wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02170号
上诉人（原审原告）刘×，女，1996年4月26日出生。
法定代理人刘昴，男，1974年3月19日出生。
委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建，男，1969年9月6日出生。
委托代理人丁磊，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人朱建、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，刘×起诉至原审法院称：2013年5月19日12时50分，在朝阳区百子湾路水南庄东500米，朱建驾驶京×号小客车将我撞倒，经交通队认定朱建负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求朱建、太平洋保险北京分公司赔偿我护理费12000元、营养费3000元、学费16800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失20000元。
朱建辩称：我对交通事故责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了1517.7元医疗费，因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，我公司认为事故发生后，朱建已经垫付了对方全部医疗费，且刘×伤情轻微，故对其所有诉讼请求均不同意赔偿。
原审法院经审理认为：朱建对本次交通事故负全部责任，故应当由朱建对刘×承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由朱建承担。刘×主张的护理费，虽无医院医嘱，考虑其下肢受伤，影响行动，故法院根据相关休息医嘱参照有关标准予以判定。刘×主张的营养费，并无医院医嘱，法院不予支持。刘×主张的学费系根据贵仁武术院出具的证明，根据刘×伤情，医院开具休息一个月证明，上述学校并未出具证明刘×因一个月不能上学必须导致休学一年的结果，故法院对该诉讼请求不予支持。刘×主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求不予支持。刘×主张的财产损失，并未提供明确证据，法院对该诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、太平洋保险北京分公司于判决生效后十日内给付刘×护理费二千四百元；二、驳回刘×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。朱建、太平洋保险北京分公司同意原判。
经审理查明：2013年5月19日12时50分，在朝阳区百子湾路水南庄东500米，朱建驾驶京×号小客车将行人刘×撞倒，经交通队认定朱建负事故全部责任。
事故发生后，刘×前往朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为：踝关节外侧韧带损伤，共计休假1个月。朱建垫付了刘×全部医疗费计1517.7元，对此刘×予以认可。刘×提供案外人向刘×父亲刘昴出具的两张收条，欲证明刘×母亲为护理刘×致使其无法经营超市，刘昴另雇他人而支出的费用，刘×主张该费用应计入护理费。刘×提供学生证为北京市大兴区第一职业学校学生，北京贵仁武术院为其开具应缴纳学费证明，称因其受伤需复读一年，从而导致其学费损失16800元。刘×还主张其需休学一年，就意味着其将晚步入社会一年，晚一年取得劳动收入，应赔偿其财产损失20000元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险保险限额为200000元。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、收条、学生证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在太平洋保险北京分公司分别投保了交强险和商业三者险，诉争交通事故发生于保险期间内，故太平洋保险北京分公司应当在保险责任范围内对刘×的合理损失承担保险赔偿责任。
本案的争议焦点在于刘×主张的各项损失能否得到支持。
关于护理费，原审法院考虑刘×下肢受伤，影响行动，根据相关休息医嘱予以酌定，数额合理。刘×主张护理费应参照刘昴另雇他人而支出的费用，没有法律依据，本院不予采纳。关于营养费，并无医疗机构出具需增加营养的意见，本院不予支持。关于学费，刘×未提供有效证据证明其所受伤情必然导致其休学一年的结果，亦未能提供证据证明其实际遭受学费损失，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，“造成他人严重精神损害“才能获得精神损害赔偿，“严重精神损害“是构成精神损害赔偿的法定条件。本案中，此次交通事故并未造成刘×伤残等严重后果，刘×亦未提供证据证明此次事故给其造成了严重精神损害，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于财产损失，刘×主张其将晚步入社会一年而取得的劳动收入，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费610元，由朱建负担（刘×已交纳，朱建于本判决生效之日起7日内给付刘×）；二审案件受理费1220元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
代理审判员 薛 妍
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周艳雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2777号
原告：马某某。
被告：张某某，现下落不明。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，无证据证明被告张某某下落不明，原告于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 刘佳庆
二〇一六年九月六日
书记员 薛 琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初287号
原告：步某，男，回族，1968年5月18日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被告：马某，女，回族，1976年12月9日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古自治区乌海市。
原告步某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称，2013年5月16日，原、被告在乌海市海勃湾区民政部门协议离婚，双方约定夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告200000元，离婚后被告只给付100000元，剩余100000元被告为原告打下欠条。之后被告陆续还了原告46300元。2013年12月8日，因被告想让原告回去过日子，被告索要100000元，原告给了被告70000元，双方没能共同生活，被告应退还这70000元。原告每年应付孩子抚养费4000元，同意抵付三年的抚养费。现请求被告支付原告114000元。
被告马某辩称，离婚后被告欠原告100000元，并书写欠条，被告支付了原告部分款项，被告认为应扣原告4年的抚养费16000元。2013年被告要求回来和原告过日子，70000元是原告给被告的彩礼钱，不同意退还。
经审理查明，原、被告于2013年5月16日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，约定：家庭财产归被告所有，被告给付原告200000元，两个孩子均随被告共同生活，原告每年支付孩子抚养费4000元。后被告支付原告100000元，于2013年3月13日被告为原告书写100000元欠条。2015年被告支付原告32000元，2016年被告还原告欠款13300元，用三轮车一辆抵付1000元。离婚后原告未支付孩子抚养费。2013年12月8日，因原、被告有复婚的意向，被告要求原告支付100000元，原告给付了70000元。现原告向被告索要欠款，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付114000元。
上述事实，有离婚协议书、欠条及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告在离婚协议中就财产分割及子女抚养协商一致，进行了明确约定，双方应依法履行协议。被告为原告书写了100000元的欠据后陆续支付了46300元，尚欠扣除。2013年12月8日，原告给付被告70000元，是双方在离婚后为再次缔结婚姻，在被告要求下原告给付被告的财产，即按照习俗给付的彩礼，后因双方未登记结婚，亦未共同生活，故原告要求被告返还，应予支持。综合以上被告应支付原告111700元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、第十条第一款第一项”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
被告马某给付原告步某111700元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担（被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员邢振琴
二〇一七年一月十二日
书记员岳瑞麒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民督153号
申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被申请人：杨成友，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人杨成友申请支付令一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月24日发出（2018）内0525民督153号支付令，限令被申请人杨成友在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查无法向被申请人杨成友送达（2018）内0525民督153号支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0525民督153号支付令自行失效。
申请费92元，由申请人负担。
审判员 宫自峰
二〇一八年八月九日
书记员 崔美丽
安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执128号
申请执行人：侯晰花，女
被执行人：侯忠德，男
被执行人：蔡学莉，女
本院在执行申请执行人侯晰花与被执行人侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯晰花与被执行人侯忠德、蔡学莉于2018年8月13日达成执行和解协议，履行期限进行延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安仁县人民法院（2018）湘1028执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陈善友
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2278号之一
申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马炜荣。
被执行人陈伟才，住所深圳市南山区。
关于申请执行人深圳市联银小额贷款有限公司与被执行人陈伟才借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D347号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本金1,600,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈兴恺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1603号
申请执行人李占坤
被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司
申请执行人李占坤与被执行人山东金乡跃峰电力电器有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民特8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月十三日
书记员 王 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1152号
上诉人（原审原告）：杨玉忠，男。
委托诉讼代理人：薛世恩，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃州区天地和建材销售部，注册号620902600206142（1-1）。
经营者：彭建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县小平王乡东贾庄桥村***号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭建兵，男。
委托诉讼代理人：张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人杨玉忠因与被上诉人肃州区天地和建材销售部、彭建兵追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2502号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人杨玉忠预交的二审案件受理费2109元，予以退回。
审判长赵丽
审判员张巧梅
代理审判员赵建兵
二〇一八年一月三十日
书记员龚海娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2129号
原告：江苏华高物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路。
法定代表人：胡健华。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张小琴，女，1969年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：李志平，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告江苏华高物业服务有限公司与被告张小琴、李志平物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告张小琴、李志平的起诉。
本院认为，原告江苏华高物业服务有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 华 菁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1462号
原告：刘海廷，男，1951年2月10日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。
委托代理人：白晓丰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：牟长国，男，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省甘南县。
被告：孙承艳，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍。
原告刘海廷与被告牟长国、孙承艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘海廷及其委托代理人白晓丰到庭参加诉讼，被告牟长国、孙承艳经本院公告送达开庭传票未到庭，本案对其缺席审理。诉讼前，本院依申请人刘海廷的申请，于2018年3月29日依法轮侯查封了二被告位于甘南县甘南镇东方红街45组的平房（房权证号分别为Ｓ2××72、Ｓ2××73）。本案现已审理终结。
原告刘海廷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金5万元，利息自2017年11月27日起，以本金5万元为基数、月利1.5分计，至借款本息全部还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月27日，被告牟长国从原告处借款5万元，约定月利1.5分，并出具了欠据，口头约定来年过年后几天就还。到期后被告一直未还款，现在连电话也不接，去向也不清楚。故原告诉至法院，要求二被告夫妇共同偿还上述借款本息。
被告牟长国、孙承艳未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年11月27日被告牟长国签名的5万元欠据，有证人王某当庭陈述相佐证，本院对这两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告牟长国在原告刘海廷处借款5万元，约定月利1.5分，并出具欠据。当时口头约定2018年过年后几天，等有钱了就还，但到期后牟长国一直未还款，目前二被告已去向不明。
本院认为，被告牟长国从原告刘海廷借款的事实有欠条及证人证言为证，并约定了利息计算方式。借据中未明确约定还款时间，原告陈述双方曾口头约定在2018年过年后几天还款，但至今牟长国也未偿还借款本息，其行为违反法律规定，故原告要求牟长国还款的诉讼请求应予支持。原告主张被告孙承艳在借款行为发生时与牟长国系夫妻关系，要求二被告共同还款，但孙承艳未在借据中借款人处签名认可共同偿还，原告也无证据证实该借款用于二人夫妻关系存续期间家庭生活与经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，孙承艳对上款不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牟长国于本判决生效之日起三日内偿付原告刘海廷借款本金5万元，利息自2017年11月27日起，以5万元借款本金为基数，按月利1.5分计算的利息，至借款本息全部还清时止。
二、驳回原告刘海廷对被告孙承艳的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费1035.00元，公告费600.00元，由被告牟长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 许少军
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 磊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1058号
原告王某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，女，1967年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，由人民陪审员李泽政、唐艳清组成合议庭，由书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年11月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年6月经他人介绍相识，年底便同居生活在一起，同居期间于1988年8月6日生育一子王某乙，1990年12月16日生育一女王某丙，均已成家。开始几年双方感情较好，后随着生活负担加重，被告嫌弃原告家庭困难，而与原告吵闹不休。特别是2004年7月，被告离家出走后，至今下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供如下证据：
1、村委会证明，拟证明原、被告是夫妻关系及二人因夫妻感情不和于2004年7月开始分居至今；2、王慎华、王应初证明，拟证明原、被告吵架后于2004年7月开始分居至今。
被告未进行答辩，亦未在举证期内向法庭提供相关证据。
证据的质证与认定：
对原告提供的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的三性原则，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1987年6月经他人介绍相识，年底便同居在一起，同居期间于1988年8月6日生育一儿王某乙，1990年12月16日生育一女王某丙，均已成家。双方一直未补办结婚登记手续。同居期间，双方开始感情较好，后因负担过重，双方为家庭经济问题经常吵闹。2004年7月，双方吵架后，被告离家出走，杳无音讯，至今不知下落。另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，双方于1987年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居。因1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公告实施前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告是事实婚姻。被告与原告吵架后于2004年7月离家出走，至今杳无讯，不知下落，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 李泽政
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4667号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：赵征，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告赵征供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对赵征的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4254号
罪犯王成龙，男，1994年7月30日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）房刑初字第639号刑事判决，认定被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）一中少刑终字第632号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第733号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2807号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王成龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王成龙纠集刘嘉兴、墨培轩（二人另案处理），经预谋后，于2011年6月27日12时许，刘嘉兴、墨培轩隐藏在北京市房山区燕化星城健德四里29号楼12层配电箱内，被告人王成龙隐藏在12层楼道内，在被害人张某（女，14岁）放学回家准备开门时，刘嘉兴蒙面、持刀威逼张某打开燕化星城健德四里29号楼1206号张某家房门，将其控制在卧室后，被告人王成龙、墨培轩进入张某家中，抢走人民币6500元、索尼数码摄像机1台、索尼数码相机1台、索尼笔记本电脑1台、苹果IPAD一代电脑1台、30克金条1枚、20克金条l枚、黄金吊坠4个、翡翠手镯1只、面值100元的中国移动充值卡15张以及中华牌、黄鹤楼牌及雪莲牌香烟29条零9盒。事后，被告人王成龙给了刘嘉兴、墨培轩每人1100元及一张面值100元的中国移动充值卡。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被抢物品共计价值人民币110709元。赃物已部分扣押并发还。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 尹 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2571号
原告姚野，农民。
被告徐州富山医疗制品有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人柯特·瀚曼，该公司董事长。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告姚野诉被告徐州富山医疗制品有限公司（以下简称富山公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告姚野、被告富山公司的委托代理人王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚野诉称，2012年4月1日，原告与徐州富山医疗制品有限公司建立劳动关系，2015年4月1日续签，担任制造车间Q班班长职务。2015年5月27日，被告口头通知原告因违反公司规章制度被开除，但被告并未按照法律规定支付原告经济补偿金。故诉至法院请求1、确认被告单方面解除劳动合同的行为无效；2、支付2015年5月工资3300元；3、支付解除劳动合同补偿金14850元；4、支付双倍劳动补偿金14850元。
被告富山公司辩称，2015年5月24日，答辩人员工姚野因夜班期间工作不认真，脱离车间岗位到车间外的配电间睡觉，对公司安全生产造成极大的隐患，严重违反了答辩人的规章制度，在征求公司工会意见，经研究决定后，依法给予原告解除劳动合同的处理。原告因违纪被公司查处后，当月没有满勤，应发工资为2078.6元，原告因被解除劳动关系后一直未进行工作交接，所以该笔工资并未发放，原告交接工作后，答辩人将支付该笔工资。答辩人解除劳动合同的行为并未违反相关法律规定。原告主张经济补偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求驳回原告的该诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告姚野与被告富山公司签订劳动合同一份，合同主要约定：合同期限自2012年3月5日至2015年3月4日；工作地点为生产部制造科；被告工作制度实行每周40小时，每天8小时；原告所在岗位是三班制，常日班工作，休息日为轮休。该合同到期后，2015年3月4日，原、被告重新签订劳动合同，合同期限自2015年3月4日至2020年3月3日，其他约定同上述合同约定内容。原告姚野进入被告公司后进行了入厂、上岗培训，并通过考核，于2012年3月5日领取了员工手册，该员工手册员工的聘用与辞退一章第7条（4）规定：擅离职守，造成重大事故和损失；工作期间脱岗睡觉；特种岗位锅炉房员工脱岗5分钟以上予以辞退员工，解除劳动合同，不支付经济补偿金。该原告手册中制定的规章制度经过被告公司工会代表大会讨论并通过。2015年5月23日，原告姚野因上班期间脱离岗位到车间外配电间睡觉，2015年5月24日原告姚野上级主管向公司汇报姚野违纪情况，并建议予以辞退，2015年5月25日被告公司工会经过讨论同意公司给予原告姚野辞退的决定，同日报邳州市劳动就业管理处备案。2015年5月26日被告公司张贴公告宣布解除与原告姚野之间劳动合同的决定。原告于2015年6月9日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。同日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会做出邳劳人仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书。原告姚野2015年5月应发工资为2078.6元。原告姚野曾于2015年1月16日、1月24日、3月31日因违反被告公司制度，受到处分。
另，庭审过程中，原告变更诉讼请求为解除与被告之间的劳动合同关系，要求被告支付2015年5月工资3300元；解除劳动合同补偿金14850元；双倍劳动补偿金14850元。
上述事实，有劳动合同书两份、邳劳人仲不字（2015）第49号不予受理通知书、终止解除劳动合同证明书、员工手册、员工奖惩表、工会会议记录、工会委员名单、签收表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告姚野进入被告富山公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动合同关系。被告公司制定的规章制度经过单位工会及职工代表大会讨论并通过，符合法律规定的程序。原告姚野进入被告公司工作，接受相关规章制度的培训并领取了员工手册，原告在明知的情况下仍严重违反公司规章制度，被告在解除与原告劳动合同关系前，将理由通知单位工会，工会委员会经讨论，同意该决定。被告解除与原告之间的劳动合同不违反法律规定，原告主张经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告请求被告支付2015年5月工资3500元的请求，因原告在2015年5月并未满勤工作，按照原告工资计算的标准及工作的时间，被告应支付原告2015年5月工资2078.6元。关于原告请求解除与被告之间劳动合同的诉讼请求，因双方劳动合同事实上已经解除，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州富山医疗制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚野工资2078.6元。
二、驳回原告姚野的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2991号
申请执行人曹敏，女，1965年10月18日生，汉族，住河南省光山县。
被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。
本院执行的曹敏诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1299号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑云静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1708号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：方群先，男，1979年4月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告方群先物业服务合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚类镭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4251号
上诉人（一审原告）：汤菊华（王文胜妻子），女，1966年5月3日生，汉族，农民，住肥东县，
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王健（王文胜长子），男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住肥东县，
上诉人（一审原告）：王辉（王文胜次子），男，1990年1月6日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王三华（系王辉叔叔），男，1963年11月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被上诉人（一审被告）：李必宏，男，1973年8月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：宋小敏（系李必宏妻子），女，1980年3月10日生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（一审被告）：合肥市华晨物流有限公司。住所地合肥市长丰县左店乡陆桥。
法定代表人：胡守军，总经理。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。经营场所巢湖市居巢区行政服务中心。注册号341402000026519（1-1）。
负责人：凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张伶俐，公司员工。
上诉人汤菊华、王健、王辉与被上诉人李必宏、合肥市华晨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：一审对事故责任的区分证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初90号判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月十四日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02364-3号
原告：安徽国能商贸有限公司。住所地安徽省天长市经济开发区经四路北。
法定代表人：程跃军，该公司总经理。
委托代理人：李贻刚。系公司法务部主任。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司总经理。
本院在审理原告安徽国能商贸有限公司（以下简称国能公司）与被告安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富集团）民间借贷纠纷一案中，被告天富集团于2016年1月28日向本院提出，因临近春节，天富集团五个月员工工资要发放，一百多家供应商材料款需要开支，请求解封以下账户：
兴业银行天长支行，账号为49×××44，
交通银行滁州分行营业部，账号为35xxx12，
农业银行天长秦栏营业所，账号为03×××92。
本院认为，供应商材料款需要开支不是解封的法定理由，但员工工资属于优先考虑的事由。因此，被告天富集团的申请部分符合法律规定，依法酌定解除对其中两个账户的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对安徽省天富电子（集团）有限公司在兴业银行天长支行49×××44，农业银行天长秦栏营业所03×××92的查封。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年二月四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更551号
罪犯陈远平，男，1993年10月17日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）浙温刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人陈远平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，附带民事赔偿70000元。陈远平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）浙刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月23日起至2025年7月22日止，于2011年1月25日交付执行。本院于2013年9月22日减刑十个月，于2015年11月18日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈远平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分175.21分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈远平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月23日起至2023年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审136号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：池金林。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人池金林拒不履行其永卫医罚（2015）24号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年11月23日对被执行人池金林所作的永卫医罚（2015）24号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人池金林于2016年8月5日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2015）24号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 朱子云
审 判 员 李爱萍
审 判 员 卢发扬
二〇一六年六月二十一日
代书记员 施 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李菊芬（别名阿芬），女，汉族，1970年10月16日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2009年1月4日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。
被告人贺磊（别名阿雷），男，汉族，1983年12月4日出生于浙江省宁波市，大专文化，原系宁波富士达电力有限公司责任公司员工，住宁波市北仑区。
上列二被告人均因本案于2011年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）477号起诉书指控被告人李菊芬、贺磊犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年9月20日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李菊芬、贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年4月17日，被告人贺磊在本区新碶街道明州菜场附近从“阿鬼”处以300元的价格购买到一小包冰毒（约0.5克）后，在本区大碶街道青林嘉园附近将该毒品以345元的价格贩卖给吸毒人员张某(别名阿惠)。
2．2011年4月24日16时许，被告人李菊芬以400元的价格卖给被告人贺磊一小包冰毒（约0.5克）和三粒麻黄素（重约0.3克）。同日20时许，被告人李菊芬又以300元的价格卖给被告人贺磊一小包冰毒（约0.5克）和一粒麻黄素（重约0.1克）。两次均由被告人李菊芬委托朱爱国（另案处理）将毒品送到本区新碶街道老北仑商厦和老影剧院交给被告人贺磊，被告人贺磊将上述毒品用于自己吸食。经鉴定，该二种毒品均含甲基苯丙胺成份。
3．2011年4月25日0时许，被告人贺磊与被告人李菊芬电话约定在本区老北仑商厦门口以850元的价格购买一大包冰毒（约1克）、一小包冰毒（约0.5克）和三粒麻黄素（约0.3克），被告人贺磊在约定地点收到被告人李菊芬委派朱爱国送来的上述毒品并支付钱款后，随即将其中的一大包冰毒和二粒麻黄素以600元的价格卖给了“波哥的朋友”，随后又在本区大碶街道青林嘉园门口将一小包冰毒以350元的价格卖给了吸毒人员张某。
4．2011年4月25日2时许，被告人李菊芬与王某约好，在老北仑电影院门口以900元的价格卖给王某一包冰毒、十粒麻黄素，随后被告人李菊芬来到约定地点正准备与王某交易时被民警抓获，民警当场从李菊芬身上查获可疑白色晶体19包、可疑药丸10颗（总重7.8314克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份）。民警随后还在被告人李菊芬位于本区新碶街道塘里顾弄12号的暂住房内查获可疑晶体20包、可疑药丸6颗、可疑黄色粉末1包、可疑粉红色粉末1包（总重11.4635克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份）、可疑绿色植物粉末7包（重0.6424克，经鉴定含大麻成份）。
5．2011年4月25日3时许，吸毒人员张某联系被告人贺磊欲购买350元的冰毒，被告人贺磊随后又电话联系已被抓获的被告人李菊芬欲购进一包冰毒（约0.5克）和一粒麻黄素（约0.1克），准备将冰毒转卖给张某，麻黄素留给自己吸食。被告人李菊芬按照民警的示意与被告人贺磊约定在新碶街道老北仑商厦门口交易，协助公安机关抓获了开车前来交易的被告人贺磊。民警当场从被告人贺磊的汽车上查获可疑晶体一包、可疑药丸碎片若干（总重0.441克，经鉴定均含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人李菊芬、贺磊在法庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊芬、贺磊违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其中被告人李菊芬属多次贩卖且毒品数量较大，被告人贺磊属多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李菊芬有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。二被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李菊芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人贺磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月25日起至2014年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、缴获的各类毒品共计20.3783克，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年九月二十日
代书 记员 张蓓蓓
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3642号
原告：洪祖浩，男，汉族，1990年3月16日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被告：戴辛伟，男，汉族，1991年1月8日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告洪祖浩与被告戴辛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告洪祖浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告出借款本金4万元；并从2016年9月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率准基四倍计付利息给原告，暂计四十五天约1200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，其在经济困难急用钱时，原告当即答应出借2万元给他，被告同时向原告保证七天内偿还。为此，原告把自己名下在广发银行和平安银行中的二张存款账卡号(分别为：广发625808xxx，平安62215503xxxx)交被告取款购物2万元，过了双方以上约定期限后，经原告查询才知道，被告在2016年9月12日到10月28日期间己自行在原告二张银行账卡号的存款支取及消费开支了款项数额累计41000元，除归还原告1000元外，尚欠原告4万元，致此原告开始多次找被告结算对账写回《借据》并要求其立即偿还，然而被告却言而不实一次次地欺骗原告，原告只好于2016年10月18日向惠东县公安局南湖派出所报案协助解决，当日晚在公安派出所值班人员主持下，被告才向原告写了一份《承诺书》保证在2016年10月31日前清偿等承诺。但当承诺期限界满至今被告又一次次的欺骗原告，现为了维护自身合法权益，向贵院提起本诉讼，恳请依法判决。
根据原告洪祖浩陈述及其提交的《借据》等证据进行审查，本院认定的事实如下：1、被告戴辛伟出具内容为“兹借到洪祖浩人民币四万元整，40000元每月按3%计息。借款人：戴辛伟，时间2016年9月28日”，被告戴辛伟在借款人处签名和捺印的《借据》交由原告收执。该笔借款约定月息、但未约定还款期限、逾期利息。2、同年10月18日，被告戴辛伟出具由惠东县公安局南湖派出所出具的红头函，内容为：本人戴辛伟欠洪祖浩40000元整，于本月月底还清给洪祖浩本人。如未按时归还洪祖浩有权变卖戴辛伟等额资产来清帐。承诺人：戴辛伟，时间2016年10月18日，被告戴辛伟在承诺人、时间处签名和捺印的《承诺书》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告戴辛伟未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、《借据》、《承诺书》、银行流水明细单，证明借款属实。本院予以确认并在卷佐证。
对于上述证据，被告戴辛伟未到庭发表质证意见。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：涉案借款由被告戴辛伟出具《借据》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，原告诉被告戴辛伟偿还借款本金共40000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题。本案的《借据》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张被告洪祖浩从2016年9月28日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以认可。
综上，被告戴辛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定判决如下：
被告戴辛伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告洪祖浩支付借款本金40000元及利息（自2016年9月28日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告戴辛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 卢勤端
二〇一七年三月十五日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1348号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人梅鸣建。
被执行人肖作善。
被执行人干桂玲。
被执行人张学福。
被执行人吕友珍。
被执行人陈重阳。
被执行人胡秀娣。
被执行人王维平。
被执行人武汉烁立信商贸有限公司，住所地东湖开发区东信路SBI创业街1号楼1单元2201号。
法定代表人梅鸣建，经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司，住所地江岸区岱山工业园特1号。
法定代表人张学福，经理。
被执行人武汉市信元远程通讯网络有限公司，住所地洪山区石牌岭东一路1号。
法定代表人龙胜美，经理。
被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司，住所地江岸区胜利街310号7#。
法定代表人王维平，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅鸣建、肖作善、干桂玲、张学福、吕友珍、陈重阳、胡秀娣、王维平、武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉市信元远程通讯网络有限公司、武汉琦鑫源科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金1989588.26元及利息、罚息（以申请执行人电脑系统为准计算）、支付律师费100524元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费22883元、其他诉讼费120元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人梅鸣建、肖作善、干桂玲、张学福、吕友珍、陈重阳、胡秀娣、王维平、武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉市信元远程通讯网络有限公司、武汉琦鑫源科贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅鸣建、肖作善、干桂玲、张学福、吕友珍、陈重阳、胡秀娣、王维平、武汉烁立信商贸有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉市信元远程通讯网络有限公司、武汉琦鑫源科贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 游向明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第17号
原告：贾某。
被告：赵某甲。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告贾某；被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2005年原、被告相识，后建立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女赵某乙。因双方互相了解不深、草率结婚，被告婚后一直沉迷于赌博行为，只要一有钱便拿去打麻将输掉，对原告及女儿不管不顾。被告比原告大24岁，巨大的年龄差距使双方在性格上形成了不可逾越的隔阂和代沟，双方没有共同语言，导致婚后未能建立夫妻感情。婚后至今双方也常因琐事争吵。原告认为已无法再和被告继续共同生活，夫妻感情早已彻底破裂，双方已经无和好可能。现提起诉讼，要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费xxxx元。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。因为我跟原告感情很好的，从来不吵架，有些时候吵架是为了女儿，但是吵完就好了。天天都在一起的，没有理由离婚的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本、户口本一本，分别证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿的情况。被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据表示无异议。
经审理查明，原告贾某与被告赵某甲于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年二月十九日
书记员 龚 雪
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初209号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人周洋，男，1984年11月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年4月3日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被取保候审（已先行羁押十五日）。同年8月3日被本院决定逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人周洋犯污染环境罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人周洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至2017年7月，被告人周洋在桓台县新城镇乔南村寿济路东侧的一处院落内，涮洗其收购的旧塑料桶后对外出售。被告人周洋将涮洗塑料桶的污水通过其院落的排水沟倾倒入路边雨水沟内。经对雨水沟内的污水取样鉴定，被告人周洋倾倒的污水中锌含量为102mg/L。
上述事实，被告人周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、桓台县公安局直属大队出具的说明、办案说明、现场取样照片、中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》、桓台县环境监察大队关于周洋洗桶厂环境污染问题的调查报告、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、个体工商户营业执照、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见山东嘉誉测试科技有限公司检测报告；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认照片、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人周洋在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人周洋经电话传唤后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
被告人周洋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年八月三日
书记员 于璐璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1177号
原告胡武。
委托代理人王春。
被告汤万军。
委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
原告胡武与被告汤万军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡武及其委托代理人王春、被告汤万军及其委托代理人谷喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武诉称，原、被告系普通朋友关系。2009年9月29日，被告汤万军因其子女结婚需要资金向原告借款14万元，双方口头约定2013年11月2日前还款，未约定利息，被告当场向原告出具了欠条一份。2010年11月10日，被告返还原告借款2万元，2012年11月、12月，被告分两次返还原告借款1万元、2万元。现被告尚欠原告借款9万元，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款9万元，由被告负担本案诉讼费。
被告汤万军辩称，原、被告之间的债务系买卖关系产生的货款而非借款。2009年9月29日，经双方结算，被告欠原告货款14万元并由被告向原告出具欠条一张是事实，但此后被告已于2010年11月10日还款2万，于2012年11月3日还款1万，于2012年12月23日还款2万，于2012年12月还款3万，故被告尚欠原告的货款为6万元。
经审理查明，原告胡武从事包装袋销售生意，被告汤万军从原告处购买包装袋，双方之间常发生业务往来。2009年9月29日，经双方结算，被告欠原告货款14万元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到胡武现金计币壹拾肆万元正（1400000元）据汤万军2009年9月29日”。2010年11月10日，被告支付原告货款2万元，2012年12月，被告支付原告货款3万元，2012年11月23日，被告支付原告货款1万元，2012年12月23日，被告支付原告货款2万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、被告提供的收条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院根据各方当事人的诉请请求和答辩意见的情况，将本案的争议焦点归纳为：一、本案基础法律关系是借贷关系还是买卖关系；二、被告已支付原告货款是5万还是8万。
本院认为，当事人应当如实陈述与案件有关的事实，不得作虚假陈述。关于本案的基础法律关系是借贷关系还是买卖关系的问题，本院认为，原告的委托代理人在第一次庭审中诉称原、被告系买卖关系，本案债务为货款，原告本人亦认为双方存在买卖关系，且在陈述涉案财物时均称“货款”；在第二次庭审中，原告本人陈述涉案款物为借款。原告在两次庭审中就本案基础法律关系陈述不一致且不能做出合理解释，违反了民事活动中的诚实信用原则，其陈述真实性较低，被告在两次庭审中均认为本案基础法律关系是买卖关系，结合原、被告两次当庭陈述及日常生活经验，本院认为本案基础法律关系为买卖关系。
关于被告已经支付货款数额的问题，本院认为被告已支付货款数额为8万，理由如下：一、原告在两次庭审中关于被告已支付货款的多次陈述不一致，违反诚实信用的诉讼原则，其陈述可信度较低，被告在两次庭审中陈述一致，其陈述真实性较高。原告在诉状中陈述被告于2010年11月10日支付2万元；在第一次庭审中原告代理人亦陈述被告于2010年11月10日支付2万元；但原告却在第一次庭审中认为被告于2012年1月22日而不是2010年11月10日支付2万元；在第二次庭审中原告认为其于2010年11月10日收到货款2万元。被告在两次庭审中均陈述其于2010年11月10日支付原告货款2万元。故本院认为被告于2010年11月10日支付原告货款2万元。二、原告陈述被告于2012年支付货款的情况违反日常生活经验，不符合买卖双方交易习惯。原告陈述其于2012年11月13日收到货款1万元、2012年12月23日收到货款2万元，且分别向被告出具了收条，但后来原告又在原欠条上注明2012年12月收到被告支付了3万元货款，一般情形下，收到货款一方在向支付货款一方出具收条又没有将收条收回的情况下，在原借条上书写收到款项字样，该款项与收条记载的款项并非同一款项。故原告辩解其出具二张收条的款项与其在原借条上记载的收款情况系同一款项的意见违背日常生活经验，本院不予采纳。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告经结算，被告欠原告货款14万元，此后被告已累计支付原告货款8万元，未支付货款6万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告汤万军于本判决生效之日起三日内支付原告胡武货款60000元；
二、驳回原告胡武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），由被告汤万军负担1366元，由原告胡武负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4914号
原告：付某，女，汉族，1971年3月25日生，户籍地林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1969年9月16日生，住林州市。
原告付某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人曹永青、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决生子郭耀文由原告抚养、养女郭柯言由被告抚养，被告承担生子抚养费2万元；3、判决共同分割位于林州市××村镇××村××层独家院一处，房子估价25万元整；4、判决被告共同偿还债务3万元；5、判决被告给付原告生活帮助款3万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年春天经媒人介绍相识，于当年3月26日按照民间风俗举行典礼，双方均系再婚。××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日生子郭耀文，现随原告生活。2009年8月14日领养养女郭柯言，现随被告生活。由于原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情。被告一意孤行，不履行应尽的职责及家庭义务，经常对原告及生子使用家庭暴力，打的浑身是伤，经村委会多次调解未果。被告于2014年冬天将原告及生子赶出家门至今，对原告及生子不闻不问。现原、被告分居已长达4年，致使夫妻反目成仇，感情彻底破裂。为了让生子、生女能够顺利健康成长，受到良好的教育，理应判决生子由原告抚养，生女由被告抚养，被告理应承担生子抚养费2万元。原、被告结婚后，于2009年春天共同出资修建了位于林州市××村镇××村××层楼房独家院一处，东西培房两层，依法应认定为夫妻共同房产，共同分割。原告自被赶出家门至今，常年租房住，没有任何经济来源，为了维持生活，抚养生子，原告共欠下外债3万元，尚未偿还，依照法律规定，理应认定夫妻共同债务，共同偿还。为了让生子能够继续就读，原告只好常年租房居住，现没有任何经济来源，按照法律规定，被告理应给付原告生活帮助款3万元。综上所述，原被告婚前了解不够，结婚草率，婚后也未建立起夫妻感情，双方无共同语言，无共同志向，常因家庭琐事争吵不休，被告一意孤行，不履行应尽的职责及家庭义务，现原被告已分居四年，夫妻感情已是名存实亡，已无和好可能，感情彻底破裂。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决原被告离婚。
被告郭某辩称，我要求两个孩子都由我抚养，抚养费不用原告出，因为原告也没有什么经济来源；原告和我都是再婚，原告之前还有个孩子；涉案房子也在我父亲名下；债务我不知道从何而来；生活帮助款我也不清楚。我承认我们没有建立夫妻感情，其他原告诉状的陈述我不承认。原告所说我把她赶出家门是事实，但是是有原因的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年典礼成婚，双方均系再婚。原、被告于2006年2月17日生一子名郭耀文，于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年12月2日领养一女名郭柯言。
原、被告共同生活期间未建立起夫妻感情，2014年冬天被告将原告赶出家门，原、被告开始分居至今。原、被告分居后，生子郭耀文一直随原告生活，养女郭柯言一直随被告生活。
另查明，原告当庭明确诉讼请求为：要求判决原、被告离婚，生子郭耀文由原告抚养，抚养费自理，并当庭放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、家庭户口本及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活期间未能建立起夫妻感情，后因感情不和于2014年冬天分居至今，原告起诉后，经本院做双方调解和好工作无果，原告起诉符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定情形，依法应准予离婚。原、被告生子郭耀文自原、被告分居后一直随原告生活，也明确表示愿意继续随原告生活，故本院认为生子郭耀文由原告抚养为宜；养女郭柯言一直随被告生活，原告不同意抚养养女，被告要求养女由其抚养且具备抚养条件，故本院认为养女郭柯言由被告抚养为宜。庭审中，原、被告均放弃要求对方支付抚养费的请求，本院予以确认。原告当庭放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告郭某离婚；
二、生子郭耀文由原告付某抚养，养女郭柯言由被告郭某抚养，抚养费均自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一八年八月三日
书记员 路爽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初125号
原告:杨某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年1月10日以证据不足为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月十日
书记员 邓光亮
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初3107号
原告：织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会，住所地织金县双堰街道办金南路260号附3号。
法定代表人：聂刚，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：高保才（特别授权），男，1955年3月16日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人：张新，贵州玉顺律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
原告织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会与被告中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会负担。
审判员 宋罡
二〇一八年八月三日
书记员 陈刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保512号
申请人：韩飞，男，汉族，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：蒋园园，男，汉族，1992年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人韩飞与被申请人蒋园园因民间借贷纠纷，申请人韩飞于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蒋园园价值59000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人韩飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋园园价值59000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月十三日
书记员 李健健
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云法行初字第00069号
原告胡秀伦，女，1942年9月6日出生，汉族，住XXXXXX。公民身份号码XXXXXX。
委托代理人郭可明、王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告云阳县教育委员会，住所地云阳县新县城大雁路336号。
法定代表人陈洪荣，主任。
原告胡秀伦诉被告云阳县教育委员会不履行核发抚恤金行政职责一案，2013年11月14日起诉后，于2013年11月18日撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 波
审 判 员 高国民
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李桂红
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执84号之一
申请执行人：刘某某，女，汉族，1991年7月26日出生。
被执行人：徐某某，男，汉族，1979年12月8日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1989年10月17日出生。
本院在执行刘某某与徐某某、李某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3087号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。2017年7月4日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 勇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执591号之一
申请执行人：汤锦铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：梁伟华，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行汤锦铭与梁伟华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人梁伟华的银行账户并扣划部分银行存款，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人汤锦铭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01630号
上诉人（原审被告）：胡玉龙，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：黄井祥，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律事务所法律工作者。
上诉人胡玉龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）琅民一初字第00494号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄井祥于2013年、2014年将承包的滁州市华宇有限公司及办公楼装修工程及苏滁产业一期安置房三标外墙真石漆及内墙涂料公共部分分项工程分包给胡玉龙施工。双方于2015年2月15日签订一份协议，胡玉龙退出上述工程，上述工程相关事宜由黄井祥负责，分包期间，胡玉龙共计向黄井祥借款242万元，其中212万元，经双方确认无争议，但胡玉龙对2014年4月2日一份借条有异议，该借条载明：“今借到黄井祥现金叁拾万元正（￥300000元）。”双方约定待黄井祥诉讼至法院鉴定后另行解决，故黄井祥诉至法院。
另查明：经胡玉龙申请，原审法院委托南京金陵司法鉴定所对“2014年4月2号”借条字迹进行鉴定，该所于2015年5月27日作出的宁金司（2015）文鉴字第240号文件检验鉴定意见书，鉴定意见“2014年4月2号”的借条上字迹与样本字迹是同一人所写。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月2日的借条，经该院委托南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定，与胡玉龙样本字迹是同一人书写，现在胡玉龙没有足以反驳的相反证据和理由，故对胡玉龙辩称借款30万元事实不存在的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：胡玉龙于判决生效后十日内偿还黄井祥借款30万元。案件受理费5800元，鉴定费3360元，鉴定人出庭费2200元，合计11360元，由胡玉龙负担。
胡玉龙上诉称：黄井祥向一审法院提供其向黄井祥借款的借条系伪造，南京金陵司法鉴定所做出的宁金司（2015）文鉴字第240号文件检验鉴定意见书错误，其没有向黄井祥借款30万元。原判认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回黄井祥的诉讼请求，由黄井祥承担一、二审诉讼费用。
黄井祥答辩称：滁州市琅琊区法院委托南京金陵司法鉴定所作出的鉴定报告是客观、真实、合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：南京金陵司法鉴定所作出的文件检验鉴定意见是否存在错误，能否作为本案的判决依据。
本院认为，黄井祥在一审期间提供胡玉龙出具的借条、双方签订的协议及证人证言，证明其出借30万元给胡玉龙。胡玉龙对借条的真伪有异议，申请对黄井祥提供的借条进行鉴定，经法院依法委托南京金陵司法鉴定所对借条内容是否系胡玉龙书写进行鉴定，南京金陵司法鉴定所作出文件检验鉴定意见书，认为借条系胡玉龙书写，鉴定人也出庭接受质询。胡玉龙虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其它情形，对其提出鉴定意见错误的观点不予采信。本院对该鉴定意见进行审查，对其证明力予以确认。
综上，胡玉龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由胡玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1997号
邓利虹
宁乡县夏铎铺镇高新社区一组：
关于邓利虹与宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初2101号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1997号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2647号
原告：廊坊大地木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南二环路南。
法定代表人：姜超。
被告：二道区义兴模板经销处，经营场所：星宇木材市场2区63号。
经营者：王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市二道区，。
原告廊坊大地木业有限公司与被告二道区义兴模板经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊大地木业有限公司到庭参加诉讼，被告二道区义兴模板经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊大地木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付模板款20万元和自2017年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年原、被告建立起模板买卖关系，被告从原告处多次购买建筑模板，后经双方清算截止至2017年6月5日，被告尚欠原告货款20万元，同日，被告向原告出具了欠条，被告承诺2017年10月末还清，若逾期不还，愿承担相应的违约责任。此款经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告二道区义兴模板经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：审理中，原告廊坊大地木业有限公司为证明自己的主张，提供了原、被告对账明细表两份及被告为原告出具的欠款条，证明被告二道区义兴模板经销处欠原告廊坊大地木业有限公司货款的事实。本院认为，上述证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。经查，原告廊坊大地木业有限公司与被告二道区义兴模板经销处自2012年开始建立买卖关系，被告多次购买原告建筑模板，经原、被告双方对账截止到2017年6月5日，被告累计欠原告货款200000元，2017年6月5日被告二道区义兴模板经销处经营者王建国为原告出具了欠条，并签字盖章，承诺于2017年10月末以前全部还清欠款，如违约，愿承担违约责任。此笔货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告二道区义兴模板经销处购买原告廊坊大地木业有限公司的建筑模板未支付相应货款，并为原告出具欠款手续，双方的债权债务关系明确、成立，被告二道区义兴模板经销处未按约定给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告二道区义兴模板经销处给付货款200000元的主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款违约金进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告二道区义兴模板经销处给付原告自2017年11月1日起至全部付清之日止的逾期付款损失（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）的主张予以支持。
综上所述，原告要求被告二道区义兴模板经销处给付货款200000元并支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告二道区义兴模板经销处给付原告廊坊大地木业有限公司货款200000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告二道区义兴模板经销处给付原告廊坊大地木业有限公司自2017年11月1日起至实际付清之日止以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失,于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告二道区义兴模板经销处负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年八月六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人何某，男，出生于黑龙江省,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年6月13日被毕拉河森林公安局取保候审，于2018年6月19日，经鄂伦春自治旗人民法院批准，被毕拉河森林公安局执行逮捕，羁押于大杨树森林公安局。经鄂伦春自治旗人民法院批准，于2018年8月3日被毕拉河森林公安局取保候审。
辩护人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人何某犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员范道阔、张玉波参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场88林班13小班内，用自家的四轮车带自动犁非法开垦林地10.59亩。公诉机关认为，被告人何某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后其有自首情节，提起公诉，依法判处。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人何某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在毕拉河林业局小二沟林场88林班13小班内，用自家的四轮车带自动犁非法开垦林地10.59亩，地类为宜林荒地。
上述事实，有被告人何某供述，证人柴某的证言、到案经过，现场指认笔录，涉案地块现场勘测记录卷，涉案地块平面示意图，鉴定意见书，查封及发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人何某违反土地管理法规，非法占用农用地10.59亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 张玉波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2659号
原告：张淑兰，女，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：赵士民，男，1964年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张淑兰与被告赵士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在答辩期间,原告张淑兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告张淑兰负担。
（此页无正文）
审判员 陈朝迪
二〇一七年九月五日
书记员 康 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4542号
原告：邹某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼旗）律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈春梅，内蒙古巨鼎（奈曼旗）律师事务所律师。
被告：杜某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
原告邹某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院2018年6月22日受理，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 张春刚
二〇一八年八月一日
书记员 李晓颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1393号
原告梁南南。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告孙艳梅。
被告王智勇，系孙艳梅之夫。
原告梁南南与被告孙艳梅、王智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁南南的委托代理人宁燕红到庭参加诉讼，被告孙艳梅、王智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁南南诉称，2013年10月25日，被告孙艳梅、王智勇向原告借款200万元，约定每月利息2分；2015年7月27日，二被告又向原告借款16.5万元，约定每月利息也是2分。二被告按月付利息至2015年12月份，至2016年1月份开始不再支付借款利息。原告多次催要借款本息未果，诉至法院。请求判令二被告立即偿还原告借款本金216.5万元元及利息（自2016年1月起按月息2%至还清之日）。
被告孙艳梅、王智勇均未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告孙艳梅、王智勇向原告借款200万元，双方约定借款月息2分，将款项直接汇入孙艳梅为法定代表人的潍坊磊鑫置业有限公司账户；同日，原告将200万元转账汇入指定账户，二被告为原告出具借条一份。2015年7月27日，二被告再次向原告借款16.5万元，双方约定借款月息2分；同日，原告将16.5万元转账汇入孙艳梅账户，二被告为原告出具借条一份。二被告收到借款后，一直按月支付利息至2015年12月份，自2016年1月份起，二被告不再按时偿还利息，本金亦未偿还，双方为此形成纠纷。
上述事实，有二被告出具的借条，银行的进账单、个人业务转账回单、活期存款账户明细查询、网上银行电子回单及当事人当庭陈述记录在案，足以认定。
本院认为，被告孙艳梅、王智勇向原告梁南南借款216.5万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按照双方约定利率（月息2%）向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳梅、王智勇偿还原告梁南南借款本金216.5万元，并自2016年1月1日起按月利率2%向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，减半收取12060元，财产保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张剑波
二０一六年七月二十二日
书记员 杨红玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初436号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人路小林，男，1990年2月14日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住敖汉旗新惠镇。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年10月26日再次被取保候审，同年12月16日经本院决定，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人路小山，男，1992年6月2日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年10月26日再次被取保候审，同年12月16日经本院决定，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告人王旭哲，男，1991年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，中专文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年10月26日再次被取保候审，同年12月16日经本院决定，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人李洪飞，男，1995年6月6日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2016年10月26日再次被取保候审，同年12月16日经本院决定，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人路小林、路小山、王旭哲、李洪飞犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人路小林、路小山及其辩护人毕春峰、王旭哲、李洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：2015年5月，被告人路小林、路小山、王旭哲、李洪飞经预谋后，共同出资购买了模拟电话语音网关、电脑、路由器、交换机、电话机等设备，租赁位于赤峰市××区的清泽招待所402号房间，先后雇佣魏某1、韩某、褚某、宋某、武某1等五人为”话务员”，冒充”三星”、”苹果”等品牌产品体验中心工作人员，通过拨打电话”推销”假冒的三星、苹果等品牌手机、平板电脑的方式对不特定多数人实施诈骗，从2015年6月至2015年8月，共骗取唐某、刘某等21人人民币14278元。具体事实如下：
1、2015年6月，骗取唐某人民币599元。
2、2015年6月，骗取刘某人民币600元。
3、2015年6月至9月，先后四次骗取邓某人民币2096元。
4、2015年夏季，骗取李某2人民币599元。
5、2015年7月，骗取王某2人民币599元。
6、2015年7月至9月，先后二次骗取赵某人民币1299元。
7、2015年7月，骗取魏某2人民币499元。
8、2015年7月，骗取祝某人民币599元。
9、2015年7月，骗取郭某（又名郭凡铭）人民币599元。
10、2015年7月至8月，骗取张某1人民币599元。
11、2015年7月至8月，骗取王某3人民币500元。
12、2015年8月，骗取武某2人民币599元。
13、2015年8月，骗取平某人民币599元。
14、2015年7月至8月，骗取徐某人民币599元。
15、2015年8月，骗取崔某人民币599元。
16、2015年8月，骗取程某人民币499元。
17、2015年8月，骗取李某3人民币599元。
18、2015年8月，骗取杨某1人民币499元。
19、2015年8月，骗取杨某2人民币499元。
20、2015年8月，骗取孙某人民币599元。
21、2015年8月，骗取沈某人民币599元。
被告人路小林、路小山、王旭哲于2015年9月15日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。被告人李洪飞于2015年9月25日投案，到案后如实供述了上述事实。诉讼过程中，四被告人的亲属代替被告人退回了全部赃款并全额缴纳了罚金。
公诉机关认为，四被告人的行为均已构成诈骗罪，提请本院惩处。
四被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。路小山的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人路小山犯诈骗罪无异议。被告人如实供述了自己的罪行并表示愿意退赃及缴纳罚金，具有悔罪表现；被告人邮寄给被害人的手机、平板电脑及充值卡具有一定使用价值。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人唐某、刘某、邓某、李某2、王某2、赵某、魏某2、祝某、郭某（又名郭凡铭）、张某1、王某3、武某2、平某、徐某、崔某、程某、李某3、杨某1、杨某2、孙某、沈某的陈述，证人魏某1、韩某、褚某、宋某、武某1、张某2、闫某、安某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，涉案物品及现场照片，视听资料，房屋租赁合同及身份证复印件，快递客户清单，银行卡明细，户籍信息，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路小林、路小山、王旭哲、李洪飞以非法占有为目的，采取假冒其他公司工作人员，拨打被害人电话推销假冒产品的方式，骗取唐某等21名被害人人民币14278元，数额较大，四被告人的行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人路小林、路小山、王旭哲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪飞自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。四被告人全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路小林、路小山、王旭哲、李洪飞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于被告人邮寄给被害人的物品具有一定价值，应在犯罪情节上予以考虑的辩护意见，本院认为，被告人邮寄物品的目的是诈骗被害人钱财，所邮寄物品系作案工具，不属于商业往来的成本支出，予以扣减无法律依据，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。根据四被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、被告人路小林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人路小山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三
年并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王旭哲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李洪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 周 罡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2217号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：郦盛炯，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人郦盛炯房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
结 案 通 知 书
申请人许志俊与章斯樑民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执2343号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11153号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告：梅建国，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告梅建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元(原告重庆心相连物业管理有限公司已预交)，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5003号
申请执行人王文于，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人王文于与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王文于于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6653号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司。
主要负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：金玲。
被告：田志林。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告田志林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金玲、被告田志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年5月1日至2016年6月30日的物业费4485.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津安利房地产开发有限公司开发建设了位于天津市××大道与景丽路交口欧铂苑小区，并与原告于2010年8月27日签署了《天津市住宅前期物业服务合同JF2009018》。该合同第三条约定前期物业服务合同自2010年8月30日开始，至业主大会与前期物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。第六条约定本物业管理区域内的物业管理服务费采用包干制的形式，高层住宅和多层住宅物业服务费标准为1.26元/月/平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳。被告系天津市××大道与××交口××铂××号房屋（建筑面积为94.8平方米）的产权人，物业费标准为1.82元/月/平方米（1.26元/月/平方米+0.56元/月/平方米），其应该根据合同的约定按时交纳物业管理费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年5月1日至2016年6月30日（合计26个月）共拖欠物业费4485.94元。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
田志林辨称，被告不是故意不交物业费，被告房屋的阳台漏水，多次找到物业都没有解决，因为这个问题我没有交物业费。然后物业就把被告的电梯卡停了，被告2年没有使用过电梯了。被告购房是结婚使用的，家具、家电都是用楼梯搬过来的。楼道常常开着门，楼道公用入户的水管冻住了，导致楼道内的墙皮都脱落了，多次找物业也没有解决。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市××大道与××交口××铂××号房屋的业主。2010年8月27日，原告与被告所在小区的开发商天津安利房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该前期物业服务合同期限自2010年8月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每平方米每月1.26元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称“梯泵费”）按建筑面积每月每平方米多层住宅0.74元、高层住宅0.56元，业主于每月10日前交纳。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以阳台漏水、物业服务不到位为由未按时支付相关费用。被告所住房屋系高层住宅，建筑面积为94.8平方米，每月应交纳物业管理服务费119.45元、梯泵费53.08元，合计172.53元。被告未交纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理服务费及梯泵费共计4485.78元。
本院认为，原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于欧铂苑小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2014年5月1日至2016年6月30日物业管理服务费及梯泵费的90%，即4037.2元（4485.78元×90%）为宜。
综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费及梯泵费的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、被告田志林于本判决生效后十日内支付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年5月1日至2016年6月30日的物业管理服务费及机电设施运行、维护、管理费用4037.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。