广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1081号
原告：邱康娇，女，1968年5月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：林勇，曾用名林亚勇，男，1974年11月7日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告：龚莎，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。。
被告：邱康新，女，1971年8月4日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。。
原告邱康娇与被告林勇、龚莎、邱康新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱康娇及其委托诉讼代理人李穗、被告林勇的委托诉讼代理人邱日华到庭参加诉讼。被告龚莎、邱康新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱康娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告林勇、龚莎共同归还借款66万元及支付利息343200元（利息从2014年5月4日起暂计至2016年7月3日止）。2.判决被告邱康新对借款本金和利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，经被告邱康新介绍，被告林勇以承建工程急需资金使用为由，向原告邱康娇借款人民币60万元，并约定借款月息按5%计算，原告邱康娇当天将借款60万元汇到被告林勇的农行帐户上，被告邱康新在借条上签名担保。同年7月4日，被告林勇又向原告邱康娇借现金6万元，并按原借款60万元和本次借款6万元，合计总数66万元，重新立借条给原告邱康娇，借条内容为：“今借到邱康娇人民币660000元，到2014年9月4日归还。以大众小车为押，车牌号为粤Ｚ×××××，港LQ7888”。被告邱康新也在借条上签名担保。同时，被告林勇取回5月4日的借条，承诺两个月内付清2014年5月4日至同年7月3日的两个月利息给原告，但至今分文未付利息。借款逾期后，经原告多次催促，被告至今未还。被告龚莎是被告林勇的妻子，根据法律规定，其依法对本案的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，为此，向本院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条，证明2014年7月4日，林勇立据向原告借款，内容为：“今借到邱康娇人民币660000元，到2014年9月4日归还。以大众小车为押，车牌号为粤Ｚ×××××，港LQ7888”。被告邱康新在借条上签名担保。
3.银行客户回单，证明原告邱康娇汇款60万元给被告林勇的帐户。
4.林勇身份证及查询资料，证明林勇与龚莎是夫妻关系。
5.居民身份证，证明被告邱康新的诉讼主体资格。
被告林勇辩称，一、2014年7月4日，原告邱康娇借给被告林勇人民币66万元，双方约定不计利息。于是被告林勇当天出具66万元借条给原告邱康娇。被告林勇已于2016年2月6日归还了2万元。二、由于借款时没约定利息。因此，原告主张利息没有法律依据，同时原告主张的利息是高额利息，法院也不应支持。三、原告在起诉时已陈述，被告林勇借款用于工程周转，是个人借款，没有用于日常家庭生活，因此，属于林勇个人债务，与被告龚莎无关。四、被告林勇借款时，所写的借条是没有担保人的，对于事后邱康新作为担保人在借条签名的情况，被告觉得不可思议。但不管怎样，担保合同是从合同，担保的范围是以书面主合同为准。
被告为支持其辩称在举证期限内提供的证据有：
银行转帐清单，证明被告林勇于2016年2月6日归还2万元给原告。
被告龚莎、邱康新既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林勇与被告邱康新是朋友关系，原告邱康娇与被告邱康新是姐妹关系。原告经被告邱康新介绍与被告林勇相识。被告林勇与被告龚莎于2010年3月25日在深圳市福田区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
被告林勇因承建工程需资金周转，向原告邱康娇借款。原告邱康娇于2014年5月4日转帐60万元给被告林勇，同年7月4日，被告林勇立据给原告：“今借到邱康娇人民币66万元，到2014年9月4日归还。以大众小车为押，车牌号为粤Ｚ×××××，港LQ7888”。被告邱康新作为借款担保人在借条上签名。被告林勇对收到原告邱康娇66万元并无异议，被告林勇于2016年2月6日通过转帐归还2万元给原告。原告认为该2万元是归还另外借款的，与本案无关。逾期后，经原告多次催促，被告至今未归还借款。为此，原告遂于2016年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱康娇以被告林勇所立的66万元借条为凭向本院起诉，被告林勇对借款事实予以确认，且被告龚莎、邱康新对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告林勇的借贷关系成立，应受法律保护。该债务发生在被告林勇与被告龚莎婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告林勇与被告龚莎没有证据证明存在除外的情形，为此，原告请求被告林勇与被告龚莎归还借款66万元，符合法律规定，应予支持。被告林勇辩称是个人债务，应由其偿还，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。
关于原告请求被告按月利率3%支付利息问题。从原告提供的借条看，被告林勇与原告在借款是没有书面约定利息，原告认为双方口头约定月利率5%，被告林勇予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告没有证据证明在借款时双方约定月利率5%，为此，原告承担举证不利的后果。故此，原告请求被告林勇与被告龚莎按月利率3%支付利息，本院不予支持。但由于被告林勇与原告借款时约定在2014年9月4日前归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，利息应从2014年9月4日起按照年利率6%支付，被告林勇辩称没约定利息，不需支付息，不符合法律规定，本院不予采纳。原告已收到被告林勇归还2万元，原告认为与被告林勇还存在其他借款关系，该还款2万元与本案无关，但未能提供证据加予证明，为此，本院认定该还款是归还本案的借款。该2万元，被告林勇在日后归还借款中，作利息扣减。
关于被告邱康新是否应承担连带清偿责任问题。根据原告提供的借条，借条上有被告邱康新签上担保人的名字，故此，本院认定被告邱康新是本案的保证人。被告林勇与原告借款时约定在2014年9月4日前归还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。为此，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年9月4日）起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在上述保证期间未要求保证人邱康新承担保证责任。故此，邱康新免除保证责任。原告请求被告邱康新对上述本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林勇、龚莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱康娇偿还借款66万元及支付自2014年9月4日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息（被告已归还2万元，在利息中扣减）。
二、驳回原告邱康娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13829元，案件申请费5000元，合计18829元，由被告林勇、龚莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一七年三月十五日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。