宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1738号
原告：田福，男，1969年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗永林，男，1987年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：崔虎山，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李占武，男，1974年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田福与被告罗永林、崔虎山、李占武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福、被告罗永林、李占武到庭参加诉讼，被告崔虎山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田福向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永林偿还原告借款20000元及违约金6000元；2.被告崔虎山、李占武对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日,被告因资金周转困难向原告借款20000元，碍于亲戚关系，当日原告向被告罗永林支付现金20000元，被告罗永林向原告出具欠款凭据一份，约定2014年12月13日返还，被告崔虎山、李占武作为其借款的担保人。借款期限届满，被告罗永林并未如约返还借款，原告多次向被告罗永林讨要，其推诿拒不返还，被告崔虎山、李占武也未尽担保义务。
被告罗永林辩称，2014年我向原告田福借款10000元，原告向我转账支付了9200元。2014年12月份，我给原告还了800元现金，2015年1月份又还了800元，2016年原告起诉了我，我找马建文调解分两次还清，我当时给了520元现金，微信转账支付1480元，2016年12月22日我给原告转了3000元。当时借款说了8分钱利息。我没有拿原告20000元，我认为我应该按10000元本金算把已经偿还掉的6600元扣除，给原告还剩下的3400元。利息我觉得太高，我不承担。
被告崔虎山未作答辩。
被告李占武辩称，我与原告田福、被告罗永林都是亲戚，罗永林是我小舅子，田福是我姨夫。2014年被告罗永林向原告借款打条子的时候我不在场，我不知道。2015年原告田福找被告罗永林要钱，罗永林还不上，原告给我说被告罗永林还不上钱，我说让原告给宽限一段时间，原告让我在被告罗永林打的借条上担保人处签了字。2016年原告起诉了，起诉后我请马建文在红寺堡喜阿婆粥饼店给我们调解了，被告罗永林于2016年12月31日给原告支付剩余的5000元借款，原告田福撤诉。到期后，被告罗永林没有兑现，原告田福与被告罗永林在电话里吵了一架，原告给我打电话，我去原告家里，我说我把剩余的5000元给原告，原告说可以，但是原告还要起诉罗永林和崔虎山，所以我就没有还这5000元。我不承担担保责任，因为借款、打条子的时候我不在场，原告给被告罗永林给钱的时候我也不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告田福提交的借条、被告罗永林提交的中国农业银行银行卡交易明细、网银交易凭证、中国农业银行存款凭条、微信转账记录本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告罗永林向原告田福借款10000元，原告扣除800元利息向被告罗永林转账支付了9200元，被告罗永林向原告出具借款金额为20000元的借条一张，约定2014年12月13日返还，并约定逾期违约金每天200元，被告崔虎山在借条上签字担保。借款到期后，被告罗永林未按约定还款，原告找到被告罗永林姐夫即被告李占武说明情况，被告李占武又在罗永林向原告出具的借条上以担保人身份签字担保。2015年1月22日，被告罗永林向原告转账支付800元，2016年11月30日，通过微信转账1480元，2016年12月22日，向原告提供的账号为×××农行卡里存款3000元。
本院认为，原告田福向被告罗永林提供借款，约定到期还本付息，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，首先，关于借款金额，虽然被告罗永林向原告出具的借条金额为现金20000元，但被告罗永林、李占武均辩称借款数额是10000元，且被告罗永林提交的中国农业银行银行卡交易明细显示原告实际向被告支付借款9200元，原告对该交易明细予以认可，也自认当时扣除了800元利息，原告当庭陈述还给被告罗永林支付了10000元现金，但被告罗永林向原告出具的借条上明确载明”今借到田福现金人民币20000元”，而原告对其向被告罗永林转账支付借款的事实予以认可，那么原告应当对其向被告罗永林支付10000元现金的事实补强证据予以证实，但原告未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应确定为9200元。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告承诺的还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院支持9200元；其次，关于原告主张的6000元违约金的诉讼请求，双方在庭审中均陈述当时约定了借期内利息，原告陈述月利率4%，被告罗永林陈述月利率8%，虽然双方陈述的利率不一致，但都高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，双方在借条中明确约定逾期违约金每天200元，亦高于年利率24%，故对原告主张的违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，从借款之日2014年11月14日按年利率24%计算至开庭之日2018年1月2日为（9200元×24%÷365天×1145天）=6927元。根据被告罗永林提交的经原告认可的证据，被告罗永林已向原告支付了800元+1480元+3000元=5280元，对已支付的5280元应认定为利息，故被告罗永林还应向原告支付违约金6927元-5280元=1647元。关于原告要求被告崔虎山、李占武承担连带还款责任的诉讼请求，被告崔虎山在欠条上以担保人名义签字确认，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告崔虎山应当对该笔债务承担连带清偿责任；被告李占武虽系事后在欠条上签字担保，但其为被告罗永林担保是其真实意思表示，如前所述，亦应承担连带清偿责任。故对原告要求被告崔虎山、李占武承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告崔虎山、李占武承担担保责任后有权向被告罗永林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗永林于本判决生效后立即返还原告田福借款9200元,并支付违约金1647元；
二、被告崔虎山、被告李占武对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告罗永林追偿；
三、驳回原告田福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗永林、崔虎山、李占武负担91元，原告田福负担359元；公告费560元，由被告罗永林、崔虎山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李文科
人民陪审员范维俊
人民陪审员马琰
二〇一八年一月二十二日
书记员李静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。