广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第902号
原告：李金凤，女，住广东省罗定市。
委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：潘颂宇，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：李沛康，男，住广东省东莞市。
被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：翟燕，该公司总经理。
委托代理人：郝锐，该公司员工。
原告李金凤诉被告李沛康、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈映华独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟翔，被告李沛康，被告天安财险东莞公司的委托代理人郝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2013年1月23日，被告李沛康驾驶粤SEH3**号轿车与横过道路的行人李金凤、李石莲发生碰撞，造成李金凤、李石莲受伤及车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，诉请法院判决：1.被告赔偿原告医疗费8489.6元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、护理费750元、误工费3200元、交通费1500元、处理事故人员误工费1268.4元、住宿费3150合计20108元；2.诉讼费由被告承担。原告庭审中当庭增加诉请门诊费474元。
被告天安财险东莞公司辩称：原告诉请的营养费、处理事故人员误工费应予以剔除，误工费按同行业标准计算至出院之日。
被告李沛康辩称：答辩人的车辆正常行驶，行人冲出马路答辩人没看到，原告的行为是导致事故的主要责任。答辩人垫付了原告医疗费6651.8元。
经审理查明：2013年1月23日，被告李沛康驾驶其本人所有的粤SEH3**号轿车途经东莞市大朗镇富民大道大朗一中路段时与横过道路的行人李金凤、李石莲发生碰撞，造成李金凤、李石莲受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部分处理认定：李沛康负事故的同等责任，李金凤负事故的同等责任，李石莲负事故的同等责任。
被告天安财险东莞公司承保了粤SEH3**号轿车的交强险，事发在保险期限内。全国统一交强险保险限额为：交强险有责保险限额122000元［死亡伤残赔偿限额110000元（无责限额11000元）；医疗费用赔偿限额10000元（无责限额1000元）；财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元）］。粤SEH3**号轿车没有投保商业保险。
事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗15天，花费住院医疗费8489.6元（其中被告李沛康支付了5000元）、门诊费1651.8元（被告李沛康支付）。医院诊断：脑震荡、右枕顶部头皮血肿等。医嘱：出院后休息2周，不适随诊。出院后，原告花费门诊费474元。原告提供东莞市创盈针织有限公司的营业执照、工资证明、误工证明、劳动合同，显示：李金凤是该公司的员工，平均工资是3200元／月，合同期限为2012年3月11日-2014年3月11日，在交通事故住院和出院全休期间停发其工资。原告诉请交通费1500元，并提供了多份交通费票据。原告诉请亲属3人处理事故各误工7天的误工费，未能提供事故处理人员的工作收入证明。原告诉请亲属3人处理事故住宿7天的住宿费，但未能提供相应的住宿费票据。
另，事故的另一伤者李石莲已就其损失起诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第903号。该案认定李石莲属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目的损失为24813.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目的损失为52150元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断报告单、出院证明书、出院小结、医疗费发票、费用清单、押金单工资证明、营业执照、劳动合同、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。本案的争议焦点是：原告诉请的各项损失应如何计算，各被告应如何承担赔偿责任。
对于本案的民事赔偿责任问题。原告及案外人李石莲相对于粤SEH3**号轿车而言，均属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告天安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李沛康承担60%的赔偿责任。
对于原告的事故损失，本院依法认定如下（被告垫付的费用也属于原告的损失，本院予以一并计算）：
1.医疗费：10615.4元［住院医疗费8489.6元（其中被告李沛康支付了5000元）＋门诊费1651.8元（被告李沛康支付）＋门诊费474元］；
2.营养费：原告未能提供医疗机构的意见证明原告需加强营养，原告诉请营养费1000元，本院不予支持；
3.住院伙食补助费：参照广东省2012年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院15天=750元；
4.误工费：原告是东莞市创盈针织有限公司的员工，平均工资是3200元／月，误工费计算如下：3200元／月÷30天×29（住院15天＋医嘱休息2周即14天）=3093.33元；
5.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元／天×住院15天=750元；
6.交通费：处理事故的交通费应以乘坐公共交通工具的标准计算，结合本案的案情及原告提供的票据，本院酌情支持1000元；
7.住宿费：原告诉请住宿费3150元，但未能提供相应的住宿费票据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持300元；
8.处理事故人员误工费：原告未能提供事故处理人员的身份情况及其工作收入证明，综合原告的伤情及处理事故的实际情况，本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算2人处理事故7天的误工费：1310元／月÷30天×7天×2人=611.33元。
以上第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共11365.4元，与（2013）东二法民三初字第903号案件认定李石莲属于交强险医疗费用赔偿限额的损失24913.5元，合计为36278.9元，已超过10000元的保险限额，鉴于被告天安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已在（2013）东二法民三初字第903号案中支付完毕，根据上述理由，由被告李沛康承担60%即6819.24元。
以上第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共5754.66元，与（2013）东二法民三初字第903号案件认定李石莲属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失52150元，合计为57904.66元，未超过110000元的保险限额，被告天安财险东莞公司应赔偿原告5754.66元。
综上，被告天安财险东莞公司共需赔付原告5754.66元。被告李沛康需赔付原告6819.24元，扣减被告李沛康已支付的医疗费6651.8元（住院医疗费5000元＋门诊费1651.8元），被告李沛康还需赔付原告167.44元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5754.66元给原告李金凤；
二、限被告李沛康自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿167.44元给原告李金凤；
三、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元（原告已预交），由原告承担112元，由被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担44元，由被告李沛康负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈映华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蔡楚琪