四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4954号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：赵剑平，行长。
委托诉讼代理人：钟运良（公司员工），男，1984年8月6日出身，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张尧（公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：陈翔，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：孟玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈奕，女，1973年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：姜晓萍，女，1972年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李春波，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：成都凯乐福文化传播有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽车用品广场B座7楼39号。
法定代表人：陈翔，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司（以下简称凯乐福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于7月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人钟运良到庭参加诉讼，被告陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈翔、孟玲、陈奕偿还民泰银行新都支行借款本金3000000元、截止2018年3月28日的利息899950.61元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.姜晓萍、李春波、凯乐福公司对陈翔、孟玲、陈奕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司承担。事实和理由：2015年6月9日，民泰银行新都支行与陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060715000436号），约定陈翔、孟玲、陈奕向民泰银行新都支行借款3000000元，并约定了按季结息、息随本清的利息结算方式。合同签订后，民泰银行新都支行依约向陈翔、孟玲、陈奕发放了贷款3000000元，但截至2016年6月7日合同期限届满，陈翔、孟玲、陈奕未履行归还借款义务，保证人姜晓萍、李春波、凯乐福公司亦未履行保证责任。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。
陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，陈翔作为借款人、孟玲及陈奕作为共同借款人、姜晓萍和李春波及凯乐福公司作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060715000436号），合同约定了借款金额（3000000元）、借款用途（个人短期经营）、借款期限（自实际或首次提款日起至2016年6月7日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率8.43‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的用于贷款发放和指定资金回笼的账户户名：陈翔，账号：62×××69）、担保（本合同项下借款担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同的约定事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。）、双方权利与义务、违约和违约责任（借款到期含被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行向陈翔指定的账户发放了贷款3000000元，并确定了还款期限自2015年6月9日至2016年6月7日止，借款月利率8.43‰，逾期月利率12.65‰。民泰银行新都支行当庭陈述陈翔、孟玲、陈奕清偿了截止2016年3月21日的借款期限内利息后未再履行偿还借款本息义务。截止2018年3月28日，陈翔、孟玲、陈奕未归还借款本金3000000元，未支付借款利息899950.61元（含借款期限内利息65754元、逾期利息即罚息815925元及复利18271.61元）。连带责任保证人姜晓萍、李春波、凯乐福公司亦未履行保证责任。陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单（截止2018年3月28日）等证据的认可，本院对上述证据予以采信。
本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、凯乐福公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向陈翔、孟玲、陈奕发放了贷款3000000元，陈翔、孟玲、陈奕于2016年6月7日借款期限届满未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向陈翔、孟玲、陈奕主张还款。姜晓萍、李春波、凯乐福公司作为对陈翔、孟玲、陈奕向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案陈翔、孟玲、陈奕应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2016年6月7日及本案于2018年6月4日立案受理，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对民泰银行新都支行要求姜晓萍、李春波、凯乐福公司对陈翔、孟玲、陈奕的案涉借款本息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，姜晓萍、李春波、凯乐福公司对陈翔、孟玲、陈奕的债务承担保证责任后，有权向陈翔、孟玲、陈奕进行追偿。民泰银行新都支行诉请陈翔、孟玲、陈奕偿还借款3000000元、截止2018年3月28日的借款利息899950.61元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，结合陈翔、孟玲、陈奕借款后截至2018年3月28日未偿还的借款本金3000000元及借款利息899950.61元（含借款期限内利息65754元、罚息815925元及复利18271.61元）的事实，本院对上述诉请中要求归还借款本金3000000元及支付截止2018年3月28日的利息（含借款期限内利息、罚息、复利）899950.61元的主张予以支持；对上述诉请中的直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，民泰银行新都支行在前述要求支付利息的诉请中已主张借款期限内的利息，其对该诉请中要求支付至款项付清之日止的借款利息属重复主张，故本院对上述直至款项付清之日止的借款利息部分不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，民泰银行新都支行有权要求陈翔、孟玲、陈奕依照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付罚息、复利，即罚息以未归还的借款本金3000000元为基数，自2018年3月29日起至借款本金付清之日止，按月利率12.65‰计付，复利以未支付的借款期限内利息65754元为基数，自2018年3月29日起至利息付清之日止，按月利率12.65‰计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翔、孟玲、陈奕于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金3000000元及截止2018年3月28日的利息899950.61元，并支付罚息、复利（罚息以3000000元为基数，自2018年3月29日起至借款本金付清之日止，按月利率12.65‰计付；复利以65754元为基数，自2018年3月29日起至上述款项付清之日止，按月利率12.65‰计付。）；
二、姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司对陈翔、孟玲、陈奕的上述债务承担连带清偿责任，姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司承担连带保证责任后有权向陈翔、孟玲、陈奕追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元（已减半收取），由陈翔、孟玲、陈奕、姜晓萍、李春波、成都凯乐福文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨明铭