wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第195号
原告：叶海丹。
委托代理人：叶卫星。
被告：王海军。
原告叶海丹与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶海丹及其委托代理人叶卫星、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海丹起诉称：2013年6月4日，被告王海军向原告叶海丹借款15000元，并出具了借条一份，承诺借款至2013年12月4日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请法院：一、请求判处被告王海军归还借款本金15000元及支付逾期利息（按月息1.5%计算至生效判决执行之日），截止起诉之日已产生利息1125元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求判处被告偿还借款15000元及从2013年12月5日起计算利息至实际付清之日止，利息按月利率1.5%计算。
原告叶海丹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的主体资格。
3、《借条》一份，以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告王海军答辩称：原告要在我家跳楼，逼我写的借条。我只是欠原告8、9千到1万，她这么做，我就写了15000元借条。出具借条后，我还了原告7000元钱。
被告王海军未提供证据。
原告叶海丹提供的证据经庭审质证，被告王海军对证据1、2没有意见，关于证据3，《借条》上原告名字及小写金额15000元后面的货币符号不是被告写的，其他金额、借款日期以及借款人均是王海军亲笔出具的。
结合上述质证意见及原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据认证如下：
证据1、2，被告没有异议，本院审核后予以确认；对证据3，本院认为《借条》上“叶海丹”三个字虽然是叶海丹自己书写，但并不影响原、被告之间的债权债务关系，证据3能证明待证事实，本院依法予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告王海军有向原告叶海丹借款，2013年6月4日，经结算，被告尚欠原告借款15000元，约定借款期限为2013年6月4日至2013年12月4日，未约定利息。由被告在打印好的《借条》上填写了借款金额、借款日期，并在借款人处亲笔签名后交原告收执。后被告分两次归还了原告3000元。后经原告催讨，剩余借款被告至今未付。故原告起诉，引起本案诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王海军欠原告叶海丹15000元的事实，有被告王海军出具的《借条》予以佐证，借款事实清楚，双方债权债务关系依法成立。虽然被告辩称其只有向原告借款8000至10000元左右，但未能提供证据证明，故本院不予采信。
庭审中被告陈述，写《借条》后大约2013年8、9月份，被告通过他人分两次还给原告共3000元（一次2000元，一次1000元）。对此，原告认为《借条》出具后被告又向原告借了8000元，这3000元是还该8000元的钱。本院认为，原告承认借条出具之后被告已还3000元，但未能提供证据证明该3000元是用于归还另一笔借款，应视为归还借条上载明的15000元借款。另外，被告述称2013年10月，原告到被告家拿走4000元，对此原告不予认可，且被告亦未能提供其他证据佐证，故本院对被告的该主张不予采信。
综上，被告尚欠原告12000元。故原告要求被告偿还15000元，对超出12000元的部分，本院不予支持。被告在约定的借款期限届满后，仍未还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告从2013年12月5日起按月利率1.5%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持，但逾期利息可自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海军应在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶海丹借款本金12000元及利息（从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告叶海丹负担25元，被告王海军负担75.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 朱华锋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初777号
原告：张永乐，男，汉族，住滨州市滨城区小营办事处。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：卢盈彬，男，汉族，住沾化区富国街道富国村。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告张永乐与被告卢盈彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊延国、被告委托诉讼代理人张亭岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款168455元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年1月22日期间，原告为被告提供沙石料，2015年1月22日，被告共拖欠原告货款318455元，后被告偿还原告货款150000元，现尚欠168455元。
被告卢盈彬辩称，1、原告应提供其经营涉案沙石料的经营营业执照；2、原告诉称的被告偿还的数额与事实不符；3、其他答辩意见根据原告的举证再行补充。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永乐为被告卢盈彬提供沙石料，截止2015年1月22日，被告共拖欠原告货款318455元。被告卢盈彬给原告出具欠款条一张，内容是：“欠到人民币318455，欠款事由石粉+石子，债务方经办人及欠款单位或个人处卢盈彬签字。”原告张永乐认可被告分两次通过银行转帐偿还原告货款150000元，现尚欠168455元。
本院认为，原告张永乐经营涉案沙石料并未违反相关法律及行政法规的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告张永乐实际履行给被告卢盈彬供应沙石料的义务，即双方买卖关系成立，被告卢盈彬应按照约定及时向原告履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款168455元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在法庭质证过程中提出已归还欠款20万元，但是未向法庭提供相应证据加以证实，故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢盈彬于于本判决生效后十日内偿还原告张永乐沙石料款168455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元(已减半收取)，由被告卢盈彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月五日
书记员 李艳平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第171号
原告唐某。
被告杨某。
原告唐某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2012年3月
30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员颜
丰适用简易程序独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了
审理，原告唐某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告唐某诉称：原、被告于2000年9月相识，于2006年
2月10日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，故婚后产生矛盾。
双方于2011年6月16日起分居至今。为生育下一代，及双方感
情已致破裂，故要求判令原、被告离婚，双方财产归各自所有
，债权债务归各自享有及承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，我和原告还是有感情的
，对于诉状上的分居情况也是不属实的，故要求法院驳回原告
的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与被告杨某于2006年2月10日
登记结婚，婚后至今未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因家
庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告的当庭陈某
某以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度
，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形。只要原、
被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能
够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 陶菁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6420号之一
申请执行人：石狮市世纪宝贝服装有限公司，住所地福建省石狮市金林路88号，统一社会信用代码：91350581766162775F。
法定代表人：郑金星，该公司总经理。
被执行人：石狮市威拿体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，统一社会信用代码：913505817438485559。
法定代表人：许荣誉，该公司总经理。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司与被执行人石狮市威拿体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2027号民事调解书，被执行人石狮市威拿体育用品有限公司应支付申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司款项49000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市威拿体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市威拿体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市威拿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市威拿体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市威拿体育用品有限公司尚有款项49000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市世纪宝贝服装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第373号
原告王映林（又名王应林），男，1967年12月26日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王映林诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王映林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王映林负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第92号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，女，1974年1月18日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月14日被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某经事先电话约定，于2013年10月14日16时许，至本市沪太路柳营路路口，将三本共计148份伪造的《上海市商业统一发票》以人民币240元的价格出售给刘甲，双方成交后被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人刘甲、刘某的证言，上海市税务局虹口分局出具的《统一发票鉴定证明》及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是非法制造的发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯出售非法制造的发票罪罪名成立。到案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障社会主义市场经济健康有序发展，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的非法制造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初847号
原告：赵峰亮，男，1989年8月8日，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
本院在审理原告赵峰亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵峰亮未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年七月二十日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第03548号
原告王永光，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告赵永彦，男,1970年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告王永光诉被告赵永彦民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁、孟和巴图，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王永光到庭参加诉讼，被告赵永彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永光诉称，2013年8月27日被告赵永彦急需资金，向原告借款3万元，双方约定还款时间是同年的9月22日，被告给原告出具借款单一份，但是被告没有按约定归还借款，经原告多次索要，被告一直推脱，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。诉讼费、公告费由被告负担。
被告赵永彦未到庭答辩。
原告王永光提供2013年8月27日由被告赵永彦出具的借款单一支，证明被告赵永彦向原告借款30000元，约定借款期限为从2013年8月22日到2013年9月22日，若到期未还，愿以其他物品抵账，未约定利息。
被告赵永彦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月27日被告赵永彦向原告王永光借款3万元。被告赵永彦给原告出具借款单一支，书面约定借款期限为2013年8月22日到2013年9月22日，未约定利息。
本院认为，被告赵永彦于2013年8月27日向原告王永光借款3万元，有被告出具的借款单在案佐证，本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永彦于本判决生效之日给付原告王永光借款本金3万元。
案件受理费550元，公告费400元，由被告赵永彦负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初610号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，1976年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：盐山县金天房地产开发有限公司，住所地：河北省盐山县盐山镇西环路。
法定代表人：刘新征。
原告马慧军与被告盐山县金天房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2017年7月3日立案，原告马慧军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 罗丽亚
人民陪审员 张 彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 田欣娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初13314号
原告：帅淑红，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王炎，男，1973年2月23日日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告帅淑红与被告王炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告帅淑红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信商贸公司提出撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅淑红撤回起诉。
审判员 刘瑶
二〇一八年七月二十八日
书记员 康泽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4851号
原告：张维发，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告：张玉云，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张维发与被告张玉云健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张维发于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维发申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维发撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张维发负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年五月九日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审703号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人胡长明，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张志卿，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人胡长明、张志卿婚后于2008年3月9日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年5月7日生育第三孩男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08064号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人胡长明、张志卿送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡长明、张志卿在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡长明、张志卿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人胡长明、张志卿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初139号之一
原告：七彩建设发展有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层Ａ4区。
法定代表人：杜海文，执行董事。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务律师。
被告：滨州天场装饰工程有限公司。住所地：山东省滨州市开发区二二Ｏ国道以南，开元路以东站前财富广场**幢***号第*层。
法定代表人：王艺达，执行董事兼总经理。
被告：王艺达，男，1989年4月4日生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
被告：王立权，男，1975年5月23日生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
被告：高亮，男，1984年6月16日生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：阎妍，女，汉族，1986年1月29日生，现住辽宁省大连市金州区。
被告：高雪峰，男，1971年11月27日生，汉族，现住福建省厦门市海沧区。
原告七彩建设发展有限公司与被告滨州天场装饰工程有限公司、王艺达、王立权、高亮、阎妍、高雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告七彩建设发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七彩建设发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七彩建设发展有限公司撤诉。
案件受理费7407元，减半收取3703.5元，财产保全费
2470元，由原告七彩建设发展有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年三月十六日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第62号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）第1446号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2011年10月至12月间，被告人程某某与戎某、程甲（均另案处理）等人结伙，经事先预谋，先后2次实施盗窃，共计窃得财物价值人民币15，068元。具体分述如下：
1、2011年10月25日晚12时许，被告人程某某与戎某结伙，经事先预谋，至中远船务工程有限公司员工宿舍，撬开房门后窃得被害人陈某某价值人民币3，920元的戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，该被窃电脑已由公安机关追缴发还给被害人。
2、2011年12月18日晚10时许，被告人程某某与戎某、程甲等人结伙，经事先预谋，至中远船务工程有限公司码头，窃得共计价值人民币11，148元的YH50电缆线10根（每根长30米）。次日，上述被告人至本市林浦路处将上述电缆线销赃给罗某某，得款分用。
2013年10月21日，被告人程某某主动至安徽省阜南县于集乡派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人程某某主动向本院退赔了全部赃款并预缴了罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的同案关系人戎某、程甲的供述及辨认笔录，被害单位员工孙某某及被害人陈某某的陈述笔录，证人吴某某、罗某某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验检查笔录》、《发还清单》及拍摄的被窃物品照片，安徽省阜南县公安局于集乡派出所出具的《情况说明》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位及公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人程某某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能在本院审理期间，主动退赔全部赃款及预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护单位及公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年一月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第250号
原告：叶小芬。
被告：王佳木。
原告叶小芬与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并到庭宣判。原告叶小芬到庭参加诉讼，被告王佳木经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告叶小芬诉称：2014年11月15日，被告王佳木因资金紧张向原告借款人民币14000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币14000元。
被告王佳木未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告王佳木曾向原告借款。2014年11月15日，被告王佳木向原告出具一份借款金额为14000元的借条。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳木向原告叶小芬借款的事实清楚，证据充分，被告王佳木应及时归还借款。故对原告叶小芬要求被告王佳木归还借款本金人民币14000的诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告王佳木拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故应由被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王佳木在本判决生效之日起10日内偿还原告叶小芬借款本金人民币14000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月19日开始算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 施仁利
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杨 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执42号
申请执行人：焦小春。
被执行人：孙永顺。
本院在执行申请执行人焦小春与被执行人孙永顺离婚纠纷一案中，申请执行人焦小春未受偿3000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执42号案件本次执行程序。
二、被执行人孙永顺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1140号
原告曹丽萍，住哈尔滨市呼兰区。
被告胡忠臣。
原告曹丽萍与被告胡忠臣民间借贷纠纷一案，原告曹丽萍于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹丽萍、被告胡忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹丽萍诉称：原告和被告是朋友关系，双方关系非常好，被告于2014年12月31日向原告借款9500元并出具借条一张，借条系原告起草，被告在借条上签字按手印，不是在空白纸上写的，此款经原告多次索要已还款2000元，欠余款7500元被告一直未还，现原告要求被告立即给付欠款7500元。
被告胡忠臣辩称：我欠原告9500元钱，但是是打黑彩的钱，不是借的钱。借条是原告说给我办透支卡还原告钱，原告给我一张白纸，让我签名，原告写的年月日和我身份证号，让我按的手印，其他都是空白的。我女儿结婚时给的2000元。欠款同意还，但是手里现在没钱。如果我打彩票中了，我就还原告。
在本院开庭审理过程中，曹丽萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，胡忠臣发表了质证意见。
曹丽萍举示借条一张，证明被告向原告借款的事实。
胡忠臣对曹丽萍举示的证据质证认为：有异议，我是在空白纸上签字按手印的，签字的时候上面没有内容。
胡忠臣未提交证据。
本院确认：庭审时原告曹丽萍向法庭提供的借条，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2014年12月31日被告胡忠臣向原告曹丽萍借款9500元，出具借条一张，后期被告胡忠臣偿还2000元，余款经原告曹丽萍索要未果，要求被告胡忠臣偿还7500元借款。
以上事实有借条及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告胡忠臣向原告曹丽萍借款，出具借条佐证，被告胡忠臣主张借条上的签名、指纹均系本人所书写留存，没有用于生意用途的借款，是“打黑彩”的欠款，未能向法庭提供相关证据，本院不予采信，被告胡忠臣有履行给付欠款的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告胡忠臣偿还原告曹丽萍借款7500元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忠臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6421号之一
申请执行人：王媚，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：王明芽，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱跃进，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人王媚与被执行人王明芽、邱跃进民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4883号民事判决书，被执行人王明芽、邱跃进应支付申请执行人王媚款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王明芽、邱跃进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明芽、邱跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明芽、邱跃进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明芽、邱跃进有可供执行的财产。现被执行人王明芽、邱跃进尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王媚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3511号
申请执行人：张箫飏
被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司
本院在执行申请执行人张箫飏申请执行被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第600号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月四日
书 记 员 程 艺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第62号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告霍永生（系江门市新会星豪娱乐城的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告霍永生著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1140号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王德凤，性别，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月17日被申请人在该信用社借款23700.00元，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月22日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23700.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23700.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月22日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费131元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第150号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡冬青。
委托代理人（特别授权）：洪志文、欧发达。
被告：金华市婺城区旺轩超市。
经营业主：汪芳，女，经营地址：浙江省金华市婺城区秋涛路**号。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告金华市婺城区旺轩超市侵害著作权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月3日以当事人已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司主动提出的撤诉申请，并不违反法律禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金华市婺城区旺轩超市的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月三日
代书记员 蔡爱红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第475号
原告：陈秀笑。
委托代理人：黄秋飞。
被告：何道米。
原告陈秀笑与被告何道米民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀笑及委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告何道米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀笑起诉称：原被告因合租房屋相识。2007年11月15日被告因干洗店资金周转需要向原告借钱，原告从其父亲处借了3万元，凑齐8万元现金交付给被告。被告亲笔写了一张欠条交原告收执，并口头约定几个月后还款，因此，双方未约定利息。后原告向被告催讨借款，被告一直借故拖欠。现原告起诉要求法院判令：一、被告何道米立即偿还原告借款80000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何道米未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告何道米因资金周转需要，于2007年11月15日向原告借款8万元，并亲笔出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：今欠陈秀笑捌万元正，欠款人：何道米。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告的人口信息、被告的流动人口信息、个体工商户情况、租屋合同、欠条原件、调解笔录复印件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何道米欠原告陈秀笑借款8万元，由原告提供欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，故原告要求赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。被告何道米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何道米应偿付原告陈秀笑借款本金8万元及利息损失（自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何道米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 游西华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1397号
原告：李青业，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张新涛，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：都风河，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李青业诉被告都风河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青业，委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼，被告都风河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青业诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月22日，被告因生意急需资金周转，向原告借款人民币65000元，双方约定月息为1分3厘，利息共计10140元，用期为一年，自2017年1月22日至2018年1月22日，被告向原告出具借条一张。原告于当日以现金形式交付给被告65000元。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求一、依法判令被告偿还原告借款本息共计79590元；二、诉讼费由被告承担。
被告都风河未作答辩。
经审理查明，被告都风河因生意需要于2017年1月22日向原告李青业借款65000元，双方约定使用期限为一年，同时约定借款月利率为13‰。被告都风河于借款当日给原告李青业出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告都风河因做生意需要向原告借款65000元，事实清楚，证据确实充分，同时，约定的借款利率也符合相关规定，故对于原告的主张应予支持。原告主张逾期后的借款利息也按双方约定的借款利率计算，也符合法律规定，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都风河于本判决生效后十日内向原告李青业偿还借款本金65000元及利息（利息自2017年1月22日起按月利率13‰计算至本判决生效之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告都风河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 边清新
二〇一八年八月十四日
书记员 杨艺璇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1102号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：林刚，性别，男，1940年4月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人在该信用社借款28000.00元，约定还款日2011年3月10日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年12月29日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月29日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初1468号
原告：张秋芬，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：唐建华，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张秋芬与被告唐建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张秋芬、被告唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋芬向本院提出诉讼请求：唐建华立即归还张秋芬借款50,000元，并支付该款从2017年8月10日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：张秋芬和唐建华是朋友关系，唐建华向张秋芬借款，唐建华收到借款同时出具借条给张秋芬。唐建华借款后至今未归还，经张秋芬多次催收本金和利息未果。
唐建华辩称，2018年2月15日通过转账付利息800元。现在确实困难，没办法马上还，有钱一定会还。50,000元借款中有30,000元是从张秋芬父亲张天友那里转过来的，另外20,000元是张秋芬现金给付的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐建华因需要资金周转于2017年1月10日向张秋芬借款20,000元；同日，因唐建华欠张秋芬之父张天友借款30,000元未还，张天友将该30,000元债权转让给张秋芬，前述两笔借款共计50,000元。当日，唐建华向张秋芬出具《借条》1份，《借条》内容为：“兹向张秋芬借到人民币50,000.00（伍万圆整），月息1分五，三个月1付，借期1年（2017年1月10日
--
2018年1月10日）。借款人：唐建华，2017年1月10日。”唐建华借款后，仅支付利息5,300元。借款到期后，唐建华未归还借款本金，经张秋芬催讨未果。以上事实张秋芬提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，唐建华未履行还款义务，已构成违约，张秋芬要求唐建华归还借款50,000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率1.5%计算，唐建华借款后仅支付利息5,300元，现张秋芬要求唐建华按照双方约定的借款月利率1.5%计算尚欠利息及逾期利息，予以支持，但要求唐建华从2017年8月10日起支付利息不妥，按照唐建华已付利息数额及借款时间来推算，唐建华应当支付借款50,000元从2017年8月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
唐建华应于本判决生效之日起五日内归还张秋芬借款50,000元，并支付该款从2017年8月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果唐建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由唐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执6394号
申请执行人张晓玲，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张学林，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人周天彬，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人付启洪，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人雷晓平，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人汪代碧，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人周绍英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于张晓玲申请执行雷晓平,张学林、汪代碧、付启洪、周天彬、周绍英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2063号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年6月25日双发达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初2063号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年八月十四日
书记员 张 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4398号
原告：姜再清，男，1955年8月13日生，汉族，前郭县人，林场退休职工，住前郭县。
委托诉讼代理人：姜玉来，男，1977年11月21日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：前郭县国营韩家店林场。
法定代表人：何孝民，系林场书记。
委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1976年10月21日生，汉族，林场副场长，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1974年1月17日生，汉族，林场资源科科长，住吉林省前郭县。
被告：高双全，男，1971年3月28日生，蒙古族，哈拉毛都森林公安派出所所长。住前郭县。
原告姜再清与被告韩家店林场、高双权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜再清委托诉讼代理人姜再来、王秀琴，被告韩家店林场委托诉讼代理人刘晓亮、张国辉，被告高双权委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜再清向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告经济损失49万元整。事实和理由：本案第二被告系原前郭县韩家店林场派出所所长。2010年7月26日，第二被告高双权以4万元价格购买了第一被告1400平方米荒地一块，协议书中第三条第一款规定：“该地乙方买后有权开发使用，有权盖房经商，甲方无权干涉”。2015年11月17日，第二被告高双权以10万元价格将此荒地转卖给原告。原告将此地买下后，投入了大量的人力、物力，付出了常人难以想象的艰辛，将此荒地进过大量的垫土、平整，建起了216平方米砖瓦结构导制的起脊房屋（楼基础、地基导制盖）。2017年9月7日，原告收到了前郭县城市执法局限期整改通知书，要求原告将建筑的房屋拆除。原告认为，本案第一被告将此荒地卖给了第二被告，同时约定，此地块可以建房经商，第二被告又将此地块卖给了原告，原合同仍然不变，可以建房，原告不是为了经商，而是住宅。本案第一被告经过召开林场党委会，经研究决定，同时也为原告办理了申请建房及审批建房的手续。在这种情况下，原告才借钱、抬钱，投入了大量人力、物力，建起了现在216平方米的房屋。原告认为，二被告之行为实属欺诈之行为，由于二被告的错误判断、由于二被告的违约，致使原告辛辛苦苦建筑的房屋被拆迁，给原告造成了不可弥补的经济损失。故原告根据国家法律之规定，呈状到院，请求人民法院判令二被告依法赔偿原告的经济损失49万元整。
本院经审查认为，本案诉争的216平方米的房屋依法应予以拆除，但至本案庭审结束时该房屋仍然没有拆除，原告姜再清房屋拆除的经济损失尚未实际发生，原告姜再清的诉讼请求不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜再清的起诉。
案件受理费8650元，由本院退还给原告姜再清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 尤晓雪
二〇一八年二月一日
书 记 员 贺子桐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审699号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘文德，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘桂芳，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘文德、刘桂芳婚后于2008年5月22日生育第一胎女孩，于2013年10月26日生育第二胎女孩，又于2016年2月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08074号征收社会抚养费决定书，于2017年11月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人刘文德、刘桂芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘文德、刘桂芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08074号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘文德、刘桂芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人刘文德、刘桂芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执244号之一
申请执行人：高明奇，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘学进，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
高明奇与被执行人刘学进买卖合同纠纷一案，申请执行人高明奇于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人刘学进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘学进的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宓登山
二〇一八年二月五日
书记员 崔纪贤
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第375号
原告李金花，女，1934年11月20日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告李金花诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金花负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第371号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2007年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人傅慧嫣。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人邹美雅。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人王某甲、金某犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某甲及其指定辩护人傅慧嫣、被告人金某及其指定辩护人邹美雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月8日14时许，被告人王某甲、金某在绍兴市妇保院附近的公交车站，采用由被告人金某遮挡望风、被告人王某甲伸手拉包扒窃的手段，窃得被害人王某乙挎包内的钱包1只，内有人民币1400元。案发后，被告人王某甲退赃人民币1400元。
2、2012年1月9日下午3时许，被告人王某甲在绍兴市妇保院附近公交车站处以扒窃手段窃得被害人刘某放在上衣口袋内的价值人民币728元的诺基亚E66型移动电话机1只，后即被群众当场抓获并扭送至公安机关，诺基亚移动电话机已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、金某在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某乙、刘某的陈述，证人辛某、田某、陈某、何某、张某、吕某等的证言，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过说明及情况说明，本院（2007）越刑初字第197号、（2008）越刑初字第470号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、金某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲提供犯罪中掌握的同案犯藏匿地址，属于其应当供述的范围，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故不构成立功。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲、金某均能自愿认罪，且被告人王某甲能积极退赃，可分别酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月九日起至二○一二年六月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 何 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1782号
原告武润平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告齐三玉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告武润平与被告齐三玉买卖合同纠纷一案中，原告武润平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武润平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武润平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武润平负担。
审判员 王 永
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨怡萱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00517号
上诉人（原审被告）合肥市警钟消防器材有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路214号，组织机构代码14914900-6。
法定代表人耿庭胜，执行董事。
委托代理人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层，组织机构代码73859628-5。
代表人李雄伟。
上诉人合肥市警钟消防器材有限责任公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00889-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市警钟消防器材有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在合肥市桐城路214号，故本案应由上诉人住所地的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，案涉保险标的物位于安徽省合肥经济技术开发区合肥华凌股份有限公司零部件分厂，在原审院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13290号
原告：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。
法定代表人：张永建，常务副总经理。
委托诉讼代理人：张红梅，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜甜，北京市忠慧律师事务所实习律师。
被告：孙海东，男，1974年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告现代农装科技股份有限公司（以下简称农装科技公司）与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农装科技公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告孙海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农装科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙海东支付设备款419554元及利息（以419554元为基数，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由孙海东负担。事实和理由：农装科技公司与孙海东签订三份《购销合同》，约定由孙海东向农装科技公司购买相关机器设备，并对购买设备的型号、数量、单价、合同履行方式及货款支付方式等相关事宜作出了约定，三份合同中总设备款分别为37.68万元、16.26万元、27.66万元，总金额为81.6万元。合同签订后，农装科技公司严格依约履行了合同义务，向孙海东交付圆形灌机四台，孙海东向农装科技公司支付44万元，余款至今未付，故诉至法院。
孙海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，甲方（需方）孙海东与乙方（供方）农装科技公司签订《购销合同》，约定：乙方提供圆形喷灌机2台,型号分别为DYP-357、DYP-271，货款总额37.68万元；签订合同三日内甲方须支付前期设备款共计22万元，余款15.68万元按月息1%计算，从本合同签订之日起开始计息，甲方承诺在2015年4月30日前将余款本息共计17.5616万元全部付清；甲方支付前期货款后，以传真形式通知乙方发货，乙方在十五个工作日内联系运输将货物运送至甲方项目地。该合同还约定了其他条款。
同日，孙海东与农装科技公司另签订一份《购销合同》，约定提供设备圆形喷灌机1台，型号DYP-271，货款总额16.26万元。签订合同三日内甲方须支付前期设备款共计10万元，余款6.26万元按月息1%计算，从本合同签订之日起开始计息，甲方承诺在2015年4月30日前将余款本息共计7.0112万元全部付清。
2014年6月10日，甲方（需方）孙海东与乙方（供方）农装科技公司签订《购销合同》，约定：乙方提供圆形喷灌机1台,型号为DYP-461，货款总额27.66万元；签订合同三日内甲方须支付前期设备款共计12万元，余款15.66万元按月息1%计算，从本合同签订之日起开始计息，甲方承诺在2015年4月30日前将余款本息共计17.3826万元全部付清。
经查，2014年6月11日，孙海东向农装科技公司支付12万元。2014年4月21日，刘大治向农装科技公司支付32万元。庭审中，农装科技公司表示，刘大治代孙海东向其支付了32万元前期设备款。
诉讼中，农装科技公司提交发货清单及《说明》，证明农装科技公司履行了发货义务。发货清单落款处有孙海东的签字。北京京蒙伟业物流有限公司出具的《说明》，载明其向孙海东发送了四台设备。农装科技公司另提交2017年10月21日其与孙海东的录音记录，证明孙海东认可欠款事实。
本院认为，农装科技公司与孙海东签订的三份《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。农装科技公司依约向孙海东供应了货物，孙海东应依约支付货款，但孙海东逾期支付货款，其行为已构成违约。现农装科技公司要求孙海东依合同支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。孙海东逾期支付货款，应承担违约赔偿责任，农装科技公司要求孙海东支付利息，符合法律规定，本院亦应支持。孙海东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，农装科技公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海东于本判决生效之日起十日内支付原告现代农装科技股份有限公司设备款419554元及利息（以419554元为基数，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告孙海东负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一八年八月六日
书记员 邱 堃
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执856号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初214号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一���
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能��而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初3234号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：李显兵，男，1989年6月12日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理重庆庆业物业管理有限公司诉被告李显兵物业服务合同纠纷一案中，因被告李显兵已经缴纳物业费，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周雪棽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保99号
申请执行人：河北正昊铸造有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房村。
法定代表人：宋学珍。
被申请执行人：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村，组织机构代码：108190723。
法定代表人：宁颂凯。
被申请执行人：宁胜全，住所地定州市。
本院于2017年1月22日作出（2017）冀0929民初555号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款38万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人宁胜全、河北麟峰建筑工程有限公司或其分支机构的银行存款38万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 张莎莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第22号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年2月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩峥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某某于2013年7月7日16时许，指使葛某某（已判刑）至本市澳门路某号附近，将2包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给关某某，双方成交后葛某某被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检关某某的0.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
2013年9月18日，被告人高某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某某、刘某某、吴某、关某某的证言及刘某某、吴某、关某某的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及海门市公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月二十一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22379号
原告：莫国平，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告莫国平诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫国平及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国平诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬17155元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资17155元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计17155元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资17155元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人应分得280元，应分予原告的280元现暂由另案原告钟华保管，原告对该280元予以认可，当庭表示该款自己找钟华领取，同意从被告拖欠的工资17155元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资17155元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告莫国平工资16875元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18261号
原告王良德，男，汉族，1971年7月25日生，住四川省邻水县。
被告重庆郁峰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路510号4-18号
法定代表人胡江，职务不详。
被告胡江，男，汉族，1985年5月8日生，住重庆市南岸区。
本院在审理王良德与重庆郁峰商贸有限公司、胡江劳动争议一案中，原告王良德于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王良德负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执297号
申请执行人：石美雪。
被执行人：张清彬。
本院在执行申请执行人石美雪与被执行人张清彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人石美雪未受偿11155.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执297号案件本次执行程序。
二、被执行人张清彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异6号
异议人(案外人):中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省太和县。
负责人：刘利华，该支行行长
申请执行人：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王华兴，该公司董事长。
被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：高灿芝，该公司董事长。
被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。
在本院执行安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司太和支行（以下简称建行太和支行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行太和支行称，其对本院扣划的安徽诚华置业有限公司34001711308053012673账户存款128267元享有质权。案外人提供了以下证据：营业执照复印件；安徽诚华置业有限公司2015年6月18和建行太和支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（复印件）；对公活期存款交易明细报表等。案外人请求本院撤销对上述资金的扣划。
申请执行人安徽华诚医药有限公司答辩称，被执行人安徽诚华置业有限公司存放在建行太和支行的款项，依法属于安徽诚华置业有限公司所有，法院对该款采取强制执行措施，建行太和支行应无条件配合。请求法院依法裁决该异议。
本院查明，因被执行人安徽诚华置业有限公司、高灿芝未履行本院作出的（2015）阜民二初字第00052号调解书确定的义务。本院在执行过程中，作出(2015)阜执字第00351-2号执行裁定，冻结、划拨安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值200000000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2016年8月30日向建行太和支行发出协助扣划存款通知书，要求协助扣划安徽诚华置业有限公司在该行设立的34001711308053012673帐户内资金128267元，该行已协助扣划。
另查明，2015年6月18日，安徽诚华置业有限公司（甲方）与建行太和支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该合同约定甲方在合同生效之日起10个工作日内在乙处开立专项保证金账户，保证金专户帐号为34001711308053012673。甲方按乙方对每个债务人贷款发放金额的5%逐笔分次存入保证金帐户，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金帐户内资金进行支用、划转或做其他任何处分等内容。案外人建行太和支行提供的34001711308053012673对公活期存款交易明细报表显示，该账号交易7次，其中从安徽诚华置业有限公司34001711308053012697账号分两次转入该账号部分款项，其中2015年9月10日一次104000元，2016年4月12日一次24000元，该两次合计128000元系按照对夏继建等9人贷款发放金额的5%计算而来的，另有4次账户计息和本院扣划1次。
本院认为，本案争议焦点为案外人建行太和支行异议所涉及本院扣划的34001711308053012673帐户内资金是否设立质权，其是否享有对抗执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，就案外人提供的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和34001711308053012673对公活期存款交易明细报表来看，该账户功能明确、交易清楚，数额与交易能够一一对应，证明案外人放款、预留保证金、交易次数情况符合贷款保证金账户的基本功能，可以认定案外人建行太和支行对本院扣划的34001711308053012673帐户内的资金权利合法、真实，建行太和支行对该款项享有排除执行的权利。案外人建行太和支行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安徽诚华置业有限公司在中国建设银行股份有限公司太和支行34001711308053012673账户存款128267元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘江涛（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9764号
原告：李淑光，女，1937年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：马晓琴，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同的委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆鸿宏房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号第10层，统一社会信用代码9150010320290215X3。
法定代表人：黎胜根。
委托诉讼代理人：宋贞渝，男，该公司工作人员。
原告李淑光、原告马晓琴与被告重庆鸿宏房地产开发有限公司（以下简称鸿宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑光、原告马晓琴及其共同的委托诉讼代理人刘登伦，被告鸿宏公司的委托诉讼代理人宋贞渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑光、原告马晓琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理重庆市渝中区房屋的产权登记。事实和理由：马向原系重庆市渝中区私房所有权人，1992年4月24日，马向与重庆市渝中区石南地区合作建房指挥部达成《集资建房协议书》，约定前述房屋拆迁后对马向进行安置。1996年1月11日，重庆永兴建房合作社将重庆市渝中区房屋（建筑面积56.52平方米）安置给马向，并办理了入住手续。1998年1月10日，重庆永兴建房合作社向重庆市房屋交易所出具《拆迁户购回新房产权证明》，同意为马向办理产权登记手续，但至今未办理。后马向于2008年9月25日去世，原告李淑光系马向的配偶，马宇刚与原告马晓琴系马向的子女，马向的父亲马世福已于1990年3月14日去世，马向的母亲徐绍仪已于1992年1月3日去世，讼争房屋一直由二原告使用。2017年3月27日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初6190号《民事调解书》，确认：马宇刚放弃对坐落于重庆市渝中区房屋继承权，该房屋的拆迁安置权益由本案二原告所有。并且，1997年2月3日重庆永兴建房合作社改制为重庆永兴房地产开发有限责任公司，1997年3月1日重庆永兴建房合作社设立重庆嘉渝房地产开发有限责任公司，2005年6月10日该公司更名为被告，现讼争房屋所有权登记在被告名下。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告鸿宏公司承认原告李淑光、原告马晓琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆鸿宏房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告李淑光、原告马晓琴办理重庆市渝中区房屋的不动产权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆鸿宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初179号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李军，男，1964年12月25日出生，现住湖北省石首市。2016年1月7日因涉嫌受贿罪经石首市人民检察院决定被依法取保候审。2016年12月2日经本院决定被依法监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李军犯受贿罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年上半年，湖北荆江选矿药剂有限公司（以下简称“荆江选矿公司”）拟新建长江分厂需办理环评手续，该公司董事长王某安排总经理邹某就环评事项与时任石首市环境保护局党组成员、副局长的被告人李军（分管环评工作）进行沟通，请求帮忙协调相关事项，后被告人李军积极就此事进行协调、沟通，当年，荆江选矿公司长江分厂顺利通过环评验收并投产经营。2008年9月左右，为对被告人李军在环评手续办理过程中提供的帮助表示感谢，荆江选矿公司董事长王某打电话给被告人李军，提出给其荆江选矿公司30万元的“股份”，被告人李军推辞几番后予以同意，王某便安排公司总经理邹某具体办理此事。之后，邹某就用谁的名字开票征求被告人李军的意见，李军把其堂弟李某1的名字提供给了邹某。2008年9月，王某在荆江选矿公司打了一张30万元的借条并办好以李某1名义向该公司缴纳30万元“股金”的手续后,安排邹某将该收据送到李军手中。2009年初，王某用其个人在荆江选矿公司的分红等款项将30万元借条予以冲抵。
自2009年1月起至2015年2月止，荆江选矿公司按照被告人李军以其堂弟李某1名义“入股”荆江选矿公司30万元的收款收据，共向其“分红”93万元，其中29万元因被告人李军推辞，暂搁置于荆江选矿公司总经理邹某手中，现已退还至办案机关，被告人李军实际领取了64万元，其赃款全部用于个人日常开支。
2015年12月2日，被告人李军主动到中共石首市纪律检查委员会投案，如实供述了自己的收受荆江选矿公司30万元“股金”的事实，并将“股金”收据及“分红”64万元全部交给了石首市纪律检查委员会。30万元“股金”已被石首市纪律检查委员会追缴。
上述事实，被告人开庭审理中无异议，且有证人王某、邹某、李某2、李某3、李某1的证言，湖北荆江选矿药剂有限公司1003164号收款收据及财务资料，中共石首市委组织部石组干（2004）93号文件，中共石首市环境保护局委员会石环发（2004）01号、石环发（2008）6号文件，石首市环境保护局石环发（2004）8号文件，中共石首市环境保护局党组石环发（2012）12号、石环发（2014）8号、石环发（2015）3号文件，湖北荆江选矿药剂有限公司营业执照、组织机构代码证、工商登记资料，中共石首市纪律检查委员会案件审理室出具的情况说明，被告人李军退缴赃款的凭证，被告人的户籍身份证明，被告人的多次供述及被讯问时同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军在担任石首市环境保护局副局长、党组成员期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人的财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人主动到石首市纪律检查委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人归案后，认罪态度尚好，真诚悔罪，在提起公诉前主动退缴了全部赃款，故酌情对其从轻处罚。干股是指未出资而获得的股份，本案行贿人王某为被告人交纳30万元“股金”，已实际出资，且该股金未约定所占股份比例，被告人收受的股金不应认定为干股；被告人收受30万元股金凭证前，王某已明确告知是由其私人出钱帮被告人入股，王某公司的财务也在他年底分红的款项中扣减了该30万元，故应认定被告人收受了王某30万元的贿赂，其分红64万元应认定为受贿孳息。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款人民币94万元(含孳息64万元)由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付在平
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初801号
原告徐某，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告宋某1，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告宋某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育女儿宋某2，××××年××月××日生育双胞胎两个儿子，长子宋铭辉、次子宋铭伟。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告大男子主义。故要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子宋铭伟；婚生女宋某2、子宋铭辉由被告抚养；财产归男方所有。
被告辩称，夫妻双方有感情，不同意离婚。
原告向本院递交的证据材料有：
1、结婚证复印件一份；2、民事判决书一份。
被告未向本院递交的证据材料有：
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾，双方于2015年4月27日分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
综上，本院认为，原、被告双方分居时间较短，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未向本院递交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十日
书记员 李慧兰
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初166号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人万成贤，男，1972年10月2日出生于福建省南安市，租住于济宁市汶上县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人万成贤犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人万成贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日15时许，被告人万成贤酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至东平县城区西山路与滨河大道交叉路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万成贤静脉血液中乙醇含量为95.9mg/100ml。
被告人万成贤被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万成贤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万成贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。万成贤具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万成贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年八月九日
书记员 林召程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6422号之一
申请执行人：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：邱进发，曾用名邱连挑，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王炼，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人施劲松与被执行人邱进发、王炼民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4442号民事判决书，被执行人邱进发、王炼应支付申请执行人施劲松款项19000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱进发、王炼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱进发、王炼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱进发、王炼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱进发、王炼有可供执行的财产。现被执行人邱进发、王炼尚有款项19000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施劲松可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2205号
上诉人（原审被告）蒋家富。
委托代理人强相银。
委托代理人蒋江娟。
被上诉人（原审原告）浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人郑树森。
委托代理人赵濑。
委托代理人叶琇锦。
上诉人蒋家富与被上诉人浙江大学医学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋家富于2013年11月8日入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。入院诊断：淀粉样变。蒋家富入院截至2014年3月31日共产生医疗费用186227.33元。2013年11月8日至2013年12月18日期间，蒋家富共预缴124700元。
浙江大学医学院附属第一医院于2014年5月29日向原审法院提出诉讼，请求：1、判令蒋家富立即支付医疗费用61527.33元（截止2014年3月31日）；2、判令蒋家富承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，医疗服务合同的双方应履行各自的义务。医方应向患者提供与当时的医疗水平相应的诊疗义务，患方应支付相应的费用。本案中，浙江大学医学院附属第一医院已向蒋家富提供了相应的医疗服务，蒋家富理应支付相应的费用。浙江大学医学院附属第一医院诉请蒋家富支付截至2014年3月31日尚欠付的61527.33元医疗费，于法有据，予以支持。蒋家富抗辩在浙江大学医学院附属第一医院用药的合理性、用药前的告知及医疗服务等方面存在错误，并未举证予以证明，故对此抗辩，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蒋家富于本判决生效之日起10日内支付浙江大学医学院附属第一医院截至2014年3月31日欠付的医疗费61527.33元。如果蒋家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由蒋家富负担，退还浙江大学医学院附属第一医院669元。
宣判后，蒋家富不服，提出上诉称：上诉人蒋家富因“系统性轻链型淀粉样变”先经上海瑞金医院给予PD方案（万珂＋地塞美松）化疗后，分别于2013年8月6日、2013年9月26日经被上诉人给予PD方案（万珂＋地塞美松）化疗，于一月后2013年11月8日，入住被上诉人处住院治疗。上诉人认为“系统性轻链型淀粉样变”，该病症非常罕见，目前治疗尚停留在临床试验阶段，其疗效和预后尚不能确定，风险性较高。因此作为医方的被上诉人在对上诉人治疗的过程中应更加谨慎小心，但被上诉人在对上诉人的几次化疗过程中，除第一次较顺利外，其他几次化疗反应不断加重。上诉人家属发现该情况后建议被上诉人谨慎使用药物，但被上诉人无视上诉人的临床反应和家属意见，不断加重药量，致使上诉人出现大小腿疼痛至无法动弹等症状后，不得不中止治疗。除被上诉人用药治疗方式不合理外，治疗过程中也没尽到相应的告知义务，违反了我国法律的相关规定。被上诉人在诊疗过程中存在医疗过错，是被上诉人违约在先，在上诉人病情恢复至治疗前，上诉人无需支付剩余费用。另外，对上诉人进行的治疗处于临床试验阶段，根据我国《执业医师法》第二十六条，医师应当如实向患者或者其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果。医师进行实验性临床医疗，应当经医院批准并征得患者本人或者其家属同意，但被上诉人医生在对上诉人进行治疗时未经医院批准，违反了该法律规定，由此所造成的损害应当由被上诉人承担。综上，上诉人恳请二审法院在查清本案事实的基础上，请求：1、撤销（2014）杭上民初字第788号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江大学医学院附属第一医院二审口头答辩称：一、一审判决认定事实清楚，实体处理得当。本案一审证据可以证实，上诉人蒋家富因系统性轻链型淀粉样变经万珂＋地塞米松化疗后反复慢性腹泻、肾病综合症和外周神经病变无明显改善，于2013年11月8日入住被上诉人浙江大学医学院附属第一医院接受进一步治疗。入院诊断：1、淀粉样变（系统性、L链型）；2、体位性低血压；3、二型糖尿病；4、高血压病；5、肾病综合症；6、周围神经病变；7、肺部感染。截止2014年3月18日，上诉人因住院治疗疾病共产生医疗费用186227.33元，已缴纳124700元，尚余61527.33元未付。根据合同法规定，合同当事人应当全面履行自己的合同义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，在本案中，上诉人依法应当对其接受被上诉人的医疗服务所产生的医疗费用承担支付义务，并且就其未按时支付医疗费用的行为依法承担违约责任。但上诉人除了曾经支付的124700元医疗费用外，自2013年12月18日后未向被上诉人支付分文，上诉人的这一行为明显违反了合同法和医疗服务合同规定的支付义务，依法应当承担及时全面履行支付义务的法律责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。二、上诉人的上诉理由依法不能成立。首先，被上诉人对上诉人的诊治行为符合临床诊疗规范，没有任何不当，更不存在医疗过错。上诉人上诉所称其疾病系罕见疾病、治疗属于临床试验、医方存在未尽告知义务和不断加重药量等医疗过错，没有任何事实依据。在本案中，没有任何证据能够证明上诉人的上述上诉理由成立，上诉人对其主张的医疗过错依法负有举证义务。其次，就本案的医疗行为而言，上诉人所患系统性轻链型淀粉样变（AL-
amyloidosis）属于浆细胞克隆性疾病，并不罕见，这样的病人上诉人一年的收治量大约在10--
20例左右。被上诉人予上诉人的以万珂为主的化疗组合（如PD方案：万珂＋地塞米松）是临床指南推荐的首选方案，且其有效性已得到国际认可。其二，上诉人入住被上诉人医院前已经在上海瑞金医院接受了一个疗程的万珂＋地塞米松方案的治疗，对于该治疗方案的内容、疗效和不良反应等，上诉人应当是明知的。其在被上诉人处接受万珂＋地塞米松方案治疗前，被上诉人均有风险告知并在获其同意后方予治疗，治疗剂量均在标准剂量范围内；其三，上诉人在被上诉人处经过2个疗程万珂＋地塞米松方案治疗后，各项疾病相关指标均有所改善，包括心房钠尿肽（BNP）、血清肌钙蛋白I（TNI）、24小时尿蛋白、心脏EF%等，患者的精神状况也有改观，这证明了该方案治疗的有效性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审之中，双方当事人都没有提供新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院一致，
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷，医疗服务合同的双方应履行各自的义务，医方有为患者提供与当时的医疗水平相应的诊疗服务义务，患方有支付相应的费用的义务。本案中，浙江大学医学院附属第一医院已举证证明其向蒋家富提供了相应的医疗服务，蒋家富抗辩在浙江大学医学院附属第一医院用药的合理性、用药前的告知及医疗服务等方面存在错误，并未举证予以证明，故对此抗辩，本院不予支持，故蒋家富在此情形下应向浙江大学医学院附属第一医院支付相应的医疗费等费用，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由蒋家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 朱小萍
审判员 余江中
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 江