广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1014号
原告赖名坤，男，1996年8月12日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人陈灿华，男，69岁，住广东省罗定市。
被告蔡文海，男，1995年7月20日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
委托代理人陈壮，广东泽康律师事务所律师。
被告蔡耀，男，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。
被告陈定浩，男，1966年11月17日出生，汉族，罗定市人，住挂广东省罗定市。
被告罗定市安盈运输有限公司。住所地：广东省罗定市平南村凤华二路口。
法定代表人赖志玲，经理。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市河滨东路***号。
负责人韩朗，总经理。
委托代理人彭国生，该公司员工。
原告赖名坤诉被告蔡文海、蔡耀、陈定浩、罗定市安盈运输有限公司（以下简称“安盈运输公司”）、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，先后于2016年6月20日、6月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿华，被告蔡文海的委托代理人陈壮，保险公司的委托代理人彭国生均到庭参加了诉讼；被告蔡耀、陈定浩、安盈运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日16时许，被告蔡文海驾驶被告蔡耀所有的粤K78X**号普通二轮摩托车乘载原告赖名坤及潘灿优，由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，当车行至罗定市太平镇太平圩新宝路口路段时，与被告陈定浩驾驶被告安盈运输公司所有，但是实际支配是其本人的粤W09X**号大型普通客车发生碰撞，造成两车辆损坏、原告赖名坤受伤及潘灿优当场死亡的重大交通事故。2016年3月7日，罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡文海承担事故的主要责任，被告陈定浩承担事故的次要责任，原告赖名坤和潘灿优无需承担事故的任何责任。事故发生后，原告赖名坤被送到罗定市中医院治疗至2016年4月26日，暂时发生的医疗费用是47415.01元，由于原告赖名坤的家庭困难且其病情十分严重，根据医嘱需要转送上级相关专科医院继续治疗，现暂时起诉请求被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿已发生的医疗费用47415.01元，等待日后继续治疗康复并作出原告赖名坤是否构成伤残再继续提起诉讼，以维护原告的合法权益。由于被告蔡耀所有的粤K78X**号普通二轮摩托车没有投保交强险，依法应当先在交强险的赔偿限额内予以赔偿原告的损失，被告蔡文海承担连带赔偿责任。综上，现向法院起诉，请求判决：1、请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，在商业险赔偿限额内赔偿11224.5元给原告。2、由被告蔡文海、蔡耀连带赔偿26190.51元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任分担的情况。2、身份证，证明原告主体身份情况。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明陈定浩有驾驶资格及车辆投保保险和蔡耀的车辆有行驶证的情况。4、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、罗定市中医院病人总费用明细单，证明原告住院治疗并支出相应医疗费用的情况。
被告蔡文海对原告提交的证据发表质证意见：对证据1证明的事实无意见，但是对于责任认定有意见，且我方已申请法庭调取案卷材料，我方认为大客车在事故发生时没有减速才是导致事故发生的主要原因，应当由大客车方的车辆承担主要责任。对于证据2、3的真实性、合法性无意见，被告蔡耀虽然是摩托车登记的所有人，但是被告蔡耀没有实际支配过车辆，车辆一直都是蔡文海实际使用以及支配的，蔡文海才是实际使用以及支配人。对于保险单的真实性、合法性无异议，但是与蔡文海无关。对于证据4的真实性、合法性无异议，但是与蔡文海无关。
被告保险公司对原告提交的证据没有异议。
被告蔡耀、陈定浩、安盈运输公司既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
被告蔡文海辩称：一、肇事摩托车一直都是蔡文海实际支配以及使用，蔡文海是车辆的实际支配以及使用人，虽然蔡耀是登记使用人，但是蔡耀是从来没有开过该摩托车。二、原告在诉求中并未主张蔡文海承担责任，应当视为放弃由蔡文海承担责任。三、本案的发生原告也有过错，应当减少10%的责任。四、我方对于事故认定书的责任认定有意见，且我方已申请法庭调取案卷材料，我方认为原告方的车辆在事故发生时没有减速才是导致事故发生的主要原因，应当由原告方的车辆承担主要责任。我方要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告蔡文海就其抗辩没有证据提交，但向本院申请调取了罗定市公安局交通警察大队对陈定浩、蔡文海、潘统秀、黄权的讯问、询问笔录，被告蔡文海认为可以证明陈定浩驾驶的客车超速行驶，但罗定市公安局交通警察大队忽略了该情况，而且客车司机陈定浩的陈述也自相矛盾，不应该采信，且从中也可以看出交警大队偏袒陈定浩一方。
原告对罗定市公安局交通警察大队相关材料的质证意见：关于陈定浩等人的询问笔录是没有自相矛盾的，并不能证实陈定浩驾驶的车辆有超速的行为，也不能够证实罗定市公安局交通警察大队对被告的车辆有偏袒的行为，总的是不能证实被告主张的问题。
被告保险公司辩称：一、本公司对于该事故的认定没有异议，肇事的粤W09X**号大型普通客车向本公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的医疗费由法院依法核准，对于诉讼费，根据相关的规定，本公司不承担诉讼费。综上，原告请求理据不足的应予以驳回，恳请法院依法判决。
被告保险公司就其抗辩没有证据提交。
庭审中，本院还出示了云浮市公安局交通警察支队于2016年4月15日作出的云公交复字[2016]第000056号复核结论“维持罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出的罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》的认定”，并听取了原、被告的意见，原告对于该结论没有异议。被告蔡文海对该结论的真实性、合法性无意见，但是对于结果有意见，认为应当认定由大客车方承担事故的主要责任。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告蔡文海驾驶被告蔡耀所有的粤K78X**号普通摩托车乘载赖名坤及潘灿优，由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，当车行至罗定市太平圩新宝路口路段时，与被告陈定浩驾驶被告安盈运输公司所有的粤W09X**号大型普通客车发生碰撞，造成粤W09X**号大型普通客车受损，被告蔡文海、赖名坤受伤，潘灿优当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》，认定被告陈定浩承担事故的次要责任，被告蔡文海承担事故的主要责任，原告赖名坤和潘灿优不需要承担事故的任何责任。被告蔡文海对该认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2016年4月15日作出云公交复字[2016]第000056号复核结论决定“维持罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出的罗公交认字[2016]第B00007(号《道路交通事故认定书》的认定”。粤K78X**号普通摩托车的所有人是被告蔡耀，该车没有投保交强险，被告蔡文海没持有有效的机动车驾驶证。被告蔡耀与被告蔡文海是父子关系。被告陈定浩是被告安盈运输公司聘请的司机，其行为在事故发生时是履行职务。原告赖名坤受伤后于2016年1月14日至2016年4月11日在罗定市中医院治疗，共用去医疗费47415.01元。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
被告安盈运输公司的粤W09X**号大型普通客车，向被告保险公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安盈运输公司已支付医疗费4100元给原告，诉讼中，原告同意扣减该4100元给回被告安盈运输公司。
以上事实，有原告举证的证据和本院调取的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，经云浮市公安局交通警察支队复核维持，该认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由被告陈定浩承担事故次要责任，被告蔡文海承担事故主要责任，原告赖名坤和潘灿优不需要担事故任何责任的认定，本院予以采纳。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由被告陈定浩承担事故损失的30%责任，由被告蔡文海承担事故损失的70%责任。因被告陈定浩驾驶的粤W09X**号大型普通客车是被告安盈运输公司所有的，被告陈定浩是该公司聘请的司机，其行为是履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故此本案的损失应当由被告安盈运输公司承担，而并非是由被告陈定浩承担。鉴于粤W09X**号大型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔率、保险限额为100万元的商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。由于被告蔡耀所有的粤K78X**号普通摩托车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告蔡耀为投保义务人，没有为该车投保交强险，应由其先在交强险的范围内进行赔付，不足部分，按照该事故的责任承担赔偿责任。由于被告蔡耀既没有为该车投保交强险还将摩托车交给没持有有效的机动车驾驶证的被告蔡文海驾驶，其行为存在过错，依法应当承担连带赔偿的责任。由于本次事故造成了蔡文海和赖名坤受伤，潘灿优死亡，本案原告仅起诉已经产生的医疗费用，故此，本案中对于交强险的医疗费用赔偿限额由保险公司赔偿5000元，预留5000元给其他伤者。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有医疗费47415.01元，按照正式发票予以支持。应先由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿5000元，不足部分的42415.01元（47415.01元-5000元），根据事故责任，由被告安盈运输公司承担事故损失的30%责任，即12724.50元（42415.01元×30%），由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额赔偿，在诉讼中，因原告同意扣减已支付的4100元给被告安盈运输公司，这是当事人的真实意思表示，本院予以认可，减去被告安盈运输公司已支付的4100元，被告保险公司共应赔偿13624.50元[（5000元＋12724.50）-4100元]给原告，对于被告安盈运输公司已支付的4100元，由被告保险公司与被告安盈运输公司协商解决。由被告蔡文海、蔡耀承担事故损失的70%责任，即赔偿29690.51元（42415.01×70%）给原告。原告的诉请及被告的抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及被告的抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告蔡耀、陈定浩、安盈运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿13624.50元给原告赖名坤。
二、限被告蔡耀、蔡文海共同于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿29690.51元给原告赖名坤。
三、驳回原告赖名坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元(原告已预交)，由原告承担43元，由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担141元，由被告蔡耀、蔡文海承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 颖