福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初12号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年12月7日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
辩护人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑梅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月1日起，被告人吴某某的丈夫即同案人蔡某某（已起诉）未经注册商标权利人耐克体育有限公司许可，分别从广东省广州市九龙鞋城“阿鹏”处购入假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTAR@HI”经典款的橡胶鞋、经陈某某介绍从冯某某处购入假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTAR@HI”新闪电款和“ALLSTAR@OX”新米勒款的橡胶鞋，并存放于莆田市涵江区梧塘镇枫林村和松东村的两处民房中伙同被告人吴某某用于销售。此后，被告人吴某某与同案人蔡某某以每双60-90元（人民币，下同）不等的价格在网上销售给他人，已销售金额共计1446045元。
2015年3月19日，公安机关根据线索在上述民房当场抓获被告人吴某某和同案人蔡某某，并查获尚未销售的假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTAR@HI”经典款橡胶鞋16800双、假冒注册商标“ALLSTAR@HI”新闪电款橡胶鞋5600双、假冒注册商标“ALLSTAR@OX”新米勒款橡胶鞋8600双，共计价值2325000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某与同案人蔡某某为牟取利益，明知是假冒耐克体育有限公司注册商标“ALL☆STAR”、“CONVERSE”、“CONVERSEALLSTAR”的鞋子，仍购进后予以销售，非法经营数额达3702300元，其中已销售金额1446045元，尚未销售货值金额2325000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名无异议，但其辩称她不知道涉案鞋类商品的销售价格。
辩护人的辩护意见主要是：1．起诉书指控被告人吴某某伙同同案人蔡某某与吴某甲、蒋某某、刘某某之间买卖假冒“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品的事实不清、证据不足，应不予认定；2．对于涉案已销售和未销售的假冒“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品的价值金额计算应扣除邮寄费；3．被告人吴某某系从犯，应从轻、减轻处罚；4．被告人归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。
经审理查明：2014年起，同案人蔡某某（已起诉）未经注册商标权利人耐克体育有限公司许可，通过陈某某的介绍从冯某某处购入假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTARHI”新闪电款和“ALLSTAROX”新米勒款的橡胶鞋，又从广东省广州市九龙鞋城“阿鹏”处购入假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTARHI”经典款的橡胶鞋。上述鞋类商品均存放于莆田市涵江区梧塘镇枫林村和松东村的两处民房中用于销售。被告人吴某某伙同同案人蔡某某通过网络联系买家，以每双60至90元不等的价格销售假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品给他人，已销售金额共计422213元。在共同经营过程中，同案人蔡某某负责管理运作，被告人吴某某负责协助。
2015年3月19日，公安机关根据线索在上述民房当场抓获被告人吴某某和同案人蔡某某，并查获尚未销售的假冒耐克体育有限公司“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标“ALLSTARHI”经典款橡胶鞋16800双、假冒注册商标“ALLSTARHI”新闪电款橡胶鞋5600双、假冒注册商标“ALLSTAROX”新米勒款橡胶鞋8600双。按被告人吴某某和同案人蔡某某实际销售的平均价格75元计算，上述鞋类商品的价值共计2325000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．户籍证明、人员基本信息表、身份证复印件，证明：被告人吴某某和同案人蔡某某的基本身份信息，其作案时已达完全刑事责任年龄。证人陈某某、方某某、刘某甲、蔡某甲、郭某某、蔡某乙的基本身份信息。
2．检查笔录及现场照片，证明：2015年3月19日，公安机关对莆田市涵江区梧塘镇松东村一民房进行检查，当场查获同案人蔡某某存放在该地点的涉案假冒注册商标的鞋类商品，其中美国匡威品牌新闪电款橡胶鞋5600双。同日，公安机关对莆田市涵江区梧塘镇枫林村安置房蔡某甲家进行检查，当场查获被告人吴某某存放在该地点的涉案假冒注册商标的鞋类商品，其中美国匡威品牌经典款橡胶鞋16800双、新米勒款橡胶鞋8600双。被告人吴某某、同案人蔡某某均无法提供该美国匡威品牌鞋款授权经营许可证。
3．扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证明：2015年3月19日，莆田市公安局涵江分局向同案人蔡某某扣押涉案匡威牌经典款橡胶鞋（型号：101009）16800双、匡威牌新闪电款橡胶鞋（型号：159534）5600双、匡威牌新米勒款橡胶鞋（型号：140909C）8600双、华硕笔记本电脑（型号：X35S、A40J）二部，并于2016年1月6日将上述笔记本电脑移交本院。
4．套房租赁合同，证明：2014年3月1日，同案人蔡某某与蔡某甲签订租房合同，同案人蔡某某向蔡某甲承租位于莆田市涵江区梧塘镇枫林村安置房套房，每月租金2000元，租期1年，从2014年3月1日起至2015年3月1日止。
5．企业法人营业执照、商标注册证、公证书，证明：耐克体育（中国）有限公司的企业基本信息，以及商标“ALL★STAR”（商标注册证号3224586）、“CONVERSE”（商标注册证号9740653）和“CONVERSEALLSTAR”（商标注册证号9564763）的受让人为全星有限合伙公司（ALLSTARC.V.）。
6．耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明，证明：2015年3月19日，经耐克体育（中国）有限公司抽样鉴定，被扣押的涉案橡胶鞋系假冒全星有限合伙公司注册商标的产品；型号140909C新米勒近似全星型号138450C，市场建议零售单价为369元；型号159534新闪电近似全星型号147110C，市场建议零售单价为539元；型号101009经典款近似全星型号1010091202，市场建议零售单价为329元。
7．网店页面截图，证明：卖家“caijian＊＊＊＊＊＊8”的淘宝店销售商品情况。
8．支付宝页面截图，证明：蔡某乙的支付宝账户信息以及绑定银行卡的情况。
9．货运单单号，证明：托运人陈某甲通过德邦物流向梅某某发送货物。
10．支付宝账号932＊＊＊＊＊61@qq.com的交易记录查询情况，证明：2014年1月1日至2015年3月19日，同案人蔡某某所使用的支付宝账户的收支情况。经同案人蔡某某辨认，其使用蔡某乙的支付宝账户自2014年1月1日起至同年3月31日止，其销售侵权产品的金额为2159元，2014年4月1日起至2015年3月19日止，其销售侵权产品的金额为121874元。
11．方某甲、陈某甲、郭某某的中国建设银行账户交易明细，证明：方某甲的中国建设银行账户（卡号621700184＊＊＊＊＊＊＊＊＊85）与薛某某、梅某某存在资金往来，其中薛某某向该账户汇款共计154992元，梅某某向该账户汇款共计2000元；陈某甲的中国建设银行账户（卡号622700184＊＊＊＊＊＊＊＊＊79）与吴某甲、蒋某某、刘某某、梅某某存在资金往来，其中吴某甲向该账户汇款共计326948元，蒋某某向该账户汇款共计35195元，刘某某向该账户汇款共计573037元，梅某某向该账户汇款共计96800元；郭某某的中国建设银行账户（客户编号A3503211958＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊0）与吴某甲、薛某某、刘某某存在资金往来，其中吴某甲向该账户汇款共计60000元，薛某某向该账户汇款共计44388元，刘某某向其账户汇款共计24660元。
12．陈某某的卡号6217001840＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的中国建设银行账户交易明细，证明：陈某某的上述账户自2013年7月24日至2015年4月13日止的交易明细，其中2014年7月5日，由方某甲的账户向陈某某的上述账户汇入30000元。同年8月27日，由郭某某的账户向陈某某的上述账户汇入40000元。同年9月5日，由郭某某的账户向陈某某的上述账户汇入50000元。同年9月14日，由郭某某的账户向陈某某的上述账户汇入50000元。同年11月11日，由郭某某的账户向陈某某的上述账户汇入50000元。同年10月10日，由陈某甲的账户向陈某某的上述账户汇入10000元。同年12月10日，由蔡某乙的支付宝账户向陈某某的上述账户汇入20000元。上述七笔交易共计250000元。
13．陈某某的卡号6227001842＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的中国建设银行账户交易明细，证明：陈某某的上述账户自2012年3月30日至2013年7月24日止的交易明细，其中陈某某的上述账户与冯某某之间存有经济往来。
14．调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部出具的情况说明，证明：莆田市公安局涵江分局向深圳市腾讯计算机系统有限公司配合调取相关QQ号的聊天记录文件。2015年6月4日，深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部出具情况说明答复，相关QQ用户网络通讯属点对点通讯，技术上无对通讯内容做记录，因此无法提供相关证明。
15．莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队出具的工作说明，证明：同案人蔡某某供述中的“阿鹏”、“小林”具体情况不详，无法查找。
16．莆田市公安局涵江分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证明：同案人蔡某某使用蔡某乙支付宝账户交易明细中陈某乙、方某乙、徐某某、徐某甲、黄某某、林某某、林某甲、陈某丙、林某乙、徐某乙、蔡某丙、何某某、阮某某、傅某某、姜某某、邱某某、王某某、魏某某等多人交易情况，因同案人蔡某某无法讲清上述人员的具体情况，无法查找。
17．福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告（（2015）数检字第114号），证明：2015年5月18日，福建省中证司法鉴定中心对送检的华硕笔记本电脑（型号：X35S、A40J）进行检验，在送检华硕笔记本电脑（型号：X35S）中发现用户删除过QQ号2035＊＊＊＊85、1944＊＊＊＊81、1836＊＊＊＊50、1328＊＊＊＊19、2816＊＊＊＊15、2533＊＊＊＊82、2097＊＊＊＊79、2371＊＊＊＊16的聊天记录文件，在送检的华硕笔记本电脑（型号：A40J）中检出QQ号519＊＊＊＊15、862＊＊＊＊34、515＊＊＊＊69、1057＊＊＊＊59、1598＊＊＊＊00、1090＊＊＊＊33、932＊＊＊＊＊61、1529＊＊＊＊12、2816＊＊＊＊15的聊天记录文件。
18．辨认笔录，证明：同案人蔡某某辨认出证人陈某某、冯某某。证人陈某某辨认出同案人蔡某某、证人冯某某以及冯某某生产、销售给其的假冒注册商标匡威休闲鞋。证人冯某某辨认出证人陈某某。
19．证人方某某的证言，证明：吴某某是他老婆的妹妹，蔡某某是吴某某的老公，所以他认识这二人。他原来是在华亭鞋厂里面上班的，2015年农历正月初的时候，吴某某到他家里面跟他说让他帮其搬运鞋子，每月给他大概三千左右的工资。他考虑吴某某、蔡某某都是亲戚关系，所以就答应到这二人那里去打工。他是正月初八开始上班的，到目前为止才二十多天。他没有参股与吴某某、蔡某某夫妇一起经营，他只是帮忙打工。在这二十多天里面，他白天一般是中午1点多开始上班，一直到晚上7点左右结束，主要是帮蔡某某搬运鞋子。蔡某某有需要他的时候就开车带他一起到梧塘镇松东村部后面一家仓库2楼按照每次需要的型号把鞋子搬到车上，然后蔡某某就开车带他一起回到梧塘镇枫林村的仓库，把货卸在那边，每天都是这样的。他不知道仓库里面的鞋子是从哪里购买的，也不清楚蔡某某具体如何销售。蔡某某销售的鞋子全部都是匡威（“CONVERSE”）休闲鞋。
20．证人郭某某的证言，证明：他是蔡某某的父亲。蔡某某仓储一批涉嫌销售假冒注册商标的运动鞋的房屋是他出面租用的。该房子是他向涵江区梧塘镇松东村村部旁边安置区的刘某甲租用的，具体地址位于该安置区内。房子共三层楼，因一楼已租给别人，他向刘某甲租用二、三楼用于做仓库。2014年7月初，双方约定月租金实收1000元。同年7月27日，刘某甲正式将房屋交付给他。他们双方没有签订租用合同。因为蔡某某说让他帮忙去租个仓库，所以他也跟刘某甲说是用于做仓库。蔡某某没有告诉他租仓库的用途。他于2015年2月18日支付现金5000元的租金给刘某甲。
经他回忆，他确实有在建设银行办理银行卡，客户名称：郭某某，卡号：621700184＊＊＊＊＊＊＊＊85。这张卡办理后，大部分时间是由蔡某某使用。他不清楚蔡某某持该银行卡的具体用途。
21．证人蔡某乙的证言，证明：她是蔡某某的妹妹。她不清楚蔡某某使用她的支付宝账号：932＊＊＊＊＊61@qq.com销售一批假冒注册商标的运动鞋。该支付宝账号是她开户的，后来大约在2013年底至2014年初之间，蔡某某把它拿去使用了。但她不清楚具体用途，蔡某某没告诉她。账号：932＊＊＊＊＊61@qq.com的支付宝开户名是蔡某乙，开户绑定二张银行卡，其中一张是建设银行卡，另一张是中国银行卡。她忘记了具体卡号。她当时使用该支付宝账号时的支付密码是abc123456。她不清楚后来蔡某某把它拿去用了之后是否有修改密码。该支付宝账号关联的淘宝账户为：caijian＊＊＊＊＊＊8。该淘宝账户是她开户的，大约是在2010年开设同一店名的网店，2010年底关闭了，之后就没有经营。她不清楚蔡某某把它拿去用了之后是否有经营其他东西。
22．证人刘某甲的证言，证明：2015年3月19日，公安机关在涵江区梧塘镇松东村村部旁边安置区一洋楼内查获一批涉嫌销售假冒注册商标的运动鞋，该房子的产权是他的。他家房子是安置房，建成后该房子一楼租给他人使用，二、三楼一直闲置。2014年7月初，经朋友介绍，涵江区梧塘镇枫林村的郭某某向他租用还闲置的二、三楼。他们双方约定，月租金实收1000元，同年7月27日正式交付给郭某某。他们双方没有签订租用合同。郭某某跟他说租房子用于做仓库。
23．证人蔡某甲的证言，证明：2015年3月19日，公安机关在涵江区梧塘镇枫林村安置区一安置房内查获一批涉嫌销售假冒注册商标的运动鞋，该房子的产权是他的，他家房子共三层楼，建成后一直闲置。蔡某某是他同村人。2014年3月1日，蔡某某找到他家，问他房子要不要出租，他说可以出租。双方经协商，他决定将他家安置房出租给蔡某某。他们双方约定，租赁期限一年，时间从2014年3月1日起至2015年3月1日止，月租金实收2000元。他与蔡某某有签字确认一份房屋租用合同。蔡某某向他租用房子时跟他说是用于做宿舍。蔡某某每月都有支付现金2000元的租金给他。
24．证人梅某某的证言，证明：他从2013年开始在网上跟蔡某某联系。他先后四次从蔡某某那进了点匡威鞋，每次大概是2万元左右，总共10万元左右。他是通过中信银行转账的，他的卡号是622698＊＊＊＊＊＊＊＊02，他记不清楚对方账号了。他总共从蔡某某那进了1600多双匡威硫化鞋，每双60元。蔡某某是通过德邦物流发给他的。他把物流收货单都丢弃了。
25．证人陈某某的证言，证明：他经商是向制鞋厂供应鞋面布、皮等材料。2013年来，他的客户冯某某在莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂里制造假冒的匡威品牌休闲鞋，拖欠他鞋面布、皮等材料款三、四十万元，屡次三番催款，冯某某都没钱还。后来他与冯某某商量，用冯某某厂里生产的假冒的匡威品牌休闲鞋折抵货款。2014年初，他在一个朋友家认识蔡某某。聊天时，蔡某某说其从国外回来有一段时间，现在闲在家里没事干，想卖“阿冒鞋”（假冒品牌鞋）。于是他就向蔡某某介绍有朋友在莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂里制造假冒的匡威品牌休闲鞋。那人拖欠他鞋面布、皮等材料款几十万元，所生产的假冒匡威品牌休闲鞋抵给他当货款，如果需要的话可以把这些假冒匡威品牌休闲鞋卖给其。蔡某某同意向他购买这批假冒匡威品牌休闲鞋。2014年3月中旬，他带蔡某某到莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂，经他、冯某某、蔡某某讲清款式、价格、数量后，由蔡某某把第一批假冒匡威品牌休闲鞋雇车拉走。在这之后没几天，冯某某因涉嫌在莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂里制造假冒的匡威品牌休闲鞋，被其他公安机关查获，冯某某逃走了。冯某某把工厂机械、鞋面等搬回江西省上饶市老家继续生产假冒的匡威品牌休闲鞋，并给他折抵货款，由他继续分批卖给蔡某某。每批货都是他与蔡某某联系好具体款式、数量、价格，由他联系冯某某通过江西省上饶市到泉州的客车送货，他把具体客车车号报给蔡某某，客车经过涵江时由蔡某某把货拉走。这样直至2014年10月份冯某某被公安机关抓走。
他以上述方式销售给蔡某某假冒的匡威品牌休闲鞋的数量大约有1万多双，前段时间他听说蔡某某因为卖假冒匡威品牌休闲鞋被公安机关抓走了。具体数量可以问蔡某某或冯某某。因为鞋子款式、数量不同，销售给蔡某某的具体价格也不同，所以他和冯某某、蔡某某协商款式、数量、价格，他忘记了具体情况。每双价格大约在45元左右，具体价格可以问蔡某某或冯某某。他忘记销售给蔡某某假冒的匡威品牌休闲鞋的款式了。他只知道冯某某生产的假冒匡威品牌休闲鞋特征是鞋上标有“CONVERSE”的英文，是假冒的美国匡威品牌休闲鞋。具体款式可以问蔡某某或冯某某。
他与蔡某某之间货款结算是通过蔡某某向他建行账户汇款方式结算的。经他确认，他的建行卡号：6217001840＊＊＊＊＊＊＊＊＊5内2014年7月5日由方某甲账户汇入30000元，同年8月27日由郭某某账户汇入40000元，同年9月5日由郭某某账户汇入50000元，同年9月14日由郭某某账户汇入50000元，同年10月10日由陈某甲账户汇入10000元，同年11月11日由郭某某账户汇入50000元，同年12月10日由蔡某乙支付宝账户汇入20000元。上述七笔共计25万元是由蔡某某向他的建行账户汇款，与他之间的货款结算。当时冯某某工厂有账目凭证，他记得他和蔡某某也有签字。
26．同案人蔡某某的供述，证明：2014年4月起（他记不清楚具体时间），他租用涵江区梧塘镇枫林村蔡某甲的安置房及涵江区梧塘镇松东村刘某甲安置房，用作仓储假冒美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品，并通过网上销售该商品赚钱。他租用的涵江区梧塘镇枫林村安置房的房东叫蔡某甲，月租金为2000元。当时他们有签订租赁协议书一份。松东村的安置房房东是他父亲郭某某的朋友，他们约定每月租金1000元，因是临时性租用，所有他们并没有签订协议书。现在他刚租用约四个月，尚未由他交纳租金。至于该房东的姓名，他现在记不起来了。
2015年3月19日下午，他因为在上述安置房内销售假冒美国匡威（“CONVERSE”）品牌鞋类商品被公安机关当场查获。公安机关现场扣押的假冒美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品数量是：1、假冒美国匡威注册商标存量型号101009经典款16800双；2、假冒美国匡威注册商标存量型号159534新闪电款5600双；3、假冒美国匡威注册商标存量型号140909C新米勒款8600双。根据价格认定部门鉴定，价格总额为11719000元。上述这批鞋类商品经营者是他本人，是用于销售赚钱的。当时他本人知道这是假冒的鞋类商品，他是为了赚钱才销售的。他没有通过工商行政管理部门注册登记经营商品。他没有经商标权利人的授权许可经营美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品。当天公安机关现场抓获的有他妻子吴某某和他妻子的姐夫方某某。吴某某知道他所销售的是假冒注册商标的商品，但吴某某只是协助他，帮忙看QQ，看到有人订货后就把信息告诉他，让他发货。有时吴某某怕他忘记就用单子记下。对于如何购买货物、定价销售主要由他主张，这些业务上的事项吴某某都不知道。方某某是2015年的正月初八由他雇佣来当搬运工的。当时他只是口头答应给方某某每月3000元的工资。方某某由于刚过来，并不知道他销售假冒注册商标的商品的内情。
假冒美国匡威注册商标存量型号159534新闪电款5600双、型号140909C新米勒款8600双，是他通过陈某某向江西省上饶市生产厂家订货的。2014年初，他在一个朋友家认识陈某某。聊天时，陈某某说其有朋友在莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂里制造假冒的匡威品牌休闲鞋，那朋友拖欠其鞋面布、皮等材料款几十万，所生产的假冒匡威品牌休闲鞋抵给陈某某当货款。如果需要的话，可以把这些假冒匡威品牌休闲鞋卖给他。当时他自己从国外回来有一段时间，闲在家里没事干，想卖“阿冒鞋”（假冒品牌鞋），于是就同意向陈某某购买这批假冒匡威品牌休闲鞋。2014年3月中旬，陈某某带他到莆田市荔城区七步村湄洲日报社印刷厂，经陈某某介绍和该厂负责人“小科”讲清款式、价格、数量后，由他把第一批大概100多双假冒匡威品牌休闲鞋雇车拉走。之后没几天，该厂就因制造假冒的匡威品牌休闲鞋，被其他公安机关查获。陈某某说那个厂后来搬到江西省上饶市继续生产了，那批货可以继续供应给他。于是他继续向陈某某购货，每批都是他与陈某某联系好具体款式、数量、价格，陈某某把具体客车车号报给他。客车经过涵江时，他到涵江高速路口等候，再把货拉走。过几天他再与陈某某结算货款。他共支付25万元，至今还欠陈某某8万多元货款。他记得2014年4到6月份没有货，直到2014年7月份后，才陆续发货给他，发到同年的11月份。他先是购进新米勒款，后又购进新闪电款。他记得他购买新闪电款的每双价格43元，新米勒款每双46元。
2014年年底，在广东省广州市九龙鞋城开档口的“阿鹏”打他的电话，说是通过朋友了解他有销售假冒的美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品，而“阿鹏”有一批假冒美国匡威（“CONVERSE”）经典款的库存鞋要出手。因为“阿鹏”在湖南的工厂被政府有关部门查获，急需现金，问他是否有意购买。他问清价格大概在10到20元左右，遂分二批向“阿鹏”购买了约18000双，后他立即转手1200双给广州九龙档口一个“小林”，从中赚取差价6000元。这些差价从他支付给“阿鹏”的货款中扣除，他分二期支付近30万元现金的货款给“阿鹏”。“阿鹏”通过货车送货到莆田后租了一间房子存放（位置大概在莆田拱辰街道居委会附近，他忘记具体地址了），与他联系让他自己去取鞋子。他支付现金给“阿鹏”，“阿鹏”没有出具收条等凭证。
他们是在网上利用QQ、淘宝网站的形式出售这些假冒美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品。他在阿里巴巴淘宝网站上开办了“CAIJIAN＊＊＊＊＊＊8”网店，密码MELOD＊＊＊＊＊＊205。在他的网店内，他只是简单地放了二种鞋款，这鞋款是他随便放的。客户下完单后，这些淘宝网站客户通过他的“旺旺”或QQ与他联系，付款后他直接发货给买鞋的客户，这些客户汇给他的货款都是通过支付宝直接汇到他所提供的支付宝（用户名：蔡某乙，账号：932＊＊＊＊＊61@qq.com，密码MELOD＊＊＊＊＊＊205）资金账户内。2015年3月19日，公安机关向他出示上述支付宝账户交易记录。经他确认，2014年4月1日以后的交易记录，除支出项目和他妻子吴某某向他所使用的支付宝转账，以及他表姐林某丙以购物的形式刷信用卡套取现金外，收入类记录都是顾客向他们购买假冒美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品后转账支付货款给他的交易记录。即2014年4月1日后，他所使用的蔡某乙支付宝账户交易明细显示，共有494193.17元收入，除上述他收到的汇款共372039.17元外，其余都是他销售出的假冒注册商标的鞋款，共122154元。另加上同年1月至3月销售出的假冒注册商标鞋款1904元，他通过使用蔡某乙支付宝账户交易销售出的假冒注册商标鞋款共计132825元。支付宝账户显示的60到90元不等的价格，是他以零售方式销售给顾客的价格。他上述销售假冒鞋类商品没有做明细账目。他的父亲郭某某、胞妹蔡某乙以及他所租用的仓储房屋的房东均不知道他在销售假冒美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品。
他销售美国匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品的销售价格在他辨认的支付宝交易记录中有体现。支付宝记录中收入价格组成：（1）101009型号经典款销售价40元，加上10元的人工费，加10-15元的快递费；（2）159354型号新闪电款休闲鞋销售价为每双65元，加10元的人工费，加10-15元的快递费；（3）140909C型号新米勒款休闲鞋销售价为每双60元，加10元的人工费，加10-15元的快递费。
他销售假冒美国匡威注册商标的鞋类商品是通过QQ与客户联系，销售物品除仓储的上述假冒注册商标的商品外，还有一些是根据客户需求，他们到安福市场调货，这一部分他们没有仓储。他忘记具体QQ号码了。当时他和吴某某被公安机关扣押的二部笔记本电脑上有使用QQ和其他商家联系销售假冒美国匡威注册商标的鞋类商品的记录。具体QQ号码在那二部笔记本电脑上，他只记得QQ名称有“华天”的字眼。电脑上还有一些他自己制作的标有品名、鞋款、鞋码等内容的库存表格，他平时会发给客户。如果客户需要，就从中选取后，QQ联系他，他会到安福市场拿货发给客户。还有价格、鞋款、数量在QQ的记录中有体现，但客户只有QQ号码、昵称等，没有具体的身份信息等情况。他向客户实际销售的价格在支付宝交易记录中有体现，这些客户显示的只有支付宝名字，没有具体情况，这些客户都是二手商家，在网购中，收到消费者的单子后，让他直接给消费者发货后，这些客户再把货款通过支付宝转给他。
他在销售假冒注册商标的商品过程中，除了使用支付宝结算外，他还有使用郭某某、方某甲及朋友陈某甲的银行账户与客户进行货款结算。公安机关调取建设银行开户的卡号为621700184＊＊＊＊＊＊＊＊85，账户名为郭某某的银行交易明细，经他确认，该明细内：2014年10月1日，转账存入郭某某户头3350元，同年10月21日转账存入郭某某户头26148元，同年11月5日转账存入郭某某户头5960元，2015年1月10日转账存入郭某某户头8930元，共计44388元，对方账户：621666270＊＊＊＊＊＊＊＊＊58，户名薛某某。这些明细都是客户向他购买假冒匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品，与他进行货款结算的明细。
公安机关调取建设银行开户的卡号为621700184＊＊＊＊＊＊＊＊＊85，账户名为方某甲的银行交易明细，经他确认，该明细内：2014年3月26日转账存入方某甲户头13315元，同年4月10转账存入方某甲户头18175元，同年4月21日转账存入方某甲户头20473元，同年5月1日转账存入方某甲户头13182元，同年5月15日转账存入方某甲户头35043元，同年5月31日转账存入方某甲户头28554元，同年6月12日转账存入方某甲户头20350，同年7月27日转账存入方某甲户头5900元，共计154992元，对方账户：621666270＊＊＊＊＊＊＊＊＊58，户名薛某某；同年4月20日转账存入方某甲户头2000元，对方账号：622698＊＊＊＊＊＊＊＊02，户名梅某某。这些明细都是客户向他购买假冒匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品，与他进行货款结算的明细。
公安机关调取建设银行开户的卡号为622700184＊＊＊＊＊＊＊＊＊79，账户名为陈某甲的银行交易明细，经他确认，该明细内：2014年4月10日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头21600元，同年5月4日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头13680元，同年5月4日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头23060元，同年6月14日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头1260元，同年8月6日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头1780元，同年8月21日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头4420元，同年9月11日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头4380元，2015年2月3日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头3600元，同年3月13日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头14140元，同年3月16日委托德邦物流有限公司收取货款后转账存入陈某甲户头8800元，共计96800元，客户：梅某某。这些明细都是客户向他购买假冒匡威（“CONVERSE”）注册商标的鞋类商品，与他进行货款结算的明细。
经过计算：他与薛某某之间交易的货款总额为199380元，与梅某某之间交易的货款总额为98800元。他分别向薛某某、梅某某销售假冒美国匡威（“CONVERSE”）休闲鞋的款式是经典款，每双价格分别为41元和55元，交易方式是通过支付宝汇款。后期（2015年间）他也以相同的价格向薛某某、梅某某销售过他被公安机关扣押的16800双假冒匡威（“CONVERSE”）休闲鞋经典款。上述客户和他没有接触，平时只有通过电话联系，这些人的信息只是在汇款给他时才有在该交易明细中体现，我能确定薛某某、梅某某是其本人向他买鞋。他是通过莆田中铁物流发货给薛某某，他寄货时所留的是“小蔡”的字样，没有联系方式。他是通过位于莆田天九湾德邦物流发货给梅某某的，他没有保存具体发货单，也忘记具体情况了。他和德邦物流、梅某某商定，由德邦物流发货给梅某某后，德邦物流向梅某某代收货款，并汇入他所用的陈某甲账户。
经他确认，他还从上述郭某某、方某甲、陈某甲的银行户头明细中发现他与陈某某的交易记录，即他与陈某某之间的买卖假冒美国匡威（“CONVERSE”）休闲鞋的交易款项来往是通过上述银行账户汇款，其中：2014年7月5日通过上述方某甲的银行账户汇款30000元；通过上述郭某某的银行账户于同年8月27日汇款40000元，同年9月5日汇款50000元，同年9月14日汇款50000元，同年11月11日汇款50000元；同年10月10日通过上述陈某甲的银行账户汇款10000元；同年12月10日通过蔡某乙支付宝汇款20000。上述款项共计250000元。
27．被告人吴某某的供述，证明：2015年3月19日，公安机关从涵江梧塘镇枫林村安置房蔡某甲家中查获的这批美国匡威注册商标的鞋类商品是她老公蔡某某和她共同经营的，用于网上销售赚钱的。经现场清点，这批鞋类商品的具体数量是：（1）美国匡威假冒注册商标存量型号101009经典款16800双；（2）美国匡威假冒注册商标存量型号159534新闪电款5600双；（3）美国匡威假冒注册商标存量型号140909C新米勒款8600双。这批鞋类商品是2014年8、9月份，蔡某某分数次购买进来的，她不知道是从哪里购买的。她知道蔡某某所进的美国匡威注册商标的鞋类商品是假冒商品，她不清楚进货价格是多少，销售价格是多少，是蔡某某一手操办的。蔡某某是通过网上销售假冒美国匡威注册商标的鞋类商品的，少部分拿到莆田安福市场销售，她不知道卖给谁。他们在淘宝网上的网店对外发布售货信息，他们的网店名字是CAIJIAN＊＊＊＊＊＊8，她不清楚密码，要问蔡某某。他们通过QQ号码与买家联系，谈好后发货。她只是帮忙看QQ，看到有人订货就把信息告诉蔡某某，蔡某某就准备发货。她忘记具体的QQ号码及密码了，具体要问蔡某某。每次他们和客户QQ联系后，客户是否购买都以支付宝交易记录为准。她不清楚用于交易的支付宝情况。他们每天能卖几十双假冒鞋子。她不清楚他们所购进的假冒美国匡威注册商标的鞋类商品至目前为止的销售量及经营额是多少，她也不知道总共赚了多少钱。
他们是2015年农历正月初八雇佣她的姐夫方某某当搬货工，只赚取工资，没有作为股东，他们至今还没有付工资给方某某。方某某不知道他们所销售的美国匡威注册商标的鞋类商品是假冒商品。
28．抓获经过情况说明，证明：2015年3月19日，公安机关在莆田市涵江区梧塘镇松东村刘某甲的安置房及枫林村蔡某甲的安置房内分别抓获被告人吴某某、同案人蔡某某。
上述证据收集程序合法，客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
关于辩护人提出起诉书指控被告人吴某某伙同同案人蔡某某与吴某甲、蒋某某、刘某某之间买卖假冒“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品的事实不清、证据不足，应不予认定的辩护意见，经查，同案人蔡某某在侦查阶段供述他通过使用郭某某、陈某甲的涉案建设银行账户与吴某甲、蒋某某、刘某某之间的银行资金流转均是双方之间买卖假冒匡威鞋类商品的资金结算。上述的每一笔交易记录均得到同案人蔡某某的确认。但同案人蔡某某当庭翻供，提出上述资金流转并非全部都是用于买卖假冒匡威鞋类商品，其中部分是他销售自主品牌鞋类商品的资金结算，但无法确定具体哪部分是他销售自主品牌鞋类商品的交易记录。现上述资金流转的用途仅有同案人蔡某某前后不一致的供述提及，无其他相关证据予以印证。因此，起诉书指控被告人吴某某伙同同案人蔡某某销售假冒“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品给吴某甲、蒋某某、刘某某共计1019840元的犯罪事实不清，证据不足，不予认定。故上述辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人提出涉案已销售和未销售的假冒“CONVERSE”（匡威）品牌注册商标的鞋类商品的价值金额计算应扣除邮寄费的辩护意见，因销售金额不扣除犯罪分子为实施销售假冒注册商标的商品的各项支出，而邮寄费用属于被告人为销售涉案侵权产品所支出的必要费用，应计入销售金额，故上述辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。
诉讼期间，被告人吴某某向本院预交罚金150000元候判。
本院认为：被告人吴某某伙同同案人蔡某某违反商标管理法规，明知系假冒注册商标的商品，仍予以购进并销售，非法经营数额达2747213元，其中已销售金额计422213元，尚未销售的货值金额计2325000元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额不当，予以纠正。在共同销售假冒注册商标的商品犯罪中，同案人蔡某某出资购买假冒注册商标的商品，并负责管理运作，起主要作用，系主犯；被告人吴某某协助经营，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。被告人吴某某大部分假冒注册商标的商品尚未销售即被公安机关查扣，即由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人吴某某居住地司法行政机关即莆田市城厢区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十五万元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的假冒匡威牌经典款橡胶鞋（型号：101009）16800双、新闪电款橡胶鞋（型号：159534）5600双、新米勒款橡胶鞋（型号：140909C）8600双，予以没收，依法处理；
三、随案移送的作案工具华硕牌笔记本电脑二部（型号：X35S、A40J），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 陈凤珍
人民陪审员 陈 革
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某故意伤害罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\