江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初743号
原告：廖木林，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：廖建伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：廖寥，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。
上述三原告共同委托代理人：廖学文，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
被告：宜丰县鸿通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县石化尖垦殖场原二瓷厂内，统一社会信用代码：91360924332914060E。
法定代表人：晏向海，该公司经理。
委托代理人：晏向军，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281191Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡世民，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告廖木林、廖建伟、廖寥与被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、蔡世民（追加被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖木林、廖建伟、廖寥及共同委托代理人人廖学文、被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司委托代理人晏向军、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰、被告蔡世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖木林、廖建伟、廖寥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失434637.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害财产损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日10时许，刘伟驾驶被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由石市向县城方向行驶，途经何家村散溪组路口时，与邬润秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邬润秀受伤经抢救无效死亡，电动车毁损的交通事故。宜丰交警认定，双方负事故同等责任。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰县支公司投保了交强险和商业险。因双方协商不成，诉至法院要求判决支持原告的诉请。
被告宜丰县鸿通汽车运输有限公司辩称：肇事车辆赣Ｃ×××××号车的实际车主是蔡世民，他在我司分期付款购买。我司在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：按照法律规定，我司不承担诉讼费。原告死亡赔偿金我司只同意按农村标准进行赔偿，精神抚慰金我司只认可3万元，电动车只能酌定600元，或者以保险公司定损为准。
被告蔡世民辩称：我是赣Ｃ×××××车的实际车主，刘伟驾驶证和赣Ｃ×××××车行驶证两证合法，车辆也在保险公司投了保，诉讼费不承担，在交警调解时，说明了我不承担诉讼费。
经审理查明，2018年5月4日10时10分许，刘伟驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由宜丰县石市镇何家红绿灯经邓石段线往宜丰县城行驶，途经何家村散溪组路口时，与从右侧路口左转弯驶入邓石段线由邬润秀驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成邬润秀受伤经抢救无效死亡、赣Ｃ×××××号重型自卸货车及无号牌二轮电动车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定刘伟驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定。邬润秀未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，经过路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第五十一条第（七）项之规定。双方负此事故的同等责任。事故发生后，邬润秀被救护车送往宜丰县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费43147.88元。赣Ｃ×××××车登记车主是宜丰县鸿通汽车运输有限公司，实际车主是蔡世民，是蔡世民以分期付款的形式从宜丰县鸿通汽车运输有限公司处购买，刘伟是蔡世民聘请的司机。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。又查明，邬润秀是廖木林妻子，1961年6月8日出生，生有两个儿子，大的叫廖建伟，小的叫廖寥。邬润秀从2016年10月起居住在宜丰县××镇金领国际26栋1单元303室的儿子廖建伟家带小孩。
以上事实，有廖木林、廖建伟、廖寥身份证及户口簿复印件、事故认定书、住院结账汇总清单、住院发票、电动车收据、机动车行驶证、何家村委会证明、新昌镇崇文社区居委会证明、保单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均对事故认定书无异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车登记车主是宜丰县鸿通汽车运输有限公司，实际车主是蔡世民，刘伟是蔡世民聘用的司机。赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告主张的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司按照保险合同约定，在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费43147.88元。被告无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应按农村标准计算。对该意见不予采纳，因原告方提供的证据证实邬润秀从2016年10月份起居住在宜丰帮儿子照顾小孩，时间长达1年多，应适用城镇标准计算死亡赔偿金，本院确认死亡赔偿金为623960元；3、丧葬费28068元。被告无异议，本院予以确认；4、误工费1000元。被告无异议，本院予以确认；5、交通费300元。被告无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金50000元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为应计算30000元。对该意见予以采纳，本院确认精神抚慰金为30000元；7、电动车损失2800元。中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司认为电动车损失为700元为宜。对该意见不予采纳，电动车购买价是2800元，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司没有定损，本院酌定电动车损失为1000元。上述损失共计727475.88元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，在财产赔偿限额中赔付1000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付11万元，余款606475.88元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险中赔付303237.94元，邬润秀自负50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险中赔付原告424237.94元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告蔡世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 邹才兴
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邹芳园