连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第711号
原告连云港市艺邦贸易有限公司，住所地连云港市连云区荷花街荷花路9#103室。
法定代表人张瀚文，总经理。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人柯仁标，该公司销售经理。
被告淄博华利化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座806室。
法定代表人马建华，总经理。
委托代理人王凯，山东名震律师事务所律师。
被告刘华。
委托代理人柯仁标，男，1979年1月3日生，汉族，居民身份证号3326231979********，住浙江省温岭市坞根镇蒋山村***号。
被告王玺。
委托代理人王凯，山东名震律师事务所律师。
原告连云港市艺邦贸易有限公司（以下简称艺邦公司）诉被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）、淄博华利化工有限公司（以下简称华利公司）、刘华、王玺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年12月21日，原告艺邦公司法定代表人张瀚文及委托代理人张敏，被告瑞方公司、刘华共同委托代理人柯仁标，被告华利公司、王玺共同委托代理人王凯及被告王玺本人到庭参加了诉讼；2016年1月11日，原告艺邦公司法定代表人张瀚文及委托代理人张敏，被告华利公司、王玺共同委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告瑞方公司、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺邦公司诉称，原告多次向瑞方公司购买化工原料，但是瑞方公司没有按照双方约定履行供货义务，后于2015年2月10日，对所欠款项进行了确认，被告瑞方公司共欠原告艺邦公司4556851元。2015年4月27日，被告华利公司对瑞方公司所欠原告货款中的2556851元提供担保责任，瑞方公司对所欠货款约定于2015年7月10日前还清，并约定了逾期的违约责任，并同时约定了发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。在此之前，被告刘华、王玺分别向原告承诺对被告瑞方公司所欠款项承担连带担保责任。约定到期后，瑞方公司没有履行还款义务，另三被告没有履行担保人责任，故原告特向贵院提出诉讼，请依法判令：1、被告瑞方公司返还货款4556851元及利息（利息从2015年2月10日起至实际还款日止，按照中国人民银行的同期贷款利息4倍计算）；2、被告华利公司在2556851元范围内承担担保责任，被告刘华、王玺对被告一的还款（本金4556851元及利息）承担连带责任；3、判令四被告连带承担本案的诉讼、保全费用。
被告瑞方公司辩称，就原告提供的证据证明我方与原告方存在多年贸易往来，这是习惯性交易，我方总共欠4556851元，这个经过双方对账的，我方包括刘华是认可的，对原告主张的利息的标准有异议，我认为原告主张的利息的标准及数字截止今天应当予以明确并告知我方。
被告华利公司辩称，我方没有为瑞方公司提供过担保，不应当承担担保责任。
被告刘华辩称，其认可瑞方公司所述，瑞方公司与艺邦公司存在多年贸易往来，瑞方公司经过与艺邦公司对账，瑞方公司尚欠艺邦公司4556851元，刘华对该款项个人进行担保。
被告王玺辩称，我没有为瑞方公司提供过担保，不应当承担担保责任。
本案中各方争议的焦点为：1、有被告王玺签字的落款日期为二零一五年四月二十七日的还款协议书，该协议书是否有效？王玺的签字是否有效以及王玺是否需要承担担保责任？2、落款日期为二零一五年四月二十七日的两份还款协议书是否成立并生效？
经审理查明，艺邦公司（需方）与瑞方公司（供方）签订了3份工矿产品买卖合同及2份国内买卖合同，原告多次向被告瑞方公司购买丙烯腈，经多次对账，瑞方公司截止2015年2月5日共欠艺邦公司货款4556851元，对瑞方公司所欠货款，被告刘华自愿担保。原告提交的三份还款协议书，其中落款日期为二零一五年四月二十六日并有王玺签字的还款协议书确认的主要内容为：1、确认瑞方公司欠艺邦公司货款4556851元；2、瑞方公司在2015年7月30日前还清4556851元，逾期还款按人民银行贷款基准利率四倍自2015年2月10日起计算利息，逾期还款瑞方公司还应当承担艺邦公司追索欠款所支付的一切费用；3、瑞方公司在还款期间可用丙烯腈进行偿还。其中落款日期为二零一五年四月二十七日的两份还款协议书确认的主要内容均为：1、确认瑞方公司欠艺邦公司货款4556851元；2、瑞方公司在2015年7月10日前还清4556851元，逾期还款按人民银行贷款基准利率四倍自2015年2月10日起计算利息，逾期还款瑞方公司还应当承担艺邦公司追索欠款所支付的一切费用；3、瑞方公司在还款期间可用丙烯腈进行偿还；4、华利公司作为担保方，为上述债务提供担保，担保范围为部分货款2556851元、逾期利息、艺邦公司追索欠款所支付的一切费用。
关于被告王玺签字的还款协议书，甲方处系原告法定代表人张瀚文签字并按捺手印，乙方处系被告瑞方公司法定代表人刘华签字并按捺手印，担保人处系本案被告王玺签字并按捺手印，各方对该协议书的真实性均无异议。
关于落款日期为2015年4月27日两份还款协议书，被告瑞方公司否认该两份还款协议书的真实性，但没有举出相应的证据予以否认。被告华利公司对两份还款协议书均不予认可，辩称华利公司从未给原告艺邦公司发过传真件，该两份传真时间均一致，原告应该提供或说明该两份传真的合法来源并且根据日常生活经验两份传真不太可能在一分钟之内发送，针对此，原告举证了华利公司在国际企业网上的公司首页，该首页上记载0533-3176960为华利公司的传真号，并举证了0533-3176960在2015年4月的传真记录，其中0533-3176960传真号在2015年4月27日16点33分和2015年4月29日15点03分分别向0518-81883993、0518-85866117发过传真，对此，华利公司辩称对国际企业网上的公司首页记载的我公司的传真号没有异议，对通话记录也予以认可，但没有看出是发的传真，也不能证明传真的内容。
原告称，2015年4月26日下午2点原告法定代表人张瀚文在润博公司商谈与瑞方公司的还款事宜，2015年4月26日上午王玺电话联系张瀚文说他以及瑞方公司和润博公司正在协调为瑞方公司欠我公司担保的事宜，张瀚文并没有去，当天下午张瀚文去了以后，艺邦公司与华利公司、瑞方公司经过多次协商达成2015年4月26日的协议，由于瑞方公司的法定代表人刘华没有带公章，被告王玺说他个人担保，2015年4月27日华利公司再为瑞方公司担保，该两份还款协议书也是在润博公司拿2015年4月26日的还款协议书为底稿进行修改，修改完毕后在润博公司是由张瀚文用润博公司的81883993在2015年4月27日下午先传真给瑞方公司，瑞方公司传真机接收显示的时间为2011年4月17日，是瑞方公司的传真机有问题，设置的接收时间是2011年4月17日，原告没有办法控制，由瑞方公司盖完公章并且由法人刘华签字传真到华利公司，再由华利公司盖公章传真到润博公司，是张瀚文接收的传真，后来张瀚文看到公章与之前华利公司公章不一致，要求华利公司重新加盖公章并且要求法定代表人签字，就是华利公司重新盖公章传给原告，华利公司在2015年4月29日下午传真到我公司的（0518-85866117），所以就出现传真件上时间一致，华利公司是以2015年4月27日的还款协议书直接加盖公章传真给我方，我公司的传真机不显示时间及号码，所以在2015年4月29日的传真件上没有显示新的时间及号码。
被告刘华对该两份还款协议书不认可，要求原告出原件鉴定。
上述事实，有工矿产品买卖合同、对账单、对账函、协议书、国内买卖合同、还款协议书3份、担保书、华利公司在国际企业网上的公司首页、0533-3176960传真记录、通话录音本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告艺邦公司与被告瑞方公司签订的买卖合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对落款日期为2015年4月26日的还款协议，被告刘华辩称该协议不完整，是无效的，但刘华并未对其辩称予以举证证明，故本院不予采信；对该协议，王玺辩称，其对还款协议不应当承担责任，因为在签该协议书之前王玺和原告的法定代表人张瀚文及其丈夫、瑞方公司法定代表人刘华及业务经理柯仁标协商过该事情，原告主要目标是让连云港润博化工有限公司（以下简称润博公司）为瑞方公司担保，当时原告法定代表人张瀚文及其丈夫对王玺说让我签字只是见证，是为了让润博公司承担瑞方公司担保责任，王玺不是华利公司的法定代表人，其不能代表华利公司，所以签字也无效，本院认为，王玺作为一名成年人应能够知悉担保人的含义，其辩称其在还款协议书上的签字没有效力却没有举出相应证据，故本院对其辩称不予采信，王玺并非华利公司的法定代表人也没有华利公司的授权，在该协议书上的签字不应认定为是王玺的职务行为，综上，王玺在该协议书上的签字应视为其个人为瑞方公司对艺邦公司欠款提供担保的行为，因对王玺保证担保的范围没有约定，故王玺应当对全部债务承担责任。
对落款日期为2015年4月27日的两份还款协议，本院认为该两份还款协议书上最后一句均明确注明“此协议书传真件具有同等法律效力。”且原告明确两份还款协议书为传真原件，被告华利公司和刘华虽不予认可，但又未提供证据予以反驳，且结合艺邦公司的陈述、华利公司的辩解以及柯仁标与王玺的录音、华利公司的传真记录的情况，该两份还款协议书能够与其他证据相互印证，故对艺邦公司提供的以传真形式表现的两份还款协议书的真实性予以确认，对华利公司和刘华的辩称不予采信，该两份还款协议书成立并生效。
综上，艺邦公司和瑞方公司经过对账后，确认瑞方公司欠艺邦公司款项为4556851元，现被告瑞方公司未履行还款义务，且担保人也均未履行还款义务，故原告主张瑞方公司返还货款4556851元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告主张被告华利公司在2556851元范围内承担担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告刘华对瑞方公司的还款本金4556851元及利息承担连带责任，本院认为，刘华仅自愿为瑞方公司欠艺邦公司的货款提供担保，原告并未举证刘华对该欠款利息承担担保责任的证据，故本院对原告主张的刘华对瑞方公司的还款本金4556851元承担担保责任予以支持，驳回原告对刘华关于该欠款利息的诉求。对原告主张被告王玺对瑞方公司的还款本金4556851元及利息承担连带责任的诉请，本院认为，王玺在2015年4月26日还款协议上的签字，是其以个人名义为瑞方公司欠艺邦公司的货款等提供担保，因对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，因对保证担保的范围没有约定，保证人王玺应当对全部债务承担责任，因该还款协议书中确定了逾期还款应承担的利息以及利息的计算标准，原告的主张未超出利息的计算标准范围，符合法律规定，故对原告该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市艺邦贸易有限公司4556851元及利息（利息从2015年2月10日起至实际还款日止，按照中国人民银行的同期贷款利率4倍计算）。
二、被告王玺对嘉兴瑞方化工进出口有限公司的（一）项欠款承担连带偿还责任。
三、被告刘华在本金4556851元范围内对本判决第一项中嘉兴瑞方化工进出口有限公司给付责任承担连带给付责任。
四、被告淄博华利化工有限公司在2556851元范围内对本判决第一项中嘉兴瑞方化工进出口有限公司给付责任承担连带给付责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43255元，保全费5000元，总计48255元，原告均已预交，均由被告瑞方公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告华利公司、刘华、王玺承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费43255元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。