天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第446号
原告林庆安，男。
委托代理人林洪婷（原告之女）。
被告刘金泉，男。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告林庆安与被告刘金泉、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆安的委托代理人林洪婷、被告民安保险的委托代理人王枫到庭参加诉讼，被告刘金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆安诉称，2013年11月28日18时30分许，原告骑电动车沿津沽大街由西向东行驶至滨河医院前时，遇被告刘金泉驾驶津KG12**号骐达牌轿车从便道驶入津沽大街，因观察不周，刘金泉车左前部与原告电动车前部相撞，造成原告倒地头部及身体受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，刘金泉承担事故的全部责任。事故发生后，原告在咸水沽医院急诊就诊，初步诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等，输液后症状加重，原告被送往环湖医院住院治疗，住院10天。环湖医院建议院外继续康复治疗，原告遂在天津中医药大学第一附属医院住院14天。被告刘金泉系事故车辆的所有人，事故车辆在被告民安保险投保了机动车交强险及商业三者险。因赔偿问题原告向本院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告：1、医疗费19353.61元、住院伙食补助费1200元、误工费14800元、护理费12500元、交通费500元，共计48535.61元；2、以上损失由第二被告先行赔付，不足部分由第一被告赔偿；3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1张，认定被告刘金泉承担事故的全部责任。
2、公安交管部门出具的指定医院就诊证明信1张。
3、医疗费票据14张，自付部分合计金额13790.94元。
4、住院病案2册、住院费用明细汇总1份、住院费用结算清单1份、门诊病例2册，证明原告治疗的过程。
5、诊断证明书4张。
6、天津市月坛学生营养餐配送有限公司与原告林庆安签订的劳动合同复印件1份（合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日）、误工证明1份、工资明细对账单1张，证明原告收入情况。
7、休假证明1张，时间为2013年12月27日，内容为“建休贰周”。
8、护理人员林洪婷的工作单位证明1张。
9、津KG12**号骐达牌轿车交强险及商业险保单复印件各一张。
10、津KG12**号骐达牌轿车行驶证、刘金泉驾驶证复印件各一张。
经当庭质证，被告民安保险对原告提交的证据1、证据2、证据9、证据10认可；证据3的真实性无异议，金额由法院核实；证据4中门诊病历认可，证据4中其他证据所显示的内容均与本次事故无关；证据5，原告治疗的病情与本次交通事故无关；证据6按照工资明细计算达不到原告主张数额，不同意赔偿；证据7、证据8与本次交通事故无关。
被告刘金泉未向本院提交书面答辩材料。
被告民安保险辩称，原告治疗的病情均与本次事故无关，所以不同意赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费，对住院伙食补助费无异议。
被告刘金泉、被告民安保险未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的证据1-证据7、证据9及证据10符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据8，不足以证明护理人员的收入情况，对其证明效力本院不予认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2013年11月28日18时30分许，在津南区咸水沽镇津沽大街滨河医院门前，被告刘金泉驾驶其自有的津KG12**号小轿车行驶不慎，与原告林庆安所骑电动自行车相撞，造成双方车损及林庆安受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，刘金泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任，林庆安不承担事故责任。事故发生当晚，原告到咸水沽医院急诊治疗，咸水沽医院病历记录记载“向患者交代病情，家属商议后，经院同意转环湖医院治疗”。2013年11月29日至2013年12月9日原告在环湖医院住院治疗，共住院10天。根据环湖医院“建议院外继续康复治疗”的医嘱，原告到天津中医药大学第一附属医院住院治疗，在天津中医药大学第一附属医院住院14天。现原告因赔偿问题以刘金泉、民安保险为被告向本院起诉，提出如上诉请。对交管部门就此次交通事故作出的责任认定，原告林庆安、被告民安保险均无异议。
另查明，津KG12**号小轿车在被告民安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额120000元）及商业三者险（赔偿限额300000元）。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定刘金泉承担事故的全部责任，本院对交管部门作出的责任认定予以确认。被告刘金泉应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆津KG12**号小轿车在被告民安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额120000元）及商业三者险（赔偿限额300000元），故民安保险作为津KG12**号小轿车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，民安保险应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告民安保险在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如果尚有不足，由刘金泉赔偿。原告的损失包括：⑴医疗费13790.94元，有相关票据、费用明细、住院病案相佐，本院予以支持；⑵住院伙食补助费，原告住院24天，每日按50元的标准，计1200元；⑶误工费，根据原告提交的证据，原告2013年7月至11月份月平均工资为3630.73元，根据原告的伤情，误工时间酌定2个月，误工费为7261.46元；⑷护理费，应按2013年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年标准计算，护理期24天，护理费为1877.85元。⑸交通费，根据原告伤情及就医情况酌定400元。原告的经济损失合计24530.25元。被告民安保险在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7261.46元、护理费1877.85元、交通费400元。超出交强险限额的医疗费3790.94元、住院伙食补助费1200元，由被告民安保险在商业三者险限额内赔偿。被告民安保险虽然主张原告治疗的伤情与此次交通事故无关，但咸水沽医院出具的诊断证明书及环湖医院、天津中医药大学第一附属医院的住院病历所记载的情况，足以证明此次交通事故造成原告头部受伤，原告的治疗具有连续性，且被告民安保险未提供证据证实其主张，故对民安保险的该主张本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司赔偿原告各项经济损失共计24530.25元，此款于本判决书生效后3日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘金泉承担，此款原告已预交，由被告刘金泉于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕