wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初6704号
原告：李月红，女，1974年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：奚佳蓓、胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告：朱永新，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
原告李月红与被告朱永新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计10304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日05时40分许，朱永新驾驶电动自行车沿花效二路由西向东行驶至民主路路口左转弯时，与沿民主路由北向南行驶由李月红驾驶的电动自行车发生碰撞，致李月红、朱永新受伤，两车受损。经启东市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，认定朱永新负主要责任，李月红负次要责任。后原告至启东市第七人民医院治疗。经鉴定原告误工期限为60日、护理期限20日，营养期限20日。故原告诉至法院，提出上述诉请。
朱永新辩称，对事故责任认定不认可，公安机关未告知责任认定而让答辩人签名，答辨人在本起事故中无责任，故对原告的损失答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明其异议的成立，故对事故认定书的责任认定本院予以采纳并作为本案处理的相关依据。对原告的赔偿明细，在本院认为部分予以评述。
本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，依法变更为非机动车交通事故责任纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对事故责任认定，原告提供了交警部门出具的道路交通事故认定书，被告不予认可，但未提供证据证明交警部门的责任认定存在与事实不符或确有错误，故本起事故应由被告朱永新负主要责任。对原告的损失本院核定如下：1.医药费3566.59元，原告提供了病历、收费票据、用药明细、出院记录等证据，计算正确，本院予以确认；2.营养费200元，结合司法鉴定意见，本院予以确认；3.住院伙食补助费54天，原告计算正确，本院予以确认；4.误工费原告主张6000元，原告依据司法鉴定意见，按农业平均工资标准主张，符合规定，但计算有误，应调整为5961元（99.35元/天×60天）；5.护理费原告主张2500元，同误工费处理意见，本院调整为2483.75元［（2人×5天+15天）×99.35元/天］；6.交通费原告主张500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元；7、车损原告主张500元，因其未提供修理费发票，但其车辆受损是事实，本院酌定200元；8.衣物损失500元，未提供证据证实，本院不予确认；9.鉴定费900元，原告提供了鉴定费票据，本院予以确认，纳入诉讼费中处理。上述1-8项合计为12665.34元，由被告承担70%的赔偿责任，应为8865.74元。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告朱永新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月红因交通事故造成的各项损失合计8865.74元；
二、驳回原告李月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告李月红负担270元，被告朱永新负担830元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保362号
申请人：黄绪保，男，1961年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。
申请人：党苏娥，女，1967年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：罗学志，男，1996年12月29日出生，汉族，住梁山县。
申请人黄绪保、党苏娥于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗学志驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人黄绪保、党苏娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人黄绪保、党苏娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗学志驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月18日至2020年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 王翠平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4586号之一
原告：李恩龙，男，1979年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：青岛颐和海置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。
法定代表人：巩崇平，职务：经理。
被告：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告李恩龙诉被告青岛颐和海置业有限公司、巩崇平民间借贷纠纷一案，现原告李恩龙于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告青岛颐和海置业有限公司、巩崇平3050000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告李恩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告青岛颐和海置业有限公司、巩崇平3050000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年九月十一日
代理书记员 郑亚尼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4860号
原告：陈荣，男，1973年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：高宝嵩，男，1992年3月12日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
原告陈荣与被告高宝嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系启东市城河建材街360号柏尔地板个体经营户。2016年7月6日，被告前往原告处购买地板、踢脚线等产品，由原告店员与被告签订购销合同，合同对产品单价进行了约定。后原告依约将产品运至被告中邦上海城503号楼802室，并安装完毕。被告拖欠货款9041元至今未付，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所诉。
高宝嵩辩称，答辩人已根据写有答辩人签名的送货单将货款全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，原、被告签订《柏尔地板购销合同》一份，约定被告向原告购买“柏尔”牌斯文漆木地板及踢脚线，地板468元/平方米，踢脚线65元/米，由被告支付定金2000元。2016年7月8日，原告将55包零9片斯文漆木地板及72米踢脚线送至被告位于中邦上海城503号楼802室家中。另原告提供地板送货安装流程表一份，认为被告实际使用地板54包、踢脚线58.5米、T型条9米、玻璃胶7支，合计36041元，扣除已付27000元，剩余9041元未付。被告认为货款已全部结清，因而成诉。
上述事实，由《柏尔地板购销合同》、送货单客户联、地板安装流程表及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所举证据能够证明其向被告出售55包斯文漆木地板及51.5米踢脚线，因双方对产品规格及单价未异议，故对原告向被告提供斯文漆木地板32247.07元[68.904平方米（55包×1.2528平方米/包）×468元/平方米]及踢脚线3347.50元（51.5米×65元/米），合计35594.57元货物的事实本院予以确认。对T型条及玻璃胶因原告未能提供证据证明实际使用数量，故对该部分本院不予支持。原告自认被告已付27000元，对剩余8594.57元货款理应由被告支付。被告抗辩送货单存根联在其付清货款时已由原告交还被告，故款项已结清。对此，本院认为，被告既未能举证证明其与原告间存在以送货单存根联的收取作为货款结付凭证的约定，也未能举证证明其已将涉案款项确已交付事实之存在，故其理应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高宝嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣支付货款8594.57元；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告高宝嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3959号
原告:黄叶金，男，1974年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：尤莉、贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：倪建平，男，1953年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告黄叶金与被告倪建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄叶金的委托诉讼代理人尤莉、被告倪建平的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款50万元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、事实和理由：2013年下半年，被告向原告虚假陈述内蒙投资铁粉生意前景并承诺如亏损，会返还投资款。后被告一再要求，原告将50万元款项汇入被告指定的账户。投资失败后，原告多次找被告催要，被告于2016年10月向原告出具收条，并承诺尽快还款。2017年10月被告再次出具还款计划，承诺2018年春节前肯定付清。但被告至今未归还，故诉至法院。
被告倪建平辩称，原告诉称均不是事实。原、被告并不相识，被告也没有向原告虚假陈述投资铁粉前景。事实上，原告朋友老周认识原告也认识被告堂弟倪建辉，后在老周介绍下原告进行了投资并打款给上海钧栋企业发展有限公司的法定代表人倪建辉，被告仅是公司后勤人员。从被告出具收条看，其也没有收到案涉50万元款项，而是汇给倪建辉。综上，被告没有收到50万元，即使投资肯定存在风险，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告黄叶金汇款给案外人倪建辉人民币500000元，2016年10月，被告倪建平作为经办人出具收条一份，内容为：今收合伙投资款黄叶金伍拾万元正。2017年10月15日，被告倪建平又出具还款计划，主要内容为：元旦前争取付清集资款，如收不到，付25万元正，余下春节前付清倪建平。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告黄叶金投入款项50万元及时向被告倪建平主张权利，被告倪建平出具收条及还款计划，双方因此形成债权债务关系，故原告黄叶金要求被告倪建平归还50万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉款项汇给案外人倪建辉，其没有收到案涉款项，但被告于2016年10月出具的收条结合汇款凭证、还款计划可以确认其指定将款项汇给案外人倪建辉的事实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告倪建平辩称受胁迫出具还款计划，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于被告倪建平要求追加上海钧栋企业发展有限公司的请求，因原告黄叶金明确在本案中不要求其承担民事责任，而且被告出具的还款计划中亦明确如收不到其承诺还款金额及相应还款期限的事实，原、被告之间系独立的债权债务关系，被告与第三人之间的关系可依法另行处理，故对被告在本案中的追加请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪建平于本判决生效之日起三十日内归还原告黄叶金500000元及利息（自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元(原告已预交)，由被告倪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
审判员 陈 杰
二〇一八年八月八日
书记员 胡建娥
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6154号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：郭成英，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告郭成英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告郭成英已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月十八日
书记员 杨佳丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保93号
申请人詹祖琴，女，1963年12月17日生，汉族，住荆州市荆州区，
被申请人张银燕，女，1963年11月8日生，汉族，住荆州市荆州区，现被羁押于重庆市女子监狱3监区3分监区，
被申请人吴友文，男，1956年1月10日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请人詹祖琴于2018年9月7日向本院申请诉前保全称，申请人詹祖琴与被申请人张银燕系多年的好友，由于被申请人张银燕经营的荆州市欣园水电安装有限公司（自然人独资）经常需要资金周转，自2013年初至2018年初，被申请人张银燕曾多次向申请人借款，部分借款现已清偿。截止2018年9月1日，仍有本息共计2292833.36元未偿还。被申请人张银燕与被申请人吴友文系夫妻关系，其应为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带责任，且有400000元本金是转至吴友文名下银行账户。现被申请人张银燕因行贿罪被羁押，为防止被申请人转移财产，致使将来判决难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封、扣押、冻结二被申请人名下价值2400000元的财产。邓光华自愿以登记在其名下、坐落在沙市区江津××楼××号（房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号）的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人詹祖琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张银燕、吴友文银行存款2400000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封登记在邓光华名下、坐落在沙市区江津西路258号7栋2门3楼5号（房屋产权证号：荆州房权证沙字第××号）的房屋。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年九月十日
法官助理 李 晓
书 记 员 赵丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0923民初1210号
原告：马运房，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：张建新，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
原告马运房与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运房、被告张建新委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运房向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告钢筋款44400元及逾期付款违约金（自2013年11月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕止）。事实和理由：2011年-2013年期间，被告张建新建设南乐县千口乡和谐小区，从原告处赊购钢筋，后经结算，被告向原告出具了欠据一支。经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告张建新辩称，被告认可拖欠原告欠款数额，但被告曾向原告及其合伙人还款20000元，具体时间被告记不清楚。原告起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张建新从原告马运房处赊购钢筋，2013年11月25日经结算，被告拖欠原告钢筋款44400元，向原告出具内容为“欠条钢筋款肆万肆仟肆佰元整（44400.00元）千口和谐小区张建新20**年11月25号”的欠据一支。双方未约定还款时间、利息及违约金。经原告催要，被告至今未支付。原告起诉来院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告马运房要求被告张建新支付货款44400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方虽未约定付款期限，但被告于2013年11月25日经结算后向原告出具欠据，该结算时间应视为同意支付货款的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告要求被告支付所欠货款违约金的诉求应予支持。被告主张出具欠据后还款20000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明该还款事实，故本院不予采信。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告向原告出具的欠据并未约定支付货款时间，故对被告超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张建新应于本判决书生效后十日内支付原告马运房货款44400元及该款的逾期付款违约金（自2013年11月25日起以货款44400元为准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。
如被告张建新未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取，由被告张建新负担，保全费460元，由原告马运房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王星光
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沈民初字第1185号
原告李瑞龙，男，1957年9月15日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告李文化，又名李纪新，男，1967年6月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告李瑞龙诉被告李文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞龙的委托代理人韩靖、韩海龙，被告李文华的委托代理人陈战旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞龙诉称，2013年农历3月8日，被告李文化让我在其承揽的河南省淮滨县麻里乡开发区建筑工地上，负责吊楼板，因吊装楼板的爬杆机机械故障，造成我右手腕上部被轧成粉碎性骨折。被告李文化给我2000元款，让我在其指定的一乡村土郎中家中医治。2000元款花费完毕后，与被告联系，被告李文化推脱至今，不再支付钱款。为此，要求被告赔偿医疗费5220元、护理费3970元、误工费8754元、住院伙食补助费5130元、营养费2565元、交通费295元、残疾赔偿金50852元、精神抚慰金10000元、鉴定费950元，共计87736元（诉讼中增加）。诉讼费用由被告承担。
被告李文化辩称，原告李瑞龙所述与事实不符。原告李瑞龙是我工地上的一般施工人员，不具有相关机械操作资质，是其私自违章操作爬杆机才导致事故的发生。我积极为其治疗，花去了2200多元，在其伤情稳定后，原告李瑞龙请求回家疗养，我又给其2000元费用，原告当时甚是感激。由于原告李瑞龙存在明显过错，导致自身损伤，故依法减轻或免除我的赔偿责任，以维护法律的尊严和权威。
经审理查明：一、2013年农历3月8日六时许，原告李瑞龙在被告李文化承揽的河南省淮滨县麻里乡开发区建筑工地，操作吊装楼板爬杆机时，右前臂被轧造成骨折。被告李文化在当地麻里乡骨科医院为原告李瑞龙拍片确诊右尺桡骨中下段骨折后，随将其送回沈丘家乡医治，并给原告李瑞龙2000元款。原告李瑞龙称被告李文化先将其送到沈丘县洪山乡王小桥一私人诊所救治，后于同年农历3月18日回其老家沈丘县李寨村，并在其李寨行政村新农合医疗诊所继续医治。该医疗诊所出具证明称原告李瑞龙自2013年3月18日至同年9月9日在其诊所医疗花费5200元。2013年8月30日，原告李瑞龙在沈丘县卫生院拍片花费20元。
二、2014年3月21日，周口明正法医临床司法鉴定所评定原告李瑞龙的损伤构成八级伤残。被告李文化对该鉴定的送鉴程序以及结果提出异议，申请重新鉴定。同年7月14日，河南唯实司法鉴定中心评定原告李瑞龙的损伤为九级伤残，该鉴定书内容显示原告李瑞龙右尺桡骨中下段骨折对位欠佳。
三、原告李瑞龙没有操作吊装楼板爬杆机的相关资质。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李瑞龙与被告李文化形成个人劳务关系，原告李瑞龙在进行劳务过程中受到人身损害，被告李文华应根据自己的过错承担赔偿责任。综合本案实际情况，原告李瑞龙不具备操作吊装楼板爬杆机的相关资质，被告李文化在选任雇员及管理上均存在过错，综上，本院认定被告李文化应承担70%的赔偿责任。依照相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。因伤致残的，应赔偿生活需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。原告李瑞龙受伤后，未到正规医院救治，而在乡村医疗诊所接受治疗是客观事实，且双方对此无异议，应予认定。李寨行政村新农合医疗诊所出具的证明，较为客观，符合原告李瑞龙医疗花费5200元的实际，予以采信。沈丘县卫生院拍片花费20元票据，系正规门诊票据，予以认定。原告李瑞龙称其在洪山王小桥私人诊救治，被告所给的2000元，已花费完毕，因无证据佐证，对其陈述不予采信。故被告李文化给付原告李瑞龙的2000元款，应予扣除。原告李瑞龙骨折以及没有在乡级以上医院住院治疗是客观事实，其要求被告赔偿住院伙食补助费，本院无法支持，但其要求被告赔偿护理费3970元、误工费8754元、营养费2565元，应予适当支持，结合原告李瑞龙骨折的实际情况，本院酌定误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元。原告李瑞龙人身受到伤害，构成九级伤残，残疾赔偿金依照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元/年标准以及伤残赔偿指数计算为33901.36元（8475.34元/年×20年×20%）。原告李瑞龙没有提交鉴定费的相关票据，其要求被告赔偿950元鉴定费损失，本院无法支持。原告李瑞龙损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金10000元，给予8000元支持。原告李瑞龙主张295元交通费损失，符合当地交通付费情况，较为客观，对其请求，予以支持。原告李瑞龙的医疗费3220元（5200元+20元-2000元）、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费295元、残疾赔偿金33901.36元，共计42416.36元，由被告李文化赔偿70%为29691.45元（42416.36元×70%）。原告李瑞龙的精神损害抚慰金8000元，由被告李文华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李文化在本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞龙各项损失29691.36元，赔付给原告李瑞龙精神损害抚慰金8000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告李文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年八月十八日
书记员 周抗抗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保351号
申请人：李咸刚，男，1961年8月14日出生，汉族，建筑工，住汶上县。
被申请人：薛跃省，男，1987年7月2日出生，住山东省兖州市。
被申请人：李太湖，住汶上县。
申请人李咸刚于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛跃省驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人李咸刚提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李咸刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛跃省驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年9月10日至2020年9月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十日
书记员 何西帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初834号
原告:宗卫中，男，1977年7月25日出生，汉族，住河郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告:郭林，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省温县。
原告宗卫中与��告郭林合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗卫中的委托诉讼代理人朱俊彪到庭参加诉讼。被告郭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款43420元及利息（利息自2017年1月1日起按年息6%计算至实际偿还之日止），至起诉日暂计1736.8元，共计45156.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月28日向原告出具《保证书》一份，保证欠原告的43420元在2017年1月1日前全部还清。但被告却至今分文未还。双方因而成讼，望判如所请。
被告郭林缺席，无答辩意见。
原告宗卫中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查并卷佐证，本院认定如下：2016年4���28日被告郭林向原告宗卫中出具《保证书》，该保证书主要载明被告郭林欠原告宗卫中43420元，并保证在2017年1月1日全部还清；因还款能力不足，承诺每月最低还款2000元，最近一次还款为2016年5月31日等。
本院认为，被告郭林在向原告宗卫中出具的《保证书》中既明确了欠原告宗卫中43420元，同时又对还款时间进行了承诺，本案应为欠款纠纷。被告郭林未按其承诺的金额及时间向原告还款，应当承担违约责任。原告诉求被告承担逾期付款期间的债务利息，与法有据，本院予以支持。被告郭林承诺的还款时间最早日期为2016年5月31日，现原告以2017年1月1日作为诉求日期起点，系当事人对其诉讼权利和实体权利的自愿处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十五日内支付原告宗卫中欠款43420元，并向原告宗卫中支付逾期付款利息（逾期付款利息以43420元为基数，自2017年1月1日支付至付清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上��。
审判员 范利辰
二〇一八年三月十六日
书记员 尚云龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4924号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：陆洪辉，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）与被告陆洪辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款7640.60元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，保险公司放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日13时，被告驾驶苏Ｆ×××××的三轮载货摩托车与案外人黄亮驾驶的苏Ｅ×××××的轿车在启东市居仁路口发生碰撞，致苏Ｅ×××××号车辆受损，被告负该起事故的主要责任。苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了车辆损失险，后原告向被保险人赔付10058元，依法取得代位求偿权，现依法按责向被告追偿。
陆洪辉辩称，对事故责任认定有异议，应为同等责任。案外人黄亮扩大损失，实际修理费用应为2000元。
本院经审理认定事实如下，2017年3月，案外人黄亮为其名下的苏Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，其中的车损险保险金额为219750元（附不计免赔率），保险期限为2017年3月18日00时至2018年3月18日00时。
另查明，2017年5月1日13时00分，被告驾驶苏Ｆ×××××的三轮载货摩托车与案外人黄亮驾驶的苏Ｅ×××××的轿车在启东市居仁路口发生碰撞，致苏Ｅ×××××汽车受损。后启东市公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定陆洪辉负该起事故的主要责任，黄亮负次要责任。
再查明，2017年5月3日，被告保险公司对苏Ｅ×××××汽车估损10058元，后该车辆经启东常众文峰汽车销售服务有限公司修理，黄亮花去费用10058元。2017年8月29日，黄亮向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：已收到原告支付的赔款10058元，并将向被告追偿的权利转让给原告。2017年8月31日，原告向黄亮账户转账10058元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、商业险保单、保险公司车辆估损单及估损清单、出险车辆信息表、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》、支付结果查询回单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经审查苏Ｅ×××××号车辆的维修费用为10058元，且已由原告全部理赔完毕，故原告在支付黄亮保险金后即代位取得黄亮要求被告赔偿的权利，结合事故责任，被告应向原告支付车损垫付保险理赔款7640.60元[（10058元-2000元）×70%+2000元]。被告对事故责任认定有异议，且认为车辆实际修理费为2000元，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陆洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付车损垫付保险理赔款7640.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆洪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4324号之一
原告：贾斌，男，1982年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区.
被告：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
被告：淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。
原告贾斌诉被告许燕、梁永庆、淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，现原告贾斌于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告许燕、梁永庆、淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司1052900元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告许燕、梁永庆、淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司1052900元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传保
二〇一八年九月四日
代理书记员 薛莎莎
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1975号
原告：王斌，男，生于1949年6月23日，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：田正武，男，生于1987年7月15日，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
原告王斌诉被告田正武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告田正武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告钢材货款49042元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在来凤县翔凤镇凤翔大道经营“来凤县富顺型钢物资门市部”，2016年间，被告在原告处购进钢材，仅支付了部分款项，经结算，被告尚欠原告钢材款49042元。为此，当年11月2日，被告向原告出具了欠条以明确双方债务关系，后经原告多次催要被告均不予支付。
被告田正武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、欠条原件一份。被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王斌系来凤县富顺型钢物资门市部的经营者，2016年被告田正武到原告处购买钢材，2016年11月2日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王斌肆万玖仟零肆拾贰元整人民币（49042），欠款人：田正武，。”经原告王斌多次催要，被告田正武仍未偿还该笔货款。
本院认为，被告田正武在原告王斌处购买钢材，双方之间原存在买卖合同关系，2016年11月2日，原告与被告经过结算，确定被告欠原告钢材款为49042元，书写了欠条，形成了债权债务关系。故原告要求被告支付钢材货款49042元的诉讼请求，本院予以支持。被告田正武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田正武支付原告王斌货款人民币49042元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告田正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年九月十七日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 王艳明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初5999号
原告：周豪，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭丽、周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：刘春杰，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
原告周豪与被告刘春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周豪及其委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告刘春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周豪变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6、7月份被告因需资金周转向原告借取现金65000元，承诺短期内归还而未出具借条。后经催要未还，故被告于2017年1月4日出具借条一份，承诺半年还清，但至今仍分文未还，故原告诉至法院。因借条只用中文大写表述了借款金额，但5000元写的是错字，还款时间也表述不明，为减少诉累，原告自愿变更诉讼请求，请求法院支持。
刘春杰未作答辩。
原告就其主张的事实，提供了由被告于2017年1月4日出具的借条一份，被告未予质证，结合原告的庭审陈述，对借条中明确的借款本金6万元本院予以确认。
上述事实由原告提供的借条及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告向原告借款60000元的事实，由被告出具的借条为凭，对该事实本院予以确认。原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后理应承担还款之责。被告刘春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周豪支付借款本金60000元及利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元(原告已预交)，由原告周豪负担63元，被告刘春杰负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初211号之一
原告：恒大地产集团盐城城南置业有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路111号1幢101室。
法定代表人：王艳杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱慧羚，女，该公司员工。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
原告恒大地产集团盐城城南置业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告恒大地产集团盐城城南置业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团盐城城南置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团盐城城南置业有限公司撤诉。
案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告恒大地产集团盐城城南置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一八年七月十三日
书 记 员 顾 钇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保363号
申请人：钱廷亮，男，1948年12月30日出生，汉族，务农，住汶上县。
申请人：秦桂苓，女，1959年6月12日出生，汉族，住汶上县。
申请人：钱某1。
法定代理人：钱连利（系申请人钱某1之父），男，1978年5月6日出生，汉族，住汶上县。
申请人：钱某2。
法定代理人：钱连利（系申请人钱某2之父），男，1978年5月6日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：孙廷真，男，住汶上县。
被申请人：孙建，男，1995年2月16日出生，住汶上县。
申请人钱廷亮、秦桂苓、钱某1、钱某2于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人钱廷亮、秦桂苓、钱某1、钱某2提供相应担保。
本院经审查认为，申请人钱廷亮、秦桂苓、钱某1、钱某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙建驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月18日至2020年9月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保358号
申请人：展庆页，男，1989年11月17日出生，汉族，住汶上县。
申请人：高丽沙，女，1990年6月20日出生，汉族，住汶上县。
申请人：展某1。
法定代理人：展庆页（系申请人展某1之父），男，1989年11月17日出生，汉族，住汶上县。
申请人：展某2。
法定代理人：展庆页（系申请人展某2之父），男，1989年11月17日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：杨克店，男，1962年6月6日出生，汉族，住汶上县开发区。
申请人展庆页、高丽沙、展某1、展某2于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨克店驾驶的无牌三轮汽车一辆。申请人展庆页、高丽沙、展某1、展某2提供相应担保。
本院经审查认为，申请人展庆页、高丽沙、展某1、展某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨克店驾驶的无牌三轮汽车一辆，期限为2018年9月17日至2020年9月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十七日
书记员 王翠平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初503号之一
原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，地址启东市香榭水岸74号103室。
法定代表人：王炳辉，公司董事长。
委托代理人：张耘、朱省华，公司员工。
被告：张杰，女，1973年7月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 黄 璟
二〇一八年七月九日
书 记 员 龚轶凡
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初369号
原告李铜炳，男，1964年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告应城市蒲阳医院（以下简称蒲阳医院）。住所地：湖北省应城市大智路**号。统一社会信用代码：42106120-7。
法定代表人张志勇，该院院长。
委托代理人张慧君，女，该院副院长。代理权限为代为应诉、调解、代收文书、上诉等。
委托代理人祁大红，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李铜炳诉被告蒲阳医院劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李铜炳的委托代理人邓斌，被告蒲阳医院的委托代理人张慧君、祁大红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铜炳诉称：1981年9月原告分配到被告处工作，属事业人员编制。2008年7月原告患重病经被告同意一直处于病休状态。在病休期间，因病情原因原告多次向被告及相关部门申请病退未果。2017年7月底原告收到被告《返岗通知书》，要求原告收到《返岗通知书》15日内返岗上班，并要求原告支付离岗期间养老保险费109456.32元，2017年8月14日原告再次向被告提出继续病休申请。2017年8月24日被告通知原告领取《解聘通知书》，原告认为自己的情况不符合《事业单位人事管理条例》第十五条规定情形，被告依该《条例》与原告解除聘用关系违反《劳动合同法》第四十二条的规定。另原告在病休期间，被告仅向原告支付7个月的生活费（每月约500元），不符合相关法律法规的规定，综上，请求判令被告要求原告支付离岗期间养老保险费109456.62元不符合法律、法规的规定；原、被告聘用关系仍然存在；被告支付原告病休期间的工资（本人工资的70%）。
被告蒲阳医院辩称：2007年元月原告由局任命到被告处任副院长一职，因其患脑梗病休在家，由局机关发放工资。原告在家休养至2007年5月到我院正式上班，并于2008年3月因病发提出休息，被告考虑到原告的病情经集体讨论后同意其回家病休并发放工资。后根据职工反映，原告并非因其生病不能工作而是在外工作，被告向上级反映此情况并通知其返岗工作，但原告对此行为不予改正并一味的向政府部门反映情况，亦未按被告要求上班，也未按被告要求按正常程序提出病休，其行为已严重违反用人单位规章制度，并且在病休期间于2008年7月开始在外与其他单位建立劳动关系而不正常返岗上班，被告提出解聘亦合理合法。原、被告聘用单位于2009年停发工资并要求其返岗工作未归时已解除，被告不存在还向其缴纳社会保险。原告的诉求已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，应予全部驳回。
经审理查明：原告李铜炳系应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，原告李铜炳离岗期间，被告蒲阳医院没有为其发放工资，办理养老保险。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国家另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。本案中，原告李铜炳系应城市机构编制委员会登记在册，具有应城市事业单位编制的人员，其工资待遇及养老保险的缴纳由应城市财政局保障，故原告李铜炳与被告蒲阳医院的案涉纠纷不属于事业单位与实际聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铜炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨丽萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初214号
原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周宇浩，男，1995年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：石金蕾，女，1994年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告徐军与被告周宇浩、石金蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告周宇浩、石金蕾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，两被告因生意需资金周转向原告借款3万元，约定月息2分，并向原告出具了借据。后两被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请，请求判如所诉。
周宇浩、石金蕾未作答辩。
经审理查明，2017年9月22日，被告周宇浩、石金蕾向原告出具借据一份，载明借到原告3万元，借款用途为生意周转。约定利息自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，在还款时本息一并结清。另备注款项汇入指定的尾号为4656的银行账户内。还查明，借据出具当日，原告通过其尾号7828的银行账户向周宇浩名下尾号为4546的银行账户转账3万元。后周宇浩、石金蕾未还款。
上述事实，有借据、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其诉请，提供了借据、银行交易明细等证据，对被告周宇浩、石金蕾向原告借款3万元的事实本院予以认定。关于原告对利息的诉请，符合双方在借据中的约定，且该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。两被告借款后理应承担还本付息之责。被告周宇浩、石金蕾本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告周宇浩、石金蕾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐军支付借款本金30000元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告周宇浩、石金蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 黄卫池
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681财保2号之一
申请人凌拥军，男，汉族，1971年9月7日生，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人李垚，李晓明，系北京大成（南通）律师事务所律师。
被申请人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人宋德华，系该公司执行董事。
申请人凌拥军与被申请人江苏宏强船舶重工有限公司仲裁财产保全一案，本院于2018年1月30日作出（2018）苏0681财保2号民事裁定，冻结被申请人江苏宏强船舶重工有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人凌拥军于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，对申请人提出的解除冻结申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏宏强船舶重工有限公司名下银行存款850000元的冻结。
案件申请费4770元，由申请人凌拥军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4626号之一
原告：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路北首。
被告：安泽天盛化工有限公司，住所地：山西省临汾市安泽县唐城镇工业园区。
原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告安泽天盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，现原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告安泽天盛化工有限公司250000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告安泽天盛化工有限公司250000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传保
二〇一八年九月十二日
代理书记员 薛莎莎
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保355号
申请人：谷桂兰（系死者韦学忠之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：韦凤梅（系死者韦学忠之女），女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：韦庆雷（系死者韦学忠），男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：国庆光，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人：王有磊，男，成年，住山东省巨野县。
申请人谷桂兰、韦凤梅、韦庆雷于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国庆光驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人谷桂兰、韦凤梅、韦庆雷提供相应担保。
本院经审查认为，申请人谷桂兰、韦凤梅、韦庆雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人国庆光驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月12日至2020年9月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十二日
书记员 何西帅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4376号之一
原告：淄博富美森化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工城西北侧鲁厦装饰材料综合楼，统一社会信用代码：913703057823114193。
法定代表人：刘文利，总经理。
被告：青岛红水起塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，统一社会信用代码：91370214553950639W。
法定代表人：牟信军，总经理。
被告：青岛金水宝塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500米，统一社会信用代码：91370214MA3C9QDC4J。
法定代表人：李丰林，总经理。
被告：牟信军，男，1968年11月13日生，汉族，现住青岛市城阳区，
本院在审理原告淄博富美森化工销售有限公司诉被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军买卖合同纠纷一案中，原告淄博富美森化工销售有限公司于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军的银行存款63万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告淄博富美森化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军的银行存款63万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 路静蔚
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初1177号
原告吴瑶，男，1983年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告吴瑶诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告吴瑶于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴瑶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑶撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元由原告吴瑶负担。
审判员 刘玉定
二〇一八年七月三十日
书记员 李雨涵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2680号
原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人：赵某某，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，系该行资产部主任。
被告：麻某某，男，汉族，1979年8月9日生，住项城市。
被告：靳某某，男，汉族，1969年5月22日生，住项城市。
被告：吴某某，男，汉族，1960年2月19日生，住项城市。
原告中国某某银行股份有限公司项城市支行诉被告麻某某、靳某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告麻某某、靳某某、吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金13600元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告麻某某2012年5月13日在我行贾岭分理处贷款一笔，金额50000元，2013年5月12日到期，担保人靳某某、吴某某，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求借款人麻某某及担保人靳某某、吴某某偿还所欠本金13600元及利息，并承担一切费用，为此，原告诉至法院。
被告麻某某、靳某某、吴某某在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的主体资格；证据二、二被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告的身份及具体住址；证据三、借款合同，证明被告麻某某借款的金额50000元及期限、利率及被告靳某某、吴某某担保的事实。证据四、还款明细表及电子凭证，证明被告麻某某从2012年5月13日，在我行借款50000元，到期日为2013年5月12日，偿还部分本息后，还下欠我行借款本金13600元，从2013年12月29日开始计算利息及罚息。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2010年4月30日，被告麻某某与原告中国某某银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年4月30日至2013年4月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有靳某某、吴某某作担保，借款合同第五条第5.2项约定担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用，第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告麻某某于2012年5月13日通过自助方式在原告处借款本金50000元，年利率为9.184%，于2013年5月12日到期。被告偿还部分本息后，还下欠原告借款本金13600元，从2013年12月29日开始计算利息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金13600元及利息。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告麻某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金13600元及利息的理由正当，本院应予支持。被告靳某某、吴某某作为该笔借款的担保人，已超出约定保证期间为借款期限届满之日起二年期限，故被告靳某某、吴某某不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款13600元及利息（利率按年利率9.184%计算，从2013年12月29日至还清借款本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢潇辉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初869号之一
原告：彭开程，男，1963年12月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：宋兰凤，女，1973年6月14日出生，汉族，住荆州市荆州区，现住荆州市沙市经济开发区。
委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告彭开程诉被告宋兰凤物权保护纠纷一案中，原告彭开程于2018年9月12日以被告宋兰凤已将涉案房屋转让给他人，需另行起诉他人为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内，依法行使自己的民事诉讼权利。经审查，原告彭开程向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭开程撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭开程负担。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 陈艾琦
人民陪审员 冯 静
二〇一八年九月十八日
法官 助理 许子彪
书 记 员 喻昭成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初4680号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首和睿大厦707室。
法定代表人：吴华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。
被告：陈再飞，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈健（系陈再飞父亲），1952年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）与被告陈再飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾担保公司的委托诉讼代理人李剑英、被告陈再飞的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金450000元及自2016年1月1日起至2018年4月1日止的利息24万元，并支付自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告名下的位于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，案外人陈浩与被告签订《借款抵押合同》及借条各一份，约定陈浩向被告出借款项45万元，月息2%，借款期限12个月。被告用其名下合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约还款。陈浩为回笼资金而将该债权转让给原告，并于同日将债权转让向被告履行告知义务。原告受让债权后，为早日实现债权，特向本院提起上述诉请。
陈再飞辩称，《借款抵押合同》中陈再飞系出借人，而非借款人，借款金额也与实际不符，2015年9月2日收到汇款41250元，该款当日退给了单金显，另答辩人分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日分别还款8212.50元，合计24637.50元，故实际借款金额为384112.50元。另合同约定利息应为年息2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定如下：2015年8月31日，被告陈再飞与案外人陈浩签订《借款抵押合同》一份，约定陈再飞向陈浩借款45万元，利息2%，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。被告陈再飞以其名下合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室房产为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记，债权数额为45万元（启东房他证字第××号）。同日，被告陈再飞向原告出具借条一份，约定借款金额45万元，月息2%，款项由第三方江苏三六五易贷平台汇入陈再飞账户。还款汇入江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）或单金显银行账户内，还款按先息后本计算。2015年9月2日10时43分34秒，三六五公司向陈再飞账户汇入41250元，同日12时，陈再飞向单金显账户转账41250元，同日14时52分08秒三六五公司汇入陈再飞账户408750元。后陈再飞分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日分别还款8212.50元，合计24637.50元。
另查明，2018年1月18日，陈浩与原告签订《债权转让协议书》一份，约定陈浩将案涉450000元债权及逾期利息转让给原告，并于当日通过顺丰速运向被告陈再飞履行了告知义务。原告受让债权后，诉至本院。
上述事实，由原告提供的《借款抵押合同》、借条、财付通支付回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、顺丰速运单、顺丰快递查询单截图、他项权证及被告提供的工商银行交易明细、手机银行查询截图和到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告对被告提供的2015年9月2日12时向单金显转账41250元认可收到，但系对借款利息的归还。对此，本院认为，案涉借款实际发生时间应为款项交付之日即2015年9月2日，该日10时43分34秒陈浩向陈再飞账户交付借款41250元，该日12时，陈再飞将该款向陈浩认可的单金显账户的转账行为应当认定为当扣利息。被告认可收到陈再飞分别于2015年10月2日、11月1日、12月1日的三笔合计24637.50元的汇款，但认为系对利息的支付，现原告自愿从2016年1月1日起主张利息，结合双方对利息的约定，对该三笔转账本院认定为被告对2016年1月1日之前借款利息的支付。故借款本金应为408750元。被告抗辩陈再飞为出借人、利息应为年息2%，与原告提供的借条不符，故对其该抗辩意见本院不予采信。因原告主张的自2016年1月1日起至2018年4月1日止的逾期利息24万元已超过借款实际产生的利息，故本院依法调整为以408750元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算。另，陈浩已将该笔债权转让给原告，其转让形式合法有效，本院予以确认。被告理应向原告还本付息，并应依照《借款抵押合同》约定对该债务承担抵押担保之责。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告陈再飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏韵乾担保有限公司支付借款本金408750元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、原告江苏韵乾担保有限公司对被告陈再飞提供抵押的位于启东市合作镇竖河镇人民东路34幢602室、604室、605室的房产在450000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元(原告已预交)，由原告江苏韵乾担保有限公司负担302元，被告陈再飞负担5048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初1513号
原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先甦，该公司副总经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告：何文竹，女，生于1983年12月23日，湖北省荆州市人。
被告：何明富（系何文竹之父），男，生于1957年10月27日，湖北省荆州市人号。
上列两被告的委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北华中家具产业园有限公司与被告何文竹、何明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月21日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华中家具产业园有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告湖北华中家具产业园有限公司负担。
审 判 员 张小清
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1687号
原告:刘守东,男,1965年7月14日出生,汉族,居民,住汶上县。
委托代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。
被告:杨慧,女,1984年2月16日出生,汉族,居民,住汶上县。
第三人刘强，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘守东与被告杨慧、第三人刘强债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘守东于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守东撤诉。
案件受理费300元，由原告刘守东负担。
审 判 长 李福科
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘梦晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3685号
原告刘世鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴大卫（又名吴大伟），男，成年，汉族。
原告刘世鹏诉被告吴大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初3417号
申请人：孙刚，男，1979年12月30日出生，汉族，现淄博市淄川区号。
被申请人：谢建如，男，1979年5月8日出生，汉族，现福建省海安市号。
本院在审理申请人孙刚与被申请人谢建如买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建如的银行账户存款70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建如的银行账户存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何连祥
二〇一八年九月十七日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初483号
原告：赵得文，男，住淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：马顺心，女，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王耀伟（被告马顺心之夫），住淇县。代理权限：一般代理。
原告赵得文与被告马顺心合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得文的委托诉讼代理人王何庆、被告马顺心的委托诉讼代理人秦培利、王耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵得文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬迁云蒙山特色经营房1间并停止侵权；2、请求法院判令被告支付相关费用暂计2000元。事实和理由：2013年11月9日，原告与案外人“淇县云梦山管理处”达成了6间特色经营房的承包经营合同书，合同期限为2013年1月9日至2019年1月9日。基于上述合同书，原告与被告自2016年1月1日达成了房屋租赁合同，双方约定租赁期限为2016年1月1日至2016年12月30日。期限届满后，双方口头约定租赁合同延长至2017年12月30日。合同再次届满后，经原告督促被告腾房并交纳相关费用，被告拒不腾房，未缴纳相关费用，损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告马顺心辩称，2001年期间，被告通过竞标获取云梦山管理处的经营房一间，对该房的经营权为长期经营。2008年开始，被告向原告缴纳房租，不再向云梦山管理处缴纳房租。2016年原告因涨房租要求与被告签一份房屋租赁协议，当时约定租赁期限虽然为1年，但是实际上原告口头承诺让被告长期经营，并且要求租金每年都递增10%。2018年元月中旬，被告曾通过中间人董某向原告交纳租金，原告未收取。被告迟交租金的原因是云梦山管理处在2017年10月份曾出过一份通知说特色经营房收回不再对外进行租赁。因此被告不存在违约及侵权行为，也不欠原告的租赁费。另外，云梦山管理处只是让原告对商户进行统一管理，不是让原告对每间房进行经营。因此，原告的诉讼请求既无事实根据也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于证人董某的证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。证人窦某的证言，证明被告马顺心自2001年租赁云梦山管理处特色经营房一间，云梦山管理处口头答应让马顺心长期经营，对该事实原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马顺心自2001年起，租赁云梦山管理处特色经营房一间，双方未签订书面租赁合同。2013年1月9日，原告赵得文与云梦山管理处签订《协议书》一份，合同约定包括六间特色经营房在内的摊位经营权由原告承包。2016年，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，合同约定房屋租赁期限为一年，自2016年元月1日至2016年12月30日。租赁期限届满后，原、被告没有再签订书面的租赁合同，被告继续使用涉诉房屋用于销售书籍及工艺品等，并继续向原告交纳租金至2017年12月30日。从2018年开始，原告不同意被告继续租赁，要求被告立即搬迁租赁的房屋。
本院认为，被告马顺心自2001年租赁云梦山管理处特色经营房一间，但双方未签订书面租赁合同，因此成立不定期租赁合同关系。但在原告赵德文取得涉案房屋的承包经营权，被告向原告交纳房屋租金时，被告马顺心与云梦山管理处的原不定期租赁合同应视为终止，被告马顺心与原告赵得文之间应成立新的房屋租赁合同关系。原、被告双方签订《房屋租赁协议》到期后，没有再签订书面租赁合同，被告继续使用涉诉房屋并向原告交纳租金，故双方由此形成不定期租赁合同关系，原告可以随时要求与被告解除租赁合同，但基于诚实信用及公平合理原则，原告应当给予被告合理的搬迁期限，被告应按照之前履行的租金标准支付房屋使用期间的费用。原告要求被告支付以前未缴纳的租赁费，证据不足，对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告马顺心返还租赁原告赵得文的云梦山管理处特色经营房一间，并支付从2018年1月1日起至返还原告房屋之日止的房屋使用费，按每年11000元租金标准计算，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告赵得文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马顺心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 尹凤艳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 马俊岭
书 记 员 孟祥义
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2667号
本院于2018年8月14日对原告宋玉芳与被告付世强、聊城市汇达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2018)豫0922民初2667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
豫09**民初2667号民事判决书第5页中“2、关于护理费30487.93元，原告是按照居民服务业职工年平均工资36848元的标准依住院80天期间2人护理、其余时间1人护理，出院后1人护理120天请求的。本院根据原告医嘱中确有“陪护2人”的相关记录，对其请求的住院期间的护理费予以支持。原告未提供证据证明出院后需要护理，故对其出院后的护理费不予支持。据此本院确认其该项费用为10195.95元。”补正为“2、关于护理费30487.93元，原告是按照居民服务业职工年平均工资36848元的标准依住院80天期间2人护理、其余时间1人护理，出院后1人护理120天请求的。本院根据原告医嘱中确有“陪护2人”的相关记录，对其请求的住院期间的护理费予以支持。原告未提供证据证明出院后需要护理，故对其出院后的护理费不予支持。据此本院确认其该项费用为18271.95元。”
相应的，该判决书第5－6页中“以上共计253470.9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的143470.9元，在第三者责任险限额余额内承担70%，为100429.63元。”补正为“以上共计261546.9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的151546.9元，在第三者责任险限额余额内承担70%，为106082.83元。”
“一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芳各项损失共计215722.33元。”补正为“一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芳各项损失共计221375.53元。”
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十一日
书记员 盖蒙蒙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2572号
原告：黄小珍，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：肖远进，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述原告的委托诉讼代理人：韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。
法定代表人：潘静，总经理。
委托诉讼代理人：段太全，男，项目经理。
原告黄小珍、肖远进诉被告成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018月5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小珍、肖远进及委托诉讼代理人韩永光，被告富康公司的委托诉讼代理人段太全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小珍、肖远进向本院提出诉讼请求：1.判令富康公司立即办理涉诉房屋的所有权证；2.判令富康公司支付逾期办理涉诉房屋所在楼栋权属证明和房屋产权的违约金17471元；3.判令富康公司立即办理纳入城镇供电网络并承担入户费用；4.诉讼费由富康公司承担。事实和理由：黄小珍、肖远进于2014年4月15日与富康公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄小珍、肖远进向富康公司购买位于金堂县房屋（125.38平方米，成交价319468.20元）。之后黄小珍、肖远进全额支付购房款，以及房屋契税等费用。根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，富康公司应在2016年12月31日前办理该商品房所在楼栋的权属证明，并为黄小珍、肖远进办理房屋所有权转移登记。否则，富康公司应按约定向黄小珍、肖远进以房款为基数从2017年1月1日起支付每日万分之一的违约金，至2018年6月30（暂定时间）为17471元。富康公司交房后未按《商品房买卖合同》第十一条的规定为买受人办理纳入城镇的供电网络，入户用电未达正常使用状态。为此，买受人多次找到富康公司要求如实履行合同约定，富康公司均推三阻四。黄小珍、肖远进为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
富康公司辩称，未办理房产证，我方有不可推卸的责任，现正在办理过程中，具体时间我方无法确定。我方于2009年2月26日买的地，直到2013年8月通过强制执行才拿到。但之后因政府的原因，规划许合格至今未拿到。关于水电气入户问题，以合同约定为准。违约金问题应该由双方协商处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的办理涉诉房屋的不动产登记的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
关于用电设施的问题。经查明，富康公司向买受人交付的商品房用电已接入城镇供电网络并已入户，只是未能达到按户计算电费。《商品房买卖合同》第十条第（二）项“满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。”第十一条“(2)电：2015年12月1日达到正常使用。”未约定开发商必须安装按户收费的用电设施，故富康公司不构成违约，其所交付的商品房用电设施符合合同的约定。本案原告所提“办理纳入城镇供电网络并承担入户费用”的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于违约金，双方未在规定的时间内提交协商方案，本院作如下认定：本案违约金涉及两项。第一项，逾期办理商品房所在楼栋的权属证明的违约金。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项约定“出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按日计算向买受人支付合部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”，因该约定并不涉及买受人自己所购商品房的权利归属，是否办理并不影响自身的相关权利，故本案原告主张该项违约金，本院不予支持。第二项，逾期办理涉案商品房不动产登记的违约金。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应当在2015年12月1日前向买受人交付该商品房。”第十九条第（二）项约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房…….买受人不退房的，自买受人应当取得房屋的证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买卖人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”本案原告未提交交房手续，主张交房时间为合同约定的交房时间，本院予以采纳。办理不动产登记的届满日依上述约定应为2017年5月24日，故违约金以购房款319468元为基数，从2017年5月25日起按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止。本案原告提出的上述违约金的诉讼请求标的额为17471元，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都富康房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为黄小珍、肖远进办理金堂县淮口镇解放路176号X幢X单元X层X号商品房的不动产权证书；
二、成都富康房地产开发有限公司于买受人实际取得商品房不动产权证书起九十日内向黄小珍、肖远进支付逾期办理商品房不动产权证书的违约金17471元；
三、驳回黄小珍、肖远进的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由成都富康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年六月十九日
书记员 王唯一
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0622民初1044号
原告：姜海军，男,住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。
被告：侯自强，男，住鹤壁市淇滨区
被告：李萍，女，住鹤壁市淇滨区。
原告姜海军与被告侯自强、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏广君、被告李萍到庭参加诉讼。被告侯自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求，依法判令二被告偿还原告借款本金400000元，并自2017年6月5日至判决确定的还款之日，按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年6月5日，被告侯自强因购房，向原告借现金400000元，并约定期限二个月，利息按银行同期贷款利率支付。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
被告李萍辩称，根据原告的起诉书和侯自强出具的借条，侯自强向原告借款应该属实，但我不知道侯自强借款的事，该款没有用于双方共同生活和购房，因此我不应偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据有效证据及庭审情况认定事实如下：
2017年6月5日，被告侯自强向原告借款400000元，并出具了借条，借条载明：今借到姜海军现金肆拾万元（400000元），期限暂定2个月，用于购房首付款，利息按银行利率计算。原告向被告侯自强提供借款的支付方式为：原告通过中原银行淇县支行账号向被告侯自强中原银行鹤壁黄河支行账号转款400000元。借款到期后，被告侯自强未偿还原告借款本金及利息。被告李萍与被告侯自强系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。被告侯自强向原告借款400000元，到期未还，对原告要求被告侯自强偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告侯自强约定利息按银行利率计算，属自然人之间借贷对利息约定不明，原告要求被告支付利息，应从借款逾期之日即2017年8月5日起按年利率6%计算；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告侯自强向原告出具的借条中载明借款用途为购房首付款，该借款应视为被告侯自强用于家庭日常生活，被告李萍未能提供反驳证据证明该借款未用于购房或者夫妻共同生活。对原告主张该借款为夫妻共同债务，由被告侯自强与被告李萍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯自强、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海军借款本金400000元；
二、被告侯自强、李萍于本判决生效之日起十日内支付原告姜海军借款利息，利息以400000元为基数，从2017年8月5日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告侯自强、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 尹凤艳
二〇一八年八月二十日
法官助理 李文河
书 记 员 孟祥义
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初794号
原告（反诉被告）:彭长宣，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务律师。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务律师。
原告（反诉被告）：孙平英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务律师。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务律师。
被告（反诉原告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。
第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告彭长宣、孙平英与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，尚缘公司提起反诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了本反诉合并审理。原告（反诉被告）彭长宣、孙平英的委托诉讼代理人黄长君、宋波、被告（反诉原告）尚缘公司的委托诉讼代理人廖琴琴、贺随俊到庭参加诉讼；第三人袁毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭长宣、孙平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于金堂县淮口镇兴淮大道“尚缘国际”小区12幢1单元5层1号房屋的商品房买卖合同备案登记手续；2.判令第三人撤销上述房屋的商品房买卖合同登记备案手续；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件与补充协议》，约定被告将位于金堂县淮口镇兴淮大道“尚缘国际”小区12幢1单元5层1号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了购房款。但时至今日，被告并没有按照《城市商品房预售管理办法》之规定向房地产管理部门办理商品房合同登记备案手续。彭长宣、孙平英针对尚缘公司反诉，承认尚有16万元购房款未支付，愿意按原购房合同履行。
尚缘公司辩称，原、被告的买卖关系真实，现房屋已交付给了原告使用。被告未给原告办理房屋买卖备案登记，是因为案涉房屋备案登记在第三人名下。其原因是被告公司原法人叶谷妹的借款，用案涉房屋作为借款担保。被告与第三人并非买卖关系，是借款担保关系。第三人至今不配合解除合同备案，才导致案涉房屋没有备案在原告名下。尚缘公司向本院提出反诉请求，本诉原告仅给付了购房款首付，尚有16万元购房款未支付。因此，请求本诉原告给付剩余购房款16万元。
袁毅未作陈述。
本院经审理查明：2012年6月11日，尚缘公司（出卖人）与彭长宣、孙平英（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》及一份《商品房买卖合同附件与补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇兴淮大道尚缘国际（州城大道171号）12幢1单元5楼1号住宅房屋，测绘建筑面积91.55㎡，总价款310355元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%即150355元，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；产权初始登记，出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的所有权证；转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订当日，彭长宣、孙平英向尚缘公司支付了购房款150355元，尚缘公司向彭长宣、孙平英交付了房屋。彭长宣、孙平英入住该房屋后至今未给付剩余房款16万元。
另查明，2011年11月23日，尚缘公司为担保袁毅的借款，双方以签订买卖合同的形式将位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号住宅房屋（建筑面积91.55㎡）的商品房买卖合同签约备案登记在袁毅名下（合同签约备案号：34878）。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，尚缘公司与袁毅之间并不成在真实的商品房买卖合同关系，将案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在袁毅名下是为了借款担保，但不符合抵押担保的规定。尚缘公司将案涉房屋出售给彭长宣、孙平英并交付了房屋，合同已实际履行。根据“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则，彭长宣、孙平英优先取得物权。袁毅应协助尚缘公司撤销案涉商品房的买卖合同签约备案。综上，本诉原告彭长宣、孙平英的诉讼请求，本院予以支持。但本诉原告彭长宣、孙平英未支付剩余购房款，因此尚缘公司的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、第三人袁毅于本判决发生法律效力后十日内协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：34878）；
二、原告彭长宣、孙平英于本判决发生法律效力后十日内给付被告四川尚缘房地产开发有限公司购房款16万元；
三、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为原告彭长宣、孙平英办理位于金堂县（尚缘国际一期）12幢1单元5楼1号房屋的商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费200元，反诉费1750元，公告费560元，三项合计2510元，由原告彭长宣、孙平英负担1750元，被告四川尚缘房地产开发有限公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一八年八月十八日
书 记 员 徐荣龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初747号
原告：崔广秀，女，汉族，1961年10月2日出生，住河南省宁陵县。
被告：张亚洗，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省宁陵县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。
负责人：赵瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高金光，公司员工。
原告崔广秀与被告张亚洗、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告崔广秀，被告张亚洗、保险公司的委托诉讼代理人高金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14011.10元、误工费15744元、护理费42640元、住院伙食补助费3520元、营养费440元、交通费3000元、车辆损失1140元，共计80495.10元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日8时许，被告张亚洗驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵宁孔公路自南向北行驶至宁陵县××杨庄路段时，追尾前方同向行驶由原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张亚洗负全部责任、崔广秀无责任。事故发生后原告住院治疗，被告仅垫付少量医疗费，对于其他损失并未予以赔偿。另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益而诉至贵院，请求支持上述诉请。
被告张亚洗辩称，车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，保险公司不承担的费用依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的有关诉请，本院分析认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数44天，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。2、结合原告提交的护理人员的单位营业执照、工作证明、员工入职登记表、工资册、扣发工资证明，能证明原告之子李国庆因此次事故造成误工减少的事实，可作本案定案的依据，予以认定；结合其工资数额，酌定护理费按其基本工资6000元/月、200元/天计算，对超出的请求，本院不予支持。3、原告的损伤未构成伤残，结合其伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请出院后的误工费及护理费的理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日8时许，被告张亚洗驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵宁孔公路自南向北行驶至宁陵县××杨庄路段时，追尾前方同向行驶由原告崔广秀驾驶的电动三轮车，致使原告受伤、电动三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张亚洗负全部责任、崔广秀无责任。事故发生后，原告先后在宁陵县人民医院住院治疗两次，第一次从2017年12月19日至2018年1月18日，住院30天，支出医疗费12146.63元、门诊费556.50元；第二次从2018年1月18日至2018年2月1日，住院14天，支出医疗费1864.47元；原告及其家人因此次事故支出交通费1000元。原告的电动三轮车经评估车损价值为1140元，为此支出评估费100元。另查明：被告张亚洗驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告张亚洗已经为原告垫付费用6556.50元。原告崔广秀之子李国庆系河南铁人网络技术有限公司的员工，其因护理原告造成误工损失，其基本工资为6000元/月。
本院认为：被告张亚洗驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告崔广秀驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、电动三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张亚洗负全部责任、崔广秀无责任，因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；保险公司不予承担的项目及费用，由被告张亚洗承担赔偿责任，张亚洗垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费14567.60元(其中含医疗费14011.10元、门诊费556.50元)、住院伙食补助费3520元(80元/天×44天)、营养费440元(10元/天×44天)、误工费4444元（101元/天×44天)、护理费8800元（200元/天×44天)、交通费1000元、车损1140元，以上共计33911.60元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费4444元、护理费8800元、交通费1000元、车损1140元，共计25384元；超出交强险的数额8527.60元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告崔广秀各项损失25384元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告崔广秀各项损失8527.60元，共计33911.60元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告崔广秀的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1812元，减半收取906元，由原告崔广秀负担524元、被告张亚洗负担382元；评估费100元，由被告张亚洗负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年四月八日
书记员 孙 园
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初438号
原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：贾军，人事经理。
委托诉讼代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟叶，四川颂法律师事务所律师。
被告：邓天秀，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司诉被告邓天秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余巍到庭参加诉讼，被告邓天秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川阳光尚和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年12月31日起至2016年12月31日止的物业费1619元，违约金242.82元，共计1861.63元。事实和理由：原告自2013年01月01日起，为润驰*国际广场的住户和商户提供物业服务，被告系该小区15栋X单元X号住宅的业主，所购房屋建筑面积103.77平方米。根据《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》的约定，物业服务费用按半年缴纳，业主应在每年1月1日与6月1日履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业费用的，按照每日千分之三加收违约金。被告尚未缴纳2015年12月31日至2016年12月31日的物业费1619元，因此产生的违约金242.82元，共计1861.63元，原告多次催缴未果，遂诉至法院。
被告邓天秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告依据《前期物业管理服务合同》对润驰*国际广场的业主进行物业服务，被告邓天秀系润驰*国际广场业主，2013年07月26日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，应按照房屋建筑面积（103.77㎡）每月1.3元/㎡缴纳2015年12月31日至2016年12月31日欠缴的物业管理服务费共计1619元；原告主张的242.82元违约金，低于《前期物业管理服务协议》约定的千分之三的标准，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓天秀在本判决生效之日起十五日内支付原告四川阳光尚和物业管理有限公司2015年12月31日至2016年12月31日期间物业管理服务费1619元，违约金242.82元，共计1861.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓天秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘景云
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘也牧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3032号
原告:杨鹏，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:刘瑶（曾用名刘满仓），男，1973年6月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告:李莉莉，女，1972年6月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
原告杨鹏与被告刘瑶、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序���公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告刘瑶、李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，要求二被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率2分自2015年11月1日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘瑶因进货资金需要向原告借款60000元，约定2015年10月31日还，口头约定利息3分，同时约定如逾期自愿承担违约金每天500元。到期后，原告催还借款未果。
被告刘瑶、李莉莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑶向原告杨鹏借款60000元并于2015年10月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨鹏现金60000元，于2015年10月31日还，用于进货款，如到期未还，本人自愿承担违约金500元一天”。到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
另查明，1998年3月5日，被告刘瑶（刘满仓）与被告李莉莉在宿迁市宿城区蔡集镇民政所办理结婚登记。2016年1月5日，二被告在宿迁市宿城区民政局再次办理结婚登记，于2016年1月6日双方办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告杨鹏与被告刘瑶之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照约定期限向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告刘瑶偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求予以支持。原告关系利息标准的主张未加重被告应有的负担，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘瑶在借条��明确该笔借款系用于家庭经营购买货物需要。故对原告主张本案借款系夫妻共同债务予以支持。被告刘瑶、李莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑶、李莉莉于本判决生效后十日内向原告杨鹏偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，标准按照年利率24%自2015年11月1日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1425元，由被告刘瑶、李莉莉负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九��条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。