四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初216号
原告：王立，男，1943年5月13日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号15101201211282907。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区老街82号，统一社会信用代码91510400720868799B。
法定代表人：赵中伟，执行董事兼总经理。
被告：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码915104006991829276。
法定代表人：李翌军，执行董事兼总经理。
原告王立与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）、攀枝花东泰新能源科技有限公司（以下简称东泰科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告工资和欠发费用如下：2014年绩效考核工资34755元；2015年11月份和2016年1-8月共计9个月工资共计45607.50元（9×5067.50元）；2016年5-8月未报销的市内交通费和通讯费共计2400元（4×600元）；2015年1-6月欠发的集资款利息共计30000元，以上四项合计112762.50元。2．判令二被告自2017年9月1日起按银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款的资金占用利息（自2017年9月1日至2017年9月30日暂算为408元）至付清全部款项之日为止；1-2项诉请暂算为113170.50元。3．本案案件受理费、公告费等诉讼费全部由二被告连带承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求中的“2015年1-6月欠发的集资款利息共计30000元”诉讼请求，变更1-2项诉请暂算从113170.50元变更为85702.83元。事实和理由：原告自2004年8月起接受二被告的关联公司四川东泰投资有限公司的聘用，担任公司董事会顾问。2010年9月1日，四川东泰投资公司与原告签订劳务协议。后因工作安排，原告为被告东泰房产公司提供劳务工作，工资等均由被告东泰房产公司承担。2016年8月31日，原告与二被告签订《关于终止劳务关系的协议》，就原告为被告东泰房产公司工作期间的工资、绩效考核、交通通讯费以及被告欠付原告的集资款利息进行了结算和约定，被告东泰科技公司自愿为被告东泰房产公司的上述欠款提供连带责任保证。现约定的付款期限已经届满，二被告未向原告支付任何欠款，望依法支持原告的诉讼请求。
被告东泰房产公司在答辩期内未作答辩，且经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
被告东泰科技公司在答辩期内未作答辩，且经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的原告身份证及退休证复印件、被告内资企业登记基本情况表，2016年8月31日关于终止劳务关系的协议及2014年绩效工资考核发放名单、借记卡账户历史明细清单、银行调查资料及回执，原告陈述及庭审笔录等形成锁链的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2003年退休，后被告东泰房产公司向其按月发放5067.50元的工资。2016年8月31日经结算，被告东泰房产公司与原告协商解除劳务关系，约定对欠付原告2014年绩效考核工资34755元、2015年11月份和2016年1-8月共计9个月工资共计45607.50元（9×5067.50元）、2016年5-8月未报销的市内交通费和通讯费共计2400元（4×600元）和2015年1-6月欠发的集资款利息30000元合计112762.50元在2017年8月31日前支付，并由被告东泰科技公司承担连带责任。
另，2016年9月8日，原告收到被告东泰房产公司转账支付的工资5067.50元。
本院认为，债务应当清偿，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原告退休后被告东泰房产公司按月发放工资，且双方于2016年8月31日协商一致同意终止劳务关系，原告与被告东泰房产公司之间有劳务关系。关于终止劳务关系的协议中涉及工资、福利待遇等结算系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。结算约定，被告东泰房产公司于2017年8月31日前付清欠款，被告东泰科技公司承担连带保证责任。2016年9月8日被告东泰房产公司已支付原告工资5067.50元外，逾期二被告均未履行义务，并由此会给原告造成一定的利息损失，故本院支持原告诉请被告东泰房产公司支付绩效考核工资34755元、工资40540元、交通费和通讯费2400元等共计77695元及自2017年9月1日起至判决确定履行之日止的诉讼请求。同时，被告东泰科技公司在关于终止劳务关系的协议上签章提供连带责任保证，故本院支持原告要求被告东泰科技公司承担连带保证责任的诉讼请求。另，原告以2015年1-6月欠发的集资款利息30000元系另一法律关系且需补证而撤回该诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王立绩效考核工资等欠款77695元及利息3075.43元（利息计算方式：以77695元为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%计收至本判决确定的履行之日止）；
二、上述被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应当偿还的款项，被告攀枝花东泰新能源科技有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告王立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，由原告王立承担744元，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司承担1819元；公告费600元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司、攀枝花东泰新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张玉蓉
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 赵淑彦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常鸿丽
1/6