wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0312民初1195号
原告：唐某某，男，汉族，1979年3月26日出生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1976年9月11日出生，住临桂县。
原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人李德香到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告支付原告借款违约金人民币5880元（该利息现暂计至自2017年7月18日至2018年5月10日止，之后的利息按借款本金30000元的2%每月计算支付至清偿借款之日止）；3、请求判令被告承担本案原告实现债权产生的律师服务费用人民币1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村老乡，于2017年4月17日，被告因生意需要资金周转，与原告签订的《借款协议》，向原告借款30000元，协议约定“借款金额：30000元”、“借款期间：2017.4.18
--
2017.7.17”，“还款方式：每月付利息，到期还本金”、“利息：月利息3.5%”，并约定“借入人还需承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。”2017年4月17日，原告以现金方式支付给被告人民币30000元，被告向原告出具收到现金借款的收条，原告的合同义务履行完毕。被告在2017年7月17日借款到期后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，无奈，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告唐某某为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息及原告主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明：被告身份及被告主体资格。证据三、1、借款协议复印件；2、收条复印件，证明：被告向原告借款30000元的事实；证据四、委托代理合同复印件，证明原告为实现本案债权产生的律师费1500元。
被告周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告唐某某陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告邻村老乡，于2017年4月17日，被告因生意需要资金周转，与原告签订的《借款协议》，向原告借款30000元，协议约定“借款金额：30000元”、“借款期间：2017.4.18
--
2017.7.17”，“还款方式：每月付利息，到期还本金”、“利息：月利息3.5%”，并约定“借入人还需承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。”2017年4月17日，原告以现金方式向被告支付了借款本金人民币30000元，被告向原告出具收到现金借款的收条，原告的合同义务履行完毕。被告在2017年7月17日借款到期后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，之后至今被告均未还钱，原告遂诉至法院。
本院认为，被告周某某向原告唐庆林借款有《借款协议》及《收条》为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告周某某未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告唐某某要求被告周某某按约定归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告唐某某主张的利息问题，双方在借款协议中约定了借款利息为3.5%，而原告唐某某诉请从借款到期第二日即2017年7月18日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。至于律师服务费，由于双方在协议中约定的逾期还款责任中包括“借入人还需承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等”，因此，依据该项约定以及原告提交的律师代理费发票，本院认可律师服务费1500元由被告周某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告唐某某借款人民币30000元、律师服务费1500元及利息（以30000元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费735元，依法减半收取367.5元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费735元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢 晨
二〇一八年八月十五日
法官 助理 马竹波
书 记 员 张燕红
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执910号
马某某：
你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10832号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：符喜，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：宁玲芝，系广州金鹏律师事务所律师。
被告：关建罗，男，1973年2月6日出生，壮族，住广西靖西县，
被告：宁瑞票，女，1986年1月5日出生，壮族，住广西靖西县，
上述两被告共同委托代理人：赖柱君，系广东理然律师事务所律师。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）诉被告关建罗、宁瑞票金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托代理人符喜，以及被告关建罗、宁瑞票共同委托代理人赖柱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告关建罗立即偿还贷款逾期本金339833.39元及欠息（暂计至2016年11月1日37821.36元），合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息；对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；2.判决被告宁瑞票对被告关建罗拖欠的本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担全部诉讼、财产保全、公告等实现债权的费用。事实和理由：2014年11月28日，原告与关建罗签订了《个人借款合同》（合同编号：0140041201400211），根据合同第2条约定：原告向关建罗提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第29条约定，宁瑞票又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0140070201400347），约定由宁瑞票为关建罗的贷款承担连带保证责任。原告与关建罗于2014年11月28日签订了借款借据（编号：0140041201400211001），借款金额为100万元，借款日2014年11月28日，到期日2016年11月25日，期限内利率为月息10‰，还款方式为按月等额还本付息。关建罗根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2016年11月1日共归还了本金660166.61元，但关建罗自2015年5月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，关建罗、宁瑞票已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告有权根据《个人借款合同》第12条的约定，要求解除合同，由关建罗根据合同约定支付全部贷款本金、利息、罚息和复息，并且宁瑞票应当承担连带责任。综上所述，鉴于两被告未能按约定归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼。
被告关建罗和被告宁瑞票承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现有资金比较紧张，请求原告同意分期还款，并认为原告提出的罚息、复息部分重复计算了利息，不应支持。
本院认为，关建罗、宁瑞票承认广州农商行在本案中主张的事实，故对广州农商行主张的事实予以确认。广州农商行与关建罗签订的《个人借款合同》及广州农商行与宁瑞票签订的《保证合同》，主体适格，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关建罗未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，广州农商行关建罗清偿所有借款本息，应予以支持。《个人借款合同》约定利息、罚息以及复利的计算标准和方法，利息应指合同期内未逾还款期的本金所产生的利息，罚息应指已逾还款期所产生的带有违约、惩罚性质的违约金，广州农商行在诉讼请求中已予以区分，并不重复，两被告认为重复计算是没有事实依据的，本院不予采纳。至于复利，合同的约定是“对不能按时支付的利息，乙方（指广州农商行）有权在借款到期后按罚息利率计收复利”。根据双方约定和中国人民银行有关贷款利率的规定，复利应指利息的利息，不应是罚息的利息，但按双方约定仍可在借款到期后借款人未清偿前计收。广州农商行诉讼请求主张的部分复利以罚息为基数计收与上述规定不符，该部分本院不予支持。即关建罗应清偿借款本金339833.39元及欠息（暂计至2016年11月1日的利息20363.27元、逾期罚息15378.03元、复利2080.06元，自2016年11月2日至借款实际清偿日的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行的有关规定结合上述合同约定计算，利息指合同期满前按合同约定期限计算的利息，逾期罚息指合同期满前未按约定期限还款而产生的逾期罚息以及合同解除后仍未还款而产生的违约金，复利的计算基数仅指合同期内的利息）。宁瑞票作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定对被关建罗的前述债务承担连带保证责任。宁瑞票承担保证责任后，有权向关建罗追偿。广州农商行的第三项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因财产保全费和公告费尚未产生，本判决书中不作表述，如判决发生法律效力前产生该费用的，仍应由两被告承担，即先由广州农商行垫付，两被告在履行债务时一并给付广州农商行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告关建罗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金339833.39元及欠息（暂计至2016年11月1日的利息20363.27元、逾期罚息15378.03元、复利2080.06元，自2016年11月2日至借款实际清偿日的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行的有关规定结合上述合同约定计算，利息指合同期满前按合同约定期限计算的利息，逾期罚息指合同期满前未按约定期限还款而产生的逾期罚息以及合同解除后仍未还款而产生的违约金，复利的计算基数仅指合同期内的利息）；
二、被告宁瑞票对上述第一判项确定的债务负连带清偿责任；
三、被告宁瑞票承担保证责任后，可向被告关建罗追偿；
四、驳回广州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告关建罗、宁瑞票共同负担。如判决后产生财产保全费或公告费的，按实际发生额由被申请人或被公告人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄伟洪
二〇一七年二月十七日
书记员 黄佩仪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保47号
申请人：邢景玉，女，1940年3月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
被申请人：陈晓华，女，1973年1月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人：董丽艳，女，1996年10月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人邢景玉因共有纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晓华银行存款30万元。
申请人邢景玉提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓华银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年八月九日
书记员 孟繁轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1080号
罪犯周志明，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年4月17日以（2000）沪一中刑初字第27号刑事判决，以被告人周志明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）沪高刑执字第186号刑事裁定，将罪犯周志明由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；本院于2004年12月17日作出（2004）沪高刑执字第261号刑事裁定，将罪犯周志明的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；上海市第二中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）沪二中刑执字第2055号刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年二个月；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2569号刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01733号刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00431号刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年，同时缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02050号刑事裁定，对罪犯周志明减去有期徒刑一年四个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周志明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周志明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2129号
原告赵文标。
委托代理人沈慧敏，女，系原告妻子。
被告张仁标。
被告汤彩娥。
原告赵文标诉被告张仁标、汤彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月12日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈慧敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告赵文标诉称：2011年6月13日，被告张仁标向原告赵文标借款100000元，书面约定借款期限为2011年6月13日至2012年6月12日。借款到期后，被告分文未付。同时，被告张仁标、汤彩娥系夫妻关系，双方于1992年11月5日登记结婚。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款100000元，并赔偿该款自2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告张仁标、汤彩娥未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张仁标之间的借贷关系依法成立并有效。被告张仁标作为借款人，未按约履行还款义务，应承担返还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时本案所涉借款形成于张仁标、汤彩娥婚姻关系存续期间，被告汤彩娥既未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，张仁标以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张仁标、汤彩娥于本判决生效后十日内返还赵文标借款100000元，并赔偿该款自2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张仁标、汤彩娥负担。此款赵文标同意张仁标、汤彩娥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月十二日
书 记 员 夏兴中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2098号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人巴某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）闵刑初字第2418号刑事判决，对被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；赃款、赃物发还被害人（已发还）。原审被告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）巴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人巴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执779号
申请执行人来某，男，1979年4月26日生，汉族，楚雄市人。
被执行人谢某，女，1989年7月5日生，汉族，楚雄市人。
被执行人普某，女，汉族，1968年4月20日生，小学文化，楚雄市人。
被执行人谢某甲，男，汉族，1966年5月6日生，小学文化，楚雄市人。
被执行人谢某乙，女，汉族，1992年2月17日生，高中文化，楚雄市人。
被执行人张某，男，汉族，1988年5月20日生，高中文化，禄丰县人。
本院在执行（2016）云2301执779号来某与谢某、普某、谢某甲、谢某乙、张某分家析产纠纷一案，本案执行标的为5200元，执行费50.00元，合计5250.00元，本案现已全部执行完毕并交付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1566号民事判决书中诉讼费5200元全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年八月二十三日
书记员 何崇新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1082号
罪犯朱忠于，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月4日以（2006）西刑初字第110号刑事判决，以被告人朱忠于犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯朱忠于减去有期徒刑一年十个月；本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1481号刑事裁定，对罪犯朱忠于减去有期徒刑二年；本院于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03263号刑事裁定，对罪犯朱忠于减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱忠于在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱忠于在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱忠于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠于减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1439号
原告姜仕清，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告周纯刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗小江，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区
原告姜仕清与被告周纯刚、罗小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，因被告周纯刚、罗小江下落不明，依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、韦娜组成合议庭，共同负责案件的审判。原告姜仕清的委托代理人邓春到庭参加了诉讼，被告周纯刚、罗小江下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，送达期限届满后，被告周纯刚、罗小江仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜仕清诉称，原告与二被告口头约定黄豆供应合同，由原告按照二被告的要求供应黄豆，货到付款。原告于2016年3月26日起至2016年11月29日止，一直向被告供应黄豆。嗣后，被告下欠原告货款共计130264元。原告多次催还未果，遂向法院起诉，请求法院判决二被告共同支付货款130264元及逾期利息6895.07元，共计137159.07元并从2017年10月17日起按照年利率6%计算资金利息至该款还清之日止。
被告周纯刚、罗小江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月26日至2016年11月29日，原告向被告供应黄豆，货款总计475100元。上述货款，被告于2016年7月19日现金支付11200元，于2016年4月5日现金支付30000元。2016年3月28日，倪黎转账支付原告60636元，2016年5月3日，被告罗小江转账支付原告30000元。2016年5月16日，被告罗小江转账支付原告25000元，2016年6月9日，转账支付原告19000元。2016年6月11日，被告周纯刚转账支付原告50000元，2016年7月27日，倪黎转账支付原告44000元，2016年11月12日，被告周纯刚转账支付原告35000元，2016年11月29日，罗小江转账支付原告30000元。截止本院开庭时（2018年6月14日），被告累计支付原告货款334836元，还下欠原告货款140264元。嗣后，原告催收货款未果，遂诉至本院。
审理中，原告姜仕清下欠货款金额变更为140264元，并以此为基数从2016年11月30日起按照年利率6%计算资金利息。
上述事实，有原告姜仕清提供的送货单10张、银行交易明细以及原告代理人邓春在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周纯刚、罗小江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律责任。原告姜仕清提供的送货单系原件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，结合本案的实际情况以及被告周纯刚在本院所涉其他案件来看，本院对原、被告之间发生买卖合同的事实予以确认，对送货单的真实性、合法性、关联性予以认可，该送货单足以证明原告向被告供应黄豆共计475100元以及被告已经现金支付41200元的事实。同时，原告提供的银行流水能够证明被告已经通过银行转账向原告支付货款293636元。据此，被告共计支付货款334836元，还下欠原告货款140264元。据此，原告要求被告支付货款140264元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付黄豆时支付货款，被告没有按照约定支付货款，应当承担违约责任。在本案中，原告最后交付黄豆的日期为2016年11月29日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告主张从2016年11月30日起按照年利率6%计算资金利息，本院依法予以认可。对于原告主张，本案中二被告系合伙关系，被告罗小江对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为原告提供的被告罗小江多次向原告支付货款的银行流水，不能证明被告罗小江与被告周纯刚系合伙关系，且本案中倪黎也曾代被告周纯刚向原告支付货款，据此原告要求被告罗小江对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周纯刚在本判决生效后立即支付原告姜仕清货款140264元，并从2016年11月30日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止。
二、驳回原告姜仕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告已交纳），由被告周纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 韦 娜
二〇一八年八月三日
法官 助理 姜福建
书 记 员 刘雨桥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初15号
原告郭闵花，女，1959年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告郭闵忠，男，1969年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郭闵花与被告郭闵忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭闵花与被告郭闵忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闵花向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月12日,被告向原告借款50000元,当时口头约定月息1.5分,并有被告向原告出具借条一张,后原告多次向被告催要借款,被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告郭闵忠辩称，2017年4月12日，我因急需向原告借款50000元，借款期限一个月，月息按2分计算，原告说是借朋友的钱，她是担保人，原告给我现金49000元，扣除一个月利息1000元，我给原告出具一张50000元的借条。2017年5月11日下午，我从银行取出50000元，与王义宏一起到检察院南面桥上将50000元现金归还原告，我还有记录相印证。当时原告没有带借条，说归还她朋友后再把借条给我，后来我找原告问借条的事，她说已经撕了，因为我们是亲兄妹，我也没再继续追问借条的下落。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，被告向原告借款50000元,并给原告出具借款50000元的借条一张。原告预先扣除利息1000元，原告实际出借49000元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告依据借条要求被告归还借款50000元，被告认可向原告借款的事实，但辩称该笔借款已于2017年5月11日归还，并提供银行取款记录及本人书写的流水账相印证。因原告持有被告出具的借条,被告虽有当天从银行取款50000元现金的事实,但不能证明取出现金后直接归还原告，被告本人的记录亦不能说明还款行为确实存在,故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告实际出借49000元，本院按借款本金49000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告郭闵忠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭闵花借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭闵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年二月五日
书记员 黄鹏华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00087号
原告李长云，女，1959年2月14日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人李莹，女，1991年9月10日出生，现住葫芦岛市连山区。
被告王艳萍，女，1966年12月2日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人赵春堂，男，1960年8月22日出生，现住葫芦岛市龙港区。
原告李长云与被告王艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李长云及其委托代理人李莹，被告王艳萍及其委托代理人赵春堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长云诉称，原、被告系同村村民，两家土地有纠纷。2015年6月19日13时30分，被告王艳萍用锄头毁坏原告李长云承包地里的高粱苗时，被原告李长云路过发现，原告李长云当即用手机拍照保存证据并阻止被告王艳萍毁苗，被告王艳萍用手里的锄头将原告李长云额头、脸部、胳膊等处打伤。原告李长云在葫芦岛市中心医院住院治疗14天，支付医疗费9611.94元。故诉至法院要求被告王艳萍赔偿经济损失50051.94元。
被告王艳萍辩称，本案是由于原告李长云先动手打的被告王艳萍引起，被告王艳萍是属于自卫才致原告李长云受伤，同时被告王艳萍也住院7天，造成了一定的经济损失，所以原告李长云存在过错，另外原告主张的各项损失不合理，数额过高，请法院做出公正裁决。
经审理查明，2015年6月19日13时许，被告王艳萍在葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村柞木林子屯北山半山坡处，用锄头耪毁原告李长云所种高粱苗时，原告李长云进行拍照，双方发生口角，被告王艳萍用锄头将原告李长云打伤。原告李长云在葫芦岛市中心医院住院治疗14天（Ⅱ级护理），经医生诊断为头皮裂伤、脑震荡，原告李长云住院期间护理人系其儿子李强，从事餐饮行业，原告李长云出院后医嘱休息14天，花医疗费8306.94元。案后经辽希司法鉴定中心鉴定，原告李长云面部及双上肢软组织损伤，均为轻微伤。葫芦岛市公安局连山分局于2015年7月9日作出行政处罚决定书，对被告王艳萍行政拘留10日，罚款500.00元。原告李长云合理经济损失为13041.84元（其中医疗费8306.94元，误工费1400.00元，护理费1434.90元，住院伙食补助费700.00元，交通费500.00元，鉴定费700.00元）。
上述事实，有原告及其代理人陈述，被告及其委托代理人陈述，葫芦岛市公安局连山分局公安行政案件卷宗，辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第483号鉴定意见书，沈阳凯宾斯基饭店关于李强误工证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王艳萍因原告李长云对其毁坏庄稼苗进行拍照取证，双方发生口角并用锄头将原告李长云打伤的事实成立，本院予以确认。被告王艳萍故意损害原告李长云身体健康的行为造成原告李长云经济损失，被告王艳萍负本案主要责任和过错，应负主要赔偿责任；原告李长云在本案起因上处理问题的方式方法欠妥，亦有一定过错，应自负一定赔偿责任。原告李长云要求被告王艳萍赔偿合理经济损失人民币13041.84元于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍赔偿原告李长云经济损失人民币13041.84元的90%即11737.66元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清），余款原告李长云自负。
二、驳回原告李长云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由被告王艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1955号
原告：陈格成，男，1964年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄建涛，系广东星凯律师事务所律师。
被告：陈敬祥，男，1963年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院受理原告陈格成诉被告陈敬祥民间借贷纠纷一案后，原告陈格成于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈格成撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈格成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2870元，由原告陈格成负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏晓俭
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民四终字��102号
上诉人（一审被告）：王友军，荣成市有宽水产食品有限公司总经理。
被上诉人（一审原告）：姜建强。
上诉人王友军因与被上诉人姜建强船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王友军到庭参加诉讼，被上诉人姜建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜建强于2014年10月21日向一审法院提起诉讼称，2014年6月6日，姜建强与王友军签署劳务合同书约定，王友军雇佣姜建强为船员，工资标准为每天320元，期限为一趟海。姜建强自2014年6月6日出海至同年10月16日回港，共计出海133天，工资合计42560元。姜建强要求王友军支付工资，王友军以各种理由拒绝支付，故请求判令王友军支付姜建强工资款42560元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：
王友军经营“鲁荣渔10435”号渔船。2014年6月6日，姜建强与王友军签订劳务合同书，约定，王友军雇佣姜建强为“鲁荣渔10435”号渔船船员，本合同自2014年6月6日至一趟海止。合同经双方签字，即视为船方带船员到达船上工作开始。工资标准每天320元，工资合同期满一次性付清。船方不得歧视船员，不得强迫雇员冒险生产作业，雇员必须服从船方管理、工作，认真完成船方安排的工作，雇员出现违法犯罪行为，后果由雇员个人自负。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故离船走人，均视为违约。违约金按工资的1个月支付。本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成的，应通过法律解决。本合同一式两份，船方和雇员各执一份。双方签字生效。当日，姜建强上船出海作业。2014年10月16日，“鲁荣渔10435”号渔船回港。姜建强离船。姜建强共出海作业133天。
诉讼中，姜建强认可预支工资1250元。姜建强否认盗卖及赊购鱼货，王友军也未提供证据证明姜建强盗卖及赊购鱼货。姜建强承认在出海期间休闲时参与打牌和麻将，但声称没有影响工作，王友军没有提供证据证明因姜建强参与打牌和麻将及造成其损失。王友军提供其他船员工资结算单无支付姜建强工资的内容。
一审法院认为：
2014年6月6日，姜建强与王友军签订的劳务合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，劳务合同有效。姜建强与王友军均应按照合同全面履行义务。姜建强依据合同约定向王友军提供了2014年6月6日至同年10月16日的劳务。姜建强认可在出海期间休闲时参与打牌和麻将，但否认因此给王友军造成损失，王友军也未提供证据证明姜建强参与打牌及麻将违反合同约定并因此给王友军造成损失。姜建强否认盗卖及赊购鱼货，��友军对此也没有提供证据，王友军应当按照约定给付姜建强工资。依据每天320元的约定，王友军应当给付姜建强工资42560元。王友军已经给付姜建强1250元，应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一八零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王友军在本判决生效后10日内给付姜建强工资41310元。如果王友军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜建强的其他诉讼请求。本案案件受理费423元，由姜建强承担50元，王友军承担373元。
上诉人王友军不服上述判决，上诉称，1、姜建强在一审承认随船出海作业期间进行赌博，违反合同约定。其他船员同意降低工资，每天按250元计算，而姜建强不同意。2、��建强出海期间帮其他船员晒鱼、收鱼，参与晒鱼、偷鱼的船员同意从工资中扣除部分工资作为处罚，而姜建强不同意。3、出海期间，姜建强和几名打替班的船员要求船长联系王友军，给姜建强等带烟和其他物品，其他船员同意从工资中扣除该等费用，而姜建强不同意。因此，请求二审法院对一审判决进行改判。
被上诉人姜建强未提交答辩状。
本院二审查明事实与一审法院查明相同。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，根据上诉人王友军的上诉理由，本案争议的焦点问题为：王友军应否向姜建强支付42560元工资。姜建强虽然在一审庭审中自认工作之余参与打牌和搓麻将，但劳务合同没有约定打牌和搓麻将要进行经济处罚，王友军也没有证据证明姜建强打牌和搓麻将给其造成的经济损失。王友军和姜建强均陈述姜建强出海期间帮助其他船员晾晒鱼干，但没有偷���行为，王友军提交的发放工资单即使证明其他船员同意因偷鱼而降低工资标准，但并不代表姜建强必须同意王友军按照每天250元发放工资，王友军据此降低姜建强工资没有依据。王友军又主张给姜建强送日用品的费用应从工资中予以抵扣，但没有提交证据支持。因此，王友军的上诉理由不成立。王友军应向姜建强支付42560元工资。
综上所述，上诉人王友军的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人王友军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨洁
审判员 赵童
审判员 董兵
二〇一五年八月三��一日
书记员 赵斐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第273号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石文胜，男，1985年11月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县盘石镇四龙山村三组。因犯盗窃罪于2006年12月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3116号起诉书指控被告人石文胜犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人石文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月25日7时许，被告人石文胜与一名男子（另案处理）一起驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区杏坛镇吉祐路口6号佳州精密模具厂处实施盗窃。二人一起进入模具厂仓库，盗窃存放于仓库内的铜制模具。后经点算，二人共盗窃了57公斤铜制模具（经鉴定价值人民币2782元）。尔后，二人携带盗得的铜制模具走出模具厂。此时，发现二人盗窃的模具厂工作人员追赶出来，并在模具厂门口外面将被告人石文胜抓获；而另外一名男子则驾驶摩托车携带部分赃物逃离现场。模具厂工作人员随即报警，公安民警赶到现场后将被告人石文胜抓获，并当场在其身上起获铜制模具30公斤。破案后，起获的赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人石文胜的供述及对盗得赃物、作案现场的指认笔录；2.被害单位代表李某某的报案陈述及对被告人石文胜的辨认笔录，对被盗赃物的指认笔录；3.证人李某某的证言及对被告人石文胜的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人石文胜的经过；7.被告人石文胜的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明；9.劳动教养决定书；10.扣押决定书；11.扣押、处理、发还物品清单；12.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人石文胜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石文胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石文胜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石文胜犯盗窃罪，罪名成立。被告人石文胜在有期徒刑刑满释放之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石文胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年一月三日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执518号
胡格吉力吐：
ＸＸＸ申请执行胡格吉力吐借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）内0521民初3409号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款69965.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费949.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00471号
原告冯某，男，××年××月××日生，满族，工程师，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山。
原告郝某，女，××年××月××日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山。
被告于某，男，××年××月××日生，汉族，自由职业，现住沈阳市苏家屯区沙河。
被告蒋某，男，××年××月××日生，汉族，个体，现住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人毕某，男，××年××月××日生，汉族，个体，现住湖北省襄阳市樊城区。
原告冯某、郝某诉被告于某、蒋某劳务合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员夏某军适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯某、郝某，被告蒋某委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某、郝某诉称，2013年9月11日我与郝某给被告于某打工，到2014年11月30日结止。被告于某一直没给我们两人开工资钱。多次找于某及锦州长城建设工程公司项目部，他们说房产开发公司没给他们钱，让我们向上找东戴河管委会。在这其中2014年11月30日到2015年2月11日期间我们找过管委会还有劳动局，还去公安局报案，没给我们答复，让我们到法院起诉。管委会负责人说该公司的债务都由蒋某负责。多次协商工资拖到现在也没给。今年八月节时蒋某借给我1千元伙食费。我们要求我的工钱由接手的开发商蒋某负责。
被告于某未出庭亦未提交答辩。
被告蒋某辩称，原告诉请的工资款应适用劳动仲裁前置程序，未经仲裁，程序不当，应驳回。原告与答辩人既无劳动关系也无雇佣关系，其应和相对人主张权利。原告和东戴河管委会无合同关系。
经审理查明，被告于某系锦州长城建设工程有限公司东戴河项目部第二工程处负责人，2013年绥中鑫海房地产开发有限公司将东戴河大学城项目部分工程承包给锦州长城建设工程有限公司，锦州长城建设工程有限公司又将部分工程转包给于某。2013年9月11日，被告于某雇佣原告冯某和郝某做工，直至2014年11月30日，原告冯某共为被告于某做工12个月，每月工资1.5万元，共计工资18万元，原告借资5.9万元，下欠工资12.1万元，原告郝某共为被告于某做工12个月，每月工资2400元，共计工资2.88万元，原告借资2000元，下欠工资2.68元，共计欠二原告工资14.78万元。2014年11月30日于某为二原告出具欠条一张及欠款明细。另查，被告蒋某原与绥中鑫海房地产开发有限公司系合作关系，与于某没有直接关系，2015年2月辽宁东戴河新区管委会主任办公会议纪要要求，解除与山东胜利海带学院签订的项目合作协议书，按等同条件与蒋某签订大学城项目合作协议书，鑫海房地产公司大学城项目拖欠的农民工工资等其他债务由蒋某全权负责。故原告要求被告于某与蒋某承担连带给付责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的于某为其出具的欠条及明细，有鑫海房地产开发公司与锦州长城建设工程有限公司签订的承包合同、与蒋某的合作协议，有锦州长城建设工程有限公司与于某的劳务分包合同，有东戴河管委会的会议纪要，有于某的任命书，有锦州长城建设工程有限公司相关文件，有绥中鑫海房地产开发有限公司营业执照等证据载卷，经开放质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯某、郝某和被告于某之间系劳务关系，原告雇佣被告为其干活，有相应的工资标准，被告为原告出具了欠条，原、被告之间的债务关系明确认，被告于某应按欠条给付二原告工资款14.78万元。被告蒋某系与绥中鑫海房地产开发公司同等的发包人，绥中鑫海房地产开发公司将大学城部分工程承包给锦州长城建设工程有限公司，锦州长城建设工程有限公司又将部分工程转包给被告于某，绥中鑫海房地产开发公司与锦州长城建设工程有限公司承包合同并不违法，故原告主张被告蒋某给付工资款的请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
（一）被告于某于判决生效后五日内给付原告冯某、郝某工资款14.78万元；
（二）驳回原告冯某、郝某对蒋某的起诉。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元减半收取1625元，邮寄送达费200元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董连富
本判决援引的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执402号
申请执行人:王春华，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。
被申请执行人：郭栋，男，汉族，生于1993年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人王春华申请本院作出的（2016）川0703民初2029号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭栋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭栋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖永丰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执718号
申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦408室。
法定代表人：刘迷，执行董事。
被执行人：蔡莹莹，女，汉族，1985年1月23日出生，住天津市西青区。
关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人蔡莹莹仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2018年8月29日做出了（2018）保裁网字第978号裁决书。申请执行人广州北桓资产管理有限公司于2018年11月23日在本院立案申请执行，因被执行人蔡莹莹的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
保定仲裁委员会（2018）保裁网字第978号裁决书由天津市西青区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月二十七日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2424号
原告：宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园初阳苑。
法定代表人：吴世文，总经理。
被告：朱宗闵，男，1989年10月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市天天汽车租赁有限公司与被告朱宗闵车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市天天汽车租赁有限公司的法定代表人吴世文到庭参加诉讼，被告朱宗闵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市天天汽车租赁有限公司本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付车辆租赁费2080元及其他损失340元。事实与理由：2017年1月26日，被告因欠租车费2080元向原告出具欠条一份并承诺于2017年正月十五左右还清。
朱宗闵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告车辆租赁费且有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付欠款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告给付租车费2080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请中的其他经济损失340元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
一、被告朱宗闵于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市天天汽车租赁有限公司车辆租赁费2080元；
二、驳回原告宁国市天天汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱宗闵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人杨国均，男，1979年2月28日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年1月4日向本院申请强制执行NO.1537080《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨国均于2016年3月2日10时40分，驾车在包茂高速公路进城方向1533KM+500M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年3月2日作出NO.1537080《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给杨国均。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10036304号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人杨国均至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人杨国均的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537080《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537080《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 张上娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3113号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月12日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月29日被羁押，2013年6月30日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1981年12月12日出生，瑶族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月30日被羁押，2013年7月1日被刑事拘留，2013年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2738号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯耀忠，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月20日，在佛山市顺德区均安镇一工厂的吹风机旁边，被告人冯某某捡到被害人罗某的钱包，内有现金人民币1300元、身份证、驾驶证、行车证、银行卡及一些单据，冯某某将现金人民币1300元据为己有。被告人冯某某将这些钱花完后，欲以钱包内的物品向被害人罗某索要财物。6月29日20时，为避嫌疑，被告人冯某某遂联系到被告人王某某，二人商议好由被告人王某某出面，一起敲诈被害人罗某。当晚，根据单据上遗留的被害人罗某的电话号码，被告人王某某以归还钱包为由，向被害人罗某打电话索要现金人民币3500元作为茶水费，被害人罗某同意，并约在佛山市顺德区均安镇农商银行门口交付。挂线后，被告人冯某某等消息，由被告人王某某前去交易。
被害人罗某接到电话后，将此事告知给老板谭某某，谭某某取出现金人民币3500元给被害人罗某，并联系佛山市顺德区均安镇天连治保会，请治安员到场协助。当晚22时许，被告人冯某某与被害人罗某、谭某某在约定地点见面，讨价还价中，冯某某称：“钱一定要给，如果不给钱也行，反正我已经把车牌及身份信息都记住了”，后三人将金额定为人民币3000元。被害人罗某将现金人民币3000元交给被告人冯某某后，预伏的治安队员将被告人王某某抓获，并当场在王某某身上起获匕首一把。
2013年6月30日23时许，在顺德区均安镇天连村，公安机关抓获了被告人冯某某。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对被告人冯某某、被害人罗某的辨认笔录，对案发地点、赃物、赃款、匕首的指认笔录；2.被告人冯某某的供述及对被告人王某某、被害人罗某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；3.被害人罗某的报案陈述及对被告人王某某的辨认笔录，对钱包内的物品、涉案现金的指认笔录；4.证人谢某某的证言；5.证人欧阳某礼的证言对被告人王某某的辨认笔录；6.证人欧阳某星的证言及对被告人王某某的辨认笔录；7.抓获被告人王某某、冯某某的经过；8.搜查笔录；9.扣押、处理、移交、发还物品清单；10.被告人王某某、冯某某的户籍证明；11.通话记录清单；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人王某某、冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人王某某的辩护人辩护称：被告人王某某的犯罪主观恶性不大，未获得任何利益，归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、冯某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁的方法勒索财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某、冯某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人王某某、冯某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月五日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初803号
原告：陶勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：益太勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：罗婷，女，1984年11月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：广元市唐皇酒店有限公司。
法定代表人：罗婷，公司经理。
原告陶勇诉被告益太勇、罗婷、广元市唐皇酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息550400元及违约金64000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月6日二被告共同向原告借款320000元整并出具借据一张，约定2015年3月5日还款，还款时间已过，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
本院认为，本案原告起诉未提供被告益太勇、罗婷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告益太勇、罗婷的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶勇的起诉。
案件受理费4972元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 莉
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初2号
原告刘开明，男。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
公司负责人欧安勇，系该公司经理。
委托代理人周礼明，系保险公司员工，特别授权代理。
原告刘开明诉被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告刘开明及其委托代理人屈跃兴，被告大地财保黔东南支公司委托代理人周礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，其驾驶自购的贵HN00**摩托车，沿大石板至半河村的硬化路由大石板往半河村方向行驶。12时20分，行至大石板2公里处（小地名：公主寨）下坡路段时，因未按操作规范安全文明行驶，致使所驾车撞上正在道路上行走的行人王武秀，造成王武秀左肱骨近端粉碎性骨折的道路交通事故。经道路交通责任认定，原告刘开明承担此次事故的全部责任，行人王武秀无责任。原告于当天将王武秀送往施秉县人民医院住院治疗，同月24日出院，原告自行支付了王武秀住院期间的医药费19179.6元及交通费300元。2014年，原告在被告处进交强险，事故发生后，被告只赔偿原告保险费用共计13151.6元，尚欠原告赔偿费用6328元（19179.6元＋300元-13151.6元），原告要求被告支付6328元垫支款，被告不同意支付，为维护自己的合法权益，特向施秉县人民法院起诉，请求判决：1、被告支付原告垫支的医药费、交通费共计6328元。2、诉讼费用由被告承担。
被告大地财保黔东南支公司辩称：1、对事故的真实性不持异议；2、根据保险合同约定，交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，公司已赔付，履行完保险责任。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2014年8月1日，原告刘开明驾驶自购的贵HN00**摩托车，沿大石板至半河村的硬化路由大石板往半河村方向行驶。12时20分，行驶至大石板2公里处（小地名：公主寨）下坡路段时，因未按操作规范安全文明行驶，致使所驾车撞上正在道路上行走的行人王武秀，造成王武秀左肱骨近端粉碎性骨折的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，原告刘开明承担此次事故的全部责任，王武秀无责任。王武秀受伤后，在施秉县人民医院住院治疗23天，原告刘开明为其支付医药费、营养费共计19479.60元。2015年11月2日至8日受害人王武秀为拆钢板第二次到施秉县人民医院住院，共6天。出院后，王武秀于2015年11月7日向施秉法院起诉，要求大地财保黔东南支公司支付其后续治疗的医疗费，两次治疗的护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费共计10404.21元，本院判决大地财保黔东南支公司赔偿受害人王武秀后续治疗的医疗费，两次住院的护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费共计10104.21元（已扣除刘开明支付的营养费300元），该判决已生效。事故发生后，原告刘开明曾于2014年10月22日向大地财保黔东南支公司理赔获得13151.60元（其中医药费为10000元，护理费为3151.60元）。2016年1月4日原告刘开明诉至本院，要求大地财保黔东南支公司支付其未获得理赔的垫支款，即医药费6028元、交通费300元，共计6328元，并承担本案的诉讼费。
另查明，法庭上原告将诉讼请求中的300元交通费变更为300元营养费，被告大地财保黔东南支公司在庭审中无异议。原告刘开明驾驶的贵HN00**两轮摩托车在被告大地财保黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期从2014年5月27日至2015年5月26日止，本次事故发生于保险期内。
上述事实，有原告提供的施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），机动车辆保险结案报告书，施秉县人民法院的（2015）施民初字第487号民事判决书，原、被告提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及双方的当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，原告刘开明在向受害人王武秀垫付医药费及营养费后，理应有权要求被告大地财保黔东南支公司在法定范围内支付交强险保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，发生交通事故后，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案的事故发生在保险期间，被告大地财保黔东南支公司理应在第三者责任强制险的限额内对受害者予以赔偿。经本院（2015）施民初字第487号生效判决书认定，本案受害人王武秀受伤后产生的费用为：第一次住院的医药费19179.60元；第二次住院的医疗费，两次住院的护理费、伙食补助费、营养费，共计10104.21元；交通费为300元（受害人第一次住院出院后往返医院复查5次（2人／次，30元／人）），以上费用共计29583.81元，未超出交强险的赔偿限额122000元。被告辨称其已履行完保险责任与法律规定不相符，本院不予采纳。本案中，受害人王武秀已获得全额赔偿，其中被告大地财保黔东南支公司赔偿10104.21元，原告刘开明垫付19479.60元。原告刘开明垫付后，向被告大地财保黔东南支公司获得理赔13151.60元，故原告刘开明未获得理赔的6328元，被告大地财保黔东南支公司应在交强险限额范围内予以全额支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告刘开明保险金6328元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地财保黔东南支公司承担（未交）。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马浩菱
二〇一六年二月十四日
书记员 龙雪梅
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审114号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王云来。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王云来土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年11月26日作出椒土监[2015]220号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在椒江区海门街道岳头村建沿山道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内退还非法占用的1663.68平方米土地归海门街道岳头村集体所有；2、限一个月内拆除非法占用的440平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的1223.68平方米水田、园地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定于2015年11月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]220号行政处罚决定书中第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区海门街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1221-1号
申请执行人淄博庄园建筑设备有限公司。住所地，张店区华光路***号玉龙大厦*座**楼。
被执行人济南荣伸建筑工程有限公司。住所地，济南市天桥区狮子张庄**号。
被执行人中交第二航务工程局有限公司。住所地，湖北省武汉市江岸区南京路**号。
本院（2011）张商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1404号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第329号
原告倪某甲。
被告徐某。
委托代理人封万虎。
原告倪某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年7月10日、同年7月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加第一次庭审，原告倪国华、被告徐某及其委托代理人封万虎到庭参加第二次庭审。
原告倪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后，原告发现双方性格脾气不合，难以沟通交流，经常为生活琐事争吵，现双方已分居两年多，感情已彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿倪某乙由原告负责抚养，抚养费原告自愿承担；3.原、被告无共同财产。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育女儿的事实无异议。2.对原告陈述的双方性格脾气不合、经常争吵的事实不属实，虽然原、被告双方偶尔会意见不合，但也未发展到吵架的地步。3.对原告陈述原、被告已分居两年多的事实不属实，之前原告是因工作原因长期在外居住，但原告大概两三个月会回来一趟。自2011年上半年开始，原、被告是存在分居情形，因为原告一直不回家。4.被告认为双方的感情还是比较好的，被告愿意等待原告回心转意，故被告不同意离婚。
原告倪某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿倪某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省儿童预防接种证及常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿倪某乙的事实。2.杭州市萧山区计划生育宣传指导站超声诊断报告单2份、门诊病历1份、出院记录1份、诊断性刮宫（或清宫）知情同意书1份，欲证明被告于2010年3月11日引产的事实，以及被告在第一次庭审中陈述的引产及分居时间有误的事实。经质证，原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但该证据只能证明被告于2010年3月11日引产的事实。本院经审查后认为：对证据1，原告无异议，故予以采纳；对证据2，证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，可以证明被告于2010年3月引产以及被告在第一次庭审中陈述的引产时间等有误的事实。
为了进一步查明本案事实，本院对原告父亲倪如水制作调查笔录一份。对此，本院在庭审中向原、被告出示该份证据。经质证，原告对其父亲陈述的被告曾于2010年上半年引产的事实无异议，但对其他事实有异议。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，可以证明被告于2010年上半年引产的事实。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿倪某乙。婚后，因原告工作原因长期居住在外，双方缺乏必要的沟通，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。2010年3月11日，被告在杭州市萧山区计划生育宣传技术指导站引产。2011年上半年，原、被告开始分居。原告于2012年6月27日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。近年来由于双方沟通交流较少，加之双方未能寻求正确的化解方式，致使夫妻感情产生隔阂。但视目前状况，双方感情虽有隔阂，但原告并未举证证明双方夫妻感情彻底破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年七月十三日
书 记 员 朱萧波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14379号之二
原告：建发（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际第7幢29层1-12号，统一社会信用代码91420106059173440X。
负责人：赖衍达，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。
法定代表人：戴辉。
原告建发（武汉）有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。建发（武汉）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建发（武汉）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建发（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建发（武汉）有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
再 审 决 定 书
（2018）新40刑抗1号
原审被告人李全海贪污罪一案，巩留县人民法院以（2016）新4024刑初145号刑事判决，认定原审被告人李全海犯贪污罪，判处拘役六个月,宣告缓刑八个月,并处罚金500元，已经发生法律效力。伊犁州人民检察院于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、第四款的规定，决定如下：
一、本案由本院依法组成合议庭提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年一月十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5795号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道江滨西大道22号，组织机构代码:56875485-x。
法定代表人：江行军。
被执行人：杭州国臻实业有限公司，住所地富阳市灵桥镇外沙村中心大路588号，组织机构代码:56875718-8。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：杭州金宝机床有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭，组织机构代码:14367190-1。
法定代表人：何军林。
被执行人：富阳市神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码:71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：富阳市东南纸业有限公司，住所地富阳市春江街道工业功能区（山建村），组织机构代码:25403622-2。
法定代表人：杨林华。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:73777337-4。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州国臻实业有限公司、杭州金宝机床有限公司、富阳市神龙纸业有限公司、富阳市东南纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、孙丙国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初4571号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴江龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第659号
上诉人（原审原告）：王树珍，女，1932年10月23日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人王树珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王树珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王树珍原系新疆旅客运输公司职工，于1981年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故王树珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回王树珍的起诉。
上诉人王树珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而王树珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。王树珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。王树珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第121号
原告胡锋，男。
被告贺洪祥，男。
本院在审理原告胡锋诉被告贺洪祥民间借贷纠纷一案中，原告胡锋于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡锋撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告胡锋负担。
审 判 员 杨 波
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 欧阳江艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖字第00056号
上诉人（原审被告）袁某，女，1962年6月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁某乙，女，1935年8月12日生，汉族。
原审原告丁某甲，女，1983年5月19日生，汉族。
上诉人袁某因与被上诉人丁某乙、原审原告丁某甲继承纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告丁某乙与丁开发为母子关系，丁开发与被告袁某为夫妻关系，被告丁某甲系其女儿。丁开发于2013年3月17日死亡，其住址为丹阳市新桥镇xx村木桥万安南街xx号。
原审法院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人丁开发死亡时住所地在丹阳市，故本院依法对本案享有管辖权。综上，被告袁某对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告袁某对本案管辖权提出的异议。
袁某上诉称，上诉人的经常居住地在常州市新北区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院经审查认为，本案为遗产继承纠纷，依法由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人丁开发死亡时住所地在丹阳市，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年五月六日
书记员 覃嘉茜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5045号
申请执行人：徐成妙，男，1963年3月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：任岳忠，男，1952号12月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐成妙与被执行人任岳忠、葛美凤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成妙于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款本金2560000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人任岳忠、葛美凤发出执行通知书及财产申报令，但被执行人任岳忠、葛美凤在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人任岳忠、葛美凤各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人任岳忠、葛美凤进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人任岳忠、葛美凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人所有的位于檀香公馆、湖畔尚城的房产，在我院另案中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位599361.95元。查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐成妙在举证期限内亦未向本院提供被执行人任岳忠、葛美凤可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案执行过程中，发现被执行人所有的位于檀香公馆、湖畔尚城的房产，在我院另案中均已处置完毕，本案已参与分配，共执行到位599361.95元。经调查后未发现被执行人任岳忠、葛美凤有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5045号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年一月二十日
书记员 张冰心
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审279号
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号10幢。
法定代表人宋彬，局长。
委托代理人杨庆华、张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
被执行人重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村*号****号。
法定代表人汪尔清。
申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2016年7月29日向本院申请强制执行渝国税二稽罚〔2015〕30号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查，发现申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局于2015年9月14日作出渝国税二稽罚〔2015〕30号《税务行政处罚决定书》，并于2015年9月15日将该行政处罚决定书送达给被执行人重庆华亚电工器材厂。申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局申请执行的渝国税二稽罚〔2015〕30号《税务行政处罚决定书》已超过申请强制执行期限，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市国家税务局第二稽查局的强制执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二日
书 记 员 韦英俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第895号
原告黄典辉。
委托代理人：王腾顺，博白县法律服务中心法律工作者。
被告博白县沙河镇社会保障中心（原博白县沙河企业站），住所地：博白县沙河镇。
负责人李建勋。
委托代理人：谢勇，博白县龙潭镇法律服务所工作者。
原告黄典辉诉被告博白县沙河镇社会保障中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称其于1973年10月被招聘为博白县沙河农具厂工人，是该厂的正式员工，主要工作做农具加工，每月工资32元，此后逐步增资至220元。2002年11月5日，沙河镇企业管理站以城镇规划为由，需拆除农具厂的厂房，需辞退原告并补助原告人民币7840元。虽然原告同意解除劳动合同，但被告长期以来没有依法为原告缴交社会养老保险金，造成原告老无所养，农具厂解散后其权利义务由被告承继。按2013年我县在职职工年平均工资32403元的20%计算15年，损失32403元／年×20%×15年=97209元，60周岁后领取20年养老金损失，按1731元／月×12个月×20年=415440元。被告的行为违反了《劳动法》第73条规定。也违反玉发（2004）20号文件第四款第（二）之4的规定，企业改制时必须为在职职工和离退休人员办理参加社会保障手续。另外，根据博白县统计局证明2002年博白县城镇单位在岗职工年平均工资为7527元，每月工资为627.25元，而辞退原告时被告仅发给原告每年每个月220元，每月少发407.25元。原告自从1973年10月招工时算起至2002年11月共29年，根基博发（2002）31号文件，中共博白县委员会，博白县关于转发市委市政府有关国有企业改革文件的通知，按玉发（2002）9号文件第二条第（二）项的规定，每年补发一个月工资的3倍计算，应补发原告工资627.25元／月×29个月×3=54570.75元，减除原告已领的7840元，仍应欠发46730.75元。
经审查，原告于2015年4月16日向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月16日作出博劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书，不符合受理条件，本委决定不予受理，理由如下：被申请人博白县沙河农具厂已在工商部门注销，被申请人的主体不适格。后原告向本院起诉，请求被告博白县沙河镇社会保障中心（原博白县沙河企业站）赔偿养老保险金415440元。经济补偿46730.75元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人乙方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁判决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动仲裁系当事人提起劳动争议诉讼法的前置条件，但本案原告于2015年4月16日向博白县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人为博白县沙河农具厂，而原告在本案的起诉对象为博白县沙河社会保障中心（原博白县沙河企业站），该不予受理通知书与本案被告不存在利害关系。因此，原告应向劳动仲裁部门申请仲裁后方能提起队本案被告的诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件通用法律若干问题的解释》第四条，原告与被告的纠纷须经劳动仲裁部门进行仲裁后方能向人民法院提起诉讼。综上，原告起诉不符合法定条件，本院应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告黄典辉的起诉。
原告黄典辉已缴纳的案件受理费10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 刘 文
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第324号
原告：张家口成达环保工程设备有限公司。住所地：张家口桥东区林园北街*号。
法定代表人：睢振江，该公司经理。
委托代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：河北凯世德特种纸有限公司。住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧**号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
委托代理人：崔燕，河北凯世德特种纸有限公司办公室主管。
原告张家口成达环保工程设备有限公司（以下简称成达环保设备公司）与被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案。并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告成达环保设备公司委托代理人张颖，被告凯世德公司的委托代理人崔燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成达环保设备公司诉称，原、被告于2014年2月20日签订了购销合同，约定被告向原告购买配件，货款共计77410元。合同约定了付款方式。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付货款，现尚欠货款31348元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款31348及违约金2852元，合计34000元，诉讼费由被告承担。
原告成达环保设备公司为支持其主张，向本院提交以下
证据：
原、被告于2014年2月20日签订的购销合同。证明双方存在买卖合同关系，合同价款为77410元。
被告凯世德公司辩称，原告起诉的欠货款数额属实。因合同中没有约定违约金，因此不同意支付违约金。
被告凯世德公司未向本院提交证据。
经质证，凯世德公司对成达环保设备公司提交的购销合同无异议。
本院认定证据如下：凯世德公司对成达环保设备公司提交的购销合同书无异议，本院予以认定。
经审理查明，成达环保设备公司与凯世德公司于2014年2月20日签订的购销合同。合同约定，凯世德公司向成达环保设备公司购买H202储存槽、储存槽椭圆封头等机器设备，货款共计77410元。结算方式及到货时间为，凯世德公司预付货款60%合同生效，成达环保设备公司于合同生效后25日内送货，到货后经验收并出具17%增值税发票付35%货款，其余5%为质保金，质保期为1年。合同违约责任约定，成达环保设备公司交货每延迟一天，支付违约金200元。合同签订后，成达环保设备公司按约履行合同义务，凯世德公司未按约定全部履行付款义务。2015年9月17日，经双方对账，凯世德公司尚欠货款31348元（包括质保金3870.5元）
另查明，2013年，中国人民银行颁布的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，成达环保设备公司与凯世德公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。凯世德公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。成达环保设备公司要求凯世德公司给付剩余货款31348元（包括质保金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，成达环保设备公司要求凯世德公司按年利率6%支付逾期损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因成达环保设备公司请求的31348元货款中包括质保金，质保金3870.5元的逾期付款损失应从质保期到期后开始计算，即2015年3月1日开始支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
河北凯世德特种纸有限公司在本判决生效后十日内给付张家口成达环保工程设备有限公司货款31348元，并赔偿逾期付款损失（损失按年利率6%计算，其中27477.5元从2014年11月1日开始计算，3870.5元从2015年3月1日开始计算）至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由河北凯世德特种纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初253号
原告：邱金荣，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：马熙禹，男，1991年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人：刘全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高乃千，该公司员工。
原告邱金荣与被告马熙禹、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金荣委托诉讼代理人杨刚峰、被告马熙禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司高乃千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱金荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费102，338.41元、二次手术费8000.00元、牙齿修复费用300.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助6200.00元、护理费17，490.14元、伤残赔偿金98，805.6元、鉴定及鉴定检查费5751.30元、交通费802元、住宿费268元、精神抚慰金5000.00元，合计250，955.45元。请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告120，000.00元，其中超出交强险限额的125，204.15元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内按照60%承担即75，122.49元。事实和理由：2017年8月20日15时，邱金荣驾驶二轮自行车，沿碾北公路由东向西行驶至医学院北门西侧路段向南转弯，借到通行横过机动车道时与由东向西马熙禹驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞造成邱金荣受伤的交通事故，邱金荣于当日住进齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、眶内壁骨折、眼外肌麻痹、上颌骨骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、双眼玻璃体混浊。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定马熙禹负事故同等责任，原告邱金荣负事故同等责任。因事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业险（30万元），故被告应在上述保险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业险30万，事故发生在保险期限内，公司同意在保险责任范围内进行赔偿。案件受理和鉴定费、鉴定检查费不同意承担。复印病历的费用不同意承担，被告认为原告治疗糖尿病与本次事故没有关系，应该予以剔除。护理人数与鉴定报告不一致，要求按照实际发生的护理天数赔偿。应当按照50%进行赔偿。固定物按照医保标准进行赔偿，公司认为住院及伙食补助应剔除其挂床时间。被告公司认为住宿费不属于保险责任，如要求公司赔偿应提供正规发票，交通费同意按照每日3元进行赔偿，如果不能提供收入实际减少的证明则按照每天80元进行赔偿。护理的天数按照2人护理，鉴定意见有异议，要求重新鉴定；鉴定及鉴定检查费不属于保险责任，不同意承担。鉴定意见书真实性没有异议，内容不予认可已经提交重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日15时，邱金荣驾驶二轮自行车，沿碾北公路由东向西行驶至医学院北门西侧路段向南转弯，借到通行横过机动车道时与由东向西马熙禹驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车相撞造成邱金荣受伤的交通事故，邱金荣于当日住进齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤、眶内壁骨折、眼外肌麻痹、上颌骨骨折、创伤性湿肺、锁骨骨折、双眼玻璃体混浊。支付医疗费102，338.41元，被告马熙禹垫付10，000.00元。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定，认定马熙禹负事故同等责任，原告邱金荣不负事故同等责任。因事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业险（30万元），故被告应在上述保险限额内赔偿。
2018年6月7日，经原告申请，对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，邱金荣被评定为九级伤残、现在可以医疗终结、护理评定为伤后80日、其中前二周为二人护理、之后时间为一人护理、取内固定物需增加护理期10-15日，需一人护理。营养评定伤后60日、后续治疗费需8000元左右或按实际发生数额支付、牙冠折修复费300元左右、或按实际发生数额支付。
本院认为，马熙禹造成受伤的事实存在。故其应当承担损害赔偿责任。肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任险，事故发生于保险期内。诉求也未超过保险数额，故该公司应当按照保险限额予以赔偿。医疗费、二次手术费、牙齿修复费用、营养费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金均符合法律规定，本院予以支持；交通费、住宿费均属于原告住院治疗之必要费用应予支持、精神抚慰酌情赔偿2000.00。被告称重新鉴定，因不符合法定理由，故不予支持。治疗糖尿病药物问题，被告未在举证期间内对该药物进行司法鉴定，本院不予支持；护理天数按照鉴定标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在机动车制保险限额内赔偿原告邱金荣医疗费10，000.00元，赔偿原告邱金荣护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金合计110，000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邱金荣医药费、二次手术费、营养费6000.00元、住院伙食补助122，204.15元之60%即73，322.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064.33元。鉴定及鉴定检查费5751.3元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 旭
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执207号
晋鹏：
田西军申请晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人晋鹏赔偿申请人田西军4673元及相应利息；
（2）向申请人田西军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费90元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。