wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初884号
原告：赵宝国，男，1977年1月8日出生汉族，住夷陵区。
委托诉讼代理人：童成祥，夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告：杨世新，男，1954年1月18日出生汉族，住五家岗区。
委托诉讼代理人：田斌，夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司（社会信用代码：91421000767407930D，以下简称荆州城建公司），住所地荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王顺喜，男，1959年6月2日出生汉族，系该公司员工，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
原告赵宝国与被告杨世新、荆州城建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告荆州城建公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）鄂0506民初884之一民事裁定书，驳回了被告荆州城建公司的管辖异议申请，被告荆州城建公司对该裁定不服提起上诉，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民辖终126号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”，在该裁定生效后，本院于2017年9月8日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝国的委托诉讼代理人童成祥，被告杨世新及其委托诉讼代理人田斌、被告荆州城建公司的委托诉讼代理人王顺喜、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝国诉称，2015年3月，被告荆州城建公司因承建宜化新天地二期工程项目，向原告采购花林水泥材料共计货款184390元，被告向原告支付5万元货款后，至今未再支付任何款项给原告，原告在追讨时，被告荆州城建公司该项目负责人杨世新向原告出具欠条注明剩余欠款金额为134390元，并承诺将及时偿还欠款。但此后被告并未履行承诺，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠款134390元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付从2015年4月至实际给付之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨世新答辩称，1、杨世新不是适格的被告，他不是承包人也不是该项目的实际受益人，其行为是一种职务行为。2、作为经办人，原告起诉的金额没有异议，但我们没有约定利息；3、作为个人来讲在公司没有能力的情况下，愿意用物资抵债。
被告荆州城建公司答辩称，1、我公司未与原告之间形成买卖合同关系；2、从原告起诉时提交的证据来看也不能证明我公司向其购买了水泥；3、原告提交的《宜昌花林水泥有限公司销售发货单》并未载明提供单位和收货地点，即使是宜化新天地二期工程项目使用的，也并不能证明是我公司向原告购买的；4、原告提交的欠条系个人书写，且缺乏基础事实的证据支撑，与我公司无关；5、原告诉讼请求第二项的利息计算标准应按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算即年利率4.35%计算，且起算时间应从起诉之日起算。
经审理查明，被告荆州城建公司是宜化新天地项目的签约承包人。从2015年3月起至5月止，原告分三十次向被告荆州城建公司所承建的宜化新天地二期工程项目所在地供应花林水泥，总计货款为184390元。2015年5月28日原告向被告方申请付款，填写了工程款支付申报表，申报金额为184390元，被告杨世新于2015年6月24日在该申报表的项目负责人栏签字，但该申报表并未得到实际支付。此后，在原告的追索下，被告荆州城建公司认可借用其资质的被告杨世新向原告出具欠条一份，载明“欠到赵宝国水泥款合计184390元，已支付50000元，下欠134390元，大写：壹拾叁万肆仟叁佰玖拾元整（注：该欠条以结账单同步）荆州城市建设集团工程有限公司宜化新天地项目部工地负责人：杨世新20**年1月22日”。在出具该欠条后，被告一直未支付下欠的货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，在本案审理过程中，2017年7月，宜化新天地所属项目的开发商组织该项目主体工程的供应商及劳务公司等欠款单位召开会议，协商付款事宜，被告杨世新通知本案原告参加，原告到会后，因对先期付款比例和付款时间无法达成协议，原告未在宜化新天地21、22号楼应付账款明细表上签名，该表上记载所欠原告水泥款“134390元”。
上述事实，有原告提供的欠条、工程款支付申报表、民事判决书、销售发货单、照片、支付会审表、宜化新天地21-22号楼项目应付账款明细表及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的货款究竟是由被告杨世新支付还是由荆州城建公司支付？或者由二者连带支付？
1、被告杨世新不具备承建宜化新天地建设工程的建设资质，一方面荆州城建公司认为杨世新是借用其公司资质，是该项目的实际承包人，但荆州城建公司对此观点未提交证据证明；另一方面，杨世新认为其是宜化新天地21-22号楼的实际承包人田爱国聘请的现场负责人，但杨世新对此观点亦未提交证据予以证明。根据庭审查明的事实，原告所供水泥确实用在了荆州城建公司所承建的宜化新天地二期工程项目，荆州城建公司作为该项目的签约承包人应当承担付款责任，同时，杨世新给原告出具了欠条，在无证据证明其系职务行为的前提下，亦应对原告的货款承担付款责任。所以本院认为被告杨世新与荆州城建公司应当连带承担原告的货款支付责任。
2、原告向被告所在工地供应水泥，被告方收到水泥并支付部分货款，且对下欠货款出具欠条，由此，原、被告双方形成买卖合同关系，因被告杨世新对原告所诉欠款金额无异议，且宜化新天地开发商出具的应付帐款明细表明确记载下欠原告水泥款134390元，故原告要求被告杨世新、荆州城建公司向其支付欠款134390元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
3、原告要求二被告按年利率6%向其支付从2015年4月至实际给付之日止期间的利息，因被告的迟延付款确实给原告造成损失，但双方的债务是从杨世新出具欠条才得以明确，故对于利息支付的起算点本院按从欠条出具日即2017年1月22日开始予以支持；关于逾期付款的利息标准，原告按年利率6%请求支付，原告对此并未提交证据，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司在本判决书生效之日起10日内偿还原告赵宝国下欠货款134390元，并从2017年1月22日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告赵宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元（已经减半收取），由被告杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告杨世新、荆州市城市建设集团工程有限公司在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海洋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第368号
申请执行人俄某某。
被执行人谷某某。
本院在执行俄某某与谷某某离婚纠纷一案过程中，谷某某于2013年10月30日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑攀峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1932号
原告：赵祖强，男，1961年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：罗君毅，男，1980年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告赵祖强诉被告罗君毅民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵祖强到庭参加了诉讼，被告罗君毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗君毅偿还借款本金100000元及利息；2、由被告罗君毅承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月28日，被告罗君毅因其需要周转资金，通过汪华的介绍在原告处借款200000元，并约定还款日期为2014年9月28日，并由被告罗君毅出具借条一张给原告。期满后，被告罗君毅只偿还了原告100000元借款。现尚欠原告的借款100000元，一直未偿还，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法民事权益，特向贵院依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告罗君毅于2014年3月28日向原告借款200000元，约定还款日期在2014年9月28日；同时该借条上另载明，被告罗君毅在2014年9月30日偿还原告借款100000元的事实。
根据原告的陈述和对证据的说明，本院对原告提供证据借条一张符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金100000元的请求，从庭审查明的事实和原告方提供的借条来看，该借条系双方当事人真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；对原告主张要求被告支付利息的请求，从原告提交的借条来看，并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持；被告罗君毅未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗君毅在本判决书生效后三十日内偿还原告赵祖强借款人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告罗君毅承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖宏俊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执2050号
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与丁劲松信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丁劲松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00625号
罪犯邓培松，男，汉族，1975年10月10日出生，安徽省淮南市人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村西庄组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月30日，常州市武进区人民法院以（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定邓培松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（刑期自2011年7月23日至2023年7月22日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第144号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邓培松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邓培松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邓培松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓培松的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1421号
原告：徐某，男，汉族，1962年11月3日出生，农民。住河南省潢川县。
被告：刘某，男，汉族，1970年12月30号，农民。住河南省潢川县。
原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐某诉称：原告徐某系饲料经销商，原告长年给被告供应饲料。经被告签字确认，被告欠到原告饲料款22289元，此款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令：一、被告清偿原告饲料款22289元，并按年利率6%承担利息：二、判决由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)徐刑执字第00455号
罪犯潘学昊，男，汉族，1987年9月12日出生，江苏省洪泽县人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月10日，洪泽县人民法院作出（2007）泽刑初字第130号刑事判决，认定潘学昊犯强奸罪，判处有期徒刑��一年（刑期自2007年6月12日起至2018年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月31日、2012年1月20日，经本院（2010）徐刑执字第0154号、（2012）徐刑执字第0286号二次刑事裁定减刑二年九个月（减刑后的刑期至2015年9月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第129号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘学昊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘学昊自上次减刑以来的悔���表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘学昊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘学昊的刑期减去一年四个月十七日（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
浙江省奉化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4438号
申请执行人郑祥与被执行人王贵宝、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王贵宝、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司已履了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。
特此通知！
奉化市人民法院
二〇一七年一月二十三日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执529号
侯利梅：
本院已立案执行楚彦辉申请执行侯利梅婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限侯利梅于二0一五年九月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初2399号
原告：张建阔，男，1990年10月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：黄鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住阜南县。
原告张建阔与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告张建阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告张建阔撤回起诉处理。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年四月二十四日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初2399号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3397-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
被执行人：毛海妮，女，1977年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：修典明，男，1974年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人毛海妮、修典明金融借款合同纠纷一案，申请执行人以宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第168号裁决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人修典明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人修典明名下的汽车一辆。
二、被执行人修典明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执604号
申请执行人杨春菊，女，1993年5月28日生，汉族，贵州天柱人，住所地贵州省天柱县邦洞镇，经常居住地贵州省贵阳市南明区。
被执行人费恒，男，1992年4月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
申请执行人杨春菊与被执行人费恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初3589号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告费恒差欠原告杨春菊借款人民币九万元，被告费恒自愿于2018年3月26日前偿还四万五千元，2018年12月31日前偿还四万五千元；如被告费恒2018年3月26日不依约偿还借款，则视为余下款项一并到期，原告杨春菊可就余下款项一并申请执行；案件受理费减半收取1430元(原告已预交)，被告费恒自愿负担，与前述款项一并给付原告杨春菊”。因被执行人未按生效调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人杨春菊于2018年3月26日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人费恒名下的银行存款及其它财产情况，依法划拨了被执行人费恒银行账户内的存款256.21元后支付给申请执行人。因被执行人未全部履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，依法到瓮安县银盏镇鱼河社区居民委员会及瓮安县工商、房管、住房公积金等部门调查，查明被执行人费恒均无其他可供执行的财产，现被执行人费恒去向不明。在向申请执行人杨春菊告知上述执行情况后，申请执行人表示提供不了被执行人费恒的下落及可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序。本案执行费1250元，被执行人费恒未交纳。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人费恒有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年八月三日
书记员 邓 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5569号
原告：李小花，女，1962年9月6日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托代理人：陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：常州市东南制氧厂有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村300号。
法定代表人：邹宗启，该公司经理。
被告：邹宗启，男，1975年7月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住常州市天宁区。
原告李小花诉被告常州市东南制氧厂有限公司（以下简称东南公司）、邹宗启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小花及委托代理人李立平到庭参加诉讼。被告东南公司的法定代表人、被告邹宗启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小花提出以下诉讼请求：1、判令东南公司、邹宗启共同归还李小花借款人民币900000元，并从2016年9月27日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；2、本案所有诉讼费用由东南公司、邹宗启承担。事实和理由：东南公司、邹宗启以经营需要为由，向李小花借款计人民币900000元。东南公司、邹宗启经李小花催告，至今未归还借款。为保障合法权益不受侵犯，李小花特向法院提起诉讼。
被告东南公司未作答辩。
被告邹宗启未作答辩。
经审理查明，2016年9月27日，东南公司、邹宗启向李小花借款900000元，同日，东南公司、邹宗启向李小花出具一张借条，借条内容：“借款人邹宗启、东南公司因经营需要向李小花借款现金人民币玖拾万元整（￥900000元），月息贰分。出具借条时两借款人己收到上述借款（借款人不再另行向出借人出具收条）。本借条以借款人盖章为准，一经出具即有法律效力。任何借款人均负有全额归还出借人李小花借款的义务，特此！”之后，东南公司、邹宗启未归还借款本金，也未支付利息。
2016年11月1日，李小花向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行取款凭证、情况说明、谈话笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，李小花与东南公司、邹宗启之间发生上述借款900000元的事实有依据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于李小花与东南公司、邹宗启未约定借款归还期限，按照法律规定，李小花可随时要求东南公司、邹宗启归还借款，现李小花己向本院提起诉讼，要求东南公司、邹宗启归还借款900000元及利息。因此，东南公司、邹宗启应归还给李小花借款900000元及及利息（自2016年9月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
综上，李小花的诉讼请求合理，本院予以支持。东南公司、邹宗启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市东南制氧厂有限公司、邹宗启于本判决发生法律效力之日起十日内归还给李小花借款900000元及利息（自2016年9月27日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18400元。由常州市东南制氧厂有限公司、邹宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 霖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执572号
申请执行人金桂英，女，汉族，1974年2月27日出生，住长沙市岳麓区锦绣家园*栋***房。
被执行人长沙柒雄信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦801室。
法定代表人颜俊杰。
金桂英与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第866号裁决书已生效。申请执行人金桂英于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第866号裁决即金桂英与长沙柒雄信息技术有限公司委托代理合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初4293号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口,统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢州，该公司员工。
被告：刘金兵，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住淮南市毛集试验区。
被告：刘应文，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现居住淮南市毛集试验区。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告刘金兵、刘应文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年八月八日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
���民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执��公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第94号
罪犯韦永涛，男，1979年5月9日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）洛刑一初字第103号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）豫法刑二复字第7号刑事裁定，核准以抢劫罪、强奸罪判处韦永涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，2002年6月14日交付执行。在服刑期间，2004年7月16日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十六年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韦永涛自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月10日16时许，该犯伙同任红星预谋后，携带尼龙绳、刀、宽胶带、照相机等作案工具，潜入女青年吴某租房处，将被骗回的吴某捆绑后，采取持刀威逼、烟头、蜡烛烫吴身体等暴力手段，逼吴某交出信用卡及让其姐往信用卡里又打入现金20000元；当晚，二人先后对吴进行了强奸，后又给吴拍了四张裸体照片，并以此照片寄到吴家为由对吴进行恐吓。次日下午，二人挟持吴某到银行将信用卡上的28200元现金取走。
罪犯韦永涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦永涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年1月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初786号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告徐小明，男，1984年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告徐小明农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地12亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.92万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地12亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.92万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“800元每亩地交承包费太多，我们之间没有合同，我不认同这个价格，每亩地500的价格我就交钱”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.92万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘志红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0009号
罪犯谢兆虎，男，1986年8月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯谢兆虎因犯盗窃罪于2013年2月1日被江苏省连云港市新浦区人民法院以(2013)新刑初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元，刑期自2012年10月9日至2014年5月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯谢兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢兆虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆虎予以减刑三个月十八天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1594号
原告：薛某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道波赤村*组。
委托代理人：陈某，朝阳某法律服务所法律工作者
被告：孙某某，女，1960年11月18日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道波赤村*组。
委托代理人：史某，龙城区某法律服务所法律工作者
原告薛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告薛某某于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告薛某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆亭亭
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。
负责人：赵训，行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王瑜启，该行工作人员。
被告：张增光，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告张增光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，因被告张增光下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人王瑜启到庭参加诉讼，被告张增光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张增光偿还所欠农业银行砀山支行的汽车分期贷款本金101900元及逾期利息745.46元，合计102645.46元；2.判令张增光承担由本案产生的一切费用。事实和理由：张增光于2017年4月10日与农业银行砀山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，张增光向农业银行砀山支行提供车牌号码：皖Ｌ×××××，型号：江淮牌HFC7152EV的轿车一辆作为抵押。合同约定贷款本金101900元，期限36个月，到期日2020年4月9日，分期手续费��率9%，手续费金额为9171元，还款方式：分期偿还（36个月），由张增光承贷。合同签订当日，农业银行砀山支行向张增光发放了汽车贷款101900元。该笔贷款逾期3个月后，农业银行砀山支行多次向张增光主张债权，催要汽车分期贷款本息，张增光拒不履行合同约定义务，至2018年1月8日，张增光拖欠农业银行砀山支行汽车分期贷款本金101900元，已逾期利息745.46元，本息合计102645.46元。
张增光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，张增光与农业银行砀山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要条款约定：分期资金用于在安徽省砀山亚飞汽车销售服务有限公司处购买价格为129500元的江淮瑞风；分期资金金额为101900元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为9171元，分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期。担保物为张增光所有的车牌号码：皖Ｌ×××××，型号：江淮牌HFC7152EV的轿车一辆作为抵押。如果张增光逾期还款，农业银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等银行实现债权合同担保权的费用。合同签订当日，农业银行砀山支行依照约定向张增光发放汽车分期贷款101900元。合同履行期限内，张增光未按合同约定履行还款义务，经农业银行砀山支行多次催要，截至2018年1月8日，张增光尚拖欠借款本金及逾期利息共计102645.46元未还。
以上事实有身份证、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、申请表、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：农业银行砀山支行与张增光签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定向张增光发放贷款，张增光理应按照约定按期偿还借款，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，张增光依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。故，对于农业银行砀山支行要求张增光偿还贷款本金101900元以及利息745.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
张增光于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行汽车分期贷款本金101900元及逾期利息745.46元，合计102645.46元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由张增光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
人民陪审员 张成行
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第392号
上诉人（原审原告）石勇军，男，汉族，桐梓县人。
被上诉人（原审被告）陈大芬，女，汉族，桐梓县人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
上诉人石勇军与被上诉人陈大芬因共有纠纷一案，原审法院于2010年11月2日受理，2011年1月17日中止诉讼；同年9月8日恢复诉讼；2012年6月7日再次中止诉讼，2013年11月28日恢复诉讼。原审法院作出（2010）桐民初字第1864号民事裁定后，石永军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，以及第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”规定，石勇军主张的物权应当具备其相应的合法性，依法应当全面举证证明自己的主张。双方讼争的延伸门面65.87㎡，因其来源于双方等合伙联建房，应当具备相应的合法建筑手续，并且应当经房地产管理部门依法予以登记。其主张权利的依据是遵义市中级人民法院（2008）遵市法民再字第20号民事判决书，该判决书判决石勇军、陈大芬对该65.87㎡门面各享有50％的份额，但是石勇军未提供其建筑的完备合法建筑手续，该延伸门面在所属房地产管理部门也无登记，说明其延伸门面65.87㎡建筑并不合法，对于未取得有关审批手续的违法建筑的认定和处理，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于有关行政机关的职权范围，为避免当事人通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。故石勇军的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，为此裁定：驳回原告石勇军的起诉。案件受理费4240元，退回石勇军。鉴定费4000元，由石勇军负担。
原审法院宣判后，石勇军不服上诉称：1、生效判决具有法定的证据效力；2、争议门面有合法手续。请求撤销原裁定，对共有门面进行分割或按照评估价进行赔偿。
被上诉人陈大芬在二审中未作书面答辩。
本院认为：石勇军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回石勇军的起诉不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2010）桐民初字第1846号民事裁定；
二、指令贵州省桐梓县人民法院继续审理。
二审案件受理费4240元，退还上诉人石勇军。
审 判 长 田细江
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 娄 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执952号
申请执行人杨润清(曾用名杨小林)。
被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司。
法定代表人朱茂君,该公司董事长。
杨润清与四川省盐亭活性白土有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第4092号民事调解书,向被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省盐亭活性白土有限责任公司在盐亭县农村信用合作联社嫘祖分社存款65000.00元，冻结期限为12个月(即从2016年9月19日起至2017年9月18日止)．
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的动产不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地河南省鹿邑县，户籍地为河南省鹿邑县。因本案于2015年12月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日经广州市公安局决定被取保候审，2016年3月17日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，3月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区S114线平沙村路段时，与鲁某应停经该处的粤Y×××××号小型面包车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为252.0mg/100mL。并认为被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某拘役二个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2398号
原告刘健，吉林省公主岭市二十家子满族镇高台子村十一组。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告营口隆庆物流有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司
法人代表人岳汉夫，系公司总经理。
委托代理人葛增誉，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人张跃，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，经理。
原告刘健与被告营口隆庆物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人于林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司委托代理人葛增誉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告营口隆庆物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××--×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××--×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××--×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××--×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故,×××-×××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业险；×××-×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险；×××号小型车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。要求被告赔偿医疗费32298元（包括二次医疗费11000.00元）、鉴定费1900元、护理费724.92元、误工费14498.4元、伤残赔偿金22652.34元、被抚养人生活费4806.9元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，合计83080.56元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司辩称，同意在保险理赔限额内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，同意在商业险理赔限额内按责依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、营口隆庆物流有限公司未答辩
经审理查明，2016年1月30日4时许，辽宁省驾驶员孙仁健驾驶×××-HM481挂号重型半挂货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1080公里加550米处，与前方由吉林省驾驶员胡晓刚驾驶的，因故障停在右侧应急车道内修车的×××--×××重型半挂货车尾部相撞，车辆失控后继续向前移动，与在路面上修车的×××--×××重型半挂货车乘车人刘健相撞后，再与停在前方路肩内的×××号小型轿车尾部相撞，致使×××号小型轿车驶入右侧边沟，同时×××--×××车重型半挂货车驶入右侧边沟侧翻。造成三车不同程度损坏、路产损失、货物损失，×××号小型轿车上驾驶员勒凯及乘车人李占海受伤，×××--×××重型半挂货车乘车人刘健受伤的交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队做出的交通事故认定：孙仁健承担此事故的主要责任，胡晓刚承担此事故的次要责任，靳凯、李占海、刘健无责任。×××-×××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和商业险；×××-×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险；×××号小型车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告受伤后在公主岭市中心医院住院治疗6天，经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，意见为：1，十级伤残，2，后续治疗费11000元，3，误工期为120日。原告的各项损失为83080.56元。其中，医疗费32298元（包括二次医疗费11000.00元）、鉴定费1900元、护理费724.92元、误工费14498.4元、伤残赔偿金22652.34元、被抚养人生活费4806.9元、精神抚慰金5000元、交通费1200元
本院认为，原、被告对交通事故认定无异议，本院予以确认。诸被告应依法按责赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，第二十二条，第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司在交强险限额范围内赔偿原告53994.3元，在第三者责任险中赔偿原告14908.6元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
在交强险理赔限额内赔偿原告5888.26元。
三，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险理赔限额内赔偿原告6389.4元。
上述判决于生效后五日内履行完毕。
案件受理费871元，返还原告436元，另435元及邮寄送达费448元，鉴定费1900元，被告营口隆庆物流有限公司负担1949元；原告承担834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十月二十日
书记员 姜成龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1902号
原告：黄瀚峰，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：雷洪战，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。
原告黄瀚峰诉被告雷洪战民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄瀚峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄瀚峰负担。
审判员 李世强
二〇一八年六月十三日
书记员 王健辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初9026号
原告：蒋飞进，男，1990年2月4日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：胡宇晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋飞进为与被告胡宇晗民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币12万元并支付利息（其中4万元的利息从2017年6月12日起计算，另外4万元的利息从2017年6月19日起计算，最后一笔4万元的利息从2017年7月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止约为30800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告蒋飞进及其委托诉讼代理人周依灵到庭参加诉讼，被告胡宇晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款12万元并支付利息（其中8万元的利息自2017年8月22日起计算，另外4万元的利息自2018年7月24日起计算，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蒋飞进借款人民币肆万元整。2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蒋飞进借款人民币肆万元整，借款人应在2017年8月19日前归还全部借款。2017年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今向蒋飞进借款人民币肆万元整，借款人应在2017年8月21日前归还全部借款。嗣后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宇晗于本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞进借款12万元，并支付逾期利息（其中借款8万元的利息自2017年8月22日起计算，借款4万元的利息自2018年7月24日起计算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告胡宇晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十六日
代书记员 羊文彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执98号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。
代表人胡健敏。
被执行人朱维桃，男，1957年2月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱桂青，女，1965年1月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱金星，男，1983年6月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人谢加剑，男，1984年11月4日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与朱维桃、朱桂青、朱金星、谢加剑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月12日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金60544.27元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱桂青达成执行和解协议，约定本案款项分期支付，目前尚未履行完毕。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现四被执行人有可供执行财产。本院于2016年2月15日通知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行在一个月内提供四被执行人的财产线索，但其至今未提供四被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，被执行人朱维桃、朱桂青、朱金星、谢加剑目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行亦无法提供四被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民特8号
申请人：刘秀梅，女，1930年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈茂刚(刘秀梅长子)，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人刘秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘秀梅称，陈茂强系其儿子，因患有××，神志不清。于2011年5月20日外出至今未归，全家寻找多年没有结果。故依法申请人民法院宣告陈茂强死亡。
经审理查明：下落不明人陈茂强，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区天后宫街北2栋1-401室，系申请人刘秀梅四子。2009年9月3日，安庆市残疾人联合会为其制发的残疾证载明：智力残疾肆级。安庆市迎江区天后宫社区居民委员会及安庆市公安局大南门派出所证实：陈茂强从安庆市物资局供销公司病退，从2012年以来没有到社区进行退休认证，已多年未见此人，下落不明；安庆市人社局于2014年对其停止养老金发放至今。申请人刘秀梅申请宣告陈茂强死亡后，本院于2017年8月29日在报纸上发出寻找陈茂强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈茂强仍然下落不明。
本院认为，下落不明人陈茂强自2012年起下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，申请人刘秀梅据此申请宣告下落不明人陈茂强死亡符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈茂强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一八年八月二十八日
书记员 江 庆
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3545号
原告：孙学贤。
委托代理人：常江，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：张智宏。
原告孙学贤与被告张智宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙学贤及委托代理人常江，被告张智宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款140000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向我借款100000元，并向我出具借条一张。我们双方约定被告以月利率2.5%向我支付借款期间的利息，借款期限为一年。被告分别于2014年11月22日、2015年2月17日向我支付借款后6个月的利息合计15000元。2016年6月20日被告向我出具借款40000元的借条，这张借条是上述借款2015年2月到2016年6月的利息。因未偿还借款，被告将自己的车停放在我处，并承诺偿还借款后再来取车。
被告张智宏辩称：我确实向原告借款100000元，但没有约定借款期限。我以月利率2.5%向原告支付借款期间的利息15000元。关于40000元的借条，因未支付上述借款2015年2月至2016年6月的利息，我向原告出具的。我已经将自己所有的车押在原告处，原告仍主张利息，我不认可。
经审理查明：2014年8月12日，被告张智宏向原告孙学贤借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到孙学贤现金壹拾万元整，小写（100000）元”。原、被告双方约定以月利率2.5%支付借款期间的利息。被告于2014年11月22日、2015年2月17日向原告支付自2014年8月13日至2015年2月12日的利息15000元。因未支付2015年2月13日至2016年6月的利息，被告张智宏于2016年6月20日向原告出具借款40000元的借条。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本院确认被告向原告借款100000元。原、被告双方约定以月利率2.5%支付借款期间的利息，超过了民间借贷利率的上限。本院确认被告向原告支付自2015年2月13日至2016年6月30日借款期间的利息33200元（100000元×月利率2%÷30天×503天）。故本院确认被告张智宏欠原告借款数额为133200元（100000元+33200元）。被告张智宏以自己的车辆押在原告处为由不认可利息的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告张智宏向原告孙学贤返还借款133200元（100000元+33200元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，因适用简易程序，减半收取1550元。本案争议标的为140000元，核定给付金额133200元，占争议标的95.14%，原告负担4.86%即75.33元，被告负担95.14%即1474.67元（该款已由原告孙学贤预交，被告张智宏应当自判决主债务履行之日前一并向原告孙学贤支付）。剩余受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年九月二日
书记员 安 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0602民初1148号
原告：钱家希，女，1989年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱家希与被告张建梅、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱家希到庭参加诉讼。被告张建梅、杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家希全向本院提出诉讼请求，判令两被告归还借款10万及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月22日计算至实际还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻。2017年4月21日，两被告因公司资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条、收条各一张，并签订借款合同。约定以被告经营的江苏新民广告传媒有限公司为抵押，借期至2017年5月21日止。借款到期后，两被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。
被告张建梅未应诉答辩。
被告杨峰未应诉答辩。
原告钱家希围绕其诉讼请求提供借款合同、借条、收条、银行转账凭证作为证据。被告张建梅、杨峰未到庭质证。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性。结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月21日，被告张建梅、杨峰向原告钱家希借款10万元，并出具借条、收条及借款合同各一份。约定借款期限2017年4月21日至2017年5月21日，借款期不计息，借款方不按期归还，逾期部分加收利息每日千分之二作为罚息。同日，原告将10万元汇入被告杨峰尾号“1616”账户。后两被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱家希提供的借款合同、借条、收条、银行转账凭证足以证明原、被告存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告钱家希已履行了10万元的出借义务，被告张建梅、杨峰应在借款期限届满时给付本金10万元。逾期未归还，视为违约，原告钱家希主张从逾期之日即2017年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张建梅、杨峰经本院合法传唤无正当理不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张建梅、杨峰于本判决生效之日起，十五日内一次性归还原告钱家希借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告张建梅、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 陆采秋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3139号
原告彭正兵，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告彭正兵诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭正兵的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭正兵诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资728元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。
被告周洪岩辩称，欠工资是事实。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。
被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款728元，被告何素兵出具一份证明，确认欠到原告工资款728元。之后，原告多次索要，被告之间互相推诿均未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款728元，对原告要求被告何素兵给付工资款728元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款728元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告彭正兵工资款728元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告彭正兵对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱剑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6210号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彦韬，该公司职员。
被告：吕剑岚，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司诉被告吕剑岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执414号
申请执行人王梦林，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人秦云清，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
王梦林申请执行秦云清买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币56.089584万元，本案于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人秦云清送达了（2018）冀0102执414号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人秦云清未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人秦云清在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人秦云清有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人秦云清有财产可供执行，王梦林的债权人民币56.089584万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人秦云清目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初2698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年八月九日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执964号
申请执行人李桂香，女，1963年4月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人张少江，男，1981年4月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人范红玉，女，1981年9月17日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在执行申请执行人李桂香与张少江、范红玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5035号民事判决书予以执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5035号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 冰 洋
执行员 马 世 军
执行员 牛 玉 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 :闫林茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3131号
原告：王永宁，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏平安，男，1960年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此信息由原告提供）。
原告王永宁与被告苏平安物权保护纠纷一案,本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告王永宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王永宁撤回起诉处理。
案件受理费100元，已减半收取50元，退还原告王永宁25元。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月八日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终77号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑剑士，男，汉族，1970年7月21日出生，住上海市弘口区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人郑剑士证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告郑剑士以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人郑剑士在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初字4050号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，男，系安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：焦俊，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张蕾蕾，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：贺业辉，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告焦俊、张蕾蕾、贺业辉为民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月15日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告焦俊、张蕾蕾、贺业辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告焦俊因资金紧张，于2013年10月27日由被告贺业辉担保向原告借款50000元，被告焦俊亲笔出具借条，被告贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告仅付3个月利息后久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令三被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨亚军的身份证，证明其身份；
二、借条一份，证明被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元；
三、被告焦俊、张蕾蕾的夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告焦俊、张蕾蕾未答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺业辉未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告焦俊与被告张蕾蕾系夫妻关系，在其夫妻共同生活中，因资金紧张，被告焦俊于2013年10月27日由被告贺业辉担保向原告借款50000元，被告焦俊亲笔出具借条，被告贺业辉作为担保人签名，书面约定借款利率为月利息3％。该借条载明：“借条/今借到杨亚军人民币伍万元整。/（50000）/月息3％/担保人：贺业辉/借款人：焦俊/2013.10.27”。该借款及利息后经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元，利息已付3个月，即付至2014年1月27日。
认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦俊由被告贺业辉担保向原告借款50000元未还属实。该借款利息已付至2014年1月27日，借款本金及其余利息被告焦俊应当偿还。被告贺业辉作为担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率3%，已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该借款应按月利率2%计算，计息时间应从2014年1月28日起至履行完毕时止。关于原告对被告张蕾蕾的诉请，被告张蕾蕾即未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该款用于其家庭共同生活，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告焦俊于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款50000元及该款的相应利息（按月利率2%计算，从2014年1月28日起至本判决履行完毕时止）；被告贺业辉承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告焦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一八年八月十五日
书记员 张楠楠
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3326号
原告王蕾，女，汉族，1995年5月25日出生，住河北省辛集市。
委托代理人李正一，男，汉族，1994年12月1日出生，住河北省辛集市，与王蕾系夫妻关系，代理权限特别授权。
被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营大街9号中铁大厦B座24B1室。统一社会信用代码：91130100MA07PBRM19。
法定代表人李佳佳，该公司董事长。
委托代理人刘一飞、陈琪，北京市京师（石家庄）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王蕾与被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人李正一，被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司委托代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币3万元及利息（自2018年5月1日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，被告向原告借款3万元。合同第四条约定：借款期限为2018年1月31日至2018年5月1日。借款资金划转应当通过银行转账（或通过公司POS机刷卡）方式进行，实际借款期限以银行转账票据（或POS机刷卡凭条）日期为准。银行转账票据（或POS机刷卡凭条）应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。第5条约定，年利率为15%。合同签订当日，原告通过银行转账方式将3万元转至被告账户。借款到期后，原告向被告催要借款3万元及利息，被告以种种理由拒绝给付借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司辩称：对向原告借款3万元的事实无异议，但原告提供的POS机凭条无持卡人签名，刷卡账户与合同中王蕾提供的银行账户不一致。由于公司经营困难，请求延后还款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告双方签订一份《个人出借咨询与服务协议》，协议约定原告向被告出借人民币3万元，借款用途为补充煤改气项目流动资金，借款期限为2018年1月31日至2018年5月1日，利率为年化15%。借款资金划转应当通过银行转账（或通过公司POS机刷卡）方式进行，实际借款期限以银行转账票据（或POS机刷卡凭条）日期为准。银行转账票据（或POS机刷卡凭条）应作为合同附件，同合同具有同等法律效力。协议签订当日，原告通过POS机刷卡方式将3万元转至被告账户。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金3万元及利息。
以上事实有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、POS刷卡凭条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人出借咨询与服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，故合法有效，双方应当按约履行合同义务。对于原告提出的诉讼请求，被告予以认可，原告向被告主张自借款期限届满之日起至借款还清之日止的利息，按借款期限内约定的年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款本金30000元及自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息，按年利息15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；保全费320元，由被告河北乐瑞新能源开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 胤
二〇一八年八月十五日
书记员 甘孟洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初108号
原告赵祥廷，男，1953年09月16日出生，汉族，农民。
被告赵明臣，男，1973年09月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵祥廷与被告赵明臣相邻关系纠纷一案中，原告赵祥廷向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵祥廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵祥廷负担。
审判员 郭 学
二〇一七年一月十二日
书记员 王燕斌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01064号
原告刘鑫，男，1961年10月6日生，汉族。
被告车小特，男，1981年4月29日生，汉族。
被告王娟，女，现年31岁，汉族。
本院在审理刘鑫诉车小特、王娟健康权纠纷一案中，刘鑫于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘鑫提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘鑫撤回对车小特、王娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘鑫承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 张 杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第490号
原告林嘉豪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码********。
法定代理人林汉明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址同上，公民身份号码********，系原告的父亲。
被告林伟秋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水大塘镇＊＊＊＊，公民身份号码********。
原告林嘉豪诉被告林伟秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人林汉明、被告林伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日晚上20时左右，原告与被告之子因打球发生肢体碰撞产生矛盾。被告知情后，赶到球场，不问情由，将原告摔倒在地，并实施殴打，导致原告轻微伤。原告因此分别到佛山市三水区人民医院与佛山市禅城区中心医院就医治疗，并支出医疗费等各项费用6809.52元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林伟秋赔偿原告各项损失6809.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均表示认可。
在庭审过程中，原、被告就赔偿数额达成一致意见为6300元。但被告表示目前没有一次性赔偿的能力。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告作为一名成年男性及长辈，因小孩与他人发生口角，本因耐心教育，化解矛盾，促使晚辈们团结友爱。《孟子》曰：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”被告在本次纠纷中采取殴打孩童的方式去保护自己的孩子，在晚辈之中树立了极其恶劣的形象。本次事故的发生，完全是因为被告法律意识淡薄，采取不冷静的行为所造成。对于原告的各项损失，被告理应承担赔偿责任。鉴于原、被告就赔偿数额已达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告林伟秋须于本判决生效之日起十日内赔偿原告林嘉豪6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告林伟秋负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年一月七日
书 记 员 叶凤华
安徽省颍上县人民法院
民事��决书
(2018)皖1226民初3527号
原告:张东丰,男,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：饶明安，男，1953年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张东丰与被告饶明安追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张东丰的委托诉讼代理人黄素勤，被告饶明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人民币28000元并支付同期银行贷款利息(从2018年3月3号之日起至全部支付完毕时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告饶明安向颍上农商行新集支行借款人民币30000元整，原告作为连带人保证人在保证合同上签字确认。后因该债务到期后，饶明安仅偿还了部分本金，下欠24998.98元本金和利息3001.02元没有结清,银行要求原告承担保证义务。由于当时原告在外地，就将钱交给其亲戚高明，由高明代其于2018年3月3日向银行还清了所有本金和利息。之后，原告多次向被告追要垫付款，被告均以各种理由拒绝偿还。望判如所请。
饶明安辩称，借款借据上是我签字，但担保人张东丰不是我找的。我将该款还给新集信用社的主任赵振学了，尽快找赵振学要求还钱给张东丰。
张东丰围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、��款合同、保证合同，证明被告饶明安与颍上县农村信用合作联社新集信用社签订借款合同，原告张东丰是该借款的连带责任保证人；3、收回贷款凭证，证明张东丰作为保证人在借款人饶明安没有按约还清借款本息的情况下，为饶明安偿还借款本息共计28000元，原告依法取得追偿权；4、证明材料，证明原告委托高明向银行还款的事实；5、企业类型改变查询单，证明原颍上县农村信用合作联社变更为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
饶明安提供如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借条、还款协议，证明借款人虽然是饶明安，但该笔贷款的实际使用人是赵振学。
本院依职权调取证据如下：2014年10月21日的中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件一份，证明颍上县农村信用合作联社债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认证意见为：张东丰提供的上述五组证据、饶明安提供的第一证据、以及本院依法调取的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。饶明安提供的第二组证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，饶明安与颍上县农村信用合作联社新集信用社签订借款合同，约定饶明安向后者借款30000元，借款到期日为2015年3月14日，贷款利率19.3725%；同日，保证人张东丰与颍上县信用联社新集信用社签订保证合同约定,保证人担保的主债权30000元，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务���金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告饶明安仅偿还部分借款本息，尚欠借款人借款本金24998.98元以及利息不予偿还。2018年3月3日，担保人张东丰向安徽颍上农村商业银行股份有限新集支行偿还借款本金24998.98元以及利息3001.02元，合计本息28000元。为此，原告起诉来院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社新集信用社与被告饶明���签订的借款合同，以及与原告张东丰签订的保证合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本案中，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行系安徽颍上农村商业银行股份有限公司的分支机构，故原颍上县农村信用合作联社新集支行对被告饶明安的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行享有。由于被告饶明安未按照合同约定向出借人履行还款义务，作为担保人的原告张东丰于2018年3月3日向安徽颍上县农村商业银行有限公司新集支行偿还借款本金24998.98元及利息3001.02元，合计代偿款28000元。法律明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张东丰要求被告饶明安偿还为其代偿款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；本案为追偿权纠纷，原告不能证明法律对该类案件的垫付款利息进行了明确规定，同时亦未能证明本案当事人之间对追偿期间垫付款利息的负担进行了具体约定，故原告要求被告支付垫付款28000元的同期银行贷款利息(从2018年3月3号日起至全部支付完毕时止)，该项诉请无法律规定及合同约定，本院不予支持；被告辩称虽然借据上的借款人是饶明安，但该笔贷款的实际使用人是赵振学，应由赵振学偿还给张东丰。因被告的该项辩称事由与本案非同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告饶明安于本判决生效之日起十日内偿还原告张东丰为其代偿款28000元；
二、驳回原告张东丰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告饶明安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国���保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初95号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。
法定代表人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋君，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽华府俊杰置业有限公司（以下简称华府置业公司）与被告宋君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华府置业公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告宋君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华府置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除华府置业公司与宋君签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由宋君承担。事实与理由：2015年11月30日，华府置业公司与宋君签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：宋君购买华府置业公司开发的“华府名都”9幢1703号商品房，建筑面积108.69平方米，总价款411392元，签订合同时付购房首付款124392元，余款287000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭贷款手续，同时合同第七条约定，如宋君未按约定的时间付款，逾期超过60日后，华府置业公司有权解除合同。另，宋君在签订合同时称暂时经济困难，无力支付该房屋的首付款124392元，随向华府置业公司借款，并于当日签订了《购房借款协议》。按协议约定，宋君向华府置业公司借款124392元，还款时间为2016年5月30日，如宋君按时还款，华府置业公司免除借款利息，如逾期，则按国家法定利率上限支付利息。协议签订的次日，华府置业公司即将宋君的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为宋君办理了该房屋的备案登记。《商品房买卖合同》签订以后，宋君违反合同约定，既不到银行办理按揭贷款手续，也不偿还华府置业公司借款。虽经华府置业公司多次联系均没有结果。
宋君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，宋君因购买“华府名都”9幢1703号商品房，与华府置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“建筑面积108.69平方米，每平方米3785元，总金额411392元，于2015年11月30日签订本合同时付购房款首付款人民币124392元，余款287000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭手续；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日，出卖人有权解除合同。”同日，宋君（乙方）在签订合同时因无力支付该房屋的首付款124392元，随向华府置业公司（甲方）借款，并签订了《购房借款协议》。协议约定：“甲方给予乙方借款124392元用于乙方支付该房屋剩余房款，此借款在规定还款之日内还清，免除借款利息；还款时间为2016年5月30日，乙方如未按本还款计划还款，视为逾期付款，按国家法定利率上限支付利息。”随后，华府置业公司即将宋君的借款124392元打入砀山县房管局的监管账户，并为宋君办理了该房屋的备案手续。在合同履行期内，宋君没有在合同约定的时间内办理银行按揭贷款手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、《购房借款协议》、砀山县商品房购销合同登记备案表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年11月30日，华府置业公司与宋君签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同签订后，华府置业公司按照约定履行了自己的义务。但宋君至今未按照合同约定到银行办理按揭贷款手续，宋君的行为已构成违约。依照合同中约定买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。因此，对华府置业公司要求解除与宋君签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2015年11月30日安徽华府俊杰置业有限公司与宋君签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费80元，由宋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 信晓号
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。