湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初142号
原告：胡敏。
被告：赵金堂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所：重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡敏与被告赵金堂、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告赵金堂，被告人保重庆市分公司委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏向本院提出诉讼请求：1、判令赵金堂、人保重庆市分公司赔偿胡敏经济损失13430.20元，后期治疗费用6000元；2、本案诉讼费用由赵金堂、人保重庆市分公司承担。事实和理由：2016年1月7日9时39分，胡敏驾驶二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇武装部门口路段时，赵金堂驾驶渝BCS5**小型轿车从武装部院内出来行驶到门口，胡敏看到车辆后采取措施不当，造成车辆摔倒人员受伤。胡敏受伤后在钟祥市三医院、武汉大学口腔医院治疗，花费13430.20元。2016年11月9日，胡敏伤后的后期治疗费经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定为6000元。事故发生后，经钟祥市公安局交通警察大队事故调处中心多次调解未果，故胡敏起诉至法院。
赵金堂辩称，交通事故属实，赵金堂驾驶的车辆在人保重庆市分公司保险公司处投保了交强险及第三者责任险，胡敏受伤住院赵金堂垫付了两百元左右。
人保重庆市分公司辩称，对交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，双方车辆没有直接接触，胡敏是看到车辆后采取措施不当摔倒受伤，事故认定书中也没有记载赵金堂的违章情形，人保重庆市分公司认为赵金堂在本起事故中不应当承担责任，只应当在交强险无责任分项限额内承担责任。人保重庆市分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。对胡敏医疗费中的医保自费部分，依照合同约定也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查，证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、胡敏提交的证据三，道路交通事故认定书，人保重庆市分公司对事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议，从事故认定书看，双方车辆没有接触，也没有记载赵金堂的具体违章情形，认定赵金堂承担次要责任不当，应当认定为无责任。本院认为，交通事故责任划分并非是依据车辆之间或者车辆与人之间是否发生了碰撞，而是依据是否有过错行为，该事故认定书系钟祥市公安局交通警察大队出具，程序合法、内容真实，能够证明事故发生经过及过错责任情况，人保重庆市分公司虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该证据予以确认。
2、胡敏提交的证据五，钟祥正和法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，人保重庆市分公司对真实性无异议，但认为鉴定结论认定的后续治疗费过高，认为应在3000元左右，鉴定费不属于保险公司承担责任的范围。本院认为，该鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构出具，程序合法、内容真实，人保重庆市分公司虽提出异议，但未提交相反证据予以证明，本院对该鉴定意见书予以确认。鉴定费票据形式合法，内容真实，是胡敏为确认其损失所支出的必要、合理的费用，应当由人保重庆市分公司赔偿，本院对该票据予以确认。
3、胡敏提交的证据七，钟祥市卫生和计划生育综合监督执法局出具的情况说明、2016年10月至12月工资花名册，胡敏补充提交2015年10月至12月、2016年1月至9月工资花名册，人保重庆市分公司对情况说明真实性有异议，没有经办人员的签章。工资表应当提供银行工资流水作证，胡敏提供的是10月到12月，本案交通事故发生时间为2016年1月7日，该工资表不能证明胡敏在事故发生后停发工资的事实。从出具单位来看，胡敏是公职人员，因看病就医而停发工资的可能性很小。对2015年10月至12月、2016年1月至9月工资花名册内容的真实性有异议，无银行工资流水明细佐证，胡敏的实际工资金额、是否因看病就医而扣发工资以及扣发工资的金额均无法确定。且根据胡敏提交的2016年1月至9月工资花名册的内容，胡敏2016年1月至9月均有因病假而扣减工资，但根据其提交的病历及医疗费发票，其仅在1月、2月、3月、6月、7月、8月有就医记录，故胡敏扣发工资的事实即使存在，但是否因治疗本起交通事故所致的伤情而发生的请病假则无法证明。综上，对该组证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，该组证据系钟祥市卫生和计划生育综合监督执法局出具，人保重庆市分公司虽提异议，但未提交相反证据推翻，本院对该证据本身的真实性予以确认。但关于该证据与本案的关联性，误工时间应根据胡敏治疗的实际情况确定，结合胡敏的治疗记录，其仅在2016年1月、2月、3月、6月、7月、8月有就医治疗记录，故本院仅对其2016年1月、2月、3月、6月、7月、8月因病假扣除的工资予以确认。对其他月份因病假扣除的工资，因胡敏未证明该部分工资损失是因治疗本次交通事故所致的伤情而发生，无法证明与本案的关联性，本院对该部分工资损失不予确认。根据2016年工资花名册，胡敏就医治疗期间每月因病假扣除工资413.19元，故胡敏因本次交通事故就医治疗所产生的误工损失应为2479.14元。
4、胡敏提交的证据九，住宿费票据6张、交通费票据21张、餐饮费票据12张，赵金堂、人保重庆市分公司均认为，对票据真实性无异议，胡敏主张的金额过高，请法院酌情认定。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。胡敏提交的住宿费票据时间、地点均与其病历相一致，且未超出合理范围，本院对其主张的住宿费1326元予以确认。胡敏提交的伙食费票据数额过高，其未能证明该票据与本案的关联性，根据其在武汉治疗的实际情况，本院酌情认定其伙食费为200元。胡敏提交的火车票、汽车票及部分交通费定额发票时间、地点均与其病历相一致，且未超出合理范围，本院对其主张的交通费506.50元予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日9时39分，胡敏驾驶无牌二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇武装部门口路段时，遇赵金堂驾驶渝BCS5**小型轿车从武装部院内出来行驶到门口，胡敏看到车辆后因采取措施不当然后摔倒，无车辆接触，造成胡敏受伤，摩托车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，胡敏承担此事故的主要责任，赵金堂承担此事故的次要责任。胡敏受伤后先后在钟祥市人民医院、钟祥市第三人民医院、武汉大学口腔医院治疗。经钟祥正和法医司法鉴定所2016年11月9日鉴定，胡敏后期治疗费用为6000元。赵金堂驾驶的车辆在人保重庆市分公司投保了交强险及50万元责任限额的第三者责任保险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，赵金堂已垫付胡敏204.30元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。胡敏与赵金堂发生交通事故，造成胡敏受伤，胡敏负事故主要责任，赵金堂负事故次要责任，故胡敏作为赔偿权利人要求赵金堂赔偿有理。因赵金堂驾驶的车辆在人保重庆市分公司投保了交强险及第三者责任保险，故胡敏的损失应先由人保重庆市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保重庆市分公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。
关于胡敏的各项损失，本院在证据的审核认定部分已阐明，现确认如下：1、医疗费，根据医疗费收费票据，结合病历等相关证据，胡敏主张的医疗费6331元不超出实际开支金额，本院予以确认。2、后期治疗费6000元。3、伙食费200元。4、误工费2479.14元。5、交通费506.50元。6、住宿费1326元。7、鉴定费500元。
综上，胡敏损失共计17342.64元，应先由人保重庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿14811.64元；超出交强险部分2531元，赵金堂负事故次要责任，本院确认超出交强险部分由人保重庆市分公司按照30%的比例赔偿，即赔偿胡敏759.30元。赵金堂垫付胡敏的204.30元，胡敏同意返还，故应由胡敏返还赵金堂204.30元。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告胡敏经济损失共计15570.94元；
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告胡敏负担85元，被告赵金堂负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈若月