wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初9240号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室，机构代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：郑雪萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中银消费金融有限公司与被告郑雪萍金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原、被告间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金86280.35元，利息14103.63元、滞纳金12774.05元（暂算至2018年5月30日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2263元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2016年11月11日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，然而被告未按期归还贷款本息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证原告为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2016年11月11日，原告中银消费金融有限公司与被告郑雪萍签订编号为2016年消借第1110025013号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供10万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以10万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2016年11月12日，原告向被告发放贷款10万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年5月30日止，被告尚欠原告借款本金86280.35元，利息14103.63元、滞纳金12774.05元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2018年7月11日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费2263元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑雪萍间的2016年消借第1110025013号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告郑雪萍归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金86280.35元，及支付2018年5月30日前尚欠利息14103.63元、滞纳金12774.05元，并按原合同约定计付自2018年6月1日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。
三、被告郑雪萍支付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费2263元。
上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（减半收取，原告已预交），由被告郑雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶林峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执689号之五
申请执行人李某1，男，1974年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任某，女，1979年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李某1依据已经发生法律效力的(2017)渝0243民初446号民事判决书申请执行任某婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其向李某1支付代为抚养李某2的抚养费5700元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索，本院已经将发现的被执行人的银行账户予以冻结。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为抚养费5700元以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。
本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执689号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一八年八月十六日
书记员 彭祖雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初306号
原告：张国迪。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告张国迪为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款43700元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告张国迪委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款43700元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款43700元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告张国迪支付货款人民币43700元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费895元，减半收取447元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理895元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11885号
原告：何莉，女，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李桂敏，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。
被告：吴应西，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刁正兰，女，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：姜群，女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：何军，男，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何莉诉被告吴应西、刁正兰、姜群、何军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何莉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何莉负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 欧
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初386号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人班某某，男，1996年10月3日出生于贵州省安顺市。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人王某某，男，1996年7月8日出生于贵州省安顺市。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人班某某、王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年7月的一天22时许，被告人班某某、王某某窜至安顺市西秀区黄腊乡五星村，趁被害人班某甲家中无人，二人通过攀爬围墙进入院子，砸坏窗户玻璃后从窗户翻进被害人家中，到得被害人停放于堂屋内的一辆红色摩托车，后以人民币600元销赃。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息；抓获经过；被害人班某甲的陈述；被告人班某某、王某某的供述与辩解；被告人辨认笔录；被告人指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人班某某、王某某的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为二被告人具有如下量刑情节：1、入户盗窃一次；2、如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并书面建议以盗窃罪判处被告人班某某、王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人班某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人班某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人班某某、王某某采取破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，可从重处罚，被告人班某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、继续追缴赃物二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘志刚（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1370号
原告：杨永强，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：蔺佳佳，男，35岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告杨永强诉被告蔺佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨永强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨永强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨永强负
担。
审判员 任晓凤
二〇一八年五月七日
书记员 魏玉婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第494-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘振臻借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘振臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1516号之一
申请执行人葛爱军，男，汉族，1983年3月14日出生，住浙江省临海市。
被执行人汪国良，男，汉族，1982年4月16日出生，住杭州市滨江区。
被执行人俞佳莉，女，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。
被执行人赵雄，男，汉族，1982年11月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人葛爱军与被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）杭滨商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛爱军于2016年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄支付借款人民币400000元及利息，并支付公告费人民币650元。本院于同日立案。
执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄发出执行通知书、责令财产报告书、传票。本院于2016年12月22日将本案参与分配所得案款人民币84690元发放申请执行人。本院于2016年12月21日将被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月22日向被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄发出限制高消费令。现查明被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供本案执行的财产。截止到2016年12月22日，被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄尚应支付借款人民币315310元，逾期利息人民币28116.67元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年10月23日起算至本判决确定之日止），公告费人民币650元，上述款项合计人民币344076.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人汪国良、俞佳莉、赵雄目前暂无财产可供本案执行，申请执行人葛爱军同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一六年十二月二十二日书记员来宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2893号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:陈明友,男,汉族,1973年03月15日出生,现住秀山县。
被告:杨兵,男,汉族,1971年03月01日出生,现住秀山县。
被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,现住秀山县。
被告:张渝红,女性,汉族,1975年11月13日出生,现住秀山县。
被告:姚素兰,女性,汉族,1965年10月05日出生,现住秀山县。
被告:苏志国,男性,汉族,1977年04月10日出生,现住秀山县。
被告:秀山县畅行物流有限公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县物流园区。
法定代表人：陈明友，该公司总经理。
富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县畅行物流有限公司、陈明友、姚素兰、张渝红、陈龙、杨兵、苏志国、秀山县畅行物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申媛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第22号
申请执行人张兰芝与被执行人李则明买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰芝于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案申请执行人张兰芝申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月八日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初651号
原告：张顺荣。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：汪国基。
被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，总经理。
委托诉讼代理人：方仁海，系该公司安全科科长。
被告：黄山宏基节能保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪国基，总经理。
原告张顺荣诉被告汪国基、黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司、黄山宏基节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案法律关系较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 杨宝宏
人民陪审员 江观宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执575号
申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地：莱芜市。
本院在执行申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与山东莱芜煤矿机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)齐赵民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执183号
申请执行人夏树培，农民。
被执行人李海朋，农民。
关于申请执行人夏树培与被执行人李海朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）邳议民初字第0567号民事调解书。该法律文书主文载明：”一、被告李海朋偿还原告夏树培借款本息共计11.5万元，于2015年11月11日前付清。二、原告夏树培自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费1340元，由原告夏树培承担。四、本协议经双方签字或按印即生效。”
2016年1月11日，申请执行人夏树培以被执行人李海朋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的账户，被执行人银行账户被无存款。通过房产管理中心、车辆管理部门的查询，没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执183号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 魏 星
执行员 孙 双
二〇一六年七月十二日
书记员 刘明浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4881号
原告高秀英，居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告王洪明，农民。
本院在审理原告高秀英与被告王洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告要求对被告王洪明的银行存款或相应价格财产进行保全，但未提供准确信息，致本院无法开庭审理，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀英的起诉。
案件受理费2370元、保全费1045元，退给原告高秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一六年六月六日
书记员 王艳玲
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初449号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年8月20日出生，汉族，小学毕业，现住宝丰县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年3月23日被宝丰县公安局刑事拘留；2017年4月24日经宝丰县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放并被宝丰县公安局取保候审。2017年9月6日，宝丰县人民检察院决定重新取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控：2016年8月5日，被告人陈某某等人在河南省宝丰县杨庄镇柳沟营村中铁二十局郑万高铁三分部搅拌站附近因柳沟营村修便道一事与朱某、周某等人发生争执并引起撕打，后朱某等人驾驶豫Ｄ×××××白色路虎车离开时，陈某某将手中铁锨砸向该路虎车的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃、引擎盖前太阳膜损毁。经鉴定，豫Ｄ×××××白色路虎车被损部件于2016年8月5日的市场价格为9325元。案发后，双方已和解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证，2、证人证言，3、被告人的供述和辩解，4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年8月5日，被告人陈某某等人在河南省宝丰县杨庄镇柳沟营村中铁二十局郑万高铁三分部搅拌站附近因柳沟营村修便道一事与朱某、周某等人发生争执并引起撕打，后朱某等人驾驶豫Ｄ×××××白色路虎车离开时，陈某某将手中铁锨砸向该路虎车的前挡风玻璃，致该车前挡风玻璃、引擎盖前太阳膜损毁。经鉴定，豫Ｄ×××××白色路虎车被损部件于2016年8月5日的市场价格为9325元。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，行驶证复印件、证明，刑事谅解书、和解协议，现场平面示意图、方位示意图、照片，价格结论认定书，发破案及抓获经过；证人周某、朱某、郭某、李某1、李某2、齐某、刘某、王某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录、照片及说明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何婉冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2543号
申请执行人吕维峰，男，生于1973年10月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区肤施路文昌小区1号楼3单元501室，个体户。
被执行人高镇南，男，生于1968年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路聚华小区4号楼3单元301室，个体户。
被执行人高庆刚，男，生于1936年12月18日，汉族，榆林市，现住榆林市榆阳区长城南路榆林市交警队家属院1号楼1单元301室，榆林市交警支队退休干部。
本院在执行吕维峰与被执行人高镇南、高庆刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年12月20日作出的（2016）陕0802民初7401号民事判决书，权利人吕维峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，由被执行人高镇南、高庆刚向申请执行人吕维峰偿还借款本金人民币50万元。负担案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高镇南名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，经本院“四查”，被执行人高镇南下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人高镇南或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初2014号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工。
被告：李海旭，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
被告：刘丽佳，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被告：魏国元，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被告：高凤珍，女，1962年9月13日出生，汉族，农民。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告李海旭、刘丽佳、魏国元、高凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告魏国元到庭参加诉讼。被告李海旭、刘丽佳、高凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2013年10月30日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款110,000元，用途为大棚，贷款到期日为2015年10月29日，合同约定利息计收方式为按季结息，利率为月息11.16‰。借款时，第二被告作为共同借款人在合同上签字，向原告承诺负连带责任，第三被告、第四被告为借款人提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金110,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。
被告李海旭未答辩。
被告刘丽佳未答辩。
被告魏国元辩称：担保属实。
被告高凤珍未答辩。
经审理查明，被告李海旭、刘丽佳系夫妻关系，被告魏国元、高凤珍系夫妻关系。2013年10月28日被告李海旭、刘丽佳向原告提交借款申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款110,000元，贷款用途为大棚，担保方式为保证人魏国元提供保证担保。同日被告魏国元、高凤珍向原告出具“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为李海旭向贵社借款110,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。2013年10月30日原告与被告李海旭、刘丽佳签订了“借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币110,000元；贷款用途大棚；贷款期限自2013年10月30日至2015年10月29日。贷款利率为月利率11.16‰，还款方式按季结息，由被告魏国元提供连带责任保证。同日原告与被告魏国元签订了“保证合同”。合同的主要内容为：为确保2013年10月30日李海旭与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。该笔贷款到期后被告李海旭、刘丽佳未按约定偿还贷款本息，被告魏国元、高凤珍也未履行担保责任。截止2016年6月28日欠贷款利息35,511.01元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李海旭、刘丽佳于2013年10月30日签订的“借款合同”与被告魏国元、高凤珍于同日签订的“保证合同”均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告李海旭、刘丽佳借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告李海旭、刘丽佳在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告魏国元、高凤珍作为被告李海旭、刘丽佳贷款的保证人，应依约对被告李海旭、刘丽佳的贷款等违约事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：
一、被告李海旭、刘丽佳于本判决生效后十日内偿还在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金110,000元，偿还截止2016年6月28日的贷款利息35,511.01元，并自2016年6月29日起按借款合同约定的利息等事项向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；
二、被告魏国元、高凤珍对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,250元，由被告李海旭、刘丽佳、魏国元、高凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贡海洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2790号
被告罗成，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黎建中，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎国斌，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黎涛，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗成诉被告黎建中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗成的诉讼代理人瞿正宪，被告黎国斌、黎涛到庭参加了诉讼，被告黎建中经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2015年2月17日三被告向我借款300000元，约定2015年5月17日前还清，现三被告未按约还款。故诉至垫江县人民法院，请求判决三被告中偿还我借款300000元及利息（利息按照年利率6%从2015年5月17日起计算至还清借款时止）。
被告黎建中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告黎国斌辩称，我不是债务人，是担保人，不同意支付利息。
被告黎涛辩称，与黎国斌答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月17日被告黎建中、黎涛、黎国斌向原告借款300000元并出具借条一张，该借条载明“今向罗成借款人民币叁拾万（大写：叁拾万元整）。保证于2015年5月17日前还清。此据借款人（签章）：黎建中黎涛身份证号码：笑嘻嘻黎国斌借款日期：2015.2.17”。该借款由原告罗成通过中国农业银行转账支付给被告被告黎建中帐户279000元，另21000元通过现金支付给被告黎建中。到期之后三被告未偿还该借款给原告。
本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告罗成借款300000元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求三被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求三被告从2015年5月17日按照年利率6%支付该借款的利息至还清全部借款时止，因该借款的逾期之日应为2015年5月18日，故该借款资金占用期间的利息应从2015年5月18日起按照年利率6%计算至还清全部借款时止。被告黎国斌、黎涛辩称其二人系担保人，不是借款人，因其二人在借条借款人处签名，且其二人未举示充分证据予以证明其系担保人，故，对其二人辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎建中、黎国斌、黎涛于本判决生效后10日内偿还原告罗成借款300000元及利息（从2015年5月18日起按照年利率6%计算至还清全部借款时止）；
二、驳回原告罗成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黎建中、黎国斌、黎涛负担（原告在立案时已预缴5800元，由被告直接支付给原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
代理审判员 赵其平
人民陪审员 黎国元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邬亿飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执845号
申请执行人：程捷，男，汉族，44岁。
被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所：长春市南关区西四小区36栋106号。
法定代表人：吴承隆，经理。
申请执行人程捷与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2096号民事判决书，主文如下：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告程捷中介费6000.00元。案件受理费50元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司无存款、车辆及房产登记信息。因被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司现无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2811号
申请执行人周春生，男，生于1971年2月18日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区南郊肤施路林业局家属院，个体户。
被执行人候兴红，男，生于1986年8月19日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组77号，无固定职业。
被执行人候占财，男，生于1950年9月9日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组77号，无固定职业。
被执行人候课新，男，生于1972年9月30日，汉族，现住榆林市榆阳区巴拉素镇小旭吕村二组78号，无固定职业。
本院在执行周春生与被执行人候兴红、候占财、候课新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0802民初1959号民事判决书，权利人周春生于2017年5月22日向本院申请强制执行，由被执行人候兴红、候占财、候课新向申请执行人周春生偿还借款本金人民币96500元及从2013年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费1950元、执行费2670元。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，三被执行人下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初136号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月14日18时许，被告人杨某驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿S204省道由北向南行驶至20KM路段，与由东向西在此横过马路的行人周某1（男，殁年60岁）发生碰撞，致被害人周某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。
2018年1月31日，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
重庆市第五中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初485号
原告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：杨帆，公司董事长。
委托代理人：李家林，该公司员工。
委托代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告:仵家驹,男性,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市南岸区南坪东路***号*单元11-1,居民身份证5102141981********。
被告:仵兆庆,男性,汉族,1952年07月22日出生,住重庆市南岸区南坪东路***号*单元11-1,居民身份证5102141952********。
被告:重庆市永祥房地产开发有限公司,住所地：重庆市永川区萱花路149-3-3号。
法定代表人：仵家驹，公司董事长。
委托代理人：王雅莉、简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
原告重庆建工第三建设有限责任公司诉被告仵家驹、仵兆庆、重庆市永祥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
经审查认为，2015年10月27日，重庆市第五中级人民法院依法受理重庆市永祥房地产开发有限公司破产申请，并于2015年10月27日，作出裁定受理重庆市永祥房地产开发有限公司的破产申请，并将该案交由重庆市永川区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第四十二条第一款的规定，裁定如下：
本案交重庆市永川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘 恋 砚
代理审判员 邓瑀 二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2255-1号
原告：白某某，男，1958年5月1日出生，回族，，住乌鲁木齐市。
被告：赵某甲，男，1955年5月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某乙，男，1962年9月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某丙，男，1964年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：赵某丁，女，1967年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：赵某戊，女，1968年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：赵某己，男，1970年10月30日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告白某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
(本页无正文)
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 腾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执155号
申请执行人孙莉，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行孙莉申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
孙莉申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执803号
申请执行人：丁明霞，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李子万，男，1965年1月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人丁明霞与被执行人李子万房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月30日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2016）鄂0982民初1095号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1095号民事判决书执行完毕，申请执行人丁明霞与被执行人李子万房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月三十日
书记员 张虎军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执708号之一
申请执行人周家银，男，汉族，1970年12月16日生，住所地贵阳市。
被执行人中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408号。
本院在执行（2016）黔0115民初579号周家银与中晟路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人中晟路桥建筑有限公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115民初579号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
助理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3819号
上诉人（原审原告）张吉祥。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人张吉祥因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张吉祥向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张吉祥申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张吉祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张吉祥负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保901号
申请人：潘静，女，1974年09月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐永成，男，1980年09月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人潘静于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐永成驾驶的苏GXXX**号小型普通客车。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐永成驾驶的苏GXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警���大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秀芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1466号
原告王某，农民。
被告吕某，联通公司职工。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过朋友介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生一女王优璇，被告自孩子出生后一直不回家，我要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，我与原告感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月��一女王优璇。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚近五年，且生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告作为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互相帮助、互相理解，共同抚养好孩子，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一三年六月十五日
书记员 梁荣荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1475号
原告（反诉被告）深圳市熙立信办公用品有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路通海苑南栋102房。
法定代表人李熙。
被告（反诉原告）深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道与东滨路交汇处美年广场二栋902。
法定代表人李传玉。
委托代理人段斌，身份证地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
原告深圳市熙立信办公用品有限公司（反诉被告，以下统称原告）诉被告深圳市莲塘物业管理有限公司（反诉原告，以下统称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李熙及被告委托代理人段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日上午10点，原告的粤B×××××汽车在美年广场驾驶时与被告的雨棚发生碰撞，被告恶意扣留原告的车辆并强行要求原告支付4000元修理费才给予放行。致使原告的车辆和司机到晚上十点才能离开，汽车被扣十一小时。期间原告急需车辆，只能向其��单位租用汽车运输，费用300元。原告请求法院判令：1、被告返还押金4000元；2、被告赔偿因非法扣留原告汽车造成的损失300元；3、被告支付全部诉讼费用。
被告答辩称，原告的侵权行为给被告造成经济损失，原告承诺维修雨棚但没有在承诺的时间维修，被告无奈自行维修，请求驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2015年7月21日，原告的汽车撞坏被告的雨棚等设施导致无法正常使用，存在安全隐患。而原告的司机没有采取积极的补救措施，只叫保险公司来现场查看，拖延维修时间，直至2015年7月27日都没有维修雨棚，被告于是自行找专业维修公司维修，合计花费3980元。被告请求法院判令：1、原告赔偿被告的直接经济损失3980元；2、原告承担全部诉讼费用。
原告针对被告的反诉答辩称，原告的车有购买保险，保险公司已经估算了维修费用��被告提出的预算及维修费用都是根据原告交的4000元押金故意做出来的，事实上并没有损害那么多，被告的证据中列出的电机没有损害。
经审理查明，2015年7月21日上午10左右，原告的司机宁家艺在驾驶粤B×××××号货车为原告送货时，撞坏被告管理的美年广场雨棚。当天，承保涉案车辆交强险及商业第三者险的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳市分公司）的查勘员到现场进行查勘，并作了查勘记录，原告承诺5天内修好雨棚。当天晚上，原告的法定代表人李熙向被告支付了4000元押金。
庭审中，被告称雨棚已经修好，已支付3980元。原告提交了岗亭雨蓬维修《工程用料方案及报价单》，该报价单由案外人深圳市九间晴建筑系统工程有限公司（以下简称九间晴公司）于2015年8月2日出具，报价单显示价格3980元，项目包括电机、雨蓬骨架、雨蓬布料、配件、运费。2015年8月7日，九间晴公司向被告开具了金额为3980元的发票。
原告提交了一份由人保深圳市分公司于2015年9月17日出具的《机动车保险财产损失确认书》，该确认书认定损坏的雨棚损失为1800元。被告对此不予认可。
以上事实有当事人陈述、照片、收据、发票、保险单等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告的司机在驾驶车辆为原告送货时，造成被告管理的雨棚损坏，涉案事故赔偿责任应当由原告承担。被告主张的维修损失费用有相关的证据佐证，本院予以采信，确认被告因涉案事故造成财产损失3980元，原告应予赔偿。原告提交由保险公司出具的《机动车保险财产损失确认书》，认为损失金额1800元，但该确认书仅认定涉案财物损失金额，并示显示计价依据，且被告对该结论不予认可。��对该结论本院不予采信。综上，原告应向被告赔偿3980元。由于原告已支付押金4000元，故原告无须另行支付，被告在扣除赔偿费用后尚应向原告返还20元。原告主张被告赔偿租车损失300元的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市莲塘物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市熙立信办公用品有限公司返还20元；
二、驳回原告深圳市熙立信办公用品有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市莲塘物业管理有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费25元，由原告负担，案件反诉受理费25元，由被告负担。
本判决作出即生效。
审判员 潘文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许影
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2442号
原告刘某。
身份证号：××
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告魏某。
身份证号：××
被告刘松梅。
身份证号：××
原告刘某诉被告魏某、刘松梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘某与委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告魏某、刘松梅经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，我无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告魏某、刘松梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年7月6日因个人经营向原告借款300000元，约定月息1分5厘，还款日为2016年7月6日，2016年4月5日被告再次从原告处借款100000元，约定月息1分，还款日为2017年4月5日。被告现因经营不善，经济状况亏空，故原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借条载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告使用借款应及时偿还。逾期侵害了原告的合法权益。虽有未到期借款合同，但因被告经营状况欠佳，存在到期无力偿还可能，故对原告之诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后偿还原告人民币300000元，并自2015年7月6日按月利息1分5厘的利率向原告支付利息至执行之日止；
二、二被告于判决生效后偿还原告人民币100000元，并自2016年4月5日按月息1分向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 安久利
人民陪审员 卢献军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10265号
原告：陈德媛，女，1956年2月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告陈德媛与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德媛到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3374.7元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈德媛于2006年2月14日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3374.7元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3374.7元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交��证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈德媛原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2015年10月，原告医保缴费金额合计为3374.56元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3374.7元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由���出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德媛垫付的医疗保险费3374.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第363号
原告：余某甲。
被告：杨某甲。
原告余某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，以致婚后未建立起夫妻感情。2008年农历8月13日，被告带着次女与他人私奔，原告多次劝其回家，但均无果，至今没有回家。被告曾于2011年4月向法院提起离婚诉讼，但原告当时在外地，法院未予判决离婚。现原、被告分居生活已经达七年时间。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求:依法判决原、被告离婚；判令长女余某乙随原告生活，次女杨某乙随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告及女儿常住人口登记卡各1份，以证明原、被告长女身份情况；3、被告身份证及被告次女常住人口登记卡各1份，以证明被告诉讼主体资格及原、被次女身份情况；4、结婚证及结婚登记申请书各1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；5、起诉状副本及传票各1份，以证明被告曾于2011年4月向法院起诉离婚的事实；6、村委会证明1份，原、被告子女情况以及分居生活的事实。
被告杨某甲提交书面答辩意见称：本人同意与原告余某甲离婚。同意婚生长女余某乙随原告生活，次女杨某乙随被告生活，但由于长女比次女大六岁，因此，根据双方的实际情况，请求原告承担次女6年的抚养费，按每月800元的标准，一次性支付抚养费57600元。2008年5月，被告向第三人阿敏借款5000元，用于共同经营鳌江下河饭店，被告于2010年偿还2000元，剩下3000元应由原告偿还，望法庭酌情判决。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
针对被告答辩的意见，原告认为，自己家庭生活困难，无能力再承担小女儿的抚养费，尚欠债务3000元，应当由双方各承担1500元。
诉讼中，本院征求原、被告之女儿余某乙的意见，其表示若父母亲离婚，愿随父亲余某甲生活。征求债权人江爱清的意见，其表示同意该债务由原告余某甲负责偿还。
原告提供的六组证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，证据1-4能够证明原、被告诉讼主体资格、结婚事实以及子女生育情况，本院予以认定。证据5能够证明被告曾于2011年4月起诉离婚，并能与原告的陈述印证证明，因原、被告夫妻感情不和，被告带着小女儿离家出走，夫妻分居多年的事实,本院予以认定。证据6能够证明原、被告生育子女情况，本院予以认定。诉讼中，本院结合原、被告的陈述，并对被告经手的欠江爱清借款3000元进行核实，本院认为,原、被告欠江爱清借款3000元属实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女余某乙，××××年××月××日生育次女杨某乙。2008年间，原、被告因家庭琐事夫妻关系不睦，被告带着次女返回四川老家，与原告分居生活。被告曾于2011年4月向本院提起离婚诉讼，但因当时原告在外地，没有到庭参加诉讼，夫妻离婚未成。此后，原、被告分居生活至今。分居期间，原、被告女儿余某乙随原告余某甲生活，次女杨某乙随被告杨某甲生活。
另查，原、被告于2008年在鳌江经营饭店期间，被告杨某甲经手向潘莲敏母亲江爱清借款5000元，尚欠3000元至今未偿还。
本院认为:原告余某甲与被告杨某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻吵架后，被告长期在外生活，夫妻分居时间长，被告曾起诉离婚，原告起诉后，被告亦表示同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿余某乙、杨某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，根据女儿的意愿以及原、被告分居期间已各自抚养1个女儿的事实，对原、被告关于子女抚养的意见，本院予以支持。考虑双方的生活条件、生活实际，大女儿与小女儿相差约四岁的情况，本院酌情确定原告补偿被告部分抚养费。原、被告夫妻存续期间欠江爱清借款3000元，为夫妻共同债务，应当由原、被告共同承担。被告称大、小女儿相差6岁，原告应补偿女儿6年抚养费，与事实不符，本院不予采纳。被告称尚欠借款3000元，应由原告偿还，理由不成立，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生长女余某乙随原告余某甲生活，次女杨金
丽随被告杨某甲生活，原告余某甲给付被告杨某甲子女抚养费24000元；
三、原、被告夫妻共同债务欠江爱清借款3000元，由原告
余某甲负责偿还，被告杨某甲承担债务份额1500元；
四、以上第（二）、（三）项相抵，原告余某甲应支付被告杨
华22500元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年六月三十日
代书记员 张福海
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执153号
申请人：熊道明,男,汉族,住金平县金河镇喜望桥社区xx村巷xx号；
被执行人：曹丽,女,哈尼族,住金平苗族瑶族傣族自治县沙依坡乡xxx村委会xxx村民小组。
本院依据已经发生法律效力的金平苗族瑶族傣族自治县人民法院2016年8月4日生效的（2016）云2530民初26号判决，一、由被告太平财产保险有限公司红河中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告熊道明187735.00元，于判决生效后十五日内给付；二、由被告曹丽赔偿原告熊道明99757.51元，于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告熊道明的其他诉讼请求。案件受理费3756.00元，由被告红河支公司负担2253.60元，由被告曹丽负担1502.40元。判决生效后，被执行人曹丽拒不履行。申请人熊道明于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人曹丽发出执行通知书，但被执行人曹丽拒不执行。通过查控系统对被执行人曹丽的车辆、银行存款等进行查询。被执行人曹丽无车辆和足额存款。2016年12月16日冻结被执行人曹丽在中国邮政储蓄银行蛮耗营业所的账号6217997300012731132。现曹丽暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题规定》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2016）云2530执153号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一七年三月七日
书记员 李自林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4010号
原告：ＸＸ明，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆龙积达建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘华。
原告ＸＸ明与被告重庆龙积达建材有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告ＸＸ明于2017年5月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆龙积达建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回对被告重庆龙积达建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 捷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初301号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被兴化市公安局取保候审。
辩护人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人王善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日14时许，被告人金某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿兴化市332省道由西向东行驶至111KM+700M路段，与张某驾驶的苏M×××××小型轿车、房某驾驶的苏K×××××小型轿车发生连环追尾碰撞。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人金某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人金某案发时血液中乙醇含量为131.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人房某车辆损失费人民币11000元，赔偿被害人张某车辆损失费人民币5000元，获得被害人房某、张某的谅解。
上述事实，被告人金某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某、张某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、接处警登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人金某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2471号
申请执行人陈振宏，男，生于1972年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区八狮下巷林业局家属院1号楼3单元102室，居民；
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林火车站对面惠普大厦五楼。
法定代表人张兴强，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初7754号民事判决书，向被执行人榆林市国发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向陈振宏返还已付车款人民币12万元，并赔偿申请人违约金人民币6000元。负担案件受理费2300元、申请执行费1820元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执907号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人李玉清，男，1964年8月22日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉清信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第2194号民事判决书过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2194号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
、山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2479号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。负责人赵书会，该支行行长。
被告许翠香。
被告徐进步。
被告滨州市恒融融资担保有限公司。
负责人闫立波。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告许翠香、徐进步、滨州市恒融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许翠香、徐进步、滨州市恒融融资担保有限公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十四日
书记员 盖立学
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申34号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某1，女，1951年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某2，女，1953年5月1日出生，汉族，住云南省安宁市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某3，女，1959年3月19日出生，汉族，住云南省安宁市昆钢小南新区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：翟某4，女，1963年9月2日出生，汉族，住云南省安宁市。
以上再审申请人委托诉讼代理人：刘舒、顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某5，女，1983年8月22日出生，汉族，住云南省安宁市。
再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）：牛某，女，1956年9月23日出生，汉族，住云南省安宁市。
以上再审被申请人委托诉讼代理人：代建华，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人翟某1，翟某2，翟某3，翟某4因与被申请人翟某5，牛某法定继承纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审法院的判决理由仅是法官主观判断，通过翟云辉、牛某出资买下老人名下房改房就认定翟云辉、牛某对李琼英尽了主要赡养义务，这与事实不符。房屋的性质属于单位所有的房改房，是属于老人的福利待遇，而不是老人无房居住为保证老人居住所需购买的，申请人认为判断赡养义务的履行要综合各方因素判断，而不是以帮老人出资多少买房来论。综上，请求撤销（2016）云01民终932号民事判决，对本案进行再审。
再审复查中，再审申请人提交工商银行存折一本、情况说明一份，欲证实翟云辉未尽到赡养义务，本院认为，该二份证据不属于新证据，本院不予审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”二审根据生效判决确认的本案诉争房屋属翟树敏、李琼英夫妻遗产，系翟云辉、牛某夫妇全额出资购买并装修，认定二人的出资行为保障了李琼英的日常生活所需，并考虑诉争房屋由翟某5，牛某实际管理；确定翟云辉、牛某夫妇对李琼英尽了主要扶养义务符合法律规定，结合案件事实和法律规定，二审判决诉争房屋归被申请人翟某5、牛某所有，由被申请人翟某5、牛某向申请人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4各支付25000元并无不当。
综上，翟某1、翟某2、翟某4、翟某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟某1，翟某2，翟某4，翟某3的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年三月二十日
书记员 保卓成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执187号
申请执行人段勇彬，男，1987年3月17日生，汉族。
被执行人侯得岑（别名侯得苓，又别名侯得岭），男，1969年1月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人段勇彬申请执行被执行人侯得岑（别名侯得苓，又别名侯得岭）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503民初187民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 李 鹏
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月一日
书记员 王小平
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执234-1号
申请执行人：丁红涛，男，1970年3月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：王开华，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
丁红涛与王开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)鄂0113民初145号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人丁红涛向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人王开华所有的房屋，并对其银行存款、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人王开华有可供执行的财产。经与申请执行人丁红涛沟通，申请执行人丁红涛同意对本案终结本次执行程序，并出具终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，本院查封的被执行人王开华所有的房产设有抵押权，且无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0113民初145号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王开华应继续履行本院作出的(2017)鄂0113民初145号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特3号
申请人马花子，女，1958年6月27日出生，汉族，无业。
申请人丁志刚，男，1978年9月15日出生，汉族，杭锦旗人民医院职工。
申请人丁涛，女，1984年10月21日出生，汉族，个体户。
申请人呼毕斯哈拉图，男，1964年8月20日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年1月11日受理了申请人马花子、丁志刚、丁涛与申请人呼毕斯哈拉图关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人呼毕斯哈拉图与申请人丁涛、丁志刚、马花子因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月11日在杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
申请人呼毕斯哈拉图自愿赔偿申请人马花子、丁志刚、丁涛现金252000元，当即给付70000元，剩余的182000元于2016年1月30日前给付112000元（交强险赔偿金），于2016年12月30日前给付35000元，于2017年12月30日前给付35000元；
申请人呼毕斯哈拉图自愿赔偿申请人马花子、丁志刚、丁涛房产一处（阁楼，坐落于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩A区20号楼1单元501室，面积64.31㎡，产权证号：杭房权证产字第1552**号），申请人呼毕斯哈拉图保证上述房产无债务纠纷及产权纠纷，于2016年1月15日前办理产权变更手续，产权变更所需费用由申请人呼毕斯哈拉图承担；
娜庆尚哈尔对申请人呼毕斯哈拉图未给付的现金182000元承担连带清偿责任；
申请人呼毕斯哈图的人身损害赔偿及车辆损失（蒙K91B**号车辆）由其自行承担；
蒙K91B**号车辆的交强险赔偿事宜由申请人马花子、丁志刚、丁涛和申请人呼毕斯哈拉图共同办理；
六、此事为一次性处理，双方放弃诉权，今后互不纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马花子、丁志刚、丁涛与申请人呼毕斯哈拉图达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年一月十一日
书记员 赵小丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行，视为放弃执行。
湖南省绥宁县人民法院
执行裁��书
(2017)湘0527执185号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人刘光夫，男，1982年8月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇秀水村6组。
被执行人黄世钊，男，1972年8月18日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县武阳镇双鸣村8组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘光夫、黄世钊金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金50000元、利息及案件受理费1050元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执185号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邹民初字第3019号
原告杜祥亭。
委托代理人渠继东。
被告肖德文。
被告陈凡臣。
被告王允华。
原告杜祥亭与被告肖德文、陈凡臣、王允华民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜祥亭的委托代理人渠继东到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜祥亭诉称，2011年10月14日被告肖德文因资金周转困难向我借款10万元，借款期限3个月，并由被告陈凡臣、王允华担保，借款到期后经原告多次向被告催要，被告均未给付，故请求判令三被告归还借款100000元。
三被告未作答辩。
经庭审调查本院认定以下事实：被告肖德文在经营田黄镇老牛后砖厂期间，因资金周转困难，于2011年10月14日向原告借款100000元，并由被告陈凡臣、王允华及案外人田金忠担保，被告肖德文向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借现金壹拾万元正到2012年1月13归还借款人肖德文担保人陈凡臣担保人田金忠担保人王允华2011.10.14号”，被告陈凡臣、王允华均在借据上以担保人身份签字按手印。原告将100000元交与被告肖德文，借款到期后，原告多次向三被告要求偿还借款，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据、原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，被告肖德文借原告款100000元，有被告出具的借据作为证据，事实清楚，证据扎实，被告肖德文应予偿还；被告陈凡臣、王允华在借据上以担保人身份签字，为其真实意思表示，为有效的民事行为，保证合同成立，因双方对保证方式没有明确约定，二被告应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告肖德文于本判决生效之日起10日内偿还原告杜祥亭借款本金100000元；
二、被告陈凡臣、被告王允华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十日
书记员 孙 策
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初230号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韦明勇，男，1964年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：王天平，女，1970年1月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王利，女，1976年4月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路236号1单元4-1，公民身份号码510228197604211028，系被告妹妹。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王天平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐利
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1049号
原告王某某（反诉被告）。
委托代理人王某甲。
委托代理人刘红艳，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告王某乙（反诉原告）。
委托代理人孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告王某某（反诉被告）诉被告王某乙（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，本诉原告与本诉被告于2001年4月12日登记结婚，于2014年10月30日由阜蒙县法院判决离婚。2008年原、被告购买了位于阜蒙县八家子乡八家子村的二层楼房一栋。房屋所有权登记为周某某，但经（2015）阜民一终字第00429号民事判决书确认，该楼房为原、被告的共同财产，双方在离婚诉讼时未予以分割。现本诉原告要求对该房屋予以分割，并由本诉被告承担本案诉讼费用。
本诉被告辩称，同意对共同财产房屋分割，但债务应共同承担。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2001年4月12日登记结婚，于2014年10月30日由阜蒙县法院判决离婚。离婚时，未对夫妻共同债务245100元分割。反诉原告要求双方共同承担婚姻关系存续期间的共同债务，并由反诉被告承担诉讼费用。
反诉被告辩称，同意对共同债务分割。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，婚生女王某丙现年14岁。原、被告于2014年10月30日由阜蒙县法院判决离婚，婚生女王某丙由王某某直接抚养，王某乙给付子女抚养费用。2008年原、被告购买了位于阜蒙县八家子乡八家子村的二层楼房一栋，该房屋登记所有权人为周某某，但经（2015）阜民一终字第00429号民事判决书确认，该楼房为原、被告的共同财产。2007年原、被告从阜蒙县农村信用合作联社八家子信用社共计借款本金105000元，截至2016年5月10日，本息共计245100元，至今尚未偿还。原、被告离婚时，未对上述共同财产和共同债务分割。本案在审理过程中，双方同意对房屋作价为24万元予以分割。
上述事实，有当事人陈述笔录，王某某提供的房屋所有权证、民事判决书3份，王某乙提供的信用社欠款证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。位于阜蒙县八家子乡八家子村的房屋，属于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产。拖欠阜蒙县农村信用合作联社八家子信用社借款本金105000元及相应利息，属于双方共同债务。现双方已离婚，对上述共同财产和共同债务应当予以分割。考虑双方离婚后，婚生女与王某某一居生活，现王某某无住房的实际情况，共同财产房屋归王某某所有为宜，但王某某应给付王某乙房屋折价款12万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、位于阜蒙县八家子乡八家子村的房屋归本诉原告王某某（反诉被告）所有，王某某于本判决生效后5日内给付本诉被告王某乙（反诉原告）房屋折价款12万元；
二、反诉原告王某乙（本诉被告）与反诉被告王某某（本诉原告）婚姻关系存续期间夫妻共同债务，即拖欠阜蒙县农村信用合作联社八家子信用社借款本金105000元及相应利息，由双方各负担一半。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3100元，由本诉原告与本诉被告各负担1550元；反诉案件受理费4976元，由反诉原告与反诉被告各负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十四日
书记员 都吉娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1124民初769号
原告：赵永生，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：张宝华，男，1985年11月10日出生，汉族，现住河北省献县。
本院在审理原告赵永生诉被告张宝华买卖合同纠纷一案中，原告赵永生于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永生申请撤回对被告张宝华起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费348元，由原告赵永生负担。
审判员 段占兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 路会权
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初358号之一
原告赵清婷，女。
被告杨广志，男。
被告齐娜娜，女。
本院在审理原告赵清婷诉被告杨广志、齐娜娜民间借贷纠纷一案中，赵清婷于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对杨广志、齐娜娜的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵清婷的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告杨广志的工资账户、齐娜娜的工资账户予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间停止支付。
将原告赵清婷提供担保的宋守国的工资账户予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第305号
原告马德华。
委托代理人高申良。
被告蒋小田。
原告马德华诉被告蒋小田买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告马德华的委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告蒋小田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马德华诉称，原、被告因经营苗木而相识。2012年11月7日，被告称有一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于当日给付被告15000元，被告出具了收据。后被告未能向原告供应树苗，原告多次催要，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见，故请求判令被告蒋小田返还15000元。
被告蒋小田未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马德华与被告蒋小田因经营苗木而相识。2012年11月，被告蒋小田与原告联系，其称组织一批白果树苗供应给原告，要求原告预付15000元订金，原告于2012年11月7日在苗木市场给付被告15000元现金，被告出具了收据，内容为：“今收到马德华收白果树苗订金壹万伍仟元整。收款人：蒋小田”。但后来被告未能向原告供应白果树苗，原告多次与被告电话联系，催要15000元，被告借故拖延，到2013年5月后，被告一直避而不见。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所提供的被告2012年11月7日出具给原告的收条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋小田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋小田与原告马德华订立口头合同，约定向原告供应银杏树苗，并收取原告15000元预付款，但被告未能按约供货，属于违约，被告应向原告返还收取的15000元，但被告至今未予返还，原告起诉要求被告返还15000元的请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小田自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告马德华人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告蒋小田负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费180元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月十一日
见习书记员 冯君妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初12号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人温某，男，1988年4月20日出生于内蒙古自治区，汉���，初中文化，住内蒙古自治区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月1日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人温某无证酒后驾驶无号牌110型两轮摩托车，沿阿荣旗某镇某路由西向东行驶至某宾馆门前路口时，与于某驾驶的×××号轿车相撞，事故造成双方车辆受损，温某受伤的道路交通事故。事故发生后，阿荣旗公安局交通警察大队依法提取温某血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，温某血液中检出乙醇，每百毫升血液含105.29毫克乙醇（105.29mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，温某与于某分别承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息等书证，被告人温某的供述，证人于某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被���人温某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 盼
二〇一七年二��二十一日
书 记 员 王秀琨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1485号
罪犯顾其松，男，1974年12月2日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人顾其松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）云高刑复字第925号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯顾其松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾其松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾其松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大特殊表扬1次、镇雄县扶贫开发办公室出具证明该犯家庭系建档立卡户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡户证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾其松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾其松减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更287号
罪犯马仲勋，男,1974年11月27日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年六月十二日作出(2006)昆刑三初字第249号刑事判决，以被告人马仲勋犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1558号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第843号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第876号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马仲勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马仲勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马仲勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马仲勋去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初62号
原告：苏伟，男，回族，生于1973年9月20日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古墓地西路上沙河北一巷15号2栋111号。
被告：郎先峰，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，电话：1337979****。
被告：沙丽，女，汉族，生于1972年12月13日，乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村民，住乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖七巷131号附1号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，地址：新疆乌鲁木齐天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代表人：王国栋，职务：该公司总经理。
委托代理人；张康乐，男，汉族，1984年12月7日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园南区29号楼6单元401号，
本院在审理原告苏伟与被告沙丽、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 古来木拜尔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 玛依 努尔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1236号
罪犯张明成，男，汉族，1977年1月29日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）阜刑初字第0093号刑事判决，以被告人张明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。因被告人同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）皖刑终字第0402号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。在服刑期间发现漏罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）阜刑初字第00078号刑事判决，以被告人张明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，连同前罪合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13943号
原告：杨万超，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，总经理。
原告杨万超与被告重庆满福汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，并于2016年12月5日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨万超撤回起诉处理。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解韵瑾