wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00111号
原告陈国凯，男，1967年1月9日出生，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告陈国凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国凯、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国凯诉称，原被告双方签订了保险合同，2013年7月23日，原告雇佣司机刘春驾驶原告京××大康货车行驶至房山区良乡长阳大街北广阳城路口时，遇张华丰驾驶河北××货车由西向东行驶，因刘春违章驾驶，两车相撞，造成车辆损坏，经交管部门认定，原告负事故全部责任，对方无责任。事后两辆事故车送修理厂修理，原告支付了修车费，当原告要求被告理赔时，被告以种种理由拒绝，根据法律规定，被告应对上述损失进行赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告京××货车修车费102700元、河北××货车修车费20000元、施救费18500元、交通费1000元，合计142200元。
被告人保孝义支公司辩称，原告车辆在我公司投保，交通事故发生在保险期间内，两车的修理费我方同意赔偿，施救费偏高，希望法院酌情减少。交通费1000元应该属于现场施救费用，没有票据，不同意赔付。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年3月2日，原告为其所有的京××自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年3月5日至2014年3月4日。2013年5月4日，原告为其所有的京××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，其中，机动车损失保险的责任限额为234000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险为不计免赔险，保险期限为自2013年5月7日至2014年5月6日。2013年7月23日3时30分，原告雇佣司机刘春驾驶京××自卸货车行驶至房山区良乡长阳大街北广阳城路口时，与张华丰驾驶的河北××货车相撞，造成刘春受伤，两车损坏及路面损坏。事故经交通事故管理部门处理，认定刘春负事故全部责任。京××自卸货车经北京市房山周口店汽车修理厂施救，原告方支付了施救费12500元。河北××货车经北京良乡万达汽车俱乐部有限公司施救，原告方支付了施救费6000元。京××自卸货车及河北××货车经北京韩村河虎子汽车修理厂修理，原告方分别支付了修理费102700元及19998元。
上述事实，有原告方提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（正本）、事故认定书、施救费发票及明细、维修费发票及维修施工单、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告发生事故后，向交通事故管理部门报案，事故经交通事故管理部门认定，原告方负全部责任。该事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的合理损失，被告应在交强险及机动车保险责任限额内赔付。被告对京××自卸货车及河北××货车的修理费无异议，本院予以确认。被告所辩京××自卸货车及河北××货车的施救费偏高，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告所诉要求被告支付交通费一项，因原告未提交证据证明产生了该项损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告所辩不承担本案诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告陈国凯理赔款十四万一千一百九十八元。
二、驳回原告陈国凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十二元，由原告陈国凯负担十二元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担一千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔晓晔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3549号
原告：王辉，男，汉族，出生于1978年8月13日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告王辉与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年2月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28222号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买“小区”面积94.3平方米，总房价339632元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月7日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年8月6日本院作出（2015）江油民初字第2388号民事判决书，驳回了王辉的起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告王辉办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉怡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初第147号
原告周某某（反诉被告）。
委托代理人景宝安，迁安市弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告彭某某（反诉原告）。
委托代理人孙秀秀，迁安市弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨丽，迁安市弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告周某某诉被告彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，反诉原告彭某某在法定期间内对反诉被告周某某提起反诉。本诉与反诉依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）周某某及原告委托代理人景宝安，被告（反诉原告）彭某某及委托代理人孙秀秀、杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周某某诉称，2013年2月起，我开始给被告开车。2013年5月2日19时50分许，我驾驶被告所有的冀BZ75**车从庙岭沟出发，给迁安燕山钢铁公司拉矿粉，车辆行驶至迁安市祺光路收费站西时，我感觉后车胎可能漏气，将车停在路边检查轮胎。在我检查完轮胎，返回驾驶室途中，被蔡某某驾驶的两轮摩托车撞伤，蔡某某肇事后逃逸。经迁安市交警大队认定，蔡某某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往迁安市人民医院住院治疗14天，支出医疗费36832.85元，被告为我垫付医疗费10000元。要求被告赔偿我的损失67773.09元。
被告（反诉原告）彭某某辩称，我不同意赔偿，首先周某某的伤是他自己与蔡某某驾驶的摩托车发生交通事故造成的，与我无关。其次原告发生交通事故时，无法证明是从事雇佣活动，在没有证据证明他下车干什么情况下，不能断定是在从事雇佣活动中受伤，他不是在雇佣活动中受伤，要求我赔偿损失是没有事实和法律依据的。
反诉原告诉称，反诉被告受伤时，我为其垫付医疗费10000元，为维护我的合法权益，特提起反诉，要求返还垫付的医疗费10000元。
反诉被告周某某辩称，我是在从事雇佣活动中受伤，反诉原告对此有赔偿义务，应驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告（反诉被告）周某某受雇于被告（反诉原告）彭某某，给被告（反诉原告）彭某某开车。2013年5月2日19时许，原告（反诉被告）周某某驾驶被告（反诉原告）彭某某所有的冀BZ75**车正常出车，从蔡园镇庙岭沟出发，到迁安燕山钢铁公司送矿粉，在行驶至祺光路收费站西侧时，原告（反诉被告）周某某下车，被蔡某某驾驶的摩托车撞伤。蔡某某肇事后逃逸。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队认定蔡某某在此事故中负全部责任。伤后，原告（反诉被告）周某某被救护车送往迁安市人民医院，原告之伤诊断为：左胫腓骨骨折，左小腿软组织挫伤，住院治疗14天。2013年11月12日，原告（反诉被告）之伤经法医鉴定为：自伤之日起治疗休息五个月（含二次手术时间），二次手术取内固定物费用为5000元。
原告（反诉被告）因伤经济损失为：医疗费36832.85元、伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费520.24元（37.16元／天×14天）、鉴定费220元、误工费18963元（126.42元／天×30天／月×5个月）、交通费100元，二次手术费5000元，共计62336.09元。
原告（反诉被告）伤后，被告（反诉原告）为原告垫付医疗费10000元。
另查，原告（反诉被告）伤后并未向蔡某某主张赔偿。
上述事实有原被告陈述、原告（反诉被告）提交的迁安市人民医院医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。原告（反诉被告）周某某受雇于被告（反诉原告）彭某某从事运输工作，原被告间形成雇佣劳务关系。原告（反诉被告）称其下车是为检查轮胎，被告（反诉原告）予以否认，但未提供证据证明原告下车具体活动不属于劳务范围，故应认定原告（反诉被告）因劳务受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告（反诉被告）作为完全民事行为能力人，在下车后未尽到安全注意义务，对此事故的发生存一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，故被告对原告（反诉被告）因伤造成的经济损失承担百分之八十的赔偿责任。原告（反诉被告）主张误工费按每月工资6800元计算，被告（反诉原告）对工资数额予以否认，原告（反诉被告）未能就误工费提供相应证据予以证明，故本院按河北省交通运输行业统一标准计算原告（反诉被告）的误工费。原告（反诉被告）提交的交通费票据并不是实际乘车交通费票据，故其主张的交通费数额本院不予支持，但考虑到实际产生了交通费，本院酌定交通费数额为100元。当事人对自己的主张有责任提供证据，因被告（反诉原告）未能就原告（反诉被告）受伤不是在雇佣活动内发生提供证据予以证明，故被告（反诉原告）的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除已支付的10000元，被告（反诉原告）彭某某再赔偿原告（反诉被告）周某某因伤经济损失39868.87元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告（反诉被告）周某某的其它损失由其自行负担。
三、驳回被告（反诉原告）彭某某的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费239元，由被告负担191元，原告负担48元；反诉案件受理费25元，由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一四年二月十日
书记员 谌 汉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1647号
原告：张同德，男，汉族，1955年3月10日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县迎宾东路801号
法定代表人：陈志亮
山东众成清泰（德州）律师事务所担任山东鲁丰食品科技股份有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅峤，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。
原告张同德与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同德及委托诉讼代理人李洪元，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产管理人山东众成清泰（德州）律师事务所委托诉讼代理人魏金辉律师、杨梅峤实习人员到庭。本案现已审理终结。
原告张同德向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工资款20000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，在山东鲁丰食品科技股份有限公司从事保卫等工作，工资一直没有全额支付，经核算被告共计拖欠原告工资款20000元，原告多次找被告追要至今未果。
提供如下证据：原告张同德提供证据16张，合计16000元，以上为原告在被告处从事保卫工作期间的工资，另外加上未给出具单据的4个月的工资，每月1000元，合计金额共20000元。
被告辩称：对原告诉求的工资款予以认可。
本院经审理查明：自2015年至2016年期间，原告张同德在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事保卫等工作，被告拖欠原告工资款20000元。被告予以认可。
本院认为，自2015年至2016年期间，原告张同德在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事保卫等工作，被告拖欠原告工资款20000元，被告对原告诉求工资款20000元予以认可。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张同德20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执442号
申请执行人敖某。
被执行人丁某。
原告敖某诉被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人敖某于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年5月9日向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。同年7月25日，本院依法作出了（2016）鄂鄂01**执442号执行决定书，将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00598号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00001号
原告武汉市黄陂区木兰乡人民政府。
法定代表人郑玲靓，该乡乡长。
委托代理人朱先晴，武汉市黄陂区木兰乡法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告黄足英，女，1954年10月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告夏丽敏，女，成年，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在审理原告武汉市黄陂区木兰乡人民政府诉被告黄足英、夏丽敏排除妨害纠纷一案中，原告武汉市黄陂区木兰乡人民政府于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市黄陂区木兰乡人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告武汉市黄陂区木兰乡人民政府负担。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11485号
原告：李某某，男，2007年12月11日生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区。
法定代理人：李喆(系原告之父)，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地及住址上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
被告：郦某，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
原告李某某与被告郦某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李喆、被告郦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年3月起每月给付原告抚养费2000元，至原告18周岁时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系其法定代理人李喆与被告的婚生子。2012年8月21日，李喆与被告协议离婚，原告随其父李喆共同生活，由于当时被告没有工作，故离婚后没有强求被告每月固定支付原告抚养费。后经协商，被告自2015年3月至2017年2月期间每月支付原告抚养费500元。但2017年3月起，被告不再支付原告抚养费。现随着原告年龄的增长，其生活和学习的各项费用均有增加，再加上物价上涨等因素，为了能给原告更好的教育和生活条件，故诉至法院。
被告郦某辩称，原告诉称事实属实，2017年3月起，因原告爷爷要求增加抚养费数额，被告表示经济上无力负担，双方未能协商一致，故被告未再支付。原告诉请主张每月2000元的抚养费数额，已超出被告的支付能力。现被告没有工作，无收入来源，故不同意原告诉请，但愿意自2018年8月起每月给付500元抚养费。
经审理查明，原告系其法定代理人李喆与被告的婚生子。2012年8月21日，李喆与被告协议离婚，离婚协议约定原告随其父李喆共同生活，男方不强求女方支付原告生活费。后经协商，被告自2015年3月至2017年2月期间每月支付原告抚养费500元。但自2017年3月起，被告未再向原告支付抚养费，为此，原告诉至本院。
另查明，上海嘉定工业区社区事务受理服务中心经劳动保障网上查询，被告目前处于无业状态。
以上事实，有离婚证、离婚协议、出生医学证明、上海市单位退工证明、上海嘉定工业区社区事务受理服务中心出具的证明、劳动手册及庭审笔录等证据为证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。目前被告虽处于无业状态，但其完全可以通过自己的劳动来取得合法收入，现被告未能履行抚养义务，故原告要求被告给付抚养费的诉请，应予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依据本案实际情况，对子女抚养费的数额，本院予以酌定每月给付700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郦某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某2017年3月至2018年7月期间的抚养费人民币11900元；
二、被告郦某应于2018年8月起每月给付原告李某某抚养费700元，至李某某18周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告郦某负担，该款被告应于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年八月十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1109号
罪犯董文贵，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月24日作出（2010）黔金刑初字第260号刑事判决，认定被告人董文贵犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期从自2010年6月17日起至2016年6月16日止。于2010年12月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子奖励，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯董文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯董文贵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文贵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十六日
书记员 孙 闯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3834号
原告刘某，即墨市大润发导购。
被告周某甲，农民，现羁押于山东省即墨市看守所。
原告刘某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某乙。双方经常因家庭琐事争吵，于2015年5月27日开始分居，2015年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。原告与被告无和好可能。为维护自己合法权益，现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费,诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、不同意离婚，如果孩子归其抚养就同意离婚；2、原告不适合抚养孩子，去年其发现原告有家庭暴力，其当时在原告家中被原告打伤，脸上有伤，其拨打了110报警电话，其猜测是原告老家派出所出的警，原告老家是龙泉镇满贡村，当时公安人员向其了解情况并做了笔录，但其没做法医鉴定，后来也没去了解具体处理结果。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年1月9日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，后撤诉，并与被告共同生活至2015年5月27日。2015年8月5日，原告二次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。宣判后，双方未和好，继续分居生活至今。2016年3月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，双方均认可夫妻感情破裂，不同意和好，但就离婚事宜未能达成一致意见。
另查明，2016年8月30日，本案被告周某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
审理过程中，双方关于探视孩子问题达成一致意见：离婚后，如果孩子由原告抚养，被告每月可探视孩子两次；如果孩子由被告抚养，原告每月可探视孩子四次。双方均表示没有财产争议。
上述事实，有原告提交的（2015）即少民初字第743号民事判决书一份，原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。
诉讼过程中，双方存在如下争议：
1、关于婚生男孩周某乙的抚养问题。双方均主张离婚后周某乙由自己抚养。原告主张自己有工作，孩子从小随其生活，被告自孩子出生至今没有管过孩子，被告现在服刑，不适合抚养孩子。原告主张如孩子判由自己抚养，原告先自行承担孩子抚养费，待被告刑满释放后原告再另案主张。被告亦主张抚养孩子，但表示其现在没有抚养孩子的有利条件，如孩子判由自己抚养，不要求原告负担孩子抚养费。
2、关于双方主张的债务问题。被告主张婚后借孙振山2万元，借周立恩1万元，此两笔借款均没有借条，至今均未偿还，要求上述两笔借款作为夫妻共同债务均担。原告对上述两笔借款均不予认可，并主张自己在双方分居期间因为孩子生活借其朋友王丕东6万元，借条在出借人手中，该笔借款至今未还，要求作为夫妻共同债务均担。被告对上述借款亦不予认可。双方均未向法庭提交证据证明各自主张债务的真实性。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，并自2015年5月起分居生活。诉讼过程中，经本院调解，双方均不同意和好，因此，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方争议的孩子抚养问题，抚养未成年子女既是父母的权利，又是父母的法定义务。原、被告均主张孩子周某乙由自己抚养，本院考虑到分居期间孩子一直随原告生活，且被告现正在服刑，没有照顾孩子的条件，为维持孩子生活、学习、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，应依法负担子女的抚养费，但考虑到被告现在服刑期间，没有收入来源，且原告表示不在本案中向被告主张孩子抚养费，故抚养费由原告自行承担为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，依法享有探视子女的权利。庭审中，双方均同意如孩子由原告抚养，被告每个月可探视孩子两次。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
关于双方争议的债务问题，原告主张向王丕东借款6万元，被告主张向孙振山借款2万元，向周立恩借款1万元，均要求作为夫妻共同债务均担。双方主张的上述债务对方均不予认可，且原、被告均未向法庭提交证据来证明自己的主张，此情况下，本院无法确认上述债务的真实性，本案中不宜认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告每月可探视孩子两次，原告予以协助。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 兰勇世
代理审判员 修 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李林娜
附本案依据的法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1641号
原告：张桂凤，女，汉族，1950年2月22日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司
地址：庆云县迎宾东路801号
法定代表人：陈志亮
山东众成清泰（德州）律师事务所担任山东鲁丰食品科技股份有限公司破产管理人
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨梅峤，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员，一般代理。
原告张桂凤与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤及委托诉讼代理人李洪元，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产管理人山东众成清泰（德州）律师事务所委托诉讼代理人魏金辉律师、杨梅峤实习人员到庭。本案现已审理终结。
原告张桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付工资款4367元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2016年期间，在山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，工资一直没有全额支付，经核算被告共计拖欠原告工资款4367元。
提供如下证据：张桂凤提供证据33张，共计4367元，由被告的管理人员刘玉辉、李金星、史培娜、陈明峰等工作人员签字、出具的基地临时用工单据。
被告辩称：对原告张桂凤的起诉数额不予认可，被告实欠4077元，原告提供的证据中姓名不一致，有张桂凤、张桂风。没有公司的公章，无法确认。
本院经审理查明：自2015年至2016年期间，原告张桂凤在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，被告拖欠原告工资款4367元。原告提供了被告基地临时用工单据，予以主张。被告主张应按4077元予以支付，但没有提供证据。
本院认为，自2015年至2016年期间，原告张桂凤在被告山东鲁丰食品科技股份有限公司从事择菜、包菜等工作，被告拖欠原告工资款4367元。原告张桂凤提供了基地临时用工单据，予以支持。被告否认工资数额，但没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告山东鲁丰食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张桂凤4367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李连树
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第100号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王俊，男，汉族，1987年2月28日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年11月27日因涉嫌犯放火罪被五常市公安局刑事拘留，2013年12月7日被五常市公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人洪仁华，黑龙江馨阳法律服务所法律工作者。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人王俊犯放火罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人王俊及其辩护人洪仁华到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月26日18时许，被告人王俊酒后想起一年前与被害人王某某因买卖玉米的积怨，遂产生报复的想法。后王俊到王某某家房西侧的仓房内，将柜子上放置的编织袋用随身携带的打火机点燃，后逃离现场。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王俊的行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪处罚。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人提出：王俊系初犯、偶犯。尚未造成严重后果，且认罪悔罪，得到被害人的谅解，望从轻判处。
经审理查明：2013年11月26日18时许，被告人王俊酒后想起一年前与被害人王某某因买卖玉米的积怨，遂产生报复的想法。而后王俊到王某某家房西侧的仓房内，将柜子上放置的编织袋用随身携带的打火机点燃，并用携带的锯条将仓房内堆放的装稻子的袋子割坏10余袋后逃离现场。王某某发现仓库起火后，将火扑灭。
2013年11月27日，被告人王俊在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人王俊的供述，供认2013年11月26日18时许，到王某某家仓房内放火的犯罪事实；
被害人王某某的陈述，证实2013年11月26日18时许，王俊将自家仓房内的五、六条编织袋点燃的情况；
证人巩某某的证言；
五常市气象局气象证明；2013年11月26日19时至22时，风向风速分别为南风2米／秒、南风1.7米／秒、偏北风2.1米／秒、偏南风1.7米／秒；
被害人出具的谅解书；
现场勘验检查笔录；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王俊无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王俊故意放火危害公共安全之行为，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王俊系初犯、偶犯，尚未造成严重后果，且认罪悔罪，得到被害人的谅解，望从轻判处的观点符合本案事实，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文。
审判长 潘 波
审判员 曲海清
审判员 刘德江
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执20号
申请人黄某。
被执行人杜某某。
被执行人史某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某、史某名下银行存款461979元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年一月十九日
书记员 周宇昊
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初7号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人张某甲，2012年4月12日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2014年9月10日经西安市中级人民法院裁定减刑九个月，于同年9月19日被释放。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）109号起诉书以被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2016年9月9日9点多，被告人张某甲驾驶自己的陕DXXX**三轮摩托车在泾阳县高庄镇高庄村五组翟某某的仓库内盗走塔吊螺丝53个、铁制夹板14个，铁制销子32个，铁制大销子2个，电缆一条长150米，并将被盗铁制物品以480元的价格出售给咸阳市渭城区渭阳镇张家堡村开废品收购站的魏某某。且将电缆线暂放在魏某某处。同日中午12点多，张某甲再次在翟某某的该仓库盗窃吊顶丝杆22个、水泵1个、前支撑9个、大杠11个，后驾驶三轮摩托车离开现场，在逃离途中被群众抓获。案发后赃物均被追回并发还被害人。经鉴定，被盗物品共价值14791元。
2、2016年8月26日12时左右，被告人张某甲驾驶陕DXXX**三轮摩托车在泾阳县高庄镇新庄村费某某的仓库盗走电焊机1台、手电钻2个、切割机2台、电锤3个、带钢皮电缆线80米、电源线100米，经鉴定，被盗物品共计价值5529元。后将被盗物品向魏某某和张某乙出售。案发后公安机关从张某乙处追回被盗电焊机1台、切割机1台、电锤2个，并已发还被害人，其余物品未追回。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某、费某某陈述，证人魏某某、张某乙证言，现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案两起，盗窃财物价值20383元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某甲曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某甲被抓获后如实供述自己的罪行，同时又供述司法机关尚未掌握的同类罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十日起至二0一八年五月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年一月十六日
书记员 侯 楠
附《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第949号
申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路279号。
法定代表人：张乃良，总经理。
被执行人：郭凯，男，1981年6月29日，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连恒大高新材料开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：卢广霞，董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第3717号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金1，500，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费27，140元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一六年四月十一日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执310号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行
被执行人桂林灵川昌浩房地产开发有限公司
被执行人周继军
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2016年3月4日作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上裁定的内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3017号
申请执行人翁小清
被执行人ＸＸ飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03055号，依法向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ飞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币10097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1149号
罪犯李明进，男，1993年12月2日出生，汉族，中专文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔盘刑初字第271号刑事判决，认定被告人李明进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期从2010年9月15日至2020年9月14日止，判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯李明进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；因其罪行严重，社会影响恶劣，且系恶势力犯罪团伙骨干，应予从严，综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00637号
申请执行人乔某某，男，1944年1月11日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1970年1月20日生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00807号民事判决书生效后，申请执行人乔某某向本院申请执行，执行标的为本息共计38000元，案件受理费375元，执行费470元。在执行过程中，经本院查明被执行人闫某某在志丹县看守所刑事拘留，被执行人闫某某在无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人由可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执858号
申请执行人：于晓倩，女,1988年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙岗路西侧。
法定代表人：陶浙苏，该公司董事长。
本院在执行于晓倩与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王若男
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1516号
申请执行人：王超富，男，汉族，生于1962年7月7日，贵州习水县人，住习水县。
申请执行人：袁兴江，男，汉族，生于1985年12月29日，贵州习水县人，住习水县。
被执行人：何健，男，汉族，生于1973年12月20日，贵州习水县人，住习水县。
关于王超富、袁兴江申请执行何健买卖合同纠纷一案，（2016）黔0330民初3487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何健未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王超富、袁兴江于2016年10月28日申请强制执行，执行标的为113624元、执行费1604元。在执行过程中，依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已将相关执行情况、调查情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可本院调查的结果，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已经穷尽了调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一七年一月四日
书记员 周 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00110-1号
原告陈某甲。
原告姜某。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
上列五原告委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告王某。
本院在审理原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，并提交原告陈某甲在中国建设银行的存款19000元作为本次财产保全的担保。
本院认为，原告陈某甲、姜某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告陈某甲在中国建设银行的存款19000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文海桥
二〇一四年一月二十日
书记员 吴颖赜
巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执792号
申请执行人谭玉平，男，生于1966年8月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人刘修翠，女，生于1970年12月27日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人谭玉平与被执行人刘修翠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01045号民事判决书，被执行人刘修翠应支付申请执行人谭玉平借款本金65000元及诉讼费525元，执行中，申请执行人谭玉平与被执行人刘修翠达成和解协议，申请执行人谭玉平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二0一七年十月月十七日
书记员 田 闯
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初98号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄建梅，女，1984年9月10日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月20日被新干县公安局刑事拘留，2017年7月26日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄建梅犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人黄建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天，被告人黄建梅趁邻居彭某1家中无人之机，用手挑开彭某1家后门窜入彭某1家中，在彭某1家进大门右边第一间房间里，用一只手托住房间里的办公桌中间的大抽屉底部，往上用力一顶将抽屉打开，在抽屉里盗得现金人民币4200元；
2、2016年9月份的一天，距离上一次之后7、8天左右，被告人黄建梅趁彭某1家中无人之机，采取上述同样的方法用手挑开彭某1家后门窜入到彭家，在彭某1家进大门右边第一间房间里，用一只手托住房间的办公桌中间的大抽屉底部，往上用力一顶将抽屉打开，在抽屉里盗得现金人民币2800元；
3、2016年10月份的一天，被告人黄建梅趁彭某1家中无人之机，用手挑开彭某1家后门进入到彭某1家里，在彭某1家二楼上楼梯往里走左边第三间房间里面一个皮箱里盗得现金人民币3500元；
4、2016年11月份的一天，被告人黄建梅在彭某1家中趁无人之机的时候，用手挑开彭某1家后门进入到彭某1家里，在彭某1家一楼进大门右边第一间房间里的睡椅上的一间衣服里盗得现金人民币1500元；
5、2017年过完正月的一天，被告人黄建梅趁彭某1家中无人之机，用手挑开彭某1家后门窜到彭某1家里，在彭某1家进大门右边第一间房间里，用一只手托住房间里的办公桌中间的大抽屉底部，往上用力一顶将抽屉打开，在抽屉里盗得现金人民币500元；
6、2017年过完清明节后十多天的时候，被告人黄建梅趁彭某1家中无人之机，窜到彭某1家里，在彭某1家进大门右边第一间房间里，用一只手托住房间里的办公桌中间的大抽屉底部，往上用力一顶将抽屉打开，在抽屉里盗得现金人民币10000元；
7、2017年6月19日上午9时许，被告人黄建梅趁彭某1家中无人之机，用手挑开彭某1家后门，窜入彭某1家进大门右边第一间房间里，用一只手托住房间里的办公桌中间的大抽屉底部，往上用力一顶将抽屉打开，被告人黄建梅发现抽屉里没有钱，遂在办公桌旁边的衣柜抽屉里翻动，未盗得财物。
在2016年9月至2017年6月期间，被告人黄建梅先后七次窜至邻居彭某1家，实施盗窃作案，共盗得现金人民币22500元，所盗财物用于投资“善心汇”平台和购买“瘦身产品”、手机、衣服及日常消费开支。案发后，被告人黄建梅的亲属代为退赃人民币23500元给本案受害人彭某1，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证一部白色手机（型号CYMI-C1）；2、书证扣押决定书和扣押清单、归案经过、谅解书、常住人口信息、公安机关调取黄建梅手机消费记录；3、证人彭某2、聂某、邹某、邓某的证言；4、被害人彭某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建梅以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃，盗得他人财物现金人民币22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄建梅犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人黄建梅认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可认定其有坦白情节，庭审中能自愿认罪、并有悔罪表现，由家属积极退赃，减少了被害人经济损失，并取得了受害人谅解，对其依法可以考虑从轻处罚。根据被告人黄建梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）。
二、对随案移送的赃物手机一部（型号CYMI-C1）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1524号
申请执行人李东，男，1989年3月14日出生。
被执行人王晋文，男，1972年3月1日出生。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第10020号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 勇
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审139号
申请人濮阳县文化广电旅游局，住所地：濮阳县国庆路西段10号。
法定代表人郭恒修，局长。
被执行人濮阳上亿置业有限公司，统一社会信用代码914109283175352812。
法定代表人叶培发。
申请人濮阳县文化广电旅游局于2017年8月24日申请执行其对濮阳上亿置业有限公司作出的（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县文化广电旅游局于2016年11月8日作出（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定，认定濮阳上亿置业有限公司未经文化部门批准擅自举办营业性演出，违反《营业性演出管理条例》第十三条、十五条之规定，根据《营业性演出管理条例》第四十四条之规定，作出处罚决定：罚款70000元。
本院经审查认定：2016年9月23日，申请人濮阳县文化广电旅游局发现被执行人将于2016年9月25日邀请韩国歌手举办庆典活动的宣传，向被执行人下达停止营业性演出通知书，责令其立即停止一切演出活动，补办审批手续。但被执行人于2016年9月25日仍举办了演出活动。2016年10月21日，申请人向被执行人下达了行政处罚事先告知书。2016年11月8日申请人作出（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定，于2016年11月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县文化广电旅游局作出的（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县文化广电旅游局作出的（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定。
二、限被执行人濮阳上亿置业有限公司收到本裁定之日起十日内履行（濮县）文罚字[2016]第008号行政处罚决定书。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费950元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3467号
原告：尹宗秀，女，汉族，出生于1960年6月13日
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告尹宗秀与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹宗秀的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告开发“小区”。原告在被告开发的“小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2011年6月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29372号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于“小区”商品住房一套，面积85.96平方米，总房价308252元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月6日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告尹宗秀办理合同约定的土地使用证（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告尹宗秀的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐婉仪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执472号
申请执行人王增立，男，1949年12月22日生，汉族，住林州市。
申请执行人李秀芹，女，1950年10月18日生，汉族，住址同上，系王增立妻子。
被申请执行人王书吉，男，1966年3月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行王增立、李秀芹诉王书吉民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2014）林民新二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1418号
原告江门市国顺纺织助剂有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人何卫国。
委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何伟胜。
原告江门市国顺纺织助剂有限公司（以下简称国顺公司）诉被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司（以下简称正巧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告国顺公司的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告正巧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国顺公司诉称，2013年6月至2014年3月期间，原、被告有业务往来，原告向被告供应透心油、组合胶水等化工产品，货款总计279800元。原告多次追收货款，被告拒不支付。另据了解，被告因拖欠工人工资，工人已向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告国顺公司起诉请求：1.判令被告支付货款279800元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年3月15日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由。
原告国顺公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业信息查询、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.出仓单原件十份，证明被告从2013年6月开始至2014年3月期间向原告购买透心油、组合胶水等产品，货款合计279800元。
3.出庭证人张辅群、梁丽玲证言，证明原告向被告供应化工产品，由被告员工梁丽玲等签收货物。
4.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字（2015）109号仲裁调解书、顺劳人仲案非终字（2015）19号仲裁裁决书，证明张辅群等人为被告公司员工。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告国顺公司与被告正巧公司口头约定，由原告向被告供应透心油、组合胶水等化工产品。从2013年6月4日开始至2014年3月30日期间，原告向被告供应货物10批次。被告的员工梁丽玲、刘永嘉、黄宝芳、陈文静代表被告在原告出具的十份《出仓单》上签名，确认收到原告交付的货物，货款总计为279800元。由于被告至今拒不支付货款，原告多次追收货款未果，遂于2016年1月27日诉至本院。
本院认为，原告国顺公司与被告正巧公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告正巧公司应当对货款承担清偿责任。被告尚欠原告货款279800元事实清楚，证据充分。被告至今拒不支付构成违约，原告请求判令被告支付货款279800元合法有据，本院支持。
关于逾期付款利息问题。由于双方未约定付款期限，原告也未提供其他证据证明双方对付款期限的约定，原告有权随时主张，但应给予合理期限。被告在起诉后仍未支付构成违约，应从逾期之日计算利息。原告主张利息从起诉之日即2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告正巧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市国顺纺织助剂有限公司支付货款279800元及利息（从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2748.5元（原告江门市国顺纺织助剂有限公司已预交），由被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年四月八日
书记员 罗颖梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第320号
原告蒋舟海。
被告芦锡芬。
原告蒋舟海为与被告芦锡芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告芦锡芬下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭并于2014年7月10日进行了公开开庭审理。原告蒋舟海到庭参加诉讼，被告芦锡芬经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋舟海起诉称，被告系原告朋友的母亲。2010年12月9日，被告因经商需要向原告借款250000元，并向原告出具一份借条，约定借款利息按月利率1%计算。同日原告通过银行转账形式向被告芦锡芬交付借款250000元。双方口头约定借款利息每年支付一次，借款期限至2013年12月底。但借款后原告多次向被告催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告芦锡芬立即归还原告借款250000元及自2010年12月9日起至归还日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条、蒋舟海的中国银行交易清单各一份。
被告芦锡芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告芦锡芬之间的债权债务关系有借条为凭，且被告芦锡芬未提出异议，应予以认定，被告芦锡芬应承担归还义务。双方未书面约定借款期限，原告可随时要求被告芦锡芬归还，故本院对原告要求被告芦锡芬归还借款本金并支付相应利息损失的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告芦锡芬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋舟海借款250000元，并支付该款自2010年12月9日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告芦锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月十四日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执7号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人孙树江，男，1971年3月1日生，满族，农民。
申请执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终142号刑事判决书申请执行被执行人孙树江罚金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付罚金10万元，退赔款109.7万元。
本院在执行过程，于2018年1月4日向被执行人孙树江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙树江于2018年1月3日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙树江未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到孙树江有房产但以被查封。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12刑终142号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月八日
书记员 王兴涌
巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执911号
申请执行人沈玉，女，生于1974年5月22日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人郑世忠，男，生于1970年12月11日，土家族，高中教师，住湖北省巴东县，
被执行人张学军，男，生于1968年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人刘修翠，女，生于1970年12月27日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人沈玉、郑世忠与被执行人刘修翠、张学军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01830号民事判决书，被执行人刘修翠、张学军应支付申请执行人沈玉、郑世忠借款本金100576元及利息，执行中，申请执行人沈玉、郑世忠与被执行人刘修翠、张学军达成和解协议，申请执行人沈玉、郑世忠平自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二0一七年十月月十七日
书记员 田 闯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2720号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：沈长苗、孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波广而高电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师宓南路****号。
法定代表人：陈凯，该公司执行董事。
被告：慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
经营者：颜美珍。
被告：宁波乾驰厨具工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：宁波市天仑塑料科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
法定代表人：朱和能，该公司执行董事。
被告：慈溪市水仙电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村（石湫头）。
法定代表人：陈伟杰，该公司执行董事。
被告：韩远路。
被告：芦长江。
被告：洪天明。
被告：洪德才。
被告：董占强。
被告：裘兰萍。
被告：陈根祥。
被告：陈益。
被告：张飞勇。
被告：王小荣。
被告：陈婉芬。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告宁波广而高电器有限公司（以下简称广而高公司）、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂（以下简称家美厂）、宁波乾驰厨具工贸有限公司（以下简称乾驰公司）、宁波市天仑塑料科技有限公司（以下简称天仑公司）、慈溪市水仙电器有限公司（以下简称水仙公司）、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬小额借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告广而高公司即时归还原告借款本金1000000元，并支付至2012年12月4日止的利息76096元；2.被告家美厂、乾驰公司、天仑公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十六被告承担。
十六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年6月6日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.67‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2012年6月6日，原告将1000000元借款汇至被告广而高公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告家美厂、乾驰公司、天仑公司、水仙公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2012年12月4日。
八、还款情况：被告广而高公司借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2012年12月4日止的利息76096元及自2012年12月5日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年8月，原告分别向被告广而高公司、水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据、收款证明、网银记账回执、催告函、EMS快递面单机跟踪单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、借款合同、担保书、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告广而高公司，被告广而高公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。原告向被告水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍发送了催告函，应视为仅向水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍主张了权利。根据担保法第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的涵义，任一承担连带责任的保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他共同保证人主张了保证权利，即原告就被告水仙公司、韩远路、芦长江、董占强、裘兰萍和被告家美厂、乾驰公司、天仑公司、洪天明、洪德才、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同担保的债务，向所有担保人主张了权利。十六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波广而高电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息76096元；
二、被告慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬对上述判决确定的被告宁波广而高电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波广而高电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14485元，由被告宁波广而高电器有限公司、慈溪市掌起镇洋山家美五金厂、宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波市天仑塑料科技有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、韩远路、芦长江、洪天明、洪德才、董占强、裘兰萍、陈根祥、陈益、张飞勇、王小荣、陈婉芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 余燕萍
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 王荧荧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3045号
罪犯毛平，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月9日作出（2011）双流刑初字第370号刑事判决，以被告人毛平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年5月4日止于2014年11月3日。判决生效后交付执行。于2011年9月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核108分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛平减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1053号
申请执行人：谭世虎，男，1983年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭君彪，男，1994年4月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭世虎与被执行人谭君彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2193号民事调解书确定的内容，被执行人谭君彪应给付申请执行人谭世虎执行款50000元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人谭世虎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初2193民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 李 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3712号
原告：陈香珠，女，1958年6月28日出生，汉族，住武义县。
被告：董宣伟，男，1962年1月15日出生，汉族，住武义县。
原告陈香珠与被告董宣伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈香珠到庭参加诉讼，被告董宣伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1616.44元、误工费566.58元、交通费106元，共计2289.02元。事实和理由：2016年8月1日下午，原告在坦洪乡上陶村的道路上行走时，被被告家饲养的一只花狗咬伤左小腿。随后原告前往被告家要求其赔偿，但遭其拒绝。原告当即报警，警察前来处理，但被告仍不赔偿。原告根据警察的要求自行前往医院治疗，共花去医疗费1616.44元。原告认为，被告没有看管好自家的狗，致使原告被其咬伤，根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决以支持原告的诉讼请求。
被告董宣伟未到庭，书面答辩称，原告谎称2016年8月1日下午在路上行走时被被告家土狗咬伤一事纯属诬告。2016年8月1日是被告二舅女儿订婚之日，被告和女儿一同去吃中饭，吃完中饭后就一起回家，在家中看电视，根本听不到屋边有人行走路过。被告家的房门又是铁门关着，狗关在家里根本出不去，更谈不上咬人一说。原告纯属诬告，请求法院深入调查，以实事求是为依据。
原告陈香珠针对其诉讼请求，当庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、门诊病历一份、医疗费发票二份，证明原告被被告家狗咬伤及花费医疗费用的事实；
3、交通费发票若干份，证明原告因治疗支出交通费的事实；
4、咬伤原告狗照片一张，原告伤口照片五张，证明原告被被告家狗咬伤的事实；
5、坦洪司法所情况说明一份，证明坦洪司法所对原告被咬伤一事组织过调解的事实。
为证明案件事实，原告陈香珠向本院申请调取事发当日原告被狗咬伤后向公安机关报案的相关材料，武义县公安局桃溪派出所向本院提交了出警现场情况说明一份。
被告董宣伟未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2门诊病历、医疗费发票系原件，且门诊病历中记载诊断结果为狗咬伤；证据4中的伤口照片与门诊病历记载内容相一致；证据5坦洪司法所情况说明盖有武义县司法局坦洪司法所公章；武义县公安局桃溪派出所出具的出警现场情况说明盖有单位公章并有出警民警的签名。上述证据来源合法，且与本案有关联性，本院对其真实性予以认定，对其证明目的将综合全案予以认定。对证据3交通费发票，因与原告庭审中的陈述不一致，故本院对其真实性不予认定，但原告因本案实际支出的交通费用，本院将酌情予以确定。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告陈香珠是否系被被告董宣伟家的狗咬伤。原告在庭审中陈述称，2016年8月1日下午3点，原告去村里赤脚医生处买药，走到村中快到赤脚医生处时，被一只黑白相间的花狗咬伤，原告当即就跟着这只狗，直到看见这只花狗走到被告家门口进去，原告才确认系被被告家的狗咬伤，后因与被告就赔偿事宜协商不成，故向公安机关报警。而被告董宣伟则称，事发当日狗关在家里根本出不去，故不可能将原告咬伤。本院认为，在目前农村养狗普遍散养的情况下，如果狗的饲养人或管理人不在场时有人被狗咬伤，受害人一般是通过狗的出入门户来确定狗的饲养人或管理人，进而要求对方予以赔偿。本案中，原告陈香珠在被狗咬伤后，发现狗进入被告家，故而认定狗系被告家饲养，符合一般人的认知，且原告被狗咬伤时事发突然，原告也不可能对现场情况保存证据，其在与被告就赔偿事宜协商不成向公安机关报警的行为，也符合常理。而被告董宣伟虽辩称其家中的狗均关在家中不可能将原告咬伤，但从公安机关的出警过程中执法记录仪所拍摄的视频中可以看出，被告家的狗也系散养，故无法排除其饲养的狗将原告咬伤的可能性。综合上述因素，可以认定原告系被被告家的狗咬伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈香珠与被告董宣伟系同村村民。2016年8月1日下午，原告在村中行走时，被被告家饲养的一只花狗咬伤左小腿，因与被告就赔偿事宜协商不成，原告遂向公安机关报警。公安机关于当日出警后，因被告否认自家的狗将原告咬伤，故公安机关告知陈香珠先行就诊。原告于当日前往武义县第二人民医院就诊，花费医疗费284.94元（之后三次前往该院注射狂犬疫苗），后又于2016年8月3日前往武义县疾病预防控制中心就诊，花费医疗费1320.5元。2016年8月24日下午，坦洪乡政府、司法所及村委会就本案组织双方进行调解，但调解未成，后乡司法所又于2016年9月15日通知双方调解，但被告拒绝调解，原告遂诉至法院。
本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告董宣伟虽辩称并非其饲养的狗咬伤原告陈香珠，但与本院查明的事实不符，被告也未提供证据证明原告的损害系由于原告故意或重大过失造成，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告实际支出医疗费1605.44元，根据原告的伤势及诊断情况，属于原告的合理损失。原告主张误工时间7天，但未提供相应证据证明，根据原告到医院就诊及注射疫苗等实际情况，本院酌定误工时间为3天，误工费按每日80.94元计算为242.82元。原告主张交通费106元，但与其在庭审中陈述不一致，本院根据原告到医院就诊及注射疫苗等实际情况，确定交通费为76元。综上，原告的合理损失为：医疗费1605.44元、误工费242.82元、交通费76元，合计1924.26元。
综上所述，原告陈香珠合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董宣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告董宣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香珠医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1924.26元；
二、驳回原告陈香珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香珠负担4元（已预交），被告董宣伟负担21元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 鲍欣萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5441号
原告：泰州君安物业有限公司，统一社会信用代码91321204578181303B，住所地姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。
被告：蔡祥胆，男，1978年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州君安物业有限公司与被告蔡祥胆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告泰州君安物业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖立芹
二〇一八年八月十五日
法官助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月9日因本案的吸毒行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，于同年11月24日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）848号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月6日至11月8日期间，被告人何某多次容留他人在其租住的佛山市顺德区伦教街道三洲大道玉翠一路七横街10号对面出租屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）：
1.2015年11月6日21时许，被告人何某容留方某、刘某及两名女子（均另案处理）在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月7日21时许，被告人何某容留方某、刘某在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月8日8时许，被告人何某容留方某在上述出租屋内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述，对证人方某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；证人方某的证言，对被告人何某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；现场检测报告；检查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；户籍证明；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押吸毒工具应予以没收、销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的一日，即自2015年11月24日起至2016年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的吸毒工具塑料瓶及吸管予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4466号
原告王君毅，男，1968年3月18日生，汉族。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告吴超利，男，1973年10月14日生，汉族。
被告王玉梅，女，1973年10月10日生，汉族。
本院在审理原告王君毅诉被告吴超利、王玉梅买卖合同纠纷一案中，原告王君毅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君毅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君毅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王君毅负担。
代理审判员 李志攀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯琳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00777号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园天都南路208号，组织机构代码14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：尚刘帅，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：郑章付，男，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省长丰县，现住合肥市。
被执行人：钱朝桂，男，汉族，1973年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与尚刘帅、郑章付、钱朝桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚刘帅、郑章付、钱朝桂无可供执行财产，申请人合肥中建工程机械有限责任公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00777号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与尚刘帅、郑章付、钱朝桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚刘帅、郑章付、钱朝桂无可供执行财产，申请人合肥中建工程机械有限责任公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00777号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人尚刘帅、郑章付、钱朝桂下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00777号案件本次执行程序终结。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0929行初20号
起诉人：赵某，女，1948年9月10日，汉族，住献县。
本院收到赵某的起诉状。起诉人赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某、王某、宋某三被告作出的非法证据无效，承担相应的法律现任；2.判令三被告的不法行为给原告造成的诉讼延误，法院的错判、精神损害，巨大经济损失，承担一切损失赔偿责任，赔理道歉，依法追责；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某反映献县卫生局、献县人民医院及赵某、王某、宋某存在不法行为，对其造成损害，向本院控告被告的不法行为。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合起诉条件，本案中起诉人赵某提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹洪利
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 姜岩东
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 玄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2825号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。
负责人：孙波，行长。
被执行人：陈永峰。
被执行人：丁爱国。
被执行人：许年构。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人陈永峰、丁爱国、许年构借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴商初字第1002号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈永峰应偿还申请执行人贷款167088.04元、罚息，被执行人丁爱国、许年构对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1821元，应向本院缴纳申请执行费2406元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人长期在外，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十日
书记员 孙 鹏
巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1413号
申请执行人黄国平，男，生于1974年2月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人葛家龙，男，生于1987年3月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人黄国平与被执行人葛家龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1508号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人葛家龙常年在外打工，具体去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字0539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二0一七年十月月十四日
书记员 田 闯