安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00624号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市清河东路92号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄有彬，男，1961年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：柴继兰，女，1961年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：任小兰，女，1987年1月25日出生，汉族，市民。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：刘友理，男，1966年11月21日出生，汉族，驾驶员。
原审被告：韩兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民。
原审被告：界首市交通运输有限公司，住所地安徽省界首市鸭王工业区界皮路北侧239号。
法定代表人：杨侠，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人民财险颍东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险颍东支公司的委托代理人ＸＸ夏，被上诉人黄有彬、柴继兰、任兰及该三位被上诉人共同的委托代理人李英，被上诉人韩兰到庭参加诉讼。被上诉人刘友理、界首市交通运输有限公司（以下简称界首运输公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年7月11日2时16分，黄团结驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县工业园区建设路自南向北行驶至“万隆塑料包装有限公司”门口路段，撞在同方向由刘友理驾驶的停靠在道路东侧的车牌号为皖K161**福田牌重型自卸货车的左后尾部，致黄团结当场死亡，摩托车损坏。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定：黄团结负事故的主要责任，刘友理负事故的次要责任。黄团结自2011年至事故发生前在临泉县杨桥镇街上租用史振清的房屋经营“沙宣美容美发”店。刘友理驾驶的皖K161**号福田牌重型自卸货车实际车主为韩兰，挂靠在界首运输公司从事经营，该车辆在人民财险颍东支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。
一审另查明：黄有彬系黄团结之父，柴继兰系黄团结之母，任小兰系黄团结之妻。事故发生后，韩兰已垫付费用20000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时皖K161**号肇事车辆在人民财险颍东支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，且黄团结在本次事故中负主要责任，刘友理负次要责任，故黄有彬、柴继兰、任兰因黄团结死亡所致损失中超出交强险的部分，应自行承担70%的责任，由人民财险颍东支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的责任，超出商业三者赔偿限额的部分由车主韩兰和挂靠单位界首市运输公司承担，驾驶员刘友理不承担赔偿责任。事故的发生是因黄团结驾驶的摩托车撞在了停靠在路边的货车上，与车辆超载不存在因果关系，故对于人民财险颍东支公司关于因肇事车辆超载，商业三者险部分需扣除10%的绝对免赔率的辩称理由，不予采信。黄有彬、柴继兰、任小兰所举证据能够相互印证，足以证明黄团结在杨桥镇街上经营理发店满一年的事实，黄有彬、柴继兰、任小兰因黄团结死亡所致损失为：1、丧葬费22300.5元（2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元）；2、死亡赔偿金420480元（21024元×20年］（参照全省2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准）；3、结合当地平均生活水平及各方过错程度，酌定精神损害抚慰金为60000元为宜；以上合计502780.5元，由人民财险颍东支公司在交强险限额内承担死亡赔偿费用110000元，余下392780.5元由人民财险颍东支公司在商业三者险限额内按照30%的责任进行赔偿（392780.5元×30%=117834.15元），因前述赔偿数额未超出商业三者险的赔偿限额，故韩兰和界首运输公司不承担赔偿责任。韩兰垫付的费用20000元从人民财险颍东支公司的赔偿款中予以扣除并返还。韩兰、界首市运输公司开庭时无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起3日内赔偿黄有彬、柴继兰、任小兰各项损失费用227834.15元，黄有彬、柴继兰、任小兰从上述款项中返还韩兰先行垫付费用20000元。二、驳回黄有彬、柴继兰、任小兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由韩兰负担2341元，界首市交通运输有限公司负担2341元，黄有彬、柴继兰、任小兰负担128元。
宣判后，人民财险颍东支公司不服，以一审判决以安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金显系不当，且认定的精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，黄有彬、柴继兰、任小兰向本院提交史振清的户口本及房屋所有权证（编号临字第200100号）各一份，以前述证据共同证明史振清系城镇居民，黄团结生前在临泉县杨桥镇街上租住史振清的房屋，黄团结死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
人民财险颍东支公司质证认为：对于黄有彬、柴继兰、任小兰所举证据的真实性无异议，但该两份证据不能证明黄团结生前在临泉县杨桥镇街上租住史振清房屋的事实主张。
韩兰质证认为：对于黄有彬、柴继兰、任小兰所举证据无异议。
本院对于黄有彬、柴继兰、任小兰所举证据认证意见如下：黄有彬、柴继兰、任小兰所举史振清的户口本及房屋所有权证（编号临字第200100号）与其一审中所举《租房合同》、临泉县杨桥镇杨桥村委会出具的《证明》、临泉县公安局杨桥派出所出具的《证明》、黄团结的暂住证及史振清的证人证言相互印证，能够证明史振清系城镇居民，黄团结生前在临泉县杨桥镇街上租住史振清房屋的事实，故本院对于黄有彬、柴继兰、任小兰所举该两份证据的证明效力，予以认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。赔偿权利人能够证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。黄团结虽系农业户口，但其自2011年至本案事故发生前在临泉县杨桥镇街上居住生活的事实有史振清的户口本、房屋所有权证、《租房合同》、临泉县杨桥镇杨桥村委会出具的《证明》、临泉县公安局杨桥派出所出具的《证明》、黄团结的暂住证及史振清的证人证言予以印证，故一审判决据此以安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥，人民财险颍东支公司虽称一审判决以安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金显系不当，但对于该项上诉理由，其公司并未举出充分证据予以证明，故本院对其公司该项上诉理由不予采信。同时，一审判决根据各方过错程度，结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金60000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费722元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；