河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3972号
原告河南海林投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人熊召坤，该公司董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。
被告吕戗。
被告王娜。
被告宋贤良。
被告周口市远大运输集团第四运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人赵趁义，该公司经理。
委托代理人张建勇，该公司员工。
原告河南海林投资担保有限公司（以下简称河南海林公司）与被告吕戗、王娜、宋贤良、周口市远大运输集团第四运输公司（以下简称周口远大公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁小宏，被告周口远大公司委托代理人张建勇到庭参加诉讼。被告吕戗、王娜、宋贤良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月12日，原告与被告吕戗、郑州银行股份有限公司签订个人贷款合同，约定被告吕戗向郑州银行股份有限公司借款22.2万元用于分期付款购买车辆，贷款期限为两年，原告为被告吕戗的借款提供担保。2010年5月18日，原告与被告吕戗、王娜、宋贤良签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告王娜、宋贤良作为反担保人对被告吕戗的债务向原告承担连带责任保证。同日，原告与被告吕戗、周口远大公司签订车辆托管协议，约定被告周口远大公司就被告吕戗履行合同的义务向原告承担连带保证责任。2011年5月起，因被告吕戗未按时履行合同义务，导致原告垫付了车辆保险费28735.09元及到期贷款本金52281元，且四被告至今未偿还欠款及承担违约责任。故原告诉至法院，请求四被告偿还原告欠款70416.09元并支付违约金31800元。
被告吕戗、王娜、宋贤良未答辩。
被告周口远大公司辩称，其根据车辆托管协议的约定承担连带责任，但还款是其他三被告与原告的约定，具体情况其不清楚，不应承担欠款及违约金。购买保险是原告与其他三被告之间的关系，托管协议中也未说明，不属于周口远大公司的责任。涉案车辆是否扣车是借款人的权利，现在车辆的手续均在原告处，其认为车辆应在原告处放置。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、分期付款汽车买卖和服务合同，证明原告依约已向郑州银行代为支付本息，有权向其他义务人追偿；证据2、郑州银行个人贷款合同，证明原告作为保证还款人，银行向被告依约放贷；证据3、车辆托管协议，证明车辆挂靠单位依据合同约定应当承担连带担保责任；证据4、车辆保险单发票三张，证明原告已依合同要求代为购买保险，保证车辆出险时的赔付优先向银行偿付；证据5、郑州银行账户明细对账单，证明原告已经代为向银行支付月供本金和利息；证据6、兴业银行账户网上电子回单，证明原告已经代为向银行支付月供本金和利息；证据7、证明一份，证明由原告代为偿付月供本息的具体安排。
被告吕戗、王娜、宋贤良未质证。
被告周口远大公司质证认为，证据1与其无关，没有其签字；对证据2、4、5、6、7真实性均无异议；对证据3真实性无异议，但只能证明其对车款承担连带责任，不含保险，且不能证明被告吕戗未支付保险款。
经本院审查认为，原告提交的证据1真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7真实合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，本院均予以采信。
被告吕戗、王娜、宋贤良、周口远大公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2010年5月12日，郑州银行股份有限公司与原告河南海林公司、被告吕戗签订个人贷款合同一份，约定被告吕戗向郑州银行股份有限公司贷款222000元，贷款种类为个人汽车按揭，贷款用途为购车，贷款期限为2010年5月12日至2012年5月12日；借款人账户为510040673900＊＊＊；贷款担保为河南海林公司保证担保，保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供以下第（2）种连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务，（2）为全部连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2010年5月18日，原告与被告吕戗、王娜、宋贤良签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，其主要内容为：被告吕戗从原告处购买北奔牌ND3253B38汽车一辆，计人民币318000元。原告协助被告吕戗向贷款机构申请贷款，并为其贷款提供保证担保；被告吕戗保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；在贷款审批或审批后未全部清偿之前，被告吕戗应以年为单位期间，为该车投保包括但不限于交强险、车辆损失第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种；累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息即构成违约，违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；反担保人的责任为依据本合同的规定，当被告吕戗不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证。被告宋贤良在担保人处签字。
该合同附件共同还款承诺书载明：当借款人未按与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行还款义务时，被告王娜作为其家属，自愿对其各项债务承担连带保证责任。
同日，原告与被告吕戗、周口远大公司签订车辆托管协议一份，其主要内容为：被告吕戗将分期购买的北奔牌ND3253B38车辆（车牌号豫P×××××、发动机号1610B042142）挂靠在被告周口远大公司名下。如果被告吕戗未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续，被告吕戗应当依分期付款汽车买卖和服务合同的约定对原告履行义务，被告周口远大公司就被告吕戗义务的履行对原告承担连带保证责任。
因被告吕戗未按时还款且未按时交纳保险费用，自2011年7月20日至2012年5月18日，原告共为被告吕戗垫付贷款本息50516元，保险费28735.09元。
在本案审理过程中，原告向法庭提交说明一份，认可被告吕戗依照合同约定向原告交付了续保押金2000元，保证金22200元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吕戗、郑州银行股份有限公司签订的个人贷款合同，原告与被告吕戗、宋贤良、王娜签订的分期付款汽车买卖和服务合同、原告与被告吕戗、周口远大公司签订的车辆托管协议均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告吕戗的贷款行为提供了担保，被告吕戗应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息，并按时办理相关保险手续，足额交纳保险费用。但由于被告吕戗未及时偿还贷款本息并缴纳保险费用，致使原告承担保证责任，自2011年7月20日至2012年5月18日，原告共为被告吕戗垫付贷款本息、保险费共计79251.09元。原告认可被告吕戗向其缴纳了续保押金、保证金共计24200元，故该款项应当扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告吕戗应当偿还原告55051.09元，原告请求超出部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方合同明确约定违约金为购车价款10%或者逾期总额每日5‰，二者以高者为准，故原告请求支付违约金31800元，合法有据，不超出法律保护的范围，本院予以支持。原告请求被告宋贤良、王娜、周口远大公司承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上述合同中明确约定了三被告对上述债务承担连带责任保证，故原告请求合法有据，本院予以支持。被告周口远大公司辩称其不应承担偿还欠款、保险费及违约金的责任，但并未提交证据证明，本院不予支持。被告吕戗、宋贤良、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕戗偿还原告河南海林投资担保有限公司垫付贷款本息、保险费共计五万五千零五十一元九分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕戗支付原告河南海林投资担保有限公司违约金三万一千八百元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王娜、宋贤良、周口市远大运输集团第四运输公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南海林投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，由被告吕戗、王娜、宋贤良、周口市远大运输集团第四运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一四年一月十五日
书 记 员 余 丽