重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初164号
原告：张天才，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：熊力伟，重庆时济律师事务所律师，一般代理。
被告：周儒，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘姿言，重庆合煌律师���务所实习律师，一般代理。
被告：李波，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张天才与被告周儒、李波、张和山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托诉讼代理人熊力伟、被告周儒的委托诉讼代理人梅佳、刘姿言、被告李波的委托诉讼代理人顾加恩到庭参加诉讼。被告张和山经本��传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张和山、周儒立即归还原告的借款本金400000元并支付利息（自2015年6月28日起至本金还清之日，以400000元为基数，按月息2%计算，暂计至2017年10月18日利息为224800元）；2、判令被告李波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告张和山、周儒夫妻二人因经营需要，以张和山的名义向原告借款40万元。原告于2014年11月20日向被告张和山中国工商银行账户汇入20万元，后于2014年11月21日向张和山中国建设银行账户汇入10万元，并于2014年11月2日、11月23日向被告张和山各交付现金5万元。2014年11月28日，被告张和山向原告出具借条一张，载明“���借到张天才人民币400000（大写：现金人民币肆拾万元正），借款利息月息3分。借款时间从2014年11月28日至2015年11月28日止。月息按月支付”。被告李波对上述借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次要求被告张和山、周儒归还借款本金及利息，但被告至今仍未归还，其行为已严重违背诚实信用原则，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周儒辩称，1、对原告诉称的该笔借款不清楚；2、原告向被告主张的欠款应当举示相应证据证明该款项是夫妻共同意思表示或用于了夫妻共同生活，但原告并未举示证据证明，被告周儒认为该笔债务系被告张和山个人债务，被告周儒不应当承担还款责任。
被告��波辩称，被告李波并未提供担保，倘若被告李波确实提供了担保，但担保期间已过，被告李波不应当承担责任。
被告张和山未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告张天才通过工商银行向被告张和山转账200000元。2014年11月21日，原告张天才通过中国建设银行向被告张和山转账100000元，在转账凭条上手写“借款”。2014年11月28日，被告张和山作为借款人、李波作为担保人向原告张天才出具《借条》，载明：“今借到张天才人民币400000（大写：现金人民币肆拾万元正）。借款利息月息3分。借款时间从2014年11月28日至2015年11月28日止。月息按约支付”。
2015年3月19日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年6月11日、2015年8月24日、2015年11月7日，孙川川向原告张天才分别转账15000元、5000元、10000元、15000元、15000元、15000元。2016年2月7日，被告张和山向原告张天才转账15000元。
另查明，2016年12月5日，重庆鼎力建筑劳务有限公司、张和山向原告张天才出具《委托书》，载明：“今委托七冶土木建筑工程有限责任公司咸方新世界项目支付给重庆鼎力建筑劳务有限公司咸方新世界项目建材供应商张天才的建材款项297820元，大写人民币贰拾玖万柒仟捌佰贰拾元整。此款在重庆鼎力劳务有限公司工程中扣除”。当日，重庆鼎力建筑劳务有限公司、张和山还出具《领条》，载明：“今领到七冶土木建筑工程有限责任公司咸方新世界项目支付给重庆鼎力建筑劳务有限公司咸方新世界项目建材���应商张天才的建材货款297820元，大写贰拾玖万柒仟捌佰贰拾元整。此款在支付给张天才后，此领条才生效。否则自动作废”。该《委托书》、《领条》现已有多处被勾划的痕迹。
另查明，被告张和山与周儒于1992年12月16日登记结婚，后于2016年2月19日登记离婚。
再查明，庭审中，本院询问原告为何借条载明借款金额为400000元，而银行流水交易金额显示为300000元，原告陈述还有100000元的现金，平时双方一起打牌，张和山所欠的一两万都算在里面，后又陈述说不是一两万是几千元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭证、个人获取明细结果单、委托书、领条、结婚证、离婚证等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款并支付利息。本案中，被告张和山在向原告张天才出具借条前几日通过银行转账的方式向被告张和山转账支付300000元，后被告张和山向原告出具借条，双方之间成立借款合同关系。关于借款金额问题。虽然借条载明的借款金额为400000元，但是原告张天才举示的其向被告张和山履行出借义务的证据仅有2份银行转账凭证，而该2份凭证载明的金额合计为300000元；同时，原告张天才提供的并被被告李波认可真实性的已被多处勾划掉的《委托书》、《领条》中载明的建材货款金额297820元与300000元很接近；第三，原告张天才在庭审中陈述另外100000元系现金支付，但又陈述双方平时一起打牌时张和山所欠的几千元、一两万元都算在里面，根据该意见原��张天才已将被告张和山所欠其赌博款项也计算在借款里面，而赌博款不属于法律应当保护的范围。据此，本院确定原告张天才向被告张和山出借的款项金额为300000元。原告张天才诉请要求被告张和山归还借款本金400000元的请求与本院查明的事实不符，本院支持300000元。
关于被告张和山已偿还原告张天才款项金额问题。虽然被告张和山未提供其归还本金及利息的证据，但是原告张天才提供了孙川川、被告张和山向其偿还利息的银行交易流水，交易金额合计90000元（最后一笔交易时间为2016年2月7日），对此根据证据规则，本院认定被告张和山向原告张天才偿还的款项金额为90000元。虽然原告张天才陈述被告是按15000元/月的标准向原告支付的利息，因双方约定的利息为12000元/月，在该利息中还包括了原告之子所出借给被告张和山借款中��和山应当支付原告之子的利息部分，因原告并未对其该主张提供证据加以证明，故本院对其该部分意见不予采纳。
关于原告张天才诉请的利息问题。因原告张天才与被告张和山约定的借贷利率为月息3%即年利率36%已超过年利率24%，故对其在借期内已经履行的部分予以确认，未履行的部分及逾期利息则按年利率24%计算。双方约定借款期限为一年（从2014年11月28日至2015年11月28日止），按月息3分计算借期内的利息为108000元，而被告张和山仅偿还原告张天才90000元，按先息后本原则，被告张天才偿还的款项并不是借期内利息的全部，因此，对于借期内未归还的利息则也按月利率2%计算。原告虽然将利息标准调整为月息2%，但是其计算的时间起点有误，被告张和山偿还的90000元系借期内10个月的利息，故被告张和山应以300000元为基数按月利率2%从2015年9月28日起至款清为止向原告张天才支付利息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告张和山以个人名义向原告张天才借款300000元，该债务已超过家庭日常生活所需，且原告张天才作为债权人并未提供证据证明该债务用于被告张和山与周儒的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告张和山与周儒双方共同意思表示，且被告李波还陈述该笔借款并不是用于被告张和山与周儒家庭共同生活，而是基于被告张和山所做工程所负债务，故对原告张天才诉请要求被告周儒承担共同还款责任的请求，不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李波作为担保人在借条上签字确认，且该借条未约定担保人的保证方式，故被告李波系连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因作为债权人的原告张天才与作为连带责任保证的保证人被告李波未对保证期间进行约定，因此，原告张天才有权自借款期限届满之日即2015年11月29��起6个月内要求被告李波承担保证责任，但原告张天才直至2018年1月才向被告李波主张权利，被告李波担保该借款的保证期间已过，其保证责任免除。原告张天才诉请要求被告李波承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。
综上，原告张天才的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告张和山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张和山于本判决生效之日起十日内返还张天才借款本金300000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%从2015年9月28日计收至本息清结为止）；
二、驳回张天才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元（原告张天才已预缴10048元），由被告张和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一八年三月十九日
书记员 李施娅