wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初550号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：雷凌丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告雷凌丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告雷凌丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年3月20日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140319001957号。
（三）借款金额：270000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年3月20日依约向被告发放贷款270000元，被告借款后，从2015年11月20日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金150106.97元、利息（含罚息）121145.34元、复利48827.72元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017614）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金150106.97元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日利息（含罚息）121145.34元、复利48827.72元；从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告雷凌丽截止至2018年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月31日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告雷凌丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷凌丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150106.97元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日，利息（含利息、罚息）为121145.34元，复利为48827.72元；自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告雷凌丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告雷凌丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高诗韵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1591号
原告：南平市建阳区潭城综合林场，住所地南平市建阳区西门外三公里。
法定代表人：陈水泉，场长。
被告：周延平，女，1966年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区崇雒乡右巨村村民委员会，住所地南平市建阳区崇雒乡右巨村。
法定代表人：胡福生。
原告南平市建阳区潭城综合林场与被告周延平、南平市建阳区崇雒乡右巨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告南平市建阳区潭城综合林场于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区潭城综合林场以与被告周延平、南平市建阳区崇雒乡右巨村村民委员会已庭外和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区潭城综合林场撤诉。
案件受理费人民币10907元，减半收取5453.5元，由南平市建阳区潭城综合林场负担。
审判员 余卫东
二〇一八年八月九日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2046-3号
申请执行人张淑青，女，汉族。
被执行人孔祥凯，男，汉族。
被执行人赵青霞，女，汉族。
张淑青申请执行孔祥凯、赵青霞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第839号民事判决书于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵青霞无存款、股份、车辆、房产；被执行人孔祥凯无存款、股份、房产、有车一辆（已查封）。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第281号
原告：周毅。
被告：沈震。
被告：林芳。
委托代理人（特别授权）：龚芳芳。
原告周毅诉被告沈震、林芳担保追偿权纠纷一案，本院于2011年5月5日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周毅、被告林芳的委托代理人龚芳芳到庭参加诉讼。被告沈震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告沈震于2010年6月向浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行申请借款9万元用于购买车库，并说明其还款来源为家庭收入，原告与被告林芳（当时为沈震之妻）作该笔借款保证人。因沈震未依约归还借款，浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行向人民法院起诉，法院于2010年8月2日作出（2010）杭余余商初第346号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。后原告被执行46666元，支付诉讼费、执行费共计1163元。
原告作为担保人已履行了担保义务，现根据法律规定，向债务人即被告沈震追偿。另，林芳在借款时作为沈震的配偶，对沈震借款的事实是明确知悉的，且借款用于购买车库，还款来源为家庭收入，属于家庭共同支出。因此，该借款的性质属于夫妻共同债务，被告林芳有共同还款的责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告代为偿还46666元；2、两被告归还原告支付的诉讼费514元、执行费649元，计1163元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告周毅向本院提供如下证据：
1、（2010）杭余余商初字第346号民事判决书复印件一份，证明原告为被告沈震的借款担保，并被判决承担连还清偿责任的事实。
2、2010年6月11日借款申请书、借款借据、保证借款合同、保证函，证明被告林芳对被告沈震借款明确知悉，借款用于购买车库为家庭共同支出，属于夫妻共同债务的事实。
3、诉讼费专用票据，证明原告代为偿还46666元的事实。
4、诉讼费专用票据，证明原告支付了诉讼费、执行费共计1163元的事实。
被告沈震未答辩，也未向本院提供证据。
被告林芳称应该承担，但现无钱支付。被告林芳未举证。
对于原告周毅提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告林芳无异议，被告沈震在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告周毅陈述一致。
本院认为，原告周毅为被告沈震向浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款承担相应的保证责任，代被告沈震偿还借款本金及利息，并代其支付受理费、执行费，依照法律规定，原告周毅有权向被告沈震追偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且相应的执行费、受理费、利息均系两被告怠于履行共同债务而造成，故应承担共同偿还的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告沈震、林芳共同偿还原告周毅代偿款46666元，于本判决生效之日起十日内付清。
2、被告沈震、林芳共同偿还原告周毅代偿款1163元（其中执行费649元、受理费514元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由被告沈震、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡其芬
二〇一一年五月三十日
书 记 员 钱 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2678号
申请执行人:何正权，男，1966年5月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李昌涛，男，1985年4月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：余小梅，女，1987年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：赵久锦，男，1982年3月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行何正权与李昌涛、余小梅、赵久锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人何正权于2017年12月25日与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）黔0302执2678号申请执行人何正权申请执行李昌涛、余小梅、赵久锦民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十四日
书记员 陈波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢302号之二
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：姜丽华,女,1964年12月8日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市
被执行人：韩龙，男，1974年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：于秀艳，女，1974年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：林凯，男，1963年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：韩军，男，1969年11月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第936民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行姜丽华、韩龙、于秀艳、林凯、韩军金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第936民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告姜丽华、韩龙、于秀艳、林凯、韩军金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第936民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第936民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0404行初126号
原告：珠海市红山股份合作公司，住所地：珠海市香洲区人民西路366号2栋2单元底层。
法定代表人：刘燕芬。
被告：珠海市香洲区梅华街道办事处，住所地：珠海市香洲区同华路20号。
负责人：邵丹，职务：办事处主任。
本院在审理原告珠海市红山股份合作公司诉被告珠海市香洲区梅华街道办事处政府信息公开一案中，原告珠海市红山股份合作公司于2018年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市红山股份合作公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红山股份合作公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市红山股份合作公司负担。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 伍淑芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初796号
原告崔国强。
被告郭福利。
原告崔国强诉被告郭福利买卖合同纠纷一案，原告崔国强于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜朋飞独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔国强、被告郭福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称，2014年6月被告郭福利给原告崔国强打电话，称其鸡场要用兽药，让原告崔国强给其送去。原告和被告说肉鸡出栏后三个月之前要把药款结清，被告同意。2014年6月至2015年2月24日期间被告郭福利累计欠兽药款达到26,922.00元，原告多次开车去被告郭福利处向被告催款，被告均以种种理由拒不支付，给原告带来了极大的经济损失。原告认为，原、被告之间写欠款收据合法有效，双方应诚实可信地履行义务，但被告无正当理由欠款不还，依法应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告给付原告欠款26,922.00元；原告追要欠款发生的车费1,500.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告崔国强为支持其主张，向本院提交的证据材料有，欠条一张，证明被告郭福利欠原告崔国强兽药款26,922.00元的事实。
被告郭福利的质证意见为：欠条是真实的。
被告郭福利辩称，原告所述与事实不符，被告是在长山峪镇后营子村有养鸡厂，原告崔国强当时到被告的鸡场推销兽药，原告和被告商量在被告的鸡场试用原告崔国强的药物，如果不管用就不要钱，当时原告并没有和被告说要在三个月之内付款，现在原告提供的药品没有效果，所以被告拒绝支付药款。
被告郭福利未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告郭福利在长山峪镇后营子村办鸡场，原告在2014年6月至2015年2月24日期间多次卖给被告兽药，被告累计欠原告兽药款26,922.00元。2015年2月24日被告为原告出具欠条一张，内容为：“2015年2月24日今欠兽药款人民币（大写）贰万陆仟玖佰贰拾贰元￥26922元结算方式：三个月内把款结清如违约经济损失自付欠款人签字：郭福利收款人签字：崔国强”。此款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条等证据相互印证予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭福利从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告郭福利应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款26,922.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款26,922.00元的诉讼请求，予以支持。被告称原告所售兽药没有药效并拒绝付款，原告不予认可，被告又未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见，不予采纳。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1,500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭福利于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款26,922.00元；
驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告郭福利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年四月六日
书记员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1821号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人传小青，该支行行长。
被执行人陈俊，女，1966年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与陈俊信用卡纠纷一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人尚欠申请执行人案款108853.36元及延迟履行的利息、案件受理费2896元；应向本院交纳执行费1700元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1821号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年八月十六日
法官助理 游华平
书 记 员 陈小琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初898号
原告：吴福友，男，1946年2月4日出生，汉族，安徽省铜陵县人，农民，小学文化，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：胡济永，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
吴福友与胡济永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福友的委托诉讼代理人陈征到庭参加了诉讼。被告胡济永经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻给付借款本金10000元，利息1300元，合计11300元（利息按照1%，自2016年1月15日暂计算至2017年2月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告因在外包田向原告借款，另原告为被告提供劳务，被告总计差欠原告10000元。言明月利息一分，后原告多次索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。
胡济永未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条，证明2016年1月15日被告出具借条一张，借到金额10000元。
胡济永未对原告所举证据发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：被告胡济永因向原告吴福友借款，且差欠原告工资，于2016年1月15日出具借条一张，载明借到吴福友10000元。
本院认为，被告胡济永差欠原告吴福友10000元有借条等证据为证，该款未约定还款期限，故对原告吴福友要求被告胡济永立即归还借款的主张，本院予以支持。原告吴福友主张双方约定月利息1分，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡济永于本判决生效之日起十日内给付原告吴福友人民币10000元；
二、驳回原告吴福友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡济永负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45453号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：马锋波，男，1988年8月1日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马锋波（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70897.10元、利息10325.16元、违约金2235.03元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率10.00%，自2016年3月15日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74500.98元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月15日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月15日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款74500.98元，被告应按等额本息的方式每期2388.89元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金3603.93元、利息1173.85元，尚欠本金70897.10元、利息10325.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锋波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百九十七元一角零分、利息一万零三百二十五元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告马锋波负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3852号
原告杨某，女。
委托代理人黄美克，女，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某学，男。
原告杨某诉被告杨某学离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄美克到庭参加了诉讼，被告杨某学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我被被告杨某学于2003年12月3日从谷里镇银龙小学拐走，并强迫同居生活。2007年7月9日生育次子周某（长子杨正义病亡）；2009年7月24日生育三子杨某河；2010年9月27日生育四子杨某健；2012年4月12日生育五子杨某警。2013年5月29日到婚姻登记机关补办了结婚证。我们婚后无共同财产及共同债权、债务。我与被告结婚以来，由于被告不务正业，从未对我及家庭尽过任何义务，无奈之下，我于2013年2月带着孩子回娘家居住与被告分居生活至今。我与被告结婚后，夫妻关系一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，甚至当着我父母的面毒打我。现我们夫妻感情彻底破裂，故诉来法院要求与被告杨某学离婚并要求抚养孩子周某、杨某警。
原告杨某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
身份证复印件，用以证明原告杨某的基本情况；
被告身份证及家庭户口册复印件，用以证明原告、被告及四个孩子的基本情况；
结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
4、谷里镇香山村委会证明一份，用以证明孩子的出生情况。
被告杨某学未进行答辩亦未在举证期限内向法庭提供任何证据。
经本院审查，原告杨某提交的证据，真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱并于2003年12月3日同居生活。2007年7月9日生育次子周某（长子杨正义病亡）；2009年7月24日生育三子杨某河；2010年9月27日生育四子杨某健；2012年4月12日生育五子杨某警。2013年5月29日到婚姻登记机关补办了结婚证。现原告杨某以被告杨某学不尽丈夫义务、经常对其实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂等为由诉来法院，要求与被告杨某学离婚并要求抚养孩子周某、杨某警。
本院认为，原、被告于2003年12月3日经人介绍恋爱并以夫妻名义同居生活，婚后共同生育子女四个。2013年5月29日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原告杨某诉称被告杨某学不尽丈夫义务、对其实施家庭暴力、夫妻感情已完全破裂，并要求离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告杨某要求与被告杨某学离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某学离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 旆
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初40号
原告王爱香。
被告临朐县国土资源局，住所地：临朐县兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
第三人王洪海。
本院在审理原告王爱香诉被告临朐县国土资源局土地行政登记一案中，原告王爱香以与第三人王洪海就该案争议事项自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王爱香撤回对被告临朐县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱香负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二０一七年九月二十八日
书 记 员 王 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初2596号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，岳池县村民，该公司副经理，系特别授权。
被告：胡公华，男，生于1949年2月24日，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡公华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一八年八月八日
书记员 杨璐瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3611号
罪犯缪体文，男，1954年6月17日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）深中法刑二初字第248号刑事判决，以被告人缪体文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日作出（2003）粤高法刑二终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯缪体文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年10月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯缪体文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪体文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪体文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪体文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第320号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人齐某。因盗窃罪于2010年3月3日被义乌市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八百元。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月期间，被告人齐某伙同刘威（已判刑）在义乌市稠江街道、义亭镇等地实施盗窃作案三起，具体如下：
l、2012年8月15日12时许，被告人齐某伙同刘威至义乌市稠江街道红联村江湖片被害人王桂某，爬窗进入二楼房间，窃得现金人民币100余元、白色杂牌手机一只及银质薄片十块（均无法估价）。
2、2012年8月16日13时许，被告人齐某伙同刘威至义乌市义亭镇何店村朱下塘角被害人何某乙家中，撞门进入二楼房间，窃得10余元五角硬币。
3、2012年8月16日15时许，被告人齐某伙同刘威至义乌市义亭镇何店村长塘被害人何某丙，推门进入屋内，窃得银质手镯3只、玉坠1块、玛瑙珠手链1条、伍分纸币（1953年版）12张、贰分纸币（1953年版）19张、壹分纸币（1953年版）22张等。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，手镯等被盗的物品共计价值人民币1520元。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，身份材料，证人楼某、何某甲的证言，被害人王某、何某乙、何某丙的陈述，被告人齐某的供述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 何亮亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第550号
原告：丁某。
被告：陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年4月7日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 建
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初414号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张富，男，1997年4月16日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，因盗窃于2018年1月27日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]377号起诉书指控被告人张富犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人张富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日，被告人张富借住在被害人李某1位于珠海市斗门区井岸镇西埔村文明路11号楼3-6房的住处。同日7时许，被告人张富趁李某1熟睡之际，将李某1的摩托车钥匙和该摩托车的车辆登记证书等资料拿走，并来到该住处楼下将李某1停放在此的摩托车开走，后被告人张富将该摩托车以人民币1750元的价格卖给珠海市斗门区乾务镇乾东村东某6巷友记摩托车行的老板陈有秾。经鉴定，该涉案摩托车价值人民币5148元。
2018年2月28日，被告人张富在广州市天河区棠下于口岗新大街31号平顺公寓门口被公安民警抓获。上述摩托车已发还被害人李某1。
上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、车辆成交协议，接受证据材料清单、发票、出厂合格证、处罚单、摩托车照片，发还清单，证人陈某的证言、辨认笔录、对摩托车及微信转账截图的指认，证人梁某的证言，被害人李某1的陈述、辨认笔录、对监控视频截图、摩托车照片、发票、出厂合格证的指认，被告人张富的供述、辨认笔录、对微信转账截图、监控视频截图、摩托车照片、公安交通行政强制措施凭证的指认，现场勘查记录表、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，随案移送清单、监控视频光盘，抓获经过，指纹查询报告，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张富的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张富归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张富一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。涉案的摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4020号之一
原告：李德明，男，1988年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：董胜林，男，1989年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李德明诉被告董胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李德明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德明撤诉。
案件受理费760元，诉讼保全费705元，合计1465元，由原告李德明负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁迦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初412号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林嘉欣，女，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]369号起诉书指控被告人林嘉欣犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人林嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日15许，吸毒人员赵某1让张某帮其联络购买毒品，张某根据赵某1的要求通过微信联系被告人林嘉欣。2017年12月3日15时许，被告人林嘉欣按照林某(另案处理)的指示，通过微信回复张某说有冰毒可以出手，双方约定交易价格为一克人民币500元，并约定不当面交易。当日20时许，被告人林嘉欣通过手机微信发给张某地址是珠海市斗门区乾务镇虎山市场弘盛商行后一个菜地的定位，并告诉张某她将毒品放在上述地址，让张某自己去取毒品。张某通过微信转账给被告人林嘉欣毒资人民币500元后，赵某1、张某二人到上述地址拿到了一包用纸巾及透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒。2017年12月6日，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇金山市场附近抓获赵某1、张某，并从赵某1身上查获并扣押上述交易的疑似毒品冰毒一包。当日，公安民警在珠海市斗门区乾务镇五山派出所附近抓获被告人林嘉欣。经鉴定，送检的疑似毒品物质中未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
上述事实，被告人林嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，称量取样笔录、称量笔录，称量记录表、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、检查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，证人赵某1的证言、辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录、对手机截图的指认，被告人林嘉欣的供述，辨认笔录，对手机截图的指认，现场检测报告书，检验鉴定受理回执、理化检验报告、鉴定意见通知书，检验鉴定受理回执、电子物证检验报告，现场勘查记录表、现场照片，电子证据光盘，随案移送清单，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息表，指纹信息，行政处罚决定书，办案说明，全国违法犯罪人员信息资源库信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嘉欣违反国家对毒品的管制规定，明知他人贩卖毒品而从中居间介绍、代购代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林嘉欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林嘉欣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林嘉欣归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林嘉欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的供犯罪所用的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12211号
原告：佛山市赐宝钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘村委会清沙大道27号首层之五。
法定代表人：王祖辉。
被告：佛山市唯胜房屋科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农村山美经济合作社“扁岗”地段美乐园车间六首层之二。
法定代表人：陆文生。
原告佛山市赐宝钢铁贸易有限公司诉被告佛山市唯胜房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告佛山市赐宝钢铁贸易有限公司于2018年8月11日向本院申请撤回对被告佛山市唯胜房屋科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市赐宝钢铁贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市赐宝钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3603.98元、财产保全费2489.32元，合共6093.3元，由原告佛山市赐宝钢铁贸易有限公司负担。
审判员 周群斐
二〇一八年八月十六日
书记员 曾松林
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00295号
原告李某，农民。
委托代理人朱必彬、王余俊。
被告包某，农民。
原告李某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识。××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告双方相处时间较短，相互了解甚少，婚后一直未能建立真正的夫妻感情。共同生活期间，被告及其哥哥经常对原告殴打。且原告常年有病在身，被告对此不闻不问，原告疾病至今未治愈。原告认为双方感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告包某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月初三举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生不睦。
上述事实，有原告举证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、病历及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称被告及被告哥哥经常对原告殴打，原告未提供证据证明，被告亦未到庭答辩认可，本院不予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方自愿结婚，婚后双方相处尚可，双方已建立必要的夫妻感情，现原告提出夫妻感情完全破裂，但未能提供充分的证据证实，故对原告以此为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方多从有利于家庭和谐稳定的角度考虑，互敬互爱，相互谅解，多多沟通，夫妻关系还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告包某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李德龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执774号
申请执行人徐海军
被执行人平卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00263号，依法向被执行人平卫红发出执行通知书，责令被执行人平卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平卫红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币429200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郑岚岚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3301号
原告：刘某，女，1975年6月20日出生，汉族，现住滦南县。
被告：洪某，男，1979年1月23日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告刘某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年八月三十一日
书记员 简兆蒙
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初773号
原告：黄晓聪,男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：余旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告：安春怡，男，1989年9月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
原告黄晓聪与被告安春怡不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄晓聪以原、被告已就所涉纠纷达成和解，双方再无争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓聪提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓聪撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告黄晓聪负担。
审判员 郑 恒
二〇一八年八月十五日
书记员 李智武
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2857号
申请执行人:李珍英,女，1955年4月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:麻朝阳,女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被告执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，身份号码3325261963********，汉族，住缙云县东方镇东方街***号。
被执行人:浙江均得利禽业有限公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李珍英与被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下坐落于缙云县东方镇东方街666号的抵押房地产已被本院另案拍卖。被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司名下的车辆都已抵押。除此外被执行人麻朝阳、丁伟平、浙江均得利禽业有限公司无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行327000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2857号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第263号
申请人：慈溪市周巷旭诚电器厂。
负责人：张旭东。
申请人慈溪市周巷旭诚电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23880095的银行承兑汇票（出票日期2013年11月29日、出票金额100000元、出票人宁波巨发电器有限公司、收款人宁波保税区津惠贸易有限公司、付款行慈合行庵东支行、背书人宁波保税区津惠贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市周巷旭诚电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市周巷旭诚电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十九日
代书记员 龚雅科
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初10号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，1973年5月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。1999年6月2日因犯盗窃罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。因本案于2015年10月29日被绥棱县公安局刑事拘留，同年11月12日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽和人民陪审员唐彦晖组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年10月24日，被告人林某某使用以张某某名义办理的假身份证和工作证，虚构其在绥化市某机关工作并且能办理低保的事实，骗取绥棱县居民代某某5000元、张某某华15000元、李某某10000元共计30000元人民币，赃款被林某某给其父亲治病用去5000元。案发后，被告人林某某诈骗所得均已缴返被害人。被告人林某某于2015年10月28日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人郭某甲、郭某乙等人的证言；3、被害人代某某、李某某的陈述；4、被告人林某某的供述与辩解；5、辩认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪，追究其刑事责任。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人林公录二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人林某某以张某某的身份通过微信与被害人代某某相识，被告人林某某谎称自己在绥化市某机关工作，可以办理低保，并向代某某出示了伪造的身份证与工作证，代某某信以为真。自2015年10月24日起至10月26日止，被告人林某某假借办理低保之名，骗取代某某5000元、骗取通过代某某介绍的张某某15000元、李某某10000元，共计30000元。案发后，赃款全部退还给各被害人。被告人林某某于2015年10月28日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人代某某的证言，证实被告人林某某与被害人代某某通过网聊相识，林某某自称张某某，林某某向代某某出示了以张某某的名义伪造的工作证与身份证，证明自己系张秀峰在绥化市纪检委工作，并谎称可以办理低保。代某某信以为真，让林某某为代某某、张某某、李某某三人办理低保，三人分别交给林某某5000元、15000元、10000元，共计30000元，后代某某怀疑自己受骗，于2015年10月28日9时许向公安机关报案；
2、证人郭某甲的证言，证实张某某系郭某甲的表妹，张某某通过电话将代某某的朋友能办理低保一事告知郭某甲，因张某某在外地打工，遂委托郭某甲将办理低保所需的材料与费用送至代某某家。2015年10月24日，郭某甲与张某某的母亲共同去代某某家，将材料与15000元交给正在代某某家的一个男子，郭某甲让该男子出具欠条遭到拒绝。同月28日代某某电话告知郭某甲该男子是骗子，郭某甲、代某某、李某某遂共同来到公安机关报案；
3、郭某甲辨认被告人林某某的辨认笔录，证实骗取张某某15000元的男子系被告人林某某；
4、证人郭某乙的证言，证实郭某乙系张某某的母亲，郭某甲将张某某欲办理低保的事情通过电话告知郭某乙，后郭某乙与郭某甲共同到银行取款15000元来到代某某家，将钱交给在代某某家自称能办理低保的男子；
5、起赃笔录、照片及录像，证实起赃情况；
6、扣押、发还清单，证实25000元涉案财物已被依法扣押并返还被害人；
7、收到条，证实三被害人已收到被告人林某某的家属代为退赔的5000元；
8、谅解书，证实三被害人对被告人林某某的行为表示谅解；
9、户籍证明，证实被告人林某某的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
10、绥棱县阁山派出所出具的证明及绥棱县人民法院刑事判决书，证实被告人林某某有前科；
11、抓捕经过，证实被告人林某某的到案情况；
12、被告人林某某的供述与上述事实相吻合；
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；具有前科，可酌定从重处罚；全部退赃、退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 唐彦晖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 迪
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2708号
原告：高益长，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地安溪县，
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县，
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县,
被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县,
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地址惠州市惠城区，
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告高益长与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告高益长向本院提出诉讼请求：：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金14000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计63万元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；（上述2-4项合计人民币687186元）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，增加被告支付鉴定费5000元。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高益长对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
审 判 员 王雪良
二〇一八年二月二日
法官助理 叶 璐
书 记 员 李海燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3001号
原告赵俊玲，女，汉族，1971年12月20日出生，住西平县。
委托代理人谷国，男，汉族，1970年10月17日出生，住址同上。
被告刘勤，男，汉族，1961年8月16日出生，住西平县。
委托代理人刘鹏鹏，男，汉族，1990年8月21日出生，住址同上。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司，地址西平县西平大道西段。
法定代表人门卫东，该公司经理。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省西平县电信分公司，地址西平县柏城镇棠溪路东段路北。
原告赵俊玲与被告刘勤、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平县电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊玲及委托代理人谷国、被告刘勤及委托代理人刘鹏鹏、被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司委托代理人匡凯均到庭参加诉讼，被告中国电信集团公司河南省西平县电信分公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵俊玲诉称，2016年10月12日上午，被告刘勤驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车行至西平酒店中学北东西公路时，将已经掉落在道路上的被告中国移动西平分公司和中国电信西平分公司所有的通讯光缆挂起，与此同时，原告驾驶摩托车行驶到此处时，被升高的通讯光缆勒住颈部，造成原告受伤的交通事故，此事故经过西平公安交通警察大队认定，被告刘勤应该负事故的同等责任，被告中国移动西平分公司、中国电信西平分公司和原告共同负该事故的同等责任，事故发生后原告被送到医院救治，此事故给原告造成重大经济损失，因此，现特向人民法院提起诉讼，请求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费用等费用53000元。
被告刘勤辩称：原告诉讼请求过高，车辆没有交强险，分两次给原告垫付了15000元，给交警队提车款2000元。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司辩称：原告起诉53000元没有事实依据，本案应该按照道路事故认定的责任划分。
被告中国电信集团公司河南省西平电信分公司未到庭。
经审理查明：2016年10月12日7时4分许，在西平出山镇酒店中学北东西公路，被告刘勤驾驶豫Ｑ×××××号自卸低速货车行至此路段时，将已经掉落（2015年10月12日1时前被挂落）在道路上的通讯光缆挂起，引起通讯光缆高度升高，与此同时，原告赵俊玲驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶时，被升高的通讯光缆勒伤，造成原告受伤的交通事故，此事故经过西平公安交通警察大队认定，被告刘勤应该负事故的同等责任，原告赵俊玲和被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平电信分公司共同负该事故的同等责任，事故发生后原告被送到西平红山医院救治，当天转到西平中医院治疗，出院证原告赵俊玲显示颈部受伤，原告赵俊玲在西平红山医院治疗一天，支付抢救费用2393.4元，在西平中医院治疗33天，支付医疗费用30762.73元，合计支付医疗费用33156.13元。原告住院期间被告刘勤已经支付17000元。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元/年，上年度城镇居民人均纯收入27233元/年。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证明、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通交通事故造成损害的，行为人应当承担赔偿责任。本案中，被告刘勤驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车系未检验的其他机动车，刘勤未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的原因之一，原告赵俊玲未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车(两轮摩托车)未在确保安全、畅通的原则下通行，以及中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平电信分公司架设的通信线路在落地后未及时维修，影响了车辆的正常通行也是形成此次事故的原因之一，该事故经过西平交警大队认定，被告刘勤负事故的同等责任、原告赵俊玲和被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、被告中国电信集团公司河南省西平电信分公司负该事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任适当，本院予以采信，故原告要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告赵俊玲的损失有：1、医疗费33156.13元，有医院出具的发票为证，应予支持；2、住院伙食补助费：33天×30元/天=990元；3、误工费：原告赵俊玲系农村居民，按照农、林、牧、渔行业收入计算住院期间的误工费，即33天×95.73（34941元/年÷365天）=3159元；4、交通费：本院酌情支持400元，以上合计37705元。因被告刘勤所驾驶的车辆没有投保交强保险，所以，以上各项中10000元应该由被告刘勤在交强险限额内支付，剩余的27705元被告刘勤负担二分之一即13852.5元，因此，被告刘勤承担的赔偿数额为23852.5元（10000元+13852.5元），减去被告刘勤已经支付的17000元，被告刘勤实际承担的赔偿数额为6852.5元。被告刘勤赔偿后剩余的13852.5元由原告赵俊玲负担三分之一即4612.88元，13852.5元剩余的三分之二即9239.62元由被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平电信分公司承担连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘勤于本判决生效后五日内赔偿原告赵俊玲各项损失6852.5元，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平县电信分公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵俊玲各项损失9239.62元。
二、驳回原告赵俊玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担200元，被告刘勤625元，被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司、中国电信集团公司河南省西平县电信分公司负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵莹博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢345号之三
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：宋殷俭，男，1938年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
被执行人：张略，女，1982年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住
被执行人：秦永善，男，1979年5月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
被执行人：寇洪志，男，1974年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
被执行人：曲相喜，男，1960年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第3465号民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行宋殷俭、张略、寇洪志、秦永善、曲相喜金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第3465号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告宋殷俭、张略、寇洪志、秦永善、曲相喜金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第3465号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第3465号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1035号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林湖超，男，1970年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，司机，住龙岩市新罗区。2014年7月21日因寻衅滋事被龙岩市公安局新罗分局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因本案于2016年5月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人林湖超犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人林湖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份，被告人林湖超多次到龙岩市新罗区南城街道莲东莲滨小区4号楼1908室，将廖仁琴家中的防盗门、电视、抽油烟机、煤气炉等物品砸坏。经龙岩市价格认证中心鉴定，前述被毁坏的财物价值共计人民币6525元。2016年5月16日，被告人林湖超经口头传唤主动到龙岩市公安局新罗分局接受审查。
案发后，被告人林湖超在赔偿受害人廖仁琴财产损失人民币15000元后取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人林湖超在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，短信截图，被毁坏物品购买凭据，现场照片，报警材料，价格鉴定结论意见书，谅解书，受害人廖仁琴的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林湖超故意损坏他人财物，价值人民币6525元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人林湖超能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且能积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林湖超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00014号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，39岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0004号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人林某，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，从事个体经营。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月25日被取保候审。
辩护人施春兰，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人梁浩，江苏恒鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）967号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月21日1时许，被告人林某醉酒后驾驶苏EXXX**轿车在苏州市姑苏区刘家浜撞上墙面发生单车事故。民警接警后至现场将被告人林某查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为149毫克／100毫升。2013年9月24日，被告人林某接公安电话通知后自行至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人林某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，本案犯罪情节较轻，被告人林某有自首情节，且系初犯，具有实施社区矫正的条件，其本人及女儿也患有重症，需要照顾。综上，建议对被告人林某从轻处罚，并适用缓刑。
对公诉机关指控的上述事实，被告人林某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人林某的供述笔录，证人周某某、笪某某的证言笔录，接处警工作登记表、现场笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所（2013）毒检字第3636号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，事故责任认定书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人林某的身份情况。社区调查评估意见书说明被告人林某平时表现尚可，所在社区同意接受其作为社区矫正对象。
江苏省暂扣款专用收据证实林某缴纳罚金保证金人民币二千元。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人林某当处拘役，并处罚金。被告人林某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，被告人林某系初犯，具有实施社区矫正条件，对其予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年一月八日
书记员 王雷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初2831号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，系该公司员工。
被告：邱丽飞，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建顺欣物业有限公司与被告邱丽飞物业服务纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中双方达成和解，被告邱丽飞已缴交所欠物业费，纠纷已解除，现福建顺欣物业有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审 判 员 兰丽群
二〇一八年八月八日
法官助理 张炎梅
书 记 员 郑聪敏
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0204执51号
骆杭雁：
本院作出的（2016）浙0204刑初402号刑事判决书，己发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，现对你应承担的罚金刑及退赃事宜依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百三十八条、第四百三十九条、第四百四十七条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行刑事判决书所确定的义务：支付罚金10000元，负担本案执行费50元，合计10050元。
特此通知
二〇一七年一月九日
开户名称：宁波市江东区人民法院执行款专户；开户银行：农业银行曙光支行；帐号：39×××78
江东法院执行局地址：宁波市江东区桑田路439号邮编：315040
联系人：陈法官联系电话：0574－8775****
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执360号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：华智强，男，1996年3月13日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025刑初274号刑事判决书，于2017年2月24日向被执行人华智强发出执行通知书，责令被执行人华智强限期履行（2016）川1025刑初274号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，承担执行费50元。但被执行人华智强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华智强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 杜小文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初427号
起诉人张志强，男，汉族，生于1974年3月30日，住四川省达州市通川区。
起诉人张志强向本院递交民事起诉状，诉达州市达川区南外粮油管理站（原达县南外粮油管理站）、四川雷扬实业有限公司、四川恒利控股集团有限公司、雷志中、鲁屈平、王志平建设工程施工合同纠纷。请求法院判令：一、请求六被告连带返还起诉人工程保证金合计人民币***万元；二、请求六被告连带支付原告自2012年4月1日至2015年8月14日的违约金合计人民币***元；三、请求判令六被告连带支付原告自2015年8月14日至执行完成之日止的违约金；四、案件诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，起诉人张志强起诉的所涉事实涉嫌刑事犯罪，正在刑事诉讼中，张志强就同一事实，执意要求作为民事案件起诉，因不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张志强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 李晓红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐文琴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3572号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号，组织机构代码:002592054。
法定代表人楼东江。
申请执行人金华市国土资源局与被执行人金华市婺城区白龙桥镇下窑村股份经济合作社土地一案，本院作出（2008）婺行执字字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月06日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 祎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初969号
原告：陈四秀，女，1964年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被告：鑫宝利（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号12#。
法定代表人：袁新兵。
原告陈四秀诉被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭进行审理。因工作调动原因，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员冯海。因被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司（以下简称鑫宝利公司）下落不明，本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈四秀及其委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四秀向本院提出诉讼请求：依法判令鑫宝利公司向陈四秀支付2015年11月18日至2016年1月拖欠的工资差额4,650元。事实和理由：2015年11月18日，陈四秀与鑫宝利公司签订劳动合同，陈四秀入职鑫宝利公司参与保洁工作，工资为1,400元，低于武汉市最低工资标准，应当以武汉市最低标准1,550元作为基本工资。鑫宝利公司未向陈四秀支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资，由于鑫宝利公司的行为违反了相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，陈四秀与鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司签订员工试用期劳动合同，约定合同期限自2015年11月18日至2016年1月17日，聘请陈四秀在保洁岗位工作，月薪为1,400元。陈四秀在鑫宝利公司工作至2016年1月30日，该公司并未向陈四秀支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资。
2015年12月29日，鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司企业名称变更为鑫宝利公司。
2016年11月21日，陈四秀向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决鑫宝利公司支付拖欠的工资。武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书，认为陈四秀已于2014年1月达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议。陈四秀不服上述决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，陈四秀已于2014年1月达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇。2015年9月1日起，武汉市中心城区最低工资标准调整为1,550元/月。
以上事实，有员工试用期劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陈四秀虽于2014年1月达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，2015年11月18日陈四秀到鑫宝利公司工作，并与鑫宝利公司签订员工试用期劳动合同，故双方形成劳动关系。鑫宝利公司未按约定向陈四秀支付工资，现陈四秀主张该公司支付未付工资的请求符合法律规定，本院予以支持，该款项为3,771.67元（1,550元/月×2个月+1,550元×13/30）。陈四秀在鑫宝利公司工作期间，双方约定的月工资1,400元低于当时的武汉市中心城区最低工资标准，陈四秀主张按照1,550元/月计算工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈四秀工资3,771.67元；
二、驳回原告陈四秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费37元，由被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司负担，因此款已由原告陈四秀预交，被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司才在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告陈四秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林慧娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初548号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈韶彬，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈韶彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈韶彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月3日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20140103000206号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：48个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.49%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年1月3日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2017年3月3日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金141337.57元、利息（含罚息）44584.28元、复利6974.99元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金141337.57元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日利息（含罚息）44584.28元、复利6974.99元；从2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈韶彬截止至2018年5月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月31日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告陈韶彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈韶彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141337.57元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月31日，利息（含利息、罚息）为44584.28元，复利为6974.99元；自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告陈韶彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈韶彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高诗韵
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初61号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月16日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人上官贤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日21时许，被告人王某某在光泽县闽北物流城A幢2楼道1003室雷某某家吃饭时，因言语不和与被害人邱某某发生口角。随后，邱某某先行离开并纠集了魏某某等人在楼下等王某某，王某某得知邱某某等人在楼下的消息后，在离开雷某某家时将一把菜刀放在身上。22时许，王某某等人乘电梯下到一楼电梯口时，即与邱某某等人发生打斗，冲突中，王某某持刀将邱某某头部等部位砍伤。经邵武市公安局法医室鉴定，邱某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王某某向公安机关自首。赔偿了被害人邱某某各项经济损失共计人民币62800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、证人雷某某、余某某、谢某某、孙某某、魏某某等人的证言笔录、被害人邱某某的陈述笔录、被告人王某某的供述及辩解笔录、现场指认照片、赔偿协议、谅解书、邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处其拘役四个月至六个月。本院认为，被告人王某某案发后主动到公安机关自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人亦存在一定过错。本院依法对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人上官贤龙提出，被告人具有自首情节，且被害人具有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求本院对其适用缓刑。经审前社会调查，王某某平时表现较好，可适用社区矫正，故辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量上述情节，依法对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张少华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1486号
申请执行人苏明儿
被执行人陈雄明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01476号，依法向被执行人陈雄明发出执行通知书，责令被执行人陈雄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币406025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保228号
申请人：童萱帧。
申请人：张宗琼。
被申请人：宋书英。
本院在审理申请人童萱帧、张宗琼与被申请人宋书英不当得利纠纷一案中，申请人童萱帧、张宗琼于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宋书英价值90000元的财产，并已提供了财产担保和财产线索。
本院认为：申请人童萱帧、张宗琼的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人宋书英名下的价值90000元的财产；
二、查封保全担保人刘解冰提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶朝宗
二〇一七年六月十四日
书记员 王萍萍
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执164号之一
申请执行人陈敏，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林哲快，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林碧燕，女，1975年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人林哲快、林碧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年10月17日作出（2017）闽0122民初4391号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，现申请执行人陈敏向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省连江县人民法院（2018）闽0122执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一八年八月八日
书记员 ：李泽群