福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1998号
原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。
负责人：邹立勇，主任。
被告：罗树丰，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：左菊花，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建连城县。
被告：童柏发，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗寿华，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称连城县莒溪信用社）与被告罗树丰、左菊花、童柏发、罗寿华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县莒溪信用社负责人邹立勇到庭参加诉讼，被告罗树丰、左菊花、童柏发、罗寿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县莒溪信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗树丰、左菊花立即归还连城县莒溪信用社借款本金80000元，利息1268.70元，及2018年5月31日起至实际履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、依法判令童柏发、罗寿华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：罗树丰、左菊花于2017年8月24日向连城县莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2018年4月25日止，月利率9.579167‰，童柏发、罗寿华提供连带责任保证。贷款发放后，借款人多次拖欠利息，至2018年5月30日止借款人结欠本金80000元、贷款利息1268.70元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，连城县莒溪信用社请求人民法院支持诉请。连城县莒溪信用社提供证据有：借款借据、最高额保证借款合同、贷款申请报告、贷款申请表、贷款面谈记录单、借款人结婚证。
罗树丰、左菊花、童柏发、罗寿华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，罗树丰以从事社区网络培训业务缺少资金为由向连城县莒溪信用社申请贷款。2016年4月26日，罗树丰、童柏发、罗寿华与连城县莒溪信用社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：自2016年4月26日起至2018年4月25日止，由贷款人（连城县莒溪信用社）在最高贷款本金余额人民币80000元内，对借款人（罗树丰）一次或分次发放贷款。借款用途范围为网络培训。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。月利率在基准利率基础上上浮142%。如遇基准利率调整，利率调整日为自基准利率调整后次年起调整。逾期贷款利率按合同利率加收50%计算。由童柏发、罗寿华提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费……等）。2017年8月24日，连城县莒溪信用社向罗树丰发放贷款人民币80000元，月利率9.579167‰，还款方式为按月交息、到期还清本息，还款日期为2018年4月25日，罗树丰在借款借据中签名确认。还款期限届满后，罗树丰未按约定还本付息，至2018年5月30日止，罗树丰结欠借款本金80000元，利息1268.70元。
另查明，罗树丰与左菊花于2011年4月27日办理结婚登记手续。
本院认为，连城县莒溪信用社与罗树丰为借款人，童柏发、罗寿华为保证人签订的《最高额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。借款期限届满，罗树丰未依约还本付息，应承担偿还借款本金人民币80000元及支付利息的违约责任，童柏发、罗寿华应按合同约定的保证担保范围承担连带保证责任。童柏发、罗寿华承担保证责任后，依法有权向罗树丰追偿。本案债务是罗树丰个人名义所欠债务，借款用途是用于网络培训需要，而不是夫妻家庭日常生活所需。左菊花虽然是罗树丰的配偶，但左菊花不是共同借款人，其对本案债务也未予以追认，连城县莒溪信用社提供的证据既不能证明本案债务是罗树丰、左菊花夫妻用于共同生活，共同生产经营，也不能证明左菊花对本案债务知情或有共同意思表示，连城县莒溪信用社以左菊花是罗树丰配偶及本案债务用于网络培训为由主张本案债务是罗树丰、左菊花夫妻共同债务，左菊花应共同归还本案债务的诉讼请求，没有事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，规定，判决如下：
一、罗树丰应于判决生效之日起二个月内还清所欠连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金80000元，利息1268.70元，并支付本金80000元，自2018年5月31日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。
二、童柏发、罗寿华对罗树丰的上述债务承担连带清偿责任，童柏发、罗寿华承担保证责任后有权向罗树丰追偿。
三、驳回连城县农村信用合作联社莒溪信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由罗树丰、童柏发、罗寿华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曹 才 生
二〇一八年八月十七日
法官助理 桑 建 霞
书 记 员 吴金萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-