wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第600号
申请人：孙珍珍，女，23岁。
申请人：付艳，女，21岁，住桓台县。
申请人：高振翔，男，23岁，住长春市南关区。
申请人：张贵名，男，31岁，住郯城县。
申请人：黄庆长，男，48岁，住章丘市。
被申请人：朱建华，男，37岁，住沂南县。
申请人孙珍珍、付艳、高振翔、张贵名、黄庆长、与被申请人朱建华申请诉前财产保全一案，申请人于2011年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人朱建华驾驶的鲁G0XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱建华驾驶的鲁G0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十一月十八日
书记员 黎 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306执保290号
申请人刘建发，男，汉族，1977年12月5日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被申请人庄伟森，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地址广东省惠东县。
本院在审理(2016)粤0306民初10386号刘建发与庄伟森、蔡洁志民间借贷纠纷一案中，申请人刘建发向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封被申请人庄伟森名下所有的价值人民币672550.8元的财产，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0306民初10386号民事裁定，裁定查封了被申请人庄伟森名下所有的价值人民币672550.8元的财产，现该；案已审理终结，被申请人主动履行了判决确定的义务，申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人庄伟森名下所有的价值人民币672550.8元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张洋（兼）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢313号
申请执行人王建贞，男，汉族，居民。
被执行人山东大龙化肥有限公司，住所地山东省临沭县沂蒙创业园。
申请执行人王建贞与被执行人山东大龙化肥有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2009）沂南民初字第2340号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢313号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6118号
原告：马雪奎，男，1963年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李希国，男，1962年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪秋琴，女，1963年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告马雪奎诉被告李希国、倪秋琴民间借贷纠纷一案，原告马雪奎于2017年7月25日向法院提起诉讼。原告马雪奎诉请法院，要求：1、判令被告李希国归还原告借款本金150000元，并按月利率20‰支付自2015年10月1日至款还清日止的利息（暂计算至2017年7月15日为65300元）；2、判令被告倪秋琴对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告马雪奎的委托诉讼代理人蒋泽琳和被告李希国到庭参加诉讼；被告倪秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月14日，被告李希国以办厂需要资金周转为由向原告马雪奎借款150000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，口头约定按月利率20‰计付利息。事后，被告李希国仅支付利息至2015年9月底，余欠借款150000元及2015年10月1日起的利息至今未付，故原告马雪奎于2017年7月25日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告李希国、倪秋琴于1986年10月8日登记结婚，于2017年4月7日登记离婚。
本院认为：被告李希国向原告马雪奎借款150000元、约定按月利率20‰计付利息的事实有被告李希国出具的借条以及原告马雪奎和被告李希国的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告马雪奎与被告李希国之间的借贷关系合法有效。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告李希国应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告李希国未及时归还该借款并支付利息已属违约。原告马雪奎和被告李希国双方口头约定按月利率20‰计息的标准，未超出法律规定，本院予以确认。
关于被告倪秋琴对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系两被告婚姻关系期间以被告李希国名义所负债务，而被告倪秋琴在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。由于被告李希国、倪秋琴已离婚，因此被告倪秋琴对本案借款本息应当承担连带清偿责任。
据此，原告马雪奎诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希国归还原告马雪奎借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李希国支付原告马雪奎以人民币150000元为基数按月利率20‰计算自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告倪秋琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告李希国、倪秋琴负担。
原告马雪奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李希国、倪秋琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 寿晶晶
山东省临朐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0724民初3455号
原告：吴英旋。
委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：姬连生。
原告吴英旋与被告姬连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告请求依法判令被告归还原告现金77000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告姬连生归还原告吴英旋借款70000元，于2017年10月1日前归还30000元，余款40000元于2018年2月15日前一次性付清；
二、原、被告别无其他争执。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宫洪涛
二〇一七年九月一日
书记员 邹 洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1731号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：魏德录，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉魏德录供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审70号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人程长锐，局长。
被执行人张德松，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张德松行政处罚一案于2016年4月23日作出的浠城管处字〔2016〕3405号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月8日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人张德松在城市规划区违法建设房屋一案立案调查。经查，被执行人张德松在浠水县清泉镇南岳庙村6组建造底层面积175平方米，建筑面积1351平方米七层的砖混结构的房屋一栋，未取得《建设工程规划许可证》。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人张德松的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，于2016年4月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人张德松作出浠城管处字〔2016〕3405号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人张德松十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款11.74万元。被执行人张德松收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人张德松作出并送达了浠城管催字〔2016〕3405号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人张德松仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中对被执行人张德松罚款11.74万元及加处罚款11.74万元。
本院认为，被执行人张德松未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3405号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3405号行政处罚决定中对被执行人张德松罚款11.74万元及加处罚款11.74万元。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年三月二十三日
书记员 詹卫兵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初9442号
原告：柯小亚，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省晋江市新塘街道塘市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。
被告：福建万好尊选汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道荆山社区福兴路2号（中国石油旁），统一社会信用代码913505023376197812。
法定代表人：林超凡，该公司执行董事兼总经理。
原告柯小亚与被告福建万好尊选汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。本院在审理中于2018年7月24日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告柯小亚撤回起诉处理。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月一日
书记员 王晓君
附:本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
-2-
-3-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2292号
原告：冉龙忠，男，汉族，生于1980年10月2日，甘肃省定西市人。
被告：陈丽娥，女，汉族，生于1983年12月21日，甘肃省定西市人。
被告：齐焱柏，男，汉族，生于1978年10月29日，甘肃省定西市人。
原告冉龙忠与被告陈丽娥、齐焱柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告冉龙忠到庭参加了诉讼，被告陈丽娥、齐焱柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉龙忠诉称，2014年12月12日，被告向原告借款66000元，约定借款期限为1年，若被告按期还款，原告不计利息，若被告不能按期还款，则计利息，利息每月计660元。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱未还款。现提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元，利息13112元，共计79112元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈丽娥、齐焱柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告向原告借款66000元，并出具借条一份，载明：今借人民币现金66000元整，双方并约定如不能按时还款，利息每一万元每月100元。借款到期后，二被告未及时偿还。致原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元，利息13112元，共计79112元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：还款协议1份，以证实齐焱柏、陈丽娥借款66000元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，因被告陈丽娥、齐焱柏未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丽娥、齐焱柏于本判决生效后十五日内共同偿还原告冉龙忠借款本金66000元，利息13112元，共计79112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，因适用简易程序审理减半收取889元，由被告陈丽娥、齐焱柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年九月二日
书记员 丁天宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14482号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，地址，重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号（仅用于行政办公、通讯联络）,统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告阳勇,男,汉族，住重庆市南岸区长生一支路。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院书面申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年八月十日
书记员 朱世伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3779号
原告：张强，男，汉族，1993年2月21日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：钱锡斌，男，汉族，1970年9月13日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告张强诉被告钱锡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，于2017年12月4日、2017年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认双方于2013年3月7日签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告协助原告办理位于芜湖市弋江区弋江嘉园二期D13幢1单元903室房屋产权转移手续；被告支付原告违约金60000元。然在本案审理过程中，发现被告于2017年11月8日将涉案房屋抵押给案外人张明奋并办理了抵押登记，经本院释明，原告坚持其诉请请求，并于2018年1月29日以钱锡斌、张明奋为被告诉至本院[案号为（2018）皖0203民初422号]，要求法院判决撤销钱锡斌、张明奋于2017年11月8日以弋江区弋江嘉园二期D13幢1单元903室房屋设立的抵押登记。
本院经审查认为，两案讼争房屋为同一房屋，本案必须以（2018）皖0203民初422号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖 迹
二〇一八年一月三十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02390号
原告李某某，男，汉族，个体户。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某甲、高某某借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、付某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月11日定边县金天利房地产投资有限责任公司与被告张某甲签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告张某甲购买定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼6单元101室单元楼一套，价款289660元，由被告先付款179660元，下欠110000元以按揭贷款的形式付清。因按揭贷款还未办理，故原告李某某与二被告于同日签订了《借款抵押合同》，合同约定在未取得按揭贷款时由原告李某某给二被告提供借款抵付所欠购房款，月利率为6.9‰，借款期限为15年，二被告从约定之次月起清息，由二被告出具借据，并由田某担保，该借款在被告张某甲取得按揭贷款后，合同自行作废。但二被告在合同签订后，未按月清息，亦未配合办理按揭贷款，致使原告借款利益受到损失，故提起诉讼，请求：1、依法判决二被告给原告偿还借款110000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明2012年8月11日被告张某甲购买了定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼6单元101室单元楼一套，价格289660元，由被告张某甲先付179660元，下欠110000元以按揭的形式付清。
2、借款抵押合同，证明2012年8月11日二被告向原告借款110000元，约定月利率为6.9‰，按月清息，借款期限为15年，该借款合同在二被告取得按揭贷款抵付后自行作废，借款关系转为二被告与银行之间的借贷关系。如因借款人的原因不能取得银行按揭贷款，则借款人以现金的方式一次性偿还借款。
3、借条一支，证明二被告于2012年8月11日向原告借款110000元，约定月利率为6.9‰，由田某担保。
4、销售不动产统一发票，证明2013年3月24日定边县金天利房地产投资有限责任公司在税务部门为被告张某甲开具了价值289660元的购房款统一发票，被告的购房款已全部向定边县金天利房地产投资有限责任公司交清。
被告张某甲、高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了以下证据：
1、金天利房地产投资有限责任公司证明材料一份，主要证明被告张某甲在该公司开发的天瑞小区购买了单元楼一套，购房款共计289660元，于2012年7月前交付了179660元，剩余110000元，于2012年8月11日由原告李某某代为交付，购房款现已全部付清。
2、金天利房地产投资有限责任公司收款凭证一份，主要证明2012年8月11日原告李某某代原告张某甲向该公司交付了110000元的购房款。
经庭审质证：
原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
被告张某甲、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以认定。
对本院依法调取的证据，因其真实、有效且原告无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年8月11日定边县金天利房地产投资有限责任公司与被告张某甲签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张某甲以289660元的价款购买了定边县金天利房地产投资有限责任公司开发的天瑞小区3号楼6单元101室单元楼一套，由被告先付款179660元，下欠110000元以按揭贷款形式付清，因按揭贷款还未办理，故原告李某某与二被告于同日签订了《借款抵押合同》，合同约定由原告李某某给二被告提供借款抵付所欠购房款，月利率为6.9‰，借款期限15年，从次月起向原告清息。二被告给原告出具了借据，并由田某担保，该借款合同在被告张某甲取得按揭贷款抵付欠原告借款后自行作废，该合同还约定如因二被告的原因不能取得银行按揭贷款，则二被告以现金方式一次性偿还该借款。合同签订后，原告李某某于当日代被告张某甲向定边县金天利房地产投资有限责任公司交付了110000元的购房款。被告张某甲未按约定按月清息，亦未办理银行按揭贷款。
本院认为，原告李某某诉被告张某甲、高某某借款110000元未还之事实，有原告与二被告签订的《借款抵押合同》，二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。二被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某甲、高某某于本判决生效后五日内一次性给原告李某某偿还借款110000元及利息（利息按月利率6.9‰计从2012年8月12日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 延腊梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3699号
原告赵希磊。
被告张云成。
本院在审理原告赵希磊与被告张云成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希磊撤回对被告张云成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵希磊负担。
审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5357号
原告：洪兴飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘桐立，男，1986年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告洪兴飞与被告裘桐立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪兴飞到庭参加诉讼，被告裘桐立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兴飞向本院提出诉讼请求：1.被告裘桐立归还原告洪兴飞借款本金8000元及自2017年4月1日起至借款还清日止的按月息2分计算的利息，至2017年6月1日止共计8320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，裘桐立向洪兴飞借款8000元说资金周转所用。后多次催要，裘桐立至今未还。
被告裘桐立未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，裘桐立向洪兴飞借款8000元，并出具借条一份，约定：若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。双方未约定还款期限。2017年4月5日，裘桐立归还1500元，余款6500元至今未还。
以上事实有洪兴飞向本院提交的证据借条、收条在卷佐证。
本院认为，裘桐立向洪兴飞借款8000元的事实有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务明确，被告裘桐立应在催讨后及时归还。裘桐立已归还借款1500元，则尚欠借款应为6500元。借条中约定逾期还款需支付违约金，现洪兴飞调整为要求裘桐立按照月利率2%标准计算支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定还款期限，原告也未提供其他已向被告催讨的明确时间或曾给予要求归还借款的合理期限的证据，故本院确定逾期利息损失的计算时间为自起诉之日2017年7月3日起按月利率2%标准计算。原告要求自借款之日2017年4月1日开始计算利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。裘桐立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裘桐立归还原告洪兴飞借款6500元，并支付从2017年7月3日起到借款还清之日止按照月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告洪兴飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪兴飞负担5元，被告裘桐立负担20元。
原告洪兴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘桐立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李益峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初3969号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。
被告：蒋黎明，男，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告蒋黎明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋黎明的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告蒋黎明的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋瑶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保688号
申请人:张清,男,汉族,生于1976年9月8日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：周会琼，女，汉族，生于1973年2月7日，住重庆市开州区。
申请人张清于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周会琼之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周会琼价值33.6万元的财产进行保全。申请人张清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2200元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初370号
原告：镜湖区峻鸿电子经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B1011，注册号340202600215595。
经营者：周涛。
被告：成勇，男1975年3月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告镜湖区峻鸿电子经营部与被告成勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告镜湖区峻鸿电子经营部于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镜湖区峻鸿电子经营部撤回对被告成勇的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区峻鸿电子经营部撤诉；
二、本案案件受理费减半收取615元，原告镜湖区峻鸿电子经营部自愿负担。
审判员 丁丽珺
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 寅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0212民初74号
原告张鹏宇（又名张伟），男，汉族，1970年8月19日生，住开封市祥符区。
被告张文生，男，汉族，1983年9月25日生，住开封市祥符区。
原告张鹏宇诉被告张文生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张鹏宇到庭参加诉讼。被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告张鹏宇诉称：2016年10月11日被告张文生向原告借款80000元，被告口头承诺月息为2%，借用期限3个月，原告如数支付借款。借款到期后被告以资金紧张为由拒绝还款，经原告多次向被告催要，被告仍拒不还款。特起诉要求被告偿还原告借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月11日起至还清借款之日止的利息。诉讼费被告承担。
被告张文生未答辩。
审理查明，2014年10月20日被告张文生向原告借款80000元，借期一个月，借款到期后，被告未偿还。2016年10月11日，被告重新给原告出具借条。借款到期后被告又以资金紧张为由拒绝还款，经原告多次向被告催要，被告仍拒不还款。
以上事实有原告提供的借条两份及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告张鹏宇诉称被告张文生向其借款80000元，提供有被告张文生给原告出具的借条，2014年10月20日借条载明“借条今借张伟捌万元正，用一个月还款（8000.00）（用一个月）张文生2014年10月20号”。2016年10月11日借条载明“借条今借张伟捌万元正（80000.00）张文生2016.10.11.”。对原告诉称被告张文生借原告张鹏宇人民币80000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款80000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，被告出具借条中未约定借款利率，本院支持被告按年利率6%支付原告自2015年1月11日至还清借款之日止借款利息。超出部分不予支持。被告张文生经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文生于判决生效后五日内偿还给原告张鹏宇借款本金人民币80000元，并按年利率6%支付原告自2015年1月11日起计算至还清借款之日止利息。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一八年二月五日
书记员 蔡玉新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1519号
原告赵艳武，女，汉族，住兰州市城关区
委托诉讼代理人：冯天禄,甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人豆晓光，男，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人权宏鹏，男，系该公司员工，住甘肃省陇西县。
被告郭江红，男，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。
原告赵艳武诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建公司）、郭江红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳武的委托诉讼代理人冯天禄，被告二建公司的委托诉讼代理人豆晓光、权宏鹏，被告郭江红的委托诉讼代理人杨冰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二建公司立即支付所欠货款3,340,800.92元、资金占用费1,642,098.74元（计算至2016年1月31日）；2.请求判令被告郭江红对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令由二被告承担案件诉讼费及相关费用。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告二建公司签订买卖合同，向二建公司下属的布哈拉伊和源步行街项目工程供应钢材，被告郭江红提供担保。但二被告并未履行付款义务。原告索要未果，遂诉至法院。
被告二建公司辩称，其未承揽相关工程，也未和原告签订过买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭江红辩称，原告诉讼主体不合格，合同签订方为兰州恒畅商贸有限公司（以下简称恒畅公司）；其不承担保证责任，也不承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵艳武提供的恒畅公司营业执照及法人身份证明，被告二建公司、郭江红对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告赵艳武提供的《工业品购销合同》、《销售确认单》、《对账明细确认函》、《供货明细单》、《应收账款确认函》，被告二建公司、郭江红均有异议，但上述证据已经形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告赵艳武提供的《付款保证书》及《车辆抵付欠款协议》，被告二建公司、郭江红均有异议，但被告郭江红并未否认其以车抵债的行为，故本院确认上述证据的证据效力。对于原告赵艳武提供的工地照片，被告二建公司、郭江红均有异议，且照片显示的并非布哈拉伊和源步行街项目，故本院不予确认。对于被告二建公司提供的（2016）冀1026民初3901号民事判决书、报案材料，原告认为与本案无关，被告郭江红对上述证据的真实性无异议，综合本案事实情况，本院确认上述证据的证据效力。
根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：
兰州恒畅商贸有限公司（以下简称恒畅公司）系自然人独资的有限责任公司，原告赵艳武系公司法定代表人、股东。恒畅公司已经注销。2014年8月28日，恒畅公司（甲方、供方）与甘肃第二建设集团有限责任公司布哈拉伊和源步行街项目工程项目部（以下简称布哈拉项目部，乙方、需方）签订《工业品购销合同》，约定由甲方向乙方供应钢材，交货方式为供方送货到需方指定工地；七日内付清视为现款，如超过七日未付清，则视为欠款；需方同意自每笔货物到工地第二日起每天每吨加收4元资金占用费，需方应在90日内付清全部货款及资金占用费,否则按未付清欠款总额每天1.2‰加收违约金；每批货物供完后，供需双方签订付款保证书、应收账款确认函，确认该批货物的送货时间、数量、结算价款、总金额、付款日期、违约责任等内容；需方指定葛佩阳为代表人，在单据上签字盖章；由需方指定人员签字盖章的付款保证书、应收账款确认单等单据为本合同的一部分。合同签订后，恒畅公司依约供货，双方先后签订《销售确认单》、《对账明细确认函》、《供货明细单》等单据。但布哈拉项目部并未按约付款。2015年6月30日，被告郭江红、案外人葛佩阳以布哈拉项目部委托代理人身份向恒畅公司出具《付款保证书》，载明截止2015年6月30日，布哈拉项目部尚欠恒畅公司4,120,973.03元，并约定了具体的付款时间。2015年8月8日，恒畅公司（甲方）与被告郭江红（乙方）签订《车辆抵付欠款协议》，载明截至2015年8月30日，乙方共计欠甲方4,365,519.67元，因乙方还款时间较长，故自愿用甘肃博盛建筑劳务有限公司（以下简称博盛公司，郭江红系该公司法定代表人）名下的车牌号为甘****75的奥迪牌车辆作为抵押，如乙方不能在2015年8月30日前支付总欠款，则车辆作价10万元抵顶欠款。该协议签订后，被告郭江红将涉案车辆交付给恒畅公司，但并未按约定时间支付所欠款项。2016年1月29日，被告郭江红以布哈拉项目部实际控制人身份与恒畅公司签订《应收账款确认函》，确认截至2016年1月31日，布哈拉项目部应付恒畅公司货款3,340,800.92元、资金占用费1,642,098.74元。恒畅公司注销后，原告赵艳武索要上述款项未果，遂诉至法院，要求处理。
本院认为，恒畅公司与布哈拉项目部签订的《工业品购销合同》不违反法律法规的相关规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，恒畅公司实际履行了供货义务，但布哈拉项目部未能按约付款，应承担相应的违约责任。布哈拉项目部不具有法人资格，其民事责任应当由其设立单位被告二建公司承担。恒畅公司注销后，其权利义务由其公司股东即原告赵艳武承继。故对原告赵艳武要求被告二建公司支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应将被告以车辆抵顶的10万元予以扣除。被告郭江红以布哈拉项目部实际控制人身份签订《应收账款确认函》，并以其名下的房屋及其担任法定代表人的博盛公司名下车辆抵顶欠款，其行为已经超出普通的担保行为和职务行为，故对其签字确认的《应收账款确认函》，其应承担连带清偿责任。原告赵艳武要求被告二建公司、郭江红承担相关费用的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。被告二建公司辩称其并未承建涉案工程，但其只提供《报案材料》作为相关证据，该证据系其自行出具，其亦未提供公安机关的相应立案材料，故对被告二建公司的上述辩称，本院不予采信。被告郭江红辩称原告赵艳武并非适格主体，因恒畅公司已经注销，该公司系原告赵艳武独资的有限责任公司，故恒畅公司的权利义务均由原告赵艳武承继，对被告郭江红的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵艳武支付3,240,800.92元、资金占用费1,642,098.74元（计算至2016年1月31日）；
二、被告郭江红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,663元，减半收取23,331.50元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司、郭江红共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一八年七月十七日
书记员 龙学萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更655号
罪犯周静，女，1987年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区聂拉木县人民法院于2013年8月4日以（2013）聂刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元人民币（未交）（刑期自2013年4月10日至2017年4月9日止），2013年11月6日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周静准予减刑五个月（减刑后刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执33号
申请执行人李明跃，男，户籍地湖南省长沙市。
被执行人李政和，男，户籍地湖南省涟源市。
申请执行人李明跃与被执行人李政和合同纠纷一案，申请执行人李明跃于2018年1月3日依据娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初285号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人李明跃于2018年8月12日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执33号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月十二日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初986号
原告：张双月，男，1966年10月3日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张双跃(原告之弟)，住河北省保定市蠡县。
被告：李静，女，1975年8月6日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：王新庆，又名王新，男，1975年12月3日出生，住河北省保定市蠡县。
原告张双月与被告李静、王新庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双月委托诉讼代理人张双跃到庭参加诉讼，被告李静、王新庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双月向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告货款173750元整，利息17762元，共计191512元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告输送带发生业务往来，至2016年2月14日共欠原告货款173750元，利息17762元（从2016年2月15日计算至2018年4月1日），二被告写有欠条一份，经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，以达上述诉讼请求。
李静、王新庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李静、王新庆向原告张双月购买输送带，截止至2016年2月14日共欠原告货款173750元。原告提交欠据一份，载明“欠条今欠双月输送带款（173750元）壹拾柒万叁仟柒伍拾元整16.2.14日李静王新”。对原告张双月提供的证据，被告李静、王新庆未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本案审理过程中，原告张双月向本院申请诉讼财产保全，本院依法对李静、王新庆部分财产采取了保全措施。
本院认为，原告张双月向被告李静、王新庆出售输送带，被告李静、王新庆为其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未对货款利息进行约定，原告亦未举证证明被告逾期付款时间，对其利息17762元的主张，本院不予支持。被告李静、王新庆未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李静、王新庆在本判决生效之日起十日内偿还原告张双月货款173750元并承担连带责任；
二、驳回原告张双月超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，保全费1505元，共计3570元，由被告李静、王新庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年七月十七日
书记员 王兆轩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02860号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日原、被告订立了《汽车转让协议书》，原告将自己的一辆未正常参与年检的153型四桥货车转让给被告，转让价格68000元，被告在订立协议时向原告支付38000元，剩余30000元双方约定于2012年9月付清。到期后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告订立的《汽车转让协议书》合法有效，由被告向原告偿还购车欠款30000元人民币，并从2012年9月1日起按的月利率承担利息直至欠款全部清偿债3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、汽车转让协议书一份，主要证明原告将一辆四桥153型汽车以68000元出卖给被告，是双方真实意思表示，协议上写着黑车是由于车辆当年没有经过年检，并不是黑车。
2、欠据一支，主要证明被告欠原告30000元购车款，于2012年5月31日立有欠条一支，约定2013年9月付清。
被告辩称，原告所述签订协议时间及车辆购买约定的价款都属实，签订协议时付了38000元，下剩30000元双方约定在交涉完手续后付清，但直到现在原告没有将手续给被告交涉完，导致车辆至今未能过户，也不能审验，所以被告才未支付下剩的30000元。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据形式要件无异议，对证明的问题有异议，理由是：原告当时将车辆的牌照摘掉了，说待车手续过到被告名下后才让被告跑车。
2、被告对原告所举的第2组证据无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1组、第2组证据，对证据的形式要件客观、真实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2012年5月31日签订了《汽车转让协议书》一份，协议约定原告将自己的一辆未正常参与年检的153型四桥货车转让给被告，转让价格为68000元，在订立协议时被告向原告支付38000元，下剩30000元双双方约定在交涉完所有手续后由被告一次性付清，同时被告就剩余的30000元车款向原告立欠据一支，欠据上约定于2013年9月份还清。从协议签订后至今原告未给被告交付任何有关该车辆的手续，后经双方协商未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《汽车转让协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对原告诉请的要求确认双方订立的《汽车转让协议书》有效，本院予以支持。对原告所诉的要求被告偿还下欠购车款及利息的请求，因在双方所订立的协议中约定双方交涉完所有手续后被告付清下欠车款，而原告在协议签订后未向被告给付关于车辆的任何手续，根据《中华人民共和国合同法》规定原、被告双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，被告在对方履行之前有权拒绝其履行要求，故对原告的该项诉讼请求要，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告贺某某签订的《汽车转让协议》有效。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担175元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一三年十二月二日
书记员 延腊梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9995号
原告：陈红燕，女，1978年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江五村***号***室。被告：孙述洲，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇北路***号***幢***室。原告陈红燕诉被告孙述洲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。2016年7月12日，原告陈红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈红燕撤诉处理。本案受理费人民币3396元，减半收取计人民币1698元，由原告陈红燕负担。
审判员 张军
二〇一六年八月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初2915号
原告：阎华，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人：王腊祥，该公司总经理。
被告：忠县蓝天环境有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路29号，统一社会信用代码91500233709371415W。
法定代表人：李祥，该公司经理。
原告阎华与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、忠县蓝天环境有限公司（以下简称蓝天公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告阎华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阎华撤诉。
案件受理费24588元，减半收取12294元，由阎华负担。
审判员 黄燕彬
二〇一八年八月十四日
书记员 杨磊磊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0607民初1125号
原告：陈克敏，男，1970年11月1日生，汉族，清苑区。
委托诉讼代理人：赵晓辉、ＸＸ亭，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，邯郸市。
法定代表人：曹克平，该公司经理。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司保定市满城分公司，满城区。
法定代表人：张林，该公司经理。
上列二被告委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
本院在审理原告陈克敏与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司、邯郸市思特利房地产开发有限公司保定市满城分公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈克敏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克敏撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告陈克敏负担。
审判员 刘大群
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1041号之二
原告（反诉被告）：陕西宏远建设（集团）有限公司。
法定代表人：张根章，系该公司董事长。
委托代理人：辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄伟，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告（反诉被告）：马登伟，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告陕西宏远建设（集团）有限公司诉被告黄伟、马登伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本案在审理中，被告黄伟提起反诉，本院依法予以受理，决定与本案合并审理，黄伟反诉时申请缓交诉讼费已获批准，本案已经审理终结，反诉原告黄伟在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告黄伟提出的反诉按撤诉处理。
审 判 长 张逸涵
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 张杨阳
河北省高碑店��人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初706号
原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路189号。
法定代表人：吴小峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨平，该公司员工。
被告：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平及被告的委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大松瓦楞辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿付货款368000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为长期从事加工制作和修复瓦楞辊业务的企业，被告因企业经营需要于2016年12月和2017年2月同原告签订2份《定货合同》；合同编号为05293-1和05293-2金额共计为人民币388000元，合同履行情况如下：1、05293-1，合同金额为人民币347000元，约定：新造西江360*2300A型碳化钨瓦楞辊1对、新造西江360*2300B型碳化钨瓦楞辊1对、新造西江365*2300压力辊1支和新造西江290*2290单面机机胶水辊1支和新造西江150*2310单面机刮胶辊1支，付款为合同签订付5万元定金，发货前付清余款；合同签订后，原告加工制作完毕后通知被告付款收货，被告仅付款2万元定金再不按约履行合同义务。2、05293-2，合同金额为人民币41000元，约定：新造西江235*2300单面机胶水辊1支、新造西江150*2315单面机刮胶辊1支、新造��江235*2300裱糊机胶水辊1支和新造西江150*2315裱糊机刮胶辊1支，付款为免收定金，发货前付清余款；合同签订后，原告加工制作完毕后通知被告付款收货，被告拖延至今未按约支付原告货款。
综上原告认为，原告基于友好商业往来，多次协商被告无正当理由拒不付款；被告的行为已严重违背了商业诚信原则，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼恳请依法裁决支持原告的诉请。
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司辩称，1、原告请求偿还货款无事实和法律依据；2、原告并未按照双方之间的订货合同完成生产及交付货物，原告违约在先，由于原告的违约行为给被告造成巨大经济损失，被告保留追究原告违约责任的诉讼权利；3、众所周知的原因因为国家政策、政府制理大气污染的大环境下，关停了大部分生产制作业，其中就包括被告企业��这一政策属于不可抗力，也造成了双方之间合同不能履行；4、由于被告企业正在进行改制和重组，双方之间的合同由于原告的违约，客观上也造成了合同不能履行，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告上海大松瓦楞辊有限公司与被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司于2016年12月28日签订一份《定货合同》，合同编号05293-1，主要约定：“新造西江360*2300A型碳化钨瓦楞辊1对、新造西江360*2300B型碳化钨瓦楞辊1对、新造西江365*2300压力辊1支和新造西江290*2290单面机胶水辊1支和新造西江150*2310单面机刮胶辊1支。合同总款：人民币含税价叁拾肆万柒千元整。付款方式:合同签订付5万元作为定金，发货前付清余款。交货期：自合同签订及收到定金起70天。运输方式：供方负责。……”。原告加工制作完毕后通知被告付款收货，被告仅付款20000元定金再未给付货款，故原告到现在也没有供货。
2017年2月7日原被告又签订一份《定货合同》，合同编号05293-2，主要约定：“新造西江235*2300单面机胶水辊1支、新造西江150*2315单面机刮胶辊1支、新造西江290*2300裱糊机胶水辊1支和新造西江150*2310裱糊机刮胶辊1支，合同总款：人民币含税价肆万壹仟元整。付款方式：免收定金，发货前付清。交货期：自合同签订起30天。运输方式：供方负责。……”。原告加工制作完毕后通知被告付款收货，被告未按约支付原告货款，合同也未能履行。以上两份合同总价款为388000元，扣除被告已付的定金20000元，被告仍应依约给付原告货款368000元。庭审后，原被告经直接协商又拟定了和解协议，主要内容：“甲方：上海大松瓦楞辊有限公司，乙方：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，双方因买卖合同纠纷诉至高碑店市人民法���，案号为（2018）冀0684民初706号，经法院主持调解双方达成一致，特拟定本协议共同遵守如下：1、乙方因自身企业状况没有能力履行本案的诉求金额36.8万元，乙方承诺在处理转让名下所有的瓦楞辊生产线时，积极协助甲方把本案系争标的物价值36.8万的新造瓦楞辊一并转让给第三方。……”。但该和解协议未明确约定履行期限及具体的履行方式，不具有实际的可操作性，故双方最终未能达成一致。
对于2016年12月28日和2017年2月7日两份《定货合同》，被告质证意见认为因原告提交的合同是复印件故对其真实性、合法性不认可。但被告在质证时承认已付定金20000元，且又在陈述中表示该两份合同双方已经口头解除，原因是原告没有按期交货。被告另称因不可抗力即环保政策原因导致合同不能履行，以及被告企业正在进行改制和重组造成合同不能履行等情形，但被告对上述全部意见并未提交证据予以证实。
以上事实有定货合同、法务联络函、银行承兑汇票、和解协议及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的两份《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，已经依法成立。根据法律规定，如需解除合同可由当事人双方约定或依照法律规定，但本案被告并未在合理期限内明示提出解除合同的请求，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故本案双方当事人均应按约定全面履行合同义务。合同约定“发货前付清余款”，即被告应首先履行付清全款义务，然后原告履行供货义务。现原告在约定期限内完成制作并通知被告付款收货，且涉案设备长期保管于原告处，被告理应按约首先履行付款义务，随后由原告按约履行供货义务。故对原告要求被告给付货款368000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海大松瓦楞辊有限公司货款368000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（已减半收取），由被告高碑店市荣悦昌包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年六月十五日
书记员 杨蕙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初2335号
原告：马三龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告马三龙诉被告李文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马三龙委托诉讼代理人徐志威，被告李文斌委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马三龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同，被告退还原告未实际使用的租金17473元；2、判令被告返还原告因协调关系而花费3440元；3、判令被告支付原告水电安装费1500元；4、判令被告承担原告因租赁厂房拆除产生的建材搬运费等其他经济损失10000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需做建材生意需要，被告将其厂房近350平方租赁给原告，约定2018年4月15日至2019年4月15日年租金为35000元。2018年4月15日被告给原告出具收条一张，预收原告租金2万元。被告在双方租房商谈时承诺虽然该厂房没有合法的建房手续及产权证。但其租给原告的房屋不会拆除，被告向原告要现金3000元和两条玉溪烟打点村干部，由被告送给村干部。在被告的承诺下，原告就租赁了被告的房屋，租赁房屋后原告投入资金安装了水电设施，共花去水电安装费1500元。但租房不足一个月，实际仅使用26天，至2018年5月10日，原告租赁的厂房被拆除，导致原告无法使用租赁物，并产生较大的经济损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告以上诉讼请求。
李文斌辩称，原告诉状中所述租赁厂房不是事实，原告方单方解除合同，其构成违约，被告方不同意返回租赁费，原告所谓造成的损失，应自行承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、收条一张，证明原、被告之间有房屋租赁合同关系，房租为35000元，原告支付给被告预付款20000元。被告对该证据的真实性无异议，但该收条不能说明是租赁厂房，至今房屋原告保留。对该证据真实性本院予以采信。2、收据一张，证明原告疏通关系的花费。被告对该证据不予认可，不能证明与本案有关。对该证据本院不予采信。3、收据三张，证明原告为配合被告水电安装花费1468元。被告对该证据不予认可，不能证明与本案有关。对该证据本院不予采信。4、收据一张，证明原告叉车租赁费1500元。被告对该证据有异议，不能证明与本案有关。本院对该证据不予采信。5、证人，证明原告由于厂方被拆迁，原告的设备材料及成品因搬运其他地方产生的费用近10000元。被告对该证据有异议，不能证明其证明目的。对该证据本院不予采信。
本院认为，通过庭审查明及原、被告举证，证明原告于2018年4月15日始租用被告房屋，双方形成房屋租赁合同关系。租赁期限自2018年4月15日至2019年4月15日，租金为35000元，原告已给付被告租金20000元。原告已使用的房屋租金（被告租用房屋26天）2527元，扣除后为17473元。被告应承担偿还责任。关于原告主张的其他损失，因未提供充分证据加以证实，且被告对此不予认可，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除与被告的租赁合同关系，本院予以支持。对原告要求被告返还房屋租金17473元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马三龙与被告李文斌于2018年4月15日建立的房屋租赁关系。
二、被告李文斌于本判决生效后十五日内返还原告马三龙房屋租金17473元。
三、驳回原告马三龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于红凤
二〇一八年八月十四日
书记员 邸 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1811号
原告：刘某，男，1972年9月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告：李某，女，1978年7月17日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘某因病去世。
本院认为，原告刘某现已去世。本案系离婚纠纷，离婚案件一方当事人死亡的，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 于红凤
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 邸 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初5723号
原告：刘某某，女，1978年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蹇有韬，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周某某，男，1968年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余泉，湖南华湘律师事务所律师。
第三人：宋某，男，1970年6月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蹇有韬，被告周某某的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼。第三人宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、周某某归还刘某某1400000；2、周某某按年利率6%支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年9月11日为70000元。事实与理由：2016年，周某某经人介绍向刘某某借款3000000元，2016年6月至11月，周某某向刘某某偿还1600000元，并重新出具1400000元的借条。此后，周某某再未偿还借款，经刘某某多次催讨未果。
周某某辩称：周某某并未向刘某某借款3000000元，本案是周某某、宋某找案外人陈飞跃借款，宋某借了2000000元，周某某借1000000元。周某某作为担保人在宋某的借条上作了签字。周某某已向刘某某的丈夫支付1930000元，双方未约定利息，因此不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，案外人宋某向刘某某出具借支单，写明借款2000000元，归还日期为2016年6月22日，周某某作为担保人在借条中签字。刘某某于当日向周某某转账2000000元。
2016年4月6日，周某某出具借支单借款1000000元，写明归还日期为2016年7月6日，其另在借条中写道：“今借陈飞跃1000000元”。刘某某于当日向周某某转账1000000元。
此后借款均由周某某偿还，周某某在偿还部分借款后向刘某某另作出借支单2张，其中日期写为2016年3月22日的借支单借款为400000元，日期写为2016年4月6日的借支单借款为1000000元。刘某某称原借支单由周某某收回。
截至2017年7月27日，周某某共向刘某某偿还1930000元。
本院认为：根据本案查明的借款出借及偿还情况来看，本案借贷关系中的出借人实际为刘某某，周某某辩称系从案外人陈飞跃处借款的事实依据不足，本院对该辩称意见不予支持。
关于是否应由周某某还款的问题。通过原借支单可见，周某某原为宋某对刘某某2000000元债务的保证人，因保证责任约定不明，周某某应当对该债务承担连带保证责任，但之后周某某重新向刘某某作出了新的借支单，且自行偿还了欠款，因此从还款事实来看，在周某某与宋某之间可能发生了债的转移的事实，即使债务转移的事实未发生，周某某作为债的连带责任保证人也应当向刘某某清偿债务，仅在清偿后有权向宋某追偿，故刘某某要求周某某还款于法有据，本院予以支持。本案刘某某有权不主张宋某还款，因此对于周某某本案部分借款应由案外人宋某偿还的辩称意见，本院不予支持。
关于偿还金额的问题。因借贷双方未约定利息，周某某新作出的借支单也未约定借款期限，因此刘某某主张周某某已还款项1930000元中包含利息的理由无事实依据，本院对此不予采信。本院确定截至2017年7月27日，周某某已偿还本金1930000元，现剩余借款本金1070000元应予以偿还，借款利息应从刘某某起诉之日按国家基准贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、周某某自本判决生效之日起五日内偿还刘某某1070000元，并从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，由周某某负担14430元，刘某某负担3600元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 高晓岚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李想灵
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2972号
原告：赵彩艳，女，1989年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：白岩，北京市。
被告：李保存，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告赵彩艳与被告李保存返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赵彩艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩艳撤诉。
案件受理费269元，减半收取计135元，由原告赵彩艳负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 同
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0431民初463号
原告：岳文献，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：康秀田，男，1955年12月19日出生，汉族，鸡泽县民政局退休干部，住鸡泽县。
被告：康达（又名康俊达），男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：鸡泽县康鑫新型建材有限公司，住所地鸡泽县曹庄镇康马昌村东1000米。
法定代表人：杨战领，该公司负责人。
原告岳文献与被告康秀田、康达(康俊达)、鸡泽县康鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳文献的委托诉讼代理人李路川、被告康秀田、被告康达到庭参加诉讼，被告鸡泽县康鑫新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳文献向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告归还借款本金400000元，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天利息合计116880元，之后资金占用利息由被告按借款总额的每万元月息90元计算(即：本案合计每月3600元)至三被告还本付息时止。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告通过岳志学与被告相识，2015年8月6日三被告共同借原告现金400000元用于经商，当时约定利息为月息玖里整，并给原告出具了借条一份，内容如下“今收到借高庄村岳文献现金肆拾万元整，借款期限一年，月息玖里整，有康秀田和康俊达本人签字及鸡泽县康鑫新型建材有限公司加盖公章。(利息即：每万元每月90元，合计每天3元钱，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元，本息合计为516880元。经催要被告以种种理由推拖，迟迟未能归还本金和利息，为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，岳文献向本院提供如下证据：借据一份，以证明被告借款的事实及金额。
康秀田辩称，康秀田不认识岳文献，是借的岳志学的钱，到2015年累计本金和利息共228万元，由于政策原因造成砖厂破产，岳志学把债权中的40万元转让给岳文献，康秀田给原告打了欠条，不是借原告的现金。借岳志学的钱有现金有转账，这些借款都用到公司了，现在公司停产了没有能力偿还。
为支持其答辩主张，康秀田向本院提供了岳志学书写的证明一份和康马昌砖厂借岳志学155万元证明一份，用以证明实际出借人为岳志学而非岳文献。
康达辩称，同康秀田答辩意见。
康达对于其答辩意见，没有提供证据。
鸡泽县康鑫新型建材有限公司，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，康秀田、康达因经营康马昌砖厂向岳志学借款，借款自2010年开始，累计至2015年共欠岳志学本金及利息共计228万元。在2015年8月6日岳志学与三被告通过协商，岳志学将欠其的借款本金及利息中的400000元转让给岳文献，三被告给岳文献写下借据，内容为“借高庄村岳文献现金肆拾万元正，借款期限壹年，月息玖厘正，2015年8月6日。“上面有康秀田、康俊达签名捺印，并加盖了鸡泽县康鑫新型建材有限公司的印章。
另查明，康俊达身份证的名字为康达。2013年9月份康马昌砖砖厂变更为鸡泽县康鑫新型建材有限公司，康秀田、康达仍为公司股东，康秀田为法定代表人。2015年11月份杨战领成为公司的股东，并成为法定代表人。
上述事实有本案的庭审笔录以及（2018）冀0431民初462号、464号庭审笔录中的康秀山、康达的陈述和公司登记信息予以佐证。
本院认为，三被告由于公司经营向岳志学借款，未能及时归还，三被告与岳志学之间形成民间借贷关系。岳志学经与三被告协商将400000元债权转让给岳文献，三被告共同给岳文献写下借据，并且对借款期限及利率进行了约定，岳文献与三被告之间形成新的民间借贷关系，三被告有义务向原告归还借款本息。三被告应当向原告归还借款本金400000元，并按照约定月息9厘的利率以400000元为基数给付原告借款利息，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元。2018年4月6日之后的利息，三被告仍应按约定的利率给付原告实际履行完毕至。鸡泽县康鑫新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、康秀田、康达（康俊达）、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同偿还岳文献借款本金及利息（自2015年8月6日至2018年4月5日）共计516880元；
二、康秀田、康达（康俊达）、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同以400000元为基数，按照约定月息9厘的利率计算，向岳文献支付借款利息，自2018年4月6日算起至实际履行之日止。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,968.8元，适用简易程序减半收取4484.4元由康秀田、康达（康俊达）、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一八年七月六日
书记员 王 松
附相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0481民初2772号
原告高建兵，男，1972年12月1日生，汉族武安市村人。
被告张付强，男，1972年1月2日生，汉族武安市村人。
被告张亚峰，男，1981年10月14日生，汉族武安市村人。
本院在审理原告高建兵诉被告张付强、张亚峰为民间借贷纠纷一案中，原告高建兵于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付强、张亚峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建兵撤回对被告张付强、张亚峰的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱树强
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初191号
原告：全树军，男，1974年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：周立群，男，1964年10月13日出生，住浙江省永嘉县。
被告：周武远，男，1993年11月1日出生，住浙江省永嘉县。
原告全树军与被告周立群、周武远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全树军及其委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告周立群、被告周武远经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
全树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款178447元，二被告并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告素有业务往来，被告向原告购买针织袖口，到2016年1月份，经结算被告尚欠原告货款178447元，有单据为凭，后经原告多次催要，但被告一拖再拖，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼过程中，全树军变更诉讼标的178447元为170000元。
周立群、周武远辩称，原、被告虽有针织袖口业务往来，但是已经将货款以现金方式支付给原告，没有欠款178447元的事实。原告提供货款凭证系伪造，被告没有在任何凭证上签名，被告要求司法鉴定，基于上述事实，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告全树军与被告周立群、周武远有买卖针织袖口的业务往来。原告全树军为卖方，被告周立群、周武远为买方。2018年1月31日，被告周武远为原告全树军出具欠据一张载明：“欠条今欠全树军罗口款大写拾柒万元整（捺印）小写170000元欠款人周武远（捺印）2018年1月31日”。对原告全树军提供的证据，二被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
二被告答辩中表示对原告提供的凭证申请笔迹鉴定，被告周立群未在本院给定的合理期间与本院联系办理鉴定事宜，本院视为其放弃申请。被告周武远在本院依法选定鉴定机构并确定部分检材，经与鉴定机构沟通，需要其提供剩余检材的情况下，未向本院提供，本院依法终结委托。
本院认为，原告全树军向被告周武远出售针织袖口，被告周武远向原告全树军出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告周武远应履行支付价款的义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告全树军要求被告周武远偿还欠款的主张，本院予以支持。原告全树军提供的销售清单不足以证实被告周立群欠款事实，对原告全树军要求被告周立群还款及二被告互负连带责任的主张，本院不予支持。被告周立群、周武远未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周武远于本判决生效之日起十日内给付原告全树军货款170000元；
二、驳回原告全树军超出上述部分的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告周武远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一八年七月四日
书记员 王兆轩
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初841号
原告：范全林，男，1973年2月28日出生，汉族，住威县。
被告：潘海建，男，1973年12月15日出生，汉族，住威县。
被告：陈长印，男，1966年8月5日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告范全林诉被告潘海建、陈长印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范全林撤诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告范全林承担。
审判员 张学龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 萌
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1130号
原告：威县顺达市政建筑有限公司。
统一社会信用代码：911305337454412818。
法定代表人：王全柱。
住所地：威县顺城路中段路****号。
被告：隋洪印，男，汉族，1987年1月24日出生，住清河县。
被告：清河县辉煌汽车租赁有限公司。
住所地：清河县武松西街北侧、康庄东南。
原告威县顺达市政建筑有限公司因与被告隋洪印、清河县辉煌汽车租赁有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告威县顺达市政建筑有限公司于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被告清河县辉煌汽车租赁有限公司名下的冀Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施(保全价值9197元)，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告清河县辉煌汽车租赁有限公司名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学龙
二〇一八年五月九日
书记员 王亚兵
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533民初1211号之一
原告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：任海珍，系原告亲友。
被告：梁金波，男，1963年1月25日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，河北邢广习律师事务所律师。
被告：周宝俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住威县。
本院在审理原告朱士红诉被告梁金波、周宝俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宝俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱士红撤回对被告周宝俊的起诉。
审判员 张学龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 于晓囡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2184号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
被告：王艳红，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。
负责人：孙琳。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王艳红、太平财产保险股份有限公司南阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 同
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0431民初483号
原告：岳文旭，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：康秀田，男，1955年12月19日出生，汉族，鸡泽县民政局退休干部，住鸡泽县。
被告：康达(又名康俊达)，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：鸡泽县康鑫新型建材有限公司，住所地鸡泽县曹庄镇康马昌村东1000米。
法定代表人：杨战领，该公司负责人。
原告岳文旭与被告康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告岳文旭的委托诉讼代理人李路川、被告康秀田、康达到庭参加诉讼，被告鸡泽县康鑫新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
岳文旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告归还借款本金400000元，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天利息合计116880元，之后资金占用利息由被告按借款总额的每万元月息90元计算(即：本案合计每月3600元)至三被告还本付息时止。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：岳文旭通过岳志学与被告相识，2015年8月6日三被告共同借岳文旭现金400000元用于经商，当时约定利息为月息玖厘整，并给岳文旭出具了借条一份，内容如下“今收到借高庄村岳文旭现金肆拾万元整，借款期限一年，月息玖厘整，有康秀田和康俊达本人签字及鸡泽县康鑫新型建材有限公司加盖公章。利息即：每万元每月90元，合计每天3元钱，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元，本息合计为516880元。经催要被告以种种理由推拖，迟迟未能归还本金和利息，为了维护我的合法权益，请人民法院依法支持岳文旭的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，岳文旭向本院提供如下证据：借据一份，以证明被告借款的事实及金额等。
康秀田辩称，康秀田不认识岳文旭，是借的岳志学的钱，到2015年累计本金和利息共228万元，由于政策原因造成砖厂破产，岳志学把债权中的40万元转让给岳文旭，给岳文旭打了欠条，不是借岳文旭的现金。借岳志学的钱有现金有转账，现在没有能力偿还。
康达辩称，同康秀田答辩意见。
康秀田及康达对于其答辩意见，没有提供证据。
鸡泽县康鑫新型建材有限公司，经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，康秀田、康达因经营河北省鸡泽县康马昌砖厂（以下简称康马昌砖厂）向岳志学借款用以砖厂经营。到2015年三被告累计欠岳志学借款本金及利息共计2280000元。2015年8月6日岳志学与三被告通过协商，岳志学将被告欠其的借款转让给岳文旭400000元，并由三被告给岳文旭出具借据，内容为“今收到，借高庄村岳文旭现金肆拾万元正（整），借款期限壹年，月息玖厘正（整），2015年8月6日。”，上面有康秀田、康俊达签名捺印，并加盖了鸡泽县康鑫新型建材有限公司的印章。由于三被告未能及时归还借款，岳文旭诉至本院，要求判如所请。
另查明，康俊达身份证上的名字为康达，鸡泽县康鑫新型建材有限公司于2013年9月25日在康马昌砖厂的基础上成立，成立时康秀田、康达为该公司股东，康秀田为公司法定代表人。2015年1月29日，该公司法定代表人变更为窦林乾。2015年10月14日，康秀田将公司股权转让，不再担任公司股东。2015年11月27日法定代表人变更为杨站领。
本院认为，三被告由于公司经营向岳志学借款，未能及时归还，在被告与岳志学之间形成民间借贷关系。岳志学经与三被告协商将400000元债权转让给岳文旭，三被告共同给岳文旭写下借据，并且对借款的期限及利率进行了约定，岳文旭与三被告之间形成新的民间借贷关系，三被告负有向岳文旭归还借款本息的义务。三被告应当向岳文旭归还借款本金400000元，并按照约定月息9厘的利率以400000元为基数给付岳文旭借款利息，自2015年8月6日至2018年4月5日共计974天，利息合计116880元。2018年4月6日之后的利息，三被告仍应按约定的利率给付岳文旭，至实际履行之日至。鸡泽县康鑫新型建材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同偿还岳文旭借款本金及利息（自2015年8月6日至2018年4月5日）共计516880元；
二、康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同以400000元为基数，按照约定月息9厘的利率计算，向岳文旭支付借款利息，自2018年4月6日算起至实际履行之日止。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968.8元，适用简易程序减半收取4484元由康秀田、康达、鸡泽县康鑫新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 帅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0607民初890号之一
原告：杨力强，男，1973年1月22日生，汉族，清苑区。
被告：范洪涛，男，1979年5月2日生，汉族，清苑区。
被告：贾立强，男，1982年1月1日生，汉族，南市区。
被告：太平财产保险有限公司保定市中心支公司，保定市。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告杨力强与被告范洪涛、贾立强、太平财产保险有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨力强于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨力强撤回起诉。
案件受理费432元，诉讼保全费520元，由原告杨力强负担。
审判员 刘大群
二〇一八年八月十日
书记员 张 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1393号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：宁晋县城西环路建设街路口。
支行负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：董国华，该支行客户经理。
被告：蔡胜国，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，群众，住址宁晋县。
被告：河北博清植物油有限公司，住所地：宁晋县九河大街中段南侧。
法定代表人：李德清，该公司经理。
被告：双锋睿达线缆有限公司，住所地：宁晋县凤凰新区王村村南。
法定代表人：赵国锋，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蔡胜国、河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人张伟涛和被告河北博清植物油有限公司到庭参加诉讼，被告蔡胜国、双锋睿达线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即归还拖欠原告贷款本息2173943.34元（利息计算期间自2017年9月21日至2018年3月29日）及截止还款日的利息，一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月25日，被告蔡胜国从河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款2000000元，个人循环额度借款合同编号：宁晋农商银行农信循借字（2016）第09502016698334号，由河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司担保，期限自2016年12月25日至2017年12月24日，借款利率12‰。贷款到期后，经我行多次催收，被告尚未归还全部贷款及利息。截止2018年3月29日，被告蔡胜国尚欠原告贷款本金2000000元，利息173943.34元。因此，我行对被告蔡胜国、河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司提起诉讼。
被告蔡胜国、双锋睿达线缆有限公司未予答辩。
被告河北博清植物油有限公司对原告起诉的事实无异议。
原告为支持自己的主张，向本庭提交了如下证据:1号证据，原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2号证据，河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、合同编号为宁晋农商银行农信循借字（2016）第09502016698334号个人循环额度借款合同，证明被告蔡胜国从我公司贷款2000000元的事实；3号证据，合同编号为宁晋农商银行农信高保字（2016）第09502016967546号、（2016）第09502016967539号最高额保证合同二份，证明被告河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司对以上借款提供连带责任担保的事实；4号证据被告营业执照及法人身份证复印件，证明被告的身份；5号证据，结息记录，证明被告结息至2017年9月20日。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告蔡胜国由被告河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司提供最高额连带责任保证向原告借款2000000元，期限自2016年12月25日至2017年12月24日，借款用途购化纤，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息（结息日固定为每月的20日）、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用；违约责任，借款人如不能按约定期限给付借款利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告蔡胜国未能按约定期限偿还原告借款利息，保证人河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司也未代其偿还。经原告催收，被告蔡胜国已结息至2017年9月20日。截止2018年3月29日，被告蔡胜国尚欠原告借款本金2000000元，利息173943.34元，本息合计2173943.34元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡胜国、双锋睿达线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡胜国未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司签订的最高额保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜国给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息2173943.34元。判决生效后十日内一次性付清;
二、被告蔡胜国自2018年3月25日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款利息；
三、被告河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司对以上还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24192元，由被告蔡胜国、河北博清植物油有限公司、双锋睿达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冯晓培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初2337号
原告：张书宏，男，1976年9月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：狄学武，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张伍得，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，原住保定市竞秀区颉庄乡康庄村，现住。
原告张书宏与被告张伍得民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书宏及其委托诉讼代理人狄学武到庭参加了诉讼，被告张伍得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借
款10万元以及自起诉之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告借原告10万元，以缓解自己经营中资金紧张情况，借期一年，并约定了按银行同期贷款支付利息。2014年6月3日原告通过银行卡转账10万元给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告收到借款后一直没有偿还。
被告张伍得未做答辩。
经审理查明，原告所述基本属实。有原告提供的被告书写签字的欠条、汇款10万元的汇款收据以及张伍得的身份证号码等证据足以证实。但是在欠条中双方没有约定利息、也未约定借款期限。
本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原、被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款本金的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告张伍得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张伍得于本判决生效之日起5日内偿还原告张书宏借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张伍得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 汪 浙
人民陪审员 张 妍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 常 冲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2018冀08**民初1020号
原告：杨建华，男，1954年3月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：方长友，男，壮族，职员，1961年5月3日生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘起超，男，满族，职员，1985年12月28日生，住丰宁满族自治县。
被告：李文杰，男，农民，1985年8月13日生，个体，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：刘光远，男，满族，职员，1981年5月6日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：苏久明，男，满族，教师，1971年5月11日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
原告杨建华与被告李文杰、刘光远、苏久明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因找不到被告苏久明，原告申请对其公告送达后，本院依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建华和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李文杰、被告刘光远、被告苏久明经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：要求三被告履行借款合同及保证合同及时偿还原告借款本金30万元并按约定给付利息及罚息；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年7月14日被告李文杰与原告杨建华签订借款合同，向原告借款人民币本金30万元。约定还款期限为2016年12月13日，同时由被告刘光远、苏久明签订保证合同，对上述借款合同予以担保，担保方式为连带保证。借款到期后经催要，没能偿还，为了保证原告的合法权益，特向你院起诉，请子以依法判处。
被告李文杰未出庭，未答辩。
被告刘光远未出庭，未答辩。
被告苏久明未出庭，未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年7月14日，被告李文杰因资金周转与原告杨建华签订借款合同，李文杰向原告借款人民币本金30万元。双方约定月利率按24%，还款期限为2016年12月13日，同时原告与被告刘光远、苏久明签订保证合同。借款到期后经原告催要，三被告没能偿还，原告起诉至本院，请求三被告共同承担还款责任，两位担保人承担连带保证责任，月息按照2%计算，从2014年11月14日起计算至还清之日止。另查明，被告李文杰偿还了四个月的利息。原告为支持自己的诉讼请求，提交了：借据和借款合同各一份，担保保证合同一份，刘光远户口本复印件一份，李文杰身份证复印件一份，苏久明身份证复印件一份。
本院认为，原告与被告李文杰签订的借款合同及与另二被告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的合同，原告按约定履行了借给被告借款30万元的义务，被告李文杰作为借款人就应当按借款约定用途、方式、时间等履行，并承担到期的归还借款的责任，合同到期后李文杰不按合同约定履行还款义务，就应当承担违约责任，偿还原告借款并依法给付利息。二被告作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应当对上述款项承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于判决生效后十日内一次性偿还原告杨建华借款本金30万元及按月利率2%支付利息（自2014年11月14日起至还清之日止）。
二、被告刘光远、苏久明对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.0元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文弟
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年八月二日
书 记 员 杜 宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2018冀08**民初1022号
原告：杨建华，男，1954年3月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：方长友，男，壮族，职员，1961年5月3日生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘起超，男，满族，职员，1985年12月28日生，住丰宁满族自治县。
被告：付海龙，男，满族，个体，1979年10月12日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：金海丰，男，满族，职工，1970年9月24日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：徐颖，女，满族，职工，1993年1月6日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
被告：金海涛，男，满族，个体，1979年5月22日生，住丰宁满族自治县。（未出庭）
原告杨建华与被告付海龙、金海丰、徐颖、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，因找不到四被告，原告申请对其公告送达后，本院依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨建华和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：要求四被告履行借款合同及保证合同及时偿还原告借款本金30万元并按约定给付利息及罚息；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告付海龙与原告杨建华签订借款合同，向原告借款人民币本金30万元。约定还款期限为2016年6月4日，同时由被告金海丰、徐颖、金海涛签订保证合同，对上述借款合同予以担保，担保方式为连带保证。借款到期后经催要，没能偿还，为了保证原告的合法权益，特向你院起诉，请子以依法判处。
被告付海龙未出庭，未答辩。
被告金海丰未出庭，未答辩。
被告徐颖未出庭，未答辩。
被告金海涛未出庭，未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月5日，被告付海龙因资金周转与原告杨建华签订借款合同，向原告借款人民币本金30万元。双方约定月利率按2.4%，还款期限为2016年6月4日，同时原告与被告金海丰、徐颖、金海涛签订保证合同（连带保证）。借款到期后经原告催要，四被告没能偿还，原告起诉至本院，请求四被告共同承担还款责任，两位担保人承担连带保证责任，月息按照2%计算，从2015年5月5日起计算至还清之日止。另查明，被告付海龙偿还到2015年5月4日的利息。原告为支持自己的诉讼请求，提交了：借据和借款合同各一份，担保保证合同二份，徐颖、金海丰收入证明一份，付海龙等四人身份证复印件各一份。
本院认为，原告与被告付海龙签订的借款合同及与另三被告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，是合法有效的合同，原告按约定履行了借给被告借款30万元的义务，被告付海龙作为借款人就应当按借款约定用途、方式、时间等履行，并承担到期的归还借款的责任，合同到期后借款人及保证人不按合同约定履行还款义务，就应当承担违约责任，偿还原告借款并依原告主张的月息2%给付利息。三被告作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应当对上述款项承担连带还款责任。四被告未出庭未答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付海龙于判决生效后十日内一次性偿还原告杨建华借款本金30万元及按月利率2%支付利息（自2015年5月5日起至还清之日止）。
二、被告金海丰、徐颖、金海涛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.0元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张文弟
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 宁