宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终544号
上诉人（原审被告）：摆某甲，女，1998年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：摆某乙，男，1973年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系摆某甲父亲。
上诉人（原审被告）：摆某乙，男，1973年1月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系摆某甲父亲。
上诉人（原审被告）：马某某，女，1970年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系摆某甲母亲。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，1994年3月20日出生，回族，，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人摆某甲、摆某乙、马某某因与被上诉人苏某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人摆某甲及其法定代理人、上诉人摆某乙、马某某、被上诉人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人摆某甲、摆某乙、马某某上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人要求返还10万元彩礼的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1.原审法院在庭审过程中阻止上诉人进行合理的陈述与辩解，严重侵害了上诉人的辩论权，严重影响本案事实的查明。2.在原审开庭时，上诉人申请证人摆占亮出庭作证，原审法院仅以上诉人未提出书面申请为由，不允许上诉人的证人出庭作证，使得上诉人的举证责任未能实现，严重侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人认为原审法院的行为明显程序错误。二、原审判决认定事实错误。上诉人摆某甲与被上诉人分开，并非因生活琐事，而是被上诉人及其家人多次殴打，并至其流产所致。上诉人与被上诉人是通过手机QQ聊天相识，后媒人出面介绍，上诉人摆某乙及马某某同意双方相处。被上诉人家通过媒人向上诉人摆某乙、马某某提出要为上诉人摆某甲与被上诉人举办婚礼。当时因上诉人摆某甲未达到法定婚龄，上诉人摆某乙及马某某不同意。后在被上诉人及其家人的再三要求下，上诉人最终表示同意，按照当地风俗及穆斯林教义为上诉人与被上诉人举办了民俗婚礼。婚后，上诉人摆某甲与被上诉人生活，上诉人摆某甲与被上诉人婚后感情非常好，但是因被上诉人父母感情不好，经常吵架、打架。上诉人摆某甲作为儿媳，在劝解公婆过程中，其公婆将摆某甲殴打辱骂，且被上诉人也知此事，但被上诉人不仅不安慰摆某甲，也对摆某甲进行辱骂打出家门。上诉人摆某乙、马某某认为摆某甲已经出嫁，即使公婆对摆某甲不好，但还是劝着摆某甲回去和被上诉人好好过日子。在被上诉人父母打架过程中，将怀有身孕的摆某甲推倒，导致流产，后被上诉人将摆某甲送回娘家。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应返还被上诉人彩礼。上诉人摆某甲是以结婚为目的，按穆斯林教义与被上诉人进行民俗婚礼，婚后双方共同生活一年之久。现双方分开的原因是被上诉人及其家人的原因造成，过错在被上诉人方，使得摆某甲小小年龄就背负离婚的恶名。
被上诉人苏某某称：上诉人陈述都不属实，上诉人在一审时申请证人摆占亮没有出庭的原因是因为证人生病所以没有出庭，上诉人摆某甲从来没有怀过孕，所以根本不可能流产。一审法院适用法律正确，上诉人陈述是错误的。上诉人摆某甲一共在我家生活了9个月，上诉人摆某甲的真实姓名我一直不知道，结婚的时候上诉人摆某甲的家人及媒人说上诉人摆某甲已经年满18岁了，在一审开庭时上诉人家人也陈述摆某甲已经18岁了，结婚时一直没有见到过上诉人摆某甲的户口本，离婚不是我提的，是上诉人摆某甲提的，我作为一个农村人，贷款、借款结婚的，我现在不同意离婚。
苏某某在一审诉请：请求法院依法判令摆某甲、摆某乙、马某某返还彩礼10万元，案件受理费由摆某甲、摆某乙、马某某承担。
一审法院经审理查明：被告摆某乙和被告马某某系夫妻，二人生育有两个女儿，长女出生于1998年10月2日，生活中唤为摆银秀，次女出生于2000年7月28日，生活中唤为摆银梅。2007年办理户口登记时，被告马某某将长女的名称登记为摆某甲，次女名称登记为摆银秀。2015年，经媒人介绍，被告摆某甲与原告苏某某相识，被告摆某甲向原告称其名为摆银秀，二人于2015年2月9日举行结婚仪式后开始同居生活。届时，因被告摆某甲年龄不足17周岁，未达法定婚龄，故双方未领取结婚证。为缔结婚姻关系，原告支付被告摆某甲10000元见面礼，被告摆某甲退还原告5000元，原告支付三被告彩礼款90000元，并为被告摆某甲购买衣服和黄金首饰。三被告收取彩礼后花费部分彩礼款为被告摆某甲购买了陪嫁物，陪嫁物有毛毯两条、被子两床、枕头一对、枕套七对。婚后，被告马某某给被告摆某甲和原告转账现金6500元，原告与被告摆某甲将此款用于共同生活花费。原告与被告摆某甲共同生活时，常因生活琐事发生矛盾，2016年3月左右，被告摆某甲被原告家家人送回被告摆某乙家，之后二人分居至今。另查明，双方分居时，原告为被告摆某甲购买的黄金首饰、被告摆某甲的陪嫁物均留放在原告家。
一审法院认为：关于诉讼主体，摆某甲以摆银秀的名义与原告订立婚约，举行婚礼，庭审中原、被告对摆某甲作为被告的身份均无异议，故本案被告应为摆某甲、摆某乙、马某某。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告苏某某与被告摆某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自双方分居时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求被告返还彩礼款100000元的诉讼请求，原告为与被告摆某甲缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但因摆某甲未成年未能办理结婚登记，被告摆某乙及马某某在明知被告摆某甲未成年的情况下，依然同意被告摆某甲与原告举行婚礼并同居生活，后二人又因生活琐事发生纠纷而分居，导致原告支付三被告彩礼款欲与被告摆某甲共同生活的目的落空，原告给付三被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付三被告彩礼款为90000元，鉴于原告与被告摆某甲共同生活时间较长，被告摆某乙、马某某花费部分彩礼款为被告摆某甲购买了陪嫁物，陪嫁物现在原告家中的事实，故酌情由三被告返还原告彩礼款40000元，被告摆某甲留放在原告家的陪嫁物归原告所有。由于被告摆某乙、马某某作为被告摆某甲的父母，实际占有、支配彩礼款，故应由三被告退还原告彩礼款40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告摆某甲、摆某乙、马某某于本判决生效后十日内一次性退还原告苏某某彩礼款40000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告苏虎成负担850元，被告摆某甲、摆某乙、马某某负担400元。
二审中，上诉人申请证人摆占亮出庭作证，证明：是被上诉人将上诉人摆某甲送回娘家，还证明公公和婆婆及被上诉人打过上诉人摆某甲。
双方当事人均认为证人证言是正确的，但是没有说全。
被上诉人提交西吉县偏城乡卫生院门诊处方2张，证明：上诉人摆某甲没有怀孕的事实。
上诉人对该证据不予认可，检查不是上诉人摆某甲做的。
对摆占亮的证言，双方当事人均予以认可，本院予以认定；对被上诉人提交的西吉县偏城乡卫生院门诊处方2张，从证据内容上来看，只是申请做孕检B超，反映不出检查结果，对该证据的证明目的不予认可。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人摆某甲与被上诉人苏某某虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自双方分居时，同居关系应视为自动解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼返还的条件进行了明确规定，本案双方当事人婚约解除后，上诉人摆某甲、摆某乙、马某某应该依照法律规定向被上诉人苏某某返还彩礼。关于本案所涉彩礼返还数额，原审综合案件事实酌定上诉人摆某甲、摆某乙、马某某向被上诉人苏某某返还40000元较为适当，本院予以确认。上诉人摆某甲、摆某乙、马某某上诉称原审认定返还彩礼数额不当的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人摆某甲、摆某乙、马某某的上诉人理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人摆某甲、摆某乙、马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马 媛
代理审判员 何 芹
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽荣
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。