安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00371号
原告：南京思源化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路1号208室，组织机构代码72608612-2。
法定代表人：陶秀银，该公司经理。
委托代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
被告：来安县中驰生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇工业集中区，组织机构代码69574668-4。
法定代表人：孙玉生，该公司董事长。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
原告南京思源化工有限公司（以下简称南京思源化工公司）与被告来安县中驰生物科技有限公司（以下简称来安中驰生物科技公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告南京思源化工公司的委托代理人黄彪、滕尚丽、被告来安中驰生物科技公司的委托代理人辛明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京思源化工公司诉称：其与来安中驰生物科技公司2013年9月23日签订一份《运输合同》，由其承运来安中驰生物科技公司货物，来安中驰生物科技公司在收到其运费发票5日内结清运费。其按约定为来安中驰生物科技公司承运货物，并提供运费发票，来安中驰生物科技公司未按时支付运费，截止2015年10月31日，来安中驰生物科技公司尚欠运费152712.60元未付，故提起诉讼，要求来安中驰生物科技公司支付运费152712.60元及逾期利息12218元（自2014年7月1日起，计算至2015年10月31日，按央行同期贷款利率6﹪计算，最终计算至付清之日止）。
南京思源化工公司对其主张进行举证及来安中驰生物科技公司质证意见如下：
一、《运输合同》。证明：南京思源化工公司与来安中驰生物科技公司之间存在运输合同关系，来安中驰生物科技公司需在收到其出具的运费发票5日内结清运费。来安中驰生物科技公司质证意见：章是其公司合同专用章，但其公司没有与南京思源化工公司签订该合同，南京思源化工公司的实际控股人是李冰菲，李冰菲也是其公司股东及销售人员，李冰菲掌握其公司的合同章，其要求对其公司合同专用章盖章时间进行鉴定。
二、2013年4-12月份、2014年1-9月份乙醛运费清单。证明：双方签订合同已经实际履行，其已出具相应的同金额发票给来安中驰生物科技公司，该证据上落款签字的吴湘为来安中驰生物科技公司会计、黄青为来安中驰生物科技公司股东及副总经理，该证据证明来安中驰生物科技公司欠其运费152712.6元。来安中驰生物科技公司质证意见：签字是真实的，但发票不是南京思源化工公司，南京思源化工公司股东李冰菲与其公司有业务往来关系，开具的发票是抵工资、业务招待、送礼等不好讲的其他费用，不是运输费用。
三、来安中驰生物科技公司的部分出库单。证明：南京思源化工公司为来安中驰生物科技公司承运相关货物的事实，出库单中有来安中驰生物科技公司仓库专用章及南京思源化工公司车辆的信息。来安中驰生物科技公司质证意见：真实性无异议，对关联性有异议，不能证明皖Ｃ×××××车辆是南京思源化工公司所有。
来安中驰生物科技公司在庭审中辩称：其与南京思源化工公司没有签订《运输合同》，该合同如果是其公司所签，应该有经手人；南京思源化工公司是生产性企业，不是运输企业，没有资质为其公司运输。南京思源化工公司诉请的运费及逾期利息，其不认可，要求驳回南京思源化工公司的诉讼请求。
来安中驰生物科技公司未提供证据。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对南京思源化工公司举证的证据一，来安中驰生物科技公司确认印章是其公司合同专用章，但否认其公司与南京思源化工公司签订该合同，由于来安中驰生物科技公司认可合同专用章是其公司印章，盖章时间先后并不能否定合同的效力，结合南京思源化工公司提供的其它证据，证明双方存在货物运输关系，故对其效力予以确认。对南京思源化工公司举证的证据二，来安中驰生物科技公司认可签字是真实的，认为发票不是南京思源化工公司，开具的发票不是运输费用，审查认为，该证据注明为“乙醛运费清单”，内容载明运费金额、付款金额等，来安中驰生物科技公司工作人员已在该“乙醛运费清单”签名，并注“同金额发票已收到”，该证据的形式合法，南京思源化工公司持有该“乙醛运费清单”，与本案事实相互关联，故对其效力予以确认。对南京思源化工公司举证的证据三，来安中驰生物科技公司对真实性无异议，对其效力予以确认。
根据上述有效证据及南京思源化工公司、来安中驰生物科技公司陈述，本院认定如下法律事实：南京思源化工公司为来安中驰生物科技公司运输乙醛，2013年9月23日，来安中驰生物科技公司为甲方与南京思源化工公司为乙方签订一份《运输合同》，约定：一、运输要求：甲方来安中驰生物科技公司主要生产销售乙醛，甲方不具备运输资质，乙方提供专业符合规定的乙醛压力运输货车，甲方具体要求货物及时送到指定的厂家，货车在运输过程中的安全责任全部由乙方负责承担。二、运输费用：整车按照吨公里结算，不满整车按车包干价结算，100公里以内（含100公里）按1.00元结算，100-300公里（含300公里）按0.85元结算，300-500公里以内（含500公里）按0.80元结算，500-700公里（含700公里）按0.75元结算，700公里以上按0.70元结算。三、乙方每月31日开具运费发票给甲方。四、付款方式：甲方收到乙方运费发票5日内结清运费。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份具备同等的法律效力。
南京思源化工公司依约为来安中驰生物科技公司承运货物。来安中驰生物科技公司的职员吴湘、黄青在截止2014年11月的《2013．4-12月份2014．1-9月份乙醛运费清单》签名，并注明“同金额发票已收到”。《2013．4-12月份2014．1-9月份乙醛运费清单》载明：2013年4月-2014年11月运费金额合计922165.10元、付款金额合计769452.50元、欠款合计152712.60元。此后，来安中驰生物科技公司未支付南京思源化工公司运费。审理中，来安中驰生物科技公司申请对《运输合同》中来安中驰生物科技公司合同专用章盖章时间进行鉴定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、是否应当准许来安中驰生物科技公司对《运输合同》中其公司合同专用章盖章时间进行鉴定；二、南京思源化工公司的诉讼请求是否应当支持。
对于争议焦点一，来安中驰生物科技公司确认《运输合同》中的合同专用章是其公司印章，以及结合南京思源化工公司提供的出库单上盖有来安中驰生物科技公司仓库专用章和《2013．4-12月份2014．1-9月份乙醛运费清单》上有来安中驰生物科技公司职员吴湘、黄青签名，充分证明南京思源化工公司与来安中驰生物科技公司之间存在货物运输关系，故来安中驰生物科技公司辩称其没有与南京思源化工公司签订《运输合同》的理由不能成立，本院不予采信。同时，盖章时间的先后并不能否定《运输合同》的效力，因此，来安中驰生物科技公司申请鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，南京思源化工公司为来安中驰生物科技公司承运货物，是双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南京思源化工公司依约定为来安中驰生物科技公司承运货物后，来安中驰生物科技公司应当支付南京思源化工公司运输费用，来安中驰生物科技公司支付部分运费后，尚欠152712.60元未付，故对南京思源化工公司要求来安中驰生物科技公司支付运费152712.60元的诉讼请求，本院予以支持。由于南京思源化工公司未提供其与来安中驰生物科技公司约定拖欠运费应由来安中驰生物科技公司支付运费利息的证据，故对南京思源化工公司要求来安中驰生物科技公司支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告来安县中驰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京思源化工有限公司运费152712.60元；
二、驳回原告南京思源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告南京思源化工有限公司负担499.50元，被告来安县中驰生物科技有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。