黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第966号
原告：时培军，男，66岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
委托代理人：时艳琴，女，46岁。
被告：虎林市阿北乡新路村村民委员会，住所地：新路村。
法定代表人：高良兴，职务：村主任。
委托代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告时培军诉被告虎林市阿北乡新路村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告时培军及其委托代理人黄云涛、时艳琴与被告的法定代表人高良兴及其委托代理人代秀琴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
时培军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告垫付款63,206.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告时培军原是被告虎林市阿北乡村民委员会的会计，于2009年退休。原告在工作期间,为被告垫付款项合计63,206.92元，原告多次催要，但被告以各种借口推托至今未还，故原告诉至法院。
虎林市阿北乡新路村村民委员会辩称，原告从未用自己的钱为被告垫付过任何款项，自2013年1月1日至2015年11月25日原告提起诉讼长达2年零11个月时间，原告从未找过被告主张过任何权利，故依据《民法通则》第135条的规定，现原告提起诉讼要求被告偿还所谓的垫付款63,206.92元已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院查明事实真相后依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告63,206.92元欠款及本案原告的主张是否过诉讼时效。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
一、原告时培军提交的主要证据有：
1、登记薄3页，证明1、至2013年被告拖欠原告往来垫付款共计86,046.10元。2013年通过往来帐目抵帐抵偿了22,839.18元，扣除抵偿的部分，现实际拖欠63,206.92元。2、该往来欠款没有约定还款期限，所以不受诉讼时效的限制。
被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的持有异议，1、关于50,000元钱登记薄记载的是短期借款，不是垫付款。同时原告并未提供出这50,000元短期借款的借据，故所谓的50,000元的借款是不存在的。关于登记薄上记载的22,839.18元，原告自认是被告欠村里的钱。关于36,046.10元，根据被告在经管站调取的记帐凭据上是原告给被告书写的借据和欠据应当是原告欠村里的钱。2、原告的诉求就是垫付款，垫付款、借款及欠款的法律诉讼时效是不一样的，原告的所谓垫付款应当从垫付之日起就应知道其利益被侵害，而不适用诉讼时效20年的规定。
2、2016年1月25日郭XX、韩XX出具的证明1份，证明1、原告向被告主张权利，要求给付欠款，未超过诉讼时效。2、证明能体现出原告所诉的返还的垫付款是很清楚的，帐目上体现的是往来帐，证明原告的诉求是正确的，案由是正确的。
被告认为1、原告未在举证期限内提供证据，且该证据不属新证据，不应质证。2、证明上的两证明人的签名是否是本人签字的真实性存在异议，同时依据证据规则证人应出庭质证，否则该证据不能作为定案依据。
3、1999年9月25日记账凭证、1997年6月1日收据各1份，证明被告拖欠原告的垫付款中的50,000元来源和原因。凭证能证明该50,000元是1996年原告将自己的农用车卖给了案外人谢X，而被告拖欠谢X工程款10余万元，当时被告村里无钱给付谢X，原告当时任村里的村干部，便用原告卖车给谢X的50,000元车款替村里垫付给了谢X。垫付后这个事在村委会的财务帐上进行了登记，并将原始凭证入帐。
被告对该证据真实性持有异议，该证据原告应提供登记薄和明细帐。虎林纪委文件并未载明有此笔垫付款。通过原告提供的该证据中收据载明的内容看，是原告将车出售给村里即被告，被告用该车又抵偿给谢X，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，与本案原告提起诉讼要求返还垫付款系两个法律关系，法院不应合并审理。原告主张的所谓50,000元农用车款，已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。
4、记账凭证2张、明细账9张，证明被告村里拖欠原告36,046.10元垫付款的合理来源及该款已登记上帐。
被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的持有异议，上述证据证明不了原告的所谓36,046.10元垫付款的来源，通过原告提供的证据恰恰与被告第一次庭审时向法院提交的虎纪发（2010）3号纪委文件内容相一致，能够证明这四户的贷款是原告用村集体的资金替这四户还清了，将上述四户的本金及利息挂入个人的内部往来帐户中，这四户贷款利息及本金47,622.35元完全是由于原告因工作失职给被告方造成的经济损失，虎林市纪委已经下发文件责令原告应将上述四户因其工作失职给村集体造成的经济损失47,622.35元由原告交付给被告。
5、2016年4月1日郭XX询问笔录、2016年4月12日韩XX询问笔录各1份，证明原告起诉没有过诉讼时效，欠款事实存在。
被告认为法院对上述两个证人做的询问笔录已违反了证据规则，证人需要出庭当庭质证，因为在两份询问笔录上载明的4月1日、4月12日两个证人到达法庭时，法庭的工作人员并未通知被告及代理人进行当庭质证，而是在被告及代理人不在场的情况下，私自所做的询问笔录，故该两位证人没有经过庭审被告方质证，没有证明效力，不能做为本案定案依据。
二、被告虎林市阿北乡新路村村民委员会提交的证据有：
1、2013年1月1日应付款登记薄1份、2010年6月20日第2号记帐凭证1份、2009年12月23日欠据1份，2009年12月16日借据1份，证明原告应付款登记薄上36,046.10是原告欠村里的款，并不是村里欠原告的款项。
原告对该证据真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为证明不了被告的证明目的，应以被告实际拖欠往来欠款36,046.10元为准，从登记薄和往来凭证相对可以证明没有记错，都是被告欠原告钱，被告解释不清是被告单方面问题。本案应以被告方的最终帐目确认的欠款数额为准，不应以2010年为准，应以2013年最终记帐帐目为准，原告认为欠款事实是存在的。
2、2013年1月1日时培军内部往来帐登记薄1份，证明是原告欠被告22,839.18元。
原告对该证据予以认可，但是往来陈欠相互顶帐。
3、虎纪发[2010]3号虎林市纪检委关于给予时培军开除党籍处分的决定1份，证明1、原告只是用村集体的款作收作支垫付过款项，从未用自己的钱垫付过任何款项。2、原告因工作失职，给村里造成损失47,622.35元由原告负责交村集体。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，证明不了被告的证明目的，此事双方早已解决，我们起诉依据的是2013年的帐目，按时间算这笔钱已平掉了，该事件与本案是两个法律关系，这份文件中的决定的事实已履行完毕，如没有履行完毕，也不应在本案中解决，应由相关部门追诉。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的证据1、4,被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告虽对证据2、3、5持有异议，但证据4、5是对证据2、3的补充，证据形式合法，证据要件齐全，已形成证据链条，故本院对证据2、3、5的真实性予以确认。
二、对于被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告时培军原系被告虎林市阿北乡新路村村民委员会会计。截止至2013年1月1日，被告拖欠原告用个人拖拉机顶新路村欠谢X的工程款50,000元、垫付新路村村民借梨树粮库借款的利息12,232.30元，原告欠村里22,839.18元。2000年6月25日村民尹XX、李X、付XX、王XX在村里欠款47,627.65元。现原告起诉请求被告立即偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年4月1日虎林市纪律检查委员会做出虎纪发[2010]3号关于给予时培军开除党籍处分的决定，决定第3项内容为时培军因工作失职给村集体造成经济损失47,622.35元（尹XX等四户贷款及利息），由时培军承担交集体，再由时培军向有关人员收取。
本院认为，被告虎林市阿北乡新路村村民委员会拖欠原告时培军个人拖拉机顶欠款50,000元、垫付利息款12,232.30元的事实有相关凭证佐证，本院予以确认。但原告要求被告给付其垫付的村民尹XX、李X、付XX、王XX欠款23,813.80元的诉讼请求，因虎林市纪律检查委员会的[2010]3号决定中明确规定该款由原告时培军承担，承担后向有关人员收取，故原告垫付该款后应向尹XX等四人进行追偿，现原告提交的证据无法有效证实尹XX等四人已经将欠款给付被告，所以原告要求被告给付该款的诉讼请求，本院不予支持。综上，扣除原告欠被告22,839.18元，被告尚应给付原告欠款39,393.12元(50,000元+12,232.30元-22,839.18元)。被告虽辩称原告的主张已经过诉讼时效，但被告并未提交有效证据予以证实，并且原告提交的证据能够证实诉讼时效期限内向被告主张过权利，故被告的该抗辩主张本院不予认可。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告虎林市阿北乡新路村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告时培军欠款39,393.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告虎林市阿北乡新路村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 慧