wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初900号
原告：肖小辉，男。
委托代理人：秦川，男。
被告：西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队。
负责人：白军强，曾用名白强，该工程队负责人。
被告：西安市阎良区第二建筑工程公司。
法定代表人：陈和平，该公司经理。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安帝尔航空产业发展有限公司。
法定代表人：林建新，该公司经理。
委托代理人:江瀚，男。
原告肖小辉诉被告西安市阎良区第二建筑工程公司第八工程队、西安市阎良区第二建筑工程公司、西安帝尔航空产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告肖小辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小辉撤诉。
案件受理费1316元，减半收取，即658元由原告肖小辉负担。
审判员 司 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 张福荣
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字���489号
原告高兴珍，1978年9月4日。
委托代理人彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路66号。
原告高兴珍与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判进行了审理。因原告无法提供被告准确、有效的送达地址，亦拒不预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高兴珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年八月三日
书记员 周 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3071号之一
申请执行人张洁兰，女，1981年6月11日出生。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被执行人李淑华，女，1963年1月9日出生。
张洁兰与李淑华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币509060元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日依法轮候查封了被执行人名下位于本市朝阳区花家地西里×号楼×层×的房产一套；于2017年6月21日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京N×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院扣划被执行人银行存款4429.18元，扣除执行费50元，已将4379.18元发还申请执行人。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1073号之一
申请执行人袁伟，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴启芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人袁伟与被执行人马代清、戴启芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁伟于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人马代清、戴启芳名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索；申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更862号
罪犯杨秀艳，女，1964年7月22日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2014年2月12日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨秀艳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万。被告人杨秀艳服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀艳的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3743号
原告：朱友梅，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李桃。（其他情况不详）
原告朱友梅与被告李桃返还纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在民事起诉状副本尚未送达被告前，原告朱友梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友梅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友梅负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4258号
罪犯牛文峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2013）寿刑初字第805号刑事判决，以被告人牛文峰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币73000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月7日起至2017年12月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文峰准予减刑九个月，其刑期变更为自2013年8月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执82号
申请人徐建松，出生于1936年12月20日，男，住四川省泸定县。
被执行人杨德亮，出生于1989年9月19日，男，住四川省泸定县。
徐建松与杨德亮房屋买卖合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初24号民事判决书已发生法律效力,权利人于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请办理房屋产权过户。
本案在执行过程中,已向协助单位送达相关法律文书，由申请人自行到相关单位办理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 骏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2185号之一本院在执行申请执行人慕洪贤与被执行人王国虎民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王国虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王国虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2775号
原告：徐某，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，徐某于2016年8月11日向本院提出撤回对陈某起诉的申请。
本院认为：徐某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某撤回对陈某的起诉。
本案诉讼费20元（已减半收取），由徐某承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月十一日
书记员 阎佳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2157号
申请执行人史子新
被执行人宋红（宏）开
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2157号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更245号
罪犯刘波，男，1985年11月13日出生，四川省资阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）资刑初字第24号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人刘波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年8月13日以（2015）川刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以刘波犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘波于2015年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 李 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1119号之一
申请执行人扁军亮，男，汉族，1987年5月12日出生，住陕西省陇县。
被执行人宝鸡高新开发区中环美食城，住所地宝鸡市英达路*号中环宾馆*楼。
经营者田江，男，汉族，1992年4月10日出生，住陕西省凤翔县。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1930号民事调解书受理申请执行人扁军亮与被执行人宝鸡高新开发区中环美食城、经营者田江联营合同纠纷一案，本案申请执行标的15130元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。本案已经执行到位标的3130元，未执行标的为12000元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费130元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 聂卫东
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4403号
罪犯陈宗伟，男，汉族，1981年8月6日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）滁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈宗伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈宗伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2012-451号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该单位主任。
被执行人常延克，男，1985年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被执行人邢平平，男，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人常延克、邢平平征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第226号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人申请撤销执行申请，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第226号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年九月二十三日
书记员 李亚莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初913号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卜某甲，农民。2016年2月4日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人卜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江��省昆山市人民检察院指控，2016年1月29日22时55分许，被告人卜某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市金浦路由东向西行驶至中乐新村西门时，与被害人杭某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰擦，经被害人杭某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卜某甲血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人卜某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取本院依法判处。
被告人卜某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月29日22时55分许，被告人卜某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿��山市金浦路由东向西行驶至中乐新村西门时，与被害人杭某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰擦，经被害人杭某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卜某甲血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人卜某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人卜某甲已赔偿被害人杭某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某的陈述，证人张某、顾某、卜某乙的证言，辨认笔录,刑事照片，酒精呼气检测单、检测笔录,血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卜某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人���管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2584号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，该社职工。
被告朱仕军，男，生于1970年5月18日，汉族。
被告朱照会，女，生于1975年3月3日，汉族，（系被告朱仕军之妻）。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱仕军、朱照会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日依法立案受理后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告朱仕军、朱照会的住址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但是无人签收，不能向其送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费5050元，全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执611号
申请执行人杨明田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇。
法定代表人焦亚军，任公司总经理。
杨明田诉宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）陈民初字第00204号民事调解书发生法律效力后，被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司未按期履行法律文书确定部分义务，申请执行人杨明田申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司发出执行通知书。被执行人宝鸡市亚诚消失模铸造有限公司即支付申请执行人杨明田应支付货款26611元，并缴纳案件执行费298元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初��第00204号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2453号之一
申请执行人：余姚市华生塑料进出口有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城***号。组织机构代码：72044662-5。
法定代表人：叶而勉，该公司总经理。
被执行人：嘉兴同泽医疗器械有限公司。住所地：海盐县武原街道海盛路*号。组织机构代码：05957065-7。
法定代表人：罗金伍，该公司总经理。
被执行人：罗金伍，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市华生塑料进出口有限公司与被执行人嘉兴同泽医疗器械有限公司、罗金伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3100号民事判决书已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款219565元，并以本金64700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年1月1日起至判决确定履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人尚需归还申请执行人164146.60元，从2016年11月起，每月月底前归还5000元，直至还清；被执行人罗金伍自愿终止在中国人寿保险股份有限公司的保险合同（保险合同号：2002-330291-S42-10003954-9），将退款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐虹玒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10759号
工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）与姜玲合同一案，业经本院审理终结，该案2016京01**民初字第38413号民事(调解书)已经发生法律效力。权利人工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）依法向本院申请执行。本院向被执行人姜玲发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将姜玲（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区西直门北大街×××号院×××号楼×××层×××号房屋所有权过户至工业和信息化部中小企业发展促进中心（中国中小企业发展促进中心）（统一社会信用代码：×××）。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月十八日
书记员 李思萌
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初279号
原告：沙甘打么子，男，1964年4月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告：木基子打，男，1969年10月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
第三人：四川省甘洛银都电力有限责任公司。住所地：甘洛县新市坝镇尔觉村。
法定代表人：倪正刚。
委托诉讼代理人：吉克夫铁，男，1977年7月24日出生，彝族，住四川省甘洛县，系该公司职工。代理权限为一般代理。
原告沙甘打么子与被告木基子打恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法追加四川省甘洛银都电力有限责任公司(以下简称银都公司)参加诉讼，并适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告沙甘打么子、被告木基子打均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，第三人银都公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甘打么子向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复原告租用土地的原状。事实和理由：原告于2013年10月10日与银都公司签订租用土地协议，由原告看守银都公司的5间房屋，使用银都公司扩容电站时征用的位于1号支洞附近的2亩地，原告使用该地块打空心砖和堆放空心砖。被告木基子打于2016年4月13日以该地块原属于尔觉村为由，强行将该地霸占，用混凝土浇注成水泥坝子，侵犯了原告对该地的租赁使用权。
被告木基子打辩称：该土地实属银都公司所有，于2001年9月3日，新市坝镇尔觉村与银都公司签订协议书，作为尔觉村植树造林用地。原告在该地上临时生产空心砖实属侵占行为，非法侵犯了答辩人合法权益。尔觉村在该地上修建水泥园坝作为村民活动场地合法，根本不存在侵权行为，请求甘洛县人民法院依法撤销原告所谓《请诉书》。
第三人银都公司提交书面答辩词：一、沙甘打么子诉木基子打纠纷一案，所称的土地属我公司所有，与被告人木基子打无任何关系。2001年9月3日由我公司将该土地承包给新市坝镇尔觉村村民木乃某某作植树保土，但根据协议条款，木乃某某必须在2001年秋季和2002年春季全部栽上树，否则我公司有权无条件收回土地，在乙方种植期间必须保证土地不得被他人占用，但木乃某某未按合同履行植树保土义务。二、该土地我公司在2009年扩容电站时已经收回公司，2013年由于扩容工程完工后，需有人在1号支洞看守协助管理施工期间所建的房屋，所以将该处土地承包给了沙甘打么子。三、该土地属我公司银都电站箱形渠道处，考虑到村民的安全及我银都电站后期维护工程所需，不得在此建水泥园坝作为活动场所。四、尔觉村村民木基子打未经我公司同意私自在我公司的土地上进行修建场地，请问是否侵权，请甘洛县人民法院为我公司主持公道。五、尔觉村村民应该知道，该地方属我公司施工后堆积层，有较大的安全隐患，不可建设活动场所及其它建筑物。
原告沙甘打么子针对其诉讼请求，提交的证据如下：租用土地协议复印件一份。拟证明自己和银都公司签订了协议书，自己的权利是合法的，任何人不得干预。被告木基子打质证，认为不是真实的。本院向银都公司调查核实，银都公司明确表示，该协议真实、有效。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1：协议书复印件一份，拟证明土地属于原村支部书记木乃某某管理，现该土地应由全组村民管理，是全组的活动场所。原告沙甘打么子质证认为，被告与银都公司是否签订合同本人不清楚，自己与银都公司签订的合同是合法的。
证据2：阿木(母)某某、木乃某某证词两份(原件、复印件各一份)，拟证明被告是为了本组村民利益着想，将该地作为公共活动场所，供全组村民婚丧活动使用。原告沙甘打么子质证认为阿木(母)某某的证词是虚假的，自己没有说过那些话；木乃某某的证词部份是真实的，自己找过原村支部书记木乃某某商量过用该地打空心砖是事实，其余的都是虚假的。
第三人银都公司提交的证据如下：关于修建银都电站征用和使用复耕土地与新市坝镇尔觉村复核决算清单，拟证明争议土地是银都电站修建时合法流转而来的。原、被告双方对第三人银都公司提交的证据均无异议。
为查明本案基本事实，本院依法向银都公司作的询问笔录和调查笔录，经质证，原告沙甘打么子认为银都公司说的是事实，自己和银都公司签订了协议，银都公司与木乃某某签协议自己不清楚，也没看见木乃某某种过树。被告木基子打认为银都公司和老书记木乃某某签了协议，木乃某某种了树，被银都公司挖来扔了。
本院对原、被告提供的证据以及第三人的陈述，对无异议的部分，本院予以采信；对其他证据，本院将结合案情予以综合评定。
本院经审理认定事实如下：2001年9月3日，第三人银都公司与新市坝镇尔觉村原村书记木乃某某签订协议，将修电站时流转而来的土地中的一部份，即箱形隧道处的土地交给其植树，要求其在2001年秋季和2002年春季全部种上树。2009年银都电站扩容时，收回了该土地。2013年10月10日，银都公司与沙甘打么子签订协议，将扩容电站1号支洞门口的土地承包给沙甘打么子，由沙甘打么子每年付给银都公司300斤苞谷，沙甘打么子自行处理承包期间所发生的一切事宜，协助银都公司管理好土地及施工期间所建设的房屋5间。协议签订后，原告沙甘打么子使用1号支洞门口5间房子前的空地生产空心砖。2016年3月，被告木基子打未经第三人银都公司和原告沙甘打么子的同意，带人修建了从公路边至争议土地之间的台阶，并将争议的土地改建成水泥坝子，供全村人婚丧活动使用。
本院认为，第三人银都公司因修建电站，依法从甘洛县新市坝镇尔觉村流转了部份土地。银都公司为方便管理，将本案诉争的土地出租给原告沙甘打么子使用，同时签订了不定期的《租用土地协议》，该协议是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款第五项：承担侵权责任的方式主要有：“…(五)、恢复原状；…。”之规定，被告提交的证据不能证明自己依法取得了该诉争土地的使用权，且未经原告和第三人的同意，擅自将诉争的土地用水泥硬化后，用作全村的活动场所，其行为侵犯了原告的合法权益，因此，被告应当承担责任。
综上所述，原告沙甘打么子的请求成立，本院依法予以支持。被告木基子打的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告木基子打于本判决生效后三十日内拆除第三人银都公司承包给原告沙甘打么子位于扩容电站时1号支洞5间房子前土地上的硬化水泥；
二、被告木基子打将拆除硬化水泥后的土地于十日内返还给原告沙甘打么子。
案件受理费50.00元，由被告木基子打负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年十月十日
书记员 阿里政府
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13809号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。被告：刘某，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执541号
申请执行人赵晓妮，女，汉族，农民，住富平县留古镇。
被执行人张永飞,男,汉族,农民,住富平县留古镇。
申请执行人赵晓妮与被执行人张永飞离婚纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03969号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为1200元。
本案在执行过程中，被执行人自觉给付1200元，本案现已履行完毕，申请人赵晓妮向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月十三日
书记员 安海斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8390号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告邱珏明。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告邱珏明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年八月九日
书记员 姚志琪
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0129行审2号
申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。
法定代表人杨良，局长。
委托代理人李旭，该局工作人员。
被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社。住所地：四川省大邑县悦来镇义和村*组。
法定代表人孔庆霞，负责人。
申请执行人四川省大邑县环境保护局于2016年4月27日向本院申请执行大环罚字[2015]22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人四川省大邑县环境保护局于2016年5月25日以被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社已自觉履行缴纳罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川省大邑县环境保护局有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社强制执行的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省大邑县环境保护局撤回对被执行人大邑县张家坝农民养猪专业合作社强制执行的申请。
审 判 长 付晓敏
代理审判员 刘景云
人民陪审员 邓运华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗红丽
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖15行终42号
上诉人蔡少明，男，汉族，1946年7月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人六安市裕安区西河口乡人民政府。
法定代表人廖玉娟，该乡乡长。
上诉人蔡少明因其他行政管理一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡少明上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致裁定结果显失公正，请求二审法院予以重新审判。上诉的事实和理由为：被上诉人挖坟烧尸，严重侵害公民权利，违背了殡葬改革的宗旨和原则，与殡葬改革的政策、法律法规相悖，应依法追究被告及相关人员的法律责任；上诉人自2002年农历6月29日之事发生之后，上诉人一直在信访并直至国家信访局，被上诉人也出具书面意见要求上诉人诉讼解决，上诉人的起诉没有超过起诉期限等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该法第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，2014年11月1日修改施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人蔡少明提起诉讼的行政行为发生在2002年8月7日（农历6月29日），蔡少明在2017年2月20日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限；同时，六安市裕安区西河口乡人民政府办公室出具的“关于蔡少明信访事项答复意见书”不具有《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的可诉性。上诉人蔡少明的上诉请求经审查不能成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 莉
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一七年三月十三日
书记员 许 飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0325执异7号
案外人湖北信友汽车零部件有限公司.住所地：湖北省江陵县工业园区(楚江大道**号)。
法定代表人万波，系该公司总经理。
申请执行人何君。
被执行人ＸＸ勤。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司。住所地：房县红塔镇髙碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系公司总经理。
本院在执行何君与房县鸿达汽车配件有限公司及ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，案外人湖北信友汽车零部件有限公司对本院于2017年4月1日作出的（2016）鄂0325执312号之三通知书，要求湖北信友汽车零部件有限公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务908000元提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北信友汽车零部件有限公司称：何君诉ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因何君向房县法院提出诉讼保全，房县法院于2016年5月27日裁定对房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款185万元进行了冻结。进入执行程序后，房县法院又于2016年8月8日作出(2016)鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了房县鸿达汽车配件有限公司在我公司尚未结取的应收款40万元。事后房县法院将该裁定书予以撤销。但2017年4月，房县法院又下发了（2016）鄂0325执312号之三通知书，要求本公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务908000元。由于房县鸿达汽车配件有限公司是我公司的供应商，本公司与ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司均认可应收款只有907586.37元。但房县鸿达汽车配件有限公司在2013年7月8日拖走申请人设备6台及吊车费442200元，2014年2月21日拖走申请人材料折款508404.7元，2014年又拖走申请人两台锯床52000元，2016年2月4日房县鸿达汽车配件有限公司又向申请人借款200000元，上述事实均有ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司出具的明细和凭证证实。综上所述，房县鸿达汽车配件有限公司反欠申请人875018元。因申请人有证据证明房县鸿达汽车配件有限公司反欠本公司大额款项未予结清，故贵院通知我公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务实属不当，请求贵院查清事实依法处理。
本院查明，2016年7月4日，权利人何君向本院申请执行ＸＸ勤及房县鸿达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼阶段，本院依据何君的申请，于2016年5月21日作出(2016)鄂0325财保14号民事裁定书，冻结了房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元.该案进入执行程序后，湖北信友汽车零部件有限公司向本院提供了一份账目核算明细，湖北信友汽车零部件有限公司尚欠房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元，双方对此核算账目明细均予认可。但湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司尚欠本公司机械款、材料款及借款达一百多万元。本院通过审查，在核对证据的基础上，于2016年8月8日作出（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书，扣留了被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元。事后，湖北信友汽车零部件有限公司对本院扣留40万元款项提出异议。本院通过审查，认为扣留被执行人房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应收款40万元，程序违法，遂于2017年3月20日作出（2017）鄂0325执异4号执行裁定书，依法撤销了湖北省房县人民法院（2016）鄂0325执312号之二执行裁定书中对房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取应收款40万元的扣留。事后申请执行人何君、被执行人房县鸿达汽车配件有限公司、ＸＸ勤及案外人湖北信友汽车零部件有限公司均未对撤销裁定书提出异议。2017年4月，本院依法又向湖北信友汽车零部件有限公司下发了履行到期债务通知书，要求湖北信友汽车零部件有限公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务908000元。可湖北信友汽车零部件有限公司认为，房县鸿达汽车配件有限公司虽然在本公司有应收款，但房县鸿达汽车配件有限公司在本公司尚有大额欠款未予结清，相互抵扣，房县鸿达汽车配件有限公司反欠本公司875018元。故要求本院查清事实依法处理。
本院认为：申请执行人合法申请依法应予保护；权利人何君向本院申请保全房县鸿达汽车配件有限公司在湖北信友汽车零部件有限公司尚未结取的应付款185万元，进入执行程序后，经湖北信友汽车零部件有限公司和房县鸿达汽车配件有限公司确认，湖北信友汽车零部件有限公司尚应支付房县鸿达汽车配件有限公司货款908009.46元，该事实有湖北信友汽车零部件有限公司出具的账目明细表为证，所以，本院通知湖北信友汽车零部件有限公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务符合法律规定。虽然湖北信友汽车零部件有限公司提出房县鸿达汽车配件有限公司在本公司尚有大额欠款未予结清，相互抵扣后，房县鸿达汽车配件有限公司实际反欠本公司875018元。由于湖北信友汽车零部件有限公司的主张，属另一法律关系，与执行无关，不享有足以排除强制执行的权益，不影响湖北信友汽车零部件有限公司向申请执行人何君履行对被执行人房县鸿达汽车配件有限公司的到期债务。所以湖北信友汽车零部件有限公司所提异议不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回湖北信友汽车零部件有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 玲
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项：案外人对执行标的不享有足以排除强制措施的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二款：执行异议案件的结案方式包括：
驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5599号
原告:吴近杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘威，男，1993年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告吴近杰诉被告刘威民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘威偿还原告借款15000元及利息损失（自2015年6月8日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告刘威向原告借款15000元，约定于2015年6月7日还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴近杰借款本金15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2015年6月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 杨林如
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 施古月
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执91号
申请人耿荣贵，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。
法定代表人宋晓达，系该公司董事长。
被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1348号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川04民终1348号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月六日
书记员 杨劲力
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7076号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：杨德建,男,汉族,住四川省金堂县,身份证号码。
被告：闫柳君,女,汉族,住四川省苍溪县,身份证号码。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨德建、闫柳君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨德建、闫柳君下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨德建、闫柳君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金56399元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：9802001656-6-01）,约定原告向被告出借人民币80000元（大写：捌万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月23，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还贷款，截止目前余额还剩本金56399元未归还。期间，原告多次催促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨德建未答辩。
被告闫柳君未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与两被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款人民币80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币800元。次日，原告扣除了贷款手续费800元，通过银行转款向被告指定账户发放贷款79200元。贷款期限届满后，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金人民币23601元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、付款回单、借据等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为79200元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金23601元，被告尚欠原告的借款本金为55599元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德建、闫柳君于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币55599元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，均由被告杨德建、闫柳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
福建省泉州市丰泽区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执91号之一
申请执行人：黄文才，男，1973年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码78903227-0。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄文才与被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文才要求被执行人偿还4000000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法��本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1086号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：肖某，某法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
原告王某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告于某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所拖欠原告劳务欠款25650元及利息。（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份起至10月底，原告在被告承包的位于富平县县城富士来2号楼项目工程处从事上料砖灰等工作。2015年10月16日被告承包项目工程完工时，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳务欠款75650元，并向原告出具了欠款凭据一份，口头约定2016年2月底前全部付清，约定期限届满后，经原告多次催讨被告仅支付了50000元的劳务欠款。而剩余25650元劳务欠款被告以各种理由推诿拖欠至今分文未付。原告无奈之际，依法诉至人民法院，恳请依法公正裁决。
被告于某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告王某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、被告亲书的结算单据原件一份，证明2015年10月16日经双方结算，被告欠原告劳务欠款75650元的事实。2、证人王晓东出庭作证，证明被告拖欠原告劳务欠款75650元及已经偿还了50000元的事实。3、证人张印奇、王德运出庭作证，证明原告在被告处承包的富平县富士来2号楼承包上料的事实。
被告经法庭传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的结算单据与证人王晓东之证言，能够相互印证，因此本院予以认定。证人张印奇、王德运之证言，相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述、结算单据及证人证言，经庭审调查，本院认定事实如下：
2015年4月份起至10月份底，原告在被告承包的位于富平县县城富士来2号楼项目工程处从事承包上料砖灰等工作。2015年10月16日被告承包项目工程完工时，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务欠款75650元，并出具欠款凭证一份，后又向原告清偿了50000元的劳务欠款，原告之子代收。现还剩25650元的劳务欠款未支付。
本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自身义务。原、被告双方口头达成的劳务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现原告已经按照约定履行完自身义务，被告应及时按照合同约定向原告支付报酬。被告向原告出具结算单据，表示被告认可尚欠原告劳务欠款75650元，原告当庭表示被告已经偿还50000元的劳务欠款，对此事实本院予以认定。下欠的25650元劳务欠款未支付。被告久拖未付，显属不当。故被告应当及时、足额向原告支付下欠的劳务欠款。
综上，原告要求被告给付劳务欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，该计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务欠款共计25650及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2017年3月10日起计至判决履行完毕之日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小英
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终75号
上诉人(原审起诉人)唐清源，男，1959年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人唐清源因劳动和社会保障行政纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐清源上诉称，上诉人对泸州市人力资源和社会保障局提起的诉讼符合行政诉讼法的受案范围，符合相关法律的规定和条件，一审法院应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，并直接受理审判该案。
本院认为，上诉人唐清源2014年12月25日对泸州市人力资源和社会保障局提起诉讼，后又撤回起诉。现又以同一事实和理由提起诉讼，人民法院不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人俞德强，行长。
委托代理人于爱红，该行职员。
委托代理人宋鹍，该行职员。
被告李默，女，1957年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告金四才，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告郑自军，男，1966年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告涂小改，女，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
被告张小霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员张逢太参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱红、宋鹍到庭参加了诉讼。被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行起诉称，2009年8月26日被告李默、金四才、郑自军与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告李默为借款人，被告金四才、郑自军为联保人，被告涂小改为被告金四才的配偶，被告张小霞为被告李默的配偶。合同约定，原告向被告李默发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2009年8月27日至2010年8月27日，被告李默采用等额本息还款的方式偿还贷款，每月偿还等额本息4520元。原告如约向被告李默发放贷款，但被告李默自2010年7月26日起不能按约定期限归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、法院判令被告李默归还原告借款本金6582.19元，截至2016年1月25日的借款利息、罚息合计8427.73元及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2、法院判令被告金四才、郑自军、张小霞对上述欠款承担连带保证责任；3、法院判令被告涂小改对上述欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提交以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告李默欠款明细。
被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年8月26日，原告与被告李默、金四才、郑自军签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿成立联保小组，三被告中任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，被告李默与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于扩大经营，年利率为15.3%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告李默应于贷款发放次月起，按月的等额本息还款法，若被告李默不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告李默发放贷款50000元。原告提交被告李默的还款流水单显示，截至2016年1月25日，被告李默尚欠借款本金6582.19元，利息、罚息8427.73元。现借款合同已经到期，被告金四才、郑自军也未履行合同中约定的担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李默签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李默、金四才、郑自军签订的《小额贷款联保协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告及被告金四才、李默、郑自军均应按约履行各自义务。现原告按约履行了贷款义务，但被告李默未能按约履行还款义务，显属违约，对此被告李默应承担偿还原告借款本息和罚息的责任。
关于原告要求被告金四才、郑自军按照合同约定承担连带担保责任的主张。因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，原告于2016年提起诉讼，已经超过保证期间，且原告未提交保证期间中断的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告张小霞承担连带保证责任，被告涂小改承担共同还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告李默、金四才、郑自军、涂小改、张小霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李默自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行借款本金6582.19元、截至2016年1月25日的利息、罚息8427.73元及自2016年1月26日至实际清偿之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的其他诉讼请求。
案件受理费175元，公告费300元由被告李默负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 张逢太
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2231号
原告：周义生，住建瓯市。
原告：李本妹，住建瓯市。
二原告共同委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
二被告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
原告周义生、李本妹与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社（以下简称闽坤合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义生及二原告的诉讼代理人苏盛众，二被告的诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义生、李本妹向本院提出诉讼请求：1、被告闽坤合作社立即偿还二原告借款本金人民币58000元及该款按年利率10%算至款项还清日止的利息（暂计至2016年8月21日为10072.86元）；2、被告陈道慧对上述款项负连带清偿责任；3、二被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告闽坤合作社分别于2013年9月1日、2014年6月25日、8月19日、2015年9月12日向二原告借款6000元、25000元、7000元、2万元，均约定年利率10%，一年还清。并逐笔向二原告开具了《股金证》，共四份。现被告闽坤合作社分文未还欠款本息。被告陈道慧是被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用被告闽坤合作社资金等侵害二原告合法债权的行为，对被告闽坤合作社的债务应负连带清偿责任。
二被告共同辩称，二原告是被告闽坤合作社的股东，原告与被告闽坤合作社之间不是借贷关系，原告起诉没有依据。若是借贷关系，应由被告闽坤合作社承担还款责任，被告陈道慧作为被告闽坤合作社的法人不承担责任。请求驳回二原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，二原告为证明其诉讼主张，共同向本院提供如下证据：1、《股金证》四份，证明被告闽坤合作社四次共向二原告借款58000元及利率、借款期限的约定等事实；2、《结婚证》，证明二原告系夫妻关系，涉案借款属于二原告夫妻共同财产，可在一案中起诉。
经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为股金证能证明二原告系被告闽坤合作社的股东，双方不存在民间借贷关系。
本院认为，二被告对原告方提供的证据的真实性不持异议，上述证据符合证据采信的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：二原告系夫妻关系。被告闽坤合作社分别于2013年9月1日、2014年8月19日以股金名义向原告李本妹收取资金6000元、7000元，于2014年6月25日、2015年9月12日以股金名义向原告周义生收取资金25000元、2万元，并逐笔出具了相应的股金证，凭证中均载明了相应金额，退股日期为次年同月同日，年分红为10%等内容。
另查明，被告闽坤合作社系经工商注册登记的农民专业合作社，工商登记的出资成员有许后富、陈道慧、杨荣旺、张仁生、雷喜盛、陈道君、陈道建、张德海、黄义贵。
本院认为，二原告系夫妻关系。2013年至2015年间，被告闽坤合作社以股金名义收取二原告资金共计58000元的事实清楚，证据确实充分。由于二原告并非被告闽坤合作社工商注册登记的出资成员，亦未实际参与被告闽坤合作社的管理经营活动，被告闽坤合作社所出具的股金证中均有退股期限和固定分红的约定。显然，被告闽坤合作社系以股金名义行向二原告借款之实，原、被告间实为民间借贷的法律关系。双方约定的固定年分红实为利率，入股期实为借款期。现借款期限已届满，原告向被告闽坤合作社主张返还借款本金58000元及约定的利息理由成立，本院予以支持；二原告主张被告陈道慧作为被告闽坤合作社的理事长、法定代表人，存在私自转移、挪用合作社资金等侵害原告合法债权的行为，并以此为由要求被告陈道慧承担连带清偿责任。因原告的该主张属于另一法律关系，原告亦没有提供证据证实，故对此本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告周义生、李本妹借款本金人民币58000元，并按年利率10%支付该款算至款项还清之日止的利息（对本金6000元自2013年9月1日起算，对本金25000元自2014年6月25日起算，对本金7000元自2014年8月19日起算，对本金2万元自2015年9月12日起算）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取计750元，由被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7305号
原告：杨仕兴，男，1956年4月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨仕兴与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨仕兴及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕兴向本院提出诉讼请求：二被告支付原告杨仕兴工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。
被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨仕兴工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 唐幸鋆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2661号
原告：成都田园物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：高崇玉，男，汉族，住成都市，身份证号码，公司员工，特别授权。
被告陈兵，男，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区，身份证号码。
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业）与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序。被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告田园物业的委托诉讼代理人高崇玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田园物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元；支付拖欠物管费2015年9月8日至2017年4月25日违约金2293元。共计4474.6元。
事实和理由：2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》，其中第七条约定了物业费的标准：住宅用房：0.45元/月/每平方；第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费；第十一条：滞纳金为：逾期缴纳的逾期之日起每天3‰、第二十三条：物业合同期限五年：2010.6.9-2015.6.8。2015年7月13，原告依法填写了《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，街道办事处根据该小区的情况提出退出时做好相关交接工作，该登记表拟定的退场时间是2015年9月10日。2015年8月31日双水碾街道办事处在朝阳小区张贴了《公告》，指出田园物业公司于2015年9月8日退场。被告因其家中被盗，自2010年6月起不再缴纳物业费及相关费用至今，经原告多次催收无果，被告的行为违反了《物业服务合同》、《物业管理条例》。请求法院依法维护原告的合法利益。
被告陈兵未答辩。
经审理查明，“朝阳北苑”小区位于成都市成华区横桥街10号，被告系“朝阳北苑”小区5栋5单元20号业主，住房面积为68平方米。2010年6月9日原告与朝阳北苑一期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：“由原告向“朝阳北苑”小区全体业主提供物业管理服务，合同期限5年，自2010年6月9日起至2015年6月8日止，物管费标准为住宅每月0.45元/平方米。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按逾期之日起每天应交管理费的3‰计算。该合同签订后，原被告双方即建立了物业服务合同关系，在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费30.6元、每月缴纳电瓶车停车费30元。2015年9月8日，原告退出该小区物业项目。截止2015年9月8日，被告尚欠原告2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元。原告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《物业服务合同》、催款通知单、《公告》（退场）、《物业管理企业退出物业项目管理情况登记表》、原告公司收费台账以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与朝阳北苑一期业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，是有效合同。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物管等费用的行为属违约行为，应承担向原告付清欠缴的物管等费用的责任，原告要求被告支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元；2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元及拖欠物管费的违约金2293元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年8月8日至2015年9月8日的物业管理费1866.6元、2014年1月8日至2015年9月8日电瓶车停车费315元，拖欠物管费2015年9月8日至2017年4月25日的违约金2293元，共计4474.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 徐瑞键
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4619号
申请执行人仇福国。
被执行人贾朋良。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4619号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5614号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：何正秀，女，1961年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告何正秀物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12807号
原告金建军，男，1969年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告李雪强，男，1986年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。
原告金建军与被告李雪强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告金建军到庭参加诉讼,被告李雪强经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建军诉称，被告于2014年10月20日向原告借款16000元，并由被告李雪强出具借条一份，约定于2014年11月20日归还，但未兑现致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币壹万陆仟圆整及银行利息的四倍；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对诉讼请求第一项利息的计算标准作变更为以16000元为计算基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止。
被告李雪强未提出答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告李雪强在落款“借款人”栏签名并附李雪强居民身份证复印件向原告金建军出具《借条》一份，写明：“今借金建军人民币壹万陆仟元整（16000），借款期限2014年10月20至2014年11月20日。”庭审中原告称借款以现金方式交付。
上述事实，有《借条》原件一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李雪强向原告金建军借款16000元的事实清楚，被告李雪强应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告李雪强归还借款16000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告李雪强经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告金建军借款16000元，并支付逾期利息（以借款本金16000元为计算基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李雪强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖滕娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5567号
原告王军。
被告马玉峰。
被告张海燕。
原告王军与被告马玉峰、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王军、被告张海燕到庭参加了诉讼，被告马玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2013年3月27日，被告马玉峰、张海燕因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款人民币20万元，双方约定还款日期为2013年4月26日，月利率28‰，借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年12月24日偿还借款本金6万元，并将利息清至2014年1月24日，对下剩本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告马玉峰、张海燕偿还原告本金14万元及从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款合同一份，用于证明2013年3月27日，由郭广军、郑永平担保，被告马玉峰、张海燕向原告王军借款人民币20万元整的事实。
被告张海燕辩称：借款是事实，条子上的字也是她签的，但现在没能力偿还。
被告张海燕未向法庭提供书面证据。
被告马玉峰未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告张海燕对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：被告马玉峰与被告张海燕系夫妻关系。2013年3月27日，被告马玉峰向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率28‰，并出具借据一支，内容为：“借款合同，出借人王军，借款人马玉峰，借款人配偶张海燕，保证人1：郭广军，保证人2：郑永平，借款金额：人民币大写：贰拾万元正（小写200000），借款期限：从2013年3月27日起至2013年4月26日止（以阳历为准），出借人签字捺印：王军，借款人签字：马玉峰，保证人1签字：郭广军，保证人2签字：郑永平。”上述借款合同形成后，原告按约给被告支付借款20万元。之后，被告于2014年12月24日偿还借款本金6万元，并将利息清至2014年1月24日。对下剩本金及利息经原告多次催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告马玉峰立据向原告王军借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告马玉峰依法应承担偿还借款的义务；现被告已经偿还了6万元的本金，原告诉请被告偿还下欠借款本金14万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为28‰，现原告请求按月利率15‰计算，该利率的约定符合上述规定，现被告将借款利息清至2014年1月24日，故原告诉请被告支付从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张海燕并未提供相关证据证明该借款系被告马玉峰的个人债务，故被告张海燕应与被告马玉峰共同偿还上述借款本金及利息。原告诉请被告马玉峰、张海燕共同偿还借款本金及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告马玉峰、张海燕一次性偿还原告王军借款人民币14万元，并支付从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告马玉峰、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十四日
书记员 梁亚妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11891号
原告：许素侠,女,1942年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告许素侠与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许素侠于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条规定，裁定如下：
准许原告许素侠撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执334号
申请执行人：吴文昌，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人：廖小林，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吴文昌与被执行人廖小林买卖合同纠纷一案，执行标的50000元，在执行过程中，查明，被执行人廖小林在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年八月二十六日
书代理书记员王玉春
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执513号
申请执行人大冶市启迪贸易有限公司。住所地：大冶市保康路*号。
被执行人冯冬梅。
本院执行的大冶市启迪贸易有限公司与冯冬梅租赁合同纠纷一案，被执行人冯冬梅自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执513号案的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柯力克
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0824刑更4号
罪犯江林全，男，1961年5月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2014年3月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年3月24日缓刑考验期满。因本案于2016年12月21日被开化县公安局取保候审。
2017年11月9日，本院作出了（2017）浙0824刑初244号刑事判决，以赌博罪判处罪犯江林全有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现罪犯江林全以身体残疾、生活不能自理为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯江林全患有：”T12、L1椎体压缩性骨折伴截瘫术后”。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》条款。
开化县人民检察院对鉴定意见审查后认为，罪犯江林全符合暂予监外执行条件，建议对罪犯江林全暂予监外执行。
本院认为，上述事实，有暂予监外执行病情诊断书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯江林全的情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项之规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯江林全暂予监外执行。
二〇一八年二月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1503号
原告：淄博天炬耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张全德，董事长。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：王浩，董事长。
本院在审理原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值382447.89元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）在各银行账户内存款382447.89元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年六月三日
书记员 张 凤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第358号
原告魏延彬，男，1965年9月16日出生，汉族，工人，住宝丰县。
被告董继发，又名董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告魏延彬诉被告董继发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏延彬到庭参加诉讼，被告董继发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏延彬诉称：被告董继发于2012年11月10日向我借款共计10000元，承诺于2013年元月30日还完，并立有借条为证。但还款期限到期后被告董继发拒不还款，为此特提起诉讼，请求依法判令被告董继发偿付借款10000元。
被告董继发未提供答辩意见。
经审理查明，被告董继发于2012年11月10日向原告魏延彬借款，并给原告魏延彬出具借条一份，内容为：借款条今借香山矿魏延彬10000元整（壹万元整）元月30号给完还款人身份证号（）借款2012年11月10号。借款人：董继发。后被告董继发未还，原告魏延彬起诉来院，请求依法判令被告董继发偿还借款10000元。
上述事实由原告魏延彬出具的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告董继发欠原告魏延彬借款10000元，由被告董继发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告魏延彬请求被告董继发偿付借款10000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董继发偿付欠原告魏延彬借款10000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 任国民
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李东峰
附有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王龙，男，��族，1987年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年12月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5500元（刑期自2015年2月4日起至2017年10月3日止）。因本案公安机关于2017年2月28日将在黑龙江省黎明监狱服刑的被告人王龙押解回黑龙江省哈尔滨市道外区看守所羁押。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第336号起诉书，指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2014年9月8日23时许，被告人王龙在黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街203号桃花酒店用品商场，用随身携带的钳子将该商场大门门锁拧开，进入该商场后，将该商场业户被害人刘艳莉经营的洪福酒店用品商店办公桌柜子内现金1000元盗走；将被害人杨秋兰经营的金旺毛巾百货抽屉内现金3100元盗走；将被害人武殿生经营的华宇玻璃器皿商行办公桌抽屉内白色联想平板电脑1部（价值900元）盗走。赃款被其挥霍，赃物平板电脑被其丢弃。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王龙的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人刘艳莉、杨秋兰、武殿生的陈述、证��刘庆的证言、被告人王龙的供述、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙在判决宣判以后，刑法执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王龙自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、责令被告人王龙于判决生效后三十日内分别退赔被害人刘艳莉人民币1000元、退赔被害人杨秋兰人民币3100元、退赔被害人武殿生人民币900元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年七月十日
书记员代 蕊
盗窃犯罪量刑分析
量刑起点。在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。确定为有期徒刑九个月。
二、确定基准刑。盗窃价值5000元—1500=3500*1500=2.3月。9+2=11
根据量刑情节调节基准刑
被告人当庭自愿认罪，在10%以下幅度范围内确定轻处10%；
有同类前科的，可以增加基准刑的10%以下，确定增加10%；
具体计算方法：11月*（1-10%+10%）=11个月
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑十一个月。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第650号
原告姜某甲，农民。
委托代理人（一般代理）姜干旺。
被告姜某乙，农民。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴馨宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1874号
原告王X。
委托代理人张XX。
委托代理人罗XX。
被告邱XX。
被告邱XX甲。
被告邱XX乙。
被告邱XX丙。
被告邱XX丁。
被告刘XX。
被告李XX。
被告赵XX。
原告王X诉被告邱XX、邱XX甲、邱XX乙、邱XX丙、邱XX丁、刘XX、李XX、赵XX身体权纠纷一案。
原告诉称，原告是松原采气厂工人。松原采气厂与被告邱XX等八被告因井场占地补偿款发生纠纷。2014年6月4日晚，松江分局前大派出所民警及原告等人前去执勤时，被被告邱XX等八被告殴打致伤。原告于次日被送到吉林油田总医院住院治疗，诊断为头部、肩部受伤，胳膊被咬伤、眼镜被打碎。于2014年6月11日出院。现原告起诉要求八被告赔偿医疗费2879.40元、误工费1124元、交通费150元、财产（眼镜）损失800元、住院伙食补助费300元，总计5345.40元。
本院认为，案件发生后，被告邱XX等人因涉嫌妨害公务，被告邱XX已于2014年6月14日被松原市公安局松江分局取保候审，该案正在侦查中，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王甘菊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1903号
原告：魏林，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。
被告：王国礼，男，1964年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博新巢房地产服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇兰香园商铺2193号。统一社会信用代码：913703210549764393。
法定代表人：巩曰霞，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告魏林与被告王国礼、被告淄博新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告魏林于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏林的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏林撤诉。
案件受理费650元，由魏林负担。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初1737号
原告白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告王志乐，男，1974年8月16日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙广林，河北万强律师事务所律师。
被告王德刚，男，1977年4月30日出生，汉族，台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
委托代理人王德峰，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告白建民诉被告王志乐、王德刚确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建民委托代理人程伟东，被告王志乐及其委托代理人孙广林，被告王德刚委托代理人王德峰、宋益夏到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告白建民诉称，原告与二被告合伙协议纠纷案，经台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书进行调解结案。在调解书履行过程中，原告及二被告于2015年7月18日就调解书确定的调解内容重新签订三方协议。该协议现已成立、生效并且履行。该协议不存在合同法禁止的因素，是对上述调解书内容的重新确认，应当属于债权、债务概括转移。综上，原告诉至法院，请求依法确认原被告之间于2015年7月18日签订的协议书成立、有效。
被告王志乐辩称，一、原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应当驳回原告的起诉。原被告之间退股纠纷业经法院处理，并出具了民事调解书调解结案。该调解书具有强制执行的生效法律文书，其中原告是债务人，负有向被告偿还500万元债务及相应利息的义务。现原告又试图通过本诉变更债务人，假设人民法院支持了其诉讼请求，就会造成生效法律文书之间的矛盾。因此，原告的起诉属于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。因此，应驳回原告的起诉。
在法院强制执行过程中，原告的配偶许玉红提出了执行异议，理由或证据之一就是原告要求确认的协议书。后经两级人民法院审理，驳回了诉讼请求。因此，本案原告所诉的协议书已经过两级法院审理终结。原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则。另外，根据相关法律规定，当事人在进入强制执行后达成和解的，债务人不履行和解协议的，当事人可以申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
三、在原被告签订三方协议书后，原告白建民及其配偶许玉红和本案被告王志乐又签订了一份协议书，时间是2016年9月23日，该协议构成了对三方协议的变更。变更后，原告的额三方协议协议就作废了。
被告王德刚辩称，被告按照台前法院（2014）台民初字1812号调解书，于2015年7月18日三方所签协议书约定的事项已经全部履行到位，其中以房屋抵偿给王志乐4353954元，其中由王德刚代白建民支付现金50万元，王德刚已经完全履行完毕，应当驳回对王德刚的起诉。
经审理查明，原告与二被告合伙协议纠纷案，经台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书进行调解结案。在原告申请强制执行后，原告及二被告于2015年7月18日就调解书确定的调解内容重新签订三方协议。
另查明，2016年9月23日，原告王志乐与被告白建民、许玉红签订了协议书一份，该协议书系在台前县人民法院强制执行过程中，双方另行达成的和解协议。
以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求认定的其与二被告签订的协议书，系原被告三方当事人自愿签订的。系被告王志乐依据台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书向法院申请强制执行后，双方达成的一种和解协议，依法有效。但原告白建民与被告王志乐在2016年9月23日又重新签订了一份协议，该协议明确载明系针对被告王志乐依据台前县人民法院（2014）台民初字第1812号民事调解书申请强制执行原告白建民一案所达成和解协议。该协议的签订时间晚于原告要求确认合同效力的三方协议，系对三方协议的一种变更。因此，原告的主张没有相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告白建民的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹芳芳