黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初7989号
原告：哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：刘琴芳，女，业主。
委托诉讼代理人：王志明，经理。
委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：王德群，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，法务部部长。
委托诉讼代理人：董德斌，财务总监。
原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部（以下简称新凯风经销部）与被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司（以下简称太平湖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新凯风经销部委托诉讼代理人王志明、徐学滨，被告太平湖公司委托诉讼代理人ＸＸ、董德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新凯风经销部向本院提出诉讼请求：请求太平湖公司给付货款2352434.50元及利息（自2016年5月3日起至判决履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率加罚50%计算）。事实和理由：2015年12月1日新凯风经销部与太平湖公司签订了酒店用品采购合同，约定新凯风经销部向太平湖公司供应酒店用品，合同总金额为2985418元，经双方协商优惠至2938000元，交货地点为哈尔滨太平湖温泉旅游度假酒店及浴场指定地点，交货时间为2015年12月20日之前，付款方式为合同签订后3日内太平湖公司支付新凯风经销部定金50万元，并约定太平湖公司收到货物后第15日开始付款，90日之内结清剩余款项。合同��订后，太平湖公司给付新凯风经销部定金50万元，新凯风经销部按照约定将价值2938000元的货物运送至太平湖公司指定地点。自2015年12月28日起，太平湖公司通知新凯风经销部追加货物，每次追加货物，新凯风经销部均按照太平湖公司要求的货物品种、数量陆续将合同以外的货物运送到指定地点，截止2016年1月17日，新凯风经销部共向太平湖公司供应诉求为381776元的货物。此后，太平湖公司未按照约定期限给付货款，经新凯风经销部多次催要，太平湖公司于2016年3月19日给付新凯风经销部10万元消费卡。2016年7月15日，太平湖公司以资金紧张为由让新凯风经销部拉回价值367341.50元的货物，此后太平湖公司未给付货款。
太平湖公司辩称，双方买卖合同要根据证据来确定，新凯风经销部要求的罚息没有事实依据及法律依据，根据合同的约定，新凯风经销部给太平湖公司提供税票，太平湖公司才能支付货款。合同定金50万元，消费卡10万元冲抵部分货款，太平湖公司在2017年11月2日给付新凯风经销部货款了5万元，共偿还货款65万元。太平湖公司返回去的货物价值367341.50元，不是资金紧张而是货物存在质量问题才退货。尚欠数额待库管核实后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
新凯风经销部提交的存在争议的证据：（1）、酒店用品采购合同一份。太平湖公司对该证据真实性需核实，太平湖公司现在的经营者在交接时没见过合同专用章，但合同中的杨旭滨确实是太平湖公司工作人员，现在已不在公司工作。新凯风经销部供货确有其事，但供货后退货数量正在核实。另外，新凯风经销部是否按合同规定的货物标准及要求履行供货义务也是太平湖公司正在了解未付货款的原因，并且交货的时间2015年12月20日前，新凯风经销部没按合同约定履行交货时间。本院认为，经庭审核实，太平湖公司认可该证据真实性，合同约定事项是双方当事人真实意思表示，故本院对该证据予以采信。（2）、产品报价及配置清单42张。太平湖公司对该证据真实性及证明问题均有异议。产品清单没有太平湖公司公章及骑缝章，无法认可该证据真实性。本院认为，经对新凯风经销部提供的证据原件核实，该证据盖有太平湖公司骑缝章，故本院对该证据予以采信。（3）、太平湖公司收货凭证27张。太平湖公司对该真实性及证明问题均有异议。收货单上王某、任某、任某某是太平湖公司库管，但库管说有部分返货正在核实。本院认为，太平湖公司承认王旭虹、任小伟��任蕾是其库管，对其签字确认收货的行为是予以认可的，故本院对该证据予以采信。（4）太平湖公司收货凭证11张。太平湖公司对该真实性及证明问题均有异议。对收货清单中王某、任某、任某某在收货单上的签字需回去核实一下再答复。本院认为，太平湖公司承认王旭虹、任小伟、任蕾是其库管，对其签字确认收货的行为是予以认可的，故本院对该证据予以采信。（5）本合同以外货物的品名数量及单价报表11张。太平湖公司对该证据真实性及证明问题均有异议，无法认可该产品清单、报价单上的内容。本院认为，根据双方后续对账情况，确实证明有该笔追加货物，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日新凯风经销部与太平湖公司签订了酒店用品采购合同，约定新凯风经销部向太平湖公司供应酒店用品，合同总金额为2985418元，经双方协商优惠至2938000元，交货地点为哈尔滨太平湖温泉旅游度假酒店及浴场指定地点，交货时间为2015年12月20日之前，付款方式为合同签订后3日内太平湖公司支付新凯风经销部定金50万元，并约定太平湖公司收到货物后第15日开始付款，90日之内结清剩余款项。合同签订后，太平湖公司给付新凯风经销部定金50万元，新凯风经销部按照约定将货物运送至太平湖公司指定地点。此后，太平湖公司通知新凯风经销部追加货物，新凯风经销部将太平湖公司追加的货物运送到指定地点。此后，太平湖公司未按照约定期限给付货款，经新凯风经销部多次催要，太平湖公司于2016年3月19日给付新凯风经销部10万元消费卡。2016年7月15日，太平湖公司以资金紧张为由让新凯风经销部拉回价值367341.50元的货物，此后太平湖公司于2017年10月2日给付新凯风经销部货款5万元。
后��双方财务对账，新凯风经销部主张欠款为2210654元。双方认可合同约定货款总金额为2985418元，双方协商优惠价格为2938000元，优惠比例为0.9841，新凯风经销部收到定金500000元、消费卡100000元、汇款50000元，太平湖公司又取走货物20191元，合同之内退货金额460106.5元。双方就合同内实际送货金额、合同外追加货物金额、合同外追加货物退款金额有出入，但新凯风经销部提供的产品配置清单及收货凭证可以证实其主张，故本院认可新凯风经销部合同内实际供货2938000元，合同外追加货物385266元，合同外追加货物退货10412.50元。综上，太平湖公司尚欠新凯风经销部货款为（2938000元＋385266元＋20191元－460106.5元-10412.5元）×0.9841-500000元－100000元-5000元=2177258.29元。
本院认为，太平湖公司向新凯风经销部购买酒店用品，双方成立买卖合同关系，太平湖公司未按照约定给付新��风经销部货款，违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”太平湖公司应当按照约定金额及时间给付新凯风经销部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，新凯风经销部与太平湖公司约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即每延期付款一日按合同总价款1%计付违约金，新凯风经销部未提供其损失的相关证据，故其损失即为欠付货款被占用期间的利息损失，按日1%计算违约金数额明显高于新凯风经销部的利息损失，因此本院酌情判定违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计付。
综上所述，新凯风经销部请求太平湖公司给付2210654元��款；请求太平湖公司按中国人民银行同期贷款利率加罚50%给付自2016年5月3日至判决履行期限届满之日违约金的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条及第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部2177258.29元货款；
二、被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司于本判决生效后10日内按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计付原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部2177258.29元货款自2016年5月3日至判决履行期限届满之日的违约金；
三、驳回原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部其他诉讼请求。
如果被告被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25620元，由原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部负担1402元，被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司负担24218元。（此款原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部已预交，待判决生效后，被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司给付原告哈尔滨市道外区新凯风宾馆酒店用品经销部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周文才
人民陪审员 郭秀玲
人民陪审员 李 程
二〇一���年三月二日
书 记 员 朱明麒