wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢54号
申请执行人：田莉，女，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：柏泽强，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2009）周商初字第46号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏泽强在各银行账户内存款26087.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项25800.00元，执行费287.00元）；若无存款或存款不足26087.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书立即生效。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第630号
申请人：刘敬传，男，1974年12月9日出生，住费县。
被申请人：薛念金，成年，住沂南县。
申请人刘敬传与被申请人薛念金申请诉前财产保全一案，申请人于2011年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人薛念金所有的鲁13＼＼V1556号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人薛念金所有的鲁13＼＼V1556号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十二月五日
书记员 黎 瑛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初257号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗影，男，1986年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，自由职业，家住江西省南昌市青山湖区。2018年1月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱玉钢、吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人罗影犯强奸罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故适用普通程序不公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人罗影及其辩护人朱玉钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日晚，被告人罗影与其朋友李某2等四名男子来到南昌市东湖区樟树林“皇钻”娱乐会所唱歌喝酒，期间叫来陪酒女即被害人桓某等人陪同喝酒，桓某陪同罗影喝下大量啤酒。至次日凌晨3时许，罗影又邀桓某来到南昌市青山湖区京东大道“原工贸徐氏烧烤店”吃宵夜，二人又饮用了大量白酒，致桓某醉酒。当日5时40分许，罗影委托其朋友张某在京东大道“东恒宾馆”帮其登记入住207房。随后，罗影将醉酒的桓某带至“东恒宾馆”207房，并在该房内趁桓某醉酒之机与其发生了性关系。
2018年1月30日，被告人罗影被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗影在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的被害人桓某的陈述，证人李某1、张某、卢某、李某2、王某的证言，鉴定意见，勘验笔录，归案经过，常住人口信息以及被告人罗影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗影乘妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人罗影系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人罗影犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人罗影乘妇女醉酒之机，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗影犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 文 乐
人民陪审员 秦永新
二〇一八年八月七日
书 记 员 万丽媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终307号
上诉人（原审被告）：魏进斗，男，1957年8月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人（原审被告）：魏娟，女，1986年4月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，彭阳县王洼镇卫生院职工，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏彭阳县县城兴彭路***号。
法定代表人：王玉君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王永春，男，该行职工。代理权限为特别授权。
原审被告：张建虎，男，1978年6月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
原审被告：魏恒亮，男，1982年6月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告：魏恒斌，男，1984年7月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住宁夏彭阳县。
上诉人魏进斗、魏娟因与被上诉人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张建虎、魏恒亮、魏恒斌金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，魏进斗、魏娟于2018年8月3日以其诉讼请求证据不足为由，申请撤回上诉。
本院认为，魏进斗、魏娟在本案在审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏进斗、魏娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人魏进斗、魏娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长石磊
审判员杨忠清
审判员陈亚利
二〇一八年八月三日
书记员吴海峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4406号
申请执行人张美英，女，1963年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人翟辉莉，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
张美英诉翟辉莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人翟辉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人张美英于2015年7月28日申请强制执行，本院予同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人翟辉莉名下位于郑州市惠济区三全路21号1号楼6层611号的房产予以查封。
二、责令被执行人翟辉莉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年四月五日
书记员 刘小伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01765号
原告李某某。
被告张某某。
被告王某某，系被告张某某之妻。
原告李某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2005年6月20日、2005年8月20日、2006年1月18日和2006年2月5日分四次分别借给其同学即被告张某某50万、50万、60万、50万，共计210万元。但借款后原告发现被告并未用所借款项开拓市场，而是将钱大量挥霍。故原告开始向被告讨要欠款，截至2010年4月1日，被告尚欠原告146万元。此后，被告一直找各种借口屡屡拖延。故原告诉至法院，请求判令二被告归还欠款1303650元及利息260730元并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告在2005年至2006年四次给陕西阜康贸易有限公司借款210万元，并按借款10%收取利息，借款期限为三年。后由于国内国际经济发生了变化及诸多因素，原告恐借出的钱和高额利息难以如期回报，便向被告提前索要借款。所以阜康公司先后分多次向原告返还了部分借款和利息。综上，是原告与阜康公司发生的债权债务，将被告作为被告明显错误，请求法院驳回原告的起诉。
被告王某某辩称，原告是给陕西阜康贸易有限公司借款，自己只是该公司的执行董事，原告起诉自己明显错误，请法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告张某某分别于2005年6月20日、2005年8月20日、2006年1月18日和2006年2月5日分四次向原告出具借条，借款50万、50万、60万、50万，共计210万元，张某某在借条上签字并加盖了陕西阜康贸易有限公司的印章，约定借期三年，年息10%，按年支付利息。原告给其分别开具了上述金额的支票。2010年4月1日被告张某某又向原告出具借条，上载明：“今借李某某息本共计146万元整，本张借条为此前所有借条至2010年3月20日息本的汇总。（此借条2010年4月1日同期借条作废）”，张某某在该借条上签字。之后被告张某某又陆续以多种形式向原告偿还了部分款项，其中以陕西阜康贸易有限公司商品折抵55万元，以面包车一辆折抵4万元，张某某个人还款16350元。2010年7月10日，张某某向原告出具承诺一份，承诺其因与李某某债务问题自愿将其名下的长安区智慧城小区12号楼1单元10102号房屋抵押给李某某，到期三年未能偿还李某某债务，房产归李某某所有。另查明：被告王某某系陕西阜康贸易有限公司法定代表人，与被告张某某是夫妻关系。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。
以上事实有当事人的陈述、开庭笔录、借条、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某向原告李某某借款，理应按期归还本息。原告诉请要求被告归还本息，理由正当，应予支持。对于欠款数额应以本院核算为准，已偿还的部分予以扣除。二被告辩称该款项是陕西阜康有限公司向原告所借并用于公司经营，应由公司承担相应责任，但被告2010年4月1日出具的汇总借条上仅有张某某个人的签名，结合其出具的承诺书及给原告发送的短信，可以证明被告张某某自愿承担该债务。虽然被告提供了之前的借条复印件上有陕西阜康有限公司的盖章，但张某某并非该公司的法定代表人，不能代表公司，且之前的借条已经作废，故应根据被告张某某最后出具的借条认定为借款系张某某个人行为，应由张某某承担还款责任。被告王某某系被告张某某之妻，该借款行为系在二被告婚后所借，应属夫妻共同债务，故被告王某某应对上述借款付连带偿还责任。原告主张抵债货物价值仅10万元而非55万元，但无相关证据证明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息260730元一节，因2010年4月1日的借条上重新结算了本息，但并未再约定利息，且原告也无法明确本金的数额，如按照原借条约定的利息计算显属不公，故该部分请求本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某与被告王某某于判决生效后三十日内共同向原告李某某偿还借款853650元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18879元，原告已预交，由原告负担879元，由被告负担18000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执566号
本院在执行雷展申请唐鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将唐鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 李凌云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第33号
原告黄燕萍，女，1976年10月29日出生，汉族。
委托代理人巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被告江苏盱眙龙虾股份有限公司。
法定代表人王南庆，该公司董事长。
原告黄燕萍诉被告江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下简称盱眙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄燕萍的委托代理人巢冬艳到庭参加诉讼，被告盱眙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕萍诉称：盱眙公司于2012年5月30日向黄燕萍借款480万元，并出具借条一张，约定：借款期限为2012年5月30日至2012年7月31日，利率为年利率20%，盱眙公司收款人为王南芳、姚雪亚，如未能如期还款，另支付违约金50万元。现盱眙公司未能如期还款，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：盱眙公司立即归还借款480万元，并支付利息及违约金153.6万元，共计633.6万元。本案的诉讼费、保全费由盱眙公司承担。
原告黄燕萍支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一张，载明盱眙公司向黄燕萍借款480万元，由江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司提供担保。盱眙公司收款人为王南芳（农行常州九龙支行6228460410002052517账户）、姚雪亚（农行常州九龙支行6228480414028839010账户），借款日期与金额以打入以上指定账号为凭，利息按年利率20%计算，如未能如期还款，另支付违约金50万元。证明盱眙公司欠款480万元及应支付利息、违约金的事实。2、打款凭证四份，黄燕萍分别于2012年3月20日、2012年4月20日通过招商银行打款给姚雪亚25万元和100万元，李洁2012年6月28日通过建设银行向王南芳打款200万元，钱震2012年7月6日通过招商银行向姚雪亚打款150万元，合计475万元。证明黄燕萍向盱眙公司打款475万元，加上前面支付的5万元的现金，共计出借480万元。3、钱震于2013年4月25日出具的证明一份，证明：2012年7月6日转账汇入姚雪亚农行常州九龙支行6228480414028839010账户的150万元，是受黄燕萍委托，该款为黄燕萍所有。4、李洁于2013年4月25日出具的证明一份，证明2012年6月28日转账汇入王南芳农行九龙支行6228460410002052517账户的200万元是受黄燕萍委托，该款为黄燕萍所有。
被告盱眙公司未到庭参加庭审，也未在答辩期内未提交答辩状和证据。
应本院要求，李洁、钱震分别到庭陈述各自出具的上述证明属实，钱震陈述其与姚雪亚没有经济往来，李洁陈述其与王南芳没有经济往来。
经本院审查，黄燕萍提交的以上证据合法有效，可以证明以下事实：2012年5月30日盱眙公司向黄燕萍出具借条一张，载明盱眙公司向黄燕萍借款480万元，由江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司提供担保。借款期限从2012年5月30日至2012年7月31日，盱眙公司收款人为王南芳（农行常州九龙支行6228460410002052517账户）、姚雪亚（农行常州九龙支行6228480414028839010账户），借款日期与金额以打入以上指定账号为凭，利息按年利率20%计算，如未能如期还款，另支付违约金50万元。黄燕萍分别于2012年3月20日、2012年4月20日通过招商银行打款给姚雪亚（农行常州九龙支行6228480414028839010账户）25万元和100万元，黄燕萍另委托李洁2012年6月28日通过建设银行向王南芳（农行常州九龙支行6228460410002052517账户）打款200万元、委托钱震2012年7月6日通过招商银行向姚雪亚（农行常州九龙支行6228480414028839010账户）打款150万元，黄燕萍向盱眙公司打款共计475万元。
关于黄燕萍有二次打款的时间早于借条形成的时间2012年5月30日，黄燕萍陈述在2012年5月30日前有过两次借款，即黄燕萍分别于2012年3月20日、2012年4月20日通过招商银行打款给姚雪亚的25万元和100万元，另交给姚雪亚现金5万元，共计130万元。在2012年5月30日，盱眙公司表示再向其借款350万元，加上之前的130万元共计480万元，双方就把前面的借条归并为一张480万元借条，而且明确了要以打到指定的两个账户的借款日期和借款金额为准。
关于利息和违约金共计153.6万元的计算依据，黄燕萍称合同约定的还款期限为2012年7月31日，计算时间为2012年8月1日起至起诉时间2013年12月，总计是16个月，由于按照年息20%计算利息是128万元，加上50万元的违约金，超过了银行同期银行贷款利率的4倍，故现按照同期银行贷款利率的4倍即按年利率24%计算出的153.6万元作为主张的利息和违约金。
本院认为：合法的民间借贷依法受保护。根据黄燕萍的举证及李洁、钱震的当庭陈述，黄燕萍与盱眙公司之间借款关系真实，盱眙公司与黄燕萍协商向其借款480万元，黄燕萍已通过本人和委托李洁、钱震向盱眙公司指定账户打入借款475万元。但对黄燕萍称其交给姚雪亚现金5万元作为借款的部分，由于没有姚雪亚的认可，证据不足，同时与借条中关于借款均打款到指定账户的约定也不符，故对黄燕萍关于盱眙公司归还借款480万元主张，本院对其中的475万元予以支持，对黄燕萍称现金交付的5万元不予支持。另外，关于盱眙公司应支付利息和违约金的计算，黄燕萍主张计算时间从2012年8月1日起至起诉时间2013年12月总计是16个月，按照同期银行贷款利率的4倍即按年利率24%计算出的利息作为主张的利息和违约金，该主张符合双方借条约定，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但本金应按475万元计算。被告盱眙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕萍归还借款本金475万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2012年8月1日起至2013年12月共计16个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56153元、财产保全费5000元，合计61153元，由原告黄燕萍负担637元，被告盱眙公司负担60516元，该款已由黄燕萍向本院预交，本院不再退还，盱眙公司于本判决生效之日起十日内将上述应负担的60516元迳付黄燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农行南京山西路支行，账号：10113301040002475）。
审判长 刘敬兵
审判员 潘慧勇
审判员 张 梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 龙海阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2702号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王同文，男，1972年2月2日出生，汉族，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。
被告：熊海艳，女，1974年9月29日出生，汉族，现住江西省南昌市，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告王同文、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告崔国杰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国杰的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告崔国杰负担。
审判员 李玉君
二〇一八年八月二日
书记员 杨 薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2127号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：刘晓楠，男，1988年4月4日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与刘晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月二日
书记员 赵晟博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初字第227号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告司国书，男，生于1958年11月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告司国书物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘姝
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第213号
原告李凤起。
被告王俊云。
原告李凤起诉被告王俊云劳务纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李凤起到庭参加诉讼。被告王俊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告给付原告劳务工资14，700元；2.本案诉讼费用由被告担负。
本院经审理查明，2012年被告找原告干电信大楼内部隔断工程，同年工程完工后，被告始终未给原告结算劳务报酬。2013年1月11日，原告找到被告索要劳务报酬，双方产生争议，原告遂拨打110报警。后经调解，被告为原告出具欠条一张，记载：我王俊云欠李凤起工程款共计壹万贰仟元整，我决定于2013年1月31日之前还李凤起陆仟元整，其余陆仟元于2013年10月1日前还清，特此保证。到期后，被告未按约给付原告劳务报酬。其余2700元，原告庭审中主张该费用系被告找原告在大田小区干活时拖欠的劳务报酬，但其未向本院提交证据证实该主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告按约提供劳务，被告应给付原告劳动报酬，劳务报酬的具体数额已由被告为原告出具的欠条所确认，至于原告主张的2700元，因原告未向本院提交证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张的2700元的劳动报酬本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王俊云于本判决生效后三日内给付原告李凤起拖欠的劳动报酬人民币12，000元。
二、驳回原告李凤起的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王俊云担负。被告王俊云担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1773号
申请执行人潘行斌，男，1975年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被执行人王孟亮，男，1957年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行潘行斌诉王孟亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于本案尚未执行到位标的280000元及受理费2750元，申请执行人潘行斌同意该案先予终结本案执行程序，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2011)广民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 渊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王东，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于福岭（王东配偶），女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张建华，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告何春梅(张建华配偶)，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告兰佰君，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘亚波（兰佰君配偶），女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王东、于福岭、张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王东、于福岭、张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月3日原告与被告张建华、王东、兰佰君三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月3日起至2014年10月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，被告王东与原告签订借款合同，约定：原告向王东提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王东发放贷款10万元。自2015年1月16日被告王东未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告王东、于福岭拖欠贷款本息合计110,870.88元。因此诉至法院，要求被告王东、于福岭偿还贷款本息合计110,870.88元（截止到2015年9月4日)，被告张建华、何春梅，兰佰君、刘亚波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王东、于福岭、张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王东、于福岭是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王东、于福岭身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王东、于福岭、张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王东、于福岭系夫妻关系。2012年10月3日原告与被告张建华、何春梅，王东、于福岭，兰佰君、刘亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年10月3日起至2014年10月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月15日，王东、于福岭向原告申请借款10万元，经审查2013年9月25日被告王东与原告签订借款合同，约定：原告向王东提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王东不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王东发放贷款10万元。自2015年1月16日，被告王东未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告王东、于福岭共计拖欠贷款本息合计110,870.88元。原告诉讼来院，要求被告王东、于福岭偿还贷款本息合计110,870.88元（截止到2015年9月4日），被告张建华、何春梅，兰佰君、刘亚波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王东签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王东名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告于福岭作为配偶与被告王东共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张建华、何春梅，兰佰君、刘亚波，王东、于福岭与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王东、于福岭于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计110,870.88元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,517.00元，由被告王东、于福岭承担。被告张建华、何春梅、兰佰君、刘亚波对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖延斌，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江大北青生物制药有限公司，住所地五常市牛家经济开发区。
法定代表人：姜红卫，该公司董事长。
再审申请人肖延斌因与被申请人黑龙江大北青生物制药有限公司（以下简称大北青生物制药公司）劳动争议纠纷一案不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖延斌申请再审称，（一）二审判决中写明“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：”，但经其查询，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条未见“第一款第二项”字样的规定，故二审判决适用法律错误；（二）二审判决其承担二审案件受理费错误；（三）二审法官不排除有徇私枉法的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”的规定，本案中，二审法院对一审判决作出了改判，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定作出二审判决，适用法律并无不当。二审判决支持了大北青生物制药公司部分上诉请求并依法判决肖延斌承担二审案件受理费亦无不当，且肖延斌认为其不应负担二审案件受理费的请求不属于再审审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，肖延斌虽主张二审法院法官审理案件时有徇私枉法的行为，但未举示相关刑事法律文书、纪律处分决定等证据。
综上，肖延斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖延斌的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十一日
书记员 余 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初22号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人于某甲，男，1978年8月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地同住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月25日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年11月30日扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2016年1月26日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月29日14时许，在扎兰屯市百兴商场门前，被害人方某因退货问题与王某某（另案处理）等人发生口角，被告人于某甲伙同王某某、刘某某（另案处理）、于某乙（另案处理）手持木棒、铁管及使用拳脚随意殴打方某、张某等人，于某乙持铁管将方某头部打伤。经扎兰屯市公安局法医鉴定中心鉴定，方某头部所受损伤为重伤二级。
2015年12月8日，被告人赔偿了被害人方某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
辩护人国明的辩护意见是，被告人于某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对被害人积极赔偿损失，并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人刘某某、王某某、于某乙、胡某等人的证言，户籍信息、现实表现、抓获经过、辨认笔录、协议书、收到条、谅解书、诊断书、说明，鉴定意见，被告人于某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲伙同他人在公共场所为逞强耍横随意殴打他人，严重破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人于某甲与于某乙、王某某、刘某某在犯罪过程中系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从。对于被告人于某甲的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解的辩护意见，依法予以采纳，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00029号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大专文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年1月21日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日21时许，被告人高某酒后驾驶皖BM03**号奇瑞牌香槟色小型轿车，沿芜湖经济技术开发区越秀路凤凰城商业街自西向东行驶至凤凰城南岛大门口路段时，被执勤民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其驾驶轿车时血液内乙醇含量为118mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测结果单，机动车驾驶证查询结果单，查获经过，提取血样登记表；证人李某证言；被告人高某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第080号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1060号之一
申请执行人：罗秋荣，男，1956年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：欧肇东，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人罗秋荣与被执行人欧肇东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1202民初2676号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人欧肇东应向申请执行人罗秋荣归还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费15170元。因被执行人欧肇东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋荣向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月八日
书记员 黎柏宏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执97号
申请人：候卷明，男，53岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人：史美丽，女，36岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01417号民事调解书，被执行人史美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对此案进行“四查”执行程序，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终本（2015）集民初字第01417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 峰
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖229号
平顶山市中级人民法院并湛河区人民法院：
犯罪嫌疑人李君涉嫌滥用职权一案，河南省人民检察院指定平顶山市湛河区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定平顶山市湛河区人民法院管辖。
二〇一七年一月十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2453号
原告：王浦荣。
委托代理人：徐泽云。
被告：项兴利。
原告王浦荣为与被告项兴利民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日向被告项兴利公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王浦荣的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告项兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浦荣起诉称：被告项兴利因资金紧张于2008年9月2日向原告借款60000元并出具借条一份。后经原告向被告催讨，至今未能还款。现要求：被告项兴利立即归还原告借款60000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告项兴利于2008年9月2日向原告王浦荣借款60000元的事实。
被告项兴利未答辩，也未提供证据。
被告项兴利未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告王浦荣与被告项兴利之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还原告借款。故应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兴利应于本判决生效后十日内归还原告王浦荣借款60000元并支付逾期利息（自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告项兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 邬希熹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初522号
原告：郑赐彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：谢连兴，男，1990年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告郑赐彬与被告谢连兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑赐彬到庭参加诉讼，谢连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑赐彬向本院提出诉讼请求：依法判令谢连兴立即偿还郑赐彬借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：谢连兴因急需资金，于2017年3月30日向郑赐彬借款50000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方口头约定按月利率3%支付利息。后经郑赐彬多次催讨未果。
谢连兴未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，谢连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。该证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢连兴因生产经营需要资金周转，于2017年3月30日向郑赐彬借款50000元，并于借款同日出具借条一张交郑赐彬收执，未书面约定借款利息及还款期限。后经郑赐彬多次催讨未果。
本院认为，谢连兴向郑赐彬借款的事实，有谢连兴出具给郑赐彬的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。故郑赐彬请求判令谢连兴偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑赐彬请求自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。谢连兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢连兴应于本判决生效之日起十日内偿还郑赐彬借款本金50000元，并支付自起诉之日（2018年1月11日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02651号
原告夏明友，女，1969年8月30日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务律师。
被告北京市房山良乡汽车场，住所地北京市房山区良乡西潞南大街**号。
法定代表人陶炳森，场长。
原告夏明友诉被告北京市房山良乡汽车场（以下简称良乡汽车场）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明友及委托代理人张俊庭、被告良乡汽车场的法定代表人陶炳森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏明友诉称：2002年4月30日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于房山区良乡西潞南大街18号汽配城主楼大门北侧1-3层的房屋和大门洞顶部3-4层的房屋（即1号楼1-4-1、1-5、1-7-1、1-8房屋）。其中大门北侧房屋1-3层655平方米，每平米2500元，价款为163.8万元；大门洞顶部房屋3-4层577平方米，每平方米1800元，价款为103.9万元。以上房屋价款为267.7万元。同时合同约定，因履行本合同发生争议，任何一方均可向房山区人民法院提起诉讼。另外在补充条款中还约定，甲方（被告）为乙方（原告）供水，甲方按北京市有关标准收取水电费。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部房款，被告交付了房屋，但对原告房屋中的水电一直没有解决，致使原告房屋不能正常经营。经多次找被告交涉未果，无奈诉至法院，要求：1、判令被告按照房屋转让协议约定为原告供水电。2、诉讼费由被告承担。
被告良乡汽车场辩称：从2002年原告购买这些房产以后，双方约定由我场有偿提供水电，在2006年的时候，我们的这些水电都转让给了一个叫张Ｘ1的人。转让以后，张Ｘ1也承继了提供水电的义务，后来在2008年的时候，他们之间因为水电的价格存在纠纷，所以张Ｘ1就给断电、断水了。由于汽车场与张Ｘ2（与张Ｘ1之间是父子关系）之间签订的转让合同没有将水电一项写进合同，经我们多次协商这件事情，张Ｘ2不同意将水电这一项写进补充协议中。我认为现在这件事情与我们场子之间没有什么关系。我认为断水断电的责任应该由张Ｘ2承担。我们现在已经没有能力供应水电了。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月30日，原告（乙方）夏明友与被告良乡汽车场（甲方）签订《北京市内销商品房买卖契约》。该契约约定：1、甲方出售房屋，房屋用途为商业办公用房，建筑面积为1232平方米。2、双方同意房屋售价，大门北侧房屋1-3层655平方米，为每建筑平方米人民币2500元，价款为163.8万元。大门洞顶部房屋3-4层577平方米，为每建筑平方米1800元，价款为103.9万元。总合计价款为267.7万元。3、甲方同意在2002年5月10日前将房屋交付给乙方。交付时甲方提交建筑工程质量监督部门出具的《工程质量竣工检验证书》并办妥全部交接手续。交付地点房山良乡汽车场院内。双方在补充条款中约定：1、甲方按北京市有关标准收取水、电费及取暖费。2、甲方按北京市标准按时供应暖气。3、收首期房款后，甲方将房屋交付乙方使用，余款部分于2003年12月底以前全部付清，甲方将房屋所有权证及土地证交给乙方。双方还约定了其他条款。2002年，被告将双方约定的房屋交付给原告，现房款已结清，相关房屋已办理了房屋所有权证。涉案房屋的地址为房山区良乡西潞南大街18号。另双方均认可被告已于2006年将其他房屋转让给了第三人，被告现在已撤离良乡西潞南大街18号。
另查，2006年9月5日，用电户名已由北京市良乡汽车场更名为北京市明月永兴汽配有限公司。房山区良乡西潞南大街18号的用水用户名称现为明月永兴汽配有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市内销商品房买卖契约》、国网北京市电力公司的证明、北京市自来水集团良泉水业有限公司的证明等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告所签订的《北京市内销商品房买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，相关房屋已办理房屋所有权证，该契约合法有效。本案中，被告将水、电的使用权已经过户给第三人，且被告已搬离涉案房屋的现场，故原告要求被告履行供水电义务的诉讼请求，被告事实上已无法履行，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏明友的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告夏明友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖230号
平顶山市中级人民法院并湛河区人民法院：
犯罪嫌疑人高瞻涉嫌滥用职权一案，河南省人民检察院指定平顶山市湛河区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定平顶山市湛河区人民法院管辖。
二〇一七年一月十二日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1798号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行，统一社会信用代码410183300000145，住所地：荥阳市刘河镇大街。
负责人：张玉忠，该支行行长。
被执行人：河南伟达仕实业有限公司，统一社会信用代码91410100706787431U，住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙村。
法定代表人：徐艳艳，该公司总经理。
本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与河南伟达仕实业有限公司申请实现担保物权一案中，我院作出的（2016）豫0182民特11号民事裁定书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1798号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邢向远
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执145号
申请执行人：梁燧权，男，1977年6月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：周秀花，女，1981年9月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行梁燧权、周秀花与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款15101.62元（其中案件款14976.62元、执行费125元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款14976.62元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 罗惠民
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆威兵
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终522号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康喜堂，男，1974年7月14日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人康喜堂犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1302刑初1292号刑事判决。宣判后，原审被告人康喜堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日，被告人康喜堂中午饮酒后在办公室休息。16时许，康喜堂无证驾驶豫Ｒ×××××银灰色丰田轿车，从社旗县桥头镇回南阳，16时33分途经高速南阳站附近时，被在此例行查车的南阳市公安局交管支队勤务大队执勤民警当场查获。经鉴定，康喜堂血液中乙醇含量为133.09mg/100ml。
上述事实，有被告人康喜堂的供述、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原判认定被告人康喜堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）康喜堂的上诉理由为，当天中午饮的是治疗腰伤的药酒，酒后驾车事出有因，原判量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）康喜堂醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。关于康喜堂上诉称“当天中午饮的是治疗腰伤的药酒，酒后驾车事出有因，原判量刑重”之理由。经查，服用药酒或者因公出差不属于法律规定的免责事由；原判根据康喜堂的犯罪事实及情节，考虑其认罪态度，对康喜堂的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李晓伟
代理审判员 冯兴民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 著
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1375号
罪犯孔令魁，男，1977年11月28日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出(2014)西刑初字第242号刑事判决，以被告人孔令魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯孔令魁在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯孔令魁自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔令魁确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令魁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核75146331号
被告人董百成，男，汉族，1977年4月24日出生于黑龙江省北安市，小学文化，无业，因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北安市看守所。
指定辩护人陈亮，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人董百成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月23日作出（2016）黑11刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人董百成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人董百成限制减刑，被告人董百成赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币474198元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。黑河市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，董百成的辩护人提出本案系家庭纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月22日,被告人董百成与被害人赵某（女，殁年34岁）离婚。董百成多次要求与赵某复婚未果，产生杀死赵某后自杀的想法，并购买了一把折叠刀和大量安眠药。2015年8月6日17时许，董百成携带折叠刀和安眠药来到赵某租住的黑龙江北安市城郊乡xx楼x单元xx室，向赵某再次提出复婚遭到拒绝后，董百成用手掐住赵某颈部致赵某昏迷，因担心赵某未死亡，又拿起茶几上一把剪刀刺赵某颈、背和左上臂等部位数十刀，致赵某机械性窒息及创伤性休克当场死亡。随后董百成服用安眠药，又用厨房内的菜刀分别割自己的颈、腹等部位欲自杀。董百成昏迷后，被进入案发现场的公安人员送往医院抢救，后被刑事拘留。
上述事实，有证人赵某某、孙某甲、孙某乙、董某某、叶某某、伞某某、刘某某、赵某、车某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录，《刑事技术鉴定书》《法医学尸体检验鉴定书》《提取痕迹、物证登记表》，辨认笔录，《110接处警工作登记表》《受案登记表》《到案经过》《破案经过》《户籍证明》，被告人董百成的供述等证据证实。
本院认为，被告人董百成因婚姻情感纠纷持械预谋杀人，致被害人赵某死亡，其行为构成故意杀人罪。手段残忍，后果严重，应依法处罚。考虑本案系婚姻纠纷引发，董百成归案后能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据其犯罪情节，应对其限制减刑。辩护人所提本案系家庭纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初4号以故意杀人罪判处被告人董百成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人董百成限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树起
代理审判员 乔 静
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4927号
原告：福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司），住所：福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。
法定代表人：林振生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢根旺，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。该公司董事长。
被告：陈文辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴泰公司与陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：判令陈文辉偿还兴泰公司借款300000元及利息（自2008年2月12日起按月利率2%算至还清之日止，暂计起诉之日612000元）。事实和理由：陈文辉长期在安溪从事承揽建筑施工工程。2008年2月12日，陈文辉因承揽工程资金需要，向兴泰公司借款300000元，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，陈文辉至今未能还款。
陈文辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖的规定，该案应移交陈文辉住所地，即福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款合同没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，兴泰公司作为接受货币一方，其所在地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陈文辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈文辉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：汤才松，男，1962年12月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告汤才松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告汤才松经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：判令被告汤才松归还原告借款本金24934元及利息（含罚息）（截止2018年1月24日利息为11047.32元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）。
二、案涉合同：《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：汤才松。
五、借款合同时间：2014年3月20日。
六、借款金额、借款期间的约定：50000元，自2014年3月20日至2015年3月20日。
七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率14.58%。
八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
九、还款方式：阶段性等额本息还款。
十、出借人的实际支付时间、金额：2014年3月20日支付50000元。
十一、借款人还款情况：截止至2018年1月24日，归还借款本金25066元，支付借款利息（含罚息）6102.67元。
十二、借款人尚欠的款项金额：截止2018年1月24日，本金24934元及利息（含罚息）11047.32元。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告汤才松签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告汤才松发放贷款50000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告汤才松归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤才松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金24934元及利息（含罚息）11047.32元（利息计算至2018年1月24日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）。
案件受理费638元，由被告汤才松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4258号
原告：阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站，住所地阿克苏市。
经营者：王安银，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿克苏市。
被告：石文强，男，1963年12月5日出生，汉族，住阿克苏市。
原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站诉被告石文强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏市川疆建筑机械设备租赁站的起诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1267号
原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平路398号书香华苑A区商业0112。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：张晓飞，男，1991年10月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市元氏县。
委托代理人：张峰，男，1978年12月4日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：陈吉星，男，1987年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄德盛房地产开发有限公司诉被告陈吉星确认合同无效纠纷一案中，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 赛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初7056号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
被告：杨豪胜，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告杨豪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2018年8月16日以经法院调解被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执175号
申请执行人:梁家尚，男，1981年6月10日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人:钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人:广西坛隆房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人:吴高文，该公司董事长。
本院在执行（2017）桂1421执175号案件过程中，经“四查两查”发现被执行人有财产可供执行，经对被执行人银行账户进行扣划,现全部案件款逾期交房违金9109.57元及案件受理费120元,申请执行费50.0元已经履行完毕。并已经将案件款转给申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(6)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第205-2号
申请执行人杨军，男，汉族，四川省沐川县人。
被执行人高德泉，男，汉族，云南省大理市人。
关于杨军申请执行高德泉租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月4日作出（2014）大民二初字第526号民事判决书，判决如下：由高德泉在本判决生效之日起十日内返还杨军租金4300元，杨军返还高德泉一把房门钥匙。该民事判决书发生法律效力后，高德泉未按期履行完毕民事判决书确定的履行义务，申请人杨军于2015年4月9日申请执行，请求被执行人高德泉返还租金4300元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员督促被执行人高德泉履行义务，已向其发出执行通知书，被执行人高德泉于2015年4月16日交款2200元。后经过调查，被执行人高德泉在银行有存款。2015年11月11日，本院依法强制划拨被执行人高德泉的银行存款2150元（含执行款2100元、执行费50元）。2015年11月17日，申请人杨军已一次性领取以上款项完毕。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案执行标的到位，被执行人高德泉已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民二初字第526号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱晓明
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第15号
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人陈展生。
委托代理人赵芃。
被申请人黄洪滔，住广州市天河区。
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司（下称南沙百汇公司）因金融借款合同纠纷于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄洪滔价值3400000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。申请人南沙百汇公司称，2014年4月4日，申请人作为贷款人（甲方）、被申请人黄洪滔作为借款人（乙方），双方共同签订《借款合同》，约定黄洪滔向南沙百汇公司借款300万元，借款期限12个月，自2014年4月4日至2015年4月3日止，月利率1.8%。该合同第九条并约定双方在履行合同过程中发生纠纷的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。签订上述合同后，申请人已依约发放贷款，但被申请人没有履行还款义务，至今尚欠申请人本金、利息、罚息合计3400000元。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法债权的实现，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人南沙百汇公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄洪滔价值3400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕定勇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第468号
罪犯ＸＸ，男，1988年4月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）安少刑初字第106号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪判处该犯有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二终字第052号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年8月13日交付执行。在服刑期间，2010年6月23日经本院减为有期徒刑十年三个月；2012年1月13日经本院减为有期徒刑九年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2004年底至2006年4月间，伙同他人通过开设歌房、替他人“看场子“、雇佣打架等从事黑社会性质活动；2006年2月9日，伙同他人将妇女马某带到一旅社，实施强奸；2006年2月9日，伙同他人，以王某骂人为由将王某等四人劫持，抢劫现金500元；2005年3月间，伙同他人在安阳开发区作案2起，将被害人贺某、高某打伤。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月4日起至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初6818号
原告：周贤树，男，1954年4月16日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告：姚爱民，男，1963年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告周贤树与被告姚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤树及委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告姚爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤树向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款88640元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：根据国家规定，石矿要进行资源整合。2009年3月18日，原侯庄广平碴石场所有人周贤树(原告）与原南关二矿所有人姚爱民（被告）及另外两位石矿所有人签订《协议书》一份，四人协商一致，同意包括原告在内的三人为被告姚爱民垫付整合需用的资金，统一由另一石矿所有人陈*收取管理，并约定其他权利义务。2009年4月8日，原告出资为被告垫付整合费用88640元，由陈*出具收据。整合完毕，证照手续齐全，但被告未按约定偿还原告垫付的费用。原告多次催要。被告拒不支付。故诉至法院，请支持原告诉请。
被告姚爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，*石矿、*石场、*矿、*碴石场签订《协议书》一份，载明：根据国家和有关单位的规定，原*石矿(1组)、*石场(2组)、*矿(3组)、*碴石场(4组)四个石矿进行整合，同意参与整合的原四个石矿，因*矿(现3组)矿长姚爱民没有整合需用的资金，通过参与整合的四个石矿协商，通过*矿(现3组)姚爱民的整合需用的资金和费用，原*矿姚爱民用*矿作抵押给参与整合的其他三个矿，参与整合的*石矿(1组)、*石场(2组)、*碴石场(4组)先给姚爱民暂时垫付整合需用的费用，整合费用以实际发生为准，待整合后的所有手续、证照齐全的1个月内，*矿姚爱民将其他3介矿垫付整合费用必须还清。在整合期间和整合后在姚爱民没有还清其他三个矿给垫付的费用前，*矿(整合后3组)要想转租和转卖，必须通过原*石矿、*石场、*碴石场的同意，才可办理。如果待整合手续证照齐全1个月后，*矿姚爱民未还清其他3个矿垫付的费用，其他三个矿有权转租、转卖*矿(整合后3组)，其他3个矿如果转租和转卖的费用超过垫付的费用金额，超过部分退还给姚爱民。此协议签字后生效，四个石矿共同信守。四方均盖章、签名确认。2009年4月8日，陈*出具收据一份，载明：今收到周贤树石矿整合用款88640元。被告于2009年5月8日办理完毕相应的手续，但原告垫付的费用未按约定退还。
本院认为，*石矿、*石场、*矿、*碴石场签订的《协议书》系当事人各方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。双方在协议中约定的是原告为被告垫付相关费用，实际上属于被告向原告借款交纳相应的费用，双方之间的法律关系属于民间借贷。被告未按约定的时间返还原告借款属于违约，应当支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告姚爱民于本判决生效后十日内偿还原告周贤树借款88640元及利息(自2009年6月9日起至履行完毕止按年利率6%计算)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一八年八月二日
书记员 龚 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1022号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2011年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）947号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月10日，被告人谢某驾驶严重超载的皖K×××××号重型自卸货车，由杭州市半山驶往萧山。当日10时35分许，途径余杭区南苑街道东湖街道万常村路口，由东往西行驶时，未注意前方车辆动态，临危措施不及，导致货车向右侧翻，压住浙A×××××号小型普通客车及沈某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车尾部，并致浙A×××××号轻型普通货车碰撞由周海潮驾驶的浙A×××××号小型普通客车尾部，造成浙A×××××号客车内驾驶员梅传鸿经医院抢救无效于当日死亡、浙A×××××号客车内乘客梅相高受伤及四车不同程度受损的交通事故。
案发后，被告人谢某打电话报警并在现场等候。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。到案后，被告人谢某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述；证人周某、沈某、陈某、胡某、田某、傅某、徐某的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；尸体检验报告及死亡医学证明书；出院记录；车辆技术检验报告；称重记录及磅码单；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；公安机关出具的案件侦破经过、110接处警记录单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月10日起至2013年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年九月二十日
书记员 沈国娣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3479号
原告：欧晓林，男，生于1987年11月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人：杨友熊，习水县官店镇法律服务所工作者。
被告：邓宗平，男，生于1983年7月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
原告欧晓林诉被告邓宗平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧晓林及其委托代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告邓宗平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是砖工师傅，2017年被告将修建住房的工程承包给原告，工程完工后双方进行了结算，原告应得工程款24000元，因被告当时经济紧张，便写下《欠条》约定欠款于2017年农历10月前付清，欠款到期后被告仅给付了5000元，余款19000元至今未付，原告多次催收无果，特持上述请求诉至法院，请求依法判决。
被告邓宗平未到庭、未答辩。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《欠条》，证明被告在建房期间，原告为被告方建房垫付款项未给付，并打下欠条，证明欠款事实。
3、《银行转账记录》，证明被告在原告诉前多次催讨下，于2018年4月20日向原告支付了5000元，还欠19000元至今未偿还的事实。
被告邓宗平未质证、未提供证据。
经审理查明，原告是砖工师傅,2017年被告邓宗平自建房屋时，将房屋主体工程（主要是砌砖）以155元/㎡承包给原告欧晓林，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款24000元，并向原告出具《欠条》一张约定于2017年农历10月前付清。债务到期后，经原告多次催讨，被告于2018年4月20日向原告支付了5000元，余款19000元至今未付，原告多次催讨未果后，持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《银行转账记录》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邓宗平向原告出具《欠条》确认了欠原告工程款24000元，现已给付5000元，余款19000未付，欠款事实清楚、证据充分，被告理应积极、主动履行义务，故原告要求被告支付欠款19000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓宗平于本判决生效之日起十内支付原告欧晓林欠款19000元。
案件受理费140元（原告已预交），由被告邓宗平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一八年八月八日
书记员 陆茂敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1275号
罪犯袁遇春，男，1989年1月5日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年9月25日作出(2014)西刑初字第244号刑事判决，以被告人袁遇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯袁遇春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015、2016年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯袁遇春自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁遇春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁遇春减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1022号
原告潘澔。
委托代理人李克坚，江苏立泰律师事务所律师。
被告杜秀萍。
本院在审理原告潘澔与被告杜秀萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘澔撤回起诉。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告潘澔负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陶 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3562号
原告：艾青芸，女。
委托代理人：艾民（系原告儿子），男。
被告：郑孙，男。
原告艾青芸诉被告郑孙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾青芸及其委托代理人艾民、被告郑孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾青芸诉称：2015年2月3日，原告与被告签订位于人民路9号楼13-224、13-226两间门面房房屋租赁合同，合同约定2015年2月3日至2016年2月1日止，租金为13140元，按年以现金支付，下一年租金应提前一个月支付。2016年1月原告多次催收租金未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即腾出所租赁的房屋归还给原告；3、被告向原告支付租赁费、物业管理费、水电费暂计算至2016年8月3日以后计算至实际付清止，合计9947元；4、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
被告郑孙辩称：2015年2月租赁的房子，2016年3月份的时候我因为出差不在家，让朋友把房租交给原告，原告认为是续租，要求必须我亲自过去签合同，但我在外面出差不在家，原告就没有收，后来双方就产生了小摩擦。物业费我已经交掉了，水电费大概还欠几块钱，房租从到期之后到现在还没交，我租房装修花了十几万元，还想继续租下去，对差欠的房租我愿意交掉。
原告艾青芸为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格。2、房屋租赁协议。证明原、被告签订了房屋租赁协议，约定房屋租期为2015年2月3日至2016年2月1日，房屋于2016年2月1日已经到期。3、电费通知单、电费缴费单。证明被告差欠电费被催缴，原告补交了三次电费，分别为67.7元、7.54元、14.76元。
被告郑孙的质证意见如下：对证据1、2、3，均没有异议。
被告郑孙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告艾青芸所举的证据，被告郑孙均无异议，本院经审查，对其三性予以认定。
审理查明：2015年2月3日，原告艾青芸与被告郑孙签订了一份《房屋租赁协议》，合同约定：“原告艾青芸将其合法拥有的座落于人民路9号楼13-226-224门面房两间出租给被告郑孙用于经营”，“租赁期限，本合同租赁期为壹年，自2015年2月3日起至2016年2月1日止”，“租金支付方式，租金为13140元/年，按年以现金支付，下一年度租金应提前一个月支付”，“租赁期满，被告郑孙未续租的，原告艾青芸有权收回门面房。被告郑孙添置的用于经营的所有可以移动、拆除的设备设施归还被告郑孙所有，未能移动拆除的设备设施，被告郑孙应在租赁期满后3日内搬离”，“租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费等一切费用由被告郑孙自行承担”，“续租，租赁期满，原告艾青芸有权收回全部出租门面，被告郑孙应如期交还。被告郑孙在同等条件下有优先租赁权，但必须在租赁期满前的一个月向原告艾青芸提出申请。双方可根据本合同约定情形，结合实际情况重新协调后，签订新的租赁合同”，“被告郑孙承租期间交纳原告艾青芸保证金叁仟元整”。后被告郑孙承租该房屋用于办公，2016年2月1日合同到期，原、被告双方未再续签合同，现被告郑孙仍占有、使用该租赁的房屋，并拖欠自2016年2月2日起至今的租金及电费92.44元。
本院认为：本案原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格遵照执行。本案中，原、被告双方签订的租赁协议于2016年2月1日到期后，双方未续签合同，被告也未向原告支付房屋租金，则该协议于房屋租赁期限届满时终止，视为租赁协议自动解除。租赁期满后，被告郑孙应归还该租赁的房屋，并支付拖欠的租赁费、物业管理费、水电费等，故对原告的诉请本院予以支持。关于租金的计算问题，合同到期后，被告仍占有、使用该房屋，原告主张合同到期后的租赁费，实际为占有使用费，本院认为参照双方签订的《房屋租赁协议》租金为13140元/年，即每天36元为宜，从合同到期之日即2016年2月2日起计算至房屋归还之日。原告主张拖欠的电费92.44元，由缴费单予以佐证且被告无异议，故本院予以支持。原告主张拖欠的物业管理费和水费，但未举证予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑孙应于本判决生效后十日内支付原告艾青芸房屋占有使用费，自2016年2月2日起按每日36元支付至房屋实际归还之日。
二、被告郑孙应于本判决生效后十日内支付原告艾青芸电费92.44元；
三、被告郑孙应于本判决生效后十日内归还原告艾青芸位于人民路9号楼13-226-224门面房两间；
四、驳回原告艾青芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取25元，由被告郑孙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2772号
原告：徐天波。
被告：王智强。
原告徐天波与被告王智强追偿权纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告王智强下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天波到庭参加诉讼。被告王智强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐天波诉称：2014年4月4日，被告王智强向浙江民泰商业银行领用卡号为62×××08的信用卡一张。原告作为被告王智强的保证人于2014年2月18日与浙江民泰商业银行台州天台支行签订保证合同一份，约定保证责任为连带担保责任。后被告经营不善，无力偿还款项，原告根据合同约定承担担保责任，于2015年11月30日向浙江民泰商业银行代为偿还本息共人民币50800元。现起诉要求：1，判令被告立即归还原告代偿款人民币50800元及利息（利息按年利率6%从2015年11月30日算至款项还清之日止）；2，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、浙江民泰商业银行业务凭证／回单、代偿证明各一份，证明徐天波为王智强担保向浙江民泰商业银行股份有限公司借款，并代为偿还借款本息50800元的事实。
被告王智强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为偿还借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。原告徐天波为被告王智强向浙江民泰商业银行股份有限公司借款提供保证担保。因被告王智强未能归还借款本息，原告徐天波承担担保责任，共支付借款本息50800元，事实清楚。现原告徐天波向被告王智强追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，因此，被告应赔偿原告的利息损失，原告要求该利息损失从2015年11月30日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，利息损失的计算标准，调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智强应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐天波担保款人民币50800元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月30日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告王智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 周青青
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 邵斌青
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执177号
申请执行人黄伟,男,1991年2月7日,萍乡湘东区腊市镇求塘村浓家屋场33号。
被执行人贺长凤，男，1971年9月10日，萍乡。
被执行人萍乡市中南物流有限公司，地址：萍乡市开发区高新技术工业园西区。
法定代表人陈志伟。
本院于2016年7月14日立案执行黄伟申请执行贺长凤、萍乡市中南物流有限公司人身损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人贺长凤、萍乡市中南物流有限公司应支付申请人黄伟案款180877.77元，承担执行费2614元。现因被执行人贺长凤一直在外务工，而萍乡市中南物流有限公司也未能找到，从而使本执行案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0313执177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月九日
代书 记员 李 剑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初1027号
原告：张盛，男，汉族，1958年7月23日出生，甘肃省临夏市人，经商，现住甘肃省临夏市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：马牙古白，男，东乡族，1986年1月5日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。
原告张盛与被告马牙古白租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张盛的委托诉讼代理人朱小宇到庭参加诉讼。被告马牙古白经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租金20687元，赔偿经济损失30000元，共计50687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原被告签订合同书一份，约定被告将其位于拉萨市城关区大昭寺前的民族旅游商场东C区39号柜台出租给原告，年租金为55000元，从事土特产、手工艺品销售行业。合同签订后，原告将一年的租金55000元支付给了被告，被告也将柜台交付给了原告。2015年11月26日，该商场被收回，并拆除了所有的柜台，原告无法继续租赁该柜台。原告多次要求被告退还租金及赔偿经济损失，原告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告马牙古白未到庭，未作答辩。
原告张盛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马牙古白缺席未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、合同书原件1份，用于证明双方签订了租赁合同，并就押金、租金、租赁期限等进行了约定。被告马牙古白未到庭发表质证意见。本院认为，该证据系双方就租赁柜台一事达成合意，系双方真实意思表示，故依法予以采纳。2、证明原件1份，用于证明租赁柜台所在商场被拆除的事实。被告马牙古白未到庭发表质证意见。本院认为，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证人证言的证据要求，无法证实该证据的来源合法性与内容真实性，故依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原被告双方签订了《合同书》，该《合同书》约定：”甲方自愿将民族旅游商场东C区39号柜台租给乙方使用，租赁期限为一年，每年租金为55000元，押金5000元，若柜台不是甲方或者甲方二次租给乙方，甲方把所有租金退给乙方，还按百分之五十的赔偿金配给乙方；乙方按年付款，一次性将当年所有款项付清；乙方在使用过程中，水电等相关费用由甲方承担，乙方概不负责，若柜台损坏，按市场价赔偿；合同生效期2015年4月10日至2016年4月10日”，合同顶部与尾部有原告张盛与被告马牙古白的签字捺印。
本院认为，原被告双方就位于民族旅游商场东C区39号柜台租赁一事达成合意，签订了书面的《合同书》，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告马牙古白应向原告张盛交付符合租赁用途的柜台，并保证对出租物享有出租权；原告张盛应向被告马牙古白交付柜台租金、押金，以及保证出租柜台完好。原告张盛要求被告马牙古白返还租赁合同未履行期间的租金，其前提必须是双方签订的合同已经进入了实际履行状态，证明柜台已交付，租金已交纳，且被告马牙古白在合同履行过程中存在过错，违约行为导致其合法权益收到侵害，但是原告张盛无相关证据证明合同已实际履行，也无证据证明租赁柜台所在商场的拆除原因及拆除时间；对于原告张盛主张的经济损失赔偿金，其无证据证明实际收入及损失产生原因，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼该请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告张盛的主张不予支持。
综上所述，对于原告张盛要求被告马牙古白返还租金20687元、赔偿经济损失30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张盛的全部诉讼请求。
案件受理费1067.17元，减半后收取533.59元，由原告张盛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 格桑扎西
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执559号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请谢加望、黄碧娣借款合同一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢加望、黄碧娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林秀耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 李凌云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执655号
申请执行人黄爱珍，女，壮族，1952年6月16日，住成都市高新区。
申请执行人刘妍芫，女，壮族，1978年10月18日，住成都市高新区。
被执行人谢孟良，男，汉族，1954年2月14日，系攀枝花市东区。
被执行人王翠，女，汉族，1967年4月18日，系攀枝花市东区。
申请执行人黄爱珍、刘妍芫依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1659号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人谢孟良、王翠现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执655号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬