wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2971-1号
申请执行人王建苗，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1797号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡少海发出执行通知书，责令被执行人蔡少海立即支付给申请执行人王建苗借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人蔡少海未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年6月21日查询被执行人蔡少海的财产情况。被执行人蔡少海有开设银行账户，因被执行人蔡少海账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人蔡少海名下有闽C29X**号、闽C98X**号车辆外，未发现被执行人蔡少海有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、被执行人蔡少海于2015年11月4日支付给申请执行人王建苗人民币40525元，并缴纳执行费人民币650元；
3、本院依法对被执行人蔡少海所有的闽C29X**号、闽C98X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2016年6月22日将被执行人蔡少海纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王建苗未能向本院提供被执行人蔡少海其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17924号
上诉人（原审原告）：李成林，男，汉族，1949年6月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景振卿，男，汉族，1947年10月24日生，住登封市。
上诉人李成林与被上诉人景振卿不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年11月24日立案后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李成林上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，上诉人依据被上诉人出具的收到条而起诉，与案外人杜金灿无关，上诉人不认识杜金灿。上诉人和被上诉人之间为正常的民事法律关系，起诉符合民事诉讼法的规定。
一审法院认定事实：李成林要求景振卿退还手续费68250元，是基于案外人杜金灿为李成林办理退休待遇事项由景振卿代其收取的手续费，杜金灿为李成林办理退休待遇事项而收取其手续费的行为已涉嫌诈骗犯罪被登封市公安局刑事立案侦查。一审裁定：驳回李成林的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，景振卿控告案外人杜金灿涉嫌诈骗一案，已经由登封市公安局石道派出所立案侦查，李成林起诉事实有上述犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回其起诉。
综上所述，上诉人李成林上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00258号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱松，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年1月20日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年1月5日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人朱松犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并于2015年12月16日以涟检诉刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人朱松犯盗窃罪、抢劫罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人朱松及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃
1、2015年4月22日9时许，被告人朱松到涟水县高沟镇高秀村左某家，采用翻墙入院手段，窃得人民币200元、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币745元。
2、2015年4月22日10时许，被告人朱松到涟水县高沟镇高秀村查某家，采用溜门入室手段，窃得人民币200元、银元三枚、大唐牌手机一部。经鉴定，被盗银元及手机价值人民币2850元。
3、2015年8月8日14时许，被告人朱松到涟水县高沟镇金宝宝幼儿园二楼汪月荣家，采用溜门入室手段，窃得黄金手链一条、黄金项链一条、黄金佛吊坠一只，经鉴定，被盗物品价值共计8637.64元。
被告人朱松被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行，且上述被盗赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人朱松作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、查某、汪月荣等人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2015年8月14日13时许，被告人朱松到淮安市清河区八二新村二区6号三楼陈某租住处，采用推门入室手段，窃得人民币164.5元、南京牌金陵十二钗香烟9包，后在逃跑至一楼过道时被户主杨某发现，被告人朱松为抗拒抓捕，持螺丝刀将杨某右手臂戳伤，后被周围群众围堵在一楼过道内，被淮安市公安局清河分局处警民警现场抓获。
上述事实，被告人朱松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某陈述、证人周某、王庆秀等人证言、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱松在实施盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱松在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱松系××病人犯罪，依法可从轻处罚。被告人朱松在实施抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱松所得赃物均已发还被害人，酌情对其从轻处罚。被告人朱松庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱松犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
结 案 通 知 书
申请人台州银行股份有限公司杭州分行与段新海、余新、方锦平金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1162号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0624执260号
鄂托克旗金基伟业煤化有限公司、史宝丰、康丽芳、鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司：
本院执行的内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂托克旗金基伟业煤化有限公司、史宝丰、康丽芳、鄂尔多斯市宏达建筑集团有限责任公司、鄂托克旗鑫宇煤化有限公司借款合同纠纷一案，被执行人鄂托克旗金基伟业煤化有限公司已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条之规定，本案将以“执行完毕”方式结案。
鄂托克旗人民法院
二〇一八年八月十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5429号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区,法定代表人：陈刚,机构代码：××。
被执行人吴金。
被执行人唐胜泉。
被执行人章正红。
被执行人吴江市中朝纺织贸易有限公司,住,法定代表人：章正红,机构代码：××。
被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司,住,法定代表人：吴昭群,机构代码：××。
被执行人江苏柏盛家纺有限公司,住江苏新沂市经济开发区,法定代表人：毛永祥,机构代码：××。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴金、唐胜泉、章正红、吴江市中朝纺织贸易有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2630号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“”因被告吴金、唐胜泉、章正红、吴江市中朝纺织贸易有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20678870.42元，执行费88079.00元。
本院立案受理后，向被执行人吴金、唐胜泉、章正红、吴江市中朝纺织贸易有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人吴金、唐胜泉、章正红、吴江市中朝纺织贸易有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州千丝织造有限公司名下有车牌号为苏e×××××的小型车辆，苏州英迪维科技有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人章正红名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园、1幢c22、c26、4幢21、4室的房产（所有权证号020410、02034、0994、0206）、有位于盛泽镇西白洋（市场路北侧）的房产（所有权证号：盛泽0201、02014）、有位于盛泽镇舜湖西路88号盛泽广场国际大厦的房产（共有人陈伟峰、钱旭宇，所有权证号：020850、0202、02031）、25-1、10室的房产（共有人唐胜泉，所有权证号：0201），本院均已查封（查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产均由本院另案处置中，待财产处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定速回等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2630号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人吴金、唐胜泉、章正红、吴江市中朝纺织贸易有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、江苏柏盛家纺有限公司有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2151号
原告平顶山市烟草公司郏县分公司，住所地郏县城关镇东坡大道东段。
代表人石豪杰，经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告薛亮臣，男，1965年8月26日生，汉族，住郏县。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
原告平顶山市烟草公司郏县分公司（以下简称烟草公司）与被告薛亮臣劳动争议一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人李亚军、安鹏军、被告薛亮臣及其委托代理人郭子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，烟草公司不认识薛亮臣，也未招录薛亮臣为烟草公司的职工，没有与薛亮臣建立劳动关系。薛亮臣向郏县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与烟草公司之间存在劳动关系，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出郏劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书，确认薛亮臣与烟草公司存在劳动关系。烟草公司认为上述裁决缺乏事实根据和法律依据，严重侵犯了烟草公司的合法权益，请求依法判令：1、烟草公司与薛亮臣之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由薛亮臣承担。
被告薛亮臣辩称，郏县劳动仲裁委员会作出的裁决是建立在事实证据和法律规定的基础上，其裁决结果正确，双方存在劳动关系，烟草公司的请求不能成立。
经审理查明，2015年收烟时，烟草公司茨芭烟站找到杜狗闪到茨芭烟站打烟包，约定打一个烟包6元，装一个烟包1元。杜狗闪带领包括薛亮臣在内的十余人去茨芭烟站做烟叶打包工作。工资按打包数每天结算，茨芭烟站针对每天所有打包工人的打包总数将工资付给杜狗闪，杜狗闪再将工资平均分发给当天打包的工人。另查明，打包工人与杜狗闪亦未签订协议，打包工人只在收烟的时候在茨芭烟站上班，其余时间不在茨芭烟站上班，且每天去不去茨芭烟站做打包工作不受烟站制度的制约。郏县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出郏劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书，确认薛亮臣与烟草公司存在劳动关系。
上述事实，有薛亮臣提供的身份证复印件、河南中华网的新闻报道、郏劳仲案字（2016）第40号仲裁裁决书等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛亮臣是在杜狗闪的召集下到烟草公司茨芭烟站做装烟打包工作，薛亮臣与烟草公司未签订劳动合同，且根据查明的事实，茨芭烟站是针对十余人打包工每天打包的总数量发工资。每名打包工人是否上班等情况不受茨芭烟站的管理和制度的约束，故烟草公司与薛亮臣之间属劳务关系而非劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
平顶山市烟草公司郏县分公司与薛亮臣不存在劳动关系。
案件受理费10元，由薛亮臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈 丽
审判员 李银环
审判员 周米娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关 品
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1853号
原告羊某，女，1973年2月3日生，汉族，住汝南县。
被告张某，男，1973年8月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告羊某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告羊某负担。
审判员 邢兴
二〇一六年九月六日
书记员 梁丰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3064号
原告何某甲，男，1976年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨某某，女，1975年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张金娥、孙丽芳，芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告杨某某及其委托代理人张金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2002年4月15日登记结婚，于2003年1月25日生育一女何某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵架，被告对原告长辈的不孝不可原谅，如原告的爷爷病逝后，原告打电话叫被告带孩子一起回去，被告不但自己不回去，还不让孩子回去等事情。由于原告与被告的思想相左，长期吵架，最近几个月被告动不动就打110，严重影响孩子的身心健康。在吵架期间，被告威胁在原告熟睡时要伤害原告，导致原告长期不敢与被告同房睡，没有安全感。现夫妻感情破裂，要求依法判决1、原、被告离婚。2、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、房产归原告所有，原告愿意支付十二万元给被告。
被告杨某某辩称，原告诉状所述不属实，事实上双方婚后感情很好，婚后夫妻一起开店，共同为家庭生活辛辛苦苦，经营所赚的钱都是由原告收存，其和原告是有深厚感情的。至于爷爷去世其没去的事，真实的情况是这样的，爷爷生病住院时原告要其照料店里的生意，他一人回去探望爷爷就好，所以其才没一起去看爷爷。当时爷爷已知原告与前恋人藕断丝连，所以当原告回去探视住院的爷爷时，爷爷当着医生（原告称舅舅）的面特别交代：“XX你不能和XX离婚”。而原告却不听老人家的话，爷爷去世时原告跟被告说要带前恋人同行，其当时是一时气愤才赌气没去参加爷爷的葬礼。事后其也认识到自己这一行为是不对的，多次向原告及他的亲人赔礼道歉。后来在爷爷周年忌日时此事也得到了亲人们的谅解。除这一件事外，平常其都尽到了为人小辈的责任。如原告的养母生病了，其也让老人家来家里一起住，由其来照顾她的生活起居，婆婆也一直骂原告没有良心，甚至因为知道原告又起诉离婚而气病了。2013年原告提出离婚，后来法院判决不准离婚，那次判决后至这次起诉前的这段时间里其与被告也一直有过夫妻生活，这点原告不能昧着良心说谎。至于这段时间尚有口角发生，那也仅是为了家庭琐事而吵架，是其在吵架说到有关原告前恋人的事时带着情绪才会吵得凶一点。至于原告起诉离婚后他要取得房产，只能给其12万元，其婚后常年劳累，生孩子又落下了一身毛病，辛辛苦苦才买下现在这套房子，现原告要离婚是因为他一时糊涂被别的女人迷惑，其并没有过错，哪怕离婚房产也应该是给其和孩子才对。其有勇气和决心包容原告过去所犯的过错。现夫妻二人感情虽然出了一点问题，但这些都是可以通过时间来缓冲的，其也会更尽心的做好自己妻子的本份，孝敬长辈，爱护关心家人，夫妻同心好好的培养女儿，让女儿可以身心健康的成长。上述的情况都是事实，所以其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告杨某某于2000年经他人介绍相识，双方于2002年4月15日办理结婚登记，于2003年1月25日生育一女何某乙。庭审中经双方确认，没有共同债权。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。2013年原告起诉要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。经本院审理后，于2013年9月5日作出判决，认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的结婚证、户口本、（2013）芗民初字第4714号民事判决书及生效证明书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱后结婚，且生育一女，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧。原告曾于2013年提起离婚诉讼被驳回，现双方虽再次发生矛盾，但本院认为双方已共同生活十多年，共同在城市打拼置业实属不易，且被告采取积极的态度，愿意与原告多加沟通，能珍惜夫妻感情，互谅互让。只要双方能以家庭为重，尤其是多考虑子女的利益，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00399号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年12月11日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年8月24日被逮捕，2013年9月6日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日19时许，被告人陈某某邀约陈某某1等人去教训曾与其有矛盾的董某某。陈某某等人来到位于云阳县沙市镇的重庆市云阳县沙沱初级中学操场商量分工后，陈某某先冲上去将在此地打球的董某某踢滚在地，陈某某1手持空啤酒瓶击打董某某肩部，啤酒瓶滚落在地，陈某某又捡起啤酒瓶追打董某某，董某某用右手挡避，手掌处受伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，董某某右手损伤程度系轻伤。
案发后，被告人陈某某及其亲属赔偿被害人董某某损失1500元，董某某表示谅解陈某某的行为并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈某某的供述，被害人董某某的陈述，证人陈某某1、李某某、李某、徐某某、唐某某、冯某某、彭某某、陶某某、陈某某、熊某某、周某某、陈某某的证言，搜寻笔录及照片，云阳县公安局扣押物品、文件（资料）清单，指认笔录及照片，云阳县沙沱中心卫生院CR诊断报告，云阳县公安局法医验伤证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场平面示意图及照片，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人董某某的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余菁
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申106号
赖达雄：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终1477号刑事裁定，以该案认定事实不清、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，你非法吸收公众存款的犯罪事实，有你本人及同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证、审计报告证实，足资认定。你未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，数额巨大，情节严重，严重扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。在对你判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1097号
原告：李芹，女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
被告：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。
被告：淮北百恒商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区建安路1-2号。组织机构代码58724785-3。
法定代表人：荆传民，经理。
原告李芹与被告荆传民、赵春梅、淮北百恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李芹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李芹负担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 丁建设
人民陪审员 周 钰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执376号
申请执行人：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
被执行人:王辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1822号民事调解书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王辉在古蔺县公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王辉所有的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 于 杨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初5117号
原告：王慧欣,男,1975年6月27日出生,住天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王慧欣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧欣，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年1月至2018年6月的生活费11100元；2.被告支付原告2018年1月至2018年6月独生子女费60元。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2018年1月至2018年6月的生活费，以及2018年1月至6月的独生子女费,因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
天津第一饭店有限公司承认王慧欣全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王慧欣2018年1月至2018年6月的生活费11100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王慧欣2018年1月至2018年6月独生子女费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨盛昆
二〇一八年八月六日
书记员 李师慧
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02386号
原告：颜某。
委托代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张宇适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人常国庆、被告陈某及其委托代理人张昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告拒绝与原告同房，为此原、被告蜜月里就发生争吵，被告经常回娘家居住，在家时双方也分床睡，夫妻感情无法建立，故诉至法院请求判令两人离婚。
颜某提供的证据有：结婚证、残疾证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，原告智力残疾。
陈某辩称：被告患有精神分裂症，如果原告能给予适当的经济补偿，被告同意离婚，否则坚决不同意离婚。
陈某提供的证据有：证人王某、胡某的证言及病历一组，证明原告及其家人婚前就知道被告患有精神分裂症的事实。
经审理查明：被告陈某婚前患有精神分裂症。原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月中旬按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后未生育子女。庭审中原告陈述被告婚后拒绝与其同房，其智力有残疾，没有能力维持夫妻婚姻生活，故诉至本院要求离婚。
上述事实有，双方当事人的陈述、结婚证复印件、病历一组及证人王某、胡某证言在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：现有的法律并没有禁止智力残疾的人及精神分裂症患者结婚方面的规定。原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。原、被告双方均存在一定的精神缺陷，且双方年龄轻，婚龄短，对婚姻家庭生活中产生的矛盾尚不具备良好的处理能力，原被告之间遇到问题缺乏沟通，离婚不是解决家庭矛盾的唯一方式，本着维护社会主义婚姻家庭关系稳定的考虑，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2868号
原告：中国银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道万马路233号。
负责人：陆云佳，该支行行长。
委托代理人：汪荣辉，该支行员工。
被告：支伟。
原告中国银行股份有限公司临安支行（以下简称中国银行临安支行）为与被告支伟信用卡纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告支伟下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行临安支行的委托代理人汪荣辉到庭参加诉讼，被告支伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国银行临安支行诉称：被告支伟于2009年3月1日向中国银行临安支行申领长城信用卡，经原告审核符合申领长城信用卡发放要求，被告领卡后于2014年2月15日持卡透支至2015年10月30日透支本金54288.96元，透支利息17825.03元，合计72113.99元，事发后经原告多方上门，电话、信函追讨，被告所透支款项一直以无力偿付为由久拖不付。据此原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还人民币信用卡透支本金54288.96元，透支利息17825.03元（利息算至2015年10月14日，此后产生的利息仍按信用卡章程所约定执行）；2、本案所产生诉讼费等费用由被告承担。
原告中国银行临安支行为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、长城信用卡申请表复印件及长城信用卡领用协议复印件各一份（与原件核对一致的复印件），证明2009年3月1日被告向原告申请办理信用卡，并对利息、罚息等进行约定的事实。
证据二、交易明细一份，证明截止2015年10月14日，被告欠原告信用卡本息72113.99元（透支本金54288.96元，透支利息17825.03元）的事实。
被告支伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告支伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告支伟经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告支伟向原告中国银行临安支行申领长城信用卡并持卡透支消费、取现，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照长城贷记卡领用合约上约定的期限返还借款并支付利息，现被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司临安支行信用卡欠款本金54288.96元，并支付利息17825.03元（利息计算至2015年10月14日，之后利息仍按协议约定标准计算到实际付清之日止）。
如果被告支伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告支伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 姜双林
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6193号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：山东源尔柏商务有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇小王村西南角。
被申请人：淄博浏赢工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇西单村西100米。
被申请人：山东华国石化有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园区。
被申请人：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：荆环，女，1981年5月2日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦程、荆环金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年08月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦程、荆环在银行（或其他金融机构）的存款10541860.90元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东源尔柏商务有限公司、淄博浏赢工贸有限公司、山东华国石化有限公司、朱锦程、荆环在银行（或其他金融机构）的存款10541860.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年八月八日
书记员 吕桐芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1350号
原告曾昭钒，男，1989年12月17日出生。
被告邓俭光，男，1986年4月17日出生。
原告曾昭钒诉被告邓俭光买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，适用小额诉讼程序审理，由代理审判员郑泽霞独任审判，同年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾昭钒、被告邓俭光依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月19日12时45分支付1700元给被告，购得宠物猫一只。当晚由于原告家庭原因需将该宠物猫退还，经双方协商一致，原告于同年10月20日17时30分将宠物猫归还被告，但被告以钱已借出为由暂未退还原告已支付的款项，并承诺会陆续还清。同年11月27日，原告利用QQ聊天软件与被告联系，发现已被被告屏蔽，原告也多次尝试以短信、电话等方式与被告取得联系，被告在手机通讯正常、QQ通讯正常的情况下均刻意避开。经原告了解被告姓名、公司地址等信息后，继续积极与被告沟通，试图和解，但被告态度恶劣，以致损害原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告立即归还货款1700元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的手机短信截图的证据，其用以证明原、被告双方协商一致，同意退回宠物猫，与事实不符。事实上是被告代原告寄售宠物猫，售卖时原告收取款项的转入账号信息。2、原告的起诉状及证据用以证明原、被告双方同意退回宠物猫，与事实不符。原告购买宠物猫前已征得家人同意，但原告以个人等原因在宠物猫健康并无疾病的情况下无故要求被告退货。原告的女朋友曾通过电话向被告进行威胁施加压力，表示若不退货则会虐待宠物猫。嗣后，原告再次致电被告，表示希望被告先将宠物猫接收代为饲养，售卖后再给予款项。被告在网站上代为销售宠物猫期间，原告同时也在网上对宠物猫进行销售。3、原告在起诉状中认为被告态度恶劣、有欺诈行为与犯罪，怀疑被告蓄谋已久非法侵占原告个人财产纯属虚构。在原告得知不能退货后，被告仍主动告知自身的生活状况，希望原告不要再威逼被告退货，并非态度恶劣与百般抵赖。原告可随时向被告取回宠物猫自行饲养与售卖，被告代原告售卖期间并无支付相应的饲养费用，均由被告自行垫付，被告不存在非法侵占的行为。综上，原、被告之间不存在欠款的关系，请求法院依法驳回原告的诉请，并要求原告尽快取回宠物猫与支付寄售期间饲料费用254元（3磅希尔斯鸡肉糙米配方猫粮139元、3.5磅希尔斯天然营养配方猫粮115元）。
原告举证：
1、原告身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2、QQ聊天记录（购买前），证明双方协商一致，原告以1700元向被告购买宠物猫。
3、网上银行截图，证明原告于2013年10月19日取出现金1700元，用作购猫款。双方于普君新城当面交付，原告支付1700元给被告。
被告对证据1-3无异议。
4、QQ聊天记录（购买后退货前），证明原告因家庭原因，态度友好与被告协商退货退款事宜，并无威胁强迫，被告百般推脱。
被告对证据的真实性无异议，但不认同该聊天记录为退货的相关信息。
手机短信截图，证明被告已收到原告退回的宠物猫，继续在网上贩卖。
被告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告是把猫暂时寄放在被告处让被告照顾，如果猫可以售卖出去，就将款项汇入信息提到的账号中。
6、58同城网卖猫截图，证明被告已收到原告退回的宠物猫，继续在网上贩卖。
被告对证据无异议。
QQ聊天记录（退货后）、手机短信截图，证明原告并未急着催款，旨在与被告保持联系，以防万一直至11月27日发现QQ被被告屏蔽，电话、短信均不予回复后，了解到被告相关信息继续尝试与被告沟通，并证实被告通讯通畅故意逃避，多次要求被告退还购猫款无果，而且被告态度恶劣，百般抵赖。
被告对QQ聊天记录（退货后）的真实性无法确认，由于原件不存在。对手机短信截图的真实性无异议。
被告举证：
1、购买饲料交易记录，证明被告在饲养猫期间产生的费用。
原告对证据的真实性有异议，因为被告处不只有一只宠物猫。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、6以及证据7中的手机短信截图均无异议，本院确认证据的效力；对证据4、5的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据7中的QQ聊天记录，被告提出异议，但对证据2、4的QQ聊天记录无异议，三份聊天记录间隔时间短，且原告能够提供原件供法庭核对，本院确认证据的效力。原告对被告的证据1有异议，被告无法提供证据原件供法庭核对，无法反映其证明内容，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月18日，原、被告经协商达成购买宠物猫的约定，价格1700元。次日，被告交付宠物猫一只给原告，当即原告支付现金1700元。嗣后，原告要求退还宠物猫，被告于2013年10月20日收回。庭审中，原告陈述：由于家人原因要求退还宠物猫，而被告未返还已支付的款项，遂提起诉讼。被告陈述：被告仅为代原告售卖该宠物猫而非同意退还，待卖出后将款项退回给原告。现该宠物猫在被告处。
本院认为，原告因被告未返还货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告依约向原告交付货物，原告及时支付货款，双方的买卖合同已履行完毕，讼争宠物猫的所有权已转移给原告。关于原告主张退还讼争货款的请求，原告提供的证据尚不足以证明双方已就退货的事项达成一致意见，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律责任。由于原告已取得讼争宠物猫的所有权，被告应当将其返还给原告。因此，原告因个人原因退还货物并要求被告返还货款，缺乏理据，本院依法不予支持。
关于被告要求原告赔偿讼争宠物猫的饲料费用254元的问题，因被告在本案中并未提起反诉，故本院对此不作认定和处理，被告可另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾昭钒的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
负责人：陆正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李焱，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被上诉人李焱财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月1日立案后，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5537号第一项，改判上诉人减少赔偿22753元。事实和理由：发生事故后，李焱没有向保险公司报案，没有和上诉人协商，单方对车辆进行车损评估，程序不合法且数额过高，经向海宁利星汽车有限公司询价，价格远低于评估数额；无法确认车辆维修的部位是否由事故造成及更换的零件是否具有残值；一审法院驳回了上诉人重新鉴定的申请，程序违法。
被上诉人李焱二审辩称：事故发生后车辆由交警部门控制，并由交警部门委托有资质的评估鉴定机构进行车损鉴定。事故相对方是否向上诉人报案，被上诉人无法左右；对海宁利星汽车公司是否有资质接收第三方询价及询价真实性存在疑问；李焱车辆已经维修，并提交维修清单和发票。
一审法院查明：2017年6月14日1时30分，马小飞驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至唐河村时，与同向行驶的李焱驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定马小飞负全部责任，李焱无责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受李焱委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年6月15日作出郑价估鉴（2017）283号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为43271元。另查明，1.豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系李焱。2.浙Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2017年4月7日14时起至2018年4月7日14时止。
一审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，予以采信。据此，马小飞对事故的发生及两车损坏均存在过错。李焱请求赔偿车辆损失费、交通费，于法有据，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。1.车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为43271元，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其提交的证据不足以证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定需重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。2.交通费：依据李焱处理本次事故、车辆评估等情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计43471元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李焱车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为41471元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保有第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿李焱车辆损失费、交通费共计41471元。一审判决：1.中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李焱车辆损失费43471元，于该判决生效之日起十日内付清。2.驳回李焱的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由李焱负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，另查明李焱车辆维修费用为44000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，依法签订保险合同的当事人应当履行合同义务。本案事故中，马小飞负全部责任，李焱无责任，马小飞驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应当承担相应的保险责任。李焱车辆车损鉴定是经公安机关委托有资质的评估鉴定机构作出，程序并无不当，评定的车损金额符合车辆维修实际情况。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1720号
移送执行人:桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人:许根友，男，1965年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
许根友盗窃一案，本院作出的（2017）浙0122刑初485号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人许根友未按判决确定履行罚金义务，本院于2018年5月11日立案执行；本案执行标的为罚金1000元；现未执行到位。在本案执行过程，本院对被执行人许根友银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人许根友有可供执行的财产或财产线索，且被执行人现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十六日
代理书记员 方 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：苗得雨，男，1984年1月8日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：袁俊凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住临沂市沂水县。
被告：淄博乾翔置业有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路**号***号。
法定代表人：伊斌，经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告苗得雨、袁俊凤、淄博乾翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔鸥到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：被告一清偿原告借款本金517121.80元、利息7673.72元（截至2017年12月19日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；被告一承担律师费32000元及诉讼费、保全费等费用；被告二承担共同还款责任；被告三承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告一、三签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币52.8万元，借款期限自2016年5月25日至2046年5月24日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。针对上述借款，被告二向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。同时，借款合同约定，被告三对该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为借款到期日二年。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告一未按合同约定还本付息。截止2017年12月19日，被告一拖欠原告借款本金517121.80元、利息7673.72元。为此诉至法院处理。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款清单、委托代理合同等证据。三被告均未举证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告所诉。另涉案借款合同还约定：借款人应按月以等额本息还款法偿还借款本息；若发生借款人未按约定按期足额归还借款等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告苗得雨以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告淄博乾翔置业有限公司作为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案房屋至今未办理抵押登记。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书等合法有效，双方均应恪守履约。被告苗得雨未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同有权要求被告苗得雨偿还所有借款本息并承担律师费。被告袁俊凤作为借款人的共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同清偿责任。被告淄博乾翔置业有限公司作为阶段性保证担保人，在抵押房产至今未办理抵押登记的情形下，应按约定对被告苗得雨的借款债务承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。三被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗得雨、袁俊凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金517121.80元、利息7673.72元（截至2017年12月19日）及至贷款实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告苗得雨、袁俊凤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费32000元；
三、被告淄博乾翔置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告苗得雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元、保全费3320元，由被告苗得雨、袁俊凤、淄博乾翔置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月三日
书 记 员 张金红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1409号
原告寿光市隆通物业管理有限公司。
法定代表人张海涛，该公司总经理。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊博远钢筋工程有限公司。
法定代表人隋险峰，该公司董事长。
原告寿光市隆通物业管理有限公司（以下简称寿光市隆通公司）与被告潍坊博远钢筋工程有限公司（以下简称博远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告寿光市隆通公司的委托代理人卢锦林到庭参加诉讼。被告博远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市隆通公司诉称，2010年9月7日，潍坊市坊子建筑工程有限公司与被告博远公司签订建设工程施工合同，由潍坊市坊子建筑工程有限公司承建被告博远公司的2#倒班楼工程。2014年9月至2016年4月，被告博远公司共欠潍坊市坊子建筑工程有限公司工程进度款3695087.97元。2016年5月19日，潍坊市坊子建筑工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的3695087.97元债权转让给原告，并已经履行了告知义务。请求判令被告支付原告工程款3695087.97元及利息。
被告博远公司未提供答辩。
经审理查明，2010年9月7日，案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司与被告博远公司签订1#、2#倒班房合同各一份，合同约定由潍坊市坊子建筑工程有限公司承建潍坊博远物流园1#、2#倒班房工程。2016年4月25日，被告博远公司为案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司出具工程款确认单，截止到2016年4月25日，被告博远公司应付潍坊市坊子建筑工程有限公司2014年9月至2016年4月博远2#倒班楼工程款3695087.97元。
2016年5月19日，潍坊市坊子建筑工程有限公司与原告寿光市隆通公司签订《债权转让协议》一份，协议约定，潍坊市坊子建筑工程有限公司对被告博远公司的工程款债权3695087.97元转让给原告寿光市隆通公司，该债权3695087.97元抵顶原告寿光市隆通公司垫付款3695087.97元。
2016年5月19日，潍坊市坊子建筑工程有限公司向被告博远公司邮寄发出《债权转让通知》，该《债权转让通知》内容为：潍坊博远钢筋工程有限公司：截止到2016年4月25日，贵公司应支付我公司2#倒班楼2014年9月至2016年4月工程施工进度款3695087.97元，贵公司至今未付。现我公司将该债权3695087.97元转让给寿光市隆通物业管理有限公司。特此通知。被告博远公司于2016年5月27日收到了该《债权转让通知》。
另查明，案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司于2016年5月24日在山东法制报刊登《债权转让通知》的公告，内容为潍坊市坊子建筑工程有限公司将对被告博远公司的债权3695087.97元转让给原告寿光市隆通公司。
因被告博远公司未向原告寿光市隆通公司支付工程款及利息。原告寿光市隆通公司诉至本院，请求被告博远公司支付原告工程款3695087.97元及利息。
上述事实，有原告提供的（2014）坊埠民初字第650号民事判决书一份、债权转让协议一份、债权转让通知一份、工程款确认单一份、韵达速递单及回执一份、山东法制报一份及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告寿光市隆通公司与案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司签订债权转让协议，约定案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司将其对被告博远公司享有的工程款债权3695087.97元转让给原告寿光市隆通公司。此后，案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司向被告博远公司发出《债权转让通知》，并于2016年5月24日在山东法制报刊登《债权转让通知》，被告博远公司于2016年5月27日收到了该《债权转让通知》。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告提供的证据，潍坊市坊子建筑工程有限公司作为债权人已向被告履行了法律规定的通知义务，该债权转让符合相关法律规定，构成有效债权转让。因此，原告寿光市隆通公司依法享有对被告博远公司的工程款债权3695087.97元。综上，原告寿光市隆通公司要求被告博远公司支付工程款3695087.97元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
因原、被告及案外人潍坊市坊子建筑工程有限公司均未对债权欠款的利息另行作出约定，因此，对于原告要求被告支付债权3695087.97元相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊博远钢筋工程有限公司欠原告寿光市隆通物业管理有限公司工程款3695087.97元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告寿光市隆通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36360元，减半收取18180元，财产保全费5000元，共计款23180元，由被告潍坊博远钢筋工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 牟晓丽
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审295号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人：吕家福，主任。
委托代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
被执行人天津市津能电池科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梓苑路20号。
诉讼代表人天津市司贵达清算事务所有限公司（天津市津能电池科技有限公司破产管理人）。
委托代理人张宏伟，天津市司贵达清算事务所有限公司职员。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2018年7月25日，向本院申请强制执行其对被执行人天津市津能电池科技有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第030号《社会保险费限期补缴处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查。
经审查，李某向申请执行人投诉，要求被执行人为其补缴社会保险费。申请执行人立案后进行了调查，于2017年10月30日作出[津高新]人社联补缴字[2017]第030号《社会保险费限期补缴处理决定书》，于2017年11月7日送达被执行人。被执行人就上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行该决定书。申请执行人将《强制执行催告书》送达被执行人，被执行人逾期仍未履行处理决定书确定的义务，申请执行人遂向本院提出申请，强制执行其作出的《社会保险费限期补缴处理决定书》。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴处理决定书的法定职权。其作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第030号《社会保险费限期补缴处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第030号《社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年八月九日
书记员 鲁 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初345号
原告：石昌军，男，汉族，1976年2月22日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李石玉，男，汉族，1963年1月6日出生，英德市人，住英德市。
被告：陆彩红，女，汉族，1968年9月10日出生，英德市人，住英德市。
被告：李金发，男，汉族，1986年11月6日出生，英德市人，住英德市。
原告石昌军诉被告李石玉、陆彩红、李金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌军的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。被告李石玉、陆彩红、李金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌军诉称：被告李石玉、陆彩红、李金发因急需资金周转，原告依被告要求向其出借借款本金100000元。原、被告签订《借条》约定以两个月为还款期限，每月3分利息。随即，原告向共同借款人李金发的银行账户转入91500元，另8500元现金出借。在收到借款后，三被告签订了《收条》证实收款事实。上述事实，《借条》《收条》及转账记录，证实原、被告存有民间借贷法律关系。然而，三被告并未按时还本付息，经原告多次催收后，三被告一直借故推脱。原告直至今日也没收回借款本息及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，为维护原告自身的合法权益，请求判令被告李石玉、陆彩红、李金发于判决生效五日内向原告石昌军支付借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年8月18日起以100000元为基数按月息2%计付至还清本息之日止）；判令三被告承担本案的案件受理费。
原告石昌军在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》，被告《人口信息查询表》及《居民身份证》；2、《借条》、《银行转账记录》、《收条》。
被告李石玉、陆彩红、李金发未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的100000元借款的利息，可从出借之日即2016年8月18日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告当庭表示放弃对借款担保人谭教伟主张权利。
本院认为：被告欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从出借之日起计算利息，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李石玉、陆彩红、李金发欠原告石昌军借款人民币100000元及利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币1150元、保全费820元，均由被告李石玉、陆彩红、李金发负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1156号
原告朵廷将，男，汉族，1966年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人朵庆帅，男，汉族，1990年5月9日出生，原告朵廷将的侄子，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王增奇，男，汉族，1967年3月3日出生，住址濮阳县。
被告杜凤彩，女，汉族，1967年8月12日出生，被告的王增奇的妻子，住址同上，联系、17086127446。
被告王笃远，男，汉族，1990年4月16日出生，被告王增奇的儿子，住址同上。
原告朵廷将与被告王增奇、杜凤彩、王笃远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵廷将的委托代理人朵庆帅到庭参加诉讼，被告王增奇、杜凤彩、王笃远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朵廷将诉称，原告与被告是朋友关系，截止2016年12月15日，被告从原告处借款累计175000元。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金175000元，支付利息1200元。2、诉讼费用由被告负担。
被告王增奇、杜凤彩、王笃远，未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，三被告从原告处借款175000元，并为原告出具借据，内容为：欠朵廷将现金175000元，买房占用。该借款经原告向三被告催还，三被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。该借款经原告向被告催还，被告应当及时向原告返还借款本金，逾期应按中国人民银行规定的逾期利率向原告支付逾期利息，故对原告要求被告返还借款本金175000元，并支逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满日止。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增奇、杜凤彩、王笃远向原告朵廷将返还借款本金175000元，支付利息（自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的逾期利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朵廷将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告王增奇、杜凤彩、王笃远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦 倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1142号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区旭明红星浴池
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区旭明红星浴池行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月15日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)1923号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：成帛霖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2015年12月上旬，被告人杨某在杭州市余杭区乔司街道三角村工业园区门口被害人陈某摊位，先后3次采用撬铁皮房门锁、剪断货车车门铁条和敲碎货车挡风玻璃等方式，共计窃得被害人陈某的人民币326元左右，同年12月15日晚，被告人杨某在上述地点实施盗窃过程中被被害人陈某发现而未能得逞，被告人杨某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行。公诉机关认为被告人杨某具有部分犯罪未遂；主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五至六个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人陈杰违法所得人民币三百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 张迎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初539号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢宝德，曾用名谢金宏，户籍住址广西壮族自治区藤县。2009年12月9日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月26日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月7日刑满释放；2015年5月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人谢宝德犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人谢宝德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日17时许，被告人谢宝德电话联系被害人苏某，称要购买苏某在“58同城”网上售卖的二手摩托车，并约好在本市白云区太和镇丰泰小区魅道网吧电房旁看车，见面后谢宝德以试车为名，盗走苏某的1辆紫色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币3420元）。2015年9月16日19时许，被告人谢宝德以同样方式在本市白云区江高镇亿达广场，盗走被害人黄某的1辆黑黄色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币3610元）。2015年10月6日16时许，被告人谢宝德以同样方式在本市白云区嘉禾镇第八人民医院门口，盗走被害人马某的1辆黑色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币2375元）。2015年10月8日14时许，被告人谢宝德以同样方式在本市白云区同德上步牌坊附近，盗走被害人陆某乙的1辆美利达山地自行车（经鉴定，价值人民币2049元）。2015年11月15日16时许，被告人谢宝德以同样方式在本市天河区东圃客运站，盗走被害人陈某的1辆组装山地自行车（经鉴定，价值人民币3797元）。2015年11月30日，被告人谢宝德被抓获归案。公诉机关认为被告人谢宝德的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢宝德对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人谢宝德在互联网上获知被害人售卖摩托车或自行车的信息后，假意约被害人见面交易，期间以试车为名，趁被害人不备将车辆盗走，共计盗窃五宗，盗窃财物价值人民币15251元。具体事实如下：
一、2015年9月3日17时许，被告人谢宝德以上述方式在本市白云区太和镇丰泰小区魅道网吧电房旁，盗走苏某的1辆紫色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币3420元）。
二、2015年9月16日19时许，被告人谢宝德以上述方式在本市白云区江高镇北胜街34号附近，盗走被害人黄某的1辆黑黄色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币3610元）。
三、2015年10月6日16时许，被告人谢宝德以上述方式在本市白云区嘉禾镇第八人民医院门口，盗走被害人马某的1辆黑色雅马哈摩托车（经鉴定，价值人民币2375元）。
四、2015年10月8日14时许，被告人谢宝德以上述方式在本市白云区同德上步牌坊附近，盗走被害人陆某乙的1辆美利达山地自行车（经鉴定，价值人民币2049元）。
五、2015年11月15日16时许，被告人谢宝德以上述方式在本市天河区东圃客运站旁黄村东路，盗走被害人陈某的1辆组装山地自行车（经鉴定，价值人民币3797元）。
2015年11月30日，被告人谢宝德被抓获归案。公安机关从被告人谢宝德家属处缴获并已经发还被害人陆某乙被盗的自行车。
上述事实，有经法庭质证的被害人苏某、黄某、马某、陆某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，现场勘验笔录、检查工作记录，现场照片、自行车照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人谢宝德的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢宝德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人谢宝德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢宝德归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人谢宝德的违法所得，发还各名被害人。关于公诉机关提请判处的美利达山地自行车1辆的意见，经查，公安机关已经将该车辆发还被害人陆某乙，本院不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢宝德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2017年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谢宝德的违法所得，发还被害人苏晓聪、黄毅铭、马伟强、陈柳旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00315号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年4月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2004年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年5月27日刑满释放；2010年2月12日因盗窃被劳动教养一年。2015年1月13日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控，被告人丁某于2015年1月13日19时30分许，在重庆市南岸区南坪东路8号现代女子医院附近一小巷内，以350元的价格将净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某。被告人丁某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市。组织机构代码：67619071-3。
负责人：郑时奔，该行行长。
被执行人：林生，男，1976年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑玲萍（系被告林生之妻），女，1977年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：林福喜，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地乐清市，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初694号民事调解书，于2016年10月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林生、郑玲萍、林福喜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款133158元、利息5633.87元及逾期罚息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林生、郑玲萍、林福喜目前下落不明。申请人现未能提供其他有可供执行之财产及线索。故被执行人林生、郑玲萍、林福喜尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款133158元、利息5633.87元及逾期罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执6495号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周峰
二〇一七年一月十七日
代书记员 林楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1354号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。组织机构代码××。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
被执行人胡素云，女，1973年9月22日出生，汉族，住金乡县。
被告李连华（被告胡素云之夫），男，1971年4月15日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人梅某-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人胡素云、李连华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十三日
书记员 闫静华
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异14号
异议人（案外人）：殷军平，男，汉族，1982年1月23日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人殷军平于2018年1月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2010年7月21日以287179元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：甘J229**），首付87179元，剩余款200000元以被执行人名义办理了按揭贷款，每月还款本息，直至按揭还清后办理解除抵押登记。因该车一直挂靠在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下，因此一直没有将该车辆过户到自己名下。之后我联系陇西县恒通汽车服务有限公司的工作人员时，发现你院对该车已查封。据上事实，故请求解除查封。
本院查明，2010年7月21日，异议人殷军平与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《购车合同》，以287179元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：甘J229**），首付87179元，剩余款以被执行人名义办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2012年7月30日，殷军平还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，异议人殷军平从被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：甘J229**），且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但殷军平对此没有过错，故殷军平的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J229**陕汽牌重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年一月三十日
书记员 史鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2340号
申请执行人高启明，女，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人杨国艺，男，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人周莲英，女，汉族，住临邑县。
申请执行人杨连森，男，汉族，住临邑县。
被执行人淄博恒宇物流有限公司，住所地张店区昌国路与湖罗路交叉口南300米路西，统一社会信用代码号：913703035887729595。
本院在执行高启明、杨国艺、周莲英、杨连森诉淄博恒宇物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民终19号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计715183.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月18日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2340号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07284号
原告刘砚阳，男，1968年11月16日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘砚阳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘砚阳到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘砚阳诉称：原告为购买车牌号为京HG40**奥迪轿车向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行借款19万元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京HG40**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告刘砚阳提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告刘砚阳提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘砚阳已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘砚阳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HG40**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯 斌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初645号
原告李功林。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告李功林与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做瓦工，后拖欠报酬35000元，后被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬35000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠李功林人民币叁万伍仟元整（35000），张才兵，2015.2.17”。2016年1月17日被告将欠条上的落款日期更改为“2016.2.17”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬35000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李功林与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告李功林报酬35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初386号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人舒某。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年1月31日下午，被告人舒某在杭州市余杭区南苑街道和合财富广场汉堡王快餐店上班期间，窃得被害人陈镇涛放置在员工更衣室13号更衣柜内的苹果6sPlus手机一部（价值人民币4950元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人舒某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人舒某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人舒某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 张迎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3062号
申请执行人：蔡武，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐文征，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
蔡武依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2164号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐文征在（2018）浙0481执3062号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐文征存款人民币44081.48元【其中借款43000元，利息（自2017年11月9日起、以43000元为基数、按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2018年4月10日为1081.48元）】及迟延履行利息、诉讼费451元、执行申请费561元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许佳琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3126号
上诉人（一审原告）叶兆清，男，汉族，1969年2月3日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）叶兆兴，男，汉族，1967年4月24日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）叶兆春，男，汉族，1974年9月22日出生，农村居民，住福建省福清市。
上诉人叶兆清因与被上诉人叶兆兴、叶兆春劳务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人在收到缴纳上诉费通知书后未缴纳上诉费或者提出申请司法救助。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人既未缴纳上诉费亦未提出司法救助申请，应按上诉人撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
代理审判员 潘水晶
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民终字第3126号共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第20号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1984年出生。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日凌晨4时许，被告人某某某在佛山市禅城区文华北路省元巷50号二楼绣兴厂宿舍，盗走被害人某某某放置于宿舍内的价值人民币1689元的苹果iphone4手机一台，盗走被害人某某某价值人民币4093.40元的苹果iphone5手机一台。
2013年8月1日，民警在佛山市禅城区忠义路大塘网吧抓获被告人某某某，当场从被告人某某某身上缴获涉案被盗苹果iphone4手机一台，并发还给被害人某某某。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人某某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5782.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一四年一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第677号
申请执行人：吕某某，女。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人吕某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第479号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：9980元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2351号
申请人：周利云，男，1969年10月8日出生，汉族，干部。
被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司，住兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
负责人：吴鲜
本院在执行申请执行人周利云申请执行兴安盟久泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人兴安盟久泰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人兴安盟久泰房地产开发有限公司支付申请执行人周利云案款76700.00元。
经查询被执行人兴安盟久泰房地产开发有限公司财产状况，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后60日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一八年二月一日
书记员杜明玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民特20号
申请人孙自森，男，1980年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被申请人王文彬，男，1983年10月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人孙自森与被申请人王文彬实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孙自森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙自森撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人孙自森负担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执521号
申请执行人：马如霆，住贵州省修文县。
被执行人：何维仙，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1159号民事调解书，依法受理马如霆申请执行何维仙民间借贷纠纷一案，并已向被执行人何维仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还申请执行人马如霆借款本息50000.00元，并负担申请执行费650.00的义务，但被执行人何维仙尚未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房屋、工商登记信息等财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、有价证券、工商登记，有登记在其名下的贵JXXX**号奥迪牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆下落不明，经本院查找未果。另查明，被执行人何维仙有位于修文县县城东片区文城逸都X幢X单元X层X号房屋一套以及与案外人陈某某共同共有位于修文县龙场镇人民南路世纪园X幢X单元X层X号的房屋一套，两套房屋均已被本院另案查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院告知申请执行人马如霆上述情况并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执521号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持本院（2015）修民初1159号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘登林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 岑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初3124号
原告：江西省昌兴压铸材料有限公司。住所地：江西省南昌市安义县万埠桥东街
法定代表人：陈小龙，总经理。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：浙江亚路铸造股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区市场西路***号。
法定代表人：傅金观。
原告江西省昌兴压铸材料有限公司与被告浙江亚路铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告江西省昌兴压铸材料有限公司的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告浙江亚路铸造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月至2018年1月底期间，原告将脱模剂等辅料销售给被告，2018年1月2日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款831795元，但至今未付款。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款831795元，并支付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失（月息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
对账单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月至2018年1月期间，原告将脱模剂等辅料销售给被告。2018年1月2日，经原、被告双方对账，确认被告尚结欠原告货款831795元。上述货款经原告催讨，被告至今未能支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告尚结欠原告货款831795元未支付，显属欠理，故原告要求被告支付货款831795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江亚路铸造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省昌兴压铸材料有限公司货款831795元及逾期付款利息损失（以831795元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
案件受理费12118元，减半收取6059元，由被告浙江亚路铸造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 琳