广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7793号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：麦志珍，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告维仕担保有限公司与被告麦志珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告麦志珍下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告麦志珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款48231.09元；2.判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年8月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（下称“维仕公司”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为100000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，月利率为1.10%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告30000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2016年4月27日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计49931.09元。被告于2016年12月30日向原告还款1700元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告麦志珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件；2.个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书；3.中国建设银行放款明细、个人消费信托贷款借款借据；4.解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单；5.网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。除被告的身份证外，原告举证的证据均有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成较为完整的证据链，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月14日，被告（甲方）与信托公司（乙方）、维仕公司（丙方）及原告（丁方）四方签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由信托公司向被告发放贷款100000元，约定还款期限为24个月，贷款利率为月利率1.10%，利息从该合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。维仕公司和原告为此提供相关服务并为被告提供担保。该合同的第七条的违约责任中的第3点约定：“甲方违反本合同约定的用途使用贷款，乙方有权就违约使用的部分按前述罚息利率计收罚息，同时有权立即宣布贷款提前到期或者本合同立即解除”；第4点约定：“若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同贷款提前到期或者提前解除，应支付给丙方人民币3000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或者提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第(8)项履行承诺外，还应支付给丁方30000元的违约金”。次日，信托公司向被告麦志珍发放了案涉贷款。
另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告麦志珍书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二，被告自2015年10月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，至2016年4月27日，被告拖欠的本金为45833.29元、利息3300元、手续费150元、罚息647.8元，合计为49931.09元。信托公司于2016年1月19日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三，原告于2016年4月27日向信托公司支付了49931.09元。2016年5月3日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
另查明四，被告于2016年12月30日向原告还款1700元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还代偿款48231.09元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了本金、利息、罚息合计49931.09元。被告于2016年12月30日向原告还款1700元，应相应扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告的违约行为导致案涉《个人消费信托贷款及服务合同》约定的合同解除条件已经成就，该合同被提前解除。同时，依据该合同之约定，因提前解除合同致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，还需向原告支付违约金30000元。故原告主张被告向其支付违约金理据充分。但本案中，原告所代偿金额仅为48231.09元，其所请求的违约金明显高于原告为履行担保责任所发生的实际损失，应予以调整。参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》中关于借贷利息应以不超过年利率24%为限之规定，被告应按照年利率24%的标准，自原告代偿之日起至被告实际清偿之日止向原告计付违约金，但违约金不得高于30000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦志珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款48231.09元及违约金（自2016年4月27日起按年利率24%计算至实际清偿日止，上述计算结果以30000元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元，由原告维仕担保有限公司负担406元，被告麦志珍负担1350元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何泳仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。