广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初209号
原告：岑梦华，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省怀集县，系岑梦华之夫。
委托诉讼代理人：陈来文，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：冯肇强，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：文惠华，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告岑梦华与被告冯肇强、文惠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑梦华及其委托诉讼代理人陈剑飞、陈来文到庭参加诉讼，被告冯肇强、文惠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑梦华向本院提出诉讼请求：1、判令冯肇强赔偿岑梦华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等29097.20元；2、判令文惠华对冯肇强赔偿岑梦华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等承担连带赔偿责任；3、本案受理费由冯肇强、文惠华负担。事实和理由：2016年11月19日，冯肇强驾驶文惠华所有的湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车自甘洒镇出发往怀城镇方向行驶，19时40分许行驶至怀城镇利风路段时碰撞正常行走的岑梦华，造成岑梦华右锁骨中段粉碎性骨折、急性开放性中型颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等。事故发生后，岑梦华被送到怀集县人民医院(以下简称县医院)住院治疗，所用医疗费除冯肇强支付外，岑梦华支付了5000元。2016年12月28日，怀集县公安局交通警察大队(以下简称县交警大队)作出怀公交认字(2016)第4412241202C467号道路交通事故认定书，认定冯肇强负此事故的全部责任。在住院期间，县医院对岑梦华右锁骨中段粉碎性骨折行内固定物手术。岑梦华住院治疗46天，出院后医生意见：暂休息一个月，适当加强营养，定期每月一次回院复诊，骨折愈合后，需行固定物取出手术，并证明住院期间陪护人员为两名等。根据法律规定，冯肇强应当对岑梦华的损伤损失承担全部赔偿责任。即赔偿岑梦华支付的医疗费5000元、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）、误工费6585.40元［86.65元／天×76天（含暂休息30天）］、护理费7911.8元（86.65元／天×46天×2人）、营养费5000元，合共29097.20元。文惠华作为肇事车辆的车主,其应对冯肇强承担的赔偿款承担连带赔偿责任。定期复诊及后续治疗费和定残后的残疾赔偿金待治疗终结后再另行起诉。
岑梦华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、关于事故发生的事实及事故责任和诉讼主体身份基本情况的问题，提交有事故认定书1份；2、关于事故致其损伤及造成其医疗费等损失的问题，提交有医院出具的住院诊断证明2份、医院的资金往来结算票据。
冯肇强、文惠华既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审查，本院对岑梦华的证据认证如下：冯肇强、文惠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。岑梦华提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，冯肇强驾驶文惠华所有的湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车自甘洒镇出发往怀城镇方向行驶，19时40分许行驶至怀城镇利风路段时碰撞正常行走的岑梦华，造成岑梦华受伤以及车辆损坏的交通事故。当日，岑梦华被送到县医院住院治疗，岑梦华的伤被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、急性开放性中型颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，并对岑梦华的右锁骨中段粉碎性骨折行内固定物手术，住院至2017年1月4日(住院46天)出院，岑梦华用去住院医疗费52200.24元(其中：岑梦华支付5000元、冯肇强支付47200.24元)，住院期间陪护为2人。出院时医生意见为继续注意休息暂休1个月，适当加强营养；定期回院复诊(1次／月)；视骨科专科复诊情况后再决定进一步处理，并严格按指导下功能锻炼；骨折愈合后，需行内固定物取出术；如有不适即复诊等。2016年12月28日，县交警大队作出怀公交认字(2016)第4412241202C467号《道路交通事故认定书》，认定由于冯肇强在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的正三轮载货摩托车行经人行横道时未减速慢行，是造成此事故的根本原因，而认定由冯肇强负此事故的全部责任，岑梦华不负此事故的责任。
本院认为，冯肇强、文惠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
一、关于岑梦华要求赔偿损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对于岑梦华要求赔偿医疗费5000元的认定问题，岑梦华举证有医院出具的住院诊断证明2份、医院的资金往来结算票据2张等证据证实，经审核岑梦华在医院住院已用去医疗费为52200.24元(其中：5000元为岑梦华支付，47200.24元为冯肇强支付),应予认定尚未赔偿医疗费为5000元。对于岑梦华要求赔偿住院伙食补助费4600元的认定问题，经审核该款额无超出法律规定标准,符合法律规定，本院予以认定岑梦华住院伙食补助费为4600元；对于岑梦华要求赔偿误工费6585.40元的认定问题，岑梦华要求计算76天的误工(其中：住院46天、休息30天),岑梦华为农村户口属农民，应按从事农林牧渔行业31195元／年标准计算，误工费应为6495.40元（即31195元／年÷365天×76天），该项请求超出法律规定标准部分，属理据不足，本院对超出部分不以支持；对于岑梦华要求赔偿护理费7911.80元的认定问题，岑梦华要求计算住院期间46天2人的护理费,因岑梦华已提供医院出具的住院诊断证明证实了住院期间陪护为2人，护理费的计算，参照当地护工80元／天的标准，护理费为7360元（80元／天×46天×2人），该项请求超出法律规定标准部分，属理据不足，本院对超出部分不以支持；岑梦华要求赔偿营养费5000元的认定问题，由于医院的医嘱需要加强营养的，根据本案的案情本院酌情适当支持营养费1500元，本院对此超出该款额部分不予支持。以上合共损失72155.64元。
二、关于赔偿责任的承担问题。交警部门对本起事故的责任认定准确，本院予以确认。冯肇强负此事故的全部责任，岑梦华不负事故的责任；故此，冯肇强对本起事故所造成岑梦华损失承担全部赔偿责任。至于文惠华作为肇事车辆的车主是否需承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，文惠华作为肇事车辆的车主交由无驾驶证的冯肇强上路行驶和该车辆未依法投保交强险和机件不符合技术标准具有安全隐患的车辆进行上路行驶,致使事故的发生造成岑梦华损伤的后果文惠华存在过错，故其应依法对岑梦华的损失承担连带赔偿责任。上述岑梦华的总损失为72155.64元，扣减冯肇强已赔付47200.24元后，尚实欠岑梦华的赔偿损失款24955.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯肇强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑梦华赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共24955.40元；
二、被告文惠华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岑梦华的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理527.44元,减半收取计263.72元,由被告冯肇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年三月十三日
书记员 莫芷珊