湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1278号
原告：叶亚萍,女，1970年2月1日出生，汉族，幼师，住监利县容城镇。
委托代理人陶桓茂（特别授权代理），监利县法律援助中心法律工作者。
被告：周政，男，1994年4月28日出生，汉族，自由职业，住监利县大垸农场。
委托代理赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）。住所地监利县容城镇城府中路。
诉讼代表人谭华山，该公司经理。
委托代理人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。一般授权代理。
原告叶亚萍与被告周政、被告财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚萍及其委托代理人陶桓茂、被告周政的委托代理人赵新民、被告财保监利支公司的委托代理人李诗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告周政赔偿原告经济损失172674元，审理过程中将诉讼请求变更为200683元。由被告财保监利支公司在保险合同限额内赔偿原告的上述损失，并在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金。2、由被告周政承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日10时许,在监利县大垸农场进远宾馆门前，被告周政作为客车的驾驶员，在原告没有完全上车的情况下启动载客客车，导致车辆右后轮将原告叶亚萍右腿压伤，造成原告叶亚萍受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告周政负事故的全部责任。经鉴定：原告叶亚萍的伤残程度为10级，后期治疗费为5000元，误工休息时间为150天，护理时间为60天。因双方对赔偿问题一直未达成赔偿协议。为此，向人民法院提起诉讼。
被告周政未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时其委托代理人口头辩称：1、本案的交通事故属实；2、肇事车辆已在被告财保监利支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险合同约定的范围内赔偿原告的上述损失；3、事故发生后，被告周政已为原告垫付医疗费用17000元，请求保险公司在赔偿时直接返还给被告周政。
被告财保监利支公司辩称：1、保险公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的经济损失；2、原告计算的损失中，部分计算有误、部分计算偏高，请求法院依法认定；3、本案的诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于住院天数：监利县人民医院的出院记录及住院收费票据均记载原告叶亚萍的住院天数为185天，应以该记载计算原告的住院天数。被告财保监利支公司主张应以原告叶亚萍在监利县人民医院的体温单记载的21天为其住院天数与事实不符，本院不予采信。2、关于误工损失：原告叶亚萍受伤前为监利县周老镇周老街中心幼儿园业务园长，其月平均工资为4310元，受伤后，该幼儿园停发了其工资并出具了证明，应按每月4310元的标准计算其误工损失。3、关于原告叶亚萍的非医保费用：原告叶亚萍受伤住院后，其治疗方案及用药情况皆由其主治医生决定，并非由原告自己决定，由此产生的经济损失理应由侵权人进行赔偿。被告财保监利支公司认为：非医保费用1277元不属保险公司的赔偿范畴，但其未向本院提交相关证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。4、关于鉴定意见：因被告既未在法律规定的期限内向本院提交重新鉴定的申请，即便在庭审时提出重新鉴定申请后也未在规定的期限内向本院交纳重新鉴定的费用，故原鉴定意见本院予以采纳；5、关于营养费：因原告未提交需加强营养的医嘱证据，对该项诉求不予支持；6、关于交通费：因原告提供的票据形式不合法，考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定的其交通费为400元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日10时许，在监利县大垸农场进远宾馆门前，原告叶亚萍准备搭乘被告周政驾驶的车牌号为鄂DXXX**大众牌小型普通客车返回监利县容城镇，在原告先没有完全上车的情况下，被告周政启动客车，导致客车右后轮将原告叶亚萍右腿压伤，造成原告叶亚萍受伤的交通事故。2016年5月14日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2016）第3023号道路交通事故认定书认定：由被告周政负事故的全部责任，原告叶亚萍无责任。事故发生后，原告叶亚萍在监利县人民医院住院治疗共计185天，支付医疗费14144元。根据原告叶亚萍的申请，2017年1月20日，荆州长江法医司法鉴定所对原告叶亚萍的伤残程度、后期治疗费、误工时间及护理时间作出司法鉴定意见书认定：1、原告叶亚萍的伤残程度为十级；2、后期治疗费为5000元；3误工时间为150天；4、护理时间为60天。
另查明：被告周政为本案的肇事车辆在被告财保监利支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为1000000元。且本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周政共为原告叶亚萍垫付医疗费用17000元。
审理过程中，本院征求了当事人的意见，因双方分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周政驾驶本案的肇事车辆，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给原告叶亚萍的生命健康及财产造成了较大的经济损失，依法应按其所负事故责任承担赔偿责任。监利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由被告周政负此次事故全部责任的结论，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告财保监利支公司投保的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告叶亚萍要求被告财保监利支公司在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告叶亚萍的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告叶亚萍的诉讼请求中，有些项目计算有误、有些项目标准计算偏高，本院在计算时一并予以调整。原告叶亚萍的人身经济损失，本院结合庭审质证、认证及辩论情况作如下认定：1、医疗费19144元（前期治疗费14144元＋后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费9250元（50元／天×185天）；3、误工费21550元[4310元／月÷30天／月×150天；4、护理费5371.56元（按居民服务业标准计算：32677元／年÷365天／年×60天）；5、本院酌定交通费400元；6、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元。以上损失合计为117487.56元。审理过程中，被告周政要求被告财保监利支公司直接返还他为原告垫付的医疗费用17000元，符合诉讼经济原则，本院予以采纳。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告叶亚萍各项济损失共计100487.56元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司直接给付被告周政为原告叶亚萍垫付的医疗费用17000元。
上述一、二项给付义务，限于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告叶亚萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，鉴定费2900元，合计6600元，由原告叶亚萍负担600元，由被告周政负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3700元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡 冲