上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8979号
原告陈建英，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告钱光伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市。负责人张文新，总经理。委托代理人郑晓青。原告陈建英诉被告钱光伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称太保上饶中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告钱光伟、被告太保上饶中心支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英诉称：2015年1月13日，被告钱光伟驾驶牌号为赣EAXX**车辆行驶至上海市松江区泗凯路进新家园路东150米处，与原告陈建英所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告钱光伟承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上饶中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费74,648.12元、残疾赔偿金150,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,290元、营养费3,000元、误工费37,579.38元、交通费640元、车辆修理费590元、鉴定费2,550元；其中被告太保上饶中心支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告钱光伟辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费251.50元，并支付现金1,000元。被告太保上饶中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后被送往松江区泗泾医院救治，后于当日转入上海市第六人民医院入院治疗，于2015年1月22日出院，诊断为右锁骨骨折、多发肋骨骨折；于2016年3月1日至3月7日在上海市第六人民医院住院治疗，行右肋骨、右锁骨内固定取出术。治疗期间，原告共产生医疗费74,620.62元，其中被告钱光伟为原告垫付医疗费251.50元。原告购买胸腹带、前臂吊带共支付169元；购买生活用品支出110元；支出9天的陪护费540元。原告修理车辆支出修理费590元。2015年4月24日，经松江交警支队推介，原告委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。同年9月2日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈建英因交通事故受伤，致右锁骨骨折及右侧第2-7肋骨骨折等。其6根肋骨骨折、右上肢功能障碍的后遗症分别构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息期120日，护理期60日，营养期60日；今后若行二期治疗，则休息期30日，护理期15日，营养期15日。原告为此支出鉴定费2,550元。原告系非农家庭户口，事发前在上海第一食品连锁发展有限公司南东店工作。事故发生时，赣EAXX**轿车在被告太保上饶中心支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。事故发生后，被告钱光伟支付原告1,000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、胸腹带发票、前臂吊带发票、生活用品发票、陪护费发票、车辆修理费发票、维修清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收入证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告钱光伟承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上饶中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上饶中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上饶中心支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告钱光伟赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费74,620.62元。被告太保上饶中心支公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2,250元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为127,108.80元。对于残疾辅助器具费169元，根据原告的伤情，原告购买胸腹带、前臂吊带作为其辅助器具，属合理费用，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为75日。原告9天的陪护费540元；对于其余66天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为3,180元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见确定的休息期为150日。根据原告提供的证据，原告主张误工费每月5,878.23元依据不够充分，本院不予采信。被告太保上饶中心支公司认可按照每月3,000元计算于法不悖，本院予以确认。故原告的误工费为15,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，原告主张交通费640元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。对于车辆修理费590元、鉴定费2,550元、住院用品费110元，原告主张并无不当，本院予以支持。上述费用，先由被告太保上饶中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金86,011元、残疾辅助器具费169元、护理费3,180元、误工费15,000元、交通费640元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费590元，合计120,590元；然后由被告太保上饶中心支公司赔偿其余医疗费64,620.62元、营养费2,250元、其余残疾赔偿金41,097.80元、鉴定费2,550元，合计110,518.42元；再由被告钱光伟赔偿住院用品费110元。因被告钱光伟已付1,251.50元，故其无需再付，可受领返还1,141.50元，从被告太保上饶中心支公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为109,376.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告陈建英120,590元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告陈建英109,376.92元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告钱光伟1,141.50元；四、被告钱光伟赔偿原告陈建英110元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,474元，减半收取2,737元，由原告陈建英负担362元(已付)，由被告钱光伟负担2,375元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。