wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00009号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人尹某甲，因本案于2013年5月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告人范某，同年8月19日被取保候审。
被告人盛某某，因本案于2013年7月5日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。同年7月20日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检公刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人尹某甲、范某、盛某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人尹某甲、范某、盛某某及辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：1、2013年3月份，被告人盛某某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后两次将软黄山、盖黄山、盖泰山等品牌香烟以57053元、44216元的价格销售给被告人尹某甲。
2、2013年3月份，被告人范某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后三次将红河88、盖雄狮、软黄山、盖泰山等品牌香烟以33440元、55614元、61838元的价格销售给被告人尹某甲。
3、2013年3月31日晚，被告人尹某甲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，将在湖南省长沙市望城区、汩罗市等地收购的香烟交给货车司机张某某运回山西太原市销售给太原市小店区孙家寨从事烟草副食经营的殷某甲。2013年4月1日凌晨1时许，张某某驾驶晋A－570**号货车途经G4京珠高速湖北赤壁段时，被赤壁市烟草专卖局抓获。经鉴定：被查获的香烟价值917630元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、鉴定结论等证据。认定被告人尹某甲、范某、盛某某的行为构成非法经营罪，情节严重。被告人范某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定。
被告人尹某甲、范某、盛某某对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。
辩护人黄金宝辩称：1、被告人尹某甲的行为不是她个人的经营行为，而是受雇于殷某甲的代理行为。在烟草买卖和运输过程中，被告人只享有劳动报酬，不承担任何资金风险和相应费用，且不是按月发放固定工资；2、起诉书指控被告人的行为违反二难推理。即尹某甲受殷某甲委托与盛某某、范某发生买卖行为为既遂；如认定尹某甲是个人经营活动，但其所经营的香烟在运输途中未交付之前被抓获，应定为未遂。3、本案货主殷某甲陈述涉案货值只有70万元左右，而赤壁市物价局价格认证中心鉴定价格为917630元，故认定价值不准确。请法院从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月份，被告人盛某某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后两次将软黄山、盖黄山、盖泰山等品牌香烟以57053元、44216元的价格销售给被告人尹某甲。
2、2013年3月份，被告人范某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，先后三次将红河88、盖雄狮、软黄山、盖泰山等品牌香烟以33440元、55614元、61838元的价格销售给被告人尹某甲。
3、2013年3月31日晚，被告人尹某甲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，将在湖南省长沙市望城区、汩罗市等地收购的香烟交给货车司机张某某运回山西太原市销售给太原市小店区孙家寨从事烟草副食经营的殷某甲。2013年4月1日凌晨1时许，张某某驾驶晋A－570**号货车途经G4京珠高速湖北赤壁段时，被赤壁市烟草专卖局抓获。经鉴定：被查获的香烟价值917630元。
上述事实有下列证据证实：1、证人任某的证言，证明尹某甲是自己介绍给岳父殷某甲的，同时证实殷某甲与尹某甲做过香烟生意；证人殷某甲的证言，证明自己因超市需香烟，便通过女媳任某联系了尹某甲，今年3月给尹某甲汇款约70万。此次尹某甲收集货物后告知自己，自己就联系张某某将香烟运回太原，结果车到湖北境内被赤壁市烟草局查扣了；同时证明尹某甲将长沙香烟品种和收购价格报给来后，自己再根据太原市场的销售情况，双方谈好价格后就要尹某甲在长沙收购，自己报收购价给尹某甲，至于她在长沙收购的价格是多少我们就不管了的事实；证人殷某乙的证言，证明自己父亲殷某甲要其将款从网上银行转帐给尹某甲，但不知用途是什么的事实；证人龚某的证言，证明自己向尹某甲出售过大量香烟；证人尹某乙的证言，证明尹某甲是其侄女，在自己这里买过香烟的事实；证人张某某的证言，证明儿子张某某开车运的100多件香烟，是在长沙带的货，当车开到京珠赤壁路段时被抓获等事实；证人张某某的证言，证明自己于上述时间、地点，同其父张某某一起从长沙市运香香烟经过京珠赤壁路段时被抓获等事实；2、价格鉴定结论书，证明上述卷烟的价值；3、检查笔录，证明了上述卷烟的品牌、数量、包装等情况；4、价格鉴定结论书及检验报告，分别证实上述卷烟均系正品香烟及其价格；5、移送物品清单、先行登记保存通知书、罚没烟草专卖品变价处理审批表，分别证明被扣押的物品移送至赤壁市烟草专卖局先行登记保存等情况；辨认笔录，证明张某某在一张不同男性12人照片中确认第3号（殷某甲）是请其送货到太原市的人员，另一张不同女性12人照片中确认第7号（尹某甲）是向其提供香烟的人员；6、到案经过，被告人尹某甲、范某、盛某某归案的事实；7、户籍证明，证明了被告人尹某甲、范某、盛某某的人身情况。以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、范某、盛某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，被告人尹某甲情节特别严重，被告人范某、盛某某情节严重，其行为已构成非法经营罪。赤壁市人民指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人尹某甲在运输途中被查获，属犯罪未遂，予以减轻处罚。辩护人关于尹某甲与殷某甲是代理关系及本案案值只有70万元的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人范某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法经营罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金五万元（已缴纳）。
被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一万元（已缴纳）。
被告人盛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 张 亚
人民陪审员 王明清
二〇一四年一月八日
书 记 员 龚 威
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0124执恢41号
申请执行人：薛某某，男，1964年5月13日生，云南省富民县人。
被执行人：杨某某，男，1977年10月26日生，云南省富民县人。现羁押于昆明市盘龙区看守所。
申请执行人薛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2016）云0124民初252号民事调解书，于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2016年9月22日终结本次执行程序，2018年2月5日恢复执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款60000元。
执行过程中，由被执行人给付30000元后（已给付），剩余款项申请执行人自愿放弃不要，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对(2016)云0124民初252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年二月六日
书记员 张文刘
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽03刑申9号
林进琳、魏一萍：
你们因郑向犯故意伤害罪一案，不服本院(2017)闽03刑终558号刑事附带民事裁定，以“1、原判定性、量刑错误，应以故意杀人罪追究被告人郑向的刑事责任以及应以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，判处十年以上有期徒刑进行量刑。2、请求增加判决残疾赔偿金等费用。3、应依法追究魏玉宾、魏俊威、魏国华的刑事责任和民事责任。”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
一、关于本案定性是否准确、量刑是否适当问题
你们申诉称：原判定性、量刑错误，应以故意杀人罪追究被告人郑向的刑事责任以及应“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”，判处十年以上有期徒刑进行量刑。
经审查，1、根据本案现有的证据证实，2017年1月31日17日许，魏镇国在仙游县榜头镇光埔村新厝自家门口与魏国华发生口角、互殴。原审被告人郑向在旁见表哥魏国华与他人发生互殴，便持一木棍朝人群中击打，击中劝架的被害人林进琳头部、手臂等，造成被害人林进琳受伤倒地昏迷。因本案系双方口角引起互殴，从发案原因、伤害行为方式来综合判断，原审被告人郑向不具有非法剥夺被害人林进琳生命犯罪动机和故意杀人的主观故意。从现有的证据只能认定郑向实施了故意伤害行为，该行为符合故意伤害罪的构成要件。本案目前没有确实充分的证据认定郑向的行为构成故意杀人罪，故你们认为本案应将郑向伤害被害人林进琳的行为定性为故意杀人罪的申诉理由不能成立，原审法院认定郑向伤害被害人林进琳的行为定性为故意伤害罪是正确的，并无不当。2、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。可见，故意伤害致人重伤要判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，应当同时满足以下条件：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的。刑法规定的故意伤害罪中“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”情形，应理解为只有同时具备“手段特别残忍”和“致人重伤造成严重残疾”，缺一不可，才能适用。不能仅以出现的伤害后果是否特别严重来反推伤害的手段是否残忍，不符合立法本意，缺乏法律依据。本案中，结合监控视频和相关的证据材料，原审被告人郑向伤害被害人，没有用特别残忍手段作案犯罪的动机，因琐事发生纠纷继而互殴，事发突然。不管从“手段特别残忍”这一概念表述，还是从学理解释、司法实践来看，被告人郑向的犯罪手段达不到手段特别残忍的情形，故本案郑向故意伤害的行为不构成“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”的情形。据此，原审被告人郑向的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。由于原审被告人在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；又能赔偿被害人的部分经济损失，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节。原审法院依照《中华人民共和国》刑法相关条文及相关的司法解释，综合考虑对郑向量刑，判处郑向有期徒刑三年六个月并无不当。
（二）关于本案能否增加判决残疾赔偿金等费用问题。
你们申诉称请求增加判决残疾赔偿金等费用，该请求属增加独立的诉讼请求，原一、二审法院已告知你们可另行起诉，并无不当。该增加独立的诉讼请求你们也已经另案起诉，该案现在二审审理之中，故本案不予审查。
（三）关于法院是否依法追究魏玉宾、魏俊威、魏国华的刑事责任和民事责任问题。
你们申诉称应依法追究魏玉宾、魏俊威、魏国华的刑事责任和民事责任。因该申诉理由不属于本案审查范围，你们可依法向公安机关或相关职能部门反映立案侦查。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，你们的申诉理由不能成立，原一、二审判决应予维持。望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一八年八月九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更455号
罪犯胡远皇，男,土家族,1971年6月16日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）杭刑初字第133号刑事判决，认定被告人胡远皇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡远皇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）浙刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年8月28日将胡远皇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡远皇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡远皇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯胡远皇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2011年4月、2014年6月分别因斗殴、抗教被禁闭并扣有效奖分；2014年6月因抗教、自残被严管并扣有效奖分。罪犯胡远皇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《浙江省监狱转入我狱罪犯考核奖分折算说明》、《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2010-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《监狱罪犯计分考核台账》、《罪犯入监登记表》、《禁闭决定书》、《解除禁闭、戒具决定书》、《罪犯单项扣有效分审批表》、《严管决定书》、浙江省监狱制作的《2005年-2010年罪犯考核情况汇总表》、《罪犯月、加、扣、奖分汇总记载审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡远皇自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡远皇的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2036年8月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月三日
书 记 员 于凌远
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第161号
申请执行人柯善标
被执行人徐美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2383号，依法向被执行人徐美娟发出执行通知书，责令被执行人徐美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈伟科
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6906号
原告:李灿然，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告李灿然(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5313.18元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款781350元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告李灿然所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李灿然按781350元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1675号
罪犯刘中才，男，生于1955年8月8日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，原住邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年2月6日作出（2012）邻水刑初字第24号刑事判决，以被告人刘中才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯于2012年3月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第544号裁定，对罪犯刘中才减去有期徒刑十一个月。罪犯刘中才应于2016年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘中才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘中才在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事保洁员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘中才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中才减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执634号
申请人熊某某，男，汉族，住高安市。
被执行人范某某，女，汉族，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，住高安市，系范某某丈夫。
申请执行人熊某某与被执行人范某某、李某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院2016年5月16日作出（2016）赣0983民初858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某某、李某某没有履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，同意用被执行人所有的位于高安市灰埠镇农贸市场的售房款折抵，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年九月一日
书记员 张 震
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1174号
申请执行人：杨秋学。
被执行人：钱增海。
申请执行人杨秋学与被执行人钱增海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。权利人杨秋学向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50万元及相应利息。本院于2016年4月28日立案执行。
在本案执行过程中，查明被执行人钱增海长期外出，下落不明（已另案布控），除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周期超（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第967号
原告胡学润，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州贝博电子股份有限公司。
法定代表人刘自力，总经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告胡学润诉被告郑州贝博电子股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告胡学润于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡学润的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学润负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏向云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2051号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：郭献华。
委托代理人：张开平。
被告：林传雨。
被告：林荣法。
被告：王大云。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林传雨、林荣法、王大云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人郭献华、张开平、被告王大云到庭参加诉讼，被告林传雨、林荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年8月4日，被告林传雨以进材料为由，由被告林荣法、王大云提供担保，向原告申请贷款。2010年8月23日，原告与被告林传雨、林荣法、王大云签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年8月23日起至2013年8月22日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定即年利率7.8%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告林荣法、王大云自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告林传雨发放贷款50000元，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告林传雨未偿还借款本、息，被告林荣法、王大云也未承担连带保证责任。截止2013年11月5日，被告林传雨尚欠原告借款本金50000元，利息等5199.17元。现起诉要求：一、被告林传雨偿还借款本金人民币50000元并支付截止2013年11月5日的相应利息5199.17元（其中正常利息3954.17元、罚息1245元）及自2013年11月6日起至清偿之日止分别按合同约定利率计算的利息；二、被告林荣法、王大云对本案负连带保证责任。
被告林传雨、林荣法未作答辩。
被告王大云答辩称：担保是实，但是当时两担保人已经口头提醒过银行方，不要再贷款给被告林传雨，现原告仍然贷款给被告林传雨并造成本次纠纷，原告方存在一定的过错。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件、被告林传雨的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人借款凭证各一份、中国农业银行记账凭证二份，用以证明被告林传雨由被告林荣法、王大云提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、中国农业银行综合应用系统凭单一份，用以证明截止2013年11月5日，被告林传雨尚欠原告借款本金50000元，利息等5199.17元的事实。
被告林传雨、林荣法、王大云未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林传雨、林荣法、王大云，被告林传雨、林荣法既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告王大云经当庭质证均无异议。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林传雨、林荣法、王大云之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林传雨借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告林荣法、王大云自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林传雨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息（利息自2012年7月25日起按年利率7.8%的标准计算至2013年7月24日止，逾期利息自2013年7月25日起按年利率11.7%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林荣法、王大云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告林传雨负担，被告林荣法、王大云承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年一月九日
代书记员 王海潮
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第128号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。天津市鑫远房地产中介公司经理。2014年11月6日被天津市公安局河西分局柳林派出所抓获，同日羁押于天津市河西区看守所，同年11月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。2015年2月12日转指定居所监视居住，同年2月18日转取保候审。2015年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日，被告人张某以能为被害人陈某办理天津港有限公司就业岗位指标为名，与陈某签订安置协议并收取了相关费用。在履行协议过程中，张某为获取更大的经济利益，于2014年7月31日上午9时许，冒充天津市港务局办公室工作人员，编造工作已办好，报到还需要费用为由，让陈某给其打款6万元。陈某随即给被告人打电话核实情况，张某称属实，陈某于当日给被告人打款6万元。
后经调查天津港（集团）有限公司，当时并没有招聘毕业生。
被告人于2015年11月12日将6万元全部退赃，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人陈某陈述及书写的控告信；被告人供述；证人杜某、马某、李某、杨某、赵某、司某证言；公安机关从陈某处调取天津港招聘材、安置协议复印件、收条复印件、银行转账单据；公安机关从赵某处调取移动电话机包装盒三个，现场拍摄包装盒照片六张；杨某、郑某中国邮政储蓄银行卡交易明细；天津港（集团）有限公司人力资源部的两份证明材料；天津市红桥区人力社保局的证明；天津河西区看守所出具的羁押证明、抓获证明及讯问笔录；陈某出具的证明以及中国建设银行网上银行交易明细复印件；谅解书以及张某常住人口基本信息、公民现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且已将诈骗赃款退赔被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4766号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥九路市政府一小区C8栋1层，统一社会信用代码：91520303692731006E。
法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告：余雅雯，女，汉族，1977年12月4日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司诉被告余雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，2018年8月14日，原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告余雅雯的起诉。
本院认为：原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月十四日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47299号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：烟台珍硒生物科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号内3号楼434室。
法定代表人：孙备宽。
原告宇文义与被告烟台珍硒生物科技有限公司（以下简称珍硒公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，由本院审判员孙璟钰独任审判，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加了诉讼，被告珍硒公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
宇文义向本院提出诉讼请求：1.要求珍硒公司退还货款1770元并退货；2.要求珍硒公司支付十倍赔偿17700元；3.要求珍硒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，宇文义因生活需要向珍硒公司在淘宝平台开设并经营的店铺购买了富硒虫草八珍糕15桶，购物款共计1770元，宇文义当天支付了全部货款。同年5月17日，宇文义收到了珍硒公司通过圆通速递发来的所购产品。购买后朋友称该产品添加蛹虫草、人参（人工种植），但没有标注不适宜人群。经与珍硒公司协商无果，故起诉至本院。
被告珍硒公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告宇文义围绕诉讼请求提交以下证据：1.订单详情；2.实物及照片。
经审理查明，2017年5月15日，宇文义在珍硒公司经营的淘宝店铺上购买了15盒单价118元的富硒虫草八珍糕，共计1770元。该产品外包装上的产品配料中载明含有富硒蛹虫草和人参（人工种植），特别提示中明确：本品含薏仁、蛹虫草、人参，孕妇、婴幼儿、食用真菌过敏者、高硒地区不宜食用；蛹虫草食用量≤2克/日，人参食用量≤3克/日。
另查，《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》附件“人参（人工种植）”中明确：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准要求；2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告（2014年第10号）》附件“塔格糖等6种新食品原料”中明确蛹虫草：1.婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群；2.卫生安全指标应当符合我国相关标准。
本院认为：宇文义从珍硒公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。涉案商品为预包装食品，根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》和《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告（2014年第10号）》，涉案商品中添加了人参（人工种植）和蛹虫草，应当标注不适宜人群。虽然涉案商品外包装上标注了“孕妇、婴幼儿、食用真菌过敏者、高硒地区不宜食用”，但其并没有涵盖前述公告中明确的全部不适宜人群，不符合食品安全标准，亦可能对消费者产品误导。故对宇文义要求珍硒公司退款退货并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以认可。涉案商品系不合格产品,珍硒公司应予以收缴销毁，不得上架流通，否则承担相应法律后果。
珍硒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告烟台珍硒生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义退还货款1770元；
二、被告烟台珍硒生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宇文义赔偿17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告烟台珍硒生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 然
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8602行初1505号
原告薛林，性别××年××月××日生，××族。
被告南京市雨花台区市场监督管理局，住所地在南京市雨花台区共青团路36号。
法定代表人张心坚，南京市雨花台区市场监督管理局局长。
委托代理人王晓伟，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
委托代理人嵇芳，南京市雨花台区市场监督管理局工作人员。
第三人南京满谦塑料有限公司，住所地在南京市雨花台区三鸿路7号-219。
法定代表人薛林，执行董事。
第三人金科言，性别××年××月××日生，××族。
本院在审理原告薛林诉被告南京市雨花台区市场监督管理局以及第三人南京满谦塑料有限公司、金科言工商行政管理行政登记一案中，因原告薛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛林负担。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 史剪娣
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 杨 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13936号
罪犯杨老昌，男,1985年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）临中刑初字第345号刑事判决,以被告人杨老昌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨老昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨老昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨老昌减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月17日起至2016年10月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初6号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王小新，男，1966年10月31日出生于福建省宁化县,汉族，初中文化,务工,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王小新犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人王小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年9月18日6点10分左右，被告人王小新驾驶闽Ｇ×××××号客运车由宁化县安乐镇赖畲村往安乐镇安乐村方向行驶，途中陆续有人上车，途经宁化县停车时，被交通运输行政执法人员查获，并当场查获该车共计载客20人，超过额定乘员13人，载客超过额定乘员达186%。后交通运输行政执法人员向宁化县交警大队报案，被告人王小新被民警传唤到宁化县公安局交警大队。
上述事实，被告人王小新在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局出具的基本信息表、报案登记表、证明材料、信息查询结果单、交通执法现场笔录、接受证据清单、检验报告、证人身份信息等书证；证人刘某1、黄金生、刘某2、刘某3、伍某、邓某1、邓某2、刘某4、刘某5、刘某6的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录；监控视频；被告人王小新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小新在道路上驾驶机动车辆从事包车客运，其小型客车超过额定乘员13人，载客超过额定乘员达186%，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。王小新当庭如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于王小新认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王小新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2568号
原告：东莞怡信磁碟有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：许贻明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：刘婷，女，汉族，1983年8月12日出生，住浙江省浦江县。
本院受理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘婷侵害实用新型专利权【名称:改进型便携可充式喷液瓶;专利号:ＺＬ20082020××××.2】纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2017年5月27日，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提出撤回对本案两被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年六月九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00016号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：王启玲。
委托代理人：赵勇。
被告：宿州市高梵服饰有限公司。注册号341300000028955。
法定代表人：张莉，执行董事兼总经理。
原告宿州市埇桥区房屋征收办公室（下称埇桥区征收办）与被告宿州市高梵服饰有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告埇桥区征收办的委托代理人王启玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告埇桥区征收办诉称，2013年9月9日，宿州市埇桥区人民政府发布《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日、9月13日二次通知被告解除合同，并于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。根据物权法的规定，被告承租的房屋所有权已属于政府，被告在征收决定生效后继续占有被征收房屋无法律依据，侵占行为给原告造成经济损失，请求判令被告搬出被征收房屋，按日租金756元赔偿经济损失56700元（计算至2013年12月23日），承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告埇桥区征收办当庭提交如下证据：1、企业法人工商登记资料，证明被告主体资格及其法定代表人身份情况。2、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。3、房屋租赁合同，证明2012年下半年中共宿州市委党校与被告签订房屋租赁合同。其中第三条、第四条约定：租期自2012年10月1日至2014年9月30日，每年租金276000元；第十五条约定：有下列情形之一的本合同自动解除，双方互不承担责任：（二）政府决定拆除本出租房屋。4、《宿州市埇桥区人民政府关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明征收目的、范围、补偿方式等内容。发布的时间为2013年9月9日，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，发布单位为宿州市埇桥区人民政府。5、通知，证明2013年6月9日中共宿州市委党校通知：经宿州市人民政府批准，宿州市埇桥区人民政府将对市委党校及周边区域房屋进行征收。凡租用党校房屋的各租赁户应于2013年9月30日前搬出房屋，交清水电费，结算房屋租金、押金。按照租赁合同，提前三个月告知各租赁户，请做好搬出准备，按时退回所租房屋。6、通知，证明2013年9月13日中共宿州市委党校通知：根据宿州市埇桥人民政府和城乡建设指挥部通知精神，市委党校办公用房及所有门面房应于2013年10月10日前全部腾空，交付拆迁。租户应于2013年10月8日前搬出并交回钥匙，办理退房手续。7、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同，证明2013年11月1日原告埇桥区征收办与中共宿州市委党校签订补偿安置合同及其补偿情况。
本院依法收集的证据：市委党校房屋拆除现场拍照，证明2013年12月28日、12月30日，市委党校办公用房及门面房已被腾空并予以拆除的情况。
对上述证据，本院认证如下：证据1-7及本院收集的证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，宿州市埇桥区人民政府根据宿州市城乡建设指挥部《关于开展宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋征收摸底工作的通知》要求，经常务会议研究，决定对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内国有土地上房屋进行征收。2013年9月9日，埇桥区人民政府发布了《关于对宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》（下称《决定》），被告承租的原属市委党校的房屋在征收范围内。原所有人市委党校于2013年6月9日提前三个月通知各租房户做好腾房准备。《决定》生效后，市委党校于同年9月13日再次通知被告于2013年10月10日前腾空、交付被征收房屋。2013年12月26日原告起诉来院，要求停止侵害，搬出被征收房屋；赔偿经济损失并承担本案诉讼费。目前，讼争房屋已被全部拆除。
另查明，在庭审中，原告自行放弃要求被告停止侵害，搬出讼争房屋的诉讼请求。
本院认为，被告宿州市高梵服饰有限公司与被征收房屋原所有人中共宿州市委党校签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应诚实执行合同约定的内容。该合同第十五条明确将政府决定拆除本出租房屋作为合同自动解除的情形之一，被告应依照约定在合同终止后的合理期限内自行搬出。被告在《决定》颁布后经催告拒不搬出，显已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出被征收房屋有事实和法律依据。鉴于讼争房屋现已被拆除，原告为此放弃该项诉讼请求，本院予以确认。被告自2013年9月10日继续占有租赁房屋已无法律依据，原告要求被告承担2013年10月10日之后逾期腾房给其造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失的类型可参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条关于次承租人“逾期腾房占有使用费”的规定确定，损失额为56700元（自2013年10月10起至诉状确定日期2013年12月23日止，每日租金乘以占有使用天数即756x75=56700元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宿州市高梵服饰有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告宿州市埇桥区房屋征收办公室经济损失56700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告宿州市高梵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条（第二款）公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条（第一款）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（第一款）承担侵权责任的方式主要有
（六）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5684号
原告：赵永清，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王建平，男，1974年4月19日出生，汉族，失地农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵永清诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵永清到庭参加了诉讼。被告王建平经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，平时关系甚好。2015年3月4日，被告因病住院做手术急需用钱向原告借款35000元。原告碍于朋友面子于2015年3月4日借给被告现金35000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明”今借到原告现金35000元，因住院做手术，借款人王建平”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王建平未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2015年3月4日，被告王建平向原告出具借条一份，载明：”今借赵永清现金35000元整（叁万伍仟）（因住院做手术）借款人：王建平2015年3月4日。”
本院认为，被告王建平向原告赵永清借款35000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的责任。原告赵永清要求被告王建平偿还借款35000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建平经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告王建平应当向原告赵永清偿还借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵永清借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员吴娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员汪娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1409号之一
申请人：聂某，男，1964年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市桐梓县。
被执行人：张某，女，1976年7月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行聂某与张某离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人聂某与被执行人张某达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1409号申请执行人聂某与张某离婚后财产分割纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年八月十四日
书记员 陈波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00456号
原告：谢某，女。
委托代理人：韩守领。
被告：曹某甲，男。
原告谢某与被告曹某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某和委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚典礼，2006年农历1月28日生一女某，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一子取名曹某乙。婚后被告对家庭不负责任，对两个子女某不尽抚养义务，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明：原告谢某与被告曹某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚典礼，并同居生活，2006年农历1月28日生一女某孩，取名曹秀秀，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，2012年7月14日生一男孩，取名曹某乙。原、被告在共同生活期间没有添置共同财产，也没有产生共同债权、债务；在他们共同生活当中常为生活琐事发生吵、打；因此，原告于2012年12月18日诉讼来院，请求与被告离婚，经本院（2013）宿埇民一初字第148号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告谢某带儿子曹某乙长期在娘家生活，被告曹某甲带女某儿曹秀秀在自家生活至今，2013年12月23日原告谢某再次起诉被告曹某甲，要求离婚。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，共同生活多年，并生有子、女某，但原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，并且在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，现夫妻感情确已破裂。故应准予原、被告离婚。在有利于子、女某的教育成长，以婚生子曹某乙随原告生活，婚生女某曹秀秀随被告生活为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹秀秀随被告曹某甲生活；婚生子曹子阳随原告谢某生活，抚育费原、被告各自负担；并互相协助有探视的义务。
案件受理费100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年二月十八日
书记员 付广元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6859号
原告:宋峥，男，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告宋峥(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5228.98元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款768968元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告宋峥所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋峥按768968元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00282-1号
申请执行人：卢成根。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：王联勇，总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人卢成根与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人卢成根向本院提出的强制执行申请，本院立案执行。
案件执行过程中，被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东于2015年9月6日自动履行了人民币（以下均为人民币）14465元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的可供执行财产，申请执行人卢成根亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人卢成根对上述被执行人仍具有如下债权：本金15470元及迟延履行期间的利息（自2013年2月1日至2015年9月6日以29935元为基数计算，自2015年9月7日起以15470元为基数计算），案件受理费274元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人卢成根在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00282号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨洪波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00855号
原告杨某，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙金磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1585号
原告周建国，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告国龙选铁厂，住所地敖汉旗。
法定代表人白景成，厂长。
本院在审理原告周建国诉被告国龙选铁厂土地租赁合同纠纷一案中，查明，敖汉旗王家营子乡国龙选铁厂已经于2005年6月22日注销。
本院认为，原告周建国将国龙选铁厂作为被告提起诉讼，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费4570元，退还给原告周建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 建
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更242号
罪犯赵峰，男，汉族，生于1978年4月1日，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）张中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人赵峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9653元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）甘刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第049号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试131分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在外协劳务生产改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2014年11月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年2月19日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初6408号
原告：王维娜，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：重庆吉正商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号D幢1-3，统一社会信用代码91500102660871813H。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
原告王维娜与被告魏雅琴、吴伟、重庆吉正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王维娜及其委托诉讼代理人赵广云到庭参加了诉讼，被告魏雅琴、吴伟、重庆吉正商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏雅琴、吴伟共同偿还原告借款20万元，并支付该款从2017年1月11日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判决被告重庆吉正商贸有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏雅琴、吴伟系夫妻关系，被告吉正商贸有限公司系被告魏雅琴、吴伟设立的有限责任公司，二人出资比例分别占50%。2016年1月11日，被告魏雅琴、吴伟向原告借款30万元，用于其共同生活及被告重庆吉正商贸有限公司的经营活动，经被告魏雅琴的指示，由原告组织资金转给被告吴伟。2017年初，被告魏雅琴归还了本金10万元及利息72000元，尚欠原告借款本金20万元未付。2017年1月11日，被告魏雅琴重新给原告出具借款20万元、年息48000元的借条一张，并加盖了被告重庆吉正商贸有限公司的印章。事后，三被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决三被告共同偿还原告借款20万元，并支付该款从2017年1月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
被告魏雅琴、吴伟、重庆吉正商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、重庆吉正商贸有限公司的营业执照及章程修正案，拟证明被告重庆吉正商贸有限公司的诉讼主体地位适格；2、借条、银行转账凭证和张淑珍、秦廷秀的证人证言，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系，并对借款利息等进行了约定等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏雅琴与被告吴伟系夫妻关系。2015年7月29日，被告吴伟向秦廷秀借款35000元，用于支付货款。嗣后，被告吴伟偿还秦廷秀10000元，尚欠25000元未付。2016年1月11日，原告通过银行转账方式转给被告吴伟75000元，并指示其母亲张树珍通过银行转账方式转给被告吴伟200000元。同日，受被告吴伟、魏雅琴的指示，原告通过现金方式代被告吴伟偿还了秦廷秀25000元。2017年1月11日，被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司给原告出具借条一张，载明“今借到王维娜现金200000元，大写贰拾万元整，年息48000元，大写：肆万捌仟元整。”2017年1月18日，被告吴伟通过银行转账方式偿还原告172000元。2018年7月9日，原告与被告魏雅琴进行对账，经双方确认：1、2016年1月11日王维娜出借给本人30万元；2、2017年1月18日本人归还王维娜本金10万元，尚欠本金20万元；3、2017年1月18日已支付2016年1月12日至2017年1月11日止的利息72000元。事后，三被告未再偿还款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告与被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司未约定还款期限，故原告可随时向被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司主张债权，现原告要求被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司偿还其借款本金200000元及利息，于法有据，本院予以支持。又因原、被告约定的借款利息为年息48000元即年利率为24%，该利率约定未超过法律规定，且经双方对账确认被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司已按年利率24%的标准结清了截止2017年1月11日的利息，故原告主张本案利息以借款本金200000元为基数从2017年1月12日起至付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告吴伟是否应当承担偿还责任的问题，本院认为虽然借条上被告吴伟没有签字，但是被告吴伟在收到了原告借款后未提出异议，且在借款时指示原告代其偿还了秦廷秀25000元，同时还于2017年1月18日偿还了原告172000元，被告吴伟的该行为应视为其对本案借款的认可，形成了被告魏雅琴、吴伟合意借款的意思表示，故本案借款属夫妻共同债务，被告吴伟应对本案借款承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雅琴、吴伟、重庆吉正商贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王维娜借款本金200000元，并支付该款从2017年1月12日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告魏雅琴、吴伟、重庆吉正商贸有限公司负担（案件受理费原告王维娜已预交2690元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年八月十五日
书记员 王愉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11359号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨椒生，男，1979年8月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨椒生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告杨椒生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨椒生归还截至2016年12月12日的借款本金42624.13元、逾期利息4929.16元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨椒生归还截至2016年12月12日的罚息613.71元及催收工本费1800元；3、判令丰田公司对杨椒生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨椒生承担。事实和理由：2012年11月14日，丰田公司与杨椒生签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨椒生为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额75000元，借款期限36个月，月还款本息2535.73元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨椒生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨椒生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨椒生自2014年5月14日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨椒生至今未还款。
被告杨椒生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，杨椒生尚欠借款本金42624.13元、逾期利息4929.16元、罚息613.71元、工本费1800元。
本院认为：杨椒生与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨椒生未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨椒生偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨椒生逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨椒生应当支付催收工本费。杨椒生已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨椒生未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨椒生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨椒生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金42624.13元、逾期利息4929.16元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨椒生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息613.71元；
三、被告杨椒生于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨椒生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，由被告杨椒生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保10号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：汪晓明，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：王孝妮，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人：汤传元，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：李蕾，女，1990年1月5日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪晓明、王孝妮、汤传元、李蕾所有的价值25000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汪晓明、王孝妮、汤传元、李蕾所有的价值25000000元的财产予以查封、冻结或扣押；
案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执351号
申请执行人：金荣环，女，住吉林市船营区。
被执行人：赵淑芳，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：邓巍，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人金荣环与被执行人赵淑芳、邓巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2206号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币430765元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人赵淑芳、邓巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月1日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人赵淑芳、邓巍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1539号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阮某，农民，；因本案于2011年8月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人阮某犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于2012年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年3月26日，被告人阮某驾驶皖K×××××四轮农用普通货车在位于杭州市萧山区益农镇五六二村三益线路段与倪惠军等人发生三方交通事故，致倪惠军死亡的后果。经事故认定，被告人阮某负该事故的次要责任。2006年7月17日本院（2006）萧民一初字第2240号民事判决书判决被告人阮某赔付倪惠军理赔款、精神损失款等共计人民币66911.32元。判决生效后，被告人阮某于2006年8月15日从中华联合保险公司浙江省分公司领得第三者责任险理赔款37500元，但其离开萧山一直未执行本院对其作出的上述民事判决内容。2007年7月29日，杭州市公安局萧山区分局对被告人阮某以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案、侦查。
2011年7月13日，被告人阮某委托家属到本院履行了执行款66911.32元。
2011年8月1日，被告人阮某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，关于被告人阮某涉嫌拒不执行判决、裁定罪基本情况，民事判决书，索赔材料签收单，中华联合财产保险公司浙江分公司“皖K×××××四轮农用普通货车”理赔案卷材料，收条，结案证明，证人倪七三、岳喜利的证言，案发经过，被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；执行款已履行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年八月十三日
书记员 富美芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6214号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6214号
原告项伟民，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告王佳艳，女，1969年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告项伟民诉被告王佳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告项伟民到庭参加诉讼，被告王佳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项伟民诉称：原、被告于2011年5月通过报刊征婚相识，次年登记结婚。因双方年龄较大，在婚前缺乏了解的情况下仓促结婚。婚后两人性格不合、生活习惯不同，缺乏共同生活基础，且被告隐瞒婚前不检点行为。婚后，被告好逸恶劳，不承担家务，也不承担自身的生活成本。被告还威胁原告父母的人身、财产，双方争吵多次，110也出警多次。综上，夫妻感情破裂，请求法院判决准予双方离婚，依法分割婚姻关系存续期间的工资收入。
被告王佳艳未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月相识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生分歧，致夫妻关系失和。2013年3月原告曾诉讼请求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。近来，双方因生活琐事、经济问题及与父母之间的关系不融洽等发生纠纷，致使夫妻关系失和。双方应念及夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，真心维护家庭，互相谅解、互相信任，夫妻感情有望和好。被告更应正确面对矛盾，采取积极态度来缓和夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告项伟民要求与被告王佳艳离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告项伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年一月十日
书 记 员 童小标
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
代理审判员董婷婷
二〇一四年一月十日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01568号
原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
代表人：江健，总经理。
委托代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通锦恒联运有限公司。住所地：江苏省南通市长江南路268号。
法定代表人：周辉，总经理。
被告：中国外运长江有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市青年西路125号。
法定代表人：许军，总经理。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告南通锦恒联运有限公司、中国外运长江有限公司南通分公司水路货物运输合同纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对被告南通锦恒联运有限公司、中国外运长江有限公司南通分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄任娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2244号
原告：张某某，男，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年七月二十五日
书记员 武 晨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425财保5号
申请人:范某某,男,1988年2月18日出生,汉族，住礼泉县新时乡西皋村。
委托代理人：杨立库，男，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县仓房巷5号。系范某某表哥。
被申请人:霍邱县徽润冷链物流运输有限公司。
法定代表人：余平安，该公司经理。
住所地：安徽省六安市霍邱县长集镇。
被申请人：何某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县三流乡南元村大庙组。系皖N*****货车车辆驾驶人。
申请人范某某以其乘坐的被申请人何某某驾驶的皖N*****号东风重型箱式货车发生交通事故，致申请人受伤住院，左腿截肢。为维护其合法权益，范某某于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，于2018年4月4日提供中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单及保函，请求对登记在被申请人霍邱县徽润冷链物流运输有限公司名下的皖N*****号东风重型箱式货车在150000元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人范某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人霍邱县徽润冷链物流运输有限公司名下的皖N*****号东风重型箱式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘晓婷
审 判 员 谢 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 孟 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2963号
原告杨小银，男，1988年06月29日出生，住贵州省黔西县。
被告马绍伦，男，1965年10月07日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理杨小银与马绍伦农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨小银于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小银负担。
审判员 马 渊
二〇一八年七月九日
书记员 袁万富
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1826号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
被告：富平某某有限责任公司。
法定代表人：姚某某，任公司总经理。
原告杨某某与被告姚某某、富平某某有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。在审理过程中，原告杨某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年八月六日
书记员 武 晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保72号
申请人：黄明国，男，1971年11月19日出生。
委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：纪国世，男，1978年8月29日出生。
申请人黄明国于2018年3月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0716号]，请求对被申请人纪国世名下财产在人民币75万元范围内予以采取保全措施。申请人黄明国向本院提供了担保。2018年4月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄明国的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪国世持有的北京×××中心（有限合伙）的×××财产份额。
二、冻结被申请人纪国世持有的北京我们×××（有限合伙）的×××财产份额。
三、上述冻结财产限额为人民币七十五万元。
案件申请费四千二百七十元，由黄明国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 蕾 蕾
审判员 马 志 星
审判员 ���苏丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 范 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初3394号
原告：高庆娥。
被告：葛卫东。
委托诉讼代理人：任翔。
被告：孔红瑾。
葛卫东、孔红瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高庆娥撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告高庆娥负担。
审 判 员 王冰青
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄 奕
书 记 员 赵芮岑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初2596号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
主要负责人：汪晔，行长。
委托诉讼代理人：李娜，女，中国农业银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪朝志，男，中国农业银行股份有限公司安顺分行员工。
代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行与被告罗某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行以被告罗某某已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。
案件受理费人民币实收2574元，减半收取1287元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年八月十四日
书记员 许德贵（代）
204贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3204号
原告：张华，男，1993年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：周越，贵州心典律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：黄于占，男，1978年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：张锐，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。
负责人：王峰，系该公司经理。
委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告黄于占、张锐、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1438元（已减半收取），由原告张华负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年八月一日
书记员 周兴垚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2670号
原告：潘胜碧，女，1966年12月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市第五中学教师，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋秀琼，女，1968年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告潘胜碧与被告蒋秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘��碧的委托代理人沈春早、被告蒋秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘胜碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币14500元，并向原告支付利息（2015年元月起按同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日起）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月20日，被告因装修房屋向原告借款人民币14500元，有被告亲自书写借条为凭。现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告蒋秀琼辩称：我不承认原告的陈述，因为此借款为赌债，是我欠原告的钱，不是我借的钱，不属于民间借贷。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告蒋秀琼向原告潘胜碧借款人民币14500元，并出具借条交原告潘胜碧收执，借条载明：“今借到潘胜碧现金壹万肆仟伍佰元整小��（14500）。此据蒋秀琼20**.10.20”。后被告蒋秀琼未履行偿还义务，致成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、《借条》在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋秀琼向原告潘胜碧借款的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，现原告潘胜碧向被告蒋秀琼主张权利，被告蒋秀琼应履行还款义务，偿还原告潘胜碧借款本金14500元。
关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，故原告主张自2015年元月起支付利息，本院不��支持，但逾期利息应自原告潘胜碧向本院主张权利之日即2018年6月13日起计算按年利率6%计算至全部款项付清之日止，原告诉请超出部分不予支持。
关于被告蒋秀琼辩称该款14500元系差欠原告潘胜碧的赌资而非借款的理由，本院认为，首先，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。而欠条是交易过后产生应付账款的一方(债务人)向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债务关系。被告辩称该款差欠原告的赌资在双方进行结算后出具，应向原告出具的债权凭证为“欠条”而非“借条”。其次，被告辩称该款系差欠原告赌资，但审理中并未提交证据予以证实，本院于2018年7月10日向被告送达举证通知书后，被告在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交证人出庭作证申请书，应自行承担就其辩称理由举证不力的法律责任。故被告蒋秀琼的该项辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告蒋秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜碧借款本金人民币14500元及利息（自2018年6月13日起的利息以14500元为本金，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告蒋秀琼负担（该款原告潘胜碧已预交，被告蒋秀琼于本判决生效后十日内直接支付予原告潘胜碧，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓琴（代）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2771号
原告：贺某某，女，汉族。
委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族。
原告贺某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。在审理过程中，原告贺某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年八月二十三日
书记员 武 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6370号
原告：付花。
被告：付皓。
原告付花诉被告付皓民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付花诉称，原、被告于2016年1月经人介绍相识，后成为男女朋友关系，交往期间被告以各种需要用钱的理由向原告借款。自2016年2月至2017年5月31日，原告向被告微信转账29910元，另以其他方式借给被告共计25590元。后被告陆续向原告还款15000元，双方在2017年9月27日核算后被告向原告出具了欠条，欠款金额为30000元。后被告推脱不还，原告现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款30000元。
被告付皓辩称，双方交往期间其向原告借款属实，认可原告主张的微信转账金额29910元、其他借款金额25590元，但其陆续向原告还款约23000元，双方核算后其向原告出具欠条，此后其再未向原告还款。其现要求按照银行流水核算清楚还款金额后，剩余欠款同意向原告进行偿还。
经审理查明，原、被告自2016年经人介绍相识后交往，期间被告因偿还信用卡向原告借款，自2016年2月至2017年5月31日，原告以微信转账的方式借给被告共计29910元，以其他方式借给被告共计25590元。后被告陆续向原告偿还部分借款，双方核算后被告于2017年9月27日向原告出具欠条，上载：“今欠付花人民币叁万元整￥30000元整”，上有付皓签名及指印。现原告诉至本院要求被告还款，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录、借款详单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告现诉请被告偿还欠款，并有欠条及微信转账记录、借款详单为证。被告对原告提交的证据均表示认可，但辩称其出具欠条时双方系口头核算，未核实被告还款的银行记录。双方现对被告已偿还的欠款金额各执一词，但被告未提交证据证明其辩称，故本院对被告该辩称依法不予采信，被告应按照欠条金额向原告偿还欠款。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，由被告付皓向原告付花偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告付花已预交，减半收取275元，由被告付皓承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3098号
申请人：重庆市南川区开联劳务有限责任公司。
法定代表人：江东帝，系该公司执行董事。
公司住所地：重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道**号金山丽苑**幢负****号。
委托代理人：王军科、曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人：内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李德强，系该公司经理。
公司住所地：内江市东兴镇平桥路**号。
申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司与被申请人内江市东兴建筑工程有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回本院重新审理后，申请人重庆市南川区开联劳务有限责任公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江市东兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行100万元存款予以继续冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人内江市东兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行的存款100万元予以冻结（账号5400102363xxxxxxxx，详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王兴锋
审判员 王喜兰
审判员 毛彩芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 囡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7950号
原告：杨炳亚。
委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：杨春生。
委托代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者
被告：田满良（又名田继敏）。
原告杨炳亚诉被告杨春生、田满良确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告杨炳亚于2018年8月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告杨炳亚申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳亚撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年八月二十七日
书记员 权 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6382号
原告：王宁。
委托代理人金辉、何炬（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李明。
原告王宁诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告早年相识，2013年8月被告因家庭生活需要向原告借款，原告分两次交给被告现金共计200000元，被告向原告出具借条。此后原告多次向被告催要，被告于2016年10月29日重新向原告出具借条，但被告仍未及时还款。原告现诉至法庭，请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元,并按照年息4.35%支付自2016年10月30日至实际给付之日的利息。
被告李明辩称，其以投资为由，欲向原告借款，并在2016年10月29日向原告出具借条，但原告实际并未向其交付借款本金，其未向原告借款，现不同意原告诉请。
审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2013年8月6日的借条复印件及2013年8月的取款记录、2016年10月29日的借条原件。庭审中，被告称2013年8月6日的借条复印件因时间太久其记不清，但借条上的字像是其所写，其对提交的取款记录不认可，认可2016年10月29日借条的内容和签名均系其本人所写。被告向本院提交了2013年8月的住院病案首页，证明其患有忧郁症住院治疗，原告对该证据的真实性认可。
结合案情及现有证据，本院对原、被告提交证据的真实性依法予以确认，对原告主张被告向其借款200000元的事实依法予以确认。
本院认为，原告现诉请被告偿还借款及利息，并有借条及取款记录为证。被告辩称其向原告出具借条属实，但原告并未向其交付借款本金。被告对其辩称未提交证据支持，本院依法不予采信。原告现诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请的利息部分，因借款时双方并未约定借期及利息，故对原告诉请的利息部分本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，由被告李明向原告王宁偿还借款200000元。
二、驳回原告王宁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4507元，原告王宁已预交，减半收取2253.50元，由被告李明承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一八年七月十九日
书记员 王 楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初398号
申请人程某某，男，汉族。
被申请人杜某某，女，汉族。
委托代理人张云，陕西众致律师事务所律师。
申请人程某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人程某某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某所有的陕Axxx**号小轿车处分权予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律���定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人杜某某所有的陕Axxx**号小轿车处分权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王喜兰
二〇一八年四月十九日
书记员 田 娜