wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初191号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王赟，曾用名王永，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，衡阳市优速快递有限公司员工。2016年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王赟犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王赟因赌博输了钱，就产生抢劫单身女性钱财的想法，并事先准备好作案用的折叠跳刀、胶带和纸箱等工具。2016年8月1日1时许，王赟驾驶从朋友处借来的的士车在衡阳市蒸湘区华语KTV门口接到欲乘车回家的被害人王某。王某上车后，一直坐在副驾驶位低头玩手机，王赟认为有机可乘，便把车开到衡阳市杨柳4S店附近停下，拿出折叠跳刀对着王某说：“别动，我只想要钱”。王某见状不敢反抗，王赟便拿出胶带将王某双手反绑在后背，并驾车把王某带到衡阳市雁峰区铁路运输学校附近的偏僻小区内，停车翻看王某的包，发现只有1000多元钱。此时王赟又起色心，强行在副驾驶位上与王某发生了性关系。因担心王某报警导致其罪行败露，王赟便用胶带对王某进行捆绑，并用胶带封住王某的嘴，然后放进一个纸箱内，驾车到衡阳市石鼓区明翰路19号其租住的房屋楼下，抱着纸箱将王某带至其租住房内。在控制王某人身自由期间，王赟抢走王某现金600元，又强行与其发生了两次性关系。次日17时许，王赟将王某放走。
2016年8月4日20时许，被告人王赟在亲友的陪同下到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
综上所述，被告人王赟抢劫作案一次，涉案金额600元；强奸作案三次；非法拘禁作案一次，时长约40个小时。
上述事实，被告人王赟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王赟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赟违背妇女意志，使用持刀威胁、捆绑等手段，强行与妇女多次发生性行为，其行为已构成强奸罪；被告人王赟以非法占有为目的，使用持刀威胁、捆绑等方法，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王赟为避免被害人报警致其罪行败露，以捆绑被害人并将被害人禁闭于其租住房屋内的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王赟犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王赟在案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王赟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护妇女性权利、公民的人身和财产权利以及身体自由权不受侵犯，根据被告人王赟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于判处被告人王赟八年以上有期徒刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王赟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年2月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5205号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：王振宇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王振宇信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5363号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人：于猛，支行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王隆科，男，该公司工作人员。
被告：王华佳，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冯路，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李军，男，1981年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行（以下简称“津南村镇银行小站支行”）与被告王华佳、冯路、李军借款合同纠纷一案，本院受理于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行小站支行的委托代理人宋丽青、王隆科到庭参加诉讼，被告王华佳、冯路、李军经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
津南村镇银行小站支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王华佳、冯路共同偿还原告借款本金17196.11元，利息193.52元，截至2016年7月12日的逾期付款还款罚息8237.38元，并支付2016年7月13日起至本息还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告王华佳、冯路支付原告违约金7500元；3、判令被告李军对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年11月19日，原告与被告王华佳、冯路签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币150000元整，年利率为16.2%，期限为12个月。被告李军为上述款项提供连带责任保证，并分别与原告签订了保证合同。原告依合同约定向被告发放贷款，被告从2014年10月17日起开始逾期，2014年11月18日合同到期，被告仍未偿还剩余借款，经原告多次催收未果。故原告起诉，提出以上诉请。
被告王华佳、冯路、李军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、个人借款合同1份，证明原告与被告形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容有具体约定。
2、还款计划表，证明双方关于还款时间、金额的约定。
3、保证合同1份，证明被告李军自愿为借款人提供连带责任保证。
4、出账通知单、借据，证明原告按约定向被告发放借款。
5、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本金、利息及罚息。
6、账户对账单1份，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
三被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告王华佳、冯路签订个人借款合同1份，约定被告王华佳、冯路向原告借款150000元，借款期限12个月，固定年利率16.2%。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应向贷款人支付借款金额5%的违约金。同日被告李军与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依据借款合同于2013年8月29日履行了放款义务。截至2016年7月12日，被告共拖欠原告借款本金17196.11元，利息193.52元、逾期付款还款罚息8237.38元，共计25627.01元。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该两份合同有效。被告王华佳、冯路向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告王华佳、冯路清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告李军为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告王华佳、冯路未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华佳、冯路于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行借款本金17196.11元，利息193.52元及截至2016年7月12日的逾期付款还款罚息8237.38元，共计25627.01元。
二、被告王华佳、冯路按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行自2016年5月21日至借款还清日产生的正常罚息。
三、被告李军对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费560元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初993号
原告李某某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告龚某某，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈卫东；被告龚某某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年（农历）3月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续，现结婚证都在被告手中。婚后共生育三个子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾于2015年6月12日起诉要求与被告解除婚姻关系，法院判决驳回了诉讼请求。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。要求解除原、被告婚姻关系；长女龚梦雪、次女龚梦雅由原告抚养，长子龚浩宇由被告抚养，互不承担子女抚费养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚已16年，夫妻和睦，很少闹气吵架，被告无论从生活上还是经济上处处以原告为主，让原告当家作主，家庭的一切收入由原告管理支配，原、被告现有三个子女，为了子女的健康成长，不同意与原告离婚。被告有能力有信心有决心感化原告，让原告重新回到家中生活。原告诉状内容不实，原、被告共同生活期间，很少闹气吵架，并不是原告诉状中所称的感情不和、经常闹气吵架。若法院裁决离婚，三个子女现一直随被告及被告父母生活，应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年（农历）3月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。原、被告双方现有三个子女，长女龚梦雪，2001年1月30日出生；次女龚梦雅，2009年7月14日出生；长子龚昊宇，2011年5月12日出生，现均跟随被告生活。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和、经常生气吵架为由再次起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被双方告于××××年登记结婚，在一起共同生活时间较长，婚后并生育多个子女，说明双方具有较深的感情基础，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，也是夫妻双方在生活期间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，且被告表示有能力有信心有决心感化原告，让原告重新回到家中生活，双方仍有和好的可能。本着从构建和谐社会、和谐家庭的原则，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告一定的感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张振忠
二〇一六年六月二十日
书记员 葛佩林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年9月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年1月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）71号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月1日凌晨1时许，被告人姚某某醉酒后（经鉴定，静脉血液中乙醇含量为328.9mg／100ml）驾驶轿车，行至中山市火炬开发区环茂路义学村对开路段，因与鲁某某发生争执被公安人员查获。归案后，被告人姚某某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押、处理物品清单及照片、血样提取及送检材料，查获违法照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人阮某某、鲁某某的证言，辨认笔录，调解书、谅解书，被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人姚某某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑幅度与被告人姚某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈志贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8058号
原告重庆置信物业服务有限公司,住重庆市江北区科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理
被告於洪,女,汉族,住巴南区石子坪。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与於洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚秋云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保4号
申请人许天洋，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代理人许永杰，男，1979年6月14日出生，个体，现住址同上。
被申请人张学武，男，1983年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人许天洋因与被申请人张学武申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张学武驾驶的轻型普通货车一辆。担保人许永杰以其所有的“荣威”牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人许天洋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张学武驾驶的轻型普通货车一辆。
二、查封担保人许永杰所有的“荣威”牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一六年一月二十七日
书记员 宿 娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11420号
原告：管记琴，女，1985年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李钟，系管记琴丈夫。
被告：徐明，男，1977年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路一号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：章晖，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告管记琴（以下简称原告）诉被告徐明（以下简称被告1）、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告2赔偿原告车辆修理费2580元；2、被告3在交强险责任限额内承担先行赔付；3、案件受理费由三被告承担。本院于2016年12月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈如敢独任审判，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告2委托诉讼代理人章晖均到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年4月15日10时10分许，原告驾驶沪Ｃ×××××车辆在杭州市西湖区紫荆花路口与被告1驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告1负事故的全部责任，原告无责。事后，原告花费车辆修理费2580元。
另查明，沪Ｃ×××××车辆系原告所有，浙Ａ×××××车辆系被告2所有，被告1系被告2雇员。
再查明，被告3确认浙Ａ×××××车辆在其公司处投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本次事故中，交警部门认定被告1承担事故全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。因被告1系被告2雇佣的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险部分的合理损失，由被告2承担赔偿责任。原告因案涉事故花费车辆修理费2580元、本院予以确认，关于交强险赔偿，在财产损失赔偿责任限额范围内先行赔付2000元，余款580元在商业三者险中处理，即该余款580元由被告3承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿管记琴车辆修理费2580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担25元。
管记琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈如无异二○一七年二月十
代书记员 叶 楠
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第522号
原告谢建兰，女，汉族。
委托代理人蓝祝金。代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。
委托代理人韩校健。代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等特别授权。
被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司。
法定代表人李海彬，分公司经理。
委托代理人黎玉石。代理权限为陈述事实、参加辩论等一般授权。
委托代理人罗来冀，海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司副总经理。代理权限为陈述事实、参加辩论，代为提出承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。
原告谢建兰诉被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告谢建兰诉称，原告谢建兰系被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司大岭作业区四队胶工。2015年5月24日上午，生产队管理人员及护林保胶队员在原告所承包的橡胶岗位旁的防风林中发现一桶胶水，重约21公斤。生产队管理人员及护林保胶队员认定是原告所为，是私藏胶水的职务侵占行为。对此，原告不予承认。此事上报分公司后，公司于28日对原告下发停岗通知书，让该队的割胶辅导员代割。然后，用原告以前的产量同割胶辅导员代割的产量进行对比，以两者的胶水量相差为由，认定原告具有私藏胶水的行为。2015年6月12日，被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司根据公司的有关规定下发了海胶邦字（2015）28号《处理通报》，解除了与原告的劳动合同。原告谢建兰因此事于2015年8月3日向白沙黎族自治县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年8月4日以案件中涉及“产量比对”和“职务侵占”等问题，需要专门的政府行政部门认定，无法认定为由，作出白劳人仲不字（2015）第6号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。因此，原告谢建兰向法院起诉，请求：一、认定被告海南天然橡胶产业集团股份有限公司邦溪分公司解除与谢建兰的劳动合同关系行为违法。二、继续履行劳动合同关系。三、支付原告从被解除劳动合同关系时起至恢复劳动合同关系时止的生活费，按每月800元计算。
本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条：“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”和第30条：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围。”的规定，原告主张的被告解除劳动关系违法、继续履行合同、支付生活费等诉讼请求，属于劳动争议仲裁部门管辖的范围，白沙黎族自治县劳动人事仲裁委员会以案件中涉及“产量比对”和“职务侵占”等问题，需要专门的政府行政部门认定，本委无法认定为由，决定不予受理本案原告的仲裁申请不妥。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，原告谢建兰应就本案争议事项向白沙黎族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢建兰的起诉。
本案受理费10元，退还原告谢建兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 叶必林
人民陪审员 黎焕松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王小杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20874号
原告：周健新，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。
被告：钱庆贤，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：张小燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：钱庆贤，系被告张小燕的配偶。
原告周健新诉被告钱庆贤、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶剑红、被告钱庆贤、被告张小燕的委托诉讼代理人钱庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱庆贤支付原告借款本金90000元及利息6000元、逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、以本金100000元，按月利率2%，自2014年4月25日计算至2015年7月25日止为30000元；2、以本金90000元，按月利率2%，自2015年7月26日起计至清偿之日止）；二、被告张小燕对被告钱庆贤上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月4日，被告钱庆贤因生产经营周转和家庭生活开支需要资金周转，向原告提出借款。双方签订《借款合同》约定：借款金额为100000元，借款期限为2014年1月24日至2014年4月24日止。借款到期后，经原告多次催促，被告钱庆贤才于2015年7月27日还款10000元，余款至今未还。原告认为被告钱庆贤的行为已构成违约，被告钱庆贤与被告张小燕为夫妻关系，被告张小燕应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。
两被告辩称：确认被告钱庆贤向原告借款100000元的事实，但被告钱庆贤已经偿还了借款本金60000元，且已支付至大约2015年12月底前的利息。被告钱庆贤同意向原告偿还剩余借款本金40000元，但不同意原告诉讼请求的超额部分。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从该部分证据可认定以下事实：
被告钱庆贤与被告张小燕于2013年1月4日登记结婚。
2014年1月24日，被告钱庆贤与原告签订一份编号为20140124的《借款合同》，约定原告向被告钱庆贤出借100000元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日止，借款期限内月利率为20‰，每月利息结算日为当月23日，逾期利息标准为利息上浮50%。原告在签订合同当天向被告钱庆贤转账支付了100000元。被告钱庆贤向原告出具了一份借款借据，确认收到原告出借的100000元。
2015年7月27日，被告钱庆贤向原告偿还了借款本金10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钱庆贤抗辩称其借款后每月向原告支付借款利息4000元，大约在2014年5月偿还了借款本金50000元，后于2015年7月27日偿还了借款本金10000元。被告钱庆贤表示其按照原告通过口头及手机短信息的方式指定的案外人的收款账户转账偿还案涉借款本息，但对此未能提供手机短信息及转账还款凭证。原告则表示被告在偿还借款本金10000元之外没有偿还其他款项。被告对其主张未能提供任何证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，原告于2014年1月24日向被告钱庆贤出借100000元的事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的借款期限已于2014年4月24日届满，被告钱庆贤应当按期足额向原告偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。
原告确认被告钱庆贤已于2015年7月27日偿还借款本金10000元，且有银行交易凭证佐证，本院予以确认。被告钱庆贤抗辩称其还偿还了借款本金50000元及其他利息，但对此未能提供任何证据证明，本院不予采信。因此，被告钱庆贤应当向原告偿还剩余借款本金90000元及相应利息。双方约定的逾期利息超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张逾期利息标准按每月2%计算，符合法律规定。综上，案涉借款利息计算方法如下：1、借款期限内利息为100000×2%×3=6000元；2、2014年4月25日至2015年7月26日的逾期利息为100000×24%×457/365=30049元；3、2015年7月27日以后的利息应以90000元为本金，按月利率2%，自2015年7月27日起计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告钱庆贤、张小燕未提供任何证据证明案涉借款中系被告钱庆贤的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告张小燕应对被告钱庆贤的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钱庆贤应于本判决生效之日起十日内向原告周健新偿还借款本金90000元；
二、被告钱庆贤应于本判决生效之日起十日内向原告周健新支付借款期限内利息6000元及逾期利息（其中2015年7月26日前的逾期利息为30049元，后续逾期利息应以90000元为本金，按月利率2%，自2015年7月27日起计算至清偿之日止）；
三、被告张小燕应对第一、第二判项所确定的债务向原告周健新承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1644元（原告已预交），由被告钱庆贤、张小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3452号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3452号
申请执行人吴杰，男，1964年9月1日生，汉族，住本市。
被执行人赵梦，女，1983年11月17日生，汉族，户籍地本市。
本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6561号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：赵梦归还吴杰借款人民币100000元；赵梦支付吴杰逾期利息(以人民币100000元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6561号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 秦 祎
代理审判员 高松柏
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3210号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。
法定代表人：李国英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国政，男，系该行双龙支行员工。
被告：林百志，男，住公主岭市。
被告：王孝荣，女，住公主岭市。
被告：王孝全，男，住公主岭市。
被告：王红波，女，住公主岭市。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与林百志、王孝荣、王孝全、王红波借款合同纠纷一案，本院与2017年8月31日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高荣莉
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初450号
原告：耿建平，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：阎二江，男，1959年11月6日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：王晓丽，女，1983年3月27日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李强，北京商安律师事务所律师。
原告耿建平与被告阎二江、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建平与被告阎二江、被告王晓丽的委托诉讼代理人寇晋涛、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建平向本院提出诉讼请求：1.被告阎二江还原告借款300万元及利息108万元（月息2分，截至2016年4月8日，共18个月）；2.被告王晓丽承担担保责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，被告阎二江向原告借款300万元，2015年10月15日，原告与二被告达成抵押还款协议，约定被告王晓丽自愿将其所有的太原市半山路1号91幢3单元3-5层302号住宅抵押给原告用于归还借款，约定将该别墅在2015年10月15日至2016年4月15日由王晓丽出售，出售时通知原告，出售款全部用于归还被告阎二江向原告借的款，不足部分由原告将被告阎二江的×××丰田越野车出售，车款继续偿还原告，直至还完为止。但至现在，被告一直未还原告借款，也未将上述房产出售。
原告耿建平提供的证据材料有借条、抵押还款协议、房产证、银行交易记录。
被告阎二江辩称，原告陈述属实，我同意归还原告借款300万元及利息108万元。我与被告王晓丽是夫妻关系，我们2002年左右以夫妻名义共同生活并生育一子，2015年10月15日补办了结婚登记。当时并不是我见到原告后才把王晓丽找来，是我和王晓丽一起从家里出来时碰到原告，也不是我让王晓丽抵押房子帮助我还借款，是她主动自愿说要抵押，而且当时她就想与原告办理房子过户，是我主动提出再给我六个月的时间想办法还钱，所以就签了那个协议，另外，我当时向原告借钱也是为了偿还买这个房子所欠的债务，这个房子是我出钱买的，王晓丽所有的花销都是我负责的，所以王晓丽应该将这个房子用于归还原告借款。
被告王晓丽辩称，我不同意承担担保责任。本案中抵押房产所指向（担保）的”债务”并非被告阎二江欠原告耿建平之债务，而是我单方表示代为还款之”债务”，我原本对耿建平及阎二江并无给付义务，我代阎二江向耿建平还款在法律关系上是对阎二江的赠与，这种行为不是基于交易形成的义务，而是单务的、无偿的，通常单务法律行为是可以撤销的。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，本案中的抵押还款协议包含两个法律关系，一个是我代为还款之单务无偿给付，另一个是以房产抵押保证我代为还款之担保，这两个法律关系具有主从关系，随着我代为还款之意思表示的撤销，为之担保的抵押亦随之无效，且抵押没有办理登记，所以也是无效的。
被告王晓丽提供的证据材料有结婚证、户口本。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2014年10月，被告阎二江向原告耿建平借款300万元，没有约定利息，原告于2014年10月11日在晋商银行古交支行通过银行转账的方式将100万元汇入被告阎二江在工商银行古交支行的账户，又于2014年10月24日在邮储银行通过银行转账的方式将200万元汇入被告阎二江在工商银行古交支行的账户。2015年2月13日，被告阎二江向原告补写了借条，另承诺给原告一定的利息，并将利息计入本金在借条中写到向原告借款353万元。2015年10月16日，被告阎二江、王晓丽与原告耿建平签订抵押还款协议，被告王晓丽自愿将其所有的位于太原市半山路1号91幢3单元3-5层302号住宅抵押给原告用于归还上述被告阎二江向原告所借的300万元，双方约定该住宅在2015年10月15日至2016年4月15日由王晓丽出售，出售时通知原告，出售款全部用于归还被告阎二江向原告借的款，同时，被告王晓丽将该房屋的产权证交付原告。还查明，被告阎二江与被告王晓丽于2004年3月30日生育一子，双方于2015年10月15日办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，被告阎二江向原告耿建平借款300万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告阎二江归还借款本金300万元的诉求，予以支持。对原告要求被告阎二江支付利息的诉求，虽然被告阎二江向原告借款初期没有约定利息，但其向原告补写借条时承诺向原告支付利息，现原告要求被告按照月息2分支付利息至2016年4月8日，共计108万元，被告阎二江同意支付，且该利息的约定没有违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息108万元的诉求，予以支持。被告阎二江向原告耿建平借款后未能按约定归还借款，被告王晓丽与原告签订抵押还款协议，同意以其所有的房产为被告阎二江的借款提供抵押担保，并将房产证交付原告，被告王晓丽以其房产为被告阎二江的借款作抵押担保的意思表示清楚明确，所以被告王晓丽与原告之间的抵押还款协议成立，但因该抵押未办理登记，故该抵押权未设立，但因抵押合同成立，被告王晓丽应该在其提供抵押担保的房产价值范围内承担担保责任，另因抵押还款协议的内容只显示被告王晓丽同意为该借款本金300万元作担保，并没有关于为利息作担保的相关陈述，故对原告要求被告王晓丽对相关利息的归还承担担保责任的诉求，不予支持。被告王晓丽辩称其抵押房产所担保的债务并非是被告阎二江向原告的借款，而是其代替被告阎二江向原告还款的债务，证据不足，不予采信。
综上所述，被告阎二江应当向原告耿建平归还借款本金及利息，被告王晓丽应对借款本金承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告阎二江于本判决生效之日起十日内归还原告耿建平借款本金300万元及利息108万元。
二、被告王晓丽在位于太原市半山路1号91幢3单元3-5层302号房产的价值范围内对上述借款本金300万元的归还承担连带责任。
三、驳回原告耿建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，由被告阎二江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王军尧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乾发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣矿业有限公司。法定代表人：林成光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿。
负责人：胡槐，该煤矿矿长。
再审申请人黄乾发因与被申请人重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣矿业公司）、重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乾发申请再审称：其在1997年以前根据当时的政策租住了新兴煤矿的公房，至2006年12月以前一直租住，符合租住公房户纳入棚改的条件，应当享受相应的待遇。二审判决驳回其诉讼请求，属认定事实不清。黄乾发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，黄乾发工作时曾居住的房屋系新兴煤矿所有的财产，根据物权法规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。1997年，新兴煤矿将黄乾发居住的房屋收回，系对其所有的不动产进行处分，该行为不受他人干涉。黄乾发称其1997年搬离上述新兴煤矿所有的房屋后仍一直占有该房屋，但未提供相应证据予以证明；同时，重庆市第五中级人民法院对黄乾发与重庆永荣新兴煤业有限公司的租赁合同纠纷案件作出的（2012）渝五中法民终字429号判决，亦确认了黄乾发自1997年起未居住在该房屋内，不符合规定的房改条件。故二审驳回黄乾发要求享受相应房改待遇的诉讼请求，并无不当。
综上，黄乾发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄乾发的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 欢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第361号
申请人陆泳光，公民身份证号码×××，男，1959年2月15日出生，汉族，个体。
被执行人梅斌，公民身份证号码×××，男，1983年12月4日出生，汉族，个体。
被执行人王海峰，公民身份证号码×××，男，1983年9月10日出生，汉族，鄂旗林业派出所职工。
本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人梅斌、王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人陆泳光向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第1639号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1639号民事判决书的本次执行程序;
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 达 古 拉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4583号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4583号
申请执行人上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FranciscoJavierLaCalle，公司董事长。
被执行人上海市黄浦区邵英食品商店，经营地上海市。
经营者朱邵英，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市黄浦区。
本院作出的(2014)黄浦民三(知)初字第325号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：上海市黄浦区邵英食品商店应赔偿上海迪亚零售有限公司损失人民币55,000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民三(知)初字第325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
审 判 员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1277号之一
申请执行人：杨发宏，男，1972年7月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
被执行人：宁夏万马供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张旭。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2018]55号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发宏于2018年5月2日向本院申请执行。案应执行标的111550元（含执行费1550元），未执行标的111550元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人宁夏万马供应链管理有限公司名下无银行存款；被执行人宁夏万马供应链管理有限公司名下有九辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人宁夏万马供应链管理有限公司名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2018]55号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 田兴梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某伦，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月17日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人沈某伦犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月13日15时4分许，被告人沈某伦饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿329国道南侧非机动车道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇意仕达道口处时，被民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人沈某伦血液中检出乙醇成份，浓度为128.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人沈某伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某的证言、视频资料、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人沈某伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某伦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月二十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执245号
申请执行人邱香，女，汉族，生于1987年8月10日，住四川省南充市仪陇县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1571号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1571号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人邱香尚未实现的债权33025.36元、案件受理费244元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初635号
原告：衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区青松路16号华湘小区F栋101-1室。
法定代表人：付利衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周治国、黄友，湖南同湘律师事务所律师。
被告：陈柱，男，1984年5月24日出生，汉族。
被告：刘娜，女，1984年9月3日出生，汉族。
原告衡阳手拉手投资管理有限公司（以下简称手拉手公司）诉被告陈柱、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告手拉手公司委托诉讼代理人黄友到庭参加诉讼。被告陈柱、刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告手拉手公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款130000元、利息26000元（暂从2015年7月计算至2016年4月，具体数额计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，在两被告夫妻关系存续期间，被告陈柱为购车需要，向原告借款130000元，并签订了《机动车抵押借款合同书》，并约定借款期限为6个月，利息为月利率4%。借款期满后，被告未能按期偿还借款，又与原告签订了借款合同，约定延期6个月，利息为月利率2%，按月支付利息。借款再次到期后，被告未能依约偿还借款本息，原告多次催讨遭拒后，故向法院提起诉讼。
被告陈柱、刘娜未予答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈柱与原告签订的借款合同，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告向被告陈柱支付借款后，被告陈柱应当履行按时偿还借款的义务，被告未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的违约责任，故对于原告诉请被告陈柱偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。对于原告诉请2015年7月至2016年4月期间的利息26000元，经本院核算为26000元（借款本金130000元×月利率2%×10个月=26000元），故本院依法予以支持。对于原告主张该债务由被告陈柱、刘娜共同偿还的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案债务属于被告陈柱、刘娜夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱、刘娜于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳手拉手投资管理有限公司借款本金130000元、利息26000元（计算至2016年4月30日止），后期利息按合同约定月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告陈柱、刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1249号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：曲胜凯，男，1971年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：于丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告曲胜凯、于丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告曲胜凯、于丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息316710元、服务费5100元、违约金45432元，共计367242元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告曲胜凯、于丽采用分期付款的方式从原告处购买宝马牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为709524，车辆价值415800元。被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款124800元，下余291000元分三年36个月偿还，每月还款本息9315元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2015年9月开始还款，被告按时偿还车款2个月，还款至2015年10月，自2015年11月开始欠款。截至2017年2月，被告共欠原告车款16期，欠款本息合计149040元，欠16个月服务费共计2400元，以上合计151440元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、管理及服务费外，还有权要求被告按欠款额151440元的30%收取违约金45432元。因被告违约，原告有权要求被告一并支付合同约定的下余车款。原被告间签订的购车合同的还款期限为36个月，除原告诉请的上述车款外，被告还下欠原告18个月车款及服务费共计170370元。以上合计367242元。被告欠款后，原告多次催要，被告均未还款，原告特诉至法院。
曲胜凯、于丽未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，原告作为甲方，被告曲胜凯作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：宝马黄色（品牌、颜色）、型号为320i3X11,该车的发动机号码为20B20B，底盘号码为709524，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为肆拾壹万伍仟捌佰元人民币，乙方首付壹拾贰万肆仟捌佰元（人民币），下余车款贰拾玖万壹仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为叁年，即从2015年9月15日到2018年8月15日；乙方每月还款本息合计9315元。第三条：在乙方车款每月还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还有权要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的；（二）在甲方为乙方垫付续保保费超过一个月或乙方拒绝缴纳续保保费的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告于丽在配偶（财产共有人）处及共同还款同意书处签字捺印，二被告在车辆接收人处签字捺印。二被告自2015年9月开始偿还车款至2015年10月份，还车款2个月，自2015年11月开始欠款。截至原告起诉前即2017年1月15日，被告曲胜凯、于丽共欠原告车款15期，计款139725元（9315元/月×15月）。欠原告15个月服务费，计款2250元（150元/月×15月）。截至双方约定的还款到期之日即2018年8月15日，二被告共欠原告车款34期，欠款本息合计316710元（9315元/月×34月）。因被告未如期支付原告应还款项，原告于2017年2月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告曲胜凯、于丽拖欠原告车款本息、服务费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告曲胜凯、于丽支付下余全部购车款本息316710元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于服务费，截至原告起诉之日，被告曲胜凯、于丽下欠服务费2250元，故原告要求二被告支付服务费2250元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告曲胜凯、于丽不按合同规定日期缴纳车款、服务费、垫付续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之日，被告曲胜凯、于丽下欠款项数额为车款本息139725元、服务费2250元，共计141975元，按此计算违约金数额为42592.50元（141975元×30%），故原告要求被告曲胜凯、于丽支付违约金42592.50元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲胜凯、于丽于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息316710元、服务费2250元、违约金42592.50元，共计361552.50元；
二、驳回原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司负担86元，被告曲胜凯、于丽负担6723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗少鹏
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审1号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人姚宁波，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人郑秋萍，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年1月15日向本院申请强制执行沂计生征决（2015）第3819号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月17日，江西省新干县人口和计划生育员会与新干县卫生局合并为新干卫计委。申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人姚宁波为非农业户口，被执行人郑秋萍为农业户口。2005年10月2日，两被执行人生育一女孩，取名姚静禹。2009年8月6日，两被执行人登记结婚。2009年12月15日，两被执行人生育一男孩，取名姚劲豪。2014年6月9日，两被执行人又生育一男孩，取名姚俊豪。2015年9月8日，江西省新干县人口和计划生育员会以两执行人于2005年10月2日非婚生育一女孩，2009年12月15日和2014年6月9日计划外生育两男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两执行人作出了沂计生征决（2015）第3819号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费99300元，限两被执行人于2015年10月8日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。同日，江西省新干县人口和计划生育员会向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月8日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，原江西省新干县人口和计划生育员会负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的沂计生征决（2015）第3819号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方法规的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。新干卫计委成立后，继续行使原江西省新干县人口和计划生育员会的相关职责，申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行原江西省新干县人口和计划生育员会作出的沂计生征决（2015）第3819号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年一月二十五日
书记员 林云莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3228号
原告吴庆禄，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告洪开红，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。
被告刘素梅，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。
原告吴庆禄与被告洪开红、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆禄到庭参加诉讼，被告洪开红、刘素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆禄诉称：被告洪开红因经商缺乏资金，于2015年4月9日向原告借款人民币50000元。双方约定月利率2%；被告若不能按时支付借款利息，逾期按借款总额的日3‰支付违约金，违约金累计计算，直至还清全部借款本金和利息为止；若被告在借款期间发生违约行为，则由出借人所在地法院解决；诉讼中的诉讼费、律师费等其他费用全部由被告承担等。此有被告洪开红出具给原告的《借条》一份为据。之后，经原告多次催讨，被告以种种理由，拒不向原告还本付息。因被告洪开红与被告刘素梅系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间向原告所借的，属夫妻共同债务。故请求判令被告洪开红、刘素梅共同偿还原告借款人民币50000元及该款自2015年4月9日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告洪开红、刘素梅未作答辩。
经审理查明：被告洪开红于2015年4月9日向原告吴庆禄借款人民币50000元，并出具给原告《借条》一份载明：“兹本借款人洪开红于2015年4月9日向吴庆禄借款人民币伍元（￥50000元），月利息2%，利息按月支付，每月日前一次性支付利息人民币元（￥）。本借款人承诺：如本人不能按时支付借款利息，逾期按借款总额的日3‰支付违约金，违约金累计计算，直至还清全部借款本金和利息为止，同时出借人可以随时要求本人归还全部借款本金，不受上述还款期限的限制。如本人在借款期间发生违约行为，则由出借人所在地法院解决，诉讼中的诉讼费、律师费等其他费用全部由被告承担。借款人：洪开红，地址：泉州市永春县、日期：2015年4月9日”。借款后，因被告洪开红未还款，原告吴庆禄即于2016年7月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴庆禄向本院提供的原告身份证、《借条》复印件各一份及本案的庭审笔录为据，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪开红于2015年4月9日出具给原告吴庆禄《借条》一份，该《借条》载明：被告向原告借款人民币伍元（￥50000元）……。因原告起诉时向本院主张的借款金额为人民币50000元，二被告也未到庭参与抗辩，此本院视为系被告对本案借款为50000元的默认；且若借款为人民币5元，也不符合民间交易习惯，本院依法认定被告洪开红向原告借款人民币50000元。故被告洪开红拖欠原告吴庆禄借款人民币50000元至今未还，有其出具现仍由原告持有的《借条》一份为凭，被告洪开红应当予以清偿。原告同时要求被告承担该借款自2015年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方当事人约定及法律规定，本院亦予以支持。因原告无法提供证据证明被告刘素梅与被告洪开红系夫妻关系，且本案借款系在被告夫妻存续期间向原告所借，故原告要求被告刘素梅共同偿还借款本息，理由不足，本院不予支持。被告洪开红、刘素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪开红应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆禄借款人民币50000元及该款自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告吴庆禄要求被告刘素梅共同偿还借款本息的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取为725元，由被告洪开红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年九月一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11148号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人徐焱军，男，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工。
被告杨珏慧，女，汉族。
被告杨明东，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨珏慧、杨明东物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费532元（原告已预交266元），减半交纳266元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张玲玲
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1413号
罪犯马义平，男，1985年XX月XX日出生，回族，原户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年03月26日以(2012)千刑初字第00012号刑事判决书，以被告人马义平犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金30000元（已缴纳；累犯；违法所得12000元未退赔）。刑期执行自2011年09月03日起至2024年09月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年05月15日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第841号刑事裁定书对罪犯马义平减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第1149号刑事裁定书对罪犯马义平减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2016年12月15日以（2016）陕06刑更1798号刑事裁定书对罪犯马义平减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2021年12月02日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马义平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马义平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马义平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马义平准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审7号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡人民政府干部，住福建省诏安县。
被执行人钟顺勇，男，1980年7月10日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
被执行人沈秀华，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第200002号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人钟顺勇和沈秀华尚未缴纳的社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人钟顺勇和沈秀华分别于2000年2月25日生育第一个孩子，于2010年10月14日生育第二个孩子，于2015年12月9日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出诏卫计征决字[2016]第200002号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人钟顺勇和沈秀华征收社会抚养费49750元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200002号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人钟顺勇和沈秀华在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人钟顺勇和沈秀华履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第200002号《征收社会抚养费决定书》确定的，对钟顺勇和沈秀华征收社会抚养费49750元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 少 强
审判员 张永旬人民陪审员王红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 燕 华
PAGE
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初344号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施建强，绰号“大象”，男，1970年12月6日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县阜溪街道郭肇村燕坞里*号。2010年9月29日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月25日刑满释放；2014年8月21日犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月27日刑满释放。2016年4月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］325号起诉书指控被告人施建强犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人施建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2016年2月7日凌晨，被告人施建强窜至德清县武康街道丰桥小区11幢东侧路边，采用拉车门的手段，进入被害人王学新停在该处的号牌为的本田牌CRV车内，窃得现金人民币260元。
2.2016年2月7日凌晨，被告人施建强窜至德清县武康街道一里洋房北大门处停车位，采用拉车门的手段，进入被害人张尧仁停在该处的号牌为的长安面包汽车内，窃得现金人民币280元。
3.2016年4月17日凌晨4时许，被告人施建强窜至德清县阜溪街道狮山小区63幢南侧路边，采用拉车门的手段，进入被害人张小山停在该处的号牌为的吉利美日牌轿车内，欲窃取现金人民币600元和金星牌JXD-T5型手机1部，被张小山当场抓获。
上述事实，被告人施建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、车辆信息、抓获经过、情况说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、人口信息、被害人张小山、王学新、张尧仁的陈述、被告人施建强的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、辨认现场照片、扣押照片、勘验现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施建强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施建强在第三起盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人施建强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人施建强在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 林芳琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2085号
申请执行人张海林，男，汉族，1972年1月26日出生，住所地巴林左旗。
被执行人朱志东，男，汉族，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1108号民事判决书向被执行人朱志东发出执行通知书，但被执行人朱志东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志东在信用社存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年八月二十八日
书记员 宋魁智
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执57号
申请执行人黄书云，男，1953年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人李敏，女，1962年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人李前进，男，1961年5月6日出生，汉族，居民。
申请执行人黄书云申请执行被执行人李敏、李前进民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月13日立案，现未发现其有可供执行财产，并经申请人予以确认。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一六年六月二十日
书记员 张海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执629号之一
申请执行人：徐香基，男，1965年8月16日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：魏学平，男，1974年11月23日出生，汉族。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初6755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的7650元（含执行费50元），未执行标的7650元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下有汽车一辆，本院已依法将该车车户冻结，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款，名下无房屋登记信息、互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月十日
书 记 员 白 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5452号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。
被告：卢庆友，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告卢庆友借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告卢庆友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金5000元，利息4935元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为9935元；被告承担诉讼费。
事实与理由：被告在原农村信用合作联社中岗信用社先后于2006年4月13日贷款1500元，月利率7.8‰，到期日期2006年10月13日；借款用途：养猪，利息1507元；于2006年5月29日贷款1000元，月利率7.8‰，到期日期2006年11月29日；借款用途：化肥，利息993元；于2006年8月9日贷款2500元，月利率7.8‰，到期日期2007年2月8日，借款用途：养殖；利息2435元。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。
被告卢庆友未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）先后于2006年4月13日贷款1500元，月利率7.8‰，到期日期2006年10月13日，借款用途：养猪；于2006年5月29日贷款1000元，月利率7.8‰，到期日期2006年11月29日，借款用途：化肥；于2006年8月9日贷款2500元，月利率7.8‰，到期日期2007年2月8日，借款用途：养殖；上述借款逾期后经原告于2016年8月13日向被告送达贷款催收通知书，限被告于2016年8月31日结清欠款本息，但被告签收后至今未偿还。上述被告三次共借原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金5000元，利息4935元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为9935元。
上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社分三次先后共借款本金5000元，利息4935元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为9935元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢庆友于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息4935元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为9935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢庆友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 李夏菁
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1922刑初146号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1978年5月23日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年7月6日被南江县公安局取保候审并释放。2017年8月31日被南江县人民检察院取保候审。2017年9月6日由南江县人民法院决定逮捕，同年9月7日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月6日凌晨，被告人胡某窜至南江县人民医院第一住院部三楼巷道处趁在巷道处72床照料病人的周某熟睡之机，将周某放在病床枕头边的手提包盗走，将包内的一部OPPO牌R7sPlus型手机和100余元现金取出后，将手提包丢弃。经南江县价格认证中心鉴定，被盗的该部手机价值人民币2465元。
2、2017年4月4日凌晨0时40分许，被告人胡某窜至南江县妇幼保健院四楼内科护士值班室趁值班人员安某熟睡之机，将安某放在值班室铁皮柜的装有200元现金钱包盗走。
3、2017年5月9日21时许，被告人胡某采用溜门入室的手段，进入南江县南江镇沙溪坝社区马某在家中经营的小卖部，盗走小卖部红塔山（经典100、硬）香烟2条、硬云烟21包、软云烟15包、利群香烟1条、宽窄香烟1条、娇子香烟（格调、黑色、细支）8包、娇子香烟（格调、白色、细支）10包、硬娇子香烟8包，芙蓉王香烟4包、硬中华香烟6包、天子香烟5包、汉草香烟1包、硬玉溪香烟16包、软玉溪香烟10包、天下秀（硬、红色）5包、天下秀香烟（硬、黄色）5包。经南江县价格认证中心鉴定，马某被盗的香烟价值2640元。
4、2017年6月5日凌晨3时许，被告人胡某窜至南江县人民医院第一住院部3楼巷道处，将该巷道66床病人家属王某的一部白色金立F103S牌手机盗走；同日凌晨3时许，胡某又窜至南江县人民医院第二住院部2楼护士值班室采用溜门入室、撬锁的方式将护士赵某放在值班室铁皮柜内的黑色挎包盗走，将挎包内200元现金据为己有，将挎包内身份证、银行卡等物品丢弃。经南江县价格认证中心鉴定，王某被盗金立F103S手机价值180元。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，公安机关将在胡某处扣押的香烟、手机分别发还给马某、王某、周某，被告人胡某已将挥霍的香烟折价退赔给马某。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明及到案说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、辨认笔录、收条等书证，证人王某、赵某、马某、安某、周某、谭某、岳某、吴某、胡某1的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计5785元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某先后四次实施盗窃，其中两次系在医院盗窃病人家属的财物，社会危害性较大，依法应当在法定刑以内从严处罚。被告人胡某到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，结合其退赔情况，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日，即自2017年9月7日起至2018年2月3日止。）
二、责令被告人胡某退赔：周某现金100元，安某现金200元，赵某现金200元。
以上所判罚金及应退赔的现金限被告人胡某在判决生效即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一七年九月十四日
书记员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初862号
原告：周亚楠，女，1987年6月29日出示，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌合益商贸有限公司，住所地许昌市魏都区董庄社区董庄。
法定代表人：赵帅军。
被告：许昌益华佳生态农业发展有限公司，住所地许昌市建安区陈曹乡杨柳村。
法定代表人：赵军佩。
被告：许昌市现代农业发展商会，住所地许昌市东城区莲城大道许昌旅游服务中心五楼。
法定代表人：周钦。
原告周亚楠与被告许昌合益商贸有限公司（以下简称许昌合益公司）、许昌益华佳生态农业发展有限公司（以下简称许昌益华佳公司）、许昌市现代农业发展商会（以下简称许昌现代农业商会）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚楠及其委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。被告许昌合益公司、许昌益华佳公司、许昌现代农业商会经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月-11月的工资，共计11380元；2.判令被告为原告缴纳自入职至今的医疗保险金、失业保险金和养老保险金中被告应承担的部分或赔偿原告同等数额的经济损失；3.解除原告与被告之间的劳动合同；4.判令被告支付原告因不签订书面劳动合同的相应双倍工资，共计15000元；5.判令被告支付原告因被告过错解除劳动合同的经济补偿金1500元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份入职许昌合益公司，月工资3000元。自入职至今，许昌合益公司一直未与原告缴纳医疗保险金、失业保险金和养老保险金。2016年8月-11月，被告欠付原告工资共计11380元。自入职至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因此，自2016年7月至2016年11月，被告应向原告每月支付双倍工资差额共计15000元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金1500元。原告入职以来，一直依照公司的指令为许昌合益公司和许昌益华佳公司及许昌现代农业商会工作，且三被告为关联企业，应对原告的诉讼请求承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。
许昌合益公司、许昌益华佳公司、许昌现代农业商会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告周亚楠于2016年7月到被告许昌合益公司上班，从事工程预算及采购。双方并未订立书面劳动合同。根据原告周亚楠提供的有效证据显示，2016年8月至2016年11月期间的月平均工资为2920元。庭审中，被告许昌合益公司未能提供向原告周亚楠支付2016年8月-2016年11月发放工资的证据，经核实，上述期间工资共计11380元。2017年1月18日，原告周亚楠向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。许昌市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出许劳人仲案字［2017］第12号不予受理通知书，以原告周亚楠提请的仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。后原告周亚楠对此不予受理通知书不服，故诉至本院。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿。本案被告许昌合益公司未支付原告周亚楠2016年8月-2016年11月份工资，故原告要求解除双方劳动关系的请求符合法律规定。被告许昌合益公司应按原告周亚楠的工作年限支付其半个月工资作为经济补偿即1460元（2920元/月÷2），并支付2016年8月-2016年11月期间的工资11380元。
依据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法与劳动者签订书面合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告许昌合益公司应向原告周亚楠支付2016年7月-2016年11月期间的双倍工资差额共计（2920元/月×5个月）14600元。
关于原告诉请的被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费问题。上述费用均系社会保险征缴问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故原告的上述请求，不属于本案审理的范围，本院不予处理。
因原告周亚楠未能提供有效证据证明与被告许昌益华佳公司、许昌现代农业商会之间存在劳动合同关系，故要求上述二被告承担本案赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周亚楠与被告许昌合益商贸有限公司之间的劳动关系；
二、被告许昌合益商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周亚楠经济补偿金1460元，2016年8月至2016年11月份工资11380元，2016年7月1日至2016年11月31日期间双倍工资差额14600元，共计27440元；
三、驳回原告周亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许昌合益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 张海穗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 盛田甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第303号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某帅，农民，家住独山县。2011年10月14日因交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十五日,罚款人民币二千元。后因本案涉嫌犯罪，于同月29日被转为刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人韦某帅犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人韦某帅及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月13日22时20分许，被告人韦某帅驾驶牌号为宁波B239778号的电动自行车，沿慈溪市白沙路街道武陵路由北向南行驶至武陵桥村办公大楼附近时，与前方同向行走的尚某发生碰撞，造成尚某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人韦某帅逃离现场。经法医学鉴定，尚某外伤致右额叶脑挫伤、右颞硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑内血肿，行“右侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术”，此伤构成重伤。经道路交通事故认定，被告人韦某帅应负事故的全部责任。
被告人韦某帅到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人韦某帅与被害方达成赔偿协议，且已履行。在审理过程中，被告人韦某帅又补偿被害方人民币5000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韦某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某的陈述、证人孙某、王某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、民事赔偿协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人韦某帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某帅违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某帅到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。辩护人胡洁请求对被告人韦某帅从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人韦某帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年三月二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15257号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号3单元10-3，组织机构代码70949933-9。
法定代表人丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，1975年3月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市北碚区。
被告：袁玉祥，男，1978年9月出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告袁玉祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王艺姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范民初字第218号
原告：崔小伟，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人：郑勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波五菱工贸实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇淞浦村。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
被告：浙江海丰建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：黄吉生，该公司总经理。
本院在审理原告崔小伟与被告宁波五菱工贸实业有限公司、浙江海丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔小伟在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告崔小伟自动撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十月九日
代书记员 宓旭丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4759号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人宁瑞锋，男，1977年10月17日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行宁瑞锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，宁瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月6日止，已扣除先行羁押的28日）。暂扣于本市公安机关13包香烟，发还被害人倪某。责令被告人宁瑞锋退出抵赃款人民币9364元，分别发还被害人龚某人民币5200元，被害人倪某人民币4164元。上述抵赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人宁瑞锋未按本院（2017）苏0585执4759号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁瑞锋银行存款12364元（开户行：工行江苏省苏州太仓浏河支行，账号：11×××27至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵建平
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b6a1375-e93e-429b-9698-a9210105b94f&imgId=MmI2YTEzNzUtZTkzZS00MjliLTk2OTgtYTkyMTAxMDViOTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终8606号
上诉人（原审被告）：安志勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郑春媛，女，住天津市武清区，天津市武清区高村镇牛镇新苑社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号。
法定代表人：李银涛，经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
上诉人安志勇因与被上诉人天津浩华恒基投资有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7002号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，天津浩华恒基投资有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，天津浩华恒基投资有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初7002号民事判决；
二、准许天津浩华恒基投资有限公司撤回起诉。
一审案件诉讼费25元，由被上诉人天津浩华恒基投资有限公司负担；二审案件诉讼费50元，减半收取计25元，由上诉人安志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1733-1号
申请执行人：梅建业，男，汉族，生于1962年11月25日，住长葛市。
被执行人：刘保华，男，汉族，生于1960年7月3日，住长葛市。
申请执行人梅建业申请执行被执行人刘保华合同纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1733号立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1733号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年三月一日
书记员 :马小龙