绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0792刑初8号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人甲巴合伙，男，1994年12月25日出生，彝族，文盲，无业，四川省昭觉县人，户籍所在地昭觉县。因犯抢劫罪，于2013年7月1日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月17日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年11月16日被该局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人甲巴合伙犯盗窃罪，于20186年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人甲巴合伙及其辩护人谢正钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月至2016年9月，被告人甲巴合伙先后多次采用徒手掰断防护栏的方式进入左某1等3名被害人家中实施盗窃。其中：
1、2016年8月10日凌晨时分，被告人甲巴合伙进入被害人左某1位于绵阳高新技术产业开发区（以下简称“高新区”）凝祥晓月二期31栋3单元102号家中实施盗窃，盗走装在3个红包内的现金人民币6500余元以及1块银白色男士“天梭”牌手表。
2、2016年9月2日6时许，被告人甲巴合伙进入被害人刘某1位于高新区凝祥晓月二期31栋1单元1楼2号家中实施盗窃，盗走现金人民币2300元、1部银色“苹果”牌手机、1部白色“海信”牌手机以及1块男士“天梭”牌手表。
3、2016年9月18日5时许，被告人甲巴合伙进入被害人阳某位于高新区石桥铺万豪尊品1期11栋1单元401号家中实施盗窃，盗走屋内现金人民币70余元及一块女士机械手表。
公诉机关认为，被告人甲巴合伙的行为已构成盗窃罪，其属于累犯，且多次盗窃，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定惩处。建议判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人甲巴合伙对公诉机关指控犯盗窃罪的定性不持异议，辩称只实施了后面两次盗窃，否认起诉书指控的第一次盗窃，且辩称没有盗窃“天梭”牌手表。被告人的辩护人辩称指控的第一次盗窃证据不足，第二次盗窃不能证明手表等物品被被告人盗取。应当从有利于被告人角度认定事实和犯罪金额，希望对其从轻判处。
经审理查明：
一、2016年8月10日凌晨时分，被告人甲巴合伙窜至绵阳高新技术产业开发区（以下简称“高新区”）凝祥晓月二期，采用徒手掰断防护栏的方式进入被害人左某1位于该小区31栋3单元102号家中实施盗窃，盗走装在红包内的数额不详的人民币以及1块银白色男士“天梭”牌手表。
被害人左某1当日向公安机关报案，绵阳市公安局高新区分局民警及时出警并进行现场勘验。在现场被破坏的防护栏处发现攀爬痕迹，并用棉签转移法提取棉签拭子一个。经绵阳市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定：从案发现场防护栏提取的棉签拭子检验出STR分型，且与甲巴合伙的STR分型相同。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人关于被盗情况的陈述；4、证人刘某2关于被盗情况的陈述；5、接受证据清单、被害人提供的购买“天梭”牌手表的凭证；6、DNA鉴定意见、鉴定意见通知书；7、被告人甲巴合伙的历次供述和辩解。
二、2016年9月2日6时许，被告人甲巴合伙窜至高新区凝祥晓月二期，采用徒手掰断防护栏的方式进入被害人刘某1位于该小区31栋1单元1楼2号家中实施盗窃，盗走现金人民币2300元、1部银色“苹果”牌手机、1部白色“海信”牌手机以及1块男士“天梭”牌手表。
被害人刘某1当日向公安机关报案，绵阳市公安局高新区分局民警及时出警并进行现场勘验。在现场被破坏的防护栏处发现手印，并用棉签转移法提取棉签拭子一个。经绵阳市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定：从案发现场防护栏提取的棉签拭子检验出STR分型，且与甲巴合伙的STR分型相同。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人关于被盗情况的陈述；4、接受证据清单、手机外包装盒、被害人提供的购买“天梭”牌手表的凭证；5、DNA鉴定意见、鉴定意见通知书；6、被告人甲巴合伙的历次供述和辩解。
三、2016年9月18日5时许，被告人甲巴合伙窜至高新区石桥铺万豪尊品1期，采用徒手掰断防护栏的方式进入被害人阳某位于该小区11栋1单元401号家中实施盗窃，盗走屋内现金人民币70余元及一块女士机械手表。
被害人阳某当日向公安机关报案，绵阳市公安局高新区分局民警及时出警并进行现场勘验。在现场被破坏的防护栏处发现手印，并用棉签转移法提取棉签拭子一个。经绵阳市公安局物证鉴定所进行DNA鉴定：从案发现场防护栏提取的棉签拭子检验出STR分型，且与甲巴合伙的STR分型相同。
另查明，被告人甲巴合伙因犯抢劫罪，于2013年7月1日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年10月17日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人的身份信息、被告人到案经过；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人阳某和证人汪某关于被盗情况的陈述；5、DNA鉴定意见、鉴定意见通知书；6、（2017）川0704刑初1号刑事判决书、（2016）金某字第170号释放证明书，证实被告人的前科情况；7、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人甲巴合伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人甲巴合伙在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后，基本认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人甲巴合伙犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人甲巴合伙及其辩护人关于没有实施起诉书指控的第一次盗窃的辩解，经查被害人左某1发现被盗当天及时某，民警及时进行了现场勘验，并从嫌疑人破坏的防护栏处发现攀爬痕迹，并用棉签转移法提取棉签拭子一个，经DNA鉴定，检验出STR分型，且与甲巴合伙的STR分型相同，从而排除合理怀疑，能够认定系被告人甲巴合伙作案，故其该辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人甲巴合伙及其辩护人关于指控的第二次犯罪没有盗窃手表的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。但辩护人关于认定犯罪金额应该从有利于被告人考虑的观点成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲巴合伙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人甲巴合伙退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 王志立
人民陪审员 龚光良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 莉