重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6678号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县外郎乡，系公司员工。
被告：匡永权，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市奉节县公平镇红石村。
被告：吴云红，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县公平镇红石村。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告匡永权、吴云红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼。被告匡永权、吴云红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《旧设备买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告匡永权支付原告设备使用费110710元，被告吴云红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告匡永权、吴云红签订《旧设备买卖合同》，合同约定:1.匡永权以分期付款方式向原告购买徐工XE215型挖掘机一台，裸机单价490000元、保证金24500元，购机总金额为514500元；2.分期付款的首付款为100000元，剩余款项从2014年11月20日至2016年10月20日分24期付清；3.若被告逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，并收回设备，被告自愿按照实际使用天数以2000元/天/台向原告支付设备使用费；5.被告吴云红作为担保方的担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告向被告匡永权交付了挖掘机，但被告匡永权支付了275690元后就停止支付款项，原告在多次催收无果的情况下，于2016年2月3日将设备收回。因被告匡永权累计使用挖掘机483天，应按每天2000元计算使用费，现原告自愿降低至按800元/天计算使用费为386400元，扣减被告匡永权已经支付的275690元，被告还应向原告支付使用费110710元。
被告匡永权、吴云红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）、被告匡永权（乙方、买方）、被告吴云红（丙方、担保方）及案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《旧设备买卖合同》，合同主要载明：1.被告匡永权以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE215型挖掘机一台，裸机单价490000元；2.被告匡永权应于提机之日前向原告支付首期应付款总额100000元(包括首付设备货款75500元及保证金24500元)；3.分期货款本金414500元，年利率0.00%，被告匡永权采用等额本息方式分24期还款，于2014年11月20日支付26438元，于2014年12月20日支付26438元，自2015年1月20日起至2016年9月20日分21期于每月20日支付16438元，于2016年10月20日支付16426元；4.本合同购机总金额514500元，不含所有权转让费；5.若被告匡永权逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，设备收回后被告应当在15日内一次性支付所有费用，否则原告有权变卖设备，被告认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分原告仍有权向被告追偿；6.原告将设备收回，被告应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿；6.被告吴云红的担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下匡永权应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等，保证期间自本合同生效之日起五年。
2014年10月8日，原告按约将挖掘机交付给被告匡永权，被告在《客户接车交接表》上签字确认。
2016年2月3日，原告将案涉挖掘机收回，被告匡永权向原告出具了《工程设备托移承诺书》，主要载明：承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》购买徐工挖掘机壹台（车型XE215，车架号XXXXXXXXXXXXX），本人若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付＼＼贷款偿还＼＼支付租金等义务，贵公司有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺：本人同意在贵公司收回设备之日起15日内，与贵公司结清所有费用，如不能按期结清，贵公司有权变卖设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。
庭审中，原告向法庭陈述，被告匡永权从2014年10月8日至2015年12月25日期间，共计向原告支付货款275690元，之后就没有支付货款；因其逾期付款的行为，根据合同约定，原告有权解除合同，收回设备，并要求被告按照实际使用天数以2000元/天/台支付设备使用费；原告于2014年10月8日将案涉挖掘机交付被告匡永权，于2016年2月3日将其收回，被告实际使用设备的天数为483天；现原告自愿降低设备使用费计算标准为800元/天/台，故被告匡永权应当向原告支付设备使用费为800元/天/台*483天=386400元，扣除被告已经支付的货款275690元，被告匡永权还应当向原告支付的设备使用费为110710元；被告吴云红作为连带责任担保方，应当对被告匡永权的所有合同义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与被告匡永权、吴云红通过签订《旧设备买卖合同》的方式所分别形成的原告与被告匡永权之间的挖掘机买卖合同关系及原告与被告吴云红之间的保证担保合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告匡永权交付了挖掘机，被告匡永权也应按期足额向原告支付货款，否则应承担相应的民事责任。双方签订的《旧设备买卖合同》中明确约定，购机总金额514500元，被告匡永权应于提车前向原告支付首付款100000元，并自2014年11月20日至2016年10月20日按月分期支付剩余款项，若匡永权逾期欠款金额达三期及以上，则原告有权解除合同、收回设备，设备收回后，被告应按设备使用天数及使用费标准计算使用费，并从已付款中扣减，不足部分本人继续承担偿付责任。在合同履行过程中，被告匡永权仅从2014年10月8日至2015年12月25日支付了275690元，其分期付款义务未按期足额履行，且未付到期款项金额超过合同总价款的五分之一，故原告有权主张解除其与被告匡永权之间的买卖合同关系，收回案涉挖掘机，现案涉挖掘机已由原告收回，且被告匡永权亦出具《工程设备托移承诺书》同意原告收回该设备，故对于原告请求解除与被告匡永权签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告匡永权支付的设备使用费，本院认为，原告在收回案涉挖掘机后，被告匡永权并未在15日一次性支付所有费用，按照合同约定，原告有权主张被告按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告追偿。现原告自愿降低设备使用费计算标准为800元/天/台，是对其民事权利的处分，本院予以尊重，被告匡永权实际使用设备天数为483天，应支付800元/天/台*483天=386400元，扣除被告已经支付的款项275690元，被告匡永权还应当向原告支付的设备使用费为110710元。故对原告要求被告匡永权支付设备使用费110710元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告吴云红为被告匡永权的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告吴云红作为担保方与原告、被告匡永权共同签订《工矿产品买卖合同》，自愿为该合同项下被告匡永权应承担的所有合同义务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。该担保意思表示真实有效，现原告在约定的保证期间内提起诉讼，故原告要求被告吴云红对被告匡永权的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告匡永权签订的《工矿产品买卖合同》（编号：THBADL14100801）中的原告与被告匡永权的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告匡永权于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费110710元；
三、被告吴云红就被告匡永权的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，由被告匡永权、吴云红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年八月十四日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷