湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00692号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人民保险深圳分公司新洲支公司）。
代表人周建华，人民保险深圳分公司新洲支公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马仁凤，女。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原审被告刘世银，男。
上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司因与被上诉人马仁凤、原审被告刘世银机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刘民初字第00071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月21日9时55分，刘世银持C1证驾驶粤BPXX**号小型普通客车，行驶至枣阳市刘升镇北昌街刘昌锋门口路段倒车时，与马仁凤持E证驾驶鄂FYXX**号两轮摩托车沿该街道由南向北行驶该处发生相撞，造成马仁凤受伤，两车损坏。2015年3月21日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交认字（2015）第0221B号道路交通事故认定书，认定刘世银负事故的全部责任，马仁凤无责任。马仁凤受伤后在枣阳市刘升卫生院治疗，支付医疗费3387.90元，在枣阳市第一人民医院住院治疗86天，支付医疗费37919.50元。2015年6月4日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0586号法医临床司法鉴定意见书，结论为：（一）、马仁凤脾破裂脾切除术后之损伤构成《道标》VIII（八）级伤残。（二）、马仁凤自2015年2月21日受伤之日起，所需误工损失日建议确定为180日；住院86日期间需他人护理，每日需2人护理；需加强营养时限建议确定为180天。（三）、马仁凤人身损伤后期需对症治疗和复查，根据三等甲级医院目前相关收费标准和有关规定及实例经慨算，所需医疗费建议确定为人民币10000.00元。马仁凤因此支付鉴定费2000元。事故发生后，刘世银垫付医疗费用34387.90元，此款马仁凤已经领取。
原审另查明：刘世银驾驶的粤BPXX**号小型普通客车系其个人所有，该客车以刘世银为被保险人在人民保险深圳分公司新洲支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，购买了不计免赔险种。
原审又查明：马仁凤户籍所在地系枣阳市刘升镇生炉村三组，系农业户口。但其于2010年9月14日与马仁付签订了为期五年的租房协议书，租房居住在枣阳市刘升镇地税分局，照顾儿子贺如意在枣阳市刘升镇中心小学就读，并在街道附近打临工。马仁凤之夫贺明亮自2013年3月25日与群达模具科技（苏州）有限公司签订了为期三年零九个月的劳动合同，从事模具部烧焊工作，月平均工资收入为5360元；马仁凤自2015年2月21日发生交通事故后贺明亮从苏州赶回护理未上班，工资被停发。
原审还查明：马世付（已去世）与彭建荣结婚后生有三子二女，分别为长子马仁贵，男，生于1960年10月2日；次子马仁锋，男，生于1964年10月17日；三子马仁胜，男，生于1969年2月1；长女马仁平，女，生于1967年3月15日；次女马仁凤，女，生于1973年2月3日。马仁凤与贺明亮婚后生育一女一子即女儿贺倩倩，生于1994年1月26日，儿子贺如意，生于2004年9月3日。
原审法院认为，刘世银驾驶车辆倒车时与驾驶两轮摩托车的马仁凤发生相撞，致马仁凤受伤。该事故经交警部门认定，刘世银负事故的全部责任，马仁凤无责任。该事故认定双方当事人均无异议，予以采信。因肇事车辆在人民保险深圳分公司新洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，马仁凤的各项损失首先由人民保险深圳分公司新洲支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。人民保险深圳分公司新洲支公司辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费，符合保险合同的约定，予以采纳；其另辩称马仁凤虽在城镇签订租房协议书，但并不能证明其在城镇居住生活，也没有出具劳动合同，对马仁凤的赔偿应当以农村标准来计算。对此辩称意见，原审法院认为，马仁凤虽系农村户口，但其已于2010年9月14日与马仁付签订租房协议，并在枣阳市刘升镇国税分局单元楼居住生活，生活消费均来源于城镇，故对其赔偿标准应当以城镇标准计算，人民保险深圳分公司新洲支公司的这一辩称理由，不予支持。人民保险深圳分公司新洲支公司还辩称原告马仁凤未保持安全车距，应当承担本次交通事故的次要责任。对此辩称意见，原审法院认为，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车“之规定，认定刘世银负事故的全部责任，马仁凤无责任，该结论程序合法，适用法律正确，予以确认。故对此辩称理由，亦不予支持。综上，确定马仁凤的损失如下：（1）医疗费51307.40元（枣阳市第一人民医院37919.50元＋枣阳市刘升卫生院3387.90元＋后期医疗费10000元）；枣阳市刘升卫生院门诊票据、枣阳市第一人民医院住院医疗费票据、襄阳中立司法鉴定所鉴定意见书，该费用系马仁凤受伤后为治疗事宜已经实际发生及鉴定结论确定必然发生的费用，对此予以确认。（2）住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）。（3）营养费3600元（20元／天×180天）；襄阳中立司法鉴定所确定原告马仁凤需要加强营养时限为180天，予以确认。（4）误工费7013.03元（24852／年÷365天×103天）；马仁凤因伤首次住院86天，至襄阳中立司法鉴定所定残前一日即2015年6月3日误工为103日，结合原告病情、住院期限，予以确认。马仁凤未提交了误工损失证明，但其举证证明居住生活在城镇，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准进行计算。（5）护理费22357.58元{28729元／年÷365天×86天＋（5373.70元＋5138.51元＋5801.40元）÷90天×86天}。襄阳中立司法鉴定所鉴定意见马仁凤住院86天，每天需2人护理，结合马仁凤伤情予以确认。马仁凤提交了护理人员贺明亮从业单位证明和收入明细，故护理人员应按实际减少的收入进行计算，对于另一护理人员未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理人员可参照2015年度居民服务业平均工资收入28729元／年的标准进行计算。（6）残疾赔偿金149112元；马仁凤提供证据其为农业户口，但其自2010年3月25日起已与马仁付签订为期五年的租房协议书，居住在城市社区，生活消费均来源于城镇，故马仁凤要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。参照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入标准和八级伤残的赔偿指数，核定该残疾赔偿金为149112元（24852元／年×20年×30%）。（7）精神损害抚慰金9000元，马仁凤因本次交通事故致其八级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况、当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，马仁凤请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情保护9000元。（8）被抚养人生活费20119.35元；其母彭建荣，生于1941年1月14日，被抚养年限5年，生活费为2604.30元（8681元／年×5年×30%÷5人）；其子贺如意，生于2004年9月3日，被抚养年限7年，生活费为17515.05元（16681元／年×7年×30%÷2人）。（9）交通费2000元；马仁凤受伤住院86天，其为治疗、护理及鉴定确定需要交通费，原告请求2340.50元过高，本院酌情保护2000元。（10）鉴定费2000元。上述（1）-（10）项合计268229.36元，首先由人民保险深圳分公司新洲支公司在交强险责任限额内赔偿，即医疗费用限额内赔付10000元（医疗费41307.40元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1720元、营养费3600元，计56627.40元中的10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括残疾赔偿金149112元、被抚养人生活费20119.35元、精神抚慰金9000元、误工费7013.03元、护理费22357.58元、交通费2000元计209601.96元中的110000元）；余额146229.36元由人民保险深圳分公司新洲支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；下余鉴定费2000元应由实际侵权人刘世银承担赔偿责任，由于事故发生后，刘世银已经垫付费用34387.90元，刘世银多付32387.90元，双方可另行解决。对马仁凤诉请超过本院审定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔付马仁凤各项损失266229.36元，于判决生效后五日内付清；二、驳回马仁凤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由刘世银负担，自本判决生效后三日内交纳。
宣判后，人民保险深圳分公司新洲支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、事故后，车方垫付了医疗费，马仁凤在起诉时仍就该部分医疗费主张权利，原审法院对马仁凤该部分请求予以支持，未返还车方，却要求另案解决，人为制造诉累。二、马仁凤系农业户口，其既未提供证据证实其经常居住地在城镇，亦未提供其收入来源于城镇的非农业收入的证据。原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、抚养费错误。三、马仁凤提供的交通费票据可以证实被上诉人住院期间其夫贺明亮仍在苏州上班，原审判决按贺明亮工资标准86天护理费依据不足，只能按居民服务业标准计算护理费用。综上，请求二审法院撤销原审判决，对残疾赔偿金、抚养费重新核减92418元、扣减车方已付医疗费32387.9元后，改判上诉人对被上诉人仅承担141423.46元赔偿责任。二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人马仁凤答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘世银未进行答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司上诉对原审判决认定马仁凤部分损失提出异议，本院仅对此进行审查。
关于马仁凤主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费能否按城镇居民标准计算的问题。一审期间，马仁凤主张其子贺如意在枣阳市刘升镇中心小学就读，其在附近刘升镇国税分局租房照顾孩子，并在附近打临工生活，提供了枣阳市刘升镇中心小学的证明、租房协议、其打临工的个体工商户的证明等一系列证据。二审期间，马仁凤又补强了证据，提供了枣阳市公安局刘升派出所的证明证实马仁凤租房情况属实。本院经审核后认为，马仁凤提供的证据足以证实其经常居住地为城镇，其消费和收入均来源于城镇。原审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定。上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司主张按农村居民标准计算马仁凤残疾赔偿金、被抚养人生活费，无事实及法律依据。
关于护理费赔偿标准。马仁凤在一审期间主张其住院期间由其配偶贺明亮进行护理，贺明亮因护理请假致工资停发，应当按贺明亮减少的收入计算护理费，提供了贺明亮与其所在单位签订的劳动合同、部分工资条、所在单位出具的停发工资的证明。上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司未能提供相反的证据予以反驳，仅以马仁凤提供的贺明亮往来单位的部分交通费票据主张贺明亮仍在上班，依据不足。
关于刘世银已垫付的费用能否减轻上诉人的赔偿责任的问题。刘世银在马仁凤受伤后垫付了医疗费34387.90元，因刘世银为肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，马仁凤绝大多数损失均可由上诉人进行赔偿。经原审法院进行核减，刘世银多垫付了32387.90元，该部分费用，马仁凤应当退还。但刘世银在本案诉讼中并未提起反诉要求马仁凤退还，原审法院未予处理正确。上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司据此主张减轻其赔偿责任，即在其赔偿总额中扣减刘世银已付医疗费32387.9元，无事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人人民保险深圳分公司新洲支公司各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由人民保险深圳分公司新洲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 龙