江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0293号
原告朱广轩，农民。
原告朱广科，农民。
原告朱秀英，农民。
以上三原告委托代理人张浩，江苏善若水律师事务所律师。
被告刘胜峰，农民。
原告朱广轩、朱广科、朱秀英与被告刘胜峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员张林独任审理，于2013年10月8日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理，原告朱广轩、朱秀英及原告朱广轩、朱广科、朱秀英的委托代理人张浩、被告刘胜峰到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广轩、朱广科、朱秀英诉称，三原告的弟弟朱广分常年跟随被告打工，2013年4月20日17时许，朱广分在被告的窑厂触电死亡，朱广分死后，被告未通知朱广分的近亲属，便将朱广分的遗体送往沛县殡仪馆火化，因未有死者近亲属的签字，未能火化。此时被告才通知三原告，三原告得知后及时报警，经沛县公安局鉴定，朱广分符合触电死亡。为维护三原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金244080元、丧葬费23000元、精神损害抚慰金50000元，合计317080元。后变更诉讼请求要求被告赔偿死亡赔偿金244040元、丧葬费23000元、精神损害抚慰金50000元，合计317040元。
被告刘胜峰辩称，按道理被告不应该赔，因为朱广分不是在跟被告干活期间死亡的，早上九点下班，下班后被告就不知道死者干什么去了，听说死者喝酒了，从喝酒到死亡大约二三十分钟，朱广分死亡时，满某说停电了，被告出屋后就听见王某喊说出事了，被告就往北跑，跑到北边一看朱广分掉到地上，被告就拨打了110及120，因朱广分没有生还的迹象，120就没来。当时有李传喜在场，后来被告就把死者架到屋里，给开火化车的人打电话，就把朱广分拉到殡仪馆。第二天一早，被告与张寨党委和政府的人联系，后来确定死者朱广分的身份，朱广分死亡当天，被告去派出所报案，去了很多趟，派出所都没有人。朱广分死亡的责任不在于被告，被告不应当赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：朱广分死亡时是否从事雇佣活动。
原告朱广轩、朱广科、朱秀英为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、沛县张寨镇吴阁村委会出具的证据一份，证明朱广分一直未婚，无子女，三原告系死者的近亲属，三原告主体适格。
经质证，被告刘胜峰对该份证据的真实性没有异议。
本院认为，被告刘胜峰对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，作为定案依据。
2、沛县公安局物证鉴定书一份（复印件），证明朱广分死亡原因为触电死亡。
经质证，被告刘胜峰对该份证据的真实性无异议，认为朱广分喝酒了，该物证鉴定书也应鉴定出来。
本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
3、证人朱某、张某出庭作证的证言，证明朱广分死亡后，两位证人去被告处协调此事，被告承认死者为其雇佣。证人朱某出庭时陈述：“朱广洪触电死亡，我们村主任朱继强通知我们去丁楼的窑厂看看是不是我们村的人，我们到窑厂一看，人已经拉走了，我们问被告人是怎么死的，被告说是喝酒喝死的，我又问死在哪的，被告回答说是死在床上的，我到朱广洪睡觉的床上看，床上很整齐，我又问被告朱广洪干什么活，被告回答说干零活，我们又问被告朱广洪工资多少钱一天，被告回答五十块钱一天，我问死者人怎么样，被告回答人不错很老实，被告说死者在这多少年都对他很照顾，每次机器零件毁了也都带着朱广洪去。我说有监控要看看监控，被告说监控坏了，之后被告就带我们沛县殡仪馆去看死者。到了殡仪馆一看死者头上有伤我们就要求尸检，经过就这些。朱广洪也叫朱广分。”，证人张某出庭时陈述：“我与朱广洪是老表，听说他死在丁楼窑厂，我老表朱某喊我一起去的现场，到现场以后问被告是不是窑厂负责人，被告回答说是的，我又问朱广洪人哪，被告回答说在火化厂，我问被告朱广洪咋死的，被告说不知道，我问被告在哪死的，被告回答说死在床上的，我问第一个发现死亡的人是谁，被告没有回答，我问被告你们这有几个看厂子，被告回答说有监控，我问被告朱广洪干啥，被告回答说朱广洪干杂活，我问他干杂活多少钱一天，被告说五十块钱一天。后来被告就开车带我们到沛县去看死者，到沛县火化厂一看死者头上有伤，对朱广洪的死亡原因产生怀疑，要求尸检。我们就到张庄派出所报案，张庄派出所不知道，当时派出所对朱广轩做的笔录，还有给我的笔录。别的没有什么要说的了。”
经质证，被告刘胜峰对证人证言的真实性有异议，认为证人陈述的朱广分在窑厂干杂活不属实，朱广分一天50元的工资及我买东西带着朱广分也是不真实的，我与朱广分之间不存在劳务关系。
本院认为，被告刘胜峰在询问证人张某时，其陈述“朱广分不是干杂活，而是在窑厂装坯子，2002年11月份，我的窑厂取缔，我让朱广分走，朱广分不走，我也没有派活给朱广分。2013年4月份，我的窑厂又干了，我也没有给朱广分安排活，我赶朱广分走，朱广分仍不走，我最后就让朱广分帮忙给装坯子的”从被告的陈述中，可以确认朱广分受雇于被告刘胜峰。
被告刘胜峰为支持其辩解，向法庭提交照片一张，证明朱广分为自杀死亡。
经质证，原告朱广轩、朱广科、朱秀英对该份证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该照片恰恰证明被告对窑厂的变压器没有做好安全防护措施，明知死者朱广分居住的地方具有高压危险，仍让其居住。
本院认为，因三原告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经原告朱广轩、朱广科、朱秀英申请，本院依法调取沛县公安局张庄派出所在朱广分死亡后对朱广轩、孔某、王某、刘胜峰、满某所作的询问笔录。其中王某在公安机关询问时陈述：“前天下午大概有5点多的时候，我从丁楼窑厂准备回家喝汤去，我顺着铁道往家走，正走着的时候我看见朱广洪正在他住的屋顶上揭瓦来，然后就听见砰的一声响，我看见朱广洪住的房子旁边的变压器就开始冒烟，屋顶上面已经没人了。变压器就在朱广洪住的屋子旁边，屋子旁边都是电线……我就赶紧往朱广洪哪儿跑，到了朱广洪住的屋后面，我看到朱广洪面朝天躺在地上，手蜷缩着，腿上还冒着烟…….”。刘胜峰在回答公安机关询问朱广洪为什么爬到屋上时陈述“我不知道，猜测可能弄屋瓦的，有揭的瓦在。王某先发现朱广洪死亡的”。
经质证，原告朱广轩、朱广科、朱秀英对法院调取的询问笔录的真实性没有异议，认为能够证明死者在受被告雇佣，且在履行职务过程中触电死亡。
被告刘胜峰认为，王某和被告关于朱广分死亡时在屋上揭瓦的陈述只是猜测，对其他人的笔录没有异议，都是真实的。
本院认为，证人王某是现场的第一人，其在公安机关陈述朱广分在房屋上揭瓦触电死亡的事实可信度较高，本院对证人王某在公安机关的陈述予以确认；证人孔某、满某在公安机关的陈述，因双方无异议，本院对证人孔某、满某在公安机关的陈述予以确认。
经审理查明，朱广分又名朱广洪，1966年11月15日出生，朱广分无配偶子女，其父母死亡，其近亲属为大哥朱广轩、姐姐朱秀英、二哥朱广科。朱广分跟随被告刘胜峰在窑厂干活十几年，一直居住在由被告刘胜峰提供的房屋里，其居住的房屋与窑厂变压器相连。
2013年4月20日17时许，朱广分在其居住的屋顶上揭瓦时触电死亡。事发当天上午，朱广分在被告经营的窑厂干活。朱广分死亡后，被告刘胜峰联系火化车辆，将朱广分的遗体送往殡仪馆。后经沛县公安局鉴定：朱广分死亡原因为触电死亡。
本院认为，朱广分与被告刘胜峰之间存在雇佣关系，朱广分死亡时在从事雇佣活动，理由为：朱广分雨后对其居住的房屋揭瓦进行修缮，该房屋由被告刘胜峰提供，且由朱广分居住十多年，虽然修缮房屋的行为不是从事窑厂的具体工作，但是朱广分修缮房屋的行为是为了被告的利益且该行为的表现形式与履行职务有内在联系，故朱广分因修缮房屋导致触电死亡，作为雇主的被告刘胜峰应予赔偿。三原告作为朱广分的近亲属有权要求被告刘胜峰赔偿。三原告主张的死亡赔偿金244040元、丧葬费23000元均符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合三原告的受伤害程度及本地经济发展状况，本院酌定为20000元，对超过20000元的部分，本院不予支持。综上，被告刘胜峰应赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计287040元（死亡赔偿金244040元＋丧葬费23000元＋精神损害抚慰金20000元=287040元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第九条第二款，第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘胜峰于本判决生效后十日内赔偿原告朱广轩、朱秀英、朱广科死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计287040元；
二、驳回原告朱广轩、朱秀英、朱广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告朱广轩、朱秀英、朱广科承担189元，被告刘胜峰承担1797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 张 林
人民陪审员 张令怀
二〇一四年三月十七日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务行为有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。