安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00241号
上诉人（原审被告）：史石麟，男，汉族，1952年10月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞凤，女，汉族，1956年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区雨东村**栋***室，公民身份号码3405051956********。
上诉人史石麟因与被上诉人俞凤债权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。史石麟及其委托代理人李青尘、俞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞凤在原审诉称：我与史石麟原是夫妻关系，2014年4月21日离婚。史石麟于2014年4月29日向本人借款600元整，承诺2014年6月18日偿还（出具借据一张）。另本人买家具空调装潢等2万元，承诺2015年5月7日偿还。先偿还10000元整。合计共20600元，本人多次催要，但史石麟不给。本人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、史石麟偿还本人借款600元，另借款20000元，2015年5月7日前归还10000元整，共计10600元；2、本案诉讼费用由史石麟承担。
史石麟在原审辩称：一、本案并非是俞凤所述的在离婚后产生的借款纠纷，本案的纠纷是双方婚姻期间装潢费用，不论是谁拿钱都是双方在婚姻期间的费用不应当作为个人债务处理，双方在离婚协议书说明双方无其他纠纷，在离婚时对这部分权利义务作为很确定没有财产纠纷。二、2万元借条已经清楚注明全部还清，即使有债务也已经结束了。三、根据我提交的证据，俞凤出具的收条能印证双方债权债务关系已经结束。综上，双方并不存在民间借贷关系。
原审法院查明：史石麟与俞凤原系夫妻关系，双方均系再婚，于2013年10月16日登记结婚，于2014年4月21日双方协议离婚，离婚协议第三条财产分割：男方婚前个人所有的住房拆迁，政府安置的位于马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室住房，建筑面积90.31平方米一套，产权归男方所有。女方自愿放弃该房屋的产权，并协助男方办理产权登记手续，登记至男方名下。男女双方无合同债权债务，男女双方无其他财产纠纷分割。俞凤自2013年5月份左右开始为史石麟所有的马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室房屋的装修购置装潢材料、家具家电、安排施工队进场，在此期间，史石麟支付俞凤20000元。俞凤在双方离婚后，因债务问题与史石麟发生争执，从鑫福家园小区58栋307室搬走了一张大床、三台空调、一台电视等。俞凤在本案中据此借条主张20000元，载明“今借到俞凤家具、空调、装修款计20000元。2015年5月7日前归还10000元，2016年5月11日归还10000元。（下行）全部还清。签字生效：史石麟。证人：俞凤2014年4月29日”。
原审认为：本案的争议焦点为史石麟与俞凤有无债权债务。双方对涉案房屋装潢都是俞凤一手操办均无异议，并且双方对于支付装潢费用为9万余元的意见基本一致。俞凤表示装潢费用由其先行支付，史石麟以借款的形式向其承担装潢费用。史石麟表示装潢费用都是由其承担，其从2012年年底陆续支付给俞凤到双方离婚前。史石麟没有提供充足证据证明直接将装潢费用9万余元支付给俞凤的事实。且从史石麟出具给俞凤三份借条共计8万元情况来看，借条约定的还款期间至少是从2015年5月开始。如果按照史石麟陈述归还俞凤装潢费用资金来源是自己的积蓄，在其积蓄在出具借条前已占有的情况下为何还要约定还款期间在2015年后，然后又提前还款，且如果在装潢期间陆续支付给俞凤装潢款去操办装潢事宜，为何要向俞凤出具借条，这明显不符合常理。就史石麟在本案出具的收条抗辩意见归还20000元，收条上俞凤只有个人签名，没有落款时间，而史石麟书写了“2013年12月、2014年2月”文字在借条上，在庭审中表示是离婚前给的，又在诉讼中表示归还20000元是在离婚后不久搬电器时出具，说法不一，且考虑到涉案房屋装修费用远超过20000元，其提供的收条不能证明就是归还本案的20000元。史石麟表示在借条注明已经还清了20000元，从借条书写的文字通常意义上应当理解为史石麟承诺在借条约定的还款期间内全部还清的意思表示，且如果注明“全部还清”也应当在出具借条时之后而不应该在书写借条上形成，史石麟并未表示是另行注明的。史石麟表示装潢费用是双方婚姻存续期间发生的费用不是个人债务，从查明的情况来看，大部分装潢费用是双方婚前发生的，且双方只有短暂婚史，即便是婚后发生，史石麟出具借条的行为表示双方对无论是个人财产还是共同财产已经进行了约定，该约定不违反法律规定。俞凤另主张的600元，其提供的便条，载明“2014年6月18日还600元，史石麟”，不能充足证明双方有600元债权债务关系。对于俞凤搬走的家电等意欲冲抵债务的问题，双方可协商解决或由史石麟另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史石麟于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞凤欠款10000元。案件受理费减半收取32.5元，由史石麟负担。
史石麟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案一审是虚假诉讼，俞凤提供的关键证据借条本应不存在。双方事实上已没有债务纠纷；二、一审法院认定俞凤支付了马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室住房的装潢款，属认定事实错误；三、一审法院仅凭俞凤提供的借条认定双方离婚协议是格式化的协议文本，进而推翻其中“无其他财产纠纷”的约定，实属证据采信、事实认定严重错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
俞凤答辩称：上诉理由不能成立，希望二审维持原判。
二审过程中，俞凤、史石麟所举证据同原审，各方质证意见同原审。史石麟另提交五组证据：一是刘文婷等于2014年12月9日出具的情况说明一份，证明俞凤将借条返还给史石麟；二、史石麟××证，证明史石麟有××；三、中国建设银行存折复印件和银行卡交易记录，证明史石麟在装修期间从银行取出了钱用来装修；四、医院病历，证明史石麟有脑梗，错把借条复印件当作原件；五、史石麟的自述，证明事情的真实经过。俞凤对史石麟另提交的五组证据质证认为：对证据一、证据五均不认可；对证据二，他腿有问题，但大脑没有问题；对证据三真实性不知道；对证据四，事实上没有他说的情况。
本院对俞凤、史石麟原审所举证据认证意见同原审。对于史石麟二审另提交五组证据，鉴于证据一、三、四、五，不能达到证明目的，不予认定；证据二与本案没有关联性，不予认定。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点系俞凤与史石麟有无债权债务。俞凤依据史石麟出具的案涉借条主张权利符合法律规定。史石麟认为双方事实上没有债务纠纷，其支付马鞍山市雨山区鑫福家园小区58栋307室住房的装潢款的上诉理由因缺乏充分证据佐证，故不予采信。原审对案涉借条债权债务关系分析合乎情理，应予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理妥当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行，二审案件诉讼费65元，由史石麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。