wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3445号
原告：陈闯，男，1949年2月26日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：王胜利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。
法定代表人：马蒙，系镇长。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈闯与被告宝丰县周庄镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。陈闯于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈闯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈闯负担。
审 判 长 朱正栩
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执274号
吴翠英：
关于被执行人吴翠英盗窃罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计5200.00元。经本院立案执行，现被执行人吴翠英已自动履行5200.00。本院已于2018年07月31日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2017）黑0203刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执343号
申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,法定代表人：夏嘉良,机构代码：68917392-0。
被执行人上海帝高酒店管理有限公司昆山柏悦酒店,住昆山市开发区前进中路285号,机构代码：69130654-2。
被执行人昆山保昆房产有限公司,住昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦165室,法定代表人：张斌,机构代码：60827573-1。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2014)昆商初字第1978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5582133元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山保昆房产有限公司名下房产经二次拍卖均流拍，申请人正考虑以物抵债，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆商初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执13号
申请执行人梁月堂,男,1970年6月1日生,汉族，住金湖县。
被执行人陈春清,男,1971年4月2日生，汉族,住金湖县。
梁月堂与陈春清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0831民初1167号民事判决书，判决：陈春清于本判决生效后十日内给付梁月堂20000元。判决书生效并至期后，因义务人陈春清未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人梁月堂向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈春清采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈春清送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；
2、通过网络系统对被执行人陈春清的银行存款、车辆、工商登记进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行；
4、我院将被执行人陈春清列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经到被执行人居住地调查，陈春清无其他可执行财产；
6、经与申请执行人梁月堂谈话，梁月堂同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1564号
原告易道明，男，汉族，1951年10月12日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。
原告易道明与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告易道明诉称，2015年10月17日，原告易道明在被告崔小更经营的粮食收购部分二次出售给被告崔小更花生共计价值13480元，被告崔小更于2016年2月2日偿还原告易道明2000元后剩余11480元拖欠至今未偿还原告易道明，为此原告易道明诉来本院，请求被告崔小更偿还原告易道明花生款11480元。
本院经审查认为，原告易道明诉称要求与被告崔小更偿还花生款11480元，而原告易道明不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易道明的起诉。
案件受理费87元，退还给原告易道明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月十六日
书记员 谢磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1069号
原告单东辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邢大莲，女，1945年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王琳，女，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告孙新民，男，1964年8月24日，汉族，住正阳县。
委托代理人李翠珠，女，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。系被告孙新民妻子。
被告范新震，男，约40岁，住正阳县。
原告单东辉与被告孙新民、范新震财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单东辉的委托代理人邢大莲、王琳，被告孙新民的委托代理人李翠珠到庭参加诉讼，被告范新震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月20日夜晚，被告范新震将其四轮电动车在14号楼4单元1楼充电时发生火灾，致业主单东辉的空调燃烧损毁，当时报警并由县消防队将火势扑灭。为此，原告多次要求二被告赔偿其空调损失，二被告均拒绝。为此，原告诉来本院，请求依法判令二被告赔偿原告空调损毁费用5000元，诉讼费用由二被告承担。
被告孙新民辩称，被告孙新民不应当赔偿原告的损失。电动车发生自燃，致使原告的空调熏黑，后来被告范新震对原告的空调进行检修清洗，原告说没有问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告范新震未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告单东辉与被告孙新民系职高北廉租房小区14号楼的邻居，原告在四楼居住，被告孙新民在六楼居住。2016年11月20日晚20时许，原、被告居住的楼下一四轮电动车着火，后消防队到场将火势扑灭。原告称该电动四轮车系被告范新震购买，在楼下充电导致起火，着火后将原告的空调损毁，并提交驻马店市鼎正物业公司正阳县二期廉租房小区物业办的证明予以证实。被告孙新民称房屋已经出租给被告范新震，电动四轮车是被告范新震购买的，着火后被告范新震曾为原告检修擦洗空调，原告当时确认空调没有问题；并提交租房协议一份予以证实。后原告以其空调被损毁为由将二被告诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告提交的照片四张、物业证明一份，被告提交的租房协议，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提交驻马店市鼎正物业公司正阳县二期廉租房小区物业办的证明用于主张被告范新震的电动车着火将原告的空调损毁，但该物业公司并非检测原告空调是否损毁的专门机构。且原告既未提供证据证明其空调确实损毁，也未提供购买空调的发票或者评估机构出具的评估报告证明其具体损失数额。为此，原告要求二被告赔偿空调损毁费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单东辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶含玉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1000号
申请执行人：郝某某，性别，男，1982年5月3号出生，汉族。
被执行人：刘某，性别，男，1983年9月16日出生，汉族。
被执行人：马某某，性别，女，1982年12月6日出生，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人刘某、马某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初843号调解书已经发生法律效力，因申请执行人郝某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝某某于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、马某某立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中：申请执行人同意被执行人马瑞阳自愿每月工资里的x元偿还申请执行人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一八年八月十六日
书记员 苗铁钢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0703民初1774号
起诉人：李松，男，1972年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人李松的起诉状。李松向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：李松于1992年8月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满25年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕11号《立案决定书》，对李松予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕48号《关于给予李松开除公职处分的决定》，决定给予李松开除公职处分。李松认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人李松曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕11号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予李松开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕48号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初13号行政裁定书，裁定对李松的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终51号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人李松原系钦州市钦北区紫胶林场干部，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第564号
原告义乌市安心汽车租赁有限公司。
法定代表人陈赛琴。
委托代理人邓冬玲。
被告朱志民。
原告义乌市安心汽车租赁有限公司诉被告朱志民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，原告义乌市安心汽车租赁有限公司于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市安心汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市安心汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张 凯
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 陆海洋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执272号
胡银根，男，1961年12月12日出生，住所地南昌市××区团结路××号。
张圆国，男，1970年12月10日出生，住所地南昌市青云××区××号中大紫都**栋*单元102。
胡银根申请张圆国借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡银根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨浩文
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终731���
上诉人（原审被告）：钟初妹，女，1963年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人（原审被告）：钟多统，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：莫善何，男，汉族，1986年7月15日出生，身份证号440982198607152978，住广东省紫金县紫城镇新安居委会泰安路1号。
被上诉人（原审原告）：钟多创，男，1961年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：钟纯芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：钟国安，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：钟逊妹，女，1957年1月24日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：钟多能，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：钟多本，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人钟初妹、钟多统与被上诉人钟多创、钟纯芳、钟国安、钟逊妹、钟多能、钟多本物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告的房屋相邻，同坐落在紫金县××××村。原告房屋于1966年冬由其父母建造，被告房屋于1995年冬建造，位于原告房屋门坪左前方。原、被告共同使用由原告门坪至省道S242线的道路出入通行。该道路位于被告房屋左侧，从原告门坪边缘至省道S242线总长19米、宽2.9米，其中从省道S242线至被告门坪左侧门长4.5米，从被告门坪左侧门至原告房屋门坪边���长14.5米。2016年5月2日，被告将其门坪左侧门至原告房屋门坪边缘的长14.5米、宽2.9米道路损毁，仅留1.15米宽的道路供原告通行。
上诉人钟初妹、钟多统不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判保留上诉人房屋排水沟40分米的位置后恢复道路原状。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人房屋门坪左侧门旁的部分道路原属于上诉人的菜地。根据上诉人提交的《农村居民建房用地呈批表》和《龙窝镇人民政府房屋维修、改造、新建许可证》的四至显示，上诉人房屋南侧是“菜地”。上诉人的房屋于1995年建造，入住后房屋南面一直由上诉人种菜，1996年S242省道工程队租住被上诉人空置的房屋作为临时住房，因其机械设备较大需从上诉人房屋南面菜地旁的小路出入，工程队和被上诉人的父亲与上诉人商量��路使用了上诉人的菜地，当时上诉人未多考虑就同意的，形成了宽2．9米的道路至今，道路上段直接与上诉人房屋(卫生间)相连接。（二）上诉人将房屋门坪左侧门旁的部分道路挖掉事出有因。上诉人和被上诉人均属堂兄弟姐妹，平时相安无事。2016年4月30日被上诉人未与上诉人商量，突然叫来工程队挖掉上诉人种植多年的竹子，改变集体行走多年的担水小路，挖坏上诉人沿担水小路埋设的自来水管引发争议。上诉人认为挖掉自己的菜地位置属于合情合理，并不侵犯被上诉人的通行权。（三）一审法院判决未考虑事出有因和上诉人生活居住实际，未考虑保护上诉人的物权，片面适用法律。因1996年间形成的道路上段直接与上诉人房屋(卫生间)相连接，多年来一直导致上诉人的卫生间裂缝、渗水，直接影响上诉人的日常生活，上诉人一直想进行整改。一审庭审时，上诉人���出可以恢复道路，但必须保留40公分的排水沟位置，防止上诉人的房屋进一步损坏。一审法院庭审后主持调解至晚上六点多形成了调解笔录，同意保留40公分排水沟位置，被上诉人挖掉的原担水小路由上诉人恢复，案涉道路由被上诉人恢复，双方均在调解笔录上签了名，但第二天被上诉人又反悔。对此情节，一审法院在作出判决时未予考虑，根据《民法通则》八十三条的规定，除了正确处理相邻关系的“通行权”外，还有“排水”等相邻关系，上诉人提出是要求合情合理合法，一审法院应以有利生活、公平合理处理相邻关系，充分考虑上诉人的请求，但一审判决并未考虑保护上诉人的物权，属于片面适用法律。
被上诉人钟国安、钟多能共同答辩称：（一）上诉人歪曲事实将被上诉人和周围群众自1966年通行至今的道路说成是“小路”是完全脱离事实的说法���大约在1973年，解放军野练部队的车辆还由此道路开上至被上诉人的房屋门坪停放，在此进出自由地进行了一个月时间的野练，并非上诉人形容的“小路”，此道路在1995年冬铺设水泥路面之前的实际路面宽超出2.9米，约有4米宽。（二）上诉人提出该道路占用其菜地的说法是没有事实依据的，实际该道路位置是其房屋的西侧并非上诉人所说的南侧，不存在道路占用其菜地的事实，被上诉人现向法院递交二份证明材料说明该道路的地权归属；（1）原本该道路的土地权属是钟多开为继承人（附其祖辈留下的买地契纸复印件一份）（2）在紫金县档案局查询到的存档，该道路的土地权属资料显示该道路并非上诉人所有，在该道路和上诉人房屋间已经留有一米多宽的空地作为排水沟，是上诉人占用排水沟建造卫生间直接开在道路边上，造成该处没有了排水沟。在1995年冬被上��人将该道路（长19米，宽2.9米）用水泥砂石铺设成硬底化路面，至今已有23年了。（三）被上诉人不接受上诉人提出在该道路上保留40公分的排水沟位置的不合理要求，考虑该道路另一侧是低洼空地，如果路面缩成2.5米的话，那么会对被上诉人和周边群众的通行造成不安全因素，存在安全隐患。（四）被上诉人不接受上诉人提出挖掉其竹子的不符事实，实属无理取闹，与本案无关。
被上诉人钟多创、钟纯芳、钟逊妹、钟多本没有提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，涉案的道路于1996年硬底化并扩宽成长14.5米、宽2.9米的道路。
本院认为，本案系物权保护纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否能够保留其房屋左侧部分40公分的排水沟位置后恢复道路原状。
涉案的道路于1966年冬建成，并于1996年扩宽并进行了硬底化，一直使用至今已有几十余年，属于历史形成的必经通道，被上诉人一直在该道路通行，是被上诉人日常生活的必经通道，现上诉人将该道路截留了部分位置做排水沟侵犯了被上诉人的通行权，应立即停止侵权，完全恢复道路原状。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人钟初妹、钟多统负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄秋君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2984号
被执行人高杰，男,1987年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现在镇江监狱服刑。
关于被执行人高杰罚金纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682刑初644号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人高杰继续退赔尚未退出的赃款计人民币一万三千五百七十元，发还被害人周某（于判决生效后三十日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2018年5月25日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：罚金53570元，执行费704元（未预缴）。
执行中，被执行人高杰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人高杰名下仅有零星余额银行存款，未发现有车辆登记信息。
3、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年6月20日本院依职权将被执行人高杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人高杰名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且在服刑期间，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初644号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月六日
书记员 杨亚萍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初86号
原告：泗县泗城镇大周社区居民委员会，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇大周社区。
法定代表人：陈秀娟，居委会主任。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区，组织机构代码00320267-9。
法定代表人：王法立，县长。
原告泗县泗城镇大周社区居民委员会(以下简称大周居委会)诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告大周居委会自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：大周居委会申请撤回对泗县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泗县泗城镇大周社区居民委员会撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告泗县泗城镇大周社区居民委员会负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 杨开琴
二〇一七年九月十五日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07949号
申请人陶亚东,男,1986年11月18日出生,29岁,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人吴林秩,男,1977年4月13日出生,38岁,汉族，住江苏省沭阳县。
申请人与被执行人合伙协议纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第1934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47121元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执512-1号
申请执行李文元，男，1973年10月8日出生，公民身份号码420582197310080192，汉族，个体工商户，住当阳市玉泉办事处关陵路附34号3-18。
被执行人王卫华，男，1971年10月11日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
本院在执行李文元与王卫华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日依法查封了被执行人王卫华所有的房屋（产权证号：20061**），该财产短时间内难以处理，未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额60000元，未执行金额60000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡宇宙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第967号
申请执行人柳巧丽，女，1968年8月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马玉兰，女，1983年12月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林志凤，女，1957年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人柳巧丽与被执行人马玉兰、林志凤健康权纠纷一案，本院于2012年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1078号
申请执行人郝良，男，1976年8月29日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人郭洪宝，男，1968年12月1日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人刘玉洪，男，1960年3月25日出生，汉族，现住栖霞市。
申请执行人郝良与被执行人郭洪宝、刘玉洪交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第52号
原告文登市水泥制品有限公司，住所地威海市文登区龙山路117号。
法定代表人金思平，经理。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告王洪忠，城镇居民。
本院在审理原告文登市水泥制品有限公司诉被告王洪忠返还原物纠纷一案中，原告文登市水泥制品有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 丛 源
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6311号
原告：骆汉军。
被告：周志龙。
原告骆汉军与被告周志龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告骆汉军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆汉军撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆汉军负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民催28号
申请人：乌海市国盛煤炭贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区朗峰小区29栋公寓楼1001室。
法定代表人：于永生。
申报人：乌海银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人：白津生。
委托代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。
申请人乌海市国盛煤炭贸易有限公司因不慎遗失一张出票人：上海众义钢铁炉料有限公司，票号：3050005323056783，票面金额50万元整的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2016年11月17日立案后，于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。
申报人乌海银行股份有限公司已于2016年12月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人乌海市国盛煤炭贸易有限公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一七年一月十日
书记员 沈清优
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1294号之一
申请执行人陈渊，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人王芝兰，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人陈渊、王芝兰与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00670号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，惠世扬于本判决生效后3日内退还陈渊、王芝兰购房款132万元，并支付违约金264000元。本案诉讼费19056元，公告费632元，合计19688元由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，原无锡市南长区人民法院于2016年7月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。
2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。
3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。
综上，本案未执行到位金额1603688元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。
本院认为，查封的被执行人名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。申请执行人陈渊、王芝兰亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 陆 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 于 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第914号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石玉华。因犯盗窃罪，于2003年8月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2004年4月23日刑满释放。2007年5月10日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因犯盗窃罪，于2009年9月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月5日刑满释放。因本案，于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张承贵。因本案，于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人田孟林。因本案，于2011年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）722号起诉书指控被告人石玉华、张承贵、田孟林犯诈骗罪（后变更指控为信用卡诈骗罪），于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人石玉华、张承贵、田孟林到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2011年2月26日下午，被告人石玉华、张承贵、田孟林经预谋后在杭州市江干区四季青街道钱江路杭州大剧院门口，由被告人石玉华、张承贵采用“丢钱捡钱”的方法将被害人黄某骗上被告人田孟林驾驶的面包车，后以电话查询有无将捡到的“钱”存入银行卡为由套取被害人的银行卡密码，接着被告人石玉华以其陪同张承贵去银行查证但不放心将捡到的“钱”放在被害人处而要求被害人提供财物保证为由，骗取被害人黄某的银行卡5张及三星5230手机1部。尔后，三被告人到杭州市江干区杭海路265号招商银行杭州之江支行自动取款机上从被害人黄某的银行卡中取得人民币30000元。经鉴定：三星5230手机价值人民币760元。
2、同年3月5日下午，被告人石玉华、张承贵、田孟林在杭州市良渚镇勾庄路杭州东风汽车厂门口，采用上述同样的方法，骗得被害人周某人民币300元及康柏NC6000笔记本电脑1台、诺基亚N72手机1部、银行卡3张，尔后，三被告人在杭州市余杭区良渚镇勾庄农业银行自动取款机上从被害人周某的银行卡中取得25900元。经鉴定：赃物价值人民币1400元。
据以指控的证据有被害人陈述；扣押、银行卡交易清单等书证；银行监控录像；价格鉴定结论；被告人石玉华、张承贵、田孟林的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人石玉华、张承贵、田孟林的行为均已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，其中被告人石玉华系累犯，提请本院依照《刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人石玉华、张承贵、田孟林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2011年2月26日下午，被告人石玉华、张承贵、田孟林经预谋后到杭州市江干区四季青街道钱江路杭州大剧院门口，在路边选定被害人黄某后，由被告人石玉华下车靠近被害人黄某，由被告人张承贵下车在二人面前走过时故意掉下一只钱包后离开，被告人石玉华将钱包捡起后，以欲与被害人分钱为借口将被害人带上被告人田孟林驾驶的面包车，张承贵亦拦住该车询问被告人石玉华、被害人黄某有否捡到其钱包，并要求检查其二人所带钱物以及需电话查询有无将钱包内的钱存入银行卡以证明其二人未捡到钱包，被告人石玉华与黄某分别便按照被告人张承贵的要求交出银行卡并告知密码，后被告人张承贵假意称有人看到石玉华捡走其钱包需要带石玉华去进一步查证，被告人石玉华则以不放心将捡到的钱包放在被害人处而要求被害人提供财物保证为由，骗取被害人黄某的银行卡5张及三星5230手机1部（价值人民币760元），尔后让被害人下车。被告人石玉华、张承贵、田孟林则到杭州市江干区杭海路265号招商银行杭州之江支行自动取款机上使用被害人黄某的银行卡取款共计人民币30000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单、银行卡交易清单、监控录像；价格鉴定结论书；被告人石玉华、张承贵、田孟林的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年3月5日下午，被告人石玉华、张承贵、田孟林经预谋后到杭州市良渚镇勾庄路杭州东风汽车厂门口，由被告人石玉华扮演“丢钱者”，由被告人张承贵扮演“捡钱者”，由被告人田孟林负责驾车接应，采用上述同样的方法，骗取被害人周某人民币300元及康柏NC6000笔记本电脑1台（价值人民币1200元）、诺基亚N72手机1部（价值人民币200元）、银行卡3张，后被告人石玉华、张承贵、田孟林在杭州市余杭区良渚镇勾庄农业银行自动取款机上使用被害人周某的银行卡取款共计人民币25900元。
被告人张承贵因涉嫌上述第2节罪行归案后，主动供述了上述第1节犯罪事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片；银行交易清单和凭证；价格鉴定结论；户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人石玉华、张承贵、田孟林的供述和辩解、相关辨认笔录及照片等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人石玉华、张承贵、田孟林冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石玉华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张承贵被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石玉华、田孟林如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石玉华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张承贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人田孟林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人石玉华、张承贵、田孟林退赔犯罪所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 唐 琳
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 何瓶苹
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执1201号
司小平、成都联建通电子科技有限公司：
关于司小平申请执行成都联建通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人成都联建通电子科技有限公司于2018年8月7日给付了申请执行人司小平8712.64元，至此，司小平与成都联建通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）川1702执1201号案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执58号
申请执行人：大同市世纪雄风商贸有限责任公司。
被执行人：孟伯川，男，汉族。
申请执行人大同市世纪雄风商贸有限责任公司与被执行人孟伯川给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初755号民事调解书，责令被执行人孟伯川在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人货款86464元及违约金30000元，案件受理费2762元，执行费1688元，共计120914元。但被执行人孟伯川至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人孟伯川的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟伯川的银行存款120914元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 封鸿飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8241号
上诉人（原审原告）：石玉才，男，1949年12月29日生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
上诉人（原审被告）：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道76号。统一社会信用代码：91130200700852298P。
法定代表人：邓士平，该公司董事长。
委托代理人：陈立辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会敏，女，汉族，1960年3月4日生，职业西电路关东饺子宴任保管员，现住河北省唐山市路南区。
上诉人石玉才、唐山开滦大酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人石玉才向一审法院提交了5张客户名称为开滦饺子或开滦饺子宴的唐山久香植物油制造有限公司（石老头）送货单，该送货单有刘会敏的签字，金额总计为7066元。石玉才亦向一审法院提交了供货单位为石的开滦大酒店商品、材（物）料采购入库单12张，该入库单有刘会敏的签字，金额总计为33002.5元。上述送货单与入库单均有被上诉人刘会敏的签字，一审法院重审时应查清开滦饺子或开滦饺子宴与上诉人唐山开滦大酒店有限责任公司之间的关系，以及刘会敏与开滦饺子或开滦饺子宴、唐山开滦大酒店有限责任公司之间的关系，唐山开滦大酒店有限责任公司是否应当给付石玉才向开滦饺子或开滦饺子宴所送的香油款7066元。并做好双方当事人的矛盾纠纷调解工作，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初657号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费802元，退还上诉人石玉才。
二审案件受理费625元，退还上诉人唐山开滦大酒店有限责任公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更295号
罪犯刘立国，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年3月6日作出（2014）灵刑初字第7号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年2月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘立国减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2013年2月27日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员唐庆楠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执423号
江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省××青云××区××大道××号。
腾雪英，女，汉族，1977年2月8日出生，住所地江西省××市横峰县××073-1。
叶永兵，男，汉族，住所地江西省××市横峰县××073-1。
江西省信欣汽车销售有限公司申请腾雪英、叶永兵追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人滕雪英、叶永兵名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人滕雪英、叶永兵名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执423的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第102号
罪犯李忠峰，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）栖刑初字第6号刑事判决，以被告人李忠峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、左髋臼骨折并钢板、螺丝钉内固定术后；2、乙肝病毒携带。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑11个月3天，服刑期间得考核积分14.5分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李忠峰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李忠峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01492号
原告魏某某，男。
被告黄某某，女。
原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告魏某某于2015年11月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 王力
二〇一五年十一月十七日
书记员 秋敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1783号
起诉人：农成静，女，1972年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人农成静的起诉状。农成静向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：农成静于1989年9月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满28年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕21号《立案决定书》，对农成静予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕59号《关于给予农成静开除公职处分的决定》，决定给予农成静开除公职处分。农成静认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人农成静曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕21号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予农成静开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕59号文件）无效，本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初22号行政裁定书，裁定对农成静的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终60号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，农成静又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人农成静的开除决定无效。
本院认为，起诉人农成静原系钦州市钦北区紫胶林场干部，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人农成静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00987号
原告唐某某，男。
被告黄某某，女。
原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传唤未到庭。原告针对自己的主张，当庭进行了举证和辩论，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告于2008年农历正月经人介绍认识，同年3月同居生活，2010年9月13日补办结婚登记，2010年11月5日生育一女孩，取名唐某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格差异较大，被告家庭责任心极差，在家带孩子却经常在麻将馆打牌，很少照顾孩子的吃穿，让孩子经常饥一顿饱一顿。2015年农历正月初七，被告带着孩子去河南郑州，回来时就把五岁大的孩子扔在大街上，后来孩子自己找去外婆家，被告从此离家出走，一直分居至今。综上所述，被告无家庭责任心，致使两人感情完全破裂，无法继续共同生活，为了使双方从这名存实亡的婚姻中解脱出来，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女唐某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
对于原告上述证据，被告未质证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
原、被告2008年经人介绍认识，同年3月举行结婚仪式并同居生活，2010年9月13日补办了结婚登记，2010年11月5日生育一女，取名唐某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告无家庭责任心，不管孩子，致两人关系不睦。2015年农历正月初七，被告带孩子外出回来时，将孩子独自扔在大街上，后从此离家出走，双方分居至今。2015年6月原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，虽生有孩子，但两人并未建立起真挚的夫妻感情，加之被告长期不履行家庭责任，致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子唐某某一直随原告生活，为了有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境，孩子应由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告黄某某离婚。
二、孩子唐某某由原告唐某某抚养，被告黄某某给付原告唐某某孩子抚养费10800元（暂议三年，期满后原告可另行主张）。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 谢 瑾
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月2日被柳州市森林公安局取保候审。2016年1月18日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲于2014年初向柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新枫屯村民周某购买了该村屯“塘面岭”上的一片松树。2014年5月至7月期间，被告人吴某甲在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述松树。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场查验，柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新枫屯“塘面岭”林区被伐林木树种为马尾松，立木蓄积量为13.77立方米。
2014年9月2日，被告人吴某甲经电话传唤到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有证人吴某乙、周某、罗某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，证明，归案经过，情况说明，被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《森林法》的规定，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲案发后经电话传唤能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月十九日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03476号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：高红，女，1979年4月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙永利，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告高红、孙永利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群到庭参加了诉讼。被告高红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙永利经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2010年11月25日，被告高红向原告单位借款3万元，期限12个月，利率为10.4528‰，由孙永利提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告高红还本付息及加罚息，被告孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告高红、孙永利未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月25日，高红向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2010年11月25日起至2011年11月25日至，月利率为10.4528‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由孙永利对该借款提供担保，孙永利于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令高红还本付息及加罚息，孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、高红、孙永利的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与高红之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向高红发放借款后，高红未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。孙永利作为高红连带责任保证人，应当对高红的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙永利承担连带保证责任后，有权向高红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按月利率10.4528‰计算自2010年11月25日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙永利对上述债务承担连带清偿责任。被告孙永利承担连带清偿责任后，有权向被告高红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高红、孙永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2125-1号
申请执行人佟光，居民。
被执行人刘开远，居民。
申请执行人佟光与被执行人刘开远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月25日作出（2014）邳民初字第1351号民事判决书：被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告佟光借款26297元并支付预期付款违约金（以26297元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍标准计算，自2012年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，所得数字再加上2496元为最终结果）。案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元由佟光负担212元、被告刘开远负担1448元。
在执行过程中，传被执行人刘开远到庭，但并未到庭。并查明被执行人刘开远只有房产一处，其工资收入已被另案冻结。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人的工资收入已被另案冻结。对被执行人所有的一处房产其价值远远大于本案执行标的，不便处置。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2125号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00134号
申请人刘铭祥。
申请人魏继先。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月18日签订赤交调（2013）561号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、刘铭祥为魏继先修复因此次交通事故受损的车辆。
2、魏继先受损车辆修复后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月11日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）561号人民调解协议书符合确认条件，且刘铭祥已于协议当天支付受损车维修费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘铭祥、魏继先于2013年12月18日签订的赤交调（2013）561号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十一日
书记员 钱慧芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执234号
申请执行人：朱江生，男，1971年8月23日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
被执行人：周建波，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：曾令恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民特5号民事裁定书，向被执行人周建波、曾令恒发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周建波、曾令恒至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周建波、曾令恒应支付申请执行人朱江生执行款17190元、负担执行费158元，合计17348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建波、曾令恒在银行等金融机构的存款17348元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 莉
二〇一八年二月一日
书记员 贾琪琳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1280号
申请执行人宋某某，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
委托代理人刘某某，女，1946年5月16日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。系申请人之母。
被执行人钟某某，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市刘。
北票市人民法院于2003年8月14日作出的（2003）北民权初字第605号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人钟某某应支付申请人宋某某子女抚养费每月120元（自2003年8月开始给付，至子女18周岁止），承担执行费180.8元。本院执行申请执行人宋某某与被执行人钟某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人钟某某名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依法对被执行所在社区进行查询，证明现被执行人钟某某下落不明。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2003年8月14日作出的（2003）北民权初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十二日
书记员 胡艳雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00080号
原告：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社。
住所地：镇平县张林乡黑龙集街。
组织机构代码：17656227-7。
代表人：梁果，任该社主任。
委托代理人：陈军辉，男，系原告职员。特别受权。
被告：杨花根，男。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社与被告杨花根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社的委托代理人陈军辉到庭参加了诉讼，被告杨花根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社诉称：2013年5月22日，被告杨花根与原告签订个人借款合同。双方约定被告向原告借款150万元人民币，月利率10.35‰，约定期限自2013年6月4日至2014年6月4日。原告于2013年6月4日履行借款合同约定的义务，借款到期后，原告多次催要，被告至今未能清偿。现原告要求：依法判令被告杨花根偿还借款本金150万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：1、承诺书一份，用以证实被告杨花根为了贷款对原告作出相关承诺的事实。2、个人借款合同及借款借据各一份，用以证实被告杨花根与原告签订借款合同及原告依约向被告发放贷款的事实。
被告杨花根辩称，承诺书、个人借款合同及借款借据上签名都是其本人所签，指印亦是其本人所按，但被告未使用该笔钱。
被告未向法庭提交任何证据材料。
原告提交的两组证据能够相互印证且被告未在法定期限内提出异议，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月22日被告杨花根与原告镇平县农村信用合作联社签订了承诺书及个人借款合同。借款合同约定：贷款金额为150万元，贷款的期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，月利率为固定利率10.35‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50%罚息为15.525‰，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。原告于2013年6月4日支付被告贷款本金150万元。贷款到期后，经催要被告杨花根至今未偿还。
本院认为：2013年5月22日，原告与被告杨花根签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告杨花根提供了150万元贷款，履行了合同义务。被告杨花根借原告款到期后经催要至今未清偿，故原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社要求被告杨花根偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨花根于本判决生效后二十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社借款本金150万元及利息（利息自2013年6月4日起按月利率10.35‰计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按月利率15.525‰计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨花根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王梅铎
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特31号
申请人：吴少波，男，汉族，1979年11月19日生，住淮南市大通区。
申请人：王家局，男，汉族，1949年6月30日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月31日立案受理申请人吴少波与王家局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王家局赔偿吴少波因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年2月19日支付；
二、吴少波、王家局此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴少波与王家局于2018年1月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一八年一月三十一日
书记员 王恒屹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1793号
起诉人：黄海芬，女，1968年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人黄海芬的起诉状。黄海芬向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：黄海芬于1990年12月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满27年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕3号《立案决定书》，对黄海芬予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕41号《关于给予黄海芬开除公职处分的决定》，决定给予黄海芬开除公职处分。黄海芬认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职，违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人黄海芬曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕3号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予黄海芬开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕41号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初32号行政裁定书，裁定对黄海芬的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终70号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，黄海芬又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人黄海芬的开除决定无效。
本院认为，起诉人黄海芬原系钦州市钦北区紫胶林场职工，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄海芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2967号
被执行人李玉,男,1981年6月2日生,傈僳族,户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，暂住江苏省靖江市新港区。
被执行人胡海飞,男,1992年8月20日生,傈僳族,户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，暂住江苏省靖江市。
被执行人李玉、胡海飞盗窃罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年10月31日作出的(2017）苏0682刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人胡海飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李玉、胡海飞继续退赔尚未退出的赃物折价款计人民币二千六百六十八元，发还被害人倪某（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人李玉、胡海飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为13168元、执行费98元，本院于2018年5月24日受理后，由张鑫执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人李玉、胡海飞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示江苏省金陵监狱狱政科于2018年6月25日签收上述法律文书，后因被执行人已刑满出狱，本院邮寄被执行人住所地未果，在本院内网向被执行人公告送达上述法律文书，以督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人李玉、胡海飞名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，查无车辆登记信息，亦未发现不动产登记信息。
3、本院向江苏省靖江市新时代船厂发出委托调查函，委托代为调查被执行人李玉、胡海飞的个人经济收入、家庭及可供执行财产状况，至今未收到函复。
4、本院向云南省怒江傈僳族自治州泸水县人民法院发出委托执行函，委托代为调查被执行人李玉、胡海飞名下不动产信息，2018年8月14日反馈被执行人李玉、胡海飞无不动产登记信息。
5、本院向云南省怒江傈僳族自治州泸水县上江镇丙贡村委会发出委托调查函，委托代为调查被执行人李玉、胡海飞的个人经济收入、家庭及可供执行财产状况，至今未收到函复。
6、本院依职权限制被执行人李玉、胡海飞高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人李玉、胡海飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李玉、胡海飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产，被执行人李玉、胡海飞虽已出狱，但下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初567号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨亚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2140号
申请执行人：杨荣，男，1963年4月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰中园置业有限公司，组织机构代码68534723-3，住所地盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人：何曲夫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨荣与被执行人大丰中园置业有限公司企业借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第420-1号
申请执行人张耀华，男，汉族，1964年5月20日生。
被执行人梁俊杰，男，汉族，1981年10月4日生。
申请执行人张耀华申请执行被执行人梁俊杰借款纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）源民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。申请人张耀华于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有41000元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第420号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8810号
申请人徐建业,男,1947年10月16日出生,69岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人陈平华,男,1965年6月28日出生,51岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人李智武,男,1968年10月17日出生,48岁,汉族，住上海市黄浦区。
申请人与被执行人装饰装修合同纠纷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付126870.40元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，已执行到位64225元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本次执行程序中，已执行到位64225元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2977号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；1997年8月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2794号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日8时30分许，被告人王某某驾车并携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，至本市青浦区＊＊镇＊＊路880弄＊＊小区21幢402室、32幢502室、32幢1302室空置房，共窃得室内铜芯电线20余斤后销赃。被告人王某某后被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日。
2015年6月上旬某日，被告人王某某携带螺丝刀、老虎钳、手套等作案工具，至本市闵行区浦江镇＊＊路555弄＊＊城30号303室、304室空置房，共窃得室内铜芯电线20余斤后销赃。被告人王某某后被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。
2015年9月4日11时许，被告人王某某携带螺丝刀、老虎钳等作案工具，至闵行区浦江镇＊＊路1336弄＊＊城八期空置门面房内，窃得房内价值人民币223元规格为16平方铜芯电线16.8米、2.5平方铜芯电线124.5米后，被小区保安当场抓获。
到案后，被告人王某某如实交代了盗窃电线的事实。涉案电线、作案工具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、冉某某、代某某、朱某某、许某、郭某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物电线发还被害人；违法所得予以追缴。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1927号
原告：张治平，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：李小雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，现住江苏省常熟市东南开发区。
委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
原告张治平诉被告李小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平及其委托诉讼代理人许婕、被告李小雷委托诉讼代理人徐家庭到庭参加诉讼，原告张治平委托诉讼代理人秦建文、被告李小雷未到庭。本案现已审理终结。
原告张治平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付垫付款141544元，庭审前增加诉讼请求至156544元。事实和理由：2013年上半年，原被告与案外人徐其保合伙经营常熟市沙家浜镇拉毛厂，从事拉毛等业务，其中张治平投资416700元，李小雷投资162000元，案外人徐其保投资297000元。后在2013年底，因经营地址是否搬迁问题产生分歧，原被告与徐其保协商退伙事宜，最终确定徐其保退伙，并将其合伙份额转让给原被告。2014年6月8日，原被告向徐其保出具《欠条》一份，明确原被告结欠徐其保设备款30万元。2015年4月24日徐其保就该退伙欠款起诉原被告，常熟市人民法院于2016年6月6日作出（2015）熟民初字第01537号民事判决书，判令原被告共同归还徐其保人民币27万元。判决生效后，徐其保申请执行，原告为此支付了人民币283088元。原告履行了全部义务，有权要求被告偿付其应当承担的份额。
被告李小雷辩称：1、合伙事务尚未清算，原告追偿的条件尚未成立，并且被告支付的合伙债务比原告支付的合伙债务要多得多，因此可以抵消。2、本案涉及的28万余元，应当由原告自行承担，具体的事实和理由在下一阶段举证阐述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告对其证明目的有异议，本院认为，该证据系常熟市人民法院执行局结案通知书以及两份银行转账凭证，能够证明原告通过其妻子支付了转让款283088元，对该证据的效力予以采信。原告对被告提交的第二组证据3的真实性有异议，该证据系被告对欠工资、租赁费的情况说明，是对该组证据1、2的归纳，故对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份，案外人徐其保与原被告合伙经营常熟市沙家浜镇拉毛厂，原告张治平投资416700元，比例是47.6%，被告李小雷投资162000元，比例为18.5%，案外人徐其保投资297000元，比例为33.9%。后因厂址搬迁事宜产生分歧，案外人徐其保提出退伙，并将其持有的合伙份额结算为30万元，原被告于2014年6月8日为案外人徐其保出具欠条，2014年6月10日原告支付案外人徐其保3万元。案外人徐其保退伙后，原被告继续合伙经营。2014年6月17日，原告出售定型机得款13万元后，按照被告原出资比例18.5%支付给被告24050元。2015年4、5月份原被告双方散伙，在散伙前后被告支付了部分工人工资及房租，期间原被告未将其资产、债权、债务以及盈余、亏损分配进行清算。2015年4月24日徐其保就该退伙欠款起诉原被告，常熟市人民法院于2016年6月6日作出（2015）熟民初字第01537号民事判决书，判令原被告共同归还徐其保人民币27万元。判决生效后，徐其保申请执行，原告为此支付了人民币283088元，原告共计支付313088元。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原被告欠案外人徐其保30万元实为其持有份额转让款，应有接受份额的接受者承担还款责任。虽然常熟市人民法院于2016年6月6日作出的（2015）熟民初字第01537号民事判决书已认定案外人徐其保将合伙份额转让给原被告，但同时又认定原被告对由谁受让案外人徐其保所持份额的问题认识不一。在本案中，案外人徐其保退伙后，原被告继续合伙经营，在散伙前后，被告支付了部分工人工资及房租，双方未将其资产、债权、债务以及盈余、亏损分配进行清算。且原告出售定型机得款13万元后，于2014年6月17日按照被告原出资比例18.5%支付给被告24050元。该行为系原告的自愿行为，且被告予以认可，说明被告的出资比例仍为18.5%。原告述称该比例系原三方协商以合伙设立时的出资比例进行分配的，但未提供相关证据。在2014年6月8日案外人徐其保已退出合伙，并经结算原被告出具了欠条，且原告未能提供按照33.9%出资比例支付案外人徐其保定型机款的证据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回，可待证据充分或清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张治平的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3300元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 谢雨芮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2882-1号
申请执行人李建，居民。
被执行人郑雷，居民。
申请执行人李建与被执行人郑雷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第2315号民事调解书：郑雷偿还李建借款本息16000元，于2014年5月28日前付5000元，7月30日前付5000元，余款6000元于同年12月30日前付清。案件受理费减半收取200元，由李建负担。
因被执行人郑雷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李建向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2882号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4781号之一
申请执行人：合肥捷诺电子科技有限公司，统一社会信用代码913401005901822029，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王教锐，该公司董事长。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人合肥捷诺电子科技有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，合肥捷诺电子科技有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初3477号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款320942元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月三日
书记员 徐 霞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终2号
上诉人（原审原告）：刘尚群，男，1962年4月2日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梅英，女，1967年2月12日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
上诉人刘尚群因与被上诉人王梅英土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘尚群上诉请求：一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初第607号民事裁定；二、将本案发回桑植县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
王梅英辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是土地权属纠纷，上诉人刘尚群的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
刘尚群向一审法院起诉请求：一、判令被告王梅英停止侵权，移出栽种在原告刘尚群承包土地范围内的树苗；二、判令被告王梅英赔偿原告刘尚群的经济损失5000元；三、判令被告王梅英承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘尚群与被告的前夫张明洋于1984年对刚承包到户土地进行了调换，虽然没有变更使用证登记，但各自管理至1996年土地小调整阶段。1996年11月2日，被告王梅英及两个儿子吴杰、吴成的户口迁至桑植县澧源镇文明路居委会。被告王梅英将户口迁入文明路居委会后，吴杰、吴成没有承包土地。同时，位于曹家冲的大、小田在原告刘尚群1996年的土地登记证上和被告王梅英前夫张明洋的母亲陈南香1984年土地登记证上均有登记。一审法院认为，1996年桑植县委文件《关于稳定和完善农村土地承包关系意见的通知》确定1996年7月31日为确定承包人口的时间。在此之前，吴杰、吴成应当有取得土地承包的权利，对于吴杰、吴成没有实际取得土地承包经营权引起的纠纷，应当向行政主管部门申请解决；对于因土地登记重复出现的土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案暂不属于人民法院民事受理范围。裁定：驳回原告刘尚群的起诉。
本院审理查明，2007年7月10日，桑植县人民政府给上诉人刘尚群颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载上诉人刘尚群及其妻子吴月芝、儿子刘涛、女儿刘皎承包的田地总面积有4.45亩，承包责任田、地分别坐落在张家坡（屋场田0.5亩、塘坝下田0.2亩、下丘田0.3亩、塘坝下地3块）、曹家冲（大田0.6亩、小田0.19亩、春树田0.56亩）、伍家湾（地1块）、熊吉生屋后（田0.7亩）、白苗洞洗衣上坝（田0.4亩）。
本院认为：本案系土地承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”的规定，人民法院应当依法受理。上诉人刘尚群以被上诉人王梅英在上诉人刘尚群承包土地范围内栽种树苗为由提起诉讼，要求被上诉人王梅英停止侵权、恢复原状和赔偿损失，上诉人刘尚群的起诉符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2016）湘0822民初第607号民事裁定；
二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2970号
被执行人李立，男，1958年10月11日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初531号刑事判决书：被告人李立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被执行人李立未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3000元，执行费50元。本院于2018年5月24日受理后，由魏晓燕执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年7月12日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日，被执行人向本院提供其低保收入的银行账户。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆登记信息。
4、本院于2018年5月30日冻结被执行人名下在如皋农村商业银行营业部的银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额2012元。于2018年7月13日扣划被执行人在上述银行的银行存款1500元，未扣划的500元给被执行人作为生活费。
5、本院通过“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人员名单，限制其高消费费。
7、本院于2018年8月6日到被执行人住所地查找被执行人未果，据该社区书记反映，被执行人李立系低保户，于2018年7月10日刑满释放后不久，又因犯事被公安机关带走。
综上，本案已执行到位罚金1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1500元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正被公安机关带走调查，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初531号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十五日
书记员 杨亚萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2062号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王波，男，1992年12月20日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2014年3月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月19日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2085号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日，被告人王波携带一字螺丝刀两把，去到本区大龙街新水坑环村北路北3巷8号405房被害人黄某的住所，通过撬门锁的方式入内，盗走被害人黄某存放在房内的现金人民币700元和海尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，在案发现场笔记本包装袋上提取到指印一枚为被告人王波的右手食指所留。
同日，被告人王波去到上址402房被害人刘某的住所，通过撬门锁的方式入内翻找财物未果而离开。经鉴定，在案发现场黑色手机盒上提取到指印一枚为被告人王波的左手小指所留。
2017年9月25日，被告人王波在广州市番禺区拘留所门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某的报案陈述，被告人供述，辨认材料，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波在实施第二宗犯罪的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王波当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王波违法所得笔记本一台及人民币700元予以发还被害人黄琴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月五日
书记员 麦启亮