wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执378号
申请执行人：张胜举，男性，1978年09月03出生，汉族，，住禹州市。
被执行人：禹州市阿明农家小馆子，住所地禹州市。
法定代表人：郑明叶。
本院在执行张胜举与禹州市阿明农家小馆子人格权一案中，本院向发出执行通知书，报告财产令责令但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款16348.63元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年三月一日
书记员 燕良
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执1609号
珠海市某某镇某某村民委员会、曾某某:
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人珠海市某某镇某某村民委员会劳动合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月八日
联系人：唐晓东、王丹联系电话：0756-776****
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第517号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小宝。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2007年7月27日被判处有期徒刑三年三个月，2010年9月29日刑满释放；因吸毒于2013年8月1日被行政拘留十二日。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某。因吸毒于2013年7月31日被行政拘留十二日。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴小宝犯贩卖毒品罪、原审被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年三月二十日作出（2014）温苍刑初字第181号刑事判决。原审被告人吴小宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月31日16时许，经事先手机联系，被告人吴小宝在苍南县灵溪镇二中西路98号旁的小巷内，以4000元的价格向被告人陈某出售了一包重23.16克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。陈某在回去的路上被公安人员查获，后协助公安人员于当天16时30分许在苍南县灵溪镇双台街一超市前抓获吴小宝。随后，公安人员在吴小宝放在苍南县灵溪镇双台街文华巷17号的背包内查获一小包重0.32克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据有，被告人吴小宝、陈某的供述及辨认笔录，证人王作为、王小桃的证言，检查笔录，毒品称量笔录，毒品理化检验报告，扣押物品清单、照片，通话清单，短信内容记录，抓获经过，前科材料及户籍信息等。
原审法院认定被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；作案工具手机2只、电子秤1只、涉案毒品甲基苯丙胺23.48克，均予以没收；扣押于苍南县公安局的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人吴小宝上诉称，原判认定的贩毒事实错误，自己当时意识不清醒，有罪供述系被公安人员刑讯逼供所致，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人吴小宝提出当时意识不清醒，有罪供述系被公安人员刑讯逼供所致的上诉意见，经查，吴小宝于2013年8月1日至2日所作的4份有罪供述中，前3次的讯问地点是在苍南县公安局办案中心，经调阅同步录音录像，未发现办案人员存在刑讯逼供行为，且吴小宝在接受讯问时意识清楚，表达清晰，并和公安人员商讨立功换取减轻处罚，期间公安人员甚至还数次提醒其注意核对笔录，故对吴小宝的该点辩解意见不予采信。
关于上诉人吴小宝提出没有贩毒的上诉意见，经查，（1）吴小宝归案后曾多次供称在灵溪镇二中东路98号旁边小巷内收取陈某1100元后，将一包毒品以4000元的价格卖给陈某。吴小宝、陈某在归案时间和地点上存在一定间隔，但二被告人对于交易前多次通过短信、电话联系；交易时吴小宝先让陈某到灵溪镇二中西路85号碰面，因陈某误到二中东路85号，二人又约定到二中西路98号的巷子内交易；吴小宝从裤腿中拿出一包毒品，装入陈某的挎包；以及吴小宝收取陈某1100元现金，并约定余款在当晚6点前打到银行卡里等交易细节的供述能够相互印证。二被告人还证实交易时并无他人在场，因此除交易双方外，上述细节不可能为他人所知晓。（2）二被告人对毒品交易数量的供述虽有部分出入，但交易时二人并没有使用电子秤精确称量，陈某在回去的路上即被公安机关查获，毒品被扣押时毛重为25.76克，并经陈某签字确认，与最终的鉴定结果23.16克没有矛盾，应予认定。（3）吴小宝的妻子王小桃证实，因吴小宝被判过刑，不方便用他自己的卡，就一直使用她的卡。二被告人均供称在交易时约定将余款2900元于当晚6点前打入银行卡，上述证据与吴小宝将王小桃的银行卡号通过短信发给陈某的事实能够相互印证。综上，吴小宝辩称没有贩毒，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴小宝非法贩卖毒品甲基苯丙胺23.48克，原审被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺23.16克，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。吴小宝曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应予从重处罚。陈某有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但其协助公安机关抓获吴小宝，具有立功表现，且归案后能如实供述犯罪事实，可予以较大幅度的从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人吴小宝提出没有贩毒，请求改判的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王军洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执87号
被执行人：郑兴森，男，1988年8月12日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人郑兴森罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初32号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人交付罚金人民币5000元经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日郑兴森送达了执行通知书、报告财产令；被执行人郑兴森拒不申报财产；二、于2018年7月18日向郑兴森查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向郑兴森送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保16号
解除保全申请人:张美欧，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人：谭祥菊，女，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市万州区。
解除保全申请人：魏光辉，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人：周建民，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人：曾桢，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市万州区。
被申请人：王忠，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市万州区。
申请人张美欧、谭祥菊、魏光辉与被申请人周建民、曾桢、王忠股权转让纠纷一案，申请人张美欧、谭祥菊、魏光辉向本院申请财产保全申请,本院作出的（2017）渝0101执保617号执行裁定查封了被申请人的财产。因双方已达成调解协议，申请人张美欧、谭祥菊、魏光辉于2018年1月10日向本院书面申请解除被申请人王忠所有的位于重庆市万州区科园支路房屋的查封，解除王忠，秦建琼所有的位于重庆市万州区万丰路中被申请人王忠产权部分的查封，解除被申请人曾桢所有的渝FXXX**号车辆的查封。
本院经审查认为，申请人张美欧、谭祥菊、魏光辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一八年一月十八日
书记员 吴小杰
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
粤04**执1687号
陈某某、某某区某某酒吧：
关于陈某某与某某区某某酒吧健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤0404民终1251号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人某某区某某酒吧应向申请执行人陈某某支付人身损害赔偿金人民币134,847.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币873.73元，负担案件受理费人民币121元，向本院交纳执行费人民币1937元。
在执行过程中，某某区某某酒吧于2018年8月8日将上述款项足额转入本院账户，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初661-1号
原告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人吴子强。
本院在审理原告济南铸造锻压机械研究所有限公司与被告浙江强广剑铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告浙江强广剑铝业有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人董孝辉提供其所有的位于济南市长清区长清大道南侧济南长泰大厦1-2302的房产证号为济房权证长字第0233**号的房产一处作为担保。
本院认为，原告济南铸造锻压机械研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人董孝辉自愿为原告济南铸造锻压机械研究所有限公司提供的担保财产：位于济南市长清区长清大道南侧济南长泰大厦1-2302的房产证号为济房权证长字第0233**号的房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02429号
罪犯王茂军，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2007年1月19日作出（2007）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人王茂军犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第698号刑事裁定，对罪犯王茂军减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01614号刑事裁定，对其减刑一年；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03481号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王茂军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王茂军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王茂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王茂军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执141号
申请执行人：韦华新，男，1981年1月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行韦华新与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款10865.19元（含案件款10803.19元及执行费62元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款10803.19元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴仁彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01149号
原告张天锁，男，1958年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告张天锁与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张天锁于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告张天锁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第484号
原告欧阳飞。
被告阳松保。
被告阳易之。
被告祝建军。
本院在审理原告欧阳飞诉被告阳松保、阳易之、祝建军民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告欧阳飞负担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执408号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地:永靖县。
法定代表人：赵烽，男，汉族，生于1971年12月8日，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马光林，男，土族，生于1973年2月17日，住永靖县。
被执行人：崔延海，男，汉族，生于1966年1月9日，住永靖县。
本院在执行(2013)永靖民初字第533号永靖县农村信用合作联社申请执行崔延海民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日立案受理该案并向被执行人崔延海发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔延海在本院还有其他案件正在执行，其在银行的工资账户已被本院冻结，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 董仓荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第955号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某丙。
被告人温荣福。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月8日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）895号起诉书指控被告人温荣福犯故意伤害罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某丙同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、附带民事诉讼原告人蔡某丙、被告人温荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人温荣福与妻子蔡某乙关系不和，后与蔡失去联系。2012年7月27日18时许，被告人温荣福至绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村其小舅子被害人蔡某丙的出租房里，向被害人蔡某丙询问蔡某乙的去向，并向其讨要双方约定于7月底归还的借款人民币1600元。后因被害人蔡某丙未告知蔡某乙的去向亦未归还借款，被告人温荣福便用尖刀刺向被害人蔡某丙胸腹部、双上肢数刀，被害人蔡某丙被迫从租房二楼跳至一楼逃跑。经法医鉴定，被害人蔡某丙系外伤致胸腹部、双上肢多处刀刺伤，左肋骨骨折，左血气胸，左侧膈肌破裂，胰腺尾部破裂，脾破裂，腹腔内积血约3500ml；其中其体表创口长度累计达28.3cm，构成轻伤；左肋骨骨折，构成轻伤；左血气胸，构成轻伤；左侧膈肌破裂，须手术治疗，构成轻伤；胰腺破裂，构成重伤；脾脏破裂，构成重伤。
2012年8月8日12时许，被告人温荣福在绍兴市第一人民医院住院部被公安机关抓获。
以上事实，被告人温荣福在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蔡某丙的陈述，证人蔡某乙、周某甲、周某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蔡某丙诉称：由于被告人温荣福的犯罪行为致其重伤，故请求判令被告人温荣福赔偿医疗费60000元、住院伙食补助费870元、误工费52200元、护理费2839元、营养费1800元、残疾赔偿金428772元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计人民币599481元。
被告人温荣福辩称其目前无力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人蔡某丙伤后在绍兴市人民医院住院治疗共22天，住院时间为2012年7月27日至8月18日，共支出住院医疗费合计人民币45367.86元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，核定被告人蔡某丙因本次受伤造成的误工期限为180日，误工费为17620.2元。另核定住院伙食补助费440元、护理费为2153.58元、交通费700元、营养费1800元。案发后，被告人温荣福未赔偿被害人损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的住院费用清单、门诊病历等证据予以证实。
本院认为，被告人温荣福故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温荣福持械伤害他人身体要害部位，且未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。被告人温荣福能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。由于被告人温荣福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某丙造成的经济损失，被告人温荣福应依法赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某丙的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告人蔡某丙未申请伤残登记鉴定，亦未提供伤残等级的相关证据，对于其提出赔偿残疾赔偿金428772元的诉讼请求，可在取得相关证据后另行主张，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人温荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月八日起至二○一八年八月七日止）；
二、被告人温荣福赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费45367.86元、误工费17620.2元、护理费2153.58元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费700元，合计人民币68081.64元，款于本判决生效之日起一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执961号之一
申请执行人陆修益，男，1963年11月1日出生，住天台县。
被执行人陈冬爱，女，1969年12月17日出生，住天台县。
申请执行人陆修益与被执行人陈冬爱民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初28号民事判决，被执行人陈冬爱应归还申请人陆修益借款10000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陈冬爱未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月16日向被执行人陈冬爱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈冬爱既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；
本案在执行过程中，申请执行人陆修益未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈冬爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈冬爱有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院到被执行人陈冬爱住所地白鹤镇治路村2组46号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陆修益的涉案债权暂无法实现。
2018年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆修益，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈冬爱目前有财产可供执行，申请执行人陆修益亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执961号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈冬爱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年八月十七日
代书记员 曹善贵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01112号
原告高宝青，男，1956年8月1日出生。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦9层。
法定代表人富曾慈，经理。
原告高宝青与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宝青到庭参加诉讼，被告嘉恒世纪公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高宝青诉称：2003年原告购买京FY08**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FY08**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
嘉恒世纪公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京FY08**的汽车（以下简称涉诉汽车）系高宝青经嘉恒世纪公司担保贷款购买，高宝青以该车为嘉恒世纪公司提供反担保抵押。现高宝青已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告高宝青提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及高宝青陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案嘉恒世纪公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现高宝青已按约还清购车贷款本息，嘉恒世纪公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告高宝青与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FY08**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 温迎福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01649号
原告高向东，女，1960年1月3日出生，汉族，住西安市阎良区红旗楼**栋**号。
委托代理人王炜，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
被告郑洪杰。
委托代理人孟庆文。
原告高向东与被告郑洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜，被告委托代理人孟庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高向东诉称，2000年5月15日被告向原告出具借款收据一张，写明借款22万元，借期一年，如到期未能还款，将华清园小区29-5-101（当时小区暂定房号，实为29-1-1502）以以物抵债的方式过户给原告。借款到期后，被告拒不还款，也未将房屋过户给原告。原、被告之间的借款事实已被雁塔法院的生效判决予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还欠款22万元并支付逾期利息220072.05元（按银行同期贷款利率加收50%，5年期年利率6.21%，自2001年5月16日起，暂计算至起诉日，实际应计算至付款日）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告郑洪杰辩称，2000年5月15日，被告向原告借款，并写了欠条一份：借款22万元，借期一年。但原告并未向被告支付借款，后被告要求收回借条时，原告称借条已撕。即便不顾事实，被告所写的借据借期为一年，按借据内容原告也应当于2003年5月14日前主张权利，现原告起诉明显超过诉讼时效。虽在借款收据中有到期未还借款，被告即将华清园小区29-1-1502房屋过户至原告名下的内容，但雁塔法院的生效法律文书中已判定不予支持此内容，故保全费与被告无关。
经审理查明，2000年5月15日，被告郑洪杰向原告高向东出具借款收据一张，写明：“购华清园小区商品房借高向东人民币贰拾贰万元正，借期一年，到期还款。逾期不还则华清园小区29-5-101住房归高向东所有。过房费等一切手续费用由高向东支付。特立此据。2000年5月15日”。2011年，原告曾将被告诉至本院，请求确认双方之间的借款合同及以物抵债承诺合法有效，同时要求判令房屋归原告所有，被告办理房屋过户手续。2011年5月17日，本院作出（2011）雁民初字第02066号民事判决，认定原被告之间的借款合同合法有效，合同中“逾期不还则华清园小区29-5-101住房归高向东所有。过房费等一切手续费用由高向东支付。”的条款无效，该判决已发生法律效力。此后，原告提起本次诉讼。另查，借款收据中29-5-101住房是当时的小区暂定房，实为29号楼1-1502。2010年9月30日，高向东缴纳了4431.96元房屋专项维修资金。
上述事实，有借款收据、判决书、西安市房屋专项维修资金缴存收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系已经本院（2011）雁民初字第02066号民事判决认定合法有效，被告辩称双方不存在借款关系的理由不能成立，本院依法不予采信。本案争议的焦点为原告主张权利是否已经超过法律规定的诉讼时效。被告书写的借据内容为“购华清园小区商品房借高向东人民币贰拾贰万元正，借期一年，到期还款。逾期不还则华清园小区29-5-101住房归高向东所有。过房费等一切手续费用由高向东支付。特立此据。2000年5月15日”。原告在之前诉讼中，依据借据中“逾期不还则华清园小区29-5-101住房归高向东所有”主张权利，（2011）雁民初字第02066号民事判决认定该条款无效，导致原告无法依据借据的内容采用以房屋折抵的方式实现其债权，故再次起诉主张返还借款及支付利息，本案原告的诉讼时效应当以条款被确认无效之日起算为宜，原告的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算以本院认定为准。原告要求被告承担房屋保全费用的诉讼请求，不属于本案的审理范围，应作另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑洪杰应当于本判决生效之日起十五日内支付原告高向东借款22万元及利息（以22万元本金为基数，自2001年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至清偿本金之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7901元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 刘 静
代理审判员 刘霁月
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王 盼
打印：相丽华校对：鲜明2012年月日送达
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执419号
黄某某:
关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2013）珠金法刑初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，缴获毒品海洛因2.49克，依法予以没收，缴获毒资人民币100元，作案工具HEDY牌V9型，HXD牌E型、三星牌GT-I5508型手机各一部，依法予以没收，上缴国库。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。
在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第448号
上诉人（原审被告）许春缎，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）龙海市龙圣发泡塑料制品有限公司，住所地福建省龙海市程溪内云村，组织机构代码：76617172-7。
法定代表人林国祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建省泉州市锦泰贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街锦泰大厦A幢201室，组织机构代码：61187340-9。
法定代表人张志胜，系该公司董事长。
上诉人许春缎、龙海市龙圣发泡塑料制品有限公司不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4302号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许春缎、龙海市龙圣发泡塑料制品有限公司称本案不存在协议管辖的事实，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告福建省泉州市锦泰贸易有限公司提供的《对帐单》说明部分载明：“如有发生纠纷，双方可以协商，协商不成可以在供方所在地法院受理。”本案买卖合同的供方福建省泉州市锦泰贸易有限公司的住所地在福建省南安市，有福建省泉州市锦泰贸易有限公司的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具管辖权。上诉人许春缎、龙海市龙圣发泡塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终83号
上诉人（原审被告）山东黄金金富工艺品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王旭光，董事长。
被上诉人（原审原告）王增华，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告杨光，男，l992年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市柴胡店镇井亭生活区。
上诉人山东黄金金富工艺品有限公司与被上诉人王增华及原审被告杨光因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1800号民事裁定，驳回山东黄金金富工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。山东黄金金富工艺品有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东黄金金富工艺品有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司所在地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，该涉案房屋位于山东国际珠宝交易中心二楼81号西厅。本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告山东黄金金富工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东黄金金富工艺品有限公司不服原审裁定，上诉称：《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其它组织提起的诉讼，由法人或者其他组织的住所地法院管辖。上诉人的住所地在济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人王增华未作答辩。
本院经审查查明，2014年1月3日，山东黄金金富工艺品有限公司与王增华签订一份合作经营协议书，约定山东黄金金富工艺品有限公司将坐落于济南市历下区的某交易中心二楼81号西厅38.7平方米摊位与王增华合作经营珠宝饰品。王增华每年交7.5万元（含水、电、暖、消防等费用）。
本院认为，山东黄金金富工艺品有限公司与王增华签订的合作经营协议书中，未约定双方合作经营的权利及义务，故该合同名为合作合同实为租赁合同。涉案的租赁房屋位于济南市历下区辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东黄金金富工艺品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执77号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司与长春绿波商贸有限公司公证债权文书执行裁定书，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春绿波商贸有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人张玉生。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第650号执行证书，向上列被执行人长春绿波商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春绿波商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春绿波商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春绿波商贸有限公司所有的，座落于朝阳区湖园路24号，丘（地）号，房权证为：长房权字第11200027**号，建筑面积：2101.23平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03255号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：韩丹。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 琛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3490号
原告：聂相娟。
委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：冯立刚。
原告聂相娟与被告冯立刚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂相娟委托诉讼代理人王春，被告冯立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂相娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告到原告家门口前，无故殴打原告致原告受伤，原告伤后临朐县海浮山医院住院治疗。事情发生后原告报警，经公安机关多次调解，被告拒不赔偿。
被告冯立刚辩称，被告所诉不属实，被告没有殴打原告，所以不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1.原告聂相娟与被告冯立刚均系临朐县冶源镇宋庄村村民，原告在临朐县富成包装厂工作，其2016年6月份、7月份、8月份工资分别为2800元、2800元、2860元，日平均工资为94元。2016年10月1日17时许，被告冯立刚与原告聂相娟丈夫刘光平因琐事了生矛盾，进而互相殴打，之后被告到原告家门口与刘光平发生争吵，争吵中原告上前拉扯被告的左胳膊，原告用胳膊抡向原告致原告受伤。在本案审理过程，原告不对其伤情申请司法鉴定。
2.原告聂相娟受伤后到临朐县海浮山医院检查，主要诊断为闭合性胸外伤、高血压，遂住院治疗10天，支出医疗费1828.65元，原告在住院期间的其他损失有：误工费931.80元（10天×93.18元／天，原告按93.18元／天的标准主张）、护理费643.10元（10天×64.31元／天，原告由其丈夫刘光平护理）、伙食补助300元（10天×30元／天），住院期间的交通费本院酌定为100元。原告的损失共计3803.55元
本院认为，原告及其丈夫与被告系同村邻居，双方在生活中应和睦相处、互相帮助，但被告因琐事与原告丈夫产生矛盾，进而与原告互相撕扯，在相互撕扯的过程中致原告受伤，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。因原、被告之间系相互撕扯，应当认定原告对自身的伤害存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。因原告丈夫在农村居住生活，且未能提供证据证实护理费损失的计算标准，故护理费计算标准应农村居民标准计算。被告主张未与原告发生肢体接触，对其损失不应赔偿，但该主张与本院查明的事实明显不符，故该主张本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告冯立刚赔偿原告聂相娟医疗费支出医疗费1828.65元、误工费931.80元、护理费643.10元、伙食补助300元、交通费100元，合计3803.55元的70%即2662.49元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告聂相娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年八月二十一日
书记员 相益新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7309号
罪犯张万峰，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张万峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人张万峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持原判对张万峰的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张万峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张万峰在服刑期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张万峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万峰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初418号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，公司员工。
被告：许向伟，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许向礼，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许向伟、许向礼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马苗苗
二〇一六年一月二十九日
书记员 王烜烜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1784号
申请执行人李建昌,住许昌市魏都区。
被执行人周吉涛，住禹州市。
被执行人陈亚丽，住禹州市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1784号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月一日
书记员 仝建党
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异244号
案外人：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，董事长。
委托诉讼代理人：罗国康，南充市法源法律服务所法律工作者。
申请执行人：吴华廷，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：王云华，男，汉族，1957年8月28日出生，住重庆市渝北区。
在本院执行吴华廷与王云华民间借贷纠纷一案中，案外人果城建工集团有限公司(以下简称果城公司)对执行重庆钜凯房地产开发有限公司(以下简称钜凯公司)名下位于四川省蓬安县相如镇嘉陵西路XX号钜凯*江岸居X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人果城公司称，2014年10月21日，果城公司与钜凯公司签订《建设施工合同》，约定由果城公司承建钜凯公司开发的钜凯*江岸居项目。果城公司按约完成了施工任务，钜凯公司欠付果城公司工程进度款2000万元。果城公司作为承包人，在建设单位未付清工程价款前，对建设工程享有优先受偿权。渝北法院查封不当，请求中止对钜凯公司名下位于四川省蓬安县相如镇嘉陵西路XX号钜凯*江岸居X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产的执行。
查明，吴华廷与王云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)渝北法民初字第15414号民事判决书，判令王云华偿还吴华廷借款本金600万元及利息。后，王云华未自动履行债务，吴华廷申请执行来院。
执行中，吴华廷(甲方)、王云华(乙方)、钜凯公司（丙方）于2015年2月10日签订《协议书》，约定：甲方对乙方享有借款本金人民币壹仟肆佰玖拾伍万元及利息，现丙方自愿用其开发的位于蓬安县相如镇嘉陵西路XX号钜凯*江岸居项目的相应房屋（X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋）网签给甲方之妻作为乙方履行还款义务的担保。因王云华未履行债务，本院于2017年3月8日作出执行裁定书，查封钜凯公司名下的位于四川省蓬安县相如镇嘉陵西路XX号钜凯*江岸居X号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房产。
另查明，2014年10月21日，钜凯公司(发包人)与四川省南充市天瑞建筑工程有限公司(承包人，2015年10月21日更名为果城公司)签订《建设施工合同》，约定由四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负责钜凯公司开发的钜凯*江岸居项目X、X、X、X号楼及车库的施工；竣工日期为2016年10月15日；工程价款暂定为4500万元，按实结算，执行重庆2008系列定额及相关配套文件，材料及人工按当地造价部门颁发的指导价执行。2016年12月22日，果城公司向钜凯公司发《催告函》，称因钜凯公司未按约支付工程进度款，致其无法继续施工，要求钜凯公司立即支付应付工程进度款2000万元。
本院认为，建设工程优先受偿权系承包人享有的当发包人不按约支付工程款时对建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。承包人主张享有建设工程款优先受偿权时，首先须证明其对发包人享有合法有效的工程款债权，发包人未按约定支付；其次，承包人应在工程实际竣工或合同约定竣工之日起六个月内主张。本案中，根据果城公司与钜凯公司签订的《建设施工合同》的约定，果城公司对钜凯公司享有的工程款数额，应以双方对建设工程进行实际结算后确定的数额为据，工程竣工日期为2016年10月15日。现果城公司并未提供任何与发包方钜凯公司就建设工程已进行结算的相关证据，无法证明钜凯公司欠付其工程款。而果城公司提供的催收函，仅系单方制作，亦不能证明钜凯公司欠付其2000万元工程款的事实。同时，果城公司现以此提起异议，已经超过行使优先权的六个月期限。综上，果城公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回果城建工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 曹 阳
审 判 员 郭 旭
二〇一八年八月十四日
法官助理 张瑞涛
书 记 员 刘 赟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2132号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：李春雨，男，1980年3月3日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月二日
书记员 赵晟博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执876号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：叶辉，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人：张树红，女，1988年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人叶辉、张树红征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2016年11月23日作出漳卫计征决字【2016】第05026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶辉、张树红征收社会抚养费人民币66925元，该决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执719号
申请人呼和浩特市柒旺商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曾福松，总经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
申请人呼和浩特市柒旺商贸有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）玉商初字第00129号民事调解书责令被执行人江苏省建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人江苏省建工集团有限公司3911100元(执行本金3870000元+执行费41100元=3911100元)、本金的逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年八月二十九日
书记员 特木尔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初631号
原告:张文杰。
被告：胡显宇。
被告：姚广俊。
原告张文杰与被告胡显宇、姚广俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告胡显宇因不可抗拒的原因，无法到庭参加诉讼，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月二十五日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初414号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：贾廷超，男，1969年9月7日，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：葛立轩，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告贾廷超、葛立轩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 郁晓枫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初00036号
原告：杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站，经营场所杭州市经济技术开发区下沙街道学源街****号学源大厦****室。
经营者：沈燕丰。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司。住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号，现办公地杭州市登云路***号西城时代商务中心*号楼*楼。
法定代表人：袁杭明，董事长。
本院受理原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站与被告明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州经济技术开发区沈燕丰建筑机械租赁站负担。
审判员 于天麟
二〇一六年七月十一日
书记员 王姗姗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保97号
申请人储斌。
被申请人殷飞。
被申请人倪堂兰。
申请人储斌以与被申请人殷飞、倪堂兰存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人殷飞所有的座落于常州市金坛区某某二路96号B幢4号、5号、6号房产中价值160000元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼担保有限公司为申请人储斌提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷飞所有的座落于常州市金坛区某某二路96号B幢4号、5号、6号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年九月六日
书记员 江云奇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4516号
申请执行人：苑德信，男，1953年3月16日出生，汉族，现住大连市。
委托代理人：白长林，男，1970年8月17日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市。
负责人：于真发，该分公司负责人。
申请执行人苑德信与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字（2016）第925号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下暂无车辆、房产、证券等可供执行财产。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：孙东辉
执行员 ：杨晋永
执行员 ：安永伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 : 李 鹏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824743800025Y，住所地武平县平川镇东大街1号。
代表人：洪顺东，行长。
被执行人：王瑞春，男，1967年3月2日生，汉族，住武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武平支行与被执行人王瑞春银行卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)闽0824民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39875.51元及相应的利息。本院以(2018)闽0824执恢160号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2018年7月29日10时至2018年7月30日10时止（延时除外）拍卖被执行人王瑞春名下的闽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车，张玉华以37100元的最高价竞得。本案申请执行人为闽Ｆ×××××福田牌轻型普通货车的抵押权人，对该车辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。本院已将上述拍卖款扣除申请执行人垫付的评估费2500元后的34600元支付给申请执行人。通过福建法院司法查控系统查询及向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年八月三日
书记员 杨剑锋
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7808号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张又升，男，1985年7月19日出生，住重庆市彭水县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张又升信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙春艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00167号
申请人戴艳平，男。
申请人叶茂，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人戴艳平与申请人叶茂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人戴艳平与申请人叶茂因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人戴艳平一次性赔偿申请人叶茂各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴艳平与申请人叶茂于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终7号
上诉人（原审被告）：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。
法定代表人：罗文华，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：罗文华，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张华忠，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张克韶，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审第三人：张友强，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人松桃御龙商品混凝土有限公司（以下简称御龙公司）、罗文华因与被上诉人张华忠、张克韶、原审第三人张友强确认合同无效纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人御龙公司、罗文华上诉称：本案要求确认入股协议无效并返还入股资金的纠纷，实质上是与上诉人公司有关股东之间的股权转让纠纷，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第二十一条规定的“股权转让纠纷”。根据贵州省关于级别管辖的相关规定，只要涉及公司的股权纠纷，管辖法院应该为公司注册地的中级人民法院，故松桃苗族自治县人民法院对本案无管辖权。请求：撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1684号民事裁定，依法将本案移送至铜仁市中级人民法院管辖。
被上诉人张华忠、张克韶、原审第三人张友强均未答辩。
本院经审查认为，确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。被上诉人张华忠、张克韶的诉讼请求为“依法确认《入股协议》无效，由被告返还投入资金205万元，并按三分的利润计算年利息”，故本案应属确认合同无效纠纷，不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条中的“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”。本案被告御龙公司住所地在贵州省××自治县××皋镇，松桃苗族自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王电赏
审判员 向 前
审判员 蒋 勇
二〇一七年三月三日
书记员 李景煊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1894号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。统一社会信用代码：91130402589660465K。
负责人：查俊，该公司副总经理。
被告：张新印，女，1970年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：宋亮，男，1970年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与张新印、宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费635元，减半收取计317元，由广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司负担。
审判员 师华伟二〇一七年六月二十七日
书记员 巩 固
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105民初1543-1号
（2017）浙0185执1168号
申请人：杭州名祺电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室，组织机构代码57145690-9。
被执行人：杭州雷威电器有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区，统一社会信用代码9133018574580824XU。
被执行人：嘉兴雷威照明有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路887号，统一社会信用代码91330400689144556P。
杭州名祺电子有限公司诉杭州雷威电器有限公司、嘉兴雷威照明有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2016年3月14日立案审理，并作出（2016）浙0105民初1543-1号民事裁定书，冻结被执行人杭州雷威电器有限公司名下银行账户存款182000元。后因被告杭州雷威电器有限公司提起管辖权异议申请，该案移送至我院，我院于2016年7月25日作出（2016）浙0185民初3434号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院同日受理。我院向被执行人杭州雷威电器有限公司、嘉兴雷威照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杭州雷威电器有限公司、嘉兴雷威照明有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州雷威电器有限公司、嘉兴雷威照明有限公司名下的银行帐户中的存款72065.7元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年三月十五日
书记员 赵江峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8238号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张宗碧，女，汉族，1975年9月19日出生，住重庆市綦江区。
被告李益东，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张宗碧、李益东物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月14日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3270号
申请执行人张宝良，男，汉族，1974年9月15日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈长海，男，汉族，1975年9月28日出生，住福建省南平市延平区。
关于张宝良申请执行陈长海民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1038号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1038号民事判决书过程中书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第996号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人倪宝宏，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人倪宝贵，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人王艳，女，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2204号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人倪宝宏、倪宝贵、王艳金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人倪宝宏、倪宝贵、王艳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费286元、执行费383元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2204号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第4167号
原告池某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告池某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 爽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00024号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人王海红。
被执行人吕莲芳。
申请执行人卫计局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对王海红、吕莲芳征收社会抚养费一案于2013年5月20日作出的宜人口计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人王海红、吕莲芳因于2013年1月9日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人王海红、吕莲芳社会抚养费75015元。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年一月五日
书记员 丁晓武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28512号
原告钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人蔡勋健，系广东智捷律师事务所律师。
被告周文斌，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省东莞市万江区，
被告黄龄仪，女，汉族，1986年5月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告钱志刚诉被告周文斌、黄龄仪民间借贷纠纷一案中，因原被告达成和解，且被告已经按照和解内容履行完毕，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志刚撤回起诉。
审
审判员 刘秋霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 简凤娇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2207号
原告：王纯俊，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县金鹅镇上席餐馆。经营场所：隆昌县隆泸大道***********号。
经营者：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告王纯俊与被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯俊到庭参加了诉讼、被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付应欠原告的货款40463元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年4月，被告易国栋因经营隆昌县金鹅镇上席餐馆向原告王纯俊购买调味品，有供货单，他签收了，一直到2017年4月份被告通知原告到他那里进行结算，在结算的时候被告收了原告的供货单说第二天给原告货款，留了我们的银行账号，第二天原告联系不上被告，以前被告说过，他在泸州有个越源木业有限公司，通过电话铃声和工商登记信息，原告去泸州找到被告，当时被告说五月底给我钱，并于2017年5月26日向原告出具欠原告货款40463元的欠条一张，后来一直找不到被告，至今，被告未清偿其所欠的货款，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，依法判处。
被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋未到庭参加诉讼也未书面作答辩。
经审理查明：被告隆昌县金鹅镇上席餐馆系被告易国栋于2015年4月开办的个体工商户，组织形式为个人经营，2016年12月至2017年4月，被告易国栋因经营隆昌县金鹅镇上席餐馆向原告王纯俊购买调味品，于2017年5月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王纯俊调味品货款40463.00元（肆万零肆佰陆拾叁元整）。欠款人：上席川菜馆易国栋二0一七年五月二十六日”。被告出具欠条后，原告通打过电话、发电话短信催告被告支付所欠货款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付货款40463.00元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告易国栋在经营被告隆昌县金鹅镇上席餐馆期间，向原告王纯俊购买调味品，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告易国栋作为被告隆昌县金鹅镇上席餐馆的个体户经营者，在收到原告提供的货后，出具了货款欠条，被告隆昌县金鹅镇上席餐馆应承担支付货款的义务。原告起诉时要求被告易国栋与其经营的隆昌县金鹅镇上席餐馆共同承担支付货款的义务，根据民法通则关于个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担的规定，故原告请求被告易国栋共同承担支付货款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应自行承担拒不到庭缺席审理的法律后果。
综上所述，原告请求被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋支付所欠的货款40463.00元，证据充分，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第一百三十五条、一百五十九条第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县金鹅镇上席餐馆、被告易国栋在本判决生效后10日内支付所欠原告王纯俊的货款40463.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由二被告承担（原告已向法院预交，由二被告在支付货款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月四日
书记员 叶凌荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4185号
上诉人（原审被告）：郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈虓、陈烨，福建富柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈品法，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人郑锦因与被上诉人陈品法合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑锦上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈品法负担。事实和理由：一、一审法院在审理过程中直接适用公告送达，违反法定送达程序。二、双方之间系合伙关系，涉案款项是投资款，其是被迫向陈品法出具欠条。一审未查明关键事实，导致认定事实错误。
陈品法辩称，一、一审程序合法，一审法院采取了邮寄送达、电话送达等方式之后，一审法院同时采取了上门送达的方式，一审穷尽了送达程序后依法采用公告送达的方式。本案初衷虽基于投资关系，但在投资结束后，因没有赚到钱。双方已经协商同意仅退回本金，因此才有了郑锦出具的欠条。郑锦称系陈品法胁迫下出具欠条，缺乏事实依据。二、出具欠条已进一步明确债权债务关系。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈品法向一审法院起诉请求：郑锦偿还欠款120万元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：2012年，被告郑锦以其有投资项目且能获得高额利润为由劝说原告陈品法进行投资。原告基于对被告的信任分别于2012年10月1日、2012年12月20日和2013年1月17日通过银行向被告账户汇款55万元、50万和15万元对被告所述项目进行投资。被告于2015年通知原告投资项目结束，要求原告退回投资款120万元。2015年2月17日，被告向原告出具一份内容为：“本人郑锦身份证号，欠陈品法现金款壹佰贰拾万元人民币整，应2015年6月30日前归还清。”的欠条。还款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠未还。2016年1月4日，原告诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郑锦尚欠原告陈品法120万元，有原告出示的由被告向原告出具的欠条、银行转账记录、证人证言和当事人庭审陈述等为据，事实清楚。双方之间以出具欠条形式而形成的债权债务关系明确、合法。原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。在本案金钱给付义务中，因被告迟延支付，造成该笔款项被占用后原告的利息损失。故原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郑锦应于本判决生效后十日内偿还原告陈品法120万元及利息（利息从2016年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告郑锦清偿之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑锦主张涉案款项不是欠款的依据不足，不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，郑锦欠陈品法120万元，有郑锦向陈品法出具的欠条、银行转账记录等证据证实，郑锦主张其被迫向陈品法出具欠条，无证据佐证，不予采信。郑锦应向陈品法偿还欠款并支付该笔款项被占用后陈品法的利息损失。郑锦主张一审法院采用公告送达违反法定送达程序，没有事实依据，不予采纳。
综上所述，郑锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由郑锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢灵真
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终83号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志强，男，1991年9月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温州市文成县，住建瓯市。2011年11月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月1日刑满释放。2016年7月20日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人谢志强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)闽0783刑初381号刑事判决：被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢志强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢志强违反国家毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺7.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢志强系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志强撤回上诉。
建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年三月十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异2号
异议人（申请执行人）内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人赵云涛，董事长。
申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司。
法定代表人赵云涛，董事长。
被执行人内蒙古太西煤集团股份有限公司。
法定代表人王以廷，董事长
本院在执行申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司与内蒙古太西煤集团股份有限公司确认股权一案中，申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司称，乌海中院作出的（2015）乌中执字第92号执行裁定驳回了申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的执行申请，该裁定对事实判断有误，适用法律不当。请求撤销（2015）乌中执字第92号执行裁定书，恢复对内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00062号民事判决及乌海市中级人民法院（2014）乌中商初字第5号民事判决书的执行。
本院查明，乌海市中级人民法院作出的（2014）乌中商初字第5号民事判决，内容是：确认原告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司自1999年11月26日起在被告内蒙古太西煤集团股份有限公司具有9648446.65元的股权。内蒙古自治区高级人民法院（2014）内商终字第00062号民事判决，维持原判。
本院认为，乌海市中级人民法院作出的（2014）乌中商初字第5号民事判决内容中，没有明确的权利义务主体或明确的给付内容。异议人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司不具备《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定的执行申请应当具备的条件，故我院驳回了申请执行人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的执行申请是正确，异议人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王瑞宁
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一六年二月二日
书记员 赵 保
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）琼96刑辖6号
屯昌县人民法院：
犯罪嫌疑人谢海鸿受贿罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定屯昌县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。
二〇一七年三月十日
送：海南省人民检察院第一分院公诉处1份
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00790号
原告尹乃银。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告吉善忠。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。
负责人任新平，该公司副总经理。
委托代理人魏文飞，该公司职员。
原告尹乃银诉被告吉善忠、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹乃银及其委托代理人陆小芳、被告吉善忠、被告保险公司的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹乃银诉称，2014年11月26日20时10分左右，被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬子江南路与金山路交叉路口，与同向行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吉善忠负事故全部责任，原告无责任。苏K×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告吉善忠、保险公司支付原告因此交通事故产生的损失18659.4元。
被告吉善忠辩称，我垫付过原告医疗费及住院期间护理费共17116元，票据原件在我处，我直接找保险公司理赔，不要求在本案中一并处理；其他意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏苏K×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告的各项主张在质证阶段阐述意见。
经审理查明，2014年11月26日20时10分左右，被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市扬子江南路与金山路交叉路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损及原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告吉善忠负事故全部责任。事故发生后，原告在医疗机构进行了诊治。
另查明，苏K×××××号小型普通客车登记在被告吉善忠名下，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告保险公司申请对原告的误工期进行鉴定，原告不同意鉴定。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、行驶证、保单及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1705.4元，提供施救费票据、门诊收费票据。被告保险公司认为由法院审查。经审查，本院认定原告的医疗费为1705.4元。
2、住院伙食补助费，原告主张340元，按20元/天的标准计算17天，提供出院记录。被告保险公司对此无异议。本院认定原告的住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）。
3、营养费，原告主张940元，按20元/天的标准计算47天，提供出院记录。被告保险公司对营养费不予认可，认为没有医嘱证明需要加强营养。本院认为，结合原告伤情，原告需要加强营养，故本院认定原告的营养费为705元（15元/天×47天）。
4、误工费，原告主张14974元，误工标准4198元/月，误工期107天，提供出院记录、疾病诊断书、薪资单、休假证明、银行账户明细、完税证明。被告保险公司认可误工期47天，误工标准应按实发工资128元/天计算。本院认为，关于误工标准，依据原告提供的工资证明，本院认定原告的误工标准为4198元/月；关于误工期，因被告保险公司申请鉴定而原告不同意鉴定，故本院结合原告的伤情，并参照医嘱及相关评定标准，认定原告的误工期为90天，据此，本院认定原告的误工费为12594元（4198元÷30天×90天）。
5、交通费，原告主张500元，未提供证据。被告保险公司认为交通费由法院酌定。根据原告的伤情、就医地点及次数，本院认定原告的交通费为300元。
6、财产损失，原告主张200元，提供电动自行车修理费发票。被告保险公司认可100元。本院依据原告提供的证据认定财产损失为200元。
上述经本院认定的原告的损失合计15844.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书合法有效，本院予以采纳。被告吉善忠驾驶苏K×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，被告吉善忠应承担侵权责任。因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告吉善忠赔偿。
上述经本院认定的原告的损失15844.4元，未超出交强险的赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告吉善忠无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告尹乃银15844.4元，如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尹乃银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告吉善忠负担（此款原告已垫付，被告吉善忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王超颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢27号之三
申请执行人：吴日登，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：吴金旺，男，1969年12月12日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：漳平市金旺玻璃钢工贸有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路富山工业园区（圣诺电气有限公司4号厂房前段），统一社会信用代码91350881567324815J。
法定代表人：吴金旺，总经理。
申请执行人吴日登与被执行人吴金旺民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）漳民初字第1572民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院于2015年10月30日作出（2015）漳执字第757号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2017年6月8日作出（2017）闽0881执恢27号之一执行裁定书，裁定追加漳平市金旺玻璃钢工贸有限公司为本案的共同被执行人。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人吴金旺在银行的存款人民币30000元，该款已由申请执行人领取。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币30000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1817号
申请执行人朱占洋,男，汉族，1977年11月7日生，住禹州市远航路市。
被执行人朱新甲，男，汉族，1968年6月26日生，住禹州市。
被执行人王彩平，女，汉族，1965年3月22日生，住禹州市。
本院在执行上述当事人纠纷一案，长葛市人民法院作出的民事判决书业已发生效力。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人无能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长葛市人民法院(2016)豫1082执1817号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月一日
书记员 仝建党
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1090号
原告张金山，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告马荣禄，女，1958年1月12日出生，汉族，农民。
被告陈德银，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被告窦文玉，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告王立娟，女，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告郑云亮，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张金山与被告马荣禄、陈德银、窦文玉、王立娟、郑云亮劳务合同纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由于2014年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年三月六日
书 记 员 李泽阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2257-2号
申请执行人：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人杨翠燕与被执行人李书永不当得利纠纷一案，申请执行人杨翠燕以本院（2015）莱州民初字第239号民事判决已经发生法律效力、被执行人李书永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李书永有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人李书永所有的位于莱州市文泉花园1幢4-201室房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0024**号）。
被执行人李书永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中交路桥华北工程有限公司，住所地北京市通州区运河西大街128号。
法定代表人：张千管，该公司董事长。
委托代理人杜泽中，该公司职员。
委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师，
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大同市亚锦金属材料有限责任公司，住所地山西省大同市九州建材市场中区19号。
法定代表人：蔡茂利，该公司董事长。
原审被告：中交路桥华北工程有限公司山平高速公路路基桥隧第二项目部，住所地山西省山阴县李家窑村。
负责人：袁福银，职务经理。
再审申请人中交路桥华北工程有限公司与被申请人大同市亚锦金属材料有限责任公司、原审被告中交路桥华北工程有限公司山平高速公路路基桥隧第二项目部买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2016）晋06民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中交路桥华北工程有限公司申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。《钢材购销合同》订立后，大同亚锦金属公司到2012年9月供货尚未完全交清，因荣发物资有限公司、亚锦金属公司所交货物与项目设计钢材用料相同，且由亚锦金属公司提供了增值税发票，项目部工作人员向亚锦金属公司先后按合同约定的数额付清了合同价款。亚锦金属公司凭合同约定的金额取得货款后，拒不与中交项目部核对供货数量，却以开据增值税时间证实自己的交货时间，单方计算了所谓的资金占用费和违约金。证明实际交货时间、将发票交给再审申请人的时间的两项待证事实的举证责任应由亚锦金属公司承担。2、亚锦金属公司提供的证据不能证明其实际交货时间。增值税发票的开具只能证明开具人完税，不能证明货物己交付，更不能证明该票交付给收货人的具体时间。亚锦金属公司单方制作的凭证，没有任何第三方参加，没有其它证据证明。资金占用表是亚锦金属公司设想的交付货物时间。中交公司项目部是按工程中需求的钢材概括性整数给付的货款，不存在对交货数量实际核对的事实。付款是按照合同书确定，并不是按实际交货确定，不存在亚锦所说的将凭证交还事实的证据。故请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院(2016)晋06民终614号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院审查认为，亚锦金属材料有限责任公司与中交路桥华北工程有限公司项目部签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现中交路桥华北工程有限公司项目部未按约定时间支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。因中交路桥华北工程有限公司项目部对外不能独立承担责任，故该责任依法应由中交路桥华北工程有限公司承担。双方签订的《钢材购销合同》第六条约定”乙方(亚锦金属公司)凭甲方(中交工程公司项目部)开具的钢材验收单每月15号在甲方机材部办理结算手续，实行双票结算(运费和钢材分别单独开具税票)。结算时，乙方应向甲方出具所供应钢材的合法税票及运输税票，或由乙方开具落地单价钢材税票。次月15日前付清本次结算的全部货款，乙方同时将签收单据交还甲方机材部”，故合同中已明确约定了钢材验收、确认交货时间和开具发票时间，同时约定了付款时间，现中交路桥华北工程有限公司提出亚锦金属材料有限责任公司应提供相关证据，现有证据不能证实交货时间，但《钢材购销合同》已约定付款时亚锦金属材料有限责任公司将签收单据交还中交路桥华北工程有限公司项目部，且亚锦金属材料有限责任公司提交的账面、资金占用费说明、资金占用费明细表、记账凭证与银行收款通知书、增值税发票、结算业务申请书、付款明细、采购钢材的吨数相互印证，能够认定中交路桥华北工程有限公司项目部未按照合同约定的期限给付钢材款。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人中交路桥华北工程有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中交路桥华北工程有限公司的再审申请。
审判长 刘志刚
审判员 刘 英
审判员 仲俊光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2255号
原告冯爱娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、孙立云。
被告高国兴。
被告高新娣。
委托代理人（特别授权代理）高国兴。
原告冯爱娟为与被告高国兴、高新娣民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯爱娟的委托代理人孙鹏翔、孙立云、被告高国兴、被告高新娣的委托代理人高国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱娟诉称，两被告系夫妻，因经营需要向原告自2006年12月30日起至2011年7月20日期间，分数次向原告借款，2011年7月20日经结算，共向原告借现金318000元，由两被告共同出具借条一份。当时双方约定月息1分，并口头承诺还款期限，到期后两被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款318000元，并支付自2011年7月20日开始至判决确定履行日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告高国兴、高新娣辩称，到2011年7月20日出具借条时双方约定就不计算利息了的，两被告在此后已经归还原告借款27000元，故请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。经两告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、借条1份，证明2006年12月30日至2011年7月20日，两被告累计向原告借款人民币318000元，于2011年7月20日由两被告向原告出具借条的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。但该借条下方由被告高国兴注明：以前出具的借条全部作废。
3、借条1份，证明2006年12月30日出具借条时，原告与两被告之间曾约定借款利息为月息1分的事实。经两被告质证认为借条是被告高国兴出具的，但该借条与本案无关。因为在2011年7月20日出具借条时载明以前的借条全部作废，所以利息也不能以月息1分来计算。
两被告在举证期限内及补强证据的期限内均未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据1、2，经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供的证据3，因系已经作废的证据，故本院不予认定。
经审理本院认定，2011年7月20日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯爱娟现金叁拾壹万捌仟元整（318000一），特出此条。借款人：高国兴、高新娣（均捺指印）。”同时，在此借条的下方由被告高国兴注明：“以前出具的借条全部作废”的字样。后经原告催讨，两被告除已归还2000元外，余款未还，遂成讼。
另认定，两被告于1993年1月25日登记结婚，至今系夫妻关系的事实。
本院认为，原告冯爱娟与被告高国兴、高新娣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。两被告未能及时归还借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但要求两被告支付自2011年7月20日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息，因2011年7月20日两被告出具借条载明：“以前出具的借条全部作废”，故原告以以前作废的借条所约定利息作为支付利息的依据，本院不予支持，只能支持自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。两被告辩称认为已归还借款27000元，因未提供相应证据印证，故本院只能认定原告承认的2000元借款，而对其余的25000元本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高国兴、高新娣应共同归还给原告冯爱娟借款人民币316000元，并支付自2012年11月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告冯爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由原告负担25元，由两被告负担3010元，由两被告的负担部分，原告已预交，由两被告在偿还上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一二年十二月十七日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”