甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8948号
原告：袁振华，男，1995年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：闫文金，男，1990年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。
原告袁振华与被告闫文金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁振华的委托诉讼代理人李克锋，被告闫文金及其委托诉讼代理人南超伟到庭参加了诉讼。庭审中，因闫文金对袁振华提交的甘肃众信司法鉴定所关于对袁振华人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查，依法予以准许，故本案延期审理。因闫文金未能在本院限定的期限内预交鉴定费用，故本案继续恢复审理。根据双方当事人的申请，本案继续适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁振华的委托诉讼代理人李克锋，被告闫文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告下列损失：①.医疗费：27476.04元；②.误工费：12720元（106元×30天×4个月）；③.护理费：6360元（106元×60天）；④.住院伙食补助费：720（18天×20元×2人）；⑤.营养费：1800元（120天×15元）；⑥.鉴定费：2600元；⑦.交通费：1000元；⑧.伤残补助金：142602元（23767元×20年×30%）；⑨.摩托修理费及其它损失：1500元；⑩.精神抚慰金：2000元，以上合计198778.04元，要求被告承担其中的143633.41元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日20时50分许，原告驾驶无牌号”建豪”牌125型两轮摩托车由西向东行驶至张莺公路7公里加600米高铁处时，与被告驾驶的其本人所属的”飞彩牌”农用三轮车相撞肇事，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。在事发后，甘州区公安局交通警察大队于2015年10月22日作出第01592号交通事故认定书，结论为：袁振华承担主要责任，闫文金承担事故次要责任。事故发生后，原告袁振华被送至河西学院附属张掖人民医院住院治疗18天，原告袁振华的伤情被医生诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.小肠断裂；3.小肠挫伤；4.腹壁挫伤；5.弥漫性腹膜炎；6.急性颅脑损伤；7.左侧眉弓挫伤。原告袁振华的病情稳定后，伤势被鉴定为八级伤残。另外，被告所属车辆在事故发生时，没有购买机动车强制责任险，被告理应首先在交强险限额内承担责任。现为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法处理。
被告闫文金未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点、经过都没有异议。对交通责任认定书有异议，被告在本起交通事故中不应承担责任。对原告的伤残鉴定意见书有异议，认为原告的伤残等级过高。
原告袁振华围绕其诉讼请求，依法提交：1.甘州区公安局交通警察大队第01592号交通事故认定书一份，证明经交警大队认定，闫文金在本起交通事故中承担次要责任的事实；2.甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法痕物鉴字（2015）第656号道路交通事故车辆技术检验意见报告书一份，证明袁振华驾驶的摩托车经检验，制动系统性能符合相关技术标准，灯光系统性能无法检验的事实；3.河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、出院证书一份、门诊票据七张、住院结算票据一张，证明原告因本起交通事故受伤、接受治疗及花费医疗费用的事实；4.甘肃众信司法鉴定所关于对人体伤害等问题的甘众司鉴（临床）字[2015]第370号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明袁振华因本起交通事故致伤的损伤程度、伤残等级等情况鉴定机构出具鉴定意见以及袁振华为此支付鉴定费用的事实。
经本院组织质证，闫文金对袁振华提交的甘肃申证司法医学鉴定所作出的甘申司法痕物鉴字（2015）第656号道路交通事故车辆技术检验意见报告书、河西学院附属张掖人民医院诊断证明、出院证书没有异议，本院予以认定。对闫文金有异议的证据，本院认定如下：1.甘州区公安局交通警察大队第01592号交通事故认定书，被告虽对该认定书有异议，但其未在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且对该认定书的合法性未提出异议，而闫文金在本起交通事故中确存在无证驾驶无牌号机动车上道路行驶等违反《道路交通安全法》相关规定的情形，故本院对该交通事故认定书予以认定。2.甘肃众信司法鉴定所关于对人体伤害等问题的甘众司鉴（临床）字[2015]第370号司法鉴定意见书、河西学院附属张掖人民医院门诊票据七张、住院结算票据一张，被告闫文金虽对上述证据提出异议，并提出对袁振华的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化的治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限进行重新鉴定，但其在本院限定的时限内未预交鉴定费用，应视为对该项权利的主动放弃。故本院对袁振华提交的甘肃众信司法鉴定所关于对人体伤害等问题的甘众司鉴（临床）字[2015]第370号司法鉴定意见书、河西学院附属张掖人民医院门诊票据六张、住院结算票据一张，予以认定。对袁振华提交的票号为257411450613的票据，因没有患者姓名，本院不予认定。3.鉴定费票据，闫文金虽对袁振华提交的鉴定费票据的合法性提出异议，但袁振华行鉴定的事实客观存在，且袁振华在本院限定的期限内已换取了正规的鉴定费票据，故本院对袁振华提交的鉴定费票据予以认定。
根据到庭当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月1日20时50分许，袁振华无证驾驶其所属无牌号建豪牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至张莺公路7公里+600米处时，与前方同方向行使的闫文金无证驾驶的其本人所属的无牌号飞彩牌农用三轮车追尾相撞肇事，造成袁振华、闫文金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故，经甘州区公安局交通警察大队第01592号交通事故认定书认定，袁振华承担本起事故的主要责任，闫文金承担本起事故的次要责任。事故发生后，袁振华被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗18天。治疗期间，袁振华支付医疗费27401.74元。2015年10月19日出院时，袁振华的伤势被诊断为：腹部闭合性损伤、小肠断裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、弥漫性腹膜炎、急性颅脑损伤、左侧眉弓挫伤。袁振华受伤后的损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化的治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等问题，经袁振华个人委托，甘肃众信司法鉴定所于2016年1月5日作出甘众司鉴（临床）字[2015]第370号司法鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人袁振华头面部及胸腹部的损伤特征应系钝性外力作用所致；二、被鉴定人袁振华头面部及胸腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤、小肠断裂、小肠挫伤、腹壁挫伤、弥漫性腹膜炎、急性颅脑损伤、左侧眉弓挫伤，属重伤二级，八级伤残。三、被鉴定人袁振华误工时限评定为4个月。四、被鉴定人袁振华伤后2个月内为（1人）完全护理，其它时间不需护理依赖。五、被鉴定人袁振华治疗终结时限期内前4个月，需加强营养。六、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为行此鉴定，袁振华支付鉴定费用2600元。
本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，袁振华无证驾驶其所属无牌号建豪牌125型两轮摩托车，与前方同方向行使的闫文金无证驾驶的其本人所属的无牌号飞彩牌农用三轮车追尾相撞肇事，造成袁振华、闫文金受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经甘州区公安局交通警察大队认定，袁振华承担本起事故的主要责任，闫文金承担事故的次要责任，故对因本起交通事故造成袁振华、闫文金受伤、车辆受损的损害后果，袁振华应承担主要的赔偿责任，闫文金承担次要的赔偿责任。对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，袁振华伤后在河西学院附属张掖人民医院住院检查治疗产生的医疗费27401.74元，经甘肃众信司法鉴定所鉴定，医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，故本院予以认定。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准的相关统计数据，根据原告的职业，结合相关法律规定、司法解释精神及司法鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为142602元（23767元／年×20年×30%），护理费为6328.8元（2个月×30天/月×105.48元/天）。对袁振华主张的误工费，司法鉴定意见虽将袁振华误工时限评定为4个月，但袁振华的定残时间为2016年1月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院认定袁振华的误工费为10126.08元（96天×105.48元/天）。对袁振华主张的营养费，因司法鉴定意见书指明需加强营养的必要性，故本院对原告主张的营养费1800元（4个月×30天/月×15元/天）予以支持。对袁振华主张的住院伙食补助费，结合甘州区机关人员出差伙食补助标准，本院予以支持。但袁振华以两人主张伙食补助费，本院不予支持，本院仅对其该项请求的合理部分予以支持，即360元（18天×20元/天）。对袁振华主张的交通费，其虽未提交相应的票据，但根据其就医治疗及护理实际情况，为必要的支出，故本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定袁振华合理的交通费为400元。对原告主张的鉴定费2600元，系袁振华为行诉讼，确定其具体的损失，支出的必要费用，系合理损失，本院予以认定。对袁振华主张的摩托车修理费及其他损失，因其未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对袁振华主张的精神抚慰金，因本起事故的发生，主要过错在袁振华，故对袁振华的该项请求，本院不予支持。以上，袁振华的各项合理损失共计为191618.62元。对袁振华主张的各项损失，庭审中，袁振华主张，闫文金驾驶的机动车应当投保交强险而没有投保，因此闫文金应当在交强险赔偿限额下赔偿袁振华的各项损失122000元，超出交强险限额的部分，应当由闫文金承担30%的赔偿责任。对此，本院认为，关于在未投保机动车交通事故责任强制保险的情形下事故责任的承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款明确规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此规定，现原告要求被告在交强险赔偿限额下赔偿原告的各项损失的请求，本院依法予以支持。但对于超出交强险赔偿限额的部分，应当按照双方的过错责任，按比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告闫文金在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告袁振华医疗费27401.74元、营养费1800元、住院伙食补助费360元，合计29561.74元中的10000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告闫文金在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告袁振华残疾赔偿金142602元、误工费10126.08元、护理费6328.8元、交通费400元，合计159456.88元中的110000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、对原告袁振华超出交强险医疗费赔偿限额10000元部分的医疗费19561.74元，由被告闫文金赔偿30%，即5868.52元，于本判决生效后三十日内付清；原告袁振华自负70%，即13692.22元；
四、鉴定费2600元，由被告闫文金承担30%，即780元，原告袁振华承担70%，即1820元。鉴定费原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，于本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告袁振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告袁振华负担1110.5元，被告闫文金负担476元。受理费原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告受理费1586.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年三月八日
书记员 梁晶晶