wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2727号
原告：南通瑞安物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602562924686X)，住所地：南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人：陆俊，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，南通瑞安物业管理有限公司的职员。
被告：陈美娥，女，1956年8月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄某1，男，2009年10月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
法定监护人：陆某，女，1983年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
法定监护人：黄某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈美娥、黄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄建，被告黄某1的法定监护人陆某、黄某2到庭参加诉讼，被告陈美娥经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告德诚翰景园6幢304室所欠2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费人民币5005元，并以各周期应缴物业服务费为基数，按日万分之五计算自相应缴费逾期之日至实际给付之日止的违约金。
被告黄某1辩称，对原告主张的物业服务费欠缴事实、欠缴金额不持异议，未缴纳物业服务费事出有因。楼上业主长期将未甩干的衣物、拖把晾晒在阳台上，导致其阳台上的晾晒物被打湿。楼上部分居户的空调所产生的冷凝水也频繁滴洒在案涉物业的阳台上，给被告生活带来不便。被告就滴水问题曾向原告反映，但至今未能解决。在物业公司妥善处理好楼上晾晒物、空调冷凝水滴水问题后，被告愿意缴纳所欠物业服务费。
被告陈美娥未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，就德诚翰景园6幢304室的物业管理事宜约定如下：1、协议约定的物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装修管理。2、物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，公共能耗分摊费按建筑面积每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米。3、业主在办理房屋交付使用时，一次性预交12个月的物业服务费。以后每年的6月30日前预交12个月的物业服务费。凡逾期者，每逾期一天加收应付金额的0.3%作为滞纳金。
另查明，被告陈美娥、黄某1系德诚翰景园小区6幢304室的产权人，该房屋物业类型为住宅，建筑面积为131.72㎡。自前期物业服务合同签订至今，原告一直在案涉小区提供物业服务。被告未向原告缴纳2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告催要未果。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴通知书，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，针对抗辩中提出的滴水问题，被告黄某1当庭出示手机视频，反映案涉物业的阳台受到楼上住户空调冷凝水的影响，以至于无法正常晾晒衣物。
经质证，原告对被告提出的滴水问题确认属实。原告陈述，滴水的主要原因在于楼上个别业主衣物、拖把未经脱水便直接晾晒，以及空调冷凝水未做好导流。原告曾与相关业主进行过沟通，业主当时承诺愿意整改，但事后又反复。
本院认为，被告反映的滴水问题本质在于相邻业主之间因生活用水产生的纠纷。业主之间应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。业主之间因用水、排水产生纠纷的，应本着互利、互谅的原则进行友好协商，协商不成有权要求物业公司出面协调。滴水问题的改善、根治，最终落脚点在于相关业主自觉调整用水习惯（将衣物脱水或阴干后再进行晾晒）、调整空调外机位置或规划空调冷凝水导流管，从而避免影响下层业主的生活。在这一问题的解决过程中，原告作为物业服务单位应积极协调，对相关业主进行说服、教育。但原告无法代替相关业主从事上述行为，亦无法律授权强制要求相关业主进行整改。故因相邻业主不当用水对被告造成的损害不应由原告承担法律后果，被告以此为由对抗原告的物业费主张没有法律依据，本院不予支持。
上述分析，原告依约为被告提供了物业服务，被告无正当理由未缴纳物业服务费构成违约，应承担结清物业服务费、支付违约金的法律责任。被告欠缴物业费的时间区段为2015年7月至2017年2月，共计20个月，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，累计欠缴的物业费总额为人民币5055.36元（131.72*1.9*20，其中含公共能耗费843元），原告主张被告结清欠缴物业费5055元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关
关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的标准过高，原告主张以相应缴费周期内欠缴物业费为基数，按日万分之五计算逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。关于违约金的起算日期，应以相应缴费周期内（12个月）应缴物业服务费为基数，分别于约定的缴费截止日期的次日，即每年的7月1日起起算。被告陈美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈美娥、黄某1于本判决生效后十日内一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司南通市崇川区德诚瀚景园6幢304室2015年7月至2017年2月期间的物业服务费人民币5055元。
二、被告陈美娥、黄某1于本判决生效后十日内，按日万分之五一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2015-2016年度应缴物业服务费3003元为基数，自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止；以2016-2017年度欠缴物业服务费2052元为基数，自2016年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由二被告负担。
决为终审判决。
代理审判员 陈明华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余秋月
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初943号
原告刘志雄，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
被告张得力，男，1967年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地云梦县。
原告刘志雄诉被告张得力买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，原告刘志雄申请的证人艾某经本院准许后出庭为其作证。7月23日，原告刘志雄向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志雄的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志雄撤回起诉。
诉讼费910元减半收取455元，由原告刘志雄负担。
审判员 祝继业
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第15862号
原告杜俊清，女，1967年4月14日出生。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告徐兆惠，男，1962年11月15日出生。
原告杜俊清与被告徐兆惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官玄红莲担任审判长，代理审判员高笛、甄少松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊清及其委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。被告徐兆惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜俊清起诉称：2012年5月6日，被告向原告借款3万元，给原告打了借据一张，双方约定该笔借款于2014年年底的还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告不是拒��电话，就是一拖再拖，至今被告未偿还一分钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及利息1493元（自2015年1月1日至2015年12月31日，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐兆惠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，徐兆惠向杜俊清出具借条。该借条载明，北京鑫尊投资管理有限公司于2012年5月借资作为启动资金，借用杜俊清现金三万元整，同意在2014年底前还清，此款由法人徐兆惠负责偿还。该借条出具后，徐兆惠至今未返还该借款及利息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：杜俊清向徐兆惠提供借款，徐兆惠向杜俊清出具借条，双方之间存在事实上的民间借��关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
杜俊清向徐兆惠提供了借款，徐兆惠应当承担返还借款的义务。现徐兆惠收到借款后至今未返还，应当承担返还借款的责任，故杜俊清要求徐兆惠返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。徐兆惠未按约定时间返还借款，应当承担违约责任。经计算，自2015年1月1日至2015年12月31日期间的利息为1489.93元（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），对杜俊清要求徐兆惠支付利息的诉讼请求中超出的部分予以驳回。被告徐兆惠经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆惠于本判决生效后七日内返还原告杜俊清借款本金三万元；
二、被告徐兆惠于本判决生效后七日内支付原告杜俊清自二○一五年一月一日起至二○一五年十二月三十一日止的逾期还款利息一千四百八十九元九角三分（以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告杜俊清的其他诉讼请求。
如被告徐兆惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费（以实际发票为准），由被告徐兆惠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
代理审判员 高 笛
代理审判员 甄少松
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7000号
原告张丽北，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省濮阳县。
被告张永涛，男，成年。
被告张永刚，男，成年。
原告张丽北诉被告张永涛、张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张永涛、张永刚的信息，本院无法通知被告张永涛、张永刚应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告张永涛、张永刚准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告张永涛、张永刚基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告张永涛、张永刚明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年七月十一日
书记员 王 宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初813号
原告：龙保文
委托诉讼代理人：丁心，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湘西永通汽车销售服务有限公司
委托诉讼代理人：陈光辉
委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司
原告龙保文与被告湘西永通汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙保文及其委托代理人章顺、被告湘西永通汽车销售服务有限公司委托代理人陈光辉、杨廷鑫到庭参加诉讼，被告一汽-
大众汽车有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙保文向本院提出诉讼请求：一.判令撤销原、被告双方签订的《新车销售合同》；二.判令被告向原告退还购车款198800元、赔偿原告保险损失8944.48元，及承担购车款3倍的赔偿责任；三.判令被告承担本案一切诉讼费用；
事实及理由：原告因消费需要购买一台小汽车，通过在吉首市多家汽车销售厂商不同品牌车辆选购，最后决定在被告湘西永通汽车销售服务有限公司处购买一辆大众牌的迈腾1.8T领先版汽车，双方约定购车裸价为198800元。后原告接被告通知，前往被告处提车，并支付198800元全部购车款，同时为确保车辆能顺利上路，又在太平洋保险公司购买了8944.48元商业险和交强险。此后，原告在车辆使用过程中发现，被告出售给原告的车辆根本不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，而是被告通过自行改装的迈腾1.8T舒适版汽车。原告认为，被告这种通过私自改装将售价、配置较低的车辆充当售价、配置较高的车辆售卖的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告湘西永通汽车销售服务有限公司辩称：1.被告湘西永通汽车销售服务有限公司同意撤销原被告双方售后补签的《新车销售合同》。2.被告湘西永通汽车销售服务有限公司不同意给原告退还198800元购车款。3.原告请求被告湘西永通汽车销售服务有限公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销原被告双方售后补签的《新车销售合同》，并驳回原告其他诉讼请求。
被告一汽一大众汽车有限公司辩称：1.答辩人不是本案适格的被告。2.涉案车辆是答辩人生产并出售给被答辩人湘西永通汽车销售服务有限公司的合格产品，并无改装行为。3.被答辩人龙保文的诉讼请求没有事实和法律根据，请予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告湘西永通汽车销售服务有限公司对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告湘西永通汽车销售服务有限公司提交的证据：证人叶柳证言、《贷款申请表》、《销售装饰结算底联》有异议。本院认为，证人叶柳证言、《贷款申请表》、《销售装饰结算底联》具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告在被告湘西永通汽车销售服务有限公司购买大众牌的迈腾1.8T舒适版骄车一辆，合格证号WABO51616005129。发动机号F10154，车架号LFV3A23COG3005129，购车价为188800元，装饰价为10000元，被告湘西永通汽车销售服务有限公司给原告开具了机动车销售发票，湖南省普通增值税发票，原告在太平洋保险公司购买了8944.48元商业险和交强险。原告提车后，于2016年5月16日，原告要求被告湘西永通汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》，该合同内容如下：发动机号CEAF10154，车架号LFV3A23COG3005129，配置1.8T领先，车辆价格198800元。此后，原告认为被告湘西永通汽车销售服务有限公司出售给原告的汽车不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，被告湘西永通汽车销售服务有限公司私自改装将售价、配置较低的车辆充当零售价、配置较高的车辆售卖给原告，向本院提起诉讼。
另查明，迈腾1.8T领先版骄车分为：迈腾1.8T智享舒适版和智享领先版。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在被告湘西永通汽车销售服务有限公司处购买的迈腾1.8T舒适版骄车一辆，发动机号F10154，车架号LFV3A23COG3005129，购车价为188800元，是被告一汽一大众汽车有限公司生产的产品，由被告湘西永通汽车销售服务有限公司向被告一汽一大众公司提货，在被告一汽一大众公司网络销售中有记载，原告认为被告湘西永通汽车销售服务有限公司出售给原告的汽车不是双方约定的迈腾1.8T领先版汽车，被告湘西永通汽车销售服务有限公司私自改装将售价、配置较低的车辆充当零售价、配置较高的车辆售卖给原告，对原告要求被告退还购车款198800元、赔偿原告保险损失8944.48元及承担购车款3倍的赔偿请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求撤销双方签订的《新车销售合同》，因原告购车在先，合同已履行完毕，本院不予支持。对被告湘西永通汽车销售服务有限公司、被告一汽一大众汽车有限公司的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙保文的诉讼请求。
案件受理费4416元，由原告龙保文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年一月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初3722号
原告：陈某，女，1987年3月31日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：韩某，男，1984年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告陈某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第860号
申请执行人赵玉雪，女，38岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王景春，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院立案执行赵玉雪申请王景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第776号法院生效裁判，被执行人王景春应支付申请人赵玉雪案款46642.0元，现因被执行人王景春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第860号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4114号之一
原告：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯学超，男，1988年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王萍，女，1988年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱锦明诉被告冯学超、王萍民间借贷纠纷一案，原告朱锦明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯学超、王萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锦明撤回对被告冯学超、王萍的起诉。
案件受理费6570元，诉讼保全费5000元，由原告朱锦明负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年九月十八日
代理书记员 张 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保357号
申请人：薛长兰（系死者张春青之母），女，1939年6月26日出生，汉族，住汶上县。
申请人：王长勉（系死者张春青之妻），女，1969年4月5日出生，汉族，住汶上县。
申请人：张西宁（系死者张春青之子），男，1997年12月2日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：时明伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住汶上县。
申请人薛长兰、王长勉、张西宁于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时明伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人薛长兰、王长勉、张西宁提供相应担保。
本院经审查认为，申请人薛长兰、王长勉、张西宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人时明伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年9月14日至2020年9月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月十四日
书记员 王翠平
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初213号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人石某某（绰号“石三娃”），男，1981年3月7日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日13时许，被告人石某某在云阳县栖霞镇栖霞街道农贸市场谭某某经营的茶馆内与被害人王某等人打麻将时，因口角纠纷与王某发生抓扯打斗。在此过程中，石某某将王某摔倒在地并用脚踢打王某，致王某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，石某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，石某某经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，并在本案件起诉至本院前赔偿了王某的经济损失共计5.5万元，王某对石某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、谅解书、医学影像报告单、活体检验报告单、办案情况说明、相关强制措施法律文书等书证，证人黄某某、邬某某、王某某、谭某某、冉某某的证言，被害人王某的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某的犯罪事实及罪名成立。石某某在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于石某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对石某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷童琼
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0324民初1094号
原告：伍彩红，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：刘桂菊，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：来忠诚，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告伍彩红与被告来忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告伍彩红于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍彩红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告伍彩红负担。
审判员 刘峰
二〇一八年九月十九日
书记员 叶红
常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复核：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���天执字第1166号
申请执行人倪玉兰，女，1967年5月22日生。
被执行人冯晓斌，男，1968年7月28日生。
倪玉兰诉冯晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）天民初字第566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪玉兰借款120000元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由冯晓斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯晓斌公积金已拨付给申请执行人。另经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告���书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人冯晓斌公积金并拨付给申请执行人。另经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长曹宏俊
审判员陶涌
审判员王巍
二○一五年十一月十六日
书记员赵亚鲁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1464号
原告山东佳鸣购物有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处侯家村。
委托代理人张鑫，该公司职工（特别授权代理）。
被告张小峰。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师，联系方式（特别授权代理）。
本院在审理原告山东佳鸣购物有限公司与被告张小峰劳
动争议纠纷一案中，本院于2015年6月26日受理后，原告山东佳鸣购物有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳鸣购物有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定��裁定如下：
准予原告山东佳鸣购物有限公司撤回起诉
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东佳鸣购物有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘逸飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初2104号
原告：陈坡印，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：周让，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：赵二勋，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地宝丰县城迎宾大道中段车管所临街房。
负责人：汤国生。
本院在审理原告陈坡印、周让诉被告赵二勋、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈坡印、周让于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵二勋、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告陈坡印、周让撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坡印、周让撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈坡印、周让负担。
审判员 王鹏珂
二〇一八年八月一日
书记员 杨苏杨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1372号
本院于2018年5月16日对原告朱丽欣与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0922民初1372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018豫09**民初1372号民事判决书中关于涉及被告名称“天安财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司”的部分，将被告名称全部补正为“天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司”；第五页关于案件受理费部分“案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱丽欣负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担187元”补正为“案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱丽欣负担13元，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担187元”。
审判员 谭会民
二〇一八年五月二十四日
书记员 张贝贝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1023执保278号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李儒梅，该联社理事长。
被申请人王文翠，女，1975年11月4日出生，汉族，永兴县人。
被申请人曹月辉，男，1976年9月3日出生，汉族，永兴县人，系被申请人王文翠之夫。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人王文翠、曹月辉金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年9月6日向本院申请财产保全，本院以（2016）湘1023民初2008号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人王��翠、曹月辉价值人民币170186元以内的财产，并移送执行实施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王文翠、曹月辉价值人民币170186元以内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 任甄丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）金兰永民初字第19号
原告鲍某甲。
被告朱某。
委托代理人金小英。
原告鲍某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲，被告朱某及其委托代理人金小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告于2000年4月经人介绍确认恋爱关系，半年不到便于××××年××月××日办理登结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿鲍某乙，现年14岁；于××××年××月××日生育小女儿鲍某丙，现年8岁。原告认为结婚的时候，对彼此的性格习性等方面缺乏了解，草率结婚。婚后一直为生活琐事争吵不断，经常大打出手，双方已经没有共同语言，无法沟通。自2009年开始原告一直在外，至今双方分居已达五年之久。综上所述，原告认为原、被告双方婚前草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方早无夫妻之实，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小女儿跟随原告生活，大女儿跟随被告生活。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告朱某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，两个女儿年纪还小，坚决不同意离婚。原、被告系同村，从小认识，双方建立恋爱关系后有深厚的感情基础。婚后生育两个女儿，大女儿现在诸葛初中上学，小女儿在诸葛小学上一年级。双方彼此都很了解，只是近几年，原告外出工作，对家庭照顾较少。为了给子女一个健康的成长环境，盼原告回归家庭。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确��。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女鲍某乙，于××××年××月××日生育一女鲍某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两女，双方应已建立起一定的夫妻感情。夫妻之间出现矛盾在所难免，双方应以家庭、子女为重，相互体谅，化解矛盾。只要原、被告之间加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中��人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年一月十二日
书记员 赵成城
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018)鲁0830财保337号
申请人：李红霞，女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：ＸＸＸ（系死者李久轩之父），男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：刘哲（系死者李久轩之母），女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：王光明，男，1983年9月19日出生，居民，住平阴县。
被申请人：济南迈克物流有限公司，住所地济南市平阴县南门路中段，统一社会信用代码：91370124061153852W。
法定代表人：刘万勇，经理。
申请人李红霞、ＸＸＸ、刘哲于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光明驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁AK2**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人李红霞、ＸＸＸ、刘哲提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李红霞、ＸＸＸ、刘哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王光明驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车、鲁AK2**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年9月3日至2020年9月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年九月三日
书记员 王翠平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2670-1号
申请执行人辛京刚。
被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司。
申请执行人辛京刚与被执行人青岛聚信八方征信传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第687号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的北劳人仲案字（2015）第687号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初361号
原告：吕娜，女，汉族，1990年6月5日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。
法定监护人：吕仁成，男，汉族，1958年10月29日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告：徐某，男，汉族，2011年3月8日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。
法定监护人：吕某，男，汉族，1958年10月29日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：高淑英，女，汉族，1962年6月11日出生，住辽宁省东港市大东管理区。
原告吕娜、徐某（以下称二原告）与被告高淑英（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。二原告申请缓缴诉讼费用至判决前，到期后在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 隋 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1123号
申请执行人夏振彬，现住扶余市。
被执行人李文忠，现住扶余市。
申请执行人夏振彬与被执行人李文忠健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月11日作出（2016）吉0781民初119号民事判决，判决如下：被告李文忠赔偿原告夏振彬医疗费3905.07元、护理费8天X124.08元=992.64元、误工费8天X98.12元=784.96元、伙食补助费8天X100.00元=800.00元、交通费28.00元，合计人民币6510.67元的80%即5208.54元，下余费用由原告自行承担。如未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告承担100.00元，被告承担400.00元。由于被执行人李文忠未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人夏振彬于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李文忠履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月23日立案执行，并于2016年7月12日向被执行人李文忠送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票，上述相关执行法律文书由被执行人李文忠的妻子丁芝代为签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李文忠的银行存款及其车辆，现被执行人李文忠无可供执行财产，申请执行人夏振彬亦提供不出被执行人李文忠的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初119号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2881号
原告谭大清，男，1964年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告方荣源，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人卢江、施睿，该公司员工，特别授权代理。
原告谭大清诉被告方荣源、安邦财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭大清的委托代理人林小为、被告方荣源、安邦财保江西分公司的委托代理人卢江、施睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大清诉称，2015年12月6日8时许，方荣源驾驶的赣Ｅ×××××号普通货车沿上饶大道由北向南行驶至凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶至该路口左转弯由谭大清驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使谭大清受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养生活费、鉴定费等合计1326,712.2元。
被告方荣源辩称：垫付10,000元医疗费。
被告安邦财保江西分公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工期、护理期、营养期过长，标准过高，后续治疗费、精神损害抚慰金过高；3、诉讼费、鉴定费不承担；4、垫付10,000元医疗费。
经审理查明，2015年12月6日8时许，方荣源驾驶的赣Ｅ×××××号普通货车沿上饶大道由北向南行驶至凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶至该路口左转弯由谭大清驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使谭大清受伤及两车受损。谭大清受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎退变。本次事故经交警部门出具事故证明予以认定。2016年7月15日经司法鉴定中心鉴定原告谭大清的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号普通货车在安邦财保江西分公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。原告谭大清受伤后送上饶平安医院住院治疗49天，共花医疗费55,496.48元，其中保险公司垫付10,000元，被告方荣源垫付10,000元，其余由原告垫付。原告谭大清系上饶市信州区茅家岭塔水村人，但2012年因三清山机场建设土地被征用，属失地农民，有村、街道及土管所签名盖章证明为佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门证明，方荣源、谭大清应负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告保险公司庭审中辩解称原告的护理、营养、误工期过长，后续治疗费过高，但未提交任何证据予以支持。故上述辩解理由不成立，本院不予采信。关于被抚养人生活费，原告已在庭审中自愿放弃。精神损害抚慰金本院酌定3,000元。关于残疾赔偿金标准，因原告谭大清为失地农民，依法按城镇标准计算。为此，原告谭大清的各项损失医疗费为55,496.48元、后续治疗费为9,000元、住院伙食补助费为49天×30元/天=1,470元、营养费为90天×20元/天=1,800元、交通费为49天×10元/天=490元、误工费为180天×140元/天=25,200元、护理费为90天×140元/天=12,600元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为2,100元，以上合计164,156.48元，对此本院予以确认。
原告的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为67,766.48元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿，超出部分按5：5比例承担，即保险公司在三者商业险中应赔偿额为（67,766.48-10,000）元×50%=28,883.24元，原告谭大清亦承担28,883.24元。上述损失中伤残赔偿金合计为94,290元，未超出交强险伤残金合计110,000元限额，故全部由保险公司不分责任在交强险该项限额中赔偿。
此外，原告医疗费中保险公司赔偿的部分中10%保险赔偿之外非医保医疗费即（10,000+45,496.48×50%）×10%=3,275元，由直接侵权人即被告方荣源负责任赔偿。
综上，安邦财保江西分公司应赔偿原告谭大清的各项损失扣除垫付的10,000元后合计为119,898.24元(10,000+28,883.24+94,290-10,000-3,275)。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告谭大清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计119,898.24元；
二、被告方荣源赔偿原告谭大清医疗费、鉴定费合计4,325元（3,275+2,100×50%）；
三、驳回原告谭大清的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由安邦财保江西分公司赔偿原告谭大清各项损失合计114,223.24元（119,898.24-10,000-4,325）元，返还方荣源垫付款5,675元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告方荣源与原告谭大清各负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十一月七日
代书记员 何云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执937号
申请执行人中宁县刘娟蔬菜店，经营场所：宁夏回族自治区中宁县。
经营者刘娟，女，生于1975年2月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初938号民事调解书，在执行申请执行人中宁县刘娟蔬菜店与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款264188.6元，承担案件受理费2631.5元、保全费1070元，共计267890.1元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1730号之二
申请执行人杨云雅，女，汉族，1976年3月16日生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人崔大欣，男，汉族，1978年11月28日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人深圳市方诚投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1321，组织机构代码：570042405。
法定代表人崔大欣。
上列申请执行人杨云雅与被执行人崔大欣、深圳市方诚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初606号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1772000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费共人民币25568元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人崔大欣名下位于深圳市南山区房产，经查，上述房产已被深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9432号案件先行查封，该案已进入执行程序，执行案号为（2016）粤0304执21639号，本院已依法对上述房产进行轮候查封且已向深圳市福田区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，亦已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初606号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)东民一初字第857号
原告：日照九锐装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道大香店村。
法定代表人：苏日峰，总经理。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市山东路西段路南文阳路西。
法定代表人：王安喜，经理。
委托代理人：李传林，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：宋玉民，居民。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
本院在审理原告日照九锐装饰工程有限公司诉被告日照联华建筑工程有限公司、宋玉民建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九锐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告日照九锐装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘兰雪
审 判 员 王长杰
人民陪审员 万德林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 匡姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初61号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王远华，男，1995年6月29日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化程度，系新疆绿地王工程建设有限公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王远华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王远华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日23时54分许，被告人王远华醉酒后驾驶红色新A***41号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警当场查获，经检测，王远华血液中的酒精含量为203mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王远华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王远华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月11日23时54分许，被告人王远华醉酒后驾驶红色新A***41号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警当场查获，经检测，王远华血液中的酒精含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人王远华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王远华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远华犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月十九日
书记员 肖雅培
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2140号
罪犯吴爱国，男，1990年12月1日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年7月10日作出(2014)三刑初字第309号刑事判决，以被告人吴爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴爱国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴爱国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意823号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吴爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对��犯吴爱国减去有期徒刑三个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00678号
彭启浩：
你（单位）与苗兰英债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执49号之一
申请执行人壤塘县秀清五金建材部，地址四川省壤塘县罗吾塘中街。
法定代表人胡秀清。
被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司，地址陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。
法定代表人李跃宝，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3230民初163号民事判决书，于2018年3月18日向被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在收到执行通知书七日内，履行法律文书确定的义务（向申请人支付材料款25784元、迟延履行金1416元、负担申请执行费287元）。但被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司存款27487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨雪
二〇一八年四月九日
书记员 岳怡
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1518号
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：何海洋，男，生于1972年11月，汉族，住四川省南江县。
被执行人：陈芬，女，生于1974年1月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与何海洋、陈芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈芬名下登记有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆（车牌号码：川Ｙ×××××，车辆类型：BJ7182EVXL)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈芬所有的车牌号为川Ｙ×××××汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗小杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���兴民一初字第21号
原告陈XX，女，成年，汉族，住玉林市××路。
被告冯XX，男，成年，汉族，兴业县卖酒镇XXX村，现在玉林市XX看守所。
原告陈XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年2月27日在玉林市XX看守所公开开庭进行了审理。书记员薛兰担任记录。原告陈XX，被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告隐瞒其吸毒恶习，婚前已被强制戒毒过，由于不够了解草率与被告结婚，婚后发现被告有吸毒恶习，多次苦心规劝不改。2012年11月被公安机关捉去玉林市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告吸毒恶习造致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿冯X由被告抚养，原告每月给付抚养费300元直至女儿十八周岁止。原、被告无共同���产和共同债权债务。
被告冯XX承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
经审理查明，被告承认原告所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告同意原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告是受限制人身自由人员，不便于抚养女儿，婚生女儿冯X在被告服刑期间应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项、第三十六条、第十七条及《最高人民法院关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》判决如下：
一、准许原告陈XX与被告冯XX离婚；
二、原、被告的婚生儿子冯X在被告冯XX服刑期间由原告陈XX抚养，被告服刑出狱后再由被告抚养，原告自被告抚养婚生女儿冯X之月起每月25日前给付女儿冯X抚养费300元给被告，至冯X年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈XX负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年三月二十三日
书记员 薛 兰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
委托代理人：徐宝帅
被执行人祁丽霞
被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：李玉林
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年4月17日作出的（2017）榆证执字第52号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年7月4日向本院申请执行借款本金673785.26元及利息。由被执行人祁丽霞、榆林市华瑞房地产开发有限公司承担案件申请执行10156元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执505号
申请执行人某股份有限公司。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人苏某。
被执行人张某某。
被执行人宫某。
被执行人张某某某。
申请执行人某支行与被执行人张某、刘某、苏某、张某某、宫某、张某某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)长民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008)诸刑初字第273号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审后潜逃。2017年1月17日被公安机关逮捕归案。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2008)273号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2008年6月6日决定转为普通程序。在诉讼过程中，被告人徐某经本院传票传唤未到庭，后下落不明，本院于2008年6月24日裁定本案中止审理。2017年1月17日，被告人徐某被公安机关抓获归案，同年1月20日本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月6日20时许，被告人徐某在本市钱柜音乐广场，趁人不备之机，盗窃李某的钱包一个，内有现金3500元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人徐某交款3600元退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、赃物照片，书证报案记录、抓获经过、身份证明，被害人李某陈述，证人张某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
审 判 员 李 静
人民陪审员 张崇样
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张秀英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6603号
原告：管兰芳，女，1944年12月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈学龙，男，1987年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道惠政西路999号，
原告管兰芳与被告陈学龙、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告管兰芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管兰芳的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告管兰芳撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初1019号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
负责人：王晓新，男，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，该分行员工。
被告：仇伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住九江市武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告仇伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，被告仇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金49966.58元，利息89452.5元，滞纳金9268.46元，金额总计148687.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度100000元，被告获得授信后，于2012年8月28日刷卡消费45850元，但消费后被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年5月19日，被告拖欠本金49966.58元，利息及相关费用98720.96元，为维护原告合法权益，故请求法院支持原告诉请。
被告仇伟未提交答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡汽车卡申请表”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第二、三、六项载明：甲方(被告)应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准件所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方（原告）扣收该信用卡年费。乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第三、四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
之后，原告向被告审核发放卡号为43×××60龙卡信用卡一张。自2012年8月28日起被告仇伟多次持卡进行消费及取现。期间，被告于2012年11月21日还款3000元；2013年7月26日分三次还款20000元后未再还款，原告便按《领用协议》约定停用该卡，截止2017年5月19日信用卡逾期本金49966.58元，利息89452.5元，滞纳金9268.46元，共计148687.54元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水及原告的陈述记录存卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，其借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告持卡消费及取现后应遵守《信用卡领用协议》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款已构成违约，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金49966.58元、利息89452.5元及滞纳金9268.46元的诉请依法有据，本院应予以支持。被告仇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金49966.58元及透支利息89452.5元、滞纳金9268.46元（均按《领用协议》约定算至2017年5月19日止），共计人民币148687.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告仇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 余艺琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2336号
罪犯魏巍，女，1985年11月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年2月16日作出(2015)鄂丹江口刑初字第00043号刑事判决，认定被告人魏巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人魏巍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月6日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00090号刑事判决，认定上诉人魏巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏巍的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月4日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民终379号
上诉人（原审被告）石宝堂（又名石宝身），男，1965年8月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武星瑞，男，1944年4月16日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李进军，男，1976年10月23日生，汉族,系武星瑞之女婿。
上诉人石宝堂因与被上诉人武星瑞合同纠纷一案，2015年5月20日盂县人民法院作出（2015）盂商初字第198号民事判决，武星瑞不服，提起上诉。本院于2015年8月27日以（2015）阳商终字第85号民事裁定书发回重审。盂县人民法院另行组成合议庭，于2016年1月27日作出（2015）盂商初字第686号民事判决，石宝堂不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石宝堂及其委托代理人赵宏杰、被上诉人武星瑞及其委托代理人李进军，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第686号民事判决；
二、发回山西省盂县人民法院重审。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年七月七日
书 记 员 李增艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1327号
原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。
负责人：邬明华，主任。
被告：陈超，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：张秀琼，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告陈超、张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵涣伶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执418号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：程艳丽，女，1983年3月12日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住滨州市。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人程艳丽追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5698号之一
原告：川叶电子科技（上海）股份有限公司，住所地：上海市闵行区联友路2099号。
法定代表人：沈刚。
委托诉讼代理人：金成，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司工作人员。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
本院在审理原告川叶电子科技（上海）股份有限公司与被告东莞市业扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8年30日，原告川叶电子科技（上海）股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按川叶电子科技（上海）股份有限公司撤诉处理。
本案受理费2900元（已减半收费），由原告川叶电子科技（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5710号
原告赵伟娣，女，1983年1月29日出生，住北京市石景山区。
委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。
委托代理人赵伟娜（系赵伟娣之姐），女，1981年3月15日出生，住北京市石景山区。
被告王华杰，男，1972年3月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
原告赵伟娣诉被告王华杰名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟娣之委托代理人吴立宏、赵伟娜，被告王华杰及其委托代理人许大方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵伟娣诉称，2016年6月30日晚，被告为达到其非法获得钱财之目的，在微信、微信群等公众场合对原告采取虚构事实、公开谩骂。原告发现后立即要求其停止侵权、消除影响、赔礼道歉，恢复名誉，但其仍不知悔改且继续实行侵权行为数日（6月30日、7月1日、7月3日、7月4日、7月5日、7月6日等）。原告系全国企业管理者学习组织我爱学习俱乐部的创始人及俱乐部形象代言人，而在俱乐部官方群中组成人员均为全国各地企业家、企业高管、学者专家、企业管理者等相关人员。现被告采取俱乐部官方微信群、社会群及通过电话、短信等手段对与原告一起朋友散布对原告的不实及贬损言论，严重损害了原告的公众形象，给原告社会评价及正常的工作生活造成了负面影响与评价，故诉至至法院。诉讼请求：1、请求判令被告在实施侵权的微信群中消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、请求依法判令被告给付原告精神损失费1000元；3、请求判令本案的诉讼费用、律师费10000元、公证费2000元由被告承担。
被告王华杰辩称：被告没有以虚构事实、公开谩骂等方式对原告进行侮辱诽谤，也不存在违法获取财产的目的。双方发生纠纷的起因是原告没有按照约定退还被告相应的投资款，目前为止原告还没有退还被告。被告在微信群中是实话实说，原告确实存在合同造假、伪造相关文件等情况。另外，原告起诉书事实与理由中不实言辞内容，来源于原、被告双方的手机信息，并没有在微信群中散布，未对原告造成影响。
经审理查明：赵伟娣系明日大咖（北京）教育科技有限公司法定代表人。2016年2月28日，赵伟娣、王华杰、郭淼签订投资合作协议书，约定赵伟娣出资比例为60%，郭淼出资比例30%，王华杰出资比例10%，三方共同投资明日大咖（北京）教育科技有限公司。后双方因投资问题发生纠纷，被告要求解除投资合作协议书并退回投资款。
本案中，赵伟娣提交经公证的微信、短信记录为证，主张王华杰侵犯其名誉权的具体行为如下：
1、王华杰在微信群“铮联盟股东群（9人）”、“铮联盟工作群（23人）”、“我爱学习俱乐部（358人）”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群（10人）”公开发布信息，内容为“鉴于赵伟娣涉嫌财务造假及合同欺诈等违法行为，本人王华杰作为投资人已决定将其起诉至朝阳法院!此人迷惑性极强，望所有善良的人们与此人打交道时保持十分的警醒。”
2、“我爱学习俱乐部（358人）”、“铮联盟股东群（9人）”群中发布内容：“是无中生有吗？三人合伙公司其中我们两个股东一起起诉你了你还嘴硬？？？我要在所有人面前扒开你的画皮”。
3、“铮联盟工作群（23人）”群中发布内容：“我会把判决书发上来的，像你这种节操不如妓女的货等判决吧”。
4、微信群“明日教育一家亲”群中发布内容：“巧八哥又开始表演了”。
2016年6月30日，赵伟娣书写保证一份，内容为：“本人保证于2016年7月3日前打款5万元给王华杰作为投资退回，7月31前打款十万元作为投资退回，8月31日前打款15万元作为投资退回。……”。赵伟娣在保证书上签字按印。庭审中，赵伟娣主张该保证系受王华杰胁迫所写。后王华杰催促发短信要求赵伟娣履约，其中内容包括“你的无耻行为刚开始还是小范围知晓，现在越来越多的人看清了你的真实面目，你的画皮正在被一层一层揭开”、“另外我想提醒你一下为了骗取投资多次引诱我，我一直就没理你，这事很多人早就知道了，你就不要光腚拉磨
--转圈丢人了”“你的无耻行为刚开始还是在小范围内知晓，现在越来越多的人看清了你的真实面目，你的画皮正在被一层层揭开!”
另查，赵伟娣为此次诉讼保全证据，支出公证费2000元。
上述事实，有投资合作协议书、公证书、发票以及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判断行为人是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。赵伟娣与王华杰本为投资合作关系，双方因在合作中发生纠纷，应通过自行协商等正规合法途径解决。就赵伟娣主张王华杰发送的短信侵犯了名誉权，本院认为，王华杰所发短信内容所使用词句部分不当，但短信内容系在原被告二人之间发生，赵伟娣并未提交证据证明被告向第三人进行了传播造成他人对赵伟娣名誉权的负面消极评价的后果，因此，该行为不足以构成对赵伟娣名誉权的侵犯。就王华杰所发“鉴于赵伟娣涉嫌财务造假及合同欺诈等违法行为”，使用涉嫌一词并未明确赵伟娣具有财务造假及合同欺诈等行为，该言论并不构成对赵伟娣名誉权的侵犯。但根据赵伟娣提交的证据材料，结合双方矛盾情况，王华杰在多个微信群中发布的有辱赵伟娣的言语包括“节操不入妓女”、“迷惑性极强”言论，王华杰将上述贬损赵伟娣人格尊严的言论发布在“铮联盟股东群”、“铮联盟工作群”、“我爱学习俱乐部”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群”微信群中，明显侮辱赵伟娣，侵犯了赵伟娣的人格尊严，上述言论被微信群中的他人所知晓丑化了赵伟娣的人格，足以影响和误导他人对赵伟娣进行客观评价，使赵伟娣的社会评价降低，已构成对赵伟娣名誉的侵害。故赵伟娣现起诉要求王华杰消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失，数额合理，且有事实与法律依据，本院予以支持。就赵伟娣主张被告支付公证费用，法院予以支持。就赵伟娣要求支付律师费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，王华杰在“铮联盟股东群”、“铮联盟工作群”、“我爱学习俱乐部”、“明日教育一家亲”、“明日教育办公室装修沟通微信群”向赵伟娣赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉内容需经本院审查，如不执行上述判决内容，本院将选定报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由王华杰负担；
二、本判决生效后七日内，王华杰赔偿赵伟娣公证费二千元、精神损害抚慰金人民币一千元。
三、驳回赵伟娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由王华杰负担（于本判决生效后七日内已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张习宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10745号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：江志清，男，1966年7月18日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江志清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告江志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江志清偿还原告借款本金9999.34元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4807.86元、滞纳金584.48元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江志清于2012年3月13日在原告处申请办理了卡号为62×××43的信用卡。截止至2016年8月31日被告江志清欠原告信用卡借款本金9999.34元，利息为4807.86元、滞纳金584.48元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告江志清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江志清向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告江志清于2012年3月13日开户使用卡号为62×××43的信用卡。截止至2016年8月31日，被告江志清欠原告信用卡借款本金9999.34元，利息为4807.86元、滞纳金584.48元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9999.34元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告江志清经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江志清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金9999.34元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为4807.86元、滞纳金584.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费560元，合计745元由被告江志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00151号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年3月23日出生于陕西省宝鸡市汉族，初中文化，农民。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙某于2015年5月28日凌晨1时20分许，酒后驾驶小型面包车沿本市金台大道由西向东行驶至市民中心西口处，被交警拦停检查，经鉴定，血样中乙醇含量为96.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其作案时系凌晨人稀车少时段，认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月28日凌晨1时20分许，被告人孙某酒后驾驶小型面包车，沿本市金台大道由西向东行驶至市民中心西口处，交警拦停检查时，发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为96.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测单、血样提取登记表、照片、身份证明、人口信息表、驾驶证、行驶证、信息查询记录，血醇检验报告，证人赵某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其在凌晨人稀车少时段醉酒驾车行驶，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。其犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一五年九月十日
书记员 吴旭刚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
????????????（2015）安法民一初字第740号
原告万某某，女。
被告龚某某，男。
委托代理人孙某某，男。代理权限：一般代理。
原告万某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告龚某某及其委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常赌博，对家庭不负责任，因性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，并要求抚养婚生儿子龚某甲，家庭共有房屋的五分之一的份额归原告所有。
被告龚某某辩称：被告虽有打牌的不良行为，但也不是赌博成性，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告也愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月在广东潮安县打工时相识，随后建立恋爱关系，2005年3月29日登记结婚，2006年4月1日生儿子龚某甲。原、被告婚后感情一般，因双方性格差异等原因，双方发生过争吵。2013年8月的一天，双方发生争吵后，原告回到娘家。2014年3月，被告将原告接回家生活一段时间后，原告认为与被告已无法共同生活，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经过较长时间的恋爱才结婚，有一定的感情基础。婚后虽因性格差异等原因发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。被告也表示愿努力改正缺点，努力和好夫妻关系。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告万某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1079号
原告：李德亮，男，1963年1月13日出��，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵先进，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李德亮与被告赵先进劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮及其委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼，被告赵先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵先进给付原告李德亮所欠工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告赵先进承包的工程工作一年，2015年2月17日被告赵先进给付一部分工资款，尚欠10000���，并出具欠条。原告多次向被告索要未果，故起诉来院。
赵先进未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1原告的身份证系公安机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对证据2署名赵先进的欠条。被告赵先进经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，欠条内容明确，能够证明被告赵先进拖欠原告李德亮的工资款10000元的事实。故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：劳动者付出劳务后有依法获得报酬的权利。被告赵先进雇佣原告李德亮施工，拖欠原告李德亮报酬款10000元，��实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，对原告李德亮要求被告赵先进偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赵先进于判决书生效后10日内付清原告李德亮劳务报酬款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵先进承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用25元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一七年四月十八日
书记员 户国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执352号之一
申请执行人：李孝昌，男，1957年11月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：郑晓云，女，1963年3月19日出生，汉族，住博山区。
李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鲁0304民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为685300元。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人阎超、郑晓云现无财产可供执行，申请执行人李孝昌也提供不出阎超、郑晓云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十一月二十日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案
承办人汇报:李孝昌与阎超、郑晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鲁0304民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的为685300元。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人阎超、郑晓云现无财产可供执行，申请执行人李孝昌也提供不出阎超、郑晓云的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
宋锡宽：同意。
张敬昌：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)崇刑二初字第0033号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈＊，男，被告人陈＊因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉。被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日19时许，被告人陈＊采用翻墙、爬窗等手段，至被害人张*、汤*位于南通市崇川区**花苑**幢**阁楼的暂住地，窃得惠普牌、宏基牌笔记本电脑各一台，后将该两台笔记本电脑藏匿于同幢楼的606室楼梯间水表箱内。经鉴定，惠普牌笔记本电脑的价值人民币750元，宏基牌笔记本电脑的价值人民币800元。
2013年10月31日，被告人陈＊携带赃物笔记本电脑两台（已发还）向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈＊的身份信息及供述，被害人张*、汤*的陈述，现场勘验检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈＊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈＊退出赃物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人陈＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1475号
申请执行人何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张英，女，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周相琪，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行何正光与周相如、张英、周相琪民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋延龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2782号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，该公司经理。
委托代理人刁丽颖，该公司办公室主任。
被告李茹芳。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告李茹芳物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省军转物业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省军转物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省军转物业有限责任公司负担。
€
审判员 李庵齐
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘宇桐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执24号
申请执行人朱体进，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
申请执行人孔美婷，女，1984年8月17日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，住址同上。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人王洪桥，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地定陶县。
被执行人许翠萍，女，36岁，汉族，户籍地陕西省大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初405号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1498号之二
申请执行人：刘群，女，1985年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：山东环亚置业有限公司，住所地沂源县悦庄镇驻地。
法定代表人：薛原，总经理。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人山东环亚置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经强制执行，沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲案字[2017]第41-1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周胜元，男，1971年07月26日出生，住江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周胜元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52923.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52923.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……