wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02976号
罪犯杜二朋。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）昆刑二初字第0311号刑事判决，认定被告人杜二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人杜二朋对被害人及被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年12月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜二朋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜二朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜二朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元及退赔均未履行，但该犯提供了山东省兰陵县兰陵镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜二朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜二朋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02112号
原告郭某某，男。
委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女。
被告任某乙，男。
被告郝某某，女。
三被告委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告郭某某与被告任某甲、任某乙、郝某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李俊福到庭，被告郝某某及三被告委托代理人郭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告经媒人郭法成（郭福成）介绍与被告任某甲认识。定亲时，原告经媒人郭法成手给付被告彩礼款25000元。可之后被告任某甲以种种理由不与原告见面，也未与原告按照约定成亲。现要求判令三被告返还原告彩礼款25000元。
被告任某甲、任某乙、郝某某共同答辩称，三被告没有收受原告的彩礼款，不应返还。
经审理查明，原告与被告任某甲经媒人郭法成介绍相识，于2013年2月4日双方定亲，定亲时原、被告商定原告给付被告50000元大包干，原告于当时先行给付了被告25000元，剩余25000元待确定了典礼日期再另行给付。定亲后，原告与被告任某甲未举行典礼、同居。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人郭法成的当庭证言，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因原告郭某某与被告任某甲经人介绍认识，双方定亲时原告给付三被告款项25000元，但定亲后原告与被告任某甲并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。因原告给付被告的款项属于大包干，其并非全部属于彩礼款，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款15000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、郝某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担100元，三被告任某甲、任某乙、郝某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年一月十日
书记员 宋永华
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初171号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告兴化市人民政府，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人黄红旗，代市长。
委托代理人张文军，兴化市国土资源局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴化人律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告兴化市人民政府不履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告ＸＸ于2017年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 田志友
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一七年三月八日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审14号
申请执行人文昌市国土资源局，文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人陈焕明，男，汉族，1972年11月23日出生，海南省文昌市罗豆农场第四作业区东化村75号居民，现住该村。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】11号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】11号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人陈焕明未经批准擅自在罗豆农场第四作业区东化村占用国有土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地和破坏耕地土地违法行为。该局于2016年9月13日对其依法立案查处，于2017年4月5日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】11号）送达给被执行人，2017年12月12日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】44号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.327亩国有土地给罗豆农场；2、限期一个月内改正占用0.327亩耕地建房行为，恢复遭占用的耕地原耕种条件。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、文昌市国土资源局统一社会信用代码证；2、身份证明；3、立案呈批表；4、陈焕明户籍证明；5、建房现场照片；6、询问笔录（陈玉桓）；7、文昌市罗豆农场土地利用总体规划图（2006
--2020）局部；8、文昌市罗豆农场土地利用现状图；9、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006--
2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；10、测绘资质证书；11、国土环境资源违法案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、《行政处罚告知书》（文土资告字【2016】82号）及送达回证；14、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】11号）及送达回证；15、海南省非税收收入一般缴款书；16、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】44号）及送达回证；17、《关于陈焕明占地建房一案强制执行风险评估报告》（文土资函【2017】1889号）。
被执行人陈焕明未到庭进行质证和答辩。
本院认为，被执行人陈焕明虽经过所在的罗豆农场同意建房，但按《中华人民共和国土地管理法》规定，只有报经文昌市人民政府批准才能实施建房行为，其未经履行合法的审批手续，擅自占用耕地建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】11号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人陈焕明退还非法占用的0.327亩国有土地给罗豆农场；二、责令被执行人陈焕明改正占用0.327亩耕地建房行为，恢复遭占用的耕地原耕种条件。上述内容由文昌市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00626号
上诉人（原审被告）杜振旗。
被上诉人（原审原告）刘国忠。
上诉人杜振旗因排除妨碍纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，邯郸市邯山区光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋原房屋所有权人为杜振中，杜振中系被告杜振旗的哥哥，杜振中因与原告刘国忠有债务，其无力偿还债务，杜振中就将其名下的邯郸市邯山区光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋为清偿债务抵给了原告刘国忠，并于2008年7月25日，办理了房屋产权过户手续，将该房屋过户到原告刘国忠名下，原告刘国忠取得该房屋所有权证。后原告刘国忠要求被告杜振旗搬出并归还该房屋，因与被告杜振旗协商未果，原告于2012年12月，诉至原审法院。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告刘国忠已取得邯郸市邯山区光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋的所有权，并由邯郸市房产管理局为其颁发了房屋所有权证，原告现要求被告杜振旗限期搬出并归还该房屋的主张，依法应予支持。被告辩称其不是非法占有、应驳回原告诉讼请求，其辩称理由，于法无据，不予采信。原告要求被告赔偿非法占用期间房租损失费105000元，因其未提供相关证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杜振旗于本判决生效之日起三十日内从邯郸市邯山区光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋搬出，将该房屋归还给原告刘国忠。二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由被告杜振旗负担。
宣判后，杜振旗不服，向本院提起上诉，其理由主要是：上诉人杜振旗因与杜振中有民事纠纷，住进了光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋。杜振中与被上诉人刘国忠之间的债务纠纷是虚假的，杜振中是为了转移财产，将争议房产过户到被上诉人刘国忠名下。被上诉人刘国忠也明知上诉人杜振旗与杜振中之间的民事纠纷，其显然是在帮杜振中转移财产。故杜振中是否欠被上诉人刘国忠25万元，事实不清。请求二审依法改判或发还重审。
刘国忠答辩理由主要是：1、被上诉人刘国忠因跟上诉人的哥哥杜振中有债务，杜振中借被上诉人250000元，因杜振中无力偿还债务，所以将争议房产作为债款抵给了被上诉人，并变更了产权。2、上诉人杜振旗与杜振忠闹纠纷的事情，被上诉人刘国忠确实知道，但是被上诉人更关心杜振中欠自己250000元债务，被上诉人刘国忠逼着杜振中偿还债务是法律赋予的正当权利，上诉人称“在帮杜振中转移财产”，纯属主观臆断，没有任何根据。原审认定事实清楚，法律关系定性准确。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人刘国忠持有邯郸市邯山区光明南大街光明小区40号院6-6-4号房屋的所有权证书，系该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人杜振旗占有该房屋没有合法依据，经被上诉人刘国忠主张拒不搬出侵犯了被上诉人刘国忠的权利，应承担相应的责任。原审判决上诉人杜振旗限期搬出争议房屋并无不当。上诉人杜振旗称杜振中为了转移财产将争议房产过户给了被上诉人刘国忠，杜振中与被上诉人刘国忠之间的债务纠纷是虚假的，因证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杜振旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 杨海山
审判员 梁国华
二〇一三年六月十九日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2474号
上诉人(原审被告)：上海兴翼智实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘焱，执行董事。
上诉人(原审被告)：刘焱，男，1965年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海瀚诚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈宇峰，执行董事。
原审被告：项平，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海兴翼智实业有限公司、刘焱因与被上诉人上海瀚诚国际货物运输代理有限公司间民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兴翼智实业有限公司、刘焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初1161号之一
申请人：曾伟丽，女，汉族，1977年6月6日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊珍，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：洪代云，男，汉族，1973年12月20日生，住赣州市信丰县。
被申请人：吴和凤，女，汉族，1976年10月6日生，住赣州市信丰县。
本院受理申请人曾伟丽与被申请人洪代云、吴和凤合伙协议纠纷一案，申请人曾伟丽向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪代云、吴和凤所有的价值人民币160万元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＮＣ652Ｚ0118Ｑ000002Ｘ）作为担保。
本院认为，申请人曾伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人洪代云、吴和凤所有的价值人民币160万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一八年八月三日
代理书记员 段丽娟
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407财保8号
申请人:廖兴娜，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人:贺美珍，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人:邹伟，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
申请人:刘惠华，女，1977年4月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请人:贺星星，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人:湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道28号。
法定代表人徐胜华。
申请人廖兴娜、贺美珍、邹伟、刘惠华、贺星星于2016年7月12日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南银海置业有限公司名下x现金，或查封被申请人在银源春天和紫御华府楼盘中同等价值的房产。为此申请人廖兴娜以其名下的位于长沙市雨花区x房产提供担保，并与担保人颜伏战以其共同共有的即衡阳市石鼓区x房产、衡阳市高新区x房产提供担保。申请人刘惠华与担保人廖兴理以其共同购买的即衡阳市石鼓区x提供担保。2016年8月11日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南银海置业有限公司名下x的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人廖兴娜名下的位于长沙市雨花区x房产（产权证编号为长房权证雨花字第x号）；
三、查封申请人廖兴娜和担保人颜伏战名下共同所有的位于衡阳市石鼓区x房产（产权证编号为x号）及衡阳市高新区x房产（产权证编号为x号）；
四、查封担保人廖兴理、刘惠华共同购买的位于衡阳市石鼓区x房产。
案件申请费x元，由申请人x负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 禹
审 判 员 刘志军
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年九月二日
书 记 员 王大成
校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初593号
原告：苏某某，女，生于1986年6月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告苏某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2，580元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，580元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告苏某某支付工资2，580元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第755号
申请执行人耿付景，男，汉族，住滨州市沾化区
被执行人赵祥智，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人耿付景与被执行人赵祥智机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人耿付景与被执行人赵祥智机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月十一日
书记员 张智慧
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2660号
原告：李秀梅，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘俊峰,河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，住所地滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人:张贵滨，系该合作社经理。
原告李秀梅与被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2017年2月13日，被告从原告处借款15万元用于资金周转。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不还款，故原告起诉要求被告偿还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社未出庭亦未答辩。
经审理查明，2017年2月13日，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社向原告李秀梅借款150000元，并于同日为原告出具借条一张，落款处有被告公司印章及法定代表人签字按印。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂有本案之诉。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社向原告借款150000元的事实有借条等证据予以证实，应予确认。原、被告之间成立有效的民间借贷法律关系，原告依借条要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社偿还原告李秀梅借款150000元。本判决生效即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，计2970元，由被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社负担。本判决生效即缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任作新
二〇一七年十一月三日
书记员张倩男
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审52号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人徐蒋锋。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的虞人计征字（2015）第75号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币14，500.5元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第75号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第75号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第75号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1100号
申请执行人王雪，女，1998年7月4日生，汉族，学生，住宁江区。
被执行人陈瑞富，男，1990年4月20日生，汉族，个体，住宁江区。
申请执行人王雪与被执行人陈瑞富、张晓龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）宁民初字第2381号民事判决书，内容如下：被告陈瑞富、张晓龙于本判决生效后十日内给付原告王雪赔偿款4566.97元被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由二被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行，待有可供执行的财产，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2381号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 王志成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00313号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1988年5月18日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。因犯容留他人吸毒罪于2011年3月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。同年9月7日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2015年11月18日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人刘某在其位于马鞍山市雨山区安民村4栋206号家中，四次提供并容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、尿样检测笔录、户籍信息、刑事判决书等书证；证人孙某的证言；现场检测报告书；被告人刘某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某因吸毒被公安机关传唤后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年12月份的一天下午，被告人刘某在其住处马鞍山市雨山区安民村4栋206号家中，提供并容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月份的一天，被告人刘某在其住处提供并容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年1月份的一天，被告人刘某在其住处提供并容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年2月份的一天下午，被告人刘某在其住处提供并容留吸毒人员孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年4月14日晚，马鞍山市公安局桃源派出所民警将有吸毒嫌疑的被告人刘某传唤至派出所，后刘某主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、尿样检测笔录、被告人刘某的户籍信息及前科材料等；证人孙某的证言；现场检测报告书；辨认笔录；被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘洋
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初263号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯抢劫罪，于2012年12月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年4月14日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月10日18时许，被告人徐某至连云港市海州区龙河北路果色添香水果店内，窃得被害人马某苹果PLUS手机一部（价值人民币3800元）。
另查明，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等，被害人马某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]621号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省文昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼9005行审22号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人邢增锐，男，汉族，1972年12月9日出生，海南省文昌市潭牛镇企堆村委会城坡邢村17号村民，现住该村。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】24号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】24号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人邢增锐未经批准擅自在华侨农场路口往文昌方向500米处建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地和破坏耕地违法行为。该局于2016年12月28日对其依法立案查处，于2017年5月18日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】24号）送达给被执行人，2017年12月26日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】56号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的148.58平方米土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用的148.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复遭占用耕地原耕作条件；3、对其占用148.58平方米的土地建房行为处以每平方米15元罚款，合计2229元；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表;2、邢增锐常住人口信息;3、建房现场照片;4、责令停止违法行为通知书及送达回证;5、文昌市潭牛镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;6、文昌市潭牛镇土地利用现状图;7、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）;8、测绘资质证书;9、国土环境资源违法案件调查报告;10、违法案件会审记录;11、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】19号）及送达回证;12、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】24号）及送达回证;13、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】56号）及送达回证。
被执行人邢增锐对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】24号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。
本院认为，被执行人邢增锐未经批准擅自在华侨农场路口往文昌方向500米处建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】24号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人邢增锐退还非法占用的148.58平方米土地；二、强制拆除在非法占用的148.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复遭占用耕地原耕作条件；三、强制执行对其占用148.58平方米的土地建房的行为处以每平方米15元罚款，合计2229元；四、强制执行逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。其中第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施；第三、四项内容由本院依法执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
⺁
s45aej3mppycvsfpxh
案件唯一码
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年2月27日印制
（共印6份）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终559号
上诉人（原审被告）宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠湖滑雪场办公区。
法定代表人宣峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，1979年8月29日出生，汉族，公司销售部职员，住宁夏回族自治区银川市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层。
负责人徐国夫，该分公司总经理。
上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏宝湖山水文化旅游投资有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3102号
原告吴中陈，男，1986年5月7日出生，汉族，住济源市。
被告田鹏鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告成永林，男，1989年8月1日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告吴中陈与被告田鹏鹏、成永林民间借贷一案中，本院于2016年6月3日立案，2016年8月15日原告吴中陈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告吴中陈无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴中陈撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年八月二十一日
书记员 肖瑶瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9339号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第62号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日5时许，被告人朱某某至丹阳市云阳镇河滨新村2幢1单元203室，乘隙入户盗窃，窃得被害人吴某的白色苹果牌手机一部（已追缴），价值人民币1300元。
上述事实，被告人朱某某当庭亦供述不讳，并有被害人吴某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院根据被告人朱某某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈路珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1532号
罪犯黄双珠，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）东刑初字第348号刑事判决，以罪犯黄双珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄双珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄双珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄双珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄双珠准予假释（假释考验期至2016年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第984号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人范金柱。
被执行人郭果琴。
被执行人范学良。
被执行人高清华。
江苏公信资产经营管理有限公司与范金柱、郭果琴、范学良、高清华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为374878.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0175号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵博涵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3492号
原告赵琴，女，汉族，1970年12月30日出生。
被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告赵琴与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告赵琴、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称，原告于1990年到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险和公积金。自2013年6月起，被告开始停缴社会保险，2013年12月起停缴公积金并停发原告工资。原告多次与被告协商，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告补缴2014年7月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；2、被告支付2014年7月至2015年10月期间的双倍工资110912元（3466元/月×16个月×2）；3、被告支付违法终止劳动合同赔偿金180232元（3466元/月×26个月×2）。
被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金47600元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告在生产部岗位从事操作工工作。被告承诺自2013年12月起，待岗期间所有职工，按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年7月起，被告未发放工资给原告。2015年8月10日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）428号仲裁决定书，对赵琴与长江公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。
庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为3466元，在被告处工作年限26年。
上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、申通快递详情单等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年7月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年7月1日至9月30日期间的工资4440元（1480元/月×3个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资15648元的诉请，本院支持4440元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的180232元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为3466元的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金72786元（3466元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为26年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金47600元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年7月至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵琴工资、赔偿金共计77226元；
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘迪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2096号
原告：胡晓斌，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余红丹，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺。
法定代表人：储满霞，该公司经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
本院在审理原告胡晓斌与被告余红丹、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓斌于2018年8月10日向本院提出申请，撤回对中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司的起诉。
本院认为，原告胡晓斌自愿申请对中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓斌对中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司撤回起诉。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年八月十三日
代书记员 王 磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初75号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈刚，男，1986年12月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市渭滨区川陕路。2017年6月22日因饮酒后驾驶机动车被宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝平中队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈刚于2017年8月21日0时39分许，在其机动车驾驶证被暂扣的情况下，未按照规定佩戴头盔，醉酒后驾驶陕Cb****号普通二轮摩托车沿本市金台区中山路由西向东行驶至华通商厦十字处时被交警查获。经鉴定，陈刚血液中的乙醇含量为91.23毫克/100毫升。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈��的刑事责任，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，提出陈刚曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，认罪态度较好，建议判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
庭审中，被告人陈刚对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月21日0时39分许，被告人陈刚酒后驾驶陕Cb****号豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市金台区中山路由西向东行驶至华通商厦十字处时，被开展酒驾查处行动的金台交警大队中山路中队交警查获，经呼气式酒精检测，发现被告人涉嫌醉酒驾车。后经鉴定，被告人陈刚血液中的乙醇含量为91.23毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、到案经过、常住人口信��表、宝鸡市公安局交警支队高交大队行政处罚决定书、照片、吹测记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询记录、血样提取表，证人沈某甲、沈某乙证言，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间不思悔改,继续醉酒驾车，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一八年四月十九日
书记员 马晓龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3567号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。
法定代表人：郭立峰，董事长。
委托代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。（特别授权）
被告：欧阳炳顺，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽尚睿汽车销售有限公司（以下简称尚睿公司）诉被告欧阳炳顺担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚睿公司的委托代理人黄志恒到庭参加诉讼，被告欧阳炳顺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚睿公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告支付原告担保代偿款共计人民币140513元；
2、判令被告向原告支付资金占用费暂计人民币2855.07元（上述费用暂计至2018年3月28日，被告实际应支付的资金占用费须计算至款清时止）；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月12日，被告欧阳炳顺通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称“工行包河支行”）申请信用卡贷款的方式从原告处购买通用雪佛兰牌汽车一辆，车辆总价款为人民币167000元整，贷款金额为人民币149600元，共分3年偿还。当日，被告欧阳炳顺与工行包河支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告欧阳炳顺向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款，合同签订后，工行包河支行要求被告欧阳炳顺提供担保，在被告欧阳炳顺向原告提出申请后，原告与被告签订《分期付款服务合同》，同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保，并出具担保承诺函。上述手续完备后，工行包河支行将剩余购车款支付给原告，被告每月按照合同要求向工行包河支行还款。
被告欧阳炳顺提取车辆后，未按照合同约定在放款后7日内办理抵押手续，工行包河支行要求债务提前到期，要求原告履行担保义务，代替被告欧阳炳顺偿还逾期的贷款。原告于2018年2月23日、2018年2月26日分别为被告向工行包河支行代偿人民币22403元、118110元，共计140513元。原告代偿上述款项后，要求被告偿还垫付款，然未果。
综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告欧阳炳顺、被告未作答辩，视为对原告诉请的认可。
本院认为：原告尚睿公司与被告欧阳炳顺签订《分期付款服务合同》一份、原告向工行包河支行出具《担保承诺函》、工行包河支行与被告欧阳炳顺签订《信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。由于被告欧阳炳顺未按合同约定还款，导致原告代为偿还140513元，原告要求被告欧阳炳顺给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张的资金占用费本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍要支付，对超过此部分的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告欧阳炳顺于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售有限公司款项140513元及资金占用费（资金占用费计算方式：以22403元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2018年2月23日计至款项实际支付之日止；以118110元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2018年2月26日计至款项实际支付之日止）；
二、驳回原告安徽尚睿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，公告费800元，合计3768元，由被告欧阳炳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 刘汉侠
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴 邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2928民初1278号
原告：董纯，女，1990年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县丰收一场英买里村*组**号。
委托诉讼代理人：李小菊（特别授权代理），女，1968年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县丰收一场英买里村*组**号。
被告：韩建军，男，1987年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，原住阿瓦提县丰收一场场部***号，现去向不明。
原告董纯诉被告韩建军民间借贷纠纷一案，原告董纯于2017年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告董纯的委托诉讼代理人李小菊到庭参加诉讼，被告韩建军经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，现已公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董纯诉称：1、要求被告偿还借款6000元，支付利息1800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借现金6000元，约定于2014年8月27日还清，经原告多次催要，被告至今未还款，故依法起诉。
原告董纯就其诉称的事实向本院提供以下证据：借条原件一份。本院认为，该证据合法有效，依法予以确认。
被告韩建军既未答辩，亦未提交证据。
本院查明以下事实：2014年6月23日，被告向原告借现金6000元。同年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有2014年6月23日向董纯借款6000元，于2014年8月27日还清”。2015年7月，被告去向不明，至今未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款6000元属实，有原告向本院递交的欠条为证，被告应当偿还此款，并向原告支付逾期还款的利息，原告主张按照每年600元共支付三年利息1800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下：
被告韩建军偿还原告董纯借款6000元，支付逾期利息1800元，合计7800元，此款于判决生效后立即付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费50元，由被告韩建军负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 梁 波
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 刘人源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李金萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00606-5号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
关于申请执行人王某与被执行人郭某债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000193号执行证书，以(2015)济执字第00606号执行裁定书查封了被执行人郭某的房产，并责令被执行人郭某履行义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某的存款85140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初1525号
原告：赵浩民，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告：羊海桥，男，1974年1月30日出生，汉族。
原告赵浩民与被告羊海桥装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵浩民到庭参加诉讼，被告羊海桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩民诉称：我于2013年2月份给被告所经营的爱心大酒店进行店面装修，2013年5月1日前装修完毕，装修款共计28.8万元。被告先后向我支付装修款及在被告饭店吃饭兑账款项共计213000元，现仍下欠67000元，被告以经济紧张为由，拒不支付，后被告向我出具了67000元欠条一份。经我多次催要，被告拒不偿还下欠工程款。为维护我的合法权益，诉至贵院，判令被告向我支付装修款67000元及28.8万元总工程款的利息，诉讼等一切费用由被告承担。
被告羊海桥未作答辩。
经审理查明：2013年2月份，原告赵浩民经熟人介绍，口头约定由原告赵浩民为被告羊海桥经营的爱心大酒店进行店面装修。2013年5月1日前。酒店装修完毕，装修总价款28.8万元。工程完工后，该酒店于2014年5月1日投入使用，开始营业。被告羊海桥也从未就该酒店的质量问题向原告赵浩民主张过权利。被告羊海桥先后向原告支付了213000元工程款，下欠67000元工程款。2014年10月19日，被告羊海桥为原告赵浩民出具欠条一份，内容为：装修款67000元正<陆万柒仟圆正>爱心酒店2014.10.19羊海桥。该欠条中有被告羊海桥的签字。
上述事实，由书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵浩民为被告羊海桥经营的爱心大酒店装修，总工程价款28.8万元，被告已支付工程款213000元，下欠67000元。被告羊海桥2014年10月19日为原告赵浩民出具欠条一份，承认欠原告装修款67000元。被告欠原告款
事实清楚，证据充分。故原告赵浩民要求被告羊海桥偿还装修款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其总工程价款28.8万元的利息，因原、被告双方未约定利息，且被告已经偿还213000元，其利息应以67000元为基数，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告羊海桥支付原告赵浩民装修款67000元及利息（以下欠工程款67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告羊海桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1410号
吴民浩、王文全：
本院执行的吴民浩申请执行王文全机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人王文全已与申请执行人自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第205号
原告：祝丁仁。
被告：何伟光。
原告祝丁仁与被告何伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝丁仁到庭参加诉讼；被告何伟光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丁仁诉称：2012年3月26日，被告通过其妹妹何伟朵介绍向原告借款人民币11万元，并出具了欠条一份。但自2012年9月26日起至今，被告本息分文未付。现原告起诉要求：被告归还借款本金110，000元，并支付该款自2012年9月26日起至款还清日止按月利率1.7%计算的利息。
被告何伟光未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告祝丁仁对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款110，000元的事实。被告何伟光未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年3月30日，被告何伟光因需向原告祝丁仁借款人民币110，000元，约定按月利率1.7%计息，并出具了借条一份。自借条出具之日起，被告仅支付了6个月利息，剩余本息至今未付。
本院认为，原告祝丁仁与被告何伟光之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款110，000元，事实清楚，其应承担还本付息之义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟光应归还原告祝丁仁借款本金计人民币110，000元，并支付该款自2012年9月30日起至判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝丁仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，136元，由被告何伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3，136元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民初字第00088-1号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某因证据不足需补充证据再行起诉，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由原告刘某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 子
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1217号
申请执行人宋洪军，男，1972年出生，住岱岳区。
被执行人张霞，女，1971年出生，住泰山区。
被执行人张军，男，1978年出生，住泰山区。
被执行人周慧慧，女，1982年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人宋洪军与被执行人张霞、张军、周慧慧民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人名下位于灵山大街255号3号楼1单元4层西户一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2744号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室，统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：曹东金，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告曹东金合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司委托诉讼代理人耿仁飞、被告曹东金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴湃至美生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告物业管理权的行为，撤离“幸福春天”小区并与原告办理物业移交手续；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项损失暂计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，安徽兴湃至美生活服务股份有限公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订一份《物业管理承包合同》，约定原告将桐城市房产局下属小区（仅涉及文都名郡和幸福春天两个小区）的物业管理工作发包给被告承包，承包期限为三年。上述合同于2018年4月1日到期，但被告至今仍以原告名义在小区经营物业管理服务，拒不撤离“幸福春天”小区，给原告物业管理工作带来极其严重的影响。近期本市孔城镇及山水龙城小区发生多起火灾事故，政府多次发函，责令原告对小区消防工作加以整改，杜绝此类现象再次发生。但因被告一直在非法占用、侵占原告物业用房，导致原告无法进行整改，严重侵犯了原告物业管理权。如被告继续在该小区经营，导致原告延误整改，出现消防安全事故的风险将会大大增加，后果不堪设想。现原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第十五条之规定，特具状前来，望判如所请。
曹东金辩称，1.关于物业管理权已由法院先予执行而移交；2.原告与桐城市公房经营管理所签订的合同真实性请求法院调查核实；3.原告申请先予执行的理由是消防隐患的整改，我接到整改通知后进行了整改并完成整改，原告介入后对消防整改无所作为；4.我搬离幸福春天小区后，前期的损失（物业资产55702.9元、幸福春天2016年4月至2018年7月人员工资761409元、2015年至2017年零星维修费用23025元、2015年度合同外应报销事项费用41182元、2016年4月1日至2017年3月31日杂项开支135162元、2017年4月1日至2018年3月31日杂项开支84737元、幸福春天物业2015年4月－2016年3月工资305100元、幸福春天物业新办公室装修费39000元）合计1445317.9元，减去幸福春天2016年3月1日至2018年2月28日物业收费金额312086.83元，尚有1133231.10元，要求原告给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告向本院提交的《幸福春天（保障房小区）物业服务合同》，被告对其真实性有异议，提出合同日期是拼凑的，且尾部没有相关人员签字，桐城市公房经营管理所对该合同没有登记。经审查，桐城市公房经营管理所与原告在2015年4月1日签订幸福春天（保障房小区）物业服务合同一份，约定将该小区的物业服务及管理项目发包给原告经营，当时约定期限为一年。合同到期后，双方因未及时续签合同，便于2018年7月份，补签了该涉案合同，合同期为2015年4月1日至2018年7月31日。该合同虽缺少桐城市公房经营管理所法定代表人签字而存有瑕疵，但因为是双方当事人的真实意思表示，故在2018年7月31日以前，原告依该合同享有幸福春天（保障房小区）物业服务管理权。对原告向本院提交的《物业管理承包合同书》，被告对真实性无异议，但提出其不具合法性，因为违反了物业服务不得整体委托承包的规定。经审查，本案中原告与被告签订《物业管理承包合同书》（约定承包期限为2015年4月1日至2018年4月1日；承包方式为独立核算，自负盈亏）一份，将幸福春天（保障房小区）物业管理全部交由被告承包，该行为违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十条：“物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人”的规定，因此该承包合同无效，对合同当事人不产生法律约束力。另，审理中原告向本院提出先予执行申请，本院经审查于2018年7月23日依法作出裁定：被申请人曹东金立即停止侵害申请人安徽兴湃至美生活服务股份有限公司物业管理权，撤出桐城市“幸福春天”小区并与申请人办理物业移交手续。裁定书送达及张贴限期搬离公告后，被告未自动履行，本院遂于2018年7月27日予以强制执行。
本院认为，本案立案案由定为返还原物纠纷，但本案是基于原、被告之间签订的物业承包合同而形成的合同纠纷，故应将本案案由变更为合同纠纷。本案中，原告与发包方桐城市公房经营管理所签订《幸福春天（保障房小区）物业服务合同》而享有该小区的物业服务管理权，至本案起诉时，原告尚享有合同约定的物业服务管理权。被告与原告签订的物业管理承包合同系无效合同，被告因此而实际行使了幸福春天（保障房小区）自2015年4月1日起的物业服务管理权，但其始终不具有法律意义上的物业管理权。现原告要求被告停止侵害其物业管理权，撤出“幸福春天”小区并办理物业移交手续，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在审理中要求原告赔偿其由于撤出“幸福春天”小区而产生的损失1133231.10元，因未提起反诉，故在本案中不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《物业管理条例》第四十条规定，判决如下：
被告曹东金停止侵害原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司物业管理权，撤出桐城市“幸福春天”小区并与原告办理物业移交手续（已先予执行）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曹东金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年八月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《物业管理条例》
第四十条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人：郭鹏谦，该行行长。
委托诉讼代理人：阴国坤，该行信贷部经理。
被告：朱艳华。
被告：朱继华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告朱艳华、朱继华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容城县支行申请撤回对被告朱艳华、朱继华的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容城县支行撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国农业银行股份有限公司容城县支行负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭星辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1629号
罪犯刘述见，男，1986年11月21日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）成刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人刘述见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿25000元（已履行）。刑期止于2019年11月13日。在刑罚执行期间，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2018年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘述见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘述见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘述见减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于二O一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00537号
上诉人（原审被告）：王祥礼，男，1972年1月2日出生，汉族，个体建筑商。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，1976年9月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
原审原告：宋华连，男，1974年3月18日出生，汉族，自由职业。
上诉人王祥礼因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）全民一初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人王祥礼及其委托代理人施兴宇，被上诉人张坤及其委托代理人杨道成，原审原告宋华连，证人王慧、李定来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年，王祥礼以滁州新华建安公司名义承接位于滁州南谯路的农行扬子支行办公楼工程，在施工期间王祥礼向宋华连购买混凝土，2012年元月11日经双方结算，所欠货款由王祥礼出具一张102000元的欠条交宋华连收执。2013年2月8日，王祥礼支付了宋华连20000元。事后，王祥礼在该欠条正面背书了“注：由合伙人张坤合签字为准”字样，宋华连在该欠条正面自书了“同意付，张坤”字样。2013年8月6日，王祥礼、张坤在该欠条的背面注有“剩余款由张坤和王祥礼协调由扬子支行的工程款保证金中支付，于2013年9月30日前全部还清，如未还清，按月息五分，按月支付”字样的内容下署名，并写明为证明人。到期后张坤、王祥礼均未按约定期限还款。一审审理过程中，宋华连认为张坤与王祥礼系合伙关系，申请追加张坤为本案被告。
原审法院认为：宋华连与王祥礼在合法的买卖合同中所形成的债权、债务关系受法律保护。宋华连提交到庭的欠条核心内容系王祥礼的真实意思表示，欠条正面添加部分系宋华连和王祥礼分别添加，该添加部分对张坤不具有法律效力；王祥礼主张其与张坤系合伙关系，因王祥礼提供的现有书面证据材料不能认定王祥礼与张坤系合伙关系，庭后提供的相关证据，其未在指定的期限内提供原件比对，不作为证据使用；且张坤对与王祥礼的合伙关系予以否认；另王祥礼与张坤之间既无书面合伙协议，也无两个以上无利害关系人证实双方存在合伙关系，故对王祥礼主张该笔债务为其与张坤合伙债务的意见不予支持。该欠条的背面所书内容也不能证明张坤对该笔欠款具有还款义务，故张坤对该笔欠款不具有还款责任，要求张坤、王祥礼共同偿还欠款的请求，不予支持，还款责任应由王祥礼承担。对宋华连要求按欠条背面约定利率支付利息，因宋华连与王祥礼约定的欠款利率超过银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，不予支持，对宋华连诉请利息，可由王祥礼按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条之规定，一审判决：一、被告王祥礼于本判决生效后十日内偿还原告宋华连货款82000元及利息（自2013年10月1日起至还清日期时止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1953元，适用简易程序减半收取977元，由被告王祥礼承担。
王祥礼上诉称：王祥礼与张坤系合伙关系，其出上具给宋华连的欠条是合伙债务，该债务应由王祥礼与张坤承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，改判王祥礼与张坤对涉案债务承担连带清偿责任或发回重审。
张坤在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋华连在庭审中陈述：王祥礼的上诉没有道理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋华连认可一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王祥礼提供下列证据：
证据一、领款凭证和账款本人所写的欠条。证明王祥礼与张坤之间是合伙关系。张坤的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，这组证据只是证明上诉人与张坤有其他关系，与本案无关。宋华连质证意见为：不清楚张坤与王祥礼之间是否是合伙关系。
证据二、证人王某、李某的证言，证明王祥礼与张坤之间是合伙关系。张坤的质证意见为：证人王某和李某与王祥礼具有法律上的利害关系，其证言不具有真实性，该证据的证明目的不予认可。宋华连质证意见为：不清楚张坤与王祥礼之间是否是合伙关系。
本院对证据的分析认证意见为：王祥礼提供的证据一、二均是证明其与张坤系合伙关系，而本案系买卖合同关系，故对王祥礼提供的证据不予审查。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王祥礼主张涉案混凝土款由其与张坤承担连带清偿责任的请求能否成立。
本案中，宋华连依据王祥礼出具的欠条主张权利，该欠条系王祥礼因购买宋华连的混凝土而出具，故本案系买卖合同法律关系。在诉讼中，虽然宋华连申请追加张坤参加诉讼，但一审判决涉案欠款由王祥礼承担责任，宋华连并无异议，且王祥礼对给付宋华连涉案欠款也无异议。王祥礼上诉认为涉案债务系合伙债务，该债务应由其与张坤承担连带清偿责任。经审查，因本案系买卖合同法律关系，王祥礼主张其与张坤之间存在合伙法律关系，不属于本案审查范围。另外，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如果王祥礼与张坤之间确实存在合伙关系，依据上述法律规定，王祥礼在清偿涉案债务后，对超出其承担的数额可以向张坤另行主张权利。故王祥礼主张本案债务由其与张坤负连带清偿责任的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人王祥礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹琰玲
附：二审适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢182号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
因烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市三固混凝土有限公司行政非诉纠纷一案中，已查封了被执行人烟台市三固混凝土有限公司登记在刘吉申名下的FV1636号重型专项作业车一辆，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一六年七月十三日
书记员 纪春峰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00128号
内乡县马山口镇大寨村十七组：
你组因与内乡县人民政府土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南行终字第60号行政判决，以原审认定事实不清、证据不足为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）关于你组主张的本案争议地在四固定时已固定给你组，后由你组交给大寨村委会管理使用，大寨村委会使用该土地的收益抵偿你组三粮五款等事实，本院认为，你组提交的1995年收入凭证，不直接显示所指的是争议地，提交的现金日记账，只显示出售树款，不显示与争议地之间存在联系；其余证人证言中，部分证人与你组具有利害关系，且与其他证人证言相互矛盾。除此以外，你组主张的这一事实也没有其他书面证据印证，上述事实缺乏证据支持，原审不予认定并无不当。（二）大寨村委会对争议地进行长期管理使用，其1989年、1991年两次办理准建证，先后盖有简易房及砖混结构平房，直到2009年大寨村委会拆除平房后才与你组产生争议，没有证据显示你组曾在此期间通过法律方式主张权利。（三）内土决字（89）第8号《关于对内乡县纺织配件厂与马山口镇大寨村土地所有权争议的处理决定》未将争议地确权给你组所有或使用，你组以此主张对争议地的权利缺乏事实根据和法律依据。综上，你组申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回内乡县马山口镇大寨村十七组的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监66号
申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市溶海富硒食品有限公司，住所地乐陵市大孙乡店杨村南首。
法定代表人：杨圣刚，经理。
被执行人：杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人闫书同与被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司、杨圣刚借款合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院于2017年10月20日立案执行。现因山东省乐陵市人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1597号民事调解书由山东省庆云县人民法院执行。
山东省乐陵市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省庆云县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高世民
审 判 员 李战军
二〇一八年八月十四日
法官助理 毕婧文
书 记 员 田 宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1612号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：李举文，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司(以下简称公主岭农商行)与被告李举文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公主岭农商行的委托代理人李勇、被告李举文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：李举文于2008年12月14日在公主岭农商行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为29000元，到期日为2010年12月31日。李举文以其名下房屋及土地承包经营权设定抵押，李举文未按合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院，原告要求被告偿还贷款本金29000元及利息23868.78元（计算至2016年4月10日，之后利息计算至被告还清为止），判令抵押有效，原告对被告设定的抵押物享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
李举文辩称：贷款时间、贷款金额、贷款到期日都属实。2014年我签还款承诺书同意偿还欠款，但没有同意继续用房屋的使用权担保，抵押权应在主债权诉讼时效期间行使，未行使的法院不应保护。我和我妻子陈亚波2014年发生车祸，治疗花费20万元，这钱现在还没有获得赔偿。我同意还款，但我生活困难，一旦条件好转，我会努力偿还借款。
经审理查明：李举文于2008年12月14日向原吉林公主岭农村合作银行双城堡支行办理抵押贷款一笔，贷款金额为29000元，到期日为2010年12月31日。李举文同意偿还贷款本金及利息。原吉林公主岭农村合作银行经中国银监会吉林监管局吉银监复〔2015〕329号文件批复，改制为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，原合作银行的债权由公主岭农商行承接。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、登记备案表、李举文身份证复印件、借款人家庭成员承诺书、贷款凭证、利息试算清单、还款承诺书及庭审笔录。
本院认为：李举文向公主岭农商行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，公主岭农商行依约向李举文发放了贷款，双方权利义务关系清楚，李举文应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故公主岭农商行要求被告李举文偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，原、被告签订的抵押合同，违反此项规定，公主岭农商行据此要求李举文承担抵押担保责任的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李举文于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息人民币23868.78元（计算至2016年4月10日），2016年4月10日之后的利息被告李举文按照双方约定或者国家有关规定支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1120元减半收取，由被告李举文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高荣莉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审58号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人黄铜锋。
被执行人陈桂君。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的虞人计征字（2015）第59号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第59号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第59号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第59号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执442号之一
申请执行人：钱胜奕，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴艰苦，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱叶秀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行钱胜奕与吴艰苦、钱叶秀民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，需要长期履行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。现双方达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年八月三日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1446号
申请执行人廖孝德，男，生于1964年8月28日，汉族。
被执行人李明安，男，生于1962年8月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2010）江油民初字第2850号民事调解书，于2013年8月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明安的银行存款6944元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年九月四日
书记员 童强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第153号
原告冯某1，女，1951年4月5日生，汉族，住本市长宁区。
原告冯某2，女，1953年9月9日生，汉族，住本市长宁区。
原告冯某3，女，1961年1月8日生，汉族，住本市长宁区。
被告冯某4，女，1963年11月8日生，汉族，住本市长宁区。
本院受理原告冯某1、冯某2、冯某3与被告冯某4法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿志成
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初724号
原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦南区南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人陈家强，该公司总经理。
委托代理人黄家兴，男，1982年6月13日出生，住所地广西钦州市钦北区，系该公司的客服部经理。
被告李枝，男，1975年5月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉被告李枝责任保险合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家兴到庭参加诉讼。被告李枝经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保被告李枝所有的桂Ｎ×××××号车交强险，保险号1051603602012005429，保险期限：2012年9月22日零时至2013年9月21日23时29分止。2013年8月3日1时15分许，被告李枝醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号车在钦州市文峰南路东侧机动车道自南往北行驶，邓志芬驾驶电动车在文峰南路西侧慢机动车道相向行驶，至文峰南路海城三巷路口前路段时，被告李枝驾车进入西侧机动车道逆行驶，在醉酒状态下严重操作失误，致使车头正面撞上邓志芬驾驶的电动车，造成邓志芬受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月23日，钦州市钦南区人民法院判决原告安华财产保险股份有限公司钦州中心支公司交强险赔偿邓志芬损失24552.82元；2015年8月10日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，邓志芬的损伤为IX级伤残（××），自受伤之日起，误工期限为365日，护理时限为120日。根据邓志芬的请求，原告结合邓志芬的伤残等级等材料与邓志芬达成原告交强险赔偿其损失95447.18元的赔偿协议。2014年8月13日和2015年9月17日原告通过上级公司安华财产保险股份有限公司广西分公司分别将法院判决的赔偿款24552.82元转至钦南区人民法院，将调解赔偿款95447.18元转付邓志芬账户。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因被告李枝醉酒驾驶保险车辆发生事故造成邓志芬受伤，原告在交强险赔偿邓志芬后，享有向被告追偿的权利。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告交通强制险赔付款12万元，并承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：
1、身份证、行驶证，证实被告李枝的主体资格，事故车辆桂Ｎ×××××车位被告李枝所有；
2、事故认定书，证实被告李枝醉酒驾驶，事故造成邓志芬受伤，被告李枝负事故全部责任；
3、保险单，证实原告承保桂Ｎ×××××车交强险；
4、（2014）钦南民初字第700号民事判决书，证实法院判决原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司交强险赔偿邓志芬各项损失24552.82元；
5、司法鉴定意见书，证实武汉中诚法医司法鉴定所对邓志芬所受伤损伤鉴定为××，后续治疗费2万元，误工期为365天；
6、赔偿协议书，证实原告根据司法鉴定结论与邓志芬达成在交强险限额内赔偿其损失95447.18元；
7、银行付款回单，原告已履行交强险12万元的赔偿义务并有权向被告李枝追偿。
被告李枝没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告承保被告李枝所有的桂Ｎ×××××号车交强险，保险号1051603602012005429，保险期限：2012年9月22日零时至2013年9月21日23时29分止。2013年8月3日被告李枝醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号车发生交通事故致使邓志芬受伤。经钦州市钦南区人民法院判决原告安华财产保险股份有限公司钦州中心支公司交强险赔偿邓志芬损失24552.82元及原告与邓志芬达成的95447.18元的赔偿协议。2014年8月13日和2015年9月17日原告分别支付了上述款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因被告李枝醉酒驾驶保险车辆发生事故造成邓志芬受伤，原告在交强险赔偿邓志芬后，享有向被告追偿的权利。由于被告李枝拒绝偿还上述款项，为此遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据交强险条例之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。此外，保险人在交强险限额内赔偿的范围包括了被侵权人因被侵权造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，并不局限于垫付抢救费用范围。故在本案中，李枝醉酒驾驶车辆发生事故造成损失，华安公司已在交强险责任限额内向伤者支付赔偿款合计12万元，华安公司有权向李枝行使追偿权，因此华安公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告李枝赔偿原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司保险赔偿款12万元。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告李枝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月五日
书 记 员 翁业琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1345号
上诉人（原审被告）：单海洋。
被上诉人（原审原告）：任丹萍。
原审被告：单明兰。
原审被告：刘冬秀。
上诉人单海洋为与被上诉人任丹萍、原审被告单明兰、刘冬秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5681号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人单海洋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人单海洋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 莉