四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)峨边民初字第312号
原告：张某，男，彝族，2003年9月14日出生，学生。
法定代理人：张洲才，男，彝族，1969年11月16日出生，农民。
法定代理人：庞方素，女，汉族，1970年9月29日出生，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被告：王国荣，男，汉族，1968年7月10日出生,农民。
被告：彭秀兰，女,汉族，1966年12月1日出生，农民。
关于张某诉王国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院依法受理后，2015年7月20日原告向本院申请追加车主彭秀兰为被告,本院审查后依法予以准许。于2015年11月18日、11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人庞方素、委托代理人伍志华，被告王国荣、彭秀兰出庭参加诉讼，张洲才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日下午约5时许，被告王国荣驾驶川11-136**号自卸货车(登记为大中型拖拉机)为原告父母拖了一车水泥到新场乡大桥原告父母的门市处，将车厢通过液压举起，以便下水泥。下完水泥后，被告准备起步，将货车车厢放下时，正值原告在车子尾部玩，手正放在车厢底部扣件处,被扣件压伤左手小指。原告立即被送到成都医治，先到四川省骨科医院，后转院到省人民医院，又建议转院到四川省武警医院（消防），诊断为：1、左小指软组织挫裂伤伴血管神经肌腱损伤，2、左小指软组织撕脱伤，3、左小指甲床撕脱伤。在省武警医院(消防)住院6天后,共花去医疗费15267.38元。后又去了7次成都，进行复查和拆线，单是拆线都分成六次拆，现在还需要再拆一次。事后，被告拒绝赔偿。原告认为，被告违反安全规程，造成原告受到伤害，理应承担全部赔偿责任。现诉来法院，请求判决：一、判决被告赔偿各种费用18353.38元其中:1、医疗费15267.38（凭票）；2、护理费804.00元；3、住院生活补助费240元，；4、营养费120元；5、交通费（凭票）1922.00元；二、由被告承担全部诉讼费用。后变更诉讼请求,增加赔偿各种费用合计70007.54元，其中1、医疗费12117.38元；2、护理费：3016.16元；3住院生活补助费：240元；4、营养费：120元；5、残疾赔偿金：48762.00元；6、精神抚慰金：3000.00元；7、交通费1922.00元；8、鉴定费：700+65*2=830.00元。
被告王国荣辩称，庞方素请被告拉水泥是事实，下完水泥清点好数量后张洲才说被告可以走了，被告就把液压放下来准备走了，张洲才就从车后跑过来说压到原告张超的手了，当即我们七个人一起把张超送到成都就医，被告出了1000多元钱，这件事情如果要被告负责任，应当把责任划分清楚，下水泥时庞方素喊张洲才和张超下水泥，庞方素和张洲才也有责任.事发后庞方素把被告车子扣了7天，造成了损失14000元，如果赔偿就得抵扣。
被告彭秀兰辩称，2015年春节后，大概3月份的样子，车子是王国荣在峨眉符溪的二手车市场买的，因为王国荣是峨边户口，如果在峨眉上户的话就必须要有暂住证，否则按规定在峨眉上不了户。考虑到我们是亲家，所以就上在我的户口上,被告王国荣才是实际车主。
经审理查明，2015年4月10日下午，被告王国荣驾驶川11-136**号自卸货车（登记为大中型拖拉机）为原告父母承运了一车水泥到峨边彝族自治县新场乡新凤村一组庞方素销售点。为便于下水泥，将车厢通过液压举起。下完水泥后，张洲才叫被告王国荣可以把车开走了。被告王国荣径直进驾驶室通过液压将货车车厢放下，货车扣件压伤原告张超左手小指。事发后，原告父母、被告王国荣一同将原告送到四川省消防总队医院就医。2015年4月16日出院，住院6天。出院病情证明：张超出院诊断为1、左小指软组织挫裂伤伴血管神经肌腱损伤，2、左小指软组织撕脱伤，3、左小指甲床撕脱伤。出院医嘱为1、门诊随访，术后14天伤口拆线；2、在医生的指导下进行功能锻炼；3、建议休息一个月；4、给予清淡饮食；5、院外远离吸烟人群；6、20天后来院取石膏；7、如有不适立即来院就医。4月19日，张超到峨边彝族自治县人民医院复查。5月30日，武警四川省消防总队医院门诊诊断为左小指挤压伤术后，建议患者期间先后来院复查及拆线，共来院复查7次。
另查明彭秀兰虽为川11-136**号大中型拖拉机登记车主，但实际系被告在二手机市场购买，并且从购买当日起，车子就由王国荣经营使用。
本院认为，关于原告提交的乐山科信司法鉴定中心按工伤伤残标准作出的司法鉴定意见书，是否予以采信问题。在审理过程中原告向本院提交了乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心【2015】临鉴字第1517号伤残程度鉴定意见。本院当即明确告知原告一般人身损害必须按照道路交通事故标准评定伤残等级，不能按工伤事故来评残。但原告仍然不申请重新鉴定,坚持按该鉴定意见书主张赔偿。在本案中，原告是因为驾驶员通过液压放自卸货车车厢时，被车辆扣件压伤，不是工伤，因此，原告委托乐山科信司法鉴定中心按工伤伤残标准评定伤残等级的司法鉴定意见书乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第1517号，本院不予采信。被告王国荣作为一名驾驶员，在上车前未确认有无影响安全起步的隐患，便上车操作，是造成本次事故的主要原因；原告张超系限制民事行为能力人，其在搬运水泥周围玩耍，存在较大的安全隐患，父母在场但未制止，其监护责任显属不力，原告张超的法定监护人应承担次要责任。被告彭秀兰虽然是川11-136**号大中型拖拉机登记车主，但不是本案的实际侵权人,故不应当承担侵权责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原被告双方对原告张超受伤的事实无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对各项损失认定如下：1、原告在峨眉龙池九仁堂门诊票据46.00元为手工票据，本院不予确认，其他医疗费12071.38元，为医疗必要费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院确定住院伙食补助费150.00元（25元×6天）；3、护理费。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，因原告法定代理人仅提供个体工商户营业执照，未提供收入证明，应参照上一年度当地居民服务行业平均工资31642.00元计算，住院6天，拆线7次，每次2天，护理费为2425.00元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张120.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。5、车费。原告主张车费1922.00元，酌情考虑为1744.00元。被告在事故发生后包车到成都花费680.00元，原告当庭认可，本院予以支持。6、鉴定费。原告主张830.00元，因司法鉴定意见未被采信，因此本院不予支持。7、残疾赔偿金和精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告各项损失共计为17070.00元，被告王国荣承担70%的赔偿责任，即11949.00元，扣除被告王国荣已支付的680.00元，两项品迭后被告王国荣仍需赔偿原告张超各项损失11269.00元，其余30%由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第二款、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告王国荣于本判决生效后十日内一次性赔付原告张超各项损失共计11269.00元；
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费258.00元，依法减半收取129.00元，由原告张超负担38.70元，被告王国荣负担90.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 帅洁琼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 曦