wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初779号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，高中文化，原系个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）827号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人李双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月7日20时43分许，被告人岑某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车去到佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被设卡民警查获。
经法医检查鉴定，被告人岑某的血液中检出乙醇成份，含量为115.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过及工作记录；被告人岑某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人岑某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯；3.本案尚未造成严重社会后果。综上，请求法庭对被告人岑某主刑判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岑某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人岑某适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人岑某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保551号
申请执行人：北京同天伟业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-073。
法定代表人：宋艳想。
被申请执行人：广州长有办公设备有限公司，地址广州市白云德康路棠溪四社工业区15栋一楼中门2号。
法定代表人：吴振隆。
本院于2018年8月2日作出（2018）冀0929民初3099号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行存款6.582万元或查封、扣押同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人广州长有办公设备有限公司的银行存款6.582万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年八月三日
书记员 吴游春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终28号
上诉人(原审原告)：赵步生，男，汉族，1942年11月29日生，住东海县。
被上诉人(原审被告)：李权军，男，汉族，1985年12月19日生，住东海县。
上诉人赵步生因与被上诉人李权军排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵步生的上诉请求为：撤销一审裁定，依法予以改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：上诉人依法取得涉案土地的集体土地建设用地使用证，是涉案土地的合法使用权人，被上诉人提供的建设项目选址意见函及东海县石榴镇村民宅基地报批表，不具有物权效力。一审法院认为本案应当先由政府确权不当，适用法律错误。
本院认为，上诉人赵步生与被上诉人李权军就涉案土地均向有关部门申请领取了批准建设使用的相关文书，故双方对涉案土地使用权存在争议，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“个人之间对土地所有权和使用权有争议的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围正确，本院予以认同。综上，上诉人赵步生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高萌萌
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2145号
原告吴伟峰，男，汉族，1968年9月28日出生。
委托代理人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人杨春苑，广东木铎律师事务所律师助理。
被告刘磊鑫，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告梅丽萍，女，汉族，1975年6月26日出生。
被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司。
法定代表人刘磊鑫。
原告吴伟峰诉被告刘磊鑫、梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告刘磊鑫、梅丽萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘磊鑫由于资金周转的需要，于是向原告借款，原告同意了被告刘磊鑫的要求，于2011年11月25日与被告刘磊鑫签订了《民间借贷合同》。该《民间借贷合同》约定了：原告为出借人、被告刘磊鑫为借款人、被告梅丽萍和被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司为《民间借贷合同》的担保人；借款金额为500000元；同时，还约定了借款的期限、借款的利率、违约金的计算方法；约定了原告为实现债权所产生的费用由被告承担；约定了被告梅丽萍和被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司的担保保证责任等主要条款。《民间借贷合同》签订后，原告于2011年11月25日通过银行将500000元借款划入被告刘磊鑫的银行账户。被告收到原告的借款后，于2011年11月25日向原告出具了《借据》，此后，三被告借得原告款项后，并没有按照《民间借贷合同》的约定向原告归还借款。故起诉要求：1、被告连带向原告归还借款500000元、从2012年12月25日起按照每月百分之二计算的利息及按照每日千分之五计算的违约金、律师费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2011年11月25日，原告与被告刘磊鑫、梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司签订《民间借贷合同》，约定原告同意出借500000元给被告刘磊鑫，借款期自2011年11月25日起至2011年12月24日止，借款利率为每月百分之二，如被告刘磊鑫逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算违约金，此外，被告刘磊鑫还应赔偿原告因实现债权而产生的所有费用，被告梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司自愿为被告刘磊鑫在本合同中约定应向原告履行的全部债务承担连带责任保证，保证期间为自原告与被告刘磊鑫约定的借款期届满之日起算两年等等。同日，三被告立下《借据》，确认收到原告借款500000元。
在本案审理过程中，被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司向本院提交了部分转账凭证的复印件。
另查，原告为提起本次诉讼委托了广东木铎律师事务所。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘磊鑫向原告借款500000元，有原告与三被告签订的《民间借贷合同》及三被告立下的《借据》为证证实，本院予以认定，被告刘磊鑫应将尚欠的借款500000元清还给原告。对于原告要求计算的利息及违约金，已超出了有关法律法规的规定，应统一按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。被告梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司作为保证人，根据合同约定，应对本案被告刘磊鑫的债务承担连带清偿责任。被告梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司承担保证责任后，有权向被告刘磊鑫追偿。对于原告要求被告支付的律师费，因原告未能提交证据证实该律师费已实际产生，故本院不予采纳。对于被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司向本院提交的部分转账凭证，因被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关的具体答辩意见及提交有关证据原件予以核对，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘磊鑫在本判决生效之日起10日内向原告清还借款500000元，并从2012年12月25日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告。
二、被告梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告梅丽萍、广州市明峰紫铜毛细管有限公司承担保证责任后，有权向被告刘磊鑫追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由原告负担900元，三被告共同负担9800元。上述受理费10700元已由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的受理费9800元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 璐
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1349号
原告罗成兵，男，1972年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告朱婧，女，1987年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告罗成兵与被告朱婧、张邦惠民间借贷纠纷一案中，原告罗成兵于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱婧、张邦惠的起诉。
本院认为，原告罗成兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成兵撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告罗成兵负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 建
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42695号
原告：姜书芳，女，1980年10月3日出生，北京市契柯环球控股有限公司业务经理。
被告：魏河清，男，1981年6月17日出生。
原告姜书芳与被告魏河清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，审判员芦正明、审判员武威参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告姜书芳到庭参加诉讼，被告魏河清经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏河清偿还原告姜书芳借款20万元及利息（自2016年4月1日开始计算至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告魏河清承担。事实和理由：2015年3月17日，被告魏河清称需要向银行还款，向原告姜书芳借款120万元，并用其位于北京市海淀区莲花池东路53号6层627号房产（房产证编号：X京房权证海字第XX**号）作为抵押。同日，双方在北京方正公证处做了借款公证及委托公证，并约定还款周期为30天，借款利息为月息4%。原告姜书芳按照被告魏河清的要求通过刷POS机等方式向被告魏河清给付款项。款项到达被告魏河清账户后，双方签订了借款合同和借款收据。借款后，被告魏河清向原告姜书芳给付部分借款利息并偿还部分借款本金，尚欠借款本金20万元未予偿还，原告姜书芳多次催要未果，故诉至法院。
被告魏河清未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告姜书芳提交的借款合同、借款收据、银行账户明细清单的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2015年3月17日，原告姜书芳（出借方、甲方）与被告魏河清（借款方、乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方出借人民币￥1200000（小写￥1200000），借款期限30个自然日，自2015年3月17日至2015年4月15日止。（以甲方实际出借款项之日起计算，乙方应另行出具收条）。借款利息：以甲方实际出借款项之日起计算，在本合同约定的借款期限内利息为4%，按月付息。乙方应在甲方出借款项当日支付全部利息。还款方式：乙方应在本协议规定的还款期限届满之日一次性偿还全部借款本金，款项偿还完毕后，甲方应为乙方出具已经偿还全部借款本金和利息的收条，该收条出具之日，双方的债权债务即告解除，本协议自动失效。为保证甲方的权益，乙方将位于北京海淀区莲花池东路53号6层627的房屋（房屋产权证编号为：X京房权证海第XX**号）抵押给甲方。同时，乙方将该房屋产权证、房主身份证等证件交甲方保存。在借款期限届满30天之日起乙方还未能偿还全部债务时，甲方有权处分乙方房产。违约责任：若借款期限届满乙方未能偿还全部债务，甲方有权追回全部借款，自期限之日起至实际偿还全部债务之日止，逾期壹日按借款额的千分之三支付违约金。若借款期限届满30天之日起乙方还未能偿还全部债务。乙方除应当向甲方支付本协议所规定的违约金，还应当协助甲方处分抵押物。处分所得优先偿还甲方借款，不足部分由乙方负责偿还。因处分抵押物产生的所有费用，由乙方承担。原告姜书芳在甲方处签字确认，被告魏河清在乙方处签字确认。同日，原告姜书芳在北京德品茗茶庄消费80万元，在北京湘蓝居茶行消费31.5万元。被告魏河清向原告姜书芳出具借款收据，写明：“本人魏河清（身份证：×××）于2015年3月17日收到向姜书芳（身份证：×××）借款人民币（大写）壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000元。”被告魏河清在借款人处签字确认。
庭审中，原告姜书芳表示，与被告魏河清先办理了公证手续，其后，原告姜书芳按照被告魏河清的要求以刷信用卡消费的形式向被告魏河清出借款项，共计刷卡111.5万元，以现金方式给付被告魏河清3.5万元，扣减利息4.8万元、公证及其他费用0.2万元，以上共计120万元。被告魏河清于2015年4月21日向原告姜书芳支付借款利息共计7.8万元，于2015年10月21日向原告姜书芳偿还借款本金99.9万元，其后未向原告姜书芳履行还款义务。原告姜书芳表示仅要求被告魏河清给付自2016年4月1日起至实际付清之日止的借款利息，2016年3月31日之前的利息不再主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏河清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告姜书芳与被告魏河清签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告魏河清作为借款人应承担还款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定借款本金为115.2万元。被告魏河清于2015年4月21日向原告姜书芳支付借款利息7.8万元，该借款利息应以115.2万元为基数计算，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经核算，自2015年3月17日至2015年4月21日止的借款利息为4.032万元，超出部分冲抵本金，被告魏河清于2015年10月21日向原告姜书芳偿还借款本金99.9万元，故被告魏河清尚欠原告姜书芳借款本金11.532万元。故对原告姜书芳要求被告魏河清偿还借款20万元的诉讼请求，本院对其中11.532万元予以支持，超出部分不予支持。因双方在借款合同中约定了借款利息，被告魏河清未履行还款义务，原告姜书芳有权要求被告魏河清给付借款利息，现原告姜书芳要求借款利息的起算时间自2016年4月1日开始计算，本院对此不持异议，但应以尚欠借款本金11.532万元为基数，故对原告姜书芳要求被告魏河清支付借款利息（以11.532万元为基数，自2016年4月1日开始计算至实际付清之日止，按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏河清偿还原告姜书芳借款人民币11.532万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告魏河清向原告姜书芳支付借款利息（以11.532万元为基数，自2016年4月1日开始计算至实际付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告姜书芳的其他诉讼请求。
如果被告魏河清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告魏河清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费4300元，由原告姜书芳负担1821元（已交纳），由被告魏河清负担2479元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 博
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 倩
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2505号
原告廖莲好，女，1966年10月28日出生，汉族。
被告陈伟祥，男，1962年5月12日出生，汉族。
被告陈伟坤，男，1964年3月4日出生，汉族。
原告廖莲好诉被告陈伟祥、陈伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖莲好到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，两被告向原告借款44400元，并立有借据为证，但两被告至今未还款，原告多次追款无果。现起诉请求：判令两被告向原告返还借款44400元及两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告没有答辩及提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告订立《借款借据》，订明：“陈伟坤已经收到廖莲好出借的款项人民币44400元整，借款人：陈伟祥、陈伟坤（签名），日期：2013、1、23”。之后，因原告追收债权无着，遂向法院起诉。
本院认为，两被告向原告借款44400元的事实，有原、被告订立的《借款借据》及原告的陈述为证证实，可予认定。因《借款借据》未约定还款期限，原告按规定可随时主张权利，现原告要求两被告清还尚欠借款44400元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
两被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元、公告费500元，由两被告负担。两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费910元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林少宁
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁培辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10027号
原告：党改利，女，1957年5月23日出生，汉族。
原告：党香玲，女，1949年12月16日出生，汉族。
原告：党培英，女，1953年10月13日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：党改学，男，62岁，汉族。
第三人：党喜学，男，1938年12月16日出生，汉族。
第三人：党聪玲，女，70岁，汉族。
第三人：党巧玲，女，1949年12月27日出生，汉族。
原告党培英、党改利、党香玲与被告党改学、第三人党喜学、党聪玲、党巧玲分家析产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党培英、党改利、党香玲撤诉。
案件受理费4750元（原告已交），退回原告4750元。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第99号
上诉人（原审原告）陈玉珍，女，汉族，1968年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴玉波，男，汉族，1959年5月11日出生，住广东省广州市芳村区。
上诉人陈玉珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月9日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月10日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第178号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2088号
原告伍某的，男，汉族，灵山县居民。
被告李某长，男，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告伍某的与被告李某长民间借贷纠纷一案中，原告伍某的于2017年3月9日向本院申请撤回对被告李某长的起诉。
本院认为，原告伍某的自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某的撤回起诉。
案件受理费人民币8840元，减半收取人民币4420元，由原告伍某的负担。
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 黄有胜
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓肖丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执72号
申请执行人邓海云，男，1971年6月13日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县通济镇建民村*组*号。
申请执行人钟桂先，女，1976年11月27日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县通济镇建民村*组*号。
被执行人丁如贵，男，1996年6月2日出生，汉族，务工，住所地四川省中江县通济镇土门村**组**号,暂住莆田市荔城区。
本院立案执行的申请执行人邓海云、钟桂先与被执行人丁如贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人丁如贵的临时住所地在莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）莆刑初字第73号刑事附带民事判决第（二）项内容指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月六日
书记员 邹希杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
-1-
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1344-2号
申请人温县农村信用合作联社。地址：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X
法定代表人鲍国利，理事长,身份号码：410882196804156513
被执行人焦作市永坤实业有限公司，地址：温县产业集聚区（谷黄路）。组织机构代码：67410723-4
法定代表人张瑞，总经理。身份号码：410825197906153062
本院在执行温县农村信用合作联社与焦作市永坤实业有限公司实现担保物权一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第102条第三款的规定，裁定如下：
中止我院（2016）豫0825民特112号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月七日
书记员 梁军霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3845号
申请执行人：林斯顺，男，汉族，1959年9月2日出生，住福建省福清市。
被执行人：胡玉珠，女，汉族，1964年7月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林斯顺与被执行人胡玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0181民初453号民事判决书已发生法律效力。判决如下：胡玉珠在本判决发生法律效力之日起五日内偿还林斯顺劳务报酬7000元。本案受理费50元，由胡玉珠负担。胡玉珠未按判决书履行义务。本院于2017年11月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地等财产信息。
本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初453号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月十八日
书记员 张丽玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执143号
申请执行人：农商银行股份公司。
被执行人：曲树君。
本院在执行申请人农商银行股份公司与被执行人曲树君借款合同纠纷一案中，已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行甘南县人民法院（2017）甘民初字第148号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一八年八月十四日
书记员 ：孟晓宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更903号
罪犯石月亮，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第47号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。服刑期间发现漏罪，山西省太原市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）并刑初字第171号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15万元。后又发现漏罪，山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年6月7日以（2013）杏刑初字第169号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与前罪合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16万元。刑期自2008年10月8日起至2028年10月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯石月亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石月亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯石月亮在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石月亮减去有期徒刑一年（刑期执行到2027年10月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3012号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人郑微菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00433号，依法向被执行人郑微菲发出执行通知书，责令被执行人郑微菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑微菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑微菲（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币54603.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00199号
罪犯薛小龙（又名黑龙、龙龙），男，1986年6月24日出生于河南省开封市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）西刑二终字第193号刑事判决，以被告人薛小龙犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。执行机关陕西省汉江监狱根据薛小龙的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在从事劳动期间，坚守劳动岗位，积极钻研技术，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，完成任务好，获考核积极27个。执行机关所提出罪犯薛小龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛小龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛小龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛小龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2020年4月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更871号
罪犯桂园平，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2013）万刑初字第547号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2013年5月31日至2020年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯桂园平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯桂园平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯桂园平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂园平减去有期徒刑八个月（刑期执行到2019年9月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第902号
申请执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李杰，任村主任。
被执行人李助怀。
申请执行人泰安市岱岳区角峪镇泉上村村民委员会与被执行人李助怀林业承包合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2954号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额3432元，已执行0元，未执行3432元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2954号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋振江
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更868号
罪犯武喜朋，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。山西省河津市人民法院以（2011）河刑初字第175号刑事判决书,认定其犯强奸罪、抢劫罪,合并执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2011年2月28日至2026年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯武喜朋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯武喜朋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武喜朋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武喜朋减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年3月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执984号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初739号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十四日
书记员 ：王嘉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01004号
申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：黄国力，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖北省郧西县。
本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄国力追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄国力无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01004号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽建业资产管理有限公司与黄国力追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄国力无可供执行财产，申请人安徽建业资产管理有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01004号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人黄国力下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01004号案件本次执行程序终结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3393号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：（自编D-1栋）102、202、302、402、502、602、702房。
负责人：宋建英。
两原告共同委托代理人：陈德炎、沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
被告：李超，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省江阴市。
被告：陈晓明，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省江阴市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告李超、陈晓明金融借款合同纠纷一案中，原告以本案纠纷已庭外解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费3193元（已减半收取）、公告费250元，均由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱晓惠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初526号
原告：刘健。
被告：张兰平。
原告刘健与被告张兰平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘健于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘健负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年九月一日
书记员 仇利媛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第646号
原告：张秀英。
委托代理人：张光西。
被告：仙居县福应街道盂溪村村民委员会。住所地：仙居县福应街道盂溪村。
法定代表人：林元方。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告张秀英为与被告仙居县福应街道盂溪村村民委员会（以下简称盂溪村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张秀英起诉称：被告原系仙居县大庙后村，后变更为盂溪村。原告系盂溪村村民。2014年11月17日仙居县福应街道发文，推进村经济合作社股份合作制改革实施方案，要求被告在2015年完成村经济合作社股份合作制改革工作。被告目前已成立合作社，但被告擅自决定不将本村外嫁妇女编入社员名册、不享受合作社股权。因被告的决定，原告无法享受村民待遇。请求判令：判决原告依法享受村民待遇，编入社员名册，依法享受集体资产股权、田地。
被告盂溪村村委会答辩称：被告没有专门编制的集体资产，也没有合作社。福应街道办事处文件不能证明在册农业人口就是社员，章程第9条载明股权自5月23日前出生的人有资格享有，并不能反映原告理所当然的享有。被告主体不适格，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告要求享受村民待遇并编入社员名册，依法享受集体资产股权、田地的请求，涉及农村集体经济组织成员资格认定纠纷和侵害集体经济组织成员权益纠纷，前一纠纷不属人民法院民事诉讼受理范围，后一纠纷又以成员资格确认为前提，故原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 郭潇奕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第19号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月27日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年1月13日被取保候审，2014年2月27日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日11时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至丰南区东田庄乡付庄子路口左转时，与沿205国道相对方向行驶至此的董某某驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车（车牌号冀BMN8**）相撞，造成刘某某受伤、车辆受损。被告人刘某某负此次事故的主要责任。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、兰某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刘某某驾驶信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其醉酒无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卫素珍
审判员 董爱敏
审判员 刘新民
二〇一四年二月二十七日
书记员 李沛汶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初563号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县青阳岔镇阳川村阳川组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人郝某某醉酒后在靖边县乔沟湾“宏伟水库”因琐事与被害人吴某某发生争执，后郝某某持剪刀将被害人吴某某捅伤，致使吴某某肾脏破裂住院治疗。
经靖公（司法）鉴（法）字【2016】052鉴定文书鉴定，吴某某被刀刺伤致多脏器破裂、出血属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀一把，书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、调取证据通知书、住院病例，证人王某某、田某某、郝某某、何某、乔某某、吴某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人郝某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录、活检笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月3日，经本院主持调解，被告人郝某某与被害人吴某某达成调解协议，由被告人郝某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币10.5万元。被害人吴某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人郝某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与被害人发生争执后，便持剪刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人郝某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。结合被告人郝某某的社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具：剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 忠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初489号
原告李某，男，1961年12月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告成某，男，1977年3月15日生，汉族，住东海县。
被告孙某，女，1980年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告成某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人闫海珍到庭参加了诉讼，被告成某、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款35400元及利息（自2012年4月11日起至借款还清之日止按月息1分5计算）；2、诉讼费及涉案其他费用由两被告承担。事实与理由：2012年4月11日被告成某向原告借款35400元，约定月息1.5分。并立据一份，被告孙某与被告成某是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应共同承担。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告成某、孙某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成某于2012年4月11日向原告借款35400元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借前湾村李某现金人民币叁万伍仟元肆佰元（￥35400元），特立此据为证。借款人：成某，证明人刘文，2012年4月11日”。上述借款经原告催要，被告未偿担保人未履行担保义务引起纠纷。
另查，成某与孙某系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条及东海县民政局出具的两被告结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。本案借款是在孙某与成某夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将孙某作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成某、孙某经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币35400元及利息（利率按年息6%计算，自2017年1月20日起至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一七年三月三日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执596号
申请执行人：邓敬发，男，汉族，1963年4月26日出生，住柳州市柳南区。
被执行人：郑佳妮，女，1986年6月18日出生，住柳州市。
被执行人：柳州峰越模具制造有限公司，地址柳州市雒容镇强容路10号内1号车间。
法定代表人罗钱。
被执行人：罗钱，男，1982年3月18日出生，住四川省渠县。
邓敬发与郑佳妮、柳州峰越模具制造有限公司、罗钱民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月20日作出的(2015)南民一初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑佳妮、柳州峰越模具制造有限公司、罗钱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓敬发于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息并承担案件受理费共计204660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑佳妮、柳州峰越模具制造有限公司、罗钱的财产进行了查证：被执行人均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑佳妮、柳州峰越模具制造有限公司、罗钱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓敬发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郑佳妮、柳州峰越模具制造有限公司、罗钱新的财产线索，申请执行人邓敬发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2015)南民一初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年八月十九日
书记员 谢昌銮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00703号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴世友，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈伟松，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王立华，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市天和商贸有限公司（以下简称“天和商贸公司”）与被告陈伟松、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天和商贸公司的委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告陈伟松、王立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天和商贸公司诉称：陈伟松、王立华系池州市贵池区聚圆楼酒店（已注销）经营者，因经营需要从原告公司赊购酒水，尚欠货款9624元未付。故诉至法院，请求依法判令陈伟松、王立华立即支付原告货款9624元并承担本案诉讼费用。
陈伟松、王立华未到庭应诉答辩。
经审理查明：陈伟松系池州市贵池区聚圆楼酒店的经营者，该酒店现已被注销。2014年3月至6月，王立华以“聚圆楼”名义向天和商贸公司出具了欠条8张，欠天和商贸公司“柔和经典种子酒”款8568元；2014年6月2日，王立华又在天和商贸公司商品进销货台账凭证上签字，确认“酒店经典”货款1056元未付。
以上事实，有天和商贸公司的当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、企业基本信息查询单、欠条（8张）、商品进销货台账凭证（1张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案天和商贸公司向陈伟松、王立华主张债权所提供的证据是王立华以个人名义所签的欠条和凭证，虽在欠条和凭证注明欠款单位为“聚圆楼”，但天和商贸公司未举证证明王立华出具欠条和凭证的行为系受池州市贵池区聚圆楼酒店委托或代表池州市贵池区聚圆楼酒店履行职务，现天和商贸公司请求池州市贵池区聚圆楼酒店原经营者陈伟松承担给付货款的责任，证据明显不足，对此，本院不予支持。王立华以出具欠条和凭证的方式对所欠天和商贸公司的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，其应按确定的欠款数额向天和商贸公司履行付款义务。王立华至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。天和商贸公司请求王立华支付货款9624元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。陈伟松、王立华未到庭应诉答辩，放弃了对天和商贸公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内给付原告池州市天和商贸有限公司货款9624元；
二、驳回原告池州市天和商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16441号
原告：高赛花，女，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被告：刘万利，男，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。
被告：丁文英，女，1968年11月29日生，汉族，住江阴市。
原告高赛花诉被告刘万利、丁文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赛花的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼。被告刘万利、丁文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高赛花向本院提出诉讼请求：1、判令刘万利、丁文英连带返还高赛花借款本金60000元，并支付自2015年6月29日起算直至被告实际付清之日止，以60000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月6日，刘万利、丁文英因经营需要向高赛华借款30000元，并出具借条了借条。2015年4月28日，刘万利因经营需要向高赛花借款30000元，并出具了欠条，约定于两个月内还清。本案中刘万利向高赛花借款发生在刘万利与丁文英婚姻存续期内。对上述借款高赛花多次催讨，刘万利、丁文英至今没有归还借款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中高赛花要求刘万利、丁文英承担自2016年12月26日起至被告实际支付之日止以60000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告刘万利、丁文英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月6日刘万利、丁文英因经营需要向高赛花借款30000元，并出具借条一份，刘万利于2014年3月6日将落款日期由2012年1月6日更改为2014年3月6日。2015年4月28日刘万利因经营需要向高赛花借款30000元，并出具了欠条，约定于两个月内还清借款。对上述借款，刘万利、丁文英至今未予归还。审理中高赛花变更诉讼请求，要求刘万利、丁文英承担自2016年12月26日起至被告实际支付之日止以60000元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
另查明刘万利于丁文英于2001年11月27日登记结婚。
上述事实有借条、欠条、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘万利、丁文英结欠高赛花借款30000元，有借条等证据证明，本院予以确认。刘万利结欠高赛花借款30000元有欠条等证据证明，本院予以确认。刘万利向高赛花的借款发生在刘万利与丁文英夫妻关系存续期间，应认定为刘万利与丁文英的夫妻共同债务。因此本院对于高赛花要求丁文英对刘万利应偿还的借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。对于上述款项，刘万利、丁文英应负偿还之责。刘万利、丁文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘万利、丁文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向高赛花偿还借款60000元及该款自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，财产保全费720元，共计1370元（原告高赛花已预交），由刘万利、丁文英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给高赛花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一七年一月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘03民终962号
上诉人（原审被告）：南通洁宇人工环境工程技术有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇云台山村34、38组2幢。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湘潭星光环保设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾1号综合楼2号门面。
法定代表人:张新元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张新明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司因与被上诉人湘潭星光环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司的委托诉讼代理人王智民、被上诉人湘潭星光环保设备有限公司的委托诉讼代理人张新明、范锡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司上诉请求：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1108号判决，依法改判。二、涉案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、认定事实不清。上诉人提供的证据1、2、3应予认定。二、适用法律错误。因为设备使用方提出机器无法运行，出现了质量问题，上诉人通过电话、邮件等敦促被上诉人前来检查。但被上诉人始终不予理睬。上诉人最后不得不另行购买了机器，并赔偿了使用方的损失。这一结果是由于被上诉人怠于履行售后服务义务所造成的，被上诉人具有不可推卸的责任。
一审法院认定事实：原告与华崎建设有限公司分别于2012年6月8日与2012年12月12日签订两份加工承揽合同，双方约定由原告完成加工义务后被告支付加工承揽费，两份合同总货款为249200元。合同约定付款方式：合同签订后1周起付预付款30%，设备发货前提货付款35%，设备到场验收一个月内付款30%，留5%质保金一年内付清。原告星光环保有限公司分别于2012年7月30日、2013年3月4日将货物交付给华崎建设有限公司，该公司分别于2012年7月17日、2013年2月21日、2013年1月20日支付加工承揽费共计161980元，剩余87220元未支付。2013年9月9日，华崎建设有限公司对原告的债务转移至被告南通洁宇有限公司，并书面通知原告，原告星光环保有限公司及被告南通洁宇有限公司均盖章认可该债务转移协议。被告至今未履行支付加工承揽费义务，原告遂诉至法院。一审法院认为：华崎建设有限公司将对原告的债务转移至被告，经被告盖章认可，且有原告书面同意，该债务转移协议合法有效，原告要求被告南通洁宇有限公司按债务转移协议向原告支付剩余加工承揽费87220元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告以原告交付的定作物存在质量问题，作为其抗辩原告付款请求的理由。原告按照合同约定的技术参数定作货物，且经被告验收并交付使用，被告南通洁宇有限公司虽提出定作物有质量问题，但并未提交证据证实不符合合同情形的具体方面，亦无权威机构的质量鉴定意见，该抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予支持。原告诉请逾期利息15417.94元，与人民银行同期贷款利率相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决：由被告南通洁宇人工环境工程技术有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湘潭星光环保设备有限公司加工承揽费87220元，及逾期付款的利息损失15417.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，由被告南通洁宇人工环境工程技术有限公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是被上诉人湘潭星光环保设备有限公司销售给华崎建设有限公司的产品是否有质量问题。上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司在一审中提交的证据1、2、3均是华崎建设有限公司发送至被上诉人的业务员郭启星邮箱的电子邮件截图，拟证明华崎建设有限公司已通知被上诉人其销售的产品存在质量问题，被上诉人对该三份证据均不予认可，并称未收到该邮件和通知。经查，华崎建设有限公司与被上诉人并未在合同中约定以电子邮件的方式发送通知，且双方往来过程中，发出的《公司业务变更通知函》、《回复函》、《律师函》、《财务对账函》等，均是采用书面通知的形式，故采用电子邮件通知既没有合同的约定，也不符合双方的交易习惯，对上诉人在一审中提交的证据1、2、3的真实性不能予以认定。2013年12月24日，上诉人与被上诉人在对账时，上诉人也未向被上诉人提出产品质量问题。故认定被上诉人的产品存在质量问题的证据不足。上诉人上诉提出“一审认定事实不清。上诉人提供的证据1、2、3应予认定。一审适用法律错误”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人南通洁宇人工环境工程技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年九月二日
代理书记员 胡 骞
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1519号
申请执行人:习水县袁氏钢材经营部，地址习水县双垭子，注册号520330600155157。
经营者：袁斌。
被执行人:李茂辉，男，汉族，生于1965年12月23日，贵州省习水县人，住贵州省遵义县。
关于申请执行人习水县袁氏钢材经营部申请执行被执行人李茂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初2163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向我院申请强制执行，申请执行的款项为101857元。在执行过程中，已向被执行人公告送达了相关执行文书。经查，被执行人李茂辉无存款，无不动产、工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人李茂辉采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。对于被执行人名下的车辆，申请人表示不用处置。
本院已告知申请执行人习水县袁氏钢材经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案标的全部未履行，现申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一七年一月四日
书记员 周 璇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执21号
申请执行人：薛东智，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：吴景信，男，1963年4月3日出生，汉族，职业不详，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵春莲，男，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人薛东智与被执行人吴景信、赵春莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴景信、赵春莲名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴景信、赵春莲的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月三日
书记员 周 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4977号
原告杭州房朝房地产经纪有限公司住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1788号汉氏大厦1708室。统一社会信用代码91330108328166004D（1/1）。
法定代表人倪娜,经理。
委托代理人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人林孝将，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告陆军，男，汉族，1980年4月4日生,西安市未央区文体路166楼1门1号,公民身份号码61011219800404001X。
本院在审理原告杭州房朝房地产经纪有限公司诉被告陆军不当得利纠纷一案中，原告杭州房朝房地产经纪有限公司于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州房朝房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州房朝房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费708元,原告已交,现退还原告。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行。
申请执行人魏某某。
被执行人崔某某。
被执行人张某某。
本院（2015）新民初字第676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔某、张某某名下的银行存款17253200元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年一月十九日
书记员 张秋根
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第899号
罪犯袁文合。
天津市武清区人民法院于2012年3月23日作出（2012）武刑初字第109号刑事判决，以被告人袁文合犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁文合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁文合在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁文合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁文合减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05624号
上诉人（原审被告）廖某某，女，居民。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，居民。
上诉人廖某某与被上诉人胡某某婚约财产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年9月29日作出（2013）合法民初字第05584号民事判决。廖某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日对本案进行了审理。上诉人廖某某，被上诉人胡某某到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
胡某某在一审诉称，2010年4月10日，廖某某向胡某某出具欠条欠款20000元，约定2011年12月30日前还清。经胡某某多次催收无果，廖某某至今拒绝偿还。为此，特向起诉，要求判令廖某某偿还欠款20000元。
廖某某未到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。
一审审理查明，胡某某与廖某某在恋爱期间，廖某某于2010年4月10日出具欠条给胡某某。欠条载明：“今欠到胡某某现金贰万元正（20000元）注明此款是廖某某与胡某某谈恋爱在结婚之前胡某某给廖某某礼金廖某某自愿将贰万元现金于2011年12月30日前退还给胡某某如果到期没还清利息加倍算。欠款人廖某某5102xxxxxxx380.2010年4月10日”。2010年5月20日，胡某某与廖某某在合川区民政局登记结婚。同年7月19日，双方在合川区民政局自愿达成了离婚协议：一、双方自愿离婚。二、无婚生子女。三、无共同财产。四、无债权、债务。五、乙方（廖某某）返还给甲方（胡某某）两万元礼金。离婚后，廖某某未偿还所欠的两万元礼金。为此，胡某某提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，胡某某与廖某某在谈恋爱期间，胡某某按照本地习俗给付了廖某某礼金20000元，有廖某某出具的欠条为据。双方在办理离婚手续时，达成了由廖某某返还胡某某20000元礼金的协议，该协议不违反有关法律、法规的禁止性规定，系合法有效，廖某某应当返还，故胡某某要求廖某某返还欠款20000元礼金的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：由被告廖某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告胡某某礼金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告廖某某负担。此款已由原告胡某某垫付，被告廖某某在给付上述款项时一并付给原告胡某某。
宣判后，原审被告廖某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审受理费。上诉主要理由：欠条不是自己的真实意思。我实际只收到对方礼金1.2万元，是对方自愿给付，不承认退还。结婚时对方还出具欠条欠礼金108万元
被上诉人胡某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡某某与廖某某在谈恋爱期间，胡某某按照本地习俗给付了廖某某礼金20000元，为此，廖某某出具有欠条。并且胡某某与廖某某在婚姻登记机关登记离婚时，达成了由廖某某返还胡某某20000元礼金的协议条款，该条款系廖某某对其财产权利的处分，且不违反法律规定，该条款对廖某某具有约束力。故胡某某要求廖某某返还欠款20000元礼金的理由正当，本院予以支持。廖某某上诉不同意返还胡某某20000元礼金的理由不能成立。
综上，上诉人廖某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年二月十一日
书记员 程 容
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第054号
罪犯王建燕，男，1983年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，山西省介休市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王建燕因犯抢劫罪、敲诈勒索罪经山西省介休市人民法院于二O一O年六月二十八日以（2010）介刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年2月20日起至2014年2月19日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建燕在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王建燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，顺德区××电子厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）855号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某甲出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人谢巧灵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日零时许，被告人梁某与蔡某甲等人在佛山市顺德区容桂街道容港路四川合江鱼馆因琐事发生纠纷。过程中，被告人梁某从身边拿起一张黄色塑料凳砸向蔡某甲等人，造成被害人蔡某乙右手受伤。后经鉴定，被害人蔡某乙的损伤已构成轻伤二级；被告人梁某的损伤已构成轻微伤。
2016年2月18日，被告人梁某的家属代为赔偿给被害人共人民币2000元，被害人蔡某乙对被告人梁某予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人蔡某乙的陈述，对被告人梁某及证人陈某甲、舒某乙、陈某乙等人的辨认笔录，对作案地点等的指认笔录；证人陈某甲、舒某乙、蔡某甲等人的证言及对作案地点等的指认笔录；被告人梁某的供述，对被害人蔡某乙及证人陈某乙、陈某甲、舒某乙的辨认笔录，对作案地点等的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；检查笔录；接受证据清单；发还、处理清单；公安机关出具的说明；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，故意非法损伤他人身体××致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在一定的过错；2.认罪态度好，已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属已替被告人向被害人作出经济赔偿，被害人对被告人的伤害行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保81号
申请人：德州拍卖行有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖大街2451号。
法定代表人：张琳琳，经理。
被申请人：李建新，男，汉族，1979年1月15日出生，住山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人德州拍卖行有限公司与被申请人李建新劳动报酬纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4148号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人德州拍卖行有限公司的银行存款36000元的冻结或向相同价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十八日
书记员 张兆龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1353号
原告陈庆华，男，1971年8月1日出生，湖南省宁远县人。
被告朱苏荣，女，1975年10月8日出生，湖南省宁远县人。
原告陈庆华与被告朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告朱苏荣以开发房地产需要资金周转为由向原告陈庆华借款人民币10万元，约定月息2分。借款到期后原告多次催促被告还款，被告还了一部分，尚欠7.5万元，后被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2015年9月30日向原告借款10万元，约定利息每月2000元，借期一年以及2016年12月7日偿还了5万元的事实；
转账凭条，拟证明原告于2015年9月30日向被告转账10万元的事实；
3、借条一份，拟证明被告于2016年9月30日向原告写下借条，续借原告75000元，利息每月1500元，借期一年的事实。
经庭审举证，因被告朱苏荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，认定其真实、客观，能相互佐证，且与本案关联本院予以采信。
被告朱苏荣未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告朱苏荣以需要资金周转为向原告陈庆华借款人民币10万元，约定月利息2000元整，借期一年，原告于当日将10万元借款汇入被告朱苏荣的账户。借款到期后，原告向被告催讨借款本息，被告承诺偿还5万元，并于2016年9月30日向原告出具续借借条，借条上载明：“今借到陈庆华人民币柒万伍仟元（75000元），月利息1500元，借期一年。借款人：朱苏荣2016.9.30。”2016年12月7日，被告依承诺偿还了人民币5万元，借款到期后，原告向被告催收借款，被告并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，被告于2016年9月30日向原告出具的续借借条上载明的借款本金为人民币75,000元，可视为双方达成一致被告于2016年12月7日偿还的人民币50,000元中包含偿还本金25,000元和利息25,000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币75,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原、被告双方约定利息为年利率24%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告陈庆华请求被告朱苏荣支付利息的诉请本院予以支持，需要说明的是，截止2016年9月30日，被告应当偿还的利息款为人民币24,000元,被告偿还了人民币25,000元,其中多偿还的利息款1,000元，应视为以借款本金人民币75,000元为基数按年利率24%从2016年10月1日起计算偿还的20天的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱苏荣在本判决生效之日起10日内偿还原告陈庆华借款本金人民币75,000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月21日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 春
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更898号
罪犯王百臣，男，1955年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。山西省曲沃县人民法院以（2011）曲刑初字第36号刑事判决书,认定其犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2010年10月13日至2020年10月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王百臣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王百臣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王百臣在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王百臣减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年6月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2015年11月28日被羁押，次日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）769号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某甲在2015年9月18日至2015年11月20日期间在佛山市顺德区乐从镇三次盗窃，具体事实如下：
1.2015年9月18日23时许，被告人黄某甲在佛山市顺德区乐从镇某巷7号出租屋的一楼楼梯间，利用自制钥匙和套筒等工具，盗窃了停放在该处的一辆黄黑色自行车，随后以人民币40元的价格将该车卖给了一名收废品的男子。
2.2015年11月16日22时许，被告人黄某甲在佛山市顺德区乐从镇某巷7号出租屋的一楼楼梯间，利用自制钥匙和套筒等工具，盗窃了停放在该处的一辆黑色自行车，随后将该车卖给了一名收废品的男子。
3.2015年11月20日0时许，被告人黄某甲在佛山市顺德区乐从镇某街11号门外，利用铁钳将停放在该处的一辆蓝色电动车的锁剪断，盗窃该车后，以人民币180元的价格卖给了一名男子。经鉴定，该电动车价值人民币1318元。
综上所述，被告人黄某甲参与盗窃三次，上述三辆被盗车辆均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某甲的供述及对作案工具、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人许某、黄某乙、龙某的陈述；户籍证明；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单、处理物品登记表；行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；乐从派出所出具的说明；车辆购买凭证；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月28日止，已扣除因本案先行羁押的九日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执476号
申请执行人李希程，居民。
被执行人李瑞振，居民。
申请执行人李希程与被执行人李瑞振债权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1328民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2016月4日5立案执行，执行标的84458元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务84458元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李希程与被执行人李瑞振债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初923号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初548号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1977年10月10日，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县东坑镇四十里铺村。2014年6月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月2日靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于同年7月3日被靖边县公安局取保候审；2015年6月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年9月25日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人魏某某因修建房屋承包款与李某某产生矛盾，魏某某就将此情况告诉了刘某某（已判刑），后二人商量以打砸李某某家房屋玻璃的方式吓唬李某某。2014年6月1日凌晨1时许，刘某某、邵某某（已判刑）、王某某（在逃）三人开车到达靖边县东坑镇，与魏某某联系后，三人骑着由魏某某提供的摩托车，拿着由魏某某提供的钢管，在靖边县东坑镇四十里铺村二组李某某家，对李某某家门窗及玻璃进行打砸，打砸完后三人逃离现场。经鉴定：李某某家被毁坏门窗及玻璃的鉴定价为5866元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、李某某家被砸门窗照片、指认照片、同案犯刑事判决书，证人刘某某、魏某甲、冀某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，同案犯刘某某、邵某某的供述，被告人魏某某的供述，被损物品的价格鉴定意见，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2010年6月10日，魏某某、刘某某、邵某某等人与张建喜达成调解协议，魏某某、刘某某、邵某某等人赔偿李某某门窗损失、精神损失等一切费用共计人民币55000元。被害人李某某获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人魏某某等人的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人，采取打、砸等方式故意毁坏被害人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人魏某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人魏某某纠集他人积极参与犯罪，其地位突出、作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人魏某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人魏某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十二条之规定，判决如下:
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2017年1月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 忠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第667号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李乙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李乙犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）宝刑初字第887号刑事判决，以盗窃罪判处李乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的犯罪工具依法没收。原审被告人李乙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人李乙到庭参加诉讼，在庭审中，李乙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予李乙撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现李乙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李乙撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 张 江
代理审判员 王 潮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执4号
申请执行人苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人刘伟坚，该公司执行董事。
委托代理人黄淑梅，该公司员工。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被执行人石雪群，女，1977年8月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人胡贵文，男，1970年6月25日出生，壮族，住广西昭平县。
本院在执行苍梧深通村镇银行有限责任公司申请执行石雪群、胡贵文关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经过本院调查被执行人石雪群、胡贵文的住址不详，去向不明，且经“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆），均无财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟嘉莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第117-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人蔡志喜，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞宝，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡志喜、陈瑞宝征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）鲤执审字第66号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人蔡志喜、陈瑞宝案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人蔡志喜、陈瑞宝案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第66号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。