广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11727号
原告：梁爱平，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：张永锋，男，汉族，1976年3月23日出生，住广东省云浮市云安县。
原告梁爱平诉被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱平的委托诉讼代理人刘汉东到庭参加了诉讼，被告张永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款42000元，逾期还款的违约金22320元，以后的按照每月960元计算，直至给清为止（其中30000元的从2014年7月24日起按银行贷款利率计算，违约金按照借款金额的日息万分之八支付违约金，直至还清为止。至起诉日止为27个月×720元=19440元；12000元的违约金从2015年10月24日起按照欠款总额的每月百分之二计算，直至给清为止。至起诉日止为12个月×240元=2880元）；共计64320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日被告以做生意资金周转为名向原告借款现金30000元，借款期限为1个月，到期不还按照借款金额的日息万分之八支付违约金。2015年6月24日借款现金12000元，借款期限4个月，到期不还按照借款金额的月息百分之二支付违约金。借款是在东莞市××街镇交付给了被告，合同签订地、履行地均为东莞市厚街。被告在2015年6月24日确认了欠原告42000元的事实，并提供了东莞市厚街得锋石材加工店抵押担保。抵押权人为兴洲酒类商行（经营者为原告梁爱平），被告借款后，至今不归还。原告的“兴洲酒类商行”已经于2015年12月31日在工商局注销。由于被告违约不履行还款义务，给原告造成了很大的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告张永锋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告需要资金周转分别于2014年6月24日和2015年6月24日向原告借款30000元和12000元，对此主张原告向本院提交借款合同两份，（一）、2014年6月24日的借款合同中乙方为张永锋，借款用途为大理石生意资金周转，借款金额为30000元，还款期限2014年6月24日至2014年7月24日，还款方式一次性还款；双方约定借款期届满时被告未能按时归还借款本息，原告有权按借款金额日息万分之八收取违约金。（二）、2015年6月24日的借款合同中乙方为张永锋，借款用途为周转，借款金额为12000元，双方约定若乙方未按期归还借款，应按借款金额的月息百分之二支付违约金。两份借款合同的落款处分别有张永锋字样签名及捺印，落款时间分别为2014年6月24日和2015年6月24日。另，原告主张被告将其经营的东莞市厚街得锋石材加工店抵押给原告，对此，原告向本院提交抵押欠条、营业执照、税务登记证，其中抵押欠条载明：“本人张永锋因资金周转已向兴洲商行借款人民币肆万贰仟元正（小写￥42000），现在定下条约：在2015年10月24日还不了款，将东莞市厚街得锋石材加工店所有石材、营业执照、包括东西抵押给兴洲商行”，落款处有张永锋的签名及捺印，落款时间为2015年6月24日。原告主张其为兴洲酒类商行的经营者，已办理工商登记，但已于2015年12月31日注销。
另，原告主张30000元的借款的违约金从2014年7月24日起按双方于借款合同中约定的日万分之八计算至实际付清之日止；12000元的借款于借款合同中没有约定还款期限，但双方于抵押欠条中约定2015年10月24日还款，故12000元的借款的违约金应从2015年10月24日起按月息2%计算至实际付清之日止。
再，关于借款的情况。原告主张，两笔借款分别于2014年6月24日和2015年6月24日在原告所有的兴洲商行交付给被告的。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押欠条、营业执照、税务登记证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告张永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借款合同的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借款合同的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同可以证实被告确实向原告借款42000元的事实，因此原告就被告借款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款42000元。至于还款时间，（一）、30000元的借款于合同中约定还款期限自2014年6月24日至2014年7月24日；（二）、12000元的借款于借款合同中并没有约定借款期限，但双方于2015年6月24日签订抵押欠条，约定于2015年10月24日还款；即两笔款项的借款期限已届满，被告未能提供证据证明其已经归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，现原告诉至本院要求被告归还借款，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。
至于原告诉请的违约金，本院认为违约金的性质实际上为逾期还款的利息，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。（一）、30000元的借款，双方于2014年6月24日的借款合同中约定被告未能按时归还借款本息，原告有权按借款金额日息万分之八收取违约金，明显已经超过法律规定年利率的24%，故应按年利率24%计算，本院对原告主张超过的部分不予支持；（二）、12000元的借款，双方于2015年6月24日的借款合同中约定若被告未时归还，原告有权按借款金额月息百分之二（即年利率24%）收取违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于起算时间，30000元的借款双方于借款合同中约定了借款期限至2014年7月24日，即30000元借款的违约金的起算时间应从2014年7月25日开始计算；12000元的借款双方于借款合同中并没有约定借款期限，但双方于2015年6月24日签订抵押欠条，上面明确约定被告应于2015年10月24日还款，故本院认定12000元借款的违约金的起算时间应从2015年10月25日开始计算。综上，（一）、被告应以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月25日开始计算至付清全部款项之日止；（二）、被告应以12000元为本金，按年利率24%从2015年10月25日开始计算至付清全部款项之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永锋于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告梁爱平借款本金42000元；
二、限被告张永锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁爱平支付违约金（违约金以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月25日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告张永锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁爱平支付违约金（违约金以12000元为本金，按年利率24%从2015年10月25日起计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告梁爱平的其他诉讼请求。
如果被告张永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由原告梁爱平承担8元，被告张永锋承担1400元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方肖君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈月婷
方嘉琪