山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0431刑初47号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张海斌，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市和顺县。2017年7月15日，因涉嫌盗窃罪，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留，8月21日，经沁源县人民检察院批准，次日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁县看守所。
被告人郝志双，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市和顺县。2009年5月15日，因犯非法持有枪支、弹药罪，被和顺县人民法院判处管制二年，2011年5月13日解除管制。2013年9月23日，因犯盗窃罪，被和顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，2013年10月22日刑满释放。2017年7月15日，因涉嫌盗窃罪，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留，8月22日，被取保候审，同年9月19日，经沁源县人民检察院批准，同日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
被告人李富余，男，1966年7月13日，汉族，小学文化，农民，住山西省晋中市和顺县。2017年9月19日，因涉嫌盗窃罪，被山西省森林公安局太岳山分局刑事拘留，同年9月25日，被沁源县人民检察院取保候审。2018年4月19日，本院为其重新办理取保候审。
辩护人李丽，山西至一律师事务所律师。
被告人闫旭平，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，和顺县鸿润煤业公司职工，户籍所在地山西省晋中市和顺县，现住和顺县。2017年8月20日，因涉嫌盗窃罪，被山西省森林公安局太岳山分局取保候审。2017年12月6日，经沁源县人民检察院批准，次日由山西省森林公安局太岳山分局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张海斌、郝志双、李富余、闫旭平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于2018年5月8日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人张海斌、被告人郝志双、被告人李富余及其辩护人李丽、被告人闫旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2017年6月15日，被告人李富余欲处理其位于本村坟头的油松，经被告人郝志双介绍认识被告人张海斌、闫旭平。张、闫、郝去李富余坟头看树后，张表示树木太大，无法成交。李富余提出邢村村委分给其的山上还有树，经张、闫、郝同意，李富余带领三人到本村李为联户承包第八组组长的集体山选树，张海斌、闫旭平选中5棵油松，并支付给李3000元的树款。后郝志双带张海斌、闫旭平到本村村委会找会计查看李富余的林权证，该林权证记载林地所有权权利人为邢村村民委员会，森林或林木所有权权利人为李富余，该证同页标记李富余等15户93口人，后附有权利人名单。张海斌、闫旭平、郝志双在明知该树不是李富余个人所有的情况下，张、闫携带工具将5棵油松挖起，由闫使用挖机吊装油松，张雇佣常某、常欣、巩建强、郭文军、李彦军（均另案处理）的货车运输，郝在山底为货车指路、帮助协调运输车辆顺利离开邢村。2017年6月20日，货车载油松行至山东省济南市××区时，被在山东因公出差的山西省森林公安局太岳山分局民警查货。经介休市价格认证中心鉴定，5棵油松价值23000元。
2、2017年4、5月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖4棵油松，后雇佣常某、常欣、巩建强、张金钟（另案处理）、郭文军的货车运输，其中因常某货车故障，未装运油松，常某与巩建强共同运输1棵油松，后该4棵油松以28000元的价格出售给在山东省莱芜市经营苗圃的吕亮。
3、2017年4月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖油松2棵，后雇佣郭文军、常某的货车将该2棵油松运输至山东省莱芜市。其中郭文军运输的1棵以12000元的价格卖给吕亮，常某运输的1棵因树梢折断未支付对价，经鉴定，该棵油松价值3300元。
4、2016年11月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖油松2棵，后雇佣常欣、郝志军的货车将该2棵油松运输至山东省泰安市以18000元的价格出售给经营苗圃的陆培芳。
综上，被告人张海斌共盗挖油松4次，盗挖油松13棵，价值84300元，被告人郝志双、闫旭平、李富余参与盗挖油松1次、盗挖油松5棵，价值23000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、批复、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、证明、林业行政处罚决定书、林权证、证据保全清单、收据等书证；辨认笔录；勘验笔录；关于涉案油松大树的价格鉴定结论书等鉴定意见；证人常某、李治等人的证言；四被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人张海斌、郝志双、闫旭平、李富余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，并建议判处被告人张海斌有期徒刑三年至四年，被告人郝志双一年至一年六个月，被告人闫旭平、李富余有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人张海斌、郝志双、李富余、闫旭平对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
被告人李富余的辩护人辩称，1、林权证记载林地所有权权利人为刑村村民委员会，森林或树木所有权权利人为李富余，该林权证证明李富余等15户93口人取得了该林地的使用权，同时是该林地森林与林木的所有权与使用权权利人；2、李富余在处分时未经其他共有人同意，但其余共同共有人在事后已经对李富余的处分树木行为做出追认，该处分行为并未侵犯他人法益，系民事行为，不构成盗窃罪；3、被告人李富余系初犯、偶犯，人身危险性小，应酌定对其从轻处罚；4、被告人李富余如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度良好，希望从轻处罚并适用缓刑。
被告人郝志双辩称：其没有参与这回事，李富余是残疾人，其只是为了同情李富余，介绍了一下，不是为了挣钱。
经审理查明：
1、2017年6月15日，被告人李富余欲处理其位于本村坟头的油松，经被告人郝志双介绍认识被告人张海斌、闫旭平。张、闫、郝去李富余坟头看树后，张表示树木太大，无法成交。李富余提出邢村村委分给其的山上还有树，经张、闫、郝同意，李富余带领三人到本村李为联户承包第八组组长的集体山选树，张海斌、闫旭平选中5棵油松，并支付给李3000元的树款。后郝志双带张海斌、闫旭平到本村村委会找会计查看李富余的林权证，该林权证记载林地所有权权利人为邢村村民委员会，森林或林木所有权权利人为李富余，该证同页标记李富余等15户93口人，后附有权利人名单。张海斌、闫旭平、郝志双在明知该树不是李富余个人所有的情况下，张、闫携带工具将5棵油松挖起，由闫使用挖机吊装油松，张雇佣常某、常欣、巩建强、郭文军、李彦军（均另案处理）的货车运输，郝在山底为货车指路、帮助协调运输车辆顺利离开邢村。2017年6月20日，货车载油松行至山东省济南市××区时，被在山东因公出差的山西省森林公安局太岳山分局民警查货。经介休市价格认证中心鉴定，5棵油松价值23000元。
证明上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）和顺县义兴镇邢村村民委员会出具的和林证字（2011）第001099号林权证，证明坐落于××县大峪南背的147.52亩、大峪正岔南背的38.04亩、56.76亩的林地所有权权利人是邢村村民委员会，林种为其他防护林，森林和林木所有权人为李富余，标记李富余等15户93口人，该林地使用权为70年，终止日期为2080年12月28日。
附：义兴镇邢村联户承包第八组花名表、地形图。调取证据通知书1份
（2）和顺县义兴镇邢村村民委员会证明，证明该村集体山，在2011年林改时，按照精神，实行农村集体林地联户承包制。该村将集体山划分成九片九个组，每组15户左右，实行组长负责制，并没有分到各户个人手中。
附：调取证据通知书、义兴镇集体林地合同书
（3）证据保全清单、登记保存清单、发还清单，证明×××号货车一辆、油松大树（3号）一棵被证据保全（持有人：常某），车辆已于2017年6月29日发还常某的妻子吴琼；×××号货车一辆、油松大树（4号）一棵被证据保全（持有人：常欣），车辆已于2017年6月27日发还常欣的妻子李瑞风；×××号货车一辆、油松大树（5号）一棵被证据保全（持有人：巩建强），车辆已于2017年6月27日发还巩建强的妻子袁凤；×××号货车一辆、油松大树（2号）一棵被证据保全（持有人：郭文军），车辆已于2017年6月26日发还郭文军的妻子梁满芬；×××号货车一辆、油松大树（1号）一棵被证据保全（持有人：李彦军），车辆已于2017年6月26日发还刘红花。
附：证据保全决定书5份，证据照片10张，吴琼身份证复印件。
（4）收据，证明今收到张海兵二平树钱叁仟元，落款李富余。
（5）提取笔录，证明被告人张海斌供述2017年6月份去邢村附近的山上挖树买树，给了李富余3000元，李给其打了收据，收据在其家中存放，当时挖树使用了铁锹、洋镐、刀锯等工具。2017年9月10日侦查人员到张海斌家中对上述证据进行提取，从张海斌妻子手中提取收据一张，但未找到铁锹、洋镐、刀锯等工具。
附：扣押决定书1份，扣押清单1份，
（6）询某、常欣、巩建强、郭文军、李彦军的笔录，证明2017年6月19日被告人张海斌雇佣常某、常欣、巩建强、郭文军、李彦军的车辆分别运送一棵油松至山东途中时被查获的经过。附：辨认笔录
（7）询问郭卫平的笔录，证明2017年6月19日晚上记不清是几点钟，郭文斌打电话跟其说山东天桥服务区有拉大树车，让跟他去看树，他说还有张怀德。第二天，天刚刚亮张怀德开着借来的银灰色现代轿车拉着郭文斌到其家接上其，三个人一起从昔阳县城出发，从平定上高速，直达山东天桥服务区，到了服务区大概是6月20号上午11点左右，三人在服务区窗户看见来了三辆拉树车，大约10来分钟后又来了两辆拉树车，三人一起出来看树，见有人拿的相机给拉树车拍照，往前走了一段又发现有辆警车停在服务区，感觉不对，其们就躲到了一边，回服务区坐了三四分钟后，其们一起开车回了昔阳。其不认识张海斌，听别人议论过这个人，知道他是倒腾油松大树的。
（8）询问郭文斌的笔录，证明其和张海斌是朋友关系。2017年6月19日晚上，其和张怀德正在吃饭，张海斌打电话说他挖了几棵树要去山东卖，让其去济南天桥服务区看看树，看能不能在山东把树卖了，卖了后把钱借给其，因为在这之前其找他借过钱。因为其对树不懂，想到做苗木生意的朋友郭卫平，让他跟其去山东把把关，看看树值不值钱。其给郭卫平打了电话，说和顺有几棵树要到山东卖，让他和其一起去天桥服务区看看，要是能看上就到山东泰安或莱芜把树卖了，他当时就答应了。第二天早上4、5点，张怀德开着一台银灰色的轿车到胡窝村口接上其后，其们一起去昔阳县城接上郭卫平，三个人从平定上高速，直接去了济南天桥服务区。大概6月20日11时左右，其就到了天桥服务区，看见停车区没有拉树车，三个人就在天桥服务区吃饭等车。大概下午1点左右，其们看见有三辆拉树车进了服务区，十几分钟后又进了两辆拉树车。吃完饭后，准备看树，就看见有警车停在那里，有人用照相机给树照相。大概过了四十多分钟，其给张海斌打电话说你的树好像有事了，有警车在那里，有人在照相，其不看了。完了后其们开车一起回了昔阳。天桥服务区拉树的司机有个叫白小的，大名好像叫李彦军。其没有从张海斌手里购买过大树，也没有从其他人手里买过大树。
（9）询问李治的笔录，证明2017年6月份的一天下午郝志双打电话说他想要买树，看见李富余山上的那一片树不错，就是怕没有林权证出事，现在想看看李富余的林权证，郝志双晚上相跟着一个人来邢村大队，其把李富余的林权证拿出来给郝志双看。看了以后其跟郝志双说林权证是集体所有的，是邢村联户承包第八组15户村民的，不是李富余一个人的，李富余是这15户的小组长，其中李富余有31.27亩林地。林改时候上任村委确定的第八组的小组长是李富余，林权证从2011年8月15日下发至小组长没有办法更改，所以他还是小组长。当时林改分山时分了九个组，只有小组长上山看了看四至，其他村民没有上山看。你要问李富余第八组其他14户村民每户的四至从哪到哪，他们也不清楚，因为就没有细的划分。李富余卖树没有征得过邢村村委的同意。
（10）被告人张海斌的供述，证明2017年6月份被告人张海斌在被告人郝志双介绍下，在邢村李富余处以3000元的价格购买了5棵油松。2017年6月17日选树的时候李富余把其和郝志双、闫旭平带到山上，李富余和郝志双在沟心等着，挖树的时候李富余是否在场其记不清，装树的时候不在场。郝志双就是联系和帮忙，把李富余的树联系卖给其，招呼其装车。其们是在挖树前看的林权证，当时会计李治是否和其们说林权证是集体的其记不清了。其雇佣二平的铲车、常某、常欣、巩三蛋、毛大，毛大找的昔阳人的大车将5棵树装车，欲销往山东泰安。
（11）被告人张海斌的辨认笔录，证明被告人张海斌于2017年10月21日对其2017年6月份和闫旭平一起盗挖5棵油松大树的地点及装树的地点进行辨认，其辨认指出装车的地点西北防线有一石窝，东南处有一石头垒起来的小庙，沿小庙处左边的路口行进到达一处三叉路口，再向东爬山后指出5棵油松的树坑。同时其辨认了6号树坑，7号及8、9、10、11号树坑的位置（因在后期挖树修树过程中土坑损坏，已看不出原土坑的痕迹）。附：现场照片22张
（12）被告人郝志双的供述，证明其受李富余所托介绍张海斌在李处买树，后张海斌、闫二平在李富余所属的山上花3000元购买了5棵油松大树，后雇佣5辆大车、1辆铲车将树拉走。郝见过李富余的林权证。郝未参与上山选树、未与李富余、张海斌就买树事宜签订合同，未参与挖树、装树、卖树。
2017年6月17日左右选树的那天张海斌和闫旭平上山看树了，其和李富余就是在沟心坐着等他俩看完树下山。挖树的时候其就没有跟张海斌相跟，没有进山里面；装树的那天张海斌给其打电话让其招呼一下，其开张海斌的车把张海斌送到从煤场往山上走的土路上，张海斌下了车，其看见两辆红色的车和一辆蓝色的大车相跟着过来了，张海斌就带着三辆车进山了。其开车出来时候看见一辆平板车拉着一辆红色的挖机往山里面走，开车出来其就到邢村桥上面在车里面睡觉了。选树的时候张海斌说要用闫旭平的挖机，其觉得当时开板车拉着挖机的司机就是闫旭平，但是其没有见闫旭平。张海斌让其招呼就是怕村里面的人出来拦住车要钱，其是邢村的，有什么事情让其招呼着。其去邢村看过两次林权证，都是在挖树前。
（13）被告人郝志双的辨认笔录，证明经郝志双辨认，指出了与李富余带领张海斌、闫旭平看树当天的沟心位置，其没有上山，无法指认具体被挖大树的位置。附：证据照片2张。
（14）被告人李富余的供述，证明其委托郝志双帮助其寻找买树的人欲将其坟地的油松树出售，郝志双带张海斌、闫二平看过树之后未答应，李富余便提出可以在其享有所有权的山上选树，后其和郝志双把张海斌、闫旭平带到邢村大玉山沟心，向他们俩指明了其们的山的方向后，其就和郝志双在沟心等着，没有上山，只有张海斌、闫旭平上山看树、选树，看了5棵油松，5棵油松卖了3000元钱，这些钱其一个人花了，后张海斌、闫二平、李富余、司机将树挖起。李富余未见张海斌等人运走树。在挖树前，没有开过会，也没有征求其他14户村民的意见，是其私自卖的，其认为其们组这么大的山还没有其的5棵树。挖树的当天其怕他们挖成别人的树，就在一边看着，当时其在沟心等着，确定他们挖树的山没有错，但是具体每一棵树在什么位置，其不清楚。其说的没有去，是没有到树跟前，是在沟心等着。
（15）被告人李富余的辨认笔录，证明经李富余辨认，指出了与郝志双带领张海斌、闫旭平看树当天的沟心位置，其没有上山，无法指认具体被挖大树的位置。附：证据照片2张。
（16）被告人闫旭平的供述，证明2017年6月15日下午15时30分左右，张海斌给其打电话约其在和顺县东关戏台接其出去办点事。其上车后，看见车上还有和顺县邢村的郝四（音）。在车上张海斌给其说郝四说邢村有一家坟头的树要卖，一起去看看。说完后，张海斌就开着他绿色的猎豹越野车拉着其和郝四，去了附近李富余家的坟头。其们看了看，张海斌说这树不行，回村告诉人家一下。其们来到李富余家，当时李富余家正在盖房子。见到李富余后告诉他树不能要，李富余说他山里还有树，去看看行不行。其们拉上李富余又一起上山，到了山上后，其没有下车，张海斌、郝四、李富余一起上山看树了。在返回途中，其听他们说当时看上了5棵，在半路郝四下了车，其和张海斌一起去了李富余家。在李富余家，张海斌与李富余谈价格，最后以3000元成交。谈好后，张海斌向其借了1000元钱，总共付给李富余3000元，李富余打了个收据。
第二天，也就是6月16日早上5点多，张海斌开车叫上其，其们带着张海斌的镢头、铁锹、刀锯上山开始挖树。其们总共挖了两天，共挖了5棵树，树全部挖好后，用张海斌提前买好的遮阳网和宽绳子将土球进行了包裹。6月18日因为天气下雨，其在家休息了一天。6月19日下午，张海斌给其打电话说，让其准备开着挖机上山吊树。在天快黑时其就开着板车拉着挖机上了山，大概晚上8点多时，先后有5辆大车上了山。大车上山后，在张海斌的指挥下，在大车司机的帮助下，其们先后把5棵油松大树装到了5辆货车上。大车都是张海斌开着他的越野车接上去的。当时开的挖机是其包的高军的挖机，是一台黄色的DDOSAN牌30挖机。其和张海斌、郝四在邢村村委会看过李富余的林权证，当时看到权利人是李富余，后面附着一页纸，上面有很多名单，所以其也不清楚林权证是李富余的还是村民小组的，其当时没有看森林性质。挖机的费用也没有给，张海斌说是树卖了后多给点。李富余给其们的收据现在在张海斌那里。其不知道郝四在这次挖树行为中怎么分成，买树的时候郝四在，装车时候见了一下，怎么给他分张海斌没有说。其和张海斌挖的这5棵油松大树胸径有30-40厘米粗，多高其看不出来。其以前没有挖过树，不知道张海斌是否以前挖过。
其们当时就是和李富余打了个收据，没有签订合同，也没有去林业局办理变更手续。据和顺县林业局资料显示，邢村的森林是其他防护林，是禁止转卖的，但是当时都是想的挣点钱，没想那么多。
（17）被告人闫旭平的辨认笔录，证明被告人闫旭平带领侦查人员指认，2017年6月其与张海斌在邢村附近的山上盗挖5棵油松大树的位置及装车的地点。附：指认照片10张。
（18）介休市价格认证中心介休认鉴[2017]072号鉴定意见，证明涉案的9棵油松大树价值38400元，其中1-5号油松大树的规格和价格分别是1号高度9.8米，胸径42厘米，价格4600元；2号高度10米，胸径37厘米，价格4600元；3号高度10.9米，胸径42厘米，价格4600元；4号高度9.3米，胸径38厘米，价格4400元；5号高度12.7米，胸径41厘米，价格4800元。
附：价格鉴证机构资质证1份，鉴定人资质证书2份，职业资格说明1份（复印件）
（19）山西省森林公安局太岳山分局鉴定意见说明，证明关于“6.20”盗窃案中，该局委托介休市价格鉴定中心对涉案油松大树进行了兼职鉴定，鉴定中共涉及9棵油松大树，其中1-5号油松大树涉及张海斌、郝志双、闫旭平案，6-7号涉及张爱军案，8-9号涉及石付元、张瑞林案。
附：关于涉案价格鉴定中价格鉴定师职业资格的说明（复印件）
2、2017年4、5月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖4棵油松，后雇佣常某、常欣、巩建强、张金钟（另案处理）、郭文军的货车运输，其中因常某货车故障，未装运油松，常某与巩建强共同运输1棵油松，后该4棵油松以28000元的价格出售给在山东省莱芜市经营苗圃的吕亮。
证明上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）询某、常欣、巩建强、张金钟、郭文军的笔录，证明2017年4、5月份被告人张海斌雇佣常某、常欣、巩建强、张金钟、郭文军的车辆分别运送一棵油松至山东途中时被查获的经过。
附：调取证据通知书，张金钟×××机动车行驶证复印件，注册登记摘要信息，注册登记机动车信息栏。
（2）常某的辨认笔录，证明经辨认，其于2017年给张海斌在邢村附近拉过四次油松大树的装车现场。该装车地点有散放的油松树枝，在其东南处有一石头小庙，西北方向有一石窝。附：证据照片两张。
（3）常欣的辨认笔录，证明经辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出2号树就是其运输的大树，该树高5.7米，胸径29公分，在该树的西北方向约40米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。
2017年4、5月份受张海斌雇佣拉运一株油松大树到山东莱芜的一个树园，关于树园老板，其对不同照片12张进行辨认，其无法确定山东卸树树园老板的身份。
2017年5月份曾受雇于连卫从山西和顺县拉运一株油松树到山东莱芜，从辛庄高速口下高速到卖树的树园。经辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出7号树就是其运输的大树，该树高7.5米，胸径31公分，在该树的西北方向约30米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。
附：树园路口照片2张，大树照片4张。
（4）巩建强的辨认笔录，证明经辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出4号树就是其运输的大树，该树高6.6米，胸径28公分，在该树的西北方向约25米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。附：证据照片4张
经其对不同照片12张进行辨认，其无法确定山东卸树树园老板的身份。
（5）张金钟的辨认笔录，证明经辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出1号树就是其运输的大树，该树高5.8米，胸径27公分，在该树的西北方向约50米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。经张金钟辨认，其指认了其被张海斌雇佣于2017年给张海斌拉树装树的地点。经其对不同照片12张进行辨认，其无法确定山东卸树树园老板的身份。
附：树园路口照片2张，大树照片2张，证据照片6张
（6）郭文军的辨认笔录，证明经辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出5号树就是其运输的大树，该树高7.2米，胸径23公分，在该树的西北方向约30米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。经其对不同照片12张进行辨认，其无法确定山东卸树树园老板的身份。
附：树园路口照片2张，大树照片2张。
（7）吕亮情况说明，证明2017年5月1日，其在泰安服务区看到有几台拉树的车，过去问了下，他们说树已经卖给泰安的人。其准备走时，其中一个人把其手机号码要下了。大约过了十几天，一个山西手机号打过来电话，问其要不要树，并说他已经在芜湖服务区了。其开其的长城哈佛H3去看，到那一看有几棵树树叶有些发黄，他们其中一个人说，树是处理过的，便宜卖给其4棵树，其把他们带到其的园子里，卸树后其给了他们其中一个人共计28000元。过了一段时间，他们分三次又给其打电话说拉树来了，其分三次到服务区看树。这三次买的树是其指认的3号、6号、7号树，其中3号树6500元，6号树7000元，7号树7500元，卖树时听口音他们都是山西人，其每次买树，他们都没有给其提供过树的手续。
（8）吕亮的辨认笔录，证明在山东省莱芜市××区，吕亮指认了1号树（树高5.8米，胸径27公分）在1号树距离大约4米是2号树（树高5.7米，胸径29公分）；在西边土路上是3号油松（树高5.5米，胸径29公分，树型是S状，第一个弯距离土丘根部1.35米，）；在3号树约16米处东北方向的一株油松即4号树（树高6.6米，胸径28公分）；4号树约8米东面一株油松为5号树（树高7.2米，胸径23公分）；向东行进约12米处是2017年6月份山西人拉到其苗圃的，该树为6号树（树高7.4米，胸径29公分），再由东向西行进约20米，与2号相邻的油松是2017年5月份的一天山西人拉运过来的7号树（油松大树7.5米，胸径31公分）。经吕亮回忆1号树、2号树、4号树、5号树是四辆货车一起拉运到其苗圃的；3号树、6号树、7号树是三辆货车分三次拉运到其苗圃的。司机、老板都不认识，听口音是山西人。
附：证据照片6张，登记保存清单1份。
（13）吕亮的辨认笔录，证明吕亮辨认出1号树树高5.8米，胸径27公分，在1号树的西南方向50米处有一白色的石碑，上标着“175”国防电缆字样。2号树树高5.7米，胸径29公分。3号树树高5.5米，胸径29公分。4号树树高6.6米，胸径28公分。5号树树高7.2米，胸径23公分。6号树树高7.4米，胸径29公分。7号树树高7.5米，胸径31公分。
经吕亮回忆，1、2、4、5四棵树是四辆货车一起拉到其苗圃的，3、6、7号树是三辆车分三次运送至其苗圃的，司机老板都不认识，听口音是山西人。侦查人员依法对该7棵树进行了登记保存。
附：登记保存清单1份，吕亮身份证复印件1份。
（4）被告人张海斌的供述，证明其于2017年4月底在邢村盗挖四棵油松，并雇佣常欣、张晋忠、郭文军、巩建强的车辆将大树运往山东泰安出售。其没有去，四棵树卖了29000元，除了每个司机6000元的运费，还有1000元在山东开支，常欣给了其4000元。
3、2017年4月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖油松2棵，后雇佣郭文军、常某的货车将该2棵油松运输至山东省莱芜市。其中郭文军运输的1棵以12000元的价格卖给吕亮，常某运输的1棵因树梢折断未支付对价，经鉴定，该棵油松价值3300元。
证明上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）询某、郭文军的证言，证明2017年4月份曾受雇于张海斌，从山西和顺县拉运一株油松树到山东莱芜，从辛庄高速口下高速到卖树的树园。附：辨认笔录。
（2）郭文军的辨认笔录，证明经郭文军辨认莱芜市钢城区辛庄附近的一个庄园就是其卖树的庄园，并辨认出5号树就是其运输的大树，该树高7.2米，胸径23公分，在该树的西北方向约30米处有一白色的石碑，上标有“175”国防光缆字样。经其对不同照片12张进行辨认，其无法确定山东卸树树园老板的身份。附：树园路口照片2张，大树照片2张。
（3）被告人张海斌的供述，证明其于2017年4月上旬在邢村盗挖两棵油松，但是只运走一棵，并雇佣常某、郭文军的车辆将大树运往山东泰安出售。常某拉的树坏掉了就没有算钱，常某也没有得运费。郭文军的那棵树卖了12000元，老郭让把钱捎回来的，郭扣了运费，给其7000元。
（4）介休市价格认证中心介价认鉴（2017）108号鉴定意见、鉴定意见说明，证明在介价认鉴（2017）108号价格鉴定文书中，常某运输的油松大树为8号树，规格为高5.5米，胸径29厘米，市场价格为3300元。
附：鉴定树号与现场树号对应表（072号）1份，鉴定树号与现场辨认树号对应表（108号）1份，价格鉴定委托书1份，价格鉴定物品明细表2份。证据照片12张、价格鉴证机构资质证1张，资格证书2份。
4、2016年11月份，被告人张海斌在邢村附近山上盗挖油松2棵，后雇佣常欣、郝志军的货车将该2棵油松运输至山东省泰安市以18000元的价格出售给经营苗圃的陆培芳。
证明上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）询问常欣的笔录，证明常欣曾受雇于张海斌于2016年11月份从山西和顺拉运一株油松大树到山东泰安。
（2）常欣的辨认笔录，证明经其辨认，其辨认出泰安市岱岳区的一个树园就是其运送的树园，经辨认4号树就是其拉运的大树，该树高6.2米，胸径33公分，从土球到树干1.5米处后往上分成两叉。2016年11月份受张海斌雇佣拉运一株油松大树到山东泰安的一个树园，卸树以后，一个五十多岁，大个子微胖短头发男人给了自己6000元运费，但常欣无法辨认出树园的老板。附：大树照片2张。
（3）询问郝志军的笔录，证明2016年11月份，张海斌雇佣其和常欣运送油松大树到山东泰安，2017年10月16日其对卸树的树园进行了指认，但现在想不起来是谁给的其运费。
（4）郝志军的辨认笔录，证明经郝志军辨认指出了其2016年给张海斌在邢村拉运油松装树的地点。其辨认出泰安市岱岳区的一个树园就是其运送的树园，经辨认3号树就是其拉运的大树，该树高5.5米，胸径32.3公分，从土球到树干1.5米处后往上形成“S”形状。郝志军无法辨认出树园的老板陆培芳。附：大树照片2张；证据照片两张。
（5）陆培芳的情况说明，证明2016年11月份的一天早上5点多，其到花样年华树木市场时有五六辆车停放着，其看好其中两辆车上的树各1棵，和拉树车上的人谈好价格后就拉到其的树园，这2棵树就是其指认的3、4号树，3号树高4-5米左右，粗30公分，4号树有5-6米，粗约30公分，价格分别是1万元和8千元，拉树车上一共三个人，听口音是山西人。2016年9月份早上五点多，其在同样的地方看上了一棵树，就是其指认的5号树，给了其中一个人12000元，树高约5米，粗40公分，拉树人口音也是山西的，没有给其提供树的手续。2016年11月份的一天早上两辆货车上坐着三个人拉来两株油松树，其将树钱18000元付给三个人中的一个人。附：陆培芳身份证复印件1份、登记保存清单复印件。
（6）陆培芳的辨认笔录，证明经辨认指出了其购买的油松，3号树树高5.5米，胸径32公分以上，1米往上呈S字形。4号树树高6.2米，胸径33公分以上，1.5米处分成两叉。5号树树高5.2米，胸径46公分以上，1.7米处分成两叉。
经其辨认指出郝志军为2016年11份拉运3号树的司机，常欣为与郝志军一同来拉运4号树的司机。这两株树成交价18000元付给了一同来的另外一个人。常某为2016年9月份拉运5号油松大树的司机，成交价12000元给了一同来的另外一个人了。收钱的两人侦查人员目前无法提供照片进行辨认。
（7）被告人张海斌的供述，证明其于2016年11月份雇佣常欣、郝志军等人在和顺邢村拉树。
证明全案事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）现场勘验笔录，证明经现场勘验，侦查人员根据嫌疑人的现场辨认，找到11个现场，包括10个树坑，1棵没有完全挖好的油松树。附：现场照片8张
（2）受案登记表，证明山西省森林公安局太岳山分局民警赴山东省办理案件途中，在山东省济南市××区发现5辆拉运油松大树的可疑车辆，经盘查5辆车上的大树均来自山西省和顺县，随车无任何合法手续，遂报太岳山分局层报山西省森林公安局指定办案单位。
附：关于6月20日在山东济南天桥服务区查获山西籍运输盗挖大树车辆的情况汇报；山西省森林公安局关于指定太岳山分局办理盗挖林木案件的批复，晋森公便字〔2017〕121号
（3）立案决定书，证明2017年6月22日，经山西省森林公安局指定，由太岳山分局依法侦办发生在太行山一带的系列团伙盗窃林木（大树）案件。
（4）常住人口基本信息、户籍信息，证明被告人张海斌、郝志双、李富余、闫旭平的个人基本情况。
（5）犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张海斌的归案方式为2017年7月15日被山西省公安局太岳山分局民警在××县抓获。郝志双的归案方式为2017年7月14日晚，被山西省森林公安局太岳山分局民警于和顺县义兴镇北关西窑街家中抓获。被告人李富余的到案方式为传唤到案。被告人闫旭平的归案方式是2017年8月18日传唤到案，8月20日到太岳山分局郭道办案中心接受讯问，同日被取保候审。
（6）无犯罪记录证明，证明未发现被告人张海斌、李富余、闫旭平有犯罪记录。
（7）刑事判决书2份、刑事裁定书、和顺县司法局证明、和顺县公安局义兴派出所证明、出所登记表，证明被告人郝志双因犯盗窃罪，于2013年9月23日被和顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。郝志双因盗窃罪于2013年10月22日出所。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2009年5月15日被和顺县人民法院判处管制二年。和顺县司法局出具证明证实管制情况，自2009年5月16日至2011年5月13日，但解除社区矫正证明书未找到。
（8）晋公太行森铁林罚决字[2016]第22号林业行政处罚决定书，证明2016年11月18日，张海斌在山西省××县委会所有的2株油松树，后雇佣郝志军运输，被山西省××队查获并处罚：处盗伐油松林木价值5倍的罚款计1800整，责令补种盗伐油松林木株数10倍的树木，共计20株，没收盗伐的2株林木。附：林业行政处罚案卷卷宗
（9）晋公太行森坪林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书，证明张海斌因2017年1月20日在未办理树木采伐证的情况下，携带铁锹并驾驶铲车到××县大峪阳坡毕海旺个人林地盗伐4米油松两株合蓄积0.3827立方米，价值800元，后雇佣郭明生的车辆拉运树木准备出售时被发现，处罚款3200元，责令补种20株树木。附：林业行政处罚相关卷宗材料
（10）晋公太行森铁林罚决字[2016]第21号林业行政处罚决定书，证明2016年12月24日，被告人郝志双因盗伐山西省太行山国有林管理局坪松林场经营管理的4株油松大树，并雇佣司机常某、尚彦忠运输，被山西省××队查获并处罚：处盗伐油松林木价值3倍的罚款计1560整，责令补种盗伐油松林木株数10倍的树木，共计40株，没收盗伐的4株林木。附：林业行政处罚相关卷宗材料
（11）情况说明，证明被告人闫旭平于2016年6月22日因吸毒被和顺县公安局喂马派出所行政拘留5日。
（12）山西省森林公安局太行山分局情况说明，证明经查询未找到2016年8、9月份期间张海斌盗挖油松大树案件卷宗。
（13）现场检测报告书，证明经检测，被告人张海斌、郝志双、李富余、闫旭平未吸食毒品。附：吸毒检测资格证2份。
（14）马绪春的情况说明、辩认笔录，证明2016年12月份的一天晚上，山西昔阳一个叫老郭的人联系到泰安十里河村一个小旅馆旁边树木市场接一辆装有一棵送树的货车，司机是个姓李的人，其接上树拉到了其的树园。油松树高5米左右，粗30公分，和老郭谈的价钱7000元，卸树后给了司机5000元，第二天联系老郭给了他2000元，树的手续他们没有提供。经马绪春辨认指出了其购买的油松，树高5.5米，胸径30公分以上，1米处呈C字形。附：登记保存清单
（15）高强的情况说明、辨认笔录，证明2017年3月份的一天晚上，从花样年华公路边卖树的市场接了一辆装有一棵送树的货车到了其的树园。油松树高5-6米左右，粗26公分，司机姓李是山西昔阳人，如果土球不散这颗树价值8000元，因为土球坏了卸树后给了司机5000元，树的手续他们没有提供。经高强辨认，指出了其购买的油松，树高5.8米，胸径26公分以上。附：登记保存清单。
庭审中，被告人李富余的辩护人提供如下证据：
谅解书，证明林权证上面除李富余外十二份谅解书，因有两户已经死亡，包括李富余林权证记载的十五户现在只有十二户，对于李富余卖掉的树做出追认，同意李富余将共同共有的五棵树卖掉，卖树所得3000元李富余一人处分，同意李富余将3000元花掉，同时也证明对于李富余的卖树行为进行谅解。
公诉机关当庭质证对被告人李富余的辩护人提供的证据认为形式上是格式模式，本人签名和内容字体不一样，是否是本人持疑，被告人李富余盗窃行为已经完成，事后的追认不影响既遂的形成。结合公诉机关的质证意见，本院认为被告人李富余在十二户村民作出追认前盗窃行为已经完成，追认并不影响既遂事实的形成，对该证据可作为量刑情节予以考虑。
被告人李富余的辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据林权证记载森林和林木所有权人为李富余，标记李富余等15户93口人，也就是说该林地的所有权与使用权人为被告人李富余等15户93口人，该林地属被告人李富余等15户93口人共同共有，该林地的处分权也是15户93口人共同处分，并非被告人李富余一人，被告人李富余在明知其在林地没有处分权的情况下，未经共同共有人同意，擅自处分共同共有人财产，其行为符合盗窃罪的构成要件，对','2018-11-14
13:31:16',0,'web',NULL);