安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村，统一社会信用代码91341200784915208Y（1-1）。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#楼129铺，统一社会信用代码91341222683641295U（1-1）。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）因与被上诉人阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）、太和县聚鑫货运有限公司（简称聚鑫货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1222民初5770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月26日，泰和运输公司与平安财险太和支公司签订保险合同，为泰和运输公司的皖Ｋ×××××车投保了交强险、机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为148720元，机动车第三者责任险保险金额1000000元；2017年6月27日，聚鑫货运公司为皖Ｋ×××××车与平安财险太和支公司签订保险合同，为皖Ｋ×××××车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中机动车损失险保险金额为53960元，机动车第三者责任险保险金额100000元，均投保有不计免赔。2017年9月7日，武飞龙驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号挂重型货车在国道108线忻府区路段，由南向北行驶过程中，追尾前方同向张云夺驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号挂的重型货车，使张云夺驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号挂的重型货车失控碰撞对向车道李晋驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车，致三方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，武龙飞负事故的全部责任，张云夺无责任，李晋无责任。泰和运输公司、聚鑫货运公司因该事故赔偿晋Ｈ×××××车辆损失1150元，支出皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车施救费20000元。经泰和运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失评估，扣除残值后皖Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为人民币176275元，花费评估费7000元，该车实际维修花费183495元。
原审法院认为：泰和运输公司、聚鑫货运公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。泰和运输公司、聚鑫货运公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安财险太和支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对本次交通事故及责任划分无异议，本院予以确认。关于皖Ｋ×××××车辆损失金额问题，泰和运输公司提供有车辆损失评估报告、评估费发票、维修清单及维修费发票，证明扣除残值后，皖Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂车因本次事故造成损失价值为人民币176275元，实际维修花费183495元，平安财险太和支公司对车损评估有异议，提出原告的车辆损失评估不合法，该车辆投保金额为148720元，而修复高达176275元，明显超过了投保金额，应当推定车辆全损，由保险公司支付赔偿金，车辆残值归保险公司所有。原告的修车行为超出了必要合理范围，保险公司申请对车辆进行重新评估。原审法院认为，该评估报告虽是泰和运输公司单方委托评估，平安财险太和支公司没有提供证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财险太和支公司提出原告的车辆损失评估不合法、修车行为超出了必要合理范围，不予采纳；平安财险太和支公司申请对皖Ｋ×××××车辆损失重新评估，不予准许。平安财险太和支公司应在保险金额148720元范围内对泰和运输公司的皖Ｋ×××××车辆损失承担保险责任。关于评估费问题，平安财险太和支公司提出评估费7000元其公司不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该评估费应由平安财险太和支公司承担，因该评估费用是对泰和运输公司的皖Ｋ×××××车辆损失评估产生的费用，该评估费用平安财险太和支公司应支付给泰和运输公司，故平安财险太和支公司提出评估费7000元其公司不承担的意见，不予采纳；关于施救费问题，平安财险太和支公司提出原告主张的施救费20000元包括主车的施救费和挂车的施救费，因挂车未在其公司投保车辆损失险，保险公司即便赔偿施救费也仅赔偿对方主车施救费10000元，且该费用应计算在车辆损失险限额内，原审法院认为，施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，且施救单位所开具的施救发票已注明施救车辆为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，该施救费用系客观产生，且皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车均投保了车辆损失险，平安财险太和支公司未提供证据否定泰和运输公司、聚鑫货运公司的主张，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该费用应由保险人平安财险太和支公司承担，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车均投保了车辆损失险，该施救费20000元平安财险太和支公司应按比例支付给泰和运输公司和聚鑫货运公司。皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车投保的机动车损失险保险金额分别为148720元、53960元，按比例平安财险太和支公司应支付给泰和运输公司施救费14675元、支付给聚鑫货运公司施救费5325元。故平安财险太和支公司提出保险公司仅赔偿对方主车施救费10000元，该费用应计算在车辆损失险限额内的意见，不予采纳。
关于第三者车损问题，泰和运输公司、聚鑫货运公司提供发票证明，因该事故赔偿晋Ｈ×××××车辆损失1150元，因皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车均投保了机动车第三者责任保险，该第三者车损款1150元平安财险太和支公司应按比例支付给泰和运输公司、聚鑫货运公司。皖Ｋ×××××车投保的机动车第三者责任险保险金额为1000000元，皖Ｋ×××××车投保的机动车第三者责任险保险金额为100000元，按比例平安财险太和支公司应支付给泰和运输公司第三者损失1045元、支付给聚鑫货运公司第三者损失105元。
综上所述，对泰和运输公司、聚鑫货运公司部分诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市泰和汽车运输有限公司车辆损失148720元、施救费14675元、评估费7000元、第三者车辆损失1045元，合计款171440元；二、中国平安财产保险有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内支付太和县聚鑫货运有限公司施救费5325元、第三者车辆损失105元，合计款5430元；三、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司、太和县聚鑫货运有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由中国平安财产保险有限公司太和支公司负担。
平安财险太和支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院不同意重新鉴定申请违反法定程序。二、施救费、评估费不应由保险公司承担。
泰和运输公司、聚鑫货运公司庭审时辩称：原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对保险合同以及出险事实均无异议，争议焦点在于原审法院是否存在违反法定程序的情形以及保险公司是否应承担涉案施救费和评估费用。涉案保险车辆在发生保险事故后委托评估公司进行评估，并实际支付了维修费用，为此泰和运输公司、聚鑫货运公司提供了评估报告、维修费发票等证据为证，平安财险太和支公司虽然辩称评估费用不合理，但其并未提供相应证据予以佐证，原审法院未予同意其重新鉴定意见并无不当。施救费和评估费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原审法院关于应由平安财险太和支公司承担施救费、评估费的意见符合法律规定，应予维持。因此，上诉人平安财险太和支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 鹏