安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1102号
原告：淮北市柯佰特森蓝建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路315号百年香樟花园C#106室，统一社会信用代码913406003995406064。
法定代表人：徐海琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志华，该公司职工。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江苏昱诚建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民路南鹰山中路清荷园8#301室，统一社会信用代码91340600566394635G
负责人：纵俊，该公司经理。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码91320312726544285G。
法定代表人：王静，该公司经理。
原告淮北市柯佰特森蓝建筑工程有限公司（以下简称淮北森蓝）诉被告江苏昱诚建设有限公司淮北分公司（以下简称江苏昱诚淮北公司）、江苏昱诚建设有限公司（江苏昱诚）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北森蓝的委托诉讼代理人李志华、武仲江到庭参加诉讼，被告江苏昱诚淮北公司、江苏昱诚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付工程款41.3万元及利息（利息按41.3万元为基数，自2015年6月16日起按银行同期同类贷款利率的2倍计算到履行完毕之日止，暂计算至2016年7月16日为67080元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告和江苏昱诚淮北公司签订施工合同一份，约定原告承建江苏昱诚淮北公司位于淮北市烈山区的5mm硅PU篮球场施工工程、13mm塑胶透气跑道、50mm人工草坪工程，承包方式为包工包料，工程采用固定包干单价形式，工程造价暂定80万元。工程最终金额按照实际完成验收工程量和约定单价据实结算（备注5mm硅PU单价每平方85元，13mm塑胶透气跑道单价每平方80元整，50mm人工草坪单价每平方56元整。以上工程以实际测量为准）；江苏昱诚淮北公司按合同足额拨付工程进度款，由于资金不到位给淮北森蓝造成的损失应按银行当月最高贷款利率2倍补偿，逐月累计。全部工程验收合格后30日支付合同总造价的70%，余款90日内付到合同总造价的97%，质保金3%两年内付清。施工结束后淮北森蓝向江苏昱诚淮北公司提出验收申请7日内，江苏昱诚淮北公司未提出异议，即为默认合格。后原告依约进行了施工。2015年7月7日，原告施工的成果已经验收合格并交付使用至今。上述合同之外，原告为江苏昱诚淮北公司施工了部分零星工程，并结清了价款。2016年5月17日，原告和江苏昱诚建设有限公司淮北公司结算确认，江苏昱诚建设有限公司淮北公司尚欠原告工程款41.3万元。江苏昱诚淮北公司系江苏昱诚的分公司，故两被告应共同承担付款责任。
两被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭无法发表质证意见，原告所举证据能够与当事人庭审中的陈述相印证，对原告所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：淮北森蓝与江苏昱诚淮北公司签订了施工合同，该合同载明工程名称为5mm硅PU篮球场施工工程、13mm塑胶透气跑道、50mm人工草坪，工程地点位于淮北市烈山区，最终面积以工程竣工后实际测量面积为准。工期为2015年4月28日至2015年5月18日。工程总造价暂定80万元，工程最终金额按照实际完成验收工程量和约定单价据实结算。江苏昱诚淮北公司按合同足额拨付工程进度款，由于资金不到位给淮北森蓝造成的损失应补偿，按银行当月最高贷款利率2倍补偿逐月累计。全部工程验收合格后30日支付合同总造价的70%，余款90日内付到合同总造价的97%，质保金3%两年内付清。施工结束后淮北森蓝向江苏昱诚淮北公司提出验收申请7日内，江苏昱诚淮北公司未提出异议，即为默认合格。江苏昱诚淮北公司的委托代理人赵彬签字并加盖了江苏昱诚淮北公司的公章，淮北森蓝的委托代理人牛金玲签字并加盖了淮北森蓝的公章。2016年5月17日江苏昱诚淮北公司与淮北森蓝签订对账确认单，赵彬代表江苏昱诚淮北公司在对账确认单上签字，李志华代表淮北森蓝在该对账确认单上签字并加盖了淮北森蓝的公章。该对账确认单载明淮北森蓝于2015年4月29日承建的工程项目，已于2015年7月7日验收合格并交付使用，双方经验收后，确定工程款为1173630.00元，经双方核对至2015年7月7日。江苏昱诚淮北公司已支付760630.00元，（至2016年5月15日）。尚欠淮北森蓝工程款41.3万元。原告陈述称2016年9月9日左右，江苏昱诚淮北公司支付原告6000元。
本院认为：原告与江苏昱诚淮北公司签订的《施工合同》体现了双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与江苏昱诚淮北公司于2016年5月17日签订了《对账确认单》，该对账单载明了原告所施工的工程款总额及至2016年5月15日尚欠原告的工程款数额。该对账确认单应视为双方对所欠工程款的结算，该对账单并未载明利息及应付款的日期，原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2016年8月2日原告起诉之日至今的0-6个月的银行贷款基准利率为年利率4.35%，2016年8月2日至2016年9月9日江苏昱诚淮北公司应支付的利息为1896元，2016年9月9日江苏昱诚淮北公司支付原告6000元，扣除利息1896元，剩余4104元抵偿工程款本金。综上，至2016年9月9日江苏昱诚淮北公司尚欠原告408896元。江苏昱诚淮北公司系江苏昱诚的分公司，江苏昱诚应与江苏昱诚淮北公司共同偿还所欠工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏昱诚建设有限公司淮北分公司与被告江苏昱诚建设有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告淮北市柯佰特森蓝建筑工程有限公司工程款408896元及利息（利息从2016年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告淮北市柯佰特森蓝建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8501元，由被告江苏昱诚建设有限公司淮北分公司、江苏昱诚建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。