云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初891号
原告：覃跃强，男，1978年10月14日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：李志祥、杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祥云县康裕石材有限公司，注册号532923100008989，住所地云南省大理州祥云县财富工业园区。
法定代表人：杨得礼，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩天，男，1988年8月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系该公司总经理，特别授权代理。
原告覃跃强与被告祥云县康裕石材有限公司（以下简称康裕石材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃跃强的委托诉讼代理人李志祥、被告康裕石材公司的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃跃强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资87810元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月开始，原告在被告康裕石材从事切板工作，双方约定原告工资为6000元保底工资加计件工资。因被告长期拖欠工资，原告工作到2017年1月便离开了被告公司。双方于2017年3月23日进行了结算，被告拖欠原告2016年5月至2017年1月的工资75410元，拖欠原告刀头款12400元，共计欠原告87810元。结算当日，被告向原告出具两份《欠条》，确认了上述欠款并约定从2017年6月15日起，每月支付总金额的10%。但至今，被告不仅不按时还款，还不接原告电话，被告长期欠薪，严重影响原告生产生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康裕石材公司辩称：被告对原告起诉的工资87810元无异议。因被告公司欠发工资，工人组织变卖公司板材。原告于2016年6月19日分得板材变卖款12900元，于2016年7月13日分得1844元，2016年7月14日分得2072元，于2016年7月21日分得1000元，于2016年7月24日分得1000元，于2016年8月23日分得1000元，于2016年8月25日分得2350元，合计22166元。另，原告于2017年向总经理黄敏预支2000元，该款应与欠付工资抵扣。原告系被告公司农民工的管理人员，被告借给原告一组台式电脑使用，但原告走时将电脑带走，该电脑应返还被告或者折价与欠付工资抵扣。2017年原告从被告公司拉走一组石碑，该石碑用于殡葬，市场价为13000元至15000元，该石碑双方可协商价格，与欠付工资抵扣。另外，原告以送工人回家为由从被告公司开走一辆众泰牌越野车，属新车，当时购买价80000元，被告要求以购车价80000元与欠付工资抵扣，不够部分由原告补回被告公司。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告康裕石材公司提交的证据：1、工资表一份，证明覃跃强领走板材变卖款22166元；2、康裕石材工资发放花名册三份，证明被告公司发放工资情况；3、领料单一份，证明覃跃强从公司领走电脑一台；4、康裕石材销售出库单两份，证明覃跃强拉走公司石碑的成本；5、机动车车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车业务委托书各一份，证明覃跃强开走被告众泰车的情况。
经质证，原告覃跃强对第1组证据工资表中覃跃强领款的数额有异议，该工资表中没有覃跃强本人签字，不予认可；认为第2组证据与本案无关联，这是被告出具欠条之前的工资情况；认为第3组证据与本案无关联性，且对其真实性有异议，原告未带走被告电脑，原告2017年3月份离开公司，领取电脑是2017年6月，被告主张与在案证据矛盾；对第4组证据三性均有异议，认为系被告单方制作，无原告签字确认，出库单与本案工资争议也无关联性；对第5组证据真实性、合法性无异议，但该材料不能证明车辆的实际价值，同时与本案争议的拖欠劳动报酬纠纷也无关联性。
本院审查认为，第1组证据工资表中覃跃强的领款数额能与被告提交的2017年7月13日至2017年8月25日的六份康裕石材工资表付款数额相对应的部分本院予以确认，其余部分不予确认。第2组证据系被告公司2015年6月工资发放花名册，与本案无关联性，本院不予确认；第3组证据系领电脑的单据，原告不予认可，本院不予确认；第4组证据，系被告单方制作的石碑成本价，原告在庭审中认可拉过石碑一组，但因原、被告就石碑价格无法达成一致，本案无法用石碑折抵欠付工资，故对该组证据不予确认；第5组证据，原告虽认可开走被告车辆，但不同意折抵工资，主张被告付清欠付工资后，其将车辆还给被告；因原、被告就车辆折抵及折抵价格均无法达成一致，本案无法用车辆折抵欠付工资，故对该组证据不予确认。
经审理查明，原告覃跃强系被告康裕石材公司员工，因被告拖欠工资，原告于2017年1月离开被告公司。原、被告于2017年3月23日结算工资后，被告向原告出具《欠条》载明：兹有祥云县康裕石材有限公司欠覃跃强2016年5月至2017年1月13日工资人民币总计75410元（柒万伍仟肆佰壹拾元整），欠款人系祥云县康裕石材有限公司，经办人系徐红林，并加盖被告公司的公章；徐红林在欠条上手写：于2017年6月15日起每月按总金额10%支付。另，被告于2016年12月16日还向原告出具《欠条》载明：兹有祥云县康裕石材有限公司欠覃跃强刀头款12400元，大写壹万贰仟捌佰元整，欠款人祥云县康裕石材有限公司，经办人系徐红林，并加盖被告公司的公章。
另，因被告欠付工资，经被告公司认可，工人组织变卖被告公司板材。2017年7月13日至2017年8月25日期间，原告覃跃强分六次共计分得板材变卖款9266元。此外，原告覃跃强还从被告公司会计处支取工资2000元。为主张剩余工资，原告诉至本院。
本院认为，被告康裕石材公司与原告结算工资及刀头款合计为87810元，并向原告出具《欠条》后，未按约支付款项，故被告应承担继续履行的违约责任，向原告支付所欠工资及刀头款。原告覃跃强分得的板材变卖款9266元、支取的工资2000元应从所欠款项中扣减，故被告康裕石材公司尚应支付原告工资、刀头款共计76544元。对原告覃跃强请求被告康裕石材支付工资76544元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告主张的原告从被告公司拿走电脑、石碑、开走车辆，请求本案中对上述财物折价，用以抵扣欠付工资的问题。本院认为，关于债务抵销，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”；第一百条规定，“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案中，首先，原告覃跃强不认可带走被告电脑；其次，原告覃跃强对用石碑、车辆折价抵扣欠付工资，及对被告主张的石碑、车辆折价价格均不予认可，双方对债务抵销不能协商一致。因此，对被告的上述债务抵销主张，本院不予支持。关于被告主张的原告从被告公司拿走电脑、石碑、开走车辆等问题，被告可根据相关法律规定，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祥云县康裕石材有限公司于判决生效后三日内支付原告覃跃强工资、刀头款共计76544元。
二、驳回原告覃跃强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨志坚
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 王锐飞