wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保50号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋受军、王春艳、王月娥金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初220号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年3月16日冻结被执行人王月娥银行存款380000元，并于次日查封了被申请人王月娥所有的、位于衡阳市雁峰区湘江乡高兴组房屋。本案已于2017年3月21日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01212号
原告牛xx，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区余湾村双*组。
被告赵xx，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住富平县城关镇东上官管区定国村邢沟组。
第三人富平县城关镇东上官管区定国村邢沟组。
负责人邢xx，该组组长。
原告牛xx与被告赵xx、第三人富平县城关镇东上官管区定国村邢沟组（以下简称邢沟组）离婚后财产分配纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛xx、被告赵xx到庭参加了诉讼，第三人邢沟组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛xx诉称，原被告原为夫妻，1991年2月4日登记结婚，1994年第三人邢沟组为原被告共分责任田2.6亩，人均1.3亩。1996年原被告协议离婚，离婚后，原告的责任田由被告耕种，原告的户口也一直和被告在一起，2006年原告将户口转回娘家。2003年8月6日被告再婚，原告多次找被告索要责任田，被告一直推诿不给，现原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告责任田1.3亩；二、被告赔偿原告损失10000元；三、诉讼费由被告负担。
被告赵xx辩称，被告的1.3亩责任田是从小就有的，1994年组上将被告母亲的1.3亩地分给了原告，原被告是1996年离婚的，离婚后被告将自己的地承包出去了，原告的地被告没有耕种，因为原告一直没有交农业税，队上将原告的地收了，被告的几分地也被收了，应当驳回原告的请求。
第三人邢沟组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告牛xx为证明其主张向本院提交的证据有：原告户口本一份，证明原告户口在2006年以前在第三人邢沟组，第三人给原告分了1.3亩责任田。
被告赵xx为支持其主张向本院提交的证据有：一、户口本一份，证明被告户口本在2003年就没有原告名字了，原告的地和被告无关；二、第三人邢沟组原组长证明一份，证明第三人邢沟组把原告的1.3亩地收了。
第三人邢沟组未到庭亦未在法定举证期限内未提交相关证据。
被告赵xx对原告牛xx提交的证据质证如下：原告的证据不能证明原告户口在邢沟组，且原告的户口在不在邢沟组与被告无关。
原告牛xx对被告赵xx提交的证据质证如下：对第一份证据真实性没有异议，但不能证明原告的户口原来不在邢沟组；第二份证据不认可，没有盖组上的章子，组上也没有权利收原告的地。
本院对原被告提交的证据认证如下：原被告对真实性没有异议的证据本院予以确认，原告提交的证据及被告提交的第一份证据证明原告在2006年将户口迁至富平县城关镇东上官管区余湾村双北组，2003年原告的户口没有在被告的户口本上；被告提交的第二份证据经本院庭后向第三人邢沟组原组长及现任组长核实，该证据的真实性及证明事实本院予以确认。
根据上述认证结果，结合原被告的庭审陈述，本院确认本案事实如下，原被告原为夫妻，1991年2月4日登记结婚，1994年第三人邢沟组为原被告共分责任田2.6亩，人均1.3亩。1996年原被告协议离婚，2006年原告将其户口迁至原告娘家富平县东上官管区余湾村双北组，原告在该组没有责任田。2003年，原告的责任田因没有交农业税被第三人邢沟组收回，并分给组上没有地的孩子，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告与被告离婚后，在新居住地一直未取得承包地，原告在第三人邢沟组的1.3亩责任田仍应由原告继续耕种，第三人邢沟组收回原告的土地违反法律规定，应当返还或者为原告另行分配责任田。原告的责任田被第三人收回，其要求被告返还责任田1.3亩并赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛xx的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十九日
书记员 王立雄
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1007号
罪犯张建国，男，1971年4月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）遵市法刑三初字第11号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建国能认罪服法，服从管教，在2014年12月至2016年5月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯张建国的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初467号
原告：董发贵，男，1965年12月22日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告：董发平，男，1970年8月27日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告：谢言琼，女，1971年8月28日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
三原告委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告：彭小玲,女，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告董发贵、董发平、谢言琼诉被告彭小玲合同纠纷一案，本案在审理中，原告董发贵、董发平、谢言琼于2017年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告董发贵、董发平、谢言琼自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董发贵、董发平、谢言琼对被告彭小玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董发贵、董发平、谢言琼负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年五月八日
书记员 尹 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33781号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异77号
案外人：武艳卫，男，汉族，陕西省佳县人，住神木市神木镇旧县医院南大门对面。
委托诉讼代理人：齐永恒、刘青，均系陕西富州律师事务所律师。
申请执行人：刘耀明，男，汉族，神木县人，住神木市神木镇孟家沟村。
被执行人：王维军，男，汉族，神木县人，住神木市万镇镇界牌村。
在本院执行刘耀明申请执行王维军民间借贷纠纷一案中，案外人武艳卫于2018年5月14日对（2014）神执字第01440号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武艳卫称，2014年9月28日，被执行人王维军与其妻武艳红向案外人借款314000元，双方约定每月利息为4710元。后因被执行人王维军与其妻武艳红无力偿还债务，便于2017年9月28日与案外人签订《抵债协议书》，协议约定，被执行人王维军与其妻武艳红将其所有的涉案房屋交付案外人经营管理4年，即从2016年9月28日起至2020年9月27日止，以抵消所欠债务。在签订协议时，案外人并不知道上述房屋已经被法院保全，在协议签订后，案外人花费巨资对上述房屋进行装修使用，案外人的用益物权应当受到保护。综上，法院作出的（2014）神执字第01440号执行公告损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2014）神执字第01440号执行公告的强制执行。
案外人武艳卫向法院提交以下证据：1、借条和证明各1张。2、《抵债协议书》1份。
本院查明，2015年5月19日，本院作出（2014）神执字第01440号执行裁定，评估、拍卖被执行人王维军所有的位于位于神木县锦界镇一区（JJ-1-438）01幢房屋（产权证号：091129**）。2017年10月12日，本院作出本院作出（2014）神执字第01440号执行裁定，查封被执行人王维军所有的位于位于神木县锦界镇一区（JJ-1-438）01幢房屋（产权证号：091129**）。2018年4月12日作出（2014）神执字第01440号公告，责令被执行人王维军于2018年4月27日前迁出位于位于神木县锦界镇一区（JJ-1-438）01幢房屋（产权证号：091129**）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院于2015年5月19日作出（2014）神执字第01440号执行裁定，对执行人王维军所有的位于神木县锦界镇一区（JJ-1-438）01幢房屋（产权证号：091129**）予以评估、拍卖。案外人武艳卫以其与被执行人王维军在本院查控之后签订的《抵债协议书》排除执行，并主张该房屋的经营权。本院已经对被执行人王维军的房产进行查控，被执行人王维军则不能对该房产的物权进行处置，故案外人武艳卫的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人武艳卫的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一八年七月二十一日
书记员 贺海军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执99号
本院在执行申请执行人郑珍桂与被执行人黄传权、张庆盛借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄传权、张庆盛违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄传权、张庆盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年三月一日
书记员 黄 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初91号
原告赵辉，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告李振昌，又名李占啟，男，1967年12月13日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韩振强，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵辉诉被告李振昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵辉和被告李振昌委托代理人韩振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：原、被告系朋友关系，被告说做生意急需用钱于2014年12月23日向原告借款9万元。并于借款当日给原告写一借条，内容为：“借条今借赵辉现金玖万元整（90000.00）借款人：李占啟2014.12.23日一个月清。”借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款现金玖万元，诉讼费由被告承担。
被告李振昌辩称：欠条确系被告所写，但是原告没有给被告9万元现金，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱于2014年12月23日向原告借款9万元，并于借款当日给原告写一张借条，内容为：“借条今借赵辉现金玖万元正（90000.00￥）借款人：李占啟2014.12.23日一个月清。”以上认定事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
另查明，被告已偿还该笔借款的本金2000元，下余88000元未还。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金的责任。被告已给付的2000元应当予以扣除。被告辩称原告未给其现金90000万现金未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，判决如下：
一、被告李振昌于判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金88000元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年三月一日
书记员 李 远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17880号
原告：沈阳天利世纪商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路33号。
法定代表人：胡天赤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许磊，男，1984年12月25日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：清源满族自治县金冠蓝涂料销售处，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县清源镇新村街辽东市场改造3-1。
法定代表人：孔翠环。
本院在审理原告沈阳天利世纪商贸有限公司诉被告清源满族自治县金冠蓝涂料销售处买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天利世纪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费86.4元，减半收取43.2元，由原告沈阳天利世纪商贸有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪威
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第00086号
申请执行人李井存，男，1956年5月出生。
被申请执行人福建天翔建设工程有限公司，法定代表人林忠喜，董事长。
申请执行人李井存与被申请执行人福建天翔建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第05529号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第05529号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年七月二日
书记员 张胜利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆振，男，1976年9月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方明，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人：马文光，山东××××律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：山东中泰石业有限责任公司。
法定代表人：张峰，经理。
一审被告、二审上诉人：济宁利佳邦新型装饰材料有限公司。
法定代表人：薛善明，经理。
一审被告、二审上诉人：济宁瑞嘉服饰有限公司。
法定代理人：吴兴媛，经理。
原审被告：薛善明，男，1972年7月14日出生，汉族。
原审被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族。
再审申请人曾庆振因与被申请人王方明、一审被告、二审上诉人山东中泰石业有限责任公司、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、济宁瑞嘉服饰有限公司、原审被告薛善明、吴兴媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆振申请再审称：一、原审对于被申请人诉讼请求的180万元的来源认定事实不清。1、本案中，被申请人一审时在庭审举证前其起诉状和起诉陈述的事实都是来源于2014年6月26日的借款，其要求承担责任的主体也是按照该日期的借款确定的。因此，根据被申请人认可的这一事实，申请人作为被告只要能证明实际归还了该笔借款，被申请人的诉讼请求就应当因无事实根据而被驳回。但是，原审被申请人在诉讼中又陈述其诉讼请求的180万元来源于2014年全年的数笔借款，并提供了几笔借款依据。对此应当认定被申请人的诉讼请求自相矛盾，事实不清，应当驳回其诉讼请求。2、原审对于申请人和被申请人之间发生的实际借款数额和还款数额并没有查清。3、原审对于申请人实际规划欠款的情况没有查清。4、原审中申请人提供了充分的证据证明2014年12月份的协议内容与实际不符。申请人已累计归还1060万元。二、原审判决适用法律错误。申请人实际支付的年利率最低72%，另外还由108%、180%的，这一点从申请人提供的还款清单及数额中可以看出，对超过36%的利息部分应当返还。另外，原审判决认定本案所有原审被告受2014年12月协议书的约束，并对此承担还款责任，缺乏法律依据。曾庆振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王方明答辩称：曾庆振的再审申请人缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院认为：2014年1月29日至同年10月27日期间，王方明与曾庆振等之间多次借款、还款业务，王方明提交的借条合计数额约945万元，曾庆振提交的还款记录及明细为1005.76万元。2014年12月10日，王方明与曾庆振、山东中泰石业有限责任公司签订协议书，载明：“山东中泰石业有限责任公司、曾庆振和济宁利佳邦新型装饰材料有限公司薛善明，截止到2014年12月10日共计欠款壹佰捌拾万元整，2014年12月10日前两家公司及个人的欠条已失效，原欠款已打入何锡鹏的账户。所欠款壹佰捌拾万元分四次还清，12月25日前还伍拾万元，1月15日前还肆拾万元，1月30日前还肆拾万元，2月10日前还伍拾万元。”该协议书是三方在对2014年12月10日前的借款、还款对账后签订的，没有证据显示曾庆振、山东中泰石业有限责任公司当时受到了对方的胁迫，因而是有效的，应当采信。
在曾庆振、山东中泰石业有限责任公司与王方明间发生的借款业务中，由薛善明、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、吴兴媛、济宁瑞嘉服饰有限公司担保的2014年6月26日300万元的借款还款日期最晚，故该180万元欠款系该借款中未还的款项。虽然曾庆振、山东中泰石业有限责任公司与王方明达成了协议书，但协议未履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款规定：债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当保证责任。因此薛善明、济宁利佳邦新型装饰材料有限公司、吴兴媛、济宁瑞嘉服饰有限公司仍应承担保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾庆振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆振的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7599号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300766087517H。
住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人:孔凡勇，该公司工作人员。
被告：王明珍，汉族，住遵义市红花岗区，其他不详。
原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告王明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年八月八日
书记员 周 黔
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审95号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人孙开展，男，汉族，1968年10月29日出生。住河南省原阳县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行孙开展行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003069871号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人孙开展已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人孙开展的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第626-1号
申请执行人胡平岳。
委托代理人吴敏华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人顾海港，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人徐恒飞。
被执行人徐超行。
申请执行人胡平岳与被执行人徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）舟岱商初字第111号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款700000元、诉讼费10800元、保全申请费4020。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐恒飞、徐超行银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐恒飞、徐超行债务案件较多，其名下有浙岱渔运02101船舶及浙岱渔运02107船舶两艘被银行抵押且被法院查封，正待海事法院处置。在被执行人徐恒飞、徐超行名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇蔚蓝公寓5幢708室的房屋一套。现已被本院另案查封并由抵押贷款，暂无法处置。其他无财产可供执行。现申请执行人胡平岳明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第626号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏健雄
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭滨民执字第191号
申请执行人王青谷
被执行人葛建英，
本院依据已经发生法律效力的2008滨民二初字第238号，依法向被执行人葛建英发出执行通知书，责令被执行人葛建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币204875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 朱王飞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第376号
原告安修恭（又名安修功），男，1965年6月19日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告安修恭诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安修恭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安修恭负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0103执273号之一
申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。
法定代表人：杨洪劲，董事长。
被执行人：王英，女，1980年9月5日生，住贵阳市乌当区。
被执行人：祝洪漪，女，1981年10月11日生，住贵阳市乌当区。
本院在执行贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与王英、祝洪漪金融借款合同纠纷一案中,依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十四日
书记员 令狐健
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1365号
原告：崔志东。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告崔志东与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志东、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4565元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2016年12月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告工作事实、时间及工资以离职时的工资花名表为准；被告未支付经济补偿金是事实，请依法判决。
经审理查明，2014年5月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2016年12月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2014年5月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾利利
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第703号之一
申请执行人上海佑展投资咨询有限公司，住所地：崇明县。
法定代表人吴秀珍，公司总经理。
申请执行人ShanghaiYouZhanInvestmentConsultancyCompanyLimited，住所地：BritishVirginIslands。
法定代表人JIAMINGKAN,公司总经理。
被执行人西藏新盟投资发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人尉文渊，公司执行董事。
上海仲裁委员会于2015年6月9日作出的(2014)沪仲案字第0498号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人西藏新盟投资发展有限公司支付给申请人上海佑展投资咨询有限公司、ShanghaiYouZhanInvestmentConsultanceCompanyLimited剩余回购价款人民币900万元及相应利息。本院依据该裁决于2015年9月30日向被执行人西藏新盟投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人上海佑展投资咨询有限公司、ShanghaiYouZhanInvestmentConsultanceCompanyLimited剩余回购价款人民币900万元及相应利息，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币72,400元。在执行中，本院已经冻结被执行人持有的华锐风电的股票250万股(限售流通股)，现申请执行人上海佑展投资咨询有限公司、ShanghaiYouZhanInvestmentConsultanceCompanyLimited表示被执行人西藏新盟投资发展有限公司已经履行了全部还款义务，并同意解除对上述股票的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人西藏新盟投资发展有限公司持有的华锐风电250万股股票的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁黎明
审判员 陆俊琳
审判员 郁 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5788号
原告曹会堂。
被告齐尚奎。
本院在审理原告曹会堂与被告齐尚奎劳务合同纠纷一案过程中，在本院向被告送达前，原告曹会堂于2015年11月17日以被告已付清劳务费无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹会堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹会堂负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄天娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第140号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚某。2013年11月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴汝伟。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1014号起诉书，指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日以来，被告人龚某在永康市东城街道金城路111弄2幢4-5号其经营的游戏室内，摆放具有赌博功能的“宝马机”一台、“捕鱼机”二台，招引他人赌博。截至2013年11月7日被查获，被告人龚某共非法获利7000余元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龚某的供述、证人何某、胡某、任某、徐某、田某、施某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及照片、收缴物品清单、记帐单、公安行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以营利为目的，开设游戏室并设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚某的意见，予以支持。被告人龚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、违法所得人民币七千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵美丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终332号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑道训，男，1984年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因吸食毒品于2016年7月27日至2017年12月19日多次被霞浦县公安局处以行政拘留，并于2018年1月2日被霞浦县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人郑道训犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月26日作出（2018）闽0921刑初209号刑事判决：1、被告人郑道训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2、追缴被告人郑道训的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑道训不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑道训请求撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑道训的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林光华申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑道训撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐君君
书 记 员 李斌滨
附本案适用的有关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07586号
原告刘×1，男，2002年1月21日出生。
法定代理人刘×2（系原告之父），男，1973年5月11日出生。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区28号楼1层37号。
法定代表人王滨映，总经理。
委托代理人王奎玉，男，1983年12月13日出生。
原告刘×1与被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1的法定代理人刘×2，被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司的法定代表人王滨映，委托代理人王奎玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：2013年5月21日，原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司（以下简称房山分公司）约定，在房山分公司处为原告做视力保健，第一次保健期为14天，后续巩固期为一年，费用为6400元整，房山分公司出具了收据。但在2013年12月12日，房山分公司以公司装修需停业为由，停止了对孩子的视力巩固治疗，后该分公司负责人张维在没有明确债权债务的情况下，私自注销了房山分公司，导致与原告的合同无法继续履行，构成了根本违约。并且因为房山分公司的违约行为延误了原告视力恢复的最佳时机，导致孩子视力下降，合同约定的效果亦未达到。原告多次向被告主张合法权利，被告均置之不理，故诉至法院，要求判令：被告返还原告预付款6400元，并支付原告违约金1920元，本案诉讼费由被告承担。
被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司辩称：对原告的交费和治疗情况认可，不同意退还已经做治疗的部分及违约金。此外，收据加盖的不是我公司的印章，房山分公司从来没有刻过财务章，收据上的费用与我公司收费标准不一致，而且收据要求不能有涂改，因此对原告提交的收据不认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司处做视力保健治疗。原告分别于2013年5月向房山分公司交纳2400元治疗费，2013年6月交纳4000元复训费，复训时间为一年。2013年6月6日，被告房山分公司工作人员向原告开具了加盖有“北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务专用章“的收据，载明“今收到刘×1交来复训一年2013年6月6日-2014年6月6日，人民币肆仟圆整。“收款人为任鸥洋。原告与房山分公司未签订书面服务合同。2013年12月23日，经北京市工商行政管理局房山分局核定，准予北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司注销。截止房山分公司注销时，原告在房山分公司处的治疗阶段已完成，复训阶段仅完成6个月。
案件审理中，被告否认其房山分公司刻有财务印章。北京市公安局房山分局治安支队向法庭出具书面证明：北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司财务章于2012年10月24日在公安机关审批备案；2014年4月8日，本院在审理涉被告的劳动争议案件时，被告委托代理人王滨晖认可房山分公司有财务章；另据原告证人任鸥洋、张彤等人陈述，房山分公司有财务章，原告提交的收据亦真实有效。
以上事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、证人证言、营业执照和组织机构代码、企业注销登记申请书、收据、公安机关书面证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案原告主张的案件事实，已形成优势证据予以证实，可以认定原告与北京新视亮点眼保健医学研究有限公司房山分公司形成服务合同关系，房山分公司向原告收取了相关费用，但未依约完全履行相应服务义务。鉴于房山分公司已被依法注销，其与原告之间的服务合同无法继续履行，原告亦拒绝由被告继续提供房山分公司未履行的复训阶段服务，故原告和房山分公司的服务合同已经终止，房山分公司应依法返还预收原告的相关费用。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故房山分公司的返还义务应由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司承担。由于原告的治疗阶段已经完成，房山分公司也提供了部分复训阶段的服务，故原告要求被告退还治疗和复训阶段所有费用的请求，本院不予支持，被告应向原告返还服务合同尚未履行阶段的复训费用。原告与房山分公司并无关于违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告对案件相关证据仅是一概口头否认，并未提交充分证据证实己方主张，故其关于不承担相应民事责任的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告刘×1复训费用二千元；
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新视亮点眼保健医学研究有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一四年七月二日
书 记 员 李琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执241号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与杨金社、赵树芝其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初242号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第79号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2012年3月11日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月10日19时42分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿本区滨文路由西向东行驶至滨文路江晖路口附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液酒精浓度为161.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；现场照片、视听资料光盘及说明；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；身份证复印件；情况说明；查获经过；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2012年4月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年三月十六日
书记员 陈颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10695号
原告：高新区春祥建材厂，经营场所成都高新区中和街道劲松社区*组。
经营者：张青春，男，汉族，1974年4月7日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王兵，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省双流县。
原告高新区春祥建材厂（以下简称春祥建材厂）诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告王兵下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员周京燕组成合议庭，后因工作变动，由本院审判员林旭担任审判长，与人民陪审员周卫健、人民陪审员雷建国组成合议庭，于2017年3月23日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告春祥建材厂的委托诉讼代理人陶冶、于健均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告春祥建材厂的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告王兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告春祥建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付材料款人民币2600000元；2.请求判决被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至全部款项付清之日止的应付款项利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月起陆续向被告出售大量建材，而被告至今尚有大量货款没有支付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告春祥建材厂系从事砂石建材经营的个体工商户，2015年3月至2015年10月期间,原告春祥建材厂向被告王兵出具《王兵对账单》共计十二份，载明了原告春祥建材厂向被告王兵供货的物资名称、规格型号、单价、数量、金额及累计金额等，在对账单下方供方处为高新区春祥建材厂、制单人处有署名为夏明明的手书内容及制单时间、审核人处有署名为杨雪梅的手书内容及审核时间，购货方处载明王兵，购货方签字处有署名为王兵的签字。该十二份对账单累计金额共计6043522.8元。
庭审中，原告陈述，原告春祥建材厂自2015年3月开始向被告王兵销售建材，由于砂石建材系低值大宗货物，双方没有签订书面买卖合同，双方的交易习惯为双方通过口头方式对货物的规格、数量、价格等达成一致后，由买方安排装载车到原告处装运砂石，装车时，由原告开具三联发运票，一联经原告方员工和运货司机签字后由原告留存，一联交付给原告会计，一联交由货运司机作为运货凭证，后交给被告作为对账结算的依据。2015年3月至10月期间，原、被告依据发运票进行对账，对原告已供应的货款金额进行了确认，故原告春祥建材厂向被告王兵出具《王兵对账单》十二份，同时由于发运票的数量巨大及原告的工厂已搬迁，发运票已进行处理销毁，故原告未能提交货运单。
还查明，诉讼中，原告自认被告王兵以提供价值为441750.4元的中铁二局水泥冲抵应付所欠原告的货款441750.4元，另原告春祥建材厂认可被告王兵分别于2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月20日支付货款1000000元、1500000元、500000元，被告王兵共计付款3441750.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《王兵对账单》、记账凭证在卷佐证，上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告陈述的交易习惯以及对账单的内容，原、被告之间就被告王兵向原告春祥建材厂购买建材成立买卖合同关系。根据十二份《王兵对账单》，原告春祥建材厂已经履行供货义务，向被告王兵供货6043522.8元，被告王兵应当向原告春祥建材厂支付货款。诉讼中，原告自认被告已经付款3441750.4元，则被告
王兵应当支付的货款为2601772.4元，现原告春祥建材厂要求被告王兵支付货款2600000元，系其自由处分权利的行为，本院予以认可。故对于原告春祥建材厂要求被告王兵支付货款2600000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告春祥建材厂要求被告王兵支付款项利息的问题。本院认为，原告要求被告支付款项利息其实质为要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中虽然原、被告双方未签订书面合同，对付款的时间及逾期付款的违约责任没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告春祥建材厂虽然未能提供送货单证，但原告春祥建材厂与被告王兵最后一次对账的时间为2015年7月31日，按照日常生活经验，对账应当发生在被告收到标的物之后，故被告王兵应当在最后一笔对账时支付剩余货款。现原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起计算利息，系其自行处分权利的行为，本院予以认可。对于逾期利息的计算标准，原告主张以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为原告因被告逾期付款的直接损失为资金占用损失，故本院酌情以中国人民银行同期贷款利率作为被告承担违约责任的计算标准，故被告应当支付的利息计算方式为：以2600000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至剩余货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告高新区春祥建材厂支付货款2600000元；
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告高新区春祥建材厂支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以2600000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至本判决确定的给付之日止。如果未按照本判决确定的给付时间给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，公告费300元及后续公告费300元，由被告王兵承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 周卫健
人民陪审员 雷建国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王延佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执恢5号之一
申请执行人李梅，女，1972年11月11日生，住六枝特区平寨镇文化路13号附9号，公民身份证号：52020119721117562X。
被执行人罗成全，男，1968年7月27日生，住六枝特区建没局小区，公民身份证号：511021196807278039。
被执行人王建龙，男，1954年12月1日生，住六枝特区平寨镇那平路104号附21号，公民身份证号：520203195412010278。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第726号民事调解书，本院于2017年2月17日立案执行李梅申请执行罗成全、王建龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的款46505万元，执行费用590元。在执行中，执行到位20000元，未执行到26505元，后双方达成和解协议，由被执行人王建龙、罗成全分期履行，申请人同意终结本案的执行,如被执行人不按协议履行，申请人重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第726号民事调解书第一项、第二项内容的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月十四日
书记员 肖 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1324民初1746号
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地，喀左县大城子镇团结路60号。
负责人王立彬，行长。
委托代理人于新国，男，1977年10月17日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司职员，住喀左县大城子镇新华街50号楼3-11号，公民身份号码：2113241977********。
委托代理人孟凡阳，男，1986年11月5日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行风险部主任，住喀左县东哨乡东台子村一组005号，公民身份号码：2113241986********。
被告喀左桑迪汽车商贸有限公司，住所地，喀左县南哨镇山嘴子村。
法定代表人车振坤，经理
被告喀左亿德汽贸有限公司，住所地，喀左县大城子镇滨河路南路。
法定代表人褚鹏程，经理。
被告冯立军，女，1970年11月1日出生，蒙古族，喀左桑迪汽车商贸有限公司职员。住凌源市朝阳路东段****号。楼2单元501室。公民身份号码：2113231970********。
被告车振坤，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市朝阳路东段****号楼*单元***室。公民身份号码：2113231969********。
被告李桂宏，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县胜利路******号，公民身份号码2113241964********。
被告褚忠，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住喀左县胜利路******号，公民身份号码2113241965********。
被告褚鹏程，男，1991年2月10日出生，汉族，个体户，住喀左县胜利路******号。公民身份号码：2113241991********。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、被告喀左亿德汽贸有限公司、被告冯立军、车振坤、褚忠、李桂宏、褚鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人于新国、孟凡阳，被告冯立军到庭参加诉讼，被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、被告喀左亿德汽贸有限公司、被告车振坤、褚忠、李桂宏、褚鹏程经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日，原告与被告喀左桑迪汽车商贸有限公司签署了编号为2016喀左小企业借字第023号《流动资金借款合同》，同日，原告与被告喀左亿德汽贸有限公司签订了保证合同，与被告褚鹏程、褚忠、李桂宏，与被告冯立军、车振坤签订保证合同，承担连带责任保证，约定了保证范围。贷款到期后被告喀左桑迪汽车商贸有限公司除了偿还部分利息外，未偿还借款本金，其余欠款本金及利息至今未付，原告请求被告偿还欠款本金及利息，被告喀左亿德汽贸有限公司，被告褚鹏程、褚忠、李桂宏，被告冯立军、车振坤承担连带还款责任。
被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、被告喀左亿德汽贸有限公司，被告褚鹏程、褚忠、李桂宏、车振坤未答辩。
被告冯立军辩称，喀左桑迪汽车商贸有限公司与被告喀左亿德汽贸有限公司属于双方互担的借款，被告喀左亿德汽贸有限公司一直不偿还贷款利息，我们公司一直在偿还利息，导致原告起诉，我们被牵连，对原告起诉请求无异议。
经审理查明，被告冯立军与被告车振坤系夫妻关系，被告李桂宏、褚忠系被告褚鹏程的父母。2016年7月27日，原告与被告喀左桑迪汽车商贸有限公司签订流动资金借款合同，到期日2017年7月26日，合同约定：被告借款150万元用于偿还2015年喀左县小企业借字00113号合同项下贷款本金，年利率9.095%，2017年7月26日偿还全部借款本金，同日，原告与被告喀左亿德汽贸有限公司、被告冯立军、车振坤，被告褚忠、李桂宏、褚鹏程签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期至次日起两年。被告喀左桑迪汽车商贸有限公司自借款后偿还利息至2017年9月，其余借款本金及利息借款人及保证人均未还款。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的流动资金借款合同、借据、贷款发放通知书、保证合同等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告喀左桑迪汽车商贸有限公司的金融借款合同合法有效，原告请求被告喀左桑迪汽车商贸有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告喀左亿德汽贸有限公司、被告冯立军、车振坤、李桂宏、褚忠、褚鹏程与原告签署了保证合同，其担保约定属于连带责任保证，担保人对此笔借款承担连带还款责任，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人承担保证责任，但担保人承担还款责任后享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左桑迪汽车商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告借款150万元并按借款合同的约定自2017年10月开始给付利息至还清借款之日止；
二、被告喀左亿德汽贸有限公司、被告冯立军、车振坤、李桂宏、褚忠、褚鹏程对以上借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19844元，由被告喀左桑迪汽车商贸有限公司、被告喀左亿德汽贸有限公司、被告冯立军、车振坤、李桂宏、褚忠、褚鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 郭 宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹 悦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2110号
原告邯郸市紫光供热有限公司，地址邯郸市联纺路588号。
法定代表人王海波，董事长。
委托代理人王兆宇，该公司职员。
被告樊中林，男，现年55岁，现住丛台区。
原告邯郸市紫光供热有限公司与被告樊中林为供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 闫瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1054号
申请执行人张玲珠，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢锦和，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张雪琴，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张玲珠与被执行人卢锦和、张雪琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第1054号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赖智玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执197号之一
申请执行人王维忠，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人呼斯勒图，男，蒙古族，现住苏尼特右旗。
我院执行王维忠申请执行呼斯勒图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼斯勒图的存款或其他款项人民币94,000.00��及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月13日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）,案件受理费1,075.00元，执行费1,326.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 娟 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6434号之一
申请执行人：王良献，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人王良献与被执行人汪斌买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初360号民事判决书，被执行人汪斌应向申请执行人王良献支付人民币11000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人汪斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人汪斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人汪斌有其他可供执行的财产。现被执行人汪斌尚有11000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良献可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜催字第0006号
申请人成安金隅太行水泥有限公司。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
申请人成安金隅太行水泥有限公司因江苏铜山锡州村镇银行开具的银行承兑汇票遗失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年01月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏铜山锡州村镇银行签发的票号为3200005120041902，金额为300000元，出票人为徐州恒昌玻璃有限公司，收款人为徐州鑫畦玻璃有限公司，出票日期2013年03月22日，到期日2013年09月22日承兑汇票无效。
二、自汇票到期之日起，申请人成安金隅太行水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马秀丽
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 颖
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1201号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人邝某。
被告魏某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
原告某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝某，被告的委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月29日，原告与被告魏某就白某代公寓B02商铺签订了《某公司前期物业管理协议》，其商铺建筑面积为46.73平方米，由原告提供物业服务，收费标准为5元／平方米。但被告自2007年12月起拖欠管理费、本体维修基金、水某、电费等。在此期间，原告于2011年7月7日致函被告催缴欠费，但被告却置之不理，至2011年7月31日止共拖欠上述费用共计16090.75元，滞纳金6621.79元。综上所述，被告未能履行付款义务，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告支付白某代B02商铺物业管理费、本体维修基金、水某、电费等共计人民币16090.75元，上述欠费而产生的滞纳金6621.79元，共计欠费22712.54元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称，2009年11月13日起涉案房屋已转让给他人，被告不再是业主，因此无需支付物业管理费等费用。原告起诉之日起前两年内的物业管理费等费用没有超过诉讼时效，其余部分已超过诉讼时效，被告不予支付。
经审理查明，2004年4月15日，被告购买了深圳市宝安区新安街道某公寓1栋B02商铺，建筑面积为46.73平方米。
2004年4月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所有的上述某公寓1栋B02商铺提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米5元计算，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
合同签订后，原告为涉案商铺提供了物业管理服务。
另查，涉案房产于2009年11月18日登记过户至案外人名下。原告于2011年8月向本院提起本次诉讼。
再查，被告自2007年12月起开始拖欠物业管理服务费、本体维修基金、水某、电费等费用，其中2009年9月至2009年11月拖欠物业管理服务费、本体维修基金、水某、电费共计人民币1903.65元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《业主／住户情况登记表（个人）》、《前期物业管理服务协议》、白金时代公寓管理处收费通知单、欠交费用列表、国内挂号信函收据、《深圳市房地产买卖合同（预售）》，被告提交的房地产证、《深圳市二手房买卖合同》、发票、税收完税证等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当切实全面履行。原告为被告的铺位提供了协议约定的物业管理服务，则被告应按协议约定向原告支付物业管理服务费等费用。但原告请求人民法院保护其权利应受到诉讼时效的限制，原告在被告未支付相关费用时即应知道其权利受到侵害，但原告于2011年8月才向本院提起诉讼，而原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情形，故自起诉之日起倒推两年即2009年8月之前的费用已经超过诉讼时效，故对原告要求被告支付2009年8月之前费用的诉讼请求本院不予支持。另外，涉案房产已于2009年11月过户至案外人名下，此时被告已不是涉案房产的业主，不应承担相关费用，故对原告要求被告支付2009年12月之后相关费用的诉讼请求本院亦不予支持。但被告应支付2009年9月至2009年11月的物业管理服务费、本体维修基金、水某、电费，对该部分的诉讼请求本院予以支持。被告不按时支付相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定的标准向原告支付相应的违约金。违约金计至2011年7月31日为人民币610.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2009年9月至2009年11月的物业管理服务费、本体维修基金、水费、电费共计人民币1903.65元及违约金人民币610.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币184元，由原告164元，被告承担20元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘光耀
二〇一二年二月九日
书记员 吴跃娇
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1936号
申请执行人：北票市公共汽车公司，住所地辽宁省北票市。
被执行人：谢群，女，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1381民初1459号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人谢群应支付申请人北票市公共汽车公司追偿款293626.97元，承担执行费4304.4元。本院执行申请执行人北票市公共汽车公司与被执行人谢群追偿权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人谢群名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院提供相关财产线索经查证属实的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）辽1381民初1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年八月九日
书记员 刘明岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33763号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第243号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宾某某，男，1990年5月5日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，高中文化，农民，住平乐县青龙乡平地村委上宾村*****号，因本案于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2013）3133号起诉书指控被告人宾某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日9时许，被告人宾某某乘坐“小黑”（另案处理）的摩托车去到佛山市南海区九江镇建中南路九江医院后门附近路段时，看见被害人韦某某在路边玩一台三星手机（价值2793元），“小黑”叫宾某某动手抢手机。“小黑”驾车靠近韦某某，宾某某伸手扯夺手机，韦某某察觉后回扯手机，手机跌落在地。韦某某叫喊求助，宾某某和“小黑”弃车而逃。宾某某在逃跑过程中拿出随身携带的辣椒水喷射对其实施抓捕的人，后被抓获。现场起获的赃物手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，从现场起获了作案工具无牌摩托车一辆、辣椒水一支。
本院认为，被告人宾某某实施抢夺犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具无牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库；辣椒水一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 都海莲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初962号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街,统一社会信用代码：91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申赟，该联社镇江分社主任。
被告：汪强（曾用名汪应昌），男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告汪强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申赟到庭参加了诉讼，被告汪强经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的债权本金20000元及从2016年12月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告偿还原告的债权本金89560.14元及从2016年6月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月10日，被告汪强与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2016年5月30日在原告处贷款90000元用于种烟，贷款期限12个月，执行月利率10.2‰，该笔贷款本金已于2017年5月29日到期，该笔贷款利息结至2016年6月20日，贷款余额89560.14元，现本金及利息均已逾期。于2014年4月14日在原告处贷款20000元用于建房，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，该笔贷款本金已于2017年4月13日到期，该笔贷款利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告汪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月10日，被告汪强与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2014年4月14日，被告汪强在原告处贷款人民币20000元，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按季结息，到期还本。该笔贷款于2017年4月13日到期，利息结至2016年12月20日，现本金及利息均已逾期。2016年5月30日，被告汪强在原告处贷款人民币90000元用于种烟，贷款期限为12个月，执行月利率为10.2‰，按季结息，按期还本。该笔贷款于2017年5月29日到期，利息结至2016年6月20日，现有贷款余额89560.14元，本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有原告信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、户口薄、借款合同复印件各一份、借款申请书两份、借款借据二份、催收通知书三份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告汪强签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告汪强未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告务川信合要求与被告汪强按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪强于本判决生效之日起十五日内偿还于2014年4月14日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金20000元及利息（借款利息以20000元为基数，2016年12月21日至2017年4月13日，执行月利率为7.38‰；2017年4月14日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为11.07‰）。
二、被告汪强于本判决生效之日起十五日内偿还于2016年5月30日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金89560.14元及利息（借款利息以89560.14元为基数，2016年6月21日至2017年5月29日，执行月利率为10.2‰；2017年5月30日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为15.3‰）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2492元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 陈庆刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡 滔
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2631号
原告毛建国，男，汉族，生于1956年1月26日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告毛建国诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛建国的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告毛建国、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告毛建国出具借条一份，借到原告毛建国现金31.2万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款31.2万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告毛建国通过案外人罗素容向被告张同举转汇借款30万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款30万元连同前期借款利息向原告毛建国出具填充式借条一份：今借到毛建国人民币叁拾壹万贰仟整（小写：312000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：51362319780124xxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：51362119711011xxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告毛建国于2015年4月15日对借款本金及前期利息进行结算后向原告毛建国出具31.2万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告毛建国主张的31.2万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告毛建国借款31.2万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5980元减半收取2990元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费2990元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终861号
上诉人(原审原告)上海宝冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人戎琤,上海宝冶实业有限公司总经理。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈江，上海市宝山区杨行镇人民政府镇长。
委托代理人沙琦，男。
委托代理人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人上海宝冶实业有限公司(以下简称“宝冶公司”)因强制拆除正在搭建的违法建筑决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2016年7月15日，上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称“杨行镇政府”)所属城管中队接到宝杨路XXX号正在搭建违法建筑的举报。至现场后查见，该处院内东侧临杨盛河一处二层建筑物平顶上方存在加层行为。同日，杨行镇政府作出(杨行)责停决字(2016)第1038号《责令停止建设、限期拆除决定书》，认定宝冶公司在上述地址存在正在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，责令宝冶公司立即停止建设，并在收到该决定书之日起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。同月20日，杨行镇政府向宝冶公司发出宝府杨行城管限拆催字2016第018号《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告宝冶公司在收到该文书之日起二日内拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知宝冶公司陈述和申辩权利。因宝冶公司未自行拆除，同年9月19日，杨行镇政府作出编号为宝府杨行城管强拆决字2016第013号强制拆除正在搭建的违法建筑决定，认定杨行镇政府已于2016年7月15日对宝冶公司发出《责令停止建设、限期拆除决定书》，并于同月20日对宝冶公司发出《限期拆除正在搭建的违法建筑催告书》，催告宝冶公司拆除其正在宝杨路XXX号搭建的违法建筑，因宝冶公司在规定期限内未拆除，且无正当理由，根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第六十五条的规定，将于2016年9月26日实施强制拆除。宝冶公司不服，遂诉至法院，请求依法撤销上述强制拆除正在搭建的违法建筑决定。
原审另查明，宝杨路XXX号现为杨行镇西街村农民集体所有土地。
原审法院认为：根据《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。杨行镇政府作为涉案建筑物所在地镇人民政府，有权作出被诉强制拆除决定。本案中，杨行镇政府作出责令停止建设、限期拆除决定后，宝冶公司未在规定期限内自行拆除，杨行镇政府经催告后，作出被诉强制拆除决定，其执法程序合法。本案中，宝冶公司未取得建设工程规划许可证就建造涉案建筑物，故杨行镇政府认定宝冶公司存在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，并根据《城乡规划法》第六十五条规定，作出被诉强制拆除违法建筑决定，认定事实清楚，适用法律正确。至于宝冶公司诉称涉案建筑物系天杨公司搭建，被诉强制拆除违法建筑决定处罚对象错误的意见，原审法院认为，杨行镇政府制作且宝冶公司委托代理人邹宇辉签名的现场检查笔录记载，“现场找到上海市宝冶实业有限公司(搭建人)实际负责人邹宇辉……询问负责人邹宇辉为何搭建建筑物，其回答系工厂综合辅助用房”。另宝冶公司在行政起诉状的事实和理由部分亦自述“宝冶公司搭建的建筑物”属于经批准许可建筑。可见，在行政程序中及本案庭审前，宝冶公司均自认涉案建筑物系其搭建，且涉案建筑物所在的宝杨路XXX号系宝冶公司住所地，故杨行镇政府认定涉案建筑物系宝冶公司搭建，事实清楚。至于宝冶公司认为涉案建筑物系经宝建(93)575号建设工程规划许可证批准的诉称意见，原审法院认为，涉案建筑物与该许可证所批准新建的建筑物层数、面积及位置均不对应，故对该诉称意见不予采纳。综上，宝冶公司的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宝冶公司的诉讼请求。判决后，宝冶公司不服，上诉至本院。
上诉人宝冶公司上诉称：原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。在行政复议过程中，上诉人与被上诉人达成和解后撤回申请，上诉人做成平改坡，降低高度，但是被上诉人仍作出被诉决定，出尔反尔，没有公信力。涉案建筑经过有关部门审核批准，是合法建筑，并且天杨公司取得了相关批复。请求二审法院撤销原判并支持上诉人的原审诉请。
被上诉人杨行镇政府辩称：被上诉人认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨行镇政府具有对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的行为进行查处的职责。上诉人宝冶公司在未取得规划许可的情况下，在原有房屋上进行搭建，被上诉人依职权展开调查，在查清事实的基础上先后作出责令停止建设、限期拆除决定，限期拆除正在搭建的违法建筑催告以及强制拆除正在搭建的违法建筑决定，被上诉人的行政程序合法。上诉人经过调查取证，认定涉案建筑为违法建筑，有相应的事实证据，现上诉人主张涉案建筑为合法建筑，未能提供证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海宝冶实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初90号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人安宪军，男，1968年11月18日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月7日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人安宪军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人安宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月4日22时52分许，被告人安宪军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至双湖大道与求实路交叉口时，被新郑市公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人安宪军的静脉血液中的血醇含量为157.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人安宪军所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人安宪军的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人安宪军系初犯，坦白的量刑情节为由，建议对安宪军判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人安宪军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安宪军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人安宪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 范旭东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第32号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李某及被告王某均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2008年上半年相识，于2013年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。相识之初，原、被告感情尚可，虽因被告系再婚，原告叶全然接受并寄望一同努力创造生活。因被告有赌博恶习，且屡教不改，为此经常发生争吵。而且被告在生活中被告也不思上进，无家庭责任心，并且脾气十分暴躁，有暴力倾向，常因琐事殴打原告，致夫妻感情逐渐破裂。由于原、被告间无共同语言，被告对原告态度冷漠，对家庭经济不闻不问，致原告压力巨大，原、被告感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础好，仍有和好的可能，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告王某于2008年相识，半年后确立恋爱关系，于2013年3月21日在彝良县民政局登记结婚，婚后无生育子女。
上述事实由原告的结婚证一份、证明二份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记相处时间较长，婚姻基础较好。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，双方仍有和好的可能。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，现被告坚决不同意离婚，但原告并不能提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年二月十七日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执616号
申请执行人郑福林。
被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司。住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村9组。
负责人汪学军，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1345号民事判决书。于2016年8月12日向被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行货款2，578，481.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司的银行存款3，000,000.00元（人民币叁佰万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 竹永洪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第20413号
原告沈×，男，1942年6月15日出生。
委托代理人鲁国清，女，1956年8月20日出生。
被告程×，女，1957年3月31日出生。
原告沈×与被告程×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理人鲁国清、被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称：程×、张建文系夫妻关系，张雅隽系二人之女；2003年6月18日，张建文称其兄弟生病向我借款5000元；直至2012年1月10日，张建文去世也未能归还上述借款，张建文留有两处房产分别位于北京市丰台区蒲安东里6-506号和北京市丰台区蒲安里6-1804号，为此，我要求程×偿还借款5000元。
被告程×辩称：我自愿放弃继承张建文的遗产；我对沈×所述的借款事宜并不清楚。
经审理查明：被继承人张建文与程×系夫妻关系，育有一女张雅隽；2012年1月10日，张建文死亡。诉讼中，程×、张雅隽及张建文的兄弟姐妹均明确向本院表示其自愿放弃继承张建文的遗产。
位于北京市丰台区蒲安东里6号楼5层506号房屋（以下简称506号房屋）原系张建文承租的单位公房，张建文在其与程×婚姻关系存续期间，以标准价购得506号房屋；2012年1月6日，程×取得506号房屋的房屋所有权证书。诉讼中，程×自述506号房屋现空置无人居住使用。
经查，位于北京市丰台区蒲安东里6号楼1804号房屋（以下简称1804号房屋）现无产权登记。诉讼中，程×自述该房屋现对外出租，租金收益用于支付现其租房花费的房租。
2003年6月18日，张建文写下借条一张，载明：“借沈×人民币5000元，大写伍仟圆整”。其上，有张建文的签名，并注明年、月、日，并由沈×注明：“称为其兄弟救急之用”。诉讼中，程×对张建文签名的真实性表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、死亡证明、房屋所有权证书、房屋查询结果等相关证据在案佐证。
本院认为：沈×未能提供证据证明，张建文向其借款系用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务，故本院认定沈×主张的借款系张建文的个人债务，应由张建文的个人遗产负责偿还。506号房屋系张建文在其与程×婚姻关系存续期间以标准价购买，系张建文与程×的夫妻共同财产，张建文对506号房屋享有二分之一的财产份额，张建文死亡后，其在506号房屋中的财产份额应作为遗产，由其第一顺序法定继承人程×、张雅隽继承。1804号房屋现未取得房屋所有权证书，权属尚未明确，故1804号房屋是否系张建文的遗产，在本案中不予处理。根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人明确向本院表示放弃继承张建文的遗产，因此，张建文的第一顺序、第二顺序法定继承人对张建文负担的债务不负偿还责任。但程×作为506号房屋的房屋共有人，张建文在506号房屋中享有的财产份额，现由程×实际管理和控制，故为保障债权人、共有权人的合法权益，应由程×在张建文在506号房屋的遗产份额内偿还债务为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告程×在张建文位于北京市丰台区蒲安东里六号楼五层五Ｏ六号房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告沈×借款本金五千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄建帅