湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2027号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：王继文、扶婷，均系湖南晶石律师事务所律师。
被告：肖辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李鸿翔，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州金麓建筑机械有限公司，住所地广州市白云区白云大道北友谊路A7号。
法定代表人：邓平彩。
被告：赵玉梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告肖辉、李鸿翔、广州金麓建筑机械有限公司（下称金麓公司）、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2016）湘0302民初2027号民事裁定。2016年8月23日，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人扶婷，被告肖辉、李鸿翔，被告赵玉梅的委托代理人李鸿翔到庭参加了诉讼。被告金麓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：2012年7月2日，被告肖辉、李鸿翔共同与原告协商，要求共同购买原告的施工升降机2台，设备总价值为62.5万元，被告肖辉因资信原因无法办理按揭贷款，故被告肖辉、李鸿翔两人以被告李鸿翔一人的名义与原告签订了《工业品买卖合同》（销粤20XXXX**），又以被告李鸿翔一人的名义向银行办理了按揭贷款手续，原告为此借款提供了回购保证担保。但被告肖辉、李鸿翔因逾期偿还银行贷款导致原告为其垫付31865元。2013年8月29日，被告肖辉、李鸿翔又共同向原告提出购买6台施工升降机，以被告李鸿翔的名义与原告签订《工业品买卖合同》（销粤20XXXX**），并打算办理银行按揭手续。但因被告李鸿翔的个人原因银行按揭未能办理到位，原告遂与被告肖辉、李鸿翔协商，按照分期付款的方式履行，但并未重新签署协议。上述协议达成后，原告按照约定向被告肖辉、李鸿翔提供了约定的设备。2014年8月15日，被告肖辉、李鸿翔又向原告提出重新补签一份《工业品买卖合同》（销粤20XXXX**），并以被告肖辉的名义签署，被告金麓公司提供担保。合同约定设备总价格150万元，分期付款，付款方式为2014年1月1日开始计息截止2016年12月30日按6.8%利率计息按年还款。上述协议签署后，被告肖辉、李鸿翔却没有按期支付设备款。经原告多次催收，被告肖辉、李鸿翔与原告授权的单位湖南江麓建筑工程机械有限公司（下称江麓建工）签订了《还款协议》，协议约定在2015年8月28日支付48434.88元，余款130万元自2015年9月起每月归还5万元，直到还清所有欠款止，有一次未按照协议约定足额支付的，视为全部欠款到期。上述还款协议签订后，被告肖辉、李鸿翔仅支付了48434.88元。剩余130万元至今仍未支付。原告认为，被告肖辉、李鸿翔系共同购买设备，所欠货款及垫付款，应共同偿还，并共同承担相应的违约责任。担保人被告金麓公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵玉梅作为被告李鸿翔的妻子，应当对被告李鸿翔上述债务承担共同清偿责任。
原告请求本院依法判决：1、被告肖辉、李鸿翔立即共同向原告支付设备款130万元，并向原告自2015年9月起按每月1万元支付逾期付款违约金直至还清之日止；
2、被告肖辉、李鸿翔立即共同偿还原告垫付的银行贷款31865元；
3、被告肖辉、李鸿翔立即共同向原告支付因催收货款而产生的差旅费、律师费等实现债权费用10万元；
4、被告金麓公司、赵玉梅对被告肖辉、李鸿翔的上述债务承担连带清偿责任；
5、本案诉讼费、财产保全费等费用全部由四被告共同承担。
被告肖辉辩称：一、被告肖辉与被告李鸿翔不是合伙经营、共同购买关系，被告李鸿翔以银行按揭的方式购买了2台。另外6台是被告肖辉以分期付款的方式购买；二、被告李鸿翔购买的2台设备所欠债务系其个人债务，被告肖辉没有为其提供担保，不需要为此承担连带清偿责任；三、剩余6台是被告肖辉个人所购买，与被告李鸿翔无关；四、原告提出要求被告方承担差旅费、律师费等费用没有事实与法律依据；五、《还款协议》是江麓建工要被告签的，与原告主体不一致，不能产生效力。该协议属于特殊情况下所签的不平等协议，内容不能造成对合同内容的变更。当时原告威胁不签就直接诉讼强制去工地拉设备，被告惧于不利后果，在没有办法的情况下才签署协议，且每月支付1万元的逾期付款违约金没有法律依据；六、被告非恶意欠款，实属市场行情所迫，是第三方拖欠被告的欠款导致被告不能按时足额还款。
被告李鸿翔辩称：一、被告肖辉与被告李鸿翔不是合伙经营、共同购买关系，被告李鸿翔以银行按揭的方式购买了2台。另外6台是被告肖辉以分期付款的方式购买；二、被告李鸿翔购买的2台设备所欠债务系其个人债务，被告肖辉没有为其提供担保，不需要为此承担连带清偿责任；三、剩余6台是被告肖辉个人所购买，与被告李鸿翔无关；四、原告提出要求被告方承担差旅费、律师费等费用没有事实与法律依据；五、被告李鸿翔所负债务与妻子被告赵玉梅无关，所负债务并非为了家庭共同生活，被告赵玉梅对债务不知情，如确有银行垫付款，被告李鸿翔将偿还。
被告金麓公司、赵玉梅均未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告的营业执照及机构代码证、被告肖辉身份证、被告李鸿翔的身份证、被告赵玉梅的身份证、被告金麓公司的工商登记信息，拟证明原、被告身份情况；
证据二、《工业品买卖合同》三份（销粤20XXXX**、销粤20XXXX**、销粤20XXXX**），拟证明原告与两被告存在买卖关系，被告金麓公司提供担保的事实；
证据三、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，拟证明两被告向银行按揭贷款的事实；
证据四、银行扣划明细一份，拟证明原告为两被告垫付银行款按揭款的事实；
证据五、《还款承诺函》、《还款协议书》各一份，拟证明两被告拖欠原告货款的事实；
证据六、情况说明1，拟证明原告委托江麓建工代为销售、催收货款、负责售后服务；
证据七、情况说明2，拟证明原告认可受委托人员收取了被告方支付的3万元款项。
被告肖辉对原告证据质证如下：
对证据一无异议；对证据二的两份原件合同无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五的《还款协议书》的真实性无异议，但是被告肖辉是不得已才签的，对《还款承诺函》的真实性无异议，字是被告肖辉签的，内容与《还款协议书》是一致的；对证据六的真实性无异议，对合法性有异议，理由是应该由原告盖章确认；对证据七内容的真实性与证明目的有异议，被告肖辉认为原告收取的租金应该是9万元，而且此款应该用于抵扣李鸿翔的按揭贷款。
被告李鸿翔、赵玉梅对原告证据共同质证如下：对证据一无异议；对证据二有原件的两份合同无异议；对证据三、四均无异议；证据五是被告肖辉签的字，跟被告李鸿翔没有关系；对证据六、七未发表质证意见。
被告金麓公司未对原告证据发表质证意见。
被告肖辉、李鸿翔、金麓公司、赵玉梅均未提供证据。
本院认为原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，均予以认定，但是这些证据不能证明被告肖辉、李鸿翔系共同购买关系，对此证明目的不予认定。被告金麓公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年7月2日，原告（卖方）与被告李鸿翔（买方）签订销粤20XXXX**号《工业品买卖合同》，约定：一、买方向卖方购买2台施工升降机，总价为62.5万元；二、付款方式为签订合同日首付166437.50元，余款50万元向银行借款支付。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告李鸿翔支付了首付款并成功办理了银行按揭贷款。原告也向其发送了2台施工升降机。被告李鸿翔向银行借款时，原告为其提供了保证担保，后来，被告李鸿翔有几期贷款未按时归还，原告为其垫付了款项。但是原告方委托的人员直接从被告李鸿翔的债务人（承租人）处收取了9万元租金，用以抵偿原告的垫付款，至此，被告李鸿翔已不欠原告垫付款。
2013年8月29日，原告与被告李鸿翔曾经签订过一份合同号为销粤20XXXX**的《工业品买卖合同》，约定被告李鸿翔向原告购买6台施工升降机，付款方式为首付款加银行按揭贷款支付的方式。但是因为申请银行按揭贷款最终未通过，所以此合同最终未实际履行。
2014年8月15日，原告与被告肖辉签订了合同编号为销粤20XXXX**《工业品买卖合同》，约定：一、被告肖辉向原告购买6台施工升降机，总价150万元；二、付款方式为自2014年1月1日开始计算截至2016年12月30日按6.8%利率计息按年还款；三、若被告肖辉未能按期全额支付货款的，每逾期一日，应按本合同价款总额的万分之五向原告支付违约金直至清偿之日。合同还对其他事项进行了约定。被告金麓公司以担保方的名义在合同上盖章确认，并承诺为被告肖辉的上述债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告肖辉发送了6台施工升降机，被告肖辉未按时支付约定货款。2014年12月9日，被告肖辉向原告出具《还款承诺函》，认可原告已将6台施工升降机按质按量地交付给了被告肖辉，被告肖辉承诺于2014年12月30日之前支付30万元，于2015年3月30日之前支付202000元，余款仍应按《工业品买卖合同》约定支付，若未按此承诺日期付款的，除应按《工业品买卖合同》约定支付违约金外，还可视为全部债务均已到期。2015年8月28日，原告委托江麓建工与被告肖辉签订《还款协议》，双方确认被告肖辉此时尚欠原告货款1348434.88元，被告肖辉承诺于2015年8月28日支付48434.88元，余款130万元自2015年9月起每月向原告归还5万元，直至清偿。如被告肖辉未按时付款，每逾期一次应支付1万元违约金，有一次逾期则视为全部债务到期。
《还款协议》签订以后，被告肖辉于2015年8月28日向原告支付了48434.88元，于2015年10月30日支付了4万元，共计88434.88元，至今尚欠126万元。
另查明：被告李鸿翔、赵玉梅系夫妻关系。
本院认为：双方当事人主要存在一个争议焦点，即两被告之间是否是共同购买关系。
本案中，销粤20XXXX**号《工业品买卖合同》是原告与被告李鸿翔所签，销粤20XXXX**《工业品买卖合同》是原告与被告肖辉所签，原告并无证据证明两被告在两份合同中有共同购买的事实，所以本院认定两被告只需对各自所签的合同负责。
综上所述，再结合原告认可的被告李鸿翔已不欠原告垫付款的事实，本院认为原告对被告李鸿翔、赵玉梅的诉讼请求已不具备事实与法律依据，不予支持。
原告与被告肖辉签订的《工业品买卖合同》合法有效，原告已经履行了供货的合同义务。被告肖辉未按时付款已经违约，应当立即支付货款126万元。原告与被告肖辉在《工业品买卖合同》和《还款协议》中均约定了违约金，《还款协议》约定在后，是双方当事人最终的意思表示，应以此为准。被告肖辉认为约定的违约金过高。但是根据《还款协议》的约定，如被告肖辉有一期逾期履行，则全部债务到期。被告肖辉从2015年11月起开始逾期，此时尚欠126万元，约定的违约金为每月1万元，换算成月利率为7.9‰，并未超过法律规定的范围，所以被告肖辉应按约定支付违约金，从2015年12月1日起计算至清偿之日止。原告主张被告方支付差旅费、律师费等实现债权的费用10万元，但未提供相应的证据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
被告金麓公司为被告肖辉的上述债务提供了连带责任保证，现被告肖辉未履行债务，被告金麓公司应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖辉在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司支付货款126万元及违约金（每月按实欠金额7.9‰的利率标准从2015年12月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告广州金麓建筑机械有限公司对被告肖辉上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司对被告李鸿翔、赵玉梅的诉讼请求；
四、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
被告肖辉、广州金麓建筑机械有限公司应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17690元，财产保全费5000元，共计22690元，由被告肖辉、广州金麓建筑机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。