wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1527号
上诉人（原审原告）：李维，男，1941年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐市天山文具厂退休职工。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录,该公司总经理。
上诉人李维因与被上诉人新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李维上诉请求：撤销一审判决第二项，依法确认涉案房产归我所有。事实与理由：1.我与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定了将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座603室的房屋安置补偿给我，拆迁协议中对置换的面积、价格、差价、过渡费等均作了约定。涉案房屋系基于拆迁安置引发的产权调换房屋，该房屋的所有权应当归我所有；2.涉案房屋建成后，根据房屋产权登记的办理流程，一般将整栋房屋办理至房产公司名下，再对大证进行分证，故现产权登记中的所有权虽为豫疆房产公司，但其并非实际的所有权人，涉案房屋的实际产权人应当是我；3.涉案房屋建成后一直由我居住，豫疆房产公司将我的房屋对外抵押的行为严重损害了我的合法权益。请求二审法院支持我的上诉请求。
豫疆房产公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
李维向一审法院起诉请求：1.确认我与豫疆房产公司签订的拆迁补偿协议有效，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座603号的安置房屋归我所有；2.判令豫疆房产公司承担本案的诉讼费及送达费用。
一审法院查明事实：2007年8月25日，李维、豫疆房产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由豫疆房产公司采用产权置换的方式对李维原有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街吐鲁番路28号天山文具厂家属院1号楼2-402室进行拆迁，置换为乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座603号房屋(以下简称603房)，拆迁协议还对置换的面积、价格、差价、过渡费等作了约定。协议订立后，李维依约补足603房的差价，豫疆房产公司于2011年为李维办理了入住，李维在603房居住至今。2014年8月7日，豫疆房产公司将603房抵押与新疆德坤融盛典当有限公司并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。李维至今未取得房屋产权证书。
一审法院认为，李维与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应依合同约定行使权利，履行义务。李维原有房屋经豫疆房产公司拆迁产权置换为603房，该房产在签订协议时就已明确产权归李维所有。根据法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害他人合法利益。本案中，在603房建成后，所有权人在产权登记部门登记为豫疆房产公司而非本案李维，案外人据此与豫疆房产公司进行了抵押登记，设立了登记抵押权，该抵押权的效力在本案确权纠纷中不予认定，将603房确权给李维将损害他人合法利益，因此对李维的诉讼请求不予支持。豫疆房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：一、李维与豫疆房产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；二、驳回李维的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及证据予以确认。
本院认为，本案系李维与豫疆房产公司之间因拆迁安置补偿合同中约定的涉案调换安置房屋物权归属问题产生的争议。李维上诉认为其应当享有拆迁安置补偿合同中约定的涉案调换安置房屋物权，对此本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条规定系被拆迁人优先取得补偿安置房屋权利的法律依据。本案中，李维与豫疆房产公司于2007年8月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定了调换安置房屋的具体房号位置、面积、价格、差价、过渡费等内容，李维作为被拆迁人也已按照合同约定履行了全部合同义务，并于2011年入住涉案调换安置房屋至今，豫疆房产公司于2014年将房屋进行抵押的事实，并不能影响李维依据法律规定和合同约定优先取得补偿安置房屋所有权的权利；2.根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案调换房屋不动产登记簿载明的所有权人虽为豫疆房产公司，但根据法律及司法解释的规定，结合《房屋拆迁补偿安置协议书》的性质以及该协议的实际履行情况，李维应当为涉案调换安置房屋的真实权利人。故李维主张对涉案调换房屋享有物权的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，李维的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实正确，但适用法律有误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3199号民事判决第一项，即李维与新疆豫疆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3199号民事判决第二项，即驳回李维的其他诉讼请求；
三、确认李维对位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座603号的房屋享有所有权。
一审案件受理费70元，李维已预交，由豫疆房产公司负担。二审案件受理费70元，李维己预交，由豫疆房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年八月六日
书记员 刘杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执委字第21号之一
申请执行人：重庆州力工贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周旺富，总经理。
被执行人：福州采尔纸业有限公司，住所地福州市。
法定代表人：吴聪敏，总经理。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄友慈
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执81号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人李晓峰，该行行长。
被执行人：闫淑秋，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人闫淑秋借款合同纠纷一案中，申请执行人以房地产市场低迷，抵押财产无法变现为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月八日
书记员 朱万玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执21号之二
申请执行人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地南昌市高新区麻丘镇，组织机构代码：79282090-3。
法定代表人：闵福泉，总经理。
被执行人：江西省新华房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区何坊东路50号。
法定代表人：魏元根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民三初字第113号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人江西省新华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省新华房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省新华房地产开发有限公司在银行的存款人民币300000元，或扣留、提取其收入300000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙 琼
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执181号
被执行人：陈滔，男，1987年5月19日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住广东省佛山市顺德区，户籍地靖江市。
申请执行人与被执行人陈滔为容留他人吸毒罪一案，本院于2017年12月22日作出(2017)苏1282刑初528号判决已发生法律效力，依该判决第一条内容：陈滔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人陈滔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈滔名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年1月29日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈滔名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈滔有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统向全国工商登记管理部门查询了被执行人陈滔持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈滔有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈滔高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈滔名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初528号刑事判决书第一条关于处没收个人财产人民币五万元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年六月二十八日
本件经核对与原本无异
书记员 钱飞鹏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执277号之一
申请执行人吴丽芬，女。
被执行人李根发，男。
被执行人陈春仙，女。
申请执行人吴丽芬与被执行人李根发、陈春仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）宜民二初字第791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽芬于2018年4月2日向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案执行。
2018年4月8日，本院向被执行人李根发、陈春仙送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月10日发起总对总网络财产查控，查明两被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况。本院于2018年4月13日向宜章县房产管理局查询被执行人的不动产，亦未发现可供执行财产。被执行人李根发在申请执行人吴丽芬立案之前在本院有多起案件，本院在2017年对李根发的门面、车库、住房已进行拍卖和处理。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月13日面谈告知了申请执行人吴丽芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。
2018年7月18日本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年8月8日对被执行人李根发、陈春仙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知经法院四查未发现被执行人李根发、陈春仙有可供执行的财产。申请执行人吴丽芬又提供不了，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月22日，本案应当执行标的金额为52502.5元，已执行到位0元，尚有52502.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴丽芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 树 国
审判员 兰 四 兵
审判员 王 君
二〇一八年八月二十二日
书记员 李义香附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南��洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1088号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队与司马励文罚金一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审418号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初703号
原告：汪晓飞，男，1978年10月28日出生，住辽阳市宏伟区。被告：宋岑，女，1962年2月5日出生，住辽阳市文圣区。被告：熊钰，女，1972年1月16日出生，住辽阳市宏伟区。
原告汪晓飞诉被告宋岑、熊钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告宋岑、熊钰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告汪晓飞到庭参加诉讼。被告宋岑、熊钰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款人民币4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告宋岑因家庭资金紧张，向原告借款人民币4万元。约定“2016年11月5日前，一次性还清”。被告熊钰是该借款的担保人。到了约定还款期限，被告拒绝还款。经多次催要无果。故诉至贵院。
被告宋岑、熊钰未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告宋岑给原告汪晓飞出具“借条”一份写明：“（甲方）借款人因为家庭资金紧张向（汪晓飞）于（2016年8月15日）借款人民币大写（肆万元）小写（40000元），定于（2016年11月15日）前一次性还清！并由（乙方）对此次借款进行担保。（乙方）担保人保证借款人（甲方）按照借条履行！如果借款人没有按照日期还款则担保人承担借款人全部责任。”“借条”有原告汪晓飞、被告宋岑、熊钰签名及摁指印并写有被告汪晓飞、被告的身份证号码。
本院所确认的上述事实，有原告汪晓飞提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汪晓飞提供“借条”一份并提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告宋岑、熊钰未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额4万元。借款期限于2016年11月15日届满，被告宋岑应依约定向原告汪晓飞偿还借款4万元。关于被告熊钰的担保责任，依据担保法的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，借条中写明“如果借款人没有按照日期还款则担保人承担借款人全部责任”，故被告熊钰对该借款承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告宋岑追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋岑于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告汪晓飞借款4万元；
二、被告熊钰承担一般保证责任；被告熊钰承担保证责任后，有权向被告宋岑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费710元（均原告预交），由被告宋岑、熊钰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 何玉香
人民陪审员 林 海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓新
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1703号
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人柴建设民间借贷一案过程中，查明被执行人柴建设拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴建设纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3167号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭文，男，1990年5月3日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人李文彪，男，1982年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李增表，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李增维，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行郭文等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人郭文偿还申请执行人借款本金40万元及利息，被执行人李文彪、李增表、李增维承担连带清偿责任。由被执行人李文彪、李增表、李增维、郭文负担案件受理费3650及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，本院依据（2014）神民初字第06274-1号民事裁定书，依法冻结被执行人李增维在神木县锦界镇沙母河村的征地补偿款，并依据(2016）陕0821执3167号执行裁定书扣划了被执行人李增维的分红款3万元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2244号之二
原告李燕，女，汉族，1976年7月30日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。
法定代表人杨春宇，职务总经理。
被告重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，组织机构代码70930415-9。
法定代表人刘克祥，职务总经理。
第三人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层），组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，职务董事长。
本院在审理原告李燕诉被告重庆茂园物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司及第三人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李燕于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李燕负担。
代理审判员 何津
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛谨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1851号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人邓利。
四川永志融资担保有限公司与邓利追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1550号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月1日立案执行。该案执行标的为189627.63元、执行费为2744元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓利的银行存款21371.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5919号
罪犯罗凯，男，1986年10月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年11月28日作出（2013）大英刑初字第107号刑事判决书，以被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;责令被告人分别向被害人尤光清、王萍、夏磊、吴语琪退赔违法所得人民币160000元、265000元、120000元、37000元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行，刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯罗凯被判处的罚金10000元,退赔各被害人共计582000元,已履行1000元，剩余591000元未履行。蓬溪县蓬南镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初162号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄庆坛，男，1987年10月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地古田县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人黄庆坛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄庆坛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月3日20时27分许，被告人黄庆坛醉酒后驾驶已报废注销的号牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车从屏南县古峰镇花亭街开往后垅新村住处，途经屏南县古峰镇公园路路口时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警当场拦停查获，经酒精呼气测试，检测结果为127mg/100ml。随后民警将被告人黄庆坛带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的血样中乙醇含量为95.21mg/100ml。
另查明，被告人黄庆坛因本案行为于2017年9月19日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄庆坛在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、意见补正书，现场调查记录、车辆照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、车辆信息、机动车注销证明书、机动车收缴证明书、收缴物品清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、人员基本信息表，被告人黄庆坛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆坛醉酒驾驶已注销牌照的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆坛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人黄庆坛系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人黄庆坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的500元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张传旭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初275号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月18日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日被沅陵县公安局刑事拘留；同年11月3日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月28日至10月8日期间，被告人刘某某先后五次容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某、周某某、张某甲在其位于沅陵县沅陵镇哈尔街公产房1栋2单元502室自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年9月28日15时许，被告人刘某某容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年9月28日20时许，被告人刘某某容留吸毒人员张某某、胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次：
3、2016年10月7日14时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、钟某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次：
4、2016年10月8日10时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、钟某某、周某某在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次；
5、2016年10月8日16时许，被告人刘某某容留吸毒人员胡某某、张某甲在其家中以“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年10月8日23时许，刘某某在沅陵县哈尔街公产房被公安民警抓获归案。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议,并有户籍资料、通话详单、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人张某某、胡某某、钟某某、周某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻判处。被告人刘某某系初犯，酌情从轻处罚，对被告人刘某某提出的其系初犯的辩解意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初346号
原告刘宇翔，男，1978年3月4日出生，汉族，应县东北角村人，现住育才街同心巷5排17号。
被告李秀英，女，1951年10月12日出生，汉族，住应县园丁小区*******室。
被告安国良，男，1978年8月8日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，现住南站速八宾馆对面。
原告刘宇翔诉被告李秀英、安国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告安国良到庭参加了诉讼。被告李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月17日被告李秀英丈夫安守财（已去世）说要包工，向原告借款100000元，当时双方约定月利率2%，安守财向原告出具了借条。2014年5月12日被告安国良支付过12000元的利息，以后再无支付过利息，也没有归还原告本金。后因安守财去世，被告安国良答应原告偿还剩余本金，但利息停止支付。现原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告一拖再拖，故原告只好向法院起诉，请求判决二被告归还原告借款本金100000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告安国良辩称：安守财系我父亲。我父亲借款时我不清楚，我现在只能承认我父亲借过款，借款过程我不清楚，但我母亲不会写字，我母亲的字不是她签的。2015年9月份我才知道此事，借条的背面“利息停，保证人安国良”是我写的，我摁的手印。当时我是说慢慢还，让我一次性归还，现在我没有能力，我只能分期给付。
被告李秀英未作答辩。
经审理查明：被告安国良系被告李秀英与安守财之子。
2012年10月17日，被告李秀英丈夫安守财（已去世）向原告借款100000元，约定月利率2％，同时约定半年结算一次利息。借款当日安守财向原告出具借条一支，该借条上落款处写明“担保人：李秀英”。
2014年5月12日安守财给付原告利息12000元，本金100000元至今未给付。2015年10月15日左右，被告安国良与原告协商，由被告安国良给付原告借款本金，原告放弃借款利息。庭审中原告放弃由二被告给付借款利息的主张。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举举借条在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。
本院认为：原告刘宇翔与被告李秀英丈夫安守财之间借款事实清楚，在安守财去世后，被告李秀英作为安守财之妻和该笔借款的担保人，应当归还该笔借款。同时被告安国良也应依双方的约定归还该笔借款。对庭审中原告放弃由二被告给付利息的主张，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英、安国良于本判决生效后十日内归还原告刘宇翔借款本金100000元。
案件受理费2300元（缓交2000元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王琼玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执788号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王国清，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王国清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月26日至2017年4月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十六日书记员赵杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执279号
申请执行人温甲，现住四平市铁东区。
被执行人温乙，现住四平市铁西区。
申请执行人温甲与被执行人温乙继承纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终37号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人温甲于2016年5月17日书面向本院申请撤回对被执行人温乙的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2016）吉03民终37号民事判决书中的第二款第三项案件受理费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年六月十七日
书记员 张媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
宁04**民初385号
原告宁夏利隆工贸有限责任公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人张高祥，系公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人倪道仁，系该公司经理。
被告中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人何军，系该公司经理。
原告宁夏利隆工贸有限责任公司诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2016年1月20日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告宁夏利隆工贸有限责任公司与被告中兴建设有限公司银川分公司双方签订了固原市原州区园德慈善产业园固原建材城商铺A-1工程的建设工程施工合同，合同约定被告中兴建设有限公司银川分公司负责土建、钢结构、装饰、水暖电等工程，开工日期为2014年7月1日，交工日期为2014年11月15日，工期135天，合同暂定价款为1800万元。合同签订后被告中兴建设有限公司银川分公司于2014年7月1日开始施工，在合同履行中，原告按照合同约定支付了工程款460万元，但被告中兴建设有限公司银川分公司未按合同约定，擅自将工程违约转包，2014年12月三层框架部分封顶当一层主体砌墙完成了部分工程后就停工至今，且所建工程质量不合格。故此，现原告诉至法院要求，1.依法判令解除原告与被告签订的建设工程施工合同；2.依法判令二被告连带赔偿原告违约金180万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，本案根据原告宁夏利隆工贸有限责任公司提供的被告中兴建设有限公司银川分公司的地址及联系方式向其送达诉讼材料，但被告中兴建设有限公司银川分公司该地址不明确，现不能依法向被告中兴建设有限公司银川分公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告中兴建设有限公司银川分公司的准确信息，但原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏利隆工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费21000.00元（原告已预交），退还原告宁夏利隆工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第251号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：李峰。
被告：张某，略。
被告：孙某甲，略。
被告：贾某，略。
被告：李某，略。
被告：孙某乙，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某、孙某甲、贾某、李某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张某、孙某甲、贾某、李某、孙某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日原告与被告李某、孙某乙、张某、贾某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年6月17日，被告孙某甲、张某共同向原告申请贷款，同时承诺为张某提供连带责任担保。2010年6月17日原告与被告张某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告张某提供贷款8万元用于购买原料，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月24日至2011年6月24日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告张某交付了贷款本金，而被告张某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某、孙某甲共同向原告清偿截止到2012年1月31日的本金27369.04元、支付利息4836.16元。被告贾某、李某、孙某乙承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
被告孙某甲未作答辩。
被告贾某未作答辩。
被告李某未作答辩。
被告孙某乙未作答辩。
经审理本院认定，2009年9月23日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告孙某乙、李某、张某、贾某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900361），约定四被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年6月17日，被告张某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名张某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人张某、配偶孙某甲签字捺印。2010年6月24日，原告与被告张某签订《小额联保借款合同》（编号370883110060653349），约定原告向被告张某提供贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月至2011年6月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款8万元存至被告张某账户，原告出具借据一份，由借款人张某签字捺印。被告张某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月31日，被告张某尚欠原告本金27369.04元、利息4836.16元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告李某、孙某乙、张某、贾某签订的联保协议书，原告与被告张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告张某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告张某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告李某、孙某乙、张某、贾某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告贾某、李某、孙某乙应对张某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某甲在贷款申请表上签字承诺为张某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告孙某甲对张某的借款本息承担连带责任保证义务。被告贾某、李某、孙某乙在承担保证责任后，可依法向被告张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金27369.04元、支付利息4836.16元及逾期利息（自2012年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙某甲、贾某、李某、孙某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告贾某、李某、孙某乙承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元由被告张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕洁
审 判 员 齐勇
代理审判员 张苗
二〇一二年二月七日
书 记 员 孟欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大太民初字第178号
原告:于喜民，男，1938年12月20日生，汉族，退休干部，现住大安市。
委托代理人:于刚（与原告系父子），男，1970年3月7日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：大安市两家子镇同强村村民委员会（以下简称同强村）
法定代表人：杨晓波，主任。
被告：大安市两家子镇同富村村民委员会（以下简称同富村）
法定代表人：齐国发，主任。
原告于喜民诉被告同强村、同富村追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于刚，被告同强村法定代表人杨晓波，被告同富村法定代表人齐国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我当时任同建乡粮食所所长，二被告因建设学校没钱，1988年1月2日我以粮食所名义在同建信用社贷款25000.00元，其中同富村用20000.00元，同强村用5000元。贷款时约定同年10月31日还款，到期后二被告未能偿还。同建信用社于1997年向法院起诉（当时同建粮食所已经归安广粮库），法院从安广粮库将该笔贷款及利息共计75604.12元执行给信用社。此后安广粮库每个月扣我个人工资，此款已全部扣完，现安广粮库破产多年，我向二被告主张权利，二被告拒不支付，故诉至法院。我们提供的票据中有四张没有原件一共5.5万元，扣除这5.5万元剩余6张票据金额是15237.60元，要求二被告给付，并要求按照信用社同期贷款利率支付相应利息，并承担案件受理费。
被告同强村辩称：我们两个村贷款的时候于喜民担保确实有这个事情，我们账面都有记载。通过法庭诉讼后在安广粮库扣划多少钱我们不知道。我们不知道安广粮库具体扣划原告多少工资。我们村按照相关扣划票据给付原告扣划款。
被告同富村辩称：当时我们都不在现职，就像第一被告说的一样事确实存在，账面也有记载。通过法庭诉讼后在安广粮库扣划多少钱我们不知道。也不知道安广粮库具体扣划原告多少工资。我们村按照相关扣划票据给付原告扣划款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告被扣划的工资具体数额？同富村和同强村如何支付原告相关款项？双方当事人争议焦点均无异议。
原告为证实自己的诉讼主张，针对第一个争议焦点出示了下列证据：
1、2013.12.2同富村委员会证明一份；
2、2013.12.3同强村村民委员会证明一份；
以上证据证明贷款以及还款数额。
3、（1997）两经初字第19号判决书一份，证明贷款还款事项；
4、安广粮库收据6张金额是15237.60元，证明安广粮库扣划原告工资共计15237.60元。
二被告质证后均无异议。
本院当庭宣读并出示了本院依职权调取的张志国调查笔录和裴元才调查笔录、吉林大安中储粮直属库证明一份。
原告及二被告质证后均无异议。
原告所举的证据二被告无异议，本院依职权调取的证据双方当事人无异议，本院予以确认。
经审理查明：1988年1月22日，被告同富村与同强村因建砖厂和学校，通过时任大安市同建粮食所所长的原告以大安市同建粮食所的名义在大安市同建信用社贷款25000.00元，月利率15‰，其中同富村用款20000.00元、同强村用款5000.00元。约定同年10月31日还款。贷款逾期后，二被告未能还款。1994年大安市同建粮食所由安广粮库（现为吉林大安中储粮直属库）接收。1997年大安市同建信用社起诉安广粮库，本院两家子法庭判决安广粮库给付本金25000.00元及利息50604.12元，并已执行完毕。安广粮库承担给付责任后，分别于2000年5月23日扣原告工资1158.40元；2000年1月27日扣3887.60元；2000年1月27日扣530.00元；1999年4月21日扣957.60元；1999年2月11日扣1179.60元；1998年11月24日扣7524.40元；合计扣款15237.60元。
本院认为，二被告通过原告在大安市同建信用社贷款后，理应及时偿还贷款本息，此款由原告部分代偿后，原告就代偿的贷款享有向二被告追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
原告于喜民代偿的本金15237.60元及利息41809.69元（月利率15‰，自扣款之日起计算至2014年6月2日），合计57047.29元，被告大安市两家子镇同富村村民委员会给付原告45637.83元；被告大安市两家子镇同强村村民委员会给付原告11409.46元。
上述款项限二被告在本判决生效后立即付清。
案件受理费1226.00元，由被告大安市两家子镇同富村村民委员会负担980.80元、大安市两家子镇同强村村民委员会负担245.20元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 金书光
代理审判员 孙志峰
人民陪审员 邢为美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张化磊
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第190号之一
申请人：邓某某，女，汉族，1981年11月23日出生，汉族，市民，住内蒙古德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人邓某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第327号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月五日
书记员 ：赵赛男
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1720号之一
申请执行人：刘东琳。
被执行人：姜景河。
本院在执行申请执行人刘东琳与被执行人姜景河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜景河无银行存款，被执行人姜景河名下房产已于10月9日被本院办理查封手续，被执行人姜景河申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意此案程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人与被执行人协商不成时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2873号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，行长。
被告：顾伟刚。
被告：沈丽平。
被告：沈洪明。
被告：丁兰花。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告顾伟刚、沈丽平、沈洪明、丁兰花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许静蔚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8705号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层***层***层。统一社会信用代码为914403007412241835。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林冰平，女，汉族，1960年4月8日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的妻子。
被上诉人（原审原告）：姚俊青，女，汉族，1937年10月3日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：黄红霞，女，汉族，1981年5月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系死者黄某2的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄红春，女，汉族，1987年3月4日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄春青，女，汉族，1990年1月19日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的女儿。
被上诉人（原审原告）：黄林彬，男，汉族，1992年8月2日出生，住广西壮族自治区陆川县，系死者黄某2的儿子。
以上六被上诉人的共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
以上六被上诉人的共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：何俊杰，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省许昌县。
原审被告：深圳市加莱物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区西部物流信息中心*楼（东面）***室。组织机构代码为334987968。
法定代表人：苏复兴，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：太平财险深圳公司）与被上诉人林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬及原审被告何俊杰、深圳市加莱物流有限公司（以下简称：加莱物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险深圳公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬于2016年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.何俊杰、加莱物流公司连带赔偿林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬各项损失共计468373.058元（死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费3000元、公证费2000元、住宿费178元、被扶养人生活费13857.43元、处理事故人员误工费2000元，以上共计707288.43元，由何俊杰、加莱物流公司赔偿468373.058元）；2.太平财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬损失；3.太平财险深圳公司、何俊杰、加莱物流公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限太平财产保险有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿426667.26元给林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬；二、驳回林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4163元（林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬已预交），由林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬负担371元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担3792元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7187号民事判决。
上诉人太平财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案死者黄某2生前的居住和收入方面的证据明显不足，一审法院认定事实有误，导致对残疾赔偿金和被抚养人生活费计算有误。首先，死者黄某2生前未在东莞办理居住证，也无派出所和街道办出具的居住证明，只有租赁合同，且是事发后伪造的，在一审法院组织双方到租赁地点进行核实时，一审法院仅凭出租人罗金桂的口述就作为认定案件事实的依据，不合理也不公正。其次，一审法院仅凭死者黄某2两个朋友的证言就认定黄某2生前在东莞工作并有收入的事实，不符合法律规定。综上，请求判令：1.依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人206751元；2.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告何俊杰、加莱物流公司未在法定期限内向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案死亡赔偿金、被扶养人生活费的认定是否恰当。
林冰平、姚俊青、黄红霞、黄红春、黄春青、黄林彬主张应按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，一审提交居住证明、房屋租赁合同、房租水电费收据及银行账户交易明细、出租屋照片予以佐证，一审并有证人黄某1、李某出庭作证，亦经原审法院工作人员向从事房屋租赁行业的罗金桂调查核实，以上证据能相互印证，合法有效，足以证明死者黄某2在东莞市居住工作一年以上，黄某2的死亡赔偿金、被扶养人生活费可按城镇标准计算，因此原审按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。太平财险深圳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平财险深圳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4599元，全部由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎志均
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执339号之一
申请执行人：徐小君，女，1987年8月4日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宁波柏司进出口有限公司，组织机构代码30906851-3，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：陈洪辉。
本院在执行（2017）浙0211执339号徐小君与宁波柏司进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波柏司进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐小君亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年五月二十三日
代书记员 胡 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金东曹商初字第100号
原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。
被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈小弟与被告吴天彪、施小君民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严文明
二〇一三年三月二十二日
代书记员 施悦琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执671号
被执行人：郑金忠。
被执行人：包明木。
本院在执行被执行人郑金忠、包明木盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9371号
上诉人（原审原告）：李桂芬，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区飞马街。
委托诉讼代理人：田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春利，男，汉族，退休职员，住址沈阳市和平区。
上诉人李桂芬与被上诉人李春利民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4551号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院审理程序存在瑕疵，在2017年7月4日一审法院庭审中，曾经向李桂芬释明：限其三日内提交相关证据，逾期视为举证不能。后一审法院于2017年7月7日作出一审判决，并未在一审法院指定的举证期限届满后作出判决，剥夺了当事人举证、质证的权利。违反法定程序。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4551号民事判决民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费7750元，退回上诉人李桂芬。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28703号
原告：东莞市寮步锐锋汽车修理站，住所地：广东省东莞市寮步镇良平地段。
经营者：谢锐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被告：张顺梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，
本院在审理原告东莞市寮步锐锋汽车修理站与被告张顺梅修理合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员
审 判 员 常甲甲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2011）张商初字第1340号
原告淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号*****室。
法定代表人贺延安，董事长。
委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。
被告袁玉峰，淄川区岭子煤矿职工。
被告封海涛，山东铝业公司职工。
原告淄博信通担保投资有限公司诉被告袁玉峰、封海涛担保追偿权纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博信通担保投资有限公司的委托代理人曹保进,被告袁玉峰、封海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，被告由原告提供连带责任担保向中国工商银行股份有限公司博山支行贷款213000元，用以购置车辆。之后，原告代替被告偿还银行债务135500元，并依法向被告追偿未果。因此，为维权，原告特诉至贵院，请依法支持其诉求。依法判令被告承担本案诉讼费。
被告袁玉峰辩称，我只是顶名贷款，具体款项、还款情况我也不清楚。
被告封海涛辩称，我与原告没有签订反担保保证合同，担保关系不成立；原告与银行的借款设置了抵押担保，在袁玉峰不偿还借款的情况下，应先处置抵押物后,剩余逾期借款由原告承担担保责任，才产生追偿权，原告没有行使以上抗辩权，直接向工商银行归还借款，加大了我的担保责任，对于加大的保证责任范围，我不应承担责任。依照法律规定，应先处置担保物后确定保证人的保证责任范围。原告2011年1月28日以前的垫款已超过6个月保证期限没有催收，应当免除保证人的保证责任。应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告袁玉峰、封海涛签订担保服务合同，约定原告为被告袁玉峰与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行(以下简称工行博山支行)签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保金额213000元，被告袁玉峰向工行博山支行贷款213000元用于购车，借款期限24个月;若被告袁玉峰连续二期不能足额归还银行贷款，视为根本性违约，应向原告支付担保金额10%的违约金;被告封海涛向原告提供反担保。在借款合同的实际履行中，被告未完全履行还款义务，2010年8月31日至2011年7月29日，原告为被告袁玉峰垫款135500元。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告当庭提供的担保服务合同、个人借款/担保合同、垫付款凭证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告淄博信通担保投资有限公司与被告袁玉峰、封海涛签订的担保服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应接合同约定履行各自的义务。原告代被告袁玉峰偿还银行贷款135500元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求对上述款项向被告袁玉峰行使追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁玉峰未按担保服务合同的约定履行还款义务，构成违约，应当接合同约定向原告支付违约金。被告封海涛作为反担保人在担保服务合同上签字，应当对被告袁玉峰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博信通担保投资有限公司垫付款135500元。
二、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博信通担保投资有限公司违约金13550元。
三、被告封海涛对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3281元、诉讼保全费1265元，由被告袁玉峰、封海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 马江祥
审判员 孙建军
二〇一二年一月十四日
书记员 韩学雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初996号
原告：刘某，济宁思远人工环境有限公司职工。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹然到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍认识，2015年5月订婚。被告以各种理由不与原告办理结婚登记手续，并要求分手。原告按照习俗，除去各种花费及被告返还的部分彩礼外，尚欠原告彩礼35300元。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼35300元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2015年3月，经原告的母亲尚延敏介绍认识，同年5月8日举行订婚仪式，订婚当日，原告给付被告彩礼21800元，原告的母亲给付被告见面礼6600元，原告的奶奶爷爷给付被告见面礼1100元，原告的姥爷姥姥给付被告见面礼1000元，原告的大姑小姑分别给付被告见面礼600元，原告的嫂子给付被告见面礼300元。2015年12月份，原告去被告家，给付原告认门费6000元，被告回给原告3000元。双方协商结婚时，被告向原告索取彩礼30000元，后双方未能就结婚事宜达成一致意见，原、被告分手，被告返还原告彩礼30000元。原告要求被告返还订婚时给付的彩礼21800元、其他费用及见面礼时，协商未果。原告于2016年3月17日诉讼来院，要求被告返还彩礼21800元、其他费用3000元及见面礼。本院受理后，依法向被告送达了诉状、传票等文书，被告到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提供的原告及其母亲与被告的谈话录音及原告的陈述认定，均已附录在卷。
本院认为，给付彩礼是我国民间的婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中原告给付被告的彩礼21800元及其他费用3000元是原告与给被告李某以结婚为成就条件的赠与行为，现被告李某不能履行婚约，被告应当返还原告的彩礼21800元及其他费用3000元，因此原告要求被告返还彩礼及其他费用3000元，共计24800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李某返还其母亲、奶奶爷爷等人支付的见面礼，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一条;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼及其他费用共计24800元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，原告刘某负担102.5元，被告李某负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年五月十三日
书记员 朱前前
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执192号之一
申请执行人中宁县瑞鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王如虎，系该总公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏瀛润化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第81号民事调解书，在执行申请执行人中宁县瑞鑫工贸有限公司与被执行人宁夏瀛润化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏瀛润化工有限公司无财产可供执行。本案执行标的122627.5元（包括货款108158元，承担违约金13000元、案件受理费1469.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭潇刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终147号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。组织机构代码证：66717919-2
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田蕾，女，1983年10月21日出生，汉族
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田继恒，男，1957年12月8日出生，汉族
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田蕾、田继恒保险合同纠纷一案，不服沈河人民法院（2016）辽0103民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：原审法院对被上诉人车辆实际修复费用没有查清，按照鉴定报告判决上诉人赔付被上诉人车辆损失没有事实及法律依据。沈阳市价格价业中心只是确定了被上诉人车辆需要修复及更换损失配件的项目，并不具有确定被上诉人车辆实际修复金额的终局性依据，给付被上诉人车辆维修费用的依据应当是车辆的维修发票及明细，按照只能作为参考标准的鉴定结论作为本案的定案依据，依据不足，应当责令被上诉人提供车辆的实际维修发票及明细，以便查清事实。
被上诉人田蕾、田继恒答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
田蕾、田继恒向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿田蕾、田继恒车辆损失费337798元、鉴定费10536元、施救费300元、三者车辆损失费16100元；2、保险公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：田蕾为京XXX**号车辆所有权人，田继恒作为被保险人，为京XXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者保险（含不计免赔）等。其中车辆损失险的保险金额为人民币760050元，保险期间自2015年11月10日00时起至2016年11月9日24时止。田蕾按约定交纳了保险费。
2016年6月25日4时44分，在大东区榆林大街华宝物流岗时，田继恒驾驶京XXX**号车辆与驾驶人李洋驾驶的辽XXX**号车辆、驾驶人吴修成驾驶的辽XXX**车辆发生三车追尾交通事故，造成京XXX**号及辽XXX**号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，在与李洋驾驶的辽XXX**号车辆追尾事故中，田继恒负事故全部责任；在与辽XXX**车辆追尾事故中，田继恒无责。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：车辆损失鉴定价格为人民币337798元。同时，上述事故中，田蕾支付拖车费人民币300元，鉴定费人民币10536元；向驾驶人李洋支付修车款人民币16100元，现田蕾要求保险公司赔偿，双方协商未果，田蕾起诉至法院。
原审法院认为：田蕾与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。田蕾在保险公司为京XXX**号车辆投保了交强险、车辆损失险、商业三者险50万元（含不计免赔），田蕾因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，保险公司应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币337798元，未超出保险合同约定的保险金额人民币760050元。故对田蕾主张的车辆损失费人民币337798元，本院予以确认。因田蕾已向驾驶人李洋支付了辽XXX**号车辆维修费人民币16100元，故保险公司应在保险限额内予以赔偿，本院予以确认。因保险公司对发生的鉴定费为客观必要的支出，故对田蕾主张的鉴定费，本院予以支持。关于拖车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒车辆损失保险金人民币337798元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒鉴定费保险金人民币10536元，施救费保险金人民币300元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付田继恒辽XXX**号车辆维修费保险金人民币16100元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。如中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是如何认定涉案的修车费。本案中，涉案交通事故已经沈阳市交通警察支队大东大队出具交通事故认定书认定，在发生事故后，被上诉人已向上诉人报险，上诉人对事故车辆及现场进行了实际勘察，且沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆进行了车辆损失价格鉴定后，上诉人对该鉴定真实性没有异议，故沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的车损鉴定可以作为认定车损的依据，原审法院依据车损鉴定认定涉案的修车费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2012）金东商初字第378号2013年6月5日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第378号
原告章英。
被告盛新军。
原告章英诉被告盛新军民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月3日诉讼来院。本院受理后依法由审判员郑建萍独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告章英到庭参加诉讼；被告盛新军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章英诉称：2011年10月22日，被告因需要资金临时周转，向原告借款40000元，由被告出具借条一份。欠条载明：“今借到章英人民币肆万元整，借期三个月”。借款到期后，被告一再推脱，分文未还。原告请求法院判令被告归还借款本金40000元；支付利息3864元（利息自2012年1月23日起计算至2013年5月3日止；此后至判决履行日的利息按银行同期贷款利率计算）并判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告章英向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2.借条一份，用以证明原、被告成立民间借贷关系的事实。
被告盛新军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证事实予以确认。
本院认为：原、被告的借款是经协商一致的基础上达成的，是双方合议的结果，属民事法律关系。双方应本着诚实信用的原则履行义务。被告借款到期后一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求归还本金、支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由行为人自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛新军于本判决生效后十日内归还原告借款40000元；支付利息（自2012年1月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（已减半收取），由被告盛新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一三年六月五日
书记员 舒珊娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00008号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李明，男，1987年8月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人罗洪伟，男，1984年2月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，农民。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人于兆林、高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告人段晓丹，女，1991年3月21日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
辩护人杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告人费金娟，女，1990年3月12日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民。2014年3月23日被抓获，同年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟，辩护人于兆林、高瑛、杨建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李明于2014年3月10日以帮被害人谢某找工作为由将谢某骗至宝鸡，当日与被告人罗洪伟将谢某带至本市金台区曙光路“广州新柏莱生物制品有限公司”的传销组织宿舍，为使谢某加入其传销组织，在被告人段晓丹的安排下，3月11日、12日、13日被告人李明、罗洪伟、费金娟分别对谢某进行看管，3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，经鉴定，属轻伤一级。应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任，罗洪伟有自首情节，各被告人均能如实供述、认罪态度较好，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。罗洪伟辩护人辩称对指控的定性无异议，被告人罗洪伟认罪态度诚恳，且无前科劣迹，主观恶性不深，危害后果不严重，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节，建议对其适用缓刑。段晓丹辩护人辩称对罪名无异议，被告人段晓丹能如实供述所犯罪行，在本案中作用相对较小，被告人主观恶性较小，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议判处六个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，被告人李明以帮被害人谢某找工作为由，于2014年3月10日将谢某骗至宝鸡市，当日，李明即与被告人罗洪伟带谢某至本市金台区曙光路（传销组织人员宿舍）。为迫使谢某加入传销组织，同年3月11日至3月13日下午期间，在被告人段晓丹安排下，被告人李明、罗洪伟、费金娟等人在白天、夜晚分别对谢某进行看管，限制其离开。3月13日16时许，谢某从传销组织宿舍阳台跳窗逃跑时摔伤，后被送往宝鸡市人民医院救治，被告人李明、费金娟等人轮流对其陪护。同年3月23日，被告人李明、费金娟、段晓丹先后被侦查人员抓获，3月24日，被告人罗洪伟向公安机关主动投案，如实供述了所犯罪行。被害人谢某住院治疗至同年4月3日出院，诊断为腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体棘突骨折，创伤性湿肺，双侧胸腔积液，经法医鉴定，被害人谢某受钝性外力作用（如高坠）致胸12椎体棘突骨折，腰1椎体爆裂骨折，属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人照片、常住人口信息表、微信聊天记录及提取笔录、指认笔录、宝鸡市人民医院住院病案及诊断证明，被害人谢某陈述，证人薛某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、罗洪伟、段晓丹、费金娟以看管方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应依法惩处。四被告人非法拘禁被害人致其轻伤，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李明提起犯意，并与罗洪伟、段晓丹、费金娟共同限制被害人自由，均是主犯，其中被告人罗洪伟、段晓丹、费金娟作用相对较小。被告人罗洪伟自动投案并能如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李明、段晓丹、费金娟在归案后能自愿认罪，如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。罗洪伟辩护人辩称罗洪伟主观恶性不深，认罪态度诚恳，且无前科劣迹，案发后能对被害人积极施救，具有自首情节的意见，符合案件事实，予以支持，辩护人辩称本案危害后果不严重，建议对罗洪伟适用缓刑的意见，经查，综合考虑罗洪伟的犯罪情节，对其不适宜宣告缓刑，对上述辩护意见不予支持。段晓丹辩护人辩称段晓丹主观恶性较小，在本案中作用相对较小，能如实供述所犯罪行，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合案件事实，予以支持，对辩护人建议对段晓丹判处六个月至十个月有期徒刑的意见，经查，该量刑建议过轻，与其所犯罪行不相适应，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年五月二十二日止）。
被告人罗洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十四日起至二零一五年二月二十三日止）。
被告人段晓丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。
被告人费金娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年三月二十三日起至二零一五年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白明瑛
二〇一五年一月四日
书记员 吴旭刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初233号
原告金湖建筑机械服务部，住所地：颐阳路193号b2。经营者：左淑纯，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人谭年伟。代理权限：特别授权。
委托代理人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王义瑞。
被告王春光。
二被告共同委托代理人杨俊、卫杭，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发。
委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告金湖建筑机械服务部诉被王义瑞、王春光、湖北鄂州鲁班(集团)建筑开发有限责任公司合同纠纷一案，原告金湖建筑机械服务部于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金湖建筑机械服务部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金湖建筑机械服务部撤回起诉。
案件受理费减半后收取5742元，由原告金湖建筑机械服务部承担。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十九日
书记员 万 婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1159号
申请执行人李金英
被执行人李天泰
本院依据(2016)陕0302民初810号判决书受理执行的李金英诉李天泰返还财产纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李天泰应支付申请执行人李金英4725元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4775元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2091号
原告：何萍。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告何萍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何萍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何萍负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢193号
申请执行人：沙桂如。
被执行人：史衍波。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年八月八日
书记员 郭延忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉善催字第16号
申请人：慈溪市乐多塑料制品厂。
法定代表人：方志春。
申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）汇票一份（号码为23222510，票面金额为100000元，出票人浙江亿力清洁设备有限公司，收款人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙），付款行嘉善农行营业部，出票日期2014年9月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人慈溪市乐多塑料制品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年四月十日
书记员 沈文文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1047号之一
申请执行人：石狮市益明染织有限公司。
法定代表人吴耀明，该公司总经理。
被执行人：郭玉湖，男，1970年11月23日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人石狮市益明染织有限公司与被执行人郭玉湖买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人款项97769元及利息和代垫受理1122元未履行。本案依法冻结了被执行人所有的丰田牌小型轿车一辆（闽C59M**）的过户手续，因该车现下落不明，暂未能进行扣押处理。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 何东辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保66号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10714号
原告福州大德文化传播有限公司，住所：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉。
委托代理人张有楷，系广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，系广东协远律师事务所律师。
第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人陈雪锋。
第二被告惠州市万紫千红实业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区G-6区A、B栋。
法定代表人邹志云。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出申请，撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对第一被告惠州市东方名源大酒店有限公司、第二被告惠州市万紫千红实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李艳琳
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢小静
书 记 员 张丽娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21694号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋红军，女，1969年出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蒋红军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月24日，被告蒋红军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088076XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24133.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24133.42元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蒋红军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋红军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10872号
原告：重庆华创汽车销售有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号4-3。
法定代表人：杨明华，该公司总经理。
被告:罗欣，女，汉族，1992年2月26日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆华创汽车销售有限公司与被告罗欣合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司自愿撤回对被告罗欣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回对被告罗欣的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周寰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8004号
上诉人（原审原告）：张丽艳，女，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区号。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇炮手营子村炮组。
上诉人张丽艳因与被上诉人辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽艳原审诉称：本人张丽艳2012年12月13日到辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店上班，每年有续签合同，2015年12月没有续签合同但是一直在乐天超市和平店上班，2016年2月19日我下班时领导找到我说让我离职，我问什么原因，领导说不是我的原因，说我工作很好，是编制问题，我今天上班，下班就让我离职，2月份还欠我一个休。2015年年假还欠5天，辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店太霸道了，劳动法有明确解释，提前一个月通知劳动者，所以我要求辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店依法赔偿违法解除劳务合同给我带来的损失，我请求人民法院支持我。诉讼请求：1、支付2012年12月13日-2016年2月19日违法解除劳务合同赔偿金5355元（1530元×3.5个月）；2、支付2016年2月份加班费60元（1530元÷25.5天）；3、支付2015年未休年假工资300元（60元×5天）。
乐天超市原审辩称：张丽艳、乐天超市之间签订的是劳务合同不适用劳动合同法的相关规定，故请法院驳回张丽艳的诉讼请求。
原审法院查明：张丽艳于2012年12月13日到乐天超市处工作，并与乐天超市签订劳务合同一份，约定劳务报酬标准为每月1200元，合同期限为1年。该合同期满后，张丽艳、乐天超市又续签了为期1年的合同，此后未再续签，但张丽艳继续在乐天超市处工作。2016年2月，乐天超市要求张丽艳离职。2016年3月1日，张丽艳以乐天超市为被申请人就本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以张丽艳已于2013年8月11日达到法定退休年龄，仲裁申请不属受案范围为由作出沈劳人仲不字[2016]202号不予受理通知书，张丽艳不服，起诉来院。
另查明：张丽艳于2008年8月25日退休，并于次月领取退休金。
上述事实，有张丽艳向法庭提供的不予受理通知书，乐天超市向法庭提供的劳务合同、退休证复印件及张丽艳、乐天超市当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张丽艳已于2008年8月退休，并于次月领取退休金，双方亦于2012年12月13日用工之日签订了劳务合同，故张丽艳、乐天超市间为劳务合同关系，关于张丽艳主张的加班费、违法解除劳务合同的赔偿金、未休年假工资，应依照双方约定而非劳动合同法律关系处理。因双方订立的劳务合同对此均未作出明确约定，故张丽艳的主张，没有法律及合同依据，不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告张丽艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，张丽艳不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令乐天超市支付我方，1、2012年12月13日-2016年2月19日违法解除劳务合同赔偿金5355元（1530元×3.5个月）；2、2016年2月份加班费60元（1530元÷25.5天）；3、2015年未休年假工资300元（60元×5天）。
被上诉人乐天超市答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于张丽艳提出乐天超市给付其相应加班费、年假工资、赔偿金的诉讼请求。本案中，张丽艳已于2008年8月退休，并于次月领取退休金，双方亦于2012年12月13日用工之日签订了劳务合同。同时最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故应当认定张丽艳、乐天超市间为劳务合同关系。关于张丽艳主张的加班费、违法解除劳务合同的赔偿金、未休年假工资问题，应依照双方劳务合同约定而非劳动合同法律关系处理。因双方订立的劳务合同对此均未作出明确约定，故张丽艳的主张，没有法律及合同依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 赦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执252号之一
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陕大武，男，1952年5月3日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行股份有限公司与被执行人陕大武金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂1022执252号执行裁定书，冻结了被执行人陕大武银行存款1082.07元，后经财产调查，未发现被执行人陕大武其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并向本院申请暂不处置已被冻结的存款。本院认为，被执行人陕大武除已被冻结存款外暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执252号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 飞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执81号之二
申请执行人李文彬，男，1977年7月29日出生。
被执行人王鹏，男，1980年8月30日出生。
李文彬与王鹏追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1023民初2557号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文彬于2017年1月5日向本院申请执行，要求王鹏给付欠款30000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李文彬申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李文彬向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2557号民事调解书的执行。
申请执行人李文彬在终结本案执行后，如发现被执行人王鹏有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人王鹏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋秀华
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执45号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（原达州市达川区农村信用合作联社）。住所地，达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人沈涛，理事长。
委托代理人（特别授权）任德兴，该信用社员工。
委托代理人朱平，四川绥定律师事务所律师。
被执行人达州市川虎食品有限公司。住所地，达州市通川区魏兴镇工业集中区。
法定代表人蒋余松，董事长。
被执行人蒋合富，男，
被执行人余艳，女，
被执行人蒋余松，男，
被执行人梁战平，男，
达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与达州市川虎食品有限公司、蒋合富、余艳、牟春英、蒋余松、梁战平借款合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院对被执行人达州市川虎食品有限公司所有的位于达州市通川区魏兴镇川虎酒业职工综合楼A栋1-7层、B栋1-7层住宅房地产及其构筑物和附着物评估拍卖，现已流拍，申请执行人书面答复因流拍资产属工业园区内，申请人对该资产暂不接受抵偿。现申请执行人以与被执行人进行协商解决为由书面申请本院终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)达中民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨晓林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执929号
被执行人李梦威。
关于被执行人李梦威犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李梦威的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁叶然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4543号
罪犯张汶顺，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)江中法刑一终字第168号刑事判决，以被告人张汶顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张汶顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汶顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汶顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汶顺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲