wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2046号
原告李萍，女，1980年1月13日出生，汉族，职员，住济南市。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘玲，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住山东省淄博市。
委托代理人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告王磊，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住山东省淄博市。
委托代理人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人李培义，总经理。
原告李萍与被告ＸＸ、被告王磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人陈克平，被告ＸＸ、被告王磊的委托代理人李世鹏到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年7月9日，被告ＸＸ驾驶鲁CF01**号小型轿车沿二环东路高架路由北向南行驶至和平路下桥口后变更车道时，适遇原告李萍驾驶鲁A839**号小型普通客车沿二环东路由北向南行驶行驶时发生事故，造成两车受损。2015年8月2日济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告李萍无责任。根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告李萍的车辆损失费5590元、误工费2555元、交通费1855元，合计10000元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担赔偿责任2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告李萍为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、车辆维修发票及服务单各1份；
3、交通费发票9张。
被告ＸＸ辩称，对事故发生与责任认定无异议，原告诉讼请求中的误工费、交通费我方不予认可，原告当时没有受伤，没有造成身体上的损害，不存在误工费的问题。原告主张的交通费，没有法律依据。原告要求车辆损失5590元，对车损事实我方认可，对具体数额我方不予认可。原告在事故发生之后，没有经过被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的同意，也没有通知我方，自行在维修中心维修的车辆，原被告双方缺少必要的合意，因此原告要求我方赔偿其车辆损失费用5590元，有失妥当。经过我方在淄博当地汽修厂与汽车科帕奇4S店询问，根据原告所出具服务单的内容，得出结论：该车如果在汽修厂修理，大约需要支出2500元左右，如果在科帕奇4S店维修，大概需要支出4000元的费用。另外，原告车辆拆检时，必须有保险公司和我方共同在场确认才可以。基于此，原告要求赔偿其5590元的维修费数额太高。恳请法院，公正判决。
被告ＸＸ未向本院提供任何证据。
被告王磊辩称，对事故发生与责任认定无异议，但是我对事故不负任何民事责任。虽然我是车主，但是交通事故发生时，是被告ＸＸ在驾驶和管理车辆的，根据相关法律规定，该事故负责赔偿与我无关。
被告王磊未向本院提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交书面答辩称，被告所属车辆鲁CF01**号小客车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉讼的车辆损失，我公司同意在交强险财险损失限额内赔偿其合理的车辆损失。原告无人员伤亡，故其诉请的误工费、交通费无事实及法律依据。对于诉讼费，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月9日07时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁CF01**号小型轿车沿二环东路高架路由北向南行驶至和平路下桥口后变更车道时，适遇原告李萍驾驶鲁A839**号小型普通客车沿二环东路由北向南行驶行驶时发生事故，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告李萍无责任。
另查明，鲁CF01**号小客车登记车主系被告王磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告李萍不负事故责任。被告ＸＸ应对原告李萍的相关损失承担全部赔偿责任。原告李萍未能举证证实被告王磊对事故的发生存在过错，被告王磊不应对原告李萍的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告李萍主张车辆维修费5590元，并提供车辆维修发票及服务单予以佐证，本院予以支持。原告李萍主张误工费2555元，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告李萍主张交通费1855元，并提供交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告李萍主张交通费，于法无据，本院不支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告ＸＸ承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告李萍赔偿车辆维修费2000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告李萍赔偿车辆维修费3590元。
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担12元，被告ＸＸ负担13元。财产保全费170元，由原告李萍负担80元，被告ＸＸ负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 赵天娇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2758号
申请执行人：崔立跃，女，1999年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇北台村盛泰里**号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，法定代表人金守焕，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业园科达一路9号1303-18。
本院受理申请执行人崔立跃与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱永朋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初519号
原告：恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：罗青松，男，系该公司员工。
被告：周俊，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告恒大地产集团自贡有限公司（以下简称恒大自贡公司）与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告周俊下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理。原告恒大自贡公司的委托诉讼代理人罗青松到庭参加诉讼，被告周俊经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大自贡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俊判决生效后协助原告恒大自贡公司商品房买卖合同备案登记，办理注销房屋预告登记、房屋抵押权预告登记；2.判令本案诉讼费用由被告周俊承担。事实和理由：2014年6月3日，被告周俊与原告恒大自贡公司签订了ZGLZ01832《商品房买卖合同》，购买原告恒大自贡公司开发建设的房屋，总价款为560,420元。被告周俊在中国农业银行办理房屋按揭贷款，贷款金额380,000元。后因被告周俊逾期偿还银行借款，导致原告恒大自贡公司承担了保证责任。原、被告于2014年6月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。根据合同法的规定，在案涉合同因被告周俊的违约行为已经解除的情况下，被告周俊应配合原告恒大自贡公司办理注销案涉合同备案登记及预告登记的手续。但被告周俊并不配合原告恒大自贡公司办理案涉合同备案登记注销手续及预告登记的撤销手续，故原告恒大自贡公司诉至法院。
被告周俊未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周俊未到庭，也未提交证据。对原告恒大自贡公司举示的证据，经庭审审查，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认。
经审理查明事实如下：2014年6月3日，被告周俊与原告恒大自贡公司签订了ZGLZ01832《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告恒大自贡公司开发建设的房屋。2014年8月22日，被告周俊与案外人中国农业银行股份有限公司盐都支行（以下简称农行盐都支行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告周俊向案外人农行盐都支行贷款380,000元，用于支付剩余房款，由原告恒大自贡公司承担保证责任，并用案涉房屋办理了抵押登记。合同签订后，由于被告周俊未按期支付银行贷款，2017年7月28日，原告恒大自贡公司向本院起诉，要求判令解除与被告周俊签订的《商品房买卖合同》；判令被告周俊与案外人农行盐都支行协助办理注销商品房买卖合同备案登记、所有权预告登记、抵押权预告登记；判令被告周俊偿还代付的部分借款本息并支付违约金。2018年1月12日，本院（2017）川0311民初902号民事判决书判决解除原告恒大自贡公司与被告周俊签订的《商品房买卖合同》；被告周俊偿还原告恒大自贡公司代付的借款本息315,534.97元，同时，因被告周俊尚欠的银行贷款本息并未还清，不具备注销抵押权预告登记、商品房买卖合同备案登记、所有权预告登记的条件，本院判决驳回原告恒大自贡公司的该项诉讼请求。
上述判决作出后，因原告恒大自贡公司按照担保合同约定承担了担保责任，为被告周俊付清了银行按揭贷款本息，故原告恒大自贡公司再次向本院起诉，要求注销案涉房屋的抵押权预告登记、商品房买卖合同备案登记、所有权预告登记。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告恒大自贡公司与被告周俊签订的《商品房买卖合同》解除后，原告恒大自贡公司可以要求恢复原状，即恢复到未向被告周俊出售房屋的状况。因此，案涉房屋上的抵押权预告登记、所有权预告登记以及商品房买卖合同备案登记均应当予以注销，被告周俊有义务协助原告恒大自贡公司办理上述登记的注销手续。由于原告恒大自贡公司已经代被告周俊偿清了银行的按揭贷款本息，办理上述登记注销手续的障碍已不存在，故原告恒大自贡公司要求被告周俊协助办理案涉房屋的抵押权预告登记、所有权预告登记以及商品房买卖合同备案登记注销手续的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团自贡有限公司办理坐落于四川省自贡市沿滩新城区房屋的抵押权预告登记、所有权预告登记以及商品房买卖合同备案登记注销手续。
案件受理费100元，由被告周俊负担，原告恒大地产集团自贡有限公司已预交受理费，由被告周俊于本判决生效之日起十日内一并支付给原告恒大地产集团自贡有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹永明
陪 审 员 姜丽萍
陪 审 员 郑 勇
二〇一八年八月八日
法官助理 喻 婷
书 记 员 赵 玥
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初208号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人茅美计，男，1983年1月1日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县。2007年1月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人茅美计被控抢夺一案，三明市梅列区人民检察院于2016年7月13日以梅检公诉刑诉（2016）203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月27日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人茅美计到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日2时许，被告人茅美计在三明市梅列区满园春贵人鸟体育用品商店门前路段，趁行人邱某某不备，抢走邱某某在手中的苹果6手机一台，价值3580元。由于被告人茅美计的抢夺行为被现场监控锁定，2015年11月2日11时许，被告人茅美计在梅列区和仁新村被民警抓获归案，并追回手机发还给了被害人。被告人茅美计归案后对抢夺行为供认不讳。
上述事实，被告人茅美计在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某报案材料及陈述，证人杨某某的证言，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见书，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅美计以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3580元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅美计曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茅美计归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人茅美计犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年11月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10149号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
负责人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，女，该公司法务。
被告：秦刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告秦刚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 伍 微
二〇一六年十二月一日
书记员 刘鹏坤
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初187号
原告：关福琴，现住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王俊仙（与原告系母女关系），住呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武川县可镇文化东街营业所。住所地武川县可镇文化东街*号。
法定代表人：李立超，负责人。
原告关福琴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武川县可镇文化东街营业所（以下简称邮政储蓄银行）储蓄合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福琴的委托诉讼代理人王俊仙、巩明霞到庭参加了诉讼，被告邮政储蓄银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告存款96500元以及相应的存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和杨青于1992年3月15日结婚，婚后原告和丈夫杨青生活节俭，将节余的钱分六次以整存整取定期储蓄存单的形式，存入被告处，存单户名为原告丈夫杨青，六张存单合款96500元，是夫妻共同财产。
而2016年3月29日原告丈夫杨青因肺心病、呼吸循环衰竭，不幸在家中去世，原告作为杨青的配偶，依据《中华人民共和国继承法》的规定，是丈夫杨青个人财产合法的继承人。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告邮政储蓄银行未作答辩。
原告关福琴举证出示以下证据：证据（一）结婚证，证明原告与杨青于1992年3月15日结婚，原告是杨青的配偶。证据（二）定期存单6张，证明原告与丈夫杨青分别于2015年9月25日、2015年9月26日、2015年10月9日、2015年12月1日分六次将96500元存入被告银行，且六张存单均已到期。证据（三）武川县可镇派出所出具的户籍证明，证明原告与杨青是夫妻关系，杨青于2016年3月30日死亡注销户口，现在户成员只有原告一人。证据（四）武川县水务局证明，证明杨青是水务局离休干部，与原告结婚前无子女，与原告结婚后也无子女。证据（五）武川县可镇新西街社区居民委员会证明，证明原告与杨青居住于××园号，杨青于2016年3月29日因病死亡。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告关福琴与案外人杨青于1992年3月15日结婚，2015年9月25至2015年12月1日期间杨青将96500元分六次以整存整取的形式存入邮政储蓄银行，户名为杨青，杨青于2016年3月29日死亡。2016年10月9日六笔定期存款全部到期。
另查明，经武川县水务局出具证明，杨青与原告结婚前无子女，婚后也无子女。
本院认为，杨青与被告邮政储蓄银行之间的储蓄合同关系出自双方真实意思表示，合法有效。杨青死亡后，经杨青的工作单位武川县水务局出具证明，杨青无子女。杨青与原告系合法夫妻，原告是唯一的法定继承人，依法应当继受储蓄合同中的权利义务，因此原告有权要求被告继续履行合同、在定期存单到期后支取存款及相应利息。被告邮政储蓄银行不得拒绝。
综上本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武川县可镇文化东街营业所给付原告关福琴存款本金96500元及相应利息，款限于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武川县可镇文化东街营业所负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1341号
原告：马龙秀。
委托代理人：徐坚。
被告：虞雅琴。
被告：冯勇刚。
原告马龙秀为与被告虞雅琴、冯勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告虞雅琴、冯勇刚下落不明转为普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告马龙秀的委托代理人徐坚到庭参加诉讼。被告虞雅琴、冯勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙秀诉称：两被告于2013年12月18日向原告借款人民币40000元，约定于2014年3月31日归还。嗣后，被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告虞雅琴、冯勇刚未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实。2、银行转账记录一份，证明借款是由被告冯勇刚收受的事实。
被告冯勇刚向本院提供离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年8月13日登记离婚的事实。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的借条、被告提供的离婚登记审查处理表本院予以认可。2、原告提供的银行转账记录的真实性本院予以认可。关联性方面，该份记录只能证明原告向被告冯勇刚汇款的事实，但不能证明原告与被告冯勇刚之间存在借款的合意，原告提供的借条也未能证明原告与被告冯勇刚之间存在借款的合意，综上本院对该证据的证明力不予认可。
经审理查明：2013年12月18日，被告虞雅琴向原告马龙秀借款人民币40000元，并出具借条一份，约定于2014年3月31日前归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告虞雅琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告虞雅琴未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案讼争借款发生在两被告登记离婚后，且原告也无证据证明冯勇刚为共同借款人，故原告要求被告冯勇刚归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞雅琴于本判决生效后十日内返还原告马龙秀借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告马龙秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告虞雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 龚洁茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第20号
原告：马剑炎，
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
被告：胡皇鑫，
原告马剑炎为与被告胡皇鑫民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马剑炎的委托代理人胡江榕、陈春丽到庭参加了诉讼，被告胡皇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马剑炎起诉称：2012年8月1日，被告胡皇鑫向原告马剑炎借款35000元，约定每月还款3000元，在12个月内还清，并且说明如不及时归还，可以向被告父母胡真理、马玉蓉讨要此借款，如逾期不还，以两分利息计算。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（自2013年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年8月1日的借条一份，用以证明被告向原告借款35000元，并约定了还款方式及逾期利息等事实。
被告胡皇鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告胡皇鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年8月1日，被告胡皇鑫向原告马剑炎借款35000元，并出具了借条一份，约定借款以每个月3000元，在12个月内还清，若逾期不还，将以月利率2%计算逾期利息。还款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡皇鑫立具借条向原告马剑炎借款35000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡皇鑫未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告胡皇鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡皇鑫应于本判决生效后十日内归还原告马剑炎借款本金35000元，并支付逾期利息损失（自2013年8月2日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半收取），由被告胡皇鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杜 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初975号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：额尔敦朝格图，男，1961年3月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：斯琴，女，1969年5月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赵福明，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：胡宝力高，女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：吉入和，男，1958年10月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌日娜，女，1959年8月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尔敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵福明、胡宝力高、额尔敦朝格图、斯琴、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加了诉讼，被告赵福明、胡宝力高、额尔敦朝格图、斯琴、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告额尓敦朝格图、斯琴偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。2、被告杜古楞、胡比力格支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自2016年9月21日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。3、被告赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图承担连带偿还义务。事实与理由：2015年3月31日，经被告赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图担保，被告额尔敦朝格图、斯琴在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款80000.00元，约定年利率为13.11％，按月结息，借款期限为一年，逾期加息50%，按年利率19.665‰计息。我行与上述被告签订了农户联保贷款协议书、借款合同，此笔借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告额尔敦朝格图、斯琴结算利息至2016年9月21日，借款本金及以后利息款至今未偿还。被告赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图亦未履行保证义务。
被告额尔敦朝格图、斯琴、赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图未答辩。
经本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
认定上述事实的依据有：内蒙古银行借款凭证第二联一份，被告额尓敦朝格图、斯琴身份证各一份，被告额尓敦朝格图、斯琴结婚证一份，被告额尓敦朝格图存折一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告额尔敦朝格图、斯琴在原告处借款，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尓敦朝格图、斯琴于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告杜古楞、胡比力格于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息自2016年9月21日始至实际清偿日止，按年利率19.665%计算的利息。
三、被告赵福明、胡宝力高、吉入和、乌日娜、额尔敦巴图对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，公告费600.00元，由被告额尓敦朝格图、斯琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3445号
原告：开鲁县黑龙坝镇大华砖厂，住所开鲁县。
经营者：邹继华。
委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市昶辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周雪梅。
被告：林州八建工程有限公司，住所林州市开园区。
法定代表人：郭怀生。
被告：王宇，男，1974年3月12日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告开鲁县黑龙坝镇大华砖厂与被告通辽市昶辉房地产开发有限责任公司、林州八建工程有限公司、王宇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县黑龙坝镇大华砖厂撤回起诉。
案件受理费5122.50元，由原告开鲁县黑龙坝镇大华砖厂负担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一八年八月一日
书记员 肖伟晗
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民二初字第23号
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会，住所地：广东省陆丰市碣石镇梅田村，组织结构代码证号：C0396080—5。
负责人郑妈板，该村主任。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林某，住广东省陆丰市。
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会诉被告林某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡少锋到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会诉称：原告与被告林某于2015年1月7日签订《协议书》，协议约定，被告应在2015年1月8日，将位于梅田村高家养殖池（东至郑哺池，西至郑俊饶、郑水禄池，南至沿海公路，北至畅仔田路）交还原告填土统一规划。后因被告未能及时清理养殖池，原告同意被告于2015年3月20日前交回。协议签订后，原告履行了全部义务，而被告在约定期限届满后，没正当理由，拒绝归还原告养殖池。鉴此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告林某归还位于陆丰市碣石镇梅田村高家养殖池约10亩；2、判令被告赔偿损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、《协议书》，证明原、被告双方的权利义务，被告应于2015年3月20日前归还养殖池。
2、收据四张。
3、工资表四张。
证据2和证据3证明原告为依约收回养殖池，雇用挖土车的费用和雇用民工所支出的工资合计10.6万元，平摊21户，每户约5000元。
4、《公约》一份，证明收回养殖池一事是经过村民大会同意的，不是村委会干部的单方行为。
被告林某无答辩，亦没有提交证据。
本院对原告上述证据经审查认为，原告的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认；原告的证据2、证据3与本案没有关联性，故本院不予确认；原告的证据4，因原告没有提供原告全体社员名册供本院核对，故本院不予确认。
根据上述有效证据，结合到庭当事人的庭审陈述，确认事实如下：
被告林某自2000年1月1日起承包了原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会的位于该村高家荒地约10亩（四至：东至郑哺池，西至郑俊饶、郑水禄池，南至沿海公路，北至畅仔田路），经改造为养殖池养殖虾、蟹。2015年1月7日，原告与被告签订了《协议书》，约定了以下主要条款：一、同意村委按时于2015年1月8日动工收回养殖池归集体。二、考虑部分虾池现存部分水产品，动工时挖平池坣至水面，封盖涵口，待养殖户至农历二〇一五年二月初一（公历2015年3月20日）前收成止。三、二〇一五年二月初一日后，养殖户自愿将虾池归村集体填土统一规划。违者，愿接受一切处罚。四、适当对养殖户给予按每亩1500元的经济补助。但该款待统一规划后按实际方式解决，还款时间自签字之日起至2017年1月7日，二年内还清。协议签订后至今，被告拒不按协议约定的时间归还原告养殖池。
本院认为，原、被告经协商于2015年1月7日签订返还养殖池的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方当事人均应正确履行该《协议书》。双方当事人在协议书中已约定农历于二〇一五年二月初一日即公历2015年3月20日后，被告自愿将养殖池归还原告，但是被告至今未予归还。原告现要求被告归还上述养殖池，有合同依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元问题，原告缺乏损失的事实证据和合同依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。对于原、被告在《协议书》中约定了在一定时间内由原告给予被告每亩1500元的经济补助问题，由于被告对此经济补助在本案中没有主张，故本院依法不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告林某应将位于陆丰市碣石镇梅田村高家养殖池【四至：东至郑哺池，西至郑俊饶、郑水禄池，南至沿海公路，北至畅仔田路；面积约10亩（具体面积以四至范围内的实际面积为准）】交还原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会。
二、驳回原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会负担50元（原告已预交），被告林某负担50元（该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广东省汕尾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈雪红
附相关法律法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第1页共6页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0911号
原告顾磊民。
被告徐斌。
原告顾磊民诉被告徐斌不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告近年来相识并有过往来。2015年10月18日，原告通过手机本想将50000元汇给朋友金国轩，但手指错点了被告的银行卡，汇到了被告的工商银行卡62×××65账户上。原告与被告联系不上，第二天申请法院对汇到该账户上的50000元进行了冻结保全。原告不欠被告任何债务，被告取得原告的50000元既无法律规定，又无合同的约定，显属不当得利。现要求被告返还原告50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告相识并有过来往。2015年10月18日8时58分，原告通过手机将自己银行卡上的50000元错汇至被告的账号为62×××65工商银行卡，原告当即发现后，申请法院诉讼保全，2015年10月21日，如东县人民法院对该账户上的50000元进行了冻结。
以上事实，有原告的陈述，手机汇款截图、银行冻结存款回单等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告向被告的工商银行卡账户汇款50000元事实存在，又无证据证实原告结欠被告的债务，因而，被告取得原告的50000元银行汇款没有合法根据，被告即得到了不当利益，为此，原告要求被告返还不当利益的请求，依法应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后1日内返还原告顾磊民不当利益人民币50000元。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3076号
原告：孙素华，女，1969年07月07日出生，汉族，住忠县。
被告：陈凤凰，女，1962年05月05日出生，汉族，住忠县。
被告：刘春五，男，1962年12月25日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：陈凤凰（刘春五的妻子），1962年05月05日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告孙素华诉被告陈凤凰、刘春五民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日受理后，依法适用简易程序并于2018年07月02日公开开庭进行了审理。原告以及被告陈凤凰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5.5万元以及利息4.86万元，共计10.36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月07日原告借给二被告6万元，用于急用，当时被告承诺：随时偿还，每月两分利息。2016年10月原告向二被告索要借款，二被告偿还了0.5万元，余下5.5万元及利息未偿还，二被告又重新写下了5.5万元的借条，并承诺每月两分计息。至今，二被告未将借款和利息偿还给原告。原告多次索要无果。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，以实现原告的诉讼请求。
二被告辩称，2014年10月07日原告借给二被告6万元属实；之后，偿还了0.5万元；现尚欠原告5.5万元借款，并重新出具了5.5万元的借条。原告知道被告陈凤凰拿去放高利贷，也应该知道高利贷的风险。因此，二被告最多偿还原告借款本金3.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月07日二被告向原告借款6万元；当日，原告向被告陈凤凰的账户存入5万元以及支付了现金1万元。2016年10月14日二被告经原告索要借款，偿还原告0.5万元，余下5.5万元及利息未偿还，被告陈凤凰重新出具了5.5万元的借条，上面载明：今借到孙素华人民币伍万伍仟元正，按月息2分计算，即每月利息壹仟壹佰元，随时支取，借款人陈凤凰、刘春五，借款时间2016年10月14日。原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、无折存款回单、账户交易明细在案佐证，足以认定。
庭审中，原告同意从2016年10月14日起至2018年7月2日（开庭时）为止以5.5万元为基数按照月利率2分计付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款6万元，原告也实际向被告陈凤凰支付了6万元；2016年10月14日二被告经原告催收后偿还了0.5万元，并出具了新的借条，确认了还欠原告5.5万元借款这一事实。现原告多次催收无果。故二被告向原告借款5.5万元的借款关系成立，二被告应当按照约定返还借款及利息。被告辩称最多偿还原告借款本金3.5万元的理由，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率为2分，原告主张从2016年10月14日起至2018年7月2日（开庭时）为止以5.5万元为基数按照月利率2分计付的利息应为22603元（24%÷365天×55000元×625天），并且该利率没有超过上述法律规定。故本院对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈凤凰、刘春五于本判决生效后十日内偿还原告孙素华借款5.5万元、利息22603元，共计77603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1186元，由原告孙素华负担316元，被告陈凤凰、刘春五负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李莎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3854号
申请执行人徐庆华，男，1965年11月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。
申请执行人施留英，女，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。
上列二申请执行人的共同委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上列二申请执行人的共同委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被执行人黄蓓丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人张云，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人周婉君，女，1952年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张申善，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院作出的(2014)长民保字第59号民事裁定书，查封了四名被执行人名下的房产，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄蓓丽、张云、周婉君、张申善名下的上海市长宁区北虹路XXX号XXX层XXX室房产的查封。
二、将上海市长宁区北虹路XXX号XXX层XXX室房产过户至申请执行人徐庆华(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、施留英(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
三、申请执行人徐庆华(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、施留英(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、原产权证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋磊
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第388号
原告钟毅。
委托代理人孙玄铉。
被告桂佳云。
原告钟毅诉被告桂佳云合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玄铉、被告桂佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毅诉称：2009年6月15日，原、被告及田伟长、施兴法协商确定以施兴法的杭州利超物流有限公司（以下简称利超公司）名义合伙从事物流运输业务，并签订书面协议，协议确定被告为合伙执行总监，负责所有客户的资料报表，应收应付款的管理，并监督施兴法履行合伙义务。2010年5月底，四人合伙因纠纷而终止。2011年9月22日，被告就原告退伙后应当返还的投资款和支付应得合伙分红、各自承包的利润与原告达成协议。被告在协议中承诺，扣除原告已付的22万元，尚应支付给原告的投资款项、分红及利润共计42万元，该款由被告在2011年12月31日前支付20万元，余款在2012年1月2日起每月付5000元至付清为止。协议签订后，被告未履行承诺，先期的20万元至今未付，原告因催讨无果，为此向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告退伙款42万元；2.被告赔偿上述款项中20万元从2012年1月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率6.10%计算）。
被告桂佳云未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原告主张原、被告等四人存在合伙关系属实，但合伙人缴纳的投资款实际并未按协议约定投入利超公司，被告系受骗人。2.被告虽是合伙执行总监，但实际并不享有任何权利，客户的汇款也不是交到被告手中。3.利超公司未进行过任何清算，被告因受骗才与原告签订了《协议书》，且协议中涉及的分红也无财务依据，款项不应由被告支付，即便被告之前向原告支付过17万元，也系被告垫付。综上，请求法院依法判决。
原告钟毅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合伙协议（复印件）及利超公司工商登记信息各1份，欲证明原、被告等四人合伙以利超公司名义进行运输经营，被告作为合伙执行总监负责资金收付并监督合伙事务的事实；2.民事起诉状（复印件）及民事调解书各1份，欲证明合伙于2010年5月底因纠纷而终止的事实；3.《协议书》1份，欲证明原、被告达成协议，被告承诺返还原告投资款，并支付利润和分红款共计42万元的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，但对证明对象有异议，认为其只在合伙中负责报表及单据的管理，具体财务工作由专门的会计和出纳负责；对证据2真实性无异议，但对证明对象有异议，认为根据合伙协议约定合伙期限为两年，合伙到2011年6月15日才终止；对证据3无异议。经审查，原告提供的上述证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均予以确认。
被告桂佳云未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月15日，田伟长、钟毅、桂佳云与施兴法签订协议一份，约定四人各出资20万元增资扩大利超公司从事运输经营，其中桂佳云担任执行总监职务，负责田伟长和钟毅的所有客户资料报表、应收应付款的管理，并对施兴法的工作进行监督；公司扩大出资期限为两年，合营期满或提前终止合同，四方应依法对公司进行清算等内容。协议签订后，协议各方当事人实际每人出资40万元，出资款均交付给桂佳云，并以利超公司名义开展运输业务。2010年5月17日，桂佳云、田伟长与施兴法达成协议，约定由桂佳云和田伟长返还施兴法投资款40万元。2011年9月22日，桂佳云和钟毅又签订《协议书》一份，协议约定桂佳云返还钟毅投资款40万元，并支付利润7万元、分红款17万元，合计64万元，扣除桂佳云已支付的22万元，尚应付的42万元由桂佳云在2011年12月31日前付20万元，余款22万元由桂佳云自2012年1月2日起每月支付5000元至付清为止；桂佳云与施兴法、田伟长的合伙协议清算纠纷中，钟毅有无条件尽力配合的义务等内容。《协议书》签订后，桂佳云至今未按协议约定向钟毅支付任何款项，钟毅为此于2012年2月7日向本院提起诉讼。
另查明：利超公司由施建法（投资比例13.33%）和施兴法（投资比例86.67%）投资设立。田伟长、钟毅、桂佳云与施兴法四人的实际出资款未投入利超公司，也未对利超公司进行工商变更登记。
本院认为：田伟长、钟毅、桂佳云与施兴法之间的合伙关系成立。合伙期间，桂佳云先后分别与施兴法和钟毅签订协议进行退伙结算，系双方真实意思表示，协议合法有效。桂佳云未按《协议书》约定返还钟毅投资款并支付利润和分红款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。《协议书》约定的付款期限虽尚未全部届满，但鉴于桂佳云至今未支付已到期的20万元投资款，钟毅有理由相信其将不会履行之后的付款义务，故钟毅要求桂佳云在履行期限届满之前支付全部42万元款项，并赔偿已到期20万元投资款逾期付款利息损失（按年利率6.10%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。桂佳云关于因受骗与钟毅签订《协议书》及其无义务返还投资款的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告桂佳云于本判决生效后十日内支付原告钟毅42万元，并赔偿本金20万元自2012年1月1日起按年利率6.10%计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告桂佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郭权
二〇一二年五月四日
书记员 方煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢693号
申请执行长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1406号。
法定代表人朱先德，董事长。
被执行人钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市××××号。
被执行人伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市××井××路××房。
被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙××技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，总经理。
被执行人湖南力科自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A6栋304号。
法定代表人钟骏辉，董事长。
被执行人李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市××××号。
被执行人张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区××渔场××区××组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05376号民事调解书，对申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉小额贷款合同纠纷一案依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉银行存款2602546元；或扣留、提取其经济收入2602546元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初2879号
原告：慕红，女，1973年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：任基楠、陈静雯，江西饶苑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡采飞，男，1979年8月生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司（以下简称人民财保永宁支公司），住所地江苏省盐城市盐都区新区世纪大道288号1幢（B）。
负责人:李文峰，该公司经理。
委托代理人:陈晓荷，该公司员工，特别授权代理。
原告慕红诉被告胡采飞、人民财保永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕红的委托代理人任基楠、陈静雯、被告胡采飞到庭参加诉讼。被告人民财保永宁支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕红诉称，2018年4月19日13时40分许，胡采飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车临时停靠在胜利路中国银行对面路段，开车门时与其车后面慕红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使慕红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡采飞负事故主要责任，慕红负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费合计14,019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡采飞辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保永宁支公司书面辩称：1、部分诉求过高；2、核实原告的原件后理赔。
经审理查明，2018年4月19日13时40分许，胡采飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车临时停靠在胜利路中国银行对面路段，开车门时与其车后面慕红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使慕红受伤及两车受损。慕红受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，胡采飞负事故主要责任，慕红负次要责任。
另查明，苏Ｊ×××××号车投保于人民财保永宁支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，胡采飞垫付9,748.66元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，胡采飞负事故主要责任，慕红负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
慕红的医疗费为9,748.66元（其中10%非医保医疗费为974.87元）、误工时间为43天，误工工资参照江西省上年度职工平均工资计算，误工费为43天×63,069元/年÷365元/年=7,430元、护理费为29天×52,783元/年÷365元/年=4,194元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为29天×20元/天=580元，由于原告未提供修车发票，故该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司在交强险限额内向原告慕红赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计21,847.79元；
二、被告胡采飞向原告慕红赔付非医保医疗费974.87元的70%即682.41元；
三、驳回原告慕红的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保永宁支公司向原告慕红支付12,781.54元（21,847.79+682.41-9,748.66预付款），向胡采飞返还预付款9,066.25元（9,748.66-682.41），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡采飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年七月三十日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1389号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：郑策。
被执行人：俞俏。
被执行人：温州竞日机电有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：郑策。
被执行人：方旭昶。
被执行人：王勃。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人郑策、俞俏、温州竞日机电有限公司、方旭昶、王勃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温龙商初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王勃就案号为（2016）浙0303执1389号执行案件的100万元本金及利息损失进行协商，于2016年8月17日自行达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人郑策于签订本协议时，偿还借款本金24万元；对余下的借款本金76万元自2016年9月份开始，每月月底前各偿还12万元，直至还清本金为止，尾款在最后一期给付时一并结清。
二、被执行人郑策自觉如期履行，申请执行人自愿放弃余下利息的请求。如被执行人逾期履行任何一期款项，申请执行人有权按原（2015）温龙商初字第392号民事调解书规定就余下的借款本金及利息，一并向人民法院申请恢复执行。
三、对涉及到本案法院受理费、执行费等，均由被执行人承担。
本院认为,本案双方当事人已经达成执行和解协议，目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1389号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年八月二十八日
代书记员 季慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8290号之一
申请执行人中山市塑星贸易有限公司，住所地中山市东升镇连园南街5号。
法定代表人：吴赞，职务业务经理。
被执行人广州市番禺锋兆塑料制品厂，住所地广州市番禺区沙头街大平村前大街*号。
投资人：李锦洪。
被执行人李锦洪，男，1976年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中山市塑星贸易有限公司与被执行人广州市番禺锋兆塑料制品厂、李锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10428号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款46500元，并承担案件受理费963元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李锦洪名下有车牌为粤Ｒ×××××的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执680号
申请执行人刘仁兴，男。
被执行人李劲松，男。
被执行人李劲松于2018年8月16日依据（2016）湘1322民初1875号民事判决书履行兑现了150000元，申请执行人刘仁兴同意本案做结案处理，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年八月十六日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1726号之一
申请执行人徐桂平，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人熊水龙，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人徐桂平与被执行人熊水龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人徐桂平依据本院（2015）杭余瓶民初字第559号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为被执行人熊水龙返还申请执行人徐桂平33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费378元。
本案执行过程中，本院向被执行人熊水龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人熊水龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人熊水龙未向本院报告财产，本院已对被执行人熊水龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人熊水龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人徐桂平亦未能提供被执行人熊水龙有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6950号
原告：张巧珍，女，1957年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：张朝凤，女，1954年11月14日生，汉族，退休工人，住南京市。
两原告共同委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张朝英，女，1961年2月3日生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。
被告：张雪琴，女，1972年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张秋云，女，1978年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告张巧珍、张朝凤与被告张朝英、张雪琴、张秋云以及第三人南京市浦口区拆迁管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行审理。
原告张巧珍、张朝凤向本院提出诉讼请求：1.确认原位于浦口区××街道××房屋及土地的征收补偿利益，由张巧珍享有40%、张朝凤和张朝英各享有20%、张雪琴和张秋云各享有10%；2.判令第三人南京市浦口区拆迁管理中心按照上述比例向原、被告支付征收补偿款；3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：张庆和生有张巧珍、张朝凤、张朝英、张朝福四名子女，张朝福生有张雪琴、张秋云两名子女。原位于浦口区××街道××号的房产（42.46㎡）和土地（90.85㎡）属于张庆和及其四名子女共同共有，张庆和、张朝福去世后，相关权利人对上述不动产分配产生纠纷，经浦口区人民法院调解，各方于2016年12月1日达成调解协议：确认位于浦口区××街道××号（地号：156-2-4、面积：42.46平方米）房屋由张巧珍享有40%的份额，由张朝凤享有20%的份额，由张朝英享有20%的份额，由张雪琴享有10%的份额，由张秋云享有10%的份额。现案涉房屋及土地均被第三人征收，原有物权已经转化成征收补偿利益，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告要求确认原位于浦口区××街道××房屋及土地征收补偿利益的归属，但因本案当事各方一直未与房屋土地征收部门签订相关的征收补偿协议，导致案涉房屋及土地被征收的内容以及被征收所获收益均未得以明确。本院认为，原告的诉讼请求内容不明，且经本院释明后仍然无法明确其请求内容，故本案原告的起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张巧珍、张朝凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱模宝
二〇一八年二月二日
书记员 梁冬丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢300号
申请执行人：李云芬，女，1965年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：叶双荣，男，1974年5月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人李云芬与被执行人叶双荣健康权纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云芬于2017年5月24日向本院申请执行，我院于2017年10月17日以终结本次执行程序方式结案，于2018年7月6日恢复执行。本案执行标的为支付赔偿款4002.75元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人叶双荣已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云0122民初480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
审判长
合议庭
被告人陈功犯故意伤害罪，判处管制四个月。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初812号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈功，男，1982年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市汉阳广汽丰田4S店员工，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人陈功犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈功及其辩护人王滋楚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日19时许，被告人陈某1本市江岸区解放大道青少年宫门口地下通道旁，与被害人廖某因故发生误会并扭打，后被告人陈功将被害人廖某的脸部及腰椎打伤。经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人陈某1接到公安人员电话通知后，主动到公安机关交代了上述犯罪事实。
2017年5月2日，经武汉市江岸区西马街人民调解委员会调解，被告人陈功及其家属自愿赔偿被害人廖某经济损失共计人民币108,900元。上述款项已给付。被害廖某杰对陈功的行为予以谅解，并请求司法机关不追究被告陈功的刑事责任。
被告人陈功及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，1、被告人陈功具有自首情节；2、本案的发生是因误会产生，案发后，被告人陈功已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。希望法庭对被告陈某2从轻、减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的到案经过、破案经过；被害廖某杰的陈述；证涂某敏王某1桥王某2婷的证言；检查笔录；法医鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；住院费收据；被告人陈功的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈功故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈功犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈功接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈功及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人陈功能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出“希望法庭对被告陈某2从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈功犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张灵
审判员年凯
人民陪审员朱惠
二〇一七年七月二十五日
书记员祝先豪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保8号
海事请求人：丁清，女，汉族，1983年2月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队***号，身份证号XXXXXXXXXX********。
被请求人：闫广礼，男，汉族，。1970年1月4日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇小口村东源船厂，身份证号XXXXXXXXXX********。
海事请求人丁清称，其所有的“赣榆渔12246”号渔船被被请求人闫广礼擅自拖至自己的船厂至今未返还，海事请求人曾报警处置。因海事请求人拟为此提起民事诉讼，相关的出警记录等证据材料请求人客观上无法调取，而不采取证据保全措施将难以证明涉案事实，为此海事请求人于2017年3月1日向本院提出海事证据保全申请，请求保全江苏省连云港市赣榆区公安局海头边防派出所保存的有关出警记录及双方询问笔录。
本院认为：
海事请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许海事请求人丁清的海事证据保全申请；
二、提取江苏省连云港市赣榆区公安局海头边防派出所保存的报案人丁清就闫广礼侵权责任纠纷一案的出警记录及双方询问笔录。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5236号
原告：大连誉峰物流有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，营业执照号：210200000014329。
法定代表人：贾晓鹭，系该公司总经理。
被告：周瑾，男，1976年4月10日生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连誉峰物流有限公司与被告周瑾运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告自行达成和解而自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连誉峰物流有限公司撤诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告大连誉峰物流有限公司负担。
审判员 陈立杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李春芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终275号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦次会，男，1957年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年6月29日被洛阳铁路公安处汝州站派出所民警抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）芦亮亮，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月10日被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人芦次会、芦亮亮犯拒不执行判决罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫0482刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人芦次会、芦亮亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人芦次会、芦亮亮系父子关系，该二人以经营养鸡场等名义先后向数十人借款。2007年3月至2014年3月期间，河南省汝州市人民法院先后作出十份民事判决书，判决芦次会、芦亮亮偿还郭爱辰、耿永杰、王革命、张国卿、陈国照、任朝伟、郭建国、任现红、穆要可、张文现等十人借款本金共258901元及部分利息。
上述民事判决书生效后，芦次会、芦亮亮均未按期履行，后河南省汝州市人民法院依法执行，先后送达了执行通知书。在执行期间，芦次会在家经营一个养鸡场，芦亮亮在外务工月收入三千余元，因拒不履行生效判决，芦次会被河南省汝州市人民法院先后决定拘留3次共45日、罚款2次共2000元，芦亮亮被先后决定拘留2次共30日、罚款3000元，后仍拒不执行。
另查明，芦次会、芦亮亮自2009年每年分别向未对自己提起民事诉讼的王金全、齐玲玲、牛英奇等数十名债权人偿还部分债务，对生效判决书确定的任朝伟、陈国照、王革命等十名债权人拒不偿还债务。
原判认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人芦次会、芦亮亮供述，证人证言及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人芦亮亮、芦次会对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人芦次会犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人芦亮亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年十个月。
原审被告人芦次会、芦亮亮上诉称，芦次会开办养鸡场借款，后因经营困难，家庭偿还能力有限，不能满足债权人一次性全部清偿债务的要求，一审量刑过重。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)芦次会、芦亮亮具备部分履行判决的能力而不履行，情节严重，二被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于芦次会、芦亮亮的上诉意见，经查，上诉人芦次会、芦亮亮具有部分偿还能力并自2009年起每年分别向未起诉自己的数十名债权人偿还部分债务，而面对人民法院民事生效判决书所确定的十名债权人却拒不偿还债务。其二人上诉称因能力有限而不履行判决所确定的债务的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本案中，芦次会、芦亮亮为父子关系，根据生效民事判决所确定的债务，芦次会应履行的债务数额及责任与芦亮亮亦有区别，因此对二人的量刑应有区分。芦次会、芦亮亮均因拒不履行判决被司法拘留二次共计三十日，应当折抵相应刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人芦次会、芦亮亮的罪名表述不准确，对上诉人芦亮亮的量刑不当，对芦次会的刑期起止时间计算有误，应予纠正。上诉人（原审被告人）芦次会的刑期起止时间应更正为“刑期自2016年6月29日起至2019年3月28日止”。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初310号刑事判决中对被告人芦次会的量刑部分。
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初310号刑事判决中对被告人芦次会的定罪部分及对被告人芦亮亮的判决部分。
三、上诉人（原审被告人）芦次会犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月29日起至2019年3月28日止。）
三、上诉人（原审被告人）芦亮亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何晓萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初229号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月28日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016年3月期间，被告人邱某某先后多次在内江市市中区的多个网吧，盗窃他人手机，涉案金额为4292元，其具体的犯罪事实如下：
1、2015年3月4日早上，被告人邱某某在内江市市中区大同街的“地平线网吧”上网，之后趁被害人兰某睡着之际，盗走被害人放于电脑桌子上的步步高手机，尔后到内江市市中区街心花园附近销赃。
2、2015年3月29日18时许，被告人邱某某在内江市市中区大同街的“假日网吧”上网，之后趁被害人宋某睡着之际，盗走被害人放于电脑桌子上的价值为2943元的华为mate手机，尔后到内江市市中区街心花园附近销赃。
3、2016年2月25日凌晨6时许，被告人邱某某在内江市市中区环城路“战火网咖”上网，之后趁被害人高某某交班后睡着之际，盗走被害人放于网吧吧台上的价格为1349元的OPPOR7手机，尔后到内江市市中区街心花园附近销赃。
4、2016年3月23日凌晨6时许，被告人邱某某在内江市市中区玉溪路的“沸城电竞馆”上网，之后趁被害人王某某睡着之际，盗走被害人放于桌子上的魅蓝NOTE手机，尔后到内江市市中区天津街销赃。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人高某某、宋某、王某某、兰某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案说明、指认现场笔录及照片、监控视频、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（被告人邱某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期应自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初859号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人石某，男，1987年9月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，家住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月24日23时许，被告人石某无相应驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村路段，碰撞被害人贺某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人石某明知被害人报警仍留在现场，被抓时无拒捕行为。经检测，被告人石某的血液中乙醇浓度为214.60mg/100ml。经交警部门认定，被告人石某应负本事故全部责任，贺某无责任。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某案发后明知他人报案而在现场等待，被抓时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其血液酒精浓度达200mg/100ml以上、无相应驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年四月一日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢297号
申请执行人：王欢喜
被执行人：廖洪刚
本院在执行王欢喜与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旌民初字第1283号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初3064号
原告：何晓艳，女，1967年08月07日出生，汉族，住忠县。
被告：陈凤凰，女，1962年05月05日出生，汉族，住忠县。
被告：刘春五，男，1962年12月25日出生，汉族，住忠县。
委托诉讼代理人：陈凤凰（刘春五的妻子），1962年05月05日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告何晓艳诉被告陈凤凰、刘春五民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日受理后，依法适用简易程序并于2018年07月02日公开开庭进行了审理。原告以及被告陈凤凰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓艳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金7万元以及利息6.64万元，共计13.64万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月07日原告借给二被告8万元，用于急用，当时被告承诺：随时偿还，每月两分利息。2016年10月原告向二被告索要借款，二被告偿还了1万元，余下7万元及利息未偿还，二被告重新写下了7万元的借条，并承诺每月两分计息。至今，二被告未将借款和利息偿还给原告。原告多次索要无果。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，以实现原告的诉讼请求。
二被告辩称，被告陈凤凰以前不认识原告，是别人介绍相识的。钱不是被告陈凤凰用的，被告陈凤凰再把钱借给他人的；原告也知道钱借给了其他人，应该知道风险，自己应该承担责任。2016年10月14日的借条，是被告陈凤凰写的，约定月利息2分，借款人“陈凤凰”和“刘春五”是被告陈凤凰签的字，但被告刘春五是认可的。只要有钱了，被告陈凤凰就偿还原告借款。因此，被告陈凤凰只偿还原告借款本金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年10月07日被告陈凤凰向原告借款8万元；当日，原告向被告陈凤凰的账户存入8万元。2016年10月14日被告陈凤凰经原告索要借款，偿还原告1万元，余下7万元及利息未偿还，被告陈凤凰又重新出具了7万元的借条，上面载明：今借到何晓艳人民币柒万元正，按月息2分计算，即每月利息壹仟肆佰元，随时支取，借款人陈凤凰、刘春五，借款时间2016年10月14日。原告多次催收无果。为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、取款存款回单在案佐证，足以认定。
庭审中，原告同意从2016年10月14日起至2018年7月2日（开庭时）为止以7万元为基数按照月利率2分计付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈凤凰向原告借款8万元，原告也实际向被告陈凤凰支付了8万元；2016年10月14日被告陈凤凰经原告催收后偿还了1万元，并出具了新的借条，确认了还欠原告7万元借款这一事实。现原告多次催收无果。故被告陈凤凰向原告借款7万元的借款关系成立，被告陈凤凰应当按照约定返还借款及利息。被告陈凤凰抗辩只偿还5万元的理由，本院不予支持。
被告陈凤凰作为被告刘春五的特别委托诉讼代理人在庭审中辩称，2016年10月14日的借条上“刘春五”，系被告陈凤凰自己签字的，但被告刘春五是认可该借条的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，不管该借条上是否是被告刘春五自己本人的签名，被告刘春五均应当对该借款及利息承担共同的偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内的利率为2分，原告主张从2016年10月14日起至2018年7月2日（开庭时）为止以7万元为基数按照月利率2分计付的利息应为28767元（24%÷365天×70000元×625天），并且该利率没有超过上述法律规定。故本院对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈凤凰、刘春五于本判决生效后十日内偿还原告何晓艳借款7万元、利息28767元，共计98767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，由原告何晓艳负担379.40元，被告陈凤凰、刘春五负担1134.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李莎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终867号
上诉人（原审原告）：王春成，男，1952年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：赵爱华，女，1972年11月25日出生。
委托诉讼代理人：杨志勇（赵爱华之夫），1972年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人王春成因与被上诉人赵爱华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王春成上诉请求：撤销一审判决第二项，判决赔偿王春成车辆贬值损失，对王春成受损车辆进行贬值评估司法鉴定，依评估结果确定贬值赔偿数额；一审、二审诉讼费由赵爱华、平安财保公司承担。事实和理由：王春成不服一审判决，是因一审法院对于王春成提出针对受损车辆进行贬值损失鉴定评估的申请未予支持。王春成的车被撞事实已查明，王春成申请进行贬值损失评估也在案可查。既然车辆撞损已发生，那么被撞车辆贬值的发生应属客观存在。受损车辆的修车费为18000余元，该修车费与购车费相比足以说明车辆被撞损害后果之严重。经过王春成在网上二手车交易平台查询，二手车交易第一要件是车辆未发生过交通事故，否则无法进入二手车交易市场，如果要求必须出售，则要进行贬值评估后进入交易。这一情况说明，受损车辆入市条件苛刻，因此，一审法院未进行贬值损失评估的理由不能成立。
赵爱华辩称，虽然赵爱华也不服从一审判决，但未提起上诉，王春成主张的贬值损失不应赔偿，其租车的情况也是虚构的。
平安财保公司提交书面答辩意见称，服从一审判决。
王春成向一审法院起诉请求：1.判令赵爱华、平安财保公司赔偿王春成租车损失4500元；2.对王春成受损车辆进行贬值评估，依评估结果确定贬值赔偿数额；3.判令平安财保公司在保险承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由赵爱华、平安财保公司承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故责任认定书、保险条款、投保单等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.对于租车损失，王春成提供了个体工商户营业执照、租车协议、租车费收据，用以证明其从事个体经营及车辆用途与租车损失。赵爱华认为王春成的证据不合法，主张王春成并非从汽车租赁公司租用车辆，且未提供正式发票。平安财保公司亦不认可王春成租车事实，租金收条并非正规票据，租车事实无法核实，不予认可，且停驶期间的代步费不在保险公司赔偿范围内。一审法院认为，王春成购买车辆确为日常所需，车辆因事故受损影响王春成使用，其对租车费损失已尽到普通人的举证义务，赵爱华与平安财保公司虽否认相关事实，但未提供相反证据予以反驳，故对王春成主张的事实应于认定。
2.对于车辆贬值损失，王春成主张车辆因发生事故受损，必然导致出售时价格降低，产生贬值损失，故申请对贬值损失的具体数额进行评估鉴定。平安财保公司主张王春成车辆并非新车，车辆修理后并不导致使用价值降低，不同意进行评估鉴定，贬值损失亦不在保险责任范围内，不同意承担赔偿责任。赵爱华同意保险公司的意见。一审法院认为，该车辆购置于2012年，根据车辆使用年限，损伤的部位及修理情况，车辆并未因事故导致使用价值、安全性能降低，王春成主张的贬值损失不应予以支持，经释明，对其评估鉴定申请不予准许。3.关于保险公司的责任免除主张，其提供的保险条款第五条用加黑字体载明，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失保险人不负责赔偿。投保单中用加黑字体写明投保人本人已收到保险条款，且保险公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容作了明确说明，并同意投保，投保人杨志勇在投保单上签字。
一审法院认为，赵爱华驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其驾驶的车辆虽在平安财保公司投保了交强险及商业三者险，但平安财保公司已先期赔付王春成的修车费用，就事故导致王春成产生的租车损失，属于保险条款载明的责任免除范围，且平安财保公司就此已尽到提示与说明义务，故对该部分损失，应由赵爱华承担赔偿责任。王春成主张的车辆贬值损失无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、赵爱华于判决生效后7日内赔偿王春成租车损失4500元；二、驳回王春成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，基于王春成的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为王春成主张的贬值损失是否应获支持。对此本院认为，王春成的事故车辆购置于2012年，综合考虑该车辆的使用年限、损伤部位及修理情况，其并未因本案交通事故导致使用价值、安全性能的降低，故王春成关于贬值损失的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持，对其评估鉴定申请本院亦不予准许。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
王春成对于一审判决第一项不持异议，虽然赵爱华对一审判决的相关认定表示不服，但其未提起上诉，故本院对其异议不予审处，并对于一审判决关于赵爱华赔偿王春成租车损失4500元的认定，予以维持。
综上所述，王春成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王春成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执168号
申请执行人张文红，男，汉族。
被执行人西安市房地产经营二公司。
申请执行人张文红和被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04336号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一款之规定，裁定如下：
将西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街4号、建筑面积182.13平方米房屋一套（权属证号：1100110004IV-25-1-1-10307～0号）过户到张文红（身份证号：610104196706180034）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年一月二十日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2016年1月20日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人张文红，男，1967年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路83号院西楼2号，身份证号：610104196706180034。
被执行人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，该公司总经理。
申请执行人张文红和被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04336号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一款之规定，拟将西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街4号、建筑面积182.13平方米房屋一套（权属证号：1100110004IV-25-1-1-10307～0号）过户到张文红（身份证号：610104196706180034）名下。
刘：同意。
李：同意。
合议决议：将西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街4号、建筑面积182.13平方米房屋一套（权属证号：1100110004IV-25-1-1-10307～0号）过户到张文红（身份证号：610104196706180034）名下。
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0104执168号
西安市住房保障和房屋管理局：
我院受理的申请执行人张文红和被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04336号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区立新街4号、建筑面积182.13平方米房屋一套（权属证号：1100110004IV-25-1-1-10307～0号）过户到张文红（身份证号：610104196706180034）名下。
附：（2016）陕0104执168号执行裁定书一份。
办案人：王谦电话：8762****
二〇一六年一月二十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初608号
原告：程素兰，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：34122319720813＊＊＊＊。
被告：石汉金，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：34122319710917＊＊＊＊。
本院在审理原告程素兰诉被告石汉金土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程素兰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程素兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程素兰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告程素兰负担。
审判员 陈东林
二〇一六年一月十五日
书记员 曹 锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保48号
申请人：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日生，湖南省浏阳市人，现住秀山县。
被申请人：彭水县桅杆建筑劳务有限公司，住所地，重庆市彭水县汉葭镇沙坨居委会，组织机构代码915002435540744667。
法定代表人：谭兴红，该公司经理。
申请人曹国汉与被申请人彭水县桅杆建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人曹国汉于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭水县桅杆建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司彭水支行账户×存款25万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供250000元保单保函为申请人提供担保。
本院经审查，申请人曹国汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人彭水县桅杆建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司彭水支行账户×存款25万元予以保全.
保全案件申请费1770元，由曹国汉负担
审判员 严斌
二〇一八年四月十日
书记员 田帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3733-1号
申请执行人：象山益鑫纸箱厂。住所地：象山县丹西街道胡家溪村鹿鼎工业区*号。
法定代表人：方英姿，该厂厂长。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县工业园区丹霞路**号。
法定代表人：陈迈，该公司经理。
申请执行人象山益鑫纸箱厂与被执行人象山恒泰制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山益鑫纸箱厂于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付价款139467.57元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准利率从2015年4月1日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费2744.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山益鑫纸箱厂支付价款139467.57元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准利率从2015年4月1日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费、保全费2744.5元、执行费2033.18元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司无财产（设备变卖款、银行划拨款均优先用于支付劳动报酬）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3733号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2120号
上诉人（原审被告）营口中通控制设备制造有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人李巍，该公司总经理。
委托代理人闫爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡秉军，现住大连市沙河口区。
委托代理人毛婷，系被上诉人妻子。
上诉人营口中通控制设备制造有限公司诉被上诉人胡秉军合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2014)营站民二初字第00286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口中通控制设备制造有限公司的委托代理人闫爱群、被上诉人胡秉军的委托代理人毛婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年3月24日签订冷库喷淋装置设计合同一份。合同约定，甲方（被告）委托乙方（原告）进行设备的施工设计。被告为原告提供设计资料，双方约定设计周期、设计范围即原被告双方的责任与义务。合同中明确约定：“合同生效后付5万元，设计审查确认、图纸交付后付3万元（2010年3月29日交付图纸），安装调试完成后付4万元。……在加工、装配、安装过程中原告给予被告必要的技术指导；如被告不按原告的方案进行生产所出现的问题由被告负责。”在原告为被告完成设备设计后，已经将设计图纸交付被告。被告已按合同约定支付80000元设计费，未支付剩余40000元款项。原告于2012年12月16日以李巍个人为被申请人向营口市仲裁委员会申请仲裁，李巍在答辩时主张设计方案不合理造成安装多次返工、材料费和人工费损失，拒付剩余设计费，未获得支持。2013年12月12日，营口市中级人民法院以主体错误为由撤销了仲裁裁决。
原审法院认为，原、被告签订的是冷床喷淋装置设计合同。合同履行过程中，被告依约为原告提供了必要的设计资料，原告依据被告提供的资料进行了设计，在设计周期内向被告交付了图纸，已经履行了主要的合同义务。合同中约定的“安装调试完成后付4万元”是对付款时间的约定，不是约定由设计方（原告）负责安装调试。“在加工装配、安装过程中乙方给予必要的技术指导”是双方在合同中约定的设计方（原告）的义务，也是设计合同中设计方应尽的附随义务，但该义务是基于委托方的要求而履行，不是设计方主动履行的义务。就被告所述的在其自行安装调试过程中设备的设计存在问题，并告知原告前往调试、指导安装一事，被告在审理过程中没有举证证明存在何种问题，也没有证据证明被告要求原告前往指导调试，而原告拒绝到场。同时，被告直到原告提起仲裁才提出拒付剩余的设计费，其主张已经超过了合理的期限。综上，本院不支持被告的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告营口中通控制设备制造有限公司给付原告胡秉军设计费4万元人民币。案件受理费800元由被告承担。
宣判后，上诉人营口中通控制设备制造有限公司向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回或者改判上诉人不承担给付义务；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为一、被上诉人未按合同约定在设计安装、试车、调试时及时到场完成安装调试，没有完全交付工作成果，无权主张4万元设计费用；二、被上诉人所涉工程出现问题后，被上诉人拒绝履行安装调试义务，没有及时维修与维护，迫使上诉人安排其他人员完成安装调试工作，在此过程中又发现被上诉人提供的图纸不符合上诉人的要求，需要更换配件，上诉人为此又多花费9万多元材料损失和延期人工费。
被上诉人胡秉军答辩称：我们只是提供设计，作为基层生产的没有权利去更改图纸，需要更改也要通知我们，由我们来更改。
经二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人营口中通控制设备制造有限公司与被上诉人胡秉军所签订的冷床喷淋装置设计合同系双方真实意思表示且并不违反法律规定，故该合同真实有效，上诉人与被上诉人应当按照合同约定行使权利、履行义务。该合同约定“安装调试完成后付4万元”，并未约定必须由被上诉人胡秉军负责安装，且上诉人营口中通控制设备制造有限公司自认该工程已经实际安装调试完毕并正常使用，依据合同约定，上诉人营口中通控制设备制造有限公司应当给付被上诉人胡秉军剩余款项4万元。故上诉人上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人营口中通控制设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 静