浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第523号
公诉机关浙江省慈���市人民检察院。
被告人胡仲泽，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人戚某甲，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人高某，农民。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月2日被抓获，同月3日被取保候审。经本院决定，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人戚某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月6日被取保候审。经本院决定，于2013年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人宋卓艺，慈溪市法律援助中心律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌���聚众斗殴罪于2012年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月3日被变更为取保候审。
辩护人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2786号起诉书指控被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙、胡某甲、胡某乙犯聚众斗殴罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年4月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人胡仲泽及其辩护人岑睿杰、被告人戚某甲及其辩护人张昀、被告人高某及其辩护人胡立明、被告人宋某及其辩护人胡江川、被告人戚某乙及其辩护人戎雪锋、被告人胡某甲及其辩护人宋卓艺、被告人胡某乙及其辩护人冯剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月20日23时30分许，胡某锋（另案处理）与被告人胡仲泽因男女感情纠葛，在电话中发生口角，继而约定到慈溪市匡堰镇乾炳村游源三叉路口解决此事。后被告人胡某甲、胡某乙受胡某锋纠集，驾车至约定地点，持伸缩棍等工具等待对方，后被巡逻保安劝离。被告人胡仲泽则纠集被告人戚某甲、高某、宋某、戚某乙等人持铁棒至约定地点。后被告人胡仲泽拨打胡某锋电话，二人在电话中再次约定打斗。胡某锋驾车返回约定地点途中，被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙等人持铁棒砸打胡某锋所驾驶的浙B×××××别克轿车四扇车窗玻璃（价值人民币994元）。被告人胡某甲及胡某锋下车，被告人胡某乙未敢下车。被告人胡某甲持伸缩棍、胡某锋持菜刀与持铁棒的被告人胡仲泽、戚某��、高某、宋某、戚某乙等人发生械斗。在打斗中，胡某锋将宋某、戚某乙砍伤，被告人胡仲泽一方则将胡某甲打伤。经法医学鉴定，宋某伤势构成轻伤，戚某乙伤势构成重伤，胡某甲伤势构成轻微伤。
案发后，被告人胡仲泽、高某、戚某乙均至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人戚某甲、宋某、胡某甲、胡某乙到案后，均如实供述了上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙与被告人胡某甲、胡某乙等人发生持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙、胡某甲均起主要作用，系主犯；被告人胡某乙起次要作用，系从犯。被告人胡仲泽、高某、戚某乙有自首情节。被告人戚某甲、宋某、胡某甲、��某乙到案后均如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，分别予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡仲泽的量刑幅度为有期徒刑三年三个月至有期徒刑四年三个月；对被告人戚某甲、宋某、胡某甲的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑四年；对被告人高某、戚某乙的量刑幅度均为有期徒刑二年三个月至有期徒刑三年三个月；对被告人胡某乙的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年十个月。
被告人胡仲泽对公诉机关指控的基本事实无异议。
辩护人岑睿杰对公诉机关指控被告人胡仲泽聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，同时提出，被告人胡仲泽有自首情节，认罪态度较好，请求法院对被告人胡仲泽予以从轻或减轻处罚。
被告人戚某甲辩解，其虽上去砸了轿车的玻璃，后也追赶了对方，但其没有与对方打。对公诉机关指控的其他事实无异议。
辩护人张昀对公诉机关指控被告人戚某甲聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，请求法院对被告人戚某甲予以从轻处罚。
被告人高某辩解，其虽上去砸了轿车玻璃，也用铁棒抵挡了胡某锋砍过来的菜刀，但其没有打人。对公诉机关指控的其他事实无异议。
辩护人胡立明对公诉机关指控被告人高某聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，同时提出，被告人高某有自首情节，请求法院对被告人高某予以减轻处罚。
被告人宋某辩解，其虽拿铁棒上去了，但其没有砸轿车，也没有与对方打。其因见到高某被对方用刀砍了后蹲下去，用手去护高某时，手被对方砍伤。
辩护人胡江川提出，被告人宋某在本事件中既不是纠集者，也没有实施砸车行为、与对方殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法院对被告人宋某予以减轻处罚，并适用缓刑。
被告人戚某乙辩解，其上去砸了车，但没有打对方，其自己被对方砍伤了。
辩护人戎雪锋对公诉机关指控被告人戚某乙聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，同时提出，被告人戚某乙有自首情节，请求法院对被告人戚某乙予以减轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人宋卓艺对公诉机关指控被告人胡某甲聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，请求法院对被告人胡某甲予以从轻处罚。
被告人胡某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人冯剑锋对公诉机关��控被告人胡某乙聚众斗殴的基本犯罪事实无异议，同时提出，被告人胡某乙系从犯，又赔偿了宋某经济损失人民币4万元，请求法院对被告人胡某乙予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年7月20日23时30分许，胡某锋（另案处理）与被告人胡仲泽因男女感情纠葛，在电话中发生口角，继而约定到慈溪市匡堰镇乾炳村游源三叉路口解决此事。后被告人胡某甲、胡某乙受胡某锋纠集，驾车至约定地点，持伸缩棍等工具等待对方，后被巡逻保安劝离。被告人胡仲泽则纠集被告人戚某甲、高某、宋某、戚某乙等人持铁棒至约定地点。后被告人胡仲泽拨打胡某锋电话，二人在电话中再次约定打斗。胡某锋驾车返回至约定地点途中，与被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙等人相遇并逆向而过，被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙随即��赶胡某锋所驾车辆，追上后持铁棒砸打胡某锋所驾驶的浙B×××××别克轿车四扇车窗玻璃（价值人民币994元）。胡某锋和被告人胡某甲下车，被告人胡某乙未敢下车。被告人胡某甲持伸缩棍、胡某锋持菜刀与持铁棒的被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙等人发生械斗。在打斗中，胡某锋将被告人宋某、戚某乙砍伤，被告人胡仲泽一方则将胡某甲打伤。经法医学鉴定，被告人戚某乙被刀砍伤致左拇指远端指节及部分近侧指节缺失，此伤构成重伤；被告人宋某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；被告人胡某甲外伤致肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人胡仲泽、高某于2012年7月21日、被告人戚某乙于2012年8月6日先后向慈溪市公安局匡堰派出所投案自首。被告人戚某甲、宋某、胡某甲、胡某乙到案后，均如实供述了���己的基本犯罪事实。
案发后，被告人胡某乙已赔偿被告人宋某经济损失人民币40000元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某的证言笔录，证实：2012年7月20日20时左右，其和胡某锋、胡某乙、胡某甲在浒山银泰KTV唱歌，到快结束准备回家时，其看见胡某甲在接听其手机的来电，而且说话语气很重，问对方在哪里，让对方等着，意思要去打架。其一直劝他们别乱来，并告知他们其不认识对方，但他们不听。后来胡某锋开车带着其等三人一起来到匡堰，当时其酒喝得比较多，迷迷糊糊的，他们把其手机也拿走了。路上他们在和对方通电话，说什么要到游源了，让对方出来，后来其等人到了匡堰乾炳村三叉路口，他们三人都下车了，好像是在等对方。其一直在车上呆着。他们回来说没有等到对方，其等人就往横河方向走了。但没走多久，对方来电话了，然后他们就掉头开车回去。开车过去就遇到了对方，对方马上开始砸其方车玻璃，其当时害怕就在车里抱着头，后来其被人拉下车，被巡逻队员拉住了。当时其只看见胡某乙和胡某甲也被派出所的人叫住了，其他人都没看见。其在路上劝他们不要去打架，其说其不认识对方，别过去打架，但他们听不进去。因为其听他们说，对方说其是对方的姘头，而且对方在和他们说话时很刁，所以他们在电话里吵了起来，并约在匡堰游源见面，意思就是要打架，后来胡某锋就开车带其等人过去了。当时是胡某锋开车，胡某甲坐在副驾驶位置上，其坐在驾驶座后面，旁边坐的是胡某乙。其因为害怕就趴在车里，打架过程没有看到。
2.证人徐某的证言笔录，证实：其是匡堰镇保安大队乾炳村分队的巡逻队员。2012年7月20日23时20分，其在匡堰镇乾炳村附近巡逻时，接到乾炳村一个夜宵店老板“兵兵”的来电，说游源三叉路口有人拿着刀。其就通知各巡逻队员赶了过去。到后其看见三名男子在一家早夜便利店门口，就问对方来这里干什么，对方说来玩的，其问对方有没有刀，对方说没有。其等人查看了一下，发现一根伸缩警棍，其看没什么事情就叫他们离开这里。接着那三名男子就步行往西去了。这时，从东边走来五名男子，手中各拿着一块铁块，其把他们叫住后，要求他们将手中的铁块放下。这时，其中一个人接到一个电话，其听见好像说：“我们已经到了，你们来好了。”其就开始劝他们，后他们往西走了。其等4个巡逻队员也跟上去。走了没多少路，从西边开过来一辆轿车，其看见车内就是刚才那三名男子，另外还有一名女子。其等人把轿车拦下来，正在询问对方���时候，另外那五名男子拿着刚才放下的铁块开始砸轿车。车内的男子打开车门跟那五名男子扭打在一起，其就拨打电话报警。另外三名巡逻队员上前拉架，打了一会儿，其看见一名男子手被砍伤了，另一名男子手指被砍断了。其等人一边抢救伤员，一边抓人，最后抓住了两名男子和一名女子。打架一方的五名男子都是匡堰乾炳村人，分别是胡仲泽、戚某乙、高某、宋某、戚某甲。三名男子是横河人，他们有无拿东西其不清楚，但夜宵店老板说横河那方人带有刀的，乾炳村五名男子都各拿一块铁块。还证实：后其在乾炳村新窑厂附近捡到一把带血的菜刀，其想可能是案发当晚聚众斗殴过程中，有一男子砍伤戚某乙、宋某用的菜刀，就上交到公安机关。菜刀是在乾炳村新窑厂南面的一路边草丛里捡到的，是一把平常用的菜刀，刀片上印有“十八子作”字样，刀片上有��迹、刀刃有所缺失。
3.证人史某的证言笔录，证实：2012年7月20日23时许，其和徐某在乾炳村巡逻。这时徐某接到一个电话，说乾炳村三叉路口有人带着刀，徐某挂掉电话后，就通知附近的巡逻队员前往乾炳村三叉路口。其和徐某来到三叉路口时，另外两名巡逻队员也到了。当时，其等人在三叉路口看到三名男子和一名女孩站在早夜便利店门口，其中一名男子手中拿着一根伸缩棍。其等人上前询问对方有什么事，对方说没事。随后，其等人进行了检查，除了一根伸缩棍，没有发现其他的刀具，就劝说他们离开。他们四人上了一辆轿车往横河方向去了。过了会，从东边走过来五名男子，手中各拿着一根铁棒，其等四人就走了过去，徐某刚好认识对方，上前劝说叫他们离开。其看见其中一名男子在打电话，好像是叫对方过来。又过了会，从横河方向开过来一辆��车，车上坐着的是刚才那三名男子和一名女子，轿车刚停下，那五名男子就用手中的铁棒砸轿车，车内的两名男子下车后和那五名男子扭打起来，其等四名巡逻队员上前拉架，徐某打电话报警。接着，其看见轿车驾驶员往东边跑了，巡逻队员施某追了上去，其等另外三名巡逻队员一边抢救伤员，一边抓人。后来有两名伤员被人送往医院去了，轿车内的两名男子和一名女子被其等人控制住了。过了会，派出所的人就到了。
4.证人施某的证言笔录，证实：2012年7月20日晚上，其接到乾炳村巡逻队员徐某的电话，说乾炳村三叉路口有事情，叫其等几个队员过去，其等三个队员就一起前往乾炳村三叉路口。到了那边，其看见早夜便利店门口有三名男子和一个女孩站着，其中一名男子手中拿着一根伸缩棍，徐某在劝说对方，叫他们赶快离开，不要打架。接着，那四个���上了一辆轿车往横河方向走了。过了一会，从东边走过来五名男子，手中各拿着一根铁棒，徐某刚好认识他们五个，就上前去劝说。其在夜宵店旁边站着，看见其中一名男子在打电话，好像是叫对方过来。又过了会，刚才那四个人开着一辆轿车从横河方向过来了，车子刚停下，五名男子就用铁棍去砸轿车玻璃，其等四名巡逻队员上前拉架，徐某一边打电话报警一边拉架。在拉架的时候，其看见车上的驾驶员下车后往东边跑了，车上另外一名拿伸缩棍的男子下车后和五名男子扭打起来。其把其中一名男子拉住，不让其去打架。这时，其看见那名驾驶员拿着菜刀向其这边跑过来，朝那五名男子砍去，砍了几刀后就往西边窑厂方向跑了。其追了上去，追了一会没看见人，就回三叉路口去了。到了三叉路口，其看见五名男子中有一名男子手被砍伤了，还有一名男子大拇指��砍断了。后来，那几名受伤的人被送去医院。又过了会，派出所的民警就到了。
5.证人求某彬的证言笔录，证实：其在慈溪市匡堰镇乾炳村游源三角站开夜宵摊。2012年7月20日23时30分许，其在夜宵摊内烧菜，听到外面很吵，并看到村委门口有很多人，村里保安队长也在。后其看见一个男子跑进其夜宵摊，拿了一把放在砧板上的菜刀后又向村委门口的人群跑去，同时说“全都砍死你们”，随后见人就砍。其在后面说不要拿刀。然后有人被砍伤，那个男子最后跑掉了，派出所及保安抓了几个人，是两男一女。
6.被告人胡仲泽的供述，供认：2012年7月20日22时20分左右，其在乾炳村自己家里给其一个女的朋友打电话，她是白沙街道武陵桥人，是其朋友三四天前介绍认识的，名字还不知道。当时她没接电话，过了20分钟左右，她电话回过来，是一个男的声音���说是梦姣的老公，叫其别打电话给梦姣了，其说好的。没过几分钟又打电话来，问其是不是梦姣的姘头，其说不是。他一直问，其有点烦了就说算是吧，后来就相互骂来骂去。其问他哪里人，他说横河的，其说自己是匡堰镇乾炳村游源人，后来对方叫其在匡堰镇乾炳村游源三叉路口等着，说他们要过来。其就说你们来好了。后来其想对方要过来打其，就到其朋友戚某甲家里，对他说有人要来打其，叫他帮其一起去一下。另外通过打电话叫来了朋友戚某乙、高某、宋某，共五个人。当时其给乾炳村三叉路口开夜宵店的人打电话，问他路口陌生人有没有，他看了一下说有四五个人，手中拿着棒球棒、铁棒。其在叫人的时候对方一直给其打电话，说其不敢去了，其说其会去的。因为知道对方有工具，其等五个人一起到其家，每人找了一件铁的东西，就是拖拉机的配件。后其等五个人一起到三叉路口，但没见到对方的人，却碰见了巡逻的“阿南”他们，“阿南”说不要打架，对方已经走了。随后，其等人都把手中的工具放在村办公楼门口。正想给对方打电话时，对方打来电话，骂其是垃圾，报警也报。其说没有报警。对方叫其去竹山岭，其说不去，其人在游源三叉路口，让他们来好了。后来其等五个人就往竹山岭方向走过去了。往村办公楼向西走了30-40米左右时，横河方向来了一辆黑色轿车，速度比较快，把其等五人分两边了，差点被他们撞倒。其等五人手中拿着工具，其中一个人的工具碰到了他们车的反光镜，其等五人就追赶上去，用手中的工具砸碎了轿车玻璃。车子停下后，从轿车里下来两个男的，一个手中拿着铁棒打其等人，另外一个速度很快地跑到三叉路口夜宵店里拿了菜刀来砍其等人，追来追去打了一会儿。前后大概��了三四分钟，后巡逻的“阿南”他们把其等人拉开。宋某的右手被砍了一刀，戚某乙的左手大拇指尖被砍下一节，高某头部被对方铁棒打了一下。事后其等五个人去人民医院了，当时对方一个手拿菜刀砍人的人跑掉了。之前其跟对方在电话里骂来骂去，后约好，目的就是双方拼一下打架。
7.被告人戚某甲的供述，供认：2012年7月20日23时许，其接到胡仲泽电话，说有人要来拷他。其问是谁，他说竹山的，他先到其家里来。胡仲泽到其家不久后，高某、宋某也来了，戚某乙是最后来的。在这期间，胡仲泽打电话给游源三叉路口开夜宵店的人，问他是否有陌生人在，对方说有三四个人在，手里还拿着工具。随即胡仲泽跟其等人说也准备家伙防身，后在其等人走向游源三叉路口的时候，胡仲泽与其中一个人到胡仲泽家拿了工具，拿来的是生锈的铁块，长30-40厘米，宽2-3厘米，厚1厘米左右，回来后分给其等人一人一根铁条。其等人到游源三叉路口村委门口时，碰到了巡逻保安，保安说对方被他们赶走了，叫其等人也回去，不要打架。于是，其等人来到村委门口，将手里的铁条扔在村委门口的花坛里，准备回家了。当时胡仲泽在跟对方打电话，胡仲泽问对方在哪里，并让对方回来。随后胡仲泽让其等人拿好铁条往西走，这时保安已经回去了。其等人往西走没多远，看到一辆轿车开过来，并飞快地开了过去。于是，胡仲泽带头追上去，其是在该车子副驾驶室这边追的。轿车停下来后，驾驶室下来一个人，迅速地跑掉了。其等人追上车子后，开始砸轿车的车窗玻璃，其砸的是正副驾驶室后面的那两扇车窗玻璃。随后，从驾驶室下来的男子拿着一把菜刀回来了，对着其等几个人砍，其看到宋某和戚某乙受伤了。
8.被告人高��的供述，供认：2012年7月20日晚上，其和胡仲泽、宋某、戚某甲在匡堰镇乾炳村游源戚某甲家打牌，22时30分左右，打牌结束各自回家。其刚到家里，戚某甲就打电话给其，说有人要来拷胡仲泽，让其去帮忙。其没多想就到了戚某甲家里，当时胡仲泽、宋某、戚某甲已经在了，戚某乙最后到的。胡仲泽说有人要到乾炳村游源三叉路口打他，叫其等人帮忙去打架，对方打过来好几个电话，说人已经在三叉路口了。三叉路口开夜宵店的一个人打电话给胡仲泽，说对方有四五个人，手中拿有工具。因对方有工具，胡仲泽和戚某乙也去拿工具，并拿来了几根铁条，其等五人手中各拿一根铁条，然后去了三叉路口。到了后没见到对方的人，巡逻的“阿南”他们来了，叫其等人不要打架，说对方人已经走掉了。后来其等人把工具放到了村办公楼前面，胡仲泽又和对方联系，对方说���仲泽报警了，胡仲泽说没有报，叫他们来游源三叉路口。之后其等五人带好工具往横河方向走。后有一辆轿车速度很快，从正面开过来，朝其等人撞过来，其等人躲开后追上去，把轿车的玻璃打碎了。其打的是副驾驶室的一块玻璃。轿车停下后，副驾驶室跑出一个人，手中拿的是铁棒。从驾驶室也跑出来一个男的，直接跑到三叉路口的一家夜宵店内，跑出来的时候手中拿了一把菜刀，往其等人这边砍来，口中喊“哪个了，都砍死你们”，追来追去打了一会儿，朝其也砍过来，其用手中的铁条挡了一下，火光都发出来了，其没被砍到。宋某的右手被拿菜刀的人砍了一刀，戚某乙的大拇指被砍掉一节，其头部被从副驾驶室下来的人打了一棒。后来巡逻的“阿南”把其等人拉开，拿菜刀的人当时跑掉了。之后，其等五个人都到医院去了。
9.被告人宋某的供述，���认：2012年7月20日22点多，其在家里睡觉。胡仲泽给其打电话，说横河竹山人要过来，让其到游源三角站。其就到了游源三角站往东一点的路上。当时，胡仲泽、高某、戚某甲三个人已经在等其了，过了一会儿，戚某乙也来了。胡仲泽跟其等人说，横河竹山有几个人要来游源村委门口找他打架，同时胡仲泽把几根铁棒分给每个人。当时其就知道是去打架的，因为手上已经拿着铁棒了。其与胡仲泽是朋友，不好离开，又到了约定的地点，所以也只能去打架了。走到那边的时候，巡防队长“阿南”跟其等人说，对方几个小年轻已经被他们赶走，叫其等人不用去了，并说打架是要被抓起来的。其就将手上的铁棒扔在村委门口边的花坛里，其看到戚某乙也将铁棒扔在花坛里面了。这时，其听到胡仲泽在打电话，问对方去哪里了，又说他没报警，叫对方回来。随后，胡仲泽捡��花坛内的铁棒，并叫其拿着东西，让其等人往西走过去。其等几个人跟在胡仲泽后面，往西走了10-20米的样子。当时一辆别克轿车开过来，其等人让开，五个人被分成两边，后轿车在村委门口停下。胡仲泽转身追上去，跟驾驶室下来的男的打在一起，其等人也跑上去，那个驾驶室下来的男的跑掉了。其到的时候，车窗玻璃已经被打破了，当时副驾驶室也下来一个男的，跟戚某乙与高某他们扭打在一起，其没有动手。后座上还坐着一男一女，他们没有下车。过来一会儿，其看到从驾驶室下来的男的手上拿了一把菜刀，看到人就乱砍，同时说：“偶反正弄伐好在，弄弄弄得色好在。”当时其站在旁边，被砍了两刀，其看到自己手上出血了，就走掉了，接着去了医院。其后来知道是因为一个女的事情打架的，打架的铁棒是胡仲泽拿过来的，是30-40厘米长的铁棒，其等五个��每人一根。对方一共四个人，三男一女，坐在后座的一男一女没有下车。对方当时动手的有两个人，是从轿车正副驾驶室下来的男子。其中从驾驶室下来的男子拿了菜刀，好像是从附近夜宵摊里拿过来的。其右手小臂上大动脉、筋脉都被砍断了，小臂上缝了150针左右，大臂肌肉被砍伤，缝了50-60针。戚某乙左手拇指被砍断了一节。
10.被告人戚某乙的供述，供认：2012年7月20日22时许，其在家睡觉了，大概到了23时许，其接到胡仲泽电话，让其去三叉路口。于是其来到游源三叉路口，看到胡仲泽、戚某甲、高某、宋某已经在那里了。胡仲泽跟其等人说，有人要来打他，同时指着三叉路口往西一点在村委会门口停着的一辆车子，说他们就是来打他的人，让其等人帮他。其等人当时都同意了。胡仲泽说刚才他们打电话过来，说他们每人拿了一根铁棍，胡仲泽边说边把他准备的铁棒分给其等人每人一根，随后带头往三叉路口西边走去。胡仲泽边走边用手机打电话，直到村委门口。村里的巡逻队员说，前面几个小年轻已经被赶走，不用去了，打架是要被抓起来的。其等人在村委等了一会儿，把铁棒扔在了村委门口的花坛里，巡逻队员看到其等人把铁棒扔了就回岗亭去了。后来胡仲泽打通了对方的电话，叫对方过来。胡仲泽叫其等人拿好铁棒，其等人都捡起铁棒，跟着胡仲泽往竹山方向走。走了二三十米，前面一辆黑色别克轿车开过来了，其等人拿出藏在身后的铁棒，这辆轿车反而加速冲过来，其等人让开后被分成两批。接着，胡仲泽带头往回追过去。轿车在村委门口停下，驾驶室里出来一个人跑掉了。其等人到了轿车旁边，听到有人说砸车窗玻璃，于是其等几个人用手里的铁棒砸窗玻璃。其砸的是驾驶室后面那扇门的车窗玻璃���胡仲泽砸的是驾驶室那扇车窗玻璃，其他两扇车窗玻璃是谁砸的，其没看到。等其砸好，就被巡逻队员拽住了。其看到副驾驶室下来的人和戚某甲扭打在一起，那个驾驶室下来的男子拿菜刀砍高某，高某用铁棒挡了一下，火星都冒出来了，当时铁棒被砍断，断的铁棒掉下来砸在高某头上。随后高某就躲开了。那个男子拿着菜刀来劈其，其看到他来劈其，就把手里的铁棒扔出去，后感觉手一凉，低头一看，其左手大拇指被砍掉一截。后来其知道宋某的右手也被砍伤了，然后其等人就去医院治疗。
11.被告人胡某甲的供述，供认：2012年7月20日20时左右，其和胡某乙以及赵某、胡某锋四个人在浒山银泰K乐汇KTV唱歌，期间赵某接到一个男人的电话，后胡某锋接电话和对方讲的，讲了没几句就吵了起来。胡某锋让其和对方讲。其问对方是谁，对方叫其去问赵某好了��还问其等人和赵某是什么关系，问其等人是哪里人，其说是横河的，其也反问对方是哪里人，对方说他是游源的，还说其打听他是哪的打算去找他啊。后其跟胡某锋说了，胡某锋越想越生气，说要去游源找对方，其等四人就开车到匡堰，然后打电话给对方说其等人要去游源找他，让他有什么话说清楚。对方答应了。后其等人来到匡堰镇乾炳村三叉路口等对方，期间还和对方通过几个电话，告诉对方其等人已经到了。其拿着一根伸缩棒在路边等，胡某乙和胡某锋打电话联系对方，后派出所巡逻的人过来问其等人要干什么，其等人回答没事干，巡逻队员就让其等人快离开。其等人又等了一会对方，对方不出现，其等人就走了。其等人往横河方向走了几分钟，对方就打电话过来，问其等人死到哪里去了，还说有本事就过去。其等人掉转车头又回去了，在匡堰镇乾炳村三叉路口时看见了对方，当时其方车子还没有停，对方就开始砸其方车子的车窗。后胡某锋把车停下，其看见有五个人一上来就砸其方的车，还砸其等人，胡某锋先下车，因为胡某锋把车子锁上了，其一时间打不开，等其打开车门下车时，有二个人上来打其，其就和对方打了起来，但其打不过，被对方打倒在地上。幸好有巡逻队员在，及时把其等人抓住了。胡某锋和对方五人也趁机跑掉了。其右手手臂和右腿上受伤了，好像是刀砍伤的。其看见对方有一个人的右手拇指受伤了，对方有一个人拿着棒球棍，别的没看清。巡逻队员看见了打架的过程。
12.被告人胡某乙的供述，供认：2012年7月20日晚上7点多，其和胡某甲、胡某锋、赵某到慈溪市银泰7楼唱歌，晚上11点左右准备回家。后有一个男的打电话到赵某手机，胡某锋在电话里问对方是谁，对方讲是赵某的姘头，叫胡某锋去匡堰打架，对方在游源三叉路口等胡某锋。后其方四人直接开车到匡堰镇乾炳村游源三叉路口，但没有见到人。其和胡某锋、胡某甲三个人下车等对方，并用赵某的手机给对方打电话。对方讲他们会来的。后来巡逻队的几个人过来问其等人做什么，并叫其等人回去。其等人就开车往横河镇梅园方向走了。大概到竹山岭坡上时，对方打来电话，说他们已经到三叉路口了，问其方是不是怕了。后其方的轿车就掉头回游源三叉路口，当车子快开到三叉路口还没停下来时，对方大概有四五个人把其方车子的车窗玻璃砸坏了。这时胡某锋、胡某甲马上下车往车外跑，胡某锋是往东跑的，其看到胡某锋跑进一间开着门的房子，拿了一样工具出来打对方的人，他们追来追去打。其和赵某没有下车，他们也没来打其二人。后巡逻队的人把其和赵某拉下车，其看到胡某甲已���被巡逻队员拉住了，胡某锋不知道跑到什么地方去了。当时其没有拿工具，其看到胡某甲手中拿着一根铁棒，胡某锋拿了一样从房子里拿出来的工具，具体是什么工具其没有看清楚。
13.辨认笔录及照片，证实：被告人戚某乙、宋某对被告人戚某甲进行了指认；被告人胡仲泽、宋某对被告人高某进行了指认。
14.通话详单，证实胡仲泽的手机与赵某、胡某锋的手机分别有多次通话记录；胡仲泽的手机与宋某、高某的手机分别有通话记录等事实。
15.扣押物品清单及被扣押的伸缩棍、铁棒、菜刀，证实斗殴用的械具及被扣押的情况。
16.浙B×××××别克轿车的照片，证实轿车被砸后的概况。
17.价格鉴定报告书，证实：浙B×××××别克轿车被损价值人民币994元。
18.病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体���伤程度补充鉴定书，分别证实：戚某乙被刀砍伤致左拇指远端指节及部分近侧指节缺失，此伤构成重伤；宋某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；胡某甲外伤致肢体遗留疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
19.监控录像视频资料，证实斗殴现场概况。
20.到案经过，证实：被告人胡仲泽、高某于2012年7月21日向慈溪市公安局匡堰派出所投案自首，被告人戚某乙于2012年8月6日向慈溪市公安局匡堰派出所投案自首。
21.抓获经过，证实被告人戚某甲、宋某、胡某甲、胡某乙被抓获的经过情况。
22.本院（2007）慈刑初字第1105号刑事判决书，证实被告人戚某甲、高某的前科情况。
23.收条，证实被告人宋某收到了被告人胡某乙赔偿的人民币40000元。
24.身份证明，证实各被告人的身份情况。
本院认为，被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙与被告人胡某甲、胡某乙等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人戚某甲、高某、宋某、戚某乙持械聚众斗殴的事实，有证人证言、各被告人的供述及监控录像视频资料、作案工具、病历资料、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。上述四被告人提出，在对方追砍过程中，其行为均属避让抵挡的弱势状态的辩解，不影响本罪的构成。被告人胡仲泽、戚某甲、高某、宋某、戚某乙、胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某虽没有砸轿车等行为，但也持械积极参与，辩护人胡江川认为被告人宋某系从犯的相关辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。辩护人冯剑锋的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡仲泽有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高某、戚某乙有自首情节，依法均予以减轻处罚。被告人戚某甲、宋某、胡某甲、胡某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各辩护人请求对各被告人从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。根据被告人胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡仲泽犯聚众斗殴罪��判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年10月20日止。）
二、被告人戚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止。）
三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2014年9月20日止。）
四、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2016年6月2日止。）
五、被告人戚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止。）
六、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2015年7月19日止。）
七、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、供犯罪所用的伸缩棍一根、铁块五块、菜刀一把（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年六月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，','2018-09-19
08:04:15',0,'web',NULL),(3352333,'58e4f812-ea97-4b2e-827e-3fa64a47e787','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"58e4f812-ea97-4b2e-827e-3fa64a47e787\",\"案件名称\":\"天津津祥物业管理有限公司诉王宝林物业纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）滨功执字第43号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1395208924000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"法院ID\":\"41\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津津祥物业管理有限公司诉王宝林物业纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津津祥物业管理有限公司诉王宝林物业纠纷执行裁定书
（2014）滨功执字第43号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58e4f812-ea97-4b2e-827e-3fa64a47e787\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津津祥物业管理有限公司诉王宝林物业纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）滨功执字第43号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"天津津祥物业管理有限公司,王宝林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津津祥物业管理有限公司诉王宝林物业纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-19\\\\\",\\\\\