wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11753号
原告：余姚市顺腾模具厂。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区中山北路，现经营地浙江省余姚市金盛一路*******号。
经营者：张波，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：杭州信多达电器有限公司。住所地：浙江省萧山区临江工业园区经六路****号。统一社会信用代码：91330100689064898G。
法定代表人：高新忠，职务不详。
本院在审理原告余姚市顺腾模具厂与被告杭州信多达电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告余姚市顺腾模具厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市顺腾模具厂自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市顺腾模具厂撤回起诉。
本案案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告余姚市顺腾模具厂负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月十七日
代书 记员 潘月红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7260号之一
申请执行人东莞市文富市场服务管理有限公司。
被执行人深圳市宝安区民治深穗家具店。
被执行人林彩龙。
申请执行人东莞市文富市场服务管理有限公司与被执行人深圳市宝安区民治深穗家具店、林彩龙票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝安区民治深穗家具店、林彩龙的财产(以人民币70867元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄志锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3177号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码：05666001-6。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，住江苏省泰兴市。
被告：李仪,住湖北省仙桃市。
被告：周维,住湖北省鄂州市华容区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告李仪、周维融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取456元由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 周庄荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第230号
申请人：林一凡。
法定代理人：王霞。
被申请人：王成刚。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月4日向本院申请，要求将被申请人王成刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王成刚驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年七月四日
书记员 李金玉
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初367号
原告：云南强联建筑工程有限公司，住所地：云南省临沧市永德县德党镇永新路。
法定代表人：李应强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文辉，男，1966年9月6日生，汉族，四川省隆昌县人，云南强联建筑工程有限公司项目负责人，住四川省隆昌县，代理权限：特别授权代理。
被告：镇康公路分局，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇德胜街。
法定代表人：杨国闻，该分局局长。
本院在审理原告云南强联建筑工程有限公司与被告镇康公路分局建设工程合同纠纷一案中，原告云南强联建筑工程有限公司于2018年8月2日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告镇康公路分局的起诉。
本院经审查认为，原告云南强联建筑工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南强联建筑工程有限公司撤回对被告镇康公路分局的起诉。
案件受理费41599元减半收取20799.50元，由原告云南强联建筑工程有限公司承担。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李光宏
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3568号
原告赵后丽，居民。
委托代理人陆庆平，居民。
被告李超奇，居民。
委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告赵后丽与被告李超奇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵后丽委托代理人陆庆平，被告李超奇及其委托代理人王兴广，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后丽诉称，2016年5月3日15时20分许，被告李超奇驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车沿015县道由南向北行驶至蒙阴县联城镇常马庄村路段时，与前方顺行的陆军驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经查，鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失29825元、评估费650元、施救费200元，共计30675元。
被告李超奇辩称，事故发生属实，我是车辆的车主，事故发生后我已先行垫付赔偿款3000元。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100000元，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李超奇的车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，车辆投保交强险和商业险三者险10万元并投保了不计免赔，在核实驾驶员两证合法有效的条件下，同意在保险范围内，依据合同约定，对原告各项合理合法的损失进行赔偿。原告诉求过高，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月3日15时20分许，被告李超奇驾驶鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车沿015县道由南向北行驶至蒙阴县联城镇常马庄村路段时，与前方顺行的陆军驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713283201600407号道路交通事故认定书，认定李超奇负事故的全部责任，陆军无事故责任。
同时查明，陆军在事故中驾驶的鲁Q×××××号“奥迪”牌小型轿车系原告赵后丽实际所有，陆军系原告雇佣的驾驶员。该车在事故中受损，经山东金信价格事务所有限公司评估，车辆损失为29825元，为此，原告支付评估费650元。该起事故经蒙阴鑫鑫道路清障服务中心进行施救，原告支付施救费200元。
另查明，被告李超奇在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车系被告李超奇所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及一份商业险，第三者责任险保险限额为100000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，法院依法委托泰安市和平价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为23291元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李超奇驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风”牌小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告李超奇与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失及评估费，被告保险公司提出异议，应以重新评估的结论为准。原告的具体损失为车辆损失23291元、评估费650元、施救费200元，共计24141元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告赵后丽的各项经济损失共计24141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告赵后丽的剩余经济损失22141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。
三、驳回原告赵后丽的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告李超奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 公 丽
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初880号
原告：邹古稀，男，1946年5月18日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：陈桂珍，女，1953年6月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：林伟东，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：习禾秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告邹古稀、陈桂珍与被告林伟东、习禾秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邹古稀、陈桂珍的委托诉讼代理人钟力、被告林伟东到庭参加诉讼，被告习禾秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邹古稀、陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金150000元，支付自2017年4月3日起按月利率1.8%计算至付清之日的利息（违约金）；原告对房屋不动产权证编号为钤房证分宜字第10610号房屋享有优先受偿权；2.判令本案律师费6000元及诉讼费和评估费等由两被告承担。事实和理由：2015年8月3日，两被告因经营之需向原告借款，为此，双方于同日签订《抵押借款合同》，合同约定两被告借款150000元，借期12个月，月利率按1.8%计算，逾期未付加收50%的违约金，每月利息2700元，每月结算（每月2日前付息），二被告将其所有权证为分城房权证（2002）改字第37**号房屋作抵押担保。同日，原、被告双方就借款在房管部门办理的房屋抵押手续。借款到期后，被告不归还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
被告林伟东辩称，该笔借款是与中诚达投资公司借的，其不认识原告两夫妻，借款其每个月都付了利息，其与原告借款无关。
被告习禾秀未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借条》、《收条》、《夫妻共同还款承诺书》、《抵押借款合同》、《公证书》、他项权证等无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，经中诚达投资公司介绍，被告林伟东、习禾秀因经营之需向原告邹古稀、陈桂珍借款，原、被告于同日办理公证并签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告邹古稀、陈桂珍借款150000元，借期为12个月，月利率按1.8%计算，逾期未付加收50%的违约金，每月利息2700元，每月结算（每月2日前付息），二被告将其所有权证为分城房权证（2002）改字第37**号房屋提供抵押担保，同时约定如违约则应承担律师费等相关合理费用。原、被告双方到分宜县县房管部门办理的房屋抵押手续。期间，中诚达投资公司收取相关费用。借款到期后，被告续借6个月，但之后双方就还款发生纠纷，原告诉至本院。
另原告邹古稀、陈桂珍为本案起诉聘请律师花费6000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邹古稀、陈桂珍与被告林伟东、习禾秀之间的借款协议、抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告林伟东、习禾秀未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告邹古稀、陈桂珍关于被告归还借款及利息、承担相关费用及对抵押房产享有优先受偿权的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告林伟东辩称其系向中诚达投资公司借款，其与原告借款无关的辩解意见。本院认为，中诚达投资公司在本案中系居间关系，并非借贷关系当事人，二被告应依约定向原告邹古稀、陈桂珍归还借款，被告林伟东认为借款与原告无关的辩解意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告习禾秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟东、习禾秀于本判决生效之日起十日内向原告邹古稀、陈桂珍清偿借款本金150000元及利息（自2017年4月3日起按月利率2%计算至付清之日），并支付律师费用6000元；
二、原告邹古稀、陈桂珍对被告林伟东、习禾秀所有的钤房证分宜字第10610号房屋折价或者以拍卖变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告林伟东、习禾秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一七年九月五日
书记员 施群红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1556号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告王元令，农民。
被告王崇连，农民。
被告付名知，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元令、王崇连、付名知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王元令、王崇连、付名知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王元令偿还借款140,000元及利息，被告王崇连、付名知负连带清偿责任；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王元令于2014年9月30日签订了140,000元的借款合同，到期日为2016年9月29日，用途借新还旧。被告王崇连、付名知为被告王元令借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款140,000元，但借款人未按合同约定偿还借款利息，故依法提起诉讼。
被告王元令未到庭亦未答辩。
被告王崇连未到庭亦未答辩。
被告付名知未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
被告王元令、王崇连、付名知均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王崇连、付名知签订保证合同一份，为被告王元令借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为履行期限届满之日起两年，担保的本金数额为140,000元；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王崇连、付名知在保证合同上签名并捺了手印。
2014年9月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元令签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王元令提供借款140,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王元令在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年9月30日，原告与被告王元令在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为12.04395‰，借款期限为自2014年9月30日至2016年9月29日。被告王元令在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款140,000元转入被告王元令个人存款账户。被告王元令未按照合同约定偿还借款利息。被告王崇连、付名知也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王崇连、付名知签订的保证合同，以及与被告王元令签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王元令履行了支付借款的义务。被告王元令未按照合同约定偿还借款利息，系违约行为，理应承担违约责任。被告王崇连、付名知自愿为被告王元令的借款提供连带责任保证，且被告王元令未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王崇连、付名知应当承担连带清偿责任。被告王元令、王崇连、付名知经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告王元令偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金140,000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率12.04395‰计算至此款还清之日）。
二、被告王崇连、付名知对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王崇连、付名知承担保证责任后，有权向被告王元令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告王元令、王崇连、付名知负担。原告已预交，三被告在履行时增付3,100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李长江
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初204号
原告：吕少容（系被侵权人谢国友之妻），女，1952年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：谢凤志（系被侵权人谢国友之子），男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。
原告：谢凤姣（系被侵权人谢国友之女），女，1973年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：谢凤元（系被侵权人谢国友之子），男，1976年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：冯勇，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市鄱阳县。
被告：冯松，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省上饶市鄱阳县。
原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元与被告冯勇、冯松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告冯松、冯勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿受害人谢国友丧葬费10804.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月5日6时许，受害人谢国友驾驶二轮电动自行车，由竹瓦镇街道向走马村方向行驶，当行驶到竹瓦镇双塘米厂路口时，与前方同向行驶准备左转的被告冯勇驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成谢国友受伤在浠水县人民医院抢救无效于2015年8月28日死亡的交通事故。本次事故经浠水县交警大队作出认定，谢国友与冯勇各负事故的同等责任。因被告部分款项未赔偿到位，故诉至本院。
被告冯勇、冯松未应诉答辩。
原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元围绕诉讼请求提供如下证据：四原告的身份信息；被告冯勇、被告冯松身份信息；道路交通事故认定书；浠水县公安司法鉴定中心法医文证审查意见书；谢国友死亡证明等。本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2015年6月5日6时许，被侵权人谢国友驾驶星月神牌二轮电动自行车由竹瓦镇街道往走马村方向行驶，当行驶到竹瓦镇双塘米厂路口时，与前方同向行驶减速准备左转的被告冯勇驾驶的赣Ｅ×××××轻型货车发生碰撞，造成被侵权人谢国友受伤后医治无效于同年8月28日死亡、两车不同程度受损的交通事故。2015年7月27日浠水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告冯勇和谢国友各负本次事故同等责任。赣Ｅ×××××轻型货车为被告冯松所有，后转卖给其弟被告冯勇从事运输经营活动。冯松于2014年9月10日以赣Ｅ×××××轻型货车为标的物在中国人民保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险。2015年月29日四原告向本院提起诉讼。2016年1月8日，本院作出（2015）鄂浠水民初字第01331号民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元因本次交通事故致被侵权人谢国友死亡的各项损失共计120000元（其中：精神抚慰金15000元）；冯勇赔偿吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元因本次交通事故致被侵权人谢国友死亡的各项损失共计32973.5元。2016年2月17日原告吕少容、谢凤姣、谢凤志、谢凤元诉至法院要求被告赔偿受害人谢国友死亡的丧葬费用。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实、事故责任及被侵权人谢国友因交通事故死亡的经过等均无异议，本院予以确认。被告冯勇作为事故车辆的实际所有人和使用人，应对本起事故的后果承担民事赔偿责任，四原告当时漏诉丧葬费用部分，本次提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。且保险公司已在保险限额范围内履行了赔偿责任。对超过保险责任范围的＋赔偿项目应由车辆的实际所有人冯勇承担责任。参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》在岗职工平均工资43217元／年的一半，按同等责任确定丧葬费为10804.25元（43217÷2×50％）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯勇赔偿原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元因本次交通事故致被侵权人谢国友死亡的丧葬费10804.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元其余诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告冯勇负担，亦于上项付款期限内一并付给原告吕少容、谢凤志、谢凤姣、谢凤元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：蔡成亮
审 判 员 ：郭高卉
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 胡 霞
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审209号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人许广良，男，1948年11月25日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004838892、410725-1004838903、410725-10048389143号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月20日13时21分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月20日对许广良作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月20日13时24分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月20日对许广良作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月20日13时25分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月20日对许广良作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人许广良，被申请执行人许广良在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004838892、410725-1004838903、410725-10048389143号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004838892、410725-1004838903、410725-10048389143号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人许广良承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执114号
申请执行人杨秀锋，男，1979年10月3日生，汉族。
被执行人杜苹，女，1975年12月4日生，汉族。
本院在执行杨秀锋申请执行杜苹民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人杜苹名下有位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX号楼XX单元XX－XX层XX号房产一套，该房产已在诉讼程序中已被依法予以财产保全，又经查明，被执行人杜苹暂无其他财产可供执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执114号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 周锐锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 阎鸿海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第642号
原告：夏单。
委托代理人：余海峰。
被告：潘雪玲。
被告：余存理。
原告夏单与被告潘雪玲、余存理民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏单及其特别授权委托代理人余海峰、被告潘雪玲到庭参加诉讼，被告余存理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏单诉称：2009年以来被告以做生意为由向原告借款。2012年7月22日，由于被告拒不还款，致使双方发生矛盾引发殴打事件。在乐清市柳市镇人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议，被告确认向原告借取65000元，同意分三期偿还，第一期2012年12月30日还款15000元，第二期2013年12月30日偿还25000元，第三期2014年12月30日偿还25000元。到期后，被告除支付了第一期15000元外，第二款项至今未付。根据调解协议约定，被告违约应承担一切后果，现被告已严重违约，第三期虽然未到期，依据合同法规定，一并要求被告偿还50000元。为此，原告起诉要求两被告偿付原告借款本金50000元及利息损失（以25000元为基数自2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告潘雪玲答辩：第二期25000元，2013年12月30日到期后自己是没有偿还，与原告说过自己经济困难，到了2014年5、6月先给利息，但原告不同意。现在没能力偿还，因还欠外面很多钱。另在庭审中陈述到陆续借了35000元，被告余存理是不知道的，其中有一部分借款是高利贷，利息已有80000元，加上未付的利息才打了65000元的条子。
被告余存理未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告潘雪玲与被告余存理系同居关系。2012年7月22日原告夏单与两被告因债务纠纷引发殴打事件，2012年7月24日双方在乐清市柳市镇人民调解委员会主持下达成调解协议书，两被告确认向原告借取65000元，于2012年12月30日前还款15000元；2013年12月30日前还款25000元；2014年12月30日前还款25000元。另约定经调解后，双方等人不再因此事有纠结，违约者将承担所产生的一切后果，由双方在该协议书签名按指印予以确认，并由被告潘雪玲在借款凭证的借款人处签名、按指印。签订调解协议书后，被告向原告支付了15000元，第二期25000元到期后，至今未予偿付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、调解协议书、借款凭证及庭审笔录在案，予以佐证。
本院认为：原、被告因债务问题产生纠纷，在乐清市柳市镇人民调解委员会主持下达成调解协议书，该协议系双方当事人的意思表示，对双方均具有法律约束力。被告潘雪玲、余存理未按期偿还借款显属违约，两被告应向原告夏单偿付到期的借款25000元及逾期还款的利息损失。双方约定另一25000元的还款期限为2014年12月30日，现原告要求两被告提前还款，缺乏事实与依据，故对该部分本院不予支持。被告潘雪玲的相关辩解，缺乏事实与依据，本院不予采信。被告余存理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘雪玲、余存理应于本判决生效之日起10日内偿还原告夏单借款25000元及利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告夏单的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由原告夏单负担312元，被告潘雪玲、余存理负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年七月十一日
代书记员 王成暖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2580号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务经理。
被执行人：尉琳琳，女，1988年4月11日生，汉族，住五大连池市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与尉琳琳银行卡纠纷一案中，南岗区人民法院（2016）黑0103民初1577号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2018年5月11日申请强制执行，请求被执行人尉琳琳给付借款本金3781.67元及利息，滞纳金，杂费，案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2580号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月17日、2018年8月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年8月17日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1381行执审4号
申请执行人阆中市环境保护局，地址：阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，局长。
被申请执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。
法定代表人王仕军，男，该公司经理。
申请执行人阆中市环境保护局于2017年1月17日申请本院强制执行阆环费字﹝2016﹞0012号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆环费字﹝2016﹞0012号排污核定与排污费缴纳决定书的内容是：被申请单位应缴纳2015年7月至9月的排污费68003.82元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:对阆中市环境保护局作出的阆环费字﹝2016﹞0012号排污核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 赵 炜
审判员 李大泉
二０一七年一月十八日
书记员 涂小平
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执恢字第32-34号之一
申请执行人：昆明华鸿投资管理有限公司。
被执行人昆明五华健身娱乐城。
本院依据已经发生法律效力的本院于2004年6月16日作出的（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2004）昆民四初字第200、201、202号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执3247号
范鹏：
你与同方（浙江）照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1282号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住址：昆明市穿金路369号中产风尚中心9栋S18-S21号。
被执行人云南益通园林工程有限公司。住址：昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0510号。
被执行人云南拓远房地产开发有限公司。住址：云南省砚山县江那镇龙头街14号。
被执行人李建鸿，男，汉族。
被执行人曾妮，女，汉族。
被执行人李佳芮，女，汉族。
被执行人高源，女，彝族。
被执行人侬开明，男，壮族。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与云南益通园林工程有限公司、云南拓远房地产开发有限公司、李建鸿、曾妮、李佳芮、高源、侬开明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提交书面申请，经合议庭合议，同意申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1282号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 郑 云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16668号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷。
委托代理人刘媛媛，女。
被告黄晨，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告黄晨物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2014年9月11日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初401号
原告黎文云，男，生于1964年7月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告黎文云与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎文云向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎文云为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎文云与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎文云支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.3元自2016年1月2日起、1490.4元自2016年8月1日起、186.3元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2097号
原告李永涛，男，生于1987年7月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李永成，男，生于1986年11月2日，回族，农民，小学文化，住址同上。
原告李世宽，男，生于1993年1月20日，回族，农民，初中文化，住址同上。
被告李云，男，生于1970年1月25日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被告杨晓兰，女，生于1970年10月21日，回族，农民，小学文化，住址同上。
被告李永伟，男，生于1994年8月10日，回族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李永涛、李永成、李世宽诉被告李云、杨晓兰、李永伟健康权纠纷一案中，原告李永涛、李永成、李世宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告李永涛、李永成、李世宽负担。
审判员 周 海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执460号
申请执行人崔航。
被执行人于克智。
被执行人赵琦。
被执行人徐勤浩。
申请执行人崔航与被执行人于克智、赵琦、徐勤浩借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉193民初1104号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初154号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：卫某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执145号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第266号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马冬艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11911号
原告：张仙华。
委托诉讼代理人：邓人杰，上海金山区联诚律师法律服务所法律工作者。
被告：冯四珍。
被告：冯四云。
被告：杨连芳。
被告：冯六弟。
被告：冯新。
被告：王根娣。
被告：王花。
被告：王英。
上述八被告共同委托诉讼代理人：江海英。
被告：冯四根。
被告：冯伟。
第三人：王多亚。
委托诉讼代理人：万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
原告张仙华诉被告冯四珍、冯四云、杨连芳、冯六弟、冯新、王根娣、王花、王英、冯四根、冯伟分家析产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，后案外人王多亚以已经向被告冯四根购买诉争的房产，申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯四珍、冯四云、杨连芳、冯六弟、冯新、王根娣、王花、王英共同委托代理人、被告冯四根、冯伟、第三人王多亚及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张仙华与被告冯四根原系夫妻关系,两人生育长子冯伟、次子冯新。双方于2000年12月15日经上海市金山区人民法院判决离婚。原告公公冯其寿和婆婆朱阿娥分别于2011年9月4日和2010年1月22日死亡。两人共生育子女六人，即本案的被告冯四珍、冯四云、杨连芳、冯四根、冯六弟以及案外人冯四林。冯四林已于2017年3月25日死亡，其配偶为本案的被告王根娣。被告王花和王英系冯四林和王根娣之女。位于本区漕泾镇蒋庄村金星16组2073号农村宅基地房屋系1981年8月建造，立基时有父、母、长子、次子、妻共计6人。原告张仙华与被告冯四根离婚时未对属于家庭共同财产的该房屋进行分割。因原告发现被告冯四根有擅自变卖该房屋的情形，故诉至法院，要求对该房屋依法进行分割。
被告冯四珍、冯四云、杨连芳、冯六弟、王根娣、王花、王英的诉讼委托代理人在庭审过程中表示，放弃对诉争房屋的继承权，并出具了当事人的承诺书。
被告冯新的诉讼委托代理人在庭审过程中表示，要求法院依法判决。
被告冯伟未提交书面答辩，在庭审过程中称，要求法院依法判决。
被告冯四根未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称，诉争房屋系被告冯四根一人建造，系被告冯四根一人所有。该房屋已经卖给了第三人杨多亚，故应当归第三人杨多亚所有。
第三被告杨多亚辩称，原告与被告冯四根未办理结婚登记手续，故诉争房屋不属于夫妻共同财产。诉争房屋系被告冯四根一人建造，其他被告均未出资，故该房屋应归被告冯四根一人所有。第三人杨多亚与被告冯四根签订的房屋买卖协议合法有效，被告冯四根提交了漕泾土地所证明，并已经收取了第三人全部购房款400,000元，故第三人系善意取得，应保护第三人杨多亚的合法权益。
经审理查明，原告张仙华与被告冯四根经人介绍于1975年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，1975年生育长子冯伟、1979年生育次子冯新。双方于2000年12月15日经上海市金山区人民法院判决离婚。诉争的现位于本区漕泾镇蒋庄村金星X组X号农村宅基地房屋系1981年8月建造，立基时有父、母、长子、次子、妻共计6人，即冯其寿、朱阿娥、被告冯伟、冯新和原告张仙华。上海市农村宅基地使用权审核表上登记的土地使用者为被告冯四根、现有人口为被告冯伟、冯新和原告张仙华。2016年8月22日，被告冯四根与第三人杨多亚签订宅基地使用和房屋买卖协议，将诉争的现位于本区漕泾镇蒋庄村金星X组X号农村宅基地房屋及土地使用权转让给第三人杨多亚。第三人杨多亚已经向被告冯四根支付了转让款400,000元。被告冯四珍、冯四云、杨连芳、冯六弟、王根娣、王花、王英均承诺放弃对诉争房屋的继承权。
以上事实由原、被告身份信息、派出所证明；（2000）金民初字第760号民事判决书；承诺书；上海市农村宅基地使用权审核表；宅基地使用和房屋买卖协议书、收条两张以及当事人的当庭陈述。
本院认为，农村宅基地房屋的权属应当以土地管理部门的登记为准。根据上海市农村宅基地使用权审核表，诉争的现位于本区漕泾镇蒋庄村金星X组X号农村宅基地房屋的权利人为原告张仙华和被告冯四根、冯伟和冯兴四人。虽然立基时尚有案外人冯其寿和朱阿娥，但两人并未被登记为权利人，其亦未提出异议，故案外人冯其寿和朱阿娥并非诉争房屋的权利人。根据该宅基地使用权审核表，诉争房屋建造于1981年8月，当时原告张仙华与被告冯四根已经形成事实婚姻关系，故本院认定诉争房屋系原告张仙华和被告冯四根共同出资建造。被告冯伟和冯新在建房时尚年幼，但农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。故本院根据各方对房屋建造的贡献等因素，酌定位于本区漕泾镇蒋庄村金星16组2073号农村宅基地房屋由原告张仙华、被告冯四根、冯伟、冯新分别享有35%、35%、15%、15%的份额。
被告冯四根向第三人杨多亚转让本区漕泾镇蒋庄村金星2073号农村宅基地及房屋的行为，未取得其他权利人的同意，系无权处分。农村村民一户只能拥有一处宅基地，通常农村宅基地使用权的取得是以户的名义获得。第三人杨多亚在签订买卖协议签并未向当地土地管理部门查阅农村宅基地使用权审核表，未尽到必要的注意义务，在与冯四根签订房屋买卖协议后亦未办理相关变更登记手续，尚未取得诉争房屋的所有权，故其行为不适用善意取得制度。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告张仙华享有上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星X组X号房屋35%的份额。
二、被告冯四根享有上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星X组X号房屋35%的份额。
三、被告冯伟享有上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星X组X号房屋15%的份额。
四、被告冯新享有上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星X组X号房屋15%的份额。
案件受理费减半收取1150元，由原告张仙华、被告冯四根各负担400元，被告冯伟、冯新各负担175元。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年一月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0211民初198号
原告：郭朝晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：郭占等，男，1959年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭朝晖与被告郭占等农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，郭朝晖于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝晖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝晖负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2039号
申请执行人严巨冰。
被执行人包有胜。
被执行人陈为芳。
被执行人吴萍。
原告严巨冰与被告包有胜、陈为芳、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）东商初字第6747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严巨冰于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月23日向被执行人包有胜、陈为芳、吴萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人严巨冰未实现债权10万元及利息。现因被执行人包有胜、陈为芳、吴萍查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2039号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 葛心爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3969号
罪犯王立锋，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年5月29日作出(2014)富刑初字第133号刑事判决，以被告人王立锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王立锋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立锋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月3日起至2020年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15715号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告蒋志平，男，1968年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋志平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3956.60元、滞纳金6042.40元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6491号
原告：梁潇，男,1981年7月19日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：王雪松，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告梁潇与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潇到庭参加诉讼，被告王雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁潇向本院提出诉讼请求：要求王雪松偿还借款150000元，并支付自2017年7月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：梁潇与王雪松系朋友关系，2012年3月15日王雪松向梁潇借款150000元并出具了借据，约定借款期限自2012年3月15日起至2012年9月1日止。后王雪松未按期还款，于2016年12月24日为梁潇重新出具了借据，约定于2017年7月1日还款。借款到期后，王雪松拒不还款，梁潇具状起诉。
王雪松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，梁潇与王雪松之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行。梁潇主张王雪松欠款150000元的事实，有借据、银行交易明细及梁潇的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。梁潇要求王雪松偿还借款150000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。王雪松经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王雪松偿还原告梁潇借款150000元及自2017年7月2日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一八年八月九日
书记员 于 婷
附：本裁判文书所依法法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1997号
申请执行人张伟，男，1990年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯山，男，1973年4月5日出生，蒙古族，兽医，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席全福，男，1967年1月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张伟与被执行人侯山、席全福民间借贷纠纷一案中，申请人张伟向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯庆峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3429号
上诉人（原审原告）:合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码:91340100734964116P(1一1)。
法定代表人:毛学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
负责人:吴艳，该支行行长。
委托诉讼代理人:王军，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨霄鹏，北京大成(合肥)律师事务所律师。
上诉人合肥华兴物业管理有限公司(以下简称华兴公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行(以下简称建行蜀山支行)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华兴公司上诉请求:1、依法撤销(2016)皖0104民初5437号民事判决第一项，并改判被上诉人支付上诉人自2015年8月1日起至2016年4月30日止的物业服务费37080元(不服金额7416元)；2、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、一审判决认定上诉人履行合同义务存在瑕疵，事实认定错误，证据不足。被上诉人在一审中提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用
建行蜀山支行辩称：我公司拒缴部分物业费是履行合法抗辩权，上诉人在实际的物业服务中不仅仅存在物业瑕疵，有多项物业服务内容都没有实际履行，原审法院判决结果依法有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：华兴公司(乙方)与蜀山区博澳丽苑第一届业主委员会(甲方)于2015年1月6日签订《物业服务合同书》，约定:1、甲方将博澳丽苑小区委托于乙方实行物业管理，四至:东铁路线，南欣塘家园，西西二环，北黄山路，委托管理期限自2015年1月8日至2018年1月7日;2、乙方须按下列约定，实现目标管理:房屋外观完好整齐，设备运行正常，房屋及设施设备的维修养护及时定期，公共环境清洁有序，绿化造型美观无杂草，交通秩序畅通有序，保安全天值勤巡视，急修不过夜、及时达98%、合格率达100%，小修及时率、合格率达100%，业主和物业使用人对乙方满意率达90%以上;3、本物业的公共性管理服务费按建筑面积计算:执行“一费制”，住宅1.28元/月/m2，向业主或物业使用人收取，商业2.5元/月/m2向业主或物业使用人收取;4、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交服务费的0.3%付滞纳金。甲方蜀山区博澳丽苑第一届业主委员会盖章，代表人于萍签字确认，乙方合肥华兴物业管理有限公司盖章，代表人张建辉签字确认，落款日期为2015年1月6日。
建行蜀山支行系博澳丽苑小区商铺E楼的业主，房屋建筑面积2060平方米，建行蜀山支行自2015年8月1日起至2016年4月30日止未向华兴公司支付物业费。
华兴公司于2016年4月6日向被告所在地邮寄催费函一份，告知了
被告欠缴物业管理费的数额。
原审法院认为:业主委员会作为全体业主选举产生的代表业主大会的执行机构，有权代表业主、业主大会并与业主、业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，且其与物业管理企业签订的物业服务合同对该物业区域内的全体业主具有约束力。双方签订了物业服务合同，约定商业部分的物业管理费为每平方2.5元/月/m2，被告系该小区商业E幢业主，华兴公司诉请要求建行蜀山支行按照2元/月/m2，的标准支付自2015年8月1日起至2016年4月30日止的物业管理费37080元于法有据，鉴于被告提供的相关证据，华兴公司履行合同义务存在瑕疵，故原审法院酌情确定物业管理费为29664元。华兴公司要求建行蜀山支行支付滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行自本判决生效之日起十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年4月30日止的物业管理费29664元;二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行承担309元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担165.5元。
二审期间，双方没有提交新证据。一审中建行蜀山支行提交：1、停水证明;2、清洁工作承担证明;3、承诺函;4、监控录像。证明华兴公司未按合同履行导致建行蜀山支行停水半个月，卫生清洁、停车位没有保障，车辆损坏等情况。
对原审查明的事实予以确认。
本院认为：华兴公司与建行蜀山支行签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方均应严格按协议履行。华兴公司为案涉小区提供了物业服务，建行蜀山支行作为业主，依据国务院《物业管理条例》的规定以及双方物业管理服务协议的约定，应当及时主动向华兴公司交纳物业费。建行蜀山支行自2015年8月1日起拒交物业费，其认为华兴公司未完全按合同履行并提供一系列证据予以证明，华兴公司对此未能作出充分而合理的解释，华兴公司对建行蜀山支行的物业服务在客观上确有存在服务瑕疵现象，因此，原审法院综合考虑其物业服务情况，对2015年8月1日至2016年4月30日期间建行蜀山支行所欠物业费予以相应核减并无不当。华兴公司上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合肥华兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审189号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李金立，男，1970年11月17日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004911666、410725-1004911670、410725-1004911681号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月13日15时37分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月13日对李金立作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日15时38分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月13日对李金立作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月13日15时40分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月13日对李金立作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李金立，被申请执行人李金立在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004911666、410725-1004911670、410725-1004911681号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004911666、410725-1004911670、410725-1004911681号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李金立承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1333号
申请执行人：某公司梁山支行。
负责人：王某，行长。
被执行人：盛某。
本院在执行申请人某公司梁山支行与被执行人盛某金融借款合同纠纷。申请执行人某公司梁山支行剩余债权70772元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人盛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2329号
上诉人（原审被告）:白书景，男，1968年06月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）:肖伟，男，1978年05月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人白书景因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白书景上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，移送至新密市法院管辖本案。
本院经审查认为，本案原审原告提交双方签订的服务合同诉请被告还款，合同中明确约定发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地显示为“郑州”，该约定不违反《民诉法》关于专属管辖和级别管辖的相关规定。因此，原审原告选择向郑州市金水区法院起诉，被告提供的送达地址也在金水辖区内，金水区法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫沛沛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2863号
申请执行人杨久成，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省广安市。
被执行人陈卫，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人杨久成与被执行人陈卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初16371号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈卫向申请执行人杨久成偿还借款本金124000元及利息、案件受理费和公告费3141元及迟延履行债务利息。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年04月26日向本院申请强制执行。
我院在执行过程中对被执行人陈卫的银行存款、车辆、房产、工商信息等财产线索进行了查询，扣划了被执行人的银行账户存款20031.6元，本院已全部转交给申请执行人。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。
本院认为，除上述财产以外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执2863号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初16371号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年八月十三日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17608号
原告杨淑平，女，1965年9月7日出生。
被告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，组织机构代码76350167-1。
法定代表人范文迪，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，1982年6月5日出生。
原告杨淑平与被告北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨淑平不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第4376号仲裁裁决书诉至本院。审理中，原告杨淑平自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告杨淑平撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2015）第4376号仲裁裁决书自二○一五年十一月二十三日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告杨淑平负担（已交纳）。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李思蕊
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第443号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日0时许，被告人黄某某酒后驾驶粤WKP1**号普通二轮摩托车行驶至云浮市G324线1129公里＋200米路段时，因操作失控，与陈某某停放在非机动车道内的粤W078**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血液乙醇含量为218mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年3月15日0时许，被告人黄某某酒后驾驶粤WKP1**号普通二轮摩托车行驶至云浮市G324线1129公里＋200米路段时，因操作失控，与陈某某停放在非机动车道内的粤W078**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的静脉血液乙醇含量为218mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述及辩解。2证人陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，行政处罚决定书，吹气测试，协议书。4、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍倩仪
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第27-1号
申请执行人曾鸣，男，汉族，住址：梅县程江镇扶贵村。
被执行人曾燕贞，女，汉族，住址：梅县华侨城。
原告曾鸣与被告曾燕贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）梅程民初字第109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告曾燕贞应在判决生效后三日内清偿原告曾鸣借款7500元。根据申请人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2015年7月6日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执恢字第27号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔艳妮（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4066号
原告：魏永海，个体。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告魏永海与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告魏永海的委托诉讼代理人张同庆、李萌、被告港华公司的委托诉讼代理人郑曙光、王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失2948元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85587至85596号经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场为白天营业，停电并不必然导致业户停业，因此原告的诉请无事实依据。如原告确实有证据证明其在停电期间停业，并进一步证明存在合理损失，该公司建议并希望原告能够追加造成停电的施工企业安徽同济建设集团有限公司为共同被告，便于解决案件。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告魏永海颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85587-8xxxx号、8xxxx号、8xxxx号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2016年7月19日，原告魏永海以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告魏永海提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85587至85596号商铺出租与原告魏永海用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计3803元，原告魏永海在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费30912元。上述《完税证明》载明，原告魏永海于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案10套商铺共交纳个人所得税合计900元。
关于经营损失的问题，原告魏永海在庭审中提交其自行制作的2015年5月18日至2015年5月24日的《经营情况表》，上记载每日的“售出数量”、“经营额”、“进货价”及“利润”。原告魏永海陈述其主张的经营损失2948元即为上述期间每日利润的平均数。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告魏永海作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。
关于经营损失如何确定的问题。原告魏永海自行制作的《经营情况表》无法证明其实际损失，因其经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元（至法庭辩论终结时，2015年度工资标准尚未发布）及原告魏永海经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1570元（57307元/365天*10个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏永海赔偿经营损失1570元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 赵静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执183号
申请执行人尹某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01842号
申请执行人大庆银亿物业管理有限公司。
被执行人许伟明。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2558号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2558号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终902号
上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦2层，统一社会信用代码91440300715212445Ｌ。
法定代表人：林孚孺，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：安徽恒茂幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路北方置业4号厂房，统一社会信用代码91340100557811011Ｋ。
法定代表人：沙云，总经理。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨志平等劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何书面合同，不存在任何管辖权的约定，根据民事诉讼法的规定，应当向被告所在地人民法院起诉。而上诉人作为一审被告，住所地位于深圳市××区，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告杨志平以劳务合同纠纷为由，以深圳市中深建装饰设计工程有限公司、安徽恒茂幕墙工程有限公司为共同被告提起诉讼，本案合同履行地位于原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3973号
罪犯聂佳军，男，1994年7月16日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出(2015)东一法刑初字第1403号刑事判决，以被告人聂佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯聂佳军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯聂佳军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂佳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂佳军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月24日起至2019年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初449号
原告：魏爱云，女，1978年9月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告：于红才，男，1971年7月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：漯河市伊兴垃圾清运有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路*幢*层**号。
法定代表人：周承亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告魏爱云与被告于红才、漯河市伊兴垃圾清运有限公司（以下简称伊兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱云委托诉讼代理人李运兴、被告于红才、被告伊兴公司法定代表人周承亮、被告人保财险信阳市分公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24550.22元；2.请求依法判令人保财险信阳市分公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日10时23分，在燕山路与××交叉口北50米处，于红才驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车从市政工程处料场驶入燕山路右转弯时，与魏爱云驾驶的电动车发生碰撞，造成魏爱云受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定于红才负事故全部责任，魏爱云不负事故责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人是被告伊兴公司，该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告于红才辩称，对事故发生事实无异议，我驾驶的车投的有全险，应当全部由保险公司赔偿。
被告伊兴公司辩称，于红才是我公司的员工，同于红才答辩意见。
被告人保财险信阳市分公司辩称，在查明驾驶人拥有合法驾驶资格、车辆依法按时年检、车辆在我公司投保真实的情况下，我公司对原告有证据证实的合理损失予以赔偿，但诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证情况，本院认定案件事实如下：2016年9月30日10时23分，于红才驾驶驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车从市政工程处料场驶入燕山路右转弯时，与魏爱云驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成魏爱云受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于红才负事故全部责任，魏爱云不负事故责任。魏爱云受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院54天，住院期间的医疗费用均由伊兴公司支付。
魏爱云系河南双汇投资发展股份有限公司（股份肉制品分厂）员工，平均工资2773.02元/月。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年。
事故发生时豫Ｌ×××××号重型自卸货车驾驶人为于红才，于红才系合法驾驶。豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为伊兴公司，于红才系伊兴公司员工。该车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定于红才负事故全部责任，魏爱云不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，应当予以采信。于红才驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人保财险信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险信阳市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得的赔偿范围及数额为：1.误工费，原告住院54天，原告在赔偿清单中另要求4个月的病休期误工费，××休期间的工资停发证明，不予支持，误工时间按照实际住院天数54天进行计算，故误工费为4923.06元（2773.02元/月×12个月÷365天×54天）；2.护理费，原告住院54天，护理人员收入参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年进行计算，为3783.85元（25576元/年÷365天×54天）；3.住院伙食补助费，按照30元/天计算54天，为1620元；4.营养费，按照10元/天计算54天，为540元；5.交通费，原告未提供交通费票据，鉴于原告交通费花费的实际需要，酌情支持500元；6.电车损失费，原告未提供任何票据，不予支持。以上各项共计为11366.91元，由被告人保财险信阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告魏爱云113**.91元。
二、驳回原告魏爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告漯河市伊兴垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈宁可
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终908号
上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城４＃－101，统一社会信用代码9132030071155574ＸＬ。
法定代表人：李庆民，经理。
被上诉人（原审原告）：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078Ｈ。
法定代表人：贾贤保，董事长。
上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人合肥福鑫混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州匠铸建设有限公司上诉称，本案上诉人注册地在徐州市××山区，实际经营地亦为徐州市××山区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，在履行合同中如产生争议，向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉项目所在地位于安徽省长丰县双墩镇龙湖北路与蒙城北路交口，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年九月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1765号
原告：刘坤，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤诉被告张红振民间借贷纠纷一案中，原告刘坤于2018年8月17日向本院申请撤回对被告张红振的起诉。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回对被告张红振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘坤承担。
审 判 员 郭春宇
二〇一八年八月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1516号
申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人田丰，公司董事长。
被执行人张辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2360号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张辉协助申请执行人湖北阳光一百房地产开发有限公司办理解除合同编号为夏140191586号《武汉市商品房买卖合同》的网签手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除合同编号为夏140191586号《武汉市商品房买卖合同》的网签。
二、冻结、划拨被执行人张辉银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第923号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2011年8月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）954号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年8月17日13时许，被告人张某无驾驶资格（准驾不符）驾驶未经登记的二轮摩托车，沿杭州市余杭镇安乐路由东向西行驶到余杭镇南门头路段时，与前方同向行驶的由傅某驾驶的“浙A×××××”号轿车相撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。民警发现被告人张某涉嫌酒后驾车。因无法进行呼吸检测，被告人张某即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。同年8月18日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某的血液中的乙醇含量为1.81mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、洪某甲、洪某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车驾驶证、摩托车销售发票、机动车查询回复；当事人血样提取登记表、杭州市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故认定书；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一一年八月二十五日
书记员 韩骏