wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2269号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵志强，系该社职工。
被告：刘中方，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司，住所地林州市开元区下申街村。
公司法定代表人：刘春娥。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告刘中方、林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强和被告刘中方到庭参加了诉讼，被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，原告五龙信用社与被告刘中方于2015年8月4日签订个人借款合同。合同约定借款金额50万元，还款期限为2016年8月4日，利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与原清海、林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司签订保证合同，合同约定原清海、林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月4日依约发放贷款。原清海于2017年9月5日还本金10万元，于2017年9月17日还本金2.5万元，利息6936.43元，结欠本金37.5万元，依据《林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还贷的补充规定》，约定将不再要求公职担保人承担连带保证责任，不再起诉按份归还的公职担保人原清海。被告刘中方借款本息至今未有清偿。请求1.判决被告刘中方偿还原告借款人民币37.5万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）；2.判决被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告刘中方、林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
协议书1件。
被告刘中方辩称，借款金额和借款事实不错，借款合同上签名是真实的，但没有见到也没有实际使用该笔借款。
被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告刘中方签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘中方发放贷款人民币50万元；利率为月息10.5‰，按月计付利息；贷款期限12个月；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年8月4日被告刘中方归还原告借款利息113.01元；2017年9月5日至2017年9月27日作为被告刘中方的公职担保人原清海，按照林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还款的补充规定，按担保份额替被告刘中方还原告借款本金12.5万元、利息6936.43元，并与原告、林州市清收农村信用社不良贷款领导小组办公室达成免除担保责任的协议书。至原告向本院起诉时，被告刘中方未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、协议书等证据。上述证据，原告与被告刘中方进行了质证，表示无异议。被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告五龙信用社与被告刘中方签订的个人借款合同、与被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘中方应当按照合同约定期限返本付息。被告刘中方至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘中方依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司作为被告刘中方上述借款的连带责任保证人，因被告刘中方未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中方称，没有见到和使用该笔贷款的理由，因借款合同、借据均属被告刘中方签字，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中方于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币37.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年8月4日起至本判决履行完毕之日止,被告刘中方已归还原告借款利息113.01元予以扣除）；
二、被告林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告刘中方、林州市诚惠蒙奶牛养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
人民陪审员 石启波
人民陪审员 秦基祖
二〇一八年八月八日
书 记 员 秦培艳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执151号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3
负责人陈某，该行行长。
委托代理人汪某，该行客户部客户经理。
被执行人：杨某，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与杨某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨某暂无财产可供执行及下落不明，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 凯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初171号
原告：杨超。
被告：高新伟。
本院在审理原告杨超诉被告高新伟民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨超负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 管孝松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01897号
原告武汉铁路中力集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人黄炎武，总经理。
委托代理人梅梦元（一般授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人贾志勇（特别授权代理），系武汉铁路中力集团有限公司业务员。
被告安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人谢绍颖，总经理。
委托代理人张树立（特别授权代理），系安徽淮化集团有限公司法律顾问。
委托代理人胡囡囡（特别授权代理），系安徽淮化集团有限公司法律顾问。
原告武汉铁路中力集团有限公司（以下简称铁路中力公司）诉被告安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告铁路中力公司的委托代理人梅梦元、贾志勇，被告淮化公司的委托代理人张树立、胡囡囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁路中力公司诉称：我公司与淮化公司存在买卖合同关系。2012年起我公司与淮化公司签订了一系列《煤炭买卖合同》，合同约定由我公司向淮化公司销售煤炭，淮化公司支付货款。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，但淮化公司未按照合同约定支付货款。截至2013年12月31日，淮化公司差欠我公司货款8980560.46元，后经多次催讨，淮化公司于2014年1月、4月分两次支付货款共计8607256.08元。此后，淮化公司以种种理由拖延支付剩余的货款373304.38元。为此，诉至法院请求判令：1、淮化公司支付货款本金373304.38元并赔偿损失89758.71元（逾期付款损失从欠款付款期届满之日即2013年1月1日起暂计算至2015年8月31日，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，最终计算至全部款项支付完毕之日止）；2、淮化公司赔偿律师费26513元；3、淮化公司承担本案诉讼费用；
被告淮化公司辩称：我公司从未与铁路中力公司签订过买卖合同，合同上盖的公司印章系伪造，双方不存在真实货物买卖关系。本案涉嫌刑事犯罪，应当移交公安机关处理。我公司虽然支付了一些货款但并未收到货物，我公司保留追索权利。铁路中力公司主张的律师费没有任何依据，请求予以驳回。部分货物交接发生在2013年1月1日以后，铁路中力公司主张利息从2013年1月1日起算，不符合事实。
经审理查明：2012年12月2日铁路中力公司与淮化公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定铁路中力公司向淮化公司销售煤炭18000吨，单价562元／吨，合计10116000元，交（提）货时间2012年12月2日—2012年12月31日；结算方式为淮化公司付款提货；违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。合同签订后，铁路中力公司依约履行了供货义务，淮化公司支付了部分货款。2013年经双方对账确认，截至2013年12月31日，淮化公司差欠货款8980560.46元。之后，淮化公司于2014年1月、4月分两次支付货款共计8607256.08元，尚欠货款373304.38元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，原告铁路中力公司提交的《煤炭买卖合同》、《询证函》、《公证书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：铁路中力公司与淮化公司之间已形成买卖合同关系，铁路中力公司向淮化公司提供煤炭，淮化公司应当按照合同约定支付全部货款。双方约定结算方式为淮化公司付款提货，淮化公司收到了货物但未支付全部款项，现尚欠货款373304.38元未付，淮化公司应当立即向铁路中力公司支付该款项。由于双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的具体计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，铁路中力公司主张损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月31日双方对账确认淮化公司差欠货款8980560.46元，之后淮化公司支付部分款项，尚欠373304.38元未付，铁路中力公司主张的损失从2014年1月1日起算为宜。铁路中力公司主张律师费26513元，无证据证明，本院不予支持。淮化公司提出本案涉嫌刑事犯罪，但未提交证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽淮化集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉铁路中力集团有限公司支付货款373304.38元；
二、被告安徽淮化集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告武汉铁路中力集团有限公司赔偿损失（以373304.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2014年1月1日起至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉铁路中力集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元由原告武汉铁路中力集团有限公司负担825元、被告安徽淮化集团有限公司负担7425元。因此款原告武汉铁路中力集团有限公司已预交，故被告安徽淮化集团有限公司于本判决生效之日起七日内将7425元支付给原告武汉铁路中力集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 容 成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1268号
原告毕传国，1965年6月8日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。
被告刘铁军，1963年1月12日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市道外区。
原告毕传国与被告刘铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕传国到庭参加诉讼，被告刘铁军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕传国诉称，2014年1月9日至2014年1月21日期间刘铁军多次在毕传国货场拉走煤炭120.91吨，在毕传国一再催款的前提下，刘铁军于2014年1月24日分别出具了三张欠据，约定在2014年2月18日还清所欠煤款。2014年2月3日刘铁军在毕传国朋友曹辉货场拉走煤炭一车（9.28吨），合计欠煤款70,822.80元。此款经毕传国多次讨要，刘铁军至今没有给付。诉讼请求，1、判令刘铁军立即给付煤款70,822.80元；2、判令刘铁军给付延期付款利息（自2014年2月19日起到给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3、判令刘铁军承担本案诉讼费用。
刘铁军未答辩。
毕传国为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、欠据3张，2014年1月24日，证明刘铁军欠毕传国三笔煤款，13,290元、24,409元、27,927元，共计65,626元。刘铁军在同一个货场，拉三种不同的煤，其价格也不一样，所以拉一次煤，出一次欠据，共计出具了三个欠据。均约定2014年2月18日还清，但至今未还。
证据二、2015年1月12日证明一份，证明人曹辉证明刘铁军于2014年2月3日经毕传国同意在曹辉货场拉煤9.28吨，每吨560元，共计煤款5,196.80元。该款毕传国已代刘铁军给付曹辉。
刘铁军未质证。
刘铁军在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：毕传国出示的证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。对毕传国出示的证据二，因证明人曹辉没有出庭证实该证明的真实性，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明，刘铁军在毕传国处赊购煤炭，2014年1月24日经双方对账后，刘铁军给毕传国出具欠据三份，欠毕传国货款65,626元，该欠款至今没有给付。
本院认为，毕传国与刘铁军之间的业务往来，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘铁军给毕传国出具欠65,626元货款的欠据后，应及时履行给付货款义务，刘铁军没有及时给付货款，应支付自2014年2月19日起至实际结清货款之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对毕传国的该部分诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。因证明人曹辉没有出庭证实刘铁军在曹辉处拉煤的事实，对毕传国要求刘铁军给付5,196.80元煤款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘铁军立即给付原告毕传国货款65,626元。
二、本判决生效后，被告刘铁军立即支付原告毕传国上述货款利息，自2014年2月19日起至货款全部结清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、驳回毕传国其他的诉讼请求。
如果被告刘铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元、公告费560元(原告已预交)，由被告刘铁军负担1,440元受理费及公告费，于本判决生效后立即给付原告毕传国。由原告毕传国负担受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵明慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1837号
申请执行人武翠，女，1983年2月生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师
被执行人镇江东升旺街投资有限公司，住所地本市宝塔路32号3-8、3-9室。
本院在执行申请执行人武翠与被执行人镇江东升旺街投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武翠向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111执1837号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年三月十三日
书记员 王 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第6号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区美年广场5栋205B，组织机构代码70848014-2。
法定代表人徐文茜，董事长。
委托代理人郑明琴，女，汉族，1986年11月18日出生。
委托代理人李永青，女，汉族，1986年1月10日出生。
被告罗华彬，男，汉族，1979年2月28日出生。
被告陶莉，女，汉族，1980年2月19日出生。
本院在受理原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告罗华彬、陶莉物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金阳成物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金阳成物业管理有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二日
书记员 邹剑珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执462号
吴文礼：
你与吴学德为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1177号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民二初字第45号
原告廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人林飞，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1973年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
本院在审理原告廖明中诉被告李军、王军民间借贷纠纷一案中，原告廖明中于2015年4月14日向本院提出撤回对被告李军、王军起诉的申请。
本院认为，原告廖明中撤回对被告李军、王军的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖明中撤回对被告李军、王军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖明中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年五月十五日
代理书记员 彭竹林
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执监23号
申请执行人：孙君东，男，汉族，生于1985年9月22日，住南阳市宛城区。
被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，任该公司董事长。
被执行人：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
法定代表人：胡晓。
申请执行人孙君东依据河南省淅川县人民法院（2015）淅民商初字第202号民事调解书申请执行被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年7月8日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
淅川县人民法院（2015）淅民商初字第202号民事调解书由宛城区人民法院执行。
淅川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送宛城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 沛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2057号之二
申请执行人：曾国宾，男，1974年4月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市国芳宾馆有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路2号，统一社会信用代码91350800705319169C。
法定代表人：陈勤，执行董事。
申请执行人曾国宾与被执行人龙岩市国芳宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0802民初52号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款108099.9元及利息。执行中，被执行人龙岩市国芳宾馆有限公司与申请执行人曾国宾达成和解协议，双方同意以90000元结案，首次先付50000元剩余款项于2018年9月开始每月支付10000元直至付清为止。现申请执行人曾国宾以当事人之间达成和解为由请求撤回强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执2057号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月三日
书记员 张丹（代）
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初75号
原告张兴平，男，1965年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告天台县城市管理行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。
法定代表人袁继欢，局长。
委托代理人徐鋐侃，天台县城市管理行政执法局法制科科长。
第三人张守成，男，1938年10月21日出生，汉族，住天台县。
委托代理人杨标（系第三人女婿），男，1968年4月4日出生，汉族，住天台县。
原告张兴平因要求被告天台县城市管理行政执法局履行拆除第三人张守成违法建筑的法定职责，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以“被告已作出行政处罚决定书”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张兴平负担。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 丁其善
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第125号
罪犯于奇茂，男，1972年9月12日出生于山东省东明县，汉族，初中文化。2006年8月因犯盗窃罪被东明县人民法院判处三年有期徒刑。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十四日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第34号刑事判决，以被告人于奇茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯于奇茂在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于奇茂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯于奇茂在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。另查明，罪犯于奇茂在服刑期间主动履行罚金8000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于奇茂在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯于奇茂减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3335号
申请执行人：吴中建，男，1963年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴中锋，男，1973年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴平安，男，1978年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴卓圣，男，1963年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴卓权，男，1974年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴卓付，男，1968年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴建华，男，1965年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：吴卓海，男，1974年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：李家海，男，1972年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行吴中建、吴中锋、吴平安、吴卓圣、吴卓权、吴卓付、吴建华、吴卓海申请执行李家海劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人李家海送达执行通知书，现查明被执行人李家海暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周爱朋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1729号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈金凤，系杭州市萧山经济技术开发区迪安·派登洋服（杭州）有限公司整烫车间员工，；因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人瞿国强，浙江震远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2013号起诉书指控被告人陈金凤犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人陈金凤及其辩护人瞿国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年以来，被告人陈金凤采用顺手牵羊的方式，先后分123次，在杭州市萧山经济技术开发区迪安·派登洋服（杭州）有限公司整烫车间和总检车间内，窃得女大衣1件、女西装16件、工装西裤37条、外贸西裤29条、工装女裙2条、夹克衫5件、工作服8件、羊绒大衣4件、衬衫13件、西裤4件、黄色羊绒面料1.9米、蓝色面料2.4米、小格子蓝色面料1米、黑色面料1米等物，共计价值41352元。
2.2012年6月18日中午，被告人陈金凤采用顺手牵羊的方式，在杭州市萧山经济技术开发区迪安·派登洋服（杭州）有限公司整烫车间内，将1件雅库牌呢大衣包裹在其雨衣内，被人发现。经鉴定，该大衣价值1428元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
被告人陈金凤归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人陈金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻忠、余小忠的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，被告人陈金凤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金凤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金凤归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害单位，对被告人可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。对辩护人关于本案最后一起盗窃系未遂的辩护意见，经查，被告人陈金凤将赃物包裹在雨衣内，赃物已脱离了被害单位的控制，该起犯罪应认定为既遂，故对辩护人关于该起犯罪系未遂的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郦 藏
人民陪审员 陈清蓉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 赵振华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8292号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6号-1-10，实际经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族。
被告熊兵，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告熊兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琨到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告在原告处签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告提供服务，车牌为渝A7BX**号的车辆由原告上户，并登记在原告名下。被告须在每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，并按规定按时审车，按时投保，现被告未按时缴纳服务费，亦未按时对车辆投保和参加年审，属违约行为，且双方约定一方违约，须向另一方支付违约金20000元，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，被告支付原告2015年8月至2016年5月的服务费1500元及违约金20000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订《汽车服务经营合同》，约定被告将其所有的车牌号为渝A7BX**号车挂靠在原告处经营，被告须在每年12月25日前向原告缴纳次年服务费1800元，且被告须按时就车辆进行投保，并承担相应保险费，若一方违约，须向另一方支付违约金20000元。在合同履行过程中，自2015年8月以来，被告未按时向原告缴纳服务费，亦未按时投保和参见年审，现尚欠服务费1500元，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低要求被告支付违约金的金额，即要求被告支付违约金10000元。
以上事实，有原告提交的《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、保险单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《汽车服务经营合同》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，且已达不到该合同的根本目的，故对原告要求解除合同，被告支付服务费1500元及违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第(四款)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊兵于2011年8月8日就车牌号为渝A7BX**号车辆签订的《汽车服务经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告熊兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1500元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告熊兵负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 余
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1667号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：张剑，男，1972年07月05日出生，住福建省福安市。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张剑经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十一次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息266597.31元，共计人民币766597.31元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张剑未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告张剑（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2014年12月14日借款21笔，共计500000元，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张剑未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张剑的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张剑按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息266597.31元，共计人民币766597.31元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元、利息及罚息266597.31元（暂计算至2016年12月11日），共计人民币766597.31元，此后利息及罚息以实际贷款本金为基数，按照双方合同约定计算至本金实际付清之日止。
案件受理费11466元、公告费600元，由被告张剑负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第705号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王健，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年2月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放；因复吸毒品于2000年11月28日被劳动教养一年六个月；因再次复吸毒品于2004年6月28日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月15日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2008年12月14日刑满释放；因吸毒于2014年4月11日被乐清市公安局行政拘留15日，于2014年4月17日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄圣，乐清市法律援助中心指派律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人王健、吴某犯贩卖毒品罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员林时乐出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人黄圣、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日9时30分许，被告人王健与王某在电话中约定将十克冰毒以3200元的价格贩卖给王某。当日12时许，被告人王健、吴某在温州市区瓯海区景山街道东小区一条小路上将毒品贩卖给王某时被当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获的毒品疑似物重8.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王健、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二只、户籍信息、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、扣押物品、文件清单、毒品上交清单及照片、中国农业银行账户交易明细及通话记录等、证人王某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健、吴某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王健曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人王健、吴某归案后如实供述自己的罪行，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，对被告人王健予以从轻处罚，对被告人吴某予以减轻处罚。被告人王健辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王健判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人吴某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2018年10月10日止。）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2016年4月10日止）
三、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 张微微
二〇一四年七月九日
代书 记员 叶余敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3487号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，行长。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告崔坤曲，女，土家族，1973年4月19日出生，住重庆市万州区。
被告重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5-2，统一社会信用代码500112000125466。
被告蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区红。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告崔坤曲、被告重庆速途有限公司（以下简称速途公司，原重庆速途汽车俱乐部有限公司）、被告蒋昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼，被告崔坤曲、被告速途公司、被告蒋昆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告崔坤曲、速途公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》），以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、被告蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》、被告崔坤曲向农业银行渝中支行出具的《授权书》起诉，请求判决：1、崔坤曲立即归还农业银行渝中支行借款分期资金本金193530.08元，分期手续费4530.48元，截至2016年1月30日的利息2174.31元、滞纳金1525.6元，并支付自2016年1月31日起至还清之日止，以未偿还的借款本金193530.08元为基数，按每日万分之五计算的利息，以未支付的利息2174.31元为基数，按每日万分之五计算的复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；2、崔坤曲承担农业银行渝中支行已支付的律师费3000元；3、崔坤曲承担本案受理费、300元公告费；4、速途公司、蒋坤对崔坤曲的上述1-3项债务承担连带清偿责任。
被告崔坤曲、被告速途公司、被告蒋坤未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人（持卡人）：崔坤曲。
借款分期资金本金：221000元。
分期期数：36期。
首期应还分期本金：6138元。
分期手续费：27183元。
还款贷记卡卡号:622836008220****。
分期资金用途：在速途公司购买大众途观车辆一辆。
使用分期资金支付购车款时间：2015年1月14日。
提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。
关于保证担保情况：速途公司、蒋坤为崔坤曲的上述分期资金提供连带责任保证担保。
关于律师费：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权视持卡人还款情况收取诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。农业银行渝中支行就本案支付律师费3000元。
本院认为，农业银行渝中支行与崔坤曲签订的《领用合约》、与崔坤曲、速途公司签订的《分期付款合同》，以及蒋坤向农业银行渝中支行出具的《担保承诺函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向崔坤曲发放了分期资金，崔坤曲应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，崔坤曲未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。崔坤曲应按约支付农业银行渝中支行律师费3000元。速途公司、蒋坤作为保证人应按对崔坤曲的上述分期资金承担连带清偿责任。
关于农业银行渝中支行要求崔坤曲支付以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告崔坤曲、重庆速途有限公司、蒋坤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔坤曲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金193530.08元、分期手续费4530.48元，截止2016年1月30日的利息2174.31元、滞纳金1525.6元，并支付自2016年1月31日起至付清欠款时止，以本金193530.08元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息2174.31元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；
二、被告崔坤曲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费3000元；
三、被告重庆速途有限公司、被告蒋坤应对被告崔坤曲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4372元，公告费300元，合计4672元，由被告崔坤曲承担，被告重庆速途有限公司、被告蒋坤负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初160号
原告张某某，男，1964年11月15日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00377号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人徐＊。2011年因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被捉获，次日被铜梁县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人徐＊犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人徐＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一晚，＊＊打电话给被告人徐＊，向徐＊购买毒品，二人谈妥后，徐＊携带冰毒前往铜梁县巴川街道办事处营房街54号＊＊＊＊家中，分别卖给＊＊和＊＊各一个冰毒包子，每小包冰毒200元，实际获款200元。
被告人徐＊于2013年9月17日被抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺0.69克。被告人徐＊到案后，如实交待了上述事实。
上述事实，被告人徐＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐＊的供述，证人＊＊、＊＊的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押清单，铜梁县公安局毒品检测中心物证检验报告，现场辨认笔录，辨认笔录，通话清单，铜梁县人民法院（2004）铜刑初字第86号刑事判决书，重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，抓获经过，户口信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐＊对此次犯罪应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚；被告人徐＊到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人徐＊有劣迹，可酌情从重处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、犯罪所得200元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐＊的刑期从2013年9月17日起至2014年4月16日止。所处款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一三年十一月五日
书记员 龙泳行
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执748号之一
申请执行人：林报康，男，1968年6月6日生，汉族，住连城县。
被执行人:李治进，男，1968年7月19日生，汉族，住连城县北团镇上江村洋坑，公民身份号码。本院在执行申请执行人林报康与被执行人李治进借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月三日
代理书记员 饶孟华
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审11号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人王某某，男，1990年9月22日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月18日作出石国土资罚字[2016]04011号行政处罚决定，认为被执行人王某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年3月12日，擅自在太行东侧（东至道路、南至空地、西至空地、北至道路）范围内，非法占用西塔口村集体土地（符合土地利用总体规划）904.95平方米（1.36亩）建库房，目前已建成，其中设施农用地667.89平方米（1亩）和水工建筑用地237.06平方米（0.36亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人王某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币9049.5元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2014）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告书、河北省代收罚款收据、长安区西兆通社区居民委员会证明、王某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人王某某自2015年3月12日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人王某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人王亚光作出的石国土资罚字[2016]04011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初242号
原告章显明，男，1956年11月7日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人沈玉蓉，女。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何惠明，男。
原告章显明不服被告上海市社会保险事业管理中心不予认定工龄，以及被告上海市人力资源和社会保障局所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告章显明于2017年5月9日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告章显明申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章显明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告章显明负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初140号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人江宏林，男，1991年7月11日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年7月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人江宏林犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人江宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年7月3日19时30分许，被告人江宏林在阿拉尔市十二团啤酒节喝酒后，无证驾驶自己的无号牌“海宏猎豹”250越野摩托车行驶至阿拉尔市塔里木大道江泰警务站路段，被执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书认定，被告人江宏林的血液样本中检出乙醇96mg／100m1。被告人江宏林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人江宏林在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见；视听资料查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江宏林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江宏林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江宏林无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人江宏林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 马政宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7478号
申请执行人花丛丛，女，汉族，1998年6月6日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人花丛丛与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人花丛丛2016年4月的工资共计3030.72元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的3030.72元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终383号
上诉人（原审被告）:刘全振，男，回族，1952年5月3日出生，住所地大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：黄莉娜，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，汉族，1970年5月15日出生，住大庆市龙凤区，
上诉人刘全振因与被上诉人李晓峰清算责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刘全振上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人的原审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审判决上诉人对大庆龙振经贸有限公司(以下简龙振公司)欠付被上诉人的借款145720.7元承担连带清偿责任，事实不清，适用法律错误。一、被上诉人仅凭一张借据并无其他证据进行佐证，如借款用途、资金来源及购买东西的票据等证据不足而得到原审法院支持实属认定事实不清。二、大庆市龙振经贸有限公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债。2007年连厂房的拆迁款等均已被债权人通过法院执行一空，且涉及多起案件中均因无财产可供执行而被裁定中止执行，公司显然已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。因此，上诉人不存在公司吊销营业执照后未及时成立清算组开始清算的情况。三、被上诉人与上诉人为得到大庆市龙振经贸有限公司厂房的拆迁款伪造欠条，被上诉人于2007年9月3日，以上诉拖欠借款70多万元起诉至龙凤法院，后因多个债权人主张在先，厂房70多万元的拆迁款被上诉人与上诉人最终并未得到。因此，被上诉人对大庆市龙振经贸公司的运营及资不抵债情况应当是一清二楚的，可当时被上诉人并未申请清算。四、根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）第十条，被上诉人应当向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。公司自行清算是有条件限制的，公司在解散事由出现之日起十五日未成立清算组进行清算的，就丧失了自行清算的条件，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。公司在输注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当依法进行清算。综上，上诉人足额投资，未抽逃出资，不存在怠于履行清算义务的情况，上诉人并无过错，原审不应将上诉人列为被告。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
李晓峰答辩称，对上诉人的上诉请求及事实理由不认可，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
李晓峰向一审法院诉讼请求：1.判令被告刘全振连带清偿大庆市龙振经贸有限公司（以下简称龙振公司）所欠原告债务145720.7元；2.案件受理费由被告承担。
原审查明，2007年9月21日李晓峰与龙振公司经经法院主持达成调解，龙振公司于当年9月30日前给付李晓峰借款725720.7元。此款至今未付。龙振公司于1998年12月3日设立，注册资本220万元，法定代表人刘全振，共有16名自然人股东，刘全振占公司99%的股份。2008年5月9日，龙振公司因逾期未办理2006年度年检，被大庆市工商行政管理局龙凤分局吊销营业执照。执照吊销后，未依法清算，财产、账册、人员下落不明，所涉及的多起案件均因无财产可供执行而被裁定中止执行。龙凤区人民法院（2016）黑0603民再4号判决查明，原调解书中借款725720.7元中的58万元是李晓峰与龙振公司虚构的债权，并改判为龙振公司给付李晓峰借款145720.70元，该判决已发生法律效力。原审认为，刘全振作为龙振公司持股99%的股东及法定代表人，在公司被吊销营业执照后未及时成立清算组开始清算，并导致公司主要账册、财产下落不明，其怠于履行清算义务的行为导致无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：被告刘全振对大庆市龙振经贸有限公司欠付原告李晓峰的借款145720.70元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告刘全振负担。
二审期间上诉人提交录音资料一份，欲证实上诉人曾向被上诉人支付过3万元，应从欠款中扣除。被上诉人质证称，对上诉人所提交证据不予认可，且上诉人也未在举证期限内提交。本院认定事实与一审一致，上诉人二审期间所提交的录音对方不认可，且时间上与双方欠款存在矛盾，故该证据与所证问题缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘全振作为龙振公司的股东、法定代表人，持有本公司股份达99%，在其公司营业执照被吊销后，不仅没有开展业务，对债权人李晓峰的债权亦未进行偿还，公司也因无可供执行的财产导致李晓的的债权无法实现。在公司停止营业后未及时进行清算，且公司公司主要账册、财产下落不明，使公司清算无法进行，而公司的绝对持股股东法定代表人刘全振属于怠于履行清算义务，直接影响李晓峰债权实现的结果，故一审法院依据《公司法》解释二第十八条规定，认定刘全振在龙振公司欠李晓峰的债务范围内承担连带清偿责任符合法律规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由上诉人刘全振承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 申晓明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初363号
原告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖农场，统一社会信用代码91652324742210816K。
法定代表人:王永信，该场场长。
委托诉讼代理人:朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被告:田素芳，女，1942年7月17日出生，住兵团第六师新湖农场。
委托诉讼代理人:苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）与被告田素芳不当得利纠纷一案，由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院发回本院重审，本院于2018年4月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新湖农场的委托诉讼代理人朱洪伟，被告田素芳及其委托诉讼代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1650363.8元；2.判令被告支付利息99021.83元（1650363.8元×12个月×0.005）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年被告投资建设第六师新湖农场工商联合楼，该楼一层为商业门面，二至六层六个单元为农场保障性住房计60套，以原告名义招标并由原告与五家渠天顺建筑安装有限责任公司（以下简称天顺公司）签订《建筑工程施工合同》，天顺公司起诉原告新湖农场和被告田素芳，经芳草湖垦区人民法院审理作出（2015）芳垦民一初字第231号民事判决书。判决原告新湖农场向天顺公司给付工程款1610159.73元，被告田素芳对上述给付义务承担连带责任。兵团第六师中级人民法院审理作出（2015）兵六民一终字第219号民事判决书维持原判。天顺公司遂申请法院执行划扣了原告1650363.8元。因被告为第六师新湖农场工商联合楼的实际投资人，其也因此项目受益，被告因原告代为给付工程款而构成不当得利，应当返还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。
被告田素芳辩称，原告是与天顺公司签订的建设工程合同，被告不是该合同中的一方当事人，芳草湖垦区人民法院的民事判决书和第六师中级人民法院的民事判决书确定的也是原告是给付义务主体，而不是被告，故原告的起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2009年原告新湖农场拟建第六师新湖农场工商联综合楼，2009年10月14日，五家渠天顺建筑安装有限责任公司与原告新湖农场签订了《建设工程施工合同》，合同约定五家渠天顺建筑安装有限责任公司承建该项工程，合同价为7044687.74元。2009年8月13日原告新湖农场和被告田素芳签订《关于在新湖农场兴建综合楼项目的协议书》，约定工程项目总投资预计600万元，资金来源为田素芳自筹。2010年1月6日，被告田素芳与五家渠天顺建筑安装有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定工程价格6100000元，被告田素芳现已向天顺公司支付工程款5149772.01元（包括抵付材料款41176元），扣除天顺公司未完成工程款284756元，现田素芳欠天顺公司工程款665471.99元。
后五家渠天顺建筑安装有限责任公司起诉原、被告，索要工程款，经过一审、二审、发回重审，本院以中标价7044687.74元为工程总造价，判决原告新湖农场给付天顺公司工程款1610159.73元，被告田素芳对上述给付义务承担连带责任；原告新湖农场上诉后,新疆生产建设兵团第六师中级人民法院经审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，经过执行，2015年11月24日，原告新湖农场向五家渠天顺建筑安装有限责任公司支付工程款及诉讼费用共计1650363.8元。此款中应当由田素芳承担的工程款为665471.99元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告田素芳与五家渠天顺建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》约定工程造价为6100000元，田素芳应当按照此合同履行自己的付款义务，现原告新湖农场替被告田素芳支付了工程款665471.99元，被告田素芳应当予以返还给原告。依照原告和五家渠天顺建筑安装有限责任公司签订的合同价，法院判决后进入执行程序，法院执行原告1650363.8元，其中田素芳应承担665471.99元。原告没有证据证明被告应当承担1650363.8元的不当得利，故本院对原告要求被告返还1650363.8元的诉求，认定为665471.99元。对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因原告在本案中存在不当，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田素芳返还原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场不当得利款665471.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第六师新湖农场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20544元，由被告田素芳负担8218元，新疆生产建设兵团第六师新湖农场承担12326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
人民陪审员彭生贵
人民陪审员李王萍子
二0一八年七月二十三日
书记员李丹
1
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11560号
原告：刘美兰，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王广志，男，1956年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘美兰与被告王广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘美兰、被告王广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币500000元整；2.判令被告支付给原告自2016年4月5日至2016年11月5日应承担的违约金70000整；3.判令被告自2016年11月5日至实际判决之日所产生的民间借贷利息，利息比例同诉请中违约金计算标准；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘美兰变更诉讼请求为：1.判令被告给付人民币本金485000元，并主张自2015年4月6日起以到实际给付之日按月息2%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，原被告签订借条，约定借款人王广志于2015年4月6日向出借人刘美兰借款500000元整，约定于2016年4月5日全款归还，刘美兰于当日交付欠款。自2016年4月5日至今，原告虽多次催促被告支付款项，被告均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告王广志承认借款之事实，但辩称其收到款项的实际数额为485000元，其自身经济也非常困难，也很想还钱给对方但目前确实没有偿还能力。
本院经审查认定事实如下：对于双方没有争议的被告王广志向原告刘美兰借款485000元、双方口头约定月息3%、借款后被告王广志向刘美兰还款130000元等事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款本金应以被告王广志实际收到的485000元为准。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿给付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。依据上述法律规定,结合原被告双方资金往来明细及交易时间，经计算，截至2016年7月6日，借款本金剩余484086.5元。原告主张自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，经计算自2015年4月6日至2016年7月6日，按照年利率24%计算借期内利息及逾期利息之和为41021.6元。2016年7月6日后，原告主张继续按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王广志应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘美兰借款本金484086.5元，2016年7月6日前的利息、逾期利息之和41021.6元，并支付自2016年7月6日起至实际给付日止的利息（以本金484086.5元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告刘美兰负担224.5元，由被告王广志负担4525.5元。（被告王广志应负担的诉讼费已由原告刘美兰向本院预交，被告王广志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘美兰支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 周彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李灿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1223号
上诉人（原审被告）：那仁满都拉，男，1980年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩布和巴图，男，1961年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人那仁满都拉因与被上诉人韩布和巴图土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从原审认定本案事实的证据看，能够认定上诉人那仁满都拉实施了侵权行为的证据仅有一审卷宗中吉布图嘎查村民委员会出具的情况说明，而在本院二审过程中，上诉人那仁满都拉新提交了由吉布图嘎查村民委员会出具的证明，该证明对被上诉人韩布和巴图一审提交的情况说明的内容予以否认。由此可见，一审对上诉人那仁满都拉是否侵占了被上诉人韩布和巴图的草牧场及侵占的时间、面积等基本事实并未查清。为查明本案事实，维护社会公平正义，本案应撤销原判，发回重审。
综上所述，原一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2360号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。
上诉人那仁满都拉预交的案件受理费5350.00元予以退还。
审判长 秦晓明
审判员 韩 洋
审判员 白凤兰
{文书日期}
书记员 隋春亮
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初287号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王美英，女，1932年11月24日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年7月23日被取保候审。
被告人张蒋，男，1977年3月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月8日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2018］270号起诉书指控被告人王美英犯非法种植毒品原植物罪，被告人张蒋犯包庇罪于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣威市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王美英、张蒋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月份前后，被告人王美英在宣威市热水镇热水村委会海子头村自家老房子后的菜园子种植疑似罂粟毒品原植物593株，2018年1月17日16时30分被民警查获。经鉴定：所种的疑似罂粟毒品原植物符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。被告人张蒋为掩盖真正的种植者张蒋的母亲王美英，供述罂粟系其所种。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录证实指控的事实，并认为被告人王美英非法种植毒品原植物罂粟593株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张蒋明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，二人具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王美英、张蒋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王美英、张蒋系母子。2017年11月份前后，被告人王美英在宣威市热水镇热水村委会海子头村自家老房子后的菜园子种植疑似罂粟毒品原植物593株，2018年1月17日被民警查获。同月23日，经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定：所种的疑似罂粟毒品原植物属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。被告人张蒋为包庇真正的种植者王美英，供述罂粟系其所种，致使公安机关误以为其是种植者而对其采取相应强制措施。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，证人王某1、张某的证言记录，现场勘查笔录及照片，检测报告及通知书，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，视听资料，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人王美英、张蒋的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王美英明知是罂粟而非法种植593棵，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张蒋明知是王美英种植罂粟而提供虚假证言掩盖事实，使司法机关误认为是其种植的罂粟，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚；被告人王美英已年满85周岁，种植的毒品原植物未造成后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚；被告人张蒋因母亲年迈，出于孝道对母亲予以包庇，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第三百一十条第一款，第六十七第三款，第十七条之一，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王美英犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被告人张蒋犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 刘 镔
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张瑞芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1106号
上诉人（原审原告）张新华，女，生于1972年10月8日，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人张新华因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新华，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：张新华系原中牟县百货公司职工。1999年4月26日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）6号文件，决定对张新华予以辞退。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，中牟县恒大百货有限责任公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，张新华表示其于1999年知道自己被辞退。2015年6月1日，张新华以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向张新华承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向张新华赔礼道歉；二、恒大百货公司给付张新华违法违规辞退张新华的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计69080元。2015年6月1日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）53号不予受理通知书，以部分请求不符合受案范围及部分请求已超出仲裁时效为由决定不予受理，张新华不服，诉至该院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于张新华的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，该院不予审理。对于张新华的第二项诉讼请求，张新华于1999年4月26日被原中牟县百货公司辞退，张新华当庭表示1999年知道被辞退。张新华、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张新华于2015年6月1日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且张新华未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，张新华的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故张新华的诉讼请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回张新华的诉讼请求。案件受理费10元，由张新华负担。
宣判后，上诉人张新华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，适用法律错误。第一，原审法官有未审先定论之疑，审理草率走过程，程序违法；第二，案由“经济补偿金、赔偿金纠纷”应是本案主题，原审法官刻意回避，以“劳动争议”大题覆盖，使上诉人案由只字未提，庭审中未能明辨是非释法析理，武断的判决上诉人败诉；第三，原审法院诱导上诉人在起诉状中删除“撤销仲裁委关于超时效的裁定”，法官有义务提醒、询问上诉人根据案情变化提供新的证据，但原审法官没有履行此义务导致上诉人没有提供证据证明诉讼时效的中止、中断。原审法院不予立案，直至国家实施立案登记制时，才得以被立案。请求中院依法判令，恒大百货公司在本公司大会上，承认辞退上诉人是错误的。原中牟县百货公司改制为恒大百货公司时，没有清偿债务，应由被上诉人清偿上诉人要求的经济补偿金、赔偿金。
被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司答辩称：1，张新华在2000年之前被公司辞退，本人也知情，却迟迟没有提起仲裁，张新华的请求已经超过诉讼时效，应被驳回；2，张新华在被辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时张新华已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金；3，上诉人因严重违反了公司制度被辞退的，依据劳动法第25条解除的劳动关系可以不支付赔偿金；4，恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，原百货公司已在2002年被法院下达裁定其债务终止执行，因而2002年成立的恒大百货公司不可能对被辞退原百货公司的人员负责。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：在二审庭审中，张新华提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，张新华主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项张新华应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。张新华于1999年4月被原中牟县百货公司辞退，按张新华所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故张新华于2015年6月1日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且张新华未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定张新华已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，张新华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月三十日
书记员 张 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第726号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告孙猛。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告孙猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初12号
原告：裴延霞，男，1969年7月8日出生，汉族，现住清河县。
被告：张福全，男，1968年5月21日出生，汉族，现住清河县。
原告裴延霞与被告张福全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告裴延霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴延霞撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 闫恒新
二〇一八年一月十九日
书记员 吴艳元
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02937号
原告刘振雄，男。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告康德男，男。
被告樊星星，男。
被告亢琚辉，男。
原告刘振雄诉康德男、樊星星、亢琚辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振雄诉称：2012年11月17日凌晨1点左右，原告刘振雄与侯晓飞在湖滨区永安街公婆粥棚吃饭时与邻座的被告康德男、樊星星、亢琚辉发生争执进而厮打，被告康德男用随身携带的弹簧刀将原告刘振雄及侯晓飞刺伤，三被告逃离现场，后被公安机关抓获，本院2013年以寻衅滋事罪依法判处三被告人八个月至二年的有期徒刑。原告刘振雄被刺伤后送至三门峡市中心医院抢救，胸腹背多处受伤，住院治疗后出院回家休养，现原告诉至法院，请求依法判令三被告共同连带赔偿原告刘振雄人身损害各项损失47125元。
经查：原告刘振雄起诉的康德男、亢琚辉与原告刘振雄提供的（2013）湖刑初字第123号刑事判决书中被告人亢德男、亢珺辉姓名不一致。
本院认为：原告刘振雄以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉，而原告刘振雄起诉二被告康德男、亢琚辉的姓名有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，属被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振雄的起诉。
案件受理费490元，本裁定生效后退还原告刘振雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李若秋
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2016)新2301民初3990号
原告：黄仁明，男，汉族，1973年8月出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：XXXX。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆华洋建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：智军，系该公司总经理。
地址：昌吉市北京南路35号。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：唐国祥，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：XXXX。
本院在审理原告黄仁明与被告新疆华洋建筑安装工程有限公司、唐国祥劳务合同纠纷一案中，原告黄仁明于2016年9月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄仁明撤回起诉。
本案受理费减半收取3167元，由原告黄仁明承担。
审判员周婷
二0一六年九月八日
书记员郭燕茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14023号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告王秋生，男，1973年9月4日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王秋生供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段桂芹，女。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王晓伟，男，陕西省礼泉县人，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王清芳，男，陕西省礼泉县人，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，系该分公司总经理。
再审申请人段桂芹因与被申请人王晓伟、王清芳、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段桂芹申请再审称，一、原审认定事实错误。2011年11月28日，再审申请人段桂芹因交通事故受伤住院，发生事故当天入院治疗，做手术后回家休养；因为术后骨不连，于2012年7月13日第二次入院治疗，再做术后回家调养，还是术后骨不连；2012年12月19日第三次住院治疗，再次术后回家调养，还是术后骨不连；直到2014年3月4日，再审申请人身体的骨折部位才得以再次固定，出院后渐渐恢复。这期间，再审申请人一直卧床休息不能动弹，需要人照顾，而且需要加强营养，医院大夫都有医嘱，但原审忽视了这个事实，认定再审申请人段桂芹只有210天的误工，没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。在错误的事实认定前提下，导致上诉人的损失计算错误。营养费应从事故发生之日起到第三次固定手术做完之日止计算；误工费应从事故发生之日起到定残前一日止计算，除去两次判决已经支持的数额。综上，请求：1、撤销原审判决，依法对本案进行再审或者改判；2、一二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人段桂芹因交通事故身体受到伤害，对于初次入院治疗等费用，秦都区人民法院已作出（2012）咸秦民初字第00396号民事判决，对各被申请人责任的认定及相关费用的承担进行了判处并已生效。后再审申请人段桂芹因伤情并未痊愈，继续入院治疗，原审法院按照再审申请人入院治疗的病情诊断情况，判处各被申请人承担相应费用，并无不妥。现段桂芹申请再审认为，原审计算误工费、营养费的天数有误，但却未提供相关证据予以佐证。经审查，原审按照再审申请人实际住院天数及出院时医生出具的诊断证明上记载的医嘱，计算误工费、营养费的天数，符合相关规定。
综上，段桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段桂芹的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵杨璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00161号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人何某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，2014年4月5日经重庆市南岸区人民法院决定取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘军、何某某犯销售假药罪一案，于2014年3月5日作出（2014）南法刑初字第101号刑事判决。原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，原审被告人刘军到庭参加诉讼；原审被告人何某某未申请出庭，也未被申请出庭。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2012年3月起，被告人刘军在明知药品手续不完备的情况下，先后六次从广东省揭阳县杨某某（另案处理）处以每瓶6元的价格每次购进“香港黄道益活络油”20箱（1箱含12盒，1盒含12瓶），并于2012年6月16日、2012年8月8日、2012年9月20日、2012年11月16日、2013年1月5日、2013年2月22日，通过转账方式每次支付货款17200元。后刘军以重庆某医药有限公司的名义，以9元至18元不等的价格，将所购上述药品向重庆各医药公司、药店、药房、诊所进行销售，销售金额达18万余元，个人非法获利约4万元。2012年年底，被告人何某某在明知系假药的情况下，以每瓶7元的价格从刘军处购进“香港黄道益活络油”约400瓶，后以9至18元不等的价格将所购药品向重庆各药房、药店进行销售，销售金额达3000余元，个人非法获利约2000元。
2013年9月6日，民警在重庆某医药有限公司位于重庆市南岸区万寿路“钻石年代”小区的库房内将何某某抓获，并当场查获“香港黄道益活络油”72瓶。同日，经民警电话通知，刘军到重庆某医药有限公司向公安人员投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
经重庆市食品药品监督管理局认定，刘军、何某某所售“香港黄道益活络油”系假药。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、扣押清单、货运单、银行查询记录、采购明细表、重庆某医药有限公司销售表、重庆某医药有限公司销售单、“香港黄道益活络油”正品图片、情况说明、二被告人家庭情况的相关材料、电话查询记录、户籍资料、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品的鉴定意见、现场指认笔录及照片，证人谭庆梅、刘虹、杨某某的证言，被告人刘军、何某某的供述和辩解等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人刘军、何某某违反国家药品管理法律法规，明知假药而销售，其行为均构成销售假药罪。刘军销售假药情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。刘军经民警电话通知后，主动投案，并如实供述本案犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。何某某被抓获后，如实供述本案犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘军犯销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。二、被告人何某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、追缴被告人何某某非法所得二千元；继续追缴被告人刘军非法所得四万元。
原审被告人刘军上诉提出：1.原判认定销售金额为18万元有误，其不构成“有其他严重情节”；2.本案应是单位犯罪；3.其有自首情节、认罪态度好，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定刘军、何某某犯销售假药罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘军的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。上诉人刘军及其辩护人对刘军销售假药并获利约4万元的事实无异议，也未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘军、原审被告人何某某违反国家药品管理法律法规，明知假药而销售，其行为均构成销售假药罪，依法应予惩处。刘军销售假药持续时间长、销售金额达18万余元，且获利约4万元，构成情节严重。鉴于刘军有自首情节，何某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。
关于上诉人刘军及其辩护人提出销售金额未达18万元，不构成“有其他严重情节”的辩解辩护意见，经查，在案的货运单、重庆某医药有限公司销售表、重庆某医药有限公司销售单、刘军的供述等证据，能相互印证，形成证据链，足以证实刘军销售假药持续时间长、销售金额达18万余元，且获利约4万元的事实。上述事实已构成情节严重，而刘军及其辩护人没有提供充分证据证明其主张，故其此项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘军及其辩护人提出的单位犯罪问题，经查，刘军挂靠重庆某医药有限公司后从事销售假药的犯罪活动，非法获利均归个人所得，本案应以个人犯罪论处。故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人刘军及其辩护人提出其有自首、认罪态度好、请求适用缓刑的辩解辩护意见，经查，原判已充分考虑刘军的自首情节和认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚。销售假药不仅破坏了市场经济秩序，而且严重危害人民群众的生命健康安全，根据刘军的犯罪事实、情节、社会危害性，对其不宜适用缓刑。故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭芳芳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2032号
原告:林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人:梁鹏举，系该社主任。
委托诉讼代理人:赵文凯，系该社职员。
被告李国伟，男，1983年6月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:马志军，河南新天河律师事务所。
被告任卫林，男，1971年11月21日生，汉族，住林州市。
被告苗玉仓，男，1971年6月26日生，汉族，住林州市。
被告任卫国，男，1977年5月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告李国伟、任卫林、苗玉仓、任卫国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月八日
书记员 关俊兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1891号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人许宏兴。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行许宏兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）西民初字第15353号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，许宏兴于本判决生效十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千八百零四元一角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述款项自二O一一年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人许宏兴财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供许宏兴其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人许宏兴暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第15353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人许宏兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 雪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审16号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈达志，男，1978年7月11日出生，汉族，住。
被执行人谢雄燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2013）第831号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈达志、谢雄燕缴纳罚款人民币95000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2013年8月10日作出的天卫计征字（2013）第831号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2074号
林国瑜：
你与买俊杰、薛伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的<(2017)豫0811民初1911号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人买俊杰、薛伟伟于<2017年10月16日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月16日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告270000元及执行费3950元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074513945
特此通知
二〇一七年十月十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
一审第三人：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人李炳林因与被申请人王伟、一审第三人丁丽惠案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炳林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年八月十七日
书记员 谭凌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初5002号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，系总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司员工。
被告：钟为，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告钟为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张伟托
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。