wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初118号
原告：韦莉丽，女，1986年11月22日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：罗福成，男，1976年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：罗猛，男，土家族，1982年8月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告韦莉丽诉被告罗福成、罗猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦莉丽、被告罗福成的委托代理人肖建军到庭参加诉讼，被告罗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韦莉丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月12日，被告罗福成以经济困难为由向原告借款10万元，约定一年归还，并签订借款合同一份，双方口头约定月利率为3%，被告罗猛以连带责任保证人的身份在该借条上签字。后因原告父母生病需要钱，原告多次向被告催要借款，被告罗福成于2016年8月29日归还原告2万元、2016年10月31日归还原告3万元，共归还了原告5万元，尚差原告借款5万元和从2016年11月12日起至清偿之日止的利息（利息以年利率24%计算）。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效、受法律保护，原告按照合同的约定履行了出借义务，被告罗福成应按照合同的约定履行还款义务，而被告罗福成拒不向原告偿还借款，被告罗猛也应承担连带清偿责任。
被告罗福成辩称，被告出具给原告的借条上写的借款本金虽然是10万元，但原告实际出借给被告9.7万元。原、被告未约定利息，被告从2015年11月12日至2016年7月之间，每月偿还原告本金3000元，共偿还了2.4万元的本金给原告；于2016年8月29日偿还原告本金2.3万元、2016年9月偿还本金0.3万元、2016年10月31日偿还3.3万元，被告共偿还了原告借款本金8.3万元，尚差原告借款1.4万元。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告超出部分的诉讼请求。
被告罗猛既未答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告罗猛是连带责任保证人的事实没有争议，本院予以确认。对原、被告争议的借款本金是9.7万元还是10万元的问题。原告韦莉丽与被告罗福成于2015年11月12日签订的《借款合同》及被告罗福成于2015年11月12日向原告韦莉丽出具的收条均载明借款本金是10万元，而原告提供的银行交易凭证均能证实出借资金的交付情况，故应认定原、被告之间的借款本金为10万元。被告罗福成偿还了原告8.3万元还是8.24万元的问题。原告只认可共收到被告8.24万元，而被告又未能举证证明原告收到了8.3万元，故只应认定原告收到了被告罗福成还款8.24万元。原告收到的8.24万元全部是被告罗福成偿还的借款本金还是其中有5万元是本金、3.24万元是利息及原、被告之间约定的月利率是被告辩称的1%还是原告主张的3%的问题。被告罗福成从2016年1月至5月通过银行转账或微信支付的方式每月支付给原告3000元，并且，从原告韦莉丽与被告罗福成的短信及微信聊天的内容来看，被告罗福成只提及偿还原告利息，并未提及偿还原告本金，被告罗福成在2016年11月7日与原告的聊天内容中仍然提及尚差原告5万元，综合整个事实来看，应认定被告罗福成偿还给原告的8.24万元中，有5万元偿还的是本金，3.24万元应是偿还的利息，原、被告之间约定的月利率应是3%。
本院认为，被告罗福成于2016年11月12日之前偿还了原告借款本金5万元，并就之前的利息与原告结算清楚，现原告要求被告罗福成偿还本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）符合法律的规定。由于被告罗猛对原告韦莉丽与被告罗福成之间的该笔借款承担连带责任保证，虽然未约定保证期间，但原告对被告罗福成的债权于2016年11月11日到期，而原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，未超过保证期限6个月，故被告罗猛也应承担连带还款责任，被告罗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告罗福成向原告韦莉丽立据借款，是双方的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，原告韦莉丽与被告罗福成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告韦莉丽按照合同的约定向被告罗福成交付了借款，被告罗福成应按照合同的约定履行还款义务，被告罗猛也应承担连带偿还责任。故对原告要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗福成、罗猛连带偿还原告韦莉丽借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月12日起至还清之日止）（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费525元，由被告罗福成、罗猛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年三月十五日
书记员 田彩霞
<＼/title>
<＼/p>
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江企鹅服饰有限公司。
法定代表人：周成，系该公司执行董事。
被执行人乐清市上港电气有限公司。
法定代表人：周森。
被执行人胡玉琴。
被执行人周成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第750号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4227940.83元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡玉琴、周成下落不明。已另案查封了被执行人胡玉琴所有的坐落在乐清市柳市镇曹田前村（房产证号：15××14）、乐成镇世贸国际公寓201室（房产证号：10××02）、乐成镇玉箫路87号（房产证号：10××97）、乐成镇玉箫路88号（房产证号：10××99）的四处房产；被执行人胡玉琴和周成共同所有的坐落在乐成镇良港东路36号（房产证号：0××f53404）、乐成镇良港东路34号（房产证号：0××f53402）、乐成镇力天城市经典2号楼402室（房产证号：0××f47172）的三处房产；被执行人胡玉琴所有的乐清市七里港镇曹田前村的一处房产（宗地号：050-012-0599-0000）。银行查无存款记录，车管所无财产登记，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人胡玉琴、周成尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行的执行款4227940.83元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1605号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月五日
书记员 阮晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2971号
原告：封幻，女，1995年4月8日出生，汉族，学生，住西安市外事学院。
委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市第九医院，住所地：西安市碑林区南二环东段。
法定代表人：党海明，该医院院长。
委托代理人：符小刚，男，该院员工，住该医院。
原告封幻与被告西安市第九医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封幻委托代理人刘艳阳、被告西安市第九医院委托代理人符小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封幻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费31962.62元；误工费56896元，2014年3月21日至2015年3月21日休学；护理费7000元，住院时间共70天，每天100元；住院伙食补助费2100元，住院70天，一天30元；营养费2100元，住院70天，一天30元；残疾赔偿金227520元，七级伤残；精神抚慰金10000元；鉴定费800元，以上数额共计338378元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2014年3月9日在学校打球时不慎摔倒导致右尺骨骨折，后到被告医院进行治疗，被告医院为原告进行了右尺骨内固定手术，于2014年3月20日出院，出院后，原告出现了右前臂剧烈疼痛，右手麻木，丧失知觉，右手指不能屈伸等症状，2014年5月19日至2014年6月13日在西安市红会医院进行检查，确诊为：右前臂缺血性肌挛缩，右正中神经、尺神经损伤。后又分别于2014年6月19日至2014年7月14日，2014年8月19日至2014年9月10日在西安市红会医院继续住院治疗，花费医疗费31962.62元，住院治疗70天。协商无果，诉至法院。
被告西安市第九医院辩称，原告是学生，误工费不认可，因为鉴定结论说有一定的责任，故只承担20%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1、户口薄；2、学生证，证明原告封幻系完全行为能力人，是本案的适格主体；第二组：1、西安市第九医院住院病历；2、西安市红会医院病历3份；证明原告的伤情；第三组：医疗费票据18张，证明原告医疗费31962.62元；第四组：学校休学证明一份，证明因为本案休学一年，被告应赔偿原告的误工费。
被告质证意见如下：对第一组证据认可，对第二组的证据真实性认可；对第三组的证据真实性认可，证明目的不认可；对第四组证据的真实性认可，证明目的不认可。
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告质证后对部分事实无异议，故本院对原告提交的证据被告无异议部分依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日原告在学校打球时不慎摔倒，以“摔伤致右前臂疼痛活动受限3小时”入住被告医院，入院诊断：右尺骨中段骨折。被告医院为原告行右尺骨中段骨折切开复位内固定手术，原告2014年3月20日出院。2014年5月19日至2014年6月13日原告在西安市红会医院进行住院治疗，诊断：右前臂缺血性肌挛缩，右正中神经、尺神经损伤。后又分别于2014年6月19日至2014年7月14日、2014年8月19日至2014年9月10日在西安市红会医院继续住院治疗，花费医疗费31962.62元，住院治疗70天。原被告协商无果，诉至法院。原告以被告在治疗过程中存在过错，申请两项司法鉴定，过错鉴定结论：被告对患者病情变化观察不够仔细，未能早期发现诊断患者“右前臂骨筋膜室综合症”，早期未采取相应措施，此为医方对患者的诊疗行为中存在过错。此过错与患者目前存在轻度缺血性肌痉挛及神经损伤之间存在一定的因果关系。伤残鉴定结论：患者伤残等级评定为七级伤残。
本院认为，公民享有的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。经司法鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与原告目前存在轻度缺血性肌痉挛及神经损伤之间存在一定的因果关系，伤残等级评定为七级伤残，故被告应承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费31962.62元，被告未提出异议，本院予以认可；关于原告主张2014年3月21日至2015年3月21日休学期间误工费56896元，被告提出异议，原告未提供误工证明，本院不予采纳；原告主张护理费7000元，住院70天，要求每天100元，根据2016年陕西省交通事故人身损害赔偿标准，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费2100元，住院70天，要求一天30元，本院予以认可；原告主张营养费2100元，住院70天，要求一天30元，本院予以认可；原告主张残疾赔偿金227520元，七级伤残，符合上述标准；原告主张精神抚慰金10000元，由于原告七级伤残，以4000元为宜；原告主张鉴定费800元，有票据，本院予以认可。以上数额共计275482.62元。按照鉴定结论，被告诊疗行为中存在过错，此过错与原告目前存在轻度缺血性肌痉挛及神经损伤之间存在一定的因果关系，以50%过错责任计算为137741.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西安市第九医院于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告封幻137741.31元；
二、驳回原告封幻其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元减半收取，1455元由被告西安市第九医院负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张红
二〇一七年五月十八日
书记员 雷梦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1096号
申请执行人台州市路桥区下梁农村信用合作社
被执行人梁景荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人梁景荣发出执行通知书，责令被执行人梁景荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁景荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁景荣（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6450号之一
申请执行人：张秋香，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王新科，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：谢美专，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月30日立案执行申请执行人张秋香与被执行人王新科、谢美专民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5974号民事判决书，被执行人王新科、谢美专应支付申请执行人张秋香款项155000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王新科、谢美专发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王新科、谢美专至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王新科、谢美专纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王新科、谢美专有可供执行的财产。现被执行人王新科、谢美专尚有款项155000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张秋香可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
达执字第858号
申请执行人郭鉴莹，女，汉族，个体，现住准格尔旗。
被执行人杨秀花，女，汉族，教师，现住达拉特旗。
被执行人吉尔格拉，男，蒙古族，教师，现住达拉特旗。
被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司。
公司所在地:达拉特旗树林召镇农牧学校院内。
法定代表人吉尔格拉，经理。
郭鉴莹申请执行鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人在准格尔旗林业局的工程款，现因该笔工程款暂无法处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第2143号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 缘
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初467号
原告:长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县人民西路。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：王秉义，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈鑫群，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告王秉义、陈鑫群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰信用社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告王秉义、陈鑫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王秉义偿还长泰信用社借款本金79500元及利息、罚息、复息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，按月利率9.5265‰加50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.5265‰加50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费5000元；2.判令陈鑫群对王秉义的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由王秉义、陈鑫群承担。事实和理由：2016年4月27日，长泰信用社与王秉义、陈鑫群签订《保证借款合同》，约定借款金额为79500元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月26日止，该合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.5265‰按季结息；借款人承担与该合同及该合同项下担保有关的律师服务费等费用；保证人愿为贷款人按该合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、复息、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收50%）计息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计息。2016年4月28日，长泰信用社向王秉义放款79500元，王秉义出具相应借据。借款到期后，王秉义未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息，陈鑫群未承担连带责任。为实现债权，长泰信用社委托律师，支付律师服务费并提起诉讼，请求判如所请。
王秉义、陈鑫群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，长泰信用社与王秉义、陈鑫群签订《保证借款合同》一份（合同编号：HT9080730160002508）。约定：1.借款金额为79500元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止；贷款月利率为9.5265‰，按季结息；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.保证人愿为贷款人按该合同与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。王秉义在该合同借款人项下签名，陈鑫群在该合同保证人项下签名。
2016年4月28日，长泰信用社将上述借款79500元放款于王秉义，王秉义同时出具借款借据一份。该借据载明的借款金额、借款利率、还款日期、还款方式、担保方式与双方签订的《保证借款合同》约定一致。
上述借款发生至今，王秉义未支付利息，亦未偿还本金。
2018年1月2日，长泰信用社与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》一份，约定该信用社与王秉义、陈鑫群之间的借款合同纠纷一案，由福建远大联盟（长泰）律师事务所指派律师予以代理，代理费为5000元。
起诉时长泰信用社将陈丽琴作为共同被告一并起诉，审理过程中，其撤回对陈丽琴的起诉。
本院认为，长泰信用社与王秉义、陈鑫群之间签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080730160002508）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。由该合同可知，王秉义系借款人，其与长泰信用社之间形成了借款合同关系，在长泰信用社实际给付相应借款后，王秉义应对借款承担按约付息还本的合同义务。现借款合同约定的借款期限已届满，王秉义应偿还本金79500元，并支付相应利息。长泰信用社主张按借款合同约定的利率、罚息利率及复利利率计算利息、罚息及复利，而上述利率标准未超过法律规定，本院予以采信。陈鑫群在《保证借款合同》保证人项下签名、捺印，其应对该借款合同所涉借款及相关费用承担合同约定的连带保证责任。
综上所述，长泰信用社要求王秉义承担偿还借款79500元并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费的诉讼请求；要求陈鑫群承担连带保证责任的主张，均有事实和法律依据，王秉义应予偿还本息，陈鑫群亦应承担连带保证责任。王秉义、陈鑫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秉义应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款79500元及利息、罚息、复利（利息以79500元为基数，自2016年4月28日起，按月利率9.5265‰计算至2017年4月26日止；罚息以79500元为基数，复利以结欠的罚息为基数，自2017年4月26日起，罚息、复利利率均按月利率9.5265‰加收50%计算至实际还清之日止）；
二、王秉义应于本判决生效之日起十日内给付长泰县农村信用合作联社律师代理费5000元。
三、陈鑫群对上述一、二项款项承担连带保证责任。陈鑫群在承担连带保证责任后，有权向王秉义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，依法减半收取计956元，由王秉义、陈鑫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：陈祥利，居民，
被执行人：徐茂华，农民，
被执行人：陈得志，农民，
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈得志、陈祥利、徐茂华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东民一初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2016年2月24日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执773号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈得志、陈祥利、徐茂华借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第166号
申请执行人浙江新富来实业有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林炳忠。
被执行人浙江凯利皮革有限公司，住所地浙江省三门县（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：陈贤。
申请执行人浙江新富来实业有限公司与被执行人浙江凯利皮革有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健商初字第00029号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已停产，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第166号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月八日
书记员 林 志
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0421行初5号
原告王某某。
被告东丰县民政局。
第三人刘某某。
原告王某某与被告东丰县民政局、第三人刘某某撤销具体行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与第三人于2008年3月12日结婚，婚后夫妻感情很好，未生育子女。2014年原告为了家庭生活在外地承包工程出现亏损欠外债200万元，为了逃避外债与原告假离婚。2015年11月11日，原告与第三人到被告处办理离婚，在签写文书时，第三人未签字，三张登记表上第三人的签字都是原告代签。原告认为，被告给原告办理离婚登记的行政行为，存在瑕疵，不是原告与第三人真实的意思表示，故原告诉讼到法院，要求撤销被告给原告与第三人颁发离婚证的行为。
本院认为，原告要求撤销与第三人的离婚证，第三人与本案有利害关系，按照原告提供的送达地址不能送达给第三人，经本院查证后仍不能确定送达地址，同时原告不能提供第三人下落不明的证据，无法查清案件事实，故驳回原告诉讼请求。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵忠旭
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第20号
再审申请人（原审被告）谷佳，女，1980年9月16日生，汉族。
委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）赵啸云，女，1981年2月23日生，汉族。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
再审申请人谷佳因与被申请人赵啸云合同纠纷一案，不服本院（2014）玄民初字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谷佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 王 勇
山东省滨州���济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初684号
原告：苏秀华，女，1967年7月2日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：李金中，男，1975年5月20日，汉族，住江苏省建湖县。
被告：游雪梅，女，1989年1月18日，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13幢3楼。
本院在审理原告苏秀华诉被告李金中、游雪梅、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏秀华未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张���国
二〇一八年六月十五日
法官助理 马 文 霞
书 记 员 徐 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3803号
罪犯张世明，男，1993年3月7日出生，苗族，小学毕业，贵州省都匀市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年11月30日作出(2015)东刑初字第1622号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张世明有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世明准予减刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初964号
原告：德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：金林辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路。
负责人：张治国，公司总经理。
委托诉讼代理人：金星，男，住山东省陵县城区，该公司职工。
原告德州市鑫华汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德州市鑫华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失112941.00元、监控设施损失11170.00元、交通信号灯损失4650元、通信线损失2000元、评估费4517元、原告车辆及公路设施施救费25000.00元等共计160278.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日12时许，迟迎仓驾驶原告所有的鲁NB06**/鲁NC1**挂车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路与恒业五路交叉口处时，因躲避车辆，原告的货车与公路西侧的监控杆、电线杆及光缆碰撞，造成原告的货车及监控杆、电线杆、光缆线等公路设施损坏，经调解，监控杆、电线杆、光缆线等公路设施的损失由原告承担，原告的货车损失自负，原告也已经按照协议内容履行了赔付义务，原告的车辆在被告处投有交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险，对于保险金的赔付事宜双方没有达成一致意见。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁NB06**/鲁NC1**挂车在我公司投保机动车损失险和商业第三者责任险，对原告主张的合理合法损失，保险公司依法赔偿，赔偿的前提条件是需要原告提交车辆驾驶员合格有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。根据原告的诉求应当提交相关证据支持，对于原告主张的损失，保险公司依据保险法和有关法律规定有权重新核定受损情况。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告为其所有的鲁NB06**号车和鲁NC1**挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，其中鲁NB06**号车的商业保险中机动车损失保险的保险金额/责任限额为120060元。被保险人为��告。保险期间为自2017年1月21日零时起至2018年1月20日24时止。2018年1月13日12时许，迟迎仓驾驶鲁NB06**/鲁NC1**挂车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路与恒业五路交叉口处时，因躲避车辆，货车与公路西侧监控杆、电线杆及光缆碰撞，造成货车及监控杆、电线杆、光缆线等设施损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，迟迎仓负事故全部责任。为处理事故，原告支付施救费25000元。原告委托滨州简正旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为：配件价格总额112941.00元。诉讼中，被告认为该鉴定报告属于原告单方委托，没有被告人员参与鉴定过程，且鉴定项目与报告所附照片存在不符情况，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁NB06**车辆损失价值为73550.00元。���上事实，有原告提交的证据和当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等保险，双方订立的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。当保险合同约定的保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。原告系涉案车辆的所有人和被保险人，对涉案车辆享有保险利益，其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金，车辆损失部分的赔偿数额以本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书确定的数额为准。原告为处理事故支付的施救费，系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。关于原告主张的监控设施损失、交通信号灯损��、通信线损失部分，被告对原告提供的收据和维修明细表不予认可，原告亦未提供其已实际向第三人支付相应损失款项的有效证据，故对该部分损失不予确认，庭审中原告表示将对以上损失另行主张。原告支付的鉴定费用，因相应的鉴定报告结论未被采信，该费用由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告德州市鑫华汽车运输有限公司保险金98550元；
二、驳回原告德州市鑫华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元(已减半收取)，由原告负担675元，被告负担1078元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一八年八月一日
书记员 李 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉高新执字第356号
申请执行人：庞淑杰，女，1958年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区恒山花园*号楼*楼中门。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
申请执行人庞淑杰与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中，吉林高新技术产业开发区管理委员会对本案进行协调，现已协调完毕，申请执行人申请法院结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十日
书记员 常晓巍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5580号
原告：宗新超，男，1969年10月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：周文宇，男，现年50岁，汉族，住鲁山县。
被告：闫丽娜，女，现年48岁，汉族，住鲁山县，系被告周文宇之妻，鲁山一中教师。
原告宗新超诉被告周文宇、闫丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告宗新超提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息20000元（自2017年1月1日至实际还款之日）。
本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告详细身份信息，致使本院一直无法向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗新超的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年九月十二日
书记员 周 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某。2007年12月13日因盗窃被绍兴县公安局决定行政拘留七日，2008年3月17日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人尉某。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年10月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，2007年12月25日刑满释放；2008年6月26日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月3日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人郭某、尉某犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序之情形存在，遂依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永，被告人郭某、尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月4日13时许，被告人尉某在浙江省嵊州市崇仁镇九十村军家巷10号，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人钟某的人民币5100余元。
2、2011年11月14日13时许，被告人尉某在浙江省嵊州市长乐镇大街23弄3号，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人吕某的人民币400余元、价值人民币4620元的黄金手链1条，钱物合计价值人民币5020元。
3-5、2011年12月14日凌晨3时许，被告人郭某先后在绍兴市区罗门西村46幢402室车棚、604室车棚、606室车棚，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人陈某甲价值人民币462元的卧龙电动车1辆、被害人施某价值人民币1511元的卧龙电动车1辆、被害人金某价值人民币350元的白天鹅电动车1辆。
6、2011年12月15日凌晨3时许，被告人郭某在绍兴市区罗东公寓14幢404室车棚，采用螺丝刀撬门的手段，窃得被害人陈某乙价值人民币1532元的卧龙电动车1辆。
2011年12月17日凌晨2时许，被告人郭某、尉某用螺丝刀先后撬开绍兴市区罗东公寓23幢楼下“11”车棚、17幢609室车棚，均因车棚内的电动车上锁而未能窃得电动车。随后，被告人郭某、尉某在行至绍兴市区中兴路与罗门路口时被公安机关抓获归案，公安机关从被告人郭某处缴获螺丝刀1把、人民币900元；从被告人尉某处缴获螺丝刀1把、手电筒1个。
以上事实，被告人郭某、尉某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钟某、吕某、陈某甲、施某、金某、陈某乙、陈某丙、卞某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，电动车售后服务卡，取款凭证、刑事判决书、劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、尉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、尉某曾因盗窃多次被处理，仍不思悔改，可分别酌情从重处罚。本案大部分赃款赃物未追回，可对两被告人分别酌情从重处罚。鉴于两被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十七日起至二○一二年九月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人尉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月十七日起至二○一三年六月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人郭某的螺丝刀1把、被告人尉某的螺丝刀1把、手电筒1个，属作案工具，予以没收；扣押被告人郭某的人民币900元按比例发还给被害人陈苏珍、施孝强、金素英、陈洁尘；其余未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一二年四月十九日
书 记 员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1511号
申请执行人浙江尚信担保有限公司
被执行人洪旭涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02599号，依法向被执行人洪旭涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪旭涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪旭涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪旭涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××77的存款人民币32306.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月六日
书记员 周玲旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10604号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，该公司职员。
被告：莫洛刚，男，1953年3月3日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被告：庄媛媛，女，1963年6月2日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，（A）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告莫洛刚、庄媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年7月7日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 梁加成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 伟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第356号
原告韩计龙，男，1968年7月3日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告韩计龙诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩计龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩计龙负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第42号
原告：郭佩佩。
被告：柯小会，浙江尼塔园林景观发展有限公司总景观师。
原告郭佩佩为与被告柯小会民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭佩佩及被告柯小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩佩起诉称：被告因业务需要向原告借款共计65000元。2012年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明一星期内归还。但之后被告一直未归还上述款项。请求判令：被告归还原告借款本金65000元。
被告柯小会答辩称：该笔款项已经归还。2011年，被告与原告丈夫合作经营一家设计公司。2012年时，由原告丈夫出50000元，被告出20000元，合计70000元汇付至宁波香溢房地产有限公司的帐户，被告应原告丈夫的要求出具了借条。2013年1月4日，被告已按原告丈夫的要求将52000元还至宁波鄞州甬拓广告装饰有限公司帐户。
原告郭佩佩为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2.牡丹灵通卡帐户历史明细清单、户口薄各一份，拟证明原告于2012年8月7日从其母亲金菊梅帐户取款并交付被告的事实。
经庭审出示，被告柯小会对证据1的真实性无异议，但认为该笔钱不是借款，是合作经营款；对证据2无异议，但认为其在当天收到该50000元后，连同自己的20000元一同汇付至宁波香溢房地产有限公司。
被告柯小会为支持其答辩意见，向本院提交国内跨行大额汇款凭证一份，拟证明被告已按原告丈夫的要求将52000元还款汇至宁波市鄞州甬拓广告装饰有限公司的事实。
经庭审出示，原告认为该款项是之前合作的款项，与本案的借款65000元无关联性。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的借条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及户口簿的真实性均无异议，该些证据可以证明被告向原告借款的事实，本院对该些证据予以认定；被告提交的国内跨行大额汇款凭证仅表明被告向案外人汇付款项，不能证明被告已归还本案款项，本案对该证据不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应当按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称已归还52000元，因被告将该款项汇至案外人账户，且未提供证据证明系经原告同意，故本院对被告意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告柯小会归还原告郭佩佩借款本金65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告柯小会未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告柯小会负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪晓原
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5687号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师
被告杨谦,女,1975年9月22日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与杨谦物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初2716号
原告：邱涛，男，汉族，居民，住高密市。
被告：高密市东郊加油站有限公司，
被告：李刚，男，汉族，居民，住高密市，
原告邱涛与被告高密市东郊加油站有限公司、李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙锴独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告邱涛到庭参加诉讼，被告高密市东郊加油站有限公司、李刚未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告因经营业务需要，向原告借款20万元，并出具借款条、借据一份，约定利息年利率15.6%。后经原告多次催要，本金及利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告高密市东郊加油站有限公司、李刚未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2014年11月3日借款合同一份；2014年11月3日收款收据一份，证明借款200000元，年息15.6%；潍坊银行活期存款账户明细查询单一份，证明借款的交付情况。
经审理本院确认如下事实：2014年11月3，双方签订了借款合同，被告出具了收款收据一份，又加盖了高密市东郊加油站有限公司的章。上述借款原告主张本金及利息未偿还。借款的利息均在借款合同中约定的年利率15.6％。本院已对上述证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，原告按约向被告交付了借款本金并约定了借款利息，双方之间的约定未违反法律法规的强制性规定，故应认定有效。故原告诉称，本院予以支持。被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市东郊加油站有限公司偿付原告邱涛借款本金200000元及利息（本金200000元，自2014年11月3日起至实际给付之日止，按年利率15.6％计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密市东郊加油站有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高密市东郊加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙锴
二〇一八年六月二十八日
书记员 臧冉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执317号
申请执行人：吴则春。
被执行人：王玉杰。
本院在执行申请执行人吴则春与被执行人王玉杰劳务报酬纠纷一案中，申请执行人吴则春未受偿3000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执317号案件本次执行程序。
二、被执行人王玉杰对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺庆华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6457号之一
申请执行人：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：施纯荣，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴萍萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人邱自力与被执行人施纯荣、吴萍萍追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初985号民事判决书，被执行人施纯荣、吴萍萍应支付申请执行人邱自力款项374040.92元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施纯荣、吴萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施纯荣、吴萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施纯荣、吴萍萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施纯荣、吴萍萍有可供执行的财产。现被执行人施纯荣、吴萍萍尚有款项374040.92元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱自力可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜海涛，男，1988年7月10日生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,863.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,863.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初17号
原告高某，居民。
被告易某甲，居民。
原告高某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告高某到庭参加了诉讼。被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1984年，原告高某与被告易某甲自由相识恋爱，1985年开始同居生活，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育长女易夏辉，××××年××月××日生育长子易特云，××××年××月××日生育次子易中云，××××年××月××日生育三子易某乙。婚后，由于性格不合等绪多因素，双方经常发生争吵。2015年1月27日，原告提出离婚诉讼请求，同年4月8日浦北县人民法院作出判决不准原告与被告离婚。在判决不准离婚后，原告希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告的情况依旧，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂无法弥补，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现再次提起诉讼，请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、婚姻申请书、派出所证明，证明原告与被告结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件，证明原告与被告婚生儿女的基本情况；
4、浦北县人民法院（2015）浦民初字第299号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告易某甲没有提出书面答辩意见，在举证期间内亦未提供有证据。
被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
因被告易某甲未到庭，故无法质证，被告又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”的原则，依法可以认定作为定案的依据。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
1984年7月，原告高某与被告易某甲自由相识恋爱，1985年开始同居生活，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育长女易夏辉，××××年××月××日生育长子易特云，××××年××月××日生育次子易中云，××××年××月××日生育三子易某乙。婚后共同生活中，双方为生活琐事时有发生争吵。2015年1月27日，原告向本院提出离婚诉讼请求，2015年4月8日，本院作出判决不准原告与被告离婚。在本院判决不准离婚后至原告再次提出离婚诉讼期间，原、被告的夫妻关系仍未改善，互不往来，互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了儿女（现均已成年），但双方并没有注意培养夫妻感情，特别是在原、被告发生矛盾时，双方并不是积极主动地改善夫妻关系，而是消极地对待，特别是在本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应视为原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告第二次起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告高某与被告易某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一六年一月十九日
书记员 黎东东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初2808号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告王忠友，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市历城区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年4月11日普通程序是
原告诉讼请求1、被告王忠友立即归还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月28日拖欠利息198363.81元、复利37493.74元，自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告王忠友支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告王忠友负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年8月13日
合同名称《个人信用额度贷款合同》
借款金额500000元
借款利率年利率15.12%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告王忠友应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金500000元，利息、罚息、复利合计235857.55元，并支付自2017年3月29日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王忠友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费11169元，由被告王忠友负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟
代理审判员 梁 超 毅
人民陪审员 叶小兰二Ο一七年十月十日
书 记 员 柳 晓 霞
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1203行审3号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人魏述昌。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年2月2日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2017〕3号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月25日以被执行人未经批准，于2017年3月占用钢城区里辛街道涝洼村旱地1475平方米建文化旅游配套设施项目四期工程，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2017〕3号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1475平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的1475平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件，并对非法占用的1475平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计44250.00元。”申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月25日将莱国土资（钢城）罚字〔2017〕3号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2017年11月13日缴纳了罚款。申请执行人于2017年12月25日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1.将非法占用的1475平方米土地退还给原村集体；2.拆除在非法占用的1475平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2017〕3号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢开）罚字〔2017〕第3号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市钢城区里辛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一八年二月五日
书记员 伊廷芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2842号
申请执行人张磊君，男，汉族，1974年5月4日生。
委托代理人殷传康、沈卫，均系江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江金源钢材市场有限公司。
法定代表人陈华福，董事长。
被执行人陈华福，男，汉族，1968年11月9日生。
被执行人陈兴涨，男，汉族，1963年4月16日生。
被执行人苏州金源投资担保有限公司。
法定代表人陈华福，董事长。
原告张磊君与被告陈华福、陈兴涨、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司民间贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0140号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江金源钢材市场有限公司、陈华福、陈兴涨确认结欠原告张磊君借款17500000元、截止至2012年5月14日止的利息2101450元，合计19601450元，由被告吴江金源钢材市场有限公司、陈华福、陈兴涨于2013年6月3日前一次性归还原告张磊君。二、被告吴江金源钢材市场有限公司、陈华福、陈兴涨自2012年5月15日起按同期银行贷款利率四倍标准支付原告张磊君利息，直至还清本息之日止。三、被告苏州金源投资担保有限公司对被告吴江金源钢材市场有限公司、陈华福、陈兴涨的上述债务承担连带清偿责任，直至还清本息。四、原、被告双方除本案民间借贷纠纷外，无其他债权债务关系。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起即发生法律效力。六、案件受理费减半收取80939元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计86199元，由被告吴江金源钢材市场有限公司、陈华福、陈兴涨负担，并于2013年6月3日前直接给付原告张磊君，原告已预交的诉讼费用166878元由本院退还80939元。至期，因被告陈华福、陈兴涨、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张磊君于2013年6月4日向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案执行，执行标的为人民币6587234.41元，申请执行费60336元。另被执行人陈华福、陈兴涨、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司在本院有多起被执行案件，合计执行标的为4700余万元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。
在执行过程中，被执行人陈华福、陈兴涨、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司既未到庭，又未履行义务。执行中查明，被执行人陈华福、陈兴涨下落不明，被执行人吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司已经停止经营。查询我市主要各银行、房地产管理处和公安局车管所，2013年11月28日分别将被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的存款22600元、将被执行人苏州金源投资担保有限公司的存款15700元扣划至本院作为评估费用。2013年7月11日将被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下坐落于吴江区汾湖镇汾湖湾318国道南侧面积为64373.80平方米土地使用权［土地证号：吴国用（2011）第07049395号］及其名下的车牌号为苏E×××××进行了查封（目前该车下落不明）。2013年8月13日本院派员至福建省周宁县被执行人陈华福、陈兴涨户籍所在地主要各银行、房管局、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。2013年10月31日本院分别委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司、江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权、无证房产及资产进行了价格评估，经评估，其土地使用权价格为2587.83万元、无证房产价格为3695.89万元、资产价格为597.52万元。另据本院调查得知，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的土地使用权抵押给吴江建设银行、吴江交通银行，抵押金额合计为1980万元，无证房产抵押给吴江交通银行，抵押金额为4400万元。因被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下土地上的房产属改变规划用途，无法办理房产登记手续，目前不宜处理。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人张磊君对此无异议，表示待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司已停止经营，被执行人吴江金源钢材市场有限公司名下的财产目前不宜处理。被执行人陈华福、陈兴涨目前下落不明，且被执行人目前均无可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司干将支行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0140号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年一月七日
书 记 员 袁志刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17163号
原告张桂梅，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省武陟县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
委托代理人付碧波，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区，系该公司员工。
原告张桂梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张桂梅委托代理人王小品到庭，被告中国人寿郑州支公司委托代理人周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付理赔款234720元人民币；2、本案的诉讼费、司法鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日17时10分许，赵某驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车与同方向刘某驾驶的豫Ｈ×××××/豫HV5**挂重型半挂车相撞，至两车受损。赵某负事故全责，原告的车辆在被告处购有车损险和交强险，且购买有不计免赔覆盖，现因理赔受阻而涉诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
保险单原件两份；
道路交通事故认定书原件一份；
证明原件一份；
驾驶证复印件一份；
行车证复印件一份；
鉴定费发票原件一份。
被告辩称：原告车辆确实在被告投保有商业险，现已有法院委托鉴定的鉴定结论。被告要求按照鉴定结论支付维修费用，对于第三者的理赔事项，公司未定损，原告也未提交其赔偿依据，被告不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
鉴定结论一份。
经审理查明：2015年12月14日，原告与被告签订机动车保险单一份，主要约定原告为被保险人，被保险车车辆号牌号码为LE4GF4HB8EL2957xx，保险期间为2016年1月24日起至2017年1月23日止；承保险别及保险金额为：机动车损失保险为232720万元、第三者责任保险为50万元等。同日，原、被告还签订机动车交通事故责任强制保险单一份，主要约定财产损失责任限额为2000元等。
2016年5月14日，武陟县公安交警大队出具交通事故认定书一份，主要载明2016年5月14日17时10分，赵某驾驶被保险车辆沿S104省道由东向西行驶至上述地点与同方向刘某驾驶的车辆相撞，致两车受损发生交通事故，赵某负事故全部责任；经双方协商达成协议：赵某承担刘某事故车损费用，赵某车损自理等。同日，赵某赔偿刘晓周2000元款项。
后原告要求被告支付车辆损失理赔款234720元未果，酿成本案诉讼。
另查明：2017年1月3日，河南省中州评估有限公司出具河南中州评报字第（2017）A1021J评估报告书一份，主要载明本案涉案被保险车辆维修费用在2016年5月14日的评估值为169373元等。原告为此支出鉴定费7000元。
本院认为:原告与被告签订的二份保险合同均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在约定的保险限额内对原告的车辆损失进行赔付。经评估，原告车辆损失为169373元，该数额不超过双方合同中对机动车损失保险232720元的限额，被告应将该169373元保险金赔付原告。结合交通事故认定书及刘晓周出具的证明，可认定原告还因本案保险事故支付赔偿款2000元，被告应在财产损失赔偿限额内进行赔付。综上，被告应向原告支付保险金171373元。原告支出鉴定费7000元事实清楚，本院认为原、被告应按比例承担该费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告张桂梅支付保险金171373元；
驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元、鉴定费7000元，由原告负担3191元、被告负担8630元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理陪审员 尚洛佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高丽娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初1112号
原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：陈忠裕，董事长。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日出生，汉族，公司法务专员，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：崔旭东，男，1995年9月19日出生，汉族，公司法务专员，住济南市长清区。
被告：济南汇丰通达货运有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：杨本恒，总经理。
被告：杨凤梅，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告：杨本恒，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告济南汇丰通达货运有限公司、杨凤梅、杨本恒融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告裕融租赁有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汇丰通达货运有限公司、杨凤梅、杨本恒的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告裕融租赁有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告汇丰通达货运有限公司、杨凤梅、杨本恒的起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年六月八日
书记员 王兴凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23355号
申请执行人赵胜利，男，1960年7月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：赵军，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行赵胜利与赵军赡养纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13164号生效法律文书。申请执行人赵胜利向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付赡养费每月一千二百元。
本院于2017年09月21日立案后，依法向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵军名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将赵军对其采取限制高消费措施。申请执行人赵胜利亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵胜利可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月六日
书记员 张晓松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6418号之一
申请执行人：石狮市元翔纺织品贸易有限公司，住所地福建省海西（石狮）电子商务园区7幢13号楼2楼，统一社会信用代码91350581091399087M。
法定代表人：郑佩英，该公司董事长。
被执行人：苏小雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司与被执行人苏小雄买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4713号民事判决书，被执行人苏小雄应支付申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司款项471278元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人苏小雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏小雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人苏小雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人苏小雄有可供执行的财产。现被执行人苏小雄尚有款项471278元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市元翔纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1525号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王恩龙。
被告史宝库。
被告侯国祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王恩龙、史宝库、侯国祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王恩龙、史宝库、侯国祥的起诉。
案件受理费650元退回给原告。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月一日
书记员 卜 宁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1087民初1563号
原告：王晓，男，出生于1965年1月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。（以下简称保险公司）
负责人：徐如财，财保公司总经理。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号大厦*座**********层，*座1-4/****层。
委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告王晓诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托诉讼代理人刘向红，被告保险公司的委托诉讼代理人朱慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，原告系松滋市同达电器维修部员工，维修部于2015年5月13日向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日止。2015年7月21日18时10分，原告驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线68KM+30M路段时，因避让前方小狗致摩托车侧翻，致原告受伤。此次事故经认定原告负事故全部责任。原告受伤后，先后在松滋市人民医院、湖北省中医院住院治疗，花费医药费90318.82元，现原告治疗终结，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，原告投保了团体意外伤害保险后，因意外受伤，理应得到保险赔偿。现我起诉要求：被告支付原告意外伤害的保险金140318.82元。
原告王晓为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。用于证明原告的基本情况。
证据二、保单，人身保险伤残评定标准团体意外伤害保险条款，被保险人及受益人名单，缴费凭证复印件。用于证明2015年5月12日松滋市同达电器维修部为原告向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日止。
证据三、交通事故认定书。用于证明2015年7月21日18时10分，原告因交通事故受伤。
证据四、诊断证明、出院记录。用于证明：原告因意外受伤的伤情及治疗经过。
证据五、住院收费票据、用药清单。用于证明原告受伤后花费医药费75318.82元。
证据六、松滋乐乡司法鉴定意见书。用于证明：1.原告的伤情被评定为十级伤残；2.原告需后期治疗费15000元。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告保险公司愿意在法定的标准范围内赔偿原告相关费用。
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告保险公司提交投保单及投保单的特别约定，用于证明保险单所记载的内容是双方所协商的内容，应当作为本案定案的依据。
经庭审质证,被告保险公司对原告提交的证据一无异议；对证据二无异议，但是保险单明确记载了在非工作时间发生的意外伤残医疗费限额为60000元，死亡伤残限额为30万元，在赔偿限额之内是按照80℅的比例计算损失，检查费限额为1000元，本次事故发生并非空调安装过程中，应当按照上述约定来计算赔付;对证据三无异议，但明确记载了发生事故时是在道路上发生的事故，并非在空调安装过程中发生的事故，所以相关限额应当适用前述标准；;对证据四无异议，;对证据五无异议，但是医疗限额应当按照60000元计算，其中的检查费用1000元，其余部分按照80℅的比例予以赔付；对证据六无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。原告王晓系在同达电器维修部下班回家途中因交通事故受伤，应视为投保人同达电器维修部安排的工作中受伤，意外医疗费用补偿每人保险限额应为100000元。
经审理查明：原告王晓系松滋市同达电器维修部员工，维修部于2015年5月13日向被告保险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间为2015年5月12日至2016年5月11日止。2015年7月21日18时10分，原告从同达电器维修部下班途中，驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿红东线由北向南行驶，当行至红东线68KM+30M路段时，因避让前方小狗致摩托车侧翻，致原告受伤。此次事故经认定原告负事故全部责任。原告受伤后，先后在松滋市人民医院、湖北省中医院住院治疗，花费医药费75318.82元，现原告治疗终结，2016年8月5日，王晓经松滋乐乡司法鉴定所（2016）法医临床190号《司法鉴定意见书》鉴定为伤残十级，后期治疗费需15000元。原告认为，原告投保了团体意外伤害保险后，因意外受伤，理应得到保险赔偿。原告王晓起诉要求：被告支付原告意外伤害的保险金140318.82元（医药费75318.82元+后期治疗费15000元+残疾赔偿金50000元）。
本院认为，本案审理的是保险合同纠纷，根据保险公司《团体意外伤害保险保险单》的约定，被保险人意外身故、残疾给付，每人保险限额500000元；意外医疗费用补偿，每人保险限额100000元，每次免赔额100元，给付比例80%。在本案中，原告王晓系在同达电器维修部下班回家途中因交通事故受伤，应视为投保人同达电器维修部安排的工作中受伤，意外医疗费用补偿每人保险限额应为100000元，保险公司认为适用60000元赔偿限额不符合保险条款约定，本院不予采信保险公司的答辩意见。参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对原告张进礼的损失作如下确认：1、医疗费75318.82元、后期治疗费15000元，合计90318.82元，应得赔偿额为72175元{（90318.82元-100元）×80%}；2、根据《人身保险伤残评定标准》前言第三项，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，即伤残赔偿金5万元（50万元×10%）；两项合计为122175元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告王晓122175元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王晓承担250元，由被告保险公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年五月五日
书记员 刘华伟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初5591号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：王玉林，男，生于1965年7月29日，汉族，居民，住临清市，现住济南市槐荫区桃园小区*号楼*单元***室。
被告：佟淑敏（系王玉林之妻），女，生于1984年3月1日，汉族，居民，住吉林省梅河口市，现住桃园小区*号楼*单元***室。
被告：济南腾旺建筑机械设备租赁有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：佟淑敏。
被告：佟淑媛，女，生于1986年10月2日，汉族，居民，现住济南市槐荫区锦绣城4-1-1101。
以上四被告委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：王东强，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：孙兆峰，男，生于1986年5月24日，汉族，居民，住泰安市。
被告：山东中腾机械设备有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：孙兆峰。
原告中康国际融资租赁有限公司诉被告王玉林、佟淑敏、济南腾旺建筑机械设备租赁有限公司、佟淑媛、孙兆峰、山东中腾机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7841元，减半收取3920元，保全费2770元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初2316号
原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站住所地：德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B
经营者：张彦良，男，汉族，1965年5月25日出生，住德州市运河经济开发区
被告：王大林，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 曲会会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6460号之一
申请执行人：石狮市家兴布行，经营场所福建省石狮市庆莲桥*幢*号。
经营者：王明锡，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：留清标，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年12月1日立案执行申请执行人石狮市家兴布行与被执行人留清标买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初13号民事判决书，被执行人留清标应支付申请执行人石狮市家兴布行款项7000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人留清标发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人留清标至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人留清标纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人留清标有可供执行的财产。现被执行人留清标尚有款项7000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市家兴布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1298号
原告：冯学恩，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省，
被告：冯健彪，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省，
原告冯学恩与被告冯健彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯学恩到庭参加诉讼，被告冯健彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯健彪偿还欠款20200元；2.判令被告冯健彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日、2018年3月22日及2018年4月2日，被告冯健彪向原告冯学恩合计借款20200元，并当场承诺2018年4月4日归还。借款到期后，被告冯健彪以各种理由和借口一直没有偿还欠款20200元。
庭审中，原告冯学恩称其在立案时提交了一组证据，用于证明其通过支付宝转账700元、4700元和微信转账500元给被告冯健彪，但其当庭撤回对上述三笔款项的请求，变更诉讼请求第一项为判令被告冯健彪偿还欠款14300元。
被告冯健彪未作答辩。
诉讼中，原告冯学恩提交了其本人的居民身份证复印件及借条原件各一份。
被告冯健彪未对原告冯学恩提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告冯健彪未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。
庭审中，原告冯学恩述称其提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，并签署保证书，保证向法庭据实陈述。经审核，本院对原告冯学恩提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告冯健彪因资金周转不便，向原告冯学恩借款14300元，原告冯学恩现金交付借款14300元后，被告冯健彪即在其本人的居民身份证复印件上书写借条交原告冯学恩收执。借条内容为“因本人冯健彪资金周转不便，现向冯学恩借款人民币壹万肆仟叁百元整（14300.00元）。”，被告冯健彪在借条内容中的小写金额、居民身份证正面和反面处捺指模，并在借条右下方的借款人处签名和捺指模。被告冯健彪借款后，未作还款。
本院认为，被告冯健彪向原告冯学恩借款14300元，有被告冯健彪签名及捺指模的借条证实，借款事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告冯学恩要求被告冯健彪清偿尚欠借款14300元的请求予以支持。被告冯健彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯健彪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯学恩清偿借款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元（原告冯学恩已预交），由被告冯健彪负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告冯学恩已预交的案件受理费153元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一八年八月八日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3402号
原告谢莉。
委托代理人谢庭富。
委托代理人李燕娟。
被告唐国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谢莉与被告唐国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉及其委托代理人谢庭富、李燕娟，被告唐国到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢莉诉称，2012年7月15日8时50分许，被告唐国驾驶牌号为沪K6XX**小客车在本市水电路广灵二路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费6，579元、交通费115元、停车费25元，牵引费20元、修车费300元；上述费用要求被告太保财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐国承担全部赔偿责任。
被告唐国辩称，发生交通事故属实，但认为在本起事故中自己没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告太保财险上海分公司辩称，对于事故经过、责任认定无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险各项限额内向原告直接支付赔款。
经审理查明，2012年7月15日8时50分许，被告唐国驾驶牌号为沪K6XX**小客车在本市水电路广灵二路路口，与骑电动自行车的原告发生相撞致事故发生。上海市公安局虹口分局交警支队作出事故认定：唐国未确保安全行驶承担事故全部责任。
原告受伤后至中国人民解放军第四一一医院治疗，支付医疗费1，584元；在上海华茂口腔门诊部有限公司治疗，支付医疗费5，000元，合计6，584元。
事发时肇事机动车沪K6XX**向被告太保财险上海分公司投保交强险。
审理中经原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行鉴定。嗣后，原告来院表示不愿做鉴定，本院遂撤回鉴定。庭审中经本院再次释明，原告仍然表示不做“三期”鉴定，并表示对于所涉及的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金不主张权利。
原告为取回和修理被损自行车支付牵引费20元、停车费25元、修理费300元。
被告唐国垫付款：现金500元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、牵引费发票、停车费发票、定损单、修车费发票、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事驾驶员唐国虽然对事故认定存有异议，但未提供足以推翻事故认定的证据，因此应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、涉案肇事车辆已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告太保财险上海分公司应当在向其投保的交强险各项限额内承担民事赔偿义务。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告事发后在中国人民解放军第四一一医院就医所支付的费用，因有相关病史佐证，视为与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，应据实计算。原告于2012年12月18日在上海华茂口腔门诊部有限公司就医支付5，000元，原告提供发票1张，未提供门诊病史，但在中国人民解放军第四一一医院的最后一次病史记录中记载原告的牙齿损伤需择期进行修复。本院咨询医院后认为原告在上海华茂口腔门诊部有限公司进行的牙齿修复尚属合理，不系过度治疗，与本案事故有因果关系，且支付的5，000元医疗费用也系合理数额，被告理应进行赔偿。综上，本案的医疗费核定为6，584元，现原告仅主张6，579元，应予支持；2、交通费：原告为治疗确实需要交通费支出，本院根据原告治疗的次数以及原告的实际伤情，酌情确定为100元；3、牵引费、停车费：据实计算；4、修车费：原告的电动自行车因本次事故受损，原告为修理实际支付300元，有定损单、修车发票相佐证，应予支持。三、其他：对被告所垫付的费用，应在向原告赔偿时予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢莉交通费100元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谢莉医疗费6，579元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告谢莉修车费300元，上述合计6，979元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告唐国赔偿原告谢莉牵引费20元，停车费25元，合计45元，实际被告唐国已经垫付500元，原告谢莉应于获得上述保险公司理赔款后三日内，返还被告唐国455元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年一月二日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3475号
原告：纪从乐,男,汉族，1952年5月2日出生,住安徽省利辛县张村镇。
原告：纪光,男,汉族，1973年5月5日出生,住址同上。
原告：纪会兰,女,汉族，1977年7月15日出生,住址同上。
原告：纪红利,女,汉族，1982年11月2日出生,住址同上。
原告：纪会敏,女,汉族，1979年6月23日出生,住安徽省利辛县张村镇。
被告：张志喜，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理纪从乐、纪光、纪会兰、纪红利、纪会敏诉被告张志喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪从乐、纪光、纪会兰、纪红利、纪会敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪从乐、纪光、纪会兰、纪红利、纪会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪从乐、纪光、纪会兰、纪红利、纪会敏撤回起诉。
审判员 江 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 何苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22018号
原告：肖洪，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告肖洪诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洪诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬15239元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资15239元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计15239元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资15239元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人应分得280元，应分予原告的280元现暂由另案原告钟华保管，原告对该280元予以认可，当庭表示该款自己找钟华领取，同意从被告拖欠的工资15239元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资15239元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告肖洪工资14959元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣