wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执10398号
申请执行人:寿周根，男，1964年3月26日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人:王利军，男，1962年9月7日出生，住。
申请执行人寿周根与被执行人王利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初14641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王利军支付申请执行人货款20万元及相应利息，并承担案件诉讼费4375元。
执行立案后，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人王利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10398案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1270号
上诉人（原审被告）：王晓龙。
委托代理人：王和平。
委托代理人：张宇静，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张徽徽。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
原审被告：郎建辉。
原审被告：郑鹏。
原审被告：胡志拥。
原审被告：杨军良。
原审第三人：王建军，现下落不明。
上诉人王晓龙因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，“长安区川韵饭店”于2012年1月11日经石家庄市长安区工商行政管理局核准登记注册，系个人经营，登记业主系为本案被告王晓龙，经营场所为石家庄长安区跃进路13号。2012年1月18日，被告王晓龙出具委托书，将其注册的川韵饭店全权交由其父亲王和平经营。2013年1月28日，王和平与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订《承包协议书》，并依据协议，将川韵饭店进行了转包，后由该四位被告进行实际经营。2013年1月30日，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订《天庄酒楼合伙协议书》，约定将其承包的川韵饭店改名为“天庄酒楼”。2013年8月28日，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与第三人王建军签订《饭店承包合同协议》，约定将跃进路13号饭店承包给王建军，承包期限为2013年9月1日至2016年8月31日。王建军在实际经营期间，对外以阿婆家宴的名义经营。2013年3月起，原告给王建军经营的饭店送调料，涉及货款37715元，现未偿还。另查，胡勇与胡志拥系同一人。以上事实，有原告提供的入库单及证明、被告王晓龙提交的委托书、饭店承包协议书等以及被告郎建辉、郑鹏、胡志拥提交的承包协议书、天庄酒楼合伙协议书、饭店承包合同协议等相关证据予以证实。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与王和平签订《饭店承包协议书》后，实际使用“长安区川韵饭店”的房屋、经营设备及营业执照等相关手续，并每月交纳承包金，双方之间形成承包关系。后，上述四被告将该饭店转包给第三人王建军，虽以阿婆家宴名义进行经营，未进行实际注册登记，该店所在的地址（石家庄长安区跃进路13号）仍登记注册为“长安区川韵饭店”。被告胡志拥等人称其与王建军系租赁关系，仅出租了饭店所用房屋及设备，否认王建军经营期间使用的川韵饭店的营业执照，但未能提交证据予以证实，其提交的《饭店承包合同协议》内容标明双方系承包关系，结合其每月向王建军收取承包金的事实，认定王建军在实际经营阿婆家宴期间所采用的工商登记字号即为“长安区川韵饭店”。被告王晓龙与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良之间、被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与王建军之间均系承包关系。虽然经营者发生变更，但买受人仍为“长安区川韵饭店”，王晓龙作为该饭店的登记业主，应当对该饭店经营期间所欠货款承担还款责任。其与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订的《饭店承包协议书》系内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，但王晓龙可依据该协议享有向被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良追偿的权利。依据合同相对性原则，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良亦享有对王建军的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张徽徽货款37715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、公告费560元，均由被告王晓龙负担。
判后，原审被告王晓龙不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审法院程序错误，应将原审第三人王建军列为共同被告，原审却错误的将王建军列为第三人；二、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人已于2013年1月28日将饭店承包给了原审被告郎建辉等四人由其实际经营，根据合同相对性原则，上诉人不应承担还款责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人张徽徽答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条之规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。在本案中，王晓龙是长安区川韵饭店的个体业主，后将饭店承包给原审被告郎建辉等四人，而郎建辉等四人使用该饭店房屋、经营设备及营业执照等相关手续，属于该饭店的实际经营人，后在被上诉人送货期间，郎建辉等人将饭店再次转包给王建军，被上诉人对此并不知情，因此原审将王建军列为第三人符合法律规定，也并不影响上诉人的权利，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，在本案中，上诉人王晓龙虽然与郎建辉签订了《饭店承包协议书》，并约定承包期间所产生的债权债务与王晓龙无关，但该协议书内容属内部约定，并不能对抗善意第三人。王晓龙与郎建辉等四人、郎建辉等四人与王建军之间都是承包关系，但在工商局登记注册的字号仍是长安区川韵饭店，该饭店所在地址也与承包合同中经营饭店的地址相一致，上诉人王晓龙作为长安区川韵饭店的业主的身份也没有发生变化，故原审判令上诉人承担偿还货款责任并无不妥。根据合同相对性原则，上诉人王晓龙可根据该协议享有向原审被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良追偿的权利，原审被告等四人亦享有向王建军追偿的权利，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人王晓龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人王晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初410号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人路文亮，男，1983年5月15日出生于河南省辉县，汉族，硕士文化程度，上海汉蚨投资管理有限公司员工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2016年10月12日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年10月19日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人路文亮犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人路文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人路文亮酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市未来路由北向南行驶至未来路与石化路桥下时，分别与骑电动车行驶至此的朱某某、杨某某发生碰撞，致二人受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路文亮血醇含量为253.10mg/100ml,经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：路文亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款，负事故全部责任，杨某某、朱某某无责任。
2016年2月28日，民警到案发现场将路文亮抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
案发后，路文亮赔偿朱某某、杨某某损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人路文亮的供述；被害人朱某某、杨某某的陈述、证人郭某某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证及保险单复印件；道路交通事故现场图；郑州市公安局110警令部指挥中心证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书；刑事责任减免申请书；郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；无违法犯罪证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为路文亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人路文亮对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人路文亮酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市未来路由北向南行驶至未来路与石化路桥下时，分别与骑电动车行驶至此的朱某某、杨某某发生碰撞，致二人受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，路文亮血醇含量为253.10mg/100ml,经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：路文亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款，负事故全部责任，杨某某、朱某某无责任。
2016年2月28日，公安民警到案发现场将路文亮抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
案发后，路文亮已赔偿被害人朱某某、杨某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人路文亮的供述，其对实施危险驾驶的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与证人证言等证据可相互印证；
2、被害人朱某某、杨某某的陈述，均证实了2016年2月28日15时许，二人分别骑电动车行驶到未来路石化路桥下时，被一辆黑色轿车撞伤的情况；
3、证人郭某某的证言、郑州市公安局110警令部指挥中心证明，证实了郭某某于本案案发后用156××××8888的手机号向110报警的情况；
4、抓获经过，证实了2016年2月28日15时许，路文亮驾车至未来路石化路桥下时发生交通事故，交警四大队民警接110指派后出警，路文亮在现场处理事故时被公安民警抓获的情况；
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证实了事故现场位置、道路具体情况及肇事车辆信息的情况；
6、无违法犯罪证明、年龄证明，证实了被告人路文亮属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
7、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实了被告人路文亮的血醇酒精含量为253.10mg/100ml；
8、刑事责任减免申请书，证实了被告人已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解的情况；
9、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证实了事故双方责任划分的情况；
10、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及保险单复印件、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人路文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人路文亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；5、被告人已赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人路文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初581号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈福明，男，1981年9月18日出生于江苏省吴县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省苏州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人陈福明犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议对被告人陈福明判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人陈福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人陈福明在江苏省苏州市昆山鑫贝宇食品营业部工作期间，向卢某出售盐酥鸡。2016年4月底，陈福明从该营业部离职。同年5月31日，陈福明因欠赌债，便隐瞒已从营业部离职的事实，以预定盐酥鸡可价格优惠为由，从卢某处骗得人民币16000元，并将上述钱款用于赌博。
2016年11月6日，被告人陈福明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈福明在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某陈述，证人张某、周某证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录，银行卡客户交易查询/打印，中国农业银行借记卡业务凭证、交易明细清单，微信聊天记录光盘，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈福明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其将诈骗所得予以挥霍，致使赃款无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执10698号
申请执行人：祝培苗，男，1961年10月6日出生，住诸暨市。
被执行人：周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。
申请执行人祝培苗与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行标的为被执行人周建平支付申请执行人借款496700元及相应利息，并承当案件诉讼费8751元。
执行立案后，本院于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行周建平名下车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌的汽车一辆，该车已抵押。到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执10698案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初640号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄文栋，1995年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告人曾恩雄，男，1979年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省化州市。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人黄文栋、曾恩雄犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄文栋及其辩护人刘振海、被告人曾恩雄及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，在广州市增城区新塘镇久裕村村委旁吉祥出租屋，被告人黄文栋因疏通下水道作业需要各租户配合时，被住在218房间内的被害人朱某1无故打耳光。被告人黄文栋、曾恩雄与卢某1、谢某1（另案处理）等人再次去到现场找朱某1理论期间，被告人黄文栋、曾恩雄手持水管与被害人朱某1、朱某2、朱某3等人相遇后双方发生打斗，造成被害人朱某1、朱某2、朱某3受伤（经鉴定，被害人朱某2、朱某3属轻伤一级，被害人朱某1属轻伤二级），后逃离现场。2017年3月8日，被告人黄文栋、曾恩雄被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，据此指控被告人黄文栋、曾恩雄的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄文栋归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人黄文栋对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出黄文栋无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，且被害人有过错，应对黄文栋从轻处罚。
被告人曾恩雄当庭承认控罪。其辩护人提出被害人存在过错，曾恩雄在侦查阶段也有如实供述自己犯罪行为，虽有反复，但当庭认罪，且系初犯，应对曾恩雄从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日下午，被告人黄文栋在增城区新塘镇久裕村村委旁吉祥出租屋疏通下水道时，需要租户配合，住在该出租屋218房的被害人朱某1拒绝配合并推打被告人黄文栋。当晚，被告人黄文栋、曾恩雄与卢某1、谢某1（另案处理）等人去到现场找被害人朱某1理论，期间被告人黄文栋、曾恩雄手持水管与被害人朱某1、朱某2、朱某3等人相遇后发生互殴，造成被害人朱某2及朱某3受轻伤一级、被害人朱某1受轻伤二级的后果，后逃离现场。2017年3月8日，被告人黄文栋、曾恩雄被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人黄文栋、曾恩雄的户籍资料。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
5、搜查笔录。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。
7、中国移动通信客户详单。
8、被害人朱某3的陈述，其对卢某1的辨认材料及指认监控视频截图。
9、被害人朱某2的陈述。
10、被害人朱某1的陈述，其对黄文栋的辨认材料及指认监控视频截图。
11、证人卢某1的证言，其对黄文栋、曾恩雄、谢某1的辨认材料及指认打斗现场、监控视频截图。
12、证人谢某1的证言，其对黄文栋、卢某1、曾恩雄的辨认材料及指认监控视频截图、案发现场。
13、证人黄某的证言，其对黄文栋的辨认材料及指认监控视频截图。
14、证人黄某成、谭某1的证言。
15、证人邹某1的证言，其对黄文栋、卢某1的辨认材料及指认监控视频截图。
16、证人曾某1、林某的证言及指认监控视频截图。
17、证人陈某的证言，其对卢某1的辨认材料及指认监控视频截图。
18、证人朱某4的证言，其对谢某1、卢某1、黄文栋的辨认材料及指认监控视频截图。
19、被告人黄文栋的供述，其对曾恩雄、卢某1、谢某1、朱某3的辨认材料及指认打斗现场、监控视频截图。
20、被告人曾恩雄的当庭认罪供述，其对黄文栋、谢某1、卢某1的辨认材料及指认监控视频截图。
本院认为，被告人黄文栋、曾恩雄无视国家法律，借故生非，共同持凶器随意殴打他人，致3人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄文栋、曾恩雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄文栋、曾恩雄在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯，但可根据各被告人的参与程度予以区分量刑。被告人黄文栋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾恩雄当庭认罪，可酌情从轻处罚。被害人对本案矛盾激化存在一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。）
二、被告人曾恩雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈晓君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00074号
申请人熊人发。
申请人陈方宗。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人熊人发、陈方宗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人熊人发、陈方宗因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
陈方宗须在一个月内还清熊人发欠款人民币6300元
经审查，申请人熊人发、陈方宗达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢13号
申请执行人刘铁群申请执行楚大力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民一初字第1720号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7520号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，女，汉族，原告公司职员。
被告甘某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告甘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十日
书记员 姚 钦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第43号
申请执行人郝某
被执行人段某
申请执行人郝某与被执行人段某交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人郝某依据已经生效的（2007）邹民初字第1365号民事判决书于2008年8月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2007）邹民初字第1365号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审131号
申请执行人安丘市环境保护局，住所地安丘市青云山路385号。
法定代表人李庆田，局长。
委托代理人张建琦，男，该局工作人员。
委托代理人孙富华，男，该局工作人员。
被执行人都俊标，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市环境保护局于2018年6月22日向本院申请强制执行都俊标环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，申请执行人安丘市环境保护局于2017年5月26日作出安环罚字[2017]K29号行政处罚决定书，认定：被执行人都俊标未依法报批环评文件，擅自在安丘市石埠子镇柿子园村建成石子加工项目并投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条的规定，并依据《中华人共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出处罚决定，其处罚内容为：罚款人民币贰万伍仟元整。该行政处罚决定书于2017年5月27日向被执行人公告送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月4日向被执行人公告送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市环境保护局向本院申请强制执行：1、罚款本金25000元；2、自2017年8月11日起至2017年9月12日止按每日3%加处罚款24750元，即共49750元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证（报纸公告）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，申请执行人提交的材料中未有关于涉案违法行为主体系都俊标的相关证据材料，通过申请执行人提交的证据无法认定涉案违法行为的主体，故该处罚决定书认定的违法事实不清，故对于申请人的强制执行申请应不予执行。
综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人安丘市环境保护局申请执行安环罚字[2017]K29号行政处罚决定中罚款25000元及加处罚款人民币24750元的事项。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩惠莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初409号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人武仲龙，男，1992年11月14日出生，汉族，住址及户籍所在地：黑龙江省穆棱市。曾因盗窃、诈骗，分别于2016年5月24日、2016年8月9日被大连市公安局甘井子分局行政拘留二十日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人武仲龙犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、被告人武仲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3、4月某日，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇16号楼的某一房间内，趁该房间无人之际，将被害人刘某、李某身份证各一份及被害人刘某的银行卡五张、美食城消费卡一张、钱包一个盗走；
2、2018年4月6日，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇16号楼102房间内，趁被害人王某熟睡之际，将被害人王某置于身边的价值人民币1400元的OPPOR11T型手机盗走；
3、2018年3月20日，被告人武仲龙来到大连保税区格林小镇16号楼105房间内，趁被害人尚某熟睡之际，将被害人尚某置于枕头下价值人民币1600元的Iphone6s型手机盗走。
公诉机关认为，被告人武仲龙的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人武仲龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、指认盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、证人杨某、赵传和证言、被害人刘某、李某、尚某、王某陈述、被告人武仲龙的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武仲龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武仲龙系累犯，予以从重处罚。被告人武仲龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武仲龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人武仲龙退赔被害人王某人民币一千四百元、被害人尚某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年八月九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执606号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地邯邰信用社。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：郑军旗，男，1971年11月出生，汉族，现住新乐市小牛村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与郑军旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑军旗名下长城牌（车牌号：冀AXK9**）汽车一辆，期限为两年。
二、限被执行人郑军旗自收到本裁定之日起五日内将上述车辆交到法院，预期不交，法院将依法处理。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年八月十五日
书记员 相 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执411号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：康广明，任行长。
被执行人李雪源，男，汉族，1989年11月15日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李雪源借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初3号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李雪源于2016年5月30日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行欠款60000元（截止2016年1月4日之前的本息合计）。从2016年6月1日起被告李雪源按照原、被告双方签订的借款合同每月按时归还本金及利息，如被告李雪源有一期逾期不还，原告可就起诉的借款本金199739.47元及借款合同约定的利息及罚息申请法院强制执行）。被执行人李雪源未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行。
执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对李雪源的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李雪源借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第645号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：张茗刚。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告张茗刚物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 晔
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初39号
原告黄媛霞，女，汉族，1975年1月28日出生，住新乡市红旗区新乡。
委托代理人赵祖磊、郭睿（实习律师），河南联盟律师事务所律师。
被告杜学文，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省武陟县。
原告黄媛霞诉被告杜学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄媛霞的委托代理人赵祖磊、郭睿，被告杜学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄媛霞诉称，被告杜学文于2011年至2013年因工程投资需要向原告黄媛霞共借款170000元，被告在2014年10月18日向原告出具借条一份，约定利率为月利率3.3%，还款时间为2015年6月份一次性连本带息付清。借款及利息被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款170000元，并自2014年10月18日起按月息2分支付利息至借款还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告杜学文辩称，对借款事实及借款数额均无异议，同意还款。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告因工程投资需要，分次向原告借款共计170000元。2014年10月18日，被告向原告出具借款凭证，载明：“杜学文因工程投资需要，于2011年-2013年共借黄媛霞现金壹拾柒万元（分次以现金和转账形式给予）。约定利息3.3%，还款时间2015年6月份，一次性连本带息付清。”借款后，被告至今未偿还原告本息。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条以及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程投资需要向原告借款170000元，双方形成民间借贷关系。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供借款后，被告至今未履行清偿本息义务，违反了法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定的利率及还款期限，原告主张自2014年10月18日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杜学文于本判决生效后十日内偿还原告黄媛霞借款本金170000元及利息（自2014年10月18日起以170000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，由被告杜学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月四日
书 记 员 王宝宝
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0181民初489号
原告：刘楞小，男，1946年8月4日出生，汉族，古交市义学路**号居民，现住古交市。
被告：邢维民，男，1942年7月20日出生，汉族，古交市桃园办事处当中街社区居民，现住古交市。
委托诉讼代理人：邢建（系被告的儿子），男，古交市千峰精煤公司职工，现住古交市。
原告刘楞小与被告邢维民相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楞小，被告邢维民及其委托诉讼代理人邢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楞小向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担挖沟费用、上下水、暖气及排污费8223元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，原告在东面，被告在西面，原被告大门紧邻。因为双方装自来水，暖气及下水一事于2015年10月15日被告不让我挖水沟，2010年被告已经安上了上下水，我挖水沟的地方离被告家有20多米远，被告不让我挖水沟，我就停下来了。2015年10月16日经当中街社区调解，达成调解协议：双方共同挖沟（费用共担），上下水各自安装。达成协议后只有我一个人挖了沟，被告没有挖。挖好后我就安上了管子，被告没有安，被告从我大门口安上三通接回被告自家院里，从我家大门口到公共接口处约有30多米，挖沟和安管道的钱都是我一个人支付的，被告给我600元，我没有收。2016年1月份离我家大门20多米的地方管道又出现堵塞，另一个邻居刘建国来找我说我下水道漏水，影响了他的房子，要求我处理。我又于2016年5月9日，我挖开堵了的地方进行清理，经清理发现是淤泥堵塞，出费用560元。后来碰上被告的儿子邢建，我告诉他经过，让他们共同摊钱，邢建说他们没有倒水，与他们无关。我2015年10月15日挖沟及购买管道钱、安装费共8223元。管子是我安装的，按照协议，我与被告共同使用，共同承担费用，经多次与被告协商，若被告不承担费用，不和我摊钱，管子就应该是我的。社区调解的签字是我签的，挖沟费用共同出。刘建国不让被告按一套，最后只有我安了一套。我安的这一套成了共同使用的管道。我认为管子是我出的钱，产权应该是我的。协商写产权是我的我认可。因为共同利益我要求被告和我共同分担。被告到现在没有承担任何费用，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告邢维民辩称，2015年10月15日我与原告因安管子发生纠纷，当中街社区给我们调解过，我在调解书上签字了，但是没有我的一份调解书。调解书上说费用共担，我向耿主任提出异议，耿主任说调解书已经打印出来了，给我最后加上一句安装管道的产权归原告刘楞小所有，就不存在费用共担的问题了，是耿主任在后面手写加上去的，协议是2015年10月15日打印出的，我们当天都没有签字，耿主任在后面加上那句话我就问耿主任，如果管子产权归原告所有，原告赔我的水管赔到哪里了，耿主任说三通以上我花了钱的归我所有，其余原告花了钱的归原告所有，我才签的字。我给原告600元是要给他的地沟费，原告没有要，也没有问我要过别的钱。原告购买管子和安装管子的费用因为产权归原告，我不应承担，若我摊费我也应有管子一半的产权。挖沟费用和管子的费用是一致的。下水道堵塞的维修费用我不应该出，我的三通埋在我院子里，没有使用过下水道，下水道堵塞与我无关。调解是我们当时调解时的协议，字也是我签的，调解书上没有说明我给原告多少钱，原告也没有要过钱，原告调解时没有提过要钱的要求。社区对钱没有进行过调解。我认可该调解书，如果是给原告钱就违背了调解书的内容。但是我没有见过收据。宅基地证我没有见过不清楚，管道的产权是原告的，我没有使用，我不应当承担。在调解协议签字前一天我与原告协商就1993年原告破坏我家管子一事，当时与原告协商安自来水管子、下水道、暖气管，安装两套，当时原被告各一套。原告赔偿我家一套，原告自己安一套。赔偿管道的费用由原告支付。挖地沟的费用原被告共同承担。第二天原告认为自来水管道不能共用，原告把自来水管道给我赔上。暖气管道和下水管道安一套，在原告门口接三通。我家的我们自己安装，剩余的原告自己安装。协议上关于补充的产权问题原告安上的归原告所有，三通以后的管道以及赔了我的水管归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、调解协议，证明2015年10月16日经古交市当中街社区调解，原被告双方达成一协议，双方共同挖沟（费用共担）上下水各自安装。2015年10月26日补充为上下水、暖气管道由刘楞小出资安装，财产由刘楞小所有。2、民事判决书，证明1993年古交市人民法院就原被告安装水管事宜作出处理。3、宅基地使用证，证明原告刘楞小对该房屋享有所有权。被告邢维民对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的安装下水管道的收款收据，证明原告修理水管和上下水的材料费和人工费支出。因该证据不是正规发票，且无法证明是修理与被告争议的上下水、暖气管道，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是邻居，因为双方装自来水，暖气及下水一事于2015年10月15日发生纠纷。2015年10月16日经古交市当中街社区调解，原被告双方达成一协议，双方共同挖沟（费用共担）上下水各自安装。2015年10月26日补充为上下水、暖气管道由刘楞小出资安装，财产由刘楞小所有。后出现下水堵塞问题，为了维护合法权益，原告于2016年5月13日起诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点是原告所主张的位于古交市刘家巷下水地沟及下水管道是否是原被告共同使用，被告是否应当承担相关费用。第一、从2015年10月26日古交市当中街社区调解的结果看，调解协议补充为上下水、暖气管道由刘楞小出资安装，财产由刘楞小所有，庭审中原告也承认该上下水、暖气管道的产权归其所有。既然上下水、暖气管道已经归原告刘楞小所有，故原告要求被告邢维民共同承担挖沟费用、上下水、暖气及排污费8223元没有事实和法律依据。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告有责任对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明。虽然原告刘楞小起诉要求被告邢维民共同承担挖沟费用、上下水、暖气及排污费8223元，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告刘楞小要求被告邢维民共同承担挖沟费用、上下水、暖气及排污费8223元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘楞小要求被告邢维民共同承担挖沟费用、上下水、暖气及排污费8223元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘楞小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王锦平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2701号
原告湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘西路8号。
法定代表人杨政，总经理。
委托代理人张超，该公司员工。
被告厦门博发贸易有限公司，地址：厦门市仙岳路580号14E座。
法定代表人傅博，总经理。
本院在审理原告湖南精城特种陶瓷有限公司与被告厦门博发贸易有限公司买卖纠纷一案中，原告湖南精城特种陶瓷有限公司以另寻途径解决为由,于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南精城特种陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南精城特种陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告湖南精城特种陶瓷有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋培滔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1580号
被执行人陈飞龙，男，汉族，住所地南宁市。
汇通信诚租赁有限公司与陈飞龙融资租赁合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）桂0105民初3816号已经发生法律效力。由于被执行人陈飞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈飞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈飞龙新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 稹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第139号
申请人北奔重型汽车集团有限公司，住所地：包头市。
负责人李志亮，该公司董事长。
被执行人娄底市环通汽贸有限公司（原名娄底市勇通汽贸有限公司），住所地：娄底市经济开发区。
法定代表人李正艺，该公司董事长。
被执行人李正艺，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行娄底市环通汽贸有限公司、李正艺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李正艺所有的位于娄底市经济技术开发区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2550号
申请执行人俞加祥
被执行人吕正奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00335号，依法向被执行人吕正奎发出执行通知书，责令被执行人吕正奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕正奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕正奎（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币580110.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 曹新峰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初2073号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫小娅，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷同祥，男，系该公司职工。
被告：唐少连，男，1975年2月19日出生，汉族，住邵东县，
被告：刘红，女，1975年12月6日出生，汉族，住邵东县，
被告：姚新祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住邵东县，
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称邵东农商银行）与被告唐少连、刘红、姚新祥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人雷同祥、莫小娅和被告唐少连、姚新祥到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐少连、刘红立即共同偿还原告借款本金20万元及利息26281元（利息已算至2018年5月8日），以后利息按合同约定的逾期年利率16.3125%计算至借款还清之日。2.被告姚新祥对被告唐少连、刘红上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告诉称，2017年3月9日，被告唐少连、刘红与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2017年3月9日至2020年3月9日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。如借款逾期，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告姚新祥与原告于2017年3月9日签订了《最高额保证合同》，约定被告姚新祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告唐少连在债权凭证上签字，于2017年3月9日向原告提取借款20万元，约定利息年利率为10.875%，按季计息，借款期限至2018年3月9日。被告已偿还利息725元，借款本金和其余利息拖欠未还。
被告唐少连辩称，现在无力偿还借款，请求分期偿还借款。
被告姚新祥辩称，担保属实。在被告唐少连无力偿还借款的情况下，担保人才承担担保责任。
被告刘红未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，被告唐少连、刘红与原告签订《最高额借款合同》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2017年3月9日至2018年3月9日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，但合同中并未约定借款逾期时的罚息利率。被告姚新祥与原告于2017年3月9日签订了《最高额保证合同》，约定被告姚新祥为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告唐少连于2017年3月9日向原告提取借款20万元，约定利息年利率为10.875%，按季计息，借款期限至2018年3月9日。被告已偿还利息725元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人姚新祥也未履行担保义务。
以上事实，有原告的营业执照和法人代表身份证明书、被告的身份证、户籍证明、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告唐少连、刘红与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告唐少连、刘红借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告唐少连、刘红归还借款本金和约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告唐少连、刘红未在合同中约定罚息，故借款逾期后的利息仍应按借款期限内的约定利率执行。被告姚新祥自愿为被告唐少连、刘红的借款提供担保，应当按照保证合同约定，对被告唐少连、刘红欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐少连、刘红于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息的计算方法：以本金20万元，按年利率10.875%自2017年3月9日计算至借款还清之日，但应扣除已偿还的利息725元）。
二、被告姚新祥对被告唐少连、刘红的上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚新祥承担连带清偿责任后，有权向被告唐少连、刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担100元，被告唐少连、刘红、姚新祥负担4594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 余小军
二〇一八年八月十四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执46号
申请执行人：许广文,男。
被执行人：陆学兵,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执46号裁定书，于2017年01月17日向被执行人陆学兵发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆学兵账户存款100958.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5595号
罪犯彭建康，男，1992年5月6日出生，藏族，四川省丹巴县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月1日作出（2011）成郫刑初字第330刑事判决：以被告人彭建康犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金3000元（已全部缴纳）。刑期至2016年3月30日止，执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯彭建康的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭建康能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭建康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建康减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第278号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人周灵旺，男，住正阳县。
被执行人涂艳红，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第319号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人周灵旺在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周灵旺在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行账户（账号：623xxxxxxxx374）上的存款27000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
二〇一五年十一月十七日
书记员代 新 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03885号
罪犯刘军，现服刑于江苏省无锡监狱。
重庆市第一中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元。被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25483.38元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）渝高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月8日至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，2006年8月17日交付执行。因罪犯刘军服刑期间有悔改表现，本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第935号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3129号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年9月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘军，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子一次，2015年6月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金十万元及附带民事诉讼赔偿款均未履行。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5969号
原告：宋宜嘉。
委托诉讼代理人:孔德树，山东海祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋建春,系宋宜嘉之父。
被告：刘建国。
委托诉讼代理人：刘兴达,系刘建国之子。
原告宋宜嘉与被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜嘉及其委托诉讼代理人孔德树、宋建春，被告刘建国的委托诉讼代理人刘兴达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告迁出租赁房屋；3、判令被告支付截止2017年6月欠交的租赁费17000元及迁出之日止的租赁费（每月2000元），支付押金2000元、违约金2000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告委托父亲宋建春代理与被告签订房屋租赁合同。被告租赁原告的青岛市市北区大连路XX号X号楼X单元XXX户房屋，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日止，月租金2000元，按年支付，押金2000元。签订合同当日，被告支付了第一年的租金23000元，欠租金1000元、押金2000元。被告自2016年10月至今未交第二年房租，也拒不迁出租赁房屋。根据合同约定，被告拖欠房租超过5天，原告有权终止合同，收回房屋，被告还应承担违约责任。
被告辩称：不同意原告以没交房租为由要求被告搬出房屋。被告与原告的父亲已经达成交易，原告的父亲总是到被告家中骚扰，导致被告到原告父亲单位理论，双方发生肢体冲突，如果原告方不解决被告被打的事情，被告不同意搬出。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交青岛市市北区大连路XX号X号楼XXX户房屋产权证一份，欲证明该处房屋系原告所有；2、原告提交证明书一份，欲证明原告委托其父亲代理租赁涉案房屋事宜；3、原告提交房屋租赁合同一份，欲证明2015年10月23日，原告委托其父宋XX与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告涉案房屋，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日，月租金2000元，按年支付，押金2000元；4、原告提交欠条一份，欲证明2015年10月23日，被告出具欠条，承认欠涉案房屋房费3264元，包括一年房租1000元、押金2000元、有线电视费264元，后被告支付了有线电视费，尚欠3000元。被告对原告提交的四份证据质证认为：双方商谈好租赁终止后以房屋内的物品折价，不应再收取押金，264元有线电视费已经向原告支付，另有1000元并非欠付的房租，而是被告对房屋进行了维修和完善的费用。5、被告提交修缮费用明细，欲证明被告租房入住后对房屋设施进行维修更换发生的费用。原告质证认为：原告向被告出租的是新房，不存在维修费用。
根据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告委托其父亲宋XX与被告签订了房屋租赁合同。约定被告租赁原告的青岛市市北区大连路XX号X号楼X单元XXX户房屋，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日止，月租金2000元，按年支付，押金2000元。合同签订后，被告支付了租金23000元，并出具欠条，记载：欠宋XX房费3264元，2016年1月10日付清。原告陈述所欠房费中包括1000元租金、2000元押金、264元有线电视费，承认此后264元有线电视费已付清。被告未支付自2016年11月1日起的房租。
本院认为：原告委托其父与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约定履行。被告欠第一年度部分房租和押金并且自第二年度起未再支付房租，现原告主张解除合同，符合双方合同约定，本院予以支持。被告主张先解决该与宋XX发生肢体冲突受伤问题，否则不同意搬离涉案房屋，该抗辩主张与本案房屋租赁合同非同一法律关系，本院已向其释明另行主张权利。被告主张所欠第一年度租金1000元系维修房屋设施的费用，其提交的单方制作的维修明细不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十七条规定判决如下：
一、解除宋XX代理原告宋宜嘉与被告刘建国于2015年10月23日签订的青岛市市北区大连路XX号X号楼X单元XXX户房屋的租赁合同；
二、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内向原告宋宜嘉腾还青岛市市北区大连路XX号X号楼X单元XXX户房屋；
三、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内支付原告宋宜嘉租金29000元（包括2015年11月至2016年10月房租1000元和2016年11月至2017年12月房租28000元），2018年1月1日起至被告刘建国向原告宋宜嘉实际腾还房屋之日止的房租仍按每月2000元计付；
四、被告刘建国于本判决生效之日起十五日内支付原告宋宜嘉押金2000元。
上述三、四项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 于敬乐
人民陪审员 于美英
二〇一八年一月二十日
书 记 员 范昕欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第345号
原告：廖××。
被告：梁××。
原告廖××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告廖××到庭参加诉讼，被告梁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖××诉称：2012年9月28日，被告以种养需要资金为由，向原告借款20000元，并以其名下的桂EL××骐达牌小轿车做担保，约定2012年10月28日一次性归还，如违约则按日千分之八向原告支付违约金。借款到期后虽经原告多次催讨，但被告梁××没有履行还款义务，尚欠本金及利息23000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告偿还借款20000元及利息3000元，共计23000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《借款合同》，拟证明被告借款的事实；
证据二、《机动车辆登记证》，拟证明被告以其名下的车辆担保借款的事实；
证据三、被告身份证，证明被告人的身份及主体资格。
被告梁××未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁××既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2012年9月28日被告以种植甘蔗、西瓜需要资金为由，向原告借款20000元并签订借款合同，约定2012年10月28日一次性归还借款，违约则按日千分之八向原告支付违约金，并以其名下的桂EL××骐达牌小轿车做担保。原告当日交付给被告现金20000元，借款到期后虽经原告多次催讨，但被告梁××没有履行还款义务。原告为此诉至法院。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意示表示，没有违反有关法律法规的规定，是合法有效的。被告向原告借款20000元并约定还款期限和违约金，被告梁××应履行还款的义务。经原告多次催收，被告梁××至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告梁××偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告按双方约定按日千分之八支付违约金，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，合同约定的违约金比例明显超过同期中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍，已超过法律保护范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，从约定还款期限的次日及2012年10月29日起算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁××应偿还原告廖××借款20000元及违约金（自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、驳回原告廖××的其他诉讼请求。
本案受理费187.5元，由被告梁××负担160元，由原告廖××负担27.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 钱芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冯志
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执609号
申请执行人：袁帅，男，1969年12月28日，汉族，现住乾安县。
被执行人：纪振丰，女，1964年2月16日，汉族，现住乾安县。
被执行人：冯立海，女，1989年9月4日，汉族，现住乾安县。
申请执行人袁帅与被执行人纪振丰、冯立海借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民督76号支付令发生法律效力后，袁帅于2018年4月25日提出申请执行被申请人纪振丰、冯立海、配合申请人袁帅办理于2018年4月25日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币5万元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年4月25日日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年4月26日向纪振丰、冯立海送达了执行通知书、报告财产令；因纪振丰、冯立海下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人纪振丰、冯立海拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了纪振丰、冯立海的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向纪振丰、冯立海下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执477号
申请执行人吴世高，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人陈小红，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县。
本院在执行申请执行人吴世高与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小红暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人吴世高也不能提供被执行人陈小红有其他可供执行的财产或者财产线索，且被执行人陈小红欠债较多，涉案也较多。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年二月一日
书记员 何 玛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初647号
原告金宪玮，男，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人李凤，山东省人民政府工作人员。
原告金宪玮因与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告金宪玮，被告济南市政府委托代理人张华林，省政府委托代理人李凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金宪玮诉称：2017年3月17日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款的规定，在济南市政府门户网站向济南市政府申请信息公开“征收济南市历城区港沟街道办事处章锦村耕地时给我家发放的地上附着物和青苗补偿费用明细”。2017年3月27日，被申请人作出答复，原告按照被申请人的答复未查询到所申请的内容。原告依法向省政府提起行政复议。2017年5月25日，被告省政府作出鲁政复决字[2017]157号《行政复议决定书》（以下简称157号复议决定）。原告对上述决定书不服，依法向法院提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销省政府作出的157号复议决定；2、撤销济南市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》。
原告金宪玮向本院提交了以下证据：1、《依申请公开政府信息告知书》；2、省政府向原告邮寄157号复议决定的邮寄单复印件；3、157号行政复议决定。以上证据拟共同证明原告主张成立。
被告济南市政府辩称：济南市政府于2017年3月19日在济南市政府门户网站政府信息公开平台收到金宪玮提出的政府信息公开申请书（编号20170300154）。申请人申请公开的信息为“征收济南市历城区港沟街道办事处章锦村耕地时给我家发放的地上附着物和青苗补偿费用明细”。根据《济南市人民政府办公厅关于贯彻〈山东省政府信息公开办法〉的实施意见》中政府信息主动公开范围及责任分工，征地信息由济南市国土资源局负责公开，故告知“不属于我机关政府信息公开范围”。出于便民原则，济南市政府还告知申请人“征地时涉及地上物补偿费用由济南市国土资源局拨付港沟街道办事处章锦村委会，相关拨付情况已在济南市征地信息公开查询系统主动公开，您可以登录http://119.163.121.31/tabid/2533/Default.aspx自行查询。相关款项发放明细请咨询章锦村委会”。综上，济南市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定。
被告济南市政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请网页截图；2、《依申请公开政府信息告知书》；3、作出回复网页截图。以上证据拟共同证明被告济南市政府行政行为合法。
适用法律：《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。
被告省政府辩称：省政府作出的157号复议决定程序合法。原告不服济南市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》的行为，向省政府提出行政复议申请，省政府于2017年4月6日收到该申请并依法予以受理。2017年5月25日，省政府作出的157号复议决定，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府向本院提交了下列证据：1、《行政复议申请书》及邮寄凭证；2、《行政复议受理通知书》及邮寄凭证；3、《提出行政复议答复通知书》及邮寄凭证；4、《行政复议决定书》及邮寄凭证。以上证据拟共同证明省政府作出行政复议决定书程序合法。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》相关规定。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：原、被告提交的证据客观真实、与本案有关，形式合法，本院予以采信。
经审理查明:2017年3月17日，原告金宪玮在济南市政府门户网站向济南市政府申请信息公开“征收济南市历城区港沟街道办事处章锦村耕地时给我家发放的地上附着物和青苗补偿费用明细”。济南市政府于2017年3月19日在济南市政府门户网站政府信息公开平台收到金宪玮提出的政府信息公开申请书，2017年3月27日，济南市政府作出政府信息公开告知书，向原告金宪玮告知“不属于我机关政府信息公开范围”。出于便民原则，济南市政府还告知申请人“征地时涉及地上物补偿费用由济南市国土资源局拨付港沟街道办事处章锦村委会，相关拨付情况已在济南市征地信息公开查询系统主动公开，您可以登录http://119.163.121.31/tabid/2533/Default.aspx自行查询。相关款项发放明细请咨询章锦村委会。”
原告不服，向省政府申请复议。2017年4月6日，被告省政府收到了原告金宪玮的行政复议申请，并于2017年4月10日向原告金宪玮寄送了行政复议受理通知书，向被告济南市政府寄送提出行政复议答复通知书。2017年4月21日，济南市政府作出行政复议答复通知书。2017年5月25日，省政府作出了157号复议决定，维持了济南市政府作出的政府信息告知书，原告金宪玮不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《济南市人民政府办公厅关于贯彻〈山东省政府信息公开办法〉的实施意见》规定，征收或者征用土地等社会管理信息由各级国土资源部门负责公开。本案中，原告金宪玮所申请的公开的信息属于济南市国土资源局公开范围，被告济南市政府已将相关信息告知原告，济南市政府所做的告知书并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定:“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持……”。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。被告省政府于2017年4月6日收到原告复议申请，于2017年5月25日作出行政复议决定并送达各方当事人，程序合法，符合法律规定。综上，被告济南市政府所作答复内容正确，程序合法，适用法律、法规并无不当，被告省政府所作复议决定程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金宪玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金宪玮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 岚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2107号之一
申请执行人:杨文宝，男，1964年9月27日出生，住。
被执行人:斯国光，男，1954年6月26日出生，住。
申请执行人杨文宝与被执行人斯国光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案强制执行。被执行人应支付人民币40474.86元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费867.2元，执行费520.13元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人的养老金发放帐户,本案已冻结,未发现有其他可供执行的财产。截至2018年8月17日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人年迈，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执2107号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十七日
书记员 张 叶 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8197号
原告深圳市凌益投资发展有限公司。
法定代表人林立峰，总经理。
委托代理人陈东银，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人毛亚平，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人周波。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表周久乐。
被告周波，男，汉族。
被告周久乐，男，汉族。
上列原告深圳市凌益投资发展有限公司与被告沈阳东方钢铁有限公司（以下简称沈阳钢铁公司）、鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西制钢公司）、周波、周久乐买卖合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈东银、毛亚平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告沈阳钢铁公司长期存在钢材购销关系，交易方式一般是由双方签订买卖合同，原告以银行承兑汇票方式预付货款，再根据被告沈阳钢铁公司的实际供货情况进行结算；2013年1月4日、2013年2月28日、2013年5月31日，原告与被告沈阳钢铁公司分别签订四份编号为20130104A、GD20130228、20130228、DF2013-5-31的《工业品买卖合同》，原告依约以6个月银行承兑汇票的方式向被告沈阳钢铁公司预付了货款。在原告预付货款之后，被告沈阳钢铁公司却迟迟不予交货，经原告多次催促，但被告沈阳钢铁公司仍不予履行。在此情形下，被告沈阳钢铁公司请求被告周波、周久乐、鸡西市北方制钢有限公司，于2013年8月27日向原告出具保证担保书。原告与被告沈阳钢铁公司又于2013年8月28日进行对帐，再次确认上述四份合同项下价值45598299.8元的货物以及2012年11月13日之前签订的合同项下价值2046038.66元的货物未交付（两项合计47644335.46元）。在双方对帐且保证人出具担保书后，被告沈阳钢铁公司不但没有履行其供货义务，且原告现已很难打通被告沈阳钢铁公司法定代表人周波以及担保人周久乐的电话。据原告了解，被告沈阳钢铁公司财务状况急剧恶化，现已无力继续维持正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告沈阳钢铁公司签订的编号为20130104A、GD20130228、20130228、DF2013-5-31的《工业品买卖合同》；2、被告沈阳钢铁公司向原告退还货款47644335.46元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年9月5日起计至被告实际退款之日止）；3、被告沈阳钢铁公司支付合同编号20120806、20120816项下逾期违约金912677.42元；4、被告周波、周久乐、鸡西制钢公司对被告沈阳钢铁公司上述债务承担连带保证责任；5、四被告承担本案诉讼费。
各被告未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以采信。
另查明，被告沈阳钢铁公司向原告出具的对账单注明其尚欠合同编号20120806、20120816逾期违约金912644.42元，由被告周波、周久乐、鸡西制钢公司出具的保证担保书未将上述违约金归入保证范围，庭审时原告对此予以确认。
再查明，无证据证明被告沈阳钢铁公司在涉案的对账单、保证担保书出具后还向原告供应过涉案的货物。
以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、对账单、保证担保书等证据及庭审笔录予以证实。另外，虽然原告未能提交涉案承兑汇票的原件，但原告提交了银行承兑上述汇票而形成的银行凭证，足以使得本院相信上述承兑汇票真实，并已进行了付款。
本院认为，涉案的《工业品买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈阳钢铁公司未能按照合同的约定向原告交付货物，依法应当承担违约责任。原告有权要求解除涉案的合同，并要求被告沈阳钢铁公司退还已经收取的货款。被告沈阳钢铁公司出具对账单确认，尚有金额为47644335.46元的货物未进行交付，依法应当予以退还，并向原告赔偿利息损失。原告要求从其起诉次日即2013年9月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以准许。被告周波、周久乐、鸡西制钢公司对被告沈阳钢铁公司的上述债务出具了保证担保书，承诺对其承担连带保证责任，依法上述三被告应当承担相应的保证责任。
被告沈阳钢铁公司在涉案的对账单中确认，尚因履行其他合同，应向原告支付逾期交货违约金912644.42元。被告沈阳钢铁公司上述意思表示应为真实有效，被告沈阳钢铁公司应承担相应的付款责任。
至于原告要求被告周波、周久乐、鸡西制钢公司对上述违约金承担连带保证责任，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市凌益投资发展有限公司与被告沈阳东方钢铁有限公司签订的编号为20130104A、GD20130228、20130228、DF2013-5-31的《工业品买卖合同》；
二、被告沈阳东方钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凌益投资发展有限公司退还货款47644335.46元，并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息（利息自2013年9月5日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、被告鸡西北方制钢有限公司、周波、周久乐对被告沈阳东方钢铁有限公司上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后可以向被告沈阳东方钢铁有限公司予以追偿；
四、被告沈阳东方钢铁有限公司支付合同编号20120806、20120816项下逾期违约金912677.42元；
五、驳回原告深圳市凌益投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费284585元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹婉（代）
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初411号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尹洪义，男，1965年7月2日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市金州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人尹洪义贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李群、被告人尹洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹洪义系吸毒人员。自2018年2月起，被告人尹洪义多次从其以前的工友于某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），期间于某曾送给被告人尹洪义7克甲基苯丙胺毒品。2018年3月9日，吸毒人员王某联系被告人尹洪义要购买毒品，双方约好后在大连经济技术开发区董家沟高速口见面，被告人尹洪义将于某赠送的7克甲基苯丙胺毒品卖给王某，王某通过微信支付人民币4300元。2018年4月26日，尹洪义在再次联系于某准备购买毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人尹洪义的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人尹洪义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、立案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询材料、扣押决定书、扣押清单、物证照片、入所检查表、被送押人员外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、证人王某、于某、张某的证言、被告人尹洪义的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、毒品现场检测报告及告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪义明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹洪义到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人尹洪义违法所得人民币四千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年八月九日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3294号
原告：马东东，男，1996年5月20日生，汉族，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘伟生，男，1970年1月29日生，该公司员工。
被告：许建中，男，1977年8月5日生，住江苏省滨海县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勰，1994年9月4日生，该支公司员工。
原告马东东与被告许建中、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国富，被告保险公司委托代理人陈勰，第三人紫金公司委托代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告许建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失合计187477元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日8时，罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载马东东），沿金坛南环二路由东向西行驶至盛利维尔厂门口时，与许建中停放在事发路段的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致罗某、马东东受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，许建中负事故次要责任，罗某负事故主要责任，马东东不负事故责任。原告受伤后被送至金坛区人民医院治疗。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定也无异议，该牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，部分赔偿项目标准过高不认可，保险公司不承担10%的医保外用药、鉴定费。
第三人紫金公司述称，紫金公司已为马东东垫付了53547.17元医疗费用，请求在该案中一并处理，返还紫金公司该垫付款。
被告许建中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，马东东被送往金坛区人民医院救治，入院诊断为两额叶及左顶叶挫裂伤、颅骨多发骨折、颅底骨折等，经相关手术治疗后于同年12月24日出院。2017年6月12日，马东东因治疗该交通事故产生的伤情入住苏州大学附属第一医院，并行脑脊液瘘修补术，于同年6月28日出院。同年9月10日，马东东因治疗该交通事故产生的伤情再次入住金坛区人民医院，并行颅骨修补手术，于同年9月28日出院。2017年12月5日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马东东颅脑损失构成九级伤残；脑脊液鼻漏构成十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；胸7椎体压缩性骨折构成十级伤残；其误工期为240日，护理期120日，营养期90日为宜。事故发生后，紫金公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人，已为马东东垫付了53547.17元医疗费用。
另查明，该起交通事故的另一伤者罗某之前已将许建中、保险公司诉至本院。本院于2017年12月1日作出（2017）苏0482民初6545号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿罗某40400元（医疗费10000元、伤残费用30000元、财产400元），在商业三责险范围内赔偿其335537.8元，判决许建中赔偿罗某10000元。该判决现已生效。
原告方在该起交通事故中损失本院确认如下：
项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费204778.15根据出院记录、费用清单、医疗费发票、证明等确定。该医疗费总金额中包含紫金公司垫付的53547.17元。2.营养费12元/天,
计算90天10803.住院伙食补助费50元/天,
计算81天40504.护理费80元/天，
计算120天96005.误工费误工期计算240日19200原告提供工资单银行流水证明月工资每月2400元，因还有年度奖等，故按3500元标准计算误工费。保险公司不认可该计算标准，且原告未提供证据证明存在折算下来每月1100元的奖金收入，故本院支持按其每月2400元标准计算误工费。6.残疾赔偿金174488原告生活收入来源于在城镇上班打工所得（从事机械操作工），残疾赔偿金应按2017年度城镇居民人均可支配收入43622元的标准及残疾等级系数0.2计算20年。保险公司认为应按农村居民标准计算，因其未提供证据证明，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金10000根据原告在事故中的责任及伤残等级酌情确定。8.鉴定费4060根据鉴定费票据确定。9.交通费1000根据原告治疗情况酌情确定。合计本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。马东东因该次交通事故造成的损失合计428256.15元。原告在该事故不负责任，许建中负次要责任，罗某负主要责任，结合事故责任认定及车辆情况，许建中按30%承担赔偿责任为宜。扣除10%的医保外用药20477.82元及鉴定费4060元合计24537.82元,由许建中承担7361.35元。余款403718.33元由保险公司赔偿177115.5元（交强险80000元，交强险医疗费和伤残赔偿费用已在罗某一案中使用40000元，尚余80000元，三责险97115.5元）。紫金公司作为道路交通事故社会救助基金的管理人，已为原告方垫付了53547.17元医疗费用，该垫付费用已包含在原告方所主张的医疗费之中，应当返还给紫金公司。为减轻当事人讼累，便于履行，经抵扣，原告应返还给紫金公司的垫付款由保险公司扣除后直接支付给紫金公司，故保险公司最终应在交强险和三责险范围内赔偿给原告123568.33元，保险公司支付给紫金公司53547.17元。被告许建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马东东交通事故损失123568元（取整），支付给第三人紫金财产保险股份有限公司53547元（取整）。
被告许建中于本判决生效之日起15日内赔偿原告马东东交通事故损失7361元（取整）。
驳回原告马东东的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2025元（已减半收取），由原告马东东负担688元，被告许建中负担1337元（该款原告已预交，被告许建中负担的部分应于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年八月一日
书记员 陆尽染
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执462号
申请执行人:宋过洲,男,汉族,住耀州区。
被执行人:刘东平,男,汉族,住延川县。
被执行人:刘忠,男,汉族,住延川县。
本院在执行申请执行人宋过洲与被执行人刘东平、刘忠民间借贷纠纷一案中，2018年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令刘东平、刘忠支付宋过洲174080元并承担案件受理费1150元、执行费2511元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘东平、刘忠在金融机构的存款177741元，或查封、扣押刘东平、刘忠同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年八月十四日
书记员 党军利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1517号
原告王林，男，1981年12月29日生,汉族,住息县。
被告刘伟，男，1977年4月18日生，汉族，住息县。
被告余倩，女，1979年3月14日生，汉族，住息县。
原告王林与被告刘伟、余倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告刘伟、余倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告刘伟从原告处借款人民币25万元做临时周转，约定10天左右归还，原告当时银行转账20万元，给被告刘伟现金5万元，被告给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告迟迟不还款。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告返还欠款本金25万元及利息。被告承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称：借款是20万元，而不是25万。被告是因为其他朋友资金周转有困难，需要借款25万元，所以从原告处借款。原告通过银行转账给我20万，另外5万一直未付，出具借
条时原告说5万元会给我补上，但一直没有给我。对原告出示的证据无异议。本案借款没有用于家庭生活，属于我的个人债务，余倩不应是本案被告。
被告余倩：我不清楚这次借钱事实和用途，借条上也没我的签字，该借款未用到家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告刘伟向原告借款并出具借条一张：“今借到王林现金贰拾伍万元整（250000元），身份证号（）刘伟2017年7月26号。”2015年8月3日，原告王林通过银行转账给刘伟人民币20万元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条复印件及转款凭证一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方争议焦点在于借款数额，原告称其通过银行转账给被告王林20万元，现金给付5万元，而被告王林辩称只收到20万元，另外5万元没有收到。原告向法庭举证了借条及转账凭证用于证明借款事实情况，被告当庭对原告所举证据亦无异议。同时被告对其辩称意见并未向法庭出示任何证据予以证明，因此根据谁主张谁举证原则，对于被告的辩称意见本院无法支持。关于被告刘伟、余倩辩称的该借款不应属于夫妻共同债务，本案中余倩并未在借条上签字，其当庭辩称对该借款并不知情，且本案借贷关系起因系被告刘伟临时周转所用，借期在10天左右，综合以上情形，不宜认定本案借款属于夫妻共同债务。原告主张逾期利息，由于借
条上未约定利息，逾期利息应按照年利率6%，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告王林借款250000元及利息（利息按年息6%计算自起诉之日起至偿还完毕为止）。
二、驳回原告王林的其它诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2525元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年五月五日
书记员 罗庚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终559号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪献，出生于浙江省永康市，农民。因犯盗窃罪于2001年8月7日被永康市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被永康市公安局依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人贾志君，曾用名贾志军，于浙江省永康市，农民。因犯盗窃罪于2001年8月7日被永康市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月23日被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被永康市公安局依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈洪献、贾志君犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0784刑初520号刑事判决：一、被告人贾志君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人陈洪献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、涉案尚未追缴的狗，依法予以退赔。原审被告人陈洪献不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪献申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪献撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪献撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐照