wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6181号
原告:葛鲁帅，。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22层。统一社会信用代码：91370200794042391L
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：朱永波，男，该公司员工。
原告葛鲁帅与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告葛鲁帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费1100元，合计24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿天津路由东向西行驶至肇事处杭州路路口，右转弯与前方蒲天京驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损。经交警大队认定，原告承担全部责任。经鉴定，原告车损22900元，花鉴定费1100元。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，我公司在原告的合理损失范围内进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
都邦财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告各项损失共计15000元，于2018年9月16日前付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛鲁帅负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本调解协议即发生法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一八年八月十六日
书记员 苗振霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0404民初150号
原告：郭守云，女，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：徐友娟，女，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院受理原告郭守云与被告徐友娟民间借贷纠纷一案，原告郭守云于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守云撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭守云撤回起诉。
案件受理费95元减半收取47.5元由原告郭守云负担。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩德威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1927号
原告叶凤萍，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阜蒙县。
被告陈建忠，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住福建省福安市。
原告叶凤萍诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法公告送达未到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告在阜蒙县王府镇哈拉哈村开办面包厂期间，向原告借款人民币5万元用于买车，并于2014年10月26日给原告写下借据一张。2016年1月8日，被告偿还原告10000.00元，剩余借款至今未能偿还。在此期间，原告多次向被告催要借款，但被告以无力偿还为由拒绝给付。现请求法院判令被告偿还借款4万元及利息7000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年，被告在阜蒙县王府镇哈拉哈村开办面包厂期间，向原告借款人民币5万元，并于2014年10月26日给原告书写借条一张。2016年1月8日，被告妻子向原告银行卡汇款1万元，2016年11月5日，被告妻子又通过银行转账给被告1万元，余款1万元至今未偿还。
以上事实有原告当庭陈述及欠条、银行对账单等在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证合同受法律保护。被告陈建忠向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，原告叶凤萍与被告陈建忠的债权债务关系依法可以确认。关于原告主张的利息，因借条上没有体现利息，视为未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告陈建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 成
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01480号
原告李会军。
被告郑亚兵。
原告李会军诉被告郑亚兵债权纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告李会军与被告郑亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军诉称，原、被告素有业务往来，2010年3月3日经核算被告郑亚兵欠原告李会军食品添加剂货款共计13000元，原告李会军经多次催要无果，故起诉要求被告郑亚兵清付货款13000元，并承担诉讼费用。
被告郑亚兵辩称，原告供应食品添加剂时从中加价，且未提供正式发票，故拒绝清付原告食品添加剂货款13000元。
经审理查明，原告系陕西可力信工贸有限公司业务员，被告在细柳街道大羊村路口经营一酿造厂，名称系西安市长安区康达酿造厂，属个体企业，负责人为郑亚兵。原、被告之间素有业务往来，2010年3月3日经核算被告欠原告货款13000元，被告郑亚兵之妻魏丽娜给原告李会军出具欠条一张，内容为：“暂欠货款壹万叁仟元整，魏”。后原告李会军持据索要该欠款，被告郑亚兵辩称原告李会军私自加价销售给被告，多年来致使被告郑亚兵多付货款，故拒绝再支付13000元。原告李会军于2012年3月1日诉至本院，要求被告郑亚兵偿还欠款13000元。审理中，被告仍持辩称理由拒绝偿还13000元，表示愿意给付3000元调解解决此事。经向出具欠条的魏丽娜调查，魏丽娜承认欠条属实。原告坚持12000元可以调解解决纷争。因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿，原告李会军为西安市长安区康达酿造厂供应添加剂，西安市长安区康达酿造厂欠其货款13000元，有西安市长安区康达酿造厂财务人员魏丽娜出具的欠条为证，足以认定。西安市长安区康达酿造厂属个体企业，负责人为郑亚兵，且出具欠条的西安市长安区康达酿造厂财务人员魏丽娜与被告郑亚兵系夫妻关系，故被告郑亚兵依法应承担偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑亚兵在判决生效后立即给付原告李会军货款人民币13000元。
本案受理费125元，原告已预交，由被告郑亚兵承担，连同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一二年五月十八日
书 记 员 崔 蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1683号之三
申请执行人:南通王一一贸易有限公司，住所地南通市开发区工业博览城一期36栋111-112室
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人：南通品轩装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路81号。
法定代表人：周晓刚，总经理。
被执行人：周晓刚，男1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人南通王一一贸易有限公司与被执行人南通品轩装饰工程有限公司、周晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0691民初2017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币51031元。本院于同日立案受理。
案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。经执行查明，除被执行人名下有苏Ｆ×××××五菱牌汽车外，查无银行存款与不动产等其他可供执行的财产。本院于2018年5月4日对上述车辆办理产权查封手续，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了查无下落的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月四日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3359号
原告杨景明,男,1935年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨立新,男,1958年出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨立国,男,1962年1月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨立华,男,52岁,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告杨景明与被告杨立新、杨立国、杨立华赡养纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告共生育三子,即三被告。原告之妻二十年前去世。原告将三被告抚养成人,但三被告拒绝尽赡养义务,现生活消费日益增长,原告年事已高,没有收入来源。因此起诉要求:1、三被告每人每月给付原告生活费800元。2、原告日后的医疗费(凭药费单据)由三被告各承担1/3。3、诉讼费由被告承担。
被告杨立新、杨立国、杨立华辩称,同意原告的第2项诉讼请求,但不同意每月给付原告生活费800元,原告有饭吃有房住,如果原告愿意自己吃住三被告可以供应粮油,如果不愿意,也可和三被告共同生活。
经审理查明,原告杨景明育有三子,长子杨立新、次子杨立国、三子杨立华。原告的承包地现由三被告耕种,原告没有其他经济来源。三被告除耕种承包地外,还在外打工。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告年事已高,其承包地由三被告耕种,没有其他经济来源。三被告应对原告尽赡养义务。综合考虑本地农村居民的生活水平,原告、被告收入情况,三被告每人每月给付原告赡养费400元。三被告均同意原告的第二项诉讼请求,本院予确认。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:
一、被告杨立新、杨立国、杨立华自2016年6月起每人每月给付原告杨景明赡养费400元。
二、原告日后的医疗费(凭药疗费单据)由三被告各承担1/3。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元已减半收取40元(原告已缴纳),由被告杨立新、杨立国、杨立华承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初518号
原告：杨海军，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：唐新汉，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住依兰县，
委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：白金朋，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
原告杨海军与被告唐新汉、第三人白金朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。案件审理期间，原告杨海军于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨海军的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨海军撤回起诉。
案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告杨海军负担。
审判员 关东航
二〇一八年八月十九日
书记员 郝珊珊
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云06执6号
申请执行人：胡某1，男，汉族，2013年11月22日出生，住巧家县。
申请执行人：胡某2，男，汉族，2015年6月30日出生，住址同上。
申请执行人：王兴花，女，汉族，1992年2月27日出生，住址同上，系胡某1、胡某2的法定代理人。
申请执行人：谢宝秀，女、汉族，1952年2月10日出生，住址同上。
被执行人：王小兵，曾用名王绍洪，男，汉族，1985年11月25日出生，住巧家县，现在服刑。
本院在执行胡某1、胡某2、王兴花、谢宝秀与王小兵刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人王小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，经调查被执行人王小兵无财产可供执行。申请执行人王兴花、谢宝秀同意本案终结本次执行程序，并申请国家司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）云06执6号案件终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 吴大俊
审判员 姬洲旋
审判员 曾 猛
二〇一八年二月六日
书记员 刘啟文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3682号
原告：方国勇。
被告：雷新水。
被告：陈巧霞。
原告方国勇与被告雷新水、陈巧霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告雷新水、陈巧霞归还原告借款本金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国勇到庭参加诉讼，被告雷新水、陈巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷新水、陈巧霞系夫妻关系。2014年12月3日，被告雷新水因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷新水、陈巧霞在本判决生效后十五日内归还原告方国勇借款本金人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷新水、陈巧霞负担；公告费300元，由原告方国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1319号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币62311.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初349-2号
原告扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区经济开发区华钢路1号。
被告浙江艾伯特餐具有限公司，住所地在浙江省温州市新桥镇高翔工业区富得宝路3号第二幢一楼。
本院在审理原告扬州锻压机床股份有限公司与被告浙江艾伯特餐具有限公司买卖合同货款纠纷一案中，根据原告扬州锻压机床股份有限公司的申请，本院于2016年1月8日作出（2016）苏1003民初349号民事裁定，查封、冻结了被告浙江艾伯特餐具有限公司财产。2016年1月27日，原告以双方已达成协议解决纠纷为由，向本院申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告申请解除对被告财产的查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江艾伯特餐具有限公司35000元财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 祁靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6399号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：李其林，男，民族不详，生于1954年1月20日，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告李其林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告李其林的地址查无此人，也未提供被告李其林的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费130元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2779号
原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李军新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴某某，女，1977年出生，汉族，住山东省章丘市。该公司员工。
被告殷某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告殷某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。
案件受理费195元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 曹敏
??
??
??
??
1
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该银行行长。
被执行人：裴某，男，1965年6月31日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：贺某某，女，1979年6月1日生，汉族，农民，现住建昌县。
被执行人：高某某，男，1968年8月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：赵某某，女，1969年12月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人：王某某，男，1963年5月9日生，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人：邓某某，女，1962年9月18日生，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人裴某、贺某某、高某某、赵某某、王某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽0781民初1364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人裴某、贺某某、高某某、赵某某、王某某、邓某某给付借款本金80000元，利息5230元，诉讼费965.50元，合计861955元。本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十二日
书记员 徐忠林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1396号
罪犯陈幸辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）舟普刑初字第68号刑事判决，以罪犯陈幸辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈幸辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成和超额完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈幸辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈幸辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸辉准予假释（假释考验期至2017年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初143号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人江某甲，女，1963年7月21日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务农，住兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年3月2日被取保候审，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘某甲，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。是被告人江某甲的儿子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人江某甲于2015年7月18日参与毁坏守元公司在本市水口邹洞村璜塘水库村道边铺设的高压热熔PE管道，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出是由于在事发之时经报警后无人处理的情况下，才去毁坏财物的辩解辩护意见。其辩护人刘某甲的辩护意见是：守元公司无合法手续违法施工，管道排水有污染，面对政府不作为，村民为保护环境自发前来阻止的行为属维权，不是犯罪。且毁坏的财物85800元也是不符合事实和毫无根据的。故公诉机关指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪是违背事实，缺乏法律依据，对公诉机关的指控应依法驳回。
经审理查明：2015年3月始，兴宁市守元矿业有限公司（以下简称守元公司）为方便生产，计划在兴宁市水口镇邹洞村军营矿区至兴宁市水口镇双成村工厂区间使用高压热熔PE管铺设运输管道。该工程动工后便遭到兴宁市水口镇邹洞村璜塘村民阻拦。当地村民认为守元公司铺设管道并未取得他们的同意，且认为铺设的管道是毒管用于输送污染毒水的，遂坚决不允许守元公司在邹洞村璜塘范围内铺设管道。期间，当地村民多次因此与守元公司发生争执。
2015年7月18日上午，在外务工的村民听到村里有事后回到村里进行商量，11时许，被告人江某甲及刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某1、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某15（均已判刑）等人手持镰刀、短锯等工具，共同将守元公司在邹洞村璜塘水库村道边铺设的高压热熔PE管道，通过镰刀砍、短锯锯的方式将铺设的管道毁坏后离开现场。经统计，被毁坏的管道共78条。经物价部门估价：守元公司被毁坏的管道价值人民币85800元。
2016年3月2日下午，被告人江某甲主动到水口派出所投案（同日被兴宁市公安局取保候审），并主动供述了其参与毁坏守元矿业公司管道的犯罪事实。在取保候审期间，被告人江某甲经检察机关多次传唤不到位，2017年3月2日被告人江某甲被兴宁市公安局解除取保候审。2017年4月20日，被告人江某甲在其住家被公安民警抓获。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，处警经过，抓获经过，在逃人员登记信息表，查询违法犯罪记录证明材料，调取证据清单，接受证据材料清单，营业执照，采矿许可证，广东省污染物排放许可证，广东省企业基本投资项目备案证，税务登记证，兴宁市水务局文件，兴宁市环保局出具的证明，兴宁市质量技术监督局出具的证明，企业机读档案登记资料，工人工资机械损失费用、管道损失费用、工资表及发票，刑事判决书，刑事裁定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人刘某1、刘某2、刘某5、陈某1、刘某8、刘某7、刘某11、刘某6、刘某10、刘某9、刘某12、刘某3、刘某4、严某、陈某2、李某、黄某1、陈某3、刘某13、黄某2、刘某14、黄某3的证言，被害单位负责人陈某4的陈述，被告人江某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，故意非法毁坏公私财物，数额巨大，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人江某甲的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的辩解辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。被告人江某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘剑锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3474号
罪犯黄晓波，男，1982年1月22日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月26日作出(2011)崇州刑初字第119号刑事判决，以被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月,被处罚金10000元。刑期自2010年11月28日起至2016年5月27日止。交付执行期间因漏罪解回追诉。四川省崇州市人民法院于2013年4月18日作出(2013)崇州刑初字第128号刑事判决，以被告人黄晓波犯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，被处罚金5000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑5年6个月、被处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑7年2个月，被处罚金15000元，赔偿给被害人造成的经济损失。刑期自2010年11月28日起至2018年1月27日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2017年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。另查明：罪犯黄晓波被处罚金15000元、赔偿受害人经济损失已履行10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0626民初68号
原告：陈某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住云南省昭通市绥江县。
被告：黄某，男，汉族，1986年7月17日出生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：黄艳，女，汉族，1982年10月5日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，统一社会信用代码：91530626797212333C。
负责人：何立成。
住所地：云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：邓祖平，男，汉族，1967年10月24日出生，该公司职工，住云南省昭通市绥江县，特别授权。
原告陈某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人财保绥江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蒋仕友独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某及其委托诉讼代理人黄艳、被告人财保绥江公司的委托诉讼代理人邓祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出请求判决二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计16120元（交通费2000元、小车材料及工时修理费14120元）的诉讼请求。事实及理由：2017年12月9日，被告黄某驾驶川32189**号大货车由罗坪开往绥江方向行驶，于14时50分，在行至关口路段时与陈某某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｑ×××××号小车严重受损的道路交通事故。经反复交涉，于2017年12月25日经绥江县交警大队认定被告黄某承担此次交通事故的全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告请被告马上报交警大队和保险公司。因路远且路况差，经双方协商达成一致意见到成信汽修厂进行修理，由被告方承担全部费用。于2017年12月23日成信修理厂告知小车已修好，原告曾多次找被告协商解决赔偿事宜，但至今被告未对原告进行任何赔偿，现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，事故发生后，双方均同意到成信汽修厂修理，但后来汽修厂电话告知要14120元的修理费时，其当即表示不同意按此报价进行修理。后来再去修理厂，修理厂已经按照报价单将车辆维修好，修理厂告知系车主要求修理的。对原告提出的修理费不予认可，仅赔付因事故造成的实际损失，对与事故无关的修理费不应由被告承担；包括保险公司已赔付的2000元在内，共计愿意赔偿6000元。
被告人财保绥江公司辩称，被告黄某驾驶的川32189**号货车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，因该车未按规定进行年检，故公司只在交强险范围内赔偿2000元的财产损失，经征得原告的同意，已将赔偿款支付给被告黄某。本次事故出险后未及时向保险公司报案，因此造成无法核定的损失公司不应赔偿。
经本院审理查明，2017年12月9日14时50分，被告黄某驾驶川32189**号大中型拖拉机由绥江县罗汉坪往绥江县城方向行驶，行至关口路段时与原告陈某某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｑ×××××号车受损的道路交通事故；事故发生时照片显示该车的左前、后门、左后视镜、左前叶子板在事故中受损。原、被告经协商将川Ｑ×××××号车送往绥江县成信汽修有限责任公司修理，该公司于2017年12月11日出具报修单，需修理材料费、工时费共计14120元，经该公司电话告知被告黄某所需修理费用及具体情况后，被告黄某不同意按该报修单所列费用进行修理。陈某某在未与被告黄某达成一致意见、也未经保险公司定损的情况下要求绥江县成信汽修有限责任公司按照报修单对川Ｑ×××××号车进行了修理。2017年12月25日，绥江县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄某承担该事故的全部责任，陈某某无责任。被告黄某驾驶的川32189**号车在被告人财保绥江公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时该车已脱检。被告黄某于2017年12月25日向保险公司报案，报案时事故车辆已经修理完毕，人财保绥江公司接到报案后，按事故发生时照片对川Ｑ×××××号车进行定损，经征得原告陈某某同意后将核定的车辆损失费2000元支付给被告黄某。
上述事实有原、被告身份证、驾驶证、行驶证、投保单、保险单、保险条款、报案记录、车辆损失确认书、计算书列表、事故车辆照片、绥江县成信汽修有限责任公司报修单及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄某驾驶川32189**号车辆与原告陈某某驾驶的川Ｑ×××××号车相撞，造成川Ｑ×××××号车受损的道路交通事故，经绥江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定黄某承担事故全部责任，陈某某无责任，被告黄某应对给原告陈某某造成的合理损失予以赔偿。被告黄某驾驶的川32189**号车在被告人财保绥江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人财保绥江公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；因被告黄某驾驶的川32189**号车未按时年检，据保险合同约定保险公司在第三者责任险范围内免赔，故超过交强险限额部分由被告黄某承担。原告陈某某主张被告黄某赔偿其修理车辆的材料费及工时费共计14120元，其提供绥江县成信汽修有限责任公司于2017年12月11日出具的报修单为依据，陈某某在未与被告黄某达成维修的一致意见、也未经保险公司定损的情况下要求绥江县成信汽修有限责任公司按照报修单对川Ｑ×××××车进行了修理，对该车辆的左前、后门、油箱、消声器、减震器、叶子板、大灯等进行了更换，原告自行要求绥江县成信汽修有限责任公司对上述部件更换并修理完毕的行为侵犯了被告黄某的利益，导致无法对该车辆的实际损失进行定损评估，陈某某提供的车辆报修单不能充分证明系被告黄某因此次事故给原告陈某某造成的损失，故对原告陈某某请求由被告黄某按报修单价额赔偿其车辆修理费14120元的诉讼请求不予支持；鉴于原告已自行对车辆进行了修理，被告黄某确对原告陈某某驾驶的车辆造成了实际损失，据原告陈某某请求，本院酌情支持原告陈某某车辆修理费7000元。原告陈某某主张的交通费2000元，未提供证据证明，不予支持。被告人财保绥江公司已将此次事故造成的交强险范围内的车辆损失费2000元赔付给了被告黄某，故应由被告黄某支付原告陈某某的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某川Ｑ×××××号车的车辆维修费用共计7000元。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由原告陈某某负担76.50元，由被告黄某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋仕友
二〇一八年二月六日
书记员 王茂浇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1226执171号
申请执行人张某某，女。
被执行人颜某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第222号民事判决书，于2016年7月19日受理申请执行人张小平与被执行人颜海樱民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人颜海樱无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 周志龙审判员黄亚晶
二〇一七年一月十日
书记员 侯 茂 林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第73号
原告赵广军，男，汉族，1975年12月19日出生。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告吕先贵，男，1974年9月12日出生，南京金桥装饰城雅哲工艺玻璃经营部业主，经营地址在江苏省南京市建宁路38号C2035号。
本院在审理原告赵广军与被告吕先贵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赵广军于2014年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵广军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李文琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初3814号
原告：陈丽丽，女，汉族，1975年5月14日生，住许昌市魏都区。系被保险人陈炎鑫之女。
原告：庞建霞，女，汉族，1955年2月1日生，住许昌市魏都区。系被保险人陈炎鑫之妻。
上列二原告的委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号新闻大厦*号楼***室**楼***楼和2202-2215。
负责人：陈峰。
委托代理人：王涵，女，汉族，1992年9月22日生，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
原告陈丽丽、庞建霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及原告陈丽丽、庞建霞的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽丽、庞建霞诉称：2016年9月2日，被保险人陈炎鑫驾驶自行车随骑友一同行至南阳方城，自行车座突然断裂致陈炎鑫摔下后抢救无效死亡。被保险人陈炎鑫生前在被告处投保有人身保险，保险名称为太平洋无忧A卡，保险单号为320G161AA040673，其中意外身故保险金额10万元，保险期间为2016年7月2日-2017年7月1日，事故发生在保险期间内，事后原告多次找到被告要求支付保险金，但被告拒不理赔。故起诉，要求被告向原告支付保险金10万元，由被告承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状称：深圳新启宸健康咨询有限公司于2016年7月1日在答辩人处为员工购买了团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险及附加住院团体医疗保险，团体保单号320G161AA040673，其中意外身故保额为每人10万元，保险期间为2016年7月1日-2017年6月30日，被答辩人亲属陈炎鑫为被保险人之一。本保险合同的相关条款和特别约定已采用书面形式明确向投保人说明，故涉案保险合同中的免责条款、保险范围等，对双方均发生效力。因意外伤害导致的身故不包括猝死。由于陈炎鑫死因不明，答辩人要求进行尸检查明原因，但被答辩人不同意。属意外身故的证据不足，被答辩人提交的理赔申请材料不足以证明涉诉被保险人系意外身故，故被答辩人的诉讼请求没有事实依据。诉讼费不属保险赔偿范围，答辩人不应承担。
原告为证明和支持其主张，提出如下证据及证明目的:
第一组证据：两原告身份证、户口本各一份、家庭关系证明一份，证明两原告相关身份信息，两原告具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据：居民死亡医学推断书及火化证明各一份、照片九张、证人王某1和王某2（骑友）出庭证言各一份，证明陈炎鑫因意外死亡的事实，同时也证明陈炎鑫在事故前身体状况良好。
第三组证据：太平洋无忧A卡一份、理赔决定通知书一份，证明受害人陈炎鑫生前在被告处投保有人身意外险，其中意外身故保险限额为10万元且事故发生在保险期间内。
本院对原告提供的上述证据审核后认为，原告所提供的证据真实性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认以下案件事实：深圳新启宸健康咨询有限公司于2016年7月1日在被告处为员工购买团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险及附加住院团体医疗保险，团体保单号320G161AA040673，其中意外身故保额为每人10万元，保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日，陈炎鑫为被保险人之一。被保险人陈炎鑫生前持有该保险的卡式凭证，即太平洋无忧A卡，卡号为64×××99，其中列明意外身故基础保额为10万元。2016年9月2日，被保险人陈炎鑫驾驶自行车随骑友一同行至南阳市境内，突然摔倒，经抢救无效死亡。方城县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中列明陈炎鑫的直接死亡原因为猝死，××或情况为外伤，死亡推断为：1、外伤；2、猝死。事后原告要求被告支付因陈炎鑫意外身故的保险金。被告于2016年10月28日向原告出具《理赔决定书》，以无足够证据证明被保险人身故属于保险合同约定的保险责任范围为由，拒绝理赔。
本院认为：深圳新启宸健康咨询有限公司于2016年7月1日在被告处为员工购买了团体意外伤害保险（团体保单号320G161AA040673），陈炎鑫为被保险人之一。被保险人陈炎鑫生前持有该保险的卡式凭证，即太平洋无忧A卡，本凭证具有该保险合同的表现功能，证明本保险合同已发生效力，能够证明意外身故保额每人10万元。因此，各相关保险人、被保险人应当依照合同约定享有保险权利、承担保险义务。本案被保险人陈炎鑫驾驶自行车骑行中突然摔倒，经抢救无效死亡，发生在保险期间内。方城县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中列明陈炎鑫的死亡原因为猝死，××或情况为外伤，死亡推断为：1、外伤；2、猝死。因猝死系死亡现象而非死亡原因，故，不能排除陈炎鑫的死亡与意外伤害性事件或者其他意外有关，应属意外身故。原告要求被告支付因陈炎鑫意外身故的保险金10万元，理由正当，本院予以支持。因被告未在开庭审理中进行举证，被告关于被保险人身故不属于保险合同约定保险责任范围、被告不应承担诉讼费等辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效之日起的十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司给付原告陈丽丽、庞建霞关于陈炎鑫意外身故的保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 戴延伟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩君华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3381号
申请执行人秦滇。
被执行人唐琳孜。
被执行人唐斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7614号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人唐琳孜、唐斌银行存款或收入356738元（利息已计算至2017年11月8日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月十二日
书记员 张 霖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2278号
原告张明建，男，1980年10月25日出生，汉族，住商水县。
被告张连海，男，1972年2月4日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，男，系河南商振律师事务所工作，代理权限为一般代理。
原告张明建诉被告张连海生命权、健康权、身体权纠纷一案，经商水县人民法院（2012）商民初字第1492号民事判决书判决后，被告张连海不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院（2013）周民终字第1249号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2015年3月10日作出（2014）商民初字第167号民事判决书，被告张连海不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院（2015）周民终字第2292号民事裁定书，裁定发回重审，本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张明建、被告张连海及其委托代理人王保平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明建诉称：原、被告均是干板厂生意的，2012年7月10日上午,被告到原告的厂门口破口大骂，进而对原告进行殴打,将原告的嘴部打伤。原告被送进公安医院治疗,经医生诊断为嘴唇部软组织损伤,两颗门牙折断,经县公安局法医鉴定为轻微伤。商水县公安局于2012年8月4日作出上商公(姚)决定(2012)第1015号行政处罚决定书，对被告行政拘留7日,罚款500元的处罚。就赔偿问题经派出所多次调解未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20600元，并承担本案的诉讼费。
被告张连海辩称，案件的起因是原告打了被告家的牧羊犬,原告应承担全部过错责任。被告没有殴打原告，缺乏事实依据，应驳回原告的诉求。
原告举证及证明目的如下:1、商水县公安局商公(姚)行罚决字[2012]第1015号行政处罚决一份，用以证明被告张连海殴打原告张明建的事实及商水县公安局已对张连海进行行政处罚，拘留7日,罚款500元的事实。2、商水县公安医院诊断证明、住院收费票据、住院病历及周口口腔医院的门诊病历、门诊发票各一份，证明原告张明建住进公安医院治疗7天，花去医疗费1640元。原告××费5860元。3、加油票5张,证明原告为此事花去车费800元。4、商水法院姚集法庭于2012年12月21日在商水县公安局姚集派出所调取的询问笔录及人身损害程度鉴定书各一份,证明商公(姚)行罚决字[2012]第1015号是合法有效的。
被告举证及证明目的如下,未到庭证人张某1、黄某、张某2证言,证明事发的原因在原告,原告的牙齿损伤不是被告造成的。
经庭审质证,本院对上述证据综合分析认证如下:原告提交的商水县公安局行政处罚决定书、人身损害程度鉴定书被告认为，是不合法的。由于被告在法定的时间内没有申请复议，对此证据,本院确认为有效证据。原告提交的证据2，被告对原告在商水县公安医院的治疗情况无异议，对原告在周口口腔医院的治疗有异议，认为原告的牙齿损伤自身造成的，不是被告造成的。由于被告对原告在商水县公安医院的治疗情况无异议，××例记载被告牙齿折断，且鉴定报告诊断为外力下折断，不可保留。对此证据，本院确认为有效证据。对于原告提交的800元加油票据，被告认为加油票不是车票，不能作为证据使用。由于原告没有提供车票，本院不作为有效证据使用。被告提交的未到庭证人证言,由于证人与被告是亲属关系,且没有到庭，本院不作为有效证据使用。
经庭审质证及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告均是干板厂生意的2012年7月10日上午，被告张连海在其板厂外边路上看到原告张明建之妻用砖头扔被告张连海家的狗，双方为此发生纠纷，被告张连海将原告张明建的嘴部打伤,经鉴定构成轻微伤，商水县公安局已对张连海进行行政处罚，拘留7日,罚款500元。原告张明建住进公安医院住院治疗7天，花去医疗费1640元。××费5860元,没有住院。
另查明，根据行业分类，木材加工属于农、林、牧、渔业，2012年河南省农、林、牧、渔业收入为20732元/年，居民服务业和其他服务业为25379元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权不受侵害，被告张连海殴打原告张明建致使张明建受伤住院治疗，被告应依法承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿的请求，合理部分应予支持。被告应赔偿原告医疗费1640元、治疗牙齿费5860元、住院伙食补助费210元（7天x30元/天）、护理费486.7元（25379元/年÷365天×7天）、误工费397.6元（20732元/年÷365天×7天）、营养费140元（7天x20元/天），共计8734.3元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求,由于没有造成严重后果，本院不予支持。由于本案引起双方发生纠纷的原因是，原告张明建之妻用砖头转被告张连海家的狗，双方为此发生纠纷后，被告张连海将原告张明建的嘴部打伤,在外力下牙齿折断，不可保留。被告应对原告的损失承担主要责任，以70%为宜，即6114.01元(8734.3×70%)。由于原告在双方发生纠纷时，不能克制自己的行为，对自己的损失应承担次要责任，以30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张连海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6114.01元。
二、驳回原告张明建的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程俊生
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00267号
申请执行人刘昌喜。
委托代理人周雪梅，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王春秋。
申请执行人刘昌喜于被执行人王春秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）扬开民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春秋未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人刘昌喜的申请，于2015年8月6日立案执行，并向被执行人王春秋发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，查明被执行人王春秋名下没有可供执行的财产，申请执行人刘昌喜也未能提供被执行人王春秋有可供执行的线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王春秋有财产可供执行，申请执行人刘昌喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 吴 淼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执441号之一
申请执行人胡骁天，男，1991年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人狄建利，男，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人胡骁天与被执行人狄建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡骁天向本院申请强制执行，要求被执行人狄建利支付申请执行人胡骁天人民币15170元。本院于2017年02月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人狄建利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求狄建利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人狄建利逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制高消费。并对狄建利通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人狄建利的财产进行了调查，现未发现有可供执行的财产，申请执行人胡骁天亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执441号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 弘
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7680号
原告陈波，男，1992年3月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告姚淑云，女，1928年8月31日生，汉族，住上海市。被告诸娟娟，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市。被告林彦，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市。三被告共同之委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。三被告之共同委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。原告陈波与被告姚淑云、诸娟娟、林彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波之委托代理人杨琨与被告姚淑云、诸娟娟、林彦共同之委托代理人王智跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称，原告陈波与林其雄系经人介绍相识，2015年6月15日，林其雄以家庭及经营需要为由向陈波借款人民币680,000元，当日，陈波通过银行转账交付给林其雄人民币680,000元，而林其雄则立下借据，约定了借款期限、逾期利息及违约金等。2015年8月20日，林其雄报死亡。林其雄与被告诸娟娟系夫妻，被告林彦系林其雄与诸娟娟生育的儿子，被告姚淑云系林其雄的母亲。因林其雄一直未还款，而该借款属于林其雄与诸娟娟的夫妻共同债务，林彦与姚淑云也是林其雄的继承人，陈波现要求诸娟娟返还借款人民币680,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自借款期限届满的次日起至清偿之日止的利息，林彦与姚淑云则在继承林其雄遗产的范围内对借款及利息承担连带清偿责任。被告姚淑云、诸娟娟、林彦辩称，原告陈波所述之林其雄的的家庭成员与林其雄曾向陈波借款属实，但陈波出借给林其雄的钱款金额为人民币490,000元而非人民币680,000元，且借款已经还清；林其雄与诸娟娟夫妻关系不和，长期处于分居状态，且林其雄的借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；钱款的实际出借人是陈波的舅妈，并非陈波，不认可陈波是钱款的出借人；故不同意陈波的诉讼请求。原告陈波为支持诉请，提供了下列证据：1、林其雄的借据，落款日期为2015年6月15日，载明，今有林其雄向陈波借款人民币680,000元，于2015年8月14日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借据中还约定了违约金等内容。2、陈波转账给林其雄人民币680,000元的银行转账回单。3、林其雄的收条，落款日期同样为2015年6月15日，载明，今收到出借人陈波人民币680,000元。被告姚淑云、诸娟娟、林彦表示：对证据2中之林其雄的签名因其已死亡，不予确认，对其他证据无异议。被告姚淑云、诸娟娟、林彦为证明陈波出借给林其雄的钱款金额为人民币490,000元，提供了陈波的舅妈与其他案外人的谈话录音。原告陈波表示：因谈话人未到庭，不予质证。经审理查明，被继承人林其雄与诸娟娟系夫妻，林彦系林其雄与诸娟娟生育的儿子，姚淑云系林其雄的母亲。2015年8月20日，林其雄因死亡注销户籍。上述事实，有林其雄的户籍信息、居民户口簿、双方的陈述予以证实。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。陈波现持有林其雄的借据、收条与其转账给林其雄钱款人民币680,000元的银行转账回单，姚淑云、诸娟娟、林彦仅凭案外人的谈话录音是无法否认借款金额的，故对陈波出借给林其雄人民币680,000元的事实，依法应予认定。至于林其雄的借款是否属于夫妻共同债务，借款事实的发生是在林其雄与诸娟娟的夫妻关系存续期间，姚淑云、诸娟娟、林彦认为林其雄与诸娟娟夫妻关系不和、长期处于分居状态、借款未用于夫妻共同生活，但均未提供证据加以证明，故借款应属于夫妻共同债务。鉴于林其雄已死亡，现陈波要求诸娟娟返还借款并按借据的约定承担逾期利息并无不当，应予支持，而姚淑云与林彦则应在其两人继承林其雄遗产的范围之内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条与《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、诸娟娟在本判决生效之日起十五日内返还陈波借款人民币680,000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付陈波该借款自2015年8月15日起至实际还清之日止的逾期利息；二、姚淑云与林彦在继承林其雄遗产的范围之内承担本判决第一条的共同还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,600元与诉讼保全费人民币3,920元由诸娟娟、姚淑云、林彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋新民初字第568号
原告郭某。
被告邱某某。
原告郭某诉被告邱某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2015年5月13日当庭提出书面申请，自愿撤回对被告邱某某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某申请撤回对被告邱某某的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某军撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费120元，由原告郭某负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
见习书记员 冯君妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢653号
申请人:张玉勇。
被执行人:济宁市任城区金城街道牛市社区居民委员会。
本院在执行上列当事人欠款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月十日
书记员 张 杰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初419号
原告张光良，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李丽平，女，生于1982年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被告李淑蓉，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张光良诉被告李淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张光良及其委托代理人李丽平到庭参加了诉讼，被告李淑蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光良诉称：2013年11月20日，被告向原告借款20000元，久拖不还。2015年3月1日，更换借条，约定2016年3月1日清偿。在还款期限届满后，被告未依约归还借款。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李淑蓉未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告李淑蓉向原告张光良借款20000元，并向原告出具借条一张，后被告李淑蓉未偿还借款。2015年3月1日，双方更换借条，约定还款时间为2016年3月1日。逾期，被告李淑蓉未偿还借款，原告张光良催收未果。现原告张光良诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原告张光良的身份证复印件、李淑蓉向张光良出具的借条，被告李淑蓉的户籍信息、询问笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李淑蓉向原告张光良借款20000元的事实，有李淑蓉向张光良出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，故对原告张光良要求被告李淑蓉偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李淑蓉在判决生效后十日内偿还原告张光良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李淑蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 勇
人民陪审员 张文海
人民陪审员 刘仕才
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓��初字第0319号
原告陈某，女，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 孟 澄
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执300号
申请执行人：宋春玲，女，汉族。
被执行人：解格学，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋春玲与被执行人解格学借款合同纠纷一案中，申请执行人宋春玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月九日
书记员 黄 青
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执426号
申请执行人：张东
被执行人：朱楠楠
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初792号判决书，于2016年11月29日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱楠楠银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨存鹏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1809号
申请执行人曾超玲，女,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1438号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人曾超玲装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1438号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第238号
原告董艳丽，女，汉族，职工，住沾化县。
被告山东沾化天厨食品有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人刘玉洪，该公司董事长。
委托代理人王朋志，女，山东沾化天厨食品有限公司职工。住沾化县。
被告王培军，男，汉族，职工，住沾化县。
委托代理人王朋志，女，山东沾化天厨食品有限公司职工。住沾化县。
原告董艳丽与被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳丽、被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军委托代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告董艳丽诉称，2013年3月12日，被告山东沾化天厨食品有限公司借原告现金100000元，约定利息为年息12%，提前支取年息8%，被告王培军承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军辩称，对原告的起诉没有异议。原告的借款尚未到期，对第二被告在借款期限尚未到期的情况下，要求其承担连带保证责任不符合法律规定。
经审理查明，2013年3月12日，被告山东沾化天厨食品有限公司借原告现金100000元，期限一年，约定利息为年息12%，提前支取年息8%，被告王培军对以上借款提供了担保。
以上事实有当事人陈述及被告所写收据等证据予以证实。
本院认为，被告山东沾化天厨食品���限公司借原告现金100000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告王培军对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化天厨食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告董艳丽现金人民币100000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年3月12日起，至本判决确定履行之日止）；
二、被告王培军对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 孔祥岭
二〇一四年三月二十日
书记员 杜晓艳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第140号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人张燕，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张利涛，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年12月11日因被执行人张燕、张利涛违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》，对张燕、张利涛夫妇征收社会抚养费39080元，该征收决定书已于2014年12月13日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年3月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年4月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下��
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 东
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执复4号
复议申请人（被执行人、异议人）：留坝县供销合作社联合社，住所地留坝县老街43号，组织机构代码016046644。
法定代表人：蒋一丁，系该社主任。
委托代理人：罗志强，系该社副主任。
委托代理人：纪丽，系该社财务人员。
申请执行人：洋县马畅供销社，住所地洋县马畅镇，组织机构代码222670229。
法定代表人：杜万庆，系该社主任。
申请执行人：洋县城关镇供销社。
法定代表人：段文斌，系该社主任。
复议申请人留坝县供销合作社联合社（以下简称留坝联社）不服洋县人民法院（以下简称洋县法院）（2016）陕0723执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月1日举行了听证，复议申请人留坝联社的法定代表人蒋一丁、委托代理人罗志强、纪丽，申请执行人洋县马畅供销社（以下简称马畅供销社）、洋县城关供销社（以下简称城关供销社）委托代理人陈敬华参加了听证。现已审查终结。
洋县法院在执行马畅供销社、城关供销社分别立案、合并执行与留坝联社债务纠纷的(2015）洋执字第556号案件中，于2015年12月1日作出（2015）洋执字第556号执行裁定，裁定扣划了留坝联社的存款11.75万元，并冻结了该账户。
留坝联社向洋县法院提出书面异议，理由是，该款系其下属单位留坝县生产资料公司家属楼10间柴房的拆迁补偿款，不能作为被执行人的收入进行扣划。为维护被拆迁户合法权益，请求撤销前述裁定，解除对其单位账户的冻结，并返还已经划拨的11.75万元。
洋县法院查明，马畅供销社、城关供销社分别依据该院已生效的(1999)洋经初字第154号、(1999)洋经初字第164号民事判决，申请执行与留坝县供销合作社联合社债务纠纷两案，案件总标的45万多元及利息。执行中查明被执行人留坝联社在留坝县农村信用合作联社开设的账户中有存款，遂以(2015)洋执字第556号执行裁定，扣划了账户内的存款11.75万元，并对该账户予以冻结。
该院审查认为，留坝联社提供的证据材料与其异议理由没有直接的因果关系，11.75万元属于被执行人留坝联社的收入，执行扣划并冻结其账户合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了留坝联社的异议。
留坝联社向本院申请复议称：2015年留坝县政人民府决定对县城广电巷进行改造，需拆除留坝联社下属的原县生产资料公司家属楼10间柴房修建小广场，因县生产资料公司改制后已不存在，政府决定委托留坝联社负责拆除及补偿款兑付工作。2015年10月15日，留坝县财政局将10万元补偿款拨入申请人账户，后即被洋县法院强行划拨了账户上所有存款11.75万元。留坝联社认为，扣划款中，10万元系生产资料家属楼柴房拆迁补偿款，属于被拆迁户所有；1.75万元系应付给国有资产经营公司的银行债务回购工作手续费，应专款专用。据此，留坝联社故申请本院撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723执异1号执行裁定书，解除对其账户的冻结，返还全部扣款。在听证中，留坝联社放弃0.25万元的返还请求，变更请求改为返还扣划11.5万元。
申请执行人马畅供销社、城关镇供销社在本院举行听证中，进行了口头答辩，答辩主要理由是，留坝联社有履行能力而不履行，执行的款项就是留坝联社账户上的资金，洋县法院的执行行为符合法律规定。请求维持洋县法院的执行异议裁定和执行行为，驳回复议申请人的复议请求。
本院查明：2015年10月12日，留坝县财政局审批将10万元以资金性质为“追加”，资金项目为“生产资料公司家属楼柴房拆迁资金”，拨入留坝县农村信用合作联社（以下简称留坝信用联社）账户名称为“留坝县供销合作社联合社”、账号尾号xx账户中。留坝联社于同月15日，将10万元从尾号xx账户转入其在留坝信用联社开设的尾号为xx基本账户中。该笔款，进账单、财政授权支付凭证回单、银行账户对账单流水明细记载用途为“生产资料公司柴房拆迁”，留坝联社财务会计科目中，总账科目为“经费收入”，明细科目为“财政拨入经费”。留坝联社提供的尾号xx基本账户，使用正常，2015年7月31日曾存现32076元，10月9日转出550000元；10月29日取现30000元，用途备注为“拆迁柴房补偿款”，财务人员证明“用于农产品展销推荐会”。10月29日的存款余额为117582.48元。2015年12月2日，洋县法院扣划了账户上11.75万元。
本院认为，本案争议焦点是：一、留坝联社就扣划10万元提出异议的主体资格是否适格；二、洋县法院扣划1.5万元是否符合有关法律规定。
一、关于留坝联社就扣划10万元提出异议的主体资格是否适格。留坝联社主张10万元属于县财政拨付的生产资料公司家属楼柴房拆迁补偿款，系被拆迁户所有，非留坝联社所有。在执行程序中，对执行标的主张权利，只能由认为自己对执行标的具有所有权或有其他实体上的权利足以阻止人民法院执行的案外人有权提出案外人异议，执行法院也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。复议申请人留坝联社以扣划拆迁款10万元不是自己所有为由提出执行异议不符合法律规定，执行法院应当不予受理；立案以后发现受理不当的，应当驳回异议申请。洋县法院在异议审查中，对10万元部分，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
二、关于洋县法院扣划的1.5万元是否合法。留坝联社认为该1.5万元系国有资产经营公司的银行债务回购工作手续费，属不能执行的专款。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，基本存款账户是存款人因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，是存款人的主办账户，用于存款人日常经营活动的资金收付。依照民事诉讼法的有关规定，人民法院有权执行被执行人的存款，首先是基本账户内的存款。法律规定人民法院不得执行的资金，应当依照账户管理规定存入专用账户。留坝联社主张的该项1.5万元，无论从资金的管理，还是其所述的资金的性质，均不符合人民法院不得执行范围。
关于留坝联社请求解除其账户冻结的请求，既没有陈述相应的理由，也不符合民事诉讼法的有关规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）、（三）、（五）项规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院作出的（2016）陕0723执异1号裁定。
二、驳回留坝县供销合作社联合社关于10万元部分的异议申请。
三、驳回留坝县供销合作社联合社返还1.5万元和解除对其账户冻结部分的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹倩茹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1777号之一
原告：汪飞龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：马发俊，董事长。
原告汪飞龙与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司承揽合同纠纷（结案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年7月1日立案。原告汪飞龙于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪飞龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪飞龙撤诉。
案件受理费10元，免收。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 攀
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00023号
申请执行人:通化市郊区农村信用合作联社
被执行人:通化市金田房地产开发有限公司，地址通化市东昌区。
法定代表人:夏健东。
本院于2014年12月31日立案执行通化市郊区农村信用合作联社申请通化市金田房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人通化市金田房地产开发有限公司应支付申请人通化市郊区农村信用合作联社案款20,720,000.00元，承担执行费88,120.00元。本院已执行元,尚有20,720,000.00元未执行,现因被执行人通化市金田房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00023号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 陈 鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4354号
申请执行人：北京天诚信货架经营部（组织机构代码:L2053941-X），住所地北京市丰台区南苑路17号。
法定代表人：高辉，董事长。
被执行人：中天亿合置业有限公司（组织机构代码:
330367569），住所地北京市大兴区永华南路*号楼*层104-1。
法定代表人：闫桂琴，经理。
北京天诚信货架经营部与中天亿合置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）大民（商）初字第15269号民事判决书已发生法律效力。北京天诚信货架经营部于2016年7月13日向本院申请执行，要求中天亿合置业有限公司给付承揽款320282元期案件受理费3052元，共计323334元。本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中天亿合置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中天亿合置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人中天亿合置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京天诚信货架经营部申请执行标的323334元受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中天亿合置业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第15269号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人北京天诚信货架经营部发现被执行人中天亿合置业有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵立华
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初112号
原告刘芝琼，女，生于1961年5月10日，汉族，农民，荥经县人。
被告刘泽华，男，生于1969年1月29日，汉族，农民，荥经县人。
本院在审理原告刘芝琼与被告刘泽华侵权纠纷一案中，原告刘芝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘芝琼与被告刘泽华侵权纠纷一案，按原告刘芝琼撤诉处理。
案件受理费25元（原告刘芝琼已预交），由原告刘芝琼承担。
审判员 凌华剑
二〇一六年六月十六日
书记员 王艳婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1448号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码，住所地江苏省无锡市。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被执行人赵金伟，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省聊城市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人赵金伟保险追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：赵金伟于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款48871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由赵金伟负担（该款已由人保无锡分公司预交，本院不再退还，赵金伟于本判决生效后10日内直接支付给人保无锡分公司）。因被执行人赵金伟未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人赵金伟于2016年7月12日向本院申请强制行。申请执行标的额50493元。在执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第00421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2191号之一
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2017年6月15日立案受理了申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 波
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第517号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人万继红，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告刘广山，男，1948年8月16日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告刘广山金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2015年10月13日向本院提出撤回对被告刘广山起诉的申请。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤回对被告刘广山的起诉。
案件受理费315.00元，由原告负担。
审判员 刘连生二0一五年十月十三日
书记员 韩 雪 东
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)亚林刑初字第7号
公诉机关黑龙江亚布力林区人民检察院。
被告人朱孟堂，男，1957年7月9日出生，汉族，无文化。1996年1月19日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年11月2日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕，同日由亚布力林业地区公安局执行。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉（2015)7号起诉书指控被告人朱孟堂犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员邵勍出庭协助工作。被告人朱孟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控:
2015年2月10日至18日期间，被告人朱孟堂为烧火取暖多次在亚布力林业局石头河子经营所12林班1小班内，用手锯放倒红松（人工林）计15株，伐根径级18至40厘米，经鉴定：蓄积2.9941立方米。公诉机关认为，被告人朱孟堂以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱孟堂在开庭审理过程中亦无异议，有书证案件来源、采伐木检尺及合计、尚志市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明；物证作案工具手锯一把；证人于××、张××、王××、王××证言；被告人朱孟堂的供述与辩解；公安机关现场勘验检查笔录；亚布力林业局资源管理科鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟堂以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孟堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金于判决发生法律效力后一个月缴纳。）
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑立刚
二〇一五年六月四日
书记员 王宇涵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2674号
申请执行人李秀海，男，1960年1月16日出生。
委托代理人谭丽华，女，1972年5月9日出生。
被执行人梁景林，男，1963年1月16日出生。
关于李秀海与梁景林其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出（2003）石民初字第3425号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经审查，申请人李秀海于2003年11月13日曾向本院申请立案执行，本院于2003年12月4日作出（2003）石法执字第1470号民事裁定书，裁定北京市石景山区人民法院作出（2003）石民初字第3425号民事判决书中止执行。
本院认为：申请执行人李秀海据以提出强制执行申请的（2003）石民初字第3425号民事判决书已由我院以（2003）石法执字第1470号案件立案执行，申请人李秀海应恢复该案执行，不具备重新申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人李秀海的本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李秀海的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10061号
原告:吴建宝,男,1978年12月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:张宝军,男,1972年26日出生,汉族,住天津市河东区。
原告吴建宝与被告张宝军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案,原告吴建宝于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告吴建宝撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张霄珂
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2043号
原告王建华。
被告卢瑞冬。
被告邹平县正大建筑工程有限公司,住所地山东省邹平县九户镇驻地。
法定代表人：郑述永，经理。
本院在审理原告王建华诉被告卢瑞冬、邹平县正大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因发现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈海红
二〇一六年九月三十日
书记员 王建芝
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1146号
原告：赵英伟，男，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。
被告：郭柏军，男，住舒兰市。
原告赵英伟诉被告郭柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英伟到庭参加诉讼,被告郭柏军经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告借款250000元整，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由推脱至今，原告依据相关法律规定，请求法院支持依法裁判。
被告郭柏军缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交欠据1份，证明原告赵英伟与被告郭柏军存在合法的借贷关系,以及被告郭柏军欠原告本金250000元没有偿还的事实。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月末，被告郭柏军向原告借款400000元，已经还了150000元，还剩250000元没还，2015年3月18日，被告郭柏军给原告出借款250000元借条一枚。
本院认为，原告赵英伟与被告郭柏军借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭柏军偿还借款本金及利息的诉讼请求，原告在庭审中，明确表示不要求被告给付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭柏军偿还原告赵英伟借款本金250000元；此款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，均由被告郭柏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜成武
人民陪审员 葛莉沙
人民陪审员 李志国
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1511号之一
申请执行人：骆绪保。
被执行人：方安明。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初第2072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方安明至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方安明的银行存款伍万贰仟元整（￥52000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨岑岑
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4715号
原告韩星蕊,女,1997年9月26日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人刘树青,天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告:刘测,男,1993年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告韩星蕊与被告刘测同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称,2012年原、被告在网上相识,此后双方约会往来,逐渐产生感情后发展为恋爱关系。2014年2月双方按习俗建立婚约关系,3月中旬双方在被告家以夫妻名义开始同居生活。因原告不够法定婚龄,双方未办理婚姻登记。2014年10月25日双方之子刘天佑出生,原告哺育孩子在被告家中生活直到2016年1月。在此期间被告的性格与同居前相比发生很大变化,遇事斤斤计较,对原告母子漠不关心,因生活琐事百般刁难原告。原告因此于2016年1月份回娘家居住,同年5月1日将孩子接到身边生活。原告因此要求:1、原、被告所生之子刘天佑由原告抚养,被告每月给付抚养费450元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交出生医学证明1份。
被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,2012年原、被告通过网络相识,此后发展为恋爱关系。2014年2月双方建立婚约关系,同年3月中旬双方在被告家开始同居生活,但未进行婚姻登记。2014年10月25日双方之子刘天佑出生。2016年1月原、被告因生活琐事发生矛盾,原告回娘家居住至今,双方解除同居关系。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。原、被告于××××年××月开始同居生活,未办理结婚登记,属于同居关系,现双方已经解除同居关系,原告有权要求人民法院就双方之子刘天佑的抚养问题进行裁决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证实其子自原告与被告解除同居关系之后即与原告一起生活,故此原告主张抚养其子刘天佑并要求被告刘测给付抚养费的诉讼请求证据不足,本院不予支持。被告刘测经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院予以批评。综上,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第(3)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告韩星蕊的诉讼请求。
案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年八月十八日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
1.两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活:(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1008号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人:吴迪，户籍所在地：吉林省长春市公安局南关分局。
本院在执行长春市二道区人民法院与吴迪罚金纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105刑初191号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈 永 泽
审 判 员 ���姚力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执310号
申请执行人：陕西正力装饰装潢有限公司。
法定代表人：梁艳妮，任经理。
被执行人：宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王保证，任董事长。
委托代理人：刘春孝，系宝鸡千祥建筑安装有限责任公司第27项目部经理。特别授权。
陕西正力装饰装潢有限公司与宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初67号民事调解书确定：由宝鸡千祥建筑安装工程有限公司于2016年1月8日前一次性支付陕西正力装饰装潢有限公司工程款115760.00元整。宝鸡千祥建筑安装工程有限公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡千祥建筑安装工程有限公司履行了案件执行款115760.00元，申请执行人陕西正力装饰装潢有限公司已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年六月十七日
书记员 王永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3069号
罪犯夏美惠子，女，1983年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)大刑一初字第161号刑事判决，以被告人夏美惠子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月3日作出(2009)辽刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏美惠子在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏美惠子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯夏美惠子获得记功奖励四次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子二次；辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏美惠子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏美惠子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月25日起至2029年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初820号
原告咸阳美和慧通饲料公司，住所地三原县陂西镇东尧村。
法定代表人刘晓粉，系该公司总经理。
委托代理人丁矢进，系该公司法务部员工。
被告程抗战，村民。
被告程亚栋，、职业同上。
被告陈红利，、职业同上。
被告马强。
原告咸阳美和慧通饲料公司（以下简称美和慧通公司）诉被告程抗战、程亚栋、陈红利、马强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告美和慧通公司法定代表人刘晓粉、委托代理人丁失进，被告程抗战、陈红利、马强到庭参加诉讼，被告程亚栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告美和慧通公司诉称，被告于2013年8月9日、2013年8月27日两次在原告处购买原告生产的802猪饲料12吨，合计人民币36840元，并由原告单位的业务员马强担保，约定2013年农历8月15日结清，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、四被告承担连带支付货款36840元的责任；2、四被告承担连带支付迟延支付货款利息16817元的责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告程抗战、陈红利辩称，未直接从原告公司拉过饲料，只是和业务员马强联络，所有手续已经结算清楚，不欠原告公司货款和利息。
被告马强辩称，担保期限已过，不承担担保责任。我当时是原告公司业务员，因原告生产的饲料出现问题造成程抗战、陈红利饲养的猪死亡，为了公司走账方便，2014年10月18日，我与公司法人刘晓粉来到被告程抗战家中，刘晓粉拿出一份协议，证明饲料款用于赔偿猪群死亡损失，让被告签字，当时程抗战不在家中，就让程亚栋、陈红利签了字。
经审理查明，2013年8月9日、8月27日，被告程抗战、程亚栋、陈红利通过原告美和慧通公司业务员马强（即本案第四被告）先后购买原告公司生产的802猪饲料共12吨，货款合计36840元。2013年8月27日，马强出具担保书一份，内容为：“程抗战、任淑红拉料货款叁万陆仟捌佰陆拾肆元整（36864元），本月20号前清付壹万元任淑红阴历8月15前结清，卖猪。业务员：马强2013.8.27”。2014年1月13日，马强向程抗战出具一份内容为：“今天马强与程抗战的所有手续结清”的证明。2014年10月18日，美和慧通公司法人刘晓粉、业务员马强等人来到程抗战家中，出具一份由该公司员工书写的协议，该协议内容为：“原设定肥猪出售后付清饲料款，因饲料问题造成猪群有死亡现象，故未结算，用于赔偿伤亡损失。”经过双方协商沟通，程亚栋、陈红利在该协议上签字，因程抗战当时未在家，其子程亚栋代为签字。
上述事实有原、被告陈述、担保书、2014年1月13日马强证明、2014年10月18日协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告美和慧通公司所举证的2014年10月18日协议内容表示“因饲料问题造成猪群有死亡现象，故未结算，用于赔偿伤亡损失”，且该内容由原告公司员工所写，被告程抗战、程亚栋、陈红利是基于对该处理意见的认可而签字。故原告美和慧通公司主张原、被告双方存在债权债务关系证据不足，本院依法不予支持。被告马强出具担保书的时间为2013年8月27日，被告程抗战并未在该担保书上签字，原告美和慧通公司举证的有被告程抗战、程亚栋、陈红利签字的协议时间为2014年10月18日，且原告美和慧通公司主张的债权不成立，故对其主张要求被告马强承担担保责任依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳美和慧通饲料公司的诉讼请求。
本案案件受理费570元，由原告咸阳美和慧通饲料公司承担（原告已预交1140元，本院退付其570元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执189号
申请执行人长春市环境保护局，住所地长春市朝阳区卫星路7930号。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人南关区彦彬排骨米饭店，住所地长春市南关区绿地中央公馆C3栋106号。
本院在执行长春市环境保护局与南关区彦彬排骨米饭店行政处罚一案中，申请执行人长春市环境保护局依据(2017)吉0104行审63号行政裁定书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人南关区彦彬排骨米饭店发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104行审63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执90号
申请人秦留顺，男，1988年3月18日出生,汉族,住四川省会理县。
被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号。社会统一信息代码：91510400204355137E。
法定代表人宋晓达,系该公司董事长。
被申请人王强，男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1350号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司、王强已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1351号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年二月六日
书记员 舒龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保789号
申请人：孙长杰，女，1966年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘少甫，男，1968年2月25日出生，汉族，住址北京市东城区。
申请人孙长杰与被申请人刘少甫民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7086号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少甫银行存款244万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十七日
书记员 左正阳