上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41964号
原告黄天宝。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人金建忠。
委托代理人俞培良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄天宝与被告上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄天宝的委托代理人杜志景，被告强生公司的委托代理人金建忠、俞培良，被告人保静安支公司的委托代理人丁颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天宝诉称，2013年8月9日5时56分，被告强生公司的驾驶员胡建玉驾驶沪FWXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南路由南向北行驶至莲安西路路口，适遇原告驾驶苏JCXXX**电动自行车沿莲安西路由西向东行驶至此，两车发生碰撞后，原告车辆又碰撞行人李秀华，致原告及李秀华受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员胡建玉负事故的全部责任，原告及李秀华不承担责任。另沪FWXX**小型轿车在被告人保静安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费98，475.76元（人民币，下同）、住院伙食补助费833元、营养费4，800元、护理费7，280元、误工费32，083.76元、残疾赔偿金115，458.20元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费3，500元、律师费4，500元。要求先由被告人保静安支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由被告强生公司承担全部赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定无异议；沪FWXX**小型轿车在被告人保静安支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100，000元，无不计免赔），事发时在保险期间内；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、鉴定费、律师费，对其余赔偿项目及具体金额均持有异议；事发后其曾向原告支付过现金50，000元，要求一并处理。
被告人保静安支公司辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定无异议；认可沪FWXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额100，000元，无不计免赔），事发时在保险期间内；依据商业三者险条款，保险公司享有20%的免赔率，行人李秀华亦在事故中受伤，要求预留50%份额交强险；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议，并对原告的XXX伤残等级持有异议要求进行重新鉴定。
经审理查明，2013年8月9日5时56分许，被告强生公司的驾驶员胡建玉驾驶沪FWXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南路由南向北行驶至莲安西路路口，适遇原告驾驶苏JCXXX**电动自行车沿莲安西路由西向东行驶至此，两车发生碰撞后，原告车辆又碰撞行人李秀华，致原告及李秀华受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员胡建玉负事故的全部责任，原告及李秀华不承担责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费97，673.70元，并住院治疗了39.5日；为本次诉讼支出了律师费4，500元。原告为修理车辆支出修理费500元。事发后，被告强生公司曾向原告支付过现金50，000元。
2014年1月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄天宝之颅脑多发损伤（右侧额叶脑挫伤，右侧额顶部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；左内、外踝粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此，原告支出了鉴定费3，500元。审理中，被告人保静安支公司对原告XXX伤残等级有异议，故申请对此进行重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年1月22日该中心经审查后以被告人保静安支公司提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
另查明，原告系本市浦东新区北蔡镇五星村村民，该村有百分之九十五村民户籍已转为非农业人口。事发时，原告在上海日轮汽车配件有限公司工作，事发前每月平均工资3，271元，因本次事故受伤休息期间，单位未向其发放工资。另原告2012年度年终奖为8，989.20元，2013年度年终奖为6，181.12元。沪FWXX**小型轿车在被告人保静安支公司投保有交强险及商业三者险，事发时均在保险期间内。商业三者险的被保险人为被告强生公司，责任限额100，000元，未购买不计免赔险。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、证明、金穗借记卡明细对账单、发票、不予受理通知书、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员胡建玉负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保静安支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由人保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告强生公司承担赔偿责任。被告人保静安支公司对原告的XXX伤残等级提出异议并申请重新鉴定，因相关鉴定部门对本院重新鉴定的委托不予受理，现亦无证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告人保静安支公司的相关异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为97，673.70元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数39.5日，按每日20元计算，确认为790元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元计算，结合法医鉴定结论计算90日（一期营养期），确认为2，700元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算90日（一期护理期），确认为4，500元。5、误工费，本院按原告事发前每月平均工资3，271元，结合法医鉴定结论计算6个月（一期误工期），确认为19，626元。另本院根据原告上一年度年终奖金额及受伤后实际发放的年终奖金额，酌情确认原告因受伤被扣发年终奖数额为2，800元。综上，误工费合计为22，426元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及经本院调查核实，原告主张按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元）计算残疾赔偿金，并无不妥，本院依法予以支持。原告因伤致XXX伤残，定残时为69周岁超7个月。故本院根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.22）计算10年5个月，确认为109，335.40元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张11，000元，并无不当，本院亦予以照准。8、交通费，本院根据案件具体情况，酌情支持300元。9、车辆损失费500元，有电动车修理费发票、维修记录表为证，金额尚属合理，故本院予以照准。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。11、鉴定费3，500元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。12、律师费4，500元，被告强生公司对此不持异议，本院予以照准。另外，原告尚未进行二次手术，故与二次手术相关的营养费、护理费、误工费在本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险保险责任范围的损失共计132，225.10.元，被告人保静安支公司依据合同约定按照20%的免赔率承担商业三者险赔偿款80，000元，被告强生公司承担52，225.10元；剩余不属于保险责任赔偿范围4，500元由被告强生公司承担赔偿责任，故被告强生公司共计应赔偿原告56，725.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天宝200，700元（其中精神损害抚慰金11，000元在交强险内优先赔偿）；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天宝56，725.10元（已支付50，000元，尚需支付6，725.10元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4，735元（原告黄天宝已预交），减半收取计2，367.50元，由原告黄天宝负担162元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，354.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担850.60元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。