安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00820号
原告：石松林，男，1966年11月7日生，汉族，工商业者。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1966年7月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：肖富军，孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司职员。
委托代理人：朱胜，该公司职员。
原告石松林诉被告黄建华、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月19日本院应原告石松林的申请委托安徽同德司法鉴定所对其伤情进行鉴定，6月19日收到司法鉴定书。8月4日本院依法公开开庭进行了审理。原告石松林的委托代理人何华军，被告黄建华的委托代理人程松、被告太平洋财保安庆公司的委托代理人沈军到庭参加诉讼。8月20日本院应太平洋财保安庆公司的申请委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告石松林的伤情重新进行鉴定，11月9日收到司法鉴定书。12月1日本院再次公开开庭进行了审理。原告石松林，被告黄建华的委托代理人肖富军，被告太平洋财保安庆公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石松林诉称：2014年12月11日6时15分，黄建华驾驶皖XXXX**号微型普通货车沿兴业路由北向南行驶，行至兴业路与韩文路交叉口路段时碰撞石松林，致石松林受伤。事发后，石松林被送至宿松县中医院接受抢救治疗。2015年1月30日出院。该院诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处裂伤，半月板损伤。2015年2月15日宿松县公安局交通管理大队依法作出事故认定：黄建华负事故的全部责任。事故车辆已向保险公司投保了交强险、三责险。事故发生在保险期内。现石松林起诉请求：责令二被告共同赔偿石松林误工费、护理费、残疾赔偿金等损失暂计2万元（具体损失待司法鉴定后确认）；诉讼费由二被告承担。开庭前石松林明确损失为124561元，扣除黄建华垫付的12000元，要求二被告赔偿112561元。
黄建华在庭审中辩称：对事故发生不持异议。其已垫付了14200元。
太平洋财保安庆公司在庭审中辩称：对事故事实、责任有异议。黄建华在事故中有逃逸行为，对超出交强险的损失不承担赔偿责任。对于伤残鉴定有异议，本公司将在十天内提交书面的重新鉴定的申请。其他费用过高，诉讼费不应由本公司负担。
石松林为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、黄建华及太平洋财保安庆公司的质证意见如下：
一、石松林、石宣开、余玉仁的身份信息复印件，五里乡牌楼村民委员会出具的证明，土地使用权证、房产证及个体工商户营业执照复印件。证明：石松林及其父母的身份；石松林的父母生育子女的情况；石松林住所的情况；石松林从事建筑加工业。黄建华对身份信息及证明无异议，土地证、房产证真实性及合法性无异议，但证上没有标注详细地址，对营业执照真实性、合法性无异议，但营业执照为复印件不能反映真实信息。太平洋财保安庆公司对身份信息无异议，对村委会证明有异议，认为身份关系的证明应由户籍管理部门出具，土地证、房产证及营业执照应提供原件。
二、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、保单（均为复印件）。证明：事故发生原因及责任分配；事故造成石松林受伤；事故车辆投保交强险、商业第三者责任险。黄建华对鉴定意见书、保单无异议，对事故认定书的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为事故认定书认定黄建华逃逸不符合事实和法律规定。太平洋财保安庆公司无异议，同时认为事故认定书已认定黄建华有逃逸行为。
三、门诊病历2份，疾病诊断证明、报告单、宿松县中医院出院小结及费用清单、宿松县人民医院CT报告单、医疗费票据16张（17783.75元）。证明：石松林治疗情况及医药费情况。黄建华与太平洋财保安庆公司均无异议。
四、安徽同德司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票。证明：石松林伤残等级十级，后续治疗费15000元；石松林花鉴定费2100元；石松林所花部分交通费用。黄建华对司法鉴定意见书的意见同保险公司，其他无异议，太平洋财保安庆公司对真实性、合法性及关联性均有异议，对鉴定结论的意见同答辩意见。
黄建华为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及石松林、太平洋财保安庆公司的质证意见如下：
黄建华的身份证、驾驶证及行驶证（均为复印件）、收条1张（8200元）及宿松县中医院预交款收据5张（6000元）。证明黄建华的身份、驾驶资格及车辆情况。石松林及太平洋财保安庆公司无异议。
太平洋财保安庆公司为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及石松林、黄建华的质证意见如下：
一、投保单复印件。证明投保人在本公司投保第三者责任保险，投保人对特别提示栏的提示内容认可并签名确认。石松林认为保险公司逾期提交证据依法不应采信。黄建华对签名无异议，但认为不能达到证明目的。
二、机动车商业保险投保保险人告知书复印件。证明投保人认可“对在交通事故中有‘交通肇事逃逸行为’保险人不承担赔偿责任”并签名确认。石松林认为保险公司逾期提交证据依法不应采信。黄建华对签名无异议，但认为不能达到证明目的。
三、第三者责任保险条款复印件。证明本公司第三者责任保险条款的‘责任免除’第七条第一款规定，交通事故中有逃逸行为属责任免除。石松林认为保险公司逾期提交证据依法不应采信。黄建华对签名无异议，但认为不能达到证明目的。
四、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明石松林伤残等级十级。石松林认为该鉴定书不客观，不科学。黄建华无异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
石松林所举证据一中的身份信息，黄建华及太平洋财保安庆公司均无异议，本院予以采信。石宣开、余玉仁的身份信息与五里乡牌楼村出具的证明相互印证，可以证明石松林父母身份以及其父母生育子女的情况，本院予以采信。土地证、房产证相互印证可以证明石松林自2010年开始在宿松县孚玉镇园林新村居住，本院予以采信。个体工商户营业执照连续多年没有年检信息，因而不能证明该营业执照仍处在有效期内，该证据本院不予采信。证据二中泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、保单，黄建华及太平洋财保安庆公司均无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书黄建华虽有异议，但未提交证据推翻事故认定书中对其逃逸的认定，其异议不予支持，道路交通事故认定书本院予以采信。证据三黄建华及太平洋财保安庆公司均无异议，本院予以采信。证据四，因太平洋财保安庆公司申请重新鉴定，本院将在下文对两份鉴定意见书一并进行认证。交通费，2015年3月7日的发票并非发生在石松林赴合肥就医期间，本院不予采信。其他发票反映的时间与石松林在合肥就医时间相吻合，本院予以采信。
黄建华所举证据，石松林及太平洋财保安庆公司均无异议，本院予以采信。
太平洋财保安庆公司所举证据一、二、三虽是开庭之后提交，但庭审时太平洋财保安庆公司已向本院申请延期举证，本院予以准许，故该证据非逾期证据，石松林的质证意见不予采信。黄建华对投保单、机动车商业保险投保保险人告知书及第三者责任保险条款上的签名无异议，可见黄建华已了解保险公司免责的条款内容及法律后果，足以证明太平洋财保安庆公司已依法履行了提示与解释说明的义务，因此证据一、二、三本院予以采信。证据四即重新鉴定的司法鉴定意见书，石松林虽有异议，但原鉴定意见书仅认为石松林“存在左膝关节镜手术治疗的基础，石松林后期若行左膝关节镜手术治疗，在不发生手术并发症的情况下，其后续治疗费用约人民币15000元。”即原鉴定意见书未能明确该费用为必然发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因而若有后续治疗费可待实际发生后另行起诉，故石松林的质证意见本院不予采信，重新鉴定意见书予以采信。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年12月11日6时15分许，黄建华驾驶皖XXXX**号微型普通货车在宿松县境内沿兴业路由北向南行驶，行至兴业路与韩文路交叉口路段时碰撞路边行人石松林，致石松林受伤。事发后黄建华将石松林带离现场，后将石松林放在人民路烟草公司路段后逃逸。本起事故宿松县公安局交通管理大队认定黄建华负全部责任，石松林无责任。皖XXXX**号微型普通货车的车辆所有人为黄建华。该车已向太平洋财保安庆公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，赔偿限额5万元），事故发生在保险期内。
当日石松林被送至宿松县中医院住院治疗，于2015年1月30日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；多处挫伤；半月板损伤。石松林共住院50天，花医药费15206.32元。2015年1月19日、20日及同年4月2日、15日、16日石松林在安徽省立医院就诊，花医疗费2024.08元。2015年7月1日及7月7日石松林在宿松县人民医院就诊花医疗费553.35元。石松林的医疗费合计17783.75元，其中黄建华垫付14200元。2015年6月23日安徽同德司法鉴定所鉴定：石松林属十级伤残；石松林后期若行左膝关节镜手术治疗，其费用约需人民币15000元。石松林花鉴定费2100元。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人石松林所受伤，伤残程度评为X（十）级，不宜再给予后期治疗费。太平洋财保安庆公司花鉴定及实际支出合计4049元。
另查，石松林系城镇居民，其父1935年10月5日生，其母1936年10月15日生，其父母生有子女5人。2014年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入24839元，农村居民人均生活消费支出7981元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。
综上，石松林因本起交通事故所受的经济损失有：1、医疗费
17783.75（黄建华已垫付14200元，石松林的实际损失为3583.75元），石松林仅请求17783元，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）；3、营养费1000元（20元／天×50天）；4、护理费5217.95元［（38091元／年÷365天）×50天］；5、误工费，误工时间依法可以计算至定残日前一天为193天，因石松林未能举证证明其收入情况本院参照城镇常住居民人均可支配收入认定为13134.05元［（24839元／年÷365天）×193天］；6、残疾赔偿金项下：残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）。被扶养人生活费1596.20（7981元×5年×10%）÷5×2，石松林仅请求1596元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8、交通费酌定882元，其中往返合肥就医的交通费382元，住院期间的交通费500元；9、鉴定费2100元，合计97391元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中黄建华驾驶机动车上路行驶致石松林受伤，事故发生后黄建华将石松林带离现场，后将石松林放在人民路烟草公司路段后逃逸，宿松县公安局交通管理大队作出的黄建华负全部责任、石松林无责任的认定正确，本院予以采信。因事故车辆已在太平洋财保安庆公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，石松林所受损失依法应先由太平洋财保安庆公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿75508元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超过交强险责任限额的部分9783元、石松林支付的鉴定费2100元应由黄建华赔偿。因黄建华已在太平洋财保安庆公司投保商业三者险，该部分损失应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。但因黄建华与太平洋财保安庆公司订立保险合同时约定“交通肇事逃逸的保险公司不承担保险赔偿责任”，且太平洋财保安庆公司已履行了提示及解释说明的义务，故依据保险合同的约定太平洋财保安庆公司在商业三者险限额内不承担保险赔偿责任。该部分损失11883元（9783＋2100）应由黄建华承担赔偿责任，由于黄建华已垫付的14200元超过其应承担的赔偿责任，故黄建华不再承担赔偿责任。
关于太平洋财保安庆公司认为不承担诉讼费的意见，本院认为该条款属于免除保险人责任的条款，太平洋财保安庆公司未能举证证明其在订立保险合同时履行了提示与解释说明的义务，其意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石松林85508元；
二、被告黄建华不再承担赔偿责任；
三、驳回原告石松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由原告石松林负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1933元，被告黄建华负担568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年一月十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均','2018-09-19
08:40:51',0,'web',NULL),(3493433,'0924818a-6034-4a8a-93be-a7ed009a6569','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"626\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0182民初5762号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0924818a-6034-4a8a-93be-a7ed009a6569\",\"案件名称\":\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"榆树市人民法院\",\"法院区县\":\"榆树市\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505836800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告王忠贵经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0182民初5762号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0924818a-6034-4a8a-93be-a7ed009a6569\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0182民初5762号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"626\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-20\\\\\",\\\\\