广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12692号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：杨伟斌，男，汉族，1984年1月31日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告：黄晓珊，女，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址广东省。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨伟斌、黄晓珊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王曲，被告杨伟斌、黄晓珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告杨伟斌签订的《个人信用贷款合同》；二、判决被告杨伟斌立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币386,728.36元，利息人民币24175.03元，罚息人民币3126.26元，复利人民币1027.19元，合计为人民币415,056.84元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判决被告杨伟斌承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；四、请求被告黄晓珊对被告杨伟斌上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决被告杨伟斌、被告黄晓珊承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
事实与理由：2014年9月10日起，原告与被告杨伟斌分别签订了编号为1409180852的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149005757的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490057570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告杨伟斌之间的借贷合同。合同约定原告为被告杨伟斌提供授信额度人民币肆拾叁万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告杨伟斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告杨伟斌最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告杨伟斌出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。
被告黄晓珊作为被告杨伟斌的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。
根据合同约定，若被告杨伟斌未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨伟斌立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
上述合同文件签订后，原告依约向被告杨伟斌发放了贷款（分38笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年10月28日起，被告杨伟斌未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告杨伟斌、黄晓珊均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。
原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告杨伟斌、黄晓珊未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告杨伟斌辩称：对原告起诉的金额没有意见，其做生意需要资金周转才贷款，合同是2019年到期，一直以来其信用是良好的，不清楚原告为何突然中断贷款。
被告黄晓珊辩称：其一直有工作，该笔贷款没有用于家庭生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此确认如下事实：
一、2014年9月10日起，原告与被告杨伟斌分别签订了编号为1409180852的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149005757的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490057570001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告杨伟斌之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告杨伟斌提供授信额度，额度人民币肆拾叁万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；3、若被告杨伟斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告杨伟斌最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告杨伟斌出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、被告黄晓珊作为被告杨伟斌的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。6、若被告杨伟斌未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告杨伟斌立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告杨伟斌发放了贷款。2017年10月28日起，被告杨伟斌未足额还款。原告诉至本院，后被告又陆续偿还了部分款项，截至2018年7月24日，被告杨伟斌仍欠贷款本金180468.28元、利息17863.05元、罚息7929.84元、复利2043.78元。
四、两被告确认双方为夫妻关系。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告杨伟斌签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告杨伟斌提供约定的金融服务，被告杨伟斌未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同并要求被告杨伟斌清偿剩余贷款本息、罚息、复利。对于原告的上述诉请，本院予以支持。原告起诉之后，被告偿还了部分款项，该部分款项应在被告的应还款项中予以扣除。因律师费原告未实际支付，损失未实际发生，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄晓珊作为借款人的配偶在贷款申请中签名确认，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告黄晓珊应承担共同还款义务。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨伟斌签订的个人信用贷款合同；
二、被告杨伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金本金180468.28元、利息17863.05元、罚息7929.84元、复利2043.78元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）；
三、被告黄晓珊对被告杨伟斌所负的判决第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告杨伟斌、黄晓珊负担。前述受理费已由原告全额预缴，由被告杨伟斌、黄晓珊迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 林根志
审判员 叶俐丽
审判员 刘晓娜
二〇一八年八月十三日
书记员 沈斯琪