安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2228号
原告：刘焕礼，男，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏梁，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘焕礼与被告魏梁饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员盛怀君适用小额诉讼程序进行了审理，因双方争议较大，转为简易程序进行审理，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘焕礼及其委托代理人程辉，被告魏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕礼诉称：2016年6月1日下午6点钟左右，原告在灵璧县渔沟镇小店庄给申修田干建筑活，被魏梁饲养的狗咬伤右腿。原告在灵璧县大路乡卫生院打狂犬疫苗，花费疫苗费2030元，随后又在申场卫生院吊水13天，花去医药费528元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告狂犬疫苗费2030元、医药费528元、误工费3600元，合计6154元，诉讼费由被告承担。
被告魏梁辩称：我家的狗是拴起来的，是拴在很隐蔽的地方，不是在路边，并且还有标语提示，还有几道防护，有高于半米的电线隔离，是原告自己乱溜被咬伤的，我没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告的家乡盛产灵璧奇石，被告在自家门前的空地上修建了一个用于加工奇石的场所，为看家护院饲养了一条狗，拴在加工场所西侧的厕所旁边，拴狗的地点及周边，杂树石头等障碍物较多，不易通行，一般无人前往。
2016年6月1日下午，原告在灵璧县渔沟镇庆云村小店庄为他人建筑房屋铺设水泥地面，利用工作间隙，溜达到不远处的被告家门前，观看被告加工奇石，同时围观的还有其他村民。在观看的过程中，原告走到加工台西侧的厕所附近，被拴在厕所旁边的狗咬伤右小腿。
原告被咬伤后，被他人送往灵璧县渔沟镇卫生院进行治疗，因其他原因，没能注射狂犬疫苗。6月2日，原告到灵璧县大路乡卫生院注射“冻干狂犬疫苗”5支，支出医疗费442元。6月3日，原告又到灵璧县大路乡卫生院注射“狂免”5支，支出医疗费1588元。
另查明，原告被咬伤后的当天，被告已支付给原告200元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、现场照片、医疗费发票等在卷佐证。
本院认为，对原告是被被告饲养的狗咬伤这一事实，双方均予认可，本院予以认定。现双方争议的焦点，是被告是否应当对原告承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本条适用的是无过错责任原则，即不论饲养人（或管理人）是否具有过错，只要其饲养的动物造成他人伤害，饲养人（或管理人）都要承担赔偿责任。本案中，被告对其饲养的狗咬伤原告这一事实予以认可，根据上述规定，被告就应当对原告承担赔偿责任。并且，本院认为，被告在本案中具有过错。虽然被告将狗拴在较为隐蔽的地方，周围也有障碍物，但该地点并不是完全封闭的场所，只是不易通行，而且狗仍然能够自由活动，并不能杜绝人与狗的接触，对儿童、老年人、智障人、拾荒人及误入此地的人员仍然存在潜在危险，具有安全隐患，不能说明被告完全尽到了安全管理的义务，被告也应当承担赔偿责任。
关于是否是原告故意造成的问题。原告被咬伤前系在附近正常工作的成年人，心理智力应属于正常人，不可能故意让狗来咬伤自己，被告也没有任何证据能够证明原告对狗具有挑逗、击打等刺激行为，因此不能说明是原告故意造成的，根据上述规定，不应免除被告的赔偿责任。
关于是否是原告重大过失造成的问题。原告观看被告加工奇石本来无可厚非，但原告应当注意到加工现场架设有电线、机械工具及大小不等的石头等危险物品，应当保持适当的安全距离，无论是否知道加工台西边拴着狗，也不宜在现场随意走动，并且原告也应当能够感觉到被告在现场设置了竹竿等障碍物，具有阻挡他人通行的意思，可是原告逐步深入，来到较为隐蔽的拴狗地点，导致被狗咬伤，没有尽到安全注意义务，原告自身存在一定过失，应当自行承担相应责任。
综上分析，被告应当对原告承担赔偿责任，考虑原告自己也有过失，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院行使自由裁量权，认为以被告承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费2030元。根据原告提供的正规医疗费发票确认为2030元。对原告提交的“灵璧县渔沟镇申场村卫生室”证明，因该证明仅有医疗费金额（244+286），没有处方、病历等其他证据佐证，也没有开具正规发票，无法证明与本案具有关联性，被告也不认可，本院不予认定；
2、误工费596.12元。原告被狗咬伤后需要治疗、休息、恢复，必然会产生误工损失，本院酌情认定原告的误工期为7天。原告为农村居民，不能提供最近三年的平均收入证明，其误工费标准可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准85.16元/天予以计算，即7x85.16=596.12元。原告要求按30天x120元=3600元计算，依据不足，对超出部分不予支持。
以上合计2626.12元。
综上，被告魏梁应当赔偿原告刘焕礼医疗费、误工费合计2100.90元(2626.12x80%)，魏梁已经支付的200元，应当从原告所得的赔偿款总额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告魏梁于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘焕礼医疗费、误工费合计1900.90元；
二、驳回原告刘焕礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘焕礼负担17元，被告魏梁负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 盛怀君
二〇一六年八月二十二日
书记员 耿 婷
（注意：二审审理中，本判决尚未生效）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。