山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12712号
原告(反诉被告)：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。统一社会信用代码：91370211706479789Y。
法定代表人：高进绪，总经理。
委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏州东亚机械铸造有限公司。住所地：江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。统一社会信用代码：91320509790865454D。
法定代表人：钱东方，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告(反诉被告)青岛双星铸造机械有限公司（以下简称“青岛双星铸机公司”）与被告（反诉原告）苏州东亚机械铸造有限公司（以下简称“苏州东亚机铸公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告苏州东亚机铸公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月28日作出有管辖权民事裁定书。本院于2017年3月2日、3月13日、3月31日公开开庭进行了审理。原告青岛双星铸机公司委托诉讼代理人姜娟，被告苏州东亚机铸公司委托诉讼代理人黄晓琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)青岛双星铸机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款566000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订设备定作合同，原告为被告加工定作抛丸清理机，总价款270万元。现设备已超出质保期，但被告尚欠货款566000元现经原告多次索要未果。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，向被告主张违约金的数额为54万元，并按欠款数额和银行同期贷款基准利率4.75%/年向被告主张自2016年2月3日起至实际付款之日止的利息损失。
被告（反诉原告）苏州东亚机铸公司辩称：1、对欠款数额566000元无异议，原告的设备存在质量问题，在被告多次要求原告解决未果前，被告有权暂缓支付，并应对原告的违约行为扣除相应的货款；2、原告主张的违约金54万元系补充合同中约定的发货前被告违约金的适用条件，被告已将发货前的货款付清，不存在违约行为，不应当支付违约金和利息损失；3、补充协议中的违约金约定的过高，应予以调整。被告苏州东亚机铸公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付违约金135000元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订设备定作合同，被告采购原告抛丸清理机，在双方签订终验收报告后，设备作为完整的交付，如原告逾期交付，每逾期一天，承担合同总额每天2‰的违约金，总额不超过合同总额的5%。2014年3月13日，双方签订补充协议，原告承诺自收到定金之日起120天内制作完毕并发货，货到后50天内安装调试完毕。现被告已按约履行了付款义务，但原告逾期安装调试长达半年，应按约向被告支付违约金。
原告（反诉被告）青岛双星铸机公司对被告（反诉原告）苏州东亚机铸公司的反诉辩称：原告按约交付了设备，因被告不具备现场安装条件，原告安装后被告对验收报告时间予以认可，未提出异议，且补充协议已对违约责任进行了变更，原告不存在违约行为，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合同、技术协议、补充协议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明以下事实：2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订台车通过式抛丸清理机Q3640和吊钩通过式抛丸清理机QTG10的定作合同，价款分别为120万元和150万元，合同总价款270万元。合同履行、付款方式及交货期：在合同签字盖章一周后，甲方须向乙方支付合同总价的30%为定金；设备发货前甲方到乙方工厂进行预验收，验收合格并支付合同总额的45%货款后，乙方组织发货，设备调试完毕验收合格后10日内甲方再支付合同总额15%的货款，余款10%作为保证金自验收合格之日起一年内付清。违约责任：除甲方同意延期的（书面确认）之外，如果乙方未能按合同规定的时间如期交付，即视为乙方违约，每延期一天，乙方支付合同总额每天2‰的违约金，上述违约金数额乙方同意甲方在付款时当即扣除，但违约金的总额不超过合同数额的5%，如超过合同规定的交付期限30天乙方仍不能交付的，且经双方协商后，甲方有权撤销合同，并由乙方返回全部货款，还需承担总金额5%的违约金。质量保证期限为自终验收合格之日起12个月。合同还对其他事项进行了约定。在合同签订前，双方还签订了涉案设备的技术协议。2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）针对上述合同，签订了涉案设备的补充协议，主要内容如下：付款进度如下：1、甲方在2014年3月19日前支付乙方合同总价款的25%为设备定金。2、乙方在设备制作（甲方需预验收可到乙方进行预验收）完毕发货前甲方再支付合同总价款的50%。3、设备安装调试完毕10日内，甲方再支付合同总价款的15%。4、剩余合同总价款的10%在设备投入运行之日起一年内付清。制作进度及违约责任：1、乙方保证所有设备均为青岛双星制作，并承诺自收到定金之日起120天内全部制作完毕并发货，货到后50天内完成安装调试完毕（甲方未能按时交付定金的或现场不具备安装条件的，乙方交货时间相应顺延）。2、若乙方未能在规定时间内制作完毕，超过约定发货日期30天，甲方有权追究乙方责任，甲方有权撤销合同，乙方返回甲方已支付全部货款并承担总合同价款20%的违约金。乙方制作完毕通知甲方付款，若甲方超过乙方通知日期30天内仍不能支付应付货款，甲方除付清乙方设备全部货款外还需支付乙方总合同价款20%的违约金。3、货到甲方现场后，如果乙方未能按合同约定的时间如期调试完毕（因甲方原因及现场安装条件不具备的除外），如超过合同规定的安装调试期限30天乙方仍不能交付或达不到技术协议性能不能正常生产的，甲方有权撤销合同，乙方返还甲方已支付全部货款并承担合同总价款的20%的违约金。因甲方原因造成设备安装延期30天或安装调试完毕不具备生产条件超过30天的，甲方应付清乙方设备全部货款。以上协议是对甲、乙双方执行合同过程中的补充协议，与原合同及原技术协议有冲突之处以本协议为准，本协议未涉及的仍按原合同及技术协议执行。本协议具有与原合同及技术协议同等的法律效力。
2015年6月17日，被告为原告出具验收报告，在该报告中载明2015年4月调试试用；在验收日期及验收单位处载明“依合同设备技术规范验收符合要求，设备运行正常，同意验收。”原、被告均认可涉案设备2015年4月份调试完毕，被告所欠款项系设备安装调试完毕后合同总价款15%中的部分欠款及10%的质保金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告以原告所供设备存在质量问题作为拒付货款的理由是否成立。被告主张原告所供设备存在质量问题，被告的付款条件不成就，并提交了设备质量问题汇总表及照片予以证明。对此，原告不予认可，称设备不存在质量问题。
对设备的使用情况，被告称从设备安装调试完毕后到现在还在使用着，但设备存在很多问题，无法正常使用。
本院认为，从被告出具的验收报告看，涉案设备在2015年4月份调试试用，与原被告双方均认可的“2015年4月份”调试完毕的事实相互印证，根据补充协议中“设备安装调试完毕10日内，被告再支付合同总价款15%”的约定，即使不能确定具体的安装调试日期，但该笔货款的付款条件在2015年4月或5月份早已成就，被告对其中未支付的部分应向原告支付。对10%的质保金，根据补充协议“在设备投入运行之日起一年内付清”的约定，2015年6月17日设备运行正常，至2016年6月17日质保金的付款期限亦已届满，被告应向原告支付。对被告所述的原告设备在质保期内存在质量问题的汇总，因系被告单方提出，没有原告的确认，且原告不予认可，对其证明的事实本院不予采信。因此，10%质保金的付款条件亦已成就，被告应向原告支付。
2、原告主张的违约金问题。原告主张，根据补充协议中“被告超过原告通知日期30日内仍不能支付货款，应支付合同总额270万元20%的违约金”，数额为54万元。对此，被告不予认可，称原告主张的违约金系设备制作完毕被告应支付合同总额50%的款项中设定的违约条件，被告已将该50%的货款付清，不存在违约问题，不应当支付违约金。即使被告违约，违约金的数额亦过高。庭审过程中，原告自愿放弃诉求的违约金。
本院认为，补充协议对合同约定的违约责任进行了变更，根据补充协议中“制作进度及违约责任第二条”的约定，原告将设备制作完毕通知被告付款，若被告超过原告通知30天仍不支付应付货款，应承担合同总额20%的违约金。从该条款和付款进度第二条“设备制作完毕发货前被告付合同总价款50%”的约定可以看出，20%违约金的约定针对的系设备制作完毕后被告应支付的应付货款，数额为合同总额的50%，在被告已将该笔货款付清的前提下，原告主张20%的违约金无事实依据，且在原告自愿放弃的前提下，原告诉求的违约金，本院不予支持。
3、被告反诉原告支付违约金的问题。被告主张，根据补充协议货到后50天内安装调试完毕的约定，设备验收报告中载明2014年10月安装，原告至迟应在2014年12月20日前安装调试完毕，但验收报告中载明原告2015年6月17日才完成设备的安装调试工作，原告已逾期半年时间，被告按照原告违约179天计算，根据合同约定的迟延一天按照合同总额千分之二但不超过合同总额5%的标准，要求原告支付违约金135000元。对此，原告不予认可，称“补充协议制作进度及违约责任第三条”已经对合同违约责任进行了变更，原告已按约交付了设备，验收报告时间被告已经认可，且未提出异议，原告不存在违约的问题。即使违约，违约金亦过高。
本院认为，被告主张的违约金系根据原告未在货到后50天内安装调试完毕而迟延履行所产生，但根据补充协议中“超过合同规定的安装调试期限30天仍不能交付或达不到技术协议性能不能正常生产，甲方有权撤销合同，乙方返还货款并承担合同总额20%的违约金”的约定，原告承担被告所主张的违约金前提为超过合同规定的安装调试期限30天不能交付或达不到技术协议性能不能正常生产，从被告出具的验收报告结论看，涉案设备系依据合同及技术规范进行的验收，符合要求，设备运行正常，不存在不能交付或达不到技术协议性能导致不能生产的问题，因此，被告主张违约金的适用条件不成就，本院不予支持。
4、原告主张的利息问题。原告主张，从2016年2月2日被告最后一次付款的次日2月3日开始计算，按照银行同期贷款基准利率，计算至被告实际付清之日止。对此，被告不予认可，称设备存在问题未解决，且质保金的付款条件不成就，不应当支付。
本院认为，根据补充协议中“设备安装调试完毕10日内付合同总价款15%”和调试验收报告中载明的调试时间，2015年6月17日设备调试验收完毕，被告对该笔货款的付款期限至2015年6月27日届满，该笔货款中未支付部分的款项为296000元（566000元-270000元质保金），被告逾期付款，应承担资金占用期间的利息损失，原告主张的该笔货款利息损失应从2015年6月28日开始计算，按照欠款数额296000元和银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止；对剩余合同总额10%的质保金270000元，一年的质保期从2015年6月17日设备验收之日开始计算，至2016年6月16日届满，因此，原告主张质保金的利息应从2016年6月17日开始计算，按照欠款数额270000元和银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告向被告苏州东亚机铸公司主张所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）苏州东亚机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)青岛双星铸造机械有限公司支付货款566000元；
被告（反诉原告）苏州东亚机械铸造有限公司自2015年6月28日和2016年6月17日起，分别按照欠款数额296000元和270000元，向原告(反诉被告)青岛双星铸造机械有限公司支付所欠货款的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;
驳回原告(反诉被告)青岛双星铸造机械有限公司其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）苏州东亚机械铸造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，保全费5000元，共计19754元，原告负担6944元，由被告（反诉原告）苏州东亚机械铸造有限公司负担12810元，于本判决生效之日起十日内付给原告。反诉费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海鑫