wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27873号
原告孔某某，女，汉族。
被告武某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告孔某某诉被告武某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告武某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告因在郑州某某处做家具生意缺乏流动资金，向原告借款贰拾万元整（200000元），约定还款日期2013年4月29日。上述借款到期后被告并未还款，原、被告双方于2013年4月7日又签订了一份借款协议，到期日期为2014年4月28日，借款到期后被告仍未归还借款。2014年10月27日，原告与被告又签订了补充协议，借款归还日期延期到2015年10月28日。借款到期多次讨要未果，原告无奈于2016年1月6日找到被告家里，不得已被告续签延期三个月还款协议，到期日期为2016年3月28日。到期后被告一再推脱，并保证还款，直至今日，一分钱也没有还，现被告一直不接原告电话、躲避原告。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告按照月利率2%支付自2015年10月29日至法院判决确认支付之日期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2013年1月30日某某银行个人电汇回单1份；证据2、2013年1月30日借据1份；证据3、2013年4月7日借款协议1份（含2014年10月27日补充协议）；证据4、2014年12月23日借款变更协议1份；证据5、2015年8月10日借款变更协议1份；证据6、2016年1月6日借款协议1份；证据7、武某某、刘某某身份证复印件各1份。证明被告武某某、刘某某向原告借款200000元的事实。
被告武某某、刘某某均未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
1、2013年1月30日被告刘某某向原告出具借据一份，载明：“今借孔某某现金贰拾万元整（200000）期限叁个月整.2013年4月29日到期还清，今有房屋所有权证120XXX6055和120XXX6056两本作为抵押到期还款换证.武某某：.刘某某：.借款人刘某某150××××2217.武某某135××××3963.2013.1.30.”同日原告预先在本金中扣除利息后，通过某某银行向被告武某某某某银行账户转账189000元。
2、2013年4月7日，原告与二被告就上述借款签订借款协议一份。主要约定，原告同意借给被告20万元，借款期限12个月，到期日期为2014年4月28日，月息3700元，利息3个月支付一次等。2014年10月27日原、被告双方在该借款协议上另签订补充协议，约定协议由2014年10月28日延期至2015年10月28日止，利息按月息4000元，其他条款按原协议执行。
3、2014年12月23日、2015年8月10日原告与二被告就抵押房产证的变更和违约金等内容另行签订借款变更协议各一份。
4、2016年1月6日，原告与二被告就上述借款再次签订借款协议一份。主要约定，借款已于2015年10月28日到期，现被告无能力偿还，双方同意延期还款，延期日期为2016年3月28日前还款，前期被告从2015年10月28日起欠利息未付，今后利息仍按每月4000元计算直至还款为止等等。
5、经原告自认，被告武某某、刘某某已按约定月息标准向原告支付利息至2015年10月28日，本金至今未偿还；庭审中原告明确按照月利率2%主张本案借款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告武某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告武某某、刘某某向原告孔某某借款，向原告出具了相应的借据，之后并数次与原告自愿签订借款协议及变更协议，双方之间形成民间借贷法律关系。借据、借款协议及变更协议虽显示借款本金为200000元，但原告向被告实际交付189000元，应认定本案借款本金为189000元，原告按照月利率2%标准主张借款利息，不超出法律规定，故原告要求被告武某某、刘某某偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武某某、刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款189000元及利息（按照月利率2%，自2015年10月29日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告武某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张淑楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第811号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告杜心悦，男，1983年11月12日出生，回族，系天桥区明湖幸福时光娱乐中心业主，经营场所山东省济南市天桥区铜元前街**号，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告杜心悦侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告杜心悦的委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《大象》、《你说》、《丢失的戒指看错烈烈
被告杜心悦辩称，原告诉被告侵权无证据，赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第679号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜心悦未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月30日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市铜元局前街11号的“幸福时光KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内61首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜心悦立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告杜心悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杜心悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜心悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02482号
原告重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，组织机构代码68624340-1。
法定代表人张思洪，经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告于力，男，汉族。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告于力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保5号
申请人：姚春红，女，汉族，1966年10月23日出生，住长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。公民身份号码
420528196610230743。
被申请人：方建军，男，汉族，1965年12月6日出生，住长阳土家族自治县。
被申请人：赵娟，女，汉族，1989年8月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人姚春红因与被申请人方建军、赵娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方建军、赵娟的个人银行存款40万元。担保人姚少龙自愿以其所有的北京现代牌鄂Ｅ×××××小轿车一辆作为本案的财产担保。
本院经审查认为，申请人姚春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方建军、赵娟的个人银行存款40万元。冻结期限为1年，即从2017年1月19日起至2018年1月18日止。
二、查封担保人姚少龙所有的北京现代牌鄂Ｅ×××××小轿车一辆。查封期限为2年，即从2017年1月19日起至2019年1月18日止。
案件申请费2520元，由被申请人方建军、赵娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二O二O一七年一月十九日
书记员 吕小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8449号
罪犯徐宜东，男,1986年1月8日出生,汉族，云南省镇雄县人,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第54号刑事判决,以被告人徐宜东犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第6594号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐宜东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐宜东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐宜东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯徐宜东减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3851号
原告:章宏斌，男，1970年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：黎检苟，男，1959年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，
被告：何菊香，女，1962年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
原告章宏斌（下称原告）与被告黎检苟（下称第一被告）、何菊香（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告章宏斌到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金80000元及利息5000元，共计本息85000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，第一被告向原告借款60000元，约定利息3000元，2016年4月30日归还。借款到期后，被告以自己资金困难为由，要求过段时间归还。同年6月份，第一被告又向原告借款20000元，约定利息2000元，三天后与前款一并归还。借款到期后，原告多次向第一被告催讨，第一被告均予以逃避。第二被告作为第一被告的妻子，应对上述借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。
二被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条二份，用以证明2016年4月25日第一被告借到原告60000元，约定4月30日还清，利息3000元；2016年6月16日第一被告借到原告20000元，约定利息2000元，借期三天。因二被告未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，第一被告向原告借款60000元，约定于2016年4月30日还清，利息3000元。2016年6月16日，第一被告再次向原告借款20000元，约定利息2000元，借期三天。借款到期后，第一被告未向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款共计80000元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担利息5000元，经查，被告于2016年4月25日向原告借款60000元，该款约定于2016年4月30日归还，利息3000元，该利息超过法律规定标准，依法应按月息2%计算，故算至2017年4月25日，该款应承担的利息为14400元。另被告于2016年6月16日向原告借款20000元，该款约定于2016年6月19日归还，利息2000元，该利息超过法律规定标准，依法应按月息2%计算，故算至2017年6月16日，该款应承担的利息为4800元。二项合计第一被告应承担利息为19200元，故对原告要求第一被告承担利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎检苟、何菊香应于本判决生效之日起十日内归还原告章宏斌借款本金80000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告黎检苟、何菊香连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 蓉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1633号
申请执行人朱心华，女，1958年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人闫立东，男，1958年11月11日出生，汉族，无业，住青岛市四方区。
申请执行人朱心华与被执行人闫立东离婚后纠纷执行一案，执行依据为青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字第270号民事调解书，申请执行人朱心华于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已经就本案的执行依据于2008年5月29日在本院立案，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于2016年6月13日对青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字第270号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04594号
罪犯查晓尉，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年6月28日以（2010）临刑初字第163号刑事判决，认定罪犯查晓尉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查晓尉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查晓尉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查晓尉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5253FDD6-512D-47DA-880F-47E51640CAB7&imgId=NTI1M2ZkZDYtNTEyZC00N2RhLTg4MGYtNDdlNTE2NDBjYWI3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2105号
原告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告由于婚前接触时间短，婚后双方性格差异很大，无法生活在一起，请求判准双方离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2015年8月份，原、被告与共同的朋友一起吃饭认识并确立恋爱关系。2016年3月28日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。原、被告婚后较好，后来双方因琐事发生矛盾，原告于同年7月7日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告经过自由恋爱步入婚姻，有较好的婚姻基础，双方现在才步入婚姻时间较短，正处在婚姻的摩合期，双方应好好沟通，才是处理感情的正确方式，不能一争吵就起诉离婚。另原告主张的事实也不足以说明夫妻感情已经破裂，原告无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了社会和谐，家庭稳定，本院认为双方现以不离婚为宜。被告未到庭本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一六年八月二日
书记员 王俊霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1692号
原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。
法定代表人：李胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：谷某某。
被告：赵某1。
被告：程某某（系赵某1妻子）。
被告：赵某2。
被告：赵某3。
原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告赵某1、程某某、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷某某，被告赵某3到庭参加诉讼。被告赵某1、程某某、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵某1归还其借款本金25万元并支付2016年3月21日至2016年7月13日的利息8069.15元及自2016年7月14日至借款本金还清之日的逾期利息；2.被告程某某、赵某2、赵某3对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告赵某1向其申请借款25万元，经其审核后予以批准。2015年7月14日，其与被告赵某1签订了《借款合同》，约定其向被告赵某1提供贷款25万元，期限一年（2015年7月14日至2016年7月13日），借款月利率8.87‰，按月结息，借款本金在贷款到期日一次性归还，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50%。合同签订当日，其向被告赵某1提供借款25万元。后对2016年3月21日至2016年7月13日的利息8069.15元未结，及2016年7月14日后的逾期利息及借款本金至今未付。
赵某1、程某某、赵某2未答辩。
赵某3辩称，原告所述属实，被告赵某1是借款人，被告程某某、赵某2是担保人，贷款实际由其使用，其愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告赵某1、程某某身份证、户口本复印件，赵某1借款申请表，借款人配偶程某某同意书、还款承诺书，被告赵某2、赵某3签字的还款承诺书，放款通知书，借款借据，还款计划表，借款合同，保证合同，被告赵某3质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经过对证据的质证认证，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告赵某1提交《借款申请书》，以养殖为由向原告申请借款25万元。经原告审核，批准向被告赵某1提供贷款25万元。2015年7月14日，原告与被告赵某1签订了《借款合同》，合同约定原告向被告赵某1提供贷款25万元，借款期限一年，即2015年7月14日至2016年7月13日，借款月利率8.87‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在借款合同载明的借款利率上加收50%利息；同日，程某某向原告出具了《借款人配偶同意书》，承诺作为借款人配偶承担还款责任直至贷款本息全部偿还完毕；赵某1、程某某、赵某2、赵某3分别向原告提交了《还款承诺书》，承诺为赵某1的25万元借款承担连带还款责任，若赵某1不能按时归还借款本息，则与赵某1共同偿还借款，直至贷款本息及其他费用全部还清为止；另程某某、赵某2与原告签订了《保证合同》，约定对赵某1的25万元借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告赵某1提供借款25万元。后被告赵某1支付了截止2016年3月20日的利息,2016年3月21日至2016年7月13日的利息8069.15元未付，2016年7月14日之后即未还本，也未付息，被告程某某、赵某2、赵某3作为保证人也未按照约定承担担保责任，造成原告的借款至今不能如数清收，故诉至法院。
本院认为，依据借款合同，被告赵某1作为合同中的借款人，负有向原告还本付息的义务，即便被告赵某3庭审自认款由其实际使用，但此系其与赵某1之间的约定，与原告无关，原告依据借款合同要求借款人赵某1还本付息理由正当应予支持。被告程某某、赵某2与原告签订保证合同，原告起诉时尚在保证期间内，应共同对赵某1借款承担连带还款责任。被告赵某3向原告出具还款承诺书，承诺为赵某1的25万元借款承担连带还款责任，若赵某1不能按时归还借款本息，则与赵某1共同偿还借款，直至贷款本息及其他费用全部还清为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故原告要求赵某3承担保证责任也在保证期间内，赵某3应对赵某1借款承担连带还款责任。被告赵某1、程某某、赵某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及证据认定本案事实。
综上所述，被告赵某1应按照合同约定归还原告借款本金及利息并承担逾期利息（月利率为13.305‰），被告程某某、赵某2与赵某1承担连带责任，被告赵某3与赵某1承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵某1归还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息8069.15元，并按月利率13.305‰支付2016年7月14日至借款本金还清之日的逾期利息，被告程某某、赵某2与赵某1承担连带责任，被告赵某3与赵某1承担连带责任。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6298元，由赵某1、程某某、赵某2、赵某3共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 边巧玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 申 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初134号
原告：梅小云，女，1971年10月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：柳细峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅小云诉被告柳细峰、洪水清民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳细峰、洪水清归还原告借款本金50000元及利息（计算到2016年12月23日止的利息为9000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告柳细峰、洪水清于2014年向原告借款本金5万元，2016年1月24日，双方经结算并结清利息后，被告向原告重新出具了借条，约定利息月利率为20‰。被告现已支付利息至2016年3月23日止，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柳细峰、洪水清于本判决生效之日起十日内归还原告梅小云借款本金50000元及利息（至2016年12月23日止的利息为9000元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取638元，由被告柳细峰、洪水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈礼萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初4534号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告王秀清，公民身份号码×××，女，1964年4月24日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王秀清物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王红梅
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0430刑初7号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人卢某某，男,1980年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被淳化县公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌交通肇事罪，经淳化县检察院批准，被淳化县公安局逮捕，现羁押于淳化县看守所。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳化县人民检察院指控，2017年11月6日18时40分，被告人卢某某驾驶冀JW50**号重型仓栅式货车，沿211国道由淳化县润镇甘沟南前往旬邑县，行驶至211国道甘沟村加水站时，与正在行走的被害人姚某某、张某某相撞，造成车辆受损，张某某受伤，被害人姚某某经抢救无效死亡的交通事故。被告人卢某某应负事故的主要责任。认为被告人卢某某驾驶重型货车未注重安全文明驾驶原则，造成一死一伤的交通事故且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，表示悔过，请求从轻处罚,判处缓刑。
经审理查明，2017年11月6日18时40分，被告人卢某某驾驶冀JW50**号重型仓栅式货车，沿211国道由淳化县润镇甘沟村南前往旬邑县装运苹果，行驶至211国道甘沟村加水站时，与正在行走的姚某某、张某某相撞。事故发生后，被告人卢某某下车查看情况后立即拨打了110报警和120急救电话，之后医护人员和交警相继赶到现场。交警在勘查完现场后，将被告人卢某某带至淳化县医院抽取了血样。随后被告人在交警大队接受讯问，被告人卢某某主动交待了全部犯罪事实。该交通事故造成车辆受损，张某某受伤，姚某某当日经抢救无效死亡。淳化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢某某驾驶机动车上路未注重安全文明驾驶原则，违反操作规范是事故形成的主要原因，姚某某、张某某未靠路边行走是事故形成的次要原因；被告人卢某某负事故的主要责任，姚某某、张某某负事故的次要责任。同年11月7日经淳化县公安局物证鉴定室对尸表检验后分析认为:姚某某死亡原因应系钝性外力致颅脑损伤死亡。同年11月30日伤者张某某表示，不要求做受伤程度及伤残等级的鉴定。
又查明，2017年11月15日被告人卢某某的民事代理人与死者姚某某家人的民事代理人达成了民事赔偿协议：由被告人卢某某一次性赔偿给死者姚某某的家人222000元。同年11月30日被告人卢某某的民事代理人与张某某及其代理人达成了民事赔偿协议：由被告人卢某某一次性赔偿给张某某22000元。赔偿后，死者姚某某的家人及张某某书面表示对被告人卢某某谅解，请求对被告人从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、呈请立案报告书、受案登记表、接受刑事案件登记表、拘留通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、呈请延长拘留期限报告书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、提讯证，抓捕经过，被告人照片、常住人口基本信息、身份证复印件、现场勘查图及勘验笔录、案件照片、案件证据公开信息、事故责任认定书及送达回执、告知书，驾驶人信息、驾驶证复印件、所驾车辆相关信息、交强险保单，死者姚某某抢救病历、户口簿、身份证复印件、户籍信息、死亡诊断证明、验尸照片、死亡及户口注销证明、尸体检验报告及尸体处理通知书、村委会关于死者家属及安葬的证明，张某某诊断证明，血醇鉴定委托书、血醇鉴定报告(未检出乙醇)及资质、送达回执，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书（事故前行驶速度约为50KM/H）、鉴定机构资质、送达回执，死者及伤者家属身份证、户口簿复印件，双方委托书，协议书、收条、谅解书，情况说明，张某某、王继军、王保京、全月兰询问笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路未注重安全文明驾驶原则，违反操作规范，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人卢某某在犯罪后能主动归案自首，具备法定从轻或减轻处罚情节，可从轻处罚；其家人已积极赔偿了死者家属及受伤人损失，取得了死者家属及伤者的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻，认罪态度好，且取得了受害人家属的谅解，此次犯罪后具有悔罪表现，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；宣告缓刑，缓刑考验期为一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00492号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人袁刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴新举，男，汉族，1967年10月12日生，住唐河县。
委托代理人孙洪波，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王珺，女，汉族，1990年1月2日生，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人吴新举、王珺为机动车交通事故责任纠纷一案。唐河县人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年4月11日作出（2013）唐民一初字第2418号民事判决。上诉人信达财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人袁刚，被上诉人吴新举的委托代理人孙洪波、被上诉人王珺的委托代理人彭笑桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月19日19时45分，被告王珺驾驶的豫RB2A**号二轮摩托车自东向西行驶至唐河县友兰大道农业银行前路段处，左转弯下道路时，与自西向东行驶原告吴新举驾驶的豫RGH1**号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，吴新举、王珺受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告吴新举负事故的次要责任，被告王珺负事故的主要责任。
原告吴新举受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：（1）右手第五掌骨骨折，右手外伤；（2）闭合性胸部损伤。原告吴新举于2013年10月8日出院，住院50天，共支出医疗费13332.7元。2014年3月14日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人吴新举右手损伤评定为X级伤残。原告支出鉴定费1200元。另查明，原告吴新举女儿吴晶晶，生于2009年2月22日。父亲吴国榜生于1937年9月5日，母亲常景兰生于1943年5月14日。其父母共有四人抚养。豫RB2A**号二轮摩托车在被告信达财险南阳支公司投保有强制险。又查明，2008年1月2日，唐河县人民政府将原城郊乡的大张庄村划入文峰街道办事处。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告吴新举负事故的次要责任，被告王珺负事故的主要责任，事实清楚。因此被告王珺应承担相应的民事侵权责���。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫RB2A**号二轮摩托车在被告信达财险南阳支公司投保有强制险，因此被告信达财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告吴新举赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费��交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告吴新举人身损害支出的医疗费数额为13332.7元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为206天×70元＝14420元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院50天，数额为50天×70元＝3500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为50天×30元＝1500元；营养费按20元／天，数额为50天×20元＝1000元；交通费酌定为1500元；伤残赔偿金，1、按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；2、被扶养人生活费，原告吴新举女儿吴晶晶，按照2013年度河南省农村人均年生活消费支出14821.98元／年，计算13年，数额为14821.98元×13年×10%÷2＝9634.29元；原告吴新举父亲吴国榜77��，计算5年，为14821.98元×5年×10%÷4＝1852.75元；母亲常景兰71岁，计算9年，为14821.98元×9年×10%÷4＝3334.95元。因被扶养人生活费计入到伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额为44796.06元＋9634.29元＋1852.75元＋3334.95元＝59618.05元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为5000元。上述原告吴新举损失合计99870.75元，本院予以认定。
原审法院判决：一、被告中国信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告吴新举99870.75元；二、驳回原告吴新举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，鉴定费1200元，合计3560元，由被告王珺负担。
上诉人信达财险���阳支公司上诉称：原审法院未将交强险按限额分项赔偿，且精神抚慰金酌定明显过高，请求二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人吴新举辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交强险不应按限额分项赔偿，精神抚慰金适宜，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王珺的答辩意见同被上诉人吴新举的答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、交强险应否按限额分项赔偿？2、原审酌定的精神抚慰金是否过高？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故信达财险南阳支公司认为交强险应按限额分项赔偿的上诉理由与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。被上诉人吴新举闭合性胸部损伤且右手第五掌骨骨折构成X级伤残，原审酌定支持5000元符合法律规定和司法实践中掌握的标准，应当予以支持，故上诉人信达财险南阳支公司的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 金 坡
审判员 刘 建 华
审判员 李 舸
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈���
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执77号
申请执行人:中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
被执行人：顾浩，男，1991年5月18日生，汉族，住扬州市。
被执行人顾道兵，男，1967年1月20日生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人顾浩、顾道兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字1756号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人顾浩、顾道兵应向申请执行人偿还借款本金102956.27元及利息、罚息，此款被告顾浩、顾道兵定于2016年4月30日前付清；若被告顾浩、顾道兵不能按期归还上述欠款，则原告有权就被告顾浩抵押的位于扬州市京华城路468号（阳光美第）26-503的房产以拍卖、变卖价款优先受偿；若两被告未能按期履行上述第一项付款义务，则两被告需承担原告律师费损失8000元；案件受理费依法减半收取1368元，由被告顾浩、顾道兵共同承担。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
由于在申请执行人申请执行前，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行主动撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克侃
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄潇潇
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初819号
原告：杨建红，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。
被告：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地江西省黎川县。
原告杨建红与被告廖晓华、邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黄志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红与被告邱小平到庭参加诉讼，被告廖晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖晓华和邱小平偿还原告借款本金人民币200,000元及2016年11月9日起至还款之日止产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告廖晓华向原告借款70,000元；2013年2月5日，被告廖晓华向原告借款30,000元；2013年2月23日，被告廖晓华向原告借款20,000元；2013年3月11日，被告廖晓华向原告借款30,000元；2013年7月2日，被告廖晓华向原告借款30,000元；2013年9月1日，被告廖晓华向原告借款20,000元。被告廖晓华在向原告借款时均当场出具了借条。被告廖晓华的借款发生在其与被告邱小平的夫妻关系存续期间，该债务是两被告的夫妻共同债务，因互相承担连带责任。借款后，原告多次向两被告催要借款，但两被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖晓华未提交答辩。
被告邱小平辩称：该借款是事实，我们借该款是为了周转。该款我们一定会归还，但要给我们一定的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭调查、举证、质证及法院认证，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原告杨建红和被告邱小平是朋友关系。被告邱小平和被告廖晓华系夫妻关系。因被告邱小平做生意需要资金，被告廖晓华分别于2013年1月30日、2013年2月5日、2013年2月23日、2013年3月11日、2013年7月2日、2013年9月1日，分别向原告借款70,000元、30,000元、20,000元、30,000元、30,000元、20,000元，并分别出具了六份借条。该六份借条均载明“月息计两分”。另，被告邱小平在六份借条的落款时间下方也签名确认。借款后，两被告按月利率2分支付了计算至2016年11月9日的利息给原告，未偿还借款本金和2016年11月10日后的利息。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、借条和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当及时偿还借款给出借人。本案中，被告廖晓华和被告邱小平就借款向原告出具的六份借条均是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人在借条中未约定还款的期限，依照法律的规定，两被告在原告催要借款后应当及时归还全部的借款本金和利息。但截至本案庭审之日，两被告只支付了计算至2016年11月9日的利息，尚欠原告借款本金200,000元及2016年11月10日起以后的利息。两被告的行为违反了法律的规定，故原告要求两被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖晓华和被告邱小平在本判决生效之日起十日内归还原告杨建红借款本金人民币200,000元，并支付从2016年11月10日起到实际还清借款日止按月利息2分计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半后收取2,150元，由被告廖晓华和被告邱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄志红
二〇一七年一月十二日
书记员 邓雅澜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终913号
上诉人（原审被告）：路军虎，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审原告）：文静，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：东莞市恒翔房地产中介服务有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村东深路东侧水岸豪门12栋13号商铺。
法定代表人：杨红，该公司总经理。
委托代理人：刘伟兵，男，1977年3月23日，汉族，住湖南省新化县，该公司工作人员。
上诉人路军虎因与被上诉人文静及原审第三人东莞市恒翔房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月29日向上诉人路军虎送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路军虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月六日
书记员 卢柳芝
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民初字第01474号
原告：谢晓俊，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张效忠，男，汉族，住铜陵市。
原告谢晓俊诉被告张效忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓俊及其委托代理人钱光霞到庭参加诉讼，被告张效忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢晓俊诉称：我与张效忠系朋友关系，2009年11月24日张效忠向我借款100000元，且约定2010年1月10日前归还，期限届满后我多次催讨无果，故诉至法院要求依法判决张效忠归还借款100000元并自2010年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
谢晓俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明谢晓俊是适格的诉讼主体；二、借条一张，证明张效忠向其出据借款100000元的事实。
对于谢晓俊提供的证据，张效忠未到庭未能发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年11月24日张效忠向谢晓俊出据借款100000元，约定2010年1月10日前归还，未约定借款利率。该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张效忠向谢晓俊立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。谢晓俊要求张效忠归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
张效忠于本判决生效后五日内归还谢晓俊人民币100000元，并承担自2010年1月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，由张效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 胡永科
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一一年十一月十五日
书记员 朱静静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保437号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347-5号。
法定代表人：张莉，董事长。
被申请人：王淑梅，女，汉族，1962年11月7日生，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人王淑梅商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款42639元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊科纳置业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑梅名下的银行存款42639元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费446元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨亚菲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1012号
申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人：河南九州国酒行有限公司，住所地：郑州市郑东新区商路8号东3单元1301、1302号。
法定代表人：刘云平。
被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被执行人：刘云平，男，汉族，1980年8月7日出生，住湖北省安陆市。
关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平借款合同纠纷一案中；
一、于2018年5月7日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2018年5月7日，向被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月28日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年8月1日，对被执行人河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
本院于2018年8月15日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南九州国酒行有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘云平借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王冬勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DA16DFE3-7BDC-440F-9B71-2E696C67DD8B&imgId=ZGExNmRmZTMtN2JkYy00NDBmLTliNzEtMmU2OTZjNjdkZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0685民初1994号
原告宋某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
原告宋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告李某某及其委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1993年5月5日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1994年8月19日生女孩宋某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可。近几年来夫妻感情破裂，被告将共同财产全部转移，且将楼房门锁更换，使原告无住所，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的被告转移财产不存在，原、被告夫妻感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年在招远职教办读书时认识并确立恋爱关系。1993年5月5日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。1994年8月19日生女孩宋某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情较好。原告主张于2016年4月25日搬出在外居住。2016年7月4日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱四年多才步入婚姻，有牢固的婚姻基础，且婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻之间还应当互相忠实，互相尊重。婚后双方应多沟通、多交流。原告仅是于最近三个月才搬出在外居住，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一六年八月二日
书记员 王俊霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3132号
原告：武建，男，1976年7月25日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沙明奇，男，1954年6月10日出生，回族，住安徽省滁州市泰鑫城市。
原告武建诉被告沙明奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告武建和被告沙明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与埋由：2015年6月28日，被告沙明奇因买工程车运沙资金周转困难向原告武建借款25万元，约定利息2分，原告依约交付现金给被告。后原告多次催要未果。
武建为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、借条一张（原件），证明被告借钱的事实。
沙明奇在庭审中辩称：钱是我借的，借钱是为了给我儿子买工程车，但是生意上出现了困难，没有周转过来，现在不管是我还是我儿子都没有能力偿还，我现在只有退休工资，而且我们双方之前也没有沟通。
沙明奇未予举证。
经审理查明：2015年6月28日，沙明奇向武建借款25万元，并出具借条一份载明：借条，今借到武建人民币贰拾伍万元整，每月利息为2分，每月付利息五千元整，借款人沙明奇，2015.6.28。借款后沙明奇按每月5千元标准支付部分利息，后本息未付。
本院认为,债务应当偿还，沙明奇向武建借款25万元并出具借条，且其对借款事实也予以认可，现武建诉请还款应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙明奇于本判决生效后十日内偿还原告武建借款人民币25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告沙明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月八日
书记员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2922号
原告:刘长均，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川大鼎投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓14幢2单元3层4号，注册号511500000061657。
法定代表人：唐兵峰。
原告刘长均与被告四川大鼎投资有限责任公司（以下简称大鼎投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长均到庭参加诉讼，被告大鼎投资公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘长均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款现金50万元，并约定借款期限1年，被告向原告出具了借条，原告向被告支付现金50万元。借款到期后被告又重新和原告续签了一年。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种借口拖延，严重违约为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大鼎投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日，被告大鼎公司向原告借款50万元，原告刘长均分别于2014年9月3日、2014年9月4日向被告转款24万元、26万元，共计50万元。被告针对上述借款50万元，向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘长均同志现金人民币50万元（：大写伍拾万元整），借款期限为壹年，利率按月息2.5%，按月付息，到期还款。注明：以上借款50万元，罗敏有20万元，刘长均有30万元”，被告大鼎公司的法定代表人唐云峰在借款人处签名，大鼎公司在借条上盖章确认。借款到期后，2015年9月3日，被告向原告重新出具《借条》，内容为：“今借到刘长均同志现金人民币50万元（大写：伍拾万元整，将借款期限为壹年。利率按月息2.5%，按月付息，到期还款）”，被告大鼎公司的法定代表人唐云峰在借款人处签名，大鼎公司在借条上盖章确认。借条出具后，被告未再支付原告资金利息，也未偿还原告借款本金。
借款到期后，原告多次向被告催收借款，均无果，故起诉到法院。庭审中，原告明确表示上述借款约定了利息，被告也支付过利息，但原告自愿放弃本案所涉未收到的所有资金利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告主张借款50万元，并向本院提供了借条以及取款凭条，本院对双方的借贷关系予以认定，被告大鼎公司作为借款人，应对差欠原告的借款50万元承担还款之责。故原告诉请被告偿还借款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长均借款本金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告四川大鼎投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘晗
审判员 王利
审判员 刘琳
二〇一八年八月六日
书记员 李苇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执966号
申请人哈斯巴嘎那，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人贺蜂,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王琴,女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人哈斯巴嘎那与被执行人贺蜂、王琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初3447号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人贺蜂与申请人达成长期还款协议,同时申请人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月十七日
书记员 王 振 波
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初448号
原告鲍德恩，男，1957年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吕玉军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告鲍德恩与被告吕玉军民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告鲍德恩撤回起诉。
案件受理费82.5元，由原告鲍德恩承担。
审判员包林
二0一八年一月三十一日
书记员小牧仁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1384号
被执行人：朱向军，男，1968年3月12日出生，住淄博市张店区。
本案在执行被执行人朱向军罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第991号
上诉人（原审原告）山东万信项目管理有限公司济南招标分公司，住所地济南市。
法定代表人王少玲，总经理。
被上诉人（原审被告）何莹，女，1980年7月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司因与被上诉人何莹劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司以双方达成和解协议为由，于2014年1月7日申请撤回上诉，并自愿承担二审案件受理费10号。
本院经审查认为，上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司与被上诉人何莹已经达成和解协议，上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人山东万信项目管理有限公司济南招标分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙培培
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第2642号
原告上海创宇展览展示用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邓平向。
委托代理人施玲，上海小城律师事务所律师。
被告上海瀛智展示用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人史文雄。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人郑杰峰，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告上海创宇展览展示用品有限公司与被告上海瀛智展示用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海创宇展览展示用品有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海创宇展览展示用品有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海创宇展览展示用品有限公司撤回起诉；
案件受理费人民币16,431元，免于收取。
审判员 丁 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4105号
原告：李敏，男，1985年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告：邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告李敏（下称原告）与被告邹泓（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金44000元及利息34320元（从2014年10月19日起至2016年11月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告做生意资金周转困难向原告借款44000元，并出具借条一份，约定2014年12月底归还上述借款，并按月息三分计算利息。借款到期后，原告经常打电话、上门追讨未果。原告为维护其合法权益，向法院提出前列诉请。
被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：借条一份，用以证明2014年10月19日，被告借到原告现金44000元，约定月息三分，2014年12月底归还。因被告未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日，被告向原告借款现金44000元，被告出具借条一份，约定利息按月息三分计算，并于2014年12月底归还上述借款。上述借款到期后，被告未向原告归还借款。故原告为维护其合法权益诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，是双方的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款44000元，原告依约履行了自己的借款义务，现借款已届期，被告未返还借款本金。故原告要求被告返还借款本金44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，被告已明显违约，应当支付逾期利息。原告要求被告支付以44000元为基数，按约定月息三分计算自2014年10月19日至2016年11月10日止的利息34320元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；根据该解释第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率已超过年利率24%，故本院支持原告以44000元为基数，按年利率24%计算的自2014年10月19日至2016年11月10日的利息计21785元，对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泓应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏借款本金44000元及截至2016年11月10日的利息21785元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1758元，由被告邹泓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 何淑美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 蓉
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执57号
申请执行人：孙子文，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住黎川县。
委托代理人：马峰，江西诚浩律师事务所律师。
被执行人：陈胜林，男，1970年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省泰宁县。
被执行人：吴清莲，女，1978年10月27日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人孙子文与被执行人陈胜林、吴清莲民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人陈胜林、吴清莲不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，查封了被执行人陈胜林名下房屋一套（坐落于福建省××县××镇××，房屋所有权证号为×房证字第××号），申请执行人未在指定期限内提交评估拍卖的申请，本院视为暂不要求评估拍卖。申请执行人孙子文尚有债权1780000元、利息1396200元（利息2012年12月13日至2016年2月4日），案件受理费10410元，执行费34266.1元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邓 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2140号
原告：谭成仙，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州城市职业学院，住所地安徽省滁州市醉翁西路101号，统一社会信用代码1234110048171976Y。
法定代表人：张志华，系该学院院长。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市市政公用设施运行管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路**号建设大楼*楼。
法定代表人：丁文明，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
原告谭成仙与被告滁州城市职业学院、滁州市市政公用设施运行管理处水污染责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭成仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计20000元（待评估后确定具体数额）；2、被告承担诉讼费、评估费用。事实及理由：1998年10月5日，原告与滁州市南谯区腰铺镇联郢村(现朱岗村）村民委员会签订了一份《关于小苏队滚沟栏水坝水面承包合同》，合同约定：为增加滚沟的蓄水量，由原告承包该村小苏队的滚沟，承包期限为1998年10月5日至2019年10月5日,同时约定承包的水面用于养殖，不得栽种水稻。2016年底至2017年春夏，因第一被告将污水排放至位于境内的灌溉渠，造成灌溉渠内的水被污染，而原告承包的滚沟水源来自该渠，致使原告养殖的鱼虾死亡，造成损失数万元。由于污染不能清除，原告只好于2018年清理被污染的淤泥。第二被告作为污水管理机关，对排污管网建设不作为，应与第一被告共同承担赔偿责任。事件发生后，原告多次通过信访协调无果。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中，原告谭成仙于2009年以经营者身份注册字号为滁州市南谯区好去处垂钓休闲餐馆个体工商户，2016年7月19日，原告谭成仙再次以经营者身份注册字号为滁州市南谯区好去处垂钓休闲餐馆个体工商户并取得营业执照，故原告谭成仙不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭成仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年八月八日
书记员 俞金伟
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行赔终58号
上诉人林龙国，男，1949年11月24日出生，朝鲜族，长春市绿园区。
上诉人林龙国要求确认长春市国土资源局批准中国第一汽车集团公司使用建设用地的行为违法一案，不服长春市绿园区人民政府（2016）吉0106行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林龙国上诉称，2000年9月18日长春市国土资源局违反法定程序，批准中国第一汽车集团公司使用双丰村农民住宅区的18万平方米土地进行建设，致使上诉人的房屋于2006年4月被违法强拆。2014年12月22日上诉人通过政府信息公开得知长春市国土资源局的用地审批行为。多年来，上诉人一直不间断的寻求救济，长春市绿园区人民法院以超过起诉期限为由不予立案是错误的，完全没有考虑到本案的历史原因，也未充分考虑上诉人一直向有关部门主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原审法院应当对本案立案审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定；指令原审法院对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”。本案中，上诉人林龙国于2014年12月22日知道对中国第一汽车集团作出的建设用地审批行为，于2016年7月12日提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当事由。原审法院裁定对上诉人林龙国的起诉不予立案并无不当。上诉人林龙国的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高婧明
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽圆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初3715号
原告赵敬先，男，1965年5月24日生，汉族，农民。
被告师友林，男，1967年11月20日，汉族，农民。
本院在审理原告赵敬先诉被告师友林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵敬先撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年八月六日
书记员 李一品
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928财保3号
申请人：杨宝春，男，1952年11月06日出生，住河北省廊坊市香河县。
被申请人：郑祥明，男，1951年05月25日出生，住旬阳县。
申请人杨宝春因被申请人郑祥拖欠材料款51482.00元，申请人多次催要无果。于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线的工程款51482.00元予以扣押。申请人杨宝春已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宝春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑祥明在中铁十二局集团阳安二线直通线项目经理部的工程款51482.00元。
案件申请费1000.00元，申请人杨宝春已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 萧 茵
二〇一七年五月十六日
书记员 李奋飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6869号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街*号。
负责人：卢运良，任该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：魏江水，男，1964年1月19日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告魏江水借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执426号
申请执行人：王秀芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：梁晓青，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被执行人：陈长有，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人王秀芳、梁晓青与被执行人陈长有民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金209704.65元及利息。本院受理后，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、工商、车管、房产、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，同时委托福建省沙县人民法院对被执行人在其户籍所在地的财产进行调查，均未发现其有财产可供执行。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人下落及财产线索。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
执行员 官彩霞
二〇一八年八月七日
书记员 黄美榕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执111号
申请执行人:吕成英，女，1953年7月18日生，住东台市。
被执行人:丁云松，男，1954年7月19日生，住东台市。
申请执行人吕成英与被执行人丁云松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0981民初4239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁云松于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕成英101432.25元；案件受理费2470元，鉴定费1662元，合计4132元，由被告丁云松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 彬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2644号
原告：张勇，男，1975年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张登学，男，1974年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张勇诉被告张登学追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，在审理过程中，因原告张勇不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 充
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾凡娇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初293号
原告深圳市君力实业有限公司。
法定代表人赵之义。
被告宏运百货（葫芦岛）有限公司。
法定代表人邹尚峰。
本院在审理原告深圳市君力实业有限公司与被告宏运百货（葫芦岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市君力实业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市君力实业有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市君力实业有限公司撤回对被告宏运百货（葫芦岛）有限公司的起诉。
案件受理费16162.00元，减半收取8081.00元，由原告深圳市君力实业有限公司承担。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李洪侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6030号
罪犯陈丽霞，女，1965年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人陈丽霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）辽刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丽霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈丽霞获得记功奖励七次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽霞减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年5月3日起至2016年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执339号之一
申请执行人朱伟祥，男，1955年12月7日出生，住诸暨市。
被执行人戚秋英，女，1949年3月27日出生，住。
申请执行人朱伟祥与被执行人戚秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱伟祥向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人戚秋英应归还申请执行人朱伟祥借款人民币25480元及相应利息，承担案件受理费355元。
执行立案后，本院于2018年1月9日向被执行人戚秋英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣佰仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到了执行款16334元，扣除执行费、案件受理费642.52元，申请执行人朱伟祥受偿15691.48元。另外也没有发现被执行人戚秋英其他可供执行财产线索和其本人下落线索，对被执行人采取了限制高消费措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王小飞，其没有异议。
综上，被执行人宣佰仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执468号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 周 超
审判员 陈 波
二〇一八年八月一日
书记员 张ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1681号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款3元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告处购买一枝笔芒果汁一瓶，价款3元，该芒果汁宣传“富含丰富维生素”，未标明具体含量，但未标明具体含量的行为只能说明食品标签可能存在瑕疵，不必然意味着食品存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法的食品，原告举证不足以说明食品存在安全问题及造成误导，故对原告要求退还货款和赔偿1000元的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由原告李政负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十五日
书记员 钱 浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73304EE2-7BC6-43A9-97E6-FFD7CEE7E565&imgId=NzMzMDRlZTItN2JjNi00M2E5LTk3ZTYtZmZkN2NlZTdlNTY1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2087号
原告罗某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人迟敬武，被告王某甲及其委托代理人杜智民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告结婚后被告经常酒后闹事殴打原告，致原告多次离家出走，两人无法生活在一起，现原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，请求判准双方离婚。
被告王某甲辩称，原、被告双方感情并未破裂，原告近几年一直在青岛工作，逢年过节回家和被告共同生活，并不存在分居满两年的事实，原告提出离婚的原因是被告在2016年承包金矿赔了不少钱，欠下巨额债务，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年左右，被告到原告打工的饭店吃饭认识原告并确立恋爱关系。1994年5月24日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。再婚时原告带与前夫所生男孩王某乙（1990年12月17日生），被告带与前妻所生女孩王某丙（1984年5月8日生），现两个子女均已独立生活。原、被告婚后虽未生育共同的子女，但感情较好。期间双方曾于1999年、2012年因琐事发生过争吵，但均和好。2012年开始，原告到青岛打工，逢年过节及农忙时节原告仍回家和被告共同居住生活、劳动。2016年五六月间，因被告主张欠债8万元，双方发生矛盾，原告于同年7月7日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告经过自由恋爱步入婚姻，并且结婚已经二十多年，婚后夫妻感情较好，虽然双方并未和生育共同的子女，但双方共同抚养对方的子女长大成人，已经建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在婚姻关系存续期间发生过矛盾，但均和好。近几年原告因打工在青岛工作居住，逢年过节及农忙时节也回家与被告共同生活，不能说明双方已分居，原告主张的事实不足以说明夫妻感情已经破裂。原告也其他无证据证实夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了社会和谐，家庭稳定，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一六年八月二日
书记员 王俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7576号
原告：安徽徽悦投资管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼5楼，组织机构代码57706622-3。
法定代表人：江国，该公司总经理。
被告：合肥现代物流园区投资发展有限公司，住所地合肥新站区铜陵北路。
法定代表人：廖士贤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽悦投资管理有限公司诉被告合肥现代物流园区投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽徽悦投资管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥现代物流园区投资发展有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人纪秀侠名下合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商3幢商3-318室（房权证合瑶字第××号）、合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商3-355室（房权证合瑶字第××号）作为担保。
本院认为：原告安徽徽悦投资管理有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥现代物流园区投资发展有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人纪秀侠名下合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商3幢商3-318室（房权证合瑶字第××号）、合肥市瑶海区铜陵路169号万和新城广场商3-355室（房权证合瑶字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一八年八月八日
书记员 杨子茹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初73号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，男，1996年2月2日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇川西坝子火锅店服务员，户籍地吉林省东丰县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，9月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月6日凌晨，被告人于某伙同薛某（系未成年人、另案处理），至张家港市杨舍镇湾士岸一村69号私房楼道内，采用钥匙捅锁等方式，窃得陈某停放在该处的电动自行车2辆，共计价值人民币2790元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人于某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人薛某、郑某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、退赔谅解协议书、监控视频、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁慧雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保57号
申请人：黄位，男，1999年8月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区。公民身份号码：。
被申请人：李雨松，男，1991年11月29日出生，汉族，住宜宾市高县。公民身份号码：。
申请人黄位于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨松所有川Ｑ×××××号轿车中价值10万元的部分进行扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人黄世全（系黄位之父）提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：）。
本院经审查认为，申请人黄位提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李雨松所有川Ｑ×××××号轿车中价值10万元的部分进行扣押。
案件申请费1020元，由申请人黄位负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 晶
二〇一八年八月六日
书记员 侯峥真
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2624号
原告：吴超敏，女，1981年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道办东马营村村民委员会。
法定代表人：武永泉，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道办东马营村第二村民小组。
诉讼代表人：吴瑞安，系该组组长。
本院在审理原告吴超敏与被告西安市鄠邑区甘亭街道办东马营村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道办东马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年八月六日
书记员 李潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更130号
罪犯曾超武，男，1961年3月17日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年二月四日作出（2015）杨刑初字第37号刑事判决，认定曾超武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾超武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾超武减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾超武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾超武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾超武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾超武减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年10月29日起至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。