四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1161号
上诉人（原审被告）：苏孝顺，男，1973年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祥中，男，1949年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何付均，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人苏孝顺因与被上诉人吴祥中、何付均健康权纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏孝顺向本院上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。吴祥中受伤当晚，苏孝顺确实在平整通往与吴祥中家共同使用的道路，但与吴祥中是各自平整各自门前的路，相互间有一定距离。吴祥中如何受伤，苏孝顺不清楚。考虑吴祥中家里无人，又是邻居，苏孝顺将吴孝中送到医院治疗，并为其垫付医疗费。吴祥中诬陷其受伤是苏孝顺造成，与事实不符合。一审法院认定的事实无任何依据证明。2.一审判决适用法律错误。一审法院没有任何证据的情况下认定苏孝顺承担侵权责任，系适用法律错误。苏孝顺与吴祥中平整二人家门前的村道，各自都是受益人。都是自愿、义务，没有主次之分，也没有任何共同的去平整。故吴祥中在平整地面时受伤，苏孝顺只应在受益范围内承担一定的补偿责任，而非侵权责任。
吴祥中答辩称：1.对共同使用的路面进行安装排水管的处理，在此过程中导致吴祥中受伤，双方互为义务帮工，那么，吴祥中在帮工过程中受伤，受益人苏孝顺就应承担侵权责任。2.双方在相互帮工中导致吴祥中受伤，苏孝顺送吴祥中去医院治疗并支付医疗费，足以证明苏孝顺应当承担侵权责任。一审法院确定苏孝顺赔偿吴祥中40%的损失，符合法律的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
何付均答辩称：案涉村道系何付均承包，道路被损坏，就不找他们赔偿了，本案中何付均不承担责任。
吴祥中向一审法院起诉请求：一、判决苏孝顺、何付均共同赔偿残疾赔偿金34002元、医疗费（包括后续治疗费）6330.77元、精神抚慰金3000元、护理费1840元、住院伙食补助费345元、鉴定费1800元、交通费200元，共计47517.77元的80%，即38014.22元；二、由苏孝顺、何付均承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年，何付均承包了苏孝顺、吴祥中所在的村组的公路水泥硬化工程进行施工建设。12月6日公路水泥硬化工程施工到吴祥中和苏孝顺家门口，在何付均聘请的施工人员下班回家后，施工人员将硬化公路使用的摊灰机具等机械用胶布覆盖好后放置在施工现场。当日晚，因苏孝顺在与吴祥中共同使用的公路下要安装排污管道，在道路上挖出沟渠填埋管道，继而需平整路面恢复原状，乘此机会要使用何付均硬化公路使用的摊灰机具，于是同吴祥中一起搬运该摊灰机具。在搬运过程中，该机具的链条移动，致吴祥中左手手指受伤。苏孝顺立即先把吴祥中送到筠连县人民医院检查，苏孝顺支付了检查费171.70元，后又将吴祥中送到筠连县钊阳骨科医院住院治疗，苏孝顺为吴祥中预缴住院治疗费2400元。经筠连县钊阳骨科医院诊断，吴祥中手指系“机械绞伤致左手中指、无名指离断伤”，吴祥中住院治疗23天后伤情好转出院，经结算，筠连县钊阳骨科医院共计产生医疗费4005.77元，其中新农合报销2675元，实际只支付医疗费1330.77元。2018年2月27日，吴祥中之伤经四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴[2018]临鉴字第071号《司法鉴定意见书》评定吴祥中之伤构成十级伤残，需后续治疗费5000元，为此吴祥中支付鉴定费1800元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。苏孝顺与吴祥中因在通往自家门前的公路上挖沟填埋排污管道，损坏了公路路面，需平整恢复原状，二人在公路施工人员下班回家后，擅自动用何付均的施工工人硬化公路使用的摊灰机具，在搬运过程中，该机具的链条移动，致吴祥中左手手指受伤。根据吴祥中与苏孝顺的陈述，当时现场只有二人，其目的都是为平整共同使用的道路，且吴祥中手指的伤情经医院诊断为“机械绞伤”，因此苏孝顺辩称吴祥中的手指受伤，苏孝顺不清楚、不知情，并与苏孝顺无关，苏孝顺不应承担责任的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信，对吴祥中受伤所造成的相关损失，吴祥中与苏孝顺应承担对等责任。吴祥中本人系成年人，应具备基本的安全生产意识，明知搬运如此重量的摊灰机具。本身就存在危险和重大安全隐患而未作防范，自身有较大过失，应承担相应的责任，从而减轻赔偿义务人的责任。何付均承建村组主干道公路的水泥硬化工程，该工程的施工建设，需使用摊灰机具等机械，重量达千斤以上。何付均的机械使用都是聘请了专门的技术工人进行操作施工，施工场所也是设立了警示标志，每天施工完毕都由施工人员检查好设备，并将机具设备用胶布覆盖保存停放在施工现场。现苏孝顺、吴祥中均未提供证据证明何付均在吴祥中受伤的过程中，存在故意或重大过失，故何付均不应承担责任。综上，此次事故致吴祥中受伤造成医疗费等损失，依照公平原则，根据各自的过错由苏孝顺负担40%的责任，吴祥中自行负担60%的责任。对吴祥中主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，因吴祥中系农村户籍，且年满68周岁，长期生活、居住在农村，其提交的证据也不能证明其生活、收入来源于城镇，故吴祥中的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即11203元/年。
一审法院确认吴祥中的各项合理损失为：1.医疗费171.70元＋1330.77元=1502.47元；2.后续治疗费5000元；3.残疾赔偿金为11203元/年×11.5年×10%=12883.45元；4.精神抚慰金3000元；5.护理费23天×80元/天=1840元；6.住院伙食补助费23天×15元/天=345元；7.交通费因未提供相应票据，酌情支持100元；8、鉴定费1800元，以上各项损失共计26470.92元。根据前述确定的各方当事人的过错责任，由苏孝顺赔偿吴祥中损失10588.37元（26470.92元×40%）。因苏孝顺已为吴祥中支付了医疗费2571.70元，应在吴祥中获得的赔偿款中扣除，故苏孝顺还应赔偿吴祥中各项损失8016.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苏孝顺于判决生效后五日内赔偿吴祥中受伤造成的各项损失8016.67元。二、驳回吴祥中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半），由吴祥中负担225元，苏孝顺负担150元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏孝顺与吴祥中因在通往自家门前的公路上挖沟填埋排污管道，损坏了公路路面，需平整恢复原状，二人在公路施工人员下班回家后，擅自动用何付均的施工硬化公路使用的摊灰机具，致吴祥中左手手指受伤。苏孝顺上诉主张吴祥中如何受伤其不知情。根据何付均陈述其停放摊灰机具的位置有移动，而摊灰机具重量达千斤，一个人是不能搬动的，其工人使用时需数人搬动，且使用摊灰机具须由其聘请专门的技术人员操作施工。结合吴祥中陈述自己与何付均共同搬摊灰机具，致手受伤，以及吴祥中病历记载“机械绞伤致中指、无名指离断伤”。根据日常生活原理，从证据的高度盖然性，足以认定，吴祥中的手指受伤与其和苏孝顺平整路面，移动摊灰机具有关。因此，苏孝顺的上诉理由不成立。
综上所述，苏孝顺的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏孝顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张问桃
审判员 陈志彬
审判员 陈伟林
二〇一八年八月十五日
书记员 陈河潘