wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初756号
原告：平利县鑫农客运有限公司。地址：平利县。
法人代表：姜才武。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告：王福文，男，1963年出生，汉族，住平利县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：陕西省安康市。
负责人：梁贵平。
委托代理人：杨丽君。
原告平利县鑫农客运有限公司（以下简称鑫农客运公司）、王福文与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利县鑫农客运有限公司、王福文与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司及其委托代理人杨丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫农客运公司、王福文向本院提出诉讼请求：依法判令被告中华联保险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计人民币73990.46元。事实与理由：2016年8月10日，原告公司驾驶员王福文驾驶G12186号中型普通客车，由平利县三阳镇驶往平利县城方向，途中因车辆制动出现故障，致使车辆驶入边沟冲进涵洞撞在山体，造成司乘人员7人受伤，王福文（司机，住院17天，花医药费4093.93元）、齐永翠（住院33天，花医药费8594.82元）、李华珍（住院5天，花医药费1894元）、胡显丽（学生，住院16天，花医药费9687.94元）、方文红（学生，住院8天，花医药费1320.40元）、余苗（门诊，花医药费836.90元）、纪宏华（门诊，花医药费259元）。7人共花医药费26686.99元，5人共住院79天。对5名住院人员，医嘱均建议出院后休息一个月。7人在医疗过程中共花交通费2000元。经报警后由平利县公安局交通警察大队就该事故作出的平公交认字（2016）第98号《道路交通事故认定书》，认定王福文负全部责任。事故发生后上述受伤人员均在医院进行治疗，相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均由原告王福文先行垫付，合计人民币73990.46元。原告车辆已向被告中华联投保商业责任保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告鑫农客运、王福文与被告中华联多次协商，均未达成协议。原告认为事故发生在保险期内，被告中华联有义务在投保的责任限额范围内向原告赔付保险金，依据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院判决，维护原告合法权益。
被告中华联保险承认原告在本案中所主张的基本事实，对原告所出交通事故经过以及事故责任认定没有异议。被告承认原告购买被告道路旅客承运人的事实。也承认事故发生在保险期内，愿意依法承担赔偿责任，但不合理部分应予驳回。1、原告主张的医疗费用根据保单合同正本特别约定3的规定，扣除职工医保用药规定后予以计算赔付，我司主张根据合同约定扣除10%职工医保外用药后赔付26686.99×90%=24018.29。2、营养费。依据《解释》第二十四条，无相关医嘱，不予支持。3、住院伙食补助费。认定标准为30元/天，天数以住院天数79天为准。30元/天×79天=2370.00元。4、护理费。根据司法解释第21条之规定：护理人员的收入状况按照实际减少的予以确认，护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工标准予以认定，根据目前安康护理行业标准，认定120元/天。天数以实际住院天数为准。5、误工费。根据司法解释第20条之规定，伤者胡显丽、方文红，通过原告提供的证据来看，系在校学生，故对以上二人的误工费用不予认可；余苗、纪宏华因系门诊治疗，故对误工费用不予认可；伤者齐永翠，根据原告提供的人伤信息确认来看，系家庭主妇，无具体工作。因此，参照陕西省农林牧渔标准，酌情认定100元/天，误工天数采信医嘱休养一月，误工损失合计认定63天；李华珍根据原告提供的人伤信息确认来看系家庭主妇，无具体工作，参照陕西省农林牧渔，酌情认定100元/天，因系软组织损失，根据伤情不予认可诊断证明休息一月的医嘱，对其误工天数认定实际住院天数5天；伤者王福文，系事故车辆驾驶人，未提供工资完税证明及误工损失证明。鉴于伤情，认可诊断证明医嘱休养一月，误工损失酌情认定130元/天。6、交通费。根据司法解释第22条之规定，各伤者根据伤情，就诊需要，酌情认定1200元。
本院认为：原、被告对案件基本事实没有争议，仅就赔偿标准、对大学生方文红暑假是否应赔付误工费、对李华珍医嘱休息一个月是否应赔付误工费、对医疗费是否全额赔付、是否赔付营养费等认识有分歧。
一、7名受伤司乘人员医疗费共计26686.99元，未超出每人责任限额50万元，累计责任限额600万元的约定，故被告应全额赔付。
二、误工费、护理费的赔付标准应按2015年陕西省在职职工平均工资155.88元/天计算。原告未提供胡显丽、方文红等两名学生暑期务工的证据，故不应赔付误工费。齐勇翠、王福文、李华珍等出院时均被医嘱建议休息一个月，故每人误工费均应再加30天，3人共计误工145天（33天+17天+5天+3×30天）。3人住院误工费合计22602.60元（155.88元/天×145天）。5人住院护理费12314.52元（155.88元/天×79天）。
三、原告主张5人住院伙食补助费2370天（30元/天×79天），符合有关规定，本院予以支持。
四、原告主张住院期间营养费。因无医嘱建议加强营养，故本院不予支持。
五、原告主张治疗期间交通费2000元，有票据佐证，本院应予支持。被告辩称应酌情赔付1200元，因无任何依据，本院不予采信。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司给付原告平利县鑫农客运有限公司、王福文保险金65974.11元（医疗费26686.99元、误工费22602.60元、护理费12314.52元、住院伙食补助费2370元、交通费2000元）限被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告平利县鑫农客运有限公司、王福文其他诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告平利县鑫农客运有限公司、王福文负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司负担1598元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王森隆
二〇一七年一月十二日
书记员 姚家丽
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审2号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2008号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月26日作出的淮国土资罚字[2016]第2008号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2008号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一七年一月九日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6110号之一
申请人：许发富，男，1979年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于纪远，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人许发富与被申请人于纪远民间借贷纠纷一案，许发富于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于纪远所有的位于临沂市罗庄区耀圣商务办公中心1号楼××、××、××室房产共三套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于纪远所有的位于临沂市××商务办公中心××楼××、××、××室房产共××套，限额60万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月四日
书记员 刘丽娟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执1378号
申请执行人吕相永，男，生于1969年1月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院依据生效的（2017）黔0330民初2673号法民事判决书，受理的关于吕相永申请执行杨天友、冯焕花房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人杨天友、冯焕花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕相永申请强制执行，申请执行标的为100000.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，被执行人暂时无可供执行的财产。现已将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，相关情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果。
本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢403号之一
申请执行人：德阳和馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：梅宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所。
被执行人：李秀荣。
本院在执行德阳和馨物业管理有限责任公司与李秀荣物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人李秀荣立即支付2000元物业服务费，但被执行人李秀荣拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李秀荣的银行存款2000元（大写：貳仟元整），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月八日
书记员 李爱民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4700号之一
申请执行人：郭云凤，女，1947年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：马建英，女，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人郭云凤与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐虹玒
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02891号
原告何武子。
委托代理人何申霞。
被告杨宗逍。
委托代理人何理，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人张念贻。
原告何武子与被告杨宗逍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告何武子及其委托代理人何申霞、被告杨宗逍及其委托代理人何理、张念贻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，自己与被告达成钢材买卖协议，由其向被告供应钢材。2010年10月22日，2010年10月25日，2011年1月14日，2011年1月21日，2011年11月9日原告分五次向被告供应总价款为419344元的钢材，被告收到钢材后，给原告出具收条三张、钢材清单两张、均有被告署名，其中，2011年11月9日的收条的收货人为刘小莉、杨宗逍。被告陆续向原告支付钢材货款226700元，余款一直未付，对于下欠钢材货款，其多次找被告进行催要，但被告一直推诿，不愿给付。现要求被告支付钢材款192644元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2010年底，原告与自己开始进行钢材买卖，由原告向自己供应钢材，自己负责销售后，再给付货款，均以原告给被告打的收据为证。其销售后付给原告钢材款226700元，现己不欠原告货款，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年，原、被告达成口头钢材买卖协议，由原告向被告供应钢材，被告销售后，给付原告货款。原告于2010年10月22日向被告供应价值113838元的钢材，被告写有收条；2010年10月25日向被告供应153066元的钢材及234元的卸车费，被告写有收条；2011年1月14日向被告供应60824元的钢材，被告写有钢材清单并注明货款数额；2011年1月21日向被告供应55692元的钢材，被告写有钢材清单。被告陆续向原告支付钢材货款226700元，余款一直未付，原告多次找被告索款无果，遂向法院起诉，要求被告支付下欠货款192644元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供2010年10月22日，2010年10月25日，2011年1月14日，2011年1月21日，2011年11月9日五次向被告供货时被告所写条据，证明被告应付货款总额为419344元，被告对原告提供2011年11月9日的收条提出异议，认为该收条非自己所写，不承认有该笔款项，对原告提供其他证据真实性无异议，但表明双方应以收条作为付款凭证，认为原告提供2011年1月14日、2011年1月21日两张钢材清单不能作为付款凭证。原告对被告提出异议的2011年11月9日的收条未提供其他相关证据。原、被告双方均认可被告已付货款226700元。被告提供证言两份，证明在钢材交易中，交易习惯以收条作为付款凭证；并提供原告向被告借款的借条一份，证明自己已经不欠原告货款。原告认为被告所供证据与欠款无关。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实，有收条、清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告形成长期买卖法律关系，双方应按照约定全面履行相应义务，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付下欠货款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付2011年11月9日供货货款，被告对该收货收条提出异议，原告无相关证据证明是被告所写，对原告请求的该笔货款本院依法不予认定。原告提供被告收条以及收货清单，可证明被告收货事实，被告不以收货清单结算货款理由不能成立；原告要求被告支付利息一节，因双方并未明确约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杨宗逍于判决生效后十日内向原告何武子支付货款156954元；被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何武子其余诉讼请求。
本案受理费4152元，减半收取，原告已预交，由原告承担276元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第497号
原告陈卫祥。
被告余卫东。
原告陈卫祥与被告余卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈卫祥到庭参加诉讼，被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈卫祥诉称：被告余卫东于2012年在兰溪市开办了一家矿石加工作坊，2012年12月应被告要求，原告在该作坊为被告提供个人劳务。截止2013年2月，经结算，被告余卫东尚欠原告劳务报酬1000元未支付，2013年2月7日被告余卫东向原告出具“工资结算单”一份确认欠款事实。现经原告催讨，被告至今未支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告余卫东立即支付原告劳务报酬1000元；2、本案诉讼费由被告余卫东负担。
原告陈卫祥为证明其主张成立，向本院提交了《工资结算单》一份，证明被告余卫东尚欠原告陈卫祥劳务报酬1000元的事实。
本院向被告余卫东送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告陈卫祥提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利。本案中，原告陈卫祥为被告余卫东提供个人劳务，双方形成了劳务合同关系，截止2013年2月7日被告余卫东尚欠原告工资款1000元事实清楚。现经原告催讨，被告余卫东至今未清偿所欠工资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈卫祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫东于本判决生效后十日内支付原告陈卫祥劳务报酬1000元。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余卫东负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年七月三日
书记员 童霞露
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执421号
被执行人王石平，男，汉族，1981年7月25日生，家住湖南省双峰县青树坪镇界塘村宝垅村民小组，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）德刑三初字第203号刑事判决书立案执行。被执行人王石平的亲属自愿代其缴纳人民币30000元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王石平缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑三初字第203号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产人民币三万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江润
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年八月二日
书记员 李 冬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执9号
申请执行人:梁姣姣，女，1988月6月21日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人:聂月娥，女，1982年12月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
本院在执行申请执行人梁姣姣与被执行人聂月娥生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑红民
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执131号
张传远：
你与沈岩喜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）寿民一初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈岩喜于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付沈岩喜赔偿款136300.16元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1540元、申请执行费1968元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年一月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1100号
申请执行人:李鑫，女，2002年2月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李红，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省滁州市。
李鑫与李红抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2013)琅民一初字第01411号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红的银行存款5900元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月一日
代理书记员 张莹莹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初969号
原告：许俊有，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
被告：董文辉，男，44岁，汉族，农民。
被告：王晓飞，男，42岁，汉族，农民。
原告许俊有与被告董文辉、王晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许俊有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许俊有负担。
审判员纪东辉
二0一八年二月一日
书记员郑美玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45314号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：顾炎，女，1970年8月13日出生，住辽宁省营口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告顾炎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28247.52元、利息3018.49元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月21日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金12790.87元、利息3504.52元，尚欠本金28247.52元、利息3018.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百四十七元五角二分、利息三千零一十八元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告顾炎负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初1004号
原告:万支成，男，1991年11月13日出生，汉族，驾驶员，住金湖县。
被告：周皞，男，1994年6月11日出生，汉族，住金湖县。
原告万支成与被告周皞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告万支成到庭参加诉讼,被告周皞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万支成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款120000元及利息（按银行同期利率，从2017年10月27日起计算至实际支付之日止），被告王义承担清偿责任（庭审后，原告自愿撤回对被���王义的诉讼）；2.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告周皞因做贷款公司中介需要，分别于2017年10月27日、2018年1月8日、2018年1月16日、2018年1月22日、2018年2月1日、2018年2月28日向原告借款合计120000元。借款后，原告多次向被告索要，但被告一直不还，也无法联系，故向法院起诉。
周皞未作答辩。
在案件审理过程中，对原告万支成持有的2018年1月22日、2018年2月1日两张借条，本院向其作出了法律释明，告知其如主张上述两张借条中的借款，则属于追偿权纠纷，与本案不属同一法律关系，不可并案处理后，原告遂表示自愿撤回对上述两张条据的诉讼，表示另案主张。
本院经审理查明事实如下：原告万支成与被告周皞系朋友关系。被告周皞因做贷款公司中介之需向原告借款，分别于2017年10月27日、2018年1月8日、2018年1月16日、2018年2月28日出具四份借条给原告，分别载明：“今借到人民币现金贰万圆整（20000∕）”、“今借到人民币壹万圆整（10000）”、“今借到人民币贰万圆整（20000）”、“今借到人民币壹万圆整（10000）”，合计60000元。后原告多次向被告主张上述欠款均未果，原告无奈诉至法院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的借条四份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告万支成与被告周皞之间的借贷关系不违反法律规定，应属合法有效。被告欠原告60000元，有被告出具的四份借条为证，事实清楚、证据确实充分，应予以认定。被告未能及时偿还所欠借款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，该利息按照银行同期利率计算，从2017年10月27日起计算至实际还款之日止。经查，涉案的四张借据所载债权均未约定利息，原告虽称其中的30000元双方曾口头约定利息，但无证据加以佐证，本院不予采信，故涉案的60000元借款应视为未约定利息。依据法律规定，本院仅支持自原告起诉之日即2018年3月23日起至实际给付之日止的利息，以60000元为本金，按年利率6%计算。被告周皞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，原告万支成要求被告周皞偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周皞于本判决发生法律效力之日起十日内向��告万支成偿还借款本金60000元及利息（自2018年3月23日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告万支成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由原告万支成负担1910元，被告周皞负担2510元（应由被告周皞负担的2510元，已由原告万支成预交，被告周皞履行上述债务时一并给付原告万支成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 杨淑惠
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1776号
罪犯李善起。2009年3月31日因犯盗窃罪被郓城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2011年1月24日假释，假释考验期至2011年11月9日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月一日，本院作出（2013）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李善起犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年十二月十七日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑四终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李善起在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李善起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李善起在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李善起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善起减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9907号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1413号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：贾玉凤，性别，男，1957年02月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年06月10日被申请人贾玉凤在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾玉凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.127974‰，从2008年06月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3150号
原告：刘庸，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：梁卫恒，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省杞县。
原告刘庸与被告梁卫恒民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘庸到庭参加诉讼，被告梁卫恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款14000元；2.每月按欠款总额的2%支付利息至欠款结清日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告借款16000元，约定2017年3月11日还款2000元，4月11日还款5000元，5月11日还款5000,5月31日还款4000元。经原告多次催要，被告仅在2017年3月底还款2000元，故原告诉至法院。
被告梁卫恒未到庭，亦未作答辩。
原告刘庸为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2016年10月16日转账凭证一张；2、2017年2月24日借条一份。以证明：被告向原告借款2万元，后被告偿还原告4000元，被告还欠原告16000元，并约定分别于2017年3月11日还款2000元，2017年4月11日还款5000元，2017年5月11日还款5000,2017年5月31日还款4000元。
被告梁卫恒未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2016年10月16日，原告刘庸通过银行转账向被告梁卫恒账号为62×××45的中国工商银行账户汇入20000元。后经原告催要，被告梁卫恒偿还原告借款4000元。2017年2月24日，被告梁卫恒向原告刘庸出具借条一份，内容为：“借条今借到刘庸现金16000元大写壹万陆仟圆整，于2017年3月11号归还2000元，4月11号归还5000元，5月11号归还5000元，5月31日前归还剩余4000元。梁卫恒4102211990070838152017.02.24。”庭审中，原告刘庸自认被告梁卫恒于2017年3月底偿还2000元，下欠14000元借款本金未还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁卫恒向原告刘庸借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。被告梁卫恒未按照借条的约定偿还下余借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告刘庸要求被告梁卫恒返还借款本金14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间存在约定利息情况，故本案借款在借期内应视为不支付利息。但借款逾期后被告仍未履行，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付自逾期之日起即2017年6月1日至实际还款之日止的资金占用期间的利息，原告刘庸请求利息超过部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁卫恒于本判决生效之日起十日内向偿还原告刘庸借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘庸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁卫恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈园园
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-107号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1266号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王洪才，性别，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年09月13日被申请人王洪才在该信用社借款19800元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19800元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19800元及利息，利率10.695000‰，从2006年09月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执406号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，该行员工。
被执行人：王国庆，男，汉族，1957年5月10日出生。
被执行人：张吉兰，女，汉族，1961年10月30日出生.
被执行人：王虎山，男，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人：李斌，女，汉族，1975年11月5日出生。
被执行人：王巧玲，女，汉族，1970年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的襄汾县人民法院(2016)晋1023民初1380号民事判决书，于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在山西省农村信用社联合社的存款人民币35129.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国勋
二〇一八年六月五日
书记员 原男男
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第211号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某乙，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，高阳县南尖窝村农民。
诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务律师。
被告人代某甲，又名代亚培，男，1991年9月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）205号起诉书，指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙及其诉讼代理人王小辉、被告代某甲及其辩护人冯亚楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年1月4日12时许，在高阳县南尖窝村代五柱织布厂内，因管理纠纷，被告人代某甲用砍刀将被害人宋某乙头部砍伤，经保定市法医医院和河北大学附属医院司法鉴定中心鉴定，宋某乙的伤情均为轻伤。公诉机关出示了相应证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某乙要求被告人赔偿损失180000元。
被告人被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
辩护人辩称，被告人有自首情节，系初犯，认罪态度较好，请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年1月4日12时许，在高阳县南尖窝村代五柱织布厂内，因管理纠纷，被告人代某甲用砍刀将被害人宋某乙头部砍伤，经保定市法医医院和河北大学附属医院司法鉴定中心鉴定，宋某乙的伤情均为轻伤。宋某乙受伤后住院治疗14天，花医药费6344.22元、鉴定费1058元。
2013年8月24日被告人到高阳县公安局晋庄派出所投案。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某乙陈述：2012年1月4日12点多，我在代五柱织布厂上班，刚换轴了，我自己抬不动，就叫厂里一个织布的男的帮我抬，叫了两声他不动，我就自己抬，抬完了他过来说帮我，我说不用了，他就骂我，我也就骂他，他就掐我脖子，我俩就抓挠起来，后来人们就把我俩拦开了。我给我丈夫肖某打电话，等他过来以后问谁打我，我就指给他看，我丈夫拽着我就往外走说不织了，刚出车间门口，代五柱的儿子（代某甲）从屋里拿出一把一尺来长的砍刀，有人拦着，代五柱的儿子拿着砍刀朝我们扔过来，扔在我头上了，当时就破了。
2、证人肖某证言，证实代某甲用刀砍伤宋某乙。
3、证人代某乙证言，证实代某甲用刀砍伤宋某乙。
4、法医鉴定书，证实宋某乙的伤情属轻伤。
5、医药费单据，证实宋某乙治疗花费。
6、被告人代某甲供述：2012年1月4日中午，我在厂里呆着，大伟找我来说宋某乙用砖砸他，我就去机房问怎么回事，呆了5、6分钟，宋某乙的女婿来了，进了机房就要打大伟，我和工人们拦着没打起来，我就把他们轰到外边，让他们走他们不走，还冲我来，我就从屋里拿了把砍刀朝宋某乙扔过去了，扔在了她头上，她的头部受伤了。
7、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人代某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人宋某乙请求的合理部分予以支持。被告人主动预付被害人赔偿金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止）。
二、被告人代某甲赔偿宋某甲经济损失9142.7元（其中医药费6344.22元，住院伙食补助费14天×50元／天=700元，护理费14天×13564元／年.人÷365天=520.24元，误工费14天×13564元／年.人÷365天=520.24元，鉴定费1058元。已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3448号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人毕文艳，系包行职员。
被告毕川玉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏素芝，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关玉仓，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘素琴，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱民，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田淑香，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告毕川玉、魏素芝、关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人毕文艳到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，由被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军担保，被告毕川玉、魏素芝在我单位借贷款5万元，约定年利率为10.8%，还款日期为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付。期满后，被告偿还利息至2015年11月11日，余欠贷款5万元及2015年11月11日以后的利息我单位派员向七被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告毕川玉、魏素芝偿还借款5万元及利息（利息自2015年11月12日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；要求被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军承担连带还款责任。
七被告在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、入账流水1份、承诺书3份，证明2014年12月19日，由被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军担保，被告毕川玉、魏素芝在我单位借贷款5万元，约定年利率为10.8%，还款日期为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明我方将贷款5万元已打到张爱民的账户上，账号为002738623600010，另外还证明被告已将利息结算至2015年11月11日。
七被告未向本院提交任何证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告毕川玉与被告魏素芝系夫妻关系，被告关玉仓与被告刘素琴系夫妻关系，被告张爱民与被告田淑香系夫妻关系。2014年12月19日，被告毕川玉、关玉仓、张爱民组成联保小组向原告包商银行翁牛特支行申请农户联保贷款，共同与原告签订了一份《微小企业农户联保借款合同》(合同编号为：2014100236XW14NL00786号)，分别向原告借款5万元，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，借款合同期内年利率为10.8%;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付。《微小企业农户联保借款合同》第二章第四条(一)项约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。并约定了保证期间及范围。被告魏素芝、刘素琴、田淑香分别签署承诺书，承诺与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任等。合同签订后，原告分别将贷款转到被告毕川玉、关玉仓、张爱民卡上5万元。同日，被告关海军与原告签订《保证合同》，对被告毕川玉、关玉仓、张爱民三户联保的贷款15万元本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。后被告高景山、高玉霞仅偿还利息至2015年12月20日，原告于2016年3月17日、21日在高景山卡中扣划利息385.34元。余欠贷款本金5万元及其余利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告毕川玉、关玉仓、张爱民签订的借款合同及与被告关海军间签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。被告毕川玉、魏素芝作为三户联保的借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告毕川玉、魏素芝偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕川玉、魏素芝在未如期偿还原告贷款的情况下，被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军作为被告毕川玉、魏素芝的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告要求被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕川玉、魏素芝于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息(利息自2015年12月21日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已结算的利息385.34元)；
二、被告关玉仓、刘素琴、张爱民、田淑香、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年八月二十七日
书记员 海 花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6103号之一
申请人：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段。
负责人：张庆天。
被申请人：临沂腾源煤业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处星河晶都现代城1-26楼，组织机构代码76185944-2。
法定代表人：鞠晓楠，经理。
被申请人：临沂百威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街6-10号，组织机构代码57287615-5。
法定代表人：李振海，经理。
被申请人：临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司，住所地临沂市兰山区成才路1号，组织机构代码7939265-5。
法定代表人：金日彬，经理。
被申请人：山东喜事汇婚庆服务有限公司，住所地兰山区兰山街道办事处成才路72号，组织机构代码09448547-4。
法定代表人：李学忠，经理。
被申请人：鞠晓楠，女，1970年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：金日彬，男，1971年4月27日生，朝鲜族，住临沂市兰山区。
被申请人：李学忠，男，1963年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鞠波，男，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人：黄艳灵，女，1975年7月7日生，汉族，住临沂高新区。
被申请人：赵旋中，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司银雀山支行与被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司银雀山支行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中价值2800万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中价值2800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月三日
书记员 李美君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初900号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李启成，男，1998年12月3日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，家住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被东阳市公安局依法刑事拘留。
辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
被告人赵福建，男，1993年4月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，家住兴仁县。曾因销赃，于2017年6月24日被东阳市公安局行政拘留六日、罚款人民币五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月29日被东阳市公安局依法刑事拘留。
辩护人楼文军，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人李启成、赵福建犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人李启成、赵福建及辩护人丁韩清、楼文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月27日凌晨，被告人李启成、赵福建共谋窜至本市白云街道五马塘网吧，由被告人赵福建负责望风，被告人李启成趁朱某睡觉不注意之机，窃得其放在身边的价值人民币500元的金立牌GN9012型手机1只。
案发后，公安机关已追回该手机，现已发还被害人朱某。
上述事实，被告人李启成、赵福建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、张某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及票据、全省网吧上网人员数据、东阳市价格认证中心东价认（2018）381号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人李启成、赵福建的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启成、赵福建以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李启成、赵福建归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人丁韩清、楼文军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李启成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵福建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年八月十七日
代书记员 蒋丽媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5270号
原告：宁波精宏数控科技有限公司，住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：李双桂。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑大勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告郑大勇买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请要求被告郑大勇支付货款44000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告郑大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告郑大勇曾向原告购买滴塑机。2016年6月8日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款44000元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑大勇应于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款44000元。
如果被告郑大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十二日
代书记员 邬珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。
被告：马文标，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十八日
书记员 王加祥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00437号
申请执行人定边县某某银行股份有限公司。
法定代表人李国庆，系该行董事长。
委托代理人郭晓彤，系该行石洞沟分理处主任。
被申请执行人冯某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02323号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款4800元及案件受理费25元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二0一三年十月二十五日书记员宋霄楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1673号
申请执行人荣成市南山路荣杰名酒商行，住所地荣成市南山北路*****号。
被执行人荣成大酒店有限公司，住所地荣成市文化东路58号。
申请执行人荣成市南山路荣杰名酒商行与被执行人荣成大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初451号民事调解书确定荣成大酒店有限公司向荣成市南山路荣杰名酒商行支付酒款31239元，支付荣成市南山路荣杰名酒商行已经预交的案件受理费290元。
在执行中，被执行人荣成大酒店有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初451号民事调解书执行完毕。
执行费319元，由被执行人荣成大酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月六日
书记员 刘 静
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初403号
原告：冯兴平，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化。
被告:王永胜，男，成年人，汉族，文盲。
原告冯兴平与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后。依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯兴平到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴平诉称，2011年，被告因经营油罐车的需要，向原告借款190000元，约定月利率为1.5%，并由李永红为此借款做了担保。然而几年来，经原告多次索要，被告王永胜只在2013年1月清偿利息5000元，2014年清偿利息10000元，2017年1月份清偿利息3000元，再未予清偿。现要求被告偿还借款本金190000元及剩余利息。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供了借条一支，其内容为“借条：今借到冯兴平人洋壹拾玖万元正(190000元)，月利按壹分伍计算，借款人王永胜、担保人李永红。2011年10月1号”，用以证明被告王永胜与2011年10月1日向原告借款本金19万元，月利率1.5%，担保人为李永红。
被告王永胜经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提供答辩意见。
经庭审举证，对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的借条，被告王永胜未到庭，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年10月1日，被告王永胜因经营油罐车的需要，向原告借款190000元，当时双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。该笔借款由李永红做担保。被告王永胜于2013年1月向原告偿还利息5000元；2014年偿还利息10000元；2017年元月份偿还利息3000元。
本院认为：原告冯兴平与被告王永胜之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告冯兴平依据双方的约定，将190000元交给被告王永胜，已履行了自己的出借义务。双方未约定借款期限，原告可随时向被告要求归还借款，但应当留有一定的归还期限，被告王永胜在原告催要后的合理期限内，未及时将借款本金及利息归还原告，违反了有关法律规定。故原告要求被告王永胜清偿借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王永胜在本判决生效后十日内一次性清偿原告冯兴平借款本金190000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2011年10月1日算至执行完之日止（利息中应扣除被告向原告支付的18000元）。
如果被告王永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 徐春勤
人民陪审员 高万银
人民陪审员 石志有
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫 建
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6447号
原告：姚风年，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：左殿军，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区迎宾大道综合楼一楼。
负责人：不详。
原告姚风年与被告左殿军、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告姚风年于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚风年申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚风年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚风年负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李志鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初528号
原告邓某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告邓某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年7月份，被告承包了敦煌柳园的混凝土围墙工程，雇佣原告等人在其工地从事劳务工作。工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠7873元承诺不久后予以支付。之后被告一直未向原告付款，应原告的要求被告于2014年8月13日给原告出具了欠条一张。时至今日，被告拖欠原告的该工资一直未能支付。现起诉要求被告立即支付原告工资7873元并承担本案诉讼费。
被告王某辩称，对原告陈述的干活的地点及欠款数额无异议。但欠条不是我书写的，我欠条上写的是王志堂的名字，我没有在2014年8月13日给原告出具过欠条，欠条上也没有我的捺印。即便是真的欠条也已经过期了，我不认可该欠条，原告陈述的不属实。我不支付原告的劳务工资。
经审理查明，2014年7月份，被告托人找原告等人到敦煌柳园从事混凝土工作。2014年8月工程结束，经双方结算，被告给原告支付了部分工资，下欠原告工资7873元，被告于2014年8月13日给原告出具了欠条一张，并答应不久后支付。后原告多次索要，被告一直未予支付。遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的被告书写的欠条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某托人找原告等人到工地干活，原告工资的数额是由被告与原告结算，原告已领取的部分工资也是由被告发放，原告也认为是受被告雇佣去干活，对下欠原告的工资被告给原告书写了欠条，故对所欠原告的劳务工资被告应向原告支付。被告虽对原告提供的欠条提出异议，但被告当庭明确表示不申请鉴定，依法视为对自己权利的放弃，故对原告提供的欠条一张作为本案的证据使用。对原告要求被告支付劳务工资7873元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某支付原告邓某劳务工资7873元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠铭
二〇一七年三月一日
书记员 焦 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
台黄商初字第3011号
原告：胡未欢。
被告：周圣军。
原告胡未欢为与被告周圣军民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告周圣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡未欢起诉称：2013年1月10日，被告周圣军向原告胡未欢借款人民币1万，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：被告归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）。
被告周圣军未作答辩，亦未举证。
原告胡未欢在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告周圣军向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告周圣军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月10日，被告周圣军由林峰担保向原告胡未欢借款人民币1万，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人周圣军，担保人林峰，2013年1月10日。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月11日诉至本院。
本院认为：被告周圣军向原告胡未欢借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告与案外人林峰间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周圣军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年12月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶宇红
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执56号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：郭姣姣，女，1988年6月21日出生，住河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与郭姣姣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00273173号裁决书。应北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月29日立案执行。
执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00273173号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 孟宪民
审判员 李国英
二〇一八年七月十一日
书记员 武 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0157号
原告泗洪红利来置业有限公司，法定代表人王元昌，该公司董事长。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏华邦建设有限公司。
法定代表人徐加华，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告江苏华邦建设有限公司（以下简称华邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人邵飞飞，被告华邦公司委托代理人缪申周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红利来公司诉称，2009年9月3日，原告将其开发的泗洪银河国际广场B05、B06、B07三幢住宅楼发包给被告施工，原被告双方签订了建设工程施工合同，约定被告应于竣工验收合格一个月内向原告提供完整的竣工图和竣工验收资料。2011年5月16日之前，被告施工的三幢住宅楼已经竣工，经初步验收合格，但被告至现在未向原告提供竣工图和竣工验收资料，导致原告无法到房产登记部门进行产权登记，数百户业主以不同方式主张违约金，并索赔损失。故请求法院判令被告立即交付泗洪银河国际广场B05、B06、B07三幢住宅楼完整的竣工图和竣工验收资料，并承担本案的诉讼费用。
被告华邦公司辩称，被告已经将竣工图和竣工资料交付给原告公司，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月3日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定原告将其开发的泗洪银河国际广场B05、B06、B07三幢住宅楼发包给被告承建，并约定被告应于工程竣工验收合格后一个月内向发包人提供完整的竣工图和竣工验收资料。该工程已于2011年完工并经初步验收合格，现已实际投入使用，尚未进行总体工程竣工验收。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同合法有效，被告应按照合同约定履行竣工图和竣工资料的交付义务。对于工程资料的交付，按照建设工程文件移交的国家管理规范（《建设工程文件归档整理规范》GB／T50328-2001第6.0.5条），被告作为施工单位在向建设单位即原告移交档案时，应当编制移交清单，在双方签字、盖章后方可交接。被告作为从事建筑行业的单位，应按照国家管理规范履行工程资料交接义务，故被告应提供资料交付书面材料来证明其已履行资料的交付义务。而被告提供的原告公司股东、监事缪卫峰的通话录音，形式上不符合国家对工程资料管理移交规范，内容上不能反映资料交付明细，亦不能反映被告交付的资料是否完备，故该录音不能证明被告已经将竣工图和竣工验收资料交付给原告。原告提供的对李凡谈话笔录及宿迁市中级人民法院的庭审笔录，仅能证明被告交付了相应的工程决算资料，并未提及竣工图和竣工验收资料，故其亦不能证明被告的抗辩主张。综上，被告提供的证据不能证明其已履行竣工图和竣工验收资料，其应向原告交付泗洪银河国际广场B05、B06、B07三幢住宅楼完整的竣工图和竣工验收资料。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏华邦建设有限公司向原告泗洪红利来置业有限公司交付泗洪银河国际广场B05、B06、B07三幢住宅楼完整的竣工图和竣工验收资料，于判决生效二十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告江苏华邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 莫开武
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓素颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第365号
上诉人（原审被告）陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地陕西省岐山县。
法定代表人王小峰，董事长。
被上诉人（原审原告）济南德科数控机械有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人肖印平，执行董事。
上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司与被上诉人济南德科数控机械有限公司因承揽合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第2147-1号民事裁定，驳回陕西通力专用汽车有限责任公司对本案提出的管辖权异议。陕西通力专用汽车有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西通力专用汽车有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同未约定管辖法院，合同履行地及被告住所地均为陕西省宝鸡市岐山县，依照民事诉讼法的相关规定，原审法院没有管辖权，请求将本案移送陕西省宝鸡市岐山县人民法院审理。
原审法院经审查认为：综合分析济南德科数控机械有限公司提供的DLl00-7型汽车纵梁平板数控冲孔机技术协议、汽车纵梁平板数控冲孔机采购合同、LB80型数控液压冲孔机技术协议、LB804型数控液压冲孔机合同，能够认定双方签订的合同为承揽合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”涉案机器设备加工行为地即涉案合同履行地为济南市市中区七贤街道办事处文庄路。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。陕西通力专用汽车有限责任公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回陕西通力专用汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司不服原审裁定上诉称：双方签订的合同系买卖合同，不是承揽合同，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第20条之规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省岐山县人民法院审理。
被上诉人济南德科数控机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2011年4月11日，济南德科数控机械有限公司与陕西通力专用汽车有限责任公司签订一份《汽车纵梁平板数控冲孔采购合同》，约定陕西通力专用汽车有限责任公司根据生产需要委托济南德科数控机械有限公司设计、制造并提供DLl00-7型汽车纵梁平板数控冲孔机二台、DLl00-10型汽车纵梁平板数控冲孔机一台。同时分别签订二份《DLl00-7型汽车纵梁平板数控冲孔机技术协议》、《DLl00-10型汽车纵梁平板数控冲孔机技术协议》，分别对设备的总体技术方案、主要技术参数、各机械装置结构、主要配套件、运行环境等进行了约定。2012年3月22日，双方又签订一份《LB80型数控液压冲孔机合同》，约定陕西通力专用汽车有限责任公司根据生产需要委托济南德科数控机械有限公司设计、制造并提供LB80型数控液压冲孔机二台。同时签订一份《LB80型数控液压冲孔机技术协议》，对设备的技术参数、主要元器件配置等进行了约定。综合分析上述合同、技术协议约定的内容，能够认定双方签订的合同符合承揽合同的法律特征。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”涉案设备加工行为地均为济南德科数控机械有限公司的住所地济南市市中区。依据上述法律规定，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人陕西通力专用汽车有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执3526号
申请执行人杜飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人刘雪东，男，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
申请执行人杜飞与被执行人刘雪东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11503号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款157710元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人刘雪东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人刘雪东纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘雪东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产等财产；发现被执行人名下有汽车，但该车年限过久，几近报废，故不予处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为101.07元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。在执行过程中，申请执行人杜飞与被执行人刘雪东达成和解，被执行人刘雪东已开始履行，申请执行人杜飞申请暂不对被执行人刘雪东采取强制执行措施。综上，本案执行到执行款42265.5元，优先偿付执行费2265.5元后，申请执行人实现了债权4万元，尚未执行到位债权117710元及利息，现因还款期限未到。申请执行人杜飞于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0783执3526号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 李黎庆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1786号
罪犯吕庆忠。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十四日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第192号刑事判决，以被告人吕庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人吕庆忠不服，提起上诉。二○一四年一月十七日，本院作出（2013）菏刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕庆忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕庆忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕庆忠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庆忠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月13日起，至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审3号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2009号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月26日作出的淮国土资罚字[2016]第2009号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2009号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一七年一月九日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执468号
申请执行人:张杰春
被执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初675号民事判决书不当得利纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为7489元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为7489元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 秘 璇
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执407号
申请执行人谢某某,女,1961年10月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区宋旗青松卷烟厂。
被执行人纳雍县龙古煤矿。机构代码67074681－3
法定代表人:张国柱,系该煤矿投资人。
被执行人:王某某,男,1966年1月10日出生,汉族,住山东省枣庄市中区村镇凤凰村1号院13室。身份证号37040219660110491Ｘ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1350号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务偿还谢某某借款本金人民币8万元、负担案件受理费900元，负担执行申请费1100元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县龙古煤矿被本院（2013）黔纳执字第173号案件查封、拍卖，但已流拍，现正在处置该财产过程中，被执行人王某某也无可供执行财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶 敏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执441号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码XXXX。
负责人蓝晓寒。
委托代理人谢连杰、陈建平，福建天凯律师事务所律师。
被执行人福建省超小农业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路太阳广场综合楼九层D2室，组织机构代码XXXX。
法定代表人曾占堂。
被执行人曾占堂，男，1978年1月12日出生，住福建省漳平市XXXX，公民身份号码XXXX。
被执行人邢志瑛，女，1979年12月23日出生，住江苏省高淳县XXXX，公民身份号码XXXX。
被执行人福建省平和宝丰温泉娱乐城有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰村，组织机构代码XXXX。
法定代表人曾占堂。
中国建设银行股份有限公司福州城东支行与福建省超小农业发展有限公司、曾占堂、邢志瑛、福建省平和宝丰温泉娱乐城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第440号民事判决书于2016年2月5日发生法律效力。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司福州城东支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7969845.99元及利息、迟延履行利息，负担案件诉讼费67951元、财产保全费5000元、执行费67533元。本院2016年3月29日依法立案执行。
本案诉讼期间，本院于2015年4月28日依据（2015）榕民保字第183号民事裁定书，在平和县住房保障与房地产管理局登记查封福建省平和宝丰温泉娱乐城有限公司所有且设定抵押的、位于福建省漳州市平和县XXXX〔房屋权证：XX**号，土地使用证：XXXX号〕。
依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未实际履行还款义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案抵押且已被查封的财产，应予处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人福建省超小农业发展有限公司、曾占堂、邢志瑛、福建省平和宝丰温泉娱乐城有限公司应当履行义务部分的存款；或者扣留(提取)被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封(扣押、冻结)其它相应财产。
二、拍卖(变卖)被执行人福建省平和宝丰温泉娱乐城有限公司位于福建省漳州市平和县XXXX的办公写字楼、营业用房及其土地使用权〔房屋权证：XX**号，土地使用证：XXXX号〕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年四月二十日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执441号第3页共3页
(2016)闽01执441号第1页共3页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3079号
原告：王华山，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：魏柱，该公司经理。
委托代理人：姜广辉，该公司员工。
原告王华山因与被告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称灵璧县供电公司）供用电合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年10月12日、2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告王华山的委托代理人徐飞、被告灵璧县供电公司的委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华山诉称：原告自2014年4月份开始在杨疃镇朱岗村从事水泥制品、石料加工销售，是被告的电力用户。原告按月缴纳电费，从无违反供电合同行为。2016年7月8日，被告在未给原告任何书面通知的情况下，违反约定将原告场地内经营用电和生活用电全部中断，导致原告无法经营及正常生活，给原告造成巨大损失。诉请判令被告赔偿原告各项损失共计12万元（包括场地及铲车租赁损失、人员工资损失、生产经营损失）并承担本案诉讼费用。
灵璧县供电公司辩称：被告的停电行为是按照灵璧县人民政府的指令实施，不是擅自对原告停电。停电之后，原告到被告处协商，被告及时恢复供电。被告请求的损失数额过高，没有依据。
王华山向本院提交了以下证据：
原告身份证、个体工商户营业执照。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、电费发票。证明原、被告之间存在供用电合同关系，原告从未拖欠电费；3、铲车租赁合同。证明因停电造成原告不能生产，存在铲车租赁费损失；4、厂房租赁合同。证明因停电造成原告租赁场地损失；5、2016年6月份工资花名册。证明人员工资损失情况；6、石料生产情况表。证明原告所经营石料厂每日生产各种规格石料产量情况。各项合计产量收入扣除原料采购成本后，每日利润28800元，原告据此要求被告赔偿四天的经营损失115200元。
灵璧县供电公司质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议。证据3、4与本案无关联性。证据5人员工资情况不能证明存在工资损失。证据6为原告单方自行计算，不能说明实际损失情况。
灵璧县供电公司提交证据为灵璧县环保委员会、灵璧县经济和信息化委员会文件各一份。证明被告对原告实施停电是按照政府指令进行的行为。
王华山对该证据的真实性没有异议，但认为该份证据和原告无关。原、被告之间存在供用电合同关系，被告应按照合同约定履行供电义务，被告未经通知停电构成违约，给原告造成损失。
庭审结束后，原告王华山申请对其石料厂停电时间段每日的经营损失进行评估，本院委托安徽淮海资产评估事务所对2016年7月8日到当月11日王华山位于杨疃镇朱岗村的石料厂经营损失进行评估。2016年11月30日，该所出具评估报告：该时段每天利润在12000元左右，四天经营损失为48000元。王华山为此支出鉴定费3000元。
王华山对该份评估报告结论无异议。灵璧县供电公司认为评估数额仍然过高，实际损失达不到每日12000元。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3、4二份租赁合同皆系原件，与原告生产经营情况相符，本院予以采信。证据5工资花名册为复印件，且未加盖单位印章，真实性无法核实，不予采信。证据6石料生产情况为原告方自行计算，不能作为确认原告生产损失的依据。庭后，原告补充申请对其经营损失进行评估，该评估报告是经本院委托具有资质的评估机构作出，评估报告的结论本院予以采信。
被告举证的灵璧县环保委员会、灵璧县经济和信息化委员会文件原告认为与本案无关，对证据真实性无异议，经审查，对该份证据真实性予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
王华山在灵璧县杨疃镇朱岗村从事个体经营，经营范围为水泥制品加工销售、石料加工销售、建材销售等，与灵璧县供电公司存在供用电合同关系。2016年6月份，灵璧县环境保护委员会对全县存在污染、未落实环境保护相关规定的企业进行排查，灵璧县经信委根据排查情况通知灵璧县供电公司对相关加工企业进行停电。2016年7月8日，灵璧县供电公司对王华山经营场所实施停电。
本院认为：原、被告之间存在供用电合同关系，双方均应信守约定，依法行使权利，履行义务。原告认为被告对其中断供电未履行通知义务，应对造成的损失承担赔偿义务。审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。王华山所经营石料厂因为在环保部门排查行为中存在“污染严重、没有落实环境保护相关规定”现象被中断供电，是因为其经营行为中存在违法行为，《中华人民共和国环境保护法》第六条规定：一切单位和个人都有保护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告。环境保护事关国家发展大计，也与每一个社会主体的利益休戚相关，王华山被中断供电并非是灵璧县供电公司无故擅自停电，且停电造成的后果只是生产暂时陷入停顿，生产原料并未遭受损失，原告要求按四天时间计算经营损失缺乏法律与事实依据，诉请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王华山的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，鉴定费3000元，由原告王华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二○一七年元月五日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1512号
原告赵永勇。
被告马建芳。
被告杨娜,女,1984年6月2日生,身份证号4115271984********,汉族,住丹阳市访仙镇水墩村。
原告赵永勇与被告马建芳、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永勇到庭参加诉讼，被告马建芳、杨娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永勇诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月6日，两被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借期一个月，借款到期后，原告多次向两被告催要还款未果，现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，并承担至判决之日按银行同期贷款利率计付的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马建芳、杨娜未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告马建芳、杨娜向原告赵永勇借款40000元并出具借条一份，承诺借期为一个月。借款到期后，因两被告未能按约还款，原告于2015年12月4日诉讼来院，要求被告偿还借款40000元，并承担至判决之日按银行同期贷款利率计付的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告马建芳与被告杨娜于2006年10月9日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建芳、杨娜向原告赵永勇借款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告马建芳与被告杨娜夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因借款约定借期为一个月，故逾期还款利息应自2013年12月7日起按银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马建芳、杨娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建芳、杨娜于本判决生效后十日内偿还原告赵永勇借款40000元，并承担该款自2013年12月7日起至本判决确定偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告马建芳、杨娜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年一月十九日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保202号
申请人：程如花，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：张伟，男，1976年1月30日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：徐小虎，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省郯城县。联系。
申请人程如花于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的徐小虎所有的鲁Ｑ×××××号小轿车一辆予以保全（保全价值80000元），申请人已提供10000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张伟驾驶的徐小虎所有的鲁Ｑ×××××号小轿车一辆（保全价值80000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月十日
书记员 王肖肖
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1303号
罪犯黑涛涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2015年10月10日以(2015)延长刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人黑涛涛犯故意伤害罪判处有期徒刑4年又6个月（累犯），附加共同赔偿民事48841.65元（未赔付）。刑期执行自2014年12月02日起至2019年06月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月03日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黑涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黑涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黑涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黑涛涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷