宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6446号
原告：徐明，男，1955年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼二层11号办公用房。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏隆翔宾馆(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告徐明与被告宁夏国盛投资置业有限公司（以下简称国盛投资公司）、宁夏隆翔宾馆(有限公司)（以下简称隆翔宾馆）、梁万国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明，被告国盛投资公司、隆翔宾馆、梁万国共同的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款25万元，支付利息91000元（按照月利率2%，自2016年6月1日暂计算至2018年5月19日，扣除三被告在此期间已支付的利息27000元），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告国盛投资公司因资金周转向原告借款10万元，原告当天通过招商银行向被告国盛投资公司转账支付该笔借款。次日，原告与被告国盛投资公司、隆翔宾馆签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，月利率为2%，被告隆翔宾馆为借款提供担保。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张10万元的《收据》。2014年10月20日，由被告隆祥宾馆担保，被告国盛投资公司又向原告借款10万元，为此双方签订一份《借款协议书》，约定：借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为2%。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张10万元的《收据》。2014年10月20日、10月21日，原告通过招商银行分别向被告国盛投资公司转账支付8万元、2万元。2015年9月10日，由被告隆祥宾馆担保，被告国盛投资公司再次向原告借款5万元，为此双方签订一份《借款协议书》，约定：借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，月利率为2%。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张5万元的《收据》。当天，原告通过招商银行向被告国盛投资公司转账支付了该笔借款。原告提供上述三笔借款后，被告国盛投资公司于2014年8月6日支付利息333元、于2014年9月5日支付利息2000元、于2014年10月9日支付利息2000元、于2014年11月5日支付利息2800元、于2014年12月10日支付利息4000元、于2015年1月13日支付利息4000元、于2015年2月6日支付利息4000元、于2015年3月10日支付利息4000元、于2015年4月13日支付利息4000元、于2015年5月11日支付利息4000元、于2015年6月11日支付利息4000元、于2015年7月13日支付利息4000元、于2015年8月10日支付利息4000元、于2015年9月15日支付利息4000元、于2015年10月12日支付利息4667元、于2016年1月9日支付利息5000元、于2016年2月26日支付利息5000元、于2016年3月9日支付利息5000元、于2016年4月11日支付利息5000元、于2016年5月7日支付利息5000元、于2016年6月12日支付利息5000元、于2017年1月20日支付利息5000元。后案外人张涛于2017年8月30日、2017年10月11日、2017年10月21日、2017年12月13日分别向原告转账支付10000元、5000元、3000元、2000元用于偿还上述三笔借款利息。被告梁万国系被告国盛投资公司、隆翔宾馆的法定代表人，其一直承认使用了原告的借款，并于2017年8月29日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺给原告偿还借款，然而经原告多次催要，三被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
国盛投资公司、隆翔宾馆、梁万国共同辩称，对于原告主张的借款本金，被告国盛投资公司予以认可。被告隆翔宾馆对2014年7月26日、2015年9月10日的两笔借款不应再承担担保责任。从证据来看，被告梁万国并不是借款协议的相对方，因此被告梁万国不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告国盛投资公司因资金周转向原告借款10万元，原告当天通过招商银行向被告国盛投资公司转账支付该笔借款。次日，原告与被告国盛投资公司、隆翔宾馆签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日，月利率为2%，利息每月结算一次，被告隆翔宾馆愿用其全部资产和经营收入为借款提供担保。被告国盛投资公司、隆翔宾馆均在上述协议中加盖公司合同专用章，被告梁万国在法定代表人处签字。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张《收据》，载明：”交款单位：徐明；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整￥100000；收款事由：借款；单位盖章（加盖被告国盛投资公司财务专用章）”。2014年10月20日，原告与被告国盛投资公司、隆翔宾馆签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为2%，利息每月结算一次，被告隆翔宾馆愿用其全部资产和经营收入为借款提供担保。被告国盛投资公司、隆翔宾馆均在上述协议中加盖公司合同专用章，被告梁万国在法定代表人处签字。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张《收据》，载明：”交款单位：徐明；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整￥100000；收款事由：借款；单位盖章（加盖被告国盛投资公司财务专用章）”。2014年10月20日、10月21日，原告通过招商银行分别向被告国盛投资公司转账支付8万元、2万元。2015年9月10日，原告与被告国盛投资公司、隆翔宾馆再次签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为5万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，月利率为2%，利息每月结算一次，被告隆翔宾馆愿用其全部资产和经营收入为借款提供担保。被告国盛投资公司、隆翔宾馆均在上述协议中加盖公司合同专用章，被告梁万国在法定代表人处签字。协议签订后，被告国盛投资公司给原告出具一张《收据》，载明：”今收到徐明交来国盛投资借款人民币（大写）伍万元整￥50000；收款单位宁夏国盛投资置业有限公司（加盖被告国盛投资公司财务专用章）”。当天，原告通过招商银行向被告国盛投资公司转账支付了该笔借款。原告提供上述三笔借款后，被告国盛投资公司于2014年8月6日还款333元、于2014年9月5日支付还款2000元、于2014年10月9日还款2000元、于2014年11月5日还款2800元、于2014年12月10日还款4000元、于2015年1月13日还款4000元、于2015年2月6日还款4000元、于2015年3月10日还款4000元、于2015年4月13日还款4000元、于2015年5月11日还款4000元、于2015年6月11日还款4000元、于2015年7月13日还款4000元、于2015年8月10日还款4000元、于2015年9月15日还款4000元、于2015年10月12日还款4667元、于2016年1月9日还款5000元、于2016年2月26日还款5000元、于2016年3月9日还款5000元、于2016年4月11日还款5000元、于2016年5月7日还款5000元、于2016年6月12日还款5000元、于2017年1月20日还款5000元。原告自认案外人张涛于2017年8月30日、2017年10月11日、2017年10月21日、2017年12月13日分别向原告转账支付10000元、5000元、3000元、2000元用于偿还上述三笔借款利息。以上还款共计106800元。同时，被告梁万国于2017年8月29日向原告出具一份《还款计划承诺书》，载明：”本人梁万国今承诺给徐明还款计划如下：，每月28日打款；一、于2017年8月29日还款壹万；二、于2017年9月、10月、11月每月还款贰万；三、于2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月每月还款壹万；四、于2018年6月还完剩余本金；五、利息于2018年7月开始每年还叁万。承诺人：梁万国”。后经原告催要，三被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告国盛投资公司向原告借款25万元的事实，有双方签订的《借款协议书》、被告国盛投资公司出具的《收据》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告国盛投资公司提供借款后，被告国盛投资公司未按期履行还款义务，应承担向原告偿还借款25万元的民事责任。对原告主张的利息，因双方当事人约定的月利率2%不违反法律规定，故被告国盛投资公司应按照该利率标准向原告支付自借款之日起的利息。由于被告国盛投资公司已陆续向原告还款共计97800元，而该部分又不足以清偿全部债务，因此本院按照先息后本的顺序予以抵充，经核算，106800元相当于两笔10万元借款分别自2014年7月25日、2014年10月20日起至2016年9月9日止以及5万元借款自2015年9月10日起至2016年6月6日止的利息之和（100000×2%÷30天×777天＝51800元，100000×2%÷30天×690天＝46000元,50000元×2%÷30天×270天＝9000元，51800元＋46000元＋9000元＝106800元），故被告国盛投资公司应按照月利率2%继续支付20万元借款自2016年9月9日起、5万元借款自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告要求被告隆翔宾馆承担还款责任的诉讼请求，虽然被告隆翔宾馆作为保证人在《借款协议书》中盖章确认，但双方当事人对保证期间、保证方式及保证范围未作约定，因此被告隆翔宾馆应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告隆翔宾馆承担保证责任，即被告隆翔宾馆对于本案三笔借款的保证期间分别为2015年7月26日至2016年1月25日、2015年10月20日至2016年4月19日、2016年9月10日至2017年3月9日，而原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告隆翔宾馆保证责任，故被告隆翔宾馆的保证责任已经免除，原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告梁万国承担还款责任的诉讼请求，虽然被告梁万国不属于本案借款的直接借款人，但其后以个人名义给原告出具一份《还款计划承诺书》，承诺给原告按计划还款，本院推定该行为即为债的加入，因此被告梁万国应与被告国盛投资公司共同承担还款责任。
综上所述，被告国盛投资公司、梁万国应偿还原告借款25万元，并按照月利率2%分别支付20万元借款自2016年9月9日起、5万元借款自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宁夏国盛投资置业有限公司、梁万国于本判决生效之日起七日内偿还原告徐明借款25万元，并按照月利率2%分别支付20万元借款自2016年9月9日起、5万元借款自2015年6月6日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由被告宁夏国盛投资置业有限公司、梁万国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一八年八月十三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。