广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初609号
原告：广西蕴道建设投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区B-48号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告：卓隽亚洲投资有限公司，住所地：香港特别行政区九龙柯士甸道西1号环球贸易广场12楼。
代表人：莫旭坤，董事。
原告广西蕴道建设投资有限公司诉被告卓隽亚洲投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告卓隽亚洲投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蕴道建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同编号为HKZJTZ2016-08-03Q的借款合同；2．判令被告双倍返还原告履约保证金共计人民币80万元整；3．判令被告配合原告完成办理解除股权质押手续；4．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月4日签订借款合同，合同约定，原告预付甲方40万元作为履约保证金，并以100%股权作为质押担保，被告向原告履行支付1亿元人民币的借款义务，原告已按照合同约定支付了保证金，并办理了股权质押登记。但被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催告后，被告仍以各种理由推托而拒不履行。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告卓隽亚洲投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1．借款合同，证明：原告与被告于2016年8月4日签订《借款合同》，由被告向原告提供1亿元人民币借款；该合同第3.2条约定，原告向被告预付利息40万元作为履约保证金，如被告未能如期履行借款义务，则应在3个工作日内双倍返还；该合同第3.1条约定，原告的全部股东将其所持有的原告公司股权质押给被告作为借款本金利息的担保，在合同签订后25个工作日内办理完毕股权质押登记手续；第5.6条约定，股权质押手续办理完毕后5个工作日内，被告发放借款3000万元，剩余7000万元在5个工作日内全部发放到账；该合同第10.1、10.3条约定，因被告任一违反合同约定的行为，原告有权解除合同。
证据2．股权出质设立登记通知书3份（彭俊、肖辉、汪嵘），南宁市工商行政管理局出具，证明原告的3位股东已依据《借款合同》的约定，将所持有的原告公司100%股权质押给了被告，并办理质押登记手续。
证据3．原、被告双方的函件往来：关于京华律师事务所法律意见结论的复函（2016.8.26）；南宁市人民政府关于撤销武鸣县设立南宁市武鸣区的通知；关于京华律师事务所法律意见书结论的再次复函（2016.8．）；催告函（卓隽亚洲投资有限公司，2016.9.8）；回复函（2016.9.8）；回复函（卓隽亚洲投资有限公司，2016.9.12）；关于履行《借款合同》借款义务催告函及附件；告知函（卓隽亚洲投资有限公司，2016.9.27），证明被告无视股权质押已由南宁市工商行政局办理完毕的事实，以各种理由拒绝向原告发放借款，经原告多次催告拒不履行合同约定义务，被告已违反合同约定，原告有权解除合同。
证据4．律师函，证明经原告多次催告被告履约未果后，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告履行合同义务，但被告仍然拒不履行借款义务。
证据5．预付利息账号、收据、转账凭证，证明原告在2016年8月4日即将被告指定的账户预付了40万元利息作为履约保证金。
证据6．公告费450元的票据。
被告卓隽亚洲投资有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年8月4日，原、被告签订《借款合同》（合同编号为HKZJTZ2016-08-03Q），合同1.1条约定，由被告向原告提供借款人民币1亿元；1.2条约定，借款期限为24个月，从2016年9月15日至2018年9月14日；3.1条约定，原告以肖辉、彭俊、汪嵘持有的广西蕴道建设投资有限公司100%股权质押给被告作为担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。在签订合同后25个工作日内办理股权质押登记的相关手续；3.2条约定，原告自愿向被告预付利息40万元履约保证金，如原告按约完成真实、合法、有效的股权出质登记手续，该预付利息在应付利息中扣除。如被告未能如期履行借款义务，则应在3个工作日内双倍返还原告支付的预付利息，并向原告提供解除质押的全部文档，并无条件配合原告办理解押的相关手续；第4.1条约定，借款年利率为16%；5.6条约定，真实、合法、有效的股权质押手续办理完毕后5个工作日内，被告发放借款3000万元，剩余7000万元在5个工作日内全部发放到账；该合同第10.1、10.3.3条约定，被告违反任一约定或任何法定义务，原告有权无条件收回全部质押，办理解除质押手续，解除本合同；12.3条约定，本协议适用中华人民共和国法律，如发生争议应向中华人民共和国广东省深圳市符合级别管辖的人民法院提起诉讼。该借款合同由原告法定代表人签名并加盖公司印章，被告董事签名并加盖公司印章。
2.2016年8月4日，广西蕴道建设投资有限公司向卓隽亚洲投资有限公司指定收款人支付40万元，同日，卓隽亚洲投资有限公司出具收据载明，今收到预付利息人民币40万元。
3.2016年8月15日，南宁市工商行政管理局出具了三份股权出质设立登记通知书，载明：根据申请，我局于2016年8月15日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，现将登记事项情况通知如下：出质股权所在公司广西蕴道建设投资有限公司；出质人江嵘，出质股权数量800万元、出质人彭俊，出质股权数量800万元、出质人肖辉，出质股权数量6400万元；质权人卓隽亚洲投资有限公司。
4.2016年8月-9月，原、被告双方就出质登记的效力进行了沟通。
5．原告广西蕴道建设投资有限公司因本案公告支付公告费450元。
本院认为，本案被告卓隽亚洲投资有限公司注册地在香港特别行政区，本案为涉港借款合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案双方当事人在借款合同中约定适用中华人民共和国法律，该约定不违反法律规定，本院予以支持，本案应当适用我国内地法律为准据法。
广西蕴道建设投资有限公司与卓隽亚洲投资有限公司签订借款合同，约定卓隽亚洲投资有限公司向广西蕴道建设投资有限公司出借人民币1亿元，广西蕴道建设投资有限公司以其股东持有的股权出质登记方式进行担保，广西蕴道建设投资有限公司支付40万元预付利息作为履约保证金。合同签订后，广西蕴道建设投资有限公司按照合同约定在工商管理部门办理了合法有效的出质登记，并支付了40万元作为履约保证金，已履行了合同约定的义务。被告卓隽亚洲投资有限公司亦应当按合同约定向原告广西蕴道建设投资有限公司支付借款，被告以原告办理的出质登记不符合法律规定为由，不同意按合同约定放款，属违约行为。依照借款合同约定，原告广西蕴道建设投资有限公司有权解除合同，并要求被告卓隽亚洲投资有限公司双倍返还履约保证金，并要求被告卓隽亚洲投资有限公司配合办理解除股权质押手续，现原告要求解除双方签订的合同编号为HKZJTZ2016-08-03Q的借款合同，由被告卓隽亚洲投资有限公司双倍返还原告广西蕴道建设投资有限公司履约保证金人民币80万元，被告卓隽亚洲投资有限公司配合原告广西蕴道建设投资有限公司完成办理解除股权质押手续，要求被告卓隽亚洲投资有限公司支付公告费450元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西蕴道建设投资有限公司与被告卓隽亚洲投资有限公司于2016年8月4日签订的合同编号为HKZJTZ2016-08-03Q的借款合同；
二、被告卓隽亚洲投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广西蕴道建设投资有限公司履约保证金人民币80万元；
三、被告卓隽亚洲投资有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告广西蕴道建设投资有限公司办理解除广西蕴道建设投资有限公司股权质押手续；
四、被告卓隽亚洲投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西蕴道建设投资有限公司案件公告费人民币450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告卓隽亚洲投资有限公司承担。
如不服本判决，原告广西蕴道建设投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卓隽亚洲投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 汤春娥
二〇一八年八月十三日
法官 助理 窦天山
书 记 员 周双双