wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10837号
原告：格上租赁有限公司。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司法务专员。
被告：龚秋香，女，1986年8月23日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：马远栋，男，1982年9月25日生，回族，住江西省九江市都昌县。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告龚秋香、马远栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、朱健健组成合议庭，适用普通程序进行审理。2017年4月17日，原告格上租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告格上租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 朱健健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仲心怡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4177号之一
申请执行人：李剑飞，男，1964年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：浙江贝托阀门有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道依江路1号，统一社会信用代码:9133018378531915XL。
法定代表人：王永良。
本院在执行李剑飞与浙江贝托阀门有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人浙江贝托阀有限公司因不服富劳人仲案字（2018）第0172号仲裁裁决，已于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，案号为（2018）浙0111民初5863号，本案执行所依据的富劳人仲案字（2018）第0172号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1469号
原告陈文庆。
被告李平。
被告沈燕燕。
被告李月庆。
原告陈文庆为与被告李平、沈燕燕、李月庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文庆到庭参加诉讼。被告李平、沈燕燕、李月庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文庆诉称：2012年12月14日，李平向陈文庆借款10万元，约定利息为月息2分，由李月庆提供连带担保责任。此后，该借款经陈文庆催讨无果。李平与沈燕燕系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此起诉，要求李平、沈燕燕归还借款10万元，并支付从借款之日起至判决履行之日止按月息2分计算的利息；由李月庆负连带责任。
原告陈文庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年12月14日，李平作为借款人、李月庆作为担保人向陈文庆出具借款10万元的借条1份；2.2012年12月14日，陈文庆通过浙江萧山农村合作银行宁围支行向李月庆转账9.20万元的银行转账凭证1份，证明陈文庆通过李月庆向李平交付借款；3.杭州市萧山区档案馆出具的关于李平与沈燕燕的结婚登记审查处理表1份，证明李平与沈燕燕系夫妻，涉案借款发生于李平与沈燕燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李平、沈燕燕、李月庆未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈文庆提供的证据，李平、沈燕燕、李月庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月14日，李平作为借款人、李月庆作为担保人向陈文庆出具借条1份，约定李平向陈文庆借款10万元，月息2分，由李月庆提供连带责任担保。当日，陈文庆通过浙江萧山农村合作银行宁围支行向李月庆转账9.20万元。此后，李平至今未向陈文庆归还借款、支付利息，李月庆也未履行担保义务。
另查明：李平与沈燕燕于2006年5月17日经登记结婚。
本院认为：陈文庆与李平之间的民间借贷关系成立。李平向陈文庆借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款金额，虽然李平出具的借条上约定的借款金额为10万元，但目前陈文庆能够提供证据证明的通过银行转帐的金额为9.20万元；陈文庆认为其余0.80万元系现金交付，没有提供相应证据，本院不予采信。因此，本院确认陈文庆实际交付的借款金额为9.20万元。李平应按9.20万元借款金额向陈文庆归还借款、支付利息。陈文庆要求李平归还其余0.80万元借款及支付相应利息，证据不足，本院不予支持。李月庆作为连带责任担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。李平在与沈燕燕婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照李平与沈燕燕夫妻共同债务处理。故陈文庆要求李平、沈燕燕共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。李平、沈燕燕、李月庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对陈文庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李平、沈燕燕返还陈文庆借款92000元；
二、李平、沈燕燕支付陈文庆自2012年12月14日起至本判决限定的借款92000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限李平、沈燕燕于判决生效后十日内付清；
四、李月庆对上述李平、沈燕燕应承担的付款义务负连带责任；李月庆承担保证责任后有权向李平、沈燕燕追偿；
五、驳回陈文庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由陈文庆负担214元，李平、沈燕燕负担2766元，李月庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第693号
上诉人（原审原告）李光陈，男，1975年12月14日出生。
上诉人（原审原告）徐小威，女，1975年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）江南水利水电工程公司。
被上诉人（原审被告）水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局。
上诉人李光陈、徐小威因与被上诉人江南水利水电工程公司（以下简称江南水利水电公司）、水利部海河水利委员会漳卫南运河管理局（以下简称海委漳卫南管理局）生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00552-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李光陈、徐小威系李子龙的父母亲。李子龙系一名在读小学生。2012年8月22日下午3点左右，李子龙与本村同龄的7名小学生一起前往离家3里地的安丰乡施家河村东段的漳河边玩耍。李子龙下河后突然双脚踩空，跌入河中。1个小时之后，李子龙被附近的村民救上来，但已溺水而亡。经查，事发地点的漳河河道内事发前几年来河水断流，2012年8月1日，漳河上游的岳城水库为泄洪，向下游漳河河道内开闸放水。江南水利水电公司系南水北调穿漳工程项目部的施工单位，南水北调穿漳工程在漳河南侧建有进水闸，北侧建有出水闸，主体工程系在漳河内进行。事发前该项目部为施工便利在河道内修筑了一条南北方向的路，该路南段东侧有一大坑系南水北调穿漳工程项目部所挖，南水北调穿漳工程主体工程结束后，并没有对所挖沙坑进行填平。死者李子龙从该沙坑的边缘滑落河中溺亡。
原审认为，公民享有生命健康权。李子龙虽是年满十二岁的限制民事行为能力人，但对自己下河玩耍存在溺水危险应有一定的预见能力，该事故的发生直接原因是原告李光陈、徐小威之子李子龙未能正确预见在漳河河道下水玩耍的危险和监护人疏于对其子管理和教育造成的，两原告应对该事故的发生承担主要责任，即承担该事故的70%的责任。江南水利水电公司为施工便利，在河道内修筑了一条南北方向的施工路，在修筑该路时在南段东侧挖一大坑，该公司在接到漳河河务局下发的岳城水库泄洪放水通知后，应及时将所挖大坑回填。由于该坑紧邻施工路，江南水利水电公司在未回填大坑情况下，亦未在该处设立警示标志，故江南水利水电公司应承担次要责任，即承担该事故30%的责任。海委漳卫南管理局作为河道管理机关，在岳城水库泄洪放水前已将通知下发相关单位，尽到了注意义务，故海委漳卫南管理局无责任。江南水利水电公司辩称其将土建工程承包给兴昌公司，所挖大坑系兴昌公司施工造成的，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金50000元合理合法，本院予以支持。综上，江南水利水电公司赔偿原告（死亡赔偿金150498.8元＋丧葬费17101.5元＋精神损害抚慰金50000元）×30%=65280.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、江南水利水电工程公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李光陈、徐小威死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币65280.09元；二、驳回原告李光陈、徐小威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由原告李光陈、徐小威负担3194.8元，由被告江南水利水电工程公司负担1369.2元。
宣判后，李光陈、徐小威不服，上诉称：被上诉人江南水利水电公司在案发地漳河河道内挖坑修路，在南水北调穿漳工程主体结束后，并没有对上述所挖沙坑进行回填，也没有在该处设立警示标志，导致李子龙从该沙坑的边缘滑落坑中溺亡，江南水利水电公司应负全部或主要的赔偿责任；海委漳卫南管理局未尽到监督和管理责任，应承担相应的赔偿责任；望二审法院查明事实，正确适用法律，依法裁决。
江南水利水电公司辩称：答辩人对上诉人之子溺水身亡表示同情和慰问，但答辩人对于该河道既非管理义务人，也非产权单位，同时没有任何过错，没有任何理由和法律规定让答辩人承担相应责任，应依法驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，国家河道的功能是为了河流的引洪、防洪、输水，不是供公众行走和活动的通道。上诉人之子李子龙虽是年满十二岁的限制民事行为能力人，但对自己下河玩耍存在溺水危险应有一定的预见能力，该事故的发生直接原因是上诉人之子李子龙未能正确预见在漳河河道下水玩耍的危险和监护人疏于对其子管理和教育造成的，原审判决上诉人承担该事故的70%的责任并无不当。被上诉人江南水利水电公司为施工便利，在河道内修筑了一条南北方向的施工路，在修筑该路时在南段东侧挖一大坑，该公司在接到漳河河务局下发的岳城水库泄洪放水通知后，未及时将所挖大坑回填，原审判决其承担30%的责任并无不当。海委漳卫南管理局作为河道管理机关，在岳城水库泄洪放水前已将通知下发相关单位，尽到了注意义务，故海委漳卫南管理局无责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人李光陈、徐小威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初356号
原告：王晋丽，女，38岁。
委托诉讼代理人：许守尧，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵炳荣，男，50岁。
原告王晋丽与被告赵炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晋丽及委托诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。被告赵炳荣经本院于2016年3月21日在《楚雄日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金420000元，并支付2014年3月12日至2014年6月19日的借款利息25200元(以上本息合计445200元)，并按照年利率24%计付逾期还款利息至本息全部还清为止。本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月初，被告以急需用钱为由向原告借款500000元。原告于2014年3月12日通过工商银行转账的方式向被告提供借款252000元;2014年3月20日再次通过工商银行转账的方式向被告提供借款168000元，先后共计向被告提供借款420000元。被告分别于2014年3月12日、2014年3月20日向原告出具了借条。2014年3月12日出具的借条约定，被告向原告借款300000元，借期自2014年3月12日起至2014年6月12日止;2014年3月20日出具的借条约定，被告向原告借款200000元，借期自2014年3月20日起2014年6月19日止，两份借条中均约定借款利息，前两月借款利息预先在本金中扣除，第三月利息在偿还本金时同本金一次性偿付。虽然双方对借款本金及利息均进行了明确约定，但原告在提供借款时己经预先在本金中扣除了部分利息，实际借款金额为420000元。因此，原告现按照实际出借金额420000元向被告主张借款本金，并按照年利率24%向被告主张借款利息。现还款期限己经届满，被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息。经原告多次催收，被告拒绝还款，现在直接失联。现起诉要求被告归还原告借款，并支付利息。
被告赵炳荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王晋丽针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条、转账凭证，欲证实被告于2014年3月12日向原告借款300000元，双方约定了借款利息，原告预先扣除了前两个月的利息48000元，后于同日通过转账的方式提供了借款252000元的事实；2、借条、转账凭证，欲证实被告于2014年3月20日向原告借款200000元，双方约定了借款利息，原告预先扣除了前两个月的利息32000元，后于同日通过转账的方式提供了借款168000元的事实。
被告赵炳荣未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王晋丽提交的证据1能够证实被告于2014年3月12日向原告借款300000元，双方约定了借款利息，原告预先扣除了前两个月的利息48000元，后于同日通过转账的方式提供了借款252000元的事实；证据2能够证实被告于2014年3月20日向原告借款200000元，双方约定了借款利息，原告预先扣除了前两个月的利息32000元，后于同日通过转账的方式提供了借款168000元的事实；本院对以上证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告赵炳荣与原告王晋丽系朋友关系。2014年3月12日，被告赵炳荣写下内容为“今借到王晋丽叁拾万元整，期限叁个月（2014年3月12日至2014年6月12日），利息共计柒万贰仟元整，4月、5月利息肆万捌仟元在借款时从本金中支付，6月利息贰万肆仟元归还本金时支付。6月12日前归还本息合计叁拾贰万肆仟元整。”的借条交由原告王晋丽收执，当天，原告王晋丽通过银行转账的方式将借款252000元交给被告赵炳荣。2014年3月20日，被告赵炳荣写下内容为“今借到王晋丽贰拾万元整，期限叁个月（自2014年3月20日至2014年6月19日），利息共计肆万捌仟元整，利息第一个月（4月）、第二个月利息叁万贰仟元已支付，第三个月利息壹万陆仟元在支付本金时一次性支付，共支付利息合计贰拾壹万陆仟元整（第一个月利息、第二个月利息在本金中扣除）。”的借条交由原告王晋丽收执，当天，原告王晋丽通过银行转账的方式将借款168000元交给被告赵炳荣。被告赵炳荣至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵炳荣向原告王晋丽借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。原、被告双方约定的利息过高，应以年利率24%计算，借款252000元的利息自2014年3月12日至2014年6月19日计算为16570元；借款168000元的利息自2014年3月20日至2014年6月19日计算为10163元，以上合计26733元。2014年6月20日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。被告赵炳荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵炳荣归还原告王晋丽借款420000元；
二、由被告赵炳荣支付原告王晋丽自2014年3月12日至2014年6月19日的利息26733元，2014年6月20日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止。
以上应由被告赵炳荣履行的款项，限于判决生效后十日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元、公告费500元，由被告赵炳荣负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李绍清
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐建梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1116号
原告：陈治龙，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张晓芬，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈治龙（原告张晓芬丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告陈治龙、张晓芬与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈治龙、张晓芬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治龙、张晓芬以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治龙、张晓芬撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告陈治龙、张晓芬负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十日
书记员 邓 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15203号
原告上海亚太国际蔬菜有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人PaulMarcelRogers。
委托代理人朱钜渊，男。
被告上海远东食品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李梅花。
委托代理人郭晓伟，女。
委托代理人殷海南，女。
原告上海亚太国际蔬菜有限公司与被告上海远东食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告上海亚太国际蔬菜有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚太国际蔬菜有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亚太国际蔬菜有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年八月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3787号
原告：贾淑琴，女，1951年3月30日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：孙鸿云，女，1979年9月6日出生，现住庄河市。
被告：刘伟，男，1978年10月19日出生，现住庄河市。
原告贾淑琴诉被告孙鸿云、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑琴的委托诉讼代理人于丽真、被告孙鸿云、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告刘伟于2014年10月16日向我借款5万元，后以各种理由未偿还借款，现要求二被告偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告孙鸿云辩称：借款属实。
被告刘伟辩称：我向原告借过款，但不是5万元，是1万元。
经审理查明：原告贾淑琴与被告孙鸿云系母女关系，被告孙鸿云与被告刘伟系夫妻关系。被告刘伟于2014年10月16日向原告贾淑琴借款5万元，借款用途为购买铲车。此款至今未付。现原告要求二被告偿还借款5万元。
在诉讼中，被告刘伟不认可自己向原告出具的借条，并申请法院指定鉴定机构对借条中的“刘伟”进行司法鉴定，是否系本案了被告刘伟亲笔书写。在鉴定过程，辽宁学苑司法鉴定中心多次通知被告刘伟交纳鉴定费用，但被告刘伟以无钱为由没有交费，致使鉴定无法继续进行。辽宁学苑司法鉴定中心将卷宗退回本院。
本院所确认的上述事实，有借条、退鉴函、结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故本院对该节事实予以确认。对被告刘伟提出的借条中原向贾淑琴、孙鸿云借款共计5万元，而并不是向贾淑琴个人借款5万元。因原告予以否认，且被告刘伟未提供证据予以佐证，本院对此辩解不予采信。对被告刘伟未交纳鉴定费用，致使鉴定无法继续进行，应视为被告举证不能。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百六十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙鸿云、刘伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告贾淑琴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金韵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢201号
申请执行人：遵义市遵云制冷配件有限公司。
法定代表人：文晓福。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人遵义市遵云制冷配件有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执84号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢201号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付申请执行人货款本金116846元及逾期利息。承担案件受理费1807元，执行费1680元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初10656号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告:李毅,男,汉族,1958年4月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第105号
被执行人韩玉荣，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊，中专文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
关于被执行人韩玉荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年12月15日作出（2010）城刑初字第528号刑事判决书，以韩玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人韩玉荣已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人韩玉荣已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）城刑初字第528号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2030号
上诉人（原审被告）：何菊,女,1981年11月1日出生,汉族,住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：柏根祥,男,1963年12月24日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人何菊因与被上诉人柏根祥不当得利纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人柏根祥的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决违反谁主张谁举证的基本原则。案涉纠纷为不当得利纠纷，只有当给付行为欠缺给付目的时，方可成立不当得利。上诉人在一审中陈述被上诉人给付的15万元系归还上诉人的借款及其借款利息，并提供了相应的证据。因上诉人与被上诉人间的合同关系已履行完毕，上诉人原有的相关承兑汇票原件、借款合同等证据已交还给被上诉人。现一审法院将举证责任归责于离取得证据更远的上诉人，违反了谁主张谁举证的基本原则。2.一审未能查清本案事实。被上诉人称案涉15万元系为归还（2016）苏0684民初5848号案件中对何某的借款，但被上诉人在该案的审理过程中称借款没有约定利息及汇给上诉人30万元用于归还借款等，均被生效判决予以否定。在缺乏证据支持的情况下，一审法院确认被上诉人给付上诉人15万元用于归还何某借款，缺乏事实依据。上诉人已举证证明案涉15万元系被上诉人归还上诉人的借款及150万元借款的利息，上诉人系因合同取得案涉款项，一审法院对此未予审查。上诉人并未认可双方只有案涉15万元的往来，一审法院以双方只存在15万元的往来认定上诉人并非基于合同取得利益错误。3.一审判决上诉人支付利息没有法律依据。不当得利返还的范围包括原物和原物孳息，原物孳息是指原物已经取得的收益，不包括可期待利益。故一审判决按银行同期借款利率计算利息没有法律依据。
柏根祥辩称，1.被上诉人在一审中已举证证明其向上诉人支付15万元的事实，上诉人认为15万元系被上诉人归还上诉人的借款及利息，应当由上诉人举证证明，故一审法院分配举证责任正确。2.上诉人主张案涉15万元系被上诉人归还其借款10万元以及150万元借款的利息5万元，但未能提供证据证明，在上诉人举证不能的情况下，一审法院未采信其主张并无不当，一审法院所查事实并无遗漏。3.一审判决将同期银行存款利息作为本案不当得利的法定孳息正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
柏根祥向一审法院起诉请求：判令何菊返还钱款15万元，并支付自2015年5月9日起至实际归还之日止的利息。
一审法院认定事实：柏根祥曾于2015年12月9日向何菊堂姐何某借款100万元。2016年3月至5月间，柏根祥多次汇款或存款合计15万元至何菊账户，作为归还何某的借款。但在何某起诉柏根祥的案件审理过程中，何某否认曾要求柏根祥向何菊汇款的事实。审理中，双方均认可，除案涉15万元钱款外，双方之间无其他经济往来。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中柏根祥汇入何菊账户的钱款，系柏根祥偿还案外人何某的借款，但案外人何某明确表示否认，现何菊未能举证证明柏根祥汇入其账户的钱款有合法的依据，故何菊应当将取得的不当利益返还柏根祥。返还的不当利益，应当包括原物及原物产生的孳息，现柏根祥主张何菊支付资金占用费，应予以支持。柏根祥主张按15万元为基数，自2016年5月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类存款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决：一、何菊于判决生效之日起十日内返还柏根祥钱款15万元并支付资金占用期间的利息（以15万元为基数，自2016年5月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；二、驳回柏根祥的其他诉讼请求。如果何菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由何菊负担。
本院二审期间，何菊申请何某出庭作证，证人何某陈述其曾受何菊委托汇款151万元给柏根祥，何菊因资金不足向其拆借的，证明何菊与柏根祥之间存在借贷关系。柏根祥质证认为，证人何某与何菊系堂姐妹关系，有利害关系，且何某的证言是孤证，也与客观事实不符。本院审查分析认为，何某的证人证言并无其他证据佐证，也与常理不符，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，柏根祥陈述其为了归还案外人何某的借款，将案涉15万元汇入了何菊账户，对此何某予以否认，一审法院相关生效判决也未予确认，何菊应当就取得案涉15万元有法律根据承担举证责任。何菊主张因其与柏根祥之间存在借贷关系，柏根祥汇款15万元系归还其部分借款及借款利息，故何菊应当举证证明其与柏根祥之间存在真实的借贷关系，但其提供的承兑汇票以及何某的证人证言均不足以证明其与柏根祥之间存在借贷关系，且在一审庭审中也认可除案涉15万元外，其与柏根祥没有其他经济往来，因此何菊应当承担举证不能的不利后果，即其收取柏根祥15万元缺乏法律根据，应当予以返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中柏根祥主张的资金占用费，实质是已付款项的利息损失，因何菊无正当理由占用资金，对此造成的损失何菊应当承担责任，一审判决按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算柏根祥的利息损失合法有据，并无不当。
综上所述，何菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月十七日
书记员 邢彦华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第01330号
申请执行人:刘立荣，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人:汪小闯，男，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人刘立荣与被执行人汪小闯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15419号
原告陈昌毅，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告崔冬梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告陈昌毅与崔冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈昌毅负担。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月一日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第123号
原告龙光群。
被告谢文志。
原告龙光群诉被告谢文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光群到庭参加诉讼，被告谢文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光群诉称，被告于2012年8月10日以经济困难为由向我借款50000元，我当即支付50000元现金给被告谢文志，被告也当即在借据的借款人处签名并盖指模确认。借据约定我如需要用此款时，被告就即刻归还。现我急需要用这笔款时，经我多次追讨，被告拒不偿还。为了保护我的合法权益，我现依法向法院起诉请求法院判决：1、被告谢文志偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起到还清款日止）给我；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢文志不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告龙光群立据借款50000元，借据内容为：“因我资金有困难，现从我前妻龙光群处（身分证××）借到人民币伍万元整（50000元），作周转，在龙光群需用此款时即刻归还。借款人谢文志（身分证××），2012年8月10日”。被告借款后，曾委托朱华连代为偿还借款3000元给原告。原告需用款时，曾多次要求被告偿还借款，被告至今尚未原告借款47000元。原告于2015年11月24日向本院起诉，要求被告还款付息。
本院认为，被告谢文志借到原告龙光群50000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据充分，被告借款后已还3000元，至今尚欠原告47000元。被告借款时没有约定借款利率，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起付，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文志在本判决生效后七天内偿还借款本金47000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月24日计至还清款日止）给原告龙光群。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告谢文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月十五日
书记员 谢冠海
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民终827号
上诉人（原审被告）：张金良，男，1963年3月30日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：赵惠平，乌拉特中旗148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人张金良因与被上诉人五原县盛世物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年8月3日向本院申请撤回起诉，张金良同意五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
本院认为，五原县盛世物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初377号民事判决；
二、准许五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由五原县盛世物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毛爱萍
审判员杜彬
审判员罗一民
二○一八年八月三日
书记员韩姣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2327号
原告：达县南外科力线缆经营部，住址达州市达川区好一新五金机电市场。
经营者：冯立闯，男，汉族，1978年1月4日出生，住址河北省晋州市。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
被告：廖德清，男，汉族，1968年6月13日出生，住址达州市达川区。
本院立案受理的原告达县南外科力线缆经营部诉被告廖德清买卖合同纠纷一案，因被告外出下落不明，依法应组成合议庭进行审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告达县南外科力线缆经营部与被告廖德清买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、谢先均组成合议庭审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 谢先均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1106号
原告来某甲，男，生于1966年7月27日，汉族，陕西省南郑县人。
被告陆某，女，生于1966年8月3日，汉族，陕西省南郑县人，工人。
原告来某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来某甲、被告陆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1995年3月30日登记结婚并育有一女。由于双方性格不合，现已分居八月有余，被告长期无视原告的尊严和存在，任何决策都自作主张，双方无法沟通，且被告离家不尽家庭义务，不承担抚养女儿的责任，女儿的生活费全由原告一人独自承担，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求判决原、被告离婚，婚生女来某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元直至女儿毕业工作有稳定收入为止；婚后自建位于汉中市经济开发区南区办事处康家营社区二组门面房一间赠归婚生女所有，三楼一套住房归原告所有，二楼一套住房归被告所有。
被告陆某辩称，双方结婚20余年，经营家庭不容易，彼此还是有夫妻感情的，因为被告投资理财失败，心理压力大才没有和原告及时沟通的，被告做生意的初衷也是为了给家里增加收入，原告如果因为这个事和被告离婚，是对女儿的不负责，被告作为妻子，没有尽到相应的义务，希望法院给被告一个和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年3月30日登记结婚，1996年9月27日生育一女，取名来某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来，由于被告在外做投资理财失败欠有债务，平时对家庭及子女的关心较少，缺少与原告的沟通，使原告感觉被告没有家庭责任感，导致夫妻感情不睦，原告与被告协议离婚无果后遂诉至法院，并提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件、被告向唐国秀借款借条、租房合同、双方住房公积金支取凭证、原被告之间的短信记录载卷佐证，经质证均无异议，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚龄已二十余年，双方近年来在处理一些家庭共同事务中缺少沟通致夫妻关系不睦，婚姻需要双方共同经营，彼此应多一些关心和理解，原告亦未提供充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准来某甲与陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由来某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 齐 烜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1128号
申请执行人：杨顺旭，男，生于1971年8月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨颖颖，女，生于1983年12月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨顺旭与杨治伟、何云龙、杨颖颖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初813号
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人王宇昊，职务行长。
委托诉讼代理人韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，公司职员，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告ＸＸ，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告朱冬远，男，1985年12月12日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行（以下简称杜蒙县农行）与被告ＸＸ、朱冬远金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法进行审理。
原告杜蒙县农行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金176062.53元，利息1435.82元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2015年3月3日在原告处办理了住房按揭贷款一笔，金额为185000元。贷款期限为2035年3月2日，还款方式为等额本息还款，每月还款一次。截止起诉，被告已逾期两次，构成违约。
本院经审查认为，原告杜蒙县农行起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费3850元，退还原告杜蒙县农行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 田 甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00506号
罪犯殷冠军，乳名冠军，男，1991年4月5日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年2月5日以（2009）涡刑初字第343号刑事判决书以盗窃罪判处殷冠军有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。因其同案犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日以（2010）亳刑终字第0119号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯殷冠军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯殷冠军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功二次，监狱服积一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷冠军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷冠军减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2008年8月19日至2017年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6976号
原告：重庆汇商石化销售有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村7组，统一社会信用代码915001190912266610。
法定代表人：翟甫，总经理。
委托诉讼代理人：马威，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，总经理。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告重庆市巴南建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告重庆汇商石化销售有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇商石化销售有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇商石化销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆汇商石化销售有限公司负担(已交纳)。
审判员 马燕
二〇一八年八月十四日
书记员 吕丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第899号
原告北京天语同声信息技术有限公司。
法定代表人李小杰。
委托代理人钱志震。
被告杭州碟迪娱乐管理有限公司。
法定代表人卢徐军。
原告北京天语同声信息技术有限公司为与被告杭州碟迪娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京天语同声信息技术有限公司于2011年12月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州碟迪娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京天语同声信息技术有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天语同声信息技术有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年一月十九日
书 记 员 吕 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12926号
原告：刘德雄，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：葛爱清，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在审理原告刘德雄诉被告葛爱清买卖合同纠纷一案中，原告刘德雄未在本院指定的期间内预交案件受理费4960元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖荣华
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪 勉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执63-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘新智。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向我院申请执行被执行人刘新智计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘新智违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）139号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘新智征收社会抚养费13200元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）139号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人刘新智。被执行人刘新智未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）139号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘新智在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘新智必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费13200元，并承担执行费用。
三、被执行人刘新智在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1183号
上诉人（原审被告）华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦，组织机构代码：14613100-3。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑延周，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。
原审被告华升建设集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市竹树下小区竹丽园大厦东A601-701号，组织机构代码：57929709-2。
代表人谢忠，该公司总经理。
上诉人华升建设集团有限公司不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华升建设集团有限公司称根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定本案由浙江省上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被上诉人即原审原告郑延周向原审法院提供的其与原审被告华升建设集团有限公司晋江分公司订立的《劳务分包（钢筋）协议书》，其第一部分的第2项约定，该合同的工程地点为福建省晋江市，故本案合同履行地在福建省晋江市，且原审被告华升建设集团有限公司晋江分公司的住所地亦在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人华升建设集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 魏垂进
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民监4号
抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。
申请人（一审原告）陈华伟。
被申请人（一审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，该公司总经理。
被申请人（一审被告）代明刚。
申请人陈华伟与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、代明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，遵义市汇川区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汇民初字第1892号民事判决书，驳回申请人陈华伟的诉讼请求。陈华伟不服该院一审判决向本院提起上诉，但因未在期限内预交上诉案件受理费，本院作出（2014）遵市法民一终字第467号民事裁定书，裁定按陈华伟撤回上诉处理。原审判决遂发生法律效力。嗣后，陈华伟向本院申请再审，本院于2015年10月28日作出（2015）遵市法民申字第140号民事裁定书，驳回陈华伟的再审申请。陈华伟仍不服，向检察机关申请抗诉。2016年7月15日，遵义市人民检察院作出遵检民（行）监[2016]52030000062号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提起抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 铁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2908号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人刘博然，该社职工
被告：娄彦辉，男，汉族。
被告：娄彦玲，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄彦辉、娄彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光、刘博然到庭参加诉讼，被告娄彦辉、娄彦玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息。事实和理由：2009年12月29日与被告娄彦辉、娄彦玲协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给娄彦辉使用，期限为2009年12月29日至2010年12月29日，月利率为10.14‰，由被告娄彦玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告娄彦辉使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告偿还50000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2009年12月29日娄彦辉《农户短期借款申请书》一份；②、2009年12月28日娄彦辉《借款申请书》一份；③、2009年12月29日娄彦辉、娄彦玲《个人保证借款合同》一份；④、娄彦辉、娄彦玲身份证复印件各一份；⑤、2009年12月29日娄彦辉《借款借据》一份。
经庭审质证，因被告娄彦辉、娄彦玲未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原告农信联社与被告娄彦辉协商签订个人保证借款合同，约定由原告农信联社向被告娄彦辉提供借款50000元，期限为2009年12月29日至2010年12月29日，月利率为10.14‰，由被告娄彦玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告娄彦辉未能如约偿还借款本金及利息。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告娄彦辉、娄彦玲协商签订的个人保证借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告娄彦辉作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告娄彦玲自愿对娄彦辉的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告娄彦辉于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还50000元借款本金及利息；
二、被告娄彦玲对被告娄彦辉的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄彦辉、娄彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和 沛
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执4054号
申请执行人：许乐彦
被执行人：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、
杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社
本院在执行申请执行人许乐彦与被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1999号
原告：吴敏勇。
委托代理人：陈刚。
被告：章逸康。
原告吴敏勇（以下简称原告）诉被告章逸康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告章逸康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月16日，被告因生活所需向原告借款80000元，并向原告出具借条一份。之后被告一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，请求判令被告归还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提交了借条一份作为证据，用于证明双方存在借款的事实。该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月16日，被告出具借条一份，载明：今向吴敏勇暂借人民币捌万元整，特此收据。当日原告以现金形式将80000元借款交付给被告，后被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款80000元有被告出具的借条为凭，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章逸康于本判决生效之日起十日内归还吴敏勇借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由章逸康负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一二年二月一日
书 记 员 黄 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00288号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张淑英，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张淑英物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6590号
申请执行人陆培雪。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人陆培雪与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9530元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9530元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中陆培雪申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢189号
申请执行人:梁丕海。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人梁丕海与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第184号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执176号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢189号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资73448元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1002元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢189号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00195号
原告杨红姣，女，汉族。
被告秦久胜，男，汉族。
原告杨红姣与被告秦久胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法向被告秦久胜公告送达诉讼文书及开庭传票，并由审判员周文胜担任审判长，审判员侯邦生、余顺利组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨红姣到庭参加诉讼，被告秦久胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红姣诉称，2013年12月4日，被告秦久胜向我借款金额为120000元，并于当日出具借条一份。承诺到期还款148800元。现被告未按约定还本付息，经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。现请求一、判令被告秦久胜偿还欠款本息148800元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、2013年12月4日被告出具的借条一份，证明原、被告民间借贷关系成立。
3、中国邮政储蓄银行转帐凭单一份，证明原告当日将借款转给被告的事实。
4、武汉市蔡甸区什湖原种场证明一份，证明被告秦久胜不在该场经常居住。
被告秦久胜未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告杨红姣提供的证据因被告秦久胜未到庭质证，应视为被告放弃质证权，原告提供的证据应予采信。
经审理查明，原告杨红姣与被告秦久胜系邻居关系。2013年12月4日，被告秦久胜因经营需资金周转，向原告借款人民币12万，双方约定借款期限一年，到期还款人民币148800元，被告于借款当日向原告出具借条一份。被告因未按约定偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告秦久胜因经营向原告杨红姣借款人民币120000元，并约定到期还款148800元，有原告提交并由被告出具的原始借条、转帐凭据所证实，原、被告间债权债务关系成立，被告秦久胜应承担偿还借款的民事责任。双方对借款利率的约定，符合最高人民法院“关于民间借款利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦久胜于本判决生效后十五日内偿还原告杨红姣款人民币148800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费3276元，公告费600元，由被告秦久胜负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费3276元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周文胜
审判员 侯邦生
审判员 余顺利
二〇一五年十一月六日
书记员 张 蕾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00075号
罪犯李寿。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠城法刑二初字第477号刑事判决，以被告人李寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止）。判决生效后，交付执行。2012年1月13日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑执字第85号刑事裁定，对罪犯李寿减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年2月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0160号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得6个季度表扬，1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯李寿的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李寿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1621号
原告刘会青，男，65岁，1952年5月5日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告丁淑花，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告姚峰，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理刘会青诉丁淑花、姚峰民间借贷纠纷一案中，因原告刘会青向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年九月一日
书记员 宋长久
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初905号
原告：黄凝兵，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：熊明珍，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:邓辉（系被告熊明珍之子），1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告黄凝兵与被告熊明珍、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄凝兵到庭参加了诉讼，被告熊明珍、邓辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凝兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金100000元，并按月息2分支付从2014年7月2日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊明珍和儿子邓辉于2014年7月份向我借款100000元，约定借款利息为月息2分。2017年7月2日，被告将原借条收回后又重新向我出具借条一份，但被告借款后至今未向我偿还借款本息。故此，具状起诉，请求判如所请。
被告熊明珍、邓辉未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下:被告熊明珍与被告邓辉系母子关系。2012年7月份，被告熊明珍因资金周转所需，向原告黄凝兵借款100000元，约定借款利息为月息2分。被告熊明珍向原告黄凝兵借款后按约定的月息2分将借款利息支付到2014年7月2日以前。2017年7月2日，被告熊明珍又重新向原告黄凝兵出具金额为100000元的借条一份，并注明2014年至2017年利息待算，利息按月息2分，但借条未注明借款期限。此后，经原告黄凝兵多次催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊明珍与被告邓辉虽系母子关系，因本案借条是被告熊明珍一人所出具，原告黄凝兵又提供不出本案借款系被告熊明珍与被告邓辉共同所借的任何证据，故本院认定原告黄凝兵与被告熊明珍之间形成了借贷关系，与被告邓辉之间不存在借贷关系。原告黄凝兵与被告熊明珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借条上未注明借款使用期限，原告黄凝兵依法可随时催告被告熊明珍在合理的期限内向其偿还借款，经原告黄凝兵催要后，被告熊明珍未能在合理的期限内向原告偿还借款构成违约，依法应继续承担向原告黄凝兵清偿全部借款本息的民事责任。故此，原告黄凝兵要求被告熊明珍向其偿还借款本息的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持，其要求被告邓辉承担共同清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊明珍在本判决生效后五日内偿还原告黄凝兵借款本金100000元及其利息，利息自2014年7月2日起至清偿之日止，按月利率20‰计算；
二、驳回原告黄凝兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告熊明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年八月一日
书记员 柯 涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第214号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人代某。
被执行人胥某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）324号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年7月9日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）324号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费69717.6元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）324号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）324号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7247号
原告：朱明友，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市城通建设实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。
法定代表人：蒋炜。
被告：蒋飞，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋炜，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱明友与被告重庆市城通建设实业(集团)有限公司（以下简称“城通公司”）、蒋飞、蒋炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明友到庭参加诉讼，被告城通公司、蒋飞、蒋炜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明友向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款4000000元及利息(利息按银行同期贷款利息的四倍从2015年6月12日计算至还款之日，暂定1500000)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告朱明友与被告城通公司、蒋飞订立《借款合同》，约定原告向被告城通公司、蒋飞借款4000000元，借款期限2014年6月12日至2016年2月28日，利息按照银行同期贷款利率的四倍执行，被告蒋炜对该笔借款承担无限连带担保责任，保证期间为逾期还款之次日起计算两年。同日原告向被告城通公司账户汇入借款，借款到期后原告多次催收未果遂起诉至法院。
被告城通公司、蒋飞、蒋炜经传唤未到庭应诉。
原告朱明友围绕诉讼请求举示了原被告于2014年6月12日签订的《借款合同》，原告朱明友于2014年6月12日通过重庆农村商业银行巴南支行龙洲湾分理处向被告城通公司大连银行重庆分行账户转款4000000元的转款凭证等证据及证人陈林、欧桃波的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年6月12日原告朱明友与被告城通公司、蒋飞订立《借款合同》，约定原告向被告城通公司、蒋飞借款4000000元，借款期限2014年6月12日至2016年2月28日，利息按照银行同期贷款利率的四倍执行，被告蒋炜作为担保人在借款合同上签字确认对该笔借款承担无限连带担保责任，保证期间为被告城通公司、蒋飞逾期还款之次日起计算两年。同日原告通过重庆农村商业银行巴南支行龙洲湾分理处向被告城通公司大连银行重庆分行账户转款4000000元。被告城通公司、蒋飞在支付原告利息1920000元后未按合同约定归还借款本金。庭审中原告朱明友申请证人陈林、欧桃波出庭证实借款到期后，原告朱明友于2017年7月及2017年10月向被告蒋飞、蒋炜主张归还借款本息，但被告一直未按约定归还借款本息。庭审中原告变更诉讼请求：1.请求被告城通公司、蒋飞归还借款4000000元并支付利息(利息以借款本金为基础按月利率2%从2016年3月1日起计算至本金付清为止)；2.被告蒋炜对被告城通公司、蒋飞所欠原告本息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告城通公司、蒋飞未按照借款合同的约定归还借款本息的行为违反了合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告朱明友诉请被告城通公司、蒋飞归还借款本金4000000元的诉求，本院予以支持。原告朱明友要求被告城通公司、蒋飞支付自2016年3月1日起以4000000元为本金按照月利率2%计算至本金付清为止的利息应视为逾期利息，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。被告蒋炜作为保证人对被告城通公司、蒋飞借款承担连带担保责任，原告于保证期间内向被告蒋炜主张债权的行为符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间内……债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免责”之规定，原告朱明友要求被告蒋炜对被告城通公司、蒋飞借款本息承担保证责任的请求，本院予以支持。被告城通公司、蒋飞、蒋炜经传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市城通建设实业(集团)有限公司、蒋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明友借款本金4000000元，并支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止以借款本金4000000元为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告蒋炜在被告重庆市城通建设实业(集团)有限公司、蒋飞未按时足额清偿上述债务时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告重庆市城通建设实业(集团)有限公司、蒋飞负担。受理费已由原告朱明友垫付，限被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司、蒋飞于本判决生效之日起十日内向原告朱明友支付，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07061号
上诉人（原审被告）：邓恒静。
被上诉人（原审原告）：李槟树。
上诉人邓恒静与被上诉人李槟树民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月24日作出（2015）永法民管异初字第00127号民事裁定，驳回邓恒静对该案管辖权提出的异议。邓恒静对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓恒静上诉称，被上诉人仅凭一张银行汇款单就起诉其归还本金与利息，明显是恶意制造虚假诉讼的行为，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李槟树诉称，其已借款100万元给邓恒静，遂起诉至法院，请求判令上诉人归还借款本金及利息。故本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，李槟树作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。李槟树的住所地为重庆市永川区，故被上诉人李槟树选择向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案系虚假诉讼的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯煜杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2901号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人高荣光，该社职工。
委托代理人刘博然，该社职工
被告：娄洪海，男，汉族。
被告：李小玲，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告娄洪海、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光、刘博然到庭参加诉讼，被告娄洪海、李小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还20000元借款本金及利息。事实和理由：2007年7月24日与被告娄洪海、李小玲协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款20000元给娄洪海使用，期限为2007年7月24日至2008年7月24日，月利率为10.8‰，由被告李小玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告娄洪海使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告偿还20000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2007年7月24日娄洪海《农户短期借款申请书》一份；②、2007年7月24日娄洪海《借款申请书》一份；③、2007年7月24日娄洪海、李小玲《保证担保借款合同》一份；④、2007年7月24日李小玲《担保承诺书》一份；⑤、娄洪海、李小玲身份证复印件一份；⑥、2007年7月24日娄洪海《借款借据》一份。
经庭审质证，因被告娄洪海、李小玲未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月24日，原告农信联社与被告娄洪海协商签订保证担保借款合同，约定由原告农信联社向被告娄洪海提供借款20000元，期限为2007年7月24日至2008年7月24日，月利率为10.8‰，由被告李小玲对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告娄洪海未能如约偿还借款本金及，仅支付利息至2009年3月31日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告娄洪海、李小玲协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告娄洪海作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。被告李小玲自愿对娄洪海的该笔借款承担担保义务，是其对民事权利的有效处分，其作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付利息至2009年3月31日，故被告应偿还原告借款本金20000元，及2009年4月1日起至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告娄洪海于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还20000元借款本金及2009年4月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告李小玲对被告娄洪海的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄洪海、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟少华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 和 沛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1085号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月8日出生，汉族，文化程度小学，住江西省万载县白良乡坑口村桥头组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月23日1时许，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约西46号，进入该屋小院里，盗窃得被害人廖某乙停放在小院里的电动自行车4辆（经鉴定，在该案现场内的公用防盗门上提取的一枚指印痕迹是被告人王某甲的右手拇指遗）。得手后被告人王某甲将盗窃得来的电动自行车4辆销赃得款人民币1400元。
二、2016年5月31日2时许，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约西94号地下旁边的小巷里，通过该屋窗户盗窃得被害人李某丙放在窗户附近纸箱上的女装皮包1个，内有现金人民币300元、身份证及银行卡等物（经鉴定，在该屋内北卧室窗户外侧玻璃上提取的一枚指印痕迹是被告人王某甲的右手食指遗留）。
三、2016年6月1日3时许，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约31号地下，用两根竹竿采用“钓金鱼”的方式盗窃得被害人王某丙放在屋内桌面上的钱包1个，内有现金人民币15000元。
2016年6月26日，被告人王某甲被民警抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月23日凌晨，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约西46号，进入该屋小院里，盗窃得被害人廖某甲停放在小院里的电动自行车4辆。得手后被告人王某甲将盗窃得来的电动自行车4辆销赃得款人民币1400元。经鉴定，在该案现场内的公用防盗门上提取的一枚指印痕迹，经鉴定，是被告人王某甲的右手拇指遗留。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书等材料，被害人廖某甲的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，公安机关出具的现场指认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]109号手印鉴定书等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
二、2016年6月1日凌晨，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约西94号地下旁边的小巷里，通过该屋窗户盗窃得被害人李某乙放在窗户附近纸箱上的女装皮包1个，内有现金人民币80多元等财物。经鉴定，在该案现场内的北卧室窗户外侧玻璃上提取的一枚指印痕迹，是被告人王某甲的右手食指遗留。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明等材料，证人谢某乙的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]108号手印鉴定书等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
三、2016年6月1日凌晨，被告人王某甲到广州市荔湾区葵蓬合和约31号地下，用两根竹竿采用“钓金鱼”的方式盗窃得被害人王某乙放在屋内桌面上的钱包1个，内有现金人民币1万多元
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书等材料，证人林某的证言，被害人王某乙的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
另查明：2016年6月26日，被告人王某甲被民警抓获归案。
本案的公共证据有：公安机关提供的抓获经过、破案经过等材料，证人孟某的证言，被告人王某甲的供述及身份材料，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人王某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实的涉案金额，由于被害人的陈述与被告人王某甲的供述不一致，本院按有利于被告人的原则分别进行认定。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人王某甲的违法所得，发还给被害人廖伟雄、李燕、王雅如（由广州市公安局荔湾区分局执行）；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某甲退赔给被害人廖伟雄、李燕、王雅如。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更458号
罪犯党涛，男，1981年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年9月22日作出（2015）灞刑初字第00071号刑事判决书，以被告人党涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十一个月（刑期执行至2017年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯党涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯党涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 琦
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：陈文辉，系该单位员工。
被执行人：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李顺万，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：唐玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人李伟、李顺万、唐玲借款合同纠纷一案,由于被执行人李伟、李顺万、唐玲没有履行本院作出的(2017)渝0113民初1311号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人唐玲名下的渝X**号车辆进行变卖所得价款246000元，其中：92850.3元已支付本院（2016）渝0113执3122号案件案款，140949.7元已支付本案申请执行人，本院收取本案执行费12200元。本院依法对被执行人李伟、李顺万、唐玲的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李伟、李顺万、唐玲有其他可供执行的财产。致使被执行人李伟、李顺万、唐玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金、分期手续费、分期利息、逾期违约金等计891396.45元及案件受理费6440元、诉讼保全费5000元、公告费600元、延迟履行债务双倍利息等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执221号案的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行若发现被执行人李伟、李顺万、唐玲有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初1311号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人李伟、李顺万、唐玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行(2017)渝0113民初1311号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十四日
书记员 陆 攀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7267号之二
原告：何小斌。
委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：王富根。
本院在审理原告何小斌与被告王富根运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小斌撤回起诉。
案件受理费310元（已减半，原告已预交），由原告何小斌负担。
审判长 吕刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0802执2696号
申请执行人王凤连，女，1957年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXXX,公民身份号码152801XXXXXXXXXXXX。
被执行人许XX，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXXXX，公民身份号码152801XXXXXXXXXXXX。
被执行人丁XX（系许XX妻子），女，1956年4月1日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码152801XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请人王凤连与被执行人许XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0802执2696号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付来云
审判员 贾 伟
审判员 任继军
二〇一八年八月三日
书记员 卢 星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11199号
原告罗景新，男，1979年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人杨惠珊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告江桂权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省增城市，身份证号号码：440125196510164059。
原告罗景新诉被告江桂权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨琼伦、杨惠珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购煤炭，拖欠原告货款共计475000元。原告多次追讨，被告于2014年6月19日向原告出具欠条，双方签订了《还款协议书》。被告承诺，自协议签订之日起，每年至少向原告支付100000元，每年12月31日前付清，2017年12月31日前付清全部货款；如未足额支付任一期，原告有权要求被告一次性支付剩余款项；若被告未能按照协议约定的条件付款，原告有权要求被告支付违约金100000元，且原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理费用由被告承担。
截至起诉之日，被告并没有按协议约定付款，且对原告的请求置之不理。原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款475000元；二、被告向原告支付违约金100000元；三、被告向原告支付自立案之日起至实际履行之日的利息（以475000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告向原告支付律师费18000元；五、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告出具《欠条》，确认仍欠原告煤炭货款475000元。
同日，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方确认拖欠甲方煤炭款475000元，乙方确认取回送货单等所有债权凭证，出具《欠条》、《还款协议》作为债权凭证；乙方承诺自协议签订之日起，每年至少向甲方偿还100000元，每年12月31日前付清，2017年12月31日前全部还清；如乙方任何一期未按时足额还款，甲方有权要求乙方一次性还清余款，及要求乙方支付违约金100000元；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、调查取证等合理费用由乙方承担；等等。
2016年5月5日，原告委托广东中泽律师事务所杨琼伦律师、广东天穗律师事务所任长征律师作为其诉讼代理人。2016年9月19日，原告变更诉讼代理人为广东天穗律师事务所杨琼伦律师、杨惠珊实习律师。原告提交《委托代理合同》、律师费发票，主张其因本案诉讼产生律师费18000元。
另，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……50万-100万（含100万元）：4%……。”
以上事实，有《还款协议书》、《欠条》、《委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告仍欠其煤炭款475000元，有相应的《还款协议书》、《欠条》佐证，本院予以确认。原告未依约支付上述款项，结合《还款协议书》的约定，原告诉请被告支付煤炭款475000元及违约金100000元，合理有据，本院予以支持。被告未按时付款，原告因此产生利息损失，原告已根据双方约定诉请违约金，且违约金高于其利息损失，故对原告诉请逾期付款利息，本院不予支持。
《还款协议书》约定原告因实现债权产生的律师费由被告承担，原告因本案诉讼向广东天穗律师事务所支付律师费18000元，有相应的《委托代理合同》、发票，且未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告诉请律师费18000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂权自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗景新支付货款475000元、违约金100000元及律师费18000元，合计人民币593000元；
二、驳回原告罗景新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9730元，由被告江桂权负担。原告罗景新已预交诉讼费9730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共5页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：刘定保，男，1971年10月25日生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：杨平，女，1982年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区（系刘定保之妻）。
被告：朱志煜，女，1975年6月6日生，汉族，住邵阳市双清区。
被告:彭天赐，男，1971年5月25日生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告:颜建云，女，1973年11月28日生，汉族，住邵阳市大祥区（系彭天赐之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘定保、杨平、朱志煜、彭天赐、颜建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取555元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 马喜艳