四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初2099号
原告：唐仁贵，男，汉族，1964年11月8日，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
被告：孟杨，男，汉族，1983年10月14日出生，四川省会东县人，住西昌市。
委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨丽华，女，汉族，1958年9月13日出生，四川省会东县人，住西昌市。
委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
原告唐仁贵诉被告孟杨、杨丽华建设工程合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁贵及其委托诉讼代理人赵刚，被告孟杨、杨丽华及其委托诉讼代理人刘洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款120000元及利息14400元（120000元×6%×2年）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月28日唐仁贵与孟元富、刘正轲签订《施工合同》约定将位于西昌市土地上的集资房全权承包给原告承建。合同签订后，原告依约履行相关义务。2014年5月10日，该房屋修建完毕后，原告与孟元富、刘正轲进行了书面结算。双方在结算单上签字认可建房款共计
6219000元。2015年12月18日，孟元富与原告再次结算后确认欠工程款20万元，并由孟元富的妻子即本案被告杨丽华书写欠条孟元富亲笔签字后交给原告，欠条约定该款应于2016年6月底付清。后孟元富支付8万元，至今尚欠12万元。2017年1月孟元富去世，其遗产的法定继承人为被告杨丽华、孟杨，根据相关法律规定，原告遂诉至法院。
杨丽华、孟杨共同辩称，一、原告故意漏列当事人，依法应当追加刘正轲、朱正义、朱贵强为本案共同被告。本案所涉工程系孟元富、刘正轲、朱正义、朱贵强共同建设，原告系朱正义聘请来的施工方。《施工合同》系孟元富、刘正轲与原告签订。原告知晓该工程系孟元富、刘正轲、朱正义、朱贵强四人共同修建，故工程的结算原告应与上述四人结算。二、本案工程款已经全部结清，答辩人不欠原告工程款，原告的工程款应由朱正义给付。该工程经结算总收入6473132元，扣除工程造价621.9万元，盈利254132元。截止2014年11月6日止，答辩人杨丽华已经向朱正义支付422万元，根据朱正义的安排，杨丽华给付原告97万元，退还购房户4个车位款22万元。杨丽华共支出541万元，杨丽华还自己垫付了139132元。故原告所诉工程款，答辩人已经全部结清。三、如果原告放弃对刘正轲、朱正义、朱贵强的起诉，答辩人对原告放弃部分不承担法律责任。四、答辩人杨丽华向原告出具的欠条仅仅是代表刘正轲、朱正义、朱贵强出具，并非答辩人一个人的欠款行为。五、答辩人不存在拖欠工程款的事实，不应当给付原告利息14400元。六、答辩人孟杨未继承孟元富的遗产，不应当承担偿还责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，施工合同一份。证明2013年2月28日，原告与孟元富、刘正轲之间签订了施工合同，双方成立建设施工合同关系，发包方并无朱正义、朱贵强。朱正义、朱贵强与本案无关，不应当追加为当事人。证据二，欠条一张。证明2014年5月10日，原告与孟元富、刘正轲结算，工程款总额6219000.00元，双方对已付4180000.00元和下欠的2030000.00元予以确认认可。证据三，欠条一张。证明2015年12月18日孟元富欠唐仁贵20万元，承诺2016年元月份之前付10万元，2016年6月底付清余款，20万元付清后，孟元富与唐仁贵任何款项无关，双方是个人结算，与其他任何人无关。但孟元富没有按时付清，只通过银行转款了8万元，还剩余12万元未付。被告杨丽华、孟杨的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这个工程的发包方和施工方都不具有建设资质，是违章建筑。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，在欠条上备注了2014年12月之前付清，如未付清，利息5份，该利息的约定过高。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议，孟元富代表朱正义、朱贵强、刘正轲向原告出具的借条，并非只代表自己。原告提供的证据能真实的反映案件的事实，故本院予以采信。被告杨丽华、孟杨提供了证据一，房屋销售登记表。证明本案建设工程系孟元富、刘正轲、朱正义、朱贵强合伙共同修建，共同销售及购买人员名单和房屋销售价格。证据二，收条、汇款收据、转款记录薄。被告杨丽华一共支付了朱正义人民币422万元，原告所诉款项应由朱正义支付。证据三，汇款收据。证明被告一共支付给原告现金97万元。证据四，放弃继承声明。证明被告孟杨放弃继承孟元富的遗产，不应当承担本案偿还责任。证据五，账目往来明细。证明我方转账给朱正义422万元，朱正义并没有全部支付给唐仁贵，我方不欠工程款，是朱正义欠工程款。原告的质证意见为：对证据一的三性均有异议，这份证据是被告杨丽华自己书写的，也没有注明日期是什么时候，也没有孟元富、朱正义、朱贵强、刘正轲的签名，不能达到被告的证明目的。对证据二，被告和朱正义之间的关系与本案无关。对证据三中汇款收据里2015年12月18日之后转的80000.00元我方认可，2015年12月18日之前原告的收款，不能证明被告全部支付了欠款。对证据四的真实性有异议，本人没有到庭，无法核实是否真实放弃。证据五是复印件，无法核实真实性，这些单据都是在2015年12月18日之前的，与本案的欠款无关联性，不能达到被告的证明目的。被告提供的证据一、二、五与本案无关联性，本院不予采信，证据三真实的反映了案件的事实，本院予以采信。证据四因被告孟杨未到庭，对其真实意思表示无法核实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，原告（乙方）唐仁贵（无建筑资质的个人）与孟元富、刘正轲（甲方）签订《施工合同》，约定甲方将西昌市长安村八组的一栋集资房以双包的形式全权承包给乙方。合同对工程结构、造价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签署后，原告按照要求履行了相应的修建义务并验收交付使用。2014年5月10日，双方对工程进行了结算，刘正轲、孟元富向原告出具了《欠条》载明：工程总价为621.9万元，已付418万元，剩203万元在2014年12月以前付清。2015年12月18日，孟元富向原告出具《欠条》载明：孟元富欠原告工程款20万元，2016年1月20日前付10万元，2016年6月底付10万元。若20万元付清后孟元富与原告工程任何款项无关，不负任何责任。事后，孟元富陆续向原告支付了8万元的工程款，余款12万元至今未支付。2017年1月，孟元富去世，其遗产由被告杨丽华和孟杨法定继承。庭审中，被告孟杨未到庭向法庭明示放弃继承孟元富的遗产。
本院认为，案涉《施工合同》因原告不具备相应建筑资质，该份合同违反了国家相关法律和强制性规定，应属无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告作为实际施工人，具有主张工程款的权利。孟元富作为工程的发包人，拖欠原告工程款120000.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，孟元富未及时向原告支付拖欠的工程款，已构成违约，应承担违约责任并赔偿相应损失。孟元富去世后，被告孟杨、杨丽华作为孟元富的法定继承人，未向法庭明示放弃对孟元富遗产的继承权。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。”的规定，被告孟杨、杨丽华依法继承了孟元富的遗产，应对孟元富生前所负债务予以清偿。故本院对原告要求二被告支付拖欠工程款120000.00元及利息14400.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孟杨、杨丽华在本判决生效后十日内支付原告唐仁贵工程款120000.00元及资金占用利息14400.00元。
案件受理费2988.00元，由被告孟杨、杨丽华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。