沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初8256号
原告：张立超。
委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：张冬艳。
委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王迪。
委托诉讼代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
原告张立超、张冬艳与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，分别于2017年10月25日和2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张立超、张冬艳及共同委托诉讼代理人黄河、被告王迪及委托诉讼代理人祖鸿鑫均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张立超、张冬艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万及利息；2、请求判令诉讼费由被告承担。庭审中，因张大伟（系原告张立超、张冬艳的哥哥）明确表示放弃向被告王迪主张案涉借款的权利，原告张立超、张冬艳将本案诉讼标的额变更为借款本金66666.67元及利息。事实与理由：2010年6月23日，被告王迪向原告的父亲张绍峰借款10万元整，约定张绍峰需要用钱时，被告无条件立即还款。2016年5月，张绍峰因病住院，急需用钱，被告以各种理由拒绝还款，2016年6月，张绍峰因病去世。之后，其子女（即原告）多次催讨无果。原告认为，被告拒绝还款的行为系严重的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告王迪辩称，本案已经超过诉讼时效。被告虽然给原告的父亲书写了欠条，但原告的父亲并没有给予被告10万元，被告不欠任何人10万元。该欠据并没有实质发生，原告用一个诉讼时效已过的欠据要求被告给付，违反法律规定。请法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及事实驳回原告的诉讼请求，来维护法律的尊严。因为本案中原告张大伟撤回诉讼请求，对于其应继承的份额，需要明确其意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告王迪对于原告张立超、张冬艳提供的欠条、居民死亡医学证明书、证明复印件2份、干部履历表复印件3页、公证受理单复印件、个人活期明细信息、公证书等证据，原告张立超、张冬艳对于被告王迪提供的沈阳市艾帝仁计算机学校组织机构代码证复印件、办学许可证复印件等证据均没有异议，故，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张立超、张冬艳围绕诉讼请求依法提交的证据还有：证人证言、债权债务转让三方协议、建行银行信封、微信截图复印件等证据。
对于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款第二项的规定，因证人宋某系原告张冬艳的配偶，且证人宋某陈述案涉款项10万元交付时其并不在场。故，本院对于上述证人证言不予采信。
对于债权债务转让三方协议、建行银行信封，该组证据中并无被告王迪签字确认，在被告王迪对于该组证据真实性提出异议的情况下，本院对于该组证据的真实性不予采信。
对于微信截图复印件，因该份证据系复印件，且上述微信截图中亦无法确认交谈双方的身份，在被告王迪对于该份证据提出异议的情况下，本院对于该份证据不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月23日，被告王迪向张绍峰出具《欠条》一份，内容载明：“王迪欠张绍峰人民币壹拾万元整，如张绍峰需要用钱，王迪无条件立即归还。”
2016年6月16日，张绍峰因病逝世。
经原告申请，本院于2018年2月28日依法向中国建设银行股份有限公司沈阳三台子支行调取张绍峰持有的尾号为1325的银行账户在2010年6月份的交易明细。明细中载明：2010年6月23日，张绍峰从该银行卡内取款49000元，又向被告王迪转款31000元，上述款项合计金额为80000元。
另查，被告王迪系沈阳市艾帝仁计算机培训学校负责人。张绍峰生前结婚二次，与刘珊萍于一九五○年十一月结婚，于一九五六年离婚，二人无子女；张绍峰与李雪萍于一九六○年十一月六日再婚，于二○○七年七月二十六日离婚，二人共有子女三人：长子张大伟、次子张立超、长女张冬艳；张绍峰与李雪萍离婚后至二○一六年六月十六日死亡前未再登记结婚。张绍峰的父亲张海山、母亲张姜氏、配偶分别先于张绍峰死亡。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供由被告王迪本人签署的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明张绍峰与被告王迪之间存在金钱上的债权债务关系。关于案涉款项是否实际交付的问题。虽被告王迪在庭审中主张案涉借款并未实际交付，但根据原告提供的银行活期明细信息，在被告王迪出具欠条的当日即2010年6月23日，张绍峰通过银行转账的方式向被告王迪转款31000元。虽被告王迪主张该笔款项实际使用人为张大伟，但其并未提供相关证据证明被告王迪已经将该笔款项交付张大伟，被告对此应承担举证不能的法律后果。同时，被告王迪作为完全民事行为能力人，其应当清楚出具欠条所产生的法律后果。现被告王迪并未提供相关证据反驳欠条所载明的内容，应承担举证不能的不利后果。现结合原告提供的银行活期明细信息中载明张绍峰曾于2010年6月23日提款49000元，向被告王迪转款31000元，上述金额合计为80000元，与案涉欠条中载明的100000元款项相差数额较小，存在现金交付的可能性。原告所提供的相关证据已经形成完整证据链，用于证明张绍峰已将案涉款项100000元实际交付被告王迪。因此，张绍峰与被告王迪之间形成借贷关系。被告王迪作为借款人向张绍峰借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王迪拖欠张绍峰借款的行为，已侵害了张绍峰的合法利益，对此被告王迪应承担还款责任。本案立案前，张绍峰已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款第七项的规定，案涉借款作为张绍峰的合法财产，张大伟、张立超、张冬艳系张绍峰的合法继承人，有权继承案涉债权。现张大伟到庭明确表示放弃向被告王迪主张案涉债权，原告张立超、张冬艳亦明确表示其主张的款项金额为66666.67元，属于公民自由处分民事权利，本院不予干涉。故，被告王迪应向原告张立超、张冬艳偿还案涉借款66666.67元。
关于利息的问题。鉴于案涉《欠条》中并未存在利息的约定，且原告亦未提供相关证据证明被告王迪与张绍峰之间对于借款利息存在明确约定，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。因双方对于还款期限亦没有明确约定，故，原告主张的借款利息应自起诉之日即2017年5月24日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算为宜。
关于诉讼时效的问题。案涉欠条中对于还款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项和第二百零六条的规定，原告作为债权人，有权随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。故，对于被告主张案涉借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张立超、张冬艳借款66666.67元；
二、被告王迪于本判决书生效之日起十日内给付原告张立超、张冬艳借款66666.67元的利息（自2017年5月24日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张冬艳其他诉讼请求。
如被告王迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。