济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2428号
原告展召军，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
被告徐海峰，男，1976年6月1日出生，汉族，包工头，住青岛市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人瞿畅，总经理。
委托代理人葛毅，1974年12月26日出生，汉族，本公司员工，住济南市。
原告展召军与被告徐海峰、江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称江苏建工山东分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴欣独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告展召军，被告徐海峰的委托代理人周江，被告江苏建工山东分公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展召军诉称，江苏建工山东分公司承建山东南丰房地产发展有限公司开发的位于济南市经十路名士豪庭一、二区工程项目。被告徐海峰以被告江苏建工山东分公司项目部的名义将名士豪庭一、二区小三间的抹灰、刮腻子、厨卫贴瓷砖等工程劳务分包给展召军。2012年12月3日，展召军与徐海峰对一区施工项目进行最终结算，结算值为2234667.85元，其中不包括卫生间顶管根漏水处理等双方的争议事项。2014年3月31日，双方对二区工程量进行结算，结算值为2619825元，结算值中也不包括双方有争议的事项。但被告徐海峰未及时支付双方无争议事项的工程款。2015年2月16日，被告江苏建工山东分公司出具书面材料，组织并限定双方到其处对账，江苏建工山东分公司并向展召军支付10万元工程款。但是徐海峰逾期未对账，也拒不支付工程款，截至2015年2月17日，尚欠展召军119万元工程款。现诉至法院，请求判令被告徐海峰、江苏建工山东分公司支付工程款119万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告徐海峰、江苏建工山东分公司承担。
原告展召军向本院提交的证据有：
1、江苏建工山东分公司出具的证明一份；
2、江苏建工山东分公司名士豪庭二区项目部与展召军签订的建设工程分包合同一份；
3、银行交易记录一份。
被告徐海峰辩称，展召军所述部分与事实不符，展召军与徐海峰已经结算，而且已经付款完毕，不拖欠展召军的款项。
被告徐海峰向本院提交下列证据：
1、向展召军付款凭证一宗；
2、2015年4月13日签订的结算单一份。
被告江苏建工山东分公司辩称，同意徐海峰的答辩意见，江苏建工山东分公司与展召军之间没有任何利益关系，不应该承担义务，请求驳回展召军的诉讼请求。
被告江苏建工山东分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月7日，徐海峰与展召军签订班组劳务协议（小三间内墙、地、棚装修）一份，双方约定：工程名称名士豪庭二区6、9、12、13号楼（特殊说明：6或12号楼如展召军不能满足施工进度，徐海峰有权另行安排队伍施工），施工面积约30000平方米，供砖面积约45000平方米；承包方式：包工包料；小三间墙地砖徐海峰按合同价63元／㎡，徐海峰从中取费3元／㎡作为管理费和税金等，一次性发包给展召军成活价60元／㎡，展召军从材料采购至竣工验收所有各事项全部包含在本协议单价以内；结算方式：工程决算书必须由预算员、安全员、质量员、主管工长、材料员、项目经理、总经理签字认可后方可生效，向当地有关部门缴纳的有关费用如暂住证、劳务证等在决算中扣除；付款方式：付款比例按照展召军总工程量完成50%时15个工作日内，付实际完成量的60%，付实际完成墙地砖材料费的80%付款，如果当年装修工程未达到竣工验收条件按实际完成工程量的85%付款，如工程达到竣工验收、且业主接收年底付款至90%（包括前期付款），余款作为质量保修金，按照国家保修标准质量保修期满1个月付清保修金，质量保修期按质监站竣工验收通过之日起计算；双方还约定了其他相关事宜。
2015年2月16日，江苏建工山东分公司作为见证方出具证明：2015年2月16日，展召军与徐国祥电话沟通，定于2015年农历2月30日前徐国祥一方与展召军就名士豪庭剩余款项对账。如任一方不到江苏建工，视为认可对方账目。账目对清后，江苏建工代扣徐国祥款项，监督支付给展召军清账。此次支付展召军10万元整，用于发放民工工资，同时双方达成协议，展召军撤回投诉，保证民工不上访。
2015年2月17日，江苏建工山东分公司向展召军代付工程款10万元。
展召军主张名士豪庭一、二期工程结算值为4854492元，徐海峰已经支付4585640元，徐海峰对展召军主张的结算值予以认可，但抗辩称其已支付4832020元。
庭审中，徐海峰提交2015年4月13日结算单一份，徐海峰认可该结算单已付款之外的结算内容，展召军对该结算单认可，但对已付款部分不予认可，认为该已付款数额中包含了其他工程款，亦认为该结算书未对双方争议的部分进行结算，存在漏洞。该结算单内容为：一期结算值2234667元，二期结算值2619825元，已核对付款4384640元，尚欠469852元。展恩军签字，注明认可字样。
另外，展召军还主张酒款208000元、承兑5万元、维修人工费30万元、利息30万元、补涂料人工费164000元，均未向本院提交证据。
关于徐海峰、江苏建工山东分公司的关系。展召军未提交证据予以佐证，徐海峰、江苏建工山东分公司陈述，涉案工程的总承包单位系江苏建工山东分公司，江苏建工山东分公司将涉案工程分包给了徐海峰，徐海峰将涉案工程当中的装修项目分包给了展召军。本院限期江苏建工山东分公司提供与徐海峰之间的分包合同等证据，但江苏建工山东分公司未按期提供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。江苏建工山东分公司将其承包的工程非法分包给不具备相应资质条件的徐海峰，故其于徐海峰签订的分包合同系属无效合同。徐海峰又将涉案工程分包给展召军，违反了上述禁止性规定，亦属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方对涉案工程无争议部分的结算值为4854492元，但对于已付款，双方存在争议，徐海峰提交2015年4月13日结算单显示已付款为4384640元，展召军自认已付款为4585640元，而徐海峰主张已付款为4832020元，本院采信展召军自认已付款数额，徐海峰尚欠工程款为268852元。展召军还主张酒款208000元、承兑5万元、维修人工费30万元、利息30万元、补涂料人工费164000元，均未向本院提交证据，本院不予支持，展召军可待证据充分后另行主张权利。庭审中，展召军亦主张双方存有争议部分尚未结算，展召军亦可待证据充分后另行主张权利。
关于利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；上述解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。展召军主张相应的逾期利息，符合法律规定，亦应酌情予以支持。本案中，展召军、徐海峰、江苏建工山东分公司对涉案工程已交付均无异议，对徐海峰提交的2015年4月13日结算单结算值为4854492元双方均无争议，仅对欠款数额双方存在争议，因此可以认定2015年4月13日为应付工程款价款之日，利息应自2015年4月13日起算。展召军与徐海峰签订协议未明确约定工程款履行计付标准，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于江苏建工山东分公司的责任问题，江苏建工山东分公司将工程非法分包给徐海峰，且出具证明代扣工程款项支付给展召军，但江苏建工山东分公司并未提交与徐海峰结清工程款的相关证据，江苏建工山东分公司应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内向原告展召军支付工程款268852元；
二、被告徐海峰于本判决生效之日起十日内向原告展召军支付利息，以268852元为基数，自2015年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告江苏省建工集团有限公司山东分公司对上述第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告展召军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15510元，减半收取7755元，由原告展召军负担6005元，被告徐海峰、江苏省建工集团有限公司山东分公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年一月十三日
书记员 韦 华