广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1727号
原告胡文驹。
委托代理人赵甫遴。
被告陆建培。
被告蒙珍英。
原告胡文驹诉被告陆建培、蒙珍英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡文驹及其委托代理人赵甫遴，被告陆建培到庭参加诉讼，被告蒙珍英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文驹诉称，2013年9月8日18时许，陆大伦驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县039县道从宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县039县道11KM处时，与对向行驶由胡文驹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡文驹、陆大伦不同程度受伤，其中陆大伦受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年10月10日南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）BY18074号《道路交通事故认定书》，认定陆大伦应承担该事故的全部责任，胡文驹无事故责任。事故发生后，原告胡文驹当天到甘棠卫生院进行治疗，经确诊为：左锁骨骨折、下颚软组织挫伤，随后原告转到广西医科大附属口腔医院进行治疗，该医院经确诊为：颅面部外伤、双侧颏孔区骨折。原告因本案事故所受损失为：1、医疗费85046.40元；2、误工费63401.92元；3、住院伙食补助费920元；4、护理费19465.00元；5、营养费9150元；6、车辆施救、保管费及检测费1020元；7精神损害抚慰金8000元；8、车辆修理费1497.00元；9、交通费785元。经查，陆大伦驾驶的二轮摩托车为其所有，事故发生时，陆大伦无机动车驾驶证，且醉酒后不戴安全头盔驾驶二轮摩托车，不靠右侧通行，其交通行为违反交通安全法的相关规定，单方过错造成事故结果。由于陆大伦在事故中已死亡，因此上述被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告胡文驹各项损失189285.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡文驹为证明其主张，向本院提供如下证据：1、驾驶证，证明原告主体适格；2、原告身份证，证明原告身份情况；3、机动车登记证，证明车辆登记情况；4、机动车统一销售发票，证明车辆购买情况；5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；6、广西金桂司法鉴定乙醇检验报告书，证明陆大伦属醉酒驾驶；7、交通事故车辆技术检验报告，证明被告车辆不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；8、道路交通处理不予调解通知书，证明交警不再对本案进行损害赔偿调解；9、门诊病历、疾病证明书、住院收费收据、医院检查诊断报告、手术记录单，证明原告受伤住院治疗经过及产生的医疗费用；10、认定工伤决定书，证明原告受伤事故属工伤；11、南宁市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明原告的伤残等级为九级。
被告陆建培辩称，一被答辩人请求赔偿项目计算错误：1、营养费过高，且无法律依据，该费用应已计算在住院伙食补助费内；2、护理费、误工费过高，应按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关行业标准计算；3、精神损害抚慰金过高；4、车辆施救费、保管费、检测费、交通费过高，不合理。二陆大伦的这次交通事故损害赔偿是侵权之债，不属于家庭共同债务，家庭成员不应当对他的债务承担赔偿责任。三陆大伦已在这次交通事故中死亡，对其造成的这笔侵权债务，答辩人的赔偿责任应以其所继承的遗产为限。陆大伦死亡后没有留下任何遗产，因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的，请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陆建培、蒙珍英为证明其主张，向本院提供如下证据：横县石塘镇沙江村委会证明两份，证明陆大伦的合法继承人为蒙珍英、陆建培，其死亡后没有遗产。
被告蒙珍英书面答辩意见与被告陆建培一致。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故的民事赔偿责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告蒙珍英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告陆建培对原告提供的证据的均无异议，本院对原告提供的证据的认证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、关联性、合法性本院予以认定；证据11是南宁市劳动能力鉴定委员会对原告伤残情况作出的鉴定结论，经审查该鉴定结论书不具有委托鉴定的材料、对鉴定过程的说明、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员签名盖章等内容，本院对该证据于本案中的合法性不予确认。原告胡文驹对被告陆建培提供的证据的合法性有异议，认为该证明应当是公安机关出具，村委会无权盖章证明，本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，与其管理的村民直接接触，了解村民的家庭生活状况，故其对本村村民陆大伦的家庭成员（即其合法继承人）及其遗留财产情况的证明客观真实，来源合法，符合单位出具证明材料的规定，本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月8日18时许，陆大伦驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县039县道从宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县039县道11KM处时，与对向行驶由胡文驹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及胡文驹、陆大伦不同程度受伤的交通事故，其中陆大伦受伤经医院抢救无效死亡。2014年10月10日，南宁市宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2013）BY18074号《道路交通事故认定书》，认定陆大伦无机动车驾驶证，且醉酒后不戴头盔驾驶二轮摩托车，不靠右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，单方过错造成事故，应承担该事故的全部责任；胡文驹无事故责任。事故发生当天，胡文驹先到宾阳县甘棠镇卫生院门诊治疗，后转到宾阳县人民医院住院治疗，至2013年9月16日出院，共住院8天，产生医疗费17382.42元。伤情经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、下颌骨开放性粉碎性骨折；3、左额叶脑挫伤；4、双肺挫伤并左侧气胸；5、下颌皮肤挫裂伤；6、胆管结石。出院医嘱为：1、左上肢悬吊制动4到6周；2、每月复查X线一次；3、转上级医院进一步行下颌骨开放性粉碎性骨折手术内固定治疗；4、待骨折愈合后回院取出内固定物；5、如有不适，门诊就诊。原告住院治疗期间分别行“左锁骨骨折切开复位内固定术”“下颌骨骨折手法复位固定术”。2013年9月16日至9月26日，原告以“双侧下颌骨颏孔区骨折”到广西医科大学附属口腔医院住院治疗，住院10天，期间在该医院行“双侧颏孔区骨折切开复位内固定术＋下颌体部修整术＋吸收板吸收钉植入术”，支出医疗费65283.28元。出院医嘱为：1、保持口腔清洁卫生，进食后要以温水含漱；2、加强营养摄入，增强身体抵抗力；3、上下牙列弹力圈颌间牵引3周，勿用牙齿咬硬物；4、不适随诊。2014年11月5日至同年11月9日，原告到宾阳县人民医院行“左锁骨骨折术后内固定拆除术”，共住院4天，支出医疗费2375.20元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、隔日换药，术后7-10天回院拆线；3、如有不适随诊。2013年10月30日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字（2013）（3）50号认定工伤决定书，认定原告胡文驹2013年9月8日受伤事故属于工伤。2014年12月31日，南宁市劳动能力鉴定委员会作出南劳鉴伤2014年1092号初次鉴定结论书，鉴定结论为：胡文驹的伤残等级九级。事故发生后，被告未赔偿过原告费用。
事故中死亡的陆大伦与被告蒙珍英系母子关系，与被告陆建培系父子关系，上述两被告是陆大伦的合法继承人，在诉讼中未表示放弃对陆大伦遗产的继承。陆大伦在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有，该车未投保交强险或其它商业三者险。
原告胡文驹系宾阳供电公司甘棠供电所职工，从事的具体工作是抄表、线路维护，其在庭审中自述住院期间请2名护工护理。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告蒙珍英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。本案系陆大伦醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告胡文驹驶的普通二轮摩托车的机动车交通事故责任纠纷，其中陆大伦受伤经医院抢救无效死亡。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，各当事人无异议，本院予以采信。据此，陆大伦应承担此事故的全部责任。关于本案事故的赔偿责任如何承担问题，由于陆大伦受伤经医院抢救无效死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告蒙珍英、陆建培作为死者陆大伦的合法继承人未放弃对陆大伦遗产的继承，应以其继承陆大伦的遗产实际价值来清偿本案的赔偿义务。关于原告诉请的各项费用是否合法有据问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费85040.90元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；2、原告胡文驹共住院治疗22天，住院期间系请护工护理，但原告无证据证明其住院期间需2名护工护理；××病人分属服务行业，其住院费参照“居民服务修理和其他服务业”标准计算，故原告诉请的护理费应为38741元／年÷365天×22天×1人=2335.07元，对其诉请中的超出部分不予支持；3、住院伙食补助费应为100元／天×22天=2200元，原告诉请920元，不超出法律规定，本院予以支持；4、原告受伤部位“下颌骨开放性粉碎性骨折”，进食困难，确有增加营养增强体质的必要，医疗机构亦有加强营养的意见，本院酌情支持5000元；5、交通785元，原告虽无相关票据，但该费用系原告就医治疗中发生的必要通行费，应系实际支出，本院予以支持。原告胡文驹系宾阳供电公司甘棠供电所职工，有固定的收入，其无证据证明因本次事故造成实际收入减少，且原告提供的鉴定结论书，本院在本案中不予采信，故原告诉请的误工损失本院不予支持；车辆施救、保管费及检测费、车辆修理费，原告无支出相关费用的凭证证明其已实际支出，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告提供的证据未能证明事故给原告造成伤残，对其精神造成严重损害，故本院于本案中不予支持。综上，原告的上述损失合计94080.97元，由被告蒙珍英、陆建培在继承陆大伦的遗产实际价值范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙珍英、陆建培在继承陆大伦的遗产实际价值范围内赔偿原告胡文驹事故损失94080.97元；
二、驳回原告胡文驹的其他诉讼请求。
案件受理费4086元，由原告胡文驹负担2053元，被告蒙珍英、陆建培负担2033元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文中宝
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。