wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5282号
原告：李浩田，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：郭强。
本院在审理原告李浩田与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、郭强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩田负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1562号
原告王春杰，女，1964年1月9日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告包东生，男，36岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告韩志宏，男，36岁，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人韩丽，女，1979年1月5日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
原告王春杰诉被告包东生、韩志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告韩志宏及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告包东生经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称一、请求判令二被告连带给付购房款65000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告包东生经协商达成房屋买卖协议，原告将自己与白宝福（已去世）夫妻共有的房产杜代村农房××号售予被告包东生，售价为131000元，在合同签订时，给付66000元，剩余65000元约定2016年1月30一次性还清。双方签订合同，被告韩志宏为被告包东生提供担保，二被告在房屋买卖合同和剩余房款欠据上签字，此剩余房款到约定偿还之日后，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖至今，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带给付欠款，请求法院支持原告否认诉讼请求。
被告包东生未答辩。
被告韩志宏辩称，保证期限已过，不承担保证责任。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告包东生经协商达成房屋买卖协议，原告将自己与白宝福（已去世）夫妻共有的房产杜代村农房××号售予被告包东生，售价为131000元，在合同签订时，给付66000元，剩余65000元约定2016年1月30一次性还清。双方签订合同，被告韩志宏为被告包东生提供担保，二被告在房屋买卖合同和剩余房款欠据上签字，原告多次向二被告催要，二被告一直推拖至今。
上述事实经当庭质证，并有买卖协议，房照复件，欠据佐证，予以确认。
本院认为，被告包东生未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告应积极偿还欠款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案保证责任适用该条，故原告起诉时韩志宏保证期间已过，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百三十二条一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后被告包东生给付原告王春杰欠款65000元。
二、驳回原告对被告韩志宏的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告包东生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初296号
原告彰武县八方农资销售中心。组织机构代码59093078-4。
地址，彰武县豪德商贸城。
法定代表人王立明，该公司经理。
委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。
被告赵岩，男，1989年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告赵凤和，男，1959年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告田成玉，男，1970年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张微，女，1988年9月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告彰武县八方农资销售中心诉被告赵岩、赵凤和、田成玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年6月15日至2015年8月6日，从我处赊购农药，共计欠款43444.5元。此款经我多次催要，被告没有给付。因此，请求判令被告给付欠款43444.5元。
三被告共同辩称，从原告处购买农药属实；但原告出卖的农药质量有问题，把我家的庄稼苗伤害致死，给我们造成损失，因此不予给付原告欠款。
经审理查明，原告系经营化肥、农药的商户。被告赵凤和与被告赵岩系父子关系，被告田成玉是赵岩得表弟；赵岩经营蔬菜专业合作社，田成玉在赵岩的合作社打工。2015年6月15日至同年8月6日原告向被告销售农药，用于赵岩经营蔬菜专业合作社种植的庄稼，共欠原告货款43444.5元，三被告分别给原告出具欠据，此款经原告多次催偿，被告推拖至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据11份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告在原告处购买了农药，但购物款至今未付，被告久拖不付的行为侵害了原告的利益，因此，给付原告货款是应该的。诉讼中，被告提出原告的农药质量有问题，原告否认，被告也无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵岩、赵凤和、田成玉共同给付原告彰武县八方农资销售中心农药款43444.5元。于判决生效后立即付清。三被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 成
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初3887号
原告：长春市承鑫经贸有限公司。
法定代表人：牟承国。
委托诉讼代理人：盖天宝，系吉林行远律师事务所律师。
被告：辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人：谢永军。
委托诉讼代理人：彭博。
原告长春市承鑫经贸有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市承鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告蒸汽款2,511,389元；2.请求法院判令被告给付原告拖欠蒸汽款的利息（以2,511,389元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，每日按0.03%利率计算）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告双方签订《锅炉承包生产供汽合同》一份，约定原告负责锅炉生产供汽，被告按合同蒸汽价格向原告购买蒸汽，以每月1日抄上个月蒸汽流量计表数，原告开具增值税发票，被告收到发票后三个工作日内付款（结清）。如拖欠蒸汽款按每天0.03%利率计息。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告并未按合同约定支付款项。经原、被告双方对账，截至2016年6月1日，被告欠原告蒸汽款2,511,389元，2018年3月24日，原、被告再次确认欠款情况。原告多次催要未果。
被告辽宁宝树包装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证��，本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《锅炉承包生产供汽合同》一份，约定原告提供锅炉供应蒸汽供被告使用，承包期满（蒸汽款全部结清）后，锅炉所有权归被告所有；承包期限为一年一签合同，合同签定日2013年11月1日起至2016年12月31日止，合同到期前30天，双方确认是否继续签定承包合同；蒸汽的单价（含税含运费价格）为6吨炉人民币140元，当煤炭价格上下浮动5%时或水电费上下浮动时，双方商议调整蒸汽价格（现执行价：0.63元/度电、4元/吨水）；结算方式为以每月1日抄上个月蒸汽流量计表数，原告开具煤炭增值税发票，被告收到发票后三个工作日内付款（结清），如拖欠蒸汽款按每天0.03%利率计息，拖欠30日后，原告有权停止供汽，停汽造成的损失原告不承担任何责任。合同签订后，原告开始向被告提供蒸汽。后经原、被告双方��账，明确截至2016年6月1日，被告共欠原告蒸汽款2,511,389元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《锅炉承包生产供汽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行合同义务，向被告供应蒸汽，被告应支付相应的蒸汽款。被告欠原告蒸汽款2,511,389元属实，应予给付。被告逾期给付蒸汽款，应承担合同中约定的违约责任。综上所述，对原告要求被告给付蒸汽款2,511,389元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市承鑫经贸有限公司蒸汽款2,511,389元；
被告辽宁宝树包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市承鑫经贸有限公司逾期利息（以2,511,389元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，每日按0.03%利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,639元，由被告辽宁宝树包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈���市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年七月十九日
法官 助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1278号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：刘国华，女，1980年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚春华
二〇一八年八月二十五日
书记员 李文慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3498号
原告：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码：91340221756802513Q。
法定代表人：晏继斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路1号海王银河科技大厦6楼，统一社会信用代码：91440300708487491D。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
被告：深圳鹏森投资集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.6栋1楼B，统一社会信用代码：91440300708448329H。
法定代表人：林崇顺，系该公司董事长。
被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，系该公司总裁。
被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22598，统一社会信用代码：91110106158266706T。
法定代表人：李岩，系该公司董事长。
原告芜湖新达园林绿化集团有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、深圳鹏森投资集团有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告芜湖新达园林绿化集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告芜湖新达园林绿化集团有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月一日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初766号之一
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：姚鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告姚鹏、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周家鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督19号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人王秀英，女，1964年7月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人巩俊明（王秀英之夫），男，1962年10月17日生，汉族，自然人，现住阜新市新邱区。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人王秀英、巩俊明因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币4.7万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币3.406717万元，本息合计人民币8.106717万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人王秀英、巩俊明应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币8.106717万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费608元由二被申请人王秀英、巩俊明承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民再1号
再审申请人（原审被告），王洪霞，女，1967年6月13日生，汉族，干部，现住阜蒙县。
被申请人韩淑文（原审原告），女，1963年9月8日生，蒙古族，医生，现住阜蒙县。
原审被告，李振岐，男，1964年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原审被告，郭秀丽，女，1966年7月22日生，汉族，农民，现阜蒙县。
再审申请人王洪霞与被申请人韩淑文、原审被告李振岐、郭秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0921民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月7日作出（2018）辽0921民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪霞、被申请人韩淑文到庭参加诉讼，原审被告李振岐、郭秀丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪霞申请再审称，韩淑文于2017年9月27日以民间借贷为由，将王洪霞（担保人）及李振岐及郭秀丽（夫妻关系，实际借款人）起诉至阜蒙县人民法院，法院于2017年11月15日作出（2017）辽0921民初2606号民事判决书，判决被告李振岐、郭秀丽共同偿还原告韩淑文借款本金50000元，于判决生效后15日内付清；按月利率1.2%给付原告利息，自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止（已给付利息17000元）；被告李振岐、郭秀丽负连带偿还责任；被告王洪霞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。现该判决已发生法律效力，依据担保法第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在该保证期间内，原告一直未曾主张过权利，故本案的担保人王洪霞已过担保期间，不应该承担责任。故申请撤销（2017）辽0921民初2606号民事判决书。对该案重新审理。
韩淑文辩称，2016年10月25日，其和王洪霞骑摩托车去李振岐家要过钱，之后一直去要过，因为王洪霞是担保人，每次都和王洪霞一起去。后期李振岐通过韩铁金还其17000元，期间没有换过担保人，要求法院维持原判决。
原审被告李振岐、郭秀丽未答辩。
韩淑文向本院起诉请求：2014年9月7日被告李振岐、郭秀丽从我处借款5万元，被告王洪霞担保，并约定以当地信用社贷款利率的3倍给付利息，出具欠据1份。此款经我多次追偿，被告只给我1.7万元利息，其余至今没有还我。因此，要求被告偿还借款本金5万元，给付利息2.55万元，共计7.55万元。
本院原审认定事实：被告李振岐与郭秀丽系夫妻关系。2014年9月7日，原告经同事韩铁金将自己的5万元现金借给被告李振岐、郭秀丽，二被告出具借据1份，并约定：还款日期为2014年11月30日，如果不能按期还款按当地信用社贷款利率的3倍给付利息，被告王洪霞以自己的工资为被告担保，三被告在借据上签名。2015年2月11日至同年6月24日被告李振岐以银行转账的形式分6次给韩铁金账户转入共计1.9万元，原告从韩铁金处得到1.7万元，余款被告至今未还。原、被告现均认可按月息1.2%的利率计算利息。
本院原审认为，债务应当偿还。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告借款是应该的。被告李振岐与郭秀丽系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告李振岐提出已偿还1.9万元借款，但银行转账票据证明此款存入的是韩铁金账户，没有直接给付原告，无证据证明原告得到1.9万元。现原告承认因此笔借款从韩铁金处得到1.7万元；依双方的约定和先还利息后还本金的原则，应认定被告给付的是利息1.7万元，此款应从借款利息中扣除。被告李振岐与韩铁金之间的其它经济往来事宜，属于另一法律事实，与本案无关，双方可协商或另行诉讼解决。被告王洪霞依法承担担保责任。诉讼中，各被告均提到的因此笔借款原告还有其他借据的陈述，对此原告否认，被告也无证据证明，故不予认可。
本院原审判决：一、被告李振岐、郭秀丽共同偿还给原告韩淑文借款本金5万元，于判决生效后15日内付清，按月利率1.2%给付原告利息，自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止（已给付利息1.7万元），被告李振岐、郭秀丽负连带偿还责任；二、被告王洪霞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告李振岐与郭秀丽系夫妻关系。2014年9月7日，韩淑文经同事韩铁金手将其5万元现金借给李振岐、郭秀丽，二人为其出具借据并约定：“还款日为2014年11月30日，如果按日还不上款按当地信用社贷款利息的三倍追收，借款人因某种原因还不上款，担保人无条件还款，并且担保人以工资为保证（同意扣工资）直至还清借款为止。”后韩淑文从韩铁金处陆续得到李振岐、郭秀丽偿还的现金1.7万元，余款至今未还。原审中，韩淑文与李振岐、郭秀丽均认可按月息1.2%的利率计算利息。再审后查明，2016年10月25日后，韩淑文找到王洪霞与其一起到李振岐家要过借款。
本院再审认为，本案再审争议焦点为再审申请人王洪霞是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》解释第三十二条规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，原审被告于2014年9月7日借款，约定还款日期为2014年11月30日，根据双方借据的约定，再审申请人王洪霞的保证期间应为两年，即2016年11月30日前。通过再审查明，此期间，双方均认可共同到原审被告李振岐、郭秀丽处要过借款，未有证据表明被申请人韩淑文向王洪霞主张过要求其承担保证责任。韩淑文于2017年9月27日向本院提起民事诉讼主张权利，依照法律规定已超过保证期间，王洪霞作为担保人不应承担保证责任。原审认定王洪霞承担保证责任，事实错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）辽0921民初2606号民事判决第一项“被告李振岐、郭秀丽共同偿还给原告韩淑文借款本金5万元于判决生效后15日内付清，按月利率1.2%给付原告利息，自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止（已给付利息1.7万元），被告李振岐、郭秀丽负连带偿还责任。”
二、撤销本院（2017）辽0921民初2606号民事判决第二项“被告王洪霞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1687元，由原审被告李振岐、郭秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 赵宏野
审判员 王一兵
审判员 戴志勇
二〇一八年五月八日
书记员 李梦然
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督20号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张百奎，男，1958年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人李淑云（张百奎之妻），女，1962年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张百奎、李淑云因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币1.7万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币1.568253万元，本息合计人民币3.268253万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张百奎、李淑云应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币3.268253万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费205元由二被申请人张百奎、李淑云承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4397号
原告：涂燕，住址：湖北省孝昌县。
被告：田忠胜，住址:山东省。
本院在审理原告涂燕与被告田忠胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告涂燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂燕负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 崔 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5253号
原告：李雪林，住址：辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：尚作斌。
本院在审理原告李雪林与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、尚作斌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪林负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2880-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:刘家法,男,1951年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘家法、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立��受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月28日，原告与刘家法签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在刘家法与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘家法直接垫付消费款项给商户会员，刘家法按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘家法向原告提供了最高额保证。2015年9月11日，刘家法在合肥市畅宇物流有限公司消费46000元，原告依约代刘家法垫付了46000元，但刘家法未依约偿还垫付款，至今仍欠款46000元，欠违约金4600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘家法偿还欠款46000元；2、刘家法按欠款总额的10％向原告支付违约金4600元；3、刘家法支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”���注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样��一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者���准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济��罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1827号
原告李继华，男，1969年5月26日出生，汉族，教师，现住阜蒙县。
被告程秀霞，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王占付，男，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王浩，男，31岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李继华诉被告程秀霞、王占付、王浩担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉求一、请求法院依法判令被告支付原告李继华担保追偿款39161元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程秀霞于2013年12月18日在阜蒙县苍土信用社借贷款五万元整，此笔贷款为妇女小额创业无息贷款，其用途是养猪，用于家庭生产经营。原告李继华作为担保人，为其提供担保。货款到期后，被告偿还贷款本金贰万元整。之后拒不偿还。阜蒙县农村信用合作联社诉讼至阜蒙县人民法院，阜蒙县人民法院做出（2017）辽0921民初29号民事判决。判决被告偿还贷款本金、利息及案件受理费。判决生效后，被告一直未偿还贷款。原告作为担保人于2017年11月29日承担了保证责任。向阜蒙县苍土信用社清偿39161元人民币。综上所述，原告认为作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，请求人民法院依法审理并判决。
三被告未答辩。
经审理查明，程秀霞与王占付系夫妻关系，王浩系其子。被告程秀霞于2013年12月18日在阜蒙县苍土信用社借贷款50000元，此笔贷款为妇女小额创业无息贷款，其用途是养猪，用于家庭生产经营。原告李继华作为担保人，为其提供担保。货款到期后，被告偿还贷款本金20000元。之后拒不偿还。阜蒙县农村信用合作联社诉讼至本院，本院做出（2017）辽0921民初29号民事判决。判决生效后，被告一直未履行,法院执行了担保人原告，向阜蒙县苍土信用社扣划原告工资，计本金及利息、案件受理费合计39161元人民币。
上述事实有原告当庭陈述并有(2017)辽0921民初29号民事判决书，执行款发放审批表佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，贷款系用于家庭养殖，故程秀霞与王占付夫妻共同承担，故原告诉讼请求予以支持。王浩承担债务无法律依据，故原告要求王浩承担给付责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后被告程秀霞、王占付承担连带责任给付原告李继华欠款39161元；
二、驳回原告对被告王浩的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告程秀霞、王占付承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1574号
原告杜志山，男，1958年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告幺园园，男，1986年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告杜���山、幺园园诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款10932元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告杜志刚工资6345元、幺园园工资4587元，合计10932���（以被告父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人，不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告杜��山、幺园园劳务费合计10932元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督14号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人邸万海，男，1960年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人邸万海因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付贷款本金人民币5200元，截止2018年4月30日所欠利息人民币1.424842万元，本息合计人民币1.944842万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邸万海应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币1.944842万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费95元由被申请人邸万海承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1566号
原告栗春梅，女，1964年12月15日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。
委托代理人齐贵山，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告连铁梅，女，1982年2月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告栗春梅诉被告连铁梅健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判决被告赔偿原告下列费用：1、医疗费5998.8元；2、护理费1500元（住院15天×100元/天×1人）；3、住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；4、误工费3000元；5、交通费240元，计11488.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日下午1时20分许，原告找吴占荣有事，当时原告用手机电话问吴占荣：“你在哪儿呀？”当时吴占荣回答说：“在连铁梅家吃饭呢”这样的电话原告给吴占荣打过两次。在大约下午13时30分许，原告到被告连铁梅去找吴占荣，当时原告进到被告连铁梅家屋时，跟吴占荣说话期间，被告连铁梅突然从外屋地手持烧火棍对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，后经当时在场人拉开，随后原告进行了报警。
原告受伤后，被120救护车送至阜蒙县蒙医院进行治疗，经诊断，1、右上臂外伤；2、右前臂外伤；3、右侧乳房外伤。住院治疗15天，花掉医疗费万余元。
此案经当地派出所处理，于2018年1月12日对被告做出行政处罚决定书，给予被告拘留三日的行政处罚。
现因原、被告双方民事赔偿问题未达成协议，对此原告为保护人身健康权不受非法侵害，依据《侵权责任法》、《民法通则》的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法做出判决。
被告辩称，与原告之间的纠纷是由原告栗春梅引起的，由于被告自小爱好并擅长文艺就主动组织部分村民开展学唱民族歌曲、学跳广场舞活动，但原告作为教师不仅不支持群众活动还在群众中拉帮结伙，挑拨离间，制造矛盾，多次对我进行讽刺挖苦与我发生争吵，使得广场舞团队被迫解散，破坏了群众业余生活。2017年12月23日下午，原告栗春梅私自闯入我的家中，骂骂滋滋向我挑衅，抢蒙古袍还要打我，在忍无可忍的情况下，我赶她走并和她撕打起来，本次打架事件是由于栗春梅私自闯入我的家中，无理取闹，激化矛盾所造成，原告栗春梅应承担本次打架事件的主要责任。对于原告提出的赔偿误工费这个要求不符合事实，原因是栗春梅根本不去学校上班，不签到，不签退，哪里还存在误工，那么误工费就成了无稽之谈。综上所述，这次民事纠纷案件，责任不全在我，原告要承担主要责任，请人民法院依法支持我的答辩请求，请法官及时给予公正的判决。
经审理查明，原、被告同村居住曾有恩怨，。2017年12月23日下午1时20分许，原告到被告家找人，双方言语不投厮打。原告受伤，于2017年12月23日15时50分入住阜蒙县蒙医医院治疗，诊断为右上臂外伤、冠心病、高血压、乳房结节。住院14天。2018年1月6日8时出院，花医药费5998.82元。案经公安机关调解未果。
另查，公安机关对被告拘留3日的行政处罚。
上述事实经出庭质证、认证，并有阜蒙县公安局治安行政卷宗的询问笔录，原告住院医药费收据，病志，诊断佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同村居住理应和谐相处。互为理解。原、被告均缺乏冷静引发本案，均具有过错。原告受伤，故被告负有主要的过错责任，应承担相应的民事赔偿责任，因原告医疗费中有非外伤治疗药物“丹红”支出较多，故合理确定被告赔偿数额。关于原告住院误工费3000元的请求未提供证据支持不予采信，故误工费及护理费应按照《2017年辽宁省交通事故人身损害赔偿标准》农村人均村收入日35元计算，伙食补助应以当地公务员出差日50元计算，交通费合理确定。原告营养补助诉求无证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十五(六)项，十六条，二十六条之规定，判决如下：
原告栗春梅医药费5998.82元，误工费14天×35元=490元，护理费14天×35元=490元，伙食补助14天×50元=700元，交通费200元，合计7878.82元。由被告赔偿60%，计4727.29元，余原告自负。判决生效后执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初4902号
原告：喻永平，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪莲，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：喻永凡，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱秀贤，女，住沈阳市铁西区，系被告继母。
原告喻永平与被告喻永凡继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻永平，被告委托诉讼代理人朱秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人喻廷善所留位于沈阳市铁西区大青乡谟家村16-17号（55.22平方米）瓦房归原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人喻廷善经历了两次婚姻，与第一任配偶任国华生育了被告，与第二任配偶朱秀贤生育了原告。2004年12月22日与朱秀贤离婚后未再婚，再无其他继承人。2011年7月28日曾立下《遗书》一份，将其所有的位于沈阳市铁西区大青乡谟家村16-17号，55.22平方米的瓦房交由原告继承。请求按照遗嘱分割案涉遗产，故原告诉至法院。
被告辩称，没有异议，同意由原告继承该处房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同父异母的兄弟关系，均为被继承人喻廷善之子。2011年12月15日，被继承人喻廷善去世。2011年7月28日，被继承人喻廷善出具《遗书》一份，载明：“老伴我走后一切最好简化办理，下沙楼房在适当时就交给永凡吧，如果永凡不住时还交由你管理，我和永凡父子一场，给他2万元钱吧，我们还是对得起永凡的。我的尸体最好别让永凡看到，因为他大舅看到了自己妈的尸体精神就不好了。村里的三间房就给永平吧，我们夫妻一场，我走了也没给你留下什么，对不起了，占地的钱如果还有剩余你留着养老吧”。
另查明，2004年12月22日，被继承人喻廷善与其前妻朱秀贤诉讼离婚，沈阳市铁西区人民法院作出（2004）沈铁西民四权初字12号民事判决书，判决被继承人喻廷善与其前妻朱秀贤离婚，位于沈阳市铁西区大青乡谟家村瓦房归被继承人喻廷善所有。涉案房屋位于沈阳市杨士乡谟家村，砖木结构，共计3间，建筑面积55平方米，集体土地建设用地使用证号：06集建（1991）字第10-04-143号，房照载明户主为被继承人喻廷善。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人喻廷善生前留有自书遗嘱，被告对此予以认可，该遗嘱系被继承人真实意思表示，本院予以采信。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
位于沈阳市铁西区杨士乡谟家村砖木结构房屋3间（建筑面积55平方米）归原告继承（集体土地建设用地使用证：06集建（1991）字第10-04-143号）；
案件受理费1050元，由被告喻永凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1159号之一
原告：赵丽英，女，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：孙维成，男，1981年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。
负责人：索建志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉玲，该支公司员工。
原告赵丽英与被告孙维成、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告赵丽英诉被告孙维成、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案号为（2018）黑1083民初1159号。同一起交通事故中，白林福同时受伤，亦向本院提起诉讼，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院决定并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初1158号案件审理。
赵丽英预交案件受理费549.50元，予以退回。
审判员 付 洁
二〇一八年八月九日
书记员 苏琪雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初791号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告卜祥明，男，1977年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告卜祥明农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告在我村经营蔬菜大棚占地8.2亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.312万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称,2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明,2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定,“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600.00元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地8.2亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.312元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“承包大棚是属实，2015年是经过法律手段交的，我是不同意的，原来是每亩500元的承包费，现在是每亩800元，政府和我们棚户没有合同，不是我们棚户不交钱，按照每亩地承包费500元、600元我就交钱。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜祥明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.312万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初190号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。
被告：李野，男，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：李雪，女，住辽宁省铁岭市银州区。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告李野、李雪租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初2804号
原告：傅某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：魏某，女，1968年4月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告傅某某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某某承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年七月十一日
书记员 刘伊洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2442号
马红：
你（单位）诉俞茹生关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费9600.0元，其中受理费：9600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5272号
原告：吕继明，住址：辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：宋洪顺。
本院在审理原告吕继明与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、宋洪顺��品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕继明负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4533号
原告:刘之桂,男,1973年11月13日出生,汉族,安徽省六安市人,住安徽省六安市裕安区。
被告:淮南市宏顺建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民路23号,统一社会信用代码：913404000501906820
法定代表人：陈庆静,该公司执行董事兼总经理。
被告:淮南建工建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民路,统一社会信用代码：91340400150252481Y。
法定代表人：李辉,该公司董事长兼总经理。
原告刘之桂与被告淮南市宏顺建筑劳务有限公司、淮南建工建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告刘之桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告刘之桂撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初6229号
原告：林晶晶，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：蔡娟娟，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告林晶晶与被告蔡娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月四日
书 记 员 吴荣昊
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3549号
马存华：
你（单位）诉镇江第二建筑工程有限公司、蚌埠市重点工程建设管理局关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6168.0元，其中受理费：6168.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月二十六日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1836号
原告：苏磊，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：汪杠，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：苏柔柔，女，1995年12月18日出生，汉族，农民，安徽省砀山县关帝庙镇孟庄村。
原告苏磊诉被告汪杠、苏柔柔民间借贷纠纷���案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏磊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏磊负担。
审判员 李世强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王健辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4520号
原告:胡建奎,男,1989年9月13日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市大通区。
被告:淮南市爱妃玛丽摄影有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城B41-5栋101-106,统一社会信用代码：9134040008034753X0。
法定代表人：赵昕培,该公司总经理。
原告胡建奎与被告淮南市爱妃玛丽摄影有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告胡建奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告胡建奎撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2659号
郁中原：
你（单位）诉孙军军关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码9134xxxxxx0160Q。
负责人：赵训，该行行长。
委托诉讼代理人：何川，该行工作人员。
被告：刘光，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2018年01月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年05月15日公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告刘光经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
砀山农行提出诉讼请求：1.请求砀山县人民法院依法判令被告刘光偿还原告贷记卡逾期本金11977.18元，利息1231.13元，滞纳金663.12元，本息合计13871.43元（利息暂计算至2018年01月10日，后期产生利息顺延计算）。2、被告承担由本案诉讼产生的一切费用。
事实和理由：2014年03月07日，砀山农行与刘光签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理贷记卡，逾期三个月未还款，截至2018年01月10日，刘光欠砀山农行本息合计13871.43元。后经砀山农行催要，刘光未还。砀山农行诉讼来院，诉求人民法院判决被告偿还贷记卡逾期本息合计13871.43元。
刘光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年03月07日，刘光申请办理中国农业银行金穗贷记卡并使用，逾期未还款，截至2018年01月10日，刘光欠砀山农行本息合计13871.43元。
以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、欠息证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘光向砀山农行成功申请贷记卡，并使用其透支消费，刘光与砀山农行之间就贷记卡的申请、使用形成了贷记卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。砀山农行依照约定为刘光发放了贷记卡，并提供了贷记卡相关服务，刘光在透支款项后，未按照约定归还借款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。因此，砀山农行要求刘光偿还所欠砀山农行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行借款本金、利息、滞纳金合计13871.43元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由刘光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张艳云
审 判 员 王连伟
人民陪审员 张成行
二〇一八年五月十七日
书 记 员 华 启
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1064号
原告：王雷鸣，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹庆宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王雷鸣与被告曹庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2018年4月12日裁定转为普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告曹庆宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠借款50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2013年12月13日起至今的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，被告以经营生意欠缺资金为由，向原告借款50000元，并口头约定利息月息二分，同日原告将50000元现金交给了被告，被告亦向原告出具了借条。因原告需要收回该资金，于是多次向被告催要此款，被告一再推拖，分文未付，现原告向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
曹庆宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，曹庆宇向王雷鸣借款50000元，并书写借据一份，借据载明：今借王雷鸣人民币五万元，借款人：曹庆宇，日期：2013年12月13日。该借款曹庆宇未偿还。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹庆宇向王雷鸣借款50000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，曹庆宇未偿还借款，王雷鸣要求曹庆宇偿还借款，其请求本院依法予以支持。王雷鸣诉称口头约定利息2分，但无证据证明对利息的约定，其要求曹庆宇支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹庆宇偿还原告王雷鸣50000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 卢振龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初124号之一
原告：安徽美晨置业有限责任公司。
住所地：安徽省宿州市砀山县芒砀北路锦绣花园*#506。
法定代表人：杨维明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：路荣，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽美晨置业有限责任公司诉被告路荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽美晨置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美晨置业有限责任公司负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王健辉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3124号
蚌埠市蚌山区财政局：
你（单位）诉蚌埠市瀚铖广告传媒有限公司、宋成关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费145.0元，其中受理费：145.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月二十七日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2794号
原告：王海龙，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵梨花，女，1998年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王海龙诉被告赵梨花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王海龙负担。
审判员 李世强
二〇一八年八月八日
书记员 王健辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2811号
原告：张中玲，女，汉族，1981年12月1日生，住阜南县。
被告：周朝进，男，汉族，1967年10月14日生，住阜南县。
被告：李洪洋，男，汉族，1996年8月20日生，住阜南县。
原告张中玲与被告周朝进、李洪洋民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张中玲、被告周朝进、李洪洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告周朝进偿还原告借款本金2万元，利息9000元（利息按月息一分五计算至2018年4月22日，后利息另计），共计29000元；被告李洪洋承担连带担保责任。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告周朝进因建设房屋需资金在周转，向原告借款。2015年10月22日，被告周朝进出具借条，借款2万元，月利息按照一分五计算。后因原借条破旧，便于2017年10月22日让被告周朝进重新出具借条一张，被告李洪洋为该笔借款提供担保。后原告多次要求两被告偿还借款，但是两被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周朝进辩称：我不认识原告，条据不是我写的，我不会写字，我是文盲，名字也不是我签字的。原告说我借钱是建房用的，但是我与原告互不相识，怎么会问原告借钱？我是2015年5月25日左右建房，不合理。
被告李洪洋辩称：周朝进是我叔叔，我父亲去世了，我妈带着我又改嫁到周朝进家了。被告周朝进到我二妗子家借钱，我和周朝进一起去到我二妗子家去的，我那时候还小，就让我从借条上签字，钱是我二妗子从她邻居家拿的，交给了周朝进，不是29000元就是30000元。周朝进借的这个钱盖房子用了。
本院查明的法律事实如下：被告李洪洋父亲去世后，被告李洪洋母亲与被告周朝进结婚。被告周朝进是被告李洪洋的继父。2017年10月22日被告李洪洋以被告周朝进名义出具借条一张，内容为：今借到张中玲现金贰万元（20000元），用于建房，到2017年10月22日两年正利息7200元，合计贰万柒千贰佰元（27200元）利息1分5利，借款人周朝进，出据人李洪洋。庭审中，被告李洪洋自认该借条上周朝进的名字是被告李洪洋书写。
本院认为,原告起诉二被告的依据是2017年10月22日被告李洪洋出具的借条，其借条内容为：今借到张中玲现金贰万元（20000元），用于建房，到2017年10月22日两年正利息7200元，合计贰万柒千贰佰元（27200元）利息1分5利，借款人周朝进，出据人李洪洋。被告周朝进对该借款不予认可。庭审中，被告李洪洋自认该借条上周朝进的名字是被告李洪洋书写。原告在庭审中称，该款交给被告李洪洋的二妗子，但没有提供证据证明该款交付给二被告，原告与二被告借贷关系不成立，原告要求二被告偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张中玲对被告周朝进、李洪洋的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张中玲262元，本院减收263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 慧
(2018)皖1225民初2811号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3003号
魏多兵：
你（单位）诉陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费110.0元，其中受理费：110.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月十九日
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初585号
原告陈金华，女，汉族，1975年12月4日生，云南省师宗县人。
委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告ＸＸ华，女，汉族，1979年6月11日生，云南省师宗县人。
被告陈树华，男，汉族，1977年8月26日生，云南省师宗县人。
委托代理人刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
原告陈金华、ＸＸ华诉被告陈树华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人许天佑、原告ＸＸ华，被告陈树华及其委托代理人刘富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华、ＸＸ华诉称：1982年包产到户时，我们以家父陈石堂为户主，以魏左兰、陈树华、陈祥新、向美英、陈映兰和我们为承包人，向师宗县丹凤人民公社文华大队恩荣村生产队承包得地名闸塘、团山、吴家凹、曹子田、滚子塘等承包地。1998年二轮延包三十年不变时，我们仍以户主陈石堂和被告等人承包上述地块经营。2007年10月15日换发新证时，丹凤乡（镇）农地证请（2007）10502261号《农村土地承包经营权证申请书》上的承包方土地承包经营权共有人为陈石堂、魏左兰、陈金华、陈树华、ＸＸ华等五人。2010年6月17日。被告与我们签订《陈金华、陈树华承包土地纠纷协议》，此协议非法剥夺我在农村的土地承包权及受益权。现我们根据相关法律规定向法院起诉，要求人民法院依法判决：我们与被告于2010年6月17日所签订的协议无效，保护妇女合法权益不受侵犯；案件受理费由被告承担。
被告陈树华及其代理人辩称：事实方面我们不作答辩，针对违反合同法52条规定，我们没有违反合同法。
原告陈金华、ＸＸ华针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告陈金华、ＸＸ华身份证复印件各一份，欲证实二原告的自然人信息及是本案适格诉讼主体。
2.土地承包经营合同书复印件一份，欲证实以陈石堂为户主的承包人情况。
3.土地承包经营权证复印件一份，欲证实2007年10月15日以陈石堂为户主的承包人为魏左兰、陈金华、ＸＸ华、陈树华。
4.证明一份，欲证实ＸＸ华在嫁入地未取得承包地。
5.2011年6月17号承包土地纠纷协议复印件一份，欲证实协议违反了宪法，侵犯了妇女儿童权益，所以协议是无效的。
被告陈树华及其代理人质证后表示：对证明材料1三性不持异议。对证明材料2、3真实性、合法性不持异议，关联性有异议。对证明材料4真实性、合法性有异议，居民委员会不是土地承包主体，证明内容没有参考来源。对证明材料5真实性、合法性没有异议。
被告陈树华根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：
1.证人陈家才证言，欲证实解决纠纷签订协议时，双方都在场，都签字按了手印。
2.证人梁永刚证言，欲证实当时解决原、被告的事情时其是参与人。
3.证人陈增年证言，欲证实当时是其一起参达成协议并代为书写的，而且也签了字，双方当事人及其父母都在场。
4.证人孙望春证言，欲证实当时签字按手印的时候其在场，口头上说还有其他的田地不争议了。
5.证人陈桌荣证言，欲证实当时其参与解决双方纠纷，双方达成了协议，第二天签字按印的时候其不在场。
经质证，原告陈金华、ＸＸ华及其代理人对上述证人证言不持异议。
本院对原、被告所举证明材料审核后认为：二原告所举证明材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。证明材料5的真实性本院依法予以采信，证明目的本院依法不予采信。被告所举证明材料1、2、3、4、5内容客观真实，与本案具有关联性，且原告亦不持异议，故本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
原告陈金华、ＸＸ华与被告陈树华为兄妹关系。1998年，原、被告的父亲陈石堂与丹凤镇文华村公所恩荣村委会签订了土地承包经营合同书，承包经营权共有人为陈石堂、魏左兰、陈金华、陈树华、ＸＸ华，承包土地地块为闸塘、曹子田、团山、吴家凹的耕地，承包期自1998年12月31日起至2028年12月31日止。2007年10月15日，该户向师宗县人民政府申请办理农村土地承包经营权证，承包期限自2008年1月1日至2028年12月31日，承包方土地承包经营权共有人及承包地块与签订承包合同时一致。2010年6月17日，原告陈金华、ＸＸ华与被告陈树华签订了《承包土地纠纷协议》，该协议约定：一、陈金华于小塘子建盖房子所占土地共405平方米（房子周边场院、空地）永远归陈金华所有，无偿自由使用，陈树华不收任何费用；二、其余土地（含已征收及未征收土地）均属陈树华所有，陈金华不再参与分享；三、陈树华再付给陈金华人民币贰万元，作为其余土地补偿（与其姑姑陈应芝、妹妹陈银华同等对待）；四、陈金华房前预留道路供姐弟两家共同使用，任何人不得挪占和阻碍通行。协议签订后，原、被告的父亲按照协议约定支付了原告陈金华、ＸＸ华各20000元。现原告陈金华、ＸＸ华向本院起诉，要求人民法院依法判决：1.双方于2010年6月17日所签订的协议无效；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，农村土地承包妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。流转期限不得超过承包期的剩余期限。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。当事人签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，1.原、被告双方签订的承包土地纠纷协议是一种土地承包经营权转让形式，但其协议内容未经发包方同意，且转让的期限明显超过了承包期的剩余期限，因而应认定为此该协议违反了法律法规关于合同效力的强制性规定，故该协议当然无效。2.按照农村的习惯，原、被告的父母跟其子生活，被告陈树华的父亲支付给原告陈金华、ＸＸ华各20000元的补偿费，在原、被告之父死亡后，因该协议无效，故应当由原告陈金华、ＸＸ华返还给被告陈树华。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十七条，《中华人民共和国农村承包经营权管理办法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告陈金华、ＸＸ华与被告陈树华于2010年6月17日签订的承包土地纠纷协议无效。
二、原告陈金华、ＸＸ华于本判决生效之日起十日内各自返还被告陈树华已支付的补偿费用各20000元（其父已支付的费用）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金华、ＸＸ华承担25元，被告陈树华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 代红兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 严瑞琼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初4062号
金婷婷：
你（单位）诉王超关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费427.0元，其中受理费：427.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2346号
谢明光：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费976.0元，其中受理费：976.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月九日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初808号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告赵森林，男，1961年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告赵森林农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地14.1亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费2.256万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我从2011年开始扣的棚，而且我扣的是3个废弃棚。扣棚时大棚需要修复，所以不需要我缴纳承包费的钱。后来镇上领导也说不需要缴纳承包费，如果交承包费的钱，我都不扣。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地14.1亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.256万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张：“经营的蔬菜大棚是在原有的废弃棚基础上修缮的，当时领导说不需要缴纳承包费，如果交钱，我就不扣了，后来交钱也没有和我协商，所以只认同每亩交500元承包费”的抗辩意见。原告予以否认，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵森林于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.256万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初281号
原告：沈阳市昕鸿科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：金振锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晖，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
被告：沈阳市敦煌古代建筑公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：庄殿海，该公司经理。
委托诉讼代理人：金永庆，住址：辽宁省兴城市，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄开繁，住址：沈阳市苏家屯区，该公司员工。
本院在审理原告沈阳市昕鸿科技有限公司与被告沈阳市敦煌古代建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规
定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市昕鸿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告沈阳市昕鸿科技有限公司负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 王亚光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1380号
原告丁壮勇，男，1963年12月16日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人薄恩钢，系辽宁万策律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1993年2月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孙超，男，1971年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区。
负责人武博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李萌，系该公司职员。
原告丁壮勇诉被告ＸＸ飞、孙超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恩钢、被告ＸＸ飞、孙超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告ＸＸ飞、孙超赔偿原告车辆维修费1.6779万元、施救费950元，合计1.7729万元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由2017年10月8日14时30分许，原告驾驶“大众”牌小型轿车沿S204线（靠近道路中心线一侧车道）由东向西行驶至39公里700米叉路口处正常左转时，被从后方驶来的被告ＸＸ飞驾驶的“海马”牌小型轿车撞击，造成原告车辆损坏的后果。因被告ＸＸ飞拒绝向交警部门如实陈述事故发生经过，导致交警部门无法作出事故责任认定，阜蒙县交警大队针对本起事故出具了《道路交通事故证明》。被告ＸＸ飞的行为违反了我国法律的相关规定，应对本起事故负全部责任，因被告孙超系事故车辆的车主，且其所有的车辆在被告保险公司投有保险，故请求三被告赔偿原告的各项经济损失。
被告ＸＸ飞辩称，事故发生时我是无偿帮助孙超开车去买收割机的部件。原告陈述的事故发生经过及在交警部门所作的询问笔录均不属实。事发经过应为2017年10月8日14时30分许，原告驾驶车辆沿S204线在靠近道路中心线最右侧车道由东向西行驶，我驾驶车辆（载孙超）沿S204线在靠近中心线一侧的快速车道由东向西行驶，我驾驶的车辆在原告车辆的后方，当原告车辆行驶至39公里700米叉路口处时压到双实线突然左转弯，我刹车后仍然撞到原告车辆的左前车门及左前叶子板。出事后我受伤去了医院，到医院进行处置后没有住院就返回事故现场，交警将两个事故车辆拖回进行鉴定，鉴定结果为我驾驶的车辆没有超速，但交警没有划分责任。原告请求的车辆维修费，我不清楚具体情况，修车时我也没在现场；请求的施救费没有意见。
被告孙超辩称，事发时ＸＸ飞无偿帮我开车去东梁买收割机部件，其驾驶的“海马”牌小型轿车事发时车主是周鹏，当时周鹏将他的车借给我去买部件，出事后我购买了该车辆并办理了车辆过户手续，同时车牌号变更为辽××。原告陈述的事故发生经过及在交警部门所作的询问笔录均不属实，事发时原告车上乘坐的是四个人，且其行驶路线为道路中心线最右侧，事故发生经过与ＸＸ飞陈述一致，我认为原告在叉路口转弯时应该避让直行车辆，且不能在双实线处转弯，应承担事故全部责任。原告请求的车辆维修费我不清楚；请求的施救费没有意见。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；本案车辆经我公司定损2000元，若原告提供发票原件，我公司同意赔偿。
经审理查明，2017年10月8日14时30分许，ＸＸ飞驾驶“海马”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至39公里700米叉路口处，与前方由东向南左转弯由丁壮勇驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。此事故双方当事人说法不一致，经交警部门现场勘查及检验鉴定，双方发生道路交通事故的成因无法查清，使得事故的成因分析及责任认定工作无法进行，故阜蒙县交警大队为此出具道路交通事故证明书一份。
丁壮勇所有的“大众”牌小型轿车在阜新永生工贸发展有限公司进行维修发生费用为1.6779万元，事故发生后为进行施救发生施救费750元。
事发时周鹏将其所有的“海马”牌小型轿车借给孙超（由ＸＸ飞无偿帮助驾车）去购买收割机部件，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后孙超购买了该车辆并办理了车辆转籍手续，车牌号变更为辽××。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、交警部门的询问笔录、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、维修费发票及维修清单、施救费收据、行驶证、保单（抄件）等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。庭审中原告表示事发时其是在靠近道路中心线一侧行驶，而二被告表示原告是在道路中心线最右侧行驶并压双实线转弯，诉讼中，双方均未能提供相关证据予以证明，法院认为，丁壮勇驾驶车辆转弯时忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成本次事故的一个原因，ＸＸ飞驾驶车辆后车未与前车保持安全距离是造成事故的另一个原因，遂依法推定丁壮勇、ＸＸ飞承担此次事故的同等责任。
通过被告提供的投保单及车辆行驶证记载，投保车辆的发动机号码与事故车辆的发动机号码一致，故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分，因ＸＸ飞系无偿帮助孙超驾车去购买收割机部件，该行为属于帮工行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因ＸＸ飞在此事故中负同等责任，不属于故意或重大过失的情形，故应由被帮工人孙超承担赔偿责任，对原告丁壮勇要求被告ＸＸ飞承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告的具体诉请1、请求的车辆修理费，原告提供了维修发票及明细，被告虽表示不清楚，但未能提供相反证据，故本院予以支持；2、请求的施救费，被告均表示没有意见，经本院审查，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因此，原告丁壮勇的合理损失为车辆修理费1.6779万元、施救费950元，合计1.7729万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告丁壮勇车辆修理费2000元。
二、被告孙超按照事故责任比例赔偿原告丁壮勇剩余车辆损失费1.4779万元、施救费950元，合计1.5729万元的50%，即7864.5元。
三、驳回原告丁壮勇对被告ＸＸ飞的诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丁壮勇承担250元、被告孙超承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋晶晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2320号
原告：孙川,男,1985年1月14日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：冯进步，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县艳伏家俱厂。
住所地：安徽省砀山县关帝庙镇熙可社区杨楼村派出所南500米路西。
法定代表人：李艳伏，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏东纪（李艳伏丈夫），男，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告孙川诉被告冯进步、砀山县艳伏家俱厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙川撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙川负担。
审判员 李世强
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓明瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3658号
金兰轩：
你（单位）诉牛俊叶关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费453.0元，其中受理费：453.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3496号
原告：高明亮，男，1965年12月22日出生，汉族，高中文化，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村6-1-4-2，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路1号海王银河科技大厦6楼，统一社会信用代码：91440300708487491D。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
被告：深圳鹏森投资集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天展大厦F2.6栋1楼B，统一社会信用代码：91440300708448329H。
法定代表人：林崇顺，系该公司董事长。
被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，系该公司总裁。
被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22598，统一社会信用代码：91110106158266706T。
法定代表人：李岩，系该公司董事长。
原告高明亮与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、深圳鹏森投资集团有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告高明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告高明亮撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月一日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初963号
原告：张小江，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张小江诉被告陈西良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张小江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小江负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月十六日
书记员 王健辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2879-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:苗成石,男,1979年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告苗成石、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月25日，原告与苗成石签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许福亮成为“垫付宝”的注册会员；在苗成石与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替苗成石直接垫付消费款项给商户会员，苗成石按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为苗成石向原告提供了最高额保证。2015年9月8日，苗成石在合肥市畅宇物流有限公司消费46000元，原告依约代苗成石垫付了46000元，但苗成石未依约偿还垫付款，至今仍欠款46000元，欠违约金4600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、苗成石偿还欠款46000元；2、苗成石按欠款总额的10％向原告支付违约金4600元；3、苗成石支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1583号
原告李景有，男，1958年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告李景有诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款5580元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，尚欠原告工资5580元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付，诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告李景有劳务费5580元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成