广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌敲诈勒索于2011年5月3日被深圳铁路公安处刑事警察支队羁押，2011年5月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人敖某、甘某，均系广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）2139号起诉书指控被告人王某犯绑架罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人王某及辩护人敖某、甘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月28日2时许，被告人王某丙被害人俞某与潘某撞伤吴某甲为由，伙同吴某乙、吴某丙、王某乙（均另案处理）对其二人实施殴打，随后将俞某与潘某控制在一辆小面包车上，并以俞某与潘某的生命安全威胁其所在公司主管杜某，要求杜某给付赔偿8，000元人民币。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人王某丙勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人王某否认控罪，辩称自己的行为是抢劫，不应定性为绑架。
辩护人敖某、甘某均辩称被告人王某的行为应定性为敲诈勒索，且应认定为犯罪中止，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明：2010年11月28日2时许，被害人俞某与潘某在宝安区民治街道富源溜冰场撞伤吴某甲。吴某甲的姐姐吴某乙叫来被告人王某和吴某丙、王某乙等人，将俞某与潘某带至华程商务酒店附近一烧烤档索要赔偿，潘某打电话叫来公司主管杜某出面与王某商谈赔偿事宜，王某丁与吴某乙商量索要赔偿人民币8，000元，遭到拒绝后，俞某与潘某立即被王某等人殴打，并被带上一辆银白色小面包车往龙某士康方某甲走。在控制俞某与潘某后，王某戊潘某的手机联系杜某，并以其二人的生命安全相威胁，要求杜某立刻给付8，000元人民币赔偿。杜某向公安机关报警后，民警赶赴现场该案进行调查，并抓获吴某乙、吴某丙、王某乙等人。王某在发觉现场有异常后，开车在中途放下俞某与潘某后逃跑。公安机关于2011年5月3日将王某抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人王某的供述：称案发当天和朋友喝酒，吴某乙给我打电话说她姐在溜冰场被别人撞伤了让我去看一下。我到医院看到王某乙、吴某丙、吴某乙以及她姐姐和两名陌生男子在一起，她看到我来了就说先开车带他们几个离开医院，在车上我问她那两个男子是谁，他说就是撞伤她姐姐的人。她姐姐说手痛我就先把她姐送回她住的地方，然后我们来到一个叫阿某烧烤店吃夜宵。我问她姐要向对方要多少钱，她算了一下说要八千，我就向两名男子说被撞的人要误工费、医药费合计八千元，他们说要打电话让他们主管过来协商。过了一会他们主管过来说怎么能那么多，每个人给1，500元差不多了。吴某乙不同意，这时她姐给她打电话说手痛得厉害，我听见后就过去打了两名男子耳光并让他们上车，我开车对两名男子讲要他们跟主管要钱，如果不给钱就弄死他们。到富某附近时和两名男子一起下车，因为赔偿没有谈拢，我和吴某丙就打他们其中一个人，他又给主管打电话，主管就说钱准备好了，之后我开车去水斗接到吴某乙、王某乙、吴某丙并送他们到了约定的地方下车，我还告诉他们要收八千元。吴某丙拿了其中一个人手机，过了一会我打吴某乙电话没人接，就知道应该出事了，我开车到富某北门，我拿其中一个人手机电池并威胁不要报警，否则就弄死他们，然后我就开车回家了。辨认出吴某乙、吴某丙、王某乙。
二、被害人陈述：
1、潘某的陈述：称案发当天我和俞某溜冰撞到一个女子（吴某甲），后带其到医院检查并支付了医药费。我们想走时，一个叫文某（王某）的带了几个男子把我们带上一辆面包车，把我们带到烧烤档谈，文某叫我们给吴某甲8，000元。后来我们把主管叫过来谈，主管说只能给1，500元，他们不同意，我说那就报警了，文哥某打我和俞某几巴掌并叫我们上车。在车上他们恐吓我们，说不给钱就弄死我们，车上文某叫我给主管打电话要钱。后来主管回电话说钱已经准备好了，文某叫我们主管到富某金太阳酒店等他们，到了之后他们发现了什么情况开车就走，把车开到龙华街道那边，文某就叫我们下车后他们就开车走了。辨认笔录中辨认出王某、吴某乙、吴某丙。
2、俞某的陈述：称案发当晚我与潘某在溜冰场撞伤了一个女孩，之后她叫我们带她去医院。去医院之后过来六七名男子，之后叫我们上车，在车上就与我们谈赔偿并恐吓潘某。过了一会我们领导过来和他们谈，我听到文某说要8，000元，我们领导说最多1，500元，之后潘某就被打了几巴掌并被拉上车。文某又给我们主管打电话叫把钱给一名文身女子，过了一会经过金太阳酒店时他们看到我们主管和一名男子在打电话，他们看见了就直接把车开走了，到前面拐弯时文某打电话给文身女子没人接，文某说肯定出事了，之后就恐吓我们说如果他们有事就干掉我们。过了一会文某给文身女打电话还是没人接，就把车停了叫我们下车，之后我们就拦车回到富某然后给我们主管打电话。辨认出吴某乙、吴某丙、王某乙。
三、证人证言：
1、王某乙的证言：称案发当天吴娜某姐发信息说在溜冰场被人撞伤了，吴某乙打电话叫我去医院，到了医院后我看到吴某丙也在。我们送她姐回家之后分开，凌晨我接到吴某乙电话叫我去找她，然后我和吴某丙去了之后看只有她一个人在。这时吴某乙接了文某电话，他让我们在那里等他，过一会开车过来接我们，之后到金太阳酒店吴某乙下车后我与吴某丙也一起下车，在路口就被民警抓了。辨认笔录中辨认出王某、吴某丙、吴某乙。
2、吴某丙的证言：称案发当天晚上吴某乙发信息叫我去龙华医院，我女朋友就和我一起去了，到了之后看见除了她与她姐还有四个男子。之后文某带了三四个人到医院，他们就与撞吴某乙她姐的人谈赔偿，接着文某将吴某乙她姐送回家，之后我们一起去了烧烤摊。后来两名男子叫来他们主管跟文某谈了之后就带两名男子走了。20多分钟之后回来就让我们上车，在车上撞了吴娜某姐的两名男子被文某朋友控制着，到饭馆门口文某让我与女朋友还有吴某乙下车在那里等，之后车就开走了，文某给吴某乙打电话说让她等下拿钱，之后我们就被民警抓住了。
3、吴某甲的证言：称案发晚上我在溜冰场被一个穿红衣服人把我撞了，他把我扶起来因为我手太痛站不起来，我在旁边休息了一下，之后我去找穿红衣服的人问他是不是撞的我并让他说对不起，我问他还有无其他人撞我，他说还有他同事，我就要他们送我去医院。之后我给我妹发短信并告诉她我在溜冰场被人撞了，我们就一起去了医院，医生检查说骨头没事，大概23时许我妹妹的同事和朋友也过来了，一群人中我只认识其中有一个叫文某的。他们就和撞我的人在旁边谈，我不知道他们谈什么，之后文某就开车带我妹妹、王某乙、撞我的人等人把我送回家，之后发生什么事我就不清楚了。
4、杜某的证言：称案发当晚我接到潘某电话说他们在溜冰场玩撞到一个女孩要赔偿八千元，要我过来处理，我过来之后对方某乙和我交谈，我就说只能赔1，500元，接着他们打了被害人并开车把他们带走，期间我与文某电话谈好到金太阳酒店门口给8，000元然后放人，并约到金太阳酒店门口交易。我随后就打电话报警，我到酒店之后看到吴某乙、吴某丙、王某乙在门口，他们看到我就往路中间走。文某开车过来了但没有下车，给我打电话说把钱给他们三个就可以。我说没有看到我下属就不给钱。我准备到车边看下属他们在不在，还没有走过去车就开走了，另外三个在离开酒店门口时就被民警抓了。辨认笔录中辨认出王某、吴某乙、吴某丙。
5、吴某乙的证言：称案发当晚我接到姐姐短信说在溜冰场被人撞到了要我去医院，我联系了王某乙、吴某丙一起去医院后，就打电话给文某接我们回去，文某问我发生了什么事，我就把事情讲了一下。回车上之后文某就向两名撞到我姐的人要8，000元，不给就不让他们走。对方说8，000元太多了，并给他们主管打了电话。他们主管来了之后和文某谈半天没有结果，文某就把两名撞到我姐的人拉上车开走了。过了一会文某打电话告诉我说要我去向主管收8，000元，我就与王某乙、吴某丙一起去了，在途中就被民警抓了。
6、肖某的证言（系龙华医院的医生）：称吴某甲的病情不需要住院，可以脱产休息一星期。
四、物证、书证：抓获经过，身份信息材料，扣押发还物品清单，病历本、刑事判决书。
五、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某丙非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
综合全案证据材料，虽然王某也曾在作案期间短时间内控制住了被害人俞某和潘某的人身自由，并以要杀害他们为恐吓手段，威胁其主管杜某交出8，000元人民币，此两种情形符合绑架罪的部分构成要件。但是本院认为，仅以此两种情形认定被告人王某的行为构成绑架罪，不详查其主观动机和客观行为，则有违犯罪构成主客观一致原则。王某强行索要财物的对象是俞某与潘某，在俞某与潘某当场无赔偿能力且是在潘某主动提出向其单位主管杜某打电话求助帮忙调解的情况下，王某才转而求其次，同意由杜某代为筹钱赔偿。虽然王某有打电话威胁杜某，但这种威胁的内容和行为本质并非以不赔钱就将人质撕票为最终诉求（王某在案中主动将两名被害人放下车，让其离开的行为亦可佐证），加之杜某与俞某、潘某仅是同事，并不存在血缘关系，俞某、潘某两人对于杜某来说并不具备“人质”意义。且绑架罪还有一个特征是被害人一般不存在过错，俞某与潘某虽然是被害人，但其在本案中是存在一定过错在先。根据吴某甲的病情，结合证人肖某的证言，王某丁同他人向两名被害人索要8，000元人民币的金额，已远远超过了正当合理的赔偿范围，其主观上具有非法占有他人财物的主观故意。王某丁伙同他人为索取被害人财物，殴打被害人，并以被害人的生命安全相威胁，亦符合抢劫罪的客观构成要件。根据前述理由，王某的行为更符合抢劫犯罪中的当场使用暴力、当场取得财物的特征，故本院对公诉机关及辩护人关于本案定性的指控和辩解不予以支持和采纳。王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人辩称系犯罪中止的辩护意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月3日起至2013年5月2日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！