福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初568号
原告：程金华，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴观文、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。
被告：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住沙县。
原告程金华与被告张远辉、卓清英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程金华的委托诉讼代理人魏水珍到庭参加诉讼，张远辉、卓清英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金华向本院提出诉讼请求：1.张远辉、卓清英偿还借款本金50万元；2.张远辉、卓清英支付2014年9月17日至2018年3月16日的利息41万元；3.张远辉、卓清英按月利率2%自2018年3月7日至实际还款日向程金华支付利息；4.案件诉讼费、保全费、公告费等与本案有关的费用由张远辉、卓清英负担。事实和理由：2012年11月16日，张远辉、卓清英向程金华借款100万元并出具借条，双方约定按月利率3%计息。2014年6月，张远辉偿还借款50万元，并向程金华出具借款50万元的借条。2016年5月25日，张远辉出具《借款确认书》，确认尚欠借款50万元。
张远辉、卓清英书面辩称：1、本案系张远辉个人借款，卓清英不知情亦未在借款凭证上签字，依法不承担还款责任。2、2012年11月16日至2014年6月张远辉按双方约定的月利率3%向程金华支付利息，合计已付利息57万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案已付利息中超过月利率2%部分19万元应抵扣本金，即张远辉尚欠借款本金31万元。3、2014年6月的借条未约定利息，程金华主张利息无事实依据。
程金华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下：
1.2012年11月16日，程金华委托程新红汇入张远辉账户100万元。
2.2014年6月16日，张远辉向程金华出具借条，内容为：“今向程金华借款人民币伍拾万元整。此据！借款人：张远辉，2014年6月16日。”
3.2015年1月，张远辉向程金华支付1万元。
4.2016年5月25日，张远辉向程金华出具《借款确认书》，主要内容为：“2012年11月16日，借款人张远辉、卓清英向出借人程金华借款人民币壹佰万元整并出具借条一张，约定借款人张远辉向出借人程金华借款人民币壹佰万元整，并且口头约定以3%的利率计算月利息。当日，程金华指示其弟弟程新红向张远辉的账户转账壹佰万元整。2014年6月16日，双方确认偿还本金人民币伍拾万元之事实，出借人程金华将原借条还给借款人张远辉、卓清英，由借款人张远辉重新出具借条一张，借条约定借款人张远辉向出借人程金华借款人民币伍拾万元整。借款人确认上述借贷关系及尚欠出借人本金人民币伍拾万元整之事实。确认人（借款人）：张远辉，2016年5月25日。”
5.张远辉、卓清英系夫妻关系，于1993年7月12日登记结婚。
上述事实有借条、《借款确认书》、转账凭证、程新红证言、婚姻历史查询单以及程金华的庭审陈述证实。
本院认为，本案涉及借款利息及尚欠借款本金、夫妻债务三个问题的认定。借款利息及尚欠借款本金的认定。程金华、张远辉在借款确认书中确认2012年借款时约定利息为月利率3%，并已支付至2014年6月。根据规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率3%部分的利息的，人民法院应予支持。故张远辉主张超出月利率2%部分抵扣本金的主张不予支持。但2014年6月16日程金华、张远辉对债务进行结算，由张远辉重新向程金华出具了借条，该借条只约定尚欠本金50万元，未约定支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故程金华要求按月利率2%支付利息缺乏依据，不予支持。2015年1月张远辉支付1万元，视为偿还本金。张远辉尚欠程金华借款本金49万元。根据规定，借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人有权按年利率6%主张逾期利息。2018年4月2日程金华向本院提起诉讼后，张远辉应按该利率支付逾期利息。本案是否为卓清英、张远辉夫妻共同债务的认定。2016年5月25日借款确认书中张远辉虽确认张远辉、卓清英向程金华借款，但卓清英当时未签字认可，诉讼中亦未认可属共同债务。该借款是否属张远辉、卓清英的共同债务应由程金华承担举证责任。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。程金华未提供证据证实本案借款为卓清英、张远辉夫妻共同债务，故认定为张远辉个人债务，卓清英不承担共同还款责任。张远辉、卓清英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张远辉共欠程金华借款本金49万元，应于判决生效后10日内支付。
二、张远辉自2018年4月2日至实际还款日应按年利率6%向程金华支付第一项判决确定的借款的逾期利息。
三、驳回程金华要求卓清英承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回程金华的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由程金华负担5954元，由张远辉负担6946元。张远辉负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一八年八月九日
法官 助理 王彩霞
书 记 员 黄 馨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。