wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初481号
原告徐梦珧，女，2001年1月2日出生，汉族，住息县。
法定代理人徐朝忠，男，1969年7月7日出生，住址同上，徐梦珧的父亲。
委托代理人李孝愚，息县法律援助中心指派律师。
被告杨军军，男，1990年10月15日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴勇，男，1991年4月28日出生，杨军军的亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告徐梦珧诉被告杨军军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦珧的法定代理人徐朝忠、委托代理人李孝愚，被告杨军军的委托代理人吴勇，被告保险公司的委托代理人万小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦珧诉称，2016年2月3日，杨军军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿息县关庄新村南大道由北向南行驶至关庄新村南大道北段路段时，刮撞到步行的徐梦珧，致徐梦珧受伤。经息县公安交警大队认定杨军军负本次事故的主要责任，徐梦珧负次要责任。该豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历、鉴定费票据等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据。前述证据均已当庭质证。
被告保险公司辩称，原告诉求部分过高。应扣除非医保用药、按农村户口计算残疾赔偿金。不承担诉讼费、鉴定费。
被告杨军军辩称，应由保险公司先予赔偿，垫付的18000元医疗费应予以返还。
经审理查明，2016年2月3日，杨军军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿息县关庄新村南大道由北向南行驶至关庄新村南大道北段路段时，刮撞步行的徐梦珧。经息县公安交警大队认定杨军军负本次事故的主要责任，徐梦珧负次要责任。该豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。原告受伤后于2016年2月3日至2016年3月3日在息县人民医院住院治疗，共计住院29天，出院诊断为：1、左枕部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右肺中叶气管扩张并感染；4、全身多处软组织损伤。住院病历和医疗费票据显示为“徐梦瑶”，息县人民医院出具证明证实，因“徐梦瑶”与“徐梦珧”同音不同字，住院时登记错误，住院人实为徐梦珧。信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年2月13日作出[2016]临鉴字736号司法鉴定意见书：徐梦珧因车祸致左枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血遗留神经功能障碍评为十级伤残；营养期：60日，护理期：60日。另查明，事故发生后，被告杨军军已垫付给原告徐梦珧医疗费18000元。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨军军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任，原告徐梦珧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负本次事故的次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。根据河南省交通事故赔偿标准，原告徐梦珧的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：10000元；2.护理费：60日×30482元/年÷365日＝5010元；3.原告住所地为息县城郊乡××村，现已划入息县产业集聚区办事处，属于城镇居民，伤残赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465元；4.精神损害抚慰金：5000元；5.鉴定费：1300元，以上合计为75772元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告徐梦珧1-4项共计74472元，第5项1300元由被告杨军军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梦珧74472元；
二、被告杨军军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐梦珧1300元；
三、原告徐梦珧于本判决生效之日起十日内返还被告杨军军垫付款18000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，财产保全费500元，均由被告杨军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 孙 群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖嫔嫔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第950号
原告彭迪水，男。
委托代理人刘红增，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
被告林耀建，男。
被告陈啟英，女。
原告彭迪水诉被告林耀建、陈啟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭迪水及其委托代理人刘红增、欧凤金到庭参加诉讼，被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林耀建与原告是朋友关系，2013年3月23日，被告林耀建以其公司需资金周转为由，与原告签订了借款金额为3000000元的《借款合同》，并约定了借款期限、利息、逾期利息等。原告依约于2013年3月30日通过银行转账方式将3000000元转入被告林耀建指定的银行账户。借款后，被告林耀建便没有支付过原告款项，被告陈啟英与被告林耀建为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林耀建立即支付原告借款本金3000000元，利息45000元，逾期利息423720元（按借款合同约定的月利率1.5%的基础上加收20%，从2013年4月30日起暂计至2013年11月30日，实际计算至清偿之日止）；2，被告陈啟英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告林耀建、陈啟英没有答辩。
原告彭迪水在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告户籍证明复印件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同原件1份，中国工商银行个人业务凭证原件1份，证明原告与被告林耀建于2013年3月23日签订借款合同，约定被告林耀建向原告借款3000000元，并约定月利息1.5%，借款期限至2013年4月29日，原告于2013年3月30日通过转账方式向被告林耀建账户转入3000000元。
被告林耀建、陈啟英在诉讼中没有提供证据。
被告林耀建、陈啟英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告彭迪水提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年3月23日，被告林耀建与原告签订了借款金额为3000000元的《借款合同》，约定借款期限为2013年3月30日到2013年4月29日，月利率为1.5%，逾期借款的利率为约定的利率加收20%，即逾期月利率为1.8%。原告依约于2013年3月30日将3000000元通过银行转账方式转入被告林耀建的银行账户。被告林耀建在借款后没有依约还款。被告林耀建、陈啟英为夫妻关系，上述借款发生在被告林耀建、陈啟英夫妻关系存续期间。原告在庭审中确认与被告林耀建协商确认借款期限延长至2013年5月29日。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林耀建向原告彭迪水借款3000000元的事实清楚，证据充分，被告林耀建应依法偿还欠款3000000元。对于利息，《借款合同》约定月利率为1.5%及逾期还款的月利率为1.8%，均没有超过法律的规定，本院依法予以支持，该借款自2013年3月30日计至2013年5月29日的利息为90000元（3000000元×1.5%×2个月），对于2013年5月30日以后的利率以3000000元为本金按月利率1.8%计算。由于被告林耀建、陈啟英是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈啟英应对被告林耀建的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林耀建、陈啟英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭迪水支付借款3000000元及利息（利息计算方式：利息计至2013年5月29日为90000元，从2013年5月30日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告彭迪水的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为22144.88元（原告已预交），由被告林耀建、陈啟英负担，被告林耀建、陈啟英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭迪水支付案件受理费22144.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
第4页，共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39301号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海汉盛律师事务所律师。
被告：毛樟兴，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。
原告夏靖与被告毛樟兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马晓白到庭参加诉讼。被告毛樟兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币86,794.67元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2015年3月24日起至实际清偿之日止，以86,794.67元为基数，按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息(合同约定过高而自行调整)；3.判令被告支付原告律师费6,187元。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,153.60元，还款期24个月，还款起止日期为2014年11月23日至2016年10月23日，每月等额本息还款，每月归还本息5,381.27元，若逾期还款，应按当月应付而未付金额的10%支付逾期违约金，并按每日2%收取罚息，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担。借款协议签订后，经被告同意并授权，原告将借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下至判决主文前简称汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下至判决主文前简称汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下至判决主文前简称惠民公司)的咨询审核服务费24,153.60元及信访咨询费200元后，实际转账给被告79,800元。原告系汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，被告通过三家公司居间介绍向原告借款，三家公司在借款过程中提供了相关服务及审核，原告按约先行垫付扣除的相关服务费用，不应在本金中扣除。然被告仅归还了四期本息，之后再未履行还款义务，经原告多次催讨，未果。根据协议约定，被告每月应付利息：(月还款本息5,381.27元×24个月-104,153.60元)/24个月=1,041.54元，已还本金：(5,381.27元-1,041.54元)×4个月=17,358.93元，未还本金：104,153.60元-17,358.93元=86,794.67元。
毛樟兴未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,153.60元，借款期限24个月，采用等额本息方式还款，月偿还数额5,381.27元，还款日每月23日前，如未按约定的时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担等内容。同日，被告与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经惠民公司推荐，与出借人签署前述《借款协议》，被告在获得《借款协议》约定款项的同时向汇金公司支付咨询费16,424.45元，向汇诚公司支付审核费1,449.22元，一次性或分期向惠民公司支付服务费6,279.94元，共计24,153.61元，出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司等内容。另外，汇诚公司还收取了被告200元的信访咨询费。同日，原告转账交付被告79,800元。借款后，被告共计归还过四期借款，计21,525.08元。
另查明，原告系案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，原告因本案诉讼支出律师费6,187元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款协议》约定借款金额为104,153.60元，但原告实际仅交付被告79,800元。虽然《信用咨询及管理服务协议》约定由案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司收取被告的咨询费、审核费、服务费，并由原告代扣，但原告系该三家公司股东，原告系利用其优势地位预扣费用，且原告不能证明该三家公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取上述咨询费等费用不合理。故代扣的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费均应从借款本金中扣除，本案借款本金应以实际交付金额79,800元为准。鉴于被告曾按约偿还四期借款本息共计21,525.08元，故应在本金中扣除已还本金17,358.92元[21,525.08元-(5,381.27元×24个月-104,153.60元)/24个月×4个月]，被告尚需归还原告借款62,441.08元。原告主张被告按年利率24%的标准支付2015年3月24日至实际清偿之日的利息、违约金、罚息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持，但应以62,441.08元为基数。原告要求被告承担其因本案诉讼而支出的律师费，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛樟兴应于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款62,441.08元；
二、被告毛樟兴应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖自2015年3月24日起至实际清偿之日止，以62,441.08元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金及罚息；
三、被告毛樟兴应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖律师费6,187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,485元，公告费560元，共计3,045元，由被告毛樟兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4419号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月13日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 潘 威
审判员 蔡 晓
审判员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初835号
原告：汕头市日烽吸塑包装实业有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区B1幢厂房。
法定代表人：许厦聪，总经理。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠镇郭四威士利食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇郭四村石丁沟新区273号。
投资人：郭松杰。
原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司(以下简称“日烽公司”)与被告潮州市潮安区庵埠镇郭四威士利食品厂侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061012××××.3，专利名称：“复合塑料片材热成型制品的生产方法”）纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本案审理过程中，原告日烽公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币伍拾万元(小写:￥500000.00)”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的维权费用共计人民币壹万元(小写:￥10000.00)”，并于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告日烽公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于其多预交的诉讼费应予以退回。关于原告日烽公司的撤诉申请，本院认为，原告日烽公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司负担。原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司已预交8800元，退回原告汕头市日烽吸塑包装实业有限公司8775元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年五月十七日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09052号
原告：王某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月25日举行婚礼，婚后生育两个孩子，长女曹某乙，现年20岁，长子曹某丙，现年15岁。由于原、被告婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。原告认为，能够增加夫妻感情，谁知被告仍然对家庭不负责任，从而导致夫妻感情破裂，于是自2008年原、被告分居生活至今，从而婚姻名存实亡，夫妻已毫无意义。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子曹某乙随被告生活。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。我们婚后有了两个孩子。夫妻感情一直很好，原告诉称婚前缺乏了解，感情不和不是事实。原告之所以起诉要求离婚，是怀疑我与其他人有暧昧之情。我们在2014年就一起在浙江乐清打工，并一直同居生活。这件事责任在我，是我和原告平常沟通太少有关系，我们没有到感情不合、破裂到无法生活在一起的地步。为此，被告请求驳回原告诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式以及生育两个孩子的事实；3.户口本复印件，证明子女情况。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3，无异议。
被告向法庭提供的证据材料为：暂住证和结婚证，证明我们夫妻感情一直很好。
上述证据材料，原告质证后表示无异议
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，3，来源于公安机关，证据2，系村委会出具，与证据3能相互印证，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）暂住证和结婚证，原告无异议，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1994年9、10月份经介绍相识，于1994年农历11月份举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一长女，取名曹某乙；于××××年××月××日生育一长子，取名曹某丙。2015年11月3日原告以“原、被告婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。原告认为，能够增加夫妻感情，谁知被告仍然对家庭不负责任，从而导致夫妻感情破裂，于是自2008年原、被告分居生活至今，从而婚姻名存实亡，夫妻已毫无意义”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女一子。原告称“原、被告婚前缺乏了解，所以婚后感情一直不好。原告认为，能够增加夫妻感情，谁知被告仍然对家庭不负责任，从而导致夫妻感情破裂，于是自2008年原、被告分居生活至今，从而婚姻名存实亡，夫妻已毫无意义”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告王某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年十二月二日
书记员 征翔祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10222号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘全辛，男，1972年3月28日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘全辛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1221民初332号
原告：ＸＸ柱，男，1951年生。
委托诉讼代理人：姚铁东，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。
负责人：张明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石岱特，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：盛淑环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陏畅，女，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：金苗，女，系该公司员工。
原告ＸＸ柱与被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱委托诉讼代理人姚铁东，被告阳光保险公司委托诉讼代理人石岱特、被告中华联保险公司委托诉讼代理人陏畅、金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年12月3日12时30分许，袁俊义驾驶辽MT****号小型轿车，沿铁岭市新城区兴隆停车场入口处进入路口时，与行人ＸＸ柱相撞，致ＸＸ柱受伤，又导致与在停车位的齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车相撞的交通事故。原告入铁岭市骨科医院治疗，被诊断为：右侧内后踝骨折。出院后经中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定十级伤残，铁岭市公安交通警察支队新城大队交通事故认定书认定袁俊义承担此事故的全部责任，ＸＸ柱、齐兵无责任。经查，袁俊义驾驶的辽MT****号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业险50万元，齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。中华联合财产保险有限公司剔除无责方赔偿12000元，赔偿86000元，我方要求无责方赔偿12000元，无责方公司不同意。现请求以上两保险公司在保险责任范围内赔偿12000元。请求法院支持原告诉求。
被告阳光保险公司辩称，齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司对原告合理损失进行赔偿，因齐兵无责任，该事故为两车事故，导致一人受伤，故我司承担比例为1／11，医疗费超限额按1000元赔偿，死亡伤残赔偿项下总金额为63487.21元，计算后为5771.56元，故我司合计赔偿原告6771.56元，不承担诉讼费。
被告中华联保险公司辩称，我司已与原告签署赔偿协议，扣除12000元后已赔付完毕，现我司不同意赔付原告其余费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日12时30分许，袁俊义驾驶辽MT****号小型轿车，沿铁岭市新城区兴隆停车场入口处进入路口时，与行人ＸＸ柱相撞后又与在停车位的齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车相撞，致ＸＸ柱受伤入铁岭市骨科医院治疗，被诊断为：右侧内后踝骨折。出院后经中华联合财产保险股分有限公司铁岭中心支公司委托铁岭固仑法医司法鉴定所鉴定十级伤残，铁岭市公安交通警察支队新城大队交通认事故定书认定袁俊义承担此此事故的全部责任，ＸＸ柱、齐兵无责任。另查，袁俊义驾驶的辽MT****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业险50万元，齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
另查，中华联保险公司与原告达成协议，协议内容为中华联保险公司赔偿原告金额98000元，去除阳光保险无责赔偿12000元，中华联保险公司已赔偿原告86000元。阳光保险公司同意按1／11比例承担，医疗费超限额按1000元赔偿，死亡伤残赔偿项下赔偿5771.56元，合计赔偿原告6771.56元。
以上事实，有机动车交通事故责任认定书、住院病例、用药清单、住院收据、伤残评定报告、居住证明、商品房买卖协议、误工证明、工资表、单位营业执照、定损协议、机动车商业保险赔款计算书以及当事人的陈述等证据证明。以上证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。本案中，袁俊义驾驶辽MT****号小型轿车造成原告受伤的后果，交警部门认定袁俊义负事故全部责任，原告无责任。因袁俊义驾驶的辽MT****号小型轿车在被告中华联保险公司投保了交强险及商业险50万元。且事故发生在保险期内，故对原告的损失由被告中华联保险公司赔付。同时，本次交通事故中齐兵驾驶的辽MU****号小型轿车无责任，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。故被告阳光保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付。原告与被告中华联保险公司协议赔偿金额为98000元，已赔付86000元。根据法律法规及保险合同的约定，对于原告的损失，由被告中华联合保险公司、阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额内按照有责赔付和无责赔付的比例各承担10／11、1／11。被告阳光保险公司承担5771.56元（98000元-20607.79元-8555元-5350元=63487.21元×1／11），故阳光保险公司赔偿原告6771.56元（1000元+5771.56元=6771.56元）。中华联保险公司赔偿原告经济损失5228.44元（12000元-6771.56元=5228.44元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ柱经济损失6771.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ柱经济损失5228.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 汪润友
二〇一八年六月六日
书 记 员 初 爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第90号
上诉人（原审原告）彭振生，男，1953年5月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）彭敬静，男，1982年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马鸣钧，女，1958年4月20日生，汉族。
原审第三人李明，男，1978年12月1日生，汉族，住息县城郊乡五一村王新庄。
上诉人彭振生、彭敬静因与被上诉人马鸣钧及原审第三人李明宅基地使用权纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭振生、彭敬静，被上诉人马鸣钧，原审第三人李明出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2010）息民初字第972号民事判决书；
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人彭振生、彭敬静。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 罗华松
二〇一二年二月二十八日
书记员 陈光健
—1—
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1893号
原告：蔡全国，男，1955年生。
委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1969年生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告蔡全国与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全国及其委托诉讼代理人郭昕宇，被告平安保险公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡全国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19835.38元、伙食补助费101天×50元=5050元、营养费60天×50元=3000元、护理费39261元／年／365天×101天=10864元、伤残赔偿金12881元／年×18年×10%=23185.8元、精神损害抚慰金5000元、矫形器2600元、施救费240元、交通费1000元、鉴定费1080等共计71855.18元。事实和理由：2017年7月8日10时25分，被告赵刚驾驶辽MA****号小型轿车在铁岭市新城区嘉陵江路与光荣街南段交叉路口西侧路口处与原告蔡全国驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告蔡全国受伤，两车损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵刚承担事故的全部责任，原告蔡全国无责任。事故发生后，原告蔡全国被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院101天。现已治疗终结。
经查，本案肇事车辆辽MA****号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和三者险。现原告诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
被告赵刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分依据双方保险合同在三者险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，不同意给付。医嘱中载明半流食，不同意给付营养费。原告在出院后支付的费用不同意承担。原告购矫形器系自己行为，我公司不承担。施救费是政府行为，不同意承担。护理费应按农业户口标准给付。精神损害抚慰金、交通费过高。原告住院时间过长，我公司申请对原告住院时长提出鉴定。
本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告赵刚承担此事故的100%责任，原告蔡全国无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告赵刚驾驶的辽MA****号小型轿车（所有权人为赵刚）承保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故原告蔡全国的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告赵刚承担民事赔偿责任。
铁岭市中医医院住院病案记载原告住院治疗101天，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱其进行功能锻炼；每月来院复查骨折愈合；不可过度弯腰、负重；继续腰部支具固定；随诊。其医疗费为19706.88元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以支持，但应扣除农合补偿部分金额；伙食补助费5050元（101天×50元=5050元）；长期医嘱单载明半流食，故本院酌定营养费为1000元；护理费按居民服务业标准计算，Ⅱ级护理101天，其护理费用为10863.56元（107.56元／天×101天=10863.56元）；原告因此起事故受伤被评定为十级伤残，原告蔡全国为农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算原告的残疾赔偿金，即12881元×18年×10%=23185.8元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告3000元；关于原告购置矫形器所花费用，因有住院医师证实及出院医嘱予以佐证，故对原告所花2600元予以采信；关于伤残鉴定费1080元、复印费56元，因属原告因此事故支出费用，应予以支持；本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元；施救费240元。原告蔡全国在本次交通事故中造成的经济损失合计67282.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡全国医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告伤残赔偿金23185.8元、护理费10863.56元、精神损害抚慰金3000元、矫形器2600元、交通费500元、鉴定费1080元、复印费56元。在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费9706.88元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元。财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费240元。
被告平安保险公司虽要求对原告住院合理的治疗时长进行司法鉴定，但并未对此异议提供相应证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡全国医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告蔡全国残疾赔偿金23185.8元、护理费10863.56元、精神损害抚慰金3000元、矫形器2600元、交通费500元、鉴定费1080元、复印费56元；在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费9706.88元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费240元等共计67282.24元；
二、被告赵刚不承担责任；
三、驳回原告蔡全国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告蔡全国自行负担50.5元、被告赵刚负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一八年一月十六日
书记员 初爽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1406号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人：丁元风男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
林丽娟与丁元风民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初936号民事调解案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15243号
原告：昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号，统一社会信用代码91320583682813492。
法定代表人：蔡国辉，该公司董事长。
委托代理人：沈善荣，男，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：卢磊磊，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
原告昆山华冠商标印刷有限公司与被告卢磊磊经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆山华冠商标印刷有限公司的委托代理人沈善荣，被告卢磊磊的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山华冠商标印刷有限公司诉称，2007年8月13日被告进入原告处工作，2016年6月14日，被告因操作错误自检不仔细造成印品不良，造成经济损失，被记小过一次；2016年6月16日，被告因操作错误自检不仔细造成印品不良，造成经济损失，被记大过一次；连续两次的惩戒教育，被告仍不接受教训，又于2016年6月21日再次因操作错误自检不仔细造成印品不良，造成经济损失，被记大过一次。至此，被告达到原告依法制定的员工手册有关解除劳动合同的规定，原告于2016年6月21日解除了被告的劳动合同，被告不服，向仲裁委申诉要求支付赔偿金。仲裁委裁决支付赔偿金错误。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、撤销仲裁裁决书，原告不支付违法解除劳动合同赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢磊磊辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，2007年8月13日，被告进入原告处从事技术专职工作，最后一期劳动合同为自2013年10月1日起的无固定期限劳动合同，2015年8月至2016年6月平均工资为6249.65元/月。2016年6月21日，原告以被告违反企业规章制度，受小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依原告的《员工手册》第二十章第六条第四款第1项规定，予以解除劳动合同。原告所称被告违纪事实为：1、2016年6月14日，在生产仁宝资讯印件时，调整印刷压力方法错误，且自主检查时落实不仔细，导致间断性不良，给公司造成损失，给予记小过一次处分；2、2016年6月16日，在生产达功印件时，因调机印刷效果方法错误，且自主检查落实不仔细，导致印件间断性拉毛不良，给公司造成损失，给予记大过一次处分；3、2016年6月20日，在生产中达印件时，因调机印刷效果方法错误及压轮处理不当，且自主检查落实不仔细，导致印件规律性白点及边线缘撕坏不良，给公司造成损失，给予记大过一次处分。对这些违纪事实，被告不予认可。
2016年8月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月20日作出昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金111448.98元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第1904号仲裁裁决书、劳动合同书及补充条款、解除劳动关系公告、通知、体检通知单及快递详情单、品质异常单、2016年6月网卷课异常确认单、会议记录、公告、录音及文字记录、2015年员工手册、员工手册签收表、员工奖惩申请单、及生产通知单、工作记录卡、完工状况记录表、检验记录表、品质异常单、生产查询及相关损失费用统计、2016年5月至7月网卷课异常确认单以及本院庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，仲裁委认为用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合法律规定的条件和程序，本案中，原告以被告违反企业规章制度，受记小过及大过惩处，半年内已达三次（含）以上为由，经企业调查及民主程序委员会代表决议，依原告的《员工手册》的规定，解除劳动合同，但未能提供充分证据证明被告确实存在上述违纪事实，依法应当承担举证不能的不利后果，且大过处分未按规定经民主管理委员会确认，故认定原告解除行为不合法，裁决原告支付被告违法解除合同赔偿金111448.98元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山华冠商标印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢磊磊违法解除劳动合同赔偿金111448.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤凯华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执166号之一
申请执行人张翠芳，女，1986年生，汉族，住邢台县。
被执行人李金平，男，1989年生，汉族，住邢台县。
本院在执行张翠芳与李金平离婚纠纷一案中，于2017年3月22日向李金平发出执行通知书，责令被执行人李金平向张翠芳支付13600元，负担执行费105，但被执行人李金平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款13705元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翟艳荣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1002号
原告：刘满贵，男，1953年2月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告刘满贵诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘满贵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘满贵撤诉。
案件受理费25元，由原告刘满贵负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初157号
原告安保成，男，1964年8月12日生，汉族，方山县大武镇大武二村人，现住，联系方式。
被告杨林保，男，1951年3月23日生，汉族，方山县大武卫生院退休干部，现住。
原告安保成诉被告杨林保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告安保成到庭参加了诉讼，被告杨林保经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安保成诉称，1998年农历9月9日，被告因无法周转向原告借款15000元，约定月息6分，当时因被告作为大武医院的院长，我出于信任出借给他，中途结利息4个月4000元在条据上写明，但是未支付，被告借款后一直未支付，故请求：1、责令被告偿还借款本金15000元及其利息（利息以月息2分从借款之日开始计算到实际偿付）；2、诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、借据借条原件一支；2、张羊平、孙海林、王丑小证明各一份。
被告杨林保未到庭应诉，未提出答辩意见与举证材料。
经审理查明，1998年农历9月9日，被告杨林保向原告借款15000元，口头约定每月利息按6分计算，并书写借条一支，后把借条日期更改为1998年农历2月25日。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支上签有被告杨林保的签名，借款事实存在，本院予以支持，双方约定的利息6分，超出法律规定的正常范围，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息符合法律规定，但被告应自借款之日起按本金15000元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付至还款之日为宜。被告雷金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨林保于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金15000，利息按月利率2％计算至还款之日。
案件受理费175元，由被告杨林保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西
省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 周亚芝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更981号
罪犯周寅寅，男，1987年1月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑（以下简称：垦华监狱）。
北京市朝阳区人民法院于2014年11月19日作出（2014）朝刑初字第3155号刑事判决书，以被告人周寅寅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现刑期起止日期自2014年8月4日起至2017年8月3日。
执行机关垦华监狱以罪犯周寅寅在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯周寅寅自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯孙旭减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯周寅寅提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯周寅寅在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，且部分情节较为严重，建议对罪犯周寅寅的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯周寅寅在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年4月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周寅寅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。虽有违反监规纪律的情形，但情节轻微，对其予以批评警告。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周寅寅减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2014年8月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 邢 军
审判员 阎 炜
二〇一六年八月十日
书记员 张雪冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2261号
罪犯商帅，男，1986年12月14日出生，汉族，山东省荣成市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省荣成市石岛区西火塘寨村。
山东省威海市环翠区人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）威环刑初字第207号刑事判决，以被告人商帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯同案不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）威刑二终字第22号刑事裁定，予以维持（刑期自2006年12月27日起至2018年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1639号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第80号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯商帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯商帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯商帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯原判罚金人民币20000元，2015年8月履行6000元。
本院认为，罪犯商帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握；该犯罚金已履行30%，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯商帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初637号
原告：徐明明。
原告：李海欧。
被告：胡晓艳。。
被告：梁全景。
本院在审理原告徐明明、李海欧与被告梁全景、胡晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明明、李海欧撤诉。
案件受理费7750元，减半收取后计3875元，由原告负担。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 林 乐
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异170号
案外人：昝越川，男，1994年2月2日生，汉族，住南皮县。
申请执行人：周学彪，男，1960年4月21日生，汉族，住青县。
被执行人：徐国栋，男，1968年12月14日生，汉族，住南皮县。
被执行人：徐伟，男，1992年9月3日生，汉族，住南皮县。
本院在执行申请执行人周学彪与被执行人徐国栋、徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，案外人昝越川提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人昝越川称，青县人民法院在执行申请人周学彪与被执行人徐国栋、徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐国栋与其妻王新春夫妻共有的位于南皮县环（房权证南字第××号、土地证号男国用2014第0**号）的房产和土地。该财产徐国栋及其妻王新春已于2015年12月3日转让给案外人所有。案外人在签订协议后，已付清全部购房款240万元，并实际占有并使用该房产和土地至今。案外人认为青县人民法院查封的被执行人徐国栋和其妻王新春共有的房产和土地，属于案外人财产，故请求依法撤销青县人民法院（2016）冀0922执1448号执行裁定，解除徐国栋位于南皮县环房产和土地的查封。
本院查明，周学彪与徐国栋、徐伟房屋买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出（2016）冀0922民初1150号民事调解书并已生效。申请执行人周学彪于2016年11月4日向本院申请强制执行。在申请执行人周学彪与被执行人徐国栋、徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日作出（2016）冀0922执1448号执行裁定，查封被执行人徐国栋与其妻王新春共有的位于南皮县××大街东侧房产及土地（产权证号为房权证南字第××号、南国用2014第093号）。
2015年12月4日，河北省南皮县公证处作出（2015）南证经字第130号公证书。证明徐国栋、王新春和昝越川于2015年12月3日在房产转让协议签名、按手印。该协议约定徐国栋、王新春将涉案房产、土地以240万元价格转让给昝越川。
以上事实，由本院（2016）冀0922民初字1150号民事调解书、（2016）冀0922执1448号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，案外人虽向本院提交徐国栋、王新春签字的收到240万元购房款的收条，但未能提供银行转账凭证等其他证据，不足以证实购房款已全部支付，加之案外人亦未向本院提交证据证实其已于法院查封前实际占有该房产、土地。因此，案外人昝越川的权利不能够排除本院对该房屋、土地的强制执行行为，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人昝越川的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 赵连鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执248号
申请执行人福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码：91350627676539575F。
法定代表人：曾朝尧，董事长。
委托代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被执行人张正龙，男，1966年11月20日出生，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司和被执行人张正龙追偿权纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人福建润朋房地产开发有限公司的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2177号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初51598号
原告：董鸣飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住陕西省彬县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环东路6号。
法定代表人：安世杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告董鸣飞与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董鸣飞、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸣飞向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款5.5元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、要求家乐福公司承担诉讼费。
事实和理由：2018年1月16日，董鸣飞于家乐福公司购买“未来星常温酸奶”1个。董鸣飞后发现该商品已过期。故诉至法院。
被告家乐福公司答辩称：家乐福公司在销售前已尽到了法定的查证验证义务。涉案商品质量合格。根据董鸣飞提交之小票，不能确认是董鸣飞购买之原物。董鸣飞购买涉案商品之目的是索赔而非消费，不应受消费者权益保护法保护。故不同意董鸣飞的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月16日，董鸣飞在家乐福公司购买“未来星常温酸奶”1盒，单价5.5元。该商品标签标示：生产日期为2017年8月15日，保质期为5个月。家乐福公司认可董鸣飞提交之购物票据的真实性，但否认涉案商品系在该公司购买。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：董鸣飞从家乐福公司购买涉案产品，家乐福公司收取价款后向董鸣飞出具小票，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福公司虽辩称涉案产品非其所售，但董鸣飞提交之小票所载明的信息与涉案产品实物能相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉案产品系从家乐福公司购买，家乐福公司未能提交证据证明涉案产品系从他处取得的同类商品，故本院对其答辩意见不予采信。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现董鸣飞持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从家乐福公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告董鸣飞购物款5.5元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董鸣飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 凛
二〇一八年八月十七日
书记员 龚燕群
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1009号之一
申请执行人王润菊。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2250元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字598号
原告某公司，身份证号＊，女，1972年10月23日出生，汉族，系双鸭山市石油公司工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区青工路400号。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告某公司与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，某公司于2015年6月25日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。某公司、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元1202室，面积68.75平方米，房屋总价214214元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司于2014年8月9日将房屋交付给我，逾期交房212天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成，出卖人按日支付房价总额万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付某公司逾期交房违约金22706.68元（2014年1月1日-2014年7月31日止）；2、依法判令双兴房地产公司支付因未在规定日期内使该小区道路绿化等配套设施达到使用条件的违约金39094.05元（2014年9月30日-2015年9月30日）；3、依法判令双兴房地产公司支付因逾期办理房产证所产生的违约金6426.42元；4、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告某公司提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准没有约定或者约定不明；3、虽然我公司逾期交付房屋，但某公司购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、我单位已将项目承包给第三方，逾期交房是施工单位误工导致；6、绿化并不影响房屋的使用，绿化率与绿化效果不是同一概念，小区绿化率符合设计标准；7、办证是因为政府的责任没有办理。综上，请求驳回某公司的诉讼请求。
经审理查明，原告某公司与被告双兴房地产公司于2013年7月10日签订NO：SP-1222107号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区1号楼3单元1202室楼房，面积68.75平方米，房屋总价214214元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房屋总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。某公司于2013年7月10日给付双兴房地产公司房款214214元，于2014年8月15日接收房屋入住。
另查明，原告某公司对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对某公司造成的实际损失。
本院认为，原告某公司与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，某公司已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定履行义务，未如期履行，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给某公司造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款214214元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准计算逾期212天的违约金，即214214元＊0.06／360天＊212天＊130%=9839.56元。某公司主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告某公司违约金9838.56元。
驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元由原告某公司负担1149元，被告某公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闻建东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第422号
原告朱某某。
委托代理人朱宪某，南京市某某区经海法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘彦懿适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱宪某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2005年春季，原、被告双方自由恋爱相识。2006年9月29日，因被告怀孕故双方领取了结婚证。同年10月2日，双方生育一女朱陈某。因原、被告双方婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后又因家庭琐事争吵不断。被告对原告缺乏信任，无端猜疑。双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告提起诉讼要求：1、离婚；2、婚生女朱陈某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告陈某某辩称：我不同离婚。我和被告是自由恋爱相识，感情基础牢固。婚后我一直在外辛苦工作，将工资交由原告支配，并且承担了全部的家务，希望给原告一个舒适的生活环境。婚生女朱陈某2岁后随爷爷奶奶在安徽老家生活，我尊重和孝敬公婆，相处和睦，从未发生争吵。我与原告之间无矛盾，感情基础牢固，目前女儿还小，不希望离婚给她带来伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年春季自由恋爱相识。2006年9月29日，双方办理了结婚登记手续。同年10月2日，双方生育一女朱陈某，现随原告的父母在安徽生活。婚前，双方感情较好。婚后初期，双方感情尚可，只是近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，被告怀疑原告对感情不忠导致双方感情产生裂痕。自2013年3月起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院提供诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女朱陈某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘彦懿
二〇一三年六月十五日
见习书记员 周传植
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00164号
原告丹凤县农村信用合作联社。
住所地；丹凤县新风街中段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社主任。
被告周振田，男，生于1963年1月6日，汉族。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告周振田金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 萍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人陈喜军，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证号232324197811302410，住望奎县先锋镇四段村。
被执行人孙春缓，女，1971年1月10日出生，汉族，身份证号231221197101100069，住望奎县先锋镇四段村。
被执行人王永，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证号232324198305182414，住望奎县先锋镇四段村。
被执行人鲁明，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证号232324198905202415，住望奎县先锋镇四段村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人陈喜军、孙春媛、王永、鲁明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求四被执行人给付贷款本息合计18689.34元、案件受理费208元。本院通过网络查控及传统查询，四被执行人无存款、车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2237号
原告：曹龙，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：田丰明，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告曹龙与被告田丰明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曹龙于2018年8月16日向本院提出对被告田丰明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹龙自愿申请撤回对被告田丰明的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤诉。
案件受理费375元减半收取187.55元，由原告曹龙负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一八年八月十六日
书记员常慧博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申541号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡有发，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞香，女，1941年10月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
一审原告、二审被上诉人：程海潮，男，1943年1月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人蔡有发因与被申请人李瑞香、一审原告、二审被上诉人程海潮合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡有发申请再审称：（一）二审判决认定蔡有发的诉求是不法原因给付之债属于非法民事利益是错误的。蔡有发主观上不存在非法目的，没有实施传销发展下线会员行为，也并未收取高额返利。（二）李瑞香是借用军圣名义对蔡有发实施个人诈骗，与传销无关。蔡有发支付的款项并未上交军圣佛山店，而是由李瑞香实际占有，属李瑞香个人诈骗行为，故应由李瑞香予以返还。（三）李瑞香虚构高额投资回报，引诱蔡有发对其店铺进行投资，蔡有发的诉求为返还尚欠投资款3425元，并非合同约定的非法返利，该投资款是蔡有发的合法财产，故蔡有发的诉请有合同依据。综上，蔡有发请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据蔡有发的申请再审理由，本案争议焦点是蔡有发支付的涉案款项是否得以返还。
生效的（2013）江新法刑初字第143号刑事判决已查明由李瑞香出资成立的军圣中山店为非法传销组织，而涉案款项是蔡有发以返利为目的向军圣中山店支付，蔡有发亦确认收到过返利1340.96元，故不论该笔款项实际由李瑞香收取还是交给军圣佛山店，对蔡有发而言，其支付款项的目的并非正当,二审判决认定蔡有发与李瑞香之间的债务属于非法民事利益，不受法律保护并无不妥，蔡有发申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡有发的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月二日
书记员 郭建惠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1563号
申请执行人：刘润冰女，1954年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈俤俤男，1954年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
刘润冰与陈俤俤民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第3033号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执257号之一
申请执行人刘海军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人李炎，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人刘海军与被执行人李炎债务转移合同纠纷执行一案，本案执行标的357920元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1268号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢1-1号
申请执行人李智勤,男,汉族,1959年06月16日生,住宝鸡市金台区。
被执行人张志明,男,汉族,1960年05月06日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李智勤与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民督字第6号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行支付令所确定的义务，申请执行人李智勤申请执行，申请执行标的33081.83元，执行费396元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制高消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一八年八月十四日
书记员 张炳林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1895号
原告：孙春雨，男，1968年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：姚红，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周熔熔，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙春雨与被告姚红、周熔熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙春雨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春雨撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告孙春雨负担。
审判员 谢天德
二〇一七年六月二十日
书记员 程荣乾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初997号
原告：王占孝，男，1951年12月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告王占孝诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王占孝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占孝撤诉。
案件受理费25元，由原告王占孝负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更10号
罪犯王进生，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，山西省高平市陈区镇刘家庙村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2010年8月2日作出（2010）高刑初字第174号刑事判决，以被告人王进生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未交），刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月18日作出（2015）晋市法刑减字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年8月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王进生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.9%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬4次、积393分。上述事实，有罪犯王进生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王进生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王进生予以减刑八个月，刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执342号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，汉族，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：狄元贵，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：狄文军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：任丽安，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:刘福忠，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:王立红，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:李彦权，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:梁莉红，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人:朱君，男，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人狄元贵、狄文军、任丽安、刘福忠、王立红、李彦权、梁莉红、朱君保证合同一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2017)黑1226民初1566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 杜天宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16279号
原告杨世均，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张明强、钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
被告赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨世均诉被告赵永兴不当得利纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永兴的起诉。
本院认为：原告杨世均自愿撤回对被告赵永兴的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨世均撤回起诉。
本案受理费21680元，减半收取10840元，保全费5000元，由原告杨世均负担。
审判员 杨儒跃
二〇一三年十二月十九日
书记员 杜 洋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更834号
罪犯朱明东，男，1966年10月20日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2011年1月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中刑一初字第2号刑事判决，以被告人朱明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱明东服判。经本院审理，于2011年5月12日以（2011）辽刑一复字第22号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第969号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱明东的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2035年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初6号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人刘贤平（绰号“地下六”），农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被抓获，同日因吸毒被上林县公安局行政拘留十五日，同年8月14日被强制隔离戒毒二年，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘贤平犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员周东强、被告人刘贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：2015年6月1日下午，被告人刘贤平进入上林县××镇××路“××小区”被害人潘某租住的小区1栋2单元101号房内，在该套房内的厨房找来一把斧头劈开卧室内的一个保险柜后偷走现金人民币14000元、1条黄金项链、1个银手镯、1个观音玉坠，刘贤平在离开现场时，又在卧室床头偷走一部黑色杂牌手机。经鉴定，被害人潘某被盗的黄金项链价值人民币1960元。破案后，被盗的黄金项链及手机已追回并返还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人刘贤平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贤平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘贤平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年6月1日下午，被告人刘贤平进入被害人潘某租住的上林县××镇××路××小区1栋2单元101号套房内，从厨房找来一把斧头劈开卧室内的一个保险柜后偷走现金14000元、1条金项链、1个银手镯、1个观音玉坠，随后又在卧室床头偷走一部黑色OPSSOND1牌手机。经鉴定，被害人潘某被盗的金项链价值1960元。
另查明，被告人刘贤平将盗窃所得部分用于购买毒品吸食。破案后，被盗的金项链及手机已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明及人口信息查询表、扣押清单及发还清单，办案说明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，南宁市青秀区人民法院（2011）青刑初字第514号刑事判决书及刑满释放证明书，证人林某的证言，被害人潘某的陈述，广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的检验报告，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2015）402号鉴定意见书，上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑技痕鉴（2015）001号手印鉴定书，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及现场检测报告书，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片以及提取痕迹、物证登记表，辩认笔录及指认照片，被告人刘贤平的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人刘贤平以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贤平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚；鉴于其归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人刘贤平退赔被害人潘某的经济损失15960元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年一月一十九日
书记员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初987号
原告：焦振海，男，1948年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村三区20号。
法定代表人：李静。
原告焦振海诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告焦振海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦振海撤诉。
案件受理费25元，由原告焦振海负担，已交纳。
审 判 长 高建国
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 曹艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 冲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0624执142号
申请执行人：张国光，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人张国光与被执行人沈海彬借款合同纠纷一案，张国光与沈海彬张国光于2018年8月3日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0624执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一八年八月三日
书记员 江晓乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执1137号
申请执行人贵阳市经济技术开发区融信小额贷款有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路1-2层2号。
法定代表人申俭辰。
被执行人饶海，男，汉族，1972年11月23日生，住贵阳市云岩区中华北路***号*栋*单元*号，身份证号：5201031972********。
被执行人汪莉，女，汉族，1979年7月21日生，住贵阳市东山小区**栋*单元**号，身份证号：5201021979********。
贵阳市经济技术开发区融信小额贷款有限公司申请执行饶海、汪莉借款合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第2024号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人351.202万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执1137号
案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执929号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人李长山，身份号码2306221954********，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古***室。
被执行人李淑芝，身份号码2306221955********，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古***室。
被执行人张海军，身份号码2306221958********，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古****室。
被执行人付永芹，身份号码2306221960********，女，1960年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县头台镇团结村西得古****室。
中国邮政银行服份有限公司肇源县支行与李长山、李淑芝、张海军、付永芹借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)黑0622民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行确认被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹暂无财产可执供执行，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长山、李淑芝、张海军、付永芹新的财产线索，申请执行人中国邮政银行服份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十七日
书记员 李英培
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55120号
原告：李洪磊，男，1970年6月30日出生，满族，无业，住河北省保定市满城县方顺桥乡孟村6区。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告李洪磊（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元及承担违约责任。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年12月17日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为钢筋工。4、乙方出国劳务的国家为澳大利亚。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间30小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2016年12月17日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。
现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告李洪磊居间服务费三千元、签证费七千元。
二、驳回原告李洪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告李洪磊已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李洪磊，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告李洪磊已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告李洪磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更189号
罪犯贠拥军，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省潼关县，现在河南省三门峡监狱服刑。
灵宝市人民法院于2012年4月10日作出(2012)灵刑初字第117号刑事判决，以贠拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自2011年9月30日起至2025年9月29日止，于2012年5月7日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，贠拥军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法劫取私人财物，其行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，贠拥军自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育，在日常改造中，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬五次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，贠拥军确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯贠拥军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贠拥军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2024年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光