wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1071号
原告：巴登多吉，男，1973年1月29日出生，藏族，住四川省道孚县。
委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告巴登多吉与被告刘鹏运输合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告巴登多吉的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴登多吉向本院提出诉讼请求：1、被告刘鹏向原告巴登多吉支付水泥运输欠款64260元；2、从2016年9月10日起以本金64260元为基数，按银行同期贷款利率向原告共同连带支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《水泥运输协议》，约定将被告承包的壤塘工地水泥交由原告运输，被告每月30日向原告支付水泥运费（结账后15日内向乙方支付70%，剩余30%在下月支付）。协议签订后，2016年5月2日至2016年6月15日期间，原告按照约定多次向被告运输水泥。2016年8月23日，原、被告进行结算，被告欠原告现金人民币159260元，此后，被告通过银行转账的方式共计归还原告95000元，尚欠64260元未归还，原告遂诉至法院。
被告刘鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《水泥运输协议》，约定原告为被告承包的壤塘工地运输水泥，被告按照约定每月30日向原告支付水泥运费（结账后15日内向原告支付70%，剩余30%在下月支付）。2016年8月23日，被告向原告出具《借条》载明，今借到巴登多吉现金人民币159260元并于2016年9月6日归还其所有水泥运输款项共计159260元。（备注：如果到2016年9月9日前未归还本金，就以双倍还款）。该借条落款处注明了被告身份证号码。诉讼中，原告明确借条出具后，被告向原告支付了95000元并提供银行流水为证。
本院认为，原、被告签订的《水泥运输协议》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告运输水泥，被告亦于2016年8月23日向原告出具借条，载明被告欠原告水泥运输款159260元并承诺于2016年9月6日向原告归还。诉讼中，原告明确借条出具后，被告向原告支付了95000元，故原告关于被告向其共计支水泥运输款64260元（159260-95000）的主张，本院予以支持。关于利息的主张，被告承诺于2016年9月6日向原告归还水泥运输款64260元，但至今未履行付款义务，其应当向原告支付相应利息，利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，以原告主张的时间即2016年9月10日起算。另，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起七日内向原告巴登多吉支付水泥运输费64260元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起七日内向原告巴登多吉支付利息（计算方法为：以64260元为基数，自2016年9月10日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一八年八月十日
书 记 员 张东梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1195号
原告公某，居民。
被告冀某甲，男，汉族，居民。
原告公某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名冀某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的感情基础，被告的种种行为伤害我的感情，致使夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冀某甲未作答辩。
经审理查明，原告公某、被告冀某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名冀某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，为此，原告于2016年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且婚后已生育子女。虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告冀某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0981行初3号
起诉人：韦国明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：项德华，江苏元齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲莉，江苏元齐律师事务所律师。
本院于2017年1月4日收到韦国明以盐都区某村村民委员会为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人韦国明诉称：起诉人韦国明系盐都区某村村民，1998年9月30日，起诉人与被告签订土地承包经营合同，并领取了土地承包经营权证（编号JC0XXXXXX），承包耕地面积为2.31亩，有效期限为30年。2002年秋，起诉人与案外人韦国荣达成口头协议，委托其代为耕种承包土地。2015年10月27日，被告对原发包土地重新进行登记、确权，颁发新版的土地承包经营权证，但并没有通知起诉人，后起诉人多次找被告要求继续履行承包经营合同，但被告一直拒绝履行义务。现诉讼要求：请求法院判决被告继续履行与起诉人签订的农村土地承包合同，颁发农村土地承包经营权证。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的受案条件。本案起诉人所起诉的盐都区某村村民委员会并非行政案件的适格被告，其起诉不符合人民法院的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
对韦国明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 黄汉华
审判员 杨小英
二〇一七年一月十日
书记员 何 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05242号
原告刘园园。
委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所实习律师。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光，执行董事兼总经理。
原告刘园园（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李可人、熊骏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告在被告处从事服务员工作，月工资2000元，但未订立书面劳动合同。原告在被告处工作至今，被告一直拖欠原告的工资未付，且未为原告缴纳社会保险费。2015年9月15日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以“不符合受理条件”为由，不予受理原告的仲裁申请。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工资1926元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告经长沙市工商行政管理局雨花分局注册成立。2015年8月3日，被告聘用原告从事服务员工作，约定月工资2000元，工资以现金的形式发放，但未签订书面劳动合同。被告出具的盖有公司印章的2015年8月、9月工资表显示，被告共拖欠原告工资共计1926元。同时被告的股东于2015年9月起无法联系，原告于2015年9月15日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实，有原告提交的被告的营业执照、2015年8月及9月考勤统计表、2015年8月及9月工资表、《劳动仲裁申请书》及雨劳人仲不字[2015]53号《不予受理案件通知书》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告受被告聘请从事服务员工作，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成了事实上的劳动关系。同时，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告欠付原告工资1926元，并提供了加盖被告印章的工资表予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付工资1926元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南极客师父餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘园园工资1926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南极客师父餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈梓良
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6901号
申请执行人商小美
被执行人凌敏儿、徐洪
本院在执行申请执行人商小美与被执行人凌敏儿等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初3178号
申请人：邹平县孙镇人民政府。
被申请人：杨茂胜。
被申请人：姜长江。
被申请人：海兴县瑞程运输有限责任公司。
被申请人：海兴县瑞程伟业货物运输队。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司海兴支公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司。
申请人邹平县孙镇人民政府因与被申请人杨茂胜等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茂胜的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县孙镇人民政府的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨茂胜的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费720元，由邹平县孙镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2292号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路21号。
法定代表人：周加琪，董事长。
被执行人扬州众望发电机制造有限公司，住所地扬州市吴桥镇小荡村五组。
法定代表人：李传桂，董事长。
被执行人扬州永佳华欣建材有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人：朱承云，董事长。
被执行人李传桂，男，1977年11月17日出生，住扬州市江都区。
被执行人朱承云，男，1969年6月25日出生，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司与扬州众望发电机制造有限公司、扬州永佳华欣建材有限公司、李传桂、朱承云金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执2292号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 崔 凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2498号
原告：王焕明，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。
委托代理人：王千英（原告妻子），女，1963年1月21日生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。
被告：王焕顺，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码×××。
原告王焕明与被告王焕顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕明、委托代理人王千英、被告王焕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕明向本院提出诉讼请求：1、判决被告王焕顺归还依法归我所有的三间房宅基地。2、诉讼费由被告王焕顺承担。事实和理由：我与王焕顺为同胞兄弟，住宅相连。2007年2月被告王焕顺要翻建住房，因两处房间山墙是伙山，谁要拆房多有不便，王焕顺就找王某说合。我说我可以卖给他房，让他拆，但宅基地和院墙、大门、厕所、石头、暖气、压水井、两条松木檩、一个钢管梯子等都不卖，我也要建房。被告同意后，经王某、王春和、田泽林、田某中间人的见证下，将房卖给了被告王焕顺。被告王焕顺拆房后，乘我在外之机违反协议，在我的宅基地建了房。到2016年底我才确切看到他在我家宅基地建了房。被告王焕顺违背协议，强占我家的宅基地建房，侵犯了我家宅基地使用权。故诉请人民法院判决被告王焕顺归还登记在我名下的三间房宅基地。
王焕顺辩称，原告所述没有事实及法律依据。2007年，原告将继承而来的三间旧房及院内猪圈、大门等出售给我，双方签订了房屋买卖协议，并经财政部门办理了房产印契，我也将房款交付给对方。后来虽然有2008年王千英的起诉，但很快就撤诉了，双方相安无事。后来我将旧房拆除建起新房。2017年，原告妻子王千英又以处分共同财产未经其同意为由向法院起诉，经两级法院判决驳回了王千英的起诉。如今，原告又以房产转让不包括宅基地为由进行起诉，理由荒谬。首先，农村房屋买卖，肯定包含宅基地使用权，况且本案地上附着物已经被火烧过，故有价值的就是宅基地使用权。其次，双方完成交易后，在财政所缴纳的契税，完税证明第二项标注“房地产权属转移面积60㎡”，由此可以看出，转移的不仅仅是住房，也包括宅基地使用权。再次，根据物权法规定，房地为一体，地随房走，转让房屋当然包括宅基地。最后，按照原告的逻辑，根据买卖的三间房屋的来源，（1991）昌民初字第7号民事判决书也只是确定三间房屋归王焕明所有，也未明确宅基地，王焕明也不是合法的诉讼主体。综上，原告一家屡次起诉，恶意诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据;
1、已生效的昌黎县人民法院（1991）昌民初字第7号民事判决书，证实原、被告买卖的三间房屋系原告通过继承取得。
2、2018年1月29日昌黎县陈各庄二村村民委员会证明一份，证实本村138号房屋一直登记在王焕明名下。
3、2018年6月28日署名田泽林书面证明一份，证实卖啥写的啥，不卖的没写。
4、证人田某书面证明并同时出庭作证，证实当时宅基地不卖，实际价格7500元，协议上写的是3000元。
5、证人王某书面证明并同时出庭作证，证实当时不卖宅基地，文书上写的就卖了，没写的不卖。
上述证据经被告质证认为，对证据1无异议，已经经过二审，维持原判；认为证据2是伪造；认为证据3、4、5不属实，如果不包括宅基地，也没有必要买房子。
被告为支持自己的抗辩，提供了下列证据：
1、冯永海两份内容完全一致的书面证明两份，证实陈各庄二村公章由包村干部保管，2018年1月29日未给村出具证明加盖过公章。
2、买卖房屋契约一份，用以证实原告将正房三间、猪圈两个、院内大门卖给被告。
3、契税完税证一份，用以证实被告已缴纳房契税90元，房地产权属转移面积60㎡。
4、2008年7月13日河北省昌黎县人民法院（2008）昌民初字第338号民事裁定书，用以证实王千英曾向法院起诉王焕顺、王焕明房屋买卖合同纠纷一案，并于2008年7月13日撤诉。
5、2017年11月20日河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1289号民事判决书，用以证实2017年4月27日王千英向法院起诉，要求确认王焕顺、王焕明签订的房屋买卖契约无效，后被判决驳回诉讼请求。
6、2018年4月4日秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终456号民事判决书，用以证实河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1289号民事判决书已经二审予以维持。
上述证据经由原告质证认为，证据1系被告与镇政府人员串通取得，不认可；对证据2、3、4、5、6无异议，但认为完税凭证与买卖契约不符。
对于双方提供的证据，本院经审核认为，双方提供的判决书均系生效判决，所判决内容与本案具有关联性，本院予以采纳；裁定书证实内容与本案无关，本院不予采纳；陈各庄二村村民委员会并非房屋产权登记的法定机关，故对其证明不予采信；原告提交的田泽林、田某、王某证明，与生效判决认定的事实相矛盾，所证实的原告只是出卖房屋而不包括宅基地，明显与农村房屋买卖的交易习惯不符且如此重大的交易事项却不在契约中注明，也明显有违常理，故本院不予采信；被告提交的房屋买卖契约、契税完税证，二者相互关联并经生效判决确认，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告王焕明与被告王焕顺系兄弟关系。1991年原告王焕明通过继承取得了三间房屋的所有权。2007年2月3日，原告将该三间房屋以7500元（买卖房屋契约写明3000元）的价格卖于被告王焕顺，王焕顺于2007年9月3日缴纳了房契税，现该三间房屋已被拆除重建。2017年4月27日，王千英向昌黎县人民法院起诉，要求确认王焕顺、王焕明签订的房屋买卖契约无效，2017年11月20日河北省昌黎县人民法院作出（2017）冀0322民初1289号民事判决书，判决驳回王千英的诉讼请求。王千英向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，2018年4月4日秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民终456号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以签订的房屋买卖契约只是卖房，并没有出卖宅基地，被告私自建房侵犯了原告的宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告归还宅基地。
本院认为，原告王焕明与被告王焕顺签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，并经生效判决确认为有效。王焕顺支付了相应价款并办理了契税手续，原旧房已被王焕顺拆除后重建。原告主张只卖房屋不包括宅基地，与农村房屋买卖的交易习惯明显不符，且如此重大事项也未在契约中明示也明显违背常理。
综上所述，原告未能提供有效证据支持自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王焕明的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第889号
罪犯周熙策。
天津市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）二中刑初字第203号刑事判决，以被告人周熙策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周熙策在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周熙策在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周熙策在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周熙策减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月15日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2号
原告李玉翔，男
被告蒋裕基，男
被告栗小玉，女
本院在审理原告李玉翔与被告蒋裕基、栗小玉民间借贷纠纷一案中，因双方己达成和解协议并履行完毕，原告李玉翔于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉翔撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉翔承担。
审判员 李柏旺
二〇一六年二月三日
书记员 余开聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初250号
原告李继福，男，1963年2月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告吴涛，男，1960年12月4日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被告徐成，男，自然状况不详。
原告李继福与被告吴涛、徐成财产损害赔偿纠纷一案，原告李继福于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继福申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎梅
二〇一六年一月十三日
书记员 郭 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初2031号之一
原告：高建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住山西省应县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号，统一社会信用代码91140600811412279U。
负责人：赵文奇，总经理
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，
原告高建华与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司申请对原告所有的车辆晋Ｂ×××××/晋BEL**挂的车损进行重新鉴定，已经本院准许，本案依法应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王春华
二〇一八年八月十三日
书记员 马云倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2566号
罪犯周某某，男，1993年7月22日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月7日经作出（2012）晋刑初字第1805号刑事判决，一、撤销重庆市酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第22号的缓刑判决。二、以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前犯故意伤害罪的刑罚有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币7120元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯周某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二十九天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11422号
原告严华。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告唐国良。
原告严华与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、审判员胡雪梅、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告严华的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告唐国良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华诉称，2014年10月30日，被告向原告借款50，000元（人民币，下同），原告通过转账方式将借款汇入被告账户。根据借款协议约定：借款期限为一个月，自2014年10月30日至2014年11月29日止；借款利息为每月2%；逾期还款在30日以内的，按逾期还款金额每日千分之三支付违约金，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日千分之五支付违约金。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款50，000元；偿付自2014年10月30日起至2014年11月29日止按月息2%计算的借款利息；偿付自2014年11月30日起至实际清偿日止按月息2%计算的逾期利息及逾期还款违约金；本案诉讼费由被告负担。
原告严华为证明其主张，提供了《无抵押借款协议》1份、银行交易流水查询结果1份。
被告唐国良未具答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告签具《无抵押借款协议》1份，协议主要内容为被告向原告借款50，000元，借款期限1个月，自2014年10月30日起至2014年11月29日止；借款利息为每月2%；如逾期借款，逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿原告损失；原告在主张该违约金时，无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权等。同日，原告通过银行转账方式转入被告唐国良名下银行账户50，000元。
2015年3月26日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告借款后未能依约及时归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付自2014年10月30日起至2014年11月29日止按月息2%计算的借款利息及自2014年11月30日起至实际清偿日止按月息2%计算的逾期利息及逾期还款违约金，依据原、被告在《无抵押借款协议》中有关借款利息及逾期还款违约责任的约定，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国良于本判决生效之日起十日内归还原告严华借款50，000元；
二、被告唐国良于本判决生效之日起十日内偿付原告严华自2014年10月30日起至2014年11月29日止以50，000元为基数按月息2%计算的借款利息；
三、被告唐国良于本判决生效之日起十日内偿付原告严华自2014年11月30日起至实际清偿日止以50，000元为基数按月息2%计算的逾期利息及逾期还款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告严华已预交），由被告唐国良负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方步履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7747号
原告史向立，男，1986年1月24日出生，现住北京市昌平区。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人石明剑，总经理。
委托代理人沈文斌，男，1975年3月29日出生，北京建磊国际装饰工程股份有限公司副总经理，现住北京市西城区新街口苇坑胡同51号。
原告史向立与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡峰阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向立及其委托代理人张芳与被告建磊装饰公司的委托代理人沈文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向立诉称：建磊装饰公司召集史向立在北京市昌平区乐多港从事劳务工作，工作期间建磊装饰公司未支付史向立工资。后史向立申请劳动仲裁，经昌平区仲裁委员会出具京昌劳人仲字[2016]第1563号裁决书，驳回史向立的仲裁申请，现史向立不服上述裁决。现为维护史向立的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、建磊装饰公司支付工资23850元；2、诉讼费由被告承担。
被告建磊装饰公司辩称：认可仲裁委裁决结果。
经审理查明：2015年8月24日至2016年1月13日史向立在建磊装饰公司承揽的北京市昌平区乐多港项目所在地工作，工作岗位为电工，工资标准为每天300元，史向立入职到离职期间建磊装饰公司从未支付过其工资。
史向立于2016年3月14日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）提起仲裁申请，请求建磊装饰公司：支付2015年9月14日至2016年1月10日期间工资23850元。2016年4月22日，昌平区仲裁委做出京昌劳人仲字[2016]第1563号裁决书，裁决：驳回史向立的申请请求。裁决后，史向立不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院。建磊装饰公司同意该仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于史向立与建磊装饰公司之间是否存在劳动关系一节，庭审中，建磊装饰公司认可史向立在其承揽的项目工地上工作，主张双方之间系劳务关系，但未提交劳务合同等任何证据予以证明，故对于建磊装饰公司的该项抗辩本院不予采信，本院认定史向立与建磊装饰公司之间存在劳动关系。
关于建磊装饰公司是否拖欠史向立工资及拖欠数额一节，建磊装饰公司作为负有管理职责的用人单位，应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在两年保存期内的由用人单位承担举证责任。现史向立主张2015年8月24日至2016年1月13日期间拖欠的工资，应由建磊装饰公司承担工资数额及已全额发放的举证责任。现建磊装饰公司未提交任何证据，应承担举证不利的责任。故对于史向立要求建磊装饰公司支付工资23850元的诉求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史向立工资二万三千八百五十元。
案件受理费五元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔凯璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2492号
杨雅钧：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人杨雅钧与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第468号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初349号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人位世雄，男，1997年3月14日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被洛阳市公安局伊滨分局取保侯审，同年7月9日经本院决定，次日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人位世雄犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人位世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年2月16日21时许，被告人位世雄酒后持C1驾驶证驾驶一辆无牌照黑色铃木弯梁二轮摩托车，沿龙顾路由东向西行驶至洛阳市洛龙区李村镇伊滨大酒店门口时，与胡某停放在路边的豫Ｃ×××××银白色五菱之光面包车追尾，造成位世雄受伤，两车受损的交通事故，位世雄负事故主要责任。经鉴定：位世雄血液中乙醇含量为220.7mg／100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人位世雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人位世雄对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，称已意识到喝酒开车的危害，其还需治病养伤，希望从轻处理。
经审理查明：2018年2月16日21时50分，被告人位世雄酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区龙顾路由东向西行至伊滨管委会门口时，其车前部与被害人胡某停放在此的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车尾部相撞，造成位世雄受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人位世雄负该事故主要责任，胡某负该事故次要责任。经鉴定，被告人位世雄血液中乙醇含量为220.7mg／100ml。
本案在审理期间，被告人位世雄与被害人胡某达成协议，双方就民事赔偿互不追究。
上述事实，被告人位世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、户籍证明及被告人位世雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位世雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位世雄醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人位世雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人位世雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 牛志圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04149号
原告：陈某。
委托代理人：张某。
被告：某甲公司。
法定代表人：汪某。
委托代理人：马某。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：李某。
本院在审理原告陈某与被告某甲公司、某乙公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告某甲公司、某乙公司的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费1，360元，免于收取。
审判员 夏 秋
二〇一四年一月六日
书记员 刘亚迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6430号
原告邢某某，男。
被告罗某某，男。
本院在审理邢某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1540号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人王小军，理事长。
原告焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人赵宏伟，理事长。
被告焦作市海岸商贸有限公司。住所地：焦作市焦东南路***号。
法定代表人周汝业。
被告杨琳，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李臻，男，1973年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告周汝业，男，1983年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告吴玉华，女，1984年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）、焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村联社）因与被告焦作市海岸商贸有限公司（以下简称海岸商贸公司）、杨琳、李臻、周汝业、吴玉华等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社、马村联社向本院提出诉讼请求：1、由被告海岸商贸公司立即偿还借款1600万元及利息221.244万元（自2015年11月26日至2017年11月25日按月利率9.3‰计算，自2017年11月26日至清偿完毕之日止按月利13.95‰计算）；2、拍卖、变卖被告杨琳位于焦作市解放区迎宾路××号的房产并优先受偿；3、由被告杨琳、周汝业、李臻、吴玉华承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月26日，二原告与被告海岸商贸公司签订社团抵押借款合同，约定借款金额1600万元，借款期限自2015年11月?26日至2017年11月25日，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50℅。同日双方签订补充合同，约定借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。被告杨琳以其位于焦焦作市解放区迎宾路××-11房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。被告杨琳、周汝业、李臻、吴玉华为上述借款提供了连带责任保证担保。2015年11月26日贷款发放后，被告海岸商贸公司仅仅结清2015年12月16日前的利息，剩余本息经二原告多次催要至今未还。
本院经审查认为，上述双方合同中约定的还款期限为2017年11月25日，当前原告山阳联社、马村联社未解除合同直接起诉要求返还借款本息不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社、焦作市马村区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一七年六月五日
书记员 马 建
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保16号
申请人：王阳阳，男，1987年12月1日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：李成香，女，1979年3月18号出生，汉族，住博爱县。
申请人王阳阳2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成香在许良信用社（622991028300003459）账户的存款100000元，申请人王阳阳以自己所有的豫Ｈ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成香在许良信用社（622991028300003459）账户的存款100000元。
（冻结的期限为一年）。
二、查封申请人王阳阳所有的豫Ｈ×××××轿车。
（查封的期限为二年）。
案件申请费1020元，由申请人王阳阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李在胜
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 帅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执404号
申请执行人：李茂才，男，1953年12月22日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张成梅，女，1962年12月23日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李茂才与被执行人张成梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初746号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 义
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1296号
原告：池日越，男，1988年10月19日，汉族，住福建省漳平市。
原告：卢明想，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：苏建宁，男，1983年5月29日出生，汉族，住龙海市。
原告池日越、卢明想与被告苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因需采用公告送达方式，本院于2018年5月15日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行了审理，原告池日越、卢明想到庭参加诉讼，被告苏建宁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池日越、卢明想向本院提出诉讼请求：1、判令苏建宁偿还借款60,000元；2、判令苏建宁支付2017年4月1日至2018年4月1日的利息，按现存银行利率执行；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2018年4月19日，池日越、卢明想变更诉讼请求为：1、请求苏建宁偿还所欠款项56,000元及利息（从2017年10月2日起至款项还清之日按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由苏建宁承担。事实和理由：2017年3月28日，苏建宁因欠缺资金周转向原告借款60,000元，并当场书写欠条一份，还款日期截止后，经原告多次催讨，被告均不履行还款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令所请。
苏建宁未在法定期限内向本院作出答辩。
原告池日越、卢明想围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人借款合同一份，证明苏建宁向其借款60,000元的事实；2、转账凭证截图4份，证明原告向苏建宁的支付宝账户转账60,000元的事实。3、还款转账截图一份，证明苏建宁还款4,000元的事实。被告苏建宁未在法定期限内向本院举证和质证。经本院审查，池日越、卢明想提交的证据1为原件，合法有效；证据2转账截图，可以和个人借款合同相互印证，本院予以采信；证据3系原告方对还款事实的自认，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏建宁因资金周转需要于向池日越、卢明想借款60,000元。苏建宁作为借款人出具了一份个人借款合同，约定苏建宁向池日越、卢明想借款60,000元，款项交付到借款人的支付宝账户，借款期限为6个月，至2017年4月1日至2017年10月1日止，借款期内月利率为3%。池日越和卢明想分别向苏建宁的支付宝账户转账40,000元和20,000元。2017年10月2日苏建宁通过支付宝账户偿还款项4,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池日越、卢明想主张苏建宁向其借款60000元，提供了苏建宁签名的个人借款合同为证，事实清楚，证据充分。苏建宁在出具借条后，仅向池日越、卢明想偿还借款4,000元，尚欠56,000元未归还，已构成违约，应当履行还款义务，故池日越、卢明想诉求苏建宁偿还尚欠款项，合法有据，应予支持。双方的借款合同书面约定月利率为3%的借款利息，超过法定限额。现池日越、卢明想自愿主张从2017年10月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。苏建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告池日越、卢明想借款56,000元及利息（从2017年10月2日起计算至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告苏建宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，由被告苏建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年八月八日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3339号
上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。统一社会信用代码91411624175787829D。
法定代表人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡天海，男，1966年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市宇悦置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路渤海五路新宇大厦四楼。
法定代表人：高向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周明丽，女，1974年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人河南省广厦建设工程有限公司因与被上诉人胡天海、滨州市宇悦置业有限公司、周明丽建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人河南省广厦建设工程有限公司上诉请求：撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初327号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：胡天海与河南省广厦建设工程有限公司不存在建设工程合同关系也不存在劳务关系，河南省广厦建设工程有限公司不存在拖欠工程款的事实。河南省广厦建设工程有限公司系滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌项目的承包人，胡天海所提交的结算单没有加盖河南省广厦建设工程有限公司的印章，所提交的两份收据是针对滨州市宇悦置业有限公司的收据，不是针对胡天海，不能证明河南省广厦建设工程有限公司拖欠胡天海工程款。河南省广厦建设工程有限公司承建宇悦置业有限公司项目的劳务费用，已经一次性处理结束。周明丽的行为不是职务行为。
被上诉人胡天海辩称，胡天海承包新悦田园牧歌项目地下车库工程是事实。河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司所出具的凭证中显示收到代付胡天海地下车库工程款。胡天海在原审提交了滨州分公司通过周明丽给胡天海支付工程款，以上事实能证明胡天海是实际施工人。河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司出具的凭证中显示李道喜、周明丽签字，李道喜为会计，胡天海有理由相信这二人是河南省广厦建设工程有限公司的工作人员，是职务行为。李道喜与胡天海进行了工程决算，并签订了决算清单。河南省广厦建设工程有限公司上诉称与胡天海之间的劳务费已经结清，并未提供证据证明。因此原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审维持原判。
胡天海向一审法院起诉请求：河南省广厦建设工程有限公司、滨州市宇悦置业有限公司、周明丽支付工程款468000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：河南省广厦建设工程有限公司承建滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌商住楼项目部分工程，周明丽是河南省广厦建设工程有限公司派驻新悦田园牧歌商住楼工程项目管理人之一。该工程施工期间，胡天海带领的施工队通过周明丽承揽了部分地下车库工程。2013年1月25日，经结算，胡天海共应得工程款2867547元，已付2399547元，余款468000元未付。2016年8月3日，胡天海诉至法院。
一审法院认为，河南省广厦建设工程有限公司承建的滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌项目工程中的部分地下车库工程由胡天海实际施工，胡天海与河南省广厦建设工程有限公司之间形成了施工合同关系，河南省广厦建设工程有限公司应当足额支付工程款，河南省广厦建设工程有限公司欠胡天海工程款468000元的事实有相应的证据证明，予以认定，胡天海请求河南省广厦建设工程有限公司支付拖欠的工程款468000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。由于滨州市宇悦置业有限公司缺席，根据现有证据无法确定滨州市宇悦置业有限公司是否拖欠河南省广厦建设工程有限公司工程款，故胡天海请求滨州市宇悦置业有限公司承担责任缺乏相应的证据证明，不予支持。周明丽是河南省广厦建设工程有限公司派驻新悦田园牧歌商住楼工程项目管理人之一，其将地下车库工程转包给胡天海的行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应当由河南省广厦建设工程有限公司承担，故胡天海请求周明丽承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、河南省广厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付胡天海工程款468000元及利息（自2016年8月3日起按同期银行贷款利率计算）；二、驳回胡天海的其他诉讼请求。案件受理费8320元，由河南省广厦建设工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，河南省广厦建设工程有限公司承建滨州市宇悦置业有限公司开发的新悦田园牧歌项目工程，设立河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司。胡天海提交的证据能够证明其是新悦田园牧歌项目工程中的地下车库工程实际施工人，工程结束后双方进行了决算，该工程项目中尚欠胡天海工程款468000元。河南省广厦建设工程有限公司没有提供证据证明其与胡天海之间的工程款已经结清，一审判决其支付剩余工程款及利息并无不当。周明丽在两份收款收据中均与河南省广厦建设工程有限公司滨州分公司会计李道喜共同签字，与胡天海提供的其他证据能够相互印证，证明周明丽为新悦田园牧歌商住楼工程项目管理人之一，一审认定周明丽是职务行为，符合本案事实。
综上所述，上诉人河南省广厦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元，由上诉人河南省广厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执767号
申请执行人陈晓利，女，1960年1月1日出生，汉族。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林（已死亡），该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01248号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓利向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司给付120万元及逾期利息，负担案件受理费15600元、执行费14556元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞麟置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司的部分财产，因存在部分案外人提出执行异议，同时财产处置还需较长时间，在不影响案件执行的同时对以陕西瑞麟置业有限公司为被执行人的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执767号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2046号
申请执行人崔伟，无固定职业。
被执行人烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府驻地。
被执行人裴绍名，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第499号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台勤能置业有限公司在其银行帐户内的存款576387元至我院。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月十九日
书记员 王先虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00060-2号
申请执行人：李品三，男，汉族，1952年11月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日，个体工商户，住安徽省凤阳县。
李品三申请执行罗付成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01755号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成给付申请人李品三借款163000元及利息。但被执行人罗付成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗付成的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨新光
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2017号
罪犯黄忠成，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年10月23日作出（2013）五通刑初字第111号刑事判决，以被告人黄忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄忠成在服刑期间，认罪服法，接受改造，014年1月至2016年8月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄忠成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠成减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1126号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁传贵，男，1969年11月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安乡县。曾因盗窃于2009年1月9日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月16日被行政拘留十五日；又因吸毒于2011年12月19日被行政拘留和强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人纪政，浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1143号起诉书指控被告人梁传贵犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人梁传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月下旬，叶某在本区玉宇宾馆协助民警查房而与被告人梁传贵发生纠纷。同年12月22日22时许，叶某再次联系梁传贵在本区玉宇宾馆见面解决此事，并和被害人鲁某一起开车到本区鹿城后巷53号门口等候。梁传贵接叶某电话后纠集“五妹”（另案处理）各持一根铁棍来到门口，梁传贵先上前敲叶某车子的车窗，待叶某下车后，梁传贵揪住叶某的衣领，二人发生推搡，“五妹”见状持铁棍上前殴打叶某，叶某逃离。继而梁传贵和“五妹”各持一根铁棍对鲁某进行殴打，并从玉宇宾馆门口追打至路中间，直至鲁某被打倒在地二人才离开现场。
经鉴定，被害人鲁某右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右手小指末节指骨线性骨折行修复术后，现遗右上肢累计12.5cm手术缝合创，头部累计7.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人梁传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁传贵在侦查机关的供述、被害人鲁某的陈述、证人叶某、谭某的证言、调取证据清单、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人梁传贵及辩护人纪政提出本案因被害人鲁某和叶某冒充警察查某而与被告人梁传贵发生纠纷，故鲁某有过错的辩解、辩护意见。经查，本案没有证据证明被害人鲁某曾冒充警察查某。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人梁传贵伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁传贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人发表判处被告人梁传贵有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林德悦
二Ｏ一六年七月二十九无
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?-5-?
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初299号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱树月，男，汉族，1990年5月7日出生。因本案于2017年6月28日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年7月19日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人朱树月犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：
1、2017年6月4日21时许，被告人朱树月在桐庐县桐君街道利时百货星乐迪KTV上班时，趁33号包厢内无人之际，从被害人杨某放在包厢沙发茶几上的包内窃得人民币2600元。
2、2017年6月20日6时许，被告人朱树月至桐庐县桐君街道体育场路11号林珍副食品店，趁被害人周某不备之际，窃得硬壳阳光利群香烟8包、软壳阳光利群香烟5包及人民币90元，共计价值人民币588元。
3、2017年6月18日13时许，被告人朱树月至桐庐县桐君街道小岭路46号早餐店，趁被害人王某不备之际，窃得收银桌子上的OPPO牌A57型手机1只，计价值人民币837元。
认为被告人朱树月的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱树月拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人朱树月对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱树月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱树月犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4579号
原告:潘龙祥,男,1969年8月26日出生，汉族,居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:黄伟,男,1989年12月20日出生，汉族,居民，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告潘龙祥与被告黄伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙祥的委托代理人姜建华、被告黄伟、被告平安财保盐城公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。原告潘龙祥起诉时曾列张海凤为被告，后撤回对其起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
潘龙祥向本院提出诉讼请求：判令黄伟、平安财保盐城公司赔偿潘龙祥交通事故造成的各项损失106615.88元。事实和理由：2016年2月29日20时15分，潘龙祥与黄伟驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在东台市范公南路范公大桥南侧发生交通事故，事故致潘龙祥受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定黄伟负事故全部责任。黄伟驾驶的苏Ｊ×××××轿车在平安财保盐城公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。请求法院依法判决。
黄伟辩称，对十级伤残鉴定结论有异议，对误工证明的三性不予认可，对电动车购买收据、羽绒服购买收据、电信股份有限公司发票的关联性不予认可；垫付医疗费7094.5元，施救费和鉴定费用220元，要求在本案中一并处理。
平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故责任认定由法院审核；肇事车辆在平安财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后平安财保盐城公司垫付10000元，请求法院一并处理，平安财保盐城公司不承担鉴定费和诉讼费；要求扣除15%的非医保用药，对十级伤残鉴定结论有异议，对误工证明的三性不予认可，对电动车购买收据、羽绒服购买收据、电信股份有限公司发票的关联性不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月7日出具鉴定意见：被鉴定人潘龙祥因道路交通事故致“创伤性蛛网膜下腔出血”等经治疗目前遗有颅脑外伤致神经功能障碍已构成十级残疾。其本次损伤的误工、护理（××）、营养期分别为4个月、2个月、2个月。
对潘龙祥提供的有争议的证据，本院认定如下：
1、医疗费部分。关于平安财保盐城公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因潘龙祥受伤后发生医疗费系抢救伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且平安财保盐城公司未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称及具体金额，故该辩解意见本院不予采信，本院按医疗费发票审核认定。
2、误工费部分，潘龙祥系从事裁剪行业，误工期限可按司法鉴定意见书确定的120天计算。
3、伤残等级问题。盐城市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见系经合法委托出具的鉴定结论，且平安财保盐城公司未能举证来证明自己的抗辩意见，故平安财保盐城公司对十级伤残鉴定结论有异议的抗辩意见本院不予采信。
4.手机损失部分，潘龙祥虽然提供了手机购买发票，但现有证据无法认定潘龙祥丢失的是什么品牌手机，且无其他相关证据予以佐证，本院不予认可。
5、衣服损失部分，潘龙祥虽然提供了购买衣服的收款收据，但没有提供其他证据佐证，本院不予认可。
6、交通费，本院酌定300元。
对黄伟提供的有争议的证据，本院认定如下：电动车技术咨询鉴定费发票120元不属于交通事故必要费用，本院不予认可；其他证据予以认可，黄伟垫付医药费1094.5元、垫付款6000元、施救费100元，合计7194.5元。
综上，本院确认潘龙祥合理损失如下：
1、医疗费15250.58元；
2、住院伙食补助费28天*18元/天=504元；
3、营养费60天*9元/天=540元；
4、护理费60天*85元/天=5100元；
5、误工费120天*101元/天=12120元；
6、残疾赔偿金37173元/年*20年*0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费300元；
9、财产损失1700元；
合计114860.58元。另潘龙祥支付鉴定费2372元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对潘龙祥的合理损失，本案侵权人和赔偿义务人应当依法赔偿。潘龙祥的诉讼请求合法有据的部分，本院依法支持。因侵权人黄伟负事故全部责任，故应由平安财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿潘龙祥各项损失108566元。超出交强险的6294.58元，结合黄伟在事故中负全部责任，由平安财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿潘龙祥6294.58元。黄伟垫付的费用合计7194.5元及平安财保盐城公司为潘龙祥垫付的医疗费10000元在本案中一并处理，多余部分由平安财保盐城公司直接返还黄伟，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业险三者险范围内赔偿原告潘龙祥各项损失合计104860.58元（不含中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付的10000元），其中给付原告潘龙祥102470.08元（此款汇至原告潘龙祥在中国建设银行的账户，卡号：62×××74），返还被告黄伟垫付款2390.5元；
二、驳回原告潘龙祥的其他诉讼请求。
案件受理费2432元，鉴定费2372元，合计4804元，由被告黄伟负担（已从垫付款中扣减，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 张计玉
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2504号
ＸＸ华：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人ＸＸ华与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第469号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第528号
罪犯陈继庆，男，生于1989年10月1日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年10月17日以（2013）酒肃刑初字第371号刑事判决，认定被告人陈继庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警郭鑫出庭执行公务，罪犯陈继庆到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试125分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作改造岗位上，，严格遵守操作规程和劳动纪律，完成生产任务。2015年5月至2015年9月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈继庆服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继庆减去有期徒刑七个月十日（刑期自2013年3月6日起至?2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执178号之二
申请执行人：济宁华能混凝土工程有限公司，住所地：济宁市高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：于虎，该公司执行董事。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路1区综合楼。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
申请执行人济宁华能混凝土工程有限公司与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第691号裁决书于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的保全阶段，2017年11月17日，轮候查封了被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司名下的土地一宗，本院在执行过程中，提请网络查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产状况进行了查控，发现被执行人名下有一辆雅阁牌汽车，但申请执行人不申请进行查封；2018年4月26日，查封了被执行人名下的位于火炬广场F8商业楼的房产五套，但因这五套房产现正被他人占有使用，申请执行人暂不申请处置。2018年4月9日冻结了被执行人在济宁创投资产管理有限公司的债权680万元，但因该债权目前不具备给付条件，无法继续执行。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第691号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年八月十三日
书记员 李雪亭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初974号
原告朱会民。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告江慧。
本院在审理原告朱会民诉被告江慧为不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱会民撤回起诉。
本案受理费3950元，由原告朱会民负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 于国军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱智慧
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初491号
原告：张俊英，女，1947年3月24日出生，汉族，现住临城县。
被告：杨素行，男，1982年1月5日出生，汉族，现住临城县。
原告张俊英与被告杨素行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告杨素行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款叁万元整，并负担迟延履行期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前后，被告从原告处借款，称买汽车，搞运输，但在这几年内没见到被告买汽车搞运输。后原告多次向被告追要借款，未能偿还。2015年1月19日，再次追要时，被告给原告打一保证条，保证在2015年1月31日前给清，到期原告追要时，被告以各种理由不给。
被告杨素行未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告杨素行为原告出具证明一份，内容为：“今证明杨素行于2011年从张俊英手中借现金30000元整（叁万）于2015年1月31号之前给清杨素行2015年1月19号”。庭审中，原告称利息按银行贷款利息计算，自2015年1月19日起开始计算至给付完毕之日止。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，有被告杨素行出具的证明条为证，原被告双方之间已形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还。原被告约定了还款期限，被告未及时偿还，理应支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张从被告出具证明之日即2015年1月19日起计算利息，本院不予支持。原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨素行于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊英借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年2月1日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告张俊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨素行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年九月一日
书记员 郭 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1704号之一
申请执行人：许福伦，男，1968年6月20日出生，身份证住址：四川省开江县。
申请执行人：深圳市博辉包装制品有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道罗屋围社区A栋厂房2楼，统一社会信用代码：×××78Ｘ。
法定代表人：李仁芬。
共同委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
被执行人：深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道三联狮头岭工业区第三栋首层，统一社会信用代码：×××90Ｂ。
法定代表人：张发富。
申请执行人许福伦、深圳市博辉包装制品有限公司与被执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初1324号民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤民终489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币20万元、受理费人民币14700元，本院于2018年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张发富采取限制高消费措施。
2018年8月27日，被执行人深圳市富杰龙自动封口胶袋有限公司主动向本院缴纳案款人民币214700元，扣除执行费人民币3120.5元，余款人民币211579.50元本院已划付申请执行人。申请执行人向本院提交了《结案申请书》。
本院认为，本案被执行人已经履行了本院（2016）粤03民初1324号判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币3120.5元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03民初1324号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵 征
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初224号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司，单位地址上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号一幢一层L区126号，统一社会信用代码9131011807479355X4，法定代表人王健，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人张某1，男，1972年4月21日出生，汉族，系上海煊荣石化工程设计有限公司办公室主任，住河南省洛阳市。
被告人王健，男，1973年8月13日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，大学本科文化，上海煊荣石化工程设计有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住河南省洛阳市洛龙区英才路中泰华庭1号1704室，公民身份号码4129291973********。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年7月21日被刑事拘留（未执行），同年12月6日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司、被告人王健犯单位行贿罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司诉讼代表人张某1、被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司成立于2013年7月31日，注册资本100万元，被告人王健系公司法定代表人，其职务为执行董事兼经理，营业期限至2023年7月30日，经营范围为石化工程设计，石油化工专业领域内的技术咨询、技术服务。日照港油品码头有限公司系国有独资的日照港集团有限公司的全资子公司，成某1(另案处理)于2010年9月至2016年12月担任日照港油品码头有限公司执行董事、总经理兼党总支书记，系该公司的法定代表人。被告单位为从日照港油品码头有限公司承揽工程设计项目，谋取不正当利益，经被告单位研究决定，由被告人王健于2014年春节前、2015年春节前、2016年3月份，分别在日照碧波大酒店、日照宏伟国际酒店、日照碧波大酒店送给成某1人民币5万元、5万元、100万元，共计110万元。
另查明，该案系莒县人民检察院2017年3月份在立案查处成某1受贿案件过程中发现。2017年6月30日，日照市人民检察院指定莒县人民检察院对该案立案侦查，并于2017年7月21日对已秘密潜逃的被告人王健采取上网追逃、技术侦查等措施。2017年12月6日王健在其亲属陪同下，到莒县人民检察院投案自首，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人王健及被告单位诉讼代表人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、常住人口详细查询结果、发破案经过、建设工程设计合同、设计技术服务合同、日照港工程合同（协议）会签单、技术咨询合同、技术服务合同、支出审批单、被告单位银行账簿、记账凭证、付款通知单、被告单位法人营业执照、日照港集团有限公司工程建设部支付证明，证人成某1、沈某、张某1、吴某、刘某等人的证言证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司为谋取不正当利益，经被告单位集体研究决定，向国有公司中从事公务的国家工作人员行贿,被告人王健作为被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，情节严重，侵犯了国有公司的正常管理活动和国家工作人员职务活动的廉洁性，其行为已构成单位行贿罪，应追究被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司和被告人王健的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王健主动到检察机关投案，且到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可对被告单位和被告人王健从轻处罚；被告单位和被告人王健在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人王健宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告单位和被告人王健酌情从轻处罚，并对被告人王健宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位上海煊荣石化工程设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王健犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚建义
审 判 员 许传伟
人民陪审员 庄肃欣
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘廷伟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执566号
申请执行人刘继学，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人刘英军，地址巴林左旗。
申请执行人刘继学与被执行人刘英军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月18日作出的（2016）内422民初723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘继学于2016年2月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人名下住房公积金12万元（执行原裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月六日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初226号
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所
地:巴林左旗南塔工业园区。
法定代表人朱永励，董事长。
委托代理人项久华，公司员工。
被告张云成，男，1973年4月15日出生，汉族，个体，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告张云成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托代理人项久华到庭参加了诉讼，被告张云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司诉称，2014年原告与被告签订水泥购销合同，被告购买原告水泥，合同约定逾期给付货款应当支付利息。被告现欠货款135357.50元，现要求被告给付货款135357.50元及逾期利息36000元。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了水泥购销合同及被告的水泥收据；证明原、被告2014年6月1日签订水泥购销合同，被告购买原告32.5级水泥，每吨290元，2014年12月1日前货款付清。逾期付款按月息2％给付利息。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月1日签订水泥购销合同，被告购买原告32.5级水泥，每吨290元，约定货款在2014年12月1日前结清，逾期付款按月息2％给付利息。截止2014年9月9日，被告共计购买原告水泥32.5级袋装水泥528吨，每吨290元，32.5级散装水泥346.5吨，每吨275元，32.5级散装水泥15吨运至隆昌镇，每吨310元，42.5级水泥95吨没有约定价格，按合同每吨290元计算，总计货款280607.5元，被告已经给付150000元，被告尚欠货款130607.5元。后经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，原告与被告签订水泥购销合同的买卖关系清楚，证据充分，被告应按合同约定期限给付货款并支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云成于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司水泥款人民币130607.5元，利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727.15元，减半收取1863.58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年四月六日书记员刘新波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初93号
原告：张洪坤，男，1957年3月10日出生，汉族，住博兴县。
被告：付渤海，男，1970年6月19日出生，汉族，住博兴县开发区。
原告张洪坤与被告付渤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。张洪坤到庭参加诉讼。付渤海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，付渤海借原告现金五万元整（50000元），自2013年下半年经原告多次催要，被告均以种种理由没有偿还借款。望依法查明事实，判若所请。
付渤海未予答辩。
张洪坤为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：借条一份、银行存款回单二张，转账支票二张，以上证据本院经审查认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，付渤海向张洪坤借款50000元，张洪坤向付渤海支付两张总额为50000元的存单。同日，付渤海向张洪坤出具借条一份，载明：“今有付渤海借张洪坤现金伍万元正（50000元），借期一个月，到期全部还清。”2015年春节前，付渤海支付原告两张转账支票，但无法将款项提出。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，付渤海向张洪坤借款，事实清楚，证据充分。现张洪坤主张付渤海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，张洪坤陈述，2014年1月29日之前的利息及逾期利息，已经支付完毕，主张自2014年1月30日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期利率，张洪坤主张按年利率15％主张利息，本院不予支持，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付渤海自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪坤借款50000元及利息（利息计算方式：自2014年1月30日起，以50000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由付渤海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 安 超
人民陪审员 高连永
人民陪审员 马永芝
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1277号
原告：赵华，女，1962年10月15日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：梅河口市盛元置业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：夏军，总经理。
本院在审理原告赵华诉被告梅河口市盛元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半），由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张所颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01035号
罪犯黄俊，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年10月28日作出（2010）铜刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄俊有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元。被告人黄俊不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年12月10日以（2010）铜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，保质按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。2014年4月24日铜陵市郊区民政局书面证明该犯家庭收入较少，生活困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄俊减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄俊自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初10号
申请人：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：宗可卿，总经理。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：朱建峰，经理。
申请人山东绿泉环保科技股份有限公司与被申请人山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东绿泉环保科技股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富伦钢铁有限公司名下财产110万元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人山东富伦钢铁有限公司名下银行存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年一月十八日
书记员 张 文
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1268号
申请执行人陈代坤，男，生于1985年2月8日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇两溪坪村，组织机构代码：68560071-0。
法定代表人：王胜政，董事长兼总经理。
关于申请执行人陈代坤与被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初1332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人陈代坤借款70000元，并自2014年4月22日按月利率20‰支付利息至还清之日至，定于2017年8月8日前一次性付清，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院查明，被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司法人因另案已被刑事拘留，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 滔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14597号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：胡骏真、陈婷。
被告：汪会斌，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：汪会锋，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：李志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告汪会斌、汪会锋、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汪会斌下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡骏真、陈婷，被告汪会锋、李志刚到庭参加诉讼。被告汪会斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪会斌偿还原告借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；2、被告汪会锋、李志刚对被告汪会斌上述债务的履行在200,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月4日，被告汪会斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告汪会斌向原告借款100,000元；本合同项下的借款期限自2015年5月4日起至2016年5月4日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为8.99‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。2014年5月4日，被告汪会锋、李志刚作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告汪会斌在2014年5月4日至2016年5月4日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过200,000元的范围内提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2015年5月6日，原告向被告汪会斌发放了100,000元的贷款。借款期限届满后，被告汪会斌未能清偿借款本息，保证人也未承担担保责任。故原告诉至法院。
被告汪会斌未作答辩。
被告汪会锋、李志刚辩称：对被告汪会斌欠款金额没有异议，自己确实签署过保证合同，但是当时签署合同时原告工作人员称该合同与其无关。原告起诉后才知道签的是保证合同，愿意承担保证责任，但是现在无力偿还，希望予以减免。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、对账单、核心数据等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告汪会斌与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告汪会斌未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪会锋、李志刚承诺为被告汪会斌的债务提供最高额连带保证担保，故原告主张其为被告汪会斌的债务在最高额范围内承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告汪会斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪会斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金100,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、逾期利息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)；
二、被告汪会锋、李志刚对被告汪会斌上述债务的履行在200,000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401元、公告费560元，合计诉讼费2,961元，由被告汪会斌、汪会锋、李志刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执2199号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
被执行人彭金洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行与彭金洪借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付欠款154705元及利息、案件受理费及公告费3769元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，已轮候查封被执行人房屋一套。另已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 王华恒
二〇一八年八月六日
法官助理 詹勃长
书 记 员 张细雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1130号
原告湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人朱海斌，总经理。
委托代理人蒋厚政。
被告张青。
本院在审理原告湖南亿达机械有限公司诉被告张青买卖合同纠纷一案中，原告湖南亿达机械有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南亿达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南亿达机械有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，因撤诉减半收取220元，由原告湖南亿达机械有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初317号
原告：张坐超，又名张某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
被告：黄伟子暨被告宋素平的委托诉讼代理人，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县高村乡四土地村，身份证号4103271966********。代理权限为承认、放弃诉讼请求、调解等委托事宜。
被告：宋素平（黄伟子妻子），女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
被告：贺相卿，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
原告张坐超诉被告黄伟子、宋素平、贺相卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坐超、被告贺相卿到庭参加诉讼，被告黄伟子、宋素平经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坐超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄伟子、宋素平偿还原告借款87200元，同时按月利率25‰承担自2015年6月11日至实际还款之日的利息；被告贺相卿承担连带责任；事实和理由：2016年6月11日，被告黄伟子在婚姻关系存续期间以家庭养猪资金短缺为由，经被告贺相卿介绍，向原告借款87200元，约定月利率为25‰，每月11日付息。借款期限为4个月，2015年10月11日到期，如到期不还，无条件将车子给原告。当时原告即借给被告黄伟子87200元，借款人被告黄伟子及担保人被告贺相卿在借条上签名并捺印。借款到期后，原告向被告催付此款，推诿不还。综上所述，被告借款事实清楚，证据充分，不能及时还款，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄伟子、宋素平、贺相卿未作答辩。
原告张坐超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年6月11日借条一张，证明黄伟子于2015年6月11日借原告张坐超87200，由被告贺相卿提供担保的事实。
被告黄伟子、宋素平对原告提交的证据未发表质证意见。
被告贺相卿的质证意见为：对原告所述事实及被告黄伟子借款、计息的事实以及自己担保的事实均无异议。
经审理查明：2015年3月份，具体时间原告记不清了，被告黄伟子因家庭养猪资金短缺，通过被告贺相卿向原告张坐超借款70000元，当时约定月息8分，用期三个月，事情协商好后，被告黄伟子、贺相卿一同到原告家中，原告将70000元现金交给了被告黄伟子，因原告与被告黄伟子不认识，由被告贺相卿作为该款项的担保人。借款到期后，被告黄伟子无力偿还，于2015年6月11日，经原告张坐超与被告黄伟子、贺相卿三人计算利息共计17200元，被告黄伟子又向原告出具借条一张，载明“今借左超捌万柒仟贰佰（87200）2015年7月11号上息，到期不还，没车子，无条件车给左超，4个月归还捌万柒仟贰”。借款人黄伟子，担保人贺相卿。2015年10月11日借款到期后，本息经原告向被告多次催要无果，酿成纠纷，遂至本院。经本院调查，被告黄伟子承认向原告借款70000元，后又加上利息17200元，共计87200元的事实，且愿意偿还。庭审中，原告要求被告承担从2015年3月20日至实际还款之日止的利息，被告贺相卿对原告所述事实和询问被告黄伟子、宋素平的事实均无异议。
另查明：被告黄伟子与宋素平系夫妻关系，婚姻关系尚在存续期间。
本院认为：被告黄伟子向原告张坐超借款70000元，该事实被告黄伟子予以认可，本院予以确认。双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告黄伟子应当承担归还借款的民事责任。因被告黄伟子与宋素平系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间以家庭共同经营所欠债务为夫妻共同债务，应由被告黄伟子、宋素平共同偿还，故被告黄伟子、宋素平应偿还原告借款本金70000元，本院予以支持。因原告记不清具体借款时间，但肯定不低于三个月期限，原告自愿从2015年3月20日开始计息，不损害三被告利益，本院予以认可。原告张坐超与被告黄伟子约定借款月息8分，超过了年利率24%的规定，该利息不予支持，利息应按法律规定的年利率24%支付，故被告黄伟子承担从2015年3月20日至实际还款之日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。原告请求被告黄伟子、宋素平偿还借款87200元并按月利率25‰支付至实际还款之日的利息，于法无据，不予支持。被告贺相卿作为该笔借款的保证担保人，对保证方式没有约定，且对保证担保的范围也没有约定，被告贺相卿应按连带责任保证承担担保责任，并对全部债务承担责任。被告贺相卿对自己担保的事实不持异议，根据法律规定，被告贺相卿应就借款本金和利息向原告承担连带保证责任，现原告请求被告贺相卿承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄伟子、宋素平于本判决生效后十日内共同偿还原告张坐超借款70000元，并按年利率24%支付自2015年3月20日起至借款还清之日止的利息；
二、被告贺相卿对上述被告黄伟子、宋素平的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告张坐超其他诉讼请求。
本案受理费990元，公告费260元，共计1250元，由被告黄伟子、宋素平共同承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王红卫