wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初97号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人景某某，男，1979年9月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年4月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人景某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日9时许，被告人景某某驾驶鲁牛轮式60型挖掘机给义岗川镇高河村高阴社魏某某家吊建房水泥砂浆时，因疏忽大意，挖掘机挖斗砸至被害人师某某的头部，致其当场死亡。定西市公安司法鉴定中心检验：师某某符合颅脑损伤死亡。事后被告人景某某与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人师某某、潘某某、魏某某、魏某甲、潘某甲、张某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、协议书、收条、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某在驾驶挖掘机吊装砂浆时，应当预见自己的行为可能致人伤亡的后果，由于其疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人景某某与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田丽君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2035号
原告：许昌鹏辉物业管理有限公司。住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道商务中心*号楼**层****号。
法定代表人：晁新辉，该公司董事长。
委托代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日生，住河南省郸城县。系该公司员工。
被告：马中锋，男，汉族，1975年2月12日生，住许昌市。
原告许昌鹏辉物业管理有限公司诉被告马中锋物业服务合同纠纷一案，原告许昌鹏辉物业管理有限公司（以下简称许昌鹏辉物业公司）于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告许昌鹏辉物业公司的委托代理人韩娟，被告马中锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌鹏辉物业公司诉称：被告马中锋为祥和小区多层13号楼3单元6层东户的业主。被告于2008年9月21日与原告许昌鹏辉物业公司签订前期物业管理服务协议。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，但是，被告从2019年7月至2016年8月为止，从未缴纳过相关费用，欠缴有关费用共计6861元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护自身合法权益，原告特起诉到贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告相关物业费6861元，滞纳金2058.3元，共计8917.3元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告马中锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月21日马中锋（甲方）与许昌鹏辉物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业管理服务协议。第二条、甲方所购房屋基本情况：房屋类型：多层；建筑面积：177.748平方米；坐落位置：13号楼3单元6层东户；。第十二条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费用；2、车辆占道费；3、代缴费用；4、其他费用。第十五条、本物业委托乙方的管理期限为两年。自双方签订合同之日起开始计算。第十九条、物业管理服务费：1、本物业的管理服务费，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.3元/平方米，小高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.5元/平方米(含电梯使用电费)。低层连体住宅房屋由由乙方按建筑面积每月0.4元/平方米，营业性用房由乙方按建筑面积每月0.5元/平方米向业主收取，每月的20日前交纳。管理服务费自业主办理交房手续领取钥匙之日起30日后交纳。第二十三条、其他乙方向业主和物业使用人提供的服务项目收费标准：1、电梯维修（保修期满后）每月的维修费用由乙方向业主或物业使用人收取（均摊），维修和更新费用据实结算，由乙方向业主或物业使用人收取（均摊）或者使用维修基金；第二十五条、代收代缴收费服务、1、受有关部门或单位的委托，乙方可提供国家、地方规定的应交费用的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），代收代缴的费用均为业主或物业使用人日常生活所产生的使用费用；2、小区住宅水费的标准单价按国家规定标准价加上实际费用，（实际费用是设施设备运行费用和公共区域用水分摊费用）计算和收取；多层、高层住宅公共区域用水（含消防用水）费用由业主均摊；。第三十三条、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金，或采取停水、停电等措施进行催缴。
2008年9月21日被告马中锋与原告许昌鹏辉物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。原告分别于2014年12月15日、2015年7月28日、2016年8月29日、分三次向被告送达物业服务费催缴单，被告一直未按催缴单内容向原告缴纳物业管理服务费用。2016年8月29日催缴单、收费单显示，自2013年11月至2016年8月，被告马中锋拖欠原告物业服务费、水费、暖气损耗费等6861元未交，原告多次向被告催缴相关物业费用，被告拒不支付，双方遂引起该纠纷。
本院认为:原告许昌鹏辉物业公司与被告马中锋签订的物业管理服务协议真实有效。被告马中锋作为该小区业主已实际接受原告许昌鹏辉物业公司的物业服务，应向原告交纳各项费用。被告逾期未交纳各项费用，按照约定应当承担违约责任。被告拒不向原告缴纳物业管理费等费用的理由及依据不足，本院不予支持。原告许昌鹏辉物业公司请求被告马中锋支付2013年11月份至2016年8月份的物业管理服务费、水费、暖气损耗等费用共计6861元及按照拖欠金额的日千分之三支付滞纳金2058.3元的请求，合法有据，本院予以支持。被告拒绝交纳费用的理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马中锋向原告许昌鹏辉物业管理有限公司支付2013年11月份至2016年8月份的物业管理费、垃圾处置费、公摊费用、水费、暖气损耗费、电梯维保费等共计6861元并支付滞纳金2058.3元。
案件受理费50元，由被告马中锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马巍红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初81号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1966年10月2日出生。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日20时50分许，被告人秦某驾皖Ｅ×××××8号小型轿车，沿南京市江宁区X302线由西向东行驶至江宁区汤山街道作厂社区“作桥0二”电线杆处，因夜间行车遇下坡路段未降低车速，疏忽观察，未注意避让过路行人，撞到在其前方由北向南横过道路的被害李某，李某因颅脑损伤合并颈部、胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人秦某应负事故全部责任。肇事后，被告人秦某自动投案，如实供述其交通肇事的事实，并已赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人秦某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人秦某有期徒刑八个月至一年。
被告人秦某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执恢2号
申请人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。
被执行人：李有清，男，1975年11月出生，汉族。
张义文诉被告李有清民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1946号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第609号
原告：杨光水。
被告：杨宏江。
被告：襄樊市中合物流有限责任公司。
法定代表人：吴强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车经济技术开发区支公司。
原告杨光水诉被告杨宏江、襄樊市中合物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产损害财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨光水到庭参加诉讼，被告杨宏江、物流公司、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光水起诉称，2010年3月1时14时50分许，被告杨宏江驾驶登记所有人为物流公司所有的鄂F×××××号普通货车，途经104国道余杭区瓶窑镇路段时，与杨光水驾驶其本人所有的浙A×××××号货车发生碰撞，造成浙A×××××号车辆损失的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨光水负事故主要责任，杨宏江负事故次要责任。杨光水因交通事故损失施救费及拖车费500元、车辆损失费13105元、车辆折旧费2000元、停车费1100元，合计16705元。因双方未能通过协商解决，原告杨光水向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元；2、原告杨光水的财产损失：施救费及拖车费500元、车辆损失费13105元、驾驶室自负款2000元、停车费1100元，合计16705元，扣除被告保险公司赔付的2000元后，余款由被告杨宏江承担30%为4411.5元，被告物流公司对被告杨宏江应承担的赔偿款承担连带责任。
为证明所述事实，原告杨光水向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。
2.施救及拖车费发票一份，用于证明原告花去施救及拖车费500元的事实。
3.修理材料费发票一份，用于证明原告杨光水花去修理材料费13105元的事实。
4.机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）一份，用于证明原告车辆损失经定损的事实。
5.零部件更换项目清单（代询价单）一份，用于证明原告杨光水车辆零部件更换的事实。
6.杭州沃驰玛汽车修理有限公司修理（加工）用料结算清单一份，用于证明原告杨光水车辆修理的事实。
7.停车费发票一份，用于证明原告杨光水花去停车费用的事实。
被告杨宏江无答辩也没有提供相应证据。
被告物流公司提交答辩状称，鄂F×××××（临时）号车在被告保险公司投保有交强险。原告杨光水主张的修理费、车辆折旧费、停车费、施救费没有事实依据，开具发票的时间过长，且对其费用有异议，应提供物价部门的鉴定作为依据。另关于事故责任，事故系主次责任，被告物流公司只承担20%的赔偿责任。
被告物流公司没有提供相应证据。
被告保险公司没有答辩也没有提供相应证据。
上列证据，被告杨宏江、物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认证如下：原告杨光水提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告杨光水的陈述一致。事故发生后，被告物流公司的车辆损失已向杭州市萧山区人民法院起诉并经调解结案。
本院认为，杨光水与杨宏江之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由杨光水负事故的主要责任、杨宏江负事故的次要责任，因双方均为机动车，故本院确认被告杨宏江承担30%的赔偿责任。被告杨宏江系被告物流公司的驾驶员，从事的系职务行为，其赔偿责任由被告物流公司转承。受损车辆浙A×××××轿车系原告杨光水所有，原告杨光水提出的赔偿请求中，施救费及拖车费、车辆修理费，符合法律相关规定，本院予以支持。其中驾驶室自负款项虽不在保险范围内，确系本次交通事故导致的直接损失，本院予以支持。停车费，于法无据，本院不予支持。上述损失合计为15605元，原告杨光水主张交强险限额2000元赔偿，本院予以准许，余款13605元由被告物流公司承担30%为4081.5元。被告杨宏江、物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车经济技术开发区支公司开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光水因交通事故导致的损失2000元；
二、被告襄樊市中合物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光水因交通事故导致的损失4081.5元；
三、驳回原告杨光水的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市襄樊汽车经济技术开发区支公司、襄樊市中合物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄樊市中合物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 孙金霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1434号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人郑岳发，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连国新，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑岳兵，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑岳发、连国新、郑岳兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2675号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岳兵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币501.5元和执行费；被执行人连国新、郑岳兵对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑岳发、连国新、郑岳兵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑岳发、连国新、郑岳兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2675号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3599号
原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区C座2-8，组织机构代码：78977621-9。
负责人郑舟涛，该公司总经理。
委托代理人陈世品，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告陈卡，女，1983年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司诉被告陈卡不当得利纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司以原、被告已自行于庭外达成和解并履行为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司以原、被告已自行于庭外达成和解并履行为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担。
审判员 李国伦
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 靖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执503号
申请执行人廖松阳，男，1978年9月21日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑云平，男，1978年5月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人廖松阳与被执行人郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)鄂0506民初331号民事判决书，判决确定：郑云平在判决生效后立即偿还廖松阳借款10000元，并自2013年9月30日始至实际清偿日止按照年息24%承担利息。判决生效后，被执行人郑云平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖松阳于2016年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人廖松阳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人廖松阳未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人廖松阳发现被执行人郑云平有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2790号
原告:白国宾，男，1966年1月1日出生，回族，农民，高中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：王磊，男，1982年10月4日出生，汉族，干部，高中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：王广荣，女，1950年7月19日出生，汉族，职工，高中文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告白国宾与被告王磊、王广荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告白国宾、被告王广荣到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国宾诉称，被告因生意急用钱向原告借现金100000元，约定一个月还款。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，原告起诉法院，请求判决被告偿还原告借款100000元及从2017年7月起至还清之日止的利息（月息3分），诉讼费由被告承担。
被告王磊未答辩。
被告王广荣辩称，原告所诉借款100000元是事实，但2017年7月之前的利息已支付。被告目前经济困难，卖了房屋后还给原告钱。
经审理查明：2016年6月4日，被告王磊、王广荣向原告白国宾借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定月息30‰。后被告王磊支付借款利息至2017年6月，但对借款本金未予归还，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有被告王磊、王广荣出具的借条、当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王磊、王广荣向原告白国宾借款100000元，有其出具的借条为证，且被告王广荣认可，本案事实清楚，原告白国宾要求被告王磊、王广荣归还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2017年7月4日以后的利息，按月息20‰计算，原告主张月息30‰，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王广荣于本判决生效后五日内归还原告白国宾借款100000元人民币及利息（按月息20‰，从2017年7月4起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告白国宾的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告白国宾负担150元，被告王磊、王广荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 惠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初第877号
原告(反诉被告）甘肃某某某某某有限公司。
法定代表人邱某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃某某某某有限公司。
法定代表人马某某某，系该公司经理。
委托代理人许某某、鲁某某，系甘肃金城律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷。
经审理查明：上列原、被告于2012年1月6日签订了《钢结构加工安装工程合同》，合同约定被告将其公司3#挤压车间和包装车间主体钢结构及彩钢板的加工、安装以45万元承包给原告进行加工安装。承包方式为包工不包料，工程期限自2012年2月8日起至2012年4月8日，工程结算及支付方式为原告完成钢材加工被告支付总价款的30%，即13.5万元，完成钢结构安装支付总价款的30%，即13.5万元，完成彩钢支付总价款的20%，即9万元，交工付17%，即7.65万元，剩余3%作为质保金，即1.35万元，质保期为一年。2012年6月22日被告向原告支付工程款12万元，2012年9月5日被告向原告支付工程款15万元，2012年12月15日被告向原告支付工程款10万元，共计37万元。剩余8万元被告以原告没有验收合格为由拒绝支付。于2015年5月11日原告诉至本院要求：1、被告支付其所欠加工费80000元及此款应得的银行利息20000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，于2015年10月28日作出（2015）东民初字第398号民事判决，因原告不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起了上诉，中院受理后，作出(2015)临民终字449号维持判决。终审判决生效后，因原告申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申字第792号民事裁定，指令临夏中院对本案进行再审。中院再审裁定：一、撤销本院临民终字449号及东乡县法院（2015）东民初字第398号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，被告仍不同意原告诉讼请求，并提起了反诉。本院受理后对两案合并公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告（反诉原告）甘肃某某某某有限公司同意支付原告（反诉被告）甘肃某某某某某有限公司加工安装费40000元（大写肆万元整），于2018年8月8日一次性履行完毕，其余40000元原告自愿免去。
案件受理费100元由被告（反诉原告）负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 进 才
审 判 员 邹 小 星
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年八月七日
书 记 员 贾 博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第74号
上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海夏申贸易有限公司。
法定代表人：董雪松，该公司总经理。
上诉人山东天齐置业集团股份有限公司因与被上诉人上海夏申贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1566-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东天齐置业集团股份有限公司称：1、被上诉人与上诉人的德州分公司签订涉案买卖合同，加盖的是未经备案的山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司技术资料专用章，该印章不具有签订买卖合同效力，该合同及合同中关于发生纠纷由张店区人民法院管辖的约定对上诉人无约束力；2、涉案合同约定发生纠纷由张店区人民法院管辖，但所约定的张店区人民法院超出了《中华人民共和国民诉法》第二十五条规定的范围，属无效约定。张店区人民法院对本案无管辖权，本案依法应由山东天齐置业集团股份有限公司的住所地山东省桓台县人民法院管辖。请求二审依法撤销原审裁定，裁定由山东省桓台县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人山东天齐置业集团股份有限公司主张其德州分公司与被上诉人签订的涉案合同因加盖的是未备案的技术资料专用章而无效系实体问题，与管辖权无关。上诉人山东天齐置业集团股份有限公司虽然工商登记注明经营地址是山东省桓台县田庄镇人民政府驻地，但实际经营地址在山东省淄博市张店区金晶大道与中润大道交叉路口东方汽车城内，即其住所地在张店区，故其与被上诉人上海夏申贸易有限公司签订的涉案合同约定发生纠纷由张店区人民法院管辖并不违反《中华人民共和国民诉法》第二十五条的规定，该约定合法有效。即使没有协议管辖的约定，原审法院作为被告住所地对本案也具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 方 明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
，
（2016）内0403民初2339号
原告贾瑞华，男。
被告杜明水，男。
本院在审理原告贾瑞华与被告杜明水劳务合同纠纷一案中，原告贾瑞华于2016年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贾瑞华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞华撤回起诉。
案件受理费153元，由原告贾瑞华负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 键
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01财保36号
申请人：吴碧芬。
委托诉讼代理人：裴道武，海南至睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
被申请人：张小平。
申请人吴碧芬于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小平名下位于海口市义龙东路31号圣云大厦第2层房产（房产证号：海口市房权证海房字第377**号）予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为本案保全在560万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人吴碧芬为防止被申请人张小平转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张小平名下价值560万元财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘华琪
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴崇广
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1647号
原告寇玉财，男，汉族，1971年3月21日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。
被告马得功，男，汉族，1970年5月19日出生，职业：老师，甘肃省榆中县人，住榆中县。现住兰苑小区11单元501室。公民身份号码：6201231970********。
原告寇玉财与被告马得功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉财，被告马得功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定于2018年2月19日偿还全部借款，到还款日期后，被告未向原告还款，经原告多次催要，报告均不履行义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
马得功辩称，原告诉讼请求不是事实，利息300元不是事实，借款30000元也不是事实。2017年由于我家庭出了点问题，我到一个朋友杨海东跟前借钱，杨海东说是寇玉财可以借我钱，利息比较低一点,一个月300元，于是我跟寇玉财借钱20000元，先写借条后拿钱的，当时是寇玉财去中国农业银行取了20000元给我的。之后，每个月的19号或者迟几天，我给他还利息，实际我每个月还了1200元，我还到2018年的4月份了，一共还了7个月，共计8400元利息。之后寇玉财一直催我还钱，2018年4月19日一过，我跟寇玉财说稍微给我宽限一点时间，但是寇玉财等不及就起诉我了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：马得功因资金周转需要，向寇玉财借款30000元，借款期限为2017年9月19日至2018年2月19日，并约定了1%的月息。合同签订后，马得功又向寇玉财出具了一份借条，借条载明：今借到寇玉财现金30000元整。之后，寇玉财以现金支付的方式给马得功30000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告的借款合同、借条在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告又向原告出具了借条，合同约定的借款数额与借条中的借款数额一致，该二份证据经被告质证后未提出异议，本院予以认定。被告辩解其实际借到原告现金20000元而不是30000元的理由，因未能向法庭提交证据证实，且自认给付原告的利息是按照30000元支付的，故其辩解理由本院不予采信。按照合同约定，借款到期后，借款人有向出借人归还借款的义务，但被告未能及时履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
马得功返还寇玉财借款30000元。于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马得功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年七月十七日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执506号
申请执行人曾彩红，女，贵州省余庆县人。
被执行人洪贵苹（曾用名洪贵平），女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初697号民事判决书，受理了曾彩红申请执行洪贵苹民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金15000元及利息，案件受理费87元，申请执行费125元。在执行过程中，本院于2016年7月13日裁定划拨被执行人洪贵萍在余庆县工商局每月享有工资收入1500元用于执行该案，经本院征求申请人曾彩红意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十六日
书记员 彭凤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1541号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：严兴成，男，生于1980年2月20日，汉族,江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告严兴成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，2009年4月7日原被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》约定：借款金额20000元，月利率4.5‰，借款期限止于2012年4月6日，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的本息担保，同日被告取得借款。借款到期后，经原告催收，担保公司偿还了借款70%的本息，余下1901.954元及相应利息被告至今未偿还；遂起诉至人民法院请求依法判令被告立即偿还借款1901.95元及相应利息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告严兴成于2009年4月7日签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额20000元，借款期限2009年4月7日至2012年4月6日，借款月利率4.5‰，并由江油银通信用担保有限公司提供70%的担保，同日被告取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；经原告催收，截止2018年6月28日被告偿还了借款本金18098.05元（含担保代偿），余下借款本金1901.95元及从2014年4月4日起的利息至今未偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份信息复印件各一份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、历史交易流水明细表及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告严兴成与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款的义务，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告严兴成在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款1901.95元及相应利息（2014年4月4日起至付清借款时止月利率按6.75‰计付逾期利息。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 晓
1/3
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告毕伟光，男，1961年5月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告毕伟光信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告毕伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2009年12月5日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12，764.6元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，980元，利息1，270.94元，费用1，513.66元，合计12，764.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毕伟光未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2009年11月18日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，764.6元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告毕伟光未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据五真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告毕伟光向原告邮储银行申请办理信用卡，于2009年11月18日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金9，980元，利息1，270.94元，费用1，513.66元，合计12，764.6元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告毕伟光申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告毕伟光逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，980元，利息1，270.94元，费用1，513.66元，合计12，764.6元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，980元，利息1，270.94元，费用1，513.66元，合计12，764.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告毕伟光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民初89号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：耒阳市天鹅会俱乐部，经营地址：湖南省耒阳市白云路与金华路交汇处430号。
经营者：李复贵。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告耒阳市天鹅会俱乐部侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪跃林到庭参加了诉讼。被告耒阳市天鹅会俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《掌纹》、《祝你愉快》等150首MV(曲目清单附后)音乐电视作品的著作权人，对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。原告与滚石公司签订授权合同，约定滚石公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托音集协管理，原告有权利以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作人授权，以营利为目的，在其经营的KTV娱乐场所以卡拉OK方式向公众放映《paradise》、《活着更精彩（粤）》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品，赔偿原告经济损失12万元，承担原告为维权而支付的律师费、公证费等其他合理支出费1680元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第一组证据3份：关于滚石公司著作权授权合同的（2015）湘长麓证民字第1072号公证书；关于合同顺延声明的（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、关于滚石国际授权委托书的（2015）湘长麓证民字第1040号公证书。拟证明原告有权代表原始版权人并以原告的名义进行诉讼；
第二组证据2份：关于音像节目登记表的（2015）京东方内民证字第9443号公证书；《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑原版光盘封面。拟证明滚石公司是涉案音乐电视作品的原始版权人；
第三组证据1份：关于侵权作品保全（密封光盘）的（2016）湘耒内证字第371号公证书。拟证明被告侵权的事实。
第四组证据3份：公证费发票、消费发票、刻碟发票。拟证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。
被告耒阳市天鹅会俱乐部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提交的一至四组证据经与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告音集协就涉案音乐电视作品，与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。合同主要内容包括：权利人将其拥有的音像节目(包括受著作权法保护的录像制品、与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品)的放映权、复制权（前二者仅限卡拉OK经营场）、广播权信托原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利；原告行使的信托管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费；原告有权自己的名义向侵权者提起诉讼。该《音像著作权授权合同》履行三年，2015年1月28日滚石公司发表《声明》，声明其公司同意上述授权合同自动顺延三年，至2017年12月31日止。
2016年5月27日，湖南省耒阳市公证处出具了（2016）湘耒内证字第371号公证书。根据该公证书记载，2016年5月20日晚上，公证人员与申某某的委托代理人及摄像机操作员，来到湖南省耒阳市白云路1号天鹅会国际俱乐部，以普通消费者身份在该包厢内消费，在该包厢内的歌曲点播机上点播歌曲，对所有歌曲播放过程的画面进行实时摄像，还对包厢内的整个环境进行了摄像。摄像完毕后，公证处人员将点播现场录像转刻的光盘及相关消费发票予以封存，消费金额为600元，原告支出公证费1000元、刻光碟费80元。
针对原告起诉主张权利的涉案150首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示150首作品内容一致。
另查，被告耒阳市天鹅会俱乐部于2015年8月18日成立，系以经营KTV服务为主的个体工商户。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘内容进行比对，涉案150首音乐电视作品在演唱者、画面等方面相同。被告耒阳市天鹅会俱乐部使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品向原告支付费用，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据本案的具体情况，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告维权的合理支出公证费、取证时的消费费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耒阳市天鹅会俱乐部于本判决生效后立即停止在其营业场所内以点唱机点歌方式放映涉案150首音乐电视作品；
二、被告耒阳市天鹅会俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失45000元及维权合理支出1680元，合计46680元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告耒阳市天鹅会俱乐部负担1640元，原告中国音像著作权集体管理协会负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一七年一月十日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
---
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终575号
上诉人（原审被告）：杨欢，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）：常冬梅，女，1977年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
原审被告：孙财（曾用名孙才），男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
上诉人杨欢因与被上诉人常冬梅、孙财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中原审被告杨欢并非下落不明，原审法院公告送达开庭传票，缺席审理，严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省汤原县人民法院（2015）汤商初字第959号民事判决；
本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。
上诉人杨欢预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘艳军
审判员 梁劲松
审判员 荆献龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执107号之一
申请执行人：黄行镇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人：陈小兰，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人黄行镇、陈小兰与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 连莎莎（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第309号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人代某。2006年2月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，2009年9月23日刑满释放。因本案，于2010年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）184号起诉书指控被告人代某犯抢夺罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年11月18日19时许，被告人代某到杭州市余杭区闲林镇南市街47号被害人陈某开设的打金店内，在假装购买金器挑选金器的过程中，乘陈某招呼其他顾客，不注意之机，夺得24K黄金项链1条、24K黄金戒指1枚。经鉴定：赃物价值人民币3104元。案发后，被告人代某亲属已赔偿被害人的损失。
被告人代某因无法说出携带的摩托车来源，在被公安机关盘问的过程中如实交代上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人代某的行为已构成抢夺罪，数额较大，且系累犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；调取、发还证据清单及照片、证明、收条；价格鉴定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应当视为主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代某的亲属积极代其退赃，且被告人代某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月22日起至2011年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年四月十三日
书 记 员 韩 骏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1121号
原告：张某甲，农民。
被告：方某，农民。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某乙、女儿张某丙随我生活，由被告承担抚养费；3、诉讼费各负担一半。事实和理由：我与被告2004年年底经人介绍相识，2005年农历6月18日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，2006年12月13日生男孩张某乙，2009年8月18日生女孩张某丙，现均随我生活。因与被告婚前接触时间短，了解不深，婚后经常因生活琐事吵架、生气，特别是被告整天深迷网络聊天。为此，我们曾多次吵架、生气，尽管我一再劝说，被告不仅不听，而且愈演愈烈，于2015年9月份和网友一起出走并同居生活，至今没有任何音信。被告这种道德败坏作风严重伤害了我的感情。
被告方某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年年底经人介绍相识，于2005年农历6月18日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，于同年12月13日生一个儿子（取名张某乙），于2009年8月18日生一女儿（取名张某丙），现均随原告张某甲生活。原、被告婚前接触时间短，了解不深，婚后经常因家庭琐事吵架、生气。2015年9月份，被告因与原告发生争执离家出走，至今不归，并经原告要求和好未果。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，了解不深，感情基础较差，婚后双方没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架生气。2015年9月份。被告离家出走与他人同居，至今不归，并经原告要求和好未果，不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。婚生儿子张某乙、女儿张某丙现随原告张某甲生活，为了儿女的身心××，以不改变儿子、女儿的生活现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院<；关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见>；》第3条（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告方某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙、女儿张某丙随原告张某甲生活。被告方某从判决书生效之日起至2024年12月份，每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的40%，从2015年1月份起至2027年8月份每年按上年度河北省农村居民人均年纯收入的25%，向原告张某甲支付子女抚养费，每满12个月支付一次。被告有探视子女的权利，原告负有协助探视的义务；
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 赵玉英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85BC8C02-CC59-445A-90F2-F9AC0E2BA603&imgId=ODViYzhjMDItY2M1OS00NDVhLTkwZjItZjlhYzBlMmJhNjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第165号
罪犯张艳辉,曾用名张志，男，1979年3月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）红刑初字第122号刑事判决，以被告人张艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2009年12月26日起至2020年6月25日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月26日起至2019年9月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张艳辉在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年一月至二○一三年九月在三监区从事外观检测劳动，全年创造产值12765.97元，获奖金880.6元，累计获考核分220.6分，记功3次。
本院认为，罪犯张艳辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第88号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉明署。
委托代理人：庄乾林。
被告：葛秀军，城镇居民。
被告：卢娜，城镇居民。
被告：王海英，城镇居民。
被告：葛长春，城镇居民。
被告：徐会海，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明署、庄乾林到庭参加诉讼。被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年4月14日，被告葛秀军在原告处借款300000元，由被告卢娜、王海英、葛长春、徐会海担保。借款到期后，被告葛秀军未偿还借款本息。特起诉要求五被告偿付借款本金300000元及利息。
诉讼中，原告莒南县农村信用合作联社变更诉讼请求为：要求五被告偿付借款本金291129元及利息。
被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海均未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告葛秀军由被告卢娜、王海英、葛长春、徐会海担保从原告莒南县农村信用合作联社处借款300000元。原、被告并于同日签订借款合同、最高额保证合同各一份。借款合同其中主要约定：“借款人葛秀军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额300000元，借款期限1年，借款月利率为10.5166‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”；最高额保证合同其中主要约定：“保证人卢娜、王海英、葛长春、徐会海，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额人民币300000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告葛秀军付借款利息至2012年5月23日。被告葛秀军并于2012年5月20日、6月8日、2013年10月10日、12月3日、2014年1月2日付借款本金分别为1013.41元、4867.59元、1070元、920元、1000元。其余借款本金及利息，被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告葛秀军应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任。被告卢娜、王海英、葛长春、徐会海应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告葛秀军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金291129元及利息（自2012年5月24日至同年6月7日按本金298986.59元计算利息；自2012年6月8日至2013年10月9日按本金294119元计算利息；自2013年10月10日至同年12月2日按本金293049元计算利息；自2013年12月3日至2014年1月1日按本金292129元计算利息；自2014年1月2日至付款之日按本金291129元计算利息。上述借款利率均按月利率15.7749‰计算）。
二、被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海对上述判决中的借款本金、利息承担连带清偿责任。被告卢娜、王海英、葛长春、徐会海承担保证责任后，有权向被告葛秀军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告葛秀军、卢娜、王海英、葛长春、徐会海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳如洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4368号
上诉人（原审被告）嵇丰昌。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地江苏省张家港东沙化工集中区。
法定代表人周耀德，董事长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人嵇丰昌因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：嵇丰昌于2007年3月进入江苏七洲绿色化工股份有限公司(以下简称七洲公司)工作，岗位为操作工，双方最后一次劳动合同约定的合同期限自2014年12月31日至2015年12月31日，劳动合同附件包括《员工手册》、《车间考核协议》。嵇丰昌的儿子嵇坤同为七洲公司员工，嵇坤于2015年3月27日因犯危险驾驶罪被原审法院判处拘役四个月。2015年3月30日，嵇丰昌向七洲公司递交了为其子嵇坤代写的《请假条》，请假事由为“回家照顾妈妈”，假期为2015年4月1日至2015年6月30日。2015年6月29日，嵇丰昌再次向七洲公司递交了为其子代写的《请假条》，请假事由为“请假有事回家”，假期为2015年7月1日至2015年7月25日。七洲公司对上述假条均予以批准，嵇丰昌向七洲公司支付了上述期间嵇坤的社会保险及公积金的单位及个人应缴纳金额。
2015年7月14日，七洲公司在征询该公司工会意见后与嵇丰昌解除劳动关系。2015年7月16日，七洲公司向嵇丰昌户籍所在地邮寄了《关于与嵇丰昌同志终止劳动关系的证明》，载明“嵇丰昌（身份证：××，嵇坤父亲，原公司985车间员工，在明知其子嵇坤因犯危险驾驶罪被公安机关拘役的情况下，仍为其捏造不正当理由骗取事假长达110天。其行为已构成欺诈，严重违反公司《员工手册》相关规定，现公司对其作出除名处理。其与本公司的劳动关系亦随之终止”。而嵇丰昌2015年7月份的工资3113.60元，尚未发放。
2015年8月5日，嵇丰昌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求七洲公司支付其违法解除劳动关系赔偿金105860.581元、2015年7月份工资3113.60元。2015年10月12日，该委作出仲裁裁决，裁决七洲公司支付嵇丰昌违法解除劳动关系的赔偿金80507.58元，七洲公司支付嵇丰昌2015年7月工资3313.60元。嗣后，七洲公司不服该仲裁裁决起诉至原审法院，双方为此涉诉。
原审法院另查明：七洲公司的《员工手册》规定“有下列行为之一者，予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。……（8）以不正当手段骗取病假单；或以病假单为名，从事有收入的活动……（27）有上述类似行为且情节严重者”。2015年3月3日，七洲公司召开职工代表大会，审议通过修订《员工手册》有关条款，其中第四十一条处罚规定中第3条“下列行为之一者，予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。……（28）欺骗公司，为自己或他人谋取私利者……”。嗣后，该修订条款通过公告的方式进行告知。
以上事实，由仲裁裁决书、七洲公司职代会决议、员工手册及修订条款、公告图片及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告七洲公司的诉讼请求为：七洲公司不支付嵇丰昌双倍赔偿金。
原审法院认为：嵇丰昌在代其子嵇坤请事假时，未能如实告知七洲公司请假事由，其目的在于保留其子嵇坤与七洲公司的劳动关系。而根据七洲公司的员工手册上规定欺骗公司，为自己或他人谋取私利者，公司可予以除名或赔偿损失和罚款200-2000元。七洲公司同时提供相关证据证明上述规章制度和解除与嵇丰昌的劳动关系履行了相关的法定程序，并告知了嵇丰昌本人。虽然嵇丰昌对此不予认可，但也未提供充要证据予以反驳，故原审法院采信七洲公司的意见，对于嵇丰昌主张违法解除的赔偿金，原审法院不予支持。原审审理中，七洲公司、嵇丰昌对于七洲公司应支付嵇丰昌2015年7月份的工资3313.60元，均无异议，原审法院予以确认。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、江苏七洲绿色化工股份有限公司不支付嵇丰昌违法解除劳动关系的赔偿金。二、江苏七洲绿色化工股份有限公司支付嵇丰昌2015年7月的工资3313.60元。限判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
上诉人嵇丰昌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人所称的2015年3月3日修改的《员工手册》条文不应适用于本案，不应作为一审判决依据。作为劳动合同附件的《员工手册》于2014年3月12日经职代会表决通过，故即便被上诉人解除劳动关系，也应依照2014年3月12日表决通过的《员工手册》，事实上被上诉人修改《员工手册》后未按劳动合同约定与上诉人签订《变更劳动合同协议书》。上诉人并不知晓被上诉人所称修改的《员工手册》。一审认定《员工手册》修订条款通过公告的方式进行告知，仅依据被上诉人单方陈述，上诉人不予认可。被上诉人在劳动仲裁审理期间从未提及《员工手册》的修改，被上诉人在劳动仲裁审理中陈述辞退上诉人依据的是2014年3月12日经职代会表决通过的《员工手册》。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金105860.581元。
被上诉人七洲公司表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人以上诉人捏造不正当理由骗取事假、严重违反《员工手册》相关规定为由解除劳动合同，上诉人对此不予认可，并主张被上诉人系违法解除劳动合同。本院经审查认为，上诉人在代其儿子请事假时，为保留其儿子与被上诉人之间的的劳动关系，未如实告知被上诉人请假事由，符合《员工手册》中“欺骗公司，为自己或他人谋取私利者”的情形，被上诉人解除劳动合同符合规章制度的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。一审中，被上诉人主张《员工手册》修订条款通过公告栏张贴方式予以告知，为此，被上诉人提供了位于厂区的公告栏照片；上诉人认为公告栏属实，但上诉人主张其未看到公告栏中涉及《员工手册》修订条款的内容。本院认为，公告栏设置于被上诉人厂区公共部位，被上诉人采用公告栏方式告知员工相关事项并不违反法律规定，应属合理，上诉人未能举证证明公告栏中告知的是除《员工手册》修订条款之外的内容，据此，应认定被上诉人已向上诉人公告告知《员工手册》修订条款。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵇丰昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月一日
书 记 员 龚璐瑾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1732号
原告王潇，女，汉族，1976年6月6日出生，甘肃兰州市人，住兰州市安宁区，居民。
委托诉讼代理人：张莹、魏相昆，甘肃栖云律师事务所律师���
被告黄蕊，女，汉族，1978年3月28日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，个体。
原告王潇与被告黄蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人张莹、魏相昆到庭参加了诉讼，被告黄蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月17日原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼）（房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）房屋腾空立即归还原告；3.判令被告从2018年4月18日按照每日445.8元给付原告租金至实际腾交房屋之日，并从2018年4月18日开始每天承担逾期付款滞纳金8.9元至实际腾交房屋之日；4.判令被告给付原告违约��16272.9元；5.判令被告结清使用期间产生的水、电、暖、物业管理等费用；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日租赁原告位于榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼）房屋，约定租期2017年4月17日至2022年4月17日，租期五年，每年度租金162729元，租金一年结算一次，先付房租后使用，每合同年度租金在合同年度开始日付清。被告在第二合同年度开始未付第二合同年度租金162729元，原告多次口头催要，被告未付。原告于2018年5月11日书面催告，被告仍然在催告后的合理期限内未付，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告黄蕊未提出书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
原告王潇与被告黄蕊于2017年4月17日签订房屋租赁合同，被告黄蕊租赁用于经营茶楼生意，合同约定：被告黄蕊（乙方）承租原告王潇（甲方）位于榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼，面积为301.35元，房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）的房屋；租期为五年；租金为每年162729元，先交房租后使用房屋即2017年4月17日交2017年至2018年的房租，2018年4月17日交2018年至2019年的房租；如乙方违约，甲方有权利收回房屋，造成的损失由乙方承担；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。被告承租后用于经营”瑞茗轩茶楼”生意，并在签订合同时交付了2017年至2018年的房租162729元，现已停业。第二年度逾期后原告于2018年5月11日书面向被告催交房租，要求被告在7日内将房租付清，但被告至今未付。被告黄蕊欠房屋2017至2018年度取暖费19095.4元。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的房屋租赁合同一份、原告给被告出具的告知书及委托书一份、不动产权证一份、取暖费票据等证据，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中被告黄蕊租赁原告王潇房屋，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，原告作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；租赁期现届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告未履行合同约定义务，应承担违约责任，并支付违约金，故对原告要求被告支付违约金16272.90元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年4月18日按照每日445.8元给付租金及2017年至2018年度房屋取暖费19095.40元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张自2018年4月18日开始每天承担逾期付款滞纳金8.9元至腾交房屋之日的诉讼请求，因已要求被告支付违约金，故不再另行要求支付租金；因违约金是给对方造成的损失赔偿，且滞纳金和违约金分属不同的部门法调整，违约金属于民事责任形式，滞纳金则是在行政管理中使用的一种行政责任形式，本案原告只能依据双方签订的合同请求被告支付违约金，不能要求支付滞纳金，因本案原被告签订的合同属民事行为，被告应承担民事责任，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张的水费、电费、物业费等费用，因无证据确定具体数额，本院暂不予支持。被告黄蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王潇与被告黄蕊于2017年4月17日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告黄蕊将榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼，房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）房屋于判决生效后十五日内返还原告王潇。
三、被告黄蕊给付原告王潇2017年至2018年度房屋取暖费19095.40元，同时支付原告王潇房屋占用租金（从2018年4月18日起按照每日445.8元计算至实际腾交房屋之日）。
四���被告黄蕊于判决生效后十日内给付原告王潇违约金16272.90元。
五、驳回原告王潇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告黄蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年七月四日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9435号
原告：陈健，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
委托代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区某室。
被告：薛明琍，女，1972年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
被告：孙祎迪，男，1995年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
被告：沈振华，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区某室。
被告：众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区某室。
第三人：袁建春，男，1966年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告陈健诉被告孙雷、薛明琍、孙祎迪、沈振华、众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司），第三人袁建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币10万元及利息等。事实与理由：2016年2月29日，通过银渠金融信息服务（上海）股份有限公司（以下简称银渠公司）运营的互利网平台，原告向袁建春转账10万元，袁建春出具债权转让确认书（同时加盖银渠公司、众利公司公章），将其对孙雷、薛明琍、孙祎迪的10万元债权（沈振华为担保人）转让给原告。后五被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局对银渠公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈健的起诉。
本案受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武会仙，女，汉族，1966年2月8日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莹，女，汉族，1988年8月13日出生，住河南省开封市金明区。
再审申请人武会仙因与被申请人李莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武会仙申请再审称，本案交通事故认定书内容不属实。申请人二审期间提交了案发当时的事故照片，但交警仅依据被申请人李莹的单方陈述即认定申请人负全责实属不当。申请人并无过错，不应承担责任。一、二审判决申请人承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，交警部门作为处理交通事故的专门机构，对交通事故的认定及处理具有及时性、全面性、专业性。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出了郑公交认字［2017］第00167号《道路交通事故认定书》，认定申请人武会仙承担事故全部责任。一、二审依据《道路交通事故认定书》认定武会仙承担事故的全部责任有事实依据。武会仙申请再审称交警部门的事故责任认定书内容不属实，但所提交的证据还不足以否定《道路交通事故认定书》的证明效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武会仙的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月十三日
书记员 张运云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1458号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告郭长林。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告郭长林买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告郭长林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1100元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2015年3月8日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告郭长林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告郭长林经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长林拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告郭长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓菊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1755号
原告周火根，男，1964年10月31日出生，汉族，住吉水县。
被告伍夏生，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉水县。
原告周火根与被告周火根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周火根到庭参加诉讼，被告伍夏生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火根诉称：被告伍夏生于2014年1月15日来我家购买猪，经结算，被告总共欠我猪款41240元。此后，被告陆陆续续归还了部分猪款，但尚欠2万元整。后经双方结算，被告于2014年5月2日向我出具了条子，以确认2万元欠款。此后，被告杳无音讯，电话也联系不上。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告支付货款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告伍夏生未作答辩。
经审理查明：原告在吉水县枫江镇南岭村周家开办了一养猪场，被告则在吉水县金滩镇前进村白竹溪开办了一屠宰场。被告从2013年开始在原告处购买活猪，一直都是现款现货。2014年1月15日被告在原告处一次性购买了20头生猪，共计货款41240元，被告承诺春节后付钱。2014年3月开始，原告多次找到被告要求其支付货款，被告陆续支付了部分货款，截止到2014年5月2日，被告先后分九次共支付了货款21240元，尚欠20000元，被告向原告出具了欠条，并承诺在一个星期之内付清。原告对此催收未果后遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、吉水县枫江兽医站及吉水县枫江镇南岭村村民委员会的证明、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原告周火根与被告伍夏生之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告周火根主张被告伍夏生支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告伍夏生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伍夏生应在本判决生效之日起三日内支付所欠原告周火根货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伍夏生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 易宗禄
代理审判员 熊 毅
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玉兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03058号
原告孙晓峰。
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王辅田。
委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
原告孙晓峰与被告王辅田土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟、被告王辅田及委托代理人关志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月21日签订了土地转包合同，被告将其承包的水田105.263亩转包给原告耕种，原告向被告交纳了土地承包费47250元。合同签订后，原告花费了23304元进行育苗，但被告却因欲转包给原告的土地被法院判决给他人承包，而未向原告交付土地，给原告造成了经济损失。现请求判令被告返还给原告土地承包费47250元，赔偿原告育苗经济损失23304元，赔偿原告的可得利益损失13.74万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告从案外人于显敏处承包了涉案土地，并经中间人介绍转包给原告。但案外人于显敏未能交付土地，被告是否应当赔偿原告损失的前提是被告与案外人于显敏之间的土地承包合同是否有效，是否能继续履行。即使无法履行，被告只同意返还给原告土地转让费42000元，因为原告只给付被告47000元，另250元未给付，且经原告同意，给付了中间人佣金5000元。故不同意原告的诉讼请求。被告在未取得土地的情况下与原告签订的转包合同是无效合同，被告只应赔偿原告的直接经济损失，且原告有过错，应承担部分责任。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告经中间人刘运全介绍，签订了土地转包合同，被告将自己将要承包的东港市马家店镇太平村五组荒地105.263亩，以47250元的价格转包给原告耕种。并约定在承包期内如土地使用权有争议，由被告负责解决。签订合同同时，原告给付被告47000元，余款250元原告未给付，被告为原告出具了承包费收据。随后被告给付中间人刘运全佣金5000元。合同签订后，原告即在被告的土地内育秧苗3200盘。2015年4月7日，涉案的东港市马家店镇太平村五组荒地的承包权属发生纠纷，经法院判决，涉案土地由案外人汪远国承包。被告因无法将涉案土地交付给原告，原告便以2700元的价格将秧苗出售了1550盘。期间，亦有村民欲购买原告秧苗，因价格问题未果，其余的秧苗被废弃。
在本案审理过程中，原告申请对3200盘秧苗育苗费用及种植105.263亩水稻的可得利益进行鉴定，经丹东市中级人民法院委托丹东新时代资产评估事务所评估，3200盘秧苗育苗费用为人民币23180元，种植105.263亩水稻的可得利益为人民币137357.69元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、证人证言、东港市法院（2015）东民初字第00333号民事判决书、土地转包合同、收据、照片、资产评估报告等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案焦点问题是原、被告间签订的土地转包合同是否合法有效。根据法律规定，无处分权人订立的合同，在签订合同后取得处分权，该合同有效，反之则为无效合同。本案中，被告在未实际取得土地承包经营权的情况下，而与原告签订了土地转包合同，且涉案土地后经法院判决已归案外人承包经营，被告并未取得对该土地的处分权，故其与原告签订的转包合同属于无效合同。被告因该合同而取得的财产即土地承包费应予以返还，并赔偿原告因该合同而进行育苗的经济损失。被告提出承包费中的5000元给付中间人，不同意返还的抗辩理由，因被告未提供证据证明原告同意承担中间人的佣金，故对被告此抗辩理由不予采纳。被告提出原告育苗时，使用的土地及水、电均系被告所有，且废弃的秧苗是由被告清理的，上述费用应予以扣除的抗辩理由，因在资产评估时，上述费用未在水稻育苗费用评估明细表内，如果原告在其他地方育苗，那么上述费用仍需由被告给予赔偿，故对被告的此抗辩理由不予采纳。原告要求被告赔偿可得利益损失的诉求，因可得利益损失的赔偿是以合同有效，一方不履行合同义务或履行义务不符合约定为前提产生的，而本案中，原、被告之间的合同属于无效合同，只产生直接经济损失的赔偿问题，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告在明知与被告的土地承包合同无法履行时，却因为价格问题而拒绝出售部分秧苗，对此部分的损失有一定的过错，可减轻被告的赔偿数额。具体数额，依据本案的事实，可按育苗费23180元的10%计算，从被告应赔偿的数额中扣除。原告已出售的秧苗所得的价款2700元，应从被告应赔偿的育苗费用中扣除。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王辅田于本判决生效后60日内返还给原告孙晓峰土地承包款47000元；
二、被告王辅田于本判决生效后60日内赔偿原告孙晓峰育苗费18162元（23180元×10%-2700元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王辅田未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，鉴定费3000元，合计5230元，由被告王辅田承担3780元，原告承担1450元。此款原告已预交，被告王辅田承担部分于本判决生效后60日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 唐晓飞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第270号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈卫勇，
被申请人朱小芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905056征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905056号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈卫勇、朱小芳缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1917号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙瑞林，男，52岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告孙瑞林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2703号
申请执行人沈海根，男，1967年12月16日出生，汉族。
被执行人蔡文斌，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人储红娟，女，1979年6月14日出生，汉族。
被执行人徐福根，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告沈海根与被告蔡文斌、储红娟、徐福根民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）吴江民初字第0180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告蔡文斌、储红娟结欠原告沈海根借款366000元于2013年2月15日前一次性付清。2、被告徐福根对上述借款中的300000元承担连带保证责任。3、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。4、原、被告双方因本次民间借贷所产生的民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。5、案件受理费减半收取3460元，由被告蔡文斌、储红娟承担，并于2013年2月15日前支付给原告沈海根，原告沈海根已经预交的诉讼费用本院不再归还。因被告蔡文斌、储红娟、徐福根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈海根于2013年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币369460元，本案申请执行费5442元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的三被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人储红娟（夫妻共有人蔡文斌）名下登记有房产，此房产位于吴江区松陵镇通运路18号-102商铺。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡文斌因为债务问题已出走，下落不明。被执行人储红娟原系吴江八坼社区联民村人，2005年与其结婚后迁入吴江区松陵镇中心巷6号304室，上述房屋已经卖给他人，储红娟现在一私企上班，每月工资2000元。被执行人蔡文斌、储红娟生育一子蔡奕恒，今年11岁，现在吴江区松陵镇实验小学读四年级，夫妻两人无其他收益。另查明被执行人蔡文斌、储红娟在本院有数十件被执行案件，涉案总金额达2731余万元，上述案件本院合并执行。
执行过程中，本院查询了被执行人蔡文斌、储红娟、徐福根在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查实登记在被执行人储红娟（夫妻共有人蔡文斌）名下位于吴江区松陵镇通运路18号-102室商铺（建筑面积1043.13平方米），该房产房屋所有权证号为吴房权证松陵字第010799**号，该房产未办理土地使用权证。此外未发现三被执行人有其它可供执行的财产。由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年3月1日依法委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司、江苏中天资产评估事务所对被执行人储红娟（夫妻共有人蔡文斌）名下吴江区松陵镇通运路18号-102室商铺（建筑面积1043.13平方米）及室内财产进行了评估，评估总价值为11576009元。2013年7月31日，本院依法委托苏州华轩拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、苏州宝福瑞拍卖有限公司以评估价为底价对上述房产进行第一次拍卖，但因房屋土地证、价格等问题至无人缴纳保证金而流拍，同年8月29日，本院又对上述房产以评估价的80%为底价委托上述拍卖公司进行第二次拍卖，但因房屋土地证、价格等问题至无人缴纳保证金而流拍，同年9月27日，本院继续对上述房产以评估价的64%为底价进行第三次拍卖，但因房屋土地证至今不能办理及价格等问题最终流拍，故该房产拍卖程序结束。本院于2013年10月29日召开全体申请人参加的债权人会议，向其说明本案的执行情况及本案所涉房产的拍卖情况，并征求申请人意见，向其说明如果有申请人愿意以第三次拍卖价为底价接受上述房产，可在七天内向本院提出书面申请，虽然当时有申请人表示要与其他人沟通后再决定是否购买，但是最终无人提出申请。
另查明，除上述未能拍卖成交的房产外，被执行人蔡文斌、储红娟、徐福根在吴江区范围内未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人认可本案所涉房产暂时无法处理，另与被执行人徐福根对于履行本案达成一致意见，并同意本案本次执行程序终结，如日后有条件处理上述房产后或发现三被执行人有其它可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人蔡文斌、储红娟现暂无财产可供执行，申请执行人与作为担保人的另一被执行人徐福根就本案处理达成分期归还部分款项的一致意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0180号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二０一四年一月六日
书 记 员 陆 奇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2818号
原告陈道平，39岁。
委托代理人李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告张亮，29岁。
被告石莉，25岁。
被告张亮、石莉共同委托代理人蔡长江、苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道平及其委托代理人李德才、被告张亮、被告张亮和石莉共同委托代理人蔡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告张亮以资金周转为由，向原告借款160000元（人民币，下同），并出据了借条。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款160000元并支付其利息（从起诉之日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）。
被告张亮、石莉共同辩称，被告张亮虽然写了借条，但是没有实际收到借款，原告与被告张亮之间无借贷关系。被告石莉作为被告不适格，是被告张亮所写借条，与被告石莉无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告向被告张亮指定的账户（户名：ＸＸ；账号：6228480462999567219）汇款160000元，其中16日60000元，17日100000元。2014年12月19日，被告张亮向原告出具《借条》一份，其载明“借陈道平人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。借款人：张亮。2104.12.19.”。借条上被告张亮捺指印三处，并载有被告张亮公民身份号码：510622198705280610。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告立即向原告偿还借款160000元并支付其利息（从起诉之日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）。
另查明，二被告系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、借条、银行凭证等书面证据及证人肖杨、杨洁兵的证言证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张亮向原告借款160000元的事实，有借条、银行凭证、证人证言相互印证，本院足以认定。原告与被告张亮未约定借款期限，原告可以随时要求被告张亮履行还款义务，但应当给被告张亮必要的准备时间。现原告要求被告张亮偿还借款160000元的理由正当，本院予以支持。
原告与被告张亮未约定利率，现原告向被告张亮主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息可从原告主张权利之日（起诉日，即2015年11月3日）起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定借款行为系二被告于婚内的共同行为，该债务为夫妻共同债务。同时，无证据证明二被告明确约定借款为个人债务，也无证据证明二被告之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，原告向二被告主张权利，二被告应当对债务的清偿相互承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二被告的抗辩意见因无证据证明，其自行承担不利法律后果。故二被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告向其偿还借款160000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起15日内，向原告陈道平偿还借款人民币160000元；
二、被告张亮于本判决生效之日起15日内向原告陈道平支付利息，计算方法为：以本金160000元为基数，从2015年11月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告石莉对第一项、第二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1750元，由被告张亮、石莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一六年一月十九日
书记员 甯滟茜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执21号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：纪小岗，该行行长。
被执行人：王允，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省霍邱县，
被执行人：郑俊，男，汉族，1974奶牛12月12日生，住址同上，
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区东一路，组织机构代码68685232-X。
法定代表人：田文生，公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与王允、郑俊、六安丰速汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人王允、郑俊、六安丰速汽车销售服务有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王允、郑俊、六安丰速汽车销售服务有限公司的银行存款67729.77元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年一月五日
书记员 李 曾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执145号
申请执行人：张兴木，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人张兴木与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）闽0881民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。