四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终471号
上诉人（一审原告）：王健民，男，生于1961年6月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，现住江油市。
被上诉人（一审被告）：四川省江油市国家税务局，住所地，江油市。
法定代表人：程品年，局长。
委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人王健民与被上诉人四川省江油市国家税务局（简称江油国税局）关于失业保险待遇纠纷一案，因不服四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，王健民和江油国税局的委托诉讼代理人雷守璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王健明上诉请求：1、判决江油国税局赔偿上诉人1995年至2008年期间社会保险基本养老及医疗保险费用，合计17748.05元（基本养老及医疗按当年实际补交数额计算，基本养老金10038.80元，医疗保险金7709.25元）2、判决江油国税局负担本案诉讼费。事实和理由：1995年3月，江油国税局聘请王健明从事协税工作，1996年1月1日，双方签订《聘用协税员合同书》，合同一年一签。在后至2014年2月21日止，江油国税局单方违法解除劳动合同。对此四川省高院再审已经认定，双方无异议。在劳动关系关系存续期间，江油市国税局未依法给上诉人购买失业保险及95年至2008年基本养老和医疗保险，是客观铁定的事实；《社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。基于双方的劳动关系这一特定事实为王健明购买失业保险、养老保险及医疗保险是江油市国税局的法定义务，该义务不因任何理由而免除，构成对上诉人权利的侵害；江油法院认定的事实部分不清。（2017）川0781民初4251号，使用二年诉讼时效依据《民法通则》第140条[诉讼时效的中断]，根据2015年1月13日（江油市劳动人事争议仲裁委受理案件通知书），2015年3月16日（江油市劳动人事争议仲裁委告知书）。2015年2月28日（江油市国家税务局关于王健明反映解聘后经济补偿问题的答复意见），2016年12月15日（关于交涉失业保险问题的函）回复等众多证据证明，上诉人自2014年2月26日起一直都未放弃主张因用人单位未购买社会保险的权利。
江油市国家税务局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的该项诉讼请求属于重复诉讼。上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回上诉，维持一审裁定。2015年3月19日，上诉人向江油市人民法院提起诉讼时，已经提出要求答辩人支付失业救济金28800元，该项请求被江油市人民法院作出的（2015）江油民初字第1336号民事判决予以驳回。该案上诉时，上诉人未将该项请求作为上诉请求，在（2015）绵民终字第1634号民事判决中，绵阳市中级人民法院依法未对该项请求进行审理和裁判。上诉人申请再审时，将失业救济金28800元作为再审请求之一提出。四川省高级人民法院作出的（2017）川民再316号民事判决撤销了一、二审判决，同时认定，其该项再审请求超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，并驳回了原告的该项再审请求。现上诉人又以相同的事实及理由再次向答辩人主张失业赔偿金，其诉讼请求实质是为了否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，上诉人的此项诉讼请求属于重复诉讼，依法应当驳回。
王健民一审诉讼请求：一、支付未购买失业保险的失业赔偿金29713.44元；二、赔偿未购买1995年至2005年期间的社会养老保险和医疗保险费用；三、本案的诉讼费由被告承担。
一审认定事实：1995年3月，江油国税局聘请王健民为协税员，双方每年均签订《聘用协税员合同书》。自2003年起，双方未再签订书面劳动合同。2007年11月19日，江油国税局经局长办公会议研究决定，对王健民等临时人员按340元/年的标准发放1999年至2004年的经济补偿金，王健民共计领取了经济补偿金2040元。事后，江油国税局继续聘请王健民作为本局驾驶员，双方仍未签订书面劳动合同。
2014年2月21日，江油国税局按照四川省江油国税局《关于印发〈关于认真贯彻“八项规定”的实施意见〉的通知》和国家税务总局《关于印发〈税务系统贯彻落实中央关于改进工作作风八项规定监督办法（试行）〉的通知》的要求，召开2014年第3次局长办公会议，审定临聘人员管理工作方案，决定在2014年2月底前解除与王健民的劳动关系，并支付其经济补偿金33600元。2014年2月26日，江油国税局向王健民发出《关于解除劳动关系的通知》，单方解除了与王健民的劳动合同关系。王健民不服，与江油国税局多次协商，江油国税局于2014年3月26日出具《临聘人员经济补偿结算表》，载明向王健民支付的各项经济补偿金共计51696.85元。王健民认为补偿标准过低，也未领取该笔经济补偿。
2015年1月7日，王健民向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日受理，在60日内未能作出仲裁裁决，遂起诉一审法院，请求依法判令支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元、未签订劳动合同的双倍工资25080元、经济补偿金45600元、失业救济金28800元，并返还入职保证金1000元及相应利息。2015年4月24日，一审法院作出（2015）江油民初字第1336号民事判决，一、四川省江油市国家税务局于本判决生效后十日内向王健民支付一月的工资、双倍工资48850元；二、四川省江油市国家税务局于本判决生效后十日内退还王健民入职保证金1000元；三、驳回原告王健民的其他诉讼请求。王健民不服判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判江油市国家税务局支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元，支付违法收取的保证金1000元的利息（自1999年7月20日至返还之日止，期间按银行同期贷款利计算）。四川省绵阳市中级人民作出（2015）绵民终字第1634号民事判决，维持一审判决第三项；变更一审判决第一项、第二项为江油市江油国税局于本判决生效后十日内向王健民支付一月的工资、双倍工资、经济补偿等共计54950元，向王健民退还保证金1000元，并支付该款自1999年7月20日至退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息。
王健民不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审。2017年7月26日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再316号民事判决，一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1634号民事判决和四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1336号民事判决；二、四川省江油市国家税务局于本判决生效后十日内向王健民支付未签订书面劳动合同的双倍工资9350元、一个月额外工资2280元、违法解除劳动合同赔偿金86640元，共计98270元；三、四川省江油市国家税务局于本判决生效后十日内向王健民返还保证金1000元，并支付该款自1999年7月20日起至退还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息；四、驳回王健民的其余诉讼请求。四川省高级人民法院（2017）川民再316号民事判决书认为：王健民主张四川省江油市国家税务局支付失业救济金28800元的主张是否应当得到支持的问题。经查，一审判决驳回王健民该项诉讼请求后，其未对该判项提起上诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款之规定，其再审请求超出原审诉讼请求，不属于本案再审审理范围，对此不予支持。
一审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时计算。根据本案查明的事实，王健民于2014年2月26日解除的劳动关系，2014年3月26日出具了《临聘人员经济补偿结算表》，结算表中载明的经济补偿金涵盖了双倍工资、失业赔偿金、养老保险和医疗保险等项目。此时，已知道自己的权利受到了侵害，该权利属于普通民事权利，适用二年诉讼时效期间，王健民应在2016年3月26日前向法院提起诉讼。王健民于2017年10月30日提起本次诉讼，且不具有诉讼时效中止中断的情形，已超过诉讼时效，其所主张的民事权利不再受法律保护，对要求赔偿1995年至2005年期间的社会养老保险费和医疗保险费的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回王健民的诉讼请求。
本院二审期间均未提交新证据，二审认定一审认定事实。
本院认为：本案争议的焦点为是否超过了诉讼时效。劳动争议诉讼时效，法律规定为一年。王建民上诉主张有中断情形，根据2015年1月13日（江油市劳动人事争议仲裁委受理案件通知书），2015年3月16日（江油市劳动人事争议仲裁委告知书）。2015年2月28日（江油市国家税务局关于王健明反映解聘后经济补偿问题的答复意见），2016年12月15日（关于交涉失业保险问题的函）回复等众多证据证明，上诉人自2014年2月26日起一直都未放弃，都在主张因用人单位未购买社会保险的权利。经查，王建民所列众多证据，并未明确提出和答复关于赔偿未购买1995年至2005年期间的社会养老保险和医疗保险费用的内容。其主张有中断事由的情形，无证据支撑，其应当承担举证不能的法律后果。一审以适用二年普通时效，无法律依据，但不影响判决结果的正确性。综上，王建民上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋思琪