wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成郫民初字第2321号
原告杨某某，男，汉族，1966年7月2日出生，住成都市锦江区。
被告成都中凯建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人吴开银，该公司总经理。
被告吴某甲，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省岳池县。
以上二被告委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被告吴某乙，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省岳池县。
被告罗某某，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省岳池县。
被告贺某某，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省岳池县。
原告杨桦与被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开银、吴开林、罗安毅、贺泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桦、成都中凯建筑工程有限公司、吴开银及其委托代理人罗乐到庭参加诉讼，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨桦诉称，2012年5月30日，五被告为解决其经营的砂石厂资金周转问题，共向原告借款150万元，并由五被告共同向原告出具借条，并口头约定月息四分，后被告于2013年9月偿还35万元，2014年7月偿还46万元，至今尚欠69万元，为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告连带支付欠款69万元，利息847600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都中凯建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告出具的借条自有公司的盖章，没有被告法定代表人的签字，是其他被告利用公司管理疏漏偷盖了公司的章，该借款与公司无关，公司并没有收到该笔借款，请求法院依法判决。
被告吴开银辩称，被告与本案无关，原告出具的借条中只盖有被告吴开银的私章，而被告并没有刻过任何私章，盖私章不能确定盖章人的真实身份，被告没有收到过任何关于原告诉称款项，请求法院依法判决。
被告吴开林、罗安毅、贺泽兵，经本院依法传唤未到庭参加庭审。
经审理查明，2012年5月30日，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵向原告出具借条，载明：今借到杨桦现金人民币150万元，用于元亨砂石加工厂资金周转。被告吴开林、罗安毅、贺泽兵在借款人处签字，借条上盖有被告成都中凯建筑工程有限公司印章，借款人处盖有“吴开银印”。2012年5月29日，原告杨桦向被告贺泽兵转款156万元。
另查明，原告收回了81万元借款。
上述事实，有当事人陈述以及借条、业务回单、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告杨桦向被告贺泽兵转款，被告吴开林、罗安毅、贺泽兵向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，原告主张归还借款，本院予以支持。该借条上盖有被告成都中凯建筑工程有限公司印章，说明被告成都中凯建筑工程有限公司对借款事实的确认，被告成都中凯建筑工程有限公司辩称系他人盗用印章，但未提供相应证据证明，对其主张不予采信，被告成都中凯建筑工程有限公司应当承担还款义务。对于借条上盖有被告吴开银印章问题，对此原告应当举证证明确系被告吴开银亲自所为或者系吴开银授权他人所为，原告提供的证据不能证明，对原告主张被告吴开银还款，本院不予支持。对于利息，因原告未举证证明双方之间约定有利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，利息从原告主张之日起计算，即2014年8月14日计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵于本判决生效之日起十日内向原告杨桦支付欠款690000元；并从2014年8月14日起按银行同期贷款利率支付利息，至全部款项还请时止。
二、驳回原告杨桦对被告吴开银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费9319元、公告费560元，由被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵承担。该费用已由原告杨桦预交，被告成都中凯建筑工程有限公司、吴开林、罗安毅、贺泽兵在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告杨桦。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾毓丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执424号之一
申请执行人江门市鸿捷精细化工有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人郭强，该公司董事长。
被执行人河北珈奥甘油化工有限公司。住所地河北省隆尧县。
法定代表人郭力辰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人张三元，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××6611。
被执行人郭力辰，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××001X。
被执行人宋秀山，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。公民身份号码×××0039。
关于申请执行人江门市鸿捷精细化工有限公司与被执行人河北珈奥甘油化工有限公司、张三元、郭力辰、宋秀山合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第14号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付2500万元及违约金，并负担案件诉讼费用171800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款835147.60元，本院收取执行费10752元后，余款824395.60元支付给申请执行人。此外，经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
二〇一六年三月十八日
书记员 汤爱华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审70号
申请执行人沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人刘玉洋，男，汉族，1974年1月21日出生，住沂南县振兴路**号，居民身份证号码3728********。
被执行人庄云龙，男，汉族，1988年5月1日出生，住沂南县振兴路**号，居民身份证号码3713********。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘玉洋、庄云龙因土地行政处罚一案于2016年12月20日作出的沂国土资罚字[2016]第268号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人刘玉洋、庄云龙未经批准，擅自于2016年4月份非法占用沂南县青驼镇冯家楼子村（原凤鸣口村）集体土地20368平方米（采矿用地8952平方米，林地11261平方米，未利用地155平方米）建设水泥配料厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月20日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第268号行政处罚决定书：“1、将非法占用的20368平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的9107平方米（其中采矿用地8952平方米、未利用地155平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的11261平方米（林地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用采矿用地8952平方米，未利用地155平方米，处以每平方米20元罚款，计182140元；对非法占用林地11261平方米，处以每平方米25元罚款，计281525元，共计463665元（人民币肆拾陆万叁仟陆佰陆拾伍元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年8月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第268号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被执行人刘玉洋、庄云龙罚款463665元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 靳 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4879号
罪犯陈龙辉，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人陈龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4501号
原告：倪宝成，男，郯城县重坊镇新和村一组，居民。
委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。
被告：徐祗票，男，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
被告：杨绍菊，女，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
原告倪宝成与被告徐祗票、杨绍菊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宝成委托诉讼代理人李友利、被告徐祗票及其委托诉讼代理人黄增彬、被告杨绍菊及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宝成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计150000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月8日原告和陈敬亮等三人受雇于被告，给被告装树。后在装树时，原告倪宝成不慎从车上掉下摔伤，被紧急送往医院治疗，花费原告巨额医疗费用，被告没有对原告进行任何经济赔偿。
被告徐祗票辩称，二被告不是原告的雇主，二被告与原告之间不存在雇佣关系。本案二被告是将有关的工程或劳务承包给许传海，谈好一车多少钱。原告不是二被告找来的，二被告与原告之间不存在人身依附及支配关系。结算是由许传海与原告结算工资。原告休息期间，其自行从车上跌落导致，主要原因是原告没有尽到应注意的安全义务，自身存在严重过错，事发时被告徐祗票不在现场，对原告的受伤也不存在任何过错。对于原告的赔偿明细，在提交证据后发表质证意见，综上，二被告与原告之间不存在雇佣关系，请法院依法驳回原告对被告徐祗票、杨绍菊的诉讼请求。
被告杨绍菊辩称，同意被告徐祗票的答辩意见，二被告系夫妻关系，二被告的装树行为是按照承揽关系承包给许传海，由许传海负责向二被告交付将树木装车并捆封完好的工作成果，本案原告不是二被告找来装树的，二被告不是其雇主，不应承担雇主的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐祗票与被告杨绍菊系夫妻关系。被告徐祗票从事银杏树买卖生意。2016年4月8日被告徐祗票通知许传海，有一车银杏树要装车，装车费用为300元。许传海找来原告和陈敬亮，将银杏树装车。银杏树装车费用由被告徐祗票支付给许传海，许传海将钱给原告倪宝成和陈敬亮。被告徐祗票交代装一车树，装树过程被告徐祗票不作指示和安排，不限定银杏树装车完工时间。许传海为当地树木装车的“头目”。在银杏树装车过程中，因吊车临时转吊其它树木，原告倪宝成、许传海、陈敬亮临时休息，休息时原告倪宝成在装银杏树的车上掉下摔伤，经郯城县第一人民医院诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、肺部感染、胸椎骨折、肺挫伤、创伤性脑疝。在郯城县第一人民医院住院治疗54天。花去医疗费用137366.8元、病例复印费101.5元、鉴定费1000元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告倪宝成医疗费、误工费、护理费等经济损失共计550000元；案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人证言、用药明细、通话录音及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权力义务关系。雇主对雇员有选任、指导、监督、指挥、管理的义务和权利。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告倪宝成受伤被告徐祗票是否存在过错。本案中，被告徐祗票因银杏树需要装车，找到许传海，由许传海为被告徐祗票完成银杏树装车劳务，被告徐祗票对该次银杏树装车劳务向许传海支付劳务费300元。许传海接受被告徐祗票劳务后，找来原告倪宝成和陈敬亮，共同完成该银杏树装车劳务，费用由许传海支付给原告倪宝成和陈敬亮每人100元。被告徐祗票与许传海之间一次性结算劳动报酬，许传海一次性向被告徐祗票提供劳动成果，许传海、陈敬亮及原告倪宝成在银杏树装车过程中，被告徐祗票不对其三人进行指示和安排且未限定完工时间，综合以上事实，原告倪宝成与被告徐祗票之间不存在雇佣关系，原告倪宝成未提供证据证明，被告徐祗票对原告倪宝成的受伤存在过错，故原告倪宝成要求被告徐祗票赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计550000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨绍菊对该案银杏树装车劳务未参与其中，原告倪宝成和许传海均认可，是被告徐祗票找许传海装车的事实，原告倪宝成与被告杨绍菊之间不存在劳务关系，原告倪宝成要求被告杨绍菊赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计550000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告倪宝成请求判令被告徐祗票、杨绍菊赔偿其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计550000元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪宝成的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1270元，共计6670元，由原告倪宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ec0861-cd2d-4a6f-8e95-574c1e28dc71&imgId=NTFlYzA4NjEtY2QyZC00YTZmLThlOTUtNTc0YzFlMjhkYzcxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年八月三十一日
书记员许雪飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5912号之一
申请人：刘本年，男，1988年3月22日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：蒋自志，男，1979年1月12日生，回族，住临沂市兰山区。
申请人刘本年与被申请人蒋自志买卖合同纠纷一案，刘本年于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋自志所有的车牌号为鲁Ｑ×××××吉利牌汽车一辆，保全金额2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋自志所有的车牌号为鲁Ｑ×××××吉利牌汽车一辆，限额2万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李美君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1995号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：易某某，女，1976年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3932号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路中段105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
负责人：吕秋洁，行长。
被申请人：苏昭民，男，1972年1月24日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人苏昭民信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人苏昭民价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苏昭民价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美君
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初667号
原告山东振衍环保科技有限公司。
法定代表人辛红波，该公司经理。
委托诉讼代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被告沾化海川生物科技有限公司。
法定代表人刘宝东，该公司经理。
委托诉讼代理人冯寿平，该公司职工。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东振衍环保科技有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 焕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2665号
原告：王志华
原告：张金霞
被告：李德福
被告：李靖华
被告：宿启莲
被告：高密市燎原皮革鞋业有限公司。
原告王志华、张金霞与被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司民间借贷、抵押纠纷二案，本院立案后，依法由审判员张玉霞适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人张涛与被告李德福到庭参加诉讼，被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款20万元及约定利息；2.被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款20万元及约定利息；3.原告对被告房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李德福因生产需周转资金，于2016年3月30日与原告张金霞签订了借款协议书，书面约定被告李德福、宿启莲从原告张金霞处借款20万元，月息1.5%，被告李德福、宿启莲将自有的座落在高密市朝阳街道李家疃社区，潍胶路（胶河大道）东场的沿街楼房其中的三间（上、中、下共九间）抵押给原告，但未到有关部门办理房产证和抵押登记手续。原告张金霞按约将20万元交付被告李德福、宿启莲，被告李德福、宿启莲付息至2018年4月29日，之后���息及借款本金20万元未付。
被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司因生产需周转资金，于2012年4月29日从原告王志华处借现金20万元，并约定月利率2%，三被告为原告出具借款合同一份。原告将其妻张丽在中国银行开办的银行卡给付李德福，让其自己去转账，李德福于2012年5月4日将银行卡中的17万元现金转入自己的账户，原告尚差三万元借款来给付，双方约定的银行转账的这17万元作为实际出借额来计算利息，到2013年5月4日被告按约定给付原告利息40800元，同时又向原告提出再借3万元使用，原告同意，被告李德福遂扣下该3万元，实际给原告利息10800元，这样被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司再次于2013年5月4日向原告借款20万元，双方约定仍按原借款合同履行，被告李德福仅将原借款合同中的借款时间改为2013年5月4日。借款后，被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司仅于2017年12月31日和2018年5月31日给付原告利息5万元，其余利息及借款本金20万元未付。
被告李德福口头辩称，欠原告张金霞借款本息属实，欠原告王志华本金20万元及月息2分也属实，但已付利息5万元。
被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：与原告张金霞签订的借款协议书一份、农行回单一份；与原告王志华签订的借款合同一份、中国银行汇总支付往账凭证一份。被告李德福在庭审质证时对上述证据无异议，本院已将上述证据全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和抵押协议事实清楚，证据充分，应当认定合法有效。原告张金霞、王志华按约交付四被告借款本金共计40万元，四被告欠原告张金霞、王志华借款本息理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。原告张金霞与被告李德福、宿启莲之间的抵押协议，因未到有权部门办理房权证和抵押登记手续，抵押权未设立，故原告诉称对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见，亦不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《��华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款本金20万元及约定利息（20万元自2018年4月30日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款本金20万元及约定利息（20万元自2013年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除5万元）；
上述一、二两项，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费4240元，共计8540元，由被告李德福、宿启莲承担3770元，被告李德福、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司承担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉霞
二〇一八年七月九日
法官助理 林丽丽
书 记 员 王璐瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2500号
原告:韩叙英，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李剑，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告韩叙英与被告李剑健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告韩叙英于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩叙英申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告韩叙英撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，保全费170元，共计251.50元，由原告韩叙英负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘逸飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6097号之二
申请人：临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马金香，经理。
被申请人：高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人高浚级、李彩云追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李彩云购买的临沂中侨房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区国际商品批发城××室房产一套，保全金额39.6万元，并已向本院提供了其公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额39.6万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月二日
书记员 李美君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���0102民初6015号
原告：赵某某
原告：郎某某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
委托诉讼代理人：周某某
原告赵某某、郎某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、郎某某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、郎某某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第3层3-25号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。
被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以339000元的总价款购买出卖人开发的某大厦第3层3-25房，二买受人赵某某、郎某某各占50%的份额；规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产��纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
二原告于2014年11月7日将全部购房款339000元交付给被告，被告按期向原告交付了房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。按照合同约定，被告应在原告付清商品房全部房款之日(即2015年4月1日)完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
同时，根据不动产权属证书办理流程规定，申请人申请办理不动产权属证书，应先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。
另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助赵某某、郎某某办理该幢3层3-25号房屋不动产权属登记；
二、驳回赵某某、郎某某对某有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 李兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初340号之二
原告：吴行黄，男，1976年2月24日生，汉族，住惠民县。
被告：张飞飞，男，1988年5月4日生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：刘艳玲，公司经理。
原告吴行黄与被告张飞飞、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴行黄于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审���认为，原告吴行黄申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴行黄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告吴行黄负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年四月十日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初449号之二
原告：何根华，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：曹文辉，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：何如新（曹文辉之妻子），女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告何根华与被告曹文辉、何如新租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于7月13日转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告何根华、被告曹文辉到庭参加诉讼。被告何如新经传票传唤，未到庭参加诉讼。8月31日，何根华向本院申请撤诉。
本院认为，何根华申请撤回对曹文辉、何如新的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何根华撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由何根华负担。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 朱红龙
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 侯海军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0282民初6674号
原告张仕香，女，1968年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告袁永春，男，1984年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。
负责人于璇，公司经理。
委托代理人于杰，公司职工。
原告张仕香与被告袁永春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕香与被告袁永春、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕香诉称，2018年1月27日17时许，被告袁永春驾驶鲁Ｂ×××××号车沿移康路由东向西行驶至肇事处相撞，致原告张仕香受伤的交通事故，案经即墨区交警大队调查认定，被告袁永春负事故的主要责任。因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保的交强险和三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。
被告袁永春辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。我有车损要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，我方在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔。施救费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2018年1月27日17时许，被告袁永春驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市即墨区移康路由东向西行驶至移风店镇车站门口，与孙世升驾驶农用三轮车载原告张仕香在路边停车发生相撞，致二车损、原告张仕香受伤的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨区分局交警大队调查认定，被告袁永春负事故的主要责任，孙世升负事故次要责任，张仕香不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费4603.81元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16142元（161.42元/天×100天）、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、车损1800元、施救费514元、交通费100元、鉴定费2080元，合计126591.81元。
事故发生后，原告张仕香被送到即墨区人民医院门诊治疗（先后十余次），经诊断为：肋骨骨折、头皮裂伤等。花去医疗费计4603.81元。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告张仕香伤残等级、护理期限进行鉴定。2018年5月31日出具鉴定报告，经鉴定：原告张仕香本次事故致残评定为十级伤残、护理期限为60天。原告张仕香支付鉴定费2080元。
原告张仕香系城镇居民，对其主张的误工费未能提交相关证据。
原告张仕香的农用三轮车经保险公司评估为车损1800元；支出施救费514元。被告袁永春的车损经做工作达成一致协议，由原告张仕香赔偿其8726元。
原告张仕香未能提交交通费单据，主张交通费100元，由人民法院酌情认定。
肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、门诊病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，被告袁永春承担事故主要责任，孙世升承担事故次要责任，张仕香不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以袁永春承担70%、孙世升承担30%的责任为宜。原告主张的误工期计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张仕香的损失经核定为：1、医疗费4603.81元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、误工费8847元（88.47元/天×100天）；4、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费100元；7、车损1800元及施救费514元；第1项医疗费4603.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告4603.81元；2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、误工费8847元（88.47元/天×100天）；4、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金1000元；6、交通费100元；2至6项计110299元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险伤残限额范围内赔偿原告110000元，余款299元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告209.3元（299元×70%）；7、车损1800元及施救费514元计2014元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产限额范围内赔偿原告2000元，余款14元，按事故责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告9.8元（14元×70%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告116822.91元（4603.81元+110000元+209.3元+2000元+9.8元）。由于被告袁永春承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仕香经济损失共计116822.91元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款108096.91元汇至张仕香在中国银行即墨支行开户卡号为62×××48中、将案款8726元汇至袁永春在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××02中）。
二、驳回原告张仕香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，鉴定费2080元，计3496元，由原告张仕香承担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3387元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至张仕香在中国银行即墨支行开户卡号为62×××48中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 玮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1861号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
被告：胡某，男，1964年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月六日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6528号之一
申请人:张绣强，男，1987年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:姜肇国，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张绣强与被申请人姜肇国民间借贷纠纷一案，张绣强于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇国价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜肇国价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人张绣强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初3159号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该行预警催收经理，一般代理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，该行信贷管理专员，一般代理。
被告：胡振栓，男，汉族，住山东省东明县。
被告：纪翠玲，女，汉族，住山东省东明县。
原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告胡振栓、纪翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一七年一月十八日
书记员 王凤孟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123���初992号
原告：刘大春，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，保安，住湖南省凤凰县。
被告：刘发斌，男，1965年10月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告刘大春与被告刘发斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘大春到庭参加了诉讼，被告刘发斌经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告共计借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日被告以搞工程缺资金为由向原告借款5万元，约定2017年6月22日还清。2017年3月15日又向原告借款3万元，约定于2017年8月15日还清。原告与被告系一个家族，基于信任，原告两次借款给被告共计80000元。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，现已无法与被告联系，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘发斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告刘发斌经公告传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，被告刘发斌向原告刘大春借款50000元，并向原告出具了借条，约定2017年6月22日偿还。2017年3月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定2017年8月15日偿还。该两笔借款，双方未约定利息。至今，被告刘发斌已偿还借款17615元，余款62385元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘发斌向原告刘大春借款，并出具了借条，双方构成借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不��反法律规定，依法应予保护，现被告刘发斌未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发斌于本判决生效后10日内偿还原告刘大春借款本金62385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘发斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初979号之一
原告胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告李念珍，女，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告胡炜诉被告李念珍合同纠纷一案中，发现本案所涉合同的主合同为原告胡炜与案外人株洲众财投资管理有限公司之间的借款合同，而株洲众财投资管理有限公司的借款行为涉嫌经济犯罪，并已由公安机关立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一八年六月二十日
书记员 戴 芬
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初1149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
法定代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘国云，女，1977年3月19日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德市分公司）与被告刘国云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保常德市分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告刘国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保常德市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款16184元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至理赔款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月8日18时30分，刘国云无证驾驶车牌号为湘JXXX**号摩托车与行人董某及陈某发生交通事故，该事故经交警部门认定刘国云承担全部责任，董某、陈某无责任。事故发生后，董某、陈某依法向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）湘0703民初2233、2235号民事判决书，分别判决原告代替被告向董某赔偿6343元、向陈某赔偿9841元。现原告已将该两笔赔偿款共计16184元支付给董某及陈某，但被告未将该两笔款返还给原告。故向本院起诉，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，财保常德市分公司向本院提交了如下证据：
1、鼎城区公安局交通警察大队第4307032201601XXXX号《道路交通事故认定书》一份。拟证明交通事故的过程、责任主体以及被告刘国云系无证驾驶的事实；
2、刘国云的机动车行驶证一份。拟证明被告刘国云为肇事车辆湘JXXX**摩托车的登记车主；
3、（2016）湘0703民初2233号、2235《民事判决书》、（2016）湘0703民初2233-1号、2235-1号《民事裁定书》各一份。拟证明伤者案外人董某、陈某因本案所涉交通事故受伤，向常德市鼎城区人民法院主张权利，法院判决原告在交强险限额内分别向董某赔付6343元，向陈某赔付9841元，共计16184元保险理赔款；
4、财保常德市分公司垫付的保险理赔计算书列表一份。拟证明原告于2017年1月4日实际支付16184元保险理赔款的事实。
刘国云未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日18时30分，刘国云无证驾驶湘JXXX**号普通摩托车，行驶至常德市鼎城区灌溪镇某村1组时，与行人董某相刮撞，造成刘国云、案外人董某、陈某受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定刘国云负全部责任。刘国云在财保常德市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期内。2016年11月10日，董某和陈某向常德市鼎城区人民法院起诉，要求刘国云和财保常德市分公司赔偿其各项损失。法院于2016年12月13日作出（2016）湘0703民初2233号、2235号民事判决书，判决财保常德市分公司在交强险赔偿范围内赔偿董某6343元、陈某9841元。2017年1月4日，财保常德市分公司依据上述判决内容向董某支付了6343元、陈某支付了9841元。后财保常德市分公司向刘国云追偿上述赔偿款共计16184元未果。故诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告追偿16184元？根据本院（2016）湘0703民初2233号、2235号民事判决书认定，在交通事故发生时，被告属无证驾驶，原告在承保的交强险限额内向董某、陈某履行了赔偿义务后，依法享有向被告进行追偿的权利。原告向被告追偿其已支付的16184元未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至理赔款付清之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国云于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付16184元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204.6元，减半收取102.3元，由刘国云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 沈启钦
二〇一八年八月九日
书记员 江 莉
附相关法条：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初1995号之一
原告：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区南外环省卫校对面559号。
法定代表人：苏鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司泰安分公司，住所地：肥城市特钢小区8号楼2单元201室。
负责人：沈新鹏，经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：黄敢峰，该公司职工。
原告济南腾飞设备租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司泰安分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告济南腾飞设备租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南腾飞设备租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南腾飞设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2300元，由原告济南腾飞设备租赁有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜浩欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5229号之一
解除保全申请人：李文峰，男，1967年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韦玉龙，男，1979年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘林霞，女，1977年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李文峰与被申请人韦玉龙、刘林霞民间借贷纠纷一案中，李文峰于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初5229号民事裁定书，已查封了被申请人韦玉龙所有的位于临沂市兰山区御桂园××室房产一套。2018年4月12日，李文峰向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初5229号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年4月15日,本院作出的（2016）鲁1302民初5229号民事调解书，能够证明李文峰与韦玉龙、刘林霞已达成调解协议。现李文峰申请解除对被申请人韦玉龙房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人韦玉龙所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十二日
书记员 李美君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1984号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：刘某，女，1975年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初1079号
原告：山东新欧通阀业科技有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。
法定代表人：江中木，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东炜烨热电有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路。
法定代表人：花建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，山东芳军律师事务所实习律师。
原告山东新欧通阀业科技有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东新欧通阀业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款40614.50元及利息4711.12元（此后利息继续计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月份起陆续向被告供应阀门若干，货款共计45614.50元。被告收到货物后仅支付了5000元货款，尚欠40614.50元至今未还。原告多次找其索要，被告均以种种理由拖延支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告山东炜烨热电有限公司辩称，1.对被告欠原告货款的事实无异议，但对欠款金额有异议。2.根据阀门买卖合同，合同约定供方提供增值税发票之后被告予以付款，原告只是提供了部分货款的发票，被告承认对已提供发票的部分欠款，但对未提供货款发票的部分根据先履行抗辩权，原告有义务首先向被告提供与货款等额的发票，被告再支付货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在阀门买卖合同关系。自2016年7月11日至2016年10月28日，原告陆续向被告提供各类阀门，被告收到货物后向原告提供了增值税发票开票信息，原告于2016年8月16日和2016年11月11日向被告开具了两份发票，总额（含税）为39014.5元。2016年9月19日，被告向原告支付货款5000元，其余货款至今未付，原告诉来本院。
本院认为，根据原告提供的证据和当事人的陈述，被告尚欠原告货款34014.5元，事实清楚，证据确实充分，被告对此亦予以认可。原被告双方没有对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告最后一次收到货物的时间是2016年10月28日，故被告应当于2016年10月28日前付清全部货款。被告主张的合同约定供方提供增值税发票之后被告予以付款，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告在上述时间内未向原告支付货款，且直至原告起诉之日仍未履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，但数额应为34014.5元。原告主张被告应自2016年7月份按照双倍同期银行贷款利率向其支付利息，本院认为，原告提供的证据中被告最后一次收到货物的时间是2016年10月28日，利息应当自2016年10月29日起开始计算。原告主张的利率过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
原告要求被告支付其余6600元货款，因该款项对应的货物所涉及的买卖合同系原告与案外人山东炜烨节能新材料有限公司所签订，且原告提供的销售单中的客户名称为“山东炜烨新材料”，原告也未能提供证据证明被告实际购买、接受和使用该货物，故对原告的上述请求，不予支持。原告申请追加案外人山东炜烨节能新材料有限公司为共同被告，本院认为，原告与案外人山东炜烨节能新材料有限公司所签订的买卖合同是独立的合同，山东炜烨节能新材料有限公司不是本案必须进行共同诉讼的当事人，故对原告的上述申请裁定予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，判决如下：
一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东新欧通阀业科技有限公司货款34014.5元并支付相应利息（以34014.5元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告山东新欧通阀业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元(已减半收取)，由原告负担117元，被告负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 焕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1976号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：谭某某，男，1969年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初667号
原告：滨州市莱钢建设置业有限公司。住所地：滨州市黄河十二路701号。
法定代表人：王玉良，董事长。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告：任松，男，1988年3月30日生，汉族，住滨州市。
本院在审理原告滨州市莱钢建设置业有限公司与被告任松商品房销售合同纠纷一案中，因原告滨州市莱钢建设置业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初4009号
原告：曹县正达工艺品有限公司，住所曹县古营集镇开发区。
法定代表人：赵文超，总经理。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1988年8月21日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：高丽平，女，30岁，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告曹县正达工艺品有限公司与被告刘飞、高丽平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县正达工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告曹县正达工艺品有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王晓蔚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1589号
原告：翟启涛，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张汝壮，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张汝前，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告翟启涛与被告张汝壮、张汝前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告翟启涛到庭参加了诉讼。被告张汝壮、张汝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
翟启涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝壮偿还借款10000元及利息；2.判令被告张汝前承担保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告张汝壮向原告借款10000元，书写借条一份，约定利息1分，2017年9月底前还清。被告张汝前作为保证人在借条上签字。其后经原告多次催要，被告并未还款。
张汝壮、张汝前未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张汝壮、张汝前未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告翟启涛提交的证据，本院认定如下：借条一份，欲证明张汝壮向原告借款10000元，约定利息1分，2017年9月底前还清，张汝前作为保证人在借条上签字。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告张汝壮向原告翟启涛借款10000元，由被告张汝前提供保证，被告方收到款项后，出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整利息1分借款人张汝壮保证人张汝前2017.4.21日2017.9月底以前”。其后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，张汝壮向翟启涛借款10000元，出具了借条并收到了上述款项，事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同已生效，现原告主张被告还款，故张汝壮应偿还借款10000元。因涉案借条中借款利息为“利息1分”，该利息约定不明确，无法确定准确的借款利率，应视为不支付利息，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，被告张汝前在涉案借条中以保证人的身份签字，应对涉案借款承担连带保证责任。
综上所述，被告张汝壮应偿还原告翟启涛借款10000元，被告张汝前对上述借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张汝壮、张汝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汝壮于本判决生效之日起五日内偿还原告翟启涛借款本金10000元；
二、被告张汝前对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告翟启涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由被告张汝壮、张汝前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 成东风
二〇一八年七月十二日
书记员 尹 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6029号之一
申请人：孙运良，男，1977年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李守芳，女，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王友冉，男，1975年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙运良与被申请人李守芳、王友冉买卖合同纠纷一案，孙运良于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王友冉所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇东孝友村0217号××室（房产证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王友冉所有的位于临沂市兰山区××东××村××楼××室（房产证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13940号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：李真正，男，1988年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李真正金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李真正所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，保全金额16911.62元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李真正所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，限额16911.62元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费190元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月九日
书记员 谢媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初1000号
原告：赵丽霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：邵秀花，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：邵高山（被告邵秀花之弟），住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。
原告赵丽霞与被告邵秀花侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵丽霞于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽霞撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告赵丽霞负担。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李艳平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民保令7号
申请人：隆进，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被申请人：陈学文，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请人隆进与被申请人陈学文申请人身安全保护令一案，本院于2017年12月1日立案。申请人隆进于2017年12月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人隆进撤回申请。
审判员 袁建英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民���诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1222民初789号
原告：李春艳，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
被告：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，贵州省印江县人，居民。
原告李春艳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加了诉讼；被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金120000元，并按约定的利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告李亮因需要资金周转，向原告借款共计120000元，双方约定月利率为2.3%，借款期限为2016年5月4日至2016年11月3日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告李亮辩称：被告向原告借款后，已经偿还了原告三万多元。现因家庭实在困难，希望法院能给被告一点时间凑钱来偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李亮因需要资金周转，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，月利率为2.3%，借款期限为2016年5月4日至2016年11月3日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。因此被告在借款到期后，应当按照合同的约定及时、全面的履行合同约定，偿还借款并按照约定支付利息。故原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过了法律规定，对于超过部分，本院不予支持。
被告称已经偿还了原告三万多元，但其没有向本院提交证据予以证实，系举证不能，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告李春艳的借款120000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一八年七月二十四日
书记员 舒 怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初447号之三
原告：王海淑，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。
被告：肖峰波，男，1978年9月25日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：李立，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告王海淑与被告肖峰波、李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王海淑于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海淑申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海淑撤回起诉。
本案受理费7614元，减半收取计3807元，保全费2770元，由原告王海淑负担。
审 判 长 黄山平
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 赵为民
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 雷雨尘
书 记 员 何 琴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603民初390号
原告山东惠民华运煤炭销售有限公司。
法定代表人刘永军，该公司经理。
委托诉讼代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告山东沾化阳光化学有限公司。住所地：沾化经济开发区富源五路。
法定代表人赵善毅，该公司总经理。
被告孙爱民，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告李振山，男，汉族，住济南市历下区雅居园四区。
以上三被告委托诉讼代理人周玉青，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东惠民华运煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告负担。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一八年五月十日
书记员 殷炳倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1202民初568号
原告：王桂芳，女，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区板桥巷*号。
被告：方波，女，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。
委托诉讼代理人：谌思名，男，与方波系姑侄关系。
原告王桂芳与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告方波的委托诉讼代理人谌思名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原、被告因2011年4月到2017年1月的借款还款事宜发生纠纷，并前往怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会进行了调解，并于当日签订了《人民调解协议书》，被告在该协议书上再次承诺在2017年12月31日前分期将15万元借款还清，且另重新出具借条一张。但借款期满后，被告不能如期偿还原告借款，以各种理由推托，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
方波辩称：原告所提交的《人民调解协议书》，系被告在原告的强制要求下，不得已在怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会主持下与原告签订的，该协议书中“方波先后还了4万元”的内容与事实不符，根据原告向被告出具的3分收条，足以证明被告已经向原告偿还了借款本金9万元，实际只欠原告1万元，该协议系被告因重大误解的情况下订立，应当予以撤销；本案涉及的借款事宜即被告从2011年至今共向原告借款10万元，双方均无异议，该事实也有怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会2015年3月17日出具的《人民调解口头协议登记表》为证，但被告从2011年至今已共偿还了原告借款9万元，借款人所还款项系偿还本金；原、被告双方就本案借款事宜并未约定利息，原告所说的被告支付的款项全部系利息没有任何依据；原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年、2017年借条复印件各一份，拟证明被告借15万元事实。被告认可2014年借条上写的本金10万元，但对利息不认可，利息约定太高；对2017年借条不认可，认为该借条及调解协议是同一天原告逼迫方波写的。本院认为，以上证据与原告提交的其他证据相互佐证，本院予以采信。2、2017年人民调解协议复印件、2015年3月17日人民调解口头协议登记表复印件各一份，拟证明第一次与第二次调解的事实。被告对该证据三性均有异议，认为是原告逼迫方波去的。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，且该证据形成于人民调解委员会，被告认为系逼迫所写，但并未采取其他措施，应予采信。3、被告提交的收条原件3张，证明被告给原告还款本金一共9万元。原告认为2012年12月10日5万元还款与本案无关，是其他借款的还款；2015年1月6日和2015年3月31日还款的4万元是被告在人民调解后支付的利息。本院认为，被告认可第一次调解协议时确定的2011年4月份的借款本金10万元，如果2012年12月10日，被告偿还了该笔借款的本金5万元，则在2014年被告再次向原告出具借条及作出还款承诺时，以及在2015年、2017年两次次在人民调解委员会作调解时，不应当不将此笔还款扣除，原告的解释更为合理，故对被告2012年12月10日还款的收条本院不予采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年4月，方波因周转向王桂芳借款10万元，因方波未偿还该借款，便于2014年6月23日向王桂芳出具19万元借条一份（其中本金10万元以及计算至2014年8月9日的利息9万元），并承诺在2014年10月30日前还款5万元、2014年12月30日前还款5万元、2015年2月28日前还款4万元、2015年4月30日前还清。之后方波仅在2015年1月6日还款2万元，引发双方纠纷，双方于2015年3月17日在怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会达成调解协议，即方波于2015年3月31日前偿还王桂芳2万元，剩余的15万元在2016年12月31日前还清。之后，因方波仅在2015年3月31日向王桂芳还款2万元，剩余的15万元未按调解协议履行，王桂芳遂又向怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会申请调解，2017年1月16日，双方就上述15万元达成调解协议，即方波在2017年12月31日前分期将15万元借款还清。同时，方波向王桂芳出具借条一份，载明“借王桂芳15万元，以前在王桂芳手里的借款借据以及欠条作废，以此借条金额数额为依据。借款人：方波”。之后，因方波未按协议还清借款，原告故诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因资金周转向原告借款10万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告于2011年4月向被告出借10万元，至2015年3月双方第一次达成人民调解协议时，双方约定的利息总计为9万元，并未超过年利率24%，故原、被告第一次经过人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方于2017年1月第二次经过人民调解委员会达成的人民调解协议，系对第一次人民调解协议确定的借款本息的延续以及结算之后，确定的尚有15万元借款未偿还，双方约定了还款期限，但被告未按照约定偿还借款，构成违约；故对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
关于被告提出的两次人民调解协议系受胁迫所签订，但其并未及时在签订人民调解协议之后采取法律手段予以撤销或者对其所说的胁迫行为报警，并且双方的纠纷经过了两次人民调解委员会的调解，两次调解对2011年4月的借款及利息形成过程的陈述均一致；故本院认为被告的抗辩理由不符合常理，不予采信。
关于被告提出的其于2012年12月10日偿还的5万元，系向原告偿还2011年4月所借的10万元中的本金，应当予以扣除。原告称该笔5万元系其与方波的其他债务的还款，与本案无关。根据2017年1月16日，被告向原告出具的借条载明的“以前在王桂芳手里的借款借据及欠条作废”，双方之间确有其他借款，与原告的陈述互相印证；且本案10万元借款系被告于2011年4月所借，如果2012年12月10被告偿还了该笔借款中的5万元，则被告2014年6月23日重新向原告出具借条时，以及2015年、2017年两次经过人民调解委员会调解时，按照常理应当扣除该5万元，但上述三次均未予以扣除，原告的陈述更为合理，且原告亦出示了该5万元款项的其他凭据佐证，故对被告的该抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告方波于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款15万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由方波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 陈 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6174号之一
申请人：徐洪湄，女，1962年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张洺硕，男，1985年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐洪湄与被申请人张洺硕民间借贷纠纷一案，徐洪湄于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张洺硕价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张洺硕价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月四日
书记员 李美君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10085号
原告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路131号庆隆希尔顿商务中心30F，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
委托诉讼代理人：王基友，男，住重庆市渝中区。
被告：欧阳庆春，女，1980年8月23日出生，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告利宝保险有限公司重庆分公司与被告欧阳庆春不当得利纠纷一案中，原告利宝保险有限公司重庆分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利宝保险有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告利宝保险有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告利宝保险有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱利华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3694号
原告：阳国富，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北茅谷冲村翰林鑫苑*栋***号，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告：蒲美容，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民小组。
被告：彭祖福，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民小组。
原告阳国富与被告蒲美容、彭祖福、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳国富及其委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳国富向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭祖福、蒲美容立即偿还原告阳国富借款20万元，并按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%三倍支付原告自2016年1月起至全部借款还清之日止的借款利息。诉讼过程中，原告放弃2016年9月之前的利息，请求利息从2016年10月份起算。事实与理由：原告是从事开设当铺行业工作、当铺地址在鹤城区红星路水木天成路口。被告彭祖福与被告蒲美容系夫妻关系。2016年以前，被告夫妇因生产经营需要，前后多次向原告借款，原告均以现金向其支付借款，但二被告均未能及时偿还。因原告与被告彭祖福本是朋友，碍于情面不好催得太急，却又怕对方故意拖延而过诉讼时效，故于2016年1月30日两次找到二被告催收借款，但二被告以暂无力偿还为由要求延期偿还，并向原告出具借条一份，承诺尚欠原告的现金20万元计划每月还款1万元，到2016年9月以收取其出租的朝辉宾馆的房屋租金还清，此前向原告出具的借条作废，以此借条为准等。但二被告仍未按照约定的时限偿还原告借款，至今仍分文未还。特请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款，并支付利息。
蒲美容、彭祖福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、授权委托书、租赁合同原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：
蒲美容与彭祖福系夫妻关系。2014年7月份左右，蒲美容因在外地做矿石生意向阳国富借款，阳国富通过银行转账分两次将4万元转入蒲美容账户，之后蒲美容从外地回来给阳国富出具了借条，借条上没有约定还款期限及利息，但是蒲美容按月利率5%向阳国富支付了约一年的利息。
2014年12月份左右，蒲美容因做宾馆用品生意向阳国富借款现金7万元，阳国富将7万元现金出借给蒲美容，蒲美容向原告出具借条一份，但没有约定还款期限和利息。
2015年，两被告儿子订婚、结婚分别向向阳国富借款4万元、5万元现金，阳国富将9万元现金出借给蒲美容，蒲美容分别向原告出具借条二份，没有约定还款期限和利息，但两被告口头约定用收取的宾馆租金偿还借款，并于2015年10月8日向阳国富出具授权委托书一份，约定由阳国富代表两被告办理其二人新建的位于鹤城区盈口乡湖天桥村12组154号的2-5层房屋租金和房屋管理事项，同时将该房屋的《房屋租赁合同》原件交于阳国富。
以上借款金额共计20万元。2016年1月30日，两被告因无钱偿还，遂向阳国富出具了一张总借条，载明“今借到阳国富现金20万元，每月底还款1万元，到2016年9月份，本人收朝晖宾馆房屋租金还清，至此日前本人写给阳国富的所有借条作废，以本借条为准……借款人：彭祖福、蒲美容”。2017年10月份蒲美容通过微信分两次每次1000元，共向阳国富转款2000元。之后，因两被告未支付余款，故酿成纠纷诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告因做生意缺少资金等原因向原告借款20万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约；原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。
关于逾期利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故原告请求被告从2016年10月1日起按照年利率4.35%三倍（即13.05%）支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但是被告应当按照年利率6%，从2016年10月1日起向原告支付逾期还款利息，每月利息应为1000元，因被告于2017年10月份向原告转款2000元，应作为利息扣减，即被告还应从2016年12月1日起，以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲美容、彭祖福于本判决生效之日起十日内偿还原告阳国富借款本金20万元，并按照年利率6%支付利息，自2016年12月1日起至付清时止；
二、驳回原告阳国富的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由蒲美容、彭祖福负担4600元，阳国富负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十一日
代理书记员 陈 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初13751号之一
申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。
负责人：葛海，行长。
委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。
被申请人：赵玉慧，女，1968年10月14日生，汉族，住费县。
被申请人：骆士存，男，1966年1月30日生，汉族，住费县。
申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵玉慧、骆士存金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人骆士存所有的车牌号为鲁Ｑ×××××酷威牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车两辆，保全金额285801.37元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人骆士存所有的车牌号为鲁Ｑ×××××酷威牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车两辆，限额285801.37元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1950元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石小梅
二〇一八年八月七日
书记员 刘丽娟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初30号之二
原告：山东恒泰源混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河三路203号。
法定代表人：胡德柱，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：滨州市辉鸿建筑工程有限公司。住所地：滨州市单寺西街。
被告：耿朋朋，男，1984年11月1日生，汉族，住滨州市。
本院在审理原告山东恒泰源混凝土有限公司诉被告滨州市辉鸿建筑工程有限公司、耿朋朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒泰源混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9341元，减半收取计4671元,财产保全费3520元，由原告山东恒泰源混凝土有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年一月十日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18772号
原告：刘路，男，汉族，1987年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯汇伦，男，汉族，1977年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘路诉被告冯汇伦民间借贷纠纷一案中，刘路于2016年10月17日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵易莲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初564号之一
原告：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区17号楼3号205室。
法定代表人：万花芹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵中晓，公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。
被告：姜红军，男，1961年10月14日生，汉族，住沾化县。
被告：于传梅，女，1962年7月8日生，汉族，住沾化县。
原告滨州翔盛住房置业担保有限公司与被告姜红军、于传梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告滨州翔盛住房置业担保有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州翔盛住房置业担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州翔盛住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，财产保全费420元，由原告滨州翔盛住房置业担保有限公司负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年七月九日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9163号之一
解除保全申请人：李思桦，女，1984年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王京平，男，1992年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：潘红，女，1994年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李思桦与被申请人王京平、潘红民间借贷纠纷一案，李思桦于2017年6月30日向本院申请财产保全，本院于同年7月3日作出（2017）鲁1302民初9163号民事裁定书，已查封了被申请人王京平所有的位于山东省沂水县鑫华路以南沂河大道以东山水文园××室房产一套。2018年4月13日，李思桦向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9163号民事调解书，主张双方经协商已履行完毕。
本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初9163号民事调解书，能够证明李思桦与王京平、潘红已达成调解协议。现李思桦申请解除对被申请人王京平房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王京平所有的位于山东省沂水县鑫华路以南沂河大道以东山水文园××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月十六日
书记员 李美君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6047号
罪犯李学亮，男,彝族，1986年12月25日出生于云南省个旧市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)红某刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李学亮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币56088.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十六日作出（2008）云高刑终字第1575号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李学亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李学亮现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯李学亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年9月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初1990号
原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波。
委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：林某某，男，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。
审 判 员 周建明
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王湘飞
书 记 员 贺 苗
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民保令3号
申请人：吴白香，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。
被申请人：刘建美，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人吴白香于2018年3月13日向本院申请，请求人民法院依法签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人和其相关近亲属。
经本院审查认为，申请人吴白香的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘建美对申请人吴白香实施殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达之后立即执行。
如被申请人刘建美违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止对人身安全保护令的执行。
审判员 文彬
二〇一八年三月十三日
书记员 熊杏
温馨告知：
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或求助并注意保留相关证据。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3624号之一
原告：胡炳齐，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。
被告：蒋华林，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。
第三人：广州市名佳房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑地下一层及首层08号。
法定代表人：麦其龙。
本院在审理原告胡炳齐诉被告蒋华林、第三人广州市名佳房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡炳齐于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡炳齐撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡炳齐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡炳齐负担。
审 判 长 曾共明
人民陪审员 林月满
人民陪审员 吴毅湘
二〇一八年七月十一日
书 记 员 阮柳静
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初3343号
原告：肥城金强物资有限公司，住所地：肥城市上海路035号。
法定代表人：李玉洁，总经理。
委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。
被告：山东金铭能源开发有限公司，住所地：肥城市文化路甲038号。
法定代表人：栾文杰，总经理。
原告肥城金强物资有限公司与被告山东金铭能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告肥城金强物资有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城金强物资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肥城金强物资有限公司���诉。
案件受理费2525元，由原告肥城金强物资有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年八月十三日
书记员 姜浩欣