wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执866号
申请执行人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王洪恩。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局与被执行人王洪恩城建行政非诉一案，本院于2016年3月3日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:责令限期改正，并处以14000元罚款的处罚。王洪恩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审12号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的14000元及申请执行费110元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12071号
原告：汪建平，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：撒玉旭，男，1993年4月15日出生，回族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省台州黄岩县。
被告：卢德营，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。
负责人：徐起青，经理。
委托诉讼代理人：张镇、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
原告汪建平诉被告撒玉旭、卢德营、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托诉讼代理人杨国良、被告撒玉旭、卢德营以及被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年11月13日17时59分许，撒玉旭驾驶浙Ｇ×××××小型面包车途经义乌市地段时，与汪建平驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后离开现场，导致两车车损及汪建平受伤。
二、交警部门的责任认定结果：撒玉旭负事故全部责任，汪建平无责任。
三、原告汪建平诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计37442元（其中误工费24442元、护理费9000元、营养费3600元、交通费400元）；先由被告阳光财险义乌公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告撒玉旭、卢德营共同承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，阳光财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险200000元及不计免赔率险等。
五、被告撒玉旭答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。其系卢德营雇请驾驶员，系在履行职务行为时发生事故。
被告卢德营答辩意见：撒玉旭系其雇请驾驶员，事故发生后其已垫付原告5000元。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：因撒玉旭发生事故后即离开现场，且一直未向保险公司报案，导致保险公司无法确认事故原因、损失情况以及驾驶员是否存在酒驾、顶包等免赔情形，故保险公司不承担赔偿责任。此外，原告诉请的误工期、护理期均过长，误工损失按照6110.5元/月计算依据不足，交通费过高。
六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告卢德营已垫付原告5000元。
七、司法鉴定意见：2018年5月4日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其误工期、营养期、护理期进行鉴定后出具鉴定意见书，认为原告的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支付了鉴定费。
八、其他需要说明的情况：
1、事故发生前，原告系浙江义乌志扬国际货运代理有限公司员工，其伤前一年平均工资为6110.5元/月。
2、事故发生后，原告先后在义乌稠州医院、义乌市中心医院等医院接受门诊治疗。原告以被告卢德营已垫付5000元为由，未在其诉请中主张医疗费4251.66元及鉴定费700元。
3、被告卢德营系浙Ｇ×××××车辆车主，被告撒玉旭系其雇请驾驶员，撒玉旭系在履行职务时发生本案事故。
九、本院确定汪建平各项合理损失：
1、营养费60元/天*60天=3600元；
2、护理费150元/天*60天=9000元；
3、误工费6110.5元/月*4个月（即120天）=24442元；
4、交通费酌定为200元；
以上共计37242元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告撒玉旭负事故全部责任，原告汪建平无责任，合理合法，本院予以确认。经计算，原告损失共计37242元，未超过交强险赔偿限额，故被告阳光财险义乌公司作为浙Ｇ×××××车辆保险公司，应在交强险责任范围内赔偿原告损失37242元。被告撒玉旭作为被告卢德营所雇驾驶员，其在履行职务行为时发生本案事故，故其赔偿责任应由其雇主即被告卢德营承担。另，被告卢德营已为原告垫付的医疗费用，因原告在本案中未主张且未提供相关医疗费票据，宜由卢德营自行向被告阳光财险义乌公司申请理赔。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持。被告阳光财险义乌公司辩称本案驾驶员发生事故后即离开现场并一直未向保险公司报案，故保险公司不应承担保险责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告汪建平损失人民币37242元。
二、驳回原告汪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告卢德营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄 欢
代书记员 金璐萍
?PAGE＼＼*ArabicDash?-6-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-5-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01059号
申请执行人高胜利，男，1963年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王润怀，男，1963年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈军，男，1976年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高胜利依据本院（2013）神民初字第04610号民事调解书申请执行王润怀、陈军民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款履行完毕，现申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 李保利
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第158号
上诉人（原审被告）天津市滨诚企业管理咨询有限公司，住所地天津市开发区南海路17号14门。
法定代表人杭喆，总经理。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞继海。
法定代理人庞××（被上诉人之弟），天津医科大学总医院退休职工。
委托代理人邓刚，天津汇英律师事务所律师。
上诉人天津市滨诚企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨诚企业管理咨询有限公司的委托代理人王平，被上诉人庞继海的法定代理人庞××及委托代理人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋坐落于天津市和平区洛阳道25号（旧29号），系原告庞继海私人所有。原告庞继海系精神残疾，其监护人为庞××。2008年9月23日，庞××代原告庞继海与被告天津市滨诚企业管理咨询有限公司签订了房屋租赁合同，租赁期限6年，从2008年10月1日起至2014年9月30日止。年租金216000元，租赁期间产生的费用由被告承担，自2008年10月1日起算，被告每6个月提前支付租金一次。租赁合同对租金支付时间也进行了约定。2008年10月1日至2008年11月15日为免租期，被告在免租期内免付租金。合同签订当日，被告向原告缴付人民币3万元作为租赁保证金（该保证金不计利息），租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告。合同还约定被告第一次交纳房租时间为合同签订之日起三日内，被告连同租赁保证金一起交付，共计111000元。原、被告任何一方违反合同约定，应就违约行为造成的一切损失（包括诉讼费、仲裁费和律师费）进行赔偿的同时，还应支付违约金10万元。如属于双方过失，应视具体情况，由双方分别承担违约责任。合同签订后，被告向原告交纳了81000元作为2008年10月1日至2009年3月31日的租金（其中包含2008年10月1日至2008年11月15日期间的免租期），并给付原告租赁保证金30000元。原告将房屋交给被告使用，此后被告一直租用诉争房屋，并履行了交付租金的义务。2011年4月8日被告给付原告2011年4月1日至2011年6月30日房屋租金54000元，原告监护人庞××为被告开具了收条。被告于2011年6月1日在诉争房屋张贴了“迁址通知”通知客户，其办公地点迁至海河金湾商业广场悦海大厦309室。2011年7月1日，被告从诉争房屋搬出，被告将诉争房屋钥匙交予原告监护人庞××。另查，被告天津市滨诚企业管理咨询有限公司原名天津市渤海有限责任公司税务师事务所，于2011年10月变更为现名称，并办理了工商登记。在案件审理过程中，经询原告，表示同意将本案被告的名称变为天津市滨诚企业管理咨询有限公司。再查，原告在本案原审过程中聘请天津市和平区148专线法律服务所法律工作者作为代理人参加诉讼，支付法律服务费5000元。
原审法院判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）天津市滨诚企业管理咨询有限公司向原告（反诉被告）庞继海支付违约金100000元以及诉讼代理费5000元，将30000元租赁保证金冲抵后，被告（反诉原告）须再向原告（反诉被告）支付人民币75000元；二、驳回原告（反诉被告）庞继海的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）天津市滨诚企业管理咨询有限公司的反诉请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3000元，由原告负担900元，由被告负担2100元（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。反诉案件受理费550元，由被告负担。”判决后，上诉人不服，认为已经腾空房屋并交付房门钥匙给被上诉人，双方就此已经协商解除合同，在被上诉人没有实际损失的情况下，不应判决上诉人承担违约责任，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人在履行与被上诉人房屋租赁合同的过程中以自己的交钥匙行为表明不再继续履行合同，此时合同尚未到期，其行为是违约行为。在上诉人不能提供证据证明被上诉人同意予以免责的情况下，上诉人仍应向被上诉人承担合同中约定的违约责任。原审法院据实进行判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜 纪 超
代理审判员 王 路
二０一四年三月二十五日
书 记 员 张玉洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初4108号
原告：于河清,男，1966年1月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告孙学扣,男,1977年12月29日生，住所地在江苏省盐城市住亭湖区。
委托诉讼代理人：裴道伟。
被告滨海宏泰商贸有限公司,住所地滨海县。
法定代表人：徐志兄。
本院在审理原告于河清与被告孙学扣、滨海宏泰商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告于河清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月十四日
书记员 朱叙瑾
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1074号
原告彭秋兰。
被告陶勇琴。
原告彭秋兰诉被告陶勇琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秋兰到庭参加了诉讼，被告陶勇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭秋兰诉称，原、被告熟识，被告由于经营需要于2014年5月31日向原告借款40万元，约定每月利息8000元（即月利率2%），被告并在同一天向原告出具了借条。被告每月向原告支付利息8000元至2015年6月底，被告就停止付息，原告多次向被告催讨未获。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款40万元并支付利息4万元（计算至2015年11月30日止），并利随本清。
原告彭秋兰为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2014年5月31日的借条及汇款凭证，证明被告向原告借款40万元，约定月利息8000元。
被告陶勇琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告陶勇琴与原告彭秋兰的丈夫胥立忠系朋友关系。2014年5月31日，被告陶勇琴因资金周转需要，向原告彭秋兰借款40万元，原告彭秋兰的丈夫胥立忠通过银行转账向被告陶勇琴支付40万元。同日，被告陶勇琴向原告彭秋兰出具了借条，借条载明：付款单位名称彭秋兰、款项性质内容周转（月息8000元）、金额币40万元。借款之后，被告陶勇琴按借条约定向原告彭秋兰支付利息至2015年6月底。之后，原告彭秋兰多次向被告陶勇琴催收借款本息未获。为此，向法院提起诉讼，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陶勇琴向原告彭秋兰借款并出具借条，且借条约定借款利息，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。借条约定的利息符合法律的规定，借条虽未约定借款期限，债权人可随时要求债务人偿还债务，但应给予债务人必要的准备时间。综上，对原告要求被告返还借款40万元并支付利息4万元（计算至2015年11月30日止），并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇琴于本判决生效之日起十日内返还原告彭秋兰借款本金40万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月1日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告彭秋兰已预交3950元），由被告陶勇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐青华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初156号之一
原告：金刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽省矿业机电装备有限公司,住所地安徽省淮北市东山路222号。组织机构代码91340600850828605Ｕ（1-1）。
法定代表人：段中淮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。
原告金刚与被告安徽省矿业机电装备有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，金刚与安徽省矿业机电装备有限公司均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员于2017年11月17日做出的〔2017〕淮劳人仲案字324号仲裁裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）皖0602民初155号案件审理。
案件受理费10元，退回原告金刚。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄大盟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7695号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。
被告：杨竹君,女,1989年01月13日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告杨竹君物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取317元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 章庆幸
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1213号
罪犯徐志明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2004年12月21日作出（2004）合刑初字第433号刑事判决，以被告人徐志明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人徐志明不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2005年2月4日作出（2005）北刑终字第35号刑事判决，改判为有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，2008年1月、2010年10月、2013年6月经本院分别裁定共减刑四年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐志明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯徐志明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分139.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志明减去有期徒刑一年九个月（刑期从2004年5月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2892号
原告：刘洪福，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：任喜伍，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘洪福与被告任喜伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘洪福到庭参加了诉讼，被告任喜伍经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。经原告刘洪福的申请，本院依法冻结任喜伍在龙江县华民信用社粮食直补款账户，账号为36×××87。
原告诉称：2018年2月3日，被告在他处借款13,000元，约定利息1分，口头约定，他用钱时被告随时还款。现他多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金13,000元，利息按月息1分计算至给付时止。
原告向法庭提供了如下证据：
2018年2月3日借据一张，金额13,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。
被告任喜伍未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告任喜伍于2018年2月3日在原告刘洪福处借款13,000元，并出具了借据一张，约定月利息1分，口头约定还款期限。现经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具借据，故原告与被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告任喜伍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告任喜伍于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪福借款本金13,000元，并以本金13,000元为基数，自2018年2月3日起至借款实际付清之日止，按月利率10‰，向原告刘洪福支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，保全费150元，保全保险费104元，均由被告任喜伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年八月八日
书记员 伊文丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1791号
申请执行人周郑会，女，1969年5月3日出生。
被执行人程林会，地址林州市陵阳镇。
本院于2015年11月11日立案执行周郑会申请程林会不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人程林会应支付申请人周郑会案款8775.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1791号案件的执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许世鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3409号
原告：ＸＸ，女，1993年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：王火金，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告ＸＸ与被告王火金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告ＸＸ在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 张志龙
二〇一八年七月四日
书记员 徐 莉
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执132号
申请执行人：孙常贵，男，1961年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：母江龙，男，1988年2月15日生，汉族，住南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初7823号民事判决书执行孙常贵与母江龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的366559.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人母江龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月9日、2018年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人母江龙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人母江龙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人母江龙采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人母江龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人母江龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙常贵，申请执行人孙常贵不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第40号
申请人樊某某，男，1962年2月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人杨某某，女，1974年1月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人樊某某与申请人杨某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊某某与申请人杨某某财产损害赔偿纠纷，于2015年10月28日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、樊某某将砸坏杨某某的门窗恢复原状；
二、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3887号
原告：何春阳，女，1969年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：乐俊鸿，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：沈春蓉，女，1975年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇营渠路2-1号。
负责人：殷勇，该公司经理。
本院在审理原告何春阳与被告乐俊鸿、沈春蓉、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何春阳于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告何春阳的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春阳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告何春阳承担。
审判员 张志龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第842号
罪犯范文天，曾用名范永七，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1999年6月17日作出（1999）新刑初字第28号刑事判决，认定被告人范文天犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。罪犯范文天在执行期间，2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯范文天减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯范文天自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人范文天伙同姚成德等人于1992年11月至1997年7月间单独或结伙在获嘉县、修武县等地，用跳墙入院等手段，盗窃作案39起，盗窃三轮车、摩托车、拖拉机等价值12万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯范文天自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年10月30日、2013年4月20日共表扬2次；2011年9月22日、2012年9月20日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文天自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文天准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1838号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，公司总裁。
委托代理人常明，上海连成（集团）有限公司黑龙江分公司员工。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员刘树亭担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人常明、被告华建公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连成公司诉称，被告自2010年开始向原告购买循环水泵等设备，至今尚欠原告货款940200元未付。现请求被告给付货款940200元及利息59800元，合计100万元。
被告华建公司庭审辩称，认可向原告购买循环水泵等设备，但认为原告主张的欠款数额不对，同时合同中未约定逾期付款利息，被告不应给付利息。
经审理查明，被告华建公司向原告连成公司购买循环水泵等设备，至2014年11月26日双方对账，被告尚欠原告货款940200元未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款940200元及自2014年11月26日至判决之日止的逾期付款利息59800元。
原告连成公司提供证据为货款往来对账单及催款函，证明双方在2014年11月26日对账，被告尚欠原告货款940200元，以及原告向被告催款的事实，但此款一直未付。被告无异议，本院予以采信。
被告华建公司未提供证据。
本院认为，被告华建公司向原告连成公司购买循环水泵等设备，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方买卖关系依法成立并生效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告给付相应价款。现被告尚欠原告货款940200元未还，已构成违约，原告要求被告给付上述货款符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。被告逾期未付货款，双方虽然未在买卖合同中约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告给付自2014年11月26日双方对账后的逾期付款利息59800元符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款数额不对，但未举证证实，本院不予支持。被告辩称买卖合同中未约定逾期付款违约金就不应承担逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款940200元、逾期付款违约金59800元，合计100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘树亭
审 判 员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第235号
原告刘成生，男，1963年3月10日生，汉族。
被告杨芸卉，女，1996年12月30日生，汉族。
被告陶振强，男，1990年3月6日生，汉族。
被告陶采霞，女，1985年5月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司。
本院在审理原告刘成生诉被告杨芸卉、陶振强、陶采霞、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成生于2016年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘成生申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘成生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 静
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4674号
原告：张中奎，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李金功，男，约47岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张中奎诉被告李金功追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00417号
原告程某某，女，1985年1月15日生，汉族，农民.
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年12月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郝某某，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，住慈利县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
辩护人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4514号起诉书指控被告人郝某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人郝某某、辩护人刘伟亭、证人朱某1、朱某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某于2007年注册成立了深圳市宝安区松岗伟鑫模具厂经营模具加工。至2014年经营期间，共拖欠36名员工2014年5、6、7、8月工资共计353961元，2014年6月，被告人郝某某弃厂潜逃，经劳动部门粘贴责令支付文书并多次电话联系责令支付，仍不支付。2016年6月29日，公安机关在慈利火车站将被告人郝某某抓获归案。
另查明，案发后，被欠薪的劳动者通过变卖伟鑫模具厂的机器设备、物料等财产的方式领回所欠全部的353961元薪资。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人郝某某的供述、证人蒋应平、刘某、朱某1、朱某2、洪某的证言、个体工商户营业执照复印件、厂房租赁合同复印件、劳动监察违法事项督促整改通知书、通告及邮寄证明、相关通告的现场拍照、联系证明、仲裁裁决书及工资附表、工资汇总表、归案情况说明、户籍身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、确认书、领取工资明细表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。证人洪某的证言证实被欠薪的劳动者通过变卖伟鑫厂机器设备的方式来发工资，员工代表朱某1、朱某2出庭作证证实所有被欠薪的员工已经通过以上方式全额讨回了所欠的薪资，公安机关调取的朱某1、蒋应平等员工关于领取工资的确认书以及明细表与以上证人的证言能够相互印证，可以证实所欠薪资已经全部清偿完毕的事实。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，所欠薪资已经全部清偿完毕，结合其悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人郝某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更585号
罪犯江明兴，男，汉族，出生地广东省英德市，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人江明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江明兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江明兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯江明兴获得表扬4次，剩余考核分156分。罪犯江明兴缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江明兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江明兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初4232号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。
被告：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：庄琳，女，1989年7月8日出生，汉族，住福清市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告任少飞、庄琳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告任少飞、庄琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任少飞立即偿付信用卡透支产生本金29563.7元及截至2018年5月21日透支利息2697.71元、违约金885.56元，并支付自2018年5月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、违约金；2、被告庄琳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年12月，被告任少飞向原告申请办理信用卡。2016年1月，原告向被告任少飞发放信用卡。2015年12月30日，原告与被告庄琳签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告庄琳为被告任少飞的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2017年6月起，被告任少飞未能按约履行还款义务，已构成违约。被告任少飞现尚欠信用卡透支产生的本金29563.7元。庭审中，原告自认被告任少飞自2017年7月19日起拖欠透支利息及违约金。
被告任少飞、庄琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告任少飞、庄琳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告任少飞向原告办理信用卡，这系原告与被告任少飞之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告任少飞在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告任少飞应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的请求，本院予以支持。透支利息及违约金以不超过年利率24%为限。被告庄琳为被告任少飞的借款提供连带责任保证，故原告提出被告庄琳应对被告任少飞所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告任少飞、庄琳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告任少飞应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29563.7元及自2017年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（透支利息及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告任少飞自2017年7月19日起已支付的透支利息及违约金）。
二、被告庄琳应对被告任少飞上述债务承担连带清偿责任。
如果被告任少飞、庄琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元减半收取314元，由被告任少飞、庄琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年八月三日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-4-
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第50号
原告：陈基茂。
被告：谢欣江。
本院在审理原告陈基茂与被告谢欣江民间借贷纠纷一案中，原告陈基茂于2014年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈基茂以与被告谢欣江达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈基茂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈基茂负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 潘 雪 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4389号
原告：乐艾晴，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：湖北省通山县，
原告：郑留芳，女，汉族，1985年9月2日出生，住址：湖北省通山县，
原告：姚根根，男，汉族，1989年11月10日出生，住址：湖北省通山县，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
负责人：郭耀名。
原告乐艾晴、郑留芳、姚根根与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人实业）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告乐艾晴、郑留芳、姚根根到庭参加诉讼，被告名人实业、光耀集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、原告于2012年9月15日签订的编号为惠阳（2012）00006920《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人商铺1单元48号铺交付原告使用，并协助原告将该房产变更登记至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计至起诉之日513000元；4本案所有诉讼费用被告承担。事实理由：2012年9月15日，原告与被告名人实业签订惠阳（2012）00006920的《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人商铺1单元48号铺。该合同的八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：“如无法按月底给准时交房则出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
原告为其陈述向本院提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、山水名人实业组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、山水名人实业工商、企业公示信息；5、广东省商品房买卖合同6、税收转账专用完税证；7、购房收据；8、汇兑支付往来凭证；9、购房时光耀户型宣传册；10、购房时光耀区域宣传册；11、购房时光耀马克“我是冠军“宣传册；12、业主身份证；13、房产登记簿档案查询单。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告与被告名人实业签订合同编号为惠阳（2012）00006920《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告名人实业购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年原告已付清全部房款1150000元。原告另向被告名人实业支付维修基金5975元、预告登记费550元。涉案房屋已预告登记在原告乐艾晴、郑留芳、姚根根名下，预告登记号为5X00907。被告名人实业至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
乐艾晴、郑留芳、姚根根
山水名人花园
1层48号商铺
2011年9月15日
总房价款为1150000元；2013年10月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告名人实业股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人实业所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人实业尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告名人实业继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；被告名人实业迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金，而违约金的计算标准应依照合同第九条约定的每日按0.01%计算，对原告请求超出的部分，本院不予支持（以1150000元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告名人实业的企业信息公示系统显示名人实业的唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人实业、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号：（2012）00006920）的合同义务；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将验收合格的山水名人花园1层48号商铺交付原告乐艾晴、郑留芳、姚根根，并将上述房屋所有权转移登记至原告乐艾晴、郑留芳、姚根根名下，由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐艾晴、郑留芳、姚根根逾期交房违约金（违约金计算：以1150000元为基数，每日按0.01%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止），由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
案件受理费10430元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告乐艾晴、郑留芳、姚根根、被告惠州市名人实业发展有限公司、被告光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
本
件与原本核对无异
书记员蓝国珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初486号
原告：王黎明，男，汉族，1969年10月5日出生，芜湖县人，医生，住安徽省芜湖县。
被告：宦教荣，男，汉族，1964年12月21日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
被告：徐春花，女，汉族，1965年3月1日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
原告王黎明与被告宦教荣、徐春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告宦教荣、徐春花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金6万元及利息款3.69万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告宦教荣于2013年5月15日向原告借款6万元，并出具借条。言明：今借到王黎明人民币陆万元整。借款人宦教荣。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告予以躲避。原告无奈，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告宦教荣、徐春花未出庭也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2013年5月15日，向原告借款6万元，原告以现金方式支付了该借款。被告宦教荣于当日出具金额为6万元借条一份，并约定月利率为1.5%，以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告宦教荣、徐春花欠原告借款本金6万元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以认定。两被告系夫妻关系，原告请求两被告返还本金6万元及相应的利息，于法有据，本院应予以支持。引起本案纠纷应由两被告负全部责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦教荣、徐春花于本判决生效之日起十日内给付原告王黎明借款本金6万元及利息款3.69万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，公告费260元。由被告宦教荣、徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张传海
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 潘本发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 慧
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更197号
罪犯张友朋,男，1962年6月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省项城市,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年10月17日作出（2014）陕刑初字第215号刑事判决,认定张友朋犯行贿罪,判处有期徒刑2年9个月，刑期自2014年10月9日起至2017年6月24日止，于2014年12月26日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定2012年3月的一天,张友朋在承建灵宝市实验高中学生公寓楼工程中，为了让校长张九斌给其增加工程量，在张九斌办公室送给张九斌一张10万元存单；2012年6月，张友朋为了感谢张九斌为其筹集资金支付工人工资，在张九斌办公室送给张九斌5万元；2014年春节前，张友朋为多结算工程款，在张九斌家中将装有10万元现金的海鲜集装箱送给张九斌。张友朋先后共向张九斌行贿25万元。张友朋在被追诉前主动交代了自己的行贿行为。
刑罚执行机关提供的证据显示，张友朋自入狱服刑以来能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。学习上，该犯能认真参加“三课”学习，自入狱服刑以来共受到监狱表扬4次，在最短起始间隔期的评审中被评为优秀档次3次（2016年下半年被评为优秀档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张友朋确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯张友朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张友朋减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第37号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2008年1月13日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元（作案时未满十八周岁），2008年6月28日刑满被释放。现因本案于2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人汤某乙，男，汉族，初中文化。因本案于2013年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人汤某甲、汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日，被告人汤某甲、汤某乙两人来到深圳市福田区华强北，被告人汤某甲以出售自己所用的苹果五手机为名上前对被害人刘某甲、刘某乙进行搭讪，后双方商定以每部人民币2450元的价格交易两部苹果五手机。被告人汤某乙趁被害人在本市福田区远望数码城旁边的银行柜员机取钱之机，用事先准备的两部苹果五手机模型将手中的苹果五手机替换下来，在收取被害人的货款后，将两部苹果五手机模型交给被害人后逃离现场。两名被告人平分骗得的赃款人民币4900元。
2013年10月14日，被告人汤某甲在本市福田区被民警抓获归案；2013年10月30日，被告人汤某乙在家人陪同下到湖南省宜章县公安局投案自首。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人汤某甲、汤某乙以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人刘某甲、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人谢某、陈某、辛某、张某的证言及辨认笔录，涉案手机模型，被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明，被告人汤某甲的前科刑事判决书、释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，出警经过，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某乙自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汤某甲归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人汤某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、作案工具苹果手机模型予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘飞飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3897号
原告：倪仲良，男，1954年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：虞锦萍,系倪仲良之妻。
被告：蒋学良，男，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告倪仲良诉被告蒋学良相邻关系纠纷一案中，原告倪仲良以矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告倪仲良向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪仲良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告倪仲良负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年七月二日
书记员 陈 熙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）牙执字第306号
申请执行人崔帅，女，1991年12月13日出生，蒙古族，国营牙克石农场工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张锡普，男，1939年8月8日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人崔帅与被执行人张锡普健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额12536.4元。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人崔帅与被执行人已自行张锡普解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙执字第306号案件予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王彦富
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初2074号
原告：张厚发，男，1946年4月27日出生，住安徽省芜湖县。
被告：郑芒，男，1966年9月14日出生，住安徽省芜湖县。
原告张厚发与被告郑芒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金17.5万元及利息2.2万元。事实与理由：原、被告相识于2008年。被告承建陶辛镇保沙乡安置房工程，因需资金流转，向原告借款20万元。双方约定月利率为1.7%，被告依约支付了几年的利息。2017年，被告因资金链断裂无法还本付息，经原告多次催要，截至2017年8月20日，被告尚欠本金17.5万元，并自2017年5月开始未再支付利息。为维护原告的合法权益，���具状起诉，望判如所请。
被告辩称：借款属实，原告诉称已还款数额也属实。自2012年开始，被告向多次向原告借款，最高借款额达到120万元。被告借款系用于工程建设，该工程系被告与案外人胡昌盛共同承包，且案外人胡昌盛与被告共同向原告就案涉借款出具了还款计划书，原告对还款计划书也予以认可，案涉借款应由被告与案外人胡昌盛共同清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识。因承建工程需资金周转，自2012年开始，被告多次向原告借款。2012年6月6日，被告向原告出具金额为20万元借条一份，约定月利率为1.7%，借款时间为壹年。后被告依约支付利息至2017年5月。2017年8月14日，被告与案外人胡昌盛就案涉借款共同向原告出具了还款计划书，承诺自2017年8月25日开始每月还款2.5万元，直至还清20万元。后被告仅归还2.5万元，尚欠17.5万元本金未返还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为证，且双方关于月利率1.7%的约定不违反法律的规定，本院予以确认。原告诉请判令被告返还剩余借款本金17.5万元，本院予以支持，原告诉请判令被告支付利息2.2万元，对照被告还本付息的情况，该利息计算未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑芒于本判决生效之日起十日内返还原告张厚发借款本金17.5万元及利息2.2万元。
案件受理费2120元，由被告郑芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7693号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春，该公司员工。
被告：费晓燕,女,1972年07月16日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告费晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 章庆幸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00173号
申请执行人马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人斯仁巴图，男，1980年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
马淑荣因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第01016号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人马淑荣与被执行人斯仁巴图自行和解，并于2015年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克执字第00173号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3923号
申请执行人：邹小英，女，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:鲍凤仙，女，1966年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童寿春，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初6089号生效民事调解书于2016年12月6日立案执行申请执行人邹小英与被执行人鲍凤仙、童寿春民间借贷纠纷一案。本案被执行人鲍凤仙、童寿春已支付借款本金15000元、诉讼费650元、执行费800元，至今尚欠借款本金45000元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3923号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
代书 记员 严永红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45362号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张宏艳，女，1975年12月30日出生，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宏艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30552.31元、利息3766.18元、违约金1231.15元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率15.44%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月19日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金16265.67元、利息4161.48元，尚欠本金65811.17元、利息9179.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏艳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五百五十二元三角一分、利息三千七百六十六元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张宏艳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第198-3号
申请执行人王华兴，男，1978年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被执行人孟兰英，女，1967年9月17日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人王华兴与被执行人孟兰英、李招文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台县公证处（2015）邢县证执字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李西蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初1629号
原告：吴荣军，男，1977年12月20日生，住盐城市亭湖区。
被告:王者兴，男，1957年2月17日生，住盐城市大丰区。
被告:卞龙存，男，1966年11月3日生，住盐城市大丰区。
本院在审理原告吴荣军与被告王者兴、卞龙存民间借贷纠纷一案中，原告吴荣军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告吴荣军自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取791元，由原告吴荣军负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一八年四月九日
书记员 卞 莲
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1023民初73号
原告：金立新，男，1966年9月15日出生，汉族，黟县人，初中文化，务工，住安徽省黟县。
被告：鲍大学，男，1964年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告金立新与被告鲍大学民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告金立新到庭参加诉讼，被告鲍大学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息5.3万元（利息计算至2018年2月，以后利息另行计算），合计10.3万元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告鲍大学因工程急需资金向原告金立新借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年3月31日至2015年3月31日，并约定如到期未还款，应按月息2%支付利息，直至借款还清为止。当日，原告将借款30万元给付被告，被告出具收条一张。后被告陆续归还原告本金25万元（最后一笔为2017年3月归还），余下5万元本金等至今未归还，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
鲍大学未作答辩。
金立新为支持诉讼主张，向本院提交了原告身份证、借款合同、收条、黟县建设银行个人账户明细表等证据。本院为查明案件事实，依法向碧阳镇郭门社区相关人员做了调查笔录、调取了被告的户籍信息。鉴于被告鲍大学未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金立新与被告鲍大学原系同事关系。2014年3月31日，被告因工程建设急需资金向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限从2014年3月31日至2015年3月31日，并约定如到期未还款，应按月息2%支付利息，直至借款还清为止。当日，原告将借款30万元给付被告，被告出具收条一张。后被告陆续归还原告本金25万元及相关利息（最后一笔为2017年3月归还），余下5万元本金等至今未归还，原告经多次催讨未果，于2018年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲍大学向原告金立新借款30万元并签订《借款合同》、出具收条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息5.3万元的诉讼请求，本院依法确定为3.5万元（以5万元为基数，按年利率24%计算从2015年3月31日起至2018年2月28日止），超过部分无法律依据，不予支持，2018年3月1日以后利息按年利率24%计算至借款付清之日止。被告鲍大学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍大学于本判决生效后十日内偿还原告金立新借款本金5万元及利息3.5万元，合计8.5万元（利息按年利率24%计算，从2015年3月31日起至2018年2月28日止，2018年3月1日以后利息按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告金立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告鲍大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1919号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王伟志，男，1970年4月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王伟志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币23622元。
本院立案执行后，依法向被执行人王伟志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月8日、2018年5月24日、2018年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年5月12日本院对被执行人王伟志采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人王伟志纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人王伟志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1919号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终327号
上诉人（原审被告）：王某，中国农业银行安徽省滁州支行南谯办事处下岗职工。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，无业。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）琅民一初字第02074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人缪崇林，被上诉人谢某及其委托代理人程昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢某与王某于××××年××月登记结婚，1999年谢某离家，后王某向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉离婚，2001年9月5日滁州市南谯区人民法院判决双方离婚；除各人衣物归各人所有外，双方无其他财产争议。谢某对离婚诉讼不知情，也没有参加诉讼。1998年7月谢某与王某参加房改，分得位于滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室福利房一套，2008年7月11日产权登记在王某名下。谢某与王某对房屋价值一致认可为24万元。
另查明：2007年谢某因犯罪被判刑入狱，2012年10月保外就医。
原审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是一、谢某要求对滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋进行分割，并分得8万元，是否支持？二、是否超过诉讼时效？三、王某要求谢某赔偿抚养女儿7年的抚养费及1万元债务的一半3.86万元，是否支持？
关于焦点一。滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋是谢某与王某婚姻关系存续期间，共同参加房改取得的福利房，应属于夫妻共同财产，双方离婚时，法院没有分割，虽然双方离婚后产权登记在王某名下，但从财产的来源看，并不能改变房屋属于双方共同所有的性质。夫妻共同财产应依法平均分割，同时兼顾照顾妇女权益原则、王某对子女抚养尽的义务较多、谢某与王某的残疾状况等因素进行分割。双方一致认可房屋价值24万元，谢某只要8万元已低于兼顾照顾妇女权益原则、王某对子女抚养义务较多，双方残疾程度等因素其应分得的数额，故对谢某要求对诉争房屋进行分割，并分得8万元的诉讼请求，应予支持。
关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条明确规定离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋系谢某与王某的夫妻共同财产，离婚时，法院没有处理，现谢某要求分割，应当依法予以分割，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定的情形，故没有超过诉讼时效。
关于焦点三。王某要求谢某赔偿抚养女儿7年的抚养费及1万元债务的一半3.86万元的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，且对此也未举证，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：一、滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋归被告王某所有；二、被告王某于本判决生效后三十日内付给原告谢某滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋折款8万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谢某与被告王某各负担1262.5元。
王某上诉称：谢某在2012年就已知道离婚及福利房没有分割的事实，但其却在2015年才提起诉讼，故本案已超过两年诉讼时效。原审判决没有对此认定，系认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回谢某的一审诉讼请求。
谢某答辩称：1、原审审理中其已向法庭提交了生效判决书一份，证明其在2015年10月9日拿到该判决书时才知道离婚一事。2、关于上诉状中2012年10月王某和女儿至巢湖医院探视告知其离婚一事：当时其因脑出血在医院抢救，女儿确实去看了但并未告知离婚一事。3、其2012年10月27日保外就医后身体不好没有回家而是到无锡就医了，因为监护人是全椒人，其2013年康复后回了全椒。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王某二审提供了情况说明一份，用于证明在2008年谢某在狱中生病时，其女儿前去探视过，并已经告知其离婚一事，因此本案已超过诉讼时效。
谢某的质证意见为：1、不是新证据；2、该证据属于证人证言，王某未申请证人出庭；3、王某母女去看望谢某时，谢某因脑出血神志不清，女儿没有说离婚一事，聊的都是女儿的学习和生活情况。
谢某二审未提供新证据。
本院认证意见为：因王某提供的该份情况说明，实际上是出具人的一种证言，因出具人未作为证人出庭接受当事人和法庭的询问，故该份证据的真实性无法确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：谢某要求分割夫妻共同财产滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室的房产是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条明确规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某与谢某于2001年经滁州市南谯区人民法院（2000）滁南民初字第489号民事判决书判决离婚。该份判决书中对本案双方诉争的滁州市琅琊区琅琊西路179号2幢303室房屋未作出认定和分割。现谢某就该处财产提起诉讼，法院应当依法予以分割。庭审中，王某也认可在离婚案件中法院未予分割的原因是因为当时该房屋未办理产权证书，并非《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，故原审法院认定本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定的情形正确。根据谁主张谁举证的原则，王某对其上诉主张未能提供充分证据加以证明，故该举证不能的不利后果应由其承担。
综上，王某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执619号
申请执行人来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场，住所地：广西来宾市兴宾区。
经营者覃汉能，负责人。
被执行人谭荣。
申请执行人来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场依据（2015）兴民初字第2965号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行被执行人谭荣买卖合同纠纷一案，申请标的：29204元及利息，本院于2016年5月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人谭荣一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年8月4日依法扣划被执行人谭荣的银行存款29746元用于偿还申请执行人来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2965号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22739号
原告马巧云，女，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告宋春彦，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市中原区。
被告宋春梅，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告邢趁意，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省睢县。
原告马巧云诉被告宋春彦、宋春梅、邢趁意民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告马巧云及委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告宋春彦、宋春梅、邢趁意经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，原告用儿媳妇陈君的浦发银行卡将20万元人民币汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春燕交至被告邢趁意及建筑公司处，并由被告邢趁意和建筑公司给原告出具了借条。并约定该借款利息为月息2分，该利息一直由被告宋春燕通过银行汇转给原告。2016年3月以来，被告既不支付利息也不归还原告本金，原告多次催要被告均以各种理由推脱，现原告为维护其自身合法权益而诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带归还原告借款20万元，利息24000元（及2016年3月起到被告归还原告本金时止，月息2分的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋春彦、宋春梅、邢趁意未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1、2015年4月16日，20万借条一份。证明三被告借贷原告20万元钱的事实。
证据2、银行汇款记录。证明原告通过银行已将20万元汇款给被告的相关事实。
证据3、微信记录五份。证明被告宋春彦认可该款为其几被告的共同借款，并愿意偿还的相关事实。
证据4、录音光盘及摘要两份。证明被告宋春彦认可对原告借贷70万元，为其被告三人的共同行为及相关愿意还款的事实。
证据5、2015年10月12日，原告与被告邢趁意之间的电话录音光盘及摘要一份。证明被告认可借贷原告70万并愿意偿还的相关事实。
被告宋春彦、宋春梅、邢趁意未发表质证意见，亦未提交相关证据。
根据原被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告邢趁意和河南鑫盛泰建筑工程有限公司因投资用钱向原告借款20万元，原告于2015年4月16日通过其儿媳妇陈君的浦发银行卡将20万元汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春彦交至被告邢趁意。当日，被告邢趁意向原告出具收据一份，载明：今收到马巧云现金20万元整，月息2分。该收据有被告邢趁意签字及捺印并加盖有河南鑫盛泰建筑工程有限公司的财务专用章。原告自认，2016年3月之前一直由被告宋春彦通过其账户向原告偿还该笔借款的利息，至起诉之日，被告宋春彦共支付其利息4万元，借款本金尚未偿还。后经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖。
本院审理过程中，经与河南鑫盛泰建筑工程有限公司提供的公章比对，原告提供的借条上的公章与此不一致，故原告撤回对河南鑫盛泰建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请三被告偿还其借款本金及利息，并提交了收据、银行回单、录音等证据予以佐证，三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告马巧云与被告邢趁意之间的债权债务关系合法，且借款本金数额为20万元整，因被告宋春彦通过其账户向原告支付利息，且被告宋春彦未提供证据证明其未使用该笔借款，故被告邢趁意及被告宋春彦为该笔借款的共同债务人。但是根据原告陈述及其提供的录音证据，被告宋春彦只是借用被告宋春梅的账户将该笔借款转交给被告邢趁意，且原告未提供证据证明被告宋春梅使用该笔借款，故被告宋春梅并非该笔借款的共同债务人。原告诉请被告宋春梅偿还该笔借款的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请被告按照月息2分的标准偿还其利息的请求，符合当事人之间的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢趁意、宋春彦于本判决生效后十日内偿还原告马巧云借款本金20万元及利息（利息按照月息2分计算，自2016年3月1日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告马巧云的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，公告费260元，由被告邢趁意、宋春彦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梓翔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0804民初3519号
原告：田某，男，汉族，1989年11月10日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：谢某1，女，汉族，2000年10月29日生，住淮安市淮阴区。
被告：谢某2，男，汉族，1965年8月2日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
原告田某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张敏，被告谢某1、谢某2的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼包括现金5万元、项链1条、耳环1对、手镯1只（价值合计10800元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，谢某2系谢某1父亲。2018年3月22日，原告与被告订婚，原告将现金5万元及项链1条、耳环1对、手镯1只作为彩礼交付给被告。后被告谢某1未与原告登记结婚，并且离原告而去。原告经了解知悉：在与原告交往前，谢某1已与他人有婚约，并且生有一子；谢某2对此情况明知，但在与原告交往及订婚过程中，被告均隐瞒了上述情况。被告隐瞒已有婚约并有一子的情形，并且收受彩礼后也未与原告登记结婚，为维护原告合法权益，特请求支持诉讼请求。
被告谢某1、谢某2辩称：1、被告3月22日收取5万元彩礼后，在24日、26日各还给原告10000元，共计20000元，于25日购买往返新疆的车票、机票支出5000元。由于上述事情发生距离收取彩礼时间极短，应当视为被告仅收取25000元彩礼。2、双方订婚所用三金，与原告提供的证据不符，并且被告已将三金归还原告。如果法院认定我方应当归还三金，希望能够以现金方式进行折扣，因为原物已经不在被告手中。3、原、被告在一起共同生活约半年时间，返还彩礼应该进行折扣。4、原、被告订婚时，被告尚未成年，原告对此事负有一定的过错责任，并且被告在与原告共同生活期间怀孕，最终因生活中有些许不和，导致双方无法再继续生活，被告将孩子人工流产，此事给被告身体和精神上造成极大伤害，原告存在重大的过错。
庭审中，对当事人有争议的事实质证和认定如下：1、原告田某举证于2018年3月22日给付彩礼5万元，是谢某1父母接收。被告质证认为的确是接收了5万元，但父母没有拿，是谢某1一个人拿的。本院认为，按习俗彩礼是给付被告家庭的，被告意见不予采纳。2、原告举证周六福的质保单，证明订婚当天原告为谢某1购买了10800元的三金，并且交给了谢某1。被告质证认为不能证明系谁所买，也不能证明交付给谢某1；同时提供反驳证据两份（2018年3月11日、3月26日交易记录，证明被告为订婚预订戒指一枚、利用所收彩礼购买项链和挂饰，价值1500元＋1580元）。被告对反驳证据的关联性不认可，认为不是本案所称的三金。本院认为，被告意见不太符合常理，对原告的证据予以采信。
被告谢某1举证：1、微信转帐记录两份，证明于2018年3月24日、26日分别归还原告1万元。2、交易记录及订单，证明谢某1于2018年3月25日为购买往返新疆车票、机票共计5000元，是为了双方在新疆办婚礼。3、谢某1向淮东社区卫生服务中心（淮安同济医院）付款1572.75元，证明被告在该处人工流产。原告对证据1的真实无异议，但认为不属于彩礼的部分，因为之前原告的所有工资都是在谢某1处，属于双方日常开支，且庭后提供我方转帐给谢某1的相关记录。原告对证据2的真实性无异议，但认为双方在新疆办婚礼，原告除了本案主张的彩礼、三金外，还花费了超过5万元，该费用属于被告为双方办婚礼的正常支出。对证据3的真实性无异议，但认为不属于流产，是被告谢某1主动打胎的。本院对上述证据的真实性予以确认。
另，庭审中原、被告一致确认：双方2017年12月底认识；2018年1月中旬开始同居；同年3月22日举行订婚仪式；同年4月11日举行结婚仪式、4月17日双方分开。
庭审后，原告提供一份转帐记录，证明2018年3月26日向被告谢某1转帐1万元。经质证，谢某1无异议，本院予以确认。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。
关于彩礼数额的确定问题。1、原告陈述订婚当天给付被告彩礼5万元，被告对数额无异议，本院予以确认。2、关于价值10800元的三金问题，被告谢某1辩称希望以现金方式进行折扣，本院亦予以确认。3、关于原告与谢某1相互转帐的问题，因双方对转帐的数额并无异议，且均发生在给付彩礼之后，故本院确认谢某1转给原告的2万元与原告转帐给谢某1的1万元相互冲抵后可视为彩礼已返还1万元。4、关于5000元往返新疆车票、机票，因数额较大，且为举行结婚仪式，故本院确认可视为收取彩礼后的合理支出。综上，本院认定被告收受原告彩礼现金尚剩余35000元（50000元-20000元-5000元＋10000元）及价值10800元的项链、耳环、手镯。
关于本案彩礼返还问题。根据婚姻法司法解释的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，男方可以要求女方返还彩礼。按照习俗，彩礼是给付被告家庭的，故应由二被告共同返还。对于返还数额，根据原告与被告谢某1已举行过结婚仪式、一起同居及谢某1做人工流产发生医疗费等因素，本院酌定被告返还原告彩礼22000元（因谢某1称未带走项链、耳环、手镯，故不宜返还原物，应当酌定折价返还）。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼22000元；被告谢某1、谢某2互负连带清偿责任。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告田某负担260元，被告谢某1、谢某2负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7163号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙长江，男，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被羁押，2016年8月31日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患有严重疾病，于同年9月2日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7181号起诉书，指控被告人孙长江犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人孙长江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，被告人孙长江暂住深圳市宝安区沙井街道新王路北侧圣佐治科技园某房。2016年8月29日至30日，孙长江先后容留吸毒人员郑某某、骆某某、魏某某、胡某某在303房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员高翔吸食甲基苯丙胺和注射海洛因，毒品均由孙长江购买。2016年8月30日12时许，民警根据举报赶至孙长江住处，将被告人孙长江当场抓获归案，并当场查获吸毒人员郑云川、高翔、骆愿成、魏朝祥、胡德建（均作行政处罚），查获吸毒工具一套。经检验：被告人孙长江尿液中检出甲基苯丙胺、海洛因呈阳性；郑云川、骆愿成、魏朝祥、胡德建尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性；高翔尿液中检出甲基苯丙胺、海洛因呈阳性。
本院意见
|
被告人孙长江的行为构成容留他人吸毒罪，其具有毒品再犯从重情节和认罪从轻情节。其身患严重疾病，本院对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人孙长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔