wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初289号
原告：石海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201610633117。
委托诉讼代理人：白云，广东凡天律师事务所律师，执业证号14403201711618115。
被告：邓燕平，男，1983年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告石海燕与被告邓燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海燕的委托诉讼代理人白云到庭参加诉讼，被告邓燕平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币77000元并支付利息（利息以77000元为本金，自2017年8月1日起按年利率24%计至款项清偿之日止，暂计至2017年12月15日为6930元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月3日，被告因资金周转，向原告借款人民币80000元。原告当天通过银行转账方式将80000元借款转入被告的招商银行账户。2017年7月6日，被告向原告出具一份借条，承诺7月底偿还借款，到期后被告并未归还借款，被告于2017年8月10日又向原告出具一份借条，承诺2017年8月31日前归还10000元；2017年9月30日前归还10000元；2017年10月31日前归还20000元；剩余40000元于2017年11月全部结清。被告仅于2017年9月份归还了3000元，剩余77000元至今尚未归还。原告认为，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告邓燕平未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2017年1月3日，原告向被告转账支付8万元。2017年7月6日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款8万元，于七月底偿还。2017年8月10日，被告再次向原告出具《借条》，承诺于2017年8月31日前还款1万元、2017年9月30日前还款1万元、2017年10月31日前还款2万元，剩余4万元于2017年11月全部结清。若2017年11月底未还清款项按5%加收利息。庭审中，原告确认被告偿还借款本金3000元。
以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借据》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款本金77000元。关于利息，因被告于2017年7月6日出具的《借条》中未载明利息，而被告于2017年8月10日出具的《借条》中仅载明若2017年11月底未还清款项按5%加收利息，无法确定该5%是指年利率5%还是月利率5%，该利息约定不明，故原告要求被告自2017年8月1日起按照年利率24%的标准支付至款项清偿之日止的利息于法无据，本院酌定被告应自2017年8月10日起按照年利率6%的标准支付至款项清偿之日止的利息。对原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕平应于本判决书生效之日起十日内向原告石海燕偿还借款本金77000元并支付利息（利息以77000元为基数，自2017年8月10日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告石海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费450元，由被告邓燕平负担。原告石海燕已预交的案件受理费1898元，由本院予以退回。被告邓燕平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1898元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑玉琴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1319-3号
原告：余爱忠。
被告：沈顺根。
被告：范胜利。
本院在审理原告余爱忠诉被告沈顺根、范胜利民间借贷纠纷一案中，原告余爱忠于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱忠提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱忠撤回起诉。
本案案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告余爱忠负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4970号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：季翔，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告季翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第25号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，男，1964年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时53分许，被告人周某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车上路行驶，途径浦江县浦阳街道风荷路万家水晶路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为0.87mg／ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，周某血液中酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，现场检测单，物证检验报告，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月三日
代书 记员 潘连连
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1537-2号
申请执行人陈招阳，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人陈志强，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑明，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈招阳与被执行人陈志强、陈淑明债权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）港民初字第1882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强、陈淑明共同偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人陈志强、陈淑明发出执行通知书，指定被执行人在2015年10月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月24日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1882号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保15号
申请人张松林，男。
申请人陈慧秋，女。
被申请人日照信美房地产有限公司，住所地日照市东港区兴海西路8号。
法定代表人夏永明。
申请人张松林、陈慧秋与被申请人日照信美房地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2014年9月28日作出（2014）日保字第146号民事裁定，查封了被申请人日照信美房地产有限公司名下日东国用（2010）第3389号项下的土地使用权。2016年8月9日申请人以案件仍在审理中且原保全时间即将届满为由，申请本院继续查封上述土地使用权。
本院经审查认为，申请人张松林、陈慧秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被申请人日照信美房地产有限公司名下日东国用（2010）第3389号项下的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年九月一日
书记员 徐美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5053号
罪犯邓建伟，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年7月9日作出（2008）锦江刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人邓建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年12月17日起至2018年12月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日和2012年9月27日分别作出（2011）成刑执字第1894号和（2012）成刑执字第5625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月和1年3个月，两次减刑后刑期至2016年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑终字第103号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，家住福建省平和县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人谢飞、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月16日作出（2014）集初字第80号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员高雄出庭履行职务。上诉人吴某某及其辩护人谢飞、张晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日21时许，被告人吴某某无证驾驶无牌助力车，行至本市集美区灌口镇319国道凤泉广场路口辅道附近时，遇公安机关设卡盘查。被告人吴某某为了逃避检查，在明知会造成受伤的情况下，加速强行冲关并碰撞拦截的协警被害人侯某某致其受伤。随后，被告人吴某某被当场抓获。经鉴定，被害人侯某某受伤致右腓骨骨折，所受损伤系轻伤。归案后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。在审理期间，被害人侯某某出具谅解书表示被告人吴某某的家属已支付赔偿款人民币36000元，愿意对被告人吴某某表示谅解并放弃追究民事赔偿责任。
原判认定上述事实，有公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、当事人出具的收条、谅解书、证人叶某某、杨某某、沈某某、姚某、陈某甲、陈某乙、刘某某的证言、被害人侯某某的陈述、法医学临床检验鉴定书、现场照片、被告人吴某某的供述等证据。
原判认为，被告人吴某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人吴某某上诉称，其到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，系初犯、偶犯，曾积极参与社会慈善活动，对社会做出积极贡献，请求本院考虑其身患疾病尚需连续治疗，对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员发表意见认为，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月15日21时许，上诉人吴某某无证驾驶无牌助力车，行至本市集美区灌口镇319国道凤泉广场路口辅道附近时，遇公安机关设卡盘查。为了逃避检查，上诉人吴某某加速强行冲关并碰撞拦截的协警被害人侯某某致其受伤。随后，上诉人吴某某被当场抓获。经鉴定，被害人侯某某受伤致右腓骨骨折，所受损伤系轻伤。归案后，上诉人吴某某如实供述了上述犯罪事实。在审理期间，上诉人吴某某的家属已支付赔偿款人民币36000元，被害人侯某某对吴某某的行为表示谅解。认定上述事实有经原审庭审举证、质证，并列明在案的所有证据证实，本院予以确认。
对于原审认定上诉人吴某某的行为构成故意伤害罪的定罪判决及出庭检察员提出的意见，查明的事实表明被害人侯某某轻伤的后果系在明知公安人员正依法执行职务的情况下，为逃避执法检查，驾驶车辆加速、强行冲关造成，吴某某的暴力行为是基于逃避公安机关检查的目的，而非出于伤害他人身体健康的目的。对其行为应以妨害公务罪定罪。原判对上诉人吴某某定罪不符合主客观相一致的原则，适用法律不当，予以纠正。
本院认为，上诉人吴某某明知公安机关在执行公务，为逃避检查仍驾车加速闯关，致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人吴某某及其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，上诉人吴某某明知公安人员设卡检查，为逃避检查而实施驾车加速闯关，致公安辅助人员轻伤的严重后果，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故该节诉辩意见不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第80号刑事判决对上诉人吴某某的判决；
二、上诉人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年四月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1248号之二
申请执行人徐信荣，男，1971年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区陈溪乡陈溪村陈溪口***号，公民身份号码3306221971********。
被执行人浙江五洲建设投资集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街97号，组织机构代码。
法定代表人陈樟桥。
徐信荣与浙江五洲建设投资集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案（2015）第1109号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的财产一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1248号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执305号
申请执行人梁格雄，居民。
被执行人陈中桥，农民。
申请执行人梁格雄与被执行人陈中桥民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初165号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应于2016年4月30日前给付的6000元、应于2016年5月30日前给付的6000元及诉讼费187.5元，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈中桥与申请执行人梁格雄达成执行和解协议，被执行人陈中桥交纳案款12287.5元，申请执行人梁格雄放弃逾期利息，同意本案执行完毕结案。现被执行人已按照执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初165号民事调解书确定的被执行人陈中桥应于2016年4月30日前给付的6000元、应于2016年5月30日前给付的6000元及诉讼费187.5元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十日
代书 记员 莫晓强
第1页，共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更836号
罪犯吴迪，男，生于1990年03月28日，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初154号刑事判决，以被告人吴迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2019年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审16号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人王某某，男，1974年9月26日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月25日作出石国土资罚字[2016]04018号行政处罚决定，认为被执行人王某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上民政府批准，于2013年11月27日，擅自在南石家庄村村东（东至厂房、南至道路、西至厂房、北至厂房）的范围内，非法占用南石家庄村集体土地（设施农用地，不符合土地利用总体规划）266.64平方米（0.4亩）建工人食堂和娱乐室，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行申请人王某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币2666.4元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、王某某的身份证复印件。
经审查查明，2016年3月17日申请执行人石家庄市国土资源局对王某某非法占地建工人食堂和娱乐室案立案处理，认定被执行人王某某于2013年11月27日非法占用南石家庄村土地266.64平方米已建成工人食堂和娱乐室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，2016年4月25日申请执行人石家庄市国土资源局对被执行人王某某作出石国土资罚字[2016]04018号行政处罚决定。并于2016年12月9日向被执行人王宏建送达了催告书，催告被执行人王某某，一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、依法处以非法占用的土地以每平方米10元的罚款，共计人民币2666.4元（贰仟陆佰陆拾陆元肆角）。被执行人未履行该决定。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，但申请执行人石家庄市国土资源局未按照法律规定，对被执行人王某某自2013年11月27日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人王某某非法占用土地建工人食堂和娱乐室已建成的既定事实负有相应责任，申请执行人石家庄市国土资源局据此向本院申请强制执行退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚事项现不宜执行，且无具体的强制执行内容，故本院对此部分的强制执行申请不准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予申请执行人石家庄市国土资源局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执124号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢。
被执行人许亮，住址白山市。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人许亮借款合同纠纷一案中。因仲裁机构作出的仲裁裁决在合同纠纷发生前。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下:
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11167号调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 牛志博
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初311号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭锦华（绰号“狗古”），男，1992年2月27日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2017年12月8日被羁押，2018年1月12日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人谭锦华犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人谭锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月8日凌晨1时许，被告人谭锦华和同案人黄某3（另案处理）等人在鹤山市沙坪街道金樽KTV三楼315房内唱歌喝酒。结账时，黄某3因价钱问题打了前来结账的KTV工作人员李某1一巴掌。李某1离开房间，将其被打一事告知KTV总经理赖某。赖某和其他工作人员一起来到315房间门口处，李某1推开房门叫黄某3出来协商处理。黄某3见状遂向李某1方向扔砸玻璃杯，但没有砸中。随后黄某3看见KTV工作人员站在315房间门口，心生愤怒，于是走到房间门口处骂KTV的工作人员，双方随即发生肢体冲突。谭锦华跟随黄某3走出房间，过程中也与KTV工作人员发生肢体冲突，后双方被在场人员劝开。谭锦华等人退回房间后，谭锦华为发泄愤怒，遂拿起放在房间桌子上的一个玻璃烟灰缸走到大厅收银台附近，将烟灰缸扔向KTV的工作人员，结果砸伤了李某1的嘴巴位置。经鉴定，李某1所受损伤达轻伤二级程度。同日，民警到场后将被告人谭锦华和黄某3抓获。2018年1月9日，谭锦华、黄某3的家属代其向被害人李某1合共赔偿人民币20万元，并取得了被害人李某1的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。
上述事实，被告人谭锦华在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人李某2、黄某1、黄某2、黎某、苏某、赖某、周某的证言，被害人李某1的陈述，同案人黄某3的供述，被告人谭锦华的供述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像截图，赔偿协议书，谅解书，收据及银行转账单据，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭锦华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谭锦华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人的家属代其向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人谭锦华是初犯，其认罪态度好，犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人的损失，取得到被害人的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谭锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年八月十六日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7014号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：朱某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月14日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告朱某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡 援
二〇一八年八月十四日
书记员 兰芳清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12694号
原告：王经华，女，1938年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐，上海轩悦律师事务所律师。
被告：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨鸣远，男，1945年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王经华与被告杨滢、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
王经华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同人民币)310,000元及利息10,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告杨滢以投资经营需要为由，向原告借款人民币310,000元，借款年利率按10%计算，具体还款计划如《还款计划书》所载，被告顾明亮在《还款计划书》保证人签字确认上述借款。现因被告顾明亮下落不明，被告杨滢亦不愿履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。
本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现,被告杨滢、顾明亮涉及多个相同案由案件，且涉案金额较大，借款资金往来亦不符合民间借贷一般交易习惯，故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王经华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月一日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执1638号
申请执行人：张树，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人:黄衍明，总经理。
本院在执行张树申请执行福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张树于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月十三日
书记员 隆铠鸿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3034号
原告：龚条珍。
委托代理人（特别授权代理）：金华。
被告：洪其雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人（特别授权代理）：赵江滨、沈颖。
原告龚条珍诉被告洪其雄、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司柯桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司柯桥营业部为中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司），本院予以准许。原告龚条珍及其委托代理人金华，被告洪其雄，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚条珍诉称：2012年6月14日6时40分，洪其雄驾驶浙D×××××普通二轮摩托车在湖塘街道五丰村附近，未确保安全行驶，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告多处受伤的交通事故。事故经交警部门认定，洪其雄负主要责任，龚条珍负次要责任。原告经住院治疗34天，出院休养后续治疗2个月，已基本康复。故起诉请求（变更后）：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、美容费等合计51852.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪其雄辩称：原告诉请不合理，虽然我负主要责任，但是当时我在高速上行驶，是原告自己从高速上冲出来导致热水瓶倒掉被烫伤的，而且我已经赔偿了6000元。
被告人保公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，被保险车辆负主要责任。因被保险车辆只投保了交强险，故医疗费限额为10000元，护理费按照伤者实际住院天数33天予以计算，误工费也应按伤者住院天数计算，交通费请求法院根据伤者就医的次数、路途予以判决，精神损害抚慰金、营养费、美容费缺乏相关凭证，且不是保险公司赔偿范围。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定以下事实：2012年6月14日，洪其雄驾驶浙D×××××普通二轮摩托车在湖塘街道杨绍线由东向西行驶，途经五丰村地段，因未确保安全行驶，与龚条珍的二轮电动车发生碰撞后，致开水烫伤龚条珍，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，洪其雄负事故主要责任，原告负次要责任。原告龚条珍受伤后于2012年6月14日至7月17日在绍兴县中医院住院治疗，计34天，共花去医疗费13923.75元。医院开具诊断证明书，建议原告出院后休息两个月。
本院对原告因本次交通事故所致损失认定如下：医药费13923.75元（含非医保费用2899.49元）、误工费9201.66元（94天×97.89元／天）、护理费3328.26（34天×97.89元／天）、交通费595元、营养费680元，合计27728.67元。
另查明，洪其雄为肇事浙D×××××号车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，洪其雄已向原告支付赔偿款6000元。
证明以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、交通费发票，人保公司提供的机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。洪其雄作为侵权人，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。人保公司作为浙D×××××号车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。人保公司辩称医疗费按照医保标准赔付，对此本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担。关于原告因本次交通事故所致损失，原告诉请的医疗费根据其提供的门诊病历、住院记录、医疗费发票予以认定；误工时间根据原告提供的住院记录及医疗诊断证明书认定为94天，误工费用计算标准为97.89元／天；护理时间根据原告住院时间认定为34天，护理费计算标准为97.89元／天；原告主张的交通费符合法律规定，数额合理，本院予以支持；营养费根据原告住院时间酌情认定为34天，标准为20元／天。原告要求被告赔偿美容费用，但该费用尚未实际发生，且原告亦未能提供证据证明该费用系确定必然发生的费用，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因洪其雄的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故本院不予支持。关于被告赔偿责任应如何确定的问题，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于肇事车辆在事发前已在人保公司投保了交强险，故应由人保公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。据此，原告的损失首先由人保公司在交强险范围内赔付23124.92元，其中医疗费用限额内10000元（含非医保用药），死亡、伤残赔偿限额内13124.92元。超出交强险限额的4603.75元，应按肇事双方各自的过错比例分担责任。根据交警部门作出的责任认定，洪其雄应承担事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确定由洪其雄承担80%的赔偿责任，为3683元。因洪其雄已赔付原告6000元，故原告再向洪其雄主张赔偿，于法无据，本院不予支持。同时，为减少当事人的诉累，本院对于洪其雄与人保公司间的理赔事宜一并予以理涉，人保公司在赔偿原告损失的同时，应向洪其雄支付保险理赔金2317元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计为26807.92元，扣除已收到的赔偿款6000元，实际尚可获赔20807.92元。对于原告其他不合理请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告龚条珍因交通事故造成的损失合计20807.92元，另支付给被告洪其雄保险理赔金2317元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告龚条珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元（已预交），减半收取548元，由原告龚条珍负担329元，由被告洪其雄负担219元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第618号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住江门市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。
法定代表人：林彤，系该分行行长。
原审被告：施宝嫦，女，1972年3月30日出生，汉族，住江门市。
原审被告：吴沃光，男，1972年2月4日出生，汉族，住江门市。
上诉人施炳强因与被上诉人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称：“中行江门分行”）、原审被告施宝嫦、吴沃光信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民三初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，中行江门分行与施炳强签订的《中银信用卡高端用户“大额分期”业务借款协议书》已经明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向中国银行江门分行或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，在中行江门分行与施宝嫦、吴沃光签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中均作出了相关的约定，约定管辖的法院均指向广东省江门市蓬江区人民法院。经审查，双方当事人在合同中约定，如发生争议在中行江门分行所在地法院提起诉讼，该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效的约定。因此，中行江门分行选择到合同约定管辖法院起诉，符合法律规定。施炳强提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回施炳强对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议受理费100元，由施炳强负担。
上诉人施炳强上诉称：中行江门分行信用卡纠纷一案的查封物在深圳市福田区，根据专属管辖的规定，应由查封物所在地的深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人中行江门分行在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。施炳强与中行江门分行签订的《中银信用卡高端用户“大额分期”业务借款协议书》已经明确约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向中国银行江门分行或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，在中行江门分行与施宝嫦、吴沃光签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中均作出了相关的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，合法有效。中行江门分行所在地在江门市蓬江区，故江门市蓬江区人民法院对本案有管辖权。对于施炳强所提上诉理由，经查：本案不存在位于深圳市福田区的被查封财产，本案是信用卡纠纷，该理由不属于法定的变更管辖理由，故施炳强提出将本案移送深圳市福田区人民法院审理的意见，本院不予支持。
综上，施炳强上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭艳雯
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初809号
原告：陈振益，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：ＸＸＸ，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。
原告陈振益与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈振益、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人江金伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振益向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ归还原告陈振益货款人民币（下同）341148.82元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告ＸＸＸ与原告系布料交易客户关系，被告多次向原告购买布料。截至2015年6月28日，被告共结欠原告货款581148.82元，被告在《对账确认单》上签名确认。被告从2015年9月1日至2016年5月17日止，先后10次通过银行转账的形式付还原告220000元，被告尚欠原告货款361148.82元，原告于2016年7月14日向法院起诉请求追回被告所欠货款，被告以和解为由骗取原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，被告仅于2016年中秋节前和春节前拿给朋友陈汉曼各10000元转还原告，被告仍欠原告货款341148.82元。经原告再次向被告催讨，被告以各种理由拖延付款。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.户籍证明1页，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.对账确认单及还款明细单各1页，证明截至2015年6月28日止，被告结欠原告581148.82元。截止至原告起诉时被告已还240000元，尚欠原告341148.82元。
4.（2016）粤5281民初1467号民事裁定书1页，证明原告于2016年7月14日向法院起诉请求追回被告所欠货款，被告以和解为由骗取原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉。
被告ＸＸＸ对原告提供的上述证据均无异议。
被告辩称，被告确认结欠原告货款341148.82元，但原告的货物存在一定的瑕疵，应当酌情扣除相关费用，本案诉讼费应由原告负担。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ多次向原告购买布料。截止至2015年6月28日，被告ＸＸＸ共结欠原告货款581148.82元，被告ＸＸＸ在《对账确认单》上签名确认。该《对账确认单》内容为：“兹有ＸＸＸ原欠布款611148.82元，现来布款：30000元正截止至2015-6-28，经双方对帐确认，结欠陈振益布款人民币581148.82元正。欠款人：ＸＸＸ”。结算时双方没有约定具体的还款期限。截止至原告起诉时被告付还原告货款240000元，抵除后被告尚欠原告货款341148.82元。后经原告多次向被告ＸＸＸ催讨，被告至今没有付还货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告ＸＸＸ结欠原告货款341148.82元，庭审时被告无异议，本院予以确认。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方虽对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，但从原告举证的《对账确认单》和还款明细单的内容中，可以确认双方存在的交易习惯是被告每次提取货物时或提取货物后付还部分货款，被告在付还部分货款时进行结算并累计结欠额。据此，应认定被告对货款可以随时履行，原告也可以随时催告被告在合理期限内履行。现原告请求判决被告付还原告货款341148.82元，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在一定的瑕疵，没有证据证明，本院不予认定。被告要求酌情扣除相关费用和本案诉讼费应由原告负担，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定,判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起10日内归还原告陈振益货款人民币341148.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6418元，由被告ＸＸＸ负担。被告负担的案件受理费，原告陈振益已预交同意不作收退，在被告还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 方少龙
人民陪审员 杨钦城
二〇一八年八月八日
书 记 员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初371号
原告：秦大清，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：冯国芬，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
二原告共同委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：梁伯虎，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：王少媛，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告秦大清、冯国芬与被告梁伯虎、王少媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦大清、冯国芬及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告梁伯虎、王少媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦大清、冯国芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还给原告方借款本金100000元及利息（从2015年5月2日起以100000元为本金按银行贷款利率计息至本金还清时止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方系邻居，平时关系较好。2012年4月，二被告因做工程缺乏资金，向二原告借款100000元，约定借期一年，并出具了借条。借款到期后，被告未能按时偿还本息，遂于2013年4月2日及次年4月2日两次重新出具借条。2014年4月2日借条载明，借款100000元，一年还清，以房屋作抵押。但被告至今未偿还本息，故原告起诉。
被告梁伯虎、王少媛未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁伯虎因工程所需向秦大清、冯国芬借款，有借条、银行取款回单等证据佐证，足以认定梁伯虎向二原告借款的事实，梁伯虎依法应及时偿还借款本金100000元及利息。秦大清主张从2015年5月2日起按中国人民银行银行贷款利率计算利息，该利息标准在年利率6%以内则不违反法律规定，故最高不能超过该标准，超过时则按年利率6%计算。
二原告请求被告王少媛承担共同偿还义务，未举示证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伯虎在本判决生效之日起十日内偿还原告秦大清、冯国芬借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2015年5月2日起计算至本金还清时止；利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。
二、驳回原告秦大清、冯国芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁伯虎负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一八年八月十三日红蓉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第61号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月13日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，职业务工，住叙永县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人郭某某于2013年10月16日19时许，在江门市新会区三江镇某砖厂宿舍外面，与被害人杨某发生口角，遂用拳头殴打杨的左面部，致使杨的左眼眶骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤。认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某犯罪后能如实供述犯罪事实，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人郭某某在法定量刑幅度内判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月16日至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨雁玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第871号
申请执行人：罗某甲
申请执行人：罗某乙
被申请执行人：朱某
本院受理上列当事人人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第871号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4973号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：杜方军，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告杜方军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
关于徐超与宁波金晨四季房地产有限公司的（2016）浙0206执1442号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执416号
申请执行人：贾秀花，女，1944年5月5日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：田顺新，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：田顺义，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住保定市徐水区。
申请执行人贾秀华与被执行人田顺新、田顺义赡养纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人贾秀花提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执416号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦学军
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 旭
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初290号
原告某某集团某某分公司，住所地：调兵山市。
负责人付某，系经理。
委托代理人温某某，系该公司员工。
被告陈某某，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某分公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告某某集团某某分公司以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某分公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某分公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一八年二月六日
书记员 杜 荀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3589号
原告：戚超，男，1989年8月13日生，汉族，住鲁山县.
委托诉讼代理人：徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，住鲁山县。
被告：吕东敏，又名：吕冬,女，1959年11月12日生，回族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告戚超与被告谷建国、吕东敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚超及其委托诉讼代理人徐文献、被告谷建国、吕东敏的共同委托诉讼代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款59969元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年购销合同关系，2012年至2015年期间被告共欠原告鲈鱼款合计64969元，之后经原告讨要，被告于2016年3月8日支付现金5000元，下余59969元，经原告数次追要，被告总以无现金支付为由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告谷建国、吕东敏辩称，原告所诉属实，被告确实尚欠原告的款项未还，且欠条也是被告吕东敏书写的，但现在二被告经济困难，没有能力偿还。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告谷建国、吕东敏系夫妻关系，共同经营一家餐饮公司，即河南德顺祥餐饮服务有限公司，原告戚超经常给二被告公司配送鲈鱼，截止2015年12月9日，共欠原告鲈鱼款64969元。吕东敏向原告出具欠条一份，载明：“今欠送卢鱼款陆万肆仟玖佰陆拾玖元德顺祥吕冬2015年12月9日。”2016年3月8日，经原告追要，被告向原告偿还了5000元，并在欠条上注明：“2016年3月8日已付5000元下欠59969元谷建国。”下余欠款59969元，二被告至今未还。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。本案中，原告为二被告经营的公司配送鲈鱼，二被告应当支付货款，不仅未能及时支付，经原告催要后，仍未清偿完毕，且二被告在庭审中对原告所诉均予以认可，现原告要求被告清偿欠款，事实清楚，证据充分，有欠条为凭，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谷建国、吕东敏于本判决生效后十日内向原告戚超清偿欠款59969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谷建国、吕东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘春生
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 王三杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执1745号
申请执行人：史贤祥，男，汉族，1973年8月16日出生，个体工商户，住哈密市。
被执行人：董伟，男，汉族，30岁左右，住哈密市，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初第2169号民事判决书,即申请执行人史贤祥与被执行人董伟买卖合同一案中，申请执行标的本金69661元由被执行人董伟负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初第2169号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十八日
书记员翟杨
****
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2255号起诉书指控：2016年12月14日，被告人邱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为179.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人邱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初397号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
被告：贾春光，男，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：黄秀玲，女，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司与被告贾春光、黄秀玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告肇源县晓庆物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房琦琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第28号
上诉人（原审被告）刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王家进，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴丽娜，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）温明霞，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）徐燕燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）王玉明，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）潘景河，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）童琼珠，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）郑淑意，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）许燕飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）童介忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）许俊杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）许碧惜，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）福建新天盛房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店，现办公地福建省泉州市丰泽区凤山工业区A栋，组织机构代码：66284262-9。
法定代表人庄群雄，董事长。
被上诉人（原审被告）刘永裕，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）陈明山，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人刘育生不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4974号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘育生称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审被告福建新天盛房地产开发有限公司、陈明山的住所地均在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》、陈明山的居民身份证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具管辖权。上诉人刘育生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月十六日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2267号
原告:汪某1,男,1969年3月13日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告:王某,女,1969年1月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
原告汪某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告王某及委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某1诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子，取名汪某2，××××年××月××日生育小儿子，取名汪某3，现均已成年。2008年起双方感情开始不好，2013年10月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。之后，原告搬到老屋单独生活至今，夫妻之间形同陌路。夫妻关系存续期间，双方在新管村共同建造房屋一幢（砖混结构，三层，含附属建筑共有建筑面积500多平方米），并置办了家具、生活用品。原、被告现有共同债务18万元。就离婚事宜双方多次进行商议，无果。原告再次诉至法院，请求判令：l、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产及相关债权债务等由法院依法处理和分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
王某辩称：我不同意离婚，希望与汪某1共同生活，共同承担起家庭责任。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育大儿子汪某2，××××年××月××日生育小儿子汪某3，现两儿子均已成年。原告汪某1曾四次向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、户籍证明、当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从认识、恋爱，到办理结婚登记手续，婚姻基础较牢固。婚后双方共同经营家庭生活，建立起了稳定的夫妻感情。原告请求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某1的诉讼请求。
本案受理费用200元，减半收取100元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年一月九日
书 记 员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第481号
原告：陶晓香。
委托代理人：徐巍。
委托代理人：骆佼佼。
被告：林亚顺。
原告陶晓香诉被告林亚顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员吴敬清适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶晓香诉称：2011年3月26日，被告向原告订购玩具。2011年4月4日，被告在订货单上签字，确认收货物50件，合计货款44222.4元，承诺4月7日先付款3万元。但被告收货后一直拖欠货款，至今分文未付。原告认为，原告对被告的债权合法有效，被告应支付所欠货款并赔偿利息损失。现原告诉请：判令被告支付原告货款人民币44222.4元及利息损失（其中3万元自2011年4月8日起、其余自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止，暂算至申请之日为6300元）。
被告林亚顺未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、营业执照一份，证明原告系c1-1492号商位的经营者。2、订货单一份，证明原被告之间的买卖关系及买卖合同履行地在义乌市，所欠货款为44222.4元。3、户籍证明一份，证明被告的身份主体。
本院认证认为：被告林亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年3月26日，被告向原告订购玩具。2011年4月4日，被告在订货单上签字，确认收货物50件，合计货款44222.4元，承诺4月7日先付款3万元。但被告收货后一直拖欠货款，至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款44222.4元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告林亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亚顺于本判决生效之日起十五日内支付原告陶晓香货款44222.4元及利息损失（其中3万元自2011年4月8日起、其余自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告林亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1064元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈 媚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1971号
原告浙江天林实业有限公司，住所地江山市峡口镇肩头垄。
法定代表人郑子新，总经理。
委托代理人杨晓波，北京市国汉律师事务所律师。
被告陈文森，男，1973年8月16日出生。
本院受理原告浙江天林实业有限公司与被告陈文森买卖合同纠纷一案，原告浙江天林实业有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天林实业有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江天林实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初636号
原告解某
被告白某
委托诉讼代理人唐世伟，陕西海内律师事务所律师。
被告白某某
原告解某与被告白某某、白某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告解某、被告白某的委托诉讼代理人唐世伟到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告6.8万元及利息（从2015年9月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，被告白某某、白某向案外人张波借款10万元，原告为该借款提供保证担保，后因二被告没有向张波还款，致原告作为保证人向张波偿还本金5.5万元和1.8万元的利息，后原告多次向二被告主张追偿权均未实现，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告白某辩称：追偿数额不能超过其承担保证责任的范围，本案中原告仅偿还借款本金5.5万元，故原告仅享有5.5万元的追偿权。
被告白某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩材料和相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对白某某、白某向张波借款10万元本金，解某为该借款提供保证担保，并履行保证责任向张波偿还5.5万元事实均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有以下争议的证据和事实，本院认定如下：解某履行保证责任向张波除偿还本金5.5万元外，是否偿还利息款1.8万元。庭审中原告提供：1、借据一支、证明一份，证明2012年3月19日，白某、白某某向张波借款10万元（解某称：白某、白某某向张波出具40万元的借条，其中借款有张波的10万元、解某的30万元），约定借款期限为一个月，并由原告解某为借款提供担保，该借款已经还清，原告取得了对债务人白某某、白某的追偿权的事实。2、承诺书一份，证明2013年9月16日，张波向债务人白某主张债权时，白某向张波承诺：2013年10月19日前“还本付息”，说明该借款存在利息约定的事实。3、视频资料1份，证明在解某与张波视频通话中，张波陈述：白某、白某某向张波出具40万元的借条中确实有张波的10万元借款、有解某的30万元，并且约定有利息。而且之后原告因为该笔借款向张波支付了本金5.5万元及利息的事实。被告白某质证认为：原债权债务关系中没有约定利息，被告白某向张波出具承诺书，是受解某胁迫书写，并非白某真实意思表示，即本案客观上无利息约定，应视为无息，原告所承担保证责任不应超过保证范围，超出部分不在追偿权范围之内。本院为了查清案件事实，与涉案当事人张波进行谈话，谈话中张波陈述：“2013年3月19日，张波通过解某认识了白某、白某某，其二人向张波借款10万元，在出具借据时，解某说解某和白某某还有其他账务关系，具体什么账务，让张波不要管，即经白某、白某某同意，向张波出具40万元借据，解某作为保证人签字”。在问到“借款有无利息约定”，张波答：“不约定利息”，问到“借款后的还款情况”，张波答：“借款后白某某陆续还款，大约4.5万元，剩余5.5万元由解某偿还，其他30万元张波也没有主张过权利”，问到“2015年9月2日张波向解某出具的说明（本案追偿权凭证），具体金额没有书写清楚，那解某承担保证责任的金额是多少”，张波答“就前边所述的向张波还款5.5万元”。本院认为，经本院与债权人张波核实，保证人解某履行保证责任向张波还款5.5万元，该事实有本院与张波谈话时针对性的核实，张波明确答复意见，解某向张波还款金额就是5.5万元。庭审中，原、被告质证均无异议，对该事实本院依法予以认定。虽原告解某向法庭提供其与张波的视频录音，但张波在录音中始终闪烁其词，含糊不清，并未证明解某除偿还本金5.5万元外另支付1.8万元利息的事实，故对解某提供向张波还款1.8万元利息证据的证明目的本院依法不予认定。
经审理查明：2012年3月19日，被告白某某、白某经解某介绍向案外人张波借款10万元，出具借据时解某以解某与白某某还有其他账务关系要求被告白某某、白某向张波出具40万元借据，经被告白某某、白某同意后向张波出具40万元借据一支，解某为该借款提供保证担保，借据载明：“借条今借到张波人民币肆拾万元整（400000）。期限一个月借款人白某某白某保证人解某2012年3月19日”。借款后，被告白某某向张波还款4.5万元，原告解某作为借款保证人向张波还款5.5万元。2015年9月2日，张波向解某出具说明书，载明：“白某某、白某所欠我借款已由保人解某还清。特此说明张波2015年9月2日”。后原告多次向二被告主张追偿权均未实现，故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告解某主张5.5万元的追偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告白某某、白某共同清偿原告解某履行保证责任后的追偿款人民币5.5万元。
二、驳回原告解某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费670元，共计2340元。由被告白某某、白某共同负担1720元，原告解某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李应来
审 判 员 谢利军
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曹彦强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2875号
原告：罗平，男，1959年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201711920199。
委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201210071548。
被告：朱国忠，男，1965年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，
第三人：东莞市韵和电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东一区128号，统一社会信用代码91441900579690812J。
法定代表人：罗平。
原告罗平与被告朱国忠、第三人东莞市韵和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，第三人东莞市韵和电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款90500元及利息5882元（以90500元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日暂计至2017年12月31日，最终利息计算至实际足额偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2013年10月间，被告向原告借款共计90500元，其中2013年7月29日借款金额为30000元、2013年8月15日借款金额为32000元、2013年9月11日借款金额为10000元、2013年10月17日借款金额为18500元。2015年1月18日，被告向原告出具借款单，确认上述事实，并承诺在2016年底还清。但经过原告多次催促，被告拒不偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告朱国忠未答辩，亦未举证质证。
第三人东莞市韵和电子科技有限公司未答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：
一、2013年7月29日，被告出具《借条》，其上载明，被告借原告30000元，8月30日前归还。同日，原告向被告账户62×××79转账30000元。
二、2013年8月15日，被告出具《借条》，其上载明，被告借原告32000元。2013年8月16日，原告向被告账户62×××79转账32000元。
三、2013年9月11日，被告出具《借条》，其上载明，被告借原告10000元。同日，原告向被告账户62×××79转账10000元。
四、2013年10月17日，被告出具《借条》，其上载明，借韵和电子有限公司18500元。
五、2015年1月18日，被告出具《借款单》，其上载明，被告向原告借款总计1243319元，其中韵和代收付719665元，被告代收货款433154元，被告向原告私人借款90500元，还款计划于2016年底还清……该《借款单》有被告本人签字字样及摁有指印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的认定，一则，虽原告出具的2013年7月29日、8月15日、9月11日的三份《借条》均系复印件，但原告均有向被告依照《借条》约定数额转账的银行流水明细，可以认定原告实际通过银行向被告转账了72000元；二则，2013年10月17日的借条载明的是韵和电子的借款18500元，但在2015年1月18日出具的《借款单》中，被告确认向原告私人借款90500元的事实，原告庭审陈述该90500元的款项系原告银行转账的72000元和现金支付的18500元，本院采纳原告的庭审陈述，确认原告证据的真实性，故原告实际向被告出借的款项总计是90500元。关于借款利息的认定，被告在《借款单》中承诺于2016年底向原告偿还款项，但其未能履行其义务，被告应自2017年1月1日起向原告支付逾期还款的利息，而原、被告双方对于逾期还款的利息的计算未有书面的约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国忠应于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿还借款本金90500元并支付逾期还款的利息（以借款本金90500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告朱国忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁 鸿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终718号
上诉人（原审原告）：靖江市烨庆电光源有限公司，组织机构代码57949296-3，住所地靖江市城北园区南山路18号4幢。
法定代表人:吴亚琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗荣华，男，汉族，1962年12月25日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人靖江市烨庆电光源有限公司因与被上诉人罗荣华损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初2470号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人靖江市烨庆电光源有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾慧遥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8186号
原告：晋江市德联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王世杰，该公司执行董事。
被告：周金川，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市德联鞋塑有限公司与被告周金川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告晋江市德联鞋塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋江市德联鞋塑有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月十八日
书记员 尤芳冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执704-2号
申请执行人徐学连，居民。
被执行人陈广清，居民。
被执行人杨中才，居民。
申请执行人徐学连与被执行人陈广清、杨中才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执704号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民特28号
申请人：高兰英，女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：高树南，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人高兰英申请宣告被申请人高树南死亡一案过程中，申请人高兰英于2017年7月20日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人高兰英撤回宣告申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 吴 疾
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘佳僖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2343号
罪犯祁敢夫。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一三年七月十日作出(2013)赫刑初字第273号刑事判决，以被告人祁敢夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。服刑期至二O二一年三月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯祁敢夫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分84.2分，其中获奖励分共8.2分。如2014年获监狱全年安全无事故奖励分1分；2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯祁敢夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁敢夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁敢夫减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二O年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执233号
申请执行人：王晓明，男，回族。
被执行人：赤峰兴业建筑有限公司。
法定代表人：范志业，董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰兴业建筑有限公司的部分银行存款。
二、扣划被执行人赤峰兴业建筑有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 胡明宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第981号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：万某
被申请执行人：李某
被申请执行人：高某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第981号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5367号
原告：邹建明，男，1957年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：沈峰，上海市沪灿律师事务所律师。
委托代理人：吴梓敬，上海市沪灿律师事务所律师。
被告：孙湉，男，1993年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：冯贤国。
原告邹建明与被告孙湉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“中国人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙湉于2016年4月14日申请对原告伤情进行重新鉴定，本案依法中止审理，同年7月21日因被告孙湉未缴纳相关鉴定费用被退卷，本案恢复审理并于2016年8月11日再次开庭进行审理，原告的委托代理人沈峰、被告孙湉到庭参加诉讼。被告中国人民财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建明诉称，2015年4月13日20时37分许，在本市长逸路长江南路路口，被告孙湉停靠在路边，开车门时将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，经交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。被告中国人民财险公司系肇事车辆交强险以及商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币1,586元、营养费2,250元(1,500元/月×1.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元(1,800元/月×1个月)、误工费8,800元(2,200元/月×4个月)、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，上述费用由被告中国人民财险公司在保险范围承担，商业险金额超出保险部分由被告孙湉承担。
被告孙湉辩称，事发当天其并未开车门，而是车门原本就没有关好，留了一条缝，原告车辆把手撞到门缝后摔倒，但事故并没有造成原告受伤，交警到场后，原告也陈述其并无异样，交警通知双方次日去交警队处理相关事宜，但原告并没有去，其因急于提车，故自认承担事故全部责任。事发三个月后原告突然打电话给他称自己因交通事故骨折了，对此其持有异议。其所驾驶车辆在被告中国人民财险公司处购买了交强险和三者险，三者险金额为100万元，并购买不计免赔。关于原告主张各项费用，均不予认可，认为事故并没有造成原告受伤，不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日20时37分许，在本市长逸路长江南路路附近，被告孙湉驾驶牌号为沪A9XX**小轿车停靠路边，因开车门将骑电动自行车经过的原告碰倒，造成交通事故，经交警认定被告孙湉负事故全部责任，原告无责。事发时，牌号为沪A9XX**小轿车在被告中国人民财险公司处投保了交强险和三者险，三者险金额为100万元，并购买不计免赔。事发当天，原告至本市第一人民医院宝山分院就诊，4月16日经肋骨CT平扫等检查，诊断为第4、5、6前肋骨折等损伤。5月12日华东医院CT显示为左侧第3-6肋骨骨折伴骨痂形成，建议结合伤后片综合观察骨折与车祸的时间关系。治疗期间原告共产生医疗费1,586元和一定金额的交通费用。2015年7月30日，本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据原告在上述医院的就诊记录、摄片报告以及鉴定中心检验，认定原告因交通事故所致左侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残，可予以休息120日、营养45日、护理30日。原告支付鉴定费2,000元。另查明原告系本市城镇居民。关于误工费用，原告未能提供证据证明其因本次事故造成其收入减少。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、摄片报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，根据交警出具的事故认定书证明被告孙湉承担事故全部责任，被告孙湉虽对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。另原告伤情是否系本次事故所致，虽事发当天原告并无明显受伤表现象，但根据原告提供事发当天的就诊记录以及此后医院摄片报告以及鉴定结论中关于原告伤残系交通事故所致等，本院认为原告伤情系本次交通事故所致存在高度盖然性，被告也无证据证明原告所受伤系其他原因所致，故对被告孙湉辩称原告伤情并非本次交通事故所致，本院不予采信。被告中国人民财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙湉承担。关于各项费用：根据原告方提供的证据材料以及本案实际情况，本院确认医疗费为1,586元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元。酌情确认营养费1,350元、护理费1,200元、交通费300元。上述费用，均由被告中国人民财险公司在保险范围内赔偿。关于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元，由被告中国人民财险公司承担。关于误工费、衣物损，原告均无证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建明医疗费人民币1,586元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、营养费1,350元、护理费1,200元和交通费300元；
二、被告孙湉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹建明律师费人民币4,000元；
三、对原告邹建明的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,483元，由原告邹建明承担120元，由被告孙湉承担1,363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2764号
原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。
法定代表人：陈开明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所实习律师。
被告：周颂，男，1975年8月29日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告周颂物业服务合同纠纷一案中，因被告周颂已经缴纳物业费，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周雪棽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初2074号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：崇州市崇阳家家益超市，经营场所四川省成都市崇州市唐安东路***号。
经营者：陶传文。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告崇州市崇阳家家益超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。
被告未到庭，也未提交书面材料。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因
第1465385号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为福建七匹狼制衣实业有限公司，原告于2003年1月28日经受让成为商标权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“皮带（服饰用）”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相比，在图案线条、字母字形上存在略微差异，构成近似，容易使消费者混淆及误认。
被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
公证书能够证明被告在其经营场所四川省成都市崇州市唐安东路661号的“家家益超市”销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与被告工商登记地址一致，店内悬挂的食品经营许可证显示的名称与被告字号一致。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被告未到庭、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告崇州市崇阳家家益超市立即停止销售侵犯第1465385号注册商标专用权的皮带；
二、自本判决生效之日起十日内，被告崇州市崇阳家家益超市赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计8500元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告崇州市崇阳家家益超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告崇州市崇阳家家益超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 李峥嵘
人民陪审员 巫 骏
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 宋可心