wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初211号
原告：刘光鹅，女，生于1991年5月9日，汉族，农民，住昭通市彝良县，现住弥勒市。
被告：姜学伟，男，生于1969年10月2日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨云华，女，生于1972年4月22日，汉族，居民，住弥勒市。
被告：姜凤，女，生于1991年4月23日，彝族，居民，住弥勒市。
原告刘光鹅与被告姜学伟、杨云华、姜凤健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光鹅及被告姜学伟、杨云华、姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光鹅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费损失286.4元、精神抚慰金1000元；2.判令三被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居。2017年1月24日，被告在其房顶上发现一张被抛弃的垃圾（一条带血的卫生巾），就主观认为是原告家所为。原告的婆婆当时说，是谁这么不道德，乱扔垃圾，还爬上楼将垃圾捡了扔到垃圾桶里。当天晚上20许，原告一家在亲戚家吃饭，被告姜凤忽然打电话过来，问这事情要怎么办，要原告家来说清楚。原告的丈夫杨冲回到家门口时，三被告正在家门口辱骂，原告的丈夫杨冲走在前，问要说什么事情，忽然被三被告殴打，原告和婆婆赶快劝架，也被三被告按在地上打伤，事情发生后，原告本着息事宁人的态度，请派出所民警进行调解，但三被告还强词夺理，颠倒黑白，丝毫没有悔改之意，更不愿意赔偿原告的经济损失，原告只有起诉，请求法院判决支持原告的诉求。
被告姜学伟辩称：原告所述不是事实，两家都动着手了。我们与三原告的纠纷是因为盖房子才引起的，我们两家经过多次协商，后来原告对我家进行了辱骂才发生冲突。事情发生的当天晚上我是7点多回家的，我原是在家里烤火，听到原告方在外面骂我家说“你家是不是想死”，后来杨云华和三原告打起来以后，我才出去的，我出去看到杨云华被打后，我才动手的，只是打了一回，派出所的来了后就没有打了。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。
被告杨云华辩称：冲突当晚，我们打了两次电话给原告方，叫原告对丢卫生巾在我家楼板上的事有个说法，后来原告方叫我家骂丢的人，在后来杨冲和她媳妇说“是不是想死，是不是息不掉？”才打起来的，我家也被打伤了。是杨冲先来推我们，姜学伟来拉，对方去打姜学伟，才打起来的，原告方四个人打我们家三个人，我动手打着原告刘光鹅，后来派出所的来了后就没有打了。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。
被告姜凤辩称：当天下午三点多我去冲水时发现的卫生巾，我去问杨桂琼的老公，杨桂琼后来就去问他家租房子的，不知道是谁丢的，还把楼板上的卫生巾捡走了，丢卫生巾时他们全家都看着的，我原只要求原告家放放鞭炮就过去了，我二次打电话给原告家，在后来杨冲回来后就骂我家“是不是想死”就打起来了，我们没有用砖头打过，只是撕扯过。是杨冲先动手推我妈，后来我爸爸出来后才打的，他们家四个人打我们家三个人。要我家赔偿原告的经济损失，除非原告家把我家的房屋楼顶拆了重新建好。
经本院开庭审理查明：原告与三被告系邻居关系。2017年1月24日，被告姜凤在其新建房顶上浇水时发现一张垃圾（一条带血的卫生巾），就找到杨桂琼的老公杨永和，后来杨桂琼跟随被告姜凤爬上楼顶将垃圾捡了带下楼来扔掉。当天晚上20许，被告姜凤及被告杨云华分别打电话给原告家，问此事要怎么处理。原告及其丈夫、婆婆、公公来到家门口后，与三被告发生口角，导致双方互相殴打，经旁人相劝及派出所的干警制止，双方平息打闹。原告伤后到弥勒市人民医院检查治疗，开支放射费242元、挂号费0.4元、诊查费4元、治疗费40元，共计286.4元。之后，经弥勒市公安局吉山派出所调解未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，弥勒市人民医院门诊收费票据1份、调解终结书1份在案为凭，且经开庭认证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告两家曾因建房相邻问题产生过矛盾。2017年1月24日，因垃圾被抛弃在被告家新建房屋楼顶一事，杨桂琼与被告姜凤已经和平处理了结，但被告杨云华、姜凤仍然不息事宁人，电话质问原告，导致原、被告双方发生口角，继而发生相互殴打，是导致纠纷的主要原因，造成原告伤害，被告杨云华、姜凤应承担主要赔偿责任；被告姜学伟见状，不是拉劝，而是主动参与打闹，也应当承担主要赔偿责任，即承担造成原告合理损失的70%的责任。原告的伤是在双方相互殴打过程中导致，也应当承担次要责任，即30%的责任。原告主张的经济损失中门诊费286.4元属于合理的开支，原告同时主张精神抚慰金1000元及赔礼道歉无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告姜学伟、杨云华、姜凤于判决书生效后三天内一次性连带赔偿原告刘光鹅的医疗费200.48元（286.4元×70%）。
二、驳回原告刘光鹅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光鹅负担5元，被告姜学伟、杨云华、姜凤负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年三月六日
书记员 周梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异81号
案外人董博，女。
申请执行人刘永峰，男。
被执行人，赵大龙，男。
本院在执行刘永峰与赵大龙民间借贷纠纷一案中，案外人董博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董博称，法院在执行案件中将位于本市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡17号楼1402室房产予以执行，该房产在2011年通过银行按揭购买，登记在赵大龙名下，其与赵大龙2012年协议离婚，上述房产归其所有，所有费用包括物业、银行按揭均由其承担，因赵大龙一直不配合过户，导致房屋被查封，请求解除对该房产的查封。
本院查明，刘永峰与赵大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）陕0103民初119号民事判决书，刘永峰向本院申请执行，执行中本院于2016年11月23日以（2016）陕0103执2902号执行裁定书，查封了被执行人赵大龙在西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产（1150102022-1-1-17-11402-1）。
另查，董博与赵大龙于2008年9月27日结婚，2012年双方协议离婚。离婚协议载明涉案房产归董博所有，购房贷款余额由赵大龙偿还。此外，赵大龙所欠刘永峰债务发生于2014年。
本院认为，位于市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产虽然没有登记在案外人董博名下，但案外人董博与被执行人赵大龙2012年离婚时已将涉案房产协议约定归董博所有。且赵大龙与刘永峰债务发生于2014年，在董博与赵大龙离婚之后，亦不存在恶意转移财产逃避债务之行为。故案外人董博所提异议请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区17号楼1402室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 钊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执764号
申请执行人徐昌平,男,1963年10月8日出生,住湖北省咸宁市赤壁市赵李桥镇；徐志宇,男,1987年10月22日出生,住湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼。
被申请执行人赤壁市广新商贸有限公司,住湖北省咸赤壁市。
本院在执行徐昌平、徐志宇与赤壁市广新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁市广新商贸有限公司已按生效法律文书履行完毕，申请执行人徐昌平、徐志宇基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 鳌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00318号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彭某，于浙江省仙居县，农民。2015年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，被告人彭某系本县福应街道盂溪村和尚岩自然村组长。2015年农历正月底的一天晚上八时许，因盂溪村和尚岩自然村与上陈自然村位于九潭背脚的山林土地纠纷，被告人彭某召集本组村民开会，会议决定由本组村民一起将上陈自然村村民王某乙种植在纠纷土地上的杨梅树砍毁。会后，被告人彭某与和尚岩自然村村民一起将被害人王某乙种植的十五株东魁杨梅树全部砍毁。经鉴定，被毁坏的杨梅树价值折合人民币32625元。被害人王某乙于2015年3月25日向仙居县公安局报案，致本案案发。
上述事实被告人彭某在审理中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人祝某、林某、王某甲证言、现场勘查笔录及照片、价值鉴定结论书、归案经过、被告人彭某的身份证明、前科查询等证据等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人彭某向本院提交《调解协议书》一份，证实被告人彭某与被害人王某乙就本案的民事部分已达成调解。该证据经当庭举证、质证在案。
本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年八月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3939号
原告王清秀，女，1957年4月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
被告黄道友，男，1955年10月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告张林英，女，1959年3月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
二被告委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
原告王清秀诉被告黄道友、张林英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托代理人李宏，被告黄道友、张林英及其委托代理人范小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清秀诉称：原告系泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社社员。1983年12月，原告向当时生产队购买保管室一间，约10平米，购房款为150.00元。1989年，原告将户口迁往攀枝花丈夫处，原告委托被告代为管理房屋，并明确告知将来退休后回家养老还要居住该房屋，但原告及丈夫黄道华于2009年退休回家要居住该房屋时，被告拒绝归还房屋，双方多次协商未果，故原告诉至法院请求判令被告立即将位于泸州市江阳区邻玉街道邻玉村三社火烧山屋基的房屋一间归还原告。
被告黄道友、张林英辩称：原告向生产队购买保管室后，同年将房屋以300.00元的价格转卖给了二被告，被告没有强行占有房屋，不存在返还。原告要求返还房屋，但没有证据证明其享有所有权。原、被告之间的纠纷在2012年已经由法院进行了处理，原告是法庭辩论终结后才撤诉的，属于一事不再理的情形，不能再次起诉，且超过了诉讼时效。讼争的房屋在1997年的时候已经经过了改造，原告知晓该情况仍然允许被告改造，实际上已经默认卖给被告的事实。讼争房屋是农村房屋，原告户口是城镇户口，现房屋已经改建，被告无返还义务。
经审理查明：原告王清秀原与二被告均系邻玉村三社社员。1983年，原告王清秀购买了生产队位于火烧山保管室一间，1989年原告户籍迁往攀枝花市，又于2014年将户籍迁到泸州市江阳区石油路。双方争议的房屋其中两面墙壁是与他人房屋共壁（尚在），另一面墙现已由二被告重新修建，该房屋在二被告所居住的房屋内，进出需经二被告房屋大门，争议房屋中由原告修建有灶台、橱柜等，由二被告占有使用该房屋，未办理产权证、宅基地证。
另查明，2012年9月7日，本院在开庭审理黄道全、黄道华诉黄道友继承纠纷一案后，黄道全、黄道华撤回了起诉。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。庭审中，双方对原告王清秀向生产队购买有保管室一间的事实无异议，本院予以确认。被告黄道友、张林英认为讼争的房屋已由原告出售给了二被告，原告予以否认，二被告也未能提供房屋买卖合同、收款收据等证据证明其主张，其抗辩理由证据不足，本院不予采信。原告王清秀购买保管室房屋一间，对该房屋享有权利，但因被告黄道友、张林英对房屋进行了改建，现讼争房屋在二被告所居住的房屋内，进出需经过二被告房屋大门，且原告王清秀户籍已迁出该集体经济组织，故讼争房屋不具备返还条件。经本院向原告王清秀释明后，原告坚持其诉讼请求未予变更，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张原告的请求已过诉讼时效，且属于一事不再理，本院认为原告要求二被告返还房屋属于物权保护纠纷，不适用诉讼时效，2012年本院审理的黄道全、黄道华诉黄道友继承纠纷一案与本案不是同一法律关系，原告也非同一人，且该案原告已撤回起诉，故不属于一事不再理情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王清秀的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525.00元，由原告王清秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13722号之二
原告：江苏天港箱柜有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：巫振祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：大力电工襄阳股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广。
原告江苏天港箱柜有限公司与被告大力电工襄阳股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。
案件受理费减半收取748元，诉讼保全费820元，合计1568元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。
审判员 邵 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆新艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第187号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝亚河
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11888号
原告：叶雪连，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：吴卫娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：郑启伟，男，1974年8月7出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶雪连为与被告吴卫娟、郑启伟买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴卫娟、郑启伟支付原告货款69000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。被告吴卫娟、郑启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶雪连与被告吴卫娟自2016年3月起经常有业务往来，被告吴卫娟经常向原告购买鞋材。2017年5月16日，双方经结算，被告吴卫娟结欠原告货款69000元，被告吴卫娟于当天出具一份欠款凭据交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告吴卫娟、郑启伟于1999年2月5日登记结婚，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。根据温州市公安局鹿城公安分局的流动人口登记表资料显示：2016年3月5日至2017年6月18日期间，被告吴卫娟、郑启伟均在温州务工，均居住于温州市鞋都二期戴宅路2号，工作处所均为色彩阳光鞋业，该色彩阳光鞋业的责任人为被告郑启伟。
本院认为：原告与被告吴卫娟的买卖及结算行为系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2018年1月22日，被告吴卫娟尚欠原告货款69000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告吴卫娟偿还货款69000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴卫娟、郑启伟于1999年2月5日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且该货款款项系用于被告吴卫娟、郑启伟夫妻共同生产经营的色彩阳光鞋业，故本案货款系被告吴卫娟、郑启伟夫妻共同经营期间所欠债务，被告郑启伟应承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴卫娟、郑启伟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶雪连货款69000元。
被告吴卫娟、郑启伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费700元，合计2225元，由被告吴卫娟、郑启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 曹文辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄微微
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1173号
原告余明兰，女。
被告杜大胜，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨兰兰，女。
原告余明兰诉被告杜大胜、ＸＸ、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明兰到庭参加诉讼。被告杜大胜、ＸＸ、杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明兰诉称，原告与杨兰兰是亲戚，经杨兰兰介绍原告借给杜大胜4万元，借期为2个月，ＸＸ和杨兰兰为杜大胜作担保。借款到期后杜大胜没有还款，原告经多次催要未果，遂请求法院判决被告立即支付原告人民币4万元及利息（按4倍银行同期贷款利率，从2012年3月5日计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，原告余明兰借给被告杜大胜人民币4万元，杜大胜向原告出具借条一张，借条载明：今借到余明兰人民币计肆万元整。被告ＸＸ、杨兰兰在该张借条上签名担保。上述借款被告一直未还，原告遂诉来本院要求判如所请。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，被告杜大胜向原告余明兰出具的借条明确了双方之间的债权债务关系；被告杜大胜、ＸＸ、杨兰兰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。从借条上看双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求按4倍银行同期同类贷款利率计算从2012年3月5日起至判决还款之日止的借款利息，因双方在借条中并未对借款利息及借款期限作约定，故上述借款视为无息借款，但被告应向原告支付逾期利息，即从原告主张权利之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告ＸＸ、杨兰兰在借条上签名担保，对保证方式没作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜大胜于本判决生效之日起十日内归还所欠原告余明兰的借款人民币4万元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2013年5月29日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告ＸＸ、杨兰兰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杜大胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年七月三日
见习书记员 黄晓榕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初159号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费141.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告陈俊未答辩。
经审理查明：被告陈俊居住的北川羌族自治县某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1.物业共用部份的维修、养护；2.物业共用设施的运行、维修、养护；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4.公共绿化的养护；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助；6.装饰装修的管理服务；7.车辆停放场地环境卫生维护；8.物业档案资料管理；9.为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.8元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、催费函（照片）等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告陈俊在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈俊负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈俊在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年一月二十六日
书记员 黎丹丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初4082号
原告:郑才华,男,汉族,1965年3月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
被告:重庆市新森宝科技有限公司,统一社会信用代码91500228688936906P。
法定代表人：谭芸芝。
被告:李成菊,女,汉族,1964年10月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理郑才华与重庆市新森宝科技有限公司、李成菊民间借贷纠纷一案中，原告郑才华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑才华撤回起诉。
案件受理费8056.00元，减半收取4028.00元，由原告郑才华负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3153号
上诉人（原审原告）：安美科技股份有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：王复芬。
上诉人安美科技股份有限公司因与被上诉人重庆煌钰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月23日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安美科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3246号
罪犯张天华，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)泉刑初字第108号刑事判决，以被告人张天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月25日作出(2007)闽刑终字第356号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3230分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币1500元。
本院认为，罪犯张天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张天华考核期间消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯张天华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执375号之一
申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地：新乡市。
负责人刘燕，行长。
被执行人张敏，男，1972年1月29日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡三中支行与张敏借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张敏无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。待被执行人张敏有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：刘建明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初2714号
原告：刘某，女，2017年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
法定代理人：彭某（刘某母亲），女，1986年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
原告：彭某，女，1986年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
共同委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：刘某，男，1992年12月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路环球国际*楼。
主要负责人：宋传龙,经理。
委托诉讼代理人：马俊玉,该公司员工。
原告刘某、彭某与被告刘某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、刘某的共同委托诉讼代理人管文全、被告刘某、被告中华联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、彭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿刘某因交通事故造成的医疗费等各项损失共计12832元。2、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿彭某因交通事故造成的医疗费等各项损失共计17162元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日12时20分许，刘某驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车沿东兴路由南向北行驶至事故路段，与前方同方向顺行的彭某驾驶的“金迪牌”电动三轮车（车载刘某）发生碰撞，造成原告彭某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告刘某负事故的全部责任，彭某、刘某无事故责任。现请求法院依法支持诉求。
刘某辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔付，保险外其他合理合法的损失我方承担。
中华联合临沂支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：彭某的身份证、受伤后住院治疗的相关证据、涉案事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2018年5月21日，临沂河东法医司法鉴定所接受彭某委托，对其误工、护理及营养期等进行鉴定、对刘某护理期进行鉴定。同年5月23日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2018】临鉴字第382、383号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人彭某此次损伤，其误工期为60日；被鉴定人刘某此次损伤，护理期为30日；彭某为此分别支出鉴定费用1020元和1020元。中华联合财保临沂支公司对该鉴定结论有异议，主张系彭某单方委托，应参照实际住院天数计算相关损失。中华联合财保临沂支公司未在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，应视为对该权利的自愿放弃，结合相关评定标准和彭某、刘某的伤情，本院酌情认定彭某的误工期为50天、刘某的护理期为20天。
2、中华联合财保临沂支公司对鉴定费发票有异议，认为该费用不在保险范围内。本院认为，鉴定费系确定彭某、刘某损失必然发生的费用，且中华联合财保临沂支公司未提供证据证实其主张，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月10日12时20分许，刘某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车沿东兴路由南向北行驶至事故路段，与前方同方向顺行的彭某驾驶的“金迪牌”电动三轮车（车载刘某）发生碰撞，造成彭某、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年5月4日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713126201800807号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的全部责任，彭某、刘某无事故责任。事故发生后，刘某在临沂市人民医院住院治疗3天，后转至临沂市河东区人民医院住院治疗6天，支出医疗费7986.31元，刘某住院及康复期间由其父亲刘廷强护理；彭某在临沂市人民医院门诊治疗，后转至临沂市河东区人民医院住院治疗11天，支出医疗费8056.56元，彭某住院及康复期间由刘凤艳护理。刘廷强、刘凤艳均系城镇居民。
刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系刘某，事发时该车在中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，刘某、彭某因本次事故造成的损失，应由刘某承担赔偿责任。结合本案案情及上述分析认定，刘某因本次交通事故造成的损失为：医疗费7986.31元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、护理费93.18元／天×20天=1863.6元、鉴定费1020元、交通费300元，以上损失共计11439.91元；彭某因本次交通事故造成的损失为：医疗费8056.56元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、误工费93.18元／天×50天=4659元、护理费93.18元／天×11天=1024.98元、鉴定费1020元、交通费300元，以上损失共计15390.54元。因涉案车辆事发时在中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故刘某、彭某的损失，应由中华联合财保临沂支公司在交强险限额分别内赔偿7163.6元和10983.98元，在商业三者险限额内分别赔偿4276.31元和4406.56元，刘某在上述范围内的赔偿责任予以免除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成的医疗费等损失共计11439.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7163.6元，在商业三者险限额内赔偿4276.31元。
二、原告彭某因本次交通事故造成的医疗费等损失共计15390.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10983.98元，在商业三者险限额内赔偿4406.56元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
三、驳回原告刘某、彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘士忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 王有凯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03086号
原告：何某某，男，汉族，1951年10月17日生。
被告：汪某，男，汉族，1982年9月12日生。
被告：汪某某，男，汉族，1959年12月20日生，系汪某之父。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告汪某某到庭参加了诉讼，被告汪某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金63000元，利息10080元，总计73080元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，经被告汪某某介绍并担保，被告汪某借去我现金50000元，商定月利率2%。当年农历10月，被告汪某清偿我利息10000元，此后二被告对该笔债务再未清偿。2016年3月，我找到二被告后该笔债务进行了清算，双方均认可结欠本息共计63000元，由汪某重新给我出具了63000元的借条，汪某某作为连带保证责任人在借条上签字。双方约定：如果二被告于2016年9月16日前偿还债务，则按本金50000元计算利息；如该款不能在2016年9月16日前偿还，则按63000元计算利息。逾期后，二被告仍未能清偿，故起诉至人民法院，要求二被告按约定偿还债务。
被告汪某某辩称：我只是担保人，并不是借款人。该笔债务应由汪某清偿，汪某不能清偿时，再由我承担保证责任。
被告汪某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，经被告汪某某介绍并担保，被告汪某借去原告现金50000元，商定月利率2%。当年农历10月，被告汪某清偿原告利息10000元，此后二被告对该笔债务再未清偿。2016年3月14日，原告找到二被告后对该笔债务结欠的本息进行了清算，双方均认可剩余本息共计63000元，由汪某重新给原告出具了63000元的借条一份，汪某某作为连带保证责任人在借条上捺印。双方还约定：如果二被告于2016年9月16日前偿还债务，则按本金50000元计算利息；如该款不能在2016年9月16日前偿还，则按63000元计算利息。逾期后，二被告仍未能清偿。2016年12月19日，原告起诉至本院，要求二被告按约定偿还债务。
本院认为：债务应当清偿。被告汪某借得原告现金50000元后，未能按双方约定期限予以清偿，现原告诉至本院请求二被告清偿债务，理由正当。2016年3月14日，原、被告对之前所欠的本息清算后，由被告汪某重新向原告出具了包括利息13000元在内的借条，且原、被告均同意在2016年9月16日前不能清偿该笔债务时，本金按照63000元计算，故原告请求的债务利息符合法律规定，应予支持。关于被告汪某某在本案审理中辩称自己对该笔债务仅承担一般保证责任，在汪某不能清偿时再由自己清偿的理由，因借款发生时双方对保证责任约定不明，依法汪某某应当按连带责任保证承担责任，其辩解理由缺乏事实依据，不予采纳。被告汪某经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关民事政策法律之规定，判决如下:
被告汪某于本判决生效后十日内清偿原告借款本金63000元，利息10080元，合计73080元。被告汪某某承担连带保证责任。
案件受理费1630元，减半缴纳815元，由被告汪某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一七年一月十二日
书记员 王文厅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1463号
罪犯杨正远，男，1964年4月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）秀刑初字第00255号刑事判决，认定杨正远犯受贿罪，判处有期徒刑五年（退清了犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯杨正远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨正远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正远减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月14日起至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初23号
原告：冯宗明，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：平南县华顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：陈伟波。
被告：陈伟信，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陈永坤，男，1991年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：赵杏兰，女，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陈永华，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：石春晓，女，1989年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告冯宗明与被告平南县华顺船务有限公司、陈伟信、陈永坤、赵杏兰、陈永华、石春晓船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯宗明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请不损害国家、集体和他人的利益，不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宗明撤诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告冯宗明负担。
审 判 员 蒋有益
二〇一八年一月三十日
法官助理 李天和
书 记 员 梁芳华
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执675号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余武宪。
被执行人肖家彬，女，生于1956年7月21日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达州区。
被执行人李瑞建，女，生于1995年8月23日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达州区。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人肖家彬、李瑞建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0155民初6073号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖家彬、李瑞建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人在各自继承遗产范围内偿还申请人垫付的医疗费41580.00元，并负担案件受理费172.90元、执行费523.70元。本院于2018年3月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，并依法对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询。
本案在执行中查明，被执行人在银行有账户存款，本院分别于2018年3月29日、3月30日对被执行人的银行存款进行了冻结。被执行人以冻结的银行存款系其本人存款，并非继承的遗产为由于2018年4月17日提出执行异议，要求解除冻结，本院于4月25日另行组成合议庭对该执行异议进行了审查，支持了被执行人的异议申请，本院依法对已冻结的银行存款予以解除冻结。经向被执行人所在户籍地村委调查，李万学死后在户籍地遗留有房屋，但无人继承，也无其他可供执行的财产。本院对被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，在本院对申请人进行约谈后，申请人同意本院按照终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0155执675号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 李宗茜
审判员 向承华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘玲杉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9711号
申请人李洁,女,1990年9月14日出生,汉族，住河南省长葛市。
被执行人李建,男,1995年1月7日出生,汉族，住江苏省灌云县。
李洁与李建机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4674号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李洁向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月22日立案执行，申请执行标的为771679元，执行费为10117元。
执行情况如下：
1、2017年11月22日本院立案受理后，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年11月23日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年11月21日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年12月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年11月23日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款和车辆登记信息；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
6、2017年12月5日，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，并因家庭困难而向本院申请司法救助。
7、2017年12月18日,本院根据最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，依法对申请人对申请人提供了50000元的司法救助款。
8、本院于2018年3月2日、2018年3月19日、2018年4月4日、2018年8月11日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
9、2018年7月31日，本院向被执行人住所地江苏省灌云县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，查被执行人名下确无可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4674号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=119f6940-1897-4ab3-a050-a9490145c822&imgId=MTE5ZjY5NDAtMTg5Ny00YWIzLWEwNTAtYTk0OTAxNDVjODIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3417号之一
被执行人：兰克军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初357号刑事判决书，在执行兰克军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行192750元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终166号
上诉人（原审被告）江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人刘步青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蔡莉。
被上诉人（原审原告）赵启东。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司因与被上诉人蔡莉、赵启东房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人江苏东润房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为其住所地在泰州市××××区，原审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏东润房地产开发有限公司的管辖异议理由不能成立，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回江苏东润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地在泰州市××××区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将该案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告江苏东润房地产开发有限公司的住所地为泰州市永兴东路88号，在泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 杭 君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第443号
原告蔡宁，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人张三齐（曾用名张福爱），女，1967年1月9日出生，汉族。身份证号：370811196701090840.
原告蔡宁与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人张三齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宁委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人张三齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宁诉称，从2012年11月开始，原告跟随第三人张三齐，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款6800元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与张三齐签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人张三齐辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款356700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是344100元，剩下的12600元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随张三齐干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人张三齐，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人张三齐制作了工资欠款表，载明欠原告工资6800元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了张三齐，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给张三齐出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款6800元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人张三齐向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人张三齐，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与张三齐签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告蔡宁68**元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3789号
原告张明亮，地址：呼和浩特市
被告刘国利，地址：呼和浩特市，
被告郭兰芳，地址：呼和浩特市
被告刘鹏，地址：呼和浩特市
被告白雪，地址：呼和浩特市本院在审理张明亮诉刘国利、郭兰芳、刘鹏、白雪民间借贷纠纷一案中，原告张明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤诉处理。
本案受理费1150.0元，由原告张明亮负担。
审判长 昝 东
二〇一七年六月二十一日
书记员 张羽茜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1278号
原告:田某。
被告:贺某。
原告田某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的货款35550元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其为庆城县宝玉商行的经营者，被告在经营庆城北区迎缘阁时尚烤吧期间，陆续购买其燕京专卖啤酒价值35550元，经其多次催要，被告借故推拖。现索款无望，故请求本院依法判处。
本院经审查认为，庆城县宝玉商行为有字号的工商个体户，原告系经营者，在诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告的起诉不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李怀元
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁光林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑海炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海炜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑海炜归还信用卡透支款60,504元。事实和理由：被告郑海炜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,504元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1442号
原告王大起。
委托代理人苏丽舫。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗
原告王大起与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告王大起委托代理人苏丽舫，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告支付延期办理产权证书违约金11857.8元（自2013年3月17日起至2015年3月16日止）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。逾期办证责任不在我方，是政府和施工单位的责任。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积45.6平方米，总价款162882元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月14日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年3月17日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金5619.43元（162882元×690天×0.00005）。因自2015年2月5日起，被告的备案义务已经完成，其不应再支付逾期办证违约金。故自2015年2月5日以后的逾期办证违约金，本院不予支持。
关于被告提出逾期办理房屋初始登记原因不在其自身，而是政府和施工单位的因素所致的抗辩，因原、被告间系合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人原因造成违约的，其应承担违约责任。因此，对被告该项抗辩主张本院不以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王大起逾期办证违约金5619.43元（自2013年3月17日起至2015年2月4日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取即48元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2920号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2573号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张礼强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款500元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2005年7月5日向原告申请借款20000元，用于生意，利率11.34%，借款期限2年。借款到期后，经原告多次催收借款本息，被告于2017年7月31日偿还借款本金19500元，利息900元，尚欠借款本金500元其及利息28551.85元未归还。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告、还款单据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月1日，被告向原告申请借款20000元。当日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款用途生意；借款期限自2005年7月5日至2006年7月30日；借款月利率8.975‰，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率3‰计收利息；借款到期一次性还本。2005年7月5日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收借款本息，被告于2017年7月31日偿还借款本金19500元，利息900元，尚欠借款本金500元其及利息28551.85元未归还。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息的行为，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款500元及其利息（截止2017年7月31日利息为28551.85元；2017年8月1日起至借款付清之日止的利息按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨涵月
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2017）黑0202刑初12号
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院：
你院于2017年1月5日指控被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，公诉人提出案件需要补充侦查，向本院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
审判长 梁凤凤
审判员 王亚明
审判员 杨文静
二〇一七年三月十四日
书记员 田晓雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4459号之一
申请执行人新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村龙州工业园（福建龙湖环保科技有限公司厂房内）。
经营者罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖志辉，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人新罗区永家移门厂与被执行人廖志辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖志辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖志辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖志辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖志辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月一日
书记员 黄霞霞（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1186号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年8月25日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年4月5日以沪浦检刑诉[2016]963号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪A917**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区中环线ZNP0380处变道时，车辆右侧与被害人张磊驾驶的牌号为沪A9XX**的小型轿车左侧相擦。事故发生后被告人刘某某未停车，继续驾车行驶至中环线ZNP0386处时，车头撞击被害人彭俊华驾驶的牌号为沪E1XX**的小型轿车车尾并造成沪E1XX**小型轿车车头撞击防撞墙，造成三车物损价值人民币176，108元的道路交通事故。经认定被告人刘某某承担该二起事故的全部责任，经鉴定被告人刘某某的血液中乙醇含量为1.44mg/ml。案发后，被告人刘某某在明知被害人彭俊华报警的情况下，原地等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了两名被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第00820－1号
申请执行人湖北金信建筑安装有限公司，组织机构代码61557435－0，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人王正金，该公司董事长。
被执行人王正金，男，1958年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。
第三人张剑，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区。
本院在执行湖北金信建筑安装有限公司与宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北金信建筑安装有限公司、第三人张剑于2017年5月31日向本院申请变更第三人张剑为本案部分债权的申请执行人，同时向本院提供了转让债权的书面协议。该协议约定，湖北金信建筑安装有限公司将其对被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金享有的工程款17621401.8元及迟延履行期间的利息、违约金等转让给第三人张剑，并通知了本案被执行人。
本院认为，湖北金信建筑安装有限公司自愿将该案部分债权转让给第三人张剑，可认定第三人张剑为本案权利承受人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更第三人张剑为本案的申请执行人。
二、被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司、宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、王正金应依照宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第274号裁决书确定的履行方式向张剑清偿工程款本金17621401.8元、违约金3570951.82元及迟延履行期间的债务利息等各项义务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1493号
罪犯张清均，男，1976年8月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，半文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年7月6日作出（2007）酉刑初字第70号刑事判决，认定张清均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月19日、2011年10月13日、2012年12月30日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张清均在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张清均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张清均减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月3日起至2014年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉某，男，1972年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某，男，1990年4月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年9月19日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人玉某、张某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人玉某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月4日12时30分，被告人玉某、张某到南宁市金洲路梦之岛水晶城门前看见被害人蔡某与朋友在人行道上行走，蔡某外套口袋放有一部手机。随后，张某走到蔡某前面，使蔡某减慢行走速度，由玉某靠近蔡某，并使用镊子窃取蔡某的华为手机一部。得手后，二人逃离现场，后二人因形迹可疑在迎宾路被公安人员盘查。公安人员从玉某处查获镊子一把、华为牌白色手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值644元。被盗手机已发还蔡某。
另查明，被告人玉某于2013年7月19日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。被告人张某于2012年9月19日因犯抢夺罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行期间至2014年2月18日届满。
上述事实，被告人玉某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、证人马某证言、被害人蔡某陈述、被告人玉某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某、张某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉某、张某犯盗窃罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，玉某着手实施盗窃行为，张某从旁协助，二人均积极参与，分工明确，相互配合，均为主犯，应按照其参与的犯罪进行处罚。二被告人均有犯罪前科，依法酌情从重处罚。二被告人如实供述罪行，且被盗物品已追回，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收已扣押在案的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年七月一日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈娟归还信用卡透支款168,495.51元。事实和理由：被告陈娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,495.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1209号
罪犯周世超，男，土家族，1986年9月2日出生于贵州省道真县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）穗中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯周世超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
罪犯周世超曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周世超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周世超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周世超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周世超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年10月31日起至2024年10月30日止）。减刑后的刑期至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑皓文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑皓文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑皓文归还信用卡透支款43,822.59元。事实和理由：被告郑皓文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,822.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执148号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李文生，该办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会关王经济合作社，住所：佛山市高明区。
法定代表人关兆奇，该经济合作社负责人。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会关王经济合作社行政处理决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第350号行政裁定书已经发生法律效力，根据该行政裁定书，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请执行的荷办行决［2015］64号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行；执行费3050元，由被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会关王经济合作社负担。佛山市高明区荷城街道办事处于2015年5月6日作出的荷办行决［2015］64号行政处理决定书为，被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会关王经济合作社应自收到决定书之日起10日内支付留用地转让分配款人民币210000元给权益人孙艺尹。因被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村委会关王经济合作社未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还上述执行款，并在2015年年终分红时由执行人先行支付20000元给权益人孙艺尹。现申请执行人与被执行人双方向本院申请暂缓本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议，系双方真实的意思表示，且均已向本院申请暂缓执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执148号执行案本次执行。
如被执行人没有按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李学政
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘0502执字744号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于董某甲与董某乙、董某某法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）甘0502民初842号民事调解书已经发生法律效力，因需给董庭祥办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将位于秦州区阳光花园过户至董某甲名下。
附：（2016）甘0502民初842号民事调解书壹份。
执行员 薛 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 于智华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民再4号
再审申请人：那仁森布尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1967年10月21日生，乌审旗蒙古族实验小学退休教师，现住内蒙古自治区。
被申请人：张俊虎，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月25日生，个体，现住内蒙古自治区。
原审被告：哈斯朝克吉勒图，公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年2月5日生，个体，现住内蒙古自治区。
再审申请人那仁森布尔因与被申请人张俊虎、原审被告哈斯朝克吉勒图民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2014）乌民初字第605号民事判决书，提起申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）内0626民监字第4号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人那仁森布尔于2017年9月11日向本院提出再审撤诉申请。
本院经审查认为，那仁森布尔在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款款第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人那仁森布尔撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 图 亚
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初143号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告刘雪峰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪峰、苏利红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏利红的起诉，本院依法裁定予以准许。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年1月12日签订的《个人借款合同》；二、判令被告刘雪峰返还借款本金30000元，赔偿利息损失8866元，本息共计38866元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金30000元，月利率10.25‰）。三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘雪峰未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年1月12日，被告刘雪峰在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，期限为36个月，约定月息为10.25‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告刘雪峰立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，偿付利息至2015年6月29日，后一直未按约付息，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息损失8866元，本息合计为38866元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘雪峰向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原荣华信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的荣华信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告刘雪峰于2015年1月12日签订的《个人借款合同》；
二、由被告刘雪峰于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿至2017年11月10日的借款利息损失8866元，本息合计38866元；此后利息按借款本金30000元及约定月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，因适用简易程序，减半收取386元，由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初616号
原告：陈碎亮。
原告：周玉燕。
两原告委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：黄期产。
本院在审理原告陈碎亮、周玉燕诉被告黄期产房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈碎亮、周玉燕负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔东星
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:姚桂香,住所地吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保233号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人易某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与易某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人易某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某某、徐某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初540号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张磊磊（又名张荣豪），男，1985年09月07日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年8月7日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局临江边防派出所民警抓获归案，临时羁押于杭州市萧山区看守所，8月15日押解回鲁山，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月30日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人张磊磊犯信用卡诈骗罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年2月13日，被告人张磊磊在中国银行股份有限公司鲁山支行办理一张信用卡，卡号为62×××75，授权额度为1万元。被告人张磊磊多次使用该信用卡进行透支，逾期未还款。经中国银行股份有限公司鲁山支行工作人员多次催收，仍拒不还款，并且逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。至案发，被告人张磊磊共恶意透支本金12912.2元。
上述事实被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张磊磊供述，证人刘某、杨某证言，信用卡消费记录，银行账户交易明细，催收通知书，电话催收记录，情况说明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张磊磊当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更337号
罪犯郑高杰，男，1958年9月14日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第00056号刑事判决，认定被告人郑高杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2024年12月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2023年12月4日），剥夺政治权利三年不变。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郑高杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郑高杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑高杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑高杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠