天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7809号
原告周世龙。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王保亮，。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告安燕，。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告周世龙与被告王保亮、安燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世龙及其委托代理人刘新生，被告王保亮及其委托代理人吕慧宾、安燕的委托代理人吕慧宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世龙诉称，二被告是夫妻关系。原告很早以前就与二被告口头建立小食品供货和销售业务。原告给被告送的货物主要是豆糕等，以前业务及回款都比较正常，2013年6月开始，到2014年10月份，原告给被告送的12批货物共合款66146元，被告一直不给付货款。这12批货款被告都给原告打了欠货款条和收条，欠款事实被告认可。只是原告每次向被告索要货款，二被告均以各种借口搪塞，拒不还款。被告的欠款行为，造成原告资金无法周转，给原告造成经济损失。故起诉至贵院：1、判令二被告立即共同偿还货款人民币66146元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王保亮辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。因为2015年2月春节前，原告给我打电话说过年了，工人发工资需要货款，我方给原告打了50000元，有打款记录为证。我与原告之间还有一个借贷的法律关系，分别是原告向我借款20000元和30000元，这虽然是原告与我之间另外的法律关系。但我主张用这两个借条款项部分抵销原告与我们之间的债权。故不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
被告安燕辩称，同意王保亮的答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。共同经营食品批发。原告自2009年开始向二被告供应豆糕等糕点食品。双方没有签订书面的买卖合同，口头约定按照食品品种当时的市场供货价格进行结算，实行货到付款，或被告给原告出具收条累计到一定时间或者到春节时一次性结清。双方结算的操作惯例是原告先将被告出具的收条（双方确认后的数额）交付被告，然后被告当时支付现金、出具欠货款条或向原告的账户汇款。现原告以被告2013年6月10日、2013年6月13日、2014年5月1日、2014年5月6日、2014年5月18日、2014年6月23日、2014年6月25日、2014年7月19日、2014年9月10日、2014年10月8日和2014年1月23日出具的收货（其中有豆糕、鲜豆糕、麒麟酥、木糖醇、葡排）条11张（价格金额46146元）和欠货款（20000元）条1张，共计12批货款金额人民币66146元未实际支付为由，请求判如所请。庭审中，被告对于原告提交的收货条11张和欠货款条1张中的收食品的数量和欠货款数额均认可，对于原告提出的2013年-2014年计算各食品的市场单价金额有异议，但未提交证据加以证实；又提出尚有原告从其处购买的钉子一件140元和退木糖醇6箱174元（价格按每箱29元×6=174元）的款项未减除，表示在2015年2月已经以银行汇款的形式向原告支付了50000元货款且现在用原告个人向王保亮个人的借款抵销原告的部分债权，不同意原告诉讼请求。庭审中，原告认为被告给原告汇款5000元无法证实是用于支付原告起诉的款项，且不认可被告所述原告个人债务的存在。原告变更诉讼请求，主张减除钉子一件140元和木糖醇6箱192元（价格按每箱32元×6箱=192元），合计332元后，判令二被告立即共同偿还货款人民币65814元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告周世龙与被告王保亮、安燕系买卖合同的供方与需方关系，双方于2009年开始口头约定原告按照市场的供货价格给二被告供应糕点食品，结算方式以货到付款或被告给原告出具收条累计到一定时间或者到春节时一次性结清。结算的操作惯例是原告先将被告出具的收条（双方确认后的数额）交付被告，然后被告当时支付现金、出具欠货款条或向原告的账户汇款。双方的口头约定系当事人之间的真实意思表示，依法确认有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦按照约定给原告出具了收货条或欠货款条，被告应当按照双方交易的惯例和结算习惯向原告支付货款，故对于原告要求二被告给付货款65814元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系对该货款承担连带清偿责任。对于被告抗辩认为原告主张的供应其糕点品种单价不是2013年-2014年市场供货价格一节，因被告已经实际收货且没有提交证据加以证实，故本院对此不予采信。对于被告提交向原告汇款50000元用于证明已经支付了原告主张的65814元货款的一部分货款一节，因被告现有的证据只能证明被告向原告汇款50000元，不足以证实是支付原告本案所主张的被告尚欠的货款，本院对此亦不予采信。对于被告主张用原告个人的借款抵销原告债权一节，因原告不同意抵销且原告个人与被告王保亮之间的债权债务关系与本案非同一法律关系，不是本案审理范围，当事人可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王保亮、安燕共同给付原告周世龙货款65814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告王保亮、安燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。