wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5036号之一
申请执行人彭某，男，土家族，某年某月某日出生，户籍住址某某，身份证号码某某。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司。
法定代表人冯某某。
关于申请执行人彭某与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[20176]5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金33586元，并承担本案执行费403.79元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市高威仕科技有限公司的银行存款向申请执行人分别发放本系列案件生效法律文书确定的工资款项，但不足以支付经济补偿金及其他款项。深圳市高威仕科技有限公司的机器设备及办公用品等财产以及某某号汽车一辆已被（2017）粤0307执5927号案件查封，有关案件的债务须待该案处置财产后予以分配。此外本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人深圳市高威仕科技有限公司进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果情况，本院依法向申请执行人发送查证结果通知书，申请执行人没有异议，且在本院指定期限内不能提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十七日
书记员 丘 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3804号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈诗国，该行行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被告：李秋凤，女，1987年8月11日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市时代房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：林文华。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告李龙、李秋凤、绵阳市时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年六月十一日
书记员 郭莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终6188号
上诉人（原审被告）：江西宏润伟业物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层2号写字楼。
法定代表人：李树宽，董事长。
委托诉讼代理人：杨明和，��，1975年2月23日出生，公司员工，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李海东，男，1966年10月15日出生，公司员工，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：张连起，男，1952年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：陈连珍，女，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：景某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2012年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2015年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
张某1、张某2法定代理人：景某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原审被告：杜万学，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人江西宏润伟业物流有限公司因与被上诉人张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司及原审被告杜万学机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2于2018年8月17日自愿申请撤回对原审被告杜万学的起诉。
本院认为，张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许张连起、陈连珍、景某、张某1、张某2撤回对杜万学的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一八年八月二十七日
法官助理 石楚楚
书 记 员 杨梦琳
附：《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1284号
原告：刘铁全，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：董淑艳，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县住房和城乡建设局。
法定代表人：朱万辉。职务：局长
原告刘铁全、董淑艳与被告长岭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告刘铁全、董淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令撤销原告与被告长岭县住房和城乡建设局签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》。
本院经审查认为，原告刘铁全、董淑艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告如主张权利，可依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘铁全、董淑艳的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年六月一日
书记员 王彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初159号
原告：哈尔滨市爱国物业管理有限公司，代码91230102756326799X，住所地哈尔滨市道里区兆麟街10号1栋2单元19层。
法定代表人：刘喜贵，总经理。
委托诉讼代理人：郭树文，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
被告：孟庆然，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市爱国物业管理有限公司（以下简称爱国公司）与被告孟庆然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱国公司的委托诉讼代理人郭树文、马仁秋、被告孟庆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱国公司向本院提出诉讼请求：判令孟庆然支付拖欠的物业费8371.2元，电梯费7200元，二次加压费192元，共15763.2元。事实和理由：爱国公司为孟庆然居住的物资公寓小区提供物业服务，孟庆然于2002年入住该小区，双方签订了物业管理合同。2010年1月至2017年12月，孟庆然一直拖欠爱国公司物业费，爱国公司通过上门收取、张贴催款单、打电话催款等多种方式催要，孟庆然均决绝支付。孟庆然房屋使用面积为109平方米，物业费收费标准按照每平方米0.8元收取，电梯费每月75元，二次加压费192元。
孟庆然辩称：孟庆然于2002年4月入户，缴费至2009年末。每次缴费，孟庆然均要求爱国公司公示收费依据、标准，并开具税务发票，爱国公司均予拒绝。爱国公司未与孟庆然签订过物业管理合同，因爱国公司服务质量差，楼道卫生长期不清扫、单元门长期锁不上无人管、外来人员随意出入等。除此以外，二次供水水箱长期不刷，且未独立封闭式管理，存在安全隐患；未经业主同意，擅自出租房屋，损害业主利益；未经业主同意在居民楼开办公司、商店、医院等；私自拆除消防栓等消防系统设备。爱国公司并不是业主选聘，而是开发商私自安排的。2010年以后孟庆然未缴纳物业费，自2010年月至2017年11月亦无人向孟庆然收取物业费。故爱国公司从2010年至今的大部分诉请均超出法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：爱国公司举示的缴费通知及照片，孟庆然对缴费通知内容无异议，但称从未收到缴费通知，而爱国公司提供的照片未显示拍摄时间及地点，不能证明缴费通知于何时何地张贴，故爱国公司以此证据证明其向孟庆然催缴拖欠费用的事实，本院不予采信；爱国公司举示的其单方制作的记账台账，不具有真实性，孟庆然亦不认可，本院不予采信；爱国公司举示的其两名工作人员的证言，因两名证人与爱国公司具有利害关系，且证言内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。孟庆然举示的照片，未体现拍摄时间地点，照片内容不能直接证明爱国公司存在管理及服务问题，无其他证据予以印证，本院不予采信；孟庆然举示的收据，仅能证明收费单位及金额，不能证明收费是否存在违法违规情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：孟庆然系哈尔滨市道里区兆麟街10号物资公寓（工厂街64号小区）2单元15层1室业主，爱国公司为该小区提供物业管理服务。2002年4月24日爱国公司与孟庆然签订物业管理合同书，主要约定：住宅物业小区，按照《黑龙江省城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》中规定的标准收取，服务范围按规定执行；如遇价格调整，则按新的价格执行。2004年4月19日哈尔滨市物价局出具关于爱国物资公寓物业管理收费的批复中批复的小区高层住宅暂按使用面积每月每平方米1元收费。孟庆然缴纳物业服务费、电梯费及二次加压费至2009年12月31日，此后未继续缴纳。爱国公司按照孟庆然房屋使用面积109平方米，每平方米0.8元的标准收取物业服务费、每月75元的标准收取电梯费及每月2元的标准收取二次加压费。庭审过程中，孟庆然对欠费时间及欠费数额无异议。
本院认为，爱国公司与孟庆然之间的物业服务合同关系成立并生效。爱国公司作为孟庆然居住小区的物业管理服务者，履行了其与孟庆然之间签订的物业服务管理合同中约定的物业管理服务义务，孟庆然作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向爱国公司交纳物业服务费用，孟庆然逾期未交纳物业服务费用，已构成违约，应承担违约责任。关于孟庆然抗辩爱国公司的部分诉讼请求已超过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，孟庆然向爱国公司缴纳物业费至2009年12月31日，2010年1月1日起不再缴纳。爱国公司作为权利人，其权利受到损害之日为2010年1月1日，而其向人民法院申请保护民事权利之日为2017年11月23日，其举示的证据不能证明存在诉讼时效中止、中断情形，故孟庆然的抗辩主张成立，本院予以采纳。爱国公司诉请中超过诉讼时效的部分，本院依法予以驳回，即支持其请求孟庆然给付自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费及二次加压费。故孟庆然应给付爱国公司拖欠的物业服务费261.60元、电梯费2700元及二次加压费72元。关于孟庆然辩称爱国公司物业服务不到位、存在安全隐患等的主张，因孟庆然举示的证据无法形成有效的证据链条证明其的答辩主张，故对孟庆然的该答辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆然于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市爱国物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3139.20元、电梯费2700元、二次加压费72元，共计5911.20元；
二、驳回原告哈尔滨市爱国物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告哈尔滨市爱国物业管理有限公司负担144元，被告孟庆然负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 悦
附：证据明细
原告提交的证据：
证据A1、房屋进户通知单。
证据A2、物业管理合同。
证据A3、缴费通知单5张及照片5张。
证据A4、原告自行制作的记账台帐。
证据A5、收费文件批文哈尔滨市物价局文件（2004）9号文件复印件。
证据A6、证人韩英琴、隋桂荣出庭作证。
被告提交的证据：
证据B1、物业管理催交欠费通知单。
证据B2、照片22张。
证据B3、收据2张。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初2213号
原告：荣某某，女，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告荣某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告荣某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初164号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于河北省衡水市安平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市安平县。因犯抢夺罪于2004年l月12日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月31日被河北省博野县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年8月27日被河北省安国市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年12月7日被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年6月8日被抓获，次日被安新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年5月28日13时许，被告人李某甲驾驶一辆黑色本田150型摩托车到安新县城寻找作案目标，期间，发现骑电动车的王某、马某婆媳二人，并从安新县早市口尾随其二人至交警大队门口北侧，将马某脖子上戴的黄金项链抢走。后李某甲将所抢项链以2400元销赃。经鉴定：马某被抢项链价值4144元。2018年6月8日，被告人李某甲被抓获归案。
另查明：抢劫时，被害人马某怀抱一名幼儿。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称，鉴定价格高。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人王某、李某1、李某2的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录（附照片说明），安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，安新县价格认证中心安价认字（2018）第041号价格认证结论书，现场平面示意图、照片说明，安新县公安局城关刑警队犯罪嫌疑人归案情况说明，河北省深泽县人民法院（2015）深刑初字第00037号刑事判决书，定州监狱罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因抢夺受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺携带婴幼儿的人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲辩称鉴定价格高，经查，该鉴定系安新县物价局价格认证中心作依据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则进行的价格鉴定，公正客观，本院予以确认。李某甲虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，对该辩解意见，本院不予采信。违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一、四、六项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年10月7日止。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲向被害人马素青退赔人民币四千一百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年八月八日
书记员 于红帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
第一被告：蔡军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第二被告：刘芬，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三被告：周旭亮，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第四被告：赵月，女，1993年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第五被告：夏晓龙，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第六被告：周海红，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告蔡军、刘芬、周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告蔡军、刘芬、周旭亮、赵月到庭参加诉讼，被告夏晓龙、周海红经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2016年3月9日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月9日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于商店进货投入，借款期限为12个月，即2016年3月9日至2017年3月9日，年利率14.58％，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年1月9日后没有还款，经多次催收无果逾期至今。原告诉至法院，1、请求依法判决，第一第二被告立即偿还尚欠借款本息合计59900元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决，第三第四第五第六被告对第一第二被告以上所负债务承担连带给付责任。
第一被告蔡军辩称：原告所述属实，只偿还了部分利息，同意还款，现在没有还款能力。本人有病，往后挣钱慢慢还。
第二被告刘芬辩称：原告所述属实，同意还款，现在没有偿还能力。
第三被告周旭亮辩称：担保属实，我们是三户联保。我现在也没有钱还，等第一第二被告偿还。
第四被告赵月辩称：担保属实，没钱偿还。
第五被告夏晓龙未到庭且未提出答辩意见。
第六被告周海红未到庭且未提出答辩意见。
审理查明，2016年3月9日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年3月9日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于商店进货投入，借款期限为12个月，即2016年3月9日至2017年3月9日，年利率14.58％。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年1月9日后没有还款，经原告多次催收无果逾期至今，故原告向人民法院提起诉讼，要求债务人蔡军、刘芬立即偿还借款本息合计59900元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。被告夏晓龙、周海红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。
上记事实，有原、被告供述、各种书证在卷为凭，属实无疑。
本院认为，原告与被告蔡军、刘芬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告蔡军、刘芬未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、罚息。原告与被告周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红签订的联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告夏晓龙、周海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军、刘芬于本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.63元及利息、逾期利息。
被告周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红对以上款项承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蔡军、刘芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行。
法定代表人：张金波，行长。
委托诉讼代理人：金贤一，男。
被告：徐艳梅，女。
被告：刘波。男。
原告中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行与被告徐艳梅、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行撤回起诉处理。
审 判 员 张亚明
二〇一八年五月二日
法官助理 刘亚慧
书 记 员 孙晓颖
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初188号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县。2009年11月11日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月15日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被安新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年5月11日2时许，被告人陈某到安新县安新镇西里街村高某家盗窃一辆“金某”牌电动三轮车后逃离现场。后在雇佣李某拉着其盗窃的电动三轮车去倒卖过程中，被受害人高某等人发现，将其拦截并报案至安新县公安局，将其抓获。经鉴定：被盗电动三轮车价值2880元。
另查明，案发后，被盗的电动三轮车已发还被害人高某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、刘某、马某的证言，辨认笔录及指认盗窃、销赃现场照片，安新县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单及被盗物品照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2018）第035号价格认证结论书，安新县公安局刑警大队三台刑警队关于陈某的违法犯罪记录查询情况，河北省安新县人民法院（2009）安刑初字第151号刑事判决书，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初355号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一八年九月六日
书记员 贾会茹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1236号
原告：王洪江，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：朱立国，男，汉族，农民，住长岭县。
原告王洪江与被告朱立国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，朱立国作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告朱立国的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年九月三日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初951号
原告：长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。住所地：长岭县流水镇长白路西侧，注册号：22072260003×××。
经营者：孔庆荣。
被告：边英，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杜香，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：边立奎，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：边立雪，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处诉被告边英、杜香、边立奎、边立雪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告边英在原告处赊购化肥，原告把化肥送到边英家里，当时杜香、边立奎、边立雪在家帮着收化肥。2017年4月10日，边英给原告出具一枚8817元的欠条。现要求四被告共同给付赊购化肥款8817元。
本院认为，原告与被告边英之间存在买卖合同关系，从原告提供的欠条上无法看出其他被告与原告之间存在买卖合同关系。且原告无法提供四被告的准确身份信息，无法明确被告身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年六月十三日
书记员 曾凡通
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初234号
原告：徐某某，女，1967年8月27日出生，汉族。
被告：沈某某，男，1964年7月27日出生，满族。
原告徐某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审 判 员 何耀新
法官助理 刘亚慧
书 记 员 孙玓玥
二〇一八年二月二十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告：孙长才，男，1957年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘亚杰，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王鹏，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张明明，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙玉良，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘梦迪，女，1991年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告孙长才、刘亚杰、孙玉良、刘梦迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王鹏、张明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙长才、刘亚杰立即偿还尚欠借款本金27078.46元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪对被告孙长才、刘亚杰以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年6月8日，第一、第二被告又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2015年6月8日至2016年6月8日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年5月8日没有足额还款，经多次催收收回贷款本金19921.53元，剩余金额经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。
被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2015年6月8日，被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年6月8日，原告与被告孙长才、刘亚杰签订了《小额贷款借款合同》，并为被告孙长才、刘亚杰发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告孙长才、刘亚杰按约定方式还款至2016年5月8日后便没有再偿还借款本息。现被告孙长才、刘亚杰欠原告借款本金27078.46元。
本院认为，原告与被告孙长才、刘亚杰签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告孙长才、刘亚杰应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长才、刘亚杰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金27078.46元及利息（利息自2016年5月9日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。
被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪承担连带清偿责任。保证人王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪承担保证责任后，有权向债务人孙长才、刘亚杰追偿。
六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴莹莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初952号
原告：长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处。住所地：长岭县流水镇长白路西侧，注册号：22072260003×××。
经营者：孔庆荣。
被告：许艳军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：胡淑侠，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：许丹，女，汉族，农民，住吉林省长岭县被告：边英，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处诉被告许艳军、胡淑侠、许丹、边英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告许艳军在原告处赊购化肥，原告把化肥送到许艳军家里，2016年3月16日，许艳军给原告出具一枚12377元的欠条。欠款人处许丹的名字是许艳军代签，担保人是边英。胡淑侠与许艳军是夫妻关系。现要求四被告共同给付赊购化肥款12377元。
本院认为，原告与被告许艳军之间存在买卖合同关系，从原告提供的欠条上无法看出许丹与原告之间存在买卖合同关系。且原告无法提供四被告的准确身份信息，无法明确被告身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县流水镇青龙饲料化肥经销处的起诉。
案件受理费105元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年六月十三日
书记员 曾凡通
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：金青松，行长。
委托诉讼代理人：王新国，男，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行经理。
被告：葛贵家，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行与被告葛贵家、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行撤回起诉处理。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年九月十九日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
山西省原平市人民法院
刑事判决书
(2018)晋0981刑初94号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人丁海元，男，1971年9月5日出生，原平市人，捕前住本村。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人丁海元犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人丁海元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日，被告人丁海元在自己家中卖给杨某某一根自制的圆柱状安纳咖。次年2月1日11时30分许，杨某某携带向丁海元购买的安纳咖在原平火车站乘车安检时，被民警现场查获，搜出的疑似安纳咖毒品重10.77克。后在杨某某的指认下，公安民警从被告人丁海元家中搜出两根圆柱状疑似安纳咖毒品，共计14.79克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从杨某某身上及丁海元家中搜出的疑似安纳咖毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人丁海元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；对吸毒人员杨某某的询问笔录；太原铁路公安处原平车站公安派出所太公（原）行罚决字（2018）447号对违法行为人杨某某的行政处罚决定书；太原铁路公安处原平车站公安派出所太公（原）收缴字（2018）126号对物品持有人杨某某的收缴物品清单；杨某某对丁海元、丁海元对杨某某的辨认笔录；太原市公安处原平车站派出所对丁海元住所的搜查笔录；太原铁路公安局太原公安处原平车站派出所扣押毒品清单；太原公安处原平车站派出所毒品称量记录；太原铁路公安局太原公安处随案移交物品清单；原平市公安局禁毒大队移送毒品登记卡；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2018]118号、[2018]0022号检验报告；被告人丁海元常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海元违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁海元犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2018年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二O一八年六月四日
书记员王晓旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1721号
原告：孙艳平，女，1970年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市鸡冠区红星乡政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李景波，书记。
原告孙艳平与被告鸡西市鸡冠区红星乡政府劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙艳平于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳平在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孙艳平负担。
审判员 李小明
二〇一八年九月十九日
书记员 李 雪
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初92号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人丁有钱，男，1974年9月3日出生，汉族，原平市人，农民。2008年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2009年8月27日，又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，于2014年11月26日刑满释放。2017年7月24日因容留他人吸毒，被原平市公安局行政拘留十五日。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）81号起诉书指控被告人丁有钱犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人丁有钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日，被告人丁有钱因容留他人吸毒被原平市公安局行政拘留十五日。因患有疾病，未被执行行政处罚。同年7月26日上午10时许，被告人丁有钱再次容留同村的吸毒人员孙天龙在自己家中吸食毒品。
上述事实，被告人丁有钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；对吸毒人员孙某的询问笔录；原平市公安尿样提取笔录；原平市公安局吸毒成瘾严重认定报告书；现场检测报告书；原平市公安局对孙某行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；原平市公安局对被告人丁有钱的行政处罚决定书以及吸毒人员动态管控详细信息；原平市人民法院（2008）原刑初字第153号刑事判决书、原平市人民法院（2009）原刑初字第128号刑事判决书；山西省阳泉第一监狱狱政管理科（2014）阳一监释字第763号释放证明书；原平市公安局沿沟派出所情况说明；原平市第一人民医院、忻州市中医院诊断治疗建议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有钱目无法纪，曾因容留他人吸毒被原平市公安局行政拘留，但其不思悔改，再次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁有钱曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的犯罪罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人丁有钱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
审判员姚海元
人民陪审员丁飞虎
二O一八年六月二十六日
书记员王晓旭
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初151号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人程马子，男，1990年1月20日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，农民，现住蠡县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年9月7日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人程马子犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员梁蒙蒙、朱超出庭支持公诉，被告人程马子到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2018年3月30日17时许，被告人程马子饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿蠡县缪营村道路由南向北行驶至缪营中学东侧十字路口处时，与由东向西刘某1驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，程马子受伤。经认定：程马子负此事故的全部责任，刘某1无责任。经保定市法医鉴定中心检验：所送检的程马子的静脉血中检出酒精，其含量为162.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人程马子自愿认罪，案发后与被害人达成调解，请法庭依法量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、蠡县中医院诊断证明书、协议书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程马子无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与他人发生交通事故，致两车损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人程马子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一八年九月十九日
书记员 黄子涵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1365号
原告：尹之义，男。
委托诉讼代理人：李树范，男。
被告：牡丹江宗圣经贸有限责任公司。
法定代表人：韩玉凤，经理。
原告尹之义与被告牡丹江宗圣经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告尹之义于2018年8月21日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告尹之义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹之义撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由尹之义负担。
审判员 车 飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙晓颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1274号
原告：长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县。
经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：费德刚，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：姜文静，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告费德刚、姜文静买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元及多收取的1000元，共计1025元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1941号之一
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：盛勇，董事长。
委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。
被告：义乌市恒风路桥有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：刘方园，总经理。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告义乌市恒风路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。
案件受理费7510元减半收取3755元（实交3755元），保全费2620元由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年九月五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初872号之一
原告：李壁堂，女。
委托诉讼代理人：张军，男。
被告：陈彤，女。
被告：张瑞遥，女。
原告李壁堂与被告陈彤、张瑞遥继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告李壁堂诉称，原告系被继承人张波的母亲，被告陈彤系张波的妻子，被告张瑞遥系张波与陈彤的婚生女。被继承人张波系硕腾（上海）管理有限责任公司（外资）闽浙区域经理。2017年3月7日，被继承人张波在杭州市因病不治身亡，生前没有留下任何遗嘱，原、被告皆为第一顺序继承人。为此，原告依法要求继承被继承人张波遗产中相应的份额，并由原、被告按继承遗产份额比例承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案中被继承人张波于2017年3月7日在浙江省杭州市因病去世，死亡时主要遗产为：位于黑龙江省牡丹江市西安区、房产图号365-480-1/2-2-080803、建筑面积为57.91平方米住宅房屋一处；山东省聊城市西安交大聊城科技园9幢12B-3、建筑面积为82.44平方米住宅房屋一处、浙江省杭州市余杭区临平街道蓝庭花园品蓝轩2幢1单元1303室、建筑面积为102.43平方米住宅房屋一处等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中被继承人张波死亡时居住在浙江省杭州市，其主要遗产所在地为浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年九月四日
书 记 员 孙晓颖
山西省阳泉市郊区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)晋0311刑申1号
王银所：
你因贪污一案，不服本院作出的（2016）晋0311刑初93号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民申2号
再审申请人（原审被告）：刘振业，男，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
原审被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地兰西县，经常居住地哈尔滨市南岗区。
原审被告：李成岩，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人刘振业因与被申请人修成、原审被告王春峰、李成岩民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振业申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被申请人修成已向法院申请强制执行。因该案申请人一直在哈尔滨市居住，手机常年开机，但未收到人民法院传票，未能参加庭审，系剥夺了申请人举证质证，参加法庭调查、法庭辩论和最后陈述的权利。因被告王春峰与李成岩、刘振业经常居住地与住所地均在哈尔滨市，此案也不应由兰西县法院管辖。担保已过时效，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人请求法院查明事实，依法撤销原判决，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人以未收到法院传票和该案不应由兰西县法院管辖，且已过诉讼时效为由，要求撤销已经发生法律效力的判决书。因原审被告王春峰户籍所在地为兰西县榆林镇，原审原告以本案其中一名被告的户籍地为管辖法院起诉符合法律规定。原审在审理时按被告户籍所在地址邮寄送达后，邮寄部门以此处无人，电话关机退回法院，因此原审审理时公告送达后审理，程序合法。被申请人修成在原审审理时提供了在担保期内向各被告主张权利的证据。故申请人提出的再审请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振业的再审申请。
审判长 张喜凤
审判员 孙继光
审判员 刘海波
二〇一八年八月三十日
书记员 刘思源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0382民初1718号
本院2016年10月25日对原告董新、董艳杰、董延平诉被告马振刚、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、密山市天缘装卸起重有限公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2016）黑0382民初1718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016）黑0382民初1718号民事判决书中原告的“委托诉讼代理人：李利华”补正为“委托诉讼代理人：李立华”。
代理审判员 梁策
二〇一八年九月十八日
书 记 员 盖晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1828号
原告：关庆杰，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江恒广律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
原告关庆杰与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关庆杰的委托诉讼代理人陈雪松、被告赵彬委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金2万元及逾期利息7901元（2010年9月29日至2017年1月20日）。事实及理由：2010年原告从被告处承包了群力新区海富第五大道小区的工程，费用6万元。原告施工完毕，被告支付了4万元，尚欠2万元出具欠据一份，此款未付。
被告辩称，不同意给付该笔欠款，因该笔欠款已过诉讼时效，请求法院依法查实应予驳回原告的诉讼请求；原告在施工该工程时存在质量瑕疵问题，当时2010年被告曾找过原告让他返工，其就不露面了，至今也没向被告索取过任何工程款。
本院经审理认定事实如下：2009年被告承包了哈尔滨市道里区群力海富第五大道苏荷小区12栋的工程。原告承包了其中的电器工程的零工，双方约定劳务费6万元，工程完工后，被告给付原告劳务费4万元，于2010年9月29日出具欠条一份，承认尚欠工费2万元。
本院认为，原告提供的被告出具的欠据，能够证实被告欠款的事实。故原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告未对利息予以约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年1月23日计算，支持329元。被告辩称已超过诉讼时效期间的答辩意见，因原告提供的证据能够证实原告向被告索要的事实，故对其答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告关庆杰劳务报酬2万元；
被告赵彬于本判决生效之日起十日内给付原告关庆杰利息损失329元；
驳回原告关庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告关庆杰负担140元，被告赵彬负担109元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初1883号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
负责人：王光宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王玉军，该公司总经理。
被告：杨茂东，男，1974年9月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区，其他自然概况不详。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、杨茂东保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 周苹苹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 硕
书 记 员 曲 英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1373号
原告：王臣，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王国成，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王洋，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王臣诉被告王国成、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员吴昕昕昕独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称:二被告系夫妻关系。2017年2月25日，我借给二被告30000元用于家庭生活。二被告为我出具一枚本息共计34500元欠据，双方约定2018年2月25日还款。后因我需要资金，向二被告多次索要，二被告拒不给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本息共计34500元并承担诉讼费。
被告王国成辩称：原告所述属实，我和王洋在原告处借款30000元，我们为原告出具一枚本息共计34500元欠据。前几年的利息我都还完了，我同意偿还原告34500元，但暂时没有偿还能力。
被告王洋所述与王国成一致。
原告王臣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。二被告对该欠据的真实性没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国成与被告王洋系夫妻关系。2017年2月25日，二被告在原告王臣处借款30000元，二被告为原告出具一枚本息共计34500元欠据，双方约定2018年2月25日还款。此款二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息共计34500元。经询问，二被告同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院认为:债务应当清偿。二被告在原告王臣处借款30000元，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告应及时偿还其所欠原告王臣的欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国成、王洋共同偿还原告王臣欠款本息共计34500元，此款限判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由二被告承担，剩余330元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾凡通
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3688号之一
原告：郭桂仁，男。
被告：胡艳芳，男。
第三人：王志龙，男。
原告郭桂仁诉被告胡艳芳、第三人王志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭桂仁撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告郭桂仁负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年一月十日
书记员 李丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2659号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462×××。
法定代表人：蒋海涛，系理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。
被告：朱子海，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告朱子海种植回收合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年九月十三日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3504号
原告：长岭县智成汽车销售服务有限公司。住所地吉林省长岭县长岭镇三八村长白路南建材大市场西。
法定代表人：胡宝民，总经理。
委托代理人：李俊英，女，1978年2月1日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。
被告：闫红丽，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：邱福，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县智成汽车销售服务有限公司与被告闫红丽、邱福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年九月十四日
书记员 杨松
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0821刑初168号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年10月8日出生，居民身份证号码1427251994********，汉族，初中文化，运城市万荣县南张乡农民，捕前住南张乡闫村第6居民组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人秦慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日9时许，被告人薛某某驾驶晋M479**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至209国道851KM处时，与前方郑某某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，郑某某经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交警大队认定，薛某某负此事故的全部责任，郑某某不承担责任。本案在审理过程中，被告人薛某某家属赔偿了郑某某家属的各项损失共计四十二万元（含在交警队已付的三万元），取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人薛某某当庭供认不讳，且有案情说明表、受案登记表、到案经过、事故现场及车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检测报告书、现场检测报告书、机动车驾驶证行驶证复印件、居民死亡殡葬证、土葬证明、死亡注销户口证明、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、临猗县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、临猗县公安局交警大队情况说明、临猗县公安局接处警信息表、120接警单、山西省农村信用社现金缴款单、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份信息查询函、万荣县司法局证明及评估报告书、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、户籍证明、证人古某某、薛某的证言、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽在事故发生后拨打110报警，但在民警到场后未能如实供述谁是车辆驾驶人员，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，且其所在村委会表示愿意对其进行帮教，经万荣县社区矫正工作领导组办公室评估后认为被告人适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好，家属积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯晓荣
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 罗 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2018号
原告：许庆德，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：许守阳，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙桂芹，女，住吉林省长岭县。
被告：徐青石，男，住吉林省长岭县。
被告：长岭县前七号镇十二号村村民委员会。
原告许庆德与被告孙桂芹、徐青石、长岭县前七号镇十二号村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：许庆德因1998年二轮土地承包时应分得土地，但实际未取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告许庆德的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张艳妮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密民初字第640号之一
本院于2015年7月7日对赵丽英诉孟庆平身体权纠纷一案作出的(2015)密民初字第640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)密民初字第640号民事裁定书中第一页第十四行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项”。
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1301号
原告：韩冬，男。
被告：黄光泽，男。
原告韩冬与被告黄光泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告韩冬于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩冬撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由韩冬负担。
审判员 车 飞
二〇一八年七月十九日
书记员 孙晓颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初2189号
原告：安达市福发农资商店，住所地黑龙江省安达市。
经营业主赵晓霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：付玉玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市福发农资商店与被告付玉玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市福发农资商店撤诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市福发农资商店负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑琳琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2529号
原告：宋晓辉，男，1976年5月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：汤洋，女，33岁，住吉林省长岭县。
本院在审理原告宋晓辉与被告汤洋不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 杨 松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1822号
原告：孔春枝，女，1975年2月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张兆柱，系原告丈夫，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市森源木业有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街778号。
法定代表人：季艳梅，总经理。
被告：季艳梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告孔春枝与被告牡丹江市森源木业有限公司、季艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月23日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔春枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔春枝负担。
审判员 李世龙
二〇一八年九月三日
书记员 郎 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2939号
原告:长岭县长岭镇树国兽药器械经销部。住所地：吉林省长岭县北市场东侧。
经营者：李淑文，女，1968年9月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张顺，男，汉族，农民，现住址不详。
被告：王春梅，女，汉族，农民，现住址不详。
原告长岭县长岭镇树国兽药器械经销部诉被告张顺、王春梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张顺、王春梅的确切地址，且无法找到被告张顺、王春梅，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇树国兽药器械经销部的起诉。
案件受理费减半收取1365元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1547号
原告：高长凤，女。
被告：高长英，女。
原告高长凤与被告高长英不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告高长凤于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高长凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由高长凤负担。
审判员 车 飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1005民初1311号
原告：才华，女，1980年4月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：牡丹江新闻传媒集团有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：郭本正，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告才华与被告牡丹江新闻传媒集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才华的委托诉讼代理人张鹏，被告牡丹江新闻传媒集团有限公司的委托诉讼代理人李艳双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告才华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2016年12月30日签订的房屋买卖合同；2、判令被告给付原告购房款480000元，违约金25080元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月30日起计算至2018年1月30日），并继续给付自2018年1月31日至购房款付清之日止的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的代理人高春兰以原告的名义与被告于2016年12月30日签订房屋买卖合同，约定原告购买万达华府******，原告于同日将购房款480000元转入被告经办人王旸账户，被告事后出具了加盖被告财务专用章的单位往来结算票据，被告收到购房款后没有办理交房手续，原告多次督促被告交房，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牡丹江新闻传媒集团有限公司辩称，1、原告诉称的王旸，被告无法联系，无法对诉状中的事实进行核实，如核实清楚被告愿意承担相应的责任，被告相信法庭能够根据证据公正裁决。2、原告主张的违约金计算标准没有事实及法律依据，根据原告提供的房屋买卖合同中约定，违约金应按照当年活期存款利息进行计算，但起诉状中原告主张的违约金是按照同期银行贷款利率计算的，与事实不符，于法无据。3、同意解除原、被告之间的房屋买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、法庭询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牡丹江晨报由牡丹江新闻传媒集团有限公司主办，是牡丹江地区主流媒体之一。
2016年12月30日，原告才华与牡丹江晨报签订一份《房屋买卖合同》，主要内容为“甲方：牡丹江晨报，乙方：才华。牡丹江新闻传媒集团-
牡丹江晨报为牡丹江万达广场投资有限公司做广告，以其开发楼盘（万达华府楼房）顶广告费，乙方在2016年12月30日已付甲方房屋全款480000元，购买其楼房为******室，房屋面积133平方米，牡丹江晨报保证该房源真实有效，没有一房两卖，如果房源出现问题，牡丹江晨报无条件退款并赔偿乙方经济损失，按当年活期存款利息进行补偿。落款处甲方由牡丹江晨报盖章，王旸签字，乙方由高春兰代签”。同日原告的母亲高春兰通过中国建设银行将购房款480000元转入王旸账户（621*******）中，同日牡丹江晨报原告出具一份收据，加盖牡丹江晨报总编室公章。2017年2月10日，被告为原告出具一份单位往来资金结算票据，金额为480000元，并加盖被告单位财务专用章。
另查，王旸系被告单位工作人员，高春兰系才华母亲。
本院认为，根据原告的主张与被告的抗辩理由，归纳本案的争议焦点为：原告主张被告返还购房款，并按照银行同期贷款利率计算违约金的主张是否应当予以支持。
一、关于原告主张被告返还购房款480000元的问题。
本院认为，牡丹江晨报并不是独立的民事主体，而是被告设立的分支机构，根据法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，因此被告有责任承担牡丹江晨报应当承担的法律责任。牡丹江晨报与原告签订房屋买卖合同并取得购房款，但不能按照约定交付房屋，庭审中被告同意与原告解除该房屋买卖合同，故本院确认解除原告与牡丹江晨报于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》。庭审中被告抗辩认为其并未收到该购房款，但原告出示牡丹江晨报出具的收据、被告出具的往来费结算票据，及王旸系被告单位工作人员的事实，可以证明王旸的收款行为系代表被告，被告出具收据也是对该行为的认为。故本院对原告要求被告返还原告购房款480000元的诉讼请求予以支持。
二、关于原告主张被告给付违约金的问题。
本院认为，原告与牡丹江晨报签订的买卖合同中约定了计算违约金的标准，即按照银行活期存款利率计算违约金，原告主张按照银行贷款利率计算违约金的行为不符合合同约定，且原告未能提供证据证明违约金低于实际损失的事实，故本院对原告主张按照银行贷款利率计算违约金的请求不予支持。经本院审查，按照中国人民银行活期存款利率，自2016年12月30日起至2018年1月30日止的违约金应为1848元（480000元×0.35%÷360×396），被告应当按照上述标准继续给付原告自2018年1月31日起至购房款付清时止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江新闻传媒集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告才华购房款480000元，违约金1848元，共计481848元，并按照中国人民银行活期存款利率，继续给付原告自2018年1月31日起至购房款付清时止的违约金；
二、驳回原告才华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告才华负担161元，由被告牡丹江新闻传媒集团有限公司负担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝思凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初1250号
原告：张景森，男，1967年9月29日出生，满族，无业，户籍吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王明义，男，1959年4月9日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市二道区。
原告张景森诉被告王明义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景森到庭参加了诉讼，被告王明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景森诉称，2016年11月18日，被告因工程竣工欠原告金港城1－5楼21号商场地下停车场清水棚人工费28万元，并给原告出具欠条。2016年底时被告偿还10万元。2017年9月被告因租赁脚手架，原告给其垫付10400元。现被告共欠原告190400元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款190400元。诉讼费由被告负担。
王明义未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月18日，王明义向张景森出具欠条一张，内容为欠金港城1－5楼21号商场地下停车场刮棚人工费280000元。2016年年底王明义给付张景森10万元。2018年3月18日张景森为王明义垫付租赁脚手架款10400元。王明义至今尚欠张景森欠款190400元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、收据一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩权。原告当庭出具了欠条，欠条中有欠款数额及被告签字，该欠条为双方当事人的真实意思表示且合法有效，原、被告的债权债务关系明确。关于被告欠原告垫付脚手架款的事实有收据及两位证人出庭作证，该证据之间能够相互印证，所以欠款事实足以认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明义于本判决生效后十五日内偿还原告张景森欠款190400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（已减半）由被告王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初825号
原告：长岭县国权清真食品有限公司。
法定代表人：刘国权，总经理。
被告：陈子玉，男，住吉林省前郭县。
原告长岭县国权清真食品有限公司诉被告陈子玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告准确的身份信息及确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实及确认被告的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县国权清真食品有限公司的起诉。
案件受理费4580元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年六月十三日
书记员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
吉07**民初3000号
原告：宋占国，男，1975年8月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：范广福，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吴金文，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋占国与被告范广福、吴金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占国、被告吴金文到庭参加诉讼，被告范广福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
宋占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3756元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年原告开始经营三青山镇诚信种业，2017年这个种业兑给别人了，换名字了，这个执照现在没有了。到2012年，被告共欠原告连续两年的种子款和零碎的钱3756元，没有约定利息和还款时间。此款二被告一直未给付，现要求二被告给付欠款3756元，诉讼费由二被告承担。
被告范广福未到庭答辩。
被告吴金文辩称，原告所述买种子和零借的钱属实，总欠款数额对，没还过。没有约定利息和还款时间。这个钱应该还，但是现在经济困难还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条复印件，月利1分是我后填的，剩下所有的字都是范广福自己写的。被告质证无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系原三青山镇诚信种业的经营者，后该种业兑给他人经营，并更换了字号。二被告在该种业多次购买货物，2012年1月1日，二被告为原告出具欠条一枚，欠款数额为3756元，双方未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款3756元并承担诉讼费用。被告吴金文同意给付此款，但表示无偿还能力。被告范广福未到庭答辩。
本院认为，二被告在原告处购买货物，应按约定的数额向原告支付价款。双方未约定付款时间，二被告应当在收到货物的同时支付价款。被告范广福无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告范广福、吴金文于本判决生效后立即给付原告欠款3756元。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年九月十一日
书记员 杨松
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)密民初字第745号之一
本院于2015年7月27日对林丕德与于海义买卖合同纠纷一案作出的(2015)密民初字第745号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)密民初字第745号民事裁定书中第一页第十四行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项”。
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 李 颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1005民初80号
原告：杨凤云，女。
委托诉讼代理人：李安全。
被告：艾金涛，男。
原告杨凤云与被告艾金涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云的委托诉讼代理人李安全到庭参加诉讼，被告艾金涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨凤云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及2018年1月10日至2018年5月10日期间的利息1000元，合计51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告艾金涛及其妻子孙秀清找到原告，以其经营的养鸡场资金周转紧张为由向原告借款5万元，借款期限为一个月，并口头约定借款月利息为1%。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以没有偿还能力为由拒不偿还。为此诉至法院。
被告艾金涛未应诉、未答辩。
原告杨凤云在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2013年9月26日被告艾金涛及孙秀清出具的欠条一份。主要内容为：“欠人民币5万元。”意在证明被告艾金涛于2013年9月26日向原告借款5万元。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据为被告艾金涛向原告出具的欠条，该证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月26日，被告艾金涛与孙秀清找到原告，以其经营的养鸡场需要资金周转为由向原告借款5万元。当日原告以现金的形式将5万元交给被告，被告艾金涛与孙秀清为原告出具欠条。
本院认为，被告艾金涛与孙秀清向原告出具了欠条，共同向原告借款，现原告要求艾金涛履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此原告选择起诉债务人艾金涛作为被告要求其履行还款义务符合法律规定。关于原告主张要求被告偿还其借款本金5万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告此项诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告借款本金5万元。关于原告主张要求被告给付其自2018年1月10日至2018年5月10日期间的借款利息1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，被告应当自原告提起诉讼之日即2018年1月10日起，按照年利率6%，给付被告至2018年5月10日止的借款利息，经本院审查，此期间的利息应为1000元，故原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾金涛于本判决生效后十日内一次性给付原告杨凤云借款本金50000元、利息1000元（2018年1月10日至2018年5月10日）共计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告艾金涛负担1075元，剩余575元返还原告杨凤云；保全费620元由被告艾金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1523号
原告：牡丹江市一林商砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡。
法定代表人：杜艳萍，经理。
委托诉讼代理人：孟德维，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。
被告：王毅，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安。
被告：陈明，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市一林商砼有限责任公司与被告王毅、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告牡丹江市一林商砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市一林商砼有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年六月三十日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2404刑初204号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎占华，男，1961年3月16日出生，满族，高中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被珲春市公安局刑事拘留，于2017年11月16日转为取保候审；2018年7月31日被珲春市人民检察院重新取保候审；于2018年8月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人郎占华犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郎占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日17时10分许，被告人郎占华酒后（血液中的乙醇浓度为293.0677mg/100ml）无证驾驶小型普通客车，在珲春市沿河东街由东向西行驶，当行驶至珲春市人民医院新楼前时与行人郭某相撞，造成车辆损坏，行人郭某受伤的道路交通事故。
案发后，被告人郎占华与被害人郭某达成赔偿协议，共计赔偿14600元。
上述事实，被告人郎占华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人劳某、张某的证言，涉案照片说明及其它书证，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，赔偿协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎占华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郎占华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎占华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎占华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一八年九月五日
书记员 黄艾琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初620号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告张家英，女，汉族，1965年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告张家英供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司以双方已经私下协商解决为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审 判 长 孙大伟
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 张剑利
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱英男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初1862号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜大利，男，1986年8月21日出生，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：陈春艳，女，1990年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市阳光物业有限公司诉被告陈春艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市阳光物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准��原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由大庆市阳光物业有限公司负担。
审 判 员 周苹苹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄 硕
书 记 员 曲 英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初174号
原告：李庆威，男，1979年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。
被告：魏旭男，女，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市沙龙区。
原告李庆威与被告魏旭男民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告李庆威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2390元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按李庆威撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一八年二月二日
书记员 郝思凯
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初190号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李成国，男，1956年2月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇胜利二村一社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李成国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李成国于2017年12月6日15时35分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，载乘张某2、张某12沿白山市浑江区沈长线由东向西行驶至沈长线122公里+300米处时，车辆驶出道路，驶入沈长线南侧深沟，车辆发生侧翻，造成车辆部分损坏，张某12当场死亡的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，李成国血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为149.91mg/100ml；经白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，死者张某12系巨大钝性外力作用于面部、胸腹部，造成脏器损伤至创伤性失血性休克而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定，李成国在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李成国与被害人近亲属达成谅解协议，由李成国赔偿张某12近亲属人民币300000.00元。
上述事实，被告人李成国在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口登记表等证据，证人张某2、上官某、王某、张某13、张某14、祝某证言，被告人李成国供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李成国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李成国归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李成国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人李成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于长城
二〇一八年九月十七日
书记员 李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初191号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王宝国，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2008年1月8日被释放。2016年4月21日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年1月14日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王宝国犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人王宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2018年5月15日13时许，白山市公安局东兴分局民警在办理其他毒品案件中，在浑江区富民小区5号楼1单元303室发现被告人王宝国涉嫌非法持有毒品，后对被告人王宝国进行盘查，在其裤兜内查获冰毒二袋，经对查获的冰毒称重，净重15.80克，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，检冰毒（甲基苯丙胺）成分。
上述事实，被告人王宝国在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及白山市计量检定测试所检定证书，白山市公安司法鉴定中心，理化检验鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，深挖犯罪卷宗，被告人王宝国供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝国明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有15.80克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察指控被告人王宝国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，并有犯罪前科，且系毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王宝国归案后如实供述自己的犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王宝国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、涉案毒品甲基笨丙胺15.80克，予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于长城
二〇一八年九月十七日
书记员 李 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初87号之一
原告：范军，男。
委托诉讼代理人：邱钢。
被告：柳利，女。
委托诉讼代理人：武利飞。
原告范军与被告柳利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告范军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由范军负担。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙晓颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初4024号之一
原告：裴秀琴，女。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人：颜京超，该公司经理。
原告裴秀琴与被告甘南县富超粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴秀琴撤诉。
案件受理费17049.00元，减半收取8524.50元，由原告裴秀琴负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年五月九日
书记员 王 为
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0602刑初214号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1973年2月19日出生，汉族，住白山市浑江区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某，男，1992年1月23日出生，汉族，住白山市浑江区。系宋某之子。
被告人郭金林，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，白山市公安局特警支队职员，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。经本院决定，于2017年6月16日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人荆卫华、郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武斌，男，1989年9月9日出生，汉族，高中文化，白山市公安局特警，住白山市浑江区。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人郭金林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月12日作出（2017）吉0602刑初2号刑事判决书。宣判后，被告人郭金林不服提出上诉，白山市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）吉06刑终80号刑事裁定书裁定，撤销本院（2017）吉0602刑初2号刑事判决，发回本院重新审判。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院另行组成合议庭，公开进行了合并审理。白山市浑江区人民检察院于2018年4月24日作出撤回起诉决定书，决定撤回浑检刑检刑诉〔2016〕213号起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回浑检刑检刑诉〔2016〕213号起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 孙旭萌
人民陪审员 王兆美
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初788号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张汉平。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月9日因盗窃被决定行政拘留15日；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）760号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区米粮村陈湾X号，盗走被害人王某停放在门口的黑色杂牌踏板摩托车1辆。案发后，赃物未起获。
2018年2月26日7时许，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区车站一街X号，盗走被害人李某停放在此的绿源牌电动车1辆。案发后，赃物未起获。
2018年2月28日13时许，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区黄金口汽配城X区X栋X楼X有限公司配电房，盗走该公司价值人民币970元的新星牌蓄电池2块，在准备离开现场时被该公司员工发现并报警，公安民警将其抓获。案发后，赃物已起获并发还给被害人。
被告人张汉平被抓获后，除了交代第三笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，人口信息表、指认作案现场照片、电动车销售专用发票、刑事判决书、犯罪档案资料、视频截图，涉案蓄电池、运输工具等物证照片，被害人王某、李某的陈述，证人张某、杨某、刘某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人张汉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张汉平犯盗窃罪的罪名成立。被告人张汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张汉平有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人张汉平因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁宏
二〇一八年九月十三日
书记员 曹文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。
负责人：孙希春，行长。
委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。
被告：史正东，男，1965年1月24日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。
被告：朱新春，女，1968年2月6日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告史正东、朱新春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。
审 判 员 王 锟
二〇一八年八月六日
法官助理 于 杰
书 记 员 郝思凯