宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1511号
原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人张健，系该行行长。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告张新荣，男，1965年9月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告王宝霞，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告孙金山，男，1961年4月4日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告贾银巧，女，1964年6月3日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告张新华，男，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告李兰桂，女，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行（以下简称中国邮政银行石嘴山市朝阳支行）与被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行石嘴山市朝阳支行的委托代理人王乃武、杨兆宁到庭参加诉讼，被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告张新荣因购买化肥和车辆油料缺乏资金，故其以农户联保的形式向原告提出借款申请，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张新荣、王宝霞向原告贷款5万元，贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告张新荣提供贷款5万元。被告未能按照约定偿还原告贷款，截止2014年6月23日被告共拖欠原告借款本息合计26624.19元。故原告诉至法院，请求判令：1.由被告张新荣、王宝霞向原告偿还贷款本金25301.89元、利息1322.3元，合计26624.19元（利息计算至2014年6月23日），以后按约定的利息计算至利随本清；2.由被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、小额联保借款合同及申请材料一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
证据二、小额贷款联保协议书一份及身份材料，证明被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂应承担连带还款责任的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据一份，证明原告已经依照合同约定履行了贷款义务的事实；
证据四、中国邮政储蓄银行个人消费贷款逾期催收通知书一份、小额贷款催收记录表一份，证明原告已经依法履行了催收通知义务，且被告依然拒绝履行还款义务的事实；
证据五、逾期数据一份，证明截止2014年6月23日被告张新荣、王宝霞欠付原告贷款本息合计26624.19元的事实。
本院认证意见为，证据一、证据二、证据三、证据五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据四无催收对象的签字确认，也无通话记录印证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月9日被告张新荣以购买化肥和车辆油料缺乏资金为由向原告借款5万元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定被告张新荣、王宝霞向原告贷款5万元；贷款期限自2013年5月9日至2014年5月9日止；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂为该笔贷款提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按照约定向被告张新荣提供贷款5万元，但被告未能按照约定偿还原告贷款，截止2014年6月23日被告共拖欠原告借款本息合计26624.19元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告按照借款合同的约定履行了借款义务，被告张新荣、王宝霞未按照合同约定偿还原告贷款，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告张新荣、王宝霞偿还其剩余借款本息26624.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息计算至利随本清的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新荣、王宝霞偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行借款本金25301.89元、支付利息1322.3元（计算至2014年6月23日），合计26624.19元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张新荣、王宝霞、孙金山、贾银巧、张新华、李兰桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月四日
书记员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在催告借款人在合返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。