wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6242号
原告张建雄,男,1959年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杜建伟,1986年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告张建雄与被告杜建伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年被告从原告处购买砂石料,原告将砂石料728.5吨(每吨27元)送到被告处,被告共欠原告砂石料款19670元。被告为原告出具欠条。经原告多次催要,被告于2015年5月15日更换欠条予以确认,但被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告砂石料款19670元。2、诉讼费被告承担。
原告为证实其主张,提交欠条一份。
被告杜建伟未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。
经审理查明,2008年至2013年期间原告养大车、做砂石料生意,被告经营砂石料厂。2013年原告给被告的砂石料送砂石料,共728.5吨,每吨27元,被告未给原告结账。2015年5月15日被告为原告出具欠据,主要内容是:今欠张建雄料款壹万玖仟柒百元正,欠款人杜建伟。后经原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告给原告出具的欠据,足以认定被告自原告处购买砂石料并欠付原告砂石料款19670元的事实,被告应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杜建伟于判决生效后五日内给付原告砂石料款19670元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元,已减半收取145元(原告已预缴),由被告杜建伟承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2703号
原告王瑞灵，男，汉族，1950年11月10日出生，住正阳县。
被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。
原告王瑞灵诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王瑞灵到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告向被告出售花生等农作物，经结算共计款10035元，被告仅支付35元，并向原告出具购销凭证一份，约定欠款数额为10000元，于2017年1月17日偿付。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，请求被告支付原告欠款10000元及利息（以10000元为基数，从约定偿还之日2017年1月17日至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。2015年5月6日，被告收购原告花生米、小麦共计款10000元未付，并向原告出具购销凭证一份，内容载明品名、重量、单价、金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告花生米、小麦共计10000元未付款，有经被告签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款10000元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王瑞灵欠款10000元；
二、驳回原告王改朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨秋生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵福江，男，1955年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝延凯，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人赵福江因与被申请人郝延凯农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2017年5月11日依据赵福江向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向赵福江发出传票，传唤其于2017年5月18日来本院参加听证活动。邮政速递工作人员于2017年5月12日、15日三次投递，因收件人不在指定地址无法送达，本院拨打赵福江预留电话始终处于停机状态，2017年5月16日传票被退回我院。赵福江未按时参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按赵福江撤回再审申请处理。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴楠楠
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初2775号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区，统一社会信用代码913611220607852411。
委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，该公司法律顾问。
被告：余厚明，男，1969年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告余厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司于2018年8月3日向本院提交撤回对被告余厚明起诉的申请。
本院认为，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回对被告余厚明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回对被告余厚明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月六日
书记员 杨园园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中诉保字第00003号
申请人深圳市吉祥树家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人曾世锚。
委托代理人陈平，公司员工。
被申请人陈雄国，系相城区元和陈雄国家具店业主，经营地点苏州市相城区元和街道新世纪家具发展有限公司C26-27号。
申请人深圳市吉祥树家具有限公司因与被申请人陈雄国侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出证据保全申请，请求对陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201230511602.5号外观设计专利权的两用餐桌予以保全。
本院认为，申请人申请保全的证据在诉讼进程中可能灭失或以后难以取得，其提出的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雄国销售和许诺销售的涉嫌侵害第ZL201230511602.5号外观设计专利权的两用餐桌予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 凌 媛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初3130号
原告：曾某，女，1970年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告：徐紫云，女，2008年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
法定代理人：曾某，女，1970年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：谢永华，男，1965年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶县，
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人:朱崇彦，该公司经理。
委托代理人:何志勇，该公司员工，特别授权代理。
原告曾某、徐紫云诉被告谢永华、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、原告徐紫云的法定代理人曾某、被告谢永华、被告人寿财保信州支公司何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、徐紫云诉称，2018年5月5日12时05分许，谢永华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上广公路由西往东行驶至广丰路口加油站附近路段向右变更车道时，与同向右侧由曾某驾驶（乘坐徐紫云）的二轮电动自行车发生碰撞，致使曾某、徐紫云受伤及两车受损。本次事故经交警认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计19,807.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢永华辩称：垫付7,000元医疗费。
被告人寿财保信州支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、住院天数有异议；3、病历材料及发票存在笔误。
经审理查明，2018年5月5日12时05分许，谢永华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿上广公路由西往东行驶至广丰路口加油站附近路段向右变更车道时，与同向右侧由曾某驾驶（乘坐徐紫云）的二轮电动自行车发生碰撞，致使曾某、徐紫云受伤及两车受损。曾某、徐紫云受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，曾某的伤情为：1、面部软组织挫伤；2、皮下血肿；3、脑震荡；4、足部皮肤撕裂伤。徐紫云的伤情为：1、皮肤挫伤；2、小腿擦伤。本次事故经交警部门认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，谢永华垫付7,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，谢永华负事故全部责任，曾某、徐紫云不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
曾某的医疗费为6,397.27元（其中10%非医保医疗费为639.73元）、误工费为（10+30）天×172.79元/天=6,911.60元、护理费为10天×146元/天=1,460元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元。
徐紫云的医疗费为2,597.67元（其中10%非医保医疗费为259.77元）、护理费为10天×146元/天=1,460元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告曾某赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计14,629.14元；
二、被告谢永华向原告曾某赔付非医保医疗费639.73元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告徐紫云赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计4,297.90元；
四、被告谢永华向原告徐紫云赔付非医保医疗费259.77元；
五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人寿财保信州支公司向原告曾某、徐紫云支付12,826.54元（14,629.14+639.73+4,297.90+259.77-7,000预付款），向谢永华返还预付款6,100.50元（7,000-639.73-259.77），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告谢永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十三日
代书记员 王逸芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6648号
原告王祥，身份证号***，男，1945年3月29日生，汉族，黑龙江省投资总公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人侯宪军，北京市乾泽律师事务所律师。
被告李俊玲，身份证号***，女，1988年10月8日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告王祥与被告李俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人侯宪军到庭参加诉讼,被告李俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原、被告签订房屋抵押借款协议，约定被告于2014年3月18日一次性还清欠款800000元。原告向被告出借800000元，借款期限届满后，原告与被告协商未果，诉至法院。综上，请求判令被告偿还原告欠款800000元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、原、被告签订的《借款协议》。
证据二、原告与李俊杰签订的《借款协议》。
证据三、原告与张宇翔签订的《借款协议》。
证据四、中国光大银行对私客户对帐单。
证据一至证据四证明被告与案外人张宇翔、李俊杰共同向原告借款2500000元，原告通过中国光大银行向李俊杰转账。
证据五、原、被告签订的《房屋买卖合同书》。证明原、被告约定，如被告不能按期还款，被告将其自有房屋转让给原告。
本院确认：原告所举证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，被告以及案外人李俊杰、张宇翔分别与原告签订借款协议，约定向原告借款，于2014年3月18日一次性归还。其中，被告向原告借款800000元。原告于2012年3月18日通过中国光大银行将以上三笔借款共计2500000元转入李俊杰账户。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应根据诚实信用原则恪守履行。原告已向被告提供借款，被告未按约定期限还款，违反合同约定。原告要求被告偿还欠款800000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自逾期还款之日即2014年3月19日起至实际给付之日止的利息，按照年利6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥借款800000元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨晓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6594号
罪犯关明，女，1971年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年2月21日作出(2012)盖刑初字第75号刑事判决，以被告人关明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯关明获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年6月23日起至2020年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执166号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司负责人。
被执行人袁新民，男，1966年7月24日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人夏银萍，女，1967年11月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡汉青，男，1963年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人丁良珍，女，1963年4月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人龚时炎，男，1968年9月26日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人别枝玉，女1967年10月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初907号民事判决书确定:被告袁新民、夏银萍于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金299093.03元及利息（自2013年6月20日至2014年6月21日，按本金299093.03元，年利率10.08%计算利息，2014年6月22日至实际履行之日止，按本金299093.03元，年利率14.04%计算利息，扣除已偿还的利息3000元）；胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉金融对上述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月2日向被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人袁新民、夏银萍、胡汉青、丁良珍、龚时炎、别枝玉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十日
书记员 敖四明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2588号
原告李随士，男，汉族，1948年5月4日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告李付宣，男，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。
原告李随士诉被告李付宣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告于2013年8月26日以被告无理阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益为由向本院提起诉讼，本院审理后以不属于人民法院受案范围于2014年7月10日作出（2013）正民初字第01387-2号民事裁定，裁定：驳回原告李随士的起诉。现原告再次以同一事实同一被告同一诉讼请求提起诉讼。
本院认为，原告的起诉在被本院驳回起诉后，再次以同一事实同一被告同一诉讼请求再次起诉，其行为构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李随士的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨秋生
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018赣01**民初3176号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。
诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。
被告：吴阳平，男，1984年7月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴阳平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已主动缴清物业费，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年八月三十日
书记员 章梦玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执641号之一
申请执行人：程训华，男，1964年9月7日生，汉族，公务员，住丰县。
被执行人：王敏，女，1977年5月11日生，汉族，住丰县。
程训华申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程训华于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王敏支付人民币282750元及利息。被执行人依法应承担执行费4141元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月3日、2017年5月9日、2017年8月5日、2017年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王敏银行存款740元后，已发还申请执行人程训华。查封了苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年3月3日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2017年8月21日将被执行人王敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款740元。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人王敏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人程训华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月九日
书 记 员 江 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初7155号
原告：刘华英，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘渝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜群英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘华英与被告刘渝平、颜群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月16日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘华英和被告刘渝平、颜群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘华英与被告刘渝平系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。2017年4月被告刘渝平向原告刘华英借款5000元。另外，几年前，被告刘渝平向原告刘华英借款3000元，用于给其母亲治病。2017年8月15日，被告刘渝平向原告刘华英补写借条一张。二被告至今尚未偿还借款，为此原告诉至本院。
被告刘渝平辩称：原告所述借款属实，其中5000元这笔借款用于自己赔偿给车祸受害者，以让受害者出具谅解书；其中3000元这笔借款用于给自己的母亲治病。被告刘渝平同意偿还，但是，应与颜群英平均偿还。
被告颜群英辩称：被告颜群英听刘渝平说过5000元这笔借款，但是，此款系刘渝平用于赔偿给车祸受害者，以让受害者出具谅解书，否则刘渝平要被判刑。另外3000元借款，被告颜群英没有听说过。故原告所述借款8000元均应由刘渝平偿还，被告颜群英不同意偿还。
原告刘华英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。被告刘渝平向本院提交了二被告第一次离婚诉讼时的庭审笔录；二被告第二次离婚诉讼时的调解笔录和民事调解书。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审查，对原告刘华英和被告刘渝平提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告刘华英与被告刘渝平系姐弟关系。二被告原系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚，于2018年3月28日经本院调解离婚。被告刘渝平因交通肇事赔偿受害者损失于2017年4月向原告借款5000元，对此笔借款被告颜群英也认可。之后，二被告未予偿还。
原告刘华英与被告刘渝平称，几年前，被告刘渝平向原告刘华英借款3000元，用于给其母亲治病。
本院认为：被告刘渝平向原告出具借条，系其真实意思表示，且被告刘渝平自认原告向其支付借款8000元，据此足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催收，被告刘渝平理应偿还，故原告向被告刘渝平主张借款8000元，本院应予以支持。
原告另要求被告颜群英对上述债务承担共同偿还责任。其中3000元那笔借款，本院认为，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，原告刘华英与被告刘渝平均称借款用于其母亲治病，符合常理，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告颜群英应承担共同偿还责任。另一笔借款5000元，本院认为，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于被告刘渝平交通肇事后赔偿给受害者，亦应认定为二被告的夫妻共同债务，被告颜群英应承担共同偿还责任。被告刘渝平要求二被告平均偿还，鉴于二被告已离婚，本院应予以采纳，且二被告应承担连带责任。被告颜群英以其中5000元那笔借款不是其使用，另外3000元那笔借款其不清楚为由提出抗辩，本院认为其抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘渝平、被告颜群英分别在本判决生效之日起十日内偿还原告刘华英借款4000元，并承担连带责任。
如果被告刘渝平、颜群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘渝平、被告颜群英分别负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执340号
申请执行人：日照岚丰国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市岚山区滨海路66号。
法定代表人：胡忠东，该公司经理。
委托代理人：彭京山，该公司员工。
被执行人：日照联能国际贸易有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元1703室。
法定代表人：李银瑞，该公司经理。
被执行人：李银瑞。
本院在执行申请执行人日照岚丰国际贸易有限公司与被执行人日照联能国际贸易有限公司、李银瑞买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照联能国际贸易有限公司、李银瑞在银行无存款。现申请执行人日照岚丰国际贸易有限公司提供不出、也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初151号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯迪，男，1988年3月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被湖南省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人冯迪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人冯迪及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年1月3日2时许，被告人冯迪在攀枝花市东区凤凰小区地下停车场，采用徒手拉车门的方式，将曾某放在川Ｄ×××××号白色奥迪车副驾驶座位上的一台金色戴尔牌笔记本电脑盗走，价值人民币2,796元。销赃后获赃款800元,赃款被挥霍。
上述事实，被告人冯迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人方某的证言、被害人曾某的陈述、被告人冯迪的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯迪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2,796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人冯迪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯迪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯迪的辩护人提出其归案后能如实供述其罪行，属于坦白，且当庭认罪的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人冯迪在本判决生效后十日内，退赔被害人曾某人民币2,796元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年五月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初12号
原告，宋祖琼，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场，住所地，芦山县。
负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权），杨永超，该园艺场合伙人。
原告宋祖琼诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方蓉独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋祖琼与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋祖琼诉称：2013年5月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：“由原告将自家的承包田地（良田）0.5亩出租给被告发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的5月15日前一次性付清。被告未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%标准加收滞纳金”。被告接管土地后，当即向原告支付了土地的青苗补偿费和当年年租金500元。被告雇工种植了各种苗木和树木。从2015年起，被告停止支付原告租金，被告行为构成严重违约，被告应自行移走租赁土地上栽种的附作物，返还原先租赁的土地。因苗木根系严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，原告收回土地后种植农作物必须对土地进行复耕，给原告造成损失，请求：1、被告在判决生效后十日内支付原告2015年1月1日至12月31日期间的土地租金500元，并按年租金总额每日3%计算，偿付原告滞纳金5475元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并在判决生效后十日内赔偿原告复耕费损失600元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：被告差欠原告的租金是事实，被告应予以支付。被告愿意继续履行合同，原告坚持解除合同，土地该退还的予以退还。违约滞纳金双方不能协商一致，由法院处理。
经审理查明：2013年5月18日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段，东至王敏地界，西至是杨孝香地界、南至费健地界，北至彭显珍地界的承包土地0.5亩出租给被告作为综合用地发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年,自2013年5月18日至2028年5月17日止，年租金为1000元/亩/年，被告自2014年起,逐年交纳，交纳时间为当年的5月15日前,每年总共应支付原告500元。被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金（即被告在该土地上所创造的附属物归原告所有）。如被告不按时向原告交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。原告、被告委托代理人杨永超及证人杨友在合同上签字，合同加盖了被告及芦山县思延乡铜头村村民委员会铜头场村民小组公章。原告按合同约定将出租的土地交付被告经营使用，被告付了原告青苗补偿费，并先后付了原告两年（2013年5月18日至2015年5月17日）土地租金共1000元。到合同约定支付租金时间，被告未支付原告2015年5月17日至2016年5月18日土地租金，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《土地租赁合同》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原、被告在《土地租赁合同》中明确约定：“被告未按合同逾期三个月以上未支付租金，原告可解除合同，收回土地并有权要求违约金”，被告在占有使用原告土地期间，未按照合同的约定按期支付原告租金，在原告履行催告后，被告仍拒绝支付原告租金，致原告不能实现合同目的，原告主张按照合同的约定解除《土地租赁合同》，并无不当。《土地租赁合同》解除后，被告应将系争土地腾退后返还给原告，被告已按合同约定支付原告2013年5月18日至2015年5月17日租金费，现原告再请求被告支付2015年1月1日至5月17日租金，系重复主张权利，有违诚信和公平原则，该期间原告再主张权利，本院不予支持。按原告诉请计算至2015年12月31日，本院予以照准，至2015年12月31日被告共拖欠原告租金352.42元。关于滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，合同中的滞纳金性质是违约金，因原、被告签订的合同约定每日按年应交纳费用的3%的计算，已超过原告的实际损失，本院酌情予以减少，鉴于双方合同中未约定土地复耕费，合同解除后，原告收回土地后要对该土地恢复耕植，造成原告损失，本院对原告主张的土地复耕费不再单独支持，可在滞纳金即违约金中予以考虑，本院酌定按一亩1500元予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宋祖琼与被告芦山县永翔园艺场在2013年5月18日签订的《土地租赁合同》；
二、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内将位于芦山县思延乡铜头村黄土林杠地段（东至王敏地界，西至是杨孝香地界、南至费健地界，北至彭显珍地界）0.5亩租赁土地返还原告宋祖琼；
三、被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日告支付原告宋祖琼20**年5月18日至12月31日土地租赁费352.42元及违约金750元；
四、驳回原告宋祖琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 方蓉
二〇一六年四月六日
书记员 吴颖
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1964号之一
申请执行人赵x伟。
被执行人北京xx幕墙股份有限公司。
法定代表人：关x仁。
本院在执行申请执行人赵x伟与被执行人北京xx幕墙股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初20620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 常晓东
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初677号
原告：郑卫国，男，1968年10月9日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：姚书富，男，1958年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告郑卫国与被告姚书富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告本金6万元，利息36000元，合计本息96000元，利息按月息2分计算，利息从2015年7月14日算至2018年1月13日止。余下利息按月息2分计算至实际借款还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款人民币60000元，出具借条一份，约定利息每月按1800元计算，并约定归还期限为当年内还清。到了约定还期限时，经原告多次向被告催还借款及利息时，被告却总以各种理由推托至今本息分文未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼请求中主张的事实，向本院提交《借条》原件1份，证明被告于2015年7月14日向原告借款6万元，约定按每月1800元给付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为承认原告在诉讼中主张的事实。被告向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告应在约定的还款期限内归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。借条约定利息为每月1800元，即按月利率3%计付利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息，属于对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算，2015年7月14日至2018年1月13日，被告共欠原告借款利息36000元（60000元×0.02×30月），故本院对原告要求被告归还利息36000元，并自2018年1月14日起按月利率2%继续支付利息至本金还清之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚书富应在本判决生效后十日内立即向原告郑卫国归还借款本金60000元，利息36000元，本息合计96000元，并以本金60000元为基数，按月利率2%支付2018年1月14日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告姚书富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 驰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1055号
申请执行人江苏吉山高新技术有限公司。
法定代表人蔡家有，该公司总经理。
被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司。
法定代表人傅燕敏，该公司董事长。
江苏吉山高新技术有限公司公司（以下简称吉山公司）申请执行江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2014)建商初字第126号民事调解书，确定：一、截止2014年8月15日止，国贸大酒店欠吉山公司货款397419元，应分别于2014年9月30日前支付20万元，同年10月31日前支付197419元；二、如国贸大酒店未按期支付，吉山公司有权就全部欠款申请强制执行，并要求国贸大酒店支付逾期付款利息（以实际所欠款项为基数自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍给付）；三、该案受理费7261元减半收取3630.5元，由国贸大酒店负担（连同欠款于2014年9月30日一并给付吉山公司以抵其预缴的诉讼费用）。调解书生效后，国贸大酒店未履行调解书确定的给付义务，吉山公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人国贸大酒店名下的财产。经查，被执行人国贸大酒店名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。本院根据申请人提供财产线索，查封被执行人名下相关账户，截止2016年7月1日，被执行人国贸大酒店名下在本市各家银行尚有存款25323.99元，同年7月13日，本院对上述账户扣划87521元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年七月十四日
见习书记员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2677号
罪犯马顺军，男，1979年7月14日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出(2006)绍中刑初字第122号刑事判决，以罪犯马顺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年十二月二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。另查明,该犯没收个人全部财产无执行材料，本考核期月均消费431余元，帐户余额5232余元。1994年11月23日、1999年4月26日该犯因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、四年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马顺军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，累犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执385号
申请执行人李清时，男，1951年8月18日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人侯会建，女，1985年11月19日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人李清时与被执行人侯会建离婚纠纷一案,本院（2016）陕0528民初第672号民事判决书已生效,被执行人侯会建未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年5月10日申请本院执行，申请执行的标的额为20000元，执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人侯会建无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财���或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王新朝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1880号
原告：上饶市蒋氏物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路16号。
法定代理人：朱某，该公司经理。
委托代理人：周丽君，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：苏开芳，男，1970年8月生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市，
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人：陈清，该公司经理。
委托代理人：葛英俊，该公司员工，特别授权代理。
原告上饶市蒋氏物流有限公司诉被告苏开芳、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市蒋氏物流有限公司的代理人周丽君、被告天安财保上饶支公司的委托代理人葛英俊到庭参加诉讼。被告苏开芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市蒋氏物流有限公司诉称，2016年8月5日16时02分许，周笃军驾驶上饶市蒋氏物流有限公司所有的赣Ｅ×××××车的货物掉落砸到苏开芳驾驶的赣Ｌ×××××轿车的挡风玻璃，致使赣Ｌ×××××轿车受损。本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。事故发生后，原告到天安保险公司报案，2016年8月17日是，原告付给被告苏开芳押金20000元作为修车费用，苏开芳出具收条一张。并且到保险公司办理了相应的手续，让保险公司直接把理赔款打到苏开芳的账号，押金退回。现如今，苏开芳理赔款到位，押金没有退回。为此原告起诉要求：1、判令被告天安财保上饶支公司支付原告保险款14,526.52元；2、被告苏开芳返还原告支付的20,000元押金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告苏开芳未答辩。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、已经赔付2000元；2、车辆定损金额为13,597.15元。
经审理查明，2016年8月5日16时02分许，周笃军驾驶上饶市蒋氏物流有限公司所有的赣Ｅ×××××车的货物掉落砸到苏开芳驾驶的赣Ｌ×××××轿车的挡风玻璃，致使赣Ｌ×××××轿车受损。本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。事故发生后，原告到天安保险公司报案，2016年8月17日是，原告付给被告苏开芳押金20,000元作为修车费用，苏开芳出具收条一张。并且到保险公司办理了相应的手续，让保险公司直接把理赔款打到苏开芳的账号，押金退回。现如今，苏开芳理赔款到位，押金没有退回。
另查明，上饶市蒋氏物流有限公司名下并由周笃军驾驶的赣Ｅ×××××号挂赣Ｅ×××××号货车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告上饶市蒋氏物流有限公司于2016年8月17日向受损车辆赣Ｌ×××××轿车驾驶员苏开芳先行垫付20,000元修理费，苏开芳同时出具一张收到20,000元押金的收条。天安财保上饶支公司随后只赔付交强险中的2,000元给投保人即原告上饶市蒋氏物流有限公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、交通事故快外快赔确认书、收条、保单等证据证实。
本院认为，侵害公民财税造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警认定，周笃军负事故全部责任，苏开芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
被告苏开芳的车损经天安财保上饶支公司定损修理费为13,597.15元，原、被告双方对该定损结果未提出异议，对此，本院予以确认。
上述损失中扣除被告保险公司已赔付的2,000元后，保险公司还应赔付原告垫付的修理费为13597.15-2000=11597.15元。被告苏开芳应返还原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费押金为20,000-13,597.15=6,402.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在三者险限额内赔偿原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费合计11,597.15元；
二、被告苏开芳返还原告上饶市蒋氏物流有限公司垫付的修理费押金6,402.85元；
三、驳回原告上饶市蒋氏物流有限公司的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年八月九日
代书记员 何云
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18682号
原告：九龙坡区中梁山东升建材经营部，经营场所九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UQMAF11。
经营者：任位奇，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。
法定代表人：黄彩强。
被告：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告九龙坡区中梁山东升建材经营部与被告重庆承财建筑劳务有限公司(以下简称承财公司)、黄彩强、黄彩发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山东升建材经营部的委托诉讼代理人蔡向阳、任玲慧到庭参加诉讼。被告承财公司、黄彩强、黄彩发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山东升建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告承财公司支付原告货款105万元及违约金(以105万元为基数，从2015年11月25日起，按月利率2%计算至付清时止)；2.被告黄彩强、黄彩发对上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告承财公司签订《建材供货合同》，约定原告向被告承财公司供应木方和板材等货物。合同签订后至2016年11月20日，被告承财公司累计欠原告货款105万元。被告黄彩强、黄彩发于2015年11月25日向原告出具《欠条》一份，2016年11月20日出具《欠款及承诺书》一份，但三被告均未按约向原告付款。
被告承财公司、黄彩强、黄彩发未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告(乙方)与被告承财公司（甲方）签订《建材供货合同》，约定乙方向甲方供应木方、板材，乙方向甲方供货的第一车之日起一天内付清全部货款，甲方超出一天未支付的款项，甲方需向乙方每月支付违约金：总货款的3%。
2014年10月14日，被告黄彩强出具便条一份，载明“铜梁玄天湖工地木板货款605284元”。
2015年11月25日，黄彩发向原告出具欠条一份，载明：今欠到任位奇(东升建材经营部)货款105万元，此钱可抵贵州桐梓九坝山板村门面和住房。该房必须在今年11月30日之前办完手续。如有差错承才劳务（应为承财劳务）必须按每月3%违约金付给我。上述事宜如果有一条违约，承财劳务必须重新付给我们违约金3%（不要房子给现金及违约金）。原告在庭审中，该欠条内容由原告经营者任位奇书写，黄彩发签字，欠条中的“我”、“我们”均是指原告。
2015年12月2日，黄彩发再次出具承诺书一份，承诺将一处房屋交给原告经营者任位奇使用，并在两年内办理房产证。如果不能按时交付使用或另售他人，则赔偿任位奇损失30万元，本金则按月息3%支付。
庭审中，原告另举示了一份《欠款及承诺书》，载明：任位奇自2013年向承财公司供货，至今承财公司尚欠105万元，去年承诺以房抵款，但因我方原因未能办理。现本公司愿意尽快还款，此前承诺继续有效，黄彩发自愿对公司的上述款项提供担保，担保期自签字之日起，担保期限为两年。在该《欠款及承诺书》落款处载明：欠款人：承财公司，欠款担保人：黄彩发代黄彩强、黄彩发。原告陈述，签订该份《欠款及承诺书》时，黄彩强没有在场，黄彩强打电话叫黄彩发签的。2017年春节，被告向原告支付了20000元。
庭审中，原告举示了送货单8份，送货日期为2013年3月29日至2013年6月4日。抬头收货单位记载为“承财劳务工地”“承财劳务(铜梁)”等，货物名称为模板，收货人签字为杨七、郭先强、陈正发等人，金额共计为605284元。
上述事实，有建材供货合同、送货单、黄彩强出具的便条、欠条、承诺书、欠款及承诺书、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告和被告承财公司签订的《建材供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的送货单及被告黄彩强出具的便条，原告向被告承财公司供货金额为605284元，原告起诉的105万元包括截至2015年11月24日的违约金444716元(1050000元-605284元)。按照原告最后一次送货之日即2013年6月4日起按照合同约定的月利率3%计算，截至2015年11月24日，已超过原告起诉的金额444716元，故对原告要求被告承财公司支付截至2015年11月24日的违约金444716元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承财公司从2015年11月25日起按照月利率2%支付违约金，本院予以支持，但应以货款605284元为基数计算。
被告黄彩强在建材供货合同及向原告出具的便条中的签名系履行其作为被告承财公司法定代表人的职责，被告黄彩发在《欠款及承诺书》代黄彩强签字，但原告未举示证据证明被告黄彩发取得了被告黄彩强的授权，故被告黄彩强不应承担本案责任。被告黄彩发在《欠款及承诺书》中自愿为被告承财公司的债务提供担保，并称“此前承诺继续有效”，而被告黄彩发在之前向原告承诺如违约则按月利率3%支付违约金，故被告黄彩发应当对上述105万元及之后的违约金承担担保责任。被告黄彩发的上述担保应为保证责任，双方对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。三被告均未到庭答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山东升建材经营部货款605284元；
二、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山东升建材经营部逾期付款违约金(截至2015年11月24日的违约金444716元。从2015年11月25日起，以605284元为基数，按月利率2%计算至付清时止)；
三、被告黄彩发对被告重庆承财建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告九龙坡区中梁山东升建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，由被告重庆承财建筑劳务有限公司、黄彩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初5883号
原告:沈建成，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告:重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号，统一社会信用代码915000002031677248。
法定代表人：涂彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏刚，系公司员工。
原告沈建成诉被告重庆宏兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈建成及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告重庆宏兴园林工程有限公司的委托诉讼代理人胡鹏刚到庭参加诉讼。庭审后，原被告双方申请了一个月的和解期限，现期限届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告沈建成向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付拖欠的苗木货款1147100元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告一直向被告供应苗木产品，但被告一直拖延支付货款。2017年9月11日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款1217100元。后经催告，被告于对账后支付了70000元货款，截止起诉之日被告尚欠货款1147100元。现为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
被告辩称，2017年我公司与原告进行了对账，但现在对账单需要重新对账，公司现在也在尽力解决欠款问题。明细分类账真实性无异议，截止2017年1月31日被告拖欠原告货款1217100元。2017年1月31日至2018年1月被告还有没有支付货款，需要再核实。2017年9月11日对账后，公司是在春节前有支付给原告7万元，但另外还有没有付款就不清楚了。我公司在庭后一周内核实付款情况，若未提交新的证据，则为认可原告陈述的对账后所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告重庆宏兴园林工程有限公司在原告沈建成处购买苗木产品，未签订书面合同。2017年9月11日，原告沈建成与被告重庆宏兴园林工程有限公司进行了一次明细分类账核算，自2014年8月31日至2017年1月31日，被告尚欠原告苗木货款1217100元。对账后，被告又分别于2018年1月20日、2018年2月13日向原告支付了苗木货款共计7万元，现被告尚欠原告货款1147100元。
以上事实，有原被告的陈述、明细分类账、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买苗木欠款人民币1217100元，有原告出具的对账单及明细分类账为据，本院予以认可。原告认可对账后已收到被告支付的货款70000元，现被告欠款1147100元。为此，被告应当承担给付原告货款1147100元的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈建成支付苗木货款1147100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15123元，减半收取7562元，财产保全费5000元，共计12562元，由被告重庆宏兴园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年五月三日
法官助理 曾 彬
书 记 员 陈 睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0502民初4441号
原告：渝水区兴和水产批发部，住新余市站前西路延伸段。
经营者：黄绍芳。
被告：彭玉平，男，1979年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院受理原告渝水区兴和水产批发部与被告彭玉平合同纠纷一案。原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区兴和水产批发部撤回对被告彭玉平的起诉。
案件受理费164元，由原告原告渝水区兴和水产批发部承担。
审判长 周军华
二〇一八年七月九日
书记员 罗温声
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1148号
申请执行人：隆昌县社会保险事业管理局。
住所地：四川省隆昌县古湖街道康复西路三段53号附1号。
法定代表人：吕林刚，局长。
被执行人：周彬，男，汉族，1975年5月20日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人隆昌县社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2123号民事判决，于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求周彬返还隆昌县社会保险事业管理局发放给周启雄的2009年6月至2014年10月养老金122060.35元、诉讼费1371.00元。本院查明，本院于2017年6月1日以本院（2017）川1028执保87号协助冻结存款通知书冻结了周启雄的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周启雄在中国邮政银行隆昌县支行账户中的存款125183.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 游九江
二〇一七年九月二十二日
书记员代 荣 龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2561号
原告李留成，男，汉族，1946年2月1日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告李留成诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李留成的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1962号
申请执行人周有利,男性,1965年10月15日出生,住榆树市城郊街北门村5组。
被执行人吉林省旭腾房地产开发有限公司,住榆树市五棵树镇弘博商都。
本院在执行周有利与吉林省旭腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2939��
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
委托诉讼代理人：史小虎，系公司员工。
被告：李小峰，男，1993年3月2日出生，汉族，住济源市。
原告中原农业保险股份有限公司与被告李小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史小虎到庭参加诉讼,被告李小峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李小峰偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人田锐润垫付的抢救费用共计10261.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日22时05分，被告李小峰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与行人田锐润发生碰撞，造成交通事故，致使田锐润受伤。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，被告李小峰负事故的全部责任。事故发生后，田锐润到济源肿瘤医院住院治疗。原告系河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，济源肿瘤医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出申请垫付抢救费用，经审核后，原告向济源肿瘤医院垫付田锐润抢救费用10261.63元。原告依据规定向被告发出偿还垫付款通知后，被告仍未归还。现要求被告偿还该款。
被告李小峰未答辩。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构。2017年10月11日22时05分，被告李小峰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与行人田锐润发生碰撞，造成交通事故，致使田锐润受伤。2017年11月7日，济源市公安局交通管理支队直属大队作出济公交认字（2017）第173079号道路交通事故认定书，认定被告李小峰负事故的全部责任。事故发生后，田锐润到济源肿瘤医院住院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，济源肿瘤医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出申请垫付抢救费用，经审核后，原告向济源肿瘤医院垫付田锐润抢救费用10261.63元。2017年12月1日，原告依据规定向被告发出偿还垫付款通知后，被告仍未归还。以上事实原告提供的证据有：河南招标采购服务有限公司中标通知书（即河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构）、道路交通事故认定书、济源肿瘤医院垫付款申请书及相关手续以及向被告发出偿还垫付款通知。
本院认为：被告李小峰与行人田锐润发生交通事故，济源市公安局交通管理支队直属大队对此已作出处理，认定被告李小峰负事故的全部责任。被告李小峰应对田锐润的伤害承担赔偿责任。事故发生后，原告依据治疗单位济源肿瘤医院的申请垫付田锐润抢救费用10261.63元。事后原告也向被告发出偿还垫付款通知。上述事实有原告提供的证据予以证实。本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还垫付的10261.63元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小峰于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司10261.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月二日
书记员 王莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4749号之一
原告刘保山，男，汉族，1964年10月6日出生，住上蔡县。
原告王爱英，女，汉族，1967年4月25日出生，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，1972年9月15日出生，住上蔡县。
被告驻马店亚豪鞋业有限公司。
法定代表人魏四平，系该公司总经理。
上述二被告委托诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人吴艳龙，系该公司总经理。
原告刘保山、王爱英与被告刘建华、驻马店亚豪鞋业有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告刘保山、王爱英于2017年10月30日申请撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为,原告刘保山、王爱英自愿申请撤回对被告刘建华的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保山、王爱英撤回对被告刘建华的起诉。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 毛贺敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民3546号
原告：徐志强，男，1969年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：戴忠祥，男，1992年7月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：陈玉景，男，1983年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：祝李军，该公司经理。
委托代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告徐志强诉被告陈玉景、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托代理人戴忠祥、被告陈玉景，被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶的二轮摩托车，致使徐志强受伤及两车受损。本次事故经交警认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9,909.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉景辩称：依法处理。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、误工费按农标计算；2、护理费按实际减少计算。
经审理查明，2017年2月12日12时00分许，陈玉景驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由东向西行驶至肇事路段超车时,碰撞由南向北行驶的由徐志强驾驶的二轮摩托车，致使徐志强受伤及两车受损。徐志强受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、左前额部皮肤裂伤；3、颜面部皮肤擦伤；4、左膝部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三责险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，陈玉景负事故主要责任，徐志强负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐志强的医疗费为6,165.22元（其中10%非医保医疗费为616.52元）、误工费为10天×172.79元/天=1,727.90元、护理费为10天×146.62元/天=1,466.20元、交通费为10元×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元，对此本院予以确认。
由于本次交通事故造成徐志强、周仙军、周先芳、周利君四人受伤，故交强险限额内应按比例在赔偿权利人之间分配，徐志强的医疗项下赔偿总额为5,948.70元，伤残项下赔偿总额为3,294.10元；故徐志强医疗项下交强险赔偿数额为5,948.70÷（5,948.70+5,351.32+10,433.21+78,526.71）×10,000=593.33元；伤残项下交强险赔偿数额为3294.10÷（3,294.10+5,020.58+41,575.80+164,511）×110,000=1,690.06元；超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,959.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计593.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付误工费、护理费、交通费合计1,690.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告徐志强赔付修理费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告徐志强赔付超过交强险部分医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6,959.412元的70%即4,871.60元；
五、被告陈玉景向原告徐志强赔付赔付非医保医疗费616.52元的70%即431.56元；
六、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十六日
代书记员 王逸芝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初2713号
原告钱峰。
被告黄小森。
原告钱峰与被告黄小森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合��庭于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱峰到庭参加诉讼，被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱峰诉称，2013年，被告向原告购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告立据结欠原告货款27000元，并承诺于6月份付清。到期后经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告给付原告货款27000元。
被告黄小森未答辩。
经审理查明，2013年，原、被告发生买卖业务往来，即被告黄小森向原告钱峰购买坯布。2014年5月20日，双方经结算，被告黄小森立据结欠原告货款人民币27000元，并承诺于6月份付清。现原告以被告拖欠其货款人民币27000元为由诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱峰与被告黄小森间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄小森作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2014年5月20日，被告黄小森拖欠原告货款人民币27000元的事实存在。被告应按照约定的期限给付货款。现被告黄小森违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小森于本判决生效之日起十日内给付原告钱峰货款人民币27000元。
如果被告黄小森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告黄小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币475元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
���理审判员朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 季珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]湘03**刑初176号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1981年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，某公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月20日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年6月20经本院决定被依法逮捕，同年6月21日被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月19日20时许，被告人袁某甲醉酒后驾驶牌照号为湘B5VB**的小型汽车，沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由长沙方向往湘潭行驶。车辆行驶至湘潭市岳塘区板塘铺路口地段被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人袁某甲进行了呼出气体酒精含量测试，结果为94mg／100ml。随后，执勤民警带被告人袁某甲到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，袁某甲的血液中乙醇浓度测定为119.2mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、抓获经过、机动信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人朱某某、戴某的证言、被告人袁某甲的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省株洲市石峰区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年七月七日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2709号
原告：陈绍贵，男，1971年8月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：任忠会，女，1981年4月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：周俊，男，1982年10月5日出生，住重庆市武隆区。
原告陈绍贵诉被告任忠会、周俊民间借贷纠纷一案，原告陈绍贵于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员何朝霞、彭绪彬组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍贵、被告周俊到庭参加了诉讼。被告任忠会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈绍贵向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款11000元，并支付借款利息（从2015年8月2日起按照年利率24%计算至该款付清时止）。事实和理由：2015年7月21日，被告任忠会向原告陈绍贵借款11000元用于资金周转，约定2015年8月1日前还清。之后，还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还。至此，原告起诉来院，诉请如上。
被告周俊辩称，对于原告诉称的借款不知情，被告任忠会借款的用途及她本人现在在何处均不知道。对于借款的真实性及该款是否已经偿还，被告周俊持有异议，请求法院查清事实。
被告任忠会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告任忠会以资金周转为由向原告陈绍贵借款11000元。当日，原告陈绍贵通过银行转账方式支付被告任忠会借款11000元。之后，被告任忠会给原告陈绍贵出具一张《借条》，载明：“借条，今借到陈二人民币11000元整（壹万壹仟元整），定于2015年8月1日还清，如到时未能还清我自愿付4%的利息。借款人：任忠会。借款时间：2015年7月21日。”借款到期后，被告任忠会未按照约定偿还借款。2017年7月25日，原告陈绍贵向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告任忠会与被告周俊于2005年登记结婚，于2015年办理离婚登记。庭审中，被告周俊申请对被告任忠会签字的真实性进行鉴定，但是未能在限定期限内提供鉴定样本，视为其放弃鉴定。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的借条、对私客户对账单、结婚证复印件等证据在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，被告任忠会向原告陈绍贵借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。虽然借条载明时间与支付借款时间不符，但原告陈绍贵依约向被告任���会支付了借款，故本院认为借条载明时间实属笔误，不影响原、被告双方之间民间借贷关系成立。因被告任忠会未按约偿还借款，其行为已构成违约，故被告任忠会应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。被告周俊虽对借款真实性以及是否已偿还借款提出异议，但均未提出相应证据予以证明，本院不予采信。因该借款系被告任忠会在与被告周俊婚姻关系存续期间，以个人名义产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债��，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告周俊未提供证据证明该笔债务属于任忠会的个人债务或属于以上情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告周俊应当承担共同偿还责任。对于逾期利息的认定，虽原告陈绍贵与被告任忠会约定逾期还款利率标准，但约定的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告陈绍贵主张逾期利率按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中��人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告任忠会、周俊于本判决生效后十日内偿还原告陈绍贵借款11000元及逾期利息（利息计算方式：从2015年8月2日起按照年利率24%的标准计算至该款付清时止）。
如果被告任忠会、周俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告已预交）��由被告任忠会、周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈 洁
书 记 员 秦培峰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1023民初389号
原告苏某,女,1987年11月8日出生,壮族,住南宁市江南区。
被告周某,男，1987年11月30日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岑 雷
二〇一八年四月十日
书记员 李迎春
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1062号
原告：李蓉，女，1969年8月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码91500232666407202Y。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞竹霖，男，1984年5月13日出生，汉族，该公司经理，住重庆市九龙坡区。
原告李蓉与被告重庆宇昌海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告李蓉变更请求后于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1462.38元），由原告李蓉负担。
审判员 侯毅飞
二〇一八���六月十一日
书记员 张新芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2296号之一
申请执行人佛山市金印油墨实业有限公司。
法定代表人廖佩琪，总经理。
被执行人长沙万印通印刷材料有限公司。
法定代表人金慧。
申请执行人佛山市金印油墨实业有限公司申请执行被执行人长沙万印通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙万印通印刷材料有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙万印通印刷材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 曾 胜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初2471号
原告：徐铭，男，1997年3月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代。
被告：周华聪，男，2001年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐铭诉被告周华聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铭的委托代理人郑诚、被告周华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铭诉称，2017年10月21日17时40分许，周华聪驾驶无牌二轮电动车沿世纪大道往美地印象方向行驶，途经返乡创业园路口时，与一辆货车碰撞，致使徐铭受伤及车某。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计3,150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周华聪辩称：事发当天，和原告下班后骑车一起吃饭，一辆大货车拐弯，我骑电动车撞上去，大货车逃离现场，无法查明，交警出具了事故证明，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2017年10月21日17时40分许，周华聪驾驶无牌二轮电动车沿世纪大道往美地印象方向行驶，途经返乡创业园路口时，与一辆货车碰撞，致使徐铭受伤及车某。徐铭受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左关节开放性损伤（①左髌骨下极开放性骨折；②左股骨外侧髁开放性骨折；③左膝关节髌韧带损伤；④左膝关节外侧副韧带损伤；2、左尺骨骨折并桡骨小头脱位。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，被告周华聪驾驶的肇事车辆无牌二轮电动车未参加任何保险，原告徐铭受伤后送上饶县人民医院住院21天,医疗费双方已作处理。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
原告徐铭的各项损失住院伙食补助费为21天×8元/天=168元、营养费21天×8元/天=168元、交通费为21天×4元/天=84元、护理费21天×50元/天=1,050元、误工费21天×80元/天=1,680元，以上合计3,150元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周华聪在赔偿原告徐铭住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3,150元的50%即1,575元；
二、驳回原告徐铭的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周华聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 何云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15268号
原告：刘丹，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王阳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，职务经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告刘丹与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告刘丹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由原告刘丹负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年八月十七日
书记员 李爱芳
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初395号
原告：田有英，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告：赵子旭，男，2010年2月15日生，汉族，住惠民县。
法定代理人：赵敏，男，1981年12月17日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：戚金军，男，1976年8月29日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。住所地：河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804.
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
原告田有英、赵子旭与被告戚金军、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有英、赵子旭的委托诉讼代理人吴书明，被告戚金军，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人邵兆井到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11475.36元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日16时05分许，被告戚金军驾驶津Ｈ×××××小型轿车行驶至惠归路石庙镇王东安村路口处时，与驾驶电动三轮车的原告田有英发生交通事故，致田有英及乘车人赵子旭受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，田有英与戚金军承担事故的同等责任，赵子旭无事故责任。
被告戚金军辩称，依法处理。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日16时05分许，被告戚金军驾驶津Ｈ×××××小型轿车行驶至惠归路石庙镇王东安村路口处时，与驾驶电动三轮车的原告田有英发生交通事故，致田有英及乘车人赵子旭受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，田有英与戚金军承担事故的同等责任，赵子旭无事故责任。被告戚金军驾驶的津Ｈ×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。此次事故给原告田有英造成的经济损失有：医疗费1732.46元，住院伙食补助费60元（2天×30元∕天），护理费128元（64元∕天×2天），交通费酌定为200元，车辆损失2556元，鉴定费200元，共计4876.46元。此次事故给原告赵子旭造成的经济损失有：医疗费5975.8元，住院伙食补助费450元（15天×30元∕天），护理费960元（64元∕天×15天），交通费酌定为300元，共计7685.8元。
本院认为，被告戚金军未确保安全，承担事故的同等责任；原告田有英未按规定让行，承担事故的同等责任；赵子旭无事故责任。事实清楚，依据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告因此次事故受到的经济损失，被告戚金军承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告戚金军根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。庭审中，被告戚金军提交门诊预收费单据六张，主张其为原告垫付了部分医疗费，但原告予以否认。因被告戚金军提交的证据非正式门诊收费发票，且未能提供其他证据予以证明其已为原告实际垫付，故对于被告戚金军为原告垫付的问题，在本案中暂不予处理，原被告可另行处理。被告戚金军虽对原告提交的车损评估报告有异议，但其未能提供相反的证据予以证明，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，故对其异议，本院不予支持。原告提交的施救费单据非正式发票，且无法证实与此次事故的关联性，本院不予支持。对于超出原告诉讼请求的部分，视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告田有英、赵子旭经济损失共计11475.36元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担4元，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司负担40元。
（综上，各被告将赔偿款及诉讼费汇至原告赵子旭中国农业银行的账户，622848XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一八年四月八日
书记员 黄 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1605号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
住所地：酉阳县桃花源中路***号*幢3-1。
被告：石亚军，男，1972年09月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告石亚军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县润和物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县润和物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年六月二十日
书记员 余佳乐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初691号
原告：江西某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
被告：曾某。
原告江西某房地产开发有限公司与被告洪某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖昆梁、被告洪某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清购房首付款欠款71500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告洪某在尚水龙城小区购买某栋某号商品房，并写下欠条一张，约定2019年11月9日之前分期付清，还书面说明“如单期还款逾期15天以上，我公司有权向大余县人民法院提起诉讼，要求欠款人一次性付清剩余所有欠款。”现被告尚欠71500元未支付，已逾期多次。被告曾某系担保人，应承担担保责任，并还清所欠款项及逾期利息。上述欠款经原告多次催还未果，导致成诉。
被告洪某辩称，我是逾期了两期，能否按照银行利息进行支付，前段时间下雨做事不好做。
被告曾某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、欠条、担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告洪某签订《赣州市商品房买卖合同》一份，主要约定，原告将尚水龙城二期6栋4-1001商品房一套出售给被告洪某，房屋总价款456160元；被告洪名文应在2016年11月9日之前支付首期房价款92160元；若逾期，则被告洪某按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2016年12月1日，被告洪名文向原告出具《欠条》一张，主要载明，洪某欠原告首付款85800元，于2019年11月9日之前分期付清，若逾期15天以上，原告有权要求洪某一次性付清剩余所有欠款；分期付款的形式为每半年支付14300元。被告曾某向原告出具《担保书》一份，主要载明，曾某愿意为洪某在尚水龙城小区购买的某栋某号商品房的首付欠款85800元承担连带担保责任。截至2018年6月21日，被告洪名文仅归还了14300元，剩余71500元未予归还，导致成诉。
本院认为，原告与被告洪某签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告洪某向原告出具《欠条》，但未按照《欠条》的约定及时付款，故原告要求��告洪某支付欠款71500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定的利率不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告曾某为本案借款提供连带责任保证担保，并向原告出具《担保书》，该担保关系合法有效，被告洪某未履行到期债务，被告曾某依法应承担连带清偿责任。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪某应在本判决生效后十日内向原告江西某房地产开发有限公司归还借款本金71500元及利息（利息从2018年7月2日起按每日万分之三计算至还清款之日止）。
二、被告曾某对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告洪某负担，被告曾某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一八年七月四日
书记员 赖梅芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行��知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人���主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。