河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2640号
原告：樊士杰，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省许昌县。
被告：魏冠辉，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司。住所地：丹阳市开发区幸福小区**幢***********室。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
原告樊士杰诉被告魏冠辉、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告樊士杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的委托代理人邓东生到庭参加诉讼。被告魏冠辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊士杰诉称：2014年6月24日，原告驾驶电动车沿八一路由东向西行驶，与被告魏冠辉驾驶的豫Ｋ×××××号牌轿车发生交通事故。造成原告受伤、两车不同程度受损。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队出具的许公交认字【2014】第1315号道路交通事故认定书，认定被告魏冠辉负此次事故的全部责任，原告不负该事故的责任。由于原告在此次事故中因伤住院治疗，给原告造成了极大的损失，因此请求法判令被告赔偿原告各项损失。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失13704.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司答辩称：1、本案一起事故、两起人伤，请求人民法院在核定双方医疗费花费比例情况下，在交强险医疗费范围内按比例分配。2、原告诉请过高，保险公司只承担合理部分损失。3、诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，保险公司不予承担。
被告魏冠辉未到庭，亦未提交答辩状。
原告樊士杰为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、事故认定书。证明事故发生经过，被告魏冠辉负事故的全部责任。
2、机动车信息查询结果单、保险单。证明豫Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投有保险。
3、原告诊断证明、出院证、病历及住院发票两套。证明原告因事故受伤住院治疗两次，第一次住院治疗7天，第二次住院治疗13天，出院后休息2周，住院治疗花费为3348.27元。
4、许昌市人民医疗处方笺及门诊票据。证明原告后期补牙费用2000元。
5、个体工商户营业执照。证明原告从事服务行业。
6、护理人员樊丽娟身份证复印件。证明护理人员身份。
7、修车费发票及衣服购买票据。证明财产损失1790元。
8、停车费发票。证明停车费100元。
9、交通费票据。证明交通费300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司对原告出示的证据的质证意见为：对事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单复印件、诊断证明、出院证、病历及住院发票证据无异议。对许昌市人民医疗处方笺及门诊票据证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据不能证明其损失是交通事故造成，不应由保险公司承担。对个体工商户营业执照证据真实性有异议，营业执照是复印件，且年检到2012年5月30日，请法院核实真实性，如果是真实的，我们认可。对护理人员樊丽娟身份证复印件无异议。对修车费发票及衣服购买票据有异议，原告的车辆损失应委托具有法律鉴定机构鉴定之后确定损失数额，其单方修车花费不具有真实性，数额过高，对于购买衣服票据，该衣服损失不能证明是本次事故造成，其次其损失应当由鉴定机构作出的鉴定为准。对停车费发票真实性无异议，该费用不是交通事故的直接损失，保险公司不应承担。对交通费票据真实性无异议，但是费用过高。
被告魏冠辉未出庭质证，亦未向本院提出证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告提出的事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单复印件、诊断证明、出院证、病历及住院发票、许昌市人民医疗处方笺及门诊票据、个体工商户营业执照、护理人员樊丽娟身份证复印件、停车费发票、交通费票据、修车费发票符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应作为有效证据使用。被告对原告提交的修车费发票有异议，认为原告的车辆损失应委托具有鉴定机构资质的机构鉴定之后确定损失数额，但该项支出系原告实际支出，且被告未提出相应的证据或提出鉴定，故对该修车费发票，本院予以认定；对于购买衣服票据，该衣服损失不能证明是本次事故造成，本院认为，被告异议成立，本院予以采信，对购买衣服的票据，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日11时，被告魏冠辉驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿许昌市八一路由东向西行驶时与同向行驶的樊士杰发生交通事故，致使原告樊士杰受伤、两车不同程度受损。该事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定，被告魏冠辉负该事故的全部责任，原告樊士杰不负事故责任。原告樊士杰受伤后被送至许昌市人民医院住院治疗，经诊断，原告头面部、右上肢、右肩部及左膝部多发软组织挫伤。原告共住院治疗7天，花去医疗费230元。出院时医嘱显示：1、注意休息；2、建议上牙修补、继续住院治疗。2014年7月4日原告第二次前往许昌市人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费3118.27元。出院时医嘱显示：1、建议休息两周，劳累；建议门诊牙齿修补；3、定期复查。2014年8月19日，原告花去补牙费用2000元。医疗费共计5348.27元。原告住院期间由樊利娟一人护理。治疗期间原告共花费交通费300元。2013年9月22日，豫Ｋ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司处投有机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间自2013年9月23日0时至2014年9月22日24时。另查，原告樊士杰系许昌魏都樊氏按摩店个体工商户经营者。2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为：被告魏冠辉驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车与原告樊士杰发生交通事故，致原告樊士杰受伤，被告魏冠辉负事故的全部责任，原告樊士杰不负责任。豫Ｋ×××××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司投有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司应在保险合同约定的范围和限额内进行赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费：5348.27元；2、误工费：2652元。原告提出的许昌市人民医院出院证显示医嘱休息两周，误工费应为28472元/年÷365天×34天＝2652元；3、护理费：1560元。护理费应为28472元/年÷365天×20天＝1560元；4、住院伙食补助费：600元（30元×20天＝600元）；5、营养费：600元（30元×20天＝600元）；6、财产损失：1300元；7、交通费：300元；8、停车费：100元。上述各项损失合计12460.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊士杰各项损失12460.27元；
二、驳回原告樊士杰的其他诉讼请求。
案件受理费143元，由原告樊士杰负担13元，被告魏冠辉负担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦娜