广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25042号
原告：深圳市瑞昌电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村松仔岭鸿富民工业区A栋，统一社会信用代码91440300665850106H。
法定代表人：李汉，总经理。
委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被告：一开电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码91330382736885673G。
法定代表人：屠昌忠。
被告：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号，统一社会信用代码913100007405816725。
法定代表人：屠昌忠。
原告深圳市瑞昌电力技术有限公司与被告一开电气集团有限公司（以下简称一开电气公司）、上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开投资公司）加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告一开电气公司和被告一开投资公司向原告支付人民币400948.5元；2.判令被告一开电气公司和被告一开投资公司原告支付2015年6月18日至2016年10月19日期间的利息181232.84元；3.判令被告一开电气公司和被告一开投资公司按日万分之六向原告支付2016年10月19日以后到付清之日止的利息。4.判令被告一开电气公司和被告一开投资公司赔偿（2016）粤0306民初4142号案件原告另一半律师费损失22500元，5.判令被告一开电气公司和被告一开投资公司赔偿原告本案律师费损失36000元；6.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼。被告一开电气公司和被告一开投资公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于债权的问题。
被告一开电气公司和被告一开投资公司系关联公司。在2013年至2015年期间，原告与被告一开投资公司多次签订了《产品加工合同》，建立加工合同关系，合同上需方为被告一开投资公司，落款加盖公章为一开电气公司。按照合同约定，原告向被告一开投资公司供应加工产品。在交易过程中，两被告也曾支付部分货款，但没有完全履行付款义务。原告曾以一开电气公司为被告向宝安区人民法院提起诉讼，案号为2016粤0306民初4142号。2016年4月14日，原告与被告一开电气公司签订了一份《还款协议》，约定：一开电气公司（乙方）确认欠深圳市瑞昌电力技术有限公司（甲方）货款664250元；深圳市瑞昌电力技术有限公司花律师费45000元，一开电气公司同意承担50%即22500元；一开电气公司承担案件受理费5446元，共计692196元。一开电气公司分8个月付清，即2016年4月18日前支付86524.5元，以后于每个月的30日前支付86524.5元，直至2016年11月30日前全部付清。深圳市瑞昌电力技术有限公司放弃利息损失。但如果一开电气公司逾期支付，深圳市瑞昌电力技术有限公司有权就各期应付款项一并追索，并从最后一次送货之第30日起按日万分之六追索利息损失以及律师费损失……。本协议签订后，原告向法院撤回2016粤0306民初4142号案件诉讼，原告因本案撤诉受理费负担2723元。原告撤诉后，一开投资公司先后支付原告货款合计288524.5元。被告一开电气公司尚欠原告货款400948.5元。在庭审中，原告提交的《产品加工合同》、送货单、一开投资公司指定送货回单、《代付及冲抵货款协议》、增值税发票、情况说明及《还款协议书》足以证明被告一开电气公司尚欠原告货款的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期付款利息的问题。
被告一开电气公司未按《还款协议书》履行，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息分段计算，按照还款协议书第一条约定：从最后一次送货之第30日起按日万分之六追索利息损失及律师费损失。其中，第一笔款781850元（代付及冲抵货款协议明确2015年12月31日尚欠货款金额781850元，而最后一次送货是2015年5月18日，利息应当按照协议从2015年6月17日起算）从2015年6月17日起算，计至2016年1月13日；第二笔款729050元（被告在2015年1月13日冲抵货款52800元，781850-52800=729050元）从2016年1月13日起算，计至2016年2月3日。第三笔款664250元（在2016年2月3日支付64800元，729050-64800=664250元）起算，计至2016年4月20日。第四笔款400948.5元（因为4月14日签署一个还款协议书，最后我方确认被告尚欠400948.5元）从4月20日起算，到实际计算至清偿之日止。本院认为，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。
三、关于公司混同承担连带责任的问题。
被告一开电气公司和被告一开投资公司系关联公司。原告向被告一开投资公司送货后，也按两被告要求开具增值税发票，两被告也积极参与相关交易，承受了合同利益，且屠昌忠既是两被告法定代表人也是股东，故两被告构成人格混同。原告请求被告一开电气公司和被告一开投资公司对其所债务承担连带责任，符合法律的规定，予以支持。
四、关于律师问题。
两被告违约，未按《还款协议书》履行，原告要求其支付因加工合同纠纷所产生的律师费用，于法有据，本院予以支持。经查，原告在2016粤0306民初4142号案件律师费损失22500元；本案提起诉讼，原告支付了律师费36000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利法律后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告一开电气公司、一开投资公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款400948.5元及逾期付款违约利息（按日万分之六计算，其中第一笔款781850元的利息从2015年6月17日起算，计至2016年1月13日；第二笔款729050元的利息从2016年1月13日起算，计至2016年2月3日；第三笔款664250元的利息从2016年2月3日起算，计至2016年4月20日；第四笔款400948.5元的利息从2016年4月20日起算，计算至款项付清之日止）；
二、被告一开电气公司、一开投资公司自本判决生效之日起十日内向原告支付律师费58500元。
案件受理费5103元，保全费3724元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年一月十八日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。