甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初19号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人任某，出生于甘肃省平凉市。
2015年10月13日因吸食毒品被固原市公安局原州区分局决定罚款500元；2016年6月21日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十日；2016年8月6日因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控：1、被告人任某于2016年4月至5月间以抵扣车费的方式先后2次向吸毒人员赫某某出售毒品海洛因，共计0.2克，折扣车费150元。
2、被告人任某于2016年5月至7月间先后4次向吸毒人员马某某出售毒品海洛因，共计0.4克，非法得款400元。
3、被告人任某于2016年7月底先后2次向吸毒人员梁某出售毒品海洛因，共计0.25克，非法得款800元。
公诉机关认为，被告人任某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，而多次非法出售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某在案发后，能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人任某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。
被告人任某对起诉书指控的罪名不持异议，辩解：1、其仅给马某代买过3次0.3克毒品海洛因；2、其给赫某给过毒品海洛因，但没有折抵车费这么回事；3、其仅给梁某出售过一次0.1克的毒品海洛因；4、其出售的毒品海洛因均是兑入其他药物的，并非特别纯的毒品海洛因。
经审理查明：1、2016年4月至5月期间被告人任某两次雇佣吸毒人员赫某的车辆后，给赫某0.2克毒品海洛因以折抵车费。
2、2016年6月6日至7月下旬期间，被告人任某与吸毒人员马某通过手机联系，在本区南门什字附近先后向吸毒人员马某出售毒品海洛因3次，计0.3克，非法得款300元。
3、2016年7月下旬，被告人任某与吸毒人员梁某通过手机联系，在本区汽车东站附近先后向吸毒人员梁某出售毒品海洛因2次，计0.25克，非法得款800元。
综上，被告人任某向吸毒人员赫某、马某、梁某出售毒品海洛因6次，计0.75克，非法得款现金1100元。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、金色iPhone手机1部证实：被告人任某与吸毒人员联系出售毒品海洛因的工具。
2、平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、接处警工作登记表、到案经过证实：案件的来源系公安民警在处理被告人任某吸毒行政案件时，发现其涉嫌贩卖毒品遂于2016年8月8日将其电话传唤至办案单位。
3、户籍证明证实：被告人任某身份情况及其刑事责任年龄。
4、辨认笔录证实：2016年8月8日证人赫某、马某、梁某分别在12张不同女性免冠照片中辨认出被告人任某就是为其出售毒品的人。
5、手机截屏证实：侦查人员在被告人任某所持的手机上调出证人赫某、马某、梁某的联系方式。
6、平凉市崆峒区禁毒委员会证明证实：证人赫某、马某、梁某均为本区在册吸毒人员。
7、固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书证实：被告人任某曾因吸食毒品海洛因被行政处罚的情况。
8、证人证言：
①证人赫某的证言证实：其的毒品海洛因是从一个姓任的女人跟前买的，其在手机上存的这个女人的名字是”姓任”，她的电话号码是131XX****XX，姓任的女人称其为”小黑”。其在姓任的这个女人处拿了两次毒品海洛因。第一次是2016年过完年的一天其跑黑出租呢，这个女人给其189XXXX****的手机号打电话说要到十里铺安置区拉她哥，其到十里铺安置区拉上两人后到南路技校他们下车了，但是她没有给钱，车钱是50元，姓任的女人就给其1个小纸包，里面装的是毒品海洛因，大概有0.1克，她说是100元的让其拿去吸去；第二次是2016年清明节前后其还是跑黑车呢，接到姓任的女人电话说到上甲上坟，其将她拉上跑了个来回，说的车费是100元，到了十里铺姓任的女人说要到她姐家，下车时其问她要钱，她从身上掏了1个小纸包，里面装的是毒品海洛因，大概有0.1克，她说是100元的让其拿去吸去。
②证人马某的证言证实：其在任某处买过4次毒品海洛因。第一次是2016年5月1日任丽萍到其家中给其拿了1包100元的毒品海洛因，还给其教着吸食，其当时一人在家就吸食了；其一般都是直接打电话给任某，有时间任某给其发短信说在女儿家，打电话不方便，第二次是2016年6月6日，其给任某发短信说要1个100元的包包，其二人在南门什字夜市路边交易；第三次是2016年7月5日，其给任某发短信要100元的包包，其二人还是在南门什字夜市路边交易；第四次是7月下旬其与任某电话联系后还是买1个100元的包包，其二人还是在南门什字夜市路边交易。其每次都是买100元0.1克的毒品，其总共在任某处买过0.4克的毒品海洛因，其给她400元。其手机号是152XXXX****，任某的手机号是131XXXX****。
③证人梁某的证言证实：其在灵台县公路总段工作。其在”小任”（任某）处买过2次毒品海洛因，时间是在2016年7月底，具体时间记不清了。其记得7月底给”小任”打电话的时候她将电话挂了，然后给其发短信说在女儿家，她女儿不让她干贩毒的事情，打电话不方便，就与其短信联系，然后其二人在短信上谈的，当时购买了300元0.1克的毒品海洛因。大概隔了一天左右，其又短信联系她购买了500元0.15克的毒品海洛因。其手机号是182XXXX****，”小任”的手机号是131XXXX****。
9、平凉市公安局崆峒分局刑警大队调取的被告人任某所持的手机号131XXXX****通话记录证实：该手机号与吸毒人员马某所持的手机号152XXXX****在2016年6月6日有4次通话、2次短信联系，在2016年7月5日有2次短信联系，7月下旬有多次通话及短信记录，其中：7月22日通话2次、7月23日通话2次、7月29日短信联系3次；该手机号与吸毒人员梁某所持的手机号182XXXX****在2016年7月底8月初有多次短息记录，其中：7月30日短信联系9次、8月1日短信联系5次，上述通话及短信记录均与证人马某、梁某的证言中证实的与被告人任某用手机联系先后购买毒品的时间段相吻合。
10、被告人任某在侦查、庭审中的供述证实：
①被告人任某在侦查阶段供述：其与马翔（马某）在天津打工时认识，他自称叫”马祥”，家住本区南台南山根，是个吸毒人员。其给马祥卖过3次毒品海洛因，分别是2016年6月初、6月中旬、7月5日左右的某天，均是马祥给其打电话要100元的东西，其分别在本区隍庙巷、水桥沟、南门什字夜市路边给马祥一共出售3次毒品海洛因，每次都是100元0.1克的毒品海洛因，马祥一共给其现金300元。其给灵台的男人贩卖过一次毒品海洛因，是在2016年5、6月的一天其在本区汽车东站遇见这个灵台人，这个人提出向其购买90元的毒品海洛因，其便给这个灵台人100元的包包。灵台人大概50岁左右，在灵台公路段上班，其在手机上将灵台人的名字存为”公路段”，其二人是在2016年3月经人介绍认识。其还给赫某卖过毒品海洛因，今年清明节前后（2016年4月初）其想给母亲上坟，就给赫某打电话让开车将其拉到四十里铺镇米家湾村，其上坟后赫某就先开车走了，2016年5月底的一天其在南门什字遇见赫某，其便让赫某将其开车拉到十里铺其姐家，这两次其都没有给赫某车费，于是其从十里铺回来的第二日便到赫某家中给赫某2个100元的毒品海洛因包包作为车费。赫某平时跑黑车，其在手机上将赫某的名字存为”小黑”。其说的”包包”、”东西”都指毒品海洛因，100元的量就是0.1克。
其的手机号是131XXXX****；马祥的手机号是152XXXX****；灵台男人的手机号是182XXXX****；赫某的手机号是189XXXX****。
②被告人任某在庭审时供述：其用过赫某的车，但没有给赫某给毒品折抵车费这回事情。其余供述与其在侦查阶段供述一致。
上述证据中被告人任某的部分供述与证人梁某的证言、通话记录等据不附，其其在庭审中的部分供述与其在侦查阶段的稳定供述不符；证人马某的部分证言无其他证据予以印证，故本院不予采信；证人赫某的证言结合被告人任某在侦查阶段的稳定供述综合予以认定。其余证据均能相互印证证实本院查明确认的事实，故合议庭对其余证据予以采纳。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管制法规，多次为多名吸毒人员出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属”情节严重”。公诉机关指控被告人任某的罪名及犯罪事实成立。对公诉机关指控的被告人任某2016年5月给吸毒人员马某贩卖毒品海洛因1次0.1克，非法得款100元的犯罪事实及被告人任某以折扣车费的方式先后2次向吸毒人员赫某出售毒品海洛因的犯罪事实，根据对零包贩卖毒品案件的认定标准，对没有查获毒品的案件，认定事实的证据必须确实、充分，能相互印证，且须供证一致或有两个以上证人证明才能认定。本案中公诉机关指控的以上二起犯罪事实中，证人马某在侦查阶段证实：2016年5月1日任丽萍到其家中拿了1包100元的毒品海洛因，还给其教着吸食，其当时一人在家就吸食了。因被告人任某对此不予认可，且再无其他证据予以印证，公诉机关指控的该部分事实，证据未能达到确实、充分，相互印证的要求；证人赫某虽在侦查阶段证实任某两次乘车分别给其0.1克的毒品海洛因来折抵车费，但被告人任某在侦查阶段稳定供述虽是乘坐两次证人赫某的车，但其在最后一次乘车的第二天给赫某一次性给了0.2克毒品海洛因折抵车费，虽在庭审中被告人任某对其给赫某贩卖毒品的事实予以否认，但其无正当理由当庭翻供，对此次犯罪事实结合被告人任某在侦查阶段的稳定供述与证人赫某的证言中关于毒品克数证言，二人仅对次数存在偏差，对克数供证一致，从有利于被告人的角度出发，认定被告人任某仅向吸毒人员赫某出售1次0.2克毒品海洛因以折抵车费。对公诉机关认定被告人任某有自首情节的意见，经查，任某虽经公安机关电话传唤到案，但其到案后在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下拒不交代，后经多次讯问后才供述了自己的大部分犯罪事实，故其行为不符合自首的条件。被告人任某曾因从事毒品违法活动被行政处罚三次，对其可酌情从重处罚。到案后其能如实供述大部分犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人任某辩解：其仅给马某代买过3次0.3克毒品海洛因；其给赫某给过毒品海洛因，但没有折抵车费这么回事；其仅给梁某出售过一次0.1克的毒品海洛因；其出售的毒品海洛因均是兑入其他药物的，并非纯度高的毒品海洛因的意见，经查，被告人任某在侦查阶段稳定供述其两次搭乘赫某的车后给赫某0.2克毒品海洛因折抵车费，但其在庭审时无正当理由翻供；被告人任某给吸毒人员梁某出售2次0.25克毒品海洛因的犯罪事实，不仅有证人梁某的证言证实，亦有相关时间段二人的大量短信联系予以印证；我国刑法明确规定：”毒品的数量已查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故对被告人任某的上述辩解意见不予采纳，其余辩解意见结合本院查明的案件事实予以采纳。随案移送的金色iPhone手机1部，系被告人任某贩卖毒品时与吸毒人员进行联系的作案工具，依法应当予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的金色iPhone手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高 娟
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋 瑞