河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第627号
原告刘海东，村民。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律服务工作者。
被告王玉宝，村民。
被告王玉龙，村民。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，总经理。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘海东与被告王玉宝、王玉龙、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托代理人胡启明，被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王玉宝、王玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日22时5分许，被告王玉宝驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车沿410县道洋河南路段由南向北行至与郜家洼通往安平东街道路十字交叉路口处左转驶往安平东街过程中与原告刘海东驾驶的金城48C型二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至宣化区医院抢救，随即又转至张家口二五一医院住院治疗，现已出院。该事故经宣化县公安交通警察大队认定：原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。被告车牌号为冀G×××××小型客车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险、商业险。根据我国《保险法》、《道路交通安全法》第七十六条等相关规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费77215.13元、误工费13200元、护理费13600元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费565.5元、××赔偿金96564元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费62684.8元、财物损失2855元、伤残辅助器具费90元，以上项目总计277054.43元。上述费用要求首先由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余155054.43元按照主次责任，被告承担80%为124043.54元，共计246043.54元。被告中银保险有限公司河北分公司赔偿后，不足部分由被告王玉宝、王玉龙承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2015）第06302205号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定被告王玉宝承担主要责任，原告刘海东承担次要责任。
第二组：中国人民解放军第二五一医院诊断证明1张、病人费用清单3张、住院病案24张、住院收费票据1张，计款73436.13元、门诊收费票据1张，计款442.2元、河北德仁堂大药房连锁有限公司机打发票1张，计款187.5元。证明原告刘海东因事故受伤后，住院治疗38日，支付医疗费共计77215.13元。
第三组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第117号司法医学鉴定意见书1份。北京华旺行纸业有限公司出具的证明1份、工资表3张、组织机构代码证及税务登记证复印件各1份。证明原告刘海东被鉴定为：九级伤残；医疗终结时间为4个月；住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；住院期间给付营养费。原告刘海东月工资为3300元并从2013年4月1日居住在该公司。原告主张护理费13600元；住院伙食补助费1140元；营养费1140元；精神损害抚慰金6000元；误工费13200元；××赔偿金96564元。
第四组：宣化县崞村镇里口泉村村民委员会出具的证明1份、与原件核对无异的原告父亲刘有维和原告母亲许傅芳的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。原告主张被扶养人生活费共计62684.8元。
第五组：张家口市吉安出租车汽车服务中心发票10张、河北省客运发票19张、河北省出租汽车发票2张、张家口市运输服务公司发票11张、青岛至张家口南刘雁火车票1张。证明原告支付交通费565.5元。
第六组：宣化区司法医学鉴定中心收费票据1张，计款2000元。证明原告支付鉴定费2000元。
第七组：河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告1份。证明原告驾驶的二轮摩托车经公估，估损金额为2855元。
第八组：机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险单1份。证明被告王玉宝驾驶的冀G×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，保险限额为500000元，且不计免赔。
被告王玉宝未进行答辩。
被告王玉宝向本院提交如下证据：情况说明1份、被告王玉宝机动车驾驶证复印件1份、冀G×××××号小型轿车机动车行驶证复印件1份。证明被告王玉宝具有符合车型驾驶的资格，冀G×××××号小型轿车的车主是被告王玉龙，被告王玉宝向被告王玉龙借用该车时发生交通事故。
被告王玉龙未进行答辩，也未提交任何证据。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，超出交强险部分应按照保险合同约定事故主次责任以30%：70%比例依法承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中银保险有限公司河北分公司本院提交如下证据：
第一组：机动车保险报案记录（代抄单）复印件2份。证明冀G×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险。
第二组：机动车第三者责任保险条款1份。证明超出交强险部分应按照保险合同约定事故主次责任以30%：70%比例承担责任。
对于原告提交的第八组证据和被告王玉宝所提交的证据以及被告中银保险有限公司河北分公司提交的第一组证据，双方当事人无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对于原告提交的第一组证据，被告中银保险有限公司河北分公司对事故的真实性认可，对合法性、关联性未发表质证意见。因道路交通事故认定书是公安交通管理部门对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，其根据调查结果作出的事故责任认定符合法律的规定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，被告中银保险有××案、费用清单、诊断证明及中国人民解放军第二五一医院的2张医疗费发票的真实性没有异议。对关联性有异议，认为没有事发时张家口市宣化区医院的转院证明及就诊凭证。对外购药因无医嘱不认可。对于复查费442元，认为不属于当初发生的医疗费，不认可。经评议，该组证据能够证实原告在本次交通事故发生后为治疗伤病支付的医疗费的情况，该组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第三组证据，被告中银保险有限公司河北分公司认可九级伤残的鉴定意见，对于其他鉴定意见认为应以医院的医嘱为准，没有医嘱的法院不应当支持。对北京华旺行纸业有限公司出具的证明、工资表、组织机构代码证及税务登记证的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告没有提供用工单位全套的工商登记备案资料，无法确定其用工主体的真实性，证明及工资表上没有经办人签字，不符合民诉法解释的规定，工资表职工的签名从笔迹上看系一人所写，且三月份有涂改部分，没有单位盖章确认。经评议，宣化区司法医学鉴定中心具有从事司法医学鉴定的资质，该鉴定意见系由取得司法鉴定人资格的人员作出，且被告中银保险有限公司河北分公司未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、二十八条规定的情形，也未向本院提交重新鉴定的申请，故对该司法医学鉴定意见书依法确认为有效证据予以采信。原告提供的北京华旺行纸业有限公司的组织机构代码证及税务登记证复印件，能够证明该公司系合法设立。其能够证明本公司员工原告刘海东的工资状况及在本公司居住的情况，故对上述证据依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第四组证据，被告中银保险有限公司河北分公司认为不能证实原告的父母无劳动能力且无生活来源，不符合最高院关于支付被扶养人生活费的法律规定，法院不应支持。原告提供的村委会证明只是家庭关系证明，且户口页不是原件，真实性无法认定，与本案无关。经评议，村民委员会可以证明本村村民的情况，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第五组证据，被告中银保险有限公司河北分公司认为交通费票据无法与就医时间、次数相吻合，且票据有连号，不认可。经评议，交通事故发生后原告处理事故必然要产生交通费用，结合原告实际就医的时间、次数和处理事故情况，酌情认定500元。
对原告提交的第六组证据，被告中银保险有限公司河北分公司认为鉴定费间接损失不承担。经评议，原告因交通事故的发生而支出的鉴定费，该鉴定费的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。
对原告提交的第七组证据，被告中银保险有限公司河北分公司认为该公估报告是原告单方委托，非法院委托，且报告书第二页无当事人签字，不予认可。原告未提供对本案事故车辆享有所有权的证据，无法认定其为实际车主，无权主张本案车损。经评议，该公估公司具有从事保险标的公估业务的资质，该公估报告系由取得保险公估从业执业资格的人员作出，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据本院予以采信。
对被告中银保险有限公司河北分公司提交的第二组证据，原告认为是霸王条款，不应按保险合同确定责任比例的承担，而应按照法律规定。经评议，被告王玉龙与被告中银保险有限公司河北分公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，故对该组证据的真实性、合法性本院予以确认。对于交通事故中责任比例的承担应当根据事故双方的过错程度和责任大小确定，故对该证据的关联性不予确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年6月30日22时5分左右，被告王玉宝驾驶冀G×××××号大众牌小型轿车沿410县道洋河南路段由南向北行至与郜家洼通往安平东街道路十字交叉路口处左转驶往安平东街过程中与沿410县道由北向南行驶的原告刘海东驾驶的金城48C型二轮轻便摩托车相撞，造成原告刘海东受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故形成的原因是被告王玉宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯；未让直行的车辆先行；原告刘海东饮酒后（刘海东血液中酒精含量为：60mg／100mg）驾驶机动车上路行驶，且所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符。在此事故中被告王玉宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（三）项‘向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯’的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；原告刘海东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告王玉宝承担主要责任，原告刘海东承担次要责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院时间为：2015年7月1日至2015年8月7日，共计37天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左跟骨开放粉碎性骨折；4、左足舟骨、内外楔骨骨折；5、左小腿软组织损伤；6、右膝部皮肤挫裂伤；7、左颞顶部头皮血肿。原告支付医疗费共计74065.83元。被告中银保险有限公司河北分公司为原告垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年11月9日作出宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、九级伤残；2、医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。原告为此支付鉴定费2000元。
另查，冀G×××××号小型轿车的所有人为被告王玉龙，该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月21日，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。被告王玉宝驾驶的冀G×××××号小型轿车为向被告王玉龙借用。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故形成的原因是被告王玉宝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯；未让直行的车辆先行；原告刘海东饮酒后（刘海东血液中酒精含量为：60mg／100mg）驾驶机动车上路行驶，且所驾车型与驾驶证载明的准驾车型不符。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定：被告王玉宝承担主要责任，原告刘海东承担次要责任。根据原告刘海东与被告王玉宝在本起事故中的过错程度，本院对原、被告之间的责任比例以30%：70%予以确定。因被告王玉宝驾驶的冀G×××××号小型轿车的所有人为被告王玉龙，该车系被告王玉宝向被告王玉龙借用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告王玉宝作为机动车使用人应对原告刘海东的损失承担赔偿责任。被告王玉龙作为机动车的所有人对本次事故的发生没有过错，故对原告刘海东的损失不承担赔偿责任。
因被告王玉宝驾驶的小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中银保险有限公司河北分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中银保险有限公司河北分公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照70%责任比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告王玉宝按照70%责任比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费77215.13元，因原告提交的中国人民解放军第二五一医院住院收费票据、门诊收费票据及河北德仁堂大药房连锁有限公司机打发票，共计74065.83元。故本院对医疗费74065.83元予以支持。
对于原告主张的护理费13600元，因原告住院治疗37天，根据鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照100元／日计算为100元／日×37日×2人＋100元／日×60日×1人=13400元，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1140元，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定30元／天，计算为37日×30元／日=1110元，本院予以支持。
对于原告主张的营养费1140元，根据鉴定意见：住院期间给付营养费和受害人伤残情况，营养费按照30元／天计算为37日×30元／日=1110元，本院予以支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金6000元，被告中银保险有限公司河北分公司认可2000元。结合原告的伤残程度以及受诉法院所在地的平均生活水平，原告精神损害抚慰金酌情认定6000元。
对于原告主张的误工费13200元，原告月工资3300元，根据鉴定意见，医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起，原告误工费为3300元×4个月＝13200元。
对于原告主张的××赔偿金96564元，原告居住在北京华旺行纸业有限公司，该公司的住所地为北京市通州区永顺镇永顺村266号8幢612室，原告系农业户口，由于原告提供的证据不能证明其在北京市通州区城区居住，故原告的××赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。原告的伤情经鉴定为九级伤残，伤残系数为20%，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入确定原告××赔偿金为10186元／年×20年×20%=40744元。
对于原告主张的被扶养人生活费62684.8元。原告刘海东父母只生育其一个儿子，原告父亲刘有维1954年8月23日出生，农村户口，原告母亲许傅芳1954年4月4日出生，农村户口。原告的父母均已年满61周岁，达到法定的退休年龄，由于系农村户口不享受退休职工待遇，无其他生活来源，故应按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿数据农村居民人均年生活消费支出8248元确定被扶养人刘有维生活费8248元／年×19年×20%=31342.4元，被扶养人许傅芳生活费8248元／年×19年×20%=31342.4元。共计62684.8元。
对于原告主张的鉴定费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故对鉴定费2000元，本院予以支持。
对于原告主张的财产损失费2855元，原告虽未提交证据证实其为金城48C型二轮摩托车的所有人，但因原告实际占有并使用该车辆，且本次交通事故给该车辆造成损失，故对原告主张的财产损失费2855元本院予以支持。
对于原告主张的××辅助器具费90元，因原告未提交相关票据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失费用为：医疗费74065.83元、护理费13400元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、精神损害抚慰金6000元、误工费13200元、交通费500元、××赔偿金103428.8元（含被扶养人生活费62684.8元）、鉴定费2000元、财产损失费2855元，共计217669.63元。被告中银保险有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金103428.8元（含被扶养人生活费62684.8元）、精神损害抚慰金6000元、护理费571.2元、财产损失费2000元，共计122000元。剩余医疗费64065.83元、护理费12828.8元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、误工费13200元、交通费500元、鉴定费2000元、财产损失费855元，共计95669.63元，被告中银保险有限公司河北分公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照70%责任比例赔偿原告66968.74元。被告中银保险有限公司河北分公司为原告垫付的医疗费10000元，原告应于返还。由于原告的各项损失费用已由被告中银保险有限公司河北分公司足额赔付，故被告王玉宝不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘海东医疗费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、财产损失费等各项损失费用122000元。
二、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘海东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失费等各项损失费用66968.74元。
三、原告刘海东于本判决生效之日起十日内返还被告中银保险有限公司河北分公司垫付的医疗费10000元。
四、被告王玉宝、王玉龙不承担赔偿责任。
五、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担4079元，原告刘海东负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月十四日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的','2018-09-19
07:53:37',0,'web',NULL),(3308253,'1394ba50-3421-429d-b473-a94d0148a5b3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：23次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"涟源市\",\"法院ID\":\"2077\",\"DocContent\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘1382民初1120号\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535731200000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1394ba50-3421-429d-b473-a94d0148a5b3\",\"案件名称\":\"原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告陈利凤、梁国光金融借款合同纠纷一案\",\"法院名称\":\"涟源市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告陈利凤、梁国光金融借款合同纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告陈利凤、梁国光金融借款合同纠纷一案
（2018）湘1382民初1120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1394ba50-3421-429d-b473-a94d0148a5b3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告陈利凤、梁国光金融借款合同纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘1382民初1120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涟源市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2077\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涟源市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉被告陈利凤、梁国光金融借款合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-01\\\\\",\\\\\