wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3435号
原告：胡志兴（曾用名胡四开）.
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理.
被告：胡峥峥，男.
原告胡志兴与被告胡峥峥名誉权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员王碧，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志兴的委托诉讼代理人赵小瑞、被告胡峥峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志兴的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告书面赔礼道歉及在大冶市××办事处××村巴塘湾“华林世家《胡巴塘》”微信群向原告赔礼道歉。2、请求法院判令被告赔偿原告的精神损失费人民币10000元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日下午5时30分许，被告胡峥峥因巴塘湾石头山的事在本湾“华林世家《胡巴塘》”微信群与同湾村民胡坤猛发生争执。在被告胡峥峥与胡坤猛争执过程中，被告胡峥峥在微信群中，无故辱骂威胁原告胡志兴，原告系当地两家民营企业法人，平时为人和葛谦逊，热心公益，倍受村民尊重。“华林世家《胡巴塘》”微信群是本湾村民一个重要的议事、交流的网络平台，成员有100多人，被告在微信群上辱骂、威胁我的行为对原告的名誉及身心造成了严重的损害，因此原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告胡峥峥辩称，我没有谩骂，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：大冶市××办事处××村巴塘湾村民在四年前建立了“华林世家《胡巴塘》”微信群。该微信群的群主及其所有成员均为该湾村民，初始群主是胡鹏峰，现任群主是胡健。该微信群已经属于本湾村民一个重要的交流网络平台，成员有100多人。在该微信群中，原告胡志兴的微信号为“胡志兴”，被告胡峥峥的微信号为“峥”。
2018年6月13日下午17时30分许，被告胡峥峥与同湾村民胡坤猛因本湾石头山经营的事在“华林世家《胡巴塘》”微信群发生争执。在争执过程中，被告胡峥峥在微信群中，通过语音的形式，对原告胡志兴进行辱骂威胁。
本案在诉讼过程中，被告胡峥峥在“华林世家《胡巴塘》”微信群通过语音的形式，已经向原告胡志兴赔礼道歉。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告胡峥峥用微信号在微信群中对原告胡志兴的进行辱骂威胁的言论，其不理智的发帖行为具有贬低他人人格尊严的故意，已构成名誉侵权。事后，被告胡峥峥在“华林世家《胡巴塘》”微信群通过语音的形式，已经向原告胡志兴赔礼道歉，消除了影响。现原告要求被告再次赔礼道歉，于法无据，不予支持；原告胡志兴提供的证据不能证明其受精神损害的严重程度以及具体数额，故原告要求被告赔偿精神损失费10000元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡志兴的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由被告胡峥峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王碧
二〇一八年八月十五日
书记员 田晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1586号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座08、1夹层09、06。
负责人孙桂军，该支行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人刘士书，男，1961年1月19日生，汉族，徐州市铜山区。
被执行人王书平（系刘士书妻子），女，1966年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人刘士书、王书平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行，立案标的为295275.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月12日本院依法向被执行人刘士书、王书平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人刘士书、王书平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月至9月本院依法查询了被执行人刘士书、王书平的房产信息，被执行人刘士书名下登记有位于徐州市铜山区南京路19-37#楼-105铺房产一套，本院依法对该房屋进行了查封，因该房屋位置尚不能确定，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人陈蕾蕾、徐州大行润丰置业有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年11月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢亚男
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2372号
原告：张洪君，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：朱立明，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张洪君诉被告朱立明民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤回起诉。
诉讼费275元，由原告张洪君负担。
审判员 薛连海
二〇一七年六月八日
书记员 左 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保68号
申请人：刘立芳，住所地吉林省辽源市东辽县。
被申请人：刘贵清，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘贵清驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第773号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴正某，绰号“米老鼠”，男，1974年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人吴命某，男，1967年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人郭某，男，1993年＊月＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人袁某某，男，1977年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住益阳市资阳区＊＊镇＊＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人吴正某、吴命某、郭某、袁某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人吴正某、吴命某、郭某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月9日，被告人吴正某邀集被告人吴命某、郭某、袁某某及“德八几”、“红八几”（另案处理）多次窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间盗窃柴油。其中吴正某、吴命某参与盗窃4次，涉案价值101562元；郭某、袁某某参与盗窃2次，涉案价值60702元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天晚上，被告人吴正某邀集吴命某、“德八几”、“红八几”窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命某负责挑油，“德八几”、“红八几”负责望风、点数，盗窃柴油120桶，重3.3吨，共计价值23773元。吴正某将柴油销赃后，吴命某分得赃款200元。
2、2013年4月的一天晚上，被告人吴正某邀集吴命某、“德八几”、“红八几”窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命某负责挑油，“德八几”、“红八几”负责望风、点数，盗窃柴油90桶，重2.475吨，共计价值17087元。吴正某将柴油销赃后，吴命某分得赃款200元。
3、2013年5月的一天晚上，被告人吴正某邀集吴命某、郭某、袁某某、“德八几”、“红八几”窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命某、袁某某负责挑油，郭某负责开车，“德八几”、“红八几”负责望风、点数，盗窃柴油195桶，重5.36吨，共计价值39873元。吴正某将柴油销赃后，郭某分得赃款500元，吴命某、袁某某各分得赃款200元。
4、2013年6月9日晚，被告人吴正某邀集吴命某、郭某、袁某某、“德八几”、“红八几”窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命某、袁某某负责挑油，郭某负责开车，“德八几”、“红八几”负责望风、点数，盗窃柴油98桶，重2.8吨，共计价值20829元。
案发后，被告人吴正某、吴命某、郭某、袁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴正某、吴命某、郭某、袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位负责人李慧铭、田一煌的陈述，证人黄金、刘一智、李正斌的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正某、吴命某、郭某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴正某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴命某、郭某、袁某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴正某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴命某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴正某的刑期自2013年8月18日起至2017年1月17日止；被告人吴命某的刑期自2013年6月9日起至2016年2月8日止；被告人郭某的刑期自2013年6月9日起至2015年4月8日；被告人袁某某的刑期自2013年6月9日起至2015年3月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 王 谦
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初162号
原告：刘代学，男，1957年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆联海机械有限责任公司（组织机构代码67104148-7），住所地重庆市大足区。
法定代表人：艾显敏。
原告刘代学诉被告重庆联海机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在审理过程中，原告刘代学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘代学撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告刘代学承担。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙红菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00868-2号
申请执行人：安徽定远农村商业银行有限公司。
被告：宋加元，男，1961年2月19日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行有限公司与被执行人宋加元金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）定民二初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的344574.44元。
本案在执行过程中，被执行人宋加元已被本院司法拘留十五日，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 孟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执186号之六
申请执行人刘群，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
被执行人王长生，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人杨荣志，男，汉族，无职业，住所地黑龙江鹤岗市。
被执行人邓金山，男，汉族，无职业，住所地黑龙江鹤岗市南山区。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人邓金山民间借贷纠纷一案，在执行中申请人刘群与被执行人邓金山达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）桃商重字6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十五日
书记员 杨天宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终365号
上诉人（原审被告）：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司。
法定代表人：李志强，董事长。
被上诉人（原审原告）：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人：王兴省，总经理。
上诉人山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司因与被上诉人兖矿集团大陆机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司上诉称，请求依法撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812号民初1017号民事裁定，将该案移送至山西省山阴县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《中标经济合同》第十八条约定了发生纠纷后如协商得不到解决，由朔州仲裁委员会管辖。该约定排除了法院的管辖权。仲裁法司法解释第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，在朔州市，有唯一的仲裁机构系大同仲裁委员会朔州分会。原审裁定认为“没查询到该单位，故这个约定系无效约定”显然错误。即使由法院解决，无论从合同名称还是合同内容，该合同系买卖合同，不能随意将该合同解释为承揽合同。合同约定了明确的交货地点为山西省朔州市山阴县，无论是按照合同履行地还是依据被告住所地，本案的管辖地都不应该是山东省济宁市兖州区人民法院。
被上诉人兖矿集团大陆机械有限公司答辩称，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人认为，一、本案中双方虽在合同中约定仲裁管辖条款，但仲裁机构作为仲裁协议的必备内容，是仲裁法第十六条第二款的明确要求，即仲裁协议应当具有“选定的仲裁委员会”。根据仲裁法第十八条规定，仲裁协议未约定仲裁机构或者约定不明确的，当事人可以就此达成补充协议；未达成补充协议的，仲裁协议无效。双方合同虽约定了朔州仲裁委员会仲裁，但约定的该仲裁机构根本不存在，且双方并未就此达成补充协议，故仲裁条款无效。上诉人错误理解了仲裁法司法解释第三条的规定，双方约定的仲裁机构应属约定不明而非不准确，合同约定时选定的是朔州仲裁委员会并非大同仲裁委员会。二、一审裁定认为本案的合同性质为承揽合同而非买卖合同，上诉人是定作人，答辩人是承揽人是正确的。三、本案中，双方人签订合同对履行地点并没有明确约定，答辩人诉请上诉人支付货款，且争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的中标经济合同中仲裁条款约定的仲裁机构为朔州仲裁委员会，但上诉人没有提供证据证实朔州仲裁委员会的存在，其上诉称大同仲裁委员会朔州分会是朔州市唯一的仲裁机构，与仲裁条款中约定的仲裁机构名称明显不符，故一审认定约定的仲裁机构不存在进而认定仲裁条款无效并无不当。本案是承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉签订的中标经济合同并没有约定合同履行地，虽然约定了交货地点，但交货地点并非合同履行地。被上诉人作为承揽方，履行加工承揽的义务，其所在地山东省济宁市兖州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡凤春
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民特15号
申请人：韶关市百步文化传媒有限公司,住所地：广东省韶关市武江区新华南路华园新村6号。
法定代表人：蔡绍勤，总经理。
委托诉讼代理人：林忠彬，男，该公司员工。
被申请人：神应炜，男，1995年5月4日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请人韶关市百步文化传媒有限公司（以下简称百步公司）与被申请人神应炜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
百步公司称，请求撤销韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院（以下简称浈江区仲裁院）作出的韶浈劳人仲案终字[2018]51号仲裁裁决书。事实与理由：一、浈江区仲裁院作出的韶浈劳人仲案终字[2018]51号仲裁裁决书适用法律错误。百步公司的规章制度规定新员工的试用期为2个月，试用期间签订试用期劳动合同。因为神应炜入职后在工作未满1个月时就多次出现迟到、旷工等违反公司规章制度的不良行为，所以百步公司就按照公司规章制度延长了对于神应炜能否胜任工作的观察期，暂未与神应炜签订劳动合同。百步公司不应对因神应炜的不良行为造成的延迟签约承担责任，且浈江区仲裁院也未对神应炜的工资情况进行合理的清算。因此，浈江区仲裁院裁决百步公司应向神应炜补偿未签订劳动合同的双倍工资报酬属于适用法律错误。二、神应炜故意隐瞒重要证据，足以影响仲裁机关的公正裁决。神应炜于2018年2月24日到百步公司上班，从事平面设计与制作工作，月工资为2500元。在2018年2月24日至4月3日期间，神应炜存在多次迟到、旷工行为，2018年4月6日百步公司辞退神应炜，并通过微信形式将给神应炜的辞退通知发送给神应炜的同事张顺超，要求张顺超转达辞退通知给神应炜，此后神应炜就没来百步公司上班了。2018年2月24日至3月24日期间神应炜应得工资为1500元（2500元-迟到15次×50次/元-第一次旷工250元），2018年3月25日至4月3日期间神应炜应得工资为-535元（865元-迟到3次×50次/元-第二次旷工1250元），合计965元，加上加班工资336元，共计1301元。另，因神应炜的工作失误，造成客户退货两起，神应炜应承担50%的赔偿责任，赔偿百步公司的经济损失280元。所以最终神应炜可得工资为1021元。百步公司有通知神应炜于4月份来结算工资，百步公司并不存在扣押工资的行为。综上，百步公司认为浈江区仲裁院作出的韶浈劳人仲案终字[2018]51号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误应予以撤销。
神应炜辩称：百步公司无正当理由不参加仲裁审理，现在百步公司提交证据已超过举证期限，神应炜不予认可。
经审查查明：2018年6月11日，浈江区仲裁院作出的韶浈劳人仲案终字[2018]51号裁决：一、百步公司应在十五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金1250元（按2500元/月计算：2500元/月×0.5）给神应炜；二、百步公司应在十五日内一次性支付工作期间加班费323.27元[按2500元/月计算：2500元/月÷21.75天÷8小时×7小时（超时加班）×150%＝150.86元；2500元/月÷21.75天÷8小时×6小时（休息日加班）×200%＝172.41元；150.86元+172.41元＝323.27元]给神应炜；三、百步公司应在十五日内一次性支付2018年2月23日至2018年4月6日工资2500元给神应炜；四、百步公司应在十五日内一次性支付未签订劳动合同二倍工资1724.14元[按2500元/月计算：2500元/月÷21.75天×15天（2018年3月23日至2017年4月6日）]给神应炜。
另查明，百步公司在仲裁庭审前未按照浈江区仲裁院于2018年4月27日向其单位发出的《答辩通知书》的规定的答辩期向浈江区仲裁院提供答辩书以及提供与本案相关的书证材料，且无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审。
本院组织听证过程中，百步公司称其并没有与神应炜签订试用期劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应审查仲裁裁决是否符合上述法律规定的可以撤销的情形。
一、关于百步公司应否支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额给神应炜的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定，神应炜于2018年2月24日到百步公司上班，百步公司应于2018年3月24日之前与神应炜签订书面的劳动合同，但直至百步公司于2018年4月6日辞退神应炜，百步公司均未与神应炜订立书面的劳动合同。百步公司称其规章制度规定新员工的试用期为2个月，试用期间签订试用期劳动合同，但百步公司也并未与神应炜订立试用期劳动合同。百步公司以神应炜入职后多次迟到、旷工需延长观察期为由不与神应炜在2018年3月24日之前签订书面的劳动合同并不符合法律规定，浈江区仲裁院适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，判令百步公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额给神应炜并无不当。百步公司称浈江区仲裁院裁决百步公司应向神应炜补偿未签订劳动合同的双倍工资报酬属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
二、关于神应炜是否故意隐瞒重要证据影响仲裁机关公正裁决的问题。本案中，百步公司认为神应炜故意隐瞒重要证据导致仲裁机关认定工资情况不清，但工资支付台账、员工考勤表等证据材料并不是由神应炜掌握，不存在神应炜故意隐瞒上述证据不向仲裁机关提交的问题。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”的规定，因百步公司未在仲裁庭规定时间内提供有关工资支付的证据材料的，浈江区仲裁院按照神应炜提供的工资数额及有关证据作出认定并无不当。百步公司称神应炜故意隐瞒重要证据影响仲裁机关公正裁决的主张，本院不予支持。
综上，百步公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回韶关市百步文化传媒有限公司的申请。
申请费400元，由韶关市百步文化传媒有限公司负担。
审 判 长 神玉嫦
审 判 员 黄颖红
审 判 员 梁晓芳
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 陈 灿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1203号
原告孙保科，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人苗德义（特别授权）。
被告：徐国宝，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告孙保科与被告徐国宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保科及其委托代理人苗德义庭参加诉讼，被告徐国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。后原告撤回对被告时某的起诉。
原告孙保科诉称，二被告夫妻关系，共同在金乡县从事房屋室内装修生意。原告与被告徐国宝系因生意建立的朋友关系。被告徐国宝以资金紧张为由于2014年2月25日、2014年3月27日两次向原告借款共计150000元，被告于当日向原告出具了欠条，双方约定月息2分。2014年4月份，经原告催要，被告偿还本金50000元,这50000元是被告往解某的银行卡里转入的。下剩100000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息48000元（按月息2分计,2014年2月25日始至起诉日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国宝在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告经营装饰材料，被告做装饰装修，因业务关系，原、被告认识。2014年2月25日、2014年3月27日，被告均以聚麟装饰工程需要资金为由分别向原告借款100000元、50000元。后被告均向原告出具欠条：1、今欠孙保科现金100000元，大写壹拾万圆整利息贰仟元整用期一个月徐国宝2014、2、25号。2、今欠孙保科现金50000元，大写伍万圆整徐国宝2014、3、27号；
后经原告催要，被告于2014年4月，以向案外人解某银行卡转款的方式偿还原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、证人解某的证人真言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国宝向原告孙保科借款150000元,已偿还50000元、尚欠100000元事实清楚；原告有权要求被告支付欠款。原、被告未约定被告已偿还的50000元是对50000元的清偿还是对100000元的清偿，结合原告的自认及被告的履行方式，应视为对100000元债务的清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，对2014年3月27日50000元的借款，被告应按年利率6%支付利息。对2014年2月25日100000元的借款，被告应按约定利息付息。被告徐国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国宝于本判决生效后五日内偿还原告孙保科借款100000元及利息（2014年3月27日的借款，以50000元为基数，按年利率6%，从2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年2月25日的借款，以50000元为基数，按原被告约定利率，从2014年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 孙 云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李颂颂
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审92号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人雍伟，男，1994年1月15日出生，汉族，陕西省镇安县大坪镇庙沟村二组村民，住该组。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人雍伟作出市国土发[2017]8-44号土地行政处罚决定书，并于2017年4月11日送达被执行人。被执行人雍伟在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-44号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人雍伟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初577号
原告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：彭燕武，男，1976年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘军，男，1981年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告杨志勇与被告彭燕武、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月9日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款50000元，并共同出具借条一份给原告，并约定利息月息3.5%，借款期限1个月。借款到期后，被告不按约定支付利息，后原告多次找两被告催要，被告拖欠不还，故提起诉讼，要求两被告偿还本金及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；二、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告未应诉，亦未举证。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原、被告系朋友关系，2015年10月9日，两被告因生意经营需要用款，为此找原告借款50000元，原告以现金支付给两被告，两被告给原告出具借条一份，并约定利息月息3.5%，借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠不还，现原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为：两被告向原告借款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息高于有关法律规定，应按月息2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告彭燕武、刘军于判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 王崇峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1340号
上诉人（原审被告）：张泽海，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：重庆永荣矿业有限公司永川煤矿，住所地重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118G720465735。
主要负责人：张岩。
上诉人张泽海与被上诉人重庆永荣矿业有限公司永川煤矿承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初7912号民事裁定，驳回张泽海对该案管辖权提出的异议。张泽海对该裁定不服，向本院提起上诉。
张泽海上诉称，其已经在重庆市北碚区云盛陆X号X单元X-X购房并居住至今，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张泽海称已经在重庆市北碚区云盛陆X号X单元X-
X购房并居住至今，仅提供房产证（复印件）证明，没有其他证据进行佐证，不足以认定其经常居住地在重庆市北碚区。原审查明，张泽海户籍所在地为重庆市永川区红炉镇北村路X号X-X，故重庆永荣矿业有限公司永川煤矿向张泽海住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邹 琴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈爱民，该分行行长。
被执行人：盐城市银亮棉纺有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇第二工业园内。
法定代表人：孙正芳，该公司董事长。
被执行人：孙正芳，男，汉族，1956年5月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人：张玉林，女，汉族，1957年9月16日生，住江苏省射阳县。
被执行人：孙亮，男，汉族，1987年7月22日生，住江苏省射阳县。
被执行人：董翠，女，汉族，1989年6月9日生，住江苏省射阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据本院（2013）盐商初字第00153号民事判决，申请执行被执行人盐城市银亮棉纺有限公司孙正芳、张玉林、孙亮、董翠金融借款合同纠纷一案。因本案被执行人盐城市银亮棉纺有限公司孙正芳、张玉林、孙亮、董翠住所地在射阳县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司盐城分行申请执行盐城市银亮棉纺有限公司孙正芳、张玉林、孙亮、董翠金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0153号民事判决书]，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初437号
原告：张文山，男，1946年7月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：牛得草，男，1965年5月19日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张文山诉被告牛得草民间借贷纠纷一案中，张文山于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对牛得草的起诉。
本院认为，张文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文山负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。
负责人：朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人莆田市荔城区憨巴巴中式快捷餐饮店，住所地莆田市荔城区。
经营者：胡洪水
被执行人胡洪水，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人严爱清，女，汉族，1976年6月1日出生，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3256号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人莆田市荔城区憨巴巴中式快捷餐饮店、胡洪水、严爱清发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市荔城区憨巴巴中式快捷餐饮店、胡洪水、严爱清在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
二〇一七年一月十二日
书记员 黄晨辉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00127号
申请执行人古城，男。
被执行人许党鹏，男。
被执行人西安汇城电信有限责任公司。
法定代表人冉宇，系该公司经理。
被执行人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘文阁，系该公司经理。
古城与许党鹏、西安汇城电信有限责任公司、陕西鑫和商品混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年6月14日作出的（2014）铜印民初字第00597号民事判决已经发生法律效力。因许党鹏、西安汇城电信有限责任公司、陕西鑫和商品混凝土有限责任公司未自觉履行判决义务，古城于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为22786.3元。
本院在执行中，于2015年10月22日依法立案，同日向许党鹏、西安汇城电信有限责任公司、陕西鑫和商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向古城支付案件款19170.3元，承担案件受理费3616元，向本院交纳案件执行费245元。现被执行人许党鹏、西安汇城电信有限责任公司、陕西鑫和商品混凝土有限责任公司已主动向古城支付了案件款22786.3元（含申请执行人预交的案件受理费3616元），并向本院交纳了执行费245元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00597号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，个体经营者。因本案于2012年8月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2505号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有枪支罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月12日，公安民警从被告人蒋某位于杭州市萧山区城厢街道万向美之园1幢1单元501室阁楼内，查获型号为“KLSSERLESRK-01”的仿冲锋枪2支。经鉴定，该2支仿冲锋枪系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，收缴收据，案发经过，情况说明，户籍证明，检查笔录，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨惠跃
二〇一二年十一月五日
书记员 王丹飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4464号
原告：刘尚银。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会,住所地泗阳县众兴东路第三人民医院斜对面。
法定代表人:王恒信，该居委会主任。
原告刘尚银与被告泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚银的诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚银向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告使用的配电房拆迁款等共计13500元及利息，利息自2014年12月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2012年12月5日，泗阳县供电局来安供电所将原盖在众兴镇闸塘村高刘组的配电房无偿交给原告使用。2013年该房屋被拆迁拆除，原告使用的配电房及提前奖共计13500元，该款于2014年12月就由征收部门汇给被告，但被告拒不支付给原告。
被告泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，泗阳县供电局来安供电所与原告刘尚银签订协议。泗阳县供电局来安供电所将盖在闸塘村高刘组的配电房无偿移交给原告使用或拆除。2015年2月4日，泗阳县来安街道办事处出具证明，证明詹庙居委会高刘庄拆迁时，配电房拆迁款及提前奖共计13500元被结算在村公共设施内。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据证明泗阳县供电局来安供电所已将闸塘村高刘组的配电房无偿移交给原告使用，原告对该配电房享有使用、处分、受益的权利。因该配电房被征收拆除，相应的补偿款应当由原告享有。该补偿款已经结算在村公共设施内，被告应当向原告返还该款。原告主张的利息，因原告未提供证据证明在2014年12月1日被告就已收到该款，且原告向被告主张过权利，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘尚银13500元及利息（自2016年7月15日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告泗阳县众兴镇詹庙社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一六年八月三十日
书记员 陈园园
第1页/共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16585号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告姜桂鸿，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告姜桂鸿物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终6289号
上诉人（原审原告）：吴方泉，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云健，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周天华，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人吴方泉因与被上诉人周天华劳务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴方泉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人周天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吴方泉上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费72000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清。一、被上诉人系挂靠重庆天字实业集团有限公司第十分公司承建涉案项目的挂靠人，并非该公司的人员，其系该项目的实际施工人，负责整个项目的实际施工和管理，包括聘请施工人员、购买材料，租赁机具等。一审中，被上诉人答辩称，被上诉人只是公司在项目中的负责人，其行为代表公司，是职务行为，但并未提供相关证据证明。而上诉人提供的录音证据、银行流水证据等证明，被上诉人的答辩与案件事实不符。二、上诉人与被上诉人存在劳务关系。上诉人一审中举示了七段通话录音，被上诉人在庭审中对其真实性予以认可，七段通话录音能清晰反映双方之间的劳务关系及被上诉人欠薪的事实，第六段通话录音还表达了劳务关系的时间是2016年4月至10月。三、被上诉人拖欠上诉人劳务费72000元的事实清楚证据充分。一审中，上诉人提供的录音证据、短信聊天记录、书面证人证言等都能证明上诉人与被上诉人之间欠薪的事实。四、一审法院举证责任规则运用错误。一审中，上诉人举示了工人工天记录、资金收支及材料清单、发票联、高速公路车辆通行费收据、收条、收据等多份证据，足以形成完整的证据链条。一审法院仍将举证责任分配给上诉人，举证责任分配错误，从而导致判决错误。综上，请求二审法院依法判如所请。
周天华未出庭答辩。
吴方泉向一审法院起诉请求：1、周天华支付吴方泉2016年4月至2016年10月期间的劳务费72000元；2、本案诉讼费用由周天华承担。
一审法院认定事实：吴方泉称其在周天华承建的山西运城市解州桃花洞仿古商业街项目为周天华提供劳务，自2016年4月到2016年10月劳务费共计72000元，要求周天华给付。后因业主方原因，吴方泉离开该工程项目。
吴方泉为证明其主张，提供录音、短信记录、书面证言，周天华对此不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴方泉举示的证据录音、短信内容、书面证言不足以证实双方之间是否形成劳务关系以及周天华拖欠其72000元的事实，吴方泉的主张依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院遂判决驳回吴方泉的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吴方泉诉请周天华支付劳务费72000元，应就其与周天华之间的劳务关系、劳务费用标准以及工作期限等举示证据证明。吴方泉虽举示了通话录音、短信记录、证人证言等证据，但尚不足以达到其证明目的，依法应当承担举证不力的后果。因此，吴方泉的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由吴方泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4501号
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人:谢文卫，男，1982年8月7日出生，汉族，
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人谢文卫刑事罚金一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年八月二十日
书记员 张 杨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初239号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月14日出生湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年12月25日被醴陵市公安局取保候审。2018年7月18日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人谢某某先后经营货车运输业务和醴陵久旺装饰材料批发部，因经营不善，变卖了货车，关闭了批发部，欠下十几万元债务。为了维持个人消费以及清偿债务，被告人谢某某先后于2014年9月1日和2016年3月20日向中国农业银行股份有限公司醴陵支行申请了准贷记卡一张（卡号6228201104062812，授信额度5000元），贷记卡一张（卡号为625996025189089，授信额度开始为20000元，后升级为30000元）。
卡号为6228201104062812的准贷记卡于2017年3月25日发生透支。透支款项到期后，发卡银行工作人员多次采取电话、发书面催收通知书等方式催收，被告人谢某某均未还款，并于2017年3月份更换了手机号码，逃避了银行催收。截至2017年11月15日，该卡结欠本金4961.78元，利息584.86元。
卡号为625996025189089的贷记卡于2016年4月11日发生透支，且透支款项大部分用度挥霍、消费奢侈。透支款项逾期后，发卡银行工作人员多次电话催收、两次书面催收，被告人谢某某均未还款，后变更了手机号码。截至2017年11月15日，该卡结欠本金29557.99元，利息6964.4元。
2017年12月27日，被告人谢某某归还了（卡号为6228201104062812的信用卡内欠下的5000元钱。
另查明：被告人谢某某在本案审理期间分别于2018年7月27日归还了卡号为6228201104062812的准贷记卡透支利息648.36元、2018年7月27日及7月30日分两次共归还了卡号为625996025189089的贷记卡本息30977.98元；被告人谢某某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍证明、无犯罪记录证明、中国农业银行ABIS利息试算交易系统信息单、贷记卡透支余额及欠息证明、贷记卡申请表、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、机动车行驶证复印件、信用卡催收通知书、催收照片、贷记卡和准贷记卡的交易流水单、存款单、业务凭证、到案经过等书证；2.证人钟某某的证言；3.被告人谢某某的供述与辩解；4、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且透支后改变联系方式，逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自已的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某某在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款，可以从轻处罚。被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一八年八月七日
书记员 谭妍洁
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00137号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄晓东，农民。被告人黄晓东曾因诈骗，于2012年1月6日经太仓市公安局决定行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物，于2012年12月25日经太仓市公安局决定行政拘留十五日；曾因诈骗、盗窃，于2014年5月21日经太仓市公安局决定行政拘留二十日；曾因寻衅滋事，于2014年6月17日经太仓市公安局决定行政拘留十日；被告人曾因寻衅滋事，于2014年12月10日经常熟市公安局决定行政拘留十日；被告人曾因寻衅滋事，于2015年2月8日经昆山市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年12月被太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯诈骗罪，于2008年10月被太仓市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢夺罪，于2012年4月被太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月4日释放。被告人黄晓东因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）371号起诉书，指控被告人黄晓东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄晓东于2015年1月16日上午，在常熟市公安局交巡警大队车辆管理所门口，以借车接朋友为由，骗得被害人张某的价值人民币27200元的轿车1辆，后将该车予以变卖。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄晓东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄晓东归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄晓东系累犯，应当从重处罚。
被告人黄晓东对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人黄晓东于2015年1月15日，谎称认识二手车市场的老板，在陪同被害人张某购买汽车及过户的过程中，取得被害人的信任，后于次日在常熟市公安局交巡警大队车辆管理所门口，谎称借车接朋友为由，骗得被害人张某的价值人民币27200元的轿车1辆，后将该车开至昆山市变卖给祁某。
2015年2月23日9时许，民警在昆山市拘留所将正在执行行政拘留的被告人黄晓东押解回常熟市。经讯问，被告人黄晓东如实供述了犯罪事实。
案发后，轿车1辆已由公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人祁某、相某、陆某、唐某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，清点笔录、常熟市公安局扣押物品清单、旧机动车转让合同，车辆转让协议，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局发还物品清单，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄晓东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄晓东归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年四月一日
书记员 戈 凤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5748号
原告江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路******号。
负责人甲建林，该所主任。
委托代理人王丽丽、金菊，该所律师。
被告连云港百聚源国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B0402室。
原告江苏苍梧律师事务所（以下简称苍梧所）与被告连云港百聚源国际货运代理有限公司（以下简称百聚源公司）代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍梧所的委托代理人金菊到庭参加诉讼，被告百聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苍梧所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费19800元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等程序性费用。事实和理由：2014年12月30日，原告接受被告委托后，指派律师为被告办理其与中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，双方签订委托代理合同一份，因在本案之前，原告已为被告提供其他的法律服务，故双方经协商约定律师代理费金额及支付办法是：被告在协议签署时向原告支付代理费2500元作为基础代理费，另加超过46000元的诉讼所得亦作为律师费，一审结案后立即支付。该保险合同纠纷案于2015年3月16日经贵院一审判决结案，判决太平洋财险公司向被告支付赔偿金65800元，之后太平洋财险公司不服一审判决提起上诉，二审法院于2015年8月26日作出终审判决，维持原判。案件结束后，被告一直未按约定向原告支付律师费。现诉至贵院，依法维护原告的合法权益。
被告百聚源公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月30日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《委托代理合同》一份，合同约定，甲方因保险合同纠纷一案委托乙方律师事务所的律师作为代理人。乙方接受甲方的委托，指派王丽丽律师作为甲方本案代理人，甲方委托乙方的代理权限以甲方的授权委托书加以确认。双方协商同意律师代理费金额及支付办法是：甲方在本协议签署时向乙方支付代理费2500元（基础代理费），另加超过46000元的诉讼所得亦作为律师费，一审结案后立即支付。甲方如未在该日期内付清代理费，乙方有权单方解除合同、终止代理。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止履行合同，或非因乙方代理律师过错而使得本合同的继续履行成为不必要，乙方已收取的代理费不予退还。如乙方在甲方未付清全额代理费的情况下，已经履行了全部代理工作，则乙方有权要求甲方如数付清代理费用。本合同有效期限自签订之日起至一审审结止。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告苍梧所指定王丽丽律师为被告百聚源公司向本院提起诉讼，要求太平洋财险公司支付保险赔偿费65800元。2015年3月16日，本院依法出具（2015）海商初字第00165号民事判决书，判令太平洋财险公司向百聚源公司支付保险赔偿金65800元，后太平洋财险公司不服向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，原告苍梧所律师王丽丽继续为百聚源公司代理该上诉案件，2015年8月26日，江苏省连云市中级人民法院依法出具（2015）连商终字第00194号民事判决书，判决维持本院的上述判决。
另，太平洋财险公司在判决生效后，将赔偿款汇入我院暂存款账户。在本案审理过程中，原告苍梧所申请对被告百聚源公司的保险赔偿款中的21000元进行诉讼保全，本院依法采取了诉讼保全措施。
上述事实，有委托代理合同、（2015）海商初字第00165号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00194号民事判决书等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据相关规定，律师收费属于服务性收费，代理民事诉讼案件实行政府指导价。原告苍梧所认为本案的代理合同属风险代理，根据相关规定，风险代理最高收费金额不得高于合同约定标的额的30%。合同约定不明确或者显失公平的，按照有利于委托人的解释。本案诉讼标的额为65800元，其30%应当为19740元。扣除原告苍梧所已收取的基础代理费2500元，被告百聚源公司还应当向原告苍梧所支付17240元。原告苍梧所称，其在签订代理合同前已为被告百聚源公司进行了前期工作，该基础费用系前期费用。但并未提供相应证据。本院对原告苍梧所主张的该事实不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港百聚源国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏苍梧律师事务所代理费17240元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元（原告已预交），由被告百聚源公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年九月二日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第595号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县栏垅乡建塘村汪公组*****号，因本案于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]353号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日15时30分许，被告人王某到女朋友被害人谷某某居住的出租屋，因琐事与谷某某争吵。过程中王某用弹簧刀划伤谷某某面部、颈部等处，后逃离现场。
经法医鉴定，谷某某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3221号
原告赵文，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉旗新惠镇各各召村村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人潘振忠，主任。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告马立，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告赵文与被告敖汉旗新惠镇各各召村委会、马立财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵文于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月二日
书记员 孟庆丰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1362号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广州市越秀区。组织机构代码：××。
法定代表人：卢业干，董事长。
委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈红秀，系个体工商户珠海市南屏佳新杂货店的经营者，经营地址：珠海市南屏镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告陈红秀侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 贾福重
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阙思亮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1436号
申请执行人林彩霞
被执行人唐方良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04221号，依法向被执行人唐方良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐方良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐方良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐方良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币403650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保71号
申请人：杜勇涛，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李文斌，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额柒万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文斌驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16588号
原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人邹之异。
委托代理人钱洪顺。
被告张权，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海至信物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海至信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审11号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人陆珍娣，女，1957年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
自2015年12月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道广宁社区易地新建住房，并约定拆除被申请人户位于扬中市三茅街道广宁社区23组原宅基地上建筑占地面积为133平方米的住房。2016年3月，被申请人开始动工建设新房，并自行拆除了原宅基地上一部分房屋。2016年4月1日，申请人执法人员接群众举报反映该违法行为，立即开始初步调查，发现被申请人原宅基地上仍有一部分房屋未拆除。经申请人工作人员实地丈量，被申请人原宅基地上有建筑占地面积为107平方米的一层主房和建筑占地面积为12.9平方米的厢房未拆除。同年4月29日，申请人立案受理。
2016年5月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]3号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道广宁社区23组非法占用的土地；拆除位于扬中市三茅街道广宁社区23组原宅基地上建筑占地面积为107平方米的主房和建筑占地面积为12.9平方米的厢房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年12月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道广宁社区23组非法占用的土地；拆除位于扬中市三茅街道广宁社区23组原宅基地上建筑占地面积为107平方米的主房和建筑占地面积为12.9平方米的厢房。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执877号
申请执行人黄龙龙，男，1987年11月22日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。
本院于2018年7月4日立案执行黄龙龙申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2642号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人黄龙龙案款20000.0元。承担执行费200.0元。本院已执行0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判员 熊苑翔审判员梁继
二〇一八年八月十三日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85392号
原告：李应春，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海华辰优安投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱永兴。
原告李应春与被告上海华辰优安投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应春撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2986号
原告：赵爱敏，女，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：孙克明，男，1956年8月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告赵爱敏为与被告孙克明民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月11日，被告以急需资金为由向原告借款60000元，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克明归还原告赵爱敏借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告孙克明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月十日
代书 记员 蔡君良
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1242号
原告朱某甲。
委托代理人朱某乙。
被告朱某丙。
被告袁某。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告朱某丙、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙、被告朱某丙、被告袁某及其委托代理人何忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告系被告朱某丙的母亲，两被告原系夫妻关系。2005年4月，两被告以购买位于舟山市定海区东湾新村房屋为由向原告借款3万元，并口头约定利息按银行同期贷款利率计算。出具借条同日，原告在自己家中将3万元借款交付给两被告。2012年5月，两被告协议约定将定海区东湾新村的房屋归被告袁某一人所有，原告得知此事后便向两被告催讨归还借款，但两被告至今尚未归还，故诉至法院要求判令被告朱某丙、袁某归还原告借款3万元，并自2005年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。
被告朱某丙辩称：定海区东湾新村的房屋总价为14万元多，当时本被告出面向公司借款2万元，向原告借款3万元，向本被告的哥哥朱某乙借款3万元，向本被告的两个表哥各借款1万元，其余的购房款系两被告的共同存款。因当时本被告从事船员工作，长期在外，支付房款等相关事宜均由被告袁某办理，本被告并不知情。2005年4月，原告在其家中将3万元现金交付给两被告，两被告至今尚未归还。但两被告离婚后，定海区东湾新村的房屋已归被告袁某一人所有，故两被告向原告所借3万元应由被告袁某一人承担，本被告不应承担。另，因借款时向原告及本被告的哥哥朱某乙借款的金额较大，故仅向该两人出具过借条，其余借款均未出具借条。到目前为止，其余借款均已还清，仅剩原告及朱某乙的两笔借款未归还。
被告袁某辩称：原告诉称的借款事实不存在，本被告不应承担还款义务，理由如下：一、原告与被告朱某丙系母子关系，因两被告现已离婚，故不能排除被告朱某丙与原告串通由被告朱某丙向原告出具借条以达到让本被告还款的目的；二、该借条上仅记载了书写借条的年、月，并未载明书写借条的具体日期和利息，且本被告未在该借条上签字确认，故对该借条的证据三性均有异议；三、两被告支付定海区东湾新村房屋的房款时间为2005年8月29日，而借条出具时间为2005年4月，当时系两被告婚姻关系存续期间，故两被告不可能于2005年4月份就将借款取回放在家中；四、该借款与两被告购买的房屋不具有关联性，房屋的总价款为93521.60元，当时两被告从被告朱某丙的公司处借款2万元，从被告朱某丙的师傅金永定处借款2万元，从被告朱某丙的两个表哥处各借款1万元，从本被告的舅舅处借款1万元，另外1分利借了1万元，剩余的购房款系两被告的共同存款，故两被告从未向原告借过购房款。综上，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告朱某丙系母子关系。两被告于1996年登记结婚，于2014年8月离婚。2005年，两被告与原告共同居住于舟山市定海区环南街道太保庙弄XX号的房屋内。被告朱某丙向原告出具落款时间为2005年4月的借条一张，载明：“借母亲人民币叁万元”，并由被告朱某丙在该借条上签名。两被告购买的位于舟山市定海区东湾新村X幢X单元XX室房屋于2005年8月29日支付购房款85025元（未含车棚），并于2005年8月31日签订《经济适用住房买卖合同》，购房总价为93521.60元（包含车棚）。被告朱某丙在（2014）舟定民初字第258号两被告的离婚纠纷开庭审理中陈述：“当时购买定海区东湾新村房屋时向我的公司借款5万元，向我的两个表哥各借款1万元，向我的母亲朱某甲及哥哥朱某乙各借款3万元。现其余借款均已还清，尚欠母亲朱某甲及哥哥朱某乙的6万元借款未归还。当时我的母亲朱某甲及哥哥朱某乙交付借款时就我一人在场，我拿到钱之后就把钱交给了袁某。”
上述事实，由原告举证的借条、被告袁某举证的经济适用住房买卖合同、经济适用房销售证、购房发票、（2014）舟定民初字第258号案件开庭审理笔录及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告与两被告之间的借款关系是否成立并生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告主张其与两被告之间存在有效的借款合同关系，应就原、被告之间存在借款的合意及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，首先，原告及被告朱某丙均称该借款系用于两被告购买定海区东湾新村的房屋，但该房屋的总价款为93521.60元，被告朱某丙所陈述的购房借款金额已超过购房总价款，而被告袁某否认该借款事实，因借条上仅有被告朱某丙签字，故原告就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实负有举证义务。其次，支付涉案房屋的房款时间为2005年8月29日，但借条上的落款时间为2005年4月，当时原告与两被告共同居住于原告家中，且基于当时原、被告之间的关系，故两被告提前四个月向原告借款不符合常理。再次，被告朱某丙在两被告的离婚纠纷开庭审理中陈述其买房时向公司借款5万元，且原告交付涉案借款时只有其一人在场，但在本案中其又陈述向公司借款2万元，原告交付涉案借款时两被告均在场，原告将涉案借款交付给了两被告。故被告朱某丙的两次陈述存在矛盾。第四，原告称交付借款时被告袁某亦在场，但其未让被告袁某共同在借条上签字的原因系对其不信任，故仅让被告朱某丙一人签字。按照常理，若原告对被告袁某不信任，更应让其在借条上签字确认借款事实，故原告的这一说法有违常理。且被告朱某丙称两被告向其他人所借款项均未出具借条，仅向原告及被告朱某丙的哥哥出具过借条，基于原告与两被告之间的关系，在均未向其他人出具借条的情况下，被告朱某丙向原告出具借条亦不符合常理。综上，基于原告与被告朱某丙之间的母子关系及两被告现已离婚的利益冲突，且原告也未提供证据证明涉案借款的交付事实，理应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告朱某丙对涉案借款的认可，因其与原告之间无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵旭芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4259号
原告：陈占玉，男，1989年12月15日出生。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘培杰，男，1997年9月13日出生。
原告陈占玉与被告刘培杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占玉及其委托诉讼代理人吴玉鸿，被告刘培杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的汽车租赁协议书；2、判令被告返还原告起亚牌豫Ａ×××××号小型车辆一辆并支付租金（自2018年4月25日起至归还车辆日止，月租金3000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年6月15日按揭购买豫Ａ×××××号起亚小型轿车一辆(车架号：LJDMAA229H0390108，发动机号：H1044546)并将该车辆挂靠于河南闪行汽车租赁有限公司，后原告将其所有的车辆租赁给被告，约定租赁期限自2018年4月25日至2018年10月25日，租金月付，每月租金3000元。原告交付给被告使用至今已有一个半月了，被告不但不支付租金，还以种种理由不归还车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘培杰辩称：原、被告之间的合同可以解除。原告违反合同约定及时处理车辆出现的问题，租赁车辆时原告明知被告用于跑滴滴，但仍不办理车辆营运证，又不及时处理车辆人脸识别程序，所以才不愿意返还车辆，租金也不应支付。被告认为原告应把押金10000元退还才可以返还原告车辆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月23日，原告陈占玉将其购买的起亚牌轿车一辆挂靠在河南闪行汽车租赁有限公司名下，并签订车辆挂靠合同，约定：车辆型号YQZ7169AMGE5车辆识别代号LJDMAAZ29H0390108发动机号码H1044546车牌号码豫Ａ×××××；合同期限为自2017年6月23日始至2018年6月23日止等内容。
2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订汽车租赁协议书一份，约定：一、乙方为甲方提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，车辆基本情况如下：车辆品牌起亚K3车牌号豫Ａ×××××车身颜色白色；二、双方约定，车辆租赁费用为3000元／月；三、协议期限为半年：2018年4月25日至2018年10月25日止；四、协议期内汽车所有权属于乙方，甲方有使用权，不得转租、转借、抵押和进行客运以外的货运行为或其它任何侵犯甲方车辆所有权的行为；五、甲方的权利和义务：（一）甲方有权要求乙方按协议约定交付所用的车辆。（二）甲方应及时足额的交付车辆抵押金……；六、乙方的权利和义务：（一）按时向甲方交付协议约定车辆。（二）协助甲方处理车辆保险事故及修理受损车辆等……。原、被告均在协议下签名、捺印。协议签订后，原告把车辆交付被告，被告通过支付宝转帐给原告押金10000元。2018年5月28日，原告认为被告没有按月支付租金，被告认为原告没有及时处理车辆人脸识别程序，双方发生矛盾，原告报警求助，2018年6月8日，新郑市公安局新华路派出所对双方的纠纷进行了协调，协调结果是原告返还被告押金10000元，被告将车返还原告，双方最终没有按此约定履行。
本院认为，原、被告于2018年4月25日签订的汽车租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应按协议约定履行，现双方因故发生矛盾致合同不再履行，原告请求解除该协议，被告亦表示同意，故对原告主张解除双方签订的汽车租赁协议书的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议履行一个月时就已发生矛盾，且就如何处理该矛盾进行了协商，协商结果是被告返还车辆，原告退还押金，该协商结果即为双方一致同意解除汽车租赁协议书的意思表示，结合被告租车的用途及涉案车辆的实际状况，被告应当在双方协商一致后返还原告涉案车辆，而其一直拒不返还仍占有使用，其应当按约定3000元/月的标准支付原告自双方协商有结果之日（即2018年6月8日）起至返还车辆之日止的车辆租金。现双方的汽车租赁协议书已经解除，原告亦应返还被告支付的10000元押金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、原、被告于2018年4月25日签订的汽车租赁协议书予以解除；
二、被告刘培杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈占玉起亚牌豫Ａ×××××号轿车一辆，并按3000元/月的标准支付原告自2018年6月8日起至车辆返还之日止的车辆租金。
三、原告陈占玉应于本判决生效之日起十日内返还被告刘培杰押金10000元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年八月十四日
书记员 黄永强
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异136号
异议人（被执行人）：青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会。
法定代表人范剑波，村主任。
申请执行人：黄吉君，男，1969年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人黄吉君与异议人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查结束。
异议人称，青岛市即墨区人民法院于2018年6月13日扣划的我村案款122012元，系我村村民每年应上交的养老保险村补助，该款是我村村民应享受的权利，要求法院予以返还。
申请执行人述称，请求法院驳回异议人的申请。
经本院查明：（一）申请执行人与异议人劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2003）青民一终字第705号民事判决书生效后，异议人没有全部履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
（二）在执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2016）鲁0282执3012号执行裁定，划拨异议人在青岛市即墨区潮海街道办事处经管站账户存款122012元。
（三）在审查过程中，异议人为证明自己的主张，向本院提交了关东村养老保险村补助明细表一份，证明该款是村民养老保险费用的一部分。
申请执行人对上述证据不予认可。
本院认为，本院在执行申请执行人与异议人劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，在异议人到期未自动履行义务的情况下，依法采取强制措施扣划其在经管站账户存款，符合法律规定。被执行人以该款为村民养老保险费用为由，认为法院不应执行的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 李新峰
二〇一八年八月七日
书记员 杨俊霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13314号
原告：常熟市虹盛石油化工有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）大虹桥。
法定代表人：何豫军，总经理。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：江阴市首润贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村袁家高头。
法定代表人：胡小忠。
原告常熟市虹盛石油化工有限公司与被告江阴市首润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虹盛石油化工有限公司的委托诉讼代理人季卫良到庭参加诉讼，被告江阴市首润贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虹盛石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款31516元，并支付自起诉之日至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2015年11月起发生业务往来，原、被告间相互购买白油，期间原告向被告付款230000元购买白油计247275元；被告向原告付款20000元购买白油68836元。后经结算被告欠付原告货款31561元。原告催讨被告拒付。故向法院起诉。
被告江阴市首润贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年11月开始发生买卖业务关系，各自向对方购买工业白油。原告三次共向被告购买工业白油计货款247275元，原告支付了被告货款230000元，原告实际结欠被告货款17275元；被告二次向原告购买工业白油计货款68836元，被告支付了原告货款20000元，被告结欠原告货款48836元。上述两项相抵后，被告实际结欠原告货款31561元。之后，被告未能给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告结欠原告货款31561元的事实清楚，本院予以确认。被告未及时给付货款，其责任在被告。原告要求被告给付货款31561元及支付自起诉之日至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，依法应予支持。被告江阴市首润贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市首润贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虹盛石油化工有限公司货款31561元及利息（自2016年11月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，保全费340元，合计635元，由被告江阴市首润贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 章 磊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1422号
申请执行人:高继亮
被执行人：高心礼
申请执行人高继亮与被执行人高心礼物权保护纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于判决生效之日内返还原告高继亮承包的1.26亩果园土地，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吴庆华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人吴庆华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴庆华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1422号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈丙旭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终14号
上诉人（一审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人胡昂、颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州恒林建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人龚昌海，该公司总经理。
委托代理人饶志燊，贵州民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵立
上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人贵州恒林建材有限公司、赵立买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏江都建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于江苏省扬州市江都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，现一审原告向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，违反前述管辖规定，故请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系买卖合同纠纷。双方于2015年4月1日签订的《产品购销合同》第九条约定：“争议解决：本合同在履行工程中发生纠纷，双方协商解决或向合同签署地人民法院起诉”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。同时在双方签订的合同第一页中载明签订地点在林居项目部，而林居项目部系位于贵阳市花溪区小河一项目工程，因此合同签署地应认定为贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”，贵阳市花溪区人民法院作为本案合同签署地法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 佳
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑一终字第14号
原公诉机关吉林省白山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵德财，男，1937年9月30日出生，汉族，退休干部，住白山市浑江区。系被害人赵某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄显英，女，1938年8月20日出生，汉族，退休工人，住址同上。系赵某某母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭惠馨，女，1982年10月4日出生，汉族，住长春市。系赵某某女儿。
诉讼代理人程建红，吉林省白山市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）丁顺发，男，1960年12月9日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人陈玉发，吉林升园律师事务所律师。
吉林省白山市中级人民法院审理白山市人民检察院指控原审被告人丁顺发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵德财、黄显英、郭惠馨提起附带民事诉讼一案，于2013年12月12日作出（2013）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，丁顺发、赵德财、黄显英、郭惠馨均提出上诉。赵德财、黄显英、郭惠馨于二审开庭前撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员黄大为、胡成赤出庭履行职务。上诉人丁顺发及其辩护人陈玉发、上诉人郭惠馨及其诉讼代理人程建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月17日15时许，被告人丁顺发在家中因琐事与妻子赵某某（被害人，殁年51岁）发生口角并厮打，丁顺发用菜刀连续砍赵某某头面部、颈项部及上肢等部位十余刀，将赵某某当场杀死。作案后丁顺发跳楼自杀未遂，被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某某系被他人用锐器作用于头面部、颈项部、双上肢创伤性失血休克死亡。
认定上述事实的主要证据有：
1.案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2013年1月17日18时40分，白山市公安局红旗分局民警接指挥中心指令后，在白山市二中东侧一楼下发现丁顺发倒地受伤，经走访调查，并打开该单元五楼502室丁顺发家房门后，发现赵某某被害，丁顺发跳楼自杀未遂，被公安机关抓获。
2.现场勘验笔录及照片，证实现场位于白山市赵某某与丁顺发的家中，赵某某尸体仰卧于东北侧卧室门口，卧室地板上有菜刀一把，上有大量血迹。
3.指认现场笔录及照片，证实丁顺发在案发现场指认其与赵某某发生口角及砍杀赵某某的具体地点。
4.法医学尸体检验报告及照片，证实被害人赵某某头部、颈部、肩部等处共有15处砍创，死因系他人用菜刀类锐器作用于头面部、颈项部、双上肢造成创伤性失血性休克死亡。
5.刑事科学技术检验报告，证实现场提取的尸体头部地面上血迹、墙上血迹、菜刀所检部位血迹，丁顺发作案时所穿白色背心所检部位血迹为被害人赵某某的血迹；客厅地面上血迹、厨房地面上等血迹为丁顺发的血迹。
6.证人刘某某证言，证实2013年1月17日18时40分，其发现有人从楼上掉下来倒在其姥爷家南侧窗外地上，还在喘气，其打电话报警。
7.证人夏某某、张某某证言，证实案发当天上午二人到丁顺发家与丁夫妻玩扑克，玩至中午后四人一起饮酒。14时许二人饭后一起离开。
8.证人赵某甲（赵某某父亲）证言，证实案发后，其从邻居处得知丁顺发从楼上掉下的消息，赶到时警察已在门外，警察将赵某某家的房门打开，知道赵某某在卧室中已被砍死。
9.证人李某某证言，证实案发当天下午3时许，其听见楼上有来回走路和东西砸在地面的声音，声音很大，同时还有男女争吵对骂的声音，持续了五六分钟。
10.被告人丁顺发供述，供认2013年1月17日下午4时许，酒后与妻子赵某某发生口角并厮打，持菜刀将妻子砍死的经过。
原审法院认为，被告人丁顺发故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案虽系夫妻矛盾所引发，丁顺发认罪态度较好，但其持菜刀连续砍击被害人赵某某要害部位，致被害人当场死亡，手段极其残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当判处死刑立即执行。因丁顺发的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵德财、黄显英、郭惠馨造成的直接经济损失合理部分应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，以故意杀人罪，判处被告人丁顺发死刑，剥夺政治权利终身；被告人丁顺发赔偿附带民事诉讼原告人赵德财、黄显英、郭惠馨经济损失人民币19203.50元。
丁顺发上诉及其辩护人辩称，本案因家庭矛盾激化引发，丁顺发主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
检察机关认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。丁顺发的上诉理由不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人丁顺发因生活琐事持菜刀将其妻子赵某某杀死的事实清楚，有物证菜刀，相关书证，证人证言，法医学尸体检验报告、刑事科学技术检验报告，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，丁顺发亦多次供认。以上证据已经原审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人丁顺发持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。丁顺发犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因家庭矛盾引发，二审期间丁顺发积极认罪、悔罪，得到被害人家属的谅解，对其判处死刑，可不立即执行。关于丁顺发及其辩护人提出“本案因家庭矛盾激化引发，丁顺发主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人赵德财、黄显英、郭惠馨与丁顺发于二审期间达成调解协议，提出撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对丁顺发的量刑欠当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项中对被告人丁顺发的定罪部分；
二、撤销吉林省白山市中级人民法院（2013）白山刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项中对被告人丁顺发的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）丁顺发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算。）
四、准许上诉人（附带民事诉讼原告人）赵德财、黄显英、郭惠馨撤回上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 白 璐