安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03331号
原告：张永太，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张跃武，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：黄世元，男，汉族，初中文化，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
法定代表人：陶银，公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张永太诉被告张跃武、黄世元、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯水华独任审理，公开开庭进行了审理。原告张永太及委托代理人唐卫华、被告张跃武、被告黄世元、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永太诉称：2013年6月20日11时30分，被告张跃武驾驶皖Q084**号货车，沿X001线由南向北方向行驶，至50.6KM处左转弯时，未观察道路来车情况，与相对方向正常行驶的原告驾驶的皖QG32**号摩托车发生碰撞，致使原告身体受伤，车辆损坏。事故发生后，巢湖市公安局交警管理大队第00141号事故认定书认定被告张跃武负交通事故的全部责任。原告受伤后被送往巢湖市第二人民医院治疗。皖Q084**号货车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险、车辆第三者责任险，被告人保巢湖分公司应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张跃武、黄世元连带赔偿原告各项费用45892元（住院伙食补助3660元，营养费3660元，护理费10711.6元，误工费9760元，交通费1000元，后续治疗费6400元，整形费7000元，鉴定费700元，医疗费3000元）。二、被告人保巢湖分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张跃武答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。对原告的诉请部分请法庭依法认定。
被告黄世元答辩称：请法庭依法判决。
被告人保巢湖分公司答辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、皖Q084**号货车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请过高，非医保用药部分我司不承担；4、鉴定费和诉讼费我司不承担，由侵权人承担。
原告张永太为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、身份证复印件一份。证明原告是适格诉讼主体。
二、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实情况和责任认定。
三、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件。证明车辆的投保情况，张跃武有驾驶资格，被告黄世元是车主，事故发生在保险期限内。
四、出院记录，诊断证明书。证明原告受伤及治疗情况。
五、鉴定意见书。证明原告牙齿受伤情况、修复费用及头面部疤痕整形费用。
六、鉴定费发票一张。证明原告鉴定费用为700元。
被告人保巢湖分公司对原告张永太所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三无异议，但商业第三者责任险应按医保用药进行审核；对证据四无异议，由法院审核认定；对证据五，我司是刚看到，且该证据是原告单方委托鉴定的；补牙费用应在实际发生后再行主张，具体请法庭审核确定。是否重新申请鉴定我司考虑后做决定；对证据六无异议，但不应由我司承担。
被告张跃武对原告张永太所举证据经质证后认为：对证据二，我方是刚看到；对证据五，补牙费用不认可；对其他证据都无异议。
被告黄世元对原告张永太所举证据同被告张跃武的质证意见。
被告黄世元向本院举出下列证据：医药费收据、收条、用药明细单。证明其为原告垫付医药费和生活费的情况。
原告张永太对被告黄世元所举证据质证后认为：被告黄世元垫付的医药费中3000元是原告自己所出。对其他证据无异议。
被告张跃武对被告黄世元所举证据都无异议。
被告人保巢湖分公司对被告黄世元所举证据质证认为：被告黄世元垫付的费用是否一并处理由法院确定。
被告张跃武、被告人保巢湖分公司无证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院经核实，对原、被告所举证据认证如下：对原告张永太提交的证据均予以认定。对被告黄世元提交的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年6月20日11时30分，被告张跃武驾驶皖Q084**号“欧玲”牌中型普通货车，沿X001线由南向北方向行驶，至50.6KM处左转弯时，未观察道路来车情况，与相对方向正常行驶的原告张永太驾驶的皖QG32**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张永太受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00141号《道路交通事故认定书》，认定：被告张跃武负本起事故的全部责任；原告张永太无责任。
原告张永太于受伤当日被送往巢湖市第二人民医院救治，住院治疗至2013年10月22日出院，住院124天。期间发生医疗费用24210.1元，其中3000元为原告张永太所出，余款21210.1元为被告黄世元垫付。此外，原告住院期间，被告黄世元曾给付原告张永太2800元。2013年11月2日，安徽三康司法鉴定所对原告张永太伤残程度作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1211号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、甲状软骨骨折伴气管内血肿，经治疗后，现声音不嘶哑，吞咽无障碍，不构成伤残等级。2、口腔21缺失，用4枚烤瓷冠义齿修复，所需费用约为3200元，尚须更换一次，费用同修复费用。3、头面部疤痕整形费评估为7000元。原告鉴定花去鉴定费700元。
另查明，皖Q084**号车辆行驶证登记所有人为黄世元，注册日期为2011年1月13日，检验有效期至2014年1月。该车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。两份险种保险期限均为2013年1月18日0时起至2014年1月17日24日止；其中第三者责任险的保险金额为20万元，且投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告张永太因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告张跃武负事故的全部责任，原告张永太无责任。故对原告张永太的损失，应先由被告人保巢湖分公司在交强险及第三者责任险内赔偿，不足部分被告张跃武、黄世元承担。
关于原告张永太的各项损失：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定，本院确定为24210.1元。对住院伙食补助费，本院按每天30元的标准计算，原告主张122天，符合法律规定，本院予以支持，本院确定为3660元。对营养费，本院按每天30元的标准计算，原告主张122天，符合法律规定，本院予以支持，本院确定为3660元。对护理费，原告主张标准为每天87.8元，主张天数为122天，均符合法律规定，本院予以支持，本院确定为10711.6元。对于误工费，鉴于原告未举证证明其减少的误工收入，本院参照本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准按每天62.6元计算，原告主张122天，符合法律规定，本院予以支持，本院确定为7637.2元。对交通费，本院酌定为500元。后续治疗费及疤痕整形费，本院确定为13400元。鉴定费本院确定为700元。综上，本起交通事故造成原告张永太的损失有：医疗费24210.1元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、护理费10711.6元、误工费7637.2元、交通费500元、后续治疗费及疤痕整形费13400元、鉴定费700元，合计64478.9元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为64478.9元，未超出被告人保巢湖分公司交强险及第三者责任险限额，应由被告人保巢湖分公司进行赔偿。该64478.9元直接赔偿原告40468.8元（64478.9元-24210.1元-2800元＋3000元），返还被告黄世元24010.1元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永太人民币40468.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内返还被告黄世元人民币24010.1元。
三、驳回原告张永太的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，本院减半收取430元，由被告黄世元承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年一月十五日
书记员 王 娟