苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8734号
原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：吴江市亨德利纺织厂,住所地苏州市吴江区南麻镇桥南村*组。
主要负责人：金剑铭，该厂厂长。
被告：金剑铭。
被告：计雪梅。
被告：苏州德安纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：蒋建荣,该公司经理。
被告：吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
主要负责人：周金才,该厂厂长。
被告：周金才。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告吴江市亨德利纺织厂（以下简称亨德利厂）、金剑铭、计雪梅、苏州德安纺织有限公司（以下简称德安公司）、吴江市佳运达喷织厂（以下简称佳运达厂）、周金才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼，被告亨德利厂、金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂、周金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亨德利厂偿还借款本金7400000元，利息（以未还借款本金为基数，按照合同约定利率计算至被告亨德利厂清偿借款之日止，利息暂算至2016年7月1日，计42034.11元）；2.判令被告亨德利厂赔偿原告实现债权的律师费损失147230元；3.判令被告亨德利厂承担本案全部诉讼费用；4.判令被告金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂对被告亨德利厂的上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告周金才对被告佳运达厂资产不足清偿部分承担连带清偿责任。审理中，原告明确两笔贷款的罚息均以结欠的本金自合同期满次日起按照年利率9.945%分段计算；复息均是以结欠利息为基数按照年利率9.945%计算。
事实和理由：2015年6月3日，原告与被告亨德利厂签署《授信协议》一份，约定在2015年5月28日起到2016年5月27日止的期间内，原告向被告亨德利厂提供人民币800万元的一次性授信额度。2015年6月3日，被告金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂分别与原告签署《最高额不可撤消担保书》，同意为被告亨德利厂在上述《授信协议》项下欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证书对保证期间和保证范围进行了约定。2015年6月5日，被告亨德利厂与原告签署《借款合同》一份，2015年6月8日，被告亨德利厂又与原告签署《借款合同》一份，两份合同均约定被告亨德利厂向原告借款400万元，借期均为12个月贷款利率按定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率加158个基本点执行；被告亨德利厂未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告亨德利厂帐户之日其按照实际放款额和实际占用天数按月计算，计息日为每月末的20日。原告向被告亨德利厂发放借款后，被告亨德利厂未按期支付本息，原告要求被告亨德利厂提前清偿贷款本息，故向被告亨德利厂催收。截至2016年7月1日，原告仅收回部分欠款，余款被告亨德利厂一直未付。现原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂、周金才均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，招商银行吴江支行作为××（××），亨德利厂作为授信申请人（授信申请人），双方签订编号为7301150603号的《授信协议》一份，合同约定：招商银行吴江支行同意向亨德利厂提供800万元的授信额度（一次性额度），该授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，同时全部业务种类授信申请人均可相互调剂使用。授信期间为12个月，从2015年5月28日起至2016年5月2日止。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。本协议项下授信申请人所欠××的一切债务由金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂作为连带责任保证人，其须向××出具最高额不可撤销担保书。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠××债务的情况下，××为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担，授信申请人授权××直接从授信申请人在××的银行账户中扣除。
同日，佳运达厂、德安公司、金剑铭、计雪梅分别作为保证人各向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，上述四被告均承诺为亨德利厂在前述《授信协议》项下的所有债务向招商银行吴江支行承担连带保证责任。担保书明确载明：保证范围为招商银行吴江支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为800万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行吴江支行受让的应收账款债权的的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。其中，佳运达厂系个人独资企业。
2015年6月5日、6月8日，招商银行吴江支行作为贷款人，亨德利厂作为借款人，双方各签订《借款合同》［编号分别为：7311150606、7311150609］一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400万元，贷款期限均为12个月，即分别自2015年6月5日至2016年6月4日、自2015年6月8日至2016年6月7日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。贷款利率采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（lpr）为基准利率加158个基本点（bps）。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。借款人须于每一计息日当日付息，贷款人可以从借款人存款账户中直接扣收；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款人利率就未付利息加收复息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担，借款人授权贷款人直接从其银行账户中扣除。
2015年6月5日、6月8日，招商银行吴江支行向亨德利厂分别发放贷款400万元，合计800万元，相应的借款借据载明偿还日期分别为2016年6月4日、6月7日。两笔贷款发放后，亨德利厂还款情况如下：⑴借款时间为2015年6月5日的借款：亨德利厂归还了截至2016年6月20日的利息、罚息；于2015年7月20日、8月20日、9月21日、10月20日、11月20日、12月21日、2016年1月20日、2月22日、3月21日、4月20日、5月20日、6月21日各归还本金5万元，合计60万元，尚结欠借款本金340万元。⑵借款时间为2015年6月8日的借款：亨德利厂归还截至2016年5月20日的利息，归还罚息6509.5元，之后再未还本付息。
嗣后，招商银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费用为147230元。
以上事实，有原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、客户逾期清单、委托代理协议等以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告招商银行吴江支行与被告亨德利厂签订的《授信协议》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告亨德利厂发放贷款后，被告亨德利厂未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息，其计算期间和计收标准符合合同约定，本院予以确认。根据《借款合同》之约定，借款人未按时付息，贷款人应按同期贷款利率就未付利息加收复息，但双方在借款合同中并未对同期贷款利率进行明确约定，根据合同法第四十一条之规定，本院认定复息应按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率进行计算。关于律师费用，原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定且未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师已向原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，原告接受后未提出异议应视为上述四被告与原告之间设立了保证合同关系，上述四被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告周金才应对被告佳运达厂资产不足清偿部分承担清偿责任。被告亨德利厂、金剑铭、计雪梅、德安公司、佳运达厂、周金才经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市亨德利纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金740万元，并偿付相应欠息［⑴借款时间为2015年6月5日的借款：①罚息：以借款本金340万元为基数，自2016年6月21日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止。⑵借款时间为2015年6月8日的借款：①利息：以本金400万元为基数，自2016年5月21日起按年利率6.63%计算至2016年6月7日止；②罚息：以借款本金400万元为基数，自2016年6月8日起按年利率9.945%计算至实际给付之日止，再扣除已支付罚息6509.5元；③复息：对结欠的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计收］。
二、被告吴江市亨德利纺织厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失147230元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）
三、被告金剑铭、计雪梅、苏州德安纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市亨德利纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告周金才对被告吴江市佳运达喷织厂财产不足以清偿上述第一项债务部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32462元、诉讼保全费5000元，合计37462元，由被告吴江市亨德利纺织厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告金剑铭、计雪梅、苏州德安纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才对被告吴江市亨德利纺织厂给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一六年九月十四日
书记员 江苏赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。