四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初481号
原告：郭天青，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。
被告：李瑞清，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山华顺通环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路***号*幢*单元*楼*号。统一社会信用代码：91511100MA6282QW6C。
法定代表人：张道伦。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。
被告：乐山市农业局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路***号。统一社会信用代码：11511000008551536C。
负责人：杨登廷。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
原告郭天青与被告李瑞清、乐山华顺通环保工程有限公司（以下简称：华顺通公司）、乐山市农业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭天青变更委托诉讼代理人吴勇兵、熊建林为杜姗姗、李佳青。原告郭天青委托诉讼代理人杜姗姗、李佳青，被告李瑞清，被告华顺通公司委托诉讼代理人夏燕，被告乐山市农业局委托诉讼代理人张秋媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失99206.33元（赔偿清单：1.残疾赔偿金：28335×20×0.1=56670元；2.护理费：138.8×（15＋60）=14574元；3.误工费：（36218÷365）×（15+90）=10418.87元；4.住院伙食补助：25×15=450元；5.精神抚慰金：3000元；6.鉴定费：1000元；7.交通费：500元；8.医疗费：10868.46元；9.辅助器具费：1800元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张按照2017年度计算标准计算，具体如下：1.残疾赔偿金：30727×20×0.1=61454元；2.护理费：143×（15＋60）=15015元；3.误工费：（37401÷365）×（15+90）=10759元；4.住院伙食补助：30×15=375元；5.精神抚慰金：3000元；6.鉴定费：1000元；7.交通费：500元；8.医疗费：10868.46元；9.辅助器具费：1800元，共计104846.46元。
事实与理由：乐山市农业局宿舍7楼楼顶的树枝需要砍伐，乐山市农业局将砍伐工程承包给被告华顺通公司，被告华顺通公司又承包给被告李瑞清，原告受李瑞清的雇佣从事砍树工作。2017年6月18日，原告在砍树的过程中，右膝被树木砸伤。原告此次受伤入院治疗15日，出院医嘱为休息三个月。经鉴定，原告伤残等级为10级。为维护原告合同权益，现依法起诉。
被告李瑞清答辩称：原告主张的赔偿款应当由三被告共同负担。自己是在张道伦的介绍下与农业局签订了合同，但合同乙方为华顺通公司，自己仅是组织人员去砍树，郭天青是自己雇佣的劳务人员；对医疗费及伤残等级无异议，各项费用由法院依照法律标准认定。
被告华顺通公司答辩称：1.本案所涉合同虽形式上系乐山市农业局与华顺通公司签订的，但实质为李瑞清借用华顺通公司的资质，以华顺通公司的名义与乐山市农业局签订的；2.在签订协议之前，李瑞清向华顺通公司承诺砍伐树木所发生的安全事故均由李瑞清个人承担，与华顺通公司无关；3.华顺通公司就李瑞清借用华顺通公司资质未收取任何费用；4.认可郭天青系李瑞清雇佣砍树的劳务人员，对于赔偿费用由法院依法认定；5.郭天青就本次事故的发生具有重大过错。综上，华顺通公司不应承担赔偿责任，即使承担了赔偿责任也有权主张追讨。
被告乐山市农业局答辩称：1.乐山市农业局在2016年6月7日已取得园林部门对树木修建和砍伐的审批（包含本案砍伐工程），后由于经费等原因未推动，才于2017年6月2日落实本案所涉砍伐项目；2.乐山市农业局与华顺通签订了合同，将砍伐树木的工作全部交由华顺通公司，与华顺通公司建立了承揽关系，并于2017年8月11日按照合同约定向华顺通公司支付了24072元。综上，根据法律规定，雇员受伤应当由雇主承担责任，乐山市农业局不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，李瑞清向华顺通公司及该公司法人出具一份《承诺书》，载明：“乐山市市中区肖坝办事处青江社区九组李瑞清与张道伦介绍就乐山市农业局住宅小区内的树木进行修枝断尖、砍伐，如在施工中出现任何安全事故，均与张道伦法人及乐山华顺通环保工程有限公司无关，一切安全责任由我李瑞清承担自负”。同日，李瑞清以华顺通公司的名义向乐山市农业局上报了《关于砍伐乐山市林业局宿舍周边树木预算协议》。
2017年6月6日，乐山市农业局与华顺通公司签订了《承包合同》，约定：由华顺通公司对农业局小区内的水杉树、香樟树实施砍伐；华顺通公司现场负责人为李瑞清；在作业过程中，华顺通公司人员自身安全自行负责，若造成小区内住户个人财产损坏由华顺通公司负责修复或者补偿；乐山市农业局负责作业范围内的明线断电及协调吊车、货车进场问题；总承包砍伐价格为24072元，于作业完成后即日制票、付款。
2017年6月18日，郭天青受李瑞清的雇佣从事本案所涉砍伐作业，在楼顶临边砍伐树冠过程中右膝被树木砸伤，并于当日在乐山市市中区中医医院入院治疗，于2017年7月3日出院，住院15天，郭天青自行支付医疗费10868.46元（含武警医院放射费750元），购买支架1800元。出院诊断：右膝关节半脱位，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。出院医嘱：1.出院后继续休息1月，期间支具保护患肢15°6周，扶拐行走，防劳累、防深蹲、防跌倒损伤；2.出院后1、3、6、12月复查，在医生指导下进行功能锻炼；3.出院1周来院拆线，若病情变化，即时来院诊治。2017年10月27日，郭天青委托乐山科信司法鉴定中心就其伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费1000元。2017年11月3日，乐山科信司法鉴定中心作出郭天青损伤伤残程度评定为十级伤残的鉴定意见。事故发生后，李瑞清支付了原告8530元。
2017年8月14日，乐山市农业局向华顺通公司支付24072元款项；2017年8月19日，李瑞清向华顺通公司出具了收到22869元的收条。
另查明，郭天青无高处作业操作证。城市园林绿化企业资质已于2017年4月13日取消。
本院认为，本案争议焦点为：
一、被告李瑞清、华顺通公司是否承担赔偿责任。
根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告接受李瑞清的雇佣从事砍伐树木的工作，且在从事雇佣活动中被树木砸伤，故李瑞清应当承担赔偿责任。因李瑞清借用华顺通公司的名义承揽了乐山市农业局宿舍砍伐树木工作，故华顺通公司应对李瑞清应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、乐山市农业局是否承担赔偿责任。
雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，承揽合同的承揽人、定作人之间不存在支配与被支配的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人受雇主（劳务接受者）的支配、安排和指挥。本案中，根据乐山市农业局与华顺通公司签订的《承包合同》来看，是以修剪、砍伐农业局小区树木为目的，且乐山市农业局与华顺通公司没有支配与被支配关系，修剪、砍伐树木的工具均不由农业局提供，仅是可以协助处理车辆出入小区问题，因此乐山市农业局与华顺通公司系承揽合同关系。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，现有证据无法证明乐山市农业局在对定作、指示或者选任中存在过失，同时城市园林绿化企业资质已于2017年4月13日取消，故乐山市农业局作为定作人不承担赔偿责任。
三、原告自身是否具有过错。
原告在未取得高处作业操作证的情况下，从事高空临边作业。同时，原告长期从事树木砍伐工作，在高空临边砍伐作业过程中未尽到审慎安全义务，作为一名有完全民事行为能力的人，应当清楚自己所从事的高空临边作业工作具有一定的危险性，对自身安全未尽谨慎注意的义务，故对自身的损害也有一定的过错，本院认为对其损失，原告应自行承担30%的责任。
关于各项损失的认定：
1.医疗费。原告主张医疗费10118.46元，门诊费750元，共计10868.46元，因各被告对原告自行支付10868.46元医疗费均无异议，且有医疗费发票予以印证，本院对该费用予以确认；
2.护理费。原告因本次事故受伤住院15天，出院医嘱中并未载明需要人员陪护，亦未提交其他证据予以证明，故本院仅认定原告住院期间护理费143元/天×15天=2145元。
3.辅助器具费。因出院医嘱中载明“……支具保护患肢……”,且有收据予以印证，故原告购买支架花费1800元，属于原告损失，本院予以确认。
4.住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院15天，伙食费应按照事故发生地的标准25元/天计算，即15天×25元/天=375元。
5.误工费。原告因本次事故受伤于2017年6月18日住院，于2017年7月3日出院，住院15天，医嘱院外继续休息1月，同时原告未提交持续误工的证据，故误工费期间为2017年6月18日至2017年8月3日，共计46天，扣除非工作日为13天，工作日为33天。因被告各方对原告主张按照2017年度居民服务行业计算误工费的标准无异议，故误工费应为33天×（37401÷12÷21.75）元/天=4728.86元。
6.残疾赔偿金。原告因本次事故，伤残程度经鉴定为评定为十级伤残。同时，原告提交了居住社区的证明及租房协议，相互印证，能够证明原告虽系农村户口，但其经常居住地为城镇，应当按照事故发生地2017年度城镇居民的30727元/年的标准计算。故，残疾赔偿金为30727元/年×20年×10%=61454元。
7.精神抚慰金。原告因本次事故受伤评定为十级伤残，其主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。
8.鉴定费。原告因本次事故受伤进行伤残鉴定花费1000元，属于原告因本次事故受伤所产生的必要损失，本院予以确认。
9.交通费。虽未提交任何证据证明，但原告及其必要的陪护人员因就医势必会产生交通费用，原告主张500元并不高，故本院予以确认。
综上，本院确认本案中原告的损失为：医疗费10868.46元、护理费2145元、辅助器具费1800元、住院伙食补助费375元、误工费4728.86元、残疾赔偿金61454元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计85871.32元。因原告自身过错承担本次损失的30%，即25761.4元（85871.32元×30%）。剩余损失60109.92元（85871.32元-25761.4元）因被告李瑞清已支付8530元，尚未支付的损失51579.92元（60109.92元-8530元）由被告李瑞清与被告华顺通公司连带清偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十条、第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞清与被告乐山华顺通环保工程有限公司在本判决生效后十五日内连带清偿原告郭天青515**.92元；
二、驳回原告郭天青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半计算为446元，由原告郭天青负担230元，由被告李瑞清、乐山华顺通环保工程有限公司共同负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 文
--1--