金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00417号
原告：金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区洪坞桥头。
法定代表人：周小芬，该公司总经理。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：汪元，该公司员工。
原告金华市金厦商品混凝土有限公司（以下简称金厦商品混凝土公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判。经原告申请，本院于2016年1月27日依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定。本案于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告金厦商品混凝土公司的委托代理人陈钱园、被告太平洋财险金华支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦商品混凝土公司起诉称：2015年4月3日，原告金华市金厦商品混凝土有限公司为其所有的浙G×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为金华市金厦商品混凝土有限公司，保险车辆为浙G×××××号车辆，承保险别为车辆损失险（400500元）、第三者责任险（1000000元），不计免赔险等，保险期间自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止，原告按约缴纳了保费，被告出具了保单。2015年5月7日16时30分许，驾驶员童国华驾驶原告所有的浙G×××××号车辆在金华××××道陷坑，造成车辆损坏，事故发生后，被保险车辆经被告确定了损失的项目，因对配件价格有异议，一直未对该车辆进行定损赔付。后原告申请法院委托鉴定，确认车辆损失为13000元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，被告未进行理赔是一种违约行为。现原告请求判令：1.被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失维修费13000元和鉴定费2000元共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.原告行驶证1份，证明浙G×××××号车辆属原告所有；3.原告驾驶员童国华驾驶证、从业资格证各1份，证明驾驶员童国华具有驾驶资格；4.被告工商信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；5.保单信息复印件各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系；6.车辆出险信息表1份，证明事故发生经过及报案情况。
被告太平洋财险金华支公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万，此次事故因车辆陷坑造成，鉴定报告书中写明此次事故损失不是直接损失而是间接损失。
被告太平洋财险金华支公司向本院提交的证据有：投保单、责任免除告知书、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单各1份，证明本次事故是在双方合同免责的范围之内。
2016年1月27日，本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对浙G×××××号搅拌车在2015年4月3日事故中所受的损失进行鉴定，其出具的机动车鉴定估价报告书认定该车搅拌筒清理费7500元、工时费5500元，合计损失13000元。
对原、被告双方提供的证据及本院委托鉴定出具的鉴定结论，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告均无异议。经审核，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
2.对被告提交的证据，原告没有收到过该份免责条款，对免除保险人的责任的格式合同，被告应向原告履行解释及提示说明义务。被告需举证责任免除的范围，原告认为该事故造成的损失是车辆的直接损失，并非间接及免除损失，对证据的三性均不认可。本院认为，原告在投保单及责任免除明确说明书上盖章确认，可认定被告已对免责范围作出明确说明，但本案事故是否属免责范围将在说理部分具体阐述，对该证据的真实性本院予以确认。
3.对本院委托鉴定出具的机动车鉴定估价报告书，原告无异议；被告对真实性没有异议，但认为估价报告上陈述的损失是由于路面陷落造成的。经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年4月3日，原告金厦商品混凝土公司为其所有的浙G×××××号搅拌车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为金厦商品混凝土公司，保险车辆为浙G×××××号车辆，承保险别为车辆损失险（400500元）、第三者责任险（1000000元），不计免赔险等，保险期间自2015年4月13日0时至2016年4月12日24时止。同时，保险条款中约定：随车携带物品责任险责任免除包括由于物品损毁所造成的其它间接或贬值损失；机动车第三者责任险、车损险、车上人员共同的责任免除包括律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金等惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；车损险责任免除包括保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动、特种车作业中车体失去重心。原告交纳保费后，被告将保险单及保险条款交付原告，原告在投保单及机动车辆保险责任免除明确说明书上盖章。且原告盖章确认的保险事项告知及保险单证、合同送达确认单载明：对所签订的保险合同的条款，特别是对保险合同中约定的所有“关于保险人免除责任或者限制责任条款以及投保人、被保险人的相关义务条款”，双方在签订保险合同前，贵公司已告知本人（单位），并对上述条款作了充分的说明和解释。尤其是对合同中相关约定及术语的概念、含义和法律后果，贵公司已作了明确的说明和解释，本人（单位）已经知悉和接受，并予以确认。对投保单中所填写内容的真实性由本人（单位）负责。对投保单中的特别约定、特别说明、投保人声明等内容，在本人（单位）投保时已知悉其概念、含义和法律后果，对其内容的确认是本人（单位）的真实意思表示。对投保人的投保单、合同等相关保险文书上的签章，本人（单位）无异议。
2015年5月7日16时30分许，驾驶员童国华驾驶原告所有的浙G×××××号搅拌车在金华××××道陷坑，造成车辆停止作业，所运载混泥土部分凝固。2016年1月27日，本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对浙G×××××搅拌车在2015年4月3日事故中所受的损失进行鉴定，其出具的机动车鉴定估价报告书认定需对车辆搅拌筒进行清理维修等工作，其中搅拌筒清理费7500元、工时费5500元，合计损失13000元。
本院认为：原、被告之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了保险事故，被告应当按约赔偿。混凝土搅拌车的主要功能为在运输混凝土过程中保持搅拌筒转动，保证所运载混泥土不被凝固。搅拌筒做为搅拌车的重要组成部分，其能否正常使用直接关系车辆价值。原告所有的混凝土搅拌车陷坑后搅拌筒停止工作，造成混凝土与搅拌筒粘连，影响了车辆的使用价值，为保证车辆的正常使用，需对搅拌筒进行清理。浙G×××××号搅拌车陷坑系意外事故，造成搅拌筒的清理及维修费用为车辆的直接损失而非间接损失。浙G×××××号搅拌车虽属特种车，但其在行驶过程中陷坑是否属于特种车作业中车体失去重心的情形保险合同中未明确约定，按通常理解，两者存在区别。被告虽已将本案免责内容告知原告，但本案车辆陷坑所造成的损失不在免责范围内。被告称本案损失属保险人责任免除情形的抗辩，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告金华市金厦商品混凝土有限公司车辆损失理赔款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取）、鉴定费2000元，合计2400元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月二十八日
代书记员 吴馥慧