上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1420号
原告陈某某。
委托代理人方某某。
被告鲜某某。
被告顾某。
委托代理人张某。
被告中国某某财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人金某。
委托代理人张某。
委托代理人相某。
原告陈某某诉被告鲜某某（下称第一被告）、顾某（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人及第三被告委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日15时许，第一被告驾驶牌号为浙F711**轿车沿本区金山大道由东向西行驶至卫零西路100米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计156，585.60元，其中第三被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿，第二被告承担连带赔偿责任。
第一、第二被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，第一被告认可其所驾驶的车辆系向第二被告借用。
第三被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议；对鉴定意见及具体损失金额有异议；愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年1月12日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，构成十级伤残；其右膝关节损伤，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残，伤后可予以休息150天、营养60日、护理90天。
另查明，原告的户籍性质系家庭户，其于2013年1月起一直居住在本区飞虹北村9号101室内，与其丈夫共同经营上海永盛五金灯具水暖。事故发生时，第一被告驾驶的车辆系向第二被告所借用，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告5000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本复印件、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、居委会证明、营业执照、房屋租赁协议、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、修理费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告驾驶的系非机动车，故超出交强险责任限额的部分由第三被告在商业三者险限额内根据责任大小赔偿60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。因第一、第二被告系借用关系，故原告在没有证据证明第二被告存在过错的情况下，其要求第二被告承担连带责任的请求本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为14，538.80元。营养费，原告按每天40元计算2个月，未超出相关规定，本院予以确认，即2400元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2320元计算3个月，即6960元。误工费，本院酌情参照本市从事零售业职工月平均工资3384元计算5个月，即16，920元。残疾赔偿金，第三被告对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院认为鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三被告虽然有异议，但未提交相关证据或足够充分理由推翻该鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于赔偿标准，鉴于原告提交的证据可以证明其在事故发生时居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入52，962元按赔偿系数12％计算20年，符合规定，本院予以确认，即127，108.80元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可以交强险内优先赔偿，且原告损失已超出交强险责任限额，故其请求6000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定2000元。车辆修理费1000元，被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计177，227.60元，均属保险责任范围，由第三被告在交强险内赔付121，000元，余额56，227.60元由第三被告在商业三者险内赔付60％，即33，736.60元。综上，第三被告赔付原告损失合计154，736.60元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于其已支付原告5000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的2000元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失合计152，736.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失152，736.60元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告鲜某某2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1716元，由原告负担39元、第一被告负担1677元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年四月一日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。