天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4138号
原告张希令，无职业。
原告刘瑞英，无职业。
原告朱晓建，无职业。
原告张颂佳。
法定代理人朱晓建（系原告张颂佳之母），基本情况同上。
原告张颂浩，学龄前儿童。
法定代理人朱晓建（系原告张颂浩之母），基本情况同上。
五原告共同委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告杨继军，无职业。
被告天津市海刚运输服务有限公司，住所地东丽区新立街道新乡路3号-109。
法定代表人郑永臣，经理。
委托代理人杨继军，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地津南区咸水沽体育场路57号。
代表人沈德友，经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
被告姜海强，无职业。
委托代理人张通涛，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告孙磊磊，无职业。
原告张希令、原告刘瑞英、原告朱晓建、原告张颂佳、原告张颂浩与被告杨继军、被告天津市海刚运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司、被告姜海强、被告孙磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希令、刘瑞英、朱晓建、张颂佳、张颂浩的共同委托代理人付宁波，被告天津市海刚运输服务有限公司的委托代理人暨被告杨继军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托代理人李苗、李红梅，被告姜海强的委托代理人张通涛，被告孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希令、刘瑞英、朱晓建、张颂佳、张颂浩诉称，2013年8月6日2时40分许，王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车，沿海景大道由北向南行驶至6公里处，与对行王伟驾驶的压越中心双黄实线的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王孟孟及其车乘车人张佃仁当场死亡，乘车人刘鹏飞受伤、王伟受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任；王伟承担事故的同等责任，张佃仁无责任。王伟驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、被扶养人生活费400480元、家属处理丧葬人员误工费2029.25元、交通费2500元、住宿费500元、精神损害抚慰金80000元（交强险中优先赔偿），共计1101261.25元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告杨继军、被告天津市海刚运输服务有限公司、被告姜海强、被告孙磊磊连带承担100%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王孟孟驾驶的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车装载的货物超过核定载质量16830kg；证明王孟孟承担事故的同等责任，王伟承担事故的同等责任。
证据2、证明1份，证明原告张希令与原告刘瑞英系张佃仁的父母；原告朱晓建与张佃仁系夫妻关系，二人生有张颂佳、张颂浩两名子女。
证据3、张佃仁尸体检验报告、火化证各1份，证明2013年8月6日，张佃仁乘车在大港海景大道因交通事故当场死亡，尸体于2013年8月9日火化。
证据4、常住人口登记卡1份，证明张希令，1955年6月12日出生，农业户籍；刘瑞英，1956年12月1日出生，农业户籍；朱晓建，1981年6月18日出生，农业户籍；张颂佳，2007年10月31日出生，农业户籍；张颂浩，2012年7月12日出生，农业户籍。
证据5、昌邑市人民政府文件1份以及民事判决书1份（原件核对后退回）、判决生效证明1份（原件核对后退回），证明因本次交通事故造成张佃仁与王孟孟二人死亡，王孟孟的居住地系“城中村”，当地法院对于“城中村”居民的赔偿按照城镇的标准予以计算，故张佃仁一案也应该按照城镇居民的标准计算相关损失。
被告杨继军辩称，对事实和责任认定无异议，具体赔偿数额同意保险公司的意见，保险公司不同意赔偿的被告也不同意赔偿。王伟是被告雇佣的司机，王伟在执行工作任务时发生的交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告杨继军就其主张未提交证据。
被告天津市海刚运输服务有限公司辩称，对事实和责任认定无异议，具体赔偿数额同意保险公司的意见。另外，被告不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告天津市海刚运输服务有限公司就其主张未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内进行合理的赔付，但是被告在商业三者险的限额内只同意承担50%的赔偿责任。本案造成2人死亡、1人受伤，被告同意在交强险和商业三者险的限额内按照事故责任比例，对受害人按照各自的损失比例进行赔偿。本案原告主张的精神损害抚慰金过高，被告不同意承担诉讼费。其他损失待质证时发表具体意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司就其主张未提交证据。
被告姜海强辩称，1、对事故发生的过程没有异议，但是根据交通事故认定书的记载，被告姜海强所有的车辆除了车辆载重超限以外没有任何过错，而对方车辆系压双黄实线，属于逆行。被告车辆超载的过错与本次交通事故的发生没有必然的因果关系，因为在当时的情况下，即使是一个未超载的车辆，也必然发生交通事故。而对方车辆逆行是本次事故发生的必然原因，因此被告不应承担民事责任，应当由对方车辆承担赔偿责任。2、对原告诉请的赔偿数额，在质证后发表具体意见。另外，被告在事故发生后为原告垫付尸检费1400元、丧葬费14000元，请求依法予以扣除。
被告姜海强就其主张提交如下证据：
证据1、发票1张，证明姜海强为张佃仁支付尸表检验费1400元。
证据2、收条2张，证明姜海强为张佃仁垫付了丧葬费14000元。
被告孙磊磊辩称，登记于孙磊磊名下的王孟孟驾驶的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车已经于2010年8月23日卖给了被告姜海强，所以车辆发生事故的赔偿责任与被告无关。
被告孙磊磊就其主张提交如下证据：
证据1、协议书1份，证明2010年8月23日，孙磊磊已经将鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车卖给被告姜海强。
经审理查明，2013年8月6日2时40分许，王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车，沿海景大道由北向南行驶至6公里处，与对行王伟驾驶的压越中心双黄实线的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车发生碰撞，造成王孟孟及其车乘车人张佃仁当场死亡，乘车人刘鹏飞受伤、王伟受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任；王伟承担事故的同等责任；张佃仁、刘鹏飞不承担事故责任。事故发生后，被告姜海强先行支付张佃仁丧葬费14000元、尸表检验费1400元。其中，尸表检验费原告并未在本案中主张。
另查，死者张佃仁，男，1984年1月25日出生，农业户籍，住山东省昌邑市卜庄镇永合村156号。2013年8月6日，张佃仁因交通事故当场死亡，2013年8月9日火化。原告张希令系张佃仁之父，1955年6月12日出生，农业户籍；原告刘瑞英系张佃仁之母，1956年12月1日出生，农业户籍；原告朱晓建系张佃仁之妻，1981年6月18日出生，农业户籍；原告张颂佳系张佃仁之女，2007年10月31日出生，农业户籍；原告张颂浩系张佃仁之子，2012年7月12日出生，农业户籍。
再查，王孟孟驾驶的鲁G×××××号“琴岛”牌重型厢式货车的登记所有人系被告孙磊磊，2010年8月23日被告孙磊磊与被告姜海强签订协议书，孙磊磊将车辆卖给被告姜海强。驾驶人王孟孟以及张佃仁均系被告姜海强雇佣的司机。王伟驾驶的津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车的实际车主系被告杨继军，登记所有人系被告天津市海刚运输服务有限公司，双方系挂靠关系。王伟系被告杨继军雇佣的司机，在从事劳务活动中发生的事故。杨继军所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险1份以及商业三者险2份。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。津A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车投保了保险金额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔；津B×××××挂号“中集”牌重型集装箱半挂车投保了保险金额为100000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案交通事故导致张佃仁、王孟孟二人死亡，刘鹏飞一人受伤，且均已起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述以及尸检报告、尸体处理通知书、证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书等证据证实且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为以及王伟驾驶机动车未遵守交通信号，未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致张佃仁死亡。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王孟孟承担事故的同等责任，王伟承担事故的同等责任。对该责任认定，被告姜海强存在异议，认为王孟孟驾驶的车辆超载的行为并非事故发生的原因。本院认为，道路交通事故认定书在事故形成原因、当事人导致事故的过错、责任以及当事人违法行为在事故中所起作用分析中均已认定，王孟孟驾驶载物重量超过核定载质量百分之三十的机动车，未按操作规范安全驾驶的行为是事故形成的原因，本院认为被告姜海强的抗辩主张无事实依据，其亦未提交相应的证据予以佐证，故本院对道路交通事故认定书确认的责任依法予以认定。据此，王伟、王孟孟应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。王伟系被告杨继军雇佣的司机，被告杨继军系肇事车辆的实际车主，王伟系在执行劳务过程中发生交通事故致人死亡，故王伟的赔偿责任应由被告杨继军承担。王孟孟系被告姜海强雇佣的司机，王伟系在执行劳务过程中发生交通事故致人死亡，故王孟孟的赔偿责任应由被告姜海强承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨继军的车辆挂靠在被告天津市海刚运输服务有限公司，原告请求由挂靠人杨继军和被挂靠人天津市海刚运输服务有限公司承担连带责任的主张符合法律规定。据此，被告杨继军和被告天津市海刚运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。关于原告主张的被告孙磊磊的赔偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告孙磊磊已将车辆卖于被告姜海强，对此事实原、被告均无异议。被告姜海强系事故车辆的实际车主，因此交强险保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应由被告姜海强承担相应的赔偿责任。原告以被告孙磊磊系车辆登记车主且车辆并未过户为由承担连带责任的主张于法无据，故本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。因王孟孟和王伟驾驶的车辆均系机动车，王孟孟与王伟承担事故的同等责任。据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，应由被告姜海强承担50%的赔偿责任，由被告杨继军承担50%的赔偿责任，被告天津市海刚运输服务有限公司承担被告杨继军的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告杨继军所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。现原告要求被告保险公司在交强险以及商业三者险的限额内承担赔偿责任。故本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金592520元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案死者张佃仁死亡时29周岁，系农业户籍。原告主张本事故中另一死者王孟孟虽为农业户籍，但系昌邑市的“城中村”居民，王孟孟的各项损失按照城镇居民的标准主张权利，则根据法律规定，张佃仁的各项损失也应按照城镇居民的标准予以计算。被告对原告的主张不予认可。本院认为，在王孟孟一案中，因权利人未能提交证据证实王孟孟的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照农村居民的标准支持了相关损失。本案死者张佃仁亦系农业户籍，故本院按照农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为13571元／年×20年=271420元。原告另主张被扶养人生活费400480元，本院认为，张佃仁之父张希令，1955年6月12日出生，农业户籍；张佃仁之母刘瑞英，1956年12月1日出生，农业户籍。张希令与刘瑞英未满六十周岁，且未能提交证据证实二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对张希令与刘瑞英的被扶养人生活费不予支持。张佃仁之女张颂佳，2007年10月31日出生，农业户籍，父母二人扶养，故本院支持被扶养人生活费为8337元／年×13年÷2人=54190.5元；张佃仁之子张颂浩，2012年7月12日出生，农业户籍，故本院支持被扶养人生活费为8337元／年×17年÷2人=70864.5元。以上死亡赔偿金以及被扶养人生活费共计396475元。2.丧葬费23232元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇从业人员人均劳动报酬（每年46464元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费23232元。3.家属处理丧事的误工费2029.25元，原告就其主张未能提交证据，被告姜海强认可按照农村人均可支配收入的标准给付原告3人3天的费用，系其真实意思表示，故被告姜海强赔偿原告误工费335元。被告杨继军以及被告保险公司均不同意给付，故被告杨继军与被告保险公司对该部分损失不承担赔偿责任。4.交通费2500元、住宿费500元，原告均未提交证据证实其主张，但被告姜海强认可交通费1000元、住宿费300元，系其真实意思表示，故本院依法予以支持。被告杨继军以及被告保险公司以原告未能提交证据为由不同意承担，故该部分损失被告杨继军与被告保险公司不承担赔偿责任。5.精神损害赔偿金80000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果确定。张佃仁因本次交通事故死亡，不承担事故责任，故本院支持精神损害抚慰金50000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的主张，符合法律规定，故本院依法予以支持。
以上原告损失共计471342元，不含医疗费。另一同时起诉案件死者王孟孟的损失为319652元，不含医疗费。另一同时起诉案件伤者刘鹏飞此次诉讼的损失为188034.91元，含医疗费损失171095.91元以及住院伙食补助费5500元。故交强险医疗费赔偿限额内的赔偿款10000元应全部赔偿伤者刘鹏飞。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按照三受害人死亡伤残的损失比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告损失64570元（含精神损害抚慰金50000元）。交强险赔偿不足部分，由被告姜海强承担50%的赔偿责任，计204203.5元（含交通费、误工费、住宿费），因被告姜海强已为原告支付丧葬费14000元，故被告姜海强实际赔偿原告损失190203.5元。又因王伟承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了400000元的商业三者险（不计免赔），故按照三受害人损失的比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的限额内承担50%的赔偿责任，计189200元，商业三者险仍不足部分，由被告杨继军赔偿原告损失13368.5元，被告天津市海刚运输服务有限公司承担被告杨继军的连带赔偿责任。关于被告姜海强主张的尸表检验费1400元，因原告并未在本案中主张权利，故本院不予一并审理解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿各原告损失64570元人民币（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿各原告损失189200元人民币；
三、被告杨继军于本判决生效后十日内赔偿各原告损失13368.5元人民币，被告天津市海刚运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、被告姜海强于本判决生效后十日内赔偿各原告损失190203.5元人民币；
五、被告孙磊磊不承担赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元人民币，由各原告承担4193元，由被告杨继军承担1581.5元，由被告姜海强承担1581.5元。（原告已预交，被告杨继军于本判决生效后十日内给付原告1581.5元，被告姜海强于本判决生效后十日内给付原告1581.5元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一四年二月十日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。