太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6352号
原告：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号，注册号：140XXXXXXXX2644，代码证：60205055-8。
负责人：于震，该公司行长。
委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：宋晋文，男，1969年10月15日，汉族，工作单位不详，住山西省太原市，身份证号：。
被告：芦晋平，女，汉族，1968年1月1日出生，工作单位不详，住山西省太原市，身份证号：。
原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称工商银行大营盘支行）与被告宋晋文、芦晋平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行大营盘支行的委托诉讼代理人张媛、迟然到庭参加诉讼，被告宋晋文、芦晋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行大营盘支行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还透支金额70830元；2、请求判令被告赔偿原告透支利息及滞纳金共计16955.73元（暂计至2016年4月26日，之后按照双方合同约定计至还清为止）；3、请求判令二被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。同日，原告与被告签订《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》一份，合同约定，被告因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为170000元。被告在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期等额付款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还。上述合同签订后，被告通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了家装款170000元。但被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告一直未予偿还，截止2016年4月26日，被告应归还原告透支金额70830元，应付透支利息及滞纳金16955.73元，总计87785.73元。被告芦晋平系被告宋晋文的妻子。2014年5月13日，被告刘燕青同原告签订了《承诺书》，承诺自愿承担共同清偿责任，如果被告梁艳未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求其进行清偿。故被告刘燕青负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告请求撤销第三项诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
原告工商银行大营盘支行提供证据如下：
第一组证据：
证据1、原告营业执照（副本）复印件一份；
证据2、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；
证据3、主要负责人身份证明书一份；
证据4、主要负责人身份证复印件一份；
以上证据均证明：原告诉讼主体适格；
第二组证据：
证据5、被告宋晋文身份证复印件一份；
证据6、被告宋晋文户口本复印件一份；
以上证据均证明：被告主体适格；
第三组证据：
证据7、被告芦晋平身份证复印件一份；
证据8、被告芦晋平户口本复印件一份；
证据9、被告宋晋文同芦晋平的结婚证复印件一份；
证据10、被告一宋晋文与被告二芦晋平承诺书一份；
以上证据均证明：被告主体适格，且被告芦晋平负有共同清偿责任；
第四组证据：
证据11、被告宋晋文信用卡申请表及内页资料三份；
证据12、《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份；
证据13、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；
以上证据均证明：被告为办理贷款，申领信用卡，双方关于信用卡的权利义务进行了约定，包括违约责任等；
第五组证据：
证据14、中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请书一份、证明被告知晓工商银行信用卡专项分期付款业务相关事宜，并作出相关承诺；
第六组证据：
证据15、中国工商银行信用卡专项分期付款业务申请审批表、证明被告向原告提出了信用卡专项分期付款业务申请，确认了分期付款的金额、期数等事项；
第七组证据：
证据16、中国工商银行山西省分行营业部《牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、证明原被告对牡丹信用卡家居装修分期还款的有关权利义务的约定，及违约责任的约定等；
第八组证据：
证据17、付款凭证、证明原告已按合同约定将透支的家具装修消费款一次性划付给装修公司山西铭盛装饰工程有限公司；
第九组证据：
证据18、信用卡交易明细；
证据19、信用卡账户信息查询单；
以上证据均证明：截至2016年4月26日，被告应归还原告透支金额为70830元，应付透支利息、滞纳金等共计16955.73元。
证据20、从2016年3月12日至2017年1月20日的交易流水记录打印件一份，证明二被告还款24期已经期满，但是未予偿还。
被告宋晋文、芦晋平未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晋文于2014年5月13日向原告工商银行大营盘支行申请办理一张用于家装分期付款的信用卡，宋晋文并于当日在牡丹卡快速办理申请书上声明：本人知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定等。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定：按每日万分之5支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，第二项约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；后原告向其发放了卡号为×××的牡丹信用卡。被告芦晋平系被告宋晋文的妻子，2014年5月13日，原告与被告宋晋文、芦晋平签订《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》一份，合同约定：被告梁艳因家装需要，通过其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付部分家装款，透支金额为170000元，被告宋晋文、芦晋平在使用牡丹信用卡透支支付家装款后，以按月分期等额付款方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前偿还，夫妻双方并签署《承诺书》，承诺上述债务系夫妻双方共同债务，如上述借款不能按期归还，双方愿意承担一切法律责任。上述合同签订后，被告宋晋文于2014年5月22日通过使用原告发放的牡丹信用卡透支支付了山西铭盛装饰工程有限公司家装款170000元。二被告于2014年5月22日开始还款，每月等额偿还7083元，还款到2015年6月23日，共计还款99170元，其余未还，利息及滞纳金为10467.75元。截止2016年4月26日，利息为11189.18元，滞纳金为5766.55元，合计为16955.73元，应归还原告透支金额为70830元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行大营盘支行与被告宋晋文、芦晋平签订的《牡丹信用卡家具装修分期付款合同》，被告宋晋文、芦晋平签署《承诺书》，均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告宋晋文、芦晋平应按照约定承担共同还款责任，现二被告违反约定，未按期还款，原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金的请求，依法应予支持。被告宋晋文、芦晋平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晋文、芦晋平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支金额70830元；
二、被告宋晋文、芦晋平于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行信用卡透支金额的利息及滞纳金共计16955.73元（截至2016年4月26日止），自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的利息及滞纳金，以未付款为本金，按照双方约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元（原告已预交），由被告宋晋文、芦晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一七年一月二十二日
书记员 李赟