wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终395号
上诉人（原审被告）丁金清，男，回族，1964年11月11日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560-X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，该公司员工。
委托代理人徐振华，男，汉族，1982年12月8日出生，系该公司员工。
原审被告泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区，组织机构代码：76619756-4。
法定代表人丁金清。
原审被告晋江市金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，组织机构代码：15434708-2。
法定代表人丁金清。
原审被告丁群辉，男，回族，1973年4月9日出生，住福建省晋江市。
原审被告丁雪清，女，回族，1966年5月15日出生，住福建省晋江市。
上诉人丁金清不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3353号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁金清称其系香港居民，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系典当纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人泉州市闽侨实业典当有限公司向原审法院提交的其与上诉人丁金清签订的《股权质押典当合同》中载明：“凡因履行本合同或当票而产生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方如要起诉，必须向本合同签订地人民法院提起”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上述《股权质押典当合同》中还载明：“合同签订地：泉州市丰泽区闽侨大厦”，故原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人丁金清虽主张其为香港居民，但经法院多次通知未能提供证据予以证实，故其请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第502号
原告牛传伟。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊泰坤新型建材有限公司。
原告牛传伟与被告潍坊泰坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，2013年7月9日，原告分两次向被告售煤，均由原告司机刘建波将货物送至被告处过磅，再分别由被告股东刘可福及雇员刘可良签收并出具过磅单，两次供货合计价款114839元。2014年1月30日，被告股东王存圣向原告通过银行付款15000元，2014年4月7日，2014年6月9日，被告股东刘可良分两次向原告现金共计20000元。被告尚欠货款79839元至今未付。请法院判令被告偿还所欠款项，承担本案的诉讼费用。
被告潍坊泰坤新型建材有限公司未做答辩。
经审理查明，原被告之间存在买卖煤的业务关系。原告提供的潍坊泰坤新型建材有限公司过磅单中载明煤款共计114839元。被告已付35000元，尚欠79839元。
上述事实，有原告提供的过磅单六份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊泰坤新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原被告之间煤买卖关系成立。被告拖欠原告货款至今未还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潍坊泰坤新型建材有限公司偿还所欠原告货款79839元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，财产保全费820元，两项共计2616元，由被告潍坊泰坤新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 丁文丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申42号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝文阁，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕子美，女，1977年10月5日出生，汉族，大庆市广电集团职工。
再审申请人郝文阁因与被申请人吕子美排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：当事人郝文阁申请再审的（2016）黑06民终530号民事判决，是再审程序后启动的第二审判决。该判决属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 由 艳
代理审判员 张和平
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 稳
-２-
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1500号之二
申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。组织机构代码：78715733-4。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司。住所地：河南省郑州市郑州航空港区空港六路。组织机构代码：55572708-6。
法定代表人：王建国，经理。
被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。住所地：河南省郑州市郑州航空港区空港六路。组织机构代码：74741094-8。
法定代表人：王建国，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司如发现被执行人郑州威尔森壁纸有限公司、郑州市瓦萨齐散热器有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民二初字第00313号
原告王雪敏。
被告宋皎琴。
被告张晓妮。
本院在审理王雪敏与宋皎琴、张晓妮买卖合同纠纷一案中，原告王雪敏于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪敏的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪敏撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2274.5元，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 何 升
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12982-2号
原告重庆市巴南区人民政府征地办公室，住所地重庆市巴南区龙州大道1号，统一社会信用代码12500113G71900862M。
法定代表人左鹏，主任。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师，特别授权。
被告明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告林琳，女，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区人民政府征地办公室诉被告明静、林明、林琳排除妨害纠纷一案，原告重庆市巴南区人民政府征地办公室于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市巴南区人民政府征地办公室撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告重庆市巴南区人民政府征地办公室承担（已缴纳）。
审判员 郭华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1875号
罪犯张志和，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭西刑初字第780号刑事判决，以罪犯张志和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张志和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志和准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1400号之四
申请执行人：淄博佰耐斯化学品有限公司。住所地：桓台县索镇张北路路东。组织机构代码：77415135-5。
法定代表人：刘政，总经理。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄路1920号。组织机构代码：669324760。
法定代表人：吕敏，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博佰耐斯化学品有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2309号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博佰耐斯化学品有限公司如发现被执行人山东润兴化工科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初19754号
原告冯尧，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
身份证号×××
被告张裕禧，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
身份证号×××
本院在审理原告冯尧诉被告张裕禧民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告冯尧未到庭，故本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
冯尧撤回起诉。
审判长 左文兢
二〇一八年八月十七日
书记员 章朝华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16898号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张身香，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张身香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张身香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,255.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初478号
原告侯书彬，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住河南省南阳市镇平县。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告李建波，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告侯书彬诉被告李建波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯书彬及其委托代理人范铁军、被告李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原告与被告李建波签订了《建设工程施工协议书》，被告把自家的建房施工劳务承包给了原告，合同约定了建筑劳务具体价格和付款方式，合同签订后，原告就积极组织工人进行建房施工，并按照合同的约定完成了施工。按照合同的约定，被告应支付原告工程款239925元，但被告只给付原告186000元的工程款，仍下欠原告劳务工程款53925元，对剩余的工程款，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务工资53925元。
被告辩称：1、原告所诉不实；2、按照合同约定，施工过程中，施工到一定进度就支付到该进度的工程款。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程施工协议书复印件一份。证明原、被告双方已经签订施工协议，对劳务工资单价、付款方式进行了约定；2、施工图纸复印件两张。证明建房面积、房屋设计结构情况；3、原告方总价款结算清单复印件一张，证人杜某当庭证言。证明被告仍下欠原告工程款53925元。
被告未向本院提交证据材料
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为与原告签订的合同并非其本意，被告的本意是想与案外人马全起签订合同；对证据2无异议；对证据3有异议，认为结算单是原告单方面的结算，不予认可，对证言认为不真实。
经本院审查认为，原告所提交的证据可以从不同侧面反映本案案情和当事人的主张，本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告经亲戚介绍与被告认识，2015年4月23日，原告与被告签订建筑工程施工合同协议，约定由原告为被告承建住宅楼一座，在协议的分项中对施工要求，施工过程出现的问题，付款办法等做了约定。施工完成后，被告支付原告工程款186000元，原告认为被告仍下欠其劳务工程款53925元未支付，对此被告不予认可，故原告诉至法院。
庭审中，原、被告对被告下欠的工程款数额无法达成一致意见，被告认可下欠原告工程款大概3万多元。
本院认为：原告要求被告支付工程款53925元，但向本院提交的结算清单仅为单方计算的数额，被告不予认可，原告又未能向本院提交其他证据证实被告应付的具体工程款数额，故本院无法认定，庭审中，被告认可下欠工程款大概3万多元，但该认可为不准确数额，本院认为以3万元认定为妥，故本院现只能以3万元做出裁判，若原告事后有新的证据能证实被告仍需继续支付工程款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李建波于本判决生效后五日内支付原告侯书彬工程款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告承担509元，被告李建波承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱江芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4479号
原告汪留才，男，汉族，1966年7月15日出生，河南省社旗县人，农民，住库尔勒市。
被告石龙超，男，汉族，1962年1月8日出生，河南省社旗县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市平正法律所法律工作者。
本院在审理原告汪留才诉被告石龙超承揽合同纠纷一案中，原告汪留才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪留才撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪留才撤回起诉。
本案受理费275元，由原告汪留才负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟 新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2973号
原告银川将相和营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李丽，系该公司总经理。
委托代理人朱佳思，系宁夏合天律师事务所律师。
被告宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康海涛，系该公司董事长。
原告银川将相和营销策划有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告银川将相和营销策划有限公司的委托代理人朱佳思到庭参加了诉讼。被告宁港城市建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川将相和营销策划有限公司诉称,2014年4月23日，原、被告双方签订《机场贵宾厅工程装饰装修合同》一份，被告委托原告设计、装修河东机场贵宾厅广告制作。合同约定：合同价款236075元，工程期限自2014年4月24日至2014年5月23日，共计30日，同时合同还对履约的其他事项进行了约定。合同履行期间，双方又签订了一份《机场贵宾厅工程装饰装修补充合同》，对合同价款进行了约定变更。工程完毕后，双方于2014年7月15日对工程进行了结算，最终核定工程款为251402元，原告出具了相应的发票，完全履行了自己的合同义务，但被告未按照约定支付工程款，至今尚欠109757元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工程款109757元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告银川将相和营销策划有限公司当庭向本院提交证据材料如下：
1、《机场贵宾厅工程装饰装修合同》、《机场贵宾厅工程装饰装修补充合同》各一份。证明原、被告之间具有权利义务关系，原告完全履行了合同义务，但被告违约，尚欠工程款未予支付的事实；
2、工程结算书一份。证明经双方结算，工程款为251402元，尚欠109757元未付。
被告宁港城市建设发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告银川将相和营销策划有限公司当庭向本院提交的证据1、2相互印证，能够证实原告主张的事实，故对原告证据1、2的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《机场贵宾厅工程装饰装修合同》一份，约定：被告委托原告设计、装修河东机场贵宾厅广告制作，合同价款236075元，工程期限自2014年4月24日至2014年5月23日，共计30日。在该合同履行期间，双方又签订了一份《机场贵宾厅工程装饰装修补充合同》，对合同价款进行了变更。工程完毕后，双方于2014年7月15日对工程进行了结算，最终核定工程款为251402元，但被告未按照约定支付装修款，至今尚欠原告装修款109757元未予支付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《机场贵宾厅工程装饰装修合同》、《机场贵宾厅工程装饰装修补充合同》及工程结算书是双方真实性意思表示，能够确定原、被告之间存在装饰装修合同关系，产生了债权债务关系及被告欠原告装修款的事实。故原告主张由被告支付原告装修款109757元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁港城市建设发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告银川将相和营销策划有限公司装修款109757元。
如果被告宁港城市建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并提供副本四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月三十一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1386号
申请执行人刘蓓蓓，女，1991年7月24日生，汉族，住启东市。
被执行人苏平，男，1967年4月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘蓓蓓与被执行人苏平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0681民初6346号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人债务较多。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6346号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴建涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1672号
原告张海滨，男，汉族。
委托代理人朱轶成、张广军，河南良仁律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司。
法定代表人宋成久。
被告王进，男，汉族。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被告白雪，女，汉族。
本院在审理原告张海滨诉被告江苏华阳建筑安装有限公司、王进、白雪借款合同纠纷一案中，原告张海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海滨的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海滨承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜治燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更988号
罪犯贺杰，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月30日作出（2015）岳刑初字第21号刑事判决，认定罪犯贺杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年5月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺杰未执行财产性判项，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印）王易薇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初303号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人曾令坤，绰号“辣子”，男，1986年9月11日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月2日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年9月18日被假释，假释考验期至2015年2月14日止。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被修水县公安局刑事拘留，同年4月4日由修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人晏贵宝，绰号“黑皮”，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月30日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被修水县公安局刑事拘留,同年4月4日由修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人邱庆华，绰号“华华”，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月1日被修水县公安局刑事拘留，同年4月4日由修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人黄常峰，绰号“牛嘴”，男，1982年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月29日被修水县公安局刑事拘留，2018年2月2日被修水县公安局取保候审，2018年6月7日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华、黄常峰犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华、黄常峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年2月期间，被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华等人在修水县义宁镇银河湾广告牌后面的巷子、洪坑河南门路杂货店门口等地开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，每日组织一到二场赌博，每场参赌人员二三十人不等。该赌场雇佣王某（在逃）抽取“水钱”，雇佣“修哥”、“大辣子”（身份均不详）“望风”。在此期间，该赌场共计抽取渔利10万余元。被告人黄常峰于2017年12月中旬入股该赌场，其参与开设该赌场共计十余天，获利2000元。2017年12月28日，被告人黄常峰被修水县公安局宁州派出所民警抓获。2018年3月1日，被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华向公安机关投案。
另查明，案发后，修水县公安局扣押被告人黄常峰30000元。
上述事实，被告人曾令坤、邱庆华、晏贵宝、黄常峰在侦查阶段作出了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的抓获经过，同案人周某2、王某的供述，证人余某1、周某1、郑某、余某2的证言，辨认笔录及照片，归案说明，案件说明，前科证明，释放证明及户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令坤、邱庆华、晏贵宝、黄常峰伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾令坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人晏贵宝具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄常峰犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人晏贵宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邱庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人黄常峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对被告人曾令坤、晏贵宝、邱庆华在本案中的违法所得继续予以追缴；对被告人黄常峰的违法所得在本案扣押款中予以扣除，由修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一八年八月十五日
书 记 员 晏楠楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02008-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人赵成海，居民。
被执行人侯卫东，居民。
申请执行人杜万华与被执行人赵成海、侯卫东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月13日作出（2015）邳民初字第1183号民事判决书：赵成海于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金20000元及违约金（自2009年2月30日起至本判决实际确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金5000元）；侯卫东对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取213元，由赵成海、侯卫东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人赵成海、侯卫东2人均有工资被另案冻结，查询车辆被执行人侯卫东所有的苏C×××××号捷达牌轿车被另案查封，双方达成还款协议；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方达成还款协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02008号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 浩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终119号
上诉人（原审原告）：滕建华。
被上诉人（原审被告）：罗龙平。
上诉人滕建华因与被上诉人罗龙平房屋租赁合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在案件事实部分，未查明双方当事人2014年房屋租金的具体数额，亦未查明双方争议的2014年12月21日至2014年12月31日期间，上诉人滕建华是否有权对房屋进行租赁及被上诉人罗龙平是否实际继续使用房屋，即原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4475号民事判决；
二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。
上诉人滕建华预交的二审案件受理费342元予以退回。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年三月八日
书记员 何雨洁
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1181号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
被申请人陈兴华，女，汉族，1979年9月10日出生。住南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行陈兴华未经批准擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处引凤庄村3组土地140平方米建房行政处罚一案。申请人于2016年11月20日向被申请人送达了宛示范土案（决）字(2016)第053-1号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款共计1400元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市国土资源局作出的宛示范土案（决）字(2016)第053-1号行政处罚决定第1、2项：责令退还非法占用的140平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦斌
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0199号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
被执行人王建堂，农民。
被执行人周爱国，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建堂、周爱国借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳铁商初字0017号民事判决书：“一、被告王建堂、周爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分别以80000元为本金，自2012年8月30日起至2013年8月20日按年息12%计算，自2013年8月21日至判决确定给付之日按年息18%计算）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。二、被告王建堂、周爱国互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王建堂、周爱国负担。”
2015年3月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人王建堂、周爱国未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0199案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审126号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人何军富，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
委托代理人杨卿彬，洛南县国土资源局景村国土资源所干部。
被执行人杨三民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人杨三民土地行政处罚一案，于2016年4月26日作出的洛国土资监发（2016）152号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）152号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年12月9日，杨三民未经批准擅自在盈丰村山口组耕地内砌房根基六间（主房四间、厦房两间），占用耕地222.4平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，杨三民新建住房不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、责令杨三民十五日内自行拆除未经批准违法占用222.4平方米土地上新建的建筑物；2、对杨三民未经批准占用土地222.4平方米建房，处行为罚款每平方米30元，计处罚款6672元。该处罚决定送达后，被执行人杨三民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）152号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨三民作出的洛国土资监发（2016）152号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延洛
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01144号
申请执行人：苏元东，男，1956年9月1日生，汉族，，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：苏忠，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01470号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏忠所有的位于马鞍山市雨山区万嘉南苑一村1栋606室房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 伟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00391号
申请执行人张国臣，男，1943年6月26日出生，汉族，住西安市高新四路，居民。
被执行人刘清芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区张卜乡，村民。
申请执行人张国臣与被执行人刘清芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的5000元及利息。本院已于2015年9月9日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、刘清芳于2015年12月30日前一次性给付张国臣人民币5000元整；二、刘清芳到期不履行，张国臣可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行；三、双方同意该案执行终结。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00391号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪莉
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
被执行人：陈永洪，住弥勒市。
被执行人：龚永福，住弥勒市。
被执行人：范兴冲，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与陈永洪、龚永福、范兴冲金融借款合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币62709元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤政鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3048号
原告王某某，女，1967年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四四团医院职工。
被告王某甲，男，1968年4月9日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，审判员米合巴努尔主审，审判员刘玉平参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年3月4日登记结婚，于1990年1月1日生育一子王某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月15日被告离家出走，从此再未与原告联系。现原告起诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，用以证实原、被告系夫妻关系；
2、新疆生产建设兵团第八师一四四团社区出具的证明一份，用以证实被告王某甲自2011年8月15日离家出走后至今下落不明。
被告王某甲即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1987年3月，原、被告相识并恋爱。1988年3月4日双方登记结婚，婚后感情尚可。1990年1月1日生育一子王某乙（现已成年）。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不休。2011年8月15日被告擅自离家出走，至今未回，此期间未与原告联系过。现原告以“原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂”为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2013年10月8日在《人民法院报》B4版上公告送达开庭传票，但被告未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明、2013年10月8日《人民法院报》B4版公告等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，共同维系正常家庭生活。但在婚后共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾。尤其是被告不珍惜夫妻情义，擅自离家出走，不与原告联系，致双方分居生活已有两年之久。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨 小 锐
审 判 员 米合巴努尔
审 判 员 刘 玉 平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 康 小 芬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1106号
原告西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告牛报申，男，1968年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
本院在审理原告西平县宏业建设工程有限公司与被告牛报申劳动争议纠纷一案中，原告西平县宏业建设工程有限公司于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销西平县人力资源和社会保障局作出的西人社工伤字（2016）77号《西平县认定工伤决定书》。现原告西平县宏业建设工程有限公司申请对此案中止审理。
本院认为，本案的审理需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理。现原告西平县宏业建设工程有限公司申请中止审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常安甫
二〇一七年五月四日
书记员 汪文杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保188号
申请人（担保人）：蒋广元，男，1959年4月9日出生，汉族，住滕州市。
担保人：蒋广祯，男，1963年6月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王次强，男，1968年10月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人蒋广元于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王次强位于滕州市锦泰名城5号营业房一处和位于滕州市大同北路恒泰花园14107室房产一处予以查封或查封价值180万元的其他财产。担保人蒋广元自愿以其位于滕州市明珠花园小区61102室房屋一处提供担保；担保人蒋广祯自愿以其位于滕州市德馨花园小区14208室房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋广元诉前财产保全申请符合法律规定，担保人蒋广元、蒋广祯向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王次强位于滕州市锦泰名城5号营业房一处和位于滕州市大同北路恒泰花园14107号房产一处或价值180万元的其他财产；
二、查封担保人蒋广元位于滕州市明珠花园小区61102室房屋一处；
三、查封担保人蒋广祯位于滕州市德馨花园小区14208室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人蒋广元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第130-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈玉华。
淄川区卫生和计划生育局与陈玉华社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）101号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1285号
原告：张某，女，1976年12月16日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：赵某，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王田敏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执574号
申请执行人:但春梅，女，1977年6月24日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：四川凡事达投资管理有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢1层15号，组织机构代码06977100-6。
法定代表人彭科学，公司经理。
本院在执行但春梅与四川凡事达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，四川凡事达投资管理有限公司大英分公司系被执行人四川凡事达投资管理有限公司分公司，且四川凡事达投资管理有限公司大英分公司在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部有帐户（账号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川凡事达投资管理有限公司大英分公司在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部帐户内存款人民币45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨丽君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尚国琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00272号
原告：刘某，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：侯某某，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘某与被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川01行初454号
原告四川聚和生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路***号。
法定代表人吴孝顺，总经理。
委托代理人曾惠，四川聚和生态农业发展有限公司工作人员。
委托代理人崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告四川省工商行政管理局。住所地：四川省成都市青羊区新华大道玉沙路***号。
法定代表人万鹏龙，局长。
委托代理人代轶，四川省工商行政管理局工作人员。
原告四川聚和生态农业发展有限公司（聚和农业公司）因要求确认被告四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）于2016年6月17日作出的行政复议决定第二项违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告聚和农业公司的委托代理人曾惠、崔增平，被告省工商局的委托代理人代轶及被告负责人委托的工作人员代剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月17日，被告省工商局作出川工商复字[2016]第008号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定），该复议决定认为：根据申请人聚和农业公司与被申请人成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）的陈述，结合现有证据，被申请人对申请人的行政处罚并无不当，被申请人作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,应予维持。关于申请人请求本局对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚的主张,本局认为该请求不属于行政复议的范畴,本局予以驳回。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第八条、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第一款第（五）项、第四十三条、第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：一、维持被申请人市工商局于2016年2月22日作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定。二、驳回申请人聚和农业公司本案第3项行政复议申请。
原告聚和农业公司诉称，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称濛阳公司）采用贿买手段，将原聚和公司的商户全部贿买到濛阳市场经营，这就是本案发生的根本原因。2012年至2015年濛阳公司大规模贿买聚和市场商户后，市工商局对濛阳公司的贿买行为置之不理，聚和公司多次举报，市工商局仍不作为，故原告在申请行政复议时，申请被告对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚。被告作出的8号复议决定，驳回了原告的该项请求。请求确认被告省工商局作出的8号复议决定的第二项违法，本案的诉讼费由被告承担。
被告省工商局辩称，被告作出的8号复议决定合法，原告要求被告履行监督职责，不属于行政复议的范畴，不应在复议中解决，应该是不予受理的，故被告驳回了原告申请被告对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚的请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，市工商局作出成工商处字[2016]01007号行政处罚决定，认为聚和公司对商户的补贴行为不是正常的招商行为，补贴金额少则上百元，多则上万元乃至几十万元，其经济利益的诱惑足以排挤其他正常的竞争手段而直接导致交易双方达成交易，属于典型的不正当竞争行为；（二）濛阳公司涉嫌的不正当竞争行为已由我局另案查处，不影响对聚和公司上述行为的定性处理；（三）濛阳公司和聚和公司上述行为的先后次序不能改变其违法的事实。综上所述，我局认为：聚和公司作为市场开办者为吸引业户到自己的市场承租摊位和进行交易活动，以发放“补贴”和“搬迁安置费”的名义给付业户一定财物，属于以不正当利益引诱交易，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。”和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》之规定，构成不正当竞争行为。鉴于聚和公司贿赂金额巨大，不仅扰乱了我市的正常蔬菜经营秩序且对当地“菜篮子民生工程”造成巨大的负面影响，决定给予聚和公司顶格从重处罚。根据《反不正当竞争法》第二十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定责令聚和公司立即停止违法行为并罚款20万元。聚和公司不服，向被告省工商局申请行政复议，请求：1、确认被申请人市工商局作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定违法；2、撤销被申请人市工商局作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定；3、对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚。原告不服被告作出的处罚决定，遂向被告提起行政复议。被告受理后于2016年3月28日作出行政复议受理通知书和行政复议提出答复通知书并分别向原告和市工商局送达。市工商局于同年4月19日向被告提交了行政复议答复书和证据材料。因情况复杂，不能在法定期限内作出复议决定，被告于同年5月25日作出行政复议延期通知书并向原告和市工商局送达。被告于同年6月17日作出8号复议决定，决定：一、维持被申请人市工商局于2016年2月22日作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定。二、驳回申请人聚和公司本案第3项行政复议申请。复议决定作出后被告于6月20日向原告和市工商局送达。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有市工商局作出的成工商处字[2016]01007号行政处罚决定、原告向被告递交的《行政复议申请书》、行政复议受理通知书、行政复议提出答复通知书、行政复议延期通知书、行政复议决定书、邮政快递单等证据在案为证。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被告省工商局对原告向其提出的复议申请具有作出处理的法定职权。本案中，被告收到原告向其提出的行政复议申请后进行了受理，并向申请人、被申请人分别送达了行政复议受理通知书和行政复议提出答复通知书，被告在受理后60日内不能作出复议决定的情况下进行了延期，并将延期情况告知申请人和被申请人。被告于2016年6月17日作出8号复议决定，其作出复议决定的程序符合《行政复议法》第二十三条、第三十一条的规定。在行政复议程序中，原告请求被告对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚。原告的该项请求不属于行政复议范围，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条关于“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……(二)受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”的规定，驳回原告请求被告对濛阳公司的商业贿赂行为进行调查及处罚的申请正确。原告请求确认被告省工商局作出的8号复议决定的第二项违法的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川聚和生态农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川聚和生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 雍 卫 红
审判员 盛莉人民陪审员胡宏利
二〇一七年一月四日
书记员 彭 莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2292号
原告：徐子龙，男，2014年10月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
法定代理人：徐某，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系原告徐子龙父亲。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：查海军，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保公司），住所地江西省九江市修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。
法定代表人：于文志，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
原告与被告查海军、被告人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付菊梅、被告查海军、被告人民财保公司的委托诉讼代理人冷文丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失共计2266.2元（其中护理费1446.2元、营养费120元、住院伙食补助费120元、精神抚慰金500元、车旅费60元）。
二、被���的答辩
被告查海军辩称：1、赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和限额500000元的第三者商业险（含不计免赔），原告的损失应由被告人民财保公司依法予以赔付；2、其垫付了原告医疗费2555.13元请求在案件中一并处理；3、其他意见同两被告保险公司意见一致。
被告人民财保公司辩称：1、赣Ｇ×××××号涉案车辆在其公司投保了交强险和限额500000元的第三者商业险（含不计免赔），同意保险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请太高，请法院依法核减，护理天数应以实际住院天数计算，护理费标准过高，原告未构成伤残，精神抚慰金不应支持；3、诉讼费不属于保险理赔范围。
三、本院认定的案件事实
��1）事故发生及责任划分情况：2018年3月13日8时15分许，被告查海军驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县××大道紫竹花园小区旁交叉路口路段行驶时，因未与前车保持必要的安全车距，与前方由夏凤英驾驶的无牌号二轮电动车（载原告徐子龙）发生碰撞，造成夏凤英及原告徐子龙两人受伤及两车受损的道路交通事故。2018年3月15日经修水县公安局交通管理大队事故处理中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告查海军负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
（1）原告个人及受伤情况。
原告2014年10月23日出生，户口所在地为江西省××水县××车头村××号。
原告因交通事故受伤后被即刻送往修水县第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费2555.13元。出院诊断��多处软组织损伤、上呼吸道感染。出院医嘱为注意休息加强营养，继续观察生命体征及下颌部情况，不适随诊。被告查海军共垫付了原告医疗费2555.13元，且自愿承担15%的非医保用药部分383.3元。
（三）事故车辆情况
被告查海军系赣Ｇ×××××号车辆的所有人，且为事故发生时车辆驾驶员，该事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和限额500000元的第三者商业险（含不计免赔），其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年6月15日16时起至2018年6月16日16时止，事故发生在保险期限内。被告查海军持有C1类机动车驾驶证，有效期限为2014年10月10日至2024年10月10日。
以上事实，有原、被告的一致陈述及原、被告提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病证明书》、医疗费发票和费用清单、机动车保险单等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
四、裁判理由与结果
本院认为，公民健康权受法律保护。本案中被告查海军在事故中负全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任，本院根据事故发生的具体情况认定被告查海军应对原告的损失承担100%的赔偿责任。赣Ｇ×××××号事故车辆在被告人民财保公司处投保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告查海军予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费2555.13元，有医疗发票为证，被告查海军自愿承担15%非医保用药部分383.3元；2、护理费879.72元（146.62元/天×6天），护理期以实际住院天数6天计算，护理工资本院根据上年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元标准认定为146.62元/天；3、营养费120元（20元/天×6天），营养费标准20元∕天、营养期6天，本院参照原告伤情及实际住院天数予以核定；4、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），住院天数6天有住院记录为据，伙食补助费标准本院参照原告的实际就医情况确定为20元∕天；5、交通费60元，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定；6、精神抚慰金500元，本���根据原告伤情和事故过错情况予以酌定。以上损失共计4234.85元，其中医疗赔偿项下2411.83元（医疗费2171.83元+住院伙食补助费120元+营养费120元），伤残赔偿项下939.72元（护理费879.72元+交通费60元），精神抚慰金500元。综上，对原告要求被告人民财保公司在保险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，本院予以支持。被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗赔偿项2411.83元、伤残赔偿项939.72元及精神抚慰金500元，15%非医保用药部分383.3元由被告查海军自愿向原告赔偿。以上被告人民财保公司应向原告赔偿各项损失共计3851.55元，被告查海军应向原告赔偿383.3元，扣除其已垫付的医疗费2555.13元，原告应返还被告查海军垫付款2171.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐子龙赔偿各项损失共计1679.72元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内向被告查海军返还垫付款共计2171.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告查海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷腾飞
法官助理 徐雅诗
二〇一八年八月十五日
书 记 员 游攀云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06008号
原告成巨龙。
被告席剑。
原告成巨龙诉被告席剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成巨龙到庭参加诉讼，被告席剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成巨龙诉称：2014年10月25日，被告席剑向我借款3万元，并承诺支付利息。但被告至今没有给付。原告起诉至法院要求被告偿还借款人民币3万元，并按3分年息支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告席剑未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告席剑向原告成巨龙借款3万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到成巨龙人民币3万元，借款人席剑，2014年9月25日。”此款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借条1枚证明被告借款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告席剑向原告成巨龙借款人民币3万元的事实成立，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席剑于本判决生效后十日内偿还原告成巨龙人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告席剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于惠颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第474号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月8日被衢州市
公安局柯城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙
江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）450号起诉书
指控被告人李某犯职务侵占罪，于2012年10月8日向本院提起公诉
，建议判处被告人李某四年以下有期徒刑。本院于同日立案，并
依法组成合议庭，于2012年10月25日依法公开开庭审理了本案，
衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人
李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2011年12月11日至2012年1月18日
在衢州市恒晶商贸有限公司上班期间，利用销售员的职务便利，
多次通过开具虚假收货地点的票据截留货款等方式侵占公司货款
及货物，共计价值33070元。具体如下：
1、2011年12月21日，被告人李某从公司提取53°500ml茅台
万事如意白金酒6瓶、53°500ml茅台银如意白金酒6瓶，出售给衢
州市区荷四路466号豪食汇酒店，后收取货款6000元。被告人李某
通过在售货凭单上标注“未付款”的方式隐瞒已收到货款的事实
，将上述货款占为己有。
2、2012年1月5日，被告人李某从公司提取53°500ml茅台万
事如意白金酒6瓶、53°500ml茅台银如意白金酒1瓶出售给他人，
并通过在售货凭单上开具虚假收货地点、假冒他人签名的方式将货款占为己有。经鉴定，上述酒水价值共计2670元。
3、2012年1月8日，被告人李某从公司提取53°500ml茅台万
事如意白金酒6瓶、53°500ml茅台玉如意白金酒2瓶、53°500ml
茅台金如意白金酒2瓶，出售给衢州市区思源路烟酒经营商苏某，
收取货款2000元，并通过相同方式将货款占为己有。
4、2012年1月12日，被告人李某从公司提取53°500ml2瓶装
拜年酒礼盒4盒出售给他人，并通过相同方式将货款占为己有。经
鉴定，上述酒水价值共计1200元。
5、2012年1月14日，被告人李某从公司提取53°500ml茅台玉
如意白金酒6瓶出售给他人，并通过相同方式将货款占为己有。经
鉴定，上述酒水价值共计1920元。
6、2012年1月14日，被告人李某从公司提取53°500ml2瓶装
拜年酒礼盒4盒，出售给公司隔壁皮鞋店老板郭某，收取货款1200
元，并通过相同方式将货款占为己有。
7、2012年1月14日，被告人李某从公司提取53°500ml茅台玉
如意酒12瓶、53°500ml2瓶装茅台拜年酒礼盒2盒出售给苏某，收
取货款4800元，并通过销毁凭单存根联和会计联的方式将货款占
为己有。
8、2012年1月15日，被告人李某从公司提取53°500ml1瓶装
茅台白金至尊酒2盒出售给苏某，收取货款6400元，并通过销毁凭
单存根联、会计联的方式将货款占为己有。
9、2012年1月17日，被告人李某从公司提取53°500ml1瓶装
茅台白金至尊酒1盒出售给苏某，收取货款3000元，并通过虚开收
货地点的方式将货款占为己有。
10、2012年1月16日，被告人李某通过虚开收货地点的方式，从公司提取53°500ml茅台万事如意白金酒6瓶、53°500ml茅台银
如意白金酒6瓶、53°500ml茅台金如意白金酒2瓶，后于同年1月1
8日携上述酒水和之前收取的货款逃离衢州。经鉴定，上述酒水价
值共计3880元。
案发后，被告人李某家属向衢州市恒晶商贸有限公司退出赃
款5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人李某的户籍证明；被害人熊某的陈述及其提供的白金酒礼行
凭单、验收入库单、商标注册证、核准续展注册证明、酒类通随
附单、检验报告、授权书、茅台白金酒礼行衢州店货品销售单、
样品照片；证人郑某、苏某、郭某、袁某、毛某、王某、徐某、
余某、杨某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认
人身份情况说明；被告人李某名下邮政储蓄一卡通明细账；徐晶
晶名下银行账户明细对账单；中国邮政储蓄银行转账凭证；衢州
市价格认证中心衢市价鉴（2012）99号、158号价格鉴定结论书、
鉴定结论通知书；被告人李某家属退赔情况说明；归案情况说明
；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用职务便利侵
占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，可
从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，案发后退赔了部分赃款，
可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本
院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2012年5月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 孙肖昌
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企
业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法
占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨
大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01091号
原告顾XX，男，1929年6月15日出生。
被告龙XX，女，1953年8月24日出生。
本院在审理原告顾XX诉被告龙XX离婚后财产纠纷一案中，原告顾XX于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条。第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾XX撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取后，由原告承担1159元。
审判员 秦玉新
二〇一二年十月十一日
书记员 赵雅芝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2817号
申请人王国庆。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人王国庆申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款4316元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4901号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职员。
被告：柯呈华，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈明珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告柯呈华、陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告柯呈华、陈明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月20日仙游信用社与柯呈华订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令柯呈华立即归还仙游信用社信用卡透支本金49901.08元并支付相应的透支利息（截至2018年7月6日的利息为5997.91元，自2018年7月7日起利息以本金49901.08元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.判令陈明珠对上述借款本息承担共同偿还责任；4.由柯呈华、陈明珠承担本案一切诉讼费用。
柯呈华未作答辩。
陈明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯呈华与陈明珠系夫妻关系。2015年8月20日，柯呈华向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，陈明珠在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担柯呈华使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（柯呈华）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求甲方立即清偿所有欠款。合约签订后，仙游信用社依约向柯呈华发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，柯呈华激活普惠金融卡后开始消费，自2017年7月22日起未按约定还款。截至2018年7月6日，柯呈华尚欠信用卡透支本金49901.08元、利息5997.91元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、柯呈华结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融*富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。柯呈华在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，柯呈华应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在柯呈华和陈明珠婚姻关系存续期间，陈明珠在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担柯呈华使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为柯呈华、陈明珠的夫妻共同债务，陈明珠应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柯呈华、陈明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与柯呈华于2015年8月20日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、柯呈华、陈明珠应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49901.08元并支付利息，利息计算办法：截至2018年7月6日的利息为5997.91元，自2018年7月7日起以本金49901.08元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由柯呈华、陈明珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月八日
书记员 杨婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1543号
（2014）长民一（民）初字第1543号
原告施重庆。
被告周潇竹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告施重庆诉被告周潇竹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施重庆诉请被告周潇竹赔偿医疗费人民币（下同）2，246.20元、误工费8，000元、营养费2，000元、交通费61元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告周潇竹承担赔偿责任。本院于2014年3月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告施重庆到庭参加诉讼。被告周潇竹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告施重庆提供的被告周潇竹驾驶证与行驶证、公安机关证明、病历卡、医疗费及其用药单据、保险公司保单、劳动合同、个人所得税完税证明、银行工资发放明细单、司法鉴定意见书等证据以及到庭原告的陈述及查明的事实，认为原告施重庆上述诉请中医疗费2，246.20元、误工费8，000元、交通费61元、营养费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施重庆医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，246.20元、营养费人民币600元，共计人民币2，846.20元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币8，000元、交通费人民币61元，共计人民币8，061元；以上合计人民币10，907.20元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，被告周潇竹负担。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告周潇竹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执588号
申请执行人：来安县扬子江砼外加剂有限公司，住所地：来安县永阳西路188号。
法定代表人：李明山，该公司董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县大浦实验区，统一社会信用代码：91340223756848220N。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在执行来安县扬子江砼外加剂有限公司与安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同一案，于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 周东平
二〇一七年三月一日
书记员 张 莹
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执175号
被执行人王国民，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822刑初17号刑事判决书,于2018年4月26日依法受理申请执行王国民罚金一案，于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令王国民按判决确定的义务缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院依法对王国民的银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现王国民未履行金额3000.00元。本院依法于2018年8月9日对王国民作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行王国民罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十日
书记员 石 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第196号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，1991年5月18日出生，汉族，无业。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，3月25日被取保候审，6月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月12日23时许，被告人白某至南京市江宁区科建路669号江苏奥赛康药业股份有限公司2112办公室，开门入室，窃得被害人陶某现金人民币2000元。
2014年3月12日凌晨，被告人白某再次至该公司3203办公室、3103办公室、3105办公室，采用开门入室、撬门入室的手段，分别窃得该公司惠普牌dv4型笔记本电脑1台、被害人张某惠普牌TPN-I105型笔记本电脑1台、被害人王某乙联想牌昭阳M10型笔记本电脑1台，价值共计人民币3650元。
2014年3月18日，被告人白某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被盗财物均已退还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、张某、王某乙的陈述、证人王某甲、姚某、赵某的证言、辨认笔录、视听资料光盘一张、价格鉴证结论书、调取证据清单、发还物品清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人白某当庭自愿认罪、已退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人白某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 刘文涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00636号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。
法定代表人：胡卫星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1169号
申请执行人：姜凤荣，女，汉族，1957年8月12日出生，农民，住讷河市通南镇。
被执行人：郭淑玲，女，汉族，1974年4月24日出生，农民，住讷河市。
关于姜凤荣与郭淑玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2988号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人郭淑玲自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1169号执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月三日
书记员 刘 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执889号
申请执行人：王龙,男,1971年6月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：李云继,男,1975年8月15日生，汉族，住新沂市。
本院在执行王龙与李云继民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8961号
原告赵淑敏，女，汉族，1962年6月15日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李君，女，汉族，1964年6月3日出生，现住濮阳市华龙区。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司，住所地，濮阳市华龙区茂名路与江汉路路南150米路西。
法定代表人付永献，该公司经理。
委托代理人付晓燕，女，汉族，1972年9月14日出生，现住濮阳市华龙区。该公司员工。
被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司，住所地，濮阳县庆祖镇大桑树村东。
法定代表人赵书昌，该公司经理。
原告赵淑敏诉被告李君、濮阳市金凤凰商贸有限公司（以下简称金凤凰商贸公司）、濮阳市昌兴粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告赵淑敏及其委托代理人魏守霞、被告濮阳市金凤凰商贸有限公司委托代理人付晓燕、被告李君、被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司法定代表人赵书昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营公司资金周转困难，于2015年3月25日、26日分别向原告借款31万元、19万元，约定利息1.6%，于2015年9月25日前归还，借款到期后原告找被告催要借款，被告一直推拖未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息1.6%计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告李君辩称，原告所诉与事实不符，李君与原告不存在借贷关系，李君是履行职务行为，该款项应由濮阳市金凤凰商贸有限公司偿还。
被告濮阳市金凤凰商贸有限公司辩称，借款是公司行为，同意偿还借款。
被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司辩称，原告所诉与事实不符，濮阳市昌兴粮油购销有限公司与原告不存在借贷关系，被告公司只与李君订立了借款合同。
经审理查明，2015年3月25日，原告赵淑敏（乙方）与被告李君（甲方）、濮阳市金凤凰商贸有限公司（丙方）签订《联合理财协议》一份，主要约定原告赵淑敏与被告李君共同出资100万元，共同以李君的名义联合用于编号为201503001号《借款合同》项下出资，其中原告出资31万元，期限自2015年3月25日至2015年9月25日。濮阳市金凤凰商贸有限公司对上述债务承担连带责任。同日，被告李君为原告出具收据一份，内容为：今收到赵淑敏现金31万元整，该收据系编号201503001号《借款合同》的附件。被告并为原告出具了还款计划书，还款计划书显示客户姓名为濮阳市昌兴粮油购销有限公司，昌兴粮油公司未加盖印章，借款合同编号201503001号，月利率1.6%，借款金额31万元，借款期限6个月。原告提供了2012年3月26日原告向臧新忠账户转款20万元、2013年3月25日闫青峰向臧新忠转款11万元凭证，称臧新忠系李君指定收款人，2015年3月25日借款系该两笔借款转化而来。被告李君对此不认可。
2015年3月26日，原告与二被告又签订一份《联合理财协议》，该协议中原告赵淑敏出资金额为19万元，期限自2015年3月26日至2015年9月26日。同日，原告向被告金凤凰公司员工付晓燕账户转款19万元，被告李君为原告出具了收据，内容为：今收到赵淑敏人民币19万元，该收据系编号201503001号《借款合同》附件。被告金凤凰商贸公司分别于3月25日、3月26日为原告出具承诺函，承诺如借款人未按期足额还款的，该公司在借款到期之日起的三个工作日内，在原告配合公司完善相关手续后立即代偿。
2015年3月9日，被告金凤凰商贸公司出具授权委托书一份，内容为：根据公司业务工作实际需要，特委托本公司职员李君同志为濮阳市金凤凰商贸有限公司的全权代理人，代理权限为签订本公司内相关借款合同、协议、收据等。在委托期间凡受托人签订的所有借款合同、协议、收据等本公司均予以认可，金凤凰商贸有限公司对代理人依委托办理的所有相关事宜均承担一切法律责任与后果，与本人无关。委托期限自委托书签订之日起暂定五年（2015年3月9日-2020年3月9日），此委托书自签订之日起生效。被告金凤凰商贸公司在委托人书加盖公章。被告金凤凰商贸公司按照月息1.6%支付利息至2015年8月25日。协议约定期限到期后，原告向被告催要款项，被告未还，形成纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵淑敏与被告李君、金凤凰商贸公司签订《理财协议》，约定原告与被告李君共同出资委托被告金凤凰商贸公司担保理财，该协议约定了出资期限，被告并按月支付原告利息，该协议应名为理财实为借贷。根据合同相对性原则，被告李君与原告签订协议并为原告出具收据，其与原告之间形成了借贷关系，被告李君应当对借款承担还款责任。被告李君辩称其系金凤凰商贸公司员工，系履行职务行为，不应承担还款责任。对此本院认为，被告金凤凰商贸公司虽为李君出具了委托书，但该委托书系二被告之间的约定，不能对抗善意的原告。被告金凤凰商贸公司在协议中约定在李君不能偿还时代为偿还，庭审中亦认可公司向原告借款的事实，并同意偿还原告借款，故其应与被告李君承担共同还款责任。原告要求被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司承担还款责任，其现有证据不足以证明被告昌兴粮油公司应当承担还款责任，故对原告该项主张，本院不予支持。被告利息支付至2015年8月25日，未付利息应继续按照双方约定的月息1.6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李君、濮阳市金凤凰商贸有限公司共同偿还原告赵淑敏借款本金50万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息1.6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告濮阳市昌兴粮油购销有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告李君、濮阳市金凤凰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0923民初15号
原告王宏宇，男，1994年10月17日出生，汉族，代县上馆镇西北街人，身份证号×××。
原告王福财，男，1964年11月7日出生，汉族，山西省××县人，身份证号×××。
被告郭迎花，女，25岁，汉族，山西省××县人。
被告郭怀玉，男，54岁，汉族，山西省××县人。
原告王宏宇、王福财与被告郭迎花、郭怀玉婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王宏宇、王福财于2018年1月30日向本提出院撤诉申请。
本院认为，王宏宇、王福财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许王宏宇、王福财撤诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担525元。
审判员马贵平
二〇一八年一月三十日
书记员谢晓红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执2752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人唐鸿运，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地广东省廉江市。
深圳市交通运输委员会申请执行唐鸿运交通运输行政处罚一案，由于被执行人唐鸿运没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010078号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人唐鸿运发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对唐鸿运的财产进行查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划唐鸿运的银行存款人民币15645.51元，上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐鸿运被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执2752号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗彩燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初434号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人林根虎，男，1968年4月13日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区（户籍所在地：大连市中山区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年6月2被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日因被该局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人林根虎犯信用卡诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人林根虎及其辩护人姚梦川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日，被告人林根虎持本人身份证在光大银行大连经济技术开发区支行申办了一张卡号为×××、信用额度为300000元的信用卡，并于当日开卡使用，自2016年6月30日最后一次还款50000元后至今未偿还欠款。截止2018年4月27日，该信用卡共拖欠人民币149975.71元，其中本金115530.56元，本金中有35200元系用于其经营木材生意。2014年4月9日起，光大银行开始对被告人林根虎催缴欠款，经电话、上门等方式多次催缴，被告人林根虎一直未还清欠款。被告人林根虎到案后，其家属于2018年6月6日代为偿还所欠银行的本金、利息等共计149975.71元，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人林根虎的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元，可以适用缓刑。
被告人林根虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
被告人的辩护人认为，被告人已偿还银行本金和利息，取得银行的谅解。被告人当庭表示愿意缴纳罚金。被告人认罪认罚，希望法庭在缓刑上予以考虑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、消费明细、催收记录、银行电子账单、信用卡申办材料、情况说明、树木买卖合同、全正训入境记录及被告人林根虎出境记录、谅解书；证人吴某证言；被告人林根虎供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林根虎以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，破坏了国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林根虎到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林根虎家属代为偿还银行全部欠款，取得了银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林根虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林根虎认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林根虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初254号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吕某，女，1983年03月08日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年07月14日被安顺市公安局经济技术开发区分局监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）103号起诉书及西区检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年09月22日20时许，购毒人员梅某打电话向被告人吕某购买毒品，吕某同意并约定在西秀区头铺新村交易。当日21时许，梅某到达头铺新村与吕某完成毒品交易后被公安机关当场抓获，当场从梅某处查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.72克，从被告人吕某处查获毒资人民币200元。2、2016年7月14日14时许，购毒人员秦某打电话向被告人吕某购买毒品，吕某同意并约定在安顺市五小门口交易，随后两人见面完成毒品交易后被公安机关当场抓获，当场从秦某手中查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.54克、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克，从被告人吕某处查获毒资人民币300元。认为被告人吕某具有如下量刑情节：贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共计1.36克；系以贩养吸。认定的证据有被告人吕某的人口信息，抓获经过，情况说明，被告人吕某供述，证人秦某陈述，证人梅某陈述，搜查笔录，扣押决定书、笔录及扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）653号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，（安）公（司）鉴（化）字（2016）545号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，收据，通话记录、取样、提取笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人吕某有期徒刑一年以下。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月十六日
书记员 唐军（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00991号
原告杜厚荣，男，1982年3月7日出生，汉族，重庆市永川市人。
委托代理人李进、李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
被告石占喜，男，1947年10月1日出生，汉族，西安市人。
委托代理人王天光，男，1954年1月12日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告杜厚荣诉被告石占喜生命权纠纷一案中，原告杜厚荣于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余岳军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜厚荣撤回起诉。
案件受理费8353元（原告已预交），减半退还原告。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 威
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执792号
申请执行人:卢元成，男，汉族。
被执行人：廖克英，女，汉族。
申请执行人卢元成与廖克英农村建房施工合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0683民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执792号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年九月十九日
书记员 马明亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1943号
本院在执行申请人杨德玉与被执行人临沂银波水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂银波水处理设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将临沂银波水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日