宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申27号
再审申请人（原审被告）:姚伏成，男，1955年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：刘洁，女，1979年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（原审被告）：焦旭东，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。
再审申请人姚伏成因与被申请人刘洁、焦旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚伏成再审请求：1.请求撤销兴庆区人民法院2016年8月19日作出的（2016）宁0104民初5112号民事判决，判决驳回被申请人刘洁对申请人的诉讼请求。2.请求判令由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.申请人没有收到刘洁的50万元借款。开庭审理时，申请人当庭明确表示没有收到刘洁的50万元借款。判决第2页中间段也明确写到”姚伏成辩称：原告末将款项支付给被告姚伏成...”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，借款合同生效的要件，一是借款人收到借款，二是资金到达借款人账户。在刘洁没有银行转账单据证明将借款转给姚伏成的情况下，仅凭借条就作出”借款50万元属实”的认定，判决结果明显不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定。2.被申请人提供的借条不真实，不能作为申请人与刘洁形成借贷关系的依据。开庭审理时，申请人当庭明确表示，借条中日期有明显改动，申请人在法庭审理时已作出明确抗辩，一审法院在没有任何证据证明申请人收到刘洁50万元借款的情况下，硬性认定申请人向原告借款50万元的事实明显错误。二、一审判决认定证据不正确。判决书第二页后段写道”本院认为，被告姚伏成向原告刘洁借款的事实，...本院予以采信。”申请人认为：1.宫秋玲向焦旭东账户转款与申请人给刘洁打的借条之间没有必然的联系。2.申请人与焦旭东之间的账务往来是另外一个债权债务关系，与申请人给刘洁打的借条之间没有必然的联系，不是同一个借贷关系。三、一审判决违反法定程序。一审判决作出后，既没有向申请人宣判，也没有向申请人送达，申请人根本不知道一审法院作出的判决，一审判决剥夺了申请人的上诉权利，使得申请人丧失了上诉的机会，直到2018年6月6日，法院执行庭冻结申请人社保工资时，申请人才得知判决已生效并开始执行。综上理由，申请人认为一审判决认定事实错误，判决内容既不公平也不公正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求受理。
刘洁辩称，一、兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5112号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法,应当依法维持。姚伏成以”一审判决认定事实错误、认定证据不正确、违反法定程序”为由提出再审申请,缺乏法律支持，应当予以驳回。理由如下：(一)姚伏成称”没有收到刘洁的50万元借款，刘洁提供的借条不真实，不能作为其与刘洁形成借贷关系的依据”纯属反言狡辩，违反诚实信用，亦没有新的事实和证据，更缺乏法律依据的支持。1.原审判决第3页记载清楚，姚伏成对答辩人提交的借条、账户明细两份，证明姚伏成向刘洁借款，通过其母亲宫秋玲账户向焦旭东转账400000元，另以现金方式支付100000元证据的真实性认可，对于焦旭东提交的银行打款凭证，证明焦旭东向姚伏成打款290000元，下剩未付系因姚伏成欠焦旭东借款，姚伏成对该组证据认可。上述记载已形成了姚伏成的自认。2.原审法院认定”被告姚伏成关于原告未将款项支付给其故其不应当向原告承担偿还责任的辩称，因被告姚伏成并未对原告将借款支付给被告焦旭东提出过异议，且接受焦旭东代原告向其支付的借款290000元，故原告向被告焦旭东支付借款已履行了出借义务，被告姚伏成向原告出具借条，系真实意思表示，故被告姚伏成应当向原告偿还借款500000元”的事实认定清楚，符合法律规定。3.姚伏成称”原审法院在刘洁没有银行转账单据证明将借款转给姚伏成的情况下，仅凭借条就作出借款50万元属实\'的认定，判决不符合法律规定”的说法不能成立，虽然刘洁没有直接向姚伏成转账，但是结合事实，根据借条、刘洁其母对焦旭东的转账、焦旭东对姚伏成的转账及姚伏成的自认已形成完整的证据链，能够证明姚伏成向刘洁借款50万元，刘洁向姚伏成交付了50万元借款的事实。对此，姚伏成再审理由毫无事实与法律依据，应当依法驳回。(二)原审法院对判决的宣判和送达符合法律规定。原审法院在作出判决后，对姚伏成进行邮寄送达，有邮寄快递单为证，姚伏成拒绝签收，是姚伏成自行放弃权利，法院的送达程序完全符合法律规定。
二、兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5112号民事判决已于2016年8月26日依法送达。姚伏成的再审申请已过法定申请再审时效，人民法院应依法予以驳回。据对原卷宗相关文书所载明的信息核实确认，兴庆区人民法院(2016)宁0104民初5112号民事判决于2016年8月19日作出，并于2016年8月26日向姚伏成依法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，姚伏成应在判决生效之日起6个月内提出申请再审，但姚伏成在2018年7月9日才向人民法院申请再审其再审行为不符合法律对再审申请时效的规定，应依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，请求人民法院依法查明案件事实，驳回姚伏成的再审请求，维护生效判决的权威性。
焦旭东未作书面答辩。
本院经审查认为，姚伏成关于刘洁未将款项支付给其故其不应当承担偿还责任的意见，因姚伏成并未对刘洁将借款支付给焦旭东提出过异议，且接受焦旭东代刘洁向其支付的借款290000元，故刘洁已履行了出借义务，姚伏成向刘洁出具借条，系其真实意思表示，且有转账凭证予以印证，故姚伏成应当向刘洁偿还借款500000元。姚伏成辩称借条中日期有明显改动，因姚伏成和焦旭东均对借条真实性予以认可，且有转账凭证可以相互印证，原审认定该借条的证据效力并无不妥。姚伏成曾签署过当事人送达地址确认书，确认邮寄送达地址为建发城市花园11-2-101室，原审按此地址邮寄送达符合法律规定，其认为原审没有宣判的再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第（一）项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现姚伏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项提出再审申请，已超过六个月，已过申请期限。故，姚伏成的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚伏成的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一八年八月十日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。