镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初1597号
原告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地镇江新区北山路18号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司。
委托代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：广东汕头超声电子股份有限公司覆铜板厂，住所地汕头保税区E04地块。
法定代表人：许统广，该厂董事长。
委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
原告镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）与被告广东汕头超声电子股份有限公司覆铜板厂（以下简称汕头超声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景，被告委托代理人谢昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款806030.88元和逾期付款利息221889.25元及自2018年5月17日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告承担诉讼费。
事实和理由：2012年5月，双方签订铜箔采购合同，约定原告向被告供应电子铜箔，原告负责将货物运输至被告厂内。后原告按约供货，被告尚欠原告货款806030.88元未支付。
被告辩称：1、被告已履行还款义务，不存在结欠原告货款。由于原告的责任，造成被告根据镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第377号民事判决向蓝色天使（中国）有限公司（以下简称蓝色天使公司）重复支付GOLB-1209／02号合同项下货款及逾期利息817790元。该款已超过了诉讼标的。2013年5月6日，原告管理人向被告发送了一份催款通知书，要求被告必须在2013年6月30日前支付诉讼货款806030.88元。对此，被告向原告管理人复函告知在GOLB-1209／02号合同项下货款问题没有得到妥善、明确处置前，对催款通知书上所述货款无法确认。2017年8月11日，原告向被告发送律师函，要求被告在扣除依据（2015）镇商终字第377号民事判决重复支付的674157元后，将剩余131873.88元支付给原告。被告随即指出被告已支付蓝色天使公司817790元，已超过涉案金额，抵销后，被告已不结欠原告货款。2、原告向被告最后一次主张权利2013年5月6日，已超过诉讼时效。2017年8月双方债务已达成抵消，原告2018年5月16日才起诉，已超过法定期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月20日，原、被告签订一份合同号为GOLB-1220／07的铜箔采购合同，约定原告向被告供应铜箔，2012年7月31日交货到被告工厂，月结30天，被告开具增值税发票等。后原告按约供货，被告结欠原告该合同项下货款806030.88元。
另查明，2013年7月，蓝色天使公司将藤枝公司和汕头超声公司作为共同被告诉至本院，请求判令汕头超声公司向蓝色天使公司支付拖欠的674157元并承担自2012年11月22日至2012年7月18日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息10478.06元以及至还清之日止的利息；汕头超声公司逾期付款应赔偿蓝色天使公司损失2213757.24元；藤枝公司对上述两项承担连带责任；藤枝公司应给付蓝色天使公司补偿金23409.71元和滞纳金121077.79元。本院于2015年4月18日作出（2013）镇经商初字第251号民事判决，判决藤枝公司支付蓝色天使公司欠款674157元和逾期付款违约金52067.17，驳回了藤枝公司其他诉讼请求。蓝色天使公司不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2016年12月30日作出（2015）镇商终字第377号民事判决，判令撤销本院（2013）镇经商初字第251号民事判决；汕头超声公司支付蓝色天使公司货款674157元及相应利息；驳回蓝色天使公司其他诉讼请求。该判决同时确认：2012年3月20日，藤枝公司制作了一份债务转让暨催款通知函，载明：1、汕头超声公司与藤枝公司于2012年2月9日签订了编号为GOLB-1209/02的铜箔采购合同，汕头超声公司应于2012年4月16日支付合同价款674157元；2、鉴于藤枝公司运营资金情况，本公司将上述应收款全部转让给蓝色天使公司，现郑重向汕头超声公司发出债权转移通知书，请于收到此函后5个工作日内将上述金额直接汇至蓝色天使公司账户；3、藤枝公司将协助蓝色天使进行催收，蓝色天使也将会直接向汕头超声公司催收；4、该函件以快递发出，汕头超声公司接收日以公司接收人员签字日期为准。汕头超声公司在收到函件后，于2012年4月18日向镇江藤枝公司发出了一份“关于我司仍按原合同规定付款的商榷函”，载明：收到贵司债务转让暨催款通知函，我司对贵司未经我司知晓和同意，便将贵司我双方合同责任转让给第三方的做法非常不理解；鉴于货款发票已经开至我司，依据税务关于发票开具单位应于货款支付单位一致的原则，我司不便将合同款支付给第三方，因此我司只能按照原合同规定将货款支付给贵司，由贵司独立处理和蓝色天使公司的债务问题。藤枝公司法定代表人郭轶军于2012年4月21日在函件上明确“同意仍然支付给我司，由我司独立承担对原告的债务”。汕头超声公司于2012年5月11日向藤枝公司付款674157元。2012年6月14日藤枝公司向汕头超声公司发出“GOLB-1209/02合同货款按期足额收到确认函”，确认合同项下的货款汕头超声公司已经按期足额支付，凡涉及蓝色天使公司的债权债务由藤枝公司负责。后蓝色天使公司申请执行上述生效判决，汕头超声公司于2017年5月3日根据双方签订的执行和解协议支付蓝色天使公司817790元。
再查明，2017年8月11日，原告向被告发送律师函，认为被告尚欠原告806030.88元，要求被告在扣除依据（2015）镇商终字第377号民事判决已支付的GOLB-1209／02号合同项下货款674157元后，将余款131873.88元支付给原告。被告认为依据上述判决已向蓝色天使公司支付817790元，已不欠原告货款。
本院认为：被告已于2012年5月11日向原告支付GOLB-1209／02号合同项下货款674157元。被告又于2017年5月3日根据（2015）镇商终字第377号民事判决向蓝色天使公司支付GOLB-1209／02号合同项下货款和利息共计817790元。被告虽结欠原告GOLB-1220／07号合同项下货款806030.88元和利息，但被告于2012年5月11日向原告支付的货款674157元和该款产生的利息已超过原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江藤枝铜箔有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7026元（未预交），由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一八年八月一日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。