淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4489号
原告：袁士军，男，汉族，
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：王春雷，男
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，
负责人：晋学明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
原告袁士军与被告王春雷、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁士军的委托诉讼代理人王方林、被告信达财保的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁士军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计164736.99元。2、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年10月26日，被告王春雷驾驶苏Ｈ×××××号机动车在淮阴区306县道袁集乡政府门前和原告电动车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王春雷负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告信达财保投保交强险和第三者责任险。双方就交通事故赔偿是没有达成协议，原告为维护自己的权利，特提起诉讼。
王春雷未作答辩。
信达财保辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在保险合同条款约定内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。医疗费要求扣除10%非医保。原告的各项诉请待举证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日15时左右，被告王春雷驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮阴区306县道由东向西行驶至袁集乡政府门前掉头时，与袁士军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁士军受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王春雷负本起事故的全部责任，原告无责任。
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记所有人为被告王春雷，事故发生时为王春雷驾驶，王春雷持有C1驾照，有效期自2014年9月2日至2024年9月2日。苏Ｈ×××××号小型客车在被告信达财保处投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告袁士军被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院19天，2016年11月11日出院，原告缴纳住院费500元。出院后，原告门诊治疗花费565元。经原告袁士军申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年8月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人袁士军因交通事故致左侧内外踝骨折遗留左踝关节活动功能受限的伤残程度为十级。2、被鉴定人袁士军伤后的误工期为180日，护理期（包括住院时间）为60日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费3300元。经质证，被告信达财保对鉴定意见无异议。
原告为证明自己的误工损失，向本院提交：1、2015年12月31日，原告与江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司签订的无固定期限劳动合同书一份、江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司证明一份，主要证明原告从事电焊工工作，工资标准为150元/天，工地补贴为6元/天，营养费为45元/月，伙食补贴为20元/天。2、江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司盖章的原告2016年6、7、8月份的工资表各一份、2016年6-8月份营养费表格一份、2016年6-8月份工地补贴一份、2016年6-8月份伙食补贴表格一份，主要证明2016年6、7、8月份原告平均工资为4087元、营养费平均45元/月、工地补贴6元/天、伙食补贴20元/天。3、2016年6、7、8、9工资流水一份，证明原告四个月的平均工资为3992元。4、江苏省水利建设工程有限公司泰兴市马甸水利枢纽改建工程项目经理部出具的收入证明一份，证明原告自2015年1月1日至今一直在该项目部从事焊接作业，月工资2000元。5、2016年2月-10月工资发放表一份，该工资发放表盖有江苏省水利建设工程有限公司泰兴市马甸水利枢纽改建工程项目经理部财务专用章且有原告本人、批准人、制表人签字，主要证明2016年原告月工资2000元。经质证，被告信达财保对原告与江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司签订的劳动合同书、银行工资流水无异议；对江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司盖章的工资表因为没有财务专用章不认可；对泰兴市马甸水利枢纽改建工程项目经理部出具的工资发放表也不予认可；其余的请法院依法审核。本院认为，从原告提交的劳动合同书可以证实，原告与江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司从2015年12月31日开始即建立了劳动关系，原告从事电焊工工作。从原告提交的工资流水可以证实，原告在本起交通事故发生前四个月江苏省水利建设工程有限公司设备租赁分公司发放其平均工资为3992元。原告提交证据1、2欲证明其每日工资150元、工地补贴6元/天、营养费45元/月、伙食补贴20元/天，但是其提交的2016年6、7、8月份设备租赁分公司员工工资表中该公司其余人员工资中均含有伙食费一项，且该项系扣减项。另外，原告提交的设备租赁分公司员工工资表2016年6、8月份的工资与工资流水中数额不一致，在本庭限期内，原告没有提交实际领取工地补贴、营养费、伙食补贴的相关证据，故，本院对原告主张的工地补贴、营养费、伙食补贴不予支持。对原告提交的设备租赁分公司与其工资流水不一致，本院认为，工资流水系原告实际领取工资最客观最真实的反映，设备租赁分公司的证明具有其主观性，故，本院采纳工资流水中原告事故发生前设备租赁分公司为其发放四个月的平均工资为3992元。对于泰兴市马甸水利枢纽改建工程项目经理部每月发放原告工资2000元，因原告从事电焊工工作，工作地点不确定，且原告提交了由其签名、制作人、批准人签名、项目经理部盖章的工资发放表，本院依法对该证据予以确认。因此，原告每月合计工资为5992元。
在案件审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失合计139121元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张1061元，被告信达财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供有效证据予以证明，本院对被告信达财保该抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费：19天（住院天数）*50元/天=950元。
3、营养费：90天（鉴定期限）*30元/天=2700元。
4、护理费：60天（鉴定期限）*90元/天（淮安当地护工标准）=5400元。
5、误工费：180天（鉴定期限）*5992元/月/30天=35952元。
6、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1（伤残系数）=80304元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，要求在交强险限额内优先赔付，不违反法律规定，本院依法予以确认。
8、交通费：原告主张300元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
9、财产损失：原告主张100元，被告信达财保予以认可，本院依法予以确认。
10、鉴定费：3300元。
以上合计135067元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车在被告信达财保处投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因王春雷负本起事故的全部责任，原告袁士军无责任，原告损失范围未超出被告信达财保的承保范围，故，被告信达财保应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失135067元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁士军各项损失合计135067元，于本判决生效后10日内履行，赔款直接支付至原告袁士军本人账户（户名：袁士军，开户行：中国农业银行扬州张纲支行，账号：62×××79）。
二、驳回原告袁士军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元（已减半收取），由原告袁士军负担141元，由被告王春雷负担1400元（于本判决生效后10日内直接支付至袁士军上述账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于一鸣