wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第00033号
原告李某，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2014年7月15日向本院提出管辖权异议，认为，依据民事诉讼法相关管辖权的规定，普通管辖即“原告就被告”的一般原则，以及离婚案件中夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告户籍所在地江苏省响水县人民法院管辖。
根据被告异议申请，原告李某认为，第一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案原、被告离开其住所地河南省禹州市、江苏省响水县均超过一年，被告张某于2013年3月23日在江苏省苏州市相城区办理暂住证，后又于2014年2月8日注销暂住证，应视为没有经常居住地。第二，被告张某提出的案件普通管辖原则即“原告就被告”不适用本案，李某是本案原告而非被告。综上所述，本案原告李某起诉时居住地法院即江苏省沭阳县人民法院是唯一具有管辖权的法院，被告张某提出的管辖权异议应当予以驳回。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案原、被告离开其住所地河南省禹州市、江苏省响水县均超过一年，被告张某于2013年3月23日在江苏省苏州市相城区办理暂住证，后又于2014年2月8日注销暂住证，应视为没有经常居住地。故原告李某在其现居住地法院即本院起诉离婚符合法律规定，本院对该案享有管辖权。被告张某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年七月三十日
书记员 张 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4084号
原告：司亚灵，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区司法局“148”法律服务一所法律工作者。
被告：白志锋，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：于小菊，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告司亚灵诉被告白志锋、被告于小菊民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告于小菊不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司亚灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩颖斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第76号
上诉人（原审被告）许波，男，1974年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蓝正强，男，1950年2月20日出生，汉族。
上诉人许波因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三辖初字第224号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际住青岛市市北区芙蓉路132号。根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。本案租赁房屋位于青岛市崂山区青大一路，青岛市崂山区为涉案合同履行地，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4567号
原告：谭某某，男，1984年6月9日出生，汉族。
被告：邹某某，女，1986年10月26日出生，汉族。
本院在审理谭某某诉邹某某抚养纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邹某某的诉讼。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告谭某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年八月二日
书 记 员 尚雪梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执397号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人罗层
本院在执行平昌县农村信用合作联社与罗层借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初6344号
原告:徐玉霞,女，1971年11月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：毛达新，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告徐玉霞与被告毛达新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月111日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐玉霞撤诉。
案件受理费1105元，由徐玉霞负担。
审判员 高 忠
二〇一八年九月十一日
书记员 张美芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6516号
原告：黄玉国农村土地承包经营户。
代表人：黄玉国。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄玉国农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2081号
原告：黄桂远，男，1956年10月22日生，汉族，临朐县人。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：任在圣，1975年1月8日生，汉族，临朐县人。
被告：孟庆法，男，1969年4月16日生，汉族，临朐县人，住临朐县。
原告黄桂远与被告任在圣、孟庆法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孟庆法到庭参加了诉讼，被告任在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的雇佣人工费420元；2.诉讼费由二被告负担。事实及事由：原告黄桂远受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告欠原告人工费420元，此款经原告多次索要，二被告以种种理由不予支付，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款420元。
被告孟庆法辩称：欠款应当由被告任在圣承担偿还责任，我和被告之间有承包合同关系，我已与任在圣结清所有工程款，原告我并不认识，不是我雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向法庭提供欠款说明一份，该说明由被告任在圣所雇人员聂光明、赵飞签名，有冯家王舍村委大院工地人员冯志彬、冯家王舍村书记冯元国签名，证明了被告任在圣在承建冶源镇冯家王舍村委大院工程时所欠原告黄桂远人工费420元。被告孟庆法对该证据没有异议，被告任在圣未到庭，未对该证据质证；被告孟庆法向法庭提供与被告任在圣签订的施工合同一份，被告任在圣领取的工程款七份及代扣和扣除费用说明一份，以上证据相互对应，原告均未有异议，被告任在圣未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。
据此，本院认定事实如下：2015年春天，原告黄桂远受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告任在圣欠原告人工费420元，此款经原告多次索要，被告任在圣未予支付。
本院认为：被告任在圣雇佣原告黄桂远从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，被告任在圣应支付原告黄桂远相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费420元的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告孟庆法支付上述欠款的诉讼请求，因无证据证实应当由被告孟庆法承担该费用，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告任在圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任在圣支付原告黄桂远人工费420元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 曼
123湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第269号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈琰，曾用名陈如姬，女，1972年5月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2012年6月4日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年11月8日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)264号起诉书指控被告人陈琰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人陈琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日14时许，被告人陈琰来到益阳市资阳区滨江财富中心一楼奥尔戴斯内衣店，趁店主被害人刘某不注意，陈琰将刘某放在店面左边第二排衣柜上的一台粉色苹果6Ｓ手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值4200元。
案发后，刘某自行找陈琰索要被盗手机，陈琰予以退还。
2016年10月30日，被告人陈琰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈琰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，监控视频截图，鉴定意见，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第297号，刑满释放证明书，被告人陈琰的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈琰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈琰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈琰到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人陈琰积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈琰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（被告人陈琰的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈琰的刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第62-4号
申请执行人河南中太石化有限责任公司，住所地：辉县市孟庄剧院西侧。
法定代表人刘中太，董事长。
委托代理人周延辉，副总结里。
被执行人崔纪宏。
本院在执行河南中太石化有限责任公司申请执行崔纪宏借款纠纷仲裁裁决一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人一次性偿付申请执行人执行款7万元，申请执行人放弃不足部分的债权，同意本院执行结案。本院认为，本案在执行中双方当事人经协商自愿达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会（2012）新仲裁字第19号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二○一四年四日九日
书记员 于中明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3857号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告:葛四才。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告葛四才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟翼翔、吴兆阳到庭参加诉讼，被告葛四才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金、利息及滞纳金共计人民币28626.54元（截止2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至实际履行之日止相应的利息和滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告向原告申办了信用卡一张，被告用卡消费透支后，截止2016年8月1日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币28626.54元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：被告葛四才的身份证信息等；江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约以及信用卡收费标准各一份；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告葛四才欠款的具体数据以及催收的情况。
被告葛四才未答辩，亦未提交证据。
因被告葛四才经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告葛四才按照《江苏银行聚宝信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。双方签订的合约、章程均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告葛四才未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告葛四才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛四才于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2016年8月1日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币28626.54元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按照原、被告双方约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取人民币258元，由被告葛四才负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币516元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一六年十月十九日
书记员 林超
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初270号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人方飞，男，1994年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年9月14日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2016年11月29日被取保候审。
辩护人陈洪，湖南理定明律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人方飞犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人方飞及其辩护人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日17时许，被告人方飞在其位于益阳市资阳区某街借住的房屋里，与女友被害人刘某因生活琐事发生冲突。方飞先用塑料晒衣架击打刘某左侧腰腹部，然后用脚踹刘某的左侧腰腹部，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某外伤性脾破裂，已行脾切除，其损伤程序评定为重伤二级。
2016年9月7日，被告人方飞被公安机关抓获归案。
案发后，被告人方飞赔偿了被害人刘某经济损失40000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人方飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人方某某、宋某某、汤某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录，物证照片，鉴定意见，刑事和解协议，收条，谅解书，被告人方飞的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人方飞到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人方飞赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了被害人刘某的谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人方飞的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人方飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人方飞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：戚冬冬，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。
被告：邱东芷，女，汉族，1987年3月1日生，住胶州市。
被告：刘俊，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。
被告：杨春华，女，汉族，1967年6月23日生，住胶州市。
被告：王萍，女，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。
被告：刘衍志，男，汉族，1968年3月18日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告戚冬冬、邱东芷、刘俊、杨春华、王萍、刘衍志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29653号
原告辛×，男，1963年10月5日出生，北京市酒仙桥无线电仪器二厂。
被告张×，女，1963年3月18日出生，职业不详。
原告辛×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年9月经人介绍相识，1989年2月18日登记结婚，1989年10月1日育有一子辛××，现已成年。刚结婚那几年，我和被告的感情还行。但是，被告家拆迁时，被告父母说北京市朝阳区×号房屋给我们住，当时被告说房屋登记的是被告母亲的名字，住了6年后，2009年卖房子时才知道这房子是被告的名字，我对这件事一点都不知道。被告卖完房子后，就离家出走了，就再也没有回来过。被告离家出走后，我打电话给被告，被告没有接电话，我去过派出所，派出所说被告可能住在劲松，但是我去找了，也找不到被告。我和被告的家人也联系了，他们说也找不到被告。我认为我和被告已经没有任何感情基础了，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年2月18日登记结婚。原告称其与被告于1989年10月1日育有一子辛××，现已成年。
审理中，原告称其离婚的理由主要是原、被告之间没有任何感情基础，夫妻感情破裂。经本院询问，原告称被告于2009年离家出走后便失去联系，双方于2009年开始分居，但未能提交相应报警记录等相关证据予以证明。另，原告称无夫妻共同存款、债权债务、家具家电等夫妻共同财产需要法院处理。
本院曾向被告进行了电话送达、邮寄送达，但均未果，故本院依原告申请进行了公告送达。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，称其离婚的理由为原、被告之间没有任何感情基础，夫妻感情破裂，但原、被告婚后育有一子，说明双方具有一定的感情基础。同时，原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂已无和好可能，虽然原告称被告于2009年离家出走后双方开始分居，但是其未能提交相应报警记录予以证明。鉴于此，本院认为双方以不离婚为宜，故对于原告的诉讼请求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛×的诉讼请求。
案件受理费150元、开庭公告费260元，均由原告辛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁 远
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2789号
原告：王保军，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：张标，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张云良，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服所法律工作者。
原告王保军与被告张标、张云良健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军的诉讼代理人乔金国到庭参加诉讼，被告张云良及被告张标、张云良的委托诉讼代理人石仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费2397.39元、误工费1490.88元、护理费1490.88元，生活费510元，交通费480元，共计6159.15元。事实和理由：2016年9月12日下午，我给邹本涛帮忙清理门前的沙土，清理过程中，被告张标开车到现场阻止施工，被告张云良亦带人前来恐吓，双方因此发生口角，张标拿起地上的铁锹乱打，将我的头部面部打伤，同时也把在场的邹鹏程、闫方祺以及邹本涛打伤，随后我与其他几人被送往医院住院治疗，由于两被告无故将我打伤，给我造成了一定的经济损失，因此特提诉讼，请求法院判如所诉。
被告张标辩称，原告所述与事实不符，我并没有殴打原告，反而是被原告殴打，因此，我不同意赔偿。
被告张云良辩称，我并没有殴打原告，只是发现被告张标与原告等人发生争吵，原告等人殴打被告张标时，我只是拉架，一直未参与打架，原告要求我赔偿于法无据。在拉架过程中，原告等人还将我母亲打伤，我们保留要求原告等人赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：
1、诊断证明书一份，证明书记载：“外伤性头痛，多处软组织损伤，脑出血后遗症。”原告据此主张伤情。
2、住院病例一份，病历显示“王保军于2016年9月13日入院，2016年9月29日出院，实际住院16天。入院诊断及出院诊断均为外伤性头痛、多处软组织受伤，脑出血后遗症，长期医嘱单载明留陪人一名。”原告据此主张受伤后入院治疗情况。
3、病人费用清单一份、住院收费票据一份，据此证明原告住院期间的用药情况及住院期间花费的医疗费用。
两被告对原告举证的��据的真实性无异议，但对原告住院期间的用药明细有异议，主张所用药物并非全部用于治疗外伤，但未提供证据证明，经本院释明，两被告亦未申请司法鉴定。经审查以上证据具有真实性，与本案具有关联性，来源合法，依法认定为有效证据。
本院依职权依法调取原、被告等人在公安机关的询问笔录一宗。对于打架过程，被告张标在询问笔录中述称：“2016年9月12日下午六点来钟，我在外面喝完酒回家，看到邹四清领着三个人在小康楼门前往车上倒沙子，……接着我和邹四清吵吵起来，……我就与跟着邹世清来的另外三个小伙子拳头巴掌的打起来了，……其中有个叫王保军的拿铁锨拍过我的头。”被告张云良在询问笔录中述称，邹四清领着四个人打张标，在被问到张标是否还手时，其称：“用巴掌拳头的乱打。”原告王保军述称：“2016年9月12日下午五点��钟，我和邹四清（邹本涛），以及邹四清的儿子还有个姓闫的小伙子我们四个人在大么庄小康楼大门前清理沙，张标开车回来后与邹四清争吵起来，吵了几句邹四清与张标互相抓挠到一块，我就上去拉杖，张标就用拳头打的我的脸，我就还了一拳，我当时感觉打不过张标，然后就拿着干活用的铁锨拍了张标一下，张标又用铁锨拍了我一下，后来被张云良拉开了。”原被告对该组证据均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月12日下午，邹本涛带领邹鹏程、王保军、闫方祺在磁窑镇××么庄村小康楼前清理沙土。被告张标对该小康楼产权素有异议，当日下午六时许，其喝完酒回家途中见此情形，遂质问原告等人为何清理沙土，双方因此发生口角争执。后争执升级，双方发生肢体冲突，被告张��用拳头击打原告王保军头部，致使原告王保军受伤。原告受伤后于次日10时至宁阳第二人民医院治疗，医院诊断为“外伤性头痛，多处软组织损伤，脑出血后遗症”，长期医嘱单载明“留陪人一名”，原告王保军于2016年9月29日出院，实际住院16天，花费医疗费2397.39元。另查明，原告王保军系农村居民，2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据原被告在公安机关的陈述及被告举证的住院病例，原被告在争执发生后，被告张标用拳头击打了原告王保军头部，致使原告王保军受伤，该事实清楚，证据充分，原告要求被告张标承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告张云良组织人员进行打斗，被告张云良对此予以否认，根据现有证据，张云良并未实际参与争斗，原告举证的证据���并不能证明张标等人系受被告张云良纠集而来，故原告要求被告张云良承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告对原告住院期间的用药明细有异议，主张所用药物并非全部用于治疗外伤，但未提供证据证明，经本院释明，两被告未申请司法鉴定，故本院对其主张依法不予支持。原告及护理人员系农村居民，住院期间的误工费、护理费等应按照农村居民人均纯收入标准计算；对于住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持；对于交通费，本院酌定为200元。关于责任分担问题，根据王保军在公安机关的陈述，其在纠纷发生后，曾持铁锨击打被告张标，导致争斗加剧，其行为对损害结果的发生亦存在过错，依法可减轻侵权人的责任，本院酌定原告承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效后七日内赔偿原告王保军各项经济损失4300.75元【医疗费2397.39元，误工费611.68元（13954元/年÷365天×16天），护理费611.68元（13954元/年÷365天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费200元】的60%，即2580.45元。
二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张标负担30元，原告王保军负担20元。被告应负担的诉讼费��已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王 强
人民陪审员 齐士学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜焕波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2198号
原告简柑枝，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人徐培培。
被告刘昌连，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告简柑枝撤回起诉。
案件受理费人民币6，824元，减半收取人民币3，412元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0323民初2216号
原告：淄博冉诺工贸有限公司，统一社会信用代码91370323312824797N，住鲁村镇王村村南。
法定代表人：刘维春，董事长。
委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被告：青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司，统一社会信用代码91370200756941556F，住青岛经济技术开发区松花江路。
法定代表人：翟纯锌，董事长。
原告淄博冉诺工贸有限公司与被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以被告已自动履行完毕为由于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博冉诺工贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博冉诺工贸有限公司负担。
审判员 王兴堂
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋志鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01039号
申请执行人贺X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XXX村，农民。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
被执行人李XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村XX厂，农民。
贺X与王X、李XX健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00024号民事判决书已发生法律效力，权利人再次申请执行，本院于2015年11月6日依法受理。
执行过程中，确定本次执行标的为李XX应支付的下余部分赔偿款4875.01元及其利息、受理费973.5元、执行费50元，共计6300元。经执行，被执行人李XX已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2014）渭中民三终字第00024号民事判决书确定应由李XX履行的给付义务执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 晓 刚
审 判 员 梁 润 恒
代审判员 屈晓军二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 民 旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第397号
原告：江苏玉立空调工程有限公司。
法定代表人：刘春。
被告：浙江元力建设有限公司。
法定代表人：吕勤耕。
本院在审理原告江苏玉立空调工程有限公司与被告浙江元力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏玉立空调工程有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏玉立空调工程有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏玉立空调工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈安倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0826民初1196号
原告ＸＸ，男，1990年4月29日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王海斌，微山嘉恒法律服务所法律工作者。
被告张广力，男，1974年12月12日出生，汉族，住微山县。
原告ＸＸ与被告张广力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告ＸＸ于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡从立
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢414号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇。
负责人：王寅，行长。
被执行人：张双昌，男，1952年7月24出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：牛福林，男，1980年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人张双昌、牛福林借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行于2018年8月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执恢414号案件的执行。
审判员 刘焕勇
二〇一八年八月六日
书记员 董 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3285号
原告刘茂华。
委托代理人王春树、徐红，江苏运泰律师事务所律师。
被告卫友林。
被告杨马林。
原告刘茂华与被告卫友林、杨马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘茂华及委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告卫友林、杨马林经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂华诉称，2014年9月4日被告卫友林以生意周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份。同年11月2日，被告以同样理由再次向原告借款30万元，并再次出具借条一份。原告多次向被告催要借款均未果。另被告杨马林与卫友林系夫妻，故诉请人民法院判令两被告共同偿还原告借款60万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年息6%计算）。
被告卫友林、杨马林未答辩、未举证。
经审理查明，被告卫友林、杨马林系夫妻。2014年9月4日被告卫友林向原告出具借条一份，载明：今借到刘茂华人民币合计叁拾万元整。9月5日原告向案外人张俊勇银行账户转账30万元。同年11月2日被告卫友林出具借条一份，载明：今借到刘茂华人民币合计叁拾万元整。原告分别于11月1日向被告卫友林银行账户转账20万元，于11月3日向被告卫友林银行账户转账10万元。原告追索未果而于2015年12月16日涉讼。
审理过程中，案外人张俊勇出具情况说明一份，载明：2014年9月5日刘茂华转入本人账户叁拾万元系应卫友林要求由刘茂华转入本人账户，本人收到该款，在2014年9月5日转给卫友林，本人不再向卫友林主张该款项。
上述事实有原告提供的借条、银行交易清单、情况说明、常住人口信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、原告及案外人张俊勇的银行账户明细清单、张俊勇出具的情况说明证实被告卫友林向原告借款，原告出借60万元款项的事实，被告未清偿，原告有权主张。关于原告主张的利息一节，虽双方未约定利息，原告主张从起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算，符合法律规定，应予以采信。关于原告主张的杨马林共同清偿一节，因两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，在无证据证实该借款系卫友林个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨马林有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫友林、杨马林在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告刘茂华借款本金人民币60万元及逾期利息（该利息以本金60万元从2015年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，保全费人民币4020元，合计人民币8920元，由被告卫友林、杨马林共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 彤
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初840号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，女，1966年6月21日出生于重庆市梁平区，土家族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
指定辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
指定辩护人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕827号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、罗慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王明武、叶德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日6时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为渝BQXXXX的小型轿车，搭乘被害人龚某、杜某及严某，从重庆市北碚区复兴镇出发，往渝北区果园港方向行驶，当行驶至重庆绕城高速公路下行方向47KM+586.6M处时，陈某将车辆从中间车道违规变更至右侧车道后停驶，后面不远处行驶的车牌号为贵DCXXX/贵D0XXX的重型半挂牵引车（驾驶员为李科）因来不及刹车碰撞到陈某驾驶的小轿车的尾部，造成两车受损，被害人龚某、杜某当场死亡，陈某、严某受伤。经公安交通管理部门认定，陈某对此次事故负主要责任，李科负次要责任。
事故发生后，被告人陈某因受伤昏迷被送至医院接受救治。2017年9月25日，陈某在医院被抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时辩护人提出被告人陈某当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，被告人陈某已赔偿被害人严某，被害人龚某、杜某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、谅解书、民事判决书、结案证明、道路监控视频、证人李科、邓飞、廖忱、龚治洪、杜泽亮的证言、被害人严某的陈述、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭锦
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 邓建平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周宇环
郭玺
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2220号
原告：张芳，1966年4月7日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师律师。
被告：淄博景和暖通设备有限公司，住所地桓台县高淄路11977号。统一社会信用代码：91370321MA3C7Y1438。
法定代表人：伊丕忠，总经理。
委托诉讼代理人：伊红，女，系被告公司职工。
原告张芳与被告淄博景和暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张芳于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张芳的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张芳撤诉。
案件受理费5元，由张芳负担。
审 判 员 张拥政
二〇一八年九月六日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5695号
申请执行人朱存芳，女，1957年3月3日出生，汉族，住本市。
被执行人陈祺，男，1983年8月4日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初16957号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币32655元，另缴纳执行费人民币389.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈祺银行存款人民币33044.83元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈祺相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8541号
原告：张艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：吴小飞，男，1979年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张艳与被告吴小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。诉讼中原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费1450元，由被告吴小飞负担。
审判员 邢炳兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00176号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年元月被花山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2000年元月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年3月26日16时许，被告人郭某在其登记入住的马鞍山市花山区XXX酒店XXXX房间，容留程某吸食冰毒。
2、2014年3月30日23时许，被告人郭某在其登记入住的马鞍山市花山区XX酒店XXX房间，容留程某、刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2014年3月26日16时许，被告人郭某在其登记入住的马鞍山市花山区XX酒店XXXX房间，容留程某吸食冰毒。
二、2014年3月30日23时许，被告人郭某在其登记入住的马鞍山市花山区美乐XX酒店XXX房间，容留程某、刘某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，宾馆住宿及结账记录，证人刘某、程某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品鉴定意见书，马鞍山公安局花山分局制作的辨认笔录，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某先后二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区法局的调查意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年七月七日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2550号
原告魏栋华，女，1989年2月24日出生，汉族，郑州市一古装饰商行营业员。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告郭永峰，男，1996年2月2日出生，汉族。
原告魏栋华诉被告郭永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏栋华及其委托代理人丁彦安到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日19时30分许，被告驾驶无号牌电动车沿未来路由北向南行驶至陇海铁路桥洞北口处，超越同向行驶的原告驾驶的新日牌电动车时发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，经诊断为左挠骨远端骨折。2015年8月8日，魏栋华出院，共支付医疗费25335.18元。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭永峰缺席，无辩称意见。
经审理查明，2015年7月26日19时30分许，郭永峰驾驶无号牌电动车沿未来路由北向南行驶至陇海铁路桥洞北口处，超越同向行驶的魏栋华驾驶的新日牌电动车时发生碰撞，致使魏栋华受伤。后郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队对该事故作出认定：郭永峰负事故全部责任，魏栋华无责任。魏栋华受伤当日被送往郑州仁济创伤显微外科医院就诊，被诊断为左挠骨远端骨折。同年8月8日，魏栋华出院，出院证上出院注意事项载明：1、注意休息；2、出院后4周复查；3、不适随诊。魏栋华实际住院13天，共支付医疗费25435.18元。
魏栋华要求赔偿的具体数额如下：医疗费为25435.18元，其中住院医疗费用25335.18元，提供有住院费用明细清单及收费票据（复印件），放射费用100元，提供有医疗门诊收费票据；误工费2372.67元，魏栋华称其受伤住院13天，出院后一直在家休息，误工一个月，按照居民服务行业年工资标准28472元计算；护理费1028.16元，魏栋华称其住院期间由妹妹魏楠护理，护理期限为13天，按照上年度居民服务业年平均工资28472元计算；住院伙食补助费650元，住院13天，按照每天50元计算；营养费600元，魏栋华称根据受伤情况，按30天计算，每天20元；交通费200元，未提供相关交通费票据。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。对于本次事故，公安机关认定被告负全部责任，原告无责任，本院予以采信。被告应按事故责任划分承担给原告造成的损失。
原告因本次交通事故所造成的损失：关于医疗费，原告提供
的证据有三份，其中的收费票据虽系复印件，但该票据所显示的数额25335.18元，与其提供的住院费用明细清单上的数额一致，故原告该项费用及放射费用100元，本院予以采信；关于误工费，原告左挠骨远端骨折，住院治疗13天，其根据伤情要求被告支付一个月的误工费，属情理之中，本院予以准许；原告未提供工资收入证明，可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准24391.45元计算误工费，经计算为2032.62元，过高部分不予支持；关于护理费，由于原告未提供护理人员的工资收入标准，其要求按照2014年度居民服务业和其他服务业的年平均工资28472元及护理期限按照住院13天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，护理费为1014.07元；关于住院伙食补助费，原告住院13天，按照每日30元，经计算，住院伙食补助费为390元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，原告住院13天，按照每日15元，经计算，营养费为195元，过高部分，本院不予支持；关于交通费，原告要求赔偿200元，但未提供相关交通费票据。根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医治疗需支出相应交通费用的实际情况，本院酌定为150元。综上所述，被告郭永峰应赔偿原告魏栋华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29216.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭永峰赔偿原告魏栋华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29216.87元；
二、驳回原告魏栋华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付焕杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3854号
原告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县城交通路南首路西。
法定代表人：王鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋，薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告：泰安宏成置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：房兴军，总经理。
本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市宇园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2723元由泰安市宇园物业管理有限公司负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年九月三日
书记员 赵聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3904号
原告：张远凤，女，1959年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：王泽润，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告共同委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
二原告共同委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节。
委托代理人：李梦林，男，社区居民委员会推荐，有特别授权。
本院在审理原告张远凤、王泽润与被告邢敏民间借贷纠纷一案过程中，原告张远凤、王泽润于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远凤、王泽润在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远凤、王泽润提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远凤、王泽润撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张远凤、王泽润负担。
审判员 易曙光
二〇一七年九月十二日
书记员 余剑雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00820号
上诉人（原审被告）南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务北楼22层D室。
负责人孙红兵，职务公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人武雪岐，职务董事长。
原审被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省通州区金沙镇建设路68号物资大厦3楼。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00183号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司称本案合签订地在长安区，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，涉案《预拌混凝土买卖合同》第十二条明确约定合同履行地人民法院管辖；本案合同中约定的过程所在地为元氏县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹宝成
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1841号
申请执行人郑克勤，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人郑克勤与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6707号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1841号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2266号
原告：曾程，男，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李欣，四川川达律师事务所律师。
被告：东莞市汇邦厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：孙小仓。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告曾程与被告东莞市汇邦厨房设备有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以其起诉的第二被告主体不适格需重新起诉为由，于2018年8月3日申请撤诉，并请求全额退还已交的诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾程撤回起诉。
诉讼费4181元退还原告。
审判员 董淑安
二〇一八年八月十二日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执216号
申请执行人罗爱贞
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人罗爱贞与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2770号
原告沈全根。
委托代理人徐阿建、朱华明。
被告王建中。
被告陶雁。
原告沈全根与被告王建中、被告陶雁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈全根的委托代理人徐阿健到庭参加诉讼。被告王建中、被告陶雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈全根诉称，原、被告关系一直较好，2010年1月23日被告王建中以经济困难为由，向原告借款3万元。原告考虑到双方关系，将3万元现金交给他，并由被告出具借条一份。其后经多次催讨，被告王建中一直拖延不还。另查明两被告系夫妻关系，应共同偿还该夫妻共同债务。故原告现起诉请求判令两被告共同归还借款计人民币30000元整；判令案件受理费由两被告共同承担。
被告王建中未作答辩。
被告陶雁未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告王建中向原告沈全根借款人民币3万元，并向其出具借条一份，载明：“今借沈泉根现金叁万元整，借款人王建中”。被告王建中至今未予归还。
另查明，被告王建中、被告陶雁于1985年9月30日登记结婚，截至2013年12月3日未有其他婚姻登记情况变更的记载。
以上事实有原告举证的借条、常住人口信息、结婚申请书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告沈全根举证的借条原件能够证明被告王建中向原告借款人民币3万元，因此被告王建中应向原告沈全根承担归还借款3万元的民事责任。由于被告王建中、被告陶雁系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，因此被告陶雁应当与被告王建中共同承担该3万元债务的清偿责任。原告的诉请合法有据，应予支持。被告王建中、被告陶雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建中、被告陶雁于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈全根借款人民币3万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告王建中、被告陶雁共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年一月十五日
书记员 宁 璐
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢119号
申请执行人邢玉恒
被执行人荣金章
申请执行人申请执行被执行人荣金章为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第940号民事判决书进行执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，且申请人认可对本案执行完毕。故（2015）乐民初字第940号民事判决书于2016年8月26日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年九月一日
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异27号
申请执行人：张瑞，农民。
被申请人：梁爽，该公司员工。
被执行人：曹海立，农民。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人张瑞与被执行人曹海立民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞提出书面申请，要求追加梁爽为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月22日，张瑞自愿撤回要求追加梁爽为被执行人的申请。
本院认为，张瑞自愿撤回申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张瑞撤回要求追加梁爽为被执行人的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海棠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1677号
申请执行人吴洪彬，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人吴洪彬申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2120号之二
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，该行行长。
被告：周新军，男，1971年8月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：冯艳秋，女，1971年10月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：张祥顺，男，1961年7月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：张士才，男，1973年4月24日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告周新军、冯艳秋、张祥顺、张士才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初330号
原告：郑建佩，男，1969年8月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：楼文剑，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。
被告：郑贺忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡群芳，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁海县。
原告郑建佩与被告郑贺忠、胡群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑建佩的委托诉讼代理人楼文剑、被告郑贺忠到庭参加诉讼，被告胡群芳经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郑建佩向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年8月1日，被告郑贺忠因资金周转困难向原告郑建佩借款100000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告郑贺忠答辩称：借款属实，但因其经济紧张，愿意分期还款。另，被告胡群芳对该笔借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
被告胡群芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于2010年8月1日，被告郑贺忠向原告郑建佩借款100000元并出具借条一份的事实，原告提供借条原件一份拟以证明，本院对该事实予以认定；对两被告系夫妻关系的事实，原告提供《结婚登记申请书》拟以证明，本院对两被告于1991年10月15日登记结婚、系夫妻关系的事实予以认定。
本院认为，原告郑建佩与被告郑贺忠之间的民间借贷关系合法有效，被告郑贺忠借款后理应承担还款责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告胡群芳经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑贺忠、胡群芳限于本判决生效后十日内归还原告郑建佩借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑贺忠、胡群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年一月十七日
代书记员 许光红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3045号
申请执行人郑育玲。
被执行人吴兴鸿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴兴鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初512号
原告：李亚辉，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住宁海县。
被告：李晓明，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：孙海霞，女，1963年5月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：李津，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告李亚辉与被告李晓明、孙海霞、李津民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李亚辉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李亚辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李亚辉负担。
代理审判员 李 尧
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王惠萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初845号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇青天村。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：葛兰波，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李健华，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉葛兰波、李健华供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2388号
申请人：张某某，女，1971年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下25157.70元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人25157.70元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费271元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05938号
原告袁耀春。
委托代理人师小利，系原告之妻。
被告赵富民。
原告袁耀春与被告赵富民相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告袁耀春于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁耀春提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁耀春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王平利
二〇一三年十一月四日
书记员 马 健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3613号
原告莘县和谐建筑有限公司,住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人郝大来，经理。
委托代理人王春山，莘县和谐建筑有限公司项目经理。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告孙广林，男，汉族，农民。
被告李景莲，女，汉族，农民，系被告孙广林之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙广林、李景莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，保全费453元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月一日
书记员 冀相通
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1527号之一
申请执行人：郝某某，女，汉族，1954年4月16日出生。
被执行人：高某某，男，汉族，1970年2月2日出生。
本院在执行郝某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，河南省洛阳市洛市公证处（2014）洛市证经字第243号公证书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人高某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵 力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4175号
原告谢贤鹏，男，1963年12月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人柯志欣、余景裕，福建广博律师事务所律师。
被告丁海坤，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告谢贤鹏与被告丁海坤加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告丁海坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因承建工程的需要，让原告为其制作加工模板，原告依约将加工完成后的货物送交被告。2013年3月27日，经双方结算，被告结欠原告413974元，至今未还。请求判令：1、被告立即支付原告加工款413974元及自起诉之日至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告丁海坤在《谢贤鹏模板加工结算汇总》单据“现场负责人”处签名确认结欠原告谢贤鹏模板加工费413974元。结欠后，被告经原告多次催讨未还款。原告于2015年8月13日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明及谢贤鹏模板加工结算汇总予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告丁海坤拖欠原告谢贤鹏模板加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未还款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还欠款及自支付起诉之日至判决确定的还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告丁海坤应于本判决生效后十日内立即支付原告谢贤鹏加工款413974元及支付自2015年8月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告丁海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8392号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人张桂凤，董事长。
委托代理人季萍，浙江德睦律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱庆林，男，1959年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州新欣物业管理有限公司为与被告朱庆林物业服务合同纠纷一案，于2016年11月15日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠的物业管理费2598元及违约金77.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司的委托代理人季萍到庭参加诉讼，被告朱庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案审理查明，原告于2008年7月21日与杭州市江干区丁桥镇丁桥社区居民委员会签订《前期物业管理服务合同书》，由原告对丁桥家苑提供物业管理服务，服务期限为2008年1月1日至2010年12月31日，多层住宅物业费为0.58元每平方米每月，由业主每半年交纳一次，交费时间为：第一次2008年1月15日、第二次2008年7月15日，以后以此类推；逾期支付需承担3%的违约金。被告在丁桥家苑有三处物业，为3幢1单元301室、3幢1单元201室、25幢2单元402室，2015年1月29日房屋产权登记面积共计373.3平方米；原告核算该三处物业2010年1月1日至2010年12月31日物业费人民币2598元。2012年12月27日、2014年12月23日，原告就物业费催收事宜向杭州市江干区丁桥苑社区人民调解委员会办公室申请人民调解。2012年12月20日，原告催缴物业管理费用的函中载明上述三套房屋的面积及收费标准，催收2010年度物业管理费为2301.3元。
本院认为，原告与丁桥家苑社区居民委员会签订的前期物业管理服务合同书，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为丁桥家苑提供了物业服务，被告作为丁桥家苑的业主应承担给付物业服务费的义务。被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，原告按照合同约定要求被告支付3%的违约金于法有据，予以支持。但原告以2015年1月29日涉案房屋产权登记时的房屋面积计收2010年的物业管理费没有法律依据，本院按照其第一次催收函上核定的面积及金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新欣物业管理有限公司位于杭州市江干区丁桥家苑3幢1单元601室、3幢1单元201室、25幢2单元402室房屋2010年1月1日至2010年12月31日期间的物业服务费2301.3元及违约金69元，合计2370.3元；
二、驳回原告杭州新欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司负担3元，被告朱庆林负担22元。
原告杭州新欣物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庆林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一七年一月十六日
书记员 柳运武
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第194号
原告杨生海，农民。
被告逯文兵，出生年月日不详，农民。
原告杨生海诉被告逯文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨生海到庭参加了诉讼，被告逯文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月2日（农历2008年4月29日），在原告的担保下，被告向芦苇塔村杨千珍借款一万元整，约定利率4分，三个月还清，被告给杨千珍写下借据：“今贷到，杨千珍现款一万元整，利息四分，三个月还清，2008年6月2号（农历2008年4月29日），贷款人逯文兵，保人：杨生海”，原被告均在借条上按了手印，被告于2009年秋还了杨千珍5000元的本息，剩余5000元的本息未还，杨千珍多次向原告催要，原告代被告归还了被告欠杨千珍的5000元本金和利息，之后，原告多次向被告催要该款，被告一拖再拖，故形成纠纷。原告诉求，1、被告逯文兵归还借款5000元本金，并从2008年6月2日起，按4分的利率支付利息至归还5000元之日止；2、诉讼费用被告负担。
被告逯文兵未提交答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2008年6月2日，被告以开选矿厂为由，在原告的担保下，向芦苇塔村杨千珍借款1万元，被告逯文兵为案外人杨千珍出具借条一支，借条载明：“今代到杨天珍现款壹万圆整，利息肆分，三个月还清。代款人：逯文兵，保人：杨生海，2008年6月2日，农历2008年4月29日。”被告于2009年秋归还案外人杨千珍5000元本息，剩余5000元本息一直未还，后由本案原告（担保人）杨生海归还案外人剩余5000元本息，原告多次向被告催要，被告未还。
以上事实有原告与证人杨千珍陈述，以及原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未归还借款本金5000元，原告作为担保人归还该款后，依法取得追偿权，原告要求被告归还借款本金5000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原告未支付，故其要求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告逯文兵在本判决生效后十五日内归还原告杨生海借款本金人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告逯文兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年十一月十日
书记员 郭小燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5764号
原告：胥文娟，女，汉族，1983年7月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。
被告：姚伟斌，男，汉族，1978年8月8日生，住许昌市。
被告：朱文蕾，女，汉族，1983年2月7日生，住许昌市禹州市。
原告胥文娟因与被告姚伟斌、朱文蕾服务合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胥文娟的委托代理人宋战场到庭参加诉讼，被告姚伟斌、朱文蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥文娟诉称：2014年10月1日两被告在许昌××雨玫瑰庄园酒店举办结婚庆典，原告为两被告提供婚礼策划、录像、刻制光盘等服务，双方约定服务费用为40万元，两被告通过转账预付款19万元。原告依约履行了义务，但剩余21万元服务费两被告却一直未付。2014年11月4日，原告到许昌市找到被告姚伟斌、朱文蕾，要求其支付剩余款项21万元，两被告因当时无钱支付，便向原告出具了21万元的欠条。出具欠条后，两被告向原告转账付款10万元，之后两被告不再接听原告电话，原告曾多次携带录像和照片光碟前往许昌寻找两原告，但两原告也都避而不见。2016年9月1日，原告通过邮政快递方式向两被告交付了婚礼录像和照片光碟，但剩余11万元服务费两被告至今仍未按欠条支付。现依法起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告110000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉日计算至结清之日）；2、要求两被告承担本案诉讼费。
被告姚伟斌、朱文蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：婚礼录像和照片刻录光盘各一份。证明：原告依约为两被告提供了婚庆服务，两被告应依约向原告支付服务费用40万元。
第二组：欠条原件一份，邮政标准快递单及发票原件各一份。证明：1、截至2014年11月4日两被告支付服务费19万元后，尚欠原告服务费21万元。2、两被告在出具欠条后向原告支付了服务费10万元，原告向两被告交付录像和照片光碟后，剩余11万元两被告一直未付。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告姚伟斌、朱文蕾在许昌××雨玫瑰庄园酒店举办结婚庆典，原、被告双方约定由原告为二被告提供婚礼策划、录像、刻制光盘等服务，服务费用40万元。被告姚伟斌通过转账的方式向原告预付款19万元。2014年11月4日，被告姚伟斌向原告出具21万元欠条一份，承诺3天内向原告支付10万元欠款，剩余11万元欠款于原告将录像和照片光碟交付被告3天内支付。后被告姚伟斌向原告支付10万元欠款。2016年9月1日原告通过邮政快递方式向被告交付了婚礼录像和照片光碟，但被告一直未支付剩余11万元服务费。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告姚伟斌提供婚礼服务后，被告姚伟斌未及时支付服务费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告从起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱文蕾支付服务费，因没有提供相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胥文娟服务费110000元及利息（利息自2016年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）；
二、驳回原告胥文娟的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告姚伟斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈文方
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1824号
申请执行人萧述武，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人萧述武与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6697号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1824号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第7571号
原告：潘灵佳，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵永江，男，1964年11月11日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告潘灵佳与被告赵永江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘灵佳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘灵佳负担。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年一月十七日
代书 记员 邬希熹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3668号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王东志，女，1969年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王东志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王东志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70108.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70108.44元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70108.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由王东志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王东志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1939号
申请执行人达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，经理。
被执行人任小荣，女，汉族，农民。
本院于二〇一五年十一月十二日作出的（2015）达执字第1939号执行裁定书，冻结了被执行人任小荣银行存款账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任小荣在中国银行达拉特旗市场支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4532号
原告：王绪容，女，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：任尚财，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详。
被告：覃绍珍（曾用名覃绍真），女，1976年8月15日出生，汉族，职业不详。
原告王绪容诉被告任尚财、覃绍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王绪容到庭参加了诉讼，被告任尚财、覃绍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王绪容诉称：原告是生产并销售水果剪和花剪的个体工商户；二被告原系夫妻，在沈阳共同经营五金零售和批发，双方有业务往来。原告分别于2014年2月11日、2014年5月23日和2014年6月19日向二被告发售花剪和果剪，总价值21840元，二被告收货后至今没有付款。现由原告起诉来院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款21840元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至结清货款时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告任尚财未作答辩。
被告覃绍珍未作答辩。
经审理查明：被告任尚财于1998年2月19日与被告覃绍珍办理了结婚登记手续。原告王绪容是销售果剪和花剪的个体工商户，被告任尚财在沈阳经营五金零售批发，双方因此有了业务往来。原告王绪容分别于2014年2月11日、2014年5月23日和2014年6月19日通过托运的方式向被告任尚财赊销了果剪和花剪等共计价值21840元的货物，被告任尚财事后在发货清单上予以签字认可。其中，2014年6月19日的发货清单上载明：2014年2月11日欠2640元，2014年5月23日欠7360元，2014年6月19日欠11840元，三笔共计欠21840元，大写贰万壹仟捌佰肆拾元整。之后，经原告王绪容多次催收，二被告拒不支付货款。现由原告王绪容起诉来院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款21840元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至结清货款时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、托运单、发货单等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告任尚财、覃绍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王绪容提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的买卖关系应受法律保护。原告王绪容与被告任尚财虽未签订书面买卖合同，但原告提供的托运单和发货清单能够证实双方购销货物的数量、时间、单价、总价等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。原告王绪容提供的证据能够证实其向被告任尚财发送价值21840元的货物，被告任尚财应当在发货清单上签字认可后支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告王绪容要求被告任尚财支付下欠货款21840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告任尚财收到货物后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告王绪容的货款资金被占用，造成原告王绪容一定的损失，被告任尚财应当为此支付资金利息。因此，原告王绪容要求以未支付的货款为本金，从起诉之日即2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息至货款结清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告任尚财虽以个人名义签字确认了欠款，但原告王绪容所主张之欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以推定二被告具有共同举债经营的合意。同时，被告任尚财以自己的名义从事买卖业务系家庭生活投资，可以判定此系二被告为家庭共同生活所负之债务，且必然共同分享由此产生的经营利益。二被告未能举证证明原告王绪容所主张之欠款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故，上述欠款及利息应认定为二被告夫妻共同债务，二被告具有连带共同支付之法定义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任尚财与被告覃绍珍于本判决生效后十日内连带支付原告王绪容货款21840元及资金利息（资金利息以21840元为基数，从2016年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至前述货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半），由被告任尚财和被告覃绍珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓磊
二〇一六年八月二日
书记员 王唯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初64号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市溧城优壹酒吧，经营场所江苏省溧阳市溧城镇昆仑南路**号*幢。
经营者：胡义波。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
原告苏越与被告溧阳市溧城优壹酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。2017年10月15日，原告苏越以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告苏越负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 陈 倩
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷