江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终444号
上诉人（原审原告）蔡宏林。
被上诉人（原审被告）启东市东岳化工有限公司（以下简称东岳公司），住所地在启东市。
法定代表人赵长荣，董事长。
上诉人蔡宏林与被上诉人启东市东岳化工有限公司技术服务合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
蔡宏林原审诉称，2014年3月18日，其与东岳公司签订《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》。2014年10月14日，东岳公司单方面终止了该协议。此后，蔡宏林起诉至扬州市中级人民法院，要求东岳公司赔偿违约的经济损失，案号为（2015）扬知民初字第00012号。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，蔡宏林要求对合作协议中已经履行的部分进行结算，时间从2014年3月18日起，到2014年10月14日止，计7个月时间，东岳公司应按照合作协议每月向蔡宏林支付技术服务费10000元、车贴1000元以及与协议有关的费用报销。故请求判令：1、东岳公司向蔡宏林支付技术服务费7万元；2、东岳公司向蔡宏林支付车贴7000元；3、东岳公司向蔡宏林支付2014年9月份报销费用5235元、2014年10月报销费用1205元；4、东岳公司负担该案诉讼费用。
东岳公司原审辩称，合同从2014年4月19日正式开始履行，同年9月中旬终止。东岳公司已经向蔡宏林支付了合同履行期间5个月的技术服务费共计5万元。蔡宏林诉请的车贴，东岳公司没有支付的原因是无法确认蔡宏林是否配备了车辆。关于报销的费用，因蔡宏林未能提交报销凭证原件，故没有为其报销。
原审查明：2014年3月18日，东岳公司（合同甲方）与蔡宏林（合同乙方）共同签订了《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》，其中在第一条乙方工作内容中约定：“乙方在甲方工作期间，乙方以甲方副总经理身份代理一个销售团队（××）进行该产品的市场推广及技术服务工作”；在第二条甲方责任中约定：“乙方在甲方工作期间，甲方支付给乙方税后月薪10000元的固定薪酬”、“甲方支付给乙方及销售团队在市场推广过程中所发生的差旅费及相关业务费用”；在第四条其他约定中约定：“乙方自备苏A×××××轿车一辆作为工作用车，汽车保养维修保险费用由乙方承担，甲方承担汽油费及过路费，另外甲方每月支付1000元汽车补贴给乙方。”
2014年10月14日，东岳公司总经理赵长荣给蔡宏林发邮件，主要内容为根据东岳公司2014年10月13日董事会决议，双方签订的《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》进行的项目继续实施存在不可控风险，决定此项目一切活动暂停，并于2014年10月14日终止该协议的合作。
2014年4月至9月期间，东岳公司以工资发放的方式向蔡宏林支付了每月6755元，以费用报销的方式向蔡宏林支付了每月3000元，共支付了5个月，合计48775元。
原审另查明，蔡宏林提供的日期为2014年9月23日的两张费用报销凭证，其中一张报销内容为会务费，金额4600元，该凭证上领导签名为赵长荣，报销人签名为蔡宏林，后附发票一张，发票载明收款单位为中国聚氨酯工业协会，付款单位为启东东岳化工有限公司，开票日期2014年9月11日，金额为4600元。另一张报销内容为汽油费475元、路费160元，合计金额635元，该凭证上领导签名为赵长荣，报销人签名为蔡宏林，后附票据3张，其中一张2014年9月13日过渡费发票上载明车号为苏A×××××，金额30元，另一张车辆通行费收据75元，一张过路费发票55元，所附票据合计金额160元。蔡宏林提供的日期为2014年10月7日的一张费用报销凭证，报销内容为汽油费1000元，过路费205元，合计金额1205元，报销人签名为蔡宏林，后附2014年9月24日开具的付款单位为苏A×××××的汽油费发票一张，金额500元，2014年10月7日开具的汽油费发票一张，金额500元，另过路费票据5张金额分别为75元、75元、25元、20元、15元，所附票据合计金额1210元。上述各项费用有票据提供的合计5970元及合同约定的每月1000元的车贴，东岳公司均未给付蔡宏林。
又查明，扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第00012号案件中，蔡宏林的诉讼请求是根据《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》的约定，要求东岳公司支付因违约给其造成的2014年至2017年度的年终奖励和完成年度目标提成的损失。
原审认为，蔡宏林与东岳公司签订的《芳烃聚酯项目技术开发及市场销售合作协议》合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。东岳公司应按照合同约定向蔡宏林给付合同履行期间（2014年3月18日至2014年10月14日）税后固定薪酬70000元，车贴7000元，汽油费、过路费以及相关业务费用5970元，合计82970元。东岳公司已经按照约定给付了48775元，东岳公司还应向蔡宏林支付34195元。
蔡宏林认为，合同约定的税后固定薪酬并不是技术服务费，原审认为双方在合同中并未另行约定技术服务费，而该份合同是含有技术服务、销售合作等内容的合同，可以将税后固定薪酬理解为包括技术服务费等费用的约定。东岳公司认为，蔡宏林在东岳公司工作的时间实际只有5个月，相关费用应按照5个月支付，本院认为，东岳公司提供的证据不足以证明其主张，应当按照双方履行合同的期间确定相关费用。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告启东市东岳化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宏林合同约定的税后固定薪酬、车贴、汽油费、过路费以及相关业务费合计34195元；二、驳回原告蔡宏林的其他诉讼请求。案件受理费1886元，由原告蔡宏林负担773元，被告负担1113元（因原告已预交943元，故被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳943元并同时给付原告170元）。
判决后，蔡宏林不服向本院提起上诉称，东岳公司未按协议约定向其支付技术服务费（固定薪酬）7万元，其以工资形式每月向蔡宏林发放的6755元及3000元系劳动报酬及岗位补贴，与技术服务费无关。故东岳公司应向蔡宏林支付7个月的技术服务费7万元。
东岳公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，蔡宏林与东岳公司劳动合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院判决对蔡宏林主张与东岳公司存在劳动关系的主张不予支持，并驳回蔡宏林的诉讼请求。蔡宏林不服提起上诉，南通市中级人民法院经审理后认为原审法院未予支持蔡宏林要求确认其与东岳公司存在劳动关系的主张并无不当。因双方之间不存在劳动关系，蔡宏林原审中要求东岳公司支付工资、车贴、双倍工资差额、赔偿金以及报销费用的各项主张，于法无据。该院作出维持原判的终审判决。
二审中，本案的焦点为：蔡宏林要求东岳公司支付固定薪酬7万元能否得到支持。
本院认为，蔡宏林要求东岳公司支付固定薪酬7万元不能得到支持。理由：
东岳公司与蔡宏林在《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》中约定，蔡宏林在东岳公司工作期间，东岳公司应向其支付税后月薪1万元的固定薪酬，对此，东岳公司应当按约履行。东岳公司认为2014年4月至8月期间通过每月发放工资6755元、费用报销3000元形式向蔡宏林支付了合作协议约定的固定薪酬，蔡宏林认为该费用系劳动报酬及岗位补贴，与合作协议约定的固定薪酬无关，东岳公司还应向其每月支付固定薪酬1万元。对此，蔡宏林应承担举证证明责任。就蔡宏林提供的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》而言，虽能证明东岳公司应向其支付税后月薪10000元的固定薪酬，但不能证明东岳公司除固定薪酬外还应向其支付劳动报酬及岗位补贴。另，在蔡宏林与东岳公司劳动合同纠纷一案中，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第01440号民事判决，认定“原审法院未予支持蔡宏林要求确认其与东岳公司存在劳动关系的主张并无不当。因双方不存在劳动关系，蔡宏林原审中要求东岳公司支付工资、车贴、双倍工资差额、赔偿金以及报销费用的各项主张，于法无据。”据此，蔡宏林主张东岳公司每月向其支付的9755元为系劳动报酬及岗位补贴缺乏事实依据，不能得到支持，应当认定东岳公司向其支付的9755元系合作协议约定的固定薪酬。
综上，蔡宏林的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由蔡宏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 梅