wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8622号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人陈海发，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海发银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更414号
罪犯蔡长升，男，1961年12月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宝刑二初字第00021号刑事判决书，以被告人蔡长升犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月21日止），没收非法所得500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡长升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，非法所得已没收。
本院认为，罪犯蔡长升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长升准予减刑七个月（余刑执行至2022年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1657号
申请执行人史贵清，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被执行人徐锁平，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，现在内蒙古呼和浩特市第一监狱服刑。
被执行人杨青，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，现住榆林市。
被执行人高彦国，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住榆林市。
被执行人吴治琴，女，1979年8月25日出生，汉族个体，现住内蒙古。
申请人史贵清与被执行人徐锁平、杨青、高彦国、吴治琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请人史贵清于2017年8月22日向本院申请执行，执行过程中依法将被执行人徐锁平、杨青、高彦国、吴治琴纳入失信人员名单和限制其高消费且对吴治琴采取了拘留措施，对被执行人徐锁平、杨青、高彦国、吴治琴名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执1657号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一八年二月一日
书记员 思 双 东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民催字第37号
申请人靖江昇源冶金设备制造有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市工农路116号，组织机构代码05863657-0。
法定代表人朱爱群，该公司总经理。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
申报人靖江久盛广告传媒服务部，住所地江苏省泰州市靖江市南环路振达公司综合楼03室，组织机构代码L2273367-0。
负责人陶小凤，个体工商户业主。
委托代理人盛锡兴，男，汉族。
申请人靖江昇源冶金设备制造有限公司因丢失承兑行（付款行）潍坊银行青州金鼎支行、出票日期为2015年9月22日、到期日为2016年3月22日、出票人为山东联科白炭黑有限公司、收款人为靖江昇源冶金设备制造有限公司、汇票号码为00100062∕21019065、票面金额为捌万元的银行商业承兑汇票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现申报人靖江久盛广告传媒服务部已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人靖江昇源冶金设备制造有限公司或申报人靖江久盛广告传媒服务部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人靖江昇源冶金设备制造有限公司负担。
审判员 蔡晔华
二〇一六年四月八日
书记员 李国永
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01161号
申请执行人：魏万池。
申请执行人：刘敏。
被执行人：黄刚。
申请执行人魏万池、刘敏因被执行人黄刚未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01782号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告黄刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏万池、刘敏各项费用共计160854.9元。案件受理费5580元，减半收取2790元，诉讼保全费1520元，以上共计4310元由被告黄刚负担”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈再到
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3398号
原告:方启明，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：袁毅，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院受理的原告方启明诉被告袁毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，于2018年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方启明到庭参加诉讼，被告袁毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款7，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6、7月，应被告所需，原告为其位于普惠小区养生会所安装空气能设备，安装完毕经双方结算，被告尚欠原告7，500元。2018年1月12日，被告出具欠条一张，载明“今欠到方启明空气能款7，500元，定于2018年2月15日前付清”。后经原告多次催收，被告一直未还款，故诉请法院判决。
被告袁毅均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2017年6月18日，被告向原告购买太阳雨牌小3p空气能热水器一台，价格7，500元。原告安排安装人员为被告位于普惠小区养生会所安装空气能热水器一台后，后经双方结算，被告尚欠原告货款7，500元未支付。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到方启明空气能款7，500元（柒仟伍佰元整），定于2018年2月15日前付清。欠款人袁毅5102231981×××131552018年1月22日。”后经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告乃诉请法院判决。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条一张、销售记录一份、自邀证人蒋鹏飞当庭证言等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但在原告按约定提供符合被告要求的机器设备，被告以出具欠条的形式对购买的设备费用进行确认后，可以认定双方买卖合同关系成立。被告在其出具的欠条上已明确载明支付货款时间为“2018年2月15日前付清”，被告即应在此约定时间内支付货款，但被告未按约履行义务，故对原告要求被告支付货款7，500元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁毅在本判决生效后支付原告方启明货款7，500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁毅负担（此费原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王雨时
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1731号
原告朱小刚，系博乐市网景通讯店业主，住博乐市。
被告王敏，住博乐市。
被告王财发，住博乐市。
被告沙彩霞，住博乐市。
原告朱小刚与被告王敏、王财发、沙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，由审判员孟明适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱小刚到庭参加诉讼。被告王敏、王财发、沙彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱小刚诉称,2015年10月21日被告向原告借款150000元，并用房产作为抵押，借款合同在公证处进行了公证，借款期限2个月，于2015年12月20日到期，但被告未偿还借款。现原告朱小刚要求三被告偿还借款150000元及利息24000元，共计174000元。
被告王敏、王财发及沙彩霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告朱小刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、博乐市公证处作出的公证书、被告王敏出具的收款收据及中国工商银行个人业务凭证、交易明细打印件、房屋他项权证，拟证实2015年10月21日被告王敏向原告借款150000元，借款期限自2015年10月21日至2015年12月20日，被告王财发与沙彩霞为抵押担保人，自愿用其所有的位于博乐市J6-1-3-42单元401室房产作为抵押，担保期限至借款本息还清为止，并办理了他项权证。原告于当日向被告王敏通过网银转账30000元，于2015年10月22日通过中国工商银行向被告王敏转账95000元，剩余借款为原告向被告王敏支付现金，被告王敏向原告出具了收款收据。
被告王敏、王财发及沙彩霞未到庭，亦未向本院提供书面质证意见。
经审理查明，2015年10月21日原告朱小刚与被告王敏、王财发及沙彩霞签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告王敏向原告朱小刚借款150000元，月利率2%，借款期限为两个月，自2015年10月21日至2015年12月20日，被告王财发及沙彩霞为借款抵押担保人，用其所有的位于博乐市J6-1-3-4号4号楼2单元401室房屋一套作为抵押，抵押期限自2015年10月21日至2016年4月20日，担保期限至借款本息还清为止。被告王敏、王财发及沙彩霞于当日向原告出具借据一份，内容为向原告借款150000元。博乐市公证处作出（2015）新博市证民字第1377号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述借款进行了公证。2015年10月22日被告王财发及沙彩霞与原告朱小刚办理了房屋他项权证（房屋所有权证号为00024854，他项权证号为博乐房他证博字第2015-000180**号），该房屋原被告协议作价150000元，原告朱小刚为房屋他项权利人。2015年10月21日原告朱小刚通过网上银行向被告王敏转账30000元，于2015年10月22日通过中国工商银行向被告王敏转账95000元。2015年10月26日被告王敏向原告朱小刚出具收款收据，内容为收到原告朱小刚给付的借款150000元。被告王敏、王财发及沙彩霞未向原告朱小刚偿还借款。
以上事实由原告朱小刚提供的公证书、收款收据及个人业务凭证、交易明细打印件、房屋他项权证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王敏向原告朱小刚借款150000元，被告王敏出具收款收据证实收到借款150000元，原告朱小刚提供了借款来源明细，对原告朱小刚与被告王敏之间的债权债务关系予以确认，被告王敏在超过还款期限后未偿还借款，应当承担偿还责任，对原告朱小刚要求被告王敏偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王财发与沙彩霞作为抵押担保人为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立并生效，原告朱小刚对被告王财发及沙彩霞抵押的房屋具有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故原告朱小刚对被告王财发及沙彩霞所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款150000元及利息范围内享有优先受偿的权利。原告朱小刚要求被告王敏、王财发及沙彩霞支付利息24000元，计算方式符合法律规定，但被告王敏支付过利息3000元，应当予以扣除，对剩余利息21000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏于本判决书生效后五日内向原告朱小刚偿还借款150000元；
二、被告王敏于本判决书生效后五日内向原告朱小刚支付利息21000元；
三、原告朱小刚对被告王财发、沙彩霞所有的位于博乐市J6-1-3-4号4号楼2单元401室房屋一套（房屋所有权证号为00024854，他项权证号为博乐房他证博字第2015-000180**号）享有抵押权，若被告王敏未履行还款义务，原告朱小刚有权在借款本金150000元及利息21000元的范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一六年九月二日
书记员 苏日娜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4560号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：徐前进，公司职员。
委托代理人：闫涛，公司职员。
被执行人：江苏金漫服饰有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王馨，职务不详。
被执行人：王馨，女，1965年12月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人：海侠，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省。
申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人江苏金漫服饰有限公司、王馨、海侠融资租赁合同至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第9号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金858,000元及违约金338,065元、案件受理费、公告费17,890.80元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年1月29日书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长民二(商)初字第9号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年一月三十一日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6209号
申请执行人施新平,男，汉族,1957年4月18日出生,住址：惠州市惠城区。.
被执行人丘思团,男，汉族,1975年1月12日出生,住址：广东省揭西县。.
关于施新平申请执行丘思团民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)粤1302民初1968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 锐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3309号
申请执行人：青岛祥利得商贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路102号，组织机构代码证：67178979-4。
法定代表人：隋召梅，经理。
被执行人：万丽君，女，1979年12月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为24304元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初919号
原告刘爱山。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告诸城市人民政府密州街道办事处。住所地：诸城市密州街道南朱解村北邻。
本院在审理原告刘爱山与被告诸城市人民政府密州街道办事处其他所有权及相关权利纠纷一案中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘爱山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4657号
原告:胡某,男,1988年12月23日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:宁国市飞宏影视制作中心,住所地宁国市中溪北路绿宝都市家园B区1010号门面
法定代表人：陈雪芬,职务不详。
本院在审理原告胡某与被告宁国市飞宏影视制作中心合同纠纷一案中，原告胡某与被告宁国市飞宏影视制作中心签订的微电影拍摄合同中约定了双方发生的任何争议，应当协商解决，协商不成则提交宁国市仲裁委员会予以仲裁方式解决。
本院认为：原被告约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告胡某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退回原告胡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一七年一月十六日
书记员 饶 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02314号
原告西安方元明科技发展有限公司，住所地：西安市高新区科技路10号华奥大厦C幢2402号（其他情况不详）。
法定代表人宋方，该公司总经理。
委托代理人李越，男，1984年11月18日出生，汉族。
被告陈琦。
本院在审理原告西安方元明科技发展有限公司与被告陈琦民间借贷纠纷一案中，原告西安方元明科技发展有限公司于2012年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安方元明科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取，由原告负担1150元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年三月十五日
书记员 陈漪默
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第153号
申请执行人文春雷。
被执行人深圳市油富实业发展有限公司。
法定代表人周保村，董事长。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市油富实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2122号
申请执行人：马悦原，女，汉族，1984年4月12日出生。
被执行人：河南长金置业有限公司。
关于申请执行人马悦原申请执行被执行人河南长金置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第03081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款71165元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 张 元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13791号
原告：梁婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县，
被告：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口。
法定代表人：仇旭。
本院审理上列当事人因合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费215.81元（已减半），由原告梁婷负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年十月十日
书记员 梁颖儿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更839号
罪犯罗玉君，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年10月17日作出（2012）龙刑初字第360号刑事判决，认定被告人罗玉君犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处罚金25000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第245号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年6月24日起至2025年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗玉君在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉君自2015年2月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年4月累计达标分11分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗玉君原判罚金25000元，已缴交1170元，其中上次减刑缴交580元，本次减刑缴交590元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗玉君减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗玉君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉君减去有期徒刑九个月（即自2011年6月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执903号
申请执行人胡国奇，男，住所地河南省淅川县
被执行人程会迎，地址郑州市金水区。
被执行人郑州语石建材有限公司，地址新郑市龙湖镇。
胡国奇与程会迎、郑州语石建材有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人程会迎、郑州语石建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡国奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程会迎、郑州语石建材有限公司新的财产线索，申请执行人胡国奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第463号
原告：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚工业园。
法定代表人：宫东海，该公司董事长。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：于群，山东平和律师事务所实习律师。
被告：杨龙海。
委托代理人：杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
本院在审理原告东海新材料有限公司诉被告杨龙海劳动争议一案中，原告东海新材料有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告东海新材料有限公司负担。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 慕惠洋（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7657号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人黄颖颖，女，1992年10月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人黄颖颖罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4205号
原告郑以岗（系天津市滨海新区顺发汽车租赁中心业主）。
被告窦海明。
原告郑以岗与被告窦海明租赁合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑以岗到庭参加诉讼，被告窦海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津D×××××赛拉图轿车一辆，双方约定日租金180元，11月19日还车。被告给付原告300元押金后将车提走使用，因被告未按期还车，原告开始找车。11月20日原告在刘岗庄村许才胜处找到租赁车辆，原告报警后，经小王庄镇派出所民警询问，得知系被告将车辆“抵押”给了许才胜。后经民警协调，已将车辆存放在小王庄镇派出所院内。原告认为，被告无权将租赁车辆抵押给许才胜，故诉请判令被告返还原告津D×××××赛拉图轿车，给付原告截至2013年12月30日的租金7260元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营天津市滨海新区顺发汽车租赁中心。2013年11月18日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津D×××××赛拉图轿车一辆，日租金180元；同时约定“承租方所交租金用完以后，必须将车送回，如再连续租用，必须提前通知出租方并续交租金；如当日内不续交租金，也不还车，电话也联系不上，按自动放弃租车及骗车对待，出租方或通过公安机关追回出租车辆，一切经济损失及费用由承租方承担。”合同签订后，被告给付原告300元押金后将车提走使用，提车时表示租用一天。11月19日因被告未按期还车，原告开始找车。11月20日原告在小王庄镇刘岗庄村一库房内找到租赁车辆，原告遂报警。经小王庄镇派出所民警向库房所有人许才胜了解情况，得知系被告将车辆“抵押”给了许才胜。后经民警协调，已将车辆存放在小王庄镇派出所院内。原告主张的租金系自2013年11月18日至12月30日，共计42天，租金共计7560元，扣除被告交付的押金300元，余额为7260元。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、小王庄镇派出所出具的情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告轿车后应按约定履行给付租金和返还车辆的义务。租赁期间，被告无权将租赁车辆“抵押”给他人，鉴于车辆现已存放在小王庄派出所院内，被告以其行为表明不再继续履行租赁合同，被告应负有给付原告租金并将车辆返还原告的义务。从租赁到“抵押”，被告仅使用车辆一天，产生的租金180元应由被告给付原告。因被告非法将车辆“抵押”给许才胜，致使车辆至今存放在小王庄派出所院内，导致原告不能开展正常的租赁业务，按日租金计算的租金损失应由被告承担赔偿责任。截至2013年12月30日车辆已存放41天，按日租金180元计算的租金损失为7380元。租金及租金损失共计7560元，扣除被告已交付的300元，余额为7260元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海明于判决生效后五日内返还原告郑以岗津DP35**赛拉图轿车、赔付原告租金及租金损失人民币7260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年一月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初616号
原告袁丁飞，男。
被告谭跳，男。
原告袁丁飞与被告谭跳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁丁飞到庭参加诉讼，被告谭跳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁丁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告以资金周转困难为由向原告借款现金7000元。原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝偿还，后被告于2016年2月6日补写借条一张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告袁丁飞为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即欠条一张，拟证明被告谭跳向原告借款7000元的事实。本院审核后认为该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告谭跳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告谭跳以资金周转困难为由向原告借款现金人民币7000元。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，后被告于2016年2月6日补写欠条一张，欠条内容为“今借到袁丁飞人民币柒仟元整（7000元），借款人谭跳。”2016年6月，被告谭跳偿还了借款本金1000元给原告，对于剩余借款被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭跳向原告借款现金人民币7000元，因原、被告双方对借款期限无书面约定，债权人袁丁飞可以随时要求借款人还款，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但被告谭跳已经偿还的1000元应从中予以扣除。被告谭跳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭跳在本判决生效后十日内偿还原告袁丁飞借款本金6000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈立平
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执3531号之二
申请执行人：邱海鹏，男，1973年3月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：惠东县富有得鞋厂，住所地广东省惠东县平山蕉田金宝东路黄垅D栋11-12号楼。
经营者：廖冠明，男，1971年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：廖冠明，男1971年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：张醒珍，女，1973年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人邱海鹏与被执行人惠东县富有得鞋厂、廖冠明、张醒珍买卖合同纠纷一案中，被执行人张醒珍交来执行款18000元，本院支付申请执行人邱海鹏的欠款17828元及本案的执行费172元。现申请执行人邱海鹏自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2016）粤1323民初872号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）粤1323执3531号执行裁定书对被执行人廖冠明在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处账号为80×××45的存款人民币18328元的冻结。
二、解除本院作出的（2016）粤1323执3531号之一执行裁定书对被执行人廖冠明名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆的查封。
三、终结本院作出的（2016）粤1323民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴准治
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2231号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 修晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4984号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：赵吉武，男，1966年4月17日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵吉武银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵吉武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第589号
原告：施某。
委托代理人：唐月梅。
被告：陈某。
原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人唐月梅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常半夜回家并谎称加班。后双方因故产生矛盾，然被告拒绝与原告沟通。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实部分不符，如被告半夜回家确为工作性质需要而加班，并无撒谎；双方产生矛盾后，被告多次努力与原告沟通，希望能挽回家庭，并未拒绝与原告沟通。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2012年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，被告能给予原告更多的关心，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回施某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年四月十日
书 记 员 罗淼淼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9126号之一
申请执行人:刘陶,女,1973年7月13日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被执行人:温玉友,男,1969年2月9日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人刘陶与被执行人温玉友借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）泉仲字1709号调解书已经发生法律效力。由于被执行人温玉友未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘陶于2017年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金135000元及利息、仲裁费902.5元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9126号执行通知书、(2017)闽0582执9126号限制消费令、(2017)闽0582执9126号失信决定书、(2017)闽0582执9126号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第0861号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在新沂市大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人陈庆学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人陈志国财产保险合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志国原审诉称：2013年1月18日11时20分许，陆敬先驾驶电动三轮车沿高合线由南向北行驶时，遇沿高合线由北向南陈志国驾驶的苏C×××××号轿车（涉案车辆）发生交通事故，致陆敬先受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，陈志国、陆敬先承担事故同等责任。陆敬先受伤后被送至新沂市人民医院抢救治疗，后医治无效死亡。事故发生后，陈志国垫付4.5万元。因涉案车辆在太平洋财险购买了机动车交强险及第三者责任险（保额为20万元），故陈志国就其垫付的款项向太平洋财险理赔，后遭拒，陈志国故诉至法院，请求依法判令太平洋财险赔付陈志国损失4.5万元并承担本案的诉讼费用。
太平洋财险原审辩称：陈志国主张的4.5万元垫付款在（2013）新瓦民初字第0148号民事调解书中并没有注明，太平洋财险对涉案事故对方的诉讼请求已经全额赔付，陈志国的主张应当由事故对方予以返还，请求驳回陈志国的诉请。
原审法院审理查明：2012年1月31日，陈志国为其所有的苏C×××××号轿车在太平洋财险投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为20万元），未投保不计免赔。保险期间自2012年1月31日至2013年1月30日止。
2013年1月18日11时20分，陆敬先驾驶电动三轮车沿高合线由南向北行驶至合沟镇马场村万德福店门前左转弯驶出道路时，遇沿高合线由北向南陈志国驾驶的涉案车辆发生交通事故，致陆敬先受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：陆敬先、陈志国应分别承担事故的同等责任。陆敬先受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗35天，后因抢救无效死亡。陈志国于2013年1月18日预交医疗费5000元，1月24日给付医疗费1.5万元，2月5日预交住院费1万元，2月26日给付丧葬费2万元，以上合计4.5万元。后陈志国向太平洋财险就其给付款项理赔未果，因而引发诉讼。
原审法院另查明，2013年3月21日，陆敬先亲属陆敬芹、陆小龙、陆小娟、徐止田作为原告诉至该院，其在扣除陈志国已给付的4.5万元后，要求陈志国、太平洋财险赔偿医疗费、死亡赔偿金等计376650.52元，后因陈志国已赔偿其4.5万元，于2013年4月19日申请撤回对陈志国的诉讼。同日，经该院主持，该案原告陆敬芹等人与太平洋财险达成调解协议，由太平洋财险在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿13.4万元。
原审法院认为：陈志国因交通事故赔偿第三者4.5万元，有收条等予以证实，该院予以认定。陈志国在太平洋财险投保第三者责任险，陈志国垫付的4.5万元及太平洋财险在第三者责任险范围内已赔偿的款项未超出第三者责任险的限额，故陈志国基于其赔偿及投保事实向太平洋财险理赔符合法律规定，太平洋财险应在第三者责任险限额内予以赔偿。因陈志国未投保不计免赔，其在交通事故中负事故同等责任，太平洋财险应按约定承担免赔的10%，故太平洋财险应在第三者责任险限额内赔偿陈志国4.05万元。太平洋财险辩称其已全额对陆敬芹等予以赔偿，不应再对陈志国的垫付款予以理赔，但从现有证据看，陆敬先亲属在起诉状中及调解时已明确陈志国已赔偿其4.5万元，其主张的款项亦扣除了该款，该抗辩主张无事实依据，该院对其主张不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、太平洋财险于该判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿陈志国保险金4.05万元；二、驳回陈志国的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由陈志国负担92.50元，太平洋财险负担832.50元（陈志国已预交，太平洋财险于履行付款义务时一并给付）。
原审判决送达后，上诉人太平洋财险不服，向本院提起上诉称：涉案事故发生后，事故第三者的损失已经新沂市人民法院作出（2013）新瓦民初字第148号民事调解书确认，且上诉人已足额履行该调解书确认的义务。被上诉人陈志国另行支付事故第三者的4.5万元系其额外补偿的款项，不应由太平洋财险承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈志国辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人赔偿给涉案事故对方的4.5万元是否属于涉案保险责任范围。
本院认为：涉案事故发生后，被上诉人陈志国先行赔付事故第三者损失4.5万元，已积极履行了其赔偿义务。而在太平洋财险明知事故第三者的损失已得到部分赔偿的情况下，其对事故第三者的损失进行赔偿时即应扣除陈志国先行赔付的4.5万元，故无论太平洋财险是否已就事故第三者诉讼的损失予以全额赔付，均不影响陈志国就其已支付的4.5万元赔偿款项，要求太平洋财险在涉案商业第三者保险责任范围内予以赔偿。因此，对太平洋财险的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 范 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更391号
罪犯丁佳，男，1985年9月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长刑初字第00330号刑事判决书，以被告人丁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01022号刑事裁定书对该犯减刑一年。2015年2月1日本院以（2015）西中刑减字第527号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年1月31日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯丁佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0125执188号
申请执行人蒋占田，男，1972年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
申请执行人甸福英，女，1970年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被执行人陈国朝，男，1980年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在执行蒋占田、甸福英与陈国朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的42178.37元,现已履行9185.61元，剩余32992.76元未履行。经本院通知，被执行人陈国朝在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行网络查控。因账户余额不足，对被执行人马云彦采取传统查控，查询到号牌号码为云Ａ×××××长安牌车一辆已进行查封，但并未实际控制。被执行人陈国朝又无其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 朱桂仙
二〇一八年七月二十一日
书记员 熊建华
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初10号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张海生，男，1967年10月25日出生，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张海生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年7月30日20时许，被告人张海生酒后无证驾驶未登记建设牌两轮摩托车行至泰来县公园路时与胡某驾驶的丰田牌小型轿车发生刮碰。经鉴定：张海生静脉血液中检出乙醇，含量为103.9mg/100ml。经事故认定，胡某负事故的主要责任，张海生负事故的次要责任。
经侦查，被告人张海生于2016年7月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人包某某等人的证言、刑事技术毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张海生醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张海生到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 月刘群
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 雷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6741号
申请人：卢游，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理卢游与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人卢游向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2293.87元的财产。申请人卢游以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢游的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2293.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3714号
原告:河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司，住所地：河南省安阳市内黄县繁阳四路东段路北。
负责人：王永军，职务：经理。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：李月光，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：安阳军泰新能源车业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县产业集聚区繁阳一路南侧、工业一路西侧。
法定代表人：李要平，职务：执行董事。
原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司与被告李月光、安阳军泰新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南昆仑建筑有限责任公司商砼分公司撤回起诉处理。
审判员 申学风
二〇一八年八月八日
书记员 张 政
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第271号
原告陈慷。
被告陈佰浩。
本院在审理原告陈慷诉被告陈佰浩民间借贷纠纷一案中，原告陈慷于2011年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈佰浩的起诉。
本院认为，原告陈慷申请撤回对被告陈佰浩的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慷撤回对被告陈佰浩的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈慷负担。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一一年十月十七日
书 记 员 徐 菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7321号
原告：林鸣读，男，1949年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区村民，
被告：陈孝舜，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（东方宾馆），
被告：陈建生，女，1979年3月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林鸣读与被告陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鸣读、被告陈孝舜到庭参加诉讼，被告陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林鸣读向本院提出诉讼请求：1.被告陈孝舜偿还原告借款本金150000元及利息，利息从借款日起，至2016年11月13日止，计利息款126000元（已支付73700元），实欠利息款52300元，本息合计202300元；2.被告陈建生对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月13日，被告陈孝舜出具借条向原告借款15万元，约定月利率为2%。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定借款15万元，借期半年，被告陈建生将房产作为借款抵押，未办理抵押登记。2013年5月13日，原告通过存款方式支付了借款。借款后被告仅支付利息73700元，余下借款本金及利息均未支付。
陈孝舜辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借款本金确实为15万元，但借款利息都是被告陈建生在支付，其不清楚具体支付了多少利息。
本案双方争议的焦点为：关于借款利息支付的数额及被告陈建生是否承担连带担保责任的问题。
林鸣读认为：被告陈孝舜向原告借款15万元，被告陈建生支付借款利息73700元，每月利息为3000元。被告陈建生为借款提供房产抵押担保，应承担连带偿还责任。并出示借条、《借款协议书》及银行流水予以证明。
陈孝舜质证认为：对原告提供的证据无异议。
本院审查认为：1.原、被告双方对借条及银行流水无异议，本院予以采信。2.从《借款协议书》中可知，被告陈建生仅书面承诺以其名下的房产为陈孝舜借款提供担保，并非借款担保人，原告要求其承担连带偿还责任的主张，未能提供证据予以证明，不予支持。3.原告自认被告已支付利息73700元，被告陈孝舜陈述不知利息支付情况，在其未能举证反驳原告自认的情况下，本院对原告的自认予以确认，即被告支付利息至2015年5月30日。被告陈孝舜对借款事实无异议，原告提供的证据能够证明原告主张的除借款担保外的其他事实成立，本院对原告主张的其他事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈孝舜向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。被告陈建生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝舜应于本判决生效之日起三日内偿还原告林鸣读借款15万元及利息(利息从2015年5月31日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、驳回原告林鸣读的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由陈孝舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月五日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1568号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭建置，女，汉族，1948年12月18日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人郭建置因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1558号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建置申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，郭建置以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，郭建置起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。郭建置起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭建置基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，郭建置以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为郭建置的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，郭建置可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对郭建置的起诉不予受理并无不当，应予维持。郭建置的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建置的再审申请。
审 判 长 戈建城
审 判 员 马岩闽
代理审判员 俞裕铨
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑义定
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初924号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，经常居住地湖北省五峰土家族自治县。
原告王晓婷与被告杨清江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告王晓婷之委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告杨清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金58386.02元及其利息不还为由诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金58386.02元，并以58386.02元为基数从2015年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付原告逾期利息、罚息及违约金；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原告王晓婷（出借人，乙方）与被告杨清江（借款人，甲方）签订《借款协议》1份，协议约定：甲方向乙方借款89605.83元，借款期限24个月，还款起止日自2014年9月1日起至2016年8月1日止，还款日为每月1日，月还款4198元，乙方通过网上银行汇款的方式将借款汇入甲方专用账户，乙方事先扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费。甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。甲方有义务在更新居住地址、手机电话等信息后3日内告知乙方。协议还对合同的解除、债权的转让、纠纷的解决办法等进行了约定。
当日，被告杨清江（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》1份，协议约定：甲方因上述借款，应向乙方支付咨询服务费14802.92元、信用审核费2960.58元、信息管理费11842.33元，合计29605.83元，协议还对违约责任、纠纷的解决办法等进行了约定。同日被告杨清江还签署了《客户还款计划说明书》1份。
2014年8月1日，经原告授权，北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告指定账户付款6万元（已扣减北京捷越联合信息咨询有限公司34927.88元）。现原告以被告仅偿还原告九期借款合计37782元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份信息1组、《借款协议》1份、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》1份、《客户还款计划说明书》1份、转账记录1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，属于民间借贷法律关系，应该严格遵守我国相关法律规定。我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”协议虽然约定被告向原告借款89605.83元，但原告扣除了咨询服务费14802.92元、信用审核费2960.58元、信息管理费11842.33元，合计29605.83元，实际到账金额为6万元，故本院认定本案实际发生的借款本金为6万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告间的《借款协议》，既约定了利息，也约定了逾期违约金【当月应还本息的10%（每月单独计算）】，还约定了罚息【每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%（每日单独计算）】，明显超过上述法律规定的要求，但原告请求按年利率24%计算逾期还款利息、罚息及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告自认被告已经偿还九期本息，经计算被告下欠原告借款本金为28750.19元【计算方式：6万-（89605.83元-58356.02元）=28750.19元】，本院以此为基数从2015年6月2日（含本日）起计算被告逾期还款利息、罚息及违约金。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清江偿还原告王晓婷借款本金28750.19元，并以28750.19元为基数从2015年6月2日（含本日）起按年利率24%支付原告逾期还款利息、罚息及违约金，至实际清偿之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王晓婷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元（原告均已预交），
由被告杨清江承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 李 聪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执306号
申请执行人王明明，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人赵维刚，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2016）甘1027民初558号王明明与赵维刚买卖合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人赵维刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网络查控系统查明，被执行人赵维刚名下登记夏利牌轿车一辆，本院已查封车户，但未实际扣押；其名下无银行存款、无房产；申请执行人王明明亦未提供被执行人可供执行财产线索。经本院向被执行人住地周边群众调查了解被执行人经济收入状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且其外出务工具体地址及联系方式不详，本院已移送公安机关协助查控。本院已将本案执行过程及结果告知申请执行人王明明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年三月十三日
书记员 包家鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3506号
申请执行人：即墨市农业局。住所地：即墨市蓝鳌路748号。机构代码：00516619-X。
法定代表人：李科民，局长。
被执行人：赵文忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为22000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1922号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：侯协演，男，汉族，1982年01月01日出生，住福州市台江区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人侯协演借款合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的(2017)闽0102民初531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币754774.45元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11362元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人侯协演可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月14日作出的(2017)闽0102民初531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第73号
申请执行人陈财，男，汉族，1990年5月出生，住安徽省淮南市潘集区。
监护人谢士富，男，汉族，1981年12月出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人徐杰，男，汉族，1967年8月出生，住奎屯市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2012）独刑初字第35号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人徐杰应向申请执行人陈财支付赔偿款80000元（未包含迟延履行期间债务利息）。被执行人徐杰分别向申请执行人陈财支付案款58000元，剩余案款22000元未履行。
我院依法查询了被执行人徐杰的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人徐杰与申请执行人的监护人谢士富自愿协商，于2015年11月11日达成执行和解协议，现执行和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2012）独刑初字第35号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阿力米来
审判员 胡 刚
审判员 李 德 全
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 鑫 迪
、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1055号
申请执行人杜日斯哈拉，男，蒙古族。
被申请执行人嘎日布生格，男，蒙古族。
本院在执行杜日斯哈拉与嘎日布生格借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）内0623民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
1、本院于2017年8月20日通过法院直接送达形式向被执行人郑军斌家属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑军斌名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。后申请人未能向本院提供财产线索，也提供不了被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一八年二月一日
书记员 高金明
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执478号
申请执行人：四川建豪房地产开发有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇北街*号。
法定代表人舒建，该公司董事长。
被执行人：双江锦丽房地产开发有限责任公司。住所地：双江自治县勐勐镇公很办事处。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人:刘军，男，生于1966年9月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:邓文义，男，生于1970年8月5日，汉族，居民，住遂宁市船山区。
四川建豪房地产开发有限公司申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司、刘军、邓文义民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初593号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
审 判 员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 佳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第71号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年3月21日因吸食毒品被玉环县公安局行政拘留十五日。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月20日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12日20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月10日凌晨，被告人王某伙同邹明秋、“何远”（均另案处理）途经本县玉城街道金鸡三路53号被害人余好福的暂住房附近，见被害人余好福在房中数钱后将钱放入床底的泡沫箱内。后被告人王某一伙趁被害人余好福外出之际，由邹明秋望风，被告人王某与“何远”进入室内，窃取被害人余好福人民币35000余元，后逃离现场，尔后，被告人一伙对所窃赃款予以平分。
2013年11月20日，被告人王某在玉环县看守所门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯邹明秋的供述、被害人余好福的陈述、证人郑鹏、李大亮的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、视听资料光盘、情况说明、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 林俊杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初580号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢兴文，曾用名卢小兵，男，1975年12月30日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被东阳市人民检察院决定不予起诉；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人卢兴文犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人卢兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日中午11时50分许，被告人卢兴文饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载乘其儿子等人行驶至本市横店镇工业大道187号路段时，与李某2驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人卢兴文儿子受伤的交通事故。公安民警接报警后前往医院处警，查获被告人卢兴文涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人卢兴文负事故同等责任。经检验，被告人卢兴文血样中检出乙醇成分，含量为94毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人卢兴文明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月31日，被告人卢兴文因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察支队罚款七百元，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人卢兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言、公安交警部门制作的接警信息单、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、视频监控、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]396号物证检验报告、不起诉决定书、行政处罚决定书、公安民警对被告人卢兴文到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人卢兴文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢兴文曾因犯危险驾驶罪被司法机关处理，又醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人卢兴文明知他人报警，并在医院等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢兴文在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月五日
代书记员 ＸＸ元
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01458号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告樊某某（又名樊XX），男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一三年十二月二十日
书记员 何淑宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7655号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人杨小冬，男，1988年12月3日出生，身份证住址贵州省毕节市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人杨小冬罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初868号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1493号
原告：郭宏宇，男，1968年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省武达轻工设备集团有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村皓月大路开元工业园区。
法定代表人：毕俊武，董事长。
原告郭宏宇诉被告吉林省武达轻工设备集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏宇、被告吉林省武达轻工设备集团有限公司的法定代表人毕俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告以被告名义与长春大成生物科技开发有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》。原告已将该合同约定的义务履行完毕，长春大成生物科技开发有限公司已陆续与被告进行结算。2016年5月10日，长春大成生物科技开发有限公司将部分工程款计100000.00元转账给被告，但原告以实际施工人的名义向被告索要该部分工程款时，被告拒绝。故原告诉至法院，要求：判令被告给付原告工程款人民币100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，确实欠原告工程款，我公司也同意支付，但是因为我公司的财务章等相关材料都已经抵押给小额贷款公司，所以账户我公司支配不了。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2012年8月30日签订的《联合合作协议书》一份，证明：2012年被告授权原告可以用被告公司名义与长春大成集团范围内开展业务。被告质证：没有异议。证据2、2014年12月原告以被告名义与长春大成生物科技开发有限公司签订的《建筑工程安装承包合同》一份，证明：原告给大成安装中试平台酶制剂等项目管线铺设工程。被告质证：没有异议。证据3、银行汇兑凭证，证明：长春大成生物科技开发有限公司于2016年5月10日已将工程款100000.00元打到被告账户。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明：2012年8月30日，原、被告签订《联营合作协议》，约定：被告授权原告为营销商，指定原告在大成集团范围内施工。2014年7月份原告以被告的名义与长春大成生物科技开发有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，原告为长春大成生物科技开发有限公司安装中试平台酶制剂等项目管线铺设工程，工程款为400000.00元，工程期限为2015年7月4日至2015年7月31日。合同签订后，原告履行合同安装义务，长春大成生物科技开发有限公司最后一笔工程款100000.00元于2016年5月10日汇到被告的银行账户上。被告拒不给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款100000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的联营合作协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告以被告名义与长春大成生物科技开发有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，原告已履行完安装义务，长春大成生物科技开发有限公司给付原告的工程款100000.00元汇到被告银行帐户上，被告应当及时给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付工程款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省武达轻工设备集团有限公司于本判决生效后立即给付原告郭宏宇工程款100000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告吉林省武达轻工设备集团有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 石 峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1491号
原告张正实。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住青岛市李沧区重庆中路139号。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人甄恩阳。系公司职工。
委托代理人张明明，系公司员工。
原告张正实为与被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云志、被告委托代理人甄恩阳、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正实诉称，2009年10月26日，被告与原告签订了保留所有权分期付款的车辆买卖协议，但因被告的单方违约致合同无法继续履行，此事实经即墨市人民法院（2012）即商初字第552号民事判决及青岛市中级人民法院二审判决确定。2013年1月25日，被告组织多人将涉案车辆拖走。现具状起诉要求被告返还已付车辆加盟费11700元、车辆购置附加税20000元、上牌服务费及GPS费用2800元、首付款46800元、保险费用5724元、已付2010年5月份租赁费9200元，共计95948元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，因为该合同是三方合同，收取租金的人是案外人中信信托有限责任公司，被告并没有收取涉案车辆的首付租金；2、该合同是车辆融资租赁合同，车辆所有权属于中信信托有限责任公司，被告只是车辆的登记车主，原告是该合同中的租赁人，仅是车辆的使用人，因车辆已交付原告使用，原告并未按照合同支付租金，被告受案外人中信信托有限责任公司委托以及合同的约定将车辆收回，原告无权要求返还车辆的租金；3、原告在诉状中所述与事实不符，首先，被告不认可支持诉求的判决书，被告认为是原告违约在先，被告按照合同收回车辆，该案虽经一审二审的判决，但法院认定的事实与真实情况不符，被告已经向山东省高级人民法院提起再审，且省高院已经立案审查。
经审理查明，2009年10月26日，原告张正实与被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司签订《车辆租赁、管理服务合同》，合同约定：第一条：车辆所有人中信信托有限责任公司同意将出租车辆登记在被告名下。中信公司委托被告办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿…等全部事宜。第四条：车辆租赁期限24个月，租金总额266760元。原告需在合同签订之日起3日内一次性向中信公司交纳首付租金46800元，剩余租金分24个月交给中信公司。原告从2009年11月开始，当月交纳3100元，以后每月交纳9200元…第二十七条：在原告按本合同规定付清全部应付款项后，车辆所有权即归原告所有。
2010年3月2日，原、被告签订的补充协议载明：第三条：原告在向被告交清合同约定款项后（分期付款），有权要求过户，过户需提前10个工作日通知被告。
合同签订后，原告向被告交付了首付租金46800元、加盟服务费11700元、车辆购置附加税20000元、上牌服务费、GPS费用等车辆手续费2800元、一年的保险费22904元，并交纳了7个月的租金（至2010年5月）。但被告到保险公司办理保险时，实际交费27308.70元，被告要求原告补齐相差的4404元保险费，原告认为双方签订的合同对保险金额已有明确约定，拒绝补交保险费，同时，2010年5月因需审车，被告以此为由，拒绝协助原告办理审车等工作，原告认为被告违约，自2010年5月之后也再未缴纳剩余的租金及相关费用。后原告以被告违约为由诉至即墨市人民法院，要求判令被告赔偿营运损失、履行协助审车义务等，即墨市人民法院（2012）即商初字第552号民事判决书判令被告参照评估数额赔偿原告3个月的营运损失37895元，原、被告均不服一审判决，提出上诉，青岛市中级人民法院二审部分改判，判令被告参照评估金额赔偿原告6个月的营运损失75790元。被告又向山东省高级人民法院申请再审，在本案审理过程中，2015年7月30日山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民申字第727号民事裁定书驳回被告的再审申请。2013年1月25日，被告将涉案车辆从原告处收回。
另查明，在（2012）即商初字第552号民事案件庭审中，原、被告均认可中信信托有限责任公司未参与合同的签订、履行，被告并表示自愿承担合同责任，与中信公司无关。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的（2012）即商初字第552号民事判决书、（2013）青民二商终字第877号民事判决书、（2015）鲁民申字第727号民事裁定书、车辆租赁管理服务合同、补充协议（以上均为复印件）、被告提交的2015年朝民（商）初字第59270号立案通知书（复印件）等证据在案佐证，经本院审查并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人诉争的焦点是：一、诉讼主体的问题，原告应向被告还是向中信信托有限责任公司主张返还相关费用；二、诉争款项是否应当返还，如何返还的问题。关于焦点一，根据车辆租赁管理服务合同约定，车辆所有人中信信托有限责任公司同意将出租车辆登记在被告名下并委托被告办理车辆的登记、牌照、保险、营运证、年检、事故处理和租金的代缴、欠款追偿…等全部事宜，原告将诉争费用交付给了被告，且在（2012）即商初字第552号案件中，原、被告均认可中信公司未参与合同的签订、履行，被告并表示自愿承担合同责任，与中信公司无关，因此，本院认为，原告向被告主张权利并无不妥。关于焦点二，对于保险费用，原告交付了一年的保险费，而车辆在原告处占有超过一年，因此，原告主张返还保险费无法律依据，本院不予支持。对于首付租金46800元和2010年5月份租金9200元，基于车辆于2013年1月被被告拖走，且青岛市中级人民法院已经判决被告赔偿原告营运损失，原告亦无理由主张返还。对于车辆加盟费11700元、车辆购置附加税20000元、上牌服务费及GPS费用2800元，本院认为，原告与被告签订合同的目的，是在分期付款交付租金后获得车辆的所有权。若双方均按合同约定履行义务，原告就可在24个月后获得车辆的所有权，但因被告违约，致使合同不能按约履行，合同目的无法实现，因此，原告要求被告返还该部分费用的主张，应予以支持。因合同实际履行了6个月，且被告已经赔偿原告营运损失，本院酌定被告返还原告二分之一的费用17250元【（11700+20000+2800）元/2】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张正实各项费用17250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司负担395元，由原告张正实负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩雅璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1408号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1961年7月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被羁押，2014年6月8日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月7日14时许，被告人王×1酒后驾驶本田雅阁牌小型轿车行驶至本市丰台区芳城东里小区北门时被查获。经检测，被告人王×1血液中酒精含量为193.2mg／100ml。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐×1、晋×、徐×2、李×、雷×、赵×、杜×、辛×、王×2证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，协议书，被告人王×1身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的办案说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 超
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执482号
申请执行人：陈兴学，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳养马法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
陈兴学申请执行浙江八达建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初967号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
审 判 员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3927号
原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码91350500550990926X。
法定代表人：王清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1983年7月29日出生，住福建省晋江市。
被告：林统购，男，汉族，1957年8月5日出生，住福建省晋江市。
本院于2018年3月22日立案受理原告福建省中美物业管理有限公司与被告林统购物业服务合同纠纷一案。因被告林统购无法送达，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告福建省中美物业管理有限公司于2018年8月15日以自愿与被告和解协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省中美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈世铁
审 判 员 舒 旋
人民陪审员 陈淑女
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6695号
申请人：梁强，男，1984年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理梁强与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人梁强向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2587.11元的财产。申请人梁强以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2587.11元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元