新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终701号
上诉人(原审被告)：许虹，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。
法定代表人：周进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平均，男，1953年7月10日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李萌，女，1968年1月24日出生，汉族，该公司人事主管，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人许虹因与被上诉人新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔机械设备公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许虹的委托诉讼代理人任拴林、被上诉人凡翔机械设备公司的委托诉讼代理人杨平均、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许虹上诉请求：1.请求撤销（2017）新0104民初3856号民事判决；2.改判驳回凡翔机械设备公司的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费以及邮寄送达费等费用全部由凡翔机械设备公司承担。事实和理由：一、凡翔机械设备公司的起诉已过诉讼时效。双方签订的《产品购销合同》和《补充协议》明确约定，我方支付购车款的最后付款期限为2012年6月，凡翔机械设备公司应当按照法律规定在2012年7月1日至2014年7月1日期间向我方主张欠款，但是凡翔机械设备公司此期间，并未向我方主张过权利。凡翔机械设备公司向法庭提交的关于诉讼时效的证据，最早的也是在2017年主张过权利的证据，故凡翔机械设备公司起诉已过诉讼时效。二、一审法院认定凡翔机械设备公司的诉讼没有超过诉讼时效完全错误。一审判决书所指的证人证言和通话记录全部都是发生在2017年，凡翔机械设备公司根本就没有2012年7月1日至2014年7月1日期间向我方主张过债权的任何证据。故一审法院认为诉讼时效合法中断完全错误。三、我方实际已经向凡翔机械设备公司付清了购车款。从双方签订的《产品购销合同》和《补充协议》的内容中可以看出，该工程车辆是安装了GPS定位装置的，如果款没有付清，在付款期限届满时，车辆就会被锁定，不能再开动，而事实上该车至今没锁定，显然这就证明车款已经付清。故我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院支持我方上诉请求。
凡翔机械设备公司辩称，1.我公司一直在向许虹主张债权，在一审中证人证言及电话录音都证明了这个事实，因此诉讼时效合法中断；2.许虹未付清购车款，仍欠485000元，许虹称将货款付清我方不认可；3.一审我方只提供了21份付款凭证，许虹称一审中有24份我方不认可，不是我方提供的。
凡翔机械设备公司向一审法院起诉请求：1.许虹支付车款485000元；2.许虹支付利息104031.95元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年5月22日，凡翔机械设备公司与许虹签订《产品购销合同》一份，约定许虹以195万元价款购买凡翔机械设备公司HB37A型混凝土泵车一台，合同第八条约定：许虹需先付定金30万元，余款按分期付款协议执行。同日，凡翔机械设备公司与许虹签订补充协议一份，双方约定了付款计划:乙方（许虹）先付定金30万元，甲方（凡翔机械设备公司）发车，余款165万元乙方从2009年6月至2012年6月每月26日前付人民币45000元，最后一个月支付3万元，36个月付清，如乙方未按约定时间付款，则承担每日5000元违约金。签订合同和协议后，许虹于2009年5月31日支付凡翔机械设备公司定金8万元，自2009年8月5日至2013年7月间陆续向凡翔机械设备公司支付1385000元，合计付款1465000元，其余车款485000元未付。
一审法院认为：凡翔机械设备公司与许虹签订的《产品购销合同》和分期付款补充协议具有双方真实签名签章，内容符合法律规定，系有效约定，双方应当全面实际履行各自的权利义务。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，许虹确认已收到凡翔机械设备公司的车辆，应认为凡翔机械设备公司已履行了合同义务。根据举证规则，应当由履行义务方对履行义务行为承担举证责任，许虹负有付款义务，故应由许虹承担付款的举证责任。庭审中，许虹称已付定金30万元且已付清全部车款，但对其抗辩未向法庭举证，不足以证明其主张的反驳事实，一审法院对其抗辩不予采纳。许虹虽针对付款事实未举证，但凡翔机械设备公司自认许虹已付款1465000元的事实对凡翔机械设备公司具有约束力，这部分付款事实可以免除许虹的举证责任。综上，扣除已付款1465000元，许虹未付款金额为485000元事实成立，许虹应当向凡翔机械设备公司履行此债务。许虹未按约定时间付款构成违约，凡翔机械设备公司要求许虹承担违约责任符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方约定的违约金为每日5000元明显过高，凡翔机械设备公司自愿降低标准，要求按月息4.875‰的标准计算利息，该要求合理，一审法院予以采纳。双方签订的补充协议确定的最后还款日期为2012年6月，本案中，凡翔机械设备公司自愿从2013年8月许虹最后一次付款之日开始计息不损害许虹利益，利息计至起诉前2017年3月30日亦符合法律规定，计息时间段一审法院予以采纳。
关于诉讼时效问题，凡翔机械设备公司在庭审中提供的证人证言与许虹的通话记录相互印证，能够证明凡翔机械设备公司在时效内向许虹主张债权的事实，诉讼时效合法中断，许虹认为诉讼时效已过的抗辩一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，一审法院判决：一、许虹给付新疆凡翔工程机械设备有限公司货款485000元；二、许虹支付新疆凡翔工程机械设备有限公司欠款利息104031.95元（485000元×4.875‰月息×44个月即2013年8月1日至2017年3月30日）。
本案二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院认定的事实相一致。
二审另查明，凡翔机械设备公司在一审中提供证人胡某出庭作证，证明其于2012年12月至2015年7月在凡翔机械设备公司处从事售后服务及催款工作，多次打电话向许虹催款的事实。
本院认为，围绕许虹的上诉主张，凡翔机械设备公司的辩称主张，本院根据查明事实和相关法律规定，对双方争议的焦点问题，认定意见如下：
一、本案是否已经超过法定诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，根据凡翔机械设备公司提供的证人胡某的证言，可以证实胡某于2012年12月至2015年7月在凡翔机械设备公司从事售后服务及催款工作期间曾多次打电话向许虹催款的事实。故一审法院认定诉讼时效合法中断并无不妥，本院对于许虹上诉称凡翔机械设备公司在2012年7月1日至2014年7月1日期间没有以任何形式向其主张过权利的抗辩理由，不予采纳。
二、许虹拒绝支付货款及利息的事实及理由能否成立。本案双方签订《产品购销合同》后，凡翔机械设备公司已经依约履行了交付车辆的义务，许虹亦应当依照合同约定，履行相应的付款义务。许虹辩称其已付清全部车款，但并未向法庭进行举证，对此本院不予采信，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院依照凡翔机械设备公司自认的许虹已付款数额认定许虹尚欠付货款485000元符合法律规定，本院予以确认。同时，许虹还应偿付欠款利息104031.95元。
综上所述，许虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9690.32元，由许虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 蒋欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐龙