重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初14848号
原告：邓芸，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座11楼2号，统一社会信用代码91500106622040584M。
法定代表人：李孟衡，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞莉，男，汉族，住重庆市永川区胜利路该公司员工。
被告：李孟衡，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥。
原告邓芸与被告重庆理思装饰股份有限公司（以下简称“理思公司”）、李孟衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芸及其委托诉讼代理人王伟军、骆瑞明，被告理思公司的委托诉讼代理人张瑞莉到庭参加了诉讼。被告李孟衡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓芸向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款4400000.14元；2.两被告向原告支付2018年6月6日前的借款利息813618元；3.两被告向原告支付2018年6月6日后的借款利息（自2018年6月6日起至实际偿还借款之日止，以本金4400000.14元为基数，按照月利息2%计算）；4.本案诉讼费等费用由两被告承担。审理过程中，原告明确要求被告李孟衡对被告理思公司的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月至2014年7月期间，被告理思公司因自身经营发展需要，向原告临时借款4640000.14元用于公司资金周转，被告李孟衡对该笔借款提供保证。后被告仅向原告归还24万元借款。2018年6月6日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定将还款时间展期至2018年6月6日；被告向原告支付截止2018年6月6日的借款利息813618元；被告李孟衡对剩余借款4400000.14元承担连带保证责任。嗣后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告理思公司辩称：对借款本金以及截至2018年6月6日之前813618元无异议，2018年6月6日之后的利息请求以中国人民银行同期贷款基准利率来计算。
被告李孟衡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，潘登秀向杨雅丽的银行账号6222083100004709459转款1400001.40元，并注明用途为“还借款”。2013年11月19日，原告向杨雅丽的银行账号转款80万元，并注明用途为“借款”。2013年11月21日，潘登秀向杨雅丽的银行账号转款10万元，并注明用途为“借款”。2013年11月22日，陈豪举向杨雅丽的银行账号转款5万元，未注明用途；同日，陈豪举还向杨雅丽的银行账号6222083100004709459转款25万元，并注明用途为“借款”。2014年4月9日，原告与潘登秀分别向杨雅丽的银行账号转款50万元、22万元，前述转均注明用途为“借款”；同日，但丽园向杨雅丽的银行账号汇款18万元。2014年7月4日，但丽园向杨雅丽的银行账号汇款60万元。2014年7月14日，陈豪举向杨雅丽的银行账号汇款54万元。
2018年6月6日，原告邓芸（甲方）与被告理思公司（乙方）、李孟衡（丙方）签订一份《借款展期协议》，主要约定：1.借款金额为4400000.14元，由甲方通过以下指定人的指定账户陆续汇入乙方指定账户（乙方指定账户为：杨雅丽中国工商银行卡）①潘登秀2013年11月21日汇入10万元②潘登秀2013年11月18日汇入1400001.40元③潘登秀2014年4月9日汇入50万元④陈豪举2013年11月22日汇入5万元⑤陈豪举2013年11月22日汇入25万元⑥陈豪举2014年7月14日汇入54万元⑦邓芸2013年11月19日汇入80万元，截止2018年6月3日前该笔借款已归还本金24万元⑧邓芸2014年4月9日汇入22万元⑨但丽园2014年4月9日汇入18万元⑩但丽园2014年7月4日汇入60万元；2.原借期限为2013年11月18日至2014年11月17日；3.现由于乙方资金仍紧张，三方同意还款时间展期至2018年6月6日；4.每月按借款金额的2%支付利息，利随本清；5.欠付的借款利息截止2018年6月6日前甲方暂按中国人民银行同期同类贷款利率计算为813618元；6.丙方李孟衡对本协议项下的全部债务承担连带保证责任。
为查明案件事实，本院通知案外人潘登秀、陈豪举、但丽园到庭接受询问，潘登秀、陈豪举、但丽园均陈述：1.与原告系亲属，受原告指示向杨雅丽银行账户转款；2.与杨雅丽及本案被告理思公司、李孟衡均无单独的经济往来。
以上事实，有原告邓芸提交的《借款展期协议》、银行转账凭证，本院依职权制作的《询问笔录》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告理思公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告理思公司收到原告支付的借款后，应按期偿还借款4400000.14元;原告与被告理思公司结算确认被告理思公司差欠原告借期内即截止2018年6月6日前的利息813618元，该结算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重；原、被告约定按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告理思公司应偿还原告借款本金4400000.14元，并支付利息（分段计算：其中借期内利息813618元，逾期利息以未付借款本金4400000.14元为基数，从2018年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告李孟衡作为担保人在案涉《借款展期协议》签字确认，明确保证方式为连带保证责任且未明确保证范围，依法应对被告理思公司的案涉借款本息承担连带清偿责任。
被告理思公司辩称2018年6月6日之后的利息请求以中国人民银行同期贷款基准利率来计算的意见，与案涉《借款展期协议》约定不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆理思装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓芸借款本金4400000.14元；
二、被告重庆理思装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓芸利息（分段计算：其中借期内利息813618元，逾期利息以未付借款本金4400000.14元为基数，从2018年6月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、被告李孟衡对被告重庆理思装饰股份有限公司承担的本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48295元，由被告重庆理思装饰股份有限公司、李孟衡负担（因原告已预先支付，该款由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张元甲
二〇一八年八月十日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静