wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182民初2431号
原告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心*楼。统一社会信用代码：914211827327031076。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱三贵，男，1964年8月22日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告朱三贵合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 库 珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第658号
上诉人（原审原告）张海龙，男。
委托代理人魏慧玲（系张海龙之妻），女。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁合青，女。
被上诉人（原审被告）赵仁，男。
上诉人张海龙因与被上诉人梁合青、被上诉人赵仁民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第69号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 刘振中
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家京，男。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张守合，男。
再审申请人许家京因与被申请人张守合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2015）日民一终字第371号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许家京申请再审称：许家京在原一审期间对山东省金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，并书面要求重新进行司法鉴定，二审期间许家京仍要求对张守合的伤残程序进行鉴定，二审驳回了许家京的要求。再审申请人认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求对被申请人的伤残程度重新进行司法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应提起再审。
本院认为：申请鉴定以及申请重新鉴定是当事人在一审、二审诉讼程序中的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，再审申请人在再审申查程序中提出重新鉴定要求，不应予以准许。许家京在本案一审、二审审理期间，提出重新鉴定申请，原一、二审判决均说明了不予准许重新鉴定的理由。故原判决依据当事人陈述、鉴定意见、住院病历、证人证言等证据认定事实并无不当，许家京关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，许家京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许家京的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 惠 超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6491号
原告张建华。
委托代理人李春兰。
委托代理人朱宝良。
被告王琦。
第三人天津腾虹装饰工程有限公司（组织机构代码66613865-5），住所地天津市河西区广东路鸿华里2-305-311。
法定代表人柯建民，该公司经理。
委托代理人杨浩，该公司工程部经理。
第三人天津市房信物业发展有限公司（组织机构代码23900929-3），住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，该公司总经理。
委托代理人董云飞，该公司客服部部长。
原告张建华与被告王琦、第三人天津腾虹装饰工程有限公司（下简称腾虹公司）、天津市房信物业发展有限公司（下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日受理。被告于2013年12月12日申请追加腾虹公司、物业公司为本案的第三人。本院依法通知二第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员权欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人朱宝良，被告王琦，第三人腾虹公司委托代理人杨浩，第三人物业公司委托代理人董云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2013年11月8日19时许，原告发现楼上装修暖气跑水，经与物业人员查验是被告家暖气管道跑水，造成原告家地柜、电视柜开裂，地柜、吊柜、地板、衣帽柜、酒柜板面起鼓，墙面有水印。故起诉，要求被告及二第三人赔偿原告经济损失6200元。
原告向本院提供如下证据：
1、合同1份；
2、发票4张；
3、照片9张。
上述证据拟证明损失情况。
被告王琦辩称，对原告要求赔偿的钱数认可，但应由两名第三人承担赔偿责任。
被告提供如下证据：天津市住宅装饰装修工程施工合同JF-2011-011，拟证明对于跑水没有赔偿责任。
第三人腾虹公司述称，对于赔偿数额无异议，但不应承担全部责任，应承担一定责任，具体由法院判定。
第三人腾虹公司提供如下证据：打印照片6张，拟证明管道井每户的截门都有标识，6号照片是在管道井地上拍摄的，上面写的勿动。
第三人物业公司述称，对于赔偿数额无异议，我方不承担赔偿责任。
第三人物业公司提供如下证据：装饰装修责任书，拟证明出现的损失由业主负责。
原告对被告及二第三人提供证据无异议。
被告对原告及二第三人提供证据的质证意见：第三人腾虹公司提供的6号照片不清楚，对其余证据均无异议。
第三人腾虹公司对原、被告及第三人物业公司提供证据均无异议。
第三人物业公司对原、被告及第三人腾虹公司提供证据的质证意见：第三人腾虹公司提供的6号照片不清楚，对其余证据均无异议。
经原、被告及第三人举证、质证，本院对各方提供的证据作如下认证：
除第三人腾虹公司提供的6号照片不能证明其陈述的情节外，原、被告及第三人提供的其他证据真实、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：
2013年11月8日19时许，原告接到居住地物业人员电话，告知楼上暖气管道跑水。原告家人随后赶到家中，发现家中被水浸泡，造成家中的地板、家具、门口、墙体等不同程度损害。
另查，被告于2013年10月7日与第三人腾虹公司签订“天津市住宅装饰装修工程施工合同”。合同约定，第三人腾虹公司为被告装修坐落于天津市东丽区XX房屋，采取包工、包全部材料承包方式；合同第五条第三款约定，因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由乙方（腾虹公司）承担修理和损失赔偿的责任。合同签订后，腾虹公司如约进行施工。因施工需要，腾虹公司装修人员将被告室内的暖气片进行了拆卸，但未将拆卸暖气片后的部分暖气管截门关上。2013年11月8日，暖气管道中的水流出，造成原告家被泡。
第三人物业公司负责原、被告居住小区的物业管理工作。在接到业主反映后，及时查找跑水原因，并在查明原因后，关闭截门。
再查，诉讼中经法院主持，原、被告及二第三人对给原告造成的经济损失数额达成一致意见，即原告经济损失为6200元。
本院认为，被告与第三人腾虹公司签订“天津市住宅装饰装修工程施工合同”明确约定因进行装饰装修施工造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏、停水、停电等，由乙方（腾虹公司）承担修理和损失赔偿的责任。第三人腾虹公司施工人员在暖气片拆卸后，未将拆卸后的部分暖气管道截门关上，而此阶段已在冬季供暖的准备时期，作为腾虹公司的施工人员未合同约定尽安全保障义务，是造成原告家中财产被水浸泡的过错方，故原告由此产生的经济损失理应由腾虹公司承担赔偿责任。被告及第三人物业公司没有侵权行为不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条的规定，判决如下：
一、第三人天津腾虹装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建华经济损失6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王琦不承担责任。
三、第三人天津市房信物业发展有限公司不承担责任。
案件受理费减半收取25元，由第三人天津腾虹装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一四年一月十六日
书记员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00163号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告胡良大。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉胡良大借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十五日
代书记员 阳 晞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00133号
申请人訚家花，女。
申请人王永和，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人訚家花与申请人王永和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人訚家花与申请人王永和因健康权纠纷，于2014年1月6日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人訚家花一次性赔偿申请人王永和各项经济损失400元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人訚家花与申请人王永和于2014年1月6日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督99号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：吴洛贵，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人吴洛贵居住在龙华二区26#2503单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1581元、水电公摊费432元、水费6元，共计款2019元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人吴洛贵给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1581元、水电公摊费432元、水费6元，共计款2019元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴洛贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1581元、水电公摊费432元、水费6元，共计款2019元。
申请费16.70元，由被申请人吴洛贵负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13638号
原告:重庆煜洋物资有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-29号，统一社会信用代码9150022262208320XQ。
法定代表人:牟永恒，该公司总经理。
被告:钟鹏蔚,男,1987年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆煜洋物资有限公司与被告钟鹏蔚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆煜洋物资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆煜洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元由原告重庆煜洋物资有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 潇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终65号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿州华飞建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区河拐村大拐组50号，统一社会信用代码91341300586147076G（1-1）。
法定代表人：邢宝欣，该公司经理。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人宿州华飞建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江元力建设有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江元力建设有限公司的住所地和主要经营地均在东阳市，所以，本案的管辖法院为浙江省东阳市人民法院。原审裁定错误，请求法院将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
宿州华飞建筑机械租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系宿州华飞建筑机械租赁有限公司诉请浙江元力建设有限公司偿付机械租赁费及违约金而提起的租赁合同纠纷之诉。宿州华飞建筑机械租赁有限公司起诉时提供了两份其作为甲方（出租方）与乙方（租用方）浙江元力建设有限公司签订的《塔机租赁合同》、《施工升降机租赁协议》。两份合同均约定若发生争议由甲方（出租方）所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。根据双方管辖约定，本案应由被上诉人宿州华飞建筑机械租赁有限公司住所地法院宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。因协议管辖优先适用于法定管辖，故上诉人上诉认为本案应东阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月十七日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2234号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：廖钰青，男，汉族，生于1988年2月21日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告廖钰青物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告因此向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 白春生
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋一睿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异54号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：黄新超，广东德比律师事务所实习律师。
本院在本院审查（2017）粤0103执异54号过程中，申请人郑文荣于2017年7月7日请求撤回本案变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 罗满英
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年七月七日
书 记 员 欧卓芬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2762号
原告：四川嘉联泵业制造有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。
法定代表人：杜光伟，董事长。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：杜武生，男，1974年2月5日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。
被告：李婵娟，女，1983年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川嘉联泵业制造有限公司（以下简称:嘉联泵业公司）与被告杜武生、李婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联泵业公司的委托诉讼代理人周北平、被告杜武生的委托诉讼代理人杨继到庭参加诉讼，被告李婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉联泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款3825800元及资金利息（从2018年3月31日起按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告的法定代表人杜光伟与被告杜武生系亲属关系。2014年4月被告因承建工程需资金，陆续在原告处借款，截止2018年3月31日经双方结算，被告下欠原告借款共计3825800元，并由被告杜武生给原告书立借条一份，并约定资金利息。之后，经原告多次催收未果。
杜武生辩称，借款本金不符，双方当时没有约定利息。
李婵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杜武生因资金需要，于2014年4月1日向原告借款860000元、2014年4月2日向原告借款640000元、2015年6月17日向原告借款50000元，共计借款1550000元，均约定月利率为25‰。2018年3月31日，二被告与原告经对前期借款及利息结算后向原告出具一份《借款结算书》，将利息计入借款本金至2018年3月31日借款合计3825800元，并约定从2018年3月31日起按月息1.5%计算资金利息。后经原告催收借款及利息未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。经审理和庭审中原告认可借款的本金为1550000元，故确认案涉借款的本金为950000元。依照法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于2018年3月31日之前约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。但从2018年3月31日起约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜武生、李婵娟在本判决生效后十日内返还原告四川嘉联泵业制造有限公司借款1550000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金860000元为基数，从2014年4月1日起至2018年3月30日止；以本金640000元为基数，从2014年4月2日起至2018年3月30日止；以本金50000元为基数，从2015年6月17日起至2018年3月30日止；以上均按年利率24%标准计算利息。以本金1550000元为基数，从2018年3月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%标准计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川嘉联泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37406元，减半收取计18703元，诉讼保全费5000元，共计23703元，由被告杜武生、李婵娟负担20000元，由原告四川嘉联泵业制造有限公司负担3703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一八年七月三日
书记员 文清军
--1--
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初2033号
原告：李玉光，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：贺广芬，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：于永祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李玉光诉被告贺广芬、于永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉光的委托代理人刘建华与被告贺广芬到庭参加诉讼。被告于永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还借款130000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率2%，经原告催要，被告偿还本金70000元，利息结算至2017年12月13日，剩余本金及利息被告至今未偿还，故诉至法院。
被告贺广芬庭审答辩称，借款属实，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告于永祥未到庭未进行答辩。
经审理查明，2015年3月13日，二被告在原告处借款200000元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年6月13日，被告已偿还本金70000元，利息结算至2017年12月13日，剩余本金及利息被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告李玉光与被告贺广芬、于永祥之间的债权、债务关系明确，被告贺广芬、于永祥应当履行还款义务。原告要求被告贺广芬、于永祥偿还剩余借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告均在借据的借款人处签字，所以二被告应承担连带偿还责任。对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本金130000元的利息自2017年12月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广芬、于永祥在本判决发生法律效力后立即偿还原告李玉光借款本金130000元及利息。本金130000元的利息自2017年12月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1450元，由被告贺广芬、于永祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年八月九日
书记员徐鑫
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初1224号
原告：张中许，男，汉族，生于1951年12月20日，洛川县人。
被告：徐力，男，汉族，生于1984年9月6日，广东省廉江市人，。
委托代理人：马俊斌，陕西屹立律师事务所律师。
原告张中许与被告徐力追偿权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中许、被告徐力及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代付果款76264元；2、判令给付上述欠款的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日按照中国人民银行贷款利息计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年他是被告徐力的代办，给徐力在洛川代收苹果，当年他给收购了大概有100多万斤货，其中包括李树平家的苹果，苹果收好后都在果某某家放着，2012年11月份的一天，他没有在果某某李树平家时被告徐力到李树平家将其收好的苹果全部拉走，共有3236件货物，总价值76264元，或拉走被告没有给李树平付款，后来因为被告欠果某某的货款没有付清，他和果某某到杨舒乡找到被告要钱，被告也没有给付，因为李树平一直找他要钱，他只好将李树平的果款付清，但被告并没有给他打款，现依法提起对被告的诉讼。
被告徐力答辩称：原告张中许是他的苹果代办，他所通过原告收购的苹果款全部给原告张中许付清，其中包括李树平的苹果款，当时原告给他还打了收条。当年是他的代办马某某找到原告，让原告给他当代办，收购的苹果果款他没有给果某某直接付过，都是通过代办给果某某付款，给付果款时他和马某某还有原告张中许三人都在一起，当时是他把钱给马某某，马某某把钱给了张中许，张中许还给他出具了收条，当时拉货时给李树平出具证明是为了证明他拉走多少件货，是为了让李树平和原告张中许算账用的证明条。他在拉走李树平的货走之前已将货款给马某某和张中许付清了，他每次拉货走之前，都基本上多付一些钱给代办，因为后面还要继续合作再算账。他只负责将拉走的货钱付给代办，这样车才能走，至于代办将钱付给哪家果某某，他是不知道的。
经审理查明的事实：2012年被告徐力在洛川收购苹果期间，通过马某某找到原告张中许，由原告张中许担任被告徐力的代办，为其收购苹果、代付货款等。在此期间收购了李树平家苹果3236件，价值76264元。2012年11月10日，被告徐力同马某某一起向原告张中许付货款100000元用于起货，原告张中许向被告出具领条一张，次日，被告徐力从李树平家将收购的苹果3236件全部拉走，并给李树平出具证明一份，同日，李树平从原告处领走果款70000元整，并且前期分两次从原告张中许处领走货款25000元。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、证人马某某的证言、被告徐力提供的收条及原告张中许的账本中李树平出具的领条予以证实。
本院认为，原告张中许在担任被告徐力的代办期间，收购苹果、代付货款均属其代理范围内的行为，原告陈述因被告徐力未向其足额付款，导致其向李树平的果款未付清，之后由原告自行付款的事实证据不足，不能有力的支持其主张的事实及诉求，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告徐力辩称其已向原告张中许付清收购李树平家的货款，并提供了证人证言及收条为证，原告张中许均无异议，故对被告徐力辩称应驳回原告诉求的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张中许的诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由原告张中许自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员胡新文
二0一八年七月三十日
书记员候俊锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-36号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1415号
原告：韩发林，男，1956年5月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：周冬英，女，1951年11月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：丁俊，1968年12月28日生，汉族，住扬中市，系被告之子。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告韩发林与被告周冬英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理。后依法适用普通程序，于2017年12月1日、2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩发林的委托诉讼代理人包向阳参加了第一次庭审、赵万明参加了第二次、第三次庭审，被告周冬英的委托诉讼代理人丁俊参加了第三次庭审，原告韩发林、被告周冬英的委托诉讼代理人张跃清到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
韩发林向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，拆除非法占用原告住宅土地上的建筑物，将排水沟恢复原状（庭审中变更诉请为被告拆除新建的厢房中占据原告宅基地部分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年3月被告在紧邻原告房屋处修建厢房，将厢房向西延伸了一段距离。被告将厢房的地基占据在双方的排水沟内，将排水沟堵塞，占用原告宅基地约80厘米。
周冬英辩称，被告没有侵占原告的土地，被告所建厢房在被告的界址之内，新建厢房北墙与原有厢房在一条线上。原告新建的厢房侵占了被告的土地和西侧集体的河道。根据被告的界址确认书，北墙外预留20厘米，被告不可能侵占原告的界址。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、照片一组、地籍资料一组、蒋国付证明。被告提交了照片一组。审理中，本院向国土部门调取地籍资料，国土部门向本院回函；本院亦勘验现场、向当地基层组织人员调查，并制作调查笔录。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原、被告宅基地位于扬中市××××组，系紧邻。原告房屋位于被告房屋北侧，中间有一道排水沟，2017年被告在原有厢房的基础上向西新建。双方因此产生纠纷。
原告的宅基地使用权证载明，其房屋西侧距离被告界址为125厘米，东侧距离被告界址为60厘米。原告认为，被告新建厢房侵占了原告的宅基地，应予拆除。
被告认为其北墙向北20厘米系其界址，厢房在此范围之内。审理中，被告未能提供其宅基地使用权证。现仅有界址确认书，但未明确记载原、被告之间的界址距离。
审理中，本院向国土部门调查，国土部门认为原告的主房至今未翻建、改建，原告厢房在1982年宅基地申报勘丈调查后重新翻建，被告的主房在1992年后重新翻建，厢房也进行过改建，被告原告的宅基地界址确认书上的界址为止参照物已经发生变化。
审理中，本院勘验现场并向当地基层组织人员调查。当地基层组织人员认为：原、被告房屋之间有排水沟，原告房屋南墙东侧与被告房屋北墙东侧满足60厘米的距离，与地籍资料相符。后被告新建厢房向西延伸，原告房屋南墙西侧与被告房屋北墙西侧距离为75厘米，而原告宅基地使用权证上登记的距离为125厘米；同时经测量，该新建房屋起始处的间距为90厘米，但按照原告宅基地使用权证上登记的间距进行测算应为100厘米。故认为被告新建厢房占了原告的宅基地。
本院认为，原告的宅基地使用权证载明与被告宅基地界址范围，故双方界址明确。审理中，被告辩称本案为土地使用权纠纷，被告北墙向北20厘米系其界址，不能以原告的界址否定被告的界址，但被告的界址确认书上并未明确记载，被告亦未有宅基地使用权证，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。审理中，本院向国土部门、当地基层组织人员调查，并勘验现场，可以证明被告新建厢房部分侵占了原告的宅基地，按照原告宅基地使用权证所载明的界址，新建厢房侵占部分应予拆除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周冬英拆除新建厢房占据原告韩发林宅基地的部分（按原告宅基地使用权证登记为界），限被告周冬英于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告周冬英负担(此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 于广春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03429号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
被执行人黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人王海琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04458号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人黄武、王海琳发出执行通知书，责令被执行人黄武、王海琳在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄武、王海琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄武、王海琳银行存款97394.5元，或扣留、提取被执行人黄武、王海琳应得收入97394.5元，或查封、扣押、冻结被执行人黄武、王海琳价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2378号
申请执行人：杨泽敢，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市盛鑫利源物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路1789号万泰星辰小区4号楼1单元301室。
法定代表人：周斌。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1923号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入251040.8元、执行费3665.61元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二日
书记员 裴 瑾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初216号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年8月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年6月30日被本院取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，12月25日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]215号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日提起公诉。审理期间被告人郑某不在案，本案于2016年8月1日中止审理，同年12月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱献贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年8月13日20时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，在沂南县汉街和乐经典家常菜饭店门前路段，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后失控的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车又撞向张某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车，造成郑某受伤、车辆损坏。被告人郑某应负此事故的同等责任。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇成分含量为122.6mg/100ml,已达醉酒状态。
对上述证据，公诉机关提供了被害人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实。认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人郑某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人郑某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿沂南县汉街由北向南行驶至和乐经典家常菜饭店门前路段，与前方顺行左转弯的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后失控的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车又撞向张某停放在路边的鲁Ｑ×××××小型轿车，造成郑某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故分析认定，被告人郑某应负此事故的同等责任。经检验，被告人郑某静脉血中乙醇成分含量为122.6mg/100ml,已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）张某陈述材料，证实案发晚他的车停在和乐饭店门前路边，被郑某骑摩托车撞在车门上。
（2）徐某陈述材料，证实案发晚驾驶面包车在和乐饭店附近左转弯时和一辆摩托车相撞，摩托车擦出数米碰到旁边一辆车，人受伤、车损坏。
2、交通事故现场勘查笔录及现场图。
3、鉴定意见
临沂市公安局[2015]3206号酒精检验鉴定报告，郑某静脉血乙醇成分含量为122.6mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书，郑某负同等责任责任。
（2）行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，郑某系无证驾驶。
（3）发破案经过，证实案发过程。
5、被告人郑某的供述，证实案发晚酒后驾驶摩托车在和乐饭店门口撞一辆没开转向灯转弯的面包车，我摔下车后，摩托车又撞向停在路边的一辆车。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郑某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故同等责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月17日止，已折抵羁押期7日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 满开华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初4026号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：杨建华，女，1980年4月28日出生，汉族，住厦门市开元区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建腾鸿物业服务有限公司以需进一步收取证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
审判员 罗兆林
二〇一八年八月十七日
书记员 洪 峰
-2-
-2-
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1735号
原告：顾祖国，男，1964年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：程静波（代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，签收法律文书等），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：中石建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。
法定代表人：宋飞。
被告：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张金平，男，1973年5月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告顾祖国诉被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平承揽合同纠纷一案中，原告顾祖国于2018年8月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾祖国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾祖国撤回对被告中石建设工程有限公司、徐明召、张金平的起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告顾祖国负担。
审 判 员 周露露
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第130号
罪犯周书阅，男，1990年11月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年10月30日作出（2008）泽刑初字第175号刑事判决，以被告人周书阅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑九年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年3月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）宁少刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年11月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周书阅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周书阅在服刑期间曾二次获得监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周书阅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周书阅减去有期徒刑一年十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3478号
原告：闵行区华漕镇华漕村民委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人：ＸＸ晔，主任。
委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告：王燕，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：李勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省。
原告闵行区华漕镇华漕村民委员会与被告王燕、李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告闵行区华漕镇华漕村民委员会于2016年8月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告闵行区华漕镇华漕村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵行区华漕镇华漕村民委员会撤回起诉。
案件受理费17,544.97元，减半收取计8,772.49元，由原告闵行区华漕镇华漕村民委员会负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 祝康洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1182号
原告：南部县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道*******号*幢**层******号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：龚涛，系该公司员工。
被告：蒲和平，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：文风，女，1975年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县碧桂园房地产开发有限公司与被告蒲和平、文风商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告南部县碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南部县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8514.0元，减半收取计4257元，由南部县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 邓金蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 张洪源
--1--
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执4974号
林红：
关于你申请执行四川省雅策房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执174号
巫开富：
关于你申请执行兰本勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人自动履行。现已全部执结。
特此通知
二〇一八年八月十二日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3505号
原告：何晓琼，女，生于1967年6月29日，汉族，住四川省三台县。
被告：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，现在于新华监狱服刑。
被告：龙运雪，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省三台县。
原告何晓琼诉被告杨廷寿、龙运雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告何晓琼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓琼自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何晓琼撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告何晓琼负担(予以免收)。
审判员 刘兆博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛昕怡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0521号
原告周毅。
委托代理人。
被告朱建兵。
被告许金美。
原告周毅诉被告朱建兵、许金美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹建林独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周毅的特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告朱建兵、许金美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，原告与被告朱建兵经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告朱建兵以生意周转需要为由，向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，口头约定周转一个月就归还，但原告多次索要，被告至今未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。所以原告起诉要求两被告共同偿还原告借款30000元，并支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱建兵、许金美未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱建兵于2013年2月8日向原告周毅借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“今借到周毅现金人民币叁万元正。今借人朱建兵2013.2.8”。后原告周毅多次索要，被告至今未还。庭审中，原告方明确逾期利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际还款之日止。
另查，被告朱建兵和许金美于2007年5月28日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及其所提交的借条原件、两被告的结婚登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱建兵向原告周毅借款30000元的事实，有原告周毅提交的被告朱建兵亲笔所书借条在卷佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。上述借条中未约定还款期限和借款利息，应认定为公民间不定期无息借款，原告可随时主张还款。按规定不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。被告朱建兵至今未偿还借款，责任在被告，故原告周毅要求被告立即偿还借款本金并支付自起诉之日起计算的逾期利息（自2014年5月16日起至被告实际还清款项之日止按银行同期同档贷款利率计算）的主张，本院依法予以支持。
被告朱建兵、许金美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据原告方的陈述及所举证据对本案进行缺席审理，并认定相关事实。
关于被告许金美是否应共同承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱建兵向原告周毅借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，应属被告朱建兵与许金美的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱建兵、许金美共同偿还原告周毅借款人民币30000元，并支付原告周毅自2014年5月16日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱建兵、许金美负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 尹建林
二〇一四年七月一日
书记员 沈寿平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初2150号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人：林晅，职务：行长。
委托代理人钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告张童慧，女，1987年4月16日生，土家族，住贵州省德江县。
被告中天城投集团股份有限公司，地址：贵阳市中华中路1号峰会国际大厦。
法定代表人：罗玉平。
本院于2016年4月14日受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告张童慧、中天城投集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。
案件受理费8402元,减半收取4201元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行承担（已预交）。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘川平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终139号
上诉人（原审被告）陈玉海，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆远文，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告杨云琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈玉海因与被上诉人隆远文、原审被告杨云琼建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：陈玉海与隆远文于2013年5月12日签订模板分项工程承包协议，约定将其承建的位于晋江市龙湖镇政府后的信隆公司1＃、2＃公寓楼建设工程中的模板分项工程分包给隆远文施工。2014年5月29日，陈玉海雇佣的员工邱昌玉等人与隆远文进行核算确认欠隆远文工程款347220元，陈玉海于同年6月18日审核签名予以确认。后陈玉海偿还50000元，尚欠297220元。另查明，隆远文和陈玉海均不具备从事建筑工程施工资质。
原审判决认为：隆远文和陈玉海均不具备从事建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故隆远文与陈玉海所签订的建设工程分包合同应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于本案隆远文已将其劳动物化为建筑产品，不适宜返还，陈玉海应按约定折价支付给隆远文工程款。造成合同无效，双方均有过错，双方由此所造成的损失，由双方各自承担。杨云琼并非合同相对方，不应直接承担民事责任，其经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈玉海应于本判决生效之日起10日内支付隆远文工程款297220元；二、驳回隆远文的其他诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由隆远文负担579元，陈玉海负担2300元。
原审判决宣判后，上诉人陈玉海不服，提起上诉称：1.其曾替隆远文支付模板材料款50000元，支付华清宿舍楼和龙湖厂房工程钢结构款100000元，以上150000元应在本案中扣除。2.2014年6月，双方进行结算时，隆远文存在多报工程量的行为；2014年9月，陈玉海委派核算员张骞、杨沧江与隆远文委派的核算员王明进行重新核算，结果显示隆远文于2014年6月结算时多报工程量，但隆远文对此不予认可，为此，请求对涉案福建省信隆纺织有限公司1#、2#公寓楼的模板分项工程的工程量进行司法鉴定。3.王惠龙了解本案案情，应出庭作证，在陈玉海无法通知王惠龙到庭作证情况下，法院也没有通知王惠龙到庭是错误的。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人隆远文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈玉海没有为其支付材料款50000元或钢结构支撑款100000元；其也不存在多报工程量的行为。
二审期间，上诉人陈玉海与被上诉人隆远文对原审判决查明的事实，除对本案的应还工程款数额存在异议外，其余不持异议，对于无异议的事实，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：1.本案隆远文完成的工程量是多少，是否需要鉴定；2.陈玉海是否有还过150000元。
上诉人陈玉海与被上诉人隆远文对上述争议焦点的意见与各自的上诉、答辩主张基本相同。
本院认为：关于争议焦点1，隆远文完成的工程量是多少，是否需要鉴定的问题：双方于2014年5月29日对涉案工程进行核算，并形成本案的证据1.木工班组（隆远文）总结算单1份，同年6月18日，陈玉海在结算单上签字确认，隆远文与陈玉海对于该份总结算单的真实性及结算单上的签字均无异议，由此可以证实，本案工程量已经双方核算，无需鉴定，陈玉海于2014年6月18日结欠隆远文工程款347220元，扣除还款50000元，现尚欠297220元。陈玉海主张隆远文在工程核算时多报工程量，并提供证据5.张骞、杨沧江与王明共同签名确认的核算单1份及证据6.张骞、杨沧江的证人证言欲证明其主张，但该核算单既无隆远文签名，也未得到隆远文的确认或追认，陈玉海也未能提供证据证明核算单上“模板班组核算员”处的签字人王明系隆远文的雇员或其核算行为得到隆远文的授权；张骞、杨沧江系陈玉海雇员，二人的证言系对于核算单形成过程的陈述，无法独立证明隆远文多报工程量的事实；故陈玉海的上述主张无有力证据证明，不予支持。关于争议焦点2，陈玉海是否有还过150000元的问题：陈玉海提供证据2.汇款单及3.结算单欲证明其代隆远文支付工程款100000元，提供证据4.庄志金、陈永泉的证人证言欲证明其代隆远文支付模板材料款50000元；汇款单、结算单并无隆远文签字，也未得到其确认，未能体现陈玉海代隆远文垫付工程款的事实，庄志金、陈永泉与陈玉海存在利害关系，其证人证言无其他证据作证，真实性存疑，不能独立证明陈玉海代隆远文支付模板材料款50000元的事实，故上述证据无法有效证明陈玉海曾经还款150000元，对该主张不予支持。陈玉海认为原审未通知王惠龙出庭作证程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，陈玉海申请王惠龙出庭作证，但除证人姓名外，并未向法院提供包括身份信息在内的任何线索，因陈玉海未能完成举证，故无法通知王惠龙到庭，陈玉海应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈玉海上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5758元，由上诉人陈玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年四月八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2502号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：胡燕，女，1996年05月04日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人廖国胜到庭参加诉讼，被告胡燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告胡燕偿还由原告代其支付的代偿款7515.35元和利息（以本金7515.35元为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年09月08日，被告为向昆明市官渡区嘉廷通讯器材经营部购买手机苹果6SPLUS(土豪金64G)而寻求借款,与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款合同服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权该公司以被告名义借款。依被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《借款协议》进行借款，约定借款5475元，其中商品价款4380元（商家收取）、借款管理费1095元（“普惠快信”与“北京弘合柏基”收取），由原告对借款5475元承担保证还款责任。被告于2016年09月08日从出售方领取该商品，《借款协议》实际履行。依《借款协议》约定，被告还款期数为9期，但被告未依约定偿还借款，致使原告于2018年04月20日支付代偿款7515.35元。原告作为案涉借款担保人已依约定履行了保证还款义务后，可依法律规定向被告追偿。
被告胡燕未作答辩。
本院认为，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《代偿通知书》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，相互印证了原告主张的基本事实。对于原告提交的上述证据，被告胡燕经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告借款后应按照合同约定履行还款义务。因被告未依合同约定还清借款，原告已按合同约定代为被告向借款出借人代偿了被告应归还的借款本金和借款管理费及应支付的违约金，由于约定的违约金支付标准已超出了月利率2%标准，原告按月利率2%代为支付违约金后,向被告追偿未违反法律规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中,经向原告当庭核实,被告确已归还了借款(四期)计2525.48元，原告实际代偿借款本金应为2949.52及违约金906.47元,合计3855.99元,代偿后有权向被告追偿。原告主张以代偿款为基数，自2018年04月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算代偿款利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡燕在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3855.99元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告胡燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一八年八月十日
书记员 罗晓英
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00410号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1988年5月4日出生，初中文化。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第390号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员韩丽珍出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月30日22时15分许，被告人李XX醉酒后驾驶陕JD02**号长安牌小型普通客车，由南向北行驶至宝塔区圣地路杨家岭路口公路处时，与行人高XX发生碰撞，致高XX受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1475号血醇检验报告鉴定，被告人李XX血醇浓度为121.85mg／100ml。据此，检察机关认为被告人李XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
又查明，2013年10月31日，被告人李XX与被害人高XX达成协议，由被告人赔偿被害人医疗费、营养费、护理费26000元，已兑现。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第1475号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、诊断证明、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、协议、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李XX当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2013年12月17日止）。并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何龙
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执2729号
招商银行股份有限公司成都分行：
关于你申请执行霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第349号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1979年3月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，无业。2011年10月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月5日刑满释放。2013年5月30日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月11日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）融刑初字第67号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月28日下午，被告人林某伙同同案人黄某某、林某某（均已判刑）、“小兵”（另案处理）经事先策划后，携带刀片等作案工具窜到福清市水南车站公交亭，趁被害人王某登公交车之机扒窃其一部三星GT－B3210手机。案发后，公安机关扣押该部手机并已发还被害人王某。经福清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币264元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述。证实其一部三星牌GT－B3210型手机被盗的地点时间等情况。
2、证人何某的证言。证实其给王某一部三星牌GT－B3210手机使用等情况。
3、扣押、发还物品清单及照片。证实从同案人林某某处扣押三星GT－B3210手机1部、匕首1把及发还王某该手机情况。
4、涉案物价格鉴定结论书。证实被盗的三星牌GT－B3210手机价值情况。
5、提取笔录。证实民警在被告人林某租住房间内提取手机若干部以及其驾驶证一张的情况。
6、同案人黄某某的供述及辨认笔录。供认其伙同林某某、林某、“小兵”扒窃一女孩三星GT－B3210手机一部。并辨认所盗手机、盗窃地点及同案人林某某、被告人林某无误。
7、同案人林某某的供述。供认其伙同黄某某、林某、“小兵”盗得一部三星手机，其望风，手机被“小兵”拿走，后“小兵”在民警来检查时跑走，手机留在其暂住处被民警扣押。并辨认作案地点及同案人黄某某、被告人林某无误。
8、被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片。供认2012年10月的一天中午，其和林某某、“三鬼”、“小兵”四人经事先商量盗窃后窜到福清市水南车站对面的公交站，扒窃一个女孩一部三星手机，后手机给小兵用，“三鬼”真名黄某某。并辨认案发现场及同案人林某某、黄某某无误。
9、刑事判决书、释放证明书。证实同案人黄某某、林某某因本案盗窃犯罪被判处刑罚，以及被告人林某前科犯罪情况。
10、抓获经过。证实被告人林某的到案经过。
11、户籍证明。证实被告人林某的身份等基本情况。
原审认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值计人民币264元，其行为已构成盗窃罪。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定作出判决：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
林某上诉称：1、其没有参与本案盗窃手机。2、本案盗窃财物价值仅264元人民币，不应追究刑事责任。3、其在侦查机关所作的有罪供述系被诱供。4、一审判决刑期计算错误，其起刑期应为2013年11月11日。
本院二审期间，上诉人林某未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林某犯盗窃罪事实清楚，有被告人和同案人供述及辨认笔录、被害人陈述、相关的书证材料及抓获经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币264元，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某系累犯，依法应当从重处罚。林某上诉称未参与本案盗窃的上诉理由不能成立。经查，上诉人林某在侦查阶段对其盗窃犯罪供认不讳，且其供述与同案犯黄某某、林某某的供述相一致、相印证，足以认定。本案是扒窃行为，并非以盗窃财物的数额作为定罪标准，因此林某上诉称本案盗窃财物价值仅264元人民币，不应追究刑事责任的上诉理由与法有悖，本院不予采纳。林某还上诉称其在侦查机关所作的有罪供述系被诱供并无相关证据佐证，本院亦不予采纳。一审判决以上诉人林某因本案被采取强制措施的时间作为其刑期起刑点合法有据，林某上诉称一审判决刑期计算错误的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑超民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21379号
原告郑爱华，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告曹祥勋，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
原告郑爱华诉被告曹祥勋、上海江南旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑爱华负担。
原告郑爱华，女，1977年10月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告曹祥勋，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省。
被告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郎国清。
原告郑爱华诉被告曹祥勋、上海江南旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑爱华负担。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）惠州市阿尔发实业有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司。
上诉人惠州市阿尔发实业有限公司不服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月16日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市阿尔发实业有限公司撤回上诉处理。服惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第154号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018晋02**民初1978号
原告：段有业，男，汉族，1952年2月17日出生，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：乔桔，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告：任小燕，女，汉族，1983年9月13日出生，无业，住大同市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1002。
负责人：张烜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志超，男，汉族，1992年10月19日出生，系该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，系该单位经理。
委托诉讼代理人：赵君，男，汉族，1989年11月1日出生，系该单位员工。
原告段有业诉被告任小燕、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“都邦财保”）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段有业及委托诉讼代理人乔桔、被告任小燕、被告都邦财保委托诉讼代理人赵志超、被告平安财保委托诉讼代理人赵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段有业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计31700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日14时10分，被告任小燕驾驶车牌为×××的小型客车，沿尚郡小区门前的道路由东向西行驶至尚郡小区西面的丁字路口左转时，与原告段有业驾驶的车牌号为×××的发生事故。交警支队三大队做出交通事故认定书认定被告任小燕承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，在该事故中，由于被告任小燕的过错造成原告双侧侧脑室周围缺血灶、脑萎缩、糖尿病、双侧胸腔少量积液，肺间质改变、颈椎退行性变腰5-骶1椎间盘突出、腰3-5椎间盘突出、腰椎骨质增生。被告任小燕的交通事故给原告造成了严重的伤害，被告任小燕对原告的一切损失应当承担赔偿责任，被告任小燕2017年4月8日向被告都邦保险公司投保“第三者责任险”等险种，被告保险公司应当承担赔偿责任，但被告不履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告任小燕辩称，对事故发生、投保情况（在被告都邦保险公司投保限额为50万元的第三者责任险，在被告中国平安财产投保交强险）、责任认定无异议。事故发生后我带原告至医院检查，垫付370元，已经由平安财保赔付给我了，庭后两日内提交票据进行核实，事故发生当日我带领原告至铁路医院进行胸部和头部CT检查，结果无异常，原告不服检查结果要求我带领至三医院进行检查，检查结果与铁路医院一致。
被告都邦财保辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告任小燕在我公司投保限额为50万元的第三者责任险，原告医疗票据总计应当是7696.46元而不是起诉状中的9700元，原告在3月9日发生事故后，被告任小燕带领原告至铁路医院进行检查，身体各部分均无异常，原告后至大同市第五人民医院检查。原告各项诉求应当在交强险限额内先行赔付，因原告伤情与交通事故无关，我公司认为超出交强限额赔付的部分我公司不予赔付，诉讼费不在保险理赔范围内。
被告平安财保辩称，对事故发生、责任认定无异议，在我公司投保交强险，原告住院期间的治疗情况以及病情诊断均非交通事故导致，原告起诉属于起诉诉求不合理，事故发生当日至医院进行检查原告身体均未发现异常，原告住院日期为4月3日，距事故发生日25天，原告在第五人民医院中的病例显示双侧脑室周围缺血灶、脑萎缩、糖尿病，该诊断均为原告自身原因导致的疾病，并非交通事故导致，我公司不予赔付诉讼费不在保险理赔范围内。被告任小燕带领原告至大同大学附属医院治疗的票据的370元我公司已经赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即事故认定书、保单（复印件）和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2018年3月9日14时10分，被告任小燕驾驶车牌为×××的小型客车，沿尚郡小区门前的道路由东向西行驶至尚郡小区西面的丁字路口左转时，与原告段有业驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告段有业轻微受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告任小燕承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告任小燕驾驶车辆在被告平安财保投保交强险，在被告都邦财保投保限额为50万元的第三者责任保险。
本案争议焦点为原告的伤情与交通事故是否具有关联性，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年3月9日，本案所涉交通事故发生。发生事故当天，原告至大同大学附属医院进行头颅CT检查，CT检查所见为：双侧大脑实质内未见明显异常密度影，幕上脑室、各脑池、沟、裂形态结构正常，中线结构居中，骨窗未见明显骨折征象；诊断印象为:颅脑CT平扫未见明显异常。后原告于2018年4月3日至大同市第五人民医院进行检查并住院治疗，头颅核磁结果显示双侧侧脑室周围缺血灶，脑萎缩。即事故发生当天，原告段有业的检查报告显示其颅内未见明显异常；事故发生后25天，其检查报告显示双侧侧脑室周围缺血灶。原告现有的证据无法证明双侧侧脑室周围缺血灶与本案交通事故存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段有业的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 李少颖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张树敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初6366号
原告：刘增云，女，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：张格日勒图，男，1966年8月22日出生，蒙古族，教师。
被告：常苏亚拉图，男，1971年2月15日出生，蒙古族，教师。
被告：包福荣，女，1973年1月30日出生，蒙古族，护士。
原告刘增云诉被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣保证合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘增云，被告常苏亚拉图、包福荣到庭参加诉讼。被告张格日勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款214000元，2、三被告给付原告从2018年3月30日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年12月12日，吴双林、陈桂荣在刘增云处借款214000元，吴双林、陈桂荣为原告刘增云出具借据一枚，被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣为此笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印。此款经原告向吴双林、陈桂荣催要未果，遂诉至法院，要求保证人承担保证责任。
常苏亚拉图辩称，对担保的事实无异议，同意还款。
包福荣辩称，对担保的事实无异议，同意分期给付借款。
张格日勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，吴双林、陈桂荣在刘增云处借款214，000元，吴双林、陈桂荣为原告刘增云出具借据一枚，并在借款人处签字捺印。被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣为此笔借款提供担保，在连带责任保证人处签字捺印。双方约定：“还款日期为2018年3月30日，如逾期自还款日起按月利率2%计算逾期利息，至债务履行完毕之日止。连带责任保证人的保证期至借款人的债务全部履行完毕之日止。”借款期限届满后吴双林、陈桂荣未履行给付义务。
上述事实由原告提交的借据1枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘增云与吴双林、程桂荣之间签订的民间借贷合同合法有效。原告刘增云与被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣之间签订的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，合同另有约定的按约定。本案中，被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣为吴双林、陈桂荣向原告刘增云借款提供担保，吴双林、陈桂荣不履行到期债务，被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣应承担保证责任。三被告未约定保证份额，对吴双林、陈桂荣所负债务均有全部清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿，也可以要求其他保证人追偿其承担起应当承担的份额。
综上所述，原告刘增云要求被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣给付债款214,000元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣从2018年3月30日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不超出双方约定的保证范围，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣于本判决生效即给付原告刘增云债款214,000元。并给付以2140,000元为本金自2018年3月30日始至债款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣相互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告张格日勒图、常苏亚拉图、包福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一八年八月十六日
书记员梅荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3024号
原告：姜伟东。
委托代理人：包巨峰。
被告：詹本志。
委托代理人：黄晓。
被告：李爱华。
原告姜伟东诉被告詹本志、李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，由代理审判员包旺建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟东的委托代理人包巨峰，被告詹本志的委托代理人黄晓到庭参加诉讼。被告李爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟东诉称：2007年4月4日，被告詹本志醉酒驾驶浙D×××××号轿车在云集路上由东往西行驶，在超车过程中驶入对面车道，与相对方向行驶的由原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹本志负事故全部责任。另查明，浙D×××××轿车所有人系李爱华。原告前期损失经绍兴县人民法院判决已经得到赔偿，后原告又陆续产生后续治疗费用及损失。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉要求：1、判令被告詹本志赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计41980.07元，后当庭变更为41790.07元；2、判令被告李爱华承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹本志辩称：原告没有提供门诊病历、住院病历，故对医疗费的真实性、关联性提出异议，由法院具体核实；对住院伙食补助费，标准偏高，请法院酌情考虑；护理费，30天，每天83.97元计算；误工费，90天，每天83.97元计算；交通费、营养费过高，请法庭酌情考虑。
被告李爱华未作答辩。
经审理查明，2007年4月4日，被告詹本志驾驶浙D×××××号轿车在云集路上由东往西行驶，在超车过程中驶入对面车道，与相对方向行驶的由原告驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告詹本志负事故全部责任。肇事浙D×××××轿车所有人系被告李爱华。原告前期损失经绍兴县人民法院判决已经得到赔偿。后原告到浙江大学医学院附属第二医院及绍兴县中心医院门诊及住院治疗，住院时间为30天，造成经济损失。本案审理中，经原告姜伟东申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告后续治疗所产生的误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。原告姜伟东支付了鉴定费800元。2011年12月26日，绍兴正大司法鉴定所做出鉴定意见：误工时限为90天、护理时限为30天、营养时限为30天。现原、被告就原告后续治疗造成的损失协商未果，遂成讼。
以上事实，由交通事故认定书、（2007）绍刑初字第561号刑事附带民事判决书、住院病历、医药费发票、费用清单、诊断证明书、交通费发票、鉴定意见书及当事人在庭审中所作陈述所证明。
本院对原告因该交通事故后续治疗造成损失认定如下：医药费部分：被告詹本志虽然对门诊费用有异议，但并未对关联性申请鉴定，故本院对被告詹本志意见不予采纳，根据门诊发票、住院病历、住院收费收据及费用清单对医药费认定为17418.69元（已扣除伙食费24.4元）；根据医疗诊断证明书，原告需要康复锻炼治疗，故对1200元康复器具费用发票予以认可，抬头为绍兴县远帆纺织有限公司的关节康复器4300元增值税发票，与本案的关联性无法确定，本院不予认定；住院伙食补助费确定30＊20计600元；护理费认可30＊83.97计2519.1元；误工费认可90＊83.97计7557.3元；交通费酌情认定500元；营养费认定600元，以上费用合计30395.09元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告詹本志作为实际侵权人，应当对原告姜伟东的损失承担赔偿责任。被告李爱华作为肇事车辆的车主，未对车辆进行妥善管理，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，相应的后果由其自行承担。本院认定被告李爱华应当对詹本志赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告詹本志赔偿原告姜伟东医药费、误工费及护理费等共计30395.09元，被告李爱华对詹本志应赔偿部分负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由原告负担116元，被告詹本志负担308元，被告詹本志负担部分应予本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由原告姜伟东负担220元，被告詹本志负担580元，款已由原告姜伟东预交，被告詹本志应负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告姜伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年三月十五日
书 记 员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执451号之一
申请执行人张笑聪，女，1959年5月31日出生，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人木尧春，男，1975年10月1日出生，住瑞安市。
被执行人吴旻洁，女，1976年11月15日出生，住瑞安市。
申请执行人张笑聪与被执行人木尧春、吴旻洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10127号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人木尧春、吴旻洁偿付借款本金400万元，并支付利息（包括结算至2017年1月13日止的利息1192500元及以本金100万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金250万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金50万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，原登记于被执行人木尧春名下坐落于瑞安市××街道丹桂××室的房产，经本院拍卖成交，本案受偿566306.19元。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人木尧春、吴旻洁的财产情况，并走访被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人木尧春银行有存款，本院合计裁定扣划55319.34元，扣划款全部由申请执行人领取；二、被执行人木尧春、吴旻洁在瑞安国土资源局无不动产登记；三、被执行人木尧春名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌机动车，本院于2018年5月21日裁定查封（查封期限两年，自2018年5月21日至2020年5月20日止），因车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；四、各被执行人在温州市工商局无工商登记信息。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权621625.53元，执行到位诉讼费30617.5元、执行费42400元。
因被执行人木尧春、吴旻洁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人木尧春、吴旻洁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位621625.53元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执451号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 韩增毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执940号
申请执行人：乌鲁木齐秉信纸业有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：黄锡兴，该公司董事长。
委托代理人：王琴，女，1986年6月出生，汉族，乌鲁木齐秉信纸业有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地新疆阿拉尔市工业园区，青松路以西）。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
本院于2016年7月13日作出的（2016）新0106民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐秉信纸业有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆塔里木大漠枣业有限公司名下银行存款226075.46元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 王 涛
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0229执323号
申请执行人：杜学波，男，汉族，1950年9月16曰出生。翁源县人，住址：翁源县。
委托代理人：杜其洪，男，系杜学波儿子。
被执行人：丘小平，男，1968年9月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。
被执行人：田洪英，女，1997年8月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住址：东莞市。
申请执行人杜学波申请执行丘小平、田洪英机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016)粤0229民初388号民事判决书，被执行人丘小平、田洪英各应赔偿14453.53元给申请执行人，并各承担鉴定费1300元。由于上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过总对总网络查询银行、证券、工商及传统查询不动产，均未发现上述被执行人有可供执行财产，案件暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为：由于上述被执行人无可供执行财产，案件符合法律规定终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0229执323号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可以向人民法院申请恢复。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年三月十五日
书记员 张志勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)皖1802刑初274号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人戴某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2013年10月31日被宣城市公安局直属分局罚款伍百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年7月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年1月10日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月21日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，住宣城市宣州区。因开设赌场，于2011年6月26日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款三千元；因为赌博提供条件，于2015年12月10日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月15日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
本院2016年8月15日收到宣城市宣州区人民检察院宣州检诉[2016]290号起诉书及所附材料。经审查，被告人戴某某、刘某甲、王某某均不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对宣城市宣州区人民检察院宣州检诉[2016]290号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一六年八月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5116号
杨轶龙、陈楚湘：
关于你们申请执行向烨租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执17-1号
申请执行人王某某,女，汉族，内蒙古丰镇市人，丰镇市人寿保险公司业务员，现住丰镇市旧城区武仓街。
被执行人梁某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，兴和县工商银行职员，现住丰镇市旧城区武仓街。
本院在执行申请人王某某申请被执行人梁某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第245号民事判决书，于2016年01月6日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某在中国工商银行061107020110229XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1313号
原告江门市新会区会城明胜置业信息部。
经营者邹锦胜。
诉讼代理人叶剑雄，系江门市新会区会城明胜置业信息部员工。
被告陈建平，男，汉族。
本院在审理原告江门市新会区会城明胜置业信息部诉被告陈建平居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江门市新会区会城明胜置业信息部撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告江门市新会区会城明胜置业信息部负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈君华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1537号
原告：罗某某，女，1979年10月11日出生，汉族，广西武宣县人，城镇居民，住广西武宣县。
被告：沈某甲，男，1975年8月10日出生，壮族，广西柳江县人，农村居民，住广西柳江县。
原告罗某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员韦通佑、林初生参加的合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼。被告沈某甲到经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年4月在外打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙（现在柳州市沙塘镇机电工业学校读书）。2008年8月被告独自外出务工，之后没有任何音讯，原告一人打工维持家庭生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告罗某某为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证字号为桂武字第54号《结婚证》1份（原件），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、《户口薄》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告和儿子沈某乙的身份情况。
被告沈某甲经本院依法送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依法调取的证据有：1、柳江县公安局洛满派出所户籍证明和户籍登记证明各1份；2、本院工作人员对沈建华制作的《调查笔录》1份；3、本院工作人员对沈某乙制作的《询问笔录》1份。
对于原告提供的上述证据和本院依法调取的证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据材料，本院确认以下法律事实：
1998年4月，原、被告在柳州市务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙（现在柳州市沙塘镇机电工业学校读书）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2008年8月被告独自外出务工，且去向不明；原告亦返回广西武宣县娘家务工、生活，双方各自分居生活至今，以致夫妻关系日渐淡漠直至引发本案诉讼。另，本案中无证据证实原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告虽系自由相识、恋爱、成婚，但婚后不久即各自外出务工，以致双方长期分居生活，夫妻关系日渐淡漠，导致夫妻感情破裂。原告的离婚诉求理据充分，本院予以支持。因原、被告的婚生子沈某乙一直随原告生活并就读，故沈某乙应由原告直接抚养为宜；被告作为沈某乙的父亲依法应承担部分抚养费，原告请求被告支付沈某乙抚养费800元／月偏高，根据广西城镇居民人均生活消费水平，本院酌定每月支付抚养费600元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告沈某甲离婚；
二、原告罗某某与被告沈某甲的婚生子沈某乙由原告罗某某直接抚养，被告沈某甲自2016年5月起每月20日前给付沈某乙当月抚养费600元，直至沈某乙具备独立生活能力时止。
本案受理费300元，由原告罗某某负担（原告罗某某已交清本案受理费）。
上述给付义务，义务人应按本判决规定的时间履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 员 蓝 毅
人民陪审员 韦通佑
人民陪审员 林初生
二〇一六年八月十八日
代书 记员 梁柳宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1002号
申请执行人：余萍，女，汉族，1988年11月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人余萍申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初465号民事判决书，申请执行人余萍向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1002号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1002号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1002号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 申锋
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1499号
彭明珠，男，1977年3月15日出生，住所地平江县××××号，联系电话137××××8783。
邓效东，男，1979年11月8日出生，住所地平江县××市镇××田村××号。
彭明珠申请邓效东提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭明珠向我院提出撤销执行申请书，双方达成执行和解，经审查，双方是真实意思表示，没有损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一八年一月三十日
书记员 田 寒