大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初624号
原告：黎召权。
委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海清法律服务所法律工作者。
被告：旅顺船舶修造厂，住所地大连市旅顺口区长江路***号。
法定代表人：李英春，该公司厂长。
委托诉讼代理人：韩羽，辽宁华夏律师事务所律师。
原告黎召权与被告旅顺船舶修造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎召权的委托诉讼代理人鞠艺，被告旅顺船舶修造厂的委托诉讼代理人韩羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元（其他损失待司法鉴定评定后一并增加诉讼请求）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费20000元、误工费36000元（4500元/月×8个月）、护理费16200元（90天×180元/天）、残疾赔偿金162348元（40587元/年×20年×20%）、被抚养人生活费116921元【（27191元/年×20年×20%÷2+27191元/年×20年×20%÷2+27191元/年×3年×20%÷2）】、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、残疾辅助器具费（拐杖）130元、鉴定费2440元，合计387439.80元，以上损失要求被告100%的赔偿责任。事实和理由：2017年3月23日，原告受雇于大连佳诚建筑装饰工程有限公司，并从事粉刷涂料等工作，双方约定每天工资为150元，每月工资为4500元。2017年8月23日，原告从事大连佳诚建筑装饰工程有限公司承揽被告生产车间内墙壁喷涂料的工程，因被告员工驾驶运行中吊车不减速不制动，将正在脚架上作业的原告刮碰掉落，造成原告胸椎压缩性骨折、跟骨骨折。事故发生后，原、被告及大连佳诚建筑装饰工程有限公司签订《协议书》，约定被告垫付医疗费100000元，待后续责任及补偿金额确定后，根据应承担的责任比例多退少补。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告辩称，原告是大连佳诚建筑装饰工程有限公司员工，其受伤应当按照工伤保险条例向大连佳诚建筑装饰工程有限公司主张工伤赔偿。原告受伤是其自身过错造成与被告无关，损害原因系其设置的脚手架超越了安全合理范围，阻挡了被告吊车的正常运行。原告和其雇主违反了安全作业规定，其自身具有直接过错。原告所在公司安全意识淡薄，未对原告进行安全教育，对原告损害亦有直接责任，原告是大连佳诚建筑装饰工程有限公司工作人员，大连佳诚建筑装饰工程有限公司承揽被告生产车间墙壁喷涂料工程师承揽关系，承揽人雇佣人员受到损害，定做人被告不应承担责任。原告受到的伤害是其雇主及原告共同过错造成的，损害原因是原告自己设置的施工脚手架超越安全施工范围，阻挡了被告正在工作的吊车的正常运行，原、被告及原告雇主于2017年9月12日签订协议书，载明双方共同认可的事实就是原告因自己搭的脚手架超高，被运行中的吊车剐蹭，原告违反安全作业的相关规定，对其损害有直接主要责任，原告的雇主在安排原告施工的过程中，事前没有对原告进行安全教育，为对脚手架的安全使用情况进行检查，施工中未履行设立警示标志也未和当日吊车人员进行通报当日的施工计划。原告在被告吊车正常行驶线路之内，随意搭超高建脚手架，原告违反安全规定，高空作业，未采取任何安全措施，没有系安全带，原告与雇主是劳务关系，雇主揽了被告车间的涂料，原告所在公司与被告之间是承揽关系，承揽人的雇员因自身原因受到损害，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的协议书、住院病案首页、医疗费收据、医疗费用清单、入院记录、出院记录、户口簿2份、车票、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告对其真实性均无异议；被告提交收条一张（复印件）、合同两份（复印件），原告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交介绍信，拟证明被抚养人情况及被抚养人无劳动能力、无收入来源，被告对此不予认可，结合户口簿，原告的被扶养人黎广才于1956年7月13日出生、计少芝于1962年2月1日出生，该二人均达到法定退休年龄，被告亦未能提交证据证实该二人有收入来源，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据的证明效力予以采信；2.原告提交证明及居住证，拟证明原告及儿子在旅顺居住满一年，被告对此不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院对该证据的证明效力予以采信；3.原告提交仲裁裁决书及笔录，拟证明原告月工资为4500元，该证据中记载工资数额系原告与案外人大连佳诚建筑装饰工程有限公司自认，被告对此不予认可，原告应提交与工资实际发放相关的证据及完税证明进一步证实其月收入情况，因原告未能提交上述证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予采信；4.原告提交发票一份，拟证明其因伤购买辅助器具费用，被告对此不予认可，但结合原告伤情，其系足跟骨折，且2018年5月11日鉴定机构对原告查体时记载“扶双拐跛行进入检查室”，故据此原告购买该辅助器具应属合理，本院对该证据的证明效力予以采信；5.原告主张本案案由应为占有使用高度危险物损害责任纠纷，依据《侵权责任法》规定，高度危险物系易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物品。本案中，被告厂区内吊车并非法律规定的高度危险物，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告主张本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，因原、被告之间不存在劳动或雇佣关系，故被告的该项主张亦无事实及法律依据，本院亦不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系大连佳诚建筑装饰工程有限公司员工。2017年8月，案外人大连佳诚建筑装饰工程有限公司承揽被告厂房改造部分工程。2017年8月23日下午，原告在被告处施工时，从架子上坠落摔伤。当日，原告到大连市旅顺口区人民医院就医，诊断为双侧跟骨骨折、胸12锥体压缩性骨折、左膝及下颌皮肤挫裂伤，住院治疗34天。2017年9月12日，原、被告及案外人大连佳诚建筑装饰工程有限公司签订《协议书》一份，载明2017年8月23日下午，大连佳诚建筑装饰工程有限公司的工作人员原告在被告的成产车间工作时，因自搭的脚手架超高，被运行中的吊车刮碰，原告由架子上坠落摔伤，造成原告受伤，……事故责任目前没有确定，被告一次性支付原告医疗费、误工费、住院补助费、生活补助费、护理费、伤残补助费等补偿合计100000元，该费用由原告自行分配使用，待后续责任及补偿金额确定后，根据应承担的责任比例多退少补。该协议书下方原告本人签字及被告加盖的公章。2017年9月12日，原告收到上述协议约定的款项100000元。原告因伤共支付医疗费92485.71元、拐杖费130元。庭审中，原告提交车票4张，经核实数额为90元。
另查明：案件审理过程中，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。该鉴定中心作出大博临鉴【2018】第254号司法鉴定意见书（鉴定日期为2018年5月15日），认定原告构成2处十级伤残；建议伤后1人陪护90日和增加营养90日；建议伤后休治时间240日；后期医疗费用需20000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费2440元。
再查明：原告父亲黎广才于1956年7月13日出生、母亲计少芝于1962年2月1日出生。黎广才、计少芝共生育二子。黎广才、计少芝户籍所在地均为黑龙江省双城市万隆乡双榆树村二委，户别为居民户口。原告与其儿子黎凤龙（于2001年9月6日出生）自2015年3月至今居住在旅顺口区中牧路xxx号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人大连佳诚建筑装饰工程有限公司承揽被告涉案工程后，派其员工即原告在该工程中施工，原告在作业时，因其自行搭建的脚手架超高，被被告所有的运行中的吊车刮碰，致使原告由架子上坠落摔伤。在此事故中，原告系承揽方员工，其在自行搭建脚手架时应注意施工厂区现场的实际情况，并依据厂区内的实际情况安全施工并佩戴安全保护设施，故原告负有安全施工的义务；另外，被告作为厂区的管理使用人，其对原告的施工应予以管理，并在驾驶天吊时注意观察周围实际情况，故被告负有安全管理及注意义务。因此，原、被告对本次事故的发生均具有一定过错，综合双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
根据司法鉴定结论及相关法律规定确认原告损失为：医疗费92485.71元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费9000元（100元/天×90天）、拐杖费130元、鉴定费2440元。
关于残疾赔偿金，因此次事故造成原告两处10级伤残，且原告受伤前在旅顺口区中牧路299号居住一年以上，故其主张的伤残赔偿金应为162348元（大连市上一年度城市居民年人均可支配收入40587元/年×20年×20%）。被告要求按照农村标准予以赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，父母亦有抚养未成年子女的义务，故被告应赔偿原告被扶养人生活费，原告父亲黎广才于1956年7月13日出生、母亲计少芝于1962年2月1日出生，该二人有两名赡养人，因该二人户籍所在地为黑龙江省双城市万隆乡双榆树村二委，原告要求按照城镇标准予以赔偿，但户口簿记载该二人为居民户口，并非系为非农业人口，原告亦未能提交证据证实该村已划归城镇，故该二人应按大连市上一年度农村居民年人均消费性支出10370元予以计算；原告儿子黎凤龙于2001年9月6日出生，有两名抚养人，因其在旅顺口区中牧路299号居住一年以上，故应按大连市上一年度城镇居民年人均消费性支出27191元予以计算。因此，结合鉴定日期，被扶养人生活费应为45881.2元（大连市上一年度农村居民年人均消费性支出10370元×20%×20年÷2人+大连市上一年度农村居民年人均消费性支出10370元×20%×19年÷2人+大连市上一年度城镇居民年人均消费性支出27191元×20%×2年÷2人）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。故原告主张此两项赔偿的总额为208229.2元（162348元+45881.2元）均属于残疾赔偿金范围，不再另行计算被扶养人生活费，依此确认原告主张的残疾赔偿金为208229.2元。
关于护理费，原告主张按照每天180元标准予以计算，没有事实依据，应按每天100元标准计算比较适宜，即9000元（100元/天×90天）。
关于误工费，原告提交仲裁裁决书及笔录主张其月工资为4500元，但未能提交工资实际发放相关的证据及工资完税证明进一步作证其月收入情况，故本院对其该主张不予采纳，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，故本院酌情依据上大连市一年度城镇居民人均可支配收入40587元计算原告的误工损失，故误工费应为26687.34元[上一年度城市居民年人均可支配收入40587元÷365天×240天]。
关于精神损害抚慰金，原告因伤已构成伤残，为了抚慰伤者的痛苦，被告应支付原告精神损害抚慰金，但原告主张按20000元赔偿过高，本院酌情确定为10000元比较适宜。
关于交通费，原告要求被告赔偿交通费1000元，但其提供的票据仅证实实际发生交通费90元，考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为500元比较适宜。
综上，被告赔偿原告医疗费55491.43元（92485.71元×60%）、后续治疗费12000元（20000元×60%）、住院伙食补助费2040元（3400元×60%）、营养费5400元（9000元×60%）、拐杖费78元（130元×60%）、鉴定费1464元（2440元×60%）、残疾赔偿金124937.52元（208229.2元×60%）、护理费5400元（9000元×60%）、误工费16012.4元（26687.34元×60%）、精神损害抚慰金6000元（10000元×60%）、交通费300元(500元×60%)，因被告已先行赔偿原告100000元，该数额应从医疗费及残疾赔偿金中予以扣除，故被告应赔偿原告残疾赔偿金80428.95元[124937.52元-（100000元-55491.43元）]、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、拐杖费78元、鉴定费1464元、护理费5400元、误工费16012.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任保险条例》第十条的规定，判决如下：
一、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权残疾赔偿金80428.95元；
二、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权后续治疗费12000元；
三、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权住院伙食补助费2040元；
四、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权营养费5400元；
五、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权拐杖费78元；
六、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权鉴定费1464元；
七、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权护理费5400元；
八、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权误工费16012.4元；
九、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权精神损害抚慰金6000元；
十、被告旅顺船舶修造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎召权交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告负担2302元，由原告负担4606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一八年八月九日
书 记 员 邢立新
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.协议书，证明原告在被告处的生产车间，因被告员工驾驶运行的吊车不减速、不制动，将正在脚手架上工作的原告刮倒落地受伤，故原告受伤是被告侵权造成。在此次事故的当中被告支付原告部分医疗费。
2.住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费收据、医疗费用清单，证明原告住院、出院时间及其治疗项目。
3.户口本2本，证明原告与三被抚养人的子女关系及身份情况，原告儿子16周岁，父亲61周岁，母亲55周岁。
4.介绍信1张，证明被抚养人与原告的子女关系，被抚养人子女情况，无劳动能力无收入来源需要抚养。
5.证明1份，证明原告及妻子和儿子黎凤龙自2015年3月起一直在城镇在旅顺口区中牧路299号连续居住。
6.居住证1张，证明2015年2月居住在大连旅顺口区通海街299号。
7.劳动仲裁裁决书1份、仲裁庭审笔录1份，证明原告系大连佳诚建筑装饰工程有限公司的员工，从事的职业收入来源于城镇，月收入4500元。
8.发票1张，证明原告受伤后使用残疾辅助器具费130.00元。
9.车票4张，证明原告鉴定时产生交通费1000元。
10.司法鉴定书1份、收据1张，证明原告十级伤残2处，鉴定费2440元、陪护期限90天、营养期限90天、误工期限240天、后续治疗费20000元。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.照片6张，证明被告驾驶室距离地面3.8米，原告搭设的脚手架超越了安全范围，阻碍了吊车的正常运行。
2.起重机械定期检验报告，证明吊车是合格的。
3.收条一张（复印件），证明原告收到被告垫付原告医疗费10万元。
4.合同两份（复印件），证明涉案粉刷工程是由被告承包给大连旅顺金山建筑工程公司，大连旅顺金山建筑工程公司又将工程转包给原告的雇主。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任保险条例》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。