wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黔0525民初1802号
原告：纳雍荣贵汽车修理厂，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇瓦厂河，统一社会信用代码92520525MA6DRGX43C。
经营者：胡建红，女，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市公园路*****号。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师，执业证号152012013100714903。
委托诉讼代理人：笪诗韵，贵州合敬律师事务所实习律师。
被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码91520000692717490W。
法定代表人：侯汝勇，该公司执行董事兼总经理。
原告纳雍荣贵汽车修理厂与被告贵州会兴矿业有限公司债务转移纠纷一案，本院2018年7月3日以“修理合同纠纷”为案由立案受理后，经审查，将案由变更为“债务转移合同纠纷”，并依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告纳雍荣贵汽车修理厂的委托诉讼代理人钟捷、笪诗韵到庭参加了诉讼，被告贵州会兴矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍荣贵汽车修理厂的诉讼请求：1、判决被告及时支付给原告所欠修理费122555元；2、判决被告以所欠修理费122555元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月1日起计算支付资金占用费至所欠修理费122555元支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年至2017年5月13日止，被告贵州会兴矿业有限公司的下属企业纳雍长田煤矿和贵州鸿熙矿业有限公司多次在我厂修理汽车，一直未付清修理费，
2015年12月1日，经对账，纳雍长田煤矿欠我厂修理费18139元，贵州鸿熙矿业有限公司欠我厂修理费104416元。对账后，纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司将欠我厂的修理费转移给被告贵州会兴矿业有限公司，被告贵州会兴矿业有限公司于2017年5月13日与我厂对账后向我厂出具了欠修理费122555元的对账单，但至今未支付。请求判决支持我厂的诉讼请求。
被告贵州会兴矿业有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年12月1日前，案外人纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司多次在原告纳雍荣贵汽车修理厂修理车辆，一直未付清修理费。2015年12月1日，原告纳雍荣贵汽车修理厂与案外人纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司公司对账，案外人纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司分别出具“对账单”给原告。纳雍长田煤矿出具给原告纳雍荣贵汽车修理厂的对账单内容为：截止2015年12月1日，纳雍长田煤矿欠纳雍荣贵汽车修理厂（胡建红）18139元；贵州鸿熙矿业有限公司出具给原告纳雍荣贵汽车修理厂的对账单内容为：截止2015年12月1日，贵州鸿熙矿业有限公司欠纳雍荣贵汽车修理厂（胡建红）104416元。对账后，纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司将该债务转移给被告贵州会兴矿业有限公司，被告贵州会兴矿业有限公司于2017年5月13日与原告纳雍荣贵汽车修理厂对账并向原告出具对账单，内容为：截止2017年5月13日止，贵州会兴矿业有限公司欠纳雍荣贵汽车修理厂修理费122555元。对账后，被告贵州会兴矿业有限公司至今未向原告支付该修理费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的工商营业执照、身份证、纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司、被告贵州会兴矿业有限公司出具给原告的对账单在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
综上，根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，本案需要解决的问题是：原告纳雍荣贵汽车修理厂要求被告贵州会兴矿业有限公司支付修理费122555元及资金占用费的诉讼请求是否应该支持。
本院认为，案外人纳雍长田煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司将其欠原告的修理费122555元转移给被告贵州会兴矿业有限公司，被告贵州会兴矿业有限公司与原告进行对账并出具对账单给原告，应视为原告同意将纳雍长田煤矿和贵州鸿熙矿业有限公司所欠修理费共计122555元转移给被告，该债务转移合法有效。被告贵州会兴矿业有限公司出具给原告纳雍荣贵汽车修理厂的对账单，虽然名为对账单，实际是债权凭证，原告纳雍荣贵汽车修理厂请求被告贵州会兴矿业有限公司支付所欠修理费，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告贵州会兴矿业有限公司在出具给原告的债权凭证中，未约定付款期限和违约责任，原告也未提供证据证明其所遭受损失的事实，因此，对原告请求被告贵州会兴矿业有限公司以所欠修理费122555元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年12月1日起计算支付资金占用费至修理费122555元支付完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州会兴矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告纳雍荣贵汽车修理厂修理费122555元；
二、驳回原告纳雍荣贵汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，适用简易程序审理减半收取1996元，由被告贵州会兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王 雯
二〇一八年七月十七日
法官助理 周星星
书 记 员 卢 倩
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327财保8号之一
申请人：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：杨金山，男，1969年5月14日，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
申请人杨家龙与被申请人杨金山申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黔2327财保8号民事裁定，裁定对被申请人杨金山名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，）予以保全（扣押）。申请人杨家龙于2017年8月22日向本院撤回保全申请，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨家龙以其与被申请人杨金山已自行达还款协议为由，向本院撤回保全申请，是依法对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨金山名下的大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，）的保全（扣押）；
二、解除对申请人杨家龙提供担保的册亨县农村信用合作联社者楼信用社62×××28账户内的存款20000元的冻结。
案件申请费680元，由申请人杨家龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张少清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执821-2号
申请执行人：孙宇璇，女，汉族。
被执行人：蔡晓栋，男，汉族。
被执行人：张丽荣，女，汉族,住
被执行人：蒙城县凯尊大剧院有限公司，。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡晓栋、张丽荣在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的股金及分红550000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留提取、提取收入时，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑浩，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑浩金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5483号
原告：安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道2388号，统一社会信用代码：91340700680825187W。
法定代表人：姜定杰，董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：吴春倪，男，1972年8月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司诉被告吴春倪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业管理有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5147号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告韩万起，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩万起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 高茜茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初348号
原告：赵温华，男，1946年10月9日生，汉族，户籍所在地：
被告：韦正奇，男，1989年12月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县
被告：江西丰仙生物科技有限公司贵州分公司，注册登记地：贵州省贵阳市.现地址不详。
法定代表人：黄清辉，系该公司董事长。
被告：江西丰仙生物科技有限公司，注册登记地：江西省宜丰县工业园，现地址不详。
法定代表人：黄清辉，系该公司董事长。
被告：黄清辉，男，1965年10月24日生，苗族，住湖南省绥宁县，
本院在审理原告赵温华诉被告韦正奇、江西丰仙生物科技有限公司贵州分公司、江西丰仙生物科技有限公司、黄清辉民间借贷纠纷一案中，原告赵温华于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵温华申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵温华撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告赵温华负担。
审 判 长 殷 姣
人民陪审员 代 琼
人民陪审员 王兴琼
二〇一八年五月二十日
书 记 员 熊国万
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初3514号
原告陈德芳，男，汉族，1958年7月4日生，住贵阳市云岩区。
原代委托代理人许景浩，贵州听君律师事务所律师。
被告程正平，男，汉族，1964年9月26日生，住重庆市万州区。
原告陈德芳诉被告程正平债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德芳及其委托代理人许景浩到庭参加了诉讼，被告程正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈德芳诉称，2015年12月29日，被告向原告借款14700元整，双方约定还款时间为2016年5月30日。现借款期限已到，原告多次电话通知被告还款，被告总是以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币14700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程正平未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：”今借到陈德芳14700元......于2016年5月30日前还清。借款人：程正平。”庭审中，原告称，被告于2013年3年向原告购买12700元的窗帘后，一直未向原告支付窗帘款，2015年4月，被告又向原告借款人民币2000元，后被告于2015年12月29日就上述二笔款项统一向原告出具《借条》一张，借款期限届满后，被告仍未向原告归还欠款，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有《借条》、原告陈述及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告因欠原告窗帘款12700元及借款2000元而向原告出具《借条》一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。原告要求被告向其偿还借款本金人民币14700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告程正平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈德芳借款本金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告程正平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执732号之一
申请执行人王西宁，男，汉族，1974年11月25日出生。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地：银川市北京中路800号，组织机构代码：71500852-4。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
申请执行人王西宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）宁0205民初240号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人王西宁债务2558849元，承担案件受理费13635.4元，合计2572484元，本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下车辆均已被锁定，名下房产均已被查封、抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）宁0205民初240号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2572484元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第903���
原告贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵阳市北京路鑫都财富大厦26楼。
法定代表人季爱民，职务：执行董事。
委托代理人高连江、王军，贵州公达律师事务所律师。
被告陈义，男，1980年10月11日生，苗族，住贵阳市云岩区王家湾52号阳关金地第A、B、C栋A单元4层5号。
被告杨芳梅，女，1984年1月11日生，汉族，住址同上。
原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称”聚贝担保”）诉被告陈义、杨芳梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告��义、杨芳梅经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，被告陈义因房屋装修向贵阳云岩农村合作银行环东分理处（以下简称”环东分理处”）贷款8万元，原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保，被告陈义与原告签订了担保协议，约定被告未按时归还银行借款本息和支付原告担保费导致原告为被告代偿银行借款本息，被告应向原告支付贷款总额30%的违约金。作为该笔借款的担保，二被告与原告出签订了《反担保合同》及承诺书，并出具了《共同债务确认书》。2013年6月，被告出现未能按时归还贷款本息和支付担保费的情况，导致原告多次为被告代偿银行借款本息，截止至2014年6月17日，原告为被告代偿剩余未还贷款本息共计44,530.03元。另，被告至今尚欠原告担保费5600元。为此，诉至法院请求：1、判令两被告立即连带归还原告代偿款44,530.03元及相应利息（利息自2014年6月17日起按月利率6.48‰计算，利随本清）；2、判令上列被告立即连带支付原告违约金13，359元（按代偿款总额的30%计算）；3、判令上列被告立即连带支付原告担保费5600元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月13日，被告陈义因房屋装修需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定如被告违约，须按贷款总额的30%向原告支付违约金。后原告与环东分理处签订《保证担保合同》，同意为被告陈义的贷款承担保证责任；同日，二被告与原告签订《反担保合同》、又向原告出具《共同债务确认书》及《承诺书》，约定二被告自愿向原告承担连带反担保责任。2010年9月15日，被告陈义与环东分理处签订《个人贷款合同》，从环东分理处贷得8万元；后因被告陈义无法偿还银行贷款本息，截止2014年6月17日，原告共计为被告代偿了剩余贷款本息共计44,530.03元，同时被告有5600元担保费未向原告支付。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《共同债务确认书》、《反担保合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、保证确认书、代偿通知书、贷款回收凭证、二被告结婚证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告文奇向银行借款，原告为其提供担保，被告陈义应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告陈义未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。被告杨芳梅自愿与被告陈义向原告提供反担保，应当与被告陈义承担连带责任。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，应当向原告支付贷款总额30%的违约金，庭审中原告自愿将违约金下调为代偿款的30%，未违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付代偿款本息44,530.03元及相应利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金13，359元及担保费5600元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币44,530.03元及相应利息（利息自2014年6月17日起以44,530.03元为基数按月利率6.48‰计算，利随本清）；
二、被告陈义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金人民币13，359元；
三、被告陈义于本判决��效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币5600元；
四、被告杨芳梅对被告陈义的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，保全费655元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年���向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盈 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0103民初4088号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，地址贵阳市云岩区盐务街82号。
负责人赵积红，职务支行行长
委托代理人孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师
委托代理人陈慕亚，贵州惟胜道律师事务所实习律师
被告阮某，女，1971年6月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告李某，女，1969年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行与被告阮某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙天江、李某、被告阮某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告下属江西村支行与被告阮某签订《个人借款合同》，借款58万元用于房屋装修，同日被告李某与原告下属江西村支行签订《抵押合同》，约定用其位于贵阳市××区*路*号*层首*号房屋为该借款进行抵押担保，并办理了他项权证，借款发放后，被告未按期履行还本付息义务，为此，诉请：1、被告阮某偿还原告借款本金58万元及还清借款本息之日止的利息（罚息）及复利（自2015年9月21日开始计算，暂计至2017年4月24日为81435.78元，之后利息（罚息）、复利按照双方合同约定的标准计算）；2、被告阮某向原告支付违约金1740元；3、被告阮某向原告支付因实现债权产生的律师代理费用，根据原告委托律师代理本案最终产生的费用（依据贵阳市律师服务收费平均价格信息的标准）据实支付（截止本案一审诉讼程序产生的律师代理费为44459元）；4、被告李某承担抵押担保责任，将对其用于抵押担保的位于贵阳市贵阳市××区*路*号*层首*号（房产证号：筑房权证南明字第××号）房屋进行变卖、拍卖，并依法确认原告主张的诉请1、2、3在变、拍卖的价款范围内优先受偿；5、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。
被告阮某辩称：贷款是是受班某指使办的，我只是去银行签字，银行贷款我都没有得，班某还欠我很多钱没有还，她说去银行贷款就还给我，银行贷款都由她还，不用我还。
被告李某辩称：班某叫我把房子抵押，去银行贷款，当时我确实需要钱，就办了，放了款我和她商量一人一半，但是我都没得到钱，我也不认识阮某，所以我们都是受害人。
经审理查明，2015年6月16日贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行（以下简称江西村支行）与被告阮某签订《个人借款合同》，编号筑农商（江西村支）行2015年个贷字*号，其中约定江西村支行为贷款人，被告阮某为借款人，借款金额58万元人民币，借款期限24个月即从2015年6月16日至2017年6月15日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，借款用于房屋装修，借款利率为固定利率即月利率7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款按季结息，结息日为每季末的第20日，到期还本，担保方式为抵押；借款人未按期归还债务本息即构成违约，此时贷款人有权提前终止合同，按贷款本金的3‰收取违约金，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、鉴定费、律师费、等实现债权的费用；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告李某与江西村支行签订《抵押合同》，编号筑农商（江西村支）行2015年抵贷字*号，李某自愿以其自有的位于贵阳市*区*路××号贵阳*区*号，证号为筑房权证南明字第××号的房屋设定抵押为阮某的上述贷款提供担保；2015年6月30日原被告在产权部门登记设立了他项权利人为江西村支行，所有权人为李某，债务人为阮某，房屋权证号为*的房屋抵押登记。2015年7月8日，江西村支行将借款58万元发放给被告阮某。截至2017年8月7日，被告阮某尚欠原告借款本金58万元、利、罚息、复利合计89644.76元。原告委托贵州惟胜道律师事务所代理本案，并签订《委托代理协议》，约定参照贵阳市律师协会2017年公布的《贵阳市律师服务收费平均价格》标准计算，本案每程序（一审/二审/实现担保物权特别程序/执行等单独为一个程序）的代理费用为44459元，在签订合同后支付一个程序的代理费用44459元。
另查明，贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行是原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的分支机构。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、抵押合同、抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行作为原告的分支机构，原告有权行使贵阳农村商业银行股份有限公司江西村支行的民事权利和诉讼权利。江西村支行与被告阮某签订的借款合同及与被告李某签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务，江西村支行作为贷款人依约履行了放款义务，而被告阮某作为借款人在借款期限届满后没有归还借款本息属于违约行为，故原告要求被告阮某立即归还借款本金58万元及相应利、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。江西村支行与被告李某在产权部门登记设立了抵押，所以江西村支行是被告李某所有的位于贵阳市××区*路*区*路*号*层首*号房屋的抵押权人，现被告阮某作为债务人不履行义务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该房屋享有抵押权并优先受偿的诉请予以支持。关于原告主张的违约金，借款合同中虽对此有约定，但是该违约金与原告前述主张的罚息、复利均属于违约责任，由于一种违约行为不应重复承担违约责任，故本院对违约金部分不予支持。对于原告主张被告赔偿律师费的请求，由于借款合同中虽有明确约定，但原告并未提供律师费支付凭证或律师费发票证明该笔费用已经发生，故本院对此不予支持。关于二被告的意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行贷款本金58万元及相应利、罚息、复利（按合同约定计算，利随本清）；
原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行对被告李某所有的位于贵阳市××区*路*区*路*号*层首*号房屋享有抵押权，并有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元由被告阮某、李某连带承担。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一七年八月八日
书记员 张 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2061号之四
申请人：天津东英顺货运代理有限公司（统一社会信用代码911201167384672211），住所地天津市滨海新区港城大道88号杨北建材市场。
法定代表人：王墨秋，总经理。
委托诉讼代理人：王立海，该公司职工。
申请人：王墨秋男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津盛鑫海化工有限公司（统一社会信用代码91120110666141213B），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。
法定代表人：张春扬，总经理。
被申请人：闫海钢男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人天津东英顺货运代理有限公司、王墨秋与被申请人天津盛鑫海化工有限公司、闫海钢民间借贷纠纷一案，申请人天津东英顺货运代理有限公司、王墨秋于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人价值65000元的到期债权,申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人天津盛鑫海化工有限公司对案外人严家宝到期债权65000元。
二、停止支付期间为2018年3月15日至2021年3月15日。
三、案外人严家宝要求偿付的，由本院提存财物或者价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一八年三月十五日
书记员 于 璐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初131号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人方文英，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被取保候审。
指定辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人方文英犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人方文英及其指定辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日10时30分许，被告人方文英在敦化市中亿金鼎地下商场C区69号商铺过道处，因卖衣服与张某发生口角，后双方厮打，在厮打过程中，方文英打伤张某右眼。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人方文英与被害人张某达成刑事和解，方文英赔偿张某各项经济损失共计85000元，张某对方文英表示谅解。
上述事实，被告人方文英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方文英的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人唐某、刘某、王某的证言，案发现场监控视频，法医鉴定结论，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方文英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。方文英到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出方文英无前科劣迹，系初犯、偶犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，方文英能积极赔偿被害人经济损失，减少社会危害程度，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人方文英犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年五月八日
书 记 员 尹婕晓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执172号
申请执行人任伟成，男，1973年1月21日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李长斌，经理。
本院在申请执行人任伟成与被执行人南充市华力贸易有限公司劳动争议一案中，已查封被执行人南充市华力贸易有限公司财产。本院认为，因被执行人南充市华力贸易有限公司法定代表人李长斌下落不明，现阶段无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额21420元（不含其他费用），待被执行人被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22042号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。
被告郭俊，男，身份信息不详，住上海市闵行区古方路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告郭俊物业服务合同任纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初304号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某，女，1994年2月13日出生，汉族，贵州省盘县人，无业，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年6月至10月期间，被告人李某多次容留吸毒人员王某某、瞿某、修某在其位于沅陵县沅陵镇老步行巷广播局宿舍1单元2楼靠左的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、海洛因。具体分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人李某容留吸毒人员瞿某在其出租房内的厕所采取“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。
2、2016年7月份的一天，被告人李某容留吸毒人员王某某在其出租房内的卧室采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年7月的一天，被告人李某再次容留吸毒人员瞿某在其出租房内的厕所采取“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因一次。
4、2016年10月9日晚上20时许，被告人李某容留王某某、修某、瞿某在其出租房内的客厅吸食甲基苯丙胺及海洛因一次。
2016年10月10日10时许，被告人李某及吸毒人员瞿某等人在李某的出租房内被公安机关抓获。
公诉机关建议本院根据被告人李某的犯罪事实和情节，对被告人李某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人李某在开庭审理过程中没有提出异议，并户籍资料、抓获经过、尿样检测报告、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证；证人王某某、钟某某、瞿某、修某、陈某某、李某某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认、称量笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1714号
申请人：孟翠华，女，1946年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
孟翠华与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5941.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
代表人王光晓。
被执行人烟台富恩铜业有限公司。
法定代表人王仁东。
被执行人烟台富恩电子电器有限公司。
法定代表人江德欣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人烟台富恩铜业有限公司、烟台富恩电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3910号
申请执行人：汪磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：钱红梅，女，1984年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人汪磊与被执行人钱红梅离婚纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省乐清县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕97号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月8日12时45分许，被告人蒋某驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区车站路由西往东行驶至红房子小区内，因停车问题与浙B×××××号小型轿车驾驶员琚某发生争执，后小区保安潘某报警。民警到达现场后，琚某向民警举报被告人蒋某涉嫌醉酒驾驶。经对其呼吸检测，其酒精含量为136mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、接警单、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人林某、潘某、琚某、周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年四月十三日
代书记员 李琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6377号
原告：张文礼，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：翟德智，天津泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉军，天津泰和泰律师事务所律师。
被告：王艳军，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告张文礼与被告王艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文礼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张文礼承担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年八月二十八日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执��第00357号
申请执行人王英锋
被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司。
本院依据（2012）宝市中法民一终字第00011号民事判决书受理执行的王英锋诉宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司应支付申请执行人王英锋19960元及利息，补缴2008年3月至2010年2月的社会养老保险，并承担诉讼费5元、执行费190元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市天瑞汽车内饰件有限公司银行存款20155元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代���行员杜智博
二〇一三年六月六日
书记员 田坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执175号之一
申请执行人：梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：朱庭才，男，1971年6月3日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：张春清，女，1975年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区，
申请执行人梁富强与被执行人朱庭才、张春清民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第490号民事判决书已经发生效力。申请执行人梁富强于2016年3月28日依法向本院申请执行,要求被执行���朱庭才、张春清向梁富强偿还借款本金人民帀148800元、向梁富强支付借款利息、向梁富强支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费4045元、负担申请执行费2192元的义务。
在执行过程中，1、本院已向被执行人朱庭才、张春清送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明座落于玉林市人民××路田××开发区××小区××房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人张春清所有，本院依法作出裁定，对该房屋予以拍卖，目前该房产已进入资产评估程序。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上���财产外其它线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已采取了相关执行措施。申请执行人梁富强于2017年7月20日向本院提交书面申请，表示自愿撤销执行申请，待条件合适时再重新申请执行，此为申请执行人的真实意思表示，不损害他人的合法权益，也不损害公序良俗，应予以准许并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）福民一初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜春燕
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督20号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：韦忠燕，女，1974年12月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦忠燕于2013年12月4日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款98000元，月利率为6.663‰，约定于2016年10月3日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金97982.59元、利息26691.35元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计124673.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦忠燕应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计124673.94元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人韦忠燕负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00295号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第262号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月1日19时许，被告人周某甲醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区江汉一桥由北向南行驶，当其行驶至汉阳区鹦鹉���道文化宫路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人周某甲血液中酒精浓度为125.1mg／100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，查获、破案经过，证人李某、周某乙的证言，血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、酒精含量测试报告、行政强制措施凭证等书证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、���三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年六月六日
书记员 李伊伊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初812号
原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，社会统一信用代码：91520425915880421Y，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。
法定代表人：任昌义，男，系该行行长。
委托代理人：石海，男，汉族，1988年12月16日出生，住贵州省安顺市西秀区塔山东路*号*栋*单元*号，公民身份号码：5225011988********。系原告部门负责人。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：褚春，女，汉族，1985年6月18日出生，住贵州省普定县龙场乡靛山村***号，公民身份号码：5225271985********。系原告客户经理。
代理权限为特别授权代理。
被告：卢阳阳，男，汉族，1986年11月13日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：郭妮，女，汉族，1986年2月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行与被告卢阳阳、郭妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 叶朝铸
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2632民初701号
原告：榕江县榕江钢构经营部。统一社会信用代码：92522632MA6GPPLHX4。
地址：榕江县古州镇车江三村。
经营者：成会玲，女，1967年12月26日生，湖南省蓝山县人，湖南省蓝山县塔峰镇岭脚村11组，现住榕江县。
被告：姚远，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告榕江县榕江钢构经营部诉被告姚远买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。2018年8月1日原告榕江县榕江钢构经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提供被告地址不祥，无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请，理由合法正当，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许榕江县榕江钢构经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由榕江县榕江钢构经营部负担。
审判员 石庆坤
二〇一八年八月一日
书记员 吴杉杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初2074号
原告赵亮，男，汉族，1970年5月15日生，住贵阳市云岩区。
被告高雁君，女，汉族，1968年2月15日生，住贵阳市南明区。
被告陈福珍，女，汉族，1970年6月25日生，住贵阳市云岩区。
被告薛涛，男，汉族，1987年2月12日生，住贵州省黔西县。
原告赵亮诉被告高雁君、陈福珍、薛涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告高雁君、陈福珍、薛涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2014年6月9日，被告高雁君因资金周转困难，向原告借款叁拾万元，并约定月利率按8%计算，借款期限3个月。被告出具《借条》一份，同时被告陈福珍、薛涛作为担保人。借款后，原告多次向被告催讨利息及本金，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金30万元；二、被告支付从2014年6月9日起至借款本金还清之日止每月2%的借款利息；三、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
被告高雁君、陈福珍、薛涛未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，高雁君作为甲方，赵亮作为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定：”甲方因个人财务活动需要，向乙方借款人民币叁拾万元整，乙方于2014年6月9日之前将该笔款项汇入甲方账户。借款期限暂定为3个月，月利率8%......为保证乙方资金安全，甲方须申请二名担保人作乙方借款资金安全担保，如甲方在借款到期后不能归还借款本金和利息，担保人将负担甲方所有责任，承担甲方所欠乙方的借款本金和利息等所有费用，并在三个月内还清甲方所借乙方款项本金和利息及由此所产生的其他相关费用。”陈福珍、薛涛在担保人处签字、捺印。2014年6月9日，赵亮向高雁君转账276000元，庭审中，赵亮称是因为扣除了首月利息24000元才向高雁君转账276000元。同日，高雁君向赵亮出具《收条》一张，载明：”今收到赵亮人民币叁拾万元整。”款项借出后，高雁君未向原告支付利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金，担保人也未履行其担保责任，原告因此诉至本院，请求如前。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、原告陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高雁君因借款而与原告赵亮签订《借款合同》并出具《收条》一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”赵亮在向高雁君支付借款本金时，预先扣除了第一个月的利息24000元，则借款本金应为276000元，故原告请求被告向其偿还本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持276000元，超出部分，本院不予支持。因双方在《借款合同》中约定借款利率为每月8%，现原告要求被告从2014年6月9日起按照每月2%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告陈福珍、薛涛在担保人处签字，并在《借款合同》第四条约定：”如甲方在借款到期后不能归还借款本金和利息，担保人将负担甲方所有责任，承担甲方所欠乙方的借款本金和利息等所有费用......”根据《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故被告陈福珍、薛涛的保证方式为一般保证，原告在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告陈福珍、薛涛对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告高雁君于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵亮借款本金276000元并支付相应利息（利息从2014年6月9日起按照年利率24%计算至还清上述借款本金之日止）；
二、驳回原告赵亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费7690元，由被告高雁君负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
审 判 员 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱本来，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省太康县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月2日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年4月8日至2018年10月7日，服刑期间被浙江省杭州市中级人民法院以（2016）浙01刑更8453号刑事裁定书裁定假释，假释考验期至2018年10月7日，2016年12月31日被假释释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人邱本来犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邱本来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月1日7时42分许，被告人邱本来驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型集装箱半挂车沿783县道由大良往扶闾方向行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道港口路东连路口转弯时，遇被害人吴某驾驶粤Ｘ×××××号摩托车同方某，双方避让不及，致皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车头右前角与粤Ｘ×××××号摩托车车尾左后侧发生碰撞，造成吴某当场死亡。经鉴定，吴某符合此交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经交警部门初步认定，被告人邱本来驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此事故的直接原因，被害人吴某没有导致此事故发生的过错，邱本来应承担此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邱本来的供述和辩解；证人梁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片；居民死亡医学证明书、死因鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；酒精检验报告；鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；抓获经过；户籍证明；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息；警情信息；刑事判决书、罪犯资料；预付部分交通事故赔偿款收据等。
公诉机关据此认为，被告人邱本来无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱本来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱本来犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后肇事车辆实际支配人郭某杰代为向被害人家属赔偿5万元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的预付部分交通事故赔偿款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人邱本来无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控邱本来犯交通肇事罪，罪名成立。邱本来归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被害人家属已获得部分赔偿，可对邱本来酌情从轻处罚。邱本来在假释期间再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更8453号刑事裁定；
二、被告人邱本来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；邱本来曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，余刑一年九个月七日；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初775号
原告：贵州省贤嘉信农业科技开发有限责任公司，社会统一信用代码：91520402314336754F，地址：贵州省安顺市西秀区家运天城B区3-2-4-2。
法定代表人：侯田田，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省临泉县，
被告：贵州省紫云县映宏农业开发有限公司，社会统一信用代码：91520425590784182M，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县坝羊镇板硐村。
法定代表人：陈茜，女，汉族，1977年5月4日出生，住贵州省安顺市西秀区，
原告贵州省贤嘉信农业科技开发有限责任公司与被告贵州省紫云县映宏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告贵州省贤嘉信农业科技开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州省贤嘉信农业科技开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一八年六月六日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 叶朝铸
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初897号
原告：马官达，男，汉族，1991年10月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托代理人：向尧，男，汉族，1980年12月30日出生，居民身份证号码：5202211980********，住贵州省水城县果布戛乡居委会。与被告马官达系叔侄关系。
代理权限，一般代理。
被告：李小刚，男，汉族，1985年10月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，统一社会信用代码：915204259158800695，地址：紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号。
负责人：李晓波，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告马官达诉与被告李小刚及中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告马官达及其委托代理人向尧、被告李小刚及中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求1、请求人民法院判第一被告连带赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项损失共计20750元；2、请求人民法院判决第二被告在贵Ａ×××××号车辆的道路交通事故责任强制保险限额承担上诉赔偿款的支付责任；3、请求人民法院判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月9日，被告李小刚驾驶贵Ａ×××××轻型货车与马官达驾驶的贵Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经紫云自治县公安局交通警察大队认定，原告马官达和被告李小刚承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆修复费41500元，被告应承担20750元。被告李小刚所驾驶的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司（以下简称“保险公司”）投保交强险，事故发生时该车辆在保险期内，所以保险公司应在该车辆的交强险限额内不分责、不分项的承担上述修理费的一半20750元。原告于2018年6月25日因双方赔偿问题协商未果诉诸法院。
被告李小刚辩称：认可事故发生的事实，但认为损失20750元不应该全由自己赔，因为自己的车子也有16000元的损失，应该扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司辩称：1、对于发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、被告李小刚驾驶的车辆仅投保交强险，且事故发生在保险期限内，原告主张了财产损失赔偿，应提供证据证明车辆属于原告所有，且保险公司仅在财产损失2000元额度内进行赔偿；3、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼主张依法提交证据认定如下：1、身份证、营业执照复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、机动车行驶证复印件，证明车辆贵Ａ×××××号轻型货车属于被告李小刚所有；3、黔公交认字（2018）00017号《道路交通事故认定书》复印件，证明此次事故发生的事实及贵Ｂ×××××号小型汽车发生损害的事实，且原告马官达和被告李小刚在此次事故中承担事故的同等责任；以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以认定，作为定案依据。4、定损报告、修理费发票复印件，证明贵Ｂ×××××号小型汽车维修的零件及维修金额共计人民币41500元，被告保险公司认为该发票系复印件，对该证据不予认可。经审查认为，原告提交发票虽系复印件，但原告对该复印件的来源已当庭作出说明，且结合机动车辆保险定损报告，对原告修车41500元的损失事实，本院予以认定。5、交强险保险单复印件，证明事故发生时，被告李小刚仅在保险公司投保交强险，且在保险期限内。因该证据未与原件核实，不予认定，但保险公司对被告李小刚投保的事实予以认可，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述及庭审举证质证，本院审理查明以下事实：2018年1月9日13时30分许，被告李小刚驾驶贵Ａ×××××轻型货车从紫云自治县猫营镇狗场方向往牛场坡方向行驶，当车辆行驶至黄望线207KM+300M处时，与原告马官达驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成马顺文等人受伤、两车损坏的道路交通事故。经紫云自治县公安局交通警察大队认定，原告马官达及被告李小刚在此次事故中承担同等责任。被告李小刚所有的贵Ａ×××××号轻型货车在保险公司投保交强险，事故发生时，该车辆在保险期内。事故发生后，原告马官达所有的贵Ｂ×××××号小型汽车维修费用人民币41500元，原告马官达已向该车辆投保的保险公司报销车辆维修费人民币20750元。
本案争议的焦点：原告马官达维修车辆损失二被告是否应承担以及如何承担。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车高危行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的损失能够得到及时赔偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人及时进行赔偿。保险公司关于在保险额度2000元财产损失范围内进行赔偿的主张，《机动车交通事故责任强制保险责任条例》第二十一条第一款之规定并没有对被保险人人身财产损失进行分项区分。因此，保险公司应在强制保险责任限额内向受害第三者直接履行赔付义务，故对保险公司的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司紫云自治县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马官达车辆维修费共计人民币20750元；
二、驳回原告马官达其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取160元，由被告李小刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林健
二〇一八年七月十七日
法官助理 张欢
书 记 员 韦倩
陕西镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇坪民初字第00102号
原告廖海丰。
委托代理人张光祥，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告吴超。
原告廖海丰诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖海丰及其委托代理人张光祥到庭参加了诉讼。被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在安康市金州路双堤巷开办发廊。2013年11月，被告向原告借现金30000.00元，口头约定一个星期付清。因被告没有按期归还借款，被告于2014年4月3日给原告出具3万元借据一张，约定2014年11月3日前还清，每月还5000.00元。但被告仍未按约定还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000.00元，支付自2014年11月3日起至2015年5月19日止的逾期还款利息共计2600.00元，并承担本案诉讼费用。
为证实上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告廖海丰的身份证复印件1份，证实原告廖海丰的身份情况。
2、欠条1份，证实被告借到原告现金30000.00元，并约定于2014年11月3日前还清。
3、证人刘丰平、张先宝的身份证复印件和书面证词各1份，证实证人刘丰平、张先宝的身份情况以及被告向原告借款30000.00元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院依职权调取的证据：
1、2015年6月10日10时的询问笔录1份，证实被告长期在外务工，其母亲刘文翠拒绝签收诉状副本及传票，经其母亲与被告联系，被告同意将上述材料邮寄送达至被告打工处，其母亲同时向本院提供被告的手机号为1836811****。
2、电话录音两份，证实吴超收到本院邮寄送达的诉状副本、欠条（复印件）、开庭传票，并对其向原告出具借款30000.00元的事实予以认可。
经审理查明：原、被告同在安康市金州路双堤巷开办发廊。2014年4月3日，被告向原告借款30000.00元，并出具借据一份，借据约定2014年11月3日前还清，未约定还款利息。被告逾期未还款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000.00元，支付自2014年11月3日起至2015年5月19日止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴超向原告出具借据的行为是双方真实意思表示，双方的借款合同依法成立，被告未在双方约定的还款期限内偿还借款，已构成违约，应按借据上载明的事项全面履行自己的还款义务，并承担违约责任。原、被告之间虽然对借款利息没有约定，但依据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息应予支持，但利率标准应按国家规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效之日起30日内偿还原告廖海丰借款30000.00元及自2014年11月4日起至2015年5月19日止的逾期付款利息，利率标准按国家规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费615.00元，减半收取307.50元，由被告吴超负担，于判决生效后10日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓庆
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2012年通中行再字第00002号
原审上诉人（一审原告）蔡兴玉，男，汉族，个体工商户，住集安市。
原审上诉人（一审原告）蔡克明，男，汉族，无职业，住集安市。
原审上诉人（一审原告）蔡克平，男，汉族，无职业，住集安市。
原审被上诉人（一审被告）集安市国土资源局。
法定代表人孙德金，局长。
原审上诉人蔡兴玉、蔡克明、蔡克平请求确认集安市国土资源局具体行政行为违法并赔偿损失纠纷一案，集安市人民法院于2010年12月13作出（2009）集行初字第3号行政判决，蔡兴玉等三人不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）通中行终字第8号行政判决书，已经发生法律效力。蔡兴玉等三人不服生效判决，向本院申请再审。本院于2011年11月10作出（2012）通中行监字第3号行政裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。
本院再审认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，依法收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。2、集安市人民政府经省政府批准后，于2008年6月19日发出公告，发布了建设用地项目、名称、位置、土地补偿安置标准等内容。蔡兴玉等三人已取得国有土地使用权证，该地块位于征用范围内。该地块面积为526.67平方米，其中蔡兴玉持有的国有土地使用证记载的面积为266.71平方米，蔡克明为190.12平方米，蔡克平为178.35平方米。此三本使用证所记载的土地使用权面积与蔡兴玉主张的面积存在明显不一致，该部分事实不清。3、三份国有土地使用证上记载的土地用途为“住宅”，根据蔡兴玉提供的补偿明细表来看，蔡兴玉对四处建筑物及其他地上附着物有所有权，并已经得到34.5万元的补偿，该部分补偿中是否含有对蔡克平、蔡克明土地使用权的补偿，这一事实不清。4、集安市国土资源局未与土地所有权人协商，即于2008年8月19日作出“责令交出土地通知书”，责令蔡兴玉在七日内交出土地，完成搬迁，该程序是否违法应予认定。
综上，本案原一、二审判决认定事实不清，经本院（2011）审判委员会第23次会议讨论决定，依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中行终字第8号行政判决及集安市人民法院（2009）集行初字第3号行政判决；
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一二年二月十日
书 记 员 邹金伶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11987号之一
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，经理。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：贵州中海工程建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号综合办公楼A栋2-4。
法定代表人：梁菌萍。
本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告贵州中海工程建设有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王先容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周倩男
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0621民初845号
原告：江口县同发装饰材料经营部。住所地：贵州省江口县双江街道环城西路。
经营者王小娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：贵州恒鼎装饰有限公司。住所地：贵州省江口县双江街道商业街。
法定代表人：聂海，该公司负责人。
本院在审理原告江口县同发装饰材料经营部与被告贵州恒鼎装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江口县同发装饰材料经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江口县同发装饰材料经营部在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江口县同发装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县同发装饰材料经营部负担。
审判员 张幽燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈启龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初924号
原告：黄兴平，女，1969年5月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：徐廷刚，男，1993年3月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系大营钱江摩托经销店业主。
原告黄兴平诉被告徐廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，在审理过程中，原告黄兴平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴平撤回起诉。
案件受理费已减半收取31元，由原告黄兴平负担。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈正勤
书 记 员 吴腾飞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕0728民初824号
原告余兆强，男，汉族，1961年3月28日出生，高中文化，农民，住陕西省镇巴县碾子镇红庙村店子小组。
被告杨秋平，女，汉族，1983年12月17日出生，住陕西省城固县宝山镇东窑村三组168号。
原告余兆强与被告杨秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告余兆强于2017年9月1日以收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兆强的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告余兆强撤诉。
审判员 钟世强
二〇一七年九月一日
书记员 杨 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初1236号
原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北，统一社会信用代码：913714818676133959。
负责人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：王洪星，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司职工。
被告：山东博源热能科技有限公司，地址：乐陵市新科路北首，统一社会信用代码：91371481739299952P。
法定代表人：赵曰芳，董事长。
被告：山东德州扒鸡集团有限公司，住所地：山东省德州市三八中大道1038号，统一社会信用代码：91371400167277036C。
法定代表人：赵俊鑫
被告：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码：91371481167615947B。
法定代表人：邹万来，经理。
被告：山东国强博源置业有限公司，住所地：乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码：91371481789285962E。
法定代表人：赵曰芳，经理。
被告：赵曰芳，男，1954年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：闫秀连，女，1957年4月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：宋国强，男，1960年11月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张俊红，女，1976年1月10日生，汉族，住乐陵市城区。
原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行（下称“工行乐陵支行”）与被告山东博源热能科技有限公司（下称“博源公司”）、被告山东德州扒鸡集团有限公司（下称“扒鸡公司”）、被告乐陵国强投资控股集团有限公司（下称“国强控股公司”）、被告山东国强博源置业有限公司（下称“博源置业公司”）、被告赵曰芳、被告闫秀连、被告宋国强、被告张俊红为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乐陵支行委托诉讼代理人王洪星到庭参加诉讼，被告博源公司、被告扒鸡公司、被告国强控股公司、被告博源置业公司、被告赵曰芳、被告闫秀连、被告宋国强、被告张俊红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告偿还工行乐陵支行借款本金900万元，及截止2018年2月底所欠利息13万元，并支付到被告结清全部贷款本金及利息为止。2、请求依法判令被告承担本案全部费用。事实与理由：被告“博源公司”于2014年12月16日向我行申请流动资金贷款一笔，贷款金额900万元，借款合同号为：0161200070-2014年（乐陵）字00083号。由于企业出现短期经营困难，在贷款到期后未能按期归还贷款本金及相应利息的情况下，我行为该企业办理了贷款展期手续。但是，被告仍未按借款约定按期归还贷款本金及相应利息，导致贷款形成逾期。截止2018年2月底贷款余额900万元，利息13万元。为维护原告的合法权益，按双方所签订合同之约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告借款人及被告保证人归还全部贷款本金及相应利息，依法判令被告承担本案全部费用。
被告博源公司未答辩。
被告扒鸡公司未答辩。
被告国强控股公司未答辩。
被告博源置业公司未答辩。
被告赵曰芳未答辩。
被告闫秀连未答辩。
被告宋国强未答辩。
被告张俊红未答辩。
为证实其主张，原告向本庭提供以下证据：1、提交小企业借款合同一份，合同编号0161200070-2014年乐陵字0083号，证明原告与第一被告于2014年12月16日签订借款合同，金额900万元，期限1年，自2014年12月16日至2015年11月20日，借款年利率6.912%，提交借款凭证一份，证明2014年12月16日，原告向被告一次性放款900万元。提交保证合同一份，证明被告扒鸡公司、被告国强控股公司、被告博源置业公司、被告赵曰芳、被告闫秀连、被告宋国强、被告张俊红其贷款提供担保。本贷款出现逾期后，原告于2015年11月20日为其办理展期，期限一年，年利率5.7%，至今尚欠本金899万元，利息截止2018年7月17日共欠451485.96元（利息是391328.19元、罚息57648.38元、复息是2509.39元）。
本院经审理认定事实如下:原告工行乐陵支行与第一被告于2014年12月16日签订借款合同，金额900万元，年利率6.912%，期限1年，至2015年11月20日到期，该笔借款由第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告提供担保。借款逾期后，原告为第一被告办理了两次展期手续。截止2018年7月17日共欠本金899万元，利息451485.96元（利息是391328.19元、罚息57648.38元、复息是2509.39元）。以上事实有原告提供的0161200070-2014年乐陵字0083号借款合同、0161200070-2016年（展）字0007号借款展期协议、0161200070-2017年（展）字0014号借款展期协议、2014-0071-1号保证合同、2014-0071-2号保证合同、2014年12月16日的NO.0542915借款凭证为证。
本院认为，原告与第一被告博源公司签订的借款合同，原告与第一被告博源公司、第二被告扒鸡公司签订的借款展期协议、原告与第一被告博源公司、第三被告国强控股公司公司、第四被告博源置业公司签订的借款展期协议、原告与第五、六、七、八被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，符合借款合同与保证合同的要件与特征，合法有效，本庭予以确认。关于原告主张的除正常借款利率之外的复利（息），根据《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，季度月末的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。”关于原告主张的罚息，在与第一被告签订的借款合同中有“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”的约定、与第二被告、第三被告第四被告签订的保证合同中有“保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息………”的约定，且符合《人民币利率管理规定》第二十八条第二款之规定，故对原告要求各被告承担复利、罚息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告博源公司立即偿还原告工行乐陵支行借款本金8990000元及截止2018年7月17日的利息451485.96元（利息是391328.19元、罚息57648.38元、复息是2509.39元），自2018年7月17日之后的利息、罚息、复利至实际付清之日，按合同约定支付。
二、第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向第一被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75710元，减半收取37855元，申请保全费5000元，由八被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一八年七月二十日
书记员 盖 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执623号
申请执行人：陈骥，男，1970年9月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2779号民事判决书，被执行人徐辉军须在判决生效后十日内支付申请执行人陈骥借款本金和利息。但被执行人徐辉军未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐辉军的银行存款2607796元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十二日
代书记员 王 毅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0425民初1211号
原告：陈某某，男，1970年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：伍鸽子，系贵州碧云律��事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：袁某某，男，1967年7月25日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告陈某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人伍鸽子、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告以自己三姐开煤矿急需资金周转为由提出向原告借款50000元，因原被告都是熟人，故原告同意被告以自己的名义借款，后被告在原告处借款50000元，并写了一张借条。但是被告写的借条上把陈某某的彬写成陈祥杉���当时原告妻子张某也在场，被告妻子胡元芳也在场，但是被告借到钱后迟迟不偿还原告。为此，原告诉至本院，请求判决如前述诉请。
被告袁某某承认案涉借据上的“袁某某”三个字系自己亲笔所写，但辩称，1.借条上的债权人是陈祥杉，而原告是陈某某，所以原告不是借款人；2、被告并不认识陈某某，只认识借条上的陈祥杉，况且从借款时间至今为止，原告陈某某并未向被告催收过借款，如原告是被告债权人，这与常理不符。所以被告不偿还原告起诉的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对双方当事人无异议的证据即：原告提交的身份证、（2016）黔0425刑初第75号刑事判决书、证人张某证言。本院审查认为，以上证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。对下列有争议的证据即原告所举的借条1张，被告对借条真实性无异议，但对借据上出借人有异议，认为不认识原告陈某某，只认识借条上的出借人陈祥杉，故原告不是借条上的借款人，不同意偿还借款给原告。本院审查认为，对于借条，被告对其真实性不持异议，根据已发生法律效力的（2016）黔0425刑初第75号刑事判决书，该借条虽然系被告亲笔所书，但该判决书已确认该借条及金额作为被告原妻子胡元芳犯诈骗罪金额予以计算，并判决追缴胡元芳诈骗金额发还被害人张某，因此，原告在刑事案件中提取已被司法机关确认的证据复制件用以证明被告尚欠其借款的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、答辩，结合经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年3月5日，被告原妻子胡元芳以做生意为由与原告的妻子张某借款人民币50000元，当时被告与胡元芳尚在婚姻关系存续期间，被告即以自己的名义拟写向原告借款50000元借条给原告妻子张某，并将原告陈某某的名字错写成陈强杉。另查明，被告原妻子胡元芳以非法占有为目的，在2010年至2013年间，以自己名义或通过被告在场拟写借据，并伪造假房产证等方式共骗取原告妻子张某人民币2341180元。案发后，2016年11月10日，本院以（2016）黔0425刑初第75号刑事判决书判决胡元芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，所得赃款人民币2341180元应予追缴发还被害人张某。本涉案借据及金额在（2016）黔0425刑初第75号刑事判决书中已作为胡元芳犯诈骗罪的证据和金额予以认定。
本案争议焦点：原、被告借贷合同关系是否成立并生效。
本院认为，本案中，被告虽然亲笔拟写出借人为原告名字的借据给原告的妻子张某，但实际借款人并非被告，而是被告的原妻子胡元芳，且该借据及金额在（2016）黔0425刑初第75号刑事判决书中已作为胡元芳犯诈骗罪的证据和金额予以认定，故原、被告借贷关系不成立，原告诉请要求被告偿还其上述借款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦江
二〇一八年一月十六日
书记员 邵云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执382号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号。
被执行人:杨轩,男,1980年9月4日出生,36岁,汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人杨轩信用卡纠纷一案中，被执行人杨轩至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人杨轩确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人杨轩列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1127号
原告河南省鼎盛混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区环镇路马林四组段路东。
法定代表人汤建新，董事长。
委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南瑞林建设有限公司，住所地：郑州市荥阳万山路。
法定代表人刘英利，总经理。
委托代理人李红超，河南元慧律师事务所律师。
原告河南省鼎盛混凝土有限公司诉被告河南瑞林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告河南省鼎盛混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费48465元，减半收取24232.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
代理审判员 董亚伟
人民陪审员 王 奥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高丽娟
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初2009号
原告徐勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告雷骐泽，男，1994年04月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告徐勇与被告雷骐泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼、被告雷骐泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7300元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月7日向原告借款7300元，定于2018年1月20日前还款，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
雷骐泽未发表辩论意见。
经审理查明，2017年12月之前，被告雷骐泽在原告徐勇的捷驹汽车租赁有限公司租赁车辆一辆使用，欠下原告租金一万余元，经原被告双方协商由被告支付原告租金7300元，被告于2017年12月7日向原告出具欠条一份，内容为：今欠徐勇的7300元。定于2018年1月20日之前归还，预（逾）期不归还，按日加收7300总额的5%做违约金。期满后原告向被告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的起诉状和欠条，本院虽然按民间借贷纠纷立案受理，但在审理过程中，经过法庭询问原告，查明该案的欠条是基于被告向原告租赁汽车而产生的债权债务，因而本案的案由应为车辆租赁合同纠纷。原告请求被告偿还借款7300元实为请求被告给付租金，其诉讼请求本院予以支持。被告租用车辆后应依照约定支付租金，经双方协商约定期限后又拒不支付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告雷骐泽在本判决生效后三十日内向原告给付租金7300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷骐泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚黔
二〇一八年八月七日
书记员 徐榕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更40号
罪犯吕乘意，捕前暂住内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月17日作出（2012）包昆刑初字第326号刑事判决，认定被告人吕乘意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕乘意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吕乘意提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕乘意在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励六次，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕乘意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕乘意减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00569号
申请执行人温忠信，男，汉族。
被执行人温运虎，男，汉族。
本院在执行温忠信、温运虎侵权纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第02696号民事判决书，要求被执行人给付收益损失3000元，承担本案受理费400元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人3450元给付了申请执行人，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更121号
罪犯刘梦洋，男，生于1994年4月15日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2014年2月25日作出(2014)鄂钟祥刑初字第60号刑事判决，以被告人刘梦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。执行缓刑期间因二次吸毒，被公安机关行政拘留二次处罚，2015年1月经钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑执字第60—4号刑事裁定，一、撤销该院（2014）鄂钟祥刑初字第60号刑事判决书中的对罪犯刘梦洋宣告缓刑三年执行部分。二、对罪犯刘梦洋收监执行原判有期徒刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘梦洋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘梦洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘梦洋在服刑期间，确有悔改表现，沙洋汉津监狱报请罪犯刘梦洋减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月七日
书记员 鲁习梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0425民初157号
原告：杨秀芳，男，1956年8月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：罗仕明，男，1966年6月16日生，住址贵州省修文县。
被告：卓应义，男，1947年11月18日生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告杨秀芳诉与被告罗仕明、卓应义民间借贷纠纷一案。依法由审判员胡愈适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、被告卓应义到庭参加诉讼，被告罗仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告归还借款10万元及利息20000元，利息从借款之日起计算至2017年12月31日；2.判决被告承担一切诉讼费用，及其交通费、生活费等1000元。事实及理由：2017年2月27日，被告罗仕明称其在毕节夜郎源酒业保健食品有限公司承包土石方施工工程，故向原告借款10万元，由被告卓应义承担保证责任，同时约定借款期限为三个月，若到期不归还，则按月利率3%支付利息，并由担保人用家产作担保。到期后，被告罗仕明未归还上述欠款。同年7月21日，原告到被告罗仕明家中，经被告罗仕明爱人告知，被告罗仕明曾告诉其，要骗几十万才能渡难关，所以在大年初一就给被告卓应义拜年，由被告卓应义到处游说，才致使原告上当。同年11月15日，原告与卓应敏、吴修祥到大方××黑沙镇，找到被告罗仕明，被告罗仕明当场书写承诺，在2017年12月15日归还借款地，但时至今日，被告罗仕明未归还借款，为此诉至人民法院，庭审中，原告自愿放弃被告卓应义的担保责任。
被告卓应义认可经其介绍原告与被告罗仕明认识、原告借款给被告、其提供担保及与原告一同到大方××黑沙镇的事实无异议，但辩称，钱是罗仕明借的，应由罗仕明承担责任，起不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经被告卓应义介绍，原告杨秀芳与被告罗仕明认识，2017年2月27日，被告罗仕明向原告杨秀芳借款十万元，并由被告卓应义担保，同时书写欠条一份，约定2017年5月20日归还本息，利息按月息3%计算，此后被告罗仕明未能按约定归还原告借款，2017年11月15日在原告等人找到被告罗仕明后，被告罗仕明承诺在2017年12月25日归还，同时书写承诺书，并由被告卓应义作为证明人签名。此后被告罗仕明未归还借款。
以上事实有原、被告当庭陈述、当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点为：被告罗仕明应何时归还原告杨秀芳借款?
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告罗仕明应按照约定归还借款，但至今罗仕明未归还借款，原告要求被告罗仕明承担还款责任，本院予以支持；对于利息，因双方约定利息高于国家规定，应按月利率2%予以计算，超出部分，本院不予以支持；对于原告请求赔偿交通费、生活费的主张，由于原告未提供任何证据予以证实，故本院不予支持;对于原告放弃被告卓应义的保证责任，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条,<最高人民法院适用担保法若干问题的解释>第三十一条，<最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定判决如下：
一、由被告罗仕明在本判决生效之日起10日内归还原告杨秀芳借款本金100000元，利息从借款之日起按2%支付至2017年12月止。
二、驳回原告杨秀芳其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1350元，由被告罗仕明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 愈
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 叶朝铸
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1257号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，行长
被告：吴冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于齐，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告吴冬梅、被告于齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告吴冬梅、被告于齐的起诉。
减半收取的案件受理费42元，保全费170元，以上合计212元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 鲁俐杉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执136号
申请执行人：谢燕,女,汉族，1964年6月17日出生,住河北省唐山市路北区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第208号裁决书在执行申请执行人谢燕与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1117.79元，仲裁费111元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第208号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初1044号
原告：吴顺合，男，1965年2月22日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：于以香，女，1946年10月076日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告吴顺合与被告于以香土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴顺合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴顺合撤回起诉处理。
审 判 员 林 健
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 欢
书 记 员 叶朝铸