广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，小学文化，个体运输户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告人岑某，曾用名岑运彪，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案，于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
被告人文宝宝，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西平县。因犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放。因本案，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，电工，户籍地河南省邓州市。因本案，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，顺德区××××电路板厂员工，户籍地河南省商水县。因本案，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）265号起诉书指控被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某及被告人董某甲的辩护人梁兆泉、被告人岑某的辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月28日晚上，因在赌博场所产生纠纷，被告人董某甲与被告人文宝宝在电话中约好到佛山市顺德区大良街道红岗金斗村路段进行协商谈判。被告人文宝宝于是纠集被告人郭某、王某、刘某持刀具、棍棒前往约定地点，被告人董某甲和董某乙（已死亡）纠集了被告人岑某等人持刀具、棍棒在约定地点等候。次日0时23分许，被告人文宝宝、郭某、王某、刘某去到约定地点，文宝宝与董某甲商谈不成，双方继而发生持械斗殴，导致王某、郭某受伤（经鉴定二人均达轻伤二级）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人董某甲等人的供述及辩解；2.证人梁某丙等人的证言；3.书证；4.勘验、辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某无视国家法律，为不正当目的纠集多人成帮结伙互相进行斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人文宝宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某甲、文宝宝、郭某、王某对公诉机关指控
的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人岑某辩称对于起诉书指控的犯罪事实有异议，其认为不构成聚众斗殴罪，而是构成故意伤害罪。被告人刘某辩称其什么事都不知道，也不知道是去打架，其没有打到人，工具也是文宝宝塞给其的。
被告人董某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人董某甲构成故意伤害罪，而不构成聚众斗殴罪；2.被告人董某甲和岑某案发后积极赔偿伤者郭某、王某的经济损失，并取得谅解；3.被告人董某甲认罪、悔罪态度较好；4.被告人董某甲的社会危害性较小，在犯罪过程中有劝阻的表现；5.被告人董某甲系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求合议庭对被告人董某甲从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人岑某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人岑某不构成聚众斗殴罪，应当定性为故意伤害罪；2.被告人岑某在案发后积极赔偿伤者郭某、王某的经济损失，并取得谅解；3.被告人岑某认罪、悔罪态度较好；4.被告人岑某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人岑某的主观恶性小。综上，请求合议庭对被告人岑某从轻处罚。
被告人董某甲、岑某向法庭提供了协议书、和解协议、收据、银行回单、谅解书，证实案发后被告人董某甲、岑某的家属向郭某赔偿经济损失人民币80000元，向王某赔偿经济损失人民币50000元，郭某、王某对本案其他被告人的行为表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，案发后被告人董某甲、岑某的家属向郭某赔偿经济损失人民币80000元，向王某赔偿经济损失人民币50000元，郭某、王某对本案其他被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关提供的证据
1.被告人董某甲的供述及指认、辨认笔录：2015年2月28日晚上20时左右，我同村的一个叫阿某甲（经辨认为董某丙）的女人见到我说“阿某乙的契仔”（经辨认为文宝宝）带了两个人到她家闹事并踢了她两脚，我听后说自己找对方谈一下是怎么回事。之后我打电话给文宝宝问他为何去搞事，他说我举报他开赌场导致他被抓，我解释说不关我的事。之后我告诉了儿子董某乙，董某乙就叫了“山仔远”（经辨认为岑某）过来帮忙，随后我到社公庙路口等，我的儿子董某乙、董某丁也跟着。过程中，我也不断地打电话给文宝宝约他出来见面谈。后来我看到文宝宝带了三名男子来到，站在我身后的岑某等人就持刀具与对方打起来，文宝宝也从身上拿出伸缩棍来打，后来文宝宝等人被我方追打跑去金某一街方向。对方被打跑后我与岑某等人走回路口，随后开车去皇帝酒店附近吃宵夜。岑某等人打架的刀具是长约40公分的砍刀，打架后董某乙提出请帮忙的人吃宵夜。
被告人董某甲从照片辨认出董某戊、董某己、岑某、文宝宝、郭某，并对手机通话清单（135××××2282）进行了指认。
2.被告人岑某的供述及指认、辨认笔录：2015年3月初的一天晚上，“猪肉勇”（经辨认为董某乙）打电话叫我到顺德大良红岗，于是我就搭的士去到大良红岗××庙附近，我看到董某乙站在路边，于是我就下车走到他的旁边，当时旁边还站着几个人。过了一会，我就看见几个人拿着刀跑过来追砍我们，于是我就顺手从旁边的地上捡起了铁水管，对方有一名男子拿着刀向我砍来，我用铁水管挡住，打了一会对方的人就跑了。我有聚众斗殴的违法犯罪行为，现场有几个男子，我只认识“猪肉勇”，其他人都是“猪肉勇”叫过去的，我不认识他们。
被告人岑某从照片辨认出“猪肉勇”就是董某乙，并对案发地点、监控视频截图进行了指认。
3.被告人文宝宝的供述及指认、辨认笔录：2015年2月28日晚上约20时许，当天我过生日叫了很多朋友吃饭。饭后我与郭某、王某想到去顺德大良红岗金某篮球场旁“驼背”的家某去赌两把，去到后说我们喝了酒不给赌，我很生气互相吵了一会。后来，我们就去吃宵夜。期间，董某甲打电话问我为何到他的赌场闹事，我告诉他自己喝多了，挂了电话我继续喝酒，没多久董某甲又打电话让我出来将事情说清楚，我告诉他没空就继续宵夜。次日零时许，我们就回家了，当时董某甲又打电话问我在哪里并让我出来聊聊，我说在家某，董某甲就说到我家某找我，我怕他们过来吵到我爸妈就没同意，他说那就出来谈他在金某庙口等我，我同意了。由于对方说要砍死我，我害怕他们人多，于是叫上郭某、王某、刘某一起过去，我拿了一条伸缩棍，郭某拿了一条铁水管，王某拿了一把柴刀，刘某也拿了一条伸缩棍。我们去到金某庙口看见董某甲站在那里，他指责我到他的赌场闹事，我说自己喝多了。这时从后面冲出来十多名持长刀的男子并叫喊“砍死他们”，刚开始这些人就围着郭某、王某互砍，后来就冲向我，于是我从身上拿出伸缩棍跟他们对打，由于对方的人太多，没多久我们就跑了。对方一直追赶我们，我跑到一个小区，郭某打电话跟我说自己的手指被砍了，于是我跑回去将郭某和王某送到医院救治。
被告人文宝宝从照片辨认出董某己、董某戊、董某乙、董某丁、岑某、董某甲、刘某、郭某、王某，并对案发地点、监控视频截图进行了指认。
4.被告人王某的供述及指认、辨认笔录：2015年2月28日晚上，我与郭某、“大海”（经辨认为刘某）等人在“文某”（经辨认为文宝宝）家某吃饭，饭后又去宵夜档喝酒。过程中，我见到文宝宝接过电话，挂线后文宝宝对我们说“阿某丙”（经辨认为董某甲）约他去讲数。后来我们回到文宝宝家某，文宝宝又接到电话，挂线后文宝宝又对我们说对方要过来砍死他。之后，文宝宝答应对方去小庙路口讲数。文宝宝与刘某叫我与郭某一起到小庙那边，我出门时拿了一把砍柴刀，郭某拿了一条不锈钢管。我们去到小庙路口看到“阿某丙”站在路口，文宝宝走到我们前面，不一会儿就冲出来大约二十个男子持关某刀追砍我们。于是我拿出砍柴刀与对方打起来，期间我右手被砍伤，便往自己的住处方向逃跑。过程中我的背部又被砍了一刀，最后我跑到一草地处，对方就没再追来。
被告人王某从照片辨认出“阿某丙”就是董某甲、“文某”就是文宝宝、“大海”就是刘某、郭某、董某乙、董某己、董某戊，并对作案地点、监控视频截图进行了指认。
5.被告人郭某的供述及指认、辨认笔录：2015年2月底的一天晚上，因文宝宝过生日请吃饭，我与王某及一些老乡去到顺德大良红岗金斗村文宝宝的出租屋吃饭。至22时许，文宝宝与我们一帮老乡又去宵夜档继续喝酒。我们吃完宵夜就回红岗，我回到王某的出租屋看电视。后来我走到金斗村××附近，看见文宝宝与王某在路中间与“阿某丙”（经辨认为董某甲）谈话，董某甲身后站着二十多人，有的人还拿着刀。这时董某甲后面拿着刀的人冲上来追砍文宝宝、王某，我在路边也被这些人追砍，于是我挥动木棍乱打。后来我往红岗市场方向跑，但跑了一段路就被人砍倒在地。
被告人郭某从照片辨认出董某甲、董某乙、董某己、文宝宝、王某、白军仔、陈某、董某戊、岑某、董某丁，并对案发地点、监控视频截图进行了指认。
6.被告人刘某的供述及指认、辨认笔录：2015年2月28日晚上，“文某”（经辨认为文宝宝）过生日邀请我与郭某、王某等人去他家某吃饭，之后我们又去吃宵夜。过程中，文宝宝接了多个电话，他对我们说董某甲约他去小庙那里讲数。后来，文宝宝叫我与郭某、王某一起去小庙那里，出发时文宝宝说带一些工具，以防打架使用。出门时我见郭某拿了一条棍子，王某拿了一把砍柴刀，我也拿了一条不锈钢棒。当我们去到小庙路口看见前面有二十多人站着，文宝宝走到董某甲面前时，站在周围的人持刀冲过来追砍我们，文宝宝从身上拿出伸缩棍，双方打起来。我看见这样也拿出不锈钢棒边挡边往回跑，一直跑到黄岗路口。后来我得知王某、郭某被砍伤了，于是我帮忙送钱去医院给他们治疗。
被告人刘某从照片辨认出董某甲、董某乙、董某丁、董某己、董某戊、文宝宝、郭某、王某、梁某乙，并对案发地点、监控视频截图进行了指认。
7.证人董某己的证言及指认、辨认笔录：2015年3月初的一天晚上，我拜完神回去我住大良金某的家，当时我见金某庙口有好多人围观，我就过去看看有什么事发生，我只认识其中的董某乙。
证人董某己从照片辨认出梁某丙、董某乙，并涉案地点、监控视频截图进行了指认。
8.证人梁某丙的证言及辨认笔录：2015年2月底的一天，我与女友驾车去顺德伦教拜神，到达后我见到董某己也在拜神。当晚23时许，拜完神我与女友驾车返回红岗，因车辆倒后镜坏了，我将车辆停放在董某己住宅的门口处，打算明天再拿去维修。我停好车走出路边时，见到路口的空地上有四五个男子，在路边的铁棚内见到董某己与“猪肉勇”（经辨认为董某乙）在谈话，我就走入棚内问为何外面有一帮人，董某乙说有人因赌场问题找他父亲“猪油糕”（经辨认为董某甲）谈。大约十多分钟后，我听到外面有吵架的声音并打起来，之后双方的人就往红岗市场方向跑去了，董某己与董某乙走了出去，我也走出去。这时我见到董某甲与“山仔远”（经辨认为岑某）以及几名不认识的男子走过来，岑某及另外几名男子拿着长刀等工具，董某甲说对方的人都不够我们打，连刀也掉了。我未见过这种场面，于是就先行离开了。
证人梁某丙从照片辨认出董某己、董某戊、“山仔远”就是岑某、“猪肉勇”就是董某乙、“猪油糕”就是董某甲。
9.证人董某丁的证言及辨认笔录：2015年2月28日晚上，我与父亲董某甲等人一起在金某村路口等对方的人出现，期间我听到董某甲通过电话与别人谈话两次，谈话内容大意是叫对方出来金某村路口谈妥事情。对方的人出现后，董某甲站在亭子边，接着对方的人被追打跑去金某一街，董某甲也跟着跑去。过了一两分钟，我看见董某甲与另外五六名持刀男子回来。
证人董某丁从照片辨认出董某甲、董某戊、董某己、文宝宝、王某。
10.证人董某丙的证言及辨认笔录：2015年2月28日晚上，“阿某乙的契仔”（经辨认为文宝宝）带了两名男子到我家某问是否开档，我说没有，文宝宝于是上楼查看，见没有人便问董某甲是否来过，我说没有并骂他们是土匪，文宝宝就踢了我两脚。过了一会，我在巷口见到董某甲将此事告诉他，董某甲说他认识文宝宝，由他去找文宝宝谈。次日，我就听说了董某甲与文宝宝打架的事。
证人董某丙从照片辨认出郭某、董某丁、文宝宝、王某、董某甲。
11.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置、概貌。
12.抓获经过、到案经过、情况说明，证实公安民警抓获被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某的情况。
13.户籍证明，证实董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某的户籍信息。
14.户口注销证明，证实涉案人员董某乙于2015年3月7日死亡。
15.手机通话清单，证实2015年2月28日晚上至2015年3月1日凌晨，被告人文宝宝的手机（号码：185××××1152）与被告人董某甲的手机（号码：135××××2282）频繁联系。
16.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人文宝宝于2014年9月5日因犯非法持有枪支罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放。
17.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被告人王某、郭某的损伤均已构成轻伤二级。
18.视听资料，证实①公安民警讯问相关被告人的视频录像；②案发现场的监控录像。
二、辩护人提供的证据
协议书、和解协议、收据、银行回单、谅解书，证实案发后被告人董某甲、岑某的家属向郭某赔偿经济损失人民币80000元，向王某赔偿经济损失人民币50000元，郭某、王某对本案其他被告人的行为表示谅解。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于被告人岑某、刘某及被告人董某甲、岑某的辩护人当庭所提的构成故意伤害罪或不知情的辩解及辩护意见。经查，被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某的供述，与案发现场的监控录像能够相互印证，结合证人梁某丙、董某丁的证言、手机通话清单、现场勘验笔录及照片，足以认定本案各被告人参与聚众斗殴的犯罪事实。上述相关的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某无视国家法律，以其他不正当目的，持械纠集多人成帮结伙地互相进行殴打，侵犯社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某甲、岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某犯聚众斗殴罪，均罪名成立。被告人文宝宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人董某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某、文宝宝、郭某、王某、刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其均依法予以减轻处罚。被告人董某甲、文宝宝、王某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。案发后被告人董某甲、岑某的家属代为赔偿了本案伤者暨被告人郭某、王某的经济损失，郭某、王某表示对本案其他被告人的行为予以谅解，故本院对各被告人均酌情予以从轻处罚。被告人董某甲的辩护人所提的第1项、第4项辩护意见及被告人岑某的辩护人所提的第1项、第3项、第5项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院均不予采纳。其他各项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。被告人董某甲的辩护人所提的量刑建议较轻，与被告人董某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑六被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人岑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年5月20日止。）
三、被告人文宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。）
四、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
五、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
六、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。