福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3548号
原告：闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县廷坪街32号，统一社会信用代码91350121X29830622A。
负责人：池志聪职务：主任
委托诉讼代理人：陈孝灿，男，汉族，该社信贷员。
被告：林道祖，男，住福建省闽侯县。
被告：李世钰，男，住福建省闽侯县。
被告：林道凤，男，住福建省闽侯县。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社（以下简称廷坪信用社）与被告林道祖、李世钰、林道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廷坪信用社的委托诉讼代理人陈孝灿到庭参加诉讼，被告李世钰、林道凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林道祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廷坪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林道祖偿还贷款本金17000元及利息5973元（暂算至2016年6月20日，从2014年8月21起按合同月利率10.1‰另加收30%），之后利息按合同约定计至还款之日止；2.判令李世钰、林道凤承担连带担保责任。事实与理由：廷坪信用社与林道祖、李世钰、林道凤于2013年8月21日签订一份保证借款合同，合同约定廷坪信用社向林道祖发放贷款17000元，月利率10.1‰，还款期限为2014年8月20日。合同签订后，廷坪信用社依约于2013年8月21日向林道祖发放贷款17000元。林道祖在取得贷款后，未能依约按季还息，还款期限届满，经廷坪信用社多次催讨后，林道祖至今仍结欠17000元，利息5973（暂算至2016年6月20日，从2014年8月21起按合同月利率10.1‰另加收30%），李世钰、林道凤在廷坪信用社多次催促其履行担保责任后，至今未履行保证责任。因此为维护本社的合法权益，诉至法院，望判如诉请。
林道祖、李世钰、林道凤未作答辩。
廷坪信用社为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：保证借款合同、农村信用社农商银行借款借据及林道祖、李世钰、林道凤的身份证复印件各一份，拟证明林道祖在李世钰、林道凤的担保下于2013年8月21日向原告借款17000元，约定月利率10.1‰，还款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止。林道祖、李世钰、林道凤未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，廷坪信用社提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，林道祖向廷坪信用社借款17000元，并由李世钰、林道凤承担保证责任。三方于当日签订了《保证借款合同》，约定：借款期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止，贷款月利率为10.1‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时约定保证人对合同项下的主债权本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，廷坪信用社即向林道祖发放了贷款。庭审中，廷坪信用社确认借款到期后至今，林道祖未归还借款本息，李世钰、林道凤也未履行保证责任，廷坪信用社遂诉至本院。
本院认为，廷坪信用社与林道祖、李世钰、林道凤之间订立的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。廷坪信用社已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，林道祖在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，故廷坪信用社要求林道祖还借款本金17000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。李世钰、林道凤作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，李世钰、林道凤应承担连带保证的保证责任。林道祖、李世钰、林道凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，廷坪信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林道祖应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金17000元并支付利息（以17000元本金为基数，从2013年8月21日起至2014年8月20日止的利息按月利率10.1‰计算，从2014年8月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.1‰另加收30%计算）；
二、李世钰、林道凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向林道祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由林道祖、李世钰、林道凤负担。公告费560元由林道祖、李世钰、林道凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年一月十八日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。