wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1803号
原告：杭州易球装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路2777号杭州金茂家居市场一层A区*******号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长琳，浙江融哲律师事务所律师。
被告：赵荣华，男，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
原告杭州易球装饰材料有限公司与被告赵荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杭州易球装饰材料有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州易球装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州易球装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州易球装饰材料有限公司负担。
审判员 吴文峰
二〇一八年八月十六日
书记员 方 铭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执525号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1980年4月4日出生
被执行人：孙某某，女，汉族，1964年3月15日出生
被执行人：孔某某，女，汉族，1972年9月20日出生
吴某某申请孙某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的铁仲裁字第（2017）1033号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的铁仲裁字第（2017）1033号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一八年八月十六日书记员苗铁钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执741号
申请执行人：李孝梅，女，1961年9月27日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市。
被执行人：阮文革，男，1966年9月23日出生，汉族，芜湖供电公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人李孝梅与被执行人阮文革民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议，约定从2018年4月起至12月按月还款2000元，2019年元月起按月还款2291元直至2019年12月全部还清，共计45500元，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。双方并约定了违反和解协议的处理方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏 萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1523号
上诉人（原审被告）：陈剑军，男，1985年10月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈建义，男，1985年11月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上诉人陈剑军因与被上诉人陈建义合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1070号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈剑军在收到一审法院送达限期缴纳二审案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈剑军不在指定的期限内缴纳二审案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈剑军自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5798号之一
申请执行人石狮市黄卿智粮油店，住所地：石狮市玉池东路**号。
法定代表人黄卿智。
被执行人泉州卡都商贸有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇钱厝头15号。
法定代表人钟移山。
本院于2017年12月26日立案执行申请执行人石狮市黄卿智粮油店与被执行人泉州卡都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初265号;(2017)闽05民终6115民事判决书，被执行人泉州卡都商贸有限公司应支付申请执行人石狮市黄卿智粮油店款项85666元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州卡都商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州卡都商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州卡都商贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州卡都商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州卡都商贸有限公司尚有款项85666元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州卡都商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终99号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵杏晓，住山西省太原市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人赵杏晓证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告赵杏晓以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人赵杏晓在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1593号
原告穆璟璟，女，
委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人郝新军，男，
被告西安市鄠邑区教育局。
负责人靳林林，局长。
委托代理人王茂坤，该局工作人员。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
本案在审理原告穆璟璟诉被告西安市鄠邑区教育局教育其他行政行为一案中，经原告穆璟璟特别授权的委托代理人范继伟、郝新军于2018年8月22日庭审过程中要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告穆璟璟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告穆璟璟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆璟璟负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 肖恒有
人民陪审员 王 建
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9399号
被执行人廖喜洲，男，1987年11月8日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，汽车驾驶员，住湖北省松滋市。
江苏省昆山市人民检察院指控廖喜洲犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人廖喜洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中查明，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行。本案中，被执行人无存款，房产，车辆等可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0369号刑事判决书罚金刑部分的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第3号
申请人海城市金科塑胶制造有限公司。
法定代表人方群鹏。
委托代理人贾林，名士律师事务所律师。
被申请人天津锦利程包装有限公司。
法定代表人刘红锦。
申请人海城市金科塑胶制造有限公司与被申请人天津锦利程包装有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币60万元或等额财产，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津锦利程包装有限公司在中国银行天津汉沽支行存款人民币12000元，限制被申请人对其名下坐落于天津市滨海新区汉榆路XXX号后院的土地使用权行使转让、抵押或以土地使用权出资的权利（限额588000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年二月二十七日
书记员 毕宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民终232号
上诉人（一审起诉人）：谢开琼，女，1956年9月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人谢开琼因不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初7844号不予受理民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢开琼上诉请求：1、请求撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初7844号民事裁定书，将本案发回兴义市人民法院审理。2、判决宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩偿还上诉人借给刘洪彪的13万元并承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月，上诉人经郑学萍介绍认识其女婿刘洪彪，刘洪彪说他在睿驰国际上班，叫上诉人拿钱借给他完成业绩。2015年3月20日和4月1日，上诉人和李现和一起把13万元以两个子女（韩燕、韩淮）的名义借给宋春娟的老公刘洪彪，借条上写上诉人两个子女的名字。刘洪彪给上诉人的借条上写有周相波、贺志刚的名字，上诉人当时不借，刘洪彪说借条上多有两个人的名字保险得多，借条上刘洪彪签上名字按上手印。刘洪彪并对上诉人说只认刘洪彪就行，有什么事只找刘洪彪。现刘洪彪因心脏病发作死亡，刘洪彪借的钱应由继承财产的宋春娟、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩四人偿还。刘洪彪的死亡上述四人认为是上诉人引起的要求上诉人赔偿，他们四人应偿还刘洪彪借上诉人的钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定提出上诉，望支持上诉人请求。
本院认为，上诉人以其两个子女的名义（韩燕、韩淮）把13万元借给刘洪彪，借条由周相波、贺志刚和刘洪彪出据，因兴义市人民法院正在审理周相波、贺志刚等非法吸收公众存款罪一案，周相波、贺志刚等非法吸收公众的存款中包含上诉人陈述的以韩燕、韩淮名义出借给刘洪彪的13万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，兴义市人民法院不予受理本案正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人提交的借条上出借人是韩燕、韩准并非上诉人谢开琼，上诉人谢开琼不是该借款合同的相对人，与本案没有直接的利害关系。上诉人谢开琼并非本案的适格原告，对其起诉也不应受理。
综上所述，上诉人谢开琼的上诉理由不能成立，不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 岑建理
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执保111号
申请人余维林，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省商城县。
被申请人付世成，男，汉族，1964年8月14日生，住河南省商城县。
申请人余维林与被申请人付世成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初356号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余维林向本院申请财产保全。执行过程中本院依法冻结被申请人付世成14155.44元。此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院（2018）豫1524民初356号民事裁定案因无足额保全财产而终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 冯郁峰
审判员 吴功明
二〇一八年八月八日
书记员 李孟华
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行审7号
申请执行人：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市健康大楼7楼，统一社会信用代码11341702304047658C。
法定代表人：赵从群，主任。
被申请执行人：九洲家园诊所，住所地安徽省宁国市九洲家景园馨苑门面房1栋1038/2038号，登记号PDY60603834188117D2112。
负责人：王贵清，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会以被执行人九洲家园诊所在法定期限内不提起诉讼又不履行宁复决字【2018】18号行政复议决定为由，向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案。申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，行政机关申请执行其作出的行政行为，前提要件之一系行政行为已经生效。现申请执行人以原行政行为尚未生效为由撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一八年六月二十六日
书记员 程明敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执243号之二
申请执行人：许玉海，男，汉族，1983年8月18日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：许玉江，男，汉族，1977年1月24日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李纪刚，男，汉族，1985年3月3日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：黄河求，男，汉族，1962年7月8日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：杨道勇，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：李庆平，男，汉族，1971年12月4日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人许玉海、许玉江、李纪刚、黄河求、杨道勇与被执行人冯定武、李庆平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院2016年7月25日作出的（2016）皖1522民初1378号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币27925元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 丁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘子豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初70号
原告向智友，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址重庆市云阳县，自述住武汉市汉阳区。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
被告武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司。
被告武汉永志房屋征收服务有限公司。
向智友诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
向智友提出如下诉讼请求：一、“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑20-1-802室93.14平方米还建房的产权证��（确定土地使用为出让性质）”；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》第十六条第四款的规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾���原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向智友的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇 胜
审 判 员 赵 春 琳
人民陪审员 ���李晓霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 盛 青
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更596号
罪犯钮德龙，男，1984年9月11日出生，彝族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，以被告人钮德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月17日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年6月11日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钮德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钮德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钮德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钮德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1074号
原告:智先凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住荆州市。
被告：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。
被告：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。
被告：张登松，男，汉族，1973年6月4日出生，住松滋市。
被告：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日出生，住荆州市。
被告：田亚琳，女，汉族，1975年12月31日出生，住荆州市荆州区。
本院受理原告智先凤诉被告胡志亚、张代金、张登松、姜豹成、田亚琳民间借贷纠纷一案中，原告智先凤向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告胡志亚、张代金、张登松、姜豹成、田亚琳价值人民币5000000元银行账户存款或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告智先凤自愿提供坐落于沙市区xx路24号（xxx园）A1栋1层107a号房屋、沙市区江津路（xxxx公寓）连接体1楼2号房屋担保。
本院经审查认为，原告智先凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告胡志亚、张代金、张登松、姜豹成、田亚琳在银行账户上的存款人民币5000000元整，若款额不足则查封、冻结其它相应价值的财产；
二、立即查封原告智先凤购买的坐落于沙市区xxx24号（xxx园）A1栋1层107a号房屋、沙市区江津路（xxx公寓）连接体1楼2号房屋，该房屋不得转让过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德政
二〇一七年八月三日
书记员 顾家丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2822号
原告：虞佩檑，女，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告：应四海，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：曹海周，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住浙江省舟山市普陀区。
本院于2017年8月4日受理原告虞佩檑、应四海与被告曹海周房屋买卖合同纠纷一案，2017年8月23日，原告虞佩檑、应四海向本院提出撤回对被告曹海周起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞佩檑、应四海撤回对被告曹海周的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告虞佩檑、应四海负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周 立
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执546号
申请执行人：舒家辉，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：陈昌权，男，1982年6月12日出生，汉族。
被执行人：杨将军，男，1986年5月15日出生，彝族。
被执行人：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人：华坪县江金房地产开发有限公司。
法定代表人：杨将军。
被执行人：华坪县江山机械机电商贸有限公司。
法定代表人：杨将军。
本院在执行舒家辉与陈昌权、杨将军、杨德明、华坪县江金房地产开发有限公司、华坪县江山机械机电商贸有限公司合同纠纷一案中，舒家辉于2017年7月25日依据本院生效的（2017）云0723民初217号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈昌权、杨将军、杨德明、华坪县江金房地产开发有限公司、华坪县江山机械机电商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人舒家辉工程欠款90000.00元、案件受理费1025.00元，共计91025.00元；给付本案执行费1265.00元。但被执行人未实际履行。
本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
在本院执行债权人陈友元与陈昌权、华坪县江山机械机电商贸有限公司、杨德明买卖合同纠纷案中，对已查控的陈昌权可分配财产1176682.76元，本院于2018年6月4日依法作出（2016）云0723执1053号执行财产分配方案，现分配方案已生效。七件案件的债权人参与分配，本案申请执行人舒家辉受偿47616.54元。
本院已依法对被执行人陈昌权、杨将军、杨德明适用限制高消费措施。现申请执行人的债权执行到位金额为47616.54元，未执行到位金额为43408.46元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱萍
审判员 周 祥
审判员 谷树才
二〇一八年八月十四日
书记员 李长英
达州市通川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1702执659号
杨祖琼、谢可贤、张国芳：
关于杨祖琼申请执行谢可贤、张国芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢可贤、张国芳于2018年8月2日给付了申请执行人杨祖琼10万元，至此，杨祖琼与谢可贤、张国芳民间借贷纠纷一案的（2018）川1702执659号案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6857号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告宋学英。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告宋学英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执192号
申请执行人：姓名,许某某，性别，男，1977年3月30号出生，汉族。
被执行人：姓名，郑某，性别，男，1980年8月15日出生，汉族。
申请执行人许某某与被执行人郑某某间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初44号调解书已经发生法律效力，因申请执行人许某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某某于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中：于2018年8月10日冻结被执行人郑某工资，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1202民初44号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一八年八月十六日
书记员 苗铁钢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第583号
原告天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。组织机构代码：78033106-1。
法定代表人邱杰成，董事长。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人任敬。
本院在审理原告天津滨海置业有限公司与被告天津泰达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许 昊
结 案 通 知 书
关于贺飞轮与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2936号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1740号之一
原告楚文永，男，1978年7月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路11号。
法定代表人：朱殿臣，该公司经理。
被告曾笃斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告楚文永与被告甘肃兴城建设工程有限公司、曾笃斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告以双方达成和解协议为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚文永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告楚文永撤回起诉。
案件受理费减半收取3398元，减半收取1699元，保全费13
05元，由原告楚文永承担。
审判员 钟利平
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1184号
原告：蔡士军，男，汉族，1965年9月30日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺演寺路16号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告蔡士军与被告ＸＸＸ、安徽国盟电力科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告蔡士军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资2660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告在被告ＸＸＸ承包的被告安徽国盟电力科技有限公司工程负责架电基础工作，被告欠原告工资2660元未付。
本院认为，原告蔡士军在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告蔡士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年三月十七日
书记员 倪晓玉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2499号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日生，户籍江苏省铜山县。该公司执行董事。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦*层*号。
委托诉讼代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所实习律师。
被告：严辉帅，男，汉族，1993年8月25日生，住商城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告严辉帅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其公司自身原因为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年八月八日
书记员 李继辉
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第233号
原告陆银泉，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁勤仙（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陆银泉不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知一案，本院经审查于2015年10月28日立案后，于10月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁勤仙、赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、杨立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第258-260号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告陆银泉，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，牛桥村13队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告陆银泉诉称，其于2015年8月28日、9月16日两次向被告提出申请，要求公布颛桥牛桥村13队农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。虽然原告所在颛桥牛桥村13队历经数次征地，但原告的申请内容特定，仅指向自身房屋所涉及的征地行为，无需被告汇总、加工、重新制作。原告虽因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称，但申请内容符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。故请求法院判令：确认被告于2015年9月18日作出闵规土信（2015）第258-260号《告知书》的行政行为违法，判令被告依法向原告公开相应的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过查询、汇总、加工后才能提供，其申请内容难以核实。被告作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，原告陆银泉向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村13队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇牛桥村13生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇牛桥村13队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月16日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
诉讼中，原告表示原颛桥镇牛桥村13队后合并至颛桥镇新生11队，其要求申请公开颛桥镇新生村11队的上述信息。
另查明，闵行区人民政府分别于1998年、2002年多次发文批准有关单位对颛桥镇新生村11队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、原告的《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、颛桥镇新生村11队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇牛桥村13队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告陆银泉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陆银泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾建新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1549号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，系该公司员工。
被告：高丰。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执759号
申请执行人无锡市天宁龙业轴承有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪西路蒲柴桥11、12、13号，组织机构代码57030419-6。
法定代表人周会卿，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年4月25日生，汉族，住海门市。
申请执行人无锡市天宁龙业轴承有限公司与被执行人ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初4512号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市天宁龙业轴承有限公司支付价款69168.2元，并赔偿利息损失（自2013年9月16日起至实际给付之日止，以69168.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元、公告费650元，合计2179元，由ＸＸＸ负担。该款已由无锡市天宁龙业轴承有限公司预交，ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市天宁龙业轴承有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本院（2016）苏0213民初4512号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吕安祺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3793号
原告：新城区新霞东辉超市，住所地呼和浩特市。
经营负责人：焦少辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：乔冬梅，该超市经理。
委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市东鸽信息技术有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张俊，系公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告新城区新霞东辉超市诉被告呼和浩特市东鸽信息技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告新城区新霞东辉超市于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新城区新霞东辉超市提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新城区新霞东辉超市撤回起诉。
案件受理费人民币3915元，由原告新城区新霞东辉超市负担。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5076号之一
申请执行人：昆山中铂温控科技有限公司，统一社会信用代码913205836858872482，住所地昆山市巴城镇。
法定代表人：雷和朝，该公司总经理。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
申请执行人昆山中铂温控科技有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆山中铂温控科技有限公司依据本院生效的（2016）苏0281民初11245号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款145890元，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆被其他案件查封且未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第273号
上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林兴智，系公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省晋江星泉鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴世鹄，系公司董事长。
委托代理人张泽川、留集精，福建世隆律师事务所律师。
上诉人晋江东联鞋业有限公司（下称东联公司）与被上诉人福建省晋江星泉鞋材有限公司（下称星泉公司）因买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：东联公司多次向星泉公司购买胶水，至2012年11月3日共欠星泉公司货款301981元。后经星泉公司催讨，东联公司未能付款。星泉公司于2013年10月21日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同。东联公司拖欠星泉公司货款301981元，事实清楚，证据充分，应予清偿。星泉公司请求东联公司支付货款301981元，于法有据，予以支持。星泉公司向法院提起诉讼后，东联公司至今仍未能支付货款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，星泉公司请求东联公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，可在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。东联公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：晋江东联鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付福建省晋江星泉鞋材有限公司货款301981元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月21日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取2915元，由东联公司负担。
原审宣判后，东联公司不服，提出上诉称，原审审理程序错误，未将起诉状副本及举证通知书、开庭传票送达上诉人，就作出判决，违反法律程序，应当撤销原审判决，发回重审。
被上诉人星泉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：原审审理程序是否合法。
本院认为，上诉人东联公司主张没有收到原审法院送达的应诉材料及开庭传票等，但根据原审卷宗第50页的送达回证体现，有关本案的应诉材料及开庭传票，已由“蔡凤谊”签收。备考栏中注明“蔡凤谊为公司的财务、人事”。二审审理期间，原审承办人员还特地向本院出具一份《工作说明》，说明当时是直接到东联公司所在地晋江市内坑东村，因东联公司的法定代表人林兴智不在，经公司财务人员蔡凤谊同意，由其代为签收应诉材料。财务人员蔡凤谊承诺一定转交公司法定代表人的事实。可见，上诉人东联公司的上诉理由没有事实依据，其上诉主张，本院不予支持。原审查明事实，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费5830元，由上诉人东联公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执377号之一
申请执行人：河北旭辉电气股份有限公司，统一社会信用代码91130100732832243F，住所地河北省石家庄市东开发区。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郝东玲，该公司总经理。
申请执行人河北旭辉电气股份有限公司与被执行人合肥海润电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北旭辉电气股份有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初5706号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润电力科技有限公司偿付货款203000元及相应利息，并负担案件诉讼费2299元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人合肥海润电力科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，未发现被执行人名下不动产；
3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月八日
书记员 徐 霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第678号
原告黄某，个体户。
被告李某某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 滕树标
二〇一五年十一月二十九日
书记员 何振伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第410号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年9月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇大岸开先村行升里*号，2013年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同月18日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年5月开始，被告人何某某非法持有一支猎枪。2013年6月26日，民警在何某某停放在佛山市南海区西樵镇凰庭茶艺馆停车场的粤AB＊＊**号小汽车内，起获上述枪支及子弹8发，并将何某某抓获。经鉴定，扣押的枪状物为制式12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）；8发子弹为制式12号猎枪弹。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、扣押的制式12号猎枪1支、制式12号猎枪弹8发、予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年一月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4145号
上诉人（原审被告）:伍兆祥，户籍地址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素萍，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州兴惠房地产开发有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：罗日兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，立案时，被上诉人诉请返还借款给上诉人的，即本案受理的应为借款合同纠纷，且白云区人民法院也将该案案由定为合同纠纷。此后，被上诉人撤回返还借款的诉请及事实理由，被上诉人的事实与里有提到，“房屋购买也并非原、被告之间真正的合同目的和意思表示”。上诉人认为，即便原告返还借款的诉请及事实理由，原告提起办案诉讼的法律关系及案由仍然不明晰，应根据《民事诉讼法》第23条的规定，合同纠纷由被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《江村村刘家沙工业品市场综合楼房屋购买合同书》、《房屋回购协议书》、《房屋确权书》、《合作兴建市场综合楼合同书》的内容显示，广州市白云区江高镇江村村刘家沙经济合作社提供建设用地，被上诉人负责投资兴建，建成后按一定比例分配物业，因此本案为因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十日
书记员 冯 妍
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1293号
申请执行人林丽云，女、1970年12月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人王淑华，女，1958年6月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人林丽云与被执行人范景松、王淑华民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林丽云向本院申请执行，本院于2015年9月06日依法立案执行，执行标的本金36000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、王淑华在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松、王淑华的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2012号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人武振宇，总经理。
被告张努孩，男，住河南省平顶山市曙光街37号院3号楼1单元2楼东户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张努孩供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘朝丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7680号
原告：朱福中，男，1969年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：徐孔军，男，1982年2月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱福中与被告徐孔军为民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月18日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福中负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈惠惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执302号
申请执行人刘丰，男，生于1968年3月19日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人袁桂荣，男，生于1968年10月29日，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1412号民事判决书，在执行申请执行人刘丰与被执行人袁桂荣民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的73225元【包括借款本金50000元、利息22400元（计算至2015年6月23日）、案件受理费825元】，被执行人未予履行。现本院依法冻结被执行人在金融机构设立的工资账户，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执382号之一
申请执行人：河北旭辉电气股份有限公司，统一社会信用代码91130100732832243F，住所地河北省石家庄市东开发区。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郝东玲，该公司总经理。
申请执行人河北旭辉电气股份有限公司与被执行人合肥海润电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北旭辉电气股份有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初5707号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润电力科技有限公司偿付货款224000元及相应利息，并负担案件诉讼费2226元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日依法向被执行人合肥海润电力科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，未发现被执行人名下不动产；
3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年八月八日
书记员 徐 霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人金大国，男，1969年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省渠县。因本案于2017年11月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2160号起诉书指控被告人金大国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日0时25分，被告人金大国酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华东路交界路口的时候被交警查获。经检验，被告人金大国被查获时血液中酒精含量为87.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人金大国有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人金大国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金大国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人金大国有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金大国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月一日
书记员 麦启亮
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1452号
原告：金伟良，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：李新宁，男，1972年2月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告金伟良与被告李新宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟良及其委托诉讼代理人蒋向萍、韩飞，被告李新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付货款220000元；2.判令被告以220000元为本金自2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，暂计算至2018年5月10日止为20464.58元，要求计算至货款本息清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告供应石材辅料，被告支付相应货款，然原告依约履行供货义务后，被告至今未履行付款义务。2017年1月24日，经原告与被告结算，确认被告尚欠原告货款250000元，被告于2018年2月15日支付30000元，至今尚欠货款220000元。
被告李新宁答辩称：一、对本案原告与被告的主体资格均有异议，原告与被告的主体均不适格。原告金伟良系以杭州得力科技有限公司（以下简称得力公司）名义与深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）签订的《（胶）供销合同》。被告李新宁是金粤公司的委托代理人。故本案的原、被告应为得力公司与金粤公司；二、本案应移送深圳市经济合同仲裁机关或者深圳市人民法院管辖，因得力公司与金粤公司签订的《（胶）供销合同》第十一条约定“如协商在30天内不能达成协议，任何一方均可向深圳市经济合同仲裁机关申请仲裁或向深圳市人民法院起诉”，应根据协议约定确定管辖。
本院经审理查明：得力公司与金粤公司签订《（胶）供销合同》，双方就中旅紫金名门工程约定，由得力公司向金粤公司提供石材AB干挂胶，合同总价款为400000元。后得力公司分别于2015年1月16日、2015年7月16日、2015年9月29日、2015年10月21日向金粤公司开具金额为100000元的发票四张。
2015年7月5日，金粤公司出具法人授权委托证明书，声明：邓建球系金粤公司的法定代表人，现授权金粤公司的李新宁为金粤公司签署工程相关文件的法定代表人的授权委托代理人，代理人在应标投标、合同谈判、合同签约、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，邓建球均承认。2017年1月24日，李新宁出具结算单一份，载明：中旅紫金名门石材幕墙二标段工程幕墙用配料由金伟良提供，余款计人民币贰拾伍万元整，计划于2017年3月份支付。落款：李新宁，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司中旅紫金名门石材幕墙二标段工程，2017年1月24日。
另查明，金粤公司对外支付款项审批单显示，紫金名门（材料款）工程的收款单位为得力公司。
上述事实由原告提供的结算单，被告提交的《（胶）供销合同》、发票、《法人授权委托证明书》《对外支付款项审批单》予以证实，本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：案涉《（胶）供销合同》的签订主体为得力公司与金粤公司，相应的货款亦由金粤公司向得力公司支付，被告李新宁系代表金粤公司出具《结算单》，故本院认为，案涉买卖合同关系发生在得力公司与金粤公司之间。本案原告金伟良及被告李新宁的主体均不适格，被告李新宁的辩称于法有据，本院予以采纳，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告金伟良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 申宁
二〇一八年八月十六日
书记员 周菁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6813号
申请人苏州长三角文化传媒有限公司,住花桥镇兆丰路8号,法定代表人：张夏萍,机构代码：74941641-1。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住上海市杨浦区长阳路2588号210室,法定代表人：张金华,机构代码：58677541-9。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付107446元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1439号
原告:孙志芳，女，1961年11月23日生，汉族，农民，住商城县。
委托诉讼代理人:花萍，商城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:许则舟，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住商城县。
原告孙志芳与被告许则舟健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芳及其委托诉讼代理人花萍、被告许则舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计88315.44元，其中医疗费20157.08元、住院伙食补助费2320元（29天×80元/天）、护理费4542.75元（45天×100.95元/天）、误工费15117元（150天×100.78元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费1600元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家系邻居，被告许则舟家饲养鸭子圈占了原告家的通道，长期严重影响了原告家的生产生活和通行。2017年10月26日下午3时左右，原告让被告把路留宽点，遭到被告的拒绝，并将原告的腿打骨折了。原告的伤经商城县公安局法医鉴定为轻伤二级，被告许则舟按故意伤害罪已被提起公诉。原告受伤后，在商城县人民医院住院治疗29天，被诊断为左外踝骨折、左后踝骨折。为了维护原告的合法权益，为此特诉至法院，要求判如所请。
原告孙志芳为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.商城县人民医院住院病历、出、入院证、费用清单各一份，拟证明原告住院治疗的事实；3.医疗费票据七张，拟证明原告花费医疗费情况；4.商城县人民法院刑事判决书一份，拟证明被告因殴打原告被判处有期徒刑六个月的事实；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤残等级、“三期”时长及花费鉴定费用情况。
被告许则舟辩称：1.我仅赔偿原告的医疗费，其他费用我不予赔偿；2.我已经垫付过8000元的医疗费。
被告许则舟未举证。
经审理查明：原告孙志芳与被告许则舟系邻居关系。2017年10月26日16时许，在商城县上石桥镇堆塘村新塘组，被告在自家门前，因琐事与原告发生撕扯。在撕扯过程中被告将原告推到在地，致原告受伤。后原告被送往商城县人民医院住院治疗29天，被诊断为左踝关节骨折，支付医疗费20157.08元。2018年6月4日，原告的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为十级伤残，“三期”分别为误工期150日、营养期60日、护理期45日，后续治疗费约需9000元，支付鉴定费3500元。原告受伤后，被告为其垫付医疗费8000元。
另查明，原告的伤情经商城县公安局法医鉴定为轻伤二级。2018年5月28日，被告许则舟因殴打原告犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告许则舟因邻里纠纷与原告孙志芳发生撕扯，造成原告受伤，且已构成刑事犯罪，依法应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在纠纷发生前未能积极化解矛盾，在纠纷发生时亦未保持克制，造成矛盾进一步升级，其自身也存在一定的过错。根据原、被告各方的过错程度，本院依法确定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。被告辩称其仅赔偿医疗费的抗辩理由，无法律依据，故本院不予采信；对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的护理期、营养期、误工期限按照司法鉴定意见书中的“三期”时长计算，本院予以支持；原告受伤后在商城县人民医院治疗，共计支付医疗费20157.08元，有医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定；原告请求的后续治疗费9000元虽未实际发生，但为减少当事人的诉累，根据过错责任并结合司法鉴定意见书对该项费用的鉴定意见，本院对该费用予以认定。原告请求的交通费过高，且未举交票据，但鉴于交通费系在治疗伤情过程中必然发生的实际费用，本院酌定交通费为500元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告孙志芳的总损失为87375.19元，其中医疗费20157.08元、住院伙食补助费2320元（29天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4542.75元（45天×100.95元/天）、误工费15117元（150天×100.78元/天）、交通费500元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许则舟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙志芳各项损失合计53162.63元（87375.19元×70%-8000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告孙志芳负担674元，由被告许则舟负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年八月八日
书 记 员 张培炎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6910号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:何明伦，男，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告何明伦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何明伦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1718.72元（本金1676.02元、利息42.7元），并以1718.72元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币1676.02元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告何明伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买金立S6-64G手机，于2016年11月27日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为1676.02元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年11月27日起至2017年11月27日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金1676.02元及利息42.7元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金1676.02元并支付利息42.7元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以1718.72元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何明伦自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款1718.72元；
二、被告何明伦自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以1718.72元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民二(商)初字第2709号
原告上海罗纳钢铁贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙则寿。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告江苏高基建设有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人徐永丰。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
本院在审理原告上海罗纳钢铁贸易有限公司诉被告江苏高基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海罗纳钢铁贸易有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海罗纳钢铁贸易有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告上海罗纳钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海罗纳钢铁贸易有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6461号
申请执行人何丽琳。
被执行人卜晓华。
被执行人周圆圆。
原告何丽琳与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何丽琳于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人卜晓华、周圆圆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何丽琳未实现债权40万元及利息。现因被执行人卜晓华、周圆圆查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6461号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00232号
申请人崔某。
申请人襄阳某重工装备公司。
本院于2013年11月11日受理了申请人崔某与襄阳某重工装备公司货款纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人崔某与襄阳某重工装备公司拖欠货款纠纷一案，于2013年12月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某重工装备公司截止至今尚欠崔某货款2362元。襄阳某重工装备公司于2013年12月30前一次性向崔某支付货款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人崔某、襄阳某重工装备公司为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人崔某、襄阳某重工装备公司因拖欠货款纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行赔终5号
上诉人（原审原告）韩丽荣。
被上诉人（原审被告）辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室。
上诉人韩丽荣因诉被上诉人辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室行政赔偿一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，��告韩丽荣不服被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室房屋征收补偿协议一案，该院于2016年5月26日作出（2016）辽1081行初4号行政判决，判决：撤销被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室与谭士海于2015年12月12日签订的地上物征收补偿协议。辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽10行终108号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告于2017年6月23日向被告提出国家赔偿申请书，被告在两个月内未予答复。原告遂诉至本院。
原审法院认为，本案系原告韩丽荣认为被告辽阳市河东新城管委会房屋征收安置办公室将属于其的动迁补偿款给付给谭士海，并拒绝给付原告动迁补偿款的行为违法，提起的行政赔偿之诉。原告韩丽荣起诉赔偿事项，不属于《中华人民��和国国家赔偿法》第四条（四）项规定的赔偿范围。原告韩丽荣的起诉，依法应予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款（十）项、三款之规定，裁定驳回原告韩丽荣的起诉。
上诉人韩丽荣上诉称，一审法院以上诉人的赔偿请求不属于国家赔偿法的赔偿范围为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人对于被上诉人与谭士海签订动迁补偿协议存在争议，并通过诉讼确认被上诉人与谭签订协议是违法的行为，由于被动迁房屋已经实际拆迁，故无法对被动迁房屋进行重新签订协议，故上诉人要求被上诉人将确定的动迁补偿款给付上诉人，但被上诉人在明知动迁补偿款应当给付上诉人的情况下，违法将属于上诉人所有的动迁补偿款给付谭士海，并拒绝给付上诉人动迁补偿款��行为属于行政违法行为。该行为造成上诉人动迁补偿款损失及利息损失。被上诉人的行为属于国家赔偿法第四条规定的造成财产损害的其他行政违法行为。综上，请求二审法院一、依法撤销一审裁定；二、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失585769.4元；三、判令被上诉人赔偿上诉人迟延给付动迁补偿款期间的利息损失70292.3元。
被上诉人未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形。且行政赔偿的前提是造成损害，本案中上诉人认为被上诉人与谭士海签订补偿协议，拒绝给付其动迁补偿款的行为违法，要求其予以行政赔偿。被上诉人与谭士海签订的地上物征收补偿协议被法院撤销后，被上诉人向谭士海提起了要求返还补偿款的诉讼。在该过程中，被上诉人并未拒绝给付上诉人补偿款，其只是等待其与谭士海的返还补偿款诉讼结果，以确定补偿款如何分配。
综上，一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娜
审判员 印明大
审判员 马伯乐
二〇一八年八月二十七日
书记员 王阳子
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6651号之一
申请执行人：修合贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101165601177680，住所地上海市金山区.
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
申请执行人修合贸易（上海）有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，修合贸易（上海）有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初7647号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款105770元，本院于2017年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初7647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4055号
申请人昆山京都电梯安装保养有限公司,住江苏省昆山市陆家镇环铁路6号4号房,法定代表人：曾洪沛,机构代码：56528227-9。
被执行人淮安市江南房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发福州北路1号,法定代表人：杨娟,机构代码：79650403-5。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付253720元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，同意本案此次执行程序终结。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本案双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，同意本案此次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆花商初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6124号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：王小伟，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1462号之二
申请执行人：汤维平，男，1977年2月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：姚亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行汤维平与姚亮、薛琪民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚亮、薛琪应偿还申请执行人汤维平借款60000元，并按借款本金60000元以年利率24%支付自2016年4月20日起至实际付清之日止的利息，同时承担诉讼费650元、执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院已将被执行人银行账户中的存款扣划至法院以发还申请执行人，同时冻结了被执行人姚亮的工资账户。因未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周仕金
二〇一七年六月九日
书记员 吴格格
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执165号
申请执行人王秀海。
被执行人唐山车行运输有限公司，男，1955年6月24日出生，住所地丰润区银城铺乡尤各庄村
法定代表人：丁华。
王秀海申请唐山车行运输有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）244号仲裁裁决书已经发生法律效力。王秀海于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）244号仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初字450号
原告:王凤梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆海洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住沈丘县（北郊卫生院北侧路西）。
被告：王洁，女，1980年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：窦国敬，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈丘县北城产业集聚区。
本院在审理原告王凤梅与被告豆海洋、王洁、窦国敬民间借贷纠纷一案中，因原告王凤梅没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二O一七年元月三十日
书记员 顾 腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民保令4号
申请人：韩某某，女。
被申请人：朱某，男。
申请人韩某某与被申请人朱某人身安全保护令一案，本院于2018年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人韩某某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已经贵院受理。申请人起诉离婚前，申请人已和被申请人开始分居，现被申请人多次到申请人居住处纠缠、殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人，并多次发信息威胁并跟踪申请人的家属。被申请人的行为已严重影响到申请人及家属的正常生活，故请求人民法院依法发出人身保护令：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，以及威胁、骚扰、跟踪申请人和申请人近亲属。
本院经审查认为，申请人韩某某提交的人身安全保护令申请书有明确的被申请人并有具体的请求事项，申请人提交的证据材料包括接处警工作登记表、微信记录及人体损伤照片足以证实申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人韩某某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人朱某对申请人韩建花实施家庭暴力；
二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪申请人韩某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人朱某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员赵静
二○一八年八月七日
法官助理生琳
书记员齐琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执851号之三
被执行人苏宇，男，汉族，住贵州省。
被执行人苏再林，男，汉族，住贵州省。
被执行人帅庆州，男，公民身份号码52212119930508501X，
汉族，住贵州省遵义县毛石镇中坝村高堡组。
被执行人刘建，男，公民身份号码520181199212224433，
汉族，住贵州省贵阳市南明区新寨路20号2单元附23号。
被执行人付学华，男，公民身份号码520181198710222639，汉族，住贵州省清镇市卫城镇坪寨村七里半组。
本院作出的（2014）舟普邢初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华应各缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人苏宇、苏再林、帅庆州、刘建、付学华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6146号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：蒋学武，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告蒋学武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7628号之一
申请执行人：昆山市百特化工染料有限公司,住所地昆山开发区樾河北路107号,统一社会信用代码91320583738250110T。
法定代表人：胡强，该公司执行董事。
被执行人：上海灵秀包装材料厂,住所地上海市青浦区重固镇大街459号3号房107，统一社会信用代码913101186929795971。
投资人:魏刚，该厂负责人。
申请执行人昆山市百特化工染料有限公司与被执行人上海灵秀包装材料厂买卖合同纠纷案件执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3986号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65338.25元。本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明上海灵秀包装材料厂名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱劲松
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00212号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人叶全发，男，1975年10月14日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年6月13日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人叶全发犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，叶全发到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月22日下午，被告人叶全发伙同黄某、陈某（均已判刑）驾驶黄某的一辆豫P226**银灰色长城轿车前往确山县，途中三人预谋盗窃，途经遂平县南关大桥时，发现南关桥西面橡胶坝两侧均有车辆停放。三人将所开车辆停放在南关桥头东侧树林里，后步行至橡胶坝南侧观测站西边，由叶全发和陈某在旁边放风，黄某用随身携带的T型锥将张某停在观测站西边的一辆车号为豫KAU2**的黄色尼桑逍客越野车左前门锁撬开，将张某放在车后座裤兜内的2200余元现金盗走。后三人又窜至遂平一高操场处，由叶全发在旁边放风，黄某和陈某来到韩某的车旁边，陈某用黄某给他的T型锥子将韩某停放在遂平一高操场南面的一辆车号为豫QG01**的银灰色东风悦达起亚越野车左前车门锁撬开，将车内韩某的126200元现金、一部银灰色HTC802Tone手机（价值2177元）、一部黑色苹果4A1332型手机（价值1505元）和祝某的7000元现金、一部三星翻盖9388型手机（价值5504）盗走，后三人驾车逃窜。现被盗财物已追回并退还给失主。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。指控认为，被告人叶全发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人叶全发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未举证。
经审理查明，2014年7月22日下午，被告人叶全发伙同黄某、陈某（均已判刑）驾驶黄某的一辆豫P226**银灰色长城轿车前往确山县，途中三人预谋盗窃，途经遂平县南关大桥时，发现南关桥西面橡胶坝两侧均有车辆停放。三人将所开车辆停放在南关桥头东侧树林里，后步行至橡胶坝南侧观测站西边，由叶全发和陈某在旁边放风，黄某用随身携带的T型锥将张某停在观测站西边的一辆车号为豫KAU2**的黄色尼桑逍客越野车左前门锁撬开，将张某放在车后座裤兜内的2200余元现金盗走。后三人又窜至遂平一高操场处，由叶全发在旁边放风，黄某和陈某来到韩某的车旁边，陈某用黄某给他的T型锥子将韩某停放在遂平一高操场南面的一辆车号为豫QG01**的银灰色东风悦达起亚越野车左前车门锁撬开，将车内韩某的126200元现金、一部银灰色HTC802Tone手机（价值2177元）、一部黑色苹果4A1332型手机（价值1505元）和祝某的7000元现金、一部三星翻盖9388型手机（价值5504）盗走，后三人驾车逃窜。现被盗财物已追回并退还给失主。
上述事实，被告人叶全发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、韩某、祝某的陈述，证人叶某某、郭某、陈某某、曹某的证言，同案人黄某、陈某的供述，被害人张某所驾驶的豫KAU2**尼桑逍客越野车照片及该车换下的车锁照片，现场照片及指认现场照片，被盗赃物照片，河南省遂平县（2015）遂刑初字第64号刑事判决书，遂平县公安局遂公（刑）扣字（2014）0020号扣押决定书及发还清单，遂平县公安局刑警大队出具的接受证据清单，视听资料，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶全发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控叶全发犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中叶全发积极主动，为主犯；被告人叶全发在共同犯罪中，所起作用较小，系作用较小的主犯。叶全发主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人叶全发系初犯、偶犯，且赃款已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人叶全发的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶全发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2018年5月17日止；罚金已交纳八千元，下余二千元限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳丽