重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初459号
原告：李中友，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黎伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：9150000075624841XK，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李中友与被告黎伟、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中友及委托代理人傅饶，被告黎伟、被告平安保险公司的委托代理人周将来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中友向本院提出诉讼请求如下：1．要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的医疗费等各项损失209349.56元，其中优先赔偿精神抚慰金；不足部分由被告黎伟承担赔偿责任；2．诉讼费用由被告黎伟承担。事实及理由：2017年3月19日20时42分，被告黎伟持C1类机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝BKXX**的小型轿车，沿开州大道由东向西行驶，当车行驶至事故地点遇行人李中友、席世菊由北向南横过机动车道，因被告黎伟驾驶机动车超规定时速，与席世菊、李中友相撞，造成席世菊严重受伤后医治无效死亡、李中友严重受伤的道路交通事故。原告李中友受伤后，先后到重庆市开州区人民医院、重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队现场勘查和调查取证，作出第渝(开州)公交认字［2017］第00067号道路交通事故认定书，认定原告李中友承担本次事故的次要责任，被告黎伟承担本次事故的主要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂诉讼至法院。
被告黎伟辩称，与原告发生交通事故造成原告受伤属实，对责任认定无异议，但对原告主张的损失应按相关法律规定进行赔偿，不合理部分应予剔除；我已垫付医疗费等46985.22元，应在本案中一并处理，原告的医疗费损失中的非医保用药部分请求法院依法判决；我的车辆已在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且在保险期限内；对原告的合理损失由保险公司赔偿后，不足部分我愿意按责任比例赔偿，责任比例应按2：8划分。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生情况和公安部门的责任认定无异议，我公司已垫付医疗费30062.81元，渝BKXX**的小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔。同一事故中还有一个死者席世菊，我公司已将交强险12万元全部用于对席世菊的赔偿，本案中对原告李中友的赔偿只能在商业三者险中处理，本案中的责任应按2：8的比例划分。原告李中友的赔偿项目和标准，由法院依法认定。
经审理查明：2017年3月19日20时42分，被告黎伟持C1类机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝BKXX**的小型轿车，沿开州大道由东向西行驶，当车行驶至事故地点，遇行人李中友、席世菊由北向南横过机动车道，因被告黎伟驾驶机动车超规定时速行驶，遇行人横过道路未避让；席世菊、李中友横过机动车道时未走人行横道，未确认安全后通过机动车道，至渝BKXX**的小型轿车与席世菊、李中友相撞，造成席世菊受伤后医治无效死亡(已自行协商处理)、李中友受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。原告李中友受伤后，先后到重庆市开州区人民医院、重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗。重庆市开州区人民医院诊断为：1．多发性肋骨骨折；2．创伤性湿肺；3．肱骨大结节骨折；4．骶骨骨折；5．髋臼骨折；6．肩袖损伤。于2017年6月27日出院，共住院100天，并建议转上级医院进一步治疗，用去医疗费29063.56元（含急救费2414元），该费用由被告黎伟垫付。2017年6月28日至7月26日，原告李中友到重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为：1．右侧创伤性肩周炎；2．右侧肩袖损伤；3．右侧肱骨大结节陈旧性撕脱骨折；4．慢性非萎缩性胃炎；5．食管炎。共住院28天，用去医疗费17921.66元，该费用由被告黎伟垫付。2017年9月15日，原告李中友到重庆西南医院门诊治疗，用去费用105.08元。2017年9月19日至9月28日又到重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗，被诊断为：1．右侧肱骨大结节骨折畸形愈合；2．右侧肱二头肌长头肌腱炎；3．右肩撞击综合症4．全身多处骨折骨性愈合。共住院9天，用去医疗费43472.34元，医疗器械费488元，门诊检查治疗费161.72元，共44122.06元。原告李中友住院治疗终结后，在重庆市开州区中医院门诊治疗，用去医疗费284.81元。原告李中友因本次事故支付医疗费总计为44511.95元，被告黎伟垫付了上述医疗费后，在被告平安保险公司领取了30062.81元，被告黎伟实际垫付医疗费为16922.41元。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队现场勘查和调查取证，于2017年5月10日作出渝（开州）公交认字［2017］第00067号道路交通事故认定书，认定原告李中友承担本次事故的次要责任，席世菊承担本次事故的次要责任，被告黎伟承担本次事故的主要责任。
原告李中友治疗终结后，于2017年11月7日委托重庆市渝东司法鉴定中心，对其伤残程度鉴定、康复费用评估、出院后护理期限评定进行司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年11月13日作出渝东司鉴中心〔2017〕临床鉴字第1390号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李中友的右肩关节的伤残程度系九级伤残；多发肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；骨盆骨折的伤残程度系十级伤残；2．被鉴定人李中友本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元；3．被鉴定人李中友本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。用去鉴定费2100元。
诉讼中，被告平安保险公司申请对原告李中友的伤残等级、医疗费医保范围内审查进行重新鉴定，经双方选择鉴定机构后，本院委托重庆市渝万司法鉴定所对上述申请事项进行了重新鉴定。重庆市渝万司法鉴定所于2018年5月29日作出渝万司法鉴定所［2018］渝万鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人李中友右肩关节丧失功能(50%以上)的伤残等级为九级；6肋以上骨折的伤残等级为十级；2．被鉴定人2017-03-19至2017-06-27伤后在开州区人民医院住院治疗期间产生住院收据1张，清单3页，共计26649.56元。其中，属医保范围支付的共计20038.47元，非医保支付的共计6611.09元。2017-06-28至2017-07-26在重庆三峡中心医院住院治疗期间产生住院收据1张，清单6页，共17921.66元。其中，属医保范围支付的共计11787.90元，非医保支付的共计6133.76元。2017-09-19至2017-09-28在重庆医科大学附属第一医院金山医院住院治疗期间产生住院收据1张，清单3页，共43472.34元。其中，属医保范围支付的共计27155.60元，非医保支付的共计16316.74元。用去鉴定费1800元，由原告李中友支付。
另查明，被告黎伟所有的渝BKXX**小型轿车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者责任商业险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期内。该事故造成席世菊死亡，被告黎伟和被告平安保险公司已同死者席世菊亲属协商并达成赔偿协议，由被告黎伟一次性赔偿因席世菊死亡产生的各项损失25万元，其中由被告黎伟支付13万元，被告平安保险公司支付12万元，并已全部付清；但该赔偿协议中没有明确约定各自承担责任的比例和交强险的赔付比例。同时还查明被告黎伟垫付原告李中友的医疗费16922.41元(已摒除被告平安保险公司支付的30062.81元)，被告平安保险公司垫付原告李中友的医疗费30062.81元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审举证、质证的证据1．原告李中友的身份证复印件、被告黎伟的身份证复印件、被告平安保险公司工商信息打印件和营业执照复印件；2．道路交通事故认定书；3．原告李中友的入院、出院记录，诊断证明，检查报告单，住院病历，医疗费用清单及发票；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票两份；5．被告黎伟的机动车行驶证、驾驶证复印件；6．交通事故死亡赔偿协议书；7．收条；8．平安保险公司赔偿付款清单；9．交通费、住宿费发票等证据在卷佐证，上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实，本院予以采纳并采信。
综合以上查明的事实和本院对证据的采信，对原告李中友因本次交通事故所造成的损失本院确认如下：1．医疗费91497.17元(其中被告黎伟垫付16922.41元、被告平安保险公司垫付30062.81元)，有重庆市开州区人民医院、重庆三峡中心医院、重庆医科大学附属第一医院金山医院、重庆市开州区中医院的医疗费发票、费用清单、住院病历、诊断报告等证据佐证，本院予以确认；原告李中友主张2017年7月24日在重庆三峡中心医院消化内镜中心检查的治疗费528元，与本次交通事故原告李中友所受伤情不相符合，本院不予认定；原告李中友主张于2017年12月11日至2017年12月12日到重庆医科大学附属第一医院和重庆三峡中心医院检查的费用840.18元也应列入本次事故赔偿范围，但从原告李中友到医院检查的时间看，是在原告李中友经鉴定机构作出司法鉴定后去检查的，结合司法鉴定结论，已对后期的康复费用作出了评定，故原告李中友主张该费用列入本次交通事故赔偿范围无明确的法律依据，本院不予支持；原告李中友还主张了部分在药房购买药品的费用，但没有提供正式的购买发票，对这部分药品费损失的主张本院不予支持；2．住院伙食补助费：原告李中友主张9850元（50元/天×197天），符合法律规定，但计算天数有误，原告李中友实际住院137天，应为6850元（50元/天×137天），本院予以确认；3．护理费：原告李中友主张23640元（120元/天×197天）；结合原告李中友的伤情和司法鉴定意见，该主张符合法律规定；但其主张的护理费计算标准每天120元，不符合法律规定，结合当地生活水平和司法实践，本院酌情认定其护理费的计算标准为100元/天；另司法鉴定意见书中评定出院后的部分护理期限60天，应按部分护理的标准每天50元计算护理费，故原告李中友的护理费本院确认为16700元（100元/天×137天＋50元/天×60天）；4．康复费：原告李中友主张3000元，有鉴定结论佐证，亦符合法律规定，本院予以确认；5．残疾赔偿金：原告李中友主张108168.48元（32193元/年×16年×21%），原告李中友伤后被评定为九级伤残一处，十级伤残一处，有鉴定机构的鉴定意见佐证，故原告李中友的该主张符合法律规定；但原告李中友起诉的时间是2018年1月5日，该赔偿标准本应按受诉法院上年度的标准计算；在重新鉴定过程中，跨越了新标准实施时间，应按法庭辩论终结前的新标准计算，同样，原告李中友主张的计算年限也应按法庭辩论终结前的时间计算，故原告李中友的该主张本院依法确认为101407.95元（32193元/年×15年×21%）；6．精神抚慰金：原告李中友主张10000元，根据原告李中友的伤残等级，结合司法实践，本院酌情认定其精神抚慰金为6000元；7．交通费：原告李中友主张3000元，但只提供了部分实名票据，没有提供其他证据证明，结合原告住所地到医院的距离及两次司法鉴定的具体情况，本院酌情认定其交通费为800元；8．鉴定费3900元，有鉴定机构出具的鉴定费收据证明，本院予以确认；9．住宿费：原告李中友主张544元，向本院提供了正式发票佐证，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告李中友的各项损失共计230699.12元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原告李中友因本次交通事故受伤，其损害后果应当得到相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故公安交通管理部门认定原告李中友承担次要责任，被告黎伟承担主要责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。被告黎伟驾驶的渝BKXX**的小型轿车，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，该事故发生在保险期内。原告李中友因本次交通事故所造成的损失，应当由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告黎伟按责任比例承担赔偿责任。结合本次交通事故发生的原因、公安交通管理部门作出的责任认定和上述法律规定，本院酌情认定被告黎伟承担90%的责任，原告李中友承担10%的责任。
被告平安保险公司抗辩认为对死者席世菊的赔偿已将交强险应赔偿的部分用完，对本案原告李中友的赔偿应在商业三者险中处理，但没有提供充分的证据证明该主张的成立，故对被告平安保险公司的该抗辩理由，本院不予支持；结合本次事故对死者席世菊和原告李中友所造成的损害程度，本院酌情认定二受害人在交强险中所占的赔偿比例为席世菊占60%，李中友占40%。被告平安保险公司还抗辩原告李中友的非医保用药经鉴定后为29061.59元，该非医保用药根据保险合同约定，不应列入被告平安保险公司的赔偿范围；但被告平安保险公司就该主张没有提供证据证明其与投保人即本案被告黎伟有这方面的合同约定，对被告平安保险公司的该抗辩理由，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李中友医疗费4000元、残疾赔偿金17500元、精神抚慰金6000元、护理费16700元、康复费3000元、交通费800元，共计48000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告李中友医疗费78747.45元、住院伙食补助费6165元、残疾赔偿金75517.16元、住宿费489.60元，共计160919.21元(已垫付30062.81元)；
三、鉴定费3900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1800元，被告黎伟负担1890元，原告李中友负担210元；
四、上列一、二、三项赔偿款摒除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司和被告黎伟已垫付的费用和鉴定费、诉讼费的负担后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内直付原告李中友166239.14元，直付被告黎伟14417.26元；
五、驳回原告李中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告黎伟负担615.15元，原告李中友负担68.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 健
二〇一八年八月六日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路