湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0527民初584号
原告万克光，男，1951年5月25日出生，住绥宁县。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地绥宁县长铺镇长征路绿洲大道398号。
负责人左桓宾，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，住邵阳市双清区。系中华联系财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务。
原告万克光与被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告万克光及其一般授权委托代理人杨海，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司的一般授权委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万克光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内支付原告代被告赔偿的医疗费10000元，住院伙食补助费2050元，误工费、护理费33855.6元，车辆维修费2000元，交通费1700元，营养费820元，法医鉴定费1200元，共计51970元（详见附后清单）；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年6月12日9时20分，原告驾驶无号牌随车起重运输车（车辆识别代号×，发动机号码×）从绥宁县寨市乡方向驶往绥宁县乐安铺乡方向，行经绥宁县乐安铺乡大冻村商店路段时，与前方相对行驶的由王祥军驾驶的超重载物的湘ED×轻型仓栅式货车相撞，造成王祥军受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故发生后，原告当即向被告和公安交警报案，该交通事故经绥宁县公安局交警大队作出事故认定，原告负此次事故的主要责任，受害人王祥军负此次事故的次要责任。该交通事故致受害人王祥军：左上肢，双下肢软组织挫裂伤并左第4掌骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨��，右腓骨小头粉碎性骨折，右胫骨下段骨折，并右腓骨中段骨折。该事故受害人王祥军先后在绥宁县中医医院、正大邵阳骨伤科医院就诊治疗，共住院41天，花医疗费105942.73元。后经司法鉴定，受害人王祥军误工期210天，护理期90天，后续治疗费27000元。2018年1月15日，经绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故处理中心组织双方调解，达成调解协议由原告承担60%的赔偿责任，原告赔偿了受害人王祥军共计人民币134009元。原告的无号牌随车起重运输车（车辆识别代号×，发动机号码×）于2016年6月28日在被告处交纳了交强险，保险期至2017年6月28日止，与被告形成保险合同关系。根据我国《保险合同法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定，被告应承担赔偿受害人的责任，按交强险合同支付赔偿保险金。可原告多次找被告申请赔偿均未果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向你院起诉，请求判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司辩称：1、受害人没有损失，原、被告之间是合同关系而不是侵权关系；2、诉状中赔偿项目中的误工费、护理费计算有误；3、原告向被告投保交强险是实，但原告未购买商业险，本次交通事故认定书不实；4、原告要求的理赔金额偏高，不符合实际，有原告与受害人的协议为据，误工费应该参照农、林、牧、渔业的标准，赔偿要有依据；5、原告的车辆没有上牌，原告的驾驶证为C3，而出险车不属于C3车型，原告准驾不符，不属于保险责任范围。
本院经审理查明：2017年6月12日9时20分，原告驾驶无号牌随车起重运输车（车辆识别代号×、发动机号码×）自绥宁县寨市乡驶往绥宁县��安铺乡，途经省道S221线绥宁县乐安铺乡大冻村商店路段时，占道行驶，与前方相对行驶的由王祥军驾驶的超重载物的湘ED×轻型仓栅式货车相撞，造成王祥军受伤及两车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2017年6月23日作出绥公交认字[2017]第0018号道路交通事故认定书，因原告驾驶的随车起重运输车占道行驶，以及驾驶未登记的机动车上道行驶，认定原告负此次事故的主要责任，王祥军负此次事故的次要责任。王祥军经绥宁县中医医院、正大邵阳骨伤科医院诊疗，共住院41天，花医疗费105942.73元，其伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定系交通事故中钝性外力致左上肢及双下肢软组织挫裂伤并左第4掌骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右胫腓骨下段骨折并右腓骨中段骨折，不构成伤残；鉴定误工期210天，护理期90天，后续治疗费27000元���2018年1月15日，绥宁县公安局交通警察大队道路交通事故处理中心组织万克光、王祥军调解，双方达成调解协议由原告赔偿受害人王祥军经济损失134009元（其中包括：1、交强险赔偿范围外的医疗费95942.73元和后续治疗费27000元，共计122942.73元，原告承担60%，即73765.64元；2、误工费24855.6元＋护理费8391.6元=33247.2元，在交强险范围内承担；3、住院伙食补助费2050元、鉴定费1200元、住院期间生活用品费705元、住院期间聘请护理人员费6240元、车费1700元、营养费和后续手术后误工费等各类费用12000元，上述费用共计23895元，由原告承担60%，即14337元；4、湘ED×轻型仓栅式货车交强险赔偿范围外的维修费22800元，原告承担60%，即13680元；5、吊车费1000元，由原告承担）。原告的无号牌随车起重运输车于2016年6月28日在被告处投保了交强险，保险期至2017年6月28日止，涉案交��事故发生在保险期内。原告投保的随车起重运输车出险后当即向被告报案，被告也有备案。原告就保险金赔付事项与被告多次协调无果，遂诉至法院。
参照《2018-2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼主张以及原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，本院对原告的部分经济损失确认如下：1、医疗费王祥军花费105942.73元，后续治疗费27000元，原告赔付了73765.64元，本案中原告主张10000元，本院予以认定10000元；2、误工费原告主张24855.6元，本院予以认定22407元（参照农、林、牧、渔业年平均收入38944元计算，自损伤日起误工期210天，38944元／年÷365天×210天≈22407元）；3、护理费原告主张9000元，但原告与王祥军在交警队的调解协议上是按照90天×93.24元=8391.6元予以计算，���本院予以认定8391.6元；4、住院伙食补助费原告主张2050元，本院予以认定2050元（原告住院41天，按照省内50元/人.天计算，41天×50元/人.天=2050元）；5、鉴定费原告主张1200元，但鉴定费不属于交强险赔偿范围，故本院不予认定；6、交通费原告主张1700元，本院酌情认定320元；7、营养费原告主张2000元，本院酌情认定410元；8、车辆维修费原告主张2000元，本院予以认定2000元。
本院认为，原、被告之间签订了机动车交通事故责任强制保险合同，该合同符合法律、法规的规定，是合法、有效的，有效成立的合同对缔结双方均有法律约束力，双方应按照保险合同的约定履行合同义务。在保险合同的保险期间内，原告驾驶其在被告处投保了交强险的无号牌随车起重运输车与王祥军驾驶的超重载物的湘ED×轻型仓栅式货车相撞，发生交通事故，原告负事故的主要责任，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔偿保险金的责任。交强险是强制险，系出于有效保护交通事故受害人利益的目的，强制要求机动车所有人或者管理人投保，其赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错即过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由。作为法定强制性保险的交强险，保险公司只有在法律明文规定的情形下方可免责，原告持C3驾驶证驾驶随车起重运输车的行为，并不在免责事由之列。且公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定原告违法驾驶尚未登记的机动车上道行驶以及占道行驶，负此次事故的主要责任。原告在公安交警部门的组织下，与受害人王祥军达成调解协议，并赔付王祥军经济损失134009元。故对原告的诉请在交强险的赔付范围内（在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在财产损失赔偿限额项下赔付2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付误工费22407元、护理费8391.6元、交通320元，上述损失共计43118.6元）的合理损失予以支持，超出范围的不予支持。对被告的答辩理由，未提供证据及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在本判决生效后十日内给付原告万克光保险金43118.6元；
二、驳回原告万克光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由原告万克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈俊平
二〇一八年八月八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造��本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： （一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工���的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。