wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初267号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陶大根，男，1967年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被无为县公安局取保候审，同年6月6日被无为县人民检察院取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人陶大根犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人陶大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月28日13时许，被告人陶大根（驾驶证已吊销）酒后驾驶皖BW92**号普通二轮摩托车沿无为县高沟镇新沟街道南江村路段向南江灯具厂行驶，行驶至南江灯具厂时，被无为县公安局高沟中队民警查获。经鉴定，被告人陶大根被查获时体内血液中乙醇含量为186㎎／100ml。
上述事实，被告人陶大根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、呈请延期检验报告书、行政案件审核意见表、情况说明等书证，证人高某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陶大根被查获时，为逃避检查拒绝酒精呼气测试，办案民警遂将其带至无为县中医院抽取了血液样本三份。
本院认为：被告人陶大根酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶大根有醉驾前科、无证驾驶、逃避检查的情节，均应当予以从重处罚。被告人陶大根自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人陶大根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金人民币8000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执异1号
案外人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县工业园区（城关镇方垭村77号）。
法定代表人：曾继富。
申请执行人：杨彬，男，1967年9月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：曾继富，男，1967年1月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
在本院执行杨彬与曾继富民间借贷纠纷一案中，案外人岚皋县康森农业发展有限公司于2017年2月13日对本院查封岚皋县康森农业发展有限公司位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人岚皋县康森农业发展有限公司称，杨彬与曾继富之间因民间借贷形成的债权债务关系是个人之间的债权债务关系，而法院查封的土地系曾继富担任法人代表的岚皋县康森农业发展有限公司的资产，法院的查封行为损害了公司利益，故申请依法解除对公司土地的查封。
本院查明的事实与案外人陈述的事实一致。
本院认为，案外人的异议请求情况属实，依照相关法律规定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对岚皋县康森农业发展有限公司位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月六日
书 记 员 全世杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01044号
罪犯范光银，男，1957年12月12日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南法刑初字第919号刑事判决，以被告人范光银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，刑期从2012年3月15日至2014年6月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范光银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯范光银在服刑期间，获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范光银减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第387号
原告朱永吉，男，1955年7月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告张丽红，女，1967年11月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告朱永吉诉被告张丽红民间借贷纠纷一案中，原告朱永吉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永吉撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初104号
原告：俞四新，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁芝娟，女，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告俞四新与被告丁芝娟民间借贷纠纷一案中，原告俞四新既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初171号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人欧绍海，男，1976年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年3月29日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，6月4日被监视居住，经沅陵县人民检察院批准，于2018年6月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）167号起诉书指控被告人欧绍海犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人欧绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人欧绍海在沅陵县沅陵镇荷花路口种子公司外的公交站台扒窃他人财物，共盗得现金3300元，具体分述如下：
1.2018年4月19日16时许，被告人欧绍海在荷花路口种子公司外公交站台，趁被害人田某上公交车之际，扒窃田某随身携带现金1200元钱。
2.2018年6月12日11时许，被告人欧绍海在荷花路口种子公司外公交站台，趁被害人向某上公交车之际，扒窃向某随身携带现金2100元钱。
2018年4月28日8时许，被告人欧绍海在荷花路计划生育办旁边的巷子内实施扒窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人欧绍海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控截图、刑事判决书、释放证明书等书证；证人唐某、王某、潘某的证言；被害人田某、向某的陈述；被告人欧绍海的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧绍海以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人欧绍海当庭认罪，可以从轻处罚。被告人欧绍海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧绍海盗窃所得财物，应退赔给被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期38日。刑期自2018年6月20日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人欧绍海退赔被害人田某经济损失人民币1200元，被害人向某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 符建华
人民陪审员 王建龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1060号
申请执行人陈鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人朱进宝，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行陈鹏与朱进宝劳务合同纠纷一案中。申请执行人陈鹏于2018年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱进宝给付执行款人民币20000元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年02月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年07月28日对被执行人朱进宝采取限制高消费措施，于2018年07月28日决定将被执行人朱进宝纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人朱进宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初536号
原告王义军。
委托代理人高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。
被告潘明新。
被告刘聘贞，系潘明新之妻。
两被告委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
原告王义军与被告潘明新、刘聘贞借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王义军及委托代理人高玉欣、被告潘明新及两被告委托代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军诉称，其与被告潘明新系同学关系。2015年7月5日，被告潘明新因资金周转向其借款100000元，口头约定借款期限半年，月利率3分。后经原告多次催要被告未还欠款。被告潘明新与刘聘贞是夫妻，借款是发生在夫妻存续期间，应当由夫妻共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月5日起按月利率3分计算至借款付清之日止)；被告承担诉讼费用。
被告潘明新辩称，被告是给原告出具过借条，原、被告的交易习惯是被告潘明新先向原告打借条，然后原告向被告转账，但被告书写借条以后，原告说临时没有凑起钱来，被告要求原告把借条撕掉，被告实际没有收到这100000元借款，双方也没有约定利息。被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
被告刘聘贞辩称，被告潘明新书写借条被告刘聘贞并不知情，这笔借款也没有到账，被告与原告之间的所有的钱款来往都是用于做买卖做生意，也没有用于家庭生活，该借款并不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告王义军与被告潘明新系同学关系。原告王义军与被告潘明新之间多次发生借款。2015年7月5日，被告潘明新因资金周转向原告王义军借款100000元，被告潘明新向原告王义军出具载有：“今借王义军现金壹拾万元整（100000元）。潘明新，2015年7月5日”借条一份。原告王义军称交付现金后由被告出具的借条，口头约定借款期限半年，月利率三分，被告辩称被告未支付现金。
另查明，（2016）鲁0725民初537号原告王义军诉被告潘明新、刘聘贞民间借贷纠纷案件中，被告潘明新认可其于2015年7月5日向原告王义军借款300000元并向原告书写借条，但称未实际收到借款。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告潘明新向原告王义军借款并出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告潘明新辩称双方交易习惯系被告潘明新先向原告打借条然后原告向被告转账，原告称因与被告关系密切故交付现金后由被告自己书写借条，被告书写的借条中未约定原告给付借款的时间，同时被告潘明新未能合理解释同日借款400000元而分别出具100000元、300000元两份借条，原、被告提供的证据证明原、被告间经常发生经济往来，原告具有给付借条载明数额的经济实力，故对被告辩称意见不予采纳，对原告关于给付现金后被告书写借条的主张，予以支持。因原、被告借款时，被告未书面约定借款期间、借款利息，原告主张自借款之日起按照月利率3分计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证明被告潘明新所举债务明显超出举债人日常生活及生产经营所需，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下
一、被告潘明新、刘聘贞偿还原告王义军借款本金100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王义军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘明新、刘聘贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄文峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第630号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，住临县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）迎刑初字第414号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为143.80mg／100ml。
上述事实，有经一审庭审当庭举证质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为143.80mg／100ml。
3、被告人王某甲的供述及交待材料：2015年4月24日22时30分许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为143.80mg／100ml。
4、查获经过：2015年4月24日22时30分许，被告人王某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色三菱牌小型轿车在本市迎泽区建设路由北向南行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人王某乙的证言，2015年4月24日20时许，我在太原市狄村张家巷和王某甲一起吃饭，期间王某甲喝了酒，后王某甲驾车离开，当时我和我的女儿在车上。
原判认为，被告人王某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲的上诉意见是：其血液酒精含量低，原审量刑过重。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另，在二审期间，经临县社区矫正领导组办公室调查，上诉人王某甲在此次犯罪前一贯表现良好，与人为善，团结村民，无违法犯罪前科，适用社区矫正。
本院认为，上诉人王某甲违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
上诉人王某甲醉酒驾车，其犯罪行为未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，二审期间自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。经临县社区矫正领导组办公室调查，上诉人王某甲适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第414号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7788号
上诉人（原审原告）郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会。
负责人白书芳，村主任。
委托代理人张子喜，河南师道律师事务所律师。
委托代理人赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二孬，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托代理人范现彬，河南广澳律师事务所律师。
原审第三人白军才，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会（以下简称白庄村委）因与被上诉人刘二孬、原审第三人白军才确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：白庄村委在村西有一处沙地，东邻白庄三组与二组耕地、南至小关庄地界、西至前王村地界、北至本村林界，面积约200亩。经村民代表同意，2004年11月9日，白庄村委（甲方）与刘二孬（乙方）经协商达成《出售沙岗协议书》，白庄村委同意刘二孬在上述沙岗取沙卖沙。协议主要内容为：经村组干部讨论决定将村西沙岗200亩出售给乙方运沙用，价款每亩每年150元，合同生效后一次性付清；期限三年，至2007年11月30日，出售期内乙方可自主售沙；甲方负责提供运沙道路一条，如乙方运沙损坏，乙方负责修补；地面附属物归甲方所有，但不得影响乙方运沙；合同期内如发生地界和道路纠纷，甲方负责解决；如一方违约，应向对方支付违约金5万元；合同到期后如沙土没有用完，甲方同意乙方按每亩每年150元继续用沙。协议落款处有甲方公章、村主任白进德、村支书白书安及五位村干部的签名，刘二孬的签名。后刘二孬一次性支付白庄村委买沙款9万元，该款入村委账。因白庄村委未尽协调、提供运沙道路的义务，合同到期刘二孬未能拉成沙。后经白庄村干部商定，双方协商将原《出售沙岗协议书》续期三年，其他条款内容不变。故双方于2007年11月30日签订了为期三年的《出售沙岗协议书》，至2010年11月30日，落款处有白庄村委公章、村主任白奎元、村支书白书安、其他村干部的签名及刘二孬的签名。刘二孬支付白奎元买沙款9万元，该款入村委账。期间白庄村委曾做村民工作协调占地准备修路，但最终未修成，合同期内刘二孬仍未拉沙。2010年10月29日，双方再次签订一份《出售沙岗协议书》，将2007年的协议续期六年至2016年11月31日，其他条款内容不变。协议落款处有白庄村委会公章和刘二孬的签名。刘二孬支付时任村支书白军才买沙款18万元，该款已入村委账。合同履行至2015年，白庄村委仍未提供道路，刘二孬称其一直未拉成沙。白庄村委认为双方2010年所签合同无效，双方发生纠纷。
原审法院认为，国家保障土地资源的合理利用；任何单位和个人不得擅自取土卖土。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案白庄村委、刘二孬2010年所签的沙土买卖合同，与双方2004年首次签订的《出售沙岗协议书》除期限外的条款内容一致，故2010年协议实为2004年协议的一种续期。但上述协议内容因涉沙土买卖而违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。故白庄村委的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于合同无效后，双方基于合同关系取得的财产如何返还问题。法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故本案白庄村委应将所收的买沙款返还刘二孬，刘二孬应将所取的沙土恢复或折价返还。现刘二孬主张因道路不通其未取过沙土，白庄村委主张刘二孬曾取过少量沙土。根据证据规则，应由白庄村委对刘二孬是否取沙及取沙数量承担举证责任，但刘二孬未提供证据证明。故本院采信刘二孬的主张，认定其在合同期内未能取沙，因此刘二孬无需返还。综上所述，白庄村委应将所收价款共36万返还刘二孬。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，原审判决：一、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会、刘二孬于2010年10月29日签订的《出售沙岗协议书》无效；二、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会于判决生效之日起十日内返还刘二孬三十六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元，由刘二孬负担。
白庄村委不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定返还刘二孬36万元买沙款，超出白庄村委起诉状的诉讼请求范围，属于适用法律错误，民事案件属不告不理原则，作为原告只请求确认承包合同效力和诉讼费用承担，没有其它诉讼请求；二、刘二孬依据合同取走的沙土价值18万元，应从其已支付的36万元中扣除，即使返还刘二孬买沙款也只应18万元。请求二审查明事实改判。
刘二孬答辩称，因白庄村委未按合同提供运沙所需道路，刘二孬未销售过沙土，考虑到前期已进行巨大投入，出于合作诚意，双方一再续约，刘二孬共支付买沙款36万元。现合同无法履行，白庄村委应返还我方的36万元。请求二审维持原判。
白军才述称，同意刘二孬的答辩，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:白庄村委与刘二孬所签订的《出售沙岗协议书》违反了相关法律及行政法规的规定，属无效合同。依据法律规定，合同无效后取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中刘二孬向白庄村委支付沙土款共计36万元，白庄村委应返还刘二孬支付的沙土款。白庄村委上诉称，刘二孬已取走沙土价值18万元，应从刘二孬支付的36万元沙土款项中扣除等主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 程晓芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7959号
原告丁建国，男。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告上海东铁五金有限公司，住所地上海市松江工业区佘山分区建业路北侧。
法定代表人BalakrishnanArumugam，董事长。
委托代理人王子厚，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人赵东，上海汉商律师事务所律师。
原告丁建国诉被告上海东铁五金有限公司（以下简称东铁公司）身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈蔚柏，被告东铁公司的委托代理人王子厚、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建国诉称：原被告之间系业务关系，原告为被告加工生产夹板等材料。2012年8月9日上午10时许，原告去被告处装载由被告已经打包好的夹板等材料，原告在搬运过程中，因被告提供的箩筐断裂弹出，致使原告的右眼部受伤。原告遂入院治疗，经鉴定后遗盲目4级相当于道路交通事故八级伤残。被告存在过错，作为侵权人应当承担赔偿责任。因被告未能对原告的人身损害进行赔偿，故原告起诉要求判令：被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）7，426.95元、交通费314元、住宿费330元、残疾赔偿金241，128元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费2，430元、精神抚慰金15，000元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、查档费10元，共计286，838.95元。
被告东铁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：一、在责任承担方面，1、箩筐是原被告双方流转使用，该箩筐不是特定物，双方都有对箩筐保管维护的责任，现在箩筐断裂，不一定是被告的责任；2、事故是在原告自己装货过程中发生，原告长期从事该行业及该工作，应该对箩筐造成的伤害有预期，原告在搬运箩筐过程中受伤自己有责任，可能因为原告自己的原因比如自己跌落导致受伤，被告认为该事故为意外，是原告自身未注意防护义务。二、对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金有异议，应当提供相应证据予以证明。
经审理查明：原告丁建国系案外人上海欣和塑料五金厂工作人员，负责该厂与被告间的来料加工业务往来，主要为门把手抛光。2012年8月9日上午10时许，原告去被告处提取用于加工的夹板等材料。原告在搬运过程中，因箩筐断裂，导致篓料弹出打到原告右眼部，致使原告的右眼部受伤。原告遂入复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。
2013年5月10日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级（比照道路交通事故伤残标准）及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该中心于2013年6月19日出具司鉴中心（2013）临鉴字第1605号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人丁建国因故致右眼损伤，后遗右眼盲目4级相当于道路交通事故八级伤残。伤后休息120日，营养45日，护理45日。
另查明，原告系农业户口，于2011年1月起居住于上海市嘉定区。
以上事实，由证明、病历、司法鉴定意见书、医药费收据、租房合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方陈述均确认原告系负责案外人上海欣和塑料五金厂与被告间的来料加工业务往来，故被告与案外人上海欣和塑料五金厂系加工承揽关系，被告作为定作人，因其提供的装料箩筐断裂，致使原告眼部损伤，被告对提供的装载定作物的箩筐瑕疵负有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据被告的过错程度，本院酌情确定其承担30％的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和相应数额，本院评定如下：
对于原告主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、律师费、查档费，被告均无异议，经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据能够证明原告在事发前已在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算，结合原告受伤后构成八级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金241，128元（40，188元／年×20年×30％），本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及双方的过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4，500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告上海东铁五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建国医药费7，426.95元、交通费314元、住宿费330元、残疾赔偿金241，128元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费2，430元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、查档费10元，合计271，838.95元的30%，计81，551.69元；
二、被告上海东铁五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建国精神损害抚慰金4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，603元，减半收取计2，801.50元，由原告丁建国负担1，825.50元（已付），被告上海东铁五金有限公司负担976元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年一月九日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1936号
原告:江苏凯旋基础工程有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室。
法定代表人:张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：江苏浙淮建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区新新家园F2号楼F02室。
法定代表人：姜晓松，该公司总经理。
原告江苏凯旋基础工程有限公司（以下简称凯旋公司）与被告江苏浙淮建设工程有限公司（以下简称浙淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告浙淮公司下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋公司委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告浙淮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款173712元及利息（按年利率6%，从2015年12月22日计算至被告还清之日），利息暂计算至起诉时为13000元，合计186712元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告将其承包的亿力未来城静压桩基工程分包给原告施工，双方于2014年12月11日签订了施工合同，约定了付款方式。合同签订后，原告积极组织人员进场施工，按时保质完成约定的工程量，而被告却不能按期付款。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝支付。
被告浙淮公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月11日签订《建设工程桩基础施工合同协议书》1份，被告将其承包的亿力未来城静压桩基工程分包给原告施工，约定：开工日期初定2014年12月30日开始，施工实际工作日约60天，承包单价为每米12元（清包），施工结束后付60%工程款，剩余40%工程款待验收合格后一次结清，如施工结束后被告3个月内未组织验收视为验收合格，被告一次性付清剩余工程款。原告法定代表人张勇、被告股东之一冯海作为双方代表分别在合同上签字，并加盖单位公章。合同签订后原告即进场施工，于2015年2月份完工。2015年9月21日，冯海在《工程量计算清单》上签字确认原告施工工程量为12976米。2015年12月6日，冯海签字同意补原告人工费18000元（因清障、管桩供应不及时等停工），后原告多次向被告催要工程款未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的建设工程桩基础施工合同协议书、工程量计算清单、停工费确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程桩基础施工合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按约完工，被告应当及时向原告支付工程款。现原告要求被告支付工程款173712元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年12月22日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏浙淮建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏凯旋基础工程有限公司工程款173712元及利息(以173712元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)。
二、驳回原告江苏凯旋基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元、公告费600元，由被告江苏浙淮建设工程有限公司负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 朱延会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执59号
申请执行人：石永正,男,1986年3月21日出生,汉族,住河南省桐柏县。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于石永正与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4118号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初68号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴南区渝南大道200号10、11楼。
法定代表人王龙光，局长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告邓虎诉被告重庆市食品药品监督管理局巴南区分局确认行政行为违法一案，本院于2018年5月8日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告邓虎经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，本院于2018年7月5日向原告邓虎邮寄送达开庭传票，原告邓虎于同年7月7日收到传票后，既未出庭参加诉讼，也未向本院书面提出延期开庭的事实及理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用25元由原告邓虎负担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘琬琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1734号
原告：张风岭，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：殷宪同（又名殷勇），男，1979年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔凡芹（系殷宪同之妻），女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张风岭与被告殷宪同、孔凡芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风岭、被告殷宪同、孔凡芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风岭向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元（大写捌万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一小区同一栋楼的邻居，被告张口向原告借钱，原告看平常关系很好，就答应了。2015年3月18日，原告向被告指定的建设银行账号以转账的方式打入8万元钱，开户名为被告的妻子孔凡芹。拿到转账凭条后，被告当即在凭条背面书写了借条。内容为：“借条：今借张风岭现金捌万元整（80000.00元），现金已打入孔凡芹的账户，殷勇2015年3月18日”。双方约定月息1分5厘，但未约定还款日期。第二天，被告通过银行打给了原告两个月的利息2400元。此后，就没再给付原告利息，也不还款。原告多次找到被告要求还款，被告先是以种种理由拖延。后期再要，被告则态度恶劣，出言不逊。完全没有了当初借钱时的邻里之情，无奈，原告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告殷宪同辩称我不同意承担，因为钱不是我借的，我只是中间人，是孔凡兵给我打的电话，实际借款人是孔凡兵。
被告孔凡芹辩称钱不是我借的，是弟弟孔凡兵借的，应该让孔凡兵还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告殷宪同、孔凡芹，向原告借款80000元，原告通过中国建设银行转账，将上述借款汇至被告孔凡芹的账户。被告殷宪同向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张风岭现金捌万元整(80000.00元)，现金已打入孔凡芹账户，殷勇，2015年3月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷宪同、孔凡芹向原告张风岭借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。殷宪同、孔凡芹未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告殷宪同、孔凡芹返还借款80000元合理合法，本院予以支持。被告辩称自己不是实际借款人，本院认为，被告向原告出具了借条，原告也将借款实际支付被告，民间借贷关系的形式要件与实际要件皆已具备，该民间借贷关系已经成立。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告殷宪同、孔凡芹于本判决生效后十日内给付原告张风岭借款本金80000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告殷宪同、孔凡芹负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年六月六日
书记员 王 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6285号之一
原告：周波，男，1988年9月17日，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被告：张新生，男，1965年5月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州凤凰东路98号。
本院在审理原告周波诉被告张新生、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 严超
人民陪审员 姜睿
人民陪审员 顾娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 肖军
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��法执民字第736号
申请执行人李卫东。
被执行人李艳东。
李卫东诉李艳东民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月16日立案执行。但被执行人李艳东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳东名下的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年八月二十七日
书记员 李迎学
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初648号
原告：陈泽新，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告陈泽新诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽新的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽新向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向陈泽新支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83683元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价611721元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月16日陈泽新向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”9幢903号商品房一套，房屋总价款为611721元。合同约定2016年9月30日前交房，陈泽新已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，陈泽新诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款611721元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计83683元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，陈泽新主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83683元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611721元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈泽新支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金83683元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款611721元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7469号
申请执行人方以林，男，1976年11月19日生，汉族。
被执行人沈亮，男，1971年7月9日生，汉族。
申请执行人方以林与被执行人沈亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初4097号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈亮应支付方以林货款19344元及违约金，支付律师费2800元，并负担诉讼费427元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，经对被执行人沈亮的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了查询和调查，被执行人沈亮名下的三套房产均有抵押贷款且已被法院查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 高锡彪
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐钟卫
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)鄂行终字第10号
原告杜满贵，男，汉族，现住杭锦旗杭锦淖乡。
委托代理人吴东，男，汉族，现住东胜凤凰城。
委托代理人杜宽，女，汉族，个体，系杜满贵之子。
被告杭锦旗独贵塔拉镇人民政府。地址：杭锦旗独贵塔拉镇。
法定代表人曹俊杰，镇长。
委托代理人阿拉腾巴格那，杭锦旗独贵塔拉镇司法所所长。
委托代理人奇玉军，杭锦旗锡尼律师事务所律师。
第三人贾生芳，女，汉族，70岁，现住杭锦旗锡尼镇，农民。
委托代理人石梅，女，47岁，汉族，系贾生芳女儿。
委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。
第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会。
法定负责人贾文斌，乌兰毛都村村长。
上诉人杜满贵不服杭锦旗人民法院于2013年11月12日作出的(2013）杭行初字第3号行政判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴东、杜宽，被上诉人杭锦旗独贵塔拉镇人民政府委托代理人阿拉腾巴格那、奇玉军，原审第三人委托代理人石梅、段普复到庭参加了诉讼，原审第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会未到庭，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：被告独贵塔拉镇人民政府经第三人申请于2013年4月25日作出独政发（2013)44号行政处理决定。另查明，第三人丈夫石财儿于1994年5月8日和候文签订的“土地征用协议”，并曾向社里抵顶价值3000元的砖作为使用费，候文是当时争议地所属三社的社长，石财儿于2006年去世。又查明，原告与第三人所争议的土地属于第三人丈夫石财儿与候文所签土地征用协议的范围内，在1994年前属集体所有，未承包给任何个人。还查明，杨耀海、石财儿和张金东曾共同管理砖厂。
一审法院审理认为:行政行为应当具有合法性，行政合法包括实质合法和形式合法，既要符合实体法，也要符合程序法。一个合法的行政行为在作出时应具备，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。证据证明原告与第三人的争议地在1994年前为社集体土地、未承包给任何个人，1994年5月8日第三人丈夫石财儿与争议地所属社的社长候文签订“土地征用协议”，第三人丈夫石则儿并曾向社里支付3000元价值的费用，石财儿于2006年去世，第三人贾生芳是石财儿的妻子。被告独贵塔拉镇人民政府经第三人申请，在依法查明事实基础上，作出行政处理决定。行政处理决定作出的行政主体适格，程序合法，依据《最高人民法院关于执行行政处理决定无违法情形。＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第一款之规定判决：确认被告独贵塔拉镇人民政府于2013年4月25日所作出的独政发（2013)44号行政处理决定（独贵塔拉镇人民政府关于乌兰木独村杜满贵与贾生芳土地使用权纠纷的处理决定）合法。案件受理费100元由原告杜满贵承担。
一审宣判后，原告不服提起上诉，上诉称：原第44号处理决定及第3号判决书认定事实有误,适用法律错误。现争议地属于集体所有，生产队1994年将使用权转给石财儿，当时约定只是让石财儿取土制砖，用途明确，后石财儿因砖厂倒闭故未用此地，致使该地荒废。2009年，我投工投钱将此地改造为可耕之地并开始耕种。同年，生产队在丈量核实社员耕地时一将争议地丈在我的名下。从此，我按规定每年给国家交纳相关费税。这足以说明生产队己将该地使用权从石财儿处依法收回，并交给我使用。生产队这种行为我认为是合法有效的，没有任何人提出异议，突然去年第三人提出要该地的使用权，而镇府也对此不进行详细调查，做出错误决定，杭锦旗法院简单维持了镇府的决定，对此错误决定和判决决不接受，故我现依法提起上诉，请求给予合理判决。
被上诉人杭锦旗独贵塔拉镇人民政府辩称：1994年5月8日第三人丈夫石财儿与争议地所属社的社长候文签订的土地征用协议实际为土地承包协议，土地使用权应属第三人，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人贾生芳辩称：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回。
原审第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会辩称：2009年村委主持原告与第三人调解，原告之子与第三人之子均同意在争议地中拨给原告8亩，2012年又出现纠纷，村委重新调解未达成协议。
本院查明的事实与原审基本一致。以上事实有证人证言、协议书及当庭陈述等在案证实。另查，1992年，石财儿（第三人丈夫，现已去世）承包了现争议集体土地，与乌兰木独村三社达成使用三社集体荒地64亩的协议，约定了荒地的四至界限。当时未实际丈量，使用费用为3000元（用砖抵顶）。1993年，砖厂倒闭，该荒地一直未利用，石财儿欲向社里要回用砖抵顶的3000元，1994年5月8日由社长候文与石财儿补签“征用土地协议书”，明确征用的64亩土地由石财儿使用，四至界限为：南至旧公路，东靠乌兰木独村二社、三社交接渠，北到电话线第二道东西大土堰子，西到黄文华渠，南至杜满贵地交界。在石财儿去世之前，该地一直由石财儿管理，石财儿去世后由第三人管理。2009年加固防洪堤时，上诉人曾经协助施工队在这64亩荒地上取土用于维修防洪堤，取土前此地为不宜耕种的盐碱地，取土后，土地已平整并适宜耕种。2010年，原告杜满贵等十余户村民未经第三人同意，在此土地上耕种，除原告外均与第三人达成用地协议。
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本院认为：原审认为被告镇政府在查明事实的基础上，作出的处理决定主体适格，程序合法，并无不妥。上诉人曾经协助施工队在争议地上取土，附带改造了此地，并不能成为享有争议地使用权的合法依据，现有证据也不能证实生产队已将争议地确定在原告我的名下并因此交纳相关费税；二审中第三人村委会证明原告和第三人曾经达成用地协议，现第三人不认可且该意见是在政府处理决定之后做出，也不能以此认为该处理决定违法。原告的第2项请求即确认享有争议地35亩土地的承包经营权，因镇政府的被诉处理决定已经明确且不属本案行政诉讼程序管辖，本案中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如上。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
审 判 员 郝玉林
代理审判员 赵 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牛 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6661号之一
申请执行人：黄某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：陈桂某某。
上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，被二执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某某、陈某某所有的价值人民币80万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年八月九日
书记员 张华金
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1134号之一
申请执行人：朱正英，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尹传银，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人朱正英与被执行人尹传银劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹传银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹传银银行存款20353元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初375号
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司。
法定代表人王剑峰。
委托代理人刘建荣。
委托代理人管成刚。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司。
法定代表人高君。
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员李静适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司的委托代理人刘建荣、管成刚到庭参加诉讼。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司诉称，2013年6月5日，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司签订了《保安服务合同书》，合同约定，2013年6月5日至2013年12月31日原告给被高提供保安服务，合同期满后，被告尚欠原告保安费60000元，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还保安服务费60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司未作答辩。
原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司提供证据情况及被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司质证情况：
证据1，保安服务合同一份，要证明原被告签订了保安服务合同，合同规定了期限、人数、服务费、服务期限及双方的权利义务的事实。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
证据2，收据复印件1份与（原件核对无异），要证明2013年被告支付保安服务费10000元，同时该收据证明2013年被告应缴保安服务费70000元，下欠60000元的事实。被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司提供的二组证据来源合法、内容真实、具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭质证视为无异议，故予以采信。
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月5日，原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司与被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司签订了《保安服务合同书》，合同约定，2013年6月5日至2013年12月31日原告给被高提供保安服务，合同生效后，被告向原告支付了10000元的保安服务费，合同期满后，被告尚欠原告保安费60000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订《保安服务合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告按照合同约定为被告提供了保安服务，被告亦应当按照合同约定支付保安服务费，故原告请求被告支付60000元保安服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司于本判决生效之日一次性给付原告鄂托克旗恒安保安服务有限公司保安服务费60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告内蒙古兴旺纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一六年三月十八日
书记员 韩静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时任的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋增福，男，1966年8月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜昆，男，汉族，1995年6月12日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：姜树增，男，1955年9月2日出生，汉族，现住吉林省敦化市，系姜昆的伯父。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
再审申请人宋增福因与被申请人姜昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋增福申请再审称：(一)有新的证据足以推翻原判决。请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，这份证据可以证明本案的《道路交通事故责任认定书》不具备合法性、真实和客观性，不能作为定案依据。(二)一、二审法院认定“事故中摩托车未靠右侧行驶，为了避让向右急转”的事实错误，没有证据证明，也未经质证。(三)一、二审适用法律错误。⒈由于一、二审法院认定摩托车未靠右侧行驶的事实错误，导致本案适用侵权法错误。⒉根据《道路交通安全法实施条例》第一百一十一条，拖拉机只有从事运输活动的和既从事运输活动又从事农事活动的兼用型拖拉机才能称为“上道路行驶的拖拉机”，从事农事活动的拖拉机不必交强制保险，故本案适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条错误。(四)本案法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。⒈对宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，一审法官未向二审法院移交，有徇私舞弊的行为。⒉本案的《道路交通事故责任认定书》在案件中只是一种证据，必须经过质证，查证属实，才能作为定案依据。一、二审法院已经推翻了认定书的结论，应依据查明的事实对事故的责任重新作出认定。⒊宋增福提交了三位摩托车当事人间进行了恶意串通的证据，经质证姜昆没有足以反驳的相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当驳回姜昆的诉讼请求。⒋纠正一审法院在证据采信、认定事实、适用法律方面的错误，是二审法院的职责和义务，在本案中宋增福向一、二审法院提交的证明办案民警违法办案的证据，用以证明本案的责任认定书不具备合法性，而未被采信，属枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(十三)项规定，请求撤销二审判决，驳回姜昆的诉讼请求，本案二审上诉费用由姜昆承担。
本院认为：(一)宋增福请求调取敦化市公安局对办案民警毕永忠行政处分的书面材料，但其不能证明存在该证据，故其请求不予支持。(二)敦化市公安局交通警察大队所作敦公交认字［2012］第0257号及敦公交认字［2012］第0367号《道路交通事故责任认定书》均明确告知当事人如对认定有异议，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请。而宋增福对两份认定书虽有异议，但未申请复议，应视为其放弃异议权。故原审以《道路交通事故责任认定书》作为认定事实及事故责任划分的依据并无不当。宋增福主张摩托车未靠右侧行驶等事实，与交通事故责任认定不相符，不能认定，亦不存在因此适用法律错误的问题。(三)《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第(三)项规定：“本法中下列用语的含义：（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定：“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。”根据上述规定，宋增福的案涉拖拉机应属于上道路行驶的拖拉机。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”应当认定案涉拖拉机应办理交强险。本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。宋增福在审查中提交的《房屋信息采集表》是政府为采集信息填制的，并非用于证明目的，且其上并未载明拖拉机是否应交纳交强险的内容。(四)宋增福没有证据证明原审法官在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。其主张一审法官未向二审法院移交宋增福提交的可以证明摩托车在其行驶方向的右侧行驶的证据，缺乏证据证明。其对道路交通事故责任认定书的效力的异议，缺乏事实及法律依据，且其已放弃救济权，再以此申请再审，不予支持。
综上，宋增福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋增福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜剑锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币361，460.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款���民币361，460.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起��必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2349号之一
申请执行人宜兴市农林局，所在地宜兴市东山西路62号，统一社会信用代码113202820140465603。
法定代表人夏红军，该局局长。
被申请人杨志明，男，1958年12月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院(2017)苏0282执2349号之一裁定书，于2017年05月18日向被执行人杨志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志明在江苏省农村信用社联合社3202×××74账户内存款人民币2260.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭旭伟
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05316号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙，现年4周岁。婚后因性格、脾气、生活态度等不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家暴行为，导致夫妻感情不和，2016年7月2日开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求法院判令：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子张某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告承担一半抚养费。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本一本，证明婚生儿子张某乙的身份信息。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日儿子张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 肖春来
二〇一六年九月三十日
代书记员 张琳琅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0222执00748号之二
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。机构代码：75734263-5。
法定代表人：蒋永初，该公司执行董事。
被执行人：张劲松，男，1975年5月27日出生，住安徽省繁昌县。
本院在执行江苏厦工机械有限公司与张劲松买卖合同纠纷一案中，经银行查询等调查，被执行人张劲松暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年一月四日
书记员 丁梦露
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栾执字第72--1号
申请执行人张新会��女，汉族，1965年3月13日出生，住栾川县。
被执行人程中秋，男，汉族，1963年10月25日出生，住栾川县。
本院在执行张新会申请执行程中秋侵权纠纷一案中，申请执行人张新会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2005）栾民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 杨建普
二〇一五年三月三十一日
书记员 周淑倩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北少民初字第115号
原告马某某,女，汉族，1991年某月某日出生。
被告李某某,男,汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一五年���月二十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白刑终字第96号
原诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，男，1969年5月11日出生，汉族,初中文化,无业,现住白城市。因本案，于2013年8月28日被洮北区公安分局取保候审，2014年7月29日被洮北区人民法院取保候审。
白城市洮北区人民法院审理的白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人辛某甲盗窃一案，于2014年10月23日作出（2014）白洮刑初字第169号刑事判决，以被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5,000.00元。被告人辛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
白城市洮北区人民法院认定，2013年7月24日11时30分许，被告人辛某甲在铁路仁兴市场北侧田园蛋糕店门前鞋摊处将洪某乙放在鞋摊里挎包内16,700.00元现金盗走。2013年8月28日被告人辛某甲到公安机关投案自首，赃款全部退还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证。返款收条一份，证实被告人辛某甲将16,700.00元钱返还给洪某乙的事实。
2、视听资料。证实被告人辛某甲实施盗窃的经过。
3、被害人洪某乙陈述。被盗的时间、地点及被盗的金额。
4、被告人辛某甲供述与被害人陈述一致。
白城市洮北区人民法院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物16,700.00元，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人辛某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。全部返赃，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，以被告人辛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5,000.00元。
上诉人辛某甲上诉称，其系自首，且全部返赃，认罪态度较好。其现患有多种严重疾病，具有传染作用，不适合在监狱服刑，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人辛某甲犯盗窃罪的事实清楚。有被害人陈述其丢失了人民币16,700.00元，及返还赃款的收据和视听资料等证据证实，被告人辛某甲亦供认。二审期间上诉人没有提供新的证据，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于辛某甲的上诉意见，经查，关于自首、全部返赃一审已经在量刑时给与考虑。因其患有多种疾病，要求该判缓刑的理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人辛某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且全部返赃，在量刑时原审法院已经给与考虑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李金玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6130号
原告：于捷利，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
原告于捷利与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于捷利于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于捷利自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于捷利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于捷利负担。
审判员 李颖
二〇一七年十一月三日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2787号
原告户淑范（扈淑范），现住松原市宁江区。
委托代理人杜占德，吉林研法律师事务所，律师。
被告杨富山（杨富山），现住扶余市。
被告朱晓艳（朱小艳），现住扶余市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告户淑范诉被告杨富山、朱晓艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户淑范、委托代理人杜占德到庭参加诉讼。被告杨富山、朱晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告户淑范诉称，2013年3月份，二被告买轧刀向我借款2500元，偿还外债向我借款5000元，合计7500元。当时定此款于2013年6月份偿还。事后经多次向二被告索要此款，二被告一直不还。现要求二被告立即偿还欠款7500元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告杨富山、朱晓艳未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原告与被告朱晓艳系亲两姨姐妹，二被告是夫妻关系。2013年3月份二被告买轧刀用款在原告处借款2500元，同日偿还外债在原告处借款5000元。合计二被告向原告借款7500元，当时约定此款于2013年6月份偿还。到期后经原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不还，2015年5月27日，原告又到二被告处索要欠款，二被告没钱便给原告出欠据一枚。该欠据载明：“欠据杨富山、朱晓艳欠杜占德、扈淑范钱款5000,00元、大写伍仟元整，后又买轧草刀2500,00元大写贰仟伍佰元整，共计柒千伍佰元整（大写）7500，00元。欠款人：杨富山、朱晓艳，借款人：扈淑范。此据2015年5月27日立。”
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，二被告欠原告借款属实，事实存在。二被告应本着诚实守信的原则，按时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨富山（杨付山）、朱晓艳（朱小艳）欠原告户淑范（扈淑范）借款7500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 彤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1246号
陈文
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人陈文与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初785号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1246号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2386号之一
申请执行人告李颖，女，1985年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张温德，男，1987年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第48号申请执行人李颖与被执行人张温德机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付维修费3925.5元，公告费540元，合计4465.50元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结了被执行人张温德名下的闽Ｃ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初46号
原告：李某某，女，汉族，村民。
被告：马某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还借款本金贰万元整及利息叁仟元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日被告因生活困难向原告借款贰万元整，双方约定在2017年春节前偿还。现还款期限早已届满，被告任然拒绝偿还借款，经多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
马某某未做答辩。
李某某围绕其诉讼请求依法提交借条一张及银行交易明细各一份。证明被告借款的事实。
本院对李某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中马某某未提交证据。
经审理查明：被告马某某于2014年3月份在原告处借款15万元用于赎回其抵押在泾阳王某某处车辆。2014年至2016年期间，被告曾给原告还款7万元后又因做生意需要资金向原告借款3万元，约定其生意做成后一次性偿还原告借款共计11万元。2016年12月12日，原告找被告催要借款时被告让原告托人将其丰田霸道车抵押，抵押车款12.4万元一次性转入原告账户。被告于当日又因家庭生活困难向原告借款2万元，原告遂从其卡上现支34000元现金交由被告（其中14000元为车辆抵押其扣除11完后应该归还被告的车款，2万元为被告向原告的借款），并向原告出具借条一张，载明今借李某某贰万元整，借款日期为2016年12月12日。后原告多次催要无果遂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，原告借款给被告，有其出具的借条及银行交易明细佐证，事实清楚，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由马某某于本判决生效之日后十日内清偿李某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一八年一月二十三日
书记员 薛 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第280号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士权，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海双佰智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海双佰智能科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执548号
高某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审326号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执548号
于某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审326号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限���（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据���暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01488-1号
申请执行人:程志君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭***号。
被执行人:刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区**室。
被执行人:刘兴文，男，汉族，住址同上。
申请执行人程志君与被执行人刘德胜、刘兴文民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月17日作出（2015）宣民一初字第01764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人刘德胜、刘兴文偿还申请人程志君借款10万元，并承担违约金（自2015年元月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），本案受理费1150元、执行费1417元。本院于2015年8月6日向两被执行人发出执行通知书。被执行人刘德胜、刘兴文至今未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产；
二、限令被执行人刘德胜、刘兴文自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谢跃华
二〇一五年十月十六日
书记员 孙洁云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3147号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路６６号，组织机构代码:704676092。
代表人王海斌。
被执行人陈素芳，女，1961年3月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王亦永，男，1982年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王友宝，男，1962年2月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周继德，男，1971年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人陈素芳、王亦永、王友宝、周继德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈素芳支付借款本金500000元及利息，被执行人王友宝、周继德对被执行人陈素芳的上述债务承担连带责任，被执行人王亦永在继承王忠才的遗产范围内对上述债务承担偿付责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经依法查封了被执行人王友宝所有的坐落于椒江区下陈街道桥上王村171号的房地产，但该房产一时难以处置。另查明，2016年9月27日，被执行人王亦永作出声明，放弃对王忠才遗产的继承。本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人陈素芳、王友宝、周继德可供执行财产及王忠才的遗产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人陈素芳、王友宝、周继德的财产及王忠才的遗产线索。
本院认为，被执行人王友宝的财产一时难以处理，尚无其他财产可供执��，被执行人陈素芳、周继德目前无其他财产可供执行，王忠才的遗产难以查找，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产及王忠才的遗产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产以及王忠才的遗产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨宏伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)莱州执字第1570-3号
申请执行人：修发尧，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘江涛，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：顾秀萍，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人修发尧与被执行人刘江涛、顾秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人修发尧以本院（2007）莱州莱州民初字第1093号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘江涛、顾秀萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘江涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘江涛银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李洪明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终22号
上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被上诉人（原审被告）：深圳市有机站电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园南2栋202。
法定代表人：张保军。
上诉人黄建文因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建文上诉称，本案案由已由网络购物合同纠纷变更为产品责任纠纷，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而在本案中，上诉人的经常居住地湖南省湘阴县即为侵权结果发生地，故湖南省湘阴县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2272号民事裁定，由湖南省湘阴县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告在淘宝网店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，而非诉请要求被告承担买卖合同的违约责任，原审法院将本案案由定为网络购物合同纠纷不当，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，案由应确定为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,原告住所地湖南省湘阴县可以认定为本案侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2272号民事裁定；
二、本案由湖南省湘阴县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 易
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5672号之一
申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。
法定代表人曾志宏，该公司执行董事。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司董事长。
申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人泉州市美菲电子照明有限公司欠款574257.5元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次���行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6557号
申请执行人陈菊蓉，女，1968年9月8日生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。
申请执行人冯保玖，男，1992年9月9日生，汉族，住四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。
被执行人蔡玉高，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县鸿毅物流有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡街东首。
法定代表人王同发，该公司经理。
申请执行人陈菊蓉、冯保玖与被执行人蔡玉高、沭阳县鸿毅物流有限公司（以下简称鸿毅公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）澄民初字第01162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡玉高应给付申请执行人陈菊蓉、冯保玖赔偿款714871.50元，并负担案件受理费8215元。鸿毅公司对蔡玉高上述赔偿款负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人蔡玉高去向不明，无财产可供执行，鸿毅公司已关闭，其名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车六辆，上述车辆均查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，蔡玉高无财产可供执行，鸿毅公司名下车辆查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）澄民初字第01162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 栋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华阴民初字第00268号
原告王某甲，女，2002年1月19日出生，汉族。
法定代理人王某乙，王某甲之父。
委托代理人朱月秦，王某甲之祖母。
被告张某，女，1976年4月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱月秦，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，华阴市人民法院（2012）阴民初字第00147号民事判决结果第二项，王某甲由王某乙抚养，张某每月支付王某甲抚养费550元。该判决书第10页，参照陕西省统计局相关数据（2011）年度陕西城镇居民人均消费支出为13783元，平均每月1148.58元。结合本案实际情况，以原告每月承担550元为宜。但是2013年度陕西省城镇居民人均消费支出为16680元，平均每月1390元，被告应承担695元。从2013年5月24日—12月24日，7个月被告应增付王某甲抚养费1015.25元。2014年度陕西城镇居民人均可支配收入为24366元，平均每月2030.5元，王某甲抚养费5583元。故请求依法判令被告增加原告王某甲的抚养费从2013年5月24日—12月24日7个月被告共增加抚养费1015.25元，2014年12个月共增加5583元，合计6598元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，2013年5月24日至2014年3月已支付8350元抚养费，2014年3月以后被告已没有上班，没有能力给付抚养费，抚养费应根据孩子的实际需要和父母的能力计算，不能按统计局的标准计算，应驳回原告的诉讼请求。
原告所举证据有：
1、陕西省2013、2014年度被扶养人生活费标准，证明抚养费标准；
2、法院判决书两份，证明原告王某甲的抚养费应按标准计算，被告生活有18万元；
被告张某的质证意见为：
原告所举证据属实，对真实性无异议，抚养费应根据孩子的实际需要和父母的能力计算，并且原告父亲有良好的生活条件。
被告所举证据有。
华阴市人民法院证明一份，证明2013年5月24日至2014年3月已支付8350元抚养费。
原告的质证意见为：证据的真实性无异议，但其中只有5500元是抚养费。
本院对证据的分析认定。
原告、被告所举证据均真实合法，对其真实性均予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
王某甲之父王某乙与被告张某原系夫妻，2002年1月19日生育一女王某甲，2012年12月13日经华阴市人民法院一审判决张某、王某乙离婚；王某甲由王某乙抚养，张某每月支付抚养费550元，自该判决生效之日起算，每季度末一次性付清本季度的抚养费，直至王某甲年满18周岁。后王某乙与张某均上诉至渭南市中级人民法院，二审法院于2013年5月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月19日经华阴市人民法院执行，从张某银行账户扣划8350元，其中5500元为原告王某甲抚养费，2850元为鉴定费。2013年5月24日判决生效后，张某只支付了5500元抚养费，其余未付。
本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，现原告无证据证明其生活、学习、医疗等费用超出原判决确定的抚养费数额，以及不能满足当地实际生活水平的需要，故对原告主张按陕西省统计局公布的相关统计数据分年度计算王某甲抚养费的请求不予支持，（2012）阴民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，故抚养费仍按判决书确定数额执行。张某辩称2014年3月以后其已没有上班，没有能力给付抚养费的理由，因没有相关证据证明故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年七月七日
书 记 员 柯汶钰