wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执246号
申请执行人：付朝兵，男，1980年6月10日出生，土家族，住印江自治县。
被执行人：袁霞，女，1983年7月14日出生，土家族，住印江自治县。
本院在执行付朝兵与袁霞离婚纠纷一案中，申请执行标的21000元。在执行过程中，申请执行人付朝兵以被执行人袁霞暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人付朝兵的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0625执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终518号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从泉，男，1952年7月14日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地山东省安丘市，现住潍坊市经济开发区。2016年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留（因身体原因未执行），同日被取保候审，同年8月10日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审，2017年8月8日被潍坊市寒亭区人民法院取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人刘从泉犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出(2016)鲁0703刑初267号刑事判决。原审被告人刘从泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘从泉女儿刘某与纪某2存在借款纠纷；此前刘从泉居住于潍坊市经济开发区锦绣苑小区28号楼2单元402室刘某家；2016年4月，纪某2为索要欠款强行搬到刘某家，刘从泉搬出。2016年5月24日14时55分许，被告人刘从泉进入锦绣苑小区28号楼2单元402室后持羊角锤砸门内锁，纪某2遂用手机录像，刘从泉发现后上前抢夺手机，并将手机打落在地，后二人相互撕扯、抓挠，致纪某1手受伤。经鉴定，纪某1手环指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另认定，案发后纪某2打电话报警称其被刘从泉打伤，出警民警到达案发现场后将刘从泉口头传唤至派出所接受询问。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审法院认为，被告人刘从泉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘从泉有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人刘从泉以“其没有伤害被害人”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人刘从泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人刘从泉所提“其没有伤害被害人”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人实施伤害他人的犯罪行为的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的有罪供述等，以上证据能够相互印证，形成了完整的证明体系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4640号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人单宝金，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人郝艳丽，女，1985年1月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人杨全红，女，1972年7月30日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人燕荣安，男，1974年11月10日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人常玉香，女，1970年3月31日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人赵相臻，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人单宝金、郝艳丽、杨全红、燕荣安、常玉香、赵相臻金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款899026.99元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单宝金、郝艳丽、杨全红、燕荣安、常玉香、赵相臻银行账户存款899026.99元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 李翠英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第314号
罪犯陈琦，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）刑初字第16号刑事判决，以被告人陈琦犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四十万元。湖南省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分161.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑一年十月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2023年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00133号
申请执行人刘云立，男，1967年11月23日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人徐海军，男，1973年9月24日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
刘云立因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00248号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年8月26日向被执行人徐海军发出执行通知书，责令其于2015年8月29日前按生效法律文书给付申请执行人刘云立欠款1500元。被执行人徐海军收到本院执行通知书后，于2015年11月23日履行了全部给付义务，并承担了执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00022号
原告谢某。
被告周某甲，现下落不明。
原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年5月6日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，被告周某甲从2010年无故一人离家出走，至今未归，音讯全无，离家出走后5年来对老人、孩子不管不问，夫妻感情已破裂，原、被告已无和好可能，原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子周某乙归原告抚养；3、原告承担本案的诉讼费、公告费。
被告周某甲未到庭。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证，2、户口本，证明原告主体适格及孩子周某乙的情况。3、结婚证，证明原、被告婚姻关系。4、马村街道办事处阳光社区居民委员会证明，证明周某甲2010年无故离家至今未归；5、证人郭某出庭证言，证明其和原告是上下楼邻居，已有五年多没有见过周某甲。6、证人王某出庭证言，证明其和原告是左右楼邻居，周某甲小名叫大虎，2008年、2009年周某甲母亲生病那年见过周某甲，在家呆了几个月，之后没有再见了，周某甲母亲的忌日也没有见过他。7、本院询问周某乙的笔录，证明周某乙从2010年就没有见过父亲周某甲，周某甲也没有联系过周某乙，也没有托人给周某乙带过东西。父母若离婚，其愿意跟母亲谢某生活。
经过庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，内容客观真实，能够证明本案相关事实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告××××年××月××日结婚，育有一子周某乙（2002年4月20日出生），从2010年起，周某甲离家，至今未归，音信全无。现谢某诉至法院起诉离婚。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告周某甲从2010年起离家，至今未归，音信全无。原告谢某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谢某抚养孩子及支付诉讼费用、公告费的意愿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某与被告周某甲离婚。
婚生子周某乙归原告谢某抚养。
诉讼费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 申琳琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王艳婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1048号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孔维定信用卡纠纷一案中，查明被执行人孔维定具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孔维定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审11号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人潍坊市坊子区坊安街道办事处张家石埠村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村。
法定代表人张书伟，该村民委员会主任。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年1月17日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2017）第3489号”行政处罚决定第三项：“对618平方米城镇用地处以每平方米25元的罚款，合计人民币15450元，大写为壹万伍仟肆佰伍拾元整。”本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人潍坊市坊子区坊安街道办事处张家石埠村民委员会未经依法批准，于2016年5月份擅自占用潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村有林地618平方米，土地利用总体规划为城镇用地，符合规划，用于建设幸福院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2017）第3489号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的618平方米土地七日之内退还给坊安街办张家石埠村民村委员会；2、没收在618平方米城镇用地上建设的房屋；3、对618平方米城镇用地处以每平方米25元的罚款，计人民币15450元，大写人民币壹万伍仟肆佰伍拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年7月7日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村民委员会下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行“潍国土资行罚字（2017）第3489号”《行政处罚决定书》的第三项“对618平方米城镇用地处以每平方米25元的罚款，合计人民币15450元，大写为壹万伍仟肆佰伍拾元整。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出“潍国土资行罚字（2017）第3489号”行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2017）第3489号”《行政处罚决定书》的第三项“对618平方米城镇用地处以每平方米25元的罚款，合计人民币15450元，大写为壹万伍仟肆佰伍拾元整”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潍坊市坊子区坊安街办张家石埠村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款15450元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月三十一日
书记员 王咪咪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第199号
原告金水珍。
被告郭连珠。
原告金水珍为与被告郭连珠民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告金水珍、被告郭连珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水珍诉称，2011年2月23日，被告郭连珠向其借款人民币115000元，其中100000元为本金，15000元为利息。被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。2012年2月23日，借款还款期限已至，原告经多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。请求法院判令被告郭连珠归还借款本息115000元，并支付逾期还款利息1170元（借款115000元按年贷款基准利率6.10%暂计算2个月）。
被告郭连珠辩称，原告所述借款时间和金额属实。借款当天，实际收到原告出借现金人民币100000元，现无力还款。
对于诉称的事实，原告金水珍提交借条1份，拟证明被告郭连珠向原告金水珍借款及所作的相关约定。
被告郭连珠对上述证据并无异议，本院予以确认。
被告郭连珠未提交证据。
综上，本案认定的事实如下：
2011年2月23日，郭连珠出具借条，称借到金水珍现金人民币115000元，借期一年，含利息。
庭审中，原、被告确认原告实际交付现金100000元，15000元系借款利息，按年息15%计算。
本院认为，原告金水珍与被告郭连珠之间的民间借贷关系合法有效，被告郭连珠应及时清结借款。原、被告双方约定借款利息按年息15%计算，未超过法律保护的范畴，原告要求被告返还借款本息115000元，符合法律规定，可予支持。金水珍实际出借给郭连珠人民币100000元，因此应以100000元计算逾期付款利息，原告主张按年息6.1%计算，逾期利息符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭连珠支付给原告金水珍借款本金人民币100000元、利息15000元；
二、被告郭连珠支付给原告金水珍逾期付款利息人民币1016.67元（计算至2012年4月26日）。
上述一、二两项合计人民币116016.67元，被告郭连珠应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告郭连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年六月十一日
代书记员 俞爱芳
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3129-1号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
被执行人：吴伟红，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人：高健英，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江门市新会区人口和计划生育局与被执行人吴伟红、高健英计划生育行政征收纠纷一案，依据本院已发生法律效力的新计育征决字（2012）第0715052号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币47970元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人吴伟红、高健英有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴伟红、高健英没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3511号
原告宋佳威，女，1992年10月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告宋佳威与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳威到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋佳威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用3980元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年3月21日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3980元费用，协议约定会籍起始日期为2018年3月22日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2018年3月21日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3980元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2018年3月22日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2018年3月21日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用3980元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2018年3月22日，故至闭馆日2018年3月29日经过7天，剩余713天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为3980元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约5.53元，则被告应返还原告5.53元×713天≈3941元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2018年3月21日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋佳威3941元；
三、驳回原告宋佳威其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋佳威负担1元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终612号
上诉人（一审原告）：周永年，男，1942年4月15日出生，汉族，现住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟山县龟石东西干水利工程管理所。住所地：广西钟山县钟山镇北环路***号。
法定代表人：韦振安，该管理所主任。
上诉人周永年因与被上诉人钟山县龟石东西干水利工程管理所（以下简称东西干水管所）劳动争议纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）桂1122民初955号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，被告东西干水管所原为自收自支的事业单位，在2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发［2002］45号）、《广西壮族自治区政府办公厅关于印发广西壮族自治区水利工程管理体制改革方案实施方案的通知》（桂政办发［2003］181号）文件精神，决定对包括被告单位在内的水管部门进行改制。2007年11月完成改制后，被告东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。原告诉请的被告拖欠的工资是2007年改制完成前所欠。由于东西干水管所的改制，是由政府主导下的改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”。故原告与被告之间的争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动或民事关系。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告周永年的起诉。
上诉人周永年不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院对本案定性错误。一审法院对本案定性错误。被上诉人东西干水管所原为自收自支的事业单位。先将其设定为准公益性事业单位，即差额拨款单位，后又改为公益性事业单位，即全额拨款单位，东西干水管所本身没有改制，更不是政府主导下的改制。这一改制根本不属于企业经济体制改革，而是水利管理体制改革，与经济体制改革有质的区别。（二）一审法院对本案适用法律错误导致实体裁定错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人仅诉请被拖欠近十年的工资，并没有涉及与被上诉人劳动关系其他争议，符合该司法解释规定，属于法院的受案范围。（三）一审裁定驳回上诉人诉请被拖欠的工资违反政府政策规定。请求：1、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初955号民事裁定；2、依法改判被上诉人东西干水管所限期付清1998年3月至2007年11月所欠上诉人工资37556.5元，并从2008年1月起至付清之日止，按年利率6%支付利息给上诉人周永年。
经审查，本院认为，被上诉人东西干水管所单位性质，在改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据国务院及广西区政府有关文件精神，批准钟山县水利电力局对包括东西干水管所在内的水管部门进行改制的方案。2007年11月完成改制后，东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。上诉人诉请的被上诉人拖欠工资问题,由于东西干水管所的改制，是由政府主导下的改制，不是企业自主改制，而是由政府及其所属部门主导的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人周永年的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人周永年的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1158号
田俊：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行田俊与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月10日向被执行人怀化市大汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司向申请执行人田俊支付逾期交房违约金27583.4元、案件受理费490元、缴纳执行费321元。因被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行执行标的款28394.4元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1271号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8154号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：乌云必力格（又名乌云毕力格），男，1986年9月7日出生，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉、被告乌云必力格均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告乌云必力格于2014年1月11日从我处赊购价值14700.00元的种子化肥，约定于2014年12月21日偿还；于2014年4月24日又从我赊购价值7400.00元的化肥，约定2014年12月20日偿还；于2014年5月7日又赊购价值3250.00元的化肥，约定2014年12月20日偿还，均约定超期付月利息0.02元。于2016年春天被告偿还了利息5000.00元。余款到期后经我多次索要，被告推托分文未还，无奈诉至法院，要求被告偿还货款本金25350.00元及利息12745.00元【17745.00元-5000.00元25350.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）】，本利合计38095.00元。
被告乌云必力格辩称，对原告提供的三枚借据原件均无异议。我确实于2014年1月11日从原告恩和乌力吉处赊购价值14700.00元的种子化肥，约定于2014年12月21日偿还；于2014年4月24日再次赊购价值7400.00元的化肥，约定2014年12月20日偿还；于2014年5月7日第三次赊购价值3250.00元的化肥；约定2014年12月20日偿还，均约定超期给付月利息0.02元。在2014年元旦之前由我妈给原告家送去了10000.00元，当时我因为骑摩托车出了车祸，所以我妈给原告妻子送去的。后我在2014年1月份又偿还了10000.00元。在2016年春天再次给原告送去了5000.00元。因为还尚欠原告货款所以原告没有给我出具收据，当时原告是在自已的一个黑色记账本上记录的，后原告还领着三个人上我处，当时我跟着他们上原告处，还亲眼看见黑色记账本上有记录偿还了20000.00元。
经审理查明，于2014年，被告乌云必力格从原告恩和乌力吉处赊购价值19700.00元的种子化肥，被告偿还5000.00元后于2014年1月11日重新给原告出具的14700.00元的借据，约定于2014年12月21日偿还；于2014年4月24日又从原告处赊购价值7400.00元的化肥，约定2014年12月20日偿还；于2014年5月7日又赊购价值3250.00元的化肥，约定2014年12月20日偿还，均约定超期按2%计息。于2016年春天被告偿还了利息5000.00元。余款到期后经原告多次索要，被告推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告乌云必力格偿还货款本金25350.00元及利息12745.00元【17745.00元-5000.00元25350.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）】，本利合计38095.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录、一枚欠据和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效，原告恩和乌力吉已经向被告乌云必力格交付了合计价值25350.00元的种子化肥，但被告乌云必力格作为买受人未在规定时间内支付全部货款，故本院对原告提出的主张，予以支持。对被告所述先后偿还20000.00元的主张因未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可本院不予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云必力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款本金25350.00元。
二、被告乌云必力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款利息12745.00元【17745.00元25350.00元X0.02元X35个月（2014年12月20日至2017年11月20日）-5000.00元】。
以上两项合计38095.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元，因适用简易程序减半收取376.00元，由被告乌云必力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年八月一日
书记员 乌兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18235号
上诉人（原审被告）：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：刘建亭，经理。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾东帅，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾松峰，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省新郑市，已于原审判决作出前死亡。
被上诉人（原审被告）：赵春阳，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省新郑市。
上诉人郑州永兴建筑安装有限公司因与被上诉人贾东帅、贾松峰、赵春阳劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人贾松峰于原审判决作出前已死亡，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3614号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人郑州永兴建筑安装有限公司。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 顾立江
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2829号
罪犯王兴江，男，生于1970年03月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第313号刑事判决，以被告人王兴江犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2017年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，至2015年09月累计标准考核积分186分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴江服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴江减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初193号
原告：郭先朋，男，1976年2月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：李静，男，1987年2月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告郭先朋与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭先朋撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一七年一月十二日
书记员 骆韬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第152号
申请执行人胡杰。
申请执行人熊腊枝。
申请执行人胡伟丽。
被执行人。
本院在执行胡杰、熊腊枝、胡伟丽与朱春祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第331号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖旻炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1739号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1712号之一
申请执行人：高俊，男,1985年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人高俊与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1712号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初335号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月17日晚上，被告人汪某伙同李邦兰至绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿居委会2001号F2号租9出租房门口，以推车的方式，窃得代富宇停放于此的黑色“凤凰新业牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电瓶车价值945元；
2、2015年11月23日晚上，被告人汪某伙同李邦兰至绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村倪家浦526号门口，以推车的方式，窃得范小冬停放于此的红色“美捷龙牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电瓶车价值1425元；
3、2015年12月5日晚上，被告人汪某至绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村沃家溇一老房子门口，以推车的方式，窃得韦勇停放于此的灰色“五星钻豹牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案电瓶车价值1000元。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的电动车均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有图片说明、现场照片，搜查证、接受证据清单、收款收据、合格证、扣押清单、发还清单、报警求助案件信息、抓获经过、情况说明，李邦兰的证言，代富宇、范小冬、韦勇的陈述，绍柯价鉴字（2016）第0009号价格认定书，李邦兰、汪某的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执882号
申请执行人梅中华
被执行人蔡玲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01032号，依法向被执行人蔡玲珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡玲珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1299号
申请执行人杨波，男，汉族，生于1975年7月20日，住高县。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先。公司总经理。
本院执行的杨波申请执行贵州泰平高速公路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司已注销且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1299号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初386号
原告白延芳，女。
被告王增有，男。
被告高永贵，男。
被告王俊前，男。
本院在审理白延芳与王增有、高永贵、王俊前民间借贷纠纷一案中，原告白延芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白延芳撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告白延芳承担。
审判员 苏振东
二〇一六年七月十八日
书记员 王贵伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3112号
原告杨某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨树屏，任该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费111（原告已预交），退还原告。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 益
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第399号
原告杭州福泉工艺石材有限公司。
法定代表人黄种善。
委托代理人张锋平。
被告绍兴县海纳百川旅业有限公司。
法定代表人林峰。
原告杭州福泉工艺石材有限公司（以下简称福泉公司）为与被告绍兴县海纳百川旅业有限公司（以下简称海纳百川公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告福泉公司委托代理人张锋平到庭参加诉讼。被告海纳百川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福泉公司诉称：2010年7月20日，原被告签订《石材供货合同》一份，约定由于建设海纳百川休闲浴场工程需要，被告向原告采购石材。合同签订后，原告共向被告供应石材47次，共计货款人民币1572009元。被告依约应在工程竣工后15天内付清所有款项。现原告已履行完全部的供货义务，石材所供工程也竣工并于2010年11月18日正式营业，但被告至今只向原告支付1444518元货款，尚余127491元未支付。原告虽数次催讨但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款人民币127491元及延期付款的利息10017.3元（利息按同期银行贷款利率，从2010年12月3日暂计至2012年2月28日，要求判决至实际支付日止）。
原告福泉公司向本院提供证据：1.石材供货合同一份，证明原被告买卖合同关系及货款的支付方式等；2.变更证明二份，证明被告更改石材验收人员；出仓单47份，证明原告履行供货义务，并已经被告指定的收货人员签收的事实；3.律师函、公证书一份，证明原告多次催款，要求核对账务并付款的事实。
被告海纳百川公司未提出答辩亦未向本院提供证据。
原告福泉公司提供的供货合同、变更证明、出仓单、律师函、公证书均系原件，具有真实性，同时被告海纳百川公司未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对以上证据予以认定。
经审理本院认定：2010年7月20日，福泉公司与海纳百川公司签订石材供货合同一份，约定海纳百川公司向福泉公司采购石材，实际按供货单数量为准，货到工地须经海纳百川公司项峰进行验收，合同签订后海纳百川公司预付福泉公司总货款20%为供方备货，总工程款暂定为人民币100万元，待预付款到帐后合同生效，送货到工地时海纳百川公司付货款的75%，余款5%竣工后十五日内付清。此后，海纳百川公司将验货员变更为朱贵友、裘小敏及杨红赞。合同签订后，福泉公司按约供货，并提供了由朱贵友、裘小敏、杨红赞签字的47份出仓单，金额合计为1572009元。福泉公司自认海纳百川公司已按约支付了货款1444518元，尚余货款127491元未支付。涉案工程已于2010年11月18日实际投入使用。后福泉公司多次催讨货款无果，诉至法院。
本院认为，福泉公司与海纳百川公司签订的买卖合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福泉公司已履行供货义务，海纳百川公司应按约履行付款义务，福泉公司要求海纳百川公司支付合同剩余货款的诉讼请求理由正当，予以支持。对于逾期付款利息，福泉公司主张按人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海纳百川旅业有限公司应当支付原告杭州福泉工艺石材有限公司货款人民币127491元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴县海纳百川旅业有限公司应当支付原告杭州福泉工艺石材有限公司逾期付款利息10001元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2010年12月4日起暂计算至2012年2月28日，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告绍兴县海纳百川旅业有限公司负担（本判决生效后三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 东
二〇一二年六月十二日
代书 记员 胡菁清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17432号
原告：邱晓敏，女，1971年10月16日出生。
委托诉讼代理人：黄少权，男，1974年10月12日出生，住北京市西城区。
被告：李艳文，女，1975年4月8日出生。
原告邱晓敏与被告李艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告邱晓敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱晓敏撤诉。
案件受理费五十元，由原告邱晓敏负担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年十二月五日
书记员 祁海营
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4635号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市腾达机械制造有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。组织机构代码：77415050-4。
被申请人寿光市日升纸业有限公司，住所地：寿光市古城乡政府驻地。组织机构代码：X3186987-6。
被申请人王振东，男，1971年1月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡芹，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘凯生，男，1970年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人夏文娟，女，1971年7月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市日升纸业有限公司、王振东、胡芹、刘凯生、夏文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款2319627.41元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市腾达机械制造有限公司、寿光市日升纸业有限公司、王振东、胡芹、刘凯生、夏文娟银行账户存款2319627.41元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 李翠英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终615号
上诉人（一审原告）：杨胜沛，男，1938年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钟山县龟石东西干水利工程管理所。住所地：广西钟山县钟山镇北环路***号。
法定代表人：韦振安，该管理所主任。
上诉人杨胜沛因与被上诉人钟山县龟石东西干水利工程管理所（以下简称东西干水管所）劳动争议纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年4月17日作出的（2016）桂1122民初956号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，被告东西干水管所原为自收自支的单位性质，2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据《国务院办公厅转发国务院体改办关于水利工程管理体制改革实施意见的通知》（国办发［2002］45号）、《广西壮族自治区政府办公厅印发广西壮族自治区水利工程管理体制改革方案实施方案的通知》（桂政办发［2003］181号）文件精神，决定对包括被告单位在内的水管部门进行改制。2007年11月完成改制后，被告东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。原告诉请的被告拖欠的工资是2007年改制完成前所欠。由于东西干水管所的改制，是由政府主导下的改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”。故原告与被告之间的争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动或民事关系。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告杨胜沛的起诉。
上诉人杨胜沛不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院对本案定性错误。被上诉人东西干水管所原为自收自支的事业单位。先将其设定为准公益性事业单位，即差额拨款单位，后又改为公益性事业单位，即全额拨款单位，东西干水管所本身没有改制，更不是政府主导下的改制。这一改制根本不属于企业经济体制改革，而是水利管理体制改革，与经济体制改革有质的区别。（二）一审法院对本案适用法律错误导致实体裁定错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”上诉人仅诉请被拖欠近十年的工资，并没有涉及与被上诉人劳动关系其他争议，符合该司法解释规定，属于法院的受案范围。（三）一审裁定驳回上诉人诉请被拖欠的工资违反政府政策规定。请求：1、撤销钟山县人民法院（2016）桂1122民初956号民事裁定；2、依法改判被上诉人东西干水管所限期付清1998年3月至2007年10月所欠上诉人杨胜沛的劳动工资40481元，并从2008年1月起至付清之日止，按年利率6%支付利息给上诉人杨胜沛。
经审查，本院认为，被上诉人东西干水管所单位性质，在改制前为自收自支的事业单位，其职工基本工资仍执行国家事业单位工资管理制度,工资的发放需上级主管部门核准发放。2004年6月，钟山县人民政府结合本县实际情况，根据国务院及广西区政府有关文件精神，批准钟山县水利电力局对包括东西干水管所在内的水管部门进行改制。2007年11月完成改制后，东西干水管所改为准公益性事业单位，由自收自支转为财政差额预算管理，工资的70%由县财政负担，从2007年9月1日开始执行。2012年7月6日,钟山县机构编制委员会作出了《关于同意调整钟山县水管单位人员编制和经费性质的批复》，东西干水管所由准公益性改为公益性事业单位，财政全额拨款。至此，东西干水管所的经费又由差额补贴变为了全额拨款。上诉人诉请的被上诉人拖欠工资问题,由于东西干水管所的改制，不是企业自主改制，而是由政府及其所属部门主导的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，不属于人民法院受理的平等民事主体之间发生的民事纠纷，它是改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。因此，一审法院裁定驳回上诉人杨胜沛的起诉并无不当，本院予以维持。对上诉人杨胜沛的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1018号
原告：胡礼安，男，1984年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴飞思，男，1977年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告胡礼安诉被告吴飞思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼安到庭参加诉讼。被告吴飞思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡礼安向本院提出诉讼请求：1、判令吴飞思偿还借款41000元及利息（利息自2017年7月8日起至实际还款日止按月利率2%计算，暂计至2018年4月8日利息为7380元）；2、由吴飞思承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，吴飞思因经营需要，向胡礼安借款5万元并以其名下的一辆轿车作为质押（闽Ａ×××××），约定月利息２分，还款日是2017年5月28日。到期后，吴飞思只偿还5000元。2017年7月中旬，质押于胡礼安处的车被盗（胡礼安有报警处理）。报警后吴飞思联系胡礼安并告知该车被其他债权人开走。经协商，吴飞思希望胡礼安撤案，并承诺还本金及利息，于是在2017年7月19日还本金4000元（当时吴飞思共支付给胡礼安15000元，其中的11000元是支付胡礼安的租赁费），并承诺剩余借款41000元及利息2017年底还清。此后，吴飞思未付利息和本金。胡礼安多次联系吴飞思及家属均未果。
胡礼安向本院提交如下证据：1、汽车质押借款合同，证明吴飞思因生产经营需要，向胡礼安借款5万元和约定利息、还款期限以及车辆质押情况；2、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明胡礼安于2017年4月28日向吴飞思账号汇入5万元等情况；3－4、吴飞思居民身份证及照片，证明吴飞思的信息及签订汽车质押借款合同等情况；5、车辆租赁合同，吴飞思在胡礼安店承租车辆费用11000元等情况。
吴飞思未答辩。
经庭审审查，结合胡礼安在庭审中的陈述，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴飞思因经营需要资金，于2017年4月28日向胡礼安借款50000元，双方约定按月利率２%计息，还款期限为2017年5月28日。借款期限届满后，吴飞思偿还借款9000元及至2017年7月8日止的利息，尚欠借款41000元及自2017年7月9日至今的利息未还。胡礼安催讨未果后，诉至本院。
本院认为，胡礼安与吴飞思之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。吴飞思除已偿还部分借款及利息外，尚欠借款41000及自2017年7月9日至今的利息未偿还，胡礼安请求吴飞思偿还借款41000元和按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴飞思应在本判决生效之日起六十日内偿还胡礼安借款41000元及利息（利息自2017年7月9日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
如果吴飞思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费260元，合计1269元，由吴飞思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林悠悠
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2572号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2428号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2015年10月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日9时30分许，上海市公安局闵行分局田园新村派出所民警王甲、傅某至本市闵行区都市路XXX号被告人李某甲投资经营的上海某房地产经纪事务所进行公安消防监督复查时，发现该店依然存在消防安全违法行为未予整改，遂当场开具《消防监督检查意见通知书》并要求李某甲签收。被告人李某甲不仅不配合民警执法，还在被强制传唤的过程中用力挣脱，并伙同被告人李某乙采用推搡、拉扯等方法，致民警王甲右手拇指掌指关节与右手大鱼际软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获，其二人到案后均曾如实供述了上述主要事实。案发后，民警王甲已对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人傅某、王乙、周某的证言及相关辨认笔录，上海市消防监督检查意见通知书、个人独资企业营业执照复印件，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书，上海市闵行区中心医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，由此确认被告人李某甲、李某乙的行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
针对公诉机关的指控，被告人李某甲、李某乙提出二人并没有使用暴力的方式阻碍民警执行公务。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王甲的陈述及辨认笔录，2015年5月8日9时30分许，其在上海某房地产经济事务所进行消防复查时，就存在的消防违法问题希望李某甲配合调查，李某甲不予配合并在其出示警官证后拒绝接受口头传唤。在其与民警傅某欲对李某甲进行强制传唤时，李用力挣脱并对其进行推搡，同时，李某乙也上前拉拽其双手。经呼叫增援后，李某甲、李某乙依然不予配合，强行挣脱，最后被强制传唤到派出所。
2、证人傅某的证言及辨认笔录证实，2015年5月8日9时30分许，其在上海某房地产经济事务所进行消防复查时，就存在的消防违法问题希望李某甲配合调查，李某甲不予配合并在王甲出示警官证后拒绝接受口头传唤。其与王甲欲对李某甲进行强制传唤时，李用力挣脱，并对其与王甲进行推搡。同时，李某乙也上前拉拽王甲双手。经呼叫增援后，李某甲、李某乙依然不予配合，强行挣脱，最后被强制传唤到派出所。
3、证人王乙的证言证实，2015年5月8日9时30分许，其在上海某房地产经济事务所上班，民警至店内检查消防安全，李某甲不予配合并准备离开，遭民警阻拦。两名民警拉住李的胳膊欲口头传唤李，李用力甩手臂反抗挣脱，同时，李某乙见状上前拉住民警，四人发生肢体冲突。之后，李某乙、李某甲被随后赶来的民警带至派出所。
4、证人周某的证言及《上海市消防监督检查意见通知书》、《个人独资企业营业执照》复印件证实，上海某房地产经济事务所于2015年3月23日因存在消防安全违法行为曾被责令改正，当时被告人李某甲作为投资经营人签收通知书并被制作笔录的情况。
5、上海市公安局闵行分局田园新村派出所出具的《案发简要经过》证实，本案案发的经过。
6、上海市公安局闵行分局田园新村派出所出具的《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院出具的《医院检验情况记录》证实，被害人王甲于5月8日11时就医及相关伤势情况。
7、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人王甲的伤势构成轻微伤。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人李某甲、李某乙提出没有使用暴力阻碍民警执法的辩解，与本院查证的事实不符，本院不予采信。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 钱志维
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1821号
申请执行人佘永丰，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人周小平，男，汉族，1983年1月19日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市广丰区，
佘永丰申请周小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘永丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出（2017）赣1103执1821号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年二月五日
（江西）
书记员 杨 盛
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初5号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人汤艳明，男，1986年1月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地承德市滦平县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被承德市公安局取保候审，于2017年1月5日被本院决定取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人汤艳明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人汤艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年8月24日20时50分许，被告人汤艳明酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双滦区选矿道口时被民警查获，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为213mg/100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人汤艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤艳明对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2016年8月24日20时50分许，被告人汤艳明酒后驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至承德市双滦区选矿道口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心对被告人汤艳明进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人汤艳明供述：2016年8月24日19时左右，我在承德市双滦区双塔山镇广场对面春饼烤鸭店同姐姐汤某、姐夫李某、程某等十人吃饭。吃饭期间喝了半斤左右白酒。吃完饭后，我驾驶自己所有的冀Ｈ×××××号白色福克斯轿车去往福溪地苑小区家中，行驶至承德市双滦区选矿道口时被执勤交警查获。交警对我进行了呼气式酒精含量检测，数值为329.1mg/100ml。随即交警带我到承德市中心医院进行血液酒精检测，血液酒精含量检测结果为213mg/100ml。对该检测结果我认可。
2、当事人血样提取登记表、承德市第一司法医学鉴定中心出具的酒精含量检验证实：2016年8月24日21时20分，被告人汤艳明于承德市中心医院提取血样。经检验，汤艳明血液中酒精含量为213mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
此外，卷宗内还有查获经过、受案登记表、承德市公安局立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人汤艳明的身份证等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人汤艳明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人汤艳明虽酒后驾车但未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果。到案后被告人汤艳明认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人汤艳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一七年一月二十日
书记员 孙大龙
附页:
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初5号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1762号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月19日22时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇龙峰大道顺成汽车修配厂对开路段时，与停在路边的小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇成份含量为198.2mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；被告人陈某某抽血检验的照片；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初24号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人越某某，男，汉族，1990年6月15日出生，小学文化程度，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人越某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日11时许，在达拉特旗树林召镇关碾房高速路口附近，被告人越某某与乘客高某因乘车问题发生纠纷，后被告人越某某用拳头将高某的面部打伤，致被害人右侧鼻骨及右侧上额骨额突骨折、右眼巩膜外侧片状出血，经鉴定被害人高某面部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人越某某与被害人高某达成了损害赔偿协议，由被告人越某某一次性赔偿了被害人高某的各项经济损失，并且得到了被害人高某的谅解。
另查明，2015年12月10日，被告人越某某因本案被达拉特旗公安局处以行政拘留五日的行政处罚，后因达拉特旗公安局将此案转换为刑事案件，于2015年12月28日撤销该行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并由经庭审质证的受案登记表、强制文书、被告人越某某的供述及同步录音录像、被害人高某的陈述、证人李某某的证言、（达）公（司）鉴（临法）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局勘验、检查笔录及照片、达拉特旗公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、治安调解协议书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人越某某在未被采取强制措施的情况下，主动归案，且能够如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人越某某案发后赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人越某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人越某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一六年二月四日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5781号
原告：中国邮政集团公司无锡市中桥支局，住所地无锡市中南路300号一楼。
负责人：莫志坚，该支局负责人。
委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江律师服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：曹白，女，1960年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国邮政集团公司无锡市中桥支局与被告曹白不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司无锡市中桥支局撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团公司无锡市中桥支局负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十日
书记员 钱晓芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保141号
解除保全申请人:陈光祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人:周敦凡，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人:李凡蓉，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市。
申请人陈光祥与被申请人周敦凡、李凡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）渝0101执保247号执行裁定查封了申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初5722号民事调解书已生效，申请人于2018年8月16日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年八月十六日
书记员 陈丽华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1683号之一
申请执行人：陈学风，男,967年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人陈学风与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1683号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14580号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告况荣耀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告况荣耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第90号之一
申请执行人田某。
被执行人康秀林。
被执行人怀安县利农矿业有限公司，住所地：河北省张家口市怀安县。
法定代表人康秀林。
本院在执行申请人田某与被执行人康秀林、怀安县利农矿业有限公司民间借贷纠纷一案即（2013）宣县民初字第616号民事判决书中，申请人田某于2016年6月3日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第616号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1236号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：陈郑智。
被告：卢小燕。
被告：林乐。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司为与被告陈郑智、卢小燕、林乐金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告陈郑智与原告签订个人借款合同，合同约定：1、被告陈郑智向原告借款100万元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月13日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐、赵祥梅向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约放款，还款期限届满后，截止2013年12月4日，被告陈郑智尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息27640元及罚息、复利。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈郑智偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（借款期内利息为27640元，罚息、复利以102.764万元为计息本金，按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年12月5日计算判决确定的履行之日止）；2、被告卢小燕、林乐对上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
二、三被告身份证，证明三被告主体资格；
三、个人借款合同，证明原告与三被告签订借款合同的事实；
四、借款凭证、业务凭证，证明原告已向被告卢小燕交付借款100万元的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因三被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月14日，三被告与原告签订一份个人借款合同，合同约定：1、被告陈郑智向原告借款100万元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月13日，借款月利率为1.68%；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、被告卢小燕、林乐向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为二年。借款合同签订后，原告于同日向陈郑智支付贷款100万元，被告陈郑智向原告出具了借据。还款期限届满后，截止2013年12月4日，被告陈郑智尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息27640元及罚息、复利。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告陈郑智逾期偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息及按基准利率的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。现债务人陈郑智不能清偿其到期债务，保证人卢小燕、林乐应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈郑智追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈郑智应偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金100万元及借款期内利息27640元、逾期利息（逾期利息以102.764万元为计息本金，按年利率22.4%从2013年12月5日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告卢小燕、林乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈郑智追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁静静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第581号
原告李青秀，女，1955年7月3日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军方，男，1980年5月11日出生，壶关县人，农民。系原告儿子。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告陈芳，女，1978年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。
被告李松柏，男，1965年2月24日出生，汉族，山东省郓城县人，住乌鲁木齐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下称人保财险乌鲁木齐市分公司）。地址，新疆乌鲁木齐市天山区青年路***号。
负责人，ＸＸ，公司经理。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
原告李青秀诉被告陈芳、李松柏、人保财险乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告人保财险乌鲁木齐市分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈芳、李松柏缺席。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日14时20分许，被告陈芳驾驶新A21Z**小型轿车，沿四赵线由北向南行驶，行至该线百佛图路段时，将由东向西步行的原告李青秀撞伤。事故发生后，原告被送往长治市人民医院接受治疗，经院方诊断为骶骨骨折、头部外伤综合症、头皮血肿，住院25天出院，现仍活动受限。该事故经认定，被告陈芳承担事故的全部责任，原告无责任。因该事故给原告造成各种经济损失计25904元，其中诊疗费10389元、误工费5240元、护理费3275元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元。现请求判决被告陈芳、李松柏连带赔偿原告各种经济损失计25904元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等），被告人保财险乌鲁木齐市分公司在承保责任限额内承担赔偿义务，诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：
1、壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，
2、长治市人民医院住院病历复印件16页、出院证1份、诊断证明书2份、证明1份、住院费用明细1份、住院医药费统一收据1支计10342.15元、门诊医药费收据1支计47元。
被告陈芳、李松柏未答辩。
被告李松柏提供的证据有：
1、壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，
2、现金支付清单1份，
3、收条2支，计1900元，
4、长治市人民医院门诊医药费收据41支，其中重复1支，其中案外人1支，其中因交通事故用于原告治疗39支计3864.6元，
5、人保财险乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单各1份。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司未提供书面答辩，其代理人口头辩称，对事故经过无异议，原告应对事故损失提供证据，公司将依法依约赔偿，诉讼费等间接损失不在公司赔偿范围内。
被告人保财险乌鲁木齐市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月25日14时20分许，被告陈芳驾驶被告李松柏所有的新A21Z**小型轿车沿四赵线由北向南行驶，行至该线百佛图村路段时，将由东向西步行的原告碰撞，致原告受伤，新A21Z**小型轿车损坏。壶关县公安局交警大队认定被告陈芳违反道路安全法规承担事故的全部责任。新A21Z**小型轿车在人保财险乌鲁木齐市分公司投有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。事故发生后当日，原告被送往长治市人民医院急诊科治疗，2015年5月7日转入该医院骨科治疗，诊断为骶骨骨折、高血压病、糖尿病，入院后积极完善各项相关检查、对症治疗，2015年5月20日出院，住院25天，产生门诊医药费3911.6元，其中由被告李松柏支付门诊医药费3864.6元，由原告支付门诊医药费47元，产生住院医药费10342.15元系由原告支付。另，原告住院期间，被告李松柏向原告支付现金1900元。
以上事实有壶关县公安局交警大队道路交通事故认定书、长治市人民医院住院病历复印件、出院证、诊断证明书、证明、住院费用明细、住院医药费统一收据、门诊医药费收据、收条、人保财险乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告陈芳驾驶车辆上道路行驶违反交通通行规定至原告受伤，交警队认定被告陈芳负事故的全部责任，本院予以确认。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定14253.75元（包括门诊医药费3911.6元、住院医药费10342.15元）；2、误工费参照山西省2014年度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准131元乘以住院天数25天计3275元；3、护理费同误工费计算方式计3275元；4、住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数25天计2500元；5、营养费按每天20元乘以住院天数25天计500元；6、原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定300元。以上原告因伤损失共计24103.75元。因被告陈芳驾驶的新A21Z**小型轿车在人保财险乌鲁木齐市分公司投有交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内，故原告因伤损失24103.75元应由被告人保财险乌鲁木齐市分公司足额赔偿，被告陈芳、李松柏不再承担赔偿责任，被告李松柏先行垫付款5764.6元应从人保财险乌鲁木齐市分公司赔偿总额中扣出后予以退还，原告还应获得赔偿18339.15元。原告请求精神损失费，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在新A21Z**小型轿车所投交强险范围内赔偿原告李青秀因伤损失18339.15元，支付被告李松柏先行垫付款5764.6元。
二、被告陈芳、李松柏不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李青秀的其它诉讼请求。
案件受理费477元，由原告李青秀承担33元，由被告陈芳承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牛彤彤
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终966号
上诉人（原审被告）：陶汪（曾用名陶城），男，1992年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：杨江洪，男，1979年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人陶汪因与被上诉人杨江洪确认合同无效纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018）黔0626民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶汪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人陶汪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一八年八月十五日
书记员 石 黎
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初2号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月15日被象州县公安局监视居住；2015年12月17日象州县人民检察院对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人林某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人林某饮酒后驾驶桂G×××××号小车行驶至象州县城平安大道，被正在执勤的公安交通民警检查，发现被告人林某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人林某抽血进行酒精检测，检测出被告人林某体内酒精含量为84mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人林某向本院预缴纳罚金人民币2，000.00元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，有林某的人口基本信息及驾驶人信息查询结果单，有桂G×××××号车的基本信息，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、起诉告诉知书，有林某辨认其驾驶桂G×××××号车的照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有××预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告书及送达回执，有办案民警韦秋琼、韦明山出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第14号
原公诉机关珲春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关伟宁，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，农民，户籍所在地为珲春市英安镇关门村*组，公民身份号码：2224041983********。（系本案被害人）
诉讼代理人关玉芬，女，1955年8月10日出生，满族，现住珲春市英安镇关门村*组，公民身份号码：2224251955********。（系关伟宁的母亲）
原审被告人齐学伟，男，1976年8月28日出生，汉族，出生地为吉林省农安县，小学文化程度，无职业，捕前住珲春市英安镇关门村，公民身份号码：2224041976********。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人齐学伟故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人关伟宁诉原审被告人齐学伟赔偿一案，于2013年12月26日作出（2013）珲刑初字第213号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人关伟宁不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审附带民事诉讼原告人关伟宁以服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人关伟宁申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审附带民事诉讼原告人关伟宁撤回上诉。
珲春市人民法院（2013）珲刑初字第213号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 全日松
审判员 金尚杰
二〇一四年三月二十日
书记员 许知然
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3305号
本院在执行朱素珍与李帮兴、王仙月、李立义（2017）浙0782民初12334号民间借贷纠纷一案中，经查，李帮兴、王仙月、李立义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李帮兴、王仙月、李立义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0617号
原告胡金霞。
委托代理人张连、唐磊。
被告吴晓画。
原告胡金霞诉被告吴晓画身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡金霞及委托代理人张连、被告吴晓画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告强行把墙头砌到原告家地界上发生纠纷，被告持铁锨将原靠右手铲伤并扇原告脸部，导致原告受伤。经沭阳县公安局茆圩派出所处理，被告拒不赔偿原告损失。被告被行政拘留三日。请求判令被告赔偿原告医疗费7166.5元、误工费1958元、护理费1335元、住院伙食补助费270元、交通费500元，共计11229.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称被告将过墙头拉在他家的地上不是事实，被告在自家地上砌墙。原告将我家砖头扔到我家院里，砸到我的脚。后我用铁锨压住砖头不让原告扔，原告的手被划破，原告骂我，我打了原告一巴掌。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年04月19日08时许，双方因地界纠纷发生争吵，原告阻止被告砌砖墙，将砖头扔到被告家院子里而发生争执，被告用铁锨将原告的右手划伤，并打原告一耳光。原告受伤后，到沭阳县中医院住院治疗15天，诊断为：面部及右手软组织挫伤，支出医疗费7166.99元，出院医嘱：建议休息一周，门诊随诊。沭阳县公安局于2014年5月5日作出沭公（茆）行罚决字（2014）2869号行政处罚决定书，决定对被告吴晓画行政拘留三日。
另查明，原告胡金霞系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，沭阳县中医院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院证、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴晓画致伤原告胡金霞，对原告的相关损失应当承担赔偿责任。原告胡金霞在处理邻里纠纷时，采取方法不当，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。原告系农村居民，主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费证据不足，不予支持。依据原告天数及医嘱，误工费按照农村标准计算为819.5元，护理费为558.75元，住院伙食补助费为270元，交通费酌定为150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡金霞的医疗费7166.5元、住院伙食补助费270元、误工费819.5元、护理费558.75元、交通费150元，合计8964.75元，由被告吴晓画于本判决生效后十日内赔偿80%计7171.8元。
二、驳回原告胡金霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴晓画负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孟庆丰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第915号
原告蔡金操，男，1969年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告王建苗，男，1967年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告蔡金操与被告王建苗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以其与被告案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金操撤回起诉。
本案受理费625元，因撤诉减半收取313元，由原告蔡金操负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月九日
书 记 员 黄金菊