wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1594号
原告：杨家平，男。
委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王金发，男。
被告：陈凤，女。
原告杨家平诉被告王金发、陈凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨家平委托代理人刘羽、被告王金发到庭参加诉讼。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，二被告向原告借款，用于偿还位于大连市甘井子区玉境路某房屋的银行贷款，共借款人民币15万元。其中原告直接代被告向银行还款67000元，其余83000元陆续以现金方式支付给了二被告。双方约定，二被告于2014年7月20日偿还借款，逾期按照日千份之一计算利息。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告一直以各种理由推托，现已无还款能力。直至原告提起诉讼之日，被告依然没有向原告还款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告向原告偿还借款150000元，因双方约定的利息过高，原告主动调整，被告应支付的利息自2014年7月20日开始计算，按照年利率24%调整，至款项付清之日止。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还此借款及利息。
被告王金发辩称：同意原告诉讼请求，借条上的字是我签的，实际借款人是我。实际的买房人是我，陈凤只是在房子上挂名，因为我岁数大了，超过了58岁，贷不了款，所以用了陈凤的名。
被告陈凤无答辩意见。
审理查明：自2011年1月5日至2013年7月19日，原告陆续以现金的方式借给二被告83000元。从2013年开始，原告直接代替二被告向银行还贷款67000元，两项合计15万元。在借条中，原、被告双方明确了自2011年1月5日开始，被告陆续向原告借款人民币15万元整，用于偿还大连市甘井子区玉境路某房屋的银行贷款。并承诺于2014年7月20日还清有，逾期利息按日千分之一计算。该借款及利息至今未还。
另查：被告陈凤于2008年8月5日在大连银行股份有限公司南关岭支行贷款52万元，用于购买大连市甘井子区玉境路某房屋，面积107.21平方米。大连银行股份有限公司南关岭支行出具的情况说明，陈凤于2012年12月21日开始停止归还贷款。原告分别于2013年7月19日、2013年8月13日、2013年8月15日陈凤陆续向大连银行偿还房屋的抵押贷款29000元、3400元、32000元；大连银行存款回单，自2013年7月19日至2014年5月20日原告陆续代陈凤向大连银行偿还房屋借款67000元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、借款合同一份、情况说明一份、大连银行存款回单八份及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款共计150000元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，本院予以确认。二被告欠款不还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应共同承担相应的民事责任。关于原告要求二被告共同返还借款150000元一节，根据民事证据规则，原告承担证明该节事实的举证责任，原告提交了借条一份、借款合同一份、情况说明一份、大连银行存款回单八份，与被告所借款的数额完全吻合，已形成证据链，故原告的主张有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张二被告共同支付利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率24%计算，自2014年7月21日始至款项付清之日止）一节，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金发、被告陈凤于本判决生效后十日内共同偿还原告杨家平借款150000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率24%计算，自2014年7月21日始至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1920元，合计4720元（原告已预交），由被告被告王金发、被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一六年八月二日
书记员 郭 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4063号
申请执行人宋庆虎。
被执行人何皓轩（曾用名黄靖）。
被执行人钱亮。
原告宋庆虎与被告何皓轩、钱亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）吴江开民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告何皓轩应于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆虎借款45000元，并偿付逾期利息（以45000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍自2012年7月21日计算至本判决确定的给付之日止），二、被告钱亮对被告何皓轩的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告何皓轩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人何皓轩、钱亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋庆虎于2013年12月5日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，申请执行标的为45000元，执行费为575元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人何皓轩、钱亮的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查二被执行人在本辖区内无房、无银行存款，被执行人何皓轩的车辆已因另案被查封。2014年7月7日被执行人何皓轩母亲何雪芳（身份证号码××）与申请执行人宋庆虎达成如下和解协议：根据吴江法院（2013）吴江开民初字第0037号民事判决书，被执行人何皓轩应给付申请执行人宋庆虎借款45000元（已归还12000元）及案件受理费976元。另何皓轩另有一借条写借宋庆虎90000元（已于2014年7月7日交付法院）。现双方达成如下和解协议：何皓轩归还宋庆虎人民币50000元（已于2014年7月1日给付宋庆虎10000元），余款40000元由何皓轩母亲何雪芳担保归还，从2014年7月份起每月月底前打入宋庆虎帐户2500元直至还清40000元。［收款人：宋庆虎，开户行：农行吴江支行，卡号：62×××74］。如何皓轩、何雪芳有任何一期不按期支付，则申请执行人宋庆虎有权要求何皓轩、何雪芳一并归还上述40000元并支付违约金10000元。余款113976元及利息申请人宋庆虎同意放弃。执行费575元，由宋庆虎承担275元，由何皓轩承担300元。因履行期限较长，申请执行人宋庆虎同意本案程序终结，如被执行人和第三人违约，申请执行人宋庆虎可随时向法院申请恢复执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因当事人履行期间较长，申请执行人同意被执行人及第三人何雪芳按月逐步归还，并同意本案本次执行程序终结。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人及第三人如不按期履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省吴江市人民法院（2013）吴江开民初字第0037号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十二日
书 记 员 陆 洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初2699号
原告:常州四季园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：朱四新，该公司总经理。
委托代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：罗三保，该公司执行董事兼总经理。
原告常州四季园林工程有限公司（以下简称四季园林工程公司）与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司（以下简称白云洞旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季园林工程公司委托代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告白云洞旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季园林工程公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年4月26日签订的《建设工程施工合同》；请求被告返还原告履约保证金150000元，并要求自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算原告的利息损失。事实与理由：2016年4月26日，原、被告在宣城溪口签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告在白云洞景区、广场、园林、景观工程，开工日期为2016年6月10日，合同价款为6200000元。原告于2016年5月25日向被告支付了园林合同履约保证金150000元。因被告的原因，导致原告未能按期进场施工。2017年11月24日，被告向原告出具《承诺书》1份，承诺被告在2017年12月30日前办理完各项手续，如不能按期完成，则被告同意解除合同，退还履约保证金。但被告到期后，未能按期完成各项手续，也未向原告退还保证金。综上，向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉请。
被告白云洞旅游公司未能到庭答辩。
原告四季园林公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告四季园林公司企业信息复印件1份，证明原告企业登记的相关事实；
2、《建设工程施工合同》原件1份，证明原、被告双方签订合同及约定相关条款的事实；
3、《收据》原件1份，证明被告收到原告支付的150000元保证金的事实；
4、《承诺书》原件1份，证明2017年11月24日被告承诺如不能在2017年12月30日前办理完土地置换等手续，就解除合同并退还保证金的事实。
被告白云洞旅游公司未向本院提交相关证据，亦未对原告所举各项证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举四项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2016年4月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，双方约定，原告四季园林工程公司承包白云洞广场景观、绿化工程，开工日期为2016年6月10日，合同总价款6200000元，原告四季园林工程公司需向被告白云洞旅游公司支付履约保证金150000元。合同签订后，原告于2016年5月25日如约向被告支付履约保证金150000元。后在双方履约过程中，因被告办理土地置换手续的需要，经双方协商，由被告向原告出具书面承诺书1份，承诺于2017年12月30日前办理完各项手续。如不能按期完成，则原、被告解除合同并退还原告履约保证金。后因被告在承诺的期限内未能完成约定的各项手续，且未退还履约保证金，原告遂于2018年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订《建设工程施工合同》，并在合同履约的过程中，对解除双方合同的条件及退还保证金作出了明确的书面约定，相关约定符合法律规定并受法律保护。现因被告未在约定的期限内完成土地置换的前期手续，原告依据约定要求解除双方合同，并要求被告退还履约保证金150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请要求被告自合同签订之日起承担相应的利息损失，因原、被告双方对此并无明确约定，故本院根据双方签订《承诺书》所载内容，确定被告白云洞旅游公司应自2018年1月1日起至实际退还保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率承担原告四季园林工程公司150000元保证金的利息损失，对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告白云洞旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州四季园林工程有限公司与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司于2016年4月26日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告常州四季园林工程有限公司履约保证金150000元，并承担自2018年1月1日起至实际退还保证金之日止的原告利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告常州四季园林工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1843元，原告常州四季园林工程有限公司负担243元，被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二一八年八月八日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1531号
原告闫建民，男，1950年3月21日出生，汉族，村民，住西安市临潼区。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告李智煜，男，1993年7月11日出生，汉族，村民，住西安市灞桥区。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市碑林区。
负责人杨维宏，系该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告闫建民诉被告李智煜、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双田、被告李智煜、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建民诉称：2016年11月20日，第一被告驾驶其所有的陕A*****号小型普通客车沿新丰街办严上村沙东组村道由南向北行驶至原告家门前路段时驶入道路西侧，与道路西侧路边的行人原告闫建民相撞，致原告闫建民受伤，造成交通事故。后原告被送往唐都医院、西安市临潼区人民医院进行治疗。本事故经西安市临潼区交警大队认定为：被告李智煜负本事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，因家人在医院先后照料受害者，家中无人照管，80只养殖鸡被野狗咬死，并致家中失火，使救火人摔伤，形成原告经济损失达14000余元，现要求二被告赔偿15020元，司法鉴定后原告变更诉讼请求，现要求二被告赔偿各种损失总计78338.48元。
被告李智煜辩称，交通事故属实，车辆保险属实。其已支付原告住院期间医疗费、护理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称：车辆事故及保险属实。住院伙食补助费无异议，医疗费只认可正规医院的结算发票，外购药品不认可，药品有重复性问题，误工费不认可、精神抚慰金、交通费费用过高，伤残赔偿金鉴定级别过高。鉴定费与案件诉讼费不在理赔范围，对此不予可。对合理合法的部分费用愿承担赔偿责任。
经本院审理查明，2016年11月20日14时30分许，被告李智煜驾驶陕A*****号小型普通客车沿新丰办严上村沙东组村道由南向北行驶至闫建民家门前路段时驶入道路西侧，与道路西侧路边的行人闫建民相撞，致闫建民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。事发后，原告被送往唐都医院，西安市临潼区人民医院救治，经诊断为：1、双侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左锁骨中远端骨折。2016年12月1日，公安临潼分局公安交警大队作出临公交认字2016第797号道路交通事故认定书，认定被告李智煜负本次事故全部责任，原告闫建民无责任。经司法鉴定，鉴定结论为：（一）1、被鉴定人闫建民此次外伤致双侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，目前遗留单瘫，评定为七级伤残。2、被鉴定人闫建民此次外伤后左侧锁骨中远端骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢丧失功能达10%以上（未达到25%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人闫建民此次外伤误工期限为180日，护理期限住院期间均需护理。事故造成原告损失：医疗费2872元，住院伙食补助费2790元（30元/天*93天），营养费2790元（30元/天*93天），误工费10800元（60元/天*180天），伤残补助费51302元，交通费1124元，精神抚慰金5000元，鉴定费1660元，合计损失为78338元。期间，被告已承担了原告住院期间的医疗费及护理费用。另查明，被告李智煜为事故车辆陕A7LE**号小型普通客车于2016年1月13日在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保为期一年的交通强制保险、商业三者险及不计免赔险。审理中，应双方分歧较大，致案件无法调解。
上述事实，有原告提供西安市公安局临潼分局临公交认字2016第797号道路交通事故认定书，医疗费票据，病案材料，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为被告李智煜在车辆驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；违反第三十五条“机动车非机动车实行右侧通行”之规定，造成交通事故，应承担事故相应责任，其车辆保险方被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司应在其交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费是原告此次事故受伤后在医院复查治疗费以及为了有利于恢复身体健康的合理支出，本院予以认可。原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，其请求误工费本院予以支持。被告在原告住院期间已支付护理费，原告认可，放弃追索，本院准许。关于营养费、交通费、精神抚慰金费用合理，本院予以支持。关于伤残赔偿问题，被告方有异议，但未在期限内重新申请鉴定，视为放弃。原告关于伤残赔偿金的请求，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔付原告闫建民医疗费2872元，住院伙食补助费2790元、营养费2790元，误工费10800元、精神抚慰金5000元，伤残赔偿金51302元，交通费1124元，共计人民币76678元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，司法鉴定费1660元，由被告李智煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2590号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组长。系特别授权。
被告刘志华。
被告陈益萍。
原告新化农商银行与被告刘志华、陈益萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟民、被告刘志华到庭参加诉讼，被告陈益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘志华、陈益萍偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）7686元，及利息计算至清偿日止。2、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘志华答辩要点：借款是实，但现在经济困难，无能力偿还。
被告陈益萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘志华、陈益萍系夫妻。2013年7月13日，被告刘志华以借新还旧为由，与原告所属原白溪信用社签订借款合同立据借款20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期利息加收30%。被告借款后，被告刘志华一直未支付利息，经原告派人多次催讨，被告以没钱为由未偿还。原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘志华以借新还旧由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘志华、陈益萍系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告刘志华、陈益萍偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告刘志华、陈益萍支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈益萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志华、陈益萍在本判决生效后三日内共同偿还所欠原告新化农商银行借款本金20000元及支付至2016年8月5日的利息7686元，此后的利息按约定月利率10.25‰标准并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，被告刘志华、陈益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0186号
原告郑某，女，1983年7月7日生，汉族。
被告王某，男，1979年7月31日生，汉族。
原告郑某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年初相识，××××年××月××日登记结婚，未有生育。婚后一段时间夫妻感情尚好。自2006年原告因宫外孕手术之后，因被告不关心原告、对家庭无责任感，双方经常为家庭生活琐事发生争执，夫妻感情开始不好。2013年3月份，双方开始分居。现双方夫妻感情已经破裂，故请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、登记结婚及婚后未有生育情况属实。引原告脾气性格比较固执，想做什么就做什么，为此双方经常发生争吵是有的，但是不影响夫妻感情。自2013年3月份，原告从家中搬出开始分居是事实，但被告多次找过原告，向原告认错。请求原告能给被告一次机会，被告保证以后对原告及家庭负起责任。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年年初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后一段时间，夫妻感情尚好。2013年3月，双方因家庭生活琐事发生争吵，后即分居，致夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，双方间并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中加强夫妻间交流沟通，增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，共同珍惜并维护夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 张魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初1号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人赵某，男，2017年11月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2014年4月19日，被告人赵某在中国农业银行瓜州支行申请办理了625998000593323的农行信用卡，（该卡授信额度3.5万元，最后还款日为账单日后的第25天）。后被告人赵某开始陆续使用该信用卡透支，每次透支后均能如期偿还。2016年10月2日，赵某用该卡透支34999.81元用于个人消费，之后一直未偿还该笔透支款，期间中国农业银行工作人员多次向赵某催收，赵某一直没有偿还该笔透支款。2017年9月25日，中国农业银行瓜州支行报案至瓜州县公安局立案。后赵某分两次偿还透支款11000元。事实有书证、证人证言、被告人赵某供述与辩解等证据证实。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日，被告人赵某在中国农业银行瓜州支行申请办理了625998000593323的农行信用卡，（该卡授信额度3.5万元，最后还款日为账单日后的第25天）。后被告人赵某开始陆续使用该信用卡透支，每次透支后均能如期偿还。2016年10月2日，赵某用该卡透支34999.81元用于个人消费，之后一直未偿还该笔透支款，期间中国农业银行工作人员多次向赵某催收，赵某一直没有偿还该笔透支款。
在审理过程中，被告人赵某退赔全部欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局立案决定书、报案材料、到案经过及赵某个人信息查询单，证明案件的来源、被告人抓获经过及被告人赵某具有完全刑事责任年龄的事实；
2、公安机关依法调取的尾号为3323农行信用卡的申办材料、交易明细，证明赵某办理尾号为3323农行信用卡的时间、权限及透支时间和金额；
3、公安机关依法调取的银行催收资料，证明经银行多次催要，赵某未偿还透支款的事实；
二、被害单位代理人的陈述，证明赵某恶意透支信用卡经催收未偿还的事实；
三、证人令某2的证言，证实赵某透支信用卡的事实；
四、被告人赵某的供述与辩解，证明其恶意透支信用卡的事实。
量刑证据：被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实且能退赔全部欠款。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔全部欠款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元；（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张爱勇
审判员高少华
人民陪审员张金香
二〇一八年一月二十九日
书记员徐文倩
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3593号
刘军霞、冯鑫、房宏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司：
申请执行人刘军霞、冯鑫与被执行人房宏伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初531号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3593号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1202民初4646号
原告
任兵，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省陕县西张村镇宜村五组019号，现住三门峡市湖滨区南山公馆4号楼1单元1层01号。身份证号码：411222198408162517。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3313元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告任兵与被告河南波森特房地产开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告河南波森特房地产开发有限公司于2016年12月14日之前支付原告任兵违约金（支付数额按照应付违约金3313元的70%计算），如被告河南波森特房地产开发有限公司逾期支付，原告任兵自被告逾期之日起有权按照全部应付违约金3313元申请强制执行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 马建波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玉双
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1225号
申请人张海波，男，1984年9月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张海波于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21324元未给付，要求被申请人给付所欠工资21324元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海波工资21324元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费111元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1553号
原告陈向军，又名陈纪清，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县蔡都镇大刘常庄***号。身份证号码：412825195601120270.
原告程兰，女，1956年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：412825195605050265.
原告陈永健，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：412825197910110278.
原告陈辉，又名陈永辉，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：412825199101040272.
上述四原告委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云观大道310号。
负责人张群生，该支行行长。
委托代理人杨耿，该支行职员。
委托代理人潘喜民，中国农业银行股份有限公司驻马店市农行职员。
第三人上蔡县房地产管理所，住所地：蔡都镇建设路168号。
法定代表人丁辉，该所所长。
委托代理人张惠超，该所工作人员。
原告陈向军、程兰、陈永健、陈辉与被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行、第三人上蔡县房地产管理所担保物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈向军、程兰及四原告的委托代理人李玉新，被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行的委托代理人潘喜民、杨耿，第三人上蔡县房地产管理所的委托代理人张惠超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系大刘村委常庄三组居民，分得住宅一处，颁发有土地证，后考虑到子女长大后析产方便，所以请人帮忙办理办证事宜。最近经人到第三人上蔡县房地产管理所查询得知第三人为被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行办理了他项权证，与被告交涉后得知原告为其他人做了抵押担保，原告对此并不知情，没有抵押合同，违反相关法律规定，请求法院确认抵押担保无效，返还原告的房产证及土地证。
被告辩称，1998年1月17日，原告的房产在该行为刘继学借款办理了抵押，并在上蔡县房地产管理所进行了抵押登记，办理了他项权证。1998年4月2日，该行为刘继学办理了信用卡透支借款40万元。原告的房产为刘继学借款办理抵押登记，系合法有效，且原告陈向军与他项权证记载的所有人陈纪清名字不相符。故应驳回原告的起诉。
第三人述称，如果原告签订有抵押合同，不同意退证。如果没签，要求法院公正判决。
审理查明，原告陈向军与原告程兰系夫妻关系，原告陈永健、陈辉系陈向军与程兰之子。四原告在该村有房宅一处，上蔡县人民政府为陈向军颁发了上集建（1996）字第2501886号集体土地建设用地使用证及11696号、11694号房产所有权证。11696号房产所有权证显示：所有权人陈纪清，房屋坐落大刘三组，共有人陈永辉、程兰。11694号房产所有权证显示：所有权人陈纪清，房屋坐落大刘三组，共有人陈永建、程兰。1998年1月17日，第三人上蔡县房地产管理所擅自用原告的土地证和房产证为被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行办理了房屋他项权证。1998年4月2日，被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘继学签订金惠信用卡借款合同和金惠信用卡抵押、质押担保透支合同。金惠信用卡抵押、质押担保透支合同原告没有签字，亦未载明所抵押的土地证及房产证号。
上述事实有原、被告陈述，上字第103235号房屋他项权证及存根复印件、上集建（1996）字第2501886号土地使用证复印件、11696号房产所有权证复印件、111694号房产所有权证复印件、中国农业银行金惠卡提取单复印件2份、金惠卡超限额透支申请书复印机2份、金惠信用卡透支借款合同复印件2份、金惠卡抵押、质押担保透支合同复印件2份等证据在卷予以认定。
本院认为，第三人上蔡县房地产管理所不经原告同意，擅自用原告的土地证和房产证为被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行办理了房屋他项权证，违反法定程序。被告中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘继学签订金惠信用卡透支合同中，用原告的房屋他项权证办理金惠卡抵押、质押担保透支合同，该合同均无四原告的签字或捺印，且原告对该抵押担保不予认可。因此，原告的房产证在第三人上蔡县房地产管理所办理的他项权证及为刘继学在被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款的抵押担保均为无效合同。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、确认被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘继学签订借款合同时，以原告的名义签订的金惠信用卡透支抵押担保合同无效。被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于判决生效后10日内归还原告该抵押担保的房屋他项权证。
二、第三人上蔡县房地产管理所于判决生效后10日内归还原告陈向军、陈永辉、程兰的11696号房产所有权证、归还原告陈向军、陈永建、程兰的111694号房产所有权证、归还原告的上集建（1996）字第2501886号集体土地建设用地使用证。
案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担（此款原告已预交，限被告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李子恒
陪审员 周秀根
陪审员 胡献中
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更120号
罪犯章登峰，男，1972年4月24日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2015）宝刑初字第1085号刑事判决，认定章登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章登峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章登峰减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章登峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯章登峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章登峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章登峰减去有期徒刑一个月二十五天。
（刑期自2015年3月13日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6762号
罪犯高洪道，男，1967年11月1日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)济刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人高洪道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币308612元。山东省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）鲁刑三复字第52号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高洪道在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高洪道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪道减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2031年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第868号
上诉人（原审原告）胥勋伯，男，汉族，生于1965年9月7日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地：绵阳高新区一号路南段。
法定代表人敬茜，董事长。
委托代理人杨义恒，该公司员工。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人胥勋伯与上诉人绵阳市同立建筑工程有限公司、四川赛特蓝钢建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2759号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
本案二审案件受理费122438元，退还上诉人胥勋伯11800元，退还上诉人绵阳市同立建筑工程有限公司55319元，退还上诉人四川赛特蓝钢建集团有限公司55319元。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁睿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初367号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人房义豪，男，1995年6月7日出生，汉族，四川省广汉市人，高中文化，住广汉市。2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人房义豪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人房义豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月23日晚，被告人房义豪借用他人身份证在崇州市“某商务旅社”开设A103号房间，除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留吸毒人员余某、陈某、方某等人吸食毒品。次日上午8时左右，公安民警在上述房间内将被告人房义豪挡获。
上述事实，被告人房义豪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，上述吸毒人员陈某、方某均系未成年人。被告人房义豪因吸毒被崇州市公安局行政拘留十日。有公安机关受案登记表和关于被告人房义豪到案经过的说明，证人余某、陈某、方某的证言，辨认笔录，被告人房义豪及吸毒人员余某、陈某、方某指认吸毒现场的笔录和照片，开房电脑登记信息照片截图，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人房义豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房义豪为吸毒人员提供场所，容留多人（包含未成年人）吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人房义豪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人房义豪在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人房义豪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房义豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月六日（羁押之日）起至二O一七年十一月五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2572号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告吴青云。
原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告吴青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吴青云偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息）5809元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴青云辩称：借钱未还本息是事实，但因家庭经济十分困难，独自一人抚养儿子，没有任何财产，没有养老退休金，身体不好，请求延期至年底前还清本金，减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2012年9月20日，吴青云以资金周转为由，向原告所属燎原信用社申请借款。当日，吴青云向原告出具了借据,约定借款本金20000元，借款期限36个月，月息10.25‰。借款期限内，吴青云仅向原告支付利息至2014年6月23日。贷款到期后，截至2016年7月25日，吴青云尚欠原告借款本金20000元、利息5186元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴青云向原告湖南新化农村商业股份有限公司下属的燎原信用社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴青云与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。吴青云未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期加收利率，原告没有提供证据证明双方存在约定，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告吴青云偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告吴青云偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年6月24日起至2016年7月25日的借款利息5186元，之后利息按照本金20000元，月利率10.25‰计算，支付至借款清偿之日止；
三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
以上1-2项中合计本息25186元，限被告吴青云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告吴青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3660号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告丁家发，男，1982年02月22日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁家发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁家发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53694.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年10月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53694.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁家发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53694.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由丁家发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由丁家发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6536号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邱税有，男，1980年03月09日出生，住广东东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邱税有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邱税有经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99925.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99925.11元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱税有于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99925.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由邱税有负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邱税有负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初990号
自诉人李丛丽，女，1974年4月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人李英英，女，1985年12月12日出生，汉族，住许昌市解放路。
本院在审理自诉人李丛丽控诉被告人李英英拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月27日，自诉人李丛丽以与被告人和解并已收到执行款45000元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李丛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李丛丽撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张二红
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城。
主要负责人:范连涛，行长。
被执行人：王玉生，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王玉政，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王德华，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉生、王玉国、王玉政、王德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行因与被执行人王玉生、王玉国、王玉政、王德华达成和解，于2017年1月11日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张建凯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执369-2号
申请执行人：某农村信用合作联社。
被执行人:曹某，男，1975年6月22日生。
本院在执行某农村信用合作联社与曹某金融借款合同纠纷一案中，已向曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某履行判决义务，但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某在62×××61存款人民币2500元。
本裁定立即执行。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽04执恢85号
申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。组织机构代码：06588252-6。
法定代表人邹勇光，董事长。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市三泉农产品开发有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-3号店。组织机构代码：78900988-8。
法定代表人陈鲁鹏。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市三泉农产品开发有限公司法定代表人，住福建省三明市梅列区。
申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司与被执行人陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案恢复执行。现申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司申请执行三明市三泉农产品开发有限公司的财产在三明市三元区辖区，为有利于案件的执行，本院决定将本案移送三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年11月15日作出的（2015）三民初字第193号民事判决书由三明市三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 高锦状
二〇一八年八月十六日
书记员 余春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3471号
原告西安市未央区凯米特铝材经销部，住所地：西安市未央区环园中路8号F排52-53号，经营者：董科锋。
被告张帅，男，汉族，现年34岁，住西安市临潼区。
原告西安市未央区凯米特铝材经销部诉张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告西安市未央区凯米特铝材经销部负责人董科锋于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区凯米特铝材经销部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区凯米特铝材经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王胜利
二〇一七年十月九日
书记员 王 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3284号
罪犯黄晓峰，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月13日作出了（2010）甬余刑初字第900号刑事判决，以被告人黄晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。2010年11月3日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄晓峰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄晓峰在服刑期间悔改表现突出，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰予以假释（假释的考验期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1590号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人赵阳、万梁浩，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告朱夕方，女，1969年5月18日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告朱夕方担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告朱夕方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2007年5月22日，朱夕方与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）签订个人购房担保借款合同，约定农行锡山支行向朱夕方发放贷款8万元，借款期限至2012年5月止，置业担保公司为保证人。2010年8月至2012年9月，农行锡山支行向置业担保公司送达多份履行担保责任通知书，截至2012年9月27日，置业担保公司共代朱夕方支付35464.38元，要求：1、朱夕方支付垫付款35464.38元及利息（从2012年9月29日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由朱夕方承担。
被告朱夕方未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月22日，朱夕方、置业担保公司与农行锡山支行签订个人购房担保借款合同，约定：朱夕方向农行锡山支行借款8万元，用于购买房屋；借款期限为60个月，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上下浮15%，还款方法为按月等额本息还款法；置业担保公司为朱夕方依合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。个人购房担保借款合同订立后，农行锡山支行于2007年5月22日发放了贷款。在借款合同履行过程中，因朱夕方未按约还款，2010年8月31日、11月30日、2011年2月28日、5月31日、8月31日、11月30日、2012年5月3日、9月29日，农行锡山支行分八次向置业担保公司发出履行担保责任通知书，要求置业担保公司为借款人朱夕方的贷款履行担保责任，置业担保公司分别向农行锡山支行支付了3058.51元、4600.87元、4606.79元、4617.76元、4618.09元、4617.09元、7768.52元、1576.75元，后朱夕方未能归还代偿款，置业担保公司遂诉至本院主张行使追偿权。
诉讼中，置业担保公司撤回要求朱夕方支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有个人购房担保借款合同、履行担保责任通知书、个人借款凭证、转账支票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：朱夕方、置业担保公司与农行锡山支行签订的个人购房担保借款合同合法有效；秦志芳未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在承担担保责任范围内，要求秦志芳偿还垫付款本息的主张，符合法律规定，予以支持；置业担保公司申请撤回对律师费的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱夕方于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款35464.38元及利息（自2012年9月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费800元，合计1550元（已由置业担保公司预交），由朱夕方负担（置业担保公司其预交案件受理费由朱夕方向其直接支付，本院不再退还，由朱夕方在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被执行人：李淑华，女。
被执行人：孙桂玲，女。
被执行人：付云霞，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人李淑华、孙桂玲、付云霞金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1343号
田文华，男，汉族，1985年5月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**号**栋*单元***号，联系电话1393380****
王业强，男，汉族，1975年4月24日出生，住所地馆陶县
石家庄欧之韵酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街191号
法定代表人：丁会峰
田文华申请王业强等国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一八年八月十七日
书记员 宁晨泉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1336号
上诉人（原审被告）：重庆工艺美术装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑12号4-1号，统一社会信用代码915001072028175024。
法定代表人：邓春定。
被上诉人（原审原告）：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116622030837J。
法定代表人：曾令果，总经理。
上诉人重庆工艺美术装饰工程公司与被上诉人重庆渝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2018）渝0116民初10118号民事裁定，驳回重庆工艺美术装饰工程公司对该案管辖权提出的异议。重庆工艺美术装饰工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆工艺美术装饰工程公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由其住所地法院管辖，该公司住所地为重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人向被上诉人购买电线电缆后拖欠货款引发的纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《工业产品供销合同》约定，争议解决方式为依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定即为向原告方住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明被上诉人重庆渝丰电线电缆有限公司住所地为重庆市江津区双福工业园区。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邹 琴
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4485号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：杜云生，男，1994年6月18日生，汉族，住贵州省盘县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杜云生追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告杜云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜云生偿还原告代为支付的借款金额3944.24元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1145.24元）和利息199.78元（自2016年4月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计4144.02元；二、判令被告杜云生承担本案的诉讼费；三、判令被告杜云生支付原告在代偿后而蒙受的利息损失从2016年12月27日起至还清款项之日止（按年利率6%标准计算）。事实和理由：被告于2016年4月3日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买手机OPPOR9（64G）玫瑰金，价值2799元。借款人申请的借款金额为2799元，首次还款日为2016年5月3日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为356元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月3日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计3944.24元（其中商品借款金额2799元，借款管理费1145.24元）和利息199.78元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜云生未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款2799元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买手机OPPOR9（64G）玫瑰金一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款2799元从2016年5月3日起至2016年12月27日分12期按月等额还款，每月偿还356元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2799元支付给了手机商户，贵州智华同创科技有限公司将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款2799元及其他款项。
上述事实，有原告的陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金2799元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1145.24元及2016年4月3日起至2016年12月27日期间利息199.78元的诉讼请求过高，本院支持493.24元（2799元×24%/年÷365天/年×268天），对原告主张的管理费及利息之和超过493.24元的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜云生于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2799元、支付管理费及利息493.24元，合计3292.24元。并支付2016年12月27日起以未偿还的本金为基数按年利率6%计算至款项全部还清时止的利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜云生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月十三日
书记员 张 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更137号
罪犯雷经天，男，1963年6月4日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年四月十三日作出（2015）虹刑初字第169号刑事判决，认定雷经天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷经天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷经天减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯雷经天在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯雷经天的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷经天在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷经天减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月9日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初15363号
原告：上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张明亮，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。
被告：孙明义，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中西物业管理有限公司(以下简称中西物业)与被告孙明义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海中西物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆嘉寅到庭参加诉讼。被告孙明义未到庭。本案现已审理终结。
中西物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付虹桥路XXX弄XXX号XXX室自2018年1月至3月的物业管理费1,170.75元。事实与理由：被告系上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，原告是为该小区提供物业服务的物业企业。根据原告与业主大会签订《物业管理服务合同》，原告为被告居住的小区提供物业服务。但被告从2018年1月至3月未支付物业费，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告只得依法起诉，望判如所请。
孙明义未作答辩。
中西物业提出证据：1、《物业服务合同》，期限是2011年1月1日管理至2013年12月31日，收费标准：二层以上物业费2.17元/月/平方米，证明原告为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、《补充合同》二份，一份期限从2014年1月服务至2017年9月30日，另一份期限是从2017年10月1日起至下一届业主大会签订新一轮物业合同止，二层以上物业费收费标准为2.5元/月/平米，证明原告还在小区提供服务；3、不动产登记簿，证明被告系欠费房屋产权人之一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠费期间孙明义为上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积156.10平方米。2011年1月中西物业与上海市徐汇区虹桥乐庭业主大会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，双方的履约期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同期间由中西物业提供物业服务，并负责向业主收取物业费。住宅物业二层以上物业费服务费2.17元/月/平方米。之后，原告与业主大会签订《补充协议》二份，一份期限从2014年1月服务至2017年9月30日，另一份期限是从2017年10月1日起至下一届业主大会签订新一轮物业合同止，二层以上物业费收费标准为2.5元/月/平米。
本院认为，中西物业与上海市徐汇区虹桥乐庭业主大会签订的《物业服务合同》及《补充合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。孙明义未到庭应诉，视为其放弃权利。孙明义未能举证中西物业未按约履行了物业管理服务中的相关义务，作为接受服务的业主，理应支付相应的费用,故对中西物业请求孙明义支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
孙明义应于本判决生效之日起十日内给付上海中西物业管理有限公司上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室2018年1月至3月的物业服务费1,170.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙明义负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一八年八月八日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异88号
异议人（利害关系人）：杨仁义，男，1968年12月29日，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人：黄冬梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：彭雅娟，女，1976年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：李席，男，1975年11月29日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：陆凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行黄冬梅与陆凤英民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）杨仁义以应参与分配为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）杨仁义称，我与陆凤英，陶龙逵民间借贷纠纷一案，经（2016）黔0201民初1203号民事判决书判令陆凤英偿还我借款本金1112966元，案件受理费17400元，公告费600元，以上金额共计1130966元，陶龙逵在其继承陶用红的遗产范围内偿还上述借款。判决生效后，陆凤英，陶龙逵不主动向申请人偿还借款本金及相关费用。我向法院申请执行（执行案号为：2017黔02**执1349号），但是在执行过程中发现，因黄冬梅也是申请执行陆凤英的工资，执行法官说我不能申请参与分配陆凤英的工资，要等到黄冬梅申请执行的案件执行完毕后才能执行我申请执行的案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第511条：“多个债权人对执行财产申请请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。还有根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、第90条的相关规定，被执行人财产不足以清偿全部债权，其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。
综上所述，陆凤英现在的财产已经不足以偿还多个债权人的债务，那么法院就应该依法重新制作分配方案，而且债权具有平等性，黄冬梅的债权不能享有特权，我与黄冬梅都是申请执行人，对执行陆凤英的债权是平等的，法院不能因人而异。故提出书面异议，请求法院重新制作分配方案，按申请执行的比例分配陆凤英的工资。
本院查明，截止2018年7月，被执行人陆凤英在本院的执行案件共有以下三件：1、（2017）黔0201执1342号案件（申请执行人：黄冬梅）；2、（2017）黔0201执1349号案件（申请执行人：杨仁义）；3、（2017）黔0201执1583号案件（申请执行人：彭雅娟、李席）。
上述三件案件中，（2017）黔0201执1342号案件（申请执行人：黄冬梅），本院于2017年6月8日立案，于2017年7月10日向被执行人陆凤英送达《执行通知书》，于2017年6月23日作出（2017）黔0201执1342号之一执行裁定书，冻结、划拨、提取了被执行人陆凤英的工资，2017年11月29日本院作出（2017）黔0201执1342号之三执行裁定书，终结了本次执行程序；（2017）黔0201执1349号案件（申请执行人：杨仁义）本院于2017年6月9日立案，于2017年7月10日向被执行人陆凤英送达《执行通知书》，该案现正在执行中；（2017）黔0201执1583号（申请执行人：彭雅娟、李席）本院于2017年7月12日立案，于2017年9月15日向陆凤英送达《执行通知书》，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年1月8日作出（2017）黔0201执1583号之一执行裁定书，终结了本次执行程序。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条中的“被执行人的财产不能清偿所有债权”应理解为现实已经存在并能处置的财产，而工资收入是预期收入，是否能清偿所有债权还处于待定状态，并不属于该条文中的不能清偿所有债权的财产。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”根据立案时间的先后顺序，上述案件的执行顺序应为：（2017）黔0201执1342号案件（申请执行人：黄冬梅）执行完毕后执行（2017）黔0201执1349号案件（申请执行人：杨仁义）；（2017）黔0201执1349号案件（申请执行人：杨仁义）执行完毕后执行（2017）黔0201执1583号案件（申请执行人：彭雅娟、李席）。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）杨仁义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 詹文梅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民初142号
原告：张明宪，男，1965年11月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：河南开宇建设有限公司，住所地：安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧，统一社会信用代码：91410500758360923C。
法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。
被告：雷兰川，男，1986年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张明宪与被告河南开宇建设有限公司、雷兰川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张明宪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明宪撤回起诉处理。
审 判 长 王广文
审 判 员 孙 岩
审 判 员 王大权
二〇一八年八月十三日
法官助理 蔡 婷
书 记 员 熊 艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初386号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄文英，女，1967年4月22日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人黄文英犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人黄文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年2月21日20时35分许，被告人黄文英在崇州市出租房内，以100元的价格向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，净重0.6克。崇州市公安局民警接到举报后现场挡获被告人黄文英和吸毒人员卢某，并从卢某身上搜出上述净重0.6克“冰毒”一袋，从被告人黄文英搜出净重为3克的“冰毒”二袋。在经成都市公安局物证鉴定所检验，所查获的三袋“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄文英的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄文英在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人黄文英供称，其毒品是一个叫“徐老四”的朋友给的。被告人黄文英因吸毒和非法持有毒品被崇州市公安局分别行政拘留十日，合并执行二十日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人黄文英到案经过的说明，证人卢某的证言，辨认笔录，被告人黄文英指认贩毒地点的笔录和照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，扣押决定书及清单，公安机关情况说明，行政处罚决定书，被告人黄文英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文英明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人黄文英犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄文英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄文英犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十三日起至二O一八年一月二日（已扣除非法持有毒品被行政拘留的十日）止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的净重3.6克的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年六月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟彦良，住所地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林煜博律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被上诉人迟彦良无因管理纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3148号民事判决；
二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司预交的二审案件受理费773元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2150号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄景炜，女，汉族，1983年6月17日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）黄丽文，女，汉族，1957年9月4日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1069-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第546号
罪犯单京波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年1月16出（2006）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人单京波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。2011年4月28日减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯单京波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯臧栋传的悔改表现，有罪犯单京波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单京波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单京波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2817号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀兰，该分公司员工。
被告：孙云祥，男，成年，住永安市。
被告：尤珠梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住永安市燕南永浆村**号，现住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告孙云祥、尤珠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与被告孙云祥、尤珠梅达成庭外和解协议为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以与孙云祥、尤珠梅达成庭外和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈春颜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1202民初4736号
原告
史艳霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北四街坊20号楼3单元10号，现住三门峡市湖滨区南山公馆2号楼1单元10层02号。身份证号码：411202196809260527。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金2813元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告史艳霞与被告河南波森特房地产开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告河南波森特房地产开发有限公司于2016年12月14日之前支付原告史艳霞违约金（支付数额按照应付违约金2813元的70%计算），如被告河南波森特房地产开发有限公司逾期支付，原告史艳霞自被告逾期之日起有权按照全部应付违约金2813元申请强制执行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 马建波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张玉双
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第174号
原告：杨某。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
原告杨某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙分家析产纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告杨某申请，本院依法追加被告徐某丙为本案共同被告，并由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杨某诉称，原告与被告徐某甲原系夫妻关系，2015年2月6日经德清县人民法院判决离婚。原告与被告徐某乙系母子关系，被告徐某乙年满16周岁，且已工作。2001年7月，原告与被告徐某甲、被告徐某乙及徐小毛（系被告徐某甲的祖父，被告徐某丙的父亲，已于2011年4月18日过世）共同申报取得农村宅基地，宅基地编号为002008000060**，面积为182.23平方米。后原告与被告徐某甲共同出资在该宅基地上建造了出面屋2间、楼房2间、畜舍2间、阳台1个，合计房屋建筑面积为331.21平方米。该房屋座落于德清县乾元镇卫星村黄梅圩21号，因徐小毛去世，被告徐某丙系徐小毛唯一继承人，现该房屋应属原告与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙四人共同共有，但登记在被告徐某甲一人名下。原告与被告徐某甲离婚后，户口仍登记在该房屋内，未进行分户，现被告徐某甲不允许原告继续在房屋内居住。为此，原告诉请判令：原告对坐落于德清县乾元镇卫星村黄梅圩21号房屋享有1／4的所有权。
被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告杨某为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民户口簿一份，用于证明原告杨某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙及徐小毛属同一家庭关系的事实。
2、民事判决书一份，用于证明原告杨某与被告徐某甲已经德清县人民法院判决离婚的事实。
3、农村私人建房用地申报登记卡、村镇规划建设许可证、集体土地使用证一份，用于证明坐落于德清县乾元镇卫星村黄梅圩21号房屋系原告杨某与被告徐某甲、被告徐某乙及徐小毛共同建造，共同共有的事实。
4、常住人口登记表、证明各一份，用于证明被告徐某丙系徐小毛的唯一法定继承人的事实。
对原告杨某提交的上述证据，虽未经被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告徐某甲原系夫妻，后双方因感情不和，于2015年2月6日经由本院判决离婚。被告徐某乙系原告杨某与被告徐某甲之子，被告徐某丙系被告徐某甲的父亲。
本案原、被告讼争之房屋座落于德清县乾元镇卫星村黄梅圩21号，宅基地编号为002008000060**号，该处房产的土地使用者登记为被告徐某甲。讼争房屋系被告徐某甲于2001年7月以原告杨某、被告徐某甲、被告徐某乙、徐小毛的名义申报，经核准后建造的楼房，由原告杨某、被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙、徐小毛、顾忠英共同居住。现原告杨某以已与被告徐某甲离婚为由要求分得家庭共有财产。
另查明，徐小毛已于2011年4月18日过世，被告徐某丙系徐小毛之子，且为徐小毛的唯一法定继承人。
本院认为，讼争房屋系被告徐某甲以原告杨某、被告徐某甲、被告徐某乙、徐小毛四人名义经申请批建，系原告杨某与被告徐某甲夫妻关系存续期间所建，应认定系原告杨某、被告徐某甲、被告徐某乙、徐小毛四人的共同财产。因原告杨某与被告徐某甲离婚，房屋共有基础已经丧失，原告杨某依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权，故原告要求与被告共同分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。因徐小毛过世后其份额由其的法定继承人徐某丙继承，讼争房屋仍系四人共同财产，故原告只应分得该房屋的1／4份额。本案对房屋所有权份额的确认仅限于审批范围之内。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某享有位于德清县乾元镇卫星村黄梅圩21号房屋的1／4份额；
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇阳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 章萍
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第372号
原告陈平。
被告郑建斌。
委托代理人郑玲云。
被告重庆应朝进出口贸易有限公司。
法定代表人赵君。
本院在审理原告陈平诉被告郑建斌、重庆应朝进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈平于2012年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十月十五日
书 记 员 盛汉英