安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2236号
原告：张寒丽，女，1996年8月18日生，汉族，住。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：张超，男，1968年12月11日生，住。（系原告之父）
被告：刘富国，男，1979年5月15日生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
原告张寒丽诉被告刘富国、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张寒丽委托代理人魏兴、张超，被告刘富国，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寒丽诉称：2015年10月20日18时45分许，刘富国驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿308省道由西向东行驶至166KM+800M处时，由于刘富国行驶时疏忽观察，操作不当，将自北向南过马路的行人张寒丽撞倒，造成张寒丽受伤，被送往太和县人民医院住院治疗37天，支付医疗费21894.45元，被告垫付10000元。该事故经太和县公安局交通警察大队认定刘富国负事故的主要责任，张寒丽负事故的次要责任。张寒丽的伤残等级为十级伤残。该车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求依法判决刘富国、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计75579.5元，承担本案诉讼费。
刘富国辩称：我是车辆驾驶员，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司处投保有交强险和商业险，商业险第三者责任限额是50万元，并投保不计免赔。我为张寒丽垫付医药费一万元。张寒丽的损失应该在保险范围内赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司辩称：1、张寒丽对事故发生承担次要责任，对张寒丽超过交强险的损失应按照事故责任我公司承担70%责任。2、本案张寒丽单方委托评估的十级伤残经我司申请重新鉴定，张寒丽拒不配合，至今未见张寒丽本人。张寒丽鉴定的十级伤残不应作为定案依据。其残疾赔偿金及精神抚慰金不应得支持。鉴定的后续治疗费用没有明确的鉴定结论，也不应得到支持。3、张寒丽诉求相关损失无相关依据。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费以及非医保用药费用。
经审理查明：2015年10月20日18时45分许，刘富国驾驶借用的皖Ｋ×××××小型普通客车，沿308省道由西向东行驶至166KM+800M处，与自北向南横过机动车道的行人张寒丽发生碰撞，导致车辆受损、张寒丽受伤的交通事故。2015年10月30日经阜阳市太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字[2015]00316号道路交通事故认定书认定，刘富国承担此起事故的主要责任，张寒丽承担此起事故的次要责任。事故发生后张寒丽被送往太和县人民医院住院治疗，住院37天，诊断为脑震荡、面部多处皮肤裂伤、额部及枕顶部头皮血肿、背部大面积皮肤擦伤，支付住院费21894元，中国医学科学院整形外科研究所门诊医药费652.05元，其中刘富国支付住院医药费10000元。2016年3月8日张寒丽经安徽泰和司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费参照提供病案复印件一份，支付鉴定费1800元。皖Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任限额500000元，投保不计免赔，保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司以张寒丽的面部伤情共计达不到10CM为由申请对张寒丽的伤残等级进行重新鉴定，经协商在安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心以张寒丽因故未能到场检查不予受理，张寒丽提供照片证明其到该鉴定中心，因中国平安财产保险股份有限公司太和支公司人员未到场，鉴定中心未能鉴定。张寒丽不同意进行重新鉴定。
另查明，张寒丽，女，1996年8月18日生，系农业家庭户口。
上述事实有张寒丽提供的身份证，太公交认字[2015]00316号道路交通事故认定书，太和县人民医院病历及医疗费发票；刘富国提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证，保险单两张及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。阜阳市太和县公安局交警大队于2015年10月30日作出太公交认字[2015]00316号道路交通事故认定书认定，刘富国承担此起事故的主要责任，张寒丽承担此起事故的次要责任，合法有据，本院予以确认。张寒丽要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。张寒丽自行委托安徽泰和司法鉴定所做出的十级伤残鉴定，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司申请重新鉴定，张寒丽仅提供安徽新莱蒂克司法鉴定中心照片但未能提供其到场检查，故张寒丽要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的证据不充分，本院不予支持。安徽泰和司法鉴定所对张寒丽的后续治疗费鉴定数额不确定，可待实际发生后另行主张权利。本判决不能超出原告的诉讼请求，张寒丽的实际损失有：医药费22546.05元、误工费2756.5元（74.5元/天×37天）、护理费4070元（110元/天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、交通费185元（5元/天×37天），合计31777.55元。皖Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险责任限额范围内向张寒丽赔偿损失：医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、误工费2756.5元、护理费4070元、交通费185元，合计17011.5元。张寒丽的其余损失费14766.05元，应由车辆借用人刘富国按照按事故责任比例承担11812.84元（14766.05元×80%），故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在商业险范围内赔偿张寒丽11812.84元。刘富国已支付张寒丽10000元应予扣除，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告张寒丽款18824.34元（17011.5元+11812.84元-10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张寒丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，由原告张寒丽负担1163元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担226元，被告刘富国负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 陈丙仁
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。