广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第3211号
原告：深圳农X商业银行观澜支行。
负责人：陆某棠，行长。
委托代理人：蔡某军，广东瑞X律师事务所律师。
被告：余某珍。
被告：钟某卫。
被告：吴某宏。
原告深圳农X商业银行观澜支行（以下简称农X行）诉被告余某珍、钟某卫、吴某宏借款合同纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行审理。原告农X行委托代理人蔡某军到庭参加诉讼。被告余某珍、钟某卫、吴某宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月30日，原告与被告一、二、三在深圳签订《个人保证贷款合同》，合同约定：原告向被告一、二发放贷款人民币30万元，月利率为基准利率上浮10％即初始利率为月利率5.28％，期限自贷款实际发放之日起60个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。合同约定，贷款的还款方式为“按月付息，第二年起按月等额还本”，同时合同约定，“借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的”，贷款人有权要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息，以及由借款人承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用。被告三同时签订了《担保保证书》，为被告一、二的该笔贷款提供不可撤销之连带责任保证。2009年8月5日，原告与被告一、二在深圳签订《深圳农X商业银行借款借据》，同日原告向被告一、二发放贷款人民币30万元，履行了合同义务。2010年8月21日，原告从被告一的帐户扣取贷款本息时，由于帐户余额不足未能成功，之后陆续不按时还款，截至2011年10月21日，借款人已经累计6月未按时归还贷款本金及贷款利息。虽经原告多次向被告催收上述款项，但被告一直未支付。现原告请求法院依法判令被告一、二立即归还所欠借款本金人民币237499．89元，并支付利息人民币5736.84元，罚息及复利人民币719.00元（利息及罚息暂计至2011年1O月25日，其中利息及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止），合计人民币243955.73元，同时要求被告三承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告一、二立即偿还原告贷款本金237499.89元，利息5736．84元，罚息及复利719．00元（利息及罚息暂计至2011年10月25日，其中利息及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；2、被告一、二承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费12000元；3、被告三承担连带清偿责任。
被告余某珍、钟某卫、吴某宏未作答辩。
经审理查明：2007年7月30日，农X行与余某珍、钟某卫、吴某宏共同签订《个人保证贷款合同》，约定农X行向余某珍、钟某卫发放贷款人民币300000元，吴某宏为该贷款提供连带责任保证。《个人保证贷款合同》第二条约定：贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为60个月；贷款用于归还工程款。第三条约定：本合同项下贷款基准利率为月利率4.8‰，执行利率浮动系数为1.10，贷款的初始利率为月利率5.28‰。借款人未按期归还贷款，对逾期部分（包括逾期本金和利息）自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对借款人未能按期支付的利息，按逾期贷款利率计收复利。第五条约定：贷款的还款方式为“按月清息，第二年起按月等额还本”。第七条约定：保证人向贷款人提供连带责任保证。第九条约定：借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用；借款人连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息。2009年7月30日，吴某宏出具一份《担保保证书》，确认对上述贷款提供连带责任保证。
2009年8月5日，农X行与余某珍、钟某卫、吴某宏签订《深圳农X商业银行借款借据》。同日，农X行向余某珍、钟某卫发放贷款人民币300000元。截至2011年10月21日，余某珍、钟某卫已连续6月未按时归还贷款本金及利息。截至2011年10月21日，余某珍、钟某卫尚欠农X行本金人民币237499.89元、利息5736.84元、罚息及复利人民币719元。另查，为催收欠款进行诉讼，农X行支付律师费人民币12000元。
上述事实有个人保证贷款合同、担保保证书、借款借据、律师事务所发票、贷款余额信息查询以及庭审笔录相互佐证。
本院认为：农X行与余某珍、钟某卫、吴某宏签订《个人保证贷款合同》是四方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。各方当事人均应按约履行合同。农X行依约发放贷款人民币300000元，余某珍、钟某卫未按约如期向农X行履行还款义务，已构成违约。农X行有权根据合同第九条约定要求余某珍、钟某卫归还所有欠款。农X行主张余某珍、钟某卫归还本金人民币237499.89元、利息5736.84元、罚息及复利719元（暂计至2011年10月25日；从2011年10月26日起，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。吴某宏作为保证人应对余梅珍、钟东卫的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某珍、钟某卫在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农X商业银行观澜支行借款本金人民币237499.89元、利息5736.84元、罚息及复利719元（暂计至2011年10月25日；从2011年10月26日起，利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
二、被告余某珍、钟某卫在本判决生效之日起三日内支付原告深圳农X商业银行观澜支行律师费人民币12000元。
三、被告吴某宏对被告余某珍、钟某卫应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告吴某宏承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告余某珍、钟某卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5140元，由三被告负担；此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 何莎（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！