wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初2号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年2月19日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被正蓝旗公安局刑事拘留，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郭某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2015年12月28日22时许，在正蓝旗上都镇被告人郭某某酒后驾驶白色捷达牌汽车（车牌号XX）在宏宾楼对面街道由东向西左转弯掉头时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，与同方向刘某某驾驶的黑色奇瑞牌汽车（车牌号蒙XX）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经鉴定被告人郭某某血液酒精含量检测结果为176.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月28日22时许，在正蓝旗上都镇被告人郭某某酒后驾驶白色捷达牌汽车（车牌号XX）在宏宾楼对面街道由东向西左转弯掉头时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，与同方向刘某某驾驶的黑色奇瑞牌汽车（车牌号XX）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，被告人郭某某血液乙醇含量检测结果为176.32mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年12月31日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2015）第73号责任认定书，认定被告人郭某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人郭某某准驾车型为C1。2015年12月29日被告人与被害人刘某某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接处警登记表、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人归案情况说明；4、当事人血样提取登记表；5、正蓝旗公安局刑事科学技术室（蓝）公（物）鉴（酒检）字（2015）130号血液中酒精含量检测报告；6、驾驶证信息；7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；8、车体痕迹勘验笔录；9、道路交通事故认定书；10、公安询问杨某某、顾某、梁某某、刘某某、闫某某笔录；11、被告人供述；12、道路交通事故协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇含量为176.32mg／100ml，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人郭某某当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 春 梅
二〇一六年一月十五日
书记员 乌达巴拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3499号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1963年12月18日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司），住所地黄河路西段。
法定代表人：薛永春，总经理。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告固始农商行与被告陈志刚、万佳公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、王金波，被告陈志刚，被告万佳公司的委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款4500000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，固始农商行增加诉讼：要求判令被告支付律师费90000元。事实和理由：被告陈志刚于2016年8月23日向原告下属武庙支行借款4500000元，借款利率为月息9.9‰，借款期限12个月，已于2017年8月23日到期。由万佳公司提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈志刚辩称，借款属实，合同是我签的，当时钱打在魏兵卡上，款我用了。
万佳公司辩称，合同上没有约定借款数额，陈志刚没有收到出借款。保证人不应当承担担保责任，请求驳回对万佳公司的起诉。
原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈志刚身份信息；2.借款借据；3.付款凭证及逾期通知书等；4.最高额个人借款合同；5.最高额保证合同。二被告对原告证据无异议，万佳公司认为钱没有打在陈志刚卡上，没有实际出借。二被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告陈志刚因付工程款向原告固始农商行借款4500000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告陈志刚因付工程款从原告处借款，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月23日止，借款利率为月息9.9‰。被告万佳公司于当日与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告陈志刚发放了4500000元贷款，该笔款项按陈志刚要求打在魏应兵卡上。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农商行与被告陈志刚签订的《最高额个人借款合同》及与万佳公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告陈志刚发放了4500000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈志刚在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告万佳公司在被告陈志刚逾期偿还借款时，对陈志刚上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告陈志刚偿还贷款本金4500000元及约定利息并要求被告万佳公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后九十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金4500000元及约定利息（月息9.9‰，从2016年9月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告固始县万佳房地产开发有限责任公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向陈志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由陈志刚、固始县万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年八月八日
书记员 霍健
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90200号
原告金辉，男，1976年出生，汉族，个体经营户，住兰州市安宁区。
委托代理人赵伟珺、赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告骆宏槐，男，1980年出生，汉族，中国甘肃国际经济技术合作总公司经理，住兰州市安宁区。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告中国甘肃国际经济技术合作总公司，住兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏海明，该公司总经理。
原告金辉诉被告骆宏槐诉被告中国甘肃国际经济技术合作总公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人赵伟珺、赵富强、被告骆宏槐委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告中国甘肃国际经济技术合作总公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原告承接被告中国甘肃国际经济技术合作总公司理工大40号、41号家属楼砌砖抹灰项目完工，被告骆宏槐系该项目部负责人，原告承接项目完工后，多次找被告骆宏槐讨要工资，二被告互相推诿，被告多次讨要工资未果。2015年2月13日，原告到其承建的理工大家属院再次找骆宏槐讨要工资，被告骆宏槐带领12名男子赶到现场，并指示其中三人将原告架到旁边楼角，对原告拳打脚踢，围殴长达四分钟，致使原告面颊、耳朵、腹部及四肢多处疼痛，口腔出血，遂急诊入院治疗。后经鉴定，殴打行为导致原告左耳外伤性耳聋，达到十级伤残，构成轻微伤，被告骆宏槐支付原告5000元的误工损失，经小西湖派出所调解，被告骆宏槐仅同意支付原告15000元，双方未达成调解。被告骆宏槐指示三人将原告殴打致残，这种恶黑势力的行为给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，现诉至法院，要求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金和后续治疗费，共计81630.16元。2、伤残鉴定费2266元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告骆宏槐辩称，第一、原告所述不属实。被告已经向原告支付过工资。因原告将该资金挪作他用，导致民工工资拖欠，民工多次向原告索要工资，为转嫁矛盾，原告谎称中甘国际拖欠工资，煽动员工闹事。第二、当日，因原告带领员工闹事，其赶到现场后，在学校保卫处的协助下，和平解决此事，未发生冲突，因证据不足，小西湖派出所至今未做出行政处罚决定书。第三、本着息事宁人的态度，因金辉多次闹事，被告骆宏槐给予其5000元，但并非医疗费或者误工费。综上，没有被告殴打原告的事实。原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告中国甘肃国际经济技术合作总公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告金辉带领部分农民工到被告中国甘肃国际经济技术合作总公司承建的兰州理工大学家属院工地讨要工资，后原告金辉被打受伤至兰州军区兰州总医院接受治疗。2015年3月25日，原告金辉委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2015年3月28日，甘肃政法学院司法鉴定中心出具（2015）甘政司【法】鉴字第（084号）鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人金辉左耳外伤性耳聋被评定为十级伤残。（二）被鉴定人金辉后续治疗费约12000元。
以上事实有询问笔录、鉴定书、当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告受伤的事实存在，但并未提交相关证据证明侵权者系被告骆宏槐。因原告无证据证明二被告对其受伤存在过错，无法证明二被告与其所受损失有直接的因果关系，故原告要求二被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金辉的诉讼请求。
案件受理费839元，由金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏荣峰
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13867号
河南迈高实业有限公司：
你与李运照借款合同纠纷一案，本院作出的<民事案号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李运照于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866295
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e32135a7-b192-4c47-af74-a85901052b4a&imgId=ZTMyMTM1YTctYjE5Mi00YzQ3LWFmNzQtYTg1OTAxMDUyYjRhMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e32135a7-b192-4c47-af74-a85901052b4a&imgId=ZTMyMTM1YTctYjE5Mi00YzQ3LWFmNzQtYTg1OTAxMDUyYjRhMS5qcGVn01lydyh01)
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1880号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：谢亚洲，男，汉族，1965年6月9日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告谢亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0768号
原告泰兴市马甸镇晶莹大酒店，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路。
经营者梅玉琴。
被告蒋国平。
原告泰兴市马甸镇晶莹大酒店与被告蒋国平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市马甸镇晶莹大酒店经营者梅玉琴到庭参加诉讼。被告蒋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年年初，被告至原告处就餐，未支付餐费。双方于2014年1月29日进行结算，被告向原告出具50740元餐费欠条一份。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告餐费50740元；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：2014年1月29日被告蒋国平出具原告的欠条一份，证明被告尚欠原告餐费50740元。
被告蒋国平未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年1月19日被告蒋国平向原告出具欠条一份，载明尚欠原告餐费50740元。原告多次索要货款无着后诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋国平拖欠原告餐费50740元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付餐费的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋国平无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效后十日内给付原告泰兴市马甸镇晶莹大酒店餐费50740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告蒋国平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1070元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4278号
申请人:黄建丽，女，1972年1月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被申请人：李新珍，女，1982年10月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告黄建丽与被告苏桂祥、苏鹏、李新珍民间借贷纠纷一案，申请人黄建丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人李新珍名下的财产价值80万元。申请人黄建丽以一份北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：804194501222018000012）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李新珍价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定��执行。
审 判 员 李宁明
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵文元
书 记 员 黎冬宜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21818号
原告：屈海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。
法定代表人：焦富先。
原告屈海涛与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）房屋租赁合同一案,本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海涛的委托诉讼代理人何逸翔到庭参加诉讼,被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告屈海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《格林公寓房屋租赁合同》、《格林公寓房屋租赁补充合同》；2.请求判令被告向原告支付2017年7至11月租金11907.8元；3.请求判令原告无须向被告返还按金7145元；4.请求判令被告向原告支付违约金30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2008年11月6日、2009年4月1日签订《格林公寓房屋租赁合同》及《格林公寓房屋租赁补充合同》，上述合同约定：被告向原告承租座落于顺德区大良街道××“××公寓”405，面积约50.93平方米。租赁期限为十年，租赁期第一至第五年每月的租金为人民币2041.34元，租赁期第六至第十年每月的租金为人民币2381.56元。被告必须在每月10日前支付当月租金。逾期支付的，每逾期10天的以未付租金为基数，按银行同期一年贷款基准利率计算违约金。在租赁期内，被告拖欠租金累计2个月以上的，原告有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成原告损失的，被告应予以赔偿。在租赁期限内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，除按金不予退回外，还应向原告赔付违约金30000元。租赁合同签订后，原告依约向被告交付房屋。直至2017年6月30日，被告向原告发出《解除合同通知书》，声称因地铁施工封路导致客源中断，单方通知原告解除租赁合同。被告擅自单方解除合同、且自2017年7月起没有支付租金的行为已严重违反了租赁合同的约定，原告有权依租赁合同约定终止合同、不予退回按金，且被告应向原告支付违约金。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告屈海涛是佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路X房的产权人。2008年11月6日，屈海涛（甲方）与格林公司（乙方）签订《格林公寓房屋租赁合同》，约定：乙方自愿向甲方承租座落于顺德区大良街道××“××公寓”405，面积约为50.5平方米，甲方出租的房屋应配齐家私、家电；租赁期限为十年，预计从2009年4月起至2019年3月，具体起租自格林公寓正式交楼当月开始计算；租金按337350.1元为基数，第一至五年的年租金回报率为7.2%，每月租金为2024.1元，第六至十年的年租金回报率为8.4%，每月租金为2361.45元，乙方必须在每月10日前支付当月租金，每逾期10天的以未付租金为基数，按银行同期一年贷款基准利率计算违约金；乙方于2009年3月向甲方支付按金7084元；乙方拖欠租金累计2个月以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；在租赁期限内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，除按金不予退回外，还应向甲方赔偿违约金30000元。2009年4月1日，屈海涛和格林公司签订《格林公寓房屋租赁补充合同》，确认X房面积为50.93平方米，租金按340222.59元为基数，按金为7145元，第一至五年的年租金回报率为7.2%，每月租金为2041.34元，第六至十年的年租金回报率为8.4%，每月租金为2381.56元。2009年4月1日，屈海涛向格林公司移交了案涉房屋及内附装修及家私电器。
2017年8月，格林公司向屈海涛发出《解除合同通知书》，称：因格林公寓所在路段修建地铁使客流下降，属于不可抗力及情势变更，解除《格林公寓房屋租赁合同》，格林公司已交付三个月按金，双方解除合同互不追究，格林公司可以继续使用房屋到按金抵租金期满之日即2017年9月30日，届时格林公司将配合业主收楼并收回各有自所有的物品。
2017年9日，格林公司向屈海涛发出《交接通知书》，通知屈海涛于2017年9月29日至30日带齐相关材料前往格林公司办理物业交接手续。之后屈海涛并无办理物业接收手续。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求解除合同是否有理及违约责任如何承担。被告于2017年8月向原告发出《解除合同通知书》欲解除合同，理由是格林公寓所在路段修建地铁使客流下降，属于不可抗力及情势变更。不可抗力涉及的是履行不能，本案中并不存在履行不能的情形，只要被告主观上有履行意愿，租赁合同是可以继续履行的，所以本案不适用不可抗力的法律制度。而地铁的修建即使非被告能预见，但地铁的修建或其他原因导致客流量减少的商业风险，并非其不能预见；地铁的修建导致客流量减少，是一种商业风险，并不能适用情势变更原则。因此被告并不享有法定解除权，其发出并到达原告的解除通知书，不发生解除合同的效力，合同并未在2017年8月解除。
被告无故自2017年7月开始未依约支付租金，至今已超过两个月，已构成违约，原告依据《格林公寓房屋租赁合同》的约定要求解除《格林公寓房屋租赁合同》及《格林公寓房屋租赁补充合同》合同有理，原告以起诉的方式发出解除合同的通知，合同于被告收到本案应诉材料之日即2017年12月25日解除。被告自2017年7月起未付租金，原告要求被告支付2017年7月至11月的租金共11907.8元（2381.56元/月×5月）有理，本院予以支持。
关于合同解除的法律后果。《格林公寓房屋租赁合同》约定被告擅自退租的，按金不予退回，并应赔偿违约金30000元，该约定是原被告双方的真实意思表示，被告没有提出抗辩，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告屈海涛与被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司签订的《格林公寓房屋租赁合同》、《格林公寓房屋租赁补充合同》于2017年12月25日解除；
二、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈海涛支付租金11907.8元；
三、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司向原告屈海涛支付的按金7145元归原告屈海涛所有；
四、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈海涛支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为513.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄婉媚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13976号
原告松日电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧
法定代表人虞小平，董事长。
被告上海森泓投资有限公司，住所地上海市长宁区通协路288弄6号1层
法定代表人李建华。
本院在审理原告松日电梯有限公司与被告上海森泓投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告松日电梯有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱清颖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初105号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
委托代理人盛少华，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住址青岛市巫峡路6号
法定代表人张希田，局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告青岛亨通达实业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛亨通达实业有限公司提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00981号
原告孟庆江，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告许德胜，居民。
原告孟庆江与被告许德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆江及其委托代理人全先举到庭参加诉讼，被告许德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆江诉称，2013年3月20日，被告向原告借款50000元，并立下借条一张。后经原告多次索要，被告拒不还款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许德胜未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告许德胜向原告孟庆江出具欠条一份，载明：“今欠孟庆江现金伍万元整，许德胜”，欠条未约定借款期限及借款利息。原告述称该欠条系被告分三次向其借款共计50000元后一并出具。原告以被告经催要未能还款为由，提起诉讼。庭审中，原告要求依法处理利息请求。
另查明，被告许德胜系山东省临沂市河东区重沟镇关路村人，现居住在连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村。
以上事实，有欠条、连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，欠条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。欠条未约定借款利息依法应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆江支付借款本金50000元及利息（自2015年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年一月十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2457号
申请人：包瑞芝，女，1989年1月28日出生，蒙古族，个体。
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司，住宁夏中川回族自治区银川市。
法定代表人：袁强，职务：董事长
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住扎赉特旗音德尔镇。
负责人：李军，职务：经理
本院在执行申请执行人包瑞芝申请执行宁夏中川房地产开发有限公司、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司送达执行通知书，责令被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司支付申请执行人包瑞芝案款2528276.00元。
经查询被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司财产状况，被执行人确无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后60日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一八年二月一日
书记员杜明玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初273号
原告：纪淑贞，女，1941年2月6日生，汉族，系退休人员，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：冯井泉，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王平强，男，1985年12月16日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告纪淑贞诉被告王平强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯井泉和被告王平强、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2016年5月12日8月20分，被告王平强驾驶辽BW93**号小型轿车沿体育路由西向东行驶至新东方发型门前道路中心单实线超车将由南向北横过马路的原告撞倒，造成原告受伤住院治疗，此事故经交警队处理认定。被告王平强负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院，要求1、二被告共同赔偿原告各项损失170927.51元（其中：住院费45035.40元、门诊费2915.11元、伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、陪护费3000元（30天×100元）、伤残赔偿金53833.50元（35889元×5年×30%）、被抚养人生活费38736元（25824元×5年×30%）、精神损害抚慰金30000元、交通费707.5元、鉴定费3800元。第二被告垫付10000元，第一被告垫付5000元）。第二被告在交强险、商业险责任限额内优先承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金，要求被告对超出交强险限额部分按80%责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告王平强辩称，同意在合理的范围内给原告赔偿。我给原告垫付了6206元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万限额的第三者责任险，事故发生后我公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，事故发生在保险期间内，目前交强险医疗费限额已经用尽，对于原告因本次事故产生的合理损失超出交强险责任限额以外的部分，根据法律规定和保险合同约定，在商业第三者保额内我公司承担的责任比例不应超过70%，关于本案中原告医疗费用非医保用药部分经保险公司审核，非医保用药部分为6241.49元，这部分非医保用药不包括第一被告提供的票据，根据保险合同约定，非医保用药部分及本案诉讼费用不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年5月12日8时20分，被告王平强驾驶辽BW93**号小型轿车沿体育路由西向东行驶至新东方发型门前道路时越道路中心单实线超车，将由南向北横过马路的原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门认定，王平强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗19天，共支付门诊和住院医疗费47950.51元。经大连博爱司法鉴定所鉴定：“纪淑贞构成八级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间需4个月左右，可做医疗终结”。被告王平强驾驶辽BW93**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万限额的第三者责任险。事故发生后被告王平强支付原告5000元，并在原告本次诉请外另支付原告检查费用1206元，保险公司已支付原告医疗费10000元。原告诉请的医疗费用中非医保用药部分为6241.49元。原告女儿方珍珠在开庭审理前已死亡。保险条款中约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据和被告王平强提供的门诊收据、被告保险公司提供的投保单、保险条款及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。王平强驾驶辽BW93**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。被告王平强负此事故的主要责任，故王平强对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担70%的赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，本院综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为24000元，在交强险限额内优先支付。因原告女儿方珍珠在开庭审理前已死亡，故对被抚养人生活费的请求，本院不予支持。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费47950.51元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、陪护费2700元（90元/天×30天）、伤残赔偿金53833.50元（35889元×5年×30%）、精神抚慰金24000元、交通费酌定为500元，以上合计133884.01元。因被告保险公司已在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下（陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）赔偿原告
81033.50元。原告损失超出交强险限额部分为42850.51元，扣除原告非医保用药6241.49元，保险公司应在商业第三者保险范围内赔偿原告25626.31元【（42850.51元-6241.49元）×70%】，被告王平强应负担原告非医保用药费用的70%，即4369.04元（
6241.49元×70%）。因被告王平强已支付原告5000元，故本案中被告王平强不责赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪淑贞81033.50元；
（二）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告纪淑贞
25626.31元；
（三）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、鉴定费3800元,合计5660元（原告已预交），由原告纪淑贞负担1780元、由被告王平强负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月八日
书记员 吕悦宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民申1号
申请再审人（原审被告）：励辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住象山县。
被申请人（原审原告）：陈红，女，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。
申请再审人励辉与被申请人陈红民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象定商初字第109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
励辉申请再审称，一、申请人未收到原审诉状副本、证据材料及开庭传票，存在程序违法。二、申请人未向被申请人借过18万元借款，也未出具过借条，原审存在认定事实错误。
经审查查明：
（一）、程序问题
申请再审人认为其未收到诉状副本、证据材料及开庭传票。经查阅案卷，本院2015年6月11日的送达回证上载明本院工作人员杨海青、蒋奇将本案的应诉通知书、诉状副本及证据、举证通知书、权利义务告知书、传票、诉讼风险提示、廉政监督卡、外网查询告知书等送达至申请再审人的住所，由其母亲代收，但其母亲拒按手印，留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第86条的规定，可将该留置送达行为视作为送达完成，本案审理程序合法。
（二）、涉案18万元借款问题
申请人认为未向被申请人借过18万元的款项，原审原告向本院提供的2008年11月15日借条一份，该借条上的签名不是申请人所签。并向本院要求鉴定。本院依法对原审原告提供的证据即借条委托鉴定机构进行笔迹及指纹鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，作出浙大司鉴中心（2016）文鉴字第070号鉴定意见书，结论：2008年11月15日借条与样本字迹因简繁字体不同，无法判断是否励辉所写。本院依法询问了申请人励辉，励辉承认2008年11月15日借条上的内容系申请人书写，但签名非其本人签。综合考虑本案原告提供的证据及申请人的陈述情况，审查人认为申请人的主张理由不足，应不予采纳。
本院认为，原审（2015）甬象定商初字第109号原告陈红诉励辉民间借贷纠纷一案，程序合法，事实认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回励辉的再审申请。
审 判 长 李增光
审 判 员 杜识奇
审 判 员 何 滨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴丹丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民特29号
申请人:陈昌明，男，汉族，生于1961年11月11日，住宣汉县。
申请人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省。
申请人陈昌明与杨和平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。申请人杨和平于2018年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨和平在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨和平撤回申请。
审判员 陈永红
二〇一八年一月十八日
书记员 石楚桐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2345号
申请执行人杭州安创纺织有限公司，统一社会信用代码91330109328149968P，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人郑崇杰。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人杭州安创纺织有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）浙0109民初2683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州安创纺织有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为1500000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿119725.69元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案已执行到位标的119725.69元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1875号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员楼嶔洪、被告人王某及其指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年6月的一天，沈冬冬、李淼、李祖林、葛中文、金丹丹、沈惠林、沈志力、陈波、徐飞江（均已判决）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区通惠南路378号惠源棋牌室内，采用假装赌博要求借高利贷的手段，骗得被害人倪颂波的人民币24000余元。期间，被告人王某受沈冬冬纠集假装参赌人员进行赌博，其个人获利1000元。
2．2010年6月的一天，被告人王某伙同沈冬冬、李淼、李祖林、葛中文、金丹丹等人，经事先预谋，在杭州市萧山区宝盛宾馆1418房间内，采用上述相同手段，骗得被害人倪颂波的人民币32000余元。期间，被告人王某受沈冬冬纠集假装参赌人员进行赌博，其个人获利500元。
被告人王某在因本案被上网追逃期间于2011年7月18日主动向公安机关投案，如实供述了诈骗事实。
另查明，被告人王某和同案犯葛中文已退赔了本案全部赃款，并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈冬冬、李淼、李祖林、金丹丹、葛中文、沈惠林、沈志力、陈波、沈海江、徐飞江的供述，证人沈志锋、章水林、王梅英的证言，扣押、发还物品、文件清单，案发经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。指定辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳。关于指定辩护人提出被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在共同犯罪中假装参赌人员进行赌博，系犯罪的实施者，不应认定为从犯，故该辩护意见不予以采纳，但其在犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 朱琴燕
二〇一二年十月十二日
书 记 员 徐王剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初833号
原告李栗成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4434。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告李栗成诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为0.25吨、补偿款为200元，价值共计400元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的0.25吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥0.25吨，支付补偿款200元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李栗成给付有机肥0.25吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告李栗成支付200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执708号
申请执行人慈利县农村信用合作联社（现已更名为湖南慈利农村商业银行股份有限公司），住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人潘娟娟，女，1990年2月21日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县通津铺镇氽湖村13组，身份证号码430821199002214261。
被执行人徐盛金，农民。
被执行人于辉明，农民。（系徐盛金妻子）
被执行人陈文忠，居民。
本院在执行申请执行人慈利县农村合作联社与被执行人徐盛金、于辉明、陈文忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查下落不明，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月二十日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第101号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年2月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月1日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）419号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月23日，被告人杨某某向中国工商银行股份有限公司宁德分行申领了两张单币种准贷记信用卡，领卡后进行消费透支。至2009年11月10日，该二张信用卡共计透支本金16649.84元。经中国工商银行股份有限公司宁德分行以信函、电话等方式多次催收后超过三个月仍未归还。
2013年1月28日，被告人杨某某在苏嘉杭高速盛泽卡口被苏州市公安局苏州工业区分局湖东派出所抓获。同年2月1日，被告人杨某某还清全部透支款本息计62575.11元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、中国工商银行牡丹卡对账单、中国工商银行股份有限公司宁德分行申请立案报告、电话催收记录、邮件交寄单、录音光盘、还款凭证、还款证明、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家金融管理法规，以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且已还清全部欠款本息，综合本案具体情节，可认定被告人杨某某具有悔罪表现，具备判处缓刑的条件，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00006号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人杜德，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邓华，男，住重庆市璧山县。
被执行人罗英丽，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110058号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110058号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110058号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1886号之二
原告：刘淑芬，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区号。
原告刘淑芬与被告张长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因被告张长彬的现住址不明，本院于2016年9月8日裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书。原告刘淑芬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取3388.00元、公告费600.00元，合计3988.00元，由原告刘淑芬负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保547号
申请人重庆中色融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码91500103688907435Y。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人陈信林，该公司员工。
委托代理人杨凌云，该公司员工。
被申请人舒国华，女，1970年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆毅冠实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷8号1幢，组织机构代码66890692-9。
法定代表人赵伟。
被申请人重庆佰冠服饰有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码30482616-X。
法定代表人赵君。
被申请人沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码L3166132-2。
法定代表人赵德忠。
被申请人秦小英，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人舒国平，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人秦大红，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人赵君，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蔡仲林，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人谢枚芝，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨鸣均，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人重庆中色融资担保有限公司和被申请人舒国华、赵德忠、重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、沙坪坝区鼎点制衣厂、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均追偿权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人舒国华、赵德忠、重庆毅冠实业有限公司、重庆佰冠服饰有限公司、沙坪坝区鼎点制衣厂、秦小英、舒国平、秦大红、赵君、赵伟、蔡仲林、谢枚芝、杨鸣均价值4049498.58元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆中色融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王倩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执4741号
冯桂弟：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终8853号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2207元。因你未及时履行该义务，本院于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2257元（包括二审案件受理费2207元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十八日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2016）粤01执4741号二审受理费一案
案件处理结果：结案通知书(执行员冯赛霞)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭冯赛霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第814号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被告杜心悦，男，1983年11月12日出生，回族，系天桥区明湖幸福时光娱乐中心业主，经营场所山东省济南市天桥区铜元前街**号，住山东省济南市。
委托代理人方友林，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告杜心悦侵害著作权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊、被告杜心悦的委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《WatcanIdoforyou》、《英雄》、《不让你哭看错烈烈》、《出口》，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元。
被告杜心悦辩称，原告诉被告侵权无证据，赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第679号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杜心悦未提交证据。
根据上述认证，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《更好》、《观音手》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月30日，山东省济南市长清公证处应原告的申请，来到位于济南市铜元局前街11号的“幸福时光KTV”歌厅，使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。山东省济南市长清公证处出具的公证书记载，被告提供了包括涉案作品在内61首歌曲的点播服务。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜心悦立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告杜心悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杜心悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜心悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年一月六日
书 记 员 马绪乾
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第207号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人文彭桃，住所：东莞市大朗沙步村委会南门街14巷9号，系粤SXXXXX车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为130053060号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的粤SXXXXX车辆所欠缴的通行年票费800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年1月1日至2012年12月31日期间计算被执行人粤SXXXXX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票800元，被执行人应缴纳欠费800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为130053060号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXXXX号车辆所欠缴的通行年票费800元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文彭桃承担。
本裁定为终审裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E866A1AC-674B-4846-B727-8C207535BB9C&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZTg2NmExYWMtNjc0Yi00ODQ2LWI3MjctOGMyMDc1MzViYjljMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 莫仲婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00192号
原告徐乃成。
被告卓成春。
原告徐乃成与被告卓成春买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐乃成到庭参加诉讼，被告卓成春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃成诉称：2009年，被告到原告经营的钢材店购买钢材，经双方结算，被告尚欠钢材款13215元，并由被告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，为此，原告起诉要求被告支付钢材款13215元，并承担本案的诉讼费用。
被告卓成春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在钢材买卖的业务往来，经双方结算，至2011年3月6日，被告尚欠原告钢材款13215元，为此，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到钢材款壹万叁仟贰佰壹拾五伍元正￥13215.2011年3月底还清卓成春2011.3.6.身份证320326196406244913”。该款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。原告按约定向被告交付钢材，被告应按约定向原告支付价款。原告要求被告支付钢材款13215元没有超出被告应当承担合同义务的范围，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓成春于本判决生效后十日内给付原告徐乃成货款13215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告卓成春负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 庄广云
人民陪审员 陈为国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高玉洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10604号
原告:重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号-办公室12,组织机构代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，该公司董事长。
被告:邓楠,男,1992年07月24日出生,住重庆市綦江区。
本院在原告重庆众仰科技有限公司与邓楠民间借贷纠纷一案中，因被告邓楠与出借人钟习军签订出借协议约定，本协议引起的或本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山人民法院提起诉讼，出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼，本案中的原告重庆众仰科技有限公司作为该借出协议中出借人钟习军的债权受让人，其住所地为重庆市巴南区，依法应当由重庆市巴南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审判员 张元明
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23072号
原告：施大康，男，1957年12月24日生，汉族。
原告：施大茂，男，1960年6月7日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：上海(南房)集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张建民，上海(南房)集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，上海(南房)集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋炜雯，上海(南房)集团有限公司员工。
被告上海顺达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李克非，上海顺达物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王渊虎，上海顺达物业管理有限公司员工。
第三人：施大用，男，1956年1月15日生，汉族，身份证地址上海市复兴东路***弄***号***室。
第三人：施家香，女，1962年3月30日生，汉族，住上海市西藏南路****弄*****室。
原告施大康、施大茂诉被告上海(南房)集团有限公司、上海顺达物业管理有限公司，第三人施大用、施家香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告施大康、施大茂及其委托诉讼代理人陈益麟，被告上海(南房)集团有限公司委托代理人陈颖、蒋炜雯，被告上海顺达物业管理有限公司委托诉讼代理人王渊虎到庭参加诉讼。第三人施大用、施家香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大康、施大茂向本院提出诉讼请求：1、要求确认案外人周某某与两被告签订的《上海市公有房屋出售合同》无效；2、恢复上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公用房屋承租状态；3、退还两原告购房款人民币23,275元。事实与理由：与上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公用房屋出售合同有关的《职工家庭购买公有房屋协议书》非两原告本人签名、盖章，两原告直至周某某过世后方知晓其购买房屋产权事宜。
被告上海(南房)集团有限公司辩称：上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公用房出售程序合法，材料齐全，净购房款仅为人民币12,797元，两原告现才提起诉讼超过诉讼时效，故不同意两原告之诉请。
被告上海顺达物业管理有限公司辩称：2006年购买公有房屋产权系案外人周某某真实意思表示，原告明知至今才起诉，故不同意两原告之诉请。
第三人施大用、施家香述称：同意两原告之诉请，退还的购房款归两原告所有，第三人放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室原系公用房屋，承租人周某某，系原告、第三人之母，于2016年3月25日报死亡。
2、2006年9月5日，周某某与被告上海(南房)集团有限公司签订《上海市公有房屋出售合同》，约定周某某购买上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权，全部售价人民币22,684元，扣除付款折扣后实际付款金额人民币18,147元(包括净房款人民币12,797元、维修基金人民币4,090元、街坊公共设施费人民币1,138元、手续费人民币113元、印花税人民币9元)，另需支付首期维修基金人民币1,024元，合计人民币19,171元。同日，周某某支付了购房全部费用人民币19,171元。2006年10月13日，周某某登记为上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
3、两原告系上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公有房屋购买产权时的成年同住人，对于签订日期为2006年9月1日的《职工家庭购买公有房屋协议书》上的各自签名及盖章均否认系本人所为并申请笔记鉴定，被告上海(南房)集团有限公司则表示不申请签订。
本院认为，周某某购买上海市西凌家宅路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权距今已逾十年，且周某某现已故，仅凭《职工家庭购买公有房屋协议书》上的签名、盖章无法查明当时两原告是否知晓售房事宜及真实意思，故对于两原告之诉请难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
对于原告施大康、施大茂的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币5,050元减半收取为人民币2,525元，由原告施大康、施大茂负担，退还原告施大康、施大茂人民币2,525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢99号之一
申请执行人石楼女，男，汉族，生于1951年3月16日。
被执行人陈志勤，男，汉族，1969年11月7日出生。
石楼女与陈志勤民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）陕民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石楼女于2016年2月4日向本院申请强制执行17010元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志勤的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陈志勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石楼女在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志勤新的财产线索，申请执行人石楼女可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保262号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司,住所地山西省晋城市泽州县川底乡郭庄村。
法定代表人：邱海江。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司在银行账户的存款100万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执637号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人程顺龙、蔡阿琼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保528号
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。
经营者付宏涛。
委托代理人钟佳，重庆坤驱律师事务所律师。
委托代理人杨爱华，重庆坤驱律师事务所律师。
被申请人重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人彭永波。
申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站和被申请人重庆渝发建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆渝发建设有限公司价值140000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王倩
岳池县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1621执恢177号
杨丽、付冬：
杨丽与付冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243600.00元，其中，本金235340元，受理费4830元，执行费3430元，申请人放弃利息及迟延金。本院已于2016年11月14日将该款转付给杨丽（申请执行人）。至此，杨丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保15号
申请人：宋光明，男，1978年6月16日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市供水工程有限责任公司
申请人宋光明与被申请人莱阳市供水工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人宋光明于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莱阳市供水工程有限责任公司名下的拆迁款180000元或查封被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的回迁房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的拆迁款180000元或查封被申请人莱阳市供水工程有限责任公司的回迁房；
二、查封张少迪名下的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车一辆，查封王金辉名下的车牌号为鲁Ｆ×××××客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1481号
申请人张志海，男，蒙古族，47岁，个体，现住巴林左旗。
被执行人王志学，男，汉族，54岁，职员，现住巴林左旗。
申请人张志海申请执行王志学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王志学在农行巴林左旗营业部发放的工资款22965元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月十日
书记员 张 元
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1758号
原告胡委。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告胡宝和。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告汤典霞。
原告胡委与被告胡宝和、汤典霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡委及其委托代理人刘泽军，被告胡宝和及其委托代理人杨国芳，被告汤典霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间系父（母）子关系。我读到小学四年级就不上了，加入到打工的大军，每月挣取的工钱都如数上交给了父亲胡宝和，今年我已30岁，为家庭共同财产的积累作了很大的贡献，我于2010年结婚，婚后生有一女，未满一周岁。二被告于1993年3月12日结婚，婚后生有一女，现16周岁，上初中，未给家庭做过任何贡献。现家庭共有财产：1、2009年全家场新农村整体拆迁改造，分配了两套楼房（涿州市公园壹号小区1号楼1单元506室，由原告夫妻及女儿居住；涿州市公园壹号小区1号楼604室，由被告夫妻及女儿居住）。2、全家场村二期改造分配给原告独生子女的50平方米照顾房；3、五排房（两排彩钢房、三排砖板房，共计15间）。4、树木170多棵。5、口粮地和自留地。二被告为了独霸财产于2013年8月12日在我们家庭成员不知情的情况下，在涿州市民政局办理了离婚手续，将家庭全部财产都处置给了第二被告汤典霞，第一被告属于净身出户。这个离婚协议有关财产部分是不合理的，胡宝和作为家庭成员之一，无权将家庭共同财产全部处置给离婚的另一方，如此协议，已严重侵害了家庭共同成员的合法权益，应是无效的。请求法院确认2013年8月12日二被告之间所签订的离婚协议有关部分无效；诉讼费由被告承担。
被告胡宝和辩称，1、原告起诉主体不适格。原告不是离婚协议中的相对方，无权对二被告夫妻之间的离婚协议主张权利。2、原告起诉不当。办理离婚手续是民政部门的具体行政行为，其中包括认定离婚协议书有效。假设原告认为民政部门的具体行政行为无效，无论主体是否适格，也应提起行政诉讼而非民事诉讼。3、原告起诉无任何证据和法律依据。原告未提供任何证据证明与财产的关联性，应当承担举证不能的法律责任。4、被告将原告养大成人，对原告经济、生活上都付出巨大，原告不但不尽孝道，反而多次无理取闹，殴打老人。请求法院驳回原告的无理之诉。
被告汤典霞辩称，1、原告起诉主体不适格。原告不是离婚协议中的相对方，无权对二被告夫妻之间的离婚协议主张权利。2、原告起诉不当。办理离婚手续是民政部门的具体行政行为，其中包括认定离婚协议书有效。假设原告认为民政部门的具体行政行为无效，无论主体是否适格，也应提起行政诉讼而非民事诉讼。3、原告起诉无任何证据和法律依据。原告未提供任何证据证明与财产的关联性，应当承担举证不能的法律责任。4、被告将原告养大成人，对原告经济、生活上都付出巨大，原告不但不尽孝道，反而多次无理取闹，殴打老人。请求法院驳回原告的无理之诉。
经审理查明，原、被告系父子（母）关系，二被告原系夫妻关系。原告于2010年结婚，婚后生有一女。二被告于1993年3月12日结婚，婚后于1998年10月15日生有一女胡美慧。因原、被告所在的全家场村村庄改造，被告胡宝和作为户主分别于2009年7月1日和2010年12月14日与涿州市清凉寺街道办事处签订了拆迁补偿安置协议（第A031号）和安置楼选房协议书，协议书中载明了胡宝和家被安置人口为5人，即胡宝和、汤典霞、胡委、胡美慧及其他预留1人份。根据协议，原、被告家共分得安置楼房两套，即位于涿州市公园一号小区1号楼1单元506室和1号楼3单元604室。其中1号楼1单元506室91.23㎡，1号楼3单元604室90.67㎡，共计181.9㎡。根据拆迁补偿安置协议（第A031号）应安置面积为150㎡，被告胡宝和以2250元／㎡购买了超出的31.9㎡，共交款81345元。拆迁安置补偿协议上另载明“如2010年9月30日前，胡宝和儿媳妇户口迁入本村，又有小孩出生，凭户籍证明、准生证、出生证明再安置30㎡安置房和20㎡保障门店”，上述50㎡尚未实际取得。
另查明，2013年8月12日，二被告在涿州市民政局协议离婚，两人离婚协议约定位于涿州市公园一号1号楼1单元506室住房归被告胡宝和和原告胡委所有，涿州市公园一号1号楼3单元604室住房归被告汤典霞和胡美慧所有。后补的50平米独生子女照顾房归胡美慧所有。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，全家场村村庄改造拆迁安置补偿协议（第A031号），全家场安置楼选房协议书，收据，离婚协议，询问笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，夫妻双方自愿达成离婚协议后到婚姻登记机关申请离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。二被告在涿州市民政局达成的离婚协议中所分割的房屋财产部分，系原、被告户口所在的涿州市全家场村房屋拆迁补偿安置所得，其中不仅包括了二被告的房屋，也包括了原告及家庭其他成员在内的房屋。二被告在离婚时只能对其夫妻共同财产进行处分，而对于家庭其他成员的财产并无处分的权利，因此二被告所签订的离婚协议中关于处分房屋财产部分的协议应属无效协议。故原告要求确认2013年8月12日二被告之间所签订的离婚协议有关部分无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告胡宝和与被告汤典霞于2013年8月12日签订的《离婚协议》中有关财产处分的协议无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王轶淳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘某，在江阴市赢海机械有限公司工作。2013年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2502号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘某于2010年1月、2010年10月期间，在江阴胡氏机械有限公司（另案处理）与上海市滨钢金属材料有限公司之间无真实货物交易的情况下，应江阴胡氏机械有限公司财务经理胡某乙（另案处理）的要求，通过路某（另案处理）的介绍，以支付全票金额6.5%的开票费的方式，到汤建峰（另案处理）处虚开9份增值税专用发票至江阴胡氏机械有限公司，价税合计人民币960574.50元，税款合计人民币139570.66元。上述9份增值税专用发票均已由江阴胡氏机械有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗人民币139570.66元。
被告人潘某于2013年10月21日到江阴市公安局峭岐派出所投案，如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，江阴胡氏机械有限公司已向税务机关补缴税款计人民币139570.66元。
上述事实，被告人潘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有江阴市公安局收集的江阴胡氏机械有限公司企业法人营业执照、税务登记、记账凭证、收据、上海增值税专用发票、入库单、物资销售合同提货单复印件，江阴市国家税务局第四税务分局出具的抵扣证明，江阴工商行政管理局档案室提供的企业状态查询、公司设立登记申请书、企业法人营业执照、营业执照领取记录，缴纳税款的银行业务凭证等书证，证人胡某甲、胡某乙、路某、马某、魏某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币五万元以上，数额较大，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能当庭自愿认罪，涉案税款已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人潘某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年一月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1869号
原告：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：董赛娥，女，1964年10月31日出生，汉族，住玉环县。
原告郑达旭与被告董赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑达旭到庭参加诉讼，被告董赛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑达旭诉称：2015年10月2日，被告以资金短缺为由向原告借款计人民币70000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份及《借款合同》一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，利息5600元（按月利率2%计算利息自2015年10月2日暂算至2016年2月2日止），并继续支付原告利息至借款本金实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董赛娥辩称未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件、借款合同原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董赛娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告董赛娥之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董赛娥应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董赛娥于本判决生效后十日内偿还原告郑达旭借款本金计人民币70000元，利息5600元，合计人民币75600元，并按月利率2%继续支付自2016年2月3日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告董赛娥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 李启顺
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金飞云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5141号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑能，男，1988年10月21日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5287号起诉书指控被告人郑能犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人郑能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月27日10时许，黄某与吴某（均另案处理）经商量，由黄某约被害人谭某到佛山市顺德区龙江镇苏溪田心路14号405房，吴某与陈某（另案处理）、郭某（另案处理）、被告人郑能先后冲进房内，并以“捉奸”名义对谭某实施殴打并索要钱财，其中，陈某持刀胁迫谭某。后吴某等人抢走谭某一台华为牌C5700手机（经鉴定，价值人民币351元）、一台三普牌手机（无法核价）、银行卡及密码，并从卡内取款人民币10000元，后逃离。
破案后，赃物未起获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑能的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某的陈述及辨认笔录；证人陈某、吴某、郭某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；涉案银行账户的交易流水；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人郑能无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑能对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑能犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑能无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑能犯抢劫罪,罪名成立。被告人郑能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑能犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年一月五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东魁，男，汉族，1979年11月19日出生，深圳海湾安防技术有限公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市，实际办公地济南市。
法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。
委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
再审申请人胡东魁因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡东魁申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与胡东魁签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年9月10日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年9月10日办理房屋交付起届满365日即至2009年9月10日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年11月26日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年11月26日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年9月11日至同年11月25日承担违约责任并无不当。胡东魁称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有依据，本院不予支持。
综上，胡东魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡东魁的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年一月六日
书 记 员 范晓颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3182-1号
原告安新民。
被告张海军。
被告张安华。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号潍坊宝鼎花园****号。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被告张海军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张海军驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴玉苗