wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1688号之二
原告：龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地龙岩市新罗区龙腾北路200号，组织机构代码00408856-4。
法定代表人：陈鹏，局长。
委托诉讼代理人：吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：林宇锴，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所执业律师。
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林宇锴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费815元，减半收取为408元，由龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴子烟（代）
书 记 员 王晓妍（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4730号
原告：殷金萍，女，1965年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张培，女，1970年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告殷金萍与被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金萍、被告张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息50000元，之后利息据实计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日至2016年12月30日止，被告以有事为由陆续向原告借款500000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告已支付利息至2016年12月30日。后被告不再支付利息及本金，故诉至法院，望判如所请。
张培辩称，借款属实，但被告现无能力偿还。
殷金萍围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行取款明细查询表两份。因被告对上述证据并无异议，经本院审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年8月19日起，张培陆续从殷金萍处借款共计500000元，双方口头约定借款月利率为2%。张培已支付利息至2016年12月30日。2016年12月30日，经双方确认后，由张培向殷金萍出具借条一份，内容为：“借条今借到殷金萍现金伍拾万元整（500000）。借款人：张培。2016.12.30号”。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据殷金萍提交借条以及张培的陈述，能够认定张培向殷金萍借款500000元的事实。张培向殷金萍借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。殷金萍要求张培归还借款本金500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息请求，因双方约定的借款利率为2%，该标准并未超出法律规定的限额，故对该利息标准，本院予以确认。张培应自2016年12月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%向殷金萍支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张培于本判决生效之日起十日内归还原告殷金萍借款本金500000元并支付自2016年12月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十七日
书记员 盛田甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初339号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。
负责人姜正红，总经理。
委托代理人姚丹、沈洁利（特别授权代理），浙江绿银律师事务所律师。
被告沈伟彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）为与被告沈伟彬信用卡纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判。本案现已审理终结。
原告中信银行基于被告沈伟彬欠付透支中信银行信用卡本息等而起诉，请求判令被告偿还信用卡透支款本金243952.78元、利息90702.08元、滞纳金53109.98元（利息、滞纳金计算至2015年3月27日）。
经审理查明，沈伟彬于2013年2月申领信用卡后于2013年5月25日分四笔共计透支1298.09元，于2013年5月29日透支一笔242654.69元，此后仅于2013年8月29日还款10000元。中信银行曾以电话，委托外派机构上门等方式进行催收。被告沈伟彬接收了本院寄送的起诉状、证据副本、传票等材料，但未于指定日期到庭参加诉讼，亦未向中信银行还款。
本院认为，被告沈伟彬经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年五月五日
书记员 娄移华
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初3674号
原告：翁喜哥，男，1949年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：林品珍，女，1966年4月5日出生，汉族，原住福建省长乐市潭头镇福星村**组***号，现住址不详。
被告：欧增发，男，1961年3月16日出生，汉族，原住福建省长乐市潭头镇福星村**组***号，现住址不详。
原告翁喜哥与被告林品珍、欧增发民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告翁喜哥及其委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁喜哥向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款21万元及利息4160元（其中，借款2万元利息自2017年5月31日起按月利率0.8%计算至两被告还清之日止；借款5万元利息自2017年10月27日起按月利率0.8%计算至两被告还清借款之日止。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。两被告经常以家庭用款为由多次向原告借款，分别于2014年5月31日向原告借款2万元，约定月利率为0.8%;于2015年12月11日向原告借款4万元;于2016年10月27日向原告借款５万元，约定月利率为0.8％;于2016年12月30日向原告借款10万元，上述借款均是由被告林品珍出具借条为凭，约定利息一年支付一次。借款后，两被告支付利息至2017年。
二被告未到庭应诉答辩。
原告举证：1、原告身份证；2、借条4张，拟证明本案借款事实；3、长乐市潭头镇福星村委会证明，拟证明翁喜哥与翁囍歌、翁喜歌系同一人；4、两被告婚姻登记证明（1988年4月结婚）及离婚证明（2018年6月离婚），拟证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依职权调取：长乐市潭头镇福星村委会证明，内容为两被告身份信息及现不在本村居住。原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。
经审理查明：被告林品珍先后于2014年5月31日、2015年12月11日、2016年10月27日、2016年12月30日四次向原告分别借款2万元、4万元、5万元、10万元，合计21万元，其中第一笔2万元的借款以及第三笔5万元的借款均约定月利率为0.8%，其他两笔未约定利率。2018年4月23日，原告诉至本院。
本院认为：翁喜哥与林品珍借贷21万元的事实清楚，借贷关系明确。双方对其中两笔借款约定的月利率0.8%亦于法有据。故对翁喜哥对林品珍的诉讼请求，依法予以支持。本案原告未能举证证明该债务系两被告夫妻共同债务，故对其要求被告欧增发共同还款的请求，依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、林品珍于本判决生效之日偿还翁喜哥借款本金21万元及利息（借款2万元利息自2017年5月31日起按月利率0.8%计至债务清偿之日止；借款5万元利息自2017年10月27日起按月利率0.8%计至债务清偿之日止）。
二、驳回翁喜哥对欧增发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由林品珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一八年八月十四日
书 记 员 林 倩
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初2090号
申请人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街民湖路3号。
法定代表人：苏子才，该公司董事长。
被申请人：彭应珍，男，民勤县人。
被申请人：陈岁青，女，民勤县人，系彭应珍之妻。
申请人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被申请人彭应珍、陈岁青金融借款合同纠纷一案，因被申请人贷款到期未还。申请人为维护其合法权益，于2018年8月3日申请本院对被申请人彭应珍名下车牌号为×××英伦牌小轿车一辆、在民勤县收成镇黄岭村五社收购场地一处、以及位于××县（民房权证城字第XX**号）楼房一套采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭应珍名下英伦牌小轿车一辆（车号×××）（查封期间为一年）；
二、查封被申请人彭应珍在民勤县收成镇黄岭村五社收购场地一处，占地面积2.2亩；
三、查封被申请人彭应珍位于××县（民房权证城字第XX**号）楼房一套。
上述二、三项财产查封期间均为两年。在查封期间不得转移、变卖、隐匿、毁损、不得设定任何权利负担，不得办理过户手续。
保全申请费2270元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤希品
二〇一八年八月三日
书记员 连世伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执162号
申请执行人：严玉柱
被执行人：刘世新
本院执行的申请执行人严玉柱与被执行人刘世新民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人严玉柱向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王永伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00308号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月29日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年11月28日被彭水县公安局执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于2013年11月8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年8月11日16时许，被告人周某某与被害人陶某某在被告人周某某家中发生口角，继而发生打架，被告人周某某用砍刀将被害人陶某某身上多处砍伤。经鉴定，被害人陶某某的损伤程度属轻伤。
2013年9月27日，被告人周某某被彭水县公安局郁山派出所民警传唤到案。
针对以上指控，彭水县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、病历资料；物证砍刀一把；证人徐某某、蔡某某、廖某某、朱某某、张某某、韦某某的证言；被害人陶某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片；被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实。彭水县人民检察院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年。
被告人周某某对起诉书指控的事实无异议，辩解被害人陶某某先殴打自己，其是正当防卫。
经审理查明：2013年8月初，被告人周某某家与被害人陶某某家因被害人陶某某家办酒被举报的事情产生了矛盾，后来被告人周某某的儿子周大某通过手机发了一条短信恐吓被害人陶某某。2013年8月11日15时许，被害人陶某某将短信的事告诉其母亲蔡某某，蔡某某听后拿着手机去被告人周某某家讨说法。当日16时许，被害人陶某某也到被告人周某某家堂屋理论，因被害人陶某某在理论过程中用言语挖苦被告人周某某，继而两人争吵起来。在争吵过程中被害人陶某某打了被告人周某某的头部一拳，被告人周某某拿起家中的一把砍刀追砍被害人陶某某。在被告人周某某家地坝，被害人陶某某拿起地坝的粪瓢与被告人周某某相互厮打，在厮打过程中被告人周某某用砍刀将被害人陶某某的右额、右胸壁、右上臂、左背部、右拇指砍伤。经鉴定，被害人陶某某的损伤程度属轻伤。
2013年9月27日，被告人周某某被彭水县公安局郁山派出所民警传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表、病历资料；
2.物证砍刀一把；
3.证人徐某某、蔡某某、廖某某、朱某某、张某某、韦某某的证言；
4.被害人陶某某的陈述；
5.法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片；
6.被告人周某某的供述及辩解。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，被害人陶某某具有较大过错，对被告人周某某予以酌情从轻处罚。
关于被告人周某某提出其系正当防卫的辩解意见。正当防卫必须是对正在进行的不法行为进行防卫，对已经停止的不法侵害不能进行防卫，且防卫必须具有正当性。经查，被害人陶某某先打了被告人周某某的头部一拳后，被告人周某某拿起家中的一把砍刀追砍被害人陶某某，在被告人周某某家地坝，被害人陶某某拿起地坝的粪瓢与被告人周某某相互厮打。可见，在被告人周某某拿起砍刀后，被害人陶某某向屋外逃跑，不法侵害已经停止。随后双方在地坝互殴，主观上均有伤害对方的故意，均为不法行为，不具有防卫的正当性，故被告人周某某的行为不成立正当防卫，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
代理审判员 王晓波
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张宏娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终300号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被诉人（原审被告）万荣标，男，1965年5月17日生，汉族。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人万荣标民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费2662元，减半收取1331元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2271号
原告刘明友，男，1959年11月9日生，汉族，住杞县。
委托代理人胡军政，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县，系刘明友亲友，代理权限：特别授权。
被告刘康胜，男，1965年8月20日生，汉族，住杞县。
被告庄世动，男，1957年8月28日生，汉族，住杞县。
原告刘明友诉被告刘康胜、庄世动财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人胡军政与被告刘康胜到庭参加诉讼，被告庄世动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明友诉称，2016年6月11日夜，一场暴风雨后，被告庄世动栽植的树木被风吹倒砸在原告的鸡舍上，造成鸡舍及树木损坏和原告的四棵树木折断。原告找被告庄世动商议修复事宜，庄世动说该树已经卖给刘康胜了，刘康胜应承担赔偿责任；原告找到刘康胜，刘康胜说应找庄世动，两人共同承担责任，否者，他拒赔。此后，原告多次找二被告协商，至今未与二被告达成赔偿协议。为依法维护原告合法权益，请求判令二被告恢复鸡舍原状或者赔偿现金12000元，赔偿损毁原告的树木、鸡笼10000元，共计22000元。
被告刘康胜辩称，树是风刮倒的，我没有责任，不同意赔偿。
被告庄世动辩称，树木被风刮倒前，我已将树木70棵以14000元的价格卖给了刘康胜，所以该树木已不属与我所有，故给原告造成的损失，我没有责任，这事与我无关，原告不应该告我。
经审理查明，2016年6月11日夜，一场暴风雨后，与原告鸡舍相邻的多棵树木被风吹倒砸在原告的鸡舍上，造成原告鸡舍部分损坏及树木折断的事实。另查明，事发前，二被告庄世动、刘康胜口头协商，庄世动以14000元的价格将70棵杨树（包括后来被风刮倒的）卖给刘康胜。事发后，被告刘康胜已将被刮倒的杨树采伐完毕。原、被告双方就此事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，应原告申请，对被砸鸡舍及树木损失进行评估，结论为：损失价值3945元。评估费200元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的照片，杞县价格认证中心作出的予杞价认字［2016］第028号《关于对鸡宿等物品的损失价格认定书》可证。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案原告的鸡舍、树木的损失与二被告有无过错以及谁是责任主体是解决争议的关键。首先造成该事故原因是因当天暴风雨天气导致树木倾倒砸在原告的鸡舍及树木上造成损失。事故发生前，被告庄世动与被告刘康胜口头协商将该树木卖与刘康胜，二被告对该约定均不持异议，该协议系二被告的自愿行为，且不违背法律规定，又未特别约定附生效条件，故二被告关于树木的买卖协议在订立时成立并生效，事故发生时，树木财产所有权已转归被告刘康胜所有，事故发生后被告刘康胜又将刮倒的树木采伐的事实，进一步印证了二被告之间买卖树木协议。从原告提交的现场照片可以认定，树木被刮倒前，被告刘康胜并无管理不善的情形，结合本案事实，根据公平原则，被告刘康胜对原告的损失以补偿20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康胜补偿原告刘明友损失789元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，评估费200元，原告负担500元，被告刘康胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 建
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初365号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄棋城，男，1986年7月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人黄棋城犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄棋城到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月25日下午1时许，被告人黄棋城无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇路边村往杜浔镇后因村方向行驶，途经杜浔镇文卿村“168KTV”路段时，其车头碰撞同向邱某致驾驶的闽Ｅ×××××号摩托车尾部，致被告人黄棋城及邱某致均受伤，后被民警查获。经认定，被告人黄棋城负事故的主要责任。经检验，被告人黄棋城的血液酒精含量为101.19毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年5月2日，被告人黄棋城与邱某致自行达成民事调解协议，并取得邱某致的谅解。
上述事实，被告人黄棋城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄棋城的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄棋城到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息查询结果单、协议书及谅解书，被害人邱某致的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，漳浦县公安局出具的道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄棋城违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄棋城无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚；归案后，被告人黄棋城能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄棋城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年八月十七日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7223号
原告张东伟，女，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告刘峰，男，1968年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张东伟诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东伟到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息，自2012年11月18日起至实际给付之日止，按利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月10日，被告从原告处借款人民币伍万伍仟元整，并出具了借条，约定了还款日期，原告如约将借款本金于现金和银行转账方式交给了被告，借款到期后被告没有如约按期还款，故诉至法院。
被告刘峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：”今有刘峰从张东伟手中借人民币￥55000元（伍万伍仟元整）借期两个月，自2012.9.18至2012.11.17止。”原告提交中国工商银行网上银行电子回单一份，证明其向被告转账5万元，其称被告需要5000元现金，所以另有5000元以现金形式交付。原告称被告未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷的法律关系，故原告主张被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款5.5万元及逾期利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张东伟借款5.5万元人民币并支付逾期利息，自2012年11月18日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 苏 强
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付倩倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3004号
原告：张经柱，男，1966年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县唐山镇大有村民委员会。住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
原告张经柱与被告桓台县唐山镇大有村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经柱到庭参加诉讼，被告桓台县唐山镇大有村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经柱向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还借款201215元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日前，被告因美丽乡村建设资金紧张，从原告张经柱处借款297870元，后分别于2015年1月13日偿还借款46400元，2015年7月17日偿还借款50255元，尚欠201215元，经多次催要，被告均以无款为由拒付，为此特提起诉讼。
被告桓台县唐山镇大有村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告桓台县唐山镇大有村民委员会向原告张经柱借款297870元，同日出具桓台县农村财务专用收款凭证一张。该收据凭证上记载收款单位为桓台县唐山镇大有村民委员会，缴款单位为张经柱，缴款方式为现金，收款事由为付美丽乡村建设款。该收据凭证上同时记载2015年1月13日，村委归还46400元，2015年7月17日村委归还借款50255元，尚欠201215元。单据上加盖着桓台县唐山镇大有村财务专用章和唐山镇大有村村务监督委员会章并有理财小组成员谷洪礼、张经山、张经华、李开芬、石玉如、崔金花、毕爱玉、张芳的签字，报账员为张婕。
上述事实，有原告提交桓台县农村财务专用收款凭证一张，在卷佐证，本院予以确认。被告桓台县唐山镇大有村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据的抗辩质证。
本院认为：被告桓台县唐山镇大有村民委员会向原告张经柱所出具的桓台县农村财务专用收款凭证，其凭证加盖大有村民主理财小组的印章并有理财小组工作人员的签字，本院对该凭证予以采信。该凭证中明确注明系借款，故，原、被告之间系民间借贷合同关系，依法成立并合法有效。原、被告未约定借款期限，被告桓台县唐山镇大有村民委员会应在原告催要后及时归还借款本息，被告桓台县唐山镇大有村民委员会至今未能返还借款，且原告起诉后，被告桓台县唐山镇大有村民委员会仍不履行，构成违约。原告张经柱据此诉求被告桓台县唐山镇大有村民委员会返还借款201215元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台县唐山镇大有村民委员会欠原告张经柱借款201215元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由被告桓台县唐山镇大有村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保44号
申请人：韩耀龙，男，汉族，1956年9月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马鸿琪，男，汉族，1966年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人韩耀龙因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立新、马鸿琪名下银行存款2470000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新、马鸿琪名下总价值相当于2470000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩耀龙以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O26W）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人韩耀龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马立新、马鸿琪名下银行存款2470000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新、马鸿琪名下总价值2470000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人韩耀龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月三十日
书记员 左星敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3345号
罪犯杨学义，男，1960年10月25日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1995年7月4日作出（1995）铁刑初字第48号刑事判决，以被告人杨学义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年4月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨学义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯杨学义多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨学义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学义减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03182号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告阿拉丁财富投资担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼6层602室内1032号。
法定代表人阳维林，执行董事。
委托代理人李曦。
本院在审理周丕海诉阿拉丁财富投资担保（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费71.5元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓霏
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初430号
原告：杨兆明。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区三元法律服务所法律工作者。
被告：姜鹏飞。
委托代理人：田勇，系安徽田勇律师事务所律师。
本院在审理杨兆明诉姜鹏飞财产损害赔偿纠纷一案中，因杨兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由杨兆明负担。
审 判 员 许 涛
二〇一六年八月十六日
书记员（代） 彭晓辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执256号
申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地在山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该××总经理。
委托诉讼代理人：汤奇峰，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：江苏硒阿生物科技集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路20号203室。
法定代表人：刘贤华，该××执行董事。
被执行人：东阿县硒阿商贸有限公司，住所地在山东省东阿县大桥镇张山村北（东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司院内）。
法定代表人：刘贤华，该××执行董事。
本院在执行东阿阿胶股份有限公司与江苏硒阿生物科技集团有限公司、东阿县硒阿商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，东阿阿胶股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁知民初字第221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）烟芝刑初字第438-1号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人盖某，烟台潞霏物流有限公司职员。2009年3月25日被刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋华勇，山东信力源律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2009）239号起诉书，指控被告人盖某、张杨、范鹏、孙宁波犯故意伤害罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，被告人盖某因涉嫌其他犯罪被羁押审查，本院已裁定中止对被告人盖某的审理，于2009年12月24日作出（2009）烟芝刑初字第438号刑事判决，对同案其他被告人作出了判决。现因中止审理的情形已消失，本院裁定恢复对被告人盖某故意伤害一案的审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人盖某及其辩护人宋华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月11日凌晨1时许，被告人盖某、同案人张杨、范鹏、孙宁波、刘晓良（以上4人均已判刑）等人酒后在烟台市芝罘区新中国迪厅内，因其朋友牟某与被害人徐某有身体接触而与被害人徐某发生争执并厮打，被告人盖某、同案人张杨、范鹏、孙宁波、刘晓良先后对徐某进行了追打。在追打过程中同案人刘晓良持刀捅伤徐某臀部及腿部，致徐某髂内动、静脉断裂失血性休克死亡。
审理中，被告人盖某的亲属、同案被告人张杨、范鹏、孙宁波与被害人的亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议并已履行完毕。被害人的亲属表示谅解。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖某、同案被告人张杨、范鹏、孙宁波、刘晓良的供述，辨认笔录，证人崔某、范某、牟某、于某等的证言，现场勘查检验笔录及照片，烟公芝法尸鉴字（2005）第182号法医尸体检验鉴定书、扣押物品文件清单、威公鉴字（2005）319号威海市公安局法庭科学DNA检验鉴定书，庭外和解协议书，（2006）烟刑一初字第23号刑事附带民事判决书、（2009）烟芝刑初字第438号刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人盖某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以减轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证的事实相符，于法相合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 王 富 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨杨（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13561号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5057号
原告：李林燕，女，1971年6月14日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：张菊杨，男，住新昌县，新昌县羽林街道拔茅村村民委员会推荐。
被告：盛益飞，男，1957年1月30日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
原告李林燕与被告盛益飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李林燕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。现原告李林燕申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林燕撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李林燕负担。
审判员 竺维江
二〇一八年一月十八日
书记员 王金英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第824号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人陈涛，男，1972年11月8日出生，住淄川区。
被执行人张生，男，1976年10月1日出生，住淄川区。
被执行人常水，男，1974年5月5日出生，住淄川区。
被执行人常传吉，男，1972年12月4日出生，住淄川区。
被执行人陈士亮，男，1973年3月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈涛、张生、常水、常传吉、陈士亮金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛、张生、常水、常传吉、陈士亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第824号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执560号
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司。
法定代表人：崔洋。
住所：云南省昆明市。
被执行人周玉梅，女，1986年8月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司与被执行人周玉梅物业服务合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，执行标的为支付人民币3186元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋庭彬
二〇一八年八月十三日
书记员 王伯璋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第195号
原告中智上海经济技术合作公司。
法定代表人石磊。
委托代理人朱骏杰。
被告马文文。
被告美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司。
法定代表人SANJEEVJOHAR。
委托代理人唐付强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
2015年3月25日，本院立案受理（2015）徐民五（民）初字第195号原告中智上海经济技术合作公司诉被告马文文、美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司劳动合同纠纷一案。
经审查，本院于2015年3月24日已先行立案受理（2015）徐民五（民）初字第194号原告美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司诉被告马文文、中智上海经济技术合作公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第194号原告美艾利尔（上海）医疗器械销售有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第195号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第194号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1122号
申请执行人戚国建，男，1983年11月10日出生，状族，户籍所地：广西柳州市鱼峰区南环路6号尔海·南山御景3栋1单元3-2号。
被执行人陆柳明，男，1982年11月20日出生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
戚国建与陆柳明其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2376号民事判决书已发生法律效力，申请人戚国建于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中查明，位于柳州市东环大道47号金盛广场4栋5-4号房屋属被执行人陆柳明与案外人陆柳军共同所有，不宜处置。除此之外被执行人陆柳明暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人戚国建申请执行陆柳明关于(2015)鱼执字第1122号一案，终结本次执行程序。待被执行人陆柳明具备可供执行的条件，再行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 宇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保48号
申请人：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨建平，男，汉族，1971年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：柴岁莲，女，汉族，1972年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系杨建平妻子。
申请人韩鹏飞因民间借贷纠纷于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建平、柴岁莲名下银行存款2400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨建平、柴岁莲名下总价值相当于2400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩鹏飞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O27D）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人韩鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建平、柴岁莲名下银行存款2400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨建平、柴岁莲名下总价值2400000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人韩鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月三十日
书记员 左星敏
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审123号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
2016年6月14日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以靳虎子对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年六月二十日
书记员 王艳美
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初2986号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告无锡新立基房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告无锡新立基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2396.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年五月五日
书记员 柳运武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15907号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告刘兵华，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告张典齐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业管理费2761.20元及滞纳金4224.60元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4796号
原告：李代，女，1967年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。
被告：许昌车神汽车有限公司，住所地许昌市新兴路237号。
法定代表人：郑宇虎，该公司董事长。
本院在审理原告李代与被告许昌车神汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李代于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十七日
书记员 盛田甜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初501号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨国具，男，1966年3月3日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月24日经固始县公安局刑事拘留，2018年5月27日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月25日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人杨国具犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人杨国具到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年3月23日13时30分许，被告人杨国具无驾驶资格酒后驾驶钱江牌两轮摩托车沿固始县蓼城东路自北向南行驶至与312国道交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，杨国具驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人杨国具在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人杨国具对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月23日13时30分许，被告人杨国具无驾驶资格酒后驾驶钱江牌两轮摩托车沿固始县蓼城东路自北向南行驶至与312国道交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，杨国具驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.47mg/100ml。
被告人杨国具于2018年5月24日经电话通知主动到固始县公安局交警大队接受调查。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、前科情况证明、道路交通安全违法行为处理通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人徐某的证言，被告人杨国具的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及照片、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国具醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国具犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨国具无证驾驶机动车，应从重处罚，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨国具犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年八月八日
书记员 王倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2330号
原告：李聪娟。
被告：杨芬兰。
原告李聪娟与被告杨芬兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李聪娟自认本案起诉的借条系在被告杨芬兰处入月月会时结算形成的。
本院认为：原告李聪娟以民间借贷纠纷为由起诉被告杨芬兰要求被告归还其借款41500元。鉴于原告自认本案借条的款项系会款。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，而会款纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李聪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一四年二月十一日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2737号
申请人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。
法定代表人：韦治文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，该银行员工。
被申请人：苏志杰，男，汉族，1984年3月21日出生，住横县。
被申请人：蒙冬妮，女，汉族，1988年10月2日出生，住横县。
申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被申请人苏志杰、蒙冬妮金融借款合同纠纷一案，申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人苏志杰名下的位于横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A5栋A513号房产以人民币100000元为限进行查封，对登记在被申请人苏志杰名下的位于横县横州镇新州东路房地产以人民币100000元为限进行查封。
本院认为，申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苏志杰名下的位于横县（国际商贸城）A5栋A513号房产，查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人苏志杰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、查封登记在被申请人苏志杰名下的位于横县房地产，查封价值以人民币100000元为限额；查封期间，由被申请人苏志杰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费1520元，由申请人广西横县桂商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年八月十五日
书记员 张瑞珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7782号
原告四季青服装集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路29、31、33、35、37、39号。
法定代表人祝浩泉。
委托代理人（特别授权）田一峰、田耘农，浙江汉博律师事务所律师。
被告顾信美，女，汉族，1968年10月29日出生，住杭州市江干区。
原告四季青服装集团有限公司诉被告顾信美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
告基于涉案市场摊位（营业房）租赁经营合同、补充合同等起诉，要求判令：1、被告支付原告摊位占用费64824元（按每日292元，自2016年1月1日暂计至2016年8月10日，此后计算至2016年12月22日）；2、被告支付原告综合管理费182元（按每日0.82元，自2016年1月1日暂计至2016年8月10日，此后计算至2016年12月22日）；3、被告支付原告公摊电费1050元（按每日15元，自2016年6月1日暂计至2016年8月10日，此后计算至2016年10月31日）。
被告顾信美辩称：租期到后未签合同。2016年12月22日将案涉商铺清理完毕交给原告市场监管科。占用费、综合管理费自2016年1月1日起未交。该摊位于2015年租给别人做裤子，市场把客户赶走说要做箱包。2017年过年前把客户赶走。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出租人：四季青服装集团有限公司。
承租人：顾信美。
承租标的：杭州市江干区航海路四季青服装市场1092号摊位。
租期及租金：2014年8月1日至2015年12月31日，总计租金151130元。
综合服务费：每年300元。
租期届满后，被告顾信美于2016年12月22日将案涉商铺交还原告。
本院认为，原、被告商铺租赁关系明确，原告按租赁经营合同约定标准向被告主张合同期满后占用期间的占用费、综合管理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的公摊电费，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾信美于本判决生效后十日内支付原告四季青服装集团有限公司摊位占用费人民币64824元（自2016年1月1日暂计至2016年8月10日，此后仍按每日292元计算至2016年12月22日）。
二、被告顾信美于本判决生效后十日内支付原告四季青服装集团有限公司综合管理费人民币182元（自2016年1月1日暂计至2016年8月10日，此后仍按每日0.82元计算至2016年12月22日）。
三、驳回原告四季青服装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币725.50元，由原告四季青服装集团有限公司负担人民币11.50元，由被告顾信美负担人民币714元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1451元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年五月六日
书记员 周 瑾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2743号
申请执行人：刘焕梅，女，1947年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请执行人：赵庆芳，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘焕梅与被执行人赵庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年4月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵庆芳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘焕梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、病例复印费、鉴定费共计78483.1元。二驳回原告其他诉讼请求。赵庆芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘焕梅依法申请法院强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2303号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的78483.1元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费1077元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2200号
原告：青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王华玮，职务：经理。
委托代理人：李玉侠，女，汉族，系该公司工作人员，现住青岛市李沧区。
委托代理人：何洁，女，汉族，系该公司工作人员，现住青岛市市北区。
被告：河南省谷香九号餐饮有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人：常翠芳，职务：执行董事。
委托代理人：秦瑞卿，男，汉族，系该公司职工，现住河南省长垣县。
本院审理的原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司与被告河南省谷香九号餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1170元（原告已预交），减半收取585元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 王晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4545号
原告：何宝洲，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：郑州银行股份有限公司未来路支行。
负责人：葛慧全，行长。
委托诉讼代理人：刘啸风，该支行员工。
委托诉讼代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告何宝洲与被告郑州银行股份有限公司未来路支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告何宝洲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宝洲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何宝洲负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧娟
-2-
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第213号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某（乳名峰峰），男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2012年3月6日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年11月1日因涉嫌非法拘禁罪被批准逮捕在逃，2014年3月23日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日18时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇张某某（已判刑）的纠集下，与沂水县刘某、江某（均已判刑）以沂水县杨庄镇潘某某背后辱骂张某某为由，先后将潘某某拘禁于沂水县盛世豪庭小区张某某租住房、沂水县环保局家属院被告人张某某等人的租住房处，采用语言威胁、腰带抽打、铁锤敲打脚趾、电警棍电击等手段，非法拘禁潘某某十余小时，并致其轻微伤。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月5日1时许，被告人张某某在沂水县杨庄镇张某某（已判刑）的纠集下，与沂水县江某（已判刑）等人以潘某某背后辱骂被告人张某某为由，在沂水县盛世豪庭小区租住房采用语言威胁、腰带抽打等手段，非法限制潘某某人身自由。后又于2013年10月5日4时许，将潘某某带到沂水县环保局家属院张某某等人的租住房处，并与张某某、江某以及住在该处、闻声赶到的刘某（已判刑）采用语言威胁、腰带抽打、铁锤敲打脚趾、电警棍电击等手段，非法限制潘某某人身自由致其轻微伤，直至当日18时许将潘某某释放。另查明，被告人张某某于2012年3月6日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（期间羁押16天），其系缓刑考验期内犯新罪。又查明被告人张某某到案后帮助侦查人员抓获李某某，李某某因涉嫌故意伤害一案，现已移送沂水县人民检察院审查起诉，被告人张某某系立功，
证明上述事实的证据有：鉴定意见；辨认笔录；沂水县公安局特巡警大队办案说明；被害人潘某某等人的陈述；被告人张某某及同案犯张某某、刘某、江某的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某某非法限制他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，扰乱了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在非法限制被害人潘某某人身自由期间，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人张某某于2012年3月6日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，其系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人张某某到案后帮助公安侦查人员抓获其他被告人，系立功，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销山东省沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第79号刑事判决书中对被告人张某某判处有期徒刑缓刑二年的部分，执行原判决有期徒刑二年；与新犯非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月7日止；因犯故意伤害罪被羁押的十六天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 静
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于海洪
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1305号
原告：陈某1，男，汉族，1983年10月14日生，住郑州市金水区，
被告：陈某2，女，汉族，1985年1月27日生，住郑州市金水区，
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，被告陈某2以原被告双方已于2016年8月入住郑州市金水区沙口路1号院生活至今为由，向本院提起了管辖权异议，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为：被告以原被告双方均在郑州市金水区××院××楼××号居住生活已满一年以上为由，向本院提出的管辖异议申请理由成立，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定，裁定如下：
本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ： 王 波
二〇一八年八月八日
书记员 ：程文霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3154号
原告：王军兵，男，1979年11月24日出生，汉族，仙居县福应街道后溪路63—*号。
被告：蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族，住仙居县城关世纪新村1区*幢*号。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
原告王军兵为与被告蒋文广为民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方已自行和解，原告王军兵于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军兵撤回起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告王军兵负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月十四日
代书记员 周燕静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终867号
上诉人(原审原告)徐暐，男，1992年7月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。
委托代理人刘银环，女。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
上诉人徐暐因治安行政处罚决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月27日，上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)下属长白新村派出所接举报，称徐暐在本市虹口区庆阳路附近贩卖毒品，杨浦公安分局民警于2016年3月27日23时30分许至虹口区庆阳路XXX号门口将徐暐查获，并将其口头传唤至长白新村派出所进行询问。在调查过程中，办案民警发现徐暐有吸食毒品嫌疑，故将其带至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心做头发鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]毒检字第2268号检验报告书，检验结果为：被检验人徐暐，所送头发总长约10cm，其中距根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分。嗣后，杨浦公安分局向徐暐送达检验报告书，徐暐对检验报告书的内容没有异议，亦未对检出甲基苯丙胺成分的情况作出解释，但坚称本人没有吸食毒品。2016年3月28日，杨浦公安分局将拟以吸毒为由对徐暐作出行政拘留五日处罚的事项进行了告知，并告知其有陈述和申辩的权利，徐暐表示无异议。杨浦公安分局遂于2016年3月28日作出沪公(杨)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，查明徐暐于2016年3月27日23时30分许，在本市庆阳路XXX号附近被查明因贩毒被查获，后发现其有吸毒的违法行为，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定书于同日送达徐暐。之后，徐暐不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议。市公安局于2016年5月4日受理，经批准延长期限后于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，作出(2016)沪公法复决字第184号行政复议决定，维持杨浦公安分局作出的上述处罚决定，并将复议决定书送达徐暐。徐暐仍不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的上述行政处罚决定及市公安局作出的上述行政复议决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，经市公安局指定管辖，杨浦公安分局依法具有对徐暐吸食毒品行为作出行政处罚的法定职权。虽然徐暐否认有吸食毒品行为，但根据头发检验报告结果，可以认定其吸食毒品的事实。依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，对吸食、注射毒品情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，故杨浦公安分局对徐暐作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测、行政处罚事先告知等程序后作出被诉行政处罚决定并送达，执法程序合法。市公安局在收到徐暐提出的复议申请后，予以受理，并经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。徐暐提出其头发检测甲基苯丙胺呈阳性系服用药物所致的主张缺乏证据，不予采信。综上，徐暐要求撤销被诉行政处罚决定以及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回徐暐的诉讼请求。判决后，徐暐不服，上诉于本院。
上诉人徐暐上诉称：其未实施吸毒违法行为；原审中已经提供证据证明上诉人患有哮喘及肺气肿，一直服用大量激素药物，如麻黄素等，故上诉人的头发检验结果检出甲基苯丙胺成分是由于药物所致，原审法院仅依据该结果认定上诉人有吸毒事实，属认定事实不清。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人杨浦公安分局辩称：上诉人被查获后因未配合尿检，故对其进行了头发检验，检验结果显示上诉人体内含有甲基苯丙胺成分，对该检验结果上诉人当时亦未持异议。故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。上诉人所称检出毒品成分是由于服用麻黄素等药物引起，并无事实证据。故请求依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人杨浦公安分局提供的对徐暐所作的询问笔录、对举报人以及证人孙彦俊所作询问笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及送达回证，上诉人签名确认的被抓获地址照片，上诉人身份证明材料，指定管辖决定书，受案登记表，行政处罚告知笔录，被诉行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，以及被上诉人市公安局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议期限延长通知书及邮寄凭证、被诉行政复议决定书及国内挂号信函收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：杨浦公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权，其根据市公安局的指定，对上诉人的吸毒违法行为具有依法查处的管辖权。《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定，“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……(三)吸食、注射毒品的；……”本案中，根据杨浦公安分局在原审中提供的证人询问笔录、检验报告书等证据可以证明以下事实：2016年3月27日，徐暐因涉嫌贩毒被传唤至公安机关，后经检验确认，其被送检的10cm头发中，距根部3cm段头发中检出甲基苯丙胺成分。据此，该局认定上诉人实施了吸毒的违法行为，依据上述规定对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量并无不当。杨浦公安分局于2016年3月28日受案后，进行了调查，在作出被诉行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，履行了事先告知程序，在上诉人未提出陈述和申辩的情况下，于法定期限内作出处罚，执法程序合法。被上诉人市公安局在收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，亦无不当。上诉人在行政处罚程序过程中并未对头发检验结论提出异议，现其认为没有吸毒，未能提供足以否定被上诉人证据的相关材料予以证明。上诉人认为其体内的毒品成分系由于服用麻黄素等药物引起，也未提供事实证据。故本院对上诉人的上述主张均不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐暐负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5170号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈根明。
被告：姚素芬。
被告：富阳市马军新型墙体材料有限公司。
法定代表人：马信伟，执行董事。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告陈根明、姚素芬、富阳市马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军公司）小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年6月22日提起诉讼，请求：1、判令被告陈根明、姚素芬共同归还原告借款本金1000000元，支付自2013年4月21日至2013年10月23日的利息余额95740元（按月利率16.59‰，扣除破产案件中受领分配的3800元），并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月24日起至判决确定履行日止的逾期利息（暂算至2016年6月14日为460027.4元），支付律师费2500元；2、判令被告马军公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊、被告陈根明、被告马军公司的委托代理人倪春方到庭参加诉讼；被告姚素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告陈根明与原告先进小贷公司签订抵押借款合同一份（合同编号为：123199201304160002），约定被告陈根明向原告先进小贷公司借款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限自2013年4月16日起至2013年10月23日止，借款利息按月利率16.59‰计算。利息按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告陈根明逾期归还借款，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。富阳海平食品有限公司（以下简称海平公司）在借款抵押人处签字。同日，被告姚素芬出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担共同还款责任。当天，原告先进小贷公司将1000000元款项汇入被告陈根明银行账户内。
2013年4月16日，原告先进小贷公司与被告马军公司签订保证合同一份（合同编号：1231992201304160002-1），约定被告马军公司为上述款项提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费）等。
贷款到期后，原告先进小贷公司于2014年向本院提起诉讼，要求被告陈根明、被告姚素芬、海平公司、被告马军公司承担还款责任。后因海平公司进入破产程序，原告先进小贷公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。2016年5月27日，原告先进小贷公司就本案借款本金1000000元在海平公司的破产案件中受领分配3800元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司。
本院认为：被告陈根明向原告先进小贷公司借款1000000元，被告姚素芬对该借款承担共同还款责任以及被告马军公司对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的抵押借款合同、共同还款承诺书、保证合同以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陈根明未按约还本付息，被告姚素芬未履行共同还款责任以及被告马军公司未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。
就3800元款项的付款性质问题。因原告先进小贷公司申报债权时系针对借款本金1000000元，故本院认为该款项应当在借款本金中扣除，故被告陈根明尚欠原告先进小贷公司借款本金为996200元。就借款利息问题，因原告先进小贷公司受领分配的3800元已在借款本金中扣除，故原告先进小贷公司主张的期内利息数额中不需要扣除该笔款项，因此被告陈根明应当支付原告先进小贷公司的期内利息数额为99540元，同时原告先进小贷公司主张的逾期利息中自2016年5月27日起至款项付清之日止的逾期利息的计算基数有误，本院调整为996200元，经计算，原告先进小贷公司主张的逾期利息数额未超出法律规定，本院予以支持。就律师费问题，被告陈根明承担本案律师代理费，被告姚素芬对该借款承担共同还款责任以及被告马军公司对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
被告陈根明庭审中有关本案实际借款人为海平公司的辩称以及被告马军公司庭审中辩称的其是为海平公司提供担保的辩称均未提供证据证明，本院不予采信。被告姚素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根明、姚素芬归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金996200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈根明、姚素芬支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款利息559567.40以及以996200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年6月14日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈根明、姚素芬支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市马军新型墙体材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18824元，减半收取9412元，诉讼保全申请费5000元，合计14412元，由被告陈根明、姚素芬、富阳市马军新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月四日
代书 记员 吕攀
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00545号
上诉人（原审被告）江苏圣邦建设集团有限公司。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱本坤，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
上诉人江苏圣邦建设集团有限公司因与被上诉人朱本坤建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人圣邦公司的委托代理人魏汉忠，被上诉人朱本坤及其委托代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0792号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 张 蕾
代理审判员 石镜霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初628号
原告：佟福存，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：孙自民，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告佟福存与被告孙自民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告佟福存于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟福存自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟福存撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告佟福存负担。
审判员 常军民
二〇一八年八月一日
书记员 张 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特653号
申请人：崔耀东，男，1970年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：崔向东，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人：张京华，女，1939年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月7日立案受理申请人崔耀东、崔向东与张京华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在崔仁太名下，坐落于莱州市文昌路街道北关居委会的房屋，归甲方崔耀东、崔向东按份共有，各占50%的房屋产权份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔耀东、崔向东与张京华于2016年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 邹沄汐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终118号
上诉人（原审原告）：高民丰，男，1963年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1970年2月19日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：秦宏伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人高民丰因与被上诉人孙伟、秦宏伟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高民丰，被上诉人孙伟、秦宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高民丰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判孙伟、秦宏伟偿还本金89000元、利息38700元（自2015年1月17日计算至2015年9月16日止按照本金10万元、利率1.5分计算为12000元，自2015年9月27日计算至2016年12月21日止逾期利息按照本金89000元、利率2分计算为26700元，以上共计38700元），剩余利息计算至本息还清时止；一、二审诉讼费由孙伟、秦宏伟负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。2014年2月16日，孙伟、秦宏伟出具借条，约定借款本金10万元，利息为1.5%，逾期2分。2014年12月13日借款期限顺延一年。2015年1月17日之后的利息未支付。2015年9月27日，孙伟、秦宏伟以先本后息的方式向高民丰偿还本金10000元，并要求出具收条。高民丰出具收条，内容：今收到现金壹万元整，还欠本金玖万元整。该收据并非双方债权债务关系的凭证，一审以收据上未写明尚欠利息而未支持利息主张，认定事实和适用法律错误。
孙伟、秦宏伟辩称，借款后经协商，不再偿还利息，只偿还本金，请求维持一审判决。
高民丰向一审法院起诉请求：请求判令孙伟、秦宏伟偿还本金10万元及拖欠的16个月的利息24000元；本案诉讼费、律师费、误工费、交通费由孙伟、秦宏伟负担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，被告孙伟、秦宏伟给原告高民丰出具借条一份，内容为：今借到高民丰现金壹拾万元整（100000），期限半年，月利息为1.5%，借款人：孙伟、秦宏伟，借款人之间连带责任，2014年2月16日；2014年12月13日，被告孙伟在借条中书写借款延期壹年。2015年9月27日，原告高民丰出具收条，主要内容为：今收到孙伟本金壹万元整，还欠我本金玖万元整。高民丰2015.9.27。2015年10月18日，被告通过中国农业银行河南省分行向高民丰转账1000元。被告孙伟称2016年10月28日下午，在其办公室给高民丰现金1000元，原告高民丰不予认可。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。关于被告孙伟、秦宏伟向原告高民丰借款10万元的事实，有被告孙伟、秦宏伟于2014年2月16日给原告出具的借据为证，予以认定。关于被告孙伟向高民丰偿还11000元借款的事实，有高民丰于2015年9月27日出具的收条及2015年10月18日的银行转账记录为证，予以认定。被告孙伟称2016年10月28日下午，在其办公室给高民丰现金1000元，原告高民丰不予认可，被告孙伟没有提交相关证据证明其主张，不予认定。关于原告请求的利息，虽然借条上约定了利息，但是原告出具的收条上只是写明欠其本金9万元，没有写明尚欠利息及约定利息，且被告辩称之前已不欠任何利息、并约定从2015年9月27日起借款不计利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于被告辩称原告涉嫌犯罪问题，与本案不属于同一个法律关系，本案不予审理，被告可通过其他合法途径予以解决。被告秦宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、孙伟、秦宏伟偿还高民丰借款本金89000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回高民丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由孙伟、秦宏伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：孙伟、秦宏伟应支付利息12148.50元。双方约定借期内月利率1.5%。2015年9月27日，高民丰出具的收据只是双方款项交付的凭证，并非系对债权债务关系的重新约定，也不能证明高民丰已作出放弃逾期利息的意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此法律规定，对于高民丰按照借期内利率主张的逾期利息的合理诉求，依法应予支持，一审法院驳回不当。关于利息数额，高民丰于2015年9月27日出具的收据载明：“收到本金1万元，还欠本金9万元”。因双方对本金、利息的还款顺序未明确约定，债务人还款时应视为先行偿还利息。根据高民丰出具的收据，应推定债务人利息结清至2015年9月27日。高民丰在二审提交的孙伟、秦宏伟在2014年9月14日之前支付利息的转账凭证，不能证明二人仍拖欠2015年9月27日之前的利息，本院不予采信。高民丰在一审主张16个月利息24000元，但起止时间及利率计算标准不明确，二审中经法庭询问，高民丰陈述利息自2015年1月17日起按照借期内约定利率1.5%计算至2016年6月27日（起诉至日）。本案利息应以本金89000元自2015年9月28日起按照利率1.5%计算至2016年6月27日止，共计12148.50元。
本院认为，高民丰主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的相关诉求，依法有据；但依据二审查明的事实及高民丰一审诉求，自2015年9月28日至2016年6月27日期间的利息12148.50元应予支持，其余利息主张因无事实依据或超过一审诉求，不予支持。一审关于利息的部分事实认定错误，本案应予改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5879号民事判决；
二、孙伟、秦宏伟偿还高民丰借款本金89000元、利息12148.50元（以本金89000元按照利率1.5%自2015年9月28日计算至2016年6月27日），于判决生效后十日内付清；
三、驳回高民丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，由高民丰负担457元，由孙伟、秦宏伟负担2323元；二审案件受理费768元，由高民丰负担664元，由孙伟、秦宏伟负担104元。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭思思
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初83号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1967年1月3日出生。因本案于2017年10月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月7日18时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶已过年检有效期的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至老104国道南京市江宁区淳化街道桂园南路红绿灯路口向东400米处，追尾撞上前方由王某驾驶的助力车，后被查获。经检测，被告人丁某的血样中乙醇含量为170.9mg/100ml血。被告人丁某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿对方经济损失获得谅解。公诉机关认为被告人丁某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1376号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人徐勤生，农民。
被执行人王付兰，农民。
被执行人徐增勤，农民。
被执行人张蕾，农民。
被执行人徐芹良，农民。
被执行人徐勤龙，农民。
被执行人李征，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐勤生、王付兰、徐增勤、张蕾、徐芹良、徐勤龙、李征债权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鲁1328民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的275350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务275350元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人徐勤生、王付兰、徐增勤、张蕾、徐芹良、徐勤龙、李征债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1809号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4996号
申请执行人吴佳龙，男，1993年11月5日出生，住福建省石狮市。
被执行人石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。
本院于2017年11月6日立案执行申请执行人吴佳龙与被执行人石狮兴进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为石狮市人民法院(2015)狮民初字第6304号民事判决书。
执行过程中，上述民事判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)闽0581执4996号一案终结执行。
在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡明俭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
组织机构代码证号：67738677-7
地址：乐亭县东大街负责人（行长）：赵继山
委托代理人：王跃，乐亭县支行贷后管理人员。
被告：杨树营，男，1975年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙晓冬，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：蔡永辉，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉被告杨树营、孙晓冬、蔡永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨树营、被告蔡永辉到庭参加了诉讼，被告孙晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告杨树营、孙晓冬于2015年8月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同中约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为20万元，借款额度存续期间为120个月，自2015年8月17日起至2025年8月17日止。根据合同约定，如被告有不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的行为即构成违约，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告有权采取宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款等救济措施。同日，被告杨树营、孙晓冬与原告签订了《个人最高额抵押合同》，根据该合同约定，被告杨树营、孙晓冬将其所有的位于乐亭县城区富强社区富强家园D区102-5-401号(房屋所有权证编号：乐房权证城私字第XX**号，房屋所有权人：蔡永辉；土地使用证号：乐国用（2009)第0211号，土地使用权人：蔡永辉）的房产作为抵押物，为其贷款进行最高额抵押，担保期限自2015年8月17日起至2025年8月17日止。合同签订后办理了抵押登记。原告向被告杨树营、孙晓冬发放贷款1笔。2015年8月24日，原告向被告杨树营、孙晓冬发放贷款20万元，借款期限为自2015年8月24日起至2020年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法,贷款年利率为6.825%。罚息利率等于当期贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。截止2018年3月28日被告杨树营、孙晓冬尚欠原告借款本息131543.43元。经原告多次催要，但被告拒绝偿还剩余借款本金及利息、罚息、复利。原告认为被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，原告的合法权益已受到严重侵害。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，望判令被告杨树营、孙晓冬偿还剩余贷款本息131543.43元（以上金额罚息算至2018年3月28日），并按合同约定的逾期利率支付自2018年3月29日起至实际偿清贷款之日止所产生的利息、罚息及复利（按《个人额度借款合同》第十一条中约定的罚息利率计算）。被告未履行前项诉讼请求中所列债务，请求法院准予原告通过被告蔡永辉位于乐亭县城区富强社区富强家园D区102-5-401号（房屋所有权证编号：乐房权证城私字第XX**号，房屋所有权人：蔡永辉；土地使用证号：乐国用（2009)第0211号，土地使用权人：蔡永辉）的抵押物折价拍卖、变卖等方式行使抵押权，从所得价款中依法优先受偿以及执行上述被告其他财产归还原告贷款；判令被告杨树营、孙晓冬承担本案的诉讼费。
被告杨树营口头辩称，我在偿还此笔借款过程中曾多次申请循环使用，但是原告没有按照合同约定允许我循环使用。在我申请循环使用借款时，原告阻挠没有允许我循环使用，造成我拖欠的原因。我现在没有偿还能力，我申请给我些时间偿还原告的欠款。其余加罚的利息跟原告有一定的关系，我不认可罚息的所有利息。我在原告处有高度信誉度，所以才能贷款。
被告蔡永辉口头辩称，我尽量偿还。
被告孙晓冬均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告杨树营、孙晓冬借款时系夫妻关系。在2015年8月17日被告杨树营、孙晓冬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订个人额度借款合同，向原告贷款20万元，贷款期限为120个月，自2015年8月17日至2025年8月17日止，利率为6.825%，并约定被告未按合同约定日期偿还贷款，在约定的基础利率上加收50%作为罚息。蔡永辉为二位借款人做了担保，于2015年8月17日与支行签订个人最高额抵押合同，自愿以其名下位于乐亭县城区富强社区富强家园D区102-5-401号（房屋所有权证编号：乐房权证城私字第XX**号，房屋所有权人：蔡永辉；土地使用证号：乐国用（2009)第0211号，土地使用权人：蔡永辉）提供抵押担保。贷款后被告杨树营、孙晓冬并未按双方合同约定及时全部偿还。截止2018年3月28日被告杨树营、孙晓冬尚欠原告借款本息131543.43元，经支行多次催要未果，故诉至来院。因双方争议较大，本院调解未果。
上述查证属实，有当事人陈述，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同可证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告杨树营、孙晓冬未能按照约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求二被告杨树营、孙晓冬偿还借款的请求，本院予以支持。被告蔡永辉为该借款提供抵押物的担保人，依法应在抵押物价值范围内承担还款责任。综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨树营、孙晓冬于本判决书生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息131543.43元，并自2018年3月28日起，按年息10.2375%给付欠款利息至本金还清之日止；
二、被告蔡永辉在抵押物即乐亭县城区富强社区富强家园D区102-5-401号房产的价值范围内承担还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告杨树营、孙晓冬负担，并于本判决生效后交至乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一八年八月一日
书记员 梁晓松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第525号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人杨亚威。
委托代理人李伟。
被上诉人（原审原告）叶勇。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人叶勇租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0255号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费792元，减半收取396无，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 全 民
代理审判员 陈颖代理审判员秦国渠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14033号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：刘召锋，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：康双君，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘召锋、康双君金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初7505号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦