安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终359号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪雷，男，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，捕前系阜阳市公安局某分局协警，住安徽省阜阳市颍州区。2016年10月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局刑事拘留，11月17日经阜阳市检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人赵杰，男，1993年3月28日出生，汉族，专科文化，捕前系阜阳市公安某分局协警，住安徽省阜阳市颍州区。2016年10月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局刑事拘留，11月17日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人任元红，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市固始县。2016年10月28日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被上海市浦东分局凌桥派出所抓获，11月2日被阜阳市公安局刑事拘留，11月17日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李大山，男，1993年12月1日出生，汉族，高中文化，捕前系阜阳市公安局某分局协警，住安徽省阜阳市颍州区。2016年10月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局刑事拘留，11月17日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人毛志恒，男，1990年12月16日出生，汉族，大专文化，捕前系杭州萧山保登电子有限公司工作人员，住浙江省杭州市萧山区。2016年11月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被浙江省杭州市公安局上城区分湖滨派出所抓获，11月29日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年1月3日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人王超，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，捕前系阜阳市公安局经济技术开发区分局协警，住安徽省阜阳市颍州区。2016年10月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被阜阳市公安局刑事拘留，11月17日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人赵杰、李大山、任元红、毛志恒、杨洪雷、王超犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年5月12日作出（2017）皖1202刑初110号刑事判决。宣判后，杨洪雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵杰、李大山、杨洪雷、王超均系阜阳市公安局经济技术开发区分局协警，四人在履行职务过程中能够获得公民个人信息。2016年3、4月份，赵杰在互联网上认识一个网名叫“金融浪子”的人，“金融浪子”让赵杰为其查询公民个人信息，并约定每条信息给付10元酬金。后赵杰多次违法使用公安民警数字证书从公安内网查询公民个人信息，并把查询到的公民个人信息截图后通过外网QQ、YY传给“金融浪子”，“金融浪子”按约定价格通过微信、支付宝转账的方式支付赵杰报酬。2016年4月份，赵杰让李大山通过微信添加“金融浪子”为好友，并让其帮“金融浪子”查询公民个人信息，给予李大山每条信息5元报酬，赵杰本人从中赚取差价5元。对李大山查询的信息，“金融浪子”先是给赵杰、李大山每人各支付5元报酬，后改为将查询报酬全部转给赵杰，再由赵杰按约定分发。
2016年6月份，赵杰在互联网认识了被告人任元红（网名“青春”）和毛志恒（网名“浙江小生”）。任元红和毛志恒让赵杰帮其查询车辆信息、驾驶员信息、人口信息，约定每条查询费用10元，赵杰查询后通过微信拍照方式传给任元红和毛志恒，任元红和毛志恒通过微信转账方式支付赵杰查询报酬。赵杰随后又让杨洪雷通过微信添加任元红、毛志恒为好友，让其帮任元红、毛志恒查询车辆信息、驾驶员信息、人口信息。查询报酬由赵杰通过微信转账的方式支付给杨洪雷。2016年7月份，李大山让王超添加“金融浪子”微信好友，为“金融浪子”查询公民个人信息。王超查询信息后，李大山按照每条信息查询费用2元价格通过支付宝转给王超。2016年8月份，杨洪雷、王超感到每条信息2元的价格太低，就先后撇开赵杰、李大山，单独跟任元红、毛志恒联系为他们查询信息，约定每条查询信息费用为8元，任元红、毛志恒直接支付给杨洪雷、王超查询报酬。后经毛志恒介绍，王超又为网名“林宜伟”的人查询公民信息，每条信息8元。
赵杰自参与实施侵犯公民个人信息犯罪以来，共计出卖公民个人信息9200条，非法获利人民币181935.84元；李大山出卖公民个人信息7800条，非法获利人民币53402.6元；杨洪雷出卖公民个人信息14000条，非法获利人民币44013.54元；王超出卖公民个人信息6500条，非法获利人民币24124元；任元红非法获取公民个人信息11000条，支付报酬人民币105531.46元；毛志恒非法获取公民个人信息4700条，支付报酬人民币45824.52元。
原判另认定：被告人赵杰、李大山、杨洪雷、王超接公安机关通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍信息、辨认笔录、数字证书、虚拟身份一览表、支付宝交易明细、微信交易明细、购买信息一览表、获利情况一览表、搜查笔录、扣押物品清单，证人杜某某等人证言，被告人赵杰、李大山、任元红、毛志恒、杨洪雷、王超供述等。据此，原审法院认为，被告人赵杰、李大山、杨洪雷、王超利用其职务之便，非法使用公安民警数字证书从公安内网查询公民个人信息并出卖给他人，情节严重，依法应予以严惩；被告人任元红、毛志恒非法获取公民个人信息，并向他人出售，情节严重，六被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于赵杰、李大山、杨洪雷、王超接通知后主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。任元红、毛志恒到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。六被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵杰、李大山、杨红雷、王超依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对任元红、毛志恒依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人任元红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元。三、被告人李大山犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元。四、被告人杨洪雷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。五、被告人毛志恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。六、被告人王超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元。七、六被告人的违法所得，依法予以追缴。扣押在案的涉案手机、电脑、U盘，以及冻结本案毛志恒的银行卡内现金39966.85元、赵杰的银行卡内现金19674.45元、李大山的银行卡内现金29999.17元、王超的银行卡内现金1705.91元，依法予以没收。
杨洪雷上诉提出其身体有病，妻子无业，女儿年幼，父母年迈，家庭困难，请求二审法院减免罚金数额。
经二审审理查明的事实与一审相同。本院对原判认定的事实和相关证据予以确认。
对于杨洪雷要求减免罚金数额的上诉理由。经查，原判对其判处罚金五万元是基于其犯罪事实、情节、后果以及违法所得数额等综合因素，依法予以判处，且其亦未提供缴纳罚金确有困难的证据材料。故对其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨洪雷、原审被告人赵杰、李大山、王超利用职务之便，非法使用公安民警数字证书从公安内网查询公民个人信息并出卖给他人，情节严重；原审被告人任元红、毛志恒非法获取公民个人信息后，向他人出售，情节严重，六人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应依法处罚。原判鉴于赵杰、李大山、杨洪雷、王超具有自首情节，任元红、毛志恒具有坦白情节，已对六人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。