wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00240号
原告宁锐，男，1975年4月22日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘立娥，女，1980年6月8日出生。
委托代理人刘健，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘志明，总经理。
委托代理人赵远，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告宁锐与被告刘立娥、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁锐之委托代理人贺孟东，被告刘立娥之委托代理人刘健，被告保险公司之委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁锐诉称，2012年11月30日40分许，原告驾驶车牌号为京ES7X**的小客车由东向西行驶至北京市房山区岳琉路韩村河路口时，与由东向西行驶的车牌号为京QT0X**的小客车相撞，造成原告受伤，原告的车后部损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定被告负全部责任。原告多次与被告协商经济损失问题，被告都以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告请求法院判令被告赔偿医疗费8500元，护理费13146元，误工费13282.03元，鉴定费3100元，交通费200元，营养费1800元；诉讼费由被告承担。
被告刘立娥辩称，对事故发生的经过没有异议，事故车辆有交强险和商业三者险，请依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对合理部分进行赔付。
经审理查明，2012年1月30日9时40分，原告宁锐驾驶（车号：京ES7X**）小客车由东向西行至北京市房山区岳琉路韩村河路口时，适有被告刘立娥驾驶（车号：京QT0X**）小客车由东向西行驶，两车相撞，造成原告宁锐受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定刘立娥为全部责任、宁锐为无责任，事故发生后，原告宁锐到北京丰台医院就诊。经北京丰台医院诊断，原告宁锐的伤情为：“腰外伤，腰椎间盘创伤性破裂，颈椎外伤等”。2013年12月6日，北京通达首诚司法鉴定所对宁锐伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人宁锐所受损伤不构成伤残等级。2、建议被鉴定人宁锐误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。经本院审查核实，原告宁锐的合理损失为：医疗费8387.02元、营养费1800元、误工费9137.18元、护理费7944元、鉴定费3100元、交通费180元。
另查，被告刘立娥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、完税证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘立娥与原告宁锐发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘立娥为全部责任、宁锐为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘立娥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘立娥予以赔偿。原告宁锐因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告宁锐提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。营养费，根据原告宁锐提供北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见认定营养期为60日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告宁锐提供北京通达首诚司法鉴定所的鉴定意见认定误工期为120日，参照北京铁路局丰台机务段工资、误工证明予以确认。护理费，根据原告宁锐提供的北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见认定护理期为60日，并参照护理人员误工证明予以确认。鉴定费，根据原告宁锐提供北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。交通费，根据原告宁锐到就医医院住院往返路途酌情予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁锐医疗费、护理费、营养费等共计人民币二万七千二百六十一元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宁锐医疗费、鉴定费共计人民币三千二百八十七元。
三、驳回原告宁锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告宁锐负担一百三十八元（已交纳），由被告刘立娥负担三百四十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年三月十四日
书记员 祝 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢282号
申请执行人：锦州市某国有企业管理中心，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司资产经营管理部部长。
被执行人：丛某某，男,1969年5月4日生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：王某，男，1946年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市新庄乡。
被执行人：安某某，女，1943年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市新庄子乡。
本院在执行申请执行人锦州市某国有企业管理中心与被执行人丛某某、刘某某、王某、安某某借款合同纠纷一案中，除被执行人丛某某已给付申请执行人50000元外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿安强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初5912号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰，职务总经理。
被告：王悦，男，1987年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司诉被告王悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告天津市河西区公租房管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张勇昊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1065号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：王秀洁，居民。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地，日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王秀洁、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）东商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人王秀洁应归还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金163993.85元及利息、罚息，负担诉讼费用1790元；被执行人日照嘉苑置业有限公司负连带清偿责任。因被执行人王秀洁、日照嘉苑置业有限公司未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2016年3月23日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀洁、日照嘉苑置业有限公司送达执行通知书等法律文书后，本院依法扣划并结算了被执行人王秀洁的银行存款29731元，支付本案执行费用2586元，实际清偿本案借款27145元。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王秀洁就本案履行已达成执行和解协议。协议履行期间，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1065号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王秀洁、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人王秀洁不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王庆玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执114号
申请执行人马某某
被执行人曹某某
被执行人张某某
本院在执行申请人马某某与被执行人曹某某、张某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00065号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请人马某某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。张某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元由被执行人承担。申请执行人于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，被执行人交来案款达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）横民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00824号
原告周友权，湖北咸宁人。
被告张新星。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告周友权与被告张新星服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 琪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执276号
申请执行人：华树新，男，1987年10月13日出生,汉族，现住：乾安县。
被执行人：张金才，男，1980年8月20日，汉族，现住乾安县。
申请执行人华树新与被执行人张金才借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督363号支付令发生法律效力后，华树新于2018年01月23日提出申请执行被申请人张金才、配合申请人华树新办理于2018年01月23日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币8000元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年01月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年01月24日向张金才、送达了执行通知书、报告财产令；因张金才、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人张金才、拒不申报财产；二、于2018年7月17日、查询了张金才的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向张金才、下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 尹洪才
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张 松
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00132号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李红健。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李红健对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执508号
被执行人：孙井龙，男，1988年6月18日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人孙井龙罚金一案，乾安县人民法院（2017）吉0723刑初222号刑事判决书发生法律效力后，本案执行标的为：被执行人交付罚金25000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年4月2日向孙井龙送达了执行通知书、报告财产令；被执行人孙井龙拒不申报财产；二、于2018年7月9日向孙井龙查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向孙井龙送达了下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 李昌盛
二〇一八年八月十一日
书记员 于晓敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1605-1号
申请执行人程福林。
委托代理人戴荣华，江苏××律师事务所律师。
被执行人王瑞。
被执行人殷晓萍。
程福林与王瑞、殷晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月5日作出（2012）吴民初字第595号民事判决。依该判决第一项，王瑞、殷晓萍应于判决生效之日起十日内共同归还程福林借款人民币621000元，并以621000元为本金支付自2011年10月2日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费、公告费合计人民币16470元，由王瑞负担10625元，殷晓萍负担5845元。王瑞不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）苏中民终字第1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王瑞、殷晓萍未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人程福林向本院申请执行，要求王瑞、殷晓萍给付人民币637470及利息。本院已立案受理，执行标的人民币637470元及利息，执行费人民币8775元。
本院受理后，即向被执行人王瑞、殷晓萍发出执行通知书，责令俩被执行人自动按生效法律文书履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人王瑞名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但该车下落不明，故无法实际处置。除此之外，被执行人王瑞、殷晓萍无银行存款，名下无登记房产及其他可供执行的财产。目前，被执行人王瑞、殷晓萍下落不明。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦未能提供俩被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王瑞、殷晓萍有可供执行财产并经查实的，申请执行人程福林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年一月十三日
书记员 虞 虹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初1930号
原告李德茂，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告宋庆华，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司,营业场所:博白县博白镇大路山C区六十米大道。
法定代表人:黄河滢。
本院在审理原告李德茂与被告宋庆华、中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故负责任纠纷一案中，原告李德茂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德茂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德茂撤回起诉。
本案受理费1233元,减半收取617元,由原告李德茂负担。
审判员 朱懋强
二〇一七年十月三十日
书记员 吴思程
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执828号
申请执行人：王艳婷，女，1985年3月15日，汉族，通榆县
被执行人：周殿阁，男，1970年9月27日，汉族、乾安县。
申请执行人王艳婷与被执行人周殿阁借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民督115号支付令发生法律效力后，王艳婷于2018年1月11日日提出申请执行被申请人周殿阁、配合申请人王艳婷办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币229494元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月12日向周殿阁送达了执行通知书、报告财产令；因周殿阁下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人周殿阁拒不申报财产；二、于2018年7月14日、查询了周殿阁的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向周殿阁下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹏举
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1080号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱鑫德民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）永民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执3091号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执3091号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2696号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月一日
书记员 陈林欣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初588号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地：鹿邑县，组织机构代码证号××。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告杨明田，男，汉族，生于1967年7月9日。
原告鹿邑县金丰农机有限公司与被告杨明田买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县金丰农机有限公司委托代理人史振宇到庭参加诉讼，被告杨明田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告在原告处购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，该车价款78000元，被告交款58000元，欠款20000元。按照提车协议约定，被告应在获取补助金额后支付剩余欠款，但被告在2014年11月12日领取到补助款后，经原告多次催要仍不向原告还款。起诉要求判令被告支付拖欠原告的购机款20000元，利息1500元及其他费用2000元共计23500元。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提车协议一份，证明原、被告于2013年9月4日签订购车协议，被告在购车时实行差额购车，车辆价款为78000元，被告交款5800元，其中54000元是购车款，4000元是补贴押金，被告欠原告车款20000元的事实。
机动车销售统一发票一张，证明2014年11月12日被告杨明田领取车辆补贴款24000元的事实。
3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，金额2000元，证明因被告违约导致诉讼，原告支付律师代理费2000元的事实。
以上三份证据，被告杨明田未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上三份证据本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，被告杨明田在原告鹿邑县金丰农机有限公司处以差额购机模式购买4YZ-2B雷沃谷神自走式玉米收获机一辆，车辆总价款为78000元，原告于当日交车款58000元，下欠20000元未付。原、被告于购车当日签订提车协议，协议第一条约定，为方便乙方（被告）提前用车，实行差额购机模式，2013年乙方所购车辆走上补贴，按2013年补贴金额执行，2013年未能办理补贴手续的，2014年办理补贴手续的按2014年补贴金额执行，多退少补，按照当时的补贴额度补齐所欠货款。协议第四条约定，甲乙双方各尽自己的责任和义务，如一方违背和不执行协议，违约方承担所有一切经济损失。2014年11月12日，被告杨明田领取车辆补贴款24000元后，一直未偿还所欠车款20000元。原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订的提车协议是双方真实意思的表示，为有效合同。按照协议第一条约定，被告应在领取车辆补贴款之后及时向原告偿还所欠车款，但被告杨明田在2014年11月12日领取车辆补贴款之后未按协议履行。对于原告要求被告偿还购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定偿还所欠车款的行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿所欠购车款利息损失1500元（从2014年11月12日计算至本案起诉前一日）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明田于本判决生效之日起七日内偿还原告鹿邑县金丰农机有限公司购车款20000元并赔偿利息损失1500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取193.75元，由被告杨明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2747号
原告：冯长建，男，1954年11月30日出生，汉族，住许昌市建安区。
被告：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区八一路与魏文路交叉口向东200米路北钧鼎银座A座10楼。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红旗，男，汉族，该公司员工。
原告冯长建与被告新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新浦建设公司许昌分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯长建，被告新蒲建设公司许昌分公司的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17589.3元及自2008年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水暖维修，2007年-2008年之间，经案外人张辉介绍，原告共向被告新蒲建设公司许昌分公司承建的许昌市东城小区（二期），现更名为：祥和小区小高层6号楼提供PVC排水管共计17589.3元。后原告多年追要无果，故诉至法院，望判如所请。
新蒲建设公司许昌分公司辩称，原告就同一事实和诉讼请求已提起诉讼，在上次诉讼中，原告诉请的数额为10120元，原告曾认可收到货款7500元。本次诉讼中，原告诉请17589.3元，且在事实和理由中并未陈述收到货款7500元的事实。原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提交的供货明细表中加盖的项目部公章不是被告单位印章，收货人张辉也不是被告单位的工作人员及委托代理人员。且该供货明细表中记载的供货时间为2007年11月-12月，涉案房屋已于2007年6月30日竣工，两者时间存在矛盾，且原告诉请已超诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告冯长建围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告仅提供了供货清单，但该供货清单中的收货人为张辉。原告自认所提供货物均交付给张辉，现原告并无证据证明张辉系被告公司工作人员亦或委托代理人员，故原告提交的证据，无法认定与被告新蒲建设公司许昌分公司之间存在买卖合同关系。亦不能证明被告下欠原告货款17589.3元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供有效证据证明与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告给付货款17589.3元并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯长建的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冯长建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程斐文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1816号
申请执行人陈邦强，农民。
被执行人章宏华，农民。
被执行人张杨。
申请执行人陈邦强与被执行人章宏华、张杨民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1816号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二日
书记员 林 志
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字2016号
原告严素风，女，1964年7月21日生，汉族，住汝州市。
委托代理人马延兵，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告张红良，男，1973年1月10日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市ＸＸ物流有限公司，住所地汝州市广成西路258号。
法定代表人韩永杰，系该公司经理。
委托代理人郑刚建，男，1967年11月7日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市南三环与文星路向南ＸＸ物流园。
本院在审理原告严素风诉被告张红良、汝州市ＸＸ物流有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严素风撤回对张红良、汝州市ＸＸ物流有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
案件受理费5217元，减半收取2609元由原告严素风负担。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
审判员 金根周
二〇一五年十一月十九日
书记员 李佩佩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4651号
原告：赵长弟，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所，律师。
被告：重庆市合川区农业委员会，住所地重庆市合川区南津街南园路35号，统一社会信用代码115003820093257845。
法定代表人：李逢春，该农委会主任。
委托诉讼代理人：华大发，该农委会工作人员，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告赵长弟与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称“恒通公司”）、重庆市合川区农业委员会（以下简称“合川农委”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长弟的委托诉讼代理人刘后斌，被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程地泉、被告重庆市合川区农业委员会的委托诉讼代理人华大发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告合川农委在合川区云门街道凤林村建设实施“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”，该工程项目由被告恒通公司负责施工，原告受被告恒通公司招用到该工程项目做工，该工程项目现已完工，经结算共拖欠原告工资4231元，并向原告出具了“拖欠农民工工资表”。现原告多次找被告索要工资无果，故来院起诉，诉请如前。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称，被告恒通公司承接了本案所涉的工程，属实。但被告恒通公司不知原告参与了本案涉及工程的施工、拖欠工资等情况。原告之前未向被告恒通公司主张过权利。
被告重庆市合川区农业委员会辩称，1、涉案工程经公开招标发包给了被恒通公司并签订施工合同；2、被告合川农委未与原告建立劳务关系；3、截止2016年12月21日，从未知晓原告参与了本案涉及工程的劳务；4、被告合川农委与原告不存在任何关系，原告不能起诉被告合川农委。5、该标段中标价1142835万，最终审定1252758.27元，被告合川农委已经支付给被告恒通公司最后一次工程款33908.27元，根据合同约定，该标段第一次支付工程款342850元，第二次支付57万，第三次支付339908.27元；6、二被告就该工程已经做了全部结算，合同关系自动解除，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告合川农委将“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程通过公开招标的方式发包给被告恒通公司，并签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》。现该工程项目已经施工完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，招标公告、《重庆市水利水电土建工程施工合同》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张，被告恒通公司雇请原告在其承包的“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程项目做工，现拖欠其工资4231元，应举示相应证据予以证明。但原告仅举示被告合川农委出具《拖欠农民工工资表》拟予以证明。本院经认证认为，该证据仅能证明被告合川农委将原告等人向其反映的，被告恒通公司拖欠农民工工资的情况，做了明确的记录并进行了见证。并不能证实，原告与被告恒通公司、被告合川农委存在劳务关系以及被告恒通公司拖欠工资的情况。故原告的主张，要求被告立即支付原告工资4231元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵长弟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1075号
原告：陈式华（又名陈锡华）。
被告：黄道克。
原告陈式华与被告黄道克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈式华到庭参加了诉讼，被告黄道克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，被告于2010年1月8日向原告儿子陈斌借款11万元，因陈斌长期在外经商，原告要求将债权主体更换成原告，于是被告于2014年2月19日亲笔立据给原告，债权金额仍为11万元整，借款约定了借款利息为月息1分。被告借款后无意偿还，现起诉请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元；2、被告偿付原告利息，利息从2014年2月19日起按1%计算至执行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈式华为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告欠原告借款11万元的事实。
原告当庭提供了一份2010年1月8日借款借据复印证，以证明2010年1月8日被告向原告儿子陈斌借款11万元的事实，并说明该借条原件由被告收回。
被告黄道克未作答辩，也未提供证据。
原告陈式华提供的证据原件在庭审中经出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2010年1月8日被告向原告之子陈斌现金借款11万元，后经协商，陈斌将该债权转让给原告，2014年2月19日被告就向陈斌所借的11万元债务向原告出具了借款借据，重新确立了债权债务关系，借款借据约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨，借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告黄道克出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄道克偿还借款本金及利息，利息从2014年2月19日起按月利率1%计算有事实、法律依据，本院予以支持。被告黄道克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道克在本判决生效之日起五日内偿付原告陈式华借款本金11万元及利息，利息以借款本金11万元为基数按月利率1%从2014年2月19日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄道克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一四年七月四日
书记员 朱慧呀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4113号
罪犯任小保，男，1989年7月13日出生，汉族，初中毕业，江西省上高县人，原住江西省上高县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月17日作出(2012)温瑞刑初字第1278号刑事判决，以被告人任小保犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任小保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期五年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任小保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小保准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2021年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执310号
申请执行人李雪冬。
被执行人李文忠。
本院在执行申请人李雪冬与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第959号民事调解书，责令被执行人李文忠履行案件款31000元、案件受理费381元，并承担执行申请费370.71元，合计31751.71元。案件款至今未履行。依照《中华人民
对被执行人李文忠的银行存款及其他财产收入在31751.71元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晶晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初484号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因吸毒，2014年8月5日、2017年8月31日被行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月19日被监视居住，2018年7月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年12月，被告人刘某某多次在其驾驶的车牌号为湘KLXX**的白色福特小车内容留吸毒人员杨某一起注射毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年12月9日下午，被告人刘某某在其白色小车内容留吸毒人员杨某一起注射毒品海洛因；
2、2017年12月10日下午，被告人刘某某在其白色小车内容留吸毒人员杨某一起注射毒品海洛因；
3、2017年12月16日下午，被告人刘某某在其白色小车内容留吸毒人员杨某一起注射毒品海洛因。
2017年12月18日，被告人刘某某在其家中被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、清单、辨认笔录、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一八年八月十六日
代理书记员 梁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初390号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人明育新，男，1964年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被监视居住。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人明育新犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、张婕、书记员杨颖红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，一、2014年3月28日，芒市公安局禁毒大队根据线索在芒市明珠宾馆一栋四楼出租房将被告人明育新、韩梅（已另案起诉）抓获。当场从出租房内查获被告人明育新的毒品海洛因20克，毒品甲基苯丙胺19克，从韩梅的鞋子内查获被告人明育新的毒品甲基苯丙胺21克。
二、2016年6月15日，芒市公安局禁毒大队民警在芒市城区开展收戒吸毒人员行动，在芒市三象路将被告人明育新抓获，后当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺18.5克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人明育新的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，一、2014年3月28日，芒市公安局禁毒大队根据线索在芒市明珠宾馆一栋四楼出租房将被告人明育新、韩梅（已另处）抓获。当场从出租房内查获被告人明育新的毒品海洛因20克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素）19克。
二、2016年6月15日，芒市公安局禁毒大队民警在芒市城区开展收戒吸毒人员行动，在芒市三象路将被告人明育新抓获，后当场从其携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂18.5克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料。证实被告人的基本身份信息情况。
2.抓获经过、病情证明、情况说明及监视居住决定书、当场盘问和检查笔录。证实2014年抓获被告人时由于其患严重疾病而对其变更强制措施为监视居住；2016年抓获被告人的时间、地点、经过，查获毒品可疑物的事实；抓获被告人时进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观情况。
4.毒品称量、取样笔录。证实2014年从被告人租住的房间一个黄色柜子内查获的毒品可疑物经称量，红色毒品可疑物净重19克，白色毒品可疑物净重20克。从中各随机提取0.5克样品送检；2016年从被告人随身携带的挎包内查获的毒品可疑物，经称量净重18.5克。从中随机提取0.5克样品送检。
5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的19克毒品可疑物是甲基苯丙胺；20克毒品可疑物是海洛因；18.5克毒品可疑物检出甲基苯丙胺。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阴性、冰毒呈阳性。
8.辨认笔录及照片。证实被告人与证人於宏燕相互辨认出对方；被告人辨认出向其购买毒品的“向阳”。
9.被告人及涉案人的供述（附同步录音录像）。（1）被告人明育新供称，其于2014年2月份左右开始贩卖毒品冰毒和海洛因。2014年3月28日，民警从其妻子谢艳华在芒市建设巷租住的房间里查获了毒品“麻黄素”一袋多和海洛因2条。在房内查获的毒品是自己的，在韩梅鞋子里查获的21克毒品不是自己的。2016年6月15日13时50分左右，其在芒市三象路路边被抓，从其背着的斜挎包里查获了冰毒可疑物。（2）涉案人韩梅供称，2014年3月28日，其在芒市北站环岛旁其朋友“阿华”（谢艳华）租住的出租房内被抓获，同时被抓的还有“阿华”和其老公“憨狗”（明育新）。在房间里查获了毒品。（3）涉案人谢艳华供称，2014年3月28日，在其租住的芒市明珠宾馆旁四楼出租房，民警将其和其丈夫明育新、韩梅三人抓获。在其租住的房间查获了毒品，毒品是明育新的。
10.刑事判决书。证实芒市人民法院于二0一五年一月二十日作出（2015）芒刑初字第8号刑事判决认定，2014年3月28日，从韩梅鞋子里查获的毒品甲基苯丙胺21克为韩梅持有。以非法持有毒品罪判处被告人韩梅有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
11.情况说明。证实（1）被告人供述向其贩卖毒品的人，由于其没有提供具体身份信息，故无法查证。（2）被告人供述的向其购买毒品的人。由于其没有提供具体身份信息，故无法查证。经核查，向洋与被告人明育新笔录中提到的“向阳”系同一人，经电话联系，向洋表示人在外地没有时间来做证人笔录，民警多次去其住址芒市国防路13号寻找，均未能找到。（3）2014年7月2日，芒市公安局禁毒大队将犯罪嫌疑人韩梅、明育新移送芒市人民检察院审查起诉，同年12月，检察院将案件退回，要求撤销对明育新的起诉，故只将韩梅移送起诉。（4）2014年8月8日，明育新因吸毒被强制隔离戒毒，2016年1月30日，明育新因吸毒被强制隔离戒毒。2016年6月15日，明育新涉嫌贩卖毒品被抓获后移送审查起诉时，一并将其2014年贩卖毒品的犯罪事实移送起诉。（5）2014年7月2日，芒市公安局禁毒大队将犯罪嫌疑人韩梅、明育新移送芒市人民检察院审查起诉，2014年12月10日，德宏州人民检察院将案件退回，以明育新未被羁押或未到案为由，要求撤回对明育新的起诉，待找到明育新再移送审查起诉。（6）2014年8月8日，明育新因吸毒被芒市公安局城北派出所查获强制隔离戒毒。城北派出所未能通知芒市公安局禁毒大队办案民警。
上述证据，被告人除对2014年未被起诉原因的情况说明提出异议外，对其他证据均无异议，亦无证据提交，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明育新明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人2014年因非法持有毒品被监视居住，现又犯非法持有毒品罪，属情节严重。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人明育新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年6月11日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺37.5克、海洛因20克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 段生刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘文雍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执2045号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人余铁荣，男，1974年1月20日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与余铁荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产，且申请执行人也书面表示同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘仁东
书 记 员 孙丽霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1653号
原告：虞明章。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：梁世鑫。
被告：周云娟。
原告虞明章为与被告梁世鑫、周云娟民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告虞明章的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告梁世鑫、周云娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞明章起诉称：两被告系夫妻关系。被告梁世鑫以需资金周转为由陆续向原告借款，于2013年10月1日结欠借款309000元，约定两年内还清，每月支付利息3000元，被告向原告出具借条。之后，被告仅支付部分利息，其他借款本金及利息拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告梁世鑫、周云娟立即清偿借款309000元及利息（按本金309000元为基数，自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止，利息按每月3000元计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告虞明章提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；2、被告人口信息、结婚登记证明，用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；3、借条，用以证明被告梁世鑫向原告借款的事实。
被告梁世鑫、周云娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月1日，被告梁世鑫结欠原告借款309000元，双方约定借款期限为两年，利息每月支付3000元。结欠之后，被告梁世鑫已向原告支付了12000元，即4个月的利息，其余本金及利息至今未偿还。
另查明，被告梁世鑫和周云娟系夫妻关系，两人于2002年10月23日办理结婚登记。
本院认为：被告梁世鑫结欠原告虞明章借款309000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告梁世鑫个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周云娟亦未提供证据证明原告与被告梁世鑫明确约定涉案债务为被告梁世鑫个人债务，同时也未提供证据证明其与梁世鑫约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且虞明章知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告梁世鑫仅支付部分利息，所欠本金及其余利息至今未偿还，故原告要求被告梁世鑫、周云娟偿还借款309000元及利息（自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按每月3000元计算至判决确定履行之日止），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁世鑫、周云娟于本判决生效后十日内偿付虞明章借款309000元及利息（自2014年3月1日起至判决确定履行之日止，按每月3000元计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由梁世鑫、周云娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第6号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人姜胜撑，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇白莲村村民委员会非法占地一案于2013年7月22日作出的三土资罚字（2013）45号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）45号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住宅，占地面积172平方米，建筑面积344平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年7月22日作出的三土资罚字（2013）45号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即没收被执行人三门县花桥镇白莲村村民委员会在非法占用的土地上新建的344平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月三日
代书记员 叶咪娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11018号
原告：上海富之佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告：湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：佘某某。
原告上海富之佳机电设备有限公司与被告湖北美亚迪精密电路有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款88,000元及利息(以88,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年8月7日，被告向原告购买垂直式平面网印机8台，双方约定每台42,500元，共计价款金额340,000元。原告按约向被告交付了货物，但被告至今拖欠部分价款未付。2017年2月20日，双方经对账确认，被告尚结欠原告价款88,000元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《合同》1份，约定被告向原告购买垂直式平面网印机8台，共计价款金额340,000元；货款结算方式为首付30%，余款12个月平均付清等。合同签订后，原告于2013年8月至2013年9月间，向被告交付了设备。2014年4月8日，原告向被告开具了金额为340,000元的上海增值税专用发票。2017年2月20日，原告向被告发送对账确认单，被告确认尚结欠原告价款88,000元。
上述事实由原告提供的《合同》、送货单、上海增值税专用发票、对账单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《合同》合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付价款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告诉请要求被告支付相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富之佳机电设备有限公司价款88,000元及该款自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，财产保全费900元，合计诉讼费1,900元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执234号
申请执行人：慕康作，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住所地：蓬莱市。
本院在执行申请执行人慕康作与被执行人孙福红借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初2748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一八年一月三十一日
书记员 封绍超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第52号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告陈法汉（系新会区会城尚流餐厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈法汉著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初442号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘永珠，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，2016年12月8日被羁押，因吸毒行为当日被公安机关处以强制隔离戒毒二年，期限自2016年12月8日至2018年12月7日止。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞370号起诉书指控被告人刘永珠犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人刘永珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘永珠是吸毒人员，通过以贩养吸的方式出售毒品。被告人刘永珠前往电白区陈村镇森高村绰号“阿某”男子购买毒品然后再向吸毒人员出售毒品。被告人刘永珠于2016年11月至12月7日期间，在电白区陈村镇竹园仔村附近向吸毒人员吴某邱出售3次价值人民币50元毒品海洛因，向吸毒人员郑璨华出售1次毒品海洛因。2016年12月8日11时许，被告人刘永珠携带毒品海洛因前往电白区水东镇卓越酒店附近被茂名市公安局电白分局陈村派出所民警当场抓获，从被告人刘永珠身上缴获疑似海洛因1粒小包（塑料包装）、杂牌手机1部（132××××2202）。经民警现场称量，扣押的疑似毒品净重0.47克。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验送检的白色物质检见海洛因成分。
上述事实，被告人刘永珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永珠户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、茂名市质量计量监督检测所出具的检定证书、通话记录、签认照片、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、证人证言、辨认笔录、被告人刘永珠供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、茂名市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永珠违反国家毒品管理规定，向他人出售4次毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人刘永珠多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘永珠贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人刘永珠到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘永珠犯贩卖毒品罪量刑三年至五年有期徒刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。
根据被告人刘永珠的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘永珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的毒品海洛因0.47克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；扣押的杂牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1108号
原告郑静，男，1983年4月18日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司（以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱宇卫，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告郑静诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑静的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，因房屋多处不符合交付标准，瑞成功公司至今未交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至实际交房之日止）。
被告瑞成功公司辩称：因其收到政府在青奥会期间禁止施工的禁令，导致其在2014年7月15日至同年8月31日工程停工，故其不应承担违约责任，在此期间不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。原告提出的整改要求不涉及主体结构及重大工程质量问题，不构成拒收房屋的原因，对2015年4月9日之后的违约金不予认可。
经审理查明：2013年4月，原告郑静与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向郑静预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢101室的房屋；房屋建筑面积82.36平方米，总价款706649元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向郑静交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向郑静支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，郑静不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知郑静收房，但郑静主张因房屋存在部分玻璃破损，部分墙面、地面有空鼓、裂纹，阳台护栏被踩坏等质量问题未接收房屋。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告郑静支付违约金。郑静认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。郑静主张自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金，但瑞成功公司于2015年4月9日通知郑静收房，郑静因房屋存在质量问题未接收房屋，其反映的质量问题并非是房屋主体结构不合格，对房屋的使用不构成实质性影响，故本院仅支持其自2015年1月1日起至2015年4月9日止的违约金。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3088元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郑静违约金3088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟梦遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第347号
上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：何淑琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒市中庸劳务派遣有限公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：聂彩芳，该公司董事长。
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
原审被告：阮红辉，男，汉族，1961年10月13日出生，无固定职业，住库尔勒市。
上诉人新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特房地产公司）因与被上诉人库尔勒市中庸劳务派遣有限公司（以下简称中庸劳务公司）及原审被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、阮红辉劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第690-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人展特房地产公司上诉称，被上诉人中庸劳务公司诉上诉人展特房地产公司及原审被告中建公司、阮红辉劳动合同纠纷一案的合同履行地、主要住所地均在库尔勒市，被上诉人住所地也在库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应由库尔勒市人民法院管辖较为适宜。请求二审法院撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第690-1号民事裁定书，将案件移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告中建公司的住所地在乌鲁木齐市天山区青年路239号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，中庸劳务公司向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人展特房地产公司上诉称本案应由库尔勒市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王奕丁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执126号
申请执行人：李中和，女，1962年2月9日生，汉族，住双峰县。
被执行人：王叶绿，女，1974年3月29日生，汉族，住双峰县。
申请执行人李中和与被执行人王叶绿故意伤害纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2015）双刑初字第301号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中和于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月12日，本院向被执行人王叶绿送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。申请执行人家庭生活困难，我院于2018年8月9日通过司法救助解决10000元。被执行人下落不明，已进行现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年7月14日将王叶绿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年8月14日对王叶绿采取限制高消费措施。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 周 博
审判员 李鑫连
二〇一八年八月十六日
书记员 李 妙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第237号
上诉人（原审被告）：林玉珍。
委托代理人：刘国祥。
被上诉人（原审原告）：陈桂红。
被上诉人（原审被告）：陈邦海。
上诉人林玉珍为与被上诉人陈桂红、陈邦海民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长、代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员陈佳担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈邦海于2012年1月13日向陈桂红借款44000元，出具借条一份，借条上未约定还款期限。后经陈桂红多次催讨未果。另查明，陈邦海、林玉珍于2012年12月13日经法院调解离婚。借款发生于陈邦海、林玉珍夫妻关系存续期间。
陈桂红于2013年3月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈邦海、林玉珍归还借款44000元；2、本案诉讼费由陈邦海、林玉珍承担。
陈邦海原审中未作答辩。
林玉珍原审中答辩称：借款的真实性无法核实。林玉珍本人未在借条上签字，不知借款的事实。根据家庭经济状况，不需向陈桂红借款用于生活、经营。请求法庭驳回陈桂红对林玉珍的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈桂红与陈邦海之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。后经陈桂红数次催讨，陈邦海未予归还借款，显属违约，应承担归还陈桂红借款的民事责任。借款发生于陈邦海、林玉珍夫妻关系存续期间，林玉珍辩称，借款未用于家庭生活、经营，因未提供相应的证据材料加以证明，该院不予采纳，林玉珍应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈邦海归还陈桂红借款44000元，于判决生效之日起十日内付清；二、林玉珍对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费900元，减半收取450元，由陈邦海、林玉珍共同承担，于判决生效后十日内径直支付陈桂红。
林玉珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案所涉借款的来源及交付事项未进行查明；2、陈桂红虽提供了借条原件，但是借条上只有陈邦海的签名，因此可以证明夫妻没有举债的合意，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但不是夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务；3、林玉珍的家庭经济条件良好，不需要借款用于生活、经营。综上，请求改判驳回陈桂红对林玉珍的原审诉讼请求并由陈桂红承担本案的上诉费用。
陈桂红在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈邦海在二审中答辩称：其确实跟陈桂红借过钱，借钱后归还的利息已多过所借的本金。
林玉珍在二审中向本院提交如下证据：1、借条三份，用以证明该三笔借款均是由陈邦海个人所借，系其分别向案外人蒋超及许胜利的借款，后经出借人催讨，由其家人代为偿还；2、长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第214号民事判决书一份，用以证明陈邦海向案外人童金有借款并经法院判决，表明陈邦海在外有大量债务，不是用于家庭生活所需。
陈桂红、陈邦海在二审中未向本院提交证据。
经质证，对林玉珍提交的上述证据，陈桂红认为与本案缺乏关联性；陈邦海对证据的真实性没有异议，认为确实另有借款，但是已经归还。
对林玉珍在二审中提交的证据，本院作如下认定：由于借条及判决书载明的内容系陈邦海与案外人的债权债务关系，与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：林玉珍是否应当对本案所涉借款承担共同偿还责任。
首先，本案借款发生的时间是2012年1月13日，而林玉珍与陈邦海于2012年12月13日经法院调解离婚。因此可以认定借款发生于林玉珍、陈邦海夫妻关系存续期间；其次，借条上虽然只有陈邦海一人作为借款人签字，但是并不能以此推定夫妻不具有共同举债的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此对于款项的具体用途应由夫妻一方承担举证责任，并且本案所涉借款的金额44000元，也并非属于明显超出夫妻共同生活所需的数额特别巨大的借款，现林玉珍虽诉称该笔借款并未用于家庭生活，但其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人林玉珍的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人林玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7292号
原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。
委托诉讼代理人陈德良、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：孙克秋，男，1983年10月1日出生，汉族，住莱西市。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告孙克秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的被告送达地址无法送达，人民法院经查证后，仍不能确定被告准确送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达，故该案应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告孙克秋的起诉。
案件受理费1741元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7300号
原告：实验小学蓄电池经营部，住所地莱西市文化路。
负责人史建民，系该公司经理。
被告：青岛大东方汽车维修厂，住所地莱西市文化西路与深圳路交汇处西侧。
法定代表人赵希斌，系该厂经理。
原告莱西市实验小学蓄电池经营部诉被告青岛大东方汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市实验小学蓄电池经营部撤诉。
案件受理费84元，由原告莱西市实验小学蓄电池经营部负担。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩真真
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第32号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告何忠正（系开平市三埠区富豪酒店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告何忠正著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7850号
原告：阿茹罕，女，1965年10月19日出生，蒙古族，个体。
被告：香花，女，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告阿茹罕诉被告香花买卖合同纠纷一案中，原告阿茹罕于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿茹罕的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿茹罕撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告阿茹罕负担。
审判员 哈申
二〇一八年八月一日
书记员 慧生
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执188号
申请执行人：刘建平，男，1964年9月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄荣辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住建宁县。
本院于2017年10月25日作出的(2017)闽0430民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄荣辉未履行生效法律文书确定的义务，刘建平于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 刘兴平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执72-92、95-99、105-128、
180-185、187-190、197、198号
申请执行人：
高银水360428196103150616刘延庭360428195204161213欧阳慧珍360428195608021225刘宝珠360428196911021222刘冬生360428197212041210温爱国360428197912061212刘新亚360428196608121212陈卫明360428196707206211刘桂川360428196804246215刘述英360428197105206235夏华松360428196704036210夏玉平360428196805186218夏春松36042819610302621X夏国新360428195812016239段喜初360428196103121233汪新初360428195808276214陈则亮360428198711286233陈志军360428197910296237陈中华360428197209176237章金琴360428195209201229桂文琴421127198508274127刘河水360428197409291211刘海斌360428197704251038孙洪艳360428197701071023夏玉柱360428196310166215夏金保360428194707090010刘文敏360428197402026214刘文平360428197911296212邵宝初360428195607120416邵秋生360428195407160413欧阳红琴360428197504190445王福泉36042819630802041X邱满仙360428197712080427邵建民360428197208150414袁丽丽36042819940506002X袁志华360428199402130010陈玉金36042819680926552X邵新保360428194910020819邵闰保360428196409010819万六生360428195206240812ＸＸ久360428195407220818邵长保360428195010110813张国全36042819570816205X黄斌360428197601026014张明桂360428196404251218肖明股360428197403222719刘民亚360428196111241235黄顺谷360428197511280633刘德360428199802071216周园林360428197005250415朱桂生360428196005261216窦雪珍360428196012261249夏爱民360428196608206216刘颖360428199304121225刘美蓉360428196907301248刘铜亚360428197803041212陈镇东360428198406056212陈志彬360428198601066213陈齐明360428196312176230夏小民360428198002286257郭玉仙360428196210011224刘兰庭360428195512091210
被执行人江西省都昌县建筑工程总公司，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道。
法定代表人余华，系该公司经理。
被执行人江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省都昌县多宝乡。
法定代表人高博政，
本院在执行申请执行人高银水等62人与被执行人江西省都昌县建筑工程总公司、江西天万象印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人已于2017年3月向本院提出撤销执行案件的请求，本院认为申请人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0428执72-92、95-99、105-128、180-185、187-190、197、198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代理审判员 刘 文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6930号
原告:青岛子牧机械有限公司，住所地莱西市经济开发区龙水街道办事处龙湾庄二村。
法定代表人：史佐林，系该公司董事长。
被告：济南嘉诚养殖有限公司。
原告青岛子牧机械有限公司与被告济南嘉诚养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告青岛子牧机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛子牧机械有限公司撤诉。
案件受理费251元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初113号
原告吴某某，男，1990年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某，女，1994年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以其与被告马某自行到民政局办理离婚手续为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 杨生军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨生鸿
第2页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1890号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：翁素珍，女，1966年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与何辉、翁素珍纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑闽威
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初16号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王会军，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省运城市芮城县，住芮城县阳城X镇X村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人王会军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月1日20时许，被告人王会军与被害人谢某在芮城县汽车站入站口,因出租车争客问题发生口角，继而相互撕扯、撕打，期间被告人王会军用拳头击打被害人谢某面部，并用脚踢了被害人右腿部位数下。后谢某被送医院医治。经芮城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某右腿脚部右侧外踝、后踝骨折并脱位，所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人王会军与被害人谢某达成赔偿协议，已赔付被害人5.2万元，被害人对被告人王会军的行为予以谅解。
上述事实，庭审中被告人无异议，且有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:被告人王会军故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘国玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第307号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人生同山，董事长。
委托代理人王晓芳，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人潘文楷，河南昊文律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，1971年8月13日生。
委托代理人车福利，男，汉族，1964年10月11日生。
被上诉人（原审被告）冯买昌，男，汉族，1949年8月1日生。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人李国庆、冯买昌买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国基公司的委托代理人王晓芳，被上诉人李国庆的委托代理人车福利及被上诉人冯买昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市白庄工程系国基公司承建，其中南11-L楼项目工程由冯买昌负责施工。2014年李国庆向南11-L楼项目工程供应工程用钢材，已经支付部分材料款，剩余87600元货款未结算。2012年1月13日，冯买昌向李国庆出具欠条，内容为：“今欠到李国庆钢材款捌万柒仟陆佰元正。（￥87600元正）国基公司白庄小区L楼工地负责人：冯买昌2012年1月13日”。剩余货款至今未付，李国庆诉至该院。
原审法院认为，郑州市白庄小区L楼工程系国基公司承建，李国庆为南11-L楼工地供应钢材，双方形成买卖合同关系。冯买昌负责南11-L楼的实际施工，其为李国庆出具的欠钢材款87600元的欠条，该院予以认可。国基公司辩称与该院查明的事实不符，又未提交相关证据加以证明，故国基公司作为该工程的承包方应向被李国庆支付货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南国基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付李国庆工程材料款87600元。二、驳回李国庆的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由河南国基建设集团有限公司负担。
上诉人国基公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案没有证据证明上诉人国基公司与被上诉人李国庆之间存在合同关系；被上诉人冯买昌对外出具欠条的责任不应由上诉人承担，一审判决错误认定上述事实，故请求法院依法撤销原判，改判为冯买昌向李国庆承担相应义务，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李国庆答辩称：拖欠钢材款的事情属实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人冯买昌答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯买昌负责国基公司承建的郑州市白庄小区工程南11-L楼的实际施工，其为李国庆出具的欠钢材款87600元的欠条，应予以认可。国基公司辩称将南11-L楼转包给冯买昌，未提交相关证据，故国基公司作为该工程的承包方应向李国庆支付货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王春艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00992号
原告西安炎兴科技软件有限公司。住所地西安市高新区科技二路**号西安软件园汉韵阁C101、201。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
委托代理人张静，陕西至正律师事务所律师。
被告李艳平，女，1983年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇宝塔村殿门*组***号。
委托代理人肖永明。
原告西安炎兴科技软件有限公司（以下简称炎兴科技公司）与被告李艳平劳动争议纠纷一案，被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2011]91-15号裁决，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炎兴科技公司的委托代理人张静，被告李艳平的委托代理人肖永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎兴科技公司诉称，被告2006年10月入职，自双方建立劳动关系之日起，原告多次要求与被告签订劳动合同，均遭被告拒绝。2010年11月被告因个人原因离职，双方直至离职都未能签订劳动合同，被告不签订劳动合同的目的就是为了离职时多获得赔偿。该恶意不签订劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金和双倍工资的规定。原告认为，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2011]91-15号裁决书并未查明事实，适用法律错误，依法应当被撤销，被告的仲裁请求也应驳回。故原告诉至法院请求依法判令：1、撤销雁劳仲案字[2011]91-15号裁决书。2、驳回被告要求经济补偿金以及双倍工资等仲裁申请。3、诉讼费由被告承担。
被告李艳平辩称，其在原告处工作以来，双方未签订劳动合同，原告也没有为其办理社会保险。被告的离职证明有原告的盖章，能够证明被告的入职时间。被告为保护自己的权益就必须先离职，根据原告离职的程序要求，填写离职申请书，办理离职手续，所以离职申请是在被迫无奈之下写的，因此，请求法院依法支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告于2006年10月入职原告公司，2010年11月23日因个人原因申请离职。在职期间，原告未与被告签订书面的劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。被告工资通过银行代发，根据被告提供的银行交易清单，计算被告离职前12个月的平均工资为每月1579.63元。
庭审中，被告提供了银行交易明细，证明其离职前的工资情况，原告对此不予认可，但是原告并未提供被告的工资表。被告称其因原告未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同而提出离职，原告对此不予认可，并提供了离职申请表、辞职申请，该辞职申请表明被告离职原因为个人原因。
被告离职后，到西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告1、补缴2006年10月至2010年11月期间的养老、医疗、失业保险。2、支付经济补偿金7107.84元。3、支付2008年1月至2010年11月未签订劳动合同的双倍工资34749.44元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2011年10月19日作出雁劳仲案字[2011]91-15号裁决书。原告不服，起诉至本院。
上述事实，有工作证、银行交易明细清单、辞职申请、员工离职申请表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案被告于2006年10月入职，自2008年1月起直至离职，原告一直未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定，故原告应当向被告支付11个月工资作为未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因被告离职前12个月的平均工资为每月1579.63元，故原告应该支付被告的双倍工资差额为17375.93元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据原告提供的被告辞职申请显示，被告的离职原因为个人原因，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，故被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在职期间,原告未为被告缴纳社会保险，于法相悖，故原告应当为被告补缴2006年10月至2010年11月期间的养老、医疗、失业保险。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告西安炎兴科技软件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李艳平支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额17375.93。
二、原告西安炎兴科技软件有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告李艳平补缴2006年10至2010年11月的养老、医疗、失业保险（原告承担用人单位应缴纳部分，被告承担个人应缴纳部分，具体补缴数额及办法以社保经办机构认定为准）。
三、驳回原告西安炎兴科技软件有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告李艳平要求原告西安炎兴科技软件有限公司支付经济补偿金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘茹
代理审判员 吴娜
人民陪审员 高峰
二〇一二年六月四日
书 记 员 王璇
打印：扈艳红校对：王璇2012年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1216号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行娄底市长林贸易有限公司、刘吉林、黄彩虹、刘凯林、欧阳艳、娄底市旭日贸易有限公司、阳述辉金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初2670号民事调解书于2018年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1484号之一
申请执行人：高嗣德，男，1978年3月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林俊文，男，1986年12月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗凯丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖道泉，男，1988年7月7日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人高嗣德与被执行人林俊文、罗凯丽、赖道泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人高嗣德与被执行人赖道泉于2018年8月9日达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 陈祖军
二〇一八年八月九日
书记员 曾婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7064号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告金虎，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告金虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2773号
上诉人（原审被告）李春花。
上诉人（原审被告）王守哲。
二上诉人委托代理人王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋继国。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
上诉人李春花、王守哲因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第4221号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘志彤
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执296号
申请执行人：马某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某义务帮工人受害纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强