山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁民终949号
上诉人（原审被告）：王晓杰，女，1975年8月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市高新区东方路****号。
主要负责人：吴永林，行长。
原审被告：姚克军，男，1971年2月21日出生，汉族，住安丘市。
原审被告：潍坊市ＸＸ道轨有限公司。住所地：奎文区宝通东街中段。
法定代表人：姚克军，总经理。
上诉人王晓杰因与被上诉人兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称潍坊兴业银行）及原审被告姚克军、潍坊市ＸＸ道轨有限公司（以下简称ＸＸ公司）金融借款合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓杰的委托诉讼代理人王伦、张洪亮到庭参加诉讼。被上诉人潍坊兴业银行、原审被告姚克军、ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓杰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院送达程序违法，非法院工作人员向上诉人送达诉讼文书，侵犯上诉人诉讼权利。一审中，向王晓杰送达开庭传票及判决书时的送达人并非法院工作人员，而是被上诉人潍坊兴业银行的工作人员。并且，送达回证并非上诉人签收，导致上诉人无法按时应诉。二、一审法院对借款数额、利息、律师费用的认定不当。一审法院未审查合同约定的逾期还款利息、律师费是否过高。
被上诉人潍坊兴业银行未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
原审被告姚克军、ＸＸ公司均未陈述意见。
潍坊兴业银行向一审法院起诉请求：1、判令王晓杰、姚克军偿还借款本金8800000元及相应利息、罚息94519.37元（利息计算至2014年10月30日，2014年10月30日以后利息按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、判令王晓杰、姚克军承担其实现债权支出的律师代理费329235元；3、判令潍坊兴业银行对王晓杰、姚克军提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由王晓杰、姚克军、ＸＸ公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月28日，潍坊兴业银行与王晓杰、姚克军签订《个人授信额度借款合同》，约定潍坊兴业银行于2011年9月28日至2016年9月28日期间为王晓杰、姚克军提供最高本金余额不超过人民币8800000元授信额度。双方约定，因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等等。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，王晓杰、姚克军以房产证号为安丘城区字第××号房屋所有权证书项下的自有房屋为上述《个人授信额度借款合同》履行提供最高额抵押，抵押额度有效期为60个月，即自2011年9月28日至2016年9月28日，抵押最高本金限额为8800000元。抵押担保的范围为抵押最高本金限额项下、在抵押额度有效期内发生的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，此后双方办理了房屋抵押登记手续，潍坊兴业银行取得安丘房他证城区字第00292**号房屋他项权利证书。同日，潍坊兴业银行与ＸＸ公司签订《个人借款最高额保证合同》，约定ＸＸ公司为上述《个人授信额度借款合同》的履行向潍坊兴业银行提供最高额连带责任保证，保证额度有效期为60个月，即自2011年9月28日至2016年9月28日，保证最高本金限额为8800000元，保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方同时约定，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须行使其他担保权利。
2013年10月18日，潍坊兴业银行与王晓杰、姚克军签订《零售经营类借款合同》，潍坊兴业银行向王晓杰、姚克军提供借款2000000元，期限为12个月，自2013年10月21日至2014年10月21日，借款利率为基准利率上浮20%，如债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。双方约定，本合同为前述《个人授信额度借款合同》的分合同，借款金额计入授信额度。2013年10月21日，潍坊兴业银行向王晓杰、姚克军发放了上述借款。2013年10月23日，潍坊兴业银行与王晓杰、姚克军签订《零售经营类借款合同》，潍坊兴业银行向王晓杰、姚克军提供借款6800000元，期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日，借款利率为基准利率上浮20%，如债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。双方约定，本合同为前述《个人授信额度借款合同》的分合同，借款金额计入授信额度。2013年10月21日，潍坊兴业银行向王晓杰、姚克军发放了上述借款。上述借款两笔，本金合计8800000元。借款到期后，王晓杰、姚克军未能按约定期限偿还借款本息，截止2014年10月30日，尚欠潍坊兴业银行借款本金8800000元及利息、罚息94519.37元。
另查明，2014年10月30日，潍坊兴业银行为实现本案债权，与山东鸢都英合律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年1月31日通过银行转账方式向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费329235元。山东鸢都英合律师事务所向其开具了同等金额的发票，并指派律师李琳参加了本案诉讼。
一审法院认为，潍坊兴业银行与王晓杰、姚克军签订的个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、零售经营类借款合同，与ＸＸ公司签订的个人借款最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王晓杰、姚克军在借款期限届满后未按约定偿还借款，对潍坊兴业银行主张王晓杰、姚克军按约定偿还借款本息的请求一审法院予以支持。ＸＸ公司为王晓杰、姚克军的借款提供最高额连带责任保证，故对潍坊兴业银行主张ＸＸ公司按合同约定承担连带清偿责任的请求一审法院予以支持。潍坊兴业银行与王晓杰、姚克军签订最高额抵押合同后，就抵押房产在相关部门办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，潍坊兴业银行有权就该财产优先受偿。潍坊兴业银行请求王晓杰、姚克军、ＸＸ公司承担其为实现债权支出的律师费329235元，符合各方在借款合同、抵押合同和保证合同中的约定，且该费用已经实际发生，对此一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王晓杰、姚克军于判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金8800000元及截止到2014年10月30日的利息、罚息94519.37元（之后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定的本金给付之日）；二、王晓杰、姚克军于判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的律师费329235元；三、兴业银行股份有限公司潍坊分行就判决第一、二项确定的债权，对安丘房他证城区字第00292**号房屋他项权利证书项下的房产享有优先受偿权；四、潍坊市ＸＸ道轨有限公司对判决第一、二项确定的债务，向兴业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王晓杰、姚克军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76366元，财产保全费5000元，共计81366元，由王晓杰、姚克军、潍坊市ＸＸ道轨有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潍坊兴业银行、姚克军、ＸＸ公司未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
上诉人王晓杰二审提交视频资料一段，证明：据视频资料中一位潍坊兴业银行男性工作人员陈述，一审法院判决书送达程序存在瑕疵，向上诉人送达开庭传票以及判决书时的送达人并非法院工作人员，而是被上诉人潍坊兴业银行工作人员；在开庭传票及判决书送达回证上的签字以及时间并非是上诉人自己书写，送达时间与实际收到时间不一致。
本院认为，上诉人王晓杰无法提供该男性的个人信息，也无证据证明视频资料中与其交谈的男性为潍坊兴业银行工作人员。因此对于该段视频资料，本院不予采信。
二审中，王晓杰对于潍坊兴业银行一审提交的涉案两笔贷款的《信息查询表》中载明的利息、罚息计算标准和数额均无异议，认可与两份《零售经营类借款合同》中的约定相符。该两份《信息查询表》载明，涉案两笔贷款期内利率为按照年利率6%上浮20%计算，即年利率7.2%；罚息利率按照年利率7.2%上浮50%计算，即年利率10.8%。截至2014年10月30日，王晓杰共计欠付利息、逾期罚息94519.37元。
二审庭审中，王晓杰主张按照《山东省律师服务收费标准》计算，本案律师费用应当在239390元至329235元之间，一审法院应当按照239390元予以判决。
二审中，王晓杰主张系其丈夫姚克军代其在开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状、民事裁定书及一审判决书送达回证上签字。
本院对一审审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：一、一审法院送达程序是否违法，是否侵害了上诉人的诉讼权利；二、涉案借款合同约定的利息、逾期利息是否超过法律规定；三、一审判决支持的律师费是否符合法律规定。
一、对于一审法院送达程序是否违法，是否侵害了上诉人诉讼权利的问题。本院认为，上诉人王晓杰没有证据证明一审法院在送达法律文书的过程中存在违反法律规定的行为。王晓杰在开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状、民事裁定书及一审判决书送达回证上签字，即使如其二审陈述为其丈夫姚克军所签，亦不违反法律规定，应视为王晓杰对上述法律文书的签收。故一审法院送达程序没有侵害其诉讼权利。王晓杰该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、对于涉案借款合同约定的利息、逾期利息是否超过法律规定的问题。本院二审中，上诉人王晓杰对于一审中潍坊兴业银行提交的两笔贷款《信息查询表》均无异议。本院认为，上诉人王晓杰与潍坊兴业银行对涉案两笔贷款约定的期内利率和逾期罚息利率均未违反法律规定，因此，上诉人王晓杰应当按照两份《零售经营类借款合同》的约定支付期内利息和逾期罚息。
三、对于一审判决支持的律师费是否符合法律规定。二审中，上诉人王晓杰亦认可一审法院支持的律师费用符合《山东省律师服务收费标准》的收费区间。本院认为，在该合法的收费区间内，对于具体支付数额系潍坊兴业银行与其委托诉讼代理人及其律所自愿协商确定，且一审中潍坊兴业银行已经举证其已支付了律师费，因此，一审判决支持的律师费用合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人王晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76366元，由上诉人王晓杰负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王爱华
代理审判员 李 彤
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 磊