wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初373号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，广西壮族自治区宾阳县人，身份证号码×××5979，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌盗窃，于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月7日20时30分许，被告人张某伙同吴某（已判刑）去到佛山市高明区荷城街道文明路心晴网吧，由张某采取找人拍肩膀吸引在该网吧012号机位上网的被害人赖某的注意，吴某则趁机在另一侧盗窃的方式，将赖某放在012号机位桌面上1台iPhone5s移动电话（价值2792元）盗走。
2.2015年7月7日21时15分许，被告人张某伙同吴某去到佛山市高明区荷城街道荷香路星宇网咖会所，两人采取同样方式将在该会所163号机位上网的被害人李某放在桌面上的1台OPPO**移动电话（价值人民币950元）盗走。2015年7月7日21时18分许，被告人吴某伙同张某试图采取同样方式将在该会所上网的被害人区志轩放在桌面上的1台iPhone5s移动电话（价值人民币2000元）盗走时被区志轩发现，吴某遂退还区志轩移动电话伙同张某逃离现场。
3.2015年7月21日14时10分许，被告人张某伙同吴某去到佛山市高明区荷城街道康宁路盈帆网吧，两人采取同样方式将在该网吧19号机位上网的被害人梁某放在桌面上的1台iPhone5s移动电话（价值人民币2486元）盗走。
4.2015年8月2日21时20分许，被告人张某伙同吴某、另一家名男子（另案处理）去到佛山市高明区荷城街道荷香路星宇网咖会所门口，后由吴某在会所门口等候，张某及另一名男子进入该会所，采取前述同样方式将在该会所250号机位上网的被害人杜某放在桌面上的1台iPhone5s移动电话（价值人民币2464元）盗走。
作案得手后，被告人张某等人已将盗得的手机销赃，所得赃款已经花光。破案后，赃款赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押清单，被害人李某、赖某、梁某、杜某、区志轩的陈述，证人吴某、曹某的证言，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录，刑事现场指认笔录，现场勘查记录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年八月四日
书记员 刘骏全
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第61号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾莎莎，女，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人边杰，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司。
法定代表人才冬冬，该公司经理。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
上诉人贾莎莎因租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2012）南民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾莎莎及其委托代理人边杰、被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司的委托代理人臧思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：保定市亚太通讯器材有限公司与贾莎莎分别于2010年5月15日和2011年6月7日签订了《场地租赁合同》和《场地租赁合同变更协议》，该合同规定，保定市亚太通讯器材有限公司将保定市裕华路人民体育馆北侧三层场地租赁给贾莎莎作为经营台球厅使用，租期从2011年7月1日至2015年6月30日止，每年租金15万元，于每年5月1日前支付，每拖延一天，按所欠金额的1％缴纳滞纳金。合同签订后，保定市亚太通讯器材有限公司依合同规定履行了自己的义务，但贾莎莎却未按合同的规定支付自2011年7月至今的租赁费和水电费。截至起诉，贾莎莎累计欠保定市亚太通讯器材有限公司租赁费15万元，水电费21051元，按约定，滞纳金283875.39元。上述费用保定市亚太通讯器材有限公司多次向贾莎莎索要，但均未果。贾莎莎的反诉请求没有提供充分证据。
原审法院认为，保定市亚太通讯器材有限公司与贾莎莎签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，对于保定市亚太通讯器材有限公司要求给付租赁费、水电费171051元的诉讼请求，原审法院予以支持。滞纳金283875.39元，贾莎莎提出异议，认为数额过高，原审法院认为依照合同法相关司法解释，违约金的主张不应超过实际损失的30%。按约定滞纳金应为283875.39元，故原审法院认为滞纳金应按283875.39元的30%计算较为合理即85162.61元。贾莎莎的反诉请求，因贾莎莎不能提供自2011年维修后还漏雨的证据也不能提供充分的证据证明其主张的损失为192520元。故原审法院对反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告（反诉原告）贾莎莎于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司租赁费、水电费171051，滞纳金85162.61元。二、驳回被告（反诉原告）贾莎莎的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司负担5000元，被告（反诉原告）贾莎莎负担5970元。反诉案件受理费4150元，由被告（反诉原告）贾莎莎负担。”
判后，上诉人贾莎莎不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：1.保定市体育服务公司代表承租场地的所有权人保定市体育局与被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司签订的《房屋租赁合同》违反了合同法第五十条之规定，应属无效合同。故被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司在不具备法律认可的承租权的情况下，转租给上诉人贾莎莎所签订的《场地租赁合同》及《场地租赁合同变更协议》当然无效。因而，被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司诉请上诉人贾莎莎给付租赁费、水电费及滞纳金缺乏基本法律事实前提；2.在双方2011年8月18日发生的漏雨赔偿事宜之后，漏雨问题始终未能得到根本性解决。上诉人为此对相关损失进行了赔偿，垫付了高额的修复费用，应当得到法律保护；3.上诉人于2012年11月初因漏雨问题无法经营撤离承租场地，并将场地交付给被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司，故上诉人占有使用期限应止于2012年10月31日。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司答辩称，一、保定市亚太通讯器材有限公司与体育服务公司签订的租赁合同第一条即载明租赁范围为奥林广场，仅是一栋建筑物而不包括场地，且该合同明确规定被上诉人方有转租权，同时因合同具有相对性，本案纠纷是保定市亚太通讯器材有限公司与上诉人贾莎莎，与体育局没有关系，因此该合同是双方真实意思表示，没有违反国家法律的效力性规范，该合同合法有效。二、双方已经在2011年8月18日签订了协议书，对漏雨问题达成一致，且双方已经履行了相关义务，漏雨问题已经得到解决；三、关于违约金问题，被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司起诉的是要求给付租金而没有提出解除合同，故至目前为止合同依然有效，一审法院判决解除合同超出了诉讼请求，滞纳金部分已经按照相关法律进行了调整，体现了法律的公正性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。二审应当驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司与上诉人贾莎莎签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，故对于保定市亚太通讯器材有限公司要求给付租赁费、水电费171051元的诉讼请求，原审法院院予以支持，并无不妥。2011年8月18日双方就租赁房屋漏雨问题达成协议，且双方已经履行，上诉人贾莎莎主张2011年维修后租赁房屋还存在漏雨的情况，上诉人贾莎莎未能提供证据，故原审法院驳回其反诉请求无不妥。被上诉人保定市亚太通讯器材有限公司未提供证据证实其实际损失，因此上诉人应按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市南市区人民法院（2012）南民初字第785号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分即“驳回被告（反诉原告）贾莎莎的反诉请求；驳回原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司负担5000元，被告（反诉原告）贾莎莎负担5970元。反诉案件受理费4150元，由被告（反诉原告）贾莎莎负担”。
二、变更河北省保定市南市区人民法院（2012）南民初字第785号民事判决第一项“被告（反诉原告）贾莎莎于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司租赁费、水电费171051，滞纳金85162.61元”为“被告（反诉原告）贾莎莎于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）保定市亚太通讯器材有限公司租赁费、水电费171051，并按中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金（自2011年5月1日至付清之日止）”。
二审案件受理费15120元，由上诉人贾莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 佟铁铮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第311号
申请执行人石玉花，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人孙玉忠，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人石玉花与被执行人孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石玉花向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6956号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：刘某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告刘某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 何子飞
二〇一八年八月十二日
书记员 靳雨辰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑终字第00056号
原公诉机关雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，足疗店经营者，住所地当涂县乌溪镇。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪、容留卖淫罪，于2013年11月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月8日由该局变更为取保候审，同年12月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪、容留卖淫罪一案，于2014年3月27日作出（2014）雨刑初字第00043号刑事判决，判决被告人黄某犯教唆他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初4号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨新州，男，1991年2月15日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年10月14日被尤溪县人民检察院逮捕。
辩护人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨新州犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人杨新州及其辩护人赖水娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月6日中午，被告人杨新州伙同林某1、林某2（均已判决）驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福建省永泰县到福建省尤溪县洋中镇康林村XX号房子，杨新州负责驾车接应及望风，林某1负责在该房子附近望风，林某2用撬棍撬开门锁，将被害人陈某放置在二楼卧室抽屉的人民币（币种，下同）500元和一条蓝七匹狼香烟盗走，经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的香烟价值为70元。
2.2015年12月6日下午，被告人杨新州伙同林某1、林某2驾车到尤溪县溪尾乡XX号房子，杨新州将车停在路边负责接应、望风，林某1在该房子附近望风，林某2用撬棍撬门和踹门的方式进入该房子，将被害人姜某放置在二楼房间抽屉的2800元偷走，林某1与杨新州各分得300元，林某2分得600元，其余钱用于吃饭、租车、加油等费用。
2016年9月8日，被告人杨新州主动到福州铁路公安处永泰车站派出所投案。案发后，被告人杨新州家属代其退出赃款3370元。
上述事实，被告人杨新州无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、情况说明等；被害人陈某、姜某的陈述；同案犯林某2、林某1的供述；鉴定意见尤溪县价格认证中心文件尤价鉴[2016]19号《关于被盗香烟、金银首饰等财物价格鉴定结论意见书》；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新州以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物价值共计3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新州入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨新州犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨新州积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨新州具有自首、积极退赃的法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款规定，判决如下：
一、被告人杨新州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止）。
二、被告人杨新州退出的赃款人民币三千三百七十元，返还被害人陈波人民币五百七十元，返还被害人姜其活人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月十八日
书记员 何素红
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初1015号之一
本院于2018年7月11日对原告林镇城与被告普宁市大坝晨讯电缆厂买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤5281民初1015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）粤5281民初1015号民事判决书中“并于2018年6月11日公开开庭进行了审理”补正为“并于2018年7月11日公开开庭进行了审理”。
代理审判员 陆斯贤
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈泽裕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保29号
申请人：陈东升，男，1959年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：单海新，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人陈东升于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单海新银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。有担保人陈东升所有的位于驻马店市驿城区解放路西段市供销社家属院2号楼的房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈东升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单海新银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、将担保人陈东升所有的位于驻马店市驿城区解放路西段市供销社家属院2号楼的房产（房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年七月四日
书记员 张 洁
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执88号
申请执行人舒中华，男，汉族，1964年8月27日出生，务农，住贵州省赤水市。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行舒中华等人申请执行袁德华劳务合同纠纷系列案件过程中。被执行人袁德华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年1月28日依法对袁德华进行拘留十五日，拘留期满，袁德华已履行20,000.00元，已分别给付张光贵等十二人。另查明：被执行人袁德华已外出务工无财产可供执行，申请执行人舒中华未提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1972号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：唐山烁宝焊接设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：石景鑫，执行董事。
被告：济南金联电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨永海，执行董事兼总经理。
原告山东奥太电气有限公司与被告唐山烁宝焊接设备有限公司、济南金联电气设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第159号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］13号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2011年10月31日在交通银行申领了一张信用卡，卡号为：×××2635，并进行消费。截止2013年10月6日，被告人李某累计透支本金34,845.72元人民币，虽经银行多次催收仍不归还。
案发后，被告人李某已将透支款息全额返还发卡银行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、交通银行报案材料、李某申领信用卡资料、消费明细、催收记录、还款凭证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，其行为属恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，案发后已将透支款息全部归还发卡银行，且能主动缴纳罚金，其所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王仁伯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05292号
原告：瀚华担保股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门B座1607室。
代表人：汪棋，该分公司总经理。
委托代理人：李越，男，1984年11月18日出生，汉族，系瀚华担保股份有限公司陕西分公司法务专员。
被告：陕西科顺冷气工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段151号盛世太白三单元2306室。
法定代表人：徐国伟，职务不详。
被告：徐国伟，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告：徐国可，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告：罗明堂，男，1960年10月14日出生，汉族。
被告：殷海煜，女，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司陕西分公司诉被告陕西科顺冷气工程有限公司、被告徐国伟、被告徐国可、被告罗明堂、被告殷海煜担保追偿权纠纷一案中，原告瀚华担保股份有限公司陕西分公司于2012年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瀚华担保股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费27013元，减半后由原告负担13506.5元。
审 判 长 朱华
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第43号
申请执行人谢福生，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区，
被执行人郑木灿，男，1969年7月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
被执行人刘雅珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区，
申请执行人谢福生与被执行人郑秀华、邱孝勤、郑木灿、刘雅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢福生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3301号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执878号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李石保，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李石保非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李石保外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2724号
原告何栋，男，1982年9月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告周鸣红，女，1957年6月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告何栋与被告周鸣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告何栋到庭参加诉讼，被告周鸣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何栋诉称，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，从2014年1月16日至2014年2月16日止。现原告多次催要借款未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（按借款年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告何栋为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2书院路街道证明一份、房产证复印件一份，拟证明原告住所地在湘潭市岳塘区春满江南，岳塘区人民法院有管辖权；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告周鸣红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告周鸣红因经营出租车需要资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，约定约定借款期限为一个月，从2014年1月16日至2014年2月16日止。原告依约支付了借款，借款到期后，被告未按约定归还借款，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告周鸣红向原告何栋借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，应当受到法律的保护，被告周鸣红应当按约定偿还借款。被告未按约定归还借款，原告诉请被告支付自逾期还款之日起按借款年利率6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鸣红于本判决生效之日起五日内支付原告何栋借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按借款年利率6%计算从2014年2月17日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周鸣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第75号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南，
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：宁波冠中电子有限公司。
法定代表人：柳杰辉，
被执行人：宁波龙康智能仪表有限公司。
法定代表人：戚国乾，
被执行人：柳杰辉，
被执行人：柳银桥，
被执行人：周岳建，
被执行人：董益珍，
本院在执行（2012）甬慈商初字第1563号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波冠中电子有限公司、宁波龙康智能仪表有限公司、柳杰辉、柳银桥、周岳建、董益珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人向本院申请再审，本院已立案审查，且被执行人的房产正在另案中处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波冠中电子有限公司、宁波龙康智能仪表有限公司、柳杰辉、柳银桥、周岳建、董益珍尚欠申请人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9989667.96元及利息等。依照《中华人民本院（2014）甬慈执民字第75号案的本次执行程序终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波冠中电子有限公司、宁波龙康智能仪表有限公司、柳杰辉、柳银桥、周岳建、董益珍下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后立即执行。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄强强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第596号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吕 璐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第357号
原告马艮香，女，1958年11月20日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告马艮香诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艮香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马艮香负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审20号
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈典学，系该局局长。
委托代理人刘旭轶，系该局科工作人员。
委托代理人张旌（一般授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被执行人武汉市江岸区聚香阁快餐店（系个人经营），住所地武汉市江岸区。
经营者陈祖林。
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局（以下简称区城管执法局）以被执行人武汉市江岸区聚香阁快餐店（以下简称聚香阁快餐店）未履行已发生法律效力的（岸城管）罚决字（2015）第0000159号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日予以受理，并依法组成合议庭，对申请执行人行政处罚行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经本院审查，因被执行人聚香阁快餐店油烟扰民，2015年3月10日，受区城管执法局委托，江岸区环境监测站对被执行人聚香阁快餐店的油烟排放情况进行现场勘查，查明该店已安装油烟净化设备，但排气筒的安装违反了《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010）的相关规定。2015年5月8日，针对大智街办事处的《关于辖区江汉一路（义成东里）沿线餐饮店油烟污染扰民的工作函》，武汉市江岸区环境保护局作出岸环函（2015）07号《关于大智街江汉一路餐饮店油烟污染扰民问题的回复》，认定江汉一路（义成东里）沿线十二家餐饮企业中二家餐饮企业（武汉肉联、正宗重庆小面）无油烟排放，其余十家餐饮企业的油烟排气筒高度均未达到要求。被执行人聚香阁快餐店系在其列。同年5月12日，申请执行人区城管执法局向其下达《责令限期改正通知书》，要求立即改正停止油烟扰民行为。同年7月28日，经申请执行人区城管执法局现场勘验、调查询问后，认为被执行人聚香阁快餐店存在无组织排放油烟的违法行为。因其未予改正上述行为，申请执行人区城管执法局于2015年12月15日下达了（岸城管）罚告字（2015）第00002463号《行政处罚事先告知书》，依法告知拟对其罚款人民币伍仟元整，责令限期改正，以及陈述、申辩的权利，并于2015年12月23日作出（岸城管）罚决字（2015）第0000159号《行政处罚决定书》，因该店油烟违法排放，对附近居民造成污染，对其罚款人民币伍仟元整，责令限期改正，并告知其逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加以处罚。经依法送达后，被执行人聚香阁快餐店未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人区城管执法局于2016年6月22日向被执行人聚香阁快餐店下达（岸城管）催告字（2016）第11-03号《强制执行事先催告书》（留置送达），经催告，被执行人聚香阁快餐店仍未履行该处罚决定。以上事实有《关于大智街江汉一路餐饮店油烟污染扰民问题的回复》（岸环函（2015）07号）、责令限期改正通知书、违法通知书、现场勘验笔录、现场证物照片、调查笔录、江岸区环境监测站现场勘查记录、（岸城管）罚告字（2015）第00002463号《行政处罚事先告知书》、（岸城管）罚决字（2015）第0000159号《行政处罚决定书》、（岸城管）催告字（2016）第11-03号《强制执行事先催告书》、送达回证、证明、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人区城管执法局作出的（岸城管）罚决字（2015）第0000159号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，程序正当，适用法律正确，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局对被执行人武汉市江岸区聚香阁快餐店作出的（岸城管）罚决字（2015）第0000159号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 张东洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10556号
原告姚某。
委托代理人吴海林。
被告沈某。
本院在审理姚某与沈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年九月十九日
书记员 沈建春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1971号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：潘磊，董事长。
被告：济南金联电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨永海，执行董事兼总经理。
原告山东奥太电气有限公司与被告深圳市佳士科技股份有限公司、济南金联电气设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初1668号
原告：张玉萍，女，1990年2月12日出生，汉族，钦州市人，北桂电力公司员工，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师.
委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所实习律师.
被告：李顺辉，男，1989年11月8日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
原告张玉萍与被告李顺辉关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托诉讼代理人邱慧敏到庭参加诉讼。原告张玉萍的委托诉讼代理人梁燕贵不到庭参加诉讼,被告李顺辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生的孩子李某跟随原告生活，由原告抚养，被告从2018年5月起每月支付给原告小孩抚养费1000.00元，直至孩子年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年年底开始同居，同居期间原告张玉萍于××××年××月××日生下儿子李某。李某出生后一直跟随原告张玉萍在钦州市生活，由原告及原告母亲抚养。被告一直在钦州港工作，极少给抚养费原告，也很少过问原告及孩子的生活情况。2017年8月份至2018年2月份，被告母亲虽然也曾帮助原告照顾小孩，但是由于被告母亲思想封建落后，李某每次身体不舒服，被告母亲总是第一时间选择求神问佛，而不是积极带去医院治疗。并且其也不听原告的劝说，又经常指责原告，李某曾经因为延误治疗时间而导致忠上××住院治疗。原告伤心致极，便选择独自抚养孩子。此后，被告也不再抚养李某。原告认为，关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。由于李某出生后一直跟随原告生活，由原告抚养，与原告有深厚感情。且原告身体健康，又有稳定的收入，有能力将李某抚养好。相反，被告好抽烟喝酒，酒后还曾经打骂原告。如果李某由被告抚养，必将对李某的成长不利。此外，根据我国《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……．不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，被告理应支付抚养费给原告。综上，为维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据客观事实，依法作出公正合理判决。
被告李顺辉在法定期限内不作答辩也不提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的出生医学证明、工作证明、钦南区妇幼保健院检验报告单等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2014年年底开始同居，以后因故双方一直没有办理结婚登记手续。同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子李某。李某出生后一直跟随原告在钦州市生活，由原告及原告母亲抚养。被告一直在钦州港工作，极少给付原告抚养费，也很少过问原告及孩子的生活情况。原告从2017年4月起在广西北桂电力设备工程有限公司钦州工程部工作，每月收入4000.00元。原告身体状况良好。2018年7月2日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告非婚生的儿子李某现尚未满2周岁，年龄较小。并且孩子长期随原告生活，对原告的依恋较大，不改变其生活环境更有利于孩子的健康成长。因此，从孩子的健康成长考虑，双方非婚生育的孩子李某随被告生活，由原告负责抚养为宜。原告放弃要求被告给付抚养费，是原告依法处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，原告要求判决孩子李某随其生活，由其负责抚养的诉讼请求符合法律的规定，本院不予支持。
被告经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
原、被告非婚生的孩子李明诚随原告张玉萍生活，由原告张玉萍负责抚养至李明诚年满18周岁止，抚养费由原告张玉萍负担。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一八年八月十六日
书记员 陆伟强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初109号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被取保候审。2016年4月6日，因涉嫌过失致人死亡罪，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）14号起诉书指控被告人江某犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日6时45分许，被告人江某驾驶台铃牌电动自行车沿启东市王海公路（在建未通车）由西向东行驶至海复镇家禄村二十七组26号孙亚群宅北侧路段时，与行人孙亚群发生碰撞，致孙亚群跌地受伤，孙亚群经送医院救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，孙亚群符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人江某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人江某如实供述了犯罪事实。被告人江某已赔偿被害人家属人民币3万元。2015年12月4日，本院作出民事判决，判令被告人江某还需赔偿被害人近亲属人民币302328.60元（未履行）。
上述事实，被告人江某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、姚某、徐某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某驾驶电动自行车在在建未通车的道路上行驶时，对路面情况未注意观察，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初107号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。
法定代表人：汪开承。
被告：李毅，男，1975年4月28日出生，汉族，现住自流井区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与李毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年1月25日，原告自贡中成村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按自贡中成村镇银行股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2498.00元(已减半收取），由自贡中成村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汤杰二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 人 瑞
--1--
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1138号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘海丰，性别，男，1978年05月02日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月23日被申请人在该信用社借款27500.00元，约定还款日为2013年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2011年12月23日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款27500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款27500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费163元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初947号
原告：六安丰安物流有限公司，住安徽省六安市裕安区家园路，组织机构代码05845302-9。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
委托诉讼代理人：万丹，公司员工。
委托诉讼代理人：张凯，公司员工。
原告六安丰安物流有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，称双方达成和解，且被告已基本履行和解协议。
本院认为，原告六安丰安物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安丰安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告六安丰安物流有限公司负担。
审判员 姚道龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈方君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5871号
原告：陈作君，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴必胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：柳娟红，女，1980年5月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈作君与被告吴必胜、柳娟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币250000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈作君的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告吴必胜、柳娟红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告吴必胜分别于2015年5月9日、5月19日、6月5日向原告陈作君借款人民币100000元、100000元、50000元，并分别出具借条。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴必胜、柳娟红于本判决生效后十五日内归还原告陈作君借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2016年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蓝祖仙
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第981号
原告徐文宪，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告孙青，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院受理原告徐文宪诉被告孙青、陈飞潮民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告孙青可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐文宪的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费3650元退回给原告徐文宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1117号
原告：王永其，男，1957年11月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：武汉信德物业管理有限公司（以下简称信德公司）。
本院在审理原告王永其与被告信德公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永其于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永其撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王永其负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月十七日
书记员 章 鸣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保238号
申请人：陈兰。
委托诉讼代理人：蔡义路。
被申请人：四川森攀木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村9组。
法定代表人：张勇。
申请人陈兰于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川森攀木业有限公司名下的木制家具生产线机器设备一套（共21件）进行查封。担保人陈吉祥自愿以其名下的特斯拉小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川森攀木业有限公司名下的木制家具生产线机器设备一套（共21件）。
二、查封担保人陈吉祥名下的特斯拉小型轿车。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费1520元，由申请人陈兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭文东
二〇一八年八月八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执581号
被执行人王方，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
关于被执行人王方罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书确定的王方的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初85号刑事判决书确定的王方的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纪明悦
遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0904行初4号
原告陈某某,男，汉族，生于1951年4月1日，户籍所在地遂宁市安居区，经常居住地遂宁市船山区。
被告遂宁市安居区社会保险事业管理局，遂宁市安居区蟠龙路3号。统一社会信用代码1251080376998060XP。
法定代表人刘任明，该局局长。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁市安居区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为纠纷一案中，因原告陈某某在规定期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 任小小
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑金奇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保67号
申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司，住所地：重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228208208951L。
法定代表人易同仁，该公司总经理。
被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司，住所地：重庆市梁平县，统一社会信用代码500228000627559。
法定代表人石振刚，该公司总经理。
申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司与被告被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司损害赔偿纠纷一案，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人重庆市梁平县宏磊��械租赁有限责任公司所有的吊车二辆。申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司已向本院提供其所有的摊铺机一台为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许对被申请人重庆市梁平县宏磊机械租赁有限责任公司所有的吊车二辆予以保全。
二、准许对申请人梁平县兴路道路桥梁工程有限公司提供担保的摊铺机一台予以保全。
保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收��裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年八月八日
书记员 李艾玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1487号
申请执行人魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住兴化市长安中路都市。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人徐立兴，男，1967年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人魏文进与被执行人徐立兴、姚子良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）泰海民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告徐立兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文进借款本金人民币1000000元；被告姚子良对上述借款承担连带清偿责任。如被告徐立兴、姚子良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，公告费人民币600元，合计人民币14400元，由被告徐立兴、姚���良共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月28日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款；2016年6月8日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区凤凰21丹凤小区7幢02室住房，已向江苏泰州农村商业银行鲍徐支行进行了抵押，抵押金额110万元，并被本院另外两案先行查封；登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区同悦容园5幢1701室的住房，已向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额109万元，并被本院另外两案先行查封；登记在被执行人姚子良名下与案外人姜许华共有的位于泰州市海陵区税东街26幢108室、208室、308室的住房，已向中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行进行了抵押，抵押金额730万元，同时向中信银行股份有限公司泰州分行进行了二次抵押，抵押金额800万元，亦被本院多案先行查封。本院于2016年12月6日就本案对上述房产进行了轮侯查封，查封期为三年，申请人可在他案处置该财产时，申请参与分配。本院对被执行人徐立兴所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因审理时二被执行人下落不明，本院于2016年12月19日到被执行人住所地进行了查找、调查，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院于2016年12月20日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果。申请执行人认为本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人下落或其他财产线索，并申请对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，��院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初3820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤冬冬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢189号之一
申请执行人李爱华，女，1947年11月4日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王浩，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘春霞，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李爱华与被执行人王浩、刘春霞提供劳务者受害责任纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王浩、刘春霞于本判决生效之���起十日内赔偿原告李爱华医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110794元；二、驳回原告李爱华其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，财产保全费1170元，共计4410元，由原告李爱华负担1110元，被告王浩、刘春霞负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行��款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月27日依法冻结被执行人王浩在中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为1173.85元、175.82元；于2017年7月27日依法冻结被执行人刘春霞在中国银行银行账户，账户余额为106.26元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金110794元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3396号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。
法定代表人：王彦一，行长。
委托诉讼代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，海阳市法律援助中心。
被告：陈君，女，汉族，1983年6月13日出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：王磊磊，男，汉族，1982年11月11日出生，住山东省枣庄市市中区。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号悦海中心B座904室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告陈君、王磊磊、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，本案在送达过程中，
根据原告提供的送达地址进行了送达，被告陈君不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告陈君、王磊磊、山东银联担保有限公司烟台分公司的起诉。
审判员 宋雪英
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执515号
申请执行人:山西汾阳丰源网架钢结构有限公司，住所地：山西省汾阳市汾界公路北侧。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：孝义市东金购物广场有限公司，住所地：山西省孝义市铁北街2号。
法定代表人：王某某。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年11月9日作出（2017）晋1181民初1883号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市东金购物广场有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人山西汾阳丰源网架钢结构有限公司货款432000元及从2015年10月26日起至款项付清之日止按月利率2％计算利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费5098元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市东金购物广场有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6380元，由被执行人孝义市东金购物广场有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执369号
申请执行人：汤明剑，男。
被执行人：董新红，女。
被执行人：张静，女。
本院在执行申请人汤明剑与被执行人董新红、张静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年七月三十日
书记员 高 俏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢169号
申请执行人：王绍礼，男，1981年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，户籍地安徽省凤阳县。
被执行人：田地，男，1992年6月19日出生，汉族，安徽省濉溪县人，大学文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨新宇，男，1996年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行王绍礼与田地、杨新宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定田地于2018年2月12日给付赔偿款15000元，于2018年7月30日前给付10000元，于2018年12月30日前给付10000元，其余部分予以放弃；杨新宇也已与申请执行人私下达成和解协议。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月十九日
代理书记员 赵梦瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5420号
上诉人（原审原告）：陶北京，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区新华路明江饭店。
住所地：廊坊市广阳区新华路月色广场第四层。
经营者：倪海江，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人陶北京因与被上诉人廊坊市广阳区新华路明江饭店（以下简称明江饭店）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶北京上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人在一审的诉讼请求。其上诉理由是，一审法院适用法律错误。明江饭店虽已注销，但经营业主倪海江作为诉讼主体依然存在。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者基本信息。上述司法解释已经确定，经营业主属于债务最终承担人和诉讼主体。个体工商户注销，经营业主就是当然的诉讼主体，法院查明事实后应直接予以变更，不应当裁定驳回起诉，增加当事人的诉累。另，明江饭店是在一审起诉后自行注销的，一审期间也没有向法庭说明其已注销。
陶北京向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《饭店承包协议》；2.被告退还原告承包费30万元、押金5万元，共计35万元；3.被告支付原告违约金6万元。
一审法院认定事实：明江饭店被依法注销,其已丧失民事主体资格,不应列为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陶北京的起诉。
本院认为，陶北京与明江饭店的经营者倪海江先后签订了《饭店承包协议》和《饭店转让协议》，后因协议的履行发生纠纷。陶北京向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《饭店承包协议》；2.被告退还原告承包费30万元、押金5万元，共计35万元；3.被告支付原告违约金6万元。陶北京所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初3280号民事裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓璇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)东刑初字第0046号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。曾因盗窃，于2006年4月30日被东台市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。现因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审，2014年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2014]18号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年2月7日晚，开某某因琐事在东台市某KTV二楼大厅先后揪打林某某、周某二人。23时42分左右，王某、高某、陆某（三人均已判刑）和被告人朱某某驾车停至某KTV西侧路边，并从后备箱取出棍棒，冲进某KTV一楼，王某见开某某与林某某等人正在纠缠，王某与开某某发生口角，并持小刀乱舞，威胁开某某、唐某等人。高某用棒球棍击打唐某，与此同时，陆某和被告人朱某某对唐某拳打脚踢，并追打唐某到大厅门外路北小桥处。案发后，被告人朱某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某某在公安侦查期间的供述，证人王某某等人的证言，被害人唐某的陈述等证据，公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人朱某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人朱某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月7日23时30分许，在东台市某KTV二楼吧台，开某某因怀疑自己吸毒被抓是林某某举报而揪打林某某及拉劝的周某，后在一楼大厅继续揪打林某某。23时42分许，王某、陆某、高某（三人均已判刑）和被告人朱某某驾车停至某KTV西侧路边，从后备箱取出棒球棍，冲进某KTV一楼，当时开某某与林某某等人正在一楼大厅纠缠，王某见状遂与开某某发生口角，因言语不合，持小刀乱舞，威胁开某某、唐某等人；高某从陆某身后拿出棒球棍击打唐某，此时陆某和被告人朱某某也上前对唐某拳打脚踢，并追打唐某到大厅门外路北小桥处。
案发后，被告人朱某某于2013年10月14日主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯王某、陆某、高某的供述，被害人唐某等人的陈述，证人王某某、周某、开某某、林某某等人的证言，本院（2013）东刑初字第0284号刑事判决书，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同王某、高某、陆某等人共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人朱某某在共同犯罪过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人朱某某曾受过行政处罚，有劣迹，量刑时予以考虑。为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许园园
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00219号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李四卫，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化程度。1994年1月21日因犯强奸罪、盗窃罪被咸阳市旬邑县人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月10日减刑释放。因本案于2013年6月4日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）140起诉书指控被告人李四卫犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人李四卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年3月22日17时许，被告人李四卫酒后驾驶陕DK32**号小轿车，沿咸阳市秦都区汉仓路由北向南行驶至陕广立交桥处，与相向行驶的陕DH89**号、陕DL35**号车碰撞发生事故后被交警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的李四卫血液中检出乙醇，含量为192.87mg／100ml”。
被告人李四卫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月22日17时许，被告人李四卫酒后驾驶陕DK32**号小轿车沿咸阳市秦都区汉仓路由北向南行驶至陕广立交桥处，与相向行驶的陕DH89**号、陕DL35**号车碰撞发生事故后被交警抓获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：“从送检的李四卫血液中检出乙醇，含量为192.87mg／100ml”。
上述事实，被告人李四卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人的证言、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李四卫有前科劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李四卫符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和共刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李四卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏 华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9192号之三
原告西安中新荣景房地产开发有限公司。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人王霓，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告王妮，女，1986年2月26日出生。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君，行长。
委托代理人葛学政。
委托代理人党京。
本院在审理原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告王妮、第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安中新荣景房地产开发有限公于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，原告已预交，现由原告承担1835元，剩余1835元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1206号
罪犯陈彪，男，汉族，1970年2月8日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑二终字第353号刑事判决，认定罪犯陈彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈彪曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年7月14日起至2035年7月13日止）。减刑后的刑期至2028年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义苏溪商初字第752号
原告赵爱荣，务工。
委托代理人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
被告顾得权，经商。
原告赵爱荣诉被告顾得权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告赵爱荣未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 楼晓晶
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执960号
申请执行人何超，男，1965年11月8日生，汉族。
被执行人李俊丽，女，1982年9月29日生，汉族。
本院在执行申请人何超申请执行被执行人李俊丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何超于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何超在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何超撤回对李俊丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹元元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6423号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：董邦贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告董邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2558号
原告:李玉坡，男，1963年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李秉森，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
原告李玉坡与被告李秉森债权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李玉坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉坡撤回起诉处理。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3057号
原告:田贵友，男，1982年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
原告田贵友诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3057号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1686号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵友，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贵友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资等共计14230.93元及完清所欠社保及住房公积金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月25日入职华龙盈科光电公司，任职行政部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计14230.93元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。被告从2014年9月份开始欠缴原告社保及住房公积金，直至2015年7月份仍未补缴原告社保及住房公积金。为维护原告合法权益，起诉来院。
诉讼中，田贵友撤回了要求华龙盈科光电公司完清所欠社保及住房公积金的诉讼请求。
被告华龙盈科光电公司辩称，对田贵友参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金的事实予以认可。但认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，田贵友入职华龙盈科光电公司从事行政部驾驶员工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付田贵友2014年9月至2015年2月工资。
2015年2月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》，约定：双方解除劳动合同的时间为2015年3月1日；田贵友薪资及保险、公积金截止2015年2月28日；华龙盈科光电公司支付田贵友经济补偿金1269.95元。
2015年3月1日，华龙盈科光电公司向田贵友出具欠条，载明欠田贵友员工2014年9月至12月实发工资10832.98元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金1269.95元、截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。
2016年6月7日，田贵友向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资10732.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，社保和公积金均在职期间工资中已扣除，但并未缴纳应予以退还，共计14230.93元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0431号]，田贵友于2016年6月29日收到该证明书。
上述事实，有田贵友举示的《逾期未作出决定案件证明书》、《员工劳动合同书》、解除劳动合同协议、员工离职申请表、欠条等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，华龙盈科光电公司认可欠田贵友2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而田贵友于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，田贵友的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同时及之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，田贵友申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，田贵友的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对田贵友要求华龙盈科光电公司支付所欠工资2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元的诉讼请求，本院予以支持。田贵友撤回要求华龙盈科光电公司完清所欠社保及住房公积金的诉讼请求，系其对诉讼请求的处分行为，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田贵友2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2173号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人宋玉泉，总经理。
被执行人钟笃文，男，汉族，现住临淄区。
被执行人刘爱琴，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人刘中华，董事长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。
法定代表人李国强，董事长。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1960号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月二十日
代理书记员 武函羽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3669号
罪犯杨伟平，男，汉族，1978年3月17日出生于云南省嵩明县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年二月二十八日作出(2014)保中刑初字第11号刑事判决，以杨伟平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨伟平不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十七日作出(2014)云高刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨伟平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月13日起至2038年9月12日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭颖
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0502刑初286号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1951年12月16日出生于辽宁省本溪市，中共党员，满族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月18日被取保候审，2016年5月6日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛、刘寰宇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2014年9月，在未获得林木采伐许可证的情况下，滥伐位于本溪市平山区北台街道原宁家村1林班8、9、11小班内林木。案发后，经公安机关侦查，被告人采贾某某自动投案。经鉴定，滥伐蓄积量为30.03立方米。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言;沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所沈嘉林鉴字[2016]第373号技术鉴定意见书；本溪市森林公安局平山派出所现场勘察笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市平山区集体林地承包经营合同书、本溪市平山区人民政府北台街道办事处情况说明、本溪市平山区林业局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院结合上述情况并综合考虑被告人贾某某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（已缴纳八万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执550号
被执行人朱杰。
被执行人朱杰犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00042号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人朱杰向被害人退赔赃物折价款共计人民币32683元，其中向朱磊磊退赔800元，向顾达成退赔800元，向杨俊退赔4171元，向万佳退赔800元，向樊纬键退赔1000元，向谭芳退赔4000元，向李响退赔16000元，向余杨退赔160元，向杨雄退赔3672元，向郭霞退赔1280元。3、追缴非法所得人民币1200元，上缴国库。因被执行人朱杰未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人朱杰发出执行通知书、申报财产令，但被执行人朱杰未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人朱杰有可供执行的财产线索。另查被执行人朱杰正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后履行。现被执行人朱杰暂无财产可供执行。被执行人朱杰缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人朱杰列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱杰暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00042号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1819号
罪犯曾志辉，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月3日作出(2014)深罗法刑一初字第1622号刑事判决，以被告人曾志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶