wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第624-629号
上诉人（原审被告）江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号，组织机构代码68112095-5。
法定代表人金国华，总经理。
委托代理人杜辛，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
原审被告深圳书城中心城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路2014号深圳书城中心城，组织机构代码79258726-7。
法定代表人尹龙昌。
本院受理上诉人江苏凤凰科学技术出版社有限公司诉被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城中心城实业有限公司侵害著作权纠纷一案后，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对原审被告深圳书城中心城实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许被上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 费 晓
代理审判员 邹 雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚成钰（兼）
书 记 员 许逸楠（兼）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2089号
原告贾军伟，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍为河南省郑州市。
被告李小留，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍为正阳县。
原告贾军伟诉被告李小留买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告贾军伟到庭参加了诉讼，被告李小留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军伟诉称，2013年1月26日，被告李小留共欠原告货款共计2200元，经原告多次催要，被告李小留不予归还。为此，原告贾军伟诉来本院要求被告李小留偿还货款2200元及本案诉讼费用由被告李小留承担。
被告李小留未发表答辩意见。
经审理查明，原告贾军伟在正阳县真阳镇经营销售“军伟建筑机械”门市部，被告李小留从事建筑生意，双方通过买卖互相认识。2013年1月26日，被告李小留到原告贾军伟经营的门市部购买一台小吊车及斗车价值2200元，被告李小留当时给原告贾军伟出具欠条一份，欠条载明：“2013年1月26号下欠（2000元）李小留…斗200元”。此款经原告贾军伟向被告李小留催要，被告李小留拖欠至今未偿还给原告贾军伟。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告贾军伟将自己经营销售的价值2200元货物出售给被告李小留，且已经将货物交付给被告李小留，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告李小留应当承担支付给原告贾军伟货款的义务。被告李小留拖欠至今未偿还给原告贾军伟，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告贾军伟诉讼请求要求被告李小留偿还所欠货款2200元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小留于本判决生效后五日内支付原告贾军伟货款贰仟贰佰元（2200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李小留承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执恢35号
禹州市西联陶瓷有限公司：
本院立案执行李剑滨申请执行你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年2月8日前，按照本院（2017）豫0203民初387号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1551号
原告：湖北三泉水泥有限公司。住所：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王蜀玉，男，该公司副经理。
被告：何云祥，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北三泉水泥有限公司因与被告何云祥合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥有限公司的委托诉讼代理人王蜀玉到庭参加诉讼，被告何云祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三泉水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还水泥货款9150元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间的利息1592.1元（9150元×4.35%利率×4倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起开始销售原告生产的水泥产品，后以资金周转困难为由多次赊欠水泥。至2016年4月，被告共欠原告水泥货款9150元。经原告多次上门催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不付款。
被告何云祥未向本院提交答辩意见和证据材料，也未发表质证意见。
原告湖北三泉水泥有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院认为原告湖北三泉水泥有限公司提交的由被告何云祥出具的欠条，具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告何云祥自2015年起销售原告湖北三泉水泥有限公司生产的水泥产品。2016年4月19日双方结算，被告何云祥欠原告湖北三泉水泥有限公司水泥款8910元，并由被告何云祥出具欠条。欠条内容为“欠到水泥款捌仟现玖佰壹拾元整（本月22号付清）”。被告何云祥至今拖欠未还，遂引起纠纷。
本院认为：本案为合同纠纷。被告何云祥欠原告湖北三泉水泥有限公司水泥款8910元，有欠条为凭，双方因买卖合同形成的债权债务关系成立。被告何云祥未按约定期限履行，应承担偿还欠款的民事责任。原告湖北三泉水泥有限公司要求被告何云祥按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告何云祥拖欠货款逾期未付，应按同期银行贷款利率承担利息。被告何云祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云祥在本判决生效之日起七日内偿还原告湖北三泉水泥有限公司欠款8910元并承担利息（利息以8910元为基数，从2016年4月23日起，按同期人民银行贷款年利率4.35%算至还清之日止）。
二、驳回原告湖北三泉水泥有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费68.6元，由原告湖北三泉水泥有限公司负担11.7元，由被告何云祥负担56.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 俊
人民陪审员 孙桂珍
人民陪审员 张韶军
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 坤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2821号
原告胡云亮。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，总经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告胡云亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡云亮及其委托代理人张德兆，被告的委托代理人明峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日凌晨3时左右，原告所有的停放在高坪龙门镇文凤街上的小车突然发生火灾，原告立即报警，经南充市公安消防支队高坪区大队消防队员奋力扑救，于3时40分将火扑灭。此次火灾损失经物价局价格论证中心鉴定，共计给原告造成经济损失76778元。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额83500元，随后，原告与被告协商理赔事宜未果，为维护自身合法权益特诉至来院，请求判令被告赔偿原告胡云亮车辆损失及其他财产损失共计74178元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告的汽车属于自燃，按照合同约定属于免赔范围，被保险人应要求第三者承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡云亮所有的长安逸动轿车在被告财保南充市分公司处投保了机动车交强险和商业险，其中车损险保险金额为83500元，保险期限为2013年5月13日11时起至2014年5月13日11时止。2013年6月29日凌晨3时左右，胡云亮停放在高坪区龙门镇文凤街上的长安逸动轿车发生火灾，火灾造成车辆全部烧毁。2013年6月29日3时5分，胡云亮向南充市公安局高坪区分局龙门派出所报案，南充市公安消防支队高坪区大队接警后对火灾进行了事故调查，并出据了火灾调查报告，事故报告排除了自燃的可能性和雷击、自然引起火灾的可能性；不排除认为放火的可能性。据此，高坪区消防大队认定该火灾为放火嫌疑案件并将该案移送至高坪区公安局分局刑警大队，高坪区公安局2013年7月决定立案侦查。2013年8月6日南充市高坪区价格认定中心对长安牌轿车的价格作出鉴定，鉴定该车价格为人民币67349元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款免责条款项下第七条第五项规定“自燃以及不明原因火灾造成的损失”。该合同载明，自燃是指因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物原因起火燃烧造成车辆的损失。
再查明，胡云亮购车交税6829元。
本院认为，原告胡云亮在被告处投保及车损的事实双方均无异议。本案争执的焦点有以下二点：1、原告的车辆损失是否属于双方签订的保险合同免责范围内。按双方合同的约定“自燃以及不明原因火灾造成的损失”应当免除保险人的责任。而自燃是指因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物原因起火燃烧造成车辆的损失。显然本案原告胡云亮的车辆损失不符合免责条件，高坪区公安局消防大队的事故报告排除了自然引起火灾的可能性，并不排除认为放火的可能性，且公安机关已立案侦查，故本案原告胡云亮的车损并非不明原因火灾造成的损失，被告对财保南充分公司应当承担保险责任，被告承担赔偿责任后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿的权利”的规定向第三人追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告抗辩被保险人应要求第三者承担责任的理由不成立，本院不予支持。2、赔偿金额问题。告胡云亮投保的车损险限额为83500元，根据南充市高坪区价格认证中心的鉴定结论，轿车的车损为67349元，本院予以确认。至于胡云亮的其它损失，车购税及买车等费用不属于保险责任范围内保险公司应当承担的损失，对此部分请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司给付原告胡云亮保险金人民币67349元；
二、驳回原告胡云亮其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由原告胡云亮负担60元，由被告负担800元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋良杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01053号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于1985年农历正月初八以农村风俗举行结婚仪式。婚后于1990年4月22日生育长女汪某丙，1993年1月6日生育此女汪某乙，现均已成人并独立生活。婚后与被告感情不和，因被告与其他女人有染，双方常发生吵闹。2011年7月10日被告将原告打伤，2011年8月被告离家外出至今无音讯，不和家里联系，两人分居生活，双方已无夫妻感情，和好无望。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求：解除双方的婚姻关系。
被告汪某甲经公告传唤未到庭，亦未作答辩。
庭审举证质证中，原告提供证据如下：1、原告身份证；2、户籍证明信一份；
被告未出庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告身份证、户籍证明一份、客观、真实，依法予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告汪某甲经人介绍相识，1985年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。婚后于1990年4月22日生于长女汪某丙，1993年1月6日生于此女汪某乙，现均已成年并独立生活。婚后双方常年在外务工，因琐事常发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情，家庭基础建设双方没人顾及，回家没处安身。2011年7月双方从外务工回家，没几天，原、被告因琐事又发生吵闹，被告于8月离家外出至今未归，且音讯不明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生吵闹，未建立起夫妻感情。被告离家外出不归，音讯不明，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）之规定，判决如下：
准予张某某与汪某甲离婚。
本案诉讼费300元，原告张某某与被告汪某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1690号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
被告:彭凯,男,汉族住贵州省绥阳县。
被告:陈燕飞，女,汉族住贵州省绥阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭凯男、陈燕飞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初999号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福清市，住福清市，因吸食冰毒于2016年8月27日被福清市公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月26日刑满释放。因吸食冰毒于2018年5月1日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕861号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年4月13日左右的一天，被告人薛某某在福清市租住处，容留吸毒人员薛某1共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
二、2018年4月16日左右的一天，被告人薛某某在上述租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员薛某1、薛某2共同吸食。
三、2018年4月22日左右的一天，被告人薛某某在上述租住处，容留吸毒人员薛某1共同吸食甲基苯丙胺。
四、2018年4月28日左右的一天，被告人薛某某在上述租住处，容留吸毒人员薛某1共同吸食甲基苯丙胺。
2018年4月30日，公安人员在上述租住处抓获被告人薛某某，并查扣冰壶二个。经福清市公安局现场尿液检测，被告人薛某某、吸毒人员薛某1、薛某2的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关建议对被告人薛某某判处十个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年八月十四日
书记员 高小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第894号
罪犯张殿义，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地吉林省白城市洮北区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出(2011)番法刑初字第234号刑事判决，以被告人张殿义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)穗中法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张殿义在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张殿义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张殿义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第8号
申请人刘元松。
被申请人李晓春。
申请人刘元松与被申请人李晓春补偿款分配纠纷一案中，申请人王淑华于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓春在承德县孟家院乡信用社的存款11，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月三日
书记员 尚晓玉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初324号
原告苗某，女，1967年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1976年6月13日生，汉族，住址同上。
原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李双德、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、尽快判令与被告离婚。2、双方无婚前财产及债权债务，依法分割婚后共同财产：电动三轮车、电动两轮车各一辆。事实和理由：我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证，双方均属二婚，婚前各自都有自己的亲生孩子，婚后常因家务琐事和子女产生纠纷引发吵架、打架，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。今年刚过完春节被告就将我打了一顿赶出家门，不让我进门，7月份被告又追到开封我打工的地方将我毒打一顿。我实在不愿与被告继续生活下去，特提起离婚诉讼。
被告张某辩称，1、不同意离婚，被告和原告均是再婚，双方共同生活将近八年之久，被告及家人对原告很好，对原告带来的次子视为亲生，供应其小学到高中的生活费、学费。多年来，被告和原告为了家庭生活一同在开封做生意。期间，原被告同甘共苦，相处的很好，请求法院判决驳回原告的离婚诉求。2、原被告共同财产现有：电动三轮车一辆、存款90000多元。原有的一辆电动二轮车已经报废了，双方做生意、干活积攒的90000多元存款，已被原告取出给其长子订婚、买房子用了。综上所述，请求法院依法驳回原告的离婚起诉，给双方一个缓和的机会。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均是再婚，于××××年××月××日结婚登记，婚后共同生活期间，原被告双方偶因家庭琐事和子女发生矛盾。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等证据材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情。对原告关于双方夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡的主张，因被告不予认可，且原告亦未提供证据加以证明，对该主张，本院不予采纳。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 富
二〇一八年二月五日
书记员 李政隆
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保17号
申请保全人：冉强元，男，汉族，1989年11月8日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人：冉尚德，男，汉族，1967年8月14日生，住址、职业同上，系原告之父。
被保全人：甘肃恒芮农牧开发有限公司（以下简恒芮公司），住所地：甘肃省定西市通渭县蓄草循环经济产业园区。
法定代表人：张金平，系该公司总经理。
委托代理人：汪刚，系该公司员工。
申请保全人冉强元与被保全人甘肃恒芮农牧开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人冉强元于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人恒芮公司厂房内等价的羊采取保全措施。担保人李永乐以自己名下甘Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车为担保，申请保恒芮公司价值21311元的羊。
本院经审查认为，为了有效预防被保全人转移财产，维护申请人合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全甘肃恒芮农牧开发有限公司价值21311元的种羊。
案件申请费113元，由申请保全人冉强元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马彦旭
二〇一八年二月七日
书记员 牛晓斌
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1048号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人刘涛。
被执行人张丽娟。
被执行人山东圣地置业投资发展有限公司。
申请人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人刘涛、张丽娟、山东圣地置业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结山东圣地置业投资发展有限公司名下银行存款269000元，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初705号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告连孝政，男，1964年9月16日出生。
本院在审理原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告连孝政买卖合同纠纷一案中，原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 司建杰
-2-
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋11行审复16号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董某，局长。
被申请人（原被执行人）赵某，汉族，住汾阳市。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2018）晋1182执339号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2018年4月27日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第223号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的3.76亩集体土地；2、拆除在非法占用的3.76亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状；3、罚款5.264万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供强制执行标的情况等材料，其提供的行政处罚决定书也未根据《国土资源违法行为查处工作规程》明确标的物的范围、内容、“四至”等情况，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第223号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：申请执行人申请执行时提交了相关证据材料，标的物的情况也很明确具体；行政处罚决定书的要素格式中只要求引用法律法规条文准确，就应该认定合法有效，工作规程仅起指导作用，实践中也不可能细化到如此程度。请求撤销汾阳市人民法院的行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行标的情况。汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的现状情况。其提供的行政处罚决定书也未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。《国土资源违法行为查处工作规程》是国土资源部规范国土资源主管部门查处国土资源违法行为的工作程序和标准，与上位法并不冲突。在法律并无具体规定的情况下，汾阳市人民法院参照部门规章的规定进行非诉执行审查，并无不妥。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建栋
审判员李俊泓
审判员张晓玮
二○一八年八月六日
书记员闫娟娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1019号
申请执行人何友光，男，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何希德，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何友光与被执行人何希德民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4059号民事判决已经发生法律效力。被执行人何希德应偿还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费2191元由被执行人何希德负担300元。申请执行人何友光向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行后，依法向被执行人何希德发出执行通知书及报告财产令，但被执行人何希德未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何希德财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人何希德的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人何希德住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何希德有可供执行的财产，申请执行人何友光也未向本院提供被执行人何希德有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初4059号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑 景
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1829号
原告王慎伟。
被告陈兴志。
被告陈沪生。
被告王亚男。
本院在审理原告王慎伟与被告陈兴志、陈沪生、王亚男民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结被告陈沪生在济宁监狱金源分监狱的工资60500元及被告王亚男在微山县建筑安装工程公司的工资60500元，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告王慎伟的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈沪生在济宁监狱金源分监狱的工资60500元及被告王亚男在微山县建筑安装工程公司的工资60500元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0724民初1682号
原告：绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇草溪村十一组，统一社会信用代码：91510724314454785G。
法定代表人：梁明书，董事长。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所实习律师。
被告：黄鹤，男，1983年4月29日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王国凤，系被告黄鹤的母亲。
被告：王国凤，女，1957年12月20日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
原告绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司（以下简称明航公司）与被告黄鹤、王国凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明航公司的委托诉讼代理人唐立平、被告黄鹤的委托诉讼代理人王国凤、被告王国凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付油款91,522元，并承担资金占用利息从2016年3月13日起至款项付清之日止（按银行同期贷款利息计算截止起诉日前已产生利息6,864.15元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日起，被告陆续向原告购买成品燃料油，由被告到原告厂区运输。2016年2月13日垫底一车23.98吨共计93,500元，2017年11月11日付2,000元，余款91,522元至今未付。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告黄鹤辩称，我没有与原告签订买卖合同，不承担任何责任及利息；原告的营业执照上没有资格经营成品燃料油，我没有买成品燃料油，原告属于违规操作。
被告王国凤辩称，欠钱是因为我2016年2月13日在原告公司拉过一次油，尚欠91,522元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日、2016年2月19日、2017年11月11日，被告王国凤和被告黄鹤先后三次向原告明航公司购买成品燃料油，被告黄鹤在2016年2月19日和2017年11月11日的出库单上签字确认。经双方对账，原告于2016年2月13日为被告提供的成品燃料油总价款为93，522元。被告黄鹤于2017年11月11日支付油款64,448元，其中62,448元为支付2016年2月19日的价款，剩余2,000元为支付2016年2月13日的价款，被告尚欠原告余款91,522元，被告黄鹤在该明细台账上签字确认。
上述事实，有出库单、台账、银行交易回单及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合出库单、台账、银行交易回单以及庭审查明的事实，可以确定原、被告之间已经形成了买卖关系，合同双方应当全面履行合同义务。现原告已按约提供成品燃料油，被告应当支付相应价款，并支付所欠货款的资金占用利息。被告辩称该欠款所对应的买卖合同的当事人为原告明航公司和被告王国凤，与被告黄鹤无关。被告王国凤认可2016年2月13日其购买燃料油的事实，被告黄鹤虽然未在本次交易的出库单上签字，但被告黄鹤在另外两次购买燃料油的出库单以及明细台账上签字确认并于2017年11月11日支付了2016年2月19日的全部价款以及2016年2月13日的部分价款2,000元，且被告王国凤与被告黄鹤系母子关系，是亲密的家庭成员，再结合原、被告之间的交易方式和交易习惯，足以认定2016年2月13日的交易双方为原告明航公司和二被告。虽然二被告对其部分签字事实予以否认，但二被告未在指定时间内向本院提出笔迹鉴定申请，视为其放弃鉴定，其未提供证据支持其辩称理由，故对被告的该辩称理由本院不予采信。
综上所述，二被告应当向原告支付所欠货款91,522元，并从2017年11月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告黄鹤、王国凤在判决生效后十日内向原告绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司支付所欠货款91,522元及资金占用利息（利息从2018年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至欠款付清时止）；
二、驳回原告绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由被告黄鹤、王国凤负担。原告绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司预交，由被告黄鹤、王国凤在履行本判决时一并支付给原告绵阳市安州区明航矿物油科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘文骏
二〇一八年八月十五日
法官助理 巫小燕
书 记 员 王 凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第475号
申请执行人程长安，男，1963年09月16日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人陈军，男，1973年02月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人程长安与被执行人陈军返还原物纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年07月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈军履行了（2015）突民初字第871号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第871号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 尹歧
审判员 张林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李威
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4361号
原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。
法定代表人：向导兵。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：徐海，男，1978年9月17日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 曾小明
二〇一八年八月六日
书记员 汪小珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3457号
原告：苏传顺，男，汉族，1951年3月7日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：ＸＸ广，男，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省凤台县。
原告苏传顺诉被告ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告苏传顺的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏传顺向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ广偿还借款本金189840元，利息29300元（按照月利率2%计算至2017年9月20日，此后利息按月利率2%计算至本金还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月17日，ＸＸ广向其借款10000元用于做养殖经营，约定月利率3%。2016年4月20日，ＸＸ广向其借款89840元（含部分材料款）。2016年8月2日，ＸＸ广向其借款90000元，口头约定一周内偿还，逾期按月利率2.5%计息。ＸＸ广均书写了借条。至2017年9月20日共计拖欠利息29300元，请求支持诉请。
ＸＸ广未到庭答辩。
苏传顺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，ＸＸ广向苏传顺借款10000元，约定月利率3%。2016年4月20日，ＸＸ广向苏传顺借款89840元（含部分材料款）。2016年8月2日，ＸＸ广向苏传顺借款90000元。ＸＸ广均书写了借条。
本院认为：ＸＸ广向苏传顺共计借款189840元，有ＸＸ广向苏传顺出具的借条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，ＸＸ广与苏传顺之间借贷关系成立有效。ＸＸ广应对借款本金及相应利息承担清偿责任。其中：2015年8月17日的10000元借款，双方约定的月利率超过了2%，超过部分的利息不予支持。故可支持的利息为10000元×2%×25个月（2015年8月17日-2017年9月20日）=5000元。苏传顺主张此后利息按月利率2%计算至本金还清止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。2016年4月20日的借款89840元、2016年8月2日的借款90000元，借条上没有利息约定，苏传顺也未提供证据，证明有明确的利息约定，应视为没有利息。该两份借条上没有约定还款期限，出借人苏传顺可随时主张债权。从苏传顺起诉后ＸＸ广构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该两笔借款从2017年10月11日起，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。ＸＸ广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ广于本判决生效后十日内偿还原告苏传顺本金189840元，利息5000元，合计本息194840元；
二、被告ＸＸ广从2017年9月21日至10000元本金还清止，按未还本金数额、月利率2%向原告苏传顺支付利息；
三、被告ＸＸ广从2017年10月11日至179840元本金还清止，按未还本金数额、月利率0.5%向原告苏传顺支付利息；
四、驳回原告苏传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告苏传顺负担350元，被告ＸＸ广负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第989号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蒋某，宁波市镇海银球电子有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时45分许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市江东区世纪大道由北往南行驶至甬台温高速宁波东收费站进口外广场处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，驾驶证信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）2140号理化检验鉴定报告，案件照片，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张春叶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1244号
罪犯段志伟。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月30日作出（2014）宝刑初字第377号刑事判决，以被告人段志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年9月30日起至2016年9月29日止。被告人段志伟不服，提出上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）一中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱渔山分于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯段志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志伟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初873号之一
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。
负责人：廖永琪，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：陈英丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：广西鑫巢置业有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道（辉达国际广场0621号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告陈英丽、广西鑫巢置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，原告于2018年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元（原告已预交2794元），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年八月十六日
书记员 秦秋蓉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审2号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人陈武雷（特别授权代理），男，奉化市市场监督管理局干部。
被执行人景国君，男，1964年6月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行奉市监处[2016]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年4月5日作出奉市监处[2016]77号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期香肠的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，属经营超过保质期的食品的行为。鉴于当事人能积极配合调查，涉案财物较少，未造成社会危害，且未发生过相同的违法行为，属违法行为情节较轻，决定减轻处罚。对被执行人经营超过保质期的食品的行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人景国君作如下处罚：罚款10000元。申请执行人作出上述决定的依据有:现场笔录二份、询问笔录一份、身份证复印件二份、营业执照和食品流通许可证复印件各一份、现场照片一份、被执行人的授权委托书一份、扣押决定书、解除扣押决定书及扣押物品清单各一份、奉化市市场监督管理局OA系统“行政处罚2（食品）”和“工商案件管理信息系统”案件查询结果截图各一份。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年4月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2016年5月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]77号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省兰考县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0225执321号
兰考县创业贷款担保中心、刘萍、常殿超：
本院执行的兰考县创业贷款担保中心申请刘萍、常殿超追偿权纠纷一案，经被执行人刘萍、常殿超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0321号
原告周松华，男，1963年5月3日生，住东台市。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告东台市南沈灶镇农业技术推广综合服务中心，住所地东台市南沈灶府前中路*号。
法定代表人王均义，主任。
委托代理人杜珉珉、于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告周松华与被告东台市南沈灶镇农业技术推广综合服务中心（以下至判决主文前简称“南沈灶农技中心”）返还财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，先由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2014年8月13日、2014年9月11日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周松华的委托代理人彭润民，被告南沈灶农技中心的委托代理人杜珉珉、于玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松华诉称：2005年11月，因三仓河捞淤工程需要占用原告承包的林地及砍伐树木，被告则以其权力强行组织招标竞买原告所承包、管护的树木，并强迫从竞买者手中豪取35%的树木款计4201.12元和育林基金1636.8元，计5837.92元，未向原告开具合法收费凭证。请求法院判令被告立即退还违法收取的树木款5837.92元和占用该资金利息3600元，并承担诉讼费用。
被告南沈灶农技中心辩称：原告不是林木的所有权人，其要求享有全部林木款及要求被告返还35%的林木款无事实和法律依据。本案所述的事实在江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商终初字第0130号民事判决书中已经进行了认定，该判决认定本次竞买的款项分配比例为四、六分成，原告仅享有其中的60%，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月，因三仓河捞淤工程需要，由东台市南沈灶镇副技站组织对原告及其父亲周兴根（已故）共同栽植管护的树木竞价出售，原告及其母亲王某某分别以电话和书面委托顾某某处理相关事宜，竞卖现场当即对树木管护方与发包方的分配比例、购树木方的缴款方式及收款人等达成协议。常某某中标买得树木23.42立方米，总金额为13640元（含育林基金及树木款）。常某某于2006年4月30日给付原告之母6600元，于2006年7月3日给付东台市南沈灶镇副技站代收款5837.92元（含育林基金1636.8元及扣减育林基金后剩余树木款的35%即4201.12元）。东台市南沈灶镇副技站扣除东台市南沈灶镇人民政府应得的5%后，将国家收益部分及育林基金的款项交东台市林业中心。后原告于2009年3月5日向本院提起诉讼，要求常某某给付树木款7040元并支付延期付款利息，本院于2009年11月28日依法作出（2009）东仓民二初字第322号民事判决书，判决常某某给付原告下欠树木款1202.08元及利息。判决之后，常某某履行了本院（2009）东仓民二初字第322号民事判决书确定的义务。原告不服向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月20日依法作出（2010）盐商终字第0130号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明：周兴根及其父母均已故，周兴根与妻子王某某共育有二子一女，即长子周松华、次子周松明、女儿周秀平（曾用名周小平）。本案审理过程中，王某某、周松明、周秀平均书面声明自愿放弃相应权利，由原告一人主张。
再查明：2013年5月27日，东台市南沈灶镇副技站与东台市南沈灶镇农科站合并为东台市南沈灶镇农业技术推广综合服务中心。
上述事实，有本院（2009）东仓民二初字第322号卷宗材料，证人周某的证人证言，东台市公安局南沈灶派出所加盖印章的常住人口登记卡、第二次全国人口普查登记表（居民户），东台市南沈灶镇劳动人民纪念堂骨灰存放登记表，行政事业单位结算凭证，东台市林业中心出具的证明，证人沈某、生柳东的证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告组织招标竞卖原告家庭管护的树木，常某某根据竞卖的程序，竞得原告家庭管护的树木，合法有效。
关于育林基金计算方式及交纳主体的问题。原告认为13640元是单纯的树木款，育林基金1636.8元应当由常某某另行交纳，而不应当在13640元中予以扣除。因被告组织招标竞卖原告家庭管护的树木时，已经约定常某某应当支付的总金额13640元中含有育林基金，有证人沈某、生柳东的证言为证，且被告已经代收该款项并交东台市林业中心，本院予以认定。
关于树木款的分配比例问题。1995年10月24日，东台市人民政府法制局会同东台市多种经营管理局、东台市公证处等单位及东台市南沈灶镇李灶村、朱灶村部分承包户就国有三仓河堤李灶、朱灶段面林木原承包合同有关问题进行会办时，达成的会办纪要中已经明确“除上交国家、集体肆成，承包户得陆成”，顾某某系原告委托卖树的代理人，其亦在该会办纪要上盖章。江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商终字第0130号民事判决书中也已明确树木款的分配比例为四、六分成，对此分配比例，本院予以认定。
关于原告应得分成款的计算方式及被告代收的款项应否返还原告的问题。常某某所支付的13640元中，树木款实际应为12178.57元，育林基金应为1461.43元。根据约定，原告应得的分成款为12178.57元的60%即7307.14元，原告实际得款为7802.08元，已经超出其应得数额，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周松华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：XXXX）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1307号
原告：安康市汉滨区康丽俪人美容院。
住所：安康市汉滨区。
经营者：杨瑾。
委托代理人：向伟，女，汉族，住安康市汉滨区，系安康市汉滨区康丽俪人美容院员工。
委托代理人：翟珊，陕西仁和国万律师事务所律师。
被告：王婷婷，女，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
原告安康市汉滨区康丽俪人美容院与被告王婷婷侵权责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区康丽俪人美容院的委托代理人翟珊、向伟，被告王婷婷及其委托代理人欧陈浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月10日原告正常营业期间，被告带不明身份人员强行进入原告店面，扰乱原告正常经营秩序，此后又直接挡在原告店铺门口，不让顾客进入原告店面消费，直至当日晚9:30原告报警后，被告才离开原告店铺。2018年2月23日原告新年开业第一天，被告再次锁住原告店铺大门，禁止顾客进店消费，原告长时间劝说无果的情况下无奈报警处理。在此期间被告还在微博、论坛等网络上对原告进行诋毁，损害原告商业信誉，现原告起诉本院，要求依法判令：被告赔偿原告经营损失16000元；判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告商业信誉损失3000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告就诉讼请求向本院提交以下证据：
1、照片三张。
2、录音录像。证明报告两次堵门。
3、原告经营记录清单、原告房屋租赁合同、用工损失清单。证明被告两次锁门导致原告无法正常经营，对原告造成各项损失。
4、微博、论坛截图。
被告辩称:被告与原告因办理护理年卡消费中发生纠纷，后经消费者权益保护协会、建民镇市场管理所、建民派出所、经贸局多个单位或组织调解处理，原告与被告达成调解后起诉，违反了诚实信用原则；原告发放的护理年卡属于单用途商业预付卡性质，根据法律法规规定，原告发行单用途商业预付卡未备案、未提供章程明确权责、不配合办理退卡属于行政违法行为；被告锁门实际只发生一次，是在中午吃饭时间持续不到一个小时，并没有影响原告的经营，而被告在网络发帖维权，也是在调解处理无果，司法成本过高的情况下采取的合法自力救济。
被告提交证据：1、被告在原告店里办的年卡、办年卡的服务明细。2、12315消费者协会发的调解书。
经审理查明：2017年9月21日，被告王婷婷在原告安康市汉滨区康丽俪人美容院办理美容消费年卡，该年卡广告载明全年不限次数，没有其它约定。被告办卡后消费期间，被告因2018年2月9日预约服务没约上，对原告预约服务不满意，同月10日，被告约其朋友到原告店内，向原告提出要求终止消费服务，由原告退还尚未使用的费用未能解决，因此，双方发生纠纷，被告直接挡在原告店铺门口，后原告报警后，被告才离开原告店铺。同月11日被告向建民市场监督所投诉，经调解被告要求退全款，原告只同意退640元，未达成协议，调解终结。同月12日，被告在安康吧发表“安康康丽俪人黄沟店，欺骗消费，霸王条款，客户维权难”文章。此后，原告安康店负责人与被告协商无果。2018年2月23日，被告再次到原告店铺要求解决，在没得到解决的情况下，被告将原告店门锁住，原告报警，警察到场处理后被告离开原告店面。后原、被告和解，由原告退还被告尚未消费款800元。现原告起诉本院，要求依法判令：1、被告赔偿原告经营损失16000元。2、被告向原告赔礼道歉并赔偿原告商业信誉损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述，庭审记录所证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循公平、诚实信用原则，依法维护自己的合法权益。本案中被告在原告处办理消费年卡，因消费年卡没有明确约定服务方式及双方的违约责任等，被告在消费中因预约消费时间得不到保障，要求终止服务并由原告退费发生纠纷，双方应本着公平原则，积极协商处理。但原、被告经市场监督管理所协调未能达成协议。导致双方矛盾激化，被告为解决纠纷，采用在网上发布原告“欺骗消费”等言论，有损原告公司声誉，采用锁门方式，影响原告正常经营秩序，给原告造成损失，被告应承担相应责任。鉴于原告在处理此纠纷也没有积极对待，导致被告侵权行为发生，原告也有过错，可减轻被告的侵权责任。原告主张由被告赔礼道歉，依法予以支持，对名誉损失，因被告已认识到自己行为错误，且已停止侵害，依法不予支持。原告主张因被告锁门给原告造成损失部分，因锁门时间不长，原告对损失部分没有提供充分的证据，可酌情予以赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（五）（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王婷婷书面向原告安康市汉滨区康丽俪人美容院赔礼道歉。
二、由被告王婷婷赔偿原告安康市汉滨区康丽俪人美容院经济损失人民币100元。
三、驳回原告安康市汉滨区康丽俪人美容院的其它诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 党忠波
人民陪审员 马亚兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 来 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2440号
原告：林娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都高新区。
委托代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：袁伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都高新区。
原告林娟诉被告袁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告袁伟下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王少松组成合议庭进行审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林娟委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，原告与被告于2009年12月4日，签订《房屋购销协议》，被告将其所有的位于成都市高新区仁和东街21号9栋3单元401号房屋转让由原告，房屋价格33万元，并且约定房屋的交付时间及违约责任，2011年1月30日，双方经成都高新区公证处办理了预约合同公证书，被告收到房款后于当日交付诉争房屋，原告从此居住至今，事后房管部门通知去办理房屋的初始登记，原告遂要求被告协助履行办理诉争房屋的产权过户手续，但至今未去办理，原告严重违约。故请求判令：被告袁伟立即办理位于成都市高新区仁和东街21号9栋3单元401号的房屋的产权登记手续，并在上述房屋产权登记后将上述房屋的房屋所有权转移登记至原告林娟名下。
被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2009年12月4日，林娟与袁伟签订《房屋购销协议》，约定袁伟将成都高新区新南小区仁和东街21号9幢3单元401号房屋售予林娟，房屋总价款330000元。2011年1月30日林娟与袁伟签订《预约合同》并经过公证，约定袁伟将涉案房屋出售给林娟，房屋总价款为33万元，林娟应于2011年1月30日前支付房款320000元，余款10000元在袁伟协助到房屋管理部门过户递件成功当日支付。
林娟于2009年12月4日向袁伟支付购房定金20000元、12月7日支付房款260000元、2011年1月30日支付房款40000元，共计支付房款320000元。
另查明，2010年12月29日袁伟及家庭成员魏利先、袁先策共同因拆迁安置取得包括涉案房屋的安置房两套。2011年1月30日袁伟，袁先策、魏利先达成了《析产协议书》并经公证，协议涉案房屋归袁伟和魏利先共同所有。同日，袁伟与魏利先达成《离婚财产分割补充协议》并经公证，约定涉案房屋所有权归袁伟一人所有。涉案房屋现在未实际办理分户产权证。
以上事实有《房屋购销协议》、《预约合同》、《析产协议书》、《离婚财产分割补充协议》以及原、被告的陈述等证据足以认定。
本院认为，袁伟及案外人袁先策、魏利先因拆迁安置取得涉案房屋，后三人通过《析产协议书》、《离婚财产分割补充协议》，约定涉案房屋由袁伟个人所有。故袁伟对涉案房屋享有处分的权利，林娟与袁伟签订的《预约合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。林娟已经按照约定向袁伟支付了购房款320000元，袁伟亦应依约积极办理涉案房屋的产权登记手续，并在取得产权证后协助林娟办理涉案房屋的产权过户手续。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内办理地址位于成都高新区新南小区仁和东街21号9幢3单元401号房屋的产权登记手续，并在上述房屋产权登记之日起五日内将上述房屋的房屋所有权转移登记至原告林娟名下。
本案案件受理费6250、公告费260元，由被告袁伟承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张小岚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5940号
上诉人（原审原告）冯艳，女，1988年5月6日出生，汉族，户县村民，住。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道小丰村第九村民小组，住所地：户县甘亭街道小丰村。
诉讼代表人张天良，该组组长。
被上诉人（原审被告）户县甘亭街道小丰村村民委员会，住所地：户县甘亭街道小丰村。
法定代表人王永利，该村委会主任。
委托代理人张天良，男，1960年5月18日出生，汉族，户县甘亭街道小丰村第九村民小组组长，住。
上诉人冯艳因与被上诉人户县甘亭街道小丰村第九村民小组、户县甘亭街道小丰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯艳于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯艳自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯艳撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人冯艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月三日
书 记 员 王晓平
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保53号
兰考县兰瑞融资担保有限公司、代常建、寨彩丽、代文中：
兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与代常建、寨彩丽、代文中（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11349号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈正军，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人魏平，系该公司员工，特别授权。
被告：陈瑶琼，女，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：牟建，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告陈瑶琼、牟建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓乐懿
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初430号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：雒庆云，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：王素艳，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉雒庆云、王素艳供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1503号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某中，户籍地址河南省固始县。因本案于2015年8月8日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人陈某于2015年5月25日17时37分许，驾驶粤A×××××号小型普通客车沿本市海珠区赤沙路赤沙工业园内道路由西往东行驶至工业园内自编十五号对出路面时，因没有按照操作规范安全驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，没有注意避让，造成被害人李某乙死亡（经法医鉴定系因颅脑损伤死亡）的交通事故（被告人陈某承担事故的主要责任，被害人李某乙承担事故的次要责任）。事发后，被告人陈某立即报警并在现场等待公安人员到场处理，随后将被害人送至医院治疗。于2015年11月9日向本院以被告人陈某犯交通肇事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人陈某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈某在案发后已对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈磊程
何兴发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初469号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆圣名商业广场有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路43号一层至第八层、45、47号负二层至八层，组织机构代码74746503-3。
法定代表人唐胜莲。
本院在审理原告余定勇与被告重庆圣名商业广场有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费减半收取883元，由原告余定勇负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋仁兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第529号
原告陈永芳。
被告陈莉。
原告陈永芳与被告陈莉身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2013年8月7日，被告陈莉在上海市奉贤区四团镇彭平路与邵厂路路口抛物，原告作为该路段清洁员当即出面制止，为此被告无理取闹动手将原告摔倒。原告摔倒后被人送到奉城医院治疗，住院8天，为此造成了原告如下损失：医药费10366.58元，误工费520元，住院伙食补贴160元，护理费2500元，交通费100元，营养费900元，共计14，546.58元。被告因伤害原告的行为在2013年10月1日被公安机关处以行政罚款人民币（币种，下同）400元。在公安机关调解时被告拒不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令，被告赔偿原告医药费等损失14，546.58元。庭审中原告变更误工费损失为700元。
被告陈莉辩称，愿意在5，000元的范围内承担赔偿。自己的确因为在该路段仍了几张餐巾纸，与原告发生争执，并将原告推倒，但是因为原告先对被告进行漫骂，之后双方发生争执，相互推搡致使原告摔倒。对于原告的诉请中护理费、营养费不予认可，医药费认可50%，误工费用要以误工证明为准，住院期间伙食补助费认可，交通费认可12元。在派出所调解时，被告愿意承担5，000元，原告要求被告承担10，000元，致调解不成。
经审理查明，原告系上海市奉贤区四团镇彭平路与邵厂路路口的路段清洁员。2013年8月7日，因被告陈莉在上述路口随意丢弃餐巾纸，原告遂上前予以劝阻，双方发生口角。后被告欲驾车离开，但原告依旧对被告出言不逊，被告在驾车驶出一段后，停车后折回将原告推倒在地后，遂驾车离开。原告报警并至医院就诊，并住院治疗8天，为此花费医疗费10，366.58元。住院期间，原告损失误工费700元。上海市奉贤公安局海港派出所接警后，对原、被告均制作了询问笔录，并对被告的故意伤害的违法行为处以罚款400元的行政处罚。后派出所对双方进行调解，因对赔偿金额未达成一致，致调解不成，以致涉讼。
在审理期间，经本院释明。原告明确不要求伤残和三期鉴定。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、医药费用凭证、行政处罚决定书复印件、上海市奉贤公安局海港派出所的询问笔录复印件、误工证明及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告制止被告随地乱丢垃圾的行为双方发生争议，由此引起争吵，后被告将原告推倒致原告受伤，双方均存在过错，其中被告乱扔垃圾，争吵后又动手将原告推倒致其受伤，故被告应对原告受伤的损失承担95%的赔偿责任，原告在劝阻被告乱扔垃圾时，未保持冷静做到有理有节，而与被告发生争吵，并在被告离开后仍然出言不逊，也存在一定过错由其自行承担5%。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据10，366.58元，住院伙食补助费按每天20元计算8天为160元，交通费酌定50元，误工费按原告单位出具的证明及证人季生官的证人证言确定金额为700元，共计11，276.58元，由被告陈莉按95%的责任赔偿。而营养费、护理费因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永芳损失人民币10，712.75元；
二、驳回原告陈永芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币164元，减半收取计82元，由原告负担22元，被告陈莉负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第363号
罪犯赵牙给布，男，1996年6月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月24日作出（2012）酒肃刑初字第000180号刑事判决，对被告人赵牙给布犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月27日起至2015年5月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵牙给布确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵牙给布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵牙给布减刑一年（刑期自2011年11月27日起至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终411号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）许勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住郑州经济技术开发区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8693号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由河南省郑州市中级人民法院受理。如郑州市中级人民法院将本案交原审法院管辖，需先报请河南省高级人民法院批准。企业破产法属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于企业破产法及其司法解释的相关规定。因此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第471号
罪犯程林，男，生于1985年12月6日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2012）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人程林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯程林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.4分。以上事实，有对罪犯程林改造表现的评审鉴定材料，罪犯程林的个人总结，对罪犯程林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯程林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2025年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初72号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人向兵，男，1986年5月19日出生，汉族,小学文化，农民。2010年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月15日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人向兵犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月25日0时许，被告人向兵伙同李某（已诉）、“八娃”（在逃）等人，在内江市经开区新坝大桥桥头幸福村公交站附近，由向兵望风、“八娃”持刀威胁，李某、“八娃”搜身的方式，抢得被害人钟某一部白色酷派手机、现金八十余元及香烟一包。经鉴定被抢手机价值为277元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人向兵以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向兵犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人向兵对指控无异议。
经审理查明，2016年7月24日，被告人向兵同李某（已判）、“八娃”（在逃）预谋后，搭乘由向兵驾驶的蓝色“大阳牌”摩托车到内江市城区进行抢劫。次日零时许，三人搭乘摩托车睃巡到内江市经开区汉安大道西延线“新坝大桥西”公交车站东侧公路边，见行人钟某独自回家。由向兵望风，“八娃”持刀威胁，李某、“八娃”对钟某进行搜身，抢走被害人钟某白色“酷派”手机一部、现金八十余元、香烟一包后，被告人向兵等人搭乘摩托车逃离现场。被害人钟某随即拦乘一辆出租车追去，在新坝大桥东头看见抢匪搭乘摩托车往东兴区行驶，借出租车司机的手机报警。接报后，巡警驾车追击，向兵、“八娃”跳车逃走，在东兴区胜利镇三宝寺方向的一个池塘附近将犯罪嫌疑人李某抓获归案。2016年10月19日，犯罪嫌疑人向兵被公安机关抓获归案。
经鉴定，钟某被抢白色“酷派”手机价值277元。
上述事实，被告人向兵在庭审过程中亦无异议，且有被告人向兵的供述及对同案犯的辨认笔录，同案犯李某的供述及对同案犯的辨认笔录，被害人钟某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人马某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证意见书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 欧阳健
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7586号
罪犯杨圣运，男，1985年1月7日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年5月21日作出(2009)单刑初字第59号刑事判决书，以被告人杨圣运犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，2009年11月11日山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第158号刑事判决书，以杨圣运犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月14日起至2022年10月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨圣运在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨圣运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨圣运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣运减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1695号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:吴玉兵,男,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:ＸＸ兰,女,汉族住安徽省滁州市南谯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴玉兵、ＸＸ兰借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1446号
上诉人（原审被告）张贵芹（又名张艳丽），女，汉族，1982年8月出生，住项城市。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）薛显连，女，1955年1月出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张效军，男，60岁，汉族，住河南项城市。
委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人张贵芹（又名张艳丽）与被上诉人薛显连、张效军确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贵芹委托代理人付一坤、被上诉人薛显连委托代理人高杨、被上诉人张效军委托代理人张缙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，薛显连与张效军系夫妻关系，2008年6月，张效军购买项城市迎宾公寓小区2号楼3单元1楼西户家属楼一套，面积121.59平方米，当时价款是16.6万元。后张效军在薛显连不知情的情况下，于2009年11月6日，张贵芹和张效军以8.3万元的价格签订房屋买卖协议，约定一次性付清。并于2009年12月1日以周口机电安装制造维修有限公司证明张效军于2006年9月25日已离婚的事实，把该套房屋过户给张贵芹。但原审中张贵芹没有出示付房款的任何书面证据。而张效军的真正工作单位为周口机电安装有限公司并非周口机电安装制造维修有限公司，且该单位于2013年11月4日出具证明“周口机电安装制造维修有限公司，于2009年12月1日出具张效军系单身的证明，并非我单位出具的证明，公章也非我单位的公章”。后张效军妻子薛显连知道此事后，认为张效军和张贵芹签订的房屋买卖协议系恶意串通，损害薛显连作为房屋共有人的合法权益，张效军和张贵芹之间的合同属无效合同，为此诉至法院。另查明，张贵芹籍贯为商水县，身份证号412723198208168142，另一户籍名字张艳丽籍贯为鹿邑县，身份证号码为412725197304217061，张贵芹认可。
原审法院认为，薛显连与张效军系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，一方以自己的名义所购买的房屋属夫妻共同财产。张效军与张贵芹双方签订的房屋买卖协议，属于张效军单独处分财产的行为，是在薛显连不知情的情况下将房屋过户给了张贵芹，张贵芹和张效军的行为侵害了薛显连的合法权益，薛显连要求确认张贵芹和张效军之间的房屋买卖协议无效的请求，理由正当，应予以支持。张贵芹辩称其与张效军之间的房屋买卖协议有效，认为张效军单身所购买的该房屋属个人财产，并且其支付了合理价款是善意取得。但张贵芹和张效军在办理该房产过户时所提供张效军是单身的证明属虚假证明，且张贵芹和张效军没有提供购买该房屋支付合理价款的收款证据，其辩称是善意取得的理由不能成立，法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决：张效军与张贵芹之间签订的房屋买卖协议为无效合同。案件受理费100元由张贵芹和张效军承担。
上诉人张贵芹不服原判上诉称，原审认定薛显连和张效军系夫妻关系的事实认定不清，能证明夫妻关系的证据只能是民政机关颁发的结婚证，仅凭村大队负责人出具证明不能认定二人是夫妻关系，所争议房屋也不能证明是夫妻共同财产；张贵芹与张效军签订的房屋买卖合同合法有效，争议房屋原属张效军所有，有理由相信张效军有权独立处分，以8.3万元签订合同后支付了价款，并完成了过户手续，已购买房屋五年薛显连没否认视为同意。请二审法院在查清事实的基础上改判或发回重审。
被上诉人薛显连辩称，薛显连和张效军结婚三十多年，虽无结婚证，但原审举证的户口本和所在行政村证明都能证实双方是夫妻，薛显连和张效军符合事实婚姻的法律规定，事实婚姻的离婚也应通过民政部门或法院，本案不存在离婚的证据，应当认定双方属事实婚姻；张效军和张贵芹之间关系不正常，二人都没有否认，两人之间关系明确显示张贵芹明知张效军有老婆，如果不明知，二人完全可以结婚，也就不用过户转移房产，以8.3万元签订合同并支付价款明显违背事实，该房屋实际购买价格已17万多元，不可能8.3万元卖房，而且上诉人前后说法相互矛盾，没有证据证明支付房屋价款，薛显连作为农村妇女，无条件相信了张效军的买房并出租的理由，后来不想出租了才了解上诉人与张效军的关系，才知道房屋被二人转移的事实，上诉人所谓的知情没有任何证据证实，事实上薛显连也不可能任由二人保持关系并转移财产，完成过户对案件审理没有任何意义，关于过户到上诉人名下的行政诉讼也已开庭审理，故上诉人上诉理由不成立，张贵芹认为自己善意取得没有任何证据支持，根据有关法律规定，张效军和张贵芹恶意串通，不属于善意取得，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张效军辩称，张效军和薛显连婚姻关系确实存在，房屋买卖合同为恶意串通损害第三人利益，应当自始无效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，薛显连和张效军符合事实婚姻的法律规定，又无证据证明二人离婚，可以认定薛显连和张效军系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，张效军以自己名义购买的房屋属夫妻共同财产，张效军单独处分房产与张贵芹签订房屋买卖协议，并将房屋过户到张贵芹名下，但该买卖协议房屋价款明显不合理，无证据证明支付了房屋价款，且二人在过户时提供的张效军单身证明属虚假证明，不属于善意取得，侵害了薛显连的合法权益，所以张贵芹与张效军签订的房屋买卖协议无效。张贵芹的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张贵芹（又名张艳丽）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1062号
原告：杨红，居民。
被告：日照市尧王建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区大连路宋家湖村。统一社会信用代码91371100782316092W。
法定代表人：王海洋，经理。
原告杨红与被告日照市尧王建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨红负担。
审判员 范蓉
二〇一六年九月六日
书记员 张钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2383号
申请人：张某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下10421元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人10421元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费124元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7514号
原告：陈启明，男，汉族，1958年2月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：杨大玉，女，汉族，1956年1月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陆鲸汀，女，汉族，1988年2月4日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陈琼，女，汉族，1984年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：王宝善，男，汉族，1950年3月26日出生，住成都高新区。
被告：王成，男，汉族，1976年2月8日，成都高新区。
在本院审理原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼诉被告王宝善、王成房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼以为确保本院作出的生效法律文书能得到顺利执行为由，于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王成所有的位于成都高新区独柏街55号3栋1单元3层12号的房屋（面积39.79㎡）在价值87000元范围内予以查封。原告陈启明以其名下川Ａ×××××大众牌车辆提供担保。
本院认为，原告陈启明、杨大玉、陆鲸汀、陈琼的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王成所有的位于成都高新区独柏街55号3栋1单元3层12号的房屋（面积39.79㎡）在价值87000元范围内予以查封。
二、将担保人陈启明名下的川Ａ×××××大众牌车辆在87000元的范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张勤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第333号
罪犯赵锁红，男，1981年10月27日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）甘刑一终字第000209号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵锁红犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯赵锁红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯赵锁红确有悔改表现报请减去刑罚执行一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵锁红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵锁红减去刑罚执行一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终280号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞华乐，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍地三台县。2007年5月因盗窃被行政拘留五日（因未满十八周岁不执行）；2007年8月因盗窃被行政拘留七日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人庞华乐犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙0106刑初90号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人庞华乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。庞华乐不服，提出上诉。本院审理过程中，庞华乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人庞华乐申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞华乐撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐亚慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9133号
原告：重庆朗诚机械配件有限公司（统一社会信用代码91500225559008652Q），住所地重庆市大足区龙水镇花市街下河坝31号。
法定代表人：欧治红，董事长。
委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：黎小延，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆朗诚机械配件有限公司（以下简称“朗诚机械”）诉被告黎小廷确认劳动关系纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，分别于2016年12月1日、12月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决：1、依法确认原告与被告不具有劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：大足区劳动争议仲裁委员会，2016年10月17日裁决原告与被告之间的劳动关系成立，缺乏法律事实和法律依据，其理由是：1、被告不是原告方的工人；2、在仲裁程序中被告无任何证据证明是原告的工人，所举示的证据录音无法确认与其通话的人就是原告的法定代表人，照片无法确认是什么地方，工友的证明因工友没有到场，无法确认其真伪，参保证明不能证明有劳动关系。其证据均不能证明原告、被告双方劳动关系成立，不符合劳社部发【2015】12号认定具有劳动关系的条件。因此，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告黎小廷辩称：1、原、被告存在劳动关系，劳动仲裁的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法以予维持；2、本案用人单位及劳动者符合法律法规规定的主体资格；3、本案被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；4、本案被告提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。综上所述，本案被告与原告形成了事实劳动关系，请求依法判决原被告之间劳动关系成立。
经审理查明：2016年3月8日，被告黎小廷经人介绍到原告处从事冲床工作，双方未签订书面劳动合同，工资实行计件制，每月30日结算当月工资，下月15日支付上月工资。2016年8月4日上午，黎小廷在工作时不慎被铁块砸伤双足，当即被朗诚机械法定代表人欧治红、管理人员刘明、工人黄良超送到重庆市大足区第二人民医院治疗，重庆市大足区第二人民医院医生建议转院治疗，随即黎小廷被送到重庆长城医院住院治疗，诊断为：1.右足血管、神经、肌腱损伤；⑴足背动脉及其伴行静脉断裂；⑵长、短伸肌腱，第二趾长、短肌腱，胫前肌腱断裂；⑶腓深神经外侧支断裂；2.右小腿皮肤搓裂伤；3.右足背皮肤裂伤。欧治红为黎小廷支付了医疗费9000元，并借给黎小廷生活费1000元。2016年8月17日，黎小廷出院，其出院医嘱为：1.建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.建议加强营养支持，建议行康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3.术后每2天换药一次；4.术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5.每周定期专家门诊（星期二）随访，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；6.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。黎小廷出院后未再到原告处上班。2016年9月7日，黎小廷向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与朗诚机械之间存在劳动关系。2016年10月17日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字【2016】第616号《仲裁裁决书》，结论为：黎小廷与朗诚机械之间自2016年3月8日起劳动关系成立。朗诚机械不服仲裁裁决，向本院起诉，并提出如上诉讼请求。
同时查明，2016年8月，朗诚机械为黎小廷参加工伤保险，并缴纳黎小廷2016年8月、9月的工伤保险费。
在审理中，本院于2016年12月12日向朗诚机械发出通知，要求朗诚机械法定代表人欧治红、员工刘明到庭接受询问，并提交2016年1月至11月的职工名册、工资表、会计凭证等相关资料。但欧治红、刘明均未到庭接受询问，也不提交相关资料。
本院认为，被告黎小廷出生于1987年1月，2016年3月8日经人介绍到原告朗诚机械工作时符合劳动法规定的劳动者年龄条件，原告朗诚机械具有用工主体资格，黎小廷在朗诚机械从事冲床工作，接受朗诚机械的管理，由朗诚机械支付劳动报酬，且朗诚机械为黎小廷参加了工伤保险，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的特征，因此，对黎小廷要求确认其与朗诚机械之间劳动关系成立的仲裁请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，朗诚机械应提交其职工名册、工资表、会计凭证等证据证明黎小廷不是其单位职工，且其法定代表人欧治红、员工刘明不到庭接受询问，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，应承担相应的法律后果，对朗诚机械要求确认其与黎小廷不具有劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，判决如下：
确认原告重庆朗诚机械配件有限公司与被告黎小廷自2016年3月8日起劳动关系成立。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆朗诚机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭文博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初282号
原告：李晓夏，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：王松梅（系原告母亲），女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：甄洪勇，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人不详。
原告李晓夏诉被告甄洪勇、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李晓夏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓夏申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓夏负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月八日
书记员 张龙杰