wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2018号
原告：鹤山市沙坪金盛汽车修配厂（个体户），住所地：鹤山市沙坪街楼冲村委会向前村，统一社会信用代码：92440784L75859402F。
经营者：黄海华，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：区国灿，男，汉族，1966年6月22日出生，住广东省鹤山市，
被告：区杰强，男，汉族，1992年9月29日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂（以下简称“金盛汽修厂”）诉被告区国灿、被告区杰强承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金盛汽修厂的经营者黄海华（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人叶辉、被告区国灿、被告区杰强的共同委托诉讼代理人林孝祥（第二次未到庭）、陈佩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告金盛汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付维修款64125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因发生交通事故导致粤Ｊ×××××号小车损坏，被告委托原告代为修理粤Ｊ×××××号小车，原告承揽该车的维修，因此产生吊车费800元、汽车救援费300元及维修费63025元，合计64125元。但被告拒不支付维修费，原告追讨未果，遂诉至法院。
被告区国灿、被告区杰强辩称,两被告与原告之间不存在承揽合同关系，被告并没有将粤Ｊ×××××号小车交付给原告维修，故两被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月17日，被告区国灿所有的粤Ｊ×××××号小汽车发生车祸，遂电话告知中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）业务员李海军，李海军接报后要求原告金盛汽修厂拖车并修复。保险公司后派员到金盛汽修厂对涉案车辆进行定损，确定维修费总金额为63025元。金盛汽修厂按照定损金额已将车辆修复并已交付给被告区国灿。后因两被告拒不支付维修费，原告遂诉至法院。
另查明：1、吊车费、救援费发票的开具单位是佛山市顺德区龙江镇宝艺汽车服务中心；2、本院依原告申请，追加中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为被告参加诉讼，在审理过程中，原告向本院申请撤回对保险公司的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对保险公司的起诉。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为修理合同纠纷。原告根据被告区国灿要求修理已损坏的粤Ｊ×××××号小汽车，使其恢复原状，被告无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。原告要求被告区国灿支付修理款63025元理据充分，本院予以支持。原告另请求被告支付吊车费、拖车费合计1100元，因发票并非原告开具，在原告未有证据证实其已取得佛山市顺德区龙江镇宝艺汽车服务中心的授权的情况下，该点诉求本院不予支持。两被告均辩称不是本案适格被告，经查，虽然原、被告之间并未签订书面修理合同，但被告区国灿作为车辆的登记所有人，在粤Ｊ×××××号小汽车发生车祸后通知保险公司业务员李海军及李海军事后叫原告拖车维修、联系保险公司定损等系列行为应视为委托李海军代其处理事故善后事宜，因此被告区国灿是本次合同的当事人；且在车辆维修完毕后，经被告区国灿确认后予以验收，故被告区国灿亦是该合同的实际受益人，因此被告区国灿应承担向原告支付维修款的责任。被告区国灿理赔完毕后，可依照保险合同的相关约定向保险公司主张权利。被告区杰强不是车辆的所有人，亦不是合同的相对人及实际受益人，故无需对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告区国灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂（经营者：黄海华）支付维修款63025元。
二、驳回原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403.20元，由原告鹤山市沙坪金盛汽车修配厂负担24.20元，被告区国灿负担1379元（诉讼费原告已预交1403.20元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甄振宇
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审4号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科。
被执行人孙续全，现住扶余县。
申请执行人扶余市国土资源局于2016年2月5向本院申请强制执行扶国土资执罚字[2015]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执执行人未能提供被执行人的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市国土资源局要求强制执行于2015年7月10日做出的扶国土资执罚字[2015]10号行政处罚决定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋家君
审 判 员 吕相峰
人民陪审员 梅长君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗光南
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00607号
申请执行人王虎，男，1962年8月22日出生，汉族。
申请执行人王卓，男，1997年2月3日出生，汉族。
法定代理人王虎，系王卓之父。
被执行人王科，男，1993年3月18日出生，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王虎、王卓于2013年10月8日向本院申请执行。要求被执行人王科赔偿损失10000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王科送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王科已交纳案件款10000元，执行费50元。申请人王虎、王卓已领取全部案件款，并向本院书面进行了确认。故（2013）临民初字第00903号民事调解书的全部内容已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1860号
罪犯黄礼平，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）奉刑初字第656号刑事判决，认定黄礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄礼平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月2日起至2014年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终65号
上诉人(原审原告)王尚清，男，1937年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人王美春(系原告之子)，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐毅松。
委托代理人周晓峰。
委托代理人张燚鹭。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人王蒙徽。
委托代理人王陶。
委托代理人伍佳。
上诉人王尚清因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王尚清于2017年6月12日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“上海市规土局”)申请获取上海市虹口区天镇路XXX号房屋所在区域进行征收所依据的专项规划。上海市规土局于同月15日作出沪规土资信公(2017)第01595号告知书(以下简称“被诉告知”)，告知王尚清其申请的内容属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。王尚清不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称“住建部”)申请行政复议，住建部于同年9月18日作出建复决字[2017]269号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持上海市规土局所作被诉告知。王尚清不服，诉至原审，请求判决撤销上海市规土局作出的被诉告知，并责令公开王尚清申请获取的政府信息；另判决撤销住建部所作被诉复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上海市规土局所作被诉告知认定王尚清的申请属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴，并出于便民原则，告知王尚清可以来信或者通过门户网站提出咨询事项。被诉告知未对王尚清的合法权益产生实际影响，王尚清就此提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项、第二款之规定，于2017年11月15日裁定如下：驳回王尚清的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)退还王尚清。王尚清不服，上诉于本院。
上诉人王尚清上诉称：上海市规土局未向其公开信息，侵犯了上诉人的知情权，对上诉人的合法权益产生了实际影响。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指定原审继续审理。
被上诉人上海市规土局辩称：上诉人申请的专项规划种类繁多，各专业管理部门均组织编制各自领域的专项规划，上诉人笼统的要求了解征收行为所依据的信息，应界定为咨询而不属于政府信息公开各自范围。上海市规土局故作出被诉告知，并出于便民考虑，告知上诉人可以来信或者通过门户网站提出咨询事项，并提供了相应网址。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人住建部辩称，被诉告知未对上诉人的合法权益产生实际影响。被诉复议决定依据充分，证据确凿。一审认定事实清楚，内容适当，适用法律正确。上诉人的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求驳回上诉。
本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王尚清要求上海市规土局公开相关地块征收所依据的专项规划，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，上海市规土局对该咨询所作的被诉告知，以及住建部所作的被诉复议决定，均不对王尚清的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王尚清的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈莉萍
审判员 鲍 浩
审判员 程 黎
二〇一八年二月六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初451号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗献程，男，1987年4月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西忻城县。因犯盗窃罪，于2008年11月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放；因犯抢夺罪，2014年7月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放；因犯抢夺罪，2015年11月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月4日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人罗献程犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人罗献程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人罗献程在鹤山市共和镇共建路张记宵夜档对出路段准备打出租车回宿舍，后两次拦车未果，为发泄怒火，从宵夜档处拿起一个啤瓶酒砸向停在路边的粤Ｇ×××××大型卧铺客车的前挡风玻璃，随后又在路边捡起一个瓶子再次砸向上述客车的前挡风玻璃（经鉴定，被损坏价值为人民币5300元）。客车司机发现上述情况后在现场附近将罗献程控制住，民警到场后将罗献程抓获。
被告人罗献程任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗献程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗献程到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗献程判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
另查明，涉案被损坏的粤Ｇ×××××大型卧铺客车所有人是广东省雷州市粤通运输有限责任公司，该公司因本案所造成的直接经济损失至今未获任何赔偿。
上述事实，被告人罗献程在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人罗献程的供述，被害单位代表人郑某、邓某、庞某的陈述，证人张某、樊某、罗某1、罗某2的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗献程任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗献程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗献程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗献程具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗献程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年11月3日止）
二、责令被告人罗献程于本判决生效之日起赔偿广东省雷州市粤通运输有限责任公司经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
易国坚
人民陪审员
莫文红
二○一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15905号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力，男。
委托代理人王华亮，男。
被告陈渭楠，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈渭楠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费1838.40元及滞纳金1820元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初2514号
原告：宋秋香，女，1978年6月8日生，汉族，住岷县，现住岷县。
被告：杨建军，男，1981年1月10日生，汉族，住岷县。
被告：柴小卫，男，1992年2月4日生，汉族，住岷县。
原告宋秋香与被告杨建军、柴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋香到庭参加诉讼，被告杨建军、柴小卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秋香向本院提出诉讼请求：二被告依法偿还原告欠款100000元及逾期利息（按同期银行利率计算）。事实和理由：她与被告柴小卫系朋友关系，2017年8月9日，被告杨建军向她借款100000元，由被告柴小卫担保，约定一个月还款，后她将钱借给了被告杨建军，被告杨建军向她出具借条一份。还款期满后，他向二被告多次催要无果。
被告杨建军书面辩称，当时他确实是资金紧张，被告柴小卫带他到原告处借款，在原告的服装店他向原告出具了100000元的借条一份，由于原告要求在身份证复印件背面写借条，他又回家复印身份证并重新出具了一份借条，由被告柴小卫以担保人名义签字后拿去给原告。过了几天后，他向被告柴小卫询问为何还不见借款，被告柴小卫说原告将钱借给别人了，他已将借条撕了。2018年5月原告向他索要借款时，他向原告说明事实真相后，他又去找被告柴小卫，柴小卫母亲说其儿子向原告借过100000元，但是否清偿不清楚。因此，他向原告借款100000元是根本不存在的事实。
被告柴小卫缺席未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告宋秋香提交的岷县农商银行账户交易明细查询单，只能证明其于2017年8月9日向被告柴小卫转账100000元，庭审后根据其申请，本院依法从岷县农商银行调取被告柴小卫账户的交易明细后，并无被告柴小卫向被告杨建军转账的交易记录，与其所称“我当天转给了柴小卫，柴小卫转给了杨建军，这个钱杨建军用于还贷款了，是在城关信用社我们三个人过去转的”相矛盾。同时其提交的偿还利息的微信转账打印件也表明，微信转账均发生在其与被告柴小卫之间，与其所称“一直在还利息，在微信上给我转账，有时候是杨建军在还，有时候是柴小卫在还”也自相矛盾。虽然被告杨建军向其出具了借条，但并无证据证明其已将借款交付于被告杨建军，其与被告柴小卫之间是否还存在其它的借贷关系，无法查实。因此，原告宋秋香关于要求二被告依法偿还其100000元借款及逾期利息的诉求，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋秋香的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年八月七日
书记员 赵梓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执异字第30号
异议人招远华东置业有限公司，住所地招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会。
申请执行人于守丽。
被执行人烟台远盛灯饰有限公司，住所地招远市梦芝街道办事处后夼村。
被执行人山东金府集团公司，住所地招远市罗峰街道办事处北关西村。
被执行人招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会，住所地招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人于守丽与被执行人烟台远盛灯饰有限公司、山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西居民委员会借款担保合同纠纷一案中，招远华东置业有限公司于2015年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，招远华东置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招远华东置业有限公司的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予招远华东置业有限公司撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 于 小 妮
审判员 魏 东 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨柳（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审30号
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人董宏意，局长。
被执行人许某。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人许某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局于2015年8月18日就许某违法生育一事组织评议，以事实清楚，证据充分为由讨论通过了《征收社会抚养费评议笔录》，然而申请执行人于2015年8月19日才向山亭区城头镇时村村委会调取许某违法生育的《证明》，故申请执行人评议在先，调取证据在后，明显程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局申请强制执行的山抚费征字（2015）105206009-01号社会抚养费行政征收决定不予强制执行。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年九月一日
书记员 徐延明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保599号
申请人：陈长娥，女，1963年02月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐纪滕，男，1987年02月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈长娥于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐纪滕驾驶的鲁AXXX**号轿车。担保人马西乔以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐纪滕驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人陈长娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年九月一日
书记员 王秀芹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1187号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范涛，男，1984年5月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市平邑县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人范涛犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人范涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区温凉河路由南向北行驶至与长沙路交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范涛静脉血中乙醇含量为222.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范涛在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范涛犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2388号
原告：丁伙桂，男，1948年8月13日出生，汉族，住四会市，
被告：谭忠辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住四会市贞山区（开庭时羁押与******），
原告丁伙桂与被告谭忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伙桂、被告谭忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伙桂向本院提出诉讼请求:（庭审中修改诉讼请求）一，请求判令被告谭忠辉清偿借款130000元及利息（从2016年9月7日起，以银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年3月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款130000元，因被告吸毒被押于佛山市三水区强戒，无法还款，故起诉于法院。
被告谭忠辉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借据》；补充提交《广东圣禾律师事务所见证书》。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，应受法律保护。2016年3月7日被告向原告借款130000元，原告以现金和银行转账方式向被告支付了130000元，约定月利息4分，未约定还款期限。后被告向原告支付了2016年3月至2016年9月的利息，每月5200元。至起诉时，被告仍欠原告130000元借款本金未归还。上述事实有原告提供的《借据》、《广东圣禾律师事务所见证书》及庭审笔录证实。对原告要求被告清偿借款130000元及利息（从2016年9月7日起，以银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款日止）的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清偿借款130000元及利息（以130000元为本金，从2016年9月7日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭忠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁伙桂清偿借款130000元及利息（以130000元为本金，从2016年9月7日起，按银行同期同类贷款利率四倍计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告谭忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年一月五日
书记员 汤健敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢7号
申请执行人宋生涛，男，汉族，居民。
被执行人高华胜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第3271号民事判决书，向被执行人高华胜送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋生涛请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第3271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月十三日
书记员 陶 勇
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔05刑申1号
李绍国、毛世美：
你们因犯诈骗罪一案，不服赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第123号刑事判决和本院（2010）黔毕中刑终字第337号刑事裁定，向本院申诉称：你们只借得陈大芬家11500元，且是要还给陈大芬的不是诈骗，该案系冤假错案。
经复查，一审法院认定你们诈骗并判处刑罚后，你们均称要上诉，李绍国书面上诉称其收取陈大芬等人的钱财，目的是为其打官司，并非诈骗；毛世美未提书面上诉意见。二审认为，一审庭审中出示并质证的李绍国、毛世美的供述与被害人陈大芬、李忠玉、钟兆禹的陈述，证人陈贵新、苏源文、马其开等人的证言及毕节地区中级人民法院立案庭出具的情况证明等证据能相互印证李绍国编造谎言，骗取陈大芬等人的钱财后，并没有为陈大芬等人打官司的事支付过相关费用。故驳回上诉，维持原裁定。再审中你们又称钱是向陈大芬借的但未提出新的证据佐证。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉理由并不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回李绍国、毛世美的申诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初704号
原告：刘晓明，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘晓明与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院在庭前审理阶段，原告以与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘晓明已与被告达成和解协议并实际履行完毕，其双方之间的民事纠纷已经终结。原告向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓明负担。
审判员 柳祥田
二〇一七年二月十六日
书记员 王京云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2552号
申请执行人:田淑珍，女，1957年4月5日出生，汉族，天津市河北区饮食服务公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人:王丽君，女，1987年2月8日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市东丽区。
田淑珍申请执行王丽君不当得利纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3023号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 李旭
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初182号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1978年3月26日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。曾于2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币8800元。因本案于2016年4月23日被抓获，同年4月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路202号宏浪泉洗浴中心三楼中医按摩室内，被告人白某某趁按摩技师不在且被害人王某某睡着之机，将王某某放在床边的一部苹果6SPLUS手机及一盒香烟盗走，并藏匿于其在该洗浴中心的储物柜内。后被告人白某某被公安人员当场抓获，涉案手机及香烟返还被害人王某某。经鉴定，被盗手机价值人民币5,670元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，发还清单等书证，证人赵某、张某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人白某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某认罪态度较好，能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1709号
原告刘桂元，男，现住抚顺市抚顺县。
被告孙克志，男，现住抚顺市东洲区。
被告张丽香，女，现住同上。
原告刘桂元诉被告孙克志、张丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂元到庭参加了诉讼。被告孙克志、张丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告因家中急需用钱，自2008年10月20日起，陆续从原告手中借走现金65000元，当初双方约定年息12％。2010年11月7日，被告孙克志与原告签订一份协议书，孙克志同意2011年春节前把欠原告的钱如数还清（当时是贷款，包括本金和利息），如果还不上，孙克志同意把兰山新城三期80平左右楼转让给原告用于冲扣贷款本金及利息，多退少补。但由于孙克志妻子不愿意用楼房顶贷款及利息，于是2012年3月16日，原告与被告张丽香又签订一份协议书，张丽香同意2012年3月31日前还3万元，2012年4月30日前还清其余欠款6万元（其中本金3.5万元，利息2.5万元），如到期还不上，再用兰山新城三期80平左右楼房冲扣贷款及利息，多退少补。现还款期限已到，但被告却以种种理由推托，请法院判令二被告立即给付原告借款65000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙克志、张丽香未作答辩。
经审理查明：被告孙克志与被告张丽香系夫妻关系。被告孙克志分别于2008年10月20日、11月14日向原告刘桂元借款20000元和10000元，并出具收条。被告张丽香于2008年12月1日向原告刘桂元借款26000元，并出具收条。2009年4月16日，孙克志向原告刘桂元借款9000元，并出具收条。2010年11月7日，原告刘桂元与被告孙克志签订协议书，载明：1、孙克志同意2011年春节前把欠刘桂元的钱（本金陆万伍仟元整）如数还清（当时是贷款，包括本金和利息）；2、如果还不上，孙克志同意把兰山新城三期80平左右楼转让给刘桂元用于冲扣贷款本金及利息，多退少补。2012年3月16日，原告刘桂元与被告张丽香签订协议书，载明：今有孙克志欠刘桂元现金陆万伍仟元一事，原有还款协议书，（当时是贷款，包括贷款，包括本金和利息）还不上，孙克志同意把兰山新城三期80平左右楼房冲扣贷款本金及利息，多退少补。但由于孙克志妻子张丽香不愿意用楼房顶贷款及利息，同意2012年3月31日前还叁万元（30000），同意2012年4月30日前还清其余欠款60000元（陆万元整）（其中本金35000元、利息25000元），如到期还不上，再用兰山新城三期80平左右楼房冲扣贷款本金及利息，多退少补。
本院所确认的上述事实：有原告提供收条、协议书、当事人陈述笔录、证人证言等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的收条、协议可以证明原告与二被告存在借贷关系，二被告应按约定偿还借款，支付利息，故对于原告诉请二被告偿还本金及借期利息一节，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告张丽香于2012年3月16日签署还款协议约定的利息25000元，经审查符合相关规定，故原告主张逾期利率按年12％计息，本院予以认可。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，分别有二被告出具的收条及签订的协议书，应当按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙克志、张丽香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金65000元；
二、被告孙克志、张丽香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借其内利息25000元（2012年4月30日前借利息）；逾期利息（其中2012年3月31日以后利息，以30000元为基数，按照年利率12％计算至本院确定支付之日止；2012年4月30日以后利息以35000元为基数，按照年利率12％计算至本院确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 申 思
人民陪审员 韩雨航
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00019号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西华海测绘技术工程有限公司。
被执行人陕西华海测绘技术工程有限公司于2012年9月29日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第389号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第389号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执458号
被执行人：胡炳敬，男，1959年7月28日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，中共党员，住阳谷县。
本院在执行(2016)鲁1524刑初92号刑事判决书被告人胡炳敬受贿罪一案中，于2018年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡炳敬名下的银行存款信息，发现被执行人有银行财产60973.34元。于2018年4月17日将其冻结，扣划至东阿县人民法院。于2018年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人胡炳敬名下的车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行。于2018年6月8日通过房管局查询了被执行人胡炳敬的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月27日将被执行人胡炳敬对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月27日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为540000元及5%的股份，已执行60973.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第10号
申请执行人陈蕴红，女，1970年5月24日生。
被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街69号。
法定代表人陈杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字【2012】第0634号仲裁裁决，向被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司向申请执行人陈蕴红支付欠款2668元，并向本院缴纳执行费50元。被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津粤泰龙餐饮有限公司银行存款人民币2718元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年一月十一日
书 记 员 黄 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4507号之三
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶成雷，系原告公司员工。
被告叶敏杰。
被告林圣安。
被告林莲英。
被告叶乃春。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告叶敏杰、林圣安、林莲英、叶乃春借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回对被告叶敏杰、林圣安、林莲英、叶乃春的起诉。
本案诉讼费1340元，减半收取670元，保全费1770元，合计2440元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月二十日
书记员 方蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2204号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孟某。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人赵某（自报），绰号“阿才”。因犯绑架罪于2004年5月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月16日刑满释放。因本案，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2139号起诉书指控：被告人孟某、赵某于2016年8月24日合谋扒窃他人钱包（内有人民币400元）和手机一部价值2450元人民币。公诉机关认为，被告人孟某、赵某的行为已构成盗窃罪，建议对孟某、赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某、赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孟某、赵某的行为已构成盗窃罪，被告人孟某有坦白的从轻情节，被告人赵某有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具摩托车一部，予以没收，交公安机关依法处理；缴获的苹果手机一部，依法返还被害人徐某雄。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1185号
申请执行人李元敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨宏利，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人李元敏与被执行人杨宏利借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3018号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李元敏于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人杨宏利送达了执行通知书，责令被执行人杨宏利按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨宏利未履行支付义务。执行中查明，被执行人杨宏利现无财产可供执行。本院确认申请执行人李元敏有债权，即被执行人杨宏利应归还本金1388800元、案件诉讼费20000元及利息未受偿。申请执行人李元敏于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李元敏申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李元敏有债权，即被执行人杨宏利应归还本金1388800元、案件诉讼费20000元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第3018号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6548号
原告：张某，女，1924年7月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：汤某1，女，1950年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：汤某2，女，1953年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：汤某3，男，1955年2月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：汤某4，男，1961年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告张某与被告汤某1、汤某2、汤某3、汤某4赡养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钮 钰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3349号
原告：陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，住德化县。
被告：方衍恳，1962年5月21日出生，汉族，住德化县。
被告：许发全，男，1973年4月23日出生，汉族，住德化县。
原告陈晓清与被告方衍恳、许发全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓清、被告方衍恳到庭参加诉讼，被告许发全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓清向本院提出诉讼请求：1.判令方衍恳偿还借款20000元及自2015年6月20日起诉日止按月利率2%计算的利息；2.判令许发全对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月20日，方衍恳向陈晓清借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，方衍恳当场出具借条给陈晓清收执，许发全作为借款担保人在借条上签名。后经陈晓清催讨，方衍恳未能还款。诉讼中，陈晓清变更利息请求为要求偿还自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
方衍恳辩称，借条是本人签名的，但实际只借到10000元，与许发全各借5000元；借款后，每月通过许发全支付按月利率7%计算的利息即350元；于2016年农历九月份左右已将本金5000元通过许发全偿还给陈晓清。
许发全未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，方衍恳向陈晓清借款20000元，当场出具借条给陈晓清收执，许发全作为借款连带责任担保人在借条上签名。审理中，方衍恳提出实际借款只有10000元，且与许发全各借5000元；每月已通过许发全支付按月利率7%计算的利息即350元；于2016年农历九月份左右已将本金5000元通过许发全偿还给陈晓清。对此，陈晓清予以否认，方衍恳未能进一步提供证据证实。
本院认为，许发全未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈晓清提供的借条，能够证实方衍恳向陈晓清借款20000元的事实，现陈晓清诉讼要求方衍恳偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。许发全自愿为方衍恳向陈晓清借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。方衍恳提出已偿付借款利息和还清款项，但未能提供证据证实，本院不予采纳。许发全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方衍恳应于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓清借款20000元及自起诉日（2016年9月26日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、许发全对上述借款承担连带清偿责任。许发全承担连带清偿责任后，有权向方衍恳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由方衍恳、许发全负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年一月五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第44号
原告：韩和火。
被告：宣围国。
原告韩和火为与被告宣围国追偿权纠纷一案，于2014年2月10日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。因被告宣围国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩和火到庭参加诉讼，被告宣围国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和火起诉称：2011年4月27日，被告因资金紧张从案外人张建平处借得现金人民币20000元（该借款的债权于2013年2月5日转归原告），借款当日被告出具借条一份，并对借期和利息的计算作了约定。被告借到款项后未曾付息，且为躲避债务至今无法联系到被告本人，被告已构成违约。现原告起诉，要求被告归还借款本金20000元，并支付从借款日起至判决指定付款日止按月利率1%计算的利息（暂计至2014年1月31日约为6427元）。
被告宣围国未作答辩。
经审理，本院查明：2011年4月27日，被告宣围国向案外人张建平借款20000元，并约定月利率按1%计算，借期为1年。同时，原告韩和火为上述借款作担保。借期届满后，被告宣围国未向张建平还本付息。2013年2月5日，原告作为保证人代为被告向张建平偿付借款20000元。后原告向被告催讨代偿款未果，遂成讼。
上述事实由原告的庭审陈述、借条、收据等证据予以证实。被告宣围国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人张建平与原、被告间的借贷、担保行为均未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。原告韩和火作为保证人向债权人履行保证之责，其理应享有对被告宣围国的追偿之权。现原告要求被告给付代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的实际归还情况，本院酌情确定为自原告向债权人实际付款之日即2013年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告宣围国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣围国给付原告韩和火代偿款20000元和自2013年2月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告韩和火的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告宣围国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 骆未腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初797号
原告：王某甲，女，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王某乙，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。与原告系姐弟关系。
被告：母某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告母某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，适用普通程序，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲因生病住院不能到庭参加诉讼，其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告母某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年确认恋爱关系，并于1994年3月20日登记结婚。婚前我和被告相互缺乏了解，草率结婚，于1994年10月15日生育一子母某乙。被告在1995年因为偷盗被劳改了两年，之后就失去联系，原、被告的婚姻关系名存实亡。综上所述，我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到家庭责任，夫妻感情彻底破裂，根据法律规定，现原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告母某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状意见。
经审理查明，原、被告于1994年3月20日在原赶水镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方于1994年10月15日生育一子母某乙，现已经成年。在原、被告孩子母某乙一岁左右，原告将孩子带回娘家生活，后与被告在一起生活的时间较少。原告多年前前往福建打工生活，被告现未在其户籍所在地生活，外出多年，已下落不明多年，无联系方式。原告现因生病住院于晋江市九州医院。
审理中，原告陈述双方共同生育儿子母某乙因偷窃被判刑，现在长寿凤城监狱服刑，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚申请书、证人证言、赶水镇三居社区证明、晋江市九州医院诊断证明等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后在一起生活的时间较少，且被告已下落不明多年，原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告王某甲要求与被告母某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告王某甲陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告母某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 亚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1042执异字80号
本院在执行申请执行人罗振与被执行人冯本刚、孙建训等民间借贷纠纷(2014)德城民初字第653号民事判决书一案中,异议人孙建训对本院作出的(2014)德城执字第1610号执行裁定书的拍卖执行行为不服,向本院提出书面异议,
本院2016年8月24日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。2016年9月1日异议人孙建训向本院提交撤回执行异议申请书。本案现已审查终结。
本院认为，异议人孙建训向本院提交撤回执行异议申请书，依法处分自己的权利，承担相应的法律后果，并无不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人孙建训撤回执行异议。
本裁定送达立即发生法律效力
(转下页)
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一六年九月一日
书记员 朱晓晴
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初5号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人姜某，砖工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被旌德县公安局取保候审，同月25日被旌德县人民检察院取保候审，2016年2月1日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年2月4日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年12月17日中午，被告人姜某在家中吃饭时喝了约三两白酒。12时许，姜某驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车从家中出发行驶至旌德县俞村镇街上购物，后又驾驶摩托车从原路返回。当行驶至旌德县俞村镇俞村至旌德县俞村镇凫阳段1公里处时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为100mg／100ml。随后民警将其带至旌德县中医院提取血样，并带至交通管理大队进行精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，姜某血液样本中乙醇含量为105.71mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年12月18日，被告人姜某被传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，传唤证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；证人丁某证言；被告人姜某供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认等笔录（附照片）；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2015）毒鉴字第871号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人姜某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年二月四日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜民初字第105号
原告：徐文英。
委托代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：朱大联。
被告：徐明华。
被告：朱泽。
本院在审理原告徐文英与被告朱大联、被告徐明华、被告朱泽健康权纠纷一案中，原告徐文英于2014年5月29日以三被告已支付赔偿款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐文英负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年五月二十九日
书记员 郦利江
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00205号
申请执行人杨彩玲，女，汉族，1969年8月27日生，农民。
被执行人孔对合，男，汉族，1965年7月9日生，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）西民二终字第462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30586.67元，并承担诉讼费350元、执行费360元。
执行中，被执行人孔对合与申请执行人杨彩玲达成执行和解，被执行人孔对合已完全履行了和解义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西民二终字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年二月十四日
书记员 付 钊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4131号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：沈文英，女,汉族,1965年2月20日出生，居民，住重庆市潼南区。
被告：刘果成，男，汉族，1962年5月15日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告沈文英、刘果成物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告沈文英、刘果成的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初143号
原告：徐艳艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：徐记峰，男，1980年1月5日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。（系原告哥哥）
被告：李建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告徐艳艳诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐艳艳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，被告已实际履行，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐艳艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐艳艳负担。
审判员 刘军红
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2441号
原告：王满珍。
被告：史亚玲。
原告王满珍为与被告史亚玲民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2013年11月6日作出（2013）甬宁商初字第2441-1号民事裁定书，依法查封了被告史亚玲所有的座落于宁海县跃龙街道大都名苑36幢2号207室价值110000元的房产。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王满珍到庭参加诉讼，被告史亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满珍起诉称：被告史亚玲因需向原告借款。2012年3月9日，双方经结算，由被告出具借款金额为120000元的借条一份。此后，被告仅陆续归还了9000元。原告因多次催讨余款未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款111000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王满珍提供借条一份，拟证明2012年3月29日经结算，被告史亚玲尚欠原告借款120000元的事实。
被告史亚玲未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王满珍与被告史亚玲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还余款111000元。被告史亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史亚玲应于本判决生效后十日内归还原告王满珍借款111000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，财产保全费1070元，合计3590元，由被告史亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月十日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021财保13号之一
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地：北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。
申请人：上海豪东国际贸易有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588号D-110室。
法定代表人：金东升，系该公司总经理。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被申请人：台州亚格机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风工业区。
法定代表人：朱岩生，系该公司董事长。
本院于2016年3月28日作出（2016）浙1021财保13号民事裁定书，冻结被申请人台州亚格机械有限公司在中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行账号为33×××29的账户存款人民币90000元。现申请人上海豪东国际贸易有限公司申请撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人台州亚格机械有限公司在中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行账号为33×××29的账户存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈伟娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执165号
申请执行人韦河忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人刘俊民，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
韦河忠申请执行人刘俊民、韦义彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请强执行，本院依法受理。
因被执行人刘俊民、韦义彪拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊民、韦义彪在有关单位的存款人民币630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省东营区西三路146号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 青
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1608号之一
原告：陈喜仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈喜军，男，汉族，系原告陈喜仁的哥哥，特别授权。
被告：颜乐廷，男，汉族。
原告陈喜仁以被告颜乐廷未返还安置费为由向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告陈喜仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被其侵占的安置费10000元，支付侵占期间的利息10920元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告是原桂阳县水泥厂职工，1996年桂阳县水泥厂改制为国有控股的“桂阳县昌顺达建材有限责任公司”。改制时，原告因无钱交纳现金股，被下岗待业，但享有10000元安置费。当时，因企业困难并没有发放给原告。2002年期间，被告担任企业主要负责人，其利用职务之便，趁原告因违反刑律服刑，将原告的安置费据为己有。2004年，昌顺达公司破产被注销。原告刑满释放后，多次找相关部门和企业领导要求领取安置费，均无功而返，直到2016年原告才了解到安置费已被被告据为己有。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理查明，桂阳县水泥厂于1991年7月3日成立，属全民所有制的国有企业。1996年9月25日，桂阳县水泥厂经本院民事裁定破产还债后，于同年10月18日成立湖南省桂阳县昌顺达建材有限责任公司，工商登记注册号为@@@@@@@@@@@@@，注册资本718万元。因昌顺达公司是破产重组的有限责任公司，实行内部市场成本承包。由于市场起伏变化大，公司难以适应市场竞争形势，亏损日益增大，职工工资、养老金、医疗保险费等长期拖欠，公司不能持续经营。桂阳县经济贸易局根据桂阳县委桂办发[2000]6号和桂阳县人民政府桂政发[2000]6号文件精神，于2002年7月12日以桂经贸函[2002]9号文件，成立“桂阳县昌顺达建材有限责任公司改革领导小组”。2002年11月19日至11月22日昌顺达建材有限责任公司，以记名调查表的形式向职工征求意见，有超过三分之二的人数同意以整个厂区、设施、仓库、材料等资产，由桂阳县产权交易中心进行公开拍卖，拍卖所得全部用于职工安置、交纳职工养老保险金及清算经费。2002年12月15日，桂阳县昌顺达建材有限责任公司改革领导小组制定了《桂阳县昌顺达建材有限责任公司产权制度改革实施方案》，经欧阳某某、吴某某和朱某某等县领导批示，改革领导小组通过为期二年的工作，于2005年6月30日改革清算工作结束。
本院认为，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，案涉纠纷系政府及其相关部门主导企业改制造成，该种情况下权利义务转移相关事项并非企业所能决定。原告认为原桂阳县昌顺达建材有限责任公司改制注销后，被告颜乐廷作为该公司法定代表人以及改制小组组长，应当承担向原告返还安置费的责任。本案经审理查明系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的追索安置费的争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈喜仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 石晓东
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（三）驳回起诉；
。。。。。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00115号
申请执行人林静，女，1982年10月5日生，汉族，教师。
被执行人唐赓，男，1981年3月6日生，汉族，教师。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）户民初字第00956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32500元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李建民
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1235号
原告：李章雄，男，1949年12月15日生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：龚启军，男，1982年8月17日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司；住所地荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦4楼。
主要负责人：颜辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告李章雄诉被告龚启军、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李章雄撤回起诉。
案件受理费3682元，依法减半收取1841元，由原告李章雄负担。
审判员 池茂大
二〇一八年八月一日
书记员 石 敬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1807号
申请执行人刘宇，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。。
申请执行人严勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。。
申请执行人刘宇与被执行人严勇合伙协议纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）锦江初字第1984号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人严勇发出了执行通知书，责令被执行人严勇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人严勇未履行支付义务。执行中查明，被执行人严勇现无财产可供执行。本院确认申请执行人刘宇有债权，即被执行人严勇应退还投资款107000元，支付投资分红20000元，案件受理费889元及利息未受偿。申请执行人刘宇于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘宇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘宇有债权，即被执行人严勇应退还投资款107000元，支付投资分红20000元，案件受理费889元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）锦江民初字第1948号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯雅康
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民六终字第00395号
上诉人(原审被告，反诉原告)河北创联机械制造有限公司，住所地石家庄市藁城区九门回族乡只照村，组织机构代码79841542-3。
法定代表人卢建尧，该公司董事长。
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人朱喜峰，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告，反诉被告)藁城市三联建筑安装有限公司，住所地藁城市新华街44号，组织机构代码10790554-7。
法定代表人董清山，该公司董事长。
委托代理人智彦才，该公司项目经理。
上诉人河北创联机械制造有限公司因与被上诉人藁城市三联建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服藁城市人民法院(2013)藁民初字第03263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案所涉工程项目中的综合楼二层主体工程以及水井房、配电室主体工程是否由被上诉人所施工完成。收发室工程、餐厅防水工程及食堂浴室装修工程是否包含在合同约定的工程内容中。（2011）石民四终字第00118号生效判决书按进度款作出判决，是否包含本案所涉工程款。另外，重审时严格遵守法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2013)藁民初字第03263号民事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审理。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何乐乐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第96号
原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
委托代理人：应瑰敏。
被告：李计育。
原告永康市顺捷轿车租赁有限公司诉被告李计育车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告李计育支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租赁车辆（车牌号：浙g×××××）的租金7000元，并支付违约金（自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。2、由被告李计育承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：1、由被告李计育支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租赁车辆的租金7000元。本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒宁独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市顺捷轿车租赁有限公司的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告李计育经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年10月19日，被告李计育向原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租赁轿车，双方签订车辆租赁合同一份，约定租金按每日350元计算，至2013年11月29日被告李计育归还车辆后，双方按租赁期限40天结算共计租金14000元，在租赁期间被告李计育陆续支付了7000元的租金，尚欠原告租金7000元未有支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李计育支付原告永康市顺捷轿车租赁有限公司租赁车辆的租金人民币7000元。款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李计育负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二０一四年二月十二日
代书 记员 卢梦华
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1530号
原告魏凯平，男，1974年11月19日生。
委托代理人陈金山，男，1994年11月20日生，特别授权。
被告李梦，女，1991年12月15日生。
原告魏凯平与被告李梦买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金山到庭参加诉讼，被告李梦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯平诉称，2015年11月29日被告到原告的手机店购买手机，当时被告看好一部三星S6，讲好价款是4700元。看好手机后，被告说有事，身上没带钱先把手机拿走，等晚上送给原告，等到晚上被告也没有送来。第二天原告又打电话给被告，被告答说一个星期内给，后被告一天推一天，拒绝支付。为此，根据法律的规定，特向法院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李梦未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据：
第一组：被告李梦的身份证复印件，用以证明：被告李梦的身份信息。
第二组：手机短信记录，用以证明：被告李梦向原告魏凯平购买一部三星S6手机，价款4700元的事实。
上述证据，因被告无故未到庭参加诉讼，是被告对自己的质证等诉讼权利进行处分，放弃自己的质证权利。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述二组证据客观真实，具备证据的三性，能证明被告尚欠原告手机款的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2015年11月29日，被告李梦向原告魏凯平经营的手机店购买一部三星S6手机，双方谈妥手机价款为人民币4700.00元。当时，被告李梦未带现金，说好先将手机拿走，等到晚上再把手机款送来。但等到晚上，被告李梦也没有送手机款来给原告魏凯平，第二天，被告李梦在电话里承诺一个星期内将手机款付给原告。后被告李梦一直未支付原告手机款。2016年12月20日，原告魏凯平向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付货款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏凯平与被告李梦虽未订立书面买卖合同，但原告魏凯平已将出卖标的物手机交付给被告李梦，被告李梦对尚欠手机款在原告提供的证据《电话短信记录》中予以认可，原、被告的买卖关系已实际履行是成立生效的，应受法律保护。现原告要求被告履行尚欠货款是符合法律的规定，本院予以支持。被告李梦经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李梦支付原告魏凯平手机款人民币4700.00元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 杨树云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林家凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第84号
原告赵广军，男，汉族，1975年12月19日出生。
委托代理人聂志强、鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被告刘彦勇，男，1975年7月16日出生，南京市江宁区流派门业经营部业主，经营地址在江苏省南京市江宁区东山街道岔路江宁装饰城A-05号。
本院在审理原告赵广军与被告刘彦勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告赵广军于2014年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵广军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李文琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第18号
原告张凤山，男，1963年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告史文荣，女，1958年1月27日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
原告张凤山诉被告史文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人索世林、被告史文荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲家关系，被告做生意，没有钱，向原告借款，原告没有那么多钱，便于2008年11月6日向银行贷款30万元（其中原告以自己的名义贷款9万元，以王凤祥的名义贷款7万元，以尤文清的名义贷款14万元）后，把该30万元借给了被告，具体还款时间未约定，现在原告还差14.5万元未偿还。原告请求：1、判令被告偿还欠款14.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，当时是我儿子和儿媳妇在合兴的床子要到期了，有新的床位需要投资，原告说他给想办法，原告拿着自己的房照贷款，还向王凤祥、尤永清借款，一共当时贷款41万元，41万元都给儿子和儿媳投入到床子和货上了，后来儿媳妇和我说尤永清着急用钱去南方开歌厅，就跟我借钱，先还上，我当时借了10万元给儿媳妇，我将10万元的存折交给了我儿媳妇，两年前我儿媳妇找到我，说这些钱还不上了，让我替他们偿还，我就从两年前按月还款，每月还款4800元，一共还了一年半，直到2013年6、7月份，我的经营状况也不好，我也还不上了，我就和儿媳妇说我还不上了，2013年12月左右原告找到我，说要卖房子，要用卖房子的钱先还贷款，到时候我再慢慢还原告钱，原告当时要求我给打欠条，我没同意，后来原告又来找我，说还款的事，我提出要求，要看银行还有多少贷款未还，原告将银行未还款的单子打出来，我就给原告打了欠条。
经审理查明：2008年，被告因做生意缺少资金，从被告处借款，原告将从银行贷款取得的30万元（其中原告以自己的名义贷款9万元，以王凤祥的名义贷款7万元，以尤文清的名义贷款14万元）交付给了被告。借款后，被告陆续向银行偿还上述贷款，2013年11月26日，原告要求被告继续偿还，被告因资金紧张向原告出具欠条一份，欠条载明：“史文荣在2008年集资合兴摊床，由于资金紧张向张凤山、王凤祥、尤文清借房照贷款，由张凤山担保，共贷款30万元，史文荣现已还15.5万元，还剩14.5万元没有还清银行，由于资金紧张，由张凤山代替史文荣还银行贷款，史文荣欠张凤山14.5万元”。
以上案件事实有原告提供的欠条、贷款账户基本信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还欠款14.5万元的请求本院予以支持。
被告主张该笔借款是被告的儿子和儿媳妇向原告所借，对此原告表示否认，被告也未能向法庭提供相关证据予以证实，其主张不成立。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史文荣于本判决生效之日起十日内给付原告张凤山借款人民币14.5万元。
案件受理费3200.00元减半收取，由被告史文荣承担1600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李奕潼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第90号
申请执行人赵洪，男，1954年9月1日出生。
被执行人天津开发区名业德福汽车维修服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号三号厂区8号厂房。
法定代表人窦守旺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨功民初字第2825号民事判决，向被执行人天津开发区名业德福汽车维修服务有限公司发出执行通知，责令被执行人天津开发区名业德福汽车维修服务有限公司向申请执行人赵洪支付欠款56369元，并向本院缴纳执行费745元。被执行人天津开发区名业德福汽车维修服务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津开发区名业德福汽车维修服务有限公司银行存款人民币57114元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年一月十一日
书 记 员 黄 慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执1038号
申请执行人:董志红，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
委托诉讼代理人：马红卫，男，汉族，甘肃省天水市甘谷县。
被执行人：宁夏耀铭建筑安装工程有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人：来跃明，该公司董事长。
担保人：来跃明，男，汉族，住甘肃省景泰县。
担保人：张怀军，男，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人董志红与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人董志红与被执行人宁夏耀铭建筑安装工程有限公司及担保人共同协商，达成执行和解协议，申请执行人董志红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执1038号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 张新民
审判员 魏天刚
二〇一八年八月三日
书记员 闫沛婷
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执760号
本院在执行申请执行人李桂江与被执行人天津荣亨集团股份有限公司公司决议纠纷一案中，被执行人天津荣亨集团股份有限公司已全部履行完毕(2016)津0117民初1514号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执760案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月二十八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执异44号
申请执行人：苏维高，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：德化县尚逸练歌房，住所地德化县。
执行事务合伙人：许贺明，该单位负责人。
第三人：许贺明（又名许小欣），女，1987年2月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
第三人：苏秋珍，女，1972年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人：赖小兰，女，1979年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人苏维高与被执行人德化县尚逸练歌房承揽合同纠纷一案中，被执行人未能按执行通知履行偿付欠款12万元的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院提出申请，要求追加第三人许贺明、苏秋珍、赖小兰为本案被执行人。经查证，被执行人于2015年3月27日依法登记成立，为普通合伙企业，第三人许贺明、苏秋珍、赖小兰为被执行人的合伙人。
本院认为，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，其合伙人应当对其债务承担连带清偿责任。申请执行人的请求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：
追加第三人许贺明、苏秋珍、赖小兰为本案的被执行人。被执行人许贺明、苏秋珍、赖小兰应当本裁定生效之日起五日内向申请执行人苏维高清偿债务12万元及执行费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
代理审判员 郑敏山
代理审判员 陈志群
二〇一七年一月五日
书 记 员 王礼源
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执498号
申请执行人：周建章，男，1976年1月14日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1809号民事判决书立案执行，并向被执行人宁亮其、胡利云发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521执498号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年九月一日
代理书记员 郑文进
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执恢4号
申请执行人：李美娥，女，1964年8月17日出生，汉族，住平度市。
申请执行人：袁浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住平度市，系李美娥之子。
申请执行人：袁丽，女，1985年12月9日出生，汉族，住平度市，系李美娥之女。
申请执行人：赵成刚，男1974年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：秦卫伟，男，1983年12月29日出生，汉族，潍坊市潍城区于河镇高埠村村民，住。
本院在执行申请执行人李美娥等四人与被执行人秦卫伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩振海
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2371号
原告：王孝贤。
被告：潘桂英。
原告王孝贤为与被告潘桂英民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王孝贤到庭参加诉讼，被告潘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王孝贤起诉称：2007年8月12日，被告因做生意需要向原告借去100000元，口头约定月息一分，付了一年之后就不付了。原告多次向被告讨要本金，2010年11月28日讨回5000元，2012年下半年起经常找不到被告，2013年5月后就再也联系不上了。现诉至法院，要求判令被告归还借款95000元。
为证明自己的主张，原告提供2007年8月12日潘桂英出具的借条一份，以证明被告潘桂英向原告王孝贤借款100000元的事实。
被告潘桂英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告王孝贤与被告潘桂英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告潘桂英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂英于判决生效之日起十日内归还原告王孝贤借款本金95000元。
如果被告潘桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告潘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 单小乾
二〇一四年二月十日
代书 记员 邬希熹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执858号
申请执行人廖达文，女性，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张波，男性，1973年03月05日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人廖达文与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的(2015)綦法民初字第05678号民事判决书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖达文于2016年02月16日向本院申请执行，执行标的：赔偿款111610元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，家中经济困难，被执行人表示愿分期履行。现暂不具备强制执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，申请人又无法联系（案卷中所留电话一直无人接听），经合议暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执858号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年八月十一日
书记员 李东海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执452号之一
申请执行人：周和德，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周宗选，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人周和德与被执行人周宗选借款合同纠纷一案中，2018年8月17日周和德与周宗选达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初2074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。