重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初10412号
原告:金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号15层O-1815，统一社会信用代码91110105MA004JCG8D。
法定代表人：王拥群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚东，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊怡，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。
被告:刘毅，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:杨邱菊，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告金山金水投资（北京）有限公司（以下简称金山金水投资公司）诉被告刘毅、杨邱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山金水投资公司的委托诉讼代理人刘亚东,被告刘毅、杨邱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山金水投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金780000元及利息14625元；2.被告向原告支付自2018年1月16日至被告偿还完毕借款之日止的逾期罚息（以78万元为基数，按照2%／30日罚息利率标准计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《信托贷款合同》，约定由被告向中航信托公司借款人民币78万元用于自用，借款期限为90日，自实际放款之日起算，借款利率为7.5%／360日。同时，合同约定若被告未能按时足额偿还贷款本金或利息，由被告按照2%／30日的标准向中航信托公司支付罚息。2017年10月18日，中航信托公司通过银行转账向被告支付了78万元。但被告至今未偿还借款本金并支付利息、罚息。2018年1月16日，中航信托公司与原告签订《债权转让协议》，约定将中航信托公司对被告享有的全部债权以及其他权利一并转让给原告，并于当日支付了全部的债权转让款。同日，中航信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，告知中航信托公司对被告享有的债权已经全部转让给了原告。至此，原告合法取得了中航信托公司对被告享有的全部债权。现原告系适格诉讼主体，故起诉来院，请求判如所请。
被告刘毅、杨邱菊辩称：没有收到中航信托公司的债权转让通知书。2017年10月，被告因卖房后，房屋尾款一直没到，于是通过房屋中介找到一家垫资公司即贝壳公司借款78万元，并在借款前支付了三万多的利息，该公司口头承诺不存在利息、罚息和违约。当时以为是与贝壳公司签订的协议，不知道是向中航信托公司借款。开庭才清楚借款情况，争取早日还钱。
本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，被告杨邱菊、刘毅（甲方、借款人）与中航信托股份有限公司（乙方、贷款人）签订《信托贷款合同》，约定：1、贷款金额￥780000元（大写人民币柒拾捌万圆整）；2、本合同项下的借款期限为90日，自贷款人将贷款划付至以下甲方专用银行账户之日起算：账户名杨邱菊账号621485023191XXXX开户行/支行招商银行重庆观音桥支行；3、本合同项下的借款利率为7.5%/360天，借款利息计算方式如下：利息=贷款本金×借款利率×自实际放款日（含）至结息日（不含）之间的实际存续天数；4、甲方未能按时、足额偿还贷款本金或利息，甲方应向乙方支付罚息，罚息总额=逾期本息×罚息利率×逾期天数，罚息利率为2%/30日；5、双方一致确认本合同信息页中记载的各方联系地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向其他方送交商业文件函信、通知或司法机关（法院、仲裁机构）、公证处向各方送达诉讼、仲裁文书、信函等的地址和联系方式，适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终结或根据本合同第五条的约定执行终结时止，除非各方依本条第1款向乙方或乙方委托的第三方告知变更，因双方提供的联系地址不准确，地址变更后未及时告知对方和司法机关、公证机关，导致商业文件信函、通知和诉讼文书、公证处信函等未能被实际接收的，直接送达的可以适用留置送达或送达人当场记明情况即为送达，邮寄送达的文书退回之日为送达之日；6、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。
2017年10月18日，中航信托公司通过中国建设银行网上银行向被告杨邱菊招商银行重庆分行观音桥支行（账号621485023191XXXX）转款780000元。
2018年1月16日，原告金山金水投资（北京）有限公司（甲方、受让人）与中航信托股份有限公司（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，协议约定：一、乙方对债务人杨邱菊、刘毅享有债权，借款金额为大写人民币柒拾捌万圆整，借款期限自贷款发放之日进行计算90天，约定利率为7.5%/360天；二、甲方向乙方购买第一条约定之债权，受让的债权范围：1、乙方作为债权人向债务人应当收取的本金柒拾捌万圆整；2、基于《信托贷款合同》及放款凭证自2018年1月16日之后应当收取的利息；3、乙方基于《信托贷款合同》约定自借款逾期之日起可以收取的罚息；……；三、甲方需要向乙方支付的债权转让款为人民币柒拾捌万圆。同日，原告金山金水投资公司通过中国光大银行账户向中航信托公司转款780000元。
2018年2月24日，中航信托公司通过顺丰速运向被告杨邱菊、刘毅邮寄债权转让通知书。
另查明，被告刘毅、杨邱菊至今未偿还借款，亦未向原告或中航信托公司支付利息。
以上事实，有原被告陈述、信托贷款合同、建设银行网上银行电子回执、债权转让协议、中国光大银行电子回单、债权转让通知书、顺丰速运邮寄回执单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告刘毅、杨邱菊向中航信托公司借款78万元有转账凭证及《信托贷款合同》等证据为凭，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与中航信托公司签订《债权转让协议》，中航信托公司已将被告刘毅、杨邱菊的本金及自2018年1月16日之后应当收取的利息及借款逾期之日起可以收取的罚息一并转让给原告金山金水投资公司，该协议符合相关法律规定，应受法律保护。被告辩称未收到债权转让的通知，现受让债权人即原告已起诉债权人，故视为通知。被告刘毅、杨邱菊应向原告履行还款义务。现原告要求被告刘毅、杨邱菊偿还借款本金780000元，本院予以支持。《信托贷款合同》中约定了利息及罚息，被告未按期还款应当支付相应的利息及罚息。现原告诉请利息为14625元（以780000元为基数按利率7.5%/360天，计算90日，即2017年10月18日至2018年1月15日）符合合同约定，本院予以支持。原告诉请逾期罚息的利率按照2%/30日计算，该利率已超过相关法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算，对原告关于逾期罚息以780000元为基数从2018年1月16日起计算至借款偿还完毕之日的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、杨邱菊于本判决生效后十日内支付原告金山金水投资（北京）有限公司借款本金780000元及利息14625元，并支付逾期罚息（从2018年1月16日起至借款偿还完毕之日止，以7800000元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告金山金水投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，减半收取6107元，由被告刘毅、杨邱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年六月十五日
法官助理 曾 彬
书 记 员 刘有萃