湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初593号
原告唐建纯，女，1960年10月29日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄认香，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人袁二新，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人袁球辉，女，1959年8月12日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
原告唐建纯诉被告黄认香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员袁欣欣，人民陪审员方再生共同组成合议庭，分别于2016年6月16日、7月28日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告唐建纯及其委托代理人单树兴，被告黄认香的委托代理人袁二新、袁球辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建纯诉称：原告与被告丈夫袁一新是同学关系，一直来往较多。2014年元月份，袁一新以家庭经营周转为由，找原告借款350000元。原告前往被告家核实袁一新借款用途，袁一新及被告在场亦表明其借款确实是需要资金周转，在被告家袁一新还表态同意按2%的利息支付借款利息。原告考虑与袁一新是同学关系，其借款被告也在场同意，由此原告同意借款给被告丈夫。2014年1月27日，原告从亲戚、朋友处筹集到资金350000元，通过银行汇转到被告丈夫账户上。当日晚在被告家，被告在场由袁一新向原告出具了书面现金借据，注明利息按2%计算。之后被告按约定给付了利息至2015年1月份。此后，被告丈夫袁一新查出患有××，原告获悉后曾多次找被告及其丈夫催收借款，被告以其丈夫身患××为由，要求原告从缓催款。在原告催款期间被告告知原告，有第三人借被告家款项（原雷士照明老板），邀原告同往第三人处催收，并表示催到借款后可偿还原告借款。原、被告及多人同往后，第三人表示暂无力偿还，第三人向被告出具承诺期限还款。被告接受第三人承诺后，向原告表态在第三人还款后即时偿还原告借款。在此期间被告丈夫袁一新患病死亡，原告再去找被告时，被告欲推卸债务拒绝偿还原告借款。
综上所述，被告与其丈夫袁一新在婚姻存续期间，因其家庭经营经济周转在原告处借款，该借款是被告夫妻共同债务。被告丈夫借款后死亡被告应承担清偿责任。请求法院判令被告承担偿还原告借款350000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，被告的户籍资料，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一张，以此证实被告之夫袁一新向原告借款350000元并约定月息2分的事实；
3、银行转帐凭证二份，以此证实原告通过银行转帐向被告之夫袁一新发放借款共计280000元的事实；
4、证明一份，以此证实被告之夫袁一新向原告借款并出具借条过程的事实；
5、房屋信息查询证明一份，以此证实现被告居住的位于平江县开发区优农小区1栋的一套房产（房产证号为平房城字第××号）属被告夫妻共同财产的事实；
6、原告申请证人李某出庭作证，本院根据原告的申请通知了证人李某到庭作证，证人李某到庭陈述，证人与原告、被告之夫袁一新系同学关系，2014年元月，被告之夫袁一新因做生意找证人借款100000元，并对证人说还要向原告唐建纯借350000元，唐建纯答应借钱给袁一新，于是唐建纯邀证人一起去了袁一新家落实袁一新借钱是否用于做生意，到了袁一新家，袁一新的妻子即本案被告黄认香在家，黄认香说袁一新借钱是为了做生意，于是唐建纯就借给袁一新3500**元，证人也听到袁一新说借了唐建纯350000元，并说是2014年元月份借的。袁一新借证人100000元已偿还，但借唐建纯的未还。
被告黄认香辩称：答辩人丈夫袁一新曾经营一家木材店，答辩人对丈夫的生意和家庭上的经济往来从不过问，关于丈夫借原告钱的事，答辩人是在2015年1月份之后因第三方付不起利息，原告知道答辩人丈夫患癌症进入晚期后追问才知道的。
答辩人丈夫与原告系同学关系，听丈夫生前说，在一次同学聚会上，原告对答辩人丈夫说，如需要资金可找她借。之后，原“雷士照明”老板邱毅需资金周转，答辩人丈夫找原告说本人不要可帮原告借出去。直到2015年1月，邱毅每月通过答辩人丈夫支付利息给原告。后来因邱毅无力偿还利息，且答辩人丈夫正患肺癌晚期在医院治疗，原告与答辩人丈夫的弟弟袁二新多次前往邱毅处催款。在多次催讨无果后，2015年4月18日，答辩人丈夫的弟弟袁二新，妹妹袁领辉同原告前往邱毅处催讨，邱毅当即出具了二份还款承诺书，承诺偿还所有欠款。当时原告担心答辩人丈夫死后无法追还借款，要求答辩人丈夫及其弟袁二新、妹袁领辉和邱毅夫妻与原告共同出具一份协议书，证明借款事实存在并承诺协助原告追还借款。
答辩人丈夫身患癌症期间，先后在湖南湘雅，江西，河南，北京等地医院治疗，共花去治疗费67万余元，目前尚欠治疗费用26万余元，房屋已抵押债主，政府为答辩人办了低保，由于家庭实在困难，没有任何偿还能力，原告诉状中说“欲推卸债务拒绝偿还原告借款”与事实不符。由于答辩人目前完全没有经济来源，恳请政府和法院为答辩人提供法律帮助，解决好本案债务纠纷，答辩人将全力和原告一起追讨借款。
被告黄认香为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、低保证，居委会证明各一份，以此证实被告家庭经济条件不好的事实；
2、还款承诺书和承诺书各一份，以此证实本案的实际借款人系邱毅的事实；
3、被告之夫袁一新医疗费票据复印件共28页以此证实袁一新20**年2月患××故，在此期间花去巨额医疗费用的事实；
4、房屋他项权证资料四页，以此证实被告之夫袁一新所有的位于平江县天岳开发区优农小区的一套房产抵押给了债权人，并办理了抵押登记手续。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2有异议，认为借款人被告之夫袁一新去世无法确定借条是袁一新出具；对证据3的真实性无异议，但认为两笔转帐的钱不是原告转的，且数额与借条上的金额不符；对证据4有异议，认为书面证据与出庭陈述数额不一致；对证据6有异议，认为证人的出庭陈述是原告提示了的，且袁一新已去世，死无对证，证人的证言不能作为定案依据。
对被告的证据1、2、3，原告圴无异议，对被告的证据4，原告对其真实性无异议，但原告认为抵押债权是300000元，但房产价值超过300000元。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据分别作如下分析和认定：
原告提供的证据1、5，因被告无异议，本院予以采信；证据2，虽本案原借款人即被告之夫袁一新已去世，被告称无法确认借条是否为袁一新出具，但被告对借款的事实存在并未否认，且称听袁一新说借款其未用只是转借给了案外人邱毅，并同原告到邱毅处催讨过借款，结合证据3、6的佐证本院认为证据2客观、真实，应当予以采信；证据3，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据4，因证人未出庭作证，该证明不符合法律形式，本院不予采信；证据6，证人李某出庭证言证明被告之夫袁一新借原告350000元与证据2相互佐证，且陈述较为客观，本院予以采信。
被告提供的证据1、2、3、4，因原告均无异议本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告唐建纯与被告黄认香之夫袁一新系同学关系。2014年1月，被告之夫袁一新以生意需资金周转为由，提出向原告借款350000元，原告通过核实袁一新的借款用途后同意借款给袁一新，同年1月27日，被告之夫向原告出具了一张内容为：“今借到唐建纯人民币叁拾伍万元整<￥350000.00元>借款人袁一新，2014年1月27日，注：月息2分%”的借条，原告通过银行转帐和现金支付将借款350000元发放给了袁一新。借款后经原告催讨，袁一新按借条约定的月息2分（即月利率2%）共向原告支付了14个多月利息共98500元，本金未付分文。此债务发生在被告黄认香与袁一新婚姻关系存续期间。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告之夫袁一新从原告处借款后，另行借给了案外人邱毅人民币390000元。2014年2月袁一新在平江县人民医院检查出患有××，先后在湖南湘雅附一、附二医院，湖南肿瘤等医院住院治疗，共花去医疗费用几十万元；袁一新因病无钱偿还原告借款，在原告催讨借款时委托其弟袁二新等人陪同原告到案外人邱毅处去催要借款，在多次催讨无果后，2015年4月18日，被告夫妻俩，袁一新弟弟袁二新、妹妹袁领辉陪同原告一起来到了邱毅经营的“雷士照明”店铺找邱毅还款，邱毅因无钱还款，当即向袁一新出具了二份还款承诺书，承诺在2015年7月18日前偿还袁一新人民币共390000元。然而至今邱毅并未偿还袁一新上述借款，2015年5月17日袁一新因病经医治无效去世。
再查明，现被告居住的位于平江县开发区优农小区1栋的一套房产（房产证号为平房城字第××号，楼层3楼，房屋面积166.94平方米）系其与丈夫袁一新所有。该房产已于2014年2月28日抵押给了债权人，并在房产部门办理了抵押登记手续。
本院认为，被告之夫袁一新以做生意需资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具了借条，原告将借款发放给了袁一新，原告与袁一新之间形成合法有效的民间借贷关系；该借款发生在被告与其丈夫袁一新婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告没有证据证明原告与被告之夫袁一新之间的借款系袁一新的个人债务，且亦无证据证明属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，因此本案借款属被告夫妻共同债务。现借款人被告之夫袁一新因病去世，原告主张由被告承担清偿责任，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存债期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，故对其主张应当予以支持。被告抗辩称，由于丈夫袁一新患病花去巨额医疗费用，已完全没有任何偿还能力，目前本人靠政府低保生活，本案借款实际上是邱毅所借，本人将全力和原告一起追讨借款。被告在审理过程中表示，如果邱毅偿还了借款其就偿还原告借款。本院认为，被告之夫袁一新出借给了案外人邱毅390000元是袁一新与邱毅之间产生的民间借贷关系，此并不影响原告与袁一新之间的借贷关系，权利人可向邱毅另行主张权利（权利人在本案诉讼期间已向本院另行提起诉讼，要求邱毅偿还借款）。原告要求按借条上双方约定的月利率2%（拆合年利率24%）由被告支付借款利息符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄认香偿还原告唐建纯借款人民币350000元及其利息（利息自2014年1月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，已付利息98500元从中抵减）。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄认香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 梅