湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初1128号
原告：杨华，男，1963年6月30日出生，苗族，住湖北省来凤县，
原告：蒋正刚，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省天门市，
二原告委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：田树生，男，1950年10月15日出生，土家族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：徐明高，男，1974年2月2日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住来凤县，
原告杨华、蒋正刚与被告田树生、徐明高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、蒋正刚及其委托诉讼代理人肖波、被告田树生的委托诉讼代理人向彪、被告徐明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华、蒋正刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还借款本金400万元并从2017年10月8日起按本金400万元年利率24%给原告支付利息至还清之日止；2、依法判决被告承担律师费10万元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨华、蒋正刚自愿撤回对被告来凤县新发建材有限公司的起诉。事实及理由：2017年10月8日，被告田树生因资金出现困难，向原告借款人民币400万元用于周转并约定年利率36%，借款期限6个月。被告徐明高承诺对田树生的借款承担连带担保责任，并以其所有的来凤县新发建材有限公司的个人全部股份及2017年2月27日租赁的恩施州思运沙道沟站务服务有限公司的土地和昱立混凝工程搅拌站的全部股份及资产作为抵押。来凤县新发建材有限公司同意田树生向原告借款400万元，同意股东徐明高用自己67%的股份作为借款担保人。时至今日，被告未履行借款约定，没有按时向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
田树生辩称，对原告起诉的事实无异议。借款应当偿还，但这400万元借款实际上是徐明高以田树生名义所借，应当由徐明高偿还。对利息计算方式无异议，对律师费的诉讼请求，应当有证据证实，请法院依法判决。
徐明高辩称，田树生虽是借据上的借款人，但实际是徐明高所借，也是徐明高个人用的，徐明高愿意分期偿还。徐明高承诺对借款进行担保，因经营不善亏损，所以没有偿还借款本息。对于律师费，徐明高不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨华、蒋正刚提交的证据为杨华、蒋正刚居民身份证复印件，来凤县新发建材有限公司法定代表人信息、企业信用信息，借款合同原件、借据原件、活期账户明细，保证合同原件、保证担保承诺书原件、抵押合同原件、股东会决议原件，委托协议、律师代理费发票原件。田树生提交的证据为中国建设银行个人活期交易明细。徐明高未提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。双方当事人对证据真实性无异议的证据，本院依法予以认定，对证明目的本院综合予以分析,杨华、蒋正刚未在借款合同、抵押合同上签字，但不影响借款、担保的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月8日，杨华、蒋正刚与田树生签订借款合同，田树生给杨华、蒋正刚出具借据，约定借款金额为400万元，借款期限从2017年10月8日起至2018年4月7日止共6个月，借款利率为36%。田树生在合同上签字，杨华、蒋正刚未签字。徐明高作为担保人出具保证担保承诺书，承诺愿意为田树生于2017年10月8日向杨华、蒋正刚借款400万元提供连带保证，如田树生不按合同约定归还借款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行本人所拥有的全部资产，以归还借款本息，所有费用全部由本人承担。来凤县新发建材有限公司及全体股东召开股东会形成股东会决议，同意徐明高用其在公司67%股份为田树生于2017年10月8日向杨华、蒋正刚借款400万元担保。杨华、蒋正刚与徐明高签订抵押合同，徐明高在合同上签字，杨华、蒋正刚未签字，但双方未到相关部门进行抵押登记。杨华、蒋正刚依约定通过银行转账方式给田树生支付借款400万元。田树生又将借款400万元给徐明高使用。田树生未偿还借款400万元本息，徐明高也未履行担保责任。2018年7月4日，杨华、蒋正刚以田树生、徐明高、来凤县新发建材有限公司为被告向本院起诉。诉讼过程中，杨华、蒋正刚自愿撤回对来凤县新发建材有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，杨华、蒋正刚给田树生支付借款400万元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。杨华、蒋正刚依约定给田树生支付400万元借款，田树生就应当依约定的还款期限偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限6个月，田树生未按约定期限偿还借款，已构成违约，故杨华、蒋正刚要求田树生偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款年利率36%，已超过年利率24%，对超过部分依法不予保护。杨华、蒋正刚要求田树生按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。徐明高自愿为田树生借款提供连带责任保证，在田树生未偿还借款时，也未履行连带责任保证，已构成违约，故杨华、蒋正刚要求徐明高与田树生连带偿还田树生借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”杨华、蒋正刚要求田树生按年利率24%支付借款利息，再主张律师代理费就没有法律依据，故杨华、蒋正刚要求田树生、徐明高承担律师代理费10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田树生、徐明高于本判决生效后30日内连带偿还原告杨华、蒋正刚借款400万元及利息（按年利率24%，自2017年10月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨华、蒋正刚要求被告田树生、徐明高承担律师代理费10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告田树生、徐明高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一八年八月二十九日
书记员 余艳群