wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1424号
原告：王海军，男，1982年11月19日出生，汉族，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：蒋朝坤，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：孙淑泉，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海军与被告孙淑泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人蒋朝坤到庭参加诉讼，被告孙淑泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙淑泉立即偿还借款2万元；2、判令被告孙淑泉立即给付自2016年8月25日至2018年6月25日期间的利息5750元（月息0.015元）；3、由被告孙淑泉承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月25日，孙淑泉从王海军处借款2万元，用于种西瓜。王海军将2万元现金交付孙淑泉后，并为王海军出具借据一枚。约定按月息0.015元计算利息，如到期还不上以轿车抵押还款。借款到期后经王海军多次索要孙淑泉至今未偿还。
孙淑泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，孙淑泉以种西瓜用钱为由，向王海军借款2万元，约定于2016年8月25日偿还，并以轿车作为抵押，月息0.015元，并由王景文作为保证担保，于当日出具借据一枚。此款到期后，孙淑泉未能如期偿还，所约定的以轿车抵押也未作抵押登记手续。另查明，借据中所签”孙树权”与本案被告”孙淑泉”系同一个人。
上述事实客观真实，有王海军向本院提供的借据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，因王海军按照约定提供了出借款项的义务，孙淑泉理应按照约定偿还借款本金2万元；对于王海军主张孙淑泉给付自2016年8月25日至2018年6月25期间的利息5750元（按月息0.015元）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，王海军主张的利息5750元在合法范围之内，故对王海军的第二项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙淑泉于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款人民币2万元；
二、被告孙淑泉于本判决生效后十日内支付原告王海军自2016年8月25日至2018年6月25日期间的利息人民币5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元（王海军已预交），由被告孙淑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年八月三日
书记员 鲍红娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民特53号
申请人:梁双梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被申请人:刘兴平，男，1979年11月20日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
代理人：刘治全，男，1951年1月8日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被申请人刘兴平父亲。
代理人：梁延西，女，1952年3月26日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被申请人刘兴平母亲。
申请人梁双梅申请认定刘兴平为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
原告梁双梅向本院提出诉讼请求:认定被申请人刘兴平为无民事行为能力人。事实与理由:申请人梁双梅与被申请人刘兴平系夫妻关系。自2010年，被申请人刘兴平突然被发现有发呆少语、多次冲动打申请人及他人的症状，遂被其父母送往安康精神康复专科医院医治，后又多次被送旬阳县慈善协会精神病医院、旬阳县残联博爱医院医治，病情至今不仅未愈反而加重，现被申请人自己不知道吃饭、不知道穿衣，处于完全无自我认知和行为自我控制的完全无民事行为能力的状况。2011年12月9日，被申请人刘兴平被旬阳县残疾人联合会评定为精神病叁级残疾，残疾证号6124291979112206XXXX。被申请人刘兴平一直与其父母刘治全、梁延西共同居住。因被申请人患严重精神病，久治不愈，导致夫妻感情彻底破裂。申请人欲起诉离婚，为保护被申请人刘兴平的合法权益，申请人申请贵院认定刘兴平为无民事行为能力人，依法为其指定监护人，落实其监护职责。同时也为申请人离婚诉讼能进入诉讼程序为盼。
代理人刘治全称，刘兴平没有民事行为能力。刘兴平现在是你给他吃饭他就吃，不给饭他就不知道吃，平时刘兴平不说话也不理我们，后来是刑警队的来人才给帮忙送去精神病院的。本人年纪已大，不能当被申请人刘兴平的监护人。
代理人梁延西称，我认为刘兴平没有民事行为能力。以前刘兴平不会骂我们，现在他会骂我们。犯病的时候还打砸家里的东西。本人年纪已大，不能当被申请人刘兴平的监护人。
经审理查明，申请人梁双梅与被申请人刘兴平系夫妻关系。自2010年，被申请人刘兴平突然被发现有发呆少语、多次冲动打申请人及他人的症状，遂被其父母送往安康精神康复专科医院医治，被医院确诊为患有精神分裂症。后又多次被送旬阳县慈善协会精神病医院、旬阳县残联博爱医院医治，病情至今不仅未愈反而加重，现被申请人自己不知道吃饭、不知道穿衣，处于完全无自我认知和行为自我控制的完全无民事行为能力的状况。2011年12月9日，被申请人刘兴平被中国残疾人联合会评定为精神病叁级残疾。其父母亲刘治全和梁延西均认可被申请人刘兴平没有民事行为能力。
本院认为，从查明的事实看，被申请人刘兴平表现为行为怪异，病情反复，喜怒无常等症状，被医院确诊为患有精神分裂症，于2011年12月9日，被中国残疾人联合会评定为精神病叁级残疾，且其父母亲均认可被申请人刘兴平目前为无民事行为能力。申请人梁双梅申请宣告被申请人刘兴平为无民事行为能力人的事实和理由成立，本院依法予以准许。关于被申请人刘兴平的监护人问题，本院认为，被申请人刘兴平的父母亲不同意担任被申请人刘兴平的监护人，申请人梁双梅可另案申请审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下：
宣告刘兴平为无民事行为能力人。
申请费100.00元由梁双梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一八年八月三日
书记员 南方
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第423号
申请执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
本院在执行崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一案中，经本院查询并扣划了崔某乙银行存款8400元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年七月六日
书记员 宋德新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初146号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：陈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执245-1号
申请执行人姜蓉，女，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人李群起，男，汉族，1972年12月02日出生。
申请执行人姜蓉与被执行人李群起民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7710号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李群起住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李群起住房公积金账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2228号
申请执行人要金恒。
被执行人孙淑云。
要金恒与孙淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字1477号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵博涵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保123号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春。
被申请人：吴士松。
被申请人：徐启英。
被申请人：杨新真。
被申请人：顾修宽。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴士松、徐启英、杨新真、顾修宽的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴士松、徐启英、杨新真、顾修宽的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑煜凡
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申71号
屈玉霞：
你因犯受贿罪一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第00331号刑事判决和太原市中级人民法院（2015）并刑终字第200号刑事裁定，以原判量刑过重，你具有立功情节，原审未采信为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定2013年度，山西信联集团实业有限公司在太原市小店区销售了信联牌玉米收获机27台，该收获机属于国家农机购置补贴目录里的产品，时任太原市小店区农机局生产科科长的你，利用农机购置补贴审核的职务便利，于2014年春节前非法收受山西信联集团实业有限公司业务员强俊杰送给的好处费27000元；2014年5月6日，你将27000元赃款上缴至太原市小店区人民检察院的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证和你在侦查阶段的供述等，均经原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定你受贿犯罪的事实。
关于你申诉所提你具有立功情节、原审未采信的理由，经查，你举报的涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人郭凯只是被处以行政治安处罚，并没有受到刑事责任追究，故你的举报行为不构成立功，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判量刑重的理由，经查，本案一审开庭审理时你当庭认罪、悔罪，原审法院结合你积极退赔赃款等情节依法判处你有期徒刑一年六个月，缓刑二年符合法律规定，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人屈玉霞犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4064号
罪犯黄虹桂，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月15日作出(2011)珠香法刑初字第1034号刑事判决，以被告人黄虹桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄虹桂在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄虹桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯黄虹桂获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄虹桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄虹桂减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月16日起至2022年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3569号
原告：威海盛宝典当有限公司，住所地威海市昆明路82号-310室。
法定代表人：李霞，经理。
被告：曲涛，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告：王召，女，1986年5月12日出生，汉族。
威海盛宝典当有限公司与曲涛、王召债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告威海盛宝典当有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海盛宝典当有限公司撤诉。
案件受理费5062元，由威海盛宝典当有限公司负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2496号
上诉人（原审被告）：李殿忠。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王新江。
上诉人李殿忠因与被上诉人桦甸市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2207号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人李殿忠预交的二审案件受理费620元予以退回。
审判长 刘 凤 昌
审判员 刘任成代理审判员张利宏
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初113号
原告：林丽贤，女，1988年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林龙辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈素环，女，1986年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林丽贤与被告林龙辉、陈素环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽贤的诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告林龙辉、陈素环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽贤向本院提出诉讼请求：判令林龙辉、陈素环共同偿还林丽贤借款50000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月5日的利息为13000元）。事实和理由：2015年11月9日，林龙辉因需用资金向林丽贤借款50000元，约定月利率2%。后经多次催讨，林龙辉未归还借款。该笔借款系林龙辉与陈素环夫妻关系存续期间所借，且也是为了家庭经营生活，该款属于夫妻共同债务，陈素环应承担共同偿还责任。请法院判如所诉，维护林丽贤权益。
林龙辉、陈素环均未作答辩。
林丽贤围绕诉讼请求依法提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，林龙辉、陈素环经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林龙辉因需用资金，于2015年11月9日向林丽贤借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同日出具借条一张给林丽贤收执。事后林龙辉未履行还款义务。林龙辉与陈素环于2009年12月17日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽贤与林龙辉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林龙辉负有还款的义务；借贷双方未约定期限，林丽贤可随时催告林龙辉在合理期限内还款。经催告，林龙辉仍未归还借款，已构成违约，林丽贤可以请求林龙辉还款。借贷双方约定的借款月利率2%在法律保护范围内，符合法律规定，林丽贤主张自借款之日起按月利率2%计付利息，应予支持。林龙辉与陈素环系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。林丽贤请求判令陈素环共同偿还借款有理，予以支持。林龙辉、陈素环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林丽贤请求判令林龙辉、陈素环共同偿还借款50000元并自借款之日起按月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林龙辉、陈素环应于本判决生效后十日内共同归还林丽贤借款50000元，并自2015年11月9日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序减半收取计687.50元，由林龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年一月十六日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第478号
罪犯吴正先，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴正先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴正先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月19日起至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4039号
罪犯单军伟，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年6月2日作出(2015)彰刑初字第87号刑事判决，以被告人单军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年8月6日作出(2015)阜刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯单军伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯单军伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单军伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月19日起至2019年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人罗洪亮，男，生于1971年4月25日，汉族，农民。
被执行人邓世均，男，生于1964年4月8日，汉族，农民。
被执行人邓跃强，男，生于1968年6月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第857号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强送达了执行通知书，责令被执行人罗洪亮履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27150.27元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人邓世均、邓跃强对被执行人罗洪亮所负债务承担连带清偿责任；由被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强共同承担案件受理费479元、公告费600元、申请执行费307元。但被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第884号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗洪亮、邓世均、邓跃强有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 轩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0211民初197号
原告：郭朝晖，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：郭亚尝，男，1951年9月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郭朝晖与被告郭亚尝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，郭朝晖于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝晖申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝晖负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨婉瑜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初145号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：曹某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初752号
原告：邹文，女，1981年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
法定代理人：查某，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市，系原告邹文之夫。
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告：王营营，女，1991年7月3日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙景伟（又名：孙维心），男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告邹文诉被告王营营、孙景伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告邹文于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邹文向本院申请撤回对被告王营营、孙景伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币453元，由原告邹文负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年三月三十日
书记员 李 益
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初133号
原告王晓东。
原告任永杰。
委托代理人刘金奎、唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
被告青岛圣淋源物流有限公司，住所地：胶州市胶莱镇徐家匣子村。
被告郭伟刚。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
被告青岛永盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路566号。
被告徐林峰。
被告刘显友。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市鹤山路1号。
原告王晓东、任永杰与被告青岛圣淋源物流有限公司、郭伟刚、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、青岛永盛达物流有限公司、徐林峰、刘显友、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告所诉被告地址不详。
本院认为，二原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东、任永杰的起诉。
案件受理费7287元，全部退还给原告王晓东、任永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵建设
二〇一六年四月一日
书记员 杨莎莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第109号
原告施某。
被告胡某。
委托代理人吕剑飞。
原告施某为与被告胡某离婚后财产纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告施某、被告胡某的委托代理人吕剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某起诉称：施某与胡某原系夫妻，双方于2014年4月29日协议离婚。因双方分居期间，婚生儿子胡潇俊均由施某照顾抚养。为此，双方在签订离婚协议的当日即立下协议一份，载明离婚以后，胡某补偿施某在分居期间抚养胡潇俊生活费用5万元。但胡某至今未履行该义务。故诉请依法判令：1、由胡某支付施某补偿费5万元；2、由胡某承担本案诉讼费用。
胡某答辩称：胡某与施某协议离婚时，施某拿出一张写好的协议要求胡某签字，胡某就照着该协议重新写了一份并签字。该协议中写明支付5万元款项的前提是要施某、胡潇俊生活困难。但双方在离婚时，施某获得了浙G×××××的公交车，生活并不会困苦。而施某现在却断章取义起诉胡某，明显不合情理，也于法不符。因此，请求驳回施某的诉讼请求。
施某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、离婚协议书复印件一份，欲证明施某与胡某离婚的事实。
2、协议原件一份，欲证明胡某应支付施某补偿款5万元的事实。
3、2011年、2014年、2015年的租房协议复印件三份，2012年的租房协议原件一份，欲证明施某、胡潇俊生活困难，租房居住的事实。
4、农村私人建房用地呈报表复印件一份，欲证明分给施某的二间老房子已经被胡某处理，施某无处居住的事实。
胡某的质证意见：对证据1、4的真实性均无异议。对证据2的真实性无异议，但协议中载明的“如果施某、胡潇俊生活艰难”及“有义务”这几个字是被施某划掉的。胡某在签名处按有手印，如果是胡某划掉，对此处也应该按手印。协议出具后就由施某保管，如果施某认为是胡某所划，应由施某举证证明。离婚时，施某已经获得了公交车，该车后被收归国有，施某也已经获得接近70万元的补偿款，因此施某并没有生活困难。即使生活困难，也应由施某举证证明。对证据3，三份复印件无证明效力，2012年双方未离婚，因此2012年的租房一事也与本案无关。
本院的认证意见：施某提交的证据1、2均符合证据的形式要件，胡某经质证后对其无异议，本院对该些证据均予以确认。证据3，其中三份协议系复印件，真实性无法确认，2012年的协议虽系原件，但彼时双方尚未离婚，该协议与本案也无关联，故对证据3不予确认。证据4，胡某经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施某与胡某原系夫妻，双方于2014年4月29日协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书约定：1、男女双方自愿离婚；2、双方婚生一儿一女，女儿胡肖肖，儿子胡潇俊。女儿已出嫁，儿子跟女方生活，由女方抚养成人。男方每月支付1000元给女方作为给儿子的抚养费用；3、座落唐先镇龙山村上考畈107号二间老房屋归女方所有；夫妻共同经营的（远通公交）永康市区7路公交车（车号为浙G×××××）的经营权50%归女方所有，50%归儿子胡潇俊所有，施某负责管理车辆一切事宜；4、村路口地块由男方全权处理及负责地块有关债务偿还之事；其他所有债权债务由男方享有和承担偿还，一切债权债务与女方无关。
同日，胡某向施某出具一份协议，载明“离婚以后如果施某、胡潇俊生活艰难胡某有义务补偿施某在分居期间抚养胡潇俊生活费用5万元”。现该协议中载明的“如果施某、胡潇俊生活艰难”及“有义务”几个字已被删划。
另查明，因浙G×××××公交车被收归国有，施某已在离婚后获得60多万元的补偿款。胡某原有坐落在唐先镇龙山村的一间面积为31平方米的老房子因重新批基的原因已赠送给龙山村。儿子胡潇俊出生于1995年，现在部队服役。
本院认为，对于案由问题，本案立案时案由确定为抚养费纠纷，但从协议的内容来看，受补偿权利主体是施某，而抚养费的权利主体为子女，因此本院将案由更改为离婚后财产纠纷。本案中，协议载明的文字是否为胡某删划是双方争议的焦点。该协议中被删划文字处没有按捺胡某的手印，而该协议在胡某出具后即交给施某保管，如果施某认为系胡某删划，应该由其承担相应的举证责任。但施某并未提出相应的证据予以证明，由此本院无法认定文字系胡某所删划。在此情况下，对于胡某是否须承担付款责任的问题，从协议整体行文来看，其支付5万元的前提条件为施某、胡潇俊生活艰难，而施某在离婚后已经获得60多万元的车辆收回补偿款，儿子胡潇俊也已成年并在部队服役，故本院认为施某主张5万元补偿款的条件尚未成就，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十一月六日
代书记员 吕依萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初625号
原告郑州市长盛铝业有限公司。
法定代表人张国旗，经理。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告青海光科光伏玻璃有限公司。
法定的代表人赵岩。
原告郑州市长盛铝业有限公司（以下简称：“长盛铝业”）诉被告青海光科光伏玻璃有限公司（以下简称：“青海光科”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长盛铝业的委托代理人许金开到庭参加诉讼，被告青海光科经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长盛铝业诉称，原、被告于2014年7月30日在郑州市上街区长兴路中段原告公司签订氢氧化铝采供协议书一份。协议约定：本协议物资为乙方（原告）向甲方（被告）提供氢氧化铝化工原料，以下简称氢氧化铝。协议对供货范围、数量与质量要求、合同价款及结算付款条件、交货与交货条件、违约责任、其他约定等条款进行了约定。其中，付款条件：以批为单位，货到需方工厂仓库验收合格一个月内，收到17%全额增值税发票后一次性支付。违约责任：甲方保证按本协议规定的结算方式与乙方及时结算货款，如由于甲方原因造成结算迟误并造成乙方损失的，甲方应承担乙方直接经济损失。其他约定：本协议若发生合同纠纷或其他相关法律纠纷的情况下，仲裁地为协议订立地为准。协议签订后，原告即按协议约定组织货源，并通过集装箱向被告发货，共计向被告供应氢氧化铝109.966吨，总货款241925.29元。被告收货后，对原告供货的数量、质量均未提出异议。原告按协议约定于2014年8月22日向被告出具全额增值税发票，但被告没有按照约定向原告一次性支付货款。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由，拒不付款。2015年10月22日，原告向被告发函，要求被告确认货款金额并尽快还款，被告于2015年11月30日回复原告，确认欠款金额为241925.29元，并给予还款计划，具体时间为：从2016年1月至2月，元月份支付10万元，2月份付清余款141925.20元。但时至今日，被告分文未付。原告是一个小公司，流动资金周转也非常紧张，被告长期拖欠货款，已至原告生产经营不能正常进行。为了维护原告的合法权益，实迫无奈，特向人民法院提起诉讼，请依法受理并支持原告诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款241925.20元。2、支付违约金20628.93元（从2014年8月25日至2016年3月25日的未付款总额按银行同期贷款利率计付）。3、从2016年3月26日至实际付清金额之日止，未付款部分按银行同期贷款利率计算违约金。4、诉讼费由被告承担。
被告青海光科未答辩。
经审理查明，以青海光科为甲方、以长盛铝业为乙方，签订编号为C-
ZH2014-YL006-QHGK／长盛铝业的《氢氧化铝采供协议书》主要载明：“甲方向乙方连续购买，乙方向甲方长期出售氢氧化铝粉。甲乙双方通过友好协商，就相关条款达成一致，于2014年7月30日在郑州市上街区长兴路中段订立本采供协议，双方共同遵守。……二、合同价款及结算。本氢氧化铝综合单价为2200元／吨（甲方工厂交货价），该综合单价包括乙方本协议物资的开采、加工、运输、保险、装卸、安全、税收、称量、质量保障措施等，结算采用一票制（提供税率为17%的全额增值税发票）。综合单价是包含乙方责任范围的所有内容的的价格（如遇市场或其它变动，综合单价由双方另行协商确定，以补充协议或合同形式体现）。三、付款条件。以批为单位，货到需方工厂仓库，验收合同一个月内，收到17%全额增票一次性支付。……五、违约责任。1、乙方如对首批物资组织准备及交货不及时，经甲方提出后仍无法改进的前提下，甲方有权单方面终止本协议，由此给甲方造成的直接经济损失全部由乙方负责。2、乙方在质量、数量保证并按双方签订的本协议供货前提下，甲方不得无故拒绝乙方供货。3、甲方保证按本协议规定的结算方式与乙方及时结清货款，如由于甲方原因造成结算延误并造成乙方损失的，甲方应承担乙方直接经济损失。”
2015年11月3日，青海光科出具《回复函》一份，主要载明：“长盛铝业：贵公司于2015年10月22日来函收悉，首先感谢贵公司给予我方的大力支持和配合，依据双方确认货款金额为￥241925.2（人民币贰拾肆万壹仟玖佰贰拾伍元贰角）。我公司于2014年三季度投入生产，至今没有实现销售，造成产品大量积压，经费极度紧张，鉴于我方与贵公司友好合作关系，彼此信任，在此基础上，我公司给予还款计划。具体时间为：从2016年1月至2月，元月份支付10万元，2月份付清余款141925.2元，故请贵工地给予谅解。”
长盛铝业还提交有其于2014年8月22日开具的票号为00173364、00173365、00173366的河南增值税专用发票三张，购货单位均为青海光科，货物均为氢铝干粉，价税合计共计241925.2元。
庭审过程中，长盛铝业陈述上述货款241925.2元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。长盛铝业与青海光科签订的《氢氧化铝采供协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。长盛铝业向青海光科依约交付货物后，青海光科应按合同约定，依约向长盛铝业支付货款。长盛铝业主张青海光科向其支付货款241925.2元，依青海光科出具的《回复函》、长盛铝业开具的河南省增值税专用发票载明之内容及庭审过程中长盛铝业陈述上述货款241925.2元至今未付之情形，对长盛铝业主张青海光科向其支付货款241925.2元的诉请予以支持；长盛铝业还主张青海光科向其支付利息（以241925.2元为本金，自2014年8月25日至实际付清之日止，按每年的同期贷款利率计算），长盛铝业的该项诉请于法有据，本院予以支持，以241925.2元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，自2016年3月1日起至判决确定之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青海光科光伏玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市长盛铝业有限公司支付货款241925.2元及利息（以241925.2元为本金，以银行同期贷款利率计算自2014年8月25日起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告郑州市长盛铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2619元（原告郑州市长盛铝业有限公司已预交），由被告青海光科光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1484号
申请执行人武汉市洪山区白沙洲大市场伟利粮油经营部，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲大市场杂粮五区7、8号。
被执行人湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人刘鲁壮，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2314号民事判决书，向被执行人湖北省闽楚木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省闽楚木业有限公司向申请执行人武汉市洪山区白沙洲大市场伟利粮油经营部偿还欠款75360元及利息，并承担案件受理费用842元、执行费1043元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省闽楚木业有限公司银行存款80000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十日
书记员 段 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一(民)初字第9426号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱纪国。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告金翠，女，1980年6月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告金翠物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣纪物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初79号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被大冶市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年1月11日被该局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日14时许，被告人许某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由大冶市茗山乡街道往该镇杨桥村方向行驶，当车行至茗山乡彭晚村路段时，与路边行人徐某相撞，造成徐某受伤的交通事故。经法医鉴定，徐某左侧额蹑顶部硬膜下血肿、右侧胫腓骨近段骨折属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，许某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。
经大冶市公安局道路交通事故责任认定，许某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月20日14时许，被告人许某中午在家中吃饭饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由大冶市茗山乡街道往茗山杨桥村方向行驶，当车行至茗山乡彭晚村路段时，与路边行人徐某相撞，造成徐某受伤的交通事故。经法医鉴定，徐某左侧额蹑顶部硬膜下血肿、右侧胫腓骨近段骨折属轻伤一级；蛛网膜下腔出血属轻伤二级。经鉴定，许某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。经交警部门认定：许某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款和第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿徐某经济损失人民币38000元，取得书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人许某户籍证明、归案情况、提取血样登记表等书证；2、证人徐某、卫某的证言；3、鉴定意见；4、被告人许某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人许某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人许某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人许某已赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十一日起至二○一七年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年三月二十三日
书记员 余思佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初148号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：朱某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初885号
原告：徐智慧，女，1964年1月21日生，汉族，吉林省朗町商贸有限公司职员，住长春市宽城区。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，董事长。
原告徐智慧与被告吉林省朗町商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐智慧到庭参加诉讼。被告吉林省朗町商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，原告应聘到被告单位工作。2015年10月、12月、2016年1月、2月，被告拖欠原告工资9379.58元。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告4个月的工资6525元。2、案件受理费由二被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年5月15日，原告应聘到被告单位工作。被告欠付原告工资金额为9379.58元。2016年3月10日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字【2016】第35号不予受理通知书。
本院认为：原被告之间形成了劳动合同法律关系，被告应按期支付原告工资，现被告未支付原告工资的行为违反法律法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告徐智慧工资人民币9379.58元。
案件受理费10元，由被告吉林省朗町商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘爽
代理审判员 曲刚
人民陪审员 孙 晓 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 文 怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第85号
罪犯刘江杨，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）邵中刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人刘江杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月4日、2011年8月24日，经本院两次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘江杨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘江杨在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘江杨获得奖励分228.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘江杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江杨减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月11日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13714号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何立，该公司员工。
被告：董向前，男，汉族，1969年11月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司与被告董向前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 全纯芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00707号
原告：钟平。
委托代理人：胡汉平，系湖北创智律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴波。
原告钟平诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员章传军、吴永娟组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟平的委托代理人胡汉平到庭参加了诉讼，被告吴波下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟平诉称：被告吴波于2014年5月底参加摄影活动时与原告相识，同年6月、7月份，被告以各种理由先后向原告借款34，900元，后还款9，000元。2014年7月22日，被告出具欠条一份，载明欠原告31，000元。经原告多次催要，后获知被告不在武汉市。现被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款25，900元及自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴波未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月22日，吴波出具借条1张，载明借钟平31，000元，还款时间7月22日至7月25日。吴波逾期未还，遂引起诉讼。诉讼中，钟平陈述吴波至今尚欠25，900元未还。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、转账记录等证据证实，足以证实。
本院认为：吴波、钟平之间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴波未偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，钟平请求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息未违反上述规定，本院予以支持。吴波在本次诉讼中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴波向原告钟平偿还借款25，900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告吴波向原告钟平给付借款的逾期利息，计算方法为：以25，900元为标的，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元、公告费650元，合计1，098元，由被告吴波负担。此款原告钟平已缴纳，被告吴波应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告钟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 军
人民陪审员 章传军
人民陪审员 吴永娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 晶
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初318号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人潘忠合，男，1974年8月13日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省黄平县，住广东省化州市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人潘忠合犯盗窃罪于2018年7月25日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人潘忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人潘忠合于2018年6月12日、13日，窜到高州市宝光街道辖区，釆用攀爬木梯入室等手段，先后盗窃到北江村委会某村被害人汤某内装有人民币1000元、银行卡和身份证等物品手袋1个；平江街XX号被害人吴某内装有人民币5000元和其他证件手袋1个。上述被盗总金额为人民币6000元。2018年5月4日，被告人潘忠合在高州市南新路被高州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘忠合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，受害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘忠合无视国家法律，以非法占有为目的，釆用秘密手段入户窃取他人财物，盗窃的金额共为6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人潘忠合的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人潘忠合有盗窃犯罪的前科，具有酌情从重处罚的情节。被告人潘忠合能当庭坦白交代其犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人潘忠合有期徒刑九个月至一年三个月和被告人潘忠合请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人潘忠合盗窃到被害人的财物，致使被害人遭受到的损失，应责令被告人潘忠合退赔。根据被告人潘忠合的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘忠合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、限被告人潘忠合在本判决生效后十日内退赔人民币1000元给被害人汤顺娟、退赔人民币5000元给被害人吴丽芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审17号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245712号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245712号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2013年11月7日3时49分，驾驶人在滨河路（永新路-
陇海路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款100元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245712号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01939号
起诉人夏京荣，女，1962年8月13日出生。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
本院2014年1月14日收到起诉人夏京荣起诉被起诉人邓锦煌、夏羽、唐伟借用合同纠纷一案。起诉人诉称，起诉人父亲夏德胜是北京军区总医院的离休干部，起诉人原来同父母一起居住。1987年，因北京军区总医院建设休干楼，不能将起诉人与父母一同安置，北京军区总医院为解决起诉人居住问题，为起诉人在北京军区总医院内分配两间平房，即现在的东城区×胡同×号北京军区总医院院内平房×号。2003年北京军区总医院营房科为起诉人开具证明，证明上述平房是分配给起诉人居住的房屋。被起诉人邓锦煌曾是起诉人的嫂子，被起诉人夏羽是起诉人侄女，被起诉人唐伟是夏羽的丈夫。起诉人哥哥夏朝平转业后没有住房，借用起诉人分配的公房，与起诉人共同居住在此房。1996年夏朝平分得一套公房并买下产权，1999年夏朝平去世。被起诉人虽然有自己的住房，但仍然经常居住诉争房屋。后被起诉人邓锦煌再婚后的丈夫、被起诉人夏羽与被起诉人唐伟结婚后也居住在诉争房屋。虽经起诉人多次请求上述被起诉人搬出并给予经济补偿，均拒不搬出。起诉人认为，诉争的东城区×胡同×号北京军区总医院院内×号平房是北京军区总医院分配给起诉人的公房，其居住使用权属于起诉人，被起诉人长期居住该房，不付任何费用，且拒不搬出，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，要求：1、解除与被起诉人的借用合同；2、被起诉人退还起诉人的房屋；3、被起诉人给付经济补偿款144000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议的房屋系坐落于北京军区总医院院内并由北京军区总医院管理的军产房，不属于人民法院主管工作的范围。据此，起诉人夏京荣起诉的借用合同纠纷一案，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人夏京荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谭北川
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终11556号
上诉人（原审原告）：于倩，女，汉族，住沈阳市和平区太原南街。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦。
委托代理人：段舒铭，中信银行股份有限公司沈阳分行公司律师。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市东陵区天坛南街12-19号。
负责人：李吉兴。
委托代理人：常莉，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区市府大路。
上诉人于倩与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行（简称沈阳分行）、被上诉人中信银行股份有限公司沈阳浑南支行（简称浑南支行）返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于倩上诉请求：1.一审独任审判严重枉法，要求严惩，其作出的判决必然时枉法裁判，请求改判；2.继续请求调取浑南支行监控录像。
沈阳分行辩称，要求维持原判。
浑南支行辩称，要求维持原判。
于倩向一审法院起诉请求：1.判令返还全部签字空白文件；2.追究故意隐瞒有不可告人目的的责任；3.诉讼费由被告承担及复印、刻盘、通信、交通费用50元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳分行、浑南支行对于倩提供的录音证据有异议，认为于倩证据不能证明其主张成立，于倩对沈阳分行、浑南支行提供的中信银行个人借款合同等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：于倩于2017年12月向沈阳分行申请住房按揭贷款业务，因沈阳分行认为于倩未达到其审批条件，双方未签订借款合同，因贷款材料返还事项于倩与沈阳分行发生争议，于倩于2018年3月22日诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈阳分行为于倩合同相对方，于倩要求沈阳分行返还全部签字空白文件，沈阳分行当庭部分返还，于倩签字予以确认，其余部分因于倩不同意销毁，故作为证据交由法庭入卷归档，于倩认为尚有其他材料应当返还，但其不能说明具体材料名称，沈阳分行亦辩称无其他材料，故于倩要求沈阳分行返还其他文件的诉讼请求没有证据支持，不予认可；于倩要求追究沈阳分行故意隐瞒有不可告人目的的责任等，没有法律依据，亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回于倩的诉讼请求。一审案件受理费100元，由于倩承担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。庭审后，中信银行股份有限公司沈阳浑南支行于2018年11月8日向本院出具情况说明，记载：录像保存期三个月，无法提供当时录像。
本院认为，沈阳分行在一审期间已经返还全部签字空白文件，沈阳分行当庭部分返还，于倩签字予以确认，其余部分因于倩不同意销毁，故一审法院作为证据入一审卷宗存档。上诉人于倩在二审期间主张沈阳分行仍有材料在沈阳分行处，截至二审庭审辩论终结，于倩未能提交新证据予以证明，又未能说明其在被上诉人处签署文件份数等具体信息，故本院依据现有证据无法认定在被上诉人处仍留有于倩签名的文件。至于上诉人于倩在二审庭审时要求被上诉人提供监控录像一节，被上诉人出具情况载明监控录像的保管期限和监控录像的保存情况，现被上诉人无法提供录像，客观上本院亦无法调取该监控录像。综上，依据现有证据本院无法支持上诉人于倩所提返还剩余文件的诉讼请求。
至于上诉人于倩所提其在一审起诉时主张要求追究被上诉人隐瞒由不可告人的目的一节，因截至二审庭审辩论终结，上诉人未能提供证据证明，故本院对上诉人提出的该主张不予支持。
关于上诉人于倩提出被上诉人在贷款过程中存在欺诈的主张认定问题。因本案系返还原物纠纷，本案不宜直接审理双方当事人签订合同过程中的合同纠纷，当事人如因合同签订过程等发生纠纷，则双方可以另寻法律途径解决。
关于上诉人提出要求处理一审主审法官一节。民事诉讼程序系案件审理程序，上诉人所提该主张因不属于民事诉讼程序审理内容，故本院不予处理。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十一月十三日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初192号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：上海某某股份有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，系上海服装城股份有限公司职员。
原告张某某与被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天云、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城C区第8幢第1间第一、三层房屋的房地产权证（小产证）。事实和理由：2003年6月28日，原被告签订《上海服装城营业房联建协议书》，约定原告选定上海服装城C区第8幢第1间第一、三层的地块联建营业房，被告最迟于2004年12月交付房屋使用，但被告未按时交付。2006年11月28日，双方达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任，小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。经了解，被告已取得大产证，但至今未将房屋过户到原告名下。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，原告购买的房屋门牌号现登记为：金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3180号1层室、3178号302室。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张某某办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3180号1层室、3178号302室房屋的不动产权证（小产证）。
案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第145号
罪犯刘冬，男，1988年4月21日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘冬获得奖励分145.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2166号
原告上海仓桥建筑工程有限公司。
法定代表人张明海。
被告上海荣昌印务有限公司。
法定代表人叶品武。
原告上海仓桥建筑工程有限公司（以下简称“仓桥公司”）与被告上海荣昌印务有限公司（以下简称“荣昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告荣昌公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张明海到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仓桥公司诉称：原、被告于2008年12月24日签订《上海市建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于松江区中山街道26街坊17／3丘的厂房。后双方产生争议，经法院生效判决确认工程总价款为14，441，108元，提留5％作为保修金，在工程完工一年后的14天支付50％，在工程完工二年后的14天支付50％。现剩余最后的50％保修金已经具备支付条件，但被告拒不支付，原告故诉至法院，请求判令被告支付工程保修金361，027元及相应的利息（从2012年9月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告荣昌公司未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月11日，原、被告因被告委托原告施工位于松江区中山街道26街坊17／3丘厂房工程产生纠纷而诉至我院。我院经审理后于2011年12月16日作出判决，认定工程于2010年9月15日竣工；原告施工的工程总价款为14，441，108元，其中5％作为保修金，在工程完工1年后的14天内支付50％、在工程完工2年后的14天内付清。在此基础上，该案对97.5％的工程款作出了处理。该判决现已生效，并已执行完毕（执行和解）。
以上事实，由民事判决书、执行和解协议以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据生效判决确认的事实，被告尚有保修金361，027元未支付给原告，现支付条件已经具备，被告应当立即支付给原告，并还应向原告支付相应利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海荣昌印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓桥建筑工程有限公司工程余款（保修金余款）361，027元及相应的利息（从2012年9月30日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，715元，由被告上海荣昌印务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13678号
原告：陆正良。
委托诉讼代理人：陆晓贤。
被告：蔡勇，男，1975年5月17日生，汉族，住常熟市。
原告陆正良与被告蔡勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陆正良于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正良申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆正良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆正良负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾煜恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终355号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦忠明，男，1981年6月10日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西忻城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳南区人民检察院指控原审被告人韦忠明犯盗窃罪一案，柳州市柳南区人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0204刑初345号刑事判决。原审被告人韦忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月8日17时30分，被告人韦忠明在柳州市航一路大润发超市门前，将被害人项某的一辆价值670元黑色铃木牌电动车盗走。随后，被告人韦忠明将该电动车以200元价格销赃。
2、2016年4月14日11时20分，被告人韦忠明在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港综合一号楼国美鞋业门前，将被害人蓝某的一辆价值1950元的白色绿源牌电动车盗走。随后，被告人韦忠明将该电动车以750元的价格销赃。
3、2016年4月14日18时许，被告人韦忠明在柳州市柳邕路顺达通市场庆琼食品经营部门前，将被害人姚某的一辆价值580元的黑色新蕾牌电动车盗走。随后，被告人韦忠明将该电动车以200元的价格销赃。
综上，被告人共盗窃3起，盗窃财物价值3200元。
案发后，经公安机关侦查，于2016年4月14日21时许将被告人韦忠明抓获，并从其身上查获作案工具一套及赃款300元。公安人员根据韦忠明的供述，追回被盗的两辆电动车，并发还给被害人蓝某、姚某。
原判认定上述事实的证据有：公安机关接警记录登记表，三被害人的报案陈述及购买电动车的相关材料、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人韦某的证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人韦忠明的供述、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、前科材料及身份证明、归案经过等。
原判认为，被告人韦忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠明犯盗窃罪成立。被告人韦忠明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦忠明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人蓝某、姚某被盗的电动车已追回，可酌情对被告人韦忠明从轻处罚。综上，决定对被告人韦忠明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人韦忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、暂存于柳州市柳南区人民法院的人民币三百元系被告人韦忠明销赃所得，依法退还给被害人项某，并责令被告人韦忠明退赔被害人项某剩余的经济损失人民币三百七十元。三、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的“7”字型套筒一个、钥匙头一个系被告人韦忠明作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以收缴并销毁。韦忠明上诉称，其对原判认定的事实和证据无异议，但认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦忠明盗窃的数额、次数，是累犯，能如实供述罪行，协助公安机关追回部分赃物等的具体情节，在法定幅度内作出的处罚，量刑适当，处理正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人韦忠明所提量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴昕睿
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3093号
原告：蔡育祥，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：李晓开、蔡国祥，北京仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：江九中，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住盐城市。
原告蔡育祥与被告江九中租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡育祥及其委托诉讼代理人李晓开、蔡国祥到庭参加诉讼。被告江九中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡育祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同并立即返还租金25000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，原告看到闵永根张贴在盐城金太阳装饰城9＃－50门市门上的“门市转让”广告，经多次与闵永根、被告江九中联系商谈租赁盐城金太阳装饰城9＃－50门市的事宜，并于2017年2月3日与被告江九中签订了《门市租赁合同》，该合同中约定：甲方（被告江九中）自愿将位于金太阳9＃－50门市出租给乙方（原告蔡育祥）作经营使用，租赁期限5年，租金25000元，一年一交。合同签订后，原告蔡育祥向被告江九中交付租金25000元。2017年2月6日，原告蔡育祥准备对租赁的门市进行装修时，发现所租赁的门市已被盐城市盐都区人民法院查封，并贴上了封条，致原告蔡育祥无法经营。因被告江九中的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁合同并立即返还原告支付的租金25000元。
被告江九中缺席未作答辩。
经审理查明：2017年2月3日，原告蔡育祥与被告江九中签订了《门市租赁合同》，《门市租赁合同》中约定：甲方（被告江九中）自愿将位于金太阳9＃－50门市出租给乙方（原告蔡育祥）作经营使用，租赁期限5年，即从2017年2月23日至2022年2月23日，租金25000元，一年一交。合同签订后，原告蔡育祥向被告江九中支付租金人民币25000元。2013年度，孙春琴与江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）都潘民初字第0565号民事判决书，并依据孙春琴的执行申请，本院于2014年度已对被告江九中所有的金太阳9＃－50门市依法进行了查封。原告蔡育祥与被告江九中在《门市租赁合同》签订后，原告蔡育祥准备经营时，发现本院对该门市的查封事实，为此，原告认为被告江九中的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，《门市租赁合同》原件，《通话记录》，本院（2013）都潘民初字第0565号民事判决书等证据存卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告蔡育祥与被告江九中所签订的《门市租赁合同》中约定的租赁财产为金太阳9＃－50门市，因该财产在双方签订上述合同前，已由本院因其他案件的当事人申请而依法予以查封，为此，原告蔡育祥与被告江九中所签订的上述合同已明显损害他人利益，属无效合同，故对原告蔡育祥诉请解除2017年2月3日与被告江九中签订的《门市租赁合同》及返还已支付的租金25000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、解除原告蔡育祥与被告江九中于2017年2月3日签订的《门市租赁合同》。
二、被告江九中应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡育祥所支付的租金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告江九中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年六月九日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1112号
原告葛新军，男，1973年12月14日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县，公民身份号码6590011973********。
被告柯红江，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月27日立案受理原告葛新军与被告柯红江民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛新军撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取33元，由原告葛新军负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年二月十一日
书记员 张泽鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3053号
原告陶福元，男，1943年10月24日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告姚永华，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告唐述雄，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告姚桂芳，女，1971年6月27日出生，汉族。
被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处，住所地邵东县黑田铺乡黑田铺村。
负责人宁永全。
原告陶福元与被告姚永华、唐述雄、姚桂芳、湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶福元及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告姚永华、唐述雄、姚桂芳、湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶福元诉称，原告与被告姚桂芳系亲属关系，2003年2月，被告姚桂芳以需要资金为由向原告借用房产证用于贷款。2003年6月16日，被告姚桂芳未经原告同意，将原告房产证抵押给被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处（原农村信用社），分别为被告姚永华、唐述雄在湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处各贷款10万元作抵押，贷款期限一年。此后，因被告姚永华、唐述雄未及时归还给被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处贷款本息，被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处于2005年9月25日向本院提起对被告姚永华、唐述雄及原告的诉讼，后撤回起诉。原告陶福元多次向四被告催讨房产证未果。原告请求1、请求人民法院依法确认2003年5月6日以原告名义对被告姚永华、唐述雄在黑田铺农商银行借款担保及逾期担保行为无效；2、判令四被告立即返还原告房产证；3、由被告四被告支付给原告因催收房产证造成的经济损失1万元；4、由四被告承担本案诉讼费。
原告陶福元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、企业登记基本情况表，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、姚桂芳承诺书，拟证明被告姚桂芳借取原告房产证；
4、民事诉状，拟证明原告未为唐述雄、姚永华借款担保；
5、产权登记证，拟证明原告房产未办理抵押。
被告姚永华、唐述雄、姚桂芳、湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告陶福元所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告陶福元与被告姚桂芳系亲属关系，2003年2月，被告姚桂芳以需要资金为由向原告借用房产证用于贷款。2003年6月16日，被告姚桂芳未经原告同意，将原告房产证抵押给被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处（原农村信用社），分别为被告姚永华、唐述雄在湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处各贷款10万元作抵押，贷款期限一年，未办理他项权证。此后，因被告姚永华、唐述雄未及时归还给被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处贷款本息，被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处于2005年9月25日向本院提起对被告姚永华、唐述雄及原告的诉讼，后撤回起诉。原告陶福元多次向四被告催讨房产证未果。
本院认为：本案系保证合同纠纷。原告陶福元没有与被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处签订房屋抵押担保合同，也没有为被告姚永华、唐述雄的贷款办理房屋抵押担保登记，被告被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处明知原告不在场的情况下为被告姚永华、唐述雄用原告的房产证办理贷款，不符合抵押担保贷款合同法的规定，该抵押担保无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后占有对方的财产应该返还。被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处应将占有的房产证返还给原告。原告要求四被告赔偿损失，没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处于本判决生效之日起十日内将房产证返还给原告陶福元；
二、驳回原告陶福元其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告姚永华、唐述雄、姚桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉石
二〇一五年十二月二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人陈瑞勇。
被执行人莫知琴。
被执行人卢云乐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈瑞勇、莫知琴、卢云乐金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法于2014年7月16日依法查封了卢云乐所有的车牌号为浙C×××××长安小型普通客车一辆，于2014年7月18日依法查封了被执行人卢云乐名下的坐落在乐清市城东街道牛鼻洞村的房产（该车辆已被本院2014温乐执民字第176号在先查封，该房产亦被另案在先查封）。另查明被执行人无银行存款记录。本院已通过乐清日报将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人陈瑞勇、莫知琴、卢云乐未履行的执行款本金450000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1862号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4887号
原告：张春波，女，1980年8月15日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘红，女，1985年1月20日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：曹永利，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张春波诉被告刘红、曹永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告张春波于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘红、曹永利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春波撤回对刘红、曹永利的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告张春波承担。
审判员 朱丽丽
二〇一八年八月一日
书记员 伊 亮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异2号
案外人：刘继海，男，汉族，1970年10月28日出生。
申请执行人：段慧娟，女，汉族，1987年9月20日出生。
被执行人：郑州金珠置业有限公司。
法定代表人：郭宗领，经理。
被执行人：郑州楠桦置业有限公司。
法定代表人：林学，经理。
被执行人：郑州泰天置业有限公司。
法定代表人：冯军星，经理。
在本院执行段慧娟与郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦公司）、郑州泰天置业有限公司（以下简称泰天公司）合同纠纷一案，案外人刘继海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年11月份，其作为坐落于二七区铭功路259号1号楼东单元4层405号业主，房屋交易并过户至最后一项办理不动产登记，被不动产中心告知所属土地被郑州市中级人民法院查封，未能正常办理成功房屋交易。综上所述，申请人认为，因段慧娟一人起诉楠桦置业有限公司土地使用权（4161.2平方米），导致二七区铭功路259号1号楼东单元4层405号（房权证号10011430**）房屋不能正常办理房屋交易过户等相关手续。故请求解除对郑州楠桦置业有限公司部分土地使用权的查封。
经审理查明，本院在执行段慧娟申请执行金珠公司、楠桦公司、泰天公司合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2015）郑执一字第993号之一执行裁定，查封了登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107[原土地证号为郑国用（1998）字第04**号]。刘继海遂以案外人的身份向本院提出书面异议，请求解除对涉案土地的查封。
另查明，登记在案外人刘继海名下位于二七区铭功路259号1号楼东单元4层405号的房屋（产权证号10011430**），于2010年12月17日取得产权登记，该房屋所占土地包含于本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定查封土地。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人在本院查封之前购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定系对登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107[原土地证号为郑国用（1998）字第04**号]的宗地进行整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的建设用地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人刘继海名下位于二七区铭功路259号1号楼东单元4层405号的房屋（产权证号10011430**）所占用土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月五日
书记员 任莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07501号
原告某公司
委托代理人高某
被告柳某
被告柳某
本院在审理原告某公司与被告柳某、柳某财产损坏赔偿纠纷一案中，原告某公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保126号
申请人：安康市高新区聚能环保科技有限公司。
组织机构代码:596665838。
地址：安康市高新区朝阳路。
法定代表人尹斌。
被申请人：安康市汉滨区堃成工程有限公司。
组织机构代码：786974009。
地址：安康市汉滨区小北街72号。
法定代表人锁克群。
申请人安康市高新区聚能环保科技有限公司与被申请人安康市汉滨区堃成工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人安康市汉滨区堃成工程有限公司对公账户资金138640元，并依法冻结被申请人安康市汉滨区堃成工程有限公司对陕西省南龙房地产开发有限公司享有的48万债权。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、保全被申请人安康市汉滨区堃成工程有限公司名下账户资金138640元，期限为一年。
二、保全被申请人安康市汉滨区堃成工程有限公司对陕西省南龙房地产开发有限公司享有的48万债权，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f57115-6f8c-476d-8fb0-a99800b63199&imgId=OTlmNTcxMTUtNmY4Yy00NzZkLThmYjAtYTk5ODAwYjYzMTk5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f57115-6f8c-476d-8fb0-a99800b63199&imgId=OTlmNTcxMTUtNmY4Yy00NzZkLThmYjAtYTk5ODAwYjYzMTk5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f57115-6f8c-476d-8fb0-a99800b63199&imgId=OTlmNTcxMTUtNmY4Yy00NzZkLThmYjAtYTk5ODAwYjYzMTk5Mi5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月三日
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99f57115-6f8c-476d-8fb0-a99800b63199&imgId=OTlmNTcxMTUtNmY4Yy00NzZkLThmYjAtYTk5ODAwYjYzMTk5My5qcGVn01lydyh01)
书记员刘莎
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执570号
颜胜求，男，汉族，1953年10月21日出生，住所地邵东县廉桥镇长龙村*组*号，联系电话1351054****
秦湘兵，男，汉族，1983年7月2日出生，住所地邵东县牛马司煤矿运输区零散户
郭加勇，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地邵东县九龙岭镇罗古村11组2号附1号
颜胜求申请秦湘兵等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人颜胜求向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1244号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张险峰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李少波
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第878号
申请执行人陈家云。
被申请执行人余长友。
被申请执行人吴小红。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第262号民事判决书，受理执行陈家云与余长友、吴小红买卖合同纠纷一案。在执行中，经查，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行具备执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁 倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保39号
申请人林东日，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人蔡跃明，1963年10月15日出生，住广东省江门市新会区。
申请人林东日与被申请人蔡跃明诉前财产保全申请一案，申请人林东日向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡跃明的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人林东日提供其名下的座落于江门市新会区会城龙昌路南18座112房产作担保。本院于2017年1月12日作出（2017）粤0705财保7号民事裁定，准许申请人林东日提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人林东日提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林东日名下的座落于江门市新会区会城龙昌路南18座112房产。
二、冻结被申请人蔡跃明在金融机构的存款人民币250000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年一月十八日
书记员 林雁苑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告许明文，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告许明文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎、被告许明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2014年12月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮储储蓄银行人民币信用卡领用合约》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。后被告向原告出具了被告具有基本还款能力的《工作证明》一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，授信额度50000元。被告自2014年12月16日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，直至2015年11月30日，被告尚欠原告本金46257.62元，利息3617.12元，合计拖欠本息49874.74元。对此，原告数次催收无果，故诉请法院判令被告许明文向原告偿还借款本金46257.62元并承担资金利息及滞纳金，本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告许明文辩称，信用卡确实是我办理的，欠钱也是事实，2015年8月到2016年3月这期间因为一些客观原因导致我无法及时归还欠款，希望原告方能够谅解，我正在筹备资金积极还款。
经审理查明，2014年12月4日，被告许明文在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡一张，根据《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日（含）止规定的到期还款日止为免息还款。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支之记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡持有人在到期还款日钱未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，授信额度50000元。被告自2014年12月16日开始使用该信用卡，后陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2015年11月30日，被告尚欠原告本金（透支）46257.62元，利息3617.12元，合计拖欠本息49874.74元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告许明文在原告邮政银行南部县支行存款中的人民币50000元进行了冻结。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告许明文签订的《中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约》和《重要提示》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告许明文不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告许明文偿还所欠透支本金人民币46257.62元及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许明文在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金人民币本金46257.62元、利息3617.12元【利息及滞纳金计算方式：从2015年11月30日起，分别按逾期金额×逾期天数×0.0005支付利息、按逾期金额×0.05支付滞纳金至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息、滞纳金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，保全费520元，由被告许明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谈敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初2133号
原告：付强，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张宏，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告付强与被告张宏民间借贷纠纷一案，原告付强于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付强负担。
审判员 赵建军
二〇一八年二月五日
书记员 张苏伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16fdfc2b-dba4-47b0-b702-a9ba00bf922d&imgId=MTZmZGZjMmItZGJhNC00N2IwLWI3MDItYTliYTAwYmY5MjJkMC5qcGVn01lydyh01)