wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4216号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人沈文觉。
委托代理人钱畹华。
委托代理人王凤兰。
被告彭军生。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告彭军生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州公用物业管理有限责任公司的委托代理人钱畹华、王凤兰到庭参加诉讼。被告彭军生经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉称：被告系杭州市萧山区三江花园富春苑6幢2单元301室房屋所有权人（即业主）。2007年6月1日，原告与杭州市萧山区三江花园（以下简称三江花园）业主委员会签订《杭州市物业管理服务合同书》1份，合同载明：原告为三江花园提供物业管理服务，受益人为三江花园的全体业主和物业使用人；委托期限为3年，自2007年6月1日零时起至2010年5月31日24时止；物业服务费由原告按建筑面积每月向业主或使用人收取，其中排屋、多层住宅为每月每平方米0.50元等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未支付自2009年1月起至2010年5月止的物业服务费1129元（被告所有的房屋建筑面积为132.90平方米、属多层住宅）。故起诉要求被告支付物业服务费1129元。
被告彭军生未作答辩。
原告杭州公用物业管理有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同书1份，欲证实原告与三江花园业主委员会签订物业管理合同及约定了双方的权利义务等内容的事实；2、房屋所有权证1份，欲证实被告系杭州市萧山区三江花园富春苑6幢2单元301室房屋所有权人的事实；3、催款函1份，欲证实原告委托浙江中铭律师事务所催讨物业服务所的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告彭军生未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告系三江花园的业主，现原告与三江花园业主委员会签订了物业管理合同，且原告也实际履行了合同的义务，故被告应当承担支付物业管理费的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
彭军生在本判决生效后十日内支付杭州公用物业管理有限责任公司物业服务费1129元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭军生负担。杭州公用物业管理有限责任公司同意彭军生应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月二十九日
书记员 俞燕彦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执722号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，社会信用代码913308001478831865（1／1）。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱国宝，男，系该行员工。
被执行人：姜勇军，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人：姜丽华，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜勇军、姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）衢江商初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人姜勇军、姜丽华归还借款115万元及利息等。本院于同日立案执行。
执行中查明，俩被执行人的抵押房产云南省玉龙县玉泽东路玉泽苑101号房屋，经依法拍卖、变卖均流拍；其原江山阳光新城的一处房屋已自行出卖归还申请人的贷款，长沙的一处房屋已由另案拍卖处置还了贷款，经查被执行人无存款、股权、车辆等的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 凯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00246-1号
申请执行人陈文书。
被执行人陈景阳。
陈文书与陈景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第01006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈文书于2015年6月19日向本院申请执行，本院于同年6月24日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00246号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向陈文书给付借款本金一百一十万元（￥1100000）整及利息（自2015年6月13日按照中国人民银行同等贷款利率四倍计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费7350元、执行费13400元。但上述被执行人陈景阳未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年6月29日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人陈文书无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人陈文书可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1425号
原告吕明杰。
委托代理人（特别授权）张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告杭州品越食品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路9号9层903室。
法定代表人洪亮，总经理。
第三人徐忠。
第三人陆献尧。
第三人洪亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区古荡新村东14幢东单元301室，公民身份号码330103197011211317。
第三人陈刚。
本院在审理原告吕明杰诉被告杭州品越食品有限公司、第三人徐忠、陆献尧、洪亮、陈刚公司解散纠纷一案中，原告吕明杰于2015年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吕明杰以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕明杰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告吕明杰承担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 桑晶晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执3049号
被执行人：肖某某，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。
邳州市人民法院依法执行被执行人肖某某犯销售伪劣产品罪一案，本院已经审理终结，于2015年9月10日作出的(2015)邳刑二初字第245号刑事判决书：肖某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
因被执行人肖某某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。
本院依法通过司法查控系统，对被执行人肖某某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。
经调查核实，被执行人肖某某名下没有无车辆等财产可供执行，其名下的银行账号中有存款，已经依法予以冻结，但是因为数额较少，未予以扣划，被执行人名下无其他财产可供执行。
被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十日
书记员 张苗苗
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第149号
罪犯伍永祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2006年8月18日作出（2006）会刑初字第34号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，合并判处被告人伍永祥有期徒刑十七年（刑期自2006年2月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2006年12月2日，经本院作出（2006）怀中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯伍永祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯伍永祥确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯伍永祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分251.7分。2012年前有10次违规，2013年后无违规行为；罚金未缴纳。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯伍永祥在服刑中，经过教育改造，确有悔改表现。但有多次违规行为，且未缴纳罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永祥减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年6月19日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9879号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告俞若琳，女，1971年02月08日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告俞若琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告俞若琳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149606.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149606.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞若琳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149606.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由俞若琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由俞若琳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗甲，男，1985年9月29日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，户籍所在地兴文县。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2156号起诉书指控被告人罗甲犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日晚10时许，被告人罗甲醉酒后驾驶粤J514**号二轮摩托车（载被害人尹某某、罗乙）行驶至中山市小榄镇永宁工业大道永大胶粘厂对开路段时，碰撞被害人张某某驾驶的粤TZ65**号小客车而肇事，事故造成被害人尹某某、被告人罗甲受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄陈星海医院将被告人罗甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.7mg／100ml。经认定，被告人罗甲承担此事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任，被害人尹某某不承担责任。
上述事实，被告人罗甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述、被害人尹某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人罗甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月六日
书记员 郑炳泉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o14）甬东民初字第7号
原告：宁波市东方人防设备工程有限公司，住所地：宁波市江北工业区东昌路133号。
法定代表人：沈静，总经理。
委托代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号*楼。
负责人：林盛旻，该分公司总经理。
被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告宁波市东方人防设备工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司、龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市东方人防设备工程有限公司的委托代理人吴庚华到庭参加了诉讼，被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司、龙元建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市东方人防设备工程有限公司起诉称：被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司为被告龙元建设集团股份有限公司下属分公司。原告曾与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司签署《人防门安装工程合同》一份，约定由原告负责慈城上岙小区地下室人防门供给、安装、调试及验收，工程总价为104500元，合同还约定了质量标准、付款方式及违约责任等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程也于2007年8月13日通过验收，但被告仅支付了工程款80000元，剩余24500元经原告多次催讨均未支付。综上，原告认为，原告与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司签署的合同真实有效，被告龙元建设集团股份有限公司作为法人主体应承担相应付款义务，两被告应付清所欠工程款并支付相应的损失，故请求法院判令：两被告立即支付工程款24500元，并支付逾期付款利息损失人民币9976元（从2007年9月13日起算暂计至2013年11月30日，以人民币24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.55%计算，从2013年12月1日起至实际履行日止的逾期付款利息损失按上述继续计算），以上两项暂计人民币34476元。案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款计算逾期付款利息。
两被告未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告宁波市东方人防设备工程有限公司提供《人防门安装工程合同》一份（原件），拟证明原告与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司签订慈城镇上岙小区地下室人防门安装的工程合同，并约定了相应的权利义务。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。本院认为，该证据系原件，盖有原告与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司的公章并载有相关负责人签字，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
2.原告宁波市东方人防设备工程有限公司提供《宁波市人防工程人防专业质量监督意见》一份（原件），拟证明原告承建的上岙小区地下室人防门工程已经宁波市人防工程质量监督管理中心验收合格。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。本院认为，该证据系相关职能部门出具，且两被告亦未对此提出反驳证据，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
3.原告宁波市东方人防设备工程有限公司提供宁波市建筑安装专用发票、招商银行宁波天一支行进帐单各一份（均系原件），拟证明被告龙元建设集团股份有限公司已经支付80000元工程款。原告提供建筑安装业统一发票一份（原件），拟证明原告已经将剩余工程款发票开具给被告龙元建设集团股份有限公司。同时原告庭审陈述称，该工程竣工后原告通过多种方式催讨工程款，但被告至今未支付剩余款项。上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，自行放弃了质证权利。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
两被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月7日，原告与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司签订《人防门安装工程合同》一份，约定由原告负责宁波慈城镇上岙小区地下室人防门安装，工程总价104500元，按图施工，以宁波市人防办验收合格为准，门框安装完毕，付总价的40%，门扇安装完毕，付至总价的95%，市人防办验收合格后一月内付清，合同还就安全责任、违约责任、双方的权利义务等内容进行了详细约定。现上述工程已完工并经宁波市人防工程质量监督管理中心验收合格，出具《宁波市人防工程人防专业质量监督意见》一份（监督注册号：北05监-023）。被告龙元建设集团股份有限公司已向原告支付涉案工程的工程款80000元，尚余24500元未支付。
本院认为，原告宁波市东方人防设备工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司于2006年4月7日签订的《人防门安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告按约施工，并经宁波市人防工程质量监督管理中心于2007年8月13日竣工验收，且根据合同约定，被告应在宁波市人防工程质量监督管理中心验收合格一月内及时向原告支付工程款，现被告仍拖欠工程款24500元未付，故原告有权要求被告支付工程款24500元及自2007年9月13日起的逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告龙元建设集团股份有限公司宁波分公司系被告龙元建设集团股份有限公司下属分支机构，不具备独立法人地位，其民事责任应由被告龙元建设集团股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司支付原告宁波市东方人防设备工程有限公司工程款24500元及逾期付款利息（按24500元本金从2007年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止），该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告龙元建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年二月十三日
代书 记员 徐贤聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初23号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王春祥，男，1970年12月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人王春祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日13时30分许，被告人王春祥在本市云岩区蛮坡世纪园小区门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王春祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王春祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王春祥的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春祥妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王春祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十日
书记员 李国静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00489号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人张方。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张方借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02209号民事判决书，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人张方暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款10万元及利息。
如发现被执行人张方有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 力
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第122号
申请执行人：张玉彬，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人张玉彬与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第33号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金6800元、一次性生活补助费1747.20元，共计8547.20元，并补缴申请执行人2007年7月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人8547.20元，并补缴了申请执行人2007年7月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十日
书记员 黄颜军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执375号
申请执行人曹胡标，男，1967年6月11日出生，团风县人，住团风县。
被执行人湖北鸿路钢结构有限公司、住所地为团风县城南工业园，统一社会信用代码：914211216622868452。
法定代表人：王泳，公司总经理。
本院立案受理的曹胡标与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案的团劳人仲案【2016】35号裁决书已发生
法律效力。被执行人湖北鸿路钢结构有限公司已履行该裁决
书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人曹胡标与被执行人湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案即（2016）鄂1121执375号案件终结执行。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年一月五日
书记员 周 林
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初346号
原告：廖华文，男，1953年7月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：唐壮杰，男，1938年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：唐春宏，男，1970年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告廖华文与被告唐壮杰、唐春宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖华文撤回起诉。
本案案件受理费134元（已减半收取），由原告廖华文负担。
审判员 陈金明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李妍颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8957号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈俊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,410.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,410.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第31号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年8月3日出生于中山市东凤镇，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2181号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人冯润珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日晚8时许，被告人梁某某与醉酒的被害人邓某某在中山市东凤镇民乐村四季堂新川菜馆附近路段因琐事发生争执。后二人相互拉扯、推搡，过程中被告人梁某某从其驾驶的摩托车后尾箱内拿出菜刀对被害人邓某某乱砍，致使被害人邓某某左右手臂、背部多处被砍伤。随后，被告人梁某某趁乱逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤。
同年8月30日下午4时许，被告人梁某某主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人邓某某人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的到案经过、查获经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被告人梁某某号码为1342046****的电话通话清单、调解协议书及谅解书、证人李某某、彭某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人曾某某、廖某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某能自动向公安机关投案，归案后又能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某在案发后能积极赔偿被害人邓某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁某某有自首情节，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在一定过错，本案属激情犯罪，被告人梁某某已积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁某某及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月八日
书记员 郑炳泉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06748号
原告王某某。
委托代理人梁昌緖，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人王某甲，系被告之子。
原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人梁昌緖、被告蔡某某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经双方撮合结婚。现孩子已长大成人，并且均已成家。但多年来，被告一直不尽家庭义务，其行为也很难让其接受。2004年已同被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至本院要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其同原告均年岁已高，夫妻感情一直很好。表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1969年9月6日结婚，婚后生有三个孩子。长子王某乙（XXXX年X月X日生），次子王某甲（XXXX年X月XX日生）、女儿王某丙（XXXX年X月X日生），现均已成家。日常生活中，原告怀疑被告同其他男性有不正当的关系，为此双方经常发生吵闹，伤及到夫妻感情。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告提出其同其他的男性并没有不正当的关系，主要是因为原告的疑心太重。认为其同原告的夫妻感情很好，表示不同意离婚。庭审中，双方均未提交任何证据。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方结婚多年，生有三个孩子，现均已成家。双方已建立了一定的夫妻感情。虽然为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原告应当在日常生活中，用大度的心态对待被告，对被告多做关心和理解，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘伟伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初110号
原告：赵某，女，1963年11月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被告：陈某，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
本院在审理原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王春风
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2247号
上诉人（原审原告）：路宝宝，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人路宝宝因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路宝宝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金16000元。事实与理由：上诉人是1991年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据。显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
路宝宝向一审法院起诉请求，一、由大江公司支付路宝宝从参加工作至2004年8年经济补偿金16000元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资1840元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资5520元。
一审法院认定事实:路宝宝于1991年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。路宝宝与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。路宝宝在大江公司处工作期间，月平均工资为1910元。2015年元月至2016年6月底，路宝宝在法定节假日加班共计10天，大江公司支付路宝宝法定节假日加班工资1170元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付路宝宝工资1450元。期间，大江公司未给路宝宝安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，路宝宝应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与路宝宝解除了劳动合同，并按照路宝宝在大江公司处的工作年限给路宝宝支付了经济补偿金。2017年2月28日，路宝宝向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决：大江公司应支付路宝宝法定节假日加班工资586元、未休年休假工资3863元；驳回路宝宝的其他仲裁请求。路宝宝不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，路宝宝对仲裁裁决“大江公司应支付路宝宝法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬4449元”予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付路宝宝2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，路宝宝与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，路宝宝与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与路宝宝之间的劳动关系，并按照法律规定支付了路宝宝经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现路宝宝要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付路宝宝法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付路宝宝工资报酬4449元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付路宝宝工资报酬4449元，在判决生效后10日内履行。二、驳回路宝宝的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人路宝宝原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但与原温县化肥厂之间并无承继关系，路宝宝主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算的请求无事实依据，其要求大江公司支付其在原温县化肥厂工作期间的经济补偿金的请求本院不予支持。综上，路宝宝的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路宝宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1456号
原告：朝阳某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵某，总经理。
被告：陈某，住朝阳市龙城区海河路五段，其他情况不详。
被告：某物业公司，住所地朝阳市双塔区凌河街。
法定代表人：谢某，总经理。
被告：马某，男，汉族，个体，住丹东市振兴区。
原告朝阳某有限公司与被告陈某、某物业公司、马某返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
朝阳某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告位于朝阳市龙城区海河路五段凌海家园7号102、202号房屋（房证号：朝房权证所字第R12134**号）；2.三被告按每年10,000元的标准给付原告占用房屋期间的使用费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日马某与某物业公司签订《凌河物业管理公司承包协议》，某物业公司将其管辖的各小区委托马某管理，管理期间自负盈亏，禁止马某将原告未出售的房屋出租、出借或挪作他用等。但马某仍然以某物业公司的名义将原告房屋出租给被告陈某，并签订了《物业租赁管理合同》。原告认为马某无权将原告房屋对外出租，事后也未得到原告许可，其行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，朝阳某有限公司现请求三被告返还房屋、给付房屋占用费向本院起诉，但原告起诉的某物业公司名称不正确，应为朝阳某物业公司，系诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年八月九日
书记员 杨艳丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执398号
申请执行人：吴晓英，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行吴晓英与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3133.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金3133.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给吴晓英。至此吴晓英向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1859号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：付兴国，男，汉族，1965年4月1日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告付兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1615号
申请执行人段某某1，男，1958年11月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人段某某2，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，住址同上。
申请执行人段某1，男，1987年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，住址同上。
申请执行人段某2，女，1989年1月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，住址同上。
申请执行人段某3，女，1990年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，住址同上。
被执行人陈某某，男,1950年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人段某某1、段某某2、段某1、段某2、段某3与被执行人陈某某交通肇事罪一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）鄂0116刑初16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人段某某1、段某某2、段某1、段某2、段某3于2016年7月29日向本院申请执行。2016年8月9日本院依法立案执行。执行标的170647.94元。
本院在执行过程中查明：被执行人陈某某因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。目前，被执行人陈某某仍在监狱服刑。另查明：被执行人陈某某在银行无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。事后，本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某某暂无财产可供执行；申请执行人段某某1、段某某2、段某1、段某2、段某3未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初16号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院本院2016）鄂0116刑初16号刑事附带民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月二十一日
书记员 彭建华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初266号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4099号
原告：浙江明牌珠宝股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。
法定代表人：虞兔良，该公司董事长。
委托代理人：程斌，该公司员工。
被告：洛阳百菜珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区九都路世纪华阳商业裙房***号。
法定代表人：崔云芳。
被告：李利娜。
被告：崔云芳。
原告浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌珠宝）与被告洛阳百菜珠宝有限公司（以下简称百菜珠宝）、李利娜、崔云芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程斌到庭参加诉讼。被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原告与被告百菜珠宝签订经销合同一份，约定百菜珠宝作为原告产品的经销商，应在签收提货单证之日起30日内足额付款，逾期按年利率10%支付利息，如百菜珠宝连续三个月未进货，原告有权追索违约金；被告李利娜为百菜珠宝在该经销合同项下的债务提供连带责任保证。
2015年4月6日，原告与被告崔云芳签订担保协议一份，约定崔云芳同意为百菜珠宝在上述经销合同项下的债务提供连带责任保证。
经销合同签订后，双方按约履行，截止2015年4月6日，百菜珠宝尚应支付原告货款7903330.65元，该款至今未付，被告李利娜、崔云芳也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告百菜珠宝支付原告货款7903330.65元及该款自2014年9月26日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，暂计至起诉之日为930836元；2、判令被告李利娜、崔云芳对被告百菜珠宝上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2015年4月6日。
被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、经销合同一份，用以证明原告与被告百菜珠宝签订经销合同，约定付款期限签收提货单证后30天内，逾期利率为年利率10%，被告李利娜为合同项下债务提供连带责任担保的事实；
2、担保协议一份，用以证明被告崔云芳为被告百菜珠宝的债务向原告提供连带责任保证的事实；
3、往来款核对单一份，用以证明截止2015年4月6日被告百菜珠宝尚欠原告货款7903330.65元，逾期254天的事实。
被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年11月1日，原告与被告百菜珠宝、李利娜签订经销合同一份，约定被告百菜珠宝为原告的经销商，合同期限为两年，自2013年11月1日起至2015年10月31日止；被告百菜珠宝应自签收提货单证之日起30日内支付货款，逾期应按年利率10%计算利息。被告李利娜为被告百菜珠宝的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权（含经销合同生效前百菜珠宝已欠货款）及利息、违约金等，保证期间为最迟形成的主债务履行期限届满之日起二年。2015年4月6日，被告百菜珠宝确认截止当日，尚欠原告货款7903330.65元，逾期254天。同日，原告与被告崔云芳签订担保协议一份，约定由被告崔云芳为被告百菜珠宝的欠款提供连带责任保证，保证范围为主债权（含经销合同签订前百菜珠宝已欠货款）及利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告以被告百菜珠宝未支付货款，被告李利娜、崔云芳也未承担保证责任为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告百菜珠宝、李利娜、崔云芳间买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告百菜珠宝尚欠原告货款7903330.65元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告百菜珠宝支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李利娜、崔云芳为被告百菜珠宝的上述债务向原告提供保证，并约定了保证方式、保证范围及保证期限，故对原告要求被告李利娜、崔云芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳百菜珠宝有限公司应支付给原告浙江明牌珠宝股份有限公司货款7903330.65元及该款自2015年4月6日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李利娜、崔云芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67123元，由被告洛阳百菜珠宝有限公司、李利娜、崔云芳负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费67123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初418号
原告张勇，男，1988年3月27日生，汉族，住卢氏县。
被告李小娜，女，1989年12月3日生，汉族，住卢氏县。
被告霍元栋，男，1983年1月16日生，汉族，在卢氏县农村公路管理所工作，住卢氏县。
被告李卫民，男，1973年2月4日生，汉族，住卢氏县。
原告张勇为与被告李小娜、霍元栋、李卫民民间借贷纠纷一案于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告张勇、被告李小娜到庭参加诉讼，被告霍元栋、李卫民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年11月30日，李小娜向他借款10000元，李卫民是担保人。后他讨要借款未果。请求法院判令被告李小娜、霍元栋偿还借款10000元及利息，判令被告李卫民承担连带还款责任。
被告李小娜口头辩称：原告张勇所诉的借款10000元属实，是原告张勇给她还信用卡借款。她和霍元栋已经于2016年7月15日离婚。该款与霍元栋无关，应由她负责偿还。
被告霍元栋、李卫民未答辩。
原告张勇向本院提交的证据材料为10000元借条1张，以此证明，2015年11月30日被告李小娜向他借款10000元，被告李卫民提供担保的事实。
被告李小娜向本院提交她和霍元栋的离婚证明一份，以此证明，2016年7月15日，他和霍元栋已经离婚。
被告霍元栋、李卫民均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。被告霍元栋、李卫民未到庭，视为其放弃质证权利。
被告李小娜对原告张勇提交的10000元借条未提出质疑。
原告张勇对被告李小娜主张离婚的事实予以认可。
以上证据已经庭审质证，本院审查后认为，原告张勇和被告李小娜提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告李小娜与被告霍元栋于2011年6月23日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。被告李卫民系被告李小娜的之二叔父。
2015年11月30日，原告张勇替被告李小娜偿还银行卡欠款10000元。被告李小娜向原告张勇出具借条一张，被告李卫民在借条上签上“担保人李卫民”字样以及李卫民的身份证号码和手机号码。借条内容为：“借条，今借到张勇现金壹万元整（10000元）。担保人李卫民159××××2800，李小娜，2015年11月30日。”因被告李小娜至今未还款，原告张勇向本院提起本案诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，被告李小娜借到原告张勇10000元偿还自己的银行卡欠款，有被告李小娜出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告李小娜应承担还款责任。被告李卫民在借条上签上“担保人李卫民”字样，应视为被告李卫民承担连带担保责任。因借条上未约定还款时间，被告李卫民的担保责任至今未免除，其应承担连带还款责任。
被告李小娜向原告张勇借款时，其和被告霍元栋仍是夫妻关系，该款发生在两人婚姻关系存续期间，且被告霍元栋未提交证据证明，借款时明确约定该款系被告李小娜的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该款应按夫妻共同债务处理，则被告霍元栋应承担共同还款责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告张勇不能提供证据证明双方约定借款利息，故原告张勇要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李小娜、霍元栋在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款现金10000元。
二、被告李卫民对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小娜、霍元栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执280号
申请执行人：王久光，男，汉族。
申请执行人：姜德广，男，汉族。
申请执行人：郭峰，男，汉族。
申请执行人：常志江，男，汉族。
申请执行人：杨贵春，男，汉族。
申请执行人：赵洪彬，男，汉族。
申请执行人：程强，男，汉族。
申请执行人：程殿明，男，汉族。
申请执行人：张亚琴，女，汉族。
申请执行人：方华，男，汉族。
申请执行人：邱立军，男，汉族。
申请执行人：刘彩良，男，汉族。
申请执行人：高培君，男，汉族。
被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限公司。
法定代表人：宋彦国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库劳人仲字第
42-56号仲裁裁决书，于2016年3月10日向被执行人发出
执行通知责令被执行人于2016年3月15日前履行义务。但
被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人
民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人通辽市哲一建建筑工程有限公司在库伦旗教育局的建筑工程款165213.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月四日
书记员 胡 铭
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第149号
罪犯陆赛培，男，1990年3月24日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）禹刑初字第310号刑事判决，以被告人陆赛培犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。2012年8月7日河南省禹州市人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆赛培在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陆赛培犯抢劫、故意伤害罪的主要事实：一、抢劫：2011年6月4日18时许，被告人陆赛培伙同他人预谋后，将高某骗到禹州市福星宾馆201房间内，以陆某召欠闻某等人钱为借口采取暴力等手段抢走高某现金2400元。陆赛培分得赃款100元挥霍。2012年3月22日由陆赛培的家人退赔被害人高某5000元，被害人出具了谅解书。二、故意伤害：2011年初，河南省平顶山市平煤股份集团十三矿职教中心职工刘某与张某某因琐事产生矛盾，刘某让解某某帮其找人报复张某某。2011年5月25日晚10时许，受雇于解某某的被告人陆赛培伙同陆某、闻某某等人，去到襄城县紫云镇平煤集团十三矿张某某的办公室将其打伤。经鉴定，张某某伤情为轻伤，后陆赛培自首。被告人陆赛培以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陆赛培伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。没有证据证明其已缴纳罚金。
罪犯陆赛培在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆赛培在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆赛培减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第347号
原告：王秀飞。
委托代理人：李建树、张琦。
被告：张玉龙。
被告：徐静娜。
原告王秀飞为与被告张玉龙、徐静娜民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告张玉龙、徐静娜下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王秀飞的委托代理人李建树到庭参加诉讼，被告张玉龙、徐静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀飞起诉称：被告张玉龙、徐静娜多次向原告借款，截止到2010年9月10日，两被告累计向原告借款计729000元，两被告出具了借条予以确认，且明确2008年10月20日至2010年9月10日的利息未支付。2012年7月26日，两被告又出具了借条对上述借款予以确认，并明确从2008年10月20日至2012年7月26日的利息未支付。直至起诉之日，两被告仍未向原告归还该笔借款及支付利息，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告张玉龙、徐静娜向原告归还借款729000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息以年利率6.5%计算，从2008年10月20日起暂计算至2013年11月20日为240133元，实际至清偿日），以上合计969133元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告向原告归还借款729000元，并支付自2010年9月11日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告张玉龙、徐静娜未作答辩，亦未提交证据。
原告王秀飞为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.借条两张，拟证明两被告陆陆续续向原告借款，截止2010年9月10日尚欠本金729000元未归还及自2008年10月20日起未支付利息的事实；2.取款回单三份，拟证明原告借给两被告的款项的资金来源。
上述证据经庭审出示，被告张玉龙、徐静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据及原告主张的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王秀飞向被告张玉龙、徐静娜提供借款后，两被告应当及时归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条中没有约定利息的计算方式，原告诉请按银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙、徐静娜归还原告王秀飞借款本金729000元，并支付自2010年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13491元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李苏宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第267号
罪犯王魏，曾用名李文龙，男，1987年1月19日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）莱州刑初字第26号刑事判决，以被告人王魏犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月27日起至2015年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王魏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王魏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。该犯因犯盗窃罪于2004年4月7日被判处有期徒刑三年，2006年7月31日被减刑释放；因犯盗窃罪于2007年2月14日被判处有期徒刑二年；2008年10月13日因盗窃被劳动教养二年。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王魏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王魏减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月27日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初103号
原告：邹荣刚，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市滨湖运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇通江路9号。
法定代表人：曾祥高，经理。
被告：曾祥高，男，汉族，1964年6月1日出生。住重庆市江津区。
原告邹荣刚与被告重庆市滨湖运输有限责任公司、曾祥高修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邹荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹荣刚撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年一月十八日
书记员 邹 梦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2221号
申请执行人：杨黎利。
被执行人：杭玲玲。
申请执行人杨黎利与被执行人杭玲玲赠与合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杨黎利与被执行人杭玲玲自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行300000元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2221号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 徐悦来
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 王俊杰
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初211号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省凌海市班吉塔镇杂木林子村***号，现住址辽宁省凌海市九华山花园新村A区**号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月4日被建平县公安局刑事拘留，同年6月13日被建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕，2018年8月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年6月4日8时许，被告人张某某驾驶辽GH38**（辽GK4**挂）号重型半挂牵引车行驶至建平县小叶线44km+370m处时，与相向邹某驾驶的辽F870**（辽F89**挂）号重型半挂牵引车相撞，致被害人邹某死亡，车辆损坏。经认定，张某某承担本次事故的主要责任。经检验，邹某系交通事故致严重复合伤死亡。案发当日，被告人张某某被依法传唤到案。据此认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年6月4日8时许，被告人张某某驾驶赵某某所有的辽GH38**（辽GK4**挂）号重型半挂牵引车行驶至建平县小叶线44km+370m处时，与相向邹某驾驶的辽F870**（辽F89**挂）号重型半挂牵引车相撞，致被害人邹某死亡，车辆损坏的事故。经建平县公安司法鉴定中心鉴定，邹某系交通事故致严重复合伤死亡。经建平县交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任。案发当日，被告人张某某被依法传唤到案。案发后，被告人张某某在保险公司赔偿范围之外另行赔偿被害人邹某近亲属人民币6万元，并取得的谅解，邹某的近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓获经过、公安机关说明，证实本案的来源及被告人张某某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某有A2机动车驾驶证，其所驾车辆主车登记在凌海春臣运输有限公司名下，挂车登记在凌海顺意达运输有限公司名下；邹某有A2机动车驾驶证，其所驾车辆主车、挂车均登记在凤城市恒达货物运输有限公司名下。（三）呼气式酒精含量检测单，证实被告人张某某事故时血液中无乙醇含量。（四）道路交通事故认定书，证实被告人张某某驾驶机动车未实行右侧通行，超速行驶，负事故的主要责任，邹某驾驶车辆超速行驶，负事故的次要责任。（五）保险单，证实双方肇事车辆的投保情况。（六）调取证据通知书，证实公安机关调取了录像光盘。（七）谅解书、收条、送达起诉书笔录，证实被告人张某某取得了被害人邹某近亲属的谅解，邹某的近亲属不在本案中提起附带民事诉讼。（八）常住人口基本信息，证实被告人张某某及被害人、证人身份信息情况。
二、证人证言：（一）赵某某证言，证实其是辽GH38**（辽GK4**挂）号重型半挂牵引车的车主，主车行驶证的名字是凌海春臣运输有限公司，其是公司法人，挂车是其买的，行驶证的名字是凌海顺意达运输有限公司，没有办理过户。张某某是其雇佣的司机，其为车辆在中国人民财产保险公司投保了全险。（二）靖某某证言，证实其和张某某出车时，张某某驾车发生交通事故，张某某拨打了110和120。（三）邹某某证言，证实邹某是其父亲。其家有爷爷邹仁义、奶奶李俭、其母亲没有了。其父亲驾驶的车辆系宋某某的，他雇佣其父亲开车。车辆在丹东人寿保险公司投保了全险。（四）宋某某证言，证实其是辽F870**（辽F89**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在凤城市恒达货物运输有限公司名下。其雇佣邹某去元宝山拉煤，一趟活一千元钱。车辆有全险。
三、被告人张某某供述：证实2018年6月4日8时20分许，其从凌海市去内蒙古元宝山煤矿装煤，走到建平县热水镇附近小叶线公路时，其超前面一辆三轮电动车，对面一辆挂车也在超车，其踩刹车并往右打方向没躲开，两车就撞上了。其把车停在路边后下车看那辆挂车，驾驶员趴在方向盘上，挂车侧翻在路的西侧，其让旁边的过路人帮忙报警，其回到车上拿手机也拨打了110和120，过了一会儿警察和120都来了，120的人说驾驶员不行了，其跟着警察去交警队了。其有A2机动车驾驶证，所驾车辆车速每小时四、五十公里左右。
四、（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实交通肇事现场勘查情况。（二）交通事故车辆痕迹检验照片、检验记录，证实交通事故后肇事车辆的痕迹状况。
五、鉴定意见：（一）建平县公安司法鉴定中心检验报告、尸检照片，证实被害人邹某的死亡原因。（二）建平县医院血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实被害人邹某血液中的乙醇含量为2.14mg/100ml。（三）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事的双方车辆的行驶速度，辽GH38**（辽GK4**挂）号汽车行驶速度约为90km/h。辽F870**（辽F89**挂）汽车行驶速度约为70km/h。
六、视听资料光盘一张，证实交通肇事的情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后主动拨打了报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁 野
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执恢13号
刘某某：
你与刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00348号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8379号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1981年08月02日出生，住湖南省株洲市****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币159984.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金159984.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159984.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由ＸＸ明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异35号
案外人：殷红霞，女，汉族，1971年5月30日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，殷红霞以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人殷红霞称，案外人于2013年9月4日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款980000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人殷红霞向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的一楼1102号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人殷红霞向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的一楼1102号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人殷红霞与被执行人聚信公司于2013年9月4日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款98万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人殷红霞为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年9月4日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人殷红霞的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1236号
原告：洋县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：王斌。
被告：张宏林，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：将理秀，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：韩鑫，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张宏林、将理秀、韩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告张宏林到庭参加诉讼，被告将理秀、韩鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张宏林、将理秀偿还原告借款10万元及利息，被告韩鑫承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告张宏林、将理秀与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告韩鑫担保。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告张宏林辩称：其与妻子一起向原告借款10万元由韩鑫担保属实；10万元借款本金没有偿还，利息清偿到什么时间其不知道；贷款的材料上签字亦属实，2015年10月16日，信用社的工作人员向其催收过；该10万元被其女婿使用了，现在还不起。
被告将理秀、韩鑫未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告张宏林、将理秀因购买装载机与原告所属桑溪分社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告韩鑫担保。借款合同约定：借款期限三年，自2012年4月26日至2015年4月25日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。保证担保合同约定：连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2015年4月25日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告张宏林对原告提交的借款合同、借据、担保合同等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张宏林承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张宏林、将理秀未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告韩鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宏林、将理秀在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告韩鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张宏林、将理秀、韩鑫承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁金恒
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第260号
原告：王某某，女，汉族，生于1969年9月2日，四川省平武县人，小学文化。
被告：熊某某，男，汉族，生于1963年12月28日，四川省江油市人，小学文化。
本院于2013年12月16日立案受理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈品生独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月确立恋爱关系，次年1月17日在江油市民政部门登记结婚，1989年生育一子，名熊某甲，现已成年。由于婚前原告年龄小、对被告了解不够，婚姻基础差，造成婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。原告实在无法与被告共同生活，只好于2006年外出打工，从此便与被告分居生活。2011年，原告向贵院起诉与被告离婚未准，2012年再次起诉，因无法向被告送达文书而撤诉，2012年12月又起诉，仍被驳回。现夫妻间无任何往来，经济、生活各自独立，夫妻感情早已破裂，故起诉请求判决与被告离婚；位于四川省江油市三合镇左家庙村1组1号的砖混结构房屋，愿意放弃应分得的份额。
被告熊某某未作书面答辩，未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年7月确立恋爱关系，次年1月17日在江油市民政部门登记结婚，1989年生育一子，名熊某甲，现已成年。在夫妻共同生活期间，双方因性格、家庭琐事发生争吵、打架。后，双方各自外出打工或在家务农。这期间，相互怀疑与他人有不正当交往，致感情不合。2006年，原告外出打工，从此便与被告分居生活。2011年，原告向本院起诉要求与被告离婚未准，2012年再次起诉，因无法向被告送达法律文书而撤诉，2012年12月又起诉，仍被驳回。现夫妻间无往来，经济、生活各自独立，未同居生活。
庭审后，为查明案情，本院至被告居所询问、核实。被告熊某某辩称，其未到庭，是因为忙；2004年，双方吵架，她把我右腿砍了一刀，过了好久才好。这么多年，她在外面与他人交往，不回家，现在离婚，必须给我补偿30000元。
原告对原、被告发生打架时，其用刀将被告砍伤，不持异议，但是情急所为。现如离婚，愿意给予被告适当补偿，并自愿放弃位于四川省江油市三合镇左家庙村1组1号的砖混结构房屋应分得的份额。
上述事实，有原告的起诉状、原告及被告身份信息、结婚登记资料、证人房XX及俸XX证言、本院（2013）江油民初字第57号民事判决书、询问被告笔录等证据在卷佐证。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在婚后因性格等发生纠纷，而长期各在一方，交流少、感情差。原告在向本院第一次起诉要求与被告离婚未准后，经济、生活各自独立，未同居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告第四次要求与被告离婚，在此情况下，应视为夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。被告要求原告对其补偿30000元，没有证据支撑；原告愿意对被告适当补偿及放弃位于四川省江油市三合镇左家庙村1组1号的砖混结构房屋应分得的份额，不违背法律规定，本院予以认可。
综上，本案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告熊某某离婚；
二、由原告王某某向被告熊某某补偿人民币8000元（此款已经存入本院账户，本判决生效后，被告可领取）；
三、本院认可原告放弃位于四川省江油市三合镇的砖混结构房屋应分得的份额。四川省江油市三合镇的砖混结构房屋归被告所有。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖万军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执733号
申请执行人：东莞市常平中麦工业面粉经营部，住所地广东省东莞市。
诉讼代表人孙荣红。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人陈海强，该公司经理。
本院在执行东莞市常平中麦工业面粉经营部与岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据（2016）桂0481民初918号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求岑溪市富煌家具有限公司归还货款本金188597元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2036元、申请执行费2728元。本院立案执行后，于2016年10月10日向被执行人岑溪市富煌家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经采取“四查”“两查”措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司在马路镇善村工业园有一宗地，本院已在另案予以查封该地，由于目前处置条件尚不成熟，且被执行人岑溪市富煌家具有限公司再无其他财产可供执行。因此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 陈悦蕃
审判员 严雪珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘昭宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0695号
原告徐启。
被告沭阳县强林木制品厂。
负责人陈国芒。
原告徐启诉被告沭阳县强林木制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县强林木制品厂于2009年11月至12月从原告处购买煤炭，货款共计140807元。后原告向原告付款20000元。尚欠120807元未付。现要求被告沭阳县强林木制品厂给付货款120807元及利息（从2009年12月26日起按照银行同期贷款利息计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县强林木制品厂因生产经营需要，于2009年11月3日从原告处购买煤炭，货款为28530元，原告将货物送给被告后，被告单位工作人员陈二林在原告的送货单上签字予以确认。同年12月7日，被告又从原告处购买货款为80500元的煤炭，同样由陈二林出具了欠据。以上合计，煤炭款共计为109030元。同年12月26日，被告给付原告货款20000元，尚欠货款为89030元。后原告多次向被告索要货款，被告均推诿未付。原告索款无着，故诉来本院要求处理。
另查明：被告沭阳县强林木制品厂系陈国芒以个人财产出资的个人独资企业，陈波林系陈国芒的儿子。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据、送货单、户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告沭阳县强林木制品厂未按约履行付款义务构成违约，原告要求其给付货款89030元并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向本院提交的2009年11月23日送货单一张，因该送货单系原告方书写，且无被告签字确认，故对该送货单的真实性、合法性和关联性，本院均不予确认，原告据此要求被告给付相应的货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县强林木制品厂于本判决生效后十日内给付原告徐启货款89030元并支付利息（从2009年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告负担1013元，原告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2716元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年七月十日
书记员 孟庆丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7677号
原告孟振刚，男，1985年8月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）刘延英、朱于邦（实习），山东××律师事务所律师。
被告王汉裕，男，1985年11月17日出生，汉族。
被告王印学，男，汉族，成年人。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵辉，总经理。
本院在审理原告孟振刚诉被告王汉裕、王印学、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟振刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟振刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟振刚负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 魏晴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1467号
申请人：田明，男，1989年11月3日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：杨广跃，男，1969年8月5日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
被申请人：赵亚民，男，1960年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
申请人田明诉与被申请人杨广跃、赵亚民民间借贷一案，申请人田明于2017年12月15日以“被申请人已给付我本金及利息170000整，剩余利息自愿放弃不再追究”为由，申请解除对被申请人赵亚民名下位于饶阳县悦家缘房产一套的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵亚民名下位于饶阳县悦家缘房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张久栓
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋 帅