西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06435号
原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人：曹卫平，系该公司总经理。
委托代理人：陈宝萍，女，汉族，1957年4月30日出生，现住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托代理人：景雷，男，汉族，1983年1月24日出生，现住西安市碑林区。
被告：西安市秦户建筑总公司，住所地：户县娄敬路北段352号。
法定代表人：温安慰，系该公司总经理。
委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西恒众混凝土有限公司与被告西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒众混凝土有限公司委托代理人陈宝萍、景雷，被告西安市秦户建筑总公司委托代理人田均武到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原被告签订了商品混凝土供需合同，原告按照合同第三条足额供给被告所需混凝土，合计人民币791973元。合同第四条第4款约定被告按月进度进行结算及付款，付结算量的80%的货款。如果单月累计量不超过500立方米，不予结算，累计到下个月一起结算，本工程封顶后40天内，结算及付清余款。但是被告未按照约定及时付款，至今仍欠货款311973元。原告多次催促未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的商品混凝土款项311973元；2、被告支付违约滞纳金200511.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告提交的诉状上加盖的原告公章并非合法公章，存在虚假诉讼的嫌疑；其次，本案原告诉讼遗漏重要当事人，应依法追加，因为该工程实际需方为西安市秦户建筑总公司第十一分公司，且西安市秦户建筑总公司第十一分公司亦多次向原告付款，应当追加该公司为共同被告参加诉讼；最后，被告不否认下欠原告款项，但是原告主张的违约金明显过高，应当依法予以调整。
经审理查明，2014年6月23日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告建设的双桥国际幼儿园供应混凝土。关于价款的结算及支付约定：“1、按合同约定的单价和工程结构使用图预算量办理价款结算，计算施工图预算量执行1999《陕西省建筑工程综合概预算定额》。在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相关工程变更洽商。2、对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签收的混凝土发货单载明的数量为准据实结算。3、甲乙双方应在当月25日前对工程已浇筑部分的商品混凝土办理当月数量及价款结算确认手续，甲方不按照合同约定时间给乙方办理结算确认手续，乙方有权停止供货并且双方应按供货单的数量据实结算。4、货款支付方式：按月进度进行结算及付款，付结算量的80%的货款。如果当月累计不超过500立方米，不予结算，累计到下个月一起结算。本工程封顶后40天内，结算及付清余款。违约责任约定为：甲方未按合同约定履行其义务的，应按日千分之二向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任。
合同签订后，原告依约向被告供应了商砼，依据原告提供的双方签署结算单显示，原告共计向被告供应混凝土2769立方米，价款合计为791973元，被告于2014年10月10日向原告支付28万元，于2015年2月15日向原告支付20万元，下欠原告货款311973元，该工程于2014年11月8日封顶。依据原被告的结算单显示的原告供货进度、被告的付款金额，原告按照每日千分之二的标准计算,计算至2015年9月24日被告应当支付原告违约金228576.09元，原告在庭审中主张200511.87元。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《结算单》、《银行付款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陕西恒众混凝土有限公司与被告西安市秦户建筑总公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行，依据合同相对性原则，被告要求追加西安市秦户建筑总公司第十一分公司为本案被告，没有依据，本院不予支持。根据据结算单显示原告向被告供应混凝土2769立方米，价款合计为791973元，被告于2014年10月10日向原告支付28万元，于2015年2月15日向原告支付20万元，下欠原告货款311973元，该工程于2014年11月8日封顶，被告理应按照约定及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款本金311973元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，原告按照每日千分之二计算违约金明显过高，结合本案，本院认为违约金自被告违约之日计算至原告起诉之日应当为6万元为宜。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市秦户建筑总公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒众混凝土有限公司支付商品混凝土款项311973元元及逾期付款利息60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8925元，由西安市秦户建筑总公司承担7000元，原告陕西恒众混凝土有限公司承担1925元，鉴于原告以预交，故被告在履行上述付款义务时，于本判决生效之日起十日内一并支付原告7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二0一五年十一二月十四日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民事判决书
（2015）雁民初字第06435号
原告：陕西恒众混凝土有限公司，住所地：西安市长安区雁引路大兆街道办事处章曲村。
法定代表人：曹卫平，系该公司总经理。
委托代理人：陈宝萍，女，汉族，1957年4月30日出生，现住西安市雁塔区东三环路甲字1号楼11楼1单元402，系该公司员工。
委托代理人：景雷，男，汉族，1983年1月24日出生，现住西安市碑林区友谊东路一二四号34楼3门4层1号。
被告：西安市第一住宅建筑总公司，住所地：西安市下马陵5号。
法定代表人：程建安，系该公司总经理。
委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
原告陕西恒众混凝土有限公司与被告西安市秦户建筑总公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒众混凝土有限公司委托代理人陈宝萍、景雷，被告西安市秦户建筑总公司委托代理人田均武到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原被告签订了商品混凝土供需合同，原告按照合同第三条足额供给被告所需混凝土，合计人民币791973元。合同第四条第4款约定被告按月进度进行结算及付款，付结算量的80%的货款。如果单月累计量不超过500立方米，不予结算，累计到下个月一起结算，本工程封顶后40天内，结算及付清余款。但是被告未按照约定及时付款，至今仍欠货款311973元。原告多次催促未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的商品混凝土款项311973元；2、被告支付违约滞纳金200511.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告提交的诉状上加盖的原告公章并非合法公章，存在虚假诉讼的嫌疑；其次，本案原告诉讼遗漏重要当事人，应依法追加，因为该工程实际需方为西安市秦户建筑总公司第十一分公司，且西安市秦户建筑总公司第十一分公司亦多次向原告付款，应当追加该公司为共同被告参加诉讼；最后，被告不否认下欠原告款项，但是原告主张的违约金明显过高，应当依法予以调整。
经审理查明，2014年6月23日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告建设的双桥国际幼儿园供应混凝土。关于价款的结算及支付约定：“1、按合同约定的单价和工程结构使用图预算量办理价款结算，计算施工图预算量执行1999《陕西省建筑工程综合概预算定额》。在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相关工程变更洽商。2、对混凝土砂浆、基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临设部分等非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签收的混凝土发货单载明的数量为准据实结算。3、甲乙双方应在当月25日前对工程已浇筑部分的商品混凝土办理当月数量及价款结算确认手续，甲方不按照合同约定时间给乙方办理结算确认手续，乙方有权停止供货并且双方应按供货单的数量据实结算。4、货款支付方式：按月进度进行结算及付款，付结算量的80%的货款。如果当月累计不超过500立方米，不予结算，累计到下个月一起结算。本工程封顶后40天内，结算及付清余款。违约责任约定为：甲方未按合同约定履行其义务的，应按日千分之二向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任。
合同签订后，原告依约向被告供应了商砼，依据原告提供的双方签署结算单显示，原告共计向被告供应混凝土2769立方米，价款合计为791973元，被告于2014年10月10日向原告支付28万元，于2015年2月15日向原告支付20万元，下欠原告货款311973元，该工程于2014年11月8日封顶。依据原被告的结算单显示的原告供货进度、被告的付款金额，原告按照每日千分之二的标准计算,计算至2015年9月24日被告应当支付原告违约金228576.09元，原告在庭审中主张200511.87元。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《结算单》、《银行付款凭证》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陕西恒众混凝土有限公司与被告西安市秦户建筑总公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行，依据合同相对性原则，被告要求追加西安市秦户建筑总公司第十一分公司为本案被告，没有依据，本院不予支持。根据据结算单显示原告向被告供应混凝土2769立方米，价款合计为791973元，被告于2014年10月10日向原告支付28万元，于2015年2月15日向原告支付20万元，下欠原告货款311973元，该工程于2014年11月8日封顶，被告理应按照约定及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款本金311973元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款一节，原告按照每日千分之二计算明显过高，结合本案，本院酌情认为6万元。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市秦户建筑总公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒众混凝土有限公司支付商品混凝土款项311973元元及逾期付款利息60000元.
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8925元，由西安市秦户建筑总公司承担7000元，原告陕西恒众混凝土有限公司承担1925元，鉴于原告以预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长李鑫
人民陪审员张居仁
人民陪审员杨铜川
二0一五年十二月十二日
书记员邵立伟
打印：扈艳红校对：马天华年月日送达