wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异95号
申请人（申请执行人）：张茂现，男，1960年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：万希金，男，1963年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：山东省临沂市蔬菜研究所，住所地临沂市兰山区。
第三人：曹磊，男，1964年12月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人张茂现与被执行人万希金、山东省临沂市蔬菜研究所产品责任纠纷一案中，申请人张茂现于2017年11月20日向本院申请追加第三人曹磊为该执行实施案件的被执行人，并提供了第三人向本院递交的与被执行人张茂现签订的代为承担责任的协议书、第三人的居民身份证复印件。
本院查明：2016年6月22日，本院作出（2014）临罗民一初字第2742号民事判决，为张茂现对万希金、山东省临沂市蔬菜研究所设定了债权、债务关系。2017年1月13日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终4804号民事判决，维持了本院一审判决。本院（2014）临罗民一初字第2742号判决发生法律效力后，因万希金、山东省临沂市蔬菜研究所未能自觉履行该判决为其确定的义务，张茂现于2017年5月5日在本院立案申请执行，案号为（2017）鲁1311执720号。案件执行过程中，第三人曹磊和申请执行人于2017年9月18日向本院出具第三人为被执行人山东省临沂市蔬菜研究所提供保证担保的协议书，承诺对被执行人山东省临沂市蔬菜研究所在（2017）鲁1311执720号案件中确定的义务于2017年10月20日前履行承担连带清偿责任。后被执行人山东省临沂市蔬菜研究所未按时履行义务，第三人曹磊亦未履行担保义务，申请人向本院申请追加第三人曹磊为（2017）鲁1311执720号案被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人曹磊为（2017）鲁1311执720号案的
被执行人；
二、曹磊对被执行人山东省临沂市蔬菜研究所在该执行实施案件中的义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄 欣 桐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民催7号
申请人：张家港保税区伟恒物流有限公司。住所地：江苏省张家港保税区金港路**号全球通大厦*层****室。统一社会信用代码：91320592313860757E。
法定代表人：路项。
申请人张家港保税区伟恒物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月8日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期日后十五日（但公告期不少于六十日）内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/43017079的银行承兑汇票（出票日期2018年2月1日，票据到期日2018年8月1日，出票人嘉兴市秀洲区汉联纺织品经营部，收款人浙江巨细纺织科技有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀洲支行，票面金额10万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区伟恒物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 毛时新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 顾美玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第18号
申请人李某，农民。
申请人孙某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、孙某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、孙某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、孙某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8913号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡英梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡英梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡英梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,712.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,712.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第403号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）281号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月9日20时50分，被告人白某某驾驶其甘MH75**号“东风日产”牌小型客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至庆阳市老年医院附近的绿篱带豁口处左转弯掉头时，与沿北京大道由北向南行驶的李某某驾驶的无号牌“宗申”150型正三轮摩托车相碰撞，致摩托车侧翻，造成摩托车乘坐人王某某死亡，闫某某、李某某为重伤的严重后果。被告人白某某负事故主要责任。案发后，被告人白某某的近亲属与被害人就赔偿问题已协议处理并履行。指控被告人白某某的行为构成交通肇事罪。并提供了相应证据。建议对被告人白某某以交通肇事罪判处一年至二年有期徒刑。
被告人白某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年8月9日20时50分，被告人白某某驾驶其甘MH75**号“东风日产”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至庆阳市老年医院附近绿篱带豁口处左转弯时，与沿北京大道由北向南行驶的李某某驾驶的无号牌“宗申”150型正三轮摩托车相碰撞，致摩托车侧翻，造成三轮摩托车乘坐人闫某某（李某某的母亲）、王某某（李某某的姐夫）及李某某受伤。王某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日21时40分死亡。经庆阳市人民医院诊断，闫某某为：闭合性颅脑损伤（重型）、胸外伤、呼吸功能衰竭、失血性贫血、电解质紊乱；李某某为：右膝关节损伤、右侧副韧带损伤、外侧半月板损伤、多处软组织损伤。
庆阳市公安局西峰分局交警大队道路交通事故认定，白某某负本起事故主要责任，李某某负本起事故的次要责任，闫某某、王某某无责任。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定，王某某系肇事致其颅脑、胸、腹部脏器损伤死亡；李某某右膝关节损伤及闫某某头部损伤均属重伤。
2013年8月19日，被告人白某某的亲属与死者王某某的亲属就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人白某某一次性赔偿被害人王某某的一切经济损失共计240000元。已履行。
2013年10月11日，被告人白某某的亲属与被害人闫某、李某某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人白某某一次性赔偿闫某某、李某某的医药费、误工费等一切经济损失共计240000元。已履行。
被告人白某某的亲属与被害人民事赔偿达成协议并履行后，被害人及其亲属对被告人白某某的行为均表示谅解，请求不再追究被告人白某某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白岁琴的证言，证明其乘坐被告人白某某驾驶的小轿车行至肇事路段，听见“咚”的一声，停车后其下车发现三个人躺在路面上受伤，白某某拨打“120”急救电话，后急救车将三名伤者送往医院的事实；证人李某某的证言，证明其驾驶“宗申”150型正三轮摩托车拉乘其母亲闫某某及其姐夫王某某行驶至肇事路段与白某某驾驶的小轿车相撞致摩托车侧翻，其与闫某、王某某受伤的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人白某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，闫某某、王某某无责任；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人王某某的死亡原因及被害人闫某某、李某某损伤程度属重伤的事实。
3、道路事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；死亡通知单，证明被害人王某某的死亡时间为2013年8月9日21时40分的事实；医院诊断证明，证实被害人闫某某、李某某的受伤情况；交通事故处理协议书、收领据及谅解书，证明本案民事赔偿问题已调解处理并履行及被害人及其亲属对被告人白某某谅解的事实；户籍证明，证实被告人白某某的身份情况。
4、被告人白某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白某某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、二人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人白某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可对被告人白某某酌定从轻处罚。肇事车甘MH75**号“东风日产”牌DFL6430MBCI小型普通客车及“宗申”150型正三轮摩托车分别为被告人白某某和李某某的财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送“宗申”150型正三轮摩托车一辆，退李某某；甘MH75**号“东风日产”牌DFL6430MBCI小型普通客车一辆及该车行驶证一本，退被告人白某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年十一月一日
书 记 员 白振兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D78189FA-4FE7-4407-8974-381B26797FCF&imgId=ZDc4MTg5ZmEtNGZlNy00NDA3LTg5NzQtMzgxYjI2Nzk3ZmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第96号
上诉人（原审原告）谭光明。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李雪勤，个体工商户。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
上诉人谭光明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭光明以已与被上诉人李雪勤达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人谭光明申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭光明撤回上诉。
二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张斯琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02651号
原告汪某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告贺某，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告贺某健康权纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费184元，减半交纳92元（原告已预交），由原告汪某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年三月三十日
书记员 游华平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审89号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人徐子青。
被执行人季金虹。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-37号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]08-37号征收社会抚养费决定，对徐子青不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费105000元，对季金虹不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费75000元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2600元，由被执行人徐子青、季金虹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年六月二十日峰
书记员 杨 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5852号
原告：孙晓艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：荆凡盈，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：岳中丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：杜纪明，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省莒县。
本院在审理原告孙晓艳与被告荆凡盈、岳中丽、杜纪明民间借贷纠纷一案中，原告孙晓艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙晓艳主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙晓艳撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计629元，申请费603元，合计1232元，由原告孙晓艳负担。
审判员 陈思贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李西东
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第140号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人苏慧，居民。（公民身份号码：×××7212）
被执行人黄春银，农民。（公民身份号码：×××4021）
2015年10月26日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月23日作出的龙计生征字（2015）第045号对苏慧、黄春银征收社会抚养费人民币65740元的决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第045号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第045号关于对被执行人苏慧、黄春银征收社会抚养费人民币65740元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十二月二日
书记员 金尹伟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2232号
原告何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人何军，湖南道县东方法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXX。
原告何某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何亚男担任庭审记录。原告何某某及委托代理人何军与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年6月23日，被告魏某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至道县XXX村路段时，把行走在路边的原告撞伤，经道县交警队认定被告魏某某负全部责任。原告受伤后先后在道县人民医院、广西界首骨伤医院住院治疗，被告支付了住院的医药费及伙食费，并由本人护理。2015年11月11日经永州濂溪司法鉴定原告为九级伤残，伤后四个月1人护理，出院全休三个月。因在道县交警队调解不成提起诉讼，诉讼请求：被告魏某某赔偿原告何某某各项经济损失68652.7元。
原告在举证期内举证如下：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告魏某某负此次事故的全部责任；3、票据三张，拟证明原告鉴定花费共计1903元；4、伤残程度鉴定意见书一份，拟证明原告已构成九级伤残，伤后1个月需2人护理，2-4个月需1人护理，建议出院后全休3个月；5、证明一份，拟证明原告的职业；6、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明护理人员情况。
被告魏某某辩称：原告没有构成九级伤残，精神抚慰金过高。
被告在举证期内未举证。
被告对原告举证证据质证如下：证据2有异议，我不应负事故的全部责任；证据4有异议，我认为原告的伤情没那么严重。对其他证据无异议。
本院认证如下：原告举证证据2、4，被告未申请重新鉴定，其真实性、关联性符合法律的规定，本院予以采信，其它证据被告无异议，本院予以采信。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月23日，被告魏某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车从道县县城往清塘镇方向行驶至道县营江乡芒头寨村路段时，刮撞到行走在路边的原告，造成原告受伤，经道县交警队道路交通事故责任认定被告魏某某负全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后在道县人民医院、广西界首骨伤医院住院治疗，住院27日，被告支付了住院的医药费及伙食费，并由本人护理。2015年11月11日经永州濂溪司法鉴定原告为九级伤残。后因双方调解不成，原告提起诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶无号牌三轮摩托车刮撞原告，造成原告受伤，经道路交通事故责任认定被告负全部责任，被告应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求：医药费608元，伤残赔偿金40240（20年×10060元×20%）元，鉴定费1300元，误工费8081.19元，护理费6423.51元，共计56652.7元，符合法律的规定，本院予以认定；营养费、精神抚慰金不符合法律的规定，本院不予支持。因原告行走在路边未注意防患过路车辆，原告受伤后未造成严重后果，综合本案的具体情况，原告承担20%的赔偿责任；被告魏某某承担80%的赔偿责任即赔偿原告各项经济损失45322.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告魏某某赔偿原告何某某经济损失45322.16元，该款限判决生效后十日内给付；
驳回原告何某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1516元，由原告何某某负担416元，被告魏某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓锋
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1081号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：吴小磊，男，1989年8月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邓海川
二〇一八年八月八日
书记员 陶 丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1063号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村***号。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人：冯红叶，该公司员工。
被告高明立，男，汉族，1952年2月27日出生，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告高明立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶、被告高明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市索河路京城花园13号楼东1单元3层东户业主，自2013年4月1日拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费1416元及违约金736元，共计2152元。
被告辩称，原告所诉物业费数额不对。我的物业费已从2015年4月1日交至2016年4月1日。我门前的两处窨井内的化粪池未处理，门洞外的地面下沉，物业虽处理过，但仍存在问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日与2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同一份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年3月3日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年5月20日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准；用以证明被告拖欠物业费未交及原告多次催要。
被告称见过催缴通知单，但其多次反映的问题未处理。对其他证据无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）又签订物业服务委托合同一份，委托期限自2015年4月1日至2015年6月30日止，合同其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市京城花园13号楼东1单元3层东户业主，该房屋建筑面积为135.67平方米。自2013年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费1416元及违约金736元，共计2152元。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。被告对物业服务公司的服务不满时，应通过正当途径与物业公司沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，通过业主委员会沟通加以解决。被告以门前窨井内化粪池及门洞外地面下沉物业未彻底处理为由拒交物业费无法律依据，且未向本院提交证据，故本院不予支持。因原告在对小区管理服务中存在瑕疵，故结合本案实际情况，本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
一、被告高明立于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费一千四百一十六元。
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一六年四月八日
书记员 任旭蕾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0726民初13号
原告：李继武，男，汉，1971年6月20日出生，住河南省延津县。
被告：曹宇，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省延津县。
被告：曹延明，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省延津县。
被告：王彩霞，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省延津县。
被告：何广宇，女，汉族，1983年6月9日出生，住河南省。
原告李继武诉被告曹宇、曹延明、王彩霞、何广宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员马金录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继武到庭参加诉讼，被告曹宇、曹延明、王彩霞、何广宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继武向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款16万元（自起诉之日按同期贷款利率支付利息至欠款还清之日）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月至2014年8月，被告曹宇、曹延明因家庭生活需要分3次借用原告现金16万元，后经原告多次催要拒不偿还，原告无奈于2016年7月13日对被告财产及工资收入进行诉前保全，并于2016年7月21日经法院调解，达成协议：自2017年1月起被告每月月底前至少还款5000元，但被告仅在2017年9月份还款1500元，现多次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，望判如所诉。
被告曹宇、曹延明、王彩霞、何广宇未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①（2016）豫0726民初财保107号民事裁定书一份，证明原告多次向四被告一直要钱，但四被告一直未还。②原告李继武与被告曹宇于2016年7月21日签订的协议书一份，证明当时曹宇同意还钱但是曹宇一直未履行。③2014年5月30日借条一份，证明曹宇、曹延明借原告30000元的事实。④2014年7月7日借条一份，证明被告曹宇、曹延明借原告100000元的事实。⑤2014年8月24日借条一份，证明被告曹宇、曹延明借原告30000元的事实。⑥曹宇与何广宇结婚登记审查处理表复印件一份，证明曹宇与何广宇是夫妻关系。⑦人口基本信息查询表复印件一份，证明户主曹延明与曹宇是父子关系，王彩霞与曹延明是夫妻关系。
被告曹宇、曹延明、王彩霞、何广宇未到庭质证并未提供证据。
原告提交的证据①真实性予以认可，但对原告的证明目的不予采信。对原告提供的证据②、③、④、⑤合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据⑥⑦，与本案具有关联性，故对该两份证据的证明目的予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审意见，可以确认以下案件事实：2014年5月至2014年8月份，被告曹宇、曹延明分3次借用原告现金16万元整并分别出具借条，借条上载明：2014年5月30日曹宇、曹延明借到李继武人民币叁万元整（￥30000），2014年7月7日曹宇、曹延明借到李继武人民币叁万元整（￥100000），2014年8月24日曹宇、曹延明借到李继武人民币叁万元整（￥30000）,8月29日还钱。被告曹宇与曹延明偿还原告李继武6400元利息，被告曹宇、曹延明至今未偿还原告160000元借款。
另查明，被告曹宇与被告何广宇于2006年9月25日登记结婚。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告曹宇与曹延明借原告李继武现金160000元，有被告曹宇与曹延明出具的借条与2016年7月21日的协议书为证，原告李继武与被告曹宇、曹延明之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告李继武主张涉案债务系四被告家庭共同债务，且曹宇与被告何广宇为夫妻关系。但原告李继武未提供涉案债务系用于四被告家庭共同生活、生产经营的证据，涉案债务的数额也明显超出家庭日常生活需要，故对原告要求被告何广宇、王彩霞承担共同还款责任的诉求本院不予支持。原告要求利息的主张，原告提交的证据无法充分证明涉案债务的利息是多少，故对原告要求利息的主张本院不予支持。综上所述，被告曹宇、曹延明应向原告李继武偿还借款160000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)，缺席判决如下：
一、被告曹宇、曹延明于本判决生效后十日内向原告李继武偿还借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元由被告曹宇、曹延明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马金录
二〇一八年二月五日
书记员 张国钦
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00020-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人老北京布鞋，住所地荆姚街道。
负责人杨蕊。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人老北京布鞋履行生效的蒲价检字（2015）27号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人老北京布鞋缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人老北京布鞋已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）27号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 奥武洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74707号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。
法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY）。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信诚人寿保险有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1378号
原告：陈利侠，女，1967��2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民。
被告：王胜利，男，成年，汉族，农民。
原告陈利侠与被告ＸＸ、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告陈利侠向本院提出诉讼请求:1.判令被告ＸＸ立即偿还借原告的现金11000元；第二被告对该款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告ＸＸ经被告王胜利担保借原告现金11000元，被告王胜利自愿为ＸＸ的借款作担保，并负责找人，如找不到人，担保人自愿还钱。后原告多次找两被告索要��款无果，为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令支持原告诉请。
本院经审查认为，原告陈利侠未能提供两被告准确的送达地址及联系方式，经本院告知释明进行补正后，仍不能确定，故应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈利侠的起诉。
本案案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 肖 贝
二〇一八年八月三日
书 记 员 苏 浣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执211号
申请执行人罗志勇。
被执行人杨领，
罗志勇申请杨领买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。罗志勇于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2136号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执726号
申请执行人：河南某某公司
被执行人：洛阳某某商行
关于河南某某公司申请执行洛阳某某商行合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4515号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人15303元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张嘉辉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1876号
申请执行人：陈国香，女，1993年4月17日出生，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范云海、李月琴，浙江国毅律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴民杰，男，1968年7月15日出生，住桐乡市。
申请执行人陈国香与被执行人吴民杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国香向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行。执行标的为被执行人吴民杰归还申请执行人陈国香借款本金20000元、逾期利息601元（以20000元为本金，按年利率4.35%计算，自2017年8月9日起至款项付清之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人吴民杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求吴民杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴民杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴民杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并多次到被执行人住所地及村委会对被执行人的财产情况进行实地调查。经调查，暂未发现被执行人吴民杰有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴民杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴民杰作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月11日对其实施拘留。同时已对被执行人吴民杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另查明，被执行人在本院有多个执行案件，被执行人已被本院另案拘留一个月。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1876号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年八月十七日
代书记员 徐 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第84号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第542号
原告：陈某，个体工商户。
委托代理人（一般代理）：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：程某。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小燕、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂的交往相处，于××××年××月××日在柯城区登记结婚，原、被告均系再婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方始终无法建立良好的夫妻感情，尤其2009年以来，原、被告经常因琐事发生争吵，且被告具有严重暴力倾向，经常动手殴打原告。2013年春节以后双方开始分居至今，并多次协商离婚事宜，但被告屡次出尔反尔，故协议离婚未成。原告认为原被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告程某答辩称：1、被告坚决不同意离婚，原、被告经人介绍认识，因为双方均为再婚，所以对待婚姻十分慎重，经过半年多的相处，双方认为性格脾气合适方决定结婚。婚后夫妻生活和谐。被告2007年买车跑运输，2008年4月22日出重大交通事故，造成一死一伤。为了偿还债务，原、被告共同到浙江瑞安县开卤菜馆。到2011年4月份原告回到衢州，被告继续留下打工，被告只要有休息时间就回衢州与原告团聚。2013年以后，被告还和原告一起办过家里的酒席，并给过原告的生活费；2、若原告执意离婚，夫妻共同财产要求依法分割，夫妻共同债务要求共同承担。共同财产主要是被告婚前财产21.5万元，准备用于购买婚房，原告提出其婚前已经购买了衢州市双港中路197号中单元502室房屋一套可以居住，故无需购买房屋。原告曾提出双方不需要签婚前财产登记，将原告的房产和被告的21.5万元作为夫妻共同财产。后双方协商将21.5万元作为首付款用于购买汽车跑运输，剩余的20万元按揭贷款，原告用其上述房产进行抵押贷款。2008年汽车发生交通事故以后，为了逃避债务，夫妻协商将上述房产转移到原告哥哥名下，后由原告哥哥以54万元将该房产变卖，被告要求对这54万元依法分割。另外，2013年9月，被告帮原告承租两间店面用于经营家具生意，支付租金5.5万元。因发生交通事故，被告分别被起诉到龙游法院和柯城法院，其中在龙游法院的案件已经与受害者达成执行和解协议，已经支付17万元。在柯城法院的案件是被告与另一合伙人刘金根作为共同被告，需承担67万多元的债务，由被告应当承担的部分，要原告共同承担。综上，双方感情并未破裂，仍有挽回余地，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈某身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、被告程某户口簿复印件1份，用于证明被告身份情况。
3、结婚证复印件2份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。
4、执行和解协议复印件1份，用于证明在龙游法院被告程某作为被执行人的案件已经执行完毕，被执行人程某支付了执行款共计17万元。
被告程某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告手写的花费清单1份，用于证明2013年以后与原告陈某发生的一些经济往来，同时证明原告说的2013年春节以后双方分居与事实不符。
2、（2010）衢龙民执字第25号执行和解协议1份、票据4份、借条1份，用于证明龙游法院的执行款17万元是被告去借的，已经被执行掉了。
对原告提供的证据，被告均没有异议，本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据1，原告认为系被告单方记载，不能作为证据使用。其中记载在瑞安请朋友吃饭，与原告没有关系。对证据2中的执行和解协议、票据没有异议，对借条有异议，原告不清楚，被告没告诉过原告，原告认为这17万元不是借的，而是夫妻共同财产支付的。本院对被告提供的执行和解协议、票据的真实性予以确认。对被告提供的证据1，虽系其单方记载，但原告在庭审中对2013年以后双方发生过经济来往亦有认可，所以对该份证据中能够达到被告证明目的的部分，本院予以确认。对被告提供的借条，本院认为，被告作为借款人持有借条原件不合常理，借款有无实际发生无法查明，双方均未提供进一步证据证明各自的主张，本院对借条不予采信。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2005年下半年，原、被告经人介绍认识，双方经过半年多的交往相处，于××××年××月××日在柯城区民政局结婚，并举办婚礼，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2007年原被告共同协商后由被告程某与案外人刘金根合伙购买一辆挂车跑运输，后该车辆在2008年4月22日发生交通事故，被告因此卷入多起诉讼纠纷。婚后双方时有矛盾发生，尤其交通事故后，双方经常发生争吵。原告认为双方婚前缺乏感情基础，婚后性格差异，被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原被告双方系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定夫妻感情，虽为再婚，但在共同生活期间双方家庭成员互相帮助，并共同为家庭经营做出贡献。婚后虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，加强沟通，平等对待，尽力弥补彼此间造成的困扰和伤害，共同应对困难，夫妻关系还是有望改善。原告主张2013年春节后双方开始分居，经查与事实不符。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 重
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1664号
申请人：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏璐璐，上海申融律师事务所律师。
被申请人：吴志勇，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市闸北区。
申请人朱军与被申请人吴志勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱军于2018年1月26日申请财产保全，请求查封被申请人吴志勇名下的位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人朱军以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志勇名下的位于上海市松江区洞泾镇德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异3号
案外人：介休市华俊节能设备制造有限公司，住所地山西省介休市绵山镇西内封村。
法定代表人：张思俊。
申请执行人：山西东方红品牌服饰有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街76号。
法定代表人：刘进科，董事长。
被执行人：宁夏盐池县润发煤业有限公司，住所地盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
法定代表人：王军喜。
被执行人：太原市明兴发煤业有限公司，住所地清徐县清源镇北营村村东路口北起1户。
法定代表人：韵建明
被执行人：韵建明，男，汉族，1960年4月14日出生，住山西省清徐县。
在本院执行山西东方红品牌服饰有限公司与宁夏盐池县润发煤业有限公司、太原市明兴发煤业有限公司、韵建明借贷纠纷一案中，案外人介休市华俊节能设备制造有限公司对查封的14平方米洗煤设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
介休市华俊节能设备制造有限公司称，我院在执行山西东方红品牌服饰有限公司与宁夏盐池县润发煤业有限公司、太原市明兴发煤业有限公司、韵建明借贷纠纷一案过程中，查封的宁夏盐池县润发煤业有限公司的14平方米洗煤设备属于其所有，并提供与宁夏盐池县润发煤业有限公司《选煤成套设备购销合同书》、设备报价明细单及12张介休市华俊节能设备制造公司销售单证据。
本院查明，我院在执行山西东方红品牌服饰有限公司与宁夏盐池县润发煤业有限公司、太原市明兴发煤业有限公司、韵建明借贷纠纷一案过程中，查封了宁夏盐池县润发煤业有限公司的14平方米洗煤设备。介休市华俊节能设备制造有限公司与宁夏盐池县润发煤业有限公司签订的《选煤成套设备购销合同书》第四条第三款的特别约定有所有权保留条款，在合同价款付清之前，介休市华俊节能设备制造有限公司保留设备的所有权。该设备于2013年11月28日经双方验收调试合格，宁夏盐池县润发煤业有限公司在支付30万元预付款后便不再支付剩余货款。剩余货款金额为440万元，介休市华俊节能设备制造有限公司曾多次催要但至今未付。
本院认为，双方所签订的购买洗煤设备合同合法有效，对双方都有拘束力。我院查封的14平方米洗煤设备属于介休市华俊节能设备制造有限公司所有，其所提异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对介休市华俊节能设备制造有限公司所有的14平方米洗煤设备的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向太原市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾春生
代理审判员 潘富生
代理审判员 李宇锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 温梦丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第465号
上诉人（原审原告）郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人谷西广、吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万忠霞，女，汉族，1968年7月24日出生。
上诉人郑州新世纪物业服务有限公司因与被上诉人万忠霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民初字第3043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州新世纪物业服务有限公司的委托代理人谷西广，被上诉人万忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月，被告到原告处工作。2009年12月24日双方签订劳动合同，合同期限为2009年12月24日至2012年12月23日，被告的工作岗位为管理员。
2013年6月13日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金。2013年8月15日，该委作出金劳人仲裁字（2013）276号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金12749.84元。在庭审时，被告认可在劳动合同期间，原告没有与被告解除劳动关系，但不让上班，自2012年4月20日后停发工资。原告称在劳动合同期间没有和被告解除劳动关系。2012年9月，原告停交被告的社会保险。被告2012年4月20日前十二个月的月平均工资为1593.73元。
原审法院认为：用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。被告提交的证据显示，自2012年4月20日后原告停发被告工资，2012年9月，原告停交被告的社会保险，依据以上证据，对原告称被告不让上班，一直至劳动合同到期的诉称，该院予以采信，原告的行为属于违法终止劳动合同，应当向被告支付赔偿金。被告2008年8上班，2012年4月停发工资，原告应当向被告支付的经济补偿标准应为四个月的工资，原告2012年4月20日前十二个月的月平均工资为1593.73元，经济补偿标准应为6374.92元。赔偿金为经济补偿的二倍，赔偿金应为12749.82元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告郑州新世纪物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告万忠霞赔偿金12749.82元。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，郑州新世纪物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人仲裁阶段申请的是违法解除劳动合同赔偿金，一审法院判决的上诉人向被上诉人支付违法终止劳动合同赔偿金，与当事人诉求不符，且上诉人没有解除与被上诉人的劳动合同；2、上诉人不让被上诉人上班、停发工资、暂停保险的前提是被上诉人在工作中遭到其所服务小区业主的投诉，上诉人在调查处理期间被上诉人到其他物业公司参加培训并上班，因被上诉人与其他单位形成了劳动关系，故上诉人停缴其社会保险，但没有以任何方式通知其解除或终止劳动关系。综上，一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法发回原审法院重审或支持上诉人诉讼请求。
被上诉人万忠霞答辩称：1、答辩人2008年就上诉人处工作，岗位是管理员。从2012年4月20日后上诉人停发其工资并且不让上班，9月后停缴其社会保险，就这个事实，答辩人作为一名普通劳动者，无法分清上诉人的行为是违法解除劳动合同还是违法终止劳动合同，答辩人是就该事实向仲裁机关提起仲裁，要求维护自己的合法权利，仲裁机关的仲裁和法院的判决均保护了答辩人的权利，符合答辩的诉求。2、上诉人上诉所谓被答辩人遭到了客户的投诉和到其他公司上班，均不是事实。公司对投诉都有电话记录，请上诉人提交证据。上诉人违法终止与被答辩人的合同关系的真正原因是其部门负责人对答辩人的陷害行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人万忠霞自2008年8月与上诉人郑州新世纪物业服务有限公司建立劳动关系，双方于2009年12月24日签订劳动合同，约定劳动合同期限至2012年12月24日。2012年4月20日后，上诉人郑州新世纪物业服务有限公司无合法理由并经合法程序停止被上诉人万忠霞的工作并停发工资，同年9月停缴其社会保险。上诉人郑州新世纪物业服务有限公司称系因被上诉人万忠霞的工作遭到客户投诉和私自到其他公司工作，对此上诉人郑州新世纪物业服务有限公司一、二审均未提交充分证据予以证明，故上诉人郑州新世纪物业服务有限公司的行为已经构成劳动合同法上违法终止劳动合同之情形，一审法院依法判决其支付赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，二审予以维持。上诉人郑州新世纪物业服务有限公司上诉理由证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉郑州新世纪物业服务有限公司人负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年五月九日
书记员 周园园
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初345号
原告：唐华山，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告唐华山与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告唐华山诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4008号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：王巨军，男，1971年11月10日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王巨军信用卡纠纷一案中，查明被执行人王巨军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款108884.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8946号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈和师。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈和师信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈和师系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,025.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,025.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执3057号
申请执行人：黄飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住海宁市。
黄飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2641号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙海锋在（2018）浙0481执3057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙海锋存款人民币26500元及迟延履行利息、诉讼费462元、执行申请费298元、公告费560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王奇峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜梦婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保9号
申请人蔺彦勇，男，汉族，1982年4月5日生。
被申请人齐金东，男，汉族，1977年11月23日生。
申请人蔺彦勇于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人齐金东驾驶的宁AX98**号车予以保全。
本院经审查认为,申请人蔺彦勇申请诉前财产保全应当提供担保，而未提供担保，并且未按规定交纳申请费，故应当驳回申请人蔺彦勇的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人蔺彦勇的申请。
审判员 齐国强
二〇一六年八月三十日
书记员 白 妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第566号
申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人廖华强。
委托代理人杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。
被申请人福建荣宏投资有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林强。
被申请人广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人林强。
被申请人上海荣帝实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人林强。
被申请人闽东荣宏建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人林强。
被申请人林强，男，汉族，1965年1月10日出生，住福建省福安市。
被申请人吴丹，女，汉族，1967年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行与被申请人福建荣宏投资有限公司、广州市宏都房地产有限公司、上海荣帝实业有限公司、闽东荣宏建材有限公司、林强、吴丹因金融借款合同产生纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人福建荣宏投资有限公司、广州市宏都房地产有限公司、上海荣帝实业有限公司、闽东荣宏建材有限公司、林强、吴丹价值人民币27994297.74元的财产。申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行自愿以其价值人民币28000000元的资产为该诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人福建荣宏投资有限公司、广州市宏都房地产有限公司、上海荣帝实业有限公司、闽东荣宏建材有限公司、林强、吴丹的财产价值至人民币27994297.74元（其中查封、扣押或冻结被申请人闽东荣宏建材有限公司的财产价值至5481400元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 林忠明
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围：
…
㈣保全和先予执行；
…
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0021号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，男，1967年1月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民。1989年2月因犯盗窃罪被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑十四年，1997年刑满释放；1999年9月因犯抢劫罪被原苏州市郊区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）007号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、2013年7月22日22时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇木渎商城农业银行后面的公共厕所前，见牌号为苏E×××××的东南牌汽车副驾驶窗户未关，窃得臧某放在副驾驶座储物箱内的钱包1个，内有人民币700元及银行卡、身份证等物品。
2、2013年8月10日22时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇灵天路金一品饭店门口停车场，持水泥块将苏E×××××别克轿车副驾驶位窗玻璃砸碎，窃得姚某放在副驾驶位置下的钱包1个，内有人民币5600元及银行卡、身份证等物品，合计价值人民币5740元。
3、2013年8月13日22时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇花苑街至尊红颜KTV停车场，持水泥块将苏B×××××吉利轿车右后窗玻璃砸碎，窃得钱某放在汽车后座上的提包1个，内有价值人民币2520元的POS机1台及钱包、银行卡、身份证等物品。
4、2013年8月14日23时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇阿南饭店北侧通道，持水泥块将浙B×××××丰田锐志轿车左后窗玻璃砸碎，窃得吴某放在汽车后排座位下的电脑包1个，内有价值人民币1150元的华硕牌笔记本电脑1台及钱包、银行卡、身份证等物品。
5、2013年8月19日22时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇花苑街西大门停车场，持水泥块将苏E×××××东风雪铁龙轿车右后窗玻璃砸碎，窃得王某放在汽车后座上的皮包1个，内有人民币50元及钱包、银行卡、身份证等物品，合计价值人民币320元。
6、2013年8月20日19时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇澳门街七香天饭店附近通道，持水泥块将苏E×××××威乐牌轿车右后窗玻璃砸碎，窃得颜某放在汽车后座上的提包1个，内有红南京香烟3包，合计价值人民币176元。
7、2013年8月28日22时许，被告人徐某至苏州市吴中区木渎镇花苑街西大门停车场，持水泥块将苏E×××××东风悦达牌轿车右后窗玻璃砸碎，窃得张志超放在汽车后座上的旅行包1个，内有软中华牌香烟46包、黄盒熊猫牌香烟3包、帽子1顶及公文包1个，内有人民币1800元及钱包等物品，合计价值人民币5000元。
综上，被告人徐某盗窃作案7次，窃得合计价值人民币15606元的财物及电脑包、旅行包、钱包等物品。
案发后，追缴的部分赃款赃物已分别发还有关被害人。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某、姚某、钱某、吴某、王某、颜某、张某某陈述笔录，被告人徐某对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人徐某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有故意犯罪前科，且多次采用破坏性手段盗窃作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人徐某继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款给有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年一月十三日
书记员 沈 歆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1309号
原告：李凯，男，1989年12月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：湖南美宜佳便利店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座2109-2112室。
法定代表人：刘云。
被告：湘潭市高新区华锦商行，住所地湘潭市高新区双拥南路**号**栋******号。
经营者：邓娟。
原告李凯与被告湖南美宜佳便利店有限公司、湘潭市高新区华锦商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告李凯于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，李凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凯负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月一日
书记员 姜海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民初字第3号
起诉人：佛山市南海信和商业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。
法定代表人郑小宁，职务：总经理。
委托代理人张高生、陈丽仪，系广东鼎汉律师事务所律师。
本院于2014年1月16日收到起诉人佛山市南海信和商业有限公司诉被起诉人刘俊峰的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人在广东省中山市，于2012年8月24日签订《专柜商铺租赁合同》，合同约定主要内容如下：被起诉人在起诉人的海北分店以专柜（商铺）租赁方式经营“周六福珠宝”项目，地址和位置是佛山市南海区＊＊＊路＊＊广场＊楼＊卡，面积为113平方米，月商铺租金为11500元，其它每月管理费为500元，一次性交纳促销费10000元，水电等杂费自行负担；被起诉人应于合同签订时交纳相当于2个月租金和管理费的履约保证金25000元，合同第二条第二、三项规定，被起诉人应于前一个月的25日前支付下个月的租金管理费给起诉人，逾期支付的，每日的滞纳金为5%，若超过15天的，起诉人有权终止合同并没收履约保证金。合同约定的经营期限为2012年12月21日起至2015年12月31日止，经营的商品为黄金珠宝类。合同第十五条约定，本合同如有纠纷双方协商解决，双方无法达成一致的，由本合同签订地人民法院管辖。
合同签订后，起诉人依约履行了自己的义务，但被起诉人除支付了部分水电费外，租金和管理费用等从2013年1月起未支付。起诉人为此向被起诉人多次催收，但至今仍未支付。起诉人为保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人支付拖欠的租金及月度管理费用144000元及相应的滞纳金108000元；支付至合同解除之日止，现暂计至2013年12月；2、判令被起诉人支付拖欠的一次性促销费用10000元及年度员工管理费500元；3、判令因被起诉人违约解除租赁合同；4、判令起诉人无须退还被起诉人交纳的履约保证金25000元；5、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉人与被起诉人于2012年8月24日签订《专柜商铺租赁合同》第十五条明确约定“本合同如有纠纷双方协商解决，双方无法达成一致的，由合同签订地人民法院管辖”。由于机构改革，原中山市人民法院已于2008年被撤销并设立中山市第一人民法院和中山市第二人民法院。而起诉人提供《租赁合同》材料显示，并未明确注明合同签订地点为本院辖区内的具体位置。因此视为有关诉讼管辖的约定不明确。且起诉人与被起诉人的住所地以及双方租赁物非在本辖区，本院对本案无管辖权。因此，对起诉人提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市南海信和商业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1420号
原告：沂源县实验小学，住所地沂源县鲁山路**号，机构代码证号：××。
法定代表人：单连芬，校长。
委托代理人：侯亮玉，该学校职工，特别授权。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：吴本芳。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师，特别授权。
原告沂源县实验小学诉被告吴本芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县实验小学的委托代理人侯亮玉、毕玉林，被告吴本芳的委托代理人伊廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县实验小学诉称：1、裁决书适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系，沂源县仲裁委对被告的请求无管辖权。《劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立…劳动合同，法律、行政法规或国务院另有规定的，依照其规定，被告在原告幼儿园处从事教师工作，系原告聘用的教师，根据《中华人民共和国教师法》第二条、第三十一条、第三十九、第四十条规定，双方之间系正常的人事关系，没有形成劳动关系，申请人认为原告侵犯其合法权益的，可以向教育行政部门的提出申诉，由教育行政部门作出处理，被告的仲裁请求不属于沂源县仲裁委管辖范围，仲裁委应依法驳回。2、裁决书内容不明确，仲裁法、民事诉讼法规定，被告主张权利时应有明确的请求，本案中仲裁委根据被告的请求，裁决“申请人自2008年1月1日至今与被申请人存在劳动关系”中的“至今”，对双方关系的截止日期不明确、不具体。综上，原告提起诉讼，请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的源劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书。2、判决原告自2000年10月8日至今与被告吴本芳不存在劳动关系。3、诉讼费由被告负担。
被告吴本芳辩称：自原告招聘被告工作至今，在事实和法律面前，应当正确对待，本案经过仲裁裁决，认定2008年1月1日至今存在劳动关系，本案完全适用劳动法、劳动合同法。
经审理查明：山东省沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，被告应招并通过招聘考试进入山东省沂源县实验小学设立的山东省沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，期间双方未签订劳动合同，山东省沂源县实验小学未为被告缴纳社会保险。
山东省沂源县实验小学附属幼儿园为原告山东省沂源县实验小学所设立，不具备独立法人资格。在本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园亦相应更名为沂源县实验小学附属幼儿园。
2015年7月，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年10月8日至今其与原告之间存在劳动关系，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出了源劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，裁决2008年1月1日至今双方存在劳动关系，驳回申请人的其他请求。原告与被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由被告所举实验小学招生简章、沂源县实验小学关于幼儿园招聘教师待遇的规定、2002年1月沂源县实验小学关于部分职工工作待遇的规定、2000年表原告工资发放表、初级专业技术职务资格证书、活期账户信息、账户历史明细、淄博市专业技术人员继续教育培训单科合格证、淄博市专业技术人员继续教育学分证书、账户交易明细五份、沂源县实验小学收生活费收据三份、沂源县实验小学收查体费收据、沂源县实验小学表彰先进个人、先进集体的通报等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告为原告聘用的教师，但非事业编制身份，双方之间的确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，应属于法院受案范围，原告关于纠纷不属于法院受案范围的主张不成立，本院不予支持。原、被告双方对被告自2000年10月8日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，被告从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年10月8日起已经形成事实劳动关系，故对于原告请求确认被告自2000年10月8日至诉讼之日与沂源县实验小学不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告吴本芳与原告沂源县实验小学自2000年10月8日至被告起诉日2015年9月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沂源县实验小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜照满
审判员 周纪虎
审判员 徐晓云
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹春燕
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执322号
申请执行人：王利,男性,1975年4月2日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：李文亮,男性,1968年7月24日出生,住萝北县团结镇。
被执行人：庞文华,女性,1966年3月15日出生,住萝北县团结镇。
被执行人：刘继新,男性,1968年3月3日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人王利与被执行人李文亮、庞文华、刘继新借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十二日
书记员 赵勇男
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执485号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托代理人：陈清添，男，系该行职员。
被执行人郑妙粼，男，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被执行人马兰审，女，壮族,原住漳平市，现下落不明。
被执行人杨金棉，男，汉族，住厦门市同安区，
被执行人杨长明，男，汉族，住漳平市，
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑妙粼、马兰审、杨金棉、杨长明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行郑妙粼、马兰审应偿还借款本金150000元及利息，被执行人杨长敏、杨金棉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初158号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：骆岳松，该公司董事长。
被告：北京城建集团有限责任公司合肥工业大学宣城校区二期工程项目经理部，住所地安徽省宣城市区。
负责人：王超。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
本院在审理原告宣城超时代建材有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司合肥工业大学宣城校区二期工程项目经理部、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告北京城建集团有限责任公司在答辩期间，以合肥工业大学宣城校区二期工程项目经理部与原告签订《墙砖买卖合同》时，约定因该合同发生争议时向北京市海淀区人民法院起诉为由，提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告北京城建集团有限责任公司向本院提出的管辖权异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4294号
原告（反诉被告）：李峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住海盐县。
原告（反诉被告）：应苗新，男，1972年1月4日出生，汉族，住海盐县。
原告（反诉被告）：范建国，男，1971年10月13日出生，汉族，住海盐县。
以上三原告委托诉讼代理人：袁云霄、马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄健，男，1978年12月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告（反诉原告）：王保林，男，1957年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
以上两被告委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）李峰、应苗新、范建国与被告（反诉原告）黄健、王保林承揽合同纠纷一案，被告（反诉原告）黄健、王保林审理期间提起反诉，认为因李峰、应苗新、范建国施工质量未达到施工图纸要求，导致部分设施失踪、航标灯塔、浮球偏移坐标点位，又未及时报修，导致反诉原告至今未能通过工程竣工验收，并举证2508工程（即海盐澉浦靶场封围工程）（二标段）海上浮标工程发包人与承包人的合同协议书、海盐澉浦靶场封围工程设计图纸。
经审查，本院认为，本案争议系因2508工程（二标段）海上浮标工程施工所产生，从两被告提供的从合同协议书及工程图纸看，工程地点位于海盐县澉浦靶场内，现原告主张被告支付施工款、被告反诉主张因施工质量不合格所致的损失赔偿，上述争议属于建设工程施工合同纠纷，由工程所在地法院管辖为妥，故本案应移送海盐县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送海盐县人民法院处理。
审判员 陈维清
二〇一八年八月十七日
书记员 马爱华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第703号
原告高建德。
被告郭涵。
本院在审理原告高建德与被告郭涵民间借贷纠纷一案中，原告高建德于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建德自行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十日
书记员 王敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1111号
申请执行人:王国勋，男，1957年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体经营者，现住庄河市长岭镇双盛村背阴屯*号。身份证号：×××
被执行人：周吉锋，男，1984年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村于西屯**号。身份证号：×××
申请执行人王国勋与被执行人周吉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0283民初4590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为经济损失20411.54元及利息、案件受理费372元、执行费212元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人于2018年6月19日已给付执行款5000元及执行费212元。当日，申请执行人王国勋与被执行人周吉锋双方自行达成和解协议，定于2018年10月1日前给付8000元，余款于2018年12月31日前付清。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1111号执行案号的执行。
申请执行人可按照相关法律规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 任军辑
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1606号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡晓兵，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘娇娇，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年10月20日作出（2017）冀0984行审772号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－104号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡晓兵、刘娇娇银行存款39230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛 斌
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初296号
原告：武当山旅游经济特区九龙酒家。
负责人：朱庆龙，男，生于1988年1月25日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、参与调解、代收法律文书。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会。
法定代表人：王明元，系该村主任。
委托诉讼代理人：易小梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、参与调解、代收法律文书。
本院于2017年1月17日立案受理了原告武当山旅游经济特区九龙酒家（以下简称：九龙酒家）诉被告武当山旅游经济特区太极湖办事处金花树村民委员会（以下简称：金花树村委会）餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员薛明适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告就餐费123694元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金花树村委会截止2014年9月份，在原告处就餐费用共计123694元，原告多次找到被告讨要，被告均称没钱支付，于2014年9月29日向原告开具欠条一张。后又多次找到被告，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉诸法院，请求法院依法维护我的合法权益。
原告九龙酒家为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息。经质证被告无异议，本院予以确认。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份。拟证明属合法经营。经质证被告无异议，本院予以确认。
证据三：被告金花树村就餐欠条原件一份。经质证被告无异议，本院予以确认。
被告答辩称，欠款属实，系我村前任领导在此就餐，现已过诉讼时效，而且我村尚无资金支付，请求法院处理。
被告就答辩的事实和理由未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告金花树村委会长期在原告处接待就餐截止2014年9月份尚欠原告就餐费123694元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到九龙生活就餐费123649元，并注明已收回该菜单以上总数”。由村委会盖章确认。而后，被告金花树村委会并未向原告九龙酒家支付就餐的款项，双方因此发生纠纷，导致诉讼。
本院认为，原告系个体工商户，经营九龙酒家。截止2014年9月，被告所欠原告就餐费123694元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告金花树村委会理应及时支付该讼争款项。因此，原告九龙酒家请求被告金花树村委员会支付就餐餐的款项123694元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，已过诉讼时效。因被告出具的欠条上并未注明还款时间，原告可以随时主张权利，诉讼时效最长不超过20年，故对被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告武当山旅游经济特区金花树村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告武当山旅游经济特区九龙酒家所欠就餐费123694元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告武当山旅游经济特区金花树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛明
二〇一七年三月十七日
书记员 常冉
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7481号
原告：张某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱律，湖南湘天律师事务所律师。
原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人段旭峰、被告吴某及其委托诉讼代理人朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决吴某立即支付补偿金15万元及迟延付款违约金（违约金以15万元为基数，按月息2%的标准从2017年5月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年8月14日为10500元）；2.判决吴某承担张某为本案诉讼支付的律师费7500元；3.由吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：张某与吴某于2017年2月22日协议离婚，约定吴某应向张某支付财产及债务分割补偿金20万元，其中5万元在离婚当日支付，余款15万元应于2017年4月30日前支付。但吴某仅支付了前5万元，余款15万元以种种理由予以搪塞，严重损害了张某的合法权益。
被告吴某辩称：吴某与张某在2017年2月22日离婚时达成的离婚协议规定张某应在离婚后三十日内协助吴某办理长沙市东塘***栋**房的产权过户手续，但张某自己违约在先，一直没有配合吴某办理该手续，吴某根据离婚协议的规定有权暂缓支付该补偿金。因此，张某现在无权要求吴某支付上述15万元的补偿金，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：张某与吴某原系夫妻关系，二人于2017年2月22日在长沙市芙蓉区民政局协议离婚。《离婚协议书》对婚生子吴某1的抚养以及双方财产、债务的处理等问题进行了约定，其中第三条第2款第（2）项规定“夫妻婚后共同所有的位于****的房产所有权（该房产暂由女方弟弟张某代为持有，实际为男方、女方夫妻共同财产）以及房屋内装修、家电、家具归男方所有”；第五条规定“夫妻共同所有的位于**的房产，女方在离婚后30日内，协助男方办理所有权变更的一切手续，过户费及所有税费等其他费用由男方承担（如果非因女方及张某夫妇原因没有按时办理过户，女方不承担任何责任）”；第六条规定“男方补偿女方财产及债务分割后的补偿金20万元，在办理离婚手续之日支付5万元，在办理离婚手续后至2017年4月30日前再支付15万元；如女方未按照协议第五条约定配合办理****的房屋所有权变更手续的，男方有权暂缓支付补偿金，并有权凭本协议直接向人民法院起诉并申请强制执行，由此产生的诉讼费及律师费等费用由女方承担；如果男方未按本协议约定时间及内容支付上述任何一笔补偿金，女方即可要求男方一次性支付所有补偿金并要求男方按月息2%的标准支付违约金，女方有权凭本协议直接向人民法院起诉并申请强制执行，由此产生的诉讼费及律师费等费用由男方承担”。双方在履行离婚协议过程中，张某从2017年3月底开始要求吴某将长沙市东塘*****栋**房的产权过户至两人的婚生子吴某1名下，但遭到吴某的拒绝，张某于是拒绝按照离婚协议约定履行该房屋产权的协助过户义务，双方为此还发生了激烈争执。2017年5月1日晚，张某与吴某在张某妹妹张某1、吴某母亲及周某2等人见证下经协商后就离婚协议的履行再次达成口头协议，内容包括：吴某将应支付给张某的15万元补偿金先转至汤某（张某的亲戚）的账户；张某同意协助吴某将长沙市东塘****的房屋过户至吴某名下；吴某承诺以后将长沙市东塘****的房屋过户给吴某1等等。2017年5月2日和7日，吴某分两次向汤某转账15万元，张某也在妹妹张某1的协调下开始配合吴某办理长沙市东塘****房屋的过户手续。但在履行过程中，双方就该房屋何时过户至婚生子吴某1的名下再次产生矛盾，导致过户手续未能顺利完成。吴某于是拒绝将剩余15万元补偿金支付给张某，并要求张华伟退回了该款项，张某遂委托律师向本院提起本案诉讼，并为此花费律师代理费用7500元。
上述事实有双方当事人陈述、离婚协议书、公证书、微信和短信聊天记录、付款凭证、律师费发票、证人张某1和证人周某2的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：张某与吴某2017年2月22日达成的书面离婚协议和2017年5月1日晚达成的口头协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议内容具有民事合同的性质，且属于法律上的双务合同，对双方具有法律约束力，双方均应认真履行。由于2017年5月1日晚达成的口头协议系对离婚协议中关于支付剩余15万元补偿金和房屋过户事项的重新约定，故双方应按此约定及时履行。从本案查明的事实看，吴某将该15万元补偿金付至汤某账户，并向吴某1承诺以后将该房屋过户至其名下，已经履行了自己的义务。张某现要求吴某支付该15万元补偿金，也应证明自己已经履行了约定的协助义务。但张某至今未能提供充分证据证明自己已经履行了协助吴某将东塘****的房屋过户至其名下的义务，故其要求吴某支付15万元补偿金的诉讼请求及其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费3660元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴贝贝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初58号
原告：安徽加油传媒有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座1109室，组织机构代码69108922-6。
法定代表人：范召峰，董事长。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陈嫚莉，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。
法定代表人：赵育攀，总经理。
原告安徽加油传媒有限公司（以下简称“加油传媒公司”）与被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（以下简称“鑫天泉公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告加油传媒公司的委托代理人陈嫚莉到庭参加了诉讼，被告鑫天泉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加油传媒公司诉称：2013年8月15日，双方经约定，由原告在《加油周刊》上为被告刊登广告，合同价为6万元。合同订立后，原告依约为被告刊登广告。2014年9月11日，原告向被告开具6万元发票。2015年9月1日，原告再次向被告发函请求付款，并由被告公司董事赵翔签字确认，但被告至今未支付任何款项。故请求法院判令被告支付欠款6万元、逾期付款违约金1.5万元及律师费用4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫天泉公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告鑫天泉公司股东赵翔以该公司名义与原告加油传媒公司签订《星光天地＆〈加油周刊〉广告投放认刊书》，约定由原告在2013年8月15日发行的《加油周刊》封面为被告刊登广告，广告费为6万元；原告应按约定时间刊出广告，被告应按约定付清广告费，逾期支付广告费或逾期刊出广告，违约方应向守约方支付合同金额25%的违约金，并承担因处理本合同纠纷所产生的律师费用。当日，原告按约在《世界报加油周刊》封面为被告刊登招商广告。2014年9月11日，原告以被告为付款人开具6万元广告费税务发票。2015年9月1日，原告向被告发出《安徽鑫天泉置业〈加油周刊〉报纸广告合作发布合同付款请求函》，并由赵翔签字确认。该请求函载明：按照被告要求及双方合同约定，原告于2013年4月25日至2013年8月15日为被告进行《加油周刊》广告的发布，合同总金额为11万元（包括双方于2013年4月22日签订的《〈加油周刊〉广告合同》所确定的5万元广告合同价款），现约定的付款时间已到，本次应付11万元，请被告予以转账支付。2016年1月5日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。审理中，因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本等，原告支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告予以给付。庭审中，因被告鑫天泉公司未到庭致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、广告投放认刊书、广告费发票、付款请求函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告加油传媒公司与被告鑫天泉公司之间的广告合同关系依法成立，据以形成的债权债务关系明确。双方虽未书面约定广告费的支付期限，但经原告催要后被告至今未能支付，现原告诉请被告支付广告费6万元、违约金1.5万元及实现债权的律师费4000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。因被告下落不明，原告支付的公告费亦应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽加油传媒有限公司广告费60000元、违约金15000元；
二、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽加油传媒有限公司律师费4000元、公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴执字第1606-1号
申请执行人程福林。
委托代理人戴荣华，江苏××律师事务所律师。
被执行人王瑞。
程福林与王瑞、殷晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月5日作出（2012）吴民初字第595号民事判决。依该判决第二项，王瑞应于判决生效之日起十日内归还程福林借款人民币222000元，并以222000元为本金支付自2012年3月31日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。王瑞不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）苏中民终字第1338号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王瑞未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人程福林向本院申请执行，要求被执行人王瑞给付人民币222000及利息。本院已立案受理，执行标的人民币222000元及利息，执行费人民币3230元。
本院受理后，即向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人王瑞名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院（2013）吴执字第1605号案件裁定查封，但该车下落不明，故无法实际处置。除此之外，被执行人王瑞无银行存款，其名下无登记房产及其他可供执行的财产。目前，被执行人王瑞下落不明。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人王瑞有可供执行财产并经查实的，申请执行人程福林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年一月十三日
书记员 虞 虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7689号
申请执行人周慧芳，男，1967年1月3日出生，住鄞州区。
被执行人谢道标，男，1976年4月10日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人周慧芳与被执行人谢道标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢道标应支付申请执行人周慧芳执行款25650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 周璐妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3559号
原告韩海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
被告刘喜南，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告韩海涛诉被告刘喜南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海涛到庭参加了诉讼，被告刘喜南经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称，2013年3月6日，被告刘喜南在他借款10，000元，并为他出具欠据1份。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告刘喜南欠款的事实；
被告刘喜南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月6日，被告刘喜南在原告韩海涛处借款10，000元，并为原告出具欠据1份。此欠款被告刘喜南至今未给付原告韩海涛。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告刘喜南在原告韩海涛处赊购种子事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的借款合同成立并已经生效，被告刘喜南应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜南给付原告韩海涛借款10，000元及利息（计算方法：自2013年3月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘喜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初278号
原告：谢传根，男，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：谢新星，男，1986年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：谢安岚，女，1993年2月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
被告：皖南医学院第一附属医院，住所地安徽省芜湖市赭山西路2号，组织机构代码12340000485123497P。
法定代表人：朱向明，院长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告谢传根、谢新星、谢安岚与被告皖南医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏 寒