贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1390号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。
负责人：孙朝端，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，系支行职工。代理权限：特别授权。
被告：韦乃仁，男，1974年11月16日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：杨佶，男，1987年7月7日生，苗族，大专文化，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨仕春(系杨佶之母)，女，1956年5月5日生，苗族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦乃仁、杨佶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于同年7月24公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方明，被告杨佶及其委托诉讼代理人杨仕春到庭参加诉讼，被告韦乃仁经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告韦乃仁偿还原告借款50000元及利息（利息以银行从贷系统记载计算至贷款还清之日止）；2．判决被告杨佶对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦乃仁因发展养殖业资金不足，于2014年7月23日向我行申请借款50000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款期限自2014年8月4日起至2017年8月3日止，借款执行利率为年利率执行7.8%。杨佶为该笔贷款保证担保人，负连带责任。被告韦乃仁分别于2014年8月4日借款10000元，于2014年8月5日借款10000元，分别于2015年8月3日、8月4日到期，已提前归还；于2015年6月19日又借出50000元，于2016年6月18日到期，已提前归还；于2016年6月7日又借出50000元，于2017年6月6日到期，贷款到期后，被告韦乃仁未按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，被告杨佶也未履行担保义务。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告的行为已严重违约，为确保国家信贷资金不受损失，维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特向贵院提出诉讼请求，望人民法院依法予以支持为谢。
原告提供了下列证据：
1．借款人身份证、户口簿及担保人身份证、收入证明复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
2．《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证明被告韦乃仁向原告申请农户小额贷款的事实；
3．《农户贷款借款合同》、《保证贷款承诺书》复印件各一份，拟证明原告与被告韦乃仁签定《农户贷款借款合同》及该笔贷款的担保情况；
4．贷款额度签约通知单（复印件）、业务凭证（复印件）、借款查询凭证、还款明细清单，拟证明原告已向被告韦乃仁发出了贷款额度签约通知单，被告韦乃仁已在原告营业机构办理了取款手续，原告已按合同约定向被告韦乃仁发放了贷，被告韦乃仁未按约定还款。
5．甘河村委会证明一份，拟证明被告韦乃仁长期外出无法联系。
被告杨佶辩称，2014年7月23日，我作为担保人在借款合同上签字，是我姨黄碧委托我妈叫我给被告韦乃仁作担保。被告韦乃仁的借贷情况给我说过，担保50000元，一保三年，当时我阅读过借款合同，不是很理解。原告是否将钱借给被告韦乃仁我不了解，我作为担保人签完字就走了。韦乃仁第二次去银行贷款时没有通知我，我以为韦乃仁就没有贷款了，我只为韦乃仁签订的第一笔贷款承担担保责任，之后的贷款我不负责。我认为贷款属于霸王条款，农户贷款借款合同上有日期改动，将7月23日改为8月4日。2017年银行工作人员找到我让我补签保证担保承诺书，补签时韦乃仁的名字是用电脑签字的，当时银行的人说钱已经还了，叫我补签一个文件。
被告杨佶提供了下列证据：
1．借款合同，拟证明2014年7月23日签订的贷款合同，但改成2014年8月4日。
2．保证担保承诺书，拟证明2015年10月19日贷款人韦乃仁没有在承诺书上签字。
被告韦乃仁经本院公告传唤未到庭，在答辩和举证期限内也未提供书面答辩和证据。
经庭审举证、质证，被告杨佶对原告提供的上述证据的真实性表示无异议，原告对被告杨佶提交的上述证据表示无异议经本院审查，对原、被告提供的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦乃仁因养殖资金不足，于2014年7月23日向原告申请农户小额贷款50000元，被告杨佶作为借款保证人在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏签字按手印，并于同日向原告出具了《保证担保承诺书》；同年8月4日，原告与被告韦乃仁签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，贷款期限内年利率为7.8%，逾期后的利息按年利率11.7%计算，采用可循环方式借款，可循环额度有效期自2014年8月4日起至2017年8月3日止，单笔借款期限不超过一年，在一年期内一次性利随本清还款，本息还清后，在可循环额度有效期内，借款人可通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款；被告杨佶作为该笔贷款的担保人在该借款合同签名处按了手印，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；《农户贷款借款合同》签订后，被告韦乃仁分别于2014年8月4日借款10000元，于2014年8月5日借款40000元，韦乃仁提前归还后，于2015年6月19日又借出50000元，韦乃仁提前偿还后，于2016年6月7日再次借款50000元，该笔借款于2017年6月6日到期，借款到期后，被告韦乃仁未按合同约定履行还款义务，被告杨佶也未履行连带清偿义务，原告因向被告催还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：1．被告韦乃仁是否应当承担偿还责任；2．被告杨佶是否应当承担担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告韦乃仁于2016年6月7日最后一次向原告自助借款50000元后，应当按照合同的约定履行清偿义务，故原告请求被告韦乃仁偿还借款50000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告韦乃仁向原告借款时，被告杨佶是该笔借款的连带责任担保人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告杨佶对被告韦乃仁所欠原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告韦乃仁是《农户贷款借款合同》中的借款人，被告杨佶是《农户贷款借款合同》中的连带责任担保人，依法应当承担合同约定的义务。该笔借款在约定的二年保证期间内，故被告杨佶所提“不承担保证责任”的辩解意见于法无所据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告韦乃仁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还借款本金50000元及利息（利息以原告信贷系统会计记账为准，计算至借款还清时止）；
二、被告杨佶对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨佶承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告韦乃仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦乃仁、杨佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周明权
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 刘继光
二〇一八年八月十四日
书 记 员 韦天钲