wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第752号
上诉人（原审原告）：洛阳大仁饮品有限公司。住所地：洛阳市吉利区。
法定代表人：李治，该公司总经理。
委托代理人：周莉娜，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：程继明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡会员，男，汉族。
委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
上诉人洛阳大仁饮品有限公司（下称大仁饮品公司）与被上诉人胡会员定做合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大仁饮品公司的委托代理人周莉娜、程继明，被上诉人胡会员的委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月18日，原告与被告经营的郑州市中原区汇源塑机模具经营部签订《模具加工定做合同》，约定汇源塑机模具经营部为原告加工制作“PET注胚模具”一套，交货期限45天（即交货期为2012年4月3日），合同价款195200元。双方同时约定，被告逾期交货20日以内，则每迟延一日被告按照合同总价款的0.5%向原告支付违约金，迟延21日以上的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告因此所造成的损失。2012年2月22日、3月20日、4月24日，原告通过中国建设银行网上银行分别向被告支付货款2万元、2万元、116160元，共计付款156160元。2012年4月28日，被告向原告交付上述模具。原告2012年5月1日至8日试生产过程中发现，使用该模具生产出的瓶坯次品较多，达不到质量要求。经与被告协商，2012年5月27日，原告将上述模具再次发给原告。之后，双方因模具质量问题发生纠纷。
原审认为，被告2012年4月28日交付给原告的模具存在质量问题，该模具经被告返修后于2012年6月中旬才再次交付给原告，依据双方签订的《模具加工定做合同》，被告的上述行为已构成逾期交货的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，该院予以支持。关于原告诉称的被告第一次修复后交付的产品仍然存在严重质量问题，并且按照被告指定原告已将产品退回浙江省台州市黄岩郑义国处二次修复，并依法确认双方所签订的《模具加工定做合同》已解除及要求被告退还货款，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡会员于本判决生效后十日内向原告洛阳大仁饮品有限公司支付违约金24400元。二、驳回原告洛阳大仁饮品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4467元，由被告胡会员负担516元，原告洛阳大仁饮品有限公司负担3951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大仁饮品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院漏审本案重要事实。根据《模具加工定作合同》约定，“乙方（被告）应亲自完成上述标的物的开发、制作工作，不得将合同义务交第三人完成。否则，甲方有权单方解除合同。”被上诉人擅自将全部工作交由黄岩加工已违反合同约定，上诉人行使解除权条件已成就，并用特快专递以书面《告知函》的形式通知了被上诉人，被上诉人已签收，故合同解除。一审法院对被上诉人交由第三人加工的情况，没有调查，属漏审。二、1、一审判决对被上诉人与浙江黄岩厂家的关系不予认定，缺乏依据。被上诉人在中原汽配大世界16排19号的经营部挂有“汇源模具配件商行—浙江黄岩模具”的招牌，对外宣传彩页及名片上印刷有“浙江黄岩”以及“浙江黄岩苏帕模具厂”的字样，足以说明被上诉人是以销售浙江黄岩厂家的模具及配件的销售商因此，被上诉人与黄岩厂家是委托加工的法律关系。2、2012年9月14日，返修的模具仍存在严重漏料现象，根本无法开机生产，上诉人遂联系被上诉人，被上诉人让发回黄岩厂家解决，并提供了收货人是郑义国。上诉人此时才知道被上诉人是交给第三人加工，不是自己加工的。而被上诉人却否认让上诉人发模具给郑义国，否认收到模具。三、一审程序错误，遗漏被告郑义国。四、一审中被上诉人对“塑料瓶胚检验记录”无异议，即生产的产品次品率高，一审判决也予以认定，但不支持上诉人的原材料损失属于矛盾判决。五、证人聂德芳的医疗费等损失被上诉人应予支付等。请求判令：1、撤销原审判决第二项；2、发回重审或依法改判，依法确认双方所签订的《模具加工定作合同》已解除，判决被上诉人返还已付款项156160元，赔偿因模具质量不合格造成的经济损失12000元，上诉人已支付聂德芳烧伤的各项费用18600元，共计186760元；3、一、二审诉讼费由被告承担。
胡会员答辩称：一审判决并无不当，请求驳回上诉。
二审期间，大仁饮品公司提供证据三组及证人徐根伟、宋随定出庭作证：第一组1、胡会员位于汽配大世界的商铺照片3张；2、郑州汇源模具在各大网站上的宣传网络截图一组，拟证实⑴胡会员与黄岩义瑞模具有业务关系；⑵胡会员无加工能力，只能由第三方加工。3、苏帕模具厂的工商注册信息查询单及注册地点的照片，负责人胡贺磊，拟证实羽山村408号没有加工场地，信息虚假。第二组1、音频一段，时长4分57秒。彩铃为黄岩义瑞模具厂的广告，郑义国本人电话中也认可是义瑞模具厂的。2、郑义国注册的义国模具厂的工商注册资料，拟证明1395762****是郑义国本人电话，该厂是2011年8月19日注册。3、音频一段，时长1分43秒。胡会员（1367697****）的通话记录，胡会员本人认可与义瑞模具的郑义国熟知、有业务关系。第三组NO.03065332、NO.03065333发票2张，拟证实上诉人的原料损失等。证人徐根伟出庭拟证实：其公司购买的模具存在质量问题，反复维修后达不到要求，后将该模具按被上诉人要求返给郑义国等。证人宋随定出庭拟证实：其是上诉人公司叉车工，2012年9月底其将涉案模具装上方圆物流公司的车上等胡会员质证后认为，第一组证据1不是新证据，不能作为合法证据使用，与本案没有关联性；证据2网页不能保证其真实性；证据3本案被告是胡会员本人，与模具公司无关。照片显示内容和本案争议的内容没有关系。苏帕模具厂与本案没有关系。第二组证据郑义国是否开模具厂与本案没有关联。对郑义国的音频不能保证其真实性、关联性。对胡会员的音频，不能保证接电话的人是胡会员本人等。第三组证据，上诉人向第三方购买的物品与本案争议事实无关等。对证人徐根伟、宋随定的证言质证后认为：1、证人证言不是新证据；2、两位证人均是上诉人厂里员工，属于自问自答；3、两位证人的证言不能与不变证据相互印证；4、证人陈述的内容与本案事实无关等。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：被上诉人胡会员虽于合同约定的交货期限内交付了货物，但因交付的货物存在质量问题进行了返修，其返修后交付上诉人大仁饮品公司的时间已超过了合同约定的交货期限，原审据此判令胡会员承担逾期交货的违约责任并无不当。上诉人大仁饮品公司上诉称已按照被上诉人胡会员的指示将涉案模具返给案外人郑义国，但其对此并未提供有力证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。其要求确认案涉加工定作合同已解除以及要求被上诉人退还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3626元由大仁饮品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年六月十七日
书记员 李亚丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第774号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：宋维喜，男，1968年10月08日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月15日被申请人宋维喜在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋维喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1323执384号
申请执行人：张建,男性,1979年3月29日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：惠东县黄埠临凤阁原生态山庄,住惠东县；刘宪庆,男性,1978年7月20日出生,汉族,住吉林省榆树市泗河镇富户村3组。
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行张建与惠东县黄埠临凤阁原生态山庄、刘宪庆劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤军
审判员 雷宇宁
审判员 贺大五
二〇一八年八月十六日
书记员 吴准治
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初705号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许克传，男，1971年11月10日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为安徽省舒城县，暂住太仓市。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕736号起诉书指控被告人许克传犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人许克传于2018年5月6日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人许克传的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人许克传在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许克传到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许克传当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月6日21时许，被告人许克传醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街路段处，被民警查获。
被告人许克传到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人许克传血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证信息；被告人许克传供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人许克传在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许克传在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许克传到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许克传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年八月十五日
书记员 王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执212号
申请执行人：袁玉玲，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
袁玉玲诉新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初6457号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司存款等财产及收入50000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖克热提
二〇一八年一月二十二日
书记员 戚 芮
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审182号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市佳源饮品有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路8号。
法定代表人胡建成。
申请执行人建德市市场监督管理局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管稽罚处字[2016]42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:建德市市场监督管理局于2017年1月13日作出建市管稽罚处字[2016]42号《行政处罚决定书》，认定：浙江省食品药品监督管理局于2016年9月9日委托浙江方圆检测集团有限公司对建德市佳源饮品有限公司（以下简称佳源公司）生产的规格型号为17L/桶（生产批次为2016-9-8）的“千岛湖佳源”饮用水共100桶进行抽样检验，从中随机抽取7桶，其中6桶送检，1桶备样。2016年9月30日，经浙江方圆检测集团有限公司检测，该批次饮用水的铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结论为不合格。2016年10月21日，将《检验检测报告》（NO.1610902910）、食品安全抽样检验结果通知书（编号：浙食监[2016]第02086号）送达给佳源公司。因微生物项目不能复检，故其未申请复检。佳源公司已将上述批次剩余93桶饮用水以22元/桶的价格销往永康、兰溪和千岛湖等桶装水经营部，计货值金额2200元。
2016年9月28日，浙江省食品药品监督管理局根据国家食品安全监督抽检委托浙江方圆检测集团有限公司对佳源公司生产的规格为17L/桶（生产批次为2016-9-27）的“千岛湖佳源”饮用水70桶进行抽样检验，从中随机抽取7桶，其中6桶送检，1桶备样。2016年10月27日，经浙江方圆检测集团有限公司检测，该批次饮用水的耗氧量项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结论为不合格。2016年11月1日，将《检验检测报告》（NO.1610903699）、食品安全抽样检验结果通知书（NO.GC16330273567）送达给佳源公司。当日，佳源公司对检验结果有异议并提出复检申请。复检时，佳源公司在运输备样过程中发生漏水，导致无法复检。佳源公司已将上述批次剩余63桶饮用水以22元/桶的价格销往永康、千岛湖、兰溪等桶装水经营部，计货值金额1540元。两个批次饮用水共计销售货值金额3740元，由于佳源公司未建账，故违法所得难以计算。
佳源公司因2015年9月14日生产的桶装饮用水中亚硝酸盐不符合食品安全标准而受到罚款10000元的处罚（建市管南罚处字[2015]15号行政处罚决定书）；2016年5月5日、6月28日生产的桶装饮用水中耗氧量项目不符合食品安全标准而受到罚款70000元的处罚（建市管南罚处字[2016]15号行政处罚决定书）。
被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项和第（十三）项的规定，属生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和第二款、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》（浙食药监规[2016]13号）第十条第（四）项和《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第三条的规定，作出如下行政处罚：对建德市佳源饮品有限公司处罚款人民币85000元。另因当事人一年内累计三次违反《中华人民共和国食品安全法》有关规定受到行政处罚，且罚款数不足50万元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十四条、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第十一条规定，作出如下行政处罚：责令建德市佳源饮品有限公司停产停业。该处罚决定书于2017年1月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年7月17日，申请执行人送达建市管稽履催字[2016]42号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管稽罚处字[2016]42号行政处罚决定确定的85000元罚款及85000元加处罚款共计罚款人民币170000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 单丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第04949号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，该公司职工。
被告余晓芬，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司诉被告余晓芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一三年十一月七日
书记员 张 露
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1769号
上诉人（原审被告）刘×，男，1966年5月1日出生。
委托代理人葛荣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1970年9月9日出生。
委托代理人周坤平，北京市两高律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李×在原审法院起诉称：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。双方使用的601室房屋，是母亲雷x用其拆迁款给李×购买，为李×单独所有，与刘×无关。要求：准予双方离婚，婚生子刘x1由李×抚养，由刘×每月给付子女抚养费2000元。
刘×在原审法院答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回李×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方于1997年自行相识，于2002年10月28日登记结婚，2005年9月5日，生育一子刘x1（曾用名刘x1）。李×每月收入为1800元，刘×称其每月平均收入为1000元。双方于2014年9月26日分居至今，审理中，刘×要求分割李×名下601号房屋，经刘×申请，依法委托了北京仁达房地产评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估单位确定后，刘×又不同意对该房屋进行评估，评估单位退回了此次评估委托。
上述事实，有结婚证、民事判决书、出生证明及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故李×要求离婚的诉讼请求，应予支持。刘x1愿随李×共同生活，由李×抚养为宜。审理中，经刘×的申请，对双方争议的房屋依法确定了评估单位后，刘×又拒绝对该房屋进行评估，致使该房屋的评估工作不能进行，责任在于刘×。判决：一、李×与刘×离婚；二、婚生子刘x1由李×抚养，刘×每月给付婚生子刘x1抚养费五百元，于每月的十日前支付当月抚养费，自判决生效之日起至刘x1十八周岁时止；三、驳回李×与刘×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审法院的判决，以原判决认定双方夫妻破裂错误、未分割双方争议的房屋适用法律错误为由，向本院提起上诉。要求改判不离婚；并表示如果判决双方离婚，要求依法分割601室房屋。
李×同意原判并答辩称：双方的夫妻感情已经破裂，要求与刘×离婚。601室房屋系用李×之母单独赠与李×的拆迁款所购买，为李×个人单独所有的房产，与刘×无关。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院另查明：原审法院审理中，李×向原审法院提供了房屋赠与协议书一份，主要内容为：”赠与人雷x（李×母亲），受赠人李×（雷x女儿）。产权人雷x自愿154号院内的2间房屋，建筑面积39.81平方米赠与李×个人所有，与李×婚后的丈夫刘×无关。将来拆迁所得拆迁款只用于购买房屋（房屋李×一人所有），拆迁所分的房产归李×一人所有。2002年9月9日，赠与人雷x（签名，按手印），李×（签名，按手印）”。刘×对李×提供的上述房屋赠与协议不予认可，601室房屋现由刘×居住使用，其中的一间房屋由李×对外出租。
上述事实，有房屋赠与协议书、当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，双方婚后经常为生活琐事发生矛盾，李×起诉至原审法院坚决要求与刘×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符婚姻法的规定，并无不当，本院予以维持。刘×不同意离婚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于子女抚养问题，原审法院考虑到刘x1一直随李×生活，从保护未成年人利益，维护未成年人生活、学习环境的稳定考虑，判决刘x1由李×抚养，由刘×给付子女抚养费的处理是正确的，本院予以维持。
关于双方争议的601室房屋的分割问题。首先，原审法院在审理本案中，刘×已经申请了对该房屋的市场价值进行评估，原审法院也依据刘×的申请，通过过北京市高级人民法院的摇号程序，依法确定了评估单位后，刘×又拒绝对该房屋的市场价值进行评估，致使该房屋的评估工作不能进行，责任在于刘×。其次，原审法院审理中，李×也主张了其与母亲雷x签订有该房屋赠与协议书，601室房屋是用其母亲雷x的拆迁款购买，是雷x单独赠与李×的房产，与刘×无关。表明刘×与李×对该房屋还存在有争议。再次，该房屋目前也由刘×占有、使用和居住。基于上述理由，刘×要求二审分割该房屋的上诉请求，不能成立，本院不予支持。601室房屋的争议，可另行解决。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由刘×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳惠仪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1410号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，＊出生于＊＊＊，苗族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）闵刑初字第1608号刑事判决，以盗窃罪判处被告人樊某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人樊某的违法所得，发还各相关被害人。原审被告人樊某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1608号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
<＼/root>
民申字第21号“judgedate=“二〇一三年七月十日“casereason=“劳动争议“judgelevel=“再审“judgetype=“民事“><＼/caseinfo>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏冬，女，汉族，1975年8月25日出生，住南宁市×××州××路。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西红十字会救护训练中心。住所地：南宁市××××区××号。
法定代表人：鹿涛，该中心主任。
委托代理人：赵焕金，系该中心职工。
再审申请人苏冬因与被申请人广西红十字会救护训练中心（以下简称救护训练中心）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏冬申请再审称：1.二审判决认定事实错误，其与被申请人签订了2008年6月30日至2011年6月30日的劳动合同，实际工作时间是三年零一天，但其请求3.5个月工资的终止劳动合同的经济补偿，法院只判决3个月工资的终止劳动合同的经济补偿明显错误。2.二审判决适用法律错误。将被申请人的《行政管理制度》（含《薪资福利管理制度》）作为判决依据错误，该制度是伪造的，且内容违反法律和行政法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于苏冬提出救护训练中心应按照3.5个月计算解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，苏冬与救护训练中心签订的劳动合同是从2008年6月30日至2011年6月30日，合同期明确为三年；其次，苏冬提供的救护训练中心2011年5月19日发出的终止（解除）劳动合同通知书证明，苏冬从劳动合同届满之前的一个半月就知晓终止劳动合同的情况，其实际工作时间也不可能为三年零一天，因此，原判决认定苏冬提出救护训练中心应按照3.5个月计算解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据并无不当。
关于适用法律的问题。本案中，苏冬与救护训练中心签订的劳动合同约定苏冬的劳动报酬按照救护训练中心依法制定的工资分配制度确定，苏冬于2010年9月参加了救护训练中心办公室主任岗位的竞聘，但未能获聘中心办公室主任，而其自2010年10月15日起被任命为中心办公室主任助理，属管理中层副职。救护训练中心将苏冬的工资相应调整为12级，符合救护训练中心《薪酬福利管理制度》的规定，亦未违反法律法规的强制性规定。苏冬认为《薪酬福利管理制度》违反法律法规的规定，没有提供证据证明。故二审判决不存在适用法律错误的情形。
综上，苏冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏冬的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晓丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3194号
原告：马点国，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙成利（本案原告，配偶关系）。
原告：孙成利，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。
法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告马点国、孙成利于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马点国、孙成利撤回起诉。
受理费1364元，减半收取682元，由原告马点国、孙成利负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491fc518-271a-46cf-8254-a97c00f9eb1e&imgId=NDkxZmM1MTgtMjcxYS00NmNmLTgyNTQtYTk3YzAwZjllYjFlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3029号
上诉人（原审被告）：银川晨升机械工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街****号。
法定代表人：王丽萍，董事长。
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市城区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛若青，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）：王子昊，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王树，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（中国）有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区五指山路**号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
委托诉讼代理人：荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人银川晨升机械工程有限公司、王丽萍、毛若青、王子昊、王树与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人和被上诉人就诉争的40台以融资租赁方式销售的车辆所形成的债务与上诉人和斗山（中国）融资租赁有限公司之间就该40台车辆所形成的债务均属于合同之债，后者并不比前者具有优先性。原审以该40台车辆的所有权人为斗山（中国）融资租赁有限公司而否定上诉人和被上诉人的交易行为于法相悖。本案在二审审理过程中，上诉人提交了2013年2月6日向被上诉人移交34台车辆抵顶货款的证据，该34台车辆中有18台是以融资租赁方式销售的，与涉案诉争的40台车辆性质相同，能够证明本案的抵顶行为符合双方的交易习惯。二审另查明，涉案的40台以融资租赁方式销售的车辆中有5台已经由上诉人付清了租金，原审对于该事实并未查清。此外，被上诉人经办人郝志峰在2014年8月22日的挖掘机运输三方协议中注明了包括诉争的40台车辆在内的60台车辆是被上诉人回收的上诉人公司的二手挖掘机，被上诉人依据上诉人的交付行为也向上诉人出具的增值税销项负数发票，能够证实被上诉人认可了上诉人向其交付涉案车辆的事实。综上，原审对双方交付涉案以融资租赁方式销售的40台挖掘机的相关事实未全面审理，导致本案事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第624号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50508元予以退回。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙小倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执959号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业场所：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被执行人：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3116号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人陈冬弟发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冬弟银行存款人民币44000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月七日
书记员 曾伏良
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初374号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告白万金，男，1974年12月1日生，住泉州市。
被告陈丽霞，女，1981年8月23日生，住泉州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告白万金、陈丽霞借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告白万金、陈丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月17日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款46400元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年3月4日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金12382.02元，剩余贷款本金7277.17元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金12382.02元、剩余贷款本金7277.17元，逾期贷款利息2149.94元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4361.83元；3、原告对车牌号为闽C****5的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白万金、陈丽霞于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金12382.02元，剩余贷款本金7277.17元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2149.94元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为闽C****5的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告白万金、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终107号
上诉人（原审起诉人）刘吉平，男，1962年2月22日出生，汉族，住运城市。
上诉人刘吉平因诉运城市盐湖区人民政府、运城市人民政府企业改制一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初97号行政裁定，向本院提起上诉。
刘吉平上诉称，上诉人的起诉并未超过行政诉讼法规定的起诉期限，原审裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人所诉2002年《运城市饮食服务公司职工安置与分流的补充办法》是企业改制这一特定历史条件下按特定政策实施的行为，其中涉及国有企业下岗职工安置待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人在2003年被解除劳动关系，此时已实际知道上述补充办法，其在2016年起诉也超过了行政诉讼法规定的2年的起诉期限。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不妥，应予维持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振华
审判员 唐 琳
审判员 郑 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯雪青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1518号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告肖新勤，男，1974年5月20日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，因被告肖新勤下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月10日，原告应被告肖新勤申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖新勤的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告肖新勤透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告肖新勤偿还信用卡本金50105.91元，利息11925.27元（暂计算至2013年5月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告肖新勤、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖新勤申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖新勤所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告肖新勤发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月10日，被告肖新勤持徐州曦晖物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月10日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告肖新勤使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖新勤取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金50105.91元，利息11925.27元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖新勤至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告肖新勤使用，被告肖新勤依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告肖新勤办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖新勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新勤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金50105.91元，利息、滞纳金11925.27元（利息和滞纳金均计算至2013年5月31日，其余金额按双方合同约定自2013年6月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00132号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人鲁某，男，1982年1月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年10月24日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人鲁某因缺钱花，遂预谋将曾雇佣过他的老板杨某某的车辆盗走变卖。2013年10月11日，被告人鲁某电话联系杨某某佯称欲找活干，杨某某便让其来到位于本市大明宫“万达广场”的工地干活。当日13时许，被告人鲁某以要到杨某某车上找工具为由，从杨某某处骗得其汽车钥匙，后将杨某某停放在工地南门口的陕A03B**越野车开走。之后被告人鲁某将所盗汽车开往陕西省合阳县，以2.5万元的价格销赃给张小军（另案处理），所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币7万元。2013年10月19日，被告人鲁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、归案情况说明、破案经过、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定结论书、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人鲁某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人汽车，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人鲁某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2017年10月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲁某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01439号
原告：芜湖市海宇酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：欧发保，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区捷奥石材经营部，住所地安徽省合肥市。
业主：王惠明，男，1971年10月12日出生。
本院在审理原告芜湖市海宇酒店管理有限公司诉被告合肥瑶海区捷奥石材经营部买卖合同纠纷一案中，被告合肥瑶海区捷奥石材经营部在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为安徽省合肥市瑶海区，本院没有管辖权，故请求将本案移送至被告住所地即安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的《石材供应合同》未约定履行地，故本案应移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告合肥瑶海区捷奥石材经营部提出管辖权异议成立，本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十二月二日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
…。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00093号
申请人周立胜，男，1973年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人于前进，男，1980年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人周立胜诉被申请人于前进买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人于前进所有的苏Nzz货车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于前进所有的苏Nzz大型汽车予以查封，查封期间由申请人保管，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 勤
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0727行审84号
申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路916号。
法定代表人杜长兴，任局长。
统一社会信用代码：11410727005550714T。
委托代理人杜长兴，封丘县环境保护局工作人员。
被执行人葛瑞杰，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省封丘县。
申请执行人封丘县环境保护局于2018年10月9日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2017】第031号行政处罚决定，本院于同立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人葛瑞杰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县环境保护局作出的封环罚决字【2017】第031号行政处罚决定的审查。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵进勇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 魏 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5418号
申请执行人：陈煜涛，男，1946年1月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：嘉兴乐创电子有限公司，住所地：嘉兴市南湖区杉青闸120号1幢113室。
法定代表人：陈璐，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初6172号陈煜涛与嘉兴乐创电子有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人嘉兴乐创电子有限公司尚欠申请执行人陈煜涛31000元及相应利息，尚需承担案件受理费40元，执行费365元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初336号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：罗建飞，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告罗建飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告罗建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2013年5月23日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2013年5月23日至2014年5月23日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告顺大公司与被告罗建飞之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告罗建飞未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月23日，原告顺大公司（甲方）与被告罗建飞（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌中型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3049ZAF1，发动机号：E0201500406，车架号：LA91C00F552CDD718）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为一年，从2013年5月23日至2014年5月23日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2014年5月23日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告未与原告续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告罗建飞之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1139号
原告：韩建荣，男,甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告:张小武，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
本院在审理原告韩建荣诉被告张小武不当得利纠纷一案中，原告韩建荣于2017年7月19日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩建荣的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建荣负担。
审判员 韩玉安
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡万龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00719号
原告余功秀，女，1965年2月8日出生，汉族，住随州。
委托代理人邹宗兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等），男，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告余功秀之夫。
被告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
委托代理人潘舟顺（代理权限：代为诉讼、提起反诉、上诉等），该公司人力资源部总经理。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告余功秀与被告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告余功秀诉称，我在随州农商行工作32年，我的真实年龄为1965年3月10日（农历1965年2月8日），我依法本应于2015年3月退休。2014年4月30日，随州农商行依招工表中错误的信息，违法提前11个月单方终止与我的劳动关系，剥夺我的劳动权利，并影响我的退休待遇。而随州市劳动人事争议仲裁委员会以随州农商行退休职工由湖北养老保险局办理为由，决定不予受理。请求法院依法判令被告赔偿我退休工资差额109440元、住房公积金单位缴纳部分9790元，并由被告承担诉讼费用。
被告随州农商行辩称，我行员工养老保险在湖北省养老保险局缴纳，员工退休后由省养老保险局审核人事档案，并办理退休手续，原告就退休问题无权起诉我行。原告的人事档案共记载有6个不同的出生日期，省养老保险局对原告的退休系按法律、政策规定的原告人事档案中最早的记载时间办理的退休手续，我行不应承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案涉及退休手续的办理及养老金的领取，原告余功秀提出被告随州农商行申报其退休年龄错误，该主张是否成立，由退休审批机关审核。原告余功秀退休手续的办理及养老金的领取由湖北省养老保险局审核批准，系行政单位作出的行政行为，属于行政诉讼受案范围，不属我国民法调整的范畴，非人民法院受理民事诉讼的范围。劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷亦非人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余功秀的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 皮晓阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06873号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，系该行行长。
委托代理人严易周、王科，均系重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行职工。
被告肖理中，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告肖理中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告肖理中的地址未能妥投，也未提供肖理中的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费50元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3474号
原告：孔德超，男，1987年7月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：张川川，男，1991年2月2日出生，族别不详，住贵州省凤冈县。
被告：何小兵，男，1986年4月24日出生，族别不详，住贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐。
原告孔德超与被告张川川、何小兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德超提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德超的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年一月十日
书记员 刘若琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2877号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：荣其祥，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告荣其祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐诗雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0A92A206-CF69-4916-BA87-15F99D6F163F&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MGE5MmEyMDYtY2Y2OS00OTE2LWJhODctMTVmOTlkNmYxNjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执49号之一
申请执行人张春贵，男，1960年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张凯，男，1971年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李晓红，女，1978年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李建利，男，1968年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张春贵诉被告张凯、李晓红、李建利民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）海民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，权利人张春贵于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款755000元及利息，案件受理费5770元，执行费10008元由被执行人张凯、李晓红、李建利承担。
本案在执行过程中，经查被执行人张凯、李晓红、李建利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 贺希格
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1852号
原告黄某某，男，生于1970年12月22日，汉族，居民。
被告古浪县利川商业大厦。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
原告黄某某与被告古浪县利川商业大厦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告古浪县利川商业大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告法定代表人杨某某系朋友关系。2013年9月至2014年9月，被告以做生意为由陆续向原告借款226000元。被告向原告出具欠条一张，并口头承诺两个月内偿还借款。逾期后，被告避而不见，拒不偿还原告借款。现要求被告偿还原告借款226000元，并承担借款期间的利息。
原告黄某某向法庭提交了被告古浪县利川商业大厦出具的欠条一份，证明被告借款226000元的事实。
本院认为，原告提交的欠条真实有效，能证明其主张，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年9月至2014年9月，被告古浪县利川商业大厦以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款226000元。2014年9月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。截止2014年9月3日，古浪县利川商业大厦累计向黄某某欠款贰拾贰万陆仟元整（￥226000元）除本欠条外，其余所有票据作废。古浪县利川商业大厦。立据人：金某某。2014.9.3上午。（加盖有该大厦印章）”。后原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古浪县利川商业大厦向原告黄某某借款226000元的事实由其所立借据证实，被告理应偿还，对原告要求被告古浪县利川商业大厦偿还借款本金226000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担欠款期间利息的请求，因双方对借款的利率及还款期限均无明确约定，故不予支持。被告古浪县利川商业大厦经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县利川商业大厦在本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告古浪县利川商业大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 白建宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢270号
申请执行人陈宏斌，男，汉族，1978年12月26日出生，延安市宝塔区人，延长油田川口采油厂职工，住延安市宝塔区杜甫川。公民身份号码6106221978********。
被执行人张宏，男，汉族，1965年5月16日出生，延安市宝塔区川口乡冯坪村村民，现住该村。公民身份号码6126011965********。
陈宏斌申请执行张宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宏未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈宏斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次到执行人张宏住所地查找但其下落不明无法送达执行通知书及相关材料。2016年11月28日申请执行人陈宏斌以与被执行人张宏私下协商和解向本院提出撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢270号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 焦 峰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执580号
申请执行人：吴木良，男，1952年12月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：傅泽云，男，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人吴木良与被执行人傅泽云民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议。故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某，家住星子县。2006年8月18日因犯强奸罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
被告人苏某，家住铅山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2164号起诉书指控被告人叶某、苏某犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人叶某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月10日10时许，被告人苏某驾驶摩托车，后载被告人叶某，至慈溪市崇寿镇六塘村天羽球馆附近，趁被害人郭某驾驶电瓶自行车不备之际，加速靠近郭某并超车，后由被告人叶某伸手抢夺郭某脖子上的千足金项链（价值人民币2316.6元）及千足金黄金吊坠（价值人民币1513.71元)，因项链被扯断，仅夺走千足金黄金吊坠一个。案发后，被告人苏某、叶某分别赔偿被害人郭某人民币1200元、400元，被告人苏某获得了被害人的谅解。
被告人叶某、苏某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某、苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、六福珠宝保证书及照片、收条、谅解书、保证书、抓获经过
及被告人叶某、苏某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某、苏某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某、苏某以非法占有为目的，共同驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、苏某到案后均能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人苏某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人叶某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人；残疾人、丧失劳动能人的财务的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03181号
原告李某。
委托代理人李彩梅。
被告韦某甲。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日、3月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李彩梅、被告韦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后被告经常出差，致夫妻关系冷淡，且被告遇事经常逃避，不愿主动解决，不尽家庭义务，致夫妻感情完全破裂。原告曾于2010年12月10日起诉离婚，被法院判决驳回。现诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、取消被告对孩子的探望资格；4、被告偿还原告给孩子支付的抚养费、学费59000元；5、取得西安志翔通信有限责任公司9%的股份；6、新申请的宅基地归原告使用。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、婚生子韦某乙户口卡复印件一份；3、2010年10月30日交通银行存款回单复印件一份；4、2009年11月11日被告出具的借条一份；5、2010年10月10日被告出具的欠条拓印件一份；6、被告给原告书写的信件复印件一份；7、2007年3月5日长安区医院门诊病历复印件一份。
被告辩称：同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但自己收入有限，愿意每月承担抚养费五、六百元，不同意取消被告探望孩子的权利。自2010年到2011年8月被告工资卡由原告掌管，原告为孩子支付生活费是应该的，不同意原告59000元的生活费、学费请求。自入股以来，公司2008年分红27000元，其中20000元还帐，7000元已花完，公司2009年分红90000元，全部由原告掌管，以后再没有分过红利。2011年4月，被告已从公司退股，股值37800元，有公司出具的欠条。2005年原告娘家盖房时，给原告父亲5000元属于夫妻共同债权。新的宅基地是以被告爷爷的名义并以被告的名字申请的，不能视为夫妻共同财产，况且到目前是否批下来还不知道，不同意原告请求。
被告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、2011年3月1日西安志翔通信有限公司出具的退股证明复印件一份；3、2011年4月27日西安志翔通信有限公司出具的欠条复印件一份；4、被告工资明细复印件一份。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某乙。共同生活期间，因两地分居导致夫妻感情不和，原告曾于2010年12月10日起诉离婚，本院以（2011）长民初字第343号民事判决书判决驳回。后原、被告夫妻关系仍未好转，现原告复诉离婚。又查明，被告现每个月收入约4600元左右。2006年，原、被告以被告的名义从西安志翔通信有限公司购买了9℅的股份，每股1万元，2008年该公司给被告分红27000元，其中20000元用于还帐，7000元用于日常开销，2009年分红90000元，20000元用于买家电，其余70000元由原告掌管。被告长期在外工作，原告一个人在家，照顾孩子上学及生活。自2006年到2010年，被告工资卡由原告掌管（底薪1000元左右）。2011年3月1日，西安志翔通信有限责任公司向原告出具了一份证明，记载：“公司股东韦某甲因个人原因于2011年4月14日申请退股，经公司其他股东研究，同意其退股，退股日为2011年4月14日，特此证明”。2011年4月27日，该公司向被告出具了一份欠条，记载：“由于公司资金紧张，工程回款有限，不能及时退还韦某甲退股弥补亏损后节余款37800元（人民币叁万柒仟捌佰元整），经本人同意，余款待公司资金能够周转时付清，特此证明”。开庭结束后，原告向法庭提交了一份被告书写的“证明”，该证明记载：“从现在起我本人要动公司股权时，必须征求李海虾（妻子）的同意，特此证明，注：以后有事或离婚股权属李海虾，韦某甲，07.3.8，证明人陈翔”。被告称该证明是受原告胁迫所写，但其对此节未提供证据支持，该辩称本院依法不予采信。另查明，原、被告有被告舅舅许安良债权2000元，无夫妻共同债务。新的宅基地尚未定点划线。庭审调解，促其协商，双方各执己见，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、书信复印件、西安志翔通信有限责任公司出具的欠条，证明复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因被告长期在外工作，致双方发生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告复诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。原告要求抚养孩子，被告表示同意，本院予以准许。对孩子抚养费一节，根据被告目前收入情况，酌情确定。原告要求取消被告对孩子的探望资格，但未提交充分的证据证明其主张，本院依法不予采信。自2006年到2011年左右，被告工资卡由原告掌管（底薪1000元左右），用于生活及孩子学习费用，故原告要求被告偿还其已为孩子支付过的生活费、学费59000元于法无据，本院依法不予支持。原告要求分得西安志翔通信有限责任公司9%的股份，因被告向法庭出示证据证明已退股，被告曾承诺离婚时将股权给原告，是被告真实的意思表示，故该股权财产权益应归原告所有。被告辩称当时受胁迫所致，未提交相关证据证明，本院依法不予采信。原、被告对被告舅舅许安良的债权2000元，归被告所有。原告要求取得新申请宅基地的使用权，因宅基地尚未落实，故当事人以后可另行解决。被告辩称2005年原告娘家盖房，给原告父亲5000元属于夫妻共同债权，原告表示其父早已归还，被告再无其他证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某甲离婚。
二、婚生子韦枭由原告李某抚养，被告韦某甲每月支付抚养费1000元。
三、原告李某、被告韦某甲在西安志翔通信有限责任公司9℅股权财产收益归原告李某所有。被告舅舅许安良所欠的2000元，归被告韦某甲所有。
四、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某、被告韦某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨 霖
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初88号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人滕明元，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月14日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人滕明元犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人滕明元、辩护人覃富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时许，被告人滕明元无证驾驶浙C×××××号小型普通客车沿102省道（贵烟线）由安顺往贵阳方向行驶，行至贵烟线62km+400m处时，与对向被害人黄某驾驶的贵G×××××号普通二轮摩托车（后乘钟杏）相撞，事故发生后，滕明元弃车逃离现场。被害人黄某经医院抢救无效死亡；经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定黄某系胸部损伤致心脏破裂死亡，钟杏所受之损伤为轻伤二级；经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，被告人滕明元负该起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人滕明元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负该起事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人滕明元有期徒刑三至四年。
被告人滕明元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人滕明元之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在量刑上提出滕明元具有保护现场和救助受伤小孩的行为，主观恶性不大，并且积极认罪，具有坦白情节。请求法庭对滕明元从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人滕明元到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。
上诉事实，有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息、在逃人员信息、悬赏公告、到案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车行驶证查询单、××证明书、道路交通事故认定书、证人腾某、张某、邓某、姚某证言、被告人滕明元供述、法医学尸体鉴定书、人体损伤程度鉴定书、机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明元违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人滕明元的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人滕明元之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人滕明元到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人滕明元具有保护现场、救助被害人的行为，应对被告人滕明元从轻处罚的意见，鉴于本案事故造成一死一伤的后果，被告人滕明元事故发生后逃逸，其相关行为不足以考虑对其从轻处罚，故本院不予采纳。关于辩护人提出被告人滕明元具有坦白情节的意见，被告人滕明元到案后均能如实供述其犯罪事实，对辩护人的这一意见本院予以采纳，且被告人当庭自愿认罪，本院在量刑上酌情予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人滕明元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年八月三十日
书记 员代 明 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3238号
原告:庄丰宁，男，汉族，1982年4月8日生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：单洋（本案原告，配偶关系）。
原告：单洋，女，汉族，1987年8月14日生，住辽宁省绥中县。
被告：太仓顺龙房地产开发有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）,统一社会信用代码9132058574731450XK。
法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告庄丰宁、单洋于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄丰宁、单洋撤回起诉。
受理费1516元，减半收取758元，由原告庄丰宁、单洋负担。（已交纳）
审判员 包永明
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74d89c3e-42bb-4124-8708-a97c00f9c926&imgId=NzRkODljM2UtNDJiYi00MTI0LTg3MDgtYTk3YzAwZjljOTI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执715号
申请执行人：毛志坚，男，1994年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：江西好运来汽车服务有限公司，住所地：南昌市桃苑西路28号。
法定代表人：胡俊，该公司经理。
被执行人：丁发勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小明，男，1978年2月7日出生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：赵锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3113号民事判决书，于2017年6月3日向被执行人江西好运来汽车服务有限公司、丁发勇、罗小明、赵锋发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西好运来汽车服务有限公司、丁发勇、罗小明、赵锋银行存款人民币101314.14元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十七日
书记员 曾伏良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第682号
申请执行人焦世银
被执行人王国玺
本院在执行申请执行人焦世银被执行人王国玺买卖合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1477号民事调解书：一、原告焦世银给付被告王国玺现金10000元；二、被告王国玺协助原告焦世银将庆阳市西峰区贡园小区13号楼3单元502室房屋的产权证书办理至原告焦世银名下、三、原告焦世银放弃其余诉讼请求；四、案件受理费70元，退付原告焦世银35元，由原告焦世银承担35元。
执行中，被执行人于2013年9月6日向本院申请执行，现本案已按调解书调处内容执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1477号民事调解书的执行。
执行费50元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初546号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人邓海龙，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告任俊怡。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告任俊怡物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年四月一日
书记员 肖滕娣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初201号
原告：孟寒秋，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：杨柳容，女，1951年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：杨七容，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告孟寒秋与被告杨柳容、杨七容健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孟寒秋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟寒秋以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟寒秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孟寒秋负担。
审判员 颜克新
二〇一八年一月三十日
书记员 周巍为
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，系该支行金融业务部经理。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限:特别授权。
被告：陈秋炫，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告陈秋炫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵明华、刘以家到庭参加诉讼。因被告陈秋炫下落不明，本院依法向被告陈秋炫公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期限届满，被告陈秋炫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈秋炫偿还原告信用卡欠款合计人民币65510.44元(截止时间为2017年10月30日，本金49845.15元、利息11665.29元、违约金4000.00元)，以及自2017年10月31日起至还清欠款日产生的利息和违约金(计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，陈秋炫因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡(卡号55×××95)，其对《工银信用卡申请表(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。陈秋炫使用信用卡消费后，自2016年10月14日起就一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次电话和上门催收，被告陈秋炫均未按规定还款。截止2017年10月30日，被告陈秋炫累计结欠工行信用卡消费欠款人民币65510.44元（其本金49845.15元、利息11665.29元、违约金4000.00元）。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》执行(利息:到期未还款，从银行记账日开始按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部份的5%收取，每期最高500元人民币)。被告透支信用卡行为已经给原告造成经济损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈秋炫未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格及金融从业资格。
2.工银信用卡申请表、被告身份证及收入证明、营业执照复印件各一份，被告的车辆行驶证复印件、借记卡交易明细、签批单复印件各一份，欲证实被告的身份情况及被告申办信用卡的事实。
3.欠款汇总资料、查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各一份，欲证实被告用卡记录及逾期欠款的事实。
4.原告向被告催收欠款记录打印件一份，欲证实被告用卡逾期欠款后原告进行催收的事实。
被告陈秋炫未到庭质证。
本院认为，原告的证据与本案关联，相互间能相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2015年9月10日，陈秋炫因个人消费需求向原告申请个人牡丹信用卡，其对《工银信用卡申请表(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年3月1日，原告向被告核发了卡号为55×××57的信用卡给被告陈秋炫。被告陈秋炫持信用卡消费后，于2016年10月10日电话申请挂失止付，原告再次为被告办理了卡号为55×××95的信用卡。自2016年10月起，被告就一直未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次电话、短信催收，被告陈秋炫均未按规定还款且下落不明。2017年4月22日，原告按约定从被告陈秋炫关联账户上扣收了人民币16.05元。截止2017年10月30日，被告陈秋炫累计结欠工行信用卡消费欠款人民币65510.44元（其中本金49845.15元、利息11665.29元、违约金4000.00元）。利息和违约金的计算规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》执行(利息:到期未还款，从银行记账日开始按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部份的5%收取，每期最高500元人民币)。被告透支信用卡行为已经给原告造成经济损失。原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行对其主张的事实，有相应的证据证实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈秋炫向原告申请个人牡丹信用卡，本人对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，明确了原、被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告陈秋炫卡号为55×××57的信用卡（后被告因挂失又转为卡号为55×××95），并授予其享有人民币50000元的信用卡消费额度，被告陈秋炫透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿信用卡消费欠款共计人民币65510.44元（其中本金49845.15元、利息11665.29元、违约金4000.00元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告陈秋炫支付自2017年10月31日起至被告实际还清欠款之日止的欠款本金、利息和违约金，符合双方的约定且有法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈秋炫于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡消费本金人民币49845.15元、利息11665.29元、违约金4000.00元，合计人民币65510.44元。
二、由被告陈秋炫于判决生效之日起五日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年10月31日起至还清信用卡消费本金之日止的利息和违约金（按约定支付利息和违约金）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告陈秋炫承担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一八年二月六日
书 记 员 马林菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5668号
原告：王亮，男，1987年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人:牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：马轶聪，男，1980年9月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王亮诉被告马轶聪租赁合同纠纷一案本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋乔
二〇一八年八月十三日
书记员 赵杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4879号
原告付金刚，男，汉族，1995年4月11日出生，延安市宝塔区人，初中文化,无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告肖闯，男，汉族，1989年5月26日出生，陕西省延长县人，小学文化,无业，现住延长县。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司），地址陕西延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人林刚，系公司总经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告付金刚与被告肖闯、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理后，依法由代理审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告付金刚及其委托代理人孙大潇，被告肖闯、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人霍小静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016午2月1日13时，被告肖闯驾驶陕JXXX**号江淮牌小型普通客车由北向西右转弯时与付金刚驾驶两轮助力摩托车由北向南行撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至延安市人民医院住院治疗，经出院诊断为：1、左股骨髁上骨折2、左胫骨平台粉碎性骨折3、左腓股骨头骨折4、左膝关节前交叉韧带损伤5、左膝关节外侧韧带损伤。原告住院21天后，住院期间花费费医疗费68882.16元后伤势有所好转，但仍行动不便，需人护理照顾。2016年2月5日，延安市公安局交警支队二大队作出市公交二队认字[2016]第0202504号事故认定书认定被告肖闯负事故的全部责任。2016年5月17日，原告的伤势经陕西中金司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤十级伤残，右下肢损伤十级伤残，后续治疗费为20000元。该车在被告平安保险公司投保了交强险。综上所述，原告因事故发生的所有赔偿费用，被告平安保险公司应当在责任范围内承担相应赔偿费用，剩余赔偿费用由被告肖闯承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费68882.16元、住院伙食补助费630元（30元x21天）、营养费630元（30元x21天）交通费1000元、住院期间护理费2100元（100元x21天），误工费10600（100元x106天），伤残赔偿金58124元，后续治疗费20000元、鉴定费1600元，以上共计163566.16元，要求二被告承担赔偿责任。
被告肖闯辩称，我给原告垫付了5000元。该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实部分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期限内。我公司对原告损失在交强险范围内分项赔偿，但是医疗费应扣除20%的非医保用药。伤残赔偿金应依据农村标准计算。根据法律规定诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。我公司向原告垫付了10000元。
经审理查明，2016午2月1日13时，在延安市宝塔区南二十里铺回收公司门前公路处被告肖闯驾驶陕JXXX**号江淮牌小型普通客车由北向西右转弯时与付金刚驾驶的由北向南行驶的两轮助力摩托车撞，造成交通事故，致原告受伤。事发后，原告被送至延安市人民医院住院治疗21天，花费医疗费68882.16元。诊断为：1、右股骨髁上骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左腓股骨头骨折；4、左膝关节前交叉韧带损伤；5、左膝关节外侧韧带损伤。2016年2月5日，延安市公安局交警支队二大队出具市公交二队认字[2016]第0202504号事故认定书认定被告肖闯负事故的全部责任。2016年3月23日，延安市公安局交通警察支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2016年5月19日出具陕中金司鉴中心［2016］临鉴字1935号司法鉴定意见书，被鉴定人付金刚此次外伤后左胫骨平台粉碎性骨折、左腓股骨头骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧韧带损伤致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残；右股骨髁上骨折致右膝关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失10%以上，为十级伤残。被告平安保险公司向原告垫付费用10000元，被告肖闯向原告垫付费用5000元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告付金刚与被告达成协议由被告肖闯向原告赔偿40000元，原告撤回了对肖闯的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、社区居住证明、租房协议、工作证明、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告肖闯驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告肖闯负事故全部责任，付金刚无责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险公司对原告的损失应在交强险限额内分项予以赔偿。不足部分，原告与被告肖闯私下协商达成赔偿协议，原告撤回了对肖闯的起诉。交通费确属原告因受伤治疗的实际花费，酌情予以认定500元。伤残赔偿金，原告虽系农村户籍但其长期居住在城镇且在城镇有稳定的经济收入，因此伤残赔偿金应当依据城镇标准计算。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费68882.16元、住院伙食补助费630元（30元x21天）、营养费630元（30元x21天）、交通费500元、住院期间护理费2100元（100元x21天）、误工费10600（100元x106天）、伤残赔偿金58124元、后续治疗费20000元、鉴定费1600元，以上共计163066.16元。被告平安保险公司在交强险限额内分项承担医疗费10000元、残疾赔偿金58124元、交通费500元、护理费2100元、误工费10600元（100元x106天），共计81324元。扣除被告平安保险公司已经垫付的10000，实际由被告平安保险公司向原告支付71324元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告付金刚支付71324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，减半收取，实际由原告付金刚承担1785.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沙子君
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保41号
申请保全人株洲火炬工程有限责任公司，住所地在株洲市石峰区清水路419号。
法定代表人阳永安，该公司董事长。
被保全人株洲泰山房地产开发有限责任公司，住所地在株洲市天元区黄山路徐家冲管理处综合楼二楼。
法定代表人段修其，系该公司董事长。
本院于2017年1月17日受理的申请保全人株洲火炬工程有限责任公司与被保全人株洲泰山房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2017年1月21日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月二十一日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1748号
申请执行人上海阿尔莎长途客运有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人沈前文，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海阿尔莎长途客运有限公司与被告沈前文承包经营合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)宝民二(商)初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海阿尔莎长途客运有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人沈前文支付欠款人民币187,534.6元。本院受理后，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在安徽省郎溪县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但账户余额均不足百元。经实地执行，本院查封了被执行人名下座落于郎溪县建平镇宁芜路XXX号XXX幢2单元102室房屋，但该房屋处置时间较长，短期内无法处置完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1690号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……