wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0924执411号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇江东区梦龙街*号。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
被执行人王邦福，男，1975年11月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶庭金，男，1974年1月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王邦福、叶庭金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0924民初477号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月18日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王邦福、叶庭金借款50000元及利息。
立案后，本院同月19日向被执行人王邦福、叶庭金发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务及个人财产的申报。2018年5月16日本院将被执行人纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，查明：被执行人叶庭金在宁德市天湖东路13号东湖豪门有房产，本院予以查封、冻结。2018年7月30日申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人达成和解，要求撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0924民初477号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年八月三日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
法定代表人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人彭金兰，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴建英，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行彭金兰、吴建英其他合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）简阳民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月23日向被执行人彭金兰发出了执行通知书、报告财产令，于2015年10月26日裁定追加吴建英为本案被执行人，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人彭金兰、吴建英现无财产可供执行。本案尚有本金30000元及相应利息、诉讼费876元未执行兑现，未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1319号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初649号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司员工。
被告：祝亚军，女，1976年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：鲍剑凌，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告祝亚军、鲍剑凌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月十七日
代书记员 汪惠敏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1354号
原告徐浩。
被告德州路意运输有限公司，住所地德州经济开发区晶华路南段东侧德百配送中心西区12号（华羽集团公司院内）。
法定代表人韩洪亮，系该公司执行董事兼总经理。
被告王岳利。
被告资中县四通冷藏物流运输有限公司，住所地资中县东干道笔峰华庭长富苑8号楼18号门前。
法定代表人李其明，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐浩诉被告德州路意运输有限公司、王岳利、资中县四通冷藏物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐浩于2016年9月13日向本院提出撤回对被告德州路意运输有限公司、王岳利、资中县四通冷藏物流运输有限公司的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐浩撤回对被告德州路意运输有限公司、王岳利、资中县四通冷藏物流运输有限公司的起诉。
本案受理费5220元减半收取2610元，免交2000元，由原告负担610元。
审 判 长 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐张博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初175号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭运平，男，1998年4月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月8日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人谭运平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月30日，被告人谭运平受雇在谭某1位于石柱县X镇X村X组X号的土地上耕作时，因自己的农用微耕机无法使用，随即来到张某位于该村X组X号房屋的空坝处，将被害人廖某的一台“五谷”牌农用微耕机（经鉴定，价值人民币1152元）盗走。后谭运平向X村X组村民苟某谎称自己已花钱将该微耕机购买，并请苟某用三轮车将微耕机运到了X村X组路口，随后谭运平将所盗微耕机推至其耕作的土地使用。当日17时，所盗微耕机也无法运转，谭运平自行拆卸修理，但未能修好，遂将微耕机遗弃在谭某1的田地上离开。
同年5月1日，被告人谭运平来到石柱县沙子镇卫生院卫生院对面的车棚，采用搭线接火的方式将被害人谭某2停放在此的一辆红色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5456.68元）盗走，期间还更换了车牌。后谭运平将所盗摩托车运至石柱县X镇X村X组“桃园摩托车维修”更换了车锁，用于自己骑行。
同年5月2日，被告人谭运平在沙子镇街上被公安民警抓获归案，公安民警依法扣押了谭运平所盗摩托车及谭运平持有的摩托车钥匙一把、螺丝刀一把。同年6月11日，公安民警将扣押的摩托车发还给了被害人谭某2。案发后，谭运平取得了谭某2的书面谅解。
公诉机关认为，被告人谭运平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪。同时认定谭运平具有坦白情节，建议判处谭运平拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭运平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，谭运平在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭运平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭运平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5705号
原告王建喜。
被告天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
委托代理人李金亮，该公司销售部经理。
原告王建喜与被告天津世垠电子有限公司（以下简称世垠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建喜、被告世垠公司的委托代理人李金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，原、被告双方于2012年9月26日签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日，每月租金为97182.54元。租赁期间所发生的水电费由被告承担。截止原告起诉，被告共拖欠房屋租赁费485912.7元，水费5997.4元，电费75975.96元。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告给付原告2015年7月1日至2015年12月31日的房屋租金581145.24元，并给付违约金100万元；2、判令被告给付原告租赁期间使用的电费75975.96元、水费5997.4元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告世垠公司辩称，对原告所主张的拖欠的房屋租金、水电费的期间、数额等事实没有异议，但被告现经营困难，没有能力给付。对原告所主张的违约金不认可，被告不存在违约的情况，也不存在违反原告主张违约金所依据的合同条款的情形。
经审理查明，原、被告于2012年签订《天津市房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道北面积为7450.58平方米的房屋用于工业生产和办公，租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日，第一年每平方米月租金为12元，自第二年起每平方米月租金为13元，租赁期间所发生的水、电等费用由被告承担。租赁期间，非合同约定的情况，被告解除合同的，应向原告支付违约金100万元。
被告实际使用房屋到2015年底，共拖欠原告房屋租金581145.24元、电费75975.96元、水费5997.4元。庭审中，双方均认可被告已将涉诉房屋交还给原告，但涉诉租赁合同尚未解除。本案审理过程中，原告未提交涉诉房屋的建设规划许可证及其他相关证明文件，庭审中，原告认可涉诉房屋没有所有权证，没有建设规划许可证，土地为集体土地，但不能提供土地使用权证。
另查，涉诉房屋为封闭性的院子，包括一幢一层结构的厂房，两幢一层结构的库房，一幢三层结构的办公楼，一幢食堂用房和一排临建宿舍房，总建筑面积为7450.58平方米。涉诉房屋东边（右边）为天津市开舒针织厂，西边（左边）为中国石化润滑油制桶厂。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涉诉房屋没有建设工程规划许可证，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》应为无效。双方签订的合同虽然无效，但被告实际占有并使用了原告交付给其的房屋，应给付原告占有使用费，本院参照双方在《天津市房屋租赁合同》中约定的租金标准确定占有使用费的给付数额。庭审中，双方对房屋租金数额及原告垫付的水电费的数额没有异议，本院对上述各项费用的数额予以确认。因合同被确认无效，原告依据合同主张违约金没有依据。且本案事实并不符合原告所主张的合同条款的适用条件，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津世垠电子有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王建喜房屋占有使用费581145.24元及水费5997.4元和电费75975.96元；
二、驳回原告王建喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455.5元、保全申请费5000元，由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2038-1号
原告：临清市农村信用合作联社
法定代表人：王怀瑞
被告：王虎林，男，汉族，农民。
被告：丁鸿国。男，汉族，农民。
被告：崔道雨，男，汉族，农民，
本院于2015年9月7日受理了原告临清市农村信用合作联社诉被告王虎林等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘书雷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保41号
申请人：李奎仁，男，1958年11月5日出生，汉族，住温县。
被申请人：温县兴华机械厂。住所地：温县温泉街道办西梁所村北100米。
经营者：郑双成，男，1969年7月12日出生，汉族，住温县。
申请人李奎仁于2018年8月8日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人温县兴华机械厂银行存款90000元。2018年8月8日，温县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人李奎仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温县兴华机械厂银行存款90000元（期限为一年）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年八月八日
书记员 郭文静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1343号
原告隋长庚。
被告潍坊市新铭橡胶厂。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人任红杰，厂长。
被告任红（洪）杰。
被告任红旗。
被告隋海滨。
本院在审理原告隋长庚诉被告潍坊市新铭橡胶厂、任红杰、任红旗、隋海滨买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海军
二〇一六年四月十一日
书记员 韩晓杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6540号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:韩国立,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告韩国立物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2052号之二
申请执行人：黄秀蓉，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长乐市，
被执行人：严文德，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被执行人：顾光莲，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
申请执行人黄秀蓉与被执行人严文德、顾光莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）闽0881执2052号之一执行裁定书，查封被执行人严文德、顾光莲名下坐落于漳平市八一东路凯源锦绣名城B6幢306室的房产一套（所有权证号：201402081）。现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0881执2052号之一执行裁定书对被执行人严文德、顾光莲名下坐落于漳平市八一东路凯源锦绣名城B6幢306室的房产（所有权证号：201402081）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 炎 文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初265号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1992年11月22日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省郧县。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月11日被羁押，2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕77号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处七个月到一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某某于2016年8月入职深圳市富士康科技集团有限公司工作，后于2016年9月底离职。2016年10月10日17时许，王某某因工资未到账而心生不忿，使用随身携带的臂力器将深圳市龙华新区福城街道章阁社区塘前村瓦窑坑工业区A栋建设银行的柜员机砸坏，随后离去。2016年10月11日9时许，公安机关在上述公司北门抓获前去索要工资的王某某，从其身上缴获臂力器1根。经鉴定，被损毁银行柜员机维修费用为人民币8530元。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止）。
作案工具依法缴收
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 代盼盼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1168号
罪犯方成建，男，1974年11月22日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月5日以（2008）金刑初字第485号刑事判决书，认定被告人方成建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自刑期自二○○七年十一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止。宣判后，2008年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月对其减刑一年，2012年9月减刑一年，刑期自刑期自二○○七年十一月二十一日起至二○一五年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方成建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月20日下午4时许，被告伙同仲某、张某经预谋后，由张某将被害人付某从郑州市金水区五金机电城骗至郑州市二七区孙八寨村某宾馆内，被告等人持刀对付某进行威胁，并将付某捆绑后向付某的家属索要人民币50万元。次日凌晨2时许被告在某网吧被公安人员抓获。
罪犯方成建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次，省积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方成建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯方成建去有期徒刑一年零一个月。
刑期自二○○七年十一月二十一日起至二○一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1115号
原告邢树华，女，生于1952年10月13日，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司，住所地宝鸡市高新十二路西30号，统一社会信用代码610300100072577。
法定代表人孙君永，任经理。
原告邢树华与被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长福到庭参加诉讼，被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因修理不当造成原告车辆成为非法车辆的经济损失3.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告承修的原告交通事故损坏的陕Axxx**号普通小型客车修理完工，交付给原告。原告随即向汽车检验部门送检审验，该部门以车辆的车架号与原车登记的车架号不符而不予审验。原告即与被告的杨厂长多次电话联系处理此事，并派人多次找杨厂长协商处理均无结果。无奈之下，原告于2016年3月委托陕西省老法协法律工作部向被告发函，但被告一直不予回复，故诉至法院。同时向本院提交了机动车登记信息表、购车发票、产品合格证、法律意见函、顺丰快递单、拓印的车架号及光盘等证据。
被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司未答辩也未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据当庭确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：
原告邢树华于2009年10月23日购买奥路卡牌小型普通客车一辆，车架号为LJPSBA1189B014750，后申请牌照号为陕Axxx**号。2012年3月4日，该车在G045公路陕西段252km+200m处发生交通事故，后将车辆交付被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司进行维修，修理费共计37113元。车辆修好后，原告去年审时被告知车架号已变更为LJPSBA116BB018091，导致车辆无法进行审验，双方经多次协商均无结果，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将事故车辆送到被告公司进行维修，双方形成修理合同关系，该修理合同意思表示真实，且未违反法律及行政法规的规定，应认定为有效合同。原告提供维修服务，被告支付了全额修理费，但原告在修车过程中擅自更换了车架，改变了车架号，车架号具有对车辆的唯一识别性，相当于“汽车身份证”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条明确规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码。《机动车登记规定》第十一条第一款第（四）项规定：属于更换发动机、车身或者车架的，还应当提交机动车安全技术检验合格证明。被告作为汽车维修公司应当明知上述规定，但其擅自更换车架既未告知原告也未提供相关安全技术检验合格证明，该行为超出了维修范围，属于履行合同义务不符合约定，构成违约。由于被告的违约行为导致车辆无法通过审验，实际已成为禁止上路车辆，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成了重大损失，被告应当退还修理费。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持，但其损失应为修理费而非车价损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，判决如下：
被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司于判决生效之日起十日内退还原告邢树华修理费37113元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 董璐瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12233号
原告刘×，男，1984年2月6日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告敬×，女，1982年1月6日出生。
本院受理原告刘×与被告敬×离婚纠纷一案后，被告敬×在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地法院审理，即重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据敬×提交的居住证明，重庆市九龙坡区并不属于敬×的经常居住地；故敬×起诉要求移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，没有法律依据，其管辖权异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告敬×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24748号
原告深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部，住所地深圳市宝安区公明街道玉律社区第六工业区。
法定代表人刘振球。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇沥村碧湖工业区雨湖路。
法定代表人马桂生。
上列原告深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部诉被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告清偿货款6万元及利息1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区公明赣泰净化铝材经营部货款人民币6万元及利息（从2016年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十八日
书记员 范星如
书记员 高 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初287号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张宝胜，男，1980年9月5日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月十三日
书记员 高 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1138号
罪犯位继委，男，1970年12月14日出生，汉族，文盲，河南省项城市人，曾因贩卖毒品罪，于2006年5月被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2011年1月31日以（2011）门刑初字第6号刑事判决书，认定被告人位继委犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一五年五月二十日止。北京市第一中级人民法院于2011年3月14日以（2011）一中刑终字第1200号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位继委自服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人位继委2010年4月至同年5月，伙同他人窜到北京市门头沟区军庄镇、三家店、永定镇等地作案十一起，盗窃现金、笔记本电脑、手机等物，价值人民币37299元。系累犯。
该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯位继委自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯位继委减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月二十一日起至二〇一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申550号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌佳伟物流有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路***号丰源金润物流总部32-45。
法定代表人：陈细福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街桃苑大厦*座*楼。
主要负责人：王辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德平，男，汉族，1966年6月30日出生，住江西省南昌县。
二审上诉人（一审被告）：胡伟兵，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省南昌县。
二审上诉人（一审被告）：姜微，女，汉族，1983年7月4日出生，住江西省南昌县。
二审上诉人（一审被告）：陈文琴，女，汉族，1989年2月16日出生，住江西省南昌县。
再审申请人南昌佳伟物流有限公司（以下简称佳伟公司）因与被申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保公司）、黄德平及二审上诉人胡伟兵、姜微、陈文琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳伟公司申请再审称，二审认定的医疗费只是黄德平的诉求部分，佳伟公司已垫付医疗费180593.29元应计入黄德平医疗费用总额中。佳伟公司另支付了12000元(包括胡伟兵支付的现金4740元、护工费3260元，姜微支付的现金4000元)，但二审只从佳伟公司应付赔偿款中扣减8740元，对已付的护工费3260元没有认定并扣减。渤海财保公司已承保雇主责任险，佳伟公司对雇员黄德平的赔偿责任，应由渤海财保公司在约定赔偿项目及赔偿限额范围内进行赔付。二审在改变佳伟公司的赔偿责任及赔偿数额的情况下，仍然判决渤海财保公司赔偿57285.27元，显然不符合事实。佳伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄德平受雇为佳伟公司开车、卸货。2015年8月24日，黄德平驾驶赣Ａ×××××货车在途中卸货的过程中，因时值盛夏高温，不幸从车厢门口摔下受伤。在诉讼过程中，当事人黄德平、胡伟兵、姜微、陈文琴以及佳伟公司均主张黄德平与佳伟公司存在雇佣关系，且有雇主责任保险合同予以证实，故二审确认黄德平与佳伟公司存在雇佣关系，并无不当。佳伟公司为雇主，黄德平为雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审判决佳伟公司承担本案相应赔偿责任，有事实和法律依据。
本案争议焦点为，佳伟公司主张其垫付的180593.29元医疗费应否计入黄德平赔偿费用总额中，胡伟兵支付的护工费3260元应否从佳伟公司承担的赔偿款中扣减，渤海财保公司应否承担本案保险赔偿责任。经审查，佳伟公司提出其为黄德平垫付了180593.29元医疗费，要求在本案中一并处理，但黄德平起诉时没有对该费用提出诉讼主张，也没有将该垫付医疗费列入其损失金额中，而佳伟公司没有对此提出反诉，也没有就该费用问题提出上诉，故二审对该垫付医疗费未予认定处理，不违反法律规定。关于胡伟兵支付的3260元护工费的问题，一审判决没有在胡伟兵应承担的赔偿金额中予以扣除，判决后胡伟兵没有对此提出上诉，佳伟公司亦未上诉，故二审未涉及该护工费的认定处理，不违反法律规定。关于渤海财保公司保险责任的问题，佳伟公司在渤海财保公司为黄德平等雇员购买了雇主责任保险，二审认为本案对黄德平伤残等级赔偿的认定，与保险合同约定的计算标准不一致，且渤海财保公司不是参加本案诉讼的必须被告，本案不宜一并处理。但鉴于渤海财保公司未提起上诉，一审判决由其承担的民事责任予以维持。因此，二审判决不影响佳伟公司享有的合法权益，可依法另行解决。
综上，佳伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南昌佳伟物流有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年九月六日
代书记员 毛盈超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1694号
原告刘某某，女，1980年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告闫某某，男，1982年10月31日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法由审判员付桂琴适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2013年5月7日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原告发现双方性格不和，脾气不投，双方常因家庭生活琐事发生争吵。被告对原告各种猜忌，不信任原告，更为严重的被告没有家庭责任感，经常喝酒，酒后便殴打原告。由于原、被告没有建立真正的夫妻感情，又经常处于分居状态，故请求法院判令原、被告离婚。
被告闫某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日在牙克石市民政局婚姻登记处登记结婚。现原告以婚后因家庭生活琐事，被告经常酗酒，导致口角，酒后动手殴打原告。夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
原告刘某某提供的证据有：婚姻登记证明，证实原、被告系合法夫妻关系。被告未发表质证意见，本院予以采信。
被告闫某某未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，本应注重培养婚后夫妻感情，在生活中互谅互让，促进家庭和睦，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告闫某某不准予离婚；
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初71号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人田道洪，男，1961年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月24日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人田道洪犯故意伤害罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人潘某1与被告人田道洪就民事赔偿部分达成一致协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人田道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日12时许，被告人田道洪与被害人潘某1在重庆市城口县双河乡竹元村原潘家屋基大地坝栽植核桃树苗，二人就该地界权属发生争吵，在争吵过程中，潘某1将田道洪栽植此处的核桃树苗扯掉，田道洪见状用左手推了潘某1胸部一掌，导致其摔下高约两米的坎子，腰部受伤。2018年4月19日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1的损伤程度系轻伤一级。
同时查明，2018年5月10日，被告人田道洪经办案民警电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年7月24日，经本院主持调解，被告人田道洪与附带民事诉讼原告人潘某1就民事赔偿达成一致协议，并已部分履行。
上述事实，被告人田道洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、接受证据清单、入院凭证、住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、刑事附带民事调解书、收条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，城口公鉴(临床)[2018]0008号法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某2、潘某3、沈某、王某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人田道洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田道洪故意伤害被害人潘某1的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人田道洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人田道洪主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，案发后被告人田道洪对被害人进行了救治，并在手术后的治疗期间入院陪护，就赔偿事宜与被害人达成一致协议，同时被害人因土地权属纠纷先行扯掉被告人栽植的树苗，激怒了被告人，存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，且被告人田道洪自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四至六个月，并宣告缓刑，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。对被告人田道洪所提本案被害人存在一定过错，其是出于保护自身财产的目的与被害人发生纠纷，主观恶性较小，且事后对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田道洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 文木军
人民陪审员 胡继凤
二〇一八年八月三日
书 记 员 石 玮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执737号
申请执行人：张蕾,男。
被执行人：砀山县霞光鸭业养殖专业合作社。
法定代表人：张银侠，该合作社理事长。
本院在执行申请人张蕾与被执行人砀山县霞光鸭业养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 欢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4314号
原告：何邦健，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章雪凌，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何邦健与被告章雪凌、谢红霞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，诉请：1、被告章雪凌归还原告借款人民币40000元及利息，利息自2016年11月14日起按年利率2%计算至借款付清之日止；2、被告谢红霞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月12日，被告章雪凌经被告谢红霞担保向原告何邦健借款人民币40000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告催讨，被告章雪凌至今分文未付。被告谢红霞也没有按约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章雪凌于本判决生效之日起十日内偿还给原告何邦健借款人民币40000元并支付利息，利息自2016年11月14日起按年利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告谢红霞对上述款项承担连带清偿责任。被告谢红霞承担保证责任后，有权向被告章雪凌追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告章雪凌、谢红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月五日
代书 记员 奚聪聪
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督103号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林晓丹，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林晓丹居住在龙华二区27#401单元，被申请人于2017年7月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币914元、水电公摊费156元、共计款1070元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林晓丹给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币914元、水电公摊费156元、共计款1070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币914元、水电公摊费156元、共计款1070元。
申请费16.70元，由被申请人林晓丹负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2999号
原告：管亚平（张付彪妻子），女，1988年7月出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：张梦恩（张付彪之女），女，汉族，2007年1月出生，住址同上
原告：张乐（张付彪之子），男，汉族，2010年7月出生，住址同上
原告：肖付焕（张付彪母亲），女，汉族，1948年3月出生，住泌阳县
以上四原告委托诉讼代理人陈将，男，汉族，1965年7月出生，住河南省泌阳县，特别授权。
被告：苏天坤，男，1975年10月出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人焦鹏，盘古律师事务所律师，特别授权。
原告管亚平、张梦恩、张乐、肖付焕与被告苏天坤生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告管亚平及委托诉讼代理人陈将，被告苏天坤及委托诉讼代理人焦鹏、均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月1日中午，张付彪与被告在一块喝酒，当天晚上被告又喊着张付彪一块到百乐门唱歌喝酒，致使张付彪酒醉不醒人事，至次日凌晨30分，在泌阳县××路段，张付彪在横穿公路时被汽车撞伤，后经抢救无效死亡，经交警队认定：张付彪负次要责任，原告认为，该起事故的发生，都是由于与被告在一块喝酒导致，为此原告起诉来院要求依法判决被告赔偿因酒醉致张付彪死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、埋葬费、被抚养人生活费按30%计算为240453元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、原告起诉要求被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，张付彪是因交通事故死亡，原告已经起诉，并已获得了足额赔偿2、诉状上说张付彪酒醉不醒人事不存在此事，张付彪虽然喝酒了，但还非常清醒，被告及其儿子苏明岭、曹云志，一直照顾张付彪，由于张付彪横穿公路造成了事故的发生，被告尽了最大的注意和照顾义务，在张付彪死亡的事件中，被告没有任何过错，所以被告不应赔偿原告。
经审理查明，原告管亚平等与被告苏天坤系同村近邻，原告管亚平之夫张付彪生前与被告苏天坤的关系较好，时常在一块吃饭饮酒。2017年8月31日中午至下午六点左右，张付彪与被告苏天坤先后喝了两场酒，后两人由他人送至泌阳县百乐门歌厅，又饮酒唱歌，2017年9月1日零时30分左右，被告苏天坤在吧台结账，张付彪独自步行至离百乐门歌厅100米处，横穿公路时被王延军驾驶的厢式货车撞击，发生交通事故，造成张付彪死亡，该事故经泌阳县公安局交警大队处理，认定王延军负事故主要责任，张付彪负事故次要责任。张付彪血样中乙醇含量为：197.84mg/100ml，属醉酒状态，交通事故发生后，四原告以机动车交通事故责任纠纷起诉诉要求王延军、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司等赔偿各项费用，经本院审理，于2018年5月14日作出（2018）豫1726民初1342号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告管亚平、张梦恩、张乐、肖付焕损失共计594057.66元（按70%），该赔偿款已赔付四原告。2018年7月18日四原告向本院提起诉讼，要求被告苏天坤赔偿因醉酒致张付彪死亡的各项损失按30%计算，共计240453元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人张付彪是因交通事故死亡，交通事故是造成张付彪死亡的直接原因，交通事故责任方向四原告赔偿后，四原告能否再向法院提起诉讼，要求一同饮酒的被告苏天坤承担赔偿责任，是本案争执的焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为人的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中受害人张付彪是具有完全民事行为能力人的成年人，应具备平常人保护自身安全的意识和能力，更应当预见到横穿公路可能产生的危险及可能造成的不良后果，但因本人大量饮酒后处于醉酒状态下自保能力及防范意识降低，横穿公路发生交通事故而死亡，在本案中，其本人对损害事实及损害后果的发生具有重大过错，应对自己的死亡后果在交通事故责任方赔偿其损失后的损失承担主要责任。被告苏天坤作为共同饮酒者在张付彪醉酒后，未尽到合理限度内的安全保障义务，脱离自己的临时监管范围，放任受害人独自一人横空公路，该放任行为与损害结果的发生存在一定因果关系，被告苏天坤具有一定过错，应当承担相应的补充赔偿责任。本院根据案件事实及各自过错责任确定被告应承担因交通事故赔偿后未赔偿部分的补充赔偿责任，本院生效判决（2018）豫1726民初1342号判决书确认了四原告的损失数额为801510.94元，本案在扣除交强险赔偿数额110000元，商业三者险赔偿款484057.66元后，未赔偿部分计207453（691510.94×30%）元，按20%的责任由被告苏天坤承担补充赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五项之规定，判决如下：
一、被告苏天坤赔偿原告管亚平、张梦恩、张乐、肖付焕四人损失共计41490.60元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告管亚平、张梦恩、张乐、肖付焕四人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告管亚平、张梦恩、张乐、肖付焕四人负担2000元，被告苏天坤负担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田永伟
二〇一八年八月八日
书记员 赵 娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5700号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告张盛松，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张盛松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告张盛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月20日，被告张盛松向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡（尾号5240）。被告张盛松领取信用卡后进行透支消费，截至2016年4月7日，被告拖欠透支本金98350.16元及利息3460.46元、滞纳金5751.27元、账单分期手续费5751.27元。
被告张盛松的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。
为此，原告请求判令：被告张盛松立即归还原告上述欠款（暂计至2016年4月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：98350.16元×5%≈4917.51元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张盛松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金98350.16元及利息3460.46元、滞纳金4917.51元、账单分期手续费5751.27元（上述利息暂计至2016年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元、财产保全费1108元，共计3758元，由原告负担162元，由被告张盛松负担3596元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 尔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终725号
上诉人（原审被告）:扬州市皇冠新材料有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区8号。
法定代表人：耿少兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王康兵，男，1971年11月18日出生，汉族，住宝应县。
上诉人扬州市皇冠新材料有限公司因与被上诉人王康兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市皇冠新材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市皇冠新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由上诉人扬州市皇冠新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 尤 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4874号
原告于新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告苏小链，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告于新生与被告苏小链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新生到庭参加诉讼，被告苏小链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于新生诉称，其与被告是通过朋友认识的，2015年4月20日因被告急需用钱借原告20000元，因其现金不足，后借给被告15000元现金。当时被告承诺一个月后还钱，并出具有欠条。现借款期限已到期，其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息（自2015年5月20日至判决确定之日止利息，利率按同期银行贷款利率4倍）。
被告未到庭亦未答辩
经审理查明，于新生和苏小链系朋友关系，2015年4月20日，苏小链以急需用钱为由，借于新生现金15000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借于新生现金壹万伍仟元整（15000元）还款日期一个月，借款人，苏小链，身份证号，2015年4月20号”后于新生多次催要借款未果而成诉。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告苏小链欠原告于新生款15000元的事实，有被告苏小链给原告于新生出具的借条为据，本院予以采信。原告于新生要求被告苏小链偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息按银行同期利率4倍的诉讼请求，因该借款双方未约定支付利息，故应从债务履行期限届满之日起，即从2015年5月20日开始支付至借款还清之日为止，利率按中国人民银行同期贷款计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏小链于判决生效后十日返还原告于新生15000元并支付该款利息（利息应从2015年5月20日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，被告苏小链负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月八日
书记员 李恒
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执517号
申请执行人许绍聪，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。
被执行人吴昌林，男，1963年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人,住贵州省遵义市。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初15号民事调解书，受理了许绍聪申请执行吴昌林民间借贷纠纷一案，被执行人吴昌林应偿还申请人许绍聪借款本金1000000.00元及利息，并负担案件受理费8140.00元、执行费12400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人吴昌林送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佩娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)苏0830执2223号
张风永：
申请执行人李加柏与被执行人张风永股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元，申请人自愿放弃。至此，申请人李加柏向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，组织机构代码84155722-5，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人陆洪辉，该支行行长。
委托代理人康志伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地江苏省，系该行职员。
委托代理人王金生，男，汉族，1965年8月10日出生，住所地江苏省，系该行职员。
被执行人蔡玉祥，男，汉族，1974年12月11日出生，住所地江苏省。
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人蔡玉祥信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告蔡玉祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金等合计27669.82元（该利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。案件受理费492元，财产保全费520元，公告费606元，合计1618元，由被告蔡玉祥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人蔡玉祥未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2016年9月12日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2017年3月10日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初376号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一七年三月十日
书记员 冷 云
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00538号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，出生于1990年3月9日，初中文化，陕西省吴堡县人，汽车驾驶员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，出生于1984年12月27日，初中文化，陕西省吴堡县人，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人慕某某，男，汉族，出生于1989年7月18日，初中文化，陕西省吴堡县人，务工人员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人贾某甲，男，汉族，出生于1988年8月25日，小学文化，陕西省吴堡县人，，务工人员。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第382号起诉书指控被告人贾某某、薛某某、慕某某犯抢劫罪，被告人贾某甲犯窝藏罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白彦军、齐永杰出庭支持公诉，被告人贾某某、薛某某、慕某某、贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日凌晨1时许，被告人贾某某伙同薛某某、慕某某驾驶“长安奔奔”小轿车窜至神木县大柳塔镇过境公路，抢劫了一过路司机的现金490元；凌晨2时许，三被告人又将郭某某驾驶的大车拦住，抢劫该郭现金1555元，后三被告人逃离现场。在逃离过程中，因车辆损坏被告人贾某某电话联系让被告人贾某甲去接他，被告人贾某甲驾车在郭家湾过境路口将贾某某接上，后被告人贾某某告诉贾某甲自己伙同他人抢劫大车司机，并让贾某甲去接其同伙，贾某甲又驾车接上薛某某后在去接慕某某时被公安民警抓获。上述事实有被告人贾某某、薛某某、慕某某、贾某甲的供述，被害人郭某某、卫某某的陈述，提取笔录、指认照片、受案登记表、情况说明、户籍证明、辨认笔录、常住人口基本信息等证据在案证实，据此，被告人贾某某、薛某某、慕某某均已构成抢劫罪，被告人贾某甲构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人慕某某在庭审中辩称，他被公安机关抓获后，协助公安人员将同案犯抓获，构成立功，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日晚，被告人贾某某伙同薛某某预谋在过境公路实施抢劫，后被告人贾某某电话联系了被告人慕某某，三被告人会合后，由被告人贾某某驾驶其所有的“长安奔奔”小轿车载着被告人薛某某、慕某某窜至神木县大柳塔镇过境公路，被告人贾某某、薛某某用毛巾将前后车牌遮挡住。凌晨1时许，被告人贾某某驾车将一辆过路大车拦住，三被告人劫取了该车上司机的现金490元。一会儿后，三被告人又用同样的方法在同一地点将郭某某、卫某某驾驶的大车拦停，被告人薛某某手持自己带来的铁棍一根和被告人慕某某向司机索要钱财，被告人贾某某拿过薛某某的铁棍在被害人郭某某肩部打了两下，脸部打了一拳，三被告人劫取了郭、卫二人的现金1555元后逃离现场。在逃跑过程中，三被告人发现有警车追来，所驾车辆轮胎又被损坏，于是三被告人分别下车逃跑。凌晨4时许，被告人贾某甲接到其哥贾某某的电话后驾驶长安奔奔车在过境公路接上被告人贾某某，在车上被告人贾某某告诉被告人贾某甲自己伙同被告人薛某某、慕某某抢劫大车司机的事实，并让贾某甲去接其同伙，于是被告人贾某甲载着被告人贾某某继续驾车接上薛某某后又欲去接被告人慕某某，此时的被告人慕某某已被公安民警抓获，被告人贾某某电话联系该慕，公安民警见机将其余三被告人抓获。
认定上述事实的证据有被告人贾某某、薛某某、慕某某、贾某甲的供述，被害人郭某某、卫某某的陈述，提取笔录、指认照片、受案登记表、情况说明、户籍证明、辨认笔录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同薛某某、慕某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪，被告人贾某甲明知被告人贾某某等人实施了抢劫，却仍然驾车帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人慕某某在开庭过程中辩称其协助公安民警抓获同案犯属于立功。经查，案发后被告人贾某某、薛某某、慕某某在逃窜过程中，被告人慕某某首先被公安民警抓获，不知情的被告人贾某某主动打电话给被告人慕某某欲联系该慕逃跑，现场的民警见机将其余被告人抓获。因此被告人慕某某并非是在司法机关的安排下打电话或带领公安民警抓获同案犯的，故其辩称的立功情节不能成立。被告人贾某某、薛某某在抢劫共同犯罪中，行为均积极主动，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人慕某某在抢劫共同犯罪中，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。鉴于上述三被告人归案后均能认罪，综合考虑本案情节，决定对被告人贾某某、薛某某从轻处罚，对被告人慕某某减轻处罚。本案中被告人贾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2016年5月19日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2016年5月19日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人慕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2015年5月19日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。。
四、被告人贾某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日
五、非法所得人民币490元，依法没收，上缴国库内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 项晓艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终42号
上诉人（原审被告）：高岩，男。
被上诉人（原审原告）：王本园，男。
原审被告：林庆海，男。
原审被告：张仁宽，男。
上诉人高岩因与被上诉人王本园、原审被告林庆海、张仁宽侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民四初字第57-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人高岩提出的上诉理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为瓦房店市，另外根据民事诉讼法第十七条的规定第一审民事案件应当由基层人民法院管辖。因此，只有瓦房店市人民法院对本案具有管辖权。大连市中级人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，最高人民法院对专利纠纷第一审案件管辖亦有明确规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条关于“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，辽宁省大连市中级人民法院作为大连地区具有专利纠纷第一审案件管辖权的人民法院对本案依法享有管辖权。瓦房店市人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 辉
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2190号
李国兵
张风永：
李国兵申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，李国兵向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7446号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：宋勇，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋勇金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告宋勇的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对宋勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人汪某。2005年11月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。2012年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵捷。
被告人赵某甲。2006年1月18日因犯抢夺罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。2012年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陶哲敏。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）208号起诉书指控上列五被告人犯赌博罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列五被告人及被告人汪某的辩护人赵捷、被告人赵某甲的辩护人陶哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月初至8月17日，被告人金某召集胡某、姚某、肖某、胡海潮、王云海等人，在浙江省绍兴市越城区府山西路临17号二楼被告人金某开设的棋牌室内，采用“牌包”的方式进行赌博。在赌博中，被告人金某负责提供赌博场地、赌具，并以“庄家开一次盘给100元至200元”的方式从中抽头渔利，共计获利人民币20000余元；被告人汪某、赵某甲以“95扣”向胡某、姚某、肖某、胡海潮、王云海等人提供赌资人民币130000元，实际获利人民币6300元；被告人李某负责在赌博场头内协助被告人金某及望风；被告人张某负责望风。至赌博结束，被告人赵某甲分得人民币1000余元。
2011年8月17日晚10时30分许，被告人金某、汪某、赵某甲、李某、张某在绍兴市区府山西路临17号二楼的棋牌室内被公安机关抓获。被告人汪某到案后协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人。
另查明，被告人汪某曾因犯强奸罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月9日刑满释放。被告人赵某甲曾因犯抢夺罪于2006年1月18日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，上列五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由证人胡某、姚某、陈某、肖某、赵某乙的证言，检查笔录，扣押清单，照片，收缴物品决定书，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，工作管理对象管理登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、汪某、赵某甲、李某、张某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资数额在五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某、汪某、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人汪某到案后协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。五被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人汪某、赵某甲的辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人汪某、赵某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人金某、李某、张某均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月一日起至二○一二年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月一日起至二○一二年七月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年四月一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
��2013）广执字第01096号之一
申请执行人余国成，汉族，住广德县。
被执行人周自国，汉族，住宣州区。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第00010号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人周自国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周自国在中国农业银行6277账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十六日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第��百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3242号
原告汪某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一三年十一月十五日
书记员 李绪丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第83号
原告伍瑞芹，女，汉族，1973年1月8日出生，住所广东省佛山市顺德区大良街道环市北路461号德盛楼XX号，公民身份号码：XXX。
被告郑午夏，女，汉族，1971年6月1日出生，住所广东省佛山市顺德区大良街道新桂北路231号翠庭轩XX号，公民身份号码：XXX。
本院在审理原告伍瑞芹诉被告郑午夏合伙协议纠纷一案中，原告伍瑞芹于2014年1月8日以被告已清偿原告的全部款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍瑞芹撤回起诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍瑞芹撤回起诉。
本案受理费减半收取为1436.33元（已由原告预交），由原告伍瑞芹承担。
（本页无正文）
审判员 廖 韬
二〇一四年一月八日
书记员 王晓晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1308号
罪犯易保龙，男，1960年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市青华镇叶寨村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2005年11月28日以（2005）南刑一初字第87号刑事判决书，认定被告人易保龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇五年四月二十一日至二〇二〇年四月二十日止。宣判后，于2006年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2008年10月25日减刑9个月、2011年1月25日减刑10个月、2013年1月22日减刑1年，刑期自二〇〇五年四月二十一日至二〇一七年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易保龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年4月19日凌晨1时左右，被告人与同村村民华某因琐事发生口角，随后在争吵过程中，被告人用单刃尖刀照华某胸部扎了一刀就逃离现场，华某未经抢救即死亡。4月21日被告人投案自首。
罪犯易保龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易保龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易保龙减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年四月二十一日至二〇一六年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0117号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张金华，居民。
被告张道元，居民。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十二日
书 记 员 邱磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初163号
原告张德强，男。
原告辛春岩，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告张德强、辛春岩诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德强、辛春岩诉称：2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积55.91平方米，房款总计373479元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为42598元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2016年1月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年7月14日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积55.91平方米，房款总计373479元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款373479元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张德强、辛春岩支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以373479元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张德强、辛春岩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执797号
申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地，岳西县天堂镇建设西路115号，代码07236205-1。
被执行人：夏宗芳。
被执行人：储海洋。
被执行人：陈慧。
本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人夏宗芳、储海洋、陈慧金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保184-1号
申请人山东卓群建设工程有限公司，住所地日照市东港区海滨三路61号。
法定代表人王开广，总经理。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被申请人山东昊仁机电设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园三路东首。
法定代表人胡连刚，总经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东昊仁机电设备有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××57账号的存款86万元予以冻结。保全标的额为86万元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东昊仁机电设备有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××57账号的存款86万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初75号
原告：宋美平，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：苏爱平，住江苏省。
被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张亚志，该公司董事长。
原告宋美平与被告苏爱平、镇江市长泰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 韡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第239号
原告浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅、汪富美。
被告张红珍。
原告浙江安达担保有限公司与被告张红珍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告张红珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2010年7月，被告张红珍向原告提出分期购车意愿，称购买现代汽车需要办理银行分期付款，并委托原告为被告张红珍向银行贷款提供担保。原告在审查被告张红珍相关材料后，于2010年7月8日与被告张红珍签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告张红珍向银行贷款购车提供担保。后被告张红珍与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《个人汽车贷款借款（抵押）合同》及《保证合同》，约定杭州银行清泰支行向被告张红珍发放贷款137000元，用于购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及利息。杭州市国立公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书，公证书编号为（2010）浙杭钱证经字第88020号。自2012年3月起被告张红珍一直未按约归还贷款。原告作为保证人，应银行要求承担担保责任，分别在2012年9月28日、2013年6月27日、2013年12月19日代张红珍向银行代偿25705.28元、39086.72元、4368.87元。此后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张红珍归还原告垫付款69160.87元，并支付资金占用费（自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月29日为35412元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告张红珍归还原告垫付款69160.87元，并支付资金占用费（自2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付至款项付清之日止，暂计算至2014年12月29日为30205.62元）。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、汽车按揭服务合同，证明原告与被告张红珍之间的委托担保关系及双方权利义务约定。
2、杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同一份，证明被告张红珍为购买汽车向银行申请贷款，由原告为被告的贷款提供担保的事实。
3、垫款回单三份，证明原告为被告张红珍担保垫款的事实。
4、工商变更登记情况一份，证明浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）于2012年2月10日名称变更为浙江安达担保有限公司的事实。
被告张红珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告张红珍因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，与中业公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告张红珍因贷款购买现代汽车通过中业公司代办汽车按揭贷款手续，并由中业公司对其借款提供连带责任保证担保；如发生被告未按时归还贷款导致中业公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告应向中业公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2010年7月21日，中业公司、被告张红珍与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同》一份，约定：被告张红珍购买现代汽车一辆，透支金额137000元，借款期限为2010年7月21日至2013年7月21日；被告透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为36期；每月16日将当期应偿还的透支资金及手续费存入卡内；逾期还款时，对未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。中业汽车作为保证人在上述合同中盖章确认，承诺为张红珍的上述借款向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了透支贷款，但被告张红珍并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行清泰支行履行了担保责任，分别于2012年9月28日、2013年6月27日、2013年12月19日为张红珍垫付透支借款本息25705.28元、39086.72元、4368.87元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
另查明，2012年2月10日，中业公司更名为浙江安达担保有限公司。
本院认为，被告张红珍因购买车辆需要向银行贷款，原告为其贷款提供担保，在张红珍未按约归还贷款，原告承担保证责任代其向银行清偿贷款本息计69160.87元后，原告有权向张红珍追偿，故对原告要求张红珍立即偿还原告垫款69160.87元的诉请予以支持。张红珍未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订的《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，现原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张红珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司垫款69160.87元，并支付资金占用费30205.62元（该资金占用费暂算至2014年12月29日，从2014年12月30日起至款清之日止的资金占用费按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准另行计付）。
本案案件受理费2284元，公告费560元，合计2844元，由被告张红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2284元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月五日
代书 记员 熊丽敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执467号
申请执行人：李丽容。
被执行人：郑德宁。
被执行人：李斌。
申请执行人李丽容与被执行人郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3389号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年八月三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05058号
原告谢君，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人。
被告高飞，男，1982年11月12日出生，汉族，神木县人。
原告谢君诉被告高飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢君、被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君诉称：2011年9月，被告高飞向原告谢君购买装载机一辆，双方约定价款为18万元，被告给付6万元，下欠12万元，故由被告高飞向原告出具欠据一支。2011年9月7日、2011年10月14日被告分两批共计给付原告7万元。后经原告多次催要，拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付欠款50000元并承担本案诉讼费用。
原告谢君向法庭提交了如下证据：
保养期限单据一支，证明本案装载机质保期为2011年9月1日至2012年3月1日。
被告高飞出具的欠款单据一支，证明被告共计欠原告购车款12万元，已支付7万元，尚欠5万元的事实。
被告高飞辩称：向原告购买装载机及尚欠原告5万元属实。本被告向原告购买装载机后，装载机多次出现问题。本被告和生产厂家联系，厂家曾派服务站工作人员前来修理，但并未实际解决问题，后厂家和服务站互相推诿，本被告只好自己在修理厂修理，修理工告知本被告该装载机为翻新车辆，无法使用，本被告就拒绝支付剩余款项。本被告后来重新购买了装载机。
被告高飞向法庭提交了以下证据：
车辆订货单一份，证明因原告车辆不合格，本被告重新购买了新装载机。
修理费发票七支，证明原告出售的装载机有质量问题，本被告修理的事实。
租车费票据一支，证明因原告装载机出现问题无法使用，本被告租用其他人装载机支出的费用情况。
双方当事人对上述证据发表如下质证意见：
被告高飞对原告谢君提供的二组证据均无异议。
原告谢君认为被告高飞提交的证据与其无关，故不发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作如下认定：对原告提交的第一、二组证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告高飞向法庭提交的第一、三证据，因不符合证据的关联性特性，本院不作认证，对被告提交的第二组证据，不符合证据的形式要件，本院不予认可。
经审理查明：2011年9月1日，被告高飞向原告谢君购买装载机一辆，双方约定价款为18万元，被告给付6万元，下欠12万元，故被告高飞向原告出具欠据一支，载明：“今欠到谢君装载机款壹拾贰万元整（￥120000元整），一个月付清，欠款人高飞，2011年9月1日”。2011年9月7日、2011年10月14日被告分两批分别给付原告3万元、4万元。后被告高飞因装载机质量问题拒绝给付剩余购车款。
本院认为：被告高飞购买原告谢君的装载机，并给原告出具了欠购车款的证明，属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，故双方形成了买卖合同关系。原、被告应当全面履行自己的义务。被告高飞作为买受人已收到装载机，按约定被告应向出卖人原告谢君履行支付全部货款的义务。被告虽支付部分货款，但未履行全部支付原告货款的义务，故对原告谢君要求被告履行支付剩余购车款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告高飞提出的装载机存在质量问题的答辩意见，鉴于其未提交有效证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起三日内支付原告谢君购车款50000元。
案件受理费530元，由被告高飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 雯
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李秀芳