河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1419号
上诉人（原审被告）周士喜，男，1962年8月14日出生。
上诉人（原审被告）王连录，男，1964年5月4日出生。
上诉人（原审被告）张满红，男，1966年出生。
上诉人（原审被告）胡发理，男，1964年2月2日出生。
上诉人（原审被告）何宜国，男，1957年10月9日出生。
上诉人（原审被告）留坤明，男，1965年出生。
六上诉人的共同委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
被上诉人（原审原告）王厚江，男，1952年6月14日出生。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
上诉人周士喜等6人因与被上诉人王厚江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六上诉人的共同委托代理人曹吉文，被上诉人王厚江的委托代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王厚江于2012年3月份左右到六被告在固始县段集乡庙山村经营的长岗砖厂务工，劳务报酬是按件计酬。2012年11月14日21时20分左右，原告王厚江在由段集乡庙山村长岗砖厂下班返回家的途中，王厚江骑一两轮电动车行驶至棠树岗加油站前被一不明车牌车辆撞伤，王厚江受伤，两轮电动车受损；不明号牌车辆逃逸。王厚江受伤后，于2012年11月15日入住固始县人民医院住院治疗，2012年12月25日出院。在出院医嘱上有继续药物治疗、加强营养、定期复查、不适随诊等意见。原告在上述医院共花费医疗费用42542.25元，其中原告到县合作医疗医保报销费用23796.14元，下余医疗费用18746.08元，原告王厚江在本次诉讼中对已医保报销的费用未主张权利。2013年11月12日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，王厚江因外伤致左髋臼骨折并内固定术后符合九级伤残；致左胫腓骨骨折并内固定术后符合九级伤残；根据晋级原则综合评定为八级伤残。诉讼中，被告对交警部门的证明材料和原告的伤残鉴定结论有异议，但没有提供证据材料证明其辩称。
原审认为，原告王厚江以受雇于六被告经营的砖厂务工，后在下班途中发生交通事故受到伤害，属于从事雇佣活动受到伤害为由，要求六被告承担赔偿责任；诉讼中，六被告未到庭参加诉讼，但六被告的诉讼代理人（特别授权）在庭审中明确认可了原告王厚江在六被告经营的砖厂务工的事实；本院对双方没有异议的事实，予以确认。现原、被告双方争议的焦点是王厚江在晚上9点多钟在从砖厂劳动出来后返回家的途中，被不明车牌车辆撞伤（不明车牌车辆逃逸），是否属于从事雇佣活动受到的伤害；即“上下班途中是否属于从事雇佣活动的范畴”。本院认为，原告王厚江是在从砖厂劳动后出来，返回家的途中，并在晚上9点多钟被车辆撞伤，对此，双方均没有异议。原告王厚江在六被告经营的砖厂务工，向六被告提供劳务，六被告接受原告提供劳务，并支付给原告劳务报酬，对此，双方也没有异议。本案中，从已查明的事实可以看出，双方没有签订书面的劳务合同，对双方的权利、义务如何约定，工作时间、休息时间如何安排，劳务报酬如何支付，都没有明确的书面约定；作为接受劳务的一方，六被告应对劳动者即提供劳务的一方，科学、合理的安排工作、休息时间，以便于充分保障提供劳务一方的权利。而本案中，被告在诉讼中，没有提供证据表明其尽到了此方面的义务；原告王厚江在下班返还家的途中，虽不是直接从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，但属于与履行雇佣活动有内在联系的行为，可以认定为从事雇佣活动，雇主应当承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求中，医疗费用，原告只主张医保报销之外的费用，是其权利的自愿选择，应当允许。误工费用，原告王厚江在诉讼中，没有提供证据材料证明其在交通事故发生前收入的具体数额以及收入的连续性、稳定性；本院只能结合原告户口性质等因素确定其误工费用。护理费用、营养费用、住院期间伙食补助费用，由本院结合原告的实际居住地、病例、医嘱等因素确定；原告的残疾赔偿金，由本院结合原告的户籍性质、残疾程度等因素确定；原告的精神损害抚慰金，原告请求20000元，结合原告八级伤残的认定结论，数额略高，应予降低；按15000元确定，较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定判决：六被告赔偿原告王厚江医疗费用18746.11元，误工费用8475.34元（每年8475.34元，计363天，按一年计算），护理费用2850.73元（每天25379／365元，计41天），住院期间伙食补助费用1230元（每天30元，计41天），营养费用7040元（每天20元，计352天），残疾赔偿金45149.64元（每年7524.94元，结合残疾等级），精神损害抚慰金15000元；共计98491.82元，六被告在本判决生效三十日内一次性付清。案件受理费3060元，原告负担860元，六被告负担2200元。
上诉人周士喜等6人不服一审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。l、被上诉人王厚江下班后返家本应回到其住家段集乡姚老家村，车祸不是返家途中发生。2、被上诉人原审庭审时说去段集街道其孩子租房处，并不是回其自己的家。3、原审认定被上诉人伤残等级为八级，该认定错误，第一，该鉴定委托程序有问题，应当由人民法院委托相关机构鉴定；第二，该鉴定适用的依据错误，被上诉人伤情不是在提供劳务中产生，系典型的道路交通事故所致。二、原审判决认定事实不清。雇主承担的是全部责任还是部分责任，原审判决没有说明。因为本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，应当查清接受劳务者一方与提供劳务者一方的过错责任大小。三、原审法院判决适用法律错误。本案应适用《侵权责任法》第35条的规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而原审法院未查清上诉人与被上诉人双方各自的过错问题，仅依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定被上诉人系从事雇佣活动受伤害，可是原审判决未适用该司法解释，判令上诉人承担被上诉人损失的全部责任，属于适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律不当，导致了判决结果错误。请求二审法院查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王厚江答辩称：一，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1，我在上诉人合伙成立的长岗砖厂务工期间，在下班回家途中发生交通事故受伤，有固始县公安交通警察大队的出警证明，与我一同务工并负责管理工作的其他务工人员在第一时间赶到现场。2、一审法院对鉴定结果的采信符合法律规定。我与上诉人合伙成立的长岗砖厂形成的系雇佣关系，对于我的伤残程度，依据《劳动能力鉴定一一职工工作与职业病致残等级分级》的标准完全正确。3，我按照要求加班至21时20分，此时正值冬季，已到了夜深人静的时候，可以说发生交通事故受伤与加班有着直接的因果关系，肇事司机正是凭着夜深人静逃逸。二、一审认定“原告王厚江在下班返家的途中，虽不是直接从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，但属与履行雇佣活动有内在联系的行为，可以认定为从事雇佣活动，雇主应当承担赔偿责任”。这一认定完全符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定与《工伤保险条例》第十四条的规定。三、一审法院适用法律正确。我与上诉人合伙成立的长岗砖厂形成了雇佣关系。一审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》的规定是正确的，并无不当之处。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，被上诉人王厚江提交了两份证明：1、固始县段集镇姚老家村民委员会出具的证明。2、证人沈银萍出具的证明，证明王厚江下班之后是到他儿子家住，他儿子在段集镇租房居住，并在段集镇做生意。上诉人质证意见：1、村委会的证明，仅加盖公章，不符合单位出具证明的形式要件。2、王厚江与其子共同生活，应当有公安机关的户籍证明。3、王厚江居住在段集街道应当由段集街道居委会证明，或者是段集派出所登记备案。4、没有沈银萍的房权证件，不能证明沈银萍确有此房出租。上诉方认为不应当采信此两份证据。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2012年11月14日，被上诉人王厚江在由固始县段集乡庙山村长岗砖厂下班返回其儿子家的途中，被一不明车牌车辆撞伤，不明号牌车辆逃逸。王厚江因该事故所造成的损失共计98491.82元。2013年11月12日，经司法鉴定，王厚江的伤情综合评定为八级伤残。被上诉人王厚江是在加夜班后下班返家的途中受伤，上诉人周士喜等6人作为接受劳务者要求王厚江加夜班存在过错，加夜班与受伤有内在联系，可以认定王厚江是在与从事雇佣劳动有关的过程中受到伤害，没有证据证明王厚江存在过错，上诉人周士喜等6人应对王厚江因伤所造成的损失承担赔偿责任。王厚江是被一肇事逃逸车辆撞伤。上诉人周士喜等6人对王厚江承担赔偿责任后，可以向肇事逃逸司机追偿。原审判决上诉人周士喜等6人对被上诉人王厚江因机动车交通事故受伤所遭受的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人周士喜等6人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审的案件受理按原判执行；二审的案件受理费3060元，由上诉人周士喜等6人负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二〇一四年九月十二日
书记员 杨帆