wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1605号之一
申请执行人：厦门市吉安顺汽车租赁有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之六，统一社会信用代码913502056712901094。
法定代理人：张某。
被执行人：李佳聪，男，1991年11月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司与被执行人李佳聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)闽0205民初3800号民事调解书已经发生法律效力。经厦门市吉安顺汽车租赁有限公司申请，本院于2017年12月4日立案执行，申请标的租金10240元及相应利息。被执行人李佳聪依法应承担案件执行费69元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人李佳聪公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人下落不明，名下银行存款余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、本院将被执行人李佳聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、截至2018年8月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。
五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人李佳聪下落不明，无法提供其他财产线索及下落，仅要求将李佳聪纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人李佳聪下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年八月一日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00557号
申请执行人薛俊武。
申请执行人邢从兰。
被执行人王建军。
被执行人赵长生。
申请执行人薛俊武、邢从兰依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第283号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王建军、赵长生现无具体下落，且无可执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）长执字第00557号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年十月二十三日
书记员 李 彦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初1646号
原告：陈发达，男，1942年7月6日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。执业证号32409011101062。
被告：肖昌华，男，1980年11月13日生，彝族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：肖昌洪（系肖昌华之弟），男，1984年9月9日生，彝族，农民，住六枝特区。
原告陈发达诉被告肖昌华侵权责任纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈发达向本院提出诉讼请求：判令肖昌华停止侵权，返还陈发达房屋一栋三间。事实和理由，2016年2月5日，陈发达与肖昌华签订了《房屋地基转让协议书》，约定肖昌华将其位于六××特区月亮河乡××组关口田的房屋一栋三间转让给陈发达居住，转让费68000元。协议签订当天，陈发达就将转让费68000元支付给了肖昌华。2016年3月13日，肖昌华的父亲沈成兴将该房的门锁打开搬进去居住。后经六枝特区公安局折溪派出所出面制止，沈成兴搬出了该房屋。沈成兴搬出后不久，肖昌华又趁陈发达不在家，将门锁打开后，把陈发达的家具搬丢在门外，自己搬进去居住。经多次交涉，肖昌华拒绝搬出。
肖昌华辩称，其搬进去住，是因为以前沈成兴搬进去住时，陈发达说不要房子了，其才搬进去住的。在协议签订前陈发达付了10000元的定金，协议签订当天陈发达付了58000元，共计68000元，但第二天陈发达又拿回去了30000元，说是之前10000元定金的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，陈发达与肖昌华签订了《房屋地基转让协议书》，约定肖昌华将其位于六××特区月亮河乡××组关口田的房屋一栋三间，以68000元的价格转让给陈发达居住。在协议签订前陈发达付了10000元的定金，协议签订当天陈发达付了58000元，共计68000元。2016年3月13日，肖昌华的父亲沈成兴搬进该房居住。后经六枝特区公安局折溪派出所出面制止，沈成兴搬出了该房屋。沈成兴搬出后不久，肖昌华又趁陈发达不在家，搬进去居住。经多次交涉，肖昌华拒绝搬出。
本院认为，陈发达与肖昌华签订了《房屋地基转让协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。肖昌华将房屋交付陈发达之后又搬进去居住的行为，已构成侵权，陈发达要求其停止侵权，返还房屋的主张，应予支持。对肖昌华称协议签订后的第二天陈发达又拿回去了30000元的事实，因肖昌华未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，陈发达的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告肖昌华于本判决生效后十日内将位于六××特区月亮河乡××组关口田的房屋一栋三间返还给原告陈发达。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陶鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 高炜
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1424执283号
马树林：
你与郝振强人格权一案，本院作出的（2015）柘民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝振强于二Ｏ一六年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。
……
开户银行：柘城县人民法院
账户名称：中原银行柘城县支行
账号：41×××01
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3932号
罪犯佟欢，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月20日作出(2016)辽0103刑初第451号刑事判决，以被告人佟欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯佟欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯佟欢获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟欢减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年3月20日起至2018年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12110号
原告:重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所实习律师。
被告：李锋，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳、严婷婷，被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉称：原被告双方约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米0.45元的标准向原告缴纳物业管理费。原告按照约定提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2018年4月30日，被告尚欠原告的物业服务费为1476元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费1476元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李锋辩称：1、认可从2015年1月份就没有交物业服务费；2、不同意给付物业服务费，理由是原告在绿化带上修路，且小区单元门、垃圾桶损坏没有人维修、部分路灯不亮以及小区日常保洁不到位。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀C幢*号房屋的所有人，房屋建筑面积82.04平方米。原告为该小区提供物业服务。原被告一致认可原告按照0.45元/平方米/月收取物业服务费，也一致认可涉案房屋建筑面积为82.04平方米。被告认可未缴纳2015年1月1日以后的物业服务费。
庭审中，被告举示照片3张，拟证明原告同意一楼的业主在外墙上开门，影响房屋质量。对此，原告认可照片的真实性，但辩称与本案无关，原告没有同意其他业主的违规行为。
以上事实，有九龙坡区物价局文件、照片、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的物业服务关系，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告系被告房屋所在小区的物业服务提供者，被告自认其未缴纳2015年1月1日之后的物业服务费，且被告认可房屋建筑面积为82.04平方米，故对原告要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费1476元（82.04×0.45元/月×40个月）的诉讼请求，本院予以支持。
其次，对被告不缴纳物业服务费的理由，因未举示足够证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，本院不予以采信。一楼业主在公共墙壁上开门的事实，不能证明该行为系经原告同意的行为。一楼业主的违规行为，被告可以向相关政府部门反映，也可以私下协商或另案解决。退一步讲，即使被告辩称的单元门、垃圾桶损坏没有人修等事实存在，也仅能证明原告提供物业服务存在瑕疵，需要提高和整改，该瑕疵的存在不意味着被告可以拒绝缴纳物业服务费。据此，对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆隆福物业管理有限公司物业服务费1476元以及资金占用损失（以1476元为基数，从2018年5月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李锋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执423号
申请执行人郝希广，男，汉族，1987年10月4日生，住贵州省盘县。
被执行人贵州省湘能下河坝矿业有限公司，住所地贵州省盘县。
法定代表人吴正水，贵州湘能下河坝矿业有限公司总经理。
郝希广申请执行贵州湘能下河坝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，盘县劳动人事争议仲裁委员会以盘劳人仲案字[2015]第828号仲裁调解书所明确：由贵州省湘能下河坝矿业有限公司付给申请人郝希广工伤保险待遇款28888.50元。贵州省湘能下河坝矿业有限公司未履行义务，申请人郝希广于2016年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，通知书送达后，被执行人未履行义务。经查：被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司现无银行存款及其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对郝希广申请执行贵州省湘能下河坝矿业有限公司劳动争议纠纷一案的终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 孙大禹
二〇一六年八月十六日
书记员 赵紫霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第433号
罪犯马付宁，男，1987年7月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第214号刑事判决，以被告人马付宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马付宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马付宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月共获表扬5次，2014年9月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯马付宁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马付宁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月22日起，至2021年7月21日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7980号
上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人刘霞因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘霞到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
刘霞向一审法院起诉请求：1、依法判令刘霞与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令中登房地产公司返还刘霞已付购房款356727元并赔偿损失45773.45元；3、诉讼费由中登房地产公司承担。事实和理由：2014年5月4日刘霞与中登房地产公司签订《商铺认购协议》，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商铺一间，总价356727元。刘霞在签订合同后一次性支付全部房款。按照约定，中登房地产公司应于2014年10月30日向其交付房屋，但至今尚未交付且未办理土地证和预售证。刘霞多次与中登房地产公司协商退房退款均被拒绝。
一审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘霞的起诉。本案受理费7337元（刘霞已预交），由本院退还刘霞。
宣判后，刘霞不服，向本院提起上诉称：首先，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。一审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，刘霞现上诉请求依法撤销一审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区集体土地，至今未办理国有土地使用权证。刘霞与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回刘霞的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雅贤
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第102号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人项建强，男。
被执行人罗芳，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对项建强、罗芳计划生育行政征收一案于2015年3月22日作出的贵计生征决（2015）第102072号行政决定。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月22日作出的贵计生征决（2015）第102072号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人项建强、罗芳属农业户口，均系初婚，于2006年10月30日生育一男，2014年2月22日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年2月22日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）规定，于2015年3月22日作出贵计生征决（2015）102072号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人项建强、罗芳征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人项建强、罗芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对项建强、罗芳作出的贵计生征决（2015）第102072号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月22日作出的贵计生征决（2015）第102072号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江治华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2383号
申请执行人黄夏文，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林章勇，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人林挺寿，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄夏文与被执行人林章勇、林挺寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄夏文向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初522号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人关某，男，1984年10月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，打工，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年6月3日23时30分许，被告人关某酒后驾驶号牌为鲁A3XX**的轿车沿济南市历城区花园路由东向西行驶，当行至花园路大润发门口变道时，与同向行驶的滕某驾驶的冀F1XX**轿车发生刮擦事故。民警接群众报警后赶赴现场，对被告人关某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人关某静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml。案发后，被告人关某与滕某自行协商事故，达成协议，关某赔偿滕某修车费用1000元，双方互不追究并不要求交警处理。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人戚某某的证言、当事人血样提取登记表、血液检验报告，交通事故处置笔录及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人关某案发后经电话传唤，主动到交警部门接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人关某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一七年一月九日
书记员 刘延飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1279号之一
申请执行人：谢某1,男性,1960年1月10日出生,住武汉市武昌区
被执行人：谢某2,男性,1956年9月15日出生,住台北街道办台北；谢爱华,女性,1968年2月22日出生,住台北街道办台北
本院在执行谢某1与谢某2、谢爱华继承纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1号
原告:天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人：卜健，总经理。
委托诉讼代理人：陈立强，男，该公司工作人员。
被告：苏州贝斯特机电设备有限公司，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城C1141号。
法定代表人：陈德青。
原告天津市远大润通科技发展有限公司与被告苏州贝斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天津市远大润通科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告天津市远大润通科技发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 耿亮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终3508号
上诉人（原审原告）：邢飞，男，1977年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：张新乾，男，1964年3月20日出生，汉族，新疆新鑫通物资有限公司经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：蒲亚勤（张新乾妻子），1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人邢飞与被上诉人张新乾、蒲亚勤（以下简称张新乾夫妇）排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢飞、被上诉张新乾、蒲亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张新乾夫妇承担。事实和理由：1、我依据（2013）水民三初字第436号与（2013）乌中民四终字第897号两份判决申请强制执行。执行局拆除了违建彩钢房的顶部，未将架子剩余的建筑物全部拆除，拆下房顶彩钢板也没有拉走。现在张新乾夫妇又将拆下的彩钢板搭了上去，一审法官现场查看后，认为并不影响采光，是基于张新乾夫妇拆除部分顶部情况下，一旦审理结束又将顶部覆盖。违法建房没有任何手续，建造在采光区，影响采光、居住和生活，因此请求全部拆除。
张新乾夫妇辩称：2013年邢飞曾诉讼并已执行完毕。邢飞就同一案件重复诉讼的行为是恶意诉讼。邢飞不能因自己获得的利益侵害和损害我方的利益，邢飞所建的房屋已超占了我方宅基地，已造成侵权。一审法院前往现场勘查，对双方的房屋座落情况进行了叙述，双方均认可在立案前已拆除其余彩钢板房，现邢飞要求拆除钢架，此钢架并未影响采光。邢飞的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回。
邢飞向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令张新乾夫妇拆除钢架及彩钢板房停止侵权、排除妨碍，还我方采光区；2、由张新乾夫妇承担本案诉讼费及邮寄费。
一审法院查明事实：邢飞与张新乾、蒲亚勤系南北邻居关系。2013年邢飞因张新乾在两家房屋中间建造彩钢板房遮挡房屋北墙两扇窗户影响采光权的事宜诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院作出（2013）水民三初字第436号民事判决书，判决张新乾拆除彩钢板房，恢复邢飞房屋的采光权。张新乾不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2013）乌中民四终字第897号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，邢飞申请强制执行，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院经执行拆除了遮挡邢飞房屋北墙两扇窗户部分的彩钢板房。庭审中邢飞确认此次要求拆除彩钢板房的原因是彩钢板房遮挡其西北角房屋西墙的一扇窗户。此西北角房屋在北面及西面各有一扇窗户。经现场测量，邢飞房屋与张新乾夫妇房屋相隔约3.4米，张新乾在其与邢飞相邻的院落西面尽头搭建高约3.2米的彩钢板房，此彩钢板房与邢飞西北角房屋西面窗户距离约2.1米。由于张新乾夫妇房屋地势高于邢飞房屋，因此从邢飞房屋地面丈量彩钢板房的高度约4.2米。邢飞房屋与西面邻居房屋相隔约2.6米，西面邻居房屋系多层建筑。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。邢飞在（2013）水民三初字第436号案件中称张新乾建造的彩钢板房影响房屋北面的两扇窗户采光权，法院就此作出生效判决并进行执行，拆除了遮挡邢飞房屋北面两扇窗户的彩钢板房，现邢飞要求拆除钢架，邢飞、张新乾夫妇均确认在本案立案前张新乾夫妇已经将临时搭放在钢架上的木板拆除，因此钢架本身未影响采光，一审法院对于邢飞要求张新乾夫妇以恢复采光为由拆除钢架的诉讼请求不予支持。现邢飞以其余彩钢板房影响其西北角房屋西面窗户的采光为由要求拆除，经过现场勘查，邢飞的房屋与张新乾夫妇的房屋因相邻，为保证各自独立性、隐私及安全需要，在邢飞房屋与张新乾夫妇院落之间必须筑起围墙，现张新乾夫妇搭建的彩钢板房亦利用围墙作为房屋的一面墙。如果拆除彩钢板房就要拆除双方之间的围墙，不利于双方的生活。同时，邢飞西北角房屋在西面及北面各有一扇窗户，北面的窗户采光正常，此房屋的光线较为充足。西北角房屋西面窗户光线的来源并非只来自于北面，还来自于西面，西面的窗户距离北面张新乾夫妇彩钢板房2.1米，且从邢飞的地面丈量彩钢板房也仅有4.2米，而西面的窗户距离西面邻居房屋2.6米，西面邻居房屋高十余米，因此即使如邢飞在勘查笔录中所称要求降低彩钢板房1.5米，也对于此窗户采光没有实质的影响，因此西北角房屋西面窗户的采光与张新乾夫妇彩钢板房无关，对于邢飞以彩钢板房影响采光权为由要求拆除的诉讼请求不予支持。综上，邢飞要求张新乾夫妇拆除钢架及彩钢板房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢飞要求张新乾夫妇拆除钢架、彩钢板房停止侵权、排除妨碍，恢复邢飞采光区的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，邢飞的住房与张新乾夫妇的住房相邻，双方应当从方便生活、团结互助处理相邻之间的关系。对于张新乾夫妇建造的彩钢板房是否影响相邻方邢飞的采光，应根据该彩钢板房是否给相邻方邢飞的生活造成妨碍来确定。一审审理中双方确认在立案前已拆除了临时搭放在钢架上的木板，钢架本身并不影响采光，且一审法院根据本案的实际情况前往现场进行了进行勘查，实地测量彩钢板的位置与房屋相隔距离。邢飞房屋与张新乾夫妇房屋相邻而建，现邢飞上诉要求拆除的剩余彩钢板房是以隔开两家房屋从而形成独立院落的围墙为基础，拆除彩钢板房必然拆除相邻围墙，从而破坏相邻院落的独立性、隐私及安全性，不利于双方的生活。结合邢飞西北角房屋北侧、西侧相邻位置、西面、西北角房屋窗户的设置，采光来源情况，可以认定彩钢板房并未给邢飞的生活造成妨碍。因此，邢飞上诉认为剩余彩钢板房遮挡了西北角房屋西面窗户的采光应当拆除的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，邢飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人邢飞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 董慧
审判员 肖炜
审判员 徐岚
二〇一八年十一月二十二日
书记员 焦玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3108号
原告：姚顺义，男，1990年1月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：韩佳楠，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市，天瑞水泥公司员工。
被告姚革命，又名姚中利，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告姚顺义诉被告姚革命买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳楠、被告姚革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告货款6164元。事实与理由：2016年，被告建楼房，用的是原告销售的建筑材料。楼房建好后，被告欠原告建筑材料款6164元，经催要，被告至今未付。
被告辩称，原告出售的水泥存在质量问题，被告建的楼房墙、地基用的都是原告的水泥，凝固程度差，楼房存在安全隐患，不同意支付剩余建筑材料款。被告准备另案起诉原告和天瑞水泥公司。
经审理查明，原告姚顺义是建筑材料销售商。被告姚革命建楼房，购买原告的建筑材料。2016年4月25日，原、被告经结算，被告姚革命欠原告姚顺义水泥款1087元、钢材款5077元，共计6164元，并为原告出具了欠条一份。欠条内容为“欠条.欠料款陆仟壹佰陆拾肆圆整（6164）元整姚中利4月25号”。该款至今未给付。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告建筑材料款6164元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告销售的水泥存在质量问题，未提供证据，原告亦不予认可，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚革命于本判决生效之日起五日内给付原告姚顺义建筑材料款6164元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚革命负担。
本判决为终审判决。审判员徐长红
二〇一六年九月六日
书记员 秦辉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0188号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏小令，无业。2013年9月20日因本案被抓获，同年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人魏小令犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人魏小令及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人魏小令于2013年6月初的一天，同涂兴明（另案处理）到江阴市澄江街道滨江别墅小区16号402室车库，以人民币19000元的价格，将约100克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某乙（已判刑），被告人魏小令从中获利人民币4000元。
被告人魏小令于2013年9月中旬，从外地购买约100克毒品甲基苯丙胺，后于9月19日中午，到江阴市澄江街道滨江别墅小区16号402室车库，将上述毒品甲基苯丙胺以每克人民币200元的价格贩卖给唐某乙，唐某乙尚未支付毒资。案发后，其中84.45克毒品甲基苯丙胺已追缴。
被告人魏小令于2013年9月20日因涉嫌吸毒被公安机关询问调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人魏小令多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有购买毒品人员唐某乙及证人王某、李某、唐某甲等人的证言笔录，被告人魏小令与证人唐某乙、王某、李某、唐某甲等人进行互相辨认及对毒品交易地点进行辨认的笔录和照片，公安机关制作的搜查笔录，拍摄的查获的毒品及包装毒品用工具照片，制作的扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告、人体尿液现场检测报告，吸毒成瘾认定意见，被告人魏小令身份证明资料，对相关涉毒人员的行政处罚决定书，公安机关出具的本案侦破经过说明等证据证实，足以认定。
被告人魏小令提出：请求法院考虑其有自首情节予以减轻处罚。
被告人魏小令的辩护人黄亚芬提出：魏小令此前无前科劣迹，案发时部分毒品已被追缴，并有自首情节，归案后悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人魏小令与他人共同及单独贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为确己构成贩卖毒品罪。鉴于被告人魏小令因涉嫌吸毒被公安机关询问、教育后主动交代自己贩卖毒品的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人魏小令犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人魏小令提出其有自首情节，请求予以减轻处罚的辩解意见和辩护人提出被告人魏小令有自首情节，归案后悔罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查与案情和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人魏小令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人魏小令违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
人民陪审员 徐家邦
人民陪审员 费士川
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、二、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1143号
原告：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张巧芬(原告妹妹)，女，1989年2月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市西南新区裕丰苑小区*********室。
被告：郭毅，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张金旺与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺及其诉讼代理人张巧芬到庭参加诉讼，被告郭毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金旺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月30日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款，被告在彭阳县怡园广场茶楼向原告出具了借条，双方约定于2015年10月9日还清，原告于当日通过中国建设银行彭阳县支行向被告指定的账户转账交付10万元。双方口头约定逾期按月利率2%计算支付利息。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件及银行流水清单各1份,证明2015年9月30日被告给原告出具10万元借条后，原告通过银行转账方式向被告指定的账户转账交付10万元的事实。
被告郭毅缺席未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依法调取彭阳县白阳镇友谊街居民委员会证明1份，证明被告郭毅身份信息及长期外出不在家、无法联系的事实。
对原告向法庭提交的上述证据，本院经审查认为其合法、真实，并能相互印证，对其证明效力予以确认。对本院依法调取的彭阳县白阳镇友谊街居民委员会证明，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告要求借款，并给原告出具了10万元借条，承诺于2015年10月9日归还。双方未书面约定借款利息及逾期利息。借条出具后，原告于当日通过中国建设银行股份有限责任公司彭阳县支行向被告指定的账户转账交付了10万元。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，该借款合同合法有效。原告依约给被告提供借款后，被告未按约定的期限返还借款的行为违约，应当承担继续履行还款义务并支付利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽未书面约定利息及逾期利息，但被告应当按照法律规定支付从逾期之日（即2015年10月10日）起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告按照月利率2%计算支付自借款之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭毅于本判决生效后十日内返还原告张金旺借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年10月10日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长海文
审判员马淑媛
人民陪审员姬治杰
二〇一八年八月三日
法官助理陈蓓苑
书记员张红霞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2/2
1/1
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初46666号之一
原告：谱洛革时(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人：篠原刚(SHINOHARAGO),董事长。
委托诉讼代理人：周宏，浙江国傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告：广州都侨纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何杏珊。
被告：黄云成，男，1982年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区。
本院受理原告谱洛革时(上海)贸易有限公司诉被告广州都侨纺织品有限公司、黄云成买卖合同纠纷一案后，原告于2018年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谱洛革时(上海)贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币6,496元，减半收取计人民币3,248元，由原告谱洛革时(上海)贸易有限公司负担。
审判员 包鸿举
二〇一八年八月三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0287号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：婚后，原、被告长期无子，且被告不思务工创业，游手好闲，不听原告劝告，双方缺乏共同语言，婚姻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2008年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻关系一般，常因生育子女及经济问题等事产生矛盾，2013年9月起双方分居至今。同年11月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。2014年6月11日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，本院组织双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈涵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初79号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邵某某，2013年3月19日，因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉，被告人邵某某及被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年6月初至2015年9月11日，被告人邵某某虚构能帮被害人周某的孩子在西安市灞桥区入学的事实，分七次骗取周某办事费用共计现金47300元，赃款已挥霍。
又查明，2015年10月31日公安人员将邵某某抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认笔录、收条、指认照片、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邵某某的违法所得人民币47300元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执584号
申请执行人杨某，女，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人许某，男，1958年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人杨某与被执行人许某分家析产纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭江民初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币26040元。
在执行过程中，申请人杨某向本院提交申请，撤回对（2015）杭江民初字第1543号民事判决书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）杭江民初字第1543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月一日
代书 记员 杨超华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1498号
申请执行人:邵国荣
委托诉讼代理人：马恩杰
被执行人:王德高
申请执行人邵国荣与被执行人王德高机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王德高银行存款人民币145194.19元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00055号
芜湖盛科信用担保有限公司：
你（单位）与芜湖腾昌科贸有限公司保证合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月十六日
书记员 周晔枫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2369号
原告：白营魁，男，汉族，1985年3月13日生，住封丘县。
委托代理人：金钟臣，男，汉族，1976年6月14日生，住封丘县。
被告：段言亮，男，汉族，1971年10月27日生，住滑县。
原告白营魁诉被告段言亮买卖合同纠纷一案，原告白营魁于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告白营魁及其委托代理人金钟臣到庭参加诉讼，被告段言亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白营魁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款80000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2010年12月，被告从原告处购买模板方木，之后原告按照约定履行了交付货物的义务。被告当时无现金，就给原告打了欠条。后来，原告多次找被告要货款，被告给付了大部分货款，现尚欠80000元。原告多次找被告催要剩余货款，被告均以各种理由推脱，现无奈诉至法院，望法院依法判如所请。
被告段言亮未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告白营魁要求被告段言亮偿还货款80000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）欠条一份。（2）证人刘某的庭审证言一份。该两份证据证明原告的主张成立。
被告段言亮未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告素不相识，原告白营魁与案外人张维东曾有生意往来。2010年12月16日被告段言亮因工地施工由张维东陪同找到原告白营魁购买模板方木，因被告段言亮资金紧张，由原被告共同核算，被告段言亮、案外人张维东共同向原告白营魁出具了内容为“欠条今欠到材料款贰拾伍万元整￥250000元欠款人：段言亮担保人：张维东2010、12、16”的欠条一份。自2011年元月份经原告白营魁多次催要，被告段言亮陆续偿还原告货款170000元，下余80000元经原告多次催要未果。
本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告段言亮欠原告白营魁货款80000元事实清楚，证据充分，故对原告白营魁要求被告段言亮偿还货款80000元的请求，本院予以支持。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向买受人主张逾期付款损失，被告于2010年12月份向原告出具欠条，故原告要求被告支付货款利息（自2017年6月14日以80000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）的请求本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段言亮于本判决生效后十日内偿还原告白营魁80000元及利息（利息的计算方式：自2017年6月14日以80000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告白营魁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，由被告段言亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 曹永彬
审判员 童永奎
二〇一八年二月五日
书记员 张同华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2611号
原告陈炳光。
委托代理人刘程。
被告陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人张秋梅。
委托代理人刘春孝。
原告陈炳光诉被告陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳光的委托代理人刘程、被告陕西新科金鼎文化传播有限公司的委托代理人刘春孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳光诉称，2015年1月28日原、被告签订借款合同一份，原告向被告出借人民币50000元，借款利息为月息2%，借款时间为6个月，借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付原告借款50000元；借款利息15400元（从2015年1月28日暂计算到2016年5月4日，应计算至被告实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告陕西新科金鼎文化传播有限公司辩称，不认可借款事实。该借款合同是公司原来的财务总监杨柳青自己以公司名义签订的，公司不知此事，也未收到此款，杨柳青离开公司时把所有帐目烧毁，公司已于2016年2月将杨柳青举报到公安新城分局，公安新城分局以职务侵占罪立案，故认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈炳光，曾用名陈一毛，2015年1月28日其与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司签订借款合同，合同约定，原告借给被告人民币50000元，借款利息为月息2%，借款期限为6个月，合同签订后，原告即将50000元现金交付被告，被告向原告出具了收款收据。至合同到期，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。被告陕西新科金鼎文化传播有限公司未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。被告辩称借款合同原告签字系代签且公司未收到此款项，经查，该借款合同有被告法定代表人签字及单位公章，收款收据亦显示原告缴纳款项之事实，故原、被告借贷关系属实，被告辩称之理由不予采纳。原告依合同要求被告偿还借款本金50000元及按月息2%支付利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
一、本判决生效后十五日内，被告陕西新科金鼎文化传播有限公司向原告陈炳光支付借款本金50000元。
二、本判决生效后十五日内，被告陕西新科金鼎文化传播有限公司向原告陈炳光支付借款利息18000元（2015年1月28日至2016年7月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费由1435元，由被告承担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 沈颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 文佳
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1625号之一
被执行人：黄俊,男性,1975年6月23日出生,住湖北省鄂州市鄂城区
本院在执行与黄俊责令退赔一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第103号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江益平，男。
被执行人陈炎南，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对江益平、陈炎南计划生育行政征收一案于2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第102073号行政决定。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第102073号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人江益平、陈炎南属农业户口，均系初婚，于2007年10月13日生育一男，2013年3月28日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年3月28日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）规定，于2015年3月27日作出贵计生征决（2015）102073号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人江益平、陈炎南征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人江益平、陈炎南在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对江益平、陈炎南作出的贵计生征决（2015）第102073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月27日作出的贵计生征决（2015）第102073号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江治华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6424号
罪犯陆维建，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）温龙刑初字第261号刑事判决，以被告人陆维建犯强奸罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陆维建减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆维建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆维建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆维建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆维建予以减刑十一个月（刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2524号
原告：陈某，男，汉族，1972年2月22日出生，农村居民。住河南省淮滨县。
被告：李某，男，汉族，1975年4月7号，农村居民。住河南省潢川县。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈某诉称：2017年4月28日，被告因需购买二手拖拉机找到原告，恰逢被告同村好友汤五要处理拖拉机，原告出于帮助二人的因素积极促进二人拖拉机转卖交易。交易过程中，被告以投资过大资金紧张为由，希望原告朋友暂缓一段时间，因原告朋友急需用钱便未同意，被告向原告口头保证秋收后归还，并出具欠条一份，原告便帮被告垫付了转让费用23000元。秋季结束后，原告多次找被告要求还款，被告一直以没钱为由拒不偿还。请求判令：一、被告清偿原告欠款23000元；二、判决被告按照年利率24%支付资金占用利息，从欠款之日起至款清之日止。三、判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年八月八日
书记员 陈 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4067号
原告：赵建彬，男，汉族，1964年7月7日生，住登封市。
委托代理人：赵星吉，男，1988年10月15日生，住登封市，系原告之子。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告赵建彬诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵建彬的委托代理人赵星吉、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵建彬与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年1月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府9号楼2单元704号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告赵建彬办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5381号
原告：沈某，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：俞某，女，1976年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告沈某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 钱少林
二〇一八年八月十七日
书记员 赵丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6887号
原告：蔡敦记，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈文莉，女，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蔡敦记与被告张飞、陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敦记到庭参加诉讼，被告张飞、陈文莉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡敦记向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金180000元；2.给付利息（以180000元为本金，自2014年10月4日起按月息2分计算至债务清偿之日），暂计10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月3日，二被告以厂子周转为由向原告借款180000元，约定借款期限为三个月，如逾期不还，则用其住房折抵债务，借款到期后，原告多次向被告催要未果，因此原告依法向法院提出诉讼，请法院判令被告限期还款。
被告张飞、陈文莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告张飞、陈文莉向原告蔡敦记借款180000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今借蔡敦记现金计壹拾捌万元整（￥180000./）还款日期为2014年10月3号以张飞在杨场四队住房作为抵押如不还款任由蔡敦记变卖借款人：张飞陈文莉2014.7.3身份证号码：张飞陈文莉”，借款到期后，经原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告张飞与被告陈文莉于2004年10月13日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告蔡敦记提供的借条，结合原告庭审陈述，能够证明原告蔡敦记与被告张飞、陈文莉之间存在合法的债权债务关系，原告蔡敦记与被告张飞、陈文莉之间的借款合同关系成立，被告张飞、陈文莉应当按照约定的期限返还借款，原告蔡敦记要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蔡敦记在庭审中陈述该笔180000元借款没有约定借期内的利息也没有约定逾期利息，双方约定还款日期为2014年10月3日，现原告蔡敦记要求被告张飞、陈文莉按照月息2分支付逾期利息，该利率标准高于法律规定，故本院仅支持原告按照年利率6%要求二被告支付逾期利息。根据被告张飞、陈文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、陈文莉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敦记借款本金180000元及逾期利息（以180000元为本金，按年利率6%自2014年10月4日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡敦记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费606元，合计4706元，由被告张飞、陈文莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 余广远
人民陪审员 吴继常
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵彦玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3655号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，男，系该公司客户经理。
被告：郑伟斌，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：徐丽桦，女，1965年3月22日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周建华，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：周梦姿，女，1992年10月29日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑伟斌、徐丽桦、周建华、周梦姿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告郑伟斌、徐丽桦、周建华、周梦姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟斌归还原告借款本金240000元，并支付利息（截至2016年8月3日止为56242.84元，自2016年8月4日起至借款本金实际还清之日止按月利率15.3‰据实计算）；2、被告徐丽桦、周建华、周梦姿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2014年8月22日，被告郑伟斌以经营鹅卵石为由向原告所属的峡口支行廿八都分理处申请借款250000元，双方在《个人保证借款合同》中约定，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，以月利率10.2‰计收利息。还款方式为按期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等内容。同时，被告徐丽桦和被告周建华、周梦姿分别在《个人保证借款合同》和《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了250000元借款。借款之后，被告仅支付了至2015年3月20日止的利息。随后，归还了本金10000元并支付了部分利息。但其余借款本息，虽经催收，被告未再履行归还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告郑伟斌、徐丽桦、周建华、周梦姿未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告郑伟斌于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并支付利息（截至2016年8月3日止为56242.84元，自2016年8月4日起至借款本金还清之日止按月利率15.3‰据实计算）；
二、被告徐丽桦、周建华、周梦姿对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，公告费560元，合计6304元，由被告郑伟斌、徐丽桦、周建华、周梦姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王蕊华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第573号
罪犯林维坚，男，1992年5月31日出生福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2009年6月16日作出（2009）尤少刑初字第17号刑事判决，以被告人林维坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因缓刑考验期内犯新罪，尤溪县人民法院于2011年1月14日作出（2011）尤少刑初字第2号刑事判决，以被告人林维坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元；继续追缴被告人林维坚所得的赃款，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林维坚在考核期内，曾于2012年1月因队列不听从口令指挥被扣1分；2012年3月因个人物品不按规范要求摆放扣0.5分；2013年4月因值星员未履行职责扣2分；2013年6月因生产质量不合格扣2分。共计扣分4次，累计扣5.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年3月至2013年12月累计获达标分18.4分。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林维坚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月26日至2015年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民催6号
申请人：浙江大华科技有限公司。
法定代表人傅利泉，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权，即代为申请公示催告、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求、撤回申请、签收法律文件。
申请人浙江大华科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江大华科技有限公司持有的出票人为株洲嘉成科技发展有限公司、收款人为武汉旻昇科技有限公司、持票人为浙江大华科技有限公司、付款人为上海浦东发展银行株洲支行、票面金额为7.6444万元、号码为31000051/26600142的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大华科技有限公司有权向上海浦东发展银行株洲支行请求支付。
本案申请费100元、公告费1190元，由申请人浙江大华科技有限公司负担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 雷云瑛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初2091号
原告：唐兴莲，女，汉族，1962年12月24日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被告：舒守富，男，汉族，1954年5月15日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
原告唐兴莲诉被告舒守富租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴莲、被告舒守富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠摊位费（2016年8月1日至2017年3月31日止）1500元，及滞纳金150元，共计1650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位费、租赁费、卫生费及管理费等费用。被告舒守富与原告唐兴莲虽没有签订租赁合同，但从2015年2月15日起占用原告农贸市场的摊位出售猪肉，不向原告支付占有、使用摊位的费用。2016年12月26日龙马潭区人民法院作出（2016）川0504民初2246号判决后，被告至今并未向原告支付剩余8个月的摊位使用费。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告舒守富辩称：1.在原告唐兴莲承包农贸市场期间，既没有与我们签订合同，也没有通知开会告知，我在市场内的楼梯角落里最多卖了一年半时间的猪肉，没有占用原告的摊位，2016年判决后，我已经支付了2641元给原告，不再欠原告的租赁费用；2.原告承包农贸市场管理混乱，至于水电服务等也跟不上，现在的农贸市场整改后，摊位费租金每年才1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下:2015年3月27日，原告唐兴莲与泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司签订《长安镇农贸市场承包经营协议》和移交清单，约定自2015年4月1日至2017年3月31日止由原告承包长安镇农贸市场，并收取该市场内摊位使用者的租赁费、卫生费、管理费等费用。在承包期内，被告舒守富与原告唐兴莲未签订租赁合同，但其自认在农贸市场内摆摊出售猪肉达一年半多时间。被告舒守富已支付原告唐兴莲农贸市场租赁费用2641元（2015年3月27日至2016年7月21日，共计16个月）。另查明，长安农贸市场摊位的现年租金为1700元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、《长安镇农贸市场承包经营协议》及移交清单、《关于唐兴莲未收到摊位费的说明》、（2016）川0504民初2246号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告在原告承包长安镇农贸市场期间使用市场内场地或摊位摆摊出售猪肉，双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应当向原告支付使用农贸市场场地的费用。原告主张按照2000元/年计算2016年8月1日至2017年3月31日期间的摊位费，结合庭审查明的摊位使用情况，扣除被告已支付16个月的租赁费用，根据当时的市场价格及物价水平，参考该农贸市场摊位的现租金水平，本院酌情认定被告应付摊位费为375元（1500元/年÷12个月×3个月）。原告诉请被告支付滞纳金150元的请求于法无据，亦无事实依据予以支撑，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒守富于本判决书生效之日起十日内支付原告唐兴莲摊位费375元；
二、驳回原告唐兴莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 代春桃
审 判 员 何丽丽
人民陪审员 曾鸣林
二〇一八年八月十五日
书 记 员 彭 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6483号
原告：郑学科，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：董小春，男，1966年1月8日出生，汉族，住宁海县。
原告郑学科与被告董小春为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郑学科于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑学科申请撤诉，且未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告郑学科撤回起诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一七年八月二十二日
代书记员 万 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第407号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该支行职工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王国庆。
被告：周娣。
被告：陈亚明。
被告：叶良敏。
被告：宁波百邦制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被告：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道河东路*********号。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安银行象山支行）与被告王国庆、周娣、陈亚明、叶良敏、宁波百邦制衣有限公司（以下简称百邦公司）、宁波三联农业发展有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王国庆、周娣归还原告借款本金1635192.75元，利息（含罚息）99951.16元，复利2519.52元（利息、罚息、复利从2014年6月21日起暂计算至2015年1月3日，之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师代理费68100元；2.被告陈亚明、叶良敏、百邦公司、三联公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告王国庆名下的坐落于象山县爵溪街道游仙路千山弄7号1幢（产权证号：0300**）的房地产，本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行象山支行的委托代理人吴燕、张寅到庭参加诉讼，被告王国庆、周娣、陈亚明、叶良敏、百邦公司、三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，原告与被告陈亚明、王国庆、叶良敏及向建梅、周娣、严美萍签订了《联合体担保合同》一份，约定：被告陈亚明、王国庆、叶良敏组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信提供连带责任保证担保；被告陈亚明的授信额度为3000000元，被告王国庆的授信额度为1800000元，被告叶良敏的授信额度为1800000元；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告百邦公司、三联公司签订了《保证担保合同》一份，约定：为保证原告与被告王国庆之间合同的履行，被告百邦公司、三联公司自愿提供连带责任保证担保；保证担保范围为编号为平银（宁波）贷字（2013）第（rl20130719000548）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起授信债务履行期限届满之日起两年；以及其他权利义务内容。
同日，被告王国庆与原告签订了一份编号为平银（宁波）贷字（2013）第（rl20130719000548）号的《贷款合同》，约定：被告王国庆向原告借款1800000元；借款期限为12个月，自2013年7月19日自2014年7月19日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率9%，按年调整；风险保证金为10%，保证金按中国人民银行活期方式计付利息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，被告王国庆未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；被告王国庆违反合同约定发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求王国庆立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的贷款按罚息利率计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用；以及其他权利义务内容。《贷款合同》签订后，被告王国庆向原告交付了风险保证金180000元，原告于2013年7月25日向被告王国庆发放了贷款1800000元。借款到期后，被告王国庆未还本付息。原告在扣除被告王国庆交付的风险保证金后，截止2015年1月3日尚欠借款本金1635192.75元，利息（含罚息）99951.16元，复利2519.52元。原告为实现债权而诉至本院，为此支出律师代理费68100元。被告王国庆于2013年7月19日向原告借款时与被告周娣系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、周娣于判决生效后二十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1635192.75元，利息（含罚息）99951.16元，复利2519.52元（暂算至2015年1月3日，以后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费45000元；
二、被告陈亚明、叶良敏、宁波百邦制衣有限公司、宁波三联农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈亚明、叶良敏、宁波百邦制衣有限公司、宁波三联农业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告王国庆追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21052元，减半收取10526元，财产保全费5000元，合计15526元，由被告王国庆、周娣负担，被告陈亚明、叶良敏、宁波百邦制衣有限公司、宁波三联农业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张莹莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执152号
申请执行人邹召义，男，汉族，住同江市。
被执行人马树军，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人邹召义与被执行人马树军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881民初2947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子铭
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初212号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关指控，2015年5月4日18时35分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Q*****号正三轮载货摩托车沿202国道由北向南行驶至大连市金州区九里老收费站东北侧信号灯岗北侧时，撞前方林某某驾驶的辽BFQ1**号小型轿车，造成车辆损坏。经检验，刘某某血液乙醇（酒精）含量为97.71mg/100ml。经认定，刘某某负此事故的全部责任，林某某不负此事故责任。
本院另查明，王某某系辽B*****号小型轿车车主，刘某某已赔偿王某某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某具有以下量刑情节,坦白；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12152号
原告:重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所实习律师。
被告：龚建琼，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市合川区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告龚建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳、严婷婷，被告龚建琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉称：原被告双方约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米0.45元的标准向原告缴纳物业服务费。原告按照约定提供了物业服务，但被告自2016年9月1日起未缴纳物业服务费，截止2018年4月30日，被告尚欠原告的物业服务费为986元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费986元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚建琼辩称：1、认可从2016年9月份就没有交物业服务费；2、不同意给付物业服务费，理由是被告的房屋墙面翻碱，在被告向原告反映情况后，原告一直未予以处理；3、小区消防设施是坏的。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀A幢*号房屋的所有人，房屋建筑面积109.66平方米。原告系该小区的物业服务提供者。原被告一致认可原告按照0.45元/平方米/月收取物业服务费，也一致认可涉案房屋建筑面积为109.66平方米。原告认可未缴纳2016年9月1日以后的物业服务费。
庭审中，被告举示照片9张，拟证明被告房屋翻碱的事实。对此，原告认可照片的真实性，但辩称与原告无关，房屋起泡的原因可能是装修问题，也可能是房屋质量问题。
以上事实，有九龙坡区物价局文件、照片、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的物业服务关系，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告系被告房屋所在小区的物业服务提供者，被告自认其未缴纳2016年9月1日之后的物业服务费，且被告认可房屋建筑面积为109.66平方米，故对原告要求被告给付2016年9月1日至2018年4月30日的物业服务费986元（109.66×0.45元/月×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。
其次，对被告辩称的被告房屋翻碱后，原告一直未予以处理的问题，因被告未举证证明墙面翻碱系原告在提供物业服务过程中造成的，应承担举证不能的法律后果。而被告辩称的小区消防设施是坏的，因消防设施属于全体业主共有，消防设施到期或缺失后，原告有义务协调全体业主出资更换或启用大修基金更换消防设施，确保业主的生命和财产安全。因此，被告辩称小区消防设施损坏，仅能证明原告在提供的物业服务存在瑕疵，需要提高和整改，该瑕疵的存在不意味着被告可以拒绝缴纳物业费。据此，对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚建琼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆隆福物业管理有限公司物业服务费986元以及资金占用损失（以986元为基数，从2018年5月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告龚建琼负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20622号
原告：佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋。
被告：芦胜云，男，1949年4月8日出生，汉族，住江西省。
原告佛山市新协力的士有限公司诉被告芦胜云机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市新协力的士有限公司以双方达成和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市新协力的士有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新协力的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取),由原告负担。
审判员 范子进
二〇一七年一月十日
书记员 冯秋莹
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02757号
原告徐应全。
被告陕西省第三建筑工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林。
委托代理人薛劲松。
本院受理原告徐应全与被告陕西省第三建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐应全于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐应全撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取，由原告承担462元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 杨欣鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初430号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴亚东，男，1990年8月31日生于陕西省榆林市吴堡县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，无业。2017年2月24日因涉嫌招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留后一直在逃，同年3月3日被该局上网追逃。2018年6月20日到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审。2018年7月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人吴亚东犯招摇撞骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人吴亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月15日，刘某2、曹某（均已判决）在网上购得假警官证，同被告人吴亚东预谋由被告人吴亚东将卖淫女带至宾馆开房，刘某2与曹某冒充警察查房来骗取卖淫女钱财。同年1月20日21时许，被告人吴亚东在榆阳区南门口“万人坑”南城宾馆将卖淫女张某1带至榆阳区桃园路“锦晨宾馆”212房间。二人发生性关系后，次日凌晨1时许，刘某2与曹某冲进房间，自称是公安榆阳分局民警，对被告人吴亚东、张某1用验孕试纸进行尿检，用手铐将二人铐至刘某2车上。在车上，被告人吴亚东假装提出用钱私了，刘某2、曹某向张某1、被告人吴亚东每人索要6000元私了。期间，张某1打电话给其朋友边某1说明情况并向边某1借钱，边某1与曹某通话后报警。
2018年6月20日，被告人吴亚东主动到榆林市公安局榆阳分局青山路派出所投案。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴亚东的供述、同案犯刘某2、曹某、被害人张某1的陈述、证人张某2、边某1、刘某1、张某3的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴亚东2017年2月24日因涉嫌招摇撞骗罪被榆林市公安局榆阳分局决定刑事拘留后一直在逃，同年3月3日被该局上网追逃。2018年6月20日到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局取保候审。上述事实有拘留证、在逃人员登记表、情况说明、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴亚东为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的威信及其正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴亚东犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立。被告人吴亚东招摇撞骗，依法应处三年以下有期徒刑，并冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法又可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家机关的威信及其正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴亚东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年八月十日
书记员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3361号
原告张某甲，女，1988年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告张某乙，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，定于2016年9月6日下午14:00开庭审理，本案在审理期间，原告张某甲以双方已经和好，申请撤回起诉，本院经审查，原告张某甲申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张衍生
二〇一六年八月四日
书记员 李艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执50号
申请执行人：冯合忠，男，1958男7月29日出生。
申请执行人：陈风梅，女，1959年12月12日出生。
被执行人：鹤壁中杰制动器有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧。
法定代表人：朱军霞。
被执行人：赵民杰，男，1976年3月16日出生。
被执行人：朱军霞，女，1978年4月20日出生。
被执行人：赵民忠，男，1974年5月15日出生。
本院在执行申请执行人冯合忠、陈风梅与被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠借款合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁中杰制动器有限公司、赵民杰、朱军霞、赵民忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉