南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2999号
原告朱连年，男，1972年1月生，汉族，理发师。
被告包怀青，男，1966年11月生，汉族，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,所在地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，公司总经理。
委托代理人梁永强，公司员工。
原告朱连年与被告包怀青、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连年，被告包怀青，被告保险公司的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连年诉称，2015年3月2日13点10分，被告包怀青驾驶苏A×××××号车，经天生桥大道溧水新县中路段时，由于被告包怀青严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告骑的二轮电动车相撞。经交警认定包怀青承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院就诊为尾骨骨折，共用去医疗费5556.68元，该费用被告包怀青已全部支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医疗费5556.68元（该费用包怀青已支付）、住院伙食补助费580元、病休伙食费3600元、休养住宿补助费12000元、营养费1200元、护理费3600元、交通费200元、车损200元、误工费17500元，扣除包怀青已支付的医疗费，要求由被告赔偿原告28080元。
被告包怀青辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险）。事故发生后我已支付原告的全部医药费5556.68元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。我公司不承担原告的诉讼费。
经审理查明，2015年3月2日13时10分许，在溧水区天生桥大道与新龙路交叉路口路段，包怀青驾驶苏A×××××号小型普通客车与朱连年驾驶的燃油二轮摩托车发生碰撞，造成朱连年受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定包怀青负此事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗。诊断为尾骨骨折。2015年3月30日原告出院。期间共计住院治疗28天。出院时医嘱休息共计四个月（其中前三个月医嘱需加强营养与护理）。原告为理发师，发生事故前在南京市溧水区灰太廊理发店工作。每月基本工资为3500元以及其他补助40元/天（工作餐30元/天、住宿费10元/天）。实际原告每月收入为4700元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间未被所在单位发放工资。
另查明，苏A×××××号小型普通客车的所有人为包怀青，该车已在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，交强险及商业三者险的保险期限均从2014年5月14日起至2015年5月13日止。事故均发生在保险期限内。事故发生后被告包怀青已支付原告的医疗费实际为5550.68元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、溧水区人民医院门诊病历、门诊收费收据、医院诊疗证明书、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、机动车驾驶证及行驶证、发票、误工证明、营业执照、工资名册、劳务合同、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医疗费5556.68元（该费用包怀青已支付），对医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经审查属原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为5550.68元，本院予以认定。住院伙食补助��580元（29天×20元/天），庭审中双方协商为504元（28天×18元/天），本院予以认定。营养费1200元（60天×20元/天），庭审中双方协商为720元（60天×12元/天），本院予以认定。护理费3600元（45天×80元/天），护理期限应参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。因原告共计住院治疗28天。出院时医嘱休息共计四个月（其中前三个月医嘱需加强营养与护理），该医疗机构的意见本院予以采信。原告主张45天的护理费本院予以认定。对护理费标准的计算，因原告未能出示其在住院治疗及休息期间护理人员收入减少的证据，对护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认定原告合理的护理费为2700元（45天×60元/天）。误工费22300元（庭审中变更，150天×3500元/月+120天×30元/天+120天×10元/天），误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及所受伤情并参��相关规定予以确定，原告共计住院治疗28天，出院时医嘱休息共计四个月，根据原告的伤情并结合相关规定，本院认定原告合理的休息期限应为120天。对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告出具的误工费证据，原告发生事故前在南京市溧水区灰太廊理发店工作。每月基本工资为3500元以及其他补助40元/天（工作餐30元/天、住宿费10元/天）。实际原告每月收入为4700元。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间未被所在单位发放工资。本院认定原告的误工费为18799元（120天×4700元/月）。交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未能出示相关交通费的票据予以证明，故本院对原告主张的交通��200元不予以认定。车损200元，由于原告对其车损未能出示相关证据予以证明，故对其主张的车损200元本院不予以认定。综上，原告因涉案事故的经济损失为28273.68元。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因包怀青驾驶其自有的苏A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险，故对原告合理损失28273.68元应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费5550.68元、住院伙食补助费504元、营养费720元，合计6774.68元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费2700元、误工费18799元，合计21499元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告28273.68元（6774.68元+21499元）。被告包怀青已支付给���告的医疗费5550.68元应由被告保险公司予以返还给被告包怀青。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿原告28273.68元。被告包怀青已支付给原告的医疗费5550.68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付上述赔偿款时应将该款扣除，并将该款返还给被告包怀青。
二、驳回原告要求由被告包怀青给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元，由原告负担96元，由被告包怀青负担405元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费501元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 韩 琳