wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1002号
原告：安维阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：龚艳，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：李全文，男，1950年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杜江，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。系龚艳表叔。龚艳、李全文共同委托，一般授权。
原告安维阳与被告龚艳、李全文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告安维阳的委托诉讼代理人叶斌，被告龚艳、李全文及委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安维阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计5748.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日19时30分许，龚艳驾驶川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车，从三台县城方向往三台县长坪办事处龙青村九组方向行驶，行驶至事故地点，与安维阳驾驶的川Ｂ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成龚艳、安维阳及川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车乘车人张勇受伤、车辆受损的交通事故。三台县公安交警大队于2017年4月15日作出（2017）第0193号交通事故认定书认定：“龚艳应当承担此次事故的主要责任；安维阳应当承担此次事故的次要责任；张勇在此次事故中无责任。”损害赔偿经调解未果，现请求支持原告的诉讼请求。
被告龚艳、李全文辩称，安维阳在事故中受伤属实，上次在保险公司赔偿的时候，其并没有提出。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月29日19时30分许，被告龚艳驾驶川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车，从三台县城方向往三台县长坪办事处龙青村九组方向行驶，行驶至事故地点，与原告安维阳驾驶的川Ｂ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成龚艳、安维阳及川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车乘车人张勇受伤、车辆受损的交通事故。原告安维阳受伤后于当日在三台县人民医院住院治疗至2017年4月3日，被诊断为：“1、左侧第2肋骨骨折，肺挫伤，胸部挫伤；2、右膝软组织挫裂伤。”产生医疗费3048.53元。出院医嘱全休半月。三台县公安交警大队于2017年4月15日作出（2017）第0193号交通事故认定书认定：“龚艳应当承担此次事故的主要责任；安维阳应当承担此次事故的次要责任；张勇在此次事故中无责任。”
另查明，被告李全文系龚艳驾驶川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车车主。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，病情证明，费用票据，其他相关书证等证据证实。
本院认为，被告龚艳驾驶的车辆与原告安维阳驾驶的机动车发生交通事故，造成龚艳、安维阳及川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车乘车人张勇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，龚艳应当承担此次事故的主要责任；安维阳应当承担此次事故的次要责任；张勇在此次事故中无责任。原被告双方对责任认定无异议，故本院对三台县交警大队的责任认定予以采信。被告龚艳在事故中负主要责任，故龚艳应承担赔偿责任。被告龚艳所驾驶川Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车登记车主为李全文，系该车的投保义务人，被告李全文应按法律规定承担责任。被告龚艳、李全文未提供证据证实车辆购置有交强险或商业险，故投保义务人李全文应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本案投保义务人与侵权人不是同一人，故投保义务人李全文与侵权人龚艳在交强险限额范围承担连带责任。
原告安维阳主张的医疗费3048.53元、误工费1600元（20天×80元/天）、护理费400元（5天×80元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费100元（5天×20元/天），有证据证实，计算依据和标准符合法律规定，应当予以确认；原告安维阳主张交通费，未提供证据证实，应当依据原告的伤情酌情以200元计赔。综上，本院确认原告安维阳的损失共计为5448.53元，该费用在交强险赔偿限额范围内。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告李全文在判决生效后十日内在交强险限额内向原告安维阳赔偿因交通事故产生的各项费用5448.53元，被告龚艳对此款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告安维阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李全文、龚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈影
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2198号
原告：黄科吉，男，生于1961年2月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：达州市建筑工程总公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路315号，统一社会信用代码：91511700210258XXXX。
本院于2018年5月31日决定对原告黄科吉诉被告达州市建筑工程总公司挂靠经营合同纠纷一案予以立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知后七日内向本院预交案件受理费73680元。原告逾期并未缴纳案件受理费。
本院认为：原告逾期未交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
对原告黄科吉的起诉按自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年六月十一日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第802号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，中专文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，公民身份号码×××。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]694号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日2时许，被告人邓某去到珠海市斗门区×××网吧，与被害人王某一同使用该网吧A082号机上网。期间，王某将一台酷派牌手机（型号SS1-01）连接电脑主机充电。后邓某、王某先后睡着。6时许，邓某醒来，趁王某熟睡之机将王某压在手臂下的充电线抽出并拔掉连接在手机上的耳机线和充电线后将该手机盗走。经珠海市斗门区物价局价格认证中心鉴定，该手机案发时价值人民币1910元。
另查明，1.2015年9月8日，被告人邓某被公安民警抓获。2.被盗手机已被追回并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，收据，电脑使用记录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，被告人邓某指认现场的照片，收据照片，购机单据，执勤经过，常住人口基本信息，证人江某的证言及辨认笔录，被害人王某的报案陈述及辨认笔录，被告人邓宜锋在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，涉案财产价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，减轻了被害人的损失，酌情对被告人邓某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第00565号
原告：毕某，女，1983年2月25日出生，汉族，公司财务人员，户籍地北京市怀柔区，经常居住地北京市石景山区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1982年9月12日出生，汉族，公司项目负责人，住安徽省合肥市庐阳区。
原告毕某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人ＸＸ芹，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：毕某和陶某甲系夫妻关系，经自由恋爱于年月日在合肥市蜀山区民政局登记结婚。婚后，双方生育一子陶某乙。因毕某与陶某甲经常吵架，现在又长期两地分居，导致感情不和且无可好之可能。双方经几次协商离婚不成，现毕某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子陶某乙的抚养权归毕某所有，陶某甲每月支付抚养费1200元；3、本案诉讼费用由陶某甲承担。
被告陶某甲在庭审中辩称：双方虽然有一些小矛盾，但是夫妻感情没有到破裂的程度，另外，孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，故陶某甲不同意离婚。
经审理查明的事实如下：毕某和陶某甲于2005年因工作原因在重庆相识，2007年二人回合肥共同生活，年月日登记结婚。2010年8月毕某和陶某甲共同到北京市生活，年月日生育一子，取名陶某乙。因陶某甲经常到外地出差，且工作不稳定，毕某与陶某甲产生矛盾。2012年6月，因毕某生病，故将陶某乙送到陶某甲老家安徽省寿县寿春镇，由陶某甲的父母抚养至今。2013年3月份，陶某甲独自回合肥工作、生活。现毕某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与陶某甲离婚。
上述事实，有毕某提供的其本人身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、社保卡，陶某甲提供的寿县社居委出具的证明一份，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：毕某与陶某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。因陶某甲经常出差、工作不稳定，双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，毕某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初996号
原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住所地乐山市市中区。
被告：杭州布绒坊商贸有限公司，住所地杭州市双浦镇板桥村288号503室，统一社会信用代码91330106074304357P。
法定代表人:童文静。
原告杨良与被告杭州布绒坊商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定规定，裁定如下：
准许原告杨良撤诉。
案件受理费66.00元，减半收取计33元，由原告杨良负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈疆媚
人民陪审员 邹栋才
二〇一八年八月一日
书 记 员 雷婷婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终494号
上诉人（原审原告）：池州市贵池区乌沙镇花园村十五组，住所地池州市贵池区乌沙镇花园村**组。
负责人：何立新，该组组长。
上诉人（原审原告）：池州市贵池区乌沙镇立新村一组，住所地池州市贵池区乌沙镇立新村*组。
负责人：桂言生，该组组长。
被上诉人（原审被告）：池州市贵池区乌沙镇人民政府，住所地池州市贵池区乌沙镇。
法定代表人：胡敏，该镇镇长。
上诉人池州市贵池区乌沙镇花园村十五组（以下简称花园村十五组）、池州市贵池区乌沙镇立新村一组（以下简称立新村一组）因与被上诉人池州市贵池区乌沙镇人民政府（以下简称乌沙镇政府）请求返还土地一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花园村十五组、立新村一组上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定贵池区法院依法审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的两份协议系占用土地协议，如上诉人非土地所有权人，被上诉人不可能与上诉人签订该占地协议。且被上诉人在一审中并不否认协议的真实性，亦不否认占用上诉人土地的事实。本案中，土地权属明确，上诉人诉请并非确认土地的权属问题，而系要求被上诉人返还违法占用的土地，该诉求应属人民法院受案范围。
乌沙镇政府未答辩。
花园村十五组、立新村一组向一审法院起诉请求：请求判决乌沙镇政府归还两村民组所有的原乌沙镇窑厂占用的土地（约75亩）。
一审法院审查认为：1984年8月5日、1997年3月26日，花园村十五组、立新村一组与乌沙镇政府签订两份协议。协议约定，乌沙镇政府征用两村民组部分土地用于乌沙镇政府窑厂的建设及取土。协议同时约定征用土地的补偿标准等事项。乌沙镇政府如约支付了两次征用土地的补偿费，并实际使用上述土地。1984年的征地协议经原贵池县人民政府批准同意，乌沙镇政府征用两村民组土地19.8亩。双方的争议属土地权属争议，非法院主管范围。两村民组可依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回池州市贵池区乌沙镇花园村十五组、池州市贵池区乌沙镇立新村一组的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人要求乌沙镇政府返还原乌沙镇窑厂占用的土地（约75亩）。双方的争议明显属于土地权属争议，非法院主管范围。一审法院裁定驳回花园村十五组、立新村一组的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初873号
原告王某。
委托代理人赵婷。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2473元（原告已垫付4946元），由原告王某负担。
审判员 章国和
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈小奇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初266号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所地：经济开发区顺风市场**栋**号。
法定代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，现住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司的法定代表人李士军及其委托诉讼代理人范晓美、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费1,158.00元、滞纳金1,479.92元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月承包被告所在小区春铁金郡湾的物业管理服务，被告于2015年9月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费未给付，被告房屋面积96.46平方米，共计拖欠物业费1,158.00元，按照服务员合同约定未缴纳物业费按日3%交纳滞纳金，被告应付滞纳金为1,479.92元，经原告多次催要，被告拒不给付，致使原告诉讼来院，请求保护原告上述诉求。
被告ＸＸ辩称：我所在小区业主委员会的选举涉嫌弄虚作假，其与原告签订的物业服务合同无效，我所有的房屋大厅窗口墙体裂缝、主卧室窗口漏雨多次找开发商及原告至今未解决，另外原告对该小区物业管理服务严重不负责任，2楼204房屋出租开办生产小鱼缸工厂，导致楼宇门损坏，监控设施基本失灵，散发广告到处粘贴，闲散人员可自由出入，楼道脏、乱、差，根据吉林省物业收费标准，原告系二级资质，每平方米收费标准为0.70元至1.00元，事实上原告根本未达到二级服务标准，却执行上限收费标准，因此我拖欠原告物业费系由原告未尽管理义务导致，非恶意拖欠，因此不应承担滞纳金。另外，要求原告补偿更换楼宇门费用185.00元、退还蓝牙卡费用150.00元，电梯停用两次赔偿损失30.00元。
经审理查明，2014年9月起，原告承包被告所在小区春铁金郡湾物业管理服务工作，2015年7月4日，春铁金郡湾业主委员会与原告签订物业管理服务合同一份，合同约定物业服务期限为3年，自2015年7月4日至2018年7月3日止，物业服务费用按业主或物业使用人的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅每月每平方米1.00元，业主缴费周期为一年，应当按年度交纳物业费，业主未按期交纳物业费需按应缴数额每日0.3%标准向原告支付违约金，同时约定了物业服务标准及要求，被告系该小区房主，房屋建筑面积94.46平方米，被告以房屋大厅窗口墙体裂缝、主卧室窗口漏雨、楼宇门损坏、楼道脏乱差，多次找原告和承建该小区的房屋开发公司，至今没有解决等理由拖欠2015年9月1日至2016年8月30日物业管理费1,158.00元。
另查明，2005年1月1日实施的《吉林省物业服务收费管理实施细则》附件1吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格第一条第1项规定“我省各类住宅小区物业服务费政府指导价格为普通住宅二级每平方米0.70-1.00元。”2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定“普通住宅物业服务收费实行政府指导价，其他住宅物业服务收费，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定实行市场调节价或者政府指导价。”
认定上述事实证据有：原告提交的物业服务合同、催缴通知单、物业服务支出费用票据和被告提供的室内漏雨、楼道脏乱差照片和双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区金郡湾业主委员会于2015年7月4日签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告的诉讼地位正当，本案被告及其他同类案件业主主张原告管理服务方面存在诸多不足之处属实，虽原告已尽改善义务，但未达到服务合同约定的标准，根据公平合理、等价有偿原则，应适当酌减物业费收取的标准，物业服务合同约定“物业类型为普通住宅，嘉鑫物业资质等级为二级，物业服务费用按建筑面积交纳，住宅1.00元/月/平方米”，2005年1月1日实施的吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格普通住宅二级资质为每平方米0.70-1.00元，2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定：“普通住宅物业服务收费实行政府指导价”，据此，本院认为在普通住宅二级物业服务政府指导价格范围内酌定为0.80元/月/平方米为宜。ＸＸ居住房屋的建筑面积为96.46平方米，2015年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费计算方式为：0.80元/月/平方米×12个月×96.46平方米=926.02元。关于被告主张其大厅窗口裂缝和卧室漏雨等质量问题，因物业服务合同中并未约定后者有对其房屋专有部分进行维护和修缮的义务，房屋买卖与物业管理是两个不同的法律关系，因此，对于房屋质量问题被告应当依据有关法律规定和房屋买卖合同的约定向开发商主张，其不能因房屋质量问题而将对开发商的不满转嫁至物业公司，并以此为由拒缴物业费，关于原告主张滞纳金的问题，因原告提供的物业服务的确存在不足，ＸＸ未按时交纳物业费非恶意拖欠，故本院对原告该项诉求不予支持，关于被告要求原告补偿更换楼宇门费用185.00元、退还蓝牙卡费用150.00元、电梯停运两次损失费30.00元的问题，因未向本院提出反诉请求，应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即向原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司支付拖欠物业费962.06元。
二、驳回原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 马守超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执221号
申请执行人：杨美芳，女，1956年10月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人杨美芳与被执行人周生荣合同纠纷一案，本院（2017）浙0825民初2803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨美芳于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人杨美芳支付28000元及利息，支付违约金5000元。本院于2018年1月19日向被执行人周生荣出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周生荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶107号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周生荣发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨美芳的本案债权暂无法实现。本案尚有28000元及利息，违约金5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月一日
书记员 甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执166号
申请执行人：毕竞文，女，1956年10月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
申请执行人毕竞文与被执行人新疆林森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7345号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司存款等财产及收入146344.06元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司负担本案执行费2095.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十二日
书记员 席瑞潇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第712号
申请执行人刘辉
被执行人姜峰。
本院在执行刘辉申请执行姜峰一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第712号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E236AFA8-434F-42D3-9B77-3B85935ED9CF&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8ZTIzNmFmYTgtNDM0Zi00MmQzLTliNzctM2I4NTkzNWVkOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执245号
申请执行人闫淑清，女，1947年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人杨立华，女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人蒋某某，男，1999年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定监护人杨立华（系蒋某某母亲），女，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
三申请执行人共同委托代理人蒋桂芝，女，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李斌，男，1968年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告闫淑清、杨立华、蒋某某诉被告李斌等12人生命权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2014）海民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，三申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4082.21元，案件受理费108.20元，并承担执行费50元，以上合计4240.41元。
本案在执行过程中，被执行人李斌已将赔偿款4190.41元给付三申请执行人，执行费50元被执行人已向本院缴纳。
本院认为，被执行人李斌已给付三申请执行人4190.41元，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 伟
巴林右旗人民法院
**支付令**
（2018）内0423民督23号
申请人金山，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人哈斯巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人朝鲁门，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人金山于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人金山称，被申请人哈斯巴根、朝鲁门于2017年12月31日在申请人金山处购买车，欠款27400元。二被申请人至今未偿还欠款。因此，申请人要求二被申请人立即偿还欠款27400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈斯巴根、朝鲁门应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金山人民币27400元整。
申请费162元，由被申请人哈斯巴根、朝鲁门负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员萨仁图雅
二0一八年八月九日
书记员马玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1000号
原告：牟成宣。
被告：王江。
原告牟成宣与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟成宣及被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟成宣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款人民币200000.00元及资金利息（从2016年2月10日起计算至2018年5月9日时止）104000.00元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告因资金困难向原告借款人民币250000.00元，2016年2月10日被告偿还原告借款50000.00元后，余款200000.00元由被告又出具欠条一张，并约定利息每月4000.00元，可是，被告欠下该款后，经原告多次催收，但被告都以无钱为由，拖欠至今未还。现被告外出打工后下落不明，无法联系。综上所述，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条以及《合同法》第8条等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法判决原告的上述诉讼请求。
被告王江辩称，欠原告的借款是事实，借钱是分几笔借的，2012年9月29日汇总打了一张25万的欠条，之后还了5万元的本金，2016年2月10日又重新出具给原告一张20万的欠条。但是,现在原告起诉要求承担利息，利息我是承受不起了，因为我在新疆开饭馆亏了一、两百万，家里有两个娃儿，大的孩子在读高中，小的孩子又有病，家中还有一个80多岁的母亲需要赡养，我自己也得了痛风，现在在新疆帮一个私营企业老板开车，每个月工资只有5000元，我希望原告不再收我的利息了，现在还欠原告的借款本金20万元，我是认可的。
原告牟成宣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告王江出具给原告牟成宣的借条两份；3.长宁县富兴乡箭牌沟电厂营业执照；4.银行账户交易明细。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据原告提供的证据和原、被告双方庭审陈述的事实证明，被告王江多次向原告牟成宣借款，于2012年9月29日，被告王江向原告牟成宣汇总出具一张借条，借条载明：“今借到牟成宣人民币250000.00元（贰拾伍万元整），借款人王江签名并捺印”。借条出具后，被告王江向原告牟成宣偿还借款本金50000元，于2016年2月10日，被告王江重新向原告牟成宣出具欠条，欠条载明：“今欠牟成宣，现金20万元，大写贰拾万元正，利息每月四千元整支付，借款人王江签名并捺印”，上述借款事实，有经庭审举证、质证的《借条》、原告提供的银行账户交易明细及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，应认定被告王江尚欠原告牟成宣的借款本金20万元及资金利息属实，该款经原告牟成宣催收未果，原告起诉来院。
对原告提交的证据审查认为，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告借款的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。原告牟成宣履行了出借义务，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。被告王江于2012年9月29日，被告王江向原告牟成宣汇总出具一张借条，借条载明：“今借到牟成宣人民币250000.00元（贰拾伍万元整），借款人王江签名并捺印”。借条出具后，被告王江向原告牟成宣偿还借款本金50000元，于2016年2月10日，被告王江重新向原告牟成宣出具欠条，欠条载明：“今欠牟成宣，现金20万元，大写贰拾万元正，利息每月四千元整支付，借款人王江签名并捺印”，上述借款，经原、被告双方当庭确认，被告王江尚欠原告牟成宣借款200000元，由于被告未履行义务，该借款经原告牟成宣催收未果，因被告王江未履行偿还借款的行为，已属违约，应承担向原告牟成宣偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款200000元的请求，其证据充分、于法有据，本院依法予以支持。2012年9月29日被告王江向原告牟成宣出具借条后，偿还原告牟成宣借款本金50000元，该还款事实，原、被告双方当庭予以确认，本院予以认可。2016年2月10日，被告王江重新出具欠条给原告牟成宣，该欠条中约定被告尚欠原告200000元，利息每月4000元，系原、被告双方对借款本金的确认及对资金利息达成的合意，该利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告要求被告王江支付其出借款项本金200000元的资金利息，利息按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告牟成要求利息的计算起始时间为被告王江出具借条之日，即2016年2月10日起，计算至2018年5月9日止。该利息计算的起始时间，系原告牟成宣自由处分民事权利的行为。根据公平原则，被告王江于2016年2月10日出具欠条给原告牟成宣，利息的起算时间，本院调整为2016年2月11日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告牟成宣借款本金200000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年2月11日始计算至2018年5月9日止，以每月2%为标准进行计算）；
二、驳回原告牟成宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 邓 凯
审判员 邓志强
二〇一八年六月十三日
书记员 李 福
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2506号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司员工。
被告何留锁，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何留锁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告何留锁的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再9号
再审申请人（原审原告）：贲友君，男，1958年11月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周亚澜，女，1961年3月14日生，汉族，住址同上，系贲友君之妻。
被申请人（原审被告）：南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人：丁庆荣，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：丁庆荣，男，1956年2月15日生，汉族，住海安县。
被申请人（原审被告）：朱海，男，1966年1月4日生，汉族，住灌南县。
被申请人（原审被告）：王新华，男，1969年10月19日生，住南通市崇川区。
被申请人（原审被告）：吴方才，男，1952年7月29日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
再审申请人贲友君因与被申请人南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）、丁庆荣、朱海、王新华、吴方才民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0333号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月24日作出（2015）通中民申字第00047号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贲友君及其委托诉讼代理人周亚澜，被申请人朱海、王新华、吴方才的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。被申请人威好公司、丁庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贲友君申请再审称：（一）威好公司共结欠我52.2万元，一审判决认定欠款总额为42.2万元错误。（二）威好公司的法定代表人丁庆荣和股东王新华以及故意抽逃出资的朱海、吴方才，均应对威好公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任和连带责任。
朱海辩称：2009年我即已离开威好公司。经过笔迹鉴定，2010年4月15日威好公司增资时我的名字系被冒签，我不存在抽逃注册资本的行为。请求驳回贲友君的再审申请。
王新华辩称：威好公司是否欠贲友君借款以及具体数额，我并不清楚。威好公司并未破产或倒闭，贲友君要求我承担连带责任没有依据。
吴方才辩称，我不是借款人也不是威好公司的股东，不应承担责任。
威好公司及丁庆荣未提交意见。
本院再审认为，再审中，再审申请人贲友君提交了海安县人民法院的（2014）安南民初字第00103号民事判决书、本院的（2015）通中民终字第00771号民事判决书，被申请人朱海提交了许德所、贲友君与威好公司于2013年2月14日所签订的抵偿协议。原审判决对本案基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2013）安商初字第0333号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 丁净玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许红霞
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫9001刑初483号
自诉人李玲玲，女，1985年8月4日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人李春才，男，1964年4月18日出生于河南省济源市，汉族，住河南省济源市。
自诉人李玲玲以被告人李春才犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李春才履行了判决确定的义务，李玲玲申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李玲玲申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李玲玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年八月八日
书记员 韩雨廷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4330号
原告：冯小飞，男，1980年11月23日出生，汉族，住建德市。
被告：周文新，男，1983年6月7日出生，汉族，住建德市。
原告冯小飞与被告周文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯小飞到庭参加了诉讼。被告周文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告冯小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息4000元（该利息自2017年4月15日起按月利率2%计算至2017年8月15日，自2017年8月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，当即由被告出具借条一份，双方约定借款期限为2017年2月14日至2017年4月14日止，借款利率为2%。上述借款到期后，被告除支付两个月的利息外，借款本金及剩余利息至今未偿付，现原告诉至法院要求依法解决。
被告周文新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告向原告借款50000元并就还款期限和借款利息作出约定的事实清楚。
本院认为，原告冯小飞与被告周文新之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周文新向原告冯小飞借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告周文新在借款到期后经原告冯小飞催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告冯小飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文新于本判决生效后十日内归还原告冯小飞借款本金50000元，并支付利息4000元（该利息自2017年4月15日起按月利率2%计算至2017年8月15日，自2017年8月16日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告周文新负担。
原告冯小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十月十一日
书记员 费 月
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00411-1号
申请执行人胡国红，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-68号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币3348.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执542号
申请执行人：黄飞龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路683号204单元之二。统一社会信用代码9135020005115275XM。
法定代表人谢绍英。
申请执行人黄飞龙与被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0205民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。经黄飞龙申请，本院于2017年5月9日立案执行，申请标的额为本金76860元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。另查明，被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××等车辆已被本院另案查封。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、查明被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
六、2017年8月1日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币76860元，被执行人应于2017年8月15日之前支付申请执行人25000元；于2017年9月15日之前支付申请执行人25000元；于2017年10月15日之前支付申请执行人26860元。案外人李勇旗（公民身份号码）作为担保人对上述和解协议进行担保。
综上所述，因本案被执行人厦门祥荣福劳务服务有限公司负债累累暂无可供执行财产，在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金958540元及利息，现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月一日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执恢283号
本院在执行申请执行人孙成宽与被执行人孙伟、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人孙伟、刘佳纳入失信被执行人名单。现申请执行撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人孙伟、刘佳从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年八月十七日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4824号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:许海斌,男,1999年4月11日出生,汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人许海斌罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月24日作出的(2018)闽0582刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许海斌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月4日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人许海斌缴纳罚金人民币1000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执4824号执行通知书、(2018)闽0582执4824号限制消费令、(2018)闽0582执4824号失信决定书、(2018)闽0582执4824号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第266号
申请执行人吕峰。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院在执行吕峰与江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人江苏鲁人建设发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫东
审判员 田 平
审判员 田春娥
二〇一五年十一月十日
书记员 周志刚
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初998号
原告:刘某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:吉某某,男,汉族。
原告刘某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金叁拾玖万元整（390000.00元），并自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，多次从原告处借款，2018年3月13日，经过结算被告尚欠原告39万元整。当天，被告向原告出具了借条一张，并承诺于一个月内一次性还清。但借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。
吉某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吉某某自2017年4月至2018年3月13日，陆续从原告刘某某处借款共计39万元。2018年3月13日双方经确认后，被告吉某某给原告刘某某出具了借条一张，口头约定还款期限为一个月，未约定借款利息，借据并载明所有借款已收到。此后，原告刘某某多次向被告吉某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吉某某向原告刘某某借款人民币390000元事实清楚，有被告向原告出具的借据予以证实，故对原告刘某某要求被告吉某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某要求被告吉某某自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息至本金还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币390000元，并自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 同田兴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1145号
上诉人（原审被告）普宁市流沙智明电器店，住所地广东省普宁市流沙音像楼下第八、九间。
经营者黄喜双。
被上诉人（原审原告）广州正统贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南689号至709号（单号）七楼701房。
法定代表人周景明，该公司董事长。
上诉人普宁市流沙智明电器店因与被上诉人广州正统贸易有限公司票据纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9750号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月10日向上诉人普宁市流沙智明电器店送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人普宁市流沙智明电器店既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人普宁市流沙智明电器店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年四月八日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00021号
申请人马桥农电站。
申请人蔡某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人蔡某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人蔡某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人蔡某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5958号
原告任某某，男，汉族。
被告安某某，男，汉族。
本院在审理任某某诉安某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 秦鹏程
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴海平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1005号
罪犯王晓将，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年7月9日作出（2013）漳刑初字第74号刑事判决，以被告人王晓将犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币140000元，责令被告人退赔各个被害人经济损失共计106111元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王晓将在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年三月累计获得达标分十七点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王晓将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓将予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00641号
上诉人（原审原告）府谷县新民镇东沟联办煤矿。
法定代表人余候兵，系煤矿董事长。
委托代理人田某，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人陈某，系该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿因与被上诉人许某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02105号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：从2010年5月开始，许某某在府谷县新民镇东沟联办煤矿工作，工种是车工，双方未签订劳动合同。经府谷县劳动争议仲裁委员会与府谷县新民卫生院调查得知，2014年6月2日，许某某离开府谷县新民镇东沟联办煤矿，同年7月自行体检得知患有尘肺病。经府谷县劳动仲裁委员会与府谷县新民卫生院调查得知，许某某于2014年3月5日、5月11日、7月10日拍DR胸片意见均是两肺小点状密度增高影，府谷县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）94号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。直到2014年6月，府谷县新民镇东沟联办煤矿因客观原因停产。2014年8月，许某某在府谷镇二矿工作。
一审法院判决认为，2010年5月开始，许某某在府谷县新民镇东沟联办煤矿工作，双方未签订劳动合同。直到2014年6月，府谷县新民镇东沟联办煤矿因客观原因停产离开。2014年3月，府谷县新民镇东沟联办煤矿组织职工到新民卫生院体检后，体检结果也未给许某某。经府谷县劳动争议仲裁委员会与府谷县新民卫生院调查得知，许某某于2014年3月5日拍DR胸片意见为两肺小点状密度增高影。府谷县劳动仲裁委员会府劳仲案字第（2014）94号裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。现府谷县新民镇东沟联办煤矿对许某某所主张的开始工作时间、工种、工作情况、工资发放情况及体检的事实无异议。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定、《劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，府谷县新民镇东沟联办煤矿与许某某存在劳动关系，府谷县新民镇东沟联办煤矿要求本院驳回许某某仲裁请求的诉讼请求无法律依据，该请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、府谷县新民镇东沟联办煤矿与许某某存在劳动关系。2、驳回府谷县新民镇东沟联办煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
上诉人府谷县新民镇东沟联办煤矿上诉认为，一审法院判决认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止。
被上诉人许某某未向本院提交书面答辩状，口头答辩认为，矿上说签了字才给发工资，我们也不知道是终止劳动合同，第二年还在矿上干了三个月。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年9月24日，榆林市疾病预防控制中心诊断结论：许某某无尘肺。2014年1月17日府谷县新民镇东沟联办煤矿与许某某签订了终止劳动合同协议书。府谷县新民镇东沟联办煤矿在起诉状称：“从2010年5月份开始，被告在原告经营的煤矿工作。2014年6月份，原告因客观原因停产，后经协商，原、被告解除了劳动关系。该矿在上诉状中称：2014年6月份被告离职，离职前上诉人组织被上诉人进行了体检，至此，上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止。”。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，许某某于2010年5月开始在府谷县新民镇东沟联办煤矿上班。2014年1月17日双方当事人通过协商，已经终止了劳动关系。2014年3月4日许某某在府谷县新民卫生院拍DR胸片意见均是两肺小点状密度增高影。2014年6月许某某离开了府谷县新民镇东沟联办煤矿。2015年9月24日，榆林市疾病预防控制中心诊断结论：许某某无尘肺。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，府谷县新民镇东沟联办煤矿与许某某之间，已经解除了劳动关系。故府谷县新民镇东沟联办煤矿上诉认为，上诉人与被上诉人的劳动关系已经终止的理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第02105号民事判决。
二、府谷县新民镇东沟联办煤矿与许某某之间于2010年5月至2014年6月存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由府谷县新民镇东沟联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1042-2号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被告青岛世新国际货运代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路15号29层B户。
法定代表人王建一，总经理。
被告青岛新宇国际船舶代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路68号（华普大厦26A）。
法定代表人李登科，总经理。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司诉被告青岛世新国际货运代理有限公司、青岛新宇国际船舶代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东世纪阳光纸业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费92423元减半收取46212元，保全费5000元，共计51212元，由原告昌乐新迈纸业有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月一日
书 记 员 于秀蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣01刑终306号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，曾用名熊某乙，男，1984年11月28日出生于江西省南昌县。2015年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）赣0111刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日20时许，被告人熊某甲在南昌市青山湖区解放西路九三关怀医院旁边的“杨家菜馆”吃饭时，因琐事与同桌的被害人周某甲发生口角，并用啤酒瓶将周某甲右侧鼻骨砸致粉碎性骨折。经鉴定，周某甲损伤程度为轻伤二级。同年12月4日，被告人熊某甲在其家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，周某甲受伤后损失经济核定为：医疗费10721.93元、后续治疗费21000元、护理费766元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、鉴定费2900元、火车票费392元、其他交通费酌定为200元、到上海市治疗期间的住宿费和伙食费酌定为500元，共计人民币37679.93元。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但案发后其在家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人熊某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某甲造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被告人熊某甲应赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计人民币37679.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人熊某甲于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失共计人民币37679.93元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
上诉人熊某甲提出，一审判决量刑过重，且在上诉期间，赔偿了附带民事诉讼原告人周某甲6.8万元的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，请求改判。
经审理查明，2015年8月23日20时许，上诉人熊某甲和原审附带民事诉讼原告人周某甲在南昌市青山湖区解放西路九三关怀医院旁“杨家菜馆”吃饭时，因琐事发生口角，熊某甲用啤酒瓶将周某甲鼻梁部砸伤。经鉴定，周某甲损伤程度为轻伤二级。同年12月4日，熊某甲到公安机关投案。
另查明，二审期间，在本院主持调解下，熊某甲家属与周某甲达成调解协议，当场给付周某甲赔偿款人民币6.8万元，周某甲表示对熊某甲谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、法医临床学鉴定书，证实原审附带民事诉讼原告人周某甲损伤程度为轻伤二级。
2、常住人口信息，证实上诉人熊某甲的基本身份情况。
3、归案经过，证实2015年12月4日，上诉人熊某甲在家属陪同下主动到公安机关投案。
4、调解协议、谅解书，证实2016年8月19日，在本院主持调解下，上诉人熊某甲与原审附带民事诉讼原告人周某甲达成调解协议，熊某甲家属当场给付周某甲赔偿款人民币6.8万元，取得周某甲的谅解。
5、原审附带民事诉讼原告人周某甲陈述，证实2015年8月23日晚上8点10分左右，其打电话问朋友刘某某在哪里，刘某某说在杨家菜馆吃饭，其赶过去后发现刘某某、熊某甲等七、八个人在那里吃饭，席间，熊某乙就说麻丘的一个村书记要请他姑爷吃饭，其就问熊某乙是哪个村的叫什么名字，熊某乙就说一下子想不起来，然后熊某乙脸色就不太好了，跟其说“你相不相信我叫书记撤掉你的职”，其看熊某乙状态不对就跟熊某乙说兄弟算了到此为止，熊某乙就说“你为什么用那种眼神望着我，相不相信我打你”，然后熊某乙就站起来了，接着就拿起桌子上的一个啤酒瓶朝其鼻子砸过来，当时其鼻子就出了好多血，然后全桌的人包括熊某乙就送其到九四医院治疗去了。
6、上诉人熊某甲供述，证实2015年8月23日晚上6点多钟左右，周某乙、周某丙打电话叫其到九三关怀医院后面的饭店去吃饭，吃饭的时候其喝了4瓶啤酒就醉了。晚上8点钟左右周某甲过来了，其当时问同学是否认识一个叫某某的人，其告诉同学说某某是一个村的书记，他要请其姑父吃饭，周某甲就问其、其父亲、其姑父的身份，其当时就说周某甲问这么多查户口啊，其对周某甲的问话很反感，一时生气就拿起桌子上面的一个啤酒瓶朝周某甲扔过去，啤酒瓶就砸在周某甲的鼻子上，当时周某甲的鼻子就出了血，其和其他人带周某甲去九四医院包扎伤口去了。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。熊某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。熊某甲在二审期间赔偿原审附带民事诉讼原告人周某甲经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初19号刑事附带民事判决;
二、上诉人（原审被告人）熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 左回妧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58335号
原告(反诉被告)：丁文喜，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告(反诉原告)：宋莲英，女，1953年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
原告(反诉被告)丁文喜与被告(反诉原告)宋莲英房屋买卖合同纠纷一案，原告(反诉被告)丁文喜于2016年12月30日，被告(反诉原告)宋莲英于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)丁文喜与被告(反诉原告)宋莲英分别向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)丁文喜撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)宋莲英撤回反诉。
本诉案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告(反诉被告)丁文喜负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告(反诉原告)宋莲英负担(均已交纳)。
审判员 金剑
二〇一七年一月十二日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初65号
原告：余显聪，男，1969年4月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1961年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：李国赋，男，1948年2月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系李茂林的姨父。
第三人：邓大平，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系李茂林的妻子。
原告余显聪与被告李茂林房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加邓大平为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人龙开俊、尹强与被告及被告的委托诉讼代理人李国赋均到庭参加了诉讼，第三人邓大平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余显聪提起诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月13日签订的《房屋买卖合同》，原告将购买被告的房屋退还给被告；2.被告向原告返还购房款及税费、安全维护安装费共计276500元，并支付占用购房款期间的资金利息；3.被告向原告支付违约金20000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告向其支付占用购房款期间的资金利息及被告向其支付安全维护安装费1500元的主张。事实和理由，2012年5月13日，被告将其自建在营山县老林镇环林路的住房一套、门市一间以总售价285000元的价格出售与原告。该房屋左与李国才为界、右与雷全林为界，其中住房位于第五层，面积约87.25㎡；门市位于底层，面积约24.2㎡。订立合同当天，被告就向原告收取了购房款270000元、税费5000元。次日，原告向被告支付了安全维护安装费1500元。双方所签订的《房屋买卖合同》第三条约定：被告在三年内将房屋产权证交付给原告，如果违约被告将向原告支付违约金2万元。如果被告不能办理房屋产权证，则原告有权退房，被告退还原告的购房款，并按银行利率支付利息。目前，按照双方约定的办理房屋产权证的期限，被告已经逾期两年多，造成原告购房的合同目的不能实现，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李茂林辩称，被告出售给原告余显聪的房屋系合法建筑。自己建屋所使用的土地是国有土地，因为是与案外人李国才连一起修建的，于是共同办理的一本《建设工程规划许可证》，而李国才建房使用的土地是集体土地，这便导致原告一直无法办理到房屋产权证。近几年，被告一直在为办理房屋产权证的事情奔波，但因为政策问题及被告参与孩子因车祸死亡引发的诉讼案件，致使房屋产权还没有进行首次登记。目前，办理房屋产权首次登记的前期手续已经全部具备，很快就会办理到房屋产权证。因此，希望驳回原告的诉讼请求。
第三人邓大平书面陈述，自己知道原、被告于2012年5月13日签订的《房屋买卖合同》，并且同意将案涉的住房与门市出售给原告，对原、被告签订的房屋买卖合同予以追认。
经审理查明，2012年5月13日，作为乙方的原告余显聪与作为甲方的被告李茂林签订《房屋买卖合同》，约定:“一、甲方自愿将其坐落在老林镇环林路新建房屋（左与李国才为界，右与雷全林为界）五楼住房和右边门市一间（附一楼），建筑面积共111.45㎡（住房面积87.25㎡、门市面积24.20㎡）的房地产出卖给乙方，并将与该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物的总价款为285000元；三、其中乙方暂扣甲方办证15000元，待甲方将房屋《产权证》和《土地使用权证》交乙方后，由乙方付清余款15000元。甲方承诺三年内将房产证交付乙方。如果违约，甲方将向乙方支付违约金20000元。如果甲方不能办理房产证，则乙方有权退房。甲方须退还乙方购房款，并按银行定期利率支付利息；四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）;五、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。房屋买卖税费甲乙双方各付其相关费用。……”签订合同的当天，原告向被告交付了购房款270000元，并支付税费5000元（双方约定税费多退少补）。被告也将合同涉及的门市与住房交付给了原告。原告在接收住房和门市后，向案外人许永志缴纳电的安全维护费1500元，并且在之后将门市对外出租，但住房一直是闲置的。
庭审中，被告李茂林出示了《国有土地使用权证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《公证书》等证据，拟证明出卖给原告的住房与门市系合法建筑。诉讼过程中，被告就案涉住房与门市进行了不动产权首次登记，但权利人是被告李茂林和第三人邓大平。住房的不动产权证书编号是：川（2018）营山县不动产权第0004378号，登记的坐落位置是老林镇；门市的不动产权证书编号是：川（2018）营山县不动产权第0004391号，登记的坐落位置是老林镇。
另查明，被告李茂林与第三人邓大平系夫妻关系。第三人邓大平知晓原、被告于2012年5月13日签订的《房屋买卖合同》，并且对被告将案涉住房与门市出售给原告的行为予以追认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且案涉住房与门市的另一所有权人，即第三人对被告的出售行为予以追认。因此，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告也应在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记。根据双方约定的办理产权证期限，被告应在2015年5月13日前协助原告办理，然而被告已经逾期两年多时间，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告承担违约金20000元的理由成立，本院予以支持。原、被告所签订的合同约定：被告不能办理房产证，则原告有权退房。而在诉讼中，被告就案涉的住房与门市已经办理了不动产权的首次登记，以后是能够将案涉住房与门市过户至原告名下。因此，双方约定解除合同的条件不成就。从而，本院对原告要求解除合同、退还房屋，并要求被告退还购房款的请求不予支持。关于税费5000元的问题：原、被告约定被告在签订合同之日起三年内为原告办理案涉住房与门市的房屋产权证，可被告至今未协助将案涉住房与门市的不动产权过户登记在原告名下，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告退还税费5000元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告李茂林在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告余显聪支付违约金20000元；
二、被告李茂林在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告余显聪退还税费5000元；
三、驳回原告余显聪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告李茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 罗钰蓉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 章茹君
书 记 员 刘 旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00334号
原告：安徽静安投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路65号，组织机构代码74894827-2。
法定代表人：孙斌，董事长。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路炎刘银斗农机具办公大楼二楼。
诉讼代表人：王莉。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
原告安徽静安投资集团有限公司（以下简称静安公司）与被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告静安公司的委托代理人李光辉、被告阳光半岛公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静安公司诉称：2012年4月28日，安徽省阳光半岛投资有限公司请求向静安公司借款2000万元，静安公司同意借款并于当日履行了借款义务。安徽省阳光半岛投资有限公司出具借条，承诺于2012年5月10日前还款。借款到期后，安徽省阳光半岛投资有限公司未履行还款义务。2013年12月5日，安徽省阳光半岛投资有限公司在静安公司的催促下出具承诺函，承诺函载明：“我司至今借款未还，全部借款从借款发生之日按月息2.1%计息，直到清偿完毕止。”但直至今日，安徽省阳光半岛投资有限公司仍未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：被告立即清偿原告借款本金2000万元，利息1050万元（以月息2.1%为标准自2012年4月28日起计算至起诉之日，之后利息按上述标准计算至借款全部清偿日止）。
被告阳光半岛公司答辩称：对借款事实认可，但双方没有约定利息，阳光半岛公司不应当承担利息。本案借贷无效，应参照银行同期贷款利率标准适当赔偿对方损失。即使计算利息损失，也应当计算至破产申请受理时止，即2014年7月3日。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：安徽省阳光半岛投资有限公司因资金周转需要向静安公司借款2000万元。2012年4月28日，安徽省阳光半岛投资有限公司向静安公司出具借条，载明，今借到静安集团人民币贰仟万元整，此款于2012年5月10日归还。同日，静安公司向安徽省阳光半岛投资有限公司账户转账支付2000万元。2012年5月17日，安徽省阳光半岛投资有限公司经核准，名称变更为安徽省阳光半岛文化发展有限公司。2014年5月29日，静安公司以阳光半岛公司为被告诉至本院，请求判如所请。庭审中，静安公司确认，如果法院认为本案借贷关系无效，其诉讼请求为：阳光半岛公司立即清偿静安公司借款本金2000万元，并赔偿损失（以月息2.1%为标准自2012年4月28日起计算至借款全部清偿日止）。
另查明：2012年12月5日，因上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请阳光半岛公司破产清算，安徽省寿县人民法院以（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。同日，以（2014）寿民破字第00001-1号决定书，指定安徽大别山律师事务所担任阳光半岛公司的破产管理人。
以上事实，有静安公司提交的借条、转账单4份，阳光半岛公司提交的（2014）寿民破字第00001-1号民事裁定书、（2014）寿民破字第00001-1号决定书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：静安公司与阳光半岛公司之间的借贷行为违反了国家金融法规关于企业之间不得借贷的禁止性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。结合本案实际，阳光半岛公司应返还静安公司借款2000万元，并以该2000万元为基数按照同期中国人民银行规定的一年期贷款利率自2012年4月28日起向静安公司支付利息损失。同时，因上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会要求阳光半岛公司破产清算的申请已由安徽省寿县人民法院于2014年7月3日受理，故该债权利息自破产申请受理时停止计息。
综上，静安公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽静安投资集团有限公司支付借款本金2000万元及利息损失（以2000万元为基数按照同期中国人民银行规定的一年期贷款利率自2012年4月28日起计算至2014年7月3日）；
二、驳回原告安徽静安投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194300元，财产保全费5000元，合计199300元，由原告安徽静安投资集团有限公司负担66890元，被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司负担132410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 温占敏
二〇一四年九月十五日
书记员 邓金晨
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执318号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司董事长。
被执行人许寒冰。
被执行人张金凤。系许寒冰之妻。
被执行人赵长宏。
吉运集团股份有限公司诉许寒冰、张金凤、赵长宏融资租赁合同纠纷一案中，井陉县人民法院于2012年6月30日作出（2012）井民一秀初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。执行标的额为381384元，诉讼费2997元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请381384元，诉讼费2997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执339号之二
申请执行人：钟兴权，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：陈辉翔，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行钟兴权与陈辉翔信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）粤02032民初1509号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行。该案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期分批还款协议。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行和解协议的的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一七年三月十五日
书记员 刘泽彬
结 案 通 知 书
关于彭青松与宁波市北仑区君优机械有限公司的（2018）浙0206执525号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区君优机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1132-2号
申请执行人杨文席。
被执行人任孝波。
杨文席诉任孝波买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）文民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，申请人杨文席因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1952号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年××月××日
书记员 王传兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2201号
原告：孟凡现，居民。
委托代理人：夏波。
被告：日照畅达运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。
法定代表人：马先喜，经理。
被告：郑世营，居民。
原告孟凡现与被告日照畅达运输有限公司（简称畅达运输公司）、被告郑世营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡现的委托代理人夏波，被告郑世营到庭参加诉讼。被告畅达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡现诉称：2014年3月2日17时许，董云金驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车沿335省道由西向东行驶至三庄镇庞家店子村路段时，与护栏相撞后侧翻，后又与路边原告地窖相撞，致使原告地窖及地窖内存放的地瓜损坏。该事故经交警部门认定董云金负该次事故全部责任。由于董云金所驾驶的车辆由被告保险公司承保交强险，登记在被告畅达运输公司名下，实际车主为被告郑世营，原告起诉要求二被告共同赔偿原告经济损失共计144615元。
被告郑世营辩称：自己是鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车实际车主，董云金是自己雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告畅达运输公司名下从事运营，对于事故事实及事故责任认定书无异议，肇事车辆已投保交强险，要求法院依法处理。
案经送达，被告畅达运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日17时30分许，董云金驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车沿335省道由西向东行驶至三庄镇庞家店子村路段时，与护栏相撞后侧翻，后又与路边原告地窖及路边行人刘为奇相撞，致机动车驾驶人董云金、行人刘为奇当场死亡，原告地窖及地窖内存放的地瓜损坏。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，认定董云金负事故全部责任。本次交通事故发生后，2014年4月10日，日照市公安局交警支队东港大队委托日照市东港区价格认证中心对原告地窖及地窖内地瓜损失进行鉴定，认定该地窖损失价值为￥82460元，地窖内地瓜损失为52155元，原告支付价格评估费5000元。原告主张为处理事故另支付交通费及产生误工费5000元。经质证，被告对原告提交的价格鉴定书的真实性无异议，但价格过高；村委证明无相关村委人员签名，无法证明其真实性；评估费、交通费、误工费过高。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌机动车在被告保险公司投保交强险。被告郑世营为该车辆实际车主，该机动车挂靠被告畅达运输公司从事运营，董云金系被告郑世营雇佣的驾驶员。
还查明，刘为奇在本次交通事故中死亡，其亲属向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理后，依法作出（2014）东民一初字第1367号判决书，依法判令被告车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司日照支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元。该判决现已生效并履行完毕。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认证书、评估费单据、交强险保险单等证据在卷佐证。
本院认为：董云金驾驶机动车在行进中因单方交通事故与原告地窖发生碰撞，致使原告地窖及地窖内存储的地瓜受损，交警部门认定董云金负事故的全部责任，肇事方对于事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。董云金系被告郑世营雇佣的司机，其驾驶该机动车系从事雇佣活动，其行为后果应由雇主郑世营承担。由于被告郑世营将该车辆挂靠被告畅达运输公司从事运营，故被告畅达运输公司应与被告郑世营对原告损失共同承担连带赔偿责任。
原告主张的关于地窖损失82460元及地窖内地瓜损失52155元，已由鉴定机构作出认定，应予采信；评估费5000元系原告进行价格评估的必要支出，且原告提交正式发票为证，应予采信，被告应予赔偿。至于原告主张的误工费，原告在事故中并未受伤，也未提交证据证明本次事故给其造成误工损失，该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的交通费，原告未提交证据证实该费用实际发生，该诉讼请求本院不予支持。以上原告损失共计139615元，由被告郑世营与被告畅达运输公司共同承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世营与被告日照市畅达运输有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告孟凡现经济损失人民币139615元；
二、驳回原告孟凡现本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告郑世营、被告日照市畅达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年七月十六日
书记员 柏发斌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2548号
原告：乔某，女，1989年7月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：马某，男，1988年1月4日出生，汉族，武安市人，现住。
本院在审理乔某诉马某离婚纠纷一案中，乔某于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对马某的起诉。
本院认为，乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由乔某承担。
审判员 王 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 常玉芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。
被告：蒲爱明，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张琼娇（系蒲爱明之妻），女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李明志，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲忠连，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：董平，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告蒲爱明、张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告蒲爱明到庭参加诉讼。被告张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、二被告立即向原告返还借款本金271347.77元，并按额度借款支用单约定的年利率8.075%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三至第六被告承担连带偿还责任；2、责令第一、二被告按小额借款合同约定向原告支付逾期罚息及复利，责令第三至第六被告承担连带偿还责任；3、责令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年8月8日，被告蒲爱明、张琼娇需资金周转向原告申请农场贷款400000元，签定了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款补充协议书》，第三至第六被告自愿为其提供连带责任担保，根据原告与一、二被告签定的《小额贷款额度借款合同》的约定，原告于2016年8月11日向借款人蒲爱明、张琼娇提供借款资金400000元，借款期限24个月（自2016年8月11日至2018年8月11日），年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告蒲爱明、张琼娇借款后从2017年9月11日起至今未严格履行合同义务及时归还原告贷款，截止2018年1月3日，借款人蒲爱明尚欠原告本金271347.77元，利息6435.44元，罚息1897.08元，合计:279680.29元。
蒲爱明辩称：借款是事实，担保人均与我系亲属关系，由于现在我们也没有收到钱，希望能与邮政银行南部县支行协商处理。
张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲爱明和张琼娇系夫妻关系。2016年7月10日，被告蒲爱明作为借款人，被告张琼娇作为借款人配偶，被告蒲忠连、李明志、董平作为保证人共同向原告填具一份《中国邮政储蓄银行家庭农场额度贷款业务申请表》申请借款。2016年8月8日，被告蒲爱明、张琼娇与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款金额400000元，期限为24个月（自2016年8月11日至2018年8月11日），年利率为8.075%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。合同签定当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告蒲爱明发放了贷款人民币400000元，被告蒲爱明、张琼娇在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。2016年8月8日，被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证。并提供了收入证明各一份。
被告蒲爱明借款后，截止2018年1月3日，被告蒲爱明、张琼娇尚欠原告本金271347.77元、利息6435.44元，罚息1897.08元，合计279680.29元。
本院认为，原告与被告蒲爱明、张琼娇签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，原告与被告蒲爱明、张琼娇签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及原告与被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国签定的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒲爱明、张琼娇偿还所欠借款本金人民币271347.77元及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国作为连带责任保证人对被告蒲爱明的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国连带偿还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲爱明、张琼娇在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金本金271347.77元、利息6435.44元，罚息1897.08元，合计279680.29元。并以271347.77元本金为基数，自2018年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率8.075%×（1+30%）和以6435.44元为基数，自2018年1月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率8.075%×（1+30%）标准计算逾期利息和复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国对前述款项承担连带清偿责任。被告李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国承担保证责任后，有权向被告蒲爱明、张琼娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由蒲爱明、张琼娇、李明志、蒲忠连、董平、蒲爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一八年二月二十日
书记员 谈 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2349号
原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住址：达州市达川区金丝街201号。
法定代表人：郑登易，系董事长。
统一社会信用代码：915117036743395616。
被告：杜金洋，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省达州市达川区。
原告四川国灿博室物业服务有限公司与被告杜金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。
审判员 郝灿
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2627号
原告：林强，男，生于1964年7月18日，汉族，三台县村民
被告：罗世敏，男，生于1979年8月1日，汉族，三台县居民。
被告：谭辉，男，生于1976年3月11日，汉族，三台县居民
被告：四川中京建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路**号独栋*层***室。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
原告林强与被告罗世敏、谭辉、四川中京建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强、被告罗世敏、谭辉到庭参加诉讼，被告四川中京建筑工程有限公司（以下简称中京建筑公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告共同给付货款2952645.00元及利息1440000.00元，共计4392645.00元。2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2013年4月至2014年11月期间，被告中京建筑公司因承建三台县花园镇拆迁安置房工程多次向原告购买砂石及商砼，经双方结算，该项目实际负责人罗世敏、谭辉于2015年10月25日以该公司的名义向原告出具了欠款2952645.00元的欠条一张，原告多次催收欠款未果。
被告罗世敏、谭辉共同辩称：中京建筑公司因修建三台县花园镇拆迁安置房工程购买原告的砂石及商砼欠款2952645.00元是实，被告出具欠条后，分别于2015年11月20日、2016年2月5日向原告支付材料款各300000.00元，共计600000.00元。原告向被告出具了收条，扣除该款后，尚欠原告2352645.00元。原告主张的利息无事实依据。因罗世敏、谭辉受该公司委托管理该项目，该欠款应当由中京建筑公司偿还。罗世敏、谭辉不应当承担责任。
被告中京建筑公司在法定答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三台县花园镇安置房工程（一期）是否由林强、罗世敏、谭辉三人合伙挂靠中京建筑公司承建。2013年6月26日，中京建筑公司（乙方）与绵阳永盛投资有限公司（甲方）签订“安置房建设投资协议”，约定中京建筑公司承建三台县花园镇拆迁安置房（一期）工程，投资约人民币3789.2万元。双方对其他事项亦进行了约定。虽被告罗世敏、谭辉辩称其受中京建筑公司委托管理该工程，但其未提供该公司的授权委托书，罗世敏、谭辉亦认可其不是该公司员工，且原告提供的有林强、罗世敏、谭辉三人签名的“三台县花园镇拆迁安置房（一期）工程项目基本情况及资金使用情况说明”与证人X某X、X某、张XX的证言相一致，该工程由林强、罗世敏、谭辉投资修建，工程于2014年12月竣工。原告提供的砂石等材料全部用于该工程。2015年10月25日，罗世敏、谭辉共同以中京建筑公司工程项目部负责人的名义向原告出具欠条一份，内容为中京建筑公司承建花园镇安置房（一期）工程共计欠款2952645.00元。以上证据足以认定该工程系罗世敏、谭辉挂靠中京建筑公司承建，罗世敏、谭辉系工程实际施工人。2、罗世敏向原告支付600000元款项是投资款还是材料款。原告于2016年7月26日出具的收条载明：今收到三台县花园镇安置房材料款（砂石、商砼）分别于2015年11月20日叁拾万元，于2016年2月5日叁拾万元，共计收到陆拾万元。从该收条的内容看，应当认定此款系罗世敏、谭辉支付给原告的材料款而非投资款。罗世敏、谭辉的该项辩解理由成立。
本院认为，被告罗世敏、谭辉不具有从事建筑施工资质，其挂靠中京建筑公司承建三台县花园镇安置房(一期)工程的行为无效，对此双方均有过错。罗世敏、谭辉作为工程实际施工人，为修建该工程购买了原告的砂石等建筑材料，并以中京建筑公司工程项目部的名义向原告林强出具2952645.00元的材料款欠条，虽中京建筑公司未在欠条上加盖印章，但罗世敏、谭辉购买原告的建筑材料全部用于该工程属实，该欠款应当由中京建筑公司偿还。挂靠人罗世敏、谭辉应当承担连带给付责任。扣除罗世敏已支付的600000.00万元，尚应支付2352645.00元及利息，利息从原告主张权利即起诉之日起计算。原告主张的利息1440000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由四川中京建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内付清向林强支付所欠货款2352645.00元及利息（利息从2016年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。此款由罗世敏、谭辉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20971.00元，财产保全费5000.00元，合计25971.00元，由林强负担971.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兆博
审 判 员 李 易
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖绪岚