wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2409号
原告：张静会，女，1960年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯福明，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：吕建君，女，1989年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张静会与被告冯福明、吕建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静会、被告冯福明、被告吕建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其共同生活期间，二被告由原告处借款50000元，用于砖厂投资。现二被告已离婚，但该款至今未能偿还，故成讼。
冯福明在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，其与原告不存在债务，没有找原告借过钱，不存在本案诉争借款。
吕建君在法定期限内未提交书面辩称，但在庭审中辩称，在其与被告冯福明共同生活期间，于2013年共同由其娘家借款100000元，分别由其母张静会与其大伯吕福祥各借款50000元，用于投资被告冯福明老舅高井印所经营的砖厂入股。
本院依职权调取了本院（2018）津0117民初1456号吕建君与冯福明离婚纠纷一案案卷，在该案第一次庭审笔录中，被告冯福明就吕建君主张的共同债务中的由吕建君母亲及大伯各借款50000元用于投资砖厂入股的事实予以认可，只是被告冯福明主张该借款已经还清。同时，在该案的一审判决书中对该债务未作处理。
本院经审理认定事实如下：被告吕建君与被告冯福明原系夫妻关系，其二人于2009年11月2日登记结婚，2018年5月31日，经本院（2018）津0117民初1456号民事判决书判决准予二人离婚，现该判决已发生法律效力。原告张静会系被告吕建君母亲。2013年1月20日，在二被告共同生活期间，由原告张静会借款50000元用于被告冯福明老舅高井印所经营的天津市宁河县造甲城村砖厂投资入股。该款系由原告通过银行转账的方式由原告名下的银行账户直接转入到高井印的银行账户内。
本院认为，在二被告共同生活期间，二被告由原告处借款50000元用于案外人高井印所经营的天津市宁河县造甲城村砖厂投资入股的事实成立，该借款属于公民间的民间借贷关系。其没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于被告冯福明所述与原告间不存在债务关系的主张本院不予支持。至于被告冯福明主张的在二被告共同生活期间曾还过原告的钱，现不再拖欠原告借款的事实，由于被告未能提供是否还款及所还款项是否为偿还本案诉争借款的相关证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告冯福明该主张本院不予确认。此外，因该借款为二被告共同生活期间所借，为二被告夫妻共同债务，故二被告对该笔借款的偿还应当承担共同偿还的责任。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯福明、吕建君分别于本判决生效后五日内各偿还给原告张静会借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，分别由二被告各负担262.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年八月十七日
书记员 董 征
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72行保2号
请求人：南京杰澳贸易有限公司。住所地：江苏省南京市白下区石鼓路XXX号东方名苑2402。
法定代表人：李留琴，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
请求人：上海荣集国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村四组。
法定代表人：陈旻，该公司执行董事。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被请求人：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：肖静勤，该公司执行董事。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
委托代理人：王暐，该公司工作人员。
第二请求人上海荣集国际货物运输代理有限公司称，其于2016年12月14日根据第一请求人南京杰澳贸易有限公司的指令，向被请求人上海象屿速传供应链有限公司委托出运货物，后被请求人向穆勒亚洲航运有限公司订舱，货物已于2016年12月28日从上海港出运。船公司签发编号为XXXXXXXXX涉案提单，根据该提单记载，第一请求人为涉案货物托运人，但被请求人因故未向两请求人交付上述提单。为此，两请求人向本院申请海事强制令，请求责令被请求人交付上述提单。请求人南京杰澳贸易有限公司、上海荣集国际货物运输代理有限公司已向本院提供了23184美元的现金担保，保证承担因申请错误引起损失或相关海事纠纷确定的赔偿责任。
经听证审查，本院认为，第一请求人为涉案提单载明的托运人，第二请求人为涉案货物的货运代理人，被请求人接受委托进行涉案货物的订舱出运事宜，在完成委托业务后应将提单交付第一请求人或通过第二请求人转交。两请求人目前已向被请求人支付了涉案货物的海运费及其它相关费用，故两请求人向本院申请海事强制令依法有据，该海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人南京杰澳贸易有限公司、上海荣集国际货物运输代理有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人上海象屿速传供应链有限公司立即向请求人南京杰澳贸易有限公司、上海荣集国际货物运输代理有限公司交付编号为XXXXXXXXX的全套正本提单。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00432号
申请执行人马既兰，男，1931年7月25日生，汉族。
被执行人马玉霞，女，1954年2月7日生，汉族。
被执行人马胜强，男，1957年5月29日生，汉族。
被执行人马永强，男，1971年7月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人马既兰与被执行人马玉霞、马胜强、马永强赡养纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00307号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执758号
申请执行人刘爱娥，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人岳祥华，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告刘爱娥与被告岳祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0503民初297号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：岳祥华向刘爱娥赔偿损失36949.22元。案件受理费已减半收取150元，由岳祥华负担116元，刘爱娥负担34元。因岳祥华未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘爱娥申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人岳祥华应当向申请执行人刘爱娥赔偿损失36949.22元，承担案件受负担116元、执行费455.98元，以上共计37521.2元。另自2018年6月22日起实际履行之日止，以36949.22元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岳祥华的银行存款37521.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人岳祥华自2018年6月22日起实际履行之日止，以36949.22元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年八月一日
书记员 覃文理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第391号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王雨康。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王雨康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月十五日
书记员 王岩林
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执113号
申请执行人：贾文彬，男
被执行人：赵晓英，女
贾文彬申请赵晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初654号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾文彬与被执行人赵晓英达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 董 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第345号
罪犯罗向阳，男，1989年11月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2008年3月25日作出了（2008）大刑初字第29号刑事判决，以被告人罗向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯罗向阳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗向阳在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分107.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗向阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗向阳减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月16日凌晨，被告人梁某某喝酒后驾驶车辆，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道中6号对开路段，因操作不当，与路面花基发生碰撞。
经鉴定，被告人梁某某的血液中乙醇成分为196.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；交通警察大队容桂中队出具的工作记录；司法鉴定检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范克明。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人范克明因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范克明申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。范克明是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，范克明属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致范克明权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，范克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范克明的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 王雯娟
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1453号
原告徐某，居民。
委托代理人孙文青。
被告蔡某，居民。
本院受理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年七月二十二日
书记员 祝秋水
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终161号
上诉人（原审被告）：曹瑞，女，1973年10月20日生，汉族，住蒙自市。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭选文，男，1970年3月3日生，汉族，现住玉溪市华宁县。
上诉人曹瑞因与被上诉人彭选文同居关系析产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告彭选文以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭选文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人曹瑞同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2016）云2503民初1672号民事判决；
二、准许原告彭选文撤回对本案的起诉。
一审案件受理费3050元，撤诉的减半收取计1525元，由彭选文负担，其余的由一审法院退还彭选文；二审案件受理费6100元，减半收取计3050元，由上诉人曹瑞负担，其余的退还曹瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 许莲芳
审判员 陆 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张芷荧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第571号
原告孙凯，男，1989年1月10日出生。
被告温源，男，1977年7月12日出生。
原告孙凯与被告温源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加了诉讼，被告温源经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2009年12月8日，原告孙凯和被告温源签订借款合同，温源向孙凯借款296000元，借款期限至2010年12月8日。合同签订后，孙凯将借款296000元交付给温源，但温源未能依约还款，温源只按约定偿付8000元，2012年6月28日温源又还款20000元，至今有268000元未付，故原告孙凯诉至法院。诉讼请求：1、判令被告温源偿还原告孙凯借款268000元；2、诉讼费用由被告温源承担。
被告温源既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2009年12月8日，孙凯和温源签定了借款合同，约定温源向孙凯借款296000元，自取得借款之日起，每个月还款8000元，按此标准还款12个月，共计金额96000元，剩余20万元于2010年12月15日前一笔归还付清。当日，温源在借款合同下方书写收条，载明收到296000元，合同即日生效。2010年1月，温源按照约定向孙凯还款8000元。2011年6月28日，孙凯（借款人）和温源（贷款人）再次签订借款合同，载明借款方向贷款方借款338000元。孙凯称因温源未按照之前的借款合同履行还款义务，故签订了第二份借款合同，该借款合同下未发生实际借款，合同中记载的借款338000元实为之前借款合同中未归还的借款288000元和利息5万元。当日，温源向孙凯还款2万元，余款268000元至今未付。
上述事实，有原告孙凯提交的借款合同两份及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告孙凯和被告温源之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。温源在取得借款后，应该按照双方的约定履行还款义务。现借款期限已经届满，温源应向孙凯归还借款268000元。故本院对孙凯要求温源归还借款268000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温源于本判决生效后十日内归还原告孙凯借款二十六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元（原告孙凯已预交），由被告温源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 王家同
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初307号
原告：卢换凤，女，1956年2月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：白建平，男，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区北沙梁交建菜市1区**栋*号。
被告：秦海霞，女，1981年2月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告卢换凤诉被告白建平、秦海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢换凤及其委托诉讼代理人邱吉顺与被告白建平、秦海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢换凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，二被告向原告卢换凤借款20万元用于买房，并为原告出具借条一张。2012年11月20日，二被告向原告借款7万元用于买房。后原告获悉二被告已经诉讼离婚，故诉至法院。
被告白建平辩称，借款20万元，离婚的时候已经处理，房屋归被告秦海霞所有，二被告各偿还原告10万元，对此笔借款认可。对另外7万元不予认可，因原告与被告秦海霞系母女关系，该款项白建平未经手，不能作为共同债务。
被秦：认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢换凤系被告秦海霞之母。2012年11月13日，被告白建平、秦海霞向原告卢换凤借款20万元用于买房，被告白建平为原告卢换凤出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。2012年11月16日二被告登记结婚。2016年11月24日，包头市昆都仑区人民法院以（2016）内0203民初4854号民事判决书判决准予秦海霞与白建平离婚，位于包头市××区）6-39号房屋归秦海霞所有，债务20万元（债权人为卢换凤）由秦海霞负担10万元，由白建平负担10万元等。该判决双方均未上诉，现已生效。
本院认为，二被告为共同购买房屋，由被告白建平为原告出具借条，原告卢换凤向二被告提供借款20万元，双方借贷关系事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告白建平、秦海霞应当依约共同履行偿还借款义务。原告诉称其向二被告另行借款7万元，被告对此款项不予认可，原告就双方存在借贷合意及款项交付负有举证责任，原告所提供的银行存、取款凭条不能证明双方系借贷关系，其证据未达到高度盖然性要求，故对原告请求二被告偿付7万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白建平、秦海霞于本判决生效后十日内共同向原告卢换凤偿还借款20万元；
二、驳回原告卢换凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告卢换凤已预交2675元，由被告白建平、秦海霞负担1980元，由原告卢换凤负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年三月二日
书记员 刘钰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特334号
申请人：中山市乐添物流有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路11号52卡。
法定代表人：梁照添。
委托诉讼代理人：杜春晖，该公司员工。
被申请人：吴剑恩，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市乐添物流有限公司与被申请人吴剑恩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山市乐添物流有限公司称：仲裁适用法律错误，违反法定程序。仲裁认定双方是非全日制用工方式，不符合法律规定，双方约定是按件计酬，双方关系口头约定是劳务代办，按件计酬。
被申请人吴剑恩称：申请人申请撤销的理由不符合法律规定，仲裁认定事实清楚、适用法律正确。
经审查查明：2016年9月22日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞3064号仲裁裁决，认定双方的用工方式为非全日制用工方式，并终局裁决：一、中山市乐添物流有限公司须于本裁决生效后即支付吴剑恩：（一）2016年1月派件工资1746元；（二）2015年12月至2016年1月31日未签订劳动合同的一倍工资3928.7元；以上合共5674.7元；二、驳回吴剑恩其余仲裁请求。
本案劳动争议仲裁中，吴剑恩主张其于2015年11月2日以兼职形式入职中山市乐添物流有限公司，任快递派件员，双方未有签订劳动合同，吴剑恩需要接受中山市乐添物流有限公司管理，但没有固定上下班时间，且在其它公司也有进行兼职代派快递工作。中山市乐添物流有限公司确认吴剑恩主张的工作时间，但认为双方是劳务合作关系。双方确认约定了派件费计算方式并据此发放工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市乐添物流有限公司与吴剑恩之间属于非全日制用工方式，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”的规定，中山市乐添物流有限公司与吴剑恩可以订立口头协议。因此，仲裁裁定中山市乐添物流有限公司支付吴剑恩未签订书面劳动合同的一倍工资，属于适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞3064号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市乐添物流有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁华乔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4687号之二
申请执行人：高伟健，住所地广州市海珠区。
被执行人：许达彦，住所地福建省政和县。
被执行人：汪云萍，住所地福建省建瓯市。
被执行人：严伟，住所地福建省松溪县。
原告高伟健诉被告许达彦、汪云萍、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）穗海法民二初字第2523号民事判决书已发生法律效力。权利人高伟健于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人许达彦、汪云萍、严伟支付借款本金60万元及利息。本院于2016年9月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示许达彦、汪云萍名下有位于荔湾区大鹏街44号606房，已被本院另案查封。被执行人许达彦、汪云萍、严伟名下有位于海珠区叠景路251号1809房，其中许达彦、汪云萍名下的房产份额，已被本院另案查封【案号为（2015）穗海法执字第5398号】；严伟名下的房屋产权份额已被广州市花都区人民法院查封，本案轮候查封；因1809房的产权份额未明确，暂无法处理。被执行人严伟名下有位于海珠区新港西68号大院第6栋1001（复式）房的房屋产权份额，已被广州市白云区人民法院查封。被执行人汪云萍名下有车牌号码为粤A×××××的汽车一辆，已另案查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人汪云萍名下有银行存款，扣划得2418.93元，申请执行人表示被执行人的债权金额较大，上述执行得款可暂不处理。被执行人严伟名下有银行存款，本案依法冻结，申请执行人表示冻结严伟的账户存款属保证金性质，法院可暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4687号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘洁钏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执47号
申请执行人：鲍曙影，女，汉族。
被执行人：刘秀财，男，汉族。
被执行人：于春，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍曙影与被执行人刘秀财、于春买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年8月9日给付2360.00元，剩余金额暂时无法给付，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人鲍曙影确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月二日
书记员 王 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3478号
罪犯顾森森，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月11日作出（2014）湖吴刑初字第719刑事判决，以被告人顾森森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年8月1日送湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年8月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯顾森森服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯顾森森在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下
对罪犯顾森森减去拘役五日（刑期至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第596号
原告：郑巨较。
委托代理人：罗义。
被告：陈高元。
被告：李小玲。
原告郑巨较诉被告陈高元、李小玲民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年12年4日公开开庭进行审理。原告郑巨较委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告陈高元经本院传票传唤、李小玲经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巨较起诉称：2012年3月20日，被告陈高元因生产需要向原告借款300000元，约定借款月利率2%，未约定借款归还时间。原告通过银行转帐将借款汇入被告陈高元帐户。被告借款后支付1个月利息。余欠借款及利息经原告多次催讨，至今未能偿还。上述借款为被告陈高元、李小玲夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，被告李小玲应当对以上借款承担共同偿还责任。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈高元、李小玲共同偿还借款300000元及利息（月利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月21日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告郑巨较身份情况；2、被告陈高元身份证复印件1份，婚姻登记材料1份，以证明被告陈高元、李小玲身份情况；3、借款借据1份、银行转帐凭证1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告陈高元、李小玲未作答辩。
被告陈高元、李小玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2012年3月20日，被告陈高元向原告郑巨较借款300000元，约定借款月利率2%，未约定借款归还时间。原告通过银行转帐方式将借款转入被告陈高元帐户。被告借款后按约支付1个月利息。余欠借款及利息经原告多次催讨，至今未能偿还。另查，二被告于2008年3月5日登记结婚，2012年9月3日协议离婚。
本院认为：原告郑巨较与被告陈高元之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈高元向原告借款经原告多次催讨未能偿还，现原告向本院起诉要求被告陈高元偿还借款300000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成债务，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈高元、李小玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈高元、李小玲于本判决生效之日起十五日内共同偿
还原告郑巨较借款300000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年4月21日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈高元、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费5800元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张福海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4669号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告张山领。
被告荀利花。
被告王雷雷。
被告郑州安林汽车服务有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李庆林，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告张山领、王雷雷、荀利花、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创兴公司委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张山领、荀利花、王雷雷、安林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告张山领与原告签订《购车合同》，从原告处购买豪运牌汽车一辆，发动机号：100617062087，总价款为36万元，首付10.8万元，余额于2012年5月至2014年4月分24期（月）偿还，每期偿还12101元，本息共计290424元，被告荀利花、王雷雷、安林公司为被告张山领的该债务提供保证。被告张山领仅偿还19500元，仍欠购车款本息270924元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付购车款本息270924元、滞纳金6万元、律师费及催缴费1万元，共计340924元。
被告张山领、荀利花、王雷雷、安林公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购车合同1份；2、借据一份；3、河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》1份；4、违约金清单1份；5、保证书一份。
被告张山领、荀利花、王雷雷、安林公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月12日，被告张山领与原告签订《购车合同》，从原告处购买豪运牌汽车一辆，发动机号：100617062087，总价款为36万元，首付10.8万元，并约定被告张山领如逾期还款，超过一个月或累计一次未按期还款的，原告有权要求被告张山领偿还全部车款及相关费用并承担赔偿责任。同日，被告安林公司向原告出具保证书一份，该保证书上加盖有被告安林公司及其法定代表人李庆林的印章。同日，被告张山领向原告出具借据一份，确认欠原告25.2万元，2012年5月至2014年4月分24期（月）偿还，每期偿还12101元，本息共计290424元，如逾期还款，按逾期额的日0.5%计罚滞纳金。被告荀利花以借款人配偶身份签字、被告王雷雷以担保人身份签字。原告自认被告张山领共向其偿还购车款本息19500元。2013年8月5日，原告以张山领尚欠购车款本息270924元且被告荀利花、王雷雷、安林公司亦未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为：原告与被告张山领签订的《购车合同》、借据均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告张山领未依约偿还购车款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告张山领偿还购车款本息270924元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张山领支付滞纳金6万元的请求，因该请求未超出合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告张山领支付律师费及催缴费1万元的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王雷雷以担保人身份签字（章），未明确其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张山领的主债务履行期届满之日为2014年4月30日，原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告王雷雷承担连带责任的请求，本院予以支持。被告荀利花未作为担保人仅以配偶身份签字，原告并未提供被告荀利花与被告张山领身份关系的证据，故对于原告要求被告荀利花承担连带责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告安林公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告张山领、荀利花、王雷雷、安林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山领于本判决生效后十日内向原告河南创兴汽车销售有限公司支付购车款本息二十七万零九百二十四元及滞纳金六万元。
二、被告王雷雷对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百一十四元、公告费二百六十元，共计六千六百七十四元，由原告河南创兴汽车销售有限公司承担一百五十元，被告张山领、王雷雷承担六千五百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民申14号
再审申请人（原审被告）：杨某某，男，汉族，1963年8月25日出生，住始县。
被申请人（原审原告）：袁某某，男，汉族，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审被告：金某某，男，汉族，1969年5月27日出生，住固始县。
原审被告：金某某1，男，汉族，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。
原审被告：杨某某1，女，汉族，1950年12月31日出生，住址同上。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，再审申请人杨某某不服本院（2016）豫1525民初303号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 薛卫东
审判员 胡丽娜
审判员 徐善传
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦 珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保649号之一
申请人高密鲁源纺织有限公司。
被申请人张聿清。
被申请人王萍。
本院受理的申请人高密鲁源纺织有限公司与被申请人高密市鸿盛纺织有限公司、张聿清、王萍买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供自有的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王萍所有的位于高密市醴泉街道健康路（北）xxx号x幢x单元xxx的一处房产；查封被申请人所有的一辆傲虎轿车，车号鲁Ｇ×××××。查封房产的期限三年，自2016年12月日至2019年12月日止，查封车辆的期限二年，自2016年12月日至2018年12月日止。查封期间，禁止变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
案件申请费1485元，由申请人高密鲁源纺织有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李秋蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2233号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人唐志奇，男，1988年08月17日出生，住湖南省浏阳市张坊镇富溪村富溪片和家组*号，身份证号码4301811988********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人唐志奇行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审204号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2014)第1207194号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖(2014)第1207194号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人唐志奇收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1207194号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人唐志奇负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 黎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3636号
陈亿元：
本院执行的申请执行人陈亿元申请被执行人彭望文、李再娟、陈志学民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初11号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某，现因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人罗某某，现因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人刘某某，现因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人胡某某、罗某某、刘某某犯盗窃罪。于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员吴海兰及被告人胡某某、罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月22日2时许，被告人胡某某、罗某某、刘某某、“雨刮器”（真实身份不详，另案处理）共谋后，一同窜至六盘水市钟山区东风西路即六盘水机务段路段篮球场旁，盗割中国铁通集团有限公司六盘水分公司正在使用中的电缆210米（价值人民币7，438.20元），造成156户用户通讯中断12小时。后将赃物销赃后进行挥霍。
2、2015年10月20日2时许，被告人胡某某伙同“雨刮器”在窜至水城矿业（集团）总医院新大楼后面，盗割水矿集团宏通通讯公司正在适用的电缆180米（价值人民币5，382.00元），造成195户用户通讯中断37小时，二人将电缆剪断准备逃离现场时被人发现便逃离现场。同日12时许，胡某某返回现场准备转移赃物时，被公安民警查获。同日，胡某某带领民警将罗某某、刘某某抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，电缆订单及验货单，涉案财物价格鉴定书，证明及报案材料，户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、罗某某、刘某某以非法占有为目的，盗割正在使用中的通讯电缆，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同盗窃中，各被告人所处地位及所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人胡某某参与盗窃2次，价值人民币1，2820.20元，有立功及主动供述同种罪行情节，可从轻处罚；被告人罗某某、刘某某均参与盗窃1次，价值人民币7，438.2元，均有认罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对三被告人均在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
四、未追回赃物继续追缴后发还失盗单位；作案赃车即摩托车一辆予以没收并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年一月十三日
书记员 胡宏巍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥行执字第566号之二
申请执行人：肥城市人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
被执行人：刘庆伟，男，汉族，住址肥城市。
申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年9月11日做出肥费征字（2014）342号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年3月16日裁定准予执行。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行刘庆伟行政征收一案中，经依法执行，被执行人刘庆伟已履行肥费征字（2014）第342号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：
肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第342号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一六年九月六日
书记员 李 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第160号
申请人南京汇众汽车底盘系统有限公司，住所地南京市高新区高新路9号商务办公楼305-2室。
法定代表人李剑青，该公司总经理。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被申请人费宇翔，男，汉族，1991年11月10日生。
原仲裁被申请人南京海纳万宝劳务服务有限责任公司，住所地南京市浦口区永宁镇侯冲村南组128号。
法定代表人徐秋月，该公司总经理。
申请人南京汇众汽车底盘系统有限公司（下称汇众公司）因与被申请人费宇翔申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月10日作出的宁浦劳人仲案（2013）1044号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人费宇翔在仲裁阶段申诉称：其于2012年10月9日经南京海纳万宝劳动服务有限公司（下称万宝劳务公司）介绍到汇众公司从事操作工工作。双方签订劳务派遣劳动合同，缴纳社会保险。其工资为2280元，每月15日通过银行发放上月工资，有工资条。2013年8月其出勤11天，请病假7天，万宝劳务公司只发放1060元工资。费宇翔工作期间电子考勤，每月考勤表签名确认。2013年8月26日，万宝劳务公司以费宇翔旷工为由，单方解除劳务派遣劳动合同，费宇翔收到解除劳动合同证明后，不服万宝劳务公司单方解除劳务派遣合同的行为，于2013年8月27日提请劳动仲裁，主张2012年10月9日至2012年10月30日周日（四天）加班工资、2013年8月1日至8月26日工资、解除劳动合同经济补偿金等诉请。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、万宝劳务公司于裁决生效之日起五日内支付费宇翔2013年8月工资差额578.45元、经济补偿金3990元，两项合计4568.45元；汇众公司对上述费用承担连带赔偿责任。二、驳回费宇翔其他申诉请求。该决为终局裁决。
上述裁决送达后，申请人汇众公司不服上述裁决，向本院提出申请称：一、费宇翔2013年8月19日至23日旷工，经工会核实后，2013年8月26日万宝劳务公司以书面形式解除与费宇翔的劳动合同。依据我国相关法律规定，解除劳动合同的通知作出即发生效力，双方劳动合同已依法解除，仲裁裁决对上述事实是认可的。二、费宇翔2013年8月26日至30日期间并没有到单位上班，同事和领导都没有见到费宇翔该期间在车间上班工作。实际上，汇众公司将费宇翔退回万宝劳务公司后，汇众公司通知费宇翔前来办理离职手续和物品交接，但费宇翔来了后不愿意办理交接，并在汇众公司纠缠，要求汇众公司为其发放办理交接手续期间的误工费用，才同意办理交接手续。汇众公司为了不影响正常的办公秩序，无奈之下，同意以出勤形式支付费宇翔要求的误工费，这并不表示费宇翔实际上班工作，更不代表双方继续存在劳动关系。三、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会审理本案严重超期。费宇翔2013年8月向该委申请仲裁，该委于2014年5月30日才做出仲裁裁决。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁应当在45天内作出仲裁裁决，即使延长也不得超过60天。综上，汇众公司认为该委的裁决认定事实错误，审理严重超期，违反法律规定，依法应当予以撤销。
被申请人费宇翔辩称：汇众公司称其2013年8月19日至23日旷工不是事实，这几天其一直在公司上班，同事可以为其作证。汇众公司解除与其的劳动关系不合法。综上，汇众公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求驳回汇众公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误或违反法定程序等法定情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销该裁决。本案中，汇众公司以费宇翔于2013年8月19日至23日旷工为由，8月26日将费宇翔退回万宝劳务公司，同日，万宝劳务公司解除与费宇翔的劳动合同。虽汇众公司主张其退回万宝劳务公司是经过工会核实的，但其提供的考勤表却记载费宇翔2013年8月26日至30日仍出勤，且支付了相应的工资，说明双方之间劳动关系尚存续。对此事实汇众公司未能提供证据予以推翻。故南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会认定汇众公司和万宝劳务公司作出的解除费宇翔劳动关系程序不合法，裁决万宝劳务公司给付费宇翔2013年8月工资差额及经济补偿金合计4568.45元，汇众公司对此承担连带赔偿责任，并无不当。对于汇众公司主张南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会审理本案超期问题。因汇众公司在审理此案期间，既未提出终结本案审理申请，也未对超期审理提出过异议。故汇众公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，因此对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人汇众公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）1044号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人汇众公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 懿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2955号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐晟栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01591号，依法向被执行人徐晟栋发出执行通知书，责令被执行人徐晟栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晟栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晟栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币326025.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第280号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人被告人邱某。2006年1月20日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处治安罚款1500元。因本案，于2010年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1159号起诉书指控被告人邱某犯赌博罪，于2011年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月中、下旬，被告人邱某伙同曹高峰、冯顺宝（均已判刑）以营利为目的，组织人员以扑克牌打“小九”的方式，在冯顺宝开设的忆舒足道馆等地聚众赌博，共抽头获利人民币1万余元。
公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成赌博罪，提起本院依照《刑法》第三百零三条之规定处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹高峰、冯顺宝、顾瑞法的证言、辨认笔录及照片；证人沈某的证言；（2010）杭余刑初字第564号刑事判决书；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月1日起至2011年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年三月二十二日
书记员 朱琦颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8400号
原告:许艳华，女，1989年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告许艳华与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳华诉称，2013年3月20日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3480元。2016年4月3日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3480元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告许艳华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3480元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告许艳华提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许艳华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月六日
书记员 谢 程
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执401号
申请执行人高某某，男，1976年10月10日出生，住所地凌海市。
被执行人李某某，地址凌海市新庄子镇曹家村。
申请执行人高某某与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽0781民初2736号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月九日
书记员 姜 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4682号
原告田中杨，男，1970年10月19日出生，蒙古族，赤峰市松山区工商局职工，住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张亚东，男，1974年12月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李东梅，女，1976年11月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告田中杨与被告张亚东、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田中杨，被告李东梅到庭参加诉讼。被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中杨诉称，2014年10月21日，被告张亚东向原告借款160000元，并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限为2014年10月21日至2015年1月20日。借款期限届满，被告张亚东未按约定偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应作为夫妻共同债务承担还款义务。故请求判令被告偿还借款本金160000元，利息按月利率6%自借款之日起计算至判决生效日止。
被告李东梅辩称，张亚东向原告借款80000元，出具的是160000元借条。张亚东给我50000元，其余30000元我就不清楚了。
原告田中杨为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款的事实。
3、常住人口登记卡，证明被告张亚东与被告李东梅系夫妻关系，有共同偿还的义务。
原告田中杨提供的证据，经被告李东梅当庭质证，提出如下质证意见：
对原告提供的身份证和常住人口登记卡均无异议。对借据有异议，该借据确实是张亚东本人出具的，但我不清楚。
被告张亚东、李东梅未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月21日，被告张亚东向原告借款160000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为2014年10月21日至2015年1月22日。借款期限届满，被告张亚东未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，利息按月利率6%自借款之日起计算至判决生效日止。
本院认为，被告张亚东向原告借款160000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告张亚东偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的借据中未约定利息，而原告要求被告自借款之日起按照月利率6%计付利息，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张亚东向原告借款时，是在与李东梅婚姻关系存续期间。且被告李东梅认可被告张亚东的借款用于房屋装修，故被告李东梅应与被告张亚东共同对上述债务承担清偿责任。被告李东梅辩称张亚东实际向原告借款80000元，而出具的160000元的借据，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实。故对被告李东梅的此辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张亚东、李东梅于本判决生效后十日内偿还原告田中杨借款160000元及利息（自2015年1月22日起按年利率6%计付至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告田中杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，邮寄送达费60元，合计1810元（原告已预交），由被告张亚东、李东梅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭美波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3060号
上诉人（原审被告）武杨，男，1969年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李大锦，男，1964年4月27日生，汉族，木工。
委托代理人钱先军、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人武杨因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武杨于2014年9月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人武杨申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武杨撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人武杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年九月十七日
见习书记员 黄蜀君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初26593号
原告：北京奢易拍商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0815。
法定代表人：李亚蒙，总经理。
委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
被告：鲁奇，男，1990年1月24日出生，汉族，无业，住河南省开封市顺河回族区。
原告北京奢易拍商贸有限公司（以下简称奢易拍公司）与被告鲁奇劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奢易拍公司委托诉讼代理人田济民，被告鲁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奢易拍公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年6月19日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额28896.55元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：鲁奇于2017年5月19日入职我公司，从事新媒体专员岗位工作，主要工作内容系微博、公众号文章的撰写及推送工作，未签订劳动合同系其本人造成，与我公司无关。其每月基本工资为3082元。鲁奇在未通知我公司情况下自行离职，我公司经电话与其沟通，就未签订劳动合同协商支付其10000元，鲁奇在收到该款项之后出尔反尔。现我公司不服仲裁裁决结果起诉至法院。
被告鲁奇辩称，不同意奢易拍公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我2017年5月19日入职奢易拍公司，从事新媒体专员岗位工作，双方未签订劳动合同，2017年10月28日本人以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出与奢易拍公司解除劳动关系，双方劳动关系于当日解除。综上，不同意奢易拍公司的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
鲁奇于2017年5月19日入职奢易拍公司，从事新媒体专员岗位工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2017年10月28日鲁奇与奢易拍公司解除劳动关系。2018年4月24日，鲁奇向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认自2017年5月19日至2017年10月28日与奢易拍公司存在劳动关系；2.奢易拍公司支付自2017年5月19日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额45000元；3.奢易拍公司支付解除劳动关系经济补偿4500元。2018年6月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第2695号裁决书：1.鲁奇与北京奢易拍商贸有限公司自2017年5月9日至2017年10月28日存在劳动关系；2.北京奢易拍商贸有限公司于本裁决生效之日起5日内，支付鲁奇自2017年6月19日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额28869.55元；3.驳回鲁奇的其他仲裁请求。
双方对以下证据和事实存在争议：
鲁奇主张其系以奢易拍公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由提出离职，并就其上述主张向本院出具社保缴费信息网页截图加以佐证。奢易拍公司对社保缴费信息网页截图的真实性不持异议，对鲁奇的上述主张持有异议，主张鲁奇系个人自行提出离职。鲁奇主张其月工资标准为固定工资9000元，奢易拍公司应按照此标准支付其在职期间的未签订劳动合同二倍工资。鲁奇就其上述主张向本院出具聊天记录及考勤日历加以佐证。奢易拍公司对鲁奇的上述主张及证据的真实性皆持异议，主张鲁奇的月工资构成为基本工资3082元、绩效考核1000元加加班工资及加班津贴；在职期间双方未签订劳动合同的原因系鲁奇个人拒绝签订；鲁奇离职后其单位已就未签订劳动合同的事实向鲁奇支付10000元。奢易拍公司就其单位上述主张向本院出具工资发放表、通话记录、阳光证人证言、杨晓宇证人证言加以佐证。工资发放表显示鲁奇自2017年5月至2017年10月期间实发工资分别为：3310元、9000元、8172元、9500元、8639元、7172元。鲁奇对工资发放表、通话记录、阳光证人证言、杨晓宇证人证言的真实性均持有异议，对奢易拍公司的上述主张持有异议，其认可工资发放表所载月实发工资金额，但不认可工资发放表所载工资构成；其认可已收到奢易拍公司10000元转账，但主张上述转账系奢易拍公司向其支付的解除劳动合同前额外支付的一个月工资。奢易拍公司对其上述主张持有异议。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。阳光证人证言、张晓宇证人证言不足以充分证明奢易拍公司主张的双方未签订劳动合同系鲁奇个人原因造成及鲁奇月工资构成为基本工资3082元、绩效考核1000元加加班工资及加班津贴的事实，故对上述证据的证明力，本院难以采信。工资发放表未见鲁奇签字或其他形式确认，且鲁奇亦对上述证据所载工资构成内容持有异议，故对工资发放表所载工资构成内容，本院难以采信；鲁奇对工资发放表所载的月实发工资金额不持异议，故对工资发放表所载明的月实发工资金额，本院予以采信。综上，奢易拍公司未能充分举证证明其所主张的鲁奇在职期间双方未签订劳动合同系鲁奇本人原因造成且鲁奇月工资构成为基本工资3082元、绩效考核1000元加加班工资及加班津贴的事实，应承担相应的不利后果，故对其上述主张，本院难以采信，对鲁奇主张的在职期间双方未签订劳动合同的事实，本院予以采信。结合工资发放表所载月实发工资金额围绕9000元上下波动的事实，对鲁奇主张的其月工资标准为固定工资9000元的事实，本院予以采信。鲁奇未能举证证明其与奢易拍公司就离职前额外支付的一个月工资10000元的事实，本院难以采信，对奢易拍公司主张的其公司已就未签订劳动合同的事项向鲁奇支付10000元的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。奢易拍公司应支付鲁奇自2017年6月19日至2017年10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额38896.55元，扣减已经支付的10000元之后，奢易拍公司还需支付鲁奇28896.55元。奢易拍公司主张无需支付2017年6月19日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额28896.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京奢易拍商贸有限公司于本判决生效之日起5日内，支付鲁奇自2017年6月19日至2017年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额28869.55元；
二、驳回北京奢易拍商贸有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京奢易拍商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年八月九日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1419号
李德斌：
你与张凤梅为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3864号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款16191.66元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费385元；申请执行费149元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1595号
原告王新培，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告张振军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2018年7月24日立案受理了原告王新培与被告张振军买卖合同纠纷一案，原告王新培于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张振新的起诉。
本院认为：原告王新培的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新培负担。
审判员 周 青
二〇一八年八月十六日
书记员 宝迪稍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执207号
申请执行人黄何艳，女，出生，汉族，广西鹿寨县，证件号码：452223198307040523。
被执行人谢名海，男，出生，汉族广西北流市，证件号码452526197412044711。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1946号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢名海在中国工商银行广西分行账号为21×××49的存款15000元。
二、冻结被执行人谢名海在中国建设银行南宁越秀路支行账号为62×××01的存款15000元。
三、冻结被执行人谢名海在中国农业银行广西分行账号为62×××74的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第565号
罪犯陈林辉，男，1989年6月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）茶法刑初字第221号刑事判决，以被告人陈林辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈林辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈林辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分91.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈林辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2231号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人毛宇，男，1987年01月02日出生，住湖南省长沙县黄兴镇仙人村王家老屋组**号，身份证号码4301211987********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人毛宇行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审202号
行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人毛宇收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1207196号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人毛宇负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 黎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0636号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被兴化市公安局取保候审，同年7月9日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日21时20分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，在兴化市板桥步行街金御酒楼门前路段倒车时，撞到张某停放在路边的电动二轮车及金御酒楼的墙角。经检验：赵某血液中乙醇含量为199.86mg／100ml.
案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行。并已赔偿被害人价值人民币1600元新日电动自行车一辆，得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；证人伍某、刘某、李某、陆某、顾某、沈某、张某、史某的证言；被告人赵某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。兴化市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的，
（二）醉酒驾驶机动车的，
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7761号
原告张国成，男，1981年7月8日出生。
被告刘欣，女，1984年7月30日出生。
原告张国成与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院送达出庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张国成诉称，2012年12月12日，被告刘欣向原告张国成借款5万元，约定当张国成需要刘欣还款时需要提前15天告知刘欣，让刘欣有时间准备还款。2013年6月开始，张国成向刘欣要求还钱，并于2013年8月开始不接电话，于2013年12月3日开始不回信息，电话调成拒接模式。刘欣至今未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告刘欣归还原告张国成借款五万元；2、案件受理费由被告刘欣承担。
被告刘欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，2012年12月12日，刘欣向张国成出具欠条一份，载明刘欣于2012年12月12日向张国成借款人民币5万元，并注明此款用于刘欣做二手车生意使用，如张国成用钱需提前15天告知刘欣。刘欣至今未归还以上借款。
上述事实，有原告张国成提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张国成和被告刘欣之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方对还款时间未进行明确约定。刘欣在欠条中注明若张国成需要用钱须提前15天告知刘欣。现张国成通过诉讼的方式向刘欣主张还款，刘欣于2014年2月15日收到本院送达的起诉书副本和证据复印件，可以自签收诉讼材料之日起明确知晓张国成要求其归还借款的主张，故双方当事人约定的还款条件已经成就，刘欣应向张国成归还借款5万元，故本院对张国成要求刘欣归还5万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘欣于本判决生效后十日内归还原告张国成借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告张国成已预交），由被告刘欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月四日
书 记 员 王家同
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第475号
罪犯刘平，男，1989年12月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湘乡市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）湘法刑初字第216号刑事判决，以被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分44分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01197号
原告中国银行股份有限公司仙桃支行。住所地仙桃市复州大道***号。
负责人杨俊青，该行行长。
委托代理人邵贵斌，该行经理，代理权限为特别授权。
被告肖立刚，男，汉族，仙桃市人。
被告李旋，女，汉族，仙桃市人。系被告肖立刚之妻。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下称中行仙桃支行）与被告肖立刚、李旋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行仙桃支行的委托代理人邵贵斌到庭参加诉讼，被告肖立刚、李旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行仙桃支行诉称：2009年7月28日，原告中行仙桃支行与被告肖立刚、李旋签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告肖立刚、李旋向原告中行仙桃支行借款人民币110，000元，用于购买仙桃市嘉伟置业有限公司开发的位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房。借款期限15年（即自2009年11月5日至2024年11月5日），借款利息为月利率4.2075‰，借款人自贷款发放后第二个月开始，每月的10号为还本付息日，逾期偿还本息，加收50%的罚息并视为违约。双方还约定，被告肖立刚、李旋以位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房作抵押。合同签订后，原告中行仙桃支行依约履行了发放贷款的义务，被告肖立刚、李旋还款至2015年3月10日，此后一直未付。原告中行仙桃支行起诉后，被告肖立刚、李旋将借款本金和利息还至2015年9月10日。原告中行仙桃支行要求：1、解除原、被告于2009年7月28日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、二被告共同偿还贷款本金77，720.92元及利息和罚息（从欠款之日起至实际还款之日止）。3、原告中行仙桃支行对抵押物享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告中行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告中行仙桃支行的主体资格。
证据二、贷款合同、借据各一份，以证明被告肖立刚、李旋向原告中行仙桃支行贷款110，000元的事实。
证据三、房屋他项权证复印件各一份，以证明被告肖立刚、李旋将位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房作为贷款抵押。
证据四、结婚证复印件一份，以证明被告肖立刚、李旋系夫妻关系。
被告肖立刚、李旋未答辩，也未向本院提交证据。
对原告中行仙桃支行所举证据，本院经审查认为，原告中行仙桃支行所举的四份证据具有客观性、合法性、与本案有关联性，形成证据链。对上述四份证据本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月28日，原告中行仙桃支行与被告肖立刚、李旋签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告肖立刚、李旋向原告中行仙桃支行借款人民币110，000元，用于购买仙桃市嘉伟置业有限公司开发的位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房。借款期限15年（即自2009年11月5日至2024年11月5日），借款利息为月利率4.2075‰，借款人自贷款发放后第二个月开始，每月的10号为还本付息日，逾期偿还本息，加收50%的罚息并视为违约。双方还约定，被告肖立刚、李旋以位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房作抵押。合同签订后，原告中行仙桃支行依约履行了发放贷款的义务，被告肖立刚、李旋还款至2015年3月10日，此后一直未付。原告中行仙桃支行起诉后，被告肖立刚、李旋返回了部分借款和利息。截至2015年9月10日，尚欠本金77，720.92元，利息362.11元。
另查明：被告肖立刚与被告李旋系夫妻关系。
本院认为：原告中行仙桃支行与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。二被告不按合同约定偿还借款本息，其行为足以表明不履行合同义务。原告中行仙桃支行基于二被告违约，合同目的难以实现，要求解除双方于2009年7月28日签订的《个人一手住房贷款合同》，按合同约定提前收回全部借款本息的诉讼请求，既符合合同的约定，又符合法律的规定，本院依法予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。二被告将其所有的房屋抵押给原告中行仙桃支行，且不履行还款义务，故对原告中行仙桃支行要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司仙桃支行与被告肖立刚、李旋于2009年7月28日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告肖立刚、李旋共同返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行借款本金77，720.92元，赔偿利息损失362.11元；并赔偿自2015年9月11日起至本院确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告中国银行股份有限公司仙桃支行对被告肖立刚、李旋位于仙桃市杜湖原种场中楚商住楼一幢一单元303房享有优先受偿权。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告肖立刚、李旋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘林
二〇一五年十一月九日
书记员 王昊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初366号
原告：何某，女。
委托代理人：马某，系康乐县司法局法律工作者。
被告：高某，男。
原告何某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，因被告高某外出中止，2018年8月7日依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告高某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年农历2月8日按乡俗举行了婚礼，彩礼为8万元，双方于2014年9月17日补办了结婚证。由于缺乏了解，双方婚后关系一般，未生育子女，在共同生活期间常常因琐事发生矛盾，聚少离多，致使原、被告感情彻底破裂，现她要求与被告离婚。
被告高某辩称，婚姻的基本情况如原告所述，现他同意原告的离婚请求，在结婚时他曾送给原告彩礼，给家庭生活造成经济负担，原告应退还部分彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高某同意与原告何某离婚；
二、原告何某退还被告高某彩礼人民币3万元（当庭给付）；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张生
二〇一八年八月七日
书记员 杨斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1125号
原告杨某某，女，汉族，1981年12月15日出生，易县。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1980年8月27日出生，易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张兰英、被告卢某某及其委托代理人林海涛均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，同年11月按当地习俗举行婚礼，2006年6月12日办理结婚登记手续，2006年10月24日生育长女卢某甲，2011年8月12日生育次女卢某乙。2011年被告组织了一个抓鸡队，从事为养鸡专业户抓鸡装车的有偿服务，在之后的经营过程中，被告经常夜不归宿，致使夫妻感情不和，持续到2014年8月份，我发现被告是与在抓鸡队干活的一名妇女艾某关系暧昧不正常，被告还常和其外出夜不归宿，对此我多次向被告理论，却遭到被告的指责，日久天长双方夫妻感情逐渐走向破裂。2015年2月，被告又与我吵架，且毫不掩盖的说要去西韩村到艾某家睡觉，让我提条件离婚，但我为了孩子忍让着不同意离婚。可在2015年6月3日，被告又明确提出和我离婚，并搬到我家的后院内与我份居，6月4日晚上9点多，我发现被告把常与其在外同居的妇女艾某叫到家里同居，就通知被告的老人，和我老人到了现场，同时报警，随后闯进我家房内将被告与其妇女捉奸在床，我和父母还遭到被告的殴打致伤，后凌云册乡派出所警察赶到将其二人带走平息了此事。综上，原、被告夫妻感情已破裂，被告存在严重的过错，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿卢某乙随原告生活，卢某甲随被告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务归原告所有；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告卢某某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月按当地习俗举行婚礼，2006年6月12日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好。2006年10月24日生育长女卢某甲，2011年8月12日生育次女卢某乙。自2011年起双方因生活问题经常闹矛盾，2014年8月，原告开始怀疑被告与一女性艾某某关系不正常，2015年6月4日晚上，艾某某在原、被告的家中留宿被原告发现，随即通知原、被告父母到场并报警，易县公安局凌云册派出所出警对此事进行了处理，之后原告回娘家居至今。2015年6月10日原告诉至本院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生次女卢某乙随原告生活，长女卢某甲随被告生活，由被告承担抚养费。3、夫妻共同财产、共同债务归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。另查明，原、被告夫妻存续期间的共同财产，经原、被告双方估价，位于龙湾头村126号住宅前院砖混结构北平房三间，价值60000元、彩钢棚一个，价值2000元、金杯汽车一辆（车牌号：冀F193**），价值10000元、冰箱一台，价值500元、挂机空调一台，价值1000元。另原告杨某某陈述有羊40只，被告卢某某陈述有十五只，且在2015年6月底已全部死亡。另有踏板摩托车一辆、电动车一辆，被告卢某某当庭表示直接给原告杨某某，所以未作价。原、被告上述共同财产均在原、被告的家中。以上事实有原告提供的结婚证、易县医院诊断证明、易县公安局行政处罚决定书、卢某乙、卢某甲户口页复印件、照片14张、录音磁盘两张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活随有十余年之久，但双方不能正确处理感情问题，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2015年6月4日晚，被告卢某某将一女性留宿在自己家里，进一步加深了夫妻的感情裂痕，本案诉讼期间，被告卢某某虽不同意离婚，但无和好表现，原告杨某某坚持要求离婚，本院做和好调解工作未果，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告杨某某的离婚请求应予支持。婚生长女卢某甲、次女卢某乙均未成年，原、被告应每人抚养一个孩子，考虑到两孩子的年龄状况和原、被告的实际情况，婚生长女卢某甲随被告卢某某生活，次女卢某乙随原告杨某某生活较为适宜，原、被告各自为对方抚养的孩子依法承担相应的抚养费，至两孩子年满18周岁止。原、被告均系农村户口，河北省2015年农村居民人均年可支配收入为10186元，按该标准的30%支付抚养费，原告杨某某应给付卢某甲9年零1个月的抚养费27757元，被告卢某某应给付卢某乙13年零11个月的抚养费42557元。原、被告夫妻存续期间的共同财产：坐落于龙湾头村126号住宅前院砖混结构北平房三间、彩钢棚一个、金杯汽车一辆（车牌号：冀F193**）归被告卢某某所有，被告卢某某给付原告杨某某相应经济补偿36000元；冰箱一台、挂机空调一台归原告杨某某所有，原告杨某某应给付被告卢某某相应的经济补偿750元。踏板摩托车一辆、电动车一辆，被告卢某某未进行估价，当庭表示直接给付原告杨某某，原告杨某某未提异议，本院予以确认。原告主张有羊40只，被告卢某某认可15只羊，同时称已于2015年6月底已全部死亡，因原告杨某某提供的证据不能证实其主张的数量是40只，故本院认定羊的数量为15只。被告卢某某主张15只羊已全部死亡的事实，因未供证据证实，本院不予采信。因被告卢某某主张上述15只羊已死亡，所以双方对15只的价值未能作出一致的评估意见，也不能提供实物委托有关部门进行价格认定，故本院对15只羊进行实物分割，其中的8只羊归原告杨某某所有，另7只羊归被告卢某某所有。原、被告主张的其它财产及债权债务，因未提供证据证实，双方对对方的主张亦不予认可，故本院均不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告卢某某离婚；
二、婚生长女卢某甲随被告卢某某生活，原告杨某某一次性给付卢某甲抚养费27757元；婚生次女卢某乙随原告杨某某生活，被告卢某某一次性给付卢某乙抚养费42557元。双方给付的抚养费相抵顶后，被告卢某某应给付卢某乙抚养费14800元；
三、原、被告共同财产中位于易县凌云册乡龙湾头村126号住宅前院砖混结构北平房三间、彩钢棚一个、金杯汽车一辆（车牌号：冀F193**）、羊7只归被告卢某某所有；冰箱一台、挂机空调一台、踏板摩托车一辆、电动车一辆、羊8只归原告杨某某所有。被告卢某某应给付原告杨某某相应的经济补偿35250元；
四、驳回原告杨某某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某、被告卢某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雅茜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执278号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人奥晓龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号，组织机构代码证70115093-3。
法定代表人刘冯，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人奥晓龙、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月二十日
书记员 张志超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第231-1号
原告：杨丽华。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：宋利明，现羁押于深圳市福田区看守所。
第三人：吉安福圆食品有限公司，住所地江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
本院受理原告杨丽华与被告宋利明、第三人吉安福圆食品有限公司股东出资纠纷一案后，被告宋利明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在广东省深圳市南山区爱榕路48号雍景湾，第三人吉安福圆食品有限公司住所地及企业经营地点为江西省吉安市吉安县凤凰工业园，被告及第三人地址均不在山东威海，且本案发生的纠纷及争议均在江西不在威海，根据《民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，法律明确了股权纠纷应由被告所在地及公司住所地管辖，要求依法将案件移送有管辖权的人民法院。
经审查，原告起诉时提交了深圳市福田区看守所出具的在押人员宋利明的信息材料一份，证实原告起诉时被告宋利明羁押于福田区看守所。在我院审查管辖权异议期间，原告又提交了其户口簿复印件一份，证实原告户籍所在地位于威海火炬高技术产业开发区毕家疃北一街190号。
本院认为：根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告起诉时，被告宋利明被羁押于深圳市福田区看守所，原告户籍所在地即住所地位于威海火炬高技术产业开发毕家疃北一街190号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内，因此本院依据原告提交的相关证据认定对该案有管辖权。综上，被告宋利明提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告宋利明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋利明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 于妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1252号
原告丹阳市赛达贸易有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城1号。
法定代表人杭春保，系该公司经理。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告杭春保。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告眭峰。
被告江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，系该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市赛达贸易有限公司、杭春保与被告眭峰、江苏永兴水泥有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢婉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执323号
被执行人陈寿云，男，1999年4月9日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，
被执行人赵连江，男，2000年2月15日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，
被执行人陈寿云、赵连江犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1186号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈寿云应缴纳罚金人民币3000元、被执行人赵连江应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈寿云、赵连江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈寿云、赵连江有可供执行的财产。
本院已依法将陈寿云纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1186号刑事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 陈 庚
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 魏秀芳
PAGE
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00184号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 吴静涛