广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2763号
原告李工科。
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告朱乃荣。
被告徐莲懿。
被告林毅勇。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告广西美香源食品有限公司，住所地：贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人朱乃荣。
委托代理人吴展雄。
原告李工科与被告朱乃荣、徐莲懿、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员梁艳、韦阳桓组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱乃荣、林毅勇委托代理人到庭参加诉讼。被告广西美香源食品有限公司、徐莲懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱乃荣与徐莲懿是夫妻关系。2013年5月26日，被告朱乃荣因经营生意需要流动资金，向原告借款200万元，双方于当日签订借款合同，被告广西美香源食品有限公司及林毅勇、徐莲懿自愿作为借款担保人。次日，原告以转账方式将200万元转到被告指定账户，被告朱乃荣、林毅勇亲笔立写收款收条给原告收执。借款期限届满，经原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拒不偿还。原告遂诉至法院请求判决：1、上述被告连带偿还原告借款本金200万元及利息1000元给原告（以后利息按月利率2.5%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱乃荣辩称，借款是事实，实际收到的借款金额也是200万元，该款是代表广西美香源食品有限公司所借，被告徐莲懿与借款无关，且其作为担保人的担保责任已经超过时效，不应由徐莲懿负担偿还借款责任。
被告广西美香源食品有限公司辩称，按照《公司法》和《广西美香源食品有限公司章程》的规定，凡是涉及到公司借贷、为外单位和个人提供担保，特别是为本公司利害关系人提供担保等重大决定，必须经过公司股东会和董事会会议同意。被告朱乃荣不是公司的股东，而是聘用的高管人员，担任公司执行董事，他执行公司的重大的决定必须有公司股东会会议决议授权。所以，对于原告出示的所谓担保承诺书，公司不认可，是朱乃荣的个人行为，是伪造作假，与公司无关。公司先后启用过三枚公章，第一枚于2006年9月13日启用，2012年5月9日宣布作废；第二枚于2012年5月10日启用，2014年6月5日作废；第三枚与2014年6月5日启用，至今是公司唯一合法公章。原告提交的担保承诺书上加盖的是公司第一枚已经宣布作废的公章。原告提交的担保承诺书不规范，如此违反常规的做法很不正常。综上所述，请求裁定保证担保承诺书是伪造作假伙食不正常取得，属于利用职务之便，恶意串通侵占公司资产的违法行为，请求驳回原告对公司的无理诉求并请求终止诉讼，移交公安经侦部门立案调查。
被告林毅勇辩称，在本案中林毅勇作为借款担保人是事实，但是没有用任何资产作为借款担保，因此其担保性质为一般担保。本案借款期限届满之日为2013年8月26日，到本案起诉之日起已经超过6个月，根据担保法的相关规定，原告已经丧失对被告林毅勇起诉的权利。
经审理查明，被告朱乃荣经人介绍与原告李工科相识。2013年5月26日，被告朱乃荣以经营生意需要资金周转为由向原告借款200万元，双方为此订立借款合同，原告李工科为甲方（出借人），被告朱乃荣为乙方（借款人），被告林毅勇、徐莲懿为丙方（担保人），借款合同约定“丙方对乙方的借款本息承担连带保证责任”；关于借款期限，双方约定从2013年5月26日至2013年8月26日止，借款利息按月支付，每万元每月250元。原告通过银行将200万元转到被告朱乃荣指定账户，后由被告朱乃荣、林毅勇立写收条交由原告收执。
借款发生后，经原告多次追讨，被告朱乃荣以被告广西美香源食品有限公司名义向原告出具保证担保承诺书，载明：本公司愿意为朱乃荣等人向李工科从2013年5月26日借款贰佰万元人民币（小写2000000元）提供保证担保，对该笔借款承担连带责任，并承担该笔借款的经济赔偿责任及相应的法律责任，本公司承诺用全部财产变现偿还该笔货款本息。被告广西美香源食品有限公司在保证担保承诺书上盖章确认。
本案在审理过程中，被告广西美香源提交贵港市戈德印章网络有限公司出具的证明，载明广西美香源食品有限公司所有公章编号和刻制时间如下：印章编号4525220017746刻制时间2006年9月13日，印章编号4525220041773刻制时间2012年5月9日，印章编号4525220054082刻制时间2014年6月5日。拟证明2015年4月26日签订的保证担保承诺书的公章是已经作废的公章。原告对此提出异议。经调查，被告朱乃荣承认该公章是其盖上去的，当时也没注意到是不是作废的公章。
被告朱乃荣举证一、原告李工科出具的一张收条，拟证实已经偿还原告借款利息11万元，原告称收条上已注明该11万元为居间服务费，与本案无关，且被告朱乃荣未提供相关证据加以证实，原告对此不予认可；举证二、广西信用社网上银行转账业务客户回执、中国农业银行客户回单，拟证实其分别两次通过转账将11万元、3万元利息转至戚钊华账户，戚钊华为原告方公司的财务，原告予以否认，被告亦没有相应证据予以佐证；举证三、李工科出具的收到朱乃荣紫檀木的收条，拟证实该紫檀木作为抵偿债务利息所用，原告称其是出价购买，且被告无证据加以证明，原告不予认可；举证四、中国农业银行对账单，拟证实已转账58000元至原告账户，因无相应账号信息佐证也没有其余证据证实该款项的性质、用途，原告亦不予认可。
另查明，广西美香源食品有限公司成立于2004年4月1日，2013年1月11日，法人代表变更为朱乃荣。
以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、担保承诺书、营业执照、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告朱乃荣之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告朱乃荣拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应当归还借款本金并支付相应的利息。对于双方关于利息的约定，因超过法律保护的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告朱乃荣主张其已经多次偿还原告借款利息，但是没有相应证据予以佐证，原告亦予以否认，故本院不予采信。关于担保人的担保时效，根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，担保人林毅勇、徐莲懿对本息承担连带担保责任，故其保证期限为借款期限届满之日（2013年8月26日）之后的2年，而原告于2015年8月25日诉至我院，属于在有效时限内向担保人林毅勇、徐莲懿追偿，被告林毅勇、徐莲懿辩称其担保责任已经超过担保时效本院不予采信，故被告林毅勇、徐莲懿应继续与被告朱乃荣对原告的债务本息承担连带偿还责任。对于被告朱乃荣所称该借款是被告广西美香源食品有限公司使用，应当由公司偿还的主张，因无相关证据佐证，且借款人是被告朱乃荣，因此其主张本院不予采纳。对于广西美香源所持的担保书上的公章已经作废的抗辩理由，因其并未提供担保书上公章已经作废的明确证据，且担保书系身为公司法人代表的朱乃荣所出具，朱乃荣也承认该公章系其本人所盖，因此，本院认定被告广西美香源食品有限公司作为担保人成立，其所持的本案涉嫌刑事犯罪的主张，因无证据证实，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乃荣偿还原告李工科借款本金200万元并从2013年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
二、被告广西美香源食品有限公司、林毅勇、徐莲懿对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李工科的其他诉讼请求。
本案受理费22808元，由被告朱乃荣、徐莲懿、林毅勇、广西美香源食品有限公司共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22808元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 韦阳桓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓尚伟