wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初1475号
原告：贾建峰，男，1991年6月24日出生，住四川省五通桥区。
被告：任才，男，1981年9月5日出生，住乐山市。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
原告贾建峰与被告任才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易公开开庭进行了审理。原告贾建峰及委托诉讼代理人喻之阳，被告任才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款110,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月底，被告任才找到原告贾建峰，说要开一家汽车销售服务公司，还缺乏部分资金，就向原告借款50,000元，因原、被告是很好的朋友而且还有点亲戚关系，原告就同意了，2017年8月7日原告向被告转款50,000元，后来被告说还需要几万元，原告在2017年8月-9月陆续通过银行转账给被告70,000元，双方对还款时间、利息都未进行约定，因双方关系很好，款项是通过银行转账的方式转给被告，就没有让被告出具借条给原告。2018年年初，原告因为资金紧张，就找到被告，要求其先还部分借款，后被告通过银行转账归还原告借款10,000元，剩余110,000元至今未还，现在原告急需用钱，找被告要求归还借款，被告拒绝归还。请法院依法判决如诉。
被告任才辩称：原、被告不存在借贷关系，如果是借款肯定要打借条，转账记录不能作为借款依据，被告在2017年11月还转了58万多元给原告，双方实际是合伙关系，2017年8月原告投资70,000元，被告投资430,000元在网上销售汽车，只做了不到2月就亏损了，然后就转入实体销售汽车，原告投资50,000元，被告投资了950,000元，原告的股份只有5%，又亏损了30多万元，被告告诉原告，如果他要20%的股份，就要承担相应的亏损，原告不同意。2018年5月原告说他奶奶生病，向被告借10,000元，被告通过银行转了10,000元给原告，并不是被告所说还原告借款，被告可以基于合伙关系，扣除原告应承担的亏损后退原告30,000元。
经审理查明：原告曾是被告公司员工。2017年8月7日、2017年8月16日、2017年9月28日原告通过中国农业银行股份有限公司向被告账上分别转入50,000元、30,000元、40,000元共计120,000元，被告在2017年11月向原告转款58万余元系被告转给原告的购车款，之后双方仍有多笔银行转账，2018年5月10日被告通过银行转款10,000元给原告。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，经过庭审质证的中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行历史交易明细表、原、被告身份证复印件、工资表等为据。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告双方形成民间借贷关系，仅向本院提交金融机构的转账凭证，并未提交借贷关系成立的依据，因此原告要求被告归还借款110,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告贾建峰要求被告任才归还借款110,000元的诉讼请求。
本案案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一八年八月十三日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1742号
申请执行人：姚丹，女，1966年2月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人姚丹与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2007年4月18日作出（2017）辽0283民初2810号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：劳动报酬3640元，诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人大连步云山资源开发有限公司已给付申请执行人劳务费3640元。申请执行人向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初2810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年九月十九日
书记员 吕炎城
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初152号
自诉人张某某，男，1984年2月9日出生，籍贯河南内黄，汉族，安阳市希旺运输有限责任公司经理，住安阳市殷都区。
委托代理人李霞，女，1982年5月27日生，汉族，安阳市希旺运输有限责任公司职工，住安阳市殷都区。
被告人贾某某，男，1971年3月18日出生，汉族，籍贯河南省鹤壁市，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日经我院决定由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2018年7月27日被本院取保候审。
自诉人张某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。自诉人张某某的委托代理人李霞、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，自诉人张某某诉贾某某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院经过审理后，作出了（2017）豫0505民初3256号民事判决，判决贾某某于判决生效后十日内偿还对张某某的借款本金25万元整。逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务信息。贾某某未按判决内容履行给付义务。2018年1月自诉人张某某依法向安阳市殷都区法院申请强制执行。贾某某在法院向其送达的报告财产令中虚假报告的财产情况。贾某某身系鹤壁运发运输有限公司法定代表人，是该公司的自然人股东且占有公司较大份额股份，公司注册资本自其变更成为公司股东后增加注册资本达到1010万元。贾某某手机绑定其女儿及其家人的银行卡用于网络间银行转账和支付，其中，2018年3月份，分别有50000余元的收入和47000元的支出，4月份有40000元的收入和50000元的支出，5月份有20000元的收入和50000余元的支出，6月份仅在10号之前就有10000余元的收支，贾某某如此频繁交易，却置自己的个人债务于不顾，丝毫没有还款诚意。自诉人认为被告人贾某某的行为完全符合拒不执行判决、裁定罪，请依法追究其刑事责任。
自诉人张某某就上述指控，提供了自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件、控告信、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队证明、安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3256号民事判决书、送达回证两份、安阳市殷都区人民法院生效法律文书确认书、强制执行申请书、安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505执151号送达回证、贾某某的财产申报表、安阳市殷都区人民法院对贾某某的询问笔录、贾某某使用的手机里网络交易记录其中16张图片等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决、裁定罪追究贾某某的刑事责任。
被告人贾某某当庭对自诉人指控的事实和提供的证据均无异议，辩解称被告人与自诉人达成了执行和解协议，取得了自诉人的谅解，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自诉人张某某诉贾某某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院经过审理后，作出了（2017）豫0505民初3256号民事判决，判决贾某某于判决生效后十日内偿还对张某某的借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贾某某未按判决内容履行给付义务。2018年1月22日自诉人张某某依法向安阳市殷都区法院申请强制执行。贾某某在法院向其送达的报告财产令后虚假报告其财产情况，隐瞒其系鹤壁运发运输有限公司法定代表人，是该公司的自然人股东且占有公司较大份额股份的情况。贾某某手机绑定其女儿及其家人的银行卡用于网络间银行转账和支付，致使判决无法执行，其中，2018年3月份有50000余元的收入和47000元的支出，4月份有40000元的收入和50000元的支出，5月份有20000元的收入和50000余元的支出，6月份有10000余元的收支。
本案立案后，自诉人张某某与贾某某已达成执行和解协议，被告人贾某某亲属给付张某某19万元，并得到了自诉人张某某的谅解。
上诉事实有自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件、控告信、安阳市公安局殷都分局案件侦查大队证明、安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3256号民事判决书、送达回证两份、安阳市殷都区人民法院生效法律文书确认书、强制执行申请书、安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505执151号送达回证、贾某某的财产申报表、安阳市殷都区人民法院对贾某某的询问笔录、贾某某使用的手机里网络交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某某指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人贾某某自愿认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人贾某某与自诉人张某某达成执行和解协议，履行了大部分判决义务，并取得自诉人谅解，本院酌情予以从轻处罚。经鹤壁市鹤山区司法局调查评估，被告人贾某某具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 宋慧敏
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年八月七日
书 记 员 李亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1730号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈后全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：武华芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告武华芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 温 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初5389号
原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。
负责人：贺斌，行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：凡小华，男，1965年7月28日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告凡小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟、黄秋林到庭参加了诉讼，被告凡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凡小华立即偿还信用卡透支本金21983.39元、利息2559.26元、违约金3937.71元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，由被告本人亲自填写信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领取相关合约等，并签署了名字，领取了合约约定的重要提示、使用说明、消费出账日期、还款日期、收费标准等相关内容的文件。依据被告申请，原告核实后依约向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止到2017年8月31日，被告尚欠原告本金21983.39元以及利息未归还。被告透支信用卡的行为已构成违约。望判如所请。
被告未答辩，也没有举证。
原告中国银行南充分行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告身份信息，证明诉讼主体适格；
2、信用卡申请表、中国银行对账单，证明：被告本人向原告申请信用卡，信用卡是通过被告本人预留在银行的手机号码激活，并进行消费。
3、信用卡迟缴催收记录、对账单，证明：原告多次向被告催收，截止到2017年8月31日止的欠款情况。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告凡小华向原告申请办理信用卡，填报了《中国银行信用卡个人申报表》，申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了约定，并承诺遵守信用卡章程。经原告中国银行南充分行审查，核定信用额度为2.2万元，原告以申请书约定方式向被告发放了卡号为：62×××76的信用卡。截止2017年8月31日，被告透支本金21983.39元、利息2559.26元、违约金3937.71元，合计28480.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故原告向本院提起诉讼。
另查明，申请表约定，乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（境内4006695566或境外+86-10-66085566或+86-10-66086569）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。本案被告至今未向原告申报变更通讯地址和手机号码。
本院认为，被告凡小华申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告凡小华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告凡小华应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。原告中国银行南充分行请求判令被告凡小华偿还信用卡透支本金、利息、违约金共计28480.36元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡小华偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支借款本金、利息、违约金共计：28480.36元（暂算至2017年8月31日，2017年9月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，以中国银行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告凡小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初1041号
原告：何某1，女，2013年08月20日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
法定代理人：何某2，男，1988年02月24日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
法定代理人：谢某，女，1987年01月13日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1990年01月20日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被告：肖开永，女，1969年09月17日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：胡国江，男，1954年04月05日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛。该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：白勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
法定代表人：王彦。该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨潮，该公司员工。
原告何某1与被告李涛、肖开永、胡国江、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月20日立案。原告何某1于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费减半收取119元，由原告何某1负担。
审 判 员 张红梅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 旦 其
书 记 员 赵 洪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1541号
原告：刘某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住江西省九江县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2009年3月，刘某与李某在浙江省宁波市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在固镇县民政局办理结婚登记，2009年5月10日李某未与刘某打招呼离家出走，此后双方再无联系，现双方已分居生活六年，夫妻感情已经破裂。请求判决刘某与李某离婚。
李某未作答辩。
经审理查明：刘某与李某于2009年3月在浙江省宁波市打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在固镇县民政局办理结婚登记，婚后约一个月李某未与刘某打招呼即离家出走至今未回，此后双方再无联系，现双方已分居生活6年。
上述事实由固镇县民政局婚姻登记证明、任桥镇泰山村民委员会证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘某与李某认识一个月左右时间即登记结婚，双方婚前相处时间较短，没有建立深厚的夫妻感情，李某在结婚约一个月后即离家出走，一直未与刘某联系，双方已分居生活达6年之久，应当认定刘某与李某的夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初2118号
原告：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街36号。
主要负责人：苏东昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：相霞，女，1982年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国银行股份有限公司高唐支行与被告张磊、相霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司高唐支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司高唐支行以已与张磊、相霞达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司高唐支行撤诉。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由中国银行股份有限公司高唐支行负担。
审判员 许秀杰
二〇一八年八月十四日
书记员 朱洪超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4360号
原告：杭州银行股份有限公司宁波科技支行(统一社会信用代码：913302125874678485)。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天智巷250、252号一、二层及日丽中路***号***室。
代表人：杨凯，该支行行长。
委托代理人：周阳娟、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑丽刚，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省彬县。
原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行为与被告郑丽刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告郑丽刚归还原告贷款本金200000元，支付利息（含复息）3959.30元，并支付自2017年4月11日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复息）及实现债权的律师费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确罚息自2017年4月27日起计。
本院经审理认定：2016年4月26日，原告与被告郑丽刚签订了编号为145P465201600151《借款合同》，约定：原告授予被告郑丽刚200000元借款额度，额度有效期为2016年4月26日至2017年4月26日，借款额度可以循环使用；借款人可从合同指定银行卡中分次、循环地通过营业网点柜面、网上银行、手机银行等渠道提取银行卡贷款，银行卡卡号为62×××24；借款利率为月利率5.4375‰；贷款利息按月结息，每月20日为结息日，被告在额度有效期内可凭银行卡随时、分次地归还所借款项的本金，在额度有效期到期日，应还清全部贷款本金；贷款逾期的，按贷款利率水平上浮50%计收逾期罚息，未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；被告违约的，原告有权提前收回已发放贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿；被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。
2016年4月27日，原告向被告发放了借款200000元。但被告自2017年1月开始未依约付息，截至2017年4月10日，被告郑丽刚尚欠原告借款本金200000元，利息3913.93元、复息45.37元。原告为实现本案债权支出律师费12000元。
本院认为：涉案《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，支付利息、罚息、复息，并偿付其为实现债权支出的合理律师费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽刚归还原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行借款本金200000元，支付利息3913.93元、复息45.37元，并支付自2017年4月11日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息（利息计算至2017年4月26日，罚息自2017年4月27日起计，复息仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑丽刚偿付原告杭州银行股份有限公司宁波科技支行为实现债权支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取2270元，由被告郑丽刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年七月三日
代书记员 陈吴辉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初688号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道321号。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王仕文，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王仕文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王仕文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费、违约金共计2100元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2100元的诉讼请求，并自愿负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年4月29日，车辆年审至2014年4月30日，服务费交纳至2014年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
王仕文未作答辩，也未向我院提交书面证据。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠原告公司的事实及合同约定。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交纳挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川Ｒ×××××号车挂靠到原告名下经营，挂靠期从2013年1月31日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年4月29日，年审至2014年4月30日，被告交纳服务费至2014年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川Ｒ×××××号车本属实际所有人王仕文，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与王仕文于2013年1月31日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、王仕文于本判决生效后十五日内办理川Ｒ×××××号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋良杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初2565号
原告：山良兵,男,生于1977年2月12日,住四川省大竹县。
被告：王成,男,生于1992年7月21日,住四川省大竹县。
本院在审理原告山良兵与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告山良兵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山良兵自愿撤回对被告王成的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山良兵撤诉。
审判员 罗雪梅
二〇一八年七月五日
书记员 白 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1422号
原告王容，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告王容与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王容到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王容提出诉讼请求：请求被告立即归还借款5500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告以需要资金偿还车贷为由向原告借款5500元，原告于当日在城小学附近将5500元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，约定同年7月1日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王星星未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告王星星经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川酒都医药有限公司员工，被告于2018年4月22日以需要资金偿还车贷为由向原告借款5500元，原告于当日在城小学附近将5500元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，内容为“借条今向王容借到现金人民币：￥5500.00大写人民币伍仟伍佰元整。于2018年7月1日还清。借款人：王星星，借款日期2018年4月30日”。审理中原告陈述，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金5500元的事实有借条予以证实，被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款5500元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王星星在本判决生效后三日内偿还原告王容借款人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王星星负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年九月五日
书记员 林 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1618号
原告刘胜宽，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
被告左庆为，男，成年，汉族，农民，现下落不明。
原告刘胜宽诉被告左庆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胜宽到庭参加诉讼，被告左庆为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜宽诉称：被告左庆为于2012年9月19日向原告刘胜宽借现金20,000元，双方约定还款日期为2012年9月26日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告左庆为偿还所欠借款20,000元，诉讼费用由被告左庆为承担。
被告左庆为在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告左庆为向原告刘胜宽借取现金20,000元，约定借款期限为：2012年9月19日至2012年9月26日。被告左庆为向原告刘胜宽出具了借条一张，该借条上有被告左庆为的签字并按有手印。被告左庆为至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条原件、调查笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告左庆为向原告刘胜宽借取现金并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。借款人左庆为应当在约定的借款到期后向刘胜宽偿还借款。被告左庆为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告刘胜宽要求被告左庆为偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左庆为于判决书生效后三日内偿还原告刘胜宽借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左庆为负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一四年一月七日
书 记 员 卢 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初959号
原告：郑某，男，1971年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：岳某，男，1983年出生，汉族，住林州市。
被告：范某（系被告岳某妻子），女，1984年出生，汉族，住林州市。
原告郑某与被告岳某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼。被告岳某、范某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在判决书生效后10日内偿还原告借款本金60万元并自2017年7月19日起按月利率2%支付利息；2.判决二被告自判决书生效后第11天起按照月利率2%支付占用资金利息直至偿还完毕之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告岳某为了生意需要于2016年份两次向原告借款60万元，约定利息2分，被告向原告支付利息共计146667元后（支付利息时间自借款发生之日起至2017年7月18日止），至今未再偿还本息。经原告催告，被告承诺2018年春节前还款，但至今未偿还。被告范某为被告岳某妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。
被告岳某、范某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳某于2016年6月14日向原告郑某借款40万元，约定月息2分，从7月份开始每月18号付息，并由岳某向郑某出具借条一份；岳某于2016年8月29日向郑某借款20万元，约定月息2分，并出具借条一份。岳某于2016年7月17日向郑某支付利息8000元、于2016年8月17日向郑某支付利息8000元、于9月17日向郑某支付利息10667元，从2016年10月18日至2017年7月18日期间岳某每月向郑某支付利息12000元，综上岳某共计向郑某支付利息146667元。
上述事实有原告郑某提供的借条、转款凭证、被告支付利息手机银行明细等证据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告岳某向原告郑某借款60万元后，经原告催要，未偿还借款及按期支付利息，损害了郑某的合法权益，构成违约，故对郑某要求岳某偿还60万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由岳某出具的两份借条中均载明月息2分，原告称被告岳某已经向其支付利息至2017年7月18日，并主张按照本金60万元自2017年7月19日按照月利率2%计算，符合法律规定，故本案利息以60万元为本金从2017年7月19日期按年利息24%计算。关于是否属于夫妻共同债务，本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，岳某借款的用途是用于承包经营农场，该经营行为应属于家庭共同生产经营，因此该债务应属于夫妻共同债务，故对原告郑某主张该债务系夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。被告岳某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第五百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某、范某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款60万元及利息（从2017年7月19日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4270元，由被告岳某、范某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周子善
人民陪审员 李亚飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初368号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭合心，又名郭香深，男，1958年7月27日出生，汉族，小学文化，住河北省邯郸市永年区。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市永年区公安局取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人郭合心犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人郭合心到庭参加了诉讼。现已审理终结
邯郸市永年区人民检察院指控：2017年3月份的一天凌晨，在永年区永合会镇新安村佛山景区培训基地，被告人郭合心到培训基地东侧楼房第二栋和第三栋之间，将放在此处的地板砖盗走，郭合心又分四次在凌晨时盗窃该基地瓷砖，郭合心先后五次共盗窃该基地瓷砖74件，每件3块，共222块，经物价鉴定，被盗物品价值为1806元。案发后，赃物退回返还失主。公诉机关认为，被告人郭合心多次盗窃公私财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人郭合心于2017年6月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
1995年6月23日原河北省永年县人民法院以盗窃罪判处郭合心有期徒刑六个月。
上述事实，被告人郭合心在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被盗物品发货单、判决书、谅解书、户籍证明、证人赵某1证言、被告人郭合心供述、物价鉴定、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭合心以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计1806元财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭合心主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案被盗物品已经追回并退还被害方，且被告人郭合心取得了被害方的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭合心犯盗窃罪，单处罚金人民币3612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6301号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭凤玲,四川英特信律师事务所实习律师。
被告：荣桂洪，男，1971年2月1日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李兴怀，男，1973年6月22日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴勇，男，1966年5月24日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘广东诉被告荣桂洪、李兴怀、吴勇民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费收取计1,317元，由原告刘广东负担。
审判员 段萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 王鸿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初210号
原告刘某某，男，出生于1971年3月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告熊某某（原告刘某某之母），出生于1946年9月27日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告熊某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某某负担。
审判员 赵海文
二〇一六年一月二十日
书记员 陈国平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审962号
申请人双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被执行人秦捌金，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人秦捌金土地管理行政处罚一案，本院已立案受理。案件审查过程中，申请人双峰县国土资源局于2016年12月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人双峰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 左慧敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢4号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：陈卫平。
被执行人：牧国群，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人牧国群借款合同纠纷执行一案，本院（2010）深南法民二初字第549号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付478681.04元及利息，本院依法受理，原执行立案号为（2011）深南法执字第1022号。本院在执行第1022号案件过程中，因查封的被执行人所有的位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区商住楼1栋701号房产暂时无法处理，且被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院依法恢复案件的执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成和解并由被执行人自行向申请执行人支付案款，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人根据（2010）深南法民二初字第549号民事判决所取得的权利已得到实现，申请执行费10175元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2010）深南法民二初字第549号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁世奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4523号
原告：乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇工农村2组，统一社会信用代码：92511102MA65MXRR55。
经营者：任加陵，经理。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：宋定文，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂诉被告宋定文劳动争议纠纷一案，原告乐山市市中区苏稽��伟木制品加工厂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂负担。
审判员 王 彤
二〇一八年九月六日
书记员 蒋佳玘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01832号
罪犯时某某，男，1986年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年4月15日以（2010）寿刑初字第0055号刑事判决，认定被告人时某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15279号之二
原告：上海闵京钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙春生，执行董事。
委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。
被告：浙江鼎顺建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：丁碧江，董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师(杭州)事务所律师。
本院于2017年7月27日作出(2017)沪0120民初15279号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江鼎顺建设发展有限公司银行存款243,568元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3272号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾宝安区建安一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工（特别授权）。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一八年八月三十日
书记员 孙义超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初764号
原告（案外人）：高某，男，1988年9月12日出生，汉族，现住。
被告（申请执行人）：王某，男，1988年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。
第三人（被执行人）：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
原告高某与被告王某、第三人河北某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案。高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某撤回起诉处理。
审判长 高 磊
审判员 刘 丽
陪审员 崔彩玲
二〇一八年八月十七日
书记员 宋文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初3437号
起诉人：谭某，男，汉族，生于1953年1月4日，住四川省达州市达川区。
本院于2018年9月14日收到起诉人谭某的起诉状。起诉人谭某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告返还原告借款28000元及利息2000元。事实和理由：被告于2016年10月8日在原告处借款28000元，约定利息为2000元，但被告至今不还借款本息。
本院经审查认为：起诉人谭某应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；”的规定，在起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，才符合起诉立案条件，现起诉人无法补正被告明确的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人谭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一八年九月十四日
书记员 文艳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第709号
罪犯袁ＸＸ。
天津市河东区人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第224号刑事判决，以被告人袁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ减去有期徒刑十个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2011年4月13日起至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1325民初2363号
原告：龚大树，男，汉族，生于1965年11月10日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告：龚兵，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省西充县。
原告龚大树与被告龚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序独任审理，原告龚大树及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告龚兵经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚大树诉称，被告龚兵于2015年12月30日在原告龚大树处借款30,000元，陆续归还了10,000元后，被告龚兵于2017年2月就未还借款向原告龚大树出具借条一张，约定被告于九月一号还款五千至一万，余款尽量在春节前还清（最少归还七千）。此后，被告未按约定期限给付。经原告多次催收，被告均不予理睬，为此，特诉至本院请求判令被告龚兵偿还原告龚大树借款人民币20,000元。
被告龚兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龚兵于2015年12月30日在原告龚大树处借款30,000元，该笔借款系龚大树向杨彪所借后再转借给龚兵，杨彪出具了证明一份，现龚大树已向杨彪还清了该笔借款。被告龚兵转借到30,000元后向原告龚大树出具借条一张，借条载明：“借条兹有我西充县永清乡三村九组，龚兵同志因急需用钱，前向哥龚大树借支（叁万元正）此钱期限二个月。借款方：龚兵二〇一五年十二月三十日”。此后，被告龚兵于2017年2月向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借龚大树人民币（贰万圆）。定于九月一号还款伍仟至壹万，余款尽量在春节前还清（最少归还柒仟）。借款人：龚兵2017年2月”。后因原告催收未果，遂诉至本院请求判令被告龚兵偿还借款。
本院认为，原告龚大树与被告龚兵在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告龚大树借给被告龚兵现金30,000元，有借条和杨彪出具的证明佐证，故借款事实应当予以认定。龚兵偿还10,000元后于2017年2月向原告重新出具借条一张，被告龚兵仍欠原告龚大树20,000元的事实应当予以认定，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚兵于本判决生效之日起五日内偿还原告龚大树借款人民币20,000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告龚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7214号
原告：叶法冬。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
原告：ＸＸ娥。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏晓明。
被告：曹玉堂。
原告叶法冬、ＸＸ娥与被告苏晓明、曹玉堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告叶法冬、ＸＸ娥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶法冬、ＸＸ娥撤诉。
案件受理费减半收取355元，由原告叶法冬、ＸＸ娥负担。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 恩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初924号
原告：蔡雨微，女，1993年7月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：徐嘉铭，男，1992年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告蔡雨微与被告徐嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨微到庭参加诉讼，被告徐嘉铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨微的诉讼请求：请法院判决被告人徐嘉铭归还原告人29500元整及利息。诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告人徐嘉铭于2018年1月开始陆续向原告人蔡雨微借钱，因念及朋友关系于2018年一月始陆续向被告人徐嘉铭提供帮助，总共借给被告人徐嘉铭31500元整。被告人承诺于2018年2月25日归还人民币31500元整，但到期被告人徐嘉铭并未归还。经原告人蔡雨微与被告人徐嘉铭多次沟通，但被告人还是恶意拖欠拒绝还款。经原告人蔡雨微长达多次催收，被告人依然拒不履行承诺。所以迫于无奈来贵院请求贵院依法裁决。
原告蔡雨微出示如下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张。
经审理查明：2018年1月，被告徐嘉铭向原告蔡雨微借钱。因念及朋友关系，原告蔡雨微陆续向被告徐嘉铭提供帮助，总共借给被告徐嘉铭人民币31500元整，被告徐嘉铭承诺于2018年2月25日归还，但到期后被告徐嘉铭并未归还。经原告蔡雨微多次催要，被告徐嘉铭通过微信转账于2018年7月2日归还1000元，2018年8月3日归还1000元。余款29500元未归还。
上述事实有原、被告身份证复印件，借条，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告蔡雨微借款人民币29500元给被告徐嘉铭，有借条为证，原告蔡雨微要求被告徐嘉铭归还借款合法，本院予以支持。但原告蔡雨微主张的利息，因原、被告双方未约定利息，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐嘉铭于本判决生效后七日内归还原告蔡雨微借款人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告预交），由被告徐嘉铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 陈 维
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 邓思琪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1630号
原告:李根祥，男，生于1960年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：魏文勇，男，生于1961年8月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李根祥与被告魏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李根祥、被告魏文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款56000元；2.判决被告支付借款利息，即2014年3月7日至今，利息按照月息3%计算，截止判决生效日为止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月7日被告魏文勇在原告李根祥处借款56000元整（依借据为证），并注明2014年3月7日前若未还清借款就按月息3%支付原告利息。原告多次催促被告偿还本金及利息，被告一直没有履行还款义务，至今欠原告本金和利息139832元。原告追讨无果，根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因被告取得借款后拒不按约定执行还款义务，原告现要求被告偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。
被告魏文勇辩称，我跟李根祥是很好的朋友，2014年3月7日借的现金5万元，过后按照2分的利息计算的6000元利息，所以打在一起共56000元。我在后面分两次也偿还了原告25000元，所以现在下欠本金25000元。关于利息的计算我认为应该按照同期银行利息进行计算。因为我现在身体也不好，开销也大，原告主张这么多钱我也还不起。我建议进行调解。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告魏文勇向原告李根祥出具《借条》，内容为“今借到李根祥名下现金伍万陆仟元整（￥56000.00元），在2014年3月7日前付清，如到期不还按0.03元/月计息。”2017年9月17日，被告魏文勇向原告李根祥出具《承诺》，内容为“原魏文勇在李根祥处借的钱，在2018年春节前必须还贰万元整。其余借款在官渡房子卖出后或德阳工程款收回全部付清。”2018年2月13日，被告魏文勇向原告李根祥出具内容为“原承诺李根祥在2018年春节前付贰万元，因其它原因未给，现确定在2018年农历正月初十左右付给”的条据。2018年3月13日，被告魏文勇通过微信向原告李根祥转账5000元，因被告魏文勇欠付原告李根祥工资，双方同意在该笔5000元转账里抵扣1500元的工资；2018年5月16日，被告魏文勇通过银行向原告李根祥转款20000元。因被告魏文勇下欠原告李根祥的借款未付清，现原告李根祥起诉至本院，请求判准其诉讼请求。
本院认为,合法的民间关系依法受国家法律保护。本案的争议焦点在于出借人（本案原告李根祥）向借款人（本案被告魏文勇）借款56000元，还是50000元。被告魏文勇称借的现金50000元，过后按照2分的利息计算的6000元利息，所以打在一起共56000元，没有证据予以证明，故本院认定被告魏文勇向原告李根祥出具借条所载明的金额，即56000元。从借条内容看，原、被告未约定借款期间利息，但约定了逾期利息，借款期间被告不承担利息，利息从逾期之日起即2014年3月8日起计算。原、被告约定0.03元/月计息过高，本院按0.02元/月计息。被告魏文勇已向原告李根祥还款23500元，被告魏文勇称系还本金，原告李根祥未明确表示异议，本院认定其还款可冲抵借款本金。综上，被告魏文勇应偿还原告2014年3月至2018年3月利息53760元（56000元×48月×2元%*月*元），2018年4月至2018年5月利息2100元（52500元×2月×2元%*月*元）。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告魏文勇自本判决生效之日起三十日内偿还原告李根祥借款本金32500元及利息（其中2014年3月至2018年3月利息53760元，2018年4月至2018年5月利息2100元，并从2018年6月起、以32500元为基数，按0.02元/月计息至还清之日为止）。
案件受理费600元，由被告魏文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一八年五月三十日
书记员 李茂竹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终376号
上诉人（原审原告）：临沂永鸿物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西九路中段红埠寺派出所对过。
法定代表人：杨凤永，经理。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛传光，男，1975年9月17日生，汉族，住德州市平原县经济开发区。
上诉人临沂永鸿物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂永鸿物流有限公司上诉称，上诉人要求被上诉人偿还货款和运费，属于“争议标的为给付货币”，上诉人作为接收货币的一方，其所在地法院享有管辖权，据此本案不应移送平原县人民法院处理。请求撤销原审裁定，由临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，上诉人临沂永鸿物流有限公司作为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院依法对该案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送至山东省平原县人民法院不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初150号民事裁定。
二、本案由临沂市兰山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 婧
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0104民初1260号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地:江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:91360100858349211。
负责人：毛琼萍。
委托诉讼代理人：陈跃，系该行员工。
被告：万庆，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告万庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告万庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的诉讼请求：1、判定被告归还原告透支信用卡本息合计11036.07元（2017年7月7日至还款日期产生的利息，滞纳金等也由被告承担）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年12月2日，万庆在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××72。持本人在用卡期间发生透支，截至2017年7月7日，共拖欠我行本息11036.07元。其中本金9933元，利息568.04元，逾期还款违约金535.03元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未全部偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还有应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。万庆未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理万庆恶意透支我行信用卡本息合计11036.07元（2017年7月7日至还款日期产生的利息、滞纳金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告万庆承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行出示如下证据：
证据一：原告营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申领表，证明该卡片由被告本人申领。
证据三、交易明细、上门催收的照片，证明被告欠我行款的事实及我行进行了上门告知义务。
经审理查明：2016年12月2日，被告万庆在原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××72。截至2017年7月7日，被告万庆共拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行本金9933元，利息568.04元，逾期还款违约金535.03元，共计人民币11036.07元。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告万庆均未偿还。
上述事实有原告营业执照复印件及被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡信用卡申领表，交易明细、上门催收的照片，原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告万庆在原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行处申请办理信用卡，卡号为：62×××72，该事实有账户信息表及交易明细，原告工作人员催收记录为证。因此，被告万庆与原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：持��人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还有应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定，被告应归还全部欠款。被告万庆在透支款项后，未能按约向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行履行还款义务及支付相关费用，属违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万庆于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限��司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金9933元，利息568.04元，逾期还款违约金535.03元，共计人民币11036.07元；以及按《领用合约》计算的上述透支款自2017年7月8日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告预交），由被告万庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 钟���来
人民陪审员 林 燕 屏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邓 思 琪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽霞，女，1980年8月13日生，汉族，住晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋城市百货纺织品有限公司，住所地晋城市城区太行路208号。
法定代表人：高重庆，该公司总经理。
再审申请人郭丽霞因与被申请人山西省晋城市百货纺织品有限公司（以下简称百纺公司）劳动争议纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭丽霞申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系被申请人处职工。2015年，申请人因被申请人没有为其安排值班，遂找领导理论，被申请人因此原因就停工申请人的班，还对申请人使用暴力时损坏一部手机价值2999元，按原价赔偿，造成申请人2015年工资共计损失3432元、会计继续教育损失240元、值班损失6400元，体检费3000元。被申请人对申请人使用暴力的行为给申请人造成了严重的精神伤害，请求人民法院判令被申请人支付申请人适当的精神抚慰金及恶意侵犯申请人工作权益的损失。2006年申请人因生育而损失的一切工资福利还有五险一金，由被申请人支付。2007年申请人上班期间。被申请人没有发放工资报酬，但相关的社会保险由申请人全额支付，现请求被申请人返还申请人缴纳的社会保险费用并支付2007年全年的工资报酬。2008年至2015年申请人作为出纳为公司工作所产生的交通费、电话费，被申请人没有报销过，现请求被申请人依据相关的票据全额支付。2015年至2017年申请人因被申请人的职务侵害申请人本着维权产生的所有费用（复印费、电话费、坐车费等要求被申请人支付）。其中除了体检费、会计继续教育经费2倍赔偿，其它因被申请人给申请人造成的损失按3倍赔偿，被申请人没有职业道德，不按流程，给申请人造成的损失赔偿申请人30万元经济赔偿，最后要求精神身体损害赔偿100万元。郭丽霞再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1196号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人：手机价值2999元，造成申请人2015年工资共计损失1225元、会计继续教育损失240元、值班损失6400元，体检费3000元；3、依法改判除了体检费、会计继续教育经费2倍赔偿，其它因被申请人给申请人造成的损失按3倍赔偿，被申请人没有职业道德，不按流程，给申请人造成的损失赔偿申请人30万元经济赔偿，最后要求精神身体损害赔偿100万元。4、2006年-2008年8月前所有的工资生育福利及五险一金的所有少发的前按国家规定补发，返还2008年-2015年作为出纳为工作产生的应报销的费用及2015年-2017年申请人维权奔走所产生的所有费用按票据支付；5、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，郭丽霞的再审申请事由是原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经查，本案系因郭丽霞与百纺公司均不服晋城市劳动争议仲裁委员会于2015年10月27日作出晋市劳仲裁字（2015）第112号仲裁裁决，双方向晋城市城区人民法院提起诉讼，郭丽霞在一审的诉讼请求是：1、判令被告支付原告：（1）2015年3-5月工资损失共计2322元；（2）2015年值班费600元；（3）2015年会计继续教育费80元：2、本案诉讼费由被告承担。现再审申请人郭丽霞所提出再审请求为：被申请人赔偿手机价值2999元，造成申请人2015年工资共计损失1225元、会计继续教育损失240元、值班损失6400元，体检费3000元、损失30万元、精神身体损害赔偿100万元。以上再审请求事项中关于2015年3-5月工资问题、值班费问题、继续教育费问题，原终审判决依据案涉工资发放表等相关证据已经较为全面进行了审理，本院认为该判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人请求中的其余部分，均为郭丽霞所提出的新的主张，因该部分再审请求已经超出原审诉讼请求，且与再审申请人提出的再审事由没有联系，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭丽霞的再审申请。
审判长 徐立军
审判员 张 林
审判员 程庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初971号
原告:孔林平，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人；李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告：杨红丽，女，1971年2月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告孔林平诉被告杨红丽同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑守明
审 判 员 陈红光
人民陪审员 明国强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王春燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初932号
原告：何洪兵，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省高县。
原告：何模伟，男，生于1988年4月24日，汉族，住四川省高县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：张志兵，男，生于1974年1月11日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张志均（系张志兵之兄），男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省高县。
原告何洪兵、何模伟与被告张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪兵、何模伟及其委托诉讼代理人刘金平、被告张志兵及其委托诉讼代理人张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪兵、何模伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失共计243987.570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日10时40分，杨强驾驶桂Ｒ×××××号小型客车从高县来复镇街道沿宜庆路（正在施工中的新建道路）往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至来大路2公里+300米（来大路与宜庆路交叉）处时，与被告张志兵驾驶由高县来复镇街道沿来大路往高县来复镇太平村方向行驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车(搭乘卢加后、何焕语、王某）发生碰撞，造成王某死亡，卢加后、何焕语、张志兵受伤及两车受损的交通事故。在此次事故中，杨强、张志兵承担事故同等责任，卢加后、何焕语、王某无责任。
被告张志兵辩称，对事故发生和责任划分无意见，对原告提出的赔偿标准有异议，抚养费原告应提交证据证明其由死者抚养。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定意见书及发票、来复镇太平村村委会证明，原告未提交其他证据佐证其既无劳动能力又无收入来源，不能达到原告证明其应享有被扶养人生活费的证明目的，本院不予采信；2.对被告提交的残疾证、门诊及急诊病历复印件，与本案无关联，本院不予采信；3.对原、被告提交的其余证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日10时40分，被告杨强驾驶黄义军所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从高县来复镇街道沿宜庆路往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至来大路2公里+300米处时，与张志兵驾驶由高县来复镇街道沿来大路往高县来复镇太平村方向行驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘卢加后、王某、何焕语）发生碰撞，造成王某死亡，卢加后、何焕语、张志兵受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：杨强驾驶机动车超速行驶且未尽到观察、注意等确保安全的义务和张志兵驾驶机动车载人超过核定人数且通过交叉路口时未让右方道路来车先行是造成此次事故的同等原因，张志兵、杨强承担事故同等责任，王某、卢加后、何焕语不承担责任。
另查明，死者王某生于1969年2月5日，生前生活居住在四川省高县来复镇太平村，其父母均已病故，其与丈夫何洪兵
共同生育有儿子何模伟，已成年。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告张志兵驾驶摩托车超载搭乘王某、卢加后、何焕语三人行驶发生交通事故，致王某死亡，并承担事故同等责任，对原告的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金244540元、精神抚慰金30000元、丧葬费29335元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，但其提交的证据不能证明何洪兵无其他收入来源，本院不予支持；原告主张误工费，未提交证据证明相关人员误工及收入情况，本院按3人3天酌情考虑误工费为450元；原告主张的交通费，未提供有效证据证明，本院酌情考虑为200元。综上，原告因该次交通事故所造成的经济损失共计为304525元。扣除桂Ｒ×××××号车所投保交强险应赔付部分，不足部分由被告张志兵按50%的比例承担，即为97262.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张志兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何洪兵、何模伟各项损失共计97262.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（原告已预交），由被告张志兵负担989元，由原告何洪兵、何模伟负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
二〇一八年九月六日
法官助理 旦 其
书 记 员 叶雨潇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3355号
申请人江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人任兰森，董事长。
住所地：于都县贡江镇长征大道65号
被申请人杨雄辉，男，汉族，1975年10月22日生，户籍地于都县。现住于都县。
被申请人江丽琴，女，汉族，1978年12月3日生，户籍地于都县，现住于都县。
被申请人于都泰联箱包有限公司
法定代表人谢小明
住所地：于都县于都工业园区经四路
申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人杨雄辉、江丽琴、于都泰联箱包有限公司、谢小明金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨雄辉、江丽琴共有的位于于都县贡江镇红卫路61号房产（于房权证字第00057760、00××65、00××68号）采取保全措施；对被申请人杨雄辉所有的奥迪牌赣Ｂ×××××小型普通客车及其拥有的在被申请人于都泰联箱包有限公司126万元股权采取保全措施。对被申请人于都泰联箱包有限公司位于于都县楂林工业园经四路上联鞋业北侧的房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨雄辉、江丽琴共有的位于于都县贡江镇红卫路61号房产（于房权证字第00057760、00××65、00××68号）予以查封。
二、对被申请人杨雄辉所有的奥迪牌赣Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。
三、对被申请人杨雄辉在于都泰联箱包有限公司的126万元股权（股权证书编号：TLG3607312100054）予以冻结。
四、对被申请人于都泰联箱包有限公司位于于都县楂林工业园经四路上联鞋业北侧的房产（不动产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘小文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4120号
原告：魏桂菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：邹光万，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告魏桂菊与被告邹光万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏桂菊及委托代理人罗承元、被告邹光万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元（庭审中要求按国家利息双倍支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日被告到原告家要求借5万元现金作为购新房用；老账未还，被告又于2016年9月27日再次找原告借现金5万元；并自愿将位于天生村安置点地块10-B栋一单元三层右面108平方米拆迁赔偿房屋作抵押。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告辩称，被告向原告借款5万元属实，是2014年分两次分别借款15000元和35000元，借条写在选房单上；并按照月5%的利息支付到2016年6月，利息全部现金支付给魏桂菊；2016年9月原告夫妻叫我转借条，所以又写下了5万元借条，但2016年9月27日的借条，原告是没有给钱的；借条是他们写好后叫我抄写的；2017年11月20日魏桂菊的老公李木金打电话说，一次性还6万元了结；现我只有1500元的养老金，我愿意每月还800元，至还清50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。对于原告所举证据，本院认定如下：
原被告的身份信息、两份《借条》、邹光万的选房单复印件，被告除对2016年的借条有异议外对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以确认。对被告提交的邹光万身份证、《离婚协议书》、病历资料，因缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据查明，2014年被告分两次向原告借款50000元，并在选房单上写下借条“今借到魏桂菊现金伍万元正（50000.00元），用天生花园10-B栋一单元三层右面积108平方米房屋作为抵押。借款人邹光万，身份证号,2014年11月7日”，2016年9月27日被告在原借条右下角再次出具借条“今借到魏桂菊现金5万元正（50000元），用天生花园面积108平方米房屋作为抵押。借款人邹光万”，但原告并没有给付该5万元。2017年11月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1.原告是否将2016年9月27日《借条》的5万元出借款支付给被告？2.原被告是否约定利息及是否收取月5%的利息？
关于原告是否将2016年9月27日借款5万元支付给被告问题。被告对2014年向原告借款5万元不持异议，但对2016年9月27日借条中的5万元，认为是对原借款的转换，被告没有将原借条交被告，原告在庭审中称是结算被告欠利息而叫被告出具的《借条》，并没有支付5万元给邹光万。本院确认2016年9月27日的借款合同未成立，因此本院对原告主张2016年9月27日又向被告出借5万元的诉讼请求，不予支持。
关于原被告是否约定利息问题。虽被告称从2014年借款后即按照月5%支付利息至2016年6月，但无法提供证据予以证明，原告���庭审中称没有与被告约定利息，也没有收到过原告支付的利息；原被告双方均没有证据证明约定了利息及收取了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院确认原被告没有约定借期内和逾期利息。原被告在借条中也没有约定归还时间。原告在庭审中要求按照国家利息的双倍，从借款之日起支付利息；原告同意从2016年9月27日起按国家规定利息支付；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应当从2016年9月27日日起向原告支付年利率6%的资金占用利息。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条��二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光万于本判决生效之日起十日内归还原告魏桂菊5万元及利息（以5万元为本金从2016年9月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹光万负担600元；原告魏桂菊负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀兰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初5320号
原告：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路288号。
负责人：王敏，行长。
诉讼委托代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：赵小洪，女，1968年3月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：黄仁平，男，1955年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行（以下简称乐山银行）诉被告赵小洪、黄仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院依法由审判员饶红担任审判长，与人民陪审员任军丞、何志华组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛叶兵到庭参加了诉讼，被告赵小洪、黄仁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告的贷款本息69206.78元（暂计算至2016年8月16日）；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，原告与赵小洪签订《个人借款合同》，约定由原告向其提供贷款100000元，借期一年，双方在合同中对有关事项作出明确约定，黄仁平与赵小洪系夫妻关系，共同在该合同上署名捺。同日二被告向原告作出连带偿还借款的署名承诺。原告依约履行了合同义务向赵小洪发放贷款100000元，被告对该借款按约履行了部分清偿义务便停止还贷，原告多次催收无果。故提出上述诉讼请求。庭审中，原告明确被告尚欠本金52231.82元，截止至2016年8月16日利息、罚息、复利共计16974.96元，从2016年8月17日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体身份；
2、《个人借款合同》、《提款通知书》、《委托支付协议》、借款支出凭证；
3、借款人及配偶承诺书、房产证（南房权证南监字第××、01××48号）、土地使用证南充市国用（2006）第0022405号。
4、还款计划、还款记录。
以上证据证明原告与被告赵小洪签订借款合同贷款10万元，借期一年，黄仁平与赵小洪共同在合同上签字捺印。且二被告向原告作出连带偿还借款的书面承诺。
被告黄仁平、赵小洪未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告乐山银行与被告赵小洪签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2014年11月20日起至2015年11月20日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之200，月利率为千分之5，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；合同第十二条违约责任12.4款约定，被告（甲方）到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息，并对未支付利息计收复利。被告黄仁平、赵小洪系夫妻关系，黄仁平在合同的“甲方（借款人及配偶签字）”处签字。且二被告于同日向乐山市商业银行股份有限公司微小贷款业务中心出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》，载明二被告自愿就案涉借款偿还提供连带责任保证，并约定担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实行债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为两年。同日，被告赵小洪向原告乐山银行出具《提款通知书》，载明被告赵小洪于2014年11月20日提取100000元的借款，借款期限为12个月，到期日为2015年11月20日，并将案涉借款划入专门账户：户名为赵小洪、账号62×××84、开户行为乐山市商业银行南充分行；约定贷款人受托支付，授权和委托原告在将本笔借款划入被告赵小洪账户后，支付给户名为张兵、账号62×××60、开户行为乐山市商业银行南充分行；当日，被告赵小洪填写《借款支取凭证》、与原告乐山银行签订《委托支付协议》、出具《个人结算业务申请书》，将案涉借款100000元支付给张兵。
另查明，被告赵小洪尚欠原告乐山银行借款本金52231.82元，按年利率18%计算，截止至2016年8月16日利息、罚息、复利共计16974.96元。
本院认为，原告乐山银行与被告赵小洪、黄仁平签订的《个人借款合同》，不违反法律、法规强制性，合法、有效，对双方均具有约束力。按照合同的约定以及被告赵小洪与乐山银行签订的《委托支付协议》、赵小洪出具的《提款通知书》、《借款支取凭证》和《个人结算业务申请书》，乐山银行已向案外人张兵支付了案涉借款100000元，履行了出借义务，借款人赵小洪应按照借款合同的约定承担还款责任，但赵小洪只偿还了部分借款本息，截止2016年8月16日尚欠借款本金及利息、罚息、复利共计69206.78元，未按约定归还借款，其行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告赵小洪偿还该借款本息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告赵小洪、黄仁平系夫妻关系，本案借款实际发生在夫妻关系存续期间，且被告黄仁平自愿为本案债务提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证和保证的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故无论从夫妻共同债务层面还是保证担保责任层面上看，被告黄仁平都应对本案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。综上所述，判决如下：
一、被告赵小洪在本判决生效之日起十日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司南充分行人民币52231.82元及利息（2016年8月16日前的利息、罚息、复利共16974.96元；2016年8月16日后的利息以52231.82元为基数，按合同约定的利率计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告黄仁平对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，公告费1200元，由被告赵小洪、黄仁平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 何志华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡艳明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初307号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人钱立怀,绰号“老奶”，男，1965年9月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，现住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被修水县公安局刑事拘留，2018年4月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人吴礼告,绰号“小见”，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，现住安徽省枞阳县。曾因犯妨害公务罪,于2011年3月30日被安徽省枞阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被修水县公安局刑事拘留，2018年4月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人吴礼敏,男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，现住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被修水县公安局刑事拘留，2018年4月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人吴礼春,男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，现住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被修水县公安局刑事拘留，2018年4月27日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月20日，被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春电话相邀一起来到江西省修水县,冒称和尚采取掉包的方式窃取他人钱财。同年3月22日，经共同协商决定，由被告人钱立怀、吴礼告一组，被告人吴礼敏、吴礼春一组，四人分两批到达修水县城，意图分成两组进入偏远乡村对年龄较大的老人作案。两组分乘两辆摩托车出行，每组窃取的赃款由组内成员平分。
2018年3月23日，被告人钱立怀、吴礼告一组，由被告人吴礼告骑摩托车载被告人钱立怀到达修水县东港乡东源村。被告人钱立怀找到被害人孙某，假称自己为南昌的和尚，以孙家有难为由，谎称其二人来帮助孙家消灾，遂让被害人孙某拿出1000元用袜子包好，交代三日之后才能打开。被告人钱立怀趁被害人孙某不备，用冥币将原有的人民币掉包，秘密窃取被害人孙某1000元人民币，随后与被告人吴礼告平分。2018年3月26日，被告人吴礼告骑摩托车载被告人钱立怀到达修水县马坳镇山口段村，被告人吴礼告找到被害人方某，以算命算得被害人方某会生病为由，谎称自己帮其消灾，遂让被害人方某拿出1000元用红布包好放在枕头下。被告人吴礼告趁被害人方某不备，将其包好的钱掉包，秘密窃取被害人方某1000元人民币，随后与被告人钱立怀平分。该组两次作案，一共窃取人民币2000元，被告人钱立怀、吴礼告各得1000元。
2018年3月24日，被告人吴礼敏、吴礼春一组，由被告人吴礼敏骑摩托车载被告人吴礼春到达修水县溪口镇大坑村。被告人吴礼敏找到被害人吴某，假称自己为少林寺的和尚，以被害人吴某家中三个月内有凶事为由，谎称自己可以帮其驱鬼，遂让被害人吴某将钱包在白纸中，由被告人吴礼敏找借口支开被害人吴某，秘密窃取被害人吴某人民币1000元，被告人吴礼敏、吴礼春各分得人民币500元。2018年3月26日，被告人吴礼敏骑摩托车载被告人吴礼春到达修水县布甲乡太阳山上，两人找到被害人夏某，假称自己是来自南昌万寿宫的和尚，以夏某近期将有难为由，谎称自己可帮其化解，遂让夏某拿出家中所有钱财，连同三根头发、三粒大米一起包好，并交代其三日之后方可将上述物品拿出。被告人吴礼敏和吴礼春趁被害人夏某夫妻跪拜时将钱财掉包，秘密窃取被害人夏某人民币1420元。
2018年3月26日，修水县公安局溪口派出所接到群众举报称有外地人冒充和尚骗钱，当日，该所民警将被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春抓获归案，从被告人吴礼春、吴礼敏处扣押1970元（已退还给被害人吴某1000元、夏妮东970元），从被告人钱立怀、吴礼告处扣押1260元（已退还被害人方某1000元）。
另查明，由公安机关依法扣押的四被告人的作案工具有摩托车两辆、挎包两个、收音机两台、佛珠三串等。
上述事实，被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人吴某、夏某、程某、孙某和方某的陈述，证人周某、邓某的证言，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及照片，现场检测报告，现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，前科证明，户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱立怀、吴礼告、吴礼敏、吴礼春以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱立怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴礼告犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴礼敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人吴礼春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的人民币260元由扣押机关修水县公安局发还给被害人孙有富、夏妮冬，不足部分责令四被告人继续退赔。
六、对本案依法扣押的摩托车两辆、挎包两个，收音机两台、佛珠三串等作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 晏楠楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5077号
原告孙茂森，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人李淑芬，住哈尔滨市道里区。
被告康凤兰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马骥，住哈尔滨市道里区。
原告孙茂森与被告康凤兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲金龙、李淑芬、被告康凤兰及其委托代理人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除阻挡原告耕种土地的变压器或以其他方式排除妨碍；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年被告擅自在原告承包的土地上安装变压器，因当时原告耕种的土地已经收割完毕，且原告居住地距耕地近20里，故未能及时阻止被告的行为。被告安装的变压器阻挡车辆通行，导致原告无法耕种土地，给原告造成经济损失，原告多次找被告协商，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称：因我方安装的变压器经电业局批准，有合法的手续，同时该变压器未安装到原告承包的耕地，而是安装到二场村集体管理的种植丁香树的土地上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告因工厂经营需要申请用电，于2011年9月27日与哈尔滨第二电业局西郊供电局签定供电合同，并安装变压器。哈尔滨市道里区新发镇二场村村民委员会（以下简称二场村）证实被告的用电变压器安装位置为其村委会原丁香树地，未占用原告承包的土地。另原告庭审中自认，自被告安装变压器后，其承包的耕地一直正常耕种。
本院认为，被告与供电部门签订供电合同，其用电行为系合法有效的。二场村亦证实被告使用的变压器未安装在原告承包的土地上，原告亦认可自变压器安装后其一直正常耕种土地，故关于原告的诉请，本院无依据予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙茂森的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷庆哲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初702号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初585号
原告：谢玉琼，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告谢玉琼与被告鲍永军、肖本林、安庆光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 章少敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1341号
原告：张永亮，男，1974年11月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市豫林房地产开发有限公司，住所地：渑池县新华北路（祥瑞嘉苑2号楼），统一社会信用代码：9141122177513168XQ。
法定代表人：李政，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张永亮诉被告三门峡市豫林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张永亮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永亮负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3843号
原告：绵阳市长兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：庞达志，该公司总经理。
被告：罗苓，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市长兴物业服务有限公司与被告罗苓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告绵阳市长兴物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市长兴物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏 鑫