wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1419号
原告：孙某甲。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：孙某乙。
原告孙某甲为与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人傅旭燕、被告孙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系同村村民，1986年期间经自由恋爱，后于××××年××月按农村习俗举行婚礼，之后至今一直未办理结婚登记。原、被告在婚初感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子孙某丙。随着婚后双方共同生活接触的频繁，双方均觉得在性格上存在很大的差异，为此在2004年12月双方曾协议分居，后因儿子正处于青春发育期，为顾及儿子的心情，双方又继续共同生活。现由于建房及一些家庭琐事，原、被告双方经常争吵不断，已无法再继续共同生活。综上，原告认为原、被告由于性格不合导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。由于双方虽未曾办理过结婚登记手续，但形成婚姻关系的时间在现有《婚姻登记办法》实施前，且当时均已达法定婚龄，应当认定为事实婚姻关系。为此，起诉请求判令依法解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告孙某乙答辩称，其同意离婚。
原告孙某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、诸暨市档案馆出具的证明一份，用以证明原、被告未办理过结婚登记手续，系事实婚姻的事实；
2、户口簿一份、诸暨市直埠镇孙郭村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子孙某丙的事实；
3、2004年12月28日原、被告签订的协议书一份，用以证明双方曾经为离婚事宜达成过协议的事实。
被告孙某乙未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月按农村习俗举办了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子孙某丙，现已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方当时已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚之诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年六月二日
书记员 周洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5714号
原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张德世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：周俊先，男，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司诉被告周俊先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告周俊先的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第881号
原告林永贵，男，汉族，公民身份号码×××2154，住广东省电白县。
委托代理人任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人陈达玉，该公司董事长。
委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。
本院在审理原告林永贵诉被告珠海市斗门区恒业房产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告林永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2717元，由原告林永贵负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执132号之一
申请人：熊友才，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省大英县人。
申请人：廖素荣，女，1968年06月08日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：郭清华，男，1963年03月20日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：佘定芳，女，1961年09月19日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行熊友才、廖素荣与郭清华、佘定芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭清华有登记在其名下的东岳牌Z51汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭清华所有的东岳牌Z51汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丽君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢156号
申请执行人：舒秋全，男，土家族，1973年12月1日生，住湖南吉首市。
被执行人：王一平，男，苗族，1963年11月27日生，住湖南省。
被执行人：张正茂，男，土家族，1955年5月18日生，住湖南省吉首市。
被执行人：田峰华，男，土家族，1963年10月28日生，住湖南省凤凰县。
被执行人：田云，男，土家族，1964年9月15日生，住湖南省吉首市州吉凤工业开发区。
被执行人：王迎洪，男汉族，1977年12月31日生，住云南省马龙县。
申请执行人舒秋全申请执行被执行人王一平、田云、张正茂、田峰华、王迎洪民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年2月11日作出（2014）吉民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月4日立案执行。（2014）吉民初字第380号民事判决书确定执行的标的为：由王一平、田云、张正茂、田峰华、王迎洪偿还舒秋全欠款本金70万元，并承担受理费12800元。在执行过程中，被执行人王一平、田云、张正茂、田峰华、王迎洪犯非法经营罪而服刑。经向有关财产管理机构查询，暂无可供执行财产。二0一六年三月九日裁定终结（2014）吉在执行过程中民初字第380号民事判决书的本次执行程序。二0一六年十月八日恢复执行。在执行过程中被执行人王一平、田云、张正茂、田峰华、王迎洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
对申请人舒秋全尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王一平、田云、张正茂、田峰华、王迎洪有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人舒秋全可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月二十一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李沛哲，住乌鲁木齐市。
委托代理人：许静（系李沛哲母亲），住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐医学会，住所地：乌鲁木齐市经一路58号。
法定代表人：朱元春，该会会长。
委托代理人：艾克拜尔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆医学会，住所地：乌鲁木齐市高新街昆明路127号。
法定代表人：买买提亚森，该会会长。
委托代理人：张琦龙，住乌鲁木齐市。
再审申请人李沛哲因与被申请人乌鲁木齐医学会、新疆医学会侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终409号民事判决、裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李沛哲申请再审称，（一）乌鲁木齐医学会、新疆医学会因在李沛哲起诉新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷案中，违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二条规定，未坚持实事求是的科学态度导致医疗事故技术鉴定结论不系统不全面的直接过错而未被法院采纳，给李沛哲造成有关该案的律师费及收取的鉴定费予以退赔的诉讼请求被驳回。（二）原审法院以”鉴定机构受法院委托进行专业鉴定工作，当事人与鉴定机构之间不存在任何法律关系，不具备民事上的权利义务关系，对法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不服提起要求撤销鉴定结论的不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
乌鲁木齐医学会及新疆医学会答辩称，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，李沛哲的再审申请应予驳回。
本院认为，乌鲁木齐医学会及新疆医学会在李沛哲起诉新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷案件中，就该案中涉及是否属于医疗事故的专门性问题接受人民法院委托并作出司法鉴定意见的行为，是依据民事诉讼法及其他相关法律、行政法规等依法履行法定职责，其作出的司法鉴定意见仅是属于民事诉讼证据之一。依据现行民事诉讼法及其他法律的规定，司法鉴定意见是否被采纳，属于人民法院依职权认证的范畴，并未赋予司法鉴定意见中的直接利害关系人（即案件当事人）以另案诉讼方式主张撤销该司法鉴定意见的权利，而是赋予直接利害关系人（即案件当事人）申请重新鉴定或者要求鉴定人出庭作证等权利。故，原审法院裁定驳回李沛哲要求撤销乌鲁木齐医学会、新疆医学会作出的司法鉴定意见的起诉，并据此判决驳回李沛哲主张退赔鉴定费及律师代理费损失的诉讼请求并无不当。李沛哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李沛哲的再审申请。
审判长彭英琪
代理审判员伊利
代理审判员张斌
二〇一六年七月二十九日
书记员张潇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05026号
原告杨秀娟，女，1974年5月23日出生，汉族，内蒙古乌海市海渤湾区人，居民，现住乌海市海渤湾区千里山镇千钢社区南三街坊*排**幢*号。身份证号码：1503021974********。
委托代理人杨海岚，内蒙古乌海市海渤湾区新华法律服务所法律工作者。
被告白志勇，男，1975年8月28日出生，汉族，神木县花石崖镇人，农民，现住神木县花石崖镇村大庄村**号。身份证号码：6127221975********。
原告杨秀娟诉被告白志勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托代理人杨海岚到庭参加诉讼，被告白志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系残疾人，2010年1月20日原告经人介绍与被告认识后在内蒙古乌海市海渤湾区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，生活来源主要靠低保维持。由于被告性格暴躁，时常因生活琐事与原告发生争执，甚至对原告实施殴打，原告只好回到娘家居住，虽经多次劝说仍不愿再与被告共同生活。双方曾协议离婚未果，2013年9月份经神木县人民法院判决不准离婚。但此后双方仍处于分居状态，被告对原告的生活仍不闻不问，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县人民法院（2013）神民初字第04025号民事判决书一份，证明原告杨秀娟与被告白志勇于2010年1月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，以及原、被告告于2013年2月1日起分居至今的事实。
2、内蒙古乌海市海勃湾区千里山镇千钢社区证明一份，证明原、被告于2013年2月1日起分居的事实。
3、原、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份户籍信息。
被告白志勇未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审查，原告提交的人民法院民事判决书及社区证明，来源合法，证明内容真实，与案件相关联，依法予以采信。
经审理查明：原告杨秀娟与被告白志勇经人介绍相识，2010年1月20日，二人在内蒙古乌海市海渤湾区民政部门办理结婚登记手续并同居生活。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，原告于2013年2月1日起回到娘家居住，与被告分居至今。2013年9月15日，本院作出（2013）神民初字第04025号判决书，判决原被告不准离婚，但此后双方仍处于分居状态，夫妻关系仍无恢复，原告再次诉至本院。
另查：原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告均身有残疾，经人介绍相识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方时常因生活琐事发生争执，导致原告回到娘家与被告长期分居。经多次调解，已无和好之可能，双方夫妻感情已彻底破裂，应依法判决解除其婚姻关系。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨秀娟与被告白志勇离婚。
案件受理费300元，由原告杨秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡光兴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2948号
原告：刘国强，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：汕头市喜通文具实业有限公司，住广东省汕头市潮阳区和平镇凤皋工业区喜通文具实业有限公司。
法定代表人：刘喜财。
委托代理人：郑毫升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。
本院受理原告刘国强诉被告汕头市喜通文具实业有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告汕头市喜通文具实业有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应根据原先就被告的原则，移送至被告汕头市喜通文具实业有限公司所在的汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本院对该案拥有当然的管辖权，故，被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市喜通文具实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一八年八月十六日
书记员 罗兰君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2725号
原告冯某。
被告马某。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏会利
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终552号
上诉人（原审原告）江西美裕食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。
法定代表人胡秋芽，执行董事。
委托代理人曾永刚，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩。
上诉人江西有限公司（简称美裕食品）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2012年9月6日，美裕食品向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册第11458135号申请商标（详见下图）的申请，指定使用的商品为国际分类第30类天然增甜剂、蜂蜜、米粉糊、粽子、米粉、冰淇淋、食用冰、冰棍、冰糕、冰砖。
申请商标
第6005241号引证商标（详见下图）的申请日为2007年4月18日，核定使用的商品为国际分类第30类糖、饼干、八宝饭、谷类制品、方便面、食用淀粉、冰淇淋、食盐、酱油、调味品、酵母、食用芳香剂、搅稠奶油制剂、咖啡、茶、糖果、非医用营养膏、豆粉。该商标专用期限至2022年7月20日。
引证商标
2013年8月29日，商标局作出驳回通知书，以申请商标在类似商品上与引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。原告不服该通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2014年3月24日，商标评审委员会作出商评字（2014）第020358号《关于第11458135号“悄悄豆及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为，申请商标与引证商标在文字构成、呼叫相近，两商标已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，故两商标已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
美裕食品不服被诉决定，向法院提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标的中文显著认读部分“悄悄豆”与引证商标“悄悄痘”在呼叫及文字构成方面相近，申请商标与引证商标并存于同一种或者类似商品上，易使相关公众认为两者之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标二已经构成《商标法》第二十八条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
美裕食品不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：天津市康业冷冻食品股份有限公司曾申请注册第1579089号“悄悄豆及图”商标，该商标专用期限自2001年5月28日至2011年5月27日。在第1579089号商标有效期内，引证商标予以核准注册。美裕食品公司是在第1579089号商标失效后，申请注册本案申请商标，且两个商标从字、形、义及图案基本完全相同。商标局对第1579089号商标与引证商标认为不构成类似商品上的近似商标，但在本案却认定申请商标与引证商标构成近似商标，故存在审查标准不统一的情况。申请商标与引证商标在含义、整体外观等方面存在区别，二者共存，不会引起消费者对商品来源的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决事实查明清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”美裕食品认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查，对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，诉争商标“悄悄豆”与引证商标“悄悄痘”在呼叫、文字构成方面构成近似，二者若共存于相同或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易认为商品来源于同一主体或存在特定联系，易对商品的来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在商标授权确权案件中，其他商标的注册情况不能成为本案申请商标应予核准注册的决定性因素。美裕食品公司有关第1579089号商标的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，美裕食品的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江西美裕食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陶 钧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张见秋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更426号
罪犯施汝祥，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月20日作出（2015）通刑初字第156号刑事判决，以被告人施汝祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯施汝祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯施汝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯施汝祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施汝祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施汝祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0622执123号
申请执行人：方某，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：徐某，男，汉族，1984年8月24日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人方某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人方某向本院申请撤销对被执行人徐某执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（201:8）闽0622执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1447号
申请执行人：马文良，男，1952年6月7日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会。
负责人：王银潮，该居民委员会主任。
本院在执行马文良与宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，因未发现宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村民委员会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1215号
上诉人（原审被告）：姚德英。
委托代理人：潘观春。
被上诉人（原审原告）：王际学。
委托代理人：陈魏能。
原审被告：吕杨飞。
委托代理人：张钰。
上诉人姚德英为与被上诉人王际学、原审被告吕杨飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月26日，被告吕杨飞向原告借款85万元。并出具借条一张，约定月利率2.5%。在2008年5月16日，被告吕杨飞再次向原告借款50万元，并出具借条一张，50万元借款其中12.75万元是以前借款利息。约定月利率2.5%。借款后，被告支付原告63.5万元，其中有20万元在2008年10月22日由姚德英汇给原告帐户。双方在庭审中确认，本案借款截止2014年6月12日止，被告吕杨飞欠原告借款本金115万元。另查，被告吕杨飞、姚德英于1990年2月11日登记结婚。于2009年6月16日登记离婚。被告吕杨飞在2007年与金某某曾发生过借贷关系。
王际学于2012年2月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金2004750元并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率四倍至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中王际学变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金115万元及利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
吕杨飞在原审中答辩称：借款属实，但该笔借款是其个人借款。起诉状中偿还本金及利息200.475万元，已经通过银行及现金归还了63.5万元。对诉讼请求除去已归还的，通过协商，愿意归还115万元。
姚德英在原审中答辩称：对被告吕杨飞与原告间的借款不清楚，该笔借款并非用于家庭生活。两被告已办理了离婚手续，要求其归还没有事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。
原审法院认为：被告吕杨飞向原告王际学借款，约定月利率2.5%，至2014年6月12日止欠借款本金115万元事实清楚，被告吕杨飞向原告借款后，理应按约归还借款，现没有归还，应承担逾期还款的民事责任。被告吕杨飞、姚德英于1990年2月11日登记结婚。于2009年6月16日登记离婚。本案借款发生在2007年、2008年两被告婚姻关系存续期间，被告吕杨飞与金某某之间的借款关系，不能证实本案的借款属被告吕杨飞个人债务，虽然被告吕杨飞在庭审中陈述该借款未用于家庭生活，但未有相应的证据证实，结合2008年10月22日姚德英的付款行为，本案债务应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告吕杨飞、姚德英归还原告王际学借款115万元并支付利息（利息自2014年6月13日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7575元、诉讼保全费5000元，合计12575元，由被告吕杨飞、姚德英负担。
上诉人姚德英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，导致判决结果错误，理由如下：2007年上诉人与原审被告吕杨飞感情出现裂痕而分居，吕杨飞自2007年起与金如娟建立起恋爱关系，因而上诉人与吕杨飞的感情彻底破裂。期间吕杨飞自行向其舅舅即被上诉人王际学多次借款，该借款并未用于夫妻关系存续期间家庭生活所需；且原审被告吕杨飞在与上诉人解除婚姻关系后仍与被上诉人签订了一份《关于偿还债务的协议》，该协议签订时上诉人并不清楚，事后亦未予追认，故本案债务应由原审被告吕杨飞自行承担。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
被上诉人王际学答辩称：1、没有证据证明上诉人姚德英与原审被告吕杨飞分居的事实。2、涉案借款为上诉人姚德英与原审被告吕杨飞夫妻关系存续期间所借，且上诉人不能证明为吕杨飞个人债务。3、涉案借款上诉人知悉，且有归还借款的行为。综上，涉案借款系上诉人姚德英与原审被告吕杨飞夫妻共同债务，应由该夫妻二人共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕杨飞对姚德英上诉的事实与理由没有异议。
本案当事人在本案二审审理期间均没有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告吕杨飞与被上诉人王际学对相互之间存有的借贷关系均无异议，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认。该两人对相互之间的借贷数额，已归还借款的数额，结算后尚欠借款的数额均能陈述一致，有借条、收条、存款凭条、银行存款回执及该两人的一致陈述等证据证实，亦应予确认。因原审被告吕杨飞未按约归还借款，应依法承担相应的民事责任。本案借款系发生在上诉人姚德英与原审被告吕杨飞婚姻关系存续期间，故应由姚德英与吕杨飞共同承担归还责任。上诉人姚德英上诉提出其于2007年即与原审被告吕杨飞因感情出现裂痕而分居，涉案借款并未用于夫妻关系存续期间家庭生活所需；吕杨飞在与上诉人解除婚姻关系后仍与被上诉人签订了一份《关于偿还债务的协议》，故涉案债务应由吕杨飞自行承担等上诉理由，本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，在本案当中应由上诉人姚德英负证明原审被告吕杨飞所借之款未用于家庭共同生活或经营的举证责任。根据姚德英在本案当中所提供的证据，其未能完成上述条款规定的举证责任，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。在上诉人姚德英举证不能的情况下，被上诉人王际学却能提供姚德英于2008年10月22日归还涉案借款20万元的证据，故原判根据本案现有证据，将涉案债务认定为姚德英与吕杨飞夫妻关系存续期间的共同债务合法有据。吕杨飞虽在与姚德英协议离婚后与王际学签订了《关于偿还债务的协议》一份，但该协议系附生效条件的协议，协议所附的生效条件并未成就，故按该协议的约定该协议并未生效。综上，上诉人姚德英所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人姚德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年九月十日
代书 记员 范夏青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4022号之一
申请执行人：陶关高
被执行人：浙江杭州西美电缆有限公司
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陶关高与浙江杭州西美电缆有限公司劳务合同纠纷一案于2018年07月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江杭州西美电缆有限公司款项人民币20350元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江杭州西美电缆有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 喻敏二〇一八年八月一日
书记员 杜 杰
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2822执9号
祁九梅：
本院受理你申请执行冶中交一公司厦门工程有限公司劳动关系纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一七年一月二十一日
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初23号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄明帅，男，1992年9月5日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2011年7月8日刑满释放；之后又犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年，于2013年4月18日刑满释放。现因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人黄明帅犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人黄明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日8时许，被告人黄明帅携带着毒品，并驾驶车牌号为琼AE*的一辆面包车来到万宁市长丰镇七甲水库处，准备与吸毒人员陈*进行毒品时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人黄明帅驾驶的面包车内查获毒品可疑物16小包、手机一部，还从其身上缴获毒资人民币1500元。经鉴定，以上所扣押的毒品可疑物16小包净重1.78克，均检出海洛因成份。
另查明：被告人黄明帅曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期执行至2011年7月8日刑满释放；之后又犯寻衅滋事罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑一年，刑期执行至2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄明帅在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对黄明帅前罪判决的判决书、释放证明书、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人陈*的证言，被告人黄明帅的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄明帅违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量1.78克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人黄明帅曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人黄明帅曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。缴获的毒资人民币1500元和扣押作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄明帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起执行至2018年4月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币1500元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资1500元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 许声军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e61c38-b3b1-4f05-9bac-a7be010b4290&imgId=ODZlNjFjMzgtYjNiMS00ZjA1LTliYWMtYTdiZTAxMGI0MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
amiftcupb7rc8sqp0m
案件唯一码二0一七年一月十九日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年1月16日印刷
（共印13份）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5015号
原告:天津中储创世物流有限公司,住所天津子牙循环经济产业区。
法定代表人:谢平,职务总经理。
被告:内蒙古天之娇高岭土有限责任公司,住所内蒙古沙圪堵经济技术开发区。
法定代表人:赵智承,职务执行董事兼经理。
原告天津中储创世物流有限公司与被告内蒙古天之娇高岭土有限责任公司多式联运合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。
原告天津中储创世物流有限公司诉称,原、被告于2012年11月1日签订《陆运及海运代理合同》,在履行该合同过程中,因被告及其客户原因导致部分货物滞留在港口被延期提取,故请求法院依法判令被告支付滞箱费及堆存费64952元及违约金;诉讼费由被告承担。
被告内蒙古天之娇高岭土有限责任公司未应诉答辩。
本院经审查认为,原、被告在履行《陆运及海运代理合同》过程中发生纠纷,原告提交的《情况说明》中载明,涉案合同履行路线所经港口均为通海水域,依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定,与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件应由海事法院管辖,故本案应由天津海事法院受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》(法释(2001)27号)规定,裁定如下:
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩金凤
二〇一六年八月十日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》(法释(2001)27号)海事法院的收案范围规定如下:
与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1294号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行
被执行人张鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00895号，依法向被执行人张鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币441293.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月一日
书记员 周玲旭
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5805号
何向阳：
关于你申请执行成都市新川实业有限公司仲裁纠纷一案，已和解并自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1226号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希街道新北社区。
法定代表人白利锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告侯东，公民身份号码×××，男，1984年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告侯东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘荣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01998号
申请执行人汪凤运，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住东港市小甸子镇
被执行人万显昌，男，出生年月、民族及职业不详，住东港市大东管理区。
汪凤运与万显昌买卖欠款纠纷一案，东港市人民法院于2008年5月30日作出（2008）东民初字第01955号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定：万显昌应给付汪凤运人民币33580元，案件受理费640元。经本院强制执行，万显昌给付汪凤运人民币29990元，余欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费410元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第01955号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月二日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3536号
原告：阳跃翔，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
委托诉讼代理人：唐煌，湖南湘诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑛，女，满族，1969年8月1日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。
原告阳跃翔诉被告湖南湘雅百合置业有限公司（以下简称百合置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑元、熊宇，被告百合置业委托诉讼代理人唐煌、徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2、请求判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金3083.14元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的百合湖滨小区4栋802房，合同总价308314元，首付款98314元，余款以银行按揭贷款方式支付。合同约定房屋交付时间为2014年10月31日，且在房屋交付后365个工作日内，被告需办理房屋权属登记备案并为原告办理房屋权属证书，否则被告需按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，在合同约定期限内，原告多次要求被告办理房屋权属证书，被告均以种种理由拒绝并明确表示自己违约。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告百合置业辩称，1、被告并没有违反合同约定，逾期办证不是被告的原因产生的，因为百合湖滨系望城区政府在2007年招商引资进入的，当时政府对小区的容积率进行了调整，后因领导变更、相关部门未能及时为被告办理相关手续导致房产证办理出现暂停的情况。2、现原告的房屋已经在办理不动产权证，即将发到原告手中，没有给原告造成任何损失。3、原告要求被告按已付房款的1%支付违约金明显过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告阳跃翔作为买受人与作为出卖人的被告百合置业签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于望城县房屋，房屋总价为308314元，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如非因出卖人原因导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告在庭审中亦确认原告已支付全部房款。
另查明，被告于2014年10月30日将涉案房屋交付原告使用，于2017年10月31日为原告办理了房屋不动产权证书（产权号为：湘（20**）望城区不动产权第0022512号）。
本院认为，原、被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已经依约履行了付款义务，被告应在商品房交付之日即2014年10月30日后的365个工作日内（截止日2016年4月20日）办妥房屋权属证书，但被告至2017年10月31日办理房屋不动产权证书，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现被告已为原告办理了房屋不动产权证书，故对原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院不予支持。此外，根据商品房买卖合同第十七条关于产权登记的约定，原告不退房的，原告有权要求被告按已付房款的1%支付违约金，故被告应向原告支付违约金3083.14元；庭审中，被告答辩认为违约金过高，请求法院调整违约金；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告没有提供证据证实因被告延迟办理房屋权属证书的行为所造成的损失情况，本院综合考虑合同履行及房屋不动产权证书办理情况、当事人的过错、被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整被告百合置业应向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金2466.51元。对于被告提出的未办妥房屋权属证书系因小区容积率变化、政府职能部门办理不及时等因素造成的抗辩主张，本院认为，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，合同一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，而且被告未向本院提交相应的证据证实，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘雅百合置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阳跃翔违约金2466.51元；
二、驳回原告阳跃翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湖南湘雅百合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1011号
申请执行人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司。
被执行人内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司。
本院在执行天津市宝力圣尼塑管制造有限公司与内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出的（2015）静民初字第1706号民事判决书，内容：被告内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司于本判决生效后，十日内给付原告天津市宝力圣尼塑管制造有限公司货款623537.92元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，已经发生法律效力。申请执行人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人内蒙古天恒环保材料科技有限责任公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1011号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十日
书记员 王新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执７８１号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号。
负责人：张雅芳，该行行长。
被执行人：富秀丽，女，锡伯族，1983年10月12日出生，住乌鲁木齐市，
被执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证执字第000286号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人富秀丽、新疆百商投资集团有限公司价值165171.74元的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娇
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2504执201号
申请执行人：杨红升，男，生于1964年05月14日，彝族，农民，住弥勒市。
申请执行人：黄中分，女，生于1968年04月14日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：沈超，男，生于1990年01月23日，傣族，农民，住弥勒市，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨红升、黄中分与被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。在执行过程中，查明，被执行人沈超下落不明，其名下银行账户已冻结但不足额申请执行人不要求划拨。其名下无机动车、不动产。本院依法向被执行人住所地基层组织走访调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 尚红祥
二〇一八年七月二十一日
书记员 李达伦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初854号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李1，男，汉族，户籍地江西省九江市。
被告人李2，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)852号起诉书指控被告人李2犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人李1以其遭受经济损失为由，对被告人李2提起附带民事诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李1、被告人李2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月18日0时许，被告人李2在本市徐汇区钦州北路XXX号XXX酒店员工宿舍内，因琐事与被害人李1发生争执并引发肢体冲突，李2使用一把水果刀将被害人李1捅伤后逃离现场。经鉴定，李1因外伤致小肠全层破裂，并经手术治疗，构成重伤。被告人李2被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
附带民事诉讼原告人李1诉称：要求判令被告人李2赔偿其医疗费人民币(以下币种相同)62385元、误工费46367元、营养费1990元、护理费2850元、交通费1125元。对此，附带民事诉讼原告人提供了医疗费、家属来沪交通费发票及上海市第六人民医院门急诊就医记录册等证据材料。
被告人李2对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并表示同意附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求，只是目前无能力赔偿；其辩护人亦对公诉机关指控的事实、定性均无异议，认为被告人李2到案后如实供述，建议对其从轻处罚，并根据核实的证据作出民事判决。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李1的陈述笔录,证人牟某、马某、杨某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、赃证物品照片、受案登记表、工作情况及被告人李2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李1伤后花费医疗费61881.99元(含医用耗材等)、住院期间护理费360元、家属交通费1125元。
上述事实，有下列证据证实：上海市第六人民医院门急诊就医记录册及医疗费发票、护理费发票等。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关的指控成立。经审核，附带民事诉讼原告人受伤期间产生的医疗费61881.99元、家属交通费1125元，合法有据，被告人亦予认可，本院予以支持。至于误工费、营养费、护理费，虽然附带民事诉讼原告人仅提供了住院期间护理费360元发票，而未提供营养、护理、误工三期司法鉴定意见及相关损失或费用等的其他证据，但上述损失确会发生，被告人亦同意支付，故由本院参照被告人确认的附带民事诉讼原告人月收入及本市相关休息、营养、护理评定标准等，酌情确认误工费28000元、营养费1990元、护理费(住院期间护理费)2850元。鉴于被告人李2到案后如实供述，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月18日起至2021年6月17日止。)
二、被告人李2应自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李1医疗费人民币61881.99元、误工费人民币28000元、营养费人民币1990元、护理费人民币2850元、交通费人民币1125元。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初52号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴明刚，男，1969年7月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2132号起诉书指控被告人吴明刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人吴明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日13时许，被告人吴明刚在本市云岩区东山豪力新村门口，趁被害人张某不备，将其放在背包内的一部银色OPPO牌R7型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴明刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴明刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴明刚的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明刚以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴明刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物继续追缴，并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年一月十日
书记员 田 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨XX，女，1943年1月14日出生。
委托代理人：翟XX，男，1974年1月10日出生，系杨XX之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X，男，1945年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁XX，女，1946年4月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘XX，男，1975年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵X，女，1976年5月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘XX2，男，1971年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心通州区分中心。住所地：北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人：尚涵，该中心主任。
委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。
再审申请人杨XX因与被申请人刘X、梁XX、刘XX、赵X、刘XX2、北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨XX申请再审称：申请人杨XX系杨坨村村民，被申请人刘XX并非杨坨村村民，因此涉案宅基地的使用权人仍为杨XX一人所有。2014年2月15日，土储中心和通州区潞城镇人民政府、刘XX签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》其中宅基地区位补偿价款为1014600元。因宅基地的使用权人仍为杨XX，所以补偿款1014600元应当归杨XX一人所有。申请人系被拆迁人，土储中心应当对其进行安置补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；重新审理依法分割通州区潞城镇杨坨村48号院的房屋拆迁补偿款1245885元；土储中心按照法院判决份额向申请人支付拆迁补偿款110万元；土储中心按照村民标准对申请人进行安置；诉讼费用由被申请人承担。
土储中心提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，就涉案宅基地的房屋买卖之合同效力问题业已经过人民法院裁判，杨XX起诉要求确认其与刘XX之间的房屋买卖合同无效，已被人们法院判决驳回。但，48号院拆迁时杨XX仍是杨坨村集体经济组织成员，宅基地使用权亦未变更到刘XX名下。因此，一、二审法院依据公平原则判决杨XX与刘XX按照30%与70%的比例分割宅基地区位补偿款，并无不当。杨XX主张按照村民标准对其进行安置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且安置问题已有相应的行政裁决。杨XX的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪娇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执恢14号
车某：
你与陈某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00487号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执511号
申请执行人林年湧，男，1977年10月26日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘和平，女，1954年2月1日生，住重庆市荣昌区。
被执行人遵义县百安环保矸石砖厂，住所地遵义县泮水镇西安村丰水组，组织机构代码：56094394-7。
法定代表人：刘渊平。
本院在执行林年湧、刘和平诉遵义县百安环保矸石砖厂借款合同纠纷一案中，经查询被执行人遵义县百安环保矸石砖厂的房屋、工商、银行、车辆等财产信息。均未发现有可供执行财产。我院已依法将被执行人遵义县百安环保矸石砖厂纳入了失信被执行人名单。申请人也未能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一六年八月十一日
书记员 黎 平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第373号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告杜XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杜XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杜XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜艳平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1859号
原告：陈霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：郭剑峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陈霞与被告郭剑峰返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告郭剑峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还奥迪A6轿车一辆（车牌号豫Ａ×××××）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告以分期付款形式购买奥迪A6轿车一辆，登记车牌照为豫Ａ×××××。之后原告将该车交给河南三农生态产业有限公司暂用，并由该公司承担该车使用期间的月供。2014年11月份，该轿车因公司业务需要派往贵州省该公司办事处办事期间，被告以给公司办事为名将该轿车开走，之后再无露面，公司及原告多方寻找，被告及该车渺无影踪。原告也曾通过警方查找，但至今仍无任何结果。基于上述事实，在警方无法定性的情况下，原告现依法提起诉讼。
被告郭剑峰未答辩。
本院依据当事人陈述、举证及庭审调查可以认定以下案件事实：
原告陈霞于2014年6月份以分期付款形式购买奥迪牌轿车一辆，该车登记车牌号为豫Ａ×××××。庭审中原告自称原告的车辆是在2014年7月份借给被告郭剑峰的，后来多次找被告要车均未果。原告为了证明其所说的情况，申请两名证人出庭作证，该两名证人与被告郭剑峰原在河南三农生态产业有限公司系同事关系，在本院向两名证人询问被告郭剑峰在河南三农生态产业有限公司的职务时，一个证人说是副总职务，另一个证人说是酒粮中心主任。现原告向本院提起诉讼要求被告立即返还奥迪A6轿车一辆并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈霞的起诉理由与庭审中原告的陈述互相矛盾，起诉状中称其车辆是交给河南三农生态产业有限公司暂用，并由该公司承担该车使用期间的月供，是在河南三农生态产业有限公司使用车辆期间无法找到车辆的；庭审中原告又称是直接借给了被告郭剑峰。原告的两名证人自称是与被告郭剑峰系同事关系，既然是同事关系，那么对于被告郭剑峰在河南三农生态产业有限公司的职务应当有一致的说法，而本案原告的两名证人对被告郭剑峰在河南三农生态产业有限公司的职务的说法并不一致，故对原告的两名证人的证言，本院不予采信。因此原告不能举证证明被告具有返还车辆的义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告郭剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈霞的诉讼请求。
案件受理费4300元,由原告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李培辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执362号
申请执行人：王文龙,男,1964年4月16日出生,住上海市浦东新区.
被执行人:景连荣,男,1968年1月16日出生,住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人王文龙与被执行人景连荣买卖合同纠纷一案中，本案执行标的27271元，剩余的债权数额为27271元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第01707号
申请执行人李XX，住北京市通州区。
被执行人北京市通州区张家湾镇XXX村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人周XX，主任。
本院在执行李XX诉北京市通州区张家湾镇XXX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州区张家湾镇XXX村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人李XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李XX如发现被执行人北京市通州区张家湾镇XXX村民委员会存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初59278号
原告：何建军，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端。
委托诉讼代理人：姜霖林，女，1990年9月23日出生，满族，北京润福商业有限公司职工。
原告何建军与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建军、被告润福公司的委托诉讼代理人姜霖林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1、要求润福公司退还货款9.6元；2、要求润福公司赔偿1000元；3、要求润福公司承担诉讼费。
事实和理由：2018年3月13日，何建军于润福公司购买“张君雅小妹妹拉面条”两袋，单价9.6元。何建军在食用前发现其中一袋商品已过期，生产日期为2017年5月11日，保质期10个月，购买时该商品已过期。故诉至法院。
被告润福公司答辩称：无法确认何建军起诉之产品系在润福公司购买。故不同意何建军的诉讼请求。
经审理查明：2018年3月13日，何建军在润福公司购买“张君雅小妹妹拉面条”两袋，单价9.6元。该商品标签标示：生产日期为2017年5月11日，保质期为10个月，为过期食品。润福公司认可何建军提交之购物票据的真实性，但否认涉案商品系在该公司购买。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：何建军从润福公司购买涉案产品，润福公司收取价款后向何建军出具小票，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。润福公司虽辩称涉案产品非其所售，但何建军提交之小票所载明的信息与涉案产品实物能相互印证，形成完整的证据链，可以证明涉案产品系从润福公司购买，润福公司未能提交证据证明涉案产品系从他处取得的同类商品，故本院对其答辩意见不予采信。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现何建军持有的涉案产品及相应的销售小票，足以证明其从润福公司购买了过期产品的事实，其要求退款并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，润福公司应予以收缴销毁，不再上架流通，否则承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告何建军购物款9.6元；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何建军1000元。
案件受理费25元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王凛
二〇一八年八月十七日
书记员 黄伊
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初30号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某甲，汉族，中专文化，盂县人，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被孝义市公安局刑事拘留，2016年9月24日被孝义市公安局取保候审；2017年1月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月23日14时29分许，被告人赵某甲醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型普通客车，沿省道321线由西向东行驶至22公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为96mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为93.45mg/1Ooml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、抽血照、血样（尿样）提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人赵某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日14时29分许，被告人赵某甲醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型普通客车，沿省道321线由西向东行驶至22公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为96mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为93.45mg/1Ooml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人赵某甲被执勤民警查获的时间、地点；赵某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人李某、赵某乙的证言证实，2016年9月22日中午12点左右，该二人和朋友赵某甲在赵某乙的父母家里吃饭；期间，三人喝了散装的白酒，赵某甲喝了二两多。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为96mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人赵某甲的驾驶证为A2；其所驾车辆的状态为违法未处理。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为93.45mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人赵某甲的身份情况，被告人赵某甲有刑事责任能力。
7、被告人赵某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人赵某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人赵某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人赵某甲符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人赵某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 田志彪
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第220号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人彭某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底的一天，被告人彭某某在宜宾县柳嘉镇一洗车场内，以300元的价格向丁某（在逃）和刘某（已判）购买了一辆盗窃而来的红色“大龙牌”摩托车。经查，该摩托车的车主王某某系自贡市贡井区人，王某某于2012年国庆节前将车停放在贡井区自家房前被盗。案发后王某某已领回了被盗的摩托车。经荣县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2910元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有宜宾县公安局的情况说明、受案登记表、立案决定书，失主王某某的报案和陈述，证人刘某、蒋某某的证言，宜宾县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及王某某的领条，荣县价格认证中心价格鉴定意见书，四川省荣县人民法院（2013）荣刑初字第86号刑事判决书，被告人彭某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反社会管理秩序，明知是赃物而予以收购的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人彭某某在归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗的摩托车已被追回退还给了失主，挽回了失主的损失，可以对彭某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一三年九月十七日
书记员 李茂琳
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2978号
原告：高璐，女，1986年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区国贸小商业综合楼六楼。
法定代表人：刘江，总经理。
原告高璐诉被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。高璐以改变诉讼请求为由，于2018年8月6日撤回对呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司的起诉
本院认为，高璐向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高璐撤诉。
审判员 胡静
二〇一八年八月六日
书记员 李想
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1775号
申请执行人：陈荣侠，女，1974年1月6日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人：李胜池，男，1963年5月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈荣侠与李胜池买卖合同纠纷执行一案中，因未发现李胜池有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执233号
申请执行人杨清涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡英杰村东唐家沟屯。
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被执行人于彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村国家庙。
杨清涛申请执行被执行人于彬买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月5日作出（2016）辽0224民初120号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王明月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初650号
原告李兴勤，女，1988年12月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王伟，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
共同委托代理人陈奎、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市北海路西段路北。
法定代表人卢彬，职务经理。
原告李兴勤、王伟与被告商丘市豫威商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，公开进行了审理。原告请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金9378.9元；依法判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金2605.2元；依法判令被告协助原告办理房产产权登记。
本案在立案后，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行送达，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴勤、王伟对被告商丘市豫威商贸有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第390号
申请执行人魏某某，女，汉族，生于1977年5月16日，四川省江油市人。
被执行人尚某某，男，汉族，生于1975年12月14日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第164号民事调解书，于2014年2月18日受理申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尚某某的银行存款50，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担本案执行费650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)京0105刑初1606号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏晓东，男，1983年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年4月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1338号起诉书指控被告人魏晓东犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人魏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月21日，被告人魏晓东在北京首都国际机场二号航站楼出租车调度站驾驶“克隆”出租车排队载客时被公安机关查获。民警当场从其车内起获其购买的出租车运营证一张、“王xx”居民身份证一张等物，经鉴定，上述出租车营运证系伪造，居民身份证制证材料系真实。公安机关将上述物品及出租车监督卡一张、出租车计价器一个、出租车车牌一副、行驶证一本、出租车发票一卷扣押在案。
上述事实，被告人魏晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市交通委等相关机构出具的书证、到案经过、起赃及扣押清单、罚没收据、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓东购买国家机关证件及居民身份证件，其行为分别构成买卖国家机关证件罪及买卖身份证件罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏晓东犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏晓东归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法从轻惩处。扣押物品依法处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏晓东犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押物品均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年八月十七日
书记员 郭碧瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3668号
原告：姜汉清，居民。
被告：韩占友，居民。
本院在审理原告姜汉清与被告韩占友为民间借贷纠纷一案中，原告姜汉清于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜汉清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜汉清撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告姜汉清负担。
审判员 张 黎
二〇一六年九月一日
书记员 李家连
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初239号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人云某，男，回族，1998年8月20日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自县，在西宁市无固定住址。因盗窃于2018年3月2日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人云某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年02月28日02时左右，被告人云某潜入西宁市城西区力盟步行街实施盗窃，从××店内盗得男袜14双，从“××”商店内盗得摩托车模型3个，从“××”鞋店内盗得黑色休闲鞋2双、红色休闲鞋1双。
2、2018年03月18日21时许，被告人云某在西宁市城西区“××”健身房办公室内盗得黑色外套一件、红色仿耐克牌运动鞋1双、黑色仿耐克牌运动鞋1双。
3、2018年03月26日02时许，被告人云某、陆某（在逃）经共谋，在西宁市城西区××国际影城更衣室衣柜内盗得黄金叶牌香烟6包、工作服1件，在××国际影城盗得托尼拉维斯牌红酒2瓶、青花40年汾酒2瓶。被告人云某被抓获后，其盗窃所得的男袜14双、黑色休闲鞋2双、红色休闲鞋1双、黄金叶香烟2包、黑色外套1件、蓝色外套1件、红色仿耐克运动鞋1双、黑色仿耐克运动鞋1双被依法扣押，已发还被害人。经西宁市价格认证中心认定，被盗物品合计认定价格为4271元。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、证据保全清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、指认赃物照片、被害人刘某、史某、杨某1、杨某2、黄某、张某的陈述、检查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人云某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一八年八月十日
书记员 魏芬琴
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1224号
原告郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人翁海洲，该公司总经理。
被告湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人周锦云，该公司董事长。
委托代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李美静，湖南福城律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告郴州市宏日建筑工程有限公司与被告湖南景云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郴州市宏日建筑工程有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市宏日建筑工程有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市宏日建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取23501元，由原告郴州市宏日建筑工程有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 谷翠琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘镇宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更258号
罪犯曲志明，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年12月2日作出（2015）江刑初字第149号刑事判决，以被告人曲志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曲志明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曲志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曲志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2461号
原告：法库县树柏农友种子商店，住所地法库县。
负责人：李树柏，系该商店经理。
被告：吴波，男，1979年10月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。
原告法库县树柏农友种子商店与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告法库县树柏农友种子商店于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县树柏农友种子商店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县树柏农友种子商店撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告法库县树柏农友种子商店负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2678号
原告上海捷云新型石材有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D225。
法定代表人吴发清，总经理。
委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。
被告上海海工装潢工程有限公司，住所地青浦区浦仓路485号223-D。
法定代表人李云华，董事长。
委托代理人武希奇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人袁京。
本院受理原告上海捷云新型石材有限公司（以下简称捷云公司）与被告上海海工装潢工程有限公司（以下简称海工公司）买卖合同纠纷一案后，海工公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、捷云公司与海工公司注册地均不在北京市通州区；二、本案中，捷云公司没有实际履行合同，双方当事人的住所地亦不在北京市通州区；三、退一步讲，即使暂不考虑捷云公司是否实际履行合同，单纯就捷云公司的起诉情况看，捷云公司主张支付货款，接受货币一方所在地应为合同履行地；四、从司法便民的角度讲，由上海市的法院审理更为便于双方诉讼。综上，申请将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，捷云公司以买卖合同纠纷起诉，双方未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而合同中对交货地的约定不作为确定合同履行地的依据。本案争议标的为给付货币，捷云公司作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，捷云公司住所地位于上海市宝山区，故合同履行地位于上海市宝山区。海工公司作为本案被告，其住所地位于上海市青浦区，故本案的合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，本院对此案无管辖权，本案应移送上海市青浦区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海海工装潢工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斐洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2207号
原告张富修。
被告洪武。
原告张富修诉被告洪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2016年1月13日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张富修到庭参加诉讼，被告洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富修诉称，被告一直以来向原告购买啤酒。2015年3月7日，双方结账，被告欠原告啤酒款及包装物款共77440元。该款被告一直未付，请求判决被告支付货款77440元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并承担本案诉讼费。
被告洪武未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，被告洪武向原告张富修出具欠条两张，欠条分别载明：“欠条-
欠款计陆万柒仟元（67000.00）-洪武-2015年3月7日”；“欠壹筐522只-洪武-2015年3月7日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告洪武向原告张富修出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告洪武应当及时付款。原告张富修主张，啤酒筐每只20元，522只共10440元，因被告洪武未到庭答辩，本院予以确认，则被告洪武应支付原告张富修货款77440元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪武于本判决生效后十日内向原告张富修支付货款77440元及利息（自2015年12月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元已减半收取868元，由被告洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1736元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛天民
第1页／共3页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1113号
原告：邵阳市住房公积金管理中心，住所地为邵阳市大祥区**号。
法定代表人：王超群，该中心主任。
委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告：戴伟红，男，1979年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告邵阳市住房公积金管理中心与被告戴伟红、毛佳凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市住房公积金管理中心委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告戴伟红、毛佳凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除邵阳市住房公积金管理中心与被告戴伟红于2014年10月9日签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》；2.责令两被告归还原告借款本金288660.27元；3.利息按月利率0.375分计息，自2015年12月24日算至被告实际付款之日；4.被告承担全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订《住房公积金个人贷款及担保合同》，约定借款本金30万元，借期240个月（自2014年10月10日至2034年10月10日止），原告依约支付了贷款，但被告未按约履行义务，故原告提起诉讼。
被告戴伟红、毛佳凤未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告事业单位法人证书复印件；2.借款合同、申请审批书复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告邵阳市住房公积金管理中心与被告戴伟红、毛佳凤签订了《住房公积金个人贷款及担保合同》，协议约定：原告借给被告戴伟红人民币300000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息1897.95元；约定借款人发生下列任一情形或多项情形，均构成违约：借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时归还贷款本息的；并约定出现上述任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的贷款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告发放贷款后，被告戴伟红依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2016年2月止，被告已拖欠20期贷款，共计拖欠本金279311.37元，利息3012.37元。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷。原告邵阳市住房公积金管理中心与被告戴伟红、毛佳凤签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”。被告戴伟红、毛佳凤未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。原告诉请要求解除《住房公积金个人贷款及担保合同》，被告偿还原告借款本金279311.37元，利息3012.37元（利息算至2016年2月止，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市住房公积金管理中心与被告戴伟红、毛佳凤于2010年5月21日签订的《住房公积金个人贷款及担保合同》；
二、被告戴伟红、毛佳凤在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳市住房公积金管理中心借款本金279311.37元，利息3012.37元（利息算至2016年2月止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告戴伟红、毛佳凤承担（此款原告已支付，被告戴伟红、毛佳凤在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 义
二〇一七年一月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。