wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第289-1号
申请执行人：庞振刚，男，汉族，1938年6月6日出生。
申请执行人：庞韩氏，女，汉族，1943年3月5日出生，住址同上，身份证号码：3412211943********。
申请执行人：彭勤，女，汉族，1976年10月2日出生。
申请执行人：庞芳芳，女，汉族，2001年6月8日出生。
申请执行人：庞雨婷，女，汉族，2005年4月2日出生。
申请执行人：庞雨姗，女，汉族，2005年4月2日出生。
庞芳芳、庞雨婷和庞雨姗的法定代理人：彭勤，女，系三人的母亲。
被执行人：李勤虎，男，汉族，1973年6月18日出生。
庞振刚、庞韩氏、彭勤、庞芳芳、庞雨婷和庞雨姗申请执行李勤虎刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请标的24675.3元（不含逾期利息），未执行标的24675.3元（不含逾期利息）。执行中查明，被执行人李勤虎现在监狱服刑，经对银行存款、房产、土地、车辆调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决书的判决主文第二项本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李凤芹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01936号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西东兰不锈钢有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人：翁玲方，该公司总经理。
委托代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西永明电气工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路**号。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
陕西东兰不锈钢有限公司（以下简称东兰公司）与陕西永明电气工程有限公司（以下简称永明公司）买卖合同纠纷案，西安市中级人民法院作出（2013）西民三终字第00655号民事判决，已经发生法律效力。东兰公司不服向本案申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东兰公司申请再审称：1、永明公司没有证据证明其送检的角钢就是东兰公司提供的角钢，故不能证明东兰公司提供的角钢存在质量问题。2、永明公司从东兰公司购买的角钢的总价款为32645元，其中5号角钢的货款总计31780.632元，原审法院判决东兰公司返还永明公司货款32685元，与事实不符。3、永明公司利用该角钢对外加工产生外协加工费用23700元，其提供的票据有造假嫌疑，外协加工事实应不存在。4、东兰公司给永明公司换货的20支角钢，永明公司应当支付货款或退还原物。5、即便申请人东兰公司提供的角钢有质量问题，那么永明公司在没有见到产品材质书、合格证的前提下购买，永明公司也存在过错，也应承担责任。请求撤销一、二审判决。
永明公司称：1、东兰公司给被申请人永明公司供的角钢既无产品合格证、也无生产厂家，属于“三无”产品，该产品为不合格产品，且送检的5号角钢已经鉴定为不符合国家标准。东兰公司就应当退还被申请人已经支付的货款，并赔偿损失。2、被申请人购买东兰公司的角钢后，将产品交由外协单位加工，产生加工费23700元，有外协加工单位的证明，该损失东兰公司应当予以赔偿。3、东兰公司提供的所有角钢已经加工的和未加工的都在库房存放，东兰公司仅要求返还原物已经不可能，也不符合本案的实际情况。请求驳回再审申请。
本院认为：东兰公司给永明公司供应的不锈钢没有生产厂家、没有产品合格证，在使用过程中，双方因质量问题曾进行协商，东兰公司并给永明公司更换了部分角钢，后经鉴定该更换的不锈钢角钢仍然不符合国家标准，故在双方对产品质量没有特别约定的情况下，应认定东兰公司给永明公司供应的不锈钢材料存在质量问题。原一审判决由东兰公司给永明公司返还不锈钢的货款32685元，东兰公司并未提起上诉。关于外协加工的问题，永明公司在购买东兰公司的不锈钢角钢以后，将部分工艺交由外协单位进行加工，该事实有永明公司对外委托加工的相关票据可以证实，东兰公司认为永明公司对外加工的角钢不是东兰公司所供角钢以及外协加工票据虚假之理由，东兰公司未提交相关证据证实。原二审法院判决东兰公司向永明公司返还货款、赔偿损失后，由东兰公司将其供应的货物拉回，并无不当。
综上，东兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陕西东兰不锈钢有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1354号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆超，务工。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人骆超犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2018年10月11日作出（2018）鄂0116刑初601号刑事判决。原审被告人骆超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月25日晚，被告人骆超伙同他人窜至武汉市黄陂区蔡店街丁家山9号刘某3家中，窃得刘某3放在卧室床垫下的现金人民币5000元。
同年2月27日，被告人骆超将蔡某停放在武汉市黄陂区蔡店街福利院门口的价值人民币1870元的一辆神牛牌拖拉机售卖给废品回收人员黄某4，并雇请甘志明驾驶铲车将该拖拉机拖至黄某4驾驶的小货车上，被告人骆超获赃款人民币1200元，后黄某4又将该拖拉机运至武昌区以人民币1800元售卖给他人。
同年3月16日上午，被告人骆超窜至武汉市黄陂区蔡店街陈冲村杨柳沟湾附近，欲将韩某所有的共价值人民币14535元的两辆废旧东风货车售卖给废品回收人员程某，程某与郭某等人对其中一辆货车进行切割时被韩某发现，韩某报警，被告人骆超逃离现场。
同年3月28日上午，被告人骆超窜至武汉市黄陂区蔡店街刘家山附近，将刘某2停放在此的价值人民币9350元的一辆王牌自卸货车售卖给废旧回收人员董某，获赃款人民币1400元，董某等人对该货车进行切割时被刘某2的胞弟刘某4发现，刘某2报警，被告人骆超逃离现场。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍信息材料，刑事判决书，扣押物品清单，发还清单，报案材料，被害人刘某1、蔡某、韩某、刘某2陈述，证人李某4、张某,黄某4等人证言，鉴定意见，辨认笔录，讯问录音录像资料，被告人骆超的供述和辩解。
原审认为，被告人骆超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人骆超依法应予刑事处罚。被告人骆超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆超在盗窃韩某和刘某2车辆时，因受害人及时发现而未实际控制该车辆，应认定为未遂。被告人骆超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人骆超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；责令被告人骆超退赔被害人财物损失人民币6870元。
上诉人骆超对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人骆超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。骆超系累犯，依法应予从重处罚。对骆超盗窃未遂部分，在量刑时可以从轻处罚。骆超归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人骆超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人骆超关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初7469号
原告：唐伟，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：唐明红，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市合川区。
原告唐伟与被告唐明红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案现已审理终结6603122467.原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款7215元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年5月30日被告在原告处借款7215元并写下借条，可是到至今也没有偿还。
被告唐明红辩称：其没有向原告借款，原告也没有找其还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2016年5月30日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今向唐伟借现金7215元，约定借款于2016年7月30日前还清。”借款之后，被告于2016年6月7日偿还原告200元。
本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力。对于被告还款200元的事实，原告陈述是因双方其它经济往来，但未举示证据予以证明，本院对原告的意见不予采信，依法确认被告还应偿还原告借款7015元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告唐明红在本判决生效后五日内偿还原告唐伟借款7015元。
二、驳回原告唐伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明红负担。
本判决为终审判决。
审判员 童欢
二〇一八年八月十三日
书记员 尹维
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00524号
原告马步才。
委托代理人王科生、许书芳。
被告东海县远通路桥工程有限公司。
法定代表人周淑芳，经理。
委托代理人董德斌，男，1973年4月18日生，汉族。
被告李兵团（又名李彬）。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告傅济明。
被告陈思奎。
委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
原告马步才与被告东海县远通路桥工程有限公司、李兵团、傅济明、陈思奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年7月4日开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告马步才申请撤回对被告东海县远通路桥工程有限公司、李兵团、傅济明、陈思奎的起诉。
本院认为，原告马步才撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马步才撤回对被告东海县远通路桥工程有限公司、李兵团、傅济明、陈思奎的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马步才负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈丽艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1259号
上诉人（原审原告）：武春喜，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇农林村杨大庄**号，身份证号码3412261984********。
上诉人（原审原告）：赵新杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县红星乡赵岗村赵岗**号，身份证号码3412261983********。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管鲜艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省新县吴陈河镇街道，身份证号码4115231987********。
上诉人武春喜、赵新杰因与被上诉人管鲜艳租赁合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初355号民事判决。
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
武春喜、赵新杰预交的二审案件受理费2610元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初1103号
原告：冯海阔，男，1974年6月25日出生，汉族，无业。
被告：杜群，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告冯海阔与被告杜群民间借贷纠纷一案中。原告冯海阔于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海阔申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯海阔撤回起诉。
诉讼费1230元减半收取615元，由原告冯海阔负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱银平
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初2127号
原告：陈某，男，生于1994年6月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：陈某叶，男，汉族，生于1978年7月27日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某诉被告陈某叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日进行了公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告陈某叶偿还欠款20000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，被告陈某叶因无钱还车贷，在原告手里借现金20000.00元，被告亲笔书写借条并按手印，承诺于2015年11月15日前还清。然而，至还款之日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，一拖再拖，不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告陈某叶于2015年8月15日向原告借款20000.00元，约定于2015年11月15日前归还，至今被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，对原告要求被告偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某叶在本判决生效后30日内归还原告陈某20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告陈某叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
审 判 员 冯光建
人民陪审员 雷光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄秀玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第130号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢智伦，男，1994年1月8日出生，汉族。违法建设地址：厦门市思明区槟榔东里103号101室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出厦思城执（2012）0611号责令改正违法行为决定，认定2012年2月，被执行人未经相关行政管理部门审批，擅自在厦门市思明区槟榔东里103号101室西南侧建设钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，面积21.2平方米。上述行为系违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处35000元罚款。
被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0611号责令改正违法行为决定，于2013年1月16日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月5日作出厦思城执催字（2013）0559号行政强制执行催告书，并于2013年8月9日张贴在厦门市思明区槟榔东里103号101室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2012）0611号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月24日作出厦思城执（2012）0611号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区槟榔东里103号101室西南侧建设的钢架、彩钢瓦顶结构建筑物，并缴交罚款35000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3393号
申请执行人吴夏梅
被执行人陈宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00201号，依法向被执行人陈宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 亮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终403号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常春香，女，1969年4月6日出生于，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，1952年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人常春香犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人董某要求常春香民事赔偿一案，于2016年11月1日作出（2016）豫1722刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人常春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日8时许，被告人常春香与被害人董某在上蔡县蔡沟乡东陈村董某家地头因琐事发生争吵，继而发生厮打，常春香将董某推倒在地后双膝跪在董某胸部，致使董某右侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月30日，董某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2016年5月18日出院，住院19天，支出医疗费8811.09元、胸部支具2600元、胸带60元；期间在中国人民解放军第一五九医院治疗3天支出医疗费2482.82元；本院在审理过程中，被告人常春香已给付被害人董某医疗费5000元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实有被告人常春香供述、被害人董某陈述、证人麻某、赵某、陈某、苏某、孟某让、刘群柱的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、伤害案件处置登记表、蔡沟派出所出具的无前科证明、抓获证明、鉴定意见、上蔡县人民医院入院记录、CT检查报告单、诊断证明书、出院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院出院证、票据2张、天津麦德威科技有限公司收据1张、解放军第一五九医院票据2张、收款证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人常春香故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。常春香系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实，且本案系邻里矛盾引发，案发后赔偿被害人经济损失人民币5000元，可酌情对其从轻处罚。被告人常春香的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人董某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为13894元；护理费、误工费564.95元［（10853元÷365天）×19天］；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费380元（20元×19天）、交通费200元，共计16173.9元。常春香已赔偿董某的5000元予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人常春香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人常春香赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11173.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
上诉人常春香上诉理由及其辩护人辩护、代理意见，被害人董某有过错，常春香有自首情节，主动赔偿董某部分经济损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，附带民事部分赔偿过高。请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人常春香故意伤害他人身体健康，致被害人董某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。常春香及其辩护人关于被害人董某有过错的辩解、辩护意见，经查，常春香因拔掉董某栽种的南瓜苗引发双方相互指责谩骂，继而发生厮打，期间常春香将董某推倒在地，双膝跪在董某胸部并对其实施殴打，致董某右侧多发肋骨骨折，轻伤二级，董某不具有刑法意义上的过错，该辩解、辩护意见不成立，不予采纳；关于常春香有自首情节的辩解、辩护意见，经查，常春香系经传唤到公安机关，在接受公安机关询问时，没有如实供述其跪在董某胸部造成董某受伤的犯罪事实，其行为依法不构成自首，该辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，常春香系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人经济损失人民币5000元，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，常春香及其辩护人关于常春香有上述酌情从轻处罚情节的辩解、辩护意见理由成立，予以采纳，且上述情节原判已考虑。上诉人常春香的伤害行为给被害人董某造成的损害，依法应予赔偿。常春香及其辩护人关于附带民事部分赔偿过高的辩解、辩护意见，经查，原判认定扣除已赔偿的5000元人民币，常春香还应赔偿董某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计11173.9元属数额适当，应予支持，该辩称、代理意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人常春香的部分上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 曹黎萍
审判员 任蕴力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第439号
原告陈关梁。
委托代理人韩卒，男，汉族，1981年6月23日出生。
被告邵华旻。
被告陈芳利。
被告杭州名纺纺织有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村。
法定代表人邵华旻。
原告陈关梁诉被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关梁的委托代理人韩卒到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈关梁诉称：2011年5月18日，原告与案外人陈炜签订借款协议书一份，约定由陈炜向原告借款200万元，借款期限自2011年5月18日起至2011年8月18日，月息为2%。上述借款由被告邵华旻提供连带保证。同日，原告根据案外人陈炜的指示将200万元转入单燕燕的账户中，陈炜于同日出具借条一份，予以确认。2011年8月3日，被告邵华旻作为担保人，承诺上述借款在2011年8月18日前归还，并由陈芳利、杭州名纺纺织有限公司提供连带保证。借款期限届满之后，案外人陈炜未归还借款，被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未履行保证义务。现原告向法院起诉请求判令：三被告共同清偿原告借款200万元，和支付利息34万元，共计234万元；并支付上述借款自2012年2月4日起按月息2%计算至实际还款日止的利息。
被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未作答辩。
原告陈关梁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书、借据、承诺书、银行汇款凭证各一份，证明案外人陈炜向原告借款200万元，借款期限至2011年8月18日，月息2%，由邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司提供连带保证的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人陈炜之间的民间借贷关系合法有效，被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司自愿为上述借款提供连带保证，现本案借款未依法归还，三被告应承担连带还款责任。原告要求三被告返还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与案外人陈炜约定，本案借款月息2%，该约定合法有效，原告要求三被告按月息2%支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司在本判决生效后十日内返还陈关梁借款人民币200万元，并按月息2%支付自2011年5月18日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，减半收取12760元，由邵华旻、陈芳利、杭州名纺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25520元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月六日
书记员 蒋晓妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5121号
原告：程习灵，男，1966年2月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。
被告：汪习林，男，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告程习灵诉被告汪习林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程习灵及其委托诉讼代理人白无瑕、姜波到庭参加诉讼。被告汪习林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程习灵向本院提出诉讼请求1.被告偿还原告借款本金33万元，并支付自2017年7月19日起至实际支付之日止的利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告多次向原告提出借款，原告分别向被告转款共计43万元，后经原告催要，被告已经偿还10万元，余款一直未付。
汪习林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，因借贷双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理的还款期限偿还，被告未在合理期限偿还的，还应当支付逾期利息。现原告向被告主张还款无果后起诉，起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告应当自起诉之日即2017年7月19日起支付利息，因原告未提交有效证据证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息。综上所述，被告应当偿还原告借款33万元并自2017年7月19日起按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪习林自本判决生效之日起十日内偿还原告程习灵33万元，并按照年利率6%支付自2017年7月19日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，保全费2195元，公告费260元，共计8779元，由被告汪习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 滨
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初384号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日4时许，被告人孔某某持准驾车型为B1的驾驶证酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车载乘朋友王某某沿济南市槐荫区二环西路高架路由南向北行驶至第21联与22联接口处时，因操作不当与路边护栏相撞，发生交通事故，造成护栏与车辆损坏。经抽血检验，孔某某血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任。2017年1月16日，孔某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对孔某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初315号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人尹江洪，男，1974年11月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2018年7月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2018）307号起诉书指控被告人尹江洪犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚、助理检察员陈旭出庭支持公诉，尹江洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月27日19时35分许，被告人尹江洪饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号电动三轮车在仁怀市茅台镇彩虹桥路段时，与张某1驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相接触，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经认定，被告人尹江洪在本次事故中承担全部责任。经抽血检测，检出其血液中乙醇含量为271.99mg/100ml。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，尹江洪所驾无号电动三轮车系机动车。
另查明：案发后，被告人尹江洪和被害人张某1达成协议并已赔付，取得张某1的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、谅解书、收条、证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人尹江洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹江洪醉酒后无有效驾驶证驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，承担全部责任，同时其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人尹江洪案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。尹江洪在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人家庭情况和取得被害人谅解的情节，本院决定对被告人尹江洪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月以上六个月以下并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人尹江洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一八年八月十四日
书记员 赵小方
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初859号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]838号。
受理日期：2017年6月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：颜孙攀（曾用名颜啊拌），男,1984年9月13日出生，汉族，大学本科文化，经商，住石狮市。因本案于2017年5月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月15日2时许，被告人颜孙攀酒后驾驶苏Ｅ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人颜孙攀血液中检出乙醇浓度为142.94mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人颜孙攀对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜孙攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜孙攀归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人颜孙攀进行社区矫正，可对被告人颜孙攀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜孙攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢39号
申请执行人吴淑风，女，1962年9月28日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吴淑霞，女，1964年8月30日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人吴浩林，男，1990年12月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周江一，男，1967年11月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周帅，男，1986年1月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人吴淑风、吴淑霞、吴浩林与被执行人周江一、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2012年8月13日以（2011）西民初字第330号民事判决书审结，确定：给付申请执行人72417.01元。申请执行人于2013年1月21日向我院申请执行，我院于2013年1月21日以（2013）西执字第395号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2013）西执字第395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢39号恢复执行。
在执行过程中，扣划被执行人79397.37元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执恢39号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢39号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜俊杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第33号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人孙某。2006年8月31日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年7月26日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2010年6月23日因诈骗被温岭市公安局行政拘留十日；2010年8月10日因诈骗被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2013年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年10月底的一天晚上，被告人孙某来到位于台州市黄岩区的台州市第一人民医院1号楼七楼，敲破窗玻璃后爬窗入室窃得刘某甲现金人民币400余元。
2、2012年9月12日左右的一天凌晨，被告人孙某来到位于台州市椒江区的台州市中心医院四楼，推门入室窃得刘某乙现金人民币1100余元。
3、2013年1月12日左右的一天凌晨，被告人孙某来到位于椒江区的台州市市立医院门诊大楼十五楼，推门入室窃得黄某索尼牌数码相机一台（无法估价），窃得杨某、徐某现金共计人民币100余元。
4、2013年9月20日凌晨，被告人孙某又来到位于椒江区的台州市市立医院门诊大楼十五楼，推门入室窃得杨某、徐某现金共计人民币数十元。以上赃款赃物现均已无法追回。
另查明，2013年11月5日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、杨某、徐某、黄某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，台州市公安局路桥分局台路公（治）行决字［2006］第1171号行政处罚决定书、台州市公安局椒江分局椒公（治）行决字［2009］第1354号行政处罚决定书、温岭市公安局温公（治）行决字［2010］第2836号行政处罚决定书、台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字［2010］第1387号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人孙某曾因盗窃、诈骗多次被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一四年一月十日
代理书记员 王楚蛙
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更67号
罪犯马哈三尼，男，生于1987年7月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年7月9日作出（2010）金刑初字第088号刑事判决，以被告人马哈三尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马哈三尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈三尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并于2015年12月14日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三尼确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈三尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三尼减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初750号
原告：闫占同，男,汉族，1978年12月15日出生，住保定市清苑区。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9层，统一社会信用代码911036007965673514。
负责人王小昆，该公司经理。
委托诉讼代理人杜添，该公司员工。
原告闫占同与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。原告闫占同提出车辆损失鉴定申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，于2018年7月13日收到鉴定报告，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志磊、被告保险公司委托诉讼代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占同向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失、施救费、评估费等共计52933元；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年2月21日，闫占同驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑城区至魏村镇公路由东向西行驶至冉合立租赁站前时，与同向行驶孙新房驾驶的雅迪牌电动自行车相撞后，冀Ｆ×××××号轿车又撞在路南侧堆放的水泥制品上，造成车辆及水泥制品损坏、孙新房受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告闫占同负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆损失险等险种，根据法律规定，被告应依法赔偿原告各项损失。为此，诉至贵院，请求依法解决。
保险公司辩称，要求原告提供车辆行驶证、驾驶证、身份证原件，确定为原告的真实诉求，公估报告中部分配件价格，应进行再次复检，确定更换的事实，对鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。
经审理查明，2018年2月21日，闫占同驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑城区至魏村镇公路由东向西行驶至冉合立租赁站前时，与同向行驶孙新房驾驶的雅迪牌电动自行车相撞后，冀Ｆ×××××号轿车又撞在路南侧堆放的水泥制品上，造成车辆及水泥制品损坏、孙新房受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告闫占同负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险64695.2元含不计免赔，保险期间自2017年5月25日零时至2018年5月24日24时，事故发生在保险期间。原告冀Ｆ×××××号轿车经本院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，车辆损失金额为48073元，原告花公估费3360元，施救费900元。原告要求被告赔偿以上损失并提供了以下证据：1、法院委托圣源祥保险公估有限公司进行的评估报告一份，证明车辆损失费48073元。2、圣源祥保险公估有限公司出具的公估费3360元的票据一张。3、保定中太汽车救援服务有限公司出具的施救费900元的票据一张。4、保定市清苑区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份、身份证、行驶证、驾驶证、保单一份。被告质证：事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单无异议，公估费不属保险责任不承担。公估报告中部分更换的配件要求复检，确定其更换的事实。施救费票据不认可，开票时间与事故时间相差多，未注明施救路程。
本院认为，2018年2月21日，闫占同驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑城区至魏村镇公路由东向西行驶至冉合立租赁站前时，与同向行驶孙新房驾驶的雅迪牌电动自行车相撞后，冀Ｆ×××××号轿车又撞在路南侧堆放的水泥制品上，造成车辆及水泥制品损坏、孙新房受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告闫占同负事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险64695.2元含不计免赔，保险期间自2017年5月25日零时至2018年5月24日24时，事故发生在保险期间。有道路交通事故认定书和保单为证，被告无异议，本院予以确认。此次事故造成原告闫占同车辆损失费48073元，原告提交了圣源祥保险公估有限公司评估报告一份，该报告是本院依法委托圣源祥保险公估有限公司做出，本院予以确认。被告质证公估报告中部分更换的配件要求复检，确定其更换的事实，但仅为口头抗辩，本院不予支持。原告花公估费3360元，有公估费票据为证，本院予以确认，原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。原告花施救费900元，有票据为证，本院予以认定。被告质证对施救费票据不认可，认为开票时间与事故时间相差多，未注明施救路程，但并未提供相关证据，本院不予支持。原告在被告处投保车辆损失险64695.2元含不计免赔险等，事故发生在保险期间，原告以上经济损失52333元（车辆损失费48073元+公估费3360元+施救费900元），被告应予赔偿。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险内赔偿原告闫占同经济损失52333元。于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告闫占同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担556元，由原告张学义负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年八月二日
书记员 高海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1791号
申请执行人:高元俊，男，1962年11月4日出生，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市。
申请执行人高元俊与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0283民初1313号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费49880元及利息、案件受理费524元、执行费656元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283民初1306民事调解书的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6da2619-f894-42a4-99fc-a94d0106739b&imgId=YTZkYTI2MTktZjg5NC00MmE0LTk5ZmMtYTk0ZDAxMDY3MzliMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海阳
二〇一八年八月九日
书记员 肖 翔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1180号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨双杰，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨双杰犯非法经营罪一案，于2018年8月28日作出（2018）鄂0104刑初692号刑事判决。原审被告人杨双杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲等出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月27日凌晨3时许，被告人杨双杰在未取得烟草制品专卖相关资质的情况下，驾车将从湖北省荆门市掇刀区收购的黄鹤楼牌各类卷烟运至武汉市销售牟利，当车行至武汉市硚口区工农路舵落口“老年公寓”附近时，被武汉市烟草专卖局硚口区分局执法人员拦停检查，当场查获黄鹤楼牌系列卷烟851条，价值人民币184470元。
原审认定上述事实，被告人杨双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知、涉案烟草专卖品价格证明、价值认定书、经营资格证明等书证、证人李某、杨某、洪某的证言、辨认笔录、检查（勘验）笔录、抽样取证物品笔录、卷烟检验鉴定报告、被告人的供述等证据证明。
原审认为，被告人杨双杰违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币184470元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。杨双杰归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条规定，认定被告人杨双杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押的黄鹤楼牌各类真品卷烟共计851条，予以没收。
上诉人杨双杰诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨双杰在未取得烟草制品专卖相关资质的情况下，于2018年4月27日凌晨3时许，驾车将从湖北省荆门市掇刀区收购的价值人民币184470元的黄鹤楼牌等各类卷烟851条运至武汉市销售牟利被当场查获的事实有刑事侦查照片、涉案烟草专卖品价格证明、价值认定书、经营资格证明、证人证言、辨认笔录、卷烟检验鉴定报告等证据证实，上诉人杨双杰的供述与上述证据相互印证，足以认定。上述证据均经一审举证、质证，二审庭审审核属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨双杰违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币184470元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。杨双杰归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审在对杨双杰量刑时已考虑到其如实供述，当庭认罪等情节，并综合本案的犯罪事实及对社会的危害程度对其依法量刑适当。上诉人杨双杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年十一月二十一日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第194号
原告：李永周。
被告：朱林生。
原告李永周与被告朱林生劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告李永周到庭参加诉讼。被告朱林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永周诉称：2011年4月被告雇佣原告在廿三里街道丹迪纺织厂装地板，该工程于2011年10月份结顶，当时被告欠原告工资59000元。2011年12月底经廿三里街道人民政府调解，被告付原告19000元，尚欠40000元整，被告给原告欠条一份。2012年7月30日后，原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告付清工资款40000元整。
被告朱林生未作答辩也未提供证据。
原告李永周为证明自己的主张，向本院提供被告朱林生出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工资40000元的事实。
被告朱林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月，被告雇佣原告在廿三里街道丹迪纺织厂装模板。被告在支付部分劳务报酬后，于2012年1月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠李永周工资款计肆万元正，到2012年7月30日还。被告至今未付40000元劳务报酬。
本院认为，当事人应当按照约定支付报酬。被告朱林生尚欠原告李永周劳务报酬40000元，事实清楚，证据充分，被告朱林生应当按约支付。原告李永周的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱林生于本判决生效后五日内支付原告李永周报酬人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十一月十二日
代书 记员 李设倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10929号
原告：张光银，男，1943年5月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈世强，男，1970年11月23日生，汉族,住重庆市渝北区。
原告张光银与被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，于2016年7月20日向被告陈世强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年11月2日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员鄢光明、蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光银的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，原告张光银未到庭参加诉讼，被告陈世强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光银向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款152663元及利息（从2014年6月24日起，以借款152663元为基数，按月利率2%计算至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告向原告借款152663元，用于偿还其所欠陈献华的借款（陈献华曾代被告支付材料款、劳务费合计152663元），并约定借款期限至2014年6月23日止，逾期按月息2.5分计算。但是，逾期后被告尚未偿还原告借款。
被告陈世强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告陈世强向原告张光银出具借条一份，其中载明：今借到张光银现金壹拾伍万贰仟陆佰陆拾叁元正（小写：152663元），期限为2014年6月23日止，在期限内不计息，超出时间按月息每元2.5分计算。但是，借款逾期后被告尚未偿还。
原告称，案外人陈献华曾代被告支付材料款、劳务费合计152663元，之后，案外人陈献华向被告催收，被告遂向原告借款152663元，用于偿还给陈献华。本院认为，原告述称其出借给被告152663元的事实，具有高度盖然性，应予以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；该借条的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告出借给被告152663元的事实，属实，双方之间的借贷合同有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张的借款152663元及利息（从2014年6月24日起，以借款152663元为基数，按月利率2%计算至本清之日止），本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈世强在本判决生效之日起十日内偿还原告张光银借款152663元及利息（利息的计算方法：以借款152663元为基数，从2014年6月24日起，按月利率2%计算至借款152663还清之日止，利随本清）。
如果被告陈世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告陈世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘明哲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02597号
原告郭吉余。
被告吕炳学。
本院在审理原告郭吉余与被告吕炳学债权纠纷一案中，原告郭吉余于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭吉余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭吉余撤回起诉。
案件受理费188元，原告已预交，减半收取，由原告承担94元。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年六月二十五日
书记员 曹 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初333号
申请人：庄宁，男，汉族，1980年11月5日生，住平原县恩城镇西关村*号（身份证号：3714261980********）。
被申请人：杨广辉，男，汉族，1979年8月20日生，住平原县恩城镇五里庄村**号（身份证号：3724221979********）。
申请人庄宁与被申请人杨广辉民间借贷纠纷一案，申请人庄宁于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广辉银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人庄宁已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨广辉银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人庄宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年一月三十一日
书记员 范世超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初409号
原告：王艳艳，女，汉族，住临汾市。
被告：临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司，住所地：洪洞县。
法定代表人：吴军峰。
被告：贾军，男，汉族，住临汾市。
被告：王宝明，男，汉族，住临汾市。
原告王艳艳与被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司、贾军、王宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告王艳艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金50万元及至付清之日止的利息（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司借原告本金50万元，并出具了借条，约定利息2分，半年付一次利息，公司董事贾军签字，担保人王宝明签字。同日，原告将款汇入被告贾军的账户。至今本金及利息分文未付，原告多次索要未果。
被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条上载明的借款人为临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司，公司注册地在XX县，被告贾军之所以在借条上签字，履行的是职务行为，贾军个人不应成为本案的被告，王宝明已死亡，不能作为被告，因此本案只能由XX县人民法院管辖。
本院经审查认为,被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司注册地在山西省××县，被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司向本庭提供其公司企业法人营业执照予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案第二被告贾军系第一被告公司董事，被告王宝明在原告提起诉讼后死亡，故本案应由第一被告注册登记地即XX县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告临汾市唐安泰新型环保建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至XX县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二0一七年三月三日
书记员张露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第469号
上诉人（原审原告）：王培喜，男，1975年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所实习律师。
上诉人王培喜因与被上诉人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司（以下简称七纺家源超市）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人王培喜，被上诉人七纺家源超市的委托代理人陈飞年、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年6月29日、7月1日，王培喜在七纺家源超市购买新葡王陈酿葡萄酒12瓶（下称涉诉产品），支付价款1536元。涉诉产品背面标签原料与辅料一栏：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）中没有标注出二氧化硫的具体含量。涉诉产品检验报告载明：生产日期2014年11月17日，检验日期2014年12月20日，总二氧化硫技术要求≦250mg／L，检验结果138.6mg／L。检验结论：符合GB15037-2006（葡萄酒）标准要求。GB／7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（2012年4月20日实施）第4.1.3.1.4规定，加入量小于食品总量25%的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。卫生部办公厅关于预包装饮料酒标示有关问题的复函（卫办监督函（2012）851号）规定，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”，则应标注出具体含量。GB／2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）第5条规定，食品添加剂的使用应符合附录A的规定。附录表A.1中食品分类号为15.03.01葡萄酒二氧化硫最大使用量（以二氧化硫残留量计）为0.25g／L。另查明，王培喜购买涉诉产品后没有开封食用。
王培喜于2015年7月7日将七纺家源超市诉至原审法院，要求七纺家源超市退还购物款1536元，赔偿相当于购物款十倍的赔偿金15360元。
原审认为：王培喜与七纺家源超市存在买卖合同关系的事实。根据七纺家源超市提供的涉诉产品检验报告，证实涉诉产品是安全的。涉诉产品标签未标注出微量二氧化硫的具体含量，只能说明预包装标签存在不规范情形，由食品监督部门责令进行整改。二氧化硫系一种有害物质，同时也是一种防腐剂，广泛应用于葡萄酒酿造过程。涉诉产品未标注出二氧化硫具体含量，不符合我国关于食品标签的规定，侵犯了王培喜的知情权。王培喜要求退还购物款，应予以支持。鉴于王培喜购买涉诉产品并未食用，王培喜亦未举证证明涉诉产品是不安全食品。王培喜要求赔偿，不符合我国《食品安全法》的立法宗旨。综上，对王培喜要求七纺家源超市退还购物款1536元的诉讼请求，原审法院予以支持。对王培喜要求七纺家源超市赔偿购物款十倍的赔偿金15360元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：一、乌鲁木齐七纺家源超市有限公司退还王培喜购物款1536元，王培喜应将涉诉产品即12瓶新葡王陈酿葡萄酒退还乌鲁木齐七纺家源超市有限公司；二、驳回王培喜要求乌鲁木齐七纺家源超市有限公司赔偿购物款十倍的赔偿金15360元的诉讼请求。
一审法院宣判后，王培喜不服原审判决向本院提出上诉称：涉案新葡王陈酿葡萄酒作为预包装食品，标签标注为“微量二氧化硫”，但未标注二氧化硫具体含量，且生产日期为2014年11月17日，销售日期为2015年6月29日、2015年7月1日，明显违反了食品安全法的强制性规定。我国食品安全法第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据上述事实及法律规定，七纺家源超市应支付我赔偿金15360元。故请求撤销原审判决第二项，依法改判七纺家源超市支付我方赔偿金15360元。
被上诉人七纺家源超市答辩称：首先，在原审中我方提交的检验报告已经证实涉诉产品并无质量瑕疵；其次，作为经营者，根据食品质量安全法第39条规定及原审中我方提供的证据，可以证实我方已经尽到了合理的审查义务；再次，根据新的《食品安全法》第148条规定，标识不清并不影响产品的质量，王培喜要求十倍赔偿没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款、第二款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明智是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”据此规定，上诉人王培喜应当对其要求被上诉人七纺家源超市支付价款十倍赔偿金所依据的事实向本院提供有效证据予以证明，否则应当承担举证证明不利的后果。本案涉案商品虽违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的相关规定及卫生部办公厅《关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》（卫办监督函（2012）851号）关于2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，如果标注“微量二氧化硫”，则应同时标注出具体含量的规定。但上诉人王培喜未举证证明该商品存在不符合食品安全标准及造成人身、财产或者其他损害的情形。故王培喜要求七纺家源超市按购物款的十倍支付赔偿金15360元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王培喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费184元（王培喜已预交），由上诉人王培喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨新芳
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋陇刚
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终20号
上诉人（原审被告）四川圣丰建设集团有限公司。住所地:四川省遂宁市射洪县。
法定代表人杨晓建。
被上诉人（原审原告）涂兴国，男，汉族，生于1973年，住四川省营山县。
上诉人四川圣丰建设集团有限公司因与被上诉人涂兴国建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川圣丰建设集团有限公司上诉称：上诉人从来没有与被上诉人签订过《门窗分包合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告注册地四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，合同履行地位于四川省石棉县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1994号
原告周旭君。
委托代理人刘笛。
委托代理人李洁。
被告陈义亮。
被告陈汝荣。
原告周旭君诉被告陈义亮、陈汝荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告周旭君的委托代理人刘笛、李洁到庭参加了诉讼。被告陈义亮、陈汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭君诉称：2011年12月19日，被告陈义亮向原告借款150万元，并出具借条一份。2012年2月23日，被告陈义亮向原告借款27万元，并出具借款一份。嗣后被告陈义亮归还原告借款12万元。2012年7月18日，原告与被告陈义亮达成还款协议书一份。双方约定，被告陈义亮欠原告周旭君借款本息171万元，于2012年8月1日前归还71万元，于2012年9月30日前还款100万元；若被告陈义亮违反一项协议，原告周旭君有权向被告陈义亮提起诉讼，诉讼费、保全费、律师代理费一切费用由被告陈义亮负担。被告陈汝荣为上述债务提供连带责任担保。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决：1、被告陈义亮偿还原告借款171万元及利息（从2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告陈汝荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据如下：
1、还款协议书一份；
2、借条两份；
3、银行回单两份；
被告陈义亮未作答辩。
被告陈汝荣作为答辩。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告合理部分的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告的其他主张与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈义亮尚欠原告周旭君借款171万元，有其出具的还款协议书为凭，证据充分，应予认定。被告陈义亮未按约归还借款，还应分别支付借款逾期利息。被告陈汝荣系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈义亮、陈汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故原告合理的诉讼请求，证据充分，应予支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈义亮于本判决生效后三日内归还原告周旭君借款171万元，并支付利息（其中71万元的借款从2012年8月2日起，其余100万元的借款从2012年10月1日起，分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的履行之日止）；
二、被告陈汝荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周旭君的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10311元，保全费5000元，均由被告负担15311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20622元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王国贤
二〇一二年十一月十二日
书记员 俞霞珍
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4195号
申请执行人张纯欢
被执行人胡春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01005号，依法向被执行人胡春林发出执行通知书，责令被执行人胡春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡春林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币47109.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第2710号
原告林伟量，男，1960年10月2日生，住赣州市章贡区。
被告叶忠华，男，1967年9月21日生，住赣州市章贡区。
原告林伟量诉被告叶忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟量到庭参加诉讼，被告叶忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议书》，将赣州市章××区××号出租给被告使用，使用期限为2013年6月1日至2015年5月31日。2015年5月4日，原告通过短信方式通知被告到期终止合同，被告回复称“见面再说”，事后一直没有与原告联系过。原告多次发短信通知被告腾房，但被告至今未予回复。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出原告房屋，补偿侵占使用期间的租金（按每月800元计算）；2、被告停止使用原告电表电力；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《房屋（店面）租赁协议书》，证明原、被告存在租赁合同关系，合同约定了租金标准及违约责任。
被告叶忠华未答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告所提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：位于赣州市章××区××号房屋是原告家祖产。2013年5月31日，原告林伟量将上述房屋租赁给被告叶忠华使用，双方签订了《房屋（店面）租赁协议书》。该协议书约定：租赁期限为贰年，即2013年6月1日至2015年5月31日止，甲方（即原告）净得租金肆佰元，水、电费按使用的实际用数当月结清。拖欠租金每天自愿承担违约金50元，拖欠水、电费每天自愿承担违约金50元。租赁期间乙方（即被告）每年6月1日前须向甲方缴清全年租金，任何一项违约都可以从押金中扣除。租赁期间乙方一切债权债务与甲方无关。租赁期间乙方一切大小装修需经甲方同意，租赁期满乙方无权拆除所做装修，无偿赠送甲方。未经甲方同意，乙方不可将房屋转租或转让他人。租赁期间乙方如有违背协议中的任何一条款的行为都属单方违约，届时自己保证2天内搬完自己所租赁房屋内的一切财产。如未搬清所有财产，乙方将自行放弃在承租房中的财产权利，并无条件自愿转赠甲方，任由甲方处置。租赁期间乙方的任何违约行为，甲方都可以不退乙方押金，并且有权解除本协议书。乙方单方违约，甲方可停水、停电、换锁或采取其它强制方法让乙方离开所租的场所，以保证甲方房屋出租的持续性和利益。租赁期间甲方承诺：不得以任何理由干涉乙方合法居住和经营，不得单方终止或改变乙方的承租有效期和甲乙双方协议的房屋承租价格。甲乙双方终止或者延续本协议书都需提前十五天告知对方……。协议书签订后,原告将上述房屋交付给了被告使用，被告也按照协议约定交纳房屋租金。2013年6月5日，原、被告双方经协议同意将租金交纳期限改为半年交纳一次租金。2015年5月，原告以短信方式通知被告到期将终止合同，不再续租，但被告未明确回应。合同到期后，被告一直使用原告租赁房屋，但未向原告交纳租金，原告多次要求被告腾房及催收租金无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告所签订的《房屋（店面）租赁协议书》合法有效，双方均应遵照履行。因《房屋（店面）租赁协议书》约定租期届满，故双方租赁合同已终止，在原、被告未签订新的租赁合同、原告明确要求被告腾出房屋的情况下，被告应当将所租赁的原告房屋腾空并返还给原告。被告在原告一再催促下，拒绝腾出房屋，已构成违约，应当承担引起本案纠纷的违约责任，因此，原告要求被告腾出房屋、支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持，但其要求按照800元计算房屋占用费不合理，在双方未就新的租金标准达成协议的情况下，房屋使用费数额应按原合同约定的每月400元租金标准计算；因电表的使用是用电管理部门的专项职责，不属于法院的受案范围，因此，原告要求被告停止使用其电表的诉请，本院无法支持，原告应向有关部门反映解决。被告叶忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶忠华于本判决生效之日起三日内将赣州市章贡区xx庙x号房屋腾空，并将该房屋返还给原告林伟量。
由被告叶忠华支付原告林伟量房屋占用费（该款按每月400元计算，自2015年6月1日起算至被告交还房屋止），该款于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告林伟量要求被告叶忠华停止使用原告电表电力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶忠华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 群
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1922号
申请执行人：合川区兴隆管件租赁服务站,住所地重庆市合川区南办处南津街268号，统一社会信用代码92500117MA5UGYWB78。
经营者：黄素华,女,1969年6月4日出生,住重庆市合川区。
被执行人：秦国云,男,1965年12月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人：莫春山,男,1960年3月29日出生,住重庆市合川区。
被执行人：段光孝,男,1974年1月9日出生,住重庆市万盛区。
本院在申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站与被执行人秦国云,莫春山,段光孝租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于二〇一七年十月二十三日作出的（2017）渝0117民初6308号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦国云、莫春山、段光孝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站为此申请执行，要求被执行人支付租金192049及违约金、诉讼代理费6000元及垫付的诉讼费4140.98元等，本院于二〇一八年三月六日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场执行等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。冻结了被执行人的相关银行账户。查封了被执行人秦国云与人共有的位于合川区房产，该房涉及抵押。
3、已限制被执行人高消费。
4、扣划被执行人银行存款2837.41元。申请执行人已领取。
执行中，申请执行人分别与被执行人莫春山、秦国云达成付款协议。被执行人段光孝下落不明。
上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的查控结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。
综上所述，执行中本院查封了被执行人秦国云与人共有的房产，由于双方已经达成和解协议履行，故暂不处置。除此之外，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执1922号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年八月十三日
书记员 周 燕
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特52号
申请人：福州加利亚船舶服务有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市马尾区罗星西路30号时代广场1#楼903单元（自贸试验区内）。
法定代表人：陈有道，总经理。
委托诉讼代理人：韩克，中国上海敏问律师事务所律师。
申请人福州加利亚船舶服务有限公司因其为水质保险财团（WATERQUALITYINSURANCESYNDICATE）承保的“ANA”轮触礁漏油事故提供应急清污服务，产生应急清污费用23,064,835元(人民币，下同)及按照中国人民银行确定金融机构同期贷款基准利率自事故发生之日起计算至基金分配之日止的利息，于2017年1月16日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了“ANA”轮溢油应急处置工作报告及证明函、费用清单、“汕顺油88”轮所有权证书，“汕顺油88”轮航海日志（节选）、油污垃圾处置证明，清污资质能力证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人福州加利亚船舶服务有限公司债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人福州加利亚船舶服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖40号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1152号
申请执行人：陶元红，女，1977年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘永林，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陶元红与潘永林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人潘永林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永林在银行的存款22941元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年八月十七日
书记员 崇会娴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执773号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支公司,住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
委托代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。
被执行人：张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住资中县。
被执行人：胡燕，女，1977年9月30日出生，汉族，住资中县。
为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行张小平、胡燕借款合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理，并于2018年5月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1400000元及利息、罚息、复利，案件受理费9383元和执行费18011元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月12日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人张小平、胡燕欠内江兴隆村镇银行的借款本金及利息由二人在2018年12月31日前还清，申请执行人内江兴隆村镇银行申请解除对张小平、胡燕银行账户的冻结并同意撤回执行申请，执行费由被执行人负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执773号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年八月八日
书记员 万满林（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保89号
解除保全申请人：雷波，男，1982年9月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人:雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人雷波曾于2018年1月23日向内江市东兴区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷世彬、赵秀芬所有的价值90,000元的财产予以查封扣押或冻结。雷某以其所有的车牌号码川Ｋ×××××号自用车提供担保。经审查，内江市东兴区人民法院认为雷某的诉前财产保全申请符合法律规定，依法对被申请人雷世彬、赵秀芬的财产采取了保全措施，同时，对雷某提供的担保物即车牌号码川Ｋ×××××号自用车进行了查封。雷某与雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案已经二审终审，雷某胜诉。现雷某向本院提出解除对其提供的担保物的查封。
本院认为，解除保全申请人雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对雷波提供的担保物即车牌号码川Ｋ×××××号自用车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年八月八日
书记员 颜 杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖39号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1535号
申请执行人：佛山市南海区升华五金制品厂,住所地广东省佛山市南海区丹灶新农隔坎村。
经营者：李标贵。
被执行人：李祐元,男,1963年8月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区升华五金制品厂与被告李祐元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5873号民事判决书,广东省佛山市中级人民法院(2017)粤06民终10648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祐元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区升华五金制品厂支付货款325183元及利息，并承担案件受理费3088.87元。因债务人李祐元未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区升华五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李祐元发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款4389.88元，本院依法扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后，本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4389.88元，未执行标的为334417.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年七月十四日
书记员 王 匡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1408号
原告：张胜利，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：河南好菜来农业科技有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：王跃超
原告张胜利诉被告河南好菜来农业科技有限公司（以下简称“好菜来公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告河南好菜来农业科技有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款28350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年9月，被告河南好菜来农业科技有限公司拖欠原告货款28350元。2016年9月18日原、被告达成还款协议书一份，协议约定：2016年10月30日前被告向原告支付总款的百分之四作为第一次还款，剩余款项每两个自然月向原告支付总款的百分之八；协议还约定若被告没有按期偿还每月约定款项数额，超过20日的，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款。协议签订后，被告一直未按照协议约定偿还欠款，经多次催要，至今尚未偿还，为了维护自已的合法权益，故诉至本院。
原告张胜利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告好菜来公司登记信息；
2、还款协议书。
被告好菜来公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年9月8日，原告张胜利（乙方）、被告河南好菜来农业科技有限公司（甲方）签订了一份还款协议书。主要约定：甲方愿承担自2015年7月1日至2016年9月8日期间所欠乙方债务，因甲方无能力一次性偿还以上货款，双方经协商后，达成以下分期还款协议：1、经双方确认一致，由甲方欠乙方货款28350元；2、本协议签订之日起2016年10月30日前，甲方支付确认总款的4%作第一次还款；3、自第一次支付之日起每两个自然月向乙方支付确认总款的8%还款；4、若甲方没有按期偿还每月约定款项数额，超过20日的，则乙方有权解除本协议，有权要求甲方一次性偿还全部欠款。张胜利在还款协议书上签名、河南好菜来农业科技有限公司加盖公司及法定代表人印章确认。
本院认为，被告河南好菜来农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的还款协议书，有被告签章确认，本院对原告张胜利与被告河南好菜来农业科技有限公司之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告偿还货款28350元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南好菜来农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张胜利货款28350元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费260元，由被告河南好菜来农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙凯悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4970号
原告：杨亮,1982年4月14日出生,汉族,住吉林省农安县。
被告：沈阳市万兴大年初一饭店。
被告：陈学成，男，1955年9月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告杨亮与被告沈阳市万兴大年初一饭店、陈学成劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨亮负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1538号
原告：杨某1，男，汉族，1961年11月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告杨某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人戴小平到庭参加诉讼。被告许某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识后结婚，2000年生育一子名叫杨某2，现在高中读书。由于双方婚前缺少了解，婚后双方感情一般，后由于被告染上赌博恶习，双方多次发生争执。从2007年开始双方便开始分开生活，被告再也没有回家与原告共同生活至今。现被告也不与家人联系，夫妻关系已名存实亡，感情早已破裂，没有和好的可能。为此，特向贵院起诉，请求判令：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生子杨某2由原告抚养。
原告为其诉称提交如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.证明。
被告许某在法定期限内没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某2。珠海市香洲区南屏镇北山社区居委会于2016年1月14日出具《证明》，内容为：“兹有杨某1与许某是夫妻关系，许某与杨某1于2007年起开始分居，没有共同生活至今，情况属实。”
经向原、被告的儿子杨某2询问，杨某2愿意在父母离婚后继续随父亲生活。杨某2称其现在读高中，许某与杨某1在其读小学的时候，就没有在一起生活。
原告称其在北山居委会从事社工工作，月收入1680元，没有分红。
本院认为，许某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依杨某1提交证据及陈述认定事实。原告杨某1的陈述、珠海市香洲区南屏镇北山社区居委会的证明及原、被告儿子杨某2的陈述均证明许某与杨某1分居至今，现已超过两年，故本院对原告杨某1的离婚请求予以准许。双方儿子杨某2长期随父亲生活，且其也表示今后愿随父亲生活，本院对杨某1要求儿子由其抚养的诉讼请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告许某离婚，双方自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、原、被告的儿子杨某2由原告杨某1直接抚养。
案件受理费人民币400元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈帝远
代理审判员 李东洋
人民陪审员 肖明伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 舒
黄浩伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董小春，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：董雪梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区拾万镇拾万街村3组，现住重庆市北部新区。
再审申请人孙晓勇因与被申请人董小春、一审被告董雪梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙晓勇申请再审称，（一）董小春和董雪梅之间的借款存在虚假性，二人恶意串通损害孙晓勇的利益。二审法院未予审查董小春向银行贷款、董雪梅向董小春借、还款等事实，用以综合判断本案是否属于虚假民事诉讼，明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定相悖。（二）根据一审中董小春提交的银行交易记录，能够证明2014年12月16日董小春向孙晓勇借款15万元，扣除利息后的金额为142500元。孙晓勇在二审中提出抵扣，二审法院未予支持错误。（三）二审法院对孙晓勇调取证据的申请不予准许错误。综上，二审判决认定事实不清，孙晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据孙晓勇的申请再审理由，现争议焦点为本案是否虚假诉讼的问题。孙晓勇认可一审法院曾通知其到庭参加诉讼，孙晓勇认为董雪梅借款一事与自己无关，故拒绝出庭。二审询问中，孙晓勇陈述其知道董雪梅出资开办重庆迷你农场发展有限公司经营农场的事，目的是做点生意改善家里经济状况；开办农场的资金由董雪梅负责，董雪梅还向孙晓勇的亲戚借了钱；董雪梅告诉孙晓勇，董小春通过向银行贷款的方式帮董雪梅借钱，为此，孙晓勇为董小春2014年8月左右在綦江民生村镇银行的10万元贷款做了担保；2015年8月孙晓勇从董小春处获知董雪梅借款的事后，曾问过董雪梅，董雪梅只说找董小春帮其贷款，未说清楚具体金额，孙晓勇认为董雪梅借钱与其无关，未再追问。综合孙晓勇在二审及申请再审时的陈述来看，孙晓勇认可董雪梅为经营农场让董小春帮忙贷款的事实，董小春与董雪梅之间的民间借贷关系客观存在，不属于虚假民事诉讼。
对于2014年12月16日董小春向孙晓勇借款15万元，扣除利息后实际金额142500元，应否在借款中予以抵扣的问题。孙晓勇未提供证据证明董雪梅向董小春出具的《借条》是否已计算该笔款项，孙晓勇可就其与董小春之间的民间借贷纠纷另案提出诉讼。
至于孙晓勇向二审法院提出的调取证据申请，二审法院认为其未在一审举证期限内依法申请调取，且申请调取的证据与本案缺乏关联性，故对其调取证据申请不予准许，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙晓勇的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甄真
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初512号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日6时许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××低速自卸货车由淅川县上集镇往仓房镇方向行驶，行驶至仓房镇棠梨树岗村马沟组连续下坡玩到路段时，车辆失控向右驶出道路撞上山体后致使车辆向右侧侧翻，造成车辆乘坐人姚大运死亡、王某受伤、车辆及所载货物受损的重大道路交通事故。2017年3月20日，经淅川县公安交警大队集体研究认定：王某负该事故的全部责任。
2017年3月25日，被告人王某赔偿受害人家属30万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某等人证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，法医学尸体检验鉴定书，公证书,赔偿协议书,收到条,谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人王某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵显署