杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第38号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：陈乐妤。
被告：扬州大熊商贸有限公司。
法定代表人：赵斌。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，执行董事。
委托代理人：陈水达、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告扬州大熊商贸有限公司（以下简称大熊公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品发行权纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告盟世奇公司的委托代理人陈乐妤、被告天猫公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告大熊公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司起诉称：原告经深圳华强数字动漫有限公司授权，取得“熊出没”系列美术作品在毛绒公仔玩具范围内的专有使用许可，并有权以自己的名义就相关的侵权行为进行维权。经查证发现，大熊公司在天猫公司经营的天猫网（域名：www.tmall.com）上开设“蓓比贝尔旗舰店”，销售未经原告授权许可的“熊出没”系列毛绒玩具。原告认为大熊公司、天猫公司的行为侵害了原告的著作权，并造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、大熊公司停止在其天猫网店销售侵权商品、天猫公司删除侵权商品信息；二、大熊公司赔偿原告经济损失10万元及原告为制止侵权行为支出的合理费用（指公证费、律师代理费）5000元。
原告盟世奇公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号公证书（含著作权登记证书）一份，证明美术作品熊大、熊二、光头强的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司的事实。
2、授权证明书一份，证明盟世奇公司经授权取得美术作品熊大、熊二、光头强在毛绒产品上的专有使用权的事实。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第4339号公证书（附光盘）一份。
4、浙江省杭州市钱塘公证处（2013）浙杭钱证内字第4340号公证书一份及公证实物一件。
证据3、4，共同证明被告实施了侵害原告著作权的行为。
5、广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第49450号公证书（含获奖证书）一份，证明“熊出没”系列作品的知名度较高。
被告大熊公司未答辩，也未提交证据，对原告盟世奇公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司答辩称：一、天猫网并非涉案商品信息的发布者，未实施侵权行为。从《增值电信业务经营许可证》可以看出，天猫网经营的业务为互联网信息服务业务，覆盖范围包括消费购物类电子公告信息服务。天猫网是网络服务提供者，并非信息发布者，不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，未实施侵权行为，侵权责任依法应当由侵权行为人承担。
二、即使涉案商品信息构成侵权，天猫网因没有过错也不构成侵权。根据《侵权责任法》的规定，天猫网只有在明知商品信息侵权而未采取任何措施的情况下才构成侵权。本案中，天猫网并不存在明知侵权的主观过错。涉案商品信息是否侵犯盟世奇公司的著作权，在权利人没有投诉前，天猫网根本无从得知，对侵权不存在主观过错。盟世奇公司起诉之前，未曾向天猫网进行投诉，且天猫网在收到起诉材料后，已经及时检查确认涉案信息已经不存在，尽到了注意义务。因此，即使存在侵权，天猫网也不存在明知的故意和主观上的过错，无须承担侵权责任。
三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫网均未实施侵权行为，且天猫网在收到起诉材料后，已确认涉案信息不存在，故盟世奇公司针对天猫网的诉讼请求已无事实基础。
综上，天猫网未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无须承担责任。盟世奇公司的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回其对天猫网的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、增值电信业务经营许可证一份，证明天猫网是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第1167号一份，证明天猫网在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的商品信息，尽到事前提醒的注意义务。
3、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书一份，证明天猫公司对会员的主体身份进行审核，并使会员了解天猫规则，尽到事前提醒的注意义务。
4、浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第2171号公证书一份，证明天猫公司在收到起诉状后已经检查过涉案店铺，确认无涉案商品信息的事实。
对原告盟世奇公司，被告天猫公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告盟世奇公司提交的证据1、2，天猫公司无异议，本院认定有效。对证据3、4，天猫公司对真实性无异议，但认为不能证明天猫公司侵权。本院认为，公证书记载盟世奇公司代理人购物、签收包裹的过程属实，至于大熊公司、天猫公司的行为是否侵权，在本院认为一节予以阐述。对证据5，天猫公司对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，涉案作品获得相关荣誉属实，本院认定有效。
对被告天猫公司提交的证据，盟世奇公司均无异议，本院认定有效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品《熊大》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，由中华人民共和国国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050461。
美术作品《熊二》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，由中华人民共和国国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050462。
美术作品《光头强》的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，由中华人民共和国国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050457。
美术作品《熊大》（共12幅作品）的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，并于2012年1月18日首次发表，由中华人民共和国国家版权局于2012年12月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2012-F-00078966。
美术作品《熊二》（共12幅作品）的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，作品于2011年1月15日创作完成，并于2012年1月18日首次发表，由中华人民共和国国家版权局于2012年12月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2012-F-00078964。
2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2013年4月2日，深圳华强数字动漫有限公司出具授权证明书，授予深圳市盟世奇商贸有限公司在毛绒公仔产品上专有使用作品《熊出没》及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强、蹦嘣等）的著作权的权利，授权权限如下：1、授权时间为：自本授权书签发之日起至2014年12月31日。2、授权区域：中华人民共和国大陆境内。3、授权性质：专用使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。4、授权范围：毛绒公仔产品。
盟世奇公司的委托代理人向浙江省杭州市钱塘公证处（以下简称钱塘公证处）申请办理保全证据公证。2013年5月9日，盟世奇公司代理人在公证处使用该处的电脑，打开相应页面，进行相关操作后进入“http：／／www.taobao.com／”淘宝网首页，在页面搜索栏中输入“蓓比贝尔旗舰店”执行搜索，在显示的页面中点击天猫“蓓比贝尔旗舰店”进入天猫网“蓓比贝尔旗舰店”店铺首页，在页面右侧的店铺信息显示：“掌柜：蓓比贝尔旗舰店，公司名：扬州大熊商贸有限公司”。点击当前页面显示的“熊大熊二毛绒玩具熊出没布娃娃光头强套装玩偶公仔六一”图标，进入该商品页面，显示：熊大熊二毛绒玩具熊出没布娃娃光头强套装玩偶公仔六一儿童节礼物新款熊大熊二7折特价抢购中，价格：48-380，促销：33.60-266.00，月销量474件，库存13552件。商品详情显示本商品累计售出474件，最近一个月成交474件。在该页面的“大小”后选择（一号）套餐组合小号蹦蹦，页面显示：价格170，促销团购价119，月销量474件，库存948件。代理人付款119元购买（一号）套餐组合小号蹦蹦。订单信息显示：收货地址林静克，杭州市上城区清泰街346号雪峰大厦一楼，卖家昵称蓓比贝尔旗舰店。收款方扬州大熊商贸有限公司。同年5月15日，钱塘公证处为此出具了（2013）浙杭钱证内字第4339号公证书。
2013年5月14日，钱塘公证处对盟世奇公司的委托代理人签收百世汇通快递包裹、拆开快递包裹和重新封存包裹的全过程进行拍照记录。同年5月25日，钱塘公证处为此出具了（2013）浙杭钱证内字第4340号公证书。
2014年1月22日，天猫公司的委托代理人向钱塘公证处申请证据保全公证。当日，钱塘公证处出具（2014）浙杭钱证内字第2171号公证书，该公证书载明以下主要内容：2014年1月22日，天猫公司的委托代理人在公证处使用该处电脑执行相关操作后，进入天猫网“蓓比贝尔旗舰店”店铺，在页面上部搜索框内输入“熊出没”，点击“搜本店”，显示没找到符合条件的商品。
天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。网站刊登《淘宝服务协议》、《淘宝规则》，就用户注册、用户权利和义务、天猫公司的权利和义务、服务的中断和终止等作出了明确约定；要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。
庭审中，对盟世奇公司提交的公证实物拆封，内有毛绒玩具四个（其中一个毛绒玩具与本案无关），百世汇通快递详情单一份，发票一份。将其中的棕色毛绒熊玩具与美术作品“熊大”、土黄色毛绒熊玩具与美术作品“熊二”、人形毛绒玩具与美术作品“光头强”进行比对，盟世奇公司、天猫公司确认两者的造型、构思、表现手法基本一致，形像近似。发票显示：购货单位林静克，品名毛绒玩具，金额119，收款单位扬州大熊商贸有限公司，并加盖扬州大熊商贸有限公司发票专用章。
天猫公司确认天猫网店“蓓比贝尔旗舰店”由扬州大熊商贸有限公司经营。
本院认为：盟世奇公司提供的作品登记证书、授权证明书等文件证明其经授权取得涉案美术作品在毛绒公仔产品上专有使用作品的权利，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述盟世奇公司享有权利的美术作品。关于大熊公司的行为是否侵权。将涉案的三个毛绒玩具与美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”形像进行比对，两者的造型、构思、表现手法基本一致，形像近似。大熊公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，具有明显主观过错，其行为已构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。
关于赔偿金额。因盟世奇公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或大熊公司因侵权所获得的利益，且盟世奇公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的知名度、销售量以及作品的类型等因素酌情确定；对于盟世奇公司主张的律师代理费、公证费等为制止侵权所产生的合理费用，其虽未提交凭据，因相应的行为已实际发生，该些费用也属必然发生的事实，本院在合理范围内予以确定。综合上述因素，本院酌定大熊公司赔偿盟世奇公司经济损失15000元（含合理费用）。
关于盟世奇公司要求大熊公司停止在其天猫网店销售侵权商品、天猫公司删除侵权商品信息的诉请。天猫公司提供的证据表明涉案网店已无侵权商品信息，盟世奇公司也确认该事实，故盟世奇公司的诉请已实现，其坚持该项诉请已无必要，故本院不作处理。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州大熊商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失（含合理费用）15000元；
二、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担1032元，由被告扬州大熊商贸有限公司负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 洑婵娟