四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初703号
原告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所四川省攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。
法定代表人：黄坪，总经理。
委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201210299648。
委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。
被告:攀枝花市立家投资有限公司，住所四川省攀枝花市东区民生路32号9栋，统一社会信用代码：915104006991812466。
法定代表人：殷祥龙，董事长。
攀枝花建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）与攀枝花市立家投资有限公司（以下简称立家公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员阳家红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人张鉴、蒲文峰；被告立家公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的工程尾款114895.5元（质保金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“XX车库新建工程场坪及土石方工程施工”项目的投资方，其将该项目委托给攀枝花市东区XX有限责任公司（以下简称东区XX公司）负责代建，原告于2012年1月13日与东区XX公司签订《XX车库新建工程（I标段）场坪及土石方工程施工合同》，其后，该项目因设计变更新增部分工程，经各方协商并由业主东区XX公司出具会议纪要，确定由被告与原告就增量部分签订合同。2013年2月5日，原告与被告签订出具会议纪要，确定由被告直接与原告就增量部分签订《XX车库新建工程（I标段）场坪及土石方工程施工合同》。2013年10月16日，该项目完成整体竣工验收，2014年4月9日，原告与被告就设计变更增量部分办理了工程结算。现涉案工程2年质保期已过，但被告一直未将涉案工程的质保金付给原告。
被告立家公司辩称，被告方未向原告支付工程质保金114895.5元属实，但建设公司也没有按照合同约定归档，合同约定在付工程款之前要完成归档，原告方存在违约行为，所以被告方不应该支付工程质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，以及当庭认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查当事人的举证、质证、陈述情况，本院认定如下事实：
2012年1月13日，东区XX公司（发包人）与原告（承包人）签订《XX车库新建工程-（I标段）场坪及土石方工程施工合同》，将XX车库新建工程场坪及土石方工程（以下简称XX车库工程）发包给原告施工建设。关于竣工验收资料，该合同第18条约定：“由发包人组织竣工验收，在竣工验收后15天内，向发包人提供竣工图捌套，并将施工过程中形成的有关完整资料分类整理装订成册，经监理工程师审核后交发包人三套归档。提交的竣工资料和竣工图达到《建设工程文件归档整理规范》（GB/T-2001）及备案制要求。”被告是该工程的投资方。其后，工程设计单位对该项目工程进行了设计补充，变更了施工图纸。2013年1月15日，东区XX公司、原告、被告协商一致，并由东区XX公司出具《会议纪要》，确定由被告方作为建设单位、原告作为施工单位签订施工补充协议并按照变更后的图纸进行施工。2013年2月5日，原、被告签订《XX车库新建工程-（I标段）场坪及土石方工程（2012年11月设计变更图）施工合同》。关于竣工资料要求，该合同第七条规定：“1、本合同工作内容所形成的竣工资料先按原合同要求满足攀枝花市东区XX有限责任公司及城建档案要求（其建设单位名称写为“攀枝花市东区XX有限责任公司”及资料份数必须符合要求）。2、以建设单位为攀枝花市立家投资有限公司专项编制一套竣工资料交甲方。”2013年10月17日，该项目完成整体竣工验收，2014年4月9日，原告与被告就设计变更增量部分办理了工程结算。2014年6月5日，原、被告双方签订《关于支付工程尾款的协议》约定：“……一、甲方在2014年7月15日前，付清剩余工程款450839.50元（大写：肆拾伍万零捌佰叁拾玖元伍角整）。二、甲方没有在约定时间内付清工程款，则按照同期银行贷款基准利率向乙方支付违约金额利息。三、质保金114895.50元的支付，按双方签订的该工程《施工合同》相关条款办理。四、在付清工程款之前，乙方应履行两项义务：1、完成全部工程资料归档。2、根据甲方的通知，向甲方移交该工程场地。如乙方任何一项义务违约，需承担违约金贰拾万元……”等内容。2014年8月26日，被告将XX车库新建工程竣工资料、竣工图移交东区XX公司。其后，涉案工程合同约定的缺陷责任期期限届满，原告向被告要求支付工程质保金，被告认为原告未将全部工程档案交给国家档案馆，构成违约，拒绝支付，原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人无异议由本院依法采纳的下列证据予以证实：《XX车库新建工程-（I标段）场坪及土石方工程施工合同》、《会议纪要》、《XX车库新建工程-（I标段）场坪及土石方工程（2012年11月设计变更图）施工合同》、《竣工验收报告》、《关于支付工程尾款的协议》、《东区XX资料交接登记表》、《公司保证金支付审批表》等。上述证据足以证实原、被告间产生纠纷的事实经过并足以让本院对本案合理处理，故对双方所举其余证据不予采纳。
本院认为，被告认可未支付原告支付工程质保金114895.5元，其拒绝支付的理由为原告未按合同约定对工程文件的归档。关于原告是否按约归档，本院作如下认定：原告、被告所签的《关于支付工程尾款的协议》中约定原告有“完成全部工程资料归档”的义务，但是未明确约定该“归档”是将工程资料整理完毕交付东区XX公司或者被告方，还是将工程资料交付国家档案管理部门。被告主张原告作为工程施工方应将全部工程资料交给国家档案馆，但是双方无明确约定，也无法律明确规定及行业规定工程施工方的工程资料归档义务是被告主张的形式。故对被告的主张本院不予支持。根据《建设工程文件归档整理规范》（GB/T50328
--
2014）3.0.3规定“勘察、设计、施工、监理等单位应将本单位形成的工程文件立卷后向建设单位移交。”6.0.2规定“……2、勘察、设计单位应当在任务完成时，施工、监理单位应当在工程竣工验收前，将各自形成的有关工程档案向建设单位归档。”6.0.3规定“勘察、设计、施工单位在收齐工程文件并整理立卷后，建设单位、监理单位应根据城建档案管理机构的要求对档案文件完整、准确、系统情况和案卷质量进行审查。审查合格后向建设单位移交。”7.0.3规定“列入城建档案馆（室）接收范围的工程，建设单位在工程竣工验收后3个月内，必须向城建档案馆（室）移交一套符合规定的工程档案”。参照以上国家规定标准可以认定，关于建设工程文件的归档，施工方应将相关工程文件向建设方移交，建设方应将相关工程文件向城建档案馆（室）移交。本案原告作为施工方已按照其与建设方东区XX公司签订的相关合同约定，向东区XX公司交付了工程竣工资料，东区XX公司接收了该资料。因此，本院认定原告已经完成了“完成全部工程资料归档”的义务，被告辩称不能成立。原告诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
攀枝花市立家投资有限公司于本判决生效后十日内向攀枝花建设工程有限责任公司支付工程质保金114895.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1299元，由攀枝花建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 阳家红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 飖