山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第139号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托代理人：李伟，颐平律师事务所律师。
被告：山东九州商业集团有限公司。
法定代表人：杨沂城，董事长。
委托代理人：王晓华，女，1976年9月1日，汉族，山东九州商业集团有限公司职工。
委托代理人：朱文祥，男，1952年2月28日，汉族，山东九州商业集团有限公司法律顾问。
被告：江苏美得妮纺织品有限公司。
法定代表人：陈运来，董事长。
委托代理人：朱文祥，男，1952年2月28日，汉族，山东九州商业集团有限公司法律顾问。
原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告山东九州商业集团有限公司（以下简称九州集团）、江苏美得妮纺织品有限公司（以下简称美得妮公司）侵犯著作权纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈阳治图文化传媒有限公司委托代理人李伟，被告九州集团委托代理人王晓华、朱文祥，被告美得妮公司委托代理人朱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳治图文化传媒有限公司诉称：原告拥有完全知识产权的原创动漫品牌形象“招财童子”（招财童子品牌包含系列形象、名称、25大类商标、中文域名、通用网址等），业务涉及互联网、手机增值（手机动画、手机游戏、彩信、待机彩图、彩铃、QQ表情、MSN动漫传情等下载）、动漫剧集（“招财童子”系列剧集、手机动漫“吉祥手机”、国学经典剧集等）、游戏、广告、教育、音像、产品代言，产品授权等领域。
原告在市场上发现了由被告美得妮公司生产的床上用品，使用了原告享有著作权的“招财童子”人物肖像，构成著作权侵权.而被告九州集团作为具有多年销售经验的当地知名销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。
综上，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，请求：一、判令被告立即停止侵犯原告所享有的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告九州集团答辩称：原告方代理人李伟于2012年11月1日在九州集团站前店购买的“情侣枕”是美得妮公司生产的。“美得妮情侣枕”所使用的图案形象系美得妮公司股东之一雷探荣创作的美术作品，2010年8月1日，雷探荣出具“授权书”，将作品美术“美得妮情侣枕”授权给美得妮公司生产使用。枕头上的文字、形象、文字对话等与雷探荣的作品丝毫不差，完全一致。九州集团从生产供应商进货时，要求生产供应商必须提供了工商登记营业执照、组织机构代码证、税务登记证等合法有效的相关证件。合同明确约定生产供应商不得供应假冒伪劣侵权产品，否则，应承担法律赔偿责任，并严格验收检查，避免假冒伪劣商品进入商场。作为销售者，已经尽到了法律规定的审查注意义务。综上所述，原告诉称美得妮公司生产“美得妮情侣枕”侵犯其“招财童子”的著作权，九州集团未严格审查，以致侵权产品在其商场内销售”与事实证据不符，属于滥用诉权，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告美得妮公司答辩称：美得妮公司生产的“美得妮情侣枕”所使用的图案形象系我公司股东雷探荣创作的美术作品，有江苏省版权局颁发的作品著作权登记证为证据。2010年8月1日，“情侣枕”作者雷探荣出具“授权书”，将作品“情侣枕”（作登字：10T-2010-F-2435），授权给美得妮公司使用，至此，美得妮公司即获得了该美术作品“情侣枕”的合法使用权。原告方代理人李伟于2012年11月1日在九州集团站前店购买的“情侣枕”枕头正是美得妮公司生产的。枕头上的图案形象正是雷探荣的美术作品形象。图案上的文字、形象、文字对话等与雷探荣的作品完全一致。与原告“招财童子”的图案形象、文字对话，既不相同，也不相似，根本没有侵犯原告“招财童子”的著作权。原告的诉讼请求与事实证据不符，也没有任何法律依据，诉讼理由依法不能成立，并违反《民事诉讼法》第四十九条关于“当事人必须依法行使诉讼权”之规定，属于盲目起诉，滥用诉权。请求依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告沈阳治图文化传媒有限公司设立于2006年2月20日，注册资金150万元，经营范围为设计、制作、发布、代理各类广告；计算机咨询及系统集成，市场调查，企业管理策划、动漫设计、动漫衍生品销售。
2006年4月24日，案外人郑大志美术作品《招财童子》获辽宁省版权局登记颁发作登字：06-2006-F-202号著作权登记证书。
2006年5月31日，郑大志与原告沈阳治图文化传媒有限公司共同签署《关于招财童子著作权的声明》：1、“招财童子”动漫形象及相关的美术作品、动漫作品均系以郑大志为主创作的职务作品，其著作权归属于沈阳治图文化传媒有限公司所有，郑大志仅保留动漫形象著作权人身权中的署名权。2、未经沈阳治图文化传媒有限公司许可，任何人不得以任何理由对招财童子动漫形象的任何部分进行使用、复制、修改、抄录、传播或与其它产品捆绑使用、销售。3、凡侵犯招财童子知识产权的行为，由沈阳治图文化传媒有限公司依法追究其法律责任。
原告沈阳治图文化传媒有限公司采用了多种形式对“招财童子”的卡通形象进行了推广、宣传。
2010年1月14日，案外人雷探荣美术作品《情侣枕》获江苏省版权局登记颁发作登字：10T-2010-F-2435号著作权登记证书。
2010年8月1日，案外人雷探荣（江苏美得妮纺织品公司股东）签发授权书：“经本人认可，同意将本人在江苏省版权局2010年1月14日注册登记的：作登字：10T-2010-F-2435号，作品名称：《情侣枕》给以予江苏美得妮纺织品公司使用，特此授权”。被告江苏美得妮纺织品公司遂将该美术作品《情侣枕》用于其生产的美得妮情侣枕的产品装潢。
2011年12月23日，被告九州集团与被告美得妮公司签订供货销售合同书，九州集团以代销的方式销售美得妮公司的产品。
2012年11月1日，山东省临沂市沂蒙公证处根据原告的申请，指派公证员与原告委托代理人李伟一起到被告九洲集团下属九州超市站前店，李伟以普通消费者的身份购买了被告美得妮公司生产的美得妮情侣枕（以下简称被诉侵权产品）一对，取得九州超市站前店机打通用发票及中国银联消费单各一张，并对所购商品及超市外观进行数码拍照。公证员对购买及拍照过程进行了现场监督，并封存了李伟购买的美得妮情侣枕、2012年11月16日，该公证处制作并出具了（2012）临沂蒙证民字第2373号证据保全公证书。原告支付价款148.9元，公证费1000元。
以上事实，根据双方当事人提供的以下证据证实：一、原告提供的企业法人营业执照，作登字：06-2006-F-202号著作权登记证书，郑大志与原告2006年5月31日《关于招财童子著作权的声明》，原告对“招财童子”卡通形象进行推广、宣传的图书、报刊，山东省临沂市沂蒙公证处（2012）临沂蒙证民字第2373号证据保全公证书及封存产品，销售发票，公证费发票。二、被告九州集团、美得妮公司提供的《供货销售合同书》、《商品验收单》、江苏省版权局登记作登字：10T-2010-F-2435号《著作权登记证书》、雷探荣2010年8月1日《授权书》、美得妮公司企业法人营业执照等身份证明资料。双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以采信并记录在卷。
本院认为：本案原告沈阳治图文化传媒有限公司通过公证保全封存的“被诉侵权产品”，系由被告美得妮公司生产、被告九州集团销售，双方当事人无异议。将“被诉侵权产品”所使用图案与被告美得妮公司提供的雷探荣作登字：10T-2010-F-2435号、原告提供的郑大志作登字：06-2006-F-202号《著作权登记证书》登记的美术作品进行比对，“被诉侵权产品”上的卡通男女童头像图形与雷探荣作登字：10T-2010-F-2435号《著作权登记证书》登记作品中的男女童头像图形相同，与郑大志作登字：06-2006-F-202号《著作权登记证书》登记的作品男女童头像图形除增加了眼下睫毛及女童头花有细微的不同之外，基本相同。而原告与被告分别由登记作者郑大志、雷探荣的授权使用涉案头像图形。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条（复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任），《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条（当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外）等相关法律的规定，作者自作品完成即享有著作权，发表及登记不是著作权归属的绝对要件，本案原告诉讼请求是否成立的前提，即本案的争议焦点为：案外人雷探荣对其许可美得妮公司使用的美术作品是否享有著作权，雷探荣的许可行为是否侵犯了原告的合法权益。美得妮公司基于对雷探荣著作权登记证书的信赖，根据雷探荣的授权使用争议作品，主观上并无过错。九州集团作为“被诉侵权产品”的销售者，对于产品装潢的图案是否侵犯他人的著作权并无法律规定的注意义务。美得妮公司对争议图案的使用，九州集团购进并销售“被诉侵权产品”，可以在雷探荣构成侵权的情况下，作为侵权及损失认定的依据，但不足以认定两被告的行为构成侵权。沈阳治图文化传媒有限公司作为对其诉讼主张负有举证责任的原告，在没有依法针对雷探荣主张权利并提供证据证明雷探荣构成侵权的情形下，直接起诉雷探荣授权使用其作品的美得妮公司及销售以该作品作为装潢产品的九州集团侵权证据不足。据此，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳治图文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 臻