wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00063号
原告：安徽新安资产管理有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告：徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：高飞，该支行行长。
委托代理人：袁有锋，该支行员工。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：凌显峰，该公司董事长。
被告：芜湖市凯润商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，该公司总经理。
被告：李公浩，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陶美平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽新安资产管理有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行与被告芜湖润泰房地产开发有限公司、芜湖市凯润商贸有限责任公司、李公浩、凌显峰、陶美平、李荣年、廖荣借款合同纠纷一案中，原告安徽新安资产管理有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行于2014年4月14日向本院申请撤回对被告芜湖市凯润商贸有限责任公司、李公浩、凌显峰、陶美平的起诉。
本院认为，原告安徽新安资产管理有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新安资产管理有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行撤回对被告芜湖市凯润商贸有限责任公司、李公浩、凌显峰、陶美平的起诉。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9101号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人程岚，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地浙江省龙泉市华楼街华楼旺角三楼。
法定代表人张德伟。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告龙泉飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1217元，财产保全费人民币1053元，合计人民币2270元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审判员 沈澄
二〇一七年一月十六日
书记员 王洁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执异2号
异议人姜国军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县双峰寺镇下南山村一组。身份证号码130821197211157232。
被执行人武汉久固新型材料有限公司，地址湖北省嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园3号。
法定代表人陈中森，该公司经理。
本院在执行申请人姜国军与被执行人武汉久固新型材料有限公司劳动仲裁裁决一案中，于2015年12月7日作出（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-2号执行裁定书，裁定承德市劳动仲裁委员会承市劳人裁（2013）第194号仲裁决定书，不予执行。申请人姜国军于2017年3月15日向本院提出执行异议。要求撤销（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-2号执行裁定书，恢复执行。
经审查（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-2号执行裁定书，其中认定承德市劳动仲裁委员会裁决所根据的证据系伪造，决定不予执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，经合议庭审查核实，可以裁定不予执行。但是根据立审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照生效法律文书确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中对生效法律文书是否存在错误进行审查。（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-2号执行裁定书违反这一原则应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂嘉鱼法执字第00303-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 会
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1614号
原告：周某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：许琼方，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2048。
原告周某某诉被告许琼方离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼，被告许琼方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均是离异人员，经人介绍不足一个月办理了结婚登记。由于婚前相处时间短，双方缺乏了解。婚后，发现双方性格不合，无法沟通，常为琐事发生争吵。因没有感情基础，原、被告于2015年1月份开始分居，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告许某甲不作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告许某甲于××××年××月××日生育女儿周某。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”本案中，原告在被告分娩后一年内提出离婚不符合法律规定，应予驳回。
退还受理费150元给原告周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年十一月二十六日
书记员 施春丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执119号之一
申请执行人：辛敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵春晖，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的80999元（含执行费1099元），已执行标的为51858元（含执行费1099元），未执行到位标的为29141元。本案在执行过程中依法查封被执行人赵春晖名下有汽车一辆，但该车辆尚未实际控制，无法处置。本院于2018年7月26日对被执行人赵春晖名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人名下再无其它可供执行的财产，致本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月三日
书记员 马小燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏光容，女，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人晏光容因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏光容申请再审称：（一）晏光容收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，晏光容均不同意一审判决。晏光容在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“晏光容在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及晏光容提交资料时间为2013年3月29日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及晏光容在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）晏光容收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为晏光容对一审判决服判。但晏光容在二审答辩中，其并末明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳晏光容答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对晏光容答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，晏光容据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）晏光容申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故晏光容认为原二审判决认定“晏光容提交资料的时间为2013年3月29日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，晏光容质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，晏光容在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，晏光容认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与晏光容所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，晏光容应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为晏光容应履行的合同义务。故无论晏光容向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，晏光容也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据晏光容提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了晏光容出具的《委托书》，能够证明晏光容出具《委托书》的时间为2013年3月29日，晏光容对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求晏光容举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，晏光容认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，晏光容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏光容的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00843号
原告龙凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周达，男，1979年3月10日出生，住重庆市江北区。
上列原告的共同委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06770号原告龙凤、周达与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终439号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王明真，男，1932年8月24日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人王明真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00023号
申请人：陈某。
申请人：刘某。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、刘某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于陈某、刘某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1118号
申请执行人钱全林，男，汉族。
被执行人曹淑英，女，汉族。
被执行人杨华峰，男，汉族。
本院在执行钱全林与杨华峰、曹淑英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初1715号民事判决书申请执行，要求被执行人杨华峰、曹淑英将位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号房产过户到申请执行人钱全林名下，并承担过户产生费用的一半，承担案件受理费100元，执行费100元。
本案在执行过程中，已将位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号房产过户到申请执行人钱全林名下，申请执行人对其余损失予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初1715号民事判书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李建民
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00003号
申请人：夏某。
申请人：黄某。
本院于2014年1月10日受理了申请人夏某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏某、黄某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于夏某、黄某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第220号
原告：胡畏品，男，1981年11月21日生，汉族，住方城县。
原告：关宝军，女，1980年7月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告胡畏品、关宝军等与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，第14幢1单元11层1103号房产一套，总价款为397154元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5243.04元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3971.54元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5243.04元；逾期办理房地产权属证书违约金3971.54元。两项违约金合计9214.58元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年2月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，第14幢1单元11层1103号房产一套，总价款为397154元。
合同第六条约定：“约定金额：397154元，付款方式：现金，约定付款时间：2013年2月14日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止2013年2月14日，原告胡畏品、关宝军向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款397154元，被告亦向原告胡畏品、关宝军出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金5243.04元，逾期办理房屋所有权证违约金3971.54元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告胡畏品、关宝军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告胡畏品、关宝军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡畏品、关宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1209号
原告:白养超,男,1982年6月23日生,汉族。
被告:马再立,男,1984年1月12日生，汉族。
被告:马再行,男,1985年9月25日生，汉族，系被告马再立之胞弟。
原告白养超与被告马再立、马再行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告白养超到庭参加了诉讼；被告马再立、马再行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白养超诉称，其与被告马再立系朋友关系，2011年至2016年7月8日被告马再立以做生意需资金周转为由，多次向其借款共计430000元。2016年7月8日经结算，被告马再立出具借条一份，马再行在担保人处签名；当日三方签订了债务担保协议，被告马再行承担连带担保责任，并将担保人所有的位于西安市鄠邑区天慧城房产作为抵押；后被告未按约定还款，遂向本院提出诉讼请求：1、要求被告马再立归还借款430000元，被告马再行对上述应付款项承担连带给付责任；2、诉讼费用由两被告共同承担。
被告马再立、马再行未到庭答辩。
原告向本院提交的证据有2016年7月8日被告向原告出具借条一份及三方债务担保协议书，证明被告马再立向原告借款430000元，期限一年，被告马再行系担保人。两被告未出庭质证，对原告提供的借条予以确认；原告提供的三方债务担保协议书其中关于担保期限的约定与还款期限一致，违反有关法律规定，故该条款约定无效，本院不予确认，对该协议书其余部分予以确认；本院查明：2016年7月8日被告马再立向原告出具借条一份，载明：“借条今借到白养超人民币￥430000./（肆拾叁万元整），于一年之内归还，今日之前一切借条等作废。借款人：马再立担保人：马再行2016年7月8日”，两被告签名处及借款数额处均有捺印；同时三方又签订了债务担保协议书，约定马再行系担保人，担保方式为连带责任担保，期限一年；并约定到期后未清偿部分，马再行以其天慧城的房产作为抵押；协议后有三方签名并捺印；到期后被告未还款，2017年10月19日原告遂持上述请求诉至本院；审理中，两被告下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告马再立向原告白养超借款430000元，有其向原告出具之借条为证，本院予以确认；故对原告要求被告马再立给付借款430000元的请求，于法有据，应予支持；三方签订的债务担保协议书约定保证期间等于主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条一款关于“约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月”之规定，三方约定保证期间无效，原告在债务履行期满后六个月内已向本院主张要求被告马再行承担保证责任，故对原告要求被告马再行承担连带保证责任的请求，亦应予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马再立于判决生效后十五日内给付原告白养超430000元；
二、被告马再行对上述债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告马再立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 田继红
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年八月七日
（院印）
书 记 员 李普婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初519号
原告王伟波，女，1977年12月13日出生。
被告刘停，男，1986年11月21日出生。
本院在审理原告王伟波与被告刘停民间借贷纠纷一案中，原告王伟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王伟波负担，已交纳。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执695号之一
申请执行人：高鹏，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：单广涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：嘉兴市金汇运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦龙王公寓10号地块24、25、26号，组织机构代码:06923954-6。
法定代表人：单广涛。
本院在执行（2017）浙0482执695号申请执行人高鹏与被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司名下车辆，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案执行标的55000元，双方当事人经协商约定分期付款，且已履行付款15000元，尚有执行标的40000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法拘留措施。本院于2017年6月29日将案件执行情况告知申请执行人高鹏，要求其向本院提供被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司可供执行的财产线索。申请执行人高鹏向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高鹏发现被执行人单广涛、嘉兴市金汇运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭秋磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保37号
申请人:隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人郭玉梅，职务总经理。
被申请人：陈刚，住隆化县。
被申请人：潘雪娇，住隆化县。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人陈刚名下的二被申请人共同所有的位于隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼的商业房屋（隆房权证字第013056**号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为3000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈刚名下的位于隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼的商业房屋（隆房权证字第013056**号），期限为2018年1月18日止。
查封期间，被查封房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月二十日
书记员 白 金
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终229号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯锦泉，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯锦泉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0402刑初198号刑事判决，判决：一、被告人冯锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具康佳D720+型号手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人冯锦泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯锦泉向本院递交撤诉申请书，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初198号刑事判决。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯锦泉提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯锦泉撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年六月十五日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1438号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈庆成，该合作社经理。
被告：刘刚，男，住辽宁省盘山县。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告刘刚买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈庆成到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买大棚膜1462.00元，并出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告给付大棚膜款1462.00元及利息。
经审理查明：2008年11月14日，被告通过中间人孙英占在原告处购买大棚膜，长100米，宽7.5米，每平方米1.95元，合计1462.50元，当日约定给付1462.00元，被告为原告出具欠条一张，此款后经原告及中间人孙英占多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未给付原告大棚膜款，是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告未约定利息，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社大棚膜款1462.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 剡
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤02执204号
刘旻武：
你犯贩卖毒品罪一案，根据本院（2016）粤02刑初33号刑事判决，你应缴纳罚金人民币3万元。因你未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下的银行存款969.58元，刘卫红代缴罚金29030.50元，合计30000.08元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本院（2016）粤02刑初33号案已执行完毕，作结案处理。
特此通知
二０一八年一月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1205号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人苏定生，男，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人苏定生危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第192号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人苏定生发出执行通知书，但被执行人苏定生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人苏定生无财产可供执行，被执行人苏定生长期外出，去向不明，无法联系，本案标的1,250元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第192号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1205号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1530号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人：瞿青波，董事长。
委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：栗晔，男，汉族，生于1973年11月19日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告栗晔物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
审判员 徐松涛
二〇一八年八月八日
书记员 张泽润
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审480号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李维春，男，1940年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕088号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月23日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕088号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年5月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）243.82平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地243.82平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕088号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保252号
申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县凤凰路341号。
负责人：薛佳太，行长。
被申请人：王伟，男，汉族，生于1989年8月18日，住旺苍县。
申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行王某于2018年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王伟的银行存款、公积金12万元。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以其所有的川Ｈ×××××小轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王伟的银行存款或公积金12万元。
二、查封申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的车牌号为：川Ｈ×××××的小轿车。查封期间：两年，指定由申请人管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
案件申请费1120元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一八年八月十五日
书记员 邓迪心
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00073号
申请人张某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初264号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈平，男，1985年9月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被石柱县公安局刑事拘留，2017年10月18日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞301号起诉书指控被告人陈平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人谭长贵、证人冉林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年8月7日，被告人陈平的女朋友周某1因家庭纠纷和经济纠纷与被害人周某2在电话中发生争吵。当日19时许，陈平开车载着周某1来到石柱县南宾街道石桥子（小地名）转盘处与周某2发生打架，在打架过程中，陈平持水果刀将周某2腹部捅伤，周某1持水果刀将周某2左肩捅伤。当日19时30分左右，陈平、周某1主动到公安机关投案。经鉴定，周某2左上臂前侧见2.2cm瘢痕、左腹外侧见3.6cm瘢痕、左下腹部见3.2cm创口，评定为轻微伤；腹部正中结肠造口，术中见结肠穿孔、肠系膜血管破裂，评定为重伤二级，周某2的人体损伤程度综合评定为重伤二级。
石柱县人民检察院认为，被告人陈平的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陈平在有期徒刑二年至三年内判处刑罚。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
另查明：案发后，被告人陈平赔偿被害人周某2经济损失，被害人周某2对陈平的行为予以谅解，并请求人民法院对陈平减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，病历材料，现场监控视频，现场勘验、辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，证人周某1、谭某1、谭某2的证言，被害人周某2的陈述，被告人陈平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人陈平应当受到刑罚处罚。被告人陈平犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈平赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对于本案的引发负有一定责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈平减轻处罚并适用缓刑。
关于被告人的辩护人提出被告人无犯罪前科，有自首情节的意见，经查成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，被害人对于本案的引发有一定责任，本院在对被告人量刑时予以酌情考虑。关于辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 秦向庭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 包小琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1558号
罪犯林宝，男，1965年4月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月17日作出（200）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人林宝犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出（2002）闽刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇二年八月七日交付闽西监狱执行。因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯林宝到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯林宝有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯林宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年六月累计获得达标分二十点八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯林宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林宝予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2504号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该银行工作人员。
被告：张孝灿，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张小亮，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：刘向峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告张孝灿、张小亮、刘向峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取计598元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市万国物流有限公司，住所地阜阳市颍州区机场路01号交通科技培训中心。
法定代表人：叶龙吉，该公司经理。
委托代理人：谢宏献，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市万国物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）州民二初字第00731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司无正当理由未到庭参与本案诉讼。被上诉人阜阳市万国物流有限公司的委托代理人谢宏献到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颖 芬
二〇一四年三月十一日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初485号
原告李喜顺。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李喜顺诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8269号
原告徐方超，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人徐新华，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告徐方超父亲。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
原告徐方超为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）委托合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐方超及其委托代理人徐新华到庭参加诉讼。被告新客站公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐方超依据其与被告新客站公司签订的商铺使用权转让合同、委托经营补充协议，以新客站公司仅于2015年11月向其返还了2014年10月1日至2015年9月30日期间的履约保证金10000元为由，诉至本院，请求判令：一、被告向原告返还履约保证金22444元并支付利息损失1589.78元（自2015年7月1日起暂计算至2016年11月30日，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5%计算）。二、被告向原告支付逾期返还履约保证金10000元的利息损失416.67元（自2015年7月1日计算至2016年4月30日，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5%计算）。庭审中，原告徐方超将第二项诉讼请求的计算期间缩短至2015年10月30日止，本院予以准许。
被告新客站公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2009年10月25日，徐方超（乙方）与新客站公司（甲方）签订了商铺使用权转让合同一份，约定，乙方一次性向甲方购买杭州新客站商业城项目地下第一层B50号铺位土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权，铺内面积9.8平方米，商铺价款为243326元。合同签订后，徐方超支付了商铺价款243326元。
同日，徐方超（乙方）、新客站公司（甲方）、杭州新客站商业城管理有限公司（丙方，以下简称新客站管理公司）签订了商铺委托经营补充协议一份，约定乙方向甲方购买杭州新客站商业城地下一层B50号商铺经营使用权，乙方同意甲方全权委托丙方作为商业城的经营管理、物业服务机构，丙方享有甲方所有的权利并履行甲方所有的义务；乙方自愿将商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止无偿交给丙方招商、经营；乙方交纳162218元履约保证金，在2010年10月1日至2015年9月30日期间，在乙方遵守协议约定的前提下，每年的6月30日由甲方返还乙方履约保证金，每期金额为本商铺履约保证金总额的20%，为32444元；等等。同日，徐方超支付了商铺履约保证金162218元。
徐方超在起诉状中陈述新客站公司于2015年11月向其返还了2014年10月1日至2015年9月30日期间的履约保证金10000元。
上述事实，有原告提交的商铺使用权转让合同、商铺委托经营补充协议、商铺款发票、履约保证金收款收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据本案查明的事实，徐方超与新客站公司签订的合同名称为“商铺委托经营补充协议”，其内容亦为徐方超将商铺交新客站管理公司招商、经营，故徐方超以房屋租赁合同纠纷为案由起诉不当，本院调整为委托合同纠纷。根据商铺委托经营补充协议的约定，新客站公司负有于每年6月30日前向徐方超返还履约保证金的义务，该约定合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，新客站公司未依约足额向徐方超返还2014年10月1日至2015年9月30日期间履约保证金的事实明确，理应予以支付并赔偿相应损失。新客站公司未按约定返还相关款项造成徐方超资金被占用的损失，徐方超主张相关损失按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率予以计算，本院予以支持。徐方超计取同期同类贷款年利率时存在误差，本院予以调整，对其主张的合理部分予以确认。未返还部分的利息损失暂计算至2016年11月30日为1542.18元，逾期返还部分的利息损失为157.11元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司向原告徐方超返还履约保证金人民币22444元，并支付利息损失人民币1542.18元（暂计算至2016年11月30日，此后以未返还履约保证金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率标准，计算至款项实际返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新客站商业城有限公司向原告徐方超支付逾期返还履约保证金的利息损失人民币157.11元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐方超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由原告徐方超负担人民币2.5元，由被告杭州新客站商业城有限公司负担人民币200元。原告徐方超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十六日
书记员 娄移华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第2216号
申请执行人张娜。
被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人孙文博。
本院在执行申请执行人张娜与被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司已向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院于2016年7月14日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张娜与被执行人广洲博斯绅威商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果长沙市中级人民法院判决胜诉，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年八月四日
书记员 刘 卓
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1074号之二
本院于2016年8月1日对原告贺某为与被告许某离婚后财产纠纷一案作出的（2016）浙0225民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0225民初1074号民事判决书中第5页第14行“五其它共同债权”补正为“无其它共同债权”，第8页落款日期“二O一五年”补正为“二O一六年”。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年八月二十日
代书 记员 林赛赛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第2号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉，该分行员工。
委托代理人王燕，该分行员工。
被申请人上海西诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人雷仙财。
被申请人上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖仙华。
被申请人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人栾安福。
被申请人雷仙财，男，汉族，1981年8月7日出生，住所地福建省。
被申请人肖仙华，男，汉族，1975年6月27日出生，住所地上海市浦东新区。
被申请人徐晓娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京银行股份有限公司上海分行以被申请人上海西诺实业有限公司向其银行借款人民币18,000,000元，由上海金海高校后勤服务有限公司签署提供房产抵押担保合同、由雷仙财、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司签署为该借款提供保证合同,现被申请人上海西诺实业有限公司未能按时还本金付息并构成合同违约，为避免其银行遭受难以弥补的损害，于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海西诺实业有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、雷仙财、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币18,440,000元或查封等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海西诺实业有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、雷仙财、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币18,440,000元或查封等值财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月三日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢85号
申请执行人杨东院，男，汉族，农民。
被执行人临渭区孝义镇孝北村3组。
负责人张吉友，系该组组长。
上列当事人劳务纠纷一案，本院（2001）临民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东院向本院申请执行；执行中，因被执行人临渭区孝义镇孝北村3组暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人杨东院以被执行人临渭区孝义镇孝北村3组有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为1500元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区孝义镇孝北村3组发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临渭区孝义镇孝北村3组未履行。执行中，本院自被执行人临渭区孝义镇孝北村3组处执行回案款1500元，并已全部返还申请执行人杨东院，下余案款申请执行人杨东院自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2001）临民初字第1214号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 周华锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第252号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告刘某某
被告李某某
被告赵某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告刘某某、李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄帅斐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终82号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甫根，男，1947年8月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市，原系广东永晟集团有限公司董事长、总经理。因本案于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被监视居住，同月20日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人潘传平，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
辩护人王应德，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李甫根犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0402刑初502号刑事判决。原审被告人李甫根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员郭瑞霞出庭履行职务，上诉人李甫根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人李甫根犯国有公司人员滥用职权罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初502号刑事判决。
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 曾若凡
二〇一七年六月十五日
书记员 龚畅亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第217号
原告：杨建须，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告杨建须与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元19层1904号房产一套，总价款为422001元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5570.41元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4220元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5570.41元；逾期办理房地产权属证书违约金4220元。两项违约金合计9790.41元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城4号楼2单元19层1904号房产一套，总价款为422001元。
合同第六条约定：“首付现金132001元，剩余房款29元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月21日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告杨建须向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款422001元，被告亦向原告杨建须出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金5570.41元，逾期办理房屋所有权证违约金4220元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨建须的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨建须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保282号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：杨玉春，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省旺苍县。
被申请人：侯翠兰，女，汉族，生于1967年1月12日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉春、侯翠兰的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉春、侯翠兰的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执637号
申请执行人刘洪连。
被执行人刘增路。
申请执行人刘洪连与被执行人刘增路不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2749号民事判决书和河北省保定市中级人民法院作出的(2016)冀06民终1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘增路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪连于2016年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘增路名下的银行存款43983元（本金43000元，案件受理费438元，执行费545元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 南
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1743-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人徐忠民，该行行长。
被执行人ＸＸ建，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周爱丽，女，1978号7月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1431号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年11月18日作出（2015）青执字第1743号执行裁定，查封了被执行人周爱丽名下所有的位于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑01栋3104号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周爱丽名下所有的位于南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑01栋3104号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐蓉媚
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鄂1003刑初155号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人万雨，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省江陵县，无业，住湖北省江陵县。2010年11月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年八个月，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被羁押，同年12月9日被公安机关取保候审，2016年5月8日被关押至次日依法逮捕。
被告人万雨非法拘禁罪一案，荆州市荆州区人民检察院于2016年7月7日以荆检公诉刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人万雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被害人姚某2与邹某（已判刑）合伙做车辆资���拆借生意，在经营活动中被害人姚某2欠下邹某及高某债务。邹某及高某多次找被害人姚某2讨要未果。
2015年11月23日11时许，邹某得到消息姚某2会跟以前的一个客户见面，于是邀约田刘柳（已判刑），要求田刘柳帮忙找被害人姚某2要钱，并承诺事后给田刘柳10000元好处费。田刘柳叫来万雨帮忙，邹某、田刘柳及被告人万雨等人在屈原南路新风宾馆见面后商议如果被害人姚某2不还钱就一直跟着他，随后田刘柳又打电话叫来虎子（音，在逃，身份不详）。2015年11月23日16时许，邹某、田刘柳及万雨、虎子等人在荆州区屈原南路见到被害人姚某2，邹某要求被害人姚某2还钱，被害人姚某2支支吾吾，态度不明确，于是邹某、田刘柳及万雨、虎子等人要求被害人姚某2上车，田刘柳将车开到屈原南路简爱宾馆，将被害人姚某2控制在218房间，在218房间被告人田刘柳对被���人姚某2进行拳打脚踢，要求被害人姚某2还钱。11月23日20时许，邹某将找到被害人姚某2的消息告知了高明山（已判刑），高明山得知消息后立即赶到简爱宾馆，高明山称附近有个宾馆是其老乡开的，提议换个宾馆，于是将被害人姚某2转移至新苑A区奥兴宾馆4楼的一个房间，2015年11月24日凌晨2时左右，田刘柳再次对被害人姚某2进行殴打，并逼迫被害人姚某2跪地，要被害人姚某2筹钱还债。2015年11月24日12时许，被害人姚某2给其父亲打电话要求筹钱，并对田刘柳说有一辆车可以放在他手上。于是田刘柳及万雨开车到马河渔场与被害人姚某2的朋友强某见面，并一同前往金九龙大酒店与被害人姚某2的父亲、妻子见面。2015年11月24日16时许，田刘柳及万雨驾车在新风二路被公安机关抓获。邹某、高明山、田刘柳、万雨非法限制被害人姚某2人身自由长达24小时。
上述���实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人姚某2的陈述、证人李某1、姚某1、强某、高某、杨某、谭某、严某、王某、肖某、李某2的证言、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、借款合同及谅解书、被告人万雨及同伙邹某、高明山、田刘柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万雨为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人万雨在共同作案中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；被告人万雨自愿认罪，可对其酌定从轻处罚；被告人万雨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人万雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 顾琼香
审判员 段艳梅
二〇一六年八月十一日
书记员 赵丹丹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第12号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉代光，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人吉代光排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉代光占用其土地，并起诉吉代光排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人吉代光答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉代光占用其土地，并起诉吉代光排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初644号
原告：李学娣，女，1966年3月8日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州市赛佳纺织服装有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路284号。
法定代表人：沈蕾，执行董事。
原告李学娣与被告扬州市赛佳纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，并于2018年7月25日通知原告补缴案件受理费5元和公告费300元，原告李学娣未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李学娣撤回起诉处理。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00083号
申请人马某
申请人曾某
本院于2014年1月28日受理了申请人马某、曾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马某、曾某于2011年4月17日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马某、曾某于2011年4月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初155号
原告：辛文华，女，1963年11月25日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1981年8月25日出生，汉族，住句容市。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路419号御峰国际广场801室。
代表人：曹明兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰、胡秀超，系该公司员工。
原告辛文华与被告李波、亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛文华委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计26046.95元（其中医疗费8876.95元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6480元、误工费5760元、财产损失2000元、交通费500元）；2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年5月19日14时20分许，李波驾驶苏Ｌ×××××牌轿车，行驶至句容城区邮电路与华阳北路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告被送至句容市中医院治疗。201年5月30日经交警部门认定李波承担全责。
被告李波未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉请的明细意见为：对原告诉请的医疗费，仅认可句容市人民医院的1839.15元；对住院伙食补助费不予认可；对营养费不予认可；对护理费不予认可；对误工费，天数认可15天，标准认可80元/天；对财产损失，未提供证据，不予认可；对交通费，认可100元。保险公司不承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日14时20分许，李波驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿句容市邮电路由西向东行驶至邮电路与华阳北路路口时，与非机动车道辛文华所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、辛文华受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，李波承担此事故的全部责任，辛文华不承担责任。原告辛文华受伤后随即被送至句容市人民医院门诊治疗，于2017年5月24日在句容市中医院住院治疗，于2017年6月14日出院，出院诊断为：中医诊断，腰部筋伤（气滞血瘀）；西医诊断，腰椎间盘突出症，腰部软组织挫伤，腰椎骨质增生。原告辛文华支付医疗费8876.95元。在本案审理过程中，本院依被告保险公司申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告辛文华医疗费合理性及伤情与该交通事故的关联性进行鉴定，该所于2018年6月12日作出不予受理决定。本院于2018年6月15日委托备选机构南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2018年7月5日，南京金陵司法鉴定所以“申请方不做了，要退案”为由，将此案退回。
被告李波系苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为,句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告李波驾驶机动车致伤原告辛文华，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对原告诉请的营养费、护理费、误工费，被告保险公司均有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养期及误工期分别酌定为7天、30天，无需护理。经审核，本院确认原告辛文华损失如下：1、医疗费8876.95元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费175元（25元/天×7天）；4、护理费，原告伤情无需护理，对护理费，本院不予支持；5、误工费2400元（80元/天×30天）；6、交通费酌定为300元；7、财产损失，酌定为500元，以上损失共计12881.95元，由被告保险公司在交强险限额内全部予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及财产损失共计12881.95，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告辛文华其它的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李波负担（此款原告辛文华已预交，被告李波应于本判决生效之日起十日内将其负担的200元给付原告辛文华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1319号
上诉人（原审原告）：苏军红。
委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。
委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司。
法定代表人：鲍晨瑞，乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏强强。
被上诉人（原审被告）：叶城县住房和城乡建设局。
上诉人苏军红与上诉人乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司（下称美冠瑞达公司）、被上诉人苏强强、叶城县住房和城乡建设局因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏军红及上诉人美冠瑞达公司分别于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏军红、上诉人美冠瑞达公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏军红、上诉人乌鲁木齐美冠瑞达广告有限公司撤回上诉，各方按照原审判决执行。
本案应收二审案件受理费合计518.01元（上诉人苏军红已预交468.01元，上诉人美冠瑞达公司已预交50元）。本院减半收取259.01元由苏军红承担234.01元，由美冠瑞达公司承担25元，余款由本院退还苏军红234元，退还美冠瑞达公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李屹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨法民特字第3号
申请人邱晓红，女，1964年8月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人周干军，男，1960年1月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人邱晓红要求宣告周干军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求：申请人邱晓红与被申请人周干军系夫妻关系，因被申请人周干军癌症晚期医治无效于2004年9月离家出走，寻遍亲朋好友未果，至今下落不明已满10年，故请求法院判决宣告周干军死亡。
经查，被申请人周干军，男，汉族，1960年1月4日出生，住湘潭市雨湖区某某路27号1栋1单元101室。被申请人周干军与申请人邱晓红于1986年登记结婚。被申请人周干军于2004年离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月9日发出寻找周干军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周干军仍然下落不明。
本院认为，被申请人周干军于2004年离家出走至今下落不明。申请人邱晓红向本院申请宣告被申请人周干军死亡的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周干军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 丹
二〇一六年五月十日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初83号
申请人：于春庆，男，1980年3月26日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：台安县新台粮食储备库。住所地：辽宁省台安县。
法定代表人：张伟，经理。
申请人于春庆与被申请人台安县新台粮食储备库买卖合同纠纷一案，申请人于春庆于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台安县新台粮食储备库的银行存款45万元或查封相同价值的财产。申请人于春庆已提供担保。
本院经审查认为，申请人于春庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用<中华人民共和国民视诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人台安县新台粮食储备库的银行存款45万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结担保人杨荣华的银行存款13万元，期限一年。
保全申请费2770元，由申请人于春庆负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一七年一月十一日
书记员 安朝霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初97号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人宁建军，男，1960年4月10日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体经商，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人宁建军犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，建议判处被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人宁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月30日，被告人宁建军为了牟取利益，在其经营的衢州市柯城区谀昕动漫城内设置了一台海洋之星II游戏机、一台扑克游戏机（共有十四个机位）供他人赌博。并雇佣了周某、舒某作为服务人员。同年11月24日20时许，民警依法对该动漫城进行检查，当场查获上述两台游戏机及正在该游戏机进行赌博的董某、汪某1、汪某2、郑某1、叶某2等五人。经鉴定，该动漫城内的海洋之星II和扑克游戏及均具有赌博功能。
案发后，被告人宁建军在接到民警电话传唤后，主动到花园派出所如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书，营业执照、娱乐经营许可证，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，证人周某、舒某、施某、董某、汪某1、汪某2、郑某1、叶某2、郑某2、黎某的证言，被告人宁建军的供述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁建军以营利为目的，在营业场所设置具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁建军犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁建军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的违法所得人民币900元，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人宁建军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人宁建军首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第334号
罪犯欧阳新端，男，1963年2月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2012年1月17日作出（2011）山刑初字第101号刑事判决，以被告人欧阳新端犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）衡中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯欧阳新端在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分86.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳新端确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳新端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新端减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘102民初371号
原告兰州大众物业管理有限公司，住所地兰州市城关区九州大道18号。
法定代表人苏军，该公司经理。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
被告尚海瑞，自然情况不详。
本院在审理原告兰州大众物业管理有限公司诉被告尚海瑞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李永亮