wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1341号
原告：胡小珍。
委托代理人：夏卫华。
被告：慈溪市甲日灯饰有限公司。
法定代表人：牟志芬。
委托代理人：李嘉宾。
原告胡小珍诉被告慈溪市甲日灯饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年1月3日进行了公开开庭审理。原告胡小珍及其委托代理人夏卫华，被告慈溪市甲日灯饰有限公司的委托代理人李嘉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小珍起诉称：原告于2012年2月18日进入被告公司从事喷枪工作。2012年2月25日晚，原告加班后下班途中发生交通事故。原告被送至宁波第二人民医院救治，经诊断为右锁骨中段骨折、左手第一掌骨基底部骨折、右侧第2、3肋骨骨折。原告伤情经鉴定为八级伤残。原告于2013年9月23日申请劳动仲裁。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以未经劳动行政部门认定为工伤为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据法律规定，原告下班后发生交通事故属于工伤，且被告有为原告申请工伤的义务。现原告要求被告：支付一次性伤残补助金39699元、一次性工伤医疗补助金25263元、一次性伤残就业补助金25263元、误工费21654元、鉴定费1200元，合计113079元。
被告慈溪市甲日灯饰有限公司答辩称：原告未经工伤认定，其要求给付工伤保险待遇的请求应予驳回。
根据原告提供工伤认定申请不予受理通知书、交通事故认定书、病历资料、劳动合同等证据，本院确认以下事实：
2012年2月18日，原告胡小珍与被告慈溪市甲日灯饰有限公司签订劳动合同，约定劳动合同自2012年2月18日至2013年2月17日止。2012年2月25日22时5分，胡小珍在通过慈溪市龙山镇徐福村329线156KM＋880M道口时，被机动车碰撞，造成右锁骨骨折、左手第一掌骨骨折、右侧多肋骨骨折。交警部门认定胡小珍无责任。胡小珍受伤后再未到被告处工作。2013年8月6日，胡小珍向慈溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年8月12日，慈溪市人力资源和社会保障局以超出工伤认定申请时效为由，不予受理。胡小珍对该决定书未申请复议，也未提起行政诉讼。之后，胡小珍申请劳动仲裁，要求慈溪市甲日灯饰有限公司给付工伤保险待遇。2013年11月14日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向胡小珍送达了仲裁裁决书，驳回了胡小珍的仲裁请求。
本院认为：根据浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第三十六条的规定，人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉。具有下列情形的除外：未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。原告认为其在2012年2月25日的交通事故中受到的伤害系工伤，但被告不予认可。原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定书，对慈溪市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书未申请复议，也未提起行政诉讼。现原告要求被告给付工伤保险待遇，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小珍的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告胡小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年二月十三日
代书记员 史帅帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第78号
罪犯张洪杰。
浙江省三门县人民法院于2013年10月21日作出（2013）台三刑初字第297号刑事判决，以被告人张洪杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪杰在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分44.9分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞昭君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执573号
申请执行人：李沪生，男，1967年7月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：徐高巍，男，1963年5月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李沪生与被执行人徐高巍借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付执行款200000元，执行费3650元。查询到被执行人名下有少量存款，已被我院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王承东
审判员 段希勇
审判员 乔元臣
二〇一八年八月六日
书记员 李 鑫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初45号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、王伟鹏。
被告人陈贻浪，男，1981年10月出生。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月1日2时30分许，被告人陈贻浪在海口市琼山区海府路塔光农贸市场附近，以250元的价格将1小包冰毒卖给购毒人孙某某（孙某某以现金的方式支付陈贻浪人民币300元，陈贻浪通过微信红包的方式返还给孙某某人民币50元）。双方交易完成后被民警当场抓获，从被告人陈贻浪处缴获手机1部、毒资人民币300元，从购毒人孙人海处缴获毒品1小包，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.84克。公诉机关认为被告人陈贻浪犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈贻浪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贻浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月1日起至2017年9月30日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
扣押在案的0.84克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币250元、贩毒通讯工具白色金立手机1部予以没收，上缴国库；人民币50元用于充抵被告人陈贻浪的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏海英
二〇一七年一月十九日
法官助理 杜渟婷
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初29号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年4月5日出生于北京市通州区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍登记地址北京市通州区漷县，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区。2015年2月28日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被三河市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月8日15时许，在三河市燕郊开发区小张各庄村全有公寓内，被告人胡某某趁被害人吴某熟睡之机，进入吴某租住的2229房间，将吴某的小米手机一部、手机充电器一个及100元左右现金盗走。经三河市价格认证中心鉴定：被盗的小米手机价值人民币666元。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述、被害人吴某的陈述、作案现场照片、调取证据清单、监控录像、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经当庭质证，被告人胡某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年8月8日18时许，三河市公安局接被害人吴某报警称其在燕郊开发区小张各庄村全有公寓2216房间发现盗窃其手机和现金的嫌疑人，民警赶赴现场后将涉嫌盗窃的胡某某传唤到案。经询问，其对进入吴某所租住的2229室内进行盗窃的违法事实供认不讳。三河市公安局于次日对其刑事拘留。经查，被告人胡某某曾因犯盗窃罪于2015年2月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月12日刑满释放。
上述量刑事实,有经当庭质证的报警案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第151号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人胡某某此次犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑以上刑罚，故其犯罪记录不认定为累犯，属犯罪前科，应酌情从重处罚，公诉人提出被告人胡某某系累犯的量刑建议，本院不予采纳。
鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一七年一月二十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执717-2号
申请执行人杨忠，个体经营户。
被执行人李洪坤。
被执行人蔡正民。
申请执行人杨忠与被执行人李洪坤、蔡正民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执717号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初59号
原告刘某某，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员左金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告结婚后，因双方性格不合，被告不珍惜夫妻感情，对她实施家庭暴力，且对她不信任，无端猜疑她，对她父母不尊敬；现夫妻感情已经破裂，要求离婚，并由她抚养婚生女孩谢某成，由被告负担抚养费，依法分割共同财产，分摊共同债务。
被告辩称：原告所诉他不孝敬父母、无端猜疑原告不属实。双方以前发生过矛盾，他也殴打过原告属实；但现在家庭已经建设好，夫妻感情尚未破裂；为了给女儿一个完整的家庭，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2004年2月9日生育女孩谢某成，双方均系再婚；婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告为此于2012年向本院起诉离婚，在被告作出保证后申请撤诉。撤诉后原、被告继续共同生活，并于2015年对房屋进行了装修。2015年12月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活，双方分居生活至今；原、被告的夫妻共同财产有：坐落在松木塘镇桥头河村的二层楼房一栋、全自动洗衣机一台、机耕犁一台（已损坏），无共同债权，双方均认可的共同债务有欠刘爱强5000元，原告在被告处的嫁妆有：电视机一台、三组合高柜一套、三组合矮柜一套、木沙发三条、竹沙发一条、席梦思床一厅、麻将桌一张、四方桌一张、木椅八条、梳妆台一张、写字台一张。在诉讼中，原告提出在被告处有存款53000元，被告提出在原告处有现金300000元，以及被告提出还有其余共同债务60000元，均未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并生育了一个孩子，建立了深厚的夫妻感情；双方发生矛盾后被告殴打原告是导致原告提出离婚的根本原因，被告在诉讼中已经充分认识自己的错误并愿意彻底改正，请求原告谅解，只要被告能够真正做到，夫妻关系尚有和好可能；原告于2012年起诉离婚并撤诉后，双方仍旧共同生活并对房屋进行了装修，说明原告愿意对被告此前的错误予以谅解，共同建设美好的家庭，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方维持稳定的婚姻关系也有利于小孩的健康成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陶 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终15号
上诉人（原审被告）易视腾科技有限公司，注册地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，主要办事机构所在地北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。
法定代表人侯立民，总经理。
被上诉人（原审原告）环球合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座11层B区。
法定代表人宫玉国，董事长。
上诉人易视腾科技有限公司（简称易视腾公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第45876号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人在北京市朝阳区设有办事机构，但没有证据证明其为主要办事机构。上诉人在涉案网络播放机的包装上印制的地址仅能证明该地址为上诉人的一个联系地址。二、上诉人在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自称的事实并不等同于事实，不能证明上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人环球合一网络技术（北京）有限公司（简称环球合一公司）在答辩期内未答辩。
本院经审理查明：根据工商注册信息显示易视腾公司的注册登记地为江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。同时，易视腾公司在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自称“主要办事机构所在地是北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层”，涉案网络播放机外包装上的制造商易视腾公司的地址亦为此地址。环球合一公司一审时提交的照片等证据显示，易视腾公司在该地址设有办事机构。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，易视腾公司已在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自认其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。涉案网络播放机上的制造商易视腾公司的地址亦为此地址，且易视腾公司在该地址确实设有办事机构。据此，可以认定易视腾公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。因此，本院确认易视腾公司的住所地位于北京市朝阳区。一审法院作为原审被告易视腾公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人易视腾公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由易视腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第337号
原告樊有栋，男，1954年5月30日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告樊有栋诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊有栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊有栋负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00334-1号
申请执行人：程观平，男，1973年11月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：范山清，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2014）旌民一初字第00648号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人范山清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范山清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人范山清在中国工商银行12×××26账户内存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一五年十二月二日
书记员 王 健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1243号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：贺春宝，该单位职员。
被告：毕某某，女，1972年5月2日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡
被告：刘某某，男，1968年2月24日生，汉族，住所地吉林省东辽县.
原告东辽县农村信用合作联社与被告毕某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年九月一日
书记员 金艺菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1382-6号
申请执行人潍坊长圣食品有限公司。住所地：安丘人民路西首。
法定代表人张永刚，经理。
被执行人张英杰，居民。
被执行人林健，居民。
申请执行人潍坊长圣食品有限公司与被执行人张英杰、林健买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）安商初字第1360号民事调
解书已经发生法律效力，申请执行人潍坊长圣食品有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月16日依法委托山东恒昌拍卖有限公司对被执行人林健所有的扣押于安丘市人民法院的鲁V×××××号轿车一辆进行拍卖，2016年4月7日买受人潍坊长圣食品有限公司以22000.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林健所有的鲁V×××××号雪佛兰轿车一辆归买受人潍坊长圣食品有限公司所有。其所有权自交付时起转移给买受人潍坊长圣食品有限公司。
二、买受人潍坊长圣食品有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年四月十一日
书记员 李士廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1394号
原告：张建飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宾，河南惠发律师事务所实习律师。
被告：徐朝红，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场2号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B。
负责人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告张建飞与被告徐朝红、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人张瑜、张宾，被告保险公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼，被告徐朝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9875.85元、护理费1909.86元、误工费8556元、营养费690元、住院伙食补助费270元、物损费11515元、出租车营运损失费12895元、停车费1150元、估价鉴定费560元、交通费886元、住宿费200元、精神损害抚慰金500元等各项费用共计49007.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日凌晨2时30分，被告徐朝红驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿金水路由西向东行驶，被告车速过快与当时停放在路边的张建飞的出租车发生碰撞，造成张建飞受伤以及车辆毁损。经河南省人民医院诊断为头部外伤、右腹部外伤、右上肢外伤、右髋外伤，原告因受伤医疗花费9875.85元，期间的治疗等其他费用全部由原告支付。郑州市公安局交通警察支队一大队到现场调查后出具了1062697号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定，被告徐朝红承担事故全部责任。被告徐朝红驾驶豫Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司投保有交强险和机动车商业保险，原告认为，被告徐朝红违章驾驶机动车造成原告受伤以及车辆损毁，其行为已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司息县支公司购买有交强险和商业险，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司息县支公司和被告徐朝红赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告徐朝红未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，1、本案系多车相撞，请求追加其它无责车辆，并由无责车辆在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失；2、对有证据证明的实际损失，核实投保无误且不存在法定或约定免责事由的情况下，同意赔偿合理合法损失；3、诉讼费用、停车费、鉴定费、住宿费、精神抚慰金、出租车营运损失费等间接损失应由实际侵权人承担；4、肇事司机垫付的费用，应予以扣除。
经审理查明：郑州市公安局交通警察支队一大队出具第1062697号道路交通事故认定书，认定2017年7月31日02时30分，被告徐朝红驾驶豫Ａ×××××号车沿金水路由西向东行驶至金水路与经一路向东10米处，与李刚驾驶的豫Ａ×××××号车，原告张建飞驾驶的豫Ａ×××××号车、宋亚东驾驶的豫Ａ×××××号车和潘亚东驾驶的豫Ａ×××××号车在路边停放发生碰撞，造成徐朝红、李刚、张建飞受伤及五车不同程度损坏的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告徐朝红负事故的全部责任，李刚、张建飞、宋亚东、潘亚东无责任。
被告徐朝红驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司息县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。本案中，被告徐朝红负事故全部责任，且涉案的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，但未在法律规定的期间内提交鉴定申请，故视为对其重新鉴定权利的放弃。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的诊断证明、门诊病历、门诊消费清单及门诊收费票据，本院对原告请求的9575.85元医疗费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算9天，对原告主张的270元予以支持；三、营养费，结合原告住院时间，按照每天30元计算9天，共计270元；四、出租车营运损失费用，结合原告住院时间、医嘱意见、郑州市出租汽车公司证明、合同等，出租车营运损失费用计算为5208元（372元×14天）；五、护理费，结合原告住院时间、营业执照、劳务合同、参照批发和零售业职工平均工资39990元/年，护理费计算为986.05元（39990元/年÷365天×9天数×1人数）；六、交通费200元，结合原告住院情况，本院酌定200元。七、物损费用，结合原告提交的维修发票，本院对原告请求的11000元物损费予以确认；八、鉴定费560元，系原告为查明损失情况支出的必要费用，原告该诉请合法有据，本院予以支持；综上，原告损失共计28069.9元，原告诉请超出上述各项目的数额及住宿费、精神损害抚慰金、停车费用，依据不足，本院不予支持。被告徐朝红驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，由被告保险公司在保险限额内直接予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张建飞支付各项损失共计28069.9元；
二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告张建飞负担218.5元，被告徐朝红负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王亚玲
二〇一八年一月三十日
书记员 孙凯悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人徐国锋，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，平安保险灵武分公司工作，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2016年3月16日因饮酒后驾驶机动车被灵武市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款二千元的行政处罚；2018年4月19日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审；2018年7月13日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年8月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人徐国锋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人徐国锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、违法犯罪记录查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等书证；2.证人马某某、杨某某的证言；3.被告人徐国锋的供述与辩解；4.人体血液中乙醇含量鉴定意见书等。
被告人徐国锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月15日22时33分，被告人徐国锋饮酒后驾驶车×××号红色”东风日产”牌小型汽车从灵武市学苑路西湖名邸二期北门口80米处行驶至西湖名邸二期北门口处，被巡逻交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，徐国锋血液中乙醇含量131.86mg/100mL，属醉酒。
另查明，被告人徐国锋因本次酒后驾驶机动车被灵武市公安局给予罚款200元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人徐国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等书证；人体血液中乙醇含量鉴定意见书；证人马某某、杨某某的证言；被告人徐国锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国锋无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含131.86mg/100mL，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐国锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐国锋因违法行为被给予行政处罚，现该行为构成犯罪，依法应予以折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一八年八月三日
书记员 高 蕾
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保586号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人余滔。
被申请人李大奎，男，1965年7月生，住重庆市渝北区。
被申请人李奇俊，男，1991年4月生，住重庆市渝北区。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人李大奎、李奇俊诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李大奎、李奇俊名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李大奎、李奇俊名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月四日
书记员 吴 维
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1238号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：贺春宝，该单位职员。
被告：沙某某，女，1962年4月3日生，汉族，住所地吉林省辽源市凌云乡
被告：李某某，男，1969年11月15日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡.
被告：薛某某，男，1969年11月21日生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡.
原告东辽县农村信用合作联社与被告沙某某、李某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年九月一日
书记员 金艺菲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初627号
原告：柯卫军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：叶建明，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：邱启龙，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
原告柯卫军与被告叶建明、邱启龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建明归还原告借款20000元及支付自2016年10月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告邱启龙对前述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯卫军到庭参加诉讼，被告邱启龙、叶建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月14日，叶建明向柯卫军借款20000元，双方约定利息按银行同类同期贷款利率4倍计算、如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖等事项，但未约定还款期限，邱启龙自愿为该笔借款提供连带责任保证。柯卫军当日以现金形式向叶建明交付20000元借款。后柯卫军向叶建明催讨借款，叶建明未归还借款，邱启龙也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建明归还原告柯卫军借款20000元及支付自2016年10月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱启龙对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告叶建明负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 江建武
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初4号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1932年11月17日出生于河北省三河市，汉族，文盲或半文盲，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住。2016年9月5日因涉嫌犯故意杀人罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
指定辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、戴宝森出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人侯长坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人王某于2016年8月30日11时许，在三河市泃阳镇沟北村被害人周某家中，用菜刀猛砍周某头部，将周某头部砍伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。庭审中，公诉人提出被告人王某认罪态度较好，且犯罪未遂，建议本院对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人年事已高、认罪态度较好、系初犯、且属犯罪未遂、被害人对本案的发生具有一定过错等理由，请求本院依法做出公正判决。
经审理查明，2016年8月30日11时许，被告人王某为泄私愤，持菜刀进入被害人周某位于三河市泃阳镇沟北村的家中，用菜刀猛砍周某头部，致其头面部多发皮肤裂伤术后、左侧颧弓骨折、头面部软组织损伤、左眼外伤待查、双肘部软组织损伤。因周某逃脱，被告人王某杀人未遂。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人周某的伤情，有两处属轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述，在上述时间、地点，她正在家中做饭，王某来到她家中，说要砍死她，把她脑袋瓜子砍掉。之后就用一只手拽着她的胳膊，另一只手举起刀朝她的头部砍了下来，不知道头部被砍了几刀，脸上被砍了一刀，流了很多血。她想往外跑，没跑几步，王某就追上她把她拽倒在地，骑在她身上，用菜刀朝她身上砍，这时她就用双手去抓王某手中的刀把，在抓刀把过程中还划伤了她的胳膊和手。她挣扎了几分钟，从地上起来后跑出了家门。王某没有再追她，但朝她喊，再看见你还砍你。
2、被告人王某供述了其于上述时间、地点，想用菜刀杀死周某的起因及经过。并有作案工具（菜刀）照片予以印证。
3、证人王某证言证实，案发前，他父亲王才和他母亲周某因财产纠纷，将王某住的正房玻璃捅碎了，后来他母亲周某又将王某住的正房窗户钉的塑料布用木棍捅坏了。其证实的内容与王某供述的起因基本一致。
4、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，支持送检的现场王某所持刀具刀柄上的血迹为混合结果，与周某、王某的DNA混合产生的结果相符。
5、（1）三河市医院出具的诊断书记载了被害人周某的伤情，并有伤情照片予以印证；（2）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，被害人周某的伤情为轻伤二级。
6、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的基本情况。并有案发现场照片予以印证。
上述证据，经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年8月30日11时15分许，王某电话报警，称其母亲周某被王某砍伤。2016年9月5日，被告人王某被三河市公安局刑警大队传唤至公安机关。经讯问，被告人王某对其用菜刀想杀死周某的犯罪事实供认不讳。当日，被告人王某被三河市公安局刑事拘留。另被告人王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为泄私愤，手持菜刀砍杀他人头面部多刀，意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但其致被害人轻伤二级，属犯罪情节较轻。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某在故意杀人的犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且其年龄已超过七十五周岁，本院依法对其从轻处罚。另鉴于认罪态度较好，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的量刑情节、量刑建议及辩护人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十七条之一、第四十五、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2082号
申请执行人刘文江。
被执行人有令军。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 相 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2605号
申请人：于惠丽，女，1963年2月9日生，汉族，系金州区第一人民医院护士，住大连市金州区。
被执行人：那润丽，女，1968年2月28日生，满族，住大连市金州区。
被执行人：杨福昌，男，1966年2月28日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请人于惠丽与被执行人那润丽、杨福昌民间借贷纠纷一案中，被执行人那润丽、杨福昌应偿还申请人于惠丽借款及利息共计人民币1680000元，案件受理费13100元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人那润丽、杨福昌的银行存款、车辆、房产等进行了调查，已冻结被执行名下银行存款，但余额不足，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人那润丽、杨福昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 潘 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1962号
申请执行人郭兴勇。
被执行人马风军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执762号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人:时旭，男，1987年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：宋枫，女，1990年3月23日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，系时旭妻子。
被执行人：宋风雷，男，1991年7月28日生，汉族，务工，住安徽省明光市明光街道办事处林庄村曹庄组22号，现住明光市。
本院在执行罗德刚与时旭、宋枫、宋风雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1531号民事判决书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人时旭、宋枫、宋风雷的财产信息，其无工商登记信息；被执行人宋枫、宋风雷无车辆登记信息，查封了被执行人时旭名下的车辆但未实际扣押，无法处置；因其银行账户无较大余额均未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人时旭、宋枫、宋风雷名下均无房产登记信息。本院将被执行人时旭、宋枫、宋风雷纳入失信人名单；对被执行人时旭、宋枫、宋风雷采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4986号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：贾继民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告贾继民金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00154号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，
被上诉人（原审原告）：方幼琴
原审被告：蒋伟涛
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00886号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路XX号XX大厦X栋X单元XXX室，现办公场所在武汉市洪山区XXXX，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
经查，2013年5月31日，武汉市新联伟业置业有限公司与XXX签订一份《合作投资合同》，方幼琴诉称，武汉市新联伟业置业有限公司以合作投资名义对外借款，武汉市新联伟业置业有限公司向XXX借款人民币7万元，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本投资合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。
另查，2013年12月17日，XXX与方幼琴签订一份《债权转让协议书》，XXX将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款7万元债权转让给方幼琴。
本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖，且方幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XXXX，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 曹 琳
二〇一四年五月十二日
书记员 彭 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41149号
原告：王某，男，1977年7月7日出生，汉族，北京市阿乃斯特电子有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁京，北京市京师律师事务所律师。
被告：代某，男，1992年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省临泉县。
被告：戴某，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省临泉县。
原告王某（以下简称原告）与被告代某、被告戴某（以下一并提起简称二被告）健康权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁京到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告医疗费36330.13元，护理费5000元，营养费2000元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，误工费11340元，精神损失5万元。事实和理由：2016年5月28日6时许，戴某一只手抄着原告裆部，代某用拳头击打原告面部，致原告面部皮肤挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔折。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》规定，二被告伤害原告身体，应对原告因此受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金共计106370.13元承担赔偿责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
代某与原告系邻里关系，二人居住于北京市朝阳区小红门乡肖村周转房大院南区X排。2016年5月28日6时许，二人因代某家声响过大影响王某休息发生口角，后在当日11时许发生争执，争执过程中代某用拳头击打被害人原告面部，致其面部皮肤挫伤、左眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级）。后被告人代某于2016年6月3日经公安机关电话传唤到案。
2016年12月29日，本院作出（2016）京0105刑初X号刑事附带民事判决，判决如下:“一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计人民币一万四千九百六十五元六角（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。
2017年3月9日至2017年3月22日期间，原告在首都医科大学附属北京同仁医院住院，接受“歪鼻”整形手术，花费医疗费36330.13元。
经查，北京市公安局朝阳分局对代某故意伤害案的刑事案卷记载，戴某、代某的口供中均称戴某未对原告进行殴打；原告与其妻称戴某打原告的头部。
经询，原告称其住院期间由其妻护理，其妻无工作。
又询，原告称其无固定工作。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，生效判决确认代某将原告打伤，并判决代某赔偿原告因受伤导致的经济损失。现原告因整形手术造成的损失，代某仍须赔偿。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告要求代某赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明戴某对其进行殴打，且公安机关亦未认定戴某对原告进行殴打，故本院对原告要求戴某与代某承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于医疗费，本院按照原告实际支出予以支持。
关于护理费，因无医嘱需要护理，且原告所称护理人无误工损失，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张不高于法律规定，本院予以支持。
关于营养费、误工费、交通费，本院根据原告伤情酌情支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某医疗费三万六千三百三十元一角三分；
二、被告代某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某营养费二千元；
三、被告代某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某住院伙食补助费一千二百元；
四、被告代某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某交通费二百元；
五、被告代某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某误工费一千元；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告代某负担（原告王某已预付，被告代某于本判决生效后七日内给付原告王某）。
案件受理费2427元，由原告王某负担1498元（于本判决生效后七日内交纳），由被告代某负担929元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈逢源
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6947号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六单元A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
委托诉讼代理人：吕东生，男。
被告：吴峄荣，女，1998年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄艺斌，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告吴峄荣、黄艺斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初508号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李豪，又名李白，男，1980年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案，于2016年7月25日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月2日被该局转刑事拘留，同年8月11日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人李豪犯故意伤害罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、胡飞出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人李豪因琐事与陈某1在电话中发生纠纷，后双方约在慎城镇顺河路太子会所门前会面。同日23时许，双方会面后，李豪与陈某1、宋某、陈某2（宋、陈二人均为陈某1朋友）发生争执并引发厮打，在厮打过程中，李豪持刀将宋某、陈某2砍伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李豪于2016年7月25日主动到颍上县公安局龙门派出所投案，并如实供述了本案犯罪事实。在本案审理过程中被告人李豪的近亲属代其赔偿了被害人宋某经济损失人民币80000元，双方达成刑事和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李豪及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某1、高某、阮某、陈某2的证言、被害人宋某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪故意伤害他人身体致一人轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。对被告人李豪的辩护人提出李豪是自首的辩护意见，经查，李豪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人该节辩护意见予以采纳；对辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，经查，本案起因是陈某1与被告人发生矛盾，在案无证据表明被害人宋某具有过错，对辩护人该节辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，主观恶性不深，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。在本案审理过程中被告人李豪近亲属代其赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解。综上，本院决定对被告人李豪从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人李豪犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5702号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江天球工量具实业有限公司、金华美保工具有限公司、何海涛、朱桂琴、陈志洪、杨申春（2017）浙0782民初17034号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江天球工量具实业有限公司、金华美保工具有限公司、何海涛、朱桂琴、陈志洪、杨申春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江天球工量具实业有限公司、金华美保工具有限公司、何海涛、朱桂琴、陈志洪、杨申春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第91号
本院依据已经发生法律效力的（2005）屯民初字86号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年1月17日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十二日
执行员 ：魏一亮书记员：王健玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初190号
申请人：刘春花，女，生于1975年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张广红、王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被申请人：贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：邵素红，女，生于1974年5月5日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，系贾德福妻子。
本院在审理刘春花与贾德福、邵素红、陆永兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘春花于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被申请人所有的位于中卫市沙坡头区应理新社区Ⅲ区（中杞骊都）10号楼二单元2003号商品房进行查封。案外人王雪山自愿用其所有的车牌号为×××号轩逸牌小型轿车一辆为此次保全提供担保。
本院认为，申请人刘春花的申请符合法律规定。为防止被告转移、隐匿财产，使案件审结后能够顺利执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人贾德福、邵素红所有的位于中卫市沙坡头区应理新社区Ⅲ区（中杞骊都）10号楼二单元2003号商品房进行查封，查封期间为两年；
二、依法冻结(锁定)案外人王雪山所有的车牌号为×××号轩逸牌小型轿车一辆的车户,期间为两年；
案件申请费2420元，由申请人刘春花预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3510号
原告李冕，女，1988年6月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南区
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李冕与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冕到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用5880元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年4月12日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了5880元费用，协议约定会籍起始日期为2017年4月18日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年4月12日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了5880元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年4月18日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年4月12日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用5880元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年4月18日，故至闭馆日2018年3月29日经过299天，剩余421天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为5880元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约8.17元，则被告应返还原告8.17元×421天≈3438元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年4月12日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李冕3438元；
三、驳回原告李冕其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李冕负担42元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担58元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4550号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与永康市步行街商业城有限公司、永康市海陆供应链有限公司、周文、曹立新、徐子聪（2017）浙0782民初18102号金融借款合同纠纷一案中，经查，永康市步行街商业城有限公司、永康市海陆供应链有限公司、周文、曹立新、徐子聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将永康市步行街商业城有限公司、永康市海陆供应链有限公司、周文、曹立新、徐子聪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第333号
原告莫雅竹。
委托代理人柳福东，广西同望律师事务所律师。
委托代理人王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
被告董兵。
本院在审理原告莫雅竹诉被告董兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理后，原告莫雅竹于2015年11月26日以需要继续收集整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫雅竹撤回起诉。
本案案件受理费14356元（原告已预交），减半收取7178元，由原告莫雅竹负担，余款7178元退回给原告莫雅竹。
审判长 邓立新
审判员 梁 娟
审判员 刘国湘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦翔华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：王恩迎，男，1970年8月28日生，汉族，住河北省霸州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王恩迎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王恩迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金6993.54元及逾期利息803.92元、滞纳金987.46元，合计8784.92元（截止到2017年3月20日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告自2016年8月16日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款8784.92元（其中：本金6993.54元及逾期利息803.92元、滞纳金987.46元），至今未再还款，故原告诉至法院。
被告王恩迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、账户催收历史记录一份，证明原告催收情况；3、被告办理信用卡的申请表、团签申请表各一份,证明原、被告之间借款合同关系；4、涉案信用卡的还款、交易记录，利息清单，证明被告欠款数额。本院审理认定事实如下：2013年11月13日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2017年3月20日，被告尚欠本金6993.54元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为803.92元，滞纳金为987.46元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王恩迎于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金6993.54元、逾期利息803.92元、滞纳金987.46元，合计8784.92元（截止至2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告王恩迎担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第329号
原告广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市高新区。
法定代表人杨俊，公司董事长。
委托代理人，柳福东，广西同望律师事务所律师。
被告韦淑兰。
本院在审理原告广西正鑫房地产有限责任公司诉被告韦淑兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理后，原告广西正鑫房地产有限责任公司于2015年11月26日以被告韦淑兰向原告结清了拖欠的租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西正鑫房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费769元（原告已预交），减半收取384.5元由原告广西正鑫房地产有限责任公司负担。
审判长 邓立新
审判员 梁 娟
审判员 刘国湘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦翔华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第288号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人蔡某某、陆某某，公司员工。
被告顾某某，女，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一四年一月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初570号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人高丽，女，1983年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍地颍上县，现住颍上县。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被颍上县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因吸食毒品于2015年12月4日被颍上县公安局行政拘留15日，同年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。2016年11月4日被颍上县人民检察院决定监视居住。2016年11月25日被本院决定逮捕,同年11月30日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人高丽犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年10月至11月份期间，被告人高丽在其居住的颍上县慎城镇城北新区颍安小区7号楼4单元2楼西户家中，多次容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2013年10月15日，被告人高丽曾因盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、尿样甲基安非他命定性检测报告单、行政处罚决定书、到案经过、颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00373号刑事判决书、证人石某的证言、现场勘验笔录、方某、照片、辨认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高丽多次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人高丽归案后，能够坦白其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据被告人高丽的犯罪事实、性质、危害后果、坦白、认罪悔罪等情节，决定对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初43号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王春梅、王伟鹏。
被告人陈忠义，男，1978年6月出生，汉族。因本案于2016年10月13日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月13日15时10分许，被告人陈忠义在海口市美兰区板桥路2号板桥商住楼A栋1单元二楼楼梯口处，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给欧某某，交易完毕被公安民警抓获，当场从陈忠义身上缴获毒资人民币100元和一部手机，从欧阳骄身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.14克）。公诉机关认为被告人陈忠义犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人陈忠义对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年10月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品海洛因0.14克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼ADMINI~1＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-11955.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361c2bdd-6d82-42d7-b4ea-a7af00975647&imgId=MzYxYzJiZGQtNmQ4Mi00MmQ3LWI0ZWEtYTdhZjAwOTc1NjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
fnqpzmzoey3ufux4im
案件唯一码
---
二〇一七年一月十九日
书记员 冯微微
速录员 何克景
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执887号
申请执行人ＸＸ泉与被执行人陈梅香、施锡土民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）杭萧义商初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ泉于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执887号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第491号
申请执行人叶桂英，女，1949年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人叶桂英与被执行人宁波合兴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人叶桂英亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶桂英自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第491号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12931号
申请执行人姚月华与被执行人叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧临商初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚月华于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12931号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1312号
申请执行人：朱兴华，女，1964年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：唐余龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行朱兴华与唐余龙追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢672-14号
申请执行人秦颖，男，1980年2月出生，汉族。
被执行人牛军生，男，1970年3月出生，汉族。
秦颖与牛军生借款合同纠纷一案，因被执行人牛军生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨牛军生中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第57号
原告任某某，女，1980年9月20日生。
被告蒋某，男，1979年1月11日生。
本院在审理原告任某某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告任某某承担。
审判员 张静
二〇一四年三月十三日
书记员 葛睿
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1642号
申请人：赵艳苓,女性,1986年3月11日出生,×××,汉族；
被执行人：王景峰,男性,1984年9月8日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2014年5月7日生效的（2014）巴民初字第1556号判决，于2018年7月24日向被执行人王景峰发出执行通知书，责令被执行人王景峰接到执行通知书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条(?javascript:SLC(20234,32)?)的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景峰在中国农业银行股份有限公司巴林左旗上京支行的账户×××存款16266.40元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员毛永民
二Ｏ一八年八月一日
书记员赵明冬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1138号之一
申请执行人：陈欧星，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇安家坳村。
被执行人：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会桃园路。
本院依申请对以发生法律效力的(2016)湘0521民初459号民事判决书在执行申请执行人陈欧星与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1138号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗奇林
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初37号
原告河南汉莎涂料有限公司，地址：焦作市产业集聚区焦克路北经四路西。
法定代表人王玉文，董事长。
诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
诉讼代理人杨珍，河南尚领律师事务所律师。
被告周宏建，男，1978年6月20日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理河南汉莎涂料有限公司与周宏建买卖合同纠纷一案中，原告河南汉莎涂料有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汉莎涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费2295元，根据原告申请，本院决定免交。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年六月三十日
书 记 员 拜文杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00891号
原告张鸣方。
被告李建复。
本院在审理原告张鸣方诉被告李建复买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1151号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘科伟，男，1984年2月6日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李润松，湖南日月明律师事务所律师。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘科伟犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十日作出（2018）湘0121刑初262号刑事判决。原审被告人刘科伟不服，提出上诉。本院于2018年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月29日16时许，被告人刘科伟通过翻铁门的方式进入被害人刘某位于长沙县星沙碧桂园水岸人家3街15栋101号别墅的家中，盗得一串佛珠（带一粒金珠）、新台币6900元、欧元10元、英镑10元及车钥匙两把（系牌照号码为湘Ｂ×××××、型号为740LiYE41汽油型、车架号码为Z61904的灰色宝马车的钥匙），并将该宝马车盗开至广东，经与其广东的同学肖某、何某取得联系及向二人询价后，放弃了卖车的想法。次日22时许，被告人刘科伟驾驶该车辆返回长沙途径星沙月形山收费站时被民警抓获。经长沙县价格认证中心鉴定，认定上述宝马车的价值为557000元，佛珠价值为1053元。
案发后，公安机关从被告人刘科伟处扣押上述宝马小车一辆、佛珠一串（带一粒金珠）、台币6900元、英镑10元、欧元10元，并发还给被害人刘某。被害人刘某出具谅解书，对被告人刘科伟表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人何某、肖某的证言，户籍证明及到案经过，勘验检查笔录，指认照片，扣押物品清单，价格认定结论书，被告人刘科伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘科伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘科伟入户盗窃，应从重处罚。被告人刘科伟所盗窃的财物均已发还被害人，未造成被害人经济损失，被害人对被告人亦表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原审判决如下：被告人刘科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人刘科伟上诉及其辩护人辩护提出：1、刘科伟系偷开他人车辆，对车辆不具有非法占有的目的；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘科伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘科伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。被盗财物已被追回，上诉人刘科伟取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上诉人刘科伟上诉及其辩护人辩护提出刘科伟系偷开他人车辆，对车辆不具有非法占有的目的。经审查，上诉人刘科伟以非法占有为目的，窃取他人的车辆等财物，其行为已构成盗窃罪，故该上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。
上诉人刘科伟上诉及其辩护人辩护提出原审判决量刑过重。经审查，原审判决根据上诉人刘科伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑并无当，该上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 刘 舸
审判员 赵佳玮
二〇一八年十一月十三日
书记员 潘 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人郝建云，该行职工。
被告付凤云，女，1970年10月29日出生，汉族。
被告葛鹏标，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告吕伏昌，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告付瑞红，女，1967年12月21日出生，汉族。
被告郭用林，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告韩保珍，女，1968年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告付凤云、葛鹏标、吕伏昌、付瑞红、郭用林、韩保珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3869号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮。
委托诉讼代理人：张水彬。
被告：王梦莎，女，1986年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告王梦莎业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月四日
代理书记员 李峰超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保83号
申请执行人：哈尔滨市道里区建宇建筑材料租赁站，组织机构代码：L4652030-3。
经营者：刘海涛。
被申请执行人：李丰春，男，住哈尔滨市香坊区。
被申请执行人：ＸＸ，女，住哈尔滨市香坊区。
本院于2017年1月18日作出（2017）冀0929民初454号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款101万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李丰春、ＸＸ的银行存款101万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年一月二十日
书记员 张莎莎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终管字第00009号
上诉人（原审被告）：姚某甲，男，汉族，1965年10月6日出生。
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1964年2月4日出生。
上诉人（原审被告）：姚某乙，女，汉族，1986年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，1983年9月16日出生。
上诉人姚某甲、刘某、姚某乙因与被上诉人林某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00773号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地均在浙江省宁波市鄞州区，请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为：至原审法院于2014年3月4日受理本案之日，上诉人姚某乙在浙江省宁波市江东区暂住满一年，上诉人姚某甲在浙江省宁波市鄞州区暂住满一年，宁波市江东区是姚某乙的经常居住地，宁波市鄞州区是姚某甲的经常居住地。上诉人刘某提供的暂住证有效期限自2013年9月25日起，不能证明刘某至原审法院受理本案之日已经在宁波市鄞州区暂住满一年，宁波市鄞州区不能视为刘某的经常居住地。作为刘某住所地的原审法院对本案具有管辖权。本院对姚某甲、刘某、姚某乙请求将本案移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年五月六日
书记员 赵 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3518号
原告郭佳玉，女，1993年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郭佳玉与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白郭佳玉的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭佳玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用27920元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年5月29日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了27920元费用，协议约定会籍起始日期为2017年2月8日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月17日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4704元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，约定会籍起始日为2017年2月8日，有效期24个月，后于2017年5月29日双方又签订《入会协议书》，原告交纳费用8096元进行会员升级，约定会籍起始日为2017年4月18日，有效期60个月（包括之前的24个月）。原告于2017年12月26日向被告交纳私教课费用12960元（36节课），起始日期为2018年1月10日，结束日期为2018年8月10日，原告已消费私教课33节；2018年1月29日原告向被告交纳私教课费用2160元（6节课），起始日期为2018年9月1日，结束日期为2018年10月16日。仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日停业，2017年12月1日恢复营业，仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年6月27日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用5639元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限60个月，即1800日。双方约定原告会籍起始日期为2017年4月18日，故至闭馆日2018年3月29日经过299天，剩余1501天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为12800元，约定服务期为60个月，即1800日，折合每日约7.11元，则被告应返还原告7.11元×1501天≈10672元，此外，原告交纳私教课费用12960元（36节课），则折合每节课360元，其已消费私教课33节，还有3节私教课未上，故被告应返还原告私教课费用为3节课×360元=1080元及原告交纳的私教课费用2160元未消费亦应予以返还，故被告应返还原告共计13912元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年5月29日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭佳玉13912元；
三、驳回原告郭佳玉其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告郭佳玉负担250元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担248元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第773号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢名有，现广东省阳春监狱服刑。
本院作出的（2014）茂信法刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人卢名有应缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2015年10月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢名有的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均没有可扣划的存款。
二、经向国土、房产、工商、车管等职能部门查询，均没有被执行人的财产登记。
现查明，吕金生因犯信用卡诈骗罪被判刑，现尚在服刑中，无财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在服刑中，无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第773号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔庆玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5234号
原告：朱少强，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：上海华黎资产管理有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号C-163。
法定代表人：王海燕。
原告朱少强诉被告上海华黎资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月27日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱少强的委托诉讼代理人周长征到庭参加审理。被告上海华黎资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱少强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6560元；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1750元。事实和理由：原告系未毕业大学生。2017年7月11日，原告入职被告处，在义乌市新光汇店面从事导购岗位，工资约定为3500元/月另加提成。在职期间，被告与原告签订了劳动合同。2017年11月23日，被告以公司经营发生严重困难为由将原告辞退。后原告以劳动争议纠纷诉至义乌市劳动人事争议仲裁委员会被决定不予受理。现原告不服该决定，诉至本院。
被告上海华黎资产管理有限公司未到庭，也未提供证据。
经审理查明：原告朱少强于2017年7月11日入职被告上海华黎资产管理有限公司，工作岗位为AJ品牌店导购，约定薪资为3500元/月另加个人业绩提成1%。双方于2017年7月14日签订《劳动合同》一份。2017年11月30日被告向原告发出《劳动合同解除通知书》。另查明，原告收到2017年7月至9月的工资分别为2535.93元、3500元、3500元。原告入职时系在校大学生，于2018年6月大学本科毕业，现在读研究生。
为此争议，原告申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日以“不属于劳动争议”为由，作出义劳仲不字（2018）第0009号不予受理案件通知书。原告不服该通知，诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同、员工薪资标准确认表、考勤表、综合账户历史明细、劳动合同解除通知书及原告代理人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在劳动过程中建立的社会经济关系。在劳动关系的主体中一方是符合法定条件的用人单位，另一方只能是自然人，而且必须是符合劳动年龄条件的且具有与履行劳动合同义务相适应的劳动权利能力和劳动行为能力的自然人。根据本案查明的事实，原告朱少强入职时为在校大学生，现为研究生在读，表明原告在被告处工作时并不以就业为目的，原、被告之间应属于劳务关系。经本院释明后，原告不愿意变更诉讼请求，故本院认定原、被告双方争议的事实不属于劳动争议，依法驳回原告的起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱少强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年八月十七日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯