苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0318号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许川川，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人侯卿，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告人王五，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告人刘志刚，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘巍，江苏加得律师事务所律师。
被告人张明明，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人许川川及其辩护人侯卿、赵勇，被告人王五及其辩护人王俭，被告人刘志刚及其辩护人刘巍，被告人张明明、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月18日，被告人张明明等人采用暴力、胁迫手段，在苏州工业园区某工业坊附近劫得被害人杜某、程某现金人民币1300元。
2、2013年12月3日下午，被告人许川川及尹刚、郑庆贺、刘洋（均另案处理）等人采取暴力、胁迫手段，在苏州工业园区及苏州市虎丘区劫得被害人史某、杨某现金人民币4000元。
3、2013年12月4日，被告人刘志刚、王五、张明明及李荣（另案处理）等人采用暴力、胁迫手段，在苏州工业园区通园路附近劫得被害人王某、郭某现金人民币1200元。
4、2013年12月5日，被告人刘志刚、王五、郭某在苏州工业园区苏虹东路附近，采用暴力、胁迫手段，欲劫取被害人张某甲、严某、符某、高某等人财物时，因被公安机关查获而未得逞。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某及其未到庭同案人刘洋、郑庆贺的供述笔录，未到庭被害人张某乙、符某、苏某、严某、张某甲、潘某、钱某、高某、李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙、王某、郭某、史某、杨某、杜某、程某的陈述笔录，未到庭证人李某甲的证言笔录，辨认笔录，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘志刚、王五、郭某于2013年12月5日实施的抢劫犯罪系未遂。提请依法予以惩处。
被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某对被指控的事实不持异议，提出其不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人许川川、王五、刘志刚的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人许川川、王五、刘志刚不构成抢劫罪、无前科、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年7月18日，被告人张明明等人发布虚假招聘信息后，将应聘者被害人杜某、程某带至苏州工业园区某工业坊附近，采用暴力、胁迫手段，劫得被害人杜某、程某现金人民币1300元。
2、2013年12月3日下午，被告人许川川及尹刚、郑庆贺、刘洋（均另案处理）等人发布虚假招聘信息后，将应聘者被害人史某、杨某带至苏州工业园区及苏州市虎丘区，采取暴力、胁迫手段，劫得被害人史某、杨某现金人民币4000元。
3、2013年12月4日，被告人刘志刚、王五、张明明及李荣（另案处理）等人发布虚假招聘信息后，将应聘者被害人王某、郭某带至苏州工业园区通园路附近，采用暴力、胁迫手段，劫得被害人王某、郭某现金人民币1200元。
4、2013年12月5日，被告人刘志刚、王五、郭某发布虚假招聘信息后，将应聘者被害人张某甲、严某、符某、高某等人带至苏州工业园区苏虹东路附近，采用暴力、胁迫手段，欲劫取被害人财物时，因被公安机关查获而未得逞。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某及其未到庭同案人刘洋、郑庆贺的供述、未到庭被害人张某乙、符某、苏某、严某、张某甲、潘某、钱某、高某、李某乙、陈某甲、陈某乙、李某丙、王某、郭某、史某、杨某、杜某、程某的陈述笔录、未到庭证人李某甲的证言笔录、辨认笔录，证实2013年7月至12月期间，被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某时分时合在被害人张某甲、严某、符某等人根据虚假招聘信息前去面试时，当场采用暴力手段，劫得现金的经过。
2、案发经过、到案经过，证实本案的案破及被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某的归案情况。
3、户籍证明，证实被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某的身份情况。
本院认为，被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某积极实施抢劫行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人在共同犯罪中的具体作用、地位。被告人王五、刘志刚、郭某于2013年12月5日已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人王五、刘志刚的该笔罪行予以从轻处罚，对被告人郭某予以减轻处罚。公诉机关指控被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某及其被告人许川川、王五、刘志刚的辩护人提出被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。本院认为，被告人许川川、王五、刘志刚、张明明、郭某发布虚假招聘信息招徕应聘者去面试后，采用暴力手段，当场劫取被害人的现金，符合抢劫罪的构成要件。该辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人许川川、王五、刘志刚的辩护人提出被告人许川川、王五、刘志刚无前科、当庭自愿认罪，要求对被告人许川川、王五、刘志刚从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张明明、郭某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定；对被告人王五、刘志刚、郭某再依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人许川川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人王五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千一百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
四、被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
五、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
六、责令被告人许川川、王五、刘志刚、张明明退赔各被害人赃款人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾云萍