山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1872号
原告：许俊亭，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人许东强之父。
原告：郭巧霞，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人许东强之母。
原告：安敬敬，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住冠县，系受害人许东强之妻。
原告：许某1。
法定诉讼代理人：安敬敬，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处五岔路村***号，系许某1之母。
原告：许某2。
法定诉讼代理人：安敬敬，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处五岔路村***号，系许某2之母。
五原告委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司冠县供电公司，住所地冠县冠宜春东路。
法定代表人：刘光峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜锐南，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告许俊亭、原告郭巧霞、原告安敬敬、原告许某1、原告许某2与被告许学全、被告国网山东省电力公司冠县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告许学全死亡，原告许俊亭、原告郭巧霞、原告安敬敬、原告许某1、原告许某2依法撤回对被告许学全的诉讼。原告许俊亭及五原告委托诉讼代理人杨凤振、被告国网山东省电力公司冠县供电公司委托诉讼代理人杜锐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊亭、原告郭巧霞、原告安敬敬、原告许某1、原告许某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因许东强死亡给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失，共计65万元。事实和理由：被告作为供电单位与没有任何资格的许学全签订供用电合同，许学全作为农电工在给许东强接电时没有经过漏电保护器。2015年8月4日下午5时，许东强在冲洗自家鸭棚时，因电线漏电触电死亡。许学全在刑事案件审理过程中死亡。许东强，1985年7月16日出生。许东强需要赡养的人有父亲许俊亭﹙1962年8月23日出生﹚、母亲郭巧霞﹙1962年2月15日出生﹚，需要抚养的人有长女许某1﹙2009年12月23日出生﹚、次女许某2﹙2015年3月8日出生﹚。被告作为供电单位与没有任何电工资格的许学全签订供用电合同，具有重大过错，对因许东强触电死亡给原告造成的经济损失应予赔偿。
被告国网山东省电力公司冠县供电公司辩称，承认原告诉称的有关许东强死亡的时间、原因及过程，但许学全不是被告的电工，被告作为电网经营企业对许学全没有管理和培训的义务，被告与用电户许学全签订供用电合同不违反法律规定，对许东强触电死亡的变压器及用电线路，不享有所有权，也不具有管理义务，对许东强的死亡不存在过错，不应负担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、一份冠县经济和信息化局于2016年8月5日对许学全的调查笔录；一份冠县公安局治安大队于2016年8月6日对许学全的询问笔录；一份冠县公安局治安大队于2016年8月11日对许学全的询问笔录；一份冠县公安局治安大队于2016年8月12日对许学全的询问笔录；一份冠县公安局治安大队于2016年8月26日对许学全的询问笔录；2、冠县公安局治安大队于2016年8月6日对安敬敬的询问笔录一份；冠县公安局治安大队于2016年8月7日对许长红的询问笔录一份；冠县公安局治安大队于2016年8月7日对许俊英的询问笔录一份；冠县公安局治安大队于2016年8月7日对许德伍的询问笔录一份；3、冠县公安局治安大队于2016年8月20日、2016年8月24日对刘存臣的询问笔录各一份；4、冠县公安局对许东强死亡的鉴定书一份；5、冠县清泉办事处七里韩村出具的许东强的亲属证明一份；原告及许东强的身份信息证明；被告对以上证据内容的真实性无异议，上述证据对本案争议事实具有证明效力。
原、被告对（2015）冠刑初字181号刑事审理卷宗材料内容无异议，（2015）冠刑初字181号刑事审理卷宗材料对本案争议事实具有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：冠县清泉办事处七里韩村村南的一台农灌变压器系用电村民（许学全及许东强在内）集资购买。许学全没有接受用电培训，没有电工证，但负责上述变压器的维护管理、收交电费等事宜，收、交电价差价归许学全。许东强系该变压器的其中一用电户，在地里建了养鸭棚养鸭子。2013年秋天，许东强让许学全从上述变压器上接通了其养鸭棚的用电线路，因养鸭棚内潮湿，易引起漏电跳闸影响其他用户用电，许学全在安装线路时跳过了变压器上的漏电保护器，直接接通了许东强养鸭棚的线路，但安排许东强在养鸭棚内安装了漏电保护器。许东强在具体使用过程中，却自行拆除了其养鸭棚内的漏电保护器。2015年3月14日，被告与许学全签订了高压供用电合同约定：“电源产权分界点设在011辛庄线七里韩支线29号杆交引线夹压接点处，分界点电源侧属于供电人产权，分界点负荷侧属于用电人产权，分界点属用电人，供用电设施维护分界点为依电源产权分界点划分，供用电双方分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任，但双方另有约定的，从约定。每月电费分三次支付，支付比例和时间为结算后3日内结清本月电费，电费支付方式为社会化代收、自助缴费终端等。”2015年8月4日17时许，许东强在用高压水枪冲洗鸭棚时因电泵漏电电击死亡。2015年8月10日，冠县公安局以许学全涉嫌重大责任事故立案侦查。2015年8月11日11时，冠县公安局对许学全进行拘留。2015年8月24日，冠县检察院出具决定书批准逮捕许学全。2015年8月31日，冠县公安局侦查终结，并出具起诉意见书将侦查卷宗移送冠县检察院对许学全审查起诉。2015年9月25日，冠县检察院对许学全提起公诉。2015年9月30日，本院以许学全涉嫌重大责任事故罪立案审理，原告没有提起刑事附带民事诉讼。本院经审理于2016年1月8日出具（2015）冠刑初字181号刑事判决书判决被告人许学全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（2015年8月11日至2016年8月10日）。2016年1月11日，许学全收到上述判决书。2016年1月12日，许学全提起上诉。聊城市中级人民法院在审理过程中，因许学全于2016年6月6日死亡于2016年6月14日出具（2016）鲁15刑终33号刑事裁定书终止审理，将一审刑事卷宗退回本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故有下列原因之一造成的，电力企业不承担责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”许东强电击死亡事故是由许学全违反农村安全用电规程跳过漏电保护器为许东强接通供电线路及许东强违反农村安全用电规程私自拆除其养鸭棚内的漏电保护器所致，上述供电设施的产权不属于被告国网山东省电力公司冠县供电公司，被告国网山东省电力公司冠县供电公司对许东强电击死亡事故也没有过错，被告国网山东省电力公司冠县供电公司对原告诉称的65万元经济损失，依法不应负担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告国网山东省电力公司冠县供电公司赔偿65万元经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、五条，《中华人民共和国电力法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告许俊亭、原告郭巧霞、原告安敬敬、原告许某1、原告许某2的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜亚南