河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第147号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称广平支公司）。
负责人王晓宇，该公司总经理。
住所地邯郸市广平县城建路中段
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部（以下简称邯钢营销服务部）。
负责人武文明，该公司总经理。
住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼五层
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师
原审附带民事诉讼原告人何某某，女，1946年2月27日出生，汉族，系被害人栗某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人栗某乙，男，1972年2月6日出生，汉族，系被害人栗某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人栗某丙，女，1975年10月7日出生，汉族。系被害人栗某甲女儿。
上述原审三被告人委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）梁某某，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年3月21日被取保。
原审附带民事诉讼被告人邯郸市富华汽车运输中心（以下简称汽运中心）。
法定代表人韩文海，该公司总经理。
住所地邯郸市联纺西路***号。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某某、栗某乙、栗某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年4月2日作出（2013）邯峰刑初字第34号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，被告人未上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服，提起上诉。本院受理后，本依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
峰峰矿区人民法院认定，2012年11月21日16时50分许，被告人梁某某驾驶冀DJ56**号重型半挂牵引货车，沿邢都公路由北向南行驶至76KM＋873M时（峰峰矿区和村镇大沟巷村路段），将由西向东骑电动车行驶的栗某甲撞倒并致当场死亡。经交通事故责任认定书认定，梁某某承担事故的全部责任，栗某甲无事故责任。
2012年11月21日被告人梁某某到邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故认定书证明，梁某某驾驶安全机件不全机动车且未确保安全车速是造成事故的全部原因。梁某某承担事故的全部责任，栗某甲无事故责任。
2、尸体检验意见书，证实被害人系外力所致的颅脑损伤而死亡。
3、矿区公安分局物证鉴定室分析意见书记载，经鉴定，油罐车和电动车上的破损痕迹可由两车接触形成。
4、酒精检测报告证实，梁某某未饮酒。
5、机动车安全技术检验报告单。
6、梁某某供述，2012年11月21日16时多，其和押运员许某某从华丰焦化厂拉粗苯送去峰峰南环亿达化工长，2012年11月21日16时50分许，其驾驶冀DJ56**，冀DUD**挂号重型罐式半挂车许某某在副驾驶坐着，沿邢峰线由北向南行驶至大沟巷村口时，这时从大沟巷村口由西向东出来一辆电动车过马路，其赶紧刹车，但是晚了没有刹住，其车头正前面偏右侧撞在电动车的左侧，然后其下车一看，在其车右前轮下压着一辆电动车，并在车头前爬着一个人脸朝下，其马上打120，随后马上报警。
7、证人许某某证明，2012年11月21日16时多，其乘坐梁某某驾驶的冀DJ56**、冀DUD**号重型罐式半挂车，从华丰电力有限公司去拉苯往峰峰矿区南环亿达化工厂送，2012年11月21日16时50分许，其乘坐梁某某驾驶的冀DJ56**、冀DUD**号重型罐式半挂车，沿邢峰线由北向南行驶行驶至大沟巷村口时，突然从大沟村村口由东向西出来一辆电动车，然后司机就紧急刹车，还是没刹住车头前面偏右撞在电动车的左侧，后来其和司机一块下车，看到车头前面右前轮部位压着一辆电动车，车头正前面爬着一个人，然后司机让其打120、并报警。
8、证人何某某（被害人爱人）证明，2012年11月21日下午4点多钟，老伴栗某甲说要到大沟港村找人来家拉玉米，就骑着电动车出去了。到了傍晚，其儿子下班回到家，其说你爹去大沟港村找人来咱家收玉米，到这个点还没回来。儿子说他路过大沟港路口时见有很多人，有人出了交通事故。后来其儿子就去了大沟港路口，看到其家电动车，知道是老伴出事了。
9、现场勘验笔录及图片
10、书证及其他证据材料
11、到案证明2012年11月21日梁某某到公安机关投案自首。
12、梁某某驾驶证及其所驾车辆的行驶证、保险单。
13、被害人栗某甲的死亡医学证明、殡葬证，户口页。
14、梁某某的户籍证明信和社会调查报告。
上列证据经庭审质证，予以确认。
另查明，汽运中心系冀DJ56**号（冀DUD**挂）重型半挂牵引货车的投保人、被保险人、车主，工商登记性质为集体所有制，韩文海系该企业的法定代表人.经邯郸市富华汽车运输中心申请于2012年8月8日中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司同意，对号牌为冀DB59**的机动车辆保险单变更为DJ5640，其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止；机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），并且约定了不计免赔条款，保险期间为2012年7月30日0时起2013年7月29日24时止.其中冀DJ56**号车辆的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；冀DJ56**号机动车第三者责任险赔偿限额为300000元。冀DUD**挂机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止；机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），并且约定了不计免赔条款，保险期间为2012年8月8日0时起2013年8月7日24时止.其中冀DUD**号车辆的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；冀DUD**号机动车第三者责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人提交的冀DJ56**号（冀DUD**挂）号重型半挂车投保交强险和第三者责任险的保险单予以证实。
又查明，由于被告人梁某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计364930元。其中死亡赔偿金292672元（参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算：18292元×16年=292672元）；丧葬费18083元（参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中职工年平均工资标准计算：36166元／2=18083元）；被扶养人生活费54175元（参照河北省2012年度交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出计算：何某某11609×14年／3=54175元）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的被害人死亡证明及收入证明、在城镇居住的证明及亲属关系证明等证据予以证实。
在审理过程中，被告人梁某某及其家属与附带民事诉讼原告人何某某、栗某乙、栗某丙达成和解协议，在中国人民财产保险股份有限公司依法赔付的基础上，被告人梁某某家属一次性补偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金共计49000元，三附带民事诉讼原告人对被告人梁某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。上列证据经庭审质证，予以确认。
峰峰矿区人民法院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿414930元的请求，其中要求赔偿精神抚慰金50000元，因该诉讼请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定，不予支持；提出被扶养人生活费54175元、丧葬费18083元、死亡赔偿金292672元的请求，于法有据，予以支持。被告人梁某某在从事雇佣活动中致人死亡，附带民事诉讼被告人汽运中心作为肇事车辆的车主和被告人梁某某的雇主，汽运中心应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部委托代理人提出保险公司应在交强险各分项限额范围内依法赔偿；第三者责任险属于保险合同关系，不应纳入本案审理范围；被害人死亡赔偿金应按农业户口标准计算；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围的意见，经查：1、被告人梁某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人广平支公司及附带民事诉讼被告人邯钢营销服务部投保了赔偿限额共计为244000元的交强险和赔偿限额共计为350000元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上述法律规定在赋予了受害人直接请求权的同时，也确定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。无论是依照道路交通安全法还是依照保险法，保险公司向受害人直接支付均是其法定义务。附带民事诉讼原告人虽然不是保险合同的当事人，但本案附带民事诉讼部分是侵权损害赔偿案件，原告人对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，属于法定之债，故对附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部提出的第三者责任险属于保险合同关系，不应纳入本案审理范围的辩解，不予支持。
2、被害人栗某甲的户籍证明虽然显示户口性质为农业家庭户口，但有证据证实被害人栗某甲案发前一直在城镇居住，且在公司门卫及收发室工作，收入性质为非农业收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关赔偿费用应根据城镇居民相关标准计算，故对附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部提出的被害人死亡赔偿金应按农业户口标准计算的意见不予采纳。
3、关于附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部提出精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围的意见，于法有据，予以采纳。
综上论述，附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部应当首先在交强险保险责任限额内，对原告人直接承担赔偿责任，即应赔偿原告人244000元；对于超过交强险保险责任限额的部分120930元，应由附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部在第三者责任险赔偿限额即350000元内承担赔偿责任，根据公安部门交通事故认定书“梁某某负事故的完全责任，栗某甲无事故责任”的认定，即附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部在第三者责任险赔偿限额内应首先承担被害人栗某甲死亡所产生的经济损失的共计120930元。根据附带民事诉讼被告人广平支公司及邯钢营销服务部第三者责任险保险数额比例，附带民事诉讼被告人广平支公司承担经济损失的103654元，即在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人各项经济损失共计225654元（122000元＋103654元=225654元）。附带民事诉讼被告人邯钢营销服务部承担经济损失的17276元，即在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人各项经济损失共计139276元（122000元＋17276元=139276元）。故附带民事诉讼被告广平支公司及邯钢营销服务部应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人各项经济损失共计225654元＋139276元=364930元。
关于附带民事诉讼被告人汽运中心委托代理人提出依法判决的代理意见，予以采纳。
被告人梁某某辩护人提出被告人梁某某系投案自首且过失犯罪，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告人各项经济损失共计225654元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计139276元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，广平支公司及邯钢营销服务部上诉提出：1、一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足。2、判决支付被抚养人生活费，证据不足。
经审理查明，2012年11月21日16时50分许，原审被告人梁某某驾驶冀DJ56**号重型半挂牵引货车，沿邢都公路由北向南行驶至76KM＋873M时，将由西向东骑电动车行驶的栗某甲撞倒并致当场死亡。经交通事故责任认定书认定，梁某某承担事故的全部责任，栗某甲无事故责任。此事故给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计364930元。2012年11月21日原审被告人梁某某到邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队事故处理科投案自首。原审被告人梁某某及其家属与原审附带民事诉讼原告人何某某、栗某乙、栗某丙达成和解协议，三原审附带民事诉讼原告人对原审被告人梁某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
另查明，肇事车辆冀DJ56**号（冀DUD**挂）重型半挂牵引货车，其中冀DJ56**牵引汽车，在广平支公司投保交强险122000元，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止，机动车第三者责任险限额为300000元，保险期间为2012年7月30日0时起2013年7月29日24时止。冀DUD**挂机动车在邯钢营销服务部投保交强险122000元，保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止；机动车第三者责任险限额为50000元，保险期间为2012年8月8日0时起2013年8月7日24时止。
认定上述事实的证据有，交通事故认定书、尸体检验意见书、矿区公安分局物证鉴定室分析意见书、酒精检测报告、机动车安全技术检验报告、被告人梁某某供述、证人许某某、何某某证言、现场勘验笔录及图片证明交通事故现场的勘验情况、到案证明、梁某某驾驶证及其所驾车辆的行驶证、保险单、被害人栗某甲的死亡医学证明及收入证明、在城镇居住的证明及亲属关系证明、殡葬证，户口页、梁某某的户籍证明信和社会调查报告等证据予以证实。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
广平支公司及邯钢营销服务部上诉提出：1、一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足。经查，附带民事诉讼原告人在一审提交的证据有邯郸市和村镇尧庄社区居民居委会及租赁协议均证实被害人栗某甲自2009年6月1日至死亡时，居住在姚庄一街。邯郸市电磁厂出具证明，证实被害人栗某甲自2009年6月18日至2012年11月21日在电磁厂上班，并附有2011年12月至2012年11月的工资表。以上证据足以证明被害人在城镇工作居住，原判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。2、原判判决支付被抚养人生活费，证据不足的意见。经查，尧庄社区居民居委会及出租人均证实附原审带民事诉讼原告人何某某与被害人栗某甲共同居住在姚庄一街，并有户籍证明证实其年龄已超过60岁，原判判决被告方支付被抚养人生活费并无不当，故诉称理由不予支持。
本院认为，原审被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实及适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法若干问题〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年六月十三日
书记员 许红丽