wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1986号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田春生，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告田春生股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1589号
申请执行人周丽。
被执行人左名顺。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人左名顺民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额65000元，未结标的额65000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合兵
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执495号之一
申请执行人：王仲军，男，1979年11月8日出生，汉族，住冠县。
被执行人：牛长敬，男，1982年10月10日生，汉族，住冠县。
王仲军与牛长敬借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的(2016)鲁1525民初4189号民事调解书，向本案申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人牛长敬名下鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；2、传统查控查询了被执行人牛长敬名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、已对被执行人牛长敬采取了限制高消费等措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为44900元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭会红
审判员 黄振波
审判员 赵天鹏
二〇一八年八月七日
书记员 李莎莎
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2007号之二
申请执行人：廖克建，男，1964年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆鸿驰投资咨询有限公司，统一社会信用代码9150010206052018XP，住重庆市涪陵区建涪路56号。
法定代表人：王清明。
申请执行人廖克建与被执行人ＸＸＸ、重庆鸿驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款100000元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆2台被本院查封，但未查找到下落。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25238号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：李世康，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市铜梁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李世康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼，被告李世康经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世康归还原告贷款本金166009.32元；2、判令被告李世康支付截至2017年5月11日的利息201XX.53元、罚息3139.35元、复利2091.36元，并支付自2017年5月12日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以未还贷款本金166009.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以未还利息201XX.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、判令如被告李世康不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝CR61**、发动机号为216486的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李世康继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李世康承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为173400元；贷款期限为36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为渝CR61**、发动机号为216486的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年9月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
李世康未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人（抵押权人）：平安银行重庆分行
借款人（抵押人）：李世康
贷款本金：173400元
贷款期限：2016年6月13日起至2019年6月13日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮278.9474%执行，即贷款年利率为18%,采取固定利率。
逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还款。
欠款情况：截止2017年5月11日，李世康尚欠平安银行重庆分行借款本金166009.32元。截止2018年6月25日，李世康尚欠平安银行重庆分行借款本金166009.32元、利息40692.31元、罚息20364.8元，其中罚息是以年利率24%计算。
抵押担保情况：李世康以车牌号为渝CR61**、发动机号为216486的奥迪牌小型普通客车作为抵押物为本案所涉借款提抵押担保，并于2016年6月13日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与李世康签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李世康没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权要求李世康立即偿还全部借款本金、利息，并按照合同约定支付罚息、复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对原告主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。李世康以车牌号为渝CR61**、发动机号为216486的奥迪牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
据此，平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李世康自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2018年6月25日的借款本金166009.32元、利息40692.31元、罚息20364.8元；并支付自2018年6月26日起至贷款本息付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还借款本金166009.32元为基数按年利率24%计算，复利以未偿还利息40692.31元为基数按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李世康提供抵押的车牌号为渝CR61**、发动机号为216486的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元，由被告李世康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年八月六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特11号
申请人：肖美景，男，1976年10月2日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人肖美景、福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人肖美景补偿款1577.50元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人肖美景不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖美景与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3613号
原告徐明强，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张桂景，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告聊城市重菱汽车零部件有限公司，住所地东昌府区侯营镇。
法定代表人张桂景，经理。
本院在审理原告徐明强与被告张桂景、聊城市重菱汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年一月十四日
书记员 金晓彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第753号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号
法定代表人陈水莲，总经理。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王永刚，男，汉族，生于1981年8月4日，住河南省武陟县。
被告孟大建，男，汉族，生于1981年9月7日，身份证号码：，住河南省武陟县。
原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称万众汽车公司）为与被告王永刚、孟大建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告王永刚、孟大建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万众汽车公司诉称，2013年12月29日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆（车牌号HF5538/豫H29**挂）。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截止目前共欠原告车款共计214096元。经原告多次催要均被拒绝。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关法律规定，诉请1、依法判令被告偿还原告车款214096元及违约金（违约金按日千分之0.67计算至实际履行完毕之日止），被告孟大建承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王永刚提交答辩称；1、原告与被告在武陟县签完合同后，原告以需要到单位盖章为由，一直未将合同交予被告，直到原告起诉后，被告才见到合同；2、被告按合同正常还款，2014年11月21日原告将被告的车辆扣押，原告将被告的车辆强扣后，致使被告无法偿还欠款。
原告万众汽车公司向本院提交的证据材料：1、2013年12月29日，被告王永刚、孟大建与原告签订的分期付款汽车买卖合同一份。用以证明原、被告签订了车辆买卖合同，合同合法有效，原告按合同约定将车辆交付被告，被告未按合同履行付款义务，应承担按合同约定继续付款义务；2、车辆行车证二份、机动销售车统一发票二份。用以证明原告将车辆卖给被告，被告将车辆挂靠到武陟县惠通汽车运输公司，实际车主就是被告王永刚；3、被告拖欠原告违约金及车辆分期付款明显表。用以证明被告应向原告支付的车辆分期付款及违约金。
被告孟大建未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，证明了原、被告之间车辆买卖的事实及经过，与本案事实向关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月29日，被告王永刚与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告王永钢从原告处以分期付款方式购买重型货车一辆（车牌号豫Ｈ×××××/豫H29**挂），价款401430元，采用分期付款方式，首付款80286元，余款321144元由被告按分期付款形式偿还，自2014年3月1日至2016年2月29日止分24个月支付完毕，每月10日前交纳13381元。合同约定如不能按合同约定付款按千分之三支付违约金。被告孟大建为被告王永刚提供担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由王永刚承担的所有费用和执行本合同所引起的相关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至被告最后一笔应付款到期后2年。原告河南万众汽车公司及被告王永刚、孟大建均在合同上签字。合同签订后原告按合同约定将车辆交付被告王永刚管理使用，被告王永刚未按合同约定支付车款，已构成违约。至2014年11月，被告王永刚共计欠原告车款计214096元及相应的违约金。
本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且合同基本内容不违背法律的相关规定，合同合法有效，原、被告均应按合同履行义务。原告将车辆交付被告王永刚使用已履行合同义务，被告王永刚未按合同向原告支付车款已构成违约，应依法承担继续履行及违约责任。被告孟大建应按合同约定对被告王永刚拖欠原告的车辆款承担连带清偿责任。原告要求被告王永刚、孟大建支付拖欠车款214096元及违约金的请求合法，本院应予支持。关于原告要求被告按日0.67‰要求被告支付违约金，请求合法，本院予以支持。关于被告辩称原告与被告在武陟县签完合同后，原告以需要到单位盖章为由，一直未将合同交予被告，直到原告起诉后，被告才见到合同的辩解，因被告未向本院提交证据加以印证，对其辩解，本院不予支持；关于被告辩称、被告按合同正常还款，2014年11月21日原告将被告的车辆扣押，原告将被告的车辆强扣后，致使被告无法偿还欠款。对其辩解，庭审中，本院已告知其向有关机关申请依法处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王永刚于判决生效后10日内偿还原告河南万众汽车销售服务有限公司购车款214096元及相应的违约金。（违约金按日0.67‰从2014年11月10日起计算至本判决确定的车款全部还清之日）。被告孟大建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王永刚、孟大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一五年十一月十日
书记员 王宁华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初107号
原告济南同路达机电科技有限公司，住所地济南市槐荫区辛西路50号嘉和馨园10-2-1001室。组织机构代码：77740398-4。
法定代表人王新芳，职务总经理。
委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳莱工科技有限公司，住所地安阳市开发区长江大道西段。组织机构代码：71913580-3。
法定代表人刘国青，职务董事长。
委托代理人王忠锋，刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告济南同路达机电科技有限公司（以下简称同路达公司）诉被告安阳莱工科技有限公司（以下简称莱工公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏争鸣、被告委托代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同路达公司诉称，原告2007年开始向被告供货轴承，双方业务一直持续。2013年7月31日原告致函被告，被告确认欠原告货款人民币164509.30元。此后双方又发生零星业务，截止到2015年2月份，被告实欠原告货款112009.30元。原告多次向被告催要，被告均未予理睬，故诉至法院，请求判令被告偿付拖欠原告货款112009.3元及利息，利息从诉讼之日起，按人民银行逾期偿付贷款利息计算至判决生效，诉讼费由被告承担。
被告莱工公司辩称，被告并不拖欠原告货款。虽然原被告多年以来有业务往来，但合同约定，都是被告现付货款而后由原告发货，所以在原被告之间的货物买卖过程之中，并不存在被告拖欠原告货款的情况，之所以形成原告部分货品在被告处存放，是因为原告没有按照合同约定的被告所购货物量和价格进行发货，而总是在部分的合同履行过程之中，多发货物给被告，才造成原告多发的部分货物存放在被告处，这部分货物并不是被告实际购买的，原告可以随时将这些货物取走。综上，并不存在被告拖欠原告货款的事实情况，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告同路达公司与被告莱工公司（原名安阳莱必泰机械有限公司）从2009年起开始陆续发生业务往来，双方签订的多份《工矿产品购销合同》均约定双方交（提）货地点、方式为需方仓库，结算方式为付款提货。2013年7月31日，原告向被告发出《企业询证函》一份，明确截止2013年7月31日，被告欠原告货款账面金额为164509.30元，被告在核对账目相符处加盖财务专用章加以确认。原告提交其公司财务明细账，证明被告2013年7月3日之后又陆续付款，截止到2015年11月28日，被告欠原告货款112009.30元。被告认可其仓库现有原告存货，但认为是原告多发货物在被告处存放。双方由此产生纠纷，导致诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的企业询证函、账目明细、被告提交的购销合同照片、购销合同、货物清单、需退货品实物照片以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。虽然合同约定付款提货，但合同同时约定，交货地点、方式为需方仓库，原告提供的货物已交至被告仓库。被告在2013年7月31日的《企业询证函》上也加盖有公司财务章，确认欠原告货款的账面金额为164509.30元，被告对公章真实性有异议，但未提交相关证据，在本院限定期限内也未申请鉴定，故被告截止2013年7月31日欠原告款项164509.30元，本院予以确认。被告辩称仓库存放的是原告多发的货物，我国《合同法》第一百六十二条规定，买受人拒绝接收多交部分的，应及时通知出卖人，被告未提交证据证明其及时通知了原告，又在《企业询证函》上盖章确认欠款数额，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。原告自认被告又陆续归还了部分货款，本院应予认可。对原告要求被告偿付拖欠货款112009.3元，本院应予支持。被告未及时付款，原告要求从诉讼之日按中国人民银行逾期贷款利率标准计算利息，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳莱工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南同路达机电科技有限公司货款人民币112009.3元及利息，利息自2016年1月12日起至本判决指定被告履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费人民币2540元，诉讼保全费人民币1110元，由被告安阳莱工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳文霞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执371号
申请执行人:怀来县农村信用合作联社。
被执行人怀:来县乐天快捷酒店有限公司。
申请执行人;怀来县农村信用合作联社申请被执行人怀来县乐天快捷酒店有限公司适用特殊程序案件案由一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀民特字第4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院认为有终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民特字第4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法少民初字第100号
原告潘某甲，男。
法定代理人曾某某，女。（潘某甲母亲）
被告潘某乙，男。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人曾某某、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告潘某甲与被告潘某乙系父子关系，被告与原告的母亲曾某某自原告出生之日起约定，二人轮流为原告购买奶粉、纸尿裤等生活用品，但被告仅坚持了两个月，就不再支出这些费用，自2014年9月中旬起至今，被告更是离家出走，与曾某某分居，将原告留给曾某某一人抚养，期间被告曾在2015年5月中旬至7月中旬回家居住两个月。现原告诉至法院，要求被告给付其与原告母亲分居期间的抚养费、看护费共计20078元。
被告潘某乙辩称，原告要求的数额过高，我负担不起，我同意按照我实发工资总数的25%给付分居期间的抚养费，看护费应该包含在抚养费里。
经审理查明，原告潘某甲于2014年3月11日出生，系曾某某与被告潘某乙的婚生子。曾某某与潘某乙于2013年5月10日登记结婚，于2014年9月中旬至2015年5月中旬、2015年7月中旬至2015年10月末分居，分居期间潘某甲由曾某某抚养。曾某某系法库县XX高级中学教师，每月实发工资4600余元。潘某乙系法库县XX幼儿园教师，每月实发工资3795.95元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记证，被告提供的法库县XX幼儿园工资明细表等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养和教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。潘某乙与曾某某作为潘某甲的父母，对潘某甲均具有抚养、教育的义务，二人分居期间潘某甲由曾某某监护、抚养，潘某乙亦应承担相应的抚养义务，故潘某甲要求潘某乙给付此期间抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，应先由父母双方协商解决，协商不成时，由人民法院考虑其双方的负担能力，从有利于子女成长，也不会造成双方生活水平差异过大的角度依法判决。综合考虑潘某甲的实际支出情况及潘某乙的工作、经济收入情况，本院认为潘某乙在与曾某某分居期间每月给付潘某甲子女抚养费950元为宜。关于潘某甲要求潘某乙给付看护费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告潘某乙给付原告潘某甲（2014年3月11日出生）2014年9月中旬至2015年5月中旬、2015年7月中旬至2015年10月末子女抚养费共计10925元（950元／月×8＋950元／月×3.5），此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告潘某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 艳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初149号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：张群万，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张群万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以其与张群万另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对张群万的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回对张群万的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 夷
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初161号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王松，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省金湖县）。被告人王松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2018年5月9日21时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人王松，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏Ｌ×××××号牌）沿镇江市北府路由西向东行驶至华都名城荣锦苑附近路段时，与相对方向行驶至此左转弯、徐某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，该事故造成两车受损。经检验，被告人王松体内血液中乙醇含量为1.94mg/ml，系醉酒后无证驾驶非营运机动车。镇江市公安局交通警察支队润州大队第321111120180000014号《道理交通事故认定书》确定：被告人王松承担事故同等责任。
公诉机关据此认为被告人王松的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王松当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，事故发生后，被告人王松与被害人徐某就车辆损失赔偿已达成一致并履行完毕。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人基本信息、案发经过、受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车/驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、交通事故车辆勘验照片、血样提取登记表、物证袋、收条等书证，证人徐某、郭某、张某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2018】735号物证检验报告、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2018】痕鉴字第129号司法鉴定意见书、镇江市公安局交通警察支队润州大队出具的第321111120180000014号道路交通事故认定书等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录等勘验笔录、镇江市公安局交通警察支队润州大队拍摄的抽血视频等视听资料等证据予以证实，被告人王松亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王松犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵勤
二〇一八年八月十五日
法官助理 洪战
书 记 员 谭燕
本案援引法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初33号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人谢某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被监视居住。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月21日22时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶×××号牌轿车在鲁北镇酷尚88酒吧门前由东向西逆向行驶掉头时，与头朝西尾朝东停放在路边的×××号牌越野车相撞造成两台车不同程度受损的交通事故。案发后，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，谢某血液样本中乙醇含量为135.39mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人谢某因本案于2016年12月22日被扎鲁特旗公安局行政拘留13日，于2016年1月4日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人谢某的供述，证人柴某的证言，案件移交证明，到案经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，行驶证及驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、保险单（复印件），扣押、返还手续，道路交通事故认定书，公安行政处罚文书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违法交通法律，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。
（刑期从判决生效后被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 王斯琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8214号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈定柱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈定柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈定柱立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金6979.13元、利息7578.04元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金6979.13元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈定柱承担。事实和理由：2013年7月15日，陈定柱向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月17日累计欠款本息共计14557.17元。
被告陈定柱未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，陈定柱向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈定柱发放了信用卡一张。陈定柱从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，陈定柱欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6979.13元、利息7578.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈定柱与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈定柱发放了信用卡，陈定柱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈定柱应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈定柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定柱在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月17日的信用卡透支本金6979.13元、利息7578.04元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金6979.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费164元，由被告陈定柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03490号
原告：王召周，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽泗县。
被告：陈玉龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李云红，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市。
单位负责人：王卓，该公司经理。
委托代理人：胡士勇，该公司员工。
原告王召周与被告陈玉龙、李云红、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王召周、被告陈玉龙、被告李云红、被告人财保险宿迁公司的委托代理人胡士勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王召周诉称：2015年8月13日22时30分，被告陈玉龙驾驶苏N×××××号小型越野车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至事故地点，撞到前方等红灯由原告驾驶的皖L×××××号小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉龙弃车逃逸。该事故经泗县公安局交警大队认定，陈玉龙负事故全部责任。原告受损的车辆经宿迁市价格认定局鉴定，车辆损失为10710元，后经宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（4S店）维修完毕，除陈玉龙赔偿3000元，其他几名被告均不愿意赔偿。另查明，苏N×××××号小型越野车为李云红所有，该车在人财保险宿迁公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费8868.3元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、车损鉴定清单，证明车损鉴定金额为10710元，鉴定费500元。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告负事故全部责任。
3、维修费发票，证明车辆维修费10710元。
被告陈玉龙辩称：事故发生后到修理厂修理需要2000元，我们协商后给3000元结束此事，钱已经给原告了。
被告陈玉龙为支持自己的主张，申请证人牛某、孟某出庭作证，证明事故发生后，双方达成赔偿协议，王召周的车辆2000多元就能合理好，由陈玉龙付3000元钱给王召周此事了结。
被告李云红辩称：原告私自去4S店所换车门，不是事故造成的。
被告人财保险宿迁公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。
经庭审质证，本院对当事人所举证据认定如下：
被告陈玉龙、李云红对原告王召周提供的证据提出异议，认为，原告车辆损坏的部位是可以合理好的，不应当进行更换。被告人财保险宿迁公司对原告提供的证据质证意见为：事故认定书，记载了我公司保险车辆的驾驶员陈玉龙在事故发生后弃车逃逸，根据保险条款第6条第6款，保险公司商业三者险不承担赔偿责任；对车损鉴定结论有异议，该鉴定是单方委托，没有征得陈玉龙和李云红对所鉴定车辆在拆检时进行认定，对事故车辆进行定损应有交警大队或人民法院等执法机构委托有资质的机构进行鉴定；车辆送检时应通知所有当事人到现场对车辆受损部位进行确认；该鉴定没有按照上述规定，单方委托对车辆进行车损鉴定，无事实和法律依据。本院认为，原告提供的证据具有真实性，依法予以认定。
原告对被告陈玉龙提供的证人证言提出异议，认为，证人证言不属实。本院认为，被告提供的证人证言具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月13日22时30分，被告陈玉龙驾驶苏N×××××号小型越野车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至泗州大道北二环红绿灯南侧，撞到前方等红灯由原告驾驶的皖L×××××号小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉龙弃车逃逸。该事故经泗县公安局交警大队认定，陈玉龙负事故全部责任。事故发生后，陈玉龙付给王召周3000元车辆修理费。后原告自行委托宿迁市价格认定局进行鉴定鉴定，经鉴定，车辆损失为10710元，后经宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（4S店）维修完毕。陈玉龙驾驶苏N×××××号小型越野车为李云红所有，该车在人财保险宿迁公司投保了交强险和商业险。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告之间在交通事故发生后是否达成了赔偿协议；2、原告单方委托鉴定是否应当采信；3、陈玉龙是否应赔偿原告的车辆损失。
1、关于原、被告之间在交通事故发生后是否达成了赔偿协议。被告辩称在交通事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，并申请证人牛某、孟某出庭作证，牛某证明陈玉龙付给王召周3000元修理费，如果不算车后门的话，3000元肯定够。孟某证明陈玉龙给了王召周3000元钱，当时谈的时候没有谈到后门修理问题，因为后门没有到更换的地步。从证人证言来看，双方并没有对车辆的修理达成一致的赔偿协议。
2、原告单方委托鉴定是否应当采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告方对原告提供的鉴定结论有异议，陈玉龙也申请重新鉴定，但在鉴定的过程中，陈玉龙又不要求重新鉴定。对于原告提供的鉴定意见，被告方没有提供足够的证据进行反驳，因此，对于原告方提供的鉴定意见应当予以采信。
3、陈玉龙是否应赔偿原告的车辆损失。陈玉龙驾驶的苏N×××××号小型越野车撞到王召周驾驶的皖L×××××号小型普通客车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈玉龙弃车逃逸。该事故经泗县公安局交警大队认定，陈玉龙负事故全部责任，因此，陈玉龙应对王召周的车辆损失承担赔偿责任。由于陈玉龙所驾驶的车辆在人财保险宿迁公司投保了交强险和第三者责任险，人财保险宿迁公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿。由于李云红在投保时与保险公司有特别约定，即车辆发生单方事故，必须在出险当时第一现场拨打95518报案，未按法定程序处理离开现场的，不承担保险责任。由于陈玉龙在事故发生后弃车逃逸，人财保险宿迁公司不承担第三者责任险的赔偿，陈玉龙应对超过交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
王召周的损失：1、维修费10710元；2、鉴定费500元，合计11210元。
对于原告的损失，人财保险宿迁公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿2000元，陈玉龙应赔偿9210元，扣除其已经赔偿的3000元，还应赔偿6210元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告王召周车辆损失2000元。
二、被告陈玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告王召周车辆损失6210元。
三、李云红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 珍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1598号
申请执行人徐秋影，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人李岩，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐秋影与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1006号民事调解书中确定的期限履行给付1.52万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、网络银行财产查询，未发现有其他可供执行财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人李岩有可供执行财产，申请执行人徐秋影不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民申13号
再审申请人（原审被告）：丁先成，男，生于1971年7月27日，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被申请人（原审原告）：刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族，农民，住奉节县。
再审申请人丁先成因与被申请人刘正为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）奉法民初字第03862号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人丁先成于2016年12月6日以需收集证据为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人丁先成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁先成撤回再审申请。
审判长 鲁春华
审判员 张明霞
审判员 杨平旺
二〇一六年十二月六日
书记员 郭艳林
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第309号
原告刘特贤，安福县编制委员会办公室干部。
委托代理人刘定军，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告屠建萍，个体户。
委托代理人熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
原告刘特贤与被告屠建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘特贤及其委托代理人刘定军到庭参加诉讼。被告屠建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘特贤诉称，被告系私营企业老板，原、被告关系较好。被告因资金周转困难于2014年7月22日向原告借款120000元。2014年7月18日，被告又向原告借款580000元。被告均出具了借条，并约定借期为一年，利息按年息20%计算。但借款到期后，被告一直以资金周转困难暂缓付为由而没有归还借款和支付利息。另外，被告还欠原告利息14800元未付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、被告返还原告借款本金700000元及利息178100元（利息算止2015年10月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告屠建萍书面辩称，借款本金700000元属实，但不存在利息问题。如果原告要求支付借款利息，则利息按照法律规定处理。
经审理查明，2012年，被告屠建萍因资金周转困难向原告刘特贤借款700000元。2012年1月16日，原告刘特贤通过中国农业银行向被告屠建萍汇款80000元。2012年1月16日，原告刘特贤女儿刘烨通过中国工商银行向被告屠建萍的妻子汇款120000元。2012年7月23日，原告刘特贤的妻子王秋华通过中国邮政银行向被告屠建萍汇款200000元。同日，原告刘特贤通过邻居朱婷经中国建设银行向被告屠建萍转账100000元。此外，原告现金的方式向被告屠建萍支付了200000元。借款到期后，被告支付了部分利息，尚欠利息14800元，而借款本金继续使用。为此，被告向原告出具两张下借条和一张欠条。2014年7月18日，被告出具了一张借条，该借条注明：“今借到刘特贤现金伍拾捌万元整，按年息20%计算，借期壹年。借款人：屠建萍，2014.7.18”。同日，被告出具了一张欠条，该欠条注明“今欠到刘特贤壹万肆仟捌佰元整（14800元），屠建萍，2014.7.18”。2014年7月22日，被告又出具一张借条，该借条注明：“借到刘特贤现金壹拾贰万元整（120000元），按年息20%计算，借期壹年。借款人：屠建萍，2014.7.22。”但借款到期后，被告未依约定还本付息。为此，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、欠条、中国农业银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国建设银行个人活期明细查询单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠建萍向原告刘特贤借款，有原告提供的借条、欠条、银行业务单据以及原告的当庭陈述等证据证实，可以依法确认原告与被告之间的存在债权债务关系。被告屠建萍也认可借款本金为700000元，故本院可以确认被告屠建萍向原告刘特贤借款700000元。原告诉称双方约定借款年息为20%，被告只支付了2013年部分利息，其中120000元借款利息尚欠14800元，要求被告支付该利息，本院认为该利息约定并未违反法律关于借款利息的规定，且有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的借条的约定，700000元的借款借期为一年，年利息为20%，故原告要求被告支付借款日至实际付清日的利息合法有据，且并未违反法律关于借款利息的规定，故原告该诉请本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告屠建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘特贤借款本金700000元及利息14800元；
被告屠建萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘特贤2014年7月至借款实际付清之日的利息（以700000元为本金，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12581元，由被告屠建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 刘小林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第4935号
原告深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人朱秋林。
委托代理人黄安平，系该公司员工。
被告李银伟，男，汉族，1969年10月7日出生。
被告李玲霞，女，汉族，1971年12月17日出生。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告李银伟、李玲霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地及经常居住地、合同履行地均不在深圳市宝安区，请求将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，原告和被告李银伟、李玲霞于2015年8月1日签订《产品定制合同》，该合同并未明确约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告李银伟、李玲霞住所地均为河北省石家庄市裕华区塔南路200号10栋2单元202号，属于石家庄市裕华区人民法院管辖区域。《产品定制合同》第三条约定原告根据被告的要求将产品运送至石家庄市正定县指定地点，故本院认定双方合同履行地为石家庄市正定县，被告申请将本案移送至其户籍住所地法院管辖，符合法律规定。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩超宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5697号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：邢弟坤，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告邢弟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊苗苗
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初837号
原告马志祥，男，汉族，1965年4月16日出生。
被告张明，男，汉族，1965年11月2日出生。
原告马志祥诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志祥到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志祥诉称，2015年7月,因被告屋内水龙头漏水导致原告房屋侵泡损坏严重,后经长江路居委会协调,书面达成如下协议:被告给原告一次性赔付35000元,其中20000元于2015年7月7日已支付,剩余15000元于2015年8月8日前支付,被告若在2015年8月8日前不按时付款,承担剩余赔偿款每月1%的违约金。2015年8月21日被告支付原告2000元,剩余13000元没有支付,原告随后多次向被告索要该笔赔偿款,被告以种种理由推诿。现请求：被告支付原告赔偿款13000元;被告支付原告利息1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告马志祥围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.协议书一份，拟证实在德令哈市河东街道办事处长江路社区居民委员会的调解下，原、被告达成协议，由被告向原告赔付35000元，其中20000元于2015年7月7日已支付,剩余15000元于2015年8月8日前支付,被告若在2015年8月8日前不按时付款,承担剩余赔偿款每月1%的违约金。
2.收条一份，拟证实2015年8月21日，被告向原告支付2000元，尚欠13000元未支付，约定期间承担月息100元，直至还清为止。
被告张明在法定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年7月，因被告屋内漏水致原告房屋损坏，原、被告达成协议书一份，内容：“甲方：张明……，乙方：马志祥……，因甲方屋内水龙头漏水导致乙方房屋浸泡损坏，现对房屋损坏赔偿一事达成如下协议：一、甲方给乙方一次性赔付35000元。其中20000元于2015年7月7日已支付,剩余15000元于2015年8月8日前支付。二、甲方若在8月8日前不按时付款,承担剩余赔偿款每月1%的违约金。”
2015年8月21日收条一份，载明：“今收到张明漏水装潢损失赔偿款贰仟元整，尚欠13000元一年内付清，期间承担月息100元，直至还清为止。”付款人处张明签字捺印，收款人马志祥签字捺印。
另，原告主张的利息计算方式为，从2015年9月1日计算至2016年11月30日止的利息，共计15个月，每个月的利息是100元，即1500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。本案中由于被告家水龙头漏水，造成原告房屋损失，应由被告对原告的损失予以相应赔偿，且原、被告双方就财产损害事宜达成协议，现被告已支付赔偿款22000元，剩余赔偿款13000元未支付，其理应按照双方的约定予以支付；对于利息问题，现原告主张从2015年9月1日计算至2016年11月30日止的利息，共计15个月，每个月的利息是100元，即1500元，根据2015年8月21日收条的内容“今收到张明漏水装潢损失赔偿款贰仟元整，尚欠13000元一年内付清，期间承担月息100元，直至还清为止。”，原、被告双方对此有明确的约定，系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告马志祥支付财产损失13000元；
二、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告马志祥支付利息1500元。
本案诉讼费163元减半收取，即81.5元由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月四日
书记员 许健青
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第309号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某。2011年5月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月30日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年10月1日，被告人胡某饮酒后无证驾驶牌号为椒江J80092轻便二轮摩托车，从临海市大田街道驶往东塍镇方向，19时50分左右，途经214省道129KM＋200M处（即临海市大田街道砟溪头村）路段，与朱某驾驶的临海D07730号电动车发生碰撞，后被处理事故的交警查获。2013年10月9日，经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某的血液中酒精含量为124mg／100ml。
2014年1月30日，被告人胡某到河南省太康县刑警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的常住人口基本信息、到案经过、前科刑事判决书、车辆情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、车辆照片，证人朱某、何某、常某、王某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8195号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：康勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告康勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告康勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、康勇立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金6832.15元、利息4321.35元、费用1159.21元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金6832.15元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由康勇承担。事实和理由：2010年9月10日，康勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月6日累计欠款本息共计12312.71元。
被告康勇未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，康勇向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向康勇发放了信用卡一张。康勇从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2016年12月6日，康勇欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6832.15元、利息4321.35元、费用1159.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，康勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向康勇发放了信用卡，康勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告康勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月6日的信用卡透支本金6832.15元、利息4321.35元、费用1159.21元；并支付自2016年12月7日起至欠款付清时止，以透支本金6832.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费108元，由被告康勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执559号
申请执行人：贺明兵,男,住四川省华蓥市。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初338号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人贺明兵支付劳务费10158元，承担本案执行费52元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贺明兵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终314号
上诉人（原审原告）张运。
委托代理人（特别授权）邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）湖北林红水电开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人王海松，董事长。
上诉人张运为与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00680-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张运一审诉称，原告于2007年9月2日被招聘入林红水电咸丰分公司从事水电运行工作，月工资2908.92元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同被告解除后，原告向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）第209号仲裁裁决，原告不服，提起民事诉讼，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金46542.72元、失业保险损失9450元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金2908.92元，被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张运关于补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，和按原告实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务部分的起诉。
张运不服原裁定上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求，保护劳动者的合法权利。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；××防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人主张要求被上诉人为上诉人补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被上诉人按上诉人实际工资标准补齐2007年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被上诉人履行配合上诉人职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定是正确的。上诉人张运的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4757号
原告：宋某某，女，汉族，生于1977年3月24日。
被告：刘某某，男，汉族，生于1980年6月23日。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
本案案件受理费收取650元（简易程序减半收取），由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一三年九月二日
书记员 杨 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7815号
原告:沭阳县永成木制品厂，住所地：沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区（沭赵路东侧）。
负责人：周学文，厂长。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:姚金保，男，1975年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县永成木制品厂与被告姚金保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理。原告沭阳县永成木制品厂于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县永成木制品厂撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告沭阳县永成木制品厂负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年八月二日
书记员 徐俊亚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1222号
申请执行人陶青松
被执行人王存富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00062号，依法向被执行人王存富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王存富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王存富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币273754.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月一日
书记员 余夏盛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1450号
被执行人：谢文彬，男，汉族，住同江市。
本院在执行被执行人谢文彬刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执522号
申请执行人：唐国林，男，1969年11月14日生，汉族，住鹤壁市。
被执行人：张瑞红，女，1977年9月18日生，汉族，住鹤壁市。
本院在执行申请执行人唐国林与被执行人张瑞红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,约定分期履行，因案件金额较大需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执522号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月十八日
书 记 员 张炜炜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2936号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被告：范德全，男，1985年2月13日出生，汉族，住冠县。
被告：陈怀朋，男，1983年3月12日出生，汉族，住冠县。
被告：范丹龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘明辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住冠县。
被告：范孟振，男，1988年9月16日出生，汉族，住冠县。
被告：曹春文，男，1968年8月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范德全、陈怀朋、范丹龙、刘明辉、范孟振、曹春文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3,200元，减半收取1,600元，保全费1,420元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一八年八月七日
书记员 孔维锦
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初166号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：傅锡辉，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告傅锡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 夷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第177号
申请人刘强，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人龚志强，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘华蓉，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理刘强申请执行（2011）涪民初字第579号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人龚志强、刘华蓉未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龚志强、刘华蓉的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 跃
二〇一三年九月二日
书记员 刘成华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初3578号
原告：杜翔，男，1989年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
被告：吕文，男，1990年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。
原告杜翔与被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜翔委托诉讼代理人费烜、被告吕文开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翔向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告签订的《挖机租赁合同》并返还挖机；2.要求被告支付租金78000元；3.要求被告给付违约金10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告将自有的挖掘机出租给被告，双方签订了挖机租赁合同。合同签订后，被告支付了10000元租金，原告将挖机交付给被告。但被告此后未向原告支付租金，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告吕文辩称，被告租用挖机2个多月，由于现在挖机被南京六合区市容管理大队扣了挖机至今。挖机被扣这个情况原告是知情的。原告主张的租金过高。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告杜翔与被告吕文签订《挖机租赁合同》一份，约定杜翔将型号为HTL150-8的轮式150挖机出租给吕文使用，双方约定租期为一年，自2018年1月21日起至2019年1月21日；租金为每月26000元，吕文每半月支付租金13000元，先付后租；如果未能按期付足租金，视为违约，违约金按租金的30%计付。合同还约定了其他内容。合同签订后，吕文给付10000元租金，杜翔将挖机交付吕文使用。2018年2月，因涉嫌盗采，该挖机被南京国土资源局六合分局查扣。2018年3月，吕文被收容戒毒。2018年5月29日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的租赁合同以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：租赁合同承租人应当按约定使用租赁物并及时支付租金。被告吕文租用原告挖机，双方已经就挖机的使用及租金的支付等进行约定，被告应当按约定履行。因被告未按约定支付租金，原告主张解除合同并返还挖机，本院予以支持。关于租金，原告现主张3个月的租金总计78000元，扣除已付10000元，尚应给付68000元。对原告主张的违约金10000元，该违约金并不高于合同约定的违约金标准，本院亦予支持。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜翔与被告吕文于2018年1月21日签订的《挖机租赁合同》；
二、被告吕文于本判决生效后十日内给付原告杜翔挖机租金68000元；
三、被告吕文于本判决生效后十日内给付原告杜翔违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费2220元，由被告吕文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年八月十五日
书记员 章 菡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31369号
原告：周东祥，男，1983年3月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：韩玉科，男，1989年5月17日出生。
原告周东祥（以下简称原告）与被告韩玉科（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月8日，被告以周转需要资金到原告住所借现金9万元。约定：还款日为2015年10月30日，还款玖万元整，利息再议。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直予以推脱，现今被告又中断与原告的各种联系，逃避还款义务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交书写于被告身份证复印件上的《借条》一份，主要内容为：2015年9月8日借周东祥九万元整还款日：2015年10月30日还款九万元整利息再议借款人：韩玉科。借条中按有指纹。
原告另提交建设银行活期明细、微信转账收款记录，并主张通过建设银行转账支付3.6万元、通过微信转账支付2.68万元，剩余系通过现金支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的证据可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还款项。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉科于本判决生效后七日内偿还原告周东祥借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩玉科负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告韩玉科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾月双
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2416号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司，住所地肇东市馨佳园小区6号楼。
法定代表人：朱旭东，职务董事长。
委托代理人：李一津，职务副经理。
被告：陈爱民，男，汉族，住肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告提供被告住址不详，故本案起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告肇东市馨佳园物业有限公司的起诉。
案件受理费48.00元，退回原告肇东市馨佳园物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王立峰
二〇一八年八月十六日
书记员 曹明明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申863号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):白桂承，男，1969年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王玉玲，女,1969年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人白桂承因与被申请人王玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终826号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白桂承申请再审，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终826号民事判决书及达拉特旗人民法院（2016）内0621民初5650号民事判决书，重新审理，作出公平、公正的判决。诉讼等费用依法承担。事实和理由：一、二审判决书认定事实有误，责任划分不清，程序违法，适用法律不准。(一)再审申请人白桂承与达拉特旗树林召镇人民政府签订十个全覆盖工程合同，在白贵村海娃圪卜社施工，为海娃圪卜社的王龙维修房屋时，遭到与王龙有矛盾的被申请人王玉玲的阻挠后，导致白桂承与被申请人互殴。再审申请人的施工行为是合法的，被申请人王玉玲的行为是违法的，从起因上讲，被申请人王玉玲应承担全部过错责任。一、二审法院认定由再审申请人承担全部责任，属认定事实不清，过错责任划分错误。（二）再审申请人白桂承与被申请人王玉玲发生纠纷后，达拉特旗公安局作出了达公（树四）行罚决定（2016）562号行政处罚决定书。该决定书查明：2016年6月6日15时许，白桂承与王玉玲在王玉玲家门前，因房屋施工与王玉玲发生冲突，后白桂承对王玉玲殴打。再审申请人白桂承虽未对上述行政处罚决定书提起复议和诉讼，但该处罚决定书只是证据的一种，人民法院应当依据案件的全部材料认定再审申请人与被申请人的过错程度，综合分析本案的起因相互过错，准确划分双方的过错责任。二审法院未经分析，就认定申请人承担全部责任，显失公平。（三）二审法院程序违法。二审开庭前，再审申请人向法院提出申请，要求法院委托权威的鉴定机构对被申请人王玉玲住院期间的医疗费、用药标准、住院天数是否妥当进行鉴定，但二审法院未予批准，属程序违法。再审法院应予纠正。
本院经审查认为，再审申请人白桂承为他人维修房屋需在王玉玲家院内施工，遭到王玉玲阻拦，双方本应对纠纷协商解决，白桂承却与被申请人发生争执，并在争执中故意侵害王玉玲身体，造成王玉玲人身损害后果发生。白桂承对损害后果的发生存在明显过错，原审法院判决其承担全部赔偿责任并无不当。被申请人王玉玲提供的达拉特旗人民医院诊断书、住院病历、住院专用收据、出院结算费用明细清单等证据，证实其被白桂承打伤后的住院天数和医疗费数额。白桂承提出王玉玲的伤情不需要住院15天和花费1716.57元医疗费的申诉理由，但没有提供证据证实其主张成立。综上，白桂承提出的申请理由均不能成立。
白桂承的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白桂承的再审申请。
审 判 长 王 昕
审 判 员 闫少波
审 判 员 贺海虹
二〇一八年六月十二日
法官助理 杜 娟
书 记 员 孙 红
书 记 员 孙 红
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1292号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张永强，男，汉族，1990年6月8日生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金55000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十九日
书记员 林润芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1062号
原告孙顶红。
被告兰跃成。
原告孙顶红诉被告兰跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月29日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告孙顶红、被告兰跃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顶红诉称：2014年8月12日，被告因经营向原告借款52000元用于周转。52000元分两次给被告，分别为2014年8月12日通过建行转21900元至被告农行卡上，另30100元是三天后由被告取走。双方约定三个月后一次性还清，因是朋友未谈利息。到期后被告一直以没钱为由拖延，从无给出具体还款时间。为此原告诉至法院，要求被告返还原告欠款52000元并支付利息（从2014年9月1日至实际还款之日止，按照银行最低存款年利率2.8%计算）
被告兰跃成辩称：欠条上没有写日期，我与原告之间经常有资金往来，欠条时间比较长了，我记不清楚是否是我本人书写的。当时我记得有50000元还是52000元是我帮昆山全智通电子有限公司做担保，这个公司与原告之间有业务往来，因为我在全智通公司有点股份，全智通公司当时没有钱给原告，我就帮公司做了担保。
经审理查明：被告兰跃成在原告孙顶红的记事本上手写欠条一份，载明“今有兰跃成欠孙顶红先生人民币52000元（伍万贰仟元整）。欠款人：兰跃成”。欠条上未注明书写时间。
2014年8月12日，孙顶红通过其名下在中国建设银行的账户向兰跃成名下中国农业银行账户62×××73转账21900元。
此后原告向被告主张还款未果，遂诉至本院。
上述事实由借条、银行账户流水明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告争议的焦点在于借款事实是否存在。被告兰跃成否认存在真实的借贷关系，主张欠条所涉款项系其为案外人担保所写，但原告不予认可，被告也未能就其主张提供证据证明，故本院不予采信。原告孙顶红提供了银行账户流水明细，称欠条是被告兰跃成在2014年8月12日所写，当天原告通过银行账户向兰跃成转账21900元，另有30100元为三天后现金交付。原告陈述的借款交付方式符合常理，被告未能对此作出合理解释，也未能提供证据反驳，因此本院确认借款事实，对原告要求被告立即偿还借款52000元的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在欠条上双方未约定利息，故应视为不支付利息。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2014年9月1日起计算利息，但未能就利息起算点作出合理解释，也未能举证证明在此之前其曾经向被告主张还款，因此本院确定逾期利息的计算时间从其起诉主张之日、即2016年1月13日起计算。原告要求按照2.8%的年利率计算未超过法定标准，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告兰跃成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顶红借款52000元及利息（以52000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率2.8%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元由被告负担。该款原告已经预交并同意该款由败诉方直接向其支付，故本院不再退还，被告在履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月三十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0204执175号
申请执行人：包国伟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：叶国财，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：王荔，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人包国伟与被执行人叶国财、王荔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民一初字第726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶国财、王荔民间借贷纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人的财产情况，将被执行人王荔的银行存款划扣并支付给申请人后，现被执行人叶国财、王荔无财产可供执行，也未发现其有其他可供执行的财产。2016年5月10日，被执行人王荔与申请人达成执行和解。
本院认为，经查被执行人叶国财、王荔确无其他财产可供执行，申请执行人包国伟也无法提供被执行人可供执行的财产，且申请人与被执行人达成执行和解，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0204执175号案终结本次执行程序。
被执行人王荔未依照和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一六年七月十三日
书记员 叶文雅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1225号
原告唐某某，女，生于1989年3月14日，汉族。
被告杨某某，男，生于1984年10月12日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋天洪
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初126号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈维维，女，汉族，1982年1月10日出生于蚌埠市，汉族，大专文化，蒙牛集团销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈维维犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人陈维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日6时20分许，被告人陈维维驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由东向西超速行驶至潘集区长江路苏果超市路段时，碰撞到由北向西步行的李某，事故致李某当场死亡，车辆受损。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：李某因交通事故所致重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年3月10日经潘集交警大队研究认定，陈维维负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人陈维维现场拨打“110”报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人陈维维与被害人李某亲属达成赔偿协议，陈维维赔偿李某亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用损失350000元并已给付。李某亲属对陈维维表示谅解，并明确要求不再追究陈维维刑事责任。经社区矫正机关评估，陈维维适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、归案经过、户籍和前科证明、机动车驾驶证及车辆行驶证信息、被害人身份信息、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份、安徽省机动车安全技术检验报告、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定书、授权委托书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人苏某、严某的证言，被告人陈维维的供述与辩解，安徽天正司法鉴定中心皖天正司法鉴【2017】痕迹鉴字第237号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】法病鉴字第58号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒鉴字第138号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈维维违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈维维主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人陈维维适宜实施社区矫正。对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈维维犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2353号
申请执行人于某，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人张某，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3828号民事判决书中确定的期限履行给付7.73元及之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 程
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执296号之一
移送单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人贾建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县人民法院刑事审判第二庭移送执行贾建伟罚金一案中，依法对被执行人贾建伟存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年九月二日
书记员 王洪新
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第442号
上诉人（原审原告）李静。
委托代理人施美。
被上诉人（原审被告）上海长海医院。
法定代表人张从昕。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。
上诉人李静因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静及其委托代理人施美，被上诉人上海长海医院（以下简称长海医院）的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李静因左膝关节退变，于2013年6月1日入住长海医院骨科病房，原拟进行手术治疗。2013年6月3日，李静在施行手术知情同意书、患者告知书上签名。根据病史记载，2013年6月4日，医生认为李静及家属对于手术风险和术后预期认识严重不足，对于不良预后不能接受，遂停止手术。同日，李静办理了出院手续。在6月1日至4日期间，李静共计花费人民币（以下币种均为人民币）810.17元（自负部分）。故李静诉至法院要求长海医院返还检查费用810.17元并赔偿精神损害抚慰金500元。
原审法院经审理后认为，李静在住院期间，花费了一定的金钱进行住院检查，长海医院也出具了相应的检查结果，提供了医疗服务，这些检查结果对于李静今后的治疗是必要的，这些检查为手术前的常规检查，不能作为必然进行手术的前提。是否进行手术，应当由医院根据具体情况决定。现李静要求返还810.17元，依据不足，法院不予支持。李静要求长海医院赔偿精神损害抚慰金500元，于法无据，亦不予支持。据此，判决：驳回李静要求长海医院返还810.17元和赔偿精神损害抚慰金500元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人李静不服，向本院提起上诉称，上诉人因关节损伤去长海医院治疗，医生认为需要进行手术，上诉人同意进行手术，在施行手术同意书、患者告知书上签字并支付相应费用进行身体检查，医方却于原定手术日告知手术有难度、不能进行。后上诉人去其他医院就诊时，被告知长海医院是可以做上述手术的。即停止手术并非是患方的原因所导致。故长海医院应返还检查费用810.17元。又，上诉人为了手术，将大笔定期存款提前支取，存在利息损失，要求长海医院赔偿精神损害抚慰金500元。现上诉要求撤销原判并改判如上。
被上诉人长海医院答辩称，停止手术是因为医方术前与患方沟通时，患方对术后预期认识严重不足及对预期不良结果不能接受。且讼争费用810.17元是上诉人就医的前期常规检查费用，并非手术费用。被上诉人认为，本案系合同之诉，医方的行为符合诊疗规范，不存在违约行为，也不存在赔偿精神损害抚慰金的问题，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定长海医院在为李静提供医疗服务过程中有权视情决定对患者进行手术与否，且李静诉请要求长海医院承担返还医疗检查费用及赔偿精神损害抚慰金之诉请缺乏依据，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。现李静虽以长海医院拒绝为其提供相应的医疗服务为由，上诉坚持要求长海医院承担返还医疗检查费用810.17元及赔偿精神损害抚慰金500元之民事责任，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，故李静的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。李静的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0094号
申请人高立浩，男，1970年8月20日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被申请人霍建强，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人高立浩于2014年7月21日以被申请人未偿还借款26万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍建强名下的位于沛县维多利亚8号楼3单元501室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值26万元。
申请人高立浩称：2012年1月1日，被申请人霍建强向申请人高立浩借款26万元，后经催要被申请人仍未偿还该借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人霍建强名下的位于沛县维多利亚8号楼3单元501室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值26万元。同时，申请人自愿用其名下的位于沛县正阳南路东侧紫荆花园9号楼3单元302室（房产证号：000186**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍建强名下的位于沛县维多利亚8号楼3单元501室（房产证号：000179**号）房屋一套，价值26万元。
二、查封申请人高立浩提供的担保财产：即登记在高立浩名下的位于沛县正阳南路东侧紫荆花园9号楼3单元302室（房产证号：000186**号）房屋一套。
申请保全费1820元由高立浩预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0094号
（2014）沛民诉保字第0094号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”