wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第391号
原告马志兴。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告包伏凤。
被告许洁。
原告马志兴与被告包伏凤、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告马志兴之委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告包伏凤、许洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志兴诉称：2011年8月25日，被告包伏凤因经营需要向原告借款计人民币现金23万元，并当场写下借条一份，写明借款期限至2011年12月15日止，被告许洁提供担保。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告包伏凤归还借款23万元，并支付自2011年12月16日起至本案判决履行之日止的借款本金同期同类贷款基准利率4倍的利息；判令被告许洁对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告包伏凤、许洁未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告包伏凤向原告借款人民币23万元，并出具一份借条给原告，写明“今向马志兴借到人民币现金￥230000.00元，大写贰拾叁万元，借款期限即2011年8月25日起至2011年12月15日止。如果本人逾期未归还借款，除承担归还借款本金之外，还自愿承担借款本金同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，以及出借人为实现债权所支出的律师费，诉讼费，财产保全费用。担保约定：担保人的担保责任为包括主债权，利息，违约金，出借人为主张债权而支出的诉讼费，律师费，差旅费等全部损失。担保期限为借款期限及借款期限届满之日起贰年。担保人下面的签字表明愿受此约定之约束。”被告包伏凤在借款人栏签名，并写明“现金已收到”，被告许洁在还款担保人栏签名。因被告未还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述为证。被告包伏凤、许洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告包伏凤之间的民间借贷关系、原告与被告许洁之间的担保合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告包伏凤归还借款及逾期付款利息、要求被告许洁承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告包伏凤归还原告马志兴借款人民币23万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付该款从2011年12月16日起至本判决确定付款日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告许洁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2375元，由被告包伏凤、许洁负担。此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一二年十二月六日
书记员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保694号
申请人刘某，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市渝中区。
被申请人陈某某，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人梁某某，男，汉族，1960年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘某与被申请人陈某某、梁某某、刘某诉前财产保全一案，申请人刘某于2018年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某某、梁某某、刘某名下银行存款2020000元或其它相应价���的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈某某、梁某某、刘某所有的银行存款2020000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月���日
书记员 杨沁秋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执52号
申请执行人梁志雄，男，1960年7月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁碧芳，女，1971年10月7日，壮族，住上思县。
本院在执行梁志雄申请执行梁碧芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人梁碧芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁碧芳在上思县农村信用合作联社营业部887611010104058832账号的存款9000元。
二、划拨被执行人梁碧芳在中国建设银行股份有限公司上思支行6217003490001477136_156_1账户的存款1075元。
本裁定立即执行。
审判员 黄海昭
二〇一八年一月二十五日
书记员 宁向盈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第450号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，地址佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人王博，是广东舜华律师事务所律师。
委托代理人汤少杰，是广东舜华律师事务所律师助理。
被告李兴睿，男，汉族，1988年9月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称“南海农行”）与被告李兴睿信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用普通程序审理。原告在案件受理当天向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后依法作出（2013）佛南法桂民二初字第450-1号民事裁定书，裁定冻结被告李兴睿的银行存款29199.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并随后查封了被告李兴睿名下的粤X号小型轿车一辆。案件于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告李兴睿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号XX。此后，被告持卡贷款购车，但未能在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催收未果。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告作为金穗信用卡的持卡人，享受原告为其提供的信用卡透支服务，理应依约归还透支款项。截至2013年7月17日，被告尚欠原告透支本金25217.48元、利息及费用3631.65元，其行为已构成违约，损害了原告合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告截至2013年7月17日的贷记卡透支本金25217.48元、利息及费用3631.65元，合计28849.13元；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告具有从事金融业务的资质。
2、被告的身份证、森永机电设备公司营业执照、税务登记证（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格及具备还款能力。
3、金穗信用卡购车分期业务申请表及购车分期付款业务条款（原件，各1份）、金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约（打印件，各1份）、金穗信用卡购车分期付款合同、抵押财产清单（原件，各1份）、车辆登记信息、车辆行驶证、车辆购置完税证明、发票（复印件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡用于购车，双方就购车分期事宜签订合同，被告以其购买的车辆为合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，购车分期业务条款、领用合约及章程对双方的权利义务进行了具体的约定。
POS卡刷卡存根（复印件，1份）、催收基本资料、交易信息（打印件，各1份），用以证明原告依约向被告提供分期款项，被告未能按期偿还分期购车款，多次欠供。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年4月2日，被告李兴睿向原告南海农行提交了《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，申请开办金穗贷记卡一张，用于购买汽车。被告李兴睿在填写该表时明确表示其已阅读和了解《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿承诺遵守业务条款、章程和领用合约的规定。
2011年4月16日，原告为被告开办了信用卡一张，卡号为0004041170045959222。
2011年5月19日，原、被告双方签订《金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号为NH20110412），约定：原告授予被告李兴睿分期付款额度用于在佛山机电设备有限公司购买比亚迪牌F6型号小汽车，该车净车价90000元，首付27000元，分期资金63000元；付款期数36期（一月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算；分期付款手续费率9%，手续费5670元，需一次性支付。若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部记入贷记卡当期帐单最低还款额，并有权直接从申请人在农业银行开立的任何帐户划收，已收取的分期手续费不予退还。被告李兴睿以其所购汽车为上述贷款设定抵押。
合同签订后，原告依约向被告发放分期款项用于购车，车辆登记号码为粤EQS3**号，并办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。
截至2013年7月17日，被告已连续三期以上未按期足额偿还分期款项，尚欠原告本金25217.48元、利息2030.09元、滞纳金1401.56元、其他费用200元，合计28849.13元。
2013年9月23日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方当事人均应根据合同约定享受权利和承担义务。被告已连续三期以上没按期足额归还到期款项，构成违约，理应按合同约定承担相应责任。经核算，截至2013年7月17日，被告尚欠原告透支本金25217.48元、利息2030.09元、滞纳金1401.56元、其他费用200元，合计28849.13元，理应归还。原告主张被告承担其实现债权支付的律师费，但未能就该项费用的实际支出进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴睿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计28849.13元（含本金25217.48元及截止2013年7月17日的利息2030.09元、滞纳金1401.56元、其他费用200元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529.98元、保全费311.99元，合共841.97元（原告已预交），由由原告负担9.97元、被告负担832，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张焕然
代理审判员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董留忠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2709号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴华，该行职工。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。
被告：田文，男，1981年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：刘成丽，女，1986年5月19日出生，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告田文、刘成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 冉 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 田雨霏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第156号
罪犯李凯。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
临湘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）临刑初字第173号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李凯在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至三季度罪犯个体改选质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1081执367号
申请人王小丽，女，汉族，生于1973年1月2日，住禹州市。
被执行人刘超峰，男，汉族，生于1980年1月3日，住禹州市。
被执行人赵金峰，女，汉族，生于1982年4月25日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第3386号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超峰、赵金峰的银行存款38200元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘超峰、赵金峰在有关单位的收入38200元或查封、扣押被执行人刘超峰、赵金峰价值38200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年二月五日
书记员 ：李晓峰
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初1879号
原告：重庆磐石商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号桥南新苑C栋4－2，统一社会信用代码9150010208912130XK。
法定代表人：王德茂，董事长。
委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告：何江陵，男，1969年10月25日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆磐石商贸有限公司（以下简称磐石公司）与被告何江陵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，分别于2018年6月7日和6月8日两次公开开庭进行了审理。原告磐石公司法定代表人王德茂、委托诉讼代理人冉剑华两次均到庭参加了诉讼。原告磐石公司的委托诉讼代理人王开成、被告何江陵到庭参加了第一次庭审。被告何江陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磐石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64790元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以64790元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月至2015年2月期间向被告承包的白果庙树公路项目提供水泥共计782吨，货款总计269790元，期间被告向原告支付了部分货款。2015年6月15日，被告向原告出具了欠条，载明欠到货款184790元，并约定在2015年8月30日前支付。之后，被告又支付了部分货款，现尚欠64790元未支付。
被告何江陵辩称，对原告向被告供应了价值269790元的水泥无异议，但被告在出具欠条后不仅向原告支付了全部欠款，而且还多支付了部分金额，其不应再承担支付责任；即使应当偿还欠款，原、被告只是买卖合同关系，被告也不应支付资金占用损失。
经审理查明，被告挂靠重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达公司）承包了重庆市武隆区XX镇XX公路项目。原告于2014年12月至2015年2月期间共计向被告供应水泥782吨，货款总计269790元。在支付了部分货款后，被告于2015年6月15日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到王德茂水泥款大写壹拾捌肆仟柒佰玖拾元整，小写184790.00元整，约定期限在2015年8月30日还清。欠款人：何江陵身份证：5123261969XXXXXXXX2015年6月15日。”
另查明，在出具欠条后，被告分别于2015年11月24日支付了50000元，于2016年10月25日支付了15000元，于2016年10月27日支付了35000元，于2017年1月18日支付了20000元，共计支付了120000元，现尚欠64790元未支付。
再查明，因被告在施工过程中需资金周转，原、被告经协商后以货物买卖方式由原告向兴达公司提供相关票据，然后兴达公司于2015年1月7日支付了原告货款150000元。原告在收到该款后，于2015年1月8日将该款转帐交付给被告。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《希望水泥对帐单》及《发货过磅单》、《欠条》、客户收付款入帐通知、客户付款回单及国内支付业务收款单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系，未违反相关法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告向被告提供了货物，已履行完成合同约定的交付义务。相应的，被告应当履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，在被告出具的《欠条》中已明确载明了欠款金额及付款期限，被告现尚欠64790元未支付，故应当承担继续支付货款及从2015年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失的违约责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
被告何江陵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆磐石商贸有限公司货款64790元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以64790元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419.74元，减半收取709.87元（原告已预交），由被告何江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一八年七月十日
书记员 陈彭毅
贺煜棋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初5985号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告：肖波，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈西莎，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都丰德信科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：胡向中。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告肖波、陈西莎、成都丰德信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一八年七月四日
书记员 杨继伟
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初541号
原告：刘某某，女，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人（一般授权）：胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：周开寿，男，汉族，四川省沐川县人。
原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告牟某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年3月6日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前居住遥远，认识后相处时间短，缺乏交流，草率结婚，没感情基础。婚后被告与原告父母共同生活，被告没有把自己真正融入这个家庭，家庭观念单薄，做事不积极主动，责任心不强。被告性格内向，对原告不真诚、不关心，不善于与原告沟通，常为家庭琐事发生争吵。被告于2016年4月离家出走。原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。被告与原告的感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识，2015年3月6日在重庆市铜梁区民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告所举证据不能证明，其与被告之间的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告牟某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效民的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6261号
原告：薛山，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，现住庄河市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘宏伟，男，大连顺隆建设集团有限公司员工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂。住所地：大连长兴岛经济区长岭村。
法定代表人：徐艳君，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市法律服务所法律工作者。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。组织机构代码证：77304033-8。
法定代表人：葛树凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告薛山与被告大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂、大连益凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案。原告薛山于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛山与被告大连长兴岛临港工业区恒达汽车修配厂、大连益凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因证据不充分原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛山撤回起诉。
案件受理费83092元，因原告薛山变更诉讼请求减半收取25元，由原告薛山负担，余款83067元退还原告薛山。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3844号
原告：重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局,住所地：重庆市秀山县东风路158号。统一社会信用代码：11500000001383059。
法定代表人：石画绰，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
被告：孙银梅，女，汉族，1988年9月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：秀山县优蜜食品经营部，住所地：重庆市秀山县物流园区副食批发市场酒水饮料区商业1-29号。统一社会信用代码：500241200122913。
负责人：孙银梅。
原告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局与被告孙银梅返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，应原告申请依法追加秀山县优蜜食品经营部为本案被告。本案因被告孙银梅、秀山县优蜜食品经营部下落不明，于2017年9月30日转为普通程序，由本院审判员傅红担任审判长与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局的委托诉讼代理人吴远君到庭参加诉讼，被告孙银梅、秀山县优蜜食品经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带返还原告2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月20日，被告申请微型企业创业补助，获得补助金2.8万元，其丈夫田儒淋在2012年3月8日也申请了微型企业创业补助，获得2.8万元。2016年7月，秀山县审计局对原告2015年部门预算执行和其他财政收支进行了审计，上述行为违反了《重庆市工商行政管理局局关于印发微型企业初审工作指导意见（实行）的通知》（渝工商发﹛2011﹜30号）、《关于印发微型企业创业补助审核工作指导意见》（渝工商发﹛2014﹜15号）第三条“创业补助资格审查标准（一）基本审查标准……，5.创业者夫妻双方均符合微型企业扶持政策的，只能其中一人给予创业补助……”的规定。被告不符合取得微型企业补助金的条件，原告多次找被告协商返还不当得利并要求于2017年2月5日前上缴财政，被告拒不返还。为此，原告为维护自身合法权益和尊严，特提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙银梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
被告秀山县优蜜食品经营部未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、企业登记基本情况，证明被告秀山县优蜜食品公司情况与孙银梅之间的身份、注册情况。
证据二、领条，证明被告注册微型企业领取补助款项的事实。
证据三、审计报告，证明孙银梅夫妇都成立了小微企业，他们夫妇都领取了补助。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告孙银梅以被告秀山县优蜜食品经营部的名义向原告申请微型企业创业补助，并获得补助金2.8万元，其丈夫田儒淋在2012年3月8日也申请了微型企业创业补助，亦获得了2.8万元补助金。2016年7月，秀山县审计局对原告2015年部门预算执行和其他财政收支进行了审计，发现上述行为违反了《重庆市工商行政管理局局关于印发微型企业初审工作指导意见（实行）的通知》（渝工商发﹛2011﹜30号）、《关于印发微型企业创业补助审核工作指导意见》（渝工商发﹛2014﹜15号）第三条“创业补助资格审查标准（一）基本审查标准……，5.创业者夫妻双方均符合微型企业扶持政策的，只能其中一人给予创业补助……”的规定。被告秀山县优蜜食品经营部不符合取得微型企业补助金的条件。
另查明，被告秀山县优蜜食品经营部系被告孙银梅注册的个人独资企业。
本院认为：被告孙银梅在其丈夫田儒淋获得微型企业补助金后又以被告秀山县优蜜食品经营部的名义向原告申请微型企业创业补助，并最终获得补助金的行为，不符合相关政策规定，依法应当予以返还上缴。因被告秀山县优蜜食品经营部系被告孙银梅注册的个人独资企业，所以被告孙银梅应当对2.8万元的补助金承担连带返还责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告秀山县优蜜食品经营部、被告孙银梅于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局微型企业创业补助金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告秀山县优蜜食品经营部、孙银梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特14号
申请人福建元亨典当有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈欣慰，该公司董事长。
委托代理人石琴，该公司法务专员。
被申请人福建联昌房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄作龙，该公司董事长。
申请人福建元亨典当有限公司与被申请人福建联昌房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人称，2015年7月30日，申请人与被申请人签订两份《房地产抵押典当合同》［合同编号分别为元亨典字（2015）第005号、元亨典字（2015）第006号］。该两份《房地产抵押典当合同》的主要内容如下：1.合同编号为元亨典字（2015）第005号的《房地产抵押典当合同》约定，被申请人以其名下位于晋江市梅岭街道许厝社区联昌*凯旋国际的6套房产（合计建筑面积1118.82平方米）向申请人房地产抵押典当借款500万元。2.合同编号为元亨典字（2015）第006号的《房地产抵押典当合同》约定，被申请人以其名下位于晋江市梅岭街道许厝社区联昌*凯旋国际的6套房产（合计建筑面积987.82平方米）向申请人房地产抵押典当借款400万元。3.两笔借款，典当期限（借款／抵押期限）均为90天，自2015年7月31日起至2015年10月28日止。4.两笔借款，当期内的借款月利率均为4‰，典当月综合费率均为6‰。5.两笔借款，当户未按期赎当造成绝当的，自绝当之日起按日向典当行支付未归还当金及息费数额4%的滞纳金。6.两笔借款，典当抵押担保范围均为典当当金、当金利息、综合费用、滞纳金、典当行实现债权和抵押权及因当户违约或侵权的原因造成典当行参与诉讼等一切费用和税金（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年7月30日，被申请人与申请人就该两笔房地产抵押典当办理了抵押权登记；2015年7月31日，申请人向被申请人发放两笔典当借款合计900万元，并开具了该两笔典当借款的《当票》（当票号分别为NO：3514112457、NO：3514112458）。2015年10月28日，申请人与被申请人就上述两笔典当借款签订了两份《续当协议书》［合同编号：元亨续字（2015）第005-1号、元亨续字（2015）第006-1号］，两笔借款的续当期限均为30天（自2015年10月29日起至2015年11月27日止），于同日，办理了续当房产抵押他项权变更登记，变更后的他项权证号分别为晋房他证2015字第63**号、晋房他证2015字第63**号。后申请人向被申请人开具了《续当票》（续当票号分别为NO：3514239091、NO：3514239092）。两笔续当到期后，被申请人未按约定赎当，于2015年12月2日，还款本金150万元，对应500万元借款还本金83万元，对应400万元借款还本金67万元。该两笔借款均绝当，绝当本金金额共计750万元。绝当后，被申请人向申请人支付了截至2016年1月1日的息费。至今，被申请人尚欠申请人上述两笔当金本金750万元及自2016年1月2日起的相应息费、滞纳金。2015年8月6日，申请人与被申请人签订一份《房地产抵押典当合同》［合同编号分为元亨典字（2015）第007号］。该《房地产抵押典当合同》的主要内容如下：1.被申请人以其名下位于晋江市梅岭街道许厝社区联昌*凯旋国际1幢的18套房产（合计建筑面积762.65平方米）向申请人房地产抵押典当借款350万元。2.该笔借款的典当期限（借款／抵押期限）为60天，自2015年8月7日起至2015年10月5日止。3.当期内的借款月利率、典当月综合费率，以及关于绝当和典当抵押担保范围的约定同上述两份《房地产抵押典当合同》。2015年8月6日，被申请人与申请人就该笔房地产抵押典当办理了抵押权登记；2015年8月7日，申请人向被申请人发放该笔典当借款350万元，并开具了典当借款的《当票》（当票号为NO：3514140832）。2015年9月28日，申请人与被申请人就该笔典当借款签订了《续当协议书》［合同编号：元亨续字（2015）第007-1号］，续当期限为30天（自2015年10月6日起至2015年12月4日止），于2015年9月29日，办理了续当房产抵押他项权变更登记，变更后的他项权证号为晋房他证2015字第57**号。申请人向被申请人开具了《续当票》（续当票号为NO：3514204254）。该笔续当到期后，被申请人未按约定赎当，绝当本金金额350万元。绝当后，被申请人向申请人支付了截至2016年1月4日的息费。至今，被申请人尚欠申请人该笔当金本金350万元及自2016年1月4日起的相应息费、滞纳金。上述三笔房地产抵押典当借款，绝当本金金额共计1100万元。绝当后，申请人多次向被申请人讨要本金，未果。截止2016年2月4日，被申请人应偿还申请人当金（本金）1100万元及息费、滞纳金24.467万元。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的三份《房地产抵押典当合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的当物（抵押物）的抵押权之设立亦为合法有效，且合同项下被担保的债权已绝当多时，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。请求裁定：拍卖或变卖由被申请人开发的、已抵押给申请人的、座落于晋江市梅岭街道许厝社区联昌*凯旋国际的30套房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的当金（本金）总金额为人民币1100万元、息费及滞纳金为24.467万元（暂算至2016年2月4日，应算至被申请人实际还款之日，息费及滞纳金各按月1%计算）。
被申请人提出异议称，其共向申请人借款1250万元，但申请人却将综合服务费在当金中扣除，仅向其发放当金1229.6万元，申请人在当金中预先扣除综合服务费不符合法律规定。申请人向其每月收取的利息及综合服务费高达2.5%，超过双方的约定。故申请人实现担保物权的申请不能成立。
本院经审查认为，被申请人提出的相关异议应通过诉讼程序认定。因此，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人福建元亨典当有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈凯思
二〇一六年四月一日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1888号
原告：吴正学，男，1961年07月30日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳土家族苗族自治县团结煤矿关闭清算组。
诉讼代表人：李德华，该清算组组长。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告吴正学与被告酉阳土家族苗族自治县团结煤矿关闭清算组劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴正学于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼���》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正学撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一八年七月十日
书记员 余佳乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初16021号
原告：重庆市利万盈辉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号4幢1-4，统一社会信用代码91500112327793911W。
法定代表人：黄学平，职务经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司职员。
原告重庆市利万盈辉商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告重庆市利万盈辉商贸有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市利万盈辉商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市利万盈辉商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市利万盈辉商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告重庆市利万盈辉商贸有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年八月十六日
书记员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初17384号
原告：重庆冠鸿机械制造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村大田坎社，统一社会信用代码91500106666406445N。
投资人：袁春莉。
委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区86、93号地块厂房，统一社会信用代码915001126733585252。
法定代表人：刘远昌。
被告：刘远昌，男，1950年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆冠鸿机械制造厂与被告重庆飙鑫机车制造有限公司(以下简称飙鑫公司)、刘远昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆冠鸿机械制造厂的委托诉讼代理人卢成云到庭参加诉讼。被告飙鑫公司、刘远昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆冠鸿机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.被告飙鑫公司向原告支付货款293166.5元；2.被告飙鑫公司向原告支付逾期付款的资金占用损失(从2015年11月15日起以42353.6元为基数；从2015年12月16日起以136095.5元为基数；从2016年1月22日起以30657.4元为基数；从2016年2月22日起以11231.3元为基数；从2016年3月26日起以22092.9元为基数；从2016年4月26日起以50735.8元为基数。以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止)；3.被告刘远昌对被告飙鑫公司的上述欠款本息承担连带责任。事实和理由：原告与被告飙鑫公司长期存在业务往来，由原告向被告飙鑫公司供应摩托车大盖、前盖、尾盖等配件，被告飙鑫公司验货合格后入库并以挂账方式进行结算。2015年9月开始，被告飙鑫公司挂账后未在承诺的付款期限内付款，截止2016年4月底，被告飙鑫公司累计拖欠原告货款本金293166.5元，原告多次催促，被告飙鑫公司拒绝支付。被告飙鑫公司为自然人独资有限责任公司，被告刘远昌作为被告飙鑫公司唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，应对被告飙鑫公司欠款本息承担连带责任。
被告飙鑫公司、刘远昌未作答辩。
经审理查明：被告飙鑫公司于2008年3月26日成立，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘远昌。
2015年至2016年期间，原告向被告飙鑫公司供货。被告飙鑫公司向原告出具的5份费用报销单载明：2015年11月15日，应支付原告货款42353.6元；2015年12月16日，应支付原告货款136095.5元；2016年1月22日，应支付原告货款30657.4元；2016年2月22日，应支付原告货款11231.3元；2016年3月26日，应支付原告货款22092.9元。以上合计242430.7元。
庭审中，原告另举示了“重庆飙鑫机车制造有限公司待检入库单”6份，共计金额为53565.4元。原告称该待检入库单是被告飙鑫公司发送给原告的，有被告飙鑫公司质检部门工作人员周建林(同时也是被告��鑫公司之前的监事)的签字。原告是2016年1月供货，按照双方的交易习惯，应当是在2016年2月挂账，2016年4月付款，因被告飙鑫公司在2015年11月至2016年3月均未支付货款，原告暂停供货，双方因此产生争议，被告飙鑫公司拒绝向原告出具经过盖章确认的挂账单。经审查，该6份入库单为黄联，配套单位留存，“计划单号”、“车型代号”、“配件名称”、“供货状态”、“单位”、“送货数”均为打印字体，“件数（大写）”为复写字体，“单价”、“金额”为手写字体，“库管员”一栏签字人为“姚龙��”，“质检部意见”一栏意见为“合格”，但签字人无法辨认。本院认为，该待检入库单中的“单价”和“金额”均为手动添加，不清楚是原告添加还是被告飙鑫公司添加，原告称“质检部意见”签字人为周建林，但经审查该签字人无法辨认，原告也未证明“姚龙香”是被告飙鑫公司工作人员，故该待检入库单不能证明原告向被告飙鑫公司供货及供货金额，本院不予采信。
上述事实，有费用报销单、被告飙鑫公司工商档案、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的被告飙鑫公司向原告出具的费用报销单���原告与被告飙鑫公司形成事实上的买卖合同关系。原告向被告飙鑫公司提供货物后，被告飙鑫公司理应向原告支付货款。被告飙鑫公司不支付货款构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此被告飙鑫公司应当向原告支付货款242430.7元及资金占用损失(从2015年11月16日起以42353.6元为基数；从2015年12月17日起以136095.5元为基数；从2016年1月23日起以30657.4元为基数；从2016年2月23日起以11231.3元为基数；从2016年3月27日起以22092.9元为基数。以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止)。
被告刘远昌系自然人独资有限责任公司即被告飙鑫公司的股东，未证明其财产独立于被告飙鑫公司的财产，应当对被告飙鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告飙鑫公司、刘远昌未到庭答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告重庆飙鑫机车制造有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆冠鸿机械制造厂支付货款242430.7元；
二、被告重庆飙鑫机车制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆冠鸿机械制造厂逾期付款的资金占用损失(从2015年11月16日起以42353.6元为基数；从2015年12月17日起以136095.5元为基数；从2016年1月23日起以30657.4元为基数；���2016年2月23日起以11231.3元为基数；从2016年3月27日起以22092.9元为基数。以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止)；
三、被告刘远昌对被告重庆飙鑫机车制造有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆冠鸿机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告重庆冠鸿机械制造厂负担810元，被告重庆飙鑫机车制造有限公司、刘远昌负担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年三月十五日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第891号
原告付某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告米某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告付某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告米某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，于同年农历9月20日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。此前在宁县九岘乡人民政府办理过结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，系父母包办，仓促成婚。两人因性格差异大，无共同语言，婚后关系一直不好。被告心胸狭窄，无端对原告猜忌，无法进行有效沟通，使原、被告的隔阂和矛盾日渐加剧。为生活琐事，双方经常发生争吵打架。婚续期间生育一子一女，儿子现已成年；女儿今年三岁，现与原告一起生活。2011年11月，被告对原告无端猜测，再次对原告进行殴打，致使夫妻矛盾激化。从此，被告便不关心原告及孩子生活，不履行作为丈夫和父亲的义务，不给原告和女儿生活费用。原告曾于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，后因原告没有到庭应诉按撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚、抚养女儿，由被告承担孩子抚养费30000元、并依法分割夫妻共同财产。
被告米某某辩称：被告与原告夫妻关系一直很好，被告为人忠厚，辛勤劳作，为家庭建设作出了较大贡献。小日子日渐富裕，安居乐业。未曾想到原告生活作风出现问题。虽经被告及亲友劝说，但原告仍执迷不悟，致使原本幸福的家庭支离破碎。致使感情出现裂痕的全部过错在于原告，希望原告从孩子利益考虑，痛改前非，与被告和好夫妻关系。坚决不同意原告的全部诉讼请求。
原告提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2、结婚证书。证明原、被告于1993年8月2日在九岘乡人民政府登记结婚。
证据3、宁县人民法院（2012）宁民初字第410号裁定书。证明2012年原告曾向法院起诉过离婚，因合法传唤未到庭按撤诉处理。
证据4、米某某、米某甲、米甲常住人口登记卡复印件。证明以上三人身份。
证据5、米某甲证言一份。证明原、被告常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻感情破裂。
法庭依职权调取的证据有：
证据6、米晓平证言二份。证明自2011年以后，因原告的过错，致原、被告夫妻关系恶化。
经审理查明：原被告于1993年经人介绍相识，于同年8月2日在宁县九岘乡人民政府办理结婚登记，于同年农历9月20日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后于1995年10月26日生育儿子米某甲，现在广东打工；于2010年1月20日抱养女儿米甲，现随原告生活。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般。自2010年后，双方因缺乏沟通而相互猜疑，在处理家庭生活琐事时常因意见分歧而发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年11月，被告怀疑原告生活作风有问题再次发生争吵打架，致夫妻关系恶化。原告曾于2012年2月向法院起诉要求与被告离婚，按撤诉处理后，原、被告夫妻关系仍未好转。
另查明，夫妻共同财产有砖混结构瓦房七间、摩托车一辆。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育孩子，在婚姻关系存续期间，原、被告互相怀疑、无端猜测，致使夫妻长期缺乏沟通；在处理日常事务时，常因意见严重分歧，而发生争吵打架，致使夫妻矛盾进一步加剧，感情不断恶化。原告多次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，应准予离婚。女儿米甲，长期随原告生活，母子感情较深，由原告抚养对其健康成长较为有利，应由原告抚养。在审理中原告明确放弃分割夫妻共同财产和要求被告承担孩子抚养费的请求，意思表示真实，应予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予付某某与米某某离婚；
二、孩子米甲由付某某抚养，米某某有探望孩子的权利，付某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产砖混结构瓦房七间、摩托车一辆归米某某所有。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一三年十一月八日
书 记 员 罗九龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2331号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。
法定代表人朱永新。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波良波机电制造有限公司、梅志良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波良波机电制造有限公司、梅志良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2331号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月八日
代书 记员 丁适娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4338号
申请人：郑芳蓉。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人郑芳蓉与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第469号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人郑芳蓉于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郑芳蓉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1029号
原告：尹卫花，女，1972年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：叶如金，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告尹卫花诉被告叶如金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹卫花到庭参加诉讼，被告叶如金经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶如金立即向原告偿还借款本金6.6万元及利息（利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，其中，第一笔2万元借款从2015年6月6日起计算利息，至2018年3月份的利息为13,200元，第二笔4.6万元借款从2015年6月10日起计算利息，至2018年3月份的利息为30,360元）；2、本案诉讼费用由叶如金承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶如金立即向原告偿还借款本金2万元利息（按月利率2%计算，自2015年6月6日起算至2018年3月，利息为13,200元）。事实与理由：叶如金因需要资金向尹卫花提出借款请求，并承诺按月息2分支付借款利息，尹卫花同意后在2015年6月5日向叶如金交付了2万元现金，叶如金向尹卫花出具《借条》一份，载明：“今借到尹卫花同志现金贰万元整，借期壹个月(即：2015年6月5日—2015年7月4日止)，此据为证。今借人叶如金。2015.6.5”。借款到期后，经尹卫花多次催收，叶如金一直以自己经济困难、无钱还款为由拖延至今，从未支付过借款利息，更没有归还过借款本金。为维护原告的自身权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告叶如金未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，原告借了2万元现金给被告叶如金，被告叶如金于当日出具借条，载明：“今借到尹卫花同志现金贰万元整，借期壹个月(即：2015年6月5日—2015年7月4日止)，此据为证。今借人叶如金。”后因被告未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告叶如金向原告借款2万元，并于2015年6月5日向原告出具借条，原告向被告叶如金支付现金2万元，原、被告双方民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。因被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借期内的利息，本院不予支持；原告主张逾期还款利息，本院予以支持，但原告要求按月利率2%支付逾期还款利息过高，本院调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶如金在本判决生效后十日内归还原告尹卫花借款人民币2万元及利息（自2015年7月5日至2018年3月4日止为3200元，其后按年利率6%计算至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告叶如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 熊 文 凯
审判员 张卫人民陪审员周芳
二〇一八年七月十九日
书记员 肖 美 香
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初373号
原告：雷建伟，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。特别授权。
被告:曾建华，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
原告雷建伟与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告雷建伟及其诉讼代理人缪进贵，被告曾建华及其诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷建伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金8.3万元，并从2016年11月22日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月21日向原告借款10万元，约定按月息3%计付利息，在扣除了第一个月利息后，原告将9.7万元汇至章某账户。次日，在原被告及章某在场的情况下，由被告向原告出具借条一张，章某作为见证人在借条上签字。借款后，被告仅支付了本金1.7万元和利息3.3万元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告曾建华辩称,2015年11月22号向原告出具借条属实，但原告并未将该笔借款支付给被告，2015年11月25日章某转的10万元是章某偿还被告的借款。2016年11月25日原告向被告借款5万元，并向被告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，经章某介绍，被告曾建华向原告雷建伟借款10万元，约定按月利率3%计算利息，二人还约定由雷建伟将款转入章某账户，再由章某转给曾建华，同日，雷建伟在扣除了第一个月利息3千元后，向章某账号为62×××70的账户转入了9.7万元，次日，被告曾建华向原告出具了借条，借条载明：“今借到雷建伟（身份证号码：）人民币现金100000元，大写壹拾万元正。注，月息3%。”的借条，借条上有被告曾建华的签名和手印，并附有被告的身份证号，章某作为见证人在借条上签字。2015年11月25日，章某从户名为遵义市桐梓县骏丰汽车销售有限公司，账号为52×××59的账户上向曾建华账户转款10万元。2016年11月24日，被告曾建华向原告雷建伟偿还5万元，原告雷建伟出具了收条一张。
上述事实，有原告举出的借条、银行交易清单，证人章某的当庭证言，被告曾建华举出的收条等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：本案争议的焦点在于：1、借款是否属实,借款本金的数额；2、原告所主张利息的起算时间及依据。
一、关于原告所主张的8.3万元的借款。根据原告举出的借条、银行交易清单，借款见证人章某的当庭证实和被告举出的收条能够证明被告曾建华于2015年11月21日向原告雷建伟借款，扣除第一个月利息3千元后，雷建伟于当日向借款见证人章某账户上打款9.7万元，被告曾建华于2015年11月22日向原告雷建伟出具了借款10万元的借条，2015年11月25日，章某向曾建华账户转款10万元的事实，证人章某说明了多转给曾建华的3千元属对曾建华曾经对其帮助的感谢费，且被告提交的原告向其出具的收条，证明在2016年11月24日，被告曾建华向原告还款5万元，原告说明了其中3.3万元属十一个月的利息，1.7万元属偿还的本金，原告举出的借条、银行交易清单，证人章某的证实，被告举出的收条，能够相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，但原告在转款时，预先扣除了3千元的利息，故原告向被告出借的款项本金应认定为9.7万元，按原被告约定的月利率3%计算，到2015年11月24日，本金9.7万元的利息应为3.492万元，在被告向原告偿还的5万元中，已归还本金应为1.508万元，被告尚欠原告的借款本金应为8.192万元，对8.192万元应予支持。被告提出向原告出具借条是事实，但原告没有实际交付借款的辩称意见，本院不予采纳。
二、关于原告所主张的利息起算时间及依据。双方在借条中明确约定借款按月息3%支付利息，且被告曾建华已按月利率3%支付了从借款之日起到2016年11月24日止的利息，现原告主张按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。原告主张从2016年11月22日起至还款之日止的利息，因被告实际收到借款的时间为2015年11月25日，现已支付了一年的利息，利息应从2016年11月25日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决生效之日起五日内偿还原告雷建伟借款本金8.192万元，并以8.192万元为基数，从2016年11月25日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告雷建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告曾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年三月三日
书记员 梁红红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初710号
原告张小勇，男，1980年9月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告闫广超，男，1982年3月29日生，汉族，住长葛市。
被告杜艳平（曾用名杜艳萍），女，1984年1月14日生，汉族，住长葛市。
被告谢利，男，1981年8月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告张小勇因与被告闫广超、杜艳平、谢利民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托代理人王金伟、被告谢利的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告闫广超、杜艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫广超、杜艳平系夫妻关系。2014年12月18日，被告闫广超、谢利共同借我现金10万元，承诺2015年1月17日还款，超过一天收取百分之一的利息。借款到期后，被告闫广超、谢利拒不返还借款，无奈我诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款10万元及利息68000元（该利息截止起诉之日，以后另算）；2、三被告负担本案诉讼费用及保全申请费。
被告闫广超、杜艳平未作答辩。
被告谢利辩称：1、该10万元中有5万元是被告谢利的，被告谢利身份应当是出借人而非借款人，也非担保人；2、从证据上分析，借条中被告谢利签名上没有注明借款人或是担保人，因此应当驳回对被告谢利的起诉。
经审理查明：2014年12月18日，被告闫广超、谢利共同向原告借款10万元，原告于该日将该10万元交付被告闫广超，二人即向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到张小勇现金拾万圆整.（100000.00元）.借期2014年12月18日到2015年元月17日一个月。超过一天收取百分之一的利息.借款人：闫广超2014年12月18日谢利2014、12、18”。2017年5月23日，被告谢利偿还原告借款29950元。
另查明：被告闫广超与被告杜艳平于2005年1月18日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：庭审中，被告谢利辩称其并非本案借款的借款人，而是共同出借人。因被告谢利并未提供证据证明其所辩，且被告谢利虽未在上述借条中签字处注明身份，但被告谢利不能对其在上述借条中“借款人：闫广超2014年12月18日”下方签字并注明日期作出合理解释，根据日常出具借条习惯，本院可以认定被告谢利系本案借款的共同借款人，故本院对被告谢利所辩不予采信。
庭审中，被告谢利主张原告提供借款后，被告闫广超给付其与原告5000元利息，并主张被告杜艳平给付其4.5万元偿还原告借款。因原告均予否认，且被告谢利未提供充分证据予以证明，故本院对被告谢利的该主张不予支持。
被告闫文超、谢利拖欠原告借款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认，被告闫广超、谢利应承担返还原告借款本金10万元并支付利息之责任。因原、被告就本案借款约定“借期2014年12月18日到2015年元月17日一个月。超过一天收取百分之一的利息”，但因该约定超过相关法律对此的规定，故本院不能予以确认；庭审中，原告主张本案利息按月利率2%计算并扣除被告谢利已支付的利息29950元，该主张符合相关法律规定，故本院予以支持，本案利息应自借款到期之次日（即2015年1月18日）起按月利率2%计算，扣除被告谢利已支付的29950元。
因本案借款虽然发生在被告闫广超与被告杜艳平婚姻关系存续期间，且没有闫广超、杜艳平共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示为共同债务，故本案借款不能按被告闫广超和被告杜艳平的夫妻共同债务处理，被告杜艳平不应当对本案借款本息承担共同偿还责任。
被告闫广超、杜艳平既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告闫广超、谢利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小勇借款本金10万元并支付利息（利息自2015年1月18日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日，扣除被告谢利已支付的29950元）。
2、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。
本案受理费1830元，由被告闫广超、谢利共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申 健
二〇一八年二月五日
书记员 路丰曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2003号
原告：高敏，女，1987年10月12日出生，住本县。
委托诉讼代理人：冉承华，重庆市汇润律师事务所律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路(新华大道中段2号)。
统一社会信用代码：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，董事长。
诉讼代表人：任雷波，清算组负责人。
原告高敏与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高敏于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《��华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费1636元，因撤诉减半收取818元，由原告高敏负担，原告高敏实际预交案件受理费13065元，退还原告高敏12247元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 冉旭灵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3761号
原告：贾新昌，男，1952年12月08日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：贾大会，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告贾新昌与被告贾大会农村土地承包合同纠纷一案中，原告贾新昌于二〇一八年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾新昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾新昌负担。（已缴纳）
审判员 于凤权
二〇一八年八月一日
书记员 黄志诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第799号
申请人上海龙磁电子科技有限公司。
法定代表人熊咏鸽，总经理。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被申请人姜连春。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
申请人上海龙磁电子科技有限公司（以下简称龙磁公司）与被申请人姜连春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙磁公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1019号裁决，事实和理由如下：龙磁公司确实在姜连春入职时与其签订了书面劳动合同。只是由于之后又签订了一份书面劳动合同，所以对前一份劳动合同的保存没有重视，档案管理上存在疏漏，导致前一份劳动合同丢失。尽管如此，从后签订的劳动合同左上角注明“姜连春，续签一年”字样，也可以证明存在前一份劳动合同。而且，即使姜连春入职时没有签订书面劳动合同，但在劳动合同履行期间签订了书面劳动合同，也可以说明龙磁公司不存在不签订书面劳动合同的恶意。而且，在劳动关系存续期间，姜连春也没有因为无书面劳动合同而损害其利益。仲裁裁决第一项要求龙磁公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。龙磁公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人为支持其申请，向本院提供期限为2013年6月6日至2014年6月5日的劳动合同一份。
被申请人姜连春答辩称：龙磁公司提供的劳动合同左上角的字并不是姜连春所写。姜连春自2012年9月26日入职，至2013年6月5日期间，龙磁公司并没有提出签订劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龙磁公司主张2013年6月5日前已与姜连春订立书面劳动合同，但并未提供相关劳动合同予以证明。虽然2013年6月6日的劳动合同左上角注明是“续签”，但龙磁公司亦表示该注明内容是人事部员工所写，并非姜连春所写。鉴于龙磁公司未提供其他证据印证，其主张不成立。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律正确。根据上述分析，本院确认龙磁公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙磁电子科技有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第1019号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海龙磁电子科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13851号
原告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙伟，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告：宋全波，男，1974年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告郭宏杰与被告宋全波民间借贷纠纷一案中，原告郭宏杰于2018年8月9日向本院提交申请，请求撤回对被告宋全波的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏杰撤回对被告宋全波的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年八月九日
书记员 赵艳雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1101号
申请执行人胡巧等
被执行人赵君亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02126号，依法向被执行人赵君亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵君亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵君亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵君亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更422号
罪犯桑铁成，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽中县人民法院于2010年11月12日作出（2010）辽刑初字第314号刑事判决，以桑铁成犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止）。本院于2015年9月1日作出（2015）铁审刑执字第00423号刑事裁定，减去有期徒刑6个月（刑期自2010年5月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑铁成能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年6月，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分347分，2015年度评审鉴定为优，2016年被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑铁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑铁成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月14日起至2016年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4795号
原告：郑鹏飞，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.
原告郑鹏飞诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑鹏飞于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹏飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许郑鹏飞撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郑鹏飞负担。
（此页无正文）
审判长 刘洪波
审判员 吕宝花
审判员 罗 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 孔亚蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈坤，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈坤系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民分期付款手续费共计欠款人民币33145.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初1626号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
被告：依怀志，住黑龙江省延寿县。
被告：依怀玉，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年7月17日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉被告依怀志、依怀玉金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以与依怀志、依怀玉自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487.50，由延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月十五日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 赵志永
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19507号
原告：熊浪，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：夏爽，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊浪与被告夏爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告熊浪到庭参加诉讼。被告夏爽经本院公告���唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊浪向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告于2017年1月4日签订的《二手机动车买卖合同》，将该合同项下的车辆过户至被告名下；2.被告向原告支付上述合同项下的车辆按揭贷款105802.47元；3.被告承担在使用福特汽车期间，因违章所产生的罚款1000元及交强险、商业险、路桥费等费用。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告签订《二手机动车买卖合同》。合同约定：原告将其所有的福特车以50000元卖给被告，被告于合同签订之日一次性向原告支付现金50000元。原告在收到被告支付的50000元之日起15日内将车及相关证件交付被告，被告在收到车的15日内与原告一同去办理车辆过户手续。合同签订当日，被告向原告支付了50000元。原告收到车款当日将车和相关证件交付被告，但被告未在约定的15日内与原告去办理过户手续。另外被告自签订合同起向平安银行支付按揭贷款至2017年7月，之后被告未再支付，造成平安银行多次向原告催要贷款。被告在使用车辆期间，车辆违章5次，被交警开出罚单共1000元，扣10分。上述情形均是被告违约所致，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告夏爽未作答辩。
经审理查明：根据原告举示的车辆行驶证，原告为渝DNXX**车辆的所有人。原告陈述该行驶证为原告补办。
2017年1月4日，原告(卖方、甲方)与被告（买方、乙方）签订《二手机动车买卖合同》。该合同主要约定：1、交易的二手机动车基本情况：品牌型号福特，初次登记日期2015年9月21日；2、双方确认交易车辆的价款为50000���（不含税费），乙方一次性现金支付甲方50000元，并于合同签订日交付现金。甲方在收到车款之日起15日内交付车辆及相关证件，并协助乙方在15天内办理完车辆过户、转籍手续（非因甲方原因造成日期延误相应顺延）；3、2017年1月4日12时之前，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事法律责任由甲方承担。2017年1月4日12时之后，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事法律责任由乙方承担。乙方应持有效证件与甲方共同办理车辆过户、转籍手续。车辆交付后办理过户、转籍过程中，因车辆使用发生的问题由使用者负责处理，并承担相应的法律责任；4、第三人对本合同所交付的车辆主张权利并有确实证据的，甲方应承担由此给乙方造成的一切损失。因甲方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的，乙方有权占有、使用、保管��辆直至办理过户、转籍手续完毕止。且在此期间的费用，车辆风险由乙方承担；5、首付款50000元，银行按揭由乙方支付甲方配合车辆过户。
上述《二手机动车买卖合同》为复印件，原告陈述原件只有1份，在被告处。合同签订后被告支付了原告购车首付款50000元，原告将车辆交付被告使用。
另查明，原告购买该车时与平安银行股份有限公司重庆分行签订了两份《个人担保贷款合同》(合同编号分别为平银重庆个担贷字第BC2016070500003145号、平银重庆个担贷字第BC2016070500003159号)，原告为购买该车向平安银行股份有限公司重庆分行贷款155900元，贷款期限为三年。原告每月应还款4963.1元，还款日为每月12日。该贷款账户按月归还截至2017年7月，2017年8月起未按月归还。原告称其归还至2017年1月，2017年2月至7��系被告归还。
庭审中，原告陈述被告在用车过程中，共违章五次，罚款共计1000元，该罚款已由被告处理。
上述事实，有个人担保贷款合同、账户明细、行驶证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《二手车机动车买卖合同》系复印件，无法核实其真实性，同时，原告也未举示交付车辆给被告及被告支付车价款的证据，故无法证明原告和被告车辆买卖关系成立并已履行。即使原告举示的《二手车机动车买卖合同》为真，因该车辆现存在抵押，也不能完成过户。同时，双��虽在合同中约定银行按揭由被告支付，但个人担保贷款合同系原告与银行签订，原告应先向银行支付后方可以要求被告支付，现原告未向银行支付剩余按揭贷款，也无权要求被告支付。故对于原告要求将诉称车辆过户至被告名下及要求被告支付按揭贷款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊浪的诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告熊浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年四月九日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初965号
原告：曹俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告：潘中艳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曹俊与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告曹俊于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘中艳的起诉。
本院认为，原告曹俊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹俊负担。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孔亚蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第116号
申请执行人谢小敦，男，1968年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人许全得，男，1984年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人谢小敦与被执行人许全得民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4147号民事判决书一案中，申请执行人谢小敦于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人许全得支付欠款30000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月21日计起），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人许全得在银行查无存款，申请执行人未在本院通知期限内举证被执行人有可供执行的财产，暂查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4147号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月八日
书记员 林美娥
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初318号
原告来江迎，女。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人姜峰，该单位工作人员。
本院在审理原告来江迎诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责一案中，原告来江迎于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来江迎在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告来江迎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告来江迎负担。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李虎军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1239号
原告：张成学，男，1964年4月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。
被告：杨昌安，男，1968年12月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：冯忍，男，1970年4月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张勇，男，1970年9月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：谢太福，男，1967年2月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张东，男，1977年11月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张成学与被告杨昌安、冯忍、张勇、谢太福、张东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张成学及其委托代理人张德刚，被告冯忍到庭参加了诉讼，被告杨昌安、张勇、谢太福、张东经本院依法公告传唤，未出庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成学向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计271665元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨昌安修建砖混水泥平房两间两楼一底，将泥水工、木工的做工以包工不包料的方式承包给被告冯忍，冯忍又将木工转包给张勇，张勇雇请了张东、谢太福及原告为其做木工。
2016年5月28日，原告在铺放第二层木板时不慎掉到第一层板受伤，送入浪坪乡医院，医生见伤势严重，当晚转入黔江民族医院住院治疗。因无钱继续治疗，2016年6月29日逼迫出院。原告花去医疗费122616.33元，交通费816元，住宿费100元，住院伙食补助费1600元。原告的损伤程度经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定，胸、腰椎损伤程度为八级，肋骨损伤程度为九级，头部损伤程度为十级。花去鉴定费1900元，需后续治疗费12000元，应计误工费21600元，护理费9000元，营养费2700元，残疾赔偿金69333元，精神抚慰金30000元，共计271665元，应由被告承担。
被告杨昌安、张勇、谢太福、张东未出庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告冯忍辩称，被告杨昌安包木工给我不属实，我只做泥水工工作，事发时我泥水工工作已经做完，木工是杨昌安叫我介绍人给他做，我把张勇介绍给了他，原告受伤我也不清楚。
经本院审理认定事实如下：被告杨昌安在XX乡XXX村X街(小地名XXXX)修建两楼一底的房屋，以包工不包料的方式承揽给被告冯忍，被告冯忍在做工过程中，将木工分包给被告张勇，被告张勇请来原告张成学及被告谢太福、张东做木工。2016年5月28日下午6点左右，原告在铺放第二层的木板（俗称胎子板）时，不慎掉落到第一层板上受伤。当即送入浪坪乡医院，因伤势严重，当晚包车转入黔江民族医院住院治疗，杨昌安当时支付5000元医疗费。2016年6月29日出院，共计住院治疗32天，出院医嘱：“1.建议院外继续休息至少三月，以卧床休息为主，一月后可在胸腰支具保护下适当起床活动，且起床时必须佩带胸腰支具保护；2.术后半年内禁止弯腰，一年内禁止负重及剧烈运动；3.院外加强饮食营养；……骨折愈合后在我院行手术取出内固定装置……”共计花费医疗费122296.33元，购买胸腰护具320元。2016年10月28日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，作出渝彭司鉴所[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书：1.被鉴定人张成学因高坠受伤的伤残等级分别评定为Ⅷ（8）级、Ⅸ（9）级、Ⅹ（10）级；2.被鉴定人张成学的后续医疗费共计约需12000元；3.被鉴定人张成学的误工期180日、护理期90日、营养期90日适宜。
另查明原告张成学系农村户口，无被扶养人。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证复印件、病历、调查笔录、调解笔录、照片、司法鉴定意见书、住院发票、护具销售发货单、鉴定费发票等证据，经庭审质证，结合双方当事人陈述，事实清楚，予以确认。
本院认为，被告杨昌安将房屋修建工程交给被告冯忍完成，双方对工程款计算方式，施工内容等进行约定，冯忍交付工作成果，双方系承揽合同法律关系。冯忍将工程承揽后，未经将该木工分包给被告张勇，张勇雇请了张成学等人，张勇与张成学之间应当认定为劳务关系。张成学在从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应按双方的过错来分担责任。结合本案，张成学掉落受伤，张勇作为雇主，对开展工作的相关设施未尽到注意义务，是事故发生的主要原因，张成学未能注意安全，也应承担一定的责任。同时，杨昌安将房屋修建工程承包给不具有相应的资质冯忍，被告冯忍又将其木工又分包给不具备相应资质的张勇作业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告杨昌安应当知道被告冯忍不具有相应资质及安全生产条件，被告冯忍也应当知道被告张勇不具有相应资质及安全生产条件，但他们都未尽审查义务，故被告杨昌安、冯忍、张勇应承担连带赔偿责任。综合各方过错，本院酌定由被告杨昌安、冯忍、张勇连带赔偿原告张成学损失的90%，其余损失由原告张成学自担。
原告张成学的合理损失确定如下：1、医疗费及护具费122616.33元；2、误工费计算至定残日前一天为80元／天×153天=12240元；护理费100元／天×90天=9000元；4、住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；5、鉴定费1900元；6、交通费因无相关票据证明，但考虑其包车费用，本院酌定500元；7、营养费参考医院医嘱，本院酌定支持2000元；8、住宿费无相关证据证明，本院不予支持；9、后续治疗费12000元；10、残疾赔偿金原告主张69333元本院予以支持。10、精神抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，原告张成学因受伤合理损失共计236189.33元。被告杨昌安、冯忍、张勇赔偿212570.40元(236189.33元×90%)，扣除被告杨昌安已支付的5000元，还应支付207570.40元。其余损失由原告张成学自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张成学因伤产生的各项损失，由被告杨昌安、冯忍、张勇赔偿207570.40元，三被告承担连带赔偿责任。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张成学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，被告杨昌安、冯忍、张勇承担1312元，原告张成学承担146元，退还原告1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 吴英祥
审 判 员 贺舒琴
人民陪审员 陈永应
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 畅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3090号
原告：酉阳县华章物业管理有限公司。住所地：酉阳县桃花源中路***号。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
被告：田绩男，1981年02月19日出生，住本县。
原告酉阳县华章物业管理有限公司与被告田绩物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县华章物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县华章物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县华章物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年八月二日
书记员 冉旭灵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初352号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：徐昌熙，该行行长。
委托诉讼代理人：唐友，男，1987年11月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，该行职工。
被告：冉诗军，男，1980年5月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：敖培凤，女，1985年6月24日出生，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行(以下简称农商行酉阳支行)诉被告冉诗军、敖培凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托诉讼代理人唐友到庭参加了诉讼。被告冉诗军、敖培凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告冉诗军、敖培凤偿还原告贷款本金88000元；2.由被告冉诗军、敖培凤以88000元未计算基数按贷款年利率6.525%的标准支付从2015年12月29日至2016年12月22日未结清利息及复利、以88000元未计算基数按贷款年利率9.7875%(6.525%×1.5)的标准支付从2016年12月23日起至2017年9月7日逾期罚息及复利，以上欠息共计6116.4元；3.由被告冉诗军、敖培凤根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数，按贷款年利率9.7875%的标准支付从2017年9月8日起至贷款实际结清之日止的逾期罚息及复利；4.原告有权以抵押登记为315房地证2013字第XXXXX号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由冉诗军、敖培凤继续清偿；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日、2015年12月29日，被告冉诗军与原告分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人借款借据》，由原告向被告提供借款本金88000元，用于住房装修，贷款期限自2015年12月29日起至2016年12月22日止，合同签订时执行年利率6.525%，还款方式为按季结息、到期还本法。原告按约向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告贷款本息，经原告多次催收未果，截止2017年9月7日尚欠贷款本金88000元，利息6116.4元。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：1.营业执照、法定代表人身份证复印件；2.二被告身份证、结婚证复印件；3.个人贷款合同、借款借据；4.房产证及抵押权证复印件。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
对原告举示的证据，本院经审查认为，上述证据与原件核对无误、内容客观真实、来源合法，依法作为本案的定案证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：被告冉诗军与敖培凤系夫妻关系。2015年12月23日，被告冉诗军作为借款人和抵押人与原告农商行酉阳支行签订《个人贷款合同》，约定由原告农商行酉阳支行向冉诗军提供贷款88000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2015年12月23日起至2016年12月22日止，贷款年利率为6.525%，还款方式为按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。同时，双方在贷款合同中约定：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。其中，罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，双方约定以冉诗军(户)所有的房产证号为315房地证2013字第XXXXX号房产作为担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为315房地证（押）2015字第XXXXX号。合同签订后，农商行酉阳支行于2015年12月29日向冉诗军发放了贷款。但冉诗军未按合同约定向农商行酉阳支行归还借款。
本院认为，冉诗军因住房装修需要向农商行酉阳支行贷款，双方签订了贷款合同并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，各方均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，农商行酉阳支行按约向冉诗军提供了借款，冉诗军也应按照合同的约定履行归还贷款本息的义务。本案的争议焦点是：一、敖培凤应否承担共同还款的义务；二、冉诗军、敖培凤应如何归还贷款。
关于焦点一。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”结合本案，虽然借款协议系冉诗军与农商行酉阳支行签订，但经本院传票传唤，被告均未到庭参加诉讼，未向本院提出不属于夫妻共同债务的抗辩，且在借款中明确约定用于房屋装修，系用于夫妻共同生活，故根据上述规定，应对认定为夫妻共同债务，故该债务应由冉诗军、敖培凤共同偿还。
关于焦点二。双方约定的借款期限为2015年12月23日起至2016年12月29日止，至农商行酉阳支行起诉时止，该笔贷款已经到期，故对农商行酉阳支行要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因合同期限内，冉诗军未按合同约定按季结息，故冉诗军除应按合同约定的利率支付利息外，还应按合同的约定就未按时支付的利息，计收复利。即自2015年12月29日至2016年12月22日以贷款本金88000元为基数，按年利率6.525%计算利息，同时对利息按罚息利率计收复利；合同到期后，冉诗军仍未归还借款，故自2016年12月23日起，应按照合同约定贷款年利率上浮50%即按年利率9.7875%(6.525%×1.5)计算罚息，因农商行自行计算的2015年12月29日至2016年12月22日止的未结清利息及复利和2016年12月23日起至2017年9月7日止的逾期罚息和复利共计6116.4元，故按上述方法计算的利息、罚息和复利不得超过6116.4元。自2017年9月8日起至实际还清借款之日止的罚息和复利，按合同约定的罚息和复利的计算方式计算。
综上，原告农商行酉阳支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉诗军、敖培凤归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金88000元及按合同约定计算的利息、罚息和复利(其中：2015年12月29日至2017年9月7日的利息、罚息和复利之和不超过6116.4元，2017年9月8日起的利息、罚息和复利按合同约定计算)；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对房产证号为315房地证2013字第XXXXX号房地产享有优先受偿权。
上述第一项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行偿还金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告冉诗军、敖培凤负担。
如不服本判决，可以自收到本判决之日起十五日内，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘畅
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00179号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人窦振德，男，1993年1月27日出生，汉族，河南省商丘师范学院在校生，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人窦振德犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人窦振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月27日零时45分许，被告人窦振德驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌轿车，沿商丘市梁园区团结路由东向西行驶至高炮旅门口东时，与相对方向行驶的谢某驾驶的畅玛牌电动两轮车相撞，造成谢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，窦振德驾车逃逸。经交警部门认定，窦振德承担此事故的全部责任。谢某的伤情，经法医鉴定构成重伤二级。并向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，有关书证、现场勘查笔录等证据。认为被告人窦振德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人窦振德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月27日零时45分许，被告人窦振德驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌轿车，沿商丘市梁园区团结路由东向西行驶至高炮旅门口东50米处时，与相对方向谢某驾驶的畅玛牌电动两轮车相撞，造成谢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，窦振德驾车逃逸。经交警部门认定，窦振德承担此事故的全部责任。经法医鉴定，谢某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人窦振德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某陈述、常住人口基本信息、抓获经过、机动车信息、被害人身份信息、学生证、诊断证明、协议书、谅解书、道路交通事故受理登记表、责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦振德违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦振德与被害人谢某已达成民事赔偿调解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦振德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 真
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初少字第5号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1991年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检诉（2013）62-1号起诉书指控被告人刘××犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵连友出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年10月31日0时许，张××及杜××（二人均另案处理）在宝坻区海滨街道大口巷村百姓浴池东侧路口处与芮××因琐事发生争执。后杜××电话纠集被告人刘××及孙××、刘×（均另案处理）至此，持械共同对芮××实施殴打。经鉴定，芮××颅脑损伤及颅骨骨折情况已构成轻伤。
另查明，本院刑事审判第一庭在审理杜××、刘×、孙××聚众斗殴罪一案过程中，被害人芮××提起附带民事诉讼，将本案被告人刘××列为附带民事诉讼被告人，在该起案件审理过程中，被害人芮××与刘×、孙××及本案被告人刘××的亲属自行就民事赔偿问题达成和解协议，其中刘××家属赔偿芮××损失共计16000元，被害人芮××自愿撤回附带民事诉讼，对被告人刘××表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮××的陈述笔录；证人李××、白××、田××的证言笔录；同案犯杜××、孙××、刘×、张××的供证笔录；诊断证明书；损伤鉴定书、司法精神病鉴定意见书；常住人口信息及户籍证明；前科证明、情况说明；案件来源及抓获经过；（2013）宝刑初字第304号刑事附带民事裁定书、缴款凭证、和解协议书、收条；现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××与他人纠集在一起，积极参与聚众殴斗，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，且具有“持械聚众斗殴”之加重处罚情节。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属已与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综上，本院对被告人刘××予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 刘春颖
人民陪审员 刘红蕊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2331号
上诉人（原审原告）张振华，男，1970年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）商丘金瑞建筑劳务分包有限公司。
法定代表人余水亮，该公司经理。
委托代理人张振华，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）逯保华，男，1968年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南明泽置业有限公司。
法定代表人闫先锋，该公司经理。
上诉人张振华、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司因与被上诉人逯保华、林州八建集团工程有限公司、河南明泽置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振华、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司于2016年9月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振华、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振华、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由上诉人张振华、商丘金瑞建筑劳务分包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 韩慧莹
审判员 李 鑫
二〇一六年九月六日
书记员 时 淼