新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第506号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区。
经营者：蒋志强，乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂业主。
委托代理人：何丽萍，女，1964年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂法律顾问，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：苏红有，男，1955年5月17日出生，汉族，该建材厂职员，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审被告）：王少龙，男，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：戈会斌，该分公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂（以下简称鑫誉鹏建材厂）、王少龙及原审被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司（以下简称中太新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人李可夫，被上诉人鑫誉鹏建材厂的委托代理人何丽萍、苏红有、被上诉人王少龙、原审被告中太新疆分公司的委托代理人李可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，鑫誉鹏建材厂在中太建设公司五家渠恒大金壁工地推销陶粒块，经与中太建设公司五家渠恒大金壁工地材料科材料员宋文口头协商，由鑫誉鹏建材厂向中太建设公司五家渠恒大金碧工地67－91号楼供陶粒块。从2013年5月至2013年8月，鑫誉鹏建材厂共向中太建设公司五家渠恒大金碧工地67－91号楼的工地供应陶粒块价值287194.42元，其中由工地负责人王少龙签订确认的254431.02元，由材料员宋文收货确认的32763.4元，货款至今未付。鑫誉鹏建材厂遂向原审法院提起诉讼，请求判令中太公司、中太新疆分公司、王少龙支付货款287194.42元、利息43557.82元、交通费1000元及查档打字复印费300元。
原审法院认为：鑫誉鹏建材厂与中太公司虽然没有签订书面买卖合同，但从中太公司工地负责人王少龙及中太公司材料员宋文签字确认的《中太建设集团股份有限公司五家渠恒大金碧天下项目材料核算单》、中太公司委托书及王少龙提供的证人王鑫的证词可以认定，鑫誉鹏建材厂是和中太公司材料科材料员宋文协商供应陶粒块事宜，并由中太公司工地负责人王少龙及材料员宋文签字确认收到陶粒块。从上述事实可以印证，鑫誉鹏建材厂与中太公司之间存在事实上的买卖合同关系。中太公司收货后，未及时向鑫誉鹏建材厂付款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。鑫誉鹏建材厂要求中太公司给付货款287194.42元，合法有据应予以支持。鑫誉鹏建材厂主张的利息符合法律规定亦应予以支持，但计算有误，应以庭审核实的为准，即41824.72元（254431.02元×6.5%年息÷12个月×27个月（2013年7月至2015年9月）＋32763.4元×6.5%年息÷12个月×26个月（2013年8月至2015年9月）］。鑫誉鹏建材厂要求王少龙承担责任，经查王少龙收货确认是代表公司履行职务行为，其行为产生的后果应由公司承担，故对鑫誉鹏建材厂的该项诉求，原审法院不予支持。鑫誉鹏建材厂要求中太新疆分公司承担责任，未提供相关证据，且中太公司认为五家渠恒大金碧天下项目与中太新疆分公司无关，故对该项诉求不予支持。鑫誉鹏建材厂的其他诉讼请求未提供证据，故不予支持。据此，原审法院遂判决：一、中太建设集团股份有限公司向乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂支付货款287194.42元；二、中太建设集团股份有限公司向乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂支付利息41824.72元；三、驳回乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂要求中太建设集团股份有限公司新疆分公司及王少龙承担民事责任的诉讼请求；四、驳回乌鲁木齐市新市区鑫誉鹏建材厂其他诉讼请求。
原审法院宣判后，中太公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司与鑫誉建材厂之间不存在合同关系，不应成为本案被告，更不应当承担责任。二、王少龙是五家渠金碧天下别墅区第67-91栋劳务分包人，并不是工地负责人。买卖合同存在于王少龙与鑫誉建材厂之间。王少龙与宋文未经我公司授权均无权对外签订合同。我公司给宋文出具的授权委托书仅是针对甲供材（即建设单位所供材料）的签收、领用。现要求撤销原判第一、二项，改判驳回鑫誉建材厂的诉讼请求或发回重审。
被上诉人鑫誉鹏建材厂答辩称：本案所涉工程项目是由中太公司承建。当时，我方是与宋文和宋大双协商供应陶粒块事宜。我方起草合同并在合同上加盖我厂的印章后交给宋大双。当时对方说印章没有刻好，待刻好后加盖印章再将合同交给我方，但之后并没有将合同交给我方。我方从2013年5月开始为中太公司供货，对方答应7月份付款，但至今未付。请求维持原审判决。
被上诉人王少龙答辩称：我在中太公司承建的金碧天下项目中担任67至91号别墅区的项目负责人。对于工地上的供货我只负责签收货物、确认供货数量，货款的给付与我无关。我没有与鑫誉鹏建材厂协商过供货事宜，故我不应在本案中承担责任。
原审被告中太新疆分公司陈述称：金碧天下工程项目是由中太公司承建，我方同意中太公司的上诉意见。
本案二审期间，中太公司提供承包协议和施工合同各一份，承包协议用以证明中太公司与该项目所有承包人的承包方式均是自主经营，自负盈亏。施工合同用以证明该工程项目的负责人不是王少龙。鑫誉鹏建材厂和王少龙对承包协议不认可，其认为该证据系复印件且与本案无关。对施工合同的真实性认可，但对其所要证明的问题不认可。中太新疆分公司对中太公司提供的证据表示认可。本院对施工合同的真实性予以确认。因承包协议系复印件且无其他证据与之印证，故对该证据的真实性不予确认。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：根据中太公司的上诉意见、鑫誉鹏建材厂和王少龙的答辩意见以及中太新疆分公司的陈述意见，结合本案现有的证据，本院认定意见如下：
一、中太公司与鑫誉鹏建材厂之间是否存在买卖关系的问题。本案中，中太公司与鑫誉鹏建材厂虽未签订书面的合同，但鑫誉建材厂为中太公司承建的五家渠金碧天下67-91号别墅区工程项目供应陶粒块是事实。购买陶粒块的事宜是由中太公司的材料员宋文与鑫誉鹏建材厂进行的协商。在鑫誉鹏建材厂供货后宋文又在核算单上签字确认，加之该项目的负责人王少龙亦在材料核算单上签订确认，这一系列的行为足以证明该买卖关系的双方是鑫誉鹏建材厂与中太公司。据此，中太公司理应承担相应的责任。
二、王少龙是否应承担责任的问题。本案二审中，中太公司认可其与包括王少龙在内的所有承包人之间均是自主经营、自负盈亏的内部承包关系。而中太公司又无法举证证实，鑫誉建材厂在与之发生买卖关系时就知晓上述情况，故中太公司以此为由对抗作为善意第三人的鑫誉建材厂，显然没有事实依据。鉴于此，王少龙在本案中不应承担责任。
综上，中太公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中太公司已预交二审案件受理费6235.29元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 严 斌