浙江省金华市婺城区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)浙0702行初138号
原告：成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住永康市
被告：永康市公安局交通警察大队，住所地永康市花园大道969号。
法定代表人：钱忠，大队长。
出庭负责人：徐要武，副大队长。
委托诉讼代理人：杨彦、程涛，工作人员。
第三人：嵊州市公安局交通警察大队，住所地嵊州市东路99号。
法定代表人：裘冬晓，大队长。
委托诉讼代理人：陈孟超、杜立明，工作人员。
原告成孟不服被告永康市公安局交通警察大队、第三人嵊州市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告成孟，被告永康市公安局交通警察大队出庭负责人徐要武及委托代理人杨彦、程涛，第三人嵊州市公安局交通警察大队委托诉讼代理人陈孟超、杜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月8日，被告永康市公安局交通警察大队作出编号330784-1916196245公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2017年3月6日20时24分，在嵊州大道路段实施不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7003）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第一款第三项规定，决定：对原告予以150元罚款。
被告永康市公安局交通警察大队向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1、2017年3月6日违章停车图片1张，证明浙Ｇ×××××车辆存在违章停车违法行为；2、公安交通简易处罚决定书，证明被告依法对原告成孟违法行为作出行政处罚；3、2017年11月8日高拍仪抓拍的照片，证明原告本人作为车辆所有人到被告处接受处罚；4、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第一百一十四条、浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条，证明被诉行政行为法律依据。
原告成孟起诉称：原告名下浙Ｇ×××××的小型车在嵊州市××大道停放在有停车标志的停车位上，第三人在2017年3月6日20点24分作出第0029573号道路交通违法占用通知书。原告认为，原告车辆是在合法车位停放，并曾经多次向第三人申诉未果。被告在没有核实的情况下于同年11月8日作出编号为330784-1916196245的简易程序处罚决定书。综上所述，原告请求法院判令：1、撤销编号为330784-1916196245的简易程序处罚决定；2、被告承担本次诉讼费用，退回已交费用并且赔偿由此产生的各种费用1000元人民币。
原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、永康市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被诉行政行为。
被告永康市公安局交通警察大队答辩称：我队作出行政处罚事实清楚、证据充分、量罚适当、适用法律正确。原告成孟在行政起诉状中提出的事实、理由均不成立。2017年3月6日20时24分,嵊州公安局交警大队在嵊州大道路段抓拍到浙Ｇ×××××车辆不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为。原告成孟于2017年11月8日到永康市公安局交警大队接受处罚，我队依据上述事实，作出永康市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书(编号:330784-1916196245的行政处罚决定)。2017年3月6日20时24分的照片显示，浙Ｇ×××××车辆停放在嵊州市××大道，地面明显无停车标志。成孟携带本人驾驶证、行驶证、身份证于2017年11月8日主动到永康市公安局交警大队接受处罚，当场在处罚书上签字，上述事实有处罚中心高拍仪照片等证据证实，客观反映成孟因违章停车，本人接受处罚的事实。定性和法律适用方面，成孟不按规定停放影响其他车辆和行人通行的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，我队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条以及《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第一款第三项之规定，予以150元罚款，处罚正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条之规定,交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。违法行为人或者机动车所有人、管理人对交通技术监控资料记录的违法行为事实有异议的,应当向违法行为发生地公安机关交通管理部门提出,由违法行为发生地公安机关交通管理部门依法处理。在本次处罚过程中,我队从抓拍的照片上可以确认该车存在违章,当事人成孟未提出异议并在处罚决定书中当场签名,我队据此对其进行了处罚，并无不当。综上所述,我队作出的永康市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号:330784-1916196245）,事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚恰当,请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈述：根据2017年3月6日20时24分对浙Ｇ×××××拍摄的照片看，该地段属于××大道非机动车道，严禁车辆停车，也没有划停车位。我们在该车左侧玻璃窗上贴有违法停车告知书，在车子前方拍违章停车照片，当事人未在现场。原告的违法停车行为成立。我们取证的程序也是合法的。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对被告证据，原告提出：对证据真实性无异议，但我必须接受处罚才能进行车子年检，所以我才去接受处罚的。图片没有拍我车子的四周，执法人员没有执法记录。车子后面没有拍照。我曾向绍兴市公安局提出申诉，告知我必须先处罚才能够申诉。经查：原告异议无相应证据证明。本院确认被告证明力。
2.对原告的证据1、2，被告、第三人均无异议。本院确认其证明力。
3.对原告的证据3，被告、第三人提出：原告提供的照片没有时间，没有全貌照，绿化带与现场不符，无法证明是2017年3月6日当时停车的具体行为；第三人在取证时只要该车违章停车，法律没有规定一定要拍几张照片，当时执法仪有记录，但现已超过6个月的保存期限。经查：被告及第三人相关异议成立，对原告证据3的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月6日20时24分，原告成孟名下浙Ｇ×××××号小型轿车在嵊州大道路段在路边非泊位停放，人员离开车辆，第三人在巡查过程中发现该车不按规定停放影响其他车辆和行人通行，对其违法行为拍照并张贴违法行为告知书。2017年11月8日，原告到被告永康市公安局交通警察大队处罚窗口接受处理。被告作出编号：330784-1916196245公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十六条第一款第（三）项规定，决定对原告予以150元罚款。原告成孟在该处罚决定上签名。现原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。机动车驾驶人不按规定停放影响其他车辆和行人通行的，公安机关交通管理部门可对其处以罚款。根据被告提交的照片，原告车辆停放在非人行道，且无停车泊位线，原告上述行为已违反机动车应当在规定地点停放的规定。原告提供的车辆停放局部照片并不能对应本案处罚的行为，其辩称停放地点划有停车泊位，并无证据证明，本院不予采信。被告认定原告驾驶机动车违法停放，事实清楚，作出处罚符合法律规定。原告自行前往交警部门进行异地交通违法处罚，且其当庭明确已多次向违法行为地交警部门申辩，在处罚前被告已听取过其口头申辩内容并已履行相应告知义务，在此情况下，原告自行决定接受处罚、在处罚决定中签名确认的行为，应视为其认可并接受被告认定事实及作出的处罚。原告据此要求撤销涉案行政行为并赔偿损失，于法无据。综上所述，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院难以支持。被告抗辩合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告成孟的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告成孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 薇