山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终8512号
上诉人（原审被告）：郭光美，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住济南市济阳县。
被上诉人（原审原告）：宁晓，女，1988年12月31日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
上诉人郭光美因与被上诉人宁晓健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭光美上诉请求：撤销一审判决；上诉费由宁晓承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。郭光美与宁晓有赔偿关系，但是具体的赔偿数额并没有因为宁晓的伤情花费具体计算。事实是，宁晓在郭光美拘留期间、判刑之前，以判刑来要挟郭光美，已期达到自己的目的。郭光美在万般无奈之下，才违心书写赔偿数额。郭光美认为，赔偿具体数额应该以实际花费或实际支出为准，而不是以违心书写的数额为准。况且，一审开庭时，郭光美因为有事没有到庭，而是委托了其丈夫出庭。郭光美认为已就宁晓的身体伤害进行了赔偿，因此宁晓不应再就这一事实进行诉讼，法院应驳回宁晓的诉讼请求。
宁晓辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭光美的上诉请求，维护宁晓的合法权益。一、根据相关法律法规的规定，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二、本案的“赔偿款欠条”，系在2015年11月22日，（2015）市刑初字第245号案件审理过程中，郭光美为取得宁晓的谅解以减轻刑事责任，与宁晓就刑事谅解、民事赔偿等问题达成的协议。因郭光美当时无力支付便书写该“赔偿款欠条”。最终市中区人民法院依据宁晓出具的刑事谅解书对郭光美判处缓刑。首先，该份欠条是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力。其次，该“赔偿款欠条”既是郭光美对殴打宁晓致其健康权受损害的赔偿，又是宁晓对郭光美刑事违法行为的谅解，并且公民的身体健康权是公民最重要的权利之一，也是难以用具体价值予以衡量的。最后，郭光美在向法院递交上诉状后一直推诿拖延、迟迟不缴纳上诉费用，案件由此拖延一年时间。郭光美上诉，只是因为其担心在缓刑考验期内不执行法院生效文书构成其他犯罪，郭光美恶意利用法律赋予的权利，侵害宁晓的合法权益，宁晓将保留追究其责任的权利。综上，请求二审法院依法驳回郭光美的上诉请求，维护宁晓的合法权益。
宁晓向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭光美支付赔偿款12万元；2、请求判令郭光美承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
一审法院认定事实：郭光美因怀疑宁晓与其丈夫周某有不正当关系，而对宁晓怀恨在心。2014年12月27日12时许，郭光美在济南市xxx市场宁晓经营的“XXX”店内，使用木棍击打宁晓头部，致其右顶部有头皮裂创二处，分别为3cm、3.5cm，右枕部有一2.5cm头皮裂创。经法医鉴定，宁晓的损伤程度系轻伤二级。一审法院于2015年12月2日作出（2015）市刑初字第245号刑事判决，以故意伤害罪判决郭光美有期徒刑六个月，缓刑一年。本案双方当事人争议的焦点问题：12万元赔偿款及欠条的形成原因及其效力。关于12万元赔偿款的形成原因，一审法院（2015）市刑初字第245号案件卷宗中宁晓与郭光美丈夫周某达成的和解协议、2015年6月23日宁晓出具的收到赔偿款20万元的收条、2015年7月6日宁晓出具的追究郭光美刑事责任的申请书、郭光美与周某婚姻关系证明、2015年11月22日宁晓出具的刑事谅解书。宁晓称，在事件发生后，济南市市中区人民检察院对郭光美采取了取保候审强制措施，在此期间郭光美通过电话、短信、彩信等一系列方式骚扰宁晓的生活，宁晓向济南市市中区人民检察院申请对其采取拘留和逮捕的强制措施，市中区人民检察院于2015年6月15日对郭光美采取了刑事拘留，郭光美丈夫周某带着两个孩子找到宁晓，请求宁晓对郭光美进行谅解，不追究其刑事责任。宁晓看两个孩子非常可怜，于2015年6月23日与郭光美丈夫周某签订和解协议；关于收到条，因为周某当时并没有支付能力，当时对宁晓说必须要先写收条才能将郭光美放出来，所以才有2015年6月23日的收条，宁晓书写收条之后，市中区人民检察院检察官曾向宁晓电话核实是否收到赔偿款，宁晓确实没有收到该笔赔偿款，但是市中区人民检察院于2015年6月24日对郭光美变更强制措施，之后宁晓就一直与郭光美协商赔偿款的问题，但是郭光美不仅不支付赔偿款，还是以电话等方式骚扰宁晓，无奈之下向市中区人民检察院递交了要求追究郭光美刑事责任申请书；后来案件进入审理阶段，在刑事判决书出来之前，当时郭光美代理律师郝某一直与宁晓协商要求其出具谅解书，郭光美支付赔偿款，宁晓于2015年11月22日出具了谅解书，但是郭光美没有支付能力，2015年11月22日出具了赔偿款的欠条。郭光美对2015年6月23日签订的和解协议无异议，对6月23日支付宁晓的赔偿款收条无异议，对2015年7月6日宁晓追究犯罪嫌疑人郭光美刑事责任申请书无异议，对宁晓所说的由郝律师跟其协商一事有异议，当时郭光美的代理律师郝某没有跟宁晓协商谅解书一事。2015年11月22日宁晓出具的谅解书是由周某与宁晓口头协商签订的，2015年6月23日检察院给宁晓打过电话，问确实收到钱了吗，宁晓承认过，当时周某没有支付能力，因周某与宁晓存在不正当关系，对宁晓承诺的20万元赔偿款，和郭光美一案没有关系。当时郭光美已经被采取强制措施，周某在外面做的事郭光美并不知情，当时周某带着孩子找宁晓协商是事实，但她没有看着孩子可怜的面上写谅解书，是在经过周某不断的协商与宁晓协商签署的，对其他卷宗材料无异议。周某与宁晓2015年6月23日协议约定的20万元赔偿款没有支付，经过多次协商后约定周某于2015年11月22日支付15000元，最终在2015年12月30日前已经支付宁晓15000元，其中通过手机银行转账5000元，转入宁晓建行卡中，在2015年12月30日支付宁晓现金10000元。提供宁晓收条复印件一份，载明宁晓收到医疗费并注明“已清”。宁晓认为该证据系复印件，不符合法律规定的证据形式，不予质证。已经收到的15000元是医疗费，5000元是2015年12月份打的，先收到5000元后收到10000元。收条上写的已清是指医疗费已清。12万元是赔偿款。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。郭光美仅在怀疑宁晓与其丈夫存在不正当关系的情况下即对宁晓实施侵害其身体的殴打行为，造成宁晓受伤，故应对宁晓因此造成的损失承担赔偿责任。郭光美向宁晓出具的欠条中明确载明所欠12万元为赔偿款，且宁晓持有该欠条的原件，其陈述与郭光美刑事案件卷宗中记载的谅解书及谅解行为等能够相互印证，而郭光美所抗辩的该欠条系其与丈夫协议离婚时向其丈夫出具的明显与事实不符，一审法院不予采纳，故对宁晓提供的欠条一审法院予以采信。郭光美出具的欠条与宁晓对其刑事责任的谅解是双方协商一致、真实意思的表示，宁晓已经对其刑事责任部分进行谅解，郭光美也向宁晓出具了欠条，故应按照约定向宁晓支付该赔偿款。而郭光美丈夫周某向宁晓支付的15000元医疗费是周某与宁晓基于双方20万元赔偿协议未能履行而最终协议约定的支付数额，而非12万元赔偿款协议变更后的数额，且郭光美提供的收条为复印件，其真实性无法认定，一审法院不予采信。因宁晓认可其已经收到周传忠支付的15000元医疗费，该费用应为宁晓损失中的一部分，应自12万元赔偿款中予以扣除，故郭光美应赔偿宁晓的赔偿款尚欠105000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，一审法院判决如下：一、郭光美于判决生效之日起十日内支付宁晓赔偿款105000元。二、驳回宁晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由郭光美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在郭光美殴打宁晓的刑事案件中，郭光美为取得宁晓的谅解以减轻刑事处罚，与宁晓就刑事谅解、民事赔偿达成协议，因郭光美当时无力支付赔偿款，便书写了赔偿款欠条，人民法院依据宁晓出具的刑事谅解书对郭光美判处了缓刑，该事实清楚。能够认定该赔偿款欠条是双方的真实意思表示，故一审法院支持宁晓的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人郭光美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郭光美负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 王立强
审判员 武绍山
二〇一七年十二月六日
书记员 牛春杰