wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5189号
原告上海天诚线缆销售有限公司，住所地：上海市松江区光星路618号2幢一楼。
法定代表人徐立平，职务：董事长。
委托代理人叶真鸣，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告贵州海汇天创房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区碧云巷碧云山居C栋1单元10层1号。
法定代表人叶青。
被告叶青，男，1966年5月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告上海天诚线缆销售有限公司诉被告贵州海汇天创房地产开发有限公司、叶青买卖合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告上海天诚线缆销售有限公司撤诉处理。
审判员 王琼琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓迷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执651号
申请执行人张丽华，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省。
被执行人陈忠吉，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人张丽华与被执行人陈忠吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2117号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币345400元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人陈忠吉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币345400元，并负担申请执行费5081元。在玉环县房地产管理处没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年3月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执651号案件本次执行程序。
申请执行人张丽华发现被执行人陈忠吉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年四月一日
代理书记员 姚文超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3547号
原告叶来春。
原告张仲勋。
委托代理人秦多雄（特别授权），湖北太圣律师事务所律师。
被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。
法定代表人郭贵生，该公司经理。
委托代理人张能、才建慧，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告叶来春、张仲勋与被告黄石市润隆工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶来春、张仲勋及其委托代理人秦多雄、被告黄石市润隆工贸有限公司之委托代理人张能、才建慧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来春、张仲勋向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司股东，并判令被告变更股东工商登记；2、撤销被告2016年8月19日股东会决议、董事会决议及新章程；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，由郭桂花、袁德仁、黄亚威三名股东发起设立黄石市润隆工贸有限公司，注册资本500万元，其中郭桂花认缴出资200万元，袁德仁认缴出资250万元，黄亚威认缴出资50万元。出资期限至2015年3月20日止。2015年3月12日，修改公司章程，将出资时间延长至2025年3月20日止。为吸纳人才，解决公司发展资金困局，2015年4月20日，公司股东会议决议，在初始股东认缴出资未到位的额度内，郭桂花转让5.3万元出资额给黄亚威，转让27.15万元出资额给叶来春，转让79.19万元出资额给张仲勋；袁德仁转让76.45万元出资额给张仲勋；黄亚威将其55.3万元出资额转让给赵三英。截止2015年12月底，公司实收资本：叶来春27万元；张仲勋174万元；袁德仁171万元；郭桂花80万元；赵三英50.7350万元。累计实收资本为502.735万元（股东曾口头约定，实收资本按实际出资计算）。2015年6月5日起，叶来春担任公司执行董事、法定代表人，张仲勋亦在公司担任管理职务。此后原告曾要求公司就股东及出资额变更工商登记，但个别股东借故拖延，至今仍未变更登记。2016年8月19日，袁德仁、郭桂花、黄亚威在执行董事、法定代表人叶来春及股东张仲勋毫不知情的情况下，违反公司法及公司章程的约定，私自作出股东会决议，罢免了叶来春执行董事、法定代表人的职务，选举了袁德仁、郭桂花、黄亚威为公司董事，袁德仁为董事长，聘任了既不是公司股东，又不是公司员工的郭贵生任公司法定代表人，袁泽亮为公司监事，并通过了公司新章程。该股东会、董事会决议程序违法，严重侵害了股东叶来春、张仲勋的合法权益，通过的所有决议包括通过的新章程均为无效，应予撤销。
被告黄石市润隆工贸有限公司辩称，我公司成立于2014年3月24日，法定代表人郭桂花，公司注册资金500万元。公司工商注册章程中明确由郭桂花、袁德仁、黄亚威三个股东组成。二原告未经公司同意，私自伪造篡改我公司股东会议决定，叶来春为公司执行董事，任期三年，免去赵三英执行董事和法定代表人职务，伪造我公司文件及股东签名，私自到工商部门办理了工商注册登记变更手续，属违法行为，严重侵害了袁德仁、郭桂花的合法权益。叶来春、张仲勋只是承包润隆公司的轧钢车间的投资承包人，并不是公司股东。至今拖欠承包金未交，故叶来春、张仲勋在承包期间给我公司造成的所有亏损应当承担经济赔偿责任。
原告叶来春和被告黄石市润隆工贸有限公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月，由郭桂花、袁德仁、黄亚威三名股东发起设立黄石市润隆工贸有限公司，注册资本500万元，其中郭桂花认缴出资200万元，袁德仁认缴出资250万元，黄亚威认缴出资50万元。出资期限至2015年3月20日止。2016年1月30日，上述原、被告签订《黄石市润隆工贸有限公司轧钢承包合同》一份，由二原告承包被告430轧机生产经营活动，承包金为每年上缴被告80万元。2016年8月19日，被告在工商部门注册登记的新章程中载明：本公司注册资本为人民币500万元，公司由三个股东投资设立，即郭桂花、袁德仁和黄亚威，其中郭桂花认缴出资200万元，占注册资本的40%，袁德仁认缴出资250万元，占注册资本的50%，黄亚威认缴出资50万元，占注册资本的10%。2017年2月4日工商部门资料显示，被告公司股东仍为黄亚威（认缴出资额为50万元）、郭桂花（认缴出资额为200万元）、袁德仁（认缴出资额为250万元）。2016年9月21日，原告向本院起诉，要求确认其为被告股东资格而成讼。
本院认为，股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或按照国务院规定的其他方式进行,由此可见，原、被告转让股份明显未按上述规定进行。二原告虽然汇款25万元至被告黄石市润隆工贸有限公司账户中，但该款并未实际进入公司股东转让股份的个人账户中，仅用于原告承包该公司经营期间的资金周转，亦未办理认缴出资的合法手续，且工商部门企业登记资料中并未办理股东认缴股份的变更登记，可见原告至今并非被告公司股东。现原告要求确认其为被告公司股东的诉讼请求，证据不足，本院应予驳回。鉴于原告不是被告公司股东，无权要求撤销被告2016年8月19日股东会决议、董事会决议及新章程，故本院对原告该项请求亦予驳回。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定（三）第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶来春、张仲勋要求确认其为被告黄石市润隆工贸有限公司股东、并变更股东工商登记及要求撤销被告黄石市润隆工贸有限公司2016年8月19日股东会决议、董事会决议和新章程的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告叶来春、张仲勋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾丰伟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执452号
申请执行人：陈永
被执行人：王建风
本院在执行申请人陈永与被执行王建风借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3657号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初774号
原告：潘洁闻，男，汉族，1986年02月25日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：谷根竹，男，汉族，1975年10月04日出生，南陵县人，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。
原告潘洁闻与被告谷根竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘洁闻到庭参加诉讼，被告谷根竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金6.25万元，利息款0.81万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月30日因资金紧张向原告借款6.25万元，双方约定月利息为1.5%，此后，原告多次催讨，被告以种种理由予以推诿。原告为保护自己的合法权益，特此诉讼，请法院依法判决。
被告谷根竹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，2016年6月30日，向原告借款6.25万元，双方约定月利率1.5%，原告以现金方式支付了该借款。被告谷根竹于当日出具金额为6.25万元借条一份，借条注明月利率1.5%，双方约定2016年底付清。以上借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告谷根竹欠原告借款本金6.25万元及相应利息，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还本金6.25万元及利息款0.81万元，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷根竹于本判决生效之日起十日内返还原告潘洁闻借款本金6.25万元，利息款0.81万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告谷根竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张传海
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 慧
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初57号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1991年5月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月15日被抓获，2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日20时许，被告人ＸＸ阳进入新蔡县化庄乡段小寨村委邵庄村民陈某在新蔡县杨庄户乡杨庄户街经营的“中空玻璃店”内，趁该店内无人之机，将店内的一台华硕牌笔记本电脑、一台式电脑、一套伍歌牌音响及一台尚通牌风扇盗走。部分赃物销售给其庄村民李素真。经鉴定，被盗笔记本电脑、电脑、音响及风扇价值3454元。案发后电脑、音箱、电风扇等已追给被害人陈某。
另查明，2016年9月15日，被告人ＸＸ阳在贵州省遵义市被遵义市汇川区公安公局抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实；被害人陈某对被告人ＸＸ阳的盗窃行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人ＸＸ阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、抓获经过、破案经过、遵义市第一看守所证明、谅解书，证人李树真、张某、李某证言，被害人陈某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；ＸＸ阳到案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追退，取得被害人陈某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年2月14日止；罚金与判生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐熠琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03572号
原告北京首钢钢材配送有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路46号。
法定代表人刘建辉，董事长。
委托代理人洪立新，北京市华夏律师事务所律师。
被告杨怀志，男，1973年12月25日出生。
原告北京首钢钢材配送有限公司（首钢钢材配送公司）与被告杨怀志劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告首钢钢材配送公司委托代理人洪立新，被告杨怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首钢钢材配送公司诉称：2011年9月19日至2012年8月27日，被告在原告处从事吊车司机工作，双方存在劳动关系。之后被告不辞而别，离开原告。自双方建立劳动关系伊始，原告工作人员即要求被告签订书面劳动合同，但被告以种种理由拒绝签字。期间，原告按时支付被告工资，为被告建立并交纳社会保险。原告对于仲裁裁决涉及的双倍工资31797.7元的数额和期间无异议，但原告认为不应当承担支付双倍工资的责任。通常情况下，用工单位拒绝签订书面劳动合同，或出于否定劳动关系、或出于逃避交纳社会保险义务、或出于拒绝支付工资等利益需求，具有主观恶意。原告作为国有企业，有严格的用工制度，也明确知悉无书面劳动合同的法律后果。原告自始至终认可双方存在劳动关系，按时足额交纳社会保险。原告不存在任何拒绝签订书面劳动合同的动机和理由，不存在任何的利益需求，也未从中获取利益。综上，原告认为双方形成未签订书面劳动合同的事实，完全是被告造成的，被告既有主观动机，也有实际利益。现原告不服仲裁裁决第二项内容，诉至法院，要求判令：1、原告不承担向被告支付2011年10月19日至2012年8月27日未签订劳动合同二倍工资31797.7元的责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨怀志辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我对原告陈述的事实理由持有异议，工作期间我多次找原告人事部想签订劳动合同，但其三次以各种理由推托，因此双方未签订劳动合同。我离职是因为接到领导的口头通知，办理了相关手续，因此不存在不辞而别的情况。
经审理查明：2011年9月19日至2012年8月27日期间，首钢钢材配送公司与杨怀志存在劳动关系，双方未签订劳动合同，首钢钢材配送公司为杨怀志缴纳了社会保险。首钢钢材配送公司主张自双方建立劳动关系伊始其工作人员即要求杨怀志签订书面劳动合同，但杨怀志以种种理由拒绝签字，就此未提交证据证明。杨怀志对首钢钢材配送公司上述主张不予认可，其主张多次找公司人事部要求签订劳动合同，被人事部三次以各种理由推托。杨怀志申请证人张×出庭，张×当庭表示其与杨怀志曾同为首钢钢材配送公司员工，杨怀志曾向其提出要求签订劳动合同，其告知杨怀志找劳资部门解决。首钢钢材配送公司对张×原系公司员工不持异议，对其证言不予认可。
另查，2012年9月12日，杨怀志向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2011年9月19日起至2012年8月27日止与首钢钢材配送公司存在劳动关系，并要求公司支付其2011年10月19日至2012年8月27日未签订劳动合同二倍工资36510.85元、加班工资及拖欠工资经济补偿金101695元、解除劳动关系经济补偿金3361.35元。2014年1月14日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2595号裁决书，裁决“一、杨怀志自2011年9月19日起至2012年8月27日止与首钢钢材配送公司存在劳动关系；二、首钢钢材配送公司于本裁决生效之日起7日内支付杨怀志2011年10月19日至2012年8月27日未签订劳动合同二倍工资31797.7元”。庭审中，首钢钢材配送公司与杨怀志对仲裁裁决第一项不持异议，亦对仲裁裁决第二项所确定的未签订劳动合同二倍工资的数额不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述、京丰劳仲字（2012）第2595号裁决书等在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，首钢钢材配送公司与杨怀志于2011年9月19日至2012年8月27日期间存在劳动关系，双方亦对京丰劳仲字（2012）第2595号裁决第一项不持异议，故本院对该项裁决予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，首钢钢材配送公司未与杨怀志签订劳动合同，其应当支付杨怀志2011年10月19日至2012年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资。现首钢钢材配送公司与杨怀志均对京丰劳仲字（2012）第2595号裁决第二项所认定的2011年10月19日至2012年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资31797.7元予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、杨怀志自二〇一一年九月十九日起至二〇一二年八月二十七日止与北京首钢钢材配送有限公司存在劳动关系。
二、北京首钢钢材配送有限公司于本判决生效后十日内支付杨怀志二〇一一年十月十九日至二〇一二年八月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资三万一千七百九十七元七角。
三、驳回北京首钢钢材配送有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京首钢钢材配送有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 张玉娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执14号
申请执行人：王成华
被执行人：邱恒才、王永录
本院在执行申请人王成华与被执行人邱恒才、王永录借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3519号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王嘉明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8140号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地：中山市古镇曹一工业园H区H08号1-3楼。
法定代表人：李国贤。
委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：刘向根，男，汉族，1974年9月15日出生，住址：湖南省桂源市。
被告：张田文，男，汉族，1975年1月4日出生，住址：湖南省港源市。
第三人：惠州市得天自动化设备有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风五路3号。
法定代表人：刘向根。
本院在审理原告中山市森田电器有限公司诉被告刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告中山市森田电器有限公司于2017年1月10日向本院提交对被告刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中山市森田电器有限公司申请撤回对被告刘向根、张田文、第三人惠州市得天自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市森田电器有限公司撤回起诉。
本案受理费6476元，减半收取为3238元，由原告中山市森田电器有限公司负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年一月十日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于德虎。
被告于德启。
被告郑福兴。
被告邓书芬。
被告潘守涛，
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于德虎、于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月26日，原告与被告于德虎签订借款合同。被告于德虎向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于德虎偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于德虎承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于德虎、于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于德虎、于德启、郑福兴、邓书芬签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月26日至2012年3月25日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月25日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于德虎，于德启、郑福兴、邓书芬为连带责任保证人。
2009年3月18日，被告邓书芬、潘守涛作为保证人承诺：同意为被告于德虎、于德启、郑福兴在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年3月26日向被告于德虎发放第一次借款30000元，已于2010年3月25日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月9日原告第三次向被告于德虎发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年9月8日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告于德虎未偿还借款。被告于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于德虎、于德启、郑福兴、邓书芬签订的最高额担保个人借款合同，与被告邓书芬、潘守涛签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于德虎，贷款人原告，担保人于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于德虎偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于德启、郑福兴、邓书芬承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于德虎、于德启、郑福兴、邓书芬给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告潘守涛自愿向原告承诺为被告于德虎、于德启、郑福兴在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告潘守涛应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德虎于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告于德虎于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于德启、郑福兴、邓书芬、潘守涛承担上述保证责任后，有权向被告于德虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 宋雅静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫振选，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人闫振选因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫振选申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00324号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月18日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，闫振选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫振选的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03954号
原告李某，男，汉族，农民。
被告胡某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告从自己处借款20000元，约定年利息为2880元，借期一年，有被告出具的借条为据，但是债务到期后被告并未履行，经原告多次催告，被告于2011年1月26日偿还自己借款利息20000元，但被告拒不偿还其余欠款和利息，故自己起诉至法院要求被告支付从1999年至2013年期间的本息共计41280元。
被告辩称，自己于1999年4月8日从原告处借款20000元，当时约定的利息1分2是年息不是月息，年息应该是2400元，自己在借条上错写成2880元。从2009年3月8日起自己已陆续将本金20000元还清。由于当时原告算的利息太高，加之原告在要债的过程中对自己进行辱骂，毁坏自己的名誉，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某于1999年4月8日向原告李某借款20000元，并出具借条一张，载明“今借币20000元，贰万圆整，（年息为2880元），期限为壹年，总还币为贰万贰仟捌佰捌拾圆整，99年4月8日胡宇鹏。”此后被告胡某分别于2009年3月8日偿还原告4000元、2009年9月20日偿还原告3000元、2010年2月1日偿还原告3000元、2011年1月16日偿还原告5000元、2011年1月26日偿还原告5000元，共计偿还20000元。现原告认为被告尚欠自己本息41280元，故起诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、借条、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告于1999年4月8日向原告借款人民币20000元整，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当按约定还款。被告胡某于2009年至2011年间已偿还原告李某人民币20000元整，上述款项应依法认定为借款本金，现被告胡某应对借款利息予以清偿。1999年4月8日至2000年4月8日期间的利息应按照原、被告约定的金额2880元，2000年4月9日至本金清偿之日起的利息应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即偿还原告李某借款利息18091.79元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告胡某承担252元，原告李某承担484元，原告李某已预交，被告胡某连同上述案件款一并交给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 崔 蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初511号
原告张某甲。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人马军才、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年夏天经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩。由于双方婚前认识时间短缺乏了解，导致双方婚后性格不和，经常争吵，并自2012年4、5月份分居至今。原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情没有改善，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费至孩子十八周岁止；共同债务依法均担；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，夫妻感情还很好，双方没有分居。假设离婚的话，同意原告抚养孩子的意见。
经审理查明，原、被告于2003年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情没有改善。
另查明，原告主张双方自2012年4、5月份开始分居，被告不认可，称双方一直在昌乐县乔官镇康某庄村居住，未举证证明。本院对昌乐县乔官镇康某庄村原、被告的邻居张某孝、张某起、康某俊及原告的父亲张某书分别进行了调查，受调查者称原、被告结婚后经常吵架，两人已经有两年多的没有到昌乐县乔官镇康某庄村居住过，孩子一直由原告的父母照顾。同时，被告填写的当事人送达地址确认书中的送达地址为其娘家所在地的昌乐县乔官镇梁某庄村，本庭在向被告送达起诉状副本、开庭传票等材料时亦系在梁某庄村向被告所送达。
再查明，原告提供山东昌乐农村商业银行股份有限公司贷款簿一份，主张有共同债务贷款本金190000元及利息，现尚欠180000元，被告对此无异议。双方没有财产及债务方面约定。庭审结束后，原告向本院提出申请，主张婚生男孩由原告抚养，孩子抚养费及共同债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2015）乐乔民初字第57号民事判决书、育龄妇女基础信息卡、贷款簿、调查笔录、申请书等在案证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告主张双方感情没有改善，双方一直分居，互不履行夫妻义务，虽然被告不认可，但通过对原、被告的邻居及原告父亲的调查，以及被告填写的当事人送达地址确认书、送达开庭材料等情况，在被告没有提供证据推翻的情况下，原告的上述主张，予以采纳，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生男孩张某乙，现与原告一起生活，原告主张抚养孩子，被告亦同意由原告抚养，予以照准。原告于庭后申请婚生孩子抚养费自理及债务由其自己承担，系当事人对自身权利的处分，亦予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙(2005年10月6日出生)由原告张某甲抚养，抚养费自理；
三、双方共同债务由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年四月八日
书记员 刘炳奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1264号
原告：王海昌，男，1949年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：许建新，男，1966年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告王海昌与被告许建新民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序进行审理，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王海昌的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼，被告许建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款100000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告许建新于2015年11月17日向原告王海昌借款100000元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告许建新未作答辩。
原告王海昌围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告许建新未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日，被告许建新向原告王海昌借款100000元，并向原告出具借条一份。该款出借后，被告至今未还。
本院认为，原告王海昌与被告许建新之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告许建新尚欠原告借款100000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日即2017年6月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告许建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建新应归还原告王海昌借款100000元，并支付该款自2017年6月26日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 迪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第171号
申请执行人曹武，男，汉族，生于1970年9月13日。
被执行人李成波，男，汉族，生于1979年2月23日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民保字第175号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李成波以四川长胜天建筑有限公司名义在岳池县罗渡镇承建的岳池县罗渡镇污水处理站中应领取的工程款叁拾陆万叁仟陆佰叁拾伍元（￥363635.00元）予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚文武
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5169号
原告：陕西瀚洋科技发展有限公司，住所地：西安市高新区唐延路一号旺座国际城E座1301室。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琰，女。
本院在审理原告陕西瀚洋科技发展有限公司诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瀚洋科技发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瀚洋科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西瀚洋科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西瀚洋科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年六月六日
书记员 刘多
荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初54号
原告：秦晓恒,男,1972年3月4日出生,住荥经县。
被告：伍万李，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理秦晓恒与伍万李关于租赁合同纠纷一案中，原告秦晓恒于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓恒撤回起诉。
案件受理费减半收取407元，由原告秦晓恒承担。
审判员 何刚
二〇一八年一月十八日
书记员 朱沙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6577号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：张洪如，男，1985年4月11日出生，汉族，住厦门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告张洪如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司以被告张洪如已履行相关义务为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢351号之二
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：刘军，女，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第4241号民事判决，于2018年1月24日向本院申请执行刘军金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第4241号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第4241号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第4241号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执595号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡开信，男，汉族，1953年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐必林，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人马继红，女，汉族，1967年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐必林、马继红的银行存款62720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8068号
原告：杨守兰,女,1957年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：李华东，男，1974年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇万顺帝景天成小区8幢810铺。
负责人：吴新伟，该公司总经理。
原告杨守兰诉被告李华东、中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称为平安财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员仲超独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李华东的委托代理人到庭参加诉讼，被告平安财保沭阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费37193.68元。事实和理由：被告李华东驾驶机动车刮撞原告,致原告受伤治疗，被告李华东负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告平安财保沭阳支公司投保交强险与商业三者险。
被告李华东辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆已在平安财保沭阳支公司投保交强险与商业三者险100万元且不计免赔。应由被告平安财保沭阳支公司承担赔偿责任。
被告平安财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。按国家基本医疗费保险规定，原告的医疗费应核减15%。我公司已垫医疗费10000元，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日7时10分，被告李华东驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县青北线由此向南行至青伊湖镇××家门前路段处，刮撞对向行驶的原告杨守兰驾驶的电动自行车，致两车损坏、原告杨守兰受伤。原告伤后入住沭阳县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，支出医疗费37193.68元。本起交通事故经公安机关处理认定被告李华东负事故的全部责任。被告李华东驾驶的车辆在被告平安财保沭阳支公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免偿，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保沭阳支公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、原告病历、发票、费用清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超过交强险责任限额的损失由由保险公司按照保险合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张医疗费37193.68元，有事实依据，被告平安财保沭阳支公司应予赔偿。被告平安财保沭阳支公司主张扣除15%医疗费，未提供证据证明，本院不予支持。扣除已付10000元，被告平安财保沭阳支公司再赔偿原告杨守兰27193.68元。被告平安财保沭阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守兰27193.68元。
以上款项汇至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县支行，户名：杨守兰，账号：62×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 仲 超
二〇一八年八月一日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初904号
原告：阳江市阳东区北惯镇嘉美五金制品加工厂，个体经营者陈全球，男，壮族，1969年11月22日出生，住广西大新县桃城镇社隆村社屯九队**号，经营地址位于广东省阳江市阳东区那霍工业区那金七路东与霍达二路交汇处。
委托诉讼代理人：李起劲，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省阳江市江城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区进诚五金制品厂，个体经营者梁文科，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省阳江市江城区埠场镇山外东村委会梁屋坑村十八巷**号，经营地址位于广东省阳江市阳东区东城镇工业园裕园四路。
委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
本院受理的原告阳江市阳东区北惯镇嘉美五金制品加工厂诉被告阳江市阳东区进诚五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区北惯镇嘉美五金制品加工厂撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告阳江市阳东区北惯镇嘉美五金制品加工厂负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第754号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍。系该公司员工。
委托代理人吴国艺。系该公司员工。
被告欧伟能。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧伟能信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼。被告欧伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为6250＊＊＊，信用额度为3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年7月9日对卡进行激活，在领取该信用卡后进行多次消费和还款。截至2014年7月10日，被告尚欠透支款项合共7949.57元，其中透支本金2985.98元、利息1187.16元及费用（含滞纳金）3776.43元，逾期数达6期以上，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息7949.57元［其中包括透支本金2985.98元、利息1187.16元、费用（含滞纳金）3776.43元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年7月10日，此后按上述标准计至所有本金清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧伟能没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司开办贷记卡业务的批复、关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复、广东顺德农村商业银行分支机构名称变更表复印件各1份，欧伟能身份证复印件1份，人口信息查询表原件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明2012年6月9日被告向原告申请开立一张恒通贷记卡，被告同意接受领用合约的约束；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件1份，证明截至2014年7月10日被告欠信用卡透支款本金2985.98元、利息1187.16元、费用（含滞纳金）3776.43元；
4.律师函复印件4份，改退批条复印件3份，投递邮件清单复印件1份，证明原告向被告催收欠款情况。
本院依法向被告欧伟能送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧伟能既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年6月9日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告开卡（卡号为6250＊＊＊）后开始进行消费，截至2014年7月10日，被告透支本金2985.98元、利息1187.16元、滞纳金3776.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截至2014年7月10日尚欠透支本金为2985.98元、产生透支利息为1187.16元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金2985.98元、透支利息1187.16元（暂计至2014年7月10日）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金2985.98元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用3776.43元，原告在庭审中确认该3776.43元为滞纳金。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息，还应支付滞纳金，故原告诉请滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，本院予以支持。对于原告诉请按月计算复利，截至2014年7月10日的滞纳金为3776.43元，已经高于本金2985.98元，滞纳金的收取方式已具惩罚性质，如再按原告主张方式按月计算复利，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故对于按月计算复利的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2985.98元、透支利息（截至2014年7月10日的透支利息为1187.16元，此后的透支利息以2985.98元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金（截至2014年7月10日为3776.43元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告欧伟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 廖秀雄
第页，共页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17836号
原告:封尊桃,男,汉族,1987年4月16日出生,住重庆市
綦江区。
被告:重庆致域实业有限公司。
本院在审理封尊桃与重庆致域实业有限公司劳动争议一案中，原告封尊桃于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封尊桃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封尊桃撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告封尊桃负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李卓东
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人艾麦尔某，农民。因本案于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1078号起诉书指控被告人艾麦尔某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人艾麦尔某及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人艾麦尔某于2012年6月20日18时45分许，在位于杭州市江干区艮山西路、凯旋路交叉路口的闸弄口公交车站附近的人行道上，尾随被害人张带弟并将手伸进被害人随身携带的单肩包内欲窃取包内手机1部（价值人民币554元），后因被他人发现而未得逞。
上述事实，被告人艾麦尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张带弟的陈述，证人徐康国、徐根富、李云龙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单及照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明及被告人艾麦尔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾麦尔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾麦尔某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，本院比照既遂犯对被告人从轻处罚。根据被告人艾麦尔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人艾麦尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2012年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年九月十九日
书 记 员 顾 理
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1186号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张兆禄，男，1994年5月17日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，务农，住贵州省安顺市。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人张兆禄犯生产、销售假药罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人张兆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月以来，被告人张兆禄伙同胡某、胡某1、胡某2等人，先后在成都、重庆等多地生产、销售“苗族药丸”。被告人张兆禄在其暂住的重庆市南岸区珊瑚路8号1栋房间内，使用跌打丸、姜黄等生产“苗族药丸”，使用白酒、酱油等生产“药酒”，并由胡某、胡某1、胡某2负责发放宣传单，宣称上述药丸、药酒可以治疗风湿等疾病，诱骗他人购买。被告人张兆禄以每颗100元的价格销售“苗族药丸”，以每袋数十元的价格销售“药酒”。2016年6月1日，被告人张兆禄在重庆市南岸区被抓获。归案后，张兆禄如实供述了上述犯罪事实。经认定，张兆禄等生产、销售的“苗族药丸”、“药酒”应以假药论。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、认定说明、到案经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人胡某、胡某2、胡某1的证言，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆禄伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人张兆禄与同案人分工配合，均行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张兆禄能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张兆禄犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的涉案物品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4655号
罪犯吴燕，女，1986年2月9日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月20日作出（2014）揭普法刑初字第248号刑事判决，以被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）揭中法刑一终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年11月15日止于2021年5月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯吴燕被判处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初110号
自诉人柏洪春，男，1967年7月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王小朝，男，1983年11月4日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人柏洪春诉被告人王小朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人柏洪春申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人柏洪春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381��初76号
原告：谢顺利，女，1976年7月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市博而特紧固件有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人：陈胜晚。
原告谢顺利与被告瑞安市博而特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日以简易程序立案后，因被告下落不明，本案裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢顺利的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告瑞安市博而特紧固件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告谢顺利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款29890元及赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定，2010年起，被告因生产需要陆续向原告购买塑料包装袋，双方于2015年12月26日经结算，被告尚欠原告货款32890元，被告出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，被告仅支付货款3000元，剩余货款至今未付。
另查明，起诉日2018年1月2日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月）为4.35%。
本院认为，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计收利息损失，符合法律规定，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市博而特紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢顺利货款29890元及自2018年1月2日起按年率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费547元，由被告瑞安市博而特紧固件有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费547元，于本判决生效后退回）。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 陈晓寅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余婷婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛伟强，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛伟强因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛伟强申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00279号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月19日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛伟强的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1818号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋,组织机构代码:74835159-9。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人王键，男,汉族,1984年2月12日出生,住宁夏海原县。
被执行人王珊珊,女,汉族,1987年9月15日出生,住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人刘剑龙，男,汉族,1982年8月20日出生,住甘肃省泾川县。
被执行人朱丽萍,女,汉族,1982年2月8日出生,住甘肃省平凉市崆峒区。
湖南中发资产管理有限公司与王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0121民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人王键、王珊珊、刘剑龙、朱丽萍的财产进行了查询，强制扣划了刘剑龙、朱丽萍银行存款14200元。查封了朱丽萍名下的车牌号为甘Ｌ×××××捷豹牌轿车一台和位于甘肃省平凉市崆峒区纸坊沟47号金江宜兴苑1号楼2单元2层202室（平房权证崆峒区字第××号）以及崆峒区三里塬5号澳厦丽湾小区4号楼12层1202室（平房预崆峒区字第××号）房屋二套。查封了刘剑龙名下的车牌号分别为甘Ｌ×××××徐工牌和甘Ｌ×××××三一牌大型汽车各一台，因上述车辆暂时无法找到，房屋办理了抵押，处理房屋明显超出本案申请标的范围，不宜进行变价处置。查询了王键、王珊珊名下无车辆和房屋登记。后又依次将他们纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年8月14日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1818号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十四日
书记员 伍 岗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6590号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇角江路万达广场19栋208号，统一社会信用代码：91350681084310574E。
法定代表人：李学强，总经理。
委托诉讼代理人：王桂朋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司员工。
被告：庄海滨，男，1987年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司与被告庄海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1593号
原告高汝浩，胜利石油管理局胜利油田发电厂职工。
被告杨明，无业。
原告高汝浩与被告杨明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝浩到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高汝浩诉称，2012年5月29日，被告向山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）借款100000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月25日，原告为该借款提供担保。2014年4月16日，胜利合作诉至东营区人民法院，与原、被告达成调解协议，后被告未按调解协议履行，胜利合行向法院申请强制执行，扣划原告16900元。请求判令被告支付原告代偿款16900元，案件受理费由被告负担。
被告杨明未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，胜利合行与被告签订《个人借款合同》，被告因购房需要，向胜利合行借款100000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月25日，月利率12.0266‰；同日，胜利合行与原告及另一保证人何波签订《最高额保证合同》，保证人自愿提供担保，担保的最高余额为150000元，担保期限自2012年5月29日起至2013年5月25日止；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，胜利合行通过贷转存方式向被告发放贷款100000元。
2014年4月16日，因被告未按借款合同履行，胜利合行向本院提起诉讼。2014年5月10日，胜利合行与原、被告及另一保证人达成调解协议：1、被告杨明于2014年7月10日前一次性偿还原告胜利合行借款利息23375.89元；2、何波、高汝浩承担连带清偿责任。因被告未按上述期限履行义务，胜利合行向本院申请强制执行，2016年1月18日，本院通过强制执行原告16900元。
以上事实，有原告陈述，原告提供的（2014）东商初字第148号民事调解书1份、山东资金往来结算票据1份、《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款凭证1份等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告未按约偿还借款，原告因履行担保责任代为偿还了借款本息，有权向被告追偿。原告请求被告偿还代偿的借款利息16900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告高汝浩代为偿还的借款利息16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年六月六日
书记员 张雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初4549号
原告黄园园，女，1979年7月20日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。
法定代表人：黄献利，村主任。
原告黄园园诉被告浦江县黄宅镇六联村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员黄明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工程款32702.4元及整及税款1692.26元整，以上合计34394.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，因建设美丽乡村的需要，被告雇佣原告为其进行村内路面水泥硬化，双方签订了协议书。原告按要求施工完成并验收之后，经结算工程款总计人民币32702.4元。经原告多次催讨被告未付。
原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据：证据1、协议书一份，证明本案所涉工程经原被告双方签订协议，约定以包工包料的承包形式承包给原告，约定单价以及总的工程价的事实；证据2、工程量清单一份，证明工程量的事实；证据3、审价报告书一份，证明审定金额为32702.4元以及被告予以确认的事实；证据4、增值税发票一组，证明本案所涉工程产生增值税款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2016年，原告黄园园承揽被告浦江县黄宅镇六联村民委员会的村内路面水泥硬化工程，双方签订了协议书，约定：承包方式为包工包料。工程款结算方法：工程单价按每平方米90元计算（不含税），工程量按实际丈量核实结算。2017年1月19日，经杭州市建设工程管理有限公司对该工程审价，送审工程量为363.36平方米，送审单价90元，送审合价32702.4元，该审定金额由被告在工程结算审定单上予以盖章确认。因被告需要，原告向被告开具了票面额为32702.4元的发票，并由此产生了增值税票款为1692.26元。后被告未支付上述工程款及税款，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告尚欠原告村内路面水泥硬化工程的工程款32702.4元及税款1692.26元，有双方签订的协议书、审价报告书、增值税发票及原告陈述为凭，事实清楚。协议约定工程单价90元/平方米（不含税），原告因本案所涉工程开具增值税发票而产生的票款，亦应由被告承担。被告理应及时支付原告工程款及税款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄林卫工程款32702.4元及税款1692.26元，合计34394.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄明涛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月十二日
法官助理 应 敏
代书记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6160号
原告张军，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘建美，女，1990年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张军与被告刘建美民间借贷纠纷一案中，原告张军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告张军负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张攀
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初00858号
原告（反诉被告）：王金炎。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐云强。
被告（反诉原告）：徐美月。
两被告委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
两被告委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王金炎与被告（反诉原告）徐云强、徐美月房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告协议解除双方于2016年3月22日签订的《房屋买卖合同》，现原告王金炎向本院提出申请，要求撤回对被告徐云强、徐美月的起诉；反诉原告徐云强、徐美月亦提出申请，要求撤回对反诉被告王金炎的起诉。
本院认为，原告王金炎及反诉原告徐云强、徐美月的申请，均符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王金炎撤回对被告徐云强、徐美月的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王金炎负担（已交纳）。
二、准许反诉原告徐云强、徐美月撤回对反诉被告王金炎的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告徐云强、徐美月负担（已交纳）。
审 判 长 张渝琳
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 童锡红
二〇一六年九月一日
代书 记员 张曹波
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执876号
石某某：
你与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执2056号
西安某某有限公司：
方某某：
西安某某有限公司与方某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2483号裁决书已发生法律效力。因被执行人方某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人方某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2013-6071）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2056号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十一月十九日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：高甲星联系电话：（029）8765****
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第787号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2012年8月12日23时55分许，酒后无证驾驶长安牌小型普通客车（车牌号为浙C×××××），行驶至杭州经济技术开发区下沙六号大街与十九号大街路口处时，与仇舒亚驾驶的小型轿车（车牌号为浙A×××××）及周亦兵驾驶的小型轿车（车牌号为浙A×××××）发生刮擦，造成三辆汽车受损的交通事故，被巡逻的交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为1.61mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达1.65mg／ml，属于醉酒驾驶，且负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇舒亚、周亦兵的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，血样提取登记表，现场照片，现场视听光盘，行驶证及车辆信息，机动车驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年八月二十日
书记员 顾 理
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00436号
申请执行人南通永基有色铸造有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路308号。
法定代表人顾敏，职务董事长。
诉讼代表人朱国强，南通永基有色铸造有限公司破产清算工作组组长，南通永基有色铸造有限公司破产清算管理人负责人。
委托代理人吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。
被告沙东明。
申请执行人南通永基有色铸造有限公司与被执行人沙东明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00979号民事判决已经发生法律效力，依该判决：沙东明于本判决生效之日起十日内向南通永基有色铸造有限公司清偿借款413972.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通永基有色铸造有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，未发现被执行人有房屋、汽车等财产线索，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款，本案现已强制执行到位1万元，尚未执行到位403972.10元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人与被执行人于2015年11月12日达成执行和解协议。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，目前本案被执行人除了退休工资收入外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00979号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 许 虎
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢197号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司(原隆昌县农村信用合作联社)。
法定代表人：张奎林，理事长。
被执行人：陈启容，女，1976年1月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司(原隆昌县农村信用合作联社)依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字笫2698号民事判决书，于2017年8月2日向本院恢复执行。要求被执行人陈启容偿还借款本金45万元及借款利息、诉讼费8050.00元、公告费560.00元。
本案在执行过程中,本院已启动评诂、拍卖程序,启动评诂、拍卖被执行人陈启容所有的、位于隆昌县房屋一套。另查明,被执行人陈启容暂无其暂无其他可供执行财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司(原隆昌县农村信用合作联社)同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱 勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初5218号
原告：黄群英，女，1962年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路215号。
法定代表人：张有款。
原告黄群英与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄群英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄群英撤诉。
本案受理费188元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年七月三十日
书记员 薛儒君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1475号
原告：陶朝飞，女，1971年3月出生，苗族，住四川省隆昌县。
原告：高贵成，男，汉族，1948年10月出生，住四川省隆昌县。
原告：邹玉菊，女，1950年11月出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：高某，男，1999年5月出生，汉族，住四川省隆昌县。
法定代理人：陶朝飞，女，1971年3月出生，苗族，住四川省隆昌县，系高某的母亲。
原告：高某某，女，汉族，2001年12月出生，住四川省隆昌县。
法定代理人：陶朝飞，女，1971年3月出生，苗族，住四川省隆昌县，系高某某的母亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张光蕊，男，汉族，1969年6月出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段。
法定代表人：李伟，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。
负责人：惠文巢，公司经理。
本院审理原告陶朝飞、高贵成、邹玉菊、高某、高某某与被告张光蕊、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶朝飞、高贵成、邹玉菊、高某、高某某撤诉。
本案受理费10696元，减半收取5348元，邮寄送达费300元，合计5648元，由原告承担。
审判员 刘革平
二〇一六年九月二日
书记员 杨晓毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5365号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司小站支行，住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人：于猛，支行长。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤翔，男，该公司工作人员。
被告：陈华文，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：王爱东，女，1962年7月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张宏鹏，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩德庆，男，1963年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行（以下简称“津南村镇银行小站支行”）与被告陈华文、王爱东、张宏鹏、韩德庆借款合同纠纷一案，本院受理于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津南村镇银行小站支行的委托代理人宋丽青、王凤翔，被告韩德庆、陈华文到庭参加诉讼，被告王爱东、张宏鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
津南村镇银行小站支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈华文、王爱东共同偿还原告借款本金823853.06元，利息30712.5元，截至2016年7月6日的逾期付款还款罚息172038.78元，并支付2016年7月7日起至本息还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告韩德庆、金学稳共同支付原告违约金75000元；3、判令被告张宏鹏、陈华文对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年7月25日，原告与被告陈华文签订了微小企业联合借款合同，合同约定被告陈华文向原告借款人民币1500000元整，年利率为10.8%，期限为12个月，还款方式为按月付息按季度还本。被告王爱东是韩德庆之妻，是该笔借款的共同借款人。被告张宏鹏、韩德庆作为该笔借款的保证人，对上述款项提供连带责任保证。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未履行按时还款义务，现该笔借款已到期，经原告多次催收未果。故原告起诉，提出以上诉请。
陈华文辩称，我与王爱东是夫妻关系，确实在借款合同上作为借款人签字了，但钱是让张宏鹏拿走用了。借款保证金也不是我出的。原告要求我偿还借款，按道理说我应当偿还，但我现在没有经济能力偿还。
韩德庆辩称，我确实作为保证人在联保合同中签字，但借款让张宏鹏用了，我应当承担保证责任，但是我现在没有经济能力偿还。
原告提交证据如下：
1、微小企业联保借款合同，证明原告与被告陈华文、王爱东形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容的具体约定。保证人张宏鹏、韩德庆自愿为借款人提供连带责任保证。
2、还款计划表，证明双方关于还款时间、金额的约定。
3、出账通知单、借据，证明原告按约定向被告提供借款。
4、逾期贷款明细表，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本金、利息及罚息。
5、账户对账单，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
6、户籍变更更正信息1份，证明张宏鹏曾用名“张鸿鹏”，于2014年6月16日变更，借款时的签字是“张鸿鹏”。
被告陈华文、韩德庆对原告提交的证据均无异议。
四被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告陈华文、张宏鹏、韩德庆签订微小企业联保借款合同一份，约定三被告组成联保体向原告借款，联保体的成员在合同项下即是借款人向贷款人借款，同时以保证人的身份对本人以外的联保体其他成员的借款承担连带责任保证担保。陈华文借款1500000元，张鸿鹏借款3000000元，韩德庆借款1500000元，借款期限12个月，固定年利率10.8%，三被告分别存入借款金额的20%作为保证金。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应向贷款人支付借款金额5%的违约金。联保约定的保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告王爱东与被告陈华文系夫妻关系，以共同借款人的身份在陈华文的联保借款合同上签字。合同签订后，原告依据借款合同于2014年7月25日履行了放款义务。截至2016年7月6日，被告共拖欠原告借款本金823853.06元，利息30712.5元、逾期付款还款罚息172038.78元，共计1026604.34元。
本院认为，原告与被告订立的微小企业联保借款合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同有效。被告陈华文、王爱东向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告陈华文、王爱东清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告张宏鹏、韩德庆作为联保体成员为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告陈华文、王爱东未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华文、王爱东于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行借款本金823853.06元，利息30712.5元及截至2016年7月6日的逾期付款还款罚息172038.78元，共计1026604.34元。
二、被告陈华文、王爱东按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行自2016年7月7日至借款还清日产生的利息及罚息。
三、被告张宏鹏、韩德庆对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，公告费560元，由原告承担675元，四被告连带承担14599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初345号
原告翟景波，农民。
委托代理人马树喜，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告费孟玉，农民。
被告田秋梅（常用名田校语），农民。
原告翟景波诉被告费孟钰、田秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告翟景波的委托代理人马树喜，被告费孟玉、田秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟景波诉称，二被告系夫妻关系，从2014年起，累计拖欠原告化肥款169000元（有二被告的欠条证实）。原告多次催要，被告总是推拖。请求法院依法判令二被告予以偿还化肥款169000元，诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告从判决之日起按照银行贷款利率4倍支付滞纳金。
被告费孟玉、田秋梅辩称，二被告是夫妻关系，2015年、2016年欠原告的钱，期间曾给过，现欠16.9万元；不同意给付滞纳金。
经审理查明，被告费孟玉、田秋梅从2014年起陆续从原告翟景波处进购化肥，产生欠款。被告费孟玉、田秋梅分别于2016年3月10日、2016年5月18日为原告出具了欠条两张，分别载明欠原告化肥款130000元、39000元，总计169000元，被告费孟玉、田秋梅未能给付。
以上有被告费孟玉、田秋梅为原告翟景波书写的欠条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处进购化肥，双方形成了买卖合同关系。被告为原告出具了欠条，欠条没有约定货款的给付时间，原告可随时向被告主张货款。原告主张被告“从判决之日起按照银行贷款利率4倍支付滞纳金”的起算时间不明确，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告费孟玉、田秋梅于本判决发生法律效力后十日内
给付原告翟景波货款169000元。
二、驳回原告翟景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告费孟玉、田秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年七月十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1427号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码89528159-4。
被执行人：关粤汉，男，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人关粤汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）粤1202民初1549号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人关粤汉应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金140745.44元及利息。因被执行人关粤汉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年八月十六日
书记员 黄敏贤