湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4076号
原告信春秀，女，1946年1月10日出生，汉族，户籍地邵东县魏家桥镇粘谷村10组6号。
原告潘桂容，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地邵东县魏家桥镇粘谷村9组5号。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告宁向群，男，1975年4月5日出生，汉族，住邵东县城衡宝路82号3栋608房。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址在邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李艳萍，该公司法律顾问。
原告潘桂容、信春秀与被告宁向群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂容、信春秀诉称，被告宁向群驾车与案外人刘诒任驾车相撞，造成二原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，被告宁向群应负事故全部责任。事故车辆湘E1NL55号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告信春秀、潘桂容损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计156449.16元（含被告垫付费用）。
被告宁向群未予以答辩。
被告邵阳人民保险公司辩称，原告潘桂容、信春秀的部分诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失；两原告的户籍性质为农村，其相应损失均应按农村居民标准计算；保险公司已垫付原告信春秀医疗费10000元，结案时应予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年5月19日11时50分许，被告宁向群驾驶湘E1NL55号小型普通客车在邵东县城两塘路与邵东大道交叉口地段，与案外人刘诒任驾驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘坐人潘桂容、信春秀受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，宁向群应负此次事故的全部责任。事发后，原告信春秀在邵东县人民医院住院治疗152天及门诊治疗，共用去医疗费38520.68元。2017年10月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，信春秀的伤情构成十级伤残；建议伤后护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；预计后期康复医疗费1200元（自2017年10月24日起计算）。原告信春秀花费鉴定费1519元。鉴定后，原告信春秀花后期治疗费1205.42元。原告信春秀共生育子女三人（两女一子），均已成年，其长女陈伟红在邵东县城东方巴黎第F幢2单元301号房居住生活，小女陈小红（随军）在河南郑州市居住并工作，其儿子陈代政（在县城从事建筑业）儿媳（在邵东法院食堂打工）在邵东县城宋家塘街道办事处新辉社区居委会龙门路8-10号邓明辉家租房居住并务工，原告信春秀从2015年8月开始至今一直随儿子居住生活。原告潘桂容受伤后在邵东县人民医院住院治疗45天及门诊治疗，共用去医疗费12928.9元。2017年7月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，信春秀的伤情不构成伤残；建议继续休治10天，预计后期康复医疗费600元（自2017年7月7日起计算）。原告信春秀花费鉴定费810元。湘E1NL55号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告信春秀住院期间，被告宁向群垫付了医疗费22372元，被告邵阳人民保险公司垫付10000元，在邵东县公安局交通警察大队借款2000元；原告潘桂容住院期间，被告宁向群垫付了医疗费4500元，在邵东县公安局交通警察大队借款3000元。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告宁向群垫付的医疗费在本案中一并处理，被告宁向群自愿承担医疗费12%的非医保费用；被告邵阳人民保险公司主张对原告信春秀损失应按农村居民标准计算，并提交了交通事故伤者基本情况表予以反驳。
上述事实，有二原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，后期医疗费票据及用药清单，邵东县魏家桥镇云阳山村村民委员会的证明，邵东县城宋家塘街道办事处新辉社区居委会的证明，邓明辉的土地使用证，证人（邓明辉之母）容响林的证言，被告邵阳人民保险公司提交的交通事故伤者基本情况表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因此，本次交通事故造成的损失应由全部由被告宁向群承担赔偿责任。因湘E1NL55号小型普通客车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告宁向群与被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任，不属于保险理赔的鉴定费，由被告宁向群承担。原告信春秀从2015年8月开始至今一直随儿子在县城居住生活，有原告提交的邵东县魏家桥镇云阳山村村民委员会的证明、邵东县城宋家塘街道办事处新辉社区居委会的证明及证人邓明辉之母容响林的证言等证据予以证实，可以认定；交通事故时，原告信春秀已年满71周岁，其生育的三子女人均在城镇居住并务工，因此原告的主要生活来源于城镇，故原告信春秀主张的残疾赔偿金及相应损失按城镇居民标准计算，合理合法，本院予以支持。被告邵阳人民保险公司提交的证据交通事故伤者基本情况表系一种填充式表格，内容由其自己填写，未经伤者核对，内容不具有客观、真实性，该证据系孤证，取证人员未说明身份，未向被取证人说明取证的目的，取证方法和程序不合法，所以该证据不能作为定案的依据，故其主张的原告信春秀在农村居住的事实，本院不予采信。庭审中，被告邵阳人民保险公司同意对被告宁向群垫付的医疗费在本案中一并处理，被告宁向群自愿承担医疗费12%的非医保费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告信春秀住院期间，被告宁向群垫付的医疗费22372元，结案时可以折抵，被告邵阳人民保险公司垫付的10000元，结案时应予以核减，原告信春秀在邵东县公安局交通警察大队借款2000元，在领取案款时应当归还；原告潘桂容住院期间，被告宁向群垫付了医疗费4500元，结案时可以折抵，在邵东县公安局交通警察大队借款3000元，在领取案款时应当归还。关于原告信春秀的损失经本院核定：医疗费为38520.68元；后期医疗费为1200元（已实际发生）；住院伙食补助费为7600元（50元/天×152天）；营养费为3040元（20元/天×152天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为19346.56元（152天×127.28元/天）；交通费（酌情认定）为1000元（含救护车费）；残疾赔偿金为28155.6元（31284元/年×9年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为3000元；鉴定费1519元。原告信春秀以上损失共计103381.84元（其中医疗费部分为50360.68元，伤残赔偿部分为51502.16元，鉴定费1519元）。首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿61502.16元【10000元（保险公司已支付）+51502.16元】，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失40360.68元（50360.68元-10000元），由被告宁向群承担非医保费用4622.48元（38520.68元×12%），剩余部分损失35738.2元（40360.68元-4622.48元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的其他损失1519元，由被告宁向群承担；被告宁向群共计应承担6141.48元。原告潘桂容的损失经本院核定：医疗费为12928.9元；住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）；营养费为900元（20元/天×45天）；误工费（因原告未提供务工的证据，参照农林牧渔业的标准计算）为5128.2元【93.24元/天×（45天+10天）】；护理费（参照居民服务业的标准计算）为5727.6元（45天×127.28元/天）；交通费（酌情认定）为400元（含救护车费）；鉴定费810元；原告潘桂容主张的后期医疗费因未实际发生，本院不予支持；原告潘桂容主张的精神损害抚慰金因其在本次事故中未构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告潘桂容的以上损失共计28144.7元（其中医疗费部分为16078.9元，伤残赔偿部分为11255.8元，鉴定费810元），首先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿11255.8元（为伤残赔偿部分，医疗费部分10000元已支付给原告信春秀），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失16078.9元，由被告宁向群承担非医保费用1551.47元（12928.9元×12%），剩余部分损失14527.43元（16078.9元-1551.47元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内承担；不属于保险理赔的鉴定费810元，由被告宁向群承担；被告宁向群共计应承担2361.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告信春秀损失61502.16元，在商业三者险限额内赔偿原告信春秀损失35738.2元，共计赔偿97240.36元，核减已垫付的10000元，还应赔偿87240.36元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告潘桂容损失11255.8元，在商业三者险限额内赔偿原告潘桂容损失14527.43元，共计赔偿25783.23元。
三、由被告宁向群赔偿原告信春秀6141.48元，赔偿原告潘桂容损失2361.47元。
四、驳回原告信春秀、潘桂容的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为：85220311000000272，开户行为：华融湘江银行邵东县支行的账户内。领取案款时，原告信春秀可领取69009.84元（87240.36元+6141.48元-2000元-22372元），潘桂容可领取20644.7元（25783.23元+2361.47元-7500元），被告宁向群可领取18369.05元（22372元+4500元-6141.48元-2361.47元）。
本案受理费用1028元，减半收取514元，由被告宁向群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。