wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1266号
罪犯彭小伟，男，汉族，1979年4月26日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月5日作出(2005)东中法刑初字第152号刑事判决，认定罪犯彭小伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯彭小伟曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭小伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积���接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭小伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。2015年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭小伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯彭小伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年3��15日起至2019年3月14日止）。减刑后的刑期至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2346号
原告：丁益元，男，汉族，1970年2月17日出生，身份证地址：武汉市洪山区。
被告：赵奎，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证地址：安徽省蒙城县。
被告：中国平安保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田华三路星河发展中心。
本院在审理原告丁益元诉被告赵奎、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原被告已达成和解，两被告均已支付完毕，故原告丁益元于2017年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁益元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁益元撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年六月七日
书记员 刘曾茜子
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3657号
原告：金雷春。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：常州新北区乾坤车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河斜桥村潘家埭**号。
个体经营者：钱文伟，男，1982年7月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区孟河镇斜桥村委潘家埭**号。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
原告金雷春与被告常州新北区乾坤车辆配件厂加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷春及其委托诉讼代理人蔡伟斌，被告常州新北区乾坤车辆配件厂的委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电镀加工款106900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起发生电镀加工业务往来，2013年经双方结算，被告结欠原告电镀费116900元。后在原告多次催要下，被告于2014年1月28日通过银行转账支付原告1万元。余款经催要至今未付，故诉至法院。
被告常州新北区乾坤车辆配件厂辩称：双方在2012年和2013年间确实有电镀加工业务往来，但对原告诉请金额不认可。
本院经审理认定事实如下：对原告于2012年至2013年间为原告提供电镀加工业务的事实予以确认。对2014年1月28日钱文伟父亲钱建坤通过银行转账向原告给付加工费1万元的事实予以确认。双方争议焦点，被告是否结欠原告加工费106900元。
原告提交如下证据证明：
1.2016年3月7日江苏沪宁律师事务所接受金雷春的委托向被告发送的律师函及相关邮寄材料。证明原告向被告催要电镀加工款106900元的事实。
2.在被告经营地，金雷春与被告经营者钱文伟的妻子顾红霞的对话录音（原告表示是2016年2月3日下午自己用手机录制、顾红霞不知情）。证明被告结欠原告106900元的事实。
3.字条一张，原告表示字条上“116900”的字样是顾红霞书写，其余原告书写，书写时间为2014年1月28日。表明被告结欠原告加工费的金额。
另外，原告表示，顾红霞是被告的财务。
被告对三份证据的质证意见分别为：
1.认可收到律师函,但不认可律师函中所述结算欠款的情况。
2.认可录音中是顾红霞的声音，但表示其平时不参与常州新北区乾坤车辆配件厂的管理，常州新北区乾坤车辆配件厂主要是钱建坤（2015年9月28日前登记的经营者为钱建坤）和钱文伟进行管理，双方之间是多次滚动交易，所以顾红霞对双方具体结算金额并不清楚。录音中，顾红霞也没有对金雷春提出的欠款金额予以认可。
3.对字条中“116900”字样，不认可是顾红霞书写。且无法说明是欠款金额。
本院认证意见如下：
1.律师函是原告单方制作，被告在收到律师函后未并作出认可的意思表示,故无法认定原告主张的欠款数额。
2.录音材料形式上是原告金雷春在顾红霞不知情的情况下录制,金雷春虽有意在谈话中提出欠款的数额,但顾红霞并未作出明确认可的意思表示,故无法认定原告主张的欠款数额。
3.字条“116900”字样，不论是否顾红霞所写，仅从字面上无法判断是结算欠款金额的意思表示，故无法认定原告主张的欠款金额。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。举证不能，应承担不利后果。本案原告主张被告结欠其加工款106900元，但庭审中提交的证据并不能充分证明其主张的事实，故对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金雷春的诉讼请求。
案件受理费1219元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月二十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执字第510号
申请执行人姜瑞彩，男，汉族，居民。
被执行人山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初286号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人姜瑞彩与被执行人山东鼎力担保有限公司保证合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鼎力担保有限公司所有的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年三月十八日
书记员 孙贵乾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执532号
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人秦平委托合同纠纷一案，因被执行人秦平拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1233号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人赵永刚欠款33万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人秦平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋琼琼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1077号
原告：程某，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人程言志，被告王某甲及委托代理人胡景胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。共同生活中，被告赌博，双方发生矛盾。原、被告于2014年8月分居生活至今，被告不改赌博恶习，致夫妻感情破裂。为此，特诉讼来院请求离婚，原告抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一张，欲证明原告的主体资格;2、结婚登记申请处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、被告书写的保证一份，欲证明夫妻感情不和，被告有赌博恶习。被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，感情很好，没有赌博的恶习。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子王某乙。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产，被告赔偿原告精神抚慰金100000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子。共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谅解，共同维护家庭的和谐。原告诉称被告有赌博的恶习，夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明,故对程某提出与王某甲���婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年三月八日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1969号
原告康建华，女，1958年11月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南绿禾生态农业综合开发有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲镇关山村。
法定代表人刘博，该公司经理。
被告刘洋，男，1986年4月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏继桥，男，1973年2月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告周翠贞，女，1943年9月21日出生，汉族，住长沙市。
被告苏中平，男，1969年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告康建华与被告湖南绿禾生态农业综合开发有限公司（以下简称“绿禾公司”）、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建华到庭参加了诉讼。被告绿禾公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康建华诉称：2014年4月11日，被告绿禾公司因经营需要向原告康建华借款30万元并签订了《借款合同》。双方约定按月利率1.6%支付利息。至2015年4月20日，被告绿禾公司尚欠借款本息319220元。2015年4月18日、4月19日、5月13日、11月5日分别偿还了7万元、9万元、8万元、1万元。尚欠原告康建华借款本金78470元。请求法院判决：1、被告绿禾公司偿还原告康建华借款本金78470元及利息1548元（从2015年11月5日开始计算至起诉之日，之后的利息按月利率1.6%计算至借款本金偿清之日止）；2、被告刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平对被告绿禾公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。
被告绿禾公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月19日，被告绿禾公司向原告康建华借款30万元并出具了借据。当日，原告康建华通过银行转账30万元至绿禾公司账户。2014年3月20日，原告康建华与被告绿禾公司就上述30万元借款又签订了《借款合同》，合同约定：被告绿禾公司向原告康建华借款30万元。借款期限为六个月，按月利率1.6%支付利息。借款到期后，双方约定续借半年。被告刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平对上述借款负连带全额偿还责任并在合同上签字。借款后，被告绿禾公司按月利率1.6%支付了至2015年11月4日的利息并偿还了借款本金221530元。之后，被告绿禾公司未偿还借款本金亦未按约定支付利息，被告刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平亦未承担保证责任。原告康建华遂诉至本院。
另查明，2016年6月13日，刘博（即绿禾公司的法定代表人）偿还了2万元借款本金给原告康建华。
上述事实，有原告康建华提交的借款合同、借据、银行转账凭条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告绿禾公司向原告康建华借款30万元，有借据、银行转账凭条为证，双方的借贷关系成立，被告绿禾公司负有偿还义务。被告绿禾公司在借款到期后只偿还了借款本金241530元，尚欠58470元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告康建华要求被告绿禾公司偿还借款本金78470元的诉讼请求，其中58470元，本院予以支持。原告康建华与被告绿禾公司约定按月利率1.6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平作为保证人，应对被告绿禾公司的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向被告绿禾公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南绿禾生态农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告康建华借款本金58470元并按月利率1.6%支付利息（自2015年11月5日起至2016年6月13日止，以借款本金78470元为基数计算利息；自2016年6月14日起至借款本金偿清之日止，以借款本金58470元为基数计算利息）；
二、被告刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平对被告湖南绿禾生态农业综合开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏继桥、周翠贞、苏中平在承担清偿责任后，有权向被告绿禾公司追偿；
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告康建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，财产保全费1000元，合计2800元，由被告湖南绿禾生态农业综合开发有限公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 李付清
人民陪审员 张小山
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执462号
被执行人：邱龙。
公民身份号码××。
本院在执行被执行人邱龙盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0633号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民再372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔光建，居民。
委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县宇泽石材制品厂。住所地：汶上县白石镇前郑城村西200米。
法定代表人：崔光建，厂长。
委托代理人：刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂荣，居民。
再审申请人崔光建、汶上县宇泽石材制品厂因与被申请人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审���终结。
本院认为，崔光建、汶上县宇泽石材制品厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李琳琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更892号
罪犯刘崇斌，男，1966年10月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市大余县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年4月24日作出(2013)河东法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘崇斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘崇斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关因罪犯刘崇斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘崇斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘崇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2001号
上诉人（原审被告）：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，组织机构代码20340570-2。
法定代表人:张黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：北部新区俊文建筑设备租赁站，住所地重庆��北部新区人和大道42号，组织机构代码L3817355-9。
经营者:姚小琼，女,1965年4月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。
上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司因与被上诉人北部新区俊文建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月5日按照重庆市航鼎建筑工程有限公司在《民事上诉状》中所载明的地址即重庆市巴南区丰盛镇响水路，以法院专递（邮件编号：EY525454902CN）的方式邮寄送达了传票，通知重庆市航鼎建筑工程有限公司于2017年4月13日上午10时30分在本院第十一法庭进行二审询问，但该邮件回执显示为退回。时至2017年4月13日上午11时30分，重庆市航鼎建筑工程有限公司仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7144元，减半收取3572元，由上诉人重庆市航鼎建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蹇 懿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3023号
申请执行人陈亚平，农民。
被执行人马伟宗，农民。
被执行人戎叶波，农民。
本院在执行陈亚平诉马伟宗、戎叶波（2010）甬慈范商初字第226号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈亚平自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人马伟宗、戎叶波尚欠申请执行人陈亚平借款20000及相应的迟延债务利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年二月十七日
书记员 张熠（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执194-1号
申请执行人董玉友
被执行人王毅辉
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月31日作出的(2015)芙民初字第6536号民事判决，于2016年1月26日向王毅辉发出执行通知书、报告财产令，责令王毅辉在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王毅辉的存款、收入25万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2844号之二
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业三区1号，组织机构代码：LO745072-8。
经营者李仲生。
被执行人江门市新高新光电实业有限公司，住所地广东省，江门市江海区礼乐乐祥路193号首、二层，组织机构代码：57240549-2。
法定代表人杨建民。
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂申请执行被执行人江门市新高新光电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市新高新光电实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂支付货款24300元及利息（以24300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月10日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费407.5元。因债务人江门市新高新光电实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江门市新高新光电实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。因被执行人所在地属广东省江门市江海区管辖，本院依法委托当地法院调查，江门市江海区人民法院至今未有反馈被执行人有可供执行财产及财产线索。本院于2016年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务25809.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2844号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦永祥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2250号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人：林金国，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与林金国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第02357号民事判决，向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还申请人33459.48元及利息费用（暂计算至2017年5月1日）元。执行费263元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 田东升
审判员 朱 评
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：卢德福，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告卢德福信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈杅佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1005民初1569号之一
原告：孙某某，男，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：朱某某，女，朝鲜族，住牡丹江市西长安街。
被告：王某，男，其他信息不详。
原告孙某某与被告朱某某、被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月17日裁定转为普通程序，并于2017年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。孙某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孙某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2220元，减半收取计1110元。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈即杨
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1728刑初155号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年2月10日出生，身份证号码372930196602102953，汉族，初中文化，农民，住东明县长兴集乡王店行政村王店村132号附1号。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日被东明县公安局取保候审，2016年5月3日经东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。同年6月2日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)133号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤、谢梦月出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控,被告人马某某于2015年11月22日15时40分许，在东明县长兴集乡中国邮政储蓄银行ATM机上办理业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂取走郭利强遗忘在ATM机内银行卡中的人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称当时处于醉酒状态，一直以为支取的自己的银行卡，公安机关到家调查时才知道此事，后自己主动到公安机关投案。
经审理查明，被告人马某某于2015年11月22日15时40分许，在东明县长兴集乡中国邮政储蓄银行ATM机上办理业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂取走郭利强遗忘在ATM机内银行卡中的人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。2016年1月23日被告人马某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、发还物品清单，证实被盗现金及银行卡已发还被害人。3、抓获经过，证实被告人马某某系投案归案。4、郭利强账户交易明细，证实被害人郭利强邮政储蓄银行卡的交易情况。5、邮政储蓄财物类交易流水查询，证实被告人马某某于2015年11月22日15:30:01通过网店柜面办理了50000元的现金交易。6、马某某取款时截图照片，证明在事发时取款的人员经辨认为马某某，旁边站立的为马某某的哥哥马某一。
二、现场勘验照片、提取笔录
现场勘验照片、提取笔录，证明提取事发时的监控录像及账户交易明细情况。
视听资料
视听资料，证明在被害人离开后接着被告人马某某来到自动存款机旁，后停留3分钟左右离开，直到离开后接近10分钟自动存款机处未再有人办理业务。
四、证人证言
1、证人赵某某证言，证明赵某某辨认出截图上的人为马某某和马某一。2、证人穆某某证言，证明穆某某辨认出截图中的人为马某某和马某一。3、证人李某某证言，证明郭某某在存款的时候将卡忘在自动存款机上，后被他人盗走5000元钱，当时办业务的还有一个叫马某某。4、证人翟某某证言，证明郭某某在存款时将卡忘在自动存款机上，后被他人分两次取走。5、证人马某一证言，证明当时自己和马某某到长兴邮政支局办理业务，后马某某到自动存取款机上取钱，他取钱时还让我不要说话，当时自己没有多想。
五、被害人陈述
被害人郭某某陈述，证明自己当时在自动存款机上将钱存上后忘了拔卡，后来自己再去找卡没有找到，自己准备将钱转走时提示余额不足，后来经过查询交易明细，发现被人分两次取走50000元，2016年1月23日钱和卡已经领回。
六、被告人供述
被告人马某某供述，证明被告人在侦查阶段供述称，当时插卡时发现自动存取款机里有一张卡，于是就从卡里取出5000元钱，自己当时喝多了，不清楚自动取款机里的银行卡是别人的。在审查起诉阶段供述称当时喝多了，真不知道这是别人的银行卡。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审过程中辩称自已当时醉酒不知道取了别人的钱，事后派出所回家询问此事时才知道，后查证，确实是取了别人的银行卡，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某所盗财物已退还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张明华
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋俊雅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初396号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王定斌，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省汉中市南郑县。2014年8月12日因涉嫌犯抢劫罪由西安市雁塔区人民检察院决定逮捕。2016年12月23日被抓获，2016年12月27日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人王定斌犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人王定斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月，罗后勇（已判决）将马安东骗至西安市东三爻村，罗某将被告人王定斌叫至现场，二人强行将马安东带至东三爻村和羲宾馆503室内限制其自由并对其进行殴打，索要罗某之前损失的钱财。同日，马某向朋友借款2000元，汇至王定斌银行卡内，罗某拿走马某小米牌手机一部，并让马某写下欠罗某8000元现金的欠条后，于当日19时许让马某离开。经查，罗某因2012年被马某骗至青岛市传销组织损失约一万元财物后一直寻找马某。经鉴定，涉案手机价值1000元，破案后，手机已追回并发还被害人。2016年12月23日，王定斌被抓获归案。
上述事实，被告人王定斌在庭审中均无异议，表示认罪，并有被害人马某的陈述；证人周某、陈某、谢某等人的证言；被告人王定斌及同案犯罗某的供述；价格鉴定结论书、指认笔录、辨认笔录及照片；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水单、扣押发还物品清单、本院（2015）雁刑初字第00493号刑事判决书等书证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人王定斌在一年左右判处刑罚。
本院认为，被告人王定斌为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且对被害人有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，应以从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王定斌认罪态度好，故对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王定斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起执行至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟晓姝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢707号
申请执行人：黄迪亮，男，1951年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：柳清先，男，1959年3月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄迪亮与被执行人柳清先加工合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院(2006)即民初字第4863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第370���
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：李志江。
被执行人：王琦珉。
被执行人：吴国珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王琦珉、吴国珍［（2013）甬北商初字第135号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国珍已被海曙法院判刑，两被执行人的房产已被海曙公安查封，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第370号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二��一三年六月二十五日
代书记员 王 佳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00088号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告武侃牢
委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告武侃牢劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
委托代理人李波，该行职工。
被执行人张敏，女，生于1983年5月24日，汉族。
被执行人白雪娥，女，生于1982年10月15日，汉族。
被执行人陈明，男，生于1978年8月24日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与张敏、白雪娥、陈明借款合同纠纷一案中，本院（2015）南民初字第01285号民事判决书判决被执行人白雪娥偿还申请人借款本息40905.32元（���息计算至2015年6月20日），后期利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。2016年5月扣划张敏工资9270元、住房公积金13000元，扣划陈明存款1043元，扣划白雪娥存款9600元，以上合计32913元，付给张敏生活费4000元，收取执行费330元，支付申请人28583元，案件终结了执行程序。本次恢复执行中，扣划张敏存款14678.04元，（其中本金11417元、利息2661.54元、受理费414.5元，合计14493.04元）,收取执行费185元，申请执行人应领取的14493.04元已领取，至此本院（2015）南民初字第01285号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）南民初字第01285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���能军
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 虎
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01024号
原告王跃东。
被告镇江逸豪酒店有限公司，住所地镇江市大港新区港南路399号。
法定代表人梁正岐，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告王跃东与被告镇江逸豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员孔国平、朱四二组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王跃东、被告镇江逸豪酒店有限公司的委托代理人孙建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃东诉称：2014年6月，原告进入被告处从事保安工作，月平均工资2500元。2014年12月、2015年1月，被告无故拖欠原告工资，2015年4月才补发。2015年1月10日，被告通知原告停工，后原告未再到被告工作。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告就（失）业登记证；被告支付原告经济补偿金2500元；被告为原告办理社会保险相关手续本案；诉讼费由被告承担。
被告镇江逸豪酒店有限公司辩称：同意归还原告就（失）业登记证。认可2014年6月，原告进入被告处从事保安工作，月平均工资2500元。原告自2015年1月10日未到被告处上班，属于旷工。被告2015年1月13日作出劳动关系终止通知书，并于2015年1月16日向原告发出通知，原告于2015年1月19日拒收。被告合法解除与原告的劳动关系。被告不需支付经济补偿金。
经审理查明：2014年6月，原告进入被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，约定合同期间2014年6月9日至2015年6月8日月。平均工资2500元。2015年1月13日，被告向原告作出劳动关系终止通知书，并于2015年1月16日向原告发出通知，原告于2015年1月19日拒收。被告未向原告发放就（失）业登记证。2013年7月22日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动争议仲裁未果，后诉至本院。
上述事实，有镇新劳人仲不字（2015）第48号不予受理通知书、全日制劳动合同书以及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告于2014年6月进入被告单位工作，且签订劳动合同，双方构成劳动合同关系。双方均应依法履行各自权利义务。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告要求被告按月工资标准支付原告经济补偿金2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还就（失）业登记证，被告亦同意，本院予以支持。原告要求被告为其办理社会保险相关手续，不属于法院受理范围，原告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江逸豪酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王跃东2500元。
二、被告镇江逸豪酒店有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王跃东就（失）业登记证。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江逸豪酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 朱四二
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17754号
原告赵春平诉被告天润一舟电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案,在诉讼过程中，原告赵春平向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤诉。
案件受理费五元由原告赵春平负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 魏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初542号
原告宋志君，女。
被告周景龙，男。
本院在审理原告宋志君与被告周景龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方已经自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初989号
原告苏美玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住澄城县城关镇北大街10号，居民，身份号码：612129197109040029。
被告杨阳，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县城关镇建业小区北院18号楼，居民，身份号码：61052519860323002X。
本院在审理原告苏美玲与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，因原告苏美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏美玲负担。
审判员 张世强
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3350号
原告：高倩雯。
被告：许舟。
原告高倩雯与被告许舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高倩雯到庭参加诉讼。被告许舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高倩雯起诉称：2014年12月1日、2015年1月28日，被告先后两次向原告借人民币3万元及2万元，双方未约定还款期限，但口头约定借款利息按2分计算。至起诉前，原告数次催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；并支付自2014年12月1日起本金3万元及2015年1月28日起本金2万元至本判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告许舟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年1月28日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份。以上两份借条双方均没有约定利息和还期。后原告经多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。对于原告主张的借期内利息，因双方对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，标准过高，本院予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许舟于本判决生效之日起十日内归还原告高倩雯借款50000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告高倩雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许舟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽O2民终7583号
上诉人（原审被告）：刘志军，现住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：王金香（系刘志军妻子），现住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：大连德晟钢轨有限公司，住所地：大连市甘井子区西北路867号-15。
法定代表人：王明娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人刘志军、王金香因与被上诉人大连德晟钢轨有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志军、王金香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志军、王金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘志军、王金香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4070元，减半收取2035元，由上诉人刘志军、王金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 高明伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 葛美玲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初384号
原告：永清县刘其营乡刘其营村村民委员会，住所地：永清县刘其营乡刘其营村
负责人：杨绍辉，该村支部书记。
委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
被告：刘万强，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡新北街村人，现住本村。
原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会诉被告刘万强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案，原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永清县刘其营乡刘其营村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告永清县刘其营乡刘其营村村民委员会负担。
代理审理员王丽伟
二〇一六年八月四日
书记员 潘捷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初629号
原告：田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市法律工作者。
被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会*楼。
法定代表人：鲍水有，经理。
委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
原告田士忠与被告滕州市亿和丰达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士忠及其委托诉讼代理人王修伟，被告滕州市亿和丰达置业有限公司的委托诉讼代理人彭承涛、彭润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田士忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2309610元，并以该本金为基数，自2015年11月11日起至本息还清之日止，按月利率3%计算，支付违约金239610元，并支付代理费46000元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款2309610元，并约定以被告开发的周楼嘉苑商务楼第二层进行担保。后经原告多次向被告催要未果。
被告滕州市亿和丰达置业有限公司辩称，原告所诉借款没有给付，而是由此前被告向原告借款所产生的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告与原告签订借款协议一份，载明借款金额为2309610元，借款期限为三个月，借款利率为月利率3%，借款用途为周楼嘉苑南区1#、2#楼工程劳务费用，并约定以被告开发的周楼嘉苑商务楼第二层1000平方米进行抵押担保，还约定借款到期后，被告必须无条件的归还借款本息，逾期被告同意自愿无条件以周楼商务楼工程第二层（以实际面积计算），按每平方米2000元作价抵偿原告借款本息等，约定违约金为借款本息的10%，如被告不能按时归还借款本息，应向出借方支付违约金，并赔偿损失及承担实现债权的费用。同日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到田士忠现金人民币贰佰叁拾万零玖仟陆佰壹拾元（2309610元），约定月利率3%，借款期限三个月（附收款条一张）。法定代表人（签字）：鲍水有借款人：滕州市亿和丰达置业有限公司（公章）二〇一五年十一月十一日”。同日，被告向原告出具收到原告现金2309610元的收条一份。庭审中，被告称原告所诉借款没有给付，而是由此前被告向原告借款所产生的利息，对此原告予以认可，并提供了被告法定代表人鲍水有于2017年3月22日向其出具的“说明”一份，该“说明”内容为：“2015.11.11滕州市亿和丰达置业有限公司向田士忠出具的借据系借款830万元产生的利息，因公司无款支付产生的利息2309610元，向田士忠出具了收据，我公司对出具的收据予以认可。特此说明。滕州市亿和丰达置业有限公司法定代表人：鲍水有2017.3.22”。另查明，原告就被告2014年11月11日借款500万元、2014年11月11日借款50万元、2014年12月12日借款30万元、2014年12月26日借款200万元、2015年1月19日借款30万元、2015年2月12日借款20万元合计830万元和本案借据载明的款项2309610元，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院以（2016）鲁0481民初762号民事判决书，判决被告偿还原告借款830万元并支付欠款期间的利息（以830万元为基数，从2016年5月11日起至判决确定的给付之日，按月利率2%计算），对本案借据载明的款项2309610元以原告起诉时债权尚未到期为由未作处理，2016年5月11日利息起算之日系原告在该案中主张的起算日。本案庭审中，原告称除已判决的830万元借款外还多次向被告出借款项，本案借据载明的款项2309610元，系此前被告借款830万元和其他借款按月利率2%结算的利息，并提供了2014年12月18日借条复印件一份、中国工商银行汇款凭证六份证明除借款830万元之外的借款情况（原告称本金被告已偿还完毕），被告对本案借据载明的款项2309610元系按照月利率2%结算的此前借款利息无异议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、借据、收条、（2016）鲁0481民初762号民事判决书、“说明”、2014年12月18日借条复印件、中国工商银行汇款凭证、山东省基层法律服务所收费办法、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案中原告向本院提交了（2016）鲁0481民初762号民事判决书、被告法定代表人鲍水有向其出具的“说明”、2014年12月18日借条复印件、中国工商银行汇款凭证，能够证明原告与被告之间存在多笔借贷关系，原告提供被告出具的款项为2309610元借款协议、借据、收条，原、被告均对该笔款项系由此前借款按照月利率2%结算的利息予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故能够认定双方存在就被告下欠原告借款利息2309610元形成新的借贷关系。原、被告间的借贷关系，双方出于自愿，系真实意思表示，除再行约定利率即已超出年利率24%，不受法律强制保护或无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿付上述借款2309610元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告再行支付利息、违约金违反法律规定，本院不予支持。借款协议虽约定“如被告不能按时归还借款本息，应向出借方支付违约金，并赔偿损失及承担实现债权的费用”，原告主张由被告支付代理费46000元，但原告仅提供了山东省基层法律服务所收费办法，未提供其支出代理费的票据，属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市亿和丰达置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告田士忠借款2309610元、财产保全费5000元；
二、驳回原告田士忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25285元减半收取12642.5元，由被告滕州市亿和丰达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年五月四日
书记员 程 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2257号
原告：王某，女，汉族，1978年2月16日出生，住蒙城县，
原告：张子豪，男，汉族，2010年3月31日出生，住址同上，
法定代理人：王某，系张子豪之母。
原告：张子宜，女，汉族，1998年12月21日出生，住址同上，
申请人：张子怡，女，汉族，2011年12月30日出生，住址同上，
法定代理人：王某，系张子怡之母。
原告：张洪仁，男，汉族，1950年8月14日出生，住址同上，
原告：刘淑芳，女，汉族，1954年6月12日出生，住址同上，
被告：代秀国，男，1969年6月8日出生，住蒙城县，现押于蒙城县看守所。
被告：周玉英，女，1970年5月25日出生，住蒙城县，
被申请人：代怀浩，男，汉族，1993年7月14日出生，住址同上，
本院在审理原告王某、张子豪、张子宜、张子怡、张洪仁、刘淑芳与被告代秀国、周玉英确认合同无效纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、张子豪、张子宜、张子怡、张洪仁、刘淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年六月十九日
书记员 李 艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第621号
申请人赛西亚拉图，公民身份证号码×××，男，1974年8月24日出生，蒙古族，牧民。
被执行人满都呼，公民身份证号码×××，男，1973年11月28日出生，蒙古族，个体。
申请人赛西亚拉图申请执行满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，申请人赛西亚拉图于2015年4月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人满都呼用一卡通补助来分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第333号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3526号之一
申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。
法定代表人曾党胜，该公司总经理。
被执行人李世强，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院执行申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司与被执行人李世强买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3972号民事判决书，被执行人李世强应向申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司偿还货款40270元及相应利息（从2016年9月29日起至被告清偿之日止以40270元为本金按年利率6%计算），并负担案件受理费403.38元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项2054.3元（含案件受理费403.38元），余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3526号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一八年四月十二日
书记员 吴鸿飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第152-1号
申请执行人丁万寿，男，1971年8月17日出生。
被执行人何玉宁，男，1974年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第833号民事判决书于2015年1月21日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由陈浩支付申请执行人赔偿款127729.61元；案件受理费及鉴定费1014元，执行费1831元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5282号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人邹成波，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人邹成波、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5282号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执954号
申请执行人郝丽春，女，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行郝丽春与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00795号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司1.85万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初612号
原告：崔帝军，男，1979年7月24日出生，汉族，昭苏县村民。
被告：胡涛，男，1980年7月12日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告崔帝军与被告胡涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告崔帝军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔帝军申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔帝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔帝军负担。
审判员 李志梅
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终768号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在双方签订的《工业品买卖合同》中约定，在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的依法向当地人民法院起诉。因该约定中“当地“标准并不明确，根据该项约定无法确定管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告重庆建工住宅建设有限公司的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1431号
罪犯董化良，男，汉族，1979年12月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年6月27日作出（2013）利刑初字第00330号刑事判决，以被告人董化良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董化良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董化良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯董化良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董化良减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13296号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:简某，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
被告：赖某，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告简某、赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅 玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第820号
原告郑川。
委托代理人王新宇，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告成都顺堡印艺有限公司。住所地：成都市下东大街*****号*幢*******号。
法定代表人李国辉。
原告郑川与被告成都顺堡印艺有限公司（以下简称顺堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑川的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告顺堡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终���。
原告郑川诉称：郑川于2009年6月进入顺堡公司上班，因公司效益不好，顺堡公司不断拖欠工资。现顺堡公司已停止经营，人去楼空。郑川被拖欠工资5600元。郑川于2012年12月13日向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在期限内作出受理或不受理的决定。于是，郑川诉至人民法院。请求判决顺堡公司向郑川支付拖欠的工资5600元。
被告顺堡公司未作答辩。
原告郑川为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、郑川身份证及顺堡公司工商信息。
2、顺堡公司员工通迅录。
3、证人杨道志证言。主要内容为：杨道志在顺堡公司担任生产厂长职务。郑川在顺堡公司为输出部员工，工资每月2800元。顺堡公司工资都是以现金方式发放。公司老板跑了后拖欠了大量员工工资。
4、锦江区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件证明》。
上述证据，被告顺堡公司因未��加庭审，未发表质证意见。本院认为，上述证据材料符合证据特性，能证明案件事实，予以采信。
通过上述证据的证明及原告郑川的庭审陈述，查明以下事实：2009年6月，郑川进入顺堡公司工作，担任输出部员工。顺堡公司未与郑川签订劳动合同也未为郑川缴纳社会保险。郑川的工资为每月2800元。2012年12月2日起，顺堡公司未再经营，法定代表人也下落不明。顺堡公司至今还有5600元工资未向郑川发放。2012年12月13日，郑川向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺堡公司支付拖欠的工资。该委未在期限内作出是否受理的决定，向郑川出具《收件证明》后，郑川起诉来院。
本院认为，郑川与顺堡公司存在劳动关系，郑川向顺堡公司提供了劳动，顺堡公司应当依照相关劳动法律规定，向郑川及时足额支付劳动报酬。现顺堡公司拖欠郑川工资5600元未支付，违反了法律规定，顺堡公司应当承担支付义务。郑川的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条（条文全文附后）第一款之规定，判决如下：
被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑川工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都顺堡印艺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 胡 士 戎
人民陪审员 黄 玉 明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 ���谢菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异97号
申请执行人邢思维，女。
被执行人李巧丽，女。
第三人袁翔，男。
本院在执行邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加第三人袁翔为本案被执行人。
申请执行人邢思维称，2016年8月30日其与李巧丽、袁翔达成协议，袁翔自愿为李巧丽所欠债务38万元提供担保。故申请追加袁翔为本案被执行人。
经查，邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）陕0103民初3536号民事调解书：李巧丽欠邢思维本金38万元，2016年6月30日前清付5万元，2016年7月31日前、8月31日前、9月30日前各清付10万元，2016年10月31日前清付剩余3万元。此后，邢思维就第一笔5万元借款向本院申请执行，该案执行中在本院主持下，双方于2016年8月30日达成和解，笔录载明:两星期内，李巧丽支付邢思维5万元，剩余35万元于2016年12月底以前还清；袁翔自愿担保债务的清偿。因被执行人李巧丽在协议达成后仅履行5万元还款义务，邢思维再次向本院申请执行。
本院认为，邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3536号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，第三人与邢思维、李巧丽达成协议自愿担保债务的清偿。李巧丽在协议达成后仅履行5万元还款义务，袁翔对剩余债务承担还款责任。故申请执行人邢思维申请追加袁翔为本案被执行人，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加袁翔为本案被执行人。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1784号
申请执行人：赵康胜，男，生于1963年6月9日，汉族，四川省盐亭县人，住绵阳市。
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
执行人 ：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。组织机构代码：729837403
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理赵康胜申请执行（2014）涪民初字第5186号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员谢东
二Ｏ一六年十一月七日
书记员胡玉凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4827号
罪犯���利兵，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出(2012)名山刑初字第81号刑事判决，以被告人吴利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金28000元，追缴犯罪所得赃款。刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年1月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴利兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯吴利兵被处罚金28000元、追缴犯罪所得赃款已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴利兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年���月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2681号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社。住所地:绵阳市涪城区。
负责人陈川，该分社主任。
委托诉讼代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
委托诉讼代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人荣红。
被告荣红，男，汉族，生于1969年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告荣饶，男，汉族，生于1965年，户籍住址：绵阳市涪城区。
被告谢会琼，女，汉族，生于1964年，户籍住址：绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社（以下简称“龙门信用社”）诉被告绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司（以下简称“骏宏汽车”）、四川川锐伟业科技有限公司（以下简称“川锐伟业”）、荣红、荣饶、谢会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈川、诉讼代理人杜伟、被告骏宏汽车的诉讼代理人张建福到庭参加诉讼。被告川锐伟业、荣红、谢会琼经本院传票传唤、被告荣饶经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令骏宏公司清偿借款300万元及从2015年10月21日起的利息及罚息。二、确认原告对川锐伟业提供的抵押财产享有优先受偿权。三、判令荣红、荣饶、谢会琼对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告主张如下事实与理由：2015年4月21日，骏宏公司与原告签订《流动资金借款合同》后，在原告处借款300万元，被告川锐伟业以其位于龙门镇龙门村二社的土地一宗设立最高额抵押，并办理了抵押登记。被告荣红、谢会琼、荣饶提供了无限连带保证担保。但借款到期后，骏宏公司未向原告履行还本付息的义务。故提起诉讼，希判如所请。
被告骏宏公司辩称：借款属实，但目前公司资金困难，希望延期还款。利息和罚息希望原告酌情考虑给予优惠。
被告川锐伟业、荣红、谢会琼、荣饶未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，骏宏公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由骏宏公司在龙门信用社借款300万元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日，月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
为担保债务的清偿，原告在此前的2015年3月18日，要求荣红、荣饶、谢会琼签署了《无限连带担保责任承诺书》，三名担保人承诺对借款承担无限连带保证责任，保证期间为收到借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权所产生的一切费用。
此外，在2014年3月27日原告还与川锐伟业签订《最高额抵押合同》，约定由川锐伟业以位于绵阳市涪城区X镇X村二社的8160.49平方米的土地作为抵押，担保范围为骏宏公司与原告签订的借款合同项下的全部债务。双方于2014年3月31日到相关行政机关办理了他项权证。
2015年4月23日，原告按约向骏宏公司借款300万元。
收到借款后，骏宏公司按约向原告支付利息至2015年10月20日。此后，骏宏公司再未按约向原告还本付息。经原告催收未果，遂成讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、无限连带担保责任承诺书、他项权证、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：本案当事人之间签订的借款合同、连带责任保证承诺书、抵押合同等法律文件，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约发放了贷款，而骏宏公司未完全按照合同约定履行还款义务，应依法承担违约责任。荣红、谢会琼、荣饶作为借款合同的保证人，应依法承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，可依法向骏宏公司行使追偿权。川锐伟业以自己所有的土地一宗提供了抵押，且办理了他项权证，原告依法对该宗土地拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、绵阳骏宏汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社偿还借款本金人民币300万元，并承担以300万元本金为基数自2015年10月21日起至2016年4月22日止按照月利率8.5‰计算的利息，以及以300万元本金为基数自2016年4月23日起至本金付清之日止按照月利率12.75‰计算的罚息；
如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社龙门分社对四川川锐伟业科技有限公司位于绵阳市涪城区X镇X村二社的8160.49平方米的土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告荣红、谢会琼、荣饶对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任；
四、被告四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼承担担保责任后，可以在承担责任的范围内向绵阳骏宏汽车销售服务有限公司行使追偿权。
本案受理费15400元，由绵阳骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、荣红、荣饶、谢会琼承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 文 波
人民陪审员 林运友
人民陪审员 张本平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小兰
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5300-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。组织机构代码：71720399-9。
法定代表人：周德高，该公司总经理。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市调压器厂。住所地：余姚市新建北路485号。组织机构代码：14457628-7。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：71335952-3。
法定代表人：胡建学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金源电气有限公司、宁波市东港灯具有限公司、胡元成、俞利丽、余姚市调压器厂、宁波金鹏轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞利丽名下的位于宁波市海曙区解放北路128号（7-9）--（7-11）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用权证号：甬海国用（2003）字第01132号]。
二、、拍卖被执行人宁波金源电气有限公司名下的位于余姚市余姚镇新建北路485号的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）第3707号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月三日
代书 记员 徐虹玒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执335号之一
申请执行人刘贡宝，个体户。
被执行人赵春雷，农民。
申请执行人刘贡宝与被执行人赵春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的39000元，执行费485元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人赵春雷已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000.00元，申请执行人刘贡宝与被执行人赵春雷达成和解协议，分期给付。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 马松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1151号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：林友财，行长。
被执行人：福建百野轩食品集团股份有限公司[曾用名：凯源（福建）食品集团有限公司]。
法定代表人：郭仕权。
被执行人：郭煌。
被执行人：郭仕权。
被执行人：卢传光。
被执行人：王效彬。
被执行人：周桂明。
被执行人：王翠金。
被执行人：黄秀莲。
被执行人：陈燕。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱立英。
被执行人：李池振。
被执行人：林芳。
被执行人：郭仕勇。
被执行人：苏炤。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建百野轩食品集团股份有限公司、郭煌、郭仕权、卢传光、王效彬、周桂明、王翠金、黄秀莲、陈燕、ＸＸ、朱立英、李池振、林芳、郭仕勇、苏炤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2141号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人郭仕权、卢传光、王效彬、周桂明、王翠金、黄秀莲、朱立英、���池振、林芳、郭仕勇、苏炤有可供执行的财产，而被执行人福建百野轩食品集团股份有限公司、ＸＸ、郭煌、陈燕的财产均已依法采取强制措施，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 松 晖
审判员 ��俞彦科
审判员 吴 应 豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜 秋 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初849号
原告彭建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
原告彭建新诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告彭建新于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭建新撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭建新承担。
审判员 刘让武
二〇一六年七月一日
书记员 罗 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1250号之一
申请执行人：吴旦，女，1985年11月21日生，汉族，住南昌县。
被执行人：程怡雯，女，1980年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人吴旦与被执行人程怡雯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴旦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1250号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏 峥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1010号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人徐某某，男，出生于1984年11月11日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张某某，女，出生于1988年6月12日，土家族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1010号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1010号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执818号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人张钢岭
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初223号刑事判决书，责令被执行人张钢岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张钢岭在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁希
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执241号之一
申请执行人唐铱翎，女，1999年6月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市申泰置业有限公司，住地址衡阳市雁峰区先锋路31号。
唐铱翎与衡阳市申泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市申泰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐铱翎于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳市申泰置业有限公司的财产进行了查证：其银行账户无存款余额，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人衡阳市申泰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐铱翎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市申泰置业有限公司新的财产线索，申请执行人唐铱翎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1940号
原告何燕珠。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告天津荣地泰装饰工程有限公司。
法定代表人刘长胜，经理。
本院在审理原告何燕珠与被告天津荣地泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何燕珠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告何燕珠负担。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 韩超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1643号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被告高彩辉。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉高彩辉借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告高彩辉的起诉。
本案案件受理费3,259.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安 威
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第664号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
被告沈淑琼，女，出生于1955年1月17日，汉族。
被告杨仕德，男，出生于1950年8月13日，汉族。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告沈淑琼、杨仕德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告沈淑琼、杨仕德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告沈淑琼与杨仕德系夫妻关系。被告沈淑琼于2005年10月17日以购房为由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，合同约定借款期限为二年，月利率为千分之4.8上浮50%，逾期按日利率万分之3.6计算。借款逾期后经原告多次催收，被告未偿还本息。现原告要求判令二被告偿还借款本金3万元及利息。
被告沈淑琼未答辩。
被告杨仕德未答辩。
经审理查明，被告沈淑琼与被告杨仕德系夫妻关系。被告沈淑琼于2005年10月17日以记由向原告下辖的金釜信用社借款3万元，合同约定借款期限为二年，月利率为千分之4.8上浮50%，逾期按日利息万分之3.6计算。被告沈淑琼、杨仕德以其所有的一处房屋进行抵押，并于2005年10月17日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。原告实际发放借款是2005年11月2日。借款逾期后，经原告催收被告在催款通知上签字并结息至2009年9月27日，后未偿还过借款本息。
上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，二被告身份证明，抵押担保借款合同书、房地产抵押贷款登记合同书，逾期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告沈淑琼向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告沈淑琼应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告与杨仕德签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思的反映，杨仕德应当在抵押物价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈淑琼本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年9月28日起至还清日止按日利息万分之3.6计算）；
二、被告杨仕德在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告沈淑琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2125号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄国华，男。
上诉人（原审被告人）蔡某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄国华、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0304刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国华、蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2015年9月7日15时许，戴某电话联系被告人黄国华，欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），黄国华因在外地，遂联系叶某（已因本案被判刑）给戴某送货，约定以人民币1000元交易3个甲基苯丙胺。后叶某联系被告人蔡某购买甲基苯丙胺，约定以人民币450元的价格交易3个甲基苯丙胺，黄国华可从中获得好处费300元。蔡某从他人（具体情况不详）处购入三个甲基苯丙胺，并在本市罗湖区XX地铁站对面的花园将三个甲基苯丙胺卖给叶某。当日23时16分许，叶某带着购得的甲基苯丙胺到福田区XX村篮球场附近与戴某交易时被民警抓获，民警从叶某身后的绿化带缴获其藏匿的准备交易的甲基苯丙胺（重1.99克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年11月1日，民警在本市罗湖区太宁路XXX酒店XX房将被告人蔡某抓获。同年11月9日，民警在本市罗湖区太宁路XX楼一楼停车场将黄国华抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺一小包（经鉴定，重8.11克）。
原审认定的事实，有以下证据予以证实：1、涉案毒品等物证；2、被告人身份材料，微信截图，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；3、证人戴某、叶某的证言；4、被告人黄国华、蔡某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人黄国华、蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人黄国华贩卖毒品数量较大，应依法予以惩罚。经查，二被告人归案后对基本犯罪事实均有供述：黄国华供称戴某打电话找其要冰毒，其遂打电话向叶某提出可以出1000元购买三个冰毒，在叶某电话告知暂时无法找到毒品时，其让叶某以其要毒品为由向蔡某购买毒品；叶某找蔡某购买毒品的价格是450元，其可从叶某的获利中分得300元好处费。被告人蔡某称黄国华介绍叶某向其购买冰毒，其与叶某商谈的价格是三个冰毒共450元，后其以每个60元的价格向阿健购买了三个冰毒，在XXX地铁站附近将毒品交给叶某，其可从中获利270元。证人叶某称黄国华以三个冰毒1000元的价格让其帮忙购买毒品，并让其找蔡某拿毒品。其联系蔡某并约好以150元一个的价格购买三个冰毒，期间其还将价格告诉黄国华，黄国华称要从中分得300元，其则可从中获利250元。在XXX地铁站附近从蔡某处拿到毒品后立即前往岗厦交易，其在与戴某交易毒品时被抓获。微信聊天记录显示戴某向黄国华要毒品，黄国华称1000元三个。后黄国华让叶某找蔡某购买毒品，叶某后告知以150元一个的价格向蔡某购买了毒品，黄国华让叶某给其300元。上述被告人供述与证人证言、微信记录等证据能够印证一致，可予采信，足以认定。被告人黄国华被抓获时缴获的毒品数量依法应当计入其贩卖毒品数量。二被告人当庭否认控罪的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人黄国华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、作案工具手机依法予以没收；缴获的毒品交公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人黄国华不服判决，上诉称：1、整个案件过程中，其只是介绍，而没有贩卖。2、8.11克毒品系用于自己吸食。3、叶某主导了整个事情的发生过程，却诬告是自己指示他贩毒。原审被告人蔡某亦不服判决，上诉称本案没有证据表明其有贩毒行为，仅凭叶某、黄国华的口供给其定罪，其二人有可能串供。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄国华、蔡某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人黄国华贩卖毒品数量较大，应依法予以惩罚。上诉人黄国华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。关于两名上诉人有无贩卖毒品的问题，原审已经详细论述此问题，且有上诉人供述与证人证言、微信记录等证据能够印证一致，故，该上诉意见本院不予采纳。关于黄国华称系叶某主导了整个事情的发生过程，非法指认其，以及蔡某称叶某、黄国华二人有可能串供的上诉意见，经查，无事实依据，本院不予采纳。关于黄国华上诉称8.11克毒品系用于自己吸食的意见，经查，根据相关法律规定，在贩毒人员在身上和家中搜到的毒品均计入贩毒数量，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执719号
申请执行人：郑砚，男，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:马玉英，男，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行郑砚与孙玉强、马玉英买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人孙玉强、马玉英发出执行通知书,责令被执行人履行欠120000款元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1776号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉强、马玉英存款125870元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年三月十三日
执行员 王 勇