四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第30号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，职务：经理。
委托代理人傅乾文，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万琳。
法定代理人陈和平。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清林。
被上诉人（原审被告）尹显凤。
中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人陈万琳、杨清林、尹显凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保公司的委托代理人傅乾文，被上诉人陈万琳的法定代理人陈和平及其委托代理人周正惠，被上诉人杨清林、尹显凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月7日，杨清林驾驶川AW82**号小型普通客车行驶至彭州市丽春派出所路段时与步行的陈万琳相撞，致其受伤。彭州市公安局交通警察大队认定杨清林承担全部责任。陈万琳于当日被送往四川大学华西医院住院治疗至同年2013年2月11日出院，开支医疗费18078.39元，其中由陈万琳垫付276元，杨清林垫付17802.39元。四川鼎诚司法鉴定所认定陈万琳左胫骨骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，取出左胫骨内固定需费用7000元，陈万琳为此支付鉴定费2210元。另查明，陈万琳父亲陈和平从2004年5月起在彭州市北君平战旗床垫家具厂务工，陈万琳母亲李雪莲从2008年6月起在彭州市北君平战旗床垫家具厂务工。同时查明，川AW82**号小型普通客车为尹显凤所有，杨清林借用车辆驾驶时发生此次交通事故，该车向大地财保公司投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意从医疗费中扣除15%的自费药品费用。
原审法院认定上述事实，采信的证据主要有：交通事故认定书、出院病情证明书及病情证明单、门诊医疗票据4份、鉴定意见书、鉴定费发票2份及收据、结婚证、出生证明、劳动合同2份、营业执照2份、住院费用结算票据、门诊票据4份、交强险和商业三者险保单、车辆行驶证、交强险和商业三者险保险条款、各方当事人陈述等
原审法院判决认为，杨清林驾驶川AW82**号汽车撞伤陈万琳，各方当事人对彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故认定杨清林承担本次事故全部责任。对陈万琳因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，陈万琳主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿。陈万琳的医疗费18078.39元，扣除自费药品费用2711.76元后，实际医疗费为15366.63元。大地财保公司对陈万琳主张的护理费和后续治疗费无异议，应予确认。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（5天），确定为100元。陈万琳虽未提供证明支出交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的费用，确认交通费为300元。陈万琳系未成年人，其父母系在城镇务工的农村居民，其的残疾赔偿金应以2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为标准，按20年计算，即20307元／年×20年×10％＝40614元。陈万琳受伤致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，确定精神损害抚慰金为3000元。鉴定费2210元系因交通事故造成的直接损失，予以确认。综上，此次交通事故造成的损失有：医疗费15366.63元、护理费350元、交通费300元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金40614元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2210元。川AW82**号汽车向大地财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，陈万琳的损失先由大地财保公司在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计22466.63元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为12466.63元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44264元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由大地财保公司在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金12466.63元。综上，大地财保公司应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金54264元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡残疾赔偿限额110000元项下包括护理费350元、交通费300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元），在商业三者险赔偿限额范围内支付赔偿金12466.63元，共计66730.63元。自费药品费用2711.76元、鉴定费2210元，共计4921.76元，按过错责任由杨清林负担。杨清林垫付的医疗费17802.39元，扣除应承担的自费药品费用和鉴定费后，由大地财保公司直接支付给杨清林12880.63元。大地财保公司应支付赔偿金66730.63元，扣除支付给杨清林的12880.63元，还应向陈万琳支付赔偿金53850元。因陈万琳的全部赔偿金已由大地财保承担，杨清林、尹显凤不再承担赔偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、大地财产公司于本判决生效之日起五日内一次性付给陈万琳赔偿金53850元；二、大地财产公司于本判决生效之日起五日内一次性付给杨清林12880.63元；三、驳回陈万琳的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告大地财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：陈万琳系未成年人，其未向法庭提交其在城镇居住、上学的相关证据，原判以城镇人口标准计算其残疾赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈万琳答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人杨清林、尹显凤答辩称对原审判决无异议。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。陈万琳因交通事故受伤致残，对其要求侵权责任人予以赔偿的请求，本院应予支持。本案争议焦点为原判对被上诉人陈万琳的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确的问题，经二审查证，陈万琳系未成年人，其父母长期在城镇务工，陈万琳随父母生活，故原判以城镇人口标准计算陈万琳的残疾赔偿金并无不当，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费561元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴海洋