wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4648号
原告:吕俊霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住址郑州市中原区。
被告:中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司桐柏路营业厅，住所地郑州市中原区桐柏路187号楼。
负责人：牛海洲。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅，住所地郑州市中原区桐柏路187号楼。
负责人：牛海洲。
委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
原告吕俊霞与被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司桐柏路营业厅（以下简称电信集团公司桐柏路营业厅）、中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅（电信股份公司桐柏路营业厅）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊霞，被告电信集团公司桐柏路营业厅、电信股份公司桐柏路营业厅的委托诉讼代理人王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊霞向本院提出诉讼请求：一、被告将原告原使用的133××××9825的手机号依法变更回原告名下；二、要求被告公开在新闻媒体上公告原告原为的133××××9825的手机号在2016年12月9日至变更之日期间发生的任何不良信息纠纷与原告无关；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2006年开始使用133××××9825手机号，从未停止使用，并每月按时交纳手机费用。原告于2017年4月18日发现涉案手机号的客户信息不是原告的名字，原告多次找被告要求解决，被告以种种理由推拖不予解决，给原告精神造成损害，故诉至法院请求解决。
被告电信集团公司桐柏路营业厅、电信股份公司桐柏路营业厅辩称：被告同意依据原告提供的证据，如涉案号码系原告实际使用的情况下，可以将涉案电话号码变更在原告名下，本案系服务合同纠纷，该电话号一直由原告持有使用，并未对原告造成损失和影响，故原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原告吕俊霞于2010年7月2日在中国电信河南郑州桐柏路营业厅办理电信业务，133××××9825手机号码登记在原告名下。后原告发现涉案号码的客户信息姓名变更为他人姓名，故诉至本院请求解决。
上述事实有原告提交的业务登记单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告吕俊霞提供的业务登记单及原、被告陈述等证据，能够证明133××××9825电话号码系原告一直持有使用并在其名下登记，现涉案电话号码未登记在原告名下的事实存在，原告主张二被告将133××××9825电话号码变更登记至其名下的诉请，本院予以支持。关于原告主张二被告公开在新闻媒体上公告涉案手机号在变更前不良信息纠纷与原告无关的诉请，本院认为，原告未提供证据证明涉案号码在未登记在其名下期间，导致了不良损害事实的产生，需通过公开登报的形式来消除该不良影响或恢复其名誉的必要性存在，本院认为，在产生不良信息等事实发生时，原告可另行主张，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司桐柏路营业厅、中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅自本判决生效之日起十日内，将1338384****电话号码变更登记在原告吕俊霞名下；
二、驳回原告吕俊霞其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司桐柏路营业厅、中国电信股份有限公司郑州桐柏路营业厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘朝辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1626号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
委托代理人：胡亚军，该社光辉分社主任。特别授权。
被告：吴天明，男，汉族，住三台县光辉镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴天明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费88元，由三台县农村信用合作联社负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 易 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6624号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张丽哲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张丽哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8881号
原告：洪天露，男，1965年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：王宏达，男，1963年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈凉凉，女，1958年12月5日出生，汉族，住晋江市。
原告洪天露与被告王宏达、陈凉凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告洪天露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪天露撤回起诉处理。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王清清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9215号
原告：冯国强，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××
被告：秦皇岛市第三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130300105256280B
法定代表人：宋继良，总经理。
原告冯国强与被告秦皇岛市第三建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告冯国强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国强撤诉。
案件受理费50元，减半收取，原告冯国强自愿负担。
审判员曹雪彬
二○一八年一月十一日
书记员赵宁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该公司员工，住沛县。
被告：于震震，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人:黄月茹(系被告于震震奶奶)，女，1941年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张靖宇，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：于淑芳，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告于震震、张靖宇、于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟，被告于震震的委托诉讼代理人黄月茹到庭参加诉讼，被告张靖宇、于淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67095.09元，利息、罚息63574.57元（计算至2017年7月17日，实际利息算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，原告邮储沛县支行与被告于震震、汪晓莉签订了小额联保借款合同、共同还款承诺书，与被告于震震、张靖宇、于淑芳签订小额贷款联保协议书，约定原告向被告于震震发放贷款80000元，于震震、汪晓莉承担共同还款责任，张靖宇、于淑芳承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告于震震发放贷款80000元，约定年利率15.66%，期限12个月。贷款发放后，被告未能按照合同约定还本付息。
于震震辩称，借款是事实，只同意还本金，不同意还利息。
张靖宇、于淑芳未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，邮储沛县支行作为甲方，于震震作为乙方签订《小额联保借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于震震，账号60×××32。……第二条贷款金额捌万元整、年利率15.66%、期限12个月（自2011年11月至2012年11月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第七条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十三条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。于震震在合同落款处借款人栏签名、捺印。
2011年11月11日，原告邮储沛县支行与被告张靖宇、于淑芳、于震震签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（合同编号：320322211111313573），联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费……。
2011年11月11日，于震震在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：于震震；借款金额：80000元；借款期限：从2011年11月11日至2012年11月11日；年利率15.66%；还款方式：阶段性等额本息。原告向于震震邮储账户发放贷款80000元。
贷款发放后，被告累计偿还借款本金12904.91元，利息5407.10元。其余借款本息经原告邮储沛县支行催收，被告未偿付。
本院认为，被告张靖宇、于淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原、被告的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款借据、还款流水等证据能够认定被告于震震欠款的事实，被告于震震应当偿还原告借款本金67095.09元及利息（2017年7月17日之前的利息为63574.57元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。
被告张靖宇、于淑芳与原告签订了小额贷款联保协议书，约定为于震震的上述借款承担连带保证责任，联保协议约定：……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带责任保证，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；……。被告张靖宇、于淑芳的保证期间应为借款期满即2012年11月11日后两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并未对其在保证期间向保证人主张还款进行举证，故被告张靖宇、于淑芳保证期间已过，应免除其保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于震震于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金67095.09元及利息（2017年7月17日之前的利息为63574.57元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复利至借款本息还清之日止)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行对被告张靖宇、于淑芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取计739元，由被告于震震负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年七月十七日
书记员 孙昱
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执930号
阮翠华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人阮翠华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第140号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初60号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院
被告人ＸＸ，男，1979年9月5日生，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，现住开阳县，农民。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2016年4月4日14时12分，被告人ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号普通客车（载付某），从开阳县城方向往开阳县双流镇方向行驶，途经开阳县双流镇双永村石榴路段时，与同向行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车追尾后双撞上路边的花池，造成两车及花池损坏，醉酒驾驶摩托车的被害人刘某1当场死亡的道路交通事故。经开阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人ＸＸ负此次事故的主要责任。
事发后，被告人ＸＸ主动报案，并在现场等待，在现场被警察带走。2016年4月6日，被告人ＸＸ与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属53万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人ＸＸ判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事破案登记表、道路交通事故责任认定书、当事人驾驶证、车辆行驶证、血提取登记表、交通事故赔偿协议书、事故现场查勘笔录及图片、尸体检验鉴定意见书、收条、谅解书、车辆安全技术检验意见书、血液酒精含量检测鉴定意见书、证人付某、王某的证言、（2016）黔0121民初1111号民事判决书、赔款通知书、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通管理法规，造成被害人刘某1死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在事发后，主动报案，在现场等待警察将其带走，并如实供述了犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，即“违反交通运输管理法规，因而发生重在交通事故。致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事故后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期隆起徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景明响。”之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 超
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行审8号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司，住所地：威远县连界镇解放街。
法定代表人吕贞于，董事长。
委托代理人杨志伟，该公司职工。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环环监限字[2016]000007号排污费限期缴纳决定。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年2月3日，内江市博威新宇化工有限公司向威远县环境保护局申报了排放污染物的种类、数量，并提供了有关资料。2015年4月7日，内江市环境监测中心站对内江市博威新宇化工有限公司废气进行了监测。4月17日，出具内环监字[2015]第150829号《监测报告》。2015年10月19日，威远县环境保护局进行了核定，作出威环环费字[2015]000017号《排污核定与排污费缴纳决定书》，对内江市博威新宇化工有限公司2015年第三季度的污染物排放情况及排污费缴纳金额进行了核定，经核定内江市博威新宇化工有限公司应缴纳第三季度排污费200403元，内江市博威新宇化工有限公司未申请复核。2015年11月16日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第十三条之规定对征收排污费的数额予以公告，内江市博威新宇化工有限公司未按照规定缴纳排污费。2016年6月27日，威远县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出威环环监限字[2016]000007号《排污费限期缴纳决定书》，责令内江市博威新宇化工有限公司限期交纳2015年第三季度排污费200403元。2017年1月12日，威远县环境保护局作出威环环费催告字[2017]000004号《排污费征收决定催告通知书》，对内江市博威新宇化工有限公司进行了催告。
本院认为，被执行人内江市博威新宇化工有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人内江市博威新宇化工有限公司作出的威环环监限字[2016]000007号排污费限期缴纳决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 罗金明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终387号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宋德胜，男，1937年8月5日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人宋德胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2009号
本院在执行杭州欣源电梯部件有限公司与苏州立达中远电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州立达中远电梯有限公司拒不履行（2017）浙0122民初5977号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏州立达中远电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2359号
原告：大庆市高新物业管理有限公司，地址：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇。
委托诉讼代理人：罗永利。
被告：孙冶，住大庆市萨尔图区。
原告大庆宏源物业管理有限公司与孙冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。
审判长 周 红
审判员 王淑梅
审判员 白文联
二〇一七年九月十二日
书记员 王 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3501号
原告高瑞芳，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告吴中波，农民。
原告高瑞芳与被告吴中波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告吴中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日21时30分许，吴中波醉酒驾驶无牌摩托车沿莱西市店埠镇前由格庄村南第一条东西水泥路由西向东行驶，遇李言涛驾驶电动三轮车载原告等人对行相撞，双方车损，原告伤。请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费9327.5元、住院生活补助费320元（20元/天×16天）、误工费15598.96元（147.16元/天×106天）、护理费2354.56元（147.16元/天×16天）、残疾赔偿金66920元（16730×20年×20%）、被扶养人生活费2225.4元（11127×5×20%÷5）、伤残鉴定费1000元、三轮车检测费30元；诉讼费用由被告承担。
被告吴中波辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月27日21时30分许，吴中波醉酒驾驶无牌摩托车沿莱西市店埠镇前由格庄村南第一条东西水泥路由西向东行驶，遇李言涛驾驶电动三轮车载原告等人对行相撞，双方车损，原告伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴中波承担事故全部责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗16天，支付医疗费9316.07元，出院医嘱建议休息3个月。经鉴定，原告之伤构成9级伤残。原告之母万珍香生于1940年4月，有5名子女均已成年。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、村委会证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，吴中波承担本次事故100%的责任。原告医疗费9316.07元、住院生活补助费320元、误工费15598.96元、护理费2354.56元、残疾赔偿金66920元、被扶养人生活费2225.4元、伤残鉴定费1000元、三轮车检测费30元，本院予以确认，应由被告吴中波赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴中波于本判决生效之日起10日内赔偿原告高瑞芳人民币96734.99元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，伤残鉴定费1000元，三轮车检测费30元，由被告吴中波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月四日
书记员 姜 文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第182-2号
申请人刘玉麟因与被申请人天津中维商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请。申请人刘玉麟提供其名下位于海口市海垦路XX号X＃楼XXX房和位于海口市泰华路XX号X栋X单元XXXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘玉麟名下位于海口市海垦路XX号X＃楼XXX房；
二、查封申请人刘玉麟名下位于海口市泰华路XX号X栋X单元XXXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1691号
罪犯孟繁东，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月29日作出(2012)深罗法刑二初字第39号刑事判决，以被告人孟繁东犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孟繁东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关因罪犯孟繁东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟繁东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟繁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟繁东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）甬象执字第1092号
申请执行人象山县农村信用合作社联合社
被执行人蒋良亿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋良亿发出执行通知书，责令被执行人蒋良亿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋良亿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋良亿（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币18500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩文杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4564号
原告：张立勤，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：励浩，男，1973年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张立勤为与被告励浩民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。原告诉请：请求判令被告及陈洪霞共同归还原告借款30000元，支付利息及违约金30000元。审理中，原告撤回了对陈洪霞的起诉，变更诉请为要求被告立即归还借款本金25000元及支付相应的利息（2016年9月30日起至2016年11月16日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息，2016年11月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息至款项付清日止）。本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：原、被告通过张爱杰相识。被告因资金周转困难向原告借款，并于2016年9月30日订立了《担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限自2016年9月30日起至2016年10月30日止。由原告在《担保借款合同》上备注：到期只需还本金30000元整，如若违约引起的诉讼则需承担本金加利息违约金合计60000元。立约后，双方在张爱杰见证下，由被告出具内容为今收到借款30000元整收条一份。由原告在收条上备注（其中9000元现金）。原告分别于2016年9月30日、10月1日以转账的方式向被告支付了10000元和11000元。借款到期后，被告未按约还款。原告起诉后，张爱杰于2016年11月16日代被告归还了借款本金5000元，尚余25000元被告未还。
上述事实由原告提供的《担保借款合同》、收条、银行转账凭证、张爱杰的证人证言予以证明。
本院认为：原告向被告交付出借款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告归还尚余借款本金，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉请，因不违反有关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励浩应于判决生效之日起七日内一次性归还原告张立勤借款本金25000元并支付相应的利息（2016年9月30日起至2016年11月16日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息，自2016年11月17日起以借款本金25000元为基数按月利率2%计算利息至款项付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1300元，应收425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告励浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年一月十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第61号
罪犯李治军，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化。株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李治军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金112974.3元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月21日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李治军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩135.4分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“好”、“好”、“较好”档。在思想上能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分135.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李治军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初145号
申请人：山东贝特起重机有限公司。
被申请人：烟台大兴重工有限公司。
被申请人：烟台大兴特种金属装备有限公司。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉烟台大兴重工有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24255号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告翟慧超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告翟慧超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月29日，被告翟慧超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155046915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45773.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45773.27元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告翟慧超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告翟慧超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第01033号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第1033号
原告李志辉，女，住宽城满族自治县。
委托代理人刘丰硕，男，智合法律服务所律师。
被告王向亮，男，住宽城满族自治县。
第三人孙丽轩，女，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉与被告王向亮、第三人孙丽轩赠与合同纠纷一案，因第三人主体错误，故原告李志辉于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李志辉撤回起诉。
案件受理费1650减半收取825元，由原告李志辉负担。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2558号
原告:金浪，男，汉族，1978年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王世顶，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：方先敏，女，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告：桐梓县世栋中学。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇水井村。
法定代表人：刘洋国，该中学校长。
委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告金浪与被告桐梓县世栋中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，由审判员张海翔依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告金浪于2018年8月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利和诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金浪撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告金浪负担。
审判员 张海翔
二〇一八年八月八日
书记员 倪远丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23073号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告夏轶，男，汉族，1981年11月18日出生，住成都市锦江区。
被告涂佳，女，汉族，1982年4月8日出生，住成都市锦江区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告夏轶、被告涂佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告夏轶、被告涂佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行以夏轶向重庆银行申请办理卡号为622613000025****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》,涂佳出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、夏轶、涂佳立即偿还截至2016年7月18日的信用卡欠款本金110662元，利息和复利15364.16元，滞纳金51070.47元，并支付自2016年7月19日至付清时以借款本金110662元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由夏轶、涂佳承担。
被告夏轶未答辩。
被告涂佳未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：夏轶。
信用卡卡号：622613000025****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：夏轶从2013年5月8日起从其信用卡帐户中透支，并于2013年4月27日申请汽车分期，分期金额30万元，分期期数36期，月还款金额8333.33元，手续费率10%，于2013年6月6日使用本案信用卡透支30万元用于购车。其后，夏轶未按期还款，截至2016年7月18日夏轶尚欠重庆银行信用卡透支本金110662元，利息和复利15364.16元，滞纳金51070.47元。其中，截至2016年7月18日，夏轶汽车分期业务项下尚欠透支本金83076.06元，利息和复利11045.54元，滞纳金37480.69元；非汽车分期业务项下尚欠欠款本金27585.94元，利息和复利4318.62元，滞纳金13589.78元。此款，经重庆银行多次催收，夏轶至今没有清偿。
另，涂佳于2013年4月27日向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺知晓夏轶申请汽车分期业务，若夏轶成功申请该业务，涂佳将与夏轶共同履行还款义务。
审理中，重庆银行为证明夏轶与涂佳系夫妻关系，涂佳应对夏轶本案信用卡的全部欠款承担共同还款责任，举示了夏轶申办信用卡时向重庆银行提供的夏轶与涂佳的结婚证复印件一份。
本院认为，夏轶与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向夏轶发放了信用卡，夏轶使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏轶应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。涂佳其向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺对本案信用卡汽车分期业务承担共同还款义务，而重庆银行举示的结婚证复印件不足以证明夏轶与涂佳系夫妻关系且本案信用卡的全部欠款均发生在其夫妻关系存续期间，因此，涂佳只应当对夏轶的本案信用卡的汽车分期业务项下欠款承担共同还款责任。
被告夏轶、涂佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏轶在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务项下欠款本金83076.06元，截至2016年7月18日的利息和复利11045.54元，滞纳金37480.69元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金83076.06元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司非汽车分期业务项下欠款本金27585.94元，利息和复利4318.62元，滞纳金13589.78元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金27585.94元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告涂佳对被告夏轶的上述第一项中汽车分期业务项下的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1921元，由被告夏轶、被告涂佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7350号
申请执行人冯寒。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人冯寒与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10444号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人冯寒工资人民币16126.74元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币102元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的16228.74元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初746号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人刘子勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人刘子勇犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第565号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审721号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄斌斌，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢宝兰，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月14日以被执行人黄斌斌、卢宝兰婚后于2012年9月20日生育第一胎女孩，于2014年8月17日生育第二胎女孩，又于2016年7月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07080号征收社会抚养费决定书，于2017年11月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月29日向被执行人黄斌斌、卢宝兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄斌斌、卢宝兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄斌斌、卢宝兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄斌斌、卢宝兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3162号
原告俞官林，
山区党山镇前兴村2组64号。
委托代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陈兴祥，
山区新塘街道王有史社区1组14户。
被告赵银昌，
山区所前镇山联村赵坞5组4户。
原告俞官林诉被告陈兴祥、赵银昌租赁合同纠纷一案，本
院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告俞官林的委托代理人郑阳勇、被告陈兴祥到庭参加诉
讼，被告赵银昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告俞官林诉称：2008年6月至2011年1月期间，被告陈兴
祥向原告租赁建筑钢管及配件。2011年9月22日，经双方结算，被告陈兴祥出具欠条1份，欠条载明：今由陈兴祥欠俞官林
钢管租费计5万元正，到9月28日付清。被告陈兴祥作为欠款人
、被告赵银昌作为保证人在该欠条上签字。到期后，二被告均
未履行付款义务。故起诉要求被告陈兴祥支付租赁费5万元，
被告赵银昌负连带清偿责任。
被告陈兴祥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：当初约定
，由被告陈兴祥承担48
000元，被告赵银昌应承担2000元，现因建筑公司未将工程款
支付给被告陈兴祥，故被告陈兴祥无力偿付上述欠款。
被告赵银昌未作答辩。
原告俞官林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证实被告陈兴祥欠原告租赁费5万元的事实。
经质证，被告陈兴祥对该证据的真实性无异议。经本院审查，
认为上述证据虽未经被告赵银昌当庭质证，但是客观、真实的
，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告陈兴祥、赵银昌未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈兴祥之间的租赁合同关系合法有
效，被告陈兴祥未按约支付租赁费，应承担相应的民事责任；
被告赵银昌作为被告陈兴祥的保证人，也应按约承担相应的保证责任，由于原告与被告赵银昌对保证的方式、范围未作约定
，为此，被告赵银昌应按照连带责任保证对被告陈兴祥在本案
中所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告赵银昌经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈兴祥在本判决生效后十日内支付俞官林租赁费50
000元；
二、赵银昌对上述第一项中陈兴祥的全部债务负连带清偿
责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈兴祥负担，赵银
昌负连带清偿责任。俞官林同意陈兴祥应负担的案件受理费在
本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本
院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月八日
书记员 韩燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12479号
原告：吴芝云，男，1979年7月11日出生,汉族，住义乌市江东街道新兴村3组。
委托代理人：何亿禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：张苏贞，女，1982年3月5日出生，汉族，住义乌市江东街道新兴村3组。
本院在审理原告吴芝云诉被告张苏贞离婚纠纷一案中，根据法律规定，离婚案件即使有诉讼代理人，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，现因原告本人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吴芝云自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告吴芝云负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金苏萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2418号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：杨志敏
被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司
被执行人：四川省福安建设有限责任公司
被执行人：杨官文
本院受理执行的长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人于2018年1月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1666号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁洪娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初826号
原告：王增强，男，1983年9月23日出生，汉族，肥乡县人，现住广平县。
被告：顾海杰，男，成年，住邯郸市。
原告王增强与被告顾海杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
王增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款14880元；2.由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：于2017年2月13日被告顾海杰欠原告王增强货款14880元整，立有欠据。后经原告多次催要，被告一拖再推，毫无诚意。欠债还钱天经地义，现依法起诉。
本院经审查，邯郸市肥乡区崔庄乡崔庄村没有被告顾海杰这个人。
本院认为，原告王增强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王增强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 钦
二〇一八年八月二日
法官助理 李伟红
书 记 员 申 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1524号
申请执行人杨华东。
被执行人蔡江伟。
杨华东与蔡江伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初00270号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡江伟于判决生效之日起10日内向杨华东支付款项160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元（已由杨华东预交），由蔡江伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧天民初00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月十七日
书记员 张剑云
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3309号
原告：任佑春，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县海滨花园Ａ区。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告任佑春与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佑春到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
任佑春向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款38万元，并支付以本金10万元自2016年6月1日至2017年9月1日的利息17600元，及本金10万元自2016年5月10日至2017年8月10日的利息17600元，及本金18万元自2016年6月15日至2017年8月15日的利息30240元，并以月利息1.2%计算至借款实际还清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日、同年6月1日和6月15日，俞昌寿分别向其借款10万元、10万元和18万元，合计38万元。2016年6月，俞昌寿拒绝继续支付利息，亦拒绝偿还欠款。该债务是俩被告婚姻存续期间的共同欠款，林珠花负有连带责任。
俞昌寿、林珠花未作答辩。
当事人任佑春围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据三份，拟证明俞昌寿借款38万元和利息的事实。另本院依职权调取（2017）闽0921民初626号民事判决书，拟证明俞昌寿与林珠花婚姻状况。任佑春对此没有异议。俞昌寿和林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿分别于2016年5月10日、同年6月1日和6月15日，向任佑春借款10万元、10万元和18万元，合计38万元，并出具借条三张，每笔均书面约定月利率1.2%。借款后，俞昌寿未支付利息。截止2017年9月1日，俞昌寿尚欠任佑春借款本金38万元和利息67544元。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚登记，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案任佑春与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，任佑春主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起三十日内偿还任佑春借款38万元和利息67544元，以及以38万元为基数自2017年9月2日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3991元，由俞昌寿、林珠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2327号之一
申请执行人：厦门创源纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号15C室之二，统一社会信用代码913502030935252783。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人：冯严栋，男，1978年6月19日出生，住福建省连江县。
申请执行人厦门创源纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11462号民事判决书，于2018年3月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯严栋货款154066.3元及迟延履行期间利息，并负担案件的执行费2211元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月10日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月27日，向福州市公安局交通警察支队送达查封被执行人名下闽Ａ×××××号车辆的协助执行通知书、执行裁定书，查封期限两年。
3、本院于2018年4月17日，通过福建省工商局冻结了被执行人持有的福建省连江县浪登制衣厂股权。
4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院于2018年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，上述车辆下落不明，上述股权暂无处置必要，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 林伟斌
审判员 陈小强
二〇一八年八月十七日
书记员 高 健
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21637号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王虹，女，1970年出生，住乐山市通江镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王虹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月23日，被告王虹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039682XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20623.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20623.65元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王虹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王虹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3426号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：孙英柱，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孙英柱电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00831号
罪犯李某。
原大足县人民法院于2011年10月21日作出（2011）足法刑初字第418号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无财产刑执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初12684号
原告：吴丈晓，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金夏兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告吴丈晓与被告金夏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款本金30000元及违约金620元（暂自2017年6月14日计至2017年7月14日，请求按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确违约金从2017年6月15日开始计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月4日，被告以临时周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为30000元，借款期限10天，并约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告吴丈晓借款30000元，并支付按月利率2%计算的从2017年6月15日起至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元（原告已预交），公告费560元，合计1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一八年二月五日
法官 助理 朱伟良
书 记 员 金可全
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3690号
原告：张保成，男，1969年10月4日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告：郝宗波，男，1986年11月11日出生，汉族，住新乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生，经理。
原告张保成与被告郝宗波、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张保成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝宗波、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。
本院认为,原告张保成向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张保成撤诉。
案件受理费2300元，退回2250元，剩余50元，减半收取25元，由张保成负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏鹏敏
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执104号
申请执行人：艾某某，女，1960年6月7日出生，住所地凌海市。
申请执行人:付某某，女，1934年12月29日出生，住所地凌海市。
申请执行人:李某某，男，1987年7月1日出生，住所地凌海市。
被执行人:付甲甲，男，1967年2月13日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
被执行人:才某某，女，1970年9月25日出生，汉族，个体业者，住凌海市。
申请执行人艾某某、付某某、李某某与被执行人付甲甲、才某某人格权纠纷一案,锦州市中级人民法院于2017年9月5日作出的（2017）辽07民终1301号已经发生法律效力。由于被执行人付甲甲、才某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾某某、付某某、李某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24375号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王小美。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王小美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月22日，被告王小美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000041XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币169383.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币169383.83元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王小美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王小美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执131号
被执行人王某某，地址凌海市。
被执行人赵某某，地址凌海市。
与被执行人王某某、赵某某罚金一案,凌海市人民法院(2013)凌海刑初字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1661号
原告：陈仁令。
被告：郑卜信。
被告：陈黄芥。
原告陈仁令为与被告郑卜信、陈黄芥买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈仁令、被告郑卜信到庭参加诉讼，被告陈黄芥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁令起诉称：被告郑卜信与陈黄芥系夫妻关系。原告陈仁令系膜店店主，被告郑卜信多次向原告购买BOPP膜，于2014年7月1日结算后欠原告膜款174742元，并由被告亲笔出具欠据一份，后原告经催讨，被告对所欠款174742元至今未还，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告郑卜信、陈黄芥立即支付货款174742元及利息（从2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告陈仁令将第一项诉讼请求中的利息起算时间2014年7月1日变更为“起诉之日”。
原告陈仁令在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证明，证明二被告于2007年5月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告郑卜信欠原告陈仁令货款174742元的事实。
被告郑卜信答辩称，其一次性还款有困难。
被告陈黄芥未作答辩。
二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告郑卜信与陈黄芥于2007年5月经婚姻登记结婚。
本院认为：原告陈仁令与被告郑卜信之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告郑卜信尚欠原告陈仁令货款174742元，事实清楚。涉案债务虽然系以郑卜信个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈黄芥亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与郑卜信约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑卜信、陈黄芥支付尚欠货款174742元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑卜信、陈黄芥于本判决生效后十日内支付陈仁令货款174742元及利息（从2016年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告郑卜信、陈黄芥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2436号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅建昱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2950号
原告孟某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所，特别代理。
原告孟某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人侯纪双、被告黄某某及委托代理人周艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2011年农历四月份结婚，婚后于2011年11月30日生育女孩黄某冰，后因感情不和于2013年8月2日协议离婚。协议约定，原告可随时探望孩子，但原告每次要求探望孩子均遭被告无故拒绝，甚至殴打、驱赶原告。其行为严重违反了离婚协议的约定，不利于孩子的学习与健康成长，并严重损害了原告对孩子的抚养权和探望权。被告无固定收入，没有经济能力抚养孩子，而且酗酒严重，现在孩子已经随原告生活。为此，诉至贵院，请求法院依法判决原被告婚生女孩黄某冰由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，本案是原告要求变更孩子抚养权，原告应提供充分的证据来证明其现在的居住情况和经济来源，其次如果如原告所说，黄某冰与2014年已跟随其生活，原告应提供黄某冰14年至现在的入园学习情况和入园证明及相关交费单据，从本案庭审过程看，原告并不能拿出充分的证据来证明其有抚养孩子的条件和能力，现在孩子的学习及生活情况也尚不得知，在孩子跟随原告期间，原告从未同意被告见孩子的请求，从以上可以看出，原告根本就没有尽到一个合格的母亲的责任，第二，根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养权问题的若干意见》第16条规定，原告不能证明被告有该16条规定的情形发生，相反被告有充分的证据证明自己的现有条件能给孩子带来更好的生活和学习，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟某某与被告黄某某原系夫妻，婚后2011年11月30日生育女孩黄某冰，后因感情破裂于2013年8月2日协议离婚。协议约定“女儿由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付200元抚养费，在不影响孩子的学习、生活、工作的情况下，女方可随时探望孩子。以后上学必须经过双方协商而定，不得私自决定，上学费用双方各付一半。女方看望孩子必须向男方打招呼，未经同意，不得私自探望或抱走，带离孩子”。原、被告离婚后，女儿黄某冰随被告黄某某一起生活。现在黄某冰跟随原告生活。被告黄某某现在沂水移动星语供货平台担任市场销售经理，月工资4000元左右，居住在沂水县许家湖镇永胜村。原告孟某某在北京从事个体经营，居住在北京市区。原、被告双方均没有再婚。2016年5月10日，原告孟某某诉至本院，请求法院调解或判决婚生女孩黄某冰由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、离婚协议书、常住人口登记卡、庭审笔录等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，婚生子女与父母的关系不因离婚而解除。父母离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《若干具体意见》）之规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，一方面，被告黄某某身心健康，收入尚可，原被告离婚后，黄某冰一直由被告及其父母照看，由被告继续抚养，生活环境稳定，有利于孩子身心健康。另一方面，原告无证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为。原告要求变更子女抚养关系的理由不具备《若干具体意见》第十六条应支持其诉求的情形之一，其诉讼请求,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建荣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初680号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，该单位主任。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人赵天林，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人赵天林犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人赵天林已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社在宣告判决前以被告人赵天林已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审729号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈建明，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人兰丹华，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人陈建明、兰丹华婚后于2006年9月10日生育第一胎女孩，于2012年10月13日生育第二胎女孩，又于2016年8月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07102号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月7日向被执行人陈建明、兰丹华送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建明、兰丹华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建明、兰丹华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈建明、兰丹华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3862号之一
申请执行人：刘维权，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省射阳县盘湾镇塘南村二组19-1，公民身份号码512225197012192954。
被执行人：吴伟林，男，1983年3月18日生，汉族，住重庆市奉节县羊市镇大渔村15组113号，公民身份号码511225198303184616。
被执行人：刘玉梅，女，1983年10月3日生，汉族，住重庆市奉节县羊市镇大渔村15组113号，公民身份号码430923198310035226。
本院在执行申请执行人刘维权与被执行人吴伟林、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行帐户，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 菽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8599号
原告郭斯兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住路桥区。
被告胡冬琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住路桥区。
委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告郭斯兵与被告胡冬琴一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭斯兵申请撤回起诉,系处分自己的诉讼权利,正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭斯兵撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郭斯兵负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年十二月七日
代书 记员 罗 渊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1201号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李井海，性别，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人李井海在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李井海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月30日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2775号
原告上海开俊汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪国金，总经理。被告上海汇达汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈学斌。原告上海开俊汽车配件有限公司与被告上海汇达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪国金到庭参加诉讼。被告上海汇达汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开俊汽车配件有限公司诉称：原、被告自2015年4月开始业务往来，由原告向被告供应各种油漆，自2015年4月25日至2015年11月2日原告供应给被告的油漆金额共计为人民币(以下币种均为人民币)129,034.4元，被告仅支付了30,458.6元，尚欠原告货款98,575.8元。此外，在双方业务往来期间，原告提供被告吸尘器等设备价值12,294元，双方约定如果被告每年(从2015年5月1日至2016年4月30日止)购买油漆金额满20万元，前述设备就赠送给被告，两个月结账一次，如果违约设备全额付款。原告催款无着故起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款98,575.8元；2、被告支付原告提供的设备货款12,294元。审理中，原告表示应扣除被告退货的金额4,177.8元，故将诉请1金额变更为94,398元。原告上海开俊汽车配件有限公司就其诉称向本院提交如下证据：1、2015年4月至11月的商品销售单、编号为XXXXXXX的商品销售单，证明自2015年4月25日至2015年11月2日双方业务往来期间，原告向被告供应的油漆价值129,034.4元。编号为XXXXXXX的商品销售单上载明吸尘器、电动偏心振动磨机、吸尘器托架的价格，证明双方约定如果被告每年(从2015年5月1日至2016年4月30日止)购买油漆金额满20万元，前述设备就赠送给被告，两个月结账一次，如果违约设备全额付款，前述设备总价为12,294元。2、增值税专用发票，证明原告向被告供应货物后，已经向被告开具了发票，发票总金额为126,735.4元。3、银行汇款凭证，证明被告于2015年8月13日支付原告货款10,458.6元，于2015年9月21日又向被告支付了货款20,000元。4、原告自行制作的对账单，证明双方业务往来的具体情况，对账单上载明退货金额4,177.8元。被告上海汇达汽车服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海汇达汽车服务有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告油漆货款94,398元、设备价款12,294元的事实，由原告举证的商品销售单、增值税专用发票、银行汇款凭证及原告自行制作的对账单证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付拖欠的款项，故本院对原告的所有诉请均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开俊汽车配件有限公司货款94,398元；二、被告上海汇达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海开俊汽车配件有限公司设备货款12,294元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,434元、保全费1,074元，合计3,508元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初439号
原告：张晓云，女，1979年8月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭正坤，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告张晓云诉被告郭正坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外自行协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告张晓云负担。
审判员 汪清发
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1050号
申请执行人赖志金，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖富山，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖志金与被执行人廖富山债权纠纷一案中查明，被执行人所有的车牌号为闽FK87**车辆已被交管部门注销，其余被执行人廖富山在银行、房产、工商、国土部门查无财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1050号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审46号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人王丽娜，金华市竹马人民政府党委委员。
委托代理人李双双，金华市竹马人民政府计生专干。
被执行人虞和平，城镇居民。
被执行人李丽群，农民，户籍在金华市婺城区。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月14日作出金开人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，认定：虞和平与李丽群于2002年11月22日登记结婚，2003年8月11日合法生育第1胎女孩；2013年12月1日，在金华市中医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对虞和平按婺城区统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入32280元的2倍征收，对李丽群按婺城区统计部门公布的2012年农村居民人均纯收入12253元的2倍征收，对虞和平征收社会抚养费64560元，对李丽群征收社会抚养费24506元，共计征收社会抚养费人民币89066元。限收到决定书30天内到婺城区竹马乡财政办公室交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年7月15日，申请执行人将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人已缴纳50000元，尚欠39066元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月23日经催告履行未果，2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第137号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 金晓阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20772号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ秀的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初37号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人金某某，男，1982年7月15日出生于新疆霍城县，哈萨克族，小学文化，农民，住霍城垦区××镇64团××路××号。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年10月24日16时30分许，被告人金某某醉酒后驾驶新F7A9**号小型轿车由北向南行驶至霍城县清水河镇三牧场路段，撞上前方被害人朱某某骑的马，造成马匹受伤的交通事故，经霍城县公安局交警大队认定，金某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的金某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为121.55mg／100ml。现被告人金某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证，证人范某某的证词，毒物检验鉴定书，现场检查笔录、及现场照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶新F7A9**号小型轿车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。事故发生后，被告人金某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议且已履行完毕。被告人金某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金4000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人金某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。