山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初3286号
原告：赵培稳，女，1961年5月10日出生，汉族，济南宝嵘运输有限公司职工，住山东省曹县
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
被告：逯茂龙，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：黄从双，总经理。
委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
原告赵培稳与被告逯茂龙、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵培稳的委托诉讼代理人刘春秀，被告逯茂龙，被告阳光保险济南公���主要负责人黄从双的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担医疗费44493.61元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金147156元、误工费8880元、护理费12000元、营养费4500元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费793元、鉴定费2900元，共计238722.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告逯茂龙驾驶的东风牌小型客车由北向南行驶至刘长山路党杨路路口与由北向东行驶至此的原告赵培稳发生碰撞，造成原告赵培稳受伤、两车损坏的交通事故。为维护合法权益特诉至法院，请求依法支持原告赵培稳的诉讼请求。
被告逯茂龙辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告阳光保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告赵培稳合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定如下事实：2018年3月6日12时50分许，被告逯茂龙驾驶东风牌小型客车由北向南行驶至刘长山路党杨路路口等信号时，适遇由原告赵培稳驾驶轻骑牌电动二轮车由北向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告赵培稳受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年3月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2018]第00090号道路交通事故认定书，认定被告逯茂龙承担事故的主要责任，原告赵培稳承担事故的次要责任。
东风牌小型客车登记所有权人是被告逯茂龙，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告赵培稳申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年5月23日出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵培稳伤残程度为九级伤残；伤后误工时间���180天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币。
对于上述事实，本院予以认定。
关于原告赵培稳主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告赵培稳主张医疗费44493.61元，为事故发生后经120送到济南106医院门诊治疗后转院至山东大学齐鲁医院住院治疗10天，共计44493.61元。提交济南106医院门诊病历2本，山东大学齐鲁医院急诊病历1本、住院病历1份、明细清单1份、106医院影像诊断报告1份、医疗费发票8张、齐鲁医院住院处方笺1张，山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司发票1张金额5735元，漱玉平民大药房发票2张金额831.2元。
两被告对真实性无异议，对漱玉平民大药房2张发票（金额831.2元）有异议，该发票记载为营养保健食品，不属于伤情花费的合理支出。
2、原告赵培稳主张住院伙食补助费1000元，依据住院病历记载伤后住院10天，按国家一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
两被告对此均无异议。
3、原告赵培稳主张残疾赔偿金147156元，依据鉴定意见，构成九级伤残，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元乘以20年乘以伤残等级系数20%计算得出，提交房屋所有权证1份，济南市槐荫区腊山街道办事处国际花都社区居民委员会提供的居住证明1份。
两被告对真实性无异议，但原告赵培稳证实实际居住情况应提交公安机���核发的暂住证，结合其户籍性质为农村，我方主张按农村标准计算残疾赔偿金。
4、原告赵培稳主张误工费8880元，误工时间计算至定残日前一天，为77天，按照其每月3460元计算得出，提供济南宝嵘运输有限公司开具的扣发工资证明1份，员工领取工资工资表5张，营业执照复印件1份。
两被告对证明的真实性无异议，对员工领取工资工资表有异议，无法确认其真实性且未提供银行流水记录，对误工费不予认可。
5、原告赵培稳主张护理费12000元，依据鉴定意见，伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，住院期间由其儿子岳战旗护理10天，其无固定职业及收入，按每天120元计算，住院期间及出院后由其儿媳赵艳华护理90天，其无固定职业及收入，���每天120元计算，提交岳战旗与赵艳华身份证复印件各一份，结婚证复印件一份。
两被告对真实性无异议，认可100元每天为计算标准。
6、原告赵培稳主张营养费4500元，依据鉴定意见，伤后营养时间为90天，按每天50元计算，提交营养费发票一宗共计2000元左右，请求法庭酌情处理。
两被告认可原告提交的发票金额2000元。
7、原告赵培稳主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，系取内固定物所需手术费用。
两被告主张在该费用实际发生后进行赔付。
8、原告赵培稳主张精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故导致构成九级伤残，其精神遭受巨大损害且我方过错较小。
两被告认为，数额主张过高，对该费用不予认可。
9、原告赵培稳主张交通费2000元，为其及必要的陪护人员住院、转院、出院、鉴定实际支出的费用，提交交通费发票一宗金额2000元左右，请求法庭酌情处理。
两被告认可交通费300元。
10、原告赵培稳主张住宿费793元，为其女儿与儿子回家探望伤者所产生的费用，提交住宿费发票2张。
两被告认为，该主张无法律依据，对该费用不予认可。
11、原告赵培稳主张鉴定费2900元，为鉴定所实际支出的费用。
被告阳光保险济南公司认为，该费用系间接损失，不予承担。
被告逯茂龙对此不予认可。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费及后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告赵培稳主张医疗费中国在药店购药的831.2元没有相应医嘱或处方笺予以证实，不能证实系治疗交通事故损伤支出，本院不予认定。其主张的其余部分的医��费43662.41元有相应病历及医疗费发票相互佐证，本院予以认定。原告赵培稳主张的后续治疗费10000元有鉴定意见予以证实，确定该费用必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故其主张后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告赵培稳急诊及住院共计10天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告赵培稳的住院伙食补助费为1000元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均���入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告赵培稳因该事故受伤造成误工计算至定残前一日为77天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。其提供的所在单位出具的营业执照、工资表、收入及扣发证明等证据足以证实其因交通事故造成收入减少的事实，两被告虽有异议但未提供反驳证据证实其主张，故本院认定原告赵培稳的误工费为8880元。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告赵培稳伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，���余时间1人护理，有鉴定机构的意见予以证实，故对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员没有固定工作和收入，本院酌定其护理费参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，故认定其护理费为10000元。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告赵培稳提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（6）残疾赔偿金。原告赵培稳的伤情经鉴定机构鉴定被评定为九级伤残，本院予以认定。故其主张参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以残疾系数20%符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金147156元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通���故，原告赵培稳受到人身损害并已构成九级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告逯茂龙的过错程度、原告赵培稳的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告赵培稳的精神损害抚慰金为3000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告赵培稳主张营养费经鉴定机构鉴定确定其营养期限为90日，结合其提供的实际支出营养的票据，本院认定其营养费为2000元。（9）住宿费。根据法律规定，住宿费系患者因伤情需要到外地治疗所指出和合理必要的住宿费用。本案中，原告赵培稳主张住宿费不符合法律规定，本院不予认定。（10）鉴定费。原告赵培稳为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造��的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告赵培稳与被告逯茂龙于2018年3月6日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告逯茂龙承担事故的主要责任，原告赵培稳承担事故的次要责任，本院予以认定。结合双方当事人事故发生所驾驶车辆的性质，本院酌定被告逯茂龙承担事故80%的责任比例，原告赵培稳承担20%的责任比例。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适��减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告赵培稳因本次交通事故所造成的损失首先应由被告阳光保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由其在商业三者险50万元限额内按照80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告逯茂龙按照80%的责任比例承担赔偿责任。
关于被告阳光保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院已经认定原告赵培稳的后续治疗费10000元，应由被告阳光保险济南公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告赵培稳因本次交通事故产生的残疾赔偿金中的107000元、精神损害抚慰金3000元，应由被告阳光保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告赵培稳在商业三者险限额内的损失还包括医疗费43662.41元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费8880元、护理费10000元、交通费600元、残疾赔偿金40156元，应由被告阳光保险济南公司在50万元商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿。
原告赵培稳因该事故产生的鉴定费2900元，由被告逯茂龙按照80%的责任比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二��二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵培稳后续治疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元等共计120000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵培稳医疗费34929.93元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、误工费7104元、护理费8000元、交通费480元、残疾赔偿金32124.8元等共计85038.73元。
三、被告逯茂龙于本判决生效之日起十日内赔���原告赵培稳鉴定费2320元。
四、驳回原告赵培稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告赵培稳负担235元，被告逯茂龙负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 孙燕荣