wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7520刑初5号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人盛贵东，男，1981年12月24日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，住汤原县永发乡永发村。2016年1月15日，因涉嫌窝藏，被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留；2016年1月28日，因涉嫌窝藏罪被逮捕。现被本院依法取保候审。
辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人盛贵东犯窝藏罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人盛贵东及其辩护人关玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控被告人盛贵东明知赵海涛为公安机关正在抓捕的在逃人员，在2015年3月份至11月份期间，先后在汤原县鹤立镇和新华农场两地中国农业银行分六次向赵海涛所持有的户名为任某某的农业银行卡汇款人民币共计161600元，为赵海涛提供经济支持。
被告人盛贵东于2016年1月14日被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述指控向本院提供物证、证人证言等相关证据，认为被告人行为构成窝藏罪，并提请本院依法判处。
被告人盛贵东及其辩护人对公诉机关指控其犯窝藏罪名及事实没有异议，辩护人认为被告人盛贵东有法定和酌定从轻处罚情节，希望法院依法从轻判处。
经审理查明：
被告人盛贵东明知赵海涛为公安机关正在抓捕的在逃人员，于2015年3月6日，通过中国农业银行鹤立分理处给赵海涛所持有的户名为任某某的农业银行卡汇款50000元，于2015年8月3日通过该银行汇给被告人20000元，同年9月5日汇给被告人48000元，在同年10月8日和10月15日分别汇给被告人5000元和4000元最后一次在新华农业银行给被告人汇款34600元，综上，其先后在汤原县鹤立镇和新华农场两地中国农业银行分六次共向赵海涛所持有的户名为任某某的农业银行卡汇款人民币共计161600元，为赵海涛提供经济支持。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人盛贵东犯罪时已达到应负刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2、汤原县公安局永发派出所出具的证明证实：被告人盛贵东在辖区居住期间，未发现有违法违纪行为，不习练法轮功。
3、抓获经过证实：2016年1月14日，黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事侦查大队在传唤盛贵东接受询问时，确定盛贵东有犯罪嫌疑，随即对其进行抓捕。
4、任某某中国农业银行银行卡交易明细清单证实：卡号尾数为3370，户名为任某某的农行卡内，2015年3月至11月期间先后汇入款项，分别是5万元、2万元、4.8万元、5千元、4千元、3.46万元，总共合计汇入16.16万元人民币。
5、汤原联社永发信用社盛贵东贷款查询清单证实：被告人盛贵东在永发信用社贷款8万元的情况。
6、在逃人员信息登记/撤销表证实：赵海涛因涉嫌诈骗于2014年12月1日被公安机关网上追逃，2015年12月28日被公安机关抓获，2015年12月31日，网上追逃被撤销等情况。
7、证人李某某陈述证实：李某某与盛贵东是亲戚关系，在2015年11月末的时候，借给盛贵东2万块钱。
8、证人盛某某证实：盛某某与盛贵东是姐弟关系，2015年开春的时候，一次性借给盛贵东6万元。
9、证人赵海涛供述证实：2015年2月末3月初，赵海涛在山东省维坊市一个按摩店里做按摩时，从一个做按摩的女子任某某处借了一张农业银行卡，卡号是尾数为3370，每次赵海涛给盛贵东打电话，让其将钱汇到了这张银行卡里。在山东躲避公安机关抓捕的时候，盛贵东给赵海涛汇过钱，大概有十多万。
10、被告人盛贵东供述证实：2014年12月2日，黑龙江省鹤立林业地区公安局的干警曾找过被告人盛贵东了解赵海涛的相关情况，盛贵东在明知赵海涛骗别人的钱跑了，公安机关在追捕赵海涛的情况下。为了帮助赵海涛，在2015通过贷款和向亲戚借款，先后分六次向在逃的赵海涛提供的户名为任某某的银行卡内汇入人民币16.16万元。
11、被告人盛贵东供述证实：被告人盛贵东一共给赵海涛汇了人民币161600元。公安机关向盛贵东宣布逮捕，其本人没有异议。
12、被告人盛贵东供述证实：被告人盛贵东在明知公安机关在找赵海涛，出于是好朋友的关系，赵海涛说在外面做买卖，也没想太多，盛贵东就分六次在ATM机上给赵海涛汇了十六万一千多元人民币。这些钱是盛贵东向亲戚大姐和二姐夫借的，还有盛贵东在农村信用社的贷款。盛贵东还交代当天公安机关找盛贵东了解情况时，盛贵东主动的交代了事实。
本院认为，被告人盛贵东明知赵海涛是在逃人员，而为赵海涛提供资金，帮助赵海涛继续逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人盛贵东被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，到案后认罪态度好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人盛贵东犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 初 众
人民陪审员 吴 哲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王佳琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1668号之二
申请执行人：钟凤勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：韦仲贵，男，1973年1月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：谭德清，女，1976年6月20日出生，毛南族，住广西柳州市柳北区，
关于钟凤勤与韦仲贵、谭德清民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)桂0204民初字1419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦仲贵、谭德清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟凤勤于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人钟凤勤426510.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人韦仲贵、谭德清目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦仲贵、谭德清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟凤勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦仲贵、谭德清新的财产线索，申请执行人钟凤勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初字1419号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 饶
审 判 员 黄旗胜
助理审判员 朱亮华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨秋菊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第579号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2012年3月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）621号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月28日上午9时20分左右，被告人曹某在本市西湖区文一路物美超市一楼，趁被害人陈某将其招商银行信用卡遗忘在民生银行ATM机内之机，先后6次从陈某银行账户内提取现金共计人民币17000元。
案发后，被告人曹某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，发生情况报告表、扣押和发还物品清单及照片、调取证据清单、银行交易明细、户籍证明、抓获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人曹某退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年七月十二日
书 记 员 邱园园
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1731-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢江、崔艳红、邢计相、邢计义借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔艳红有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初939号
原告贾某某，女，1944年4月26日出生，汉族。
委托代理人贾某珍，女，1962年11月13日出生，汉族。
被告申某旺，男，44岁，汉族。
被告申某红，男，36岁，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告申某旺、申某红赡养纠纷一案中，原告贾某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一七年三月二日
书记员 师露霞
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第375号之一
申请执行人朱文卫，男，1974年03月15日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人梁广平，男，1973年11月29日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人朱文卫与被执行人梁广平民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法锦民初字29号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人梁广平应付给申请执行人朱文卫借款本金30000元及利息17000元（利息从2011年04月05日计至2014年08月25日止24000，已还利息7000元，此后利息另计），并负担案件受理费525元、财产保全费520元，但被执行人梁广平在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年08月25日立案执行。本院于2014年10月27日向被执行人梁广平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁广平在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人梁广平无银行存款，但发现被执行人梁广平名下位于徐闻县徐城镇华建路华建花园东区4幢1102房有一套房地产（房地产权证为：粤房地证字第Ｃ63813**号，建筑面积为116.38平方米，其中套内建筑面积为100.88平方米），已被本院依法查封。申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，由被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出暂不对被查封的财产作处置，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄运彪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4028号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人王红梅，总经理。
被告易道良，男，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告易道良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 李林
二〇一六年六月十三日
书记员 杨航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2085号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：杜永刚，男，1975年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何晓莺，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张锦铭，男，1965年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：杜玲玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住东阳市。
本院作出（2018）浙0783执2085号执行裁定书，查封了被执行人名下的房产。现因（2017）浙0783执异67号执行裁定书中止对本院查封的东阳市横店镇横店社区良渡居民小区（权证号码：东房权证横店字第××、19××83号）的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜永刚、何晓莺名下坐落于东阳市横店镇横店社区良渡居民小区的房地产（权证号码：东房权证横店字第××号，19××83号、东阳国用（2011）第14-643号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何金阳
二〇一八年八月一日
书记员 徐军攀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2312号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐跃文，经理。
被告：孟照娟，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告孟照娟物业服务合同纠纷一案，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 凤梦奇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执186号
申请执行人：王金容,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人王金容与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更517号
罪犯吴俊浩，男，1990年11月29日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，学生，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人吴俊浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月20日起至2021年8月19日止。罪犯吴俊浩于2011年1月19日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第114号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年7月3日作出（2014）海南二中刑执字第217号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第390号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年5月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴俊浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯吴俊浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊浩自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴俊浩应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、减刑审核表、监狱优秀监督岗审批表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101财保53号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：莫磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫磊名下存款799810.97元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莫磊名下存款799810.97元，或者查封、扣押其等值财产。
案���申请费4519元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 捷
二〇一七年三月三十一日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定��回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7680号
原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司。
法定代表人高爱娟，董事长。
委托代理人金勇浩（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告王俩双。
被告叶丽花。
本院在审理原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司与被告王俩双、叶丽花典当纠纷一案中，原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司于2016年8月2日以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市泓企众鑫典当有限责任公司撤回起诉。
审判员 张小清
二〇一六年八月二日
书记员 黄佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该公司总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营维尼餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省烟台市东营市东营区西三路***号。
法定代表人：王海涛，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营维尼餐饮娱乐有限公司、被告烟台市视易音像有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 修晓鹏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初766号
原告赖文忠，男，汉族，住五华县。
被告王振青，男，汉族，住五华县。
原告赖文忠诉被告王振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈其辉独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告赖文忠到庭参加诉讼，被告王振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文忠诉称：原、被告系朋友关系，在2016年10月10日被告以购买地皮为由，向原告借款30000元，借款时在原告家中以现金方式将借款交给被告，被告立下借据一张，双方约定借款期限为二个月，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借到原告的借款30000元，并支付以本金3万元从起诉之日起按照年利率6%计付至还清借款本金时止的利息。
被告王振青经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，亦未提交有证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告赖文忠、被告王振青身份证复印件，证明原、被告身份；2、2016年10月10日由王振青签名的借据，证明被告王振青欠原告赖文忠30000元。
经审理查明，在2013年6月份，被告以购买地皮缺少资金为由向原告借款30000元，之后每过2个月就转单一次，在2016年10月10日，被告再次转单，写了借据给原告，并约定在2016年12月10日前还清借款，被告在借据上签名并按捺了手印。在第一次写借据时，因原告是在家做生意的，手中有一些现金，因此借款是在原告位于五华县××村的家中现金3万元交给被告的，当时口头约定利息按照月利率3%计付，交付借款时没有抵扣利息。被告在2016年10月10日转写下借据后，没有偿还借款本金，但是支付利息到2017年1月25日。此后原告曾多次向被告催收借款，但被告均未偿还借款和支付利息。因借据上未注明利息，故庭审时原告同意被告支付从起诉之日起按照年利率6%计付至还清借款本金时止的利息。请求法院判令实现其诉讼请求。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告王振青向原告赖文忠借款30000元，有被告所立的借据为据，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立。被告王振青应当依约按时履行偿还本金的义务。但借款到期后被告一直未履行偿还借款本金的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告赖文忠偿还本金，依法有据，理由充分，本院予以支持。对于利息，原告赖文忠主张在借款时口头约定利息按照月利率3%计付，但是未提交证据证明借款时有约定利息按照月利率3%计付，按照法律规定视为未约定利息。原告要求被告支付以本金3万元从起诉之日起按照年利率6%计付至还清借款本金时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定”，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王振青应在本判决生效后十日内偿还原告赖文忠借款人民币本金30000元，并支付从2017年4月19日起按本金30000元年利率6%计至还清借款本金时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈其辉
二〇一七年六月八日
书记员 李道彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2062号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：朱晓峰，男，汉族，住齐河县。
被告：朱晓莹，女，汉族，住齐河县。
被告：司云夫，男，汉族，住齐河县。
被告：刘金华，女，汉族，住齐河县。
被告：孔凡付，男，汉族，住齐河县。
被告：郭明霞，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告朱晓峰、朱晓莹、司云夫、刘金华、孔凡付、郭明霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱，被告朱晓峰、孔凡付到庭参加了诉讼，被告朱晓莹、司云夫、刘金华、郭明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告朱晓峰夫妇于2013年9月27日向原告借款50000元，借期10个月。现合同到期，经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠23777.82元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23777.82元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱晓峰在庭审中辩称：借款属实。
被告孔凡付在庭审中辩称：担保属实。
被告朱晓莹、司云夫、刘金华、郭明霞在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2012年8月18日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：孔凡付（配偶：郭明霞）、司云夫（配偶：刘金华）、朱晓峰（配偶：朱晓莹），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2013年9月28日双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，乙方（借款人）：朱晓峰、乙方配偶：朱晓莹，甲方：贷款人，合同第十六条约定了违约责任，第十六条第（一）款第1项约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年9月28日被告朱晓峰在该行借款：50000元，借款期限：2013年9月28日至2014年7月28日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠23777.82元，利息还至2014年6月28日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23777.82元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告朱晓峰、孔凡付予以认可，被告朱晓莹、司云夫、刘金华、郭明霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告朱晓峰、朱晓莹偿还借款本金23777.82元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱晓峰、朱晓莹于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金23777.82元及利息（自2014年6月29日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告司云夫、刘金华、孔凡付、郭明霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取197.5元，由被告朱晓峰、朱晓莹、司云夫、刘金华、孔凡付、郭明霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月一日
书记员 李 慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执00030-3号
申请人彭义珍，女，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人贺凤明，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市大足区。
被执行人陈代芬，女，汉族，1955年11月5日出生，住重庆市大足区。
彭义珍申请执行贺凤明、陈代芬买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法民初字第04055号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2014年12月31日申请本院强制执行，本院于2014年12月31日立案受理。在执行过程中，本院查封、评估、拍卖、变卖了被执行人贺凤明位于双桥房屋以及陈代芬位于双桥房屋，因无人竞买而流标。经本院查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
彭义珍申请执行贺凤明、陈代芬买卖合同纠纷一案的（2015）足法民执字第00030号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈咨蓉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更545号
罪犯周拨，男，1983年9月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业,住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月6日作出（2014）乐刑初字第324号刑事判决，以被告人周拨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人周拨不服,提出上诉。本院于2015年1月29日作出（2015）海南二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月8日起至2019年4月7日止。罪犯周拨于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯周拨予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯周拨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯周拨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯周拨对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行执行的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院认为，罪犯周拨考核期内虽获5个表扬且已交纳全部罚金，但因该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严。执行机关报请减去其有期徒刑十一个月的幅度过高，应予调整。
经审理查明罪犯周拨在服刑期间，认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周拨自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周拨应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额交纳罚金。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯入监登记表、减刑建议书、缴费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周拨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯贩卖毒品罪，减刑应当从严，酌情扣减一个月幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周拨减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2161号
原告：邓强。
委托代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
委托代理人：韦开德，广西中司律师事务所律师。
被告：魏娇。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
原告邓强与被告魏娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，人民陪审员韦宏斌和人民陪审员卢静参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员蔡建冰担任记录。原告邓强的委托代理人梁中强、韦开德，被告魏娇的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓强诉称：2014年4月2被告因资金周转困难向原告借款人民币4465000元，双方约定借款月利息4%。原告于2014年4月11日至2014年8月13日期间通过中国农业银行股份有限公司南宁凤翔支行以转账方式履行了借款义务。但被告除了支付部分利息及归还800000元本金外，尚欠原告借款本金3665000元。从2014年12月9日后被告再没有向原告支付过借款本息。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款3665000元；2、被告支付利息（计算方式：以3665000元为基数，自2014年12月1日计算至还清借款之日止，按银行年贷款利率5.6%的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告魏娇辩称：被告从来没有向原告借钱，原告不能出具借条证实，也没有办法证明被告向原告借过钱。原告提供的银行转款记录是和陆梅艳陆某甲的刑事纠纷，本案属于刑事案件，应当驳回起诉，移送公安处理。
经审理查明：2014年11月15日，借款人陆梅艳陆某甲（甲方）与××中间人魏娇（丙方）签订一份《确认书》，载明：“鉴于甲方陆梅艳陆某甲通过魏娇（××中间人）向邓强（本案原告、乙方之一）等借款，且各自有多笔来款。为明确各方的债权债务关系，确认如下事实：1、以上各笔借款是由各贷款人（乙方）先打到魏娇账户，后由魏娇转到甲方账户。2、现由甲方陆梅艳陆某甲向各贷款人写借条明确各自的借款本息及还款时间等，以借条为准。3、因实际借款人就是甲方陆梅艳陆某甲，丙方魏娇从始至终都只是中间人××，没有得到各贷款人的任何利息及好处。今后各贷款人直接向甲方追款，由甲乙双方各自明确自己的权利义务，与魏娇无关。4、甲方承诺必须按各自借条确认的时间归还欠款”。2015年3月9日，广西南宁市公安局西乡塘分局于决定对陆梅艳陆某甲等人涉嫌非法吸收公共存款一案予以立案。
本院认为：陆梅艳陆某甲等人涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案处理，根据《确认书》上的内容，本案所涉原告邓强向被告魏娇的银行转款可能与陆梅艳陆某甲等人涉嫌非法吸收公共存款一案有关，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，
案件受理费42140元，由本院退回原告邓强，保全费5000元，由原告邓强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 卢 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1035号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：胡朋，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：董林，男，汉族，1980年12月31日出生，住四川省彭州市天彭镇新民西街**号*栋*单元*号。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告董林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日、7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告董林经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞信担保公司诉称，2014年12月2日，被告因购车向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请贷款，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额200000元，分36期还款，原告为被告的贷款提供保证担保。2014年11月28日原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定若被告出现逾期还款，银行有权直接从原告的保证金账户划扣被告逾期贷款，原告向银行履行保证责任后，取得对被告的追偿权，并可向被告主张违约金。合同签订后，银行如期发放贷款，被告未按借款合同约定还款。原告已为被告代偿了多期款项。原告有权依据合同约定要求被告支付代偿款并承担违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款53900元（暂计算至2015年11月6日，实际金额以判决之日为准）及代偿总额20%的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董林未予答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告瑞信担保公司与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，约定农行为符合条件的客户提供金穗贷记卡购车分期付款业务，原告自愿为在农行办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保；当借款人归还借款出现逾期2个月以上时，农行有权直接从原告保证金账户扣划借款人的借款债务。2014年11月28日原告与被告董林签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告向农行的贷款200000元提供连带责任保证，若被告出现连续三期以上逾期或累计六期以上逾期，或一次逾期达到90天以上，被告应承担合同担保总金额30%的违约金。
2014年12月2日，被告董林与农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款200000元按揭购车，分36期还款。同日，农行向被告董林发放贷款200000元，但被告未按约定如期还款，并连续逾期3期以上。截止2016年3月1日，原告代被告偿还农行借款89185元。
上述事实，有《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车合同》、记账凭证、购车发票、扣款确认函及原告陈述，在案为证，足以认定。
本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告要求被告支付代偿款89185元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，双方在《个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告还款出现连续三期以上逾期应承担合同担保总金额30%的违约金，现原告自愿降低违约金标准，要求被告按代偿金额的20%支付违约金，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林于本判决生效之日起10日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款89185元及违约金17837元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元、公告费300元由被告董林负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 区慧祯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1466号
原告刘瑞杰，男，汉族。
委托代理人金文君，女，1974年7月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生，汉族。
原告刘瑞杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文君、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞杰诉称，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险。2014年1月7日冯金才驾驶鲁Q×××××号车行驶至河东区香港路与长安路交汇处，与杨主福驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定冯金才负事故的全部责任。原告、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至本院，请求判令被告赔付原告经济损失146030元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，如该车在我国公司投保属实，且驾驶证、行驶证属合法有效证件，在排除酒驾、拖审、超载等因素外，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对于程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告刘瑞杰系鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂市安翔运输有限公司。2013年9月5日，临沂市安翔运输有限公司就鲁Q×××××号车（车架号：LRDV6PEC9DL015252）在被告人民财保临沂分公司处投保了交强险、商业险，商业险投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，被告人民财保临沂分公司为原告出具了商业保险单。商业险中车辆损失险的责任限额为294000元、第三者责任险限额为1000000元，交强险、商业险的保险期间均自2013年9月5日13时起至2014年9月5日13时止。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2013年1月7日0时10分许，冯金才驾驶鲁Q×××××号车辆沿临沂市经济开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处，因违反交通信号灯，闯红灯，与沿长安路由东向西行驶的杨主福驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型汽车相撞，致使冯金才车上人员李凤波受伤，双方车辆部分损失的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后认定冯金才负事故全部责任，杨主福无事故责任。
事故发生后，原告对于其投保车辆鲁Q×××××号车辆的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失数额为101060元，为此原告支出评估费用3000元。对于第三者车辆鲁Q×××××挂号车的损失，杨主福委托临沂市海林价格评估有限公司进行了评估，评估数额为31700元。原、被告之间因理赔事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
庭审过程中，被告对原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司及临沂市海林价格评估有限公司做出的价格评估报告均提出异议，并向本院提出书面申请，要求重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年6月21日做出临正鼎价评字（2014）第278号价格评估报告书，评估报告认定原告投保车辆鲁Q×××××号车的损失为93930元，第三者车辆鲁Q×××××挂号车的损失为26600元，相关评估费用已由被告支付。对于该报告，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高。
庭审过程中，原告提交施救费发票一宗，主张投保车辆鲁Q×××××号车支出施救费7370元，第三者车辆鲁Q×××××挂号车支出施救费2900元，被告认为原告的投保车辆施救费过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘瑞杰的鲁Q×××××号车与被告人民财保临沂分公司签订商业险合同的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的投保车辆已按合同约定交纳了保险费，投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告刘瑞杰的投保车辆因此次交通事故损失93930元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定投保车辆损失的依据，本院予以认定。该车辆损失93930元属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用3000元，因其提供评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
关于第三者鲁Q×××××挂号车辆损失26600元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定三者车辆损失的依据，本院予以认定。原告为施救第三者车辆而支出的施救费2900元，被告无异议，本院予以认定。第三者车辆损失26600元以及三者车施救费2900属于被告承保机动车第三者责任险的保险范围且不超责任限额，被告应予以全额赔付。
事故发生后，原告刘瑞杰为施救投保车辆支出车辆施救费7370元，被告提出异议，认为数额过高，且施救费发票没有具体施救日期以及具体施救构成，本院酌情予以认定4000元。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的损失所支付的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告刘瑞杰车辆损失93930元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内给付原告刘瑞杰第三者车辆损失26600元、第三者车辆施救费2900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告刘瑞杰投保车辆施救费4000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项共计127430元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告负担410元，被告负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年七月十四日
书记员 杨丽霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初843号
原告钟定军，男，汉族，住五华县。
被告王振青，男，汉族，住五华县。
原告钟定军诉被告王振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈其辉独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟定军到庭参加诉讼，被告王振青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定军诉称：在2016年11月5日，被告以资金周转困难为由，向我借款30000元，借款时双方没有约定还款期限，约定利息按照月息三分计付。借款时，被告在借款合同上签名并按捺了手印，被告签名按捺手印后，我把借款现金交付给被告。借款后被告没有偿还借款本金，利息支付到2017年4月5日。为了维护我的合法权益，故我向法院起诉，要求被告偿付借款本金30000元，并支付利息。
被告王振青经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，在2016年11月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款时，原、被告双方订立了借款合同，被告在借款合同上签名并按捺了手印，在借款合同上，双方约定利息按照月息三分计付，未约定还款期限。原、被告双方订立借款合同后，因原告在五华县××开店，原告就在其位于五华县××的店铺内将30000元的借款现金交付给被告，借款时未抵扣利息。借款后被告没有偿还借款本金，利息支付到2017年4月5日。上述借款合同由A4纸打印好的格式借条，借条的手写部分均由被告王振青书写、签名并捺手印。在2017年4月5日被告没有支付利息后，原告多次向被告催收借款，但是被告都没有偿还借款和支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令要求被告偿还借款本金30000元，支付以本金30000元按照月息2分从2017年4月6日起计付至被告还清欠款时止的利息。
以上事实，有原告提交的原告钟定军、被告王振青身份证复印件，证明原、被告身份;原告提交的有经过开庭质证的由被告所立的借款合同、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告王振青于2016年11月5日向原告钟定军借款人民币共30000元，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护,故原告钟定军请求判决被告王振青偿还借款有理，本院依法予以支持。
对于利息，借款合同中原约定借款利率为月利率3%,现在原告钟定军要求被告支付从2017年4月6日起按本金30000元月利率2%至还清借款本金时止计付的利息，理由正当，符合相关的法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告王振青应在本判决生效后十日内偿还原告钟定军借款人民币本金30000元，并支付从2017年4月6日起按本金30000元月利率2%计至还清借款本金时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈其辉
二〇一七年六月八日
书记员 李道彬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执196号
申请执行人:董彦辰,男。
被执行人:马亦峰,男。
被执行人:信建英,女。
申请执行人董彦辰与被执行人信建英,马亦峰借款合同纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人信建英,马亦峰名下的财产进行网络查控及传统查控，被执行人信建英,马亦峰现无足额可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执196号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现有新的被执行人可供执行的财产线索，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
审判长 李 星
审判员 梁小强
审判员 袁 飞
二〇一八年八月三日
书记员 吴 艇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00672号
申请执行人秦金龙。
被执行人秦辉。
秦金龙申请执行秦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）咸秦民初字第00478号民事判决书已生效，判决书判定：被执行人秦辉赔偿申请执行人秦金龙35344.97元。承担案件受理费408元。因被执行人住所地及财产均在咸阳市旬邑县，属旬邑县人民法院管辖，本院已将本案移送至旬邑县人民法院，经查，受托人民法院已收悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00672号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沙连荣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1712号
申请人成殿坤，男。
被申请人陈金元,男。
被申请人潘松林,男。
申请人成殿坤诉被申请人陈金元、潘松林民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月14日作出的（2015）响民初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈金元、潘松林于本判决发生法律效力后15日内归还原告成殿坤借款人民币20000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人成殿坤于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成殿坤也未能提供被执行人陈金元、潘松林可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人成殿坤也未能提供被执行人陈金元、潘松林可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人成殿坤如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执35-1号
申请执行人邓炳波
被执行人威海华东重工有限公司。
本院于2015年10月27日作出的（2015）威经技区民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额35683.8元，冻结、划拨被执行人威海华东重工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1597号
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。
法定代表人何志良，总经理。
委托代理人靳自本，该公司员工。
委托代理人李小妹，该公司员工。
被告深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂。经营者肖光军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年1月初合作，被告向原告采购不同规格的透明PMMA硬化板材、透明复合板等材料。被告以邮件方式向原告发送《采购单》购买上述产品，原告按采购单进行备货并分批次向被告交付产品，被告检验合格后入库，但刚开始合作不久被告就拖延付款时间，原告多次催收未果，至2015年11月，被告仍拖欠货款119027元，后被告于2015年5月15日出具付款计划，但并未按计划及时足额向原告履行支付货款的义务，因此向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款人民币119027元；2、被告支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息从起诉之日起计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
经审理查明，原告称原、被告双方素有业务往来，被告以传真方式向原告发送《订购合同》，原告按照《订购合同》送货，被告的工作人员在送货单上签名验收，再以传真方式在月初对上月的货款进行对账，被告确认后原告向其开具增值税发票，被告根据发票金额进行汇票付款，付款期限为月结60天。根据原告提交由被告经营者肖光军签名的付款计划书，被告确认付款160809元，后只支付了41782元，故被告尚欠货款119027元。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的付款计划书、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据经被告经营者肖光军签名确认的付款计划书，被告应支付原告的货款金额为119027元，计算方式为160809元-41782元，因此原告要求被告支付货款119027元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日起计付利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告深圳市宝安区石岩忠信真空镀膜厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司支付货款人民币119027元及利息（以人民币119027元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月19日起计至款项还清之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初183号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日6时10分许，被告人于某驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车，由南向北行驶至孟双线77km+800m处，与顺行斜过公路推独轮车的牛某某相撞，致牛某某受伤后经医院抢救后于2016年1月10日死亡。经交警莒县大队认定，被告人于某驾驶机动车措施不当、疏忽大意，未保持安全车速，遇老年人过道路未停车让行是事故形成的全部原因，确定被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某电话报警，并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分双方已自愿达成了赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人亲属对被告人于某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、死亡注销证明、人民调解协议书、谅解书，证人牛某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人于某电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；案发后民事赔偿部分已赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好、积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一六年七月十四日
书记员 倪守珍
。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终19号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1992年2月12日出生，农民，段存仓之妻。
被上诉人（原审被告）：张文义，男，汉族，1956年5月26日出生，农民。
原审原告：段某，女，汉族，2013年9月4日出生，段存仓之女。
法定代理人：王某，段某母亲。
原审原告：段二花，男，汉族，农民，段存仓之父。
原审原告：卢栓枝，女，汉族，农民，段存仓之母。
原审被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地：包头稀土高新区青工路4号。
法定代表人：芦振，公司总经理。
上诉人王某因与被上诉人张文义、原审原告段某、原审原告段二花、原审原告卢栓枝、原审被告包头建工（集团）股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，履行劳务地点及侵权行为地位于包头市土默特右旗。本案应由包头市土默特右旗人民法院审理。被告张文义提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，支持被告张文义对管辖权提出的异议，将案件移送包头市土默特右旗人民法院处理。
王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告包头建工（集团）股份有限公司住所地在包头稀土高新技术产业开发区，故原审原告在立案时选择包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初749号民事裁定，依法由包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人王某首先选择被告包头建工（集团）股份有限公司住所地包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，原审裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初749号民事裁定；
二、本案由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年三月二日
书记员 乔 锁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第626号
原告天津东川伟业电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3004-2。
法定代表人李华伟，总经理。
被告天津昊川电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2347C室，实际经营地天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路。
法定代表人李哲，总经理。
委托代理人李道友，男，该公司职员。
被告天津昊天电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎有限公司南）。
法定代表人李爱子，总经理。
原告天津东川伟业电子有限公司诉被告天津昊川电子有限公司、天津昊天电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李华伟，被告天津昊川电子有限公司的委托代理人李道友，被告天津昊天电子有限公司的法定代表人李爱子到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告天津昊天电子有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年业务关系，原告为被告加工相机氧化件，截止到2014年4月份，被告尚欠原告加工费1352692.13元。该款经索要未果，原告呈讼，请求判令被告给付上述加工费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的欠款事实和欠款金额均无异议，但没有能力一次性偿还欠款。
经审理查明，原、被告有多年业务关系，原告为被告加工相机氧化件。2014年4月15日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告加工费850000元。庭审中，被告认可除上述欠款外，还欠原告加工费502692.13元，总计欠款数额为1352692.13元，但被告没有能力一次性给付欠款。
本院认为，原、被告订立的口头加工合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告起诉的欠款事实和欠款金额没有异议，故原告要求被告给付其加工费1352692.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津昊川电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津东川伟业电子有限公司加工费1352692.13元。
案件受理费8487元，保全费5000元，共计13487元，由被告天津昊川电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第335号
罪犯付德坡，男，1973年1月3日出生，汉族，文盲，河南省方城县人。2001年11月21日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2003年9月18日刑满释放。现在河南省南阳市监狱服刑。
2006年10月16日河南省方城县人民法院作出（2006）方刑初字第228号刑事判决，以被告人付德坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因余漏罪，2007年10月22日南阳市中级人民法院作出（2006）方刑初字第228号刑事判决，以被告人付德坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。又因余漏罪，2009年2月12日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第331号刑事判决，以被告人付德坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判决有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月7日起，至2015年4月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯付德坡入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年1月1日，付德坡伙同陈茂林先用毒药将方城县小史店镇于万青家的狗药死，然后用撬杠挖洞入室，将于万青家的一头耕牛盗走。2006年1月2日，付德坡、陈茂林又采用先将狗药死，然后撬门入室的办法将方城县小史店镇陈跃荣家的一头耕牛盗走。经方城县杨楼乡工商所评估，于万青家耕牛价值2900元，陈跃荣家耕牛价值2500元。2004年12月19日，张凤山、付德坡、杨延岭到方城县小史店镇，挖洞入室窃走三头牛，后低价卖给陈华松、李现亭。三头牛经方城县小史店镇工商所牲畜交易中心评估总价值3900元。2005年农历11月份，张凤山、付德坡、翟文昌在方城县小史店镇付万春家，将付万春家南边半截墙扒开一个豁口，将一头白色半大母牛盗走。经方城县小史店镇工商所牲畜交易中心评估价值2400元。2001年3月17日晚，常章印、付德坡预谋后，携带撬杠、手电筒、自制枪到方城县清河乡余庄村张俊堂家，翻墙入院，将张俊堂家一头耕牛盗走，牵至后庙小学附近时，被失主张俊堂拦截，付德坡、常章印用携带的自制枪朝地下开两枪，张俊堂未被吓走，继续跟随付德坡、常章印二人，并大声喊有人偷牛了，付德坡、常章印二人见无法将牛带走，将牛丢下后称，不能白跑一趟，让张俊堂准备300元钱，过三、四天来取，后付德坡、常章印二人逃跑。2001年农历1月份，常章印、付德坡明知是他人盗窃所得的耕牛，伙同陈德晓将牛宰杀后销售到方城县城关镇宏伟冷库。
罪犯付德坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬7次，记功2次，2011年度、2013年度监狱级改造积极分子。罚金15000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付德坡服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付德坡的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执571-1号
申请执行人李林，男，1954年4月17日出生，住自贡市自井区。
被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司
（2013）自民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司银行存款15000000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年八月十六日
书记员 陈波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1963号
原告:李某。
被告：许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一六年八月十一日
书记员 朱前前
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执129号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该单位理事长。
被执行人：吴辉雷，男，1987年5月6日生，汉族。
被执行人：裘婷婷，女，1991年3月28日生，汉族。
被执行人：吴辉凰，男，1977年10月25日生，汉族。
本院于2016年5月29日作出的（2016）赣0112民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴辉雷、裘婷婷、吴辉凰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴辉雷、裘婷婷、吴辉凰在银行的存款320000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 涂 晨
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00568号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行，住所地江西丰城市解放北路56号，组织机构代码:58404485-8。
法定代表人：刘雪梅，系该支行行长
被执行人：丰城市欣林实业有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇。组织机构代码：55845959-0
法定代表人：程全龙，系该公司经理。
被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷滩创意产业园2号楼第4层。组织机构代码：68850009-6。
法定代理人：夏某，系该公司董事长。
被执行人：程全龙，男，1979年10月17日出生，汉族，个体户，所住地：江西省丰城市剑南街道四方井1号，
被执行人：胡月风，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：夏某，男，1968年7月24日出生，汉族，商人，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：夏庆花，女，1993年5月16日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄爱民，男，1969年2月8号出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第42号民事判决书，已向被执行人丰城市欣林实业有限公司、夏某、夏庆花、程全龙、黄爱民、熊晓辉、江西省德裕担保有限公司、胡月凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰城市欣林实业有限公司、夏某、夏庆花、程全龙、黄爱民、熊晓辉、江西省德裕担保有限公司、胡月凤银行存款262.574734万元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年一月十三日
书记员 邹君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1081号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：魏宝瑞，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：郝兆祥，男，汉族，住齐河县。
被告：王庆福，男，汉族，住齐河县。
被告：付海英，女，汉族，住齐河县。
被告：吴存东，男，汉族，住齐河县。
被告：杨培莲，女，汉族，住齐河县。
被告：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被告：宋晓翠，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏宝瑞到庭参加了诉讼。被告郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月16日，被告与原告签订借款合同，于2015年2月16日在原告处借款200000元。借款到期后，经原告方多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计本金200000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
被告郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告王庆福、吴存东、辛增梁与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：王庆福、吴存东、辛增梁，合同第一条第1.1款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。债权人自2015年2月16日起至2018年2月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为决算期届至之日起两年。后附：2015年2月14日《保证人同意担保承诺书》三份，上载明“因借款人郝兆祥申请办理授信贷款金额贰拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务”，下方分别有保证人及其家属签字（王庆福、付海英夫妇，吴存东、杨培莲夫妇，辛增梁、宋晓翠夫妇）。2015年2月16日被告郝兆祥与原告签订《个人借款合同》一份，借款人：郝兆祥，借款金额：贰拾万元整，借款方式为可循环方式。合同第一条第1.6款约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月16日被告郝兆祥在该行借款：200000元，借款期限：2015年2月16日至2016年2月15日，利率：11.2000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息均还至2016年2月21日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金共计200000元及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告郝兆祥偿还借款本金共计200000元及相应利息并由保证人承担保证义务的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郝兆祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年2月22日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，由被告郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7027号
原告:广州牧云网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂北街29号208房。
法定代表人:余剑楠，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:袁靖涵，女,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人:高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第94438号关于第18828105号“CPMA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月31日。
本院立案时间：2017年9月14日。
开庭时间：2017年10月11日。
被告以原告申请注册的第18828105号“CPMA”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告精心设计的，具有极强的显著性与独创性，与第9770631号“CAPM”商标（简称引证商标）不近似。二、诉争商标已实际使用，与原告建立了唯一对应关系，具有较强的区别服务来源的能力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年1月8日。
3.标识：
4.指定使用服务（第41类、类似群4103；4105；4107；4101-4102；4104）：流动图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；票务代理服务（娱乐）等。
二、引证商标
1.注册人：项目管理协会有限公司。
2.申请日期：2011年7月27日。
3.专用权期限至2022年9月20日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；教育考核；函授课程等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标、引证商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是由英文“CPMA”构成，引证商标是由英文“CAPM”构成，其构成要素均是“C”“P”“M”“A”，且首字母相同，仅仅是顺序不同，诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州牧云网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州牧云网络科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一八年一月十九日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初1226号
原告:赵书发,男,1966年4月2日出生,白族,农村居民,住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告:彭尾根,男,1973年3月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告赵书发与被告彭尾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵书发到庭参加诉讼，被告彭尾根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书发向本院提出诉讼请求:1.判令彭尾根支付工资27,000元；2.判令彭尾根承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，赵书发与彭尾根经协商，由赵书发为彭尾根的石料场破碎石头，价格以按装车车厢的方量计量，每立方米包干价1.8元。2018年2月3日，双方经结算确认，彭尾根尚欠赵书发破碎石子工资29,000元，经协商，赵书发同意核减2,000元，彭尾根出具一份欠条给赵书发，欠到工资人民币27000元，定于2018年2月11日前付清。此后，赵书发多次向彭尾根催讨欠款，彭尾根均推脱不予支付。
彭尾根未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，赵书发经人介绍开始为彭尾根位于莆田市秀屿区的石料场破碎石头，价格以按装车车厢的方量计量，每立方米包干价1.8元。2018年2月3日，双方经结算确认，彭尾根尚欠赵书发破碎石子工资29,000元，经协商，赵书发同意核减2,000元，彭尾根出具一份欠条给赵书发，定于2018年2月11日前付清拖欠赵书发的工资27,000元。此后，赵书发多次向彭尾根催讨欠款无果，遂引起纠纷。
上述事实，有赵书发提供的欠条原件和当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵书发受雇于彭尾根从事破碎石头工作，双方形成劳务合同关系，虽有清算证实欠款，但本案基础法律关系是劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。双方的劳务合同合法有效，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。在双方的劳务合同履行中，赵书发付出了劳动，彭尾根应当依约履行支付劳动报酬的义务。赵书发的劳务工资有彭尾根出具的欠条予以证实，可以认定彭尾根尚欠赵书发劳务工资27,000元。故对赵书发要求彭尾根支付工资27,000元的诉讼请求予以支持。彭尾根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭尾根应在本判决生效之日起十日内支付赵书发尚欠工资款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由彭尾根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 许志和
书 记 员 曾春华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初1355号
原告：肖兹坤，男，1930年10月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。
被告：覃安元，男，1969年5月27日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地乐清市乐成街道京都大夏*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖兹坤与被告覃安元、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称财保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兹坤及其委托诉讼代理人覃仕忠，被告覃安元，被告财保乐清支公司的委托诉讼代理人齐奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兹坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失54,743元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日8时40分，被告覃安元驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车沿沙渔线87公里+500米(华欣餐馆门前路段)由北向南倒车时，将正在行走的原告撞倒，造成交通事故，导致原告身体受伤。事发后原告被送往松滋市第二人民医院住院治疗47天，花去医药费用42,770元（其中被告覃安元垫付了医药费用32,770元；被告财保乐清支公司垫付了医药费用10,000元）。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告覃安元对事故负全部责任，原告肖兹坤对事故不负责任。2018年6月20日松滋立德司法鉴定所对原告的伤残等级及护理、营养期限和后续治疗费作出鉴定。被告覃安元驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车在被告财保乐清支公司投保了交强险及不计免赔限额1,000,000元的第三者商业险，且交通事故均发生在保险期限内。
被告覃安元辩称：我与原告发生交通事故属实，对事故的责任认定及原告受伤后住院治疗的事实无异议。但我驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车在被告财保乐清支公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险，对原告的各项损失要求在该车投保的交强险和第三者商业险的限额内予以赔偿。事故发生后，我给原告垫付医药费32,770.73元，要求被告财保乐清支公司一并返还。
被告财保乐清支公司辩称:我公司对此次交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险属实。对原告索赔的各项损失54,743元无异议，但被告覃安元要求我公司一并返还给原告垫付的医药费32,770.73元，因原告起诉时未一并提出，本案中不应处理，应由被告覃安元另案诉讼。原告的鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日8时40分，被告覃安元驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车沿沙渔线87公里+500米(华欣餐馆门前路段)由北向南倒车时，将正在行走的原告肖兹坤撞倒，造成交通事故，导致原告身体受伤。事发后原告被送往松滋市第二人民医院住院治疗47天，花去医药费用42,770.73元（其中被告覃安元垫付了医药费用32,770.73元；被告财保乐清支公司垫付了医药费用10,000元）。本次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告覃安元对事故负全部责任，原告肖兹坤对事故不负责任。2018年6月20日松滋立德司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，护理、营养期限各为90天，需后续治疗费2,000元。被告覃安元驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车在被告财保乐清支公司投保了交强险及不计免赔限额1,000,000元的第三者责任险，且交通事故均发生在保险期限内。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据交通事故双方的责任大小承担赔偿责任；在该车投保的第三者责任险限额内赔偿，另有不足部分，由被告覃安元按事故责任大小承担赔偿责任。本案中原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿后剩余部分未超出第三者责任险赔偿限额，被告覃安元为原告垫付的医疗费32,770.73元，应由被告财保乐清支公司在被告覃安元为该车投保的第三者责任险限额内赔偿，并返还给被告覃安元。原告因伤情鉴定所支出的鉴定费1,900元，系合理的支出，应属商业三责险赔偿的范围。
本院根据相关法律规定及本案的相关证据，确认原告肖兹坤的各项损失为:医疗费用48,920.73元（含住院伙食补助费2,350元、营养费1,800元、后期治疗费2,000元)；护理费8,682元；交通费122元；残疾赔偿金31,889元；精神损害抚慰金6,000元；鉴定费1,900元，合计97,513.73元。
原告的各项损失，由被告财保乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金46,693元（含护理费、精神损害抚慰金、交通费）；在第三者责任险限额内赔偿原告的医疗费38,920.73元、鉴定费1,900元。综上，被告财保乐清支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失97,513.73元，被告财保乐清支公司已垫付10,000元，还应实际赔偿87,513.73元。被告覃安元给原告垫付的医疗费32,770.73元，由被告财保乐清支公司在原告的赔偿款中扣除一并返还给被告覃安元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿原告肖兹坤的各项经济损失54,743元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司返还被告覃安元为原告肖兹坤垫付的医疗费32,770.73元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取963元，由被告覃安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊万平
二〇一八年八月一日
书记员 张君臣
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执205号
晋鹏：
高尚运申请晋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被执行人晋鹏赔偿申请人高尚运928元及相应利息；
（2）向申请人高尚运支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费16元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一八年二月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01185号
原告肖志强。
委托代理人李家稳，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。
被告梅新富。
本院在审理原告肖志强诉被告梅新富民间借贷纠纷一案中，原告肖志强于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费225元，由原告肖志强负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月三日
书记员 杨锐翔
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民督27号
申请人：陈吉印。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人：徐刚。
被申请人：吴大军。
本院在审理申请人陈吉印与被申请人徐刚、吴大军支付令纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人申请撤回对被申请人的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈吉印撤回对被申请人徐刚、吴大军的申请。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人陈吉印负担。
审判员 张永立
二〇一六年八月十一日
书记员 于 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第154号
原告颜某。
委托代理人刘某。
被告海南军海建设有限公司永城豫东分公司。
负责人许某。
被告海南军海建设有限公司。
法定代表人田某。
原告颜某与被告海南军海建设有限公司永城豫东分公司（以下简称豫东分公司）、被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告豫东分公司、军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年10月13日，我与海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部签订租赁合同，约定由我向海南军海建设有限公司永城豫东分公司出租钢管、顶丝、扣件等物品，双方并约定了价格、结算方式、违约金等内容。经我与被告豫东分公司下设的曲阜鑫通项目部共同签字确认，截止到2014年10月15日海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部共欠我租赁费407809.18元。另外还欠我拆卸费、运费共计2952元；所欠租赁费按0.02元／月计算违约金为119615.67元；因海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部未进行工商登记，不能独立承担民事责任，故应由被告豫东分公司负责偿还，同时，因为被告豫东分公司为被告军海公司所设立的分公司，双方为隶属关系，故被告军海公司应与被告豫东分公司共同承担还款责任。为维护我的合法利益，故诉至法院，要求二被告偿还租赁费407809.18元、违约金119615.67元、运费拆卸费2952元，支付自2014年10月16日至付清租赁费之日的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告豫东分公司、被告军海公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告颜某向法庭提供如下证据：1、二被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告身份；2、租赁合同一份，证明海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部为承建曲阜市鑫通物流园项目于2013年11月10日与原告签订租赁合同，约定租赁原告的钢管、顶丝、扣件等物品，并约定了价格及结算方式、违约金等内容。3、2014年10月13日被告向原告出具的欠款条一份，证明海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部自2013年11月10日至2014年10月15日共欠原告租赁费407809.18元的事实。4、欠款条三份，证明二被告公司欠原告拆卸费、运费2952元的事实。
被告豫东分公司、军海公司未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、证据2、证据3，均有双方的签名及盖章，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信；对于证据4，本院认为，三份欠款条均没有二被告公司的公章，原告也没有提供其他证据能够证明该欠款条系二被告公司向其出具，故该证据本院不予认可。
经审理查明，被告豫东分公司为被告军海公司的分公司。海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部为承建曲阜市鑫通物流园项目于2013年11月10日与原告签订租赁合同，约定租赁原告的钢管、顶丝、扣件等物品，并约定了价格及结算方式、违约金等内容。2014年10月13日，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部向原告颜某出具欠款条一份，证明海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部自2013年11月10日至2014年10月15日共欠原告租赁费407809.18元。2015年7月9日，原告颜某起诉至法院要求二被告偿还租赁费407809.18元、违约金119615.67元、运费拆卸费2952元，支付自2014年10月16日至付清租赁费之日的违约金并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应按约定履行合同义务。海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部与原告颜某签订建筑设备租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成建筑设备租赁合同关系，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部应按合同约定支付租赁费。原告履行义务后，海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部违反合同义务并未支付相应租赁费，有其向原告出具的欠款条一份为证，事实清楚，证据充分，故其应支付原告相应的租赁费。因海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部隶属于被告豫东分公司，而被告豫东分公司为被告军海公司的分公司，根据我国法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故海南军海建设有限公司永城豫东分公司曲阜鑫通项目部欠原告租赁费407809.18元的行为及违约行为应由被告海南军海建设有限公司作为民事主体承担还款责任。对于原告要求二被告支付运费、拆卸费2952元的诉讼请求，因三张欠款条均无二被告公司的公章，原告也没有提供证据证明该欠款条系由二被告授权的员工向其出具，故对于该诉讼请求不予支持；对于原告要求的按月息二分计算违约金119615.67元及要求被告支付2014年10月16日至租赁费付清之日违约金的诉讼请求，本院认为，双方的租赁合同明确约定租赁费为按月支付，违约按每天2%的利率计算违约金，即按照双方约定，违约金与每月的租赁费用有关，但原告并未提供证据证明每月租赁物品明细及每月的租赁费数额，故对于上述两项诉讼请求的违约金数额本院无法查清，原告可依据相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜某租赁费407809.18元。
二、驳回原告颜某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告海南军海建设有限公司承担7417元，原告颜某承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 思
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初604号
原告唐利斌，男，汉族，住上海市浦东新区，
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
被告朱晓燕，女，汉族，住广东省五华县，
原告唐利斌与被告朱晓燕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐利斌到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月25日向原告借款美金32600元、人民币220000元。被告于2015年5月12日写下借条并签字按印，承诺于2015年8月1日前归还，然而被告并未依约按时还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金美金32600元、人民币220000元及逾期利息至付清日止（逾期利息以年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一份；3、被告招商银行户口历史交易明细表；4、吴菁招商银行户口历史交易明细表；5、吴菁个人情况说明；6、吴菁招商银行卡复印件。
被告朱晓燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，被告朱晓燕以生意周转困难为由向原告借款。原告在2014年12月16日、2014年12月20日分二次转给被告朱晓燕人民币各12万元，双方约定折合美金共计40000元。2014年12月23日，原告向被告朱晓燕银行账户转账人民币20万元，另现金方式借给朱晓燕10000元，该日原告委托第三人吴菁转账给被告朱晓燕人民币10000元。以上合计人民币220000元。借款后被告朱晓燕偿还原告美金7400元，剩余美金32600元及人民币220000元，被告一直未偿还。2015年5月12日，被告遂书写借条一张交由原告收执。该借条内容为：“借条本人朱晓燕（）于2014年12月15日向唐利斌（）借款32600元美元（叁万贰仟陆百元整美元）和借款人民币220000.00（贰拾贰万元整）于2015年8月1日前归还。借款人：朱晓燕2016.05.12日（指模）”。书写借条后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借条、汇款单、微信记录及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告朱晓燕以经济周转为由，向原告借款。被告朱晓燕于2015年5月12日向原告唐利斌出具一张借款美金32600元及人民币220000元的借条。故原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告要求被告朱晓燕偿还借款，依法有据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，应视为其遂原告的诉请主张放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告唐利斌要求被告朱晓燕支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该期限从2015年8月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱晓燕应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐利斌的借款本金美金32600元（如不能以美金给付，则应按给付之日中国人民银行美金对人民币汇率计算）、人民币220000元及逾期利息（从2015年8月1日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8639.5元，减半收取为4319.75元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年六月九日
书记员 钟元文