wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00135号
原告阳新县某电子贸易有限责任公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人李某甲，男。（系李某的父亲）
被告阳新县某卫生院。
法定代表人刘某，院长。
委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人赵艳芳，湖北才俊律师事务所律师。
原告阳新县某电子贸易有限责任公司诉被告阳新县某卫生院租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某及其委托代理人李某甲、被告阳新县某卫生院的委托代理人王能才、赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县某电子贸易有限责任公司诉称：原、被告签订了一份租赁兴国卫生院门诊部合同书，租赁期限从2006年10月1日至2011年10月1日。由于合同履行到2007年该楼房屋面出现漏水、墙体出现断裂，并给原告经营造成巨大损失及不能经营。所以，亿龙房地产与某卫生院协商达成兴国卫生院新门诊改建协议，并承诺李某在改建后有优先租赁权。到2012年11月27日，原告将该楼房一层门面交付给被告的同时，多次向被告阐明应当履行合同的理由。但被告却无理要求李某只能与陆某、宋某等人到国资局参与竞标租赁。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告履行2006年与原告签订的合同中三年没有履行的义务；请求判令被告履行2009年与亿龙房地产李某签订的兴国卫生院新门诊改扩建协议中优先租赁权的承诺。
被告阳新县某卫生院辩称：首先，原告要求履行2006年与被告签订的租赁合同中三年没有履行的义务与事实不符。因合同履行至2009年1月12日，经被告院党委同意，职代会通过对新门诊进行开发至今，无法继续租赁给原告，且标的已不存在，被告无法继续履行，双方签订的租赁合同已合法解除。其次，原告要求被告履行2009年与亿龙房地产李某签订的协议中有优先租赁权的承诺属无理要求。2009年1月12日，被告考虑到双方签订的租赁合同未到期，按原合同约定于2009年与亿龙房地产公司李某签订了某卫生院新门诊楼改扩建协议。按协议约定原告只有在同等条件下才享有优先租赁权，而通过招投标的方式到国资委参与部标方式租赁改扩建后的新门诊并没有违反协议书的规定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月1日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定，被告同意将其所属的新门诊一楼的三个门面及二楼的四间房租赁给原告使用五年，从2006年10月1日开始，租金一季度一交；合同期满后，原告必须及时迁出，不动资产无偿给予被告，若要续订可优先考虑；合同有效期为2006年10月1日至2011年10月1日止。2009年1月份，原、被告协商解除了双方签订的租赁合同。2009年2月11日，被告经院长办公会及职代会研究，决定将位于兴国大道旁的兴国卫生院新门诊承包给阳新县亿龙房地产开发有限公司、李某、程某进行改、扩建。后由于阳新县亿龙房地产开发有限公司至今未按合同约定竣工验收，以及约定的门面被他人占有、使用等原因，被告已另案提起诉讼。原告多次与被告就租赁门面协商未果，遂来院起诉，要求依法判令被告履行2006年与原告签订的合同中三年没有履行的义务；请求判令被告履行2009年与亿龙房地产李某签订的兴国卫生院新门诊改扩建协议中优先租赁权的承诺。
上述事实，有租赁合同、某卫生院新门诊改扩建协议书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效。原、被告在履行租赁合同期间，经双方协商同意解除了双方签订的租赁合同，但未就租赁合同期内未履行的租赁时间重新达成协议，故原告要求被告履行2006年租赁合同中三年没有履行义务的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。2009年2月，被告与阳新县亿龙房地产开发有限公司、李某、程某签订的兴国卫生院新门诊楼改扩建协议是一份合资、合作开发房地产合同，与原告阳新县某电子贸易有限责任公司没有任何法律关系，且优先租赁权从法律意义上说是在房屋出租人出租的前提下，承租人在同等条件里的优先权利。故原告要求被告履行2009年与阳新县亿龙房地产开发有限公司李某签订的兴国卫生院新门诊楼改扩建协议的优先租赁权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称租赁合同已合法解除，原租赁的房屋已不存在，要求通过招投标的方式到国资委参与部标方式租赁改扩建后的新门诊并没有违反协议书的辩解，符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳新县某电子贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13，100元，减半收取6，550，由原告阳新县某电子贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13，100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪昭进
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0802民初439号
原告：河南省某农产品流通市场有限公司，住所地：焦作市丰收路中段。
法定代表人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
被告：焦作市某商��有限公司，住所地：焦作市站前路818号大丰商城裙房4001号。
法定代表人：周某，总经理。
被告：周某，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
原告河南省某农产品流通市场有限公司与被告焦作市某商贸有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省某农产品流通市场有限公司的委托诉讼代理人尹利霞到庭参加诉讼，被告焦作市某商贸有限公司、周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省某农产品流通市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款850000元（利息自起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2���至2014年3月20日，二被告以经营需要为由分三次向原告公司借款共850000元，承诺于三年内还清，但二被告至今分文未还。据此，原告提起诉讼。
被告焦作市某商贸有限公司、周某未作答辩。
原告河南省某农产品流通市场有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的营业执照两份，证明原告公司的企业名称由焦作市金土地农产品流通市场有限公司变更为河南省某农产品流通市场有限公司，原告主体资格适格；2.被告的工商信息查询单，证明被告的主体资格适格;3.借条3张及交通银行转账凭证1张，证明原告分3次共借给被告850000元的事实，被告至今未返还。
被告焦作市某商贸有限公司、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据客���、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告周某向原告借款250000元，并以其个人名义向原告出具了一张借条。2013年7月23日，被告周某向原告借款100000元，并向原告出具了一张借据，借据上加盖有被告焦作市某商贸有限公司的公章。2014年3月20日，被告周某又向原告借款500000元，并以其个人名义向原告出具了一张借条。上述借条中均未约定借款期限和利息。此后，原告多次向二被告催要借款，被告至今未返还。据此，原告于2017年2月8日诉至本院，形成本案。另查明，原告河南省某农产品流通市场有限公司原名焦作市金土地农产品流通市场有限公司，该公司企业名称于2016年12月22日进行工商登记变更。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。依据有效证据，被告焦作市某商贸有限公司、周某向原告借款100000元系客观事实，二被告在原告催要借款后未及时返还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张二被告返还其借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日（2017年2月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以确认。
关于被告周某另向原告借取的两笔共计750000元的借款，因所涉借据系被告周某以其个人名义向原告出具并未加盖焦作市某商贸有限公司的印章，且原告亦未能提供其他证据证明这两笔借款系由焦作市某商贸有限公司共同借取，故该两笔借款应认定为被告周某的个人借款，应由被告周某向原告承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。关于逾期利息，原��主张自起诉之日（2017年2月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院对此予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市某商贸有限公司、周某应于本判决生效后十日内返还原告河南省某农产品流通市场有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；
被告周某应于本判决生效后十日内返还原告河南省某农产品流通市场有限公司借款本金750000元及利息（利息自2017年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清��完毕之日止）；
驳回原告河南省某农产品流通市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，其中案件受理费2300元由被告焦作市某商贸有限公司、周某共同负担；另有案件受理费10000元由被告周某负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 原 琳
人民陪审员 朱春玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王玉慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14603号
原告：洪养安，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：孙根福，上海市弘安律师事务所律师。
被告：王乃张，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
原告洪养安与被告王乃张民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪养安到庭参加诉讼，被告王乃张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪养安向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，并按年利率18%支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与案外人张秉钧是同学关系，被告与张秉钧有业务关系。被告因企业缺少流动资金，通过张秉钧向原告借款20万元，原告于2012年3月1日将现金20万元交与张秉钧，张秉钧通过其女儿张亮的银行账户将20万元转至被告的银行账户。被告收款后出具了借条，约定利息为年利率18%，借期一年，到期后连本带息还款236,000元，同时约定“如双方同意继续保持借放关系，到期取出当年利息，本金留存，按上述事项办理。”嗣后，被告支付过二年的利息，自2014年3月1日起就未再支付利息。
被告王乃张未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告通过案外人张亮银行账户转账给被告20万元，被告于该日向原告出具借条，约定年利息18%，借期1年，同时约定“如双方同意继续保持借放关系，到期取出当年利息，本金留存，按上述事项办理。之后，被告支付过2年利息，未归还本金。
以上事实，由原告提供的银行个人业务凭证、借条、证明、银行交易明细及本院庭审笔录、上海市松江区人民法院询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有原告提供的银行个人业务凭证、借条、证明、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告要求被告归还借款并支付利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃张应于本判决生效之日起10日内归还原告洪养安借款人民币20万元；
二、被告王乃张应于本判决生效之日起10日内支付原告洪养安利息(计算标准：以本金人民币20万元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,380元，由被告王乃张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第241号
申请执行人：高达平。
被执行人：邢明亮。
本院在执行申请执行人高达平与被执行人邢明亮健康权纠纷一案中，根据本院作出的（2013）离民一初字第753号民事判决书，责令被执行人邢明亮赔偿申请人损失6243.09元、案件受理费34元、执行费50元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）离民一初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初4678号
原告:谢平，男，1960年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：游红，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。
原告谢平与被告游红侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告谢平于2018年8月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告游红的起诉。
本院认为，原告谢平请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢平撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢平负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姝馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：王萍，女，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。
被告：刘衍志，男，汉族，1968年3月18日生，住胶州市。
被告：戚冬冬，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。
被告：邱东芷，女，汉族，1987年3月1日生，住胶州市。
被告：杨春华，女，汉族，1967年6月23日生，住胶州市。
被告：刘俊，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告王萍、刘衍志、戚冬冬、邱东芷、杨春华、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3528号之一
申请人：孙某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下28750元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人28750元的存款或查封相应价值的财产（详见查封��单）。
案件申请费307元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503民初1601号
原告：孙某某。
被告：张某某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、被告张某服务合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 薄一才
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈晓婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：邱东芷，女，汉族，1987年3月1日生，住胶州市。
被告：刘衍志，男，汉族，1968年3月18日生，住胶州市。
被告：杨春华，女，汉族，1967年6月23日生，住胶州市。
被告：刘俊，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。
被告：戚冬冬，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。
被告：王萍，女，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告邱东芷、刘衍志、杨春华、刘俊、戚冬冬、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1426民初4814号
原告：单丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：韩杰、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯许振，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9.18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅。
本院于2018年7月31日立案受理原告单丽与被告冯许振、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告单丽于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单丽撤回起诉。
案件受理费1547元（已减半收取），由原告单丽负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年九月十三日
书记员 闫国栋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1903-2号
解除保全申请人：魏林，男，1979年10月23日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：吕智，山东法来律师事务所律师。
被申请人：王国礼，男，1964年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博新巢房地产服务有限公司，住所地桓台县索镇兰香园商铺2193号。统一社会信用代码：913703210549764393���
法定代表人：巩曰霞，经理。
解除保全申请人魏林与被申请人王国礼、被申请人淄博新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0321民初1903-1号民事裁定书，依法冻结被申请人王国礼、淄博新巢房地产服务有限公司银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人魏林于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人魏林的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王国礼、淄博新巢房地产服务有限公司银行存款60000元的冻结���相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 敏
二〇一八年九月十一日
书记员 杨晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1101号
原告：马洪亮，群众。
委托诉讼代理人：孙瑞彦、刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会。
法定代表人：马永强，村主任。
委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告马洪亮诉被告昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，同年6月14日公开开庭进行了审理。原告马洪亮的委托诉讼代理人孙瑞彦、刘治国，被告昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会的委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：要求被告立即返还拆迁补偿款100000元，由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原告自1996年至今一直租赁被告的土地及房屋一间，并在该土地上建设了车间及房屋院落，现该地区即将被拆迁，政府针对原告的房屋进行了拆迁补偿，但被告却拒绝将补偿款支付给原告。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会辩称：原告所诉房屋系被告所有，拆迁补偿款归被告，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及争议问题，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实：
��告马洪亮与被告昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会存在房屋及土地租赁关系，原告马洪亮每年向被告昌邑市奎聚街道西台社区居民委员会缴纳租赁费3000元,并连续缴纳多年，直至2017年。双方均未提供租赁合同。涉案租赁地点现已被政府拆迁。
双方争议的事实：原告主张开始租赁被告房屋一间及场地，没有约定租赁期限，后来又自建房屋七间及院墙等，要求被告将其自建部分的拆迁补偿款发还；被告主张原租赁合同早已到期，合同约定租赁到期后，原告自建的房屋等设施归被告所有，之后是每年一缴租赁费，拆迁时评估的房屋是五间，不是七间。
本院认为，原告与被告之间虽然存在过房屋及土地租赁关系，但双方均未提供证据证明双方租赁合同关系的具体的权利和义务内容，双方各执说辞，导致本案基础事实不清，权利义务不明，根据合同法��要求，双方的租赁关系，可视为不定期租赁。原告根据不定期租赁合同，要求被告返还拆迁补偿款，无事实和法律依据，本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告马洪亮的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1120元，计款2270元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张维亮
二〇一八年七月十九日
书记员 王海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初7033号
原告薛德华，男，1965年9月25日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人蔡森、李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵俊杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。一般代理。
原告薛德华诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。
2018年7月31日，被告赵俊杰申请对借据上的签名进行笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨顺风
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔圆圆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初4178号
原告：靳向东，男，汉族，1972年1月5日生，住项城市。
委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：郸城县百利得皮件有限公司。
统一社会信用代码：91411625055957694N。
法定代表人：张海洋，职务：总经理。
地址：郸城县东风乡东风街。
被告：张海洋，男，汉族，1986年1月16日生，住郸城县。系被告郸城县百利得皮件有限公司法定代表人。
原告靳向东诉被告郸城县百利得皮件有限公司（以下简称百利得公司）、张海洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳向东及其委托诉讼代理人时军华、被告百利得公司法��代表人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳向东向本院提出诉讼请求：二被告支付原告箱包加工费21000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告开始为二被告加工箱包，截止2018年2月份，二被告仍剩余原告箱包加工费21000元没有支付，原告多次催要，二被告拒不履行。请判如所请。
被告百利得公司、张海洋辩称：我公司不知道原告诉的21000元是从哪的来的，期间我通过手机微信等方式六次转款给原告加工费共计58075元。另原告在做箱包的过程中存在工期延期、数量不够、质量问题等。总之，原告应提供我出具的欠条和收货收据，否则我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原告开始为被告加工箱包，期间被告支付原告部分加工费，现原告以被告尚欠其加工费21000元为由，要求被告支付，引起纠纷��
原告为证明其主张提供有原告自书的为被告加工箱包的记录、被告会计给原告的微信截屏（项城加工厂36854元、9200元、180元等内容）等证据，被告对此不予认可;被告提供有通过手机微信等方式自2017年7月8日至2018年2月1日期间六次转款给原告共计58075元的加工费，证明其已不欠原告的加工费，原告认为该款是其前期的加工费，不包含此次请求的21000元的加工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据，不能形成证据链，故达不到其证明目的，不能作为认定事实的根据。现原、被告双方就原告加工费在未结算清楚的情况下，原告直接向法院起诉主张权利，缺乏事实依据，应待双方结算后进行主张。
综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳向东的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告靳向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年九月十三日
书记员 张丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初8571号
原告驻马店市豫玺物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。
法定代表人李莎莎，职务总经理。
委托代理人孙浩佺，公司员工。特别授权。
被告王桂荣，女，1953年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司诉被告王桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成缴费协议为由于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市豫玺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月七日
书记员 毛二炜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4690号之一
原告：崔凤鸣，男，1996年12月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李亮，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：封友东，男，1971年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省海林市城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：张店区柳泉路99号甲。
原告崔凤鸣诉被告李亮、封友东、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔凤鸣于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年九月十四日
代理书记员 孙龙振
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1679号
原告：孙明刚。
法定代理人：夏桂芝。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王文磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7807号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：王安涛，该公司职工。
原告孙明刚与被告王文磊、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼。被告王文磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费用200000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为127103.41元。事实与理由：2018年5月3日8时20分，被告王文磊驾驶鲁Vxxx**号小型轿车，沿灶朱路由北向南行驶至柳疃汇丰加油站南侧处，与沿灶朱路由北向南行驶并自西向东过马路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王文磊承担事故的同等责任，原告孙明刚承担事故的同等责任。被告王文磊的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗，花费巨额医疗费，现已无力支付医疗费用，为能维持后续的基本医疗，原告请求贵院对原告支付的前期医疗费先行判决两被告支付，为此诉至法院，请求依法判决。
王文磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，鲁Vxxx**号车辆在我公司投保交强险和商业险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照商业险合同约定及事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。另外，我公司已经在交强险限额内赔偿原告10000元。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月3日8时20分，被告王文磊驾驶鲁Vxxx**号小型轿车沿灶朱路由北向南行驶至柳疃汇丰加油站南侧处，与沿灶朱路由北向南行驶至柳疃汇丰加油站南侧由西向东过公路的孙明刚骑电动自行车发生碰撞，造成孙明刚受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王文磊承担事故的同等责任，原告孙明刚承担事故的同等责任。
王文磊驾驶的鲁Vxxx**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2017年10月11日18时起至2018年10月11日18时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。
原告孙明刚受伤后，于2018年5月3日至2018年6月20日到昌邑市人民医院住院治疗48天，经诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下腔血肿、肋骨骨折、头皮血肿、股骨骨折、硬脑膜下积液、腔隙性脑梗塞、高血压，花费住院费205172.35元。原告本次诉讼仅主张医疗费，要求被告在同等责任的基础上按照60%赔偿127103.51元。被告太平洋保险公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。
对于以上事实及损失，被告对医疗费无异议；原告对保险公司垫付款无异议。
以上事实，有原告提交的昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院费单据、交强险、商业险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙明刚与王文磊发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王文磊承担事故的同等责任，原告孙明刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。王文磊驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，且王文磊在本案中承担同等责任，因此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在商业险限额范围内按照王文磊应承担的事故责任承担60%即117103.41元，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告127103.41元，扣除被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告117103.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙明刚事故损失117103.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告王文磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯晓燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初5449号
原告：常付友，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部,住河南省夏邑县孔祖大道北段西侧。
负责人：马升建，该公司总经理。
原告常付友原以中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常付友撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司夏邑县营销服务部的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初554号
原告王多书，男，1975年3月15日，汉族，住清丰县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。
被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王多书诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4784元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志涛未做答辩。
被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。
经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4600元。
以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4600元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告李志涛支付原告王多书劳动报酬4600元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1282号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人朱瑞明，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告陈修红，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告陈修红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年四月二日
书记员 孙亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初7700号
原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，统一社会信用代码：91370211733533613B。
法定代表人：盛春德，经理。
委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛中联混凝土工程有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛中联混凝土工程有限公司以与被告青岛温泉建设集团有限公司庭外协商和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联混凝土工程有限公司撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，财产保全费620元，由原告青岛中联混凝土工程有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年九月十三日
书记员 史冰芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602财保5号
申请人崔敏。
被申请人李燕层。
申请人崔敏与被申请人李燕层申请诉前财产保全一案，申请人崔敏于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李燕层所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园H号楼804东2单元8楼西楼房一套予以保全，并以李保平所有的位于鹤壁市淇滨区书香铭苑第4幢东2单元6层西号房(商品房买卖合同编号:GF-2000-0171)楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人崔敏的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李燕层所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道尚成家园*号楼*东*单元*楼西楼房一套，查封期限为24个月，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续；
二、查封担保人李保平所有的位于鹤壁市淇滨区书香铭苑第*幢东*单元*层西号房(商品房买卖合同编号:******)楼房一套,查封期限为24个月，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2520元，由申请人崔敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇军
二〇一八年六月十九日
书记员 董海清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初3475号之一
原告：于国红，女，1980年9月8日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：王立亮，男，1982年3月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告于国红与被告王立亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于国红撤诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由于国红负担。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张鹏飞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张美芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初1731号
原告：姜维忠，男，1950年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会。
法定代表人：姜勇，该村委会主任。
委托代理人：赵青，该村党支部书记。
被告：任海松，男，1982年3月16日出生，汉族，住阳市。
原告姜维忠与被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会、任海松农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟秀社、被告阳市大夼镇铎夼村村民委员会的法定代表人姜勇、委托代理人赵青、被告任海松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会所有的村南路西的土地6亩，2017年4月10日，被告任海松无故将原告种植的小麦6亩用拖拉机毁坏。原告发现后，被告任海松称是村委让其毁坏的，他现在承包了该土地。故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告经济损失9000元，诉讼费由被告负担。
被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会辩称：原告承包的土地已经到期，村委会已经通知原告，所以损失不应由我们承担。
被告任海松辩称：不同意赔偿。
经审理查明，原告系被告莱阳市大夼镇铎夼村村民，其承包了该村东面的土地6亩，承包期至2016年年底。2017年3月，被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会将原告承包的该6亩土地又重新发包给了被告任海松。承包给任海松时，该土地上有原告种植的小麦。被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会告知被告任海松，土地上的小麦是同土地一起承包给任海松的，故任海松于2017年4月将小麦用拖拉机毁去。
庭审中，被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会主张2016年10月即通知了原告交纳承包费，同时通知了原告，如不交承包费，土地将重新承包。因原告一直未交纳承包费，所以村委将土地重新进行了叫行。原告则否认被告莱阳市大夼镇铎夼村村民委员会的主张，认为2016年村委从来没有通知过自己交费，也未说过不交费就要把土地重新叫行，只有2017年3月村委通知我让我交承包费，但因村委还欠我其他的钱，因此我没有交费。
上述事实，有存折复印件、照片复印件、证人证言及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘笃一、孙永玲于本判决书生效后十日内付给原告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司人民币43230元。
案件受理费441元，诉讼保全费470元，均由被告刘笃一、孙永玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0503民初1546号
原告：陈冬桂，男，1974年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。
法定代表人：李海法。
委托诉讼代理人:闫红，河南至尊律师事务所律师。
原告陈冬桂与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院作出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈冬桂及其委托诉讼代理人吴兴刚，被告鑫海公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬桂向本院提出诉讼请求：归还借款800000元及利息（自2014年1月17日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按月息2%计算，扣除被告已经归还的30000元利息）；支付逾期违约金（以800000元借款数额为基数，自2015年1月18日起至生效判决限定的还款期限届满之日止，按照日千分之三计算）；赔偿经济损失2000000元。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订一份《电梯设备采购及安装协议》，约定由原告借给被告800000元，借期1年，按月息2.5%计息，逾期归还按日千分之三计付违约金。以借款到位为前提，被告将其开发的小区电梯采购、安装工程承包给原告，如被告违约，则按结算价10000000多元的20%赔偿原告损失。张国先、张凤荣为被告履行义务的担保人。协议签订后，原告如约支付给被告800000元，并为电梯采购、安装工程承包做了相应准备。然而，被告非但不如期归还借款本息（被告仅于2017年7月25日归还3万元利息），更未履行电梯工程承包之约，故提起诉讼。
被告鑫海公司辩称，该案属于借款纠纷，借款数额为800000元，被告已经偿还本金30000元。原告违约金主张过高，应当按照法律规定支付；原、被告签订的电梯采购及安装协议无效，故不存在赔偿的问题。
经审理查明，2014年1月17日，被告因资金紧张向原告借款800000元，约定期限为1年，月息2.5%，利息三个月偿还一次，到期本息一并偿还，如构成违约则按违约总额，以每日3‰赔偿履约方。被告向原告出具借据一张。原、被告就该笔借款又签订《电梯设备采购及安装协议》一份，在该协议中，被告承诺将鑫海苑小区电梯采购安装工程承包给原告，如不能则按估价10000000多元的20%赔偿原告损失。之后，原告支付借款800000元，原告未能承包协议约定的梯采购安装工程承。2017年7月25日，被告偿还原告本金30000元后，被告未再支付剩余借款及利息。庭审后，原告要求对赔偿经济损失2000000元的诉讼请求不予处理。
上述事实，有原告提供的借据、《电梯设备采购及安装协议》以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款800000元，并向原告出具借据一张系本案事实，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的月息为2.5%，故原告主张利息应当按照年利率24%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告于2017年7月25日已偿还原告本金30000元，故该部分本金应当予以扣除，故被告应当偿还原告本金770000元。利息应当根据债务的偿还情况分阶段计算。其中，从借款之日即2014年1月17日至2017年7月25日期间的利息按本金800000元计付，2017年7月26日之后的利息按本金770000元计付。根据相关法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告已主张年息24%后，又主张违约金，该违约金属于超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月内偿还原告陈冬桂借款本金770000元及利息（其中，2014年1月17日至2017年7月25日期间的利息按本金800000元计付，2017年7月26日之后的利息按本金770000元计算至债务清偿之日止，上述计算期间的利息均按年利率24%计付）；
二、驳回原告陈冬桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告陈冬桂负担442.5元，由被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负担11357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 马 月
二〇一八年七月三十日
书 记 员 秦晓瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初4143号
原告：青岛新精密仪表有限公司，住所地：胶州市营海镇大洛戈庄，统一社会信用代码：91370281750443572U。
法定代表人：高霞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：代会霞，女，汉族，1968年8月11日出生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师（实习）。
原告青岛新精密仪表有限公司（以下简称新精密仪表）诉代会霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王堃，被告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新精密仪表向本院明确诉讼请求如下：1、请求确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告就劳动关系向胶州市劳动仲裁委提起仲裁申请，胶州市劳动仲裁委以胶劳人仲字（2017）第1354号裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告对此裁决书不服。胶州市劳动人事争议仲裁委员会仅凭一份录音，就认定双方存在劳动关系是错误的，认定事实不清，采纳证据有误。原告特具状起诉。
被告代会霞辩称，原告所诉与事实不符，请求依法维持原仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告新精密仪表向本院提交证据：国家企业信���信息公示系统有关青岛精仪盛仪表科技有限公司的公示页截屏打印件一份，证明被告录音对象郭念岐系青岛精仪盛仪表科技有限公司的法定代表人，被告一直称呼郭念岐为老板，称呼高霞为老板娘，各方面证据结合来看，被告更应该是青岛精仪盛仪表科技有限公司的员工，而非本案原告。郭念岐在此行业从事20余年，拥有注册或尚未注册的公司数家，被告仅凭一段录音证明劳动关系指向不明确，不能认定与原告存在劳动关系。
被告代会霞辩称，对该证据的真实性没有异议，但是对证明事项有异议，被告对该公司的成立情况不清楚，被告一直工作的单位为原告公司。其次，依据原告提交的该份工商登记，青岛精仪盛仪表科技有限公司成立时间为2015年12月，与被告在仲裁委提交录音材料中原告负责人认可的工作时间为8、9年时间相矛盾，青岛精仪盛仪表科技��限公司与被告无关。
被告代会霞向法庭提交证据（同仲裁时提交）：
1、青岛增值税电子普通发票原件及复印件各一份，原告处营业执照信息网络打印件一份，欲证明尾号6153手机号的登记使用人系原告处股东郭念岐。
2、原告处法定代表人高霞、原告处股东郭念岐分别和被告谈话的手机录音及其录音光盘、书面文字整理材料各二份，第一份录音通话时间为2017年9月12日11时42分，录音双方系原告处法定代表人高霞和被告；第二份录音通话时间为2017年9月12日11时49分，录音双方系原告处股东郭念岐和被告，郭念岐手机号尾号为6153；以上两份录音欲共同证明原被告之间存在劳动关系。
原告对被告提交的证据材料提出质证意见如下:
对证据1青岛增值税电子普通发票的真实性庭后3日内提交书面核实材料，逾期不提交视为认可。对营业执照信息的真实性无异议，对证明事项有异议，原告称发票上的郭念岐与股东郭念岐只是姓名上的一致，重名的人有很多，被告没有身份信息，并不能证明二者为一人。原告认可尾号为6153的手机号系原告股东使用，但是原告股东拥有多家企业及实体，并不只有青岛新精密仪表有限公司一家公司。对证据2的的真实性及证明事项均有异议，称录音听不清楚。从录音内容上看，录音双方并没有表明身份，无法证明系被告与高霞、郭念岐的对话。被告整理的书面内容，无法看出与原告存在关系。被告整理的材料无明确起止时间，无法证明其证明事项。因录音对象不明确，原告不申请鉴定录音双方身份。
本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告的证据无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的证据1中的青岛增值税电子普通发票的真实性不认可��但在规定时间未提交书面核实材料，视为认可该证据。原告对营业执照信息无异议，本院确认被告提交的证据1为有效证据。原告对被告提交的证据2的真实性有异议，但未申请鉴定录音双方身份，应视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果，故本院确认被告提交的证据2为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告青岛新精密仪表有限公司于2003年8月4日注册成立，法定代表人为高霞，股东为郭念岐。代会霞分别于2017年9月12日11时42分与原告处法定代表人高霞、2017年9月12日11时49分与原告处股东郭念岐进行了谈话，并用手机进行了录音，其中代会霞和郭念岐谈话通过手机进行。原告在仲裁时认可该手机号系郭念岐使用。
原告法定代表人高霞在录音中，认可代会霞在原告公司工作8年。原告股东郭念岐在���音中称，原告未为被告缴纳保险，并称被告没办理辞职手续。
青岛精仪盛仪表科技有限公司注册登记于2015年12月4日，法定代表人为郭念岐。
在庭审中，被告自述被告于2009年10月起到原告处工作，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年9月12日，被告自行离开公司，不再在原告处工作。
另查明，2017年11月1日，被告代会霞向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2009年10月起至2017年9月12日止存在劳动关系；2、原告支付被告2017年8月、9月工资1000元。
原告公司在仲裁时不申请对被告提交的录音内容是否属于原告公司的法定代表人高霞，股东郭念岐的声音进行鉴定。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字〔2017〕第1354号裁决书：确认代会霞与新精密仪表自2009年10月起至2017年9月12日止存在劳动关系。原告对仲裁裁决结果有异议，并提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
原告认为被告应是青岛精仪盛仪表科技有限公司的员工，而非本案原告，但未提交证据证明，因此对原告的主张本院不予支持。
原被告在庭审中认可，原告的法定代表人为高霞，股东为郭念岐，被告代会霞分别用手机和高霞和郭念岐进行了录音，原告法定代表人高霞在录音中，认可代会霞在原告公司工作8年。原告股东郭念岐在录音中称，原告未为被告缴纳保险，被告没办理辞职手续，即原告认可原被告之间存在劳动关系。基于原告对被告的管理义务，原告对被告的入职时间、离职时间负有举证责任，原告在本院规定的时间内未举证证明，应当承担不利后果。故，本院采信被告的主张，被告代会霞自2009年10月起至2017年9月12日止存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告青岛新精密仪表有限公司与被告代会霞自2009年10月起至2017年9月12日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新精密仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一八年六月二十四日
书记员 冷 甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2386号
申请人：曹某，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下5800元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人5800元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费78元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初352号
原告：李广杰，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省永城市，现住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立，司忠诚，河南公朴律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭建存，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
法定代表人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。（特别授权）
原告李广杰与被告郭建存、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广杰及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭建存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告
医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，交通费，精神损害抚慰金，财产损失、评估费等费用共计91000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日21时50分，被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿夏邑县府路由东向西行驶至夏邑公疗医院东侧时，撞上其前方向行驶的原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。后李广杰被送往夏邑中医院住院治疗，花费大量医疗费。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任。被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告诉至法院。
被告郭建存未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，被告保险公司愿意在保险范围内承担损失。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定为：被告保险公司对原告的提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的原告的司伤残鉴定有异议，但该证据来源合法，鉴定机构及人员具备相关资质，且被告未申请重新鉴定，对此本院予以采信并确认本案事实。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下
案件事实：2017年8月25日21时50分，被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿夏邑县府路由东向西行驶至夏邑公疗医院东侧时，撞上其前方向行驶的原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任。李广杰于事故发生后被送往夏邑中医院住院治疗，住院20天，花费医疗费12354.97元。2018年1月23日经商丘商都司法临床鉴定所鉴定原告李广杰的损伤构成十级伤残，并花费鉴定费700元。原告李广杰驾驶的二轮电动车经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估损失1975元。被告郭建存驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，商业三者险，保险期间2017年3月3日至2018年3月2日24时，事故发生在保险期间内。另查明，原告于2001年5月份在夏邑购买房屋一处，位于城关××××菜园村，并一直居住。同时原告在夏邑经营夏邑广杰日用百货食品销售部。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。被告郭建存驾驶豫Ｎ×××××号小型客车撞上原告李广杰驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏，原告李广杰受伤。经夏邑公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告郭建存负事故的全部责任，该责任划定合理，本院予以确认。被告郭建存依法应承担原告因此次交通事故造成的损失。因被告郭建存驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险，商业三者险，且在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告郭建存按此次交通事故的责任比例划分承担100%赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司则应在第三者险限额内承担替代责任。
本院对原告的损失认定为：1、医疗费12354.97元；2、护理费1855.2元，按照上一年度居民服务业年收入33857元/年，每天92.76元，住院20天；3、营养费400元，按每天20元，住院20天；4、住院伙食补助费20天×80元/天=1600元；5、误工费11264.6元，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，每天74.6元，计算至定残前一天为151天；6、残疾赔偿金54465.84元，27232.92元/年×20年×10%；7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及给其身心造成的精神痛苦，酌定5000元为宜；8、鉴定费700元；9、车损1975元。
上述费用共计89615.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担88915.61元。鉴定费700元，由被告郭建存承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿原告李广杰88915.61元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告郭建存赔偿原告李广杰700元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告郭建存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一八年二月十三日
书记员 张 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2382号
申请人：孙某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下41560元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人41560元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费435元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4586号之一
原告：甄计良，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。
被告：张有泉，男，1955年7月2日出生，汉族，住济南市
原告甄计良与被告张有泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告甄计良于2018年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄计良撤诉。
案件受理费1430元减半收取715元，财产保全费820元，均由原告甄计良负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初4058号
原告：李方明，男，汉族，1969年4月9日出生，住址：河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南，育才街西御景城西区20号。
负责人：王涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告李方明与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方明撤回起诉。
审判员 翟旭东
二〇一八年九月十一日
书记员 张 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第1018号
原告尹继彬。
被告王新利。
被告张玉芹。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，地址在东海县西开发区麒麟大道60号。
法定代表人王新利，董事长。
原告尹继彬与被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹继彬到庭参加诉讼，被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继彬诉称，被告王新利经营石英玻璃有限公司需资金周转2014年6月13日，2014年6月23日，2014年7月2日，2014年7月21日分别借原告共计300万元。被告张玉芹与被告王新利系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，借条上都盖有被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司公章。根据有关规定，被告王新利、张玉芹都应承担还款义务，连云港朗斯顿石英玻璃有限公司作为法人也应承担连带还款责任。请求依法判令被告连带偿还300万元及利息。判令被告支付诉讼费用。
被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司法定代表人王新利因经营需要分别于2014年6月13日，2014年6月23日，2014年7月2日，2014年7月21日借原告现金50万元、100万元、50万元、100万元，共计300万元。由被告王新利书写借条四张，并加盖连云港朗斯顿石英玻璃有限公司公章，借款没有约定利息。
另查，张玉芹与被告王新利在借款发生期间系夫妻关系。借款经原告多次催要，被告至今未还。
���告在诉讼中提供了借条4张、银行承兑汇票15张、原告与被告王新利的通话录音等证据。
本院认为，被告王新利向原告借款人民币300万元，有原告提供的借条4张、银行承兑汇票15张、原告与被告王新利的通话录音等证据予以证实，事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告王新利、张玉芹在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，被告王新利、张玉芹应当共同偿还借款。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司在借条上盖章，也应承担连带偿还责任。原被告之间借款没有约定利息，利息从其主张之日起算。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>���干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新利、张玉芹、连云港朗斯顿石英玻璃有限公司偿还原告借款300万元并支付利息（自2015年5月11日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费600元，由三被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 泉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02179号
申请执行人李天明，男，1967年5月30日生，汉族,住万州区。
被执行人重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人魏辉，董事长。
李天明与重庆富农有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第07529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第07529号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人李天明的债权30000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年三月三日
书 记 员 牟芯玉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1346号之一
原告杨某，女，汉族，1973年5月2日出生。
被告石某，男，汉族，1972年12月22日出生。
原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以愿意与被告石某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告石某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告石某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 伟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执399号
申请执行人：马善振。
被执行人：淄博申德饲料工程技术有限公公司。
本院在执行申请执行人马善振与被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的11353.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博申德饲料工程技术有限公公司无财产可供执行，申请执行人马善振亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1463号之一
申请执行人:李宗伟，男，汉族。
被执行人：郭阳，男，汉族。
被执行人：郭兰影，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3432号民事调解书，在执行李宗伟申请执行郭阳、郭兰影民间借贷纠纷一案中，申请执行人以当事人双方正在私下协商为由，向本院申请终结此案本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
未达成和解或不履行和解协议的，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王旭东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第389号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某，男,1996年1月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人赵某，男,1994年9月27日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，住四川省宜宾市。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人陈某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被告人赵某相互伙同，于2015年3月19日15时许，由被告人赵某负责放风、被告人陈某负责实施盗窃，在邛崃市临邛镇汇源街XXX号“久盛地板”店铺门口将被害人杨某停放于此的灰色本田摩托车盗走。经鉴定：该车价值人民币2000元；随即，被告人陈某、赵某又在邛崃市临邛镇文庙街XX号“富安娜家纺”门口，盗走被害人苏某停放于此的银灰色本田踏板摩托车。经鉴定：该车价值人民币1000元。
上述被盗摩托车被追回并发还被害人。公安机关对被告人的作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个予以了扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗摩托车二辆、作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物照片，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字46号刑事判决书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字591号刑事判决书，被害人杨某、苏某的陈述，被告人陈某、赵某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人的作案工具不锈钢套筒一个、撬锁工具七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保33号
申请人：光正集团股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）融合北路266号。
法定代表人:周永麟，该公司董事长。
委托代理人：李伟莉，女，汉族，1985年2月28日出生，系光正集团股份有限公司职员，住和布克赛尔蒙古。
被申请人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人：李增长，系该公司总经理。
被申请人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1栋B单元6A2室。
负责人：赵明江，武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司负责人。
申请人光正集团股份有限公司与被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因合同纠纷，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司价值3600000元的财产进行保全，并提供了光正集团股份有限公司新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1650001000004303720180000080，作为其仲裁保全的担保。
本院经审查认为，申请人光正集团股份有限公司的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司新疆分公司在中国工商银行乌鲁木齐红山路支行银行账号为30×××95账户中价值3600000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文博
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11440号
申请执行人：符颖盛，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于符颖盛与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16321号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2572元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11440号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1697号之一
申请执行人：吕井全，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王亚东，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行吕井全与王亚东不当得利纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初6043号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人王亚东有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李海霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区九池乡金龙路***号。
法定代表人：许忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1966年6月10日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔坤均，男，1974年8月10日出生，住重庆市万州区。
一审被告：许忠，男，1974年10月16日出生，住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司（以下简称和伟公司）因与被申请人张建华、崔坤均及一审被告许忠劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和伟公司申请再审称，1.现提供2014年5月1日张建华与案外人何书荣签订的《路基施工供土协议》，拟证明张建华、崔坤均就同一施工地点真正提供劳务的合同相对方是何书荣，而非和伟公司，张建华、崔坤均与和伟公司之间不存在劳务关系。现提供《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》及付款方名称为河北冀通路桥建设有限公司京石改扩建工程JS13项目部、收款方名称为何书荣、开票日期为2014年10月11日、金额为105376.8元的《建筑业统一发票》一张，拟证明张建华、崔坤均实际施工并领取工程劳务款105376.8元的事实；2.张建华、崔坤均在一审举示并被法院采信的《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》及《送土直接费用清单》系张建华、崔坤均伪造，法院不应当将其作为认定案件事实的依据。和伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
崔坤均提交意见称，张建华、崔坤均系被和伟公司的法定代表人许忠喊到河北提供劳务的，张建华、崔坤均是与和伟公司建立的劳务关系。对和伟公司在再审审查阶段提供的《路基施工供土协议》、《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》、《建筑业统一发票》的真实性均予以认可，张建华、崔坤均收到了《建筑业统一发票》上载明的工程款105376.8元，但是，该105376.8元与本案争议的381000元不是一回事，张建华、崔坤均等人到河北后，许忠要求张建华、崔坤均多供土，后来，张建华、崔坤均将土准备得多，许忠又不收，没得办法，才被迫将多准备的土供给何书荣，且结算单价被压得很低，张建华、崔坤均给和伟公司供的土和给何书荣供的土两者在方量、单价、总金额等方面均不相同，两者根本没有关联性。张建华、崔坤均在一、二审诉讼中举示的证据都是真实的，没有伪造。和伟公司申请再审的理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，许忠系和伟公司法定代表人。2014年初，许忠经案外人陈俊茂介绍，前往河北省石家庄市查看工程项目，经磋商后，和伟公司与中天银都（天津）建设工程有限公司于2014年3月18日签订《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》，承包了京港澳高速公路改扩建工程部分项目。合同签订后，许忠前往重庆市万州区找人施工。2014年7月7日，许忠在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所向张建华、崔坤均出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人许忠于2014年4月组织带领张建华、崔坤均等人在河北省新乐市京港澳高速JS-13标送土作业，产生人工工资、工程款381000元。注：马凤金已付2万元，2014年7月8日本人承诺垫付6万元工程款。余款301000元由本人许忠在2014年12月30日前负责追回，班组协助配合处理。备注：追不回我负责，余款361000元直接支付班组，且班组应返还垫付的6万元给本人许忠，反之没支付就作为工程款支付”。许忠向张建华、崔坤均支付6万元后，未再继续支付款项。张建华、崔坤均遂向一审法院起诉，请求判令和伟公司、许忠连带支付张建华、崔坤均工程款、人工工资301000元并支付相应资金利息。一、二审判决支持了张建华、崔坤均的部分诉讼请求。
本院经审查认为，第一，关于和伟公司申请再审提供的证据材料是否足以推翻一、二审判决的问题。和伟公司提供的《路基施工供土协议》，系张建华与案外人何书荣签订，该协议对何书荣将其承揽的京石高速公路改扩建工程JS13标K228+535—K230+800段的供土工程委托张建华供土的相关事宜进行了约定。和伟公司提供的《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》载明“总用土方量为7636立方米，单价13.8元/立方米，总金额为105376.8元”。和伟公司提供的《建筑业统一发票》载明“京石改扩建JS13标工程”工程款105376.8元，收款人为何书荣。崔坤均认可和伟公司提供的前述《路基施工供土协议》、《河北冀通路桥京石改扩建JS13标2014年中间计量单》、《建筑业统一发票》三份证据材料的真实性，并对张建华、崔坤均收到何书荣支付的工程款105376.8元不持异议。本院认为，根据前述三份证据材料，结合崔坤均的陈述，可以认定张建华向何书荣供土7636立方米，并收取何书荣支付的供土工程款105376.8元。但是，张建华、崔坤均并不认可该三份证据材料与本案争议的381000元（扣除已支付的8万元，实为301000元）工程款、人工工资有关联性，和伟公司亦未举证证明该三份证据材料与本案的关联性。另外，前述三份证据材料证明张建华向何书荣供土的总供土方量为7636立方米、单价为13.8元/立方米、总金额为105376.8元，而本案一、二审查明张建华向和伟公司供土的总供土方量为12703.165立方米、总金额为381090元、折算的单价为30元/立方米，两者在总方量、单价及总金额等方面均有较大差异。再结合2014年7月7日许忠在重庆市公安局江北区分局观音桥派出所向张建华、崔坤均出具的《承诺书》载明的内容，上述三份证据材料，不足以证明张建华在与何书荣建立《路基施工供土协议》的同时，未与和伟公司建立劳务关系。即和伟公司向本院申请再审提交的三份证据材料，不足以推翻一、二审判决认定的本案中张建华、崔坤均与和伟公司建立了劳务关系的事实，亦不足以推翻一、二审判决。和伟公司应依其法定代表人许忠的承诺向张建华、崔坤均支付工程款、人工工资301000元并承担相应资金利息的裁判结果。因此，本院不将和伟公司提交的前述三份证据材料作为新证据采纳，和伟公司的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于张建华、崔坤均在一审诉讼中举示的证据是否系伪造的问题。本案一审诉讼中，张建华、崔坤均向一审法院举示了和伟公司与中天银都（天津）建设工程有限公司于2014年3月18日签订的《京港澳高速公路改扩建工程施工内部承包协议》以及有和伟公司盖章的《送土直接费用清单》，和伟公司和许忠对该两份证据发表了质证意见，一审法院综合全案证据，结合当事人陈述，对该两份证据予以采信，并无不当。和伟公司向本院申请再审，称该两份证据系张建华、崔坤均伪造，但其并未提供证据对此事实予以证明。其此项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 锶
、
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7204号
原告：范某，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1958年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告范某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案。原告范某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘颖颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初7786号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：河北岳石律师事务所，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道浙商广场A座7层。
负责人：岳鹏，主任。
本院在审理原告刘广东与被告河北岳石律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对被告河北岳石律师事务所的起诉。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告河北岳石律师事务所提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告河北岳石律师事务所的起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东负担。
审判员 陈珊珊
二〇一七年九月八日
书记员 王晓璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初184号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨涛，女，1990年1月2日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化，公司职员，户籍在四川省射洪县，暂住本市滨湖区。2016年9月8日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日晚8时许，被告人杨涛与朋友高某、刘某等人在本市梁溪区东方魅力KTV饮酒。次日凌晨0时许，被告人杨涛驾驶牌号川Ｈ×××××的福特牌小轿车离开该KTV，后在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获，并被带至无锡市第四人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨涛的血液中乙醇含量为155mg/100ml。
被告人杨涛归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理中无异议，并有证人高某、刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、监控截屏、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月二十九日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第484号
申请执行人:樊淞淞。
被执行人：樊延芳，刘美香。
本院在执行申请执行人樊淞淞与被执行人樊延芳，刘美香保证合同纠纷一案,被执行人樊延芳，刘美香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人樊淞淞依据的（2014）高商初字第120号号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 史雪慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6145号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告洪海波。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告洪海波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取即51元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fce01532-3505-45c2-a307-ed3c16b049e0&imgId=ZmNlMDE1MzItMzUwNS00NWMyLWEzMDctZWQzYzE2YjA0OWUwMC5qcGVn01lydyh01)
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第019号之三
申请执行人：金颂梅，女，汉族，1969年12月12日生，住赣州市章贡区。
申请执行人：曾瑞萍，男，汉族，1963年8月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，住江西省大余县，现拘留在大余县看守所。
被执行人：曾群，女，汉族，1974年1月15日生，住址同上，系被执行人蓝小箭之妻。
本院受理执行申请人金颂梅、曾瑞萍与被执行人蓝小箭、曾群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣开民二初字第416号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
拍卖被执行人蓝小箭所有的座落于赣州市大余县南安镇荡萍北路33-36号地33、34号店面（产权证号为：赣房权证余字第20××70）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张世榕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)珠行非执字第8号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。
法定代表人段文景，局长。
被执行人许某某，男，1977年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人贺某云，女，1981年出生，汉族，住址同上，系许某某之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人许某某、贺某云违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保249号之一
申请人：白艳锋，男，汉族，1969年12月5日出生，住新郑市。
被申请人：杨小瑞，女，汉族，1987年7月29日出生，住新郑市。
申请人白艳锋与被申请人杨小瑞不当得利纠纷诉前保全一案，于2016年10月25日依法冻结被申请人杨小瑞的银行存款15900元，现因双方当事人已和解，申请人白艳锋请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤?中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小瑞的银行存款15900元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十七日
书记员 张学堂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4751号
原告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。
法定代表人：吴传伟，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，系重庆传捷快递有限公司员工。
被告：熊吉才，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告重庆传捷快递有限公司诉被告熊吉才工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆传捷快递有限公司于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆传捷快递有限公司自愿申请撤回对被告熊吉才诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告重庆传捷快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年五月三日
书记员 杨景
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第303号
原告上海恒信包装有限公司。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告山东李冠成食品股份有限公司。法定代表人李锐鹏。原告上海恒信包装有限公司诉被告山东李冠成食品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒信包装有限公司诉称，2014年6月，原、被告签订加工承揽合同，约定原告根据被告的订单为其定作塑料包装膜，结算方式和期限：自货物检验合格入库之日起60天内付清，还约定版费：产值达人民币20万元（以下币种同）不支付版费，未满则倒推测算支付。随后，原告根据被告的订单完成定作并交付。2014年10月17日，被告向原告出具对账单确认结欠定作款178,053.09元。故原告诉请判令：一、被告支付定作款178,053.09元；二、被告支付上述款项自2014年8月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告支付版费103,600元。本案在审理中，原告明确放弃第三项诉讼请求。原告上海恒信包装有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工承揽合同一份，证明被告委托原告定作塑料包装膜；2、对账单一份，证明被告结欠原告定作款178,053.09元；3、版费计算方式统计表一份，证明版费计算依据；4、被告工商信息资料一份，证明被告主体资格。被告山东李冠成食品股份有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。鉴于被告山东李冠成食品股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清定作款，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于逾期利息的起算点，合同约定自货物检验合格入库之日起60天内付清定作款，原告未能提供货物检验合格入库之日证据，被告于2014年10月17日向原告出具对账单确认截至当日结欠定作款178,053.09元，本院认为应从次日起算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东李冠成食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒信包装有限公司定作款178,053.09元；二、被告山东李冠成食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒信包装有限公司上述款项自2014年10月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951元，公告费690元，均由被告山东李冠成食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十三日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2055号
申请执行人翁旗畜牧兽医局，住所地翁牛特旗。
被执行人吴国琴女，40岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁旗畜牧兽医局申请吴国琴侵权责任纠纷一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁旗畜牧兽医局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男