wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2922号
原告牟某，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告周某，居民。
原告牟某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月举行结婚仪式，年月日双方领取结婚证。2012年2月3日生长子周某贤，2014年10月18日生次子周某航。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵闹，感情不和。原告曾于2015年6月，向沭阳县人民法院起诉离婚，后法院以双方感情尚未破裂为由判决不予离婚。但双方感情至今毫无任何改善，无和好的可能。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生长子周某贤随原告共同生活，次子周某航随被告共同生活。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2012年2月3日生长子周某贤，2014年10月18日生次子周某航。双方共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明，2016年3月28日，被告周某向本庭补充陈述，其同意与原告离婚，也同意婚生长子周某贤随原告共同生活，次子周某航随被告共同生活。
以上事实，由原告陈述、谈话笔录、（2015）沭韩民初字第00547号民事判决书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。在本案审理过程中，原、被告双方均一致同意离婚，并对婚生长子周某贤随原告共同生活，次子周某航随被告共同生活达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告牟某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生长子周某贤（20XX年X月X日生）随原告牟某共同生活，次子周某航（20XX年XX月XX日生）随被告周某共同生活。
案件受理费120元（已半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1740号
申请执行人朱春山与被执行人姚鸿远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第576号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3174032元及利息。
本案在执行中，查明被执行人姚鸿远暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1740号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨肖旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第462号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人朱建军，男，汉族，农民。
被执行人王清全，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人朱建军、王清全借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2014）磐民二初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1242号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执427号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省安庆市太湖县新城人民路142号，统一社会信用代码913408251540287863。
负责人：朱海康
被执行人：汪小刚，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：詹王欢，女，1989年7月8日出生，安徽省安庆市太湖县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖县支行申请执行汪小刚、詹王欢公证债权文书纠纷一案，按照生效的（2014）皖太公证字第520号债权文书公证书，被执行人汪小刚、詹王欢应向申请执行人中国农业银行股份有限公司太湖县支行偿还汽车专项分期本息合计65805.39元（该金额为截止2018年2月27日数据），已向被执行人汪小刚、詹王欢发出执行通知书，责令被执行人潘扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘扬在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年八月十五日
书记员 叶晓坤
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
<＼/title>
<＼/p>
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3503号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职工。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告韩龙祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩龙祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余成玉到庭参加诉讼。被告韩龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉称，2013年7月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款160000元，借款期限为12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告未按期归还贷款本息，截至今日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求解除原告与被告签订的《个人贷款合同》，被告向原告支付贷款本金160000元及截止到实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同，证明双方的权利义务；2、个人消费贷款借据，证明原告于2013年7月8日向被告发放贷款160000元；3、逾期未还款查询表，证明被告的欠款情况；4、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。
被告韩龙祥未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款160000元用于经营，贷款期限为1年，即从2013年7月5日至2014年7月5日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的基准上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告）；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，被告应按月偿还贷款，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12期；如被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，同时有权终止或解除本合同。贷款合同签订后，2013年7月8日，原告向被告发放贷款160000元，约定贷款期限自2014年7月8日至2014年7月8日。被告收到原告的贷款后，仅履行了8期还款义务，共还款8427.9元（均为利息）。自2014年4月11日至今未按合同约定履行偿还本息的义务，截止2014年5月16日，被告共欠原告贷款本金160000元及利息、罚息，故成讼。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求解除合同、要求被告按照双方合同约定偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告韩龙祥于2013年7月4日签订的《个人贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告韩龙祥返还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金160000元；
三、本判决生效后十五日内，被告韩龙祥以本金160000元为基数，以同期贷款利率上浮30%标准，支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行自2014年4月11日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息；
四、本判决生效后十五日内，被告韩龙祥以本金160000元为基数，以同期贷款利率上浮30%水平上加收50%标准，支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行自2014年4月11日至本判决确定的给付之日的逾期还款罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第152号
上诉人（原审被告）：张保锋，农民。
被上诉人（原审原告）：刘炳行，农民。
委托代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
上诉人张保锋因担保追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年4月22日15时40分在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人张保锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人张保锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张保锋撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人张保锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 李宗录
审判员 朱 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执613号
申请执行人：阳信鲁木匠古典家居有限公司。住所地：阳信县翟王镇人民政府驻地。
法定代表人：刘景哲，该公司董事长。
被执行人黄焕城，男，1990年11月10日出生，住阳信县。
被执行人李进双，女，1987年12月6日出生，住址同上。
被执行人山东省阳信梨花台调味品有限公司。住所地：阳信县工业八路以北，河东一路以东。
法定代表人：黄焕城，该公司经理。
本院在执行阳信鲁木匠古典家居有限公司与黄焕城、李进双、山东省阳信梨花台调味品有限公司担保权追偿纠纷一案，经查：山东省阳信梨花台调味品有限公司有办公楼一套、车间2间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对山东省阳信梨花台调味品有限公司有办公楼一套、车间2间及院落予以查封。查封期限为三年。自2017年3月6日至2020年3月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年三月六日
书记员 王建锋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2625号
罪犯吴有彪，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)保中刑初字第214号刑事判决，以被告人吴有彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴有彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2017号
原告：葛艳侠，女，1975年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。
被告：程雪松，男，1952年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1981年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。
被告:广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地：句容经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：陈宇辉。
原告葛艳侠诉被告程雪松、广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年8月3日，原告葛艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛艳侠撤诉处理。
审 判 员 陈翠娥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 叶安锦
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8136号
罪犯孙钦星，男，1986年10月9日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市人民法院于2011年8月28日作出了（2011）临刑初字第6号刑事判决，以被告人孙钦星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙钦星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙钦星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙钦星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦星予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第01693号
再审申请人（一审被告）：北京广厦京都置业有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内1排71号。
法定代表人：刘珺珺，该公司董事长。
委托代理人：苏杰，北京中肃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司北京苏州街支行，住所地北京市海淀区海淀南路32号中信国安数码港首层。
法定代表人：何琳，行长。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
委托代理人：高峰，中国民生银行股份有限公司营业部法务。
被申请人（一审被告）：洪波，男，1974年11月6日出生。
被申请人（一审被告）：苗则严，女，1973年7月3日出生。
再审申请人北京广厦京都置业有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京苏州街支行、洪波、苗则严借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第21252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，经工作，再审申请人北京广厦京都置业有限公司与被申请人洪波自行达成和解协议，洪波已支付北京广厦京都置业有限公司为其垫付的贷款及利息、罚息等相关款项共计人民币380957.85元；再审申请人北京广厦京都置业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人北京广厦京都置业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京广厦京都置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 李小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚志伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更770号
罪犯郑小妹，女，1989年10月3日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年11月13日作出(2013)贺八刑初字第548号刑事判决，以被告人郑小妹犯运输毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止）,并处没收个人财产人民币5000元。被告人郑小妹不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年1月15日作出(2013)贺刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年3月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯郑小妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑小妹予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯郑小妹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分90.9分，获得2016年监狱表扬。罪犯郑小妹于2016年5月18日履行没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑小妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小妹减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1391号
原告：张发荣，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：卜言海，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张发荣与被告卜言海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发荣及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼。被告卜言海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年12月及2014年8月两次共计借取原告5万元，口头约定月利率1.5%。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。
被告卜言海未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：
1、借条，其主要内容为：今借到张发荣人民币3万元整，落款方位有借款人卜言海签名，落款日期2014年8月1日。
2、借条，其主要内容为：今借到张发荣人民币2万元整，落款方位有卜言海签名，落款日期2013年12月27日。
被告未针对自己的诉讼主张依法提供证据。
对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。被告虽陈述借款时口头约定借款月利率1.5%，缺乏证据证实，故不予采信。
本院认为，被告卜言海借取原告张发荣款未还，应当承担还款义务。原告主张利息，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告卜言海偿还原告张发荣借款本金5万元及其利息（以5万元为本金，从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用606元，合计1656元，由被告卜言海负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 曹 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第980号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）赵多玉，女，汉族，1943年8月9日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人赵多玉及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初646号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周佳弦，女，1995年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。被告人周佳弦曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪被判处的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年7月6日刑满释放。被告人周佳弦因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人周佳弦犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人周佳弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月16日上午，被告人周佳弦至苏州市相城区太平街道振太路58号被害人丁某的家中，溜门入室，窃得被害人丁某人民币1900元。
被告人周佳弦主动投案，如实供述自己的罪行；另已赔偿被害人丁某人民币1900元。
上述事实，被告人周佳弦在庭审中无异议，并有被告人周佳弦在公安机关的供述，书证收条、情况说明、搜查笔录、银行卡交易明细、刑事判决书，被害人丁某的陈述，苏州市公安局相城分局现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳弦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周佳弦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周佳弦赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周佳弦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施颖
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1111民监2号
原审原告：吕华良，男，汉族，1957年5月15日生，住镇江市。
原审被告：魏恒聂，男，汉族，1969年10月31日生，户籍地镇江市。
原审被告：宦国庆，女，汉族，1971年8月12日生，住镇江市。
原审被告:崔建林，男，汉族，1956年7月22日生，户籍地镇江市。
原审原告吕华良与原审被告魏恒聂、宦国庆、崔建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏1111民初1141号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 赵向阳
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年八月三日
法官助理 刘忠明
书 记 员 梁 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初9913号
原告王某1，男，1952年8月24日出生，汉族，住濮阳市高新区。
委托代理人周跃田，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1976年11月10日出生，汉族，住濮阳市高新区。
原告王某1诉被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人周跃田到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两个儿子，被告王某2系原告长子，现原告住次子王金刚处。2015年，原告患××后，经村委会调解，由两个儿子每年支付原告生活费3000元，次子王金刚已按约定履行，但被告王某2仅在2015年给了原告1500元。2016年7月，原告又因病住院22天，期间花费近万元。现要求被告支付赡养费及医疗费共计6500元，并每年支付赡养费3000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某1共生育四个子女，被告王某2系原告长子。原告王某1年龄已超过六十周岁，××。现原告以被告王某2未履行赡养义务为由，要求被告支付医疗费及拖欠赡养费6500元，并每年支付赡养费3000元未果，形成纠纷。
另查明，原、被告均系农村居民，上一年即2015年河南省农村居民年人均生活消费支出为7887元。
又查明，2016年8月21日至2016年9月12日，原告因肝硬化疾病在濮阳市第五人民医院住院22天，期间支付医疗费8009.47元，后该费用经新型农村合作医疗补贴4872.50元，即原告自费3136.97元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，成年子女不论婚嫁是否，都有赡养义务。本案原告年事已高，××，其四个子女均有赡养原告的义务。对于原告要求被告支付赡养费的请求，赡养费数额应当参照权利人的诉请、义务人的经济承受能力、当地居民平均生活水平等因素综合考虑确定，参照2015年河南省农村居民年人均生活消费支出7887元标准，原告有四个子女，被告王某2按四分之一份额负担赡养费用，自2017年1月开始，每年应支付给原告赡养费1971.75元。对于原告2016年8月因肝硬化疾病住院期间自费部分医疗费3136.97元，亦由被告王某2按四分之一份额负担，即负担784.24元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2支付原告王某1赡养费1971.75元（2017年1月至2017年12月期间赡养费），于判决生效后10日内付清。以后每年1月15日前支付当年赡养费1971.75元，暂以5年为限。
二、被告王某2于判决生效后10日内，支付原告王某1医疗费784.24元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴翠娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘01民申157号
再审申请人(原审被告)湖南XX信息科技有限公司，住所地长沙XX区XX大道XX号湖南XX集团有限公司办公研发楼。
法定代表人王某某,该公司总经理。
委托代理人易某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审原告)XX县信息职业技术学校，住所地岳阳市XX县XX区XX村。
法定代表人喻某某，该校校长。
再审申请人湖南XX信息科技有限公司因与被申请人XX县信息职业技术学校合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06410号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人湖南XX信息科技有限公司于2016年11月18日以与被申请人XX县信息职业技术学校已协商解决为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人湖南XX信息科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人湖南XX信息科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9664号
原告：管国亮，男，1963年9月2日出生。
委托诉讼代理人刘德华，北京市通州区于家务乡法律工作者。
原告：闫秀琴，女，1963年1月13日出生。
委托诉讼代理人刘德华，北京市通州区于家务乡法律工作者。
被告：张淑会，女，1956年11月12日出生，住北京市通州区。
被告：管小双，女，1981年4月20日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张淑会（管小双之母），住北京市通州区。
被告：管润芝，女，1986年6月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张淑会（管润芝之母），住北京市通州区。
被告：管玉通，男，1989年8月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人张淑会（管玉通之母），住北京市通州区。
原告管国亮、闫秀琴与被告张淑会、管润芝、管小双、管玉通确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国亮、闫秀琴及其委托诉讼代理人刘德华，被告张淑会，被告管小双、管润芝、管玉通的委托诉讼代理人张淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管国亮、闫秀琴向本院提出诉讼请求：要求确认2015年2月18日原、被告签订的房屋买卖合同（证明）有效。事实和理由：我们原被告系亲戚关系。张淑会的丈夫管国明与管国亮系兄弟关系。1994年，管国明以14000元的价格将其位于南仪阁村院内的房屋卖给管国亮并写了收条。2009年管国明病故。2015年2月18日，管国明之妻张淑会及其子女与原告签订房屋买卖证明，确认了上述买卖的事实成立。
张淑会、管小双、管润芝、管玉通辩称，承认闫秀琴、管国亮提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：管国亮与闫秀琴系夫妻关系，管小双、管润芝、管玉通均是管国明、张淑会的子女，管国明于2009年7月9日病故。管国明、管国亮系兄弟关系。管国明原在通州区于家务乡南仪阁村院内有北房七间。1994年11月14日，管国明将上述房屋出售给同为本村村民的管国亮、闫秀琴，房屋售价14000元，管国亮交付了购房款，管国明交付了房屋，并为管国亮出具收条一份，后管国明一家移居他村居住，管国亮、闫秀琴的户籍至今仍在于家务乡南仪阁村，系该村集体经济组织成员。2015年2月18日，张淑会、管小双、管润芝、管玉通与管国亮、闫秀琴签订《房屋买卖证明》一份，对1994年11月14日管国明与管国亮房屋买卖的事实进行了确认，但将该院内的宅基地使用权表述为土地使用权。因农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，经本院释明，管国亮、闫秀琴、张淑会一致认可，《房屋买卖证明》中的“土地使用权”是指院的宅基地使用权。根据原北京市通县土地局颁发的永集建（南）字《集体土地建设用地使用证》记载，该宗宅基地土地使用者登记在管国明名下，建筑面积120平方米，用地面积432.5平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，管国亮、闫秀琴均系南仪阁村村民，其在1994年11月14日购买本村村民管国明院内房屋的行为，不违反国家法律及行政法规，双方的买卖行为合法、有效；2015年2月18日，管国亮、闫秀琴与张淑会、管小双、管润芝、管玉通又就房屋出售签订的《房屋买卖证明》，系对1994年11月14日管国明房屋出售行为的进一步确认，具有合同性质，该合同系双方自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《房屋买卖证明》合法、有效。现管国明已去世，其法定继承人有权利承继其合同项下的权利及义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告管国亮、闫秀琴与被告张淑会、管小双、管润芝、管玉通二〇一五年二月十八日签订的《房屋买卖证明》合法、有效。
案件受理费75元，由原告管国亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年四月十三日
书记员 卜岩兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2900号
原告：西安市临潼区秦兴物资供应站。
经营者：姚福斌（又名姚德娃），男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被告：西安临潼立鑫集团，法定代表人：刘宏武，系该公司董事长。
被告：焦辉，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚福斌诉被告西安临潼立鑫集团、焦辉买卖合同纠纷一案中，原告姚福斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚福斌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚福斌撤回起诉。
案件受理费565元，由原告姚福斌负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王涵子
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1449号
申请执行人许江平
被执行人朱嘉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2891号，依法向被执行人朱嘉发出执行通知书，责令被执行人朱嘉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱嘉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱嘉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币532852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 章岳龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7959号
原告:长春市新悦经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区兴顺花园19栋2单元104号。
法定代表人：柯虹，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。
被告:魏启彪，男，1988年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告：李天勇，男，1979年4月1日出生，住河北省廊坊市。
原告长春市新悦经贸有限责任公司与被告魏启彪、李天勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪涛，被告魏启彪、李天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣留的原告运输的车辆；2、判令被告赔偿给原告造成的损失5万元。事实和理由：2015年10月21日，在宋庄班迪斯家具厂内，被告强行将原告运输的车辆扣留，原告向公安机关报案，公安机关不予立案，原告只好多次找被告索要，被告将车辆转移隐藏起来，至今不返还，现给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李天勇辩称，这个车辆具体是谁的，我也不清楚，自从扣车事件发生后，江西的、鞍山的、吉林的等好几家给我打电话要车，具体给谁，我同意法院裁判，但我的损失必须赔偿我。事情经过是，我要发送一批货物至沈阳，于是我就联系了经营物流业务的郑旭，郑旭派车后其车在运输货物的过程中由于无营运许可被扣，但郑旭称不给钱就不给货，我就给了郑旭4600元，有收据，后来我又联系了郑旭送货，郑旭就派来了诉争的这辆车，我一看车辆没牌没证，又有可能造成上次的事情，我就把车扣留。另外，魏启彪是我雇的工人，此事与他无关，有责任都是我来担。
被告魏启彪辩称，我是李天勇雇佣的工人，此事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆系江铃集团实顺物流有限责任公司委托原告从南昌运送至沈阳经销处的江西省江铃集团生产的江铃牌箱式运输车，车身颜色白色，车辆型号JX5044XXYXGJ2，车辆识别代号（车架号）×××，底盘型号JX1041TG24，发动机型号JX493ZLQ4，发动机号F9154429，燃油种类柴油，排放标准GB17961-2005国Ⅳ，经原告核对被告李天勇提交的车辆视频及照片，发动机型号、发动机号、底盘型号、车架号与上述信息一致，确认系诉争车辆。
庭审过程中，关于车辆权属，原告称由于运输违约，其已出资购买了该车辆，并提供了一份7.1万元的汇款收据予以证明，被告李天勇不认可，并称诉争车辆系其因与郑旭之间的物流纠纷所致，与原告无关；关于诉争车辆既为在途运输车辆为何在做物流业务的问题，原告称系其雇佣的司机张彪的个人行为，原告并不知情；关于其主张的损失，原告称系因为2017年实施了新的排放标准所致。
本院认为，损害他人民事权益的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告李天勇返还车辆的诉讼请求，首先该车辆为原告运输的车辆，第二、原告在诉讼过程中已购买了该车辆，故对于原告该诉讼请求，证据充足，本院予以支持。关于原告要求被告李天勇赔偿损失的诉讼请求，此次事件的发生，虽然原告称系其司机的个人行为，但其亦显示内部管理不规范之处，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告魏启彪承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李天勇若有损失，可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李天勇于本判决生效之日起七日内将其扣押的江铃牌箱式运输车返还给原告长春市新悦经贸有限责任公司；
二、驳回原告长春市新悦经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告长春市新悦经贸有限责任公司负担525元（已交纳），由被告李天勇负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一七年四月六日
书 记 员 齐 茜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第191号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人洛某某，男，1980年8月20日出生，藏族，西藏自治区昌都地区八宿县人，打工，现住拉萨市城关区。
被告人洛松达瓦，男，1995年3月4日出生，藏族，西藏自治区昌都地区八宿县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年8月16日被本市娘热乡警务站驻金牛加油站民警抓获并羁押，2013年8月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年9月18日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人洛松达瓦犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员胡海清、普布卓玛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洛某某，被告人洛松达瓦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日19时许，因被告人洛松达瓦得知被害人洛某某将其父亲扎某某打伤后，随去找被害人，后在本市娘热乡“金牛”加油站对面巷子内，追砍被害人洛某某过程中使用藏刀将被害人洛某某砍伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人洛某某左手部所受损伤评定为重伤，背部所受损伤评定为轻伤，头部及右上肢部所受损伤评定为轻微伤。事发后，被告人亲属向被害人赔偿了1万元整。公诉机关基于上述事实认为，被告人的行为构成故意伤害罪，建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人扎某某、多某某的证词，常住人口基本信息、被害人洛某某的陈述、常住人口登记卡、提取物证笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、由拉萨市公安局刑警支队出具的说明、抓捕经过、藏文说明、视听资料、作案工具照、现场指认照、辨认照、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人洛某某诉称，因被告人洛松达瓦的犯罪行为导致其受伤，故请求判令被告人洛松达瓦赔偿其残疾赔偿金64784元、医疗费29464.79元，误工费18560元、护理费1100元、被抚养人生活费15598元、住院伙食补助费715元、营养费5000元、交通费140元、鉴定费1053元，共计136414.79元人民币。为此，附带民事诉讼原告人洛某某向法庭提交了身份证及暂住证复印件、西藏军区总医院病历及解放军西藏军区总医院门诊病历复印件、解放军西藏军区总医院病人费用清单、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所伤势检验鉴定收据、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定收费发票、中国人民解放军资金往来结算票据、西藏自治区国家税务局通用定额发票二十元面额的四张、十元面额的六张、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据六张、西藏自治区国家税务局通用税控发票两张。
被告人洛松达瓦答辩称，先前已赔偿了1万元整，现无经济能力给被害人进行赔付。
附带部分查明，由于被告人洛松达瓦的伤害行为导致被害人洛某某住院11天，产生医疗费28184.79元，误工费18560元、营养费2000元、交通费140元、鉴定费300元、护理费1100元、住院伙食补助费715元、共计50999.79元人民币。
本院认为，被告人洛松达瓦无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。同时由于被告人的故意伤害行为使被害人遭受的经济损失，即有事实和法律依据的损失，被告人依法应负赔偿责任，已赔付的一万元应当予以扣除。附带民事诉讼原告人洛某某虽未提供相关护理费及营养费票据以及误工损失的证明，但本院考虑其具体伤情及治疗情况，酌情予以支持。对附带民事诉讼原告人要求残疾赔偿金及该鉴定费的诉讼请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条关于刑事附带民事赔偿范围的规定，故原告方的该项诉讼请求本院不予支持；要求赔偿被抚养人生活费因未向法庭出示证据，本院不予支持，其他提供鉴定机构的复印病历费用及部分药品费，于法无据，应予驳回。量刑时根据被告人洛松达瓦致被害人洛某某重伤（九级伤残）的基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人持刀具故意伤害，主观恶性较大，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。3、被告人亲属代为赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，确定适当刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人洛松达瓦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2017年8月15日。）
二、被告人洛松达瓦自本判决生效后的30日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人洛某某经济损失40999.79元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人洛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一三年十二月三十一日
书记员 德 珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第0102号
上诉人（原审原告）昆山某公司
被上诉人（原审被告）喻某某
上诉人昆山某公司因解除劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山人民法院（2011）昆张民初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：喻某某于2008年8月21日进入昆山某公司工作。2011年5月11日早上6点左右，喻某某在工作期间休息，被昆山某公司保安看到后发生争执。同日，昆山某公司根据《员工手册》第20章第116条第4款“在工作时间偷闲，睡觉者……给予记大过处罚”的规定，对喻某某给予记大过一次的处罚。2011年5月12日，昆山某公司安排喻某某到警卫室进行教育训练，直到2011年5月18日。2011年5月18日，喻某某去昆山某公司管理部办公室找主管协商。同日，昆山某公司根据《员工手册》第20章第116条第9款“拒绝服从主管人员合理指挥、工作分配调度、督导、顶撞上司、态度傲慢者……给予记大过处罚”的规定，对喻某某再次给予记大过一次的处罚。2011年5月19日，昆山某公司根据《员工手册》第20章第117条第1款的规定“一年内发现有两次以上（包括两次）前条所述行为的……应予以辞退”的规定，对喻某某给予违纪辞退处分。后喻某某向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求昆山某公司支付：1、一个月待通知金2956元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金17736元；3、2008年8月20日至2011年5月18日的加班费差额12000元。2011年7月29日，该委作出裁决：一、昆山某公司支付喻某某违法解除劳动合同的经济赔偿金17736元；二、昆山某公司支付喻某某2009年6月1日至2011年5月18日的加班费差额3877.64元；三、驳回喻某某其他申诉请求。昆山某公司对该裁决不服，故诉至法院。
另查明：2009年6月1日至2011年5月19日期间，喻某某平时加班1868.5小时，双休加班2254小时，法定假日加班60小时。昆山某公司已支付喻某某该期间加班费40588.66元。喻某某离职前月平均工资3280.8元。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录予以证实，予以认定。
原审原告昆山某公司的诉讼请求为：要求撤销昆劳仲案（2011）0906号裁决书的第一、二项裁决。
原审法院认为：用人单位安排劳动者加班的，应依法及时足额支付加班费。关于喻某某主张的2009年6月1日至2011年5月18日的平时、双休和国假加班费差额3877.64元，昆山某公司对此并无异议，依法予以认定。
关于喻某某要求昆山某公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17736元的主张，昆山某公司陈述喻某某被公司根据《员工手册》记大过两次，故昆山某公司依据规章制度解除与喻某某的劳动关系系合法解除，无须支付经济赔偿金。根据查明的事实，原审法院认为，昆山某公司于2011年5月18日对喻某某给予“记大过一次”的处罚缺乏充分事实依据，后昆山某公司又以喻某某“两次大过”为由解除劳动关系同样缺乏充分事实依据，故对喻某某主张的违法解除劳动合同经济赔偿金予以支持。结合喻某某离职前月平均工资和喻某某的入职、离职时间，喻某某主张违法解除劳动合同的经济赔偿金17736元符合规定，对此予以认定。
据此，原审法院判决：原告昆山某公司于判决生效之日起十日内支付被告喻某某违法解除劳动合同的经济赔偿金17736元、2009年6月1日至2011年5月18日的加班费差额3877.64元，合计21613.64元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山某公司负担。上诉人昆山某公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人被公司根据《员工手册》记大过两次，依据公司规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动关系系合法解除，无须支付经济补偿金。
被上诉人喻某某则要求维持原判。喻某某辩称第一次记大过我没有在睡觉，保安过来拍照，我就和他争辩了几句。后来公司把我在警卫室关了一个星期，没人管我。我去找了公司的台干经理，没有大吵大闹，台干经理就说要把我开除。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人喻某某进入上诉人昆山某公司工作，双方建立劳动合同关系，双方最后一期劳动合同为2010年11月1日至2013年10月31日。合同履行期间，2011年5月19日，昆山某公司以喻某某两次违纪为由解除双方的劳动合同。经查，2011年5月10日早上6点左右，喻某某在工作期间休息被公司保安发现后双方发生争执。昆山某公司给予喻某某记大过一次处罚，并于5月12日通知喻某某因“疑违反公司规章制度，行为正在调查中”，暂将喻某某的工作地点调整至警卫室接受教育训练，直至查明原因。2011年5月18日，喻某某去公司管理部交涉，现无证据表明喻某某在此过程中存在严重违纪行为。昆山某公司再次给与其记大过一次处罚，缺乏相应的依据，据此以两次记大过为由即解除双方劳动合同不妥。原审人民法院认定昆山某公司违法解除劳动合同，并判决昆山某公司支付赔偿金并无不当。至于一审法院认定的加班工资差额，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人昆山某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山昆山某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 徐 辉
代理审判员 朱婉清
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 杨乐婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终223号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被抓获，2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人华某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月8日作出（2015）即刑初字第900号刑事判决。原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月的一天，被告人华某与于姓男子（另案处理）以800元的价格贩卖给黄某2克甲基苯丙胺（冰毒），并由张某和于姓男子将甲基苯丙胺送至黄某处。
2015年2月12日，被告人华某在青岛市四方车站被抓获，公安民警当场对其盘问时，其供述在身上及车内有冰毒、自制左轮手枪一支。后民警在其驾驶的鲁B×××××号轿车内查扣无色透明晶体13包约200克及左轮手枪一支。经检验，该13包无色透明晶体净重201克，均检出甲基苯丙胺成分；华某被查扣的手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（1）公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过证实，2013年4月间，即墨市公安局大信派出所在侦办张某一案时，发现华某有贩卖毒品嫌疑。2015年2月12日，青岛铁路公安处四方站派出所通过技术手段利用在逃人员信息与互联网社交网络身份信息对比排查，发现华某系在逃人员，民警以普通网友身份通过网络聊天的方式将其约至四方火车站附近将其抓获。
（2）证人张某证实，2013年7月的一天，其与华某、于姓青年在一起时，于姓青年接了一个电话后对华某说，明明媳妇（黄某）要2克冰毒，华某称出2克冰毒交给于姓青年，于姓青年带其打出租车到崂山区中韩一个村，在黄某的平房内，于姓青年将2克冰毒给了黄某，黄某给她800元钱。
（3）证人陆某心证实，张某经常和一个姓于的青年合伙贩毒，毒品是华某供应的。
（4）被告人华某供述，2013年6、7月份一天，其与张某、于姓青年在其租房处时，于姓青年接了一个电话，说明明的对象（黄某）要买些冰毒，其从身上拿出2克冰毒交给于姓青年，于姓青年和张某出去了。过了很长时间二人回来，于姓青年没给其钱。2015年2月12日上午，其没有钱过年了，想买些冰毒卖钱。遂联系杨天将买200克冰毒。后其到城阳区仲村东的山上，给杨天将26000元钱，杨给其一包冰毒。其将冰毒分装在13个透明塑料袋里，还没等卖就被抓了。其被查扣的左轮手枪是从网上购买自己玩的，带着6发子弹。
（5）公安机关出具的辨认笔录及照片证实，经华某辨认，其系从绰号“业务”实际名字叫杨天将的男子处购买的冰毒；经陆某心辨认，华某系卖给张某冰毒的男青年。
（6）公安机关出具的搜查笔录及照片、扣押清单证实，2015年2月12日14时许，被告人华某被四方车站派出所民警抓获。次日即墨市公安局民警在押解华某时，经对其驾驶的鲁B×××××别克轿车搜查，在轿车方向盘下侧车盒内搜出2大袋、11小袋白色晶体，重约200克；在主驾驶右侧车盒内搜出左轮手枪一支；在车内搜出电子秤、溜冰壶等物品一宗。
（7）鉴定意见证实，经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，华某被查扣的13包白色晶体净重201克，均检出甲基苯丙胺成分；华某被查扣的手枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支。
原审法院认为，被告人华某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，均应惩处。华某因涉嫌贩卖毒品被网上追逃，其被抓获后供述一同被查获的其所驾驶的车内有毒品、枪支，其行为是坦白，不属自首；华某有贩卖毒品的行为，其非法持有的201克毒品应以贩卖毒品定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人华某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
上诉人华某的主要上诉理由是，原审判决认定其贩卖给黄某2克冰毒证据不足。被查获的冰毒和枪支是其在××发作，大脑不受控制的情况下购买，之后在网上约警察见面并自愿交给警察，是自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提原审判决认定上诉人贩卖给黄某2克冰毒证据不足的上诉理由，经查，证人张某的证言及上诉人华某的供述相互印证，足以证实华某贩卖给黄某2克冰毒的事实成立；关于上诉人所提其系在××发作，大脑不受控制的情况下购买冰毒和枪支的上诉理由，无证据证实，不足采信。关于其所提其在网上约警察见面并自愿将毒品和枪支交给警察，是自首的上诉理由，经查，根据公安机关出具的发破案及抓获经过，公安机关发现华某有贩卖毒品嫌疑，2015年2月12日，通过技术手段利用在逃人员信息与互联网社交网络身份信息对比排查，发现华某系在逃人员，民警以普通网友的身份通过网络聊天的方式将上诉人约至四方火车站附近将其抓获，并非上诉人主动约公安人员见面。其被抓获后供述其所驾驶的车内有毒品、枪支的行为系坦白，不构成自首。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 喆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初993号
原告：刘某995年2月16日出生，现住南皮县。南皮县。
委托诉讼代理人孙玉廷南皮县利民法律服务所
被告：王某1，男，1994年5月24日出生，现住南皮县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及其委托诉讼代理人、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年12月20日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后双方于育有一女孩，名王某2，现随原告生活，原告与被告结婚后两人感情不和，无共同语言，原告只顾自己玩乐，对家庭不负责任，且用被告的钱去赌博，双方经常因家庭琐事吵架生气，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决与被告离婚。
王某1辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫王某2，现随原告生活。原告主张双方感情已经破裂，原告自生完孩子就一直在外面住，已经没有感情，分居有5个月了，双方也没法沟通，被告的态度和行为不能接受。被告经常离家出走，也不知道去哪了，被告家庭暴力，动手，吃喝玩乐，没有工作，经常生气，被告对家里的事情不管不问。被告总是玩游戏，把钱都用在赌博上。在我的手机上有被告的信息，说话难听。被告主张我们感情没有破裂，我们之间只是钱的问题，我没有对原告暴力，没有别的问题。我以前是犯过错误，有赌博贷款，我现在工作了，对原告有感情。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告双方婚后生育女儿年龄尚小，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下:
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月八日
书记员 毕盛菊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2853号
原告：庆阳嘉鸿装饰装修工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州东路（太阳能城居民新区19号），统一社会信用代码91621002MA74BUMQ87。
法定代表人：赵高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：王化坤，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告庆阳嘉鸿装饰装修工程有限公司（以下简称庆阳嘉鸿公司）与被告王化坤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳嘉鸿公司委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。被告王化坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告为其垫付的工程款28,270元，并承担违约责任支付原告违约金20,000元。事实和理由：原告承建了中建五局郑东碧桂园5号楼和9号楼砌体部分的工程。2017年10月27日，原告与被告协商签订一份砌体承包合同，将郑东碧桂园5号楼砌体部分的工程（约200立方）承包给被告施工，工价为每立方190元，被告负责现场自行管理、施工人员安全，整栋楼砌筑完成并验收合格后一个月内付清全部工程款，被告中途退场或停工，原告不予结算；被告须遵守原告现场的各项管理制度，若有违反承担违约责任并支付违约金20,000元。合同签订后，被告组织人员进入工地施工，由于被告不支付工人工钱，躲避不与工人见面，致使工程停工。后被告同原告协商，原告先代被告从工程款中先行支付拖欠工人的工资，超出部分被告再返还给原告。工程完工后，经结算被告实际完成工程量为260立方，原告应支付被告工程款49,400元，被告应支付工人工资77,670元。因此，原告实际为被告多垫付了28,270元。被告行为已违约，应当承担违约责任，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王化坤未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告庆阳嘉鸿公司为发包人（甲方），被告王化坤为承包人（乙方），双方签订《砌体承包合同》。合同主要内容为：甲方将承建中建五局郑东碧桂园5号楼砌体部分（约200立方）承包给乙方施工。合同第一条第1款约定：甲方按施工图弹线确定砖墙，门窗洞口位置；所有材料的周转，砖、砂浆、水泥、砂石料等运送到砌筑的指定位置。第一条第6款约定：乙方在施工过程中，必须服从甲方管理人员的指挥，必须按照砌体施工规范施工，否则甲方有权终止合同。合同第二条约定：单包人工费（按标准化工地要求），砌筑墙体工程按图示砌筑体积计算（即按100mm和200mm计算厚度），每立方米人民币190元，大写壹佰玖拾元整。合同第三条第3款约定：整栋楼砌筑完成后，且验收合格，在1个月内可付清全部工程款。合同第三条第4款约定：乙方中途退场或者乙方停工，甲方不予乙方结算。合同注约定：本合同一式二份，签字生效，甲乙双方各执一份，本合同违约金人民币贰万元。双方签订上述合同后，被告王化坤组织工人施工。因被告王化坤未及时支付其施工工人工资，原告为被告代付工人工资及路费共计77,670元。
2017年12月19日，河北信久和建筑劳务分包有限公司与原告庆阳嘉鸿公司针对郑东碧桂园项目签订结算单一份。主要内容为：庆阳嘉鸿公司总砌体方量为270.32立方，单价为210元/立方，总款为56,767.2元，借资36,700元，剩余17,767.2元;扣款1380元，19层顶砌4个工*240，扣款920元。在案件审理过程中，原告称结算单中扣款部分是因被告王化坤未完成施工，被告王化坤所完成的实际工程量为260立方，据此原告应支付给被告王化坤的工程款为49,400元（260×190＝49,400）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告庆阳嘉鸿公司代被告王化坤向其工人支付77,670元，扣除原告庆阳嘉鸿公司应支付给被告王化坤的工程款49,400元后，下余的28,270元在原、被告双方之间形成债权债务关系，原告庆阳嘉鸿公司可要求被告王化坤予以支付。
关于原告要求被告支付违约金2万元的请求。本院根据原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量如下：因原告在2018年5月22日立案后，被告仍未支付原告所代付的款项，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2018年5月22日起至清偿之日止，按年利率6%支付违约金，违约金总额以不超过原告主张的2万元为限。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王化坤于本判决生效之日起十日内支付原告庆阳嘉鸿装饰装修工程有限公司代付款项28,270元及违约金（违约金自2018年5月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算，总额以不超过原告主张的2万元为限）；
二、驳回原告庆阳嘉鸿装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告王化坤负担258元，由原告庆阳嘉鸿装饰装修工程有限公司负担245.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一八年八月十三日
书记员 吕 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执476号
申请执行人张洪斌，男，1971年5月29日出生，汉族，干部，住新野县。
被执行人魏洁，男，1963年8月1日出生，汉族，个体户，住南阳市卧龙区。
申请执行人张洪斌与被执行人魏洁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫1329民初847号民事调解书：“一、被告魏洁应偿还原告张洪斌借款100000元及利息，于2017年9月30日前偿还10000元，2017年10月30日前偿还30000元，2017年11月30日前偿还50000元，2017年12月30日前偿还10000元，并从2015年6月13日起，按月息2分支付利息至欠款还清之日止。如被告未按上述约定的期限还款，原告可自逾期之日起请求被告一次性偿还下余借款本金及利息。二、原告张洪斌放弃对被告王占全的请求。”因被执行人未按判决书自觉履行义务，申请人张洪斌申请强制执行，本院于2018年3月16日受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券、房产状况进行了调查，经查：被执行人魏洁名下有房产一处（合同号10195861），房产已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，暂无法处置。因被执行人未申报财产和履行付款义务，本院已依法限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初847号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年八月十八日
书记员 汪 博
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1265号
原告：田朝阳，男，1971年5月17日出生，汉族，工人，住望奎县。
被告：孙士臣，男，1965年3月1日出生，汉族，个体业主，住望奎县。
原告田朝阳与被告孙士臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田朝阳到庭参加诉讼，被告孙士臣经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金43万元，利息计算至2017年9月26日共8个月68800元，本息合计498800元，利息计算至实际给付日止。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺少资金，于2017年1月26日向原告借款人民币43万元，并约定利息2分，被告为原告出具借据一份。双方口头约定同年5月1日前偿还借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告孙士臣未做答辩。
原告提交了如下证据：1、2017年1月26日出具的借据一份，证实被告向原告借款43万元，利息2分；2、担保书一份，证实被告向原告借款43万元未偿还，于庆龙进行担保。原告提供的证据具有合法性、真实性，能够证实被告向原告借款的事实，本庭对原告提供的两份证据予以采信。
被告未提交证据。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺少资金，于2017年1月26日向原告借款人民币43万元，并约定年利率20%，被告为原告出具借据一份。原、被告双方口头约定同年5月1日前偿还借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，2017年8月29日，于庆龙为原告出具一份担保书，承诺被告于2017年9月10日还款10万元，余款及利息在2017年12月31日还清，如被告不及时偿还，由于庆龙偿还。后被告一直未偿还借款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金43万元及利息。经向原告释明，原告表示不要求于庆龙承担保证责任。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，该借款合同合法、有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中约定借款利息为年利率20%，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务。
综上所述，被告向原告借款43万元未偿还的事实清楚，原告要求被告给付借款本金43万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士臣于本判决生效后十日内给付原告田朝阳借款本金43万元及利息（利息自2017年1月27日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，保全费2770元，由被告孙士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张万忠
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 周 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟祥鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3466号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉神动汽车电子电器股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区9MC地块西北湖四路16号。
法定代表人：刘慧琳。
本院审理的原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉神动汽车电子电器股份有限公司侵害摄影作品（图片编号为bji02110238)著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因双方达成和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 黄许雄
二○二○一八年十一月十三日
法官助理尹思源
书记员唐宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32152号
原告马松磊，男，1985年10月22日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人李润东，河南xx律师事务所律师。
委托代理人陈炫兑，河南xx律师事务所律师。
被告北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区永顺镇xxx村委会南100米。
法定代表人李焱山，总经理。
被告袁亮，男，1981年10月3日出生，住河北省。
被告王建利，男，1981年10月3日出生，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路xx号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限股份有限公司廊坊市分公司职员，住该公司宿舍。
原告马松磊与被告北京三平通达物流有限公司（以下简称物流公司）、袁亮、王建利、中国人民财产保险股份有限股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马松磊及其委托代理人陈炫兑，被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告物流公司、袁亮、王建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马松磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费27799元、误工费2640元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、公告费260元，共计33299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，在北京市通州区东六环马驹桥附近，被告王建利驾驶×××号重型罐车与马松磊的×××面包车相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局认定，被告负全责。按照法律规定，被告应当予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告在我司投保交强险，商业三者险限额为100万，三者险不计免赔，事发是在保险期间内，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任及商业三者险范围内按照比例承担责任，不同意承担诉讼费鉴定费等间接损失。本案涉及多车责任，要求扣除相关责任限额后赔偿。
被告物流公司、袁亮、王建利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，在北京市通州区东六环马驹桥附近，被告王建利驾驶×××号重型罐车与马松磊驾驶的×××面包车、范宁驾驶的机动车相撞，造成原告马松磊受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王建利负全责。事发后原告马松磊被送往医疗机构救治。经诊断，原告马松磊的伤情为：脑震荡、头皮裂伤（前额）、头皮血肿（前额）、多发皮肤裂伤（右侧颜面部、右颈部、右前臂、右腕部、右手背）、多发软组织损伤等。
另查，事故车辆（×××号）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔。
经核实，原告马松磊的合理损失为：医疗费27799元、误工费2640元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、公告费260元，共计33099元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被告王建利驾驶的机动车与马松磊驾驶的机动车发生交通事故，造成原告马松磊受伤，被告王建利承担事故全部责任，故被告王建利应对原告马松磊的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告马松磊主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、公告费，理由正当，证据充分，本院予以支持。另指出，原告马松磊右面部在此次事故中受伤，结合其年龄等情形，疤痕修复确属必要。关于原告马松磊主张的营养费，本院依据其伤情及治疗情况，酌情予以支持。因被告王建利、袁亮未到庭，无法核实二人之间的关系，且原告马松磊亦未提供证据证明被告袁亮在此次事故中存在过错，故对于原告马松磊要求袁亮赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告物流公司作为登记车主，未尽安全注意义务，应与被告王建利承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业三者险范围内内给付原告马松磊医疗费27799元、误工费2640元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费300元，共计32839元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王建利、北京三平通达物流有限公司赔偿原告马松磊公告费260元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马松磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由原告王建利、北京三平通达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 薛德胜
人民陪审员 张万良
人民陪审员 岳 奎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 何 娇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00993号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00345号
原告：周某。
被告：柏某某。
本院在审理原告周某与被告柏某某买卖合同纠纷一案中，原告周某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年一月十四日
书记员 项久清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203财保22号
申请人：齐齐哈尔市富达苯板制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路46号。统一社会信用代码91230202777857628Q。
法定代表人：严荣灿，该公司经理。
委托诉讼代理人；王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被申请人：张月，男，1987年10月2日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
申请人齐齐哈尔市富达苯板制造有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张月名下黑色奥迪A6L轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）的车籍进行查封。申请人齐齐哈尔市富达苯板制造有限公司用自己名下的存款作为诉前保全措施的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供被申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张月名下黑色奥迪A6L轿车（车牌号为黑Ｂ×××××号）的车籍。
二、冻结申请人提供担保的财产：严荣灿在中国农业银行齐齐哈尔群研分理处存款150，000.00元（账62×××133）
以上动产查封期限为二年。银行存款查封期限为一年。
案件申请费2020.00元，由败诉方负担，由（申请人预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦红
二〇一八年八月三日
书记员 隋 颖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1613号
原告：郭云玉，男，1973年4月19出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：王建周，男，1971年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市太平洋金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付11号。
被告：烟台浙商房地产开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区新建大街578号。
原告郭云玉与被告王建周、烟台市太平洋金属材料有限公司(以下简称太平洋公司)、烟台浙商房地产开发有限责任公司(以下简称浙商公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告郭云玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾生活辅助器具费、精神损失赔偿金等各项损失共计8976.96元，其余误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗手术费等各项损失待伤残鉴定结论出具后确定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告王建周雇佣原告在被告浙商公司开发的烟台市牟平区一格广场从事防火门搬运、安装工作。2017年12月8日，原告在工作时因工友未能扶住防火门导致原告被防火门砸倒，原告随即被送往烟台市107医院诊治，后在王建周要求下，转院至烟台山医院。经诊断，事故给原告造成多处骨折。被告王建周在烟台山医院办理住院手续时，将原告名字登记为辛元瑞，原告知晓后提出异议，但被告称没有为原告买保险只好用他人名字，并拒绝更正，否则不付医疗费，原告只得作罢。2017年12月20日原告出院，后多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。被告太平洋公司承包了被告浙商公司开发的烟台市牟平区一格广场防火门工程，后被告太平洋公司又将该工程分包给了被告王建周。被告雇佣原告从事防火门搬运安装工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。
被告王建周、被告太平洋公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告住所地均在烟台市芝罘区，要求将案件移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请及事实理由，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，系原告在从事被雇佣工作中身体受到损害而引起的侵权赔偿诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案所涉侵权行为发生在烟台市牟平区一格广场，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权，被告王建周、太平洋公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王建周、被告烟台市太平洋金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一八年八月七日
书记员 王美丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1948号之一
申请执行人：洪南水，男，1975年4月23日，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林媚，女，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5710号申请执行人洪南水与被执行人林媚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款40000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，被执行人下落不明，且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执2342号
申请执行人：刘长江，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被执行人：周详，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘长江与被执行人周详借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵人民法院(2017)渝0102民初6112号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人周详发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内支付申请执行人刘长江借款本金20万元及利息、垫付的案件受理费4600元，负担本案执行费2969元。被执行人周详至今未履行。
执行中，本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人周详的银行存款、车辆、土地、房屋和证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人周详户籍地、居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人刘长江也不能提供被执行人周详有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人周详发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周详有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0102执2342号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2917号之一
申请执行人管翠芳，女，汉族，1987年2月14日出生，住南宁市青秀区。
被执行人南宁普恩文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座1237号。
法定代表人许洪锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1198号民事裁定书，于2016年8月9日向被执行人南宁普恩文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南宁普恩文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁普恩文化传播有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币8880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2279号
申请执行人郑申花。
被执行人张钦涛。
被执行人李燕。
本院在执行人郑申花诉张钦涛、李燕借贷纠纷一案中，尚有420000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初41号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何某文，别名何某伟，男，1981年12月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月22日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人何某文犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日20时许，被告人何某文饮酒后驾驶豫D980**号小型普通客车，沿鲁山县城望城路自西向东行驶至“三国演义”火锅店附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人何某文血液中的乙醇含量为104.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某涛证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人何某文当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐研青
\--
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2643号
原告：伍发伦，男，汉族，1957年9月8日生，住肥西县。
被告：沈菊琴，女，汉族，1970年8月29日生，住所地肥西县。
原告伍发伦与被告沈菊琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月8日、2016年1月11日分二次借去原告现金205000元，并约定年息按12%计。到期后，原告多次追索，被告未能归还。现原告诉至法院，要求判令立即归还借款贰拾万零伍仟元整（￥205000元），并按双方的约定由被告承担利息至款清日止并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：2016年1月11日，沈菊琴向伍诚出具《债权转让款到账确认书》一份，确认双方于2016年1月11日签订的《债权转让及受让协议》项下的债权转让款共计200000元人民币已收到。该200000元是从张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金中分拔出来的，实际上是借案外人叶萍的钱，并没有从伍诚处有实际的借款。
另查明，安徽省肥西县人民法院在（2017）皖0123刑初178号《刑事判决书》中查明，张大恒、沈菊琴自2012年4月6日至2014年3月22日，分八次吸收叶萍资金1020000元；在该《刑事判决书》判决主文第四项中明确对张大恒、沈菊琴全部违法所得予以追缴，返还被害人。
本院认为：对于原告主张偿还借款200000元，因该笔款项系从张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金中分拔出来的，没有从原告处借款的事实，且张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金已经本院（2017）皖0123刑初178号《刑事判决书》判决应予追缴并返还被害人，该《刑事判决书》已经生效进入执行程序。因此，该200000元的借款属于在一定期限内不得起诉的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶萍要求被告沈菊琴偿还借款200000元及利息的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一八年八月十三日
书记员 李薇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2517号
原告陆红霞，女，1967年5月20日生，汉族。
被告孙勇，男，38岁，汉族。
本院在审理原告陆红霞与被告孙勇为民间借贷纠纷一案中，原告以纠纷已获解决为由于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆红霞撤回起诉。
本案受理费6700元减半收取3350元，由被告孙勇负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年一月六日
书 记 员 熊娇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初5953号
原告：夏某,男,1971年1月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:刘某,女,1975年6月28日出生,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
本院受理原告夏某与被告刘某婚约财产纠纷一案，被告刘某在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为被告自2013年离婚后，在无锡打工，2018年3月从无锡回到户籍所在地灌云县杨集镇广丰村二组居住至今。原告诉状中载明的连云港市海州区九龙城市乐园东区46号3单元501室地址是原告的住所地，该案应由江苏省灌云县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告户籍及住所地不在连云港市海州区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 汤茂忠
二〇一八年八月八日
书记员 江向晖
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7036号
原告:上海力伟德化工有限公司，住所地：浦东新区老港镇南港公路1765号417室。
法定代表人：柳启萍，总经理。
委托代理人：李俊然，公司员工。
被告：杭州华意塑料五金厂，住所地：杭州市余杭区运河街道博陆东市。
代表人：林杭，总经理。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告上海力伟德化工有限公司诉被告杭州华意塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海力伟德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海力伟德化工有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋晓妮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2360号
申请执行人曹学明
被执行人陶建和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01190号，依法向被执行人陶建和发出执行通知书，责令被执行人陶建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶建和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏