贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初2172号
原告：贵州庆源矿用设备有限公司，统一社会信用代码915201155941964410，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路景怡东苑超市一层19号。
法定代表人：侯松年。
原告：尹茂琼，女，1970年11月8日生，汉族，重庆市北碚区人，高中文化，个体户，现住重庆市北碚区，联系。
被告：贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，统一社会信用代码91520000750179417E,住所地：贵州省金沙县安洛乡。
负责人：潘俊，男，该矿总经理。
被告：贵州神华矿业投资有限公司，统一社会信用代码915200005841182126，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。
法定代表人：邓硕刚，男，该公司总经理。
原告贵州庆源矿用设备有限公司（以下至主文前简称庆源矿用设备公司）、尹茂琼诉被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿(以下至主文前简称路边煤矿)、贵州神华矿业投资有限公司(以下至主文前简称神华矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹茂琼、庆源矿用设备公司的法定代表人侯松年到庭参加诉讼，被告路边煤矿、神华矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆源矿用设备公司、尹茂琼提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告庆源矿用设备公司货款98,000.00元，并以货款98,000.00元为基数，按年利率8.32%计算，从2014年8月7日起计算支付原告逾期付款利息，至付清欠款为止；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告庆源矿用设备公司与路边煤矿签订《煤矿永久避难硐室系统安设合同》，约定原告采购铲平向路边煤矿安设避难硐室系统。合同总价款为25万元。合同约定了付款方式和违约责任等其他事项。合同签订后，原告按约定采购设备并在路边煤矿安设，原告采购提供给被告的系统经验收合格投入使用。路边煤矿支付部分款项后，未按约定条件付款。经原告多次催收，被告路边煤矿于2017年1月19日向原告尹茂琼出具(结算)款单，注明结算事由:“到2014年8月6日结算后，金沙县安洛乡路边煤矿共欠尹茂琼瓦斯抽放系统及避难硐室工程款￥98000.00元”，路边煤矿在该结算单上加盖印章。结算单出具后，被告仍拖延付款，致使原告资金困难无法运转，故提起本案诉讼。原告认为，虽结算单约定为工程款，但双方之间实际是买卖合同纠纷。虽结算出具约定欠尹茂琼款，但实际是庆源公司签订合同产生的货款，且尹茂琼系公司股东，又是法定代表人侯松年之妻，故结算单中的款项应属庆源矿用设备公司所有。二原告共同确认请求判令被告支付的款项及逾期付款利息直接支付给庆源矿用设备公同。此外，根据贵院(2017)黔0523民初1214号民事判决书查明认为，2014年12月30日，金沙县安洛乡路边煤矿变更为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿，二者是同一经营实体的延续，其民事责任应由变更后的民事主体承担。此外，贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿系贵州神华矿业投资有限公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其不具备独立承担民事责任的资格，故其欠付原告的工程款应当由贵州神华矿业投资有限公司承担。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方在签订的合同中只约定了付款的条件未约定付款的时间及逾期付款的违约责任，但是根据该条解释规定，在未约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据双方2017年1月19日的结算单，可以确定路边煤矿欠付原告的货款98,000.00元的最早时间为2014年8月6日，因此，逾期付款利息应当从2014年8月7日起算，截止目前近4年。根据中国人民银行2014年6月公布的同期同类贷款利率，应按3-5年期贷款基准利率6.4%的130%作为逾期付款违约金的计算标准。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告路边煤矿、神华矿业公司未答辩，未向本院提交证据。
原告方围绕其诉讼请求提交了以下证据：《煤矿永久避难硐室系统安设合同》、《煤矿瓦斯抽放设备定购合同》、《（结算）款单》，用以证明：经结算后，被告尚欠原告合同价款共计98,000.00元。
被告路边煤矿、神华矿业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告方提交的以上证据能够证明本案案件事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告路边煤矿与原告庆源矿用设备公司签订《煤矿永久避难硐室系统安设合同》，约定路边煤矿在庆源矿用设备公司处购买材料。经双方结算后，被告路边煤矿于2017年1月19日出具《（结算）款单》，《（结算）款单》载明“结算事由：到2014年8月6日结算后，金沙县安洛乡路边煤矿共欠尹茂琼瓦斯抽放系统及避难硐室工程款￥98000.00元”。路边煤矿在结算款人处加盖了印章。李永江在《（结算）款单》上签署“备注：全部所欠工程款以此结算单结算，其余依据作废”，并签名。
另查明，金沙县安洛乡路边煤矿于2014年12月30日变更为贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。尹茂琼系庆源矿用设备公司的股东及业务经理。
本院认为，被告路边煤矿在原告庆源矿用设备公司处购买材料，至今尚欠原告庆源矿用设备公司购货款共计98,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告路边煤矿应支付原告庆源矿用设备公司尚欠购货款共计98,000.00元。对于原告庆源矿用设备公司要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告路边煤矿应支付原告的逾期付款损失，对于损失的起算时间，根据《（结算）款单》载明“到2014年8月6日结算后”，故起算时间应为2014年8月7日，即逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2014年8月7日计算至付清欠款之日止。对于神华矿业公司是否承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，神华矿业公司应承担支付原告庆源矿用设备公司货款的责任。二原告请求将货款及逾期付款损失直接支付给庆源矿用设备公司，本院予以支持。
综上，被告路边煤矿、神华矿业公司应当共同支付原告庆源矿用设备公司购货款共计98,000.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2014年8月7日计算至付清欠款之日止）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州庆源矿用设备有限公司购货款98,000.00元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期贷款基准利率的130%从2014年8月7日计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元，减半收取计1,500.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿、贵州神华矿业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一八年八月十五日
书记员 黄玉媛