wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第91号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯贩卖毒品罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，2003年9月3日刑满释放。因犯抢夺罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月2日刑满释放。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日13时许，被告人黄某在深圳市南山区南园村南园百货门前，盗得被害人顾某的一辆黑色电动车的电瓶，黄某将所盗物品销赃得赃款人民币l00元。
20l3年8月22日l6时许，黄某在南山区登良路恒裕中心入口处，盗得被害人张某停放在该处的一辆电动车的电瓶，黄某将所盗物品销赃得赃款人民币98元。
2013年8月26日16时许，黄某在南山区城市山林东滨路出口处，盗得被害人付某停放在该处的一辆红色电动车的电瓶，黄某将所盗物品销赃得赃款人民币100元。经鉴定，被盗物品价值人民币475元。
2013年9月5日12时许，黄某在南山区东滨路迪雅大厦电梯C门停车处，盗得被害人刘某停放该处的一辆电动车的电瓶，黄某将所盗物品销赃得赃款人民币100元。
20l3年9月l7日12时许，黄某携带作案工具老虎钳、螺丝刀、手套等到南山区龙船塘工业区准备盗窃时被民警抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人顾某、刘某、付某、张某的陈述，作案工具（图片），受案登记表，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单，被告人身份信息资料，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手法、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起执行至2014年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏淦德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执130号
申请执行人：马炳刚，男，1978年3月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：申群武，男，1971年5月14日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初33号民事调解书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申群武相应银行（金融机构）存款人民币105690元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人申群武应负担的执行费1485.35元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人申群武应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 霍伟龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1459号
罪犯宁方雨，男，1994年4月22日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年11月13日作出了（2013）红刑初字第284号刑事判决，认定罪犯宁方雨犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6400元。2013年12月4日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁方雨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁方雨减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月19日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1649号
申请执行人：吴建波（公民身份号码3301271973********），男，1973年6月18日出生，汉族，住淳安县安阳乡安阳村虎山坪**号。
被执行人：吴启良（公民身份号码3301271969********），男，1969年11月30日出生，汉族，住淳安县安阳乡乾源村**号。
被执行人：王红昌（公民身份号码3301271971********），男，1971年4月2日出生，汉族，住淳安县安阳乡昌墅村昌墅**号。
吴建波与吴启良、王红昌民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）杭淳汾商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴建波于2016年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，未能查找到被执行人吴启良、王红昌有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴建波案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3209元，执行费2130元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1649号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十一日
书记员 凌红洲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民��字第137号
原告吴玉龙，出租车司机，现住长春市南关区。
被告王成立，现住吉林省舒兰市。
被告王彦成，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吴玉龙诉被告王成立、王彦成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年一月十九日
书记员 冯琳琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5537号
原告：方世彦，女，1962年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。
法定代表人：任富明，经理。
原告方世彦与被告天津三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月6日，原告方世彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按方世彦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方世彦负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年八月九日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初233号
原告：洪江区华兴木业有限公司，住所地洪江区。
法定代表人：王云华，系该公司经理。
被告：周婕，女，1991年6月20日出生，汉族，住洪江区。
原告洪江区华兴木业有限公司与被告周婕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告洪江区华兴木业有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江区华兴木业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江区华兴木业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪江区华兴木业有限公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一七年一月十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3463-1号
申请执行人徐建华与被执行人陈炳元民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币141550.00元。
本案在执行中，被执行人陈炳元已履行63481元，尚未履行78069元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3463号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 邹莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7471号
原告：欧阳金来，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市顺泰纸业有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶造纸工业基地南阳村钟家老屋。
法定代表人：钟立福。
被告：钟立福，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱紫娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告欧阳金来与被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金来的委托诉讼代理人姜时佳，被告暨被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司的法定代表人钟立福到庭参加诉讼。被告邱紫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳金来向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款161000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因做生意缺少资金周转向原告借款161000元，并约定月利率为15‰。后被告未偿还上述款项，于2016年10月17日重新向原告出具借条。
被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福辩称：3被告向原告出具的161000元借条中包含100000元借款本金及36000元利息和25000元废纸款。出具该借条时，原告口头承诺不再计算利息。被告愿意偿还本案欠款，但希望法庭组织双方调解，被告愿意以成品纸若干抵偿本案欠款161000元。
被告邱紫娟无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟向原告出具借条：“今借到欧阳金来人币壹拾陆万壹仟元整161000元邱紫娟钟立福并加盖浏阳市顺泰纸业有限责任公司公章2016年10月17号”。上述161000元的借条系由100000元借款本金、36000元利息（利息计算方式：以100000元为本金按月利率15‰计算至出具借条时止）和25000元废纸款转据而来，双方在借条中未书面约定利息及还款期限。庭审中：1.原告自愿放弃要求3被告支付借款利息；2.被告钟立福认可并愿意偿还上述欠款161000元。以上事实，有原、被告陈述，借条，询问笔录等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，本案借条中的161000元虽然包含了部分货款，但被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟向原告出具借条的行为实际上是将货款转为借款，即先消灭双方之间的货款之债，再由原告将所收货款出借给3被告，从而重新成立借款之债，该货款之债获得了准用借款之债法律规范调整的法律效果。3被告向原告出具借条证实其至今尚欠原告161000元，本案事实清楚、证据充分，被告钟立福亦予以认可，3被告应及时偿还上述款项。庭审中，原告自愿放弃要求3被告支付借款利息，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，对原告要求3被告偿还借款161000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳金来借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01176号
原告济钢集团山东建设工程有限公司。住所地：济南市历城区工业北路**号。
法定代表人高岩军，经理。
委托代理人李庆岭，男，该公司职员。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园***号。现办公地址：西安市北二环龙祥御苑3号楼2单元2层东户。
法定代表人罗俸国，总经理。
委托代理人孙伟，男，该公司法律顾问。
原告济钢集团山东建设工程有限公司与被告西安国胜建筑劳务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李庆岭、岳东，被告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）欠张俊山租赁费，其作为被告国胜公司的担保人，被法院扣划了209726.06元及执行费。依据生效判决，其有权向被告国胜公司追偿。诉请：判令被告国胜公司支付赔偿款206726.06元及执行费3000元，合计209726.06元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告国胜公司承担。
被告辩称，在其诉原告济钢集团山东建设工程有限公司（以下简称济钢公司）工程款纠纷一案中，原告济钢公司提出反诉，其中包括本案所主张的费用。故，原告济钢公司在本案与另案主张系重复诉讼，违反一事不再理的原则，请求驳回原告济钢公司诉请。
经审理查明，2010年7月，原告济钢公司与被告国胜公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告国胜公司分包原告济钢公司承建工程中的人工费。合同签订后，被告国胜公司与张俊山签订《钢管扣件租赁合同》，租赁张俊山的建筑设备，原告济钢公司作为被告国胜公司的担保人，在合同上加盖印章。因被告国胜公司拖欠租金，张俊山将原、被告诉至汉中市汉台区人民法院，该院作出（2011）汉民初字第01222号民事判决，判令被告国胜公司偿付张俊山租赁费413452.12元，原告济钢公司承担二分之一的赔偿责任后，有权向被告国胜公司追偿。判决生效后，张俊山申请法院强制执行。2012年10月19日，原告济钢公司赔付张俊山206726.06元，交纳执行费3000元，合计209726.06元。2013年3月4日，被告国胜公司将原告济钢公司诉至汉中市中级人民法院，要求原告济钢公司支付工程款。原告济钢公司提出反诉，其中包括本案所主张的费用。2013年8月27日，原告济钢公司向汉中市中级人民法院递交变更诉讼请求申请书，撤回反诉中本案所主张的费用。
上述事实，有（2011）汉民初字第01222号民事判决书、（2012）宁执字第00072-2号执行通知书、法院收据、证明（附：变更诉讼请求申请书）、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告济钢公司履行了生效判决确定的担保责任，向被告国胜公司的债权人赔付206726.06元，承担了执行费3000元，合计209726.06元。现依据该生效判决向被告国胜公司追偿，依法有据，应予支持。原告济钢公司虽然曾在另案反诉中包含了本案所涉费用，但随后撤销了该反诉请求，且另案受诉法院未对本案所涉费用作出处理。故，原告济钢公司撤诉后另诉，与法不悖。被告国胜公司以原告济钢公司重复诉讼为由，请求驳回原告济钢公司诉请，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司自判决生效之日起三十日内支付原告济钢集团山东建设工程有限公司赔付张俊山租赁费206726.06元，交纳执行费3000元，合计209726.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2147号
赵春发、杨桂香、赵玉姣：
你与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月19日作出的<(2016)豫0811民初2139号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于<2017年10月26日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月26日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告2423703元及执行费26637元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074551799
特此通知
二〇一七年十月三十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2679号
原告：张洪兰，女，1966年6月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：李广田，曾用名何加田，男，1962年10月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终6016号
上诉人（原审原告）：广州约梵生物科技有限公司。
法定代表人：胡超，该公司总经理。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
上诉人广州约梵生物科技有限公司（以下简称约梵公司）因与被上诉人刘超劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认约梵公司与刘超于2015年3月26日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、判决生效之日起三日内，约梵公司支付刘超2015年4月26日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额59813.52元；三、判决生效之日起三日内，约梵公司支付刘超解除劳动关系的经济补偿金9280.5元；四、驳回约梵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由约梵公司负担。
判后，约梵公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认约梵公司与刘超不存在劳动关系；3、改判约梵公司无需支付刘超未签订劳动合同的双倍工资差额59813.52元和解除劳动关系的经济补偿金9280.5元。上诉主要理由：一、原审判决认定事实不清。1、刘超没有正式入职上诉人公司，上诉人公司与刘超不存在劳动关系。上诉人公司在《员工手册》上已经明确，主管级以上的员工要经过3个月试用期，如双方都认为合适才签劳动合同。刘超是2015年5月4日才入职，其于6月30日离职，未满3个月试用期，因此，刘超并未正式入职上诉人公司，双方不存在劳动关系。上诉人只向刘超发放过两个月的工资，分别在2015年6月17日和2015年7月3日，都是以支付宝转账的形式发放的，未发放过现金，刘超所陈述与事实不符。2、刘超的月工资是5000元加绩效、提成。上诉人在《员工手册》上已经明确，主管级以上的员工要经过3个月试用期，如双方都认为合适才签劳动合同，并明确约定工资是底薪5000加绩效、提成。刘超于20l5年6月30日离职，未满3个月试用期，而在此期间上诉人每月给其发放的薪资组成都是底薪5000加绩效与提成，并非刘超所称的是固定工资每月三万元，上诉人只是小公司，做的都是小本生意，经济又不景气，根本没有能力以每月三万元的固定工资雇佣刘超，上诉人公司员工工资与其业绩挂钩。3、刘超系自行离职。上诉人与刘超仅是在试用期，双方都可随时解除试用关系，刘超在试用期内不遵守公司的规章制度自行离开公司，上诉人在2015年7月4日对刘超严重违纪的行为做出自动离职的声明，上诉人并不存在单方解除劳动关系的事实，上诉人不应向刘超支付解除劳动关系的经济补偿金。二、原审法院适用法律错误。上诉人提交的证据足以证实刘超是在2015年5月入职，其月工资是5000元加绩效、提成，且是他自己自行离职，而原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，不仅加重了上诉人的举证责任，还否定了上诉人提交证据的效力。综上，恳请法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘超答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，约梵公司虽上诉认为其与刘超不存在劳动关系，无需支付刘超未签订劳动合同的双倍工资差额59813.52元及解除劳动关系的经济补偿金9280.5元，但本院审理期间，约梵公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对约梵公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州约梵生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭文蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保6号
申请人：李国峰，男，1978年4月1日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：淄博邦德陶瓷有限公司管理人。
申请人李国峰与被申请人淄博邦德陶瓷有限公司管理人债权转让纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博邦德陶瓷有限公司管理人在金融机构的存款39万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人淄博邦德陶瓷有限公司管理人在金融机构的存款39万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月十三日
书记员 孙晓晓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第50号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵国余，2010年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年4月28日刑满释放。2012年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪自天津市河西监狱被押解回天津市滨海新区第三看守所。
被告人代福军，2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2011年12月24日刑满释放。2012年10月因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪自天津市长泰监狱被押解回天津市滨海新区第三看守所。
被告人王岩，2010年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年7月24日刑满释放。2012年10月因犯抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪自天津市长泰监狱被押解回天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人赵国余、代福军、王岩犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年3、4月份的一天晚上，被告人赵国余、代福军、王岩伙同张××、齐××等4人（均另案处理），驾车携带改锥、断线钳等作案工具，窜至西青区东台子村“天津市华联有机陶土福利化工厂”东侧，盗拆一台停用的变压器内铜芯并变卖。经鉴定该变压器价值6000元。同年5月23日凌晨2时许，被告人代福军、王岩再次伙同张××等4人驾驶五菱面包车，窜至滨海新区大港中塘镇东河筒村南侧养鱼池附近，在盗拆一台停用的变压器内铜芯时被群众发现后，一伙人弃车逃跑。后被告人赵国余租车将五人接回。经鉴定该变压器价值3984元。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、作案车辆照片、提取痕迹物品登记表、提取笔录，失主高××的陈述，证人张一×、田××、杨一×、杨二×、张二×的证言，辨认笔录、估价鉴定结论、法庭科学DNA检验报告、情况说明、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国余、代福军、王岩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。三被告人于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；同时，三被告人均于判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。考虑到三被告人均当庭表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2025年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人代福军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2026年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2026年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、壁纸刀两把、改锥一把、钳子两把及矿泉水瓶两个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第551号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审13号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市金光机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地：广安市协兴园区协兴镇爱国村第七组。
法定代表人赵知云。
申请执行人广安市国土资源局于2016年6月21日对被执行人广安市金光机动车驾驶技术培训有限责任公司作出行政处罚决定（广市国土资罚决[2016]6号）一案，申请执行人于2017年2月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月21日，申请执行人广安市国土资源局以被执行人广安市金光机动车驾驶技术培训有限责任公司在未取得用地手续的情况下，租用协兴镇星光村2、3、8、9组34923平方米集体土地修建驾校训练场及办公楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及第六十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了广市国土资罚决[2016]6号行政处罚决定。决定：1、责令你公司15日内退还非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组共计34923㎡（52.38亩）土地；2、限期你公司15日内拆除在非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组703.70㎡（1.01亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收你公司在非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组32885.44㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施（1333.86㎡已批准征收面积除外）：4、对不符合土地利用总体规划已经硬化的489.89㎡按20元／㎡处以罚款，共计9797.80元；对符合土地利用总体规划已经硬化的29735.54㎡按25元／㎡处以罚款，共计743388.50元。两项罚款金额合计753186.30元。申请执行人仅对行政处罚决定中的前三项向法院申请强制执行。但行政处罚决定书中对限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施的起诉期限，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”的规定告之被执行人法定起诉期限。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定的义务，2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年6月21日作出了广市国土资罚决[2016]6号行政处罚决定书并于同月22日向广安市金光机动车驾驶技术培训有限责任公司送达，但申请执行人对行政处罚决定中的第2项未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告之被执行人法定起诉期限，该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短。申请执行人对行政处罚决定中的第2项告之六个月的起诉期限，与法律规定相悖。申请执行人对行政处罚决定中的第2项“限期你公司15日内拆除在非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组703.70㎡（1.01亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；”至迟应在2016年10月8日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年2月7日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款“…对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”之规定，本院对申请执行人请求法院强制执行事项中限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的申请不予受理，由申请执行人依法处理。行政处罚程序中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定中的1项、3项，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出对行政处罚决定中的1项、3项的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对广安市国土资源局责令被执行人限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的强制执行申请，本院不予受理。
二、准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的责令被执行人15日内退还非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组共计34923㎡（52.38亩）土地、没收在非法占用协兴镇星光村2组、3组、8组、9组32885.44㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施（1333.86㎡已批准征收面积除外）的执行申请。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
本案执行费用由被执行人广安市金光机动车驾驶技术培训有限责任公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年三月六日
书记员 董丽丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初843号
原告程某甲，女，汉族，1991年7月12日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，1989年5月25日出生。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告程某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人段荣华、被告贾某甲委托代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍同居生活，2011年11月22日办理了结婚登记手续，2012年1月2日生下长子贾某乙。在原、被告共同生活期间，特别是孩子的降生没有给家庭带来欢乐，被告反而整天吃喝玩乐，对家庭和孩子不管不问，到处借钱挥霍，亲戚邻居借了个遍，并讲家中仅有的一点财产也变卖掉，为此原告曾多次找到村领导调解，但被告恶习不改，因此双方经常生气吵架，无奈原告带领孩子居住在娘家，被告父母知道后将孩子抱走外出，被告不思进取，在家依旧。双方自2014年6月份分居至今。原告于2015年2月起诉至法院要求离婚，后因不舍得孩子而撤诉。现被告因违法而被判刑。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好希望，被告恶习不改，无法共同生活下去，为维权依法诉至法院，希望支持原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告因一时糊涂犯罪入狱，现非常后悔并已痛改前非，希望原告能给被告一次和好的机会，双方还有和好的可能，感情未完全破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生子如何抚养。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、程某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告主体资格适格；第二组：1、原告代理人对证人郝某、程某乙的调查笔录以及两位证人的身份证复印件各一份；2、（2015）民民初字第722号民事裁定书一份，证明被告整天吃喝玩乐，对家庭不管不问，到处借钱，挥霍一空。因被告恶习不改，原告曾到法院起诉离婚，后为了孩子撤诉，现在被告不思悔改，我行我素，原、被告的夫妻关系名存实亡，已符合离婚条件。
被告未向本院提交证据。
庭审时，被告委托代理人对原告提交的第一组证据无异议。对原告提交的第二组证据异议认为，不能证实原告的证明目的，被告贾某甲以前的确有恶习，并且也因犯罪入狱，现已诚心悔改，被告也深知因其犯罪给原告及孩子带来的伤害，现已痛改前非，希望原告给被告一次和好的机会。
本院认为，原告提交第一、二组证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案以下案件事实：
原告程某甲与被告贾某甲于2011年11月22日办理了结婚登记，2012年1月2日生育一子贾某乙（现随被告父母生活）。婚后因被告的原因导致原、被告婚后因感情不和，双方于2014年5月份分居。
另查明：2015年河南省农村居民人居纯收入为10853元。
本院认为，原告程某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后感情不和，现已分居满两年，双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生子贾某乙现随被告贾某甲父母生活，应继续由其抚养为宜，原告应负担抚养费29303元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告程某甲于本判决生效后三十日内给付被告贾某甲婚生子抚养费29303元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雨聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15765号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告江帆，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告江帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年10月至2013年7月期间的物业管理费772元及滞纳金70元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15882号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告吴慧敏，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告吴慧敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,087.50元及滞纳金177元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第12288号
原告刘校章，男，1947年6月6日出生，身份号码×××。
委托代理人刘振华，男，1973年7月1日出生。
被告李云，男，1952年7月22日出生，身份号码×××。
原告刘校章与被告李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘校章及委托代理人刘振华、被告李云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘校章起诉称：被告自2007年经营服装厂期间至今与原告有多次经济往来，被告又于2013年5月17日和2013年6月20日用丁甲庄承租厂房作抵押为诱饵，��后两次从原告处借现金贰拾陆万叁仟壹佰捌拾元整。当时承诺按银行贷款利率四倍付利息，但到期后被告不兑现承诺，为此原告曾多次找被告催其还清欠款，被告总是以种种理由推拖。现诉至法院，要求：1.判令被告立即付清欠原告的欠款263180元整，推迟还款日期利息14个月，合人民币88428元，本息合计351608元；2.判令生效后推迟还款日期仍按银行贷款利息四倍付息，按中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，以263180元为基数，加倍支付利息，直至还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李云答辩称：同意原告的诉讼请求。欠条确实是我写的，但是现在我没有能力偿还。我不同意原告享有服装厂的优先受偿权，因为原告已在服装厂周围发传单称服装厂是他们的，对我方造成了很大的影响。对此，我方没有书面证据向法院提交。
经审理查明：
2013年5月17日，李云给刘校章出具借据一张，该借据载明：我愿把属于我的位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物做为抵押（承包期16年）向顺义区杨镇地区刘校章借用现金玖万叁仟叁佰贰拾元整，使用期六个月，如到期无力还清借款，我情愿放弃我所承包的厂子及地上物的产权，全归出资方刘校章所有。如延误还款日期，按银行贷款利息四倍付息，直到还清为止。以上双方同意，双方签字后生效。该借据上同时载明还款日期为2013年11月17日。到期后，李云没有归还刘校章该款项。
2013年6月20日，李云给刘校章出具借据一张，该借据载明：我愿属于我的位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物做为抵押（承包期16年）向顺义区杨镇地区刘校章借用现金壹拾陆万玖仟捌佰陆拾元整，使用期六个月。如到期无力还清借款，我情愿放弃我所承包的厂子及地上物的产权，全归出资方刘校章所有���如延误还款日期，按银行利息四倍付息，直到还清为止。以上双方同意，双方签字后生效。该借据上同时载明还款日期为2013年12月20日。到期后，李云没有归还刘校章该款项。
诉讼中，刘校章明确诉讼请求如下：1.判令被告返还我方借款263180元，并支付利息（利息的计算方式：以93320元为基数，自2013年11月18日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以169860元为基数，自2013年12月21日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令我方享有被告所有的龙启源服装厂的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求。
诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉两笔款项借给了李云。
诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉服装厂名称为龙启源服装厂，位于丁甲庄村西第二农场院内，法人是李云。地上物有车间7间共计240多平米，砖墙彩钢板顶。库房7间，砖墙彩钢板顶。宿舍共23间，砖瓦结构。伙房4间。厕所2间。四周院墙。李云称现该地上物归李云所有。
诉讼中，刘校章和李云一致认可涉诉两张借据上载明的将位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物作为抵押只是在该两张借据上写了，没有做任何抵押手续。
上述事实，有原告刘校章提交的2013年5月17日的借据、2013年6月20日的借据、李云的结婚证复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
刘校章与李云之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限已满，刘校章要求李云归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。李云给刘校章出具的2013年5月17日的借据和2013年6月20日的借据上均载明将位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物作为李云所借款项的抵押，可视为刘校章和李云签订了抵押条款。该抵押条款是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：1.建筑物和其他土地附着物；2.建设用地使用权；3.以招标、拍卖、分开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。以上述财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。刘校章和李云一致认可涉诉抵押物没有进行抵押登记，故该抵押权因未进行登记而没有设立。刘校章要求对李云位于丁甲庄村承包服装厂及所有地上物享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李云返还所借原告刘校章款二十六万三千一百八十元并支付利息（利息的计算方式：以九万三千三百二十元为基数，自二○一三年十一月十八日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；以十六万九千八百六十元为基数，自二○一三年十二月二十一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘校章的其他诉讼请求。
如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费三千二百八十七元，由被告李云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余冬梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初70号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人魏福山，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月2日被虞城县公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人魏福山犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人魏福山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日12时40分许，被告人魏福山醉酒后驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，行驶至虞城县S203线刘店乡大魏庄村路口附近，被民警当场查获。经检测，魏福山静脉血中酒精含量为116.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏福山如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。对魏福山适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据魏福山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏福山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 瑾
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第419-5号
申请执行人张召利，男，汉族，住平阴县
被执行人高衍涛，男，汉族，住平阴县
被执行人郭桂苓，女，汉族，住平阴县
被执行人高梅，女，汉族，住平阴县
本院在执行张召利与高衍涛、郭桂苓、高梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年3月26日依法冻结了被执行人在高梅在农行平阴城区分理处的工资帐户，期限自2015年3月26日至2016年3月25日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为18万元及利息，诉讼费5620元，已执行93000.86元，未执行86999.14元及利息、诉讼费5620元。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第657民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第624号
原告：陈利华。
委托代理人：何兰江。
被告：郁月永。
原告陈利华为与被告郁月永民间借贷纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利华的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告郁月永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈利华起诉称：2009年郁月永因资金周转需要向陈利华借款23万元，并出具借条一份。借条约定于2010年3月13日归还6万，4月13日归还6万，5月13日归还6万，6月13日归还6万（其中利息1万），7月13日支付利息5万元。借款到期后，陈利华多次要求郁月永归还借款未果。故诉至法院，请求判令：一、郁月永立即归还欠款23万元；二、郁月永支付利息82688.60元（按日利率万分之二点一分段计算至2011年4月1日，另按23万元计算至欠款还清之日）。三、本案诉讼费由郁月永承担。在庭审中，陈利华变更第二项诉讼请求为判令郁月永赔偿利息损失10268元（从2010年6月14日计算至2011年4月1日，共计291天，按本金23万元，按年利率5.60%计算，此后至还清之日止的利息，按照本金23万元，按年利率5.60%另计）。
原告陈利华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明郁月永于2009年5月13日向陈利华借款23万元，并约定还款期限的事实。在借条反面郁月永自己书写了“在临平啡度咖啡收到陈利华现金人民币23万元，2009年5月13日”。
被告郁月永未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈利华提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈利华提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈利华起诉主张的一致。
本院认为，陈利华、郁月永之间的借贷关系合法有效，陈利华履行了提供借款的义务，郁月永未依约返还借款，应承担返还借款及赔偿逾期还款利息的民事责任。陈利华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郁月永于本判决生效后十日内返还原告陈利华借款230000元；
二、被告郁月永于本判决生效后十日内赔偿原告陈利华逾期还款利息10268元（从2010年6月14日计算至2011年4月1日，按23万元，按年利率5.60％计算，此后至判决确定履行之日的利息按23万元，按年利率5.60％另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4902元，减半收取2452元，由被告郁月永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4902元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年五月十三日
书记员 黄 灿
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6455号
上诉人（原审被告）：熊宝山，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市高曦汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区寸滩黑石子村大石坝社，统一社会信用代码915001053395369394。
法定代表人：吴骥，经理。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所实习律师。
原审被告：重庆恒佰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区，统一社会信用代码91500107696550616L。
法定代表人：秦清红，总经理。
委托诉讼代理人：熊宝山，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司职员。
上诉人熊宝山因与被上诉人重庆市高曦汽车配件有限公司（以下简称高曦公司）、原审被告重庆恒佰科技有限公司（以下简称恒佰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。熊宝山并作为恒佰公司委托诉讼代理人及高曦公司的委托诉讼代理人朱小东、罗嵛榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊宝山上诉请求：撤销原判第三项，由高曦公司承担二审案件受理费。事实和理由：一审判决以商谈纪要第三条约定“恒佰公司熊总以公司和个人财产做担保”且熊宝山在商谈纪要上签字为由认定熊宝山对恒佰公司案涉债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。有关文本系高曦公司单方拟定，熊宝山未认可。以个人财产提供担保的性质应当是提供物的担保，而未明确担保财产，也未作相应登记，没有法律意义。熊宝山在商谈纪要上签名是以法定代表人身份而非担保人作出的行为。
高曦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
高曦公司向一审法院起诉请求：1.判令恒佰公司支付欠款118142元及资金利息（自2017年3月1日起至付清时止，以未支付的款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.熊宝山对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：高曦公司向恒佰公司供货，并开了增值税专用发票。2016年12月5日，恒佰公司与高曦公司签订《商谈纪要》载明：经过恒佰公司与高曦公司友好协商，对高曦公司为恒佰公司代加工的产品方向机安装板产品退还恒佰公司达成协议；恒佰公司共计应付高曦公司加工费用118142元：其中12月到期货款19994元，10月挂账元月到期支付53454.43元，11月送货5006件合计5006×9-5006×9×8÷1000=44693.57元，此款项2月到期支付；以上款项恒佰公司在规定时间内支付给高曦公司，最迟不得晚于2017年2月28日；为确保高曦公司货款能够按时得到支付，恒佰公司熊总以公司和个人财产做担保。恒佰公司加盖印章并由熊宝山签字，高曦公司加盖印章。恒佰公司认为货款未扣除不合格的数量，高曦公司未全额开具增值税专用发票。2017年5月13日，恒佰公司向高曦公司发出通知载明：因高曦公司向恒佰公司供应汽车配件，终止合作后剩余货款11万元左右，因主机厂无现金支付货款，用商品车抵扣我司的到期部分货款，故我司无现金支付高曦公司剩余货款，现通知高曦公司，我司用商用车两台支付剩余货款，请高曦公司收到通知五个工作日内办理相关提车手续，逾期不办理的，我司不承担责任。高曦公司表示不同意以车抵货款。
一审法院认为，高曦公司与恒佰公司之间通过商谈纪要的形式确认双方之间存在买卖合同关系，恒佰公司确认尚欠高曦公司货款是事实，并承诺于2017年2月28日前支付货款，其应当按约履行义务。恒佰公司辩称其无能力支付现金，请求以商用车抵货款，恒佰公司作为买受人，支付货款是其基本义务，恒佰公司在未取得高曦公司同意的情况下，不能变更价款的支付方式，对于该辩称，一审法院不予采纳。恒佰公司未按照约定支付货款，应当承担相应的民事责任，故对高曦公司要求恒佰公司支付货款118412元的诉讼请求一审法院予以支持。高曦公司要求恒佰公司支付资金利息，当事人之间并未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，高曦公司以恒佰公司违约为由主张资金利息，实质是迟延付款的违约责任，人民法院可以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本案中，高曦公司请求的资金利息计算方式及标准符合法律规定及当事人的约定，一审法院予以支持。高曦公司要求熊宝山对恒佰公司的前述债务承担连带清偿责任，熊宝山辩称恒佰公司有两个“熊总”，并不能确定商谈纪要中的“熊总”就是本案的熊宝山，其并未提供证据证明恒佰公司确存在两个“熊总”，且熊宝山在商谈纪要上签字，故对该辩称一审法院不予采纳。熊宝山自愿以个人财产对恒佰公司的前述债务承担保证责任，但当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故熊宝山应当对恒佰公司的债务承担连带清偿责任。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告重庆恒佰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆市高曦汽车配件有限公司货款118412元；二、被告重庆恒佰科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告重庆市高曦汽车配件有限公司资金利息（从2017年3月1日起至货款付清时止，以未支付的货款为基数，按照中国人民银5行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告熊宝山对被告重庆恒佰科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1331.42元，由熊宝山、重庆恒佰科技有限公司负担。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为熊宝山是否应当对恒佰公司本案债务承担连带清偿责任。经查，恒佰公司与高曦公司签订的商谈纪要中明确约定“为确保高曦公司货款能够按时得到支付，恒佰公司熊总以公司和个人财产做担保”，熊宝山也于商谈纪要落款处签字，根据有关事实完全可以依法认定熊宝山已经自愿为恒佰公司本案债务提供连带责任保证，有关保证期间未予约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，高曦公司有权在债务履行期届满之日起六个月内要求熊宝山承担连带清偿责任。熊宝山有关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1331.42元，由上诉人熊宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冉攀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初7577号
原告：林君义，男，1956年12月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：林慧珍，女，1983年1月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北中恒健机电工程有限公司（湖北中恒健技术的限公司），住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：朱家国，总经理。
原告林君义与被告湖北中恒健机电工程有限公司劳动争议案，双方不服同一仲裁裁决，分别向武汉市武昌区人民法院和本院起诉，因原告湖北中恒健机电工程有限公司与被告林君义劳动争议一案立案在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
审判员 范正霜
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00280号
原告单某某。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告龚某某。
原告单某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月7日登记结婚。婚后双方生育两个女儿，现均已成年。婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，被告只顾自己逍遥自在，对家庭及孩子不尽自己的责任和义务，自2012年春节后双方分居生活至今。2014年度原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉，但是双方并未和好，且与原告失去联系，现双方夫妻关系已经名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一幢归原告所有。
被告龚某某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告单某某与被告龚某某于1991年12月7日在响水县运河乡人民政府登记结婚，同年10月7日生育长女龚某甲，1994年7月14日生育次女龚某乙。婚后开始双方感情尚好，近年来，双方因家庭生活琐事而经常发生争执。2014年，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经调解原告于2014年11月28日申请撤回起诉，但双方仍未能一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、本院（2014）响尖民初字第00331号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告单某某与被告龚某某依法登记结婚，系合法的婚姻关系，原、被告双方婚后生育两个子女，理应互敬互爱，互让互谅，共建幸福美满的家庭，然而近年来双方常为生活琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求离婚，后虽然原告申请撤回起诉，但是双方仍未能一起共同生活，现原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告单某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于主张的共同财产房屋问题，因原告未能提供该房屋的合法产权证明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告龚某某离婚。
案件受理费240元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十月十二日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初57号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人毛庆梅（绰号“珊珊”），女，1974年9月30日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯窝藏罪，于2006年3月24日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月11日刑满释放；因吸食毒品，于2016年8月23日被怀化市洪江公安局决定行政拘留二十日，同年8月29日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被释放，并被继续执行强制隔离戒毒，同年12月27日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人毛庆梅涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人毛庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年7月期间，被告人毛庆梅在其居住的位于洪江区的家中，多次容留吸毒人员瞿某、杨某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年7月初的一天20时许，毛庆梅在其家中容留瞿某以“烧板子”的方式吸食海洛因；
2、2016年7月中旬的一天13时许，毛庆梅在其家中容留瞿某以“烧板子”的方式吸食海洛因；
3、2016年7月26日10时许及次日9时许、23时许，毛庆梅在其家中容留瞿某以“烧板子”的方式吸食海洛因；
4、2016年7月的一天下午，毛庆梅在其家中容留杨某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，瞿某、杨某在被告人毛庆梅家中分别吸食的毒品海洛因和甲基苯丙胺，均系瞿某、杨某自己提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、尿检照片、强制隔离戒毒决定书及回执、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，证人瞿某、杨某、陈某的证言，被告人毛庆梅的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛庆梅在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人毛庆梅犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛庆梅到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛庆梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2017年9月17日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一七年一月十日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2058号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1号
申请执行人杨红梅。
被执行人郭靖。
关于杨红梅与郭靖民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初3843号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人郭靖在金融机构的存款86800元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年一月五日
书记员 乔 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06844号
原告重庆自立建材设备有限公司，住所地重庆市巴南区群乐路，组织机构代码20317530。
法人代表人唐传明，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人赵鸿，该公司员工。
被告朱勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人周财富，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆自立建材设备有限公司与被告朱勇，胡琼及第三人周财富排除妨害纠纷一案中，原告重庆自立建材设备有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆自立建材设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆自立建材设备有限公司撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 魏 东
二〇一六年八月十一日
书记员 刘惠宁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1250号
原告刘吉良。
被告刘强。
被告侯小金。
被告刘连发。
被告刘吉太，成年。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭兴文向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘强、侯小金、刘连发、刘吉太在金融机构的存款10500元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执824号
申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人王波，总经理。
被执行人张洪岩，男，1989年3月19日出生，北京邮电大学研究生。
申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司与被执行人张洪岩物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第08372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：张洪岩于本判决书生效后七日内给付北京新宫物业管理有限责任公司二〇一二年十二月二十三日至二〇一五年十月三十一日期间的物业费、垃圾消纳费共计三千四百二十六元二角九分。权利人北京新宫物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张洪岩可供执行的财产线索。申请执行人北京新宫物业管理有限责任公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第424号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜凤庭。因本案，于2010年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张自杰。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）163号起诉书指控被告人杜凤庭犯容留卖淫罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人杜凤庭及其辩护人张自杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人杜凤庭利用承包经营杭州市余杭区临平大厦有限公司桑拿中心之便，聘用杨中芳作为收银员（已判刑），容留女服务员在该中心提供卖淫服务。同年4月28日，该中心共计容留卖淫16人次，其中卖淫女王某、袁某在包厢内卖淫时被公安机关当场查获。
案发后，被告人杜凤庭主动到公安机关投案。
被告人杜凤庭检举他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人杜凤庭在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某、许某、朱某、黄某、程某的证言；授权委托书、企业法人营业执照桑拿、美容美发承包合同；检查笔录及照片；扣押物品清单及帐单21份；扣押、收缴物品清单；公安行政处罚决定书；余杭区人民法院刑事判决书；线索传递单、情况说明；同案犯杨中芳的供述与辩解；辨认笔录及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜凤庭为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜凤庭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人杜凤庭在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出对被告人杜凤庭适用缓刑的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜凤庭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈加永
二〇一一年五月十九日
书 记 员 沈国峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终158号
上诉人(原审原告)连云港吉本多食品有限公司,住江苏省连云港市海州区云台农场。
法定代表人刘卫华，该公司董事长。
委托代理人张成华，该公司总经理。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海嘉顿商业工程发展有限公司，住所地上海市西藏南路765号永惠大厦1601室。
法定代表人毛华仁，该公司董事长。
委托代理人张卫黎，该公司总经理。
委托代理人李穆时，上海市毅石律师事务所律师。
上诉人连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）因与被上诉人上海嘉顿商业工程发展有限公司（以下简称嘉顿公司）承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行审理，上诉人吉本多公司的委托代理人张成华、赵广来，被上诉人嘉顿公司的委托代理人佘雪晴均到庭参加诉讼。诉讼过程中，嘉顿公司变更委托代理人为张卫黎、李穆时。
本院认为，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01141号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 卞俏丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0302执462-1号
申请执行人王某某，男，汉族，中专文化，金川公司检测中心职工。
被执行人汤某某，男，汉族，江苏省启东市人，中专文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人汤某某抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）金刑初字第275号刑事附带民事判决书，已于2016年1月22日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月20日移送强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人汤某某因犯抢劫罪被本院于2016年1月6日判处有期徒刑四年，现正在金昌监狱服刑期间，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款7203.84元，暂无法得以执行，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第275号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月七日
书记员 肖 忠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1187号
原告：钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府中路5号，统一社会信用代码：914208817932631415。
法定代表人：马世慧，总经理。
委托代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。
被告：黄艳丽，
本院在审理原告钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司诉被告黄艳丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告钟祥市鸿雁大酒店服务有限公司负担。
审 判 员 邓 鸽
二〇一八年八月一日
法官助理 龚 华
书 记 员 王文洁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保23号
申请人：李文英，男，1973年6月5日出生，汉族，现住枣强县唐林乡倘村**号，身份证号：1330231973********。
被申请人：牛志东，男，1982年3月31日出生，汉族，现住枣强县新华东街东城小区21，身份证号：1311211982********。
被申请人：韩西武，男，1964年7月1日出生，汉族，现住枣强县检察院小区，身份证号：1311211964********。
本院在受理申请人李文英与被申请人牛志东、韩西武民间借贷纠纷一案。依据申请人李文英申请2017年1月23日将韩西武名下王均信用社账户62×××54存款冻结30万元，已冻结56元。加会信用社账户18×××04存款冻结30万元，已冻结26000元。
王钧信用社将韩西武全部工资收入（包括基本工资、绩效工资等）打入62×××54工资账户，该工资户不允许办理变更或重新开户。2017年1月20日，轮候查封牛志东名下位于巴黎印象城63401房产查封期间不得办理过户、抵押、买卖，期限自2017年1月20日至2020年1月19日。2017年1月20日将牛志东名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，期限至2017年1月20日至2019年1月19日，期间不得办理抵押、变更、过户，到期自动解封。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十二日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第338号
申请执行人池淮信用社
被执行人姜永祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姜永祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜永祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜永祥（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币69260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终47号
上诉人（一审被告）：唐镭铭，女，1972年5月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱柏桦，女，1940年5月25日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）：曾天人（曾用名曾镜人），男，1994年3月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
一审第三人：吕博，男，1984年12月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
一审第三人：邓海燕，女，1984年5月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
上诉人唐镭铭因与被上诉人钱柏桦、曾天人共有物分割纠纷一案，不服广西北流市人民法院（2018）桂0981民初986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐镭铭上诉称，一、按照被上诉人起诉状所述，被上诉人是针对所得款及利息提出诉请，包括其描述的事实和理由也是表述追偿债务。而且，相关房产经各方当事人同意已经变更登记到第三人名下。所以，被上诉人提出的讼争的标的物是“款”，而非不动产，并不符合不动产的专属管辖条件。二、上诉人和被上诉人的住址均在玉林市玉州区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由上诉人所在地的玉林市玉州区人民法院管辖。上诉请求撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初986号之一民事裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。
钱柏桦、曾天人答辩称，一、诉争的标的物“款”是不动产牵连出来的，与不动产具有关联性，应由不动产所在地法院管辖。二、假设法院认定是对“款”进行分割，也应由被上诉人经常居住地法院即北流市人民法院管辖。上诉人的管辖异议申请不符合法律程序，且与现行法律规定相悖，根据现行法律规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案涉及上诉人与被上诉人双方因出卖共有房屋所得价款所引起的共有物分割纠纷。上诉人请求对共有出卖房屋的价款进行分割涉及原共有房屋即不动产的权利确认、分割的权源，属于不动产派生出来的权利纠纷，因不动产位于一审法院管辖范围内，因此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，驳回上诉人对本案的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十五日
法官助理 钟 平
书 记 员 黄舒文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6188号
罪犯邓朝金，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2010年10月27日作出(2010)洪经刑初字第72号刑事判决，认定邓朝金犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓朝金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓朝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月19日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第03140号
原告川消消防工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人任龙，职务不详。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴永能，职务不详。
原告川消消防工程有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年10月25日、2013年4月26日签订两份《四川天伦檀香楼食品有限公司安装合同书》，约定原告承建被告办公楼、厂房等相关消防安装工程。后原告按约完成施工内容，工程经邛崃市公安消防大队验收合格。经双方结算，工程价款为1263360.55元。被告已支付498000元，尚欠765360.55元至今未付。现诉请法院判决：被告立即给付原告工程款765360.55元及从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告分别于2012年10月25日、2013年4月26日签订两份《四川天伦檀香楼食品有限公司安装合同书》，约定：原告承建被告邛崃生产基地及生产车间相关消防安装工程；消防工程通过消防部门验收并取得消防合格证且承包人交付全部工程相关资料后十个工作日内，被告向原告支付工程进度款至工程总造价的95%；工程总价的5%作为质保金，在2年质保期满无施工质量缺陷等问题后一次性无息支付等。
二、经原告施工后，案涉工程经邛崃市公安消防大队验收，于2014年1月16日出具邛公消[2014]第0003号《建设工程消防验收意见书》，验收意见为合格。
三、经双方结算案涉工程价款为1263360.55元。
上述事实有原告陈述，《四川天伦檀香楼食品有限公司安装合同书》、邛公消[2014]第0003号《建设工程消防验收意见书》、结算核定定案表、竣工结算书、价格确认表、技术经济签证核定单、消防设施增补明细、移交表、发票经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《四川天伦檀香楼食品有限公司安装合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行。经原告施工，案涉工程已于2014年1月16日经消防主管部门验收合格，双方结算工程价款为1263360.55元。被告无证据证明其已按约履行付款义务，应承担举证不能后果，故原告主张被告尚欠765360.55元成立。根据合同约定被告应在2014年1月26日前给付95%工程款，另5%质保金应在2016年1月16日前给付。现付款期限已届满，故对原告诉请被告给付上述工程欠款予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告有权要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息。根据双方关于工程款支付的约定，该利息计算基数分别为：2014年1月27日起至2016年1月16日为727092.55元（765360.55元×95%），2016年1月17日起至付清之日为765360.55元。原告诉请利息超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告川消消防工程有限公司工程款765360.55元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式为：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，2014年1月27日起至2016年1月16日计算基数为727092.55元，2016年1月17日起至付清之日计算基数为765360.55元；
二、驳回原告川消消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12303元，由原告负担303元，被告负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 黄兴霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 水
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初479号
原告:四川罗江农村商业银行股份有限公司,住所地罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕大兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被告:王福根,男,汉族,1978年7月16日出生,无业，住四川省罗江区。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王福根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄长波到庭参加了诉讼，被告王福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿贷款本金280000元，截止2018年7月4日，拖欠利息20829.76元，后期利息计算至被告结清贷款本金之日止；2.请求判令原告对被告位于罗江县黎明北路88号友谊公寓2-6-2号抵押物优先受偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王福根于2016年11月21日在四川罗江农村商业银行股份有限公司贷款280000元，贷款用途为归还银行借款，贷款月利率为4.08‰，贷款到期日为2019年9月30日，截止2018年7月4日，尚欠贷款本金280000元，从2017年1月21日到2018年7月4日，共拖欠利息20829.76元。贷款资金于贷款当日转入被告账户。该笔借款用被告王福根名下位于四川省德阳市罗江县黎明北路88号友谊公寓2-6-2号住房作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告王福根因应收帐款无法收回，同时对外负债较多，已无力归还我行贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告王福根未作答辩。
经审理，查明如下事实：2016年11月21日，被告王福根与原告四川罗江农村商业银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定王福根在2016年11月21日至2026年11月20日期间与原告四川罗江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为45万元，抵押财产为被告王福根名下位于四川省德阳市罗江区黎明北路88号友谊公寓2-6-2号住房，并办理了抵押登记。被告王福根与原告四川罗江农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日签订了《个人借款合同》。借款金额28万元，固定月利率为4.08‰。按月结息，固定为每月的第20日，到期还本，该《个人借款合同》还约定被告王福根如未按照本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，如违约，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司则宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，被告王福根仅将利息付至2017年1月20日，以后未按约于每月20日支付利息。
本院认为，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王福根签定的《个人借款合同》以及《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告王福根仅将利息付至2017年1月20日，以后未按约于每月20日支付利息，违反《个人借款合同》约定，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司有权按约提前收回借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福根于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（利息的计算方式：从2017年1月21日起至本金付清之日止的利息，以本金280000元为基数，按月利率4.08‰为标准进行计算）；
二、原告四川罗江农村商业银行股份有限公司有权在上述款项范围内对登记在被告王福根名下位于罗江区黎明北路88号友谊公寓2-6-2号住房的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，保全费2120元，合计5026元，由被告王福根全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年八月十五日
书记员 谢海燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第218号
原告×某甲，男，汉族，学生，住白山市江源区。
法定代理人×某乙（系原告父亲），男，无职业，住白山市江源区。
委托代理人×某丙（系原告祖母），女，无职业，住白山市江源区。
被告×某丁（系原告母亲），女，无职业，住白山市江源区。
原告×某甲诉被告×某丁抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人×某丙、被告×某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母因感情不和，于2010年10月18日在江源区婚姻登记机关协议离婚，婚生子×某甲(原告)由父亲自行抚养，原告母亲不承担抚养费。现因原告之父×某乙无固定收入，不能满足原告正常的生活需要及教育费用，故诉至法院，要求被告按月支付抚养费每月900元至原告独立生活时止，并承担诉讼费用。
被告辩称：承担抚养费可以，但被告现在无力负担。自从离婚以后，父母有病，花了大笔医疗费，都是借的，被告没有工作。
本案争议焦点：被告每月负担抚养费数额问题。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、×某乙身份证复印件一份，证明原告法定代理人的自然情况。
2、户口簿复件一份，证明原告出生于2007年6月10日。
3、离婚协议书复印件一份，证明原告之父与被告于2010年10月18日在江源区婚姻登记处离婚。
4、×某丙身份证复印件一份，证明委托代理人×某丙的自然情况。
被告对原告提交的4份证据无异议。
被告举证：
1、个体户工商营业执照两份，证明被告不是业主。
2、离婚协议书复印件一份，证明离婚时一辆轿车和房屋两间归男方所有。
原告对证据1无异议，对证据2认为原告父亲与被告离婚时没有存款。
经审理查明，原告×某甲系小学一年级学生，其父母因感情不和，于2010年10月18日在江源区婚姻登记机关协议离婚，原告由×某乙自行抚养，共同财产一辆夏利轿车和房屋2间归×某乙所有。被告不承担抚养费。现×某乙患病。被告×某丁及×某乙均无职业。
本院认为，抚养教育子女是父母的法定义务，从子女出生时开始，到子女达到成年年龄，具有独立生活能力为止，父母应当无条件地承担抚养义务。原告因生活、学习需要，要求被告按月给付抚养费的诉讼请求应予支持，因被告现在无职业，与原告之父×某乙离婚时已将共同财产归男方所有，结合本案案情，被告承担子女抚养费的标准，应参照吉高法（2013）111号文件确定的吉林省城镇居民人均消费性支出月平均值，酌情按该数额的三分之一计算为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《吉林省二0一三年度人身损害赔偿执行标准》“2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.50元。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:
被告×某丁自2014年4月起每月25日前支付子女抚养费406元（14613.50÷12÷3）至原告具有独立生活能力时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告×某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年三月十三日
书记员 王玉娟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1482号
申请执行人汪志来,男,1972年3月11日出生.高中肄业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
被执行人何永跃,男,1970年11月10日出生,高中肄业,不便分类的其他劳动者,住金安区。
本院在执行汪志来与何永跃劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执117号
申请执行人刘永和，男，汉族，生于1956年7月6日，住甘肃省镇原县。
被执行人申明玉，男，汉族，生于1965年3月13日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘永和与被执行人申明玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申明玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永和于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人申明玉返还刘永和在镇原县城关镇莲池行政村水荫沟沟台土地0.5亩，并支付租金800元，负担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申明玉返还了刘永和在镇原县城关镇莲池行政村西街自然村水荫沟沟台土地0.5亩，该土地租金800元，案件受理费50元，共计850元，申请人执行人刘永和当庭表示予以放弃，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1430号民事判决书确定的被执行人申明玉应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人刘永和基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元因被执行人家庭困难予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘1027民初1430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4629号
罪犯龚卫东，男，汉族，高中文化，1973年2月2日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年6月20日作出(2013)港刑初字第0034号刑事判决，以被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚卫东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯龚卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初633号
原告郭军胜，男，汉族，1972年9月24日出生，
委托代理人徐全福，
被告傅东会，
被告新乡市车站南街东源托运部
法定代表人傅东会
本院在审理原告郭军胜诉被告傅东会、新乡市车站南街东源托运部运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭军胜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年七月十四日
书记员 ：尚勤杰