wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15200号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄宝成，男，1982年2月14日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄宝成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计108,707.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,707.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1942号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：陶安元，男，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：朱梅，女，1986年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陶安元、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陶安元、朱梅经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陶安元、朱梅立即归还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告陶安元于2013年2月15日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2013）002167-××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，借款到期日为2015年2月14日，结息方式为按季结息。现该借款已到期，而被告陶安元自2014年3月21日起未按合同约定按季付息。截止到2017年6月20日，被告陶安元尚欠借款本金20000元未还，累积欠息8709.96元。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告陶安元、朱梅未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告陶安元、朱梅身份证复印件；2.小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.贷款欠息清单；4.贷款本息对账债权确认书；5.琵琶镇金竹村民委员会证明，拟证明二被告主体适格以及差欠贷款本金及利息的事实。
被告陶安元、朱梅未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据未经被告陶安元、朱梅质证，被告陶安元、朱梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
被告陶安元、朱梅系夫妻关系。被告陶安元于2013年2月15日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2013）002167-××号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为7.6875‰，逾期月利率为同期内借款月利率上浮50%计算，即11.53125‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2015年2月14日。被告陶安元自2014年3月21日起未按季付息。现借款已逾期，截止到2017年6月20日，被告陶安元、朱梅尚欠借款本金20000元未还，累积欠息8709.96元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陶安元签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陶安元提供贷款后，被告陶安元应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。被告陶安元、朱梅系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务系共同债务，应该共同偿还。现借款已逾期，被告陶安元、朱梅应立即归还借款本金及利息。
综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陶安元、朱梅立即归还所欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陶安元、朱梅于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：截止到2017年6月20日所欠利息8709.96元，以及以借款本金20000元为基数，从2017年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止按月利率11.53125‰为标准计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计300元、公告费600元，合计900元，由被告陶安元、朱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭万羽
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13541号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北京凤鸣九天广告传媒有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号鑫企旺写字楼8号楼302室。
法定代表人：邱艳，职务不详。
原告袁瑞良诉被告北京凤鸣九天广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告袁瑞良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京凤鸣九天广告传媒有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 韩阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3575号
申请执行人：鲍家如，男，1953年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：万军，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行鲍家如与万军健康权纠纷一案中，查明万军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月八日
书记员 滕焕焕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申682号
再审申请人（原审被告）:河南新联置业有限公司，住所地：郑州市中原区桐淮小区39号楼2楼。统一社会信用代码：91410100169996181G。
法定代表人：丁西联。
委托代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:靳继文，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍登记地址：新乡县，××医院临街楼西单元东户。
原审被告：王光有，男，1959年11月29日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：河南新联置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市凤泉区凤凰小区一号楼。组织机构代码：74575330—6。
负责人：史玉璋。
再审申请人河南新联置业有限公司因与被申请人靳继文及原审被告王光有、河南新联置业有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南新联置业有限公司申请再审称，原审认定“王光有”是申请人分公司聘请的管理人员无事实及法律依据，属于认定事实错误；原审将蔚振霞出具欠条所载欠款认定为申请人分公司的欠款属认定事实和采信证据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院对河南新联置业有限公司公告送达民事判决书的时间为2016年10月13日，公告期为60日，逾期视为送达。河南新联置业有限公司于2017年8月申请再审，故河南新联置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南新联置业有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2862号之一
申请执行人佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店，住所地佛山市三水区大塘镇永平圩商业二街**号。
经营者余顺英，男，汉族，1944年4月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄耀光，男，汉族，1966年2月14日出生，住佛山市三水区。
被执行人莫瑞青，女，汉族，1970年3月8日出生，住址同上。
关于佛山市三水区大塘镇余英顺饲料店与黄耀光、莫瑞青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初2510号民事判决已经发生法律效力。因黄耀光、莫瑞青逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行黄耀光、莫瑞青应履行的义务为：1.支付39000元及利息；2.负担案件执行费375元。以上合计39375元。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款25057.32元，扣除执行费375元，余款24682.32元退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2862号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1303号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系原告单位工作人员。
被告：雷历，女，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：颜长明（系被告雷历姨父），1945年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告雷历借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林世文、被告雷历及其委托诉讼代理人颜长明、杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷历立即归还原告信用联社借款279000元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.7750‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.1625‰计算至还清之日止）；2.案件受理费等相关诉讼费由被告雷历承担。事实和理由：被告雷历于2010年9月29日，向原告下属的中石分社借款280000元，签订了合同编号为2010信个借457号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2013年9月28日，按季付息，合同期内月利率为8.7750‰，逾期后按月利率13.1625‰计算至还清之日止。被告雷历于2015年6月24日归还了借款本金1000元，现尚欠本金279000元及利息、复利。被告雷历承诺用夫妻共同所有的位于富顺县共和乡高峰村六组（产权证号为：00××78）的营业房作为借款抵押物及还款保证，并提供了书面说明。被告雷历的借款已逾期。自2013年6月21日起至2017年4月30日止，被告雷历共计欠原告信用联社利息169108.87元及复利未支付。按双方《个人借款合同》第六条的第（六）项的约定，“如果双方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。复利的计算方法为：合同约定应付利息的次日起所欠利息×欠息天数×当期利率”。在此期间，原告信用联社多次上门催收、电话联系，被告雷历分别于2016年4月20日、2017年3月16日在《贷款本金核对债权确认书》上签名确认了借款本金及利息。
雷历辩称，被告雷历借款已归还，不存在归还利息的问题，被告雷历是替前夫程万友归还借款，被告雷历与原告信用联社之间无债权债务关系。被告雷历作为抵押的房产办理了他项权证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，被告雷历向富顺县农村信用合作联社中石分社（以下简称“中石分社”），提出了《个人借款申请书》、《借款申请书》，并作了《个人借款面谈记录》，并出具了《借款人承诺书》。被告雷历因转贷周转资金不足，申请借款280000元。承诺用富顺县共和乡高峰村六组房屋一套作为还款保证物，并出具了书面说明，自愿用原房屋及相关手续继续作贷款抵押。双方签订了《个人借款合同》和《借款借据》。《借款合同》约定：乙方（中石信用社）向甲方（被告雷历）提供非循环使用借款额度280000元；借款用途为转贷；借款额度支用有效期自2010年9月29日至2013年9月28日；在借款期限内，固定利率为月利率8.7750‰不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为季末的第20日；《个人借款合同》签订后，中石分社将280000元款项转入了被告雷历的个人帐户，帐号为88×××30，用于归还之前的贷款。2015年6月24日，被告雷历归还了中石分社本金1000元。2016年4月20日被告雷历在《贷款本金对帐债权确认书》上签名确认，尚欠中石分社本金279000元，利息132127.39元，2017年3月6日，被告雷历在《贷款本金对帐债权确认书》上签名，确认尚欠中石分社本金279000元，利息168718.00元。另查明，本院（2000）富民初字第551号民事调解书，确认被告雷历与程万友自愿离婚。程万友于2006年1月23日因道路交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款面谈记录》、《借款人承诺书》、《说明》、《借款借据》、《个人借款合同》、《贷款本金对帐债权确认书》、《雷历欠息明细》和被告雷历提交的《民事调解书》、《死亡》证明。在卷佐证，本案予以采信，作为定案的依据。
本院认为，中石分社系原告信用联社的分支机构，是非独立承担民事权利主体，其权利能力由原告信用联社行使，其民事责任由原告信用联社承担，故原告信用联社向本院提起诉讼，符合法律规定。被告雷历向中石分社借款，双方签订的《借款合同》是其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，被告雷历向中石分社借款后，应按约定归还本金和支付利息。本案事实清楚，证据充分。原告信用联社要求被告雷历归还本金279000元及利息、复利的请求，本院予以支持。被告雷历抗辩借款已归还，原告信用联社与被告雷历之间无债权债务关系的理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告雷历在本判决生效后十日内，归还原告富顺县农村信用合作联社本金279000元；
二、限被告雷历在本判决生效后十日内，支付原告富顺县农村信用合作联社利息（截止2017年4月30日欠原告富顺县农村信用合作联社的利息169108.87元；之后的利息计算方法为：以本金279000元为基数，按月利率13.1625‰计算，自2017年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金279000元付清时止）和复利（复利的计算方法为：以所欠利息×欠息的天数×当期利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2743元，财产保全费1915元，合计4658元，由被告雷历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年六月十六日
书记员 雷峻寒
王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5894号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：李梅荣，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告李梅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告李梅荣的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十九日
书记员 薛晓彤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保652号
申请人：重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，组织机构代码68623361-7。
法定代表人：梁金忠。
委托诉讼代理人：王兴登，男，汉族，生于1956年3月24日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆驰象建材有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤天祠社区1社，组织机构代码55901749-5。
法定代表人：田世祥。
被申请人：王亚辉，男，汉族，生于1972年5月28日，住重庆市开州区。
被申请人：田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆驰象建材有限责任公司、王亚辉、田世祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆驰象建材有限责任公司、王亚辉、田世祥价值268万元的财产进行保全。担保人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月六日
书记员 彭宏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823财保1号
申请人：宋万军，男，1952年06月13日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被申请人：陈明利，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人宋万军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明利名下的财产进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明利名下中国工商银行账户（卡号为：62×××67）存款1000000元或查封被申请人陈明利名下位于武陟县住房一套（房产证号：武房权证龙字第××号），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宋万军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 娟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 贾海涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2228号
申请执行人周世良，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人周世良与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初290号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林汉城，男，1963年4月27日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月3日被取保候审。
被告人林汉城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年8月1日以平检公刑诉〔2018〕277号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林汉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月19日23时30分许，被告人林汉城无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村林语堂故居路段时被公安机关当场查获。经鉴定，林汉城血液中酒精含量为95.92mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，林汉城向本院预交款项人民币4000元。经平和县司法局审前社会调查，林汉城具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林汉城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶资格查询证明、机动车合格证，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录，调查评估意见书，现金缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林汉城醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林汉城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。林汉城所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林汉城必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林汉城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初176号
原告：邵水清，男，1954年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道369号。
法定代表人蓝泽桥，该公司董事长。
原告邵水清与被告宜都天峡特种渔业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月23日，原告邵水清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邵水清撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵水清负担。
审判员 冯其斌
二０一七年三月二十三日
书记员 张 阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3252号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：游某某。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1991年3月27日出生，住四川省简阳市，系成都合达联行物业服务有限公司职工，一般授权代理。
被告：刘某某，女，1972年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告成都合达联行物业服务有限公司于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计565元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。
审判员 王茂黎
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵晓明
--1--
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初1236号
原告：曹喆，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅宜仲，河北法清律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告曹喆与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喆及委托诉讼代理人傅宜仲、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12万元；2、按照月利率0.35%的标准支付从2017年3月21日起至实际给付之日止的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经系同事兼朋友关系。被告从2014年3月份左右，就以做生意需要资金为由多次向原告借款，原告碍于朋友面子，有时提供的是现金（通过ATM取现）、有时候通过微信等方式转账给被告。被告给原告多次出具过借条，2017年8月份，被告最后又给原告补打了一张总借条。只不过被告把日期往前写成了2017年3月20日。被告借钱后没有及时付清全款，一再拖延，只是偶尔陆续还个几干块钱，但大部分的借款至今仍迟迟不予偿还。此款经原告多次催要未果，故起诉。
张鹏辩称，以前从曹喆手里借过钱,借过3万多是2014年。后来也借了,但没借那多。在2017年5月份又从原告那借了2万,但他实际给我拿的是18000元，2017年7月原告又给我拿了2万，当时是玩牌拿的,然后我给他拿回去了2万。另外，给他分了3000多元，第三次2017年7月份原告又给我拿了2万元，当时没拿回去，输了,给原告分了1000多元。第四次又拿2万,到我手都是19000元，这次也输了,给原告拿回去四五百元吧。我就从他手拿了这些钱。2017年6、7月份，我向原告借了6000元，他给我拿了5500元。别的没有了,就这些。第二笔2万元，我一天给他400元利息，刚开始我是给他利息了，后来我给不起了。然后他就给我记账,记了有两个半月。
本院经审理认定事实如下：原告曹喆与被告张鹏系朋友关系。自2014年以来，张鹏多次从曹喆处借款并出具了多份借条。2017年8月份，张鹏就与曹喆之间发生的多次借款为曹喆出具了总的借条。该份借条载明：”因生意需要向曹喆借到人民币现金（140000.00元整），大写（拾肆万元整）。经双方协商一致按银行利息的0.35%计息，并约定于2017年6月30日前本息一并归还完毕。空口无凭，特立此据，借款人张鹏（签字并捺手印）身份证×××，2017年3月20日。庭审中，曹喆称，其实际交给张鹏的钱是114000元，但因为借给张鹏的钱中有曹喆向他人借来的款项，曹喆因此付出了6000元的利息，张鹏应该一共偿还12万元。张鹏出具该份借条的实际时间为2017年8月份，之所以将日期写成2017年3月20日，是因为张鹏提出把日期往前写以便让其父亲帮助偿还借款。借条中的14万元里有2万元是张鹏欠他人的借款，张鹏提出一并打在借条中，曹喆向张鹏父亲要回借款后再返还给张鹏2万元。曹喆提交了与张鹏的通话录音及张鹏的微信聊天音频。被告张鹏称，该份借条是曹喆让我出具的,但实际得到的钱数不是借条上记载的钱数。借条载明日期是2017年3月20日,但实际出具的日期是2017年8月份,出具的借条中借款总数打了14万元，但其中3万元是我多打出来的,因为我欠别人钱,曹喆要是把这钱要回来我好还别人,是为了向我家人要钱。曹喆一共借给我的钱是96000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条及录音资料等证据予以证实。
本院认为，原告曹喆与被告张鹏之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。通过法庭调查核实，根据双方当事人的当庭陈述及在案相关证据，本院确认张鹏向曹喆借款的总额为114000元。张鹏未在曹喆催要的合理期限内偿还借款即为违约，应承担相应的违约责任。张鹏应偿还曹喆借款114000元，并支付相应的利息，利息应自起诉之日（2017年11月9日）起按照月利率0.35%计算至判决履行期限内实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张鹏自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告曹喆借款114000元及利息（利息自2017年11月9日起按照月利率0.35%计算至判决履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘万昆
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 洁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初1872号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告张金生，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司（以下简称嘉禾物业）与被告张金生物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告张金生给付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法库县嘉禾物业有限公司委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年10月，经法库县住房和城乡建设管理局的委托，原告嘉禾物业进驻和谐家园小区提供物业管理和服务。原告进驻该小区后与被告张金生于2012年10月10日签订物业管理服务合同一份，该合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元标准收取物业服务费。被告于2012年10入住该小区12号楼5单元602室，住宅面积57.12方米，被告交纳了当年的物业费480元。而后被告拖欠原告2014年、2015年两年物业费960元（57.12平方米×0.7元/平方米×24个月）至今未能给付，故原告诉至法院。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金生于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司2014年、2015年两年度物业服务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯译瑶
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执3624号
申请执行人：王忠孝，男，1989年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘中海，男，1981年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱召弟，女，1992年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行王忠孝与刘中海、朱召弟民间借贷纠纷一案，查明刘中海、朱召弟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月八日
书记员 滕焕焕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第90号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周某某，女，1964年1月13日出生，汉族。
上诉人周某甲与被上诉人周某乙、周某某因赠与合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告为父子关系，原告与第三人原为夫妻关系。原告与第三人于2005年在施金俊处购买位于沧州市运河区署西街房管局10号楼西单302号房产一套，因考虑房子最终要给独生子即本案被告所有，故原告及第三人在订立合同后直接将诉争房屋过户到被告名下。
因原、被告于2011年10月3日共同签署断绝父子关系的声明。该声明内容为“应周某甲要求，今周某甲与周某乙脱离父子关系，以此为证，今后双方各行其事，互不相干，互无责任，签字生效，周某乙方同意上述要求”
另，2012年4月10日被告在杭州发给原告的短信，其
内容为“有种等我48个小时”。
在此情况下，原告来院起诉，要求撤销对原告的赠与。
原审认为，声明书虽是原、被告书写，但考虑到原、被
告是父子关系，该血缘关系赋予被告对原告法定的赡养义务，不因声明而不履行赡养义务，被告也表示应尽赡养义务，
因此原告可就是否需要赡养、如何赡养另行处理，被告亦应
积极履行赡养义务。短信内容确有威胁、不礼貌的语气，但
不足以达到严重侵害的程度。原告以上两项主要证据，尚未
达到《合同法》第一百九十二条第一款第一项、第二项规定
的情形。故对原告的诉求，原审法院不予支持。如果被告不履行赡养义务，原告再行使撤销权。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项、第二项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费2300元，由原告承担。
上诉人周某甲不服原审判决，上诉称上诉人与周某甲与被上诉人周某乙系父子关系，上诉人周某甲与被上诉人周某某原系夫妻关系，现已离婚。2005年上诉人周某甲与被上诉人周某某购买沧州市运河区署西街房管局10号楼西单302房产一处，考虑到过户费用及养儿防老，直接将该处房产写在被上诉人周某乙名下。但是近年来父子关系恶化，被上诉人周某乙提出解除父子关系，令上诉人周某甲悲痛欲绝，无奈只得撤销对该房产的赠与，以期养活自己，让自己的孤独晚年不至流落街头。原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人周某乙亲笔书写的解除父子关系的声明，没有任何证据可以认定是应上诉人要求所写。被上诉人周某乙的威胁短信“有种等我48个小时”，侵犯了上诉人的身心权益，怎么也看不出原审法院认定的“为缓和上诉人与被上诉人周某某关系所作出的努力”。原审法院适用法律错误。按照《合同法》第192条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（2）受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的；（3）受赠人不履行赠与合同约定义务的。上诉人与被上诉人之间有抚养义务，但是被上诉人从未履行作为一个儿子应尽的照顾赡养父亲的义务。上诉人身体常年不适，重病缠身，无法自理，手中没有钱医治，多次给被上诉人打电话，要求其前来探望，但是被上诉人置之不理，恶语相加，完全不念及血肉亲情。对于被上诉人的如此行为，虽然更是彻底寒心。这明确佐证了被上诉人对上诉人有抚养义务而不履行，故应当改判撤销上诉人与被上诉人之间的房屋赠与。
经审理查明，原审判决认定事实与本院查明事实一致。此外上诉人提供沧县冯家口镇店南村卫生室出具的证明两份，证明上诉人还有腰间盘突出及心脏病、高血压等。
本院认为，上诉人与被上诉人是父子关系，被上诉人对上诉人具有法定的赡养义务。不能以声明而解除赡养关系。被上诉人否认该此声明出具是其真实意思表示，并表示应尽赡养义务。被上诉人在短信和电话中对其父的不礼貌用语是对长辈的不敬，但不足以达到严重侵害的程度。沧县冯家口镇店南村卫生室不具备诊断证明中所列举病情的条件，对该证据本院无法采用。上诉人提交的现有证据不足以证实上诉人请求撤销赠与符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项、第二项规定的情形。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李启华
审判员 范秉华
二〇一四年三月三日
书记员 兰明慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1902号
上诉人（原审原告）曾裕兴，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。
被上诉人（原审被告）曾星记，男，1956年5月11日出生，汉族，住广西灵川县。
上诉人曾裕兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初315号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾裕兴于2016年7月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾裕兴自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾裕兴撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾裕兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年八月十八日
代书 记员 石晓红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1499号
上诉人（一审原告）：谭祝汉，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（一审被告）：何国昆，男，1950年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人谭祝汉因与被上诉人何国昆买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2018)桂0924民初423号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人谭祝汉上诉请求：撤销一审裁定，依法判令被上诉人偿还饲料款148557元及四年银行利息44567.12元。事实和理由：自2010年9月14日至2014年5月30日止，被告何国昆从原告经营的饲料店赊饲料用于养猪共欠人民币148557元，有欠款记录和送货单据证明。然而，到目前为止，原告多次上门催收饲料欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被上诉人何国昆未提交书面答辩意见。
上诉人谭祝汉向一审法院起诉请求：判决被告偿还饲料款148557元及四年银行利息44567.12元。
一审法院认定事实：自2010年开始，原告向被告提供饲料，双方存在饲料买卖关系，但饲料款并未当场支付，而是每次交易都由双方通过送货单对每次交易的饲料数量、货款予以确认并签名后由原告方在流水账上逐条记录，并由被告签字确认所欠饲料款金额。自2010年9月14日至2014年5月30日止，被告尚欠原告的饲料款合计人民币148557元，被告于2014年5月30日在原告载明上述欠款数额的现金流水账上签字确认，但并未约定还款期限以及利息。庭审中，被告陈述原告于2014年6月9日给被告打电话要求结清欠款，被告在电话中明确表示“没钱还”，此后，原告未向被告追讨过欠款。
一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经实际按照口头约定履行合同义务，且双方对存在买卖关系并无异议，予以确认双方的买卖合同关系。法律保护依法成立的合同。合同双方应当诚实信用全面履行合同义务，在原告已经按约向被告提供饲料后，被告应当按约支付货款，但被告经追讨后依然未向原告支付所欠货款，存在违约行为，原告有权主张要求被告偿还货款。但为促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全，法律设置了诉讼时效，因此《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。本案中应适用2年还是3年的诉讼时效，原告权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则关于诉讼时效的规定，原告自2014年6月9日后并未向被告追讨过欠款，故其诉讼时效应从2014年6月10日开始计算至2016年6月10日为止，但原告于2018年4月12日才提起民事诉讼，其明显超过2年的诉讼时效，即在民法总则实施前（2017年9月30日前），被告已确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的施行而消灭，应适用2年的诉讼时效且即使按照民法总则所规定的3年诉讼时效，原告的起诉也明显超过诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩予以支持。原告主张其一直向被告追讨过，但被告仅承认2014年6月9日被追讨过，原告仅有其陈述，未能提供其他证据证实其向被告主张权利的事实，也未能提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的事由，对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，据此裁定：驳回谭祝汉的起诉。
本院认为，上诉人谭祝汉提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，诉讼时效期间是否届满并不会使起诉人丧失民事起诉的权利，一审法院应对本案进行审理并作出实体判决。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院(2018)桂0924民初423号民事裁定；
二、指令兴业县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十六日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第49号
上诉人（原审被告）闫翠红，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）闫成林，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张红，女，汉族，农民。
三上诉人的委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）支杨涛，男，汉族，农民。委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人闫翠红、闫成林、张红婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫成林、张红及其与闫翠红的委托代理人张峰，被上诉人支杨涛及其委托代理人杨树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告支杨涛与被告闫翠红曾经是同学，双方于2011年秋在校期间建立恋爱关系，后经人介绍于2012年农历1月14日订立婚约。原告支杨涛先后给付被告彩礼款10001元，送日子礼金20000元，同时附有被子，酒肉、钻戒项链等礼品。原被告按农村习俗于2013年2月19日举行婚礼，至今未办理结婚登记。典礼前后，被告闫翠红多次出走，虽经协商沟通，但被告闫翠红仍于2013年夏出走至今，原告起诉要求解决。另查明被告闫翠红个人财产即嫁妆两轮电动车一辆、液晶电视冰箱各一台、沙发一套、大立柜电视柜梳妆台各一个、电脑桌饮水机各一台、七条被子、一套床上四件套。
原审法院认为，婚约没有法律约束力，男女双方未办理结婚登记前，任何一方要求解除婚约都是婚姻自由的体现，但是婚约解除后，接收彩礼一方应该相应返还。彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员。本案被告闫翠红因缔结婚姻关系接受原告给付的彩礼，被告闫成林、张红在场并知情，三被告应共同承担返还责任。但考虑原告与被告闫翠红举行典礼并实际共同生活的事实，彩礼返还数额酌定为20000元。原告请求的三金及其它礼品属赠与性质，不应返还。被告闫翠红的个人财产即嫁妆仍应归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告闫翠红、闫成林、张红返还接受原告的彩礼20000元；二、被告闫翠红的个人财产：两轮电动车一辆、液晶电视冰箱各一、一套沙发、大立柜电视柜梳妆台各一、电脑桌饮水机各一、七条被子床上四件套一套，归被告闫翠红所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告支杨涛的其它诉讼请求。案件受理费798元，由原告支杨涛负担。
宣判后，闫翠红、闫成林、张红不服，向本院提起上诉。其上诉称，闫成林、张红不具备诉讼主体资格，给付的彩礼系附条件赠与不应返还。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，在支树涛之父支付彩礼时，证人均证实系在闫翠红、闫成林、张红家，且三人均在场，现支树涛与闫翠红婚约已经解除，闫翠红等人取得的财物应予返还。原审法院根据双方的实际情况，酌情判决闫翠红、闫成林、张红返还支树涛的彩礼20000元并无不当。上诉人闫翠红、闫成林、张红的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费798元，由闫翠红、闫成林、张红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 李 峰
审判员 贾保山
二〇一四年三月十日
书记员 杜欣雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1809号
上诉人（原审被告）陆现瑞。
被上诉人（原审原告）东海县双店镇竹北村民委员会。
上诉人陆现瑞因与被上诉人东海县双店镇竹北村民委员会（以下简称竹北村委会）返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，竹北村委会与陆现瑞争议的涉案土地原系竹北村委会开发的生猪市场，后生猪市场因故搬迁，该宗土地属竹北村委会所有。生猪市场搬迁后，陆现瑞未经竹北村委会许可，自1990年以后开始在涉案土地上栽树及堆放杂物。2012年1月份，竹北村委会书面通知陆现瑞在接到通知后20日内清理掉原老猪市地块上的一切附属物。陆现瑞收到通知后，经竹北村委会多次交涉未果，竹北村委会诉至法院，要求陆现瑞清理土地上的全部附属物。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方争议的陆现瑞所占用的土地，属竹北村委会所有，陆现瑞未经竹北村委会许可即予以占用，在竹北村委会通知清理后仍不予清理，继续占用，故竹北村委会在庭审中变更诉讼请求为要求陆现瑞停止侵权、排除妨害并将涉案土地上的附属物全部清理，于法有据。所以本案应系侵权责任纠纷，而不是土地权属纠纷，无需先经乡级以上人民政府处理，属人民法院的受案范围。陆现瑞未经许可，侵占村集体的财产，并在涉案土地上栽树、堆放杂物等，依法应停止侵权。故竹北村委会要求陆现瑞停止侵权、排除妨害，并将涉案土地上的全部附属物清理的诉讼请求成立，应依法予以支持。原审法院遂判决：一、陆现瑞立即停止侵权、排除妨碍。二、陆现瑞于判决生效后七日内将涉案土地上即位于西至张现安交界处下水沟，东至香椿树，南至自陆现瑞住房门前水泥路南路边口向南21.5米处，北至陆现瑞住房门前水泥路范围内栽种的树木以及堆放的砖、沙、草堆、菜园等全部清理完毕。
上诉人陆现瑞不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误、程序违法。1、农村的口粮田、自留地、宅基地和“四荒土地”都是集体所有的土地。《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》第三条规定，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，在经过治理开发的“四荒”，地上种的树果木，牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内治理者拥有使用权，享有国家优惠政策。上诉人作为该荒地的拾荒者，对该荒地享有优先占有和自主经营权。2、本案的争议实际上是土地使用权争议，应当适用《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，而不应适用《侵权责任法》。3、涉案土地在公开发包前，没有及时告之上诉人，上诉人也从未见到土地公告及竟标须知。4、即使是侵权责任纠纷，本案竹北村委会的起诉也过了诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人竹北村委会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。1、在一审庭审中上诉人认可涉案土地属于被上诉人集体所有，其对未经村委会同意，擅自在该土地上栽种树木、堆放杂物的事实予以认可，上诉人也没有提供证据证明涉案土地属于抛荒地，其对涉案土地享有合法的使用权。2、根据《中华人民共和国立法法》的规定，同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《民法通则》和《土地管理法》同属于全国人大颁布的法律，两者关于土地所有权和使用权的规定一致，不冲突，所以，原审法院依据《民法通则》和《物权法》，对本案作出判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1987年1月1日起试行的《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”上诉人陆现瑞认为涉案地块属于拾荒地，根据“谁投资、谁经营、谁受益”的开荒政策，其从1990年开始对涉案荒地进行填土整治，种植树木，符合当时的国家政策，其对涉案土地享有权利，但根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第一条第（三）项之规定，对“四荒”一般应先承包、租赁或拍卖使用权，后进行治理。但对一些条件差、群众单户治理有困难的“四荒”，可先由集体经济组织作出规划并完成初步治理后，再将其使用权承包、租赁或拍卖给个人进行后续治理开发和管护。故无论是先承包后治理还是先治理后承包，陆现瑞必须与涉案土地的所有权人竹北村委会通过“承包、租赁或拍卖”的形式签订承包合同方可依法取得土地使用权，现陆现瑞并没有与竹北村委会签订承包合同，在其耕种期间也未向竹北村委会交纳承包费，故陆现瑞对本案争议土地并没有取得合法的使用权。2008年竹北村委会经东海县双店镇同意，就涉案地块向社会公开进行招标，后案外人钱夫龙、李海龙以最高价中标，取得涉案地块的使用权，故陆现瑞仅以未见到招标公告及竟标须知为由，不认可竹北村委会的招标行为理由不足。现双方当事人对涉案地块属于竹北村集体所有均无异议，竹北村委会基于对涉案土地所享有的物权要求陆现瑞返还无权占用的土地，故本案系物权纠纷，不受债权请求权二年诉讼时效的限制，物权所有人可以随时主张权利。综上，上诉人陆现瑞的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆现瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月十一日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第53号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，系个体。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人赵辉元，男，1974年10月8日出生，汉族，系阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，系该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）192号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）192号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭，并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2014）192号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1124号
申请执行人李成忠，男，汉族，1971年10月24日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6687号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第1816-1号
原告山东华瑞园房地产开发有限公司。
法定代表人杨某。
被告济宁江森自控有限公司。
法定代表人杨某甲。
本院受理原告山东华瑞园房地产开发有限公司与被告济宁江森自控有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因被告经济状况恶化，无力履行合同，继续诉讼已无实际意义，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告山东华瑞园房地产开发有限公司。
审判员 史为祥
二〇一四年一月三日
书记员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更849号
罪犯周海兵，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月21日作出(2015)甬宁刑初字第57号刑事判决，以被告人周海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；责令被告人退赔被害人葛某人民币1766元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周海兵2008年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月12日刑满释放；2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月9日刑满释放；2010年10月14日因盗窃被劳动教养一年三个月。罚金人民币3000元已缴纳，已退赔被害人经济损失人民币1766元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹、前科，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文雯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2695号
原告：李越，女，1975年01月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：张其，男，1976年08月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：曾远英，女，1985年11月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李越与被告张其、曾远英追偿权纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告张其、曾远英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付代其偿还的借款130000元及占用资金利息。事实与理由：原告与被告张其系朋友关系，与被告曾远英是亲戚关系。被告张其因工程上需资金周转，于2014年05月02日向案外人龙某某借款130000元，并由原告为其借款提供担保。借款期满后被告张其无力还款，案外人龙某某要求原告承担担保还款责任。原告于2016年10月27日凑足130000元代被告张其向案外人龙某某偿还了借款，并从案外人龙某某处收回了被告张其出具给案外人龙某某的《借条》。此后原告多次要求被告张其支付原告为其代偿的借款，被告张其以各种理由推拖。被告曾远英与被告张其系同居关系，故二被告应共同承担向原告支付代偿资金的义务。
被告张其、曾远英均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有被告张其向案外人龙某某出具的《借条》原件一张，以及原告代被告张其向案外人龙某某偿还借款的《银行转款凭证》。
被告张其、曾远英未到庭参加诉讼，自行承担不举证不质证的法律后果。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本案认定事实如下：
原告李越与被告张其系朋友关系。被告张其因其工程上需资金周转，于2014年05月02日向案外人龙某某借款130000元，并由原告为其借款作担保。借款期满后被告张其未能偿还案外人龙某某的借款，案外人龙某某按约定要求原告李越承担担保还款责任。原告李越凑足130000元后，于2016年10月27日通过银行转帐代被告张其向案外人龙某某偿还了借款130000元，并从案外人龙某某处收回了被告张其出具给案外人龙某某的《借条》。
本院认为，原告提交的被告张其向案外人龙某某出具的《借条》原件及原告代被告张其向案外人龙某某偿还借款的《银行转款凭证》，能够证明原告作为借款保证人代被告张其偿还借款130000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告张其偿还借款后，有权向被告张其行使追偿权。故对原告要求被告张其支付代偿资金130000元的诉讼请求本院予以支持。原告代被告张其偿还借款后，其必然会有代偿资金的利息损失。原告要求以代偿金额为基数,自代偿之日起至清偿之日止,按年利率6%计算代偿偿资金的占用利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张其、曾远英并非夫妻关系存，故上述债务应为被告张其的个人债务，被告曾远英不应承担付款责任。
综上所述，对原告李越要求被告张其向其支付代偿还的借款130000元及利息请求,本院应予支持，同时驳回原告李越要求被告曾远英与被告张其承担共同付款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张其在本判决生效后十日内向原告李越支付代其向案外人龙某某偿还的借款130000元及占用资金利息(利息计算方法：自2016年10月27起至上述代偿资金清偿之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告李越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 李正怀
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 莉
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20524号
原告：黎某1，女，1979年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郑某，男，1976年4月6日出生，香港居民，住香港。
原告黎某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告和被告离婚。2.婚生女黎某2由原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在中山市婚姻登记中心登记结婚，婚后育有一女黎某2，女儿黎某2于××××年××月××日出生，由于婚后原、被告性格不合，无交流、无来往，夫妻感情破裂。由于被告属香港人，工作居住也在香港，与女儿零交流，亦无感情，且生活习惯不好，长期失踪，对女儿的身心健康确有不利影响，故原告认为女儿黎某2不适宜跟随被告生活。且原告有固定工作收入，生活作息正常，无不良嗜好，确能照顾好女儿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉求。
被告郑某没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
原告黎某1围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告黎某1提交的主要证据有：结婚证；出生医学证明。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：郑某是香港人，在香港工作。黎某1与郑某于2014年认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女黎某2。双方婚前感情基础一般，在婚生女黎某2出生后，郑某与黎某1一直没有联系，婚生女自出生后一直随原告生活。2016年9月22日，黎某1以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，黎某1与郑某结婚前认识时间不久，感情基础薄弱。结婚后不到半年便生育婚生女黎某2。在黎某2出生后，郑某没有与黎某1、黎某2共同生活，双方极少联系。黎某1与郑某的夫妻感情并未因婚姻关系或婚生女的出生而加深，反而因不见面、不沟通、不联系而导致夫妻关系日益恶化。对于本次离婚诉讼，郑某在收到本院传票传唤后，仍采取消极态度面对其与黎某1的婚姻状态，不到庭应诉亦不阐明其对本段婚姻的态度，不管不顾。因此，本院认为黎某1与郑某夫妻感情已完全破裂，无和好可能。黎某1请求与郑某离婚，理据充分，本院予以支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。在离婚案件中对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析。因黎某2出生后一直随黎某1生活，加之黎某2是女孩，若其由母亲抚养，将更适合交流沟通，也更有利于女孩身心发展，故黎某1诉请判令婚生女黎某2由其抚养，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某1与被告郑某离婚；
二、婚生子女黎某1（2015年7月19日出生）由原告黎某1抚养。
如果被告郑某未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郑某负担，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年五月十七日
书记员 黄莺
姚志姬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第510号
原告李永生，男，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告张幼富，男，1966年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李永生诉被告张幼富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以与被告张幼富协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生以与被告张幼富协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告李永生承担。另一半案件受理费837元，予以退还原告李永生。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 雪 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1721号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人许红燕，女，1972年2月19日出生，住淄川区。
被执行人吕佰森，男，1970年3月14日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人许红燕、吕佰森金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许红燕、吕佰森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1721号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3862号
原告付在柏，男，生于1974年10月5日，汉族,湖北省利川市人，农民,住本市。
委托代理人李理,重庆聚焦律师事务所律师,一般授权代理。
被告任志文，男，生于1983年5月8日，住址：浙江省湖州市吴兴区，
本院在审理原告付在柏诉被告任志文合同纠纷一案中，原告付在柏于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付在柏申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付在柏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付在柏负担。
审判员 段艳菊
二〇一八年八月二日
书记员 张 来
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3333号
原告：张掖市远达食品有限责任公司。
统一社会信用代码：91620722561107131G
法定代表人：吴得迁，系该公司总经理。
住所：民乐县生态工业园区。
委托代理人：周平，系该公司厂长。
委托代理人：孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区汇鑫种植农民专业合作社。
统一社会信用代码：93620702357840168Y
法定代表人：李静，系该合作社经理。
住所：甘肃省张掖市××区三闸镇草原村四社。
委托代理人：祁海山，男，汉族，1973年10月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区三闸镇草原村，身份证号：×××
被告：祁海山，男，汉族，1973年10月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区三闸镇草原村，身份证号：×××
原告张掖市远达食品有限责任公司诉被告张掖市甘州区汇鑫种植农民专业合作社、祁海山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市远达食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市远达食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告张掖市远达食品有限责任公司负担。
审判长姚存花
人民陪审员王天
人民陪审员任绪宽
二〇一八年八月三日
书记员胡其超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1397号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：刘良玉，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘良玉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 赵永刚
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年七月十九日
书记员 李俊英
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初481号
原告：河南中海房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街*号楼。
法定代表人：范宝堂，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被告：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍住所地：住河南省温县。住河南省焦作市解放区。
原告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告任随群商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告任随群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年4月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064920）；2.判令被告赔偿原告因被告违约而造成的损失10000元；3.判令被告协助原告撤销房屋备案信息、网签手续，办理手续费用由被告承担；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确不再主张第三项诉讼请求中的办理手续费用，并明确第四项诉讼请求中的其他费用为公告费。事实和理由：原告和被告于2016年4月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064920），合同约定被告购买原告位于中海左岸6号楼1单元8层805号房（房屋代码：211797），该商品房建筑面积155.27平方米，购房款总金额885039元整，以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告既不支付首付款，也不向银行申请按揭贷款，原告多次找被告协商无果，至今被告未支付过任何购房款。由于被告的违约行为，致使原告与被告签订的《商品房买卖合同》合同目的无法实现，为了防止损失进一步扩大，原告诉至本院。
被告任随群未作答辩。
原告提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明原告、被告于2016年4月7日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告房屋，被告应支付购房款885039元，被告至今未支付任何款项；2.解除合同通知函一份及快递单一份，证明由于被告的违约行为，原告曾于2017年4月28日向被告邮寄过解除商品房买卖合同的通知；3.涉案房屋备案信息一份，证明涉案房屋目前备案在被告名下。
被告任随群未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3真实有效，均予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月7日，原告中海房地产公司（作为出卖人）与被告任随群（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064920），其中第三条约定：买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中，第6号楼1单元8层805号房，房屋代码：211797。该商品房的用途为住宅……建筑面积共155.27平方米……。第四条约定：……按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5700元，总金额（人民币）捌拾捌万伍仟零佰叁拾玖元整……。……第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式详见借款合同为准。第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.002%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.4（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。附件四：商品房买卖合同补充协议：出卖人与买受人经协商一致，订立以下补充协议，以兹共同遵守：……第十条：关于通知方式的补充约定：出卖人有权选择电话、挂号信、特快专递、短信、电子邮件、报纸等方式履行通知义务，任一种通知方式的到达均可视为出卖人已履行了通知义务。因买受人变更本合同联系方式而导致通知不能送达时（包括但不限于地址不详、查无此人、拒绝签收），邮件寄出之日起三日内（市外五日内）视为通知到达……。2016年4月12日，上述《商品房买卖合同》登记备案在被告任随群名下。2017年4月28日，原告向被告邮寄送达解除合同通知函，邮件未被签收。
本院认为，原告中海房地产公司与被告任随群签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。该《商品房买卖合同》约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式详见借款合同为准。《商品房买卖合同》未载明购房款支付方式及时间，无法确定合同约定的解除权行使期限。但自双方签订《商品房买卖合同》以来，至今两年多时间已过，被告任随群仍未支付购房款，也未就合同的履行问题与原告积极协商，从而确定买卖合同是否继续履行、变更或解除，使双方的合同关系陷入不确定的状态，致使原告的合同可期待利益长时间无法实现，应视为被告逾期支付房款，双方约定的解除权行使条件已成立。故对原告主张解除其与被告于2016年4月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064920）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因被告违约而造成的损失10000元，因未提供证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”。故对原告要求被告协助原告办理撤销房屋备案信息、网签手续，本院予以支持。被告任随群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款，第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中海房地产开发有限公司与被告任随群于2016年4月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HNJZYS00064920）；
被告任随群于本判决生效之日起十日内协助原告河南中海房地产开发有限公司办理撤销涉案房屋《商品房买卖合同》的网签、备案手续；
驳回原告河南中海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费780元，由被告任随群负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 屈继霞
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年八月八日
书 记 员 申茹静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05578号
原告重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，组织机构代码76593655-6。
法定代表人冉一成，该公司执行董事。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人陈先琦，该公司董事长。
委托代理人昝金波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆多惠农产品销售有限公司，住所地重庆市渝中区西三街10号负一层部分，组织机构代码05778940-1
法定代表人杨林，该公司执行董事。
委托代理人李游，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司诉被告重庆天奇地产集团有限公司、被告重庆多惠农产品销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青丽物业管理有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取380元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周宇波
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保659号
申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号，统一社会信用代码915002347980440950。
法定代表人：刘六俊。
申请人湖南南托建筑股份有限公司于2016年11月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆桑园置业有限公司之间的建筑工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆桑园置业有限公司价值600万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南南托建筑股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月八日
书记员 彭宏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3081号
申请执行人：阎立佐，男，1964年11月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李乃辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郑秀芹，女，1961年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市恒源装饰制品厂，住所地：即墨市大信镇乔家村，统一社会信用代码：91370282713792773A。
法定代表人：李乃辉，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为889060元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3137号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某农村土地转包合同纠纷一案，本院于2018年5月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告李某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月11日，原告的丈夫张某某与被告李某某签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，第一年(2015年)种植，第二年(2O16年)交租金，至今被告末给原告交付租金，原告于2017年5月5日找到被告要求被告将土地归还原告，由原告自己耕种，并索要2016年度租金，被告不但不交付租金，更不归还土地，后经明水湖村民委员会主持调解未果，现原告提起诉讼，请求定边县人民法院判决解除原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》、由被告将承包原告的土地交回给原告，并承担因此给原告造成的所有经济损失4300元。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：农村土地承包经营出租合同一份，主要证明原、被告于2015年4月11日签订了农村土地承包经营权出租合同，合同约定了出租土地的相关事项。
证据2：白泥井镇某某村民委员会作出的证明一份，主要证明原、被告签订了土地出租合同是事实，后发生纠纷，协商未果。
证据3：证明一份，主要证明原告刘某某回明水湖种地，雇佣包车花费350元。
证据4：农村土地承包经营权证书一份，主要证明被告承包原告的一小块土地即本案所涉及的土地约4亩是原告的承包地并已进行土地确权。
被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利的自愿放弃。
被告未向法庭提交任何证据：
经庭审质证，原告向法庭提交的证据，被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面证据材料，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告未到庭，未质证。经本院审查，对原告提交的证据1、2、4，与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明本案所争议的土地属原告刘某某的承包地，被告李某某转包刘某某承包的土地，转包期限为一年。对原告提交的证据3，经本院审查，此证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2015年4月11日，原告的丈夫张某某与被告李某某签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定租赁期限为一年，2015年进行种植，2O16年交租金，后被告至今末给原告交付租金，2017年，原告要求被告将其转包的土地归还原告并索要2016年度租金未果，后经明水湖村民委员会主持调解亦未果。
又查明，2017年3月23日，定边县人民政府将本案所争议的土地已确权给原告刘某某。
本院认为，依法签订的农村土地承包经营权出租合同受法律保护。本案中，原告刘某某与被告李某某签订的《农村土地承包经营权出租合同》是双方当事人的真实意思表示。双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》约定转包期限为一年，2016年进行交付租金。2017年，原告要求被告归还土地，被告拒不归还，现诉请法院依法判令被告归还其转租原告的土地，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告转租原告土地到期后拒不归还，显属不对，故其应承担相应的民事侵权之责任。原告在庭审中诉请由被告给付2016年、2017年土地租赁费3200元及交通费700元、雇人种地工资400元，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即返还其转租原告刘某某位于定边县白泥井镇某某村第四村民小组的承包地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月二十日
书记员 刘国锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初2168号
原告：马文义,男,1972年12月27日出生,汉族,住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：彭毅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被告：温兴元，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告马文义与被告温兴元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马文义于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文义撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马文义负担。
审 判 员 丁 海
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1369号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号，组织机构代码：85438152-1。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓、王琼。
被告肖志坚。
被告叶颖，女，汉族，1967年6月8日出生，住福建省周宁县。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被告上海宝站实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5-300室。
法定代表人肖志坚。
被告上海永驻仓储有限公司，住所地上海市绿华经济开发区（崇明县富华路1号109室）。
法定代表人叶小珺。
被告肖志坚、叶颖、上海宝站实业有限公司、上海永驻仓储有限公司共同委托代理人熊卫君、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司福建省分行（以简称“交行福建省分行”）与被告肖志坚、叶颖、融旺（福建）融资担保有限公司（以下简称“融旺公司”）、上海宝站实业有限公司（以下简称“宝站公司”）、上海永驻仓储有限公司（以下简称“永驻公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告交行福建省分行的委托代理人蔡晓、王琼，被告肖志坚、叶颖、宝站公司、永驻公司的委托代理人刘炳根到庭参加诉讼，被告融旺公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据原告申请，作出（2013）榕民保字第649号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告交行福建省分行诉称：2012年5月18日，原告与借款人肖志坚经平等协商签订了编号为2012351320029100025号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）。合同约定，原告向借款人提供500万元个人短期经营性贷款，期限一年（从放款之日起算），放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准。合同约定采用一次还本、分次付息法即按月付息一次性还本的还款法，每月为一期，首期自放款日起计算，利息自放款日计至还款日，利息计算公式为：利息=贷款本金×期利率×期数＋贷款本金×日利率×零头天数。贷款月利率为7.653334‰，并在合同中约定：“本合同利率不调整”，罚息利率为月11.480001‰，期限12个月（从放款日起算），自2012年5月21日至2013年5月21日。同日，原告与被告融旺公司、宝站公司和永驻公司分别订立《保证合同》，为被告肖志坚签订的主合同项下债权提供连带责任保证。被告叶颖作为肖志坚的配偶在《承诺书》中承诺该笔贷款为夫妻共同债务，对上述债务承担连带清偿责任。原告于2012年5月1日依约发放5000000元个人短期经营性贷款。
以上贷款发放后，借款人于2012年12月4日提前归还本金20万元，从2013年1月21日开始未按月归还贷款利息。贷款出现逾期后，原告向借款人进行了多次电话、上门催收，但借款人均未还款。原告于2013年1月28日发出催收逾期贷款利息通知书主张债权，借款人也未按要求归还所欠利息。该笔贷款于2013年5月21日到期，到期本金480万元，原告多次电话、上门催收，并于2013年7月发出催收逾期贷款本息通知书主张债权，要求借款人履行全部还款义务，要求保证人承担连带保证责任。在此情况下，借款人、保证人未履行合同义务，截止2013年9月29日，该合同项下本金余额4800000元、利罚息397855.05元未还。
原告交行福建省分行请求：1、判令被告肖志坚清偿2012年5月18日订立4的编号为2012351320029100025号的《个人借款合同》项下尚欠债务5197855.05元，其中本金余额4800000元以及逾期利息171928.65元、罚息225926.4元（暂计至2013年9月29日，此后利罚息按合同约定和人民银行规定计至本金还清之日止）；2、被告叶颖、融旺公司、宝站公司和永驻公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的被告承担。
被告肖志坚、叶颖、宝站公司和永驻公司答辩称：被告对借款事实及借款金额均无异议。贷款时，肖志坚提供了200万元保证金，如果这笔保证金交给了银行，被告请求在原告起诉的本金中扣除该笔保证金。
被告融旺公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、交通银行福建省分行转授权书；2、《个人借款合同》（合同编号：2012351320029100025）；3、《保证合同》（编号：2012351320029400085）；4、《保证合同》（编号：2012351320029400086）；5、《保证合同》（编号：2012晋安保证001号）；6、股东会决议；7、承诺书；8、借款凭证（5000000元）；9、催收逾期贷款通知书；10、贷款户逾期欠息明细表。
被告肖志坚、叶颖、融旺公司、宝站公司和永驻公司均未向本院提交证明资料。
经质证和审理，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉属实。
本院认为：本案讼争《个人借款合同》和《保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告肖志坚发放了500万的个人短期经营性贷款，其未予清偿，已构成违约，应当依约偿还尚欠贷款本金、利息及因违约所产生的罚息。被告叶颖系被告肖志坚的配偶，其承诺作为本笔借款的共同还款人，应对该笔贷款承担连带责任。被告融旺公司、宝站公司和永驻公司作为讼争借款的连带保证人，应依照其与原告订立的《保证合同》的约定对被告肖志坚所负债务承担连带清偿责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告肖志坚、叶颖、宝站公司和永驻公司辩称其就讼争贷款提供了200万元保证金，但未能举证证明其与原告之间存在保证金担保之相关约定以及曾向原告缴存该款项，其关于该款项应从原告诉请金额中扣除的主张依据不足，本院不予支持。被告融旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行贷款本金人民币4800000元以及逾期利息171928.65元、罚息225926.4元（利息、罚息暂计至2013年9月29日，此后按合同约定和人民银行规定计至本院确定的还款之日止）；
二、被告叶颖、融旺（福建）融资担保有限公司、上海宝站实业有限公司、上海永驻仓储有限公司对于上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48185元、财产保全费5000元，由被告肖志坚、叶颖、融旺公司、宝站公司和永驻公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 余文华
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑菡君
（2013）榕民初字第1369号共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初5540号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人苏某甲，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2495号
原告：刘克峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵鹏飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412041985********。
原告刘克峰诉被告赵鹏飞、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘克峰到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞、张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克峰诉称：2016年1月29日，被告赵鹏飞因生意资金周转向原告借款70000元，约定借款期限从2016年1月29日至2016年4月29日，月利率2%，如到期不还，按每日本金0.5%支付违约金。同日，被告赵鹏飞为原告出具借条一份，被告张燕自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签名。但借款到期后二被告未按约定还款，原告多次催要均无果，故起诉要求判令被告偿还借款本金70000元、利息4200元及违约金（自2016年4月29日起至还清之日止按每日本金0.5%计算），由被告负担本案的诉讼费用。
被告赵鹏飞、张燕未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告赵鹏飞以生意资金周转为由于2016年1月29日向原告借款70000元。原告于同日将借款70000元交付给被告赵鹏飞后，为原告出具借条一份，借条约定借款数额为70000元，借款期限自2016年1月29日起至2016年4月29日止，约定利息按月利率2%计算，如逾期未还此笔借款则按每日本金的0.5%作为违约金支付给原告，如发生纠纷由颍州区人民法院依法裁决。被告张燕自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一份，约定担保范围包括借款本金、利息及违约金。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏飞向原告刘克峰借款70000元，并约定按月利率2%支付借款利息，事实清楚，证据确凿，有被告赵鹏飞出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告赵鹏飞偿还借款70000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定，被告如未按期还款，应按借款合同约定向原告支付违约金，但原告要求被告承担的违约金过高，对不超过年利率24%的部分违约金，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张燕自愿为被告赵鹏飞的70000元借款提供担保，担保书未对担保方式进行明确约定。故应视为被告张燕对该笔借款承担连带保证责任。对原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵鹏飞、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘克峰的借款本金70000元及利息4200元，并自2016年4月30日起向原告刘克峰支付违约金（违约金按本金70000元、年利率24%计算），支付至本金还清时止；
二、被告张燕对上述借款本金70000元、利息4200元及违约金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督79号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：陈光建，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人陈光建居住在龙华二区22#1805单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1505元、水电公摊费396元，共计款1901元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人陈光建给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1505元、水电公摊费396元，共计款1901元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈光建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1505元、水电公摊费396元，共计款1901元。
申请费16.70元，由被申请人陈光建负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。