wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初10号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月13日出生，汉族，住山东省莘县因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住，同年12月23日再次被刑事拘留。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日3时左右，被告人赵某某在商河县维也纳KTV的员工宿舍大院内与同事聚餐喝酒时，趁宿舍内无人之际窃取同事李某暂放于此处的手提包内的现金人民币680元、电动车钥匙及其他钥匙两串。随后赵某某利用窃取来的电动车钥匙将李某停放在院门口的雅迪牌电动车盗走，后经鉴定，该电动车价值人民币2280元。当日6时左右，李某发现物品被盗后，与同事等人在商河县长途汽车站将欲购买车票离开商河的赵某某抓获并扭送到公安机关，赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐兆瑞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15833号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，注册地址北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳 源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1032号
上诉人（原审原告）黄令臣，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住平阴县。
委托代理人尹芝（系黄令臣之妻），女，1983年1月15日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）王运芝，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县财源街西首（路南水果批发超市）。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县财源街西首（路南水果批发超市）。
上诉人黄令臣因与被上诉人王运芝、王磊身体权、健康权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，黄令臣夫妻与王运芝、王磊的家人均在平阴县城财源街西段销售水果蔬菜，黄令臣经营的流动摊点在道路北侧，王运芝在道路南侧经营。2013年7月19日，黄令臣与王运芝因销售西瓜的价格发生口角，王磊对黄令臣进行质问，随后黄令臣与王运芝、王磊发生拉扯并互殴。平阴县公安局榆山第一派出所接到报警后进行了调查，于2013年11月14日作出平公行罚决字（2013）00333号行政处罚决定书，决定对黄令臣处以行政拘留三日，该决定书于2015年5月4日执行。该局作出平公行罚决字（2013）00335号行政处罚决定书，决定对王磊处以行政拘留十日，该决定书于2013年12月12日执行。该局作出平公行罚决字（2013）00334号行政处罚决定书，决定对王运芝处以行政拘留十日，该决定书于2015年5月5日执行。
黄令臣于2013年7月19日入平阴县人民医院治疗，门诊病历记载诊断：右肩及踝部外伤。处理：给予包扎、清创缝合。医嘱：三天换药二周拆线。审理中黄令臣认可其于2013年7月25日雇用司机驾驶其自有车辆去东明县购买西瓜。
原审法院认为，黄令臣与王运芝、王磊同在市场经营，本应和睦相处，但双方仅因认为对方压价经营为由发生口角，进而互殴，对引发该纠纷均有过错，应根据过错程度承担相应的责任，王运芝、王磊共同实施了侵害行为，应承担连带责任。结合本案实际，原审法院酌定由黄令臣承担40%、王运芝、王磊承担60%的责任。
双方发生纠纷后，公安机关对该案处理至2015年5月5日结案，现无证据证实其间黄令臣已放弃要求王运芝、王磊赔偿的权利，故黄令臣起诉未超出法定的诉讼时效期间。
黄令臣因受伤在平阴县人民医院治疗事实清楚，但其仅提交了医药费票据的复印件，王运芝、王磊不予认可，原审法院亦无法审核上述票据的真实性，故对其要求赔偿医药费的主张不予支持。
黄令臣虽未提交医疗机构出具的因受伤需持续休息治疗的证明，但结合其门诊病历记载及其自述于受伤后的7月25日即参与经营的事实，原审法院酌定其误工期限为6日。黄令臣所提交的个体工商户营业执照载明发证日期为双方发生纠纷后的2013年12月26日，其亦未提交证据证实每日营业收入为150元，结合其在城镇长期居住的事实，原审法院酌定按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费。
黄令臣要求赔偿交通费200元，结合其诊疗过程审查，该费用过高，原审法院酌定为100元。
黄令臣因本次纠纷身体遭受伤害属实，但其无证据证实因身体遭受严重伤害产生精神损害的严重后果，且亦无证据证实双方发生纠纷后存在对其个人社会评价降低等名誉权受到侵害的情形，故其要求王运芝、王磊赔偿精神损失费、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求证据不足，不予支持。
黄令臣要求王运芝、王磊赔偿财产损失，其未提交证据证实新购四角伞被王运芝、王磊所有的四角伞压坏的证据，王运芝、王磊亦不认可该事实，黄令臣的主张证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、王运芝、王磊于判决生效后十日内赔偿黄令臣误工费288元（29222元÷365日×6日×60%）。二、王运芝、王磊于判决生效后十日内赔偿黄令臣交通费60元（100元×60%）。三、驳回黄令臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄令臣承担10元，王运芝、王磊承担15元。
上诉人黄令臣不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，有悖公平公正，有自由裁量偏袒的嫌疑。原审判决适用法律错误，程序不合法，独任审判过分依被上诉人，被上诉人不认可或不主张的证据就认定，是错误的，过错责任分配不均。误工依据错误，应为个体工商户或相近行业和实际损失并雇佣损失相结合。误工时间应依据医嘱，审查交通费过高没有依据。请求撤销原判。
被上诉人王运芝、王磊辩称：上诉人上诉无事实和法律依据。上诉人所提交的住院病历记载是摔伤，并无充足证据证实是我方致伤，且其在起诉时提交住院结算单的复印件，也无法证实其是否住院进行治疗。既然其提交的是医疗费用复印件，何来其误工费，“谁主张，谁举证”，不能举证，只能承担不利后果。上诉人所要求的医疗费无原件，未提交相关证据证实其误工损失，财产损失也未提交相关证据证实，上诉人提出的精神赔偿及名誉受损更是不切实际。该起诉已超诉讼时效，应当驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄令臣与王运芝、王磊因销售西瓜的价格产生口角，进而发生拉扯并互殴的事实，已经当地公安机关调查并作出相应的行政处罚，原审判决根据该事实对双方的责任作出认定，事实清楚，适用法律正确。原审判决结合黄令臣从事水果零售以及伤后的7月25日即参与经营的事实，按城镇居民人均可支配收入标准计算其相应的误工费并无不可，结合其诊疗过程酌定的交通费亦为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄令臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初796号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李明，男，1988年1月7日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，住大悟县。曾因吸毒分别于2010年12月10日、2012年5月18日、2013年7月23日被晋江市公安局处以行政拘留五日、十二日、十五日；因吸毒于2012年9月11日被晋江市公安局责令社区戒毒三年并处以罚款十元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人熊维云，男，1982年9月19日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。曾因受雇于他人赌场收取抽成于2015年12月28日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]783号起诉书指控被告人李明、熊维云犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人李明、熊维云到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月起，被告人李明在石狮市凤里街道大仑菜市场内提供场所、赌具扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利，并于2017年2月间雇佣被告人熊维云在该处负责抽水。2017年2月24日，公安机关在上述菜市场内一出租房查获该赌场，当场抓获被告人熊维云等赌场工作人员及12名参赌人员，扣押赌资人民币42045元及赌具扑克牌二副。
2017年3月5日，被告人李明经公安人员以其他事由通知到晋江市公安局罗山派出所后被当场抓获。
公诉机关建议对被告人李明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金，对被告人熊维云在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
另查明，被告人熊维云因在2015年7月间受雇于杨某2开设的赌场收取抽成，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日释放，后于2015年12月28日被石狮市公安局处以行政拘留十四日（因已被刑事拘留，不执行行政拘留处罚）。公安机关对当场查扣的赌资共计人民币42045元已作出行政处罚决定予以收缴。在本院审理过程中，被告人李明、熊维云分别通过其家属向本院预缴罚金人民币20000元、3000元，被告人李明还主动退出违法所得人民币20000元。
以上事实，被告人李明、熊维云在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某1、黄某1、黄某2、胡某2、严某、杨某1、叶某、胡某3、张某、林某、邹某、刘某、王某、徐某、于某1、罗某、黎某、于某2、胡某4、杨某2等人证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、缴款凭证、公安机关工作说明、户籍、前科证明、刑事判决书等书证，被告人李明、熊维云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以营利为目的，准备场所、提供赌具，招揽不特定人员进行赌博，被告人熊维云明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊维云在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李明、熊维云归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人李明主动向本院退出违法所得及预缴罚金，被告人熊维云主动预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人李明曾有多次违法劣迹行为，酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊维云曾因受雇他人在赌场收取抽成被行政处罚过，现又实施本案之行为，酌情予以从重处罚，且不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金已预缴）。
二、被告人熊维云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月23日止。罚金已预缴）。
三、扣押在案的赌具扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执134号
申请执行人：张占才，男，1958年12月12日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：石家庄市源生园环保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-9-2室，法定代表人：解淑芬
张占才申请石家庄市源生园环保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第444号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院裁定另行组成合议庭再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀民初字第444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张甲辰
审 判 员 奚静春
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初490号
原告廖某。
被告徐某。
本院在审理原告廖某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告廖某已与被告徐某达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执267号
申请执行人：重庆五矿机械进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号13层。统一社会信用代码915001057500575406。
法定代表人：刘鸣，总经理。
被执行人：重庆能融电力实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元24-7。统一社会信用代码：915000003050619126。
法定代表人：张春林，执行董事。
被执行人：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码915000003222798846。
法定代表人：文平，董事长。
本院在执行申请执行人重庆五矿机械进出口有限公司与被执行人重庆能融电力实业有限公司、重庆市重农商业保理有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第357号裁决书〕中，因被执行人违反财产申报规定，且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。本案于诉前阶段，本院根据申请执行人申请，对被执行人重庆市重农商业保理有限公司的银行存款采取了冻结措施。进入执行程序后，本院即扣划10355808.22元至本院案款账户。案外人重庆市农业生产资料（集团）有限公司对执行前述银行存款提出异议，本院作出（2018）渝01执异151号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。之后其提出案外人异议之诉，本院作出（2018）渝01民初213号民事裁定书，裁定按撤诉处理。前述款项扣缴执行费77755.81元后，支付申请执行人10278052.41元。经本院查找，被执行人目前无其它可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
书记员 张江来
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初247号
原告海南永利源混凝土有限公司。住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。
法定代表人马建永，该公司董事长。
委托代理人黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。住所地湖南省长沙市韶山北路81号。
法定代表人廖从荣，该公司总经理。
被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司海南分公司。住所地海南省海口市秀英大道顺发新村26栋102号。
负责人朱辉，该公司经理。
本院在审理原告海南永利源混凝土有限公司诉被告中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司、中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告海南永利源混凝土有限公司在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海南永利源混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 洪燕
ybzk3pur1fqsh9sbnw
案件唯一码
二〇一六年二月三日
书记员张杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2286号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
经营者：张然，住敦化市。
委托诉讼代理人：李春华，该服务处职员。
被告：刘艳娥，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告刘艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼，被告刘艳娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求刘艳娥支付2013年1月1日至2013年12月31日1年的物业费307元；2.刘艳娥承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘艳娥是源祥物业管理的瑞景新村2号楼4单元102室的业主，住房面积73.04平方米，物业服务合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，源祥物业按照物业服务合同的约定尽到服务义务，刘艳娥至今未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日1年的物业费307元整，请求法院依法判决刘艳娥支付物业费，以维护我方利益。
刘艳娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，各证据来源合法，符合证据的形式与实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，源祥物业与代表刘艳娥在内等业主的敦化市民主街城西社区瑞景新村业主委员会签订《物业服务合同》，约定刘艳娥所有的敦化市民主街瑞景新村、建筑面积73.04平方米住宅楼房，由源祥物业为其提供物业管理服务，合同约定了物业服务范围及物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元，服务期限为2013年1月1日起到2019年1月1日。刘艳娥未交纳2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费0.35元/平方米.月×73.04平方米×12月=307元。
本院认为，源祥物业与刘艳娥所在小区的敦化市民主街城西社区瑞景新村业主委员会签订的《物业服务合同》，依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，源祥物业与刘艳娥之间是物业服务合同关系，该合同对原、被告均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，刘艳娥应按约履行向源祥物业交付物业服务费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，物业服务合同属有偿合同，适用上述法律规定，本案源祥物业主张物业服务费的物业服务质量、数量的合理检验期间应为争议的物业服务期间，即2013年1月1日至2013年12月31日。刘艳娥如果认为该期间源祥物业的物业服务存在瑕疵，应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，亦即应在物业服务期间2013年1月1日至2013年12月31日对物业服务瑕疵向源祥物业提出，刘艳娥既未到庭答辩亦未向本院提供证据证明向源祥物业提出过物业服务存在瑕疵的异议，属怠于通知，故应认定源祥物业在2013年度对刘艳娥的物业管理服务符合约定，并无违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘艳娥于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费307元。
如果刘艳娥未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 高国鹏
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审90号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人刘延荣，女，1979年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）818号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘延荣于2015年3月21日在夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年7月28日依法作出夏卫计征决（2015）818号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘延荣征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年7月28日依法送达给被执行人刘延荣。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页及出生落户申请（申请人马彦军、刘延荣）各一份；
结婚证明（马彦军、刘延荣）一份；
常住人口登记卡（马彦军、刘延荣）两份；
常驻人口登记卡索引表一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
6、夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
7、询问笔录（被询问人马彦军）一份；
8、征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第818号）一份，附送达回证一份；
9、夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）818号）一份，附送达回证一份；
10、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）014号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘延荣作出的夏卫计征决（2015）818号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）818号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1482号
申请执行人：梁安，男，汉族，1975年9月26日出生，住湖北省通山县。
被执行人：厦门富达信装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008号丰润金融控股集团大厦B座901室，组织机构代码68527872-5。
法定代表人谢进强，总经理。
本院在执行申请执行人梁安与被执行人厦门富达信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初44号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人司家胜，男，1986年11月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留看，11月3日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人司家胜犯盗窃罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年10月26日18时许，被告人司家胜在泗阳县众兴镇泗阳体育场，窃取被害人刘某、陈某电动自行车内挎包，内有苹果6S、苹果6SPlus手机各一部及现金990元等。经鉴定，涉案手机价值计4125元。认为被告人司家胜有如实供述的量刑情节，建议判处被告人司家胜判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被害人刘某、陈某的陈述，扣押及发还物品清单，价格认定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，且被告人司家胜在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人司家胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司家胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人司家胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 笑
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第59号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人殷某，男，1977年5月10日出生，黑龙江省五大连池市人，汉族，初中文化，捕前系深圳市开达园林实业有限公司员工，户籍地黑龙江省五大连池市。因本案，于2013年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2165号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月20日下午15时许，被告人殷某驾车到罗湖区向西村毕打奥夜总会旁边一垃圾站收垃圾，与同事黄某发生口角。接着，被告人殷某从车上跳下来，冲到黄某前面，右手握拳殴打黄某脖子部位，顺手勾住黄某脖子，黄某反抗，与被告人殷某扭打一起。被告人殷某用脚将黄某绊倒在地，又挥拳朝其胸口殴打几拳，致黄某左手指、左踝关节受伤。经鉴定，被害人黄某构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人赖某、杨某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人殷某的供述和辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人殷某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其在庭上辩称自己与被害人系同事关系，两人因工作的事发生争执，以致双方发生打斗，其主观恶意不深，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人殷某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人殷某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄丽英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初28号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张治芬，女，1968年12月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人廖亚军，女，1983年4月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人张治芬、廖亚军犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人张治芬、廖亚军到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日至2016年6月20日期间，被告人张治芳在位于重庆市南岸区“贝迪龙城”房间通过“澳门银河”网站分配的账号和密码开设网上百家乐赌场，并聘用廖亚军负责接收赌博人员投注、赌场报线、赔付和抽成工作。后张治芬邀约赌博人员在上述房间内通过网路进行赌博，期间共抽头渔利数额达45000元余元，廖亚军获得工资5000元。
2016年6月20日，民警在重庆市南岸区“贝迪龙城”房间将廖亚军抓获，并查获作案工具账本、电脑及手机各一部、赌资29590元。2016年8月5日，民警将张治芬抓获。
归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，张治芬主动退出违法所得四万元，廖亚军主动退出违法所得五千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、账本、房屋租赁合同、银行明细，被告人张治芬、廖亚军的供述，证人安某、金某、朱某、王某、雷某、杨某、张某等人的证言，辨认笔录及照片、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治芬、廖亚军以营利为目的，为赌博网站担任代理，向参赌人员提供场所并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，本案被告人抽头渔利数额累计达到了3万元以上，属情节严重。在共同犯罪中，张治芬系开设赌场的发起人和主要获利者，且其在赌场经营中积极联系他人参与赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。廖亚军在共同犯罪中，起次要作用，为从犯，依法减轻处罚。归案后，二被告人如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，并积极退出违法所得，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张治芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、被告人廖亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
三、对扣押赌资29590元依法予以追缴；对作案工具账本、电脑及手机各一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 吴广哲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审46号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人卢强兴，男，1986年10月24日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]1814003号《行政处罚决定书》：1、拆除卢强兴在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3476.40元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月28日送达“平国土资罚决字”[2015]1814003号《行政处罚决定书》给卢强兴，卢强兴没有在法定的六个月期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2016年9月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭永范
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初45号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告杨鑫，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告杨鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱世伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8667号
原告：宋新祥，男，1983年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：田超，男，1992年1月10日出生，汉族，住高邮市。
原告宋新祥与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告宋新祥诉称，被告分三次向原告借款共计9万元，第一次在2014年8月5日，被告向原告借款1万元，约定利息为银行同期贷款利息两倍，立有借条；第二次在2014年9月26日，被告向原告借款3万元，约定利息为银行同期贷款利息两倍，立有借条；第三次在2015年2月2日，被告向原告借款5万元，约定利息为银行同期贷款利息三倍，立有借条。原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款9万元；2.被告支付借款利息直至被告还清所有借款之日止。
被告田超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田超的户籍地和实际居住地均在高邮市天山镇兴华路6号，根据民诉法管辖原告就被告的一般原则，本案应当移送高邮市人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告田超的住所地及经常居住地均在江苏省高邮市天山镇兴华路6号，该地点属于高邮市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告田超对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初42号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某某，男，1984年6月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦朝东，广西志明律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人滕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月30日2时许，被告人滕某某和黄某某（已判决）、廖某某（另案处理）及两名女子一起在南宁市兴宁区大鸡村菜市一烧烤摊喝酒时，与在隔壁烧烤摊喝酒的被害人陆某1、陆某2、陆某3等人因喝酒问题发生口角，被告人滕某某持菜刀、黄某、廖某持塑料凳、啤酒瓶等工具，与陆某1等人互相殴打，致陆某1及双方其他人员均不同程度受伤（经鉴定，陆某1的损伤程度为轻伤二级）。随后，陆某1等人跑回南宁市兴宁区大鸡村乌龟坪2队10号出租屋，被告人滕某某和黄某以及黄某打电话叫来的三名男子一起追至该出租屋，黄某与其中两名男子一起持刀将被害人陆某4砍伤（经鉴定，被害人陆某4的损伤程度为轻伤二级）。
另查明，2017年8月17日滕某某被抓获归案。
被告人滕某某对指控的罪名及事实均无异议，其辩护人认为，滕某某没有直接砍伤被害人，是为了帮朋友才参与打架，认罪态度好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市中医院门诊病历、疾病证明书、DR诊断证明书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人鉴定受伤照片、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人滕某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，滕某某积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的依据予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审80号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人孙建保，男，1980年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）813号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人孙建保于2014年10月16日在夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月29日依法作出夏卫计征决（2015）813号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙建保征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年7月29日依法送达给被执行人孙建保。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
1、育龄妇女基础信息卡一份；
2、出生医学证明一份；
3、出生落户申请一份；
4、孙建保、王洪杰结婚证明一份；
5、孙建保常住人口登记卡一份；
6、王洪杰常住人口登记卡一份；
7、夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
8、询问笔录一份；
9、征收社会抚养费告知书（夏计生征告（2015）第813号）一份，附送达回证一份；
10、夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书【夏卫计征决（2015）813号】一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）023号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙建保作出的夏卫计征决（2015）813号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）813号社会抚养费征收决定书。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 吕兆可
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执117号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00440号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00228号
申请执行人：王长红
被执行人：傅守闩
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01729号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人傅守闩价值叁万肆仟零玖拾玖元陆角的财产。（￥34099.60元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月十八日
书记员 王劲松
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5691号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南93号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，该社主任。
被执行人：卢泉春，男，1959年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢锦川，男，1978年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢其聪，男，1969年7月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢跃辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢小青，男，1986年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢丽芬，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢泉春、卢锦川、卢其聪、卢跃辉、卢小青、卢丽芬金额借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1195号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人卢泉春、卢锦川、卢其聪、卢跃辉、卢小青、卢丽芬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 庄双龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初96号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月16日生，汉族，文盲。2007年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪到泌阳县公安局投案，次日被泌阳县公安局取保侯审。2008年6月29日，经泌阳县人民检察院批准逮捕。2016年2月27日到泌阳县公安局投案，当日被泌阳县公安局被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年种罢麦的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某、姚某（四人均已判刑）五人到泌阳县泰山庙乡赵洼村委李某家，将一头老母猪盗走，价值500余元，卖掉后五人将钱平分。
2、2005年秋天的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某、姚某四人窜至本乡老庄村委白某某家将六包棉花盗走，价值1000余元。卖掉后，四人将钱平分。
3、2005年冬天的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某、李某某、姚某五人窜至双庙乡，李某某在庄边等着，被告人王某某、李某某、李某、姚某四人进庄将三只山羊盗走，三只山羊价值1500元，被卖掉后五人将钱平分。
4、2005年冬天的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某、姚某、李某某五人窜至本乡荣庄村委张某家，李某用钎子在窗户底下挖洞入室盗走棉花三包及一个迷雾机，其余四人在外面接应，被盗棉花价值1000余元，迷雾机价值500元。赃物处理后，五人将钱平分。
5、2005年种罢麦的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某、姚某四人窜至老庄村委李某家，翻墙入院，将东头房内的两袋小麦、三袋黄豆及半袋芝麻盗走，价值800元。四人卖掉后将钱平分。
6、2005年秋天的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、李某等四人窜至本乡赵洼村委李某家，挖墙入院，将大门过道下的10袋小麦盗走，价值600元，赃物卖掉后四人将钱平分。
7、2007年夏天的一个晚上，被告人王某某伙同李某某、姚某、李某（另案处理）四人窜至本乡惠河村委李某家，将李某拴在院里的四只山羊盗走，价值1100余元。卖掉后将钱平分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某等人的陈述，证人王某等人证言，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人与同伙互相配合，不再区分主从犯。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，主动接受财产刑，具有法定及酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年四月八日
书记员 柯 欣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1592号
原告：福建省工业设备安装有限公司，住所地：福建省福州市福新路297号。统一社会信用代码：91350000158162691H。
法定代表人：林文锦，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽琛，男，汉族，1991年7月2日出生，住福建省福州市，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王国龙，男，汉族，1989年2月16日出生，住甘肃省武威市凉州区，公司员工,特别授权。
被告：安康市金峰矿业有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝，社会信用代码：91610928779939002C。
法定代表人：马千里，总经理。
委托诉讼代理人：王世敏，男，汉族，1988年11月14日出生，住陕西省旬阳县，公司员工，一般代理。
原告福建省工业设备安装有限公司（以下简称福建设备安装公司）与被告安康市金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建设备安装公司委托诉讼代理人陈泽琛、王国龙与被告金峰公司委托诉讼代理人王世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建设备安装公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金30万元，支付工程款1411917元及违约金（自2016年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年12月27日签订金峰公司400t/d选厂设备安装工程的《建设工程施工合同》，合同编号：XXXX。合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程质量保证金返还等内容进行了约定。2015年4月30日经多方共同验收，签署了竣工验收合格证书，同日原告将整个工程移交被告使用至今。2016年1月15日双方签署了工程价款结算证明书，明确了工程总造价及被告拖欠工程款。经原告多次催要工程款未果，故诉至法院。
原告福建设备安装公司为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、《建设工程施工合同》拟证明原、被告存在合同关系；
2、竣工审批表，拟证明原告按合同要求完工；
3、竣工验收证书、工程移交证书，拟证明工程通过验收合格并移交被告使用；
4、工程结算汇总表，拟证明工程造价金额；
5、工程付款凭证、履约保证金汇款凭证，拟证明被告欠款事实。
被告金峰公司辩称：对原告提供证据及欠款和保证金的事实经被告核算没有异议，但工程结算需经第三方进行最终核算。履约保证金不具备退还条件。施工期间电费2831.74元，应从所欠工程款中扣除。原告不存在违约情况，不承担利息。
经庭审举证、质证及原、被告陈述，原告提供的1-5证据及主张的事实被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日原告福建设备安装公司与被告金峰公司签订建设工程施工合同，原告承包被告400t/d选厂设备安装工程。2014年1月20日原告向被告支付履约保证金30万元。2015年4月30日原告进行工程竣工报审，2016年1月15日对工程进行结算汇总，被告向原告出具结算单。现尾欠原告工程款1411917元，履约保证金30万元未退。合同33.3款约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。另原告施工期间欠被告电费2831.74元，原告同意从工程款中扣减。
本院认为，原告福建设备安装公司与被告金峰公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面及时履行合同义务，原告福建设备安装公司已按照合同约定完成工程施工。2016年1月15日，原、被告对工程款进行了核算确认，现尾欠工程款为1411917元，原告施工期间欠被告电费2831.74元，原告同意从工程款中扣减，本院予以确认。被告主张工程款未经第三方进行最终核算的理由不成立，不予采信，故对原告主张的工程款，本院予以支持。关于原、被告争议的利息部分，原、被告签订的建设工程施工合同33条第3项对利息有明确约定，故对原告主张的利息部分，从2016年2月13日起至还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于原告主张退还30万履约保证金一节，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安康市金峰矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告福建省工业设备安装有限公司工程款1409085.26元及利息（利息以1409085.26元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月13日起至还款之日止）；
二、被告安康市金峰矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告福建省工业设备安装有限公司履约保证金300000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.00元，由被告安康金峰矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年十月二十日
书记员 刘情朦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保548号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
被申请人：陆海洋，男，1983年6月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人：七台河市汇友商贸有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区北街（旭日街逸夫中学南苏武牧羊饭店后侧）。
法定代表人：陆景学，经理。
申请人周口金丝猴食品有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初496号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆海洋、七台河市汇友商贸有限公司银行存款132547元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人陆海洋、七台河市汇友商贸有限公司未履行法律生效文书确定的义务，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人陆海洋、七台河市汇友商贸有限公司银行存款132547元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执41号之三
申请执行人：李浩军。
被执行人：ＸＸ祥。
李浩军与ＸＸ祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）甘0191民初1119号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人ＸＸ祥支付李浩军劳务费54400元，并承担案件受理费600元。因被执行人ＸＸ祥未履行法律文书确定的义务，申请人李浩军于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年三月八日
书记员 张 亮
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执120号之二
申请执行人河南省三门峡市中级人民法院。
被执行人宋建平，男，汉族，1962年11月3日生，原住所地北京市朝阳区。
本院受理的宋建平受贿一案（2015）三刑初字第2号刑事判决书已生效，其中涉及对宋建平60万元罚金已在本院立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人宋建平位于北京市西城区莲花河胡同2号院3号楼16层2单元1603房屋一套，后被执行人宋建平将罚金60万元交至本院。本案已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、本院执行宋建平罚金一案执行完毕。
二、解除本案中对被执行人宋建平位于北京市西城区莲花河胡同2号院3号楼16层2单元1603房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二Ｏ一七年元月十八日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执3号之一
申请执行人江西省丰城市华康煤炭有限公司。住所地江西省丰城市总部经济基地。
法定代表人陈箭，该公司董事长。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师，代理权限为代为申请执行，参与强制执行，参加调解，执行和解，代收法律文书，代收执行款项等事宜。
被执行人三门峡华瑞商贸有限公司。住所地河南省渑池县会盟路中段。
法定代表人曲向阳，该公司总经理。
申请执行人江西省丰城市华康煤炭有限公司（以下简称华康煤炭公司）与被执行人三门峡华瑞商贸有限公司（以下简称华瑞商贸公司）合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华康煤炭公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人华瑞商贸公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人三门峡华瑞商贸有限公司偿还申请执行人江西省丰城市华康煤炭有限公司欠款4217200元及利息；二、一审案件受理费38483元，二审案件受理费诉38483元，讼保全费5000元，共计81966元，由被执行人三门峡华瑞商贸有限公司承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡华瑞商贸有限公司银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年一月十八日
书记员 李 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6186号
上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李荣涛，董事长。
委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司职员，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：温庆民，男，汉族，住济阳县。
上诉人山东科信达置业有限公司因与被上诉人温庆民商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东科信达置业有限公司于2016年12月7日以“双方已和解”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，山东科信达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4545号
申请执行人：宿迁市宿城区市场监督管理局,住所地宿迁市宿城区富康大道1号。
法定代表人宋培青，该局局长。
被执行人：宿迁甬临酱菜厂,住宿迁市宿城区中扬镇建设西路3号。
法定代表人杨子超。
本院在执行宿迁市宿城区市场监督管理局与宿迁甬临酱菜厂质量监督检疫行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人宿迁市宿城区市场监督管理局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏13行审13号行政裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月六日
书记员 杨 明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2432号
申请执行人：莫军莲，女，1987年3月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：甘远锴，男，1986年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫国能，男，1982年3月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫军莲、甘远锴与被执行人莫国能生命权纠纷一案中,申请执行人依据生效的本院（2016）桂0881民初1072号民事判决书申请执行标的为189786元，但其未提供被执行人可供执行财产线索；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但被执行人既不履行义务，也不报告财产；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔繁理
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执745号
申请执行人:谭后祥,男,汉族,1965年05月17日出生,重庆市江津区。
被执行人:张刚,男,汉族,1994年06月28日出生,重庆市江津区。
申请执行人谭后祥与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初2042号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭后祥于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为31300元。
本案在执行中，本院向被执行人张刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人张刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人知晓并同意终结本次执行。截至2018年7月14日，被执行人张刚尚欠申请执行人谭后祥31300元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执745号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 钟 渝
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十四日
法官助理 江 涛
书 记 员 娄 莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保549号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
被申请人：高洪民，男，1958年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人周口金丝猴食品有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4082号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪民银行存款231667元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人高洪民未履行法律生效文书确定的义务，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人高洪民银行存款231667元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13882号
原告刘伟，男，1963年5月1日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人宋俊杰，男。
委托代理人李梦，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男。
原告刘伟与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人李双领，被告金银建公司委托代理人宋俊杰、李梦，被告北京分公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2012年10月29日，原告驾驶电动自行车行驶在北京市丰台区开阳路南物美超市门口时，与李利华驾驶的捷达牌×××出租车发生交通事故，后经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李利华违法驾驶承担全部责任。该事故造成原告左股骨远端骨折，原告的妻子也受伤了，原告的手表也摔坏了。急救车999当日将原告送往北京右安门医院住院治疗9天后转诊，转入北京市宣武医院住院治疗23天，后又转入骨科住院治疗15天，合计住院治疗47天。经过两年的治疗和四处康复性理疗，原告至今无法痊愈，二次手术随时可能要做。李利华的行为不但造成原告残疾，而且原告事实上已经失去劳动能力。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费29367.89元、误工费77000元、交通费1718元、住院伙食补助费2200元、营养费11000元、残疾辅助器具费3825元、餐费（陪护人员）543.4元、食品费366.7元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2277.5元（含复印费、照相费）、精神损失费5000元、护理费30000元；2、依法判决被告北京分公司承担连带赔偿责任。
被告金银建公司辩称：事故事实及责任认定无异议。李利华驾驶公司车辆营运，属于职务行为。我公司在北京分公司投保交强险，相应责任应该由保险公司赔偿相应损失。另我方向原告爱人给付15000元，收条是原告爱人签的，要求扣除。在鉴定中提出伤者因疼痛自服止痛药物，原告明知自身胃部问题还超量服用，我方认为原告和医院应该承担相应责任，其他同保险公司意见。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。原告从11月7日到11月30日针对胃部伤情治疗与本次事故关联性不认可，不同意赔付相应时间内与本次事故没有因果关系的医疗费、住院伙食补助费、护理费；餐费和住院伙食补助费属于重复主张，我方只认可住院伙食补助费，按50元一天的标准。误工期，应参照鉴定报告。
经审理查明：2012年10月29日10时05分，在北京市丰台开阳路南物美超市，李利华驾驶×××出租车与骑电动车行驶的刘伟发生交通事故，两车均损，刘伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李利华负事故全部责任，刘伟无责任。事故发生后，刘伟被送往北京丰台右安门医院治疗，住院9天，被诊断为左股骨内髁骨折；左内踝、左膝内侧皮擦伤；多发软组织损伤等。2012年11月7日，刘伟转入首都医科大学宣武医院消化科进一步治疗，住院23天；同月30日，刘伟转入该院骨科住院治疗14天。刘伟就医期间花费医疗费29361.89元。
2015年1月19日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘伟的伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数为10%）。（二）建议误工期120日、护理期60-90日、营养期60-90日。（三）刘伟胃溃疡出血、左下肢深静脉血栓形成与此次交通事故的因果关系及参与度详见分析说明。刘伟支付鉴定费2562.5元。
另查：李利华系金银建公司的员工，其在为金银建公司从事工作期间发生事故。
再查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：李利华与刘伟发生交通事故，致使刘伟受伤，李利华负事故的全部责任，李利华系为金银建公司从事工作期间发生事故，故金银建公司对刘伟的合理损失承担赔偿责任。李利华所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在保险限额内对刘伟的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由金银建公司承担。刘伟要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对合理的部分予以支持；关于误工费，本院参照鉴定报告确定误工期为120日，原告提供的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元／月；关于交通费，由本院根据刘伟就医情况及次数酌情确定为300元；关于营养费，本院参照鉴定报告确定营养期为75日，营养费标准为30元／日；关于陪护人员餐费、食品费、复印费及照相费，于法无据，本院不予支持；关于护理费，本院参照鉴定报告确定护理期为75日，原告提供护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为90元／日；关于精神损害抚慰金，刘伟的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；金银建公司虽称其司机垫付现金15000元，但仅提供相关证据的复印件，且原告对此不予认可，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘伟医疗费五千五百五十元、住院伙食补助费二千二百元、营养费二千二百五十元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘伟残疾辅助器具费三千八百零五元、误工费一万二千元、交通费三百元、护理费六千七百五十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元；
三、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟医疗费二万三千八百一十一元八角九分；
四、被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟鉴定费二千五百六十二元五角；
五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十四元，由原告刘伟负担一千七百六十七元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司负担三千一百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 王素林
人民陪审员 韩阳琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏亚杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更235号
罪犯杨灿党，男，1983年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2011年6月17日作出（2011）伊刑初字第53号刑事判决，以杨灿党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2014年5月19日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨灿党确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯杨灿党等人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杨灿党在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审为4优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨灿党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿党减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内04刑申5号
任某：
你因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425刑初48号判决及本院（2017）内04刑终209号刑事裁定，以原一、二审法院认定事实不清、证据不足、量刑不当，任某的行为不构成违法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，申诉人的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5575号
原告赵金凤，住德惠市。
原告徐秀诊，住德惠市。
原告杨金霞，住德惠市。
委托代理人张铁亮，住德惠市。
被告孙连龙，住农安县。
被告李金侠，成年人，住长春市区。
被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司。
法定代表人李志忠，经理。
委托代理人王彦东。
原告赵金凤、徐秀诊与被告孙连龙、李金侠、安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金凤、徐秀诊委托代理人张铁亮，被告侠安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司委托代理人王彦东到庭参加诉讼，被告孙连龙、李金侠未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日17时许，被告孙连龙驾驶×××号小型轿车，沿德惠市松柏路由德惠市区方向往102线方向行驶，行至松柏路立交桥桥面东侧处与同向前方张铁军驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，电动自行车驾驶员张铁军被撞入其行驶方向左侧路面，被相对方向驶来的张利驾驶的×××号轻型普通货车碾压，造成张铁军死亡的交通事故。要求被告赔偿一切损失。
被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，同意在交强险理赔限额内依法赔偿。
被告孙连龙、李金侠未答辩。
经审理查明，2016年10月31日17时许，被告孙连龙驾驶×××号小型轿车，沿德惠市松柏路由德惠市区方向往102线方向行驶，行至松柏路立交桥桥面东侧处与同向前方张铁军驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后，电动自行车驾驶员张铁军被撞入其行驶方向左侧路面，被相对方向驶来的张利驾驶的×××号轻型普通货车碾压，造成张铁军死亡的交通事故。被告孙连龙的×××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了交强险，因二原告已与被告孙连龙、李金侠和解，二原告放弃对被告孙连龙、李金侠的赔偿请求。
本院认为，被告孙连龙的×××号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了交强险，被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司应在交强险理赔限额内依法对原告进行赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司长春市德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿二原告110000元。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1775元，二原告承担300元，返还二原告1475元。邮寄费448元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜成龙
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初3号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄一硕，男，1969年6月14日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地南宁市邕宁区。现租住南宁市良庆区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2017年7月21日被南宁市,同年8月22日经南宁市江南区人民检察院批准，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人黄一硕犯非法拘禁罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人黄一硕及其辩护人韦良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人黄一硕与黄某（另案处理）等人为索取债务，将被害人韦某与陈某、奚某带至南宁市邕宁区新兴街广西保添耀商贸有限公司。随后，黄一硕、“阿奥”（另案处理）等人在广西保添耀商贸有限公司、南宁市青秀区长塘镇洞江村冲么坡88号等地对韦某实施非法拘禁，限制其人身自由；期间，黄一硕对韦某实施殴打行为。2016年2月11日18时许，韦某被公安机关解救。
上述事实，被告人黄一硕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、借条、门诊病历、情况说明等书证；证人陈某、奚某、黄某、杨某、陆某1、李某等证言；被害人韦某的陈述；被告人黄一硕的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人韦某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一硕为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控黄一硕犯非法拘禁罪成立。黄一硕在非法拘禁他人的犯罪过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚,且不宜判处缓刑。被告人黄一硕的辩护人所提黄一硕在醉酒情况下才殴打被害人，在清醒时并未殴打被害人，以及考虑到被告人身体状况，请求对黄一硕适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄一硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦秋莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24344号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告潘宏照。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘宏照信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月07日，被告潘宏照向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889915XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102497.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币102497.41元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘宏照住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘宏照的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗永兰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2469号
原告万某某。
被告襄阳某某生物工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告万某某与被告襄阳某某生物工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，被告某某公司拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告2013年2月27日至2016年5月31日双倍工资114600元；2、被告支付原告2015年至2016年5月31日应发的工资43125元；3、支付原告离职补偿金9600元。
被告某某公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，万某某进入某某公司从事电工工作，双方未签订书面劳动合同，某某公司未为万某某缴纳社会保险。2016年4月30日，万某某因工资拖欠和脚骨折为由向某某公司申请离职，离职申请书上加盖某某公司的印章，离职时间为2016年5月31日。2016年6月1日，万某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，万某某不服，遂起争议。
另查明，万某某离职前正常发放12个月的工资分别为：2000元、3000元、2400元、2928元、3200元、3200元、3200元、3100元、2860元、3200元、3200元、3100元。月平均工资为2949元。万某某自述2015年10月请假应扣除工资1000元和2016年春节支付的2000元。
本院认为，2013年2月27日，原告到被告处工作，原告提供了工作证和银行工资明细，双方建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年至2016年5月的工资，从原告的工资明细看出被告未发放原告2015年3月至2016年5月的工资，原告月工资不等，按照月平均工资2949元计算较为合理，被告拖欠原告工资扣除3000元，共计41235元。原告因被告拖欠工资离职，符合支付经济补偿金的情形，计10321.5元（2949元／月×3.5个月），原告主张为9600元，超出部分，本院不予支持。被告未出庭参与诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万某某工资41235元；
二、被告襄阳某某生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万某某经济补偿金9600元；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年九月四日
书记员 李婷婷
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1923执1059号
申请人鲜于章。
被执行人张正青。
申请人鲜于章于2016年10月28日依据四川省平昌县人民法院作出的（2013）平民初字第1297号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人张正青外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月六日
书记员 何 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初908号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人：凌正元，行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告：陈群璋，女，1976年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈江洪，男，1972年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈振安，男，1972年12月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告陈群璋、陈江洪、陈振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年三月八日
书记员 郭露莹（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5112号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：袁保池，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告冉华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。现被告已缴纳所欠物业服务费用，原、被告双方达成和解。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怡
二〇一八年八月十六日
书记员 洪晓璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初5902号
原告:苏清晨,男,1969年10月15日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被告:冯维国,男,1987年5月16日出生,汉族,住东海县。
原告苏清晨与被告冯维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏清晨撤回对被告冯维国的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年八月十七日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5660号
申请执行人：骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：张琼霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆爱珍与被执行人张琼霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第6747号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金2万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张琼霞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 庄双龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终55号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何维华，男，l955年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司与被上诉人何维华因民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2015）商民初字第1403-2号民事裁定，驳回山东长河豪门投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东长河豪门投资置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东长河豪门投资置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省德州市，本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告何维华以被告山东长河豪门投资置业有限公司向其借款未还为由诉请被告偿还借款本息，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交双方签订的《借款合同》第五条第一款约定在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。原审法院作为乙方何维华的住所地法院对本案依法享有管辖权。因此，被告山东长河豪门投资置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，载定驳回被告山东长河豪门投资置业有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服原审裁定，上诉称：双方签订《借款合同》时，上诉人己处于经营困难状态，合同中约定年利率18％的高额利息已明显显示双方处于严重不平等状态。《借款合同》约定的管辖条款，是针对上诉人的霸王条款，加重了上诉人的义务和责任，被上诉人借优势地位强迫上诉人将管辖权约定在乙方所在地人民法院管辖，系严重妨害上诉人司法救济权利的行为。该《借款合同》文本系由被上诉人提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《借款合同》中被上诉人强定管辖法院的行为严重损害了上诉人实体和程序方面的主要权利，系无效条款；上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的地址为德州市德城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由德州市德城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省德州市德城区人民法院审理。
被上诉人何维华未作答辩。
本院经审查查明，何维华（乙方）与山东长河豪门投资置业有限公司签订一份《借款合同》，约定合同履行过程中发生争议，向乙方所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何维华与山东长河豪门投资置业有限公司签订《借款合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执263号
申请执行人：潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东方大道。组织机构代码：56346762-4。
法定代表人：肖健，总经理。
被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区机械园8号。组织机构代码：79071823-5。
法定代表人：肖健，总经理。
被执行人：重庆上内力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号。组织机构代码：55405283-0。
法定代表人：张坤，总经理。
被执行人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开州工业园区赵家园。组织机构代码：05173609-9。
法定代表人：张坤，总经理。
被执行人：重庆器通机械电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白合村白鹤林社。组织机构代码：75007105-1。
法定代表人：肖健，总经理。
被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市。
被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人潘欣与被执行人重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆上内力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司、肖健、张琼借款合同一案〔执行依据为本院（2014）渝01民初第01405号民事判决书，立案标的为725万元〕中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定限制被执行人高消费。本案执行过程中，本院查封了被执行人如下不动产：1、登记在被执行人肖健名下位于重庆市经开区光电路26号2幢1单元2601号房屋（产权证号：111房地证2008字第××号）、位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区17号附1-2-4号房屋（房地证号：104房地证2005第033693号）；2、登记在被执行人张琼名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-5-3号房屋；3、登记在重庆富灿机械有限公司名下的位于重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园区土地使用权（产权证号：305房地证2011字第××号）；4、登记在重庆威吾机械有限公司名下的位于重庆市铜梁县姜家岩机械园8号的土地使用权（产权证号：209房地证2008字第××号）。上述查封的标的物除登记在张琼名下房屋外，均为轮候查封，张琼的房屋因故尚无法处置，前述不动产均不具备处置条件。被执行人重庆斗星动力机械有限公司已经进入破产清算程序，应当中止对其执行。经本院查找，被执行人目前无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
书记员 张江来
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3642号
申请执行人邱国荣
被执行人李君妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03067号，依法向被执行人李君妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李君妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君妙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2963号
原告：安岳县农村信用合作联社万寿分社，住所地安岳县岳阳镇解放街***号****号。统一社会信用代码91512021711878469L。
主要负责人：杨华，主任。
被告：王根仲，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：王强，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社万寿分社与被告王根仲、王强金融借款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社万寿分社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社万寿分社撤诉。
案件受理费275元，由原告安岳县农村信用合作联社万寿分社负担。
审判员 杨祖军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨涵月
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第105号
上诉人（原审起诉人）张德芹，女，1962年5月22日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
上诉人张德芹、侯庆海不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人主张其于2013年10月通过申请公开的政府信息得知济南市城乡建设委员会作出《公告》将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》，批准期限延长至2011年10月31日，上诉人房屋在该拆迁许可范围之内，其不服该《公告》批准期限延长的具体行政行为，而向原审法院提起诉讼。经审查，该延期《公告》是将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2011年10月31日，其他事项不变。故，该延期《公告》并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，理由虽有不妥，但结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志晓