河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2896号
原告：马会娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵春霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌天信财务咨询有限公司。住所地许昌市南关大街旭龙大厦***室。
法定代表人：张克霞，该公司总经理。
原告马会娟与被告赵春霞、许昌天信财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会娟的委托诉讼代理人姚晓博、被告赵春霞、被告许昌天信财务咨询有限公司的法定代表人张克霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春霞偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日至付清之日，按年利率6%计算）；2、被告许昌天信财务咨询有限公司对上述借款15万元以及相应的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告借款15万元；2014年7月8日，被告赵春霞向原告借款5万元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告赵春霞辩称，其从未向原告借过钱。
被告许昌天信财务咨询有限公司辩称，向原告借款的15万元已经偿还完毕。
原告马会娟提供的证据有：
第一组：2013年12月16日借条一份及银行交易流水一份，以证明：被告赵春霞向原告借款15万元，原告已经履行出借义务；被告许昌天信财务咨询有限公司在借条上加盖印章，应当承担连带还款责任。
第二组：2014年7月8日借条一份及银行交易流水一份，以证明，被告赵春霞向原告借款5万元的事实。
被告赵春霞对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但认为其是被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞的亲戚，其出具借条的行为是代替张克霞所出具，借款与其本人无关；且2014年7月8日5万元的借条包含在2013年12月16日15万元的借条之内。
被告许昌天信财务咨询有限公司对原告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但认为2014年7月8日5万元的借条包含在2013年12月16日15万元的借条之内，且已经实际偿还原告，因被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞与原告系亲属关系，故没有收回借条。
经质证，原告马会娟提供的证据具有合法性、真实性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
被告赵春霞未向本院提供证据。
被告许昌天信财务咨询有限公司向本院提供的证据有：
第一组：银行交易流水一份，以证明：1、被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞通过银行转账形式于2014年2月8日给付原告3400元、2014年3月9日给付原告2250元、2014年4月15日给付原告2350元、2014年5月13日给付原告2250元、2014年6月4日给付原告2250元、2014年8月17日给付原告3000元；2、2014年10月，被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞将公司钱款转入马伟强账户后，又从马伟强账户内转入原告账户6000元；3、2015年5月13日，原告持张克霞中国银行银行卡在建安大道支行自动取款机取款18000元；后在中国银行劳动路支行向自己账户转账31733.92元；同日，张克霞给付原告300元现金；4、2015年9月11日，张克霞从马伟强银行账户中取出20000元，并于当日给付原告马会娟。
第二组：（2016）豫1002民初5289号卷宗中录音文字笔录一份，以证明马伟强认可尚欠原告马会娟13万元。
第三组：交通银行客户交易清单一份，以证明：2016年7月1日，马伟强将其和张克霞的共同存款10万元取出，并交给原告马会娟。
第四组：结婚证复印件一份，以证明张克霞与马伟强系夫妻关系。
原告马会娟对被告许昌天信财务咨询有限公司提供的第一组证据中的张克霞于2014年2月8日给付原告3400元、2014年3月9日给付原告2250元、2014年4月15日给付原告2350元、2014年5月13日给付原告2250元、2014年6月4日给付原告2250元、2014年8月17日给付原告3000元以及2015年5月13日马会娟使用张克霞的银行卡在中国银行劳动支行取出的31733.92元无异议，但认为因被告赵春霞向原告借款时口头约定了“月息1.5分”，上述款项的支付均为被告赵春霞通过张克霞所支付的利息；对张克霞主张给付的其他款项不予认可；对被告许昌天信财务咨询有限公司提供的第二、三、四组证据有异议，认为与本案无关。
被告赵春霞对被告许昌天信财务咨询有限公司提供的证据均无异议。
经质证，被告许昌天信财务咨询有限公司提供的第一组证据具有真实性，合法性，且与待证事实具有关联，该证据证明力本院予以确认；被告许昌天信财务咨询有限公司提供的第二、三、四组证据与待证事实无关，该相关证据的证明力本院不予确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月16日，被告赵春霞向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马慧娟人民币壹拾伍万元整（150000元）赵春霞2013.12.16”；被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞在借条中加盖“许昌天信财务咨询有限公司”印章。2013年12月17日，原告马会娟其本人的中原银行账户（账户尾号为0010）以ATM转账的形式向被告赵春霞支付50000元。同日，原告马会娟将70000元现金交付被告赵春霞；后，原告马会娟在位于许昌市南关大街旭龙大厦的被告许昌天信财务咨询有限公司以POS机刷卡的形式支付剩余30000元。被告许昌天信财务咨询有限公司分别于2014年2月8日、2014年3月9日、2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月4日、2014年8月17日、2015年5月13日给付原告3400元、2250元、2350元、2250元、2250元、3000元、31733.92元，共计47233.92元。
2014年7月7日，原告马会娟先后通过其所有的中原银行账户（账户尾号为0010）取款10000元、40000元。2014年7月8日，原告马会娟将上述50000元交给被告赵春霞后，被告赵春霞向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马会娟人民币伍万元整（50000元）赵春霞2014.7.8”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵春霞向原告借款20万元的事实由其出具的借条予以佐证，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。原告马会娟履行给付借款本金义务后，被告赵春霞未足额偿还借款是形成本案纠纷的主要原因，故被告赵春霞应承担相应的还款责任。被告许昌天信财务咨询有限公司的法定代表人张克霞在2013年12月16日的借条中加盖印章行为，表明被告许昌天信财务咨询有限公司是该笔借款的共同借款人，故原告马会娟主张被告许昌天信财务咨询有限公司对下欠借款承担还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告赵春霞作为完全民事行为能力人，对其出具两份借条的真实性无异议，故应承担本案的还款责任；虽然其辩称为代被告许昌天信财务咨询有限公司出具借条，但原告马会娟不予认可，故对其辩称不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不为支付利息”。本案中，被告向原告出具的两份借条中均未注明利息，虽然原告马会娟主张“口头约定月息1.5分”，但原告未提供证据证明，且被告许昌天信财务咨询有限公司2014年2月8日、2014年3月9日、2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月4日、2014年8月17日、2015年5月13日所支付的款项亦不具有规律性，故本案原、被告之间的借款应为不支付利息的借款。因此，被告许昌天信财务咨询有限公司法定代表人张克霞分别于2014年2月8日、2014年3月9日、2014年4月15日、2014年5月13日、2014年6月4日、2014年8月17日、2015年5月13日给付原告马会娟的款项共计47233.92元，应为偿还的借款本金。被告赵春霞、许昌天信财务咨询有限公司在原告马会娟起诉后仍未偿还借款，应当支付逾期利息。故原告马会娟主张按照年利率6%支付自起诉之日即2017年4月19日至实际偿还之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告赵春霞截止2015年5月13日仍欠原告马会娟借款本金152766.08元及逾期利息（以152766.08元为基数，按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际给付之日），被告许昌天信财务咨询有限公司应对其中的102766.08元（150000元-47233.92元）及利息（以102766.08元为基数，按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际给付之日）承担共同还款责任。原告马会娟主张借款本金中超出部分无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马会娟借款本金152766.08元及逾期利息（以152766.08元为基数，按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际给付之日）；被告许昌天信财务咨询有限公司对其中的102766.08元及利息（以102766.08元为基数，按照年利率6%自2017年4月19日起计算至实际给付之日）承担共同还款责任；
二、驳回原告马会娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马会娟负担945元，被告赵春霞负担3355元（被告许昌天信财务咨询有限公司共同负担其中的2355元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 杜亚娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈园园