wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年7月20日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月11日被柳江县公安局取保候审，2017年1月19日经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年11月7日凌晨，被告人梁某甲主动到柳江县公安局刑事侦查大队投案，并上交了被其砸坏的自制猎枪一支。在上交猎枪之前，梁某甲将该猎枪的四个零件丢弃在柳江县里雍镇龙江村岩口屯罗炳光家围墙外，在柳江县里雍镇龙江村基占屯水泥路段19KM+700M处,将枪托砸向一个标注有“7”字的里程牌上，致使该猎枪的枪托折断，另有四个零件散落。当日13时许，梁某甲带领公安民警到上述两个地点找到并提取被其丢弃及散落的共计八个零件。被告人梁某甲自2013年底起便持有该支猎枪，平时用于打猎。该猎枪以12号制式猎枪子弹内的火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单等书证、证人梁某的证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前被羁押三十五日，折抵刑期七十日。）
二、扣押在案的自制猎枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月十九日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条第一款【管制的期限】管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民申21号
再审申请人周德刚，男，1963年4月12日出生，住涿州市双塔区。
被申请人李凤海，男，1965年3月4日出生，住涿州市。
被申请人李慧芹，女，1958年5月6日出生，住涿州市。
被申请人赵强，男，1974年4月9日出生，住涿州市。
被申请人张书红，女，1971年4月5日出生，住涿州市。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部。
再审申请人周德刚因与被申请人李凤海、李慧芹、赵强、张书红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2012）涿民初字第2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周德刚申请再审称，原审判决认定申诉人承担30%责任过高，申诉人认为申请人承担的责任只应占10%。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，挖掘机在保险公司投保有第三者责任保险10万元。2012年7月15日发生交通事故时，申诉人作业完毕，用农用货车拉着挖掘机回家。事故认定书载明受害人的死亡原因是撞在了挖掘机上致死的，保险单上约定的是挖掘机上路行走，发生事故免赔，而本案挖掘机并非是在路上行走，所以不在免赔的范围之内。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周德刚的再审申请。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李凤丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4068号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告秦道杰，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告秦道杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 褚军伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第507号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。曾因犯盗窃罪于2003年1月22日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人阳某。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人包某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人阳某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年四月一日作出（2014）温乐刑初字第284号刑事附带民事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月5日14时许，被告人包某在乐清市乐成镇盖竹村因阳某向其讨要债务，双方发生纠纷，后包某从盖竹村菜市场某摊位上拿来一把刀将阳某砍伤。经鉴定，阳某系遭锐器他伤致肢体多处裂伤，累计疤痕长35cm，其损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人阳某受伤后到乐清市人民医院住院治疗3天，医疗费用共计5645.21元。经鉴定，阳某右腕关节活动部分受限，功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级，误工期限评定为90日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。
以上事实，有被告人包某供述，被害人阳某陈述及辨认笔录，证人杨某、丁某、欧某的证言，病历、照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍证明，鉴定意见，医疗费用清单、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人包某有期徒刑一年二个月；责令被告人包某应赔偿附带民事诉讼原告人阳某医疗费等各项经济损失53299.21元。
原审被告人包某上诉称，案发当日被害人先持匕首威胁其，其挣脱后逃跑时，被害人还持刀追赶，其因人身受到威胁，迫于无奈才随手拿刀砍伤被害人，事发多年后司法机关才追究其责任；其抵押贷款将到期，其被羁押将产生严重后果，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人包某上诉称，阳某持匕首追赶时，其迫于无奈而拿刀伤害阳某。经查，根据被告人供述和被害人的陈述，被害人寻找被告人的原因是讨要欠款和要求包某道歉，而非出于伤害的目的；包某在侦查阶段多次供称其被阳某划伤，又被阳某追赶，因生气而持刀砍伤阳某，说明其砍伤阳某并非为了制止阳某的伤害行为；门诊病历记载和鉴定意见书显示，被害人身上新鲜砍创达五处以上；综合以上证据，原判认定的事实清楚。侦查机关案发后已经掌握包某的作案事实，未过追诉时效，上诉人关于“事发多年后司法机关才追究其责任”的异议没有依据。要求改判的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。鉴定结论显示被害人累计疤痕长33cm，右腕关节活动部分受限，功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级，伤势较重。原判定罪准确，已经综合考虑本案的具体情况，作出的量刑适当，判令民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 跃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初1905号
原告：张少球，男，1973年12月7日生，汉族，住柳江区。
委托诉讼代理人：孙土亮，男，1963年3月5日生，仫佬族，住址柳江区，特别授权。
被告：黄惠丽，女，1983年8月10日生，壮族，住柳江区。
委托诉讼代理人梁祥大，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人罗巧阳，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张少球与被告黄惠丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张少球于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，被告并未反诉，属原告自行处分其诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少球撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张少球负担。
审 判 员 谭明光
二〇一八年八月十五日
代书记员 何玉琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0019号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月14日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无锡市锡山区某厂员工。2013年11月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月13日，被告人张某吃晚饭时饮酒。当日20时许，被告人张某驾驶牌号为苏B×××××的小轿车沿本市滨湖区贡湖大道由南向北行驶至锡南路路口附近时，被执勤民警当场查获。公安人员将被告人张某带至无锡市人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人陶某、查某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、执法录像、户籍资料以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书
申请人庄磊与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3680号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1493号
原告：魏宗美，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告魏宗美与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宗美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏宗美负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7705号
原告：沈金女,女,1969年10月29日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：杭州市公安消防支队西湖区大队，住所地杭州市西湖区文二西路*号。
法定代表人：蒋成伟，教导员。
委托诉讼代理人：董段廉、韩迪，系被告战士。
原告沈金女与被告杭州市公安消防支队西湖区大队劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。审理中，原告沈金女于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金女的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许沈金女撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲无异二○一七年十月二十三
书记员 张 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1666号
罪犯高德文，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2008年4月8日作出（2008）荆刑初字第8号刑事附带民事判决，认定高德文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80747元。高德文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）鄂刑二终字第37-1号刑事判决，以故意杀人罪，改判高德文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高德文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年12月10日，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高德文减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年个月。
经审理查明，罪犯高德文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬5次，折合表扬3个，2017年12月表扬1个，合计获得表扬4个。同时查明，罪犯高德文系犯严重暴力犯罪的罪犯。其在判决期间，高德文家属积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高德文系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高德文减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月30日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终307号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任伟江，务工。2003年10月16日因犯故意伤害罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月30日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元，2013年8月17日刑满释放。2006年1月9日因阻碍国家工作人员依法执行职务被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年9月6日因寻衅滋事被桐乡市公安局行政拘留十四日；2015年10月27日因寻衅滋事、殴打他人、吸毒被桐乡市公安局行政拘留二十日，并处罚款二百元。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人任伟江犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0483刑初358号刑事判决。被告人任伟江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月27日晚，被告人任伟江因过往琐事纠纷，欲找“陈光头”理论，故酒后持刀到处寻找“陈光头”。被告人任伟江途经桐乡市梧桐街道庆丰路与振兴路交叉口处，无故持刀将被害人房某车牌号为浙F×××××的汽车车窗玻璃砍碎（价值795元）。随即被告人任伟江又至桐乡市新世纪大酒店一楼茶吧找人，无故持刀将被害人沈某砍伤（未构成轻微伤）。接着被告人任伟江至桐乡市润丰步行街红绿灯处，无故持刀将被害人毛某乙车牌号为浙F×××××的小型轿车车窗玻璃、左前车门等砍坏（价值4773元）。后被告人任伟江又来到桐乡市梧桐街道稻乐路被害人姜某的棋牌室，无故持刀将麻将桌等砍坏（价值800元），并持刀将被害人陈某的头部砍伤（构成轻微伤），后将被害人贺某放于麻将桌上的普拉达包拿走（价值10011元），包内有现金6000余元。最后被告人任伟江又至桐乡市梧桐街道公园路建伟棋牌室，用拳头殴打被害人夏某的额头。
案发后，被告人任伟江亲属上交现金4000元，公安机关已发还被害人贺某。
原判认为，被告人任伟江的行为已构成寻衅滋事罪。被告人任伟江将贺某的包及包内现金拿走的行为符合寻衅滋事罪中的强拿硬要特征，公诉机关将该节事实以抢劫罪指控缺乏依据，不予认定。被告人任伟江系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任伟江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。二、责令被告人任伟江继续退赔被害人房某的损失795元、被害人毛某乙的损失4773元、被害人贺某的损失12011元。
被告人任伟江不服，提出上诉称：其没有拿走贺某放于麻将桌上的包；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人任伟江寻衅滋事的事实，有被害人房某、沈某、毛某乙、魏头兮、贺某、陈某、姜某、夏某的陈述，证人陆某、姚某甲、董某、任某、熊某、毛某甲、吴某、姚某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，接受证据及发还物品清单，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料等证据予以证实。
关于上诉人任伟江否认拿走被害人贺某的包及包内现金的问题，经查，被害人贺某的陈述，证实其目击上诉人拿了其包离开棋牌室的事实，得到证人姜某、任某、陈某证言的印证；贺某陈述证实的该包内有大量现金的事实，亦得到了证人吴某、毛某甲、姚某乙、熊某等证言的印证，且已就低认定。故原判认定的该节事实清楚，证据确实、充分。上诉人就此所提异议与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人任伟江目无法纪，随意殴打他人，致一人轻微伤；任意毁坏他人财物，共计价值6300余元，强拿硬要他人财物共计16011元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人任伟江前科劣迹多，且系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任伟江请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 沈宏宇
审判员 朱 凯
二〇一六年八月四日
书记员 黄晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2463号之一
申请执行人王小包，男，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人潘冬迎，男，1971年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王小包与被执行人潘冬迎民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1875号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人王惠，该公司员工。
委托代理人潘梅，该公司员工。
被告许畅。
被告徐凌倩。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）与被告许畅、徐凌倩物业服务合同纠纷一案中，原告万科公司于2016年8月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科公司预交），由万科公司负担。
审 判 长 郭莹华
审 判 员 曹雪青
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年八月八日
书 记 员 狄春欢
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初1370号
原告：李华，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：董民，男，汉族，无业，住所地：内蒙古省通辽市。
原告：张家波，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：高伟，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：付中山，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：寇川，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：赵国环，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：郑玉清，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：唐希铮，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王金宝，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙福新，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：高明，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
原告：王兴君，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：李华，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
诉讼代表人：孙福新，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，系岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，系该公司总经理。
委托代理人：吴国龙，男，汉族，岫岩满族自治县钰中天投资有限公司所属名流家园和岫玉国宝两个小区的物业经理，住所地：辽宁省普兰店市。
原告李华、董民、张家波、高伟、付中山、寇川、赵国环、郑玉清、唐希铮、王金宝、孙福新、高明、王兴君（以下简称原告李华等13人）诉被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员张若翼担任审判长，代理审判员吴迪主审，人民陪审员王长有参加评议，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告李华等13人的诉讼代表人李华、孙福新及其委托代理人郑海英、被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司的委托代理人吴国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李华等13人先后于2015年9月、10月、12月、2016年2月应聘到被告处工作，具体岗位职责及相应工资待遇明细如下：李华，客服岗位，约定工资2000元/月；董民，保安岗位，约定工资1500元/月；张家波，保安岗位，约定工资1500元/月；高伟，保安岗位，约定工资1500元/月；付中山，保安岗位，约定工资1500元/月；寇川，保洁岗位，约定工资1300元/月；赵国环，保安岗位，约定工资1500元/月；郑玉清，保洁岗位，约定工资1300元/月；唐希铮，保安岗位，约定工资1500元/月；王金宝，保洁岗位，约定工资1300元/月；孙福新，工程维修岗位，约定工资3000元/月；高明，经理岗位，约定工资2300元/月；王兴君，会计岗位，约定工资3000元/月。开始工作后，被告以各种理由拒绝支付原告应聘登记表中对应的岗位工资，只有部分员工得到少数工资。原告李华等13人自2015年春节前就为索要工资一事找过县物业管理公司、县政府、县信访办、县劳动监察大队等职能部门，但至今无果。截至目前，被告共欠原告李华等13人的工资如下：李华4400元、董民3100元、张家波2600元、唐希铮2300元、王金宝1600元、高伟4000元、付中山4000元、寇川37**元、赵国环2700元、郑玉清3700元、孙福新50**元、高明3250元。原告寇川申请撤回对被告的起诉。原告李华等12人请求法院判令被告赔偿原告工资合计42953.85元，审理中，变更为合计34601元，并由被告承担本案诉讼费。
被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司辩称，肖忠祥是我公司员工，其在劳动监察大队所做的笔录我们认可。我公司现在没有钱，准备在六月十日前将拖欠员工的工资给齐。对于我公司庭前和庭上分别提交给法庭的两份上访员工工资明细表，应以当庭提供的工资明细表所列的欠薪数额为准。
经审理查明，原告李华等13人曾在被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司工作，现已离职。原告李华做客服工作，原告董民、唐希铮、高伟、付中山、赵国环、张家波做保安工作，原告郑玉清、王金宝做保洁工作，原告王兴君做会计工作，原告孙福新、高明做工程工作。原告寇川审理中申请撤回对被告的起诉。被告拖欠原告李华等12人的工资分别为：李华4117元、董民2460元、唐希铮1680元、高伟3680元、付中山3840元、赵国环2740元、张家波2560元、郑玉清3765元、王金宝759元、王兴君3000元、孙福新30**元、高明3000元。原告多次索要被告拖欠的工资无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有岫岩劳动监察大队对肖忠祥的笔录2份，被告提供的证据有上访员工工资明细及说明表1份，本院依原告申请于被告处调取上访员工工资明细表1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告李华等13人虽未与被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司签订劳务合同，但原告在被告处分别从事客服、保安、保洁、会计、工程等工作，且有被告出具的“上访员工工资明细及说明表”证明被告拖欠原告工资的事实存在，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告应秉乘诚实信用原则，履行给付工资即劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于劳务费的具体数额一节，本院依原告的申请于庭前调取的“上访员工工资明细表”与被告当庭出示的“上访员工工资明细及说明表”，“薪金合计”一栏被告认可为尚欠原告的工资数额。原告主张以本院庭前调取的“上访员工工资明细表”为准。被告辩称应以其当庭出示的“上访员工工资明细及说明表”为准，但没有提供其他证据予以佐证，故本院以被告庭前出具的“上访员工工资明细表”确认被告尚欠原告工资的数额。审理中，原告寇川申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司于本判决生效后5日内分别给付原告的劳务费为：李华4117元、董民2460元、唐希铮1680元、高伟3680元、付中山3840元、赵国环2740元、张家波2560元、郑玉清3765元、王金宝759元、王兴君3000元、孙福新30**元、高明3000元,以上合计34601元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 王长有
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第240号
原告：施慧萍。
委托代理人：曹云龙。
被告：曹金忠。
原告施慧萍为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施慧萍的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告施慧萍起诉称：2009年3月10日，曹金忠向施慧萍借款25万元，并出具借条一份，借条载明借款期限、违约责任等。后曹金忠未依约还款。故诉至法院，请求判令：一、曹金忠返还借款25万元，支付利息、违约金122000元；二、曹金忠支付律师代理费4000元；三、曹金忠承担诉讼费用。庭审中，施慧萍变更第一项诉讼请求为判令曹金忠返还借款25万元并支付借款利息及逾期利息12万元（按本金25万元按同期银行贷款年利率5.4%的4倍自2009年3月10日计算至2011年6月9日，共计121500元，施慧萍仅主张其中的12万元。）
原告施慧萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，用以证明曹金忠向施慧萍借款25万元并约定利息计算方式、还款期限及违约责任的事实；
2.聘请律师合同及代理费发票原件各一份，用以证明施慧萍因本次诉讼而支出律师代理费4000元的事实。
被告曹金忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告施慧萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告施慧萍提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年3月10日，曹金忠向施慧萍出具借条一份，借条载明曹金忠向施慧萍借款25万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2010年3月9日，逾期未能归还由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，诉讼管辖权为余杭区人民法院。
另认定，施慧萍因本次诉讼而支出律师代理费4000元。
本院认为，曹金忠向施慧萍借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，施慧萍提供了借款，曹金忠未按时返还，构成违约，应承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及施慧萍因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。施慧萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告施慧萍借款250000元；
二、被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告施慧萍逾期利息120000元（按本金250000元按同期银行贷款年利率5.4%的4倍自2009年3月10日计算至2011年6月9日）；
三、被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告施慧萍因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6910元，由被告曹金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理6910元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 徐济东
二〇一一年六月九日
书 记 员 黄 灿
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执895号
申请执行人：史晶香，女，1965年10月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司，住哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务总经理。
被执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司，住哈尔滨市南岗区黑山街26号。
负责人：历秋明，职务经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初10820号民事判决书执行史晶香与哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司合同纠纷一案，申请执行标的23210.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年4月3日对执行人哈尔滨市第六建筑工程公司位于哈尔滨市南岗区西大直街牛房工期8#楼8栋、哈尔滨市南岗区木兰街13号1层两处房产档案予以轮候查封。2018年7月31日将被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司法定代表人李孝伟、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司负责人历秋明采取限制消费措施，2018年8月1日将被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第六建筑工程公司、哈尔滨市第六建筑工程公司第四分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史晶香，申请执行人史晶香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执895号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 ： 孙 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1767号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人李斌彦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00772号，依法向被执行人李斌彦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李斌彦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌彦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌彦（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××94的存款人民币199250.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0403民初627号
申请人：张建国，男，1971年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：刘社平，男，1970年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
张建国诉刘社平民间借贷纠纷一案，申请人张建国于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘社平所有的位于河南省平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区5号楼一单元30楼西户房产予以查封（限额510000元）。担保人中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿为申请人提供担保（限额510000元），并出具保函，保单号为241046904802018000001。
本院经审查认为，申请人张建国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘社平所有的位于平顶山市湛河区姚电大道东段南侧凤凰小区5号楼一单元30楼西户的房产予以查封（限额510000元，查封期间允许使用，不允许擅自抵押、变卖等处分，如变卖需经本院准许，并将变卖所得价款限额510000元提交我院）。
案件申请费3070元，由被申请人刘社平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书 记 员 贺 冉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第404号
申请执行人丁向雷（丁象雷），教师。
被执行人丁成林，农民。
被执行人杨传刚。
被执行人丁启玉，教师。
申请执行人丁向雷与被执行人丁成林、杨传刚、丁启玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年6月23日作出（2011）邳官民初字第91民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁成林给付原告丁向雷借款本息61000元，于2011年6月30日前付20000元，余款41000元于2011年9月30日前付清。如逾期被告丁成林则另行支付违约金5000元。原告丁向雷可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告杨传刚、丁启玉对以上债务承担连带清偿责任。三、原告丁向雷自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁成林负担700元、原告丁向雷负担75元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第404号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 展
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19846号
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨西路99号。
法定代表人：徐烨萍，系经理。
委托诉讼代理人：李园军，系原告员工。
被告：吴汝建，男，1972年4月19日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌市看守所。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉被告吴汝建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李园军，被告吴汝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴汝建立即支付拖欠原告的租车费用合计76190元及利息（从起诉之日起按合同约定月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年4月15日13时，被告吴汝建为本人及家庭交通便利，持有效驾驶证向原告租到车牌号为浙Ｇ×××××，车型为东风本田CR-
V汽车一辆，租金为每月人民币5700元，签订了汽车租赁合同一份，因被告吴汝建与原告员工李园军是多年朋友，未付租金及保证金，车辆当天就交给被告使用。租车期间被告一直以资金周转困难为由未能按约支付租金。2014年12月8日，被告因债务纠纷，租赁车辆被债权人强制开走藏匿起来，致使租赁车辆无法归还，直到2015年5月26日21：15分，在义乌市××区菜市场门口发现租赁车后，原告员工李园军通过拨打110报警电话，于当晚22：50分在义乌市稠城派出所开回租赁车辆。从2014年4月15日至2015年5月26日车辆租用13个月零11天，共计欠租车费76190元，后因被告被义乌市北苑派出所逮捕未能支付。为此原告起诉。
被告吴汝建对原告主张的租赁车辆事实及欠租车费76190元部分无异议，但认为原告主张的利息按月利率2%太高，要求按银行贷款基准利率计算。
对当事人双方没有争议的事实及诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认支持。
对双方争议的利息利率问题，本院查明，双方无异议的证据汽车租赁合同第六条约定“承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额0.5%支付违约惩罚金”，故原告自行调整违约金为从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息，合法有理，本院予以采纳。
本院认为：原、被告间汽车租赁合同系双方真实意思表示，原告已按约履行，被告应按约支付汽车租赁费及合法的损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告主张利息损失不按月利率2%计算，没有证据证明和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴汝建于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租车费76190元及利息（从2016年11月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年一月九日
书记员 叶璐莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9795号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨秋波，男，1980年08月16日出生，住吉林省九台市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨秋波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨秋波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币201074.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金201074.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨秋波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201074.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由杨秋波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨秋波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执异35号
异议人:纪素苹，女，汉族，1958年4月3日生，住安徽省界首市，
异议人:夏帆，男，汉族，1987年7月28日生，住安徽省界首市，
异议人:闫绘绘，女，汉族，1987年3月9日生，住安徽省界首市，
异议人:夏闫，女，汉族，2012年12月8日生，住安徽省界首市，
申请执行人：夏刚，男，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：夏家云，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行夏刚申请执行夏家云安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01675号民间借贷纠纷一案中，以安徽省太和县人民法院（2016）皖1222执1345号执行裁定书扣划了被执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元。异议人纪素苹、夏帆、闫绘绘、夏闫于2016年12月1日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪素苹、夏帆、闫绘绘、夏闫称，太和县人民法院（2016）皖1222执1345号执行裁定书扣划的被执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元，此款不是被执行人本人个人财产，该款系被执行人与异议人纪素苹、夏帆、闫绘绘、夏闫共有的被征收土地补偿款，该笔补偿款由东城街道办事处城北区拆迁领导小组委托界首市中银富登村镇银行代发至被查封账户。异议人认为该款包括了四位异议人个人所有的征收补偿款，太和县人民法院对该账户属于异议人的资金不应强制扣划。
本院查明，夏刚申请执行夏家云民间借贷纠纷一案中，2016年10月26日立案执行，被执行人未履行，2016年11月1日我院以（2016）皖1222执1354号执行裁定书，扣划被执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元至太和县人民法院执行局账户。
本院认为，人民法院对被执行人财产审查的判断依据是物权公示原则和形式外观主义。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和结算机构登记的账户名称判断所有权归属，执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元存款应认定为夏家云的财产，我院对被执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元存款进行强制扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回纪素苹、夏帆、闫绘绘、夏闫的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 杰
审 判 员 陈志军
代理审判员 尹 柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴华举
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申346号
再审申请人（一审原告）：赵宏。
被申请人（一审被告）：吴锦雄。
被申请人（一审被告）：沈阳实瑞置业有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔南街3-9号。
法定代表人：郑泽涛，该公司总经理。
再审申请人赵宏因与被申请人吴锦雄、沈阳实瑞置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，法律并未禁止股东请求确认其非公司股东的情形。吴锦雄也承认赵宏代持股权，双方对于解除代持股权的事实没有争议。且沈阳实瑞置业有限公司的注册资本金于2012年9月足额缴纳，不存在否定当事人股东资格会损害债权人利益的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明沈阳市实瑞置业有限公司于2012年9月12日成立，赵宏为该公司出资额最多的股东，出资额为2800000元。2013年11月30日及2014年6月25日赵宏与吴锦雄分别签订了《股权代持协议》及《解除股权代持协议书》。载明吴锦雄通过赵宏代持沈阳实瑞置业有限公司的股权，持股比例为35%，出资金额为2800000元。双方现协议解除股权代持关系，将上述股权登记在吴锦雄名下或其指定的人名下，并办理完毕公司工商变更登记。因工商行政管理机关登记的公司股东信息具有较强的公示力，第三人有充分的理由予以信赖。否定当事人的股东资格，涉及到公司的债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，不利于维护交易安全和经济秩序稳定，与商法公示注意与外观主义原理相悖。并结合一审法院尚未通知吴锦雄的前提下，吴锦雄的委托代理人已经知悉了赵宏起诉情况并准备了委托代理手续等情节。一审法院驳回赵宏的诉讼请求并无不当。
在本案复查期间，申请人未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化。结合吴锦雄与赵宏针对变更股权事宜已经达成合意，双方并无争议，不宜通过申请再审方式解决纠纷，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人赵宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵宏的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖188号
原告：何广成，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告何广成与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 凌 嘉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第152号
罪犯林京宪，男，1978年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年7月29日以（2011）钦刑一初字第34号刑事判决，认定被告人林京宪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。生效后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯林京宪在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林京宪因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年11月8日送广西壮族自治区南宁监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯林京宪认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林京宪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林京宪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5682号
原告天津市德隆业盛食品科技发展有限公司。
组织机构代码：06685258-0。
法定代表人孔祥伟，董事长。
委托代理人高鉴，公司职工。
被告天津市澳奇糕点食品有限公司。
组织机构代码：07593561-X。
法定代表人刘宝禄。
原告天津市德隆业盛食品科技发展有限公司（以下简称德隆业盛公司）与被告天津市澳奇糕点食品有限公司（以下简称澳奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员吴泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德隆业盛公司委托代理人高鉴到庭参加诉讼，被告澳奇公司法定代表人刘宝禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆业盛公司诉称，原告自2013年下半年以来多次向被告澳奇公司供应原料，至今被告有三笔货款尚未向原告付清，分别为2014年1月10日二笔1450元和340元，2014年2月24日一笔1100元，共计2890元，经原告多次催要，被告表示愿意给付，但是屡次未按照约定支付货款，原告多次讨要未果，故起诉请求依法判令被告支付货款2890元，诉讼费由被告承担。
被告澳奇公司未出庭亦未作答辩。
经审理查明，原告德隆业盛公司与被告澳奇公司于2013年下半年建立买卖合同关系，由原告为被告供应食品原料，被告向原告支付货款。被告于2014年1月10日从原告处购买面包改良剂价值340元、安琪鲜酵母价值1450元，由被告公司人员李秋颖收货；2014年2月24日从原告处购买无水酥油价值1100元，由被告公司人员庞红伟收货，以上共计货款2890元。此款经原告催要未果成讼。
以上事实有原告出示的销售出库单三份、庞红伟书面证明、高鉴与李秋颖手机短信往来及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告澳奇公司在原告德隆业盛公司处购买食品原料，向原告德隆业盛公司支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，被告澳奇公司未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任。原告德隆业盛公司主张被告澳奇公司欠其货款2890元并出示相关证据，故本院对原告德隆业盛公司的诉讼请求予以支持；被告澳奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市澳奇糕点食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市德隆业盛食品科技发展有限公司货款2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市澳奇糕点食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴泽明
二〇一四年××月××日
书记员 谢妍䶮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初0038号
原告廖善坤，居民。
被告廖善存，居民。
原告廖善坤与被告廖善存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告廖善坤向本院撤回了对被告廖善存的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖善坤撤回对被告廖善存的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 张伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第27号
原告：义乌市义南法律服务所。
负责人：杨棉林。
委托代理人：朱磊。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村民委员会。
诉讼代表人：周伟民。
原告义乌市义南法律服务所为与被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南法律服务所的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义南法律服务所诉称，原、被告经平等协商，被告将（2013）金义佛堂民初字第126号案件诉讼业务委托原告处理，原告指派本所朱磊承办。现在上述案件已经终结。原告认为，委托合同系双方真实意思表示，原告也已经为被告提供相应诉讼业务服务，被告应当支付委托费用。为此，请求依法判决被告支付（2013）金义佛堂民初字第126号诉讼委托费3000元。
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告义乌市义南法律服务所为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、委托代理合同、义乌市村经济合作社统一付款单据和代理费发票各一份，证明原、被告之间的委托代理关系及代理费为3000元的事实。2、（2013）金义佛堂民初字第126号民事判决书一份，证明原告接受委托后指派朱磊提供服务并全程参加诉讼的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定：委托的法律事务为被告与周军弟农村土地承包合同纠纷一案的第一审诉讼代理；委托权限为特别授权；原告指派的承办法律工作者为朱磊；诉讼代理费为3000元等事项。合同签订后，原告指派的承办法律工作者按约定作为被告的委托代理人参加诉讼。2013年5月3日，原告开具代理费发票给被告。2013年7月12日，本院作出（2013）金义佛堂民初字第126号民事判决，该民事判决现已生效，但被告至今未支付原告代理费用3000元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告与周军弟农村土地承包合同纠纷一案已经作出一审判决并已生效，故原告已完成委托的事务，被告则应当向原告支付报酬。另外，原告主张的代理费也未超过国家规定的收费标准。综上，原告要求被告支付代理费3000元的诉请合理，依法予以支持。被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告义乌市义南法律服务所代理费人民币3000元。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年二月十八日
书记员 丁建建
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初383号
原告：马秀芹。
被告：高军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
原告马秀芹与被告高军等机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀芹在本案诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年一月十九日
书记员 范文凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13193号
原告罗长春，男，1952年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李培双，男，1952年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
被告刘学美，女，1964年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北部新区。
本院在审理原告罗长春与被告李培双、刘学美民间借贷纠纷一案中，原告罗长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗长春撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告罗长春负担。
审判员 何 叶
二〇一六年十月二十一日
书记员 张尚校
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2353号
原告王某，女，1978年8月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴某1，男，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决子女归原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年底结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，且感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日生育儿子吴某3。2013年春，原、被告带着子女和父母到郑州市做生意，以卖菜为生。从2014年下半年开始，被告喝酒、赌博、与女人鬼混，从开始的夜不归宿发展到整年不进家门、不务正业。父母、兄弟、子女多次规劝被告，被告不但执迷不悟，反而多次持刀威胁、辱骂、殴打原告和父母。原告为赡养老人，抚养子女长大成人，忍辱负重、起早贪黑，承受巨大压力赚钱养家，但不能换回被告良知。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告吴某1答辩，原告陈述是事实，但被告与第三者已经分居。原告提出离婚，与原告协商后再定。
本院经审理认定事实如下：原、被告2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年2月9日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女吴某2，××××年××月××日生育一子吴某3（现均随原告生活）。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年，被告与她人开始同居，并常年在外，很少过问原告及小孩的生活。同时查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。为证明上述事实，原告提供了结婚证复印件一份、户口簿复印件、微信截图。上述证据与被告陈述相一致，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后感情不和，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，双方均有一定责任。在结婚后，被告又与她人同居，是造成本案纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……。被告与她人同居，经调解原告不同意和好。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女吴某2、婚生子吴某3的抚养问题，吴某2、吴某3一直随原告生活，从有利于子女身心健康成长，有稳定的生活学习环境出发，婚生女吴某2、婚生子吴某3由原告抚养较宜。一方抚养的子女，另一方应当支付抚养费。被告应按2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年25%支付抚养费，直至其婚生女十八周岁止。即其婚生女吴某2的抚养费为11696.74元/年×25%×2年=5848.37元；婚生子吴某3的抚养费为11696.74元/年×25%×4年=11696.74元。计款根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某1离婚。
二、婚生子女吴某2、吴某3由原告王某抚养。
三、被告吴某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某抚养费17545.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1承担（此款原告已预交，限被告吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某150元。）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12509号
申请人：王维，男，汉族，1993年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：罗琳，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省南江县。
在本院审理申请人王维诉被申请人罗琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王维于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗琳所有的位于成都市高新区吉瑞四路399号4栋2单元14层1402号房屋（面积120.12㎡）在价值400000元范围内予以保全。担保人漆梦川以其所有的位于成都市武侯区南一环路二段20号2栋3单元4层7号房屋（面积60.23㎡）在价值400000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人王维的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗琳所有的位于成都市高新区吉瑞四路399号4栋2单元14层1402号房屋在价值400000元范围内予以查封。
二、将担保人漆梦川所有的位于成都市武侯区南一环路二段20号2栋3单元4层7号房屋在价值400000元范围内予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟 珏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩亚群
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初00148号
原告苏建芳，女，1974年2月1日生，汉族，农民。
被告孙秀芹，女，1963年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏建芳与被告孙秀芹健康权纠纷一案中，原告苏建芳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建芳负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0903民初1362号
原告徐祗才，居民。
委托代理人牛皓，居民。
被告成松林，居民。
原告徐祗才与被告成松林追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐祗才及其委托代理人牛皓、被告成松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗才诉称，2013年2月起，我跟随被告成松林在南京做工，一直做到2014年1月份。经结算，被告成松林欠我工资122000元。经我催要，被告成松林一直未能向我支付。2014年4月21日，被告成松林向我出具了欠据1份，其中载明了其积欠我工资122000元的情况，并约定于2014年10月20日前归还60000元，于2014年年底前全部还清。约定的还款日期届满后，被告成松林未能按约归还。现我要求被告成松林立即向我支付工资122000元，并承担其中60000元从2014年10月21日起、64000元从2015年1月1日起至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告成松林辩称，我欠原告徐祗才工资122000元的情况不错，该122000元是原告徐祗才2013年的工资，该份欠条也是我出具的。但是在2013年，我将南京水平方工程上的中央空调风管工程分包给原告徐祗才施工，原告徐祗才只做了一小部分就不做了，还将工地上的工人带走了，我为了工程按期完成，只得高价请他人继续施工，由此给我造成了8万元的损失。我要求原告徐祗才赔偿我这部分损失之后，再归还所欠原告徐祗才的工资款。
经审理查明，2013年2月起，原告徐祗才随被告成松林在南京做工，被告成松林积欠其工资122000元。2014年4月21日，被告成松林向原告徐祗才出具了欠据1份，载明：今欠到徐祗才工资合计人民币122000元，经双方协商，约定于2014年10月20日前先付60000元，剩余62000元于2014年底前全部还清。被告成松林在欠条欠款人处签字确认。嗣后，被告成松林未能按约归还欠款，原告徐祗才催要未果，遂诉至本院。
以上事实有2014年4月21日欠条1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告成松林欠原告徐祗才工资款122000元至今未能支付，有被告成松林所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，故被告成松林应当承担全部付款责任。对于原告徐祗才要求被告成松林给付工资款122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐祗才主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告成松林辩称的，原告徐祗才违反双方的分包协议，给其造成了80000元损失，要求原告徐祗才赔偿。本院认为，被告成松林陈述的该项事实与本案处理追索劳动报酬纠纷不属于同一法律关系，原告徐祗才亦不同意一并处理，故对被告成松林的该项辩称，本院不予采信，被告成松林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成松林于本判决生效之日起十日内向原告徐祗才支付工资款122000元，并承担其中60000元从2014年10月21日起、62000元从2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告成松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈付春
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1273号
原告：冷波,女，1967年1月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告：陈进美，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈梅华，女，1977年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告冷波与被告陈进美、陈梅华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷波的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告陈进美、陈梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进美、陈梅华立即共同偿还货款35万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。原告与被告陈进美存在海带业务往来。2015年3月25日，经双方结算，被告陈进美确认尚欠原告海带款35万元，并出具欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告陈进美、陈梅华未作答辩，也未提供证据。
原告冷波围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明2015年3月25日，经双方结算，被告陈进美确认尚欠原告冷波海带款35万元。
2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明被告陈进美、陈梅华于1997年4月2日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告冷波提供的上述证据形式合法、内容明确，被告陈进美、陈梅华缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年4月2日，被告陈进美、陈梅华办理结婚登记。2015年3月25日，被告陈进美出具欠条一份给原告冷波收执，确认欠原告海带款35万元。后被告没有还款，原告于2017年3月16日诉至本院，要求两被告立即共同偿还货款35万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告陈进美欠原告冷波货款35万元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告陈梅华系被告陈进美之妻，对其夫妻关系存续期间的被告陈进美以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈进美、陈梅华应在本判决生效之日起五日内支付给原告冷波货款35万元，并自2017年3月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈进美、陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终737号
上诉人（原审原告）：程连宝，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。
上诉人程连宝因与被上诉人张华物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
程连宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者查明事实，依法改判；被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、本案涉及土地承包经营权侵权纠纷，土地承包经营权属物权的一种特殊形式，此案应属民事诉讼调整的法律关系，属人民法院审判管辖。二、一审法院对侵权行为审查不清。1、关于侵权，上诉人已经举证，一审已现场勘验、拍照，明确了被上诉人改变原有路径，擅自建设水泥路，越过村界在上诉人承包范围为其建筑物修建新堰墙的事实。2、上诉人对所承包土地耕种多年，一审提交的1950年前后入社时的土地房产登记为原始证据，足以证明村界事实清楚，并无任何争议，现场的分界堰址犹在。
张华辩称，一、被上诉人所经营的荒山及附属道路均系从仲宫镇并渡口西村村委会承包而来，涉案道路原始存在，目前是被上诉人承包后在原有基础上翻建而成，并没有对任何人造成损害。二、上诉人提交的证据不能证明涉案道路就在他的承包范围内，不能证明被上诉人侵权。三、上诉人和被上诉人均是承包人，非涉案道路的所有权人，两村对涉案道路存在权属争议，在权属不明的情况下作为承包人不具有诉权。四、涉案道路应首先以确权为前提，无论是经过行政确权，还是司法确权，只有经过确定权属之后才存在物权纠纷的问题，才能明确是谁的物权受到了损害，因此，在所有权或边界权存在争议的前提下，一审法院裁定本案实属并渡口西村与西罗园村土地划界纠纷，应当按照《中华人民共和国城乡规划法》进行调整和确权。根据相关行政法规，应当由相关政府主管部门进行划界及确权。本案不属于人民法院受案范围。一审裁定是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
程连宝向一审法院起诉请求：1、判令张华停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状；2、判令张华赔偿损失2万元；3、张华承担诉讼费用。
一审法院认为，历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会给张华出具证明，村委会与张华签订荒山租赁承包协议，约定边界至仲宫镇西罗园村交界处，张华翻建水泥道路系并渡口西村的生产路，没有越界，没有侵占西罗园村的荒山荒坡。历城区仲宫镇西罗园村村民委员会给程连宝出具证明，张华侵占了西罗园村长12米宽3米的土地面积。济南市国土资源局历城分局出具宗地图一张，程连宝2015年12月14日申请鉴定，鉴定涉案水泥路及石堰位于济南市仲宫镇西罗园村范围内。2016年5月19日，申请人程连宝未按通知要求交纳测绘鉴定费。一审法院技术室终止委托鉴定。本案虽为物权保护纠纷，但实质是仲宫镇并渡口西村与西罗园村对土地划界产生纠纷，应属《中华人民共和国城乡规划法》调整范围，应根据规划法规定，由相应政府主管部门确定二村划界，本案不属于人民法院民事纠纷受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告程连宝的起诉。
本院认为，根据程连宝提交的济南市历城区仲宫镇西罗园村村民委员会出具的证明和张华提交的济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会及张善水、王庆和出具的证明，可以看出，两村委会对张华修建水泥道路所占土地的权属存在争议，而且双方当事人对垒砌石堰所占土地的使用权也存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。可见，本案应由相应政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。程连宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执429号之一
申请执行人微山县龙腾物资有限公司，住所地：微山县欢城镇东村。
法定代表人：朱远廷，职务：经理。
被执行人徐州建滔能源有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区化公园内。
法定代表人：王建开，职务：董事长。
本院在执行申请执行人微山县龙腾物资有限公司与被执行人徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州建滔能源有限公司名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州建滔能源有限公司的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐州建滔能源有限公司的车辆登记，发现被执行人的车辆登记信息，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月31日冻结被执行人徐州建滔能源有限公司在莱商银行的银行存款；于2018年6月2日冻结了被执行人徐州建滔能源有限公司在中国建设银行的银行存款。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人微山县龙腾物资有限公司，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人微山县龙腾物资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人微山县龙腾物资有限公司未受偿的债权为367351元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人微山县龙腾物资有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月六日
书记员 肖永吉
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0191执494号
申请执行人:焦某
被执行人：刘某
焦某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）甘0191民初48号民事判决书已经发生法律效力，确定刘某于2018年6月30日之前给付焦某孩子抚养费5272元。因义务人刘某未履行法律文书确定的义务，故权利人焦某于2018年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一八年八月七日
书记员 李永华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第983号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人朱益森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱益森发出执行通知书，责令被执行人朱益森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益森（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币50715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初744号
原告：孙某，女，1967年出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙某1（系孙某儿子），1992年出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨某，男，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：尹某（系杨某妻子），女，1988年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告孙某与被告杨某、尹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙某委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼，被告杨某、尹某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告夫妻二人以做生意资金周转困难为由向原告借现金4万元并约定利息为每月本金的2%，同时约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。
被告杨某、尹某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告杨某、尹某向原告孙某借款4万元，约定月利息2%，借款期限半年。
本院认为，被告杨某、尹某向原告孙某借款4万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。二被告不履行还款义务，构成违约。对原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于利息，从2017年3月8日起按照年利率24计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款4万元及利息（从2017年3月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某、尹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 周子善
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 崔子桉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1538号
申请执行人：涂小红，汉族号码362232198205150427。
被执行人：宁国双宁机械有限公司，住宁国市经济技术开发区。
申请执行人涂小红与被执行人宁国双宁机械有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月24日作出的宁劳人仲案字（2016）第091号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第091号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8544号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人叶成雷，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告黄克信。
被告娄彩微。
被告华玉良。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告黄克信、娄彩微、华玉良借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，原告诉请判令一、被告黄克信偿还原告借款本金500000元及罚息（以50万元为基数自2015年11月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣减利息900元）；二、被告娄彩微、华玉良分别在500000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因被告黄克信、娄彩微下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告黄克信以资金周转为由向原告借款500000元，因此双方签订一份编号为20150514033号《借款合同》，约定：被告黄克信向原告借款500000元，借款期限自2015年5月14日起至2015年11月16日止，借款月利率为1.5%，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还；如被告未按期偿付贷款本金，按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
2014年11月14日，被告华玉良与原告签订编号为20141114023号《最高额保证合同》，被告娄彩微向原告出具一份《保证函》，均约定为被告黄克信自2014年11月14日至2015年11月14日期间为向原告最高担保限额为500000元的债务提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下的所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。
合同签订后，原告依约于2015年5月14日向被告黄克信发放了贷款，但被告黄克信仅支付了借款利息47650元，现借款已到期，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄克信于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及罚息（以50万元为基数自2015年11月17日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，再扣减已交利息900元），款交本院转付。
二、被告娄彩微、华玉良分别在500000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，被告华玉良承担保证责任后，有权向被告黄克信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9361元，保全申请费3020元，公告费400元，合计12781元，由被告黄克信、娄彩微、华玉良负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还受理费9361元、保全申请费3020元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 伍恩慈
人民 陪 审员 章李娜
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 叶远乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1153号
原告：阿西古力·吐尔逊，系受害人哈力普·沙吾提之妻。
原告：阿依旦·哈力普，系受害人哈力普·沙吾提之女。
原告：扎依旦·哈力普，系受害人哈力普·沙吾提之女。
原告：哈皮孜·艾拜都拉，系受害人哈力普·沙吾提之母。
以上四原告共同委托代理人：阿塔，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：高春荣。
被告：吴惠明。
被告：哈里木拉提·阿不来提。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山子支公司。
原告阿西古力·吐尔逊、阿依旦·哈力普、扎依旦·哈力普、哈皮孜·艾拜都拉与被告高春荣、吴惠明、哈里木拉提·阿不来提、中国人民财产保险股份有限公司独山子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阿西古力·吐尔逊、阿依旦·哈力普、扎依旦·哈力普、哈皮孜·艾拜都拉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿西古力·吐尔逊、阿依旦·哈力普、扎依旦·哈力普、哈皮孜·艾拜都拉以“证据发生变化”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿西古力·吐尔逊、阿依旦·哈力普、扎依旦·哈力普、哈皮孜·艾拜都拉撤回起诉。
案件受理费1718元（已交纳，已减半收取），由原告阿西古力·吐尔逊、阿依旦·哈力普、扎依旦·哈力普、哈皮孜·艾拜都拉负担。
审判员 杨 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐露珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1307号
申请执行人：ＸＸ伟,住白城市。
被执行人：贾志财,住白城市。
被执行人：陈羲桐,住白城市。
本院在执行ＸＸ伟与贾志财、陈羲桐借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 周金峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执802号
申请执行人张自凤，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行张自凤与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4091号
罪犯梁龙龙，男，汉族，1986年6月10日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月28日作出（2014）埇刑初字第00250号刑事判决，以被告人梁龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2678号之二
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：朱烈，男，1971年4月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行孙敏与朱烈借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2017）黑0103民初1497号民事判决书已经发生法律效力，孙敏于2018年5月15日申请强制执行，请求被执行人朱烈给付借款本金41378.39元及利息，案件受理费834元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2678号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月17日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有车牌号为黑Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封上述车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。
3、2018年6月7日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下位于哈尔滨市道里区公园街副2-2号光太雅居7单元7-8层1号有房产，本院已查封上述房产，有抵押，因欠款与房产价值差距较大，申请执行人不要求处置上述房产。
4、本院于2018年8月117日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪