wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5609cc6a-1f5e-42c3-b670-a9a500bb248d&imgId=NTYwOWNjNmEtMWY1ZS00MmMzLWI2NzAtYTlhNTAwYmIyNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执109号
申请执行人：唐玉梅，女，1978年X月X日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：李文霞，女，1976年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行唐玉梅与李文霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人李文霞在本院有多起案件，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月六日
书记员 庞 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2711号
原告刘修良，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。被告上海向勇机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘修良诉被告上海向勇机械科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。因无法用其他方式向被告送达庭审传票等材料，本院予以公告送达。2015年12月11日，本案转普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘修良到庭参加诉讼。本院公告向被告上海向勇机械科技有限公司送达了开庭传票等诉讼材料，被告上海向勇机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘修良诉称：其于2014年8月2日进入被告处从事技工工作，双方未签订劳动合同。原告工作至2014年9月底，被告公司倒闭，未支付原告工资及相关费用。原告于2015年11月11日申请仲裁，因请求事项超过仲裁时效，仲裁不予受理。2015年11月24日，被告单位确认拖欠原告的工资及补偿金数额，因此原告诉至法院要求被告支付原告：1、2014年8月2日至2014年9月30日期间的工资人民币13,000元；2、2014年8月至2014年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,500元；3、解除劳动合同的经济补偿金3,250元。被告上海向勇机械科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告提供一份证明复印件，其主要内容为：被告欠原告2014年8月-9月工资13,000元，补偿金3,000元，合计16,000元。该证明落款日期为2015年11月24日，落款处加盖有被告印章。被告处股东卫某于2016年3月21日至本院，称原告2013年在公司做过一段时间后离开，于2014年6月又回被告处工作，工作至2015年春节前，未再继续工作的原因是法定代表人逃逸并被判刑；卫某确认原告持有的该份证明由卫某出具，公章由公司加盖，其中补偿金是原告为公司垫付的款项，且法定代表人欺骗原告没有签合同也是包括在补偿金中。另查明：原告提供的考勤卡复印件显示原告于2014年8月2日开始有打卡记录直至2014年9月10日，之后有手写内容“9月份刘修良全上班”。又查明：原告于2015年11月11日申请仲裁，要求被告支付2014年6月5日至2014年9月5日工资及未签订劳动合同双倍工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会查明双方劳动关系已于2014年9月5日结束，故以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告对该决定不服，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、不予受理通知书、证明复印件、考勤卡复印件、谈话笔录等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：其于2014年8月2日进入被告处工作，岗位为折弯，双方未签订过劳动合同，因为没有人找原告签。原告工作至2014年9月底，因公司倒闭，工资也没有发，故原告不做了，解除劳动关系的手续没有办理。考勤卡中“9月份刘修良全上班”的内容是卫某手写，因为当时公司倒闭了原告还在公司帮忙。原、被告约定的底薪为6,500元/月，实际上没有发过。2015年11月24日的证明是股东卫某出具的，因为法人逃逸，之前有一批员工主张了补偿金，当时的律师就帮原告也写了补偿金3,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张的工作时间及工资情况符合其提供的证明复印件内容，且该证明复印件经被告处股东卫某确认系由被告出具，因此对原告关于其2014年8月2日至2014年9月底在被告处工作、其工资标准为6,500元/月及被告欠付其工资13,000元的主张，本院予以采纳。对原告要求被告支付其2014年8月2日至2014年9月30日工资13,000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未提供证据证明其与原告签订过劳动合同，亦未提供证据证明双方未签订劳动合同的责任在于原告，故应按照6,500元/月的标准支付原告2014年9月2日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,204.55元。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3,250元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘修良2014年8月2日至2014年9月30日期间的工资13,000元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘修良2014年9月2日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6,204.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海向勇机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 薇
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执705号之一
申请人：温青林，男，汉族，1952年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人:杨志文，男，1984年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：梁春燕，女，1984年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的375978元(含执行费5458元),未执行标的375978元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1678号
原告上蔡县三金农机有限公司。
法定代表人张鑫，系该公司总经理。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告徐天希，男，汉族，1972年2月22日出生，农民。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告邓莉，女，汉族，1986年1月25日出生。
被告徐金柱，男，汉族，1956年12月21日出生，干部。
本院在审理原告上蔡县三金农机有限公司与被告徐天希、邓莉、徐金柱买卖合同纠纷一案中，原告上蔡县三金农机有限公司于2016年8月8日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上蔡县三金农机有限公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县三金农机有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，由原告上蔡县三金农机有限公司承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年八月八日
书 记 员 康青蒂
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执719号
被执行人：邹胜，男，1999年12月11日生，户籍地陕西省平利县。
被执行人邹胜犯盗窃罪涉罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏1282刑初550号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一条：被执行人邹胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人邹胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过法院专递形式向被执行人邹胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹胜名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月4日向被执行人户籍地平利县不动产登记中心查询了被执行人邹胜名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月8日向被执行人户籍地平利县市场监督管理部门查询了被执行人邹胜持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邹胜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邹胜名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初550号刑事判决书主书第一条涉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孙 斌
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年六月十三日
书记员 陈施榕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3868号
申请执行人：袁蓓蓓，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地，山东省鱼台县。
被执行人：青岛建新工艺品有限公司，住所地，即墨市通济街道办事处西元庄村。
法定代表人：赵建新，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2017）第147号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1895号
申请执行人扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区丁伙镇邢桥路5号。
法定代表人：陈邦宁，该公司董事长。
被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住所地金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司与江苏金湖美嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0831民初2739号民事判决书，判决被告江苏金湖美嘉房地产开发有限公司于��判决发生法律效力之日起十日内支付原告扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司工程款4798619.57元及律师费160000元；原告扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在4798619.57元范围内享有优先受偿权。判决生效并至期后，因义务人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司邮寄以及向法定代表人周永林短信送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司既未来本院接受谈话，也未向本院申报财产。
2、通过网络��统对被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行。经查询工商信息，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司系鼎利财富管理有限公司、江苏美嘉商业管理有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司共同出资4000万元设立，目前在金湖县××桥镇荷花荡景区开发的项目已停工多日，无人问津，属于半拉子工程。
3、经向本地不动产登记部门查询，本院轮候查封被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司位于金湖县××桥镇荷花荡景区土地使用权，无锡市梁溪区人民法院作为首封法院，正在对上述土地使用权及地上的在建工程进行处置。
4、将被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人扬州市江都区丁伙建筑安装工程公司同意本案程序终结。
6、通过本次执行程序，未执行标的为4989833.09元，执行费52298元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，轮候查封被执行人位于金湖县××桥镇荷花荡景区土地使用权，首封法院正在处置过程中，现本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行���>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2739号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1425号
原告：井玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。
被告：于竟熊，男，1979年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告井玉华与被告于竟熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告井玉华到庭参加诉讼，被告于竟熊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井玉华向本院提出的诉讼请求：1.被告于竟熊归还原告借款本金50000元，并支付利息21000元（该利息自2015年6月11日计算至2017年3月17日，2017年3月18日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告于竟熊因资金周转向原告借款50000元，约定借期一个月，月利率2%，并出具借条一份予以确认。借款到期后，原告多次催讨被告仍未归还本息，故诉至法院。
被告于竟熊未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告于竟熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于竟熊于本判决生效后十日内归还原告井玉华借款本金50000元，并支付利息21000元（该利息自2015年6月11日计算至2017年3月17日，2017年3月18日起至款清时止的利息按月利率2%另行计付）。
案件受理费1575元，公告费650元，合计2225元，由被告于竟熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方璇
人民陪审员 金璟
人民陪审员 孙颖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 倪叶
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1837号
被执行人：董铁武，男，1974年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
被执行人董铁武犯盗窃罪一案，本院于2018年6月6日作出(2018)苏1282刑初293号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：责令董铁武与涉案人员吴永建共同退赔被害人姚某人民币二千五百一十七元。因被执行人董铁武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年06月26日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董铁武名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年7月4日委托沭阳县人民法院至沭阳县不动产登记局查询被执行人董铁武名下的房产登记信息，未查找到被执行人董铁武有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人董铁武持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人董铁武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人董铁武名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282刑初293号刑事判决书主文第二项责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
书记员 范楚楚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第383号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年2月22日14时40分，被告人韦某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道步行街肯德基店附近，趁行人王某不注意之际，窃得王某放在上衣口袋里的白色苹果4代手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币3，285元。案发后，赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过，证人周某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月二十二日起至二○一二年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 刘贞智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国彪，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞荣大彩印有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路**号。
法定代表人：胡冠华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞锦涛印刷有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸一路**号。
法定代表人：陈汉枝。
再审申请人刘国彪因与被申请人东莞荣大彩印有限公司（以下称荣大公司）、东莞锦涛印刷有限公司（以下称锦涛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终第4754号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国彪申请再审称：我受荣大公司、锦涛公司聘为公司“董事”，但未经该两公司的股东会决议及登记主管机关备案，实质上不属于公司决策机构董事会成员的董事。我与该两公司分别签订的《聘请管理人员合同》应适用劳动合同法认定的劳动关系。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据刘国彪申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于荣大公司、锦涛公司和刘国彪之间法律关系的属性问题。
根据刘国彪与荣大公司、锦涛公司分别签订的《聘请管理人员合同》的内容约定，刘国彪的职位是董事，但明确约定刘国彪工作期间不打卡，荣大公司、锦涛公司需无条件发放其固定月薪，同时约定“刘国彪可指定朱晓玲代为履行职责，享受一切权益（含上述固定月薪港币15万元整）”。根据刘国彪的实际工作内容认定，刘国彪在两家公司中主要担任管理的职责，和荣大公司、锦涛公司的法定代表人胡冠华的地位接近，均约定领取每月15万元港币的报酬，行使的是董事的权利和义务，故一、二审法院认定刘国彪与荣大公司、锦涛公司之间应当属于劳务关系的范畴，并不属于劳动关系，于法有据，并无不当。另外，根据《补充协议》的内容，荣大公司、锦涛公司确认欠刘国彪的工资为72万元，一、二审法院根据《补充协议》的内容以及刘国彪的陈述，认定72万元属于双方协商一致，确认荣大公司、锦涛公司应当按照12万元/月支付刘国彪六个月的劳务报酬，于法有据，处理恰当。刘国彪在本案申请再审主张应适用劳动合同法认定的劳动关系，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，刘国彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国彪的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十日
书记员 李 彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2838号
罪犯徐德忠，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)保中刑初字第466号刑事判决，以被告人徐德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年5月28日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年9月2日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯徐德忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐德忠实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德忠予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初377号
原告：周玉玲，女，汉族，1949年7月20日出生，住新疆昌吉州。
原告：李银，男，汉族，1946年4月16日出生，住新疆昌吉州。
被告：窦某，女，汉族，1982年5月22日出生，住新疆昌吉州。
被告：李某，女，汉族，2014年10月15日出生，住新疆昌吉州。
法定代理人：窦某（系李某母亲），女，汉族，1982年5月22日出生，住新疆昌吉州。
本院在审理原告周玉玲、李银与被告窦某、李某共有物分割纠纷一案中，原告周玉玲、李银经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1258元，减半收取计629元，由原告周玉玲、李银负担。
审判员 高 源
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文雅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初679号
原告黄西湖，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告杨乾兴，男，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告李鸟，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告黄西湖、杨乾兴与被告李鸟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西湖及其委托代理人江丁、原告杨乾兴的委托代理人汪丁、被告李鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西湖诉称：原告黄西湖与原告杨乾兴系翁媳关系。原告黄西湖系黄作洲独女，因原告黄西湖生母在其一岁时无故离家出走，黄作洲于2007年再娶被告李鸟成婚，但被告婚前一直要求黄作洲买房，婚后多次说要离婚，说黄作洲没有房子，2013年，黄作洲开始筹钱买房，为此要求女儿及原告黄西湖借款3万元，2013年1月20日，原告黄西湖在武汉通过其邮政银行卡向黄作洲邮政银行卡转账3万元，同时黄作洲向亲家即原告杨乾兴提出借款，原告杨乾兴在武汉于2013年1月20日通过其邮政银行卡向黄作洲邮政银行卡转账2万元，于2013年1月22日通过其邮政银行卡向黄作洲邮政银行卡转账2万元。随后几天，黄作洲和被告李鸟共同购买了位于邵阳市双清区房屋，面积62.16平方米，共花费14万余元，购房款均来源于黄作洲邮政银行卡的存款。黄作洲和被告李鸟购房后，夫妻感情并未转好反而更加恶劣，被告李鸟先后于2015年和2016年两次向邵阳市双清区人民法院提起离婚诉讼，均提出分割房产，第二次诉讼双清区人民法院于2016年3月24日进行了开庭审理，未料在宣判之前黄作洲突然因病离世。上述房产因此成为遗产，原告黄西湖与其祖父黄芝云已向双清区人民法院另案提起法定继承诉讼并已开庭审理，在审理当中，被告对借二原告的7万元债务用来买房且至今分文未还的事实故意回避，二原告认为，进行遗产分配之前，应优先偿还被继承人的债务，更何况二原告借出的7万元系黄作洲和被告李鸟婚后用来购房，属于夫妻共同债务，被告李鸟根本没有考虑偿还或以让步房产分配比例折抵债务以达成遗产分配调解方案，反而振振有词，双方无法达成减少讼累的共识，而二原告若现在不积极主张债权，在房屋遗产分配之后将难以有效的进行债权保护。被告李鸟称，母女关系尚在，房屋尚在，无法理解为何提出遗产纠纷，原告黄西湖作为女儿今后随时可以回来居住。但是，被告在婚前婚后多次要求黄作洲买房并为此多次跟黄作洲争吵，迫使黄作洲借钱买房，自己却几乎没有出钱，购房后又很快提出离婚要求分割房产，试图不劳而获占有房屋不说，还故意回避债务，于情于理于法都难以使人接受，为此，二原告特向双清区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告偿还原告黄西湖借款3万元；2.被告偿还原告杨乾兴借款4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李鸟辩称：我老公在世时也没承认有债务，我如今也不需要承担债务。
经审理查明：被告李鸟与原告黄西湖的父亲黄作洲（已故）原系夫妻。2013年，李鸟与黄作洲买房需要钱。黄作洲于2013年1月20日向原告黄西湖借款3万元，于2013年1月20日向原告杨乾兴（杨乾兴与黄西湖系翁媳关系，系黄作洲亲家）借款2万元，于2013年1月22日向杨乾兴借款2万元。后因黄作洲去世，没有偿还上述借款。原告认为，上述借款系李鸟与其父黄作洲的夫妻共同债务，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，被告李鸟与黄作洲的结婚证、黄作洲户口注销证明、房产证、国有土地使用权证、黄作洲邮政银行账户交易明细、黄西湖邮政银行账户交易明细、杨乾兴邮政银行账户交易明细、离婚诉讼庭审笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄西湖、杨乾兴与被告黄作洲之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。该借款发生于黄作洲与李鸟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现黄作洲去世，原告主张要求被告李鸟承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于李鸟辩称这些债务已还清，但其没有向本院提交借款已偿还的证据，本院不予采纳。对于李鸟抗辩称其尚借有高胜军等人的借款共计6.5万元，因与本案没有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李鸟于本判决生效之日起10日内偿还原告黄西湖借款3万元；
二、被告李鸟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨乾兴借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费775元，由被告李鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1543号
申请执行人王治新，男，1953年3月10日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人万厚林，男，1966年5月6日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人张中禄，男，1964年12月4日出生，汉族，住金湖县。
以上三申请人委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人赵金刚，男，1974年2月20日出生，汉族，高邮市人，住金湖县。
王治新、万厚林、张中禄申请执行赵金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初2246号民事调解书，确定：一、被告赵金刚欠原告粮食款500000元及从2017年8月4日至2017年10月2日的利息5000元，此款分两期给付：1、2017年10月2日前支付300000元；2、2017年10月20日前支付剩余200000元及利息5000元。二、如被告未按期给付欠款，应当支付从2017年10月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告有权就全部债权申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担，此款在履行第二期还款义务时一起给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行200000元，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2246号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1477号
被执行人：卞庆华，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行卞庆华为非法经营罪一案，本院于2017年1月11日作出(2016)苏1282刑初134号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：卞庆华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金计人民币八万元。因被执行人卞庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞庆华名下的银行存款、车辆、工商投资等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。
3.本院于2018年5月23日向被执行人靖江市不动产登记中心查询了被执行人卞庆华名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2018年6月4日委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人卞庆华在盐城市不动产登记情况，并向被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解其财产状况或财产线索，经调查，未发现其有可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2018年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卞庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卞庆华名下的银行存款、车辆、工商投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282刑初134号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 赵国芹
审 判 员 林立峰
审 判 员 戴 佺
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初4764号
原告：肖伟，男，1991年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：海宗剑，男，1991年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：姬雪梅，女，1992年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告肖伟与被告海宗剑、姬雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2018年5月26日起至借款全部清偿之日止的逾期还款利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，被告以购房等为由陆续向原告借款5万元，经原告多次催要被告推诿不予偿还。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告海宗剑、姬雪梅的准确住址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告肖伟的起诉。
案件受理费525元，退还原告肖伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武刚
二〇一八年八月十三日
书记员 翟静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执947号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托代理人：管丽霞，该行工作人员。
委托代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人:汪玲，女，汉族，1989年3月7日出生，住所地。
被执行人：顾永秀，女，汉族，1962年1月13日生，住所地靖江市靖城新城东环花苑Ａ区。
委托代理人：汪玲，系本案被执行人。
中国建设银行股份有限公司靖江支行与汪玲、顾永秀为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月9日查封了被执行人汪玲名下牌号为苏Ｍ×××××翼博牌小型汽车一辆；于同年7月13日查封了被执行人汪玲名下位于靖江市××城镇××城东环××3-502的不动产。2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确定由被执行人自2018年8月起，分期归还贷款本息5000元，直至还清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年七月十八日
书记员 夏颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：马清玉，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：莫佳芬，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈兴兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告马清玉、莫佳芬、陈兴兵为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告马清玉、陈兴兵立即偿还原告借款本金150000元、截至2018年7月1日的利息4598.5元、罚息815.93元，并支付自2018年7月2日起至实际还款日按合同约定计算所产生的利息、罚息；2、被告马清玉、陈兴兵承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告莫佳芬对被告马清玉、陈兴兵的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告马清玉、莫佳芬、陈兴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年7月21日，被告马清玉、莫佳芬与原告签订（330109170721）浙泰商银（小保借）字第（0107970800）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。双方约定：被告马清玉向原告借款150000元，借款期限自2017年7月21日至2018年6月21日止，月利率为9.89‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告莫佳芬对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告陈兴兵向原告出具一份夫妻共同债务声明书，承认被告马清玉于2017年7月21日至2018年6月21日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务。2017年7月21日，原告向被告马清玉发放贷款150000元。借款到期后，被告马清玉、陈兴兵未按约归还借款本息，截至2018年5月2日，尚欠原告借款本金150000元、利息4598.5元、罚息815.93元，被告莫佳芬亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清玉、陈兴兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2018年7月1的利息4598.5元、罚息815.93元，并支付上述本金自2018年7月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.835‰计算的罚息（；被告莫佳芬对上述款项承担连带清偿责任，被告莫佳芬承担保证责任后，有权向被告马清玉、陈兴兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，依法减半收取计1705元，诉讼保全费1320元，合计3025元，由被告马清玉、莫佳芬、陈兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年八月八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3886号
申请执行人江北区滨杰酒水营业部，住所地重庆市江北区电测村217号，组织机构代码L3815572-1。
经营者颜江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城附三楼，组织机构代码09123012-6。
法定代表人谢奭，执行董事。
关于江北区滨杰酒水营业部申请执行重庆金紫薇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初2234号民事调解书已经发生法律效力。因重庆金紫薇娱乐有限公司未履行调解书确定的法律义务，权利人江北区滨杰酒水营业部于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司有可供执行的财产，申请执行人江北区滨杰酒水营业部也未能提供被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司有可供执行的财产线索。本案申请执行金额60731元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司有可供执行的财产,申请执行人江北区滨杰酒水营业部未能提供被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3886号案件的本次执行程序。
申请执行人江北区滨杰酒水营业部发现被执行人重庆金紫薇娱乐有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执990号
申请执行人：王敏，女，1975年9月26日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人王敏于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执990号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月九日
书记员 朱 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1093号
申请执行人：云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，总经理。
委托代理人谢实龙，一般授权代理。
委托代理人钱靖松，一般授权代理。
被执行人：云南玉溪人发医药有限公司。
法定代表人杨立逵，总经理。
被执行人：杨立逵。
被执行人：：玉溪金永鑫商贸有限公司。
法定代表人马云，总经理。
被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。
法定代表人范秀桃，总经理。
被执行人：杨俊。
被执行人：聂跃萍。
被执行人：周兆宇。
本院在执行申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人云南玉溪人发医药有限公司、杨立逵、玉溪金永鑫商贸有限公司、云南沃德奥融资担保有限公司、杨俊、聂跃萍、周兆宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人云南玉溪人发医药有限公司、杨立逵、玉溪金永鑫商贸有限公司、云南沃德奥融资担保有限公司、杨俊、聂跃萍、周兆宇暂无履行能力，在相关金融机构未查询到七被执行人可供执行的存款，在不动产登记中心亦查无房产及土地登记，本院于2018年8月14日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人云南玉溪人发医药有限公司名下云FB16**号东风牌小型汽车一辆、云FRF9**号福克斯牌小型汽车一辆、云FRF9**号东风日产牌小型汽车一辆、被执行人玉溪金永鑫商贸有限公司名下的云FXY4**号海马牌小型汽车一辆、云FH89**号田野牌小型汽车一辆、被执行人聂跃萍名下的云F445**号红岩牌汽车一辆、云F463**号红岩牌汽车一辆、云F525**号豪泺牌汽车一辆、被执行人周兆宇名下的云FZY9**号别克牌小型汽车一辆，现无法查找到上述车辆下落；本案抵押物即坐落在玉溪市红塔区中卫社区居委会6组徐百户屯26幢2号房屋所有权证号为2011005832号房屋、坐落在玉溪市红塔区中卫社区居委会6组房屋所有权证号为2007001484号房屋系农村宅基地自建房，土地属集体所有，按现行政策无法进入市场流转，暂无法评估、拍卖，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南玉溪人发医药有限公司、杨立逵、玉溪金永鑫商贸有限公司、云南沃德奥融资担保有限公司、杨俊、聂跃萍、周兆宇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）玉红执字第1093号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
执行员 刘家明
书记员 白艳红
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执333号之一
申请人:杨希伟,男,1977年3月12日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:徐万辉,男,1972年12月18日出生,汉族，住江苏省扬州市。
被执行人:吴建芳,女,1971年4月25日出生,汉族，住扬州市。
本院在执行杨希伟与徐建辉、吴建芳民间借贷纠纷一案中，于2018年03月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初2148号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月9日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2017年11月9日，本院查封了被执行人徐建辉、吴建芳名下的位于扬州市××（魏西花园）1幢209、210室的房产两套，因上述房产均已设定了多个抵押，无处置价值，故在本案中无法进行处置。2018年5月26日，本院对执行人吴建芳实施司法拘留。
2018年6月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴源萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2851号
被执行人被告人李新龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住如皋市。
被执行人李新龙罚金纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0682刑初153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年十二月十一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李新龙退赔未退赃物折款人民币3750元，发还被害人（其中徐建东800元，欧阳晓程2500元，彭成450元）。因李新龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月16日移送本院执行局执行，本院于2018年5月17日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金13570元，执行费106元。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地宜兴监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
3、经本院查询，被执行人无车辆登记信息。
4、经本院查询，被执行人无不动产登记信息。
5、本院至被执行人所在地如皋市九华镇司法所调查，司法所工作人员向本院反映，被执行人目前仍在监狱服刑。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682刑153号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特213号
申请人孙思源，男，汉族，1993年2月23日出生，户籍地：四川省珙县，现住成都市金牛区。
申请人席佳豪，男，汉族，1998年6月23日出生，住四川省华蓥市。
申请人孙思源与申请人席佳豪机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-010号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙思源与申请人席佳豪达成的编号2016-02-010人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢凯
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1282执1762号
申请执行人：江苏精工轴承有限公司，统一社会信用代码9132128214108114X2，住所地靖江市人民中路173-12号。
法定代表人：周爱成，总经理。
被执行人：江苏昌昇集团股份有限公司，组织机构代码13477949-4，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人：沙晓明。
本院在执行申请执行人江苏精工轴承有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明如皋市人民法院裁定受理对被执行人江苏昌昇集团股份有限公司的破产清算申请，申请执行人江苏精工轴承有限公司于2018年6月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下裁定如下：
终结（2017）苏1282执1762号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3756号
原告：徐江程,男,1991年12月4日出生,汉族,住建德市。
被告：祝明新,男,1974年5月12日出生,汉族,住建德市。
原告徐江程与被告祝明新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江程撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告徐江程负担。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二○一七年九月十四无
书记员 陈 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执426号之一
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人:朱国宾，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人:侯珺，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人:李斌，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人:杜秀芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住河南省。
被执行人：河南新基混凝土有限公司，住所地在新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司（下简称中集通华公司）与被执行人朱国宾、侯珺、李斌、杜秀芳、河南新基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中集通华公司与被执行人朱国宾在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人中集通华公司与被执行人朱国宾所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执426号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4168号
罪犯宫多顺，男，1971年7月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)三刑初字第7号刑事判决，以被告人宫多顺犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宫多顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2011)闽刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宫多顺系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽，其在服刑考核期内月均消费470元，账户余额287元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，履行较少，建议对其减刑时综合考察并依法作出裁定。
经审理查明，罪犯宫多顺系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的各项任务。二0一六年六月至二0一八年八月累计获得考核分3038分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币470元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宫多顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯宫多顺系病犯，对其减刑幅度可以适当放宽，但其在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合全案事实和情节，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条、第三十九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯宫多顺予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年十一月二十三日
书记员 雷小琴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00339号
原告薛洋。
被告黄春宝。
原告薛洋与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告薛洋预交案件受理费。原告薛洋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3211号之一
申请执行人：江苏省芬望德经贸有限公司，统一社会信用代码91320281558048636R，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：黄红良，该公司董事长。
委托代理人：黄群，该公司副总经理。
被执行人：房县华球纺织有限公司，统一社会信用代码9142032578094583X2，住所地湖北省房县城关镇。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司与被执行人房县华球纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0281民初337号民事调解书已发生法律效力，依该调解，房县华球纺织有限公司应支付江苏省芬望德经贸有限公司货款100万元，并负担案件受理费、保全费合计12470元。因被执行人房县华球纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案执行中，申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏省芬望德经贸有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三日
书记员 徐 霞
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3117号
申请执行人：朱满华，男，1966年4月16日生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：俞爱民，男，1980年9月25日，汉族，住所地靖江市。
申请执行人朱满华与被执行人俞爱民为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2017年7月18日作出(2016)苏1282民初7107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人俞爱民于判决生效后十日内给付申请执行人朱满华工资27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。因被执行人俞爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱满华向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、诉讼费预缴通知单，被执行人未实际履行。
2、2017年11月13日，本院依职权调查了被执行人俞爱民的银行存款、车辆、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。
3、2017年11月14日，本院依法调查了被执行人俞爱民名下房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、本院于2017年11月17日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人俞爱民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人俞爱民有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人俞爱民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞爱民名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过书面通知方式将被执行人俞爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年六月五日
书记员 陈 健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1575号
申请执行人王兆兵，男，1972年6月6日生，汉族，个体工商户，住金湖县。
被执行人佘德明，男，1958年5月26日生，汉族，住金湖县。
王兆兵申请执行佘德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0831民初2624号民事调解书，确定：被告佘德明于2016年12月30日前一次性给付原告王兆兵货款5900元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘德明负担。法律文书生效后，因义务人佘德明未主动履行，权利人王兆兵向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人家庭困难，确无履行能力，不再要求其还款为由，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2624号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终10号
上诉人（原审被告）:宁阳县城源投资有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县鹤山乡朝阳街31号。
法定代表人：高广翠，经理。
委托代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：薛美，女，1988年1月24日出生。
委托代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛武，男，1973年2月5日出生。
上诉人宁阳县城源投资有限公司（以下简称城源公司）、薛美因与被上诉人薛武民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7992号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
城源公司、薛美上诉称，城源公司、薛美住住所地和经常居住地均在山东省宁阳县，故本案应由山东省宁阳县人民法院审理。综上，城源公司、薛美上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
薛武对于城源公司、薛美的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系薛武以民间借贷纠纷为由对城源公司、薛美提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方并未对履行地进行明确约定，薛武起诉城源公司、薛美要求其偿还欠款等，薛武作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。薛武提交的北京市外来人口暂住证及北京市密云县（密云区）溪翁庄镇第四社区居委会证明可以认定薛武经常居住地位于北京市密云区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，城源公司、薛美上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁阳县城源投资有限公司、薛美负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1905号
申请执行人崔寿芬，女，1970年6月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人招秀干，男，1971年3月21日生，汉族，住金湖县。
崔寿芬与招秀干民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）金宝民初字第0078号民事调解书，确定：被告招秀干于2013年3月8日前给付原告崔寿芬10000元。余款90000元由被告招秀干分三期给付：1、2013年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。2、2014年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。3、2015年12月31日前给付原告崔寿芬30000元。被告招秀干如不按上述期限足额履行义务，则原告有权就尚未实现的债权一次性申请法院强制执行。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告招秀干负担。调解书生效后，因义务人招秀干未主动履行义务，权利人崔寿芬向本院申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人招秀干列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，未执行标的为90000元，执行费1250元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金宝民初字第0078号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1105号
原告：沈锴，男，1988年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赖垚江（曾用名赖恒荣），男，1990年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码915304002176601819。
法定代表人：杨迎东，总经理。
委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈锴与被告赖垚江、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告中财保玉溪市分公司在交强险范围内赔偿原告修理费2000元、误工费1000元、车旅费200元，共计3200元；2、判令被告赖垚江赔偿原告修理费6560元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈正洲、被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人龙其玲到庭参加诉讼，被告赖垚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日19时20分，被告赖垚江无证驾驶云Ｆ×××××号汽车在玉溪市红塔区交叉口将原告驾驶的云Ｆ×××××号汽车撞坏。经交警部门认定，赖垚江负事故全部责任。原告将云Ｆ×××××号汽车送至玉溪市恒大汽车服务有限公司维修，并支付修理费8560元。另查明，赖垚江驾驶的云Ｆ×××××号汽车在中财保玉溪市分公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间。原告驾驶的云Ｆ×××××号汽车系其2017年向案外人购买，现登记于原告名下。
以上事实，有原告提交的身份证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、结算单、发票及原告、被告中财保玉溪市分公司当庭陈述等证据在案证实，予以确认。被告赖垚江未到庭参加诉讼，举证质证的权利视为其自动放弃。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告赖垚江承担此事故的全部责任，交警部门对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，据此规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致第三人财产损害的，保险公司在交强险责任限额内不负赔偿责任，故对原告要求被告中财保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告的损失，由被告赖垚江承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，原告主张的车辆维修费8560元符合法律规定，予以支持。原告主张的车旅费200元、误工费1000元于法无据，不予支持。原告支出的维修费8560元，由被告赖垚江予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赖垚江于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈锴车辆维修费8560元；
二、驳回原告沈锴对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，两项共计350元，由被告赖垚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一八年八月十四日
书记员 李 香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执596号之一
申请人上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号，组织机构代码：74213153-6。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托代理人陈凤霞，该公司员工。
被执行人昆山森茂木业有限公司,住所地江苏省昆山开发区微山湖路256号5号房,组织机构代码55384646-0。
法定代表人孙义勇，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人上海大宝化工制品有限公司与被执行人昆山森茂木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）昆商初字第1586号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告昆山森茂木业有限公司确认共结欠原告上海大宝化工制品有限公司货款640729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
申请执行人上海大宝化工制品有限公司于2016年4月8日向本院提交申请，以与被执行人昆山森茂木业有限公司达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人上海大宝化工制品有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1586号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 王缀成
执行员 陈志成
二〇一六年四月八日
书记员 冀 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2977号
被执行人刘孝超，男，1986年5月1日出生，汉族，住如皋市。
关于被执行人刘孝超盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)苏0682刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人刘孝超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月10日止。罚金人民币一万三千元已缴纳，余款三千元于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘孝超继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一千八百六十七元，分别发还被害人司某人民币三十三元、被害人环卫东人民币七百九十五元、被害人韩某人民币一百二十元、被害人张某人民币五百元、被害人王某人民币二十元、被害人单某人民币一百八十元、被害人严某人民币二百一十九元（于判决生效后三十日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：罚金4867元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
2、本院通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年8月24日，本院前往被执行人户籍地如皋市××赵明村调查，该村委会干部反映被执行人系上门女婿，早已不在该村居住。
4、2018年7月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，且下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初556号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月二十六日
书记员 刘国军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执349号
申请执行人骆正洲，男，1957年1月29日出生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
骆正洲申请执行金湖县淮胜建筑开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金民初字第02105号民事调解书，确定：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司欠原告钢管租赁费用117000元、架子工工资110000元，合计227000元，此款于2016年1月30日前给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告骆正洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第02105号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱敏慧
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2311号
申请执行人：汪海燕，女，1986年1月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：王建华，女，1969年4月10日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人汪海燕与被执行人王建华为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人汪海燕于2018年8月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执2311号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月八日
书记员 仇 佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1474号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人李德福，行长。
委托代理人李勇、李琳，一般授权代理。
被执行人：肖汉承。
被执行人：倪颖。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人肖汉承、倪颖、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、由被执行人肖汉承、倪颖于2017年1月18日偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本息374709.47元，剩余款项申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行同意由被执行人肖汉承、倪颖按《个人住房（商品用房）借款合同》原约定的还款时间和金额，按月偿还借款本息；二、若被执行人肖汉承、倪颖出现未按《个人住房（商品用房）借款合同》原约定的还款时间和金额，连续出现二期未按月偿还借款本息的情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行有权申请法院恢复对全案的执行；三、被执行人云南今玉房地产有限公司在被执行人肖汉承、倪颖未全部还清《个人住房（商品用房）借款合同》项下的全部借款本息前，继续对借款本息承担连带担保责任；四、执行费26112元，由被执行人肖汉承、倪颖、云南今玉房地产有限公司负担。被执行人肖汉承、倪颖按协议偿还了申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本息374709.47元，剩余项款在执行期限内无法全额执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月九日
书记员 白艳红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第572号
罪犯王金龙，男，1976年1月6日出生，汉族，河南省郑州市人，中专文化，现在开封市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年10月26日作出（2011）新密刑初字第348号刑事判决，以诈骗罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金50000元。该犯不上诉。判决发生效力后，2011年11月15日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王金龙入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至2010年，罪犯王金龙谎称自己没有结婚，以和受害人结婚为由，骗取受害人145000元，其行为构成诈骗罪。
罪犯王金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第304号
申请执行人孟回发，男，傣族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。
公司负责人：王树龙，系公司经理。
关于孟回发申请执行中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第155-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟回发要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司支付赔偿款67846元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司已按生效判决将赔偿款67846元支付给了申请执行人孟回发。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第155-1号刑事附带民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李强菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执845号
申请执行人：靖江市嘉信投资有限公司，统一社会信用代码91321282588484068E，住所地靖江市阳光大道1号人民来访中心大楼405-406室。
法定代表人：孙宏建，董事长。
被执行人：靖江锦狮巾被制品有限公司，组织机构代码72869519-1，住所地靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人：王余善，总经理。
被执行人：王余善，男，1950年11月22日出生，住靖江市。
被执行人：夏桂莲，女，1962年8月13日出生，住靖江市。
被执行人：靖江市狮威纺织品有限公司，住所地靖江市东郊中学西侧。
法定代表人：夏桂莲，总经理。
本院在执行申请执行人靖江市嘉信投资有限公司与被执行人靖江锦狮巾被制品有限公司、王余善、夏桂莲、靖江市狮威纺织品有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一八年六月一日
书 记 员 仇 佳
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3277号
申请执行人：荣玉水，男，1973年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏堤河村，统一社会信用代码：91370282MA3BXXM61C。
法定代表人张建华，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，执行标的42000元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2398号
原告：彭跃娟，女，1958年3月20日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告：王柏章，男，1948年1月10日出生，土家族，居民，住慈利县。系原告彭跃娟之夫。
被告：饶以玲，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告彭跃娟、王柏章与被告饶以玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃娟、王柏章到庭参加诉讼，被告饶以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭跃娟、王柏章向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶以玲归还原告彭跃娟借款12800元；2、判令被告饶以玲归还原告王柏章借款5000元。事实和理由：被告饶以玲以经商为由，于2006年至2008年间，向原告彭跃娟三次借款12800元，向原告王柏章借款5000元。借款后，经原告多次催收，被告饶以玲一直没有偿还。
被告饶以玲未作答辩。
原告彭跃娟围绕诉讼请求依法提交了被告饶以玲书写的借条3份，证明被告饶以玲向原告彭跃娟借款的事实；原告王柏章提交了被告饶以玲书写的借条1份，证明被告饶以玲向原告王柏章借款的事实。本院当庭对二原告提交的证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告彭跃娟、王柏章所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原告彭跃娟、王柏章系夫妻关系。被告饶以玲以经商为由，分别于2006年6月10日向原告彭跃娟借款4000元、2008年8月11日借款5000元、2008年8月22日借款3800元，于2008年10月22日向原告王柏章借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告饶以玲一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告饶以玲向原告彭跃娟、王柏章借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但原告在给被告合理的期限后，可随时向被告主张权利，故对原告彭跃娟、王柏章要求被告饶以玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告饶以玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭跃娟借款12800元。
2、被告饶以玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告王柏章借款5000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告饶以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚 卫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异23号
案外人：马建国，男，汉族，1965年12月10日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，马建国以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马建国称，案外人于2013年1月2日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款320000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人马建国向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元四楼北户1141号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人马建国向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元四楼北户1141号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人马建国与被执行人聚信公司于2013年1月2日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”，计价方式与价款为：“按套计算，房款为32万元“。案外人为证明其已支付购房款，向本院提交了其于2013年3月10日向张松岑出具的收据一份，该收据载明”系付钱塘综合楼不锈钢工程款“。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马建国为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年1月2日签订的商品房买卖合同，但其提交的收据并非其缴纳房款的收据，而是张松岑向案外人支付工程款的收据，据此不能证明案外人向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马建国的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2154号
申请执行人：张兰平，女，汉族，1956年10月7日出生。
被执行人：张书太，男，汉族，1956年11月2日出生。
被执行人：赵峰，男，汉族，1979年11月25日出生。
关于申请执行人张兰平申请执行被执行人张书太、赵峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书太、赵峰的银行存款2940元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1170号
本院在执行覃潇楠申请执行广西鸿隆投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人广西鸿隆投资有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西鸿隆投资有限责任公司（组织机构代码：56679490-3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1203号
申请执行人：赵亚荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：蔡爱祥，男，1988年12月13日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人赵亚荣与被执行人蔡爱祥为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏1282民初8423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蔡爱祥于判决生效后5日内归还原告赵亚荣借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。因被执行人蔡爱祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚荣向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡爱祥名下的银行存款、互联网银行、车辆、工商总局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2018年5月3日委托被执行人住所地辖区法院如皋市人民法院查询被执行人蔡爱祥在其辖区的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年6月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡爱祥��消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡爱祥名下的银行存款、互联网银行、车辆、工商总局，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过谈话方式将被执行人蔡爱祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执8423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 缪建成
审判员 唐胜荣
二〇一八���六月二十七日
书记员 朱 婕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执704号
申请执行人朱彩芳，女，汉族，1979年9月9日生，住昆山市。
被执行人朱明华，男，汉族，1979年10月15日生，住昆山市。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆民初字第2694号民事判决书，要求被执行人支付183370元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人朱彩芳与被执行人朱明华达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人朱彩芳书面同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定��行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年三月十日
书记员 陈 帅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执234号
申请执行人吴焕东，男，1969年6月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人顾福仁，男，成年，汉族，住金湖县。
吴焕东与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0831民初1309号民事判决书，判决：被告顾福仁于本判决生效后十日内偿还原告吴焕东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封被执行人名下位于金湖县××城镇××组房地产，暂不具备处置条件；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为31150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终���条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1309号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆 苗