杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00368号
原告：丁桂宝。
委托代理人：陈雪彦、喻荷连子。
被告：孔华华。
委托代理人：潘晓业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：应文状。
原告丁桂宝与被告孔华华、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日进行诉前登记，编立案号为（2015）杭下立预字第01655号，后于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理，原告丁桂宝及其委托代理人喻荷连子、被告孔华华的委托代理人潘晓业、被告平安财保温州分公司的委托代理人应文状到庭参加诉讼。嗣后，本案又于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告丁桂宝及其委托代理人喻荷连子、被告孔华华的委托代理人潘晓业到庭参加诉讼，被告平安财保温州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂宝起诉称：2013年2月6日14时，被告孔华华驾驶浙C×××××号小型越野客车在建国北路莫衙营口与原告丁桂宝骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2013年2月6日，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的第0300848326号道路交通事故认定书，确定被告孔华华承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共计住院63天。治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2015年7月29日，浙江汉博司法鉴定中心根据原告的相关病历资料及原告的恢复情况出具浙江汉博（2015）临鉴字第443号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足多发骨折，评定为交通事故十级伤残，其伤后护理期限为60日、营养期限为90日、误工期限为150日。另经原告查明，肇事车辆在被告平安财保温州分公司处投保。原告认为，被告孔华华的行为给原告造成了严重的经济损害，故为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告孔华华赔偿原告赔偿金共计112992.79元，其中精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；二、被告平安财保温州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告孔华华答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告孔华华已为原告支付医疗费70061.98元，并向原告支付赔偿款8000元。肇事车辆在被告平安财保温州分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，本案事故发生的保险期限内，故认为本案的所有损失应由被告平安财保温州分公司承担，并要求法院确定被告平安财保温州分公司对被告孔华华已垫付的医疗费及8000元赔偿款的理赔义务。针对原告的各项诉讼请求：本案的总医疗费应为78447.32元，不存在扣除非医保用药的理由；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，属于被告平安财保温州分公司的交强险理赔范围；其他与被告平安财保温州分公司的意见一致。请求法院依法判决。
被告平安财保温州分公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙C×××××号车辆在该公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，需扣除部分非医保用药；2.伤残赔偿金，无异议；3.精神损害抚慰金，不在保险的责任范围内，不予承担；4.住院伙食补助费，认可30元／天，天数按照原告的实际住院天数；5.护理费认可鉴定的护理期限60日，标准认可100元／天；6.营养费认可30元／天，认可90天；7.鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，不予赔偿；8.残疾辅助器费不在保险公司的理赔范围内，不予赔偿；9.交通费，由法院酌情认定。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告丁桂宝向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告于2013年2月6日发生交通事故致原告受伤，被告孔华华负事故全部责任，原告无责任的事实。
2.门诊病历1本、入院及出院记录1组、手术记录1组，证明原告因交通事故受伤住院及治疗的事实。
3.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故评定为道路交通事故损伤十级伤残，其伤后护理期限为60日、营养期限为90日、误工期限为150日。
4.户口本1份，证明原告为城镇户口的事实。
5.医疗费发票1组，证明原告因交通事故住院期间花费的医疗费。
6.护理费发票1组，证明原告因交通事故请护工护理产生的费用。
7.残疾辅助费发票1份，证明原告因交通事故所花费的残疾辅助器具费。
8.鉴定费发票1份，证明原告因评定伤残所支出鉴定费1536元。
9.交通费发票1组，证明原告因交通事故产生的交通费用。
10.住院费用清单1组，证明原告住院期间的用药情况。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1至4，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据5，被告孔华华对真实性、合法性、关联性均无异议，被告平安财保温州分公司对真实性及金额无异议，本院对其证据效力予以确认。证据6，各被告对真实性、合法性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据7、8，被告孔华华对真实性、合法性、关联性均无异议，被告平安财保温州分公司对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。证据9，各被告要求法院酌定，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。证据10，被告平安财保温州分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，被告孔华华对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告孔华华向本院提交下列证据：
1.保险单1份，证明被告孔华华已为浙C×××××号车辆的车辆在被告平安财保温州分公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
2.驾驶证1份，证明被告孔华华系合格的驾驶人。
3.医疗费发票、缴款收据1组（系复印件加盖浙江大学医学院附属地儿医院财务专用章），证明原告因本次事故第一、二次住院治疗产生治疗费的情况及被告为原告垫付医疗费的事实。
4.银行转账凭证、医疗费发票、预缴收据各1份，证明因原告第三次住院治疗所需，被告孔华华向原告（代理人王某）付款8000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、4，原告丁桂宝、被告平安财保温州分公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，原告丁桂宝对真实性、合法性、关联性无异议，在庭审中对被告孔华华的垫付事实及金额予以确认；被告平安财保温州分公司认为其真实性需结合原告提交的费用清单予以认定；本院结合原告丁桂宝提交的证据10及原告自认情况，对其证据效力予以确认。
被告平安财保温州分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日14时05分许，被告孔华华驾驶其本人所有的浙C×××××号小型越野客车行驶至本市××路莫衙营口时，与原告丁桂宝驾驶的自行车相碰，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔华华负事故全责，原告无事故责任。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院诊断为跖骨骨折（左足多发骨折），行切复内固定术后于2013年3月5日出院。嗣后，原告又于2013年10月21日、2015年3月5日入院拆除内固定，三次共计住院治疗63天。原告治疗期间，被告孔华华共计垫付78061.98元。2015年7月29日，浙江汉博司法鉴定中心受原告委托，出具的浙江汉博（2015）临鉴字第443号法医临床司法鉴定意见书，评定其因事故所致损伤为道路交通事故十级伤残，其伤后的误工期限建议为150日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙C×××××号小型越野客车在被告平安财保温州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告孔华华负事故全部责任，故其应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财保温州分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应对原告的损失在保险责任范围内承担直接赔偿责任。对于被告平安财保温州分公司要求扣除非医保费用的辩称，鉴于该公司未举证证明扣除非医保费用的依据，也未对非医保费用进行核算，故对其该项辩称，本院不予采纳。浙江汉博（2015）临鉴字第443号法医临床司法鉴定意见书虽系原告单方委托，鉴于各被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。结合双方庭审自认情况及提交的相关票据，扣除伙食费1260元后，医疗费总额为77234.80元。二、残疾赔偿金。原告主张80786元，结合鉴定意见，本院予以支持。三、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故构成十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告主张3150元（50元／天×63天），根据其住院时间，该项主张应属合理，本院予以支持。五、护理费。原告主张8300元（135元／天×52天＋1280元），并提交总数量为8天、总金额为1280元的陪护费票据一张，结合鉴定意见，本院酌情参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资支持8171.35元（48372元／年÷365天×（60天-8天）＋1280元］。六、营养费。原告主张4500元，结合其伤情及恢复需要，本院酌情支持2500元。七、鉴定费。原告主张1536元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。八、残疾辅助器具费。原告主张488元，系购买助行器、座厕椅而支出，结合其伤情应属合理，本院予以支持。九、交通费。原告主张800元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持600元。
上述本院认定的金额合计为177930.15元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告平安财保温州分公司应在交强险限额范围内赔偿105045.35元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿95045.35元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分72884.80元（177930.15元-105045.35元），根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告平安财保温州分公司在商业三者险内承担赔偿责任。鉴于被告孔华华前期已垫付78061.98元，该部分原告不应重复获赔，故被告平安财保温州分公司实际需在保险责任范围（交强险及商业三者险）内赔偿原告99868.17元（105045.35元＋72884.80元-78061.98元）。被告孔华华垫付部分，可自行向被告平安财保温州分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告平安财保温州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告丁桂宝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费共计99868.17元；
二、驳回原告丁桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（原告已预交），因适用简易程序减半收取482.50元，由原告丁桂宝负担56.50元，被告孔华华负担426元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费965元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月八日
代书 记员 周忞