吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第585号
原告：吉林市浩瀚货物运输有限责任公司，住所地永吉县口前镇下达村。
法定代表人：马建春，经理。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地船营区顺城街98号。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司的委托代理人孙强、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司（以下简称浩瀚公司）诉称：2012年10月28日,我公司所有的一辆半挂牵引车、挂车由王红成驾驶，在京沪高速山东省临沂市段，与高某某驾驶的车辆发生刮擦后，又撞到高速公路防护栏，造成高速路产及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王红成负此次事故的全部责任。我公司向对方车辆支付了赔偿款25,800.00元，向路政管理部门支付路产损失1,950.00元。我公司所有的半挂牵引车在被告公司投保了交强险、车损险、商业三者险20万元及不计免赔险，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日。我公司向被告申请赔偿时，被告同意在交强险和车损险的范围内赔偿，拒绝赔付商业三者险。现诉至法院请求：1、被告给付保险金23,750.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时原告所拖挂的挂车交强险已经拖保，依据商业险条款中第6条第11款规定，被保险机动车拖带未投保机动车交强险的挂车属于免除责任，我公司不予赔偿。
原告浩瀚公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明：原告对本案所涉交通事故负全部责任；
2、大地保险公司机动车损失确认单原件2张、维修清单原件1张、增值税发票原件1张、协议书原件1份、定额发票原件1份、路产损坏赔偿处理决定书原件1张、山东省路产损害赔偿专用票据原件1张，证明：此次交通事故造成第三者苏MF39**、苏MF1**挂车损失25,800.00元，造成路产损失1,950.00元，总计损失27,750.00元；
3、交强险保险单和商业第三者责任保险单原件各1份，证明：我公司对牵引车分别投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为20万及不计免赔险，并且在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担给付责任；
4、拒赔通知单复印件1份、针对吉林市浩瀚货物运输有限责任公司理赔事故的说明复印件1份，证明：大地保险公司拒绝为牵引车在商业三者险范围内赔付，拒赔原因是依据商业险的免责条款；
5、照片5张，证明：肇事车辆的损坏部位、交通事故的损失是由牵引车造成的，不是挂车造成的，应当由牵引车在保险范围内承担保险责任。
针对原告浩瀚公司提举的上述证据，被告大地保险公司提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，原告的轮胎损失是1万元，我公司认为损失是真实的，但是还有折旧的费用，当时我公司核定轮胎损失是7,000.00元，因为轮胎还有3,000.00元残值；对证据3的真实性无异议，但保险单只能证明牵引车投保了交强险及商业险，它所拖带的挂车没有投保；对证据4、5无异议。
被告大地保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份，
证明：原告属于此条款第6条第11款责任免除的情形，我公司拒赔。
针对被告大地保险公司提举的上述证据，原告浩瀚公司认为证据无效，不能认定大地保险公司已经履行了免责条款须向投保人作出解释的义务，免责条款是格式化的条款，没有法律效力，大地保险公司的拒赔理由不成立。
因原、被告对对方当事人提举证据的真实性均无异议，本院对双方当事人所举证据的真实性予以确认。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：浩瀚公司系重型半挂牵引车的车籍所有人，吉林省梨树县运输有限公司系重型低平板半挂车的车籍所有人。2012年9月28日，浩瀚公司为重型半挂牵引车在大地保险公司投机动车交通事故责任强制保险及营业用车汽车损失险（责任限额265,000.00元）、第三者责任保险（责任限额200,000.00元），保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日止。重型低平板半挂车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。2012年10月28日,浩瀚公司司机王某某驾驶半挂牵引车及其拖带的挂车在京沪高速山东省临沂市段，与高某某驾驶的挂车发生刮擦后，吉B584**号半挂牵引车又撞到高速公路防护栏，造成高速路产及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高速大队对交通事故进行认定，王某某负事故的全部责任。浩瀚公司支付了车辆维修费15,800.00元，并向山东省公路路政管理部门支付了路产损失1,950.00元。浩瀚公司为半挂牵引车更换轮胎及钢圈花费9,300.00元。大地保险公司于2013年11月13日给付浩瀚公司机动车交通事故责任强制保险理赔款2,100.00元。
本院认为：浩瀚公司于2012年9月28日为重型半挂牵引车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及营业用汽车损失险、第三者责任保险，双方形成了保险合同关系。该合同合法有效。基于有效的保险合同，浩瀚公司按约定足额交纳保险费，在保险责任事故发生后，大地保险公司认为依据《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“免责条款”中第十一款：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，包括被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车（含挂车）或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其它机动车拖带”的规定，本案中牵引车拖带的挂车未投保机动车交通事故责任强制保险，大地保险公司认为不应承担赔偿责任。本院认为，该条款系保险人提供的格式条款中免除保险人责任的条款，对于免责条款大地保险公司应作出足以引起投保人浩瀚公司注意的提示，并对免责条款的概念、内容及其法律后果等以相应的形式作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现大地保险公司未举证证明其履行了应尽的明确说明，故上述免责条款对投保人浩瀚公司不产生效力，大地保险公司应根据牵引车的投保合同进行理赔；至于赔付数额，对浩瀚公司已支付的车辆维修费1,5800.00元、路产损失1,950.00元、轮胎及钢圈费用9,300.00元（虽然保险公司主张轮胎尚存在残值，因未提供证据，本院不予支持），其中应扣减大地保险公司已支付的机动车交通事故责任强制保险理赔款2,100.00元及浩瀚公司自愿放弃的2,000.00元赔偿数额，故大地保险公司应给付保险理赔款22,950.00元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司给付原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司保险理赔款22,950.00元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司其它诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元(原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司已预交)由被告大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一四年一月十七日
代理书记员 邹冬