广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2249号
原告：许维开。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨康兴。
被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦*楼****号。
法定代表人：王建文，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
原告许维开与被告杨康兴、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下简称东莞翔运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年7月24日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告及其委托代理人黎海能、被告杨康兴到庭参加了诉讼，被告东莞翔运公司、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，杨康兴驾驶粤SKT0**号小型轿车由贺州市平安西路市水利电力局门前东侧非机动车道进入机动车道左转弯调头时，与沿平安西路自东往西方向行驶由许维开驾驶搭载许敬的桂JE49**号二轮摩托车发生碰撞，造成许维开受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定：杨康兴承担事故全部责任；许维开、许敬不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月12日出院，共住院30天。原告的伤经诊断为：1、闭合性胸部外伤：右侧第2-8肋骨多发骨折；右肺挫伤。2、右侧内踝皮肤挫裂伤。2014年4月16日，原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人许维开闭合性胸部外伤（右侧第2-8肋骨多发性骨折，右肺挫伤），右侧内踝皮肤挫裂伤与2014年1月13日交通意外存在直接因果关系，损伤参与度为100%。2、被鉴定人许维开右侧第2-8肋共7肋肋骨骨折属于X（十）级伤残。原告因本次事故受伤致残造成的损失有：住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1711元、误工费24000元、交通费500元、残疾赔偿金42486元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，共计77197元。原告请求：1、判令被告太平洋保险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）和在第三者责任商业险（以下称商业险）限额内赔偿原告的各项损失（强制险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），强制险和商业险赔偿后不足部分，由被告杨康兴、东莞翔运公司连带赔偿。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书。证实本案交通事故的基本情况以及责任划分。
2、贺州市中医医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用查询清单。证实原告的伤情及治疗情况。
3、司法鉴定意见书。证实原告因本次事故受伤经鉴定构成十级伤残。
4、广西贺州市建筑工程有限公司《营业执照》、《劳动合同》、《证明》、《工资单》。证实原告的职业、收入。
5、贺州市平桂管理区厦岛村民委员会出具的《证明》。证实原告的土地已被贺州市人民政府征收用于建设贺州市高级中学。
6、被告驾驶证、行驶证复印件。证实被告身份及事故车辆信息。
7、保险单2份。证实事故车辆在被告太平洋保险东莞公司投保了强制险和商业险。
8、邮政专递费发票。证实原告因本案诉讼支付了邮寄费232元。
被告杨康兴答辩称：1、粤SKT0**号小型轿车车主为被告东莞翔运公司，本人租赁该车辆用于营运。2、粤SKT0**号小型轿车在被告太平洋保险东莞公司购买了强制险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，本人支付了原告的全部医疗费用，该费用应计入原告总损失中由法庭一并处理，由原告在保险赔偿款中返还给本人。
被告杨康兴为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、贺州市中医医院门诊收费收据1张、住院收费收据1张、病人费用查询报告单1份。证实杨康兴支付了原告许维开医药费51454.40元。
2、鉴定费发票1张。证实杨康兴支付了原告鉴定费用1700元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告东莞翔运公司、太平洋保险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及证据，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院对证据的分析认证：
被告杨康兴对原告许维开的证据均无异议；原告许维开对被告杨康兴提交的证据均无异议。本院认为，原告证据5为贺州市平桂管理区厦岛村民委员会出具的《证明》，该证明不具备证实原告的土地已被贺州市人民政府征收用于建设贺州市高级中学的效力，本院对原告证据5不予认定。对双方当事人的其他证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，杨康兴驾驶粤SKT0**号小型轿车由贺州市平安西路市水利电力局门前东侧非机动车道进入机动车道左转弯调头时，与沿平安西路自东往西方向行驶由许维开驾驶搭载许敬的桂JE49**号二轮摩托车发生碰撞，造成许维开受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定：杨康兴承担事故全部责任；许维开、许敬不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月12日出院，共住院30天。原告的伤经诊断为：1、闭合性胸部外伤：右侧第2-8肋骨多发骨折；右肺挫伤。2、右侧内踝皮肤挫裂伤。2014年4月16日，原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人许维开闭合性胸部外伤（右侧第2-8肋骨多发性骨折，右肺挫伤），右侧内踝皮肤挫裂伤与2014年1月13日交通意外存在直接因果关系，损伤参与度为100%。2、被鉴定人许维开右侧第2-8肋共7肋肋骨骨折属于X（十）级伤残。
另查明：原告许维开于2011年12月20日起在广西贺州市建筑工程有限公司工作，月工资为6000元／月。粤SKT0**号小型轿车登记车主为被告东莞翔运公司。粤SKT0**号小型轿车在被告太平洋保险东莞公司投保了强制险和商业险，商业险保险金额为50万元。事故发生后，被告杨康兴共支付原告了医疗费51454.40元、鉴定费1700元。
本院认为：1、交警部门作出的事故认定，认定杨康兴承担事故全部责任，许维开、许敬不承担事故责任正确，本院予以确认。粤SKT0**号小型轿车在被告太平洋保险东莞公司投保了强制险，原告许维开的损失应由被告太平洋保险东莞公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告杨康兴承担全部民事赔偿责任。粤SKT0**号小型轿车的投保的商业险合法有效，被告太平洋保险东莞公司应按照法律规定及商业险合同的约定对杨康兴应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告杨康兴赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：①医疗费51454.40元；②住院伙食补助费1200元（住院30天×40元／天）；③营养费600元（住院30天×20元／天）；④护理费1711元；⑤误工费24000元（原告住院30天，出院后医嘱建议全休3个月，即6000元／月×4个月）；⑥交通费酌情确定300元；⑦残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；⑧精神损害抚慰金3000元（原告在事故中无责任，其因本次事故受伤致十级伤残，给其造成了精神痛苦，本院根据事故责任人的过错程度及当地生活水平等酌情确定，对原告主张过高部分本院不予支持）。综上，原告各项损失合计124751.40元。
3、对原告上述损失，被告太平洋保险东莞公司应在强制险医疗费限额范围（限额10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在强制险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71497元，两项合计81497元。强制险赔偿后不足部分43254.40元（总损失124751.40元-强制险赔偿81497元）由被告杨康兴承担。粤SKT0**号小型轿车在被告太平洋保险东莞公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，被告杨康兴应承担的43254.40元均属被告太平洋保险东莞公司商业险赔偿范围，应由被告太平洋保险东莞公司在商业险范围内直接赔偿原告。综上，被告太平洋保险东莞公司在强制险及商业险范围内共应赔偿原告许维开各项损失共计124751.40元。原告许维开的各项损失已由被告太平洋保险东莞公司赔偿完毕，被告杨康兴垫付原告的医疗费51454.40元由原告许维开返还被告杨康兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告许维开各项经济损失共计124751.40元。
二、原告许维开返还被告杨康兴垫付款51454.40元。
三、驳回原告许维开的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取865元（原告已预交），由原告许维开负担100元，被告杨康兴765元；鉴定费1700元（被告杨康兴已预交），由被告杨康兴负担；邮政专递费232元（原告已预交），由被告杨康兴负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李远鹏