湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
代表人：黄旭东，该行行长。
委托代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉天捷重型装备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司董事长。
被告：武汉天捷工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，该公司董事长。
被告：刘玄。
被告：钱艺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉天捷重型装备有限公司（以下简称天捷重装公司）、武汉天捷工程技术有限公司（以下简称天捷技术公司）、刘玄、钱艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行委托代理人鲍纯到庭参加了诉讼，被告天捷重装公司、天捷技术公司、刘玄、钱艺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称：2014年9月28日，浦发银行武汉分行与天捷重装公司签订《最高额授信合同》约定，浦发银行武汉分行于2014年9月28日至2017年9月28日间向天捷重装公司提供最高余额不超过6000万元的贷款及其他授信支持。天捷技术公司以其自有房屋及土地进行抵押担保，天捷重装公司以自2011年1月1日至2014年12月31日间因销售发生的所有应收账款进行质押担保，刘玄、钱艺分别提供最高额为6000万元的连带保证责任担保。依该授信合同约定，浦发银行武汉分行分别于2014年10月14、15、16、24日与天捷重装公司签署了四份《流动资金借款合同》，约定浦发银行武汉分行向天捷重装公司提供的贷款金额为650万元、600万元、400万元、550万元，借款期限分别为一年、十个月、八个月、六个月，年利率为6.6%、6.6%、6.6%、8.4%，逾期罚息为贷款利率基础上加收50%。上述合同签订后，浦发银行武汉分行依约履行了放贷义务。然天捷重装公司在最后一笔贷款于2015年4月24日到期后仍未清偿借款本息的违约行为发生后，浦发银行武汉分行有权依约宣布所有贷款立即到期，并收回尚欠的贷款本息。因截止2015年5月26日，天捷重装公司尚欠借款本金2200万元及逾期利息、罚息合计704437.75元，现特诉请法院判令：1、被告天捷重装公司偿还贷款本金2200万元及截止2015年5月26日的逾期利息及罚息合计704437.75元，并承担自2015年5月27日起至欠款付清之日止，按合同约定的逾期罚息率计付的逾期利息及罚息；2、原告浦发银行武汉分行对被告天捷技术公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、原告浦发银行武汉分行对被告天捷重装公司提供的应收账款享有优先受偿权；4、被告刘玄、钱艺对被告天捷重装公司所有偿付义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。庭审中，原告浦发银行武汉分行明确其第一项诉讼请求中的逾期利息系指借款期内未偿付的利息和复利，以及借款逾期后的复利，且借款期内利息按约定利率计付，复利按逾期罚息率计付。
被告天捷重装公司、天捷技术公司、刘玄、钱艺未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，浦发银行武汉分行与天捷重装公司签订一份编号为ZZ7013201200000002号《应收账款质押合同》约定，出质人天捷重装公司以其自2011年1月1日至2014年12月31日间因销售发生的所有应收账款，为2011年4月1日至2014年12月31日间与质权人浦发银行武汉分行所订立一系列信贷合同项下发生的债务提供质押担保，担保主债权余额最高不超过2000万元。出质人应确保质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿还权。质权人可以不先行使对债务人天捷重装公司的其他担保权利（如有）而直接行使本合同项下的质权。出质人同意，在任何情况下，质权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得视为质权人怠于或放弃行使权利，亦不会影响其充分行使本合同项下的权利等。签约双方在该合同上签章后当日，即在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为00455565000057268961号。
2014年9月28日，浦发银行武汉分行与天捷重装公司签订一份编号为7013201400000015号《最高额授信合同》约定，浦发银行武汉分行于2014年9月28日至2017年9月28日期间向天捷重装公司提供最高余额不超过6000万元的贷款及其他授信支持，各期贷款或授信金额、期限、利率等，由双方另行分别商定，并订立相关合同和协议。本合同项下债权本金、利息、违约金及相关费用，由天捷技术公司以其房地产提供最高额抵押担保，抵押合同编号为ZD7013201400000015、ZD7013201400000016等。同日，浦发银行武汉分行与天捷技术公司分别签订编号为ZD7013201400000015、ZD7013201400000016号《最高额抵押合同》约定，抵押人天捷技术公司以其位于汉南区纱帽街江下村777号的房屋及土地为债务人天捷重装公司自2014年9月28日至2017年9月28日期间与抵押权人浦发银行武汉分行所发生的一系列金融业务项下的债务提供抵押担保。土地证号为汉国用（2014）第427**号，土地抵押最高限额为主债权余额在债权确定期间内不超过474万元。房产权证号分别为武房权证南字第××、20××86、20××87、20××88、20××89、2014002990号，房产抵押最高限额为主债权余额在债权确定期间内不超过1774万元。抵押担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押人同意，即使抵押权人放弃借款人自己提供的抵押或质押担保，或改变借款人自己提供的抵押或质押担保的顺位，抵押人的担保责任不予免除也不受任何影响。抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。上述合同均经签约各方分别签章确认后，浦发银行武汉分行与刘玄于2014年10月13日签订一份编号ZB7013201400000059号《最高额保证合同》约定，刘玄为天捷重装公司自2013年10月1日至2015年12月31日间与浦发银行武汉分行办理各类融资业务提供主债权余额最高不超过6000万元的连带责任保证。保证期间自每笔债权合同履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满日后两年止。保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任等。该合同经浦发银行武汉分行签章后，刘玄即在该合同保证人栏内签名并按上手印，其配偶钱艺亦在该合同末尾处以签署“关于同意执行共同财产的承诺函”的方式表示：对刘玄签署的《最高额保证合同》（编号ZB7013201400000059号）事宜已充分知悉，本人同意保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。
2014年10月14、15、16、24日，浦发银行武汉分行分别与天捷重装公司签署了四份编号分别为70012014281703、70012014281709、70012014281716、70012014281777号《流动资金借款合同》。其中编号为70012014281703号借款合同约定，天捷重装公司向浦发银行武汉分行借款650万元、借款期限十二个月，自2014年10月14日至2015年10月13日，借款期内利率为固定利率，按贷款人发放贷款时公布的十二个月的贷款基础利率加13.5582%计算。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，逾期罚息率按适用利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。若借款人出现未按期还本付息或财务状况恶化等情形时，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款，结清所欠利息，对逾期贷款计收罚息、复利，并通过各种形式向保证人或借款人追索等。编号为70012014281709、70012014281716号借款合同中除约定天捷重装公司向浦发银行武汉分行借款金额分别为600万元、400万元及贷款600万元的借款期限自2014年10月15日至2015年8月14日、贷款400万元的借款期限自2014年10月16日至2015年6月15日外，其余内容与编号70012014281703号借款合同内容一致。编号70012014281777借款合同约定，天捷重装公司向浦发银行武汉分行借款550万元，借款期限六个月，自2014年10月24日至2015年4月24日，借款期内利率为固定利率，按贷款人发放贷款时中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮50%计算。该合同中的其他内容与前述借款合同的约定内容相同。上述合同均经签约双方签章确认当日，浦发银行武汉分行即依约向天捷重装公司发放贷款合计2200万元。其间，武汉市汉南区住房保障和房屋管理局及武汉市汉南区国土资源和规划局分别于2014年10月29、31日颁发了编号为武房他证南字第20140018**号《房屋抵押他项权证》及编号汉他项（2014）第335号《土地抵押他项权证》。两份他项权证所载明天捷技术公司用于抵押的房屋及土地位于汉南区纱帽街江下村777号，土地证号为汉国用（2014）第427**号，房产证号为武房权证南字第××号。
在上述合同履行过程中，因编号70012014281777号《流动资金借款合同》所约定的借款期限届满后，天捷重装公司未清偿该合同项下的借款本息，且就编号分别为70012014281703、70012014281709、70012014281716号《流动资金借款合同》项下的借款利息未能及时按期支付，浦发银行武汉分行遂于2015年6月5日向本院提起诉讼，并在庭审中确认，截止2014年12月20日，天捷重装公司就四份借款合同项下的借款利息已全部清偿，且截止2015年5月26日，天捷重装公司尚欠编号70012014281703号合同项下借款本金650万元及逾期利息79841.7元、逾期罚息109226.13元；尚欠编号70012014281709号合同项下借款本金600万元及逾期利息73700.03元、逾期罚息100824.13元；尚欠编号70012014281716合同项下借款本金400万元及逾期利息49133.36元、逾期罚息67216.08元；尚欠编号70012014281777号合同项下借款本金550万元及逾期利息63525元、逾期罚息160971.32元。总计尚欠借款本金2200万元及逾期利息、罚息704437.75元，并认可涉案《应收账款质押合同》签订后，其并未核实天捷重装公司应收账款质押权利的现实状况，对该权利目前的剩余价值也不清楚。
以上事实有《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》及他项权利凭证、借款凭证等书面证据在案佐证。
本院认为，浦发银行武汉分行分别与天捷重装公司、天捷技术公司、刘玄、钱艺所签订的《最高额授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的质押权利和抵押物在相关登记机关办理了他项权利凭证。故，前述合同均应认定为有效，其担保、质押、抵押关系均已成立并有效。天捷重装公司未按期支付借款本息，其行为已构成违约，浦发银行武汉分行有权依约宣布所有借款全部提前到期，并要求天捷重装公司偿还尚欠的贷款本息，并承担逾期还款的违约责任，且就设定的抵押物享有优先受偿权。刘玄、钱艺应在各自担保的范围内对天捷重装公司债务承担连带清偿责任。鉴于天捷重装公司未到庭参诉的行为，应视为对浦发银行武汉分行主张欠款本息金额的确认，故，天捷重装公司除应向浦发银行武汉分行偿还借款本金2200万元及截止2015年5月26日的逾期利息、罚息704437.75元外，还应按每份借款合同约定的逾期罚息利率承付借款2200万元自2015年5月27日起至欠款付清之日止的逾期罚息及复利。因天捷重装公司以其公司债权向浦发银行武汉分行提供权利质押后，浦发银行武汉分行在长达三年多的时间内，既未核实该质押债权的真实情况，又对该权利的剩余价值未予清查，致使该笔质押债权的现实状态无法确定。故，基于债权的不稳定性和不确定性，在浦发银行武汉分行未提供该笔质押债权现实价值的前提下，其对涉案质押权利的主张，本院不予支持。虽然本案中，浦发银行武汉分行与天捷重装公司、天捷技术公司在涉案《应收账款质押合同》、《最高额抵押合同》中均约定，浦发银行武汉分行对设定的质押权利或抵押财产享有第一顺位的优先受偿权，但该部分约定所针对的客体仅是质押权利或抵押物本身，而并非系债权人依涉案债权所存在担保方式就实现债权顺位的约定。故，依据涉案《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中关于“无论浦发银行武汉分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行武汉分行均有权先要求保证人在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任”之内容，以及涉案《应收账款质押合同》中关于“质权人未行使或未及时行使其与债务人在其他贷款文件项下的任何权利，包括但不限于债权、担保物权、违约救济权，均不得视为质权人怠于或放弃行使权利”的约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，在天捷重装公司不能偿付其尚欠借款本息的情形下，浦发银行武汉分行有权选择各担保人或抵押人承担保证责任的顺序，既可对天捷技术公司所设定的抵押物行使优先受偿权，也可要求涉案各担保人在各自担保的范围内承担连带保证责任。且因钱艺在其丈夫刘玄签署的保证合同中明确表示愿以夫妻共同财产为被告天捷重装公司涉案债务作连带责任担保，故钱艺所应承担保证责任的范围应仅限于该夫妻间的共同财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天捷重型装备有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2200万元及截止2015年5月26日的逾期利息、罚息704437.75元，并承担自2015年5月27日起至欠款付清之日止的逾期罚息及复利（其中借款本金650万元按编号70012014281703号《流动资金借款合同》约定计付、借款本金600万元按编号70012014281709号《流动资金借款合同》约定计付、借款本金400万元按编号70012014281716《流动资金借款合同》约定计付、借款本金550万元按编号70012014281777号《流动资金借款合同》约定计付）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对设定的抵押物在上述第一项所判决债务人应承付贷款本息范围内以各抵押物的担保范围为限享有优先受偿权［房屋他项权证编号为武房他证南字第20140018**号、土地抵押他项权证编号汉他项（2014）第335号］；
三、被告刘玄对被告武汉天捷重型装备有限公司应付的第一项债务在其担保的范围内承担连带清偿责任；
四、被告钱艺以其与被告刘玄夫妻共同财产为限对被告武汉天捷重型装备有限公司上述债务承担连带清偿责任；
若保证人被告武汉天捷工程技术有限公司、刘玄、钱艺承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告武汉天捷重型装备有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如被告武汉天捷重型装备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155322元，由被告武汉天捷重型装备有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、刘玄、钱艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年二月三日
书 记 员 张友芳