wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终2号
上诉人（原审原告）：大兴安岭中亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：朱佩金，总经理。
委托诉讼代理人：岳书辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
负责人：王树国，经理。
委托诉讼代理人：孙宝义，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人大兴安岭中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿房地产”）因与被上诉人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司大兴安岭分公司（以下简称“宏宇建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人中亿房地产委托诉讼代理人岳书辉、被上诉人宏宇建筑委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亿房地产上诉请求：撤销一审判决，判决宏宇建筑给付未完工程款、不合格工程修复款、税金合计1,618,748.57元。事实和理由：本案合同名称虽然是建筑工程人工费承包合同，但实际是建设工程承包合同，双方结算方式完全按工程造价确定，而非单纯支付人工费。加格达奇区人民法院（2015）加民初字第291号案件已被大兴安岭地区中级人民法院提审，其判决中认定的事实不予认可。被上诉人未按照图纸和合同完成工程816,340元、不合格工程修复367,220元，应当给付。按照法律规定，被上诉人应当交付正规完税发票。
宏宇建筑辩称：双方签订的合同实际上就是建筑工程人工费承包合同，宏宇建筑不是施工单位，只提供劳务，存在质量原因是发包方提供材料质量不合格，与宏宇建筑无关。双方工程已经结算，不存在已经给付的未完工程款。宏宇建筑只提供劳务费，因此没有义务提供发票。
中亿房地产向一审法院起诉请求：被告宏宇建筑给付未完成的工程款816,340元、不合格工程修复款367,220元、应缴税款435,188.57元，合计1,618,748.57元。
一审法院认定事实：原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订了建筑工程人工费承包合同，约定乙方负责人工，自带机械设备、工具及细料，完成主体工程，达到竣工状态。乙方必须严格按照施工图纸及说明文件和国家颁发的有关规范、规程进行施工，并接受甲方现场代表监理人员的监督检查。2014年11月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，确定乙方施工的1、11号楼估算建筑面积25,464.51平方米，估算工程款11,890,398元，工程未验收。约定：(1)甲方应向乙方支付工程款11,890,398元，已支付5,143525元，尚欠6,746,873元。上述款项甲方已扣除2%保修金241,947元，待保修期满后依法、依实际情况返还。(2)甲方所欠工程款6,746,873元，在保证付款方式和期限的前提下，待验收合格后，再据实与乙方清算。(3)本协议签订之日，甲方支付现金30万元；(4)2015年2月17日前甲方支付现金30万元。2015年2月17日至2015年3月30日内，甲方支付1,462,473元。(5)余款4,684,400元由甲方提供其开发建设的丽水春城小区1号楼西至东数9号、10号、11号合计面积900平方米的三户门市房，抵押给乙方。并由双方到房产部门办理抵押物登记手续。所售房款优先支付剩余工程款。至2015年5月1日仍未售出，三户门市按每平方米5,200元作抵顶工程款4,684,400元。(6)如甲方不能按照(4)约定履行，乙方有权要求甲方立即给付剩余全部工程款，并按银行贷款利率给付逾期付款期间的利息。(7)其它约定。本协议所涉及的建筑面积及建筑工程款数额均为参考数额，一切以验收合格后根据国家政策法规计算为准。另查明原告在工程施工过程中未聘请监理人员。该工程竣工日期为2014年8月31日。被告已于2014年年末将该工程交付原告，原告至今未办理竣工验收手续。2015年8月31日加格达奇区地方税务局给原告下发加地税通[2015]014号税务事项通知书，通知原告于2015年9月25日前缴纳欠缴的税款2,176,500元。一审法院认为，原告未提供证据证明未完成工程应由被告施工，亦未提供证据证明已支付该笔款项，原告要求被告给付未完成部分工程款的诉请不予支持；原告未提供证据证明工程质量问题是由被告造成的，且原告未按合同聘请监理人员，对工程质量存在的问题应当负责，原告主张被告给付重新修复的修复款故该项诉请不予支持。原、被告在合同及协议中未约定税金由被告缴纳，原告提供的税务机关责令限期缴纳欠缴税款的通知书，无法证明与本案存在关联，原告主张税金的诉请不予支持。判决：驳回大兴安岭中亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，中亿房地产提交8张照片及14页自行核算的清单，拟证明工程存在质量问题，以及修复支出金额、未完工程金额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因房屋已经交付使用，中亿房地产提交的证据无法证明工程存在的质量问题是由宏宇建筑造成，中亿房地产主张不合格工程修复费用的证据不能达到证明目的，不予采信。双方在工程完工后签订了《工程抵押还款协议》，双方对已完工程进行了结算，结算中未涉及中亿房地产提出的未完工程，因此其关于未完工程款的证据不能达到证明目的，不予采信。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年4月3日中亿房地产与宏宇建筑签订了建筑工程施工合同，宏宇建筑大清包中亿房地产承建的工程，合同约定宏宇建筑应依据图纸施工并听从中亿房地产派驻人员和监理人员现场指挥，中亿房地产公司未按约定聘请监理人员，工程完工后已经交付使用。双方于2014年11月6日签订了工程抵押还款协议，确定了已完工程、已付工程款，并约定中亿房地产向宏宇建筑支付剩余工程款的给付计划。
本院认为，争议房屋已经交付使用，中亿房地产没有提交证据证明不合格部分交付前已经存在、且由宏宇建筑过错产生，其要求宏宇建筑给付不合格工程修复款的主张不予支持；双方在完工后已经进行结算，结算时未提及存在已给付工程款的未完工程，中亿房地产要求宏宇建筑给付未完成工程款的主张不予支持；中亿房地产并不具有法定代扣、代缴税费的义务，因此无权向宏宇建筑主张税款，中亿房地产要求宏宇建筑给付税款的主张不予支持。
综上所述，大兴安岭中亿房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,369元，由大兴安岭中亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张甲平
审判员 贾宝祥
审判员 邹丽平
二〇一七年三月十日
书记员 彭鑫蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初55号
原告吴宝明。
被告释开华（曾用名钟华香）。
原告吴宝明诉被告释开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴宝明到庭参加诉讼，被告释开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝明诉称，原告于2015年2月26日至4月30日期间给被告经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼善水素食茶餐厅木工装修，工资按天结算。装修工程完工后，仍欠部分工资款。当时原告考虑到被告餐厅开张，加上创业之艰劳，被告当时付清所欠工资，可能造成其餐厅资金紧张。经原告和被告协商，原告同意于2015年农历十二月初一付清所欠工资，并由被告本人亲自立下欠条一张。至今还款期限已过，被告也没有支付所欠工资余款。现在被告经营的餐厅已关闭，被告下落不明，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决被告立即支付所欠原告工资11090元并由被告承担本案诉讼费。
被告释开华未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年农历12月底至2015年农历3月期间，原告吴宝明陆续为被告释开华投资经营的位于上犹县文韬路申鸿大厦二楼的善水素食茶餐厅进行木工装修施工工作，工资按天结算。除了中途已经支付的工资外，余欠11090元。2015年8月26日，经协商和结算，被告释开华向原告吴宝明出具欠条一张，约定上述款项于2015年农历十二月初一全部付清。后被告经营的餐厅关门歇业，所欠原告工资被告一直未予支付。原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工资11090元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告吴宝明的身份证、被告释开华2015年8月26日所写欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告释开华雇请原告吴宝明为其投资经营的茶餐厅进行木工装修施工工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方协商和结算的结果，被告释开华承诺所欠劳务工资款项于2015年农历十二月初一全部付清，被告应及时足额履行支付劳务工资的合同义务。被告未按合同约定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告释开华支付拖欠原告劳务工资的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告释开华于判决生效后十日内支付原告吴宝明劳务工资11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告释开华承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年三月三十日
书记员 罗丕秀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑终86号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。因吸食毒品，于2015年3月13日、7月9日、9月8日先后三次被中江县公安局行政拘留十五日，于2015年9月22日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被中江县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理的四川省中江县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）川0623刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员乔晓东出庭履行职务，原审被告人邓某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：一、2015年7月27日5时许，被告人邓某窜至中江县凯江镇越发宾馆门口，将被害人唐某停放的一辆本田牌型号为SDH125-52的二轮摩托车盗走。经中江县价格认定中心价格鉴定，被害人唐某被盗二轮摩托车价值人民币6880元。二、2015年9月7日23时许，被告人邓某窜至中江县南华镇金银街一个“鱼儿”机店外后门处，将停放于此处的被害人王某某的一辆金捷牌型号为JDl50—31二轮摩托车盗走。经群众举报，2015年9月8日中江县公安局民警在中江县东北镇保家村6组被告人邓某的家中将被告人邓某抓获归案，挡获被害人王某某的被盗二轮摩托车，依法予以扣押，于2015年9月10目发还给被害人王某某。经中江县价格认定中心价格鉴定，被害人王某某被盗二轮摩托车价值人民币7920元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、（2004）中江刑初字第129号刑事判决书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
四川省中江县人民法院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、原审法院认定上诉人盗窃的第二笔事实不清，系上诉人借用吕世露的摩托车，上诉人未实施该次盗窃。2、原审法院量刑过重，请求依法改判。
四川省德阳市人民检察院建议二审查清事实，依法判决。
二审中，侦查机关补充出示以下证据：邓某辨认作案现场的笔录、照片及说明两份、王会琪摩托车被盗案现场勘验笔录、照片、方位图、平面图、抓获经过说明、吕世露讯问笔录、辨认照片编排说明等。
经二审审理查明，2015年7月27日5时许，被告人邓某窜至中江县凯江镇越发宾馆门口，将被害人唐某停放的一辆本田牌型号为SDH125-52的二轮摩托车盗走。经中江县价格认定中心价格鉴定，被害人唐某被盗二轮摩托车价值人民币6880元。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。关于原审法院认定邓某在2015年9月7日盗窃被害人王某某摩托车的犯罪事实，经查，原公诉机关指控的该次盗窃犯罪事实不清，证据不足，不予认定。上诉人邓某关于“原审法院量刑过重”的上诉理由，鉴于原判部分事实认定有误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623刑初6号刑事判决；即：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审被告人邓某刑期自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 姣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初58号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年10月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审并释放，2015年11月9日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李红孝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，被害人时某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日9时许，被告人徐某无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市香城镇小河圈村南200米处，与对向行驶的被害人时某驾驶的电动自行车相撞，致徐某、时某受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任，时某无责任。经法医鉴定，时某的损伤属重伤二级。2014年10月31日，经邹城市人民法院调解，双方达成和解协议，徐某赔偿时某经济损失65000元，时某不再追究徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，徐某的庭前供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邹城市公安局交通警察大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，本院(2014)邹民初字第2613号民事调解书，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，与被害人达成和解协议，依法可以从轻处罚；明知是无牌证机动车而驾驶，酌定从重处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一七年三月三日
书记员 赵 慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更582号
罪犯周勇，男，1989年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省潮安县人民法院于2010年12月18日作出（2010）安刑初字第536号刑事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。周勇不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2011年1月21日作出了(2011)潮中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。2011年03月29日交付执行。本院于2013年9月22日减刑十个月；2015年11月18日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分231.81分，名列五家渠监狱四监区房建片区16名罪犯第3名。本次缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年6月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3931号
申请执行人刘建新，男，1972年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔生贵，男，1964年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘建新诉被告崔生贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第21325号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告崔生贵于本判决生效之日起三十日内归还原告刘建新借款人民币121万元；二、驳回原告刘建新其余诉讼请求。案件受理费减半收取计7,845元，由被告崔生贵负担。因义务人崔生贵未能自觉履行付款义务，权利人刘建新依法于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。另被执行人查无下落。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人刘建新，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21325号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1432号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行
被执行人罗淑丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01198号，依法向被执行人罗淑丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗淑丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗淑丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗淑丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币2926107.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十一日
书记员 周玲旭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0162号
申请人周世亮，男。
申请人周谋，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周世亮于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周世亮撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00072号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告陈启延。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告陈启延金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告农商行兴隆支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告农商行兴隆支行负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8694号
上诉人（原审原告）：山东高力仕达投资咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张桂荣，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，该公司副总，住济南市。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区车坊普惠路松泽家园二区独墅苑510幢103室。
法定代表人：魏大新，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：赵五星，总经理。
上诉人山东高力仕达投资咨询有限公司（以下简称高力仕达公司）因与被上诉人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司（以下简称鑫华山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高力仕达公司与鑫华山东分公司于2015年7月、2015年11月、2015年11月先后签订《A、D区沿街商铺建设及玻璃幕墙施工合同》及两份补充协议，该合同约定工期70天；又于2015年11月29日签订了《A、B座外立面（样板间）改造及装饰工程施工合同》，该合同约定工期32天。至2016年11月17日高力仕达公司与鑫华山东分公司签订解除上述合同的解除协议时，上述合同均未完工。一审判决认定案外人梁xx、郑xx、宋xx陈述施工中因行政部门要求停工、设计变更原因导致未能按期完工，但梁xx、郑xx、宋xx均系鑫华山东分公司涉案工程的分包人，与鑫华山东分公司有利害关系；且鑫华山东分公司未就上述未按期完工的原因提交书面证据，一审法院亦未调查是否存在上述事实即行判决，系认定案件基本事实不清。同时，江苏鑫华成国际建设工程有限公司在一审中主张并未成立山东分公司、涉案合同中公章均系伪造，一审法院亦未对涉案当事人主体是否适格进行审查、未对涉案公章进行鉴定，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1706号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人山东高力仕达投资咨询有限公司预交的二审案件受理费26880元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1629号
上诉人（原审被告）官士新，男，1977年10月16日出生，汉族，住齐河县。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李扬（系原告父亲），男，1988年10月28日出生，汉族，住齐河县。
原审被告蒋光新，男，1989年1月7日出生，汉族，住齐河县。
上诉人官士新因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初第554号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人官士新于2017年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，官士新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许官士新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人官士新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 娜
书 记 员 夏 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10428号
原告:杨秦,女,汉族,1990年12月30日出生,住四川省岳池县。
委托代理人:伍欢，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人:张莉，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张登先,女,汉族，1977年10月21日出生，住成都市武侯区。
第三人:成都搜房房天下房地产经纪有限公司,住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元24层2410号。
法定代表人张颖，系公司财务总监。
委托代理人:李倩，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权代理人。
原告杨秦诉被告张登先、第三人成都搜房房天下地产经纪有限公司（以下简称“搜房房天下”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审判。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨秦委托代理人张莉、被告张登先、第三人委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秦向本院提出诉讼请求：一、解除原告杨秦与被告张登先及第三人搜房房天下签订的《存量房买卖合同》；二、被告张登先向原告杨秦支付违约金69000元；三、被告张登先向原告杨秦支付居间服务费及贷款服务费8550元。事实与理由：2016年6月17日，杨秦经第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司介绍，与张登先、第三人签订了《存量房买卖合同》，合同约定：杨秦购买张登先所有的位于高新区天府大道南段1号2栋3单元9层905号的房屋一套，在杨秦取得银行贷款审批十个工作日内办理过户手续，第三人的居间服务费用由杨秦承担，合同亦约定若一方违约致使该房屋不能按约进行买卖，居间服务费由违约方承担以及违约方应向守约方支付该房屋总价15%的违约金。合同签订后，杨秦当日便向张登先交付了购房定金20000元，并向第三人支付了居间服务费及贷款服务费共计8550元。后张登先突然告知杨秦其不愿再将房屋卖给杨秦，并提出解除合同。经多次协商不成，特向法院起诉。
被告张登先辩称，因搜房房天下在签订房屋买卖合同时有欺诈的行为，还存在配套车位并未同涉案房屋一并出售的问题。但合同中也有约定，若涉案房屋评估价格不能达到贷款需要则合同作废，不承担违约责任。杨秦出示的评估报告存在高估的情况，涉案房屋并不能达到贷款的评估价值，故合同解除后张登先无须承担违约责任。此外，违约金约定过高，要求予以调整，只认可返还定金20000元，对于贷款服务费及中介费应当由搜房房天下予以退还。
第三人搜房房天下辩称，张登先、杨秦双方买卖的过程中不存在隐瞒的情况，评估机构也是银行认可的机构，评估的价格是符合规定的。张登先是完全民事行为能力人，而且是在其认可的情况下双方签订的买卖合同，居间人已经完成了居间义务，促成了双方签订合同，其相关的费用应该由张登先自己承担。
经审理查明，2016年6月17日，杨秦与张登先通过中介方搜房房天下签订了《存量房买卖合同》，约定张登先将位于高新区天府大道南段1号2栋3单元9层905号房出售给杨秦，房屋总价款460000元，付款方式为杨秦在签订合同时支付定金20000元，于房管局递件核税成功当日支付首付款110000元，尾款330000元由杨秦向银行贷款。合同第十二条“补充条款”约定：“经双方友好协商，因此套成交房屋银行评估价格不确定，故双方约定。若乙方银行贷款无法贷足330000元，则此合同作废，双方互不追究违约责任，甲方需无条件返还乙方购房款定金20000元，另约定，乙方需在此合同签订7日内确定能否贷足33万元，并告知甲方”。合同签订后，杨秦依约支付定金20000元。2016年6月20日，张登先向杨秦发送短信，表示在协商一致的情况下解除合同。6月23日，杨秦委托案外人四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对涉案房屋的房地产抵押价值进行了评估以供贷款使用，评估结果为441000元。6月29日，张登先将定金20000元退还杨秦。
另查明，杨秦为签订房屋买卖合同向搜房房天下支付居间服务费6900元，为办理贷款向搜房房天下支付贷款服务费1650元。
以上事实有《存量房买卖合同》、短信记录、转款凭证以及原、被告的陈述等证据足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨秦与张登先签订的《存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。张登先于签订合同后明确向杨秦表示不再售卖涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，杨秦有权要求解除合同，本案起诉状副本于2016年7月29日向张登先送达，故双方签订的《存量房买卖合同》于当日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，杨秦有权主张损失赔偿。对于张登先认为违约金计算方式过高要求调整的问题，根据《存量房买卖合同》7.6条的约定，解除合同的违约金为69000元，本院认为，根据本案的实际履行情况、杨秦的损失情况、张登先的过错程度等综合因素考量，本案双方在合同中约定的违约金确实较高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院对于张登先主张对违约金予以调整的主张予以支持，将违约金调整为20000元。对于杨秦主张的居间服务费及贷款服务费，因前述违约金已经足以弥补其两项损失，故对于此项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨秦与被告张登先、第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司签订的位于高新区天府大道南段1号2栋3单元9层905号房屋的《存量房买卖合同》于2016年7月29日解除；
二、被告张登先于本判决生效之日起五日内向原告杨秦支付违约金20000元；
三、驳回原告杨秦其他诉讼请求。
本案案件受理费869元，由被告张登先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1160号
原告王某某，女，1983年4月22日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。
被告闪某，男，1980年1月11日生，回族，住上海市静安区。
本院在审理原告王某某诉被告闪某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭永玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第351号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范某，务工。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月12日19时35分许，被告人范某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记二轮摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区良渚街道仁和大道与储运路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为0.94mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人范某随即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认被告人范某血液中的乙醇含量为0.939mg／ml。
经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定：被告人范某所驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、光盘；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、查询函、查询截图；鉴定报告书；常住人口基本信息、查询截图；查获范某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 劼
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初329号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某军，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控曾某军犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人曾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某军从2014年起在网络上获知他人售卖物品的信息，其通过QQ号50×××90、2625154538或微信与被害人取得联系，并以王某1、王某2的名字实施诈骗，邮寄货物至广东省惠州市龙门县永汉镇第一家园或广东省惠州市龙门县永汉镇永中4号，虚构要向被害人购买物品的事实，达成协议价格后，伪造虚假的银行电子支付凭证图片，要求被害人通过快递的形式邮寄货物，收取货物后把被害人的网络联系方式拉黑。2017年3月8日，惠阳区公安分局石桥派出所民警联合侦警大队、同和派出所在广州市白云区同和白山西街将被告人曾某军抓获。经鉴定，被告人曾某军于2016年6月30日诈骗了被害人刘某1价值3300元人民币的Macbookpro笔记本电脑一台，于2015年4月14日诈骗了被害人关某1价值5288元人民币的苹果笔记本电脑。另外，被告人曾某军还于2014年2月25日诈骗了被害人张某1的苹果5s手机、于2014年12月25日诈骗了袁某的苹果笔记本电脑、于2015年5月16日诈骗了阴某荣的白色三星手机、于2016年7月1日诈骗了李某1的苹果笔记本电脑，因材料不齐，价格无法认定，但被告人曾某军的家属分别退回了袁某7230元、阴某荣5730元、李某13500元。被害人阴某荣、关某1、袁某、刘某1、李某1分别写下谅解书，对曾某军表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据。被告人曾某军以非法占有为目的，在网络上多次诈骗他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
根据被告人曾某军的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人曾某军对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年起，被告人曾某军在网络上以王某1、王某2的名字通过QQ号或微信与被害人取得联系后，虚构要购买物品的事实并要求被害人将物品以快递形式邮寄至指定地点，双方谈拢价格后，被告人曾某军通过伪造虚假的银行电子支付凭证图片获取对方信任，在收取货物后即拉黑被害人的网络联系方式。通过上述诈骗方式，被告人曾某军分别于2014年2月25日、2014年12月25日、2015年4月14日、2015年5月16日、2016年6月30日、2016年7月1日诈骗了被害人张某1的苹果5s手机、袁某的苹果笔记本电脑、关某1的的苹果笔记本电脑（经鉴定，价值人民币5288元）、阴某荣的白色三星手机、刘某1的Macbookpro笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3300元）、李某1的苹果笔记本电脑（因材料不齐，价格无法认定）。2017年3月8日，公安机关在广州市白云区同和白山西街将被告人曾某军抓获。
另查明，被告人曾某军家属已经分别退赔被害人阴某荣人民币5730元、关某1人民币5500元、袁某人民币7230元、刘某1人民币3400元、李某1人民币3500元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人刘某1的陈述、辨认笔录；被害人李某1、阴某荣、孙某1、袁某的陈述；搜查笔录；扣押笔录、扣押清单；现场勘查记录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人曾某军的供述；谅解书等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极通过家属退赔部分被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终40号
上诉人何刚，男，1979年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人何刚因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，上诉人称：2008年7月23日上海市奉贤区规划和土地管理局报呈了《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》（奉土呈字（2008）第23号文），但是其中“四、土地征用方案”中的征地总费用、征地费用综合标准、需要安置的农业人口数、需要安置的劳动力人数以及安置途径的方案为空白。违反了规范性文件的制定要求和制定规定，违反了国务院依法行政的规定，没有方案、资金不足，最终导致上诉人被强拆的结果。故上诉人起诉要求依法撤销上海市奉贤区规划和土地管理局报呈的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》（奉土呈字（2008）第23号文）。
原审法院经审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》（奉土呈字（2008）第23号文），并未直接设定上诉人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对何刚的起诉，法院不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人要求撤销上海市奉贤区规划和土地管理局报呈的《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》（奉土呈字（2008）第23号文）。但该文未直接设定上诉人权利义务，上诉人的请求不属法院行政诉讼受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执460号
申请执行人：白明。
被执行人：周怀亮。
申请执行人白明与被执行人周怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁0786民初253号民事调解书，调解书确定：被执行人周怀亮偿还申请人白明借款本金及利息共计10000元，于2017年12月31日前付清。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费670元，共计1320元，由白明承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠10000元及利息未履行。
本院于2018年3月16日立案执行。法定期限内向被执行人周怀亮送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人周怀亮未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人周怀亮的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人所在单位周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。查明2017年8月30日被执行人周怀亮因犯信用卡诈骗被判处有期徒刑六年，现于监狱服刑。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人白明进行约谈，对以上被执行人周怀亮财产调查和处置情况进行释明，申请执行人白明表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1303民初2399号
原告：郑某某，男，汉族，1998年8月14日出生。
被告：温某某，男，汉族，1992年9月28曰出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦人座21层A2105。
负责人：郭伟超。
原告郑某某与被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告温某某、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿原告约168014元，并负连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告10000元精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日11时00分，被告驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至惠阳区淡水镇××号门前路段时与原告驾驶的无牌号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告温锦涛负事故的全部责任，原告不负此事故责任。经查，粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人系被告温锦涛，该车辆发生交通事故期间在被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》。本次交通事故造成原告的人身损失有：医疗费约70000元，误工费约2500元，护理费约2500元，住院伙食费约2500元，交通费约1000元，营养费约3000元，伤残赔偿金69514元，鉴定费2500元，电动车维修约3200元，拖车费300元，停车费约1000元。本事故给原告造成严重的精神损害，应支付精神损害抚慰金10000元，以上损失共计人民币168014元。原告因赔偿问题提出上述诉请。
本院经审查认为，原告未经伤残鉴定，其诉请各项赔偿款数额不确定，诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑少青的起诉。
案件受理费1930元退回给原告郑少青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年八月七日
书记员 施 威
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初203号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人岳杰，男，1997年6月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。2016年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人岳杰被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2018年8月8日以梅检公诉刑诉［2018］195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年8月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人岳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年5月10日4时许，被告人岳杰在三明市梅列区某网咖内，趁被害人张某睡着之机，盗走张某放置于沙发凳子上的的iphone5C粉红色手机一台（价值737元）。
2.2018年5月13日13时许，被告人岳杰在三明市梅列区某专卖店内，趁店员不注意，盗走店内放置于展示台上黑色华为mate10手机一台（价值3899元）。
另查明，被告人岳杰因上述盗窃被监控锁定。2018年5月14日，被告人岳杰在三明市梅列区XX路被民警抓获，并追回上述被盗手机发还给了被害人。
上述事实，被告人岳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人邓某的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，归案经过证明书，前科材料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳杰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4636元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳杰曾因盗窃被判处拘役，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人岳杰归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一八年八月十七日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5577号
原告：王立才，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：吉永太，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人：王永刚。
本院在审理原告王立才与被告吉永太、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立才于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王立才负担。
审判员陈满利
二〇一八年一月十六日
书记员马先亚
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保19号
申请人：康洁，女，1970年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
被申请人:陈小荣，女，1976年11月4日出生，住河北省滦县滦州，住河北省滦县滦州。
被申请人：吴宏斌，男,1976年8月21日出生,汉族,住河北省唐山市,住河北省唐山市。
申请人康洁于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结、查封、扣押被申请人名下价值950000元的财产，并由唐山市君正诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人康洁的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小荣、吴宏斌名下银行存款950000元或查封、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人康洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员徐瑞民
二〇一八年二月五日
书记员王学国
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬慈行初字第49号
原告张云龙，男，1986年11月10日出生，蒙古族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。
委托代理人严宝焕（特别授权代理），宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔，男，局长。
委托代理人戎铁（特别授权代理），男，慈溪市人力资源和社会保障局工作人员。
原告张云龙不服被告慈溪市人力资源和社会保障局作出F11194号《工伤认定时限中止通知书》的行政行为，于2011年12月14日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张云龙于2011年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张云龙申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张云龙负担。
审 判 长 陈 银 建
代理审判员 景 赞 宇
人民陪审员 童 松 迪
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初381号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某生，男，1963年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审；2017年6月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陈某生犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被害人钟某1自2000年开始租赁惠阳区镇隆镇大路背村民陈某4的果园经营镇隆第一废品回收站。被告人陈某生认为被害人钟某1在经营过程中占用其果园，于2017年4月3日10时许开铲车撞回收站大门及铲坏刚打好的水泥路面，共造成损失人民币10100元。2017年5月8日，被告人陈某生被传唤归案。案发后，被告人陈某生已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人陈某生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
根据被告人陈某生的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人陈某生有期徒刑一年以下或拘役。
被告人陈某生对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月3日10时许，由于占地矛盾纠纷，被告人陈某生驾驶一辆铲车到被害人钟某1经营的位于镇隆的废品回收站，铲掉了院子大门、与大门相连的一侧围墙以及院内刚打好的混凝土地板。经价格鉴定，共计造成损失人民币10100元。案发后，被害人钟某1与被告人陈某生达成和解协议并出具刑事谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人钟某2陈述；价格认定结论书；证人谢某、陈某1、翟某、陈某2、陈某3等人证言及辨认笔录；现场勘查记录、现场照片；被告人陈某生供述；和解协议；刑事谅解书；收条；土地界限确认协议；租地合同等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某生归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 曾奕京
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初7号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某，绰号大鹅，男，1993年6月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月底至2016年7月4日期间，被告人刘某伙同同案人王佳浩（已判决）、王某江（另案处理）在揭阳市揭东区蓝城霖磐镇南塘村夏厝南面老厝1巷内共4次利用“鱼虾蟹”赌具开设赌场供人赌博。2016年7月4日公安机关查获该赌场，现场抓获同案人王某1、王某2江，扣押鱼虾蟹赌具1副及赌资人民币746元。
2016年9月26日，被告人刘某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某的证言，辨认、指认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，暂不收押通知书、情况说明、刑事判决书、证实材料，现场勘查材料，案件综合材料，抓获经过，同案人王某2江、王某1的供述及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙提供赌具等组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。其与未成年人结伙设赌，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年一月十八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初113号
原告鲍海艳，女。
委托代理人粟春梅，女。
被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告鲍海艳诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲍海艳的委托代理人粟春梅、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，原告鲍海艳与同镇居民黄玉香、周大妹、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告鲍海艳等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告鲍海艳在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告鲍海艳提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告鲍海艳提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍海艳的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告鲍海艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1072号
罪犯罗伟权，男，1964年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月22日作出(2009)云刑初字第19号刑事判决，以被告人罗伟权犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟权在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗伟权在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审90号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人姚建祥，男，1954年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1197平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2008年起非法占用坐落于刘桥镇徐园村1197平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划1161平方米，用地符合土地利用总体规划36平方米。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用1161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1197平方米；罚款23580元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月2日缴纳罚款23580元。申请执行人于2016年8月15日将“没收在非法占用36平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]100301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人姚建祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 丽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执51号
申请执行人：陈栋。
被执行人：韩卫丰。
申请执行人陈栋与被执行人韩卫丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0786民初2518号民事判决书，判决：被执行人韩卫丰所欠申请人陈栋棉纱款170000元及利息（自2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被执行人韩卫丰负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠173270元及利息未履行。
本院于2018年1月10日立案执行。法定期限内向被执行人韩卫丰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人韩卫丰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人陈栋进行约谈，对以上被执行人韩卫丰财产调查情况进行释明，申请执行人陈栋表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执642号
申请执行人：彭际臣。
申请执行人：彭际江。
被执行人：彭来渠。
申请执行人彭际臣、彭际江与被执行人彭来渠借款合同纠纷一案，本院于2006年11月10日作出（2006）昌民二初字第283号民事判决书，判决：一、被执行人彭来渠偿付原告昌邑市农村信用社借款本金90000元及利息（自2004年10月21日始至2004年10月22日，按月利率6.6375%计算，自2004年10月23日至付清借款之日止，按日利率万分之三计算）于本判决生效后十日内付清；二、被执行人韩同东、邢丽娜、王志钦、彭际臣、彭际江对借款本息的清偿承担连带责任；三、被执行人韩同东、邢丽娜、王志钦、彭际臣、彭际江承担保证责任后，有权向被执行人彭来渠追偿。案件受理费3810元，诉讼保全费1120元，共计4930元，由六被执行人承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人昌邑市农村信用社向本院申请强制执行。在执行该案中，担保人彭际臣、彭际江已代彭来渠履行借款本息200000元，承担了执行费2723元。现彭际臣、彭际江向彭来渠行使担保追偿权，要求被执行人彭来渠归还该款。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠202723元及利息未履行。
本院于2017年4月25日立案执行。法定期限内向被执行人彭来渠送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人彭来渠未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地查询，未能查找到被执行人彭来渠的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。2017年2月27日轮候查封了被执行人彭来渠所有的在昌邑市烟汕路南、北海路东房产一套（房产证号为昌房权证私字第××号），查封被执行人彭来渠所有的在昌邑市烟汕路南、北海路东土地使用权面积2106.47m2（土地证号2005-3**）。因上述查封房地产已被列入拆迁范围，现等待拆迁补偿款。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人彭际臣、彭际江进行约谈，对以上被执行人彭来渠财产调查和处置情况进行释明，申请执行人彭际臣、彭际江表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执25号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
委托代理人：王志鸿，男，汉族，1967年11月15日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：陕西神木万客龙商贸有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：李世亮，该公司总经理。
被执行人：神木县富云商贸有限公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：杨成廷，该公司总经理。
被执行人：李世亮，男，汉族，1955年8月8日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：杨玉连，女，汉族，1957年11月26日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：李世忠，男，汉族，1968年12月20日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：李月（曾用名：李越），男，汉族，1989年9月22日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：张美琴，女，汉族，1965年8月3日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：杨成廷，男，普米族，1965年7月10日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：连小平，男，汉族，1979年8月10日出生，现住陕西省神木县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西神木万客龙商贸有限公司、神木县富云商贸有限公司、李世亮、杨玉连、李世忠、李月、张美琴、杨成廷、连小平金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与借款人陕西神木万客龙商贸有限公司签订借款合同时，被执行人用下列房产作为抵押：被执行人李世亮名下位于神木县中鸡镇李家畔村一组1幢的房产（权属证号：神木房权证中鸡镇字第XX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世亮名下位于神木县中鸡镇李家畔村一组1幢的房产（权属证号：神木房权证中鸡镇字第XX**号），查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜新正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执408号
申请人昆仓，男，37岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市。
被执行人：白兴国，男，38岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
本院执行昆仓申请白兴国民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4023号民事调节书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4023号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年五月十六日
书记员 莫日根毕力格
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
代表人陈宗宜，系该支行行长。
被执行人彭陈焕，男，1981年1月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人凌雪林，女，1985年3月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭陈焕、凌雪林债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人彭陈焕、凌雪林发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，现查明被执行人彭陈焕名下拥有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封；被执行人凌雪林名下拥有坐落于宁德市蕉城区的房产一幢，由于被执行人彭陈焕已查封房产足够清偿本案执行标的，本院暂不予查封。除此之外，被执行人彭陈焕、凌雪林在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审223号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第674号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工凌某娇劳动关系存续期间的工资1469.44元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第674号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工凌某娇劳动关系存续期间的工资1469.44元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第416号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第674号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第674号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初789号
原告：严伟林，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：戴雅琴，女，住安徽省广德县。
原告严伟林诉被告戴雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加了诉讼，被告戴雅琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严伟林诉称：被告于2012年11月25日经朋友介绍向原告借款50000元用于购买房屋，并出具借条。当时被告虽然承诺很快便会归还，但之后被告一直未能归还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2016年3月15日起按四倍银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
戴雅琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年11月25日，戴雅琴因购买房屋缺少资金经朋友介绍向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院认为，由于双方没有约定利息计算标准，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院认为以中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴雅琴于本判决生效之日起五日内偿还原告严伟林借款本金50000元及利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告严伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用800元，合计1850元，由戴雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初14号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年2月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年10月14日被行政处罚10日，2016年10月22日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日、10月2日、10月5日，被告人邢某在位于揭阳市揭东区新亨镇硕联村的老厝容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺“冰毒”3次。
2016年10月14日，被告人邢某因吸毒被抓获，后在被强制隔离戒毒期间主动供述了尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
对上述事实，被告人邢某在开庭审理过程亦无异议，并证人林某1的证言，辨认、指认笔录，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，案件的综合报告，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握容留他人吸毒的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人邢某判处有期徒刑六个月到一年三个月，被告人邢某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人邢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01049号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代理人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司职员。
委托代理人孙旭，男，该公司职员。
被告任亚明，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告杨雨轩，女，1986年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告任亚明、杨雨轩融资租赁合同纠纷一案中，现因被告下落不明，原告要求继续寻找被告后另案诉讼，并于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2742元（原告已预交），由原告负担142元，本院退还原告2600元。
审判员 王琦
二〇一三年九月二十三日
书记员 程娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执130号
申请执行人东营市圣澳建业有限公司，住所地：河口区河滨路437号。
法定代表人：高东，董事长。
被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会，住所地：河口区新户镇永合村。
法定代表人：赵洪岭，村委主任。
东营市圣澳建业有限公司与东营市河口区新户镇永合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1392号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会发出执行通知书，责令被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇永合村民委员会存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一七年一月十九日
书记员 李羽洁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1882号
原告邓发均，男，生于1974年4月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健。
被告四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人胡宗理。
被告唐洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓发均与被告四川省中普建设有限公司、唐洪强公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告邓发均于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓发均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓发均撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓发均承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 张诗涵
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初9号
原告：吴松云，女，1973年8月1日出生，汉族。
被告：陈星宇，男，1962年2月21日出生，汉族。
原告吴松云诉被告陈星宇合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员周丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松云到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还收取原告的现金7500元并负担本案案件受理费。事实与理由：2015年2月7日，被告陈星宇以到权健集团购买货物为由，向原告吴松云在洪江市黔城镇新秀园酒鬼酒专卖店收取了15000元货款，事后，被告给原告拿了7500元的货物，剩余7500元既没有报单进货也未退还给原告，经原告多次催讨未果，且连原告电话也不接听。
被告陈星宇未做任何答辩。
本院经审理认定以下案件事实：2015年2月27日，被告陈星宇给原告出具收条两份，内容分别为：“收到吴老板权健报单费柒仟伍佰元整，此据，陈星宇”。“收到吴老板现金柒仟伍佰百元整，此据，陈星宇”。事后，陈星宇用其中7500元购买货物交给原告，双方因剩余资金的给付酿成纠纷。
本院认为：被告向原告出具的收条，证明双方形成了债权债务关系。因被告拒不到庭视为其放弃了原告主张其为“债务人”的辩驳权利，本院认可原告的“债权人”身份，合法债权受法律保护。原、被告双方对资金的给付没有约定期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告返还资金的诉讼请求本院予以支持。被告陈星宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效后3日内返还原告吴松云人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周丽
二０一七年三月十五日
书记员 易羿
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1001号
申请执行人陆满云，女，1974年1月21日出生，汉族。
被执行人肖乾叶，男，1955年10月9日出生，汉族。
陆满云与肖乾叶民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年8月23日作出（2013）武法民初字第1202号民事调解书，已发生法律效力。陆满云于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖乾叶的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖乾叶有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1202号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更854号
罪犯高升，男，1962年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2013年2月6日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑二初字第7号刑事判决，以被告人高升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高升不服，提出上诉。经本院审理期间高升提出撤回上诉，本院于2013年3月18日作出（2013）辽刑二终字第14号刑事裁定，准许高升撤回上诉。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，���院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高升，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高升的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7511号
原告重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2-1栋1单元6-1，统一社会信用代码91500000756237083L。
法定代表人陆兵，重庆年年好饮食文化有限公司执行董事。
委托代理人李国意，重庆天乾律师事务所律师。
被告刘载建，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆年年好饮食文化有限公司与被告刘载建特许经营合同纠纷一案中，原告重庆年年好饮食文化有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆年年好饮食文化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆年年好饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半缴纳4400元，由原告重庆年年好饮食文化有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 张 玫
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第250号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2014年4月23日因涉嫌犯抢夺罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人曹某甲犯抢夺罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日18时许，被告人曹某甲与曹某丙（已判刑）驾驶摩托车来到莒南县文疃镇辛店子村东的南北路附近，对骑电动自行车行至此处的滕厚艳实施抢夺，将滕厚艳脖子上的一条金项链和车筐内的一个包抢走，包内有一部蓝某兴手机及现金130余元。经鉴定，被抢夺项链价值1643元，手机价值370元，抢夺价值共2143元。案发后，被抢手机已被追回并返还给被害人。2014年4月13日，被告人曹某甲到莒南县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人滕厚艳经济损失1773元。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人滕厚艳的陈述，证人张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，发破案经过，户籍证明，同案犯曹某丙的供述，本院2013年11月22日作出的（2013）莒刑一初字第402号刑事判决书对被告人曹某丙的处罚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某甲驾驶机动车实施抢夺，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（四）项之规定，驾驶机动车、非机动车抢夺的，数额较大的标准，按照法律规定标准的百分之五十确定。被告人曹某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人曹某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年七月二十一日
书记员 厉 媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民一终字第00831号
上诉人(原审原告):柴化洋，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省寿县。
上诉人委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人柴化洋因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：柴化洋诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现柴化洋购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此柴化洋在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回柴化洋的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00327号民事判决；
二、驳回原告柴化洋的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9507177b-6d80-4216-90b4-ae52eaf9474a&imgId=OTUwNzE3N2ItNmQ4MC00MjE2LTkwYjQtYWU1MmVhZjk0NzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更634号
罪犯田青山，曾用名田浩，男，1983年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。2002年10月28日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月11日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）赤刑一初字第16号刑事判决，以被告人田青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年6月7日起至2024年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田青山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年八月至二○一五年十二月，累计获考核分219.4分，记功3次，该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯田青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田青山减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年6月7日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执412号
申请执行人唐金平。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
唐金平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第802号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第922号
罪犯王某荣，男，1984年2月4日出生，仡佬族，出生地贵州省贵阳市清镇市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月16日作出(2012)穗萝法刑初字第202号刑事判决，以被告人王某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月、6月获得表扬，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷