重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19314号
原告:苏荣秀，女，汉族，1993年2月10日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务律师律师。
被告:唐棋,男,汉族,1998年6月20日出生,住重庆市忠县。
被告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市长寿区菩提街道桃花西支路2号21幢2-1-3,统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：于建爱，董事长。
委托诉讼代理人:肖宇,重庆鼎之律师事务所律师。
被告:王建平,男,汉族,1989年5月10日出生,住重庆市渝北区。
被告:重庆共济物流有限公司,住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B4-1-1-7,统一社会信用代码91500000MA5U93F578。
法定代表人:吴涛,董事长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4,统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告苏荣秀与被告唐棋、重庆共济物流有限公司、王建平、福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司及中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及误工时限进行鉴定，鉴定程序于2017年12月20日终结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人吴成红，被告王建平，被告唐棋，被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司的代理人肖宇，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的代理人庞严到庭参加了诉讼。被告重庆共济物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏荣秀向本院提出诉讼请求：要求几被告赔偿后续治疗费3000元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、住院护理费2800元、院外护理费3200元、误工费18000元、住宿费1458元、交通费2228元、鉴定费2171.65元、残疾赔偿金296100元，精神抚慰金20000元，合计355357.7元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月26日，被告唐棋驾驶的被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司所有的渝DCXX**小型轿车，行驶至渝北区盛兴大道环山隧道管理处路段向左变更车道时，与同向行驶，被告王建平驾驶的被告重庆共济物流有限公司所有的渝D0XX**号轻型货车碰撞，造成渝DCXX**小型轿车上的乘客彭子豪当场死亡，孙宗华、苏荣秀、周术芳受伤，两车及隔离护栏受损的交通事故。交警部门认定，被告唐棋负事故主要责任，被告王建平负事故次要责任。后双方经协商达不成一致意见，特提起诉讼。
被告王建平辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告的损失仅应承担30%的赔偿责任。
被告唐棋辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该赔偿原告的损失。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司辩称：我司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司书面辩称：对事故发生及责任划分无异议；已被判决在交强险内赔偿两名死者家属的损失，仅在交强险剩余限额内赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：事故次责车方在我司投保了不计免赔的商业险100万元；事故发生后共计已赔付其余受害方的损失566674元；医疗费要求扣除20%的非医保费用；我方不承担诉讼费及鉴定费。原告的出院证上并未载明需休息及加强营养。院外护理费应按部分护理计算。原告的机票费并非因治疗产生。原告系农村户口。
被告重庆共济物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日12时58分许，被告唐棋驾驶从被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司购买，但仍登记在该公司名下的渝DCXX**号小型轿车，由青岗坪立交盛兴大道向环山隧道方向行驶，行驶至环山隧道管理处路段向左变更车道时，该车左侧后部与该车道内同向行驶的被告王建平驾驶，挂靠在被告重庆共济物流有限公司的渝D0XX**号轻型货车前部右侧相撞，导致渝DCXX**号小型轿车撞上道路中心隔离护栏后翻覆，造成渝DCXX**号小型轿车上的乘车人彭子豪当场死亡，孙宗华、苏荣秀、周术芳受伤，孙宗华后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告唐棋负事故主要责任，被告王建平负事故次要责任。
原告受伤后入住重庆医科大学附属第二医院治疗28天，于2017年8月23日出院。出院诊断为肝破裂，右肝广泛性挫裂伤，失血性休克，肝功能异常。出院医嘱为院外继续康复锻炼；若有发热、呕血、黑便等，立即再次入院；定期于当地医院复查。原告住院治疗期间花费住宿费1000元。
2017年12月4日，重庆法医验伤所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：苏荣秀目前伤残等级属六级伤残；今后门诊随访、复查及对症治疗，费用需人民币3000元；误工期为150日左右；护理期为60日左右。原告为鉴定花鉴定费及检查费共计2171.65元。另为鉴定花住宿费458元。
原告的户籍性质属农村户籍，事故发生前，原告已在城镇连续居住多年，并在兴安婧博便利店工作，收入不固定。原告因治疗及休息而造成误工损失。
另，本院(2017)渝0112民初19432号及(2017)渝0112民初20062号生效判决，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内赔偿两名死者家属共计107975元，其中在交强险医疗赔偿限额内赔付7975元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿100000元，医疗赔偿限额尚余2025元，死亡、伤残赔偿限额尚余10000元；并判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿两名死者家属共计523326元。前述两案的赔偿标准均按照城镇居民标准计算。2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、营业执照、工资表、鉴定意见、鉴定费及检查费票据、住宿费票据、户口本、生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告唐棋、王建平分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，分别负事故的主要责任、次要责任，该二人的责任大小明确，应当各自承担相应的事故责任。根据本案实际情况，本次事故主、次责任按照60%比40%的原因力比例分担事故责任为宜。被告唐棋、王建平对原告方因本案事故造成的损失应当分别承担60%、40%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告重庆共济物流有限公司系本案交通事故次责车方即被告王建平的事故车辆的挂靠单位，应当与被告王建平承担连带责任。
因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。被告唐棋驾驶的车辆在事故发生时虽登记在被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司名下，但被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司对原告损害结果的发生并无过错，对原告不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为本案事故的次责车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应先在交强险有责赔付的剩余限额内赔偿原告的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案事故的次责车方承保了不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故亦发生在该保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失，即根据被告王建平及被告重庆共济物流有限公司的赔偿责任进行赔偿。保险赔付不足的部分由被告唐棋、王建平及被告重庆共济物流有限公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未举示证据证明鉴定费不属于商业三者险的赔付范围，对该被告关于不赔付鉴定费的辩称意见不予采纳。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：
1、后续治疗费，据鉴定意见需3000元；
2、住院伙食补助费，住院28天，每天50元，计1400元；
3、护理费，护理时限为60天，每天100元，计6000元；
4、误工费，据鉴定意见，误工时限为150天，已持续误工至定残后，计算至定残前1天，共计误工131天，原告的收入不固定，参照2016年度重庆市城镇私营单位批发、零售业职工年平均工资40601元计算，计14572元（40601元/365×131）；
5、残疾赔偿金，原告构成六级伤残，事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，且同起交通事故中的受害方应当适用相同的赔偿标准，另两受害方起诉案件的赔偿标准均系按照城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金亦应按照城镇居民标准计算，为296100元（29610元×20×50%）；
6、鉴定费，原告为鉴定花鉴定费及检查费共计2171.65元；
7、住宿费，原告因就医治疗产生的1000元，符合法律规定，予以认定；要求赔偿因鉴定产生的住宿费缺乏法律依据，不予支持；
8、交通费，酌情认定1000元；
9、精神抚慰金，酌情认定15000元。
以上损失总计340243.65元。原告未举示证据证明其需加强营养，对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，原告的损失340243.65元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内赔偿医疗费2025元、精神抚慰金10000元，共计12025元；其余损失328218.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿131287元（328218.65元×40%，取整数）；由被告唐棋赔偿196931元（328218.65元×60%）；被告王建平及重庆共济物流有限公司该赔偿的损失均在保险赔付范围内，该二被告在本案中不用再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏荣秀的损失12025元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏荣秀的损失131287元；
三、被告唐棋于本判决生效后10日内赔偿原告苏荣秀的损失196931元；
四、驳回原告苏荣秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交400元），由被告唐棋负担653元，被告王建平与被告重庆共济物流有限公司连带负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一
中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周芳芳