重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4065号
原告蔺凌云，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蔺显谋（原告蔺凌云之父），男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人徐永国，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院2栋2楼，统一社会信用代码91500102736560211W。
法定代表人余快，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告蔺凌云诉被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称涪陵城建集团）、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司（以下简称涪陵江普公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员李洪明、胡群英组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔺凌云及其委托诉讼代理人蔺显谋，被告涪陵城建集团、涪陵江普公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺凌云诉称，郭福珍系原告的祖母。郭福珍原在位于重庆市涪陵区XX路X号有自建房屋1栋，其中，底层门面用房为167.678平方米，楼房面积为131.135平方米。1998年7月15日，原重庆市涪陵长锋房地产开发有限责任公司（以下简称长锋公司）与郭福珍签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定，长锋公司需占用并拆迁郭福珍的房屋后进行重新开发，拆迁后，长锋公司在就地新建房屋第1层临街位置安置门面用房85平方米，以1：1的比例折抵郭福珍原房屋门面面积，剩余82.678平方米的门面，长锋公司按1：1.5比例折算归还住宅，计124.017平方米，郭福珍原楼房按1：1比例归还住宅，计131.135平方米，住宅面积共计255.152平方米。其拆迁安置还房的产权证由长锋公司负责办理，办证费用由长锋公司承担。合同签订后，郭福珍依照约定进行了拆迁。同年7月3日，长锋公司取得了涪陵区建涪路56号地块的国有土地使用（临时）证，地号为12-（3）-211号宗地。2000年8月23日，长锋公司与太极百货达成《旧房改造工程拆迁安置补偿协议》后，长锋公司依法又取得了涪陵区建涪路30号土地使用权，地号为12-（3）-208号宗地。尔后，由于长锋公司资金欠缺，未正式开发该项目，2006年12月20日，重庆市涪陵区人民法院作出（2004）涪法执578-2号执行裁定书，裁定将该项目的土地使用权及开发权以物抵债给了重庆市涪陵区奇华房地产发展有限责任公司（该公司股东系重庆市涪陵区房地产管理局和涪陵城投集团），2007年9月13日，该公司变更为重庆市万景实业有限公司，2008年8月27日，重庆市万景实业有限公司又变更为重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司，2010年8月11日，重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司又变更为被告涪陵江普公司。2011年3月18日，涪陵城投集团、重庆市涪陵区房地产管理局、涪陵区荔枝街道办事处三方共同就该房屋拆迁遗留问题作出了处理意见，由涪陵城投集团与被告涪陵江普公司合并，重新组建被告涪陵城建集团，该项目由被告涪陵城建集团作为开发业主，负责该项目的拆迁安置义务。
2013年8月28日，经重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会批准同意，由被告涪陵城建集团归还涪陵区住房资金管理中心1920万元借款后，被告涪陵江普公司成为被告涪陵城建集团的全资子公司。事后，被告涪陵城建集团将该项目进行整体开发后，将其修建的涪陵区XX路X号（原XX路X号和X号）“未来映象”小区44390.15平方米的房屋产权办理在被告涪陵江普公司名下。2016年原告与郭福珍签订了《合同转让协议书》，协议约定，郭福珍将与原长锋公司签订的《房屋拆迁协议书》中合同权利转让给原告享有，该协议已经重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初37号民事判决书判决确认为有效合同。后原告要求二被告按合同约定安置还房发生争议，请求人民法院依法判决被告涪陵城建集团在重庆市涪陵区XX路X号（原XX路X号和X号）的12-（3）-11号宗地块上的临街第1层安置85平方米的门面用房；由二被告协助办理房屋产权过户手续；其过户所产生的税、费由被告涪陵城建集团负担。
被告涪陵城建集团辩称，我公司承认履行郭福珍与原长锋公司之间签订的《房屋拆迁协议书》约定的还房义务，但我公司只要在303房地证2014字第0××号产权证所确认的房屋（即“未来映象”整个小区）范围内进行安置还房就符合合同约定，现由于规划的调整，所修建的房屋不能安置原告所要求的地块上具有独立产权的商业门面，且我公司不应承担过户税费。
被告涪陵江普公司辩称，原告请求的安置还房义务系被告涪陵城建集团，我公司没有安置还房的义务，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，郭福珍系原告的祖母。郭福珍原在位于重庆市涪陵区XX路X号有自建房屋1栋，其中，底层门面用房为167.678平方米，楼房面积为131.135平方米。1998年7月15日，原长锋公司与郭福珍签订了《房屋拆迁协议书》，协议约定，长锋公司需占用并拆迁郭福珍的房屋后进行重新开发，拆迁后，长锋公司在就地新建房屋第1层临街位置安置郭福珍门面用房85平方米，以1：1的比例折抵郭福珍原房屋门面面积，剩余82.678平方米的门面，长锋公司按1：1.5比例折算归还住宅，计124.017平方米，郭福珍原楼房按1：1比例归还住宅，计131.135平方米，住宅面积共计255.152平方米。其拆迁安置还房的产权证由长锋公司负责办理，办证费用由长锋公司承担。同年7月3日，长锋公司取得了涪陵区建涪路56号地块的国有土地使用证（临时），地块号为12-（3）-211号宗地。
2000年8月23日，长锋公司又与太极百货达成了《旧房改造工程拆迁安置补偿协议》后，长锋公司取得了涪陵区建涪路30号太极百货土地使用权，地块号为12-（3）-208号宗地。事后，由于长锋公司资金欠缺等原因，未正式开发该项目。
2006年12月20日，重庆市涪陵区人民法院作出（2004）涪法执578-2号执行裁定书，裁定将长锋公司所取得的12-（3）-211号和12-（3）-208号地块土地使用权及开发权用以物抵债的形式抵偿给了重庆市涪陵区奇华房地产发展有限责任公司（该公司股东系重庆市涪陵区房地产管理局和涪陵城投集团），2007年9月13日，该公司变更为重庆市万景实业有限公司，2008年8月27日，重庆市万景实业有限公司又变更为重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司，2010年8月11日，重庆市涪陵区住房建设投资集团有限公司又变更为被告涪陵江普公司。
2011年3月18日，涪陵城投集团、重庆市涪陵区房地产管理局、涪陵区荔枝街道办事处三方共同就该项目拆迁遗留问题作出了处理意见，涪陵城投集团与被告涪陵江普公司合并重新组建被告涪陵城建集团，由被告涪陵城建集团对该项目进行统一规划、整体开发，同时负责该项目的拆迁安置义务。2013年8月28日，经重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会批准同意，由被告涪陵城建集团归还涪陵区住房资金管理中心1920万元借款后，被告涪陵江普公司成为被告涪陵城建集团的全资子公司。事后，被告涪陵城建集团将该项目进行整体开发后，将其修建的涪陵区xx路X号（原XXXX号和原XX路X号）“未来映象”小区的44390.15平方米房屋产权办理在被告涪陵江普公司名下。
2016年原告与郭福珍签订了《合同转让协议书》，协议约定，郭福珍将与原长锋公司签订的《房屋拆迁协议书》中合同权利转让给原告享有，原告表示同意。该协议已经本院作出的（2017）渝0102民初37号民事判决书判决确认为有效合同。后原告要求二被告按合同约定安置门面发生争议，遂起诉来院。
另查明，被告涪陵城建集团在对12-（3）-211号和12-（3）-208号地块进行整体规划和开发时，未在12-（3）-211号地块上规划设计修建可以安置原告等人具有可分割独立产权的商业门面，而是修建为整体商业门面，客观上已不能按照与原告签订的安置协议进行安置还房，在诉讼中经本院释明后，原告遂将其要求被告涪陵城建集团安置还房的诉讼请求变更为确认在12-（3）-211地块上现已修建的整体商业门面中享有合同约定面积的门面所有权。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《房屋拆迁协议书》、《国有土地使用证》、《太极百货拆迁安置补偿方案》、《执行裁定书》、《关于拆迁遗留问题的处理意见》、《房屋产权证》、《本院（2017）渝0102民初37号民事判决书》、江普公司工商变更情况、照片等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与其祖母郭福珍签订了《合同转让协议书》，协议约定，郭福珍将与原长锋公司签订的《房屋拆迁协议书》中合同权利转让给原告享有，原告表示同意。该协议已经本院作出的（2017）渝0102民初37号民事判决书判决确认为有效合同。故郭福珍在本案诉讼安置还房的权益应由原告享有。
原告的祖母郭福珍与原长锋公司签订的《房屋拆迁协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，其协议依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均产生约束力。被告涪陵城建集团依法承接了原长锋公司取得的郭福珍等人房屋拆迁后的国有土地使用权，享有该项目的开发资格，同时也应承担拆迁所附属的安置义务，故原长锋公司应向郭福珍履行拆迁安置还房的义务，依法应由被告涪陵城建集团向郭福珍履行。依照郭福珍与原长锋公司的协议约定，被告涪陵城建集团应在就地新建房屋第1层临街位置，归还郭福珍门面85平方米。鉴于被告涪陵城建集团在设计和规划及修建时，已将该地块上修建的房屋建成为整体商业门面，无法向原告归还具有独立产权的门面，经本院释明后，原告将其要求归还门面的请求变更为确认在相同位置修建的整体门面中享有合同约定面积门面的所有权，原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予以支持。被告涪陵城建集团辩称归还原告房屋只要在12-（3）-211号和12-（3）-208号地块整体修建的任何位置房屋均可以安置，但原告的祖母郭福珍与原长锋公司签订协议时，原长锋公司仅准备开发12-（3）-211号地块，并实际取得了该地块的国有土地使用权（临时）证，表明双方真实意思是长锋公司在该地块上修建房屋，并在其修建的房屋中归还相应面积门面及住宅。至于长锋公司事隔两年后，又与太极百货达成拆迁安置补偿方案，拟进行整体开发，并非双方的本意，双方也未达成合议，加之因被告涪陵城建集团在规划和开发时，未按与原告签订的协议修建，导致无法履行归还具有独立产权的房屋，其行为系被告涪陵城建集团的违约行为所致，并不能以此为由拒绝履行归还原告安置房屋的义务，故被告涪陵城建集团的辩称理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告涪陵城建集团将其开发修建的房屋所有权擅自办理在被告涪陵江普公司名下，被告涪陵江普公司有义务协助办理原告房屋的产权过户手续的义务，其过户税费按约定应由被告涪陵城建集团承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、登记被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司名下的位于重庆市涪陵区XX路X号“未来映象”小区的12-（3）-211号地块位置楼房第1层整体商业门面中，原告蔺凌云享有85平方米的所有权。
二、被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司协助原告蔺凌云办理产权过户手续；其过户的税、费由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承担。
本案案件受理费5800元，由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 胡群英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋