wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初122号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人金旭，男，1989年10月24日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人金旭因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人金旭被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）117号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，征得被告人金旭的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时30分许，被告人金旭饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市张湾区东风公司41厂经车城路、东岳路、人民路、公园路往张湾方向行驶，行至六堰红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，在金旭的血液中检出乙醇，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金旭在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人金某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1679号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人金旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人金旭到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人金旭住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5441号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：王晓萍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告王晓萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨
七台河市桃山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0903执343号
郑士君张玉贤：
本院执行的衣洪江申请执行郑士君张玉贤民间借贷纠纷一案，被执行人郑士君张玉贤自动履行法律文书所确定的义务，执行金额365952.60元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月六日
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第332号
申请执行人朱帅，男，汉族，生于1987年11月14日。
被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第84号民事判决书，于2014年1月30日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款22200元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司应承担的诉讼费180元、执行费233元，合计413元一并从被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月八日
书记员 王金洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民催10号
申请人：苏州士林电机有限公司，住所地：苏州新区广东街88号。
法定代表人：杨聪贤。
申请人苏州士林电机有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州士林电机有限公司持有的号码31400051/26188704，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州士林电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州士林电机有限公司负担。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 赵 娴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初934号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李兵,男,1977年12月4日出生于重庆市铜梁区,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪,于2016年2月3日被本院判处有期徒刑十个月,2016年9月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪,于2017年8月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2018年5月25日被刑事拘留,次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞909号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月24日下午,被告人李兵通过手机微信与何某达成交易价格为人民币200元的甲基苯丙胺(冰毒)和人民币100元的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的合意。同日19时许,李兵携带毒品来到重庆市江北区九街“某”外的路边,二人见面后,何某将人民币300元的毒资通过手机微信转账给李兵,李兵将一袋净重0.2克的甲基苯丙胺和二颗共计净重0.23克的甲基苯丙胺片剂交付给何某,交易完毕二人即被抓获,民警当场从李兵处查获联系毒品交易的手机以及三袋共计净重0.67克的甲基苯丙胺、二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂,从何某处查获交易的毒品。
公诉机关据此认为被告人李兵贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.29克,其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李兵曾因贩卖毒品被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪,系累犯和毒品犯罪的再犯,应当从重处罚;李兵到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,故建议判处李兵有期徒刑十个月至一年,并处罚金。
被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月23日止。）
二、查获的毒品以及被告人李兵贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2646-1号
申请人：郑军，男，1968年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：付晓鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住桓台县。
申请人郑军与被申请人付晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑军于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付晓鹏名下位于桓台县橡树玫瑰城8号楼2202室房产。申请人郑军以其位于淄博高新区柳泉路372号5号楼3单元6层东户，产权证号01-××号房产提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郑军的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付晓鹏名下位于桓台县橡树玫瑰城8号楼2202室房产。
二、查封郑军名下位于淄博高新区柳泉路372号5号楼3单元6层东户房产，产权证号01-1295138。
案件申请费4120元，由申请人郑军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张拥政
二〇一八年九月七日
书记员 张晓宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第283号
原告李长军，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告李长军与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2013年3月3日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车分别在被告处投保了机动车强制及商业险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年8月29日4时许，赵增雷驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至36KM＋900M处时，与鲁A×××××（鲁A×××××挂）半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、驾驶员、乘车人人员受伤的交通事故，对原告的损失被告应支付保险理赔金的义务，为此原告诉至人民法院，要求被告理赔保险金242586.4元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期间，发生事故时，原告未向我公司报案，我公司未察看现场，原告应提交标的车的驾驶证、行车证、营运证等，驾驶人员的上岗证以及车架号交我公司核实。二、本次事故属于双方事故，对于原告方损失应先扣除三者交强险无责赔偿部分，在我公司交强险内予以赔偿。三、对于原告的医疗费应扣除非医保用药。四、原告的车辆损失评估报告系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。五、本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年3月3日，原告以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主、挂车的保险金额为247500元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，车上人员责任险（驾驶人和乘客），每人每座的保险金额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日。2013年8月29日4时20分许，赵增雷驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由西向东行驶至36KM＋900M处时，与冷铁柱驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损、驾驶员赵增雷、乘车人李长军受伤、车上货损及路产受损的交通事故，同年9月3日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具第37090682013000149号道路交通事故认定书认定赵增雷负此次事故的全部责任，冷铁柱、李长军无责任。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车损失做出评估鉴定，其保险车辆损失被评估为172470元，为此原告支出评估费10300元，为施救保险车辆原告还支出施救费25000元（内含货物倒装运输费12000元和停车费800元），造成三者路产损失11150元，泰安市公路局出具行政处罚决定、路产损失赔偿清单并收取了该费用。同时在此次事故中，还造成原告（乘车人）李长军和驾驶员赵增雷受伤，均在中国人民解放军第八十八医院紧急治疗后转到蒙阴县人民医院治疗，其中原告李长军住院治疗10天，花医疗费6626.3元，赵增雷住院治疗2天，花医疗费2130.5元。蒙阴县人民医院出具诊断证明李长军休息治疗60日，赵增雷休息治疗28天。2014年3月11日，原告诉至本院要求被告理赔保险金242586.4元。
同时查明，赵增雷、李长军均持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，赵增雷系原告雇佣的驾驶员，身体条件符合驾驶员资格要求。在庭审中，被告对原告单方评估的保险车辆损失有异议，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，蒙阴县人民法院依法重新委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆做出重新评估，其车辆损失被评估为158000元。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失赔偿清单、路产损失票据、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车强制险和商业险及该保险车辆发生交通事故的事实无异议。本院依法应予确认保险合同的有效性和交通事故的真实性。双方争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆损失经本院依法重新委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失重新作出评估，评估数额158000元客观公允，本院应予采信。对原告单方委托的评估费10300元因其单方委托的评估报告未被本院采信，对其该项请求本院不予支持。对于保险车辆的施救费25000元中的货物倒装运输费12000元因原告未投保货物损失险、停车费800元系间接损失，不属保险合同约定的理赔范围，对该两项费用本院不予支持。对于剩余的12200元系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的施救费请求，本院予以支持12200元。对于此次事故给三者造成的路产损失11150元，由行政机关制作的处罚决定书和收款票据予以证实，本院予以支持。对于驾驶人赵增雷和乘员李长军在事故中的损失，参照山东省2013年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出以及从事交通运输业的行业收入可以确定乘员李长军的误工费8340元（60日×139元）、护理费444.4元（44.44元×10天）、住院伙食补助费80元（10日×8元）。驾驶人赵增雷的误工费4170元（30日×139元）、护理费88.88元（2日×44.44元）、住院伙食补助费16元（2日×8元）。对于原告要求的驾乘人员交通费因其为向本庭提供相应交通票据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的保险车辆在被告处投保，发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间，造成损失的数额在机动车商业险的各分项限额之内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李长军保险车辆损失158000元、施救费12200元、三者路产损失11150元、乘员李长军的医疗费6626.3元、误工费8340元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、驾驶人赵增雷的医疗费2130.5元、误工费4170元、护理费88.88元、住院伙食补助费16元、共计203246.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，原告负担790元，被告负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年七月九日
书记员 刘慧群
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初199号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被取保候审，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月，被告人邱某在铁岭市建化公司院内发现有钢板，便找到废品收购站的史某某、史某甲二人，向二人谎称钢板是自己的，将院内的一块钢板以300元人民币的价格卖给史某某、史某甲二人，该钢板被二人运走。
2、2018年4月24日，被告人邱某再次来到铁岭市建化公司院内采用同样手段，将两块钢板以600元人民币的价格卖给史某某、史甲，二人将该两块钢板运走。被害人张某某发现钢板被盗后向公安机关报案。被告人邱某得知张某某报案后，找回两块钢板返还被害人。2018年4月28日，被告人邱某到公安机关投案自首。
经铁岭市价格认证中心价格认定：被盗钢板价值人民币4128元。
案发后，被告人邱某赔偿被害人张某某经济损失5000元人民币，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及投案自首材料、户籍证明、证人史某甲、史某某的证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片以及刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人邱某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人邱某能主动返还部分赃物，并能积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月九日
书 记 员 汪 妍
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2297号
东港市铁甲灌区管理处
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请李文芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李文芳自动履行，执行金额4982.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十二日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执99号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住中方县。
申请执行人梁国顺，男，1971年1月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人罗纯平，男，1969年1月19日出生，汉族，住中方县。
被执行人聂高秀，女，1970年8月5日出生，汉族，住中方县。
本院在执行申请执行人ＸＸ、梁国顺与被执行人罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人罗纯平、聂高秀的财产线索，经本院查明被执行人罗纯平、聂高秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗纯平、聂高秀有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初925号
原告：梁开亮。
被告:宁明加德城商业管理有限公司。
法定代表人：吴光吕，公司负责人
梁开亮诉宁明加德城商业管理有限公司关于劳动争议一案，原告梁开亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告梁开亮提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁开亮撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告梁开亮负担。
审判员 王 玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执346号
申请执行人：朱发勤，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第67号裁决书立案执行的申请执行人朱发勤与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
重庆市江津区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）渝0116刑医2号
申请机关重庆市江津区人民检察院。
被申请人张之春，男，1979年1月6日出生，住重庆市江津区。
法定代理人罗某（张之春之母），1951年4月9日出生，住重庆市江津区。
指定代理人龚榆，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检医申〔2017〕1号强制医疗申请书指控被告人张之春实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，于2017年8月17日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，经被申请人张之春的法定代理人罗江权请求不开庭审理，并经本院审查同意后，不开庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月16日15时30分许，张之春从重庆市江津精神康复院购买药品离开，当其步行至江津区西江路路口遇到何某（本案被害人）后，张之春尾随何某几十米，从路边捡起两块石头击打何某头部，将何某打到在地后又到路边捡起一块较大的石头猛砸何某的头部，导致何某因颅脑损伤死亡。2017年2月17日13时许，公安民警在张之春租住的位于江津区德感正街的房间内将其抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，张之春患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。现张之春在其监护人同意后被送至重庆市江津精神康复院治疗。经查，张之春存在继续危害社会的可能，特向重庆市江津区人民法院提出强制医疗申请。
被申请人张之春的法定代理人及指定代理人对重庆市江津区人民检察院的强制医疗申请书指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年2月16日15时30分许，张之春从重庆市江津精神康复院购买药品离开后，步行至江津区西江路路口遇到何某（本案被害人），张之春尾随何某几十米，从路边捡起两块石头击打何某头部，将何某打到在地后又到路边捡起一块较大的石头猛砸何某的头部，导致何某因颅脑损伤死亡。2017年2月17日13时许，公安民警在张之春租住的位于江津区德感正街的房间内将其抓获。经重庆市精神卫生中心鉴定，张之春患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、张之春的供述，证人谢某、陈某、曾某、张某等人的证言，现场勘验工作记录、身体检查笔录、DNA鉴定报告、毒化检验报告、法医学尸体检验报告、病历资料、精神医学司法鉴定书、监控视频、抓获经过、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被申请人张之春实施故意杀人行为并致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且现尚未治疗痊愈，有继续危害社会的可能，应当决定对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人张之春予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第54号
原告：上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人：罗云芬。
委托代理人：李雪松。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告上海森乐文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海森乐文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上海森乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王 中
二〇一一年五月十一日
书 记 员 程菁菁
结案报告
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6401号
申请执行人韩星琳
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人韩星琳申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11144号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1171号
原告：李立国，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：许敏兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：万安祥，男，1954年12月29日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李立国、许敏兰诉万安祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经案外协商，得以解决。原告李立国、许敏兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立国、许敏兰撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告李立国、许敏兰负担。
审判员 王训云
二〇一七年三月六日
书记员 樊 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4810号
原告：姜胴才，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市经济技术开发区长江路***号**层。
负责人：姜仪蔚，该公司总经理。
委托代理人：朱永宝，该公司员工。
原告姜胴才与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胴才、被告的委托代理人朱永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9800元；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为101195元，并撤回对被告张雪华的起诉。事实与理由：2017年3月17日，张雪华驾驶鲁Ｑ×××××面包车由西东行至马山路群丰市场处与顺行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，并与停在路边的董希友的鲁Ｆ×××××车相撞，致三车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定张雪华负事故全部责任，伤后原告住院治疗。现就赔偿事宜与被告协商未果，特具状本院，请求依法裁判。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各赔偿限额内赔偿原告的损失，超过部分同意在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认定如下：青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书系原、被告双方协商确定后由本院委托做出的，该鉴定意见确定伤残等级为十级，误工期限为60天，护理期限为30天（含住院期间），护理人数为住院期间2人出院后1人，本院予以认定。西枣行村委会证明与原告提交的村委会证明相互印证，能够证实原告所从事的行业、时间及居住地，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。张雪华驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张雪华负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款在商业险范围内赔偿。经查2017年统计用区划代码，原告租房居住地为城镇，故原告的伤残赔偿标准按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。原告主张交通费过高，结合原告伤情及住院情况，本院认为200元为宜。原告从事屠宰行业，原告自愿按批发和零售业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。伤残鉴定日是鉴定机构对原告伤情做出鉴定意见的日期，而原告自交通事故发生之日就已经受伤致残，原告自因交通事故受伤之日起就失去了抚养子女的收入来源，故对被告主张被抚养人姜藻芬的抚养费按一年计算，无事实依据，本院不予支持。鉴定费是原告为申请鉴定查清事实而支出的合理费用，被告应予承担。原告自愿扣除鲁Ｆ×××××车的无责免赔款是对自己权利的合理处分，本院予以准许。
综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费5665.4元，住院伙食补助费420元（30元/日计算14天），伤残赔偿金73578元（按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年×10%），误工费10044元（按照2017年度山东交通事故人身损害赔偿国有经济同行业年平均工资批发和零售业61108元÷365天×60天），护理费4434.76元（按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×14天+按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天×30天），交通费200元，鉴定费3000元，被抚养人姜藻芳生活费11536元（按照2017年度山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元÷2人×10年×10%），被抚养人姜藻芬生活费3460.8元（按照2017年度山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元÷2人×3年×10%），共计112338.9元，扣除鲁Ｆ×××××（车主董希友）承保公司的无责免赔款11233.9元，计101105元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜胴才101105元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜胴才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元减半收取，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并于提交上诉状后七日内向本院交纳上诉费。
审判员 吕 波
二〇一八年九月十一日
书记员 王维佐
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00379号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人柴红莲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、柴红莲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、柴红莲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付柴红莲经济补偿金12597元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00009号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人双志红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、双志红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、双志红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付双志红经济补偿金1200元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执2026号
李洪生
本院执行的姜成珍等申请李洪生等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人李洪伟、李洪生自动履行，执行金额3850.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十二日
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第12号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人洪秀华。
被申请执行人洪敏芳。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人洪秀华、洪敏芳社会抚养费征收申请执行一案，本院于2014年1月21日立案受理。申请执行人于2013年7月23日作出椒计生征章字（2013）第141号征收社会抚养费决定，对两被申请执行人的非法生育行为征收社会抚养费114700元，该决定于2013年7月23日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告，至今尚余94700元未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征章字（2013）第141号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的94700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年一月二十四日
代书记员 杨 萍
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行审字第47号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人刘克海,主任。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津新技术产业园区邦臣科技广告有限公司,住所天津市华苑产业区科馨公寓24门二层A12。
法定代表人张建东。
申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第051号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到徐欣书面举报被执行人欠缴2013年6月至2015年4月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年6月至2015年4月期间未为职工徐欣缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年4月21日作出[津西]人社联补缴字[2015]第051号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月30日前,按照当年社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工徐欣自2013年6月至2015年4月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年4月21日向被执行人送达,被执行人未提起行政复议及行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年10月13日作出[津西]人社联催字[2015]048号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第051号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初3034号
原告：黄成平，男，1977年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住重庆市万州区王牌路1108号，企业信用代码：915001017116015079。
法定代表人：孔鹏。
被告：赵平，女，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
第三人：李本多，男，1953年1月25日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
原告黄成平与被告重庆市万州建筑工程总公司、赵平、李本多运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告黄成平以证据不足为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄成平负担。
审判员 傅德平
二〇一八年八月十五日
书记员 王春燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7196号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人柴某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 乐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0903执334号之二
申请执行人刘艳纯，男，汉族，个体，住所地本市。
被执行人李志强，男，汉族，七煤销售公司职工，住所地本市。
本院在执行刘艳纯与李志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，被执行人将其每月工资全部偿还债务至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0903执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年八月六日
书记员 杨天宇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审438号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人周小峰，男，1991年7月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住江苏省常熟市。
被执行人窦珍珍，女，1991年12月10日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第20-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月7日作出诸计生征字[2015]第20-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人周小峰、窦珍珍于2013年3月29日在常熟市第二人民医院生育一个男孩，后于2014年1月24日登记结婚。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人周小峰、窦珍珍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，男方属未满法定婚龄生育，女方属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定对被执行人周小峰、窦珍珍征收社会抚养费52544.25元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月7日依法向被执行人周小峰、窦珍珍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2015年10月8日缴纳社会抚养费20000元，但对剩余的社会抚养费32544.25元未予履行，其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费32544.25元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人周小峰、窦珍珍未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第20-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的社会抚养费32544.25元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 琼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初412号
原告：夏培，男，1987年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：李齐银，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告夏培与被告李齐银建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李齐银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏培向本院提出诉讼请求：1、被告支付桩基工程款98000元、违约金8122元（从2015年1月6日按照同期银行贷款利率计算至2016年9月5日，后期利息顺延至实际支付工程款止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月初，原告为被告承建的金寨县燕子河中心公租房工程进行桩基施工。工程完工后，2015年1月6日，被告向原告出具欠条一张，欠款148000元，后支付50000元，余款98000元未有支付。
李齐银辩称，不能兑现原告工程款，是因原告不能交付验收票据等材料；原告要求违约利息没有法律依据，被告只是实际施工人，欠款不是欠条和借据；原告诉请遗漏当事人，建设单位应在欠款范围内承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：李齐银在承包燕子河镇、槐树湾乡等地工程期间，将桩基工程发包给夏培施工。工程完工后，2015年1月6日，李齐银向夏培出具148000元欠条一张。后经催要，李齐银支付工程款50000元，下余98000元没有支付。
本院认为，被告在承包工程期间，将桩基工程发包给原告施工，工程完工后向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告理应付清所欠工程款；被告辩称自己是实际施工人，并不影响原告选择向实际施工人即被告主张权利，故其认为原告漏列当事人的理由不能成立；被告辩称原告未能交付验收票据导致不能兑现工程款，本院认为被告承建的工程已实际投入使用，且其出具欠条的行为即是对所欠工程款和工程量的确认；被告虽在欠条上注明“待桩基资料验收合格后付清本欠款”，但从出具欠条的时间看，已超过两年，即使没有进行验收，也是被告与发包单位之间的问题，被告的违约行为属于合同法规定的预期违约行为。对于原告诉请的利息，因未约定，故应从起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李齐银于判决生效后30日内给付原告夏培桩基工程款98000元，并从2017年2月20日起按银行同期贷款利率计息至款付清之日止；
二、驳回原告夏培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，原告负担111元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年三月六日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4013号之二
原告深圳市伟明特种纸业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群工业村A1栋1楼，统一社会信用代码914403005943462780。
法定代表人占小亚。
被告深圳市圳鸿润实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道德兴城12栋、13栋、14栋、15栋15座508，统一社会信用代码91440300084603393G。
法定代表人廖小林。
本院于2017年1月20日受理了原告深圳市伟明特种纸业有限公司与被告深圳市圳鸿润实业有限公司买卖合同纠纷一案。因案件不宜适用简易程序，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序，并通知原告在收到《诉讼费缴纳通知单》后7日内补缴诉讼费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市伟明特种纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张俊鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6247号
原告：聊城市正泰物业管理有限公司，住所地：聊城市鲁化路北一环路南。
法定代表人：张桂良，总经理。
被告：穆胜荣，女，住聊城市东昌府区。
原告聊城市正泰物业管理有限公司与被告穆胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告聊城市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房 宽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3159号
原告罗健，男，1966年10月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人王江槐，男，1988年5月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人毛卫兵，总经理。
委托代理人钟亮，公司员工。
被告四川峰岭建设工程有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人刘攀友，总经理。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
原告罗健诉被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗健的委托代理人王江槐、被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司的委托代理人钟亮、被告四川峰岭建设工程有限公司委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称，原告自2013年9月起先后向被告承建的卧龙湖工地供应丝杆等产品，累计供货73805.00元，被告收到上述产品后未付款。故要求二被告支付原告货款73805.00元及利息。
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司和被告四川峰岭建设工程有限公司共同辨称，二被告与原告没有买卖关系，公司已经向张金德支付货款。
原告为支持自己的主张提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件；2、收货单6份；3、录音件摘抄。
被告对以上证据认为，0071471号收据及便条是复印件、录音件摘抄，不符合证据的“三性”，不予质证。
二被告为支持自己的辨称主张提交如下证据材料：
1、二被告营业执照、组织机构代码证复印件；2、综合劳务承包合同；3、说明；4、领款单。
原告对以上证据认为，除1号证据外，其余证据均有异议。
本院对上述证据评议认为，对原告的提交的编号为0004127号、0004117号、0004126号证据不予采信，其余原、被告提交的证据予以采信。据此，查明以下案件事实：
被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司承建中港＊新燊海森林国际盐泉生态城住宅工程，并将部分工程综合劳务承包给张某某，因张某某与原告罗健系朋友关系，由此原告向该工地供应丝杆等产品，供货后，张某某在送货单上签字并由被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司库管员郑杰签字后收货，上述送货单二人共同签名的送货单金额累计31910.00元，上述货款中另有31600.00元因被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司支付原告未收，因此被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司则将此款支付张某某。原告另有四张收货单仅有张某某签字没有被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司库管员郑杰签字。另查明被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司系具有独立核算的法人单位。
本院认为，原告罗健与被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司之间的买卖关系成立，因双方没有签订书面的买卖合同，故被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司在收货后应及时支付货款31910.00元。对原告主张的其余货款，因被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司否认收货，原告送货单也仅有张某某的签字，没有被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司库管员郑杰签字，故原告的证据不能充分证明货物系被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司所收，本院不予支持。对原告主张的资金占用利息损失应自原告起诉之日即2014年9月22日起以31910.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司系具有独立承担民事责任主体，故对原告要求被告四川峰岭建设工程有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司在本判决生效后十日内支付原告罗健31910.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告罗健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取822.60元，由原告罗健负担467.00元，被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司负担355.6元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 万 燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执1023号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人谢天春，男，1981年2月5日出生，住武义县。
被执行人李鸥，男，1974年8月22日出生，住。
被执行人谢红献，女，1974年11月22日出生，住。
被执行人吴娇艳，女，1989年1月24日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3225号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2018年04月24日向本院申请执行，要求被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳支付执行款256272.42元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执1023号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人谢天春、李鸥、谢红献、吴娇艳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢245号
姚薛忠、金新吾等：
申请执行人姚薛忠与被执行人金新吾等民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00139号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人姚薛忠向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人金新吾已履行执行款700万元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢245号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江油民初字第2号
原告：王某某，女，生于1950年6月20日，汉族，江油市人，文盲。
委托代理人：周某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：文其辉，男，生于1949年11月29日，汉族，巴中县人，小学文化。
本院于2013年12月10日立案受理了原告王某某与文某某扶养费纠纷一案，依法由审判员印邦兴独任审判,于2014年1月22日，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴莲诉称：我与被告文某某系夫妻关系。自被告在矿山机器（集团）有限公司上班后，一直与我在一起生活至今，随着我年龄增大，身体越来越差，经常患病，被告不但不给我拿钱治病，还动手打我，我现在没有任何经济收入，生活非常困难，被告对我不理不问。为此，我特提起诉讼，请求：判决被告每月支付我扶养费1000元，住院治疗费用全部由被告承担；本案诉讼费被告承担。
原告王某某当庭补充陈述如下：我现在要吃治疗眼睛和疼痛的药，具体需要的药费不确定，治眼睛的要每月要200多元，我还要治脑瘤。新农合保险只能报销住院治疗费，不能报销门诊费。被告从2013年中秋节前一个周打了我后就没有给我拿一分钱了。我没有经济收入，独生子女补助是一年一发、新农保是三个月发一次。法院是判决两个女儿给我支付赡养费，但大女儿没有给我付，二女儿没有工作，有时给我一百、有时给两百。家里的一些开支是被告在支付，我没有收入，无钱支付。即便今后我领取了社会养老保险金，也只有几百块。
被告文某某辩称：原告说的要拿证据，不然就是无稽之谈。原告是有收入的。我以前给她买了500元的农村养老补充保险，她现在每月都领钱，具体领多少我不清楚。我们养了两个女儿，国家还给了补助。我家的田占了，赔的青苗费是原告在领取，要领到原告拿社保为止。而且因为政府征地，我们的土地被占，村上安置农转非，已经准备给原告办理社会养老保险了。还有就是我们养了两个女儿，以前经法院判决，每个女儿都应该给原告支付200元生活费。且家中的日常开支我是管完了的。原告以前生病也是我给的钱。我不会给原告拿钱，我会负责支付家庭日常开支到原告领取社保为止。且原告的生活费、医疗费首先应找两个女儿要。不是原告要多少我就该给多少。从去年我们发生矛盾后，原告就不煮我的饭，我凭什么给她拿钱。
案经审理查明，原告王某某与被告文某某系夫妻关系。二人共同生育了两个女儿，文某甲、文某乙。2013年中秋节前，原、被告因为家庭琐事发生抓扯，后原告拒绝煮饭给被告吃。致使原、被告之间矛盾加剧。2013年9月25日，江油市三合镇喻家观村村民委员会曾组织原、被告就支付扶养费问题进行调解，但未能达成一致意见。后原告向本院提起诉讼，请求判决被告每月支付扶养费1000元，住院医疗费用全部由被告承担。
另查明，原告王某某原属农业人口，购买了新型农村社会养老保险，现每月领取113元保险金。原告每年可领取国家财政独生子女补助950元。原告曾在2012年向本院起诉请求判决文某甲、文某乙支付赡养费。经本院及绵阳市中级人民法院二审终审，判决文某甲、文某乙每月支付原告王某某生活费200元；原告因病所需医疗费用在扣除医保报销后的余额(自费)部分凭国家正式票据由文某甲、文某乙各承担50%。2012年、2013年我市东环路建设料场租用文某甲0.5亩地，每年青苗补偿费用935元，由原告领取；2014年起该补偿费由文某乙领取。2013年11月，王某某因三合工业集中区征地安置农转非，现原告的征地安置社会养老保险正在办理中。
被告文某某系江油市矿山机器（集团）有限公司退休职工，2013年10月退休统筹养老金为2070.47元。
以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息，申领结婚证证明材料一份（复印自江油市档案馆）、江油市公安局涪江派出所证明、江油市企业退休人员社会化管理中心证明、江油市三合镇喻家观村村委会关于协调处理王某某夫妻纠纷情况记录、江油市三合镇喻家观村村委会证明一份、四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2671号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第20号民事判决书以及原、被告当庭陈述加以证实。
本院认为,原告王某某与被告文某某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告王某某与被告文某某系合法夫妻，相互之间有扶养义务。原告已达到退休年龄，现今其收入仅有新农保每月113元，国家计划生育补助每年950元，虽法院判决其两个女儿每月支付原告生活费200元，但其收入不能满足原告的实际需要，因此对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告实际需要、被告负担能力及本地区生活水平，本院酌情支持每月200元至原告领取社会养老保险金为止。因生效法院文书已判决由原告之女文某甲、文某乙承担原告的医疗费用，故对原告请求判令被告支付其全部住院医疗费，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文某某自本判决生效之日起在双方夫妻关系存续期间每月支付原告王某某扶养费200元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告文某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年二月十日
书记员 罗 练
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初4399号
申请人：王立臣，男，汉族，1968年7月1日出生，住泰安市岱岳区
被申请人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地：泰安市东岳大街30号。
申请人王立臣与被申请人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公民间借贷纠纷一案，申请人王立臣于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司名下位于滨州市渤海二十四路363号中博商贸城2号楼的房产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市泰山区鼎瑞经贸有���公司名下位于滨州市渤海二十四路363号中博商贸城2号楼A4276-A4283（房权证滨字第××号）、A4228-A4230（房权证滨字第××号）、A4246-A4251（房权证滨字第××号）、A4286-A4293（房权证滨字第××号）房产各一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月二十八日
书记员 文 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1414号
申请执行人：何秀华，女，汉族，生于1973年5月8日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3389号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初306号
原告：顾士龙。
被告：秦占武。
原告顾士龙因与被告秦占武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾士龙到庭参加诉讼，被告经依法公告送达民事起诉书、开庭传票及举证通知书未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾士龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息5040.00元（利息计算至2018年8月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告向原告借款20000.00元，约定月利息1.2分，并约定从2017年2月起每月偿还2000.00元，但被告未按约定履行，至今未给付原告本金及利息。
被告秦占武未出庭，无答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院出示了借据一份，能够证明被告向其借款20000.00元，并约定月利息1.2分，借据出具日期为2016年12月9日，有被告的签名，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月9日，被告通过担保人李耀辉认识原告，并向原告借款20000.00元，月利息1.2分，约定从2017年2月起每月偿还原告2000.00元，由被告及担保人签名。但被告未按约定履行还款义务，至今未偿还原告借款及利息。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经依法公告送法开庭传票未出庭应诉，应视为放弃对原告起诉的事实及提供证据进行答辩与质证的权利，原告提供的借据能够证明被告借款事实成立，被告出具的借据中约定利息及还款时间，被告理应按约定及时偿还借款，但被告违反约定未履行给付义务，故原告主张被告偿还借款本金20000.00元及利息5040.00元（利率按月利率1,2分计算，从2016年12月9日计算至2018年8月8日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告秦占武于本判决生效之日起三日内偿还原告顾士龙借款20000.00元及利息5040.00元，本息合计25040.00元。
案件受理费426.00元，由被告秦占武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 李佰峰
审判员 李 兵
审判员 鲁晓宇
二〇一八年八月六日
书记员 高 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03123号
原告黑某某，男，汉族，系延长油田股份有限公司职工。
被告闫某，女，汉族，系定边县文体广电局职工。
原告黑某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告黑某某、被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月15日登记结婚，婚后于2011年11月13日生有一子，取名黑小某，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告之间除了争吵就是冷战，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子黑小某由原告抚养，由被告承担抚养费（按照法律规定判决）；3、家庭财产大众波罗小轿车一辆（约价值80000元）依法分割。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年4月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告闫某辩称，原、被告婚后感情一直很好，发生矛盾的主要原因是原、被告婚后购置了两套房子，但原告将两套房子都写在了原告父亲的名下，故导致夫妻感情不合，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有：1、以原告父亲黑某甲名义购买的位于定边县贺圈集镇紫苑小区单元楼一套（开发商为何世权），首付原、被共支付了200000元，剩余部分按揭贷款；2、2011年6月以原告父亲名义购买的位于定边县定边镇北园子六队小区单元楼一套（开发商陈宏）。以上两套房子被告个人共支付了150000元。3、原、被告现在居住的位于定边县定边镇兴源小区3号楼1单元502室单元楼一套，产权登记在原告名下。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年1月11日，原、被告按照当地的风俗习惯举行了婚礼，同年4月15日依法登记结婚，婚后于2011年农历10月8日生一男孩，取名黑小某，2013年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵。现有大众POLO小轿车一辆。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并生育子女，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能妥善处理所致，但不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黑某某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建军
二0一三年十一月二十七书记员延腊梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17544号
原告上海宏固劳防物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林步宏。
被告汤关明，男，1957年11月08日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告上海宏固劳防物资有限公司诉被汤关明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1245号
上诉人（原审被告）蒋同金，男，1942年8月16日生，汉族，南京7**厂退休职工。
被上诉人（原审原告）魏田霖，男，1944年7月16日生，汉族，中国电子集团公司第十四研究所退休职工。
委托代理人马战胜，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人蒋同金因与被上诉人魏田霖民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋同金，被上诉人魏田霖的委托代理人马战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋同金与魏田霖系同学关系，2006年11月27日魏田霖交付20万元给蒋同金，蒋同金向魏田霖出具一张“借款条”，“借款条”内容为“因生产需要资金，今特向魏田霖同学借款人民币贰拾陆万元整。借期一年从2006年11月27日至2007年11月26日。到期一次归还。借款人：蒋同金，2006年11月27日”。2008年8月28日蒋同金在“借款条”上补签“继续有效，蒋同金，2008.8.28”字样。2006年11月27日，案外人黄玉莲向蒋同金出具一张“借款单”，内容为“因与合作伙伴上新项目，愿与朋友分享利益，有意者可投款，兹有蒋同金自愿借给黄玉莲资金贰拾陆万零仟零佰零拾零元，一年期归还，借款日期2006年11月27日，还款日期2007年11月26日，借款人：黄玉莲”。2008年8月22日，黄玉莲在“借款单”上补签“继续有效，黄玉莲，2008.8.22”字样。
庭审中，蒋同金申请证人江某（男，汉族，1942年4月4日生，居民身份证号码320106194204040415，住南京市鼓楼区金地苑5幢603室）、张贵福（男，汉族，1943年11月8日生，居民身份证号码320106194311082813，住南京市鼓楼区宁工新寓117号701室）出庭作证，证人均陈述，曾听蒋同金提起过魏田霖委托其投资20万元的事情，但未听魏田霖提及过。
以上事实有借款条、借款单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。蒋同金向魏田霖出具的借款条上载明借款人蒋同金，可证明双方之间存在借贷合意。蒋同金认可收到魏田霖交付的20万元现金，证明魏田霖已履行了款项交付的义务。蒋同金辩称其收到的20万元系魏田霖委托其向案外人黄玉莲的投资款项，蒋同金提供的证据是黄玉莲出具的借款单及证人证言，但借款单上载明的出借人系蒋同金而非魏田霖，证人陈述的内容系蒋同金向证人的单方陈述，故对蒋同金的辩称不予采信。蒋同金与魏田霖约定的还款日期是2007年11月26日，蒋同金逾期未还款，魏田霖要求蒋同金偿还20万元本金及自2008年8月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：
蒋同金于判决生效之日起十五日内给付魏田霖借款人民币20万元及利息（自2008年8月28日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
宣判后，蒋同金不服原审判决，向本院提起上诉称，蒋同金与魏田霖之间并无借贷关系，而是委托投资关系。魏田霖给付蒋同金的20万元系魏田霖委托蒋同金交给黄玉莲的投资款，蒋同金拿到20万元后就交给了黄玉莲，黄玉莲向蒋同金出具一张“借款单”。蒋同金拿到“借款单”后去魏田霖处要求换回蒋同金出具给魏田霖的“借款条”，魏田霖不同意。蒋同金在魏田霖持有的“借款条”上补签“继续有效”，是因为黄玉莲在蒋同金持有的“借款单”上补签了相同的字样。因蒋同金不懂借条与收条的区别，故向魏田霖出具“借款条”，实际上蒋同金并没有向魏田霖借钱。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回魏田霖的诉讼请求。
被上诉人魏田霖辩称，蒋同金的上诉理由与事实不符。关于借款事实，双方之间的借条是双方达成借贷合意的证明，双方当事人之间没有其他关系；案涉借款的用途与出借人没有关系，借款人蒋同金应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，查明本案所涉案外人黄玉莲系南京三农食用仙人掌研究开发有限公司法定代表人。因该公司涉嫌非法吸收公众存款，南京市公安局鼓楼分局于2014年1月10日立案侦查。
以上事实，有当事人陈述、南京市公安局鼓楼分局立案告知单等证据予以证实。
另查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：魏田霖给付蒋同金200000元的性质是借款还是投资款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，蒋同金上诉主张魏田霖给付蒋同金200000元款项的性质是投资款而非借款，蒋同金只是帮助魏田霖向南京三农食用仙人掌研究开发有限公司进行投资，并非案涉借款的实际借款人和使用人。二审期间，蒋同金未能就此提供充分的证据予以证明，故应当承担相应的法律后果。
借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原审中，魏田霖以双方当事人之间存在借贷关系为由要求蒋同金还款，应当举证证明双方之间存在借贷合意及款项交付的事实。就其一审诉讼请求，魏田霖提供蒋同金出具的借条证明双方之间存在借贷合意，蒋同金亦认可收到该200000元，故本案魏田霖与蒋同金之间存在民间借贷法律关系的事实与证据充分，足以认定。
综合本案相关事实及证据来看，蒋同金虽提出该款系魏田霖的投资款，但未能提供充分的事实与证据证实。故蒋同金主张的其与魏田霖之间不存在借贷关系，案涉200000元性质是魏田霖投资款的上诉意见，因缺乏充分的事实与法律依据，本院难以采纳。故原审法院综合本案事实认定魏田霖给付蒋同金200000元款项为借款，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人蒋同金的上诉请求因缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费4300元，由上诉人蒋同金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 王 丽
代理审判员 周家明
二〇一四年五月七日
书 记 员 苏 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5532号之一
申请人：临沂商城凯杰装饰材料商行，住所地临沂市兰山区华东装饰材料市场沿街*层***号。
法定代表人：王宪树，总经理。
被申请人:郑圣钢，男，1973年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:胡相义，男，1975年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂商城凯杰装饰材料商行与被申请人郑圣钢、胡相义买卖合同纠纷一案，临沂商城凯杰装饰材料商行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑圣钢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人胡相义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆，保全金额233500元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑圣钢所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人胡相义所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆，限额233500元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第122号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2009年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2012年3月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，同年11月8日刑满释放。2013年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人张某。2008年4月8日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑2年；2009年10月18日刑满释放；2011年4月14日又因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2012年4月29日刑满释放；2012年7月18日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2013年5月3日刑满释放。2013年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日晚上，被告人李某、张某窜至台州市椒江区寺前小区尹某某家一楼后间，窃得惠普笔记本电脑一台（价值人民币1980元）、摩托罗拉XT800＋手机一部（价值人民币601元）、女士钱包一只（内有人民币620元）。后张某将该笔记本电脑以人民币300元的价格销赃。
2013年10月10日凌晨，被告人李某伙同他人窜至台州市椒江区岩屿新村西区，窃得张某某的五星钻豹助力车一辆（价值人民币3040元）。
2013年9月21日上午6时许，被告人张某在台州市椒江区华侨宾馆附近被公安巡警抓获，当场扣押了该摩托罗拉XT800＋手机1部；同年10月10日凌晨，被告人李某在台州市椒江区岩屿新村西区39幢楼附近被公安巡警抓获，当场扣押了五星钻豹助力车一辆。案发后，上述手机和助力车分别发还失主尹某某、张某某。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人贺某、钟某的证言，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明及两被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙入室窃取他人财物，其中李某2次计人民币6241元、张某1次计人民币3201元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某、张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但两被告人均曾多次因犯盗窃等罪被判处有期徒刑，实属屡教不改，最后一次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本案之罪，系累犯，应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币一千三百元，发还失主尹向普（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十日起至二O一四年七月九日止。判处的罚金和责令退赔赃款，限在判决生效的第二日起十日缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔赃款计人民币一千三百元，发还失主尹向普（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十二日起至二O一四年四月二十一日止。判处的罚金和责令退赔赃款，限在判决生效的第二日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3143号
申请执行人乐亭县人民法院。
法定代表人李月臣。
被执行人杨玉龙。
被执行人高山。
被执行人金永存。
乐亭县人民法院申请杨玉龙等罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第228号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第228号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第826号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：张忠亭，曹县农村信用合作联社常乐集信用社副主任。
被告：高保莲，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告：张广胜，男，1973年2月23日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高保莲、张广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人张忠亭到庭参加诉讼，被告高保莲、张广胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2003年12月1日，被告高保莲在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款6000元，月利率为8.4‰，约定还款期限为6个月，被告张广胜对上述借款提供连带保证，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠4000元，原告诉至法院请求判令被告偿还借款4000元及利息、罚息；判令被告张广胜承担连带责任。
被告高保莲、张广胜逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交农户小额借款申请审批书及农村信用合作社农户小额借款契约各一份，证明被告高保莲借款事实及被告张广胜担保的事实存在。
被告高保莲、张广胜未到庭质证。
被告高保莲、张广胜未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农户小额借款申请审批书、农村信用合作社农户小额借款契约，被告高保莲、张广胜无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告高保莲于2003年12月1日，与原告签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，约定借款金额6000元用于购料，借款期限自2003年12月1日至2004年6月1日共6个月，月利率为8.4‰，被告张广胜为上述借款承担连带责任保证，被告高保莲于2012年5月7日还本金2000元，结欠本金4000元，至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4000元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，原告与被告高保莲签订农村信用合作社农户小额借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告高保莲履行了发放借款的义务，被告高保莲未按照合同约定向原告还清借款及利息，属被告高保莲违约，故原告请求被告偿还借款本金4000元及利息，本院予以支持。原、被告签订的农村信用合作社农户小额借款契约并未就逾期罚息作出明确约定，故原告请求被告支付罚息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原、被告张广胜签订的农村信用社借款契约中，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2004年6月1日，在之后的两年内原告未要求被告张广胜承担保证责任，该保证已超过保证期间，故对原告要求被告张广胜承担连带保证责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保莲返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4000元并支付利息（利息自2003年12月1日起按月息利率8.4‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高保莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年一月十二日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异16号
案外人：刘松川，男，汉族，1954年1月19日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，刘松川以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘松川称，案外人于2013年11月18日与聚信公司签订商品房买卖合同，依据合同第一、二条的规定，案外人认真审查了聚信公司的土地使用权证、商品房预售许可证等相关批文和聚信公司与张松岑共同开发房屋的合作手续，确认张松岑不仅系合作开发人，而且还是合作开发人的合法代理人。合同签订后，案外人付清全部房款，并领取房门钥匙。后案外人多次催促聚信公司的代理人张松岑办理房产手续，其总是以各种借口推诿。后案外人再次寻找张松岑，其才出示了河南省高院（2013）豫法民二经字第174号民事判决书，郑州中院（2013）郑执一字第624-1号执行裁定书和郑州中院（2013）郑执一字第624号民事裁定书。案外人方知所购房产已被查封、评估和准备拍卖，案外人所购房产手续合法齐全，善意购买，并无过错。强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人现请求中止对位于孟州市会昌北路与北环路交叉口预售证号为2012002的钱塘综合楼二单元三楼北户1231号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人刘松川向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的二单元三楼北户1231号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人刘松川与被执行人聚信公司于2013年11月18日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据两份，确认收到案外人支付的房款共计33.5万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘松川为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年11月18日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘松川的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0229执33号
克山县法院刑庭移送罚金一案。
被执行人孟凡文，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山。
关于克山县法院对被执行人孟凡文判处罚金一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）黑0229刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人冯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金七千元，责令被告孟凡文退赔被害人孟桂清人民币23000.00元，本院于2018年1月4日依法立案执行。
现查明，执行过程中，由于被执行人孟凡文未能自觉履行生效法律文书所确定义务缴纳罚金七千元，本院在网上查询金融、房管等部门，未发现其有其他可供执行的财产。
本院认为：该案本院查询银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229刑初92号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉廷
审判员 王学军
审判员 刘玉龙
二〇一八年八月十九日
书记员 程忠慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第900号
原告褚桂珍。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告褚桂珍与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告褚桂珍的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚桂珍诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告
扬州昊天服饰有限公司支付工资4937.9元、经济补偿金24450元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资4937.9元、经济补偿金24450元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资4937.9元、经济补偿金24450元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚桂珍支付工资4937.9元、经济补偿金24450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第779号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人檀某。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人檀某犯侵犯著作权罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人檀某于2012年4月5日，在杭州市江干区九堡镇青年文明路82号门口对面的摊位销售疑似盗版光碟时被民警查获，民警同时从该摊位查获一批疑似盗版的光碟。经鉴定，查获的疑似盗版光碟1657张均属于非法出版物。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，现场照片，出版物鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人檀某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人音像作品，具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案的非法出版物尚未销售即被查扣，系犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，本院比照既遂犯对被告人从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第三款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人檀某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的非法出版光碟1657张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ辰
二〇一二年八月三十日
书记员 吴斌元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初14335号
原告：杨汶桦，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨汶桦与被告张毅、朱敬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨汶桦于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汶桦撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨汶桦撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨汶桦负担。
审判员 任中杰
二〇一八年八月十四日
法官助理段静强
书记员李泓
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1615号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。
被告：张志民，男，汉族，住山东省东明县。
被告：郭美菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：张海军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：王玉勇，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张志民、郭美菊、张海军、王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13294元，减半收取6647元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年九月十七日
书记员 孔星星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0073号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
原审被告：淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人：张景笠，该公司董事长。
原审被告：淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
原审被告：盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
原审被告：周德明
原审被告：江西省建设施工有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
原审被告：陈国强
原审被告：黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
负责人：卢长生，该公司经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司、原审被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司债权转让纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开民辖初字第0062号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司向原审法院起诉称，被告淮安景壤房地产开发有限公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，被告黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建上述工程。2010年8月6日，被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司授权委托被告盐城青原建筑工程有限公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。后被告盐城青原建筑工程有限公司将部分工程发包给被告江西省建设施工有限公司，由被告陈国强实际施工。
2010年10月8日被告将南方花园六期工程中的部份脚手架搭设工程交给原债权人蔡家胜承建，应付款为1383154.4元，被告已付205000元，尚欠1178154.4元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，蔡家胜和原告签订债权转让协议，蔡家胜将其债权全部有偿转让给原告。原告给蔡家胜共计1178154.4元。为此，原告作为新债权人向债务人追偿，要求被告给付1178154.4元，剩余债权保留诉权。请求：判令被告支付原告1178154.4元并承担诉讼等费用。
原审法院审查认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑龙江省建工集团有限责任公司认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为1178154.4元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。被告黑龙江省建工集团有限责任公司提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
黑龙江省建工集团有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与被上诉人形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；2、根据被上诉人所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，上诉人住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司未进行书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是案外人蔡家胜将其债权转让给本案被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，被上诉人受让案外人蔡家胜的债权后与债务人之间形成新的债权债务关系，处于债权人的地位，可以通过诉讼实现债权。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉标的为1178154.4元，属原审法院级别管辖范围。被上诉人受让了不同原债权人的债权，分别提起诉讼不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中有两个原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十四日
书记员 高源源
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初671号
原告：于泽勇，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住七台河市桃山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，该公司总经理。
原告于泽勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。
于泽勇向本院提出的诉讼请求：1.被告在机动车损失险的限额内赔偿原告财产损失费18000.00元；2.被告承担一切费用。事实与理由：原告系号牌黑Ｋ×××××福田自卸车车主。2015年5月13日，司机杨忠良驾驶该车在七台河市桃山区六吕街附近将电线村、电缆线刮断、居民家的护栏撞到、监控设备损坏。因本起事故原告已赔偿受害人18000.00元。原告向被告理赔未果，故起诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告未提交证明此起事故的性质、原因、损失程度等证据，故原告要求被告承担给付保险赔偿金的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于泽勇的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孟晖
二〇一八年八月六日
书记员 李艳