陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终4813号
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1989年9月4日出生，汉族，西安市长安区音皇歌厅经营者，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市曲江新区翠华南路500号佳和商务大厦度1幢1单元21层12101号房。
法定代表人：奚永杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
上诉人刘萍因与被上诉人陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：聚品公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘萍及其委托诉讼代理人雷向民、被上诉人聚品公司委托诉讼代理人王会庆、闫雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍上诉请求：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9249号民事判决，改判聚品公司向刘萍赔偿各项损失共计83800元。二、一、二审诉讼费由聚品公司承担。事实和理由：一、刘萍认为本案中的装修工程是否经过竣工验收双方存在争议，且工程竣工验收也并不能免除聚品公司的质保责任，聚品公司装修音震纯KKTV工程在质保期内发生质保问题，厕所漏水损坏楼下健身房健身器材，包间厕所外墙瓷砖脱落砸伤客人，应该赔偿给刘萍造成的经济损失。一审法院对装修工程是否存在质量问题并未进行认定，而是将损害事实与损害结果混为一体，以刘萍主张的损失部分的证据单一驳回了刘萍的诉讼请求。明显认定事实不清。二、对于因工程质量问题造成的损失，刘萍均提供了相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，一审法院并未做到全面客观地审查刘萍的证据，而只是以“单一证据”作为审查核实证据的唯一依据，从而否定了该证据的真实性，认定刘萍证据不足，该认定明显适用法律错误，加重了刘萍的举证责任。
聚品公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确。工程经双方验收没有争议，刘萍所称的质量问题并不存在，其主张的质量问题都与装修合同无关，应驳回上诉，维持原判。
刘萍向一审法院起诉请求：一、判决陕西聚品装饰公司赔偿刘萍因装修质量过差所导致的各种损失，共计人民币83800元整。二、本案所涉及的一切费用由聚品公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月16日，刘萍与聚品公司签订了施工合同，约定由聚品公司为刘萍装修位于长安区，工程造价450000元，工期为45天，该合同双方签字并盖章。合同签订后，聚品公司按合同约定开始施工，2015年6月28日刘萍又与聚品公司签订了项目变更增项单，后聚品公司施工结束，2015年7月5日，刘萍与聚品公司签订装修工程竣工验收单，验收合格，刘萍确认签字。2015年8月1日音震纯KKTV，开始营业。2017年6月聚品公司诉讼至法院要求刘萍给付拖欠的工程款，该案诉讼中刘萍主张聚品公司装修有质量问题，应当赔偿损失，但其未就此提出反诉，现其诉至法院要求诉称内容，聚品公司则坚持辩称意见，双方分歧较大，无法调解。
一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张。由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中聚品公司依约装修了KTV，完工后刘萍验收了装修工程，确认合格后并签字，现其主张聚品公司施工中有质量问题并造成损失，对此聚品公司不予认可，刘萍又无充分证据予以证明，故刘萍要求聚品公司赔偿歌厅装修质量过差所导致的各种损失共83800元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。遂判决：驳回刘萍的诉讼请求。案件诉讼费用1895元，减半收取947.5元，由刘萍承担。
经本院审理查明，一审查明事实属实。另查明，刘萍与聚品公司所签合同约定聚品公司负责水电基础装修，保修期为自通过竣工验收之日算起，保修一年。2015年6月28日，双方签订了项目变更增项单，变更事项中包括墙面材料及天花材料根据现有的方案进行改动。2015年7月5日装饰工程验收单验收项目包括天花工程、墙面工程、地面工程、给排水、电气工程、安装工程，刘萍在验收人员一栏签字。
二审中，刘萍提交了以下证据：1、处警记录、手机相册截图、闫栋证人证言及闫栋收款收据，以期证明KTV墙面瓷砖和大块的水泥发生脱落，工程出现质量问题，造成案外第三人损害，聚品公司给第三人赔偿了3.5万元。处警记录显示，2016年6月8日23时，西安市公安局长安分局引镇派出所接到报警后出警，经了解，闫栋在音震KTV消费，期间被卫生间脱落的瓷砖砸伤，经双方现场协商，闫栋先行治疗，次日持病例及治疗费用单据找刘萍协商解决。闫栋所述情况与处警记录的记载进本一致，并认可刘萍实际已将向其赔偿了3.5万元。2、《租赁合同》、陈国顺收款收据及陈国顺证人证言，以期证明音震KTV厕所漏水，导致好享受健身房天花板漏水，刘萍给健身房赔付了2.3万元。陈国顺称其健身房的跑步机的安装位置位于音震KTV厕所下方，跑步机的线路布于天花板上，2016年2月、3月，因KTV漏水导致跑步机线路损坏，刘萍赔偿了2.3万元。3、王浩证人证言，王浩称，KTV厕所管道漏水，其在2016年3月左右进行了翻修，漏水原因是管道和管道接头没有密封住，刘萍为此支付了5800元。4、合同预算书，证明卫生间墙地面瓷片和贴墙地砖等都属于聚品公司装修范围。5、手机相册截图和微信聊天记录截图，以期证明工程质量出现问题时刘萍通知过聚品公司，因其法定代表人不接电话，刘萍遂与施工队工程师穆德龙及奚永杰的同学进行了沟通。聚品公司经质证，对证据一中处警记录真实性无异议，但否认证明目的，认为脱落的瓷砖不属于其施工的内容；对手机相册截图、闫栋收款收据真实性不认可，对闫栋证人证言不认可；对证据二、证据三不予认可均不认可，认为其工程经验收合格，漏水原因与其无关，且漏水不在质保期内；对证据四、证据五的真实性、关联性及合法性均有异议。
本院认为，本案争议的主要问题是聚品公司是否应向刘萍赔偿损失，若应赔偿，数额如何确定。根据合同及变更单、验收单可知，涉案KTV的水电、墙面装修属于聚品公司施工范围，保修期截止2016年7月5日。而刘萍提交的证人均出庭作证，证人证言能够与处警记录、收款收据等证据相互印证，形成证据链，可以证明在2016年3月、6月，刘萍先后因水管漏水、墙面脱落等问题向第三方赔偿了共计5.8万元，并支付管道维修费5800元。聚品公司辩称，其工程通过了验收，刘萍所诉质量问题与装修合同无关。鉴于出现质量问题的部位分别在墙面、水管，再结合证人证言，可知在正常情况下，不会在不到1年的时间内发生前述质量问题。因此，通过竣工验收并不能对抗水管漏水、墙面脱落等客观情形的存在，聚品公司的辩称理由不能成立。聚品公司应当承担相应责任。考虑到刘萍提交的证据不足以证明其通知了聚品公司，对水管维修费的发生刘萍也负有责任，本院酌定由聚品公司承担2900元维修费用。综上，聚品公司应赔偿刘萍60900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初9249号民事判决；
二、陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿刘萍60900元；
三、驳回刘萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司负担689元，由刘萍负担258.5元，二审案件受理费1895元，由陕西聚品建筑装饰工程有限责任公司负担1377元，由刘萍负担518元。
本判决为终审判决。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年六月八日
书记员 范 玮