云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终538号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹明刚，男，汉族，1988年8月17日出生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人白哲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）云彪，男，汉族，1991年2月28日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）赵泽林，男，汉族，1985年1月4日出生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。2008年5月22日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
上诉人（原审被告人）冉祖会，女，汉族，1983年5月6日出生于云南省富宁县，小学文化，农民，住富宁县。2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月16日刑满释放。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
原审被告人郭正，男，汉族，1978年1月27日出生于云南省玉溪市，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会犯贩卖毒品罪，郭正犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年三月六日作出（2016）云01刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会及原审被告人郭正，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日16时30分许，被告人冉祖会在云南省昆明市北京路“水世界”旁的建设银行内以2000元的价格贩卖冰毒给被告人郭正，随后冉祖会、郭正当场被公安民警抓获，查获郭正随身携带的挎包内一烟壳中毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重19.95克、上衣内侧口袋所装的毒品甲基苯丙胺片剂净重12.5克，冉祖会随身携带挎包内一黄色信封中毒品甲基苯丙胺片剂净重1.9克。同日19时许，邹明刚、云彪、赵泽林驾乘牌照为云Ａ×××××的斯柯达轿车将2000片毒品甲基苯丙胺片剂带至被告人施某云，施某云将上述毒品放在其住处衣柜中一件黑色外衣口袋内，后邹明刚、云彪、施某云在昆明市盘龙区奥斯迪停车场被公安民警抓获，赵泽林在该停车场路边一车牌照为云Ａ×××××的斯柯达轿车上被公安民警抓获。当场查获施某云所租赁的牌照为云Ａ×××××的捷达轿车内手刹位置一黑色挎包内的毒品甲基苯丙胺片剂净重28.9克，邹明刚所穿外衣口袋中一烟盒内的毒品甲基苯丙胺片剂净重18.6克及其身上的毒资人民币20000元。随后民警在施绍云位于昆明市盘龙区王旗营化工机械厂小区3单元204室住处查获衣柜内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重183.1克、毒品甲基苯丙胺片剂净重130.2克，该衣柜中一件黑色外衣口袋内所装的毒品甲基苯丙胺片剂净重184.85克，该房间内一花瓶所装的毒品甲基苯丙胺片剂净重32.65克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百四十八条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十九条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人邹明刚、云彪、赵泽林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，判处被告人冉祖会有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；以非法持有毒品罪判处被告人郭正有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺612.65克、毒资人民币20000元予以没收。宣判后，邹明刚以其系受云彪邀约参与本案，原判量刑过重为由提出上诉。邹明刚的辩护人提出应认定邹明刚为从犯，原判量刑过重的辩护意见，请求对邹明刚从轻处罚。云彪以其归案后认罪、悔罪，属初犯，毒品未流入社会为由提出上诉，请求对其从轻处罚。赵泽林以其应认定为从犯为由提出上诉，请求从轻处罚。冉祖会以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月11日16时30分许，上诉人冉祖会在昆明市北京路“水世界”旁的建设银行内以人民币2000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给原审被告人郭正时被民警抓获。民警当场查获郭正随身携带的挎包内一烟壳中藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.95克、其上衣内侧口袋所装的毒品甲基苯丙胺片剂12.5克，冉祖会随身携带的挎包内的毒品甲基苯丙胺片剂1.9克。同日19时许，邹明刚、云彪乘坐赵泽林驾驶的车牌号为“云Ａ×××××”的“斯柯达”轿车，将2000片毒品甲基苯丙胺片剂带至原审被告人施某云（已死亡，终止审理）住处贩卖给施某云。邹明刚、云彪、施某云、赵泽林在交易完毒品后欲离开施某云住处停车场时被公安民警抓获。民警当场查获施某云所租赁的车牌号为“云Ａ×××××”的“捷达”轿车中一黑色挎包内藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂28.9克、邹明刚所穿外衣口袋中一烟盒内藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂18.6克及其身上的毒资人民币20000元。随后，民警在施绍云位于昆明市盘龙区王旗营化工机械厂内的住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）183.1克、毒品甲基苯丙胺片剂347.7克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的“抓获经过”材料、“情况说明”材料证实了公安民警根据线索抓获邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会、郭正等人及查获毒品的经过。
2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，民警从郭正随身携带的挎包内一烟壳中查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重19.95克、从其上衣内侧口袋查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重12.5克，从冉祖会随身携带的挎包内一黄色信封中查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.9克，从邹明刚所穿外衣口袋中一烟盒内查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重18.6克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3.“手机通话情况”材料证实了邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会、郭正在毒品交易期间的通话情况。
4.“车辆活动轨迹”材料证实了赵泽林驾驶的车牌号为“云Ａ×××××”“斯柯达”轿车的活动轨迹，与邹明刚、云彪、赵泽林供述的三人前往昆明市呈贡区接取毒品并到施绍云住处交易毒品的线路情况相符。
5.现场检测报告书证实，邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会、郭正的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
6.户籍证明及前科材料证实邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会、郭正的身份情况以及赵泽林、冉祖会的前科情况。
7.上诉人邹明刚、云彪、赵泽林供述了三人驾乘车牌号为“云Ａ×××××”的“斯柯达”轿车接取毒品后贩卖给施某云的事实，三人的供述与施某云的供述能够相互印证。上诉人冉祖会供述了其向郭正贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实，与郭正的供述能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会无视国家法律，为谋取非法利益，出售毒品甲基苯丙胺及其片剂的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原审被告人郭正明知是毒品而持有的行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人邹明刚、云彪共谋贩卖毒品事宜，其中，邹明刚联系赵泽林购买毒品，云彪联系施某云贩卖毒品，赵泽林向他人购买毒品赚取差价，三人的行为仅是分工不同，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。邹明刚提出其系受云彪邀约参与本案、邹明刚的辩护人提出应认定邹明刚为从犯、赵泽林提出其应认定为从犯的上诉理由和辩护意见均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院已综合案件情况及五名被告人的认罪态度对五名被告人处以罚当其罪的刑罚，邹明刚、云彪、赵泽林、冉祖会上诉要求从轻处罚的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年六月十六日
书记员 金玉昆