福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5906号
上诉人（原审被告）王建龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告尤小美，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王建龙因与被上诉人林金迎、原审被告尤小美民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告王建龙与被告尤小美于2013年11月4日登记结婚。被告王建龙于2015年7月30日向原告借款14万元。借贷双方约定借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费），但未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，两被告拒不返还借款。原告于2015年9月10日提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款14万元并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.二被告承担因诉讼而支出的律师费4000元。
原审判决认为，原告林金迎与被告王建龙之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王建龙拖欠原告借款14万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；被告王建龙主张原告未交付14万元借款，其无需承担还款责任，但未提供证据证明，不予采信；借贷双方书面约定借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括但不限于律师费），原告请求被告支付因诉讼产生的律师费4000元，符合双方约定，予以准许；借款时，借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，可在自起诉之日至判决确定还款之日范围内予以支持；该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。被告尤小美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：一、被告王建龙、尤小美应于本判决生效之日起十日内返还原告林金迎借款14万元并支付自2015年9月10日至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；二、被告王建龙、尤小美应于本判决生效之日起十日内支付原告林金迎支出的律师费4000元。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由被告王建龙、尤小美负担。
宣判后，被告王建龙不服，向本院提起上诉。
上诉人王建龙上诉称，一、上诉人与被上诉人之间没有存在民间借贷关系，本案借条系会仔款转来的。借条书写当日即2015年7月30日被上诉人也没有支付该14万元，上诉人亦没有收到上述款项。二、本案系上诉人与被上诉人之间的个人关系，与尤小美无关，原审判决尤小美承担本案的还款责任不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林金迎答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。一、上诉人认为本案系民间标会而转来的，但没有提供相应证据予以佐证，被上诉人提供借条、收条证明2015年7月30日被上诉人出借14万元现金给上诉人，且上诉人也以收条形式确认收到该款项。二、上诉人认为本案债务不是夫妻共同债务是错误的，本案借款发生于上诉人与尤小美的婚姻存续期间，所以原审判决尤小美承担共同债务的责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为诉争14万元不是借款是标会款外，双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。双方争议的焦点是：1.本案债务系民间借贷款项还是民间标会款项？2.本案债务是否属于上诉人王建龙与原审被告尤小美的夫妻共同债务？
就上述争议，二审中上诉人提交1.还款凭证复印件1张、2.微信聊天记录截图8张，欲证明本案是标会款。被上诉人质证认为上诉人提供的证据已超过举证期限，属于一审开庭前就已掌握的证据，不属于新证据。经法庭释明被上诉人附条件质证认为，对两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。上诉人提供的微信聊天记录不是被上诉人的。上诉人在一审开庭及上诉状辩称其没有收到本案诉争款项，但是其二审提供的证据却是与会仔有关的证据，与其辩称的没有关联性，与本案也没有任何的关联性。本院经审查认为，该还款凭证未提供原件核对，被上诉人亦不认可其真实性，故不予采信。该微信截图无法证明系与被上诉人之间的聊天记录，更不足以证明微信聊天涉及的标会款与本案具有关联性，亦不予采信。
本院认为，一、关于本案债务系民间借贷款项还是民间标会款项的问题。被上诉人提供的上诉人所出具的借条明确载明“向出借人林金迎借款现金人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000.-），…”，同日上诉人亦出具收条，载明“今收到本人向林金迎借款款项现金人民币壹拾肆万元（￥140000.-）…”，足以证明双方存在借款法律关系。根据书写习惯，“今收到…借款款项现金…”只能被理解为对借条落款日期之前及当日发生的现金借款的确认，上诉人主张没有收到相关款项，有悖于常理。上诉人作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其书写借条、收条的行为负责。被上诉人提交了借条、收条，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，能够形成一个较完整的证据链，证明双方之间存在借款事实。上诉人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，但其就反驳主张未能提供充分证据，无法完成上述举证责任，应当承担相应的不利诉讼后果。综上，原审认定双方的借款事实清楚，证据充分。
二、关于本案债务是否属于上诉人王建龙与原审被告尤小美的夫妻共同债务的问题。本案债务发生于上诉人王建龙与原审被告尤小美婚姻关系存续期间，上诉人王建龙未能举证证明债权人林金迎与其明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定本案债务应按夫妻共同债务处理，并判令原审被告尤小美应对本案债务承担共同清偿责任并无不当。上诉人关于本案债务系个人债务的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张，缺乏充分的事实依据，理由不能成立，其请求不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果亦正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人王建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。