江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终2479号
上诉人（原审被告）:陈翔，男，1987年12月23日出生，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：桑长江，江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）:张承志，男，1968年12月15日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：刘新港，男，1987年3月16日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：刘振新，男，1988年4月16日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：刘登品，男，1956年2月14日出生，住江苏省沭阳县。
上诉人陈翔因与被上诉人张承志、原审被告刘盼盼、刘新港、刘振新、刘登品民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈翔及其委托诉讼代理人桑长江、被上诉人张承军到庭参加诉讼，原审被告刘盼盼、刘新港、刘振新、刘登品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翔上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张承志对陈翔的一审诉讼请求。事实与理由：陈翔与刘盼盼虽系夫妻关系，但陈翔对本案借款并不知情，张承志及刘盼盼均未告知陈翔借款一事。直至2018年3月7日，因张承志申请保全陈翔的房屋，陈翔才得知张承志与刘盼盼之间存在两笔借款。刘盼盼和其兄弟刘新港、刘振新、父亲刘登品一起在淘宝上经营花木生意，陈翔并没有参与。
张承志辩称，本案借款是刘盼盼找到张承志，说做淘宝生意需要资金周转，并承诺过年之后就归还。刘盼盼全家都在新河做淘宝花木生意，当时因为陈翔不在家，所以借条上没有陈翔签字，刘盼盼的兄弟刘新港、刘振新和刘盼盼父亲刘登品签字做了担保。陈翔和刘盼盼是共同经营花木生意，所以陈翔也应承担本案借款的还款责任，陈翔母亲也说过要卖房子还本案借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘盼盼、刘新港、刘振新、刘登品未到庭发表意见。
张承志向一审法院起诉请求：判令刘盼盼、陈翔、刘新港、刘振新、刘登品归还借款150000元及利息（自2017年1月14日起至2017年6月1日止按月利率3%计算，自2017年6月2日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实如下：2017年1月14日，刘盼盼向张承志借款，刘振新、刘登品、刘新港提供担保，并与张承志签订借款合同（借据）一份，约定借款金额为150000元，借款期限至2017年3月14日止，借款月利率5%，逾期后借款利率上调两个百分点，刘振新、刘新港、刘登品提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至还清款之日止。同日，张承志向刘盼盼银行账户转账142500元，转账后张承志卡内余额为20885.01元。刘盼盼于2017年2月21日、3月31日、4月5日、4月9日、5月12日、5月18日、5月28日向张承志转账还款4000元、30000元、10000元、1000元、2000元、5500元、5000元。张承志因向刘盼盼、陈翔、刘新港、刘振新、刘登品索要借款未果，诉至一审法院要求处理。
一审法院另查明，2017年3月29日，刘盼盼又向张承志借款100000元，刘振新、刘新港提供担保，并与张承志签订借款合同（借据）一份，约定借款金额为100000元，借款期限至2017年4月1日止，借款月利率3%，逾期后借款利率上调两个百分点，刘振新、刘新港提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至还清款之日止。
一审法院又查明，刘盼盼与陈翔于2011年11月7日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为：张承志与刘盼盼之间的借贷关系，以及张承志与刘新港、刘振新、刘登品之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款实际交付的数额问题，因本案借款的大部分款项系通过银行转账交付，张承志在转账时卡内的资金充足，却称另外7500元款项系现金交付，明显不符合常理，且其对此也未提供证据证实，故对张承志的主张不予采纳，借款本金认定为142500元。对于刘盼盼在借款后已归还的款项，因刘盼盼与张承志之间存在两笔借款，且两笔借款均约定了超出法律规定的借款利率，故对于刘盼盼所归还的每笔款项，均应按月利率3%冲抵还款时每笔借款已产生的利息，超出部分按两笔借款尚欠的本金比例分别扣除相应的本金。截至2017年5月28日，经本息冲抵，刘盼盼就本案借款尚欠张承志本金122394元。对于2017年5月29日之后的利息应按月利率2%计算。综上，刘盼盼在借款到期后未归还全部借款，构成违约，张承志要求刘盼盼归还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。本案借款发生在刘盼盼与陈翔夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，刘盼盼、陈翔应承担共同还款责任。刘新港、刘登品、刘振新应按约定对刘盼盼的上述债务承担连带清偿责任。陈翔、刘振新、刘新港、刘登品经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审判决：一、刘盼盼、陈翔于判决发生法律效力之日起10日内归还张承志借款122394元及利息（自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘新港、刘振新、刘登品对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回张承志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（张承志已预交1740元），保全费1770元，合计5250元，由张承志负担966元，由刘盼盼、陈翔、刘新港、刘振新、刘登品负担4284元。
二审中，张承志为支持其答辩理由，提交如下证据：
1.陈翔和刘新港签订的300000元及500000元合同各一份，证明陈翔投资300000元、500000元到刘盼盼兄弟刘新港淘宝的花木生意，陈翔与刘盼盼家是共同经营花木生意。
2.刘振新、叶芳签字的抵房合同，证明刘盼盼家后来花木生意不好，把房子抵给了陈翔，陈翔、刘盼盼是共同经营淘宝花木生意。
3.张承志与陈翔母亲的短信记录，证明陈翔母亲的电话号码为150××××5310，前两份证据是陈翔母亲用微信发给张承志的，微信号码就是150××××5310，证据3用于佐证证据1、2的真实性。
4.沭阳德银商贸有限公司的工商登记信息，证明陈翔、刘盼盼是共同经营淘宝花木生意。
陈翔对上述证据质证认为，证据1、2真实性予以认可，证据3中的150××××5310是陈翔母亲曹金艳的电话号码，但短信内容的真实性陈翔无法确认。证据1中的合同是陈翔的堂哥杨业入股刘新港的生意，与陈翔无关。证据2是刘振新欠陈翔家钱，所以抵房给陈翔，与本案无关。上述证据均不能证明陈翔与刘盼盼共同经营淘宝花木生意。
二审中，根据张承志的申请，本院向江苏沭阳农村商业银行新河支行调取了刘盼盼贷款账号为3213220254010000131423的相关贷款情况，包括借款借据、共同借款承诺书、授信查证单、存贷结合利率定价、最高额个人保证担保借款合同及连带责任保证书。
陈翔质证称，对贷款材料的真实性均予以认可。
张承志质证称，对贷款材料的真实性无异议，可以证明陈翔与刘盼盼共同借贷100000元，用于淘宝生意使用，该二人系共同经营淘宝花木生意。
刘盼盼、刘新港、刘振新、刘登品二审中未到庭质证。
本院认证意见为：陈翔对证据1、2的真实性无异议，本院对此予以确认。针对证据1，陈翔否认其与上述合同具有关联性，而合同上仅有刘新港、王静签字，并无陈翔签字，故本院认为该证据无法达到张承志的证明目的。针对证据2，陈翔陈述是刘振新欠陈翔家钱，所以抵房给陈翔。因证据2系房屋买卖合同，根据其内容也无法推断出陈翔、刘盼盼系共同经营淘宝花木生意，对证据2的证明效力本院不予确认。张承志提交证据3旨在证明证据1、2的真实性，因陈翔对证据1、2的真实性无异议，故本院对证据3不再赘述。证据4中的沭阳德银商贸有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘盼盼，根据该工商登记信息亦无法推断出陈翔、刘盼盼系共同经营花木生意。
关于刘盼盼贷款材料，陈翔、张承志对其真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，该贷款材料仅能证明陈翔知晓刘盼盼于2016年4月12日向江苏沭阳农村商业银行新河支行贷款100000元用于淘宝花木经营，并同意共同承担还款责任，但不能直接推断出陈翔与刘盼盼系共同经营淘宝花木生意。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈翔应否对本案债务承担共同还款责任。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”正在审理的一、二审案件适用上述司法解释的规定。
本案中张承志主张刘盼盼向其借款是用于其与陈翔夫妻共同经营的淘宝花木生意，但陈翔对此予以否认，其上诉称自己对于本案债务不知情，也未与刘盼盼共同经营花木生意。张承志对于自己的主张负有举证责任，但其诉讼中提供的证据既不能直接证明其关于陈翔、刘盼盼系共同经营淘宝花木生意的主张，也不能形成证据链达到其证明目的，而本院根据张承志的申请调取的刘盼盼贷款材料亦无法印证张承志的主张，故对于张承志要求陈翔承担本案债务的共同还款责任本院不予支持。
综上，陈翔关于其不应承担还款责任的上诉请求成立，本院予以支持；鉴于二审诉讼中出现了新情况，导致一审判决实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14878号民事判决第二项；
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14878号民事判决第一项为：刘盼盼于本判决发生法律效力之日起10日内归还张承志借款122394元及利息（自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘新港、刘振新、刘登品对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3480元（张承志已预交1740元），保全费1770元，合计5250元，由张承志负担966元，由刘盼盼、刘新港、刘振新、刘登品负担4284元。二审案件受理费3480元，由张承志负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年八月一日
书记员 孙禧贤