辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
负责人于云鹏，系该公司经理。
委托代理人孙冬雨，女。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人左守强，系该公司经理。
委托代理人史国军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称保险公司）与被上诉人铁岭市清河区大地货物运输有限公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2014）法民三初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，书记员高秀丽担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人孙冬雨、被上诉人大地公司委托代理人史国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2014年1月24日为其所有的辽M161**货车、辽M82**挂车在被告处投保了交强险和商业险，辽M161**货车机动车损失险保险金额为265356元，保险期间为2014年2月7日至2015年2月6日；辽M82**挂车机动车损失险保险金额为86800元，保险期间为2014年2月10日至2015年2月9日。2014年9月7日4时许，史国军驾驶辽M161**、辽M82**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至法库县柏家沟镇新疆国统管厂门前与由西向东占路停驶的董文涛驾驶的辽K801**、辽K28**挂重型半挂牵引车相撞，后又与相对方向唐忠民驾驶的吉C9H7**小型轿车相撞，造成两台重型半挂牵引车、吉C9H7**小型轿车损坏，柏家沟镇新疆国统管厂门前护栏损坏及王国忠的电动三轮车、吴迪的辽A5Y6**普通二轮摩托车、康迪的辽MB91**普通二轮摩托车、洪维伍的电动自行车损坏的交通事故。经沈阳市交通警察支队法库大队认定，史国军负此事故的主要责任，董文涛负此事故的次要责任，其他人无责任。经沈阳市法库县价格认证中心鉴定，原告主车损失金额为236331元，挂车损失金额为21000元，总计257331元。另外，原告支付拖车费2000元，吊车费3000元，存车费1100元。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金180131.17元（257331×70%），拖车费2000元、吊车费3000元、存车费1100元，鉴定费6747元，总计192978.17元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的交通事故认定书，保险单，机动车行驶证及驾驶证，车物损失评估报告书，拖车费、吊车费、存车费发票，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告大地公司与被告保险公司之间形成的财产保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告在保险期间内发生保险事故，导致原告车辆损失，被告应当按照合同约定在保险责任限额内赔偿保险金。
现经沈阳市法库县价格认证中心鉴定，原告所有的辽M161**货车，辽M82**挂车损失金额为257331元，原告要求被告给付损失金额的70%，本院予以支持。原告支付拖车费、吊车费等车辆施救费，属于原告处理事故，防止或减少损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
对于原告要求被告赔偿鉴定费6747元，因原告未提供鉴定费发票，不能证明该费用的支出，被告对此不予认可，故对此项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告赔偿存车费1100元，没有法律依据，本院不予支持。
对于被告辩称的财产损失应当按被告保险条款上的赔偿方式进行赔偿，委托鉴定的损失数额过高，申请重新鉴定的问题。因被告对沈阳市法库县价格认证中心的鉴定意见，只是认为数额过高，并未提供证据予以反驳，且被告对鉴定机构和鉴定人员的资质并无异议，故对于被告申请重新鉴定的请求不予支持，原告车辆的损失金额应以鉴定意见为准。
对于被告辩称的原告车辆在本次事故中负主要责任，应由次责车辽K801**、辽K28**首先用交强险的财产险2000元赔偿后，现场无责车吉C9H7**应在无责范围内首先赔偿100元，按责任划分由我公司赔偿。本院认为，虽然原、被告签订的保险合同的保险条款第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。（简称‘按责赔付’）”但该条款应属无效条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”具体到本案，被告提供的“按责赔付”条款明显属于免除保险人责任，排除被保险人主要权利的情形，应归于无效。另外，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。当被保险人可基于合同关系要求保险人赔偿，亦可基于侵权关系要求第三人赔偿时，法律赋予被保险人自由选择权。本案被告的抗辩显然是剥夺了被保险人直接要求保险人赔偿的选择权，与保险代位权制度本意相悖。况且，以被保险车辆一方在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，责任越大则获得赔偿越多，在交通事故中没有责任的守法者反而得不到赔偿，即“按责赔付”有鼓励违反道路交通法律法规之嫌；若以“按责赔付”条款指导人们参与交通，容易引发道德风险，增加社会不安定因素，破坏社会公德和公平正义的法律基本理念。综上，对被告的上述抗辩主张不予支持。
原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司车辆损失保险金180131.17元（257331×70%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司拖车费1400元（2000×70%）、吊车费2100元（3000×70%）；三、驳回原告铁岭市清河区大地货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
宣判后，保险公司不服原判，向本院提出上诉称：被上诉人单方委托鉴定机构出具鉴定结论，程序我方认为不合理。保险条款中对折旧率有明确约定，而鉴定报告没有参考保险条款内容，我方请求二审法院对被上诉人车辆重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人大地公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，我认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：当事人申请鉴定应在法定期限内提出，一方当事人对已经做出的鉴定结论有异议的，仅有存在不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等导致不能作为证据使用的情形才应启动重新鉴定。本案中，保险公司并未在法定期限内提出鉴定申请，且不存在重新启动鉴定的情形，故本院对上诉人保险公司提出重新鉴定的上诉请求不予支持。
关于上诉人保险公司提出的鉴定应考虑折旧率的问题，上诉人以新车购置价为标准收取保费，却主张以车辆的实际价值支付保险理赔金，显失公平，故原判将沈阳市法库县价格认证中心价格鉴证报告作为确定上诉人承担保险责任的依据并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；