湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初435号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月16日被仙桃市公安局羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告人韩某1，曾用名韩某2，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月16日被仙桃市公安局羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告人韩某3，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月16日被仙桃市公安局羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人吴某，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2009年1月23日被本院以非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月16日被仙桃市公安局羁押，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月22日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所羁押，2016年3月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2015】633号起诉书指控被告人王某、韩某1、韩某3、吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂9004刑初15号刑事判决：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韩某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人韩某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人王某、韩某1、韩某3、吴某不服判决，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）鄂96刑终90号裁定：一、撤销仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初15号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本院于2016年8月4日立案，2016年9月5日中止审理，2016年11月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张书杰、被告人韩某1及其辩护人郑爱兵、被告人韩某3、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月27日，开发商陈某1与仙桃市彭场镇人民政府签订协议，拟在彭场镇禾丰村建设建材城，后陈某1将协议中禾丰村需要拆迁的十二户房子在内的部分土地转包给田某。2014年9月4日，被告人王某作为仙桃市顺安拆迁有限公司的法人代表与田某签订了彭场镇禾丰村四、五组部分农户房屋拆迁合同后，与被告人韩某1、韩某3、吴某多次到被拆迁户朱某1、朱某2等人家中协商拆迁未果。同年10月15日晚，王某与韩某1、韩某3、吴某商量，组织人员强行将朱某1、朱某2的房屋拆掉。次日上午8时许，王某、韩某1、韩某3、吴某组织搬运工、挖机及社会人员，由韩某1、吴某带人将朱某1的妻子彭某、弟媳肖某、侄子朱某3等人强行按在现场附近，韩某3将朱某1家的电线掐断，王某指挥挖机师傅胡某1将朱某1的房屋拆毁，导致屋内财产及房屋毁损。正在强拆朱某2家时，被赶到的民警制止。经鉴定，朱某2家受损财物价值3233元，朱某1被拆的房子及房内财物价值为224625元。
2014年11月13日，由开发商陈某1代被告人王某等人赔偿朱某1家损失共计70万元，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人王某、韩某1、韩某3、吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王某、韩某1、韩某3、吴某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某、韩某1、韩某3、吴某刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实与罪名无异议。辩称：强行拆除房屋是受仙桃市彭场镇人民政府工作人员授意。其行为是在与朱某1多次协商达成口头协议进行的。社会人员的行为与其无关。其不是公司的法人代表。其有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人王某的辩护人张书杰提出的辩护意见是：王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首。王某不是本案的主犯。王某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人韩某1对公诉机关起诉指控的事实与罪名无异议。
被告人韩某1的辩护人郑爱兵提出的辩护意见是：被告人韩某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韩某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人韩某1取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人韩某1的行为是拆迁公司的职务行为，没有主观恶意，应当从轻处罚。
被告人韩某3对公诉机关起诉指控的部分事实与罪名无异议。辩称：其没有掐断朱某1家的电线。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的部分事实与罪名无异议。辩称：其没有组织搬运工搬运东西。
经审理查明：2012年8月27日，开发商陈某1与仙桃市彭场镇人民政府签订协议，拟在彭场镇禾丰村建设建材城。后陈某1将协议中禾丰村需要拆迁的十二户房子在内的部分土地转包给田某。2014年9月4日，被告人王某代表仙桃市顺安拆迁有限公司与田某签订了彭场镇禾丰村四、五组部分农户房屋拆迁合同，后王某与该公司员工被告人韩某1、韩某3、吴某多次到被拆迁户朱某1、朱某2等人家中协商拆迁未果。2014年10月15日晚，王某与韩某1、韩某3、吴某商量决定组织人员强行拆除朱某1、朱某2的房屋并作出分工，王某负责联系挖机，指挥现场拆迁；韩某1、吴某负责组织搬运工搬东西；韩某3负责掐断屋内电线。次日上午8时许，王某、韩某1、韩某3、吴某组织的搬运工、挖机来到朱某1家，韩某3将朱某1家的电线掐断，王某指挥挖机师傅胡某1将朱某1的房屋拆毁，导致房屋及屋内财物毁损。正在强拆朱某2家时，被赶到的仙桃市公安局彭场派出所民警制止。2014年12月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，朱某2家被损毁的财物价值3233元。2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，朱某1家被损毁的财物价值224625元。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所于2014年10月16日上午抓获被告人王某、韩某1、韩某3、吴某。2014年11月13日，陈某1代被告人王某、韩某1、韩某3、吴某赔偿朱某1经济损失共计700000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认:
1、被害人朱某1的陈述，证明王某等人在强行拆除朱某1家房屋前，找妻子彭某协商过拆迁的事情。朱某1没有和王某等人达成口头协议。
2、被害人朱某2的陈述，证明朱某2与朱某1是邻居。开发商想征用其房屋土地进行开发，朱某2没有同意。2014年10月16日上午，有人将朱某1的房屋强行拆除后准备拆朱某2的房屋时被赶到现场的警察制止。对方在拆朱某1的房屋时，将朱某2家的财物损坏。
3、被害人彭某的陈述，证明2014年9月中旬，4名（一名姓吴、一名姓王、一名姓韩、一名不知姓名）自称是拆迁组的男子告知彭某彭场镇人民政府规划拆迁彭某家的房屋。彭某到彭场镇人民政府询问情况没有得到答复。2014年9月26日，禾丰村四组12户拆迁户被强行停电停水。之后，经常有人上门做彭某的工作，并进行威胁。2014年10月16日上午，吴、韩、王三名男子带了一帮人、挖机来到彭某家门前，姓韩的男子带人进到彭某家搬东西，彭某进行阻拦，几个二、三十岁的男子将彭某拖到屋外按倒在地上，后将彭某的房屋拆了。
4、证人胡某1的证言，证明2014年10月15日下午，胡某1接到胡某3的电话，胡某3要胡某1第二天上午7点半前将挖机开到彭场镇禾丰村拆屋。2014年10月16日上午，胡某1让周某将挖机拖到禾丰村路口时，胡某3和拆迁公司的王总在商量事情。过了一会，胡某1让周某将挖机拖到一围墙边，将围墙拆了，后将挖机开到一楼房前，门口站着一住中年妇女，王总叫清场开始拆。胡某1看到有人将那名妇女拉到树林子里，一些人进去搬屋里的生活用品。几分钟后，由王总指挥，胡某1用挖机将房子拆了。
5、证人肖某的证言，证明2014年10月16日上午8点多钟，肖某看到彭某被三、四个年轻人从屋里拖出来，便用手机打110报警，结果手机被人抢了，被几个年轻人拉到屋前台坡子前面的水泥路上。一台挖机将彭某的房屋拆了。
6、证人蒋某的证言，证明2014年10月16日上午8点多钟，蒋某看到彭某被四、五个年轻人拉住，有人掐电线，有人用挖机拆彭某的房屋。参与拆屋的人很多，蒋某认识其中拆迁组的姓王、姓韩的男子。
7、证人龚某的证言，证明2014年9月中旬，有4名男子在禾丰村四组开展拆迁工作，因为村民不同意拆迁，还将拆迁户的水、电掐断。事发前几天，那4名男子来到禾丰村四组张贴了《拆迁通知》。2014年10月16日上午8点多钟，龚某看到邻居彭某被一群男子按倒在地上，一台挖机在拆彭某的房子。龚某准备进到自家房屋时，被人拦住。
8、证人陈某2的证言，证明2014年10月16日上午9点多钟，陈某2碰到搞拆迁的韩姓男子，韩姓男子称给一间房子让陈某2暂时居住，并给10000元钱，一年后再付房屋赔偿款。陈某2信以为真，便将自家房屋大门打开，让拆迁公司将房屋拆了。
9、证人张某的证言，证明2014年10月16日上午8、9点多钟，张某看到彭某房屋前有三、四十人，房屋围墙旁边停着一台挖机，彭某被几名男子拉到树林子按在地上，有人将屋内的冰箱搬出来放在门口，彭某的房屋被挖机挖平了。之后，张某看见搞拆迁的一名中年男子和陈某2谈，那名中年男子说给一间四层的房子暂住，住进去后再谈赔偿，陈某2同意后房屋被拆了。
10、证人朱某3的证言，证明2014年10月16日上午8点左右，朱某3接到胡某2的电话称有人到禾丰村四组强行拆房屋。过了一会，朱某3看到有人将彭某从屋里拖出来按在地上，有人将屋里的冰箱、电动车搬出来，一台挖机将彭某的房屋拆了。
11、证人颜某的证言，证明2012年，仙桃市彭场镇人民政府决定征用彭场镇禾丰村四、五组土地建设一个大市场，开发商陈某1与彭场镇人民政府签订了协议，在征用土地范围内有10多户房屋需要拆迁。事发前几天，朱某1、朱某2等拆迁户到镇里反映拆迁公司的人将水、电弄断，颜某组织陈某1、拆迁公司的人进行协调。颜某没有授意拆迁公司强行拆除朱某1的房屋。
12、证人陈某1的证言，证明2012年8月27日，陈某1以美联房地产开发公司的名义与仙桃市彭场镇人民政府签订了一份开发协议，征用彭场镇禾丰村四、五组部分土地建建材城，彭场镇人民政府委托禾丰村征用土地，土地面积范围内有12户拆迁户，由美联房地产开发公司负责与拆迁户协商安置补偿，彭场镇人民政府与禾丰村派人协助拆迁。陈某1、颜某、朱某4多次上门做拆迁户有工作，但一直没有达成协议。2013年12月2日，陈某1与禾丰村民委员会签订了土地转让合同。2014年9月3日，陈某1将12户拆迁户在内的部分土地转让给田某开发，再没有参与拆迁的事情了。
13、证人田某的证言，证明2014年9月3日，陈某1将有拆迁户的征用土地转让给田某进行开发。2014年9月4日，田某与仙桃市顺安拆迁有限公司签订了拆迁合同。后仙桃市顺安拆迁有限公司的负责人王某带领公司员工到禾丰村四、五组做拆迁工作。2014年10月上旬的一天，田某与王某等四人见面，要求抓紧时间拆迁，王某说尽量做工作，这几天是要拆两家的。2014年10月14、15日的一天上午，王某说有几家工作做不好，这几天要强拆两家。2014年10月16日，田某听说王某将朱某1的房屋强拆了。田某没有授意王某强行拆除朱某1的房屋。
14、证人刘某的证言，证明2014年10月中旬的一天晚上，韩某1打电话叫刘某找10个搬运工第二天到禾丰村搬家。第二天上午7时，刘某带着搬运工到彭场中岭广场附近等，韩某1等人站在广场对面一家楼房附近，旁边停着一辆挖机。8时左右，韩某1打电话叫刘某带人进屋搬东西。刘某将搬运工带过去，看到韩某1和一个中年妇女说话，中年妇女不让搬东西，两个男子强行将那名妇女拉到对面的树林子了。刘某和搬运工看到情形不对，没有进屋搬东西。过了一会，挖机将房屋拆了。
15、被告人王某的供述，证明王某经营仙桃市顺安拆迁有限公司，负责帮房地产开发商拆迁房屋。2014年8月，通过朋友杨某介绍认识了在禾丰村搞房地产开发的田某。2014年9月4日，仙桃市顺安拆迁有限公司与田某签订了拆迁合同，合同规定在2014年10月5日前将10户房屋拆迁，拆迁一户给公司30000元，后王某带着韩某1、韩某3到禾丰村做拆迁户的工作。一个月后，朱某1、朱某2未签拆迁协议。2014年10月13日，王某碰到田某，田某要求王某抓紧时间拆迁。2014年10月15日，王某和田某商量拆迁的事后，联系了挖机老板胡某3，并进行了分工，韩某1、吴某带搬运工上门做工作，将值钱的物品搬出来，韩某3负责掐断电线，王某负责挖机，指挥拆迁，保证拆迁安全。2014年10月16日上午，王某、韩某1、韩某3、吴某和胡某3来到朱某1房屋旁边的路上，朱某1的妻子彭某站在门口，王某、韩某1、韩某3、吴某和彭某商量，彭某和韩某1、韩某3、吴某发生争吵，四、五人年轻人冲上前将彭某拖到朱某1家对面树林里。这时又来一名妇女准备进到彭某家里，被几个年轻人拦住，也被拖到了树林子里。韩某3将朱某1家的电线掐断，韩某1、吴某带着搬运工进到朱某1家，将值钱的电器、车辆等物品搬出来。清场完后，王某叫胡某3指挥挖机拆房子。拆了20多分钟，警察来了。
16、被告人韩某1的供述，证明王某是仙桃市顺安拆迁有限公司的负责人。2014年8月，王某承接了禾丰村四、五组10户房子拆迁工程，并和开发商田某签订了拆迁合同。后王某带着韩某1、韩某3、吴某上门做了一个多月的工作，其中4户没有达成协议。2014年10月15日晚上，王某说明天上午拆朱某1、朱某2家房屋，并作了分工。韩某1打电话叫刘某带10个搬运工搬东西。2014年10月16日上午7时许，王某、韩某1、韩某3、吴某来到仙桃彭场镇中岭广场营销中心，挖机已停在朱某1家旁边，搬运工也来了，20多个年轻人站在朱某1家附近，彭某站在自家门口。韩某1、吴某给彭某做工作，彭某和吴某发生争吵，几名年轻人将彭某拉到朱某1家对面树林子里，后挖机师傅将房子拆了。过了一会，警察来将王某、吴某、挖机师傅带走了。
17、被告人韩某3的供述，证明2014年9月，仙桃市顺安拆迁有限公司负责人王某承接了彭场镇禾丰村四、五组的拆迁工程，并与开发商田某签订了拆迁合同。后王某带着韩某3、韩某1、吴某上门做拆迁户的工作，与朱某1、朱某2没有达成协议。2014年10月15日晚上，韩某3和王某、韩某1、吴某从彭场回仙桃的路上，王某说强行拆二家，并对拆迁工作进行了分工。2014年10月16日上午，韩某3和王某、韩某1、吴某一起到彭场镇朱某1家，韩某1、吴某进屋和彭某谈，彭某将韩某1、吴某推到屋外，几个年轻人将彭某围在树林子里。后王某指挥人搬东西，韩某3将屋里的电线掐断，挖机将朱某1的房子拆掉。拆完后，警察来将王某、吴某、韩某1、韩某3、挖机师傅带走了。
18、被告人吴某的供述，证明2014年9月中旬，吴某和王某、韩某1、韩某3上门给10户拆迁户做工作，朱某1、朱某2未签协议。2014年10月15日，吴某、王某、韩某1、韩某3从彭场回仙桃的路上，王某说第二天带挖机、搬运工到禾丰村强行拆迁朱某1、朱某2的房屋，并进行了分工。2014年10月16日上午，吴某、王某、韩某1、韩某3带着挖机来到朱某1家旁边的公路上。吴某、韩某1带着搬运工进到朱某1家，朱某1妻子彭某将吴某推出屋外，挖机将朱某1的房屋拆了。过了一会，警察将吴某和王某、挖机师傅带到派出所。
19、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过，证明仙桃市公安局彭场派出所民警于2014年10月16日上午抓获王某、韩某1、韩某3、吴某。
20、仙桃市公安局出具的办案说明，证明建材城开发总体工程由彭场镇人民政府与陈某1协议开发。事发后，由陈某1与朱某1进行协商，调解协议书上由陈某1签字。
21、现场照片，证明朱某1家的房屋及屋内物品被损毁的情况。
22、关于禾丰建材市场建设协议复印件，证明2012年8月27日，美联房地产开发有限公司陈某1与仙桃市彭场镇人民政府签订在彭场镇禾丰村建设建材城的协议。
23、土地转让合同复印件，证明2013年12月2日，彭场镇禾丰村村民委员会将位于禾丰村四组杨家沟一带整体转让给陈某1进行开发建设。
24、土地转让合同复印件，证明2014年9月3日，陈某1将与仙桃市彭场镇人民政府签订《关于禾丰建材市场建设协议》的部分土地征用面积，转让给田某按照原协议具体内容实施建设使用。
25、彭场镇禾丰村四五组拆迁承包合同复印件、收据复印件，证明2014年9月4日，田某将彭场镇禾丰村四、五组建设项目用地中拟定房屋拆迁户的前期拆迁安置有关事项全权委托仙桃市顺安拆迁有限公司实施。
26、营业执照复印件，证明仙桃市顺安拆迁有限公司为有限责任公司，法定代表人是王某。
27、中岭社区商业一条街建设项目禾丰村四、五组拆迁安置补偿标准复印件、被拆迁户处方位平面图复印件、首批拆迁户名单复印件、拆迁通知，证明仙桃市彭场镇人民政府为建设中岭社区商业一条街，将彭场镇禾丰村四、五组朱某1、朱某2等10户村民的房屋进行拆迁，并订立了拆迁安置补偿标准，公布了拆迁户名单，张贴了拆迁通知。
28、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2014】第233号、价格认证中心仙价鉴字【2014】第254号价格鉴定意见书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第22号价格鉴定意见书，证明朱某1被损毁的物品价值为224625元。
29、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2014】第255号价格鉴定意见书，证明朱某1被损毁的物品价值为3233元。
30、调解协议书、谅解书、收条复印件，证明陈某1与朱某1达成协议，陈某1支付给朱某1房屋转让金590000元。陈某1代仙桃市顺安拆迁有限公司赔偿朱某1损失110000元，朱某1对被告人王某、韩某1、韩某3、吴某予以谅解。
31、本院（2009）仙刑初字第39号刑事判决书复印件，证明被告人吴某于2009年1月23日被本院以非法经营罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
32、仙桃市公安局仙公（彭）行决字【2014】1976号行政处罚决定书，证明胡某1（挖机师傅）于2014年10月17日被仙桃市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
33、被告人王某、韩某1、韩某3、吴某的户籍信息，证明被告人王某、韩某1、韩某3、吴某的基本情况。
本院认为：被告人王某、韩某1、韩某3、吴某故意毁坏被害人朱某1、朱某2的财物，价值共计227858元，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某、韩某1、韩某3、吴某组织社会人员，被告人韩某1、吴某带人将朱某1的妻子彭某、弟媳肖某、侄子朱某3等人强行按在现场附近的事实，因证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应该按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩某1、韩某3、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对被告人王某辩护人张书杰的相关辩护意见，本院不予采纳。对被告人韩某1辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王某及其辩护人张书杰提出被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首、被告人韩某1辩护人郑爱兵提出的被告人韩某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，证人肖某的证言证明肖某要打电话报警，参与拆房屋的人不让肖某打，并将肖某的手机抢走。仙桃市公安局彭场派出所受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过证明，2016年10月16日上午9时，仙桃市公安局彭场派出所民警接到彭场镇禾丰村四组彭某的报警电话后赶到现场抓获被告人王某、韩某1、韩某3、吴某。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某辩称强拆房屋是受彭场镇人民政府授意。经查，证人颜某、田某的证言证明，强拆房屋是被告人王某等四人的个人行为，与彭场镇人民政府无关，被告人韩某3、吴某供述强行拆除房屋是听王某说系彭场镇人民政府授意，但是二人供述相互矛盾，不能印证。以上证据均不能证明是彭场镇人民政府授意被告人王某等人强拆房屋，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩某1辩护人郑爱兵提出的被告人韩某1的行为是拆迁公司的职务行为，没有主观恶意，应当从轻处罚的辩护意见。经查，田某将彭场镇禾丰村四、五组房屋拆迁工程承包给仙桃市顺安拆迁有限公司，被告人韩某1和王某、韩某3、吴某与朱某1协商拆迁未果，强行将朱某1房屋拆除，造成财物损毁，是被告人韩某1的个人行为。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某辩称其是在与朱某1多次协商达成口头协议进行的，其不是公司的法人代表，与审理查明的事实不符。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人王某辩称社会人员的行为与其无关。公诉机关起诉指控有社会人员参与，因该事实无法查清，本院不予认定。对该辩解意见，本院予以采纳。被告人韩某3辩称其没有掐断朱某1家的电线。经查，被告人王某、吴某的供述、被告人韩某32014年10月16日供述，均能够证明被告人韩某3将朱某1家电线掐断这一事实。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴某辩称其没有组织搬运工搬运东西。经查，被告人王某、韩某3、韩某1的供述均证明，被告人吴某、韩某1带着搬运工进到朱某1家搬运东西。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。陈某1代被告人王某、韩某1、韩某3、吴某赔偿了被害人朱某1经济损失700000元，被害人朱某1对被告人王某、韩某1、韩某3、吴某予以谅解，可以对被告人王某、韩某1、韩某3、吴某酌情从轻处罚。对被告人王某的辩解意见、被告人王某辩护人张书杰及被告人韩某1辩护人郑爱兵的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某、韩某1、韩某3、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某在2016年3月28日以前被羁押的34日，即自2016年3月28日起至2017年10月24日止）。
二、被告人韩某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人韩某1在2016年3月28日以前被羁押的34日，即自2016年3月28日起至2017年4月24日止）。
三、被告人韩某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人韩某3在2016年3月28日以前被羁押的34日，即自2016年3月28日起至2017年4月24日止）。
四、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人吴某在2016年3月22日以前被羁押的34日，即自2016年3月22日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭越群
审判员 李 玲
审判员 彭彩云
二〇一七年一月五日
书记员 昌 龙