wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)碑刑初字第00118号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，村民。2013年12月2日因本案被羁押，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，被告人张某窜至本市碑林区含光路陕西省团校文化传媒系教授办公室，趁室内无人之机盗取办公桌抽屉内人民币3424元，在逃离现场时被办公室老师侯某发现，被告人张某将钱扔在地上企图逃跑时，被侯某及同事当场抓获，遂报警。赃物追回，已发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人侯某陈述、证人倪某证言、指认照片、扣押发还物品清单、收款证明、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯被告人张某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年4月1日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 王巧萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初127号
原告：武穴市春盛汽车运输有限公司。
法定代表人：涂雪兰，女，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李英凯，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告武穴市春盛汽车运输有限公司与被告李英凯合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告武穴市春盛汽车运输有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市春盛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武穴市春盛汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武穴市春盛汽车运输有限公司负担。
审判员 朱天友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨小青
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审74号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人李长炳，男，1969年03月03日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇马孔村大土组。
被申请人姚青秀，女，1972年03月15日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇马孔村大土组。
申请人于向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2008年08月07日生育第5个子女，属违法生育第3个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐梓县卫计征决字106[2016]第（17）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费9800元，共计19800元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字106[2016]第（17）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 雷 友 孝
审判员 姚 宏 图
审判员 令狐 世伟
二〇一六年九月二日
书记员 付姣（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2897号
原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。
法定代表人姜开翀，该行行长。
委托诉讼代理人：童建伟，该行工作人员。
被告：张建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：安德慧，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告张建新、安德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理童建伟到庭参加诉讼，被告张建新、安德慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金20685.08元，利息1224.34元(贷款利息计算止2016年8月23日），本息合计21909.42元。以及起诉日后产生的罚息、复利；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日被告张建新向原告申请贷款30000元，期限1年，用途生产生活，2015年10月21日到期，2015年12月31日偿还贷款本金9314.92元，截止2016年8月23日尚欠本金20685.08元，利息1224.34元。双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，由民权县老颜集乡中心学校教师安德慧提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率8.4%。张建新不按照合同约定的期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对张建新结欠的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，本息得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务。
被告张建新、安德慧未答辩。
本院受理本案后，依法向被告张建新、安德慧送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张建新、安德慧未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张建新、安德慧放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告与被告张建新签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途生产生活，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年。2014年10月21日，被告张建新向原告申请贷款30000元，期限1年，（并约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定以及罚息、复利等），由被告安德慧提供连带责任保证担保，2015年10月21日到期。借款到期后，被告张建新于2015年12月31日偿还贷款本金9314.92元后不再还本付息。截止2016年8月23日尚欠借款本金20685.08元，利息1224.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告张建新、安德慧金融借款合同纠纷一案，被告张建新与原告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张建新。借款后，被告张建新未按合同约定履行还款义务，被告张建新已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告安德慧作为借款的连带责任保证人，应对被告张建新所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司民权县支行至2016年8月23日尚欠本金20685.08元，利息1224.34元及2016年8月23日以后的利息、违约罚息、复利（利息及罚息、复利按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告安德慧对上述债务承担连带责任保证，被告安德慧在承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。
如果被告张建新、安德慧不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告张建新、安德慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孔奕博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初349号
原告韩永吉（曾用名韩永基），居民。
委托代理人曹永珊，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告张立国，居民。
原告韩永吉与被告张立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永吉的委托代理人曹永珊到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永吉诉称，2011年，原告受雇于被告在峡山区王家庄街道干建筑活，经结算，被告欠原告工钱5000元，被告于2012年1月15日给原告书写证明一份：欠韩永基工钱5000元正。原告多次催要未果，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告因提供劳务所欠工钱5000元。
被告张立国未答辩。
经审理查明，2011年，原告韩永吉跟随被告张立国从事建筑劳务工作，后经双方结算，被告张立国尚欠原告劳务费5000元。2012年1月15日，被告为原告出具证明一份，内容为：“证明欠韩永基工钱5000元正.2012年1月15日张立学”。该款经原告多次催要，被告未支付。2016年1月8日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠原告劳务费5000元。
另查明，被告张立国在日常生活中经常使用姓名“张立学”，其同村村民习惯称张立国为张立学。原告提交的被告张立国户籍证明中照片所显示与为原告出具上述证明的系同一人。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明一份、被告户籍证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，债务应当偿还。被告张立国欠原告韩永吉劳务费5000元，有被告为原告出具的证明予以证实，依法应予认定。原告要求被告支付上述欠款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告张立国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永吉欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年四月八日
书记员 董倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2115号
上诉人（一审原告）:赵超,男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:宿州市中盛房地产有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中盛凤凰假日小区4号楼102室，统一社会信用代码91341302798101387D。
法定代表人：薛理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
上诉人赵超因与被上诉人宿州市中盛房地产有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵超及其委托诉讼代理人许来永、被上诉人中盛公司委托诉讼代理人华云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵超上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由中盛公司承担。事实与理由：2016年1月16日，赵超与中盛公司签订二份车位协议书，实际是中盛公司向赵超出售车位。一审法院已确认该车位系人民防空工程，平时用作停车位。根据《安徽省物业管理条例》第八十六条规定，该车位不得出售，中盛公司的行为违反了该条规定。中盛公司辩称其为出租车位、出让使用权无事实和法律依据，出租、出让期限长达70年违背法律规定。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
中盛公司辩称，其与赵超之间的协议真实有效。其出售的是使用权，不是所有权，且经人防部门同意。不违反法律强制性规定。该车位是独立的，未计入公摊面积，本案不应适用《安徽省物业管理条例》。
赵超向一审法院起诉请求：1、确认2016年1月11日赵超与中盛公司签订的两份车位协议无效。2、判令中盛公司返还购买车位款150000元及利息损失12000元。
一审法院认定事实：2016年1月11日，赵超与中盛公司签订的两份《车位协议书》，协议主要内容：赵超以单价75000元购买中盛公司开发的位于中盛凤凰假日8-10号楼地下停车场的62号、63号车位，车位交付使用时间为2016年5月31日，使用年限与商品房的使用年限一致。合同订立后，赵超付清全部款项150000元。另查明：根据宿州市房地产测绘队游侠公司出具的《房屋建筑面积测量报告》载明，中盛公司开发的位于中盛凤凰假日8-10号楼地下停车场未计入公摊面积。根据《宿州市人防工程竣工验收备案认可意见书》载明，中盛公司开发的位于中盛凤凰假日8-10号楼地下停车场平时用途为车库。一审法院认为：根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案中盛公司开发的中盛凤凰假日8-10号楼地下停车场已经宿州市人民防空办公室授权平时用途为车库，中盛公司是投资人，且在计算公摊面积时没有把地下车位的建筑面积计算在内，没有损害业主利益。中盛公司可以进行经营使用管理、收益。赵超与中盛公司订立的车位协议书，从内容来看是中盛公司向赵超出让的车位使用权，该协议并不违反法律的强制性规定。赵超要求确认该协议无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。中盛公司是否按照约定的期限向赵超交付车位，不属于本案审查范围，不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵超的诉讼请求。案件受理费减半收取1770元，由赵超承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵超提交了一个其称是中盛公司地下车库的读卡器，欲证明案涉停车位无法正常使用。中盛公司对该证据的质证意见为，不能证明该读卡器是中盛公司的读卡器，该证据与本案不具有关联性。本院认证如下：本案当事人争议的是案涉合同的效力问题，该证据与该争议问题不具有关联性。
对当事人二审争议的事实本院确认如下：案涉人防工程经宿州市人民防空办公室授权，平时用途为车库。2016年1月11日，赵超与中盛公司签订的两份《车位协议书》第二条约定：该停车位按照国家有关规定，产权登记机关不予登记备案和办理房地产权属证书，赵超只享有使用权。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：中盛公司是否有权出售案涉车库的使用权，《车位协议书》是否有效，继而确认中盛公司是否应返还赵超购买车位款及其利息。
案已查明，案涉《车位协议书》第二条明确约定中盛公司向赵超出售的是车位的使用权。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”案涉车库为防空工程，经宿州市人民防空办公室授权平时用途为车库。案涉车库未计入公摊面积。中盛公司作为投资人，平时有权对案涉车库进行经营管理，享有使用权。赵超与中盛公司签订的两份车位使用权出售合同，约定将案涉车位的使用权在商品房使用期限内出售给赵超，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵超主张案涉合同无效、中盛公司退还购买车位款及其利息的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，赵超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人赵超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵如如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8654号
原告：林天含，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市永和巴厝，统一社会信用代码91350582770650966Y。
法定代表人：林树鹄，该公司执行董事兼总经理。
被告：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林天含与被告晋江市华闽石业有限公司（以下简称华闽公司）、林细致、林树鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。林天含的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，华闽公司、林细致、林树鹄经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天含向本院提出诉讼请求：1.华闽公司、林细致立即返还林天含借款40万元，并支付利息（自2015年9月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.林树鹄对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：华闽公司、林细致因生产经营需要自2014年元月起陆续多次向林天含借款，双方于2014年2月1日进行结算，华闽公司、林细致尚欠林天含借款50万元，双方约定按月利率2%计息，有华闽公司、林细致出具的借条为凭。后，华闽公司、林细致返还10万元，尚欠40万元。林天含多次催讨未果。因华闽公司系一人有限公司，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。
华闽公司、林细致、林树鹄均未作答辩。
林天含为证明其主张，向本院提供下列证据：1.借条一份，拟证明借款事实；2.内资企业登记基本情况表，拟证明华闽公司的工商登记情况。
本院认为，华闽公司、林树鹄未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林天含所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中林天含陈述华闽公司、林细致返还10万元，尚欠借款40万元，并支付利息至2015年9月29日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年2月1日，华闽公司出具一份借条交林天含收执，确认向林天含借款50万元，双方约定月利率为2%，2015年9月30日，林细致在借条上借款人处签字，确认加入债务。后华闽公司、林细致返还10万元，并支付利息至2015年9月29日。
华闽公司系林树鹄投资设立的一人有限责任公司。
综上所述，本院认为，林天含与华闽公司之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。林细致自愿加入债务，应对本案借款承担共同还款责任。因借贷双方约定了利息，但未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期借款，林天含可以随时要求华闽公司、林细致在合理期限内返还，华闽公司、林细致仅返还10万元，故林天含请求其返还尚欠的借款40万元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率2%计息，且华闽公司、林细致支付利息至2015年9月29日，故林天含请求自2015年9月30日起按月利率2%计算利息，可予准许。因华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄作为华闽公司的唯一股东未能举证证明华闽公司的财产独立于其自己的财产，故林树鹄应当对上述债务承担连带责任。华闽公司、林细致、林树鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告晋江市华闽石业有限公司、林细致应于本判决生效之日起十日内返还原告林天含借款40万元，并支付利息（自2015年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林树鹄对判决第一项确定的被告晋江市华闽石业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，因适用简易程序许减半收取计5273元，由被告晋江市华闽石业有限公司、林细致、林树鹄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执239号
申请执行人双恩寻。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理双恩寻申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人双恩寻于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初95号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的13万元，执行费1850元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7877号
原告：照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：白金生，男，1962年8月24日出生，蒙古族，干部，科左后旗散都苏木政府工作，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告照斯吐与被告白金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告照斯吐到庭参加诉讼，被告白金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告照斯吐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金10600元及利息6572元（自2015年12月4日计算至2018年7月4日，共31个月），合计17172元；2.要求判令被告给付以10600元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿日止按月利率0.02元计算的利息；3.要求利息计算至本金还清为止；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告白金生从我处借款10600元，约定月利率0.02元，并约定2016年4月1日还款，被告白金生出具借款合同一份。此款到期后我多次向被告白金生索要借款，被告未能偿还，故诉至法院。
被告白金生既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告白金生从原告照斯吐处借款10600元，约定月利率2%，并约定2016年4月1日还款，被告白金生出具借款合同一份。此款本金及利息被告至今未能向原告给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借款合同原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，照斯吐向白金生提供借款，白金生向照斯吐出具借款合同，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。照斯吐已经按照约定向白金生提供借款，履行完借款合同的义务，但白金生没有按时还款，其未能给付的行为应视为违约。故本院对照斯吐要求白金生返还借款本金及利息的请求予以支持。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金生自本判决生效后十日内给付原告照斯吐借款本金10600元；
二、被告白金生支付原告照斯吐以本金10600元为基数，自2015年12月4日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费229.30元，因本案适用简易程序审理减半收取114.65元，由被告白金生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年八月三日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1023民初1197号
原告：麻贵鑫，男，1981年10月27日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：黄英科，男，1980年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告麻贵鑫诉被告黄英科民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告麻贵鑫到庭参加诉讼，被告黄英科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告麻贵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、判令被告支付给原告9000元的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月28日，被告因生意资金周转需要，向原告借款30000元，约定于2016年3月28日归还，同时约定，若逾期还款，被告自愿向原告支付本金的百分之三十违约金。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼。
原告麻贵鑫为证明其主张，向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、《借款欠条》，证明原、被告之间的借款事实。
被告黄英科未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄英科经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄英科向原告借款3万元，有原告的陈述、被告出具的《借款欠条》为依据，足以认定。借款应当及时偿还,现借款期限已经届满，原告主张被告返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方既约定逾期利率,又约定违约金的,出借人可以选择主张逾期利率、违约金,也可以一并主张,但总计超过年利率24％的部分,人民法院不予支持。本案《借款欠条》约定支付违约金为本金百分之三十,未超过年利率24％的规定,现原告主张由被告支付违约金人民币9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄英科应归还原告麻贵鑫借款本金人民币30000元及违约金人民币9000元,共计人民币39000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告黄英科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦永基
二〇一八年八月十六日
书记员 韦金吕
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4367号
李某东：
关于李某东申请执行曾某蓉买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2352号
原告：魏先鹏。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东太神木业有限公司，住所地:临朐县山旺镇中小企业创业园区。
法定代表人：何正军，经理。
被告：山东磊森古建筑工程有限公司，住所地：临朐县山旺镇潍临路以东。
法定代表人：辛万刚，经理。
被告：潍坊大业化工有限公司，住所地：临朐县龙山高新技术产业园区。
法定代表人：邓忠华，经理。
被告：何正军，四川省南充市顺庆区梵乡常宁院村1组17号。
被告：辛万刚，农民。
被告：邓忠华，青州市黄楼街道东李村人民街268号。
被告：南玉忠，青州市黄楼镇万红大道1888号。
原告魏先鹏与被告山东太神木业有限公司（以下简称太神木业）等七被告民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣、被告太神木业法定代表人何正军到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出来诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款本金1683000元；2、判令被告支付自2015年11月后按月息2分计算利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年12月1日，被告太神木业在其他被告的担保下，从原告处借款200万元，双方约定了借款期限及借款利率等内容。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款1683000元，被告太神木业未偿还借款，其他担保人也未履行担保义务。
被告太神木业辩称，借款属实，已经偿还了部分借款，请求核实借款数额及归还情况。
被告何正军辩称，要求查明借款的用途及去向。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告太神木业向原告魏先鹏借款200万元，约定借款期限为2014年12月2日至2015年5月31日，借款人自愿按月利率2%支付利息和月利率1.5%支付综合服务费，逾期未还或将借款挪作他用，借款人需承担15%的违约金，其他被告针对上述借款本息承担连带保证责任。被告太神木业在借条借款人处签名盖章，其他被告在保证人处签名，合同并约定将此借款打入户名为刘建的账户。签订借款合同后，原告向款打入刘建账户。后被告太神木业以现金和以物抵债方式偿还原告借款本金317000元，支付利息至2015年10月份，尚欠原告借款本金1683000元及2015年11月1日后利息未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立。被告太神木业借原告魏先鹏现金事实清楚、证据充分，原告与被告太神木业明确约定了借款时间及利息，原告请求被告按月息2分支付利息不超过国家限制借贷利率的范围，因此被告太神木业应按约定返还借款本金1683000元并支付相应利息。其他被告针对该借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告太神木业要求核实刘建账户的使用情况，原告将款出借后，借款的使用情况并非原告掌握，该借款行为已经结束，因此被告太神木业款的使用情况与原告起诉的案件无关联性，被告的此辩解本院不予采纳。被告山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工有限公司、辛万刚、邓忠华、南玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实及原告提供的证据放弃举证质证和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东太神木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏先鹏借款本金1683000元及利息（按本金1683000元计算，自2015年11月1日至还清之日，利率按月息2%计算）；
二、被告山东磊森古建筑工程有限公司、潍坊大业化工有限公司、何正军、辛万刚、邓忠华、南玉忠对本判决第一项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东太神木业有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19947元，减半收取9974元，财产保全费5000元，共计14974由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈勤吉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈莲莲
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执137号
田家庵区淮香楼酒店：
你/你单位与淮南市总工会租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2220号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市总工会于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2274号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘志勋，男，1984年6月16日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘同旺，男，1987年8月19日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘晓刚，男，1988年9月23日出生，汉族，现住易县村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘志勋、刘同旺、刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告刘同旺、刘志勋、刘晓刚经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志勋偿还原告借款本金20000元，自2014年10月12日至付清之日按约定向原告支付借款利息并支付原告实现债权发生的律师费等费用3000元；2.判令被告刘同旺、刘晓刚对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年4月11日被告刘志勋由被告刘同旺、刘小刚担保从原告处借款20000元，期限一年，被告向原告出具了借款条据，并约定被告刘同旺、刘晓刚对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带清偿责任。该项借款被告已结算利息到2014年10月11日，之后的利息及本金三被告拖欠至今未还。原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告刘志勋、刘同旺、刘晓刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月11日被告刘志勋由被告刘同旺、刘晓刚保证担保向原告借款20000元，借款月利率1.65%，借款期限一年。同日被告刘志勋与原告签订借款合同；三被告与原告签订保证担保借款合同。被告刘同旺、刘晓刚承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告向三被告履行催要义务，截止2014年10月11日，被告刘志勋欠原告借款本金20000元及之后的利息。原告为实现债权支付律师费3000元。上述事实有原告与被告刘志勋签订的借款合同、原告与三被告签订的保证担保借款合同、还款记录、证人证言、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社的诉讼请求有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘志勋应偿还原告借款本息及原告为实现债权发生的律师费。被告刘同旺、刘晓刚对被告刘志勋上述偿还原告款项的給付承担连带清偿责任。被告刘志勋、刘同旺、刘晓刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、判决如下：
一、限被告刘志勋于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金20000元及利息（利息计算：月息1.65%，自2014年10月12日起至本息还清日止）并给付原告为实现债权的律师费3000元。
二、被告刘同旺、刘晓刚对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 张进成
人民陪审员 宋骏驰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田佳奇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6894号
原告：何路荣，男，1979年4月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨鑫良、张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：厉凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何路荣与被告厉凤、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何路荣及其委托诉讼代理人杨鑫良、被告厉凤到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金175000元，并支付按照本金175000元自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止的逾期利息损失（暂计算至2017年8月14日为4134.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年至2016年上半年期间，被告厉凤因经营杭州魅力天海旅行社有限公司富阳分公司和富阳富春文化创意有限公司需要资金周转，陆续向原告借款，其中一笔借款为20万元现金，被告厉凤归还了部分后，剩余175000元本金，原告与二被告达成了还款协议，被告张建军加入债务承担，于2017年2月底前还清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告未归还分文。
被告厉凤庭审中答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，愿意自行归还上述款项。
被告张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年至2016年期间，被告厉凤陆续向原告何路荣借款。2016年9月9日，被告厉凤向原告何路荣出具借条一份，载明其向原告借款200000元及定于2016年9月30日前归还的事实，并出具了相应收据。2017年1月6日，原告及二被告签订还款协议一份，约定如下：“1、原厉凤向何路荣借款人民币175000元，利息已付清；2、经三方商定还款时间为2017年1月25日前，由张建军代还款75000元，余款100000元由张建军于2017年2月底前代还清；3、以上借款由张建军代偿还清后，该款从厉凤工资中扣除，厉凤表示同意。”协议签订后，二被告至今未支付过款项，原告起诉至本院。
本院认为，被告厉凤向原告何路荣借款，归还部分后尚欠175000元的事实清楚，双方的意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告张建军于2017年1月6日与原告何路荣及被告厉凤签订还款协议，约定由其归还原告上述款项，视为债的加入，应与被告厉凤承担共同还款责任。还款协议约定的付款期限届满后，二被告至今未归还过本金，故原告诉请要求二被告归还上述借款175000元，本院予以支持。原告同时诉请要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017年4月1日起至款还清日止的逾期利息，也符合法律规定，但计算方法有误，暂算至2017年8月14日应为2854.69元，本院对其计算合理部分予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉凤、张建军于本判决生效之日起十日内归还原告何路荣借款175000元，并支付自2017年4月1日起至款付清日止的利息（以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年8月14日为2854.69元）。
二、驳回原告何路荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支·付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由被告厉凤、张建军负担1928.5元，原告何路荣负担13元。
原告何路荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉凤、张建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 寿晶晶
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3846号
原告：陈耀福，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪和海，职务不详。
原告陈耀福诉被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀福及委托代理人蔡桂平到庭参加诉讼，被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告应被告要求对其公司内一至三楼地面进行地坪施工。后原告依约完成施工，被告未支付劳务报酬。经原告一再催要，2015年5月20日，被告负责监督、管理该项施工的员工汪涛就原告上述施工的劳务报酬进行结算，经结算，被告共欠原告劳务报酬61928元。上述劳务报酬，被告仍欠36928元未支付。原告请求判令被告支付劳务报酬36928元及利息（自2015年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、公民身份证复印件1份、企业公示信息查询单复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
二、地坪结算单复印件1份，证明原被告就施工项目进行结算，核算劳务报酬价款为61928元；
三、民事判决书、庭审笔录复印件各1份、证人汪涛的当庭证言，证明汪涛是被告公司的员工，其结算行为系履行职务行为。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告进行地坪施工。2015年5月20日，被告公司负责该项目的工作人员汪涛与原告结算，原告施工的总价款为61928元。上述款项，被告支付25000元，余欠36928元未付。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。被告欠原告劳务报酬36928元，应予支付，故对原告要求被告支付上述劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的债权凭证中双方未对付款期限进行约定，原告亦未提举证据证明双方存在上述约定，故原告主张的逾期利息应自起诉之日（2016年8月9日）起算，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈耀福劳务报酬36928元及利息（自2016年8月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈耀福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由原告负担24元，被告安徽宣城得月楼食品有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0123执332号
申请执行人：常某，男，汉族，1981年3月18日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人：王某某，男，汉族，1985年1月28日出生，甘肃省秦安县人，住榆中县。
申请执行人常某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0123民初1491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人常某于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人王某某应给付申请执行人常某25000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费275元。
本案在执行过程中:
1.本院于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日至2018年6月22日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2018年4月17日和2018年7月26日依法对被执行人采取限制消费措施并依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。
4.本院于2018年5月2日到榆中县房地产管理局对被执行人对被执行人王某某名下的房产登记信息进行了查询，未发现被执行人王某某名下有房产登记信息。
5.因未发现被执行人王某某有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人于2018年7月28日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人王某某的财产线索，但申请人无法提供被执行人财产线索，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵志亮
审判员 刘永龙
审判员 张亚斌
二〇一八年八月三日
书记员 窦国辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2612号
上诉人（原审被告）蔡如华，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审原告）傅荣华，男，1952年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人桂瑜伦，男，1954年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人蔡如华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人蔡如华以其与被上诉人傅荣华已达成案外和解协议为由，于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡如华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡如华撤回上诉，各当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币9，430元，减半收取人民币4，715元，由上诉人蔡如华负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹艳梅
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执114号
申请执行人齐某
被执行人关某，1982年02月01日出生
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关某在中国工商银行账户内存款人民币281900.00元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月二十日
书记员 王程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第305号
申请人王新保，农民。
被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会。
负责人郭平河，该村支部书记。
王新保申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王新保依据生效的（2014）辉民初字第535号民事调解书于2014年7月8日申请执行，本院依法于2014年7月11日向被执行人西夏峰村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王新保工资款34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费418元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村民委员会给付申请人现金32000元，承担执行费418元，共计履行32418元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审279号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄彩修，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2018]1号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的855.21平方米土地，限期拆除在非法占用的753.84平方米基本农田和16.05平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的85.32平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2018年1月3日作出平某罚[2018]1号行政处罚决定，对被执行人黄彩修处罚如下：一、责令退还非法占用的855.21平方米土地；二、限期拆除在非法占用的753.84平方米基本农田和16.05平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的85.32平方米农村居民点上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用753.84平方米基本农田的行为处以每平方米28元罚款，计21107.52元；对其非法占用101.37平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计2027.4元，合计23134.92元。该处罚决定于2018年1月8日送达被执行人。2018年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2018年7月30日，被执行人缴纳罚款23134.92元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2018]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2018]1号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄文文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4071号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：周志平，男，1965年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周志平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、杨雯斐到庭参加诉讼。被告周志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、周志平立即支付信用卡欠款本息共计61931.04元（截止至2016年12月15日，欠款本金44376.71元，利息3912.67元，滞纳金13641.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由周志平承担。事实和理由：周志平自2014年8月13日向招商银行申请办理信用卡，卡号为62×××57，截止至2016年12月15日累计欠款本息共计61931.04元未给付，原告自2016年5月3日起多次催款仍未清偿。
被告周志平未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月13日，周志平向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：62×××57），约定：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后周志平透支使用该卡，截至2016年12月15日，已结欠透支本金44376.71元、利息3912.67元、滞纳金13641.66元。
上述事实，有招商银行一卡通申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、机动车行驶证、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周志平结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，周志平应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。周志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周志平于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金44376.71元、利息（截至2016年12月15日为3912.67元；自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以44376.71元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13641.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1349元减半收取为674.5元由周志平负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，周志平于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1729号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：郭凤山，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉郭凤山供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3210号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：代银波，男，1991年3月5日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告代银波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第1188号
原告李金欣，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告牟令军，居民。
原告李金欣与被告牟令军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金欣的委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告牟令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金欣诉称，2013年3月至8月份，被告雇佣他干活，共欠他劳务费3680元，被告于2014年1月28日支付他部分劳务费1000元，剩余劳务费2680元给他出具欠款证明条一份，经他多次追要，被告以无款为由一直未付。故诉至法院，要求被告支付欠劳务费2680元，并负担诉讼费用。
被告牟令军未答辩。
经审理查明，2013年3月至8月份，原告为被告提供劳务，经结算，截至2014年1月28日被告共欠原告劳务费2680元，被告为原告出具欠条一份为据，该欠款经原告多次追要，被告未付。2016年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付欠劳务费2680元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬2680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟令军支付原告李金欣劳务报酬款2680元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年四月八日
书记员 曹炳彬
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执37号之一
申请执行人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州高新区。
法定代表人：彭德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。
被执行人：甘肃晟业餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡。
被执行人：彭某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：彭某某1，男，1954年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：冯某，女，1957年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初791号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案，执行标的为5631116.48元（其中含代偿款5007876.64元，计算到2016年12月22日的违约金363571.84元，律师费150000.00元，案件受理费46855.00元，保全费5000.00元，案件执行费57813.00元，未计算自2016年12月23日起至实际付清之日的违约金及迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中：
1、2018年1月15日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，查询到被执行人冯某名下有一辆车牌号为陕AXX2**的车辆，刘某某名下有一辆车牌号为陕ALPX**的车辆，申请执行人申请不处置上述车辆;
2、2018年1月30日，本院前往兰州房地产交易中心查询被执行人不动产登记状况，被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、彭某某、冯某在兰州无不动产登记信息，被执行人刘某某名下有一套位于兰州市城关区雁兴路3004号3单元，建筑面积为170.57平方米房产，本院已于诉讼保全阶段轮候查封上述房产，无法处置；被执行人彭某某1名下有两套房产，分别位于兰州市城关区白银路街道白银路355号5层1号和白银路355号6层001号，本院（2015）兰执字第216-1号执行裁定书将上述两套房产裁定过户给其他人，不能处置。
3、2018年4月19日，本院向被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某公告送达（2018）甘01执37号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书;
4、2018年5月29日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，并依法扣划被执行人刘某某账户内14795.50元，已发还给申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司；
5、2018年6月3日，本院对被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某采取限制消费措施。
6、2018年6月14日，将被执行人刘某某、彭某某、彭某某1、冯某移送公安机关进行临控;
7、2018年7月7日、7月8日，本院前往被执行人居住地了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产。
8、2018年8月1日，对申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司无法提供被执行人甘肃晟业餐饮管理有限责任公司、刘某某、彭某某、彭某某1、冯某可供执行的财产线索，同意对本案以终结本次执行处理;
据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚舒馨
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初186号
原告：台安县重型汽车服务有限责任公司。
法定代表人：陈荣铁。
委托代理人：陈文岩。
被告：赵保俊。
被告：魏洪华。
原告台安县重型汽车服务有限责任公司诉被告赵保俊、魏洪华修理合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由代理审判员阚丽娟独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告台安县重型汽车服务有限责任公司的委托代理人陈文岩到庭参加了诉讼，被告赵保俊、魏洪华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告台安县重型汽车服务有限责任公司诉称：2016年10月31日，二被告（系夫妻关系）欠我公司肇事车辆修理费49800元，双方约定于2016年年末还清，但到期后二被告未如约给付修理费。虽经我公司索要多次，但二被告均以无钱为由拒绝给付。我公司诉至法院，要求二被告给付修理费49800元。
被告赵保俊在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告魏洪华在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2016年，被告赵保俊、魏洪华将肇事车辆辽AX82**号一主一挂车送至原告台安县重型汽车服务有限责任公司处进行修理。2016年10月31日，原、被告就修理费偿还事宜达成协议，双方约定：被告赵保俊、魏洪华赊欠修车款49800元，从2016年11月1日至2017年1月31日止，每月偿还原告16600元，二被告赵保俊、魏洪华将署名为被告魏洪华的长安CS75吉普车一台质押给原告，如二被告不按约定期限还款，原告有权变卖该台车辆抵债。签订协议后，二被告未按约定偿还原告修理费。后二被告偿还原告修理费15000元，尚欠修理费34800元未付。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求被告赵保俊、魏洪华偿还修理费34800元。
上述事实，原告台安县重型汽车服务有限责任公司提供的证据有：偿还欠款协议书。以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足以认定。
本院认为：依法成立的修理合同受法律保护。原、被告间就偿还欠款达成的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告方未按约定给付修理款，系属违约行为，应承担相应违约责任，原告请求被告给付修理款有理，本院予以支持。二被告欠原告修理款34800元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵保俊、魏洪华于本判决生效后10日内给付原告台安县重型汽车服务有限责任公司修理款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，被告赵保俊、魏洪华承担365元，原告台安县重型汽车服务有限责任公司承担158元。诉讼保全费518元由原告台安县重型汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 田芷菁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初2571号
原告：刘某，女，1977年11月5日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1976年8月29日出生，汉族，住涿州市。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于红凤
二〇一八年六月二十九日
书记员 邸 萌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2907号
申请执行人邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区峡阳镇。
被执行人梁伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人骆淑贞，女，汉族，1968年9月14日出生，住南平市延平区。
关于邱财军申请执行梁伟、骆淑贞民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第895号民事判决书过程中，查明被执行人梁伟、骆淑贞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1229号
原告于某。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日以已调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月八日
书记员 马 汝
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初673号
原告：项汉，男，1963年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。
本院在审理原告项汉诉被告湖北省荣新仁邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告项汉于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的且与诉讼标的相应的位于麻城市开发区“荣新世纪城”5号楼-1-1602室房产，原告项汉已提供案外人项滢所有的思威牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）作为担保。
本院认为，原告项汉的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北省荣新仁邦置业有限公司所有的与诉讼标的相应的位于麻城市开发区“荣新世纪城”5号楼-1-1602室房产。
二、对原告项汉所提供的担保财产即：思威牌小型普通客车（号牌号码：鄂Ｊ×××××）予以查封，在查封期间，冻结办理前述房屋的一切抵押、转让、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 郭显宏
审判员 刘 华
审判员 蔡永光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李永平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1912号
原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：范翠兰，女，汉族，现年约45岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告桑宗福与被告范翠兰买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告桑宗福于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑宗福撤回对被告范翠兰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告桑宗福自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二日
书记员 湛思敏
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执50号
申请执行人:陈佩国。
被执行人:田发展。
本院执行的陈佩国申请田发展民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认已领取执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01050号
原告何某甲，男，汉族，住陕西省。
委托代理人邓文安，男，系陕西省城固县五堵法律服务所法律服务工作者。
被告田某，女，汉族，住陕西省。
原告何某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2006年3月原、被告经人介绍认识谈婚，同年4月19日依法登记结婚，2007年1月21日生养一子何某乙，现在某某小学三年级就读。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，导致婚姻关系不好。加之距被告娘家太近，被告时常长回娘家，不安心在原告家里生活。为维持家庭生计，原告外出务工，被告在家照顾孩子。2009年2月18日下午，被告突然不辞而别，原告及家人四处打探其下落，至今没有音讯。原、被告婚后无夫妻共同债权、也无夫妻共同债务。考虑到双方分居已6年有余，婚姻关系实乃名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养并由原告自行承担全部抚育费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下三份证据：
1、第一份证据是原、被告的结婚证原件1份，证明了原告的诉讼主体资格及原、被告双方婚姻关系存在的事实。
2、第二份证据是原告的身份证和被告及婚生子何某乙的常住人口户籍登记卡各1份，主要证明原、被告及其婚生子的身份情况。
3、第三份证据是2015年5月29日由某某村村民委员会出具的证明和由城固县公安局XX派出所分别于2015年6月1日和2015年11月3日出具的报警案件登记表及证明各1份，证明了被告于2009年3月14日离家外出后至今下落不明的事实。
被告田某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三份证据符合证据的关联性、真实性、合法性特征，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，同年4月19日登记结婚。2007年1月21日生养一子何某乙，现在城固县XX镇中心小学三年级就读。为维持家庭生计，原告外出务工，被告在家照顾孩子。2009年3月14日下午，被告突然离家外出，去向不明，经原告及家人四处打探其下落，至今终无音信。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系的存续应建立在男女双方有夫妻感情基础之上。本案原、被告谈婚时间较短，感情基础一般；婚后原告为维持家庭生计外出务工，被告在家抚养孩子，客观上导致夫妻双方分居，彼此缺乏沟通和交流，原本薄弱的感情基础没有得到增进和提升；尤其是被告自2009年3月14日出走以后，下落不明已经长达6年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，且已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告出走后下落不明，婚生子一直由原告方抚养，原告现要求婚生子由其抚养并由其自行承担全部抚养费的主张符合法律规定，也有利于婚生子的成长和教育，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
1、准予原告何某甲与被告田某离婚。
2、婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王志栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3725号
原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。
负责人：程祥，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：凌巧，女，1985年10月15日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省无锡市。
被告：张顺来，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住江苏省无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告凌巧、张顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼，被告凌巧、张顺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡中行向本院提出诉讼请求：1．凌巧、张顺来立即向无锡中行返还借款本金549345.86元；并支付期内欠息1258.24元、逾期罚息（截至2016年12月15日为0.8元；自2016年12月16日起至实际给付之日止，以549345.86元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年12月15日为1.08元；自2016年12月16日起至实际给付之日止，以1258.24元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；2．对凌巧前述第1项债务，无锡中行有权以凌巧、张顺来提供抵押的锡房他证字第XQ10002454**号房屋他项权证项下的房屋所有权与凌巧、张顺来协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3．本案诉讼费、保全费由凌巧、张顺来承担。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是凌巧；借款于2011年8月11日发放，于2016年12月15日提前到期；借款本金58.8万元已归还38654.14元，期内利息尚结欠1258.24元；期内利率为人民银行同期贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。凌巧应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。张顺来承诺对凌巧的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：凌巧、张顺来以锡房他证字第XQ10002454**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
凌巧、张顺来未作答辩。
本院认为：无锡中行诉称事实有个人一手住房贷款合同、放款信息、零售贷款借款借据、共同还款承诺函、逾期未还款查询单、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、委托律师代理合同、江苏省律师服务收费标准表等证据在卷证实，凌巧、张顺来未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌巧、张顺来应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金549345.86元；并支付期内欠息1258.24元、逾期罚息（截至2016年12月15日为0.8元；自2016年12月16日起至实际给付之日止，以549345.86元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2016年12月15日为1.08元；自2016年12月16日起至实际给付之日止，以1258.24元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮5％再上浮40％计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；
二、对凌巧前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以凌巧、张顺来提供抵押的锡房他证字第XQ10002454**号房屋他项权证项下的房屋所有权与凌巧、张顺来协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元减半收取计4858.5元、保全费3620元，合计8478.5元，由凌巧、张顺来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋赟琰
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1177号之三
原告：师浩杰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：陈肖峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁晋县。
原告师浩杰与被告陈肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告师浩杰于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告师浩杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告师浩杰���诉。
案件受理费5788元，由原告师浩杰负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 牛晓林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1728号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭产花（曾用名郭彩花）。
被告：张德贵（系被告郭产花丈夫）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告郭产花、张德贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平和被告郭产花、张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是由阳城县农村信用合作联社变更而来。2004年10月28日，被告郭产花以购石料向原告所属阳柏信用社提出借款申请，由徐进东作连带责任担保，双方签订了借款合同和保证担保借款合同，被告郭产花向原告借款30000元，借款月利率为7.5225%，借款到期后，被告于2013年11月13日归还本金2000元，利息503.85元。后经原告催要，被告未清偿，该债务属于二被告夫妻共同债务应共同清偿。
被告郭产花口头辩称，借款是由担保人徐进东使用了，借款应当由徐进东偿还。
被告张德贵口头辩称，借款是由担保人徐进东自己办厂使用了，借款应由徐进东偿还。
原告阳城农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告郭产花的借款申请书；2、被告郭产花、张德贵的身份信息；3、郭产花自然人贷款资信状况调查表；4、被告郭产花与原告签订的借款合同；5、信用社借款契约；6、保证担保借款合同；7、山西农村信用社贷款本息收回凭证；8、贷款催收通知书。被告郭产花、张德贵对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭产花向原告阳城农商银行借款30000元的事实，有原告阳城农商银行提供的借款合同等证据证实，且被告亦无异议，本院予以确认。被告在偿还借款本金2000元及部分利息后，剩余借款28000元及利息被告应当按照合同约定履行自己的义务。因该借款系被告郭产花与被告张德贵夫妻关系存续期间所负债务，应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告阳城农商银行要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告郭产花（郭彩花）、张德贵在本判决生效之日起十日内偿还原告山西阳城农商银行股份有限公司借款28000元及利息（利息按双方约定计算自2004年10月28日起至执行完毕止，已支付利息503.85元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭产花、张德贵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 凌阳胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 石丹丹
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初319号
原告：广西广联盛源投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际5号楼5-611号。
法定代表人：文蔚，董事长。
被告：杨秀明，男，1983年12月1日出生，壮族，住凌云县。
原告广西广联盛源投资有限公司与被告杨秀明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告广西广联盛源投资有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨秀明已经自动履行本案标的，原告的诉求达到，无继续诉讼的必要，为此向本院提出撤诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西广联盛源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西广联盛源投资有限公司负担。
审 判 员 黄成桦
二〇一八年八月十六日
法官助理 许艳梅
书 记 员 黄国飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初327号
原告:吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族，个体。
被告:葛义田，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告吕瑞宁与被告葛义田追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
吕瑞宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款60100元、支付利息43272元，合计103372元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告代被告偿还了债务60100元，但被告一直拒不偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕瑞宁的起诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，待本裁定生效后退还原告吕瑞宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年三月一日
书记员潘伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01330号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，该公司总经理。
被告：张春燕，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蔡爱红
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初3519号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：邓玉琼，女，生于1978年1月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告邓玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫华、罗丹到庭参加了诉讼，被告邓玉琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠县憨豆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2018年5月31日拖欠的物业服务费852.50元，公摊费用46.50元，共计899元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月20日，原告与中博社区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对中博X小区进行物业管理。物业服务收费选择包干制，收费标准为：步梯房0.5元/月*平方米，另加公摊费3元/月*户。合同期限自2017年1月1日至2019年12月30日止。原告于2017年2月15日入场为中博X小区的业主提供物业服务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按月交纳物业服务费和公摊费用。但被告从2017年2月15日起至2018年5月31日止拒不支付物业服务费和公摊费合计899元。原告经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告邓玉琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓玉琼系忠县X小区业主，房屋建筑面积为109.90平方米。2016年12月20日，原告与中博社区X小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：选聘原告为该小区实施物业管理服务，服务期限从2017年1月1日起至2019年12月30日止；物业服务费的收取标准为按月收取（按建筑面积计算），住宅步梯0.50元/月*平方米，电梯房0.80元/月*平方米（1-3层为0.65元/月*平方米），另加每月公摊费3元/月*户；试用期一年过后，住宅步梯0.55元/月*平方米，电梯房0.85元/月*平方米（1-3层为0.70元/月*平方米）；公用水电费用由业主据实分摊。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告从2017年2月15日至2018年5月31日止，未向原告交纳物业服务费851.73元，公用水电分摊费46.50元，共计898.23元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与中博社区X小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从物业服务合同签订至今，原告依约对该小区履行了相应的物业管理服务义务，被告却未依约向原告支付物业服务费，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费、公用水电分摊费。但原告主张的物业服务费计算有误，本院依法纠正为851.73元（0.50元/月*平方米×15.50个月×109.9平方米）。被告邓玉琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉琼在本判决生效之日起十日内向原告忠县憨豆物业管理有限公司支付从2017年2月15日至2018年5月31日止的物业服务费851.73元，公用水电分摊费46.50元，共计898.23元。
二、驳回原告忠县憨豆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓玉琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02709号
原告：翟茵。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：王浩华，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，男，1987年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告翟茵与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告翟茵撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 王 维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人崔某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月16日被毕拉河森林公安局取保候审，于2018年6月22日，经鄂伦春自治旗人民法院批准，被毕拉河森林公安局执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
辩护人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人崔某犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员范道阔、张玉波参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，王某1将位于毕拉河林业局大二沟林场205林班2小班内的两块地转让给被告人崔某耕种，面积为128亩。其中一块地面积为15000平方米的熟地被崔某向四周开垦。2011年至2015年期间，为了增加经济收入，崔某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家的红色长发牌18马力四轮车带自动犁在毕拉河林业局大二沟林场205林班2小班内（诺敏镇兰巴库村九道沟岗后）的15000平方米的熟地东侧、西侧和北侧向外扩开垦，经毕拉河林业局森林调查设计大队鉴定：崔某非法开垦的林地中心点坐标东经123°13′37.81″、北纬49°11′32.714″，非法开垦林地7764平方米，折合11.64亩，开垦后耕种至今。公诉机关认为，被告人崔某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提起公诉，依法判处。
被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告人崔某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家的红色长发牌18马力四轮车带自动犁在毕拉河林业局大二沟林场205林班2小班内从王某1处受让的15000平方米的熟地东侧、西侧、北侧向外扩垦。经毕拉河林业局森林调查设计队鉴定，被告人崔某非法开垦的林地总面积7764平方米，折合11.64亩，地类为沼泽，权属为国有。
上述事实，有被告人崔某供述，证人王某1、王某2、王某3的证言、到案经过，现场指认笔录，涉案地块现场勘测记录卷，涉案地块平面示意图，鉴定意见书，查封及发还清单，土地转让合同复印件，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人崔某违反土地管理法规，非法占用农用地11.64亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 范道阔
人民陪审员 张玉波
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3695号
罪犯唐煦，男，1963年11月24日出生，湖南省会同县人，侗族，小学文化，住湖南省会同县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人唐煦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17500元，并与同案被告人对赔偿总金额35000元互相承担连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1114号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第187号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1869号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3468号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二一年十一月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐煦自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分152.2分，其中获奖励分35分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中先后6次完成目标任务获奖励分共10分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2015年1月至2016年8月积极参与晚值班20次获奖励分共10分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐煦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐煦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯唐煦减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初42号
原告张传峰。
原告于亦泉。
二原告委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告临朐县国土资源局，住所地：临朐县兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
第三人张世军。
本院在审理原告张传峰、于亦泉诉被告临朐县国土资源局不动产行政登记一案中，原告张传峰、于亦泉以与第三人张世军自行和解为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张传峰、于亦泉撤回对被告临朐县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传峰、于亦泉负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二０一七年九月一日
书 记 员 王 超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢43号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。
法定代表人李谟放，该行行长。
被执行人曾令华，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人吴头珍，女，1952年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业股份有限公司与被执行人曾令华、吴头珍金融借款合同纠纷一案中，根据（2013）新法民二初字第203号民事判决书，被执行人曾令华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金851800元，分别按约定月利率支付从欠息之日起至借款清偿之日止的全部利息。逾期未还，则依法处置被执行人曾令华位于上梅镇立新桥的房产，所得价款由申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司优先受偿；由被执行人曾令华、吴头条负担案件受理费23600元，财产保全费5000元，执行立案费9888元；在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月12向本院提交了撤销对被执行人曾令华、吴头珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘登寿
二〇一八年八月十二日
法官助理 曾峥嵘
书 记 员 李伟杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执64号之一
申请执行人：高明才，男，回族，1951年2月20日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：马翠兰，女，回族，现年51岁，住兰州市红古区。
申请执行人高明才与被执行人马翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高明才于2018年1月12日向本院提出强制执行申请，执行标的为79651元（含执行费1079元）。
本院在执行过程中，被执行人马翠兰向申请执行人高明才给付18229.8元，剩余60342.2元因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱存胜
审判员 张兆鸿
审判员 张雪林
二〇一八年八月三日
书记员 马如琳