上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初301号
原告：解德民，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：陈洪顺，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告解德民诉被告陈洪顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨曦，被告陈洪顺，被告中国人民财险上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解德民向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费100元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费17500元(3500元/月×5个月)、残疾赔偿金138460.80元(57692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3600元、律师费3000元，合计178920.80元；2、被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告陈洪顺承担；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月30日20时许，被告陈洪顺驾驶牌号为沪C0XX**轿车在崇明区林风公路3.6公路处与行人原告解德民发生相撞，致原告受伤。2017年5月2日，崇明区公安局交警大队对该起事故作出事故认定，被告陈洪顺负事故全部责任，原告解德民无责。2017年8月18日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解德民因交通事故致脑震荡，目前遗有头晕、头痛不适、睡眠差、记忆力减退等，日常生活有关的活动能力轻度受限，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；被鉴定人解德民因交通事故致L1-3右侧横突骨折、L3-S1椎间盘突出，目前遗有腰痛不适，腰部活动度丧失38%，其损伤评定为人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期150天，营养期90天、护理期90天。被告中国人民财险上海市分公司系牌号为沪C0XX**车辆交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。
被告陈洪顺承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的精神损害抚慰金表示过高，律师费同意承担1500元，并表示事故发生后为原告垫付医疗费12205.64元、住院伙食费112元，并支付原告现金4500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业险150万(含不计免赔)，事故车辆发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告的合理损失。对原告主张的医疗费金额及被告垫付的医药费12205.64元均无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费认可230元(11.5天)；对鉴定意见有异议，认为当时原告系头部外伤，出院时情况良好，且无器质性损伤，故对两个XXX伤残及“三期”期限有异议，申请重新鉴定，且不同意承担鉴定费；营养费认可30元/天，计算天数以最终有效的鉴定意见为准；护理费，认可每天40元，期限以最终有效的鉴定意见为准；残疾赔偿金的年限认可，计算标准按照农村居民标准计算，伤残系数以最终鉴定意见为准；精神损害抚慰金以最终鉴定意见为准；误工费，根据原告提供的证据不足以证明其收入3500元/月，故要求按照2300元/月计算误工费；交通费认可200元；衣物损失费，认可200元；代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告人民财险上海市分公司表示，根据原告的伤情，不构成两个XXX伤残，故申请对原告的伤残等级及“三期”期限重新鉴定。本院认为，上海市东方医院司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，其根据事发后原告的病史，综合分析得出的鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。
审理中，原告及被告中国人民财险上海市分公司对被告陈洪顺垫付的医疗费12205.64元、住院伙食费112元及支付的现金4500元，均无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费12305.64元(含被告陈洪顺垫付的医疗费)。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费260元。本院根据原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费为230元(20元/天×11.5天)。
3、原告主张营养费3600元。经本院审核，现根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费5400元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
5、原告主张误工费17500元。经本院审核，原告伤后确实需要休息，产生误工损失，但原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院根据上海市职工最低工资收入标准及鉴定意见，确认原告的误工费为11500元(2300元/月×5个月)。
6、原告主张残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告提供的证据及被告陈洪顺的过错，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院认为，原告为治疗确实花费了一定交通费用，故本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张鉴定费3600元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。
10、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告陈洪顺负事故全部责任，被告中国人民财险上海市分公司系沪C0XX**车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈洪顺承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解德民医疗费10000元、护理费4500元、误工费11500元、残疾赔偿金87700元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告解德民医疗费2305.64元、营养费2700元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金50760.80元、鉴定费3600元，合计59596.44元；
三、被告陈洪顺赔偿原告解德民律师费3000元，与被告陈洪顺为原告解德民垫付医疗费12205.64元、住院伙食费112元及支付原告解德民现金4500元计16817.64元相抵，原告解德民应于本判决生效之日起十日内返还被告陈洪顺13817.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告解德民负担118元，被告陈洪顺负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。