山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2579号
上诉人（原审被告）：青岛嘉虹源涂料有限公司。住所地：平度市张戈庄工业园建设路*号。
法定代表人：姜京进，总经理。
委托代理人：刘建国，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：崔志明，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海阳市静电设备有限公司。住所地：海阳市小纪镇驻地。
法定代表人：于吉棣，该公司总经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司因与被上诉人海阳市静电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉称，2013年3月26日上诉人在我处定作购买混合机两台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款20万元；同年7月3日上诉人又在我处定作振动筛一台，价款4500.00元；同年7月17日上诉人再次在我处定作购买混合机一台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款370000.00元；三笔货款总计574500.00元，后上诉人已付设备款334500.00元，上诉人用油漆抵顶设备款110066.00元，2013年3月26日和7月3日的合同双方均已履行结束，上诉人至今尚欠2013年7月17日合同的设备款129934.00元，经我方多次催要，上诉人一直拖欠，要求上诉人付清欠款。
上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司一审辩称，一、被上诉人主张2013年3月26日签定的这份合同收货单上没有上诉人方单位盖章，收货人只有收货员王海波的签名，王海波的行为不能代表公司行为，被上诉人没有提供合同原件，不认可合同真实性；二、2013年7月3日我方在被上诉人处定作振动筛一台价款4500.00元，双方已履行结束无异议；三、2013年7月17日合同无异议，只是挤出机质量不合格，颗粒挤不尽，磨粉机噪音过大，我公司只是基于7月17日该份合同计算尚欠被上诉人设备款41124.00元。
原审法院审理查明：2013年3月26日上诉人在被上诉人处定作购买混合机两台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款20万元，双方通过传真方式签定合同书一份，合同约定：“承揽方代办托运到定作方工厂，运费由承揽方负担，承揽方负责保修期一年(人为事故除外)，预付定金20%，货到付75%卸货，余款5%自货到之日起六个月内付清”。4月1日被上诉人按照合同约定将该批设备运至上诉人方，有上诉人方业务员王海波签收。被上诉人主张该份合同的设备款上诉人已于2013年4月2日付给承兑汇票30000.00元，于2013年4月10日电汇付款100000.00元，至今尚欠70000.00元。上诉人庭审中要求被上诉人提供该份合同原件，其它事项不知。被上诉人讲这份合同是传真件且已履行,传真件即为原件。
2013年7月3日上诉人又在被上诉人处定作振动筛一台，价款4500.00元，双方没有签定书面合同，上诉人已于2013年7月6日电汇付设备款4500.00元，双方已结清均无争议。
2013年7月17日上诉人再次在被上诉人处定作购买混合机一台、挤出机两台、压片机两台、磨粉机一台，价款370000.00元，双方签定合同书一份，该合同与2013年3月26日签定的合同书其它条款类同外，付款方式另约定：“货到付20万元，余款170000.00元自货到之日起一年内分批付清”，被上诉人按照该合同约定于9月6日将该批设备运至上诉人方，有业务员王海波签收，并加盖单位公章。上诉人于2013年9月8日付给承兑汇票200000元，该份合同尚欠设备款170000元。
上述三批设备款总计574500元，上诉人已付334500元，上诉人于2013年用油漆抵顶设备款110066元，上诉人至今尚欠设备款129934元。
庭审中，上诉人对2013年7月17日的合同对挤出机质量提出异议，认为该机器不合格，颗粒挤不尽，磨粉机噪音过大，但上诉人没有提供证据加以证明，表示只作为答辩理由，不提出反诉请求。基于该份合同计算尚欠被上诉人设备款41124元，上诉人对该计算方式没有提供依据。
庭审中，被上诉人海阳市静电设备有限公司增加诉讼请求，要求上诉人支付逾期付款延付金13097.34元(计算方式：设备款129934元，自2014年9月11日至2016年1月11日计480天，按照日2.1‰0计算为13097.34元)。
原审法院根据被上诉人海阳市静电设备有限公司的申请于2015年7月15日冻结上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行帐户存款160000元(已冻结160000元，冻结期限一年)。
原审法院认为：2013年3月26日双方签定的承揽合同，庭审中上诉人要求被上诉人提供原件，否则不予认可其真实性。被上诉人因该份合同是双方通过传真签定的，相对方各自持有的合同均是传真件，上诉人无证据证明除传真件合同外还有其他合同形式。因该份合同对签约方式各自持有争议，针对双方争议，原审法院认为，合同是双方真实意思的表示，不论双方持有的合同是传真签约还是其它方式签约，被上诉人已经按照该合同约定将上诉人定作物送货给了上诉人，被上诉人已经履行供货义务，上诉人也已付给被上诉人130000元，尚欠70000元，这是事实，双方已实际履行，根据诚信原则，故该合同亦系有效合同，受法律保护。上诉人基于双方对2013年3月26日签定的合同，认为即使该合同是真实的，被上诉人提供的收货单上没有加盖上诉人方单位盖章，只有王海波收货的签名，王海波的行为不能代表公司行为，上诉人该辩称理由与表示认可的2013年7月17日合同收货人王海波签名并加盖公司公章的证据形式内容相矛盾，故上诉人该辩称理由不能成立。
上诉人与被上诉人于2013年7月17日签定的承揽合同，双方均认可，系双方的真实意思表示，为有效合同。上诉人对2013年7月17日的合同对挤出机质量提出异议，但是没有提供相关证据加以证实，只表示作为答辩理由，不提出反诉请求。上诉人基于该份合同计算尚欠被上诉人设备款41124元，上诉人对该计算方式没有提供依据。
综上，上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司定作购买被上诉人海阳市静电设备有限公司生产的机器设备，至今欠款129934元，事实清楚，证据充分。被上诉人海阳市静电设备有限公司要求上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司付清欠款129934元，后增加诉讼请求，要求上诉人支付逾期付款延付金13097.34元，合计143031.34元，因上诉人自2014年9月11日以后再没有按照合同约定支付被上诉人货款，故被上诉人要求上诉人支付逾期付款延付金13097.34元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司于判决生效后十日内付给被上诉人海阳市静电设备有限公司欠款129934元，逾期付款延付金13097.34元，合计143031.34元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3161元，保全费1320元，合计4481元，由上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司承担。
宣判后，上诉人不服上述判决,向本院提起上诉称：2013年3月份双方发生的买卖合同关系价格总值为13万元，已履行完毕，双方没有任何争议，在被上诉人的民事诉状中也没有涉及该买卖合同关系。但在诉讼中被上诉人又声称2013年3月份的买卖关系中上诉人尚欠被上诉人人民币7万元，这是完全没有事实根据的。一审法院判决也毫无证据证实上诉人对被上诉人还有七万元的欠款。被上诉人没有提供合同原件和传真。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审法院认定上诉人欠被上诉人129934元是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人欠款数额是多少。
根据2013年3月26日双方签订的合同，上诉人定购的七台设备价款为20万元，上诉人已付13万元；2013年7月3日，上诉人订购振动筛一台，价款4500元，上诉人已支付4500元；2013年7月17日双方签订的合同约定的设备价款为37万元，上诉人已付20万元，兑除后，上诉人欠款129934元事实清楚，证据充分，原审法院判决上诉人给付欠款并承担逾期付款违约金理由正当。上诉人否认签订过2013年3月26日合同，主张双方仅有口头合同，约定价款13万元，对此没有提交证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3161元，由上诉人青岛嘉虹源涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一六年九月一日
书 记 员 董昭懿