上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33762号
原告李会。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告徐晓俊。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建，总经理。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。原告李会与被告徐晓俊、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称众诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李会的委托代理人沈一樑、被告徐晓俊、众诚保险上海分公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会诉称，2015年2月27日，原告驾驶电动车行驶至上海市浦东新区南团公路、宣黄公路处时，由于被告徐晓俊驾驶的沪F0XX**小型轿车未确保安全，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门责任认定，被告徐晓俊负事故的全部责任。原告经过治疗后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对其XXX伤残进行了鉴定，认定原告构成XXX伤残。现原告损失为：医疗费37,890.70元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费10,100元、营养费3,000元、护理费6,104元，交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费320元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告众诚保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出保险理赔范围的损失由被告徐晓俊承担全部赔偿责任。被告徐晓俊辩称，对事故经过、责任认定无异议，具体损失同保险公司意见，由法院依法判决，其在本案中一共垫付了30,000元现金，要求在本案中一并处理，。被告众诚保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议，同意在交强险和商业险范围内承担责任，商业险范围内承担全部的赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用及住院伙食费90元；精神损害抚慰金无异议，精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付；伤残赔偿金认可农村标准21,192元，期限及系数无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费未提供证据，不予认可；交通费认可100元；衣物损失费无证据不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2015年2月27日18时25分，原告驾驶电动车至上海市浦东新区南团公路、宣黄公路处由北向南行驶时，适逢被告徐晓俊驾驶的沪F0XX**小型轿车由北向西行驶，由于被告徐晓俊转弯时未确保安全，双方发生碰撞，导致原告及乘坐人顾引官受伤。经交警部门责任认定，被告徐晓俊负事故的全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年7月14日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李会因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残；2、其损伤后的休息期150日，营养期75日，护理期75日(包含后期治疗)。”为此，原告支付了鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,000元。另查明，事故车辆在被告众诚保险上海分公司投保了交强险和商业险(保额1,000,000元)，包括不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。还查明，案外人顾引官就本起交通事故所产生的损失于2015年9月18日向本院起诉被告徐晓俊、众诚保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷，经调解，本院于2015年10月15日出具了(2015)浦民一(民)初字第34386号民事调解书，内容为：被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告顾引官50,445.80元，于2015年11月14日前给付原告顾引官。故被告众诚保险上海分公司已在交强险限额内赔偿案外人顾引官50,445.80元，其中医疗费项下赔付2,745.80元、死亡伤残项下赔付47,600元、财产损失项下赔付100元。审理中，原告对被告徐晓俊支付现金30,000元无异议，同意对上述款项在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险及商业险保单等证据证实。本院认为机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，被告徐晓俊系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，且经相关职能部门认定，被告徐晓俊负事故的全部责任，原告不承担责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告众诚保险上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分继续由被告众诚保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担全部的赔偿责任。仍有不足的，由被告徐晓俊承担全部赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元(含后续治疗期)、营养费3,000元(含后续治疗期)并无不当，本院予以确认；经审查医疗费发票及相关病史、凭据，剔除90元伙食费，核定原告医疗费总金额为37,807.72元，被告众诚保险上海分公司提出不承担非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信；护理费，原告主张6,104元，为此原告提供陪护费发票1张，本院根据原告伤情，结合司法鉴定结论及护理费发票，其中13天按照发票金额1,950元计算，剩余天数酌情按照每天50元，共计支持5,050元(含后续治疗期)；残疾赔偿金，原告主张95,420元，为此原告提供上海市浦东新区惠南镇迎熏居民委员会的证明、房产证、户口本，证明原告虽为农村居民，事发前经常居住地为城镇地区，该主张并无不当，本院予以确认。被告众诚保险上海分公司虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故被告众诚保险上海分公司的抗辩，缺乏依据，本院不予采信；住院伙食补助费，根据住院发票所记载的天数12天，本院确认为240元；衣物损失费，本院酌情确认为200元；鉴定费，根据原告提供的发票，本院确认为2,000元。对于被告众诚保险上海分公司提出鉴定费不属于理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，且鉴定费系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告众诚保险上海分公司理应对原告的鉴定费损失进行赔付；律师代理费，原告主张3,000元，根据本案原告获赔金额，该主张并无不当，本院予以确认，由被告徐晓俊全额承担。综上，本院确认原告因此次事故造成的合理损失为161,817.72元，由被告众诚保险上海分公司在交强险责任限额内先承担69,854.20元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付7,254.20元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付62,400元、财产损失赔偿项下承担200元)，在商业险限额内承担88，963.52元(含鉴定费2,000元)。律师代理费3,000元由被告徐晓俊全额承担。被告徐晓俊为原告垫付的现金30,000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告李会69,854.20元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李会88,963.52元；三、原告李会应于本判决生效之日起十日内返还被告徐晓俊27,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,516元，减半收取计1,758元(原告李会已预交)，由被告徐晓俊负担，被告徐晓俊应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年一月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。