威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第421号
原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区海滨中路104-1号。
代表人张明良，总经理。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
代表人宫惠海，总经理。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王雪寒与被告之委托代理人孙晨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司在原告处为其所有的鲁K×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车）投保了交强险。2014年5月30日，被告员工王军醉酒驶鲁K×××××重型半挂牵引车（鲁K×××××挂重型集装箱半挂车）沿309国道由东向西行驶，当行驶至297KM处时驶入道路左侧与对行的杨书敬驾驶的超载的鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成王军死亡、鲁F×××××号重型半挂牵引车乘车人姜玉金受伤，伤者姜玉金将原被告诉至法院，经法院审理，原告在交强险范围内赔偿73466.61元。现原告已经履行了判决义务。根据交强险相关法律规定，原告将被告诉至法院，要求追偿潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第503号案件所判决的原告在交强险范围内赔偿姜玉金的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，共计73466.61元。
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司辩称，一、被告主体不合格。1、交强险条例第22条规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，该条明确了行使追偿权的对象是致害人，而该案件的致害人是王军而非被告，原告应向王军追偿；2、根据交通事故司法解释第1条规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人饮酒驾驶机动车的，应当认定对损害的发生有过错，应按侵权责任法规定承担赔偿责任，发生事故时，王军身处潍坊，被告无法知晓王军的情况，对其酒驾行为更无法知情，故而，被告对此无过错，不应当承担赔偿责任；3、公司职员侵权行为，必须是在履行职责的过程中，且其行为不超过他的工作范围，公司才会对侵权行为承担替代赔偿责任。但如果职工的侵权行为完全是为了自己的目的，而且与工作无关，那么，职工的侵权行为就纯属个人行为，与职务行为无关，公司不应替代承担责任。该案司机饮酒后驾驶机动车的行为是犯罪行为，是个人行为，而非职务行为，因此本案的赔偿人应为王军，而非被告。4、王军醉酒驾驶是一种犯罪行为，被告并不能为该犯罪主体，被告作为公司根本不能发出实施醉酒驾驶这种犯罪行为的指令，这种犯罪行为只有单纯的自然人才能实施，被告不具有实施该犯罪的能力，因此王军的犯罪行为只能认定为个人行为，即使披上职务的外衣，也不能认定其实施的是职务行为，被告对王军的犯罪行为的责任承担就不能依据民法上的职务行为而承担无过错责任，而是要从侵权行为的基本原则进行分析，看被告是否存在过错，被告不存在过错的情况下，是不应承担任何责任的。该案中，王军的醉酒驾驶行为是个人行为，并不能说明该行为是在履行公司赋予的职务行为，且王军酒驾并非被告授意，被告并无任何过错，因此被告不承担任何责任。二、保险公司应承担责任。1、根据交强险条例第21条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条规定了保险公司的免责条件为受害人故意造成交通事故，但此次交通事故并非受害人故意，因此保险公司应承担赔偿责任。2、交强险条例第22条规定，驾驶员醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内垫付抢救费，有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失的保险公司不承担赔偿责任。该条款规定保险公司的追偿范围为垫付的抢救费，并且对受害人的财产损失不承担责任，而对受害人的人身损害及医疗费用等并未排除保险公司的责任。综上所述，王军的酒驾行为系其个人的犯罪行为，被告对其犯罪行为并无任何过错，也无需承担任何责任，原告将被告诉至法院要求赔偿，不符合事实及法律规定，被告主体不适格，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日0时40分许，王军醉酒驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车（鲁K×××××挂重型集装箱半挂车）沿309国道由东向西行驶，当行驶至297KM处时驶入道路左侧与对行的杨书敬驾驶的超载的鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂重型仓栅式半挂车）相撞，相撞后两车起火燃烧，致王军、杨书敬、鲁F×××××重型半挂牵引车乘车人姜玉金受伤，路面、苗木、货物及两车损坏。王军经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王军承担事故的主要责任、杨书敬承担事故的次要责任、姜玉金无事故责任。姜玉金将被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司、原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、案外人王军第一顺序继承人张进兰、马淑萍、王均至及烟台市福山区海青运业有限公司、杨书敬、李丽诉至潍坊市寒亭区人民法院，该院于2015年8月17日作出的（2014）寒民三初字第503号民事判决书中查明：王军驾驶的鲁K×××××重型半挂牵引车（鲁K×××××挂重型集装箱半挂车）登记所有人和实际所有人为威海市嘉荣集装箱货运有限公司，王军生前系该公司职工，在履行职务中发生了交通事故，该车在威海市嘉荣集装箱货运有限公司投保交强险；鲁F×××××重型半挂牵引车（鲁Y×××××挂重型仓栅式半挂车）实际所有人为李丽，登记并挂靠在烟台市福山区海青运业有限公司名下经营，杨书敬系李丽雇佣司机，在从事雇佣活动时发生交通事故；姜玉金在事故中的损失为：医疗费56741.29元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、后续治疗费10000元、误工费25778.61元、护理费9200元、残疾赔偿金25488元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2200元；故而判决紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿姜玉金医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等，共计73466.61元。后原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司于2015年9月9日以银行汇款的方式将73466.61元付至潍坊市寒亭区人民法院。现原告认为，涉案事故中被告职工王军存在醉酒驾驶的情况，其向事故受害人家属的赔偿属于垫付，故诉至法院，要求被告赔偿垫付款73466.61元。
上述事实有当事人陈述、（2014）寒民三初字第503号民事判决书及银行付款回单等相关证据在案为凭。
本院认为，我国建立机动车交通事故责任强制保险制度，其目的是为了保护交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了受害人故意时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔，也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。致害人也就是被保险人与保险人之间存在合同关系，保险公司垫付后的追偿权不但是法定权利，也是合同约定的权利，即保险公司有权就垫付的相关费用向致害人追偿。被告辩称的驾驶员醉酒驾驶时，保险公司不享有追偿权，且即使行使追偿权也仅及于垫付的抢救费的答辩意见，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》规定完全相悖，亦不符合保险合同的合同精神，更是对醉酒驾驶行为的纵容，故该答辩意见，本院不予支持。本案需明析的焦点问题是追偿权的行使对象。
从法律条文的规定来看。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条例》都有“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿”的类似规定。此处的侵权人该如何理解，应从两个角度去分析。其一、从发条字义解释来看，直接侵权人并非交通事故案件中唯一可能的责任承担者，司法解释不可能通过列举的方式穷尽所有可能的责任人，此处的侵权人应做扩大解释，包括但不限于在交通事故中直接造成他人损害的事故责任人，也应包括其他因法律规定承担侵权责任的人。侵权人应是侵权责任人的概念，是指在机动车交通事故责任纠纷案件中对受害人承担侵权责任的对象。其二、车辆所有人或管理人之所以为自己所有或管理的车辆投保保险，是为了分散日后可能造成他人损失时的风险，保险公司按保险合同规定对外分摊了责任，亦应享有在法律或合同规定的情况出现时进行追偿的权利，若非如此，保险公司在对外责任中代替责任人履行了赔偿义务，却不能行使法定追偿权，必然与交强险追偿权制度设置之初衷不符，有违法律精神。故而法律规定的侵权人应理解为“侵权责任人”。
从侵权责任人的确定原则来看。本案基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷，此类案件中，责任主体应当根据对机动车运行支配权与运行利益归属来综合判断。王军驾驶的车辆归被告所有，被告作为专业的、以运输为主要经营范围的企业，对车辆与司机进行统一管理、全盘调配，王军并无私自取得车辆、从事个人事务的可能，涉案车辆的运行支配权显然归于被告。王军生前系被告公司职工，向公司提供劳动，公司支付相应报酬，双方系劳务关系，而非王军从车辆运行利益中直接获益的承揽关系，即是说涉案车辆的运行利益亦归属于被告公司。故而赔偿案件中的侵权责任人应为被告。
从用人单位承担侵权责任来看。《侵权责任法》明确规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应承担侵权责任。王军作为被告的职工，驾驶被告公司所有的车辆从事长途运输，显然是执行工作任务，其后果应归于被告。虽然从刑事诉讼的角度看，王军醉酒驾驶属于犯罪行为，但从民事诉讼的角度看，醉酒是王军从事职务行为中的过错，并不能因过错而否认其行为本身的性质，被告作为用人单位，从职务行为中获益，亦应承担可能的风险，而不是拆分、细化职务行为，只认可有益行为，却摒弃瑕疵行为。司机管理是被告公司的职责，应当督促司机避免为酒后驾驶、超载驾驶、疲劳驾驶等行为，亦应通过相应制度落实管理职责，而被告公司仅安排王军一人驾驶长途货车，无替换驾驶员、押车员等，出现醉酒驾驶的情况，与被告公司制度上的漏洞存在必然的因果关系。
综上所述，被告并不单纯是其辩称的涉案车辆的管理人，而是王军的用工单位，更是侵权案件中的侵权责任人，原告有权向其主张追偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款73466.61元；
如果被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（原案件受理费1636元，现系减半收取），由被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担；保全费820元，由原告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司负担67元、被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 安