广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10570号
原告：聂娅平，女，1982年12月29日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：吴柳萍，女，1977年1月6日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，身份证住址：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
委托代理人：刘耀伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
原告聂娅平诉被告吴柳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第13项，其他事项无争议。
损失项目
聂娅平因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1．医疗费
经庭审质证，原被告均确认，聂娅平在事故发生后于2016年6月30日至2016年8月3日期间产生门诊费用2390.8元（1538元+852.8元）及住院费用22990.55元（包含保险公司垫付的10000元），聂娅平出院后发生复查费用619.8元（136.4元+347元+136.4元）及挂号费14元，根据其提供的医疗收费票据、出院记录、门诊病历可以证明上述医疗费与交通事故的关联性，保险公司及吴柳萍对上述医疗费无异议。故本院对聂娅平的上述医疗费予以确认。综上，聂娅平因交通事故实际产生医疗费总计26015.15元。
2．后续治疗费
聂娅平因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属必然发生的费用，聂娅平请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持聂娅平后续治疗费7000元。
3．住院伙
食补助费
聂娅平住院共计34日，其主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院支持聂娅平请求的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。
4.护理费
根据医疗机构的《出院记录》，结合聂娅平的实际病情，本院认为聂娅平在住院期间需专人护理。原告另主张按照鉴定结论出院后56天仍需专人护理，本院认为，根据原告《出院记录》记录的伤情（可柱双拐右下肢不负重锻炼）及鉴定时的情况（柱双拐跛行入室），本院认为其出院后一段时间确需专人护理，原告主张出院后56天的护理费较为合理，本院予以支持，故参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持聂娅平护理费7200元（80元/天×90天）。
5.交通费
原告提供的交通费发票关联性和必要性难以确认，本院酌情支持聂娅平因本案交通事故受伤住院和往返评残确需产生的交通费400元，超出部分不予支持。
6.营养费
聂娅平因本次交通事故导致多处骨折，并构成十级伤残，确需加强营养以利康复，故本院根据聂娅平住院治疗情况，酌情支持聂娅平营养费500元。
7、误工费
本院根据聂娅平受伤情况、鉴定情况（柱双拐右下肢跛行入室），参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．16胫腓骨骨折误工时间120日，将聂娅平交通事故导致的误工时间确定为住院期间及全休120日共计154天。对于误工费标准，原告提供广州市维弘珠宝首饰有限公司的《收入证明》证明其事故发生前的月收入为3482元，保险公司不予确认。本院认为，原告未能提供的银行卡历史交易明细、纳税记录等客观证据证明原告的误工损失情况，其提供的社保缴费记录显示其误工期间单位缴费正常，故其主张按照全部月收入3482元/月标准计算误工损失依据不足，本院不予采纳，本院按照保险公司认可的2408元/月的标准，支持原告误工费12361元（2408元/月÷30天×154天）。
8.残疾赔偿金
聂娅平为外地户口，其提供广州市番禺区东环街江南社区居民委员会开具的《居住证明》（2015年1月至2016年9月一直居住在番禺桥兴大道330号旭晖花园）、房东身份资料及联系方式证明聂娅平在本次交通事故发生时已在城镇居住满一年以上，保险公司及吴柳萍对聂娅平证据不予确认，但其未能提供相反证据推翻上述证明内容，依据民事诉讼证据规则，应自行承担举证不能的责任，本院据此采纳聂娅平证据，对聂娅平在城镇居住一年以上的事实予以确认。其主张残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算，本院予以确认。聂娅平定残时为33周岁，因本次交通事故导致十级伤残，据此，聂娅平残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人可支配收入34757.2元/年计算，其残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
9.被扶养人生活费
聂娅平已向本院提交衡阳县公安局金兰派出所出具的《亲属关系证明书》及户口簿（户主为聂福买）证明其父亲聂福买（1956年12月27日出生）育有包括聂娅平在内的三名子女，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女扶养的情况。保险公司认为聂福买在事故发生时未满法定退休年龄60周岁，不同意支付被扶养人生活费，本院认为，因聂福买在事故发生时并未达到法定退休年龄,原告亦未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的相关证明其已丧失劳动能力,故本院采纳保险公司意见，对原告该项主张不予支持。聂娅平另提供出生证明及户口簿（户主为周绍红）主张其女儿周进娜（2005年1月25日出生）的被扶养人生活费，保险公司对原告女儿的情况无异议，本院确认女儿在定残时（2016年10月21日）的扶养年限为75个月，故按照本院所在地2016年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，支持原告女儿的被抚养人生活费8022.84元（25673.1元/年÷12×75×10%÷2人）。
10.鉴定费
聂娅平为进行伤残等级评定和后续治疗费评定花费鉴定费用1820元。本院认为，护理期评估费不属于必需支出的鉴定费用，本院不予支持。本院参考伤残等级的一般评定费用，酌情支持聂娅平伤残等级的鉴定费980元。
11、残疾辅助器具费
原告因本次交通事故导致骨折，其主张购买坐便椅、学行架、椅子等辅助器具的费用，结合其实际情况，本院认为购买坐便椅、学行架的费用308元合乎情理，但其购买椅子的费用关联性无法确认，故本院支持其残疾辅助器具费308元。
12.精神损
害抚慰金
聂娅平因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，但聂娅平在本次事故中承担次要责任，本院酌情支持聂娅平精神损害抚慰金8000元。
13、财产损失
原告主张其电动车在事故中损毁，造成其财产损失1350元。本院认为，原告提供的电动车销售收据，真实性和关联性难以确认，亦未报保险公司定损，故本院酌情支持原告电动车损失共计500元。
14．被告已支付费用
事发后吴柳萍为聂娅平支付了现金2000元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向聂娅平垫付医疗费。聂娅平对上述费用垫付情况予以确认，上述10000元未包含在聂娅平住院医疗费16015.15元的单据中。
15.交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
吴柳萍驾驶的、登记车主为其本人的粤A6SY**号小型轿车在保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险及不计免赔，事发时在有效保险期限内。保险公司已审核驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
16、事故责任争议
本次事故是机动车与电动车之间发生的交通事故，原被告对超出交强险部分损失的民事责任承担比例存在争议。本院经发函咨询广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队意见后认定，聂娅平驾驶的电动车属非机动车。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定且双方当事人均无异议的情况下，本院予以采纳，确认聂娅平承担事故次要责任，吴柳萍承担事故主要责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故给聂娅平造成的损失应当由吴柳萍承担80%的赔偿责任。聂娅平作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：（一）保险公司作为粤Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司，应先在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；（二）粤Ａ×××××号小型轿车事故发生时已投保商业第三者责任保险，故超出上述交强险赔偿限额的损失，应当由保险公司承担80%的赔偿责任；（三）仍有不足的，由侵权人吴柳萍承担80%的赔偿责任。上述第1-2项医疗费损失33015.15元，扣除保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的10000元后，超出部分23015.15元应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担18412.12元（23015.15元×80%）；第12项损失精神损害赔偿8000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内优先予以赔偿；第3至11项损失合计102686.24元，由保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额102000元范围内予以赔偿，超出交强险部分686.24元应由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担549元（686.24元×80%）；第13项财产损失500元应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。吴柳萍向聂娅平支付的现金2000元在保险公司前述应赔偿款项中予以抵扣。吴柳萍在本次事故发生后垫付的费用，可依照保险合同另行向保险公司索赔。综上，保险公司应向聂娅平赔偿127461.12元（18412.12元+110000元+549元+500元-2000元），吴柳萍在本案中不需承担赔偿责任。聂娅平其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告聂娅平127461.12元；
二、驳回原告聂娅平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1795元，由原告聂娅平负担404元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1391元（上述诉讼费原告聂娅平已向本院预缴，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司直接向原告聂娅平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄佩裕