wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0781民初1635号
原告：周雪珠，女，1967年4月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈小帅，男，1999年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告周雪珠与被告陈小帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周雪珠到庭参加了诉讼，被告陈小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告由道路交通事故造成的损失共计132070.35元（医药费14022.75元，交通费840元，伙食费1260元，护理费9000元，营养费5400元，误工费16889元，鉴定费2600元，伤残赔偿金77058元，精神损害抚慰金5000元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，陈小帅驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶，途径兰溪市云山街道黄大仙路农灵村30号地方时与前方周雪珠驾驶的兰溪029852号电动自行车发生碰撞，造成周雪珠受伤及二车车损的交通事故。事故经兰溪市交警大队责任认定陈小帅负事故全部责任，周雪珠无责任，周雪珠共花医药费人民币14022.75元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项诉讼请求。
被告陈小帅未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2017年8月5日，陈小帅驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶，途径兰溪市云山街道黄大仙路农灵村30号地方时与前方周雪珠驾驶的兰溪029852号电动自行车发生碰撞，造成周雪珠受伤及二车车损的交通事故。事故经兰溪市交警大队责任认定陈小帅负事故全部责任，周雪珠无责任。原告因该事故受伤后，当日往兰溪市中医院诊治,并自当日起在该院住院治疗42天，于2016年9月16日出院，入出院诊断均为胸12椎体压缩性骨折、气滞血瘀。之后原告往金华中心医院门诊三次。共发生医疗费14022.75元。2018年1月18日原告委托金华精诚司法鉴定所浦江分所作相关司法鉴定，该所于同月25日作出鉴定意见为：被鉴定人的“胸12椎体粉碎性压缩性骨折，前缘高度压缩1/3以上”构成十级伤残；误工时间至本次定残日前一天，护理时间为60日，营养时间为90日。原告为该鉴定事项化鉴定费2600元。
证明上述事实的证据有：（1）兰溪市公安局交通警察大队第2017（03506）号道路交通事故认定书1页，（2）兰溪市中医院住院收费票据1张和金华市中心医院门诊收费票据5张及其出院记录费用清单等病历资料，（3）金华精诚司法鉴定所浦江分所（2018）浦临鉴字第01142号鉴定意见书1份及其收费票据1张。本院审查认为原告提出的这些证据材料符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭可推定其对这些证据无可异议，故作上述事实认定。
本院认为，原告所受人身损害系因交通事故所致，而被告对交通事故负全部责任，故被告陈小帅应对原告的交通事故损失承担全部的侵权赔偿责任。对于原告诉请赔偿的项目和数额，精神损害抚慰金一项要求偏高，本院酌情调整为3000元，其余各项具有合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小帅应赔偿原告周雪珠医药费14022.75元，住院伙食补助费1260元，营养费5400元，护理费9000元，误工费16889元，交通费840元，伤残赔偿金77058元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计人民币130070.35元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告陈小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一八年六月十日
代书记员 徐昭阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更797号
罪犯鲍毓东，男，1968年8月27日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2014年12月9日作出(2014)市刑初字第104号刑事判决，以被告人鲍毓东犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯鲍毓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯鲍毓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯鲍毓东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍毓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯鲍毓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍毓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍毓东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3049号
原告：姜照辉，男，汉族，1955年2月15日出生，住贵州省大方县。
原告：姜照福，男，汉族，1957年2月4日出生，住贵州省大方县。
原告：姜照祥，男，汉族，1962年9月7日出生，住贵州省大方县。
被告：付锦开，男，彝族，1972年3月13日出生，住贵州省大方县。
被告：付锦均，男，彝族，1977年2月21日出生，住贵州省大方县。
被告：付锦辉，男，彝族，1975年2月8日出生，住贵州省大方县。
原告姜照福、姜照辉、姜照祥与被告付锦开、付锦均、付锦辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜照辉、姜照福、姜照祥，被告付锦均、付锦辉，到庭参加了诉讼。被告付锦开经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令三被告侵占原告林地内葬被告父亲付少明的坟地迁走，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大方县达溪镇椒子山村营背后组姜照辉、姜照福和姜照祥于2009年3月15日承包达溪镇椒子山村营背后田包包一带林地，四至界限：东抵平坝组山界，南抵高祥玉山界，西抵罗银安土，北抵平坝组山界。2018年农历5月14日，椒子山村平坝组的付锦开、付锦均、付锦辉未经三原告同意，私自将过世的父亲付少明安葬在原告承包田包包一带林地内，三原告发现后，当天找被告说理，但被告还是强行安葬，之后找镇、村调解会调解，被告方说这片山是他们平坝的，他们有权使用，所以调解未成功，根据以上事实，按照中华人民共和国森林法及相关法律法规的规定，请求大方县人民法院判决以上诉讼请求。
被告辩称：1、请求人民法院依法判决支持被告的答辩请求；2、原告没有经过被告的同意，私自侵占被告的山我们不同意；3、本案诉讼费由原告承担。答辩事实：以前我们属于达溪镇新店村平坝组，2002年平坝组划给椒子山村管辖。我们平坝组的山是与本村营背后组的山相连，在没有经过我们知晓的情况下，不知道是谁将我们平坝组历史以来的黄家麻窝包包改为田包包于2009年3月15日划去被答辩人的林权证上，四至界限：东抵平坝组山界，南抵高祥玉山界，西抵罗银安土，北抵平坝组山界。被答辩人三人提出自己承包了这片林地，是谁承包的，是谁签字答应的，被答辩人没有说清楚是谁把我们平坝组的山划给原告的林权证上，原告三人必须找出是谁签字承包的。综上所诉，原告三人采取各种手段侵占我们平坝组历史以来的黄家麻窝包包改为现在的田包包。今年我的父亲过世，我们把我的父亲葬在双方争议的地方，原告来堵不让我们安葬，我们才知道这个地方被原告承包了，现在原告起诉，我们的意见是这个地方一直是我们组的地盘，原告起诉的请求我方不认可，我们不迁走坟墓。原告起诉的是田包包，我们这个地方是黄家麻窝包包。
本院经审理查明如下事实：原告属于达溪镇椒子山村营背后组村民，被告属于达溪镇椒子山村平坝组村民，平坝组与营背后组两组相邻，山林土地相接。2002年以前，平坝组属于达溪镇新店村管辖，2002年以后平坝组划给达溪镇椒子山村管辖。2009年3月15日姜照文（已故）、姜照辉、姜照福和姜照祥四人以姜照福为户头承包了地名为达溪镇椒子山村营背后田包包一带属于大方县达溪镇椒子山村营背后组的荒山，相关部门向原告方颁发了林权证，该林权证的四至界限：东抵平坝组山界，南抵高祥玉山界，西抵罗银安土，北抵平坝组山界。2018年6月27日（农历5月14日）因被告付锦开、付锦均、付锦辉的父亲过世，三被告将自己的父亲葬于现争议之地，三原告以被告葬坟的地方属于三原告承包的林地，要求三被告将坟迁走，恢复原状。三被告以该争议之地是属于平坝组地盘，三原告承包的林地没有经过平坝组村民知道为由，不同意将已经葬的坟墓迁出，后经双方所在村镇相关部门协调，未达成协议。为此，三原告诉至本院，提出如诉讼之请求。三被告以葬坟的地方属于平坝组，三原告承包的林地属于平坝组的地盘，平坝组的村民不知道，该争议之地名叫黄家麻窝包包，不是田包包，并以此为由，请求支持被告的答辩请求，诉讼费由三原告承担。
本院认为：本案是因山林、土地使用权发生的争议。因原、被告不属于同一村民组，双方发生争议的地方是两个村民组相接壤的地方，虽然原告方办理了林权证，但所办证件时双方所在的村民委员会及颁发林权证的部门对证件范围内是否侵害其他村民小组的合法权益，未让相邻的村民小组知情。因此，双方发生争议的地方属于界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜照福、姜照辉、姜照祥的起诉。
案件受理费25元，退回原告姜照福、姜照辉、姜照祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一八年八月十五日
书记员 王 仪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第91号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧某某，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2873号起诉书指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月25日下午5时许，被告人萧某某接林某某向其购买毒品的电话后，到中山市沙溪镇岗背村岗背球场附近，以人民币690元的价格将1小包毒品贩卖给林某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从林某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重24.79克），从被告人萧某某处缴获现金人民币690元及作案工具三星牌GT-N7100型手机1部（号码134xx111）。归案后，被告人萧某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单，现场照片，理化检验报告，现场检测报告，手机通话清单，办案说明，户籍证明，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人萧某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人萧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人萧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人萧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品氯胺酮24.79克，作案工具电话号码134x****的三星牌GT-N7100型手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴振华
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审617号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林艳敏，男，汉族，公民身份号码×××6115，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第05020054号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的54600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二日
书记员 吴悦媚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初930号
原告：黎绍盛，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黎永桥，男，广东桥法律师事务所律师。
被告：李钟平，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省怀集县，
原告黎绍盛诉被告李钟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍盛的委托诉讼代理人黎永桥，被告李钟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎绍盛本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及逾期还款期间的利息3200元（从2016年3月19日至2017年7月19日共16月按年利率24%计算）；2、被告赔偿本案律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系师生关系。2015年1月18日被告立据向原告借款10000元，约定于2016年3月18日还清，并约定因本案产生的起诉费、律师费和执行费均由被告承担。借款期限届满，被告只支付借款期限内的部分利息1900元，对于余下欠款，被告一直未能清偿，原告经多次催收，未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李钟平辩称，原被告确系师生关系。被告立据于2015年向原告借款10000元，但被告实际上只收到原告于当日交付的9500元，原告讲扣除的500元当支付利息。之后被告每月约向被告支付利息500元，连续共支付利息5000元左右。原告在碧桂园有商品房出售，经被告介绍朋友予以了购买，因旧业主带新业主购买可免五年物管费，虽然是被告介绍的，但被告就当是原告介绍的，将这五年的收益让给了原告，用以抵扣欠付原告的借款。综上，被告可以支付10000元给原告。律师费被告不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，原被告系师生关系。2015年被告因需向原告借款，并向原告出具借条，借条载明“本人李钟平于2015年1月18日借到黎绍盛人民币10000元，定于2016年3月18日全部还清。如期不全部还清，当黎绍盛将本人李钟平起诉到法院时，一切起诉费、律师费、执行费等全部费用由本人负责，并按日息百分之一计，本人绝无异议”。当日，原告向被告支付借款款项9500元。被告借款后，陆续向原告支付利息1900元。因被告未有按约定向原告归还借款，原告经多次催收未果而诉至本院。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金10000元，经本院查明，被告实际收到原告的借款本金为9500元，故对原告该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当向原告偿还借款本金9500元。被告借款后即向原告陆续支付借款利息1900元，该部分利息应当视为被告向原告支付借款期间的利息，并且没有超出法律规定，本院予以支持。被告主张借款后已经陆续支付利息5000元及以五年物管费收益抵扣借款，但未能提供证据证实，原告对此亦予以否认，故被告应当承担举证不能的不利后果，对被告该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合双方在借条中对利息的约定和原告对利息的诉求，被告应当支付原告自2016年3月19日至2017年7月19日共16月的利息3040元（9500元×月利率2%×16个月）。对于原告主张的律师费3000元。原被告在借条中约定律师费由被告承担，系双方真实意思表示，该项约定未违反法律法规强制性规定，属合法有效条款。原告为实现债权与广东桥法律师事务所签订了代理合同，其与广东桥法律师事务所之间形成了委托代理关系，而且原告为此支出的3000元律师费未超出《广东省律师服务收费标准》。故对原告诉求被告承担律师费3000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告李钟平在本判决生效之日起十五日内向原告黎绍盛归还借款本金9500元及利息3040元（利息自2016年3月19日计至2017年7月19日），合计12540元；
二、被告李钟平在本判决生效之日起十五日内向原告黎绍盛偿还律师费3000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告李钟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年七月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄小倩
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1247号
原告张福平。
被告丁丽。
被告陈旺兵。
原告张福平与被告丁丽、陈旺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
张福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告粮油款6366元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营的粮油店从2013年8月19日开始，多次给二被告经营的酒店供应粮油，每次供货时均由被告酒店的员工签收，截止2017年7月5日，二被告尚欠原告粮油款6366元没有支付。
本院经审查认为，原告张福平是以自己经营的天下粮油店与被告丁丽、陈旺兵进行粮油买卖，但在起诉中张福平却以自己为原告进行民事诉讼，张福平与丁丽、陈旺兵没有直接权利义务关系，张福平的起诉不符合法定的起诉条件，依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张福平的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月九日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马桂霞，女，汉族，1952年7月13日出生，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日出生，干部，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉成，男，汉族，1955年10月13日出生，退休工人，住辽宁省兴城市。
再审申请人马桂霞因与被申请人刘玉成离婚纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂霞申请再审称：刘玉成向再审申请人求婚时已经约定位于兴城市南桥路17号的两间平房为双方共同财产，原审判决对此房屋不按双方共同财产处理认定事实和适用法律均有错误。请求依法再审。
本院认为，兴城市南桥路17号的两间平房系在刘玉成与前妻离婚时，于1990年10月5日经兴城市人民法院调解归刘玉成所有，刘玉成取得该房屋所有权的时间在其与马桂霞登记结婚之前，依法属于刘玉成的婚前个人财产。马桂霞虽主张刘玉成在向其求婚时约定了该房屋为双方共同财产，但因该房屋所有权证书未办理变更，且马桂霞亦不能提供充分证据予以证明，原审对其该项主张不予支持并无不当。
因此，马桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马桂霞的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 栾 晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00547号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
审判员 杜东承
二〇一三年十月十二日
书记员 邓 婕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00181号
原告王某某。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在外打工期间认识，于2004年4月30日登记结婚，2006年11月21生育儿子宋某甲，由于被告婚后经常赌博，不务正业，2006年二人分居至今，感情彻底破裂，由此请求判决离婚，二人无共同财产，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
原告身份证复印件及原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告宋华朝未到庭，其当庭电话答辩称愿意离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告出抚养费。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告双方在外打工期间认识，于2004年4月30日登记结婚，2006年11月21生育儿子宋某甲，婚生子一直由被告抚养；婚后由于感情不和，2006年二人分居至今，原告以感情彻底破裂，起诉来请求判决离婚，婚生子由原告抚养；二人无共同财产。
本院认为，原告王某某和被告宋某某由于感情不和，二人长期分居，应认定感情彻底破裂，原告起诉离婚诉求予以支持。婚生子宋世超一直随被告生活，且不要求原告出抚养费，以被告抚养为宜，原告诉求由自己抚养的请求不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某某和被告宋某某离婚。
二、婚生子宋某甲由被告宋某某抚养。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月二十日
书记员 石小明
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审37号
申请人韩莉君，女，1982年9月15日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人韩莉君于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人韩莉君作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初274号
申请人：吴金生，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省。
被申请人：肖山山，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省。
被申请人肖明，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告吴金生诉被告肖山山、肖明民间借贷纠纷一案中，申请人吴金生于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人肖山山、肖明名下银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖山山、肖明名下银行存款1,200,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人吴金生负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年一月十二日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初653号
原告：罗正新（兴），男，汉族，1972年12月20日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市中贸再生资源有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道。统一社会信用代码：913402215553013863。
法定代表人:陶敬明，总经理。
被告：陶敬明，男，汉族，1963年07月29日出生，浙江省台州人，企业负责人，住芜湖。
原告罗正新与被告芜湖市中贸再生资源有限公司、陶敬民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜宗到庭参加诉讼，被告芜湖市中贸再生资源有限公司、陶敬明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶敬明2013年4月与原告签订了施工合同，原告为被告厂房贴地板砖和墙面。工程结束后，被告陶敬明尚欠原告8万元劳务费。后原告多次催讨该费用，被告陶敬明以种种理由予以推诿。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告芜湖市中贸再生资源有限公司未答辩。
被告陶敬明未到庭也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。至于原告提供的施工合同甲方签字为被告陶敬明，并无被告芜湖市中贸再生资源有限公司加盖的公章，结算单上也仅有被告陶敬明之子陶辉的签字确认。故本院只能认定该民事法律行为系原告与被告陶敬明之间的行为，原告要求被告芜湖市中贸再生资源有限公司承担责任无法律依据。
本院认为：原告罗正新依照约定，完成了自己的工作任务，有双方确定的施工合同，且有被告指定的人员陶辉进行了结算，系双方真实意思表示，双方合同合法有效。被告陶敬明应依照合同约定承担给付劳务费的义务。原告要求被告陶敬明承担给付8万元的劳务费，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷应由被告陶敬明负全部责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶敬明于本判决生效之日起十日内给付原告罗正新劳务费8万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，由被告陶敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张传海
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 潘本法
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈 慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2249号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2016年9月13日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2178号起诉书指控：2016年6月13日18时5分许，被告人郑某驾车在停车场通道行驶时，该车车头左前角与蹲在地上的被害人杨某身体发生碰撞，导致被害人杨某摔倒后，粤B×××××号小型越野客车的左侧前轮再碾压过被害人杨某的身体，造成被害人杨某受伤后送医院抢救无效于当日18时15分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用（碾压）与头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人郑某驾驶的粤B×××××号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。被告人郑某已和被害深家属达成民事调解，已赔偿杨某家属170万元。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成交通肇事罪，其有坦白认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执39号
申请执行人特易购商业(上海)有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人曾召顺。
被执行人上海融真东伟房地产有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人唐凤仙。
中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第240号裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：上海融真东伟房地产有限公司在裁决生效之日起三十内内向特易购商业(上海)有限公司支付人民币956,885元。本院依据该裁决于2017年1月10日向被执行人上海融真东伟房地产有限公司发出执行通知，责令其立即向特易购商业(上海)有限公司支付人民币956,885元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费人民币11,968.85元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海融真东伟房地产有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月8日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第240号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人上海融真东伟房地产有限公司银行存款人民币968,853.85元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海融真东伟房地产有限公司相应价值的财产。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 陆俊琳
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1529号
原告：陈刚，男，1992年5月9日生，汉族，无职业，住普定县。
被告：张青平，男，1979年12月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
原告陈刚与被告张青平租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告张青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款20900元。事实和理由：2018年4月15日，原告到被告所在工地用自己的罐车为被告拉混凝土，双方约定租金为19000元/月。后被告因工程需要请原告另再找罐车到工地拉混凝土，原告找了一辆罐车于2018年5月4日至6日三天到被告工地拉混凝土，租金为1900元。2018年5月16日，经双方结算，被告应支付原告租金共计20900元，被告向原告出具欠条一份。
被告张青平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告张青平因修建新寨村苗寨至大唐坡道路硬化工程租用原告陈刚的罐车拉混凝土，双方约定租金为19000元/月。在此期间，被告因工程需请原告另找一辆罐车到工地拉混凝土，故原告另找了一辆罐车于2018年5月4日至6日三天到工地施工。同年5月16日，经双方结算，被告欠原告租金共计20900元，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年5月21日付清所欠租金。原告当庭自认被告在出具欠条时，因原告的车没有油，被告用微信转账方式向原告支付100元用于加油，余下租金20800元至今未支付。认定上述事实的证据有原告提交的：居民身份证、欠条各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因被告向原告租用罐车拉混凝土，双方形成租赁合同关系。原告提供罐车给被告使用，被告应当支付原告租赁费用。经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠原告租金20900元，并约定于2018年5月21日付清。现约定支付时间已过，被告未履行支付义务，对原告请求被告支付拖欠租金的主张，予以支持。因庭审中原告自认被告已支付了100元，故被告实际尚欠原告20800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青平于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚租金20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元（原告已预交），由被告张青平负担（于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年八月八日
书记员 尚源龄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15043号
原告：林晖，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：林啸雄，温岭市太平法律服务所法律工作者。
原告林晖为与被告林荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晖撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告林晖负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月十七日
代书 记员 江 静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初335号
原告:袁永胜，个体，现住呼和浩特市。
被告：武川县烁烨物流有限公司，公司住所地：武川县可镇金三角。
法定代表人刘丽丽，该公司总经理
被告刘丽丽，个体，住武川县,现住呼和浩特市。
原告袁永胜与被告刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告袁永胜到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告索俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车配件款42560元；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告刘丽丽在武川县经营物流公司，多次向原告赊购轮胎等汽车配件，被告刘丽丽支付原告部分赊购款后，于2016年2月8日结算，共欠原告轮胎汽配款42560元，刘丽丽给原告出具欠条，当时口头约定一个月支付，但到期后一直没有支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿一直没有归还，为维护原告的权益，诉至法院，要求二被告支付欠原告汽配款42560元，并承担诉讼费用。
被告烁烨物流公司和刘丽丽均没有到庭，也未递交书面答辩意见。
原告袁永胜围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠原告汽配款42560元的事实。
对原告出示的欠条，能够证明被告刘丽丽欠原告42560元汽配款的事实，本院予以采信。经审理，对事实认定如下：被告刘丽丽在武川县经营物流公司期间，向原告赊购轮胎等汽车配件，双方于2016年2月8日结算，共欠原告轮胎汽配款42560元，由刘丽丽给原告出具欠条，所欠汽配款一直没有支付原告。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告刘丽丽赊购原告汽车轮胎等配件，并对赊欠的汽配款由刘丽丽给原告出具欠条予以确认，刘丽丽约定按照约定支付所欠汽配款，故对原告要求被告刘丽丽支付汽配款42560元的诉讼请求本院予以支持。原告要求烁烨物流公司共同支付汽配款，但原告未能举证证明刘丽丽赊欠原告汽车配件用于烁烨物流公司，故对原告要求烁烨物流公司共同支付汽配款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽丽支付原告袁永胜汽配款42560元，款于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告袁永胜对被告武川县烁烨物流有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭虎琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终98号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号。
负责人肖红照，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）刘仁仔。
被上诉人（原审被告）刘承海。
被上诉人（原审被告）刘崇军。
被上诉人（原审被告）泰和县丰繁物流有限公司，住所地泰和县文田工业园泰和大道。
法定代表人易光仕，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以其与被上诉人刘仁仔、泰和县丰繁物流有限公司已达成和解协议为由，于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司与被上诉人刘仁仔、泰和县丰繁物流有限公司于2016年1月22日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司以此为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。
二审案件受理费59元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2595号
原告鲁渭忠。
委托代理人俞丽美。
被告陈关林。
委托代理人朱华祥。
被告杭州炯炯卫浴洁具有限公司。
法定代表人陈关林。
被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司。
被告孙建国。
被告杭州宏珂纺织有限公司。
法定代表人孙建国。
原告鲁渭忠诉被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司、孙建国、杭州宏珂纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁渭忠的委托代理人俞丽美，被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司的共同委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁渭忠诉称：被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司向原告借款150万元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年6月13日至2012年7月10日，月息2分，被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司对上述借款提供连带责任保证直至债务履行完毕为止。原告按约交付借款，四被告至今未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司返还原告借款150万元，并支付此款自2012年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告陈关林曾于2012年7月4日返还借款100万元，故对诉讼请求作相应变更，要求：1.被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司返还原告借款50万元，并支付2012年6月13日起至2012年7月3日止按借款150万元、月利率1.8%计算的利息及逾期利息损失18000元，及2012年7月4日起至实际还款之日止按借款50万元、月利率1.8%计算的利息损失；2.被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司对上述第一项内容承担连带责任。
被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司辩称：两被告向原告借款150万元，已经归还100万元，还有50万元未归还是事实，利息请法院依法判决。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司未作答辩。
原告鲁渭忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，证明陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司向原告借款150万元，并由孙建国、杭州宏珂纺织有限公司提供担保，并约定利息及还款日期的事实；2.网上银行电子回单一份，证明原告按约交付借款的事实。
经质证，被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司对上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，证明被告陈关林于2012年7月4日返还原告借款100万元的事实。
经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月13日，被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司向原告借款150万元，并出具借据一份，约定借款期限至2012年7月10日止，月息2分。被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任直至债务履行完毕为止。原告按约交付借款，被告陈关林于2012年7月4日返还原告借款100万元，剩余50万元借款及利息四被告至今未还。
本院认为：原告与被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司未按约还本付息，孙建国、杭州宏珂纺织有限公司亦未承担担保之责，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙建国、杭州宏珂纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司在本判决生效后十日内返还鲁渭忠借款50万元，并支付利息及逾期利息损失18000元及借款50万元自2012年7月4日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的逾期利息损失；
二、孙建国、杭州宏珂纺织有限公司对上述第一项内容承担连带责任；
三、孙建国、杭州宏珂纺织有限公司承担保证责任后，有权向陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，减半收取4552元，由陈关林、杭州炯炯卫浴洁具有限公司负担，孙建国、杭州宏珂纺织有限公司负连带责任。鲁渭忠同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年八月十四日
书 记 员 郑洪良
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第271-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人沙宝江，男，1965年5月22日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司副经理，住山东省莱芜市，身份证号。
被执行人郑立宝，男，1963年4月26日生，汉族，莱芜市恒瑞矿业有限公司经理，住莱芜市
被执行人王化刚，男，1968年7月29日生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人黄淑芹，女，1968年1月10日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地莱芜市。
被执行人莱芜市大行经贸有限公司，住所地莱芜市。
被执行人莱芜市大行物流有限公司，住所地莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人沙宝江、黄淑芹、王化刚、郑立宝、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1069号民事判决书过程中，查明被执行人沙宝江、黄淑芹、王化刚、郑立宝、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1069号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执739号
申请执行朱宝军,男,1967年10月14日出生,50岁,汉族,证件号码：320723196710140011,住灌云县伊山镇建安巷****号。
被执行人马红梅,女,1978年1月6日出生,40岁,汉族,证件号码：320723197801068121,住灌云县××××号。
被执行人刘江,男,1978年2月13日出生,40岁,汉族,证件号码：320723197802130077,住灌云县××御花园××室
申请执行人朱宝军与被执行人马红梅、刘江民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月5日作出的(2018)苏0723民初265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马红梅、刘江于本判决生效之日起十日内共同向原告朱宝军归还借款200000元及利息（该利息以200000元为本金，按照月利率1.5%，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止，但应从中扣除刘江已给付的18000元）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；本案案件受理费2555元（已减半收取），由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月12日、2018年8月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额200000元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月11日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初265号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1027号
向小阳：
怀化湘霖物业管理有限公司：
我院执行的你们劳动争议纠纷执行一案。被执行人怀化湘霖物业管理有限公司已执行完毕（包括本金、诉讼费及执行费合计：18322元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人履行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执535号之一
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人龚纯，总经理。
委托代理人周春华，男，住湖南省宁乡县，系申请执行人的员工。
被执行人袁坪，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司与被执行人袁坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）闽0502民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月11日向被执行人袁坪发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币30000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月11日、2018年5月7日、2018年5月15日、2018年6月8日先后对被执行人袁坪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人袁坪除名下有少量银行存款及财付通存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月19日，本院向被执行人袁坪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年4月2日，本院作出决定将被执行人袁坪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人袁坪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人袁坪司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年6月13日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书；2018年7月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初439号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一八年八月三日
书记员 连丽娜
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢645号之一
申请执行人：王振忠，男，1975年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：赵英凡，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
申请执行人王振忠与被执行人赵英凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王振忠于2017年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赵英凡支付借款本金及利息178000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费用。
本案在执行过程中，被执行人未履行上述给付义务。现已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；未发现被执行人有可供执行的财产；现自执行立案之日起已超过三个月，被执行人赵英凡妨害执行，已依法移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一八年一月十九日
书记员 周静伊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终736号
上诉人（一审原告）:双辽市华洲房地产开发有限公司。
法定代表人:周伟，经理。
上诉人（一审原告）:周伟，男，1963年11月28日出生，汉族，双辽市华洲房地产开发有限公司经理，现住双辽市。
二上诉人委托代理人:解智新,华洲房地产开发有限公司职员。
被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇人民政府。
法定代表人:宋军，镇长。
委托代理人:皮斌，梨树县奇谋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梨树县梨树镇农村经济管理站。
法定代表人:齐忠岩，站长。
一审第三人:王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，现住梨树县。
委托代理人:赵丽萍,吉林满誉律师事务所律师。
上诉人双辽市华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）、周伟因与被上诉人梨树县梨树镇人民政府（以下简称梨树镇政府）、被上诉人梨树县梨树镇农村经济管理站、一审第三人王长有房地产开发经营合同纠纷一案，不服四平市梨树县人民法院（2015）梨民二初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华洲公司、周伟的委托代理人解智新，被上诉人梨树镇政府的委托代理人皮斌，被上诉人梨树县梨树镇农村经济管理站法定代表人齐忠岩，一审第三人王长有的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定的事实不清，应查明双辽市华洲房地产开发有限公司与王长有合作开发协议的履行状态；是否应追加梨树县鼎园置业房地产开发有限公司为第三人，以查明其是否参与该项目的开发；如梨树县鼎园置业房地产开发有限公司参与该项目的开发，梨树镇政府是否应按比例退还华洲公司的保证金；另，应查明梨树镇政府所收20万元工作费的性质及用途，是否应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市梨树县人民法院（2015）梨民二初字第692号民事判决。
二、发回四平市梨树县人民法院重审。
二审案件受理费30800元，由本院退回上诉人双辽市华洲房地产开发有限公司。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹立明
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初692号
原告：温宏兵，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州皇美箱包有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区皇美工业大楼。
法定代表人：蒋火水，董事长兼总经理。
原告温宏兵与被告王娟娟、蒋火水、泉州皇美箱包有限公司（以下简称皇美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温宏兵的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告王娟娟、蒋火水、皇美公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温宏兵向本院提出诉讼请求：判令王娟娟、蒋火水、皇美公司共同偿还温宏兵借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：王娟娟与蒋火水系夫妻关系，皇美公司为王娟娟与蒋火水共同经营的公司。2013年3月18日，王娟娟以经营皇美公司需要资金为由，立据并加盖皇美公司公章而向温宏兵借款10万元。由于该债务发生于王娟娟与蒋火水夫妻关系存续期间，且皇美公司为王娟娟、蒋火水共同经营，故蒋火水应承担共同还款责任。现因多次催讨借款未果，遂诉至法院解决。
王娟娟、蒋火水、皇美公司未作答辩。
温宏兵围绕诉讼请求依法提交了：1.温宏兵身份证复印件、王娟娟与蒋火水的户籍信息、皇美公司企业信用信息公示报告及外资企业登记基本情况表各一份，证明当事人的诉讼主体资格以及诉争债务是用于王娟娟与蒋火水共同经营的皇美公司；2.借条一份，证明王娟娟与皇美公司共同向温宏兵借款10万元的事实；3.工商银行个人业务凭证一份，证明温宏兵汇款10万元给王娟娟的事实；4.结婚申请书一份，证明王娟娟与蒋火水系夫妻关系。王娟娟、蒋火水、皇美公司因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对温宏兵提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娟娟与蒋火水系夫妻关系，二人共同经营皇美公司。2013年3月18日，王娟娟、皇美公司共同向温宏兵出具借条一张，内载明：兹向温宏兵借款人民币壹拾万元正（￥100000）。此据！诉争借条未书面约定借款期限及利息。2018年2月5日，温宏兵以多次催讨诉争借款未果为由诉至本院。
本院认为：王娟娟、蒋火水、皇美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。温宏兵主张王娟娟、皇美公司向其借款10万元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。温宏兵与王娟娟、皇美公司之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经温宏兵多次催讨，王娟娟、皇美公司仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则。故温宏兵请求王娟娟、皇美公司立即偿还借款10万元，理由充分，予以支持。因诉争借条未书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，温宏兵现主张王娟娟、皇美公司支付自起诉之日即2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。
由于王娟娟与蒋火水系夫妻关系，所借诉争款项是用于共同经营的皇美公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，蒋火水应承担本案共同还款责任。王娟娟、蒋火水、皇美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王娟娟、蒋火水、泉州皇美箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还温宏兵借款10万元并支付上述款项自2018年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王娟娟、蒋火水、泉州皇美箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 庄燕茹
人民陪审员 朱永红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4388号
原告：肖月清，女，汉族，1971年2月9日出生，住址：福建省将乐县，
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
负责人：郭耀名。
原告肖月清与被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人实业）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告肖月清到庭参加诉讼，被告名人实业、光耀集团经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、原告于2011年12月25日签订的编号：（2011）00010786《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将光耀山水名人商铺1单元51号铺交付原告使用，并协助原告将该房产变更登记至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计至起诉之日239400元；4本案所有诉讼费用被告承担。事实理由：2011年12月25日，原告与被告名人实业签订惠阳（2011）00010786的《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的光耀山水名人商铺1单元51号铺。该合同的八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”，第九条（2）约定：“如无法按月底给准时交房则出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金”。合同签订后，原告完全履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的权益。基于以上事实与理由，原告特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法判决。
原告为其陈述向本院提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、山水名人实业组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、山水名人实业工商、企业公示信息；5、广东省商品房买卖合同6、税收转账专用完税证；7、购房收据；8、汇兑支付往来凭证；9、购房时光耀户型宣传册；10、购房时光耀区域宣传册；11、购房时光耀马克“我是冠军“宣传册；12、业主身份证；13、房产登记簿档案查询单。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，原告与被告名人实业签订合同编号为惠阳（2011）00010786《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告名人实业购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行”。第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年11月27日，原告与被告名人实业之间达成补充协议，双方约定将付款方式改为分期付清。2012年至2013年，原告已付清全部房款共700000元。原告另向被告名人实业支付维修基金2360元、预告登记费550元以及缴纳契税22806元。涉案房屋已预告登记在原告肖月清名下，预告登记号为5X00390。被告名人实业至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
肖月清
山水名人花园
1层51号商铺
2011年12月25日
总房价款为700000元；2013年10月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告名人实业股东为被告光耀集团。
本院认为，原告与被告名人实业所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告名人实业尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告名人实业继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；被告名人实业迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金，而违约金的计算标准应依照合同第九条约定的每日按0.03%计算，对原告请求超出的部分，本院不予支持（以700000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告名人实业的企业信息公示系统显示名人实业的唯一股东为被告光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，事实依据充足，本院应予支持。
被告名人实业、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行《商品房买卖合同》（编号：（2011）00010786）的合同义务；
二、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内将验收合格的山水名人花园1层51号商铺交付原告肖月清，并将上述房屋所有权转移登记至原告胡涛名下，由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
三、被告惠州市名人实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告胡涛逾期交房违约金（违约金计算：以700000元为基数，每日按0.03%的标准从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止），由被告光耀集团有限公司承担连带责任；
案件受理费13194元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担，由被告光耀集团有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告肖月清、被告惠州市名人实业发展有限公司、被告光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李雯好
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蓝国珍
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00165号
申请执行人武川县千元小额贷款有限责任公司。
法定代表人石有，系武川县千元小额贷款有限责任公司经理。
被执行人訾虎在，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行武川县千元小额贷款有限责任公司申请执行訾虎在民间借贷纠纷一案中，被执行人訾虎在暂无财产可供执行,申请执行人武川县千元小额贷款有限责任公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 王一军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1719号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，曾用名黄晓云。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月24日01时48分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车，行驶至本市罗湖区沿河北路路段时，被深圳市公安局交警支队罗湖大队民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml；经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为167.69mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：呼气式酒精检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被告人的身份信息资料、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息资料、机动车信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场及抽血情况录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 雷亚丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴恩玉
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1382号
罪犯朱景亮，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地安徽省太和县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年4月27日以（2012）千刑初字第00015号刑事判决，以被告人朱景亮犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期执行自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月31日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01855号刑事裁定，对罪犯朱景亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01657号刑事裁定，对罪犯朱景亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1884号刑事裁定，对罪犯朱景亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年11月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱景亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱景亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱景亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱景亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初651号
原告卿文华，男，1973年12月26日生，汉族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现在居住地广西宜州市庆远镇山谷路49号隆兴建材厂03栋402室。
特别授权委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告广西宜州市林胜堂蚕具有限公司，住所地广西宜州市庆远镇解放路19号。统一社会信用代码：91451281327378857M。
法定代表人覃菊兰，董事长。
特别授权委托代理人樊入宾，男，1981年6月30日生，壮族，该公司职员，户籍所在地广西忻城县，现居住地广西宜州市。
一般授权委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师
原告卿文华诉被告广西宜州市林胜堂蚕具有限公司（以下简称胜堂蚕具）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年4月12日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告卿文华及其委托代理人毛秋明、被告胜堂蚕具委托代理人樊入宾、韦陈必到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿文华向本院提起诉讼。请求：1、被告支付欠付水泥款28710元及利息，利息从2016年4月1日起按同期同类银行贷款利率计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年3月间，原告陆续向被告提供水泥，截至2016年3月30日，被告确认尚欠原告水泥款28710元。原告多次要求被告还款，被告未能还款，故向人民法院提起诉讼。
被告胜堂蚕具辩称，欠付水泥款是事实，但原告提供水泥质量不合格，且没有按照法律规定提供发票，故被告有权不支付货款。
对双方无争议的事实本院以证据及开庭笔录的形式在案卷中予以确认。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告向被告提供金堆水泥，被告支付原告水泥款，双方应按约定履行。现被告认可原告提供水泥的数量及品牌符合双方约定，且被告已经接收货物并使用，就应该按照约定支付货款，因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但原告请求支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。至于水泥质量问题，被告未能提供相应证据予以证实，发票并不在双方买卖合同约定范围，故被告抗辩，本院不予采纳。因综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西林胜堂蚕具有限公司支付原告卿文华水泥款28710元；
二、驳回原告卿文华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告广西林胜堂蚕具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年四月十八日
书记员 覃 茜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执287号
申请执行：芜湖县立信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖县汽车维修市场4号楼，组织机构代码。
法定代表人：夏俊魏，该经理。
被执行人：吕德贵，经商。
本院在执行申请执行人芜湖县立信汽车销售服务有限公司与被执行人吕德贵修理合同纠纷一案，经查被执行人吕德贵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕德贵银行存款人民币140000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞春艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初5373号
原告：溧阳市溧城旋睿五金机电经营部，住所地溧阳市溧城镇清溪中路20号9-10。
经营者：张静静，女，1985年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市磨子山，统一社会信用代码91320481739584569J。
法定代表人：沈祖富，该公司董事长。
原告溧阳市溧城旋睿五金机电经营部与被告晟唐伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城旋睿五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈萍
二〇一八年八月一日
书记员 周杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1386-1号
申请执行人鞠福龙。
申请执行人臧家雨。
被执行人王焕法。
被执行人孙强。
被执行人陈桂云。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸相民初字第162号民事判决书，向被执行人送达执行通知及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行，现查明被执行人王焕法在诸城市公安局交警大队有事故押金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在诸城市公安局交警大队的事故押金款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月三日
执行员 谭夕强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2863号
原告：孟爱芝，女，汉族，1969年10月10日出生，住新乡市。
被告：苗旺，男，汉族，1988年12月14日出生，住新乡市卫滨区瑞安。
被告：苗关钟，男，汉族，1963年3月5日出生，住新乡市。
被告：黄意，女，汉族，1975年5月20日出生，住新乡市。
原告孟爱芝诉被告苗旺、苗关钟、黄意执行异议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年2月14日经邮政快递向原告孟爱芝送达开庭传票并定于2017年3月8日开庭，原告拒收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告孟爱芝撤诉处理。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟爱芝负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 薛占良
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾 佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民催6号
申请人：安徽富煌电控设备有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营工业园，统一社会信用代码9134018115363141XF(1-1)。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
委托代理人：夏涛涛，该公司员工。
申请人安徽富煌电控设备有限公司因丢失商业承兑汇票一张，票号0010006324116568，出票金额伍万元，出票人安徽富煌钢构股份有限公司，出票账号49×××62，开户银行兴业银行股份有限公司巢湖支行，收款人安徽富煌电控设备有限公司，向本院申请公示催告。本院于2018年7月25日立案后，于2018年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人安徽富煌电控设备有限公司已于2018年8月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人安徽富煌电控设备有限公司负担。
审判长 刘荣军
二〇一八年八月十日
书记员 秦 禹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1068号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：夏磊，男。
委托代理人：饶静文，女。
被告：成斌，男，1978年5月28日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚担保公司）与被告成斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶静文到庭参加诉讼，被告成斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国建设银行股份有限公司陕西分行（以下简称建行陕西省分行）申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为23万元，用于购买位于本市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢1单元10303室的房屋一套。建行陕西省分行指定原告为该笔贷款提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额千分之一向原告承担违约金。2014年4月，建行陕西省分行与被告签订《个人住房借款合同》，发放贷款23万元。但被告一直拖延领取房产证，未按时办理抵押登记手续，给原告造成无法挽回的经济损失。现起诉要求判令被告支付迟延办理抵押的违约金14260元。诉讼费由被告承担。
被告成斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告与建行陕西省分行签订《个人住房（商业）借款最高额保证合同》，约定原告为购置二手房而与建行陕西省分行发生借贷关系的全部债务人在2013年4月26日至2018年4月25日期间，因建行陕西省分行向债务人发放个人再交易住房贷款而形成的全部债权，提供最高额保证。保证范围为：贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向陕西省分行支付的其他款项。2014年4月10日，被告（借款人成斌）与建行陕西省分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行陕西省分行借款230000元用于购买位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢1单元10303号房屋，借款期限自2014年4月10日至2037年4月10日。2014年4月14日，建行陕西省分行向被告放贷23万元。2014年4月10日，被告向原告出具借款人保证书，约定，建设银行指定原告公司为其所贷款项做担保，担保被告在办理上述房产过户、房产抵押手续过程中的真实性、有效性、合法性及《房屋所有权证》的安全性。被告向原告公司保证：…配合原告公司和银行办理按揭手续，按揭手续包括在50个工作日内配合办理好房产过户，领取房产证和办理好《房屋他项权证》等。如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，被告自愿向原告公司按每逾期一天支付贷款金额千分之一的违约金。2014年5月8日，位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢1单元10303号房屋经变更登记至被告成斌名下。后，被告未按照合同约定时间领取房产证，未按时办理抵押登记手续，给原告造成损失。
另查，2012年8月29日西安永诚置业担保有限公司经西安市人民政府金融工作办公室批复变更为西安永诚融资担保有限公司。
上述事实有《个人住房（商业）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《借款人保证书》、市金融发【2012】29号批复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按照诚实信用原则履行合同。本案被告向建设银行贷款购买二手房产，并与原告公司形成担保合同关系。原告公司按照约定履行合同义务，被告未能按照合同约定及时履行自己应承担的义务，给原告造成损失。现原告根据合同要求被告承担违约金，并自愿调整违约金的支付标准为日万分之五，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告成斌支付原告西安永诚融资担保有限公司违约金14260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费846元（含案件受理费156元，公告费690元）由被告成斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第914号
申请执行人上海侨茂建筑防水材料有限公司，住所地：上海市。
法定代表人王永法，董事长。
被执行人文继，住湖南省醴陵市。
上海侨茂建筑防水材料有限公司与文继买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院（2011）金民二（商）初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文继没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海侨茂建筑防水材料有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款29000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文继名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将文继纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人文继目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄望梅
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初283号
原告：来家荣，男，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢德均，男，1952年12月25日出生，白族，住贵州省大方县。
原告来家荣与被告谢德均排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方陈述双方因土地使用权发生的纠纷曾经田坪村委会和东关派出所处理过，为进一步查清案件事实，本院决定休庭实地进行勘验和核实。于2018年7月27日再次公开开庭审理了本案，在审理过程中仍需要核实案件事实，本院再次对本案进行休庭核实相关案情。于2018年8月15日第三次公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍；2、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失7800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告耕种的一块位于本组来家祥横面面积为0.3亩的土地（四至：东抵李兴朋土，南抵来加贤土，西北抵来家祥住宅），自土地下放承包到个人以来，原告一直耕种到现在。可是，最近两年，被告就开始在原告耕种的该土地里面搞破坏，具体表现为：2015年10月的一天，被告将原告该土地里面的1000多窝白菜（价值2000多元）全部毁坏，2016年10月5日，被告将原告该土地里面的包谷草摆放在地面，正在放火烧的时候，被人制止了，2017年10月26日，被告损坏了原告该土地里面的一棵梨树（价值1000元）、一棵葡萄树（价值1000元）、两棵小杜鹃（价值800元）、一棵核桃树（价值1000元）、15平方米的雪莲果（价值500元）。并且，被告还在该土地里面种植豌豆，2017年11月26日，被告又损害了原告家两棵核桃树（价值1500元），被告又将原告种植的小杜鹃拔掉，种上梨树。被告的行为给原告造成了直接经济损失7800元，为此，原告提起诉讼。综上，为维护原告原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所说不是事实，我只是在分给我自己的土里面进行耕种，望贵院查明。
本院经审理查明如下事实：原、被告争议的土地位于东关乡××村槐树组来家祥横面的土地（四至：东抵李兴朋土，南抵来加贤土，西北抵来家祥住宅），在农村土地实行承包制以前，争议之地是生产队用来育烤烟苗的地方，包产到户时，东关乡××村槐树组分为三个作业组，分到每家每户，因为原告去当兵，也就没有将原告的承包地划出来，导致原告没有承包土地，1981年经原告的家人向原来的公社反映，田坪村槐树组共同商议，决定一个组划1块地作为原告的地，因每个组划的都是田，原告的家人认为，原告没有分得土地，便将承包地剩余的边角也就是田坪村的集体晒坝耕种，又将现在争议的土地作为自己的土地耕种，被告以该争议之地是自己1979年后补自留地时，田坪村槐树生产队划给自己没有分得自留地的地，不同意原告分得的地，导致双方发生抓打，之后争议的土地一直由原告耕种，至2015年双方又为争议之地的权属发生纠纷，后经东关乡人民政府处理，由于双方争议较大，未达成协议；国家对土地进行确权办证核实各承办地的土地面积时，原告、被告再次为了争议之地发生纠纷，因双方发生纠纷，即将颁发的土地确权证书，田坪村委会认为纠纷没有解决，将该证书收回，被告认为争议之地是自己的自留地，不属于原告的承包地，自双方发生纠纷后，被告曾经种过豌豆等，原告在争议之地除了耕种玉米外，还种了核桃树及雪莲果，2018年1月16日本院立案受理原告提起的诉讼，于2018年4月9日开庭进行审理，庭审中，虽然原告提交了现场照片，但看不出面积和状况，本院亲自到现场进行勘验，之后于2017年7月27日又进行开庭审理，并于当天去现场进行了调查。庭审中，被告以争议之地是槐树生产队于1979年分给自己的自留地，原告为了侵占自己的土地，还将自己打伤，庭审中，原告请求判决争议之地是自己的，判决由自己管理使用。被告以该争议之地是自己的自留地，请求判决争议土地归自己管理使用。
本院认为：本案是因土地使用权引起的纠纷。原告、被告争议的土地位于大方县东关乡××村槐树组，地名为来家祥横面（环面），面积约为270平方米（实际勘验）的土地。原告提交了1999年元月1日颁发的农村土地基本情况登记上只有地名，无面积和四至。原告提交的田坪村委会的留存底册上地名为来家祥横面（环面），四至：东抵李兴朋土，南抵来加贤土，西北抵来家祥住宅，面积为0.3亩。被告主张该争议之地系1981年以前槐树组（原来为槐树生产队）分给自己的自留地，双方为此曾发生抓打，原告将自己打伤后就将属于自己耕种的自留地侵占。本院认为，结合当前农村土地的实际情况，自留地是一定时期的产物，没有使用证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”原、被告因土地使用权发生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案属于人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告来家荣的起诉。
案件受理费25元，退回原告来家荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 袁官宏
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 兰
书记员 王 仪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人邓胜奎，男，1966年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范洋珠，女，1972年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行邓胜奎、范洋珠、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2076号民事判决书过程中，查明被执行人邓胜奎、范洋珠、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民催字第04866号
申请人中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
法定代表人刘雄华，总经理
申请人中国石化销售有限公司北京石油分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322721635银行承兑汇票（出票人为中铁五局（集团）有限公司，付款银行为中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行，收款人为中国石化销售有限公司北京石油分公司，出票金额为人民币300000元，出票日期为2015年8月20日，到期日期为2016年2月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化销售有限公司北京石油分公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人中国石化销售有限公司北京石油分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 主
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1495号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：徐向红，女，1985年7月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1382号民事判决书执行孙敏与徐向红民间借贷纠纷一案，申请执行标的49086.73元。
本院立案执行后，依法向被执行人徐向红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐向红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐向红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人徐向红采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人徐向红纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐向红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1495号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 孙 琳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执288号
申请执行人李殿强，男，生于1980年01月25日，汉族，住宜宾县。
被执行人舒万银，男，生于1947年3月24日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初401号民事判决书，责令被执行人舒万银支付赔偿款1623.50元，受理费35元，并承担申请执行费50元。但被执行人舒万银至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒万银存款1708.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00017号
申请人张某某，男，1951年8月6日出生，汉族。
被申请人王某某，女，1986年3月17日出生，系陕A.....号小型轿车所有人。
申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王某某所有的陕A.....号小型轿车予以扣押，宋某向本院提供了20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王某某所有的陕A.....号小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初411号
原告：饶应平，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：赫章县宏翔有色金属有限公司，住所地，贵州省赫章县。
法定代表人：顾小平，该公司执行董事。
原告饶应平与赫章县宏翔有色金属有限公司（以下简称宏翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶应平到庭，被告宏翔公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶应平请求本院判令：由被告支付原告饶应平劳动报酬28,600.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月左右，宏翔公司负责人顾爱平找到原告，让原告给宏翔公司打地皮、砌水池、砌围墙、做沉淀池，总共工资35,600.00元。当年四月被告支付7000.00元给原告，剩余的28,600.00元一直未付。2015年2月顾爱平被他人殴打致死，公司无法正常运行。被告向妈姑镇政府及赫章县劳动局反映过拖欠工资的情况，被告知工资类的债务不予登记，让原告听候处理。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。
被告宏翔公司未答辩。
原告饶应平围绕诉讼请求提交了做工表。经审查，该做工表虽然是饶应平本人自行记录，但与本院对顾德得、赵远俊、蔡敬龙等人的询问笔录相互印证，本院对做工表予以采信。
本院经审理查明，原告饶应平2014年给被告公司打地皮、砌水池、砌围墙、做沉淀池，总工程价款35,600.00元。宏翔公司支付7200.00元后余款一直未付。被告宏翔公司于2014年起就停业，2014年12月起公司将厂房和设备等租给他人经营。公司负责人顾爱平因被他人殴打于2015年1月9日凌晨1时30分左右而死亡。
本院认为，原告与被告达成由原告给被告打地皮、砌水池、砌围墙、做沉淀池的承揽合意，双方之间的承揽合同成立并生效。原告提供了劳动成果，被告应依约支付报酬。原告饶应平主张被告宏翔公司支付拖欠的报酬28600.00元,超过部分200.00元本院不予支持。被告宏翔公司尚欠原告报酬28,400.00元未付，被告宏翔公司应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赫章县宏翔有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶应平劳动报酬28,400.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元，由被告赫章县宏翔有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊英寿
人民陪审员 殷 玲
人民陪审员 洪恩举
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0502民初2907号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张汉枫，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告冯随阳与被告张汉枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯随阳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯随阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯随阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯随阳负担。
审判员 吴月妮
二〇一八年八月一日
书记员 易继晖
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00021号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人舒国英，女，住赤壁市赤马港砂子岭社区九组017号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月18日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00021号行政裁定书，向被执行人舒国英发出执行通知书，责令被执行人舒国英立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人舒国英主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00021号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月二十日
书记员 钟云林