山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县。
代表人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马义阁，男，1987年5月6日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐如峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住济阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山公司）因与被上诉人马义阁、徐如峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保梁山公司上诉请求：请求撤销一审判决书第一项至第十二项，驳回马义阁对人保梁山公司的诉讼请求。事实与理由：1、事故车辆并非我公司承保车辆，人保梁山公司不应承担责任。人保梁山公司在车辆大架上铅封了安全锁，安全锁号为S056583，但徐如峰向我公司提供的安全锁号为970812，并非我公司承保车辆，而且，本案事故认定书也系简易程序认定，连车辆的车辆号发动机号都没有，不能与车辆标志性区别性信息相区别，因此，无法证明肇事车辆系我公司承保车辆。2、人保梁山公司与徐如峰签订的非医保扣除协议是双方在平等自愿的基础上，依据合同条款协商一致签订的，应当予以支持。3、马义阁的误工时间过长，其没有提供相应的银行流水，不能证明其误工的真实性，不能参照所谓的工资标计算误工费。4、伤残标准不应当适用城镇标准。经我公司调查，马义阁并不在济南润发市政公司上班，更不在公司居住。马义阁长子四岁、次子两岁，其在外居住也不符合常理，而且户籍所在地离县。5、交通费1500元太高。
马义阁辩称，1、事故发生后，交警部门未认定车辆为套牌车辆，一审中人保梁山公司认可事故车辆在其处投有交强险和商业三者险，且已经对车辆的行驶证等相关证件进行核实。2、马义阁不认可安全锁编号不一致，即使安全锁编号不一致，也不能否认事故车辆在人保梁山公司投保的事实，根据谁主张谁举证的原则，人保梁山公司应承担证实事故车辆非投保车辆的事实。3、人保梁山公司与徐如峰达成的协议，不应对马义阁产生效力。4、马义阁工作单位真实，人保梁山公司应提供证据证实主张。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
徐如峰辩称，关于安全锁问题，当时我方司机拍的安全锁的角度没有拍到锁号，拍的是侧面的角度，车辆的安全锁就是投保的时候所标注的车辆，就是投保车辆。对于我方与人保梁山公司签的协议真实性认可。。
马义阁向一审法院起诉请求：判令徐如峰、人保梁山公司赔偿各项损失共计222331.95元。
一审法院认定事实：2015年7月16日13时50分，徐如峰驾驶其所有的鲁HSG2**号重型自卸货车行驶至回垛路申庄路口时与马义阁驾驶的摩托车发生交通事故，致马义阁受伤，两车损坏。济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐如峰违反规定，负事故的全部责任，马义阁无责任。事故车辆鲁HSG2**号重型自卸货车在人保梁山公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔特约条款，发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。
事故发生后，马义阁在济阳县人民医院住院治疗，实际住院时间为2015年7月16日至2015年8月31日，住院天数为47天，支出医疗费31201.97元，徐如峰垫付医疗费8800元。马义阁对其伤残等级进行鉴定，山东银丰司法鉴定所鉴定马义阁的伤构成十级伤残；伤后误工时间365天，伤后护理期限为150天，其中住院期间2人护理，余时间为1人护理；营养期限为60天。
另查明，马义阁之长子马天豪于2010年10月9日出生，次子马寿轩于2013年8月12日出生，马义阁之母丁义英于1954年9月8日出生，马义阁父母育有一子一女。
根据查明的事实、证据，马义阁的损失认定如下：
1、医疗费。马义阁在济阳县人民医院住院治疗，支出医疗费31201.97元，并就上述医疗费用支出提交住院病案、住院费发票、费用清单、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告单，上述证据相互吻合，对上述医疗费用31201.97元予以认定。
2、住院伙食补助费。马义阁主张住院共计77天，每天按100元计算，根据马义阁提交的济阳县人民医院住院处出具的证明，马义阁实际住院时间为2015年7月16日至2015年8月31日，住院天数为47天，故其住院伙食补助费损失为4700元。
3、误工费。根据鉴定意见，马义阁伤后误工时间为365天，予以支持。马义阁主张其月工资3480元，并提供济南润发市政工程有限责任公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工资表及扣发工资证明等证据予以佐证，予以支持，马义阁的误工费为42340元（3480÷30×365）。
4、护理费。根据鉴定意见，马义阁伤后护理期限为150天，住院期间2人护理，余时间为1人护理，予以支持。马义阁主张护理费标准按照护理人杨慢慢、米光辉的月工资收入情况计算，并提交杨慢慢及米光辉工作单位出具的营业执照复印件、劳动合同、工资表及扣发工资证明等证据，经审查，马义阁提供的证据不足以证明其护理人员实际误工损失，不予支持，护理费标准可按照济南市护工标准每天90元计算，即马义阁的护理费为17730元（90×47×2+90×103）。
5、残疾赔偿金。经审查，根据马义阁提交的相应的工作证明等证据可以证实其在事故前已不依靠农业种植作为主要收入来源，适用农村居民标准核算各项赔偿标准不足以弥补其所遭受的损失，故应当按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，马义阁的伤构成十级伤残，计算二十年，马义阁的残疾赔偿金为63090元（31545元×20×10%）。马义阁主张事故发生时其长子马天豪4周岁计算14年、次子马寿轩2周岁计算16年，予以支持，被扶养人生活费可以按照2015年度城镇居民家庭人均消费性支出标准计算；马义阁之母丁义英63周岁计算17年，被扶养人生活费可以按照2015年度农村家庭人均生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费共计20557.8元（8748元×14年×10%÷2+8748元×16年×10%÷2+8748元×17年×10%÷2）。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。
6、营养费。根据鉴定意见，马义阁的营养期限为60日，予以支持，每天按30元计算，其营养费为1800元。
7、精神损害抚慰金。马义阁因事故导致伤残，一审法院酌情支持马义阁的精神损害抚慰金为1000元。
8、交通费。马义阁受伤住院治疗及护理人员往返必然发生交通费，根据马义阁的住院时间，一审酌情认定其交通费为1500元。
9、车辆损失费。根据济阳县物价局作出的价格认证结论书，马义阁受损车辆的损失价值为2210元，予以支持。
10、鉴定费。马义阁进行肢体伤残等级及误工、护理等情况的鉴定，向山东银丰司法鉴定所支出鉴定费2500元，马义阁进行车辆损失的鉴定，向济阳县物价局价格认证中心支出鉴定费150元，马义阁支出鉴定费共计2650元。
综上所述，徐如峰驾驶鲁HSG2**号重型自卸货车与驾驶摩托车的马义阁发生道路交通事故，致使马义阁受伤，人保梁山公司应在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险外的部分，人保梁山公司应在商业三者险限额（1000000元）内进行赔偿，仍有不足的，由徐如峰根据事故责任比例赔偿。徐如峰已垫付赔偿医疗费8800元，故马义阁应将该垫付款返还徐如峰。关于人保梁山公司要求徐如峰承担10%的非医保用药费用的主张，一审法院认为，该协议系人保梁山公司与徐如峰的约定，且人保梁山公司不能明确区分马义阁医疗费中的非医保用药，马义阁对该主张亦不予认可，对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁误工费42340元；三、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁护理费17730元；四、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁精神损害抚慰金为1000元；五、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁残疾赔偿金为48930元；六、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿马义阁车辆损失费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁医疗费21201.97元；八、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁住院伙食补助费4700元；九、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁营养费1800元；十、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁残疾赔偿金34717.8元；十一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁车辆损失费210元；十一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿马义阁交通费1500元；十二、徐如峰于判决生效之日起十日内赔偿马义阁鉴定费2650元；十三、马义阁于判决生效之日起十日内返还徐如峰垫付款8800元；十四、驳回马义阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由马义阁负担640元，徐如峰负担4000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，人保梁山公司称，徐如峰向其提供的安全锁号并非投保车辆的安全锁号，对此未提供证据证实，徐如峰亦不认可，并作出了合理的解释，故，人保梁山公司主张事故车辆并非其承保的车辆，本院不予采信。人保梁山公司与徐如峰达成的非医保用药扣除协议，对马义阁不产生效力，人保梁山公司可与徐如峰另行协商解决。就人保梁山公司提出的误工费、残疾赔偿金、交通费等问题，经审查，一审对以上各项损失的认定，依据充分，符合法律规定，应予确认。
综上所述，人保梁山公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 鸿