wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第36号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人彭江龙，绰号“生物”，男，1990年12月22日生，汉族，农民。2009年10月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6,000元，2010年12月19日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭江龙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人彭江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人彭江龙与刘某、姚某甲（均已判刑），驾车至江苏省南京市高淳区、泰州市、句容市等地，采取技术开锁的手段入室盗窃5起，窃得黄金首饰、电脑、现金等财物，合计价值人民币42,249元。具体事实如下：
1、2013年12月2日，被告人彭江龙与刘X、姚XX至南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路69号金地华城10幢1单元301室杨某家，窃得现金6,000元、女式黄金戒掉2枚、黄金戒箍1枚、黄金项链（带鸡心吊坠）1条、男式黄金手链1条（空心麻花状）、铂金对戒1对、铂金钻戒1枚、铂金挂件1件、翡翠手镯1只、五粮液酒2瓶、口子窖酒1瓶。经鉴定，被盗款物合计价值人民币26,220元。
2、2013年12月3日，被告人彭江龙与刘X、姚XX至泰州市海陵区苏陈镇紫荆城小区18幢2单元304室施某家，窃得现金6,000元、铂金戒掉1枚、铂金项链1条、黄金吊坠1个，被盗款物价值人民币12,599元。
后被告人彭江龙与刘X、姚XX又至该小区18幢1单元302室蒋某家，窃得“华硕牌”A84型笔记本电脑1台，价值人民币1,867元。
3、2013年12月4日，被告人彭江龙与刘X、姚XX至句容市华阳镇水岸名居4幢2单元204室魏某家，窃得“昂达牌”V975型平板电脑1台、联想笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币812元。
后被告人彭江龙与刘X、姚XX又至句容市华阳镇金水湾3幢2单元504室甘某家，窃得“联想牌”A2107A型平板电脑1台，价值人民币751元。
2014年3月1日，被告人彭江龙被抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人彭江龙退赔赃款人民币20,000元，非同案被告人姚某甲退赔赃款人民币22,249元，均已发还各被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某、施某、蒋某、魏某、甘某各自关于其家中失窃情况的陈述及提供的部分购物凭证。
2、证人（非同案被告人）刘某、姚某甲各自关于其与被告人彭江龙共同实施盗窃的供述。
3、证人余某的证言、辨认被告人笔录及提供的汽车租赁合同。
4、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明。
6、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
7、被告人彭江龙与非同案被告人相互辨认笔录、被告人彭江龙辨认作案现场笔录及指认现场照片。
8、证人彭某（系被告人彭江龙父亲）主动代彭江龙退赃情况的证言。
9、南京市公安局高淳分局扣押、发还清单。
10、非同案被告人刘某、姚某甲已被判刑的刑事判决书。
11、被告人彭江龙前科犯罪被判刑的刑事判决书及刑满释放证明。
12、被告人彭江龙的户籍证明、抓获经过及其供述等。
被告人彭江龙对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭江龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，属其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人彭江龙与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人彭江龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭江龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，被告人姚某甲的家属代其退赔部分赃款，受害人经济损失得到一定的弥补，亦可酌情从轻处罚。高淳区人民检察院指控被告人彭江龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币三万八千元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王国平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00488号
申请执行人黄杰军，个体户，证件号码452129198505060018。
申请执行人黄杰文，证件号码45212919860916003X。
申请执行人冯汝芳，证件号码452129196209032048。
被执行人陆荣妹，个体户。
本院于2015年8月4日立案执行黄杰军、黄杰文、冯汝芳申请陆荣妹房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第744号民事调解书，被执行人陆荣妹应支付申请人黄杰军、黄杰文、冯汝芳案款12400.0元，承担执行费86.0元。本院已执行0.00元，现因被执行人陆荣妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆薪羽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初26189号
原告：北京市中联华都红门鞋城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门西里1号。
法定代表人：芦华飞，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。
被告：蓝文雨，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王建荣（被告之妻），住北京市丰台区。
原告北京市中联华都红门鞋城市场有限公司（以下简称中联华都公司）与被告蓝文雨劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联华都公司委托诉讼代理人李强、英涛，被告蓝文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联华都公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金45000元。事实和理由：被告作为原告中控室值班员，自2007年12月30日即入职原告公司工作，对原告公司管理规章制度是学习过并知晓单位的请假、休假制度及程序的，被告以电话告知公司其他同事去医院看病为由，在长达40余天时间里，未向单位履行任何请假手续，导致原告中控室值班员岗位人员短缺，给值班安排造成了较坏影响。被告无视公司管理规章制度，没有事先请假，后续也不补办请假手续的情况下旷工长达40余天，其行为已严重违反公司规章管理制度，公司解除行为完全合法，不应承担经济补偿责任。
被告蓝文雨辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。我生病给公司请了病假，公司没有告知我不交假条算旷工。
本院经审理认定事实如下：蓝文雨与中联华都公司签订有起始日期为2007年12月30日，续订至2018年8月15日止的劳动合同，约定其岗位为中控监控员；蓝文雨离职前12个月的月均工资为4116.48元；2017年11月26日，蓝文雨因病住院至2017年12月6日，后经诊断为急性脑梗死；2018年1月3日在再次住院，住院期间，2018年1月8日，中联华都公司以蓝文雨旷工为由与其解除了劳动关系。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。中联华都公司主张蓝文雨作为单位老员工，知晓其单位的请休假制度及请休假程序，蓝文雨虽在住院后告知单位员工毛奇其生病情况，但毛奇非其单位领导，且其出院后有条件履行请假手续但未履行，并出具公司规章制度、解除劳动合同的通知书加以佐证。蓝文雨对上述证据的真实性均认可。蓝文雨主张其于2006年3月15日入职中联华都公司，其自住院之日即通过电话与单位领导毛奇说明过其生病情况，履行了请假手续，单位以其旷工为由解除劳动关系系违法行为，并出具了劳动合同、劳动合同续订书、医院诊断证明书及住院收费票据加以证明。中联华都公司对上述证据的真实性不持异议。
上述事实，有劳动合同、劳动合同续订书、医院诊断证明书、公司规章制度、解除劳动合同的通知书、双方陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
另查明，2018年2月7日，蓝文雨以中联华都公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决中联华都公司：1.支付2016年2月1日至2017年11月25日延时加班工资1.2万元：2.支付解除劳动合同经济补偿金4.5万元。2018年5月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1635号裁决书，裁决：1.中联华都公司支付蓝文雨解除劳动合同经济补偿金45000元；2.驳回蓝文雨的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，但有义务就其主张提供证据加以证明。因蓝文雨出具其自2006年3月15日起入职中联华都公司的证据，且双方劳动合同起始时间自2007年12月30日起，故本院认定双方劳动关系自2007年12月30日开始。根据医院诊断证明书，蓝文雨确于2017年11月26日至2018年2月2日处于病休期间，其在2017年11月26日住院当天即向单位中控主管毛奇请假，且在仲裁庭审时，中联华都公司对蓝文雨主张其向单位告知过病休的事实亦不持异议，故中联华都公司在蓝文雨患病期间与其解除劳动关系实属不妥。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，对于中联华都公司主张的不支付蓝文雨解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。结合本案确定的蓝文雨工作年限，按月均工资4116.48元，计算10.5个月的经济补偿，中联华都公司应支付蓝文雨解除劳动合同经济补偿金43223元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
北京市中联华都红门鞋城市场有限公司于本判决生效后7日内支付蓝文雨解除劳动合同经济补偿金43223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京市中联华都红门鞋城市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一八年八月一日
书记员 霍 然
书记员 吕鑫坤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4280号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：邱承邵，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告邱承邵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 艾星君
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申18号
王某某：
你因被告人姜某某犯盗窃罪、运输毒品罪一案，对辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）辽0792刑初11号刑事判决和本院于2016年10月13日作出的（2016）辽07刑终166号刑事判决不服，以一、二审判决对被告人姜某某的定罪、量刑错误为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；且其明知是毒品而仍然予以运输，又构成运输毒品罪，依法应予惩处。你提出应对被告人姜某某犯盗窃罪的量刑以及运输毒品罪的事实认定应予改判，但在申诉过程中未能提供任何证据。且一、二审庭审过程中对本案涉案证据都进行了庭审举证、质证，根据被告人姜某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当。据此认定被告人姜某某犯盗窃罪、运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。因此你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第06134号
原告董文金，男，1945年9月5日出生，汉族，退休工人，住所辽宁省新民市，现居住沈阳市铁西区。
委托代理人董丽莎（系原告女儿），女，1978年6月28日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
被告新民市农业示范繁殖场，住所新民市大民屯镇本街。
法定代表人孙宏东，系场长。
原告董文金与被告新民市农业示范繁殖场人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我从1968年9月开始在被告处工作，于2005年9月5日退休。退休后被告只按时发放我的退休工资到2006年7月份，从2006年8月份开始至今每月拖欠950元退休工资。我向被告催要无数次，并且向农业局等相关部门反映情况，但被告以各种借口不予支付。我实属无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院起诉，诉讼请求：一、判决被告支付我2006年8月至判决下达之日止的退休工资（每月按950元计算，已支付的7000元应予以扣除）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告新民市农业示范繁殖场系差额拨款的事业单位，因此，原、被告之间的关系为人事关系而非劳动关系。原告退休后请求支付差额退休金的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告董文金的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张宏娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第311号
原告洪作新。
委托代理人蔡建成。
被告陈祥珊。
原告洪作新为与被告陈祥珊民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年9月13日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪作新起诉称：被告陈祥珊因资金周转需要于2009年8月28日向原告洪作新借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款月利率2%，被告陈祥珊承诺该笔借款于2009年9月26日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付50元违约金。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告陈祥珊偿还原告洪作新借款本金5万元及利息1000元并支付违约金（以总额5万元按50元／天从2009年9月27日起计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪作新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份，以证明被告陈祥珊向原告借款5万元的事实。
被告陈祥珊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二借款借据的内容填空处系原告所写，但被告对借款金额及借款期限按指印予以确认，而对“月息为2%”、“支付每日按50元的违约金”处不按指印确认；原告未提供其他证据予以证实双方约定月息2分及违约金每日50元，故证据二不能证明双方约定借款月息2分及违约金每日50元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈祥珊于2009年8月28日向原告洪作新借款5万元，并出具借款借据一份交原告收执。双方约定借款期限自2009年8月28日起至同年9月26日止。届期，原告向被告多次催讨未果。
本院认为，原告洪作新与被告陈祥珊之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告陈祥珊应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；因原告没有充分证据证实原、被告约定借款月利率及违约金，故本院对原告要求被告支付1000元的利息及以总额5万元按50元／天从2009年9月27日起计算至实际履行完毕止的违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈祥珊于本判决生效之日起十日内偿付原告洪作新借款本金5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告洪作新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告洪作新负担25元（已预交），由被告陈祥珊负担1050元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
代理审判员 尹志望
人民陪审员 沈德尧
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 潘学锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3170号
申请执行人陈尾赶
被执行人杨晓冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04486号，依法向被执行人杨晓冬发出执行通知书，责令被执行人杨晓冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓冬（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币105721.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 谢智慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1148号
原告天盛控股集团连云港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟西墅村一组88号。
法定代表人林德叶，董事长。
委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。
法定代表人曹研娜，董事长。
委托代理人王浩，江苏连城律师事务所律师。
委托代理人杨淼。
原告天盛控股集团连云港房地产开发有限公司（以下简称天盛公司）与被告连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强、被告的委托代理人王浩、杨淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，被告因欠原告款款项，于2013年6月30日现向原告出具工商银行连云港分行新城支行票号为11071806的票面金额为700万元的转账支票，原告持该支票到银行要求付款时，却因被告帐户金额不足，遭银行拒绝支付。后被告于2013年8月5日支付了420万元，但剩下的280万元票据款至今无法兑现。原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付。原告认为，被告作为出票人应当承担向持票人给付票据金额款项的责任，因被告帐户余额不足被银行拒绝支付，原告有权向被告进行追索。请求判令被告支付票据款人民币280万元及利息（从2013年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提供如下四组证据：
一、2013年2月4日，原告通过网上银行分两笔转账700万元给被告，证明原告出借700万元的事实。
二、2013年2月4日被告出具给原告的700万元收据一张，证明原告出借了700万元的款项给被告。
三、2013年6月30日工商银行江苏连云港分行新城支行票号为11071806，金额为700万元的转账支票一张，证明被告曾经向原告还款，但银行拒绝承兑。
四、2013年8月5日，原告进账单2张，证明被告于2013年8月5日通过转账支票形式向原告还款420万元。
被告诚基公司辩称，其不欠原告任何款项，原告提交的700万元支票已经作废，该700万元是借案外人张富玲的，张富玲为原告的股东，其与案外人张富玲之间有借款协议。
被告诚基公司为了证明其抗辩，向本院提供如下三组证据：
一、原告工商登记信息表，证明案外人张富玲是原告股东，存在密切关系。
二、借款协议，证明借款是诚基公司与张富玲之间，非本案原告。
三、案外人张富玲从原告处领取票据的签收单据，证明张富玲为实际出借人。
经审理查明，2013年2月4日，原告天盛公司通过网上银行分两次转账700万元到被告诚基置业的银行账户中，同日，被告诚基公司出具一张内容为“入账日期：2013年2月4日、交款单位张富玲（天盛控股集团连云港地产开发有限公司）、收款方式电汇、人民币（大写）柒佰万元整、￥7000000、收款事由借款”的收据，其中张富玲在单位盖章处签字，收据上盖有诚基公司财务专用章。2013年6月30日，诚基公司向天盛公司开具一张中国工商银行转账支票，票号为11071806，票面金额为700万元，用途为还款，该支票的票号被剪掉。2013年8月5日，诚基公司归还420万元至天盛公司银行账上。
另查明，案外人张富玲为天盛公司占股33.33%的股东，其与诚基公司之间签订一份借款协议，约定由张富玲出借58500万元给诚基公司，而张富玲实际出借款项为4900万元，且该款项诚基公司已经通过开具转账支票归还。
上述事实，有转账支票、收据、网上银行转账记录、银行请款单、借款协议及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告天盛公司提供的网上银行转账记录、转账支票、收据及诚基公司的还款420万元的事实，原告天盛公司与被告诚基公司之间应成立民间借贷关系。被告诚基公司未偿还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告被告诚基公司支付票据款人民币280万元及逾期利息（从2013年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
对被告关于不欠原告任何款项，原告提交的700万元支票已经作废，该700万元是借案外人张富玲的，张富玲为原告的股东，其与案外人张富玲之间有借款协议的抗辩，被告提供诚基公司与张富玲之间的借款协议及还款给张富玲4900万元的票据签收单，该借款协议及票据签收单可以证明被告诚基公司与案外人张富玲之间存在民间借贷关系，且被告归还给张富玲的4900万元中，并不包括本案涉及的700万元借款，故被告提供的证据不能证明争议的700万元借款是向案外人张富玲借款或者张富玲指派天盛公司代为借款给被告，因此，对被告诚基公司的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港诚基置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告天盛控股集团连云港房地产开发有限公司人民币280万元及逾期利息（从2013年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、保全费5000元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第1804号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人师春潮。
被告赵振龙。
被告赵二毛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵振龙、赵二毛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告赵振龙、赵二毛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，201年7月5日，我原告与被告赵振龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告赵振龙从我原告方承租红岩汽车二辆，被告赵二毛提供了连带责任担保。由于被告赵振龙未按合同约定按时还款，拖欠到期租金140167.07元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求赵振龙给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告赵振龙给付我原告租金386373.24元及违约金115911.97元；被告赵二毛承担连带责任。
被告赵振龙、赵二毛未作答辩。
经审理查明：2011年7月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵振龙（乙方）、担保方赵二毛（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，购买红岩牌汽车二辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为683513.24元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2011年8月10日至2013年1月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金128600元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款2×1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告赵振龙向原告交纳了履约保证金128600元，并先行预付了该两台汽车的留购款2000元，原告将融资租赁车辆交付被告使用。但被告赵振龙未按期足额交纳租金，仅交纳租金168540元，至2013年12月16日法庭辩论终结前尚拖欠租金514973.24元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告赵振龙未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权诉请要求被告赵振龙支付到期及未到期租金。本案至法庭辩论终结前融资租赁合同已届满，被告赵振龙拖欠原告租金总额为514973.24元。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告赵振龙尚需向原告交纳其拖欠的租金数额为514973.24元-128600元=386373.24元。
被告赵振龙按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金数额115911.97元过高，故本院对违约金数额进行合理调整，认定违约金数额为42000元。
被告赵二毛为被告赵振龙履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告赵振龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金386373.24元。
二、由被告赵振龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金42000元。
三、被告赵二毛对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1298元，被告赵振龙负担7524元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8822元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王鹏远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第581号
原告宁夏广播电视总台。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤艳茹，该电视台台长。
委托代理人高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人万众，男，1975年4月2日出生，满族，宁夏银川市人，宁夏广播电视总台员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王丹，女，1981年5月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏广播电视总台诉被告王丹劳动争议一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年8月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏广播电视总台撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏广播电视总台负担。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执38号
申请执行人韩锐，男，汉族，生于1974年11月17日，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人佳木斯博大房地产开发有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区学院街。
法定代表人王岩丽，招商部经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑08民特6号民事裁定书，于2017年7月5日向被执行人佳木斯博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民特6号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月十日
书记员 贾艳丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢1号之一
申请执行人：向方苹，女，1968年1月6日出生，汉族，住金堂县栖贤乡。
被执行人：钟国松，男，1963年1月14日出生，汉族，住金堂县赵镇。
本院在执行申请执行人向方苹与被执行人钟国松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第79号民事判决书，以（2014）金堂执字第806号案件受理立案，于2014年9月16日向被执行人钟国松发出执行通知书，责令被执行人钟国松支付申请执行人向方苹借款本金656910元及资金利息、诉讼费4077元，但被执行人钟国松至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本次执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，并实际履行了347500元，本院以和解方式终结本次执行程序。
申请执行人向方苹于2015年12月28日，以被执行人钟国松未按和解协议履行给付义务为由向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日，以（2016）川0121执恢1号案件恢复执行，标的为109410元及利息。
本次执行中，本院于2016年9月21日作出（2016）川0121执恢1号执行裁定，查封了备案在被执行人钟国松名下的位于金堂县赵镇金园街XXX号X栋XX楼XX号住宅一套（建筑面积：129.35平方米，备案号1XXX4）。后上述住宅的开发商四川万和大宇房地产开发有限公司，向本院书面出具证明，主要内容为“被执行人钟国松购买的上述住宅，房款及各种费用已全部结清，手续齐全，符合房管局办理产权证的条件。”
另查明，现备案在被执行人名下上述住宅的开发商四川万和大宇房地产开发有限公司已进入破产清算程序，四川豪诚企业清算事务所有限公司作为管理者。本院已向该公司函告，上述财产是否纳入破产清算范围内。上述公司暂未复函。
上述事实有查封裁定书及协助执行通知书，开发商出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，备案在被执行人名下的上述住宅，尚未办理不动产权属证书，未确认房屋权属，暂不具备处置条件，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结余款109410元及利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锡力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1407号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人李某某、刘某某、杨某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第359号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李某某、刘某某、杨某某各给付罚金2000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第359号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4534号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区苍梧路20—1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行职员。
被告：单友波，男，1977年9月7日出生，汉族，住灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告单友波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告单友波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计41450.23元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金34288.94元，透支利息5196.96元，逾期违约金1964.33元）以及至实际给付之日止的利息、违约金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年9月6日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××43，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计41450.23元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金34288.94元，透支利息5196.96元，逾期违约金1964.96元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
被告单友波身份证复印件、贷记卡办卡申请及相关材料复印件、客户交易明细、客户联网查询信息、客户个人收入证明、客户办卡时留存照片、客户账户信息、我行催收证明。
被告单友波未作答辩。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单友波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本息合计41450.23元（截止2018年5月10日止，共欠透支本金34288.94元，透支利息5196.96元，逾期违约金1964.96元）以及至实际给付之日止的利息（按双方约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月八日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义破（预）字第1号
申请人：王志刚。
委托代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：浙江广润堂典当有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城宗泽路554号。
法定代表人：黄一伦。
申请人王志刚以被申请人浙江广润堂典当有限责任公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院依法通知被申请人浙江广润堂典当有限责任公司，被申请人浙江广润堂典当有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江广润堂典当有限责任公司成立于2013年6月6日经义乌市工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元，登记股东为义乌市亿豪包装有限公司、义乌市沧海印刷有限公司、黄一伦、陈仲来，法定代表人为黄一伦。公司注册地为义乌市稠城街道宗泽路554号。根据申请人王志刚提供的证据材料显示，申请人于2013年6月16日受聘于被申请人，系被申请人的经理。2014年12月31日，申请人以被申请人拖欠工资为由提出辞职并离职。被申请人拖欠申请人工资42万元未付。目前，被申请人公司经营地址已人去楼空，无法清偿债务。被申请人法定代表人也无法联系。
本院认为，被申请人浙江广润堂典当有限责任公司住所地在本院管辖发内，本院对本案依法享有管辖权。鉴于被申请人目前的情况，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，故申请人王志刚提出的破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人王志刚对被申请人浙江广润堂典当有限责任公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张小燕
审 判 员 楼煜波
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 何丽斯
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第01981号
原告张中惠（反诉被告），男，1969年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告司跃军（反诉原告），男，1974年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张中惠（反诉被告）诉被告司跃军（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中惠的委托代理人赵云刚、被告司跃军及委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中惠诉称：2015年1月23日15时30分许，张中惠驾驶摩托车由西向东行驶至建平县小叶线66km＋47m处进入路口时，与由北向南司跃军驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张中惠受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，双方承担此次事故的同等责任。请求判令被告赔偿我医疗费28654.00元、护理费3835.20元、伙食补助费800.00元、二次手术费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费总计60000.00元，并承担诉讼费用。
被告司跃军辩称：对事故责任认定没有异议，双方应负同等责任。原告的鉴定书没有经双方协商确定鉴定机构，且二次手术费12000.00元超出正常的标准。在事故认定书中没有认定原告在此次事故中受伤，与被告没有因果关系。
原告司跃军（反诉）诉称：2015年1月23日15时30分许，张中惠驾驶摩托车由西向东行驶至建平县小叶线66km＋47m处进入路口时，与由北向南司跃军驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，司跃军受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，双方承担此次事故的同等责任。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车损失费9000.00元，并承担诉讼费用。
被告张中惠（反诉）辩称：在此次事故认定书中，被告司跃军没有受伤，对于司跃军是否治疗，与本次事故无关。
经审理查明：2015年1月23日15时30分许，张中惠驾驶摩托车由西向东行驶至建平县小叶线66km＋47m处进入路口时，与由北向南司跃军驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张中惠及乘车人李若冰受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张中惠与司跃军各承担此次事故的同等责任。原告张中惠于2015年1月23日至3月4日在赤峰宝山医院住院治疗40天，花医疗费28627.00元，诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，期间为二级护理。2015年7月14日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张中惠左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，后续医疗费需12000.00元，花鉴定费1560.00元。张国吾（1937年2月1日出生）、刘立芹（1941年1月28日出生）是张中惠的父母，二人共育有五名子女。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交赤峰宝山医院病历一份，诊断书一份、药费单据5张，欲证明张中惠于2015年1月23日至3月4日在赤峰宝山医院住院治疗40天，花医疗费28627.00元，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，期间为二级护理，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交身份证、户口本复印件各一份，建平县昌隆镇东井村村民委员会证实一份，欲证明张国吾、刘立芹是张中惠的父母，二人共育有五名子女，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交交通费票据7张，欲证明原告花交通费200.00元，被告司跃军提出此次事故原告受伤与被告没有因果关系，交通费被告不应承担、费用明显过高的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书一份，及鉴定收据一张，欲证明张中惠左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成十级伤残，后续医疗费为12000.00元，花鉴定费1560.00元。被告司跃军对鉴定机构资质、伤残等级没有异议，但提出选择鉴定机构时没有与其协商，二次手术费鉴定过高的辩解意见，本院在审理此案过程中，原告提出鉴定申请，且不同意与被告协商鉴定机构，只认可法院指定，故本院依程序指定朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费做出鉴定，且被告未能提交相关证据证明朝阳营州司法鉴定所对原告二次手术费的鉴定结论违反法律规定，故本院对朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。
6、原告（反诉）司跃军向本院提交摩托车保修记录卡一份、事故摩托车照片一张，欲证明司跃军所骑摩托车是其父亲司本福购买，购买价格为6800.00元，受损摩托车已经报废，摩托车损失应为2000.00元，被告（反诉）张中惠提出异议，认为没有相应的证据证明摩托车损失是2000.00元的辩解意见，本院予以采信。
本院认为：原被告间发生交通事故事实存在，责任认定明确，被告司跃军对原告张中惠的损失应承担相应的赔偿责任，因其未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内承担责任。反诉原告司跃军未能向本院提交证据证明其诉讼请求，对其主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告司跃军按照交强险限额赔偿原告张中惠医疗费8000.00元、伙食补助费2000.00元（40天×50元／天）、误工费6037.09元（12962.00元／年×170天）、护理费3849.64元（35128.00元／年×40天）、鉴定费1560.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金23942.20元（其中张中惠11191.00元／年×20年×10%，张国吾7801.00元／年×5年×10%÷5，刘立芹7801.00元／年×5年×10%÷5）合计49588.93元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告司跃军赔偿原告张中惠医疗费16313.50元（32627.00元×50%）。
三、驳回原告张中惠的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告司跃军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告司跃军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 叶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保159号
申请人梁平，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人西藏藏泉实业股份有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人胡丽涛。
申请人梁平与被申请人西藏藏泉实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁平于2016年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人西藏藏泉实业股份有限公司价值500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人西藏藏泉实业股份有限公司所有的在西藏银行股份有限公司的账号8300****************6内的存款。申请人梁平以其所有的位于蒲江县XX镇XXX街XX号附X号X栋X层X号的房屋一套（权证号：蒲房权证监证字第01***89号、权00***57）作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2120-1号民事裁定书，裁定：一、准许在500000元价值范围内对被申请人西藏藏泉实业股份有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人梁平的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁平位于蒲江县XX镇XXX街XX号附X号X栋X层X号的房屋一套（权证号：蒲房权证监证字第01***89号、权00***57），查封期限为三年；
二、冻结被申请人西藏藏泉实业股份有限公司在西藏银行股份有限公司的账号8300****************6内的存款500000元，冻结期限为一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 沙马里体日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00729号
原告王某甲，男，××年××月××日生，满族，现住绥中县。
法定代理人王某乙，男，××年××月××日生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐某，女，××年××月××日生，满族，现住绥中县。
本院在审理原告王某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5032号
原告：杨某。
被告：周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月9日向本院申请要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告周某的起诉。
审 判 员 方指挥
二〇一六年八月九日
代书记员 顾 铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初446号
原告腊月，女，1954年12月26日出生，蒙古族，农民。
被告巴吐白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民。
原告腊月诉被告巴吐白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腊月到庭参加诉讼，被告巴吐白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腊月诉称，被告巴吐白乙拉因生活所需在2015年3月14日从我处借款3900.00元，约定2016年1月14日偿还，但是到期后多��索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴吐白乙拉给付借款3900.00元及逾期利息370.00元【3900.00元X0.005元X19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】合计4270.00元。
被告巴吐白乙拉未答辩。
经审理查明，被告巴吐白乙拉因生活所需于2015年3月14日从原告腊月处借款3900.00元，约定2016年1月14日偿还。逾期后原告腊月多次索要未果，于2018年1月10日诉至本院，要求被告巴吐白乙拉给付借款3900.00元及逾期利息370.00元【3900.00元X0.005元X19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】合计4270.00元。
上述事实，有原告腊月庭审陈述及原告腊月提交的由被告巴吐白乙拉签字捺印的3900.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告巴吐白乙拉应积极偿还借款，原告腊月主张逾期利息0.005元，符合法律规定，应予支��。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴吐白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月借款3900.00元。
二、被告巴吐白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告腊月逾期利息370.00元【3900.00元X0.005元X19个月（2016年1月14日至2017年8月14日）】。以上两项合计4270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告巴吐白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月二十五日
书记员 慧生
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执104号
申请执行人中国邮电器材集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人潘臻，总经理。
被执行人北京安捷联科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路0690号。
法定代表人赵斌。
被执行人北京京房不动产投资有限公司，北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。
法定代表人龚文京，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）再初字第1206号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司的银行存款人民币一亿二千三百一十一万二千一百一十二元一角一分（自二〇一〇年一月一日起至欠款付清之日止，按每日万分之二支付未付款项违约金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司应负担的律师费相应的银行存款人民币二百零五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司应负担的案件受理费人民币六十六万七千六百一十一元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京安捷联科技发展有限公司、北京京房不动产投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 何佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第169号
申请执行人中国工商银行淄博市南定支行，住所地，张店区南定镇花园路23号。
法定代表人崔亚平，行长。
被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理。
被执行人郭维忠，淄博长河建陶有限公司职员。
本院在执行中国工商银行淄博市南定支行诉淄博长河建陶有限公司、郭维忠借款合同纠纷一案中，尚有273654.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2005）淄仲裁字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1432号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人王某某、张某某、郭某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付罚金2000元，张某某给付罚金1000元，郭某某给付罚金1000元，共计4000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第356号刑事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民终裁字第326号
上诉人（原审原告）：贾西安，男，1950年5月18日生，汉族，农民，现住河北省滦县滦州镇顾家庄村。
被上诉人（原审被告）：贾海洋，男，1967年12月11日生，汉族，农民，现住河北省滦县滦州镇顾家庄村。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾西安因农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1275号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告贾西安诉被告贾海洋农业承包合同纠纷一案，原告贾西安提交的两份土地承包经营权证书证实土地承包人确为贾西成、贾西春，且没有证据能够证实贾西安作为原告与本案有直接的利害关系。遂裁定：驳回原告贾西安的起诉。
原审法院裁定后，贾西安不服，向本院提起了上诉。主要上诉理由是：原审裁定事实不符且原审诉讼程序有误。请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人贾海洋赔偿损失。
本院经审理认为，现有证据并不能证实上诉人贾西安系涉案土地的权益人，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人贾西安上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 许 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2201号
申请执行人:薛某，女，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:徐某，男，成年，汉族，住济源市。
本院执行薛某与徐某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)济民一初字第2643号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某限期履行义务。但被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐某在某公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某在某公司的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十九日
书记员 孔鹏鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1918号
原告：周庆海。
被告：李平。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：黄寿山。
本院在审理原告周庆海诉被告李平、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周庆海于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆海承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年八月二日
书 记 员 杨 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1235号之一
解除保全申请人：亓学斌。
被申请人：张鑫成。
被申请人：卢玉静。
被申请人：张斌。
原告亓学斌起诉被告张鑫成、卢玉静、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）莱城民初字第1235号民事裁定书，查封陈茂鹏名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。亓学斌于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陈茂鹏名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年三月六日
书记员 亓新秀
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人林昌寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02441号，依法向被执行人林昌寿发出执行通知书，责令被执行人林昌寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌寿（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币26052.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢智慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第214-2号
原告刘亮，男，1983年2月21日生，汉族。
委托代理人李淑贤。
被告赵志婷，女，1974年10月20日生，汉族。
委托代理人赵艳峰（系赵志婷姐姐），女。
原告刘亮诉被告赵志婷房屋买卖合同纠纷一案，原告刘亮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘亮负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓音
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初90号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月15日被新民市公安局刑事拘留，同年11月25日，经新民市人民检察院不批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审；被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月8日被新民市公安局执行刑事拘留，同年1月14日新民市检察院作出不批准逮捕，2016年1月15日，被新民市公安局取保候审，并于当日经新民市人民法院决定逮捕，且当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天下午，在新民市南郊路46-5号3-6-2被告人吴某家中，吴某以600元的价格卖给李某某、付某冰毒0.9克。
2014年10月的一天上午，在新民市南郊路46-5号3-6-2被告人吴某家楼下，吴某以900元的价格卖给李某某冰毒0.9克。
2014年11月14日，被告人吴某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2014年7月的一天，在新民市南郊路46-5号3-6-2被告人吴某家中，被告人吴某以600元的价格卖给李某某、付某冰毒0.9克。2014年10月的一天，在新民市南郊路46-5号3-6-2被告人吴某家楼下，被告人吴某以900元的价格卖给李某某冰毒0.9克。
2014年11月14日被告人吴某被新民市公安局抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人李某某、付某、刘某某的证言，李某某、付某的辨认笔录，沈公（新）行罚诀字（2014）第720号行政处罚决定书，户口信息，被告人吴某认罪书，被告人吴某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。经查，证人李某某、付某、刘某某的证言均能证实吴某对其贩卖毒品的具体经过，其中证人李某某、付某对被告人吴某贩卖毒品的地点进行了辨认，上述证据与被告人吴某在庭审阶段的供述过程能够相互印证，可以认定被告人吴某具有自愿认罪的情节，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 苏学斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0624民初1372号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业，住所地杜尔伯特蒙古族自治县，经营者葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告叶奎，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张金生，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张金福，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业与被告叶奎、张金生、张金福买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业，被告叶奎、张金生、张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业诉讼请求：要求被告偿还欠款21750元，并自2016年5月14日起按照月利率2%支付利息直至还清为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日被告叶奎、张金生、张金福在原告处购买化肥，欠款21750元。
三被告辩称：该欠款已经偿还给陈福刚、王宏志等人。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月14日被告叶奎、张金生、张金福在原告处购买化肥，欠款21750元。
本院认为，被告叶奎、张金生、张金福在原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业处赊购化肥，拖欠化肥款21750元事实属实。三被告辩称该欠款已经偿还陈福刚、王宏志等人，与本案无关联性，本院不予支持。原告主张要求被告偿还欠款21750元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月14日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因该欠款未约定利息，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶奎、张金生、张金福偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业欠款21750元，此款于判决生效后三日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告叶奎、张金生、张金福负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 赵明月
二〇一八年八月十六日
书记员 张 健
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初794号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
代理审判员 张小娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安元星
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执33号
申请执行人：陈忠礼。
被执行人：兰学永。
申请执行人陈忠礼于2018年1月3日向本院申请执行的与兰学永不当得利纠纷一案，申请执行标的3025元，执行费50元。
本院在执行过程中，已执行到位本金3025元，并交付给申请执行人陈忠礼。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的陈忠礼与兰学永不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57632号
原告段方，女，1962年1月16日出生，住北京市海淀区。
委托代理人夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路**号**层****室。
执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理有限公司（委派阎峰为代表）。
被告北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。
法定代表人阎峰。
原告段方与被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）（以下简称百代兴盛中心）、北京百代佳兆基金管理有限公司（以下简称百代佳兆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员张淑云、朱宝芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方的委托代理人夏文峻，到庭参加了诉讼。被告百代兴盛中心、百代佳兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段方起诉称：2014年4月11日，段方与百代兴盛中心、百代佳兆公司签订了《北京燕都立民肉联厂流动资金贷款投资基金计划》（包含参与风险申明书、合伙协议书、补充协议书、入伙协议书等），约定段方投资70万元入资百代兴盛中心，百代佳兆公司作为普通合伙人和基金管理人，段方作为有限合伙人。2014年4月11日，百代兴盛中心出具《确认函》，确认收到段方投资70万元，投资期限为12个月，年利率为11％，本息将于合同到期后10日内返还。段方与百代佳兆公司签订《回购协议》，约定段方在投资到期日未能实现预期收益，百代佳兆公司以投资本金和预期收益之和的价款回购段方投资份额。2014年6月6日，段方被登记为百代兴盛中心的合伙人。2014年10月17日，段方收到百代兴盛中心支付的收益38500元。此后，段方再没有收到百代兴盛中心、百代佳兆公司支付任何款项。故段方诉至法院，请求判令百代兴盛中心、百代佳兆公司连带返还投资本金70万元，连带支付投资收益（暂计算至2016年9月14日为186725元，要求以70万元为基数，按照年11％支付至还清本息之日）；判令百代佳兆中心、百代佳兆公司连带支付律师费36100元、差旅费3000元；本案诉讼费用由百代兴盛中心、百代佳兆公司承担。
被告百代兴盛中心未出庭应诉，未提交书面答辩状。
被告百代佳兆公司未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：百代佳兆公司原名称为北京百代佳兆投资有限公司，于2014年4月30日名称变更为北京百代佳兆基金管理有限公司，以下一律简称百代佳兆公司。
2014年4月11日，段方与百代佳兆公司、百代兴盛中心签订《北京燕都立民肉联厂流动资金贷款投资基金计划》，该文件包括《北京燕都立民肉联厂流动资金贷款投资基金计划合伙协议》、《合伙协议之补充协议》、《参与风险申明书》、《入伙协议》。2014年4月11日，段方向百代兴盛中心交纳70万元，认购北京燕都立民肉联厂流动资金贷款投资基金计划，百代兴盛中心于同日出具收据。2014年4月11日，百代兴盛中心出具《确认函》，确认段方认购了由百代兴盛中心发行的“北京燕都立民肉联厂流动资金贷款投资基金计划”，产品于2014年4月11日开始计利息，段方的投资金额为70万元，投资期限为12个月，年利率为11％，本息将于合同到期后十个工作日内返还。
经查，《合伙协议之补充协议》第十三条约定，有限合伙人参与基金单位大于等于50万份并小于100万份的，每份有限合伙人基金单位的基金利益为1元×（1＋11％×基金存续年限）；本合伙制私募基金每6个月分配一次利益，于基金终止后10个工作日内向有限合伙人和普通合伙人分配本金和剩余基金利益。
2014年6月30日，段方（作为股权出让方）与百代佳兆公司（作为股权受让方）签订协议一份，约定：如果被回购方的该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到最低预期，回购方同意在10个工作日内收购被回购方初始入资金额所对应的股权，以兑现被回购方入资所应产生的本金和收益，被回购方同意对应股权转让给回购方；收购价为被回购方在该项基金投资的本金和预期收益之和（以合伙协议为准）。
庭审中，段方陈述百代兴盛中心于2014年10月17日支付了半年的投资收益38500元，剩余投资收益38500元至今没有支付，也没有返还投资本金。
段方提交委托代理合同、律师费发票、收据，欲证明段方委托四川元绪（北京）律师事务所律师代理本案诉讼，应付律师费36100元（已支付18050元），并支付律师差旅费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，投资计划（包括合伙协议、补充协议、参与风险申明书、入伙协议），回购协议，收据，确认函，委托代理合同，律师费发票，差旅费收据等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，百代兴盛中心吸收段方投资本金70万元，按照《合伙协议》、《补充协议》、《确认函》的约定，百代兴盛中心应当在投资期限届满后返还投资本金并按照年收益率11％支付段方投资收益。按照回购协议的约定，百代佳兆公司应当以回购股权的方式支付段方投资本金和收益。现在投资期限已经届满，段方有权要求百代兴盛中心、百代佳兆公司连带返还投资本金，并支付剩余投资收益38500元，百代兴盛中心、百代佳兆公司未到庭应诉亦未举证证明其已支付全部收益，因此，本院对段方该项诉讼请求予以支持。段方要求百代兴盛中心、百代佳兆公司按照年息11％支付投资到期后的收益的请求合理，本院予以支持，但是段方计算的期间有误，本院予以调整。段方要求百代兴盛中心、百代佳兆公司赔偿其因诉讼支出的律师费、律师差旅费，属于合理损失范围，不违反法律规定，本院予以支持。
百代兴盛中心、百代佳兆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告段方投资本金七十万元，支付原告段方截至二〇一五年四月十日的投资收益三万八千五百元；
二、被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告段方自二〇一五年四月二十一日起至实际返还本金之日止的收益（以七十万元为基数，按照年利率11％的标准计算）；
三、被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内赔偿原告段方律师费三万六千一百元、律师差旅费三千元；
四、被告北京百代佳兆基金管理有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确认的被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）应付款项，承担连带给付责任；
五、驳回原告段方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百三十七元，公告费二百六十元，均由被告北京百代兴盛资产管理中心（有限合伙）、北京百代佳兆基金管理有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵欣玺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7513号
原告：司继民，男，1940年8月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系受害人张秀芝丈夫。
原告：司矿伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系受害人张秀芝儿子。
原告：司桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系受害人张秀芝女儿。
原告：司正伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人张秀芝儿子。
四原告委托诉讼代理人:柳志国，河南青屏律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人:梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告：马可新，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省。
被告：马丽，女，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托诉讼代理人：马欢，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，该公司工作人员。
原告司继民、司矿伟、司桂英、司正伟与被告马可新、马丽、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司矿伟、司继民及四原告委托诉讼代理人梁天一、被告马可新、马丽的委托诉讼代理人马欢、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的必要的、合理的误工费、交通费共计440000元。事实和理由：2016年10月28日5时20分左右，被告马可新驾驶被告马丽所有的豫Ａ×××××号小轿车，由东向西行驶到新密市嵩山大道青屏中学门前路段时，将由南向北过公路的原告亲属张秀芝撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。该次事故经新密市交警部门认定，被告马可新负事故全部责任。该车在被告大地保险公司投保有保险。双方因赔偿协商未果。
被告马可新辩称，愿意按照法律规定赔偿。
被告马丽辩称，愿意按照法律规定赔偿。
被告大地保险公司辩称，在不存在免责的情况下被告愿意在保险范围内承担责任。被告不承担诉讼费等间接损失。原告主张的精神损害抚慰金被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明确认如下事实：2016年10月28日5时20分左右，被告马可新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到新密市嵩山大道青屏中学门前路段时，将由南向北过公路的原告亲属张秀芝撞到致伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告马可新负事故全部责任。张秀芝抢救时在新密市中医院支出抢救医疗费2025.23元。
另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及商业三责险（三责险限额为50万元，并投保不计免赔险）；2、受害人张秀芝，女，1950年9月1日出生，住河南省新密市××办事处气象××楼××号；3、原告司继民系张秀芝丈夫，原告司矿伟、司正伟系张秀芝儿子，原告司桂英系张秀芝女儿；4、被告马可新已支付原告赔偿款20000元。
上述事实有下列证据予以证明:原告提交的证据：1、事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、大地保险公司交强险、商业险保险单各一份；2、新密市中医院诊断证明书一份、门诊收费票据2份；3、新密市公安局鉴定意见通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份。
被告马可新提交的证据：行车证、保险单复印件，收到条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告马可新承担赔偿责任，该部分可由被告大地保险公司在商业三责险范围内赔偿原告。
原告主张的医疗费2025.23元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的丧葬费，本院按照上年度河南省职工月平均工资标准支持6个月为21335元；原告主张的死亡赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持14年（受害人年满66周岁），死亡赔偿金为358064元；原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据本案情况酌情支持30000元；原告主张的亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费，因其未提供证据证明，本院酌情支持5000元。以上共计416424元（取整），由被告大地保险公司赔偿给四原告。被告马可新已经垫付的赔偿款20000元，由四原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告司继民、司矿伟、司桂英、司正伟各项损失共计416424元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告司继民、司矿伟、司桂英、司正伟返还被告马可新垫付款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3950元、保全费2720元，共计6670元，由被告马可新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 茹梦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终378号
上诉人（原审被告）：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇处桑提亚纳小区1号楼302室。
法定代表人：金宝华，总经理。
被上诉人（原审原告）：任光辉，男，1974年9月9日生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。
上诉人临沂北城置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初79号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂北城置业有限公司上诉称，上诉人工商登记虽然是在临沂市××山区，但是主要办公机构在广东省广州市番禺区，本案应由上诉人主要办公机构所在地人民法院管辖，即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋系不动产且位于临沂市××山区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 婧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1648号
申请执行人:赵城，男，1963年2月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人：赵亚非，男，1955年4月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州埃菲尔钢结构工程有限公司，住所地新沂市经济开发区。
法定代表人：马秀义，该公司董事长。
申请执行人赵城与被执行人赵亚非、徐州埃菲尔钢结构工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，登记在被执行人名下的车辆已被多案查封且下落不明，本案暂无法处置该车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人徐州埃菲尔钢结构工程有限公司的房产已被多案，暂未处置。本案申请执行标的6222452元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 沈小凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00127号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人涂某，男，曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，于2012年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）085号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日11时许，被告人涂某与张某（已判刑）在武汉市洪山区某超市附近，扒得被害人彭某折合价值人民币3，373元的白色“苹果”iPhone5手机一部。
被告人涂某后被公安机关抓获归案，所盗赃物已被销赃并挥霍。在本院审理期间，涂某的家属代为赔偿了被害人彭某经济损失人民币3，373元。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人彭某的某及陈述材料；同案犯张某的供述；辨认笔录；价格鉴证结论书；前科判决书；收条；被告人涂某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。涂某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，涂某能积极赔偿被害人全部经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡沈瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初734号
原告马某，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛、李永春，灵武市法律援助中心援助律师。
被告王某甲，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱服刑。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年3月29日不公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人翟俊瑛、李永春、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月22日举行婚礼后共同生活，同年领取了结婚证，后生育儿子王乙。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏足够了解，婚后感情一直不睦。被告经常在外玩耍，对家庭不管不顾，生活的重担压到了原告一人的身上。2014年，被告被青铜峡人民法院判处有期徒刑三年六个月，严重伤害了双方的夫妻感情。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王乙由原告抚养并承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债务由被告承担。
原告马某提供结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告的证据，被告无异议。
被告王某甲辩称，原告所说结婚、生育孩子情况属实。原告提出离婚，我也同意。孩子由原告抚养较好，夫妻共同财产归我，夫妻共同债务由我承担。
被告王某甲未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月22日举行婚礼后共同生活，同年补领了结婚证，后生育儿子王乙。原、被告在夫妻共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2014年，被告被青铜峡人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在吴忠监狱服刑。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，多次因家务琐事发生矛盾。原、被告共同生活期间，因被告的犯罪行为，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚。庭审中，原、被告对子女抚养及财产分割、债务承担均达成一致意见，本院予以确认。因被告属于被监禁人员，依照有关法律规定应适用判决形式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某提出离婚，被告王某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生子王乙由原告马某抚养并自行承担抚养费，被告王某甲不承担抚养费；
三、夫妻共同财产归被告王某甲所有，夫妻共同债务由被告王某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2677号
申请执行人毛银灿，男，1963年5月10日生。
被执行人姚建国，男，1973年3月20日生。
毛银灿与姚建国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，姚建国于判决生效后十日内归还毛银灿借款9300元，案件受理费30元由姚建国承担。届期，姚建国未自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0504号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 马 瓒
执 行 员 张学军
执 行 员 赵浩平
二〇一四年一月二日
见习书记员 陈 亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1137号
申请执行人：连云港市国际商城兴林木材经营部，住所地连云港市海州区。
经营者：刘兴林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：连云港市紫金壕建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张克超，该公司总经理。
被执行人：张克超，男，1967年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港市国际商城兴林木材经营部与被执行人连云港市紫金壕建筑劳务有限公司、张克超买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月八日
书记员 朱飞飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执376号
申请执行人：杨某，男性，1977年11月13出生，汉族，住中牟县。
被执行人：李某，女性，1974年04月15出生，汉族，住中牟县。
本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨某自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 胜
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初35号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王龙，男，1971年5月14日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年7月26日7时11分许，被告人王龙驾驶公交车经南京大道由西向东行驶，行至南京大道与双忠路交叉路口左转弯时，与人行横道内行人江某发生碰撞，致江某受伤。案发后，被告人王龙立即拨打报警电话及急救电话。江某后经医院抢救无效死亡。2017年8月15日，绵竹市公安局交警大队作出事故责任认定，王龙驾驶机动车遇行人通过人行横道时，未停车让行，且左转时，未靠路口中心点转弯，负事故全部责任。指控认为，被告人王龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日7时11分许，被告人王龙驾驶公交车经绵竹市南京大道由西向东行驶，行至南京大道与双忠路交叉路口左转弯时，与人行横道内行人江某发生碰撞，致江某受伤。事故发生后，被告人王龙立即拨打电话报警。被害人江某经送医抢救无效后死亡。2017年8月15日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王龙负事故全部责任。
案发后，被告人王龙积极与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王龙的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证、保险单、合格证（复印件），机动车司法鉴定意见书，尸检报告，道路交通事故认定书，抢救记录，死亡殡葬证，提取笔录及视频资料，村委会证明，调解协议，谅解书，道路交通事故案件登记表，户口簿，电信收据，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人王龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王龙在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王龙积极与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王龙一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年二月七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1473号
申请执行人山西永和典当有限公司。
法定代表人张江海，董事长。
被执行人河津市关公旅游运输有限公司。
法定代表人姚军，经理。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚军，男，1976年3月15日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请人山西永和典当有限公司与被执行人河津市关公旅游运输有限公司、姚军、杨志刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王 媛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2885号
原告牛某，无业。
被告常某甲，司机。
原告牛某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于2008年2月份自由恋爱，同年10月份举办传统结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某乙，××××年××月××日生育次子常源鑫。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争执，被告脾气暴躁，无家庭责任感，且被告多次对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的心理伤害。被告经济上为家庭付出甚少，至今长达7年基本未尽到抚养孩子的义务。在结婚之前被告父母向原告借款3万元用于买房，这是原告的个人债权，请求判令被告父母归还。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子常某乙、常某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产奇瑞牌轿车一辆，价值21000元；4、判决被告的父母归还原告借的3万元购房款，双方无夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩状及证据。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三：结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据四：出生医学证明两份，证明原、被告生育子女情况。
被告常某甲未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月份自由恋爱，同年10月份举办传统的结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子常某乙，××××年××月××日生育次子常源鑫。婚前、婚后感情尚可，在婚后生活中双方因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生矛盾。2016年10月13日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有，身份证、结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且育有两子，具有一定的感情基础。现因生活琐事出生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，增强沟通，是可以共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一六年十二月六日
代书记员 孙文敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10932号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：任孟齐，男，1986年6月8日出生，住安徽省淮北市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告任孟齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告任孟齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求任孟齐归还截止到2016年8月30日的借款本金103558.73元、逾期利息18491.77元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求任孟齐支付截至2016年8月30日的罚息1693.32元及催收工本费2300元；3、要求判令丰田公司对任孟齐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由任孟齐承担。事实和理由：2012年9月20日，丰田公司与任孟齐签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定任孟齐为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款168000元；借款期限36个月，月还本息5680.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，任孟齐用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；任孟齐在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，任孟齐多次逾期还款；丰田公司多次催要，任孟齐至今未能还款。
被告任孟齐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
任孟齐2013年9月偿还2013年8月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但任孟齐仍未能偿还欠款。截至2016年8月30日，任孟齐尚欠本金103558.73元、逾期利息18491.77元、罚息1693.32元未还。
本院认为：任孟齐与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。任孟齐未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求任孟齐偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故任孟齐应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。任孟齐已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在任孟齐未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任孟齐于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金103558.73元、逾期利息18491.77元、罚息1693.32元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告任孟齐于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告任孟齐所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担29元（已交纳），由任孟齐负担2791元；公告费260元，由任孟齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐