铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00246号
原告：李某，男，汉族，铜川市人，水务局职工。
委托代理人：董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：王杨，陕西制衡律师事务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2013年7月10日在本院泥阳人民法庭不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人董尚荣、被告杨某及委托代理人孙冬松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年4月原、被告经人介绍相识，于2008年9月8日在耀州区民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后无子女。双方婚前由于缺乏了解，婚后无法沟通，时常因家庭生活琐事发生争吵。2012年10月7日被告因家庭琐事与原告发生争吵，便叫来其母大骂原告家人，后于10月9日留下书信一封离家出走，至今未归，期间，原告父亲通过电话叫被告回家，可被告不愿回家。原告认为被告之举极大伤害了夫妻感情，使原本的夫妻关系急剧恶化，无和好可能。现诉讼本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻婚前个人财产及婚后共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告婚后关系一直很好，婚后无子女属实，但是被告曾怀孕后流产。2012年10月份原、被告吵架属实，但被告母亲是因打电话给被告时，发现被告在哭，于是来原告家劝架，并非找事。被告离家两天未归后，感到伤心绝望才留下书信一封离家外出打工至今未归。在被告离开家三、四天后原告父亲打电话给被告，被告没有说不回家，只是说被告与原告需要冷静。至于这么长时间没有回家，是因为原告一直不理被告，经朋友家人说和无果所致，被告认为双方感情未破裂，还可以继续过。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍相识，于2008年9月8日在耀州区民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后无子女。原被告结婚前后均无固定工作和稳定收入，日常生活开销均是双方父母接济。2010年10月原告被招聘为正式职工，月工资及津贴2900元（截止2013年7月），之前一直干临时工，月工资500元。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，时常因家庭生活琐发生争吵。2012年10月7日被告因家庭琐事与原告发生争吵，后于10月9日留下书信一封离家出走，至今未归。
另查明，2010年9月，原告父亲龚某出资缴纳首付款及其他费用合计252499元以原告李某名义，购买位于铜川新区鑫苑雅居建筑面积为127平方米房屋一套，余款150000元申请办理了银行按揭贷款，原告从2012年4月起按月用工资偿还房贷，每月2763.65元，至2013年7月共计14个月，原告共缴纳房屋月供37070元。原告李某婚前个人财产有：液晶42英寸彩电一台、柜式空调一台、台式电脑一台、冰箱一台、组合沙发一套、茶几一张、组合柜（墙柜）一套、电视柜一件、被子二床、床上用品四件套一套、褥子一条、枕套、被套各一条。被告杨某婚前陪嫁物有：海尔全自动洗衣机一台、永久电动车一辆、被子四床、毛毯二条、床上四件套二套、六件套一套、床单四条现存放原告家中。
审理中，被告杨某提出申请对原告李某个人缴纳的养老保险金、住房公积金予以调查取证，经查，李某从2010年12月起至2013年6月住房公积金余额为12447.03元；个人养老保险金2009年1234.06元，2010年2733.96元，2011年2733.96元合计6701.98元，之后的个人养老保险金依据铜川市人事局、铜川市财政局文件规定予以取消，也未缴纳。
审理时，原告提供结婚证二份，证明婚姻登记情况及登记时间，被告对此无异议。提供铜川裕信房地产开发有限公司证明一份、中国农业银行个人借款凭证一份，证实原告之父龚俊文分别于2010年9月6日、2011年9月15日、2012年6月26日三次以李某名义交来购房款及其他费用合计252499.00元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明是龚某代办，而不能说明是龚某用个人钱缴纳。原告提供耀州区华原医院门诊病历一份、门诊票据一张计2元；西安交通大学第一附属医院门诊病历一份、西安交通大学第二附属医院门诊病历记录14份、住院结算票据一张8470.84元、门诊票据36张4925.9元；西安市男女不孕不育研究所门诊病历一份、处方25张，用以证明2008年10月开始原告为被告看病的花费，及看病时所借债务。被告对该组证据认为该花费票据中不仅有被告杨帆名字，还有其他人的名字，另外该花费有治疗不孕不育，还有被告流产的花费，该证据无法证实属于所借债务的事实。原告提供2012年10月8日书信一封，证明被告于2012年10月8日出走至今未归，被告对该封信的真实性无异议，并对原告证明目的认可。被告无证据提交。
以上事实由原告诉称、被告辩称、庭审笔录等证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻双方共同生活期间不注重夫妻感情的培养，婚后双方缺乏沟通，以致常因家务生活经济琐事发生争吵影响夫妻感情，特别是从2012年10月8日，被告留下书信一封，便离家出走，至今未归，致使夫妻双方感情进一步恶化。庭审中，因被告一直表示两人还能共同生活，法庭多次给被告做工作，让其作出和好姿态，主动回家，为双方和好作出一定努力，但被告一再推诿，口头上一再强调认为两人还能过，但没有任何行动证明有和好意愿，而是一直在外打工，双方没有做任何必要的沟通，原告方离婚意愿坚决，经多次做和好工作无果。原被告夫妻关系名存实亡，现原告诉讼离婚，本院应予以支持。原、被告婚前个人财产应归个人所有。对于2010年9月购置的铜川新区鑫苑雅居房屋一套，该房登记为原告李龚浩，该房屋首付部分，因在购置房屋时原被告均无固定工作和收入来源，其无证据证明购房首付资金来自双方出资，故该房屋首付应认定为原告父亲龚某所交。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照法律规定视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故该房不属原被告婚后共同财产。对其原告从2012年4月至今所交的14个月供，计37070元应为夫妻双方婚后共同出资，视为夫妻共同财产，应依法分割。审理时，原告提供的门诊病历及票据，认为属婚后看病所借债务，缺乏相关事实印证，且夫妻间有相互扶助义务，因此原告为被告看病花费属婚后生活必要花费，对此不予采信。对于被告申请调取原告个人缴纳的养老保险金共计6701.98元、住房公积金12447.03元均属于夫妻共同财产，但目前无法定提取理由，暂不予处理。考虑到被告暂无固定工作收入，离婚时原告应给予被告一定的困难帮助3000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十一条及《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
准予李某与杨某离婚；
李龚某婚前个人财产：液晶42英寸彩电一台、柜
式空调一台、台式电脑一台、冰箱一台、组合沙发一套、茶几一张、组合柜（墙柜）一套、电视柜一件、被子二床、床上用品四件套一套、褥子一条、枕套、被套各一条归其所有；杨某婚前陪嫁物：海尔全自动洗衣机一台、永久电动车一辆、被子四床、毛毯二条、床上四件套二套、六件套一套、床单四条归其所有；
李某给付杨某夫妻共同财产中的购房月供部分的一
半即18535元；李某一次性给付杨某困难帮助3000元。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完结。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 石晓燕
审 判 员 赵民武
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 勇