安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00125号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭治军，男，1984年10月18日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化，个体经营者，家住湖北省武穴市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日被江西省抚州市金溪县公安局羁押在金溪县看守所。2013年6月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月16日被桐城市公安局取保候审。2014年4月10日经桐城市人民法院决定逮捕，4月11日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人郭治军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）桐刑初字第00049号刑事判决。原审被告人郭治军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭治军与赵武松相互熟悉，2011年6月至11月，林华明、赵武松（均已被判决）等人多次在桐城市城区撬盗“五羊本田”“雅马哈”踏板摩托车后，将车从桐城市骑至合肥市，后通过武汉市鑫昌盛物流公司合肥分公司发往武汉，销售给被告人郭治军。发货前赵武松与被告人郭治军进行电话联系，郭治军在武汉鑫昌盛物流公司收货后修改摩托车的发动机号和车辆识别号，然后以每辆2000元左右的价格通过银行汇款给赵武松等人，自己在每辆车中加价100元至200元不等对外销售，从中获利。被告人郭治军自2011年10月9日至10月21日从武汉鑫昌盛物流公司提货7次，共计33辆摩托车。
2013年6月13日23时许，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队在济广高速公路处理一起交通事故时，发现事故当事人郭治军系网上逃犯，遂将郭治军交给金溪县公安局刑侦大队，并将郭治军羁押于金溪县看守所。后与桐城市公安局联系，6月18日郭治军被桐城市公安局刑事拘留。2013年7月16日桐城市公安局扣押了郭治军赃款人民币88936元，桐城市公安局于2013年8月9日分别发还给摩托车失主张某甲5575元、操某某5575元、杨某某5870元、彭某某5870元、张某乙5170元、王某甲5780元、洪某某4840元、张某丙5780元、孙某某7470元、桂某某5400元、赵某某5663元、叶某某5575元、占某某3175元、方某某6700元、王某乙4918元、潘某某5575元。
以上事实，有下列证据予以证实：
一、证人证言：（1）赵武松的证言证实：自己伙同毛武亮于2010年10月至11月在桐城市多次盗窃摩托车，盗窃车辆的数量及所偷的摩托车全部发到武汉，武汉的货主外号“小郭”，每次发货都写李武红收货。货送到货运部以后就打电话给货主，然后让他把钱打到自己的建行账户上。每辆车子大概卖2000元左右。（2）林华明的证言证实：自己伙同他人在桐城市盗窃摩托车，所偷的车辆骑到合肥，然后通过物流发给武汉的李武红，每辆车子卖2000多元。其内容与证人赵武松证实的内容基本一致。（3）证人张某丁（合肥鑫昌盛物流公司员工）的证言证实：自2011年8月左右，郭治军以“李武红”的名义与物流公司协商，将摩托车托运至武汉，每辆车的运费是150元。后来约有几个年轻人以摩托车需要回武汉返修为由，将摩托车通过合肥鑫昌盛物流公司托运至武汉鑫昌盛物流公司总部，收货人是李武红。每次最少发两辆，多的有四辆。（4）证人舒某某（武汉鑫昌盛物流公司员工）证言证实：自己在武汉鑫昌盛物流公司工作，近几个月为李武红托运过摩托车，大约有五六十辆车子，可以提供近一个月的提货清单，并提供了货运托运单十份。
二、摩托车失主曹某某等人的陈述证实：被盗窃的摩托车车辆所有人各自的摩托车被盗窃的时间、地点和特征等情况。
三、2011年11月16日赵武松对郭治军的辨认笔录证实：收购摩托车的人是郭治军，而不是“李武红”。该辨认笔录佐证了被告人郭治军的供述，承认自己以李武红的名义作为货主收购摩托车。
四、鉴定意见证实：桐城市价格认证中心的价格鉴定意见五份桐价证鉴（2011）87号、91号（2012）4号、7号、14号与本院生效的四份刑事判决共同佐证：本案涉案物品的价值经评估为260648元，结合相关的刑事判决确定，扣除返还给被害人的四辆车辆的价值26968元后，本案收购摩托车涉案价值为233680元。
五、书证：
1、江西省公安厅交通警察总队直属三支队第六大队，出具的《抓获经过》证实：被告人郭治军到案的原因及过程。
2、武汉鑫昌盛物流公司货运托运单证实：被告人郭治军以“李武红”的名义从该公司收取了33辆摩托车。
3、扣押决定书、清单及发还清单证实：被告人郭治军的退赃数额。被赵武松盗窃的车辆所有人的损失已经由被告人郭治军赔偿。
4、桐城市人民法院生效的（2012）桐刑初字第00142号、00151号、（2013）桐刑初字第00028号、00104号刑事判决书四份，证实了桐城市人民法院分别对赵武松、赵文松、毛武亮、林华明犯盗窃罪的定罪与量刑等情况。被告人郭治军收购的车辆系赵武松、毛武亮、赵文松、林华明在桐城市盗窃的摩托车的事实。
5、被告人郭治军的户籍信息，证实了郭治军的主体资格。
上述证据均经原审法院庭审质证，相互关联，足以认定。
原判认为：被告人郭治军明知系他人盗窃的摩托车，仍然予以收购并代为销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，公诉机关对其指控罪名成立；辩护人辩护的被告人郭治军的犯罪情节属于一般，不属于严重的辩护意见，与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的解释原义不符，不予采信。人民法院对被告人决定刑罚时，应当根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果、责任能力等进行考量，故对辩护人对被告人郭治军适用缓刑的量刑建议不予采纳。辩护人辩护被告人郭治军自愿认罪，在案发后退出赃款，对盗窃犯罪造成的危害结果进行了修复和补救，可以酌定从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）（三）项、第二款之规定，判决：被告人郭治军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人郭治军以原判量刑过重，请求法庭对其判处缓刑为由提出上诉。其辩护人辩护提出，上诉人郭治军无前科劣迹，系初犯，且退出全部赃款。请求法庭对其改判缓刑。
经审理查明，2011年6月至11月，林华明、赵武松等人多次到桐城市城区盗窃“五羊本田”“雅马哈”踏板摩托车37辆，并将其中33辆摩托车通过武汉市鑫昌盛物流公司合肥分公司发往武汉，销赃给上诉人郭治军。郭治军在明知摩托车系被盗车辆后，仍将车辆予以收购并在武汉市销售，非法获利数万元。经桐城市价格中心的价格鉴定33辆摩托车价值共计人民币233680元。
上述事实有经一审庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人郭治军对上述事实亦无异议。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭治军明知系他人盗窃的摩托车，仍然予以收购并代为销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人自愿认罪，在案发后退出赃款，对盗窃犯罪造成的危害结果进行了修复和补救，依法对其规范量刑。上诉人将33辆被盗摩托车予以收购并在武汉市销售，其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚。适用法律正确。量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘映红
（本页无正文）
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。