wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2036号
上诉人（原审原告）：东莞市欣泰金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新鸿路*号。
法定代理人：朱黎明，系公司经理。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄春虎，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：李炳培，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省中山市。
原审第三人：朱黎明，男，汉族，1984年2月16日出生，住江苏省睢宁县睢城镇新中巷***号。
上诉人东莞市欣泰金属制品有限公司因与被上诉人黄春虎、李炳培、原审第三人朱黎明合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查：东莞市欣泰金属制品有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年10月13日向东莞市欣泰金属制品有限公司向原审法院确认的送达地址送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。但东莞市欣泰金属制品有限公司未在前述指定期限内预交二审案件受理费，于2016年10月24日才预交该费用，亦未证明其超过指定期限预缴二审案件受理费具有正当理由。
本院认为：东莞市欣泰金属制品有限公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对东莞市欣泰金属制品有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
东莞市欣泰金属制品有限公司逾期向本院交纳的上诉费4234元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执271号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人康平，女，1963年12月11日出生，蒙古族，无职业。
被执行人郝迎春，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第155号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，约定2016年8月15日支付15000元，剩余2016年9月开始每月支付800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）新左民初字第155号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1038号
原告宋某甲。
委托代理人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告应某。
委托代理人应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
委托代理人徐福美。
原告宋某甲与被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员夏朝霞独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告原告宋某甲及其委托代理人赵子文，被告应某及其委托代理人应信良、徐福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，并生育儿子宋某乙，现年7岁。后因性格不合，常因家庭琐事争吵不休，致夫妻感情淡漠，并已分居两年。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子宋某丙，抚养费各半承担。
被告应某庭审时口头答辩称，被告不同意离婚。如果离婚儿子应由被告抚养，原告依法承担抚养费；要求分割共同财产轿车一辆；原告支付儿子医药费10000余元，给予被告生活补助100000元，并安排好被告居住的房屋。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后购买浙D×××××朗逸牌轿车。2012年3月11日被告经诸暨市第五人民医院诊断患有精神分裂症，后被告携儿子回娘家居住。2014年4月15日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、宋某乙的常住人口登记卡，被告提供的医疗证明书、诸暨市新型农村合作医疗特殊病种门诊医疗卡（经对方质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告以夫妻分居两年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。在庭审过程中，原告就夫妻分居满两年的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 余鑫霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1084号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐丽娥，女，1978年5月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。曾因盗窃，于2013年1月5日被南安市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1103号起诉书指控被告人唐丽娥犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人唐丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2018年1月13日4时许，被告人唐丽娥到南安市华某广场民生银行旁一工地，盗走吴某所承包工地上的300个铁质钢管扣件（价值人民币2100元）。
2、2018年3月初的一天下午，被告人唐丽娥到位于南安市福山工业区（下同）的福建省泉州市顺发实业有限公司内，盗走1块铁质基底座（价值人民币406元）。
3、2018年3月初的一天下午，被告人唐丽娥到福建省泉州市顺发实业有限公司内，盗走一块铁质基底座（价值人民币406元）。
4、2018年3月初的一天下午，被告人唐丽娥到福建省泉州市顺发实业有限公司内，盗走2块铁质基底座（价值人民币812元）。
5、2018年3月13日17时许，被告人唐丽娥到福建省泉州市顺发实业有限公司内，盗走1块铁质基底座（价值人民币406元）。
6、2018年3月18日15时41分许，被告人唐丽娥到福建省泉州市顺发实业有限公司内，盗走1块铁质基底座（价值人民币406元）。
7、2018年3月21日15时45分许，被告人唐丽娥到福建省泉州市顺发实业有限公司内，欲盗走1块铁质基底座（价值人民币406元）时被厂里员工抓获，后南安市公安局向被告人唐丽娥扣押铁质基底座1块、作案工具三轮自行车1部。
上述事实，被告人唐丽娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某,4、徐某,4的证言，现场勘验笔录、情况分析报告、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录及照片、财物入库清单，价格认定结论书，常住人口信息，公安行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐丽娥以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐丽娥实施的最后一起盗窃已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐丽娥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐丽娥多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐丽娥在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐丽娥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已被扣押的铁质基底座1块，由扣押机关南安市公安局依法返还被害单位福建省泉州市顺发实业有限公司。责令被告人唐丽娥继续退出违法所得赃物铁质钢管扣件300个或赃物折价款人民币2100元，返还被害人吴某；退出违法所得赃物铁质基底座6个或赃物折价款人民币赃款人民币2436元，返还被害单位福建省泉州市顺发实业有限公司。
三、已被扣押的作案工具三轮自行车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第87号
申请执行人字正才，男，彝族，住云南省巍山彝族回族自治县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人将乐县兴宏达木业有限公司。住所地：福建省将乐县国有林场九八工区。组织机构代码：66928876-3。
法定代表人郑文辉，总经理。
申请执行人字正才与被执行人将乐县兴宏达木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第573号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失款135497.5元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为135497.5元及利息，未执行到位135497.5元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第573号民事判决书及三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09429号
原告郭润玲，女，1976年10月17日出生，白族，住重庆市江北区。
被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层（自然楼层20层）。
法定代表人聂劲松，总经理。
本院在审理原告郭润玲与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告郭润玲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告郭润玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭润玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭润玲负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴梦琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第423号
罪犯季廷峰，男，1971年7月15日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）新刑二初字第15号刑事判决书，认定被告人季廷峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，2003年8月22日交付执行。2006年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年4月30日起至2025年4月29日止。后历经二次减刑，共减去刑期三年七个月。上次减刑为2011年9月27日减去一年十一个月刑期。现刑期起止：2006年4月30日起至2021年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯季廷峰减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定1995年9月至1996年2月间，被告人季廷峰伙同他人在新乡市共盗窃汽车、摩托车七起，总价值211669元。该犯犯罪时系主犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯季廷峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季廷峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季廷峰准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2201号
陈兵
张风永：
陈兵申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，陈兵向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01395号
原告翁锦洲。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告梁海生。
被告襄阳博佳实业有限责任公司，住所地襄阳市樊城区人民西路140号。
法定代表人梁海生，执行董事。
两被告委托代理人龚元东，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告翁锦洲与被告梁海生、被告襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称博佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁锦洲及其委托代理人胡英华、被告梁海生、博佳公司的委托代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁锦洲诉称，翁锦洲系枝江锦绣花行棉花有限公司法定代表人，梁海生系老河口市君益纺织有限公司以及博佳公司法定代表人，因老河口市君益纺织有限公司累计欠枝江锦绣花行棉花有限公司棉花款718000元。2014年12月22日翁锦洲与梁海生达成一致意见，将老河口市君益纺织有限公司所欠棉花款转为翁锦洲与梁海生之间的借款，双方签订借款协议，博佳公司用两套办公用房作为借款担保。截止2015年7月9日梁海生偿还借款本息300000元，以货抵账222612.5元。梁海生未按照借款协议约定履行，为维护自身权益，请求法院判令：1、被告梁海生立即偿还原告借款本息及违约金565984.14元，支付自2015年7月2日至清偿之日的利息，按月利率2.4％；2、被告博佳公司对上述借款本息422384.14元承担连带责任；3、被告梁海生应承担翁锦洲支付律师费50000元。
被告梁海生辩称，老河口市君益纺织有限公司欠枝江锦绣花行棉花有限公司195387.5元，梁海生没有向翁锦洲借过款，梁海生与翁锦洲签订的借款协议是严重违法行为，本案应另外处理，请求法院驳回翁锦洲的诉讼请求。
被告博佳公司辩称，博佳公司与翁锦洲无借贷关系，也没有业务往来，博佳公司不应该承担还款责任。翁锦洲与梁海生签订的借款协议违反法律规定，博佳公司担保属于无效。请求法院驳回翁锦洲的诉讼请求。
经审理查明，翁锦洲系枝江锦绣花行棉花有限公司法定代表人，梁海生系老河口市君益纺织有限公司和博佳公司法定代表人。2014年12月12日翁锦洲与梁海生签订借款协议，将老河口市君益纺织有限公司累计欠枝江锦绣花行棉花有限公司棉花款718000元转为翁锦洲与梁海生两人之间债务，借款期限6个月，月利率2％。博佳公司为借款本金、利息、罚息、逾期违约费用提供担保，并用博佳公司办公室两套，为梁海生提供抵押担保，双方未办理抵押登记。两套办公室分别为639栋1单元2楼201室（房产证号330511004-3-2**、土地证号701021**），639栋1单元-2楼-202室（房产证号330511004-3**、土地证号701021**）。协议约定梁海生应分四个月还清本息，如逾期按月息加收50％罚息。同时约定梁海生如不能按期偿还翁锦洲本息，还应支付余额的20％作为违约金。梁海生、翁锦洲以及博佳公司部分股东在协议上签字，博佳公司在借款协议上盖章。枝江锦绣花行有限公司经全体股东同意将老河口君益纺织有限公司所欠棉花款718000元转让给翁锦洲个人。
同时查明，梁海生已返还522612.5元，其中2015年5月26日返还200000元，2015年6月19日以货抵债104812.5元，2015年6月24日返还100000元，2015年7月9日以货抵债117800元。2015年5月5日翁锦洲与湖北百思特律师事务所签订委托合同，由湖北百思特律师事务所指派胡英华律师办理相应委托事项，翁锦洲支付律师费50000元。
上述证据有借款协议、借条、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、借款协议效力。翁锦洲与梁海生将老河口市君益纺织有限公司欠枝江锦绣花行棉花有限公司货款转为个人债务经枝江锦绣花行有限公司全体股东同意，不违反法律、行政法规效力性强制性的规定，该行为有效。
二、利息、罚息、违约金是否符合法律规定。借款协议中双方约定月利率2％，逾期罚息50％，违约金为借款余额的20％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定利息、违约金及其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。梁海生已返还522612.5元按照先息后本的原则，截止2015年7月9日梁海生已返还本金434302.3元，支付利息88310.19元。
三、博佳公司是否承担担保责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。博佳公司仅有部分股东在借款协议上签字，没有提供股东大会的决议及相关证据，该担保行为无效。因翁锦洲、博佳公司对前述担保条款无效自身存在过错，应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定处理。
四、律师费。借款协议中没有对律师费进行约定，其请求支付律师费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梁海生于判决生效之日起30日内向原告翁锦洲返还借款283697.7元，并自2015年7月10日起至借款本金还清之日止按年利率24％支付利息；
二、被告襄阳博佳实业有限责任公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，被告襄阳博佳实业有限责任公司承担连带赔偿责任后可以向被告梁海生追偿；
三、驳回原告翁锦洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取4980元，由被告梁海生、被告襄阳博佳实业有限责任公司负担2293元，原告翁锦洲负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄燕妮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第568号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海申伸强建设有限公司。住所地：上海市浦东新区杨园南路***号***幢***室。实际经营地：上海市浦东新区王桥路XXX号XXX室。
法定代表人：施品潮，该公司董事长。
委托代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海众晶建筑劳务有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇吴家村***号***室。
法定代表人：叶伟伟，该公司总经理。
再审申请人上海申伸强建设有限公司(以下简称申伸强公司)因与被申请人上海众晶建筑劳务有限公司(以下简称众晶公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2014)沪一中民二(民)终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申伸强公司申请再审称：本案的《确认书》来源不明，鉴定存在问题，申伸强公司对部分鉴定结论申请补充鉴定符合条件。造价认定中的工程款、安全网等都存在问题。另外还有租用申伸强公司的槽钢等费用，一审、二审法院未予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
本院认为：关于申伸强公司异议的《确认书》，其上的印章已经司法鉴定系申伸强公司的印章，申伸强公司亦确认其印章一直由其保管从未遗失，故一审、二审法院对其关于《确认书》真实性的异议不予采信，并无不当。申伸强公司对于鉴定结论并不能提供证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的诸如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的情形之一，故对其对鉴定结论的异议及补充鉴定的申请一审、二审法院不予采信，亦无不当。关于工程造价的认定，由于申伸强公司对工程造价提出的异议均是以否认《确认书》为前提，故一审、二审法院对其就工程造价提出的异议不予采信，于法不悖。至于槽钢等费用未予认定的问题，由于其在一审中未就此提起反诉，亦未提供相应依据，故二审法院认定该问题不属于本案审理范围并无不当。申伸强公司对其提出的其他再审申请理由也没有提供相应的依据。综上，申伸强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海申伸强建设有限公司的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 马 红
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1836号
申请执行人：白天清，男，1977年11月18日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：赵杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行白天清与赵杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2646号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被赵杰在金融单位的存款320000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊武
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第548号
原告浙江港莎针织品有限公司。
法定代表人施天汉。
委托代理人王江阳。
被告上海溢朵针织有限公司。
法定代表人饶永永。
被告舒振华。
原告浙江港莎针织品有限公司为与被告上海溢朵针织有限公司、舒振华民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江港莎针织品有限公司的委托代理人王江阳到庭参加诉讼。被告上海溢朵针织有限公司、舒振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告上海溢朵针织有限公司的诉请，本院予以准许。
原告浙江港莎针织品有限公司诉称，原告系针织产品生产企业，二被告曾经销原告公司产品。2012年6月10日，被告舒振华因资金周转需要向原告借款30万元，并约定如不能及时还款引起纠纷由原告所在地法院管辖。现原告请求判令被告舒振华归还原告借款30万元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行之日止。
被告舒振华未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告舒振华曾向原告购买针织产品。2012年6月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款30万元，未约定借款利息及期限。庭审中原告确认该款项实为被告拖欠原告的货款，上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案债务实系被告拖欠原告的货款，原、被告的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由依法应认定为买卖合同纠纷。被告舒振华尚欠原告货款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告舒振华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒振华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江港莎针织品有限公司货款人民币30万元，并支付利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告舒振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初702号
原告：鄄城县北方汽车销售有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：于祥贤，总经理。
被告：菏泽聚兴汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李兆峰，总经理。
第三人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：朱建忠，董事长。
原告鄄城县北方汽车销售有限公司（以下简称北方汽车公司）与被告菏泽聚兴汽车销售服务有限公司（以下简称聚兴汽车公司）、第三人东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告北方汽车公司的法定代表人于祥贤到庭参加诉讼。被告聚兴汽车公司经本院公告送达开庭传票、第三人东南汽车公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方汽车公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告交付车架号为LDNB45AZ9F0072155汽车的合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，如被告不能交付，由第三人东南汽车公司协助办理；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告北方汽车公司增加诉讼请求：如果被告不能给原告提供合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，则要求被告聚兴汽车公司返还购车款69500元。事实和理由：原告与被告聚兴汽车公司于2013年10月10日建立汽车代销售业务关系。2015年10月份原告收到被告供应的一辆东南汽车，型号为V5小轿车，但没有附合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续。原告已按被告的要求足额交付车款，但被告提供的车辆没有上述手续，导致原告无法销售。被告负有为原告随车提供上述证件的法定义务，但其拒不履行义务，原告无奈向汽车生产商东南汽车公司请求补办上述证件，也没有解决。
被告聚兴汽车公司未作答辩。
第三人东南汽车公司提交书面答辩状述称，一、原告与被告存在买卖合同关系，原告仅有权要求被告向其交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，第三人与原告不存在任何合同关系，原告要求第三人协助办理缺乏事实与法律依据。二、第三人已履行与被告签订的合同，向被告交付了合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，第三人也无法重复提供上述材料。基于上述事实与理由，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
原告北方汽车公司围绕诉讼请求提交了合作协议、转账凭证，第三人东南汽车公司提交了销售基本合同、送车／接车凭单、合格证发放证明复印件，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2013年10月10日，聚兴汽车公司（甲方）与北方汽车公司（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定乙方提供展厅，作为销售甲方东南汽车、东南三菱汽车品牌汽车展厅，乙方只允许在甲方指定的鄄城区域销售；合作期限一年，即2013年10月10日至2014年10月9日；甲方将二级经销商价格与市场指导价的差额作为返利给乙方，乙方所提车辆按市场指导价格扣除返利，用现金或汇票的形式与甲方结算，款到甲方账户后，甲方向乙方提供合格证及开具增值税发票。协议还对其他内容进行了约定。该合作协议履行期限届满后，双方口头协商约定继续按原《合作协议》履行。2015年10月份，北方汽车公司从聚兴汽车公司提取了一辆型号为V5的东南汽车，车架号为LDNB45AZ9F0072155，同年11月23日，北方汽车公司将该车车款69500元汇入聚兴汽车公司法定代表人李兆峰的账户，但聚兴汽车公司一直未将该车的合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续交付原告。
另查明，2015年1月1日，东南汽车公司（甲方）和聚兴汽车公司（乙方）签订《销售基本合同》一份，合同约定双方的关系为甲方授予乙方甲方产品的非独家销售权，甲方和乙方的关系是卖方和买方的关系，而不是委托代理关系。乙方向甲方购买甲方产品时，采取先付款后交货方式。销售服务条款内容为：乙方应严格执行国家三包法规定，三包责任由乙方依法承担；乙方向消费者交付汽车产品时，应当符合下列要求：1、当面检验汽车产品并试车；2、提供发票、三包凭证、产品合格证、中文产品使用说明书及其他随车文件；……合同的期限为自双方签字盖章之日起生效，非因本合同第十五章及第十八章之规定而提前终止，其有效期到2015年12月31日。合同还对其他事项进行了约定。合格证发放证明显示，车架号为LDNB45AZ9F0072155的汽车合格证已于2015年4月2日发放给聚兴汽车公司。
本院认为，聚兴汽车公司与北方汽车公司签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。北方汽车公司购买聚兴汽车公司的汽车一辆，并支付了车款，被告聚兴汽车公司应当按约定向原告交付车辆合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续。现聚兴汽车公司没有向原告履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。聚兴汽车公司应当继续向原告交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，如果聚兴汽车公司不能向原告履行交付义务，则合同目的无法实现，被告菏泽聚兴公司应当返还原告的购车款69500元。另外，原告诉请第三人东南汽车公司应协助交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，但现有在案证据不能证明原告与第三人东南汽车公司之间存在着车辆买卖合同关系，也不能证明菏泽聚兴公司与东南汽车公司之间是委托代理关系，且东南汽车公司举证证明已将该车的合格证等相关手续交付给了聚兴汽车公司，故原告要求第三人东南汽车公司向原告交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，证据不足，本院不予支持。被告聚兴汽车公司和第三人东南汽车公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告菏泽聚兴汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告鄄城县北方汽车销售有限公司交付车架号为LDNB45AZ9F0072155汽车合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续。
二、如果被告菏泽聚兴汽车销售服务有限公司不能在上述时间内向原告交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续，则于判决生效后30日内返还原告购车款69500元；原告将车架号为LDNB45AZ9F0072155的涉案车辆退还给被告菏泽聚兴汽车销售服务有限公司。
三、驳回原告鄄城县北方汽车销售有限公司要求第三人东南（福建）汽车工业有限公司协助交付合格证、发票、备用钥匙、保修手册手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告菏泽聚兴汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1156号
原告：倪勇进。
委托代理人：郑敢峰，上海明泰律师事务所律师。
被告：沈勤明。
被告：楼惠瑜。
原告倪勇进因与被告沈勤明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年3月28日申请追加楼惠瑜为共同被告，本院予以准许。本案因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑敢峰到庭参加诉讼，被告沈勤明、楼惠瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勇进起诉称，原告与被告系朋友关系，2015年5月27日，被告沈勤明因购买自动洗车机器的需要，向原告借款200000元。并约定借期为4个月，利息为200000元为基数，每月1560元，本金和利息于2015年9月26日一起归还。同日原告通过工商银行向借款人转账交付了200000元，被告沈勤明向原告出具了借条一份。到期后借款人未归还本息，原告多次催讨未果。经查，楼惠瑜与沈勤明于2011年12月26日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。沈勤明于2015年5月22日在嘉兴市翰林府第61幢地下车位南进口处开设个体工商户“嘉兴市南湖区南湖街道叁陆零汽车维护店”。原告上述出借的200000元系用于购买该店的自动洗车机器。故原告诉请判令：一、被告沈勤明、楼惠瑜共同归还原告借款本金200000元并支付利息14552.88元（以200000元为基数，按月息1560元自2015年5月27日暂算至2016年3月7日，要求计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沈勤明、楼惠瑜均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．借条一份，用于证明被告沈勤明于2015年5月27日向原告借款200000元，约定利息为每月1560元，并承诺于2015年9月26日归还本息的事实。
2.中国工商银行电子回单、银行对账单各一份，用于证明原告于2015年5月27日向被告沈勤明转账交付200000元的事实。
3．结婚登记审查处理表一份，用于证明被告沈勤明、楼惠瑜系夫妻关系。
4.个体工商户登记情况一份，用于证明被告沈勤明于2015年5月22日开办字号为“嘉兴市南湖区南湖街道叁陆零汽车维护店”的个体工商户。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据4系原件，符合证据形式要件，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告沈勤明于2015年5月27日向原告出具借条一份，载明：今向倪勇进借200000元，该款借用时间为4个月（2015年5月27日至2015年9月26日），费用以银行贷款利息来算（即200000元*0.078元/月·1万=1560元/月，合计6240元），本金利息于2015年9月26日一起归还。原告于当日通过工商银行向被告沈勤明转账交付200000元。诉讼中原告陈述借条中利息计算等式前部“0.078元/月·1万”系笔误，应为“0.0078元/月·万”，双方约定的月利息为1560元。到期后被告并未归还借款，故原告诉至本院。
另，被告沈勤明、楼惠瑜系夫妻关系，于2011年12月26日登记结婚。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告沈勤明向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条、银行电子回单等证据予以证实，事实清楚，故原告要求被告沈勤明归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中约定利息标准为200000元本金每月利息1560元，未超过相关法律及司法解释规定的利率标准，故原告要求据此计算利息的诉讼请求，本院予以照准。被告沈勤明以个人名义向原告借贷而欠下的债务，发生于两被告夫妻关系存续期间。现并无证据证明沈勤明与原告明确约定本案所涉借款为个人债务，或两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定。故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告楼惠瑜应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勤明、楼惠瑜于本判决生效之日起七日内归还原告倪勇进借款本金200000元并支付相应的利息（以200000元为基数，按每月利息1560元的标准，自2015年5月27日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告沈勤明、楼惠瑜共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告沈勤明、楼惠瑜共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 费一萍
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2191号
王会权
张风永：
王会权申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，王会权向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初317号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年9月20日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地河南省中牟县，住河南省中牟县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年4月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
辩护人马良书，河南公谦律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人胡某及其辩护人马良书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至4月中旬，被告人胡某在担任重庆欧加威尔逊公司派驻华鑫国际负责销售房子的负责人期间利用售房之机，与购房客户私下商议“客户给好处费能降价售房”，双方同意后，胡某在收到购房客户好处费后，将华鑫国际的房子在原售房价格的基础上又降价销售给购房客户。经查：胡某非法收受购房客户卢野、张某、郑某、马某、高某、胡某等人好处费共计九万元人民币。其中收受卢野、张某、郑某各两万元人民币，收受马某、高某、胡某各一万元人民币。后胡某将河南华鑫伟业房地产开发有限公司开发的房子降价销售给卢野等人。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，对被告人胡某构成非国家工作人员受贿罪的犯罪事实和罪名没有意见。但被告人有坦白、认罪态度好、全部退赃等法定从轻、减轻情节。
经审理查明：河南华鑫伟业房地产开发有限公司委托重庆欧加威尔逊房地产顾问有限公司销售华鑫国际商品房，欧加威尔逊公司任命被告人胡某为华鑫国际商品房销售负责人。被告人利用售房之机，与购房客户私下商议“客户给好处费能降价售房”，双方同意后，胡某在收到购房客户好处费后，将华鑫国际的房子在原售房价格的基础上又降价销售给购房客户。胡某非法收受购房客户卢野、张某、郑某各两万元人民币，收受马某、高某、胡某各一万元人民币，共计九万元人民币。后胡某将河南华鑫伟业房地产开发有限公司开发的房子降价销售给卢野等人。
另查明，被告人胡某家属将违法所得九万元退回侦查机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某的供述，证实其在担任华鑫国际销售部经理期间，与购房客户在谈房价过程中，双方私下商议通过给胡某回扣的方式在购房价款上得到优惠，胡某先后收受卢野等六名客户的回扣的详细经过。
2、证人证言
（1）证人郝某的证言，证实其是华鑫国际的开发商，胡某负责商品房项目的销售，其听公司员工陈胜说胡某在卖房中收受他人回扣的事情，郝某不知道也没有事前允许胡某收受回扣的事实。
（2）证人翟某的证言，证实其是华鑫国际法人代表，因公司发现胡某售房价格明显低于底价，便在私下问过客户，听客户反映说胡某索取回扣后降价销售，故向公安机关报案的事实。
（3）证人马某的证言，证实其在华鑫国际通过胡某购房一套，胡某收其一万元回扣后房价给其优惠，其将此事告知了亲戚摆志豪、摆志豪又告诉给了陈胜的事实。
（4）证人卢野、张某、郑某、马某、高某、胡某等人的证言，该六人证实在华鑫国际购买了商品房子，购买时胡某主动提出可以在公司规定优惠幅度下再多优惠，但是要给点好处费，所以该六人私下给胡某现金或转账，共计九万元，并享受到了房款优惠的事实。
3、书证
（1）华鑫国际营业执照复印件、重庆欧加威尔逊公司营业执照复印件、两公司签订的商品房销售代理合同复印件、胡某任命书等证据，证实华鑫国际与欧加威尔逊双方签订商品房销售代理合同，胡某担任售房负责人的事实。
（2）卢野、张某等人的商品房认购协议复印件，证实六人在华鑫国际购房，购房优惠幅度高于华鑫国际公司内部规定的购房优惠幅度的事实。
（3）转账截图，证实卢野私下给胡某本人回扣一万元的事实。
（4）罚没款收据，证实胡某家属主动退缴赃款的事实。
（5）到案经过，证实被告人胡某被抓获到案的事实。
（6）常住人口信息表，证实被告人胡某的身份信息。
（7）前科情况查询，证实被告人胡某无犯罪前科的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人系坦白的意见，本院予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，且积极退回赃款，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人胡某个人违法所得90000元予以追缴（由追缴机关上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 淼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第824号
原告：卢小彬。
被告：胡志明。
原告卢小彬与被告胡志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由本院审判员桑伟强独任审判，后依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员桑伟强、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小彬起诉称：2009年10月，原告为被告在杭州之江路乾福会所工地进行油漆工作，并于2010年2月完成施工，同年2月11日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资13000元，约定于2010年3月15日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠工资13000元，并支付逾期付款利息。庭审过程中原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付原告误工费等1000元。
被告胡志明未作答辩。
经审理查明，2009年10月，原告受被告雇佣在杭州之江路乾福会所工地从事油漆工作，至2010年2月11日，双方进行结算，被告尚欠原告工资13000元，并由被告出具欠条一份交原告为凭，并约定于2010年3月15日前付清。到期后，经原告催讨未果，被告至今分文未付。原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条一份及其在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告工作，其应当按约定向原告支付报酬，被告未履行付款义务，应当承担民事责任。被告于2010年2月11日出具的欠条一份，该欠条实质为债权凭证，尽管该欠条未载明债权人姓名，存在一定的暇疵，但原告现持该欠条向原告主张权利，且被告无相反证据证明该欠条持有人非该债务的债权人，故本院确认原告为该债务的债权人。现原告要求被告支付所欠的报酬13000元，合理有据，本院予以支持；被告应当按约于2010年3月15日前支付上述欠款，其未及时履行，应当承担自2010年3月16日起至本判决生效之日止以13000元本金计算的按同期银行贷款利率计算的利息，对原告的上述利息部分的诉讼请求，符合规定，本院予以支持；其在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付误工费1000元，未经征得本院准许，且该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡志明应支付原告卢小彬劳动报酬13000元，并支付该款自2010年3月16日起至本判决生效之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告胡志明负担，款应于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 马学凯
二〇一二年八月七日
书 记 员 茹亮良
核对稿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执847号
申请执行人：王旭兵，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：王国忠，男，汉族，1968年8月21日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
申请执行人王旭兵、王国忠与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案(2017)123号裁决书已经发生法律效力，权利人王旭兵、王国忠向本院申请执行，请求强制被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年5月2日受理立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第九十三条(?javascript:SLC(26982,93)?)之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司33553元（包括工资33156元，执行费397元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴佳萍
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2228号
陈长宽：
张风永：
申请执行人陈长宽与被执行人张风永及第三人周乾坤股东资格确认纠纷一案，申请执行标的57.73元及股权变更。经本院立案受理后，现股权已变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请执行人自愿放弃。至此，陈长宽向本院申请执行的(2018)苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1255号
上诉人（原审原告）：陈全益，男，1947年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈全成，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人陈全益因与被上诉人陈全成农村土地承包经营合同纠纷一案，不服阳春市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）粤1781民初1839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈全益于2017年8月2日向原审法院起诉称，陈全益和陈全成是同胞兄弟，又是同村小组村民，大包干以来陈全益家人长期外出在阳春市甲镇乙村委会租赁鱼塘经营。家中的责任田地由兄弟们代耕，开始是由陈全益的二弟陈全兴代耕，由于二弟陈全兴后来全家人又外出之后，就由陈全成代耕。1999年政府开展延长农村土地承包期搞“小调整”，按政策规定陈全益儿子农转非工作，陈全益户应退两份田共2亩给村小组发包给陈全成承包，陈全益退的田是在本村一地1.6亩，在本村二地0.4亩，全村人都作证是陈全益退的田。陈全成与陈全益争议的本村三地的水田和开荒地共0.72亩是陈全益给陈全成代耕的，该0.72亩田地曾由二弟陈全兴代耕过，实实在在是陈全益的，全村人又作证由陈全益使用。2013年陈全成在代耕时改变土地用途，侵占陈全益田地建房，陈全益发现后立即制止，并向丙镇建委反映处理拆除，当时由于二弟陈全兴劝说陈全益，要求体贴兄弟情分协商解决。由陈全成夫妇用三轮搭着舅父的儿子即表哥张远东、张远忠和表妹夫梁明菊到甲镇乙村委会陈全益租赁鱼塘处，协商解决陈全成用地建屋问题，由陈全成给15000元补偿给陈全益（该款没有写收据），陈全成在其本人旧宅地处给回0.38亩地给陈全益，可由陈全成在争议田地建屋。并写有一份协议，陈全成拿到协议后骗到司法公证，殊不知在陈全成建好屋后，却反悔不认账，甚至还说陈全益勒索其15000元，陈全益追问陈全成取协议时，陈全成否认无协议，还说是其陈全成的田地；陈全益一时火冒三丈，打烂陈全成不锈钢大门，被公安机关抓获由司法机关判刑。2015年8月17日陈全益申请丙镇人民政府对陈全益与陈全成争议的责任田地确权，调处期间多次经镇、村调解无效。2017年1月6日丙镇人民政府作出《关于陈全益与陈全成因责任田和开荒地纠纷的处理意见》，该意见明确处理争议的责任田和开荒地归陈全益。陈全成不服于2017年3月2日向市人民政府提出行政复议，2017年5月5日市人民政府行政复议办公室依法驳回陈全成诉求，但陈全益与陈全成争议的责任田和开荒地仍未解决。陈全益现要求陈全成按镇府处理意见，认定争议的水田和开荒地共0.72亩属于陈全益使用，陈全成必须履行其表哥在场时所达成和解的事项：一是陈全成已付15000元给陈全益（但没写收据），陈全益必须承认，二是陈全成必须给旧宅0.38亩交陈全益使用，三是陈全成的0.72亩水田和开荒地中，已用0.38亩建房后在陈全成屋西边余下的0.34亩归陈全益使用。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，具本状向原审法院提起诉讼，请求：1.判决陈全成与陈全益的责任田及开荒地0.72亩使用权归陈全益；2.判决陈全成屋西边0.34亩水田和陈全成占用陈全益土地建房的土地0.38亩，由陈全成在其本人旧宅地划回0.38亩土地给陈全益；3.本案诉讼费全部由陈全成承担。
原审裁定认为，陈全益诉请原审院对涉讼土地进行确权，即本案讼争基础是涉讼土地的确权问题。陈全益在诉状中称陈全成在2013年代耕时改变土地用途，侵占陈全益田地建房，且经阳春市丙镇人民政府作出的《关于陈全益与陈全成因责任田和开荒地纠纷的处理意见》核实，陈全益、陈全成之间的诉争土地已经用于非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十六条十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款：“依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”的规定，本案中用于非农业建设的诉争土地的确权问题须由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应向人民政府申请处理，陈全益起诉不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈全益的起诉。陈全益已预交案件受理费50元，原审法院退还给陈全益。
陈全益不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，陈全益除坚持其在原审起诉书的全部意见之外，还强调一审没有以侵权案由定性本案不当，请求二审法院撤销原审判决，改判支持陈全益在一审中提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉案的土地为农村集体土地。陈全益在起诉状中陈述，其弟陈全成在陈全益承包的土地建设了房屋，陈全成却不肯按双方原先达成的由陈全成补偿15000元给陈全益的协议履行付款义务。因此，陈全益与陈全成兄弟双方实为因土地转让问题而产生纠纷，导致陈全益提起本案诉讼，并提出前述的诉讼请求。因陈全益的第一项诉讼请求是确认“责任田及开荒地0.72亩使用权归”陈全益，故原审根据《中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法》第十六条十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，裁定驳回陈全益的起诉并无不妥，本院予以维持。至于陈全益的第二项“判决陈全成屋西边0.34亩水田和陈全成占用陈全益土地建房的土地0.38亩，由陈全成在其本人旧宅地划回0.38亩土地给陈全益”的请求，因陈全成的行为属于在农村集体土地进行非农建设，且根据陈全益提供的证据，陈全益在起诉前已向阳春市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请过仲裁，被该委员会以争议的土地“已改变了土地用途和现状（建房），已不存在土地经营权的问题。该纠纷依法应由国土、建设等有关部门处理”为由予以驳回。因此，原审认定本案不属人民法院民事案件的受理范围的裁定结果并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持；陈全益上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年十一月三日
法官助理 李凤霞
书 记 员 曾秋霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第133号
上诉人（原审原告）赵小保，男，汉族，1966年4月28日生，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张艳军，男，汉族，1978年1月3日生，住修武县。
上诉人赵小保与被上诉人张艳军健康权纠纷一案，原审原告赵小保于2013年12月24日向修武县人民法院提起诉讼，要求判令被告张艳军支付其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计11973.05元。修武县人民法院于2014年3月3日作出（2014）修民云初字第2号民事判决。宣判后，赵小保不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵小保的委托代理人刘黎明、被上诉人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月19日，原告赵小保与同村被告张艳军因开玩笑期间原告有侮辱性语言，被告张艳军将原告打伤。经修武县公安局七贤镇派出所处理，对原告作出罚款200元的治安处罚，对被告作出罚款500元的治安处罚。同日，原告入住修武县七贤镇卫生院，后经治疗于2013年10月10日出院，期间花费医疗费4788.47元。另查明，原告花费交通费100元、复印费20元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案因双方开玩笑而起，原告在开玩笑过程中对被告使用侮辱性语言，从而引发打架事件，原告对该案的发生存在一定程度的过错，应当负次要责任；被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，对原告的健康权采取谨慎、容忍义务不够，进而造成矛盾激化，对原告进行殴打并致伤，且被告应当预见到其行为会造成原告受伤，但被告采取了放任的态度，主观上存在过失，应负主要责任；综上，本院依据查明的事实，结合修武县公安局对原、被告的处罚情况，酌定原、被告责任比例分别为30%、70%。原告的各项损失：交通费100元、复印费20元，医疗费4788.47元，住院伙食补助费630元，本院予以支持。原告主张护理费433.02元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告主张营养费210元的诉讼请求，因营养费是指受害人伤情达到轻伤（含轻伤）以上，以辅助治疗为目的，购买受害人确需补充的营养食品所支付的合理费用，原告未举证证明其伤情达到相应的标准或确需补充营养，故本院对该项费用不予支持。原告主张误工费按照原告受伤前三个月平均工资计算，应属合理，本院予以确认；按原告所举病历住院天数21天计算，其误工费应为113.56元／天×21天=2384.67元；综上，原告各项损失合计7293.14元，被告应当承担7923.14元×70%=5546.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决：1、被告张艳军于本判决生效后十日内赔偿原告赵小保损失5546.2元；2、驳回原告赵小保其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，原告承担23元，被告承担27元。
赵小保不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清：公安机关认定双方因开玩笑期间被上诉人用拳头殴打上诉人，上诉人只是还手抡打被上诉人一下，但原审法院却夸大上诉人的行为，并引申为上诉人先对被上诉人有侮辱性的语言才招致被上诉人殴打；且公安机关认定上诉人只是还手，是被动防御性质的，上诉人根本没有殴打或伤害他人身体的故意，因此不应自行承担30%的责任；诊疗医院明确上诉人出院后需休息一个月，但原审对此未予认定；上诉人的营养费和护理费均应支持。2、原审适用法律不当，不能适用《中华人民共和国侵权法》第二十六条：因为上诉人的行为只是一种过失行为，不能认定为过错行为，上诉人的开玩笑与被殴打之间不存在必然的因果关系，且上诉人原本就没有侮辱被上诉人的意思，因此上诉人受伤完全是由被上诉人的殴打行为所致，被上诉人应当全额赔偿。综上，请求改判被上诉人赔偿其11973.05元。
被上诉人张艳军辩称：双方冲突是由上诉人辱骂引发的，上诉人也有过错。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、在双方打架一事中，赵小保自身是否存在过错，一审判决其承担30%的责任是否适当；2、一审对于赵小保各项损失数额的认定是否有误。
针对上述争议焦点，上诉人赵小保理由同上诉状。另提供以下证据：1、修武县七贤镇卫生院的证明一份，证明其住院期间需要陪护，出院之后需要休息一个月。2、户口本和李改梅的身份证复印件各一份，证明陪护人员的身份。
对于上诉人提供的证据1，被上诉人张艳军认为上诉人在住院期间完全没有陪护必要，事实上，李改梅也没有在医院陪护。对证据2的真实性无异议，其余质证意见同证据1。
张艳军未提供新的证据。对于争议焦点的意见同其答辩意见。
本院对二审中赵小保提供的证据分析、认定如下：证据1，加盖了医院公章，被上诉人对证据真实性也未提出异议，因此，本院予以认定。证据2，因张艳军对真实性无异议，亦予以认定。张艳军称赵小保无陪护必要，李改梅也未实际陪护，但不能举证证明，因此，对其质证意见，本院不予采纳。
除原审查明事实外，本院另查明：赵小保出院时医嘱休息一个月，此事实，由诊疗医院修武县七贤镇卫生院予以证实；赵小保住院期间，由其妻子李改梅陪护，李改梅为农村户口，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：根据公安机关的调查，足以认定赵小保开玩笑不当，使用侮辱性语言，引发双方打架。其称自己没有过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审根据案件事实，结合修武县公安局的处罚情况，对双方责任的划分适当。关于赵小保的损失计算，由于出现了新的证据，导致漏算部分数额，本院予以变更。除一审认定的损失之外，赵小保另有误工一月的损失3406.67元，以及护理费432.94元（7524.94元／年÷365天×21天），上述两项，张艳军也应按70%赔偿，共计2687.73元。上诉人还主张了营养费，但因其伤情不重，也无证据证明确需补充营养，本院不予支持。综上，原审判决责任划分准确，但损失部分处理稍有不当，本院予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）修民云初字第2号民事判决第二项；
二、变更（2014）修民云初字第2号民事判决第一项为：张艳军于本判决生效后十日内赔偿赵小保损失8233.93元。
一审案件受理费50元，由赵小保负担15元，由张艳军负担35元；二审案件受理费100元，由赵小保负担30元，由张艳军负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 王文龙
代审判员 原小波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王永乐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执330号
申请执行人阮仁金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑宗义，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人阮仁金与被执行人郑宗义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑宗义至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，利息25000元，公告费600元，合计75600元。
执行过程中，本院另案依法提取被执行人郑宗义的工资收入40492.12元，本案申请参与分配，分得3568.13元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。
本案申请标的为75600元，执行到位3568.13元，未执行到位72031.87元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郑宗义的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初756号
原告郑天元，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人周友龙。
本院在审理原告郑天元诉被告周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑天元未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑天元撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2185号
毕昌国
张风永：
毕昌国申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，毕昌国向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘民监27号
许兴平：
你因与凉州区中医医院医疗事故纠纷一案，不服武威市中级人民法院于2008年5月16日作出的(2008)武中民终字第152号民事判决，以2003年12月申诉人因身体不适到被申诉人凉州区中医医院就诊并住院二十天，病情未好转。2004年10月申诉人再次到被申诉人医院就诊，经治疗病情反而加重。申诉人头晕、胸闷、四肢无力等症状，是被申诉人诊疗行为不当造成的。2006年12月武威市卫生局以医疗事故鉴定申请超过一年的有效期为由不予受理，原审法院以此为由驳回申诉人的申诉错误等为由，向本院提出申诉。
本院查明的案件事实与原一、二审查明事实一致。本案中，因医疗行为引起的侵权诉讼，被侵权人应当对是否造成损害结果承担举证责任。申诉人2003年12月8日因身体不适到凉州区中医医院就诊，入院经过X线、超声及血常规等检查后，凉州区中医医院中西医诊断为“中医诊断：咳嗽，痰热郁肺。西医诊断：支气管肺炎。”遂以中医止咳、西医抗炎治疗，至12月27日申诉人病愈出院。2004年10月申诉人再次到凉州区中医医院治疗，凉州区中医医院给其予以中药治疗。申诉人许兴平此后虽在2005年以凉州区中医医院给其造成医疗损害为由向凉州区卫生局反映，但直至2006年12月申诉人才以凉州区中医医院的诊疗行为构成医疗事故为由，向武威市卫生局提出医疗事故鉴定申请。国务院《医疗事故处理条例》第三十七条规定，“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。当事人自知道或者应当知道其身体健康受到损害之日起1年内，可以向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请。”申诉人许兴平自2005年即已知道自己的身体健康权因凉州区中医医院的诊疗行为受到伤害，但直至2006年10月才向卫生行政主管部门提出医疗事故鉴定申请，超过了国务院行政法规规定的受理期间，致使申诉人丧失了进行医疗事故鉴定的条件。申诉人虽提出存在头晕、胸闷、失眠、四肢无力等病症，但在缺乏医疗事故鉴定结论的情况下，上述损害结果无证据证实，因此，原一、二审人民法院驳回申诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申诉人许兴平的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第924号
原告：杭州新吉纺织品有限公司。
法定代表人：泮忠。
委托代理人：李燕峰。
被告：绍兴县陶堰洁诚针织服装厂。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告杭州新吉纺织品有限公司诉被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州新吉纺织品有限公司于2012年7月18日向本院申请撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州新吉纺织品有限公司撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，财产保全申请费420元，合计794元，由原告负担。
代理审判员 郭栋佳
二〇一二年七月十八日
书 记 员 傅加勋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5260号
原告胡某某。
被告杨某某。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 瑞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2745号
原告王某，农民。
被告某电动车有限公司有限公司。
法定代表人张某，经理。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告某电动车有限公司有限公司、胡某买卖合同纠纷一案中，原告诉称,原告向被告某电动车有限公司有限公司供应甲子轮胎，并按月结算货款，原告依照约定履行了供货义务，由被告胡某代收。原告履行了供货义务，被告违反约定未能支付货款。至2015年1月22日，被告下欠原告货款共计48600元，原告多次催要未果。请求判令：一、二被告支付原告货款48600元及其逾期利息，并承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。原告于2016年8月8日以双方诉讼外调解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费508元，由原告王某负担。
审判员 王国华
二〇一六年八月八日
书记员 王 娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1147号之一
申请执行人：陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄中原，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄阿燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3042号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人黄中原、黄阿燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄中原、黄阿燕立即支付给申请执行人借款及利息人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄中原、黄阿燕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年7月4日、2018年8月3日对被执行人黄中原、黄阿燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有三百余元银行存款，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年4月10日，本院向被执行人黄中原、黄阿燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄中原、黄阿燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人黄中原、黄阿燕采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3042号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢琰华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初191号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人明某，2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日14时29分，被告人明某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿昌邑市某某街道某某村行驶至昌邑市城区，在天水路辅路与利民街路口北30米处停车等人时，被巡逻民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人明某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.12mg/100ml。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人张某的证言以及被告人明某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人明某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人明某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年六月十六日
书记员 宋巧云
阳江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤17刑申11号
张国新、梁春梅、黄玉霞:
你们为林国深、袁光强犯滥用职权罪一案，对阳江市阳东区人民法院作出的（2016）粤1704刑初158号刑事判决不服，曾于2016年12月26日向阳江市阳东区人民检察院申请抗诉，阳江市阳东区人民检察院于2017年1月6日作出东检控申控复字[2017]1号《答复函》，认为阳江市阳东区人民法院的上述判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，刑罚适当，你们的诉求不符合抗诉的条件。此后，你们又向原审法院提出申诉，原审法院于2017年6月28日作出（2017）粤1704刑申1号《驳回再审申诉通知书》，驳回了你们的申诉。你们对原审法院驳回你们的申诉仍不服，以原审判决认定的犯罪事实不清、程序违法、量刑明显不当、袁光强、林国深属于共同犯罪情节严重，两人均不符合免予刑事处罚为由，请求对该案再审，撤销原审判决，认定袁光强、林国深犯故意伤害罪，并判处相应的刑罚。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院认定林国深、袁光强构成滥用职权罪有被告人的供述、多名证人证言、南方医科大学司法鉴定中心《法医病理鉴定意见书》和看守所在押人员动态视频的移动硬盘等证据证实。上述证据能相互印证，均已在原审庭审中进行了举证及质证，并不存在遗漏对监控视频举证质证的情形，且原审法院在开庭前已根据法律规定将开庭传票送达给当事人，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院依据林国深、袁光强的犯罪事实、认罪态度、责任大小，以林国深、袁光强犯罪情节轻微为由，判处林国深、袁光强犯滥用职权罪，免予刑事处罚，量刑适当。你们申诉主张法院应对本案重新作出审判，理据不足，本院不予支持。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704刑初158号的刑事判决应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条三款规定，本院对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行非审字第27号
申请执行人：新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
委托代理人张治中，新河县寻寨镇计生委工作人员。
被执行人：
刘阳坤，男，汉族，1988年1月23日出生。
李立维，女，汉族，1987年3月2日出生。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字[2015]****号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 安双立
审判员 秦 杰
审判员 付 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞华敬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第810号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郑佳，男。被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司，住所地甘肃省。法定代表人李建强，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃富强房地产开发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1134号之一
申请执行人：陈渡波，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许雪丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2942号民事判决书，于2018年2月06日向被执行人许永言、许雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许永言、许雪丽立即支付给申请执行人借款人民币200000元及利息（利息自2017年4月12日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许永言、许雪丽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月15日、2018年7月4日对被执行人许永言、许雪丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有二千余元银行存款和车牌号粤Ｂ×××××6外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆，本院已委托深圳市南山区人民法院予以查封，但因去向不明无法扣押以交付拍卖。
3.2018年4月10日，本院向被执行人许永言、许雪丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许永言、许雪丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月4日，本院作出决定对被执行人许永言、许雪丽采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢琰华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00505号
申请执行人：孙广胜，男。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙广胜与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5673号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：33760元、案件受理费5元、执行费406元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3406号
原告车晓明。
委托代理人冯建欣、王金超，天津世杰律师事务所律师。
被告张伟。
本院于2016年5月27日受理原告车晓明与被告张伟不当得利纠纷一案后，经审查，被告《暂住人口信息》显示被告户口所在地系“江西省九江市武宁县澧溪镇山口村高家段14号”，来本地日期系“2009年3月1日”，现原告未提供证据证明被告经常居住地在天津市北辰区，故本院对此案不具有管辖权，应移送至江西省九江市武宁县人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省九江市武宁县人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2305号
原告：陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李永申（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告：刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：张燕，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告陈瑞跃诉被告刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞跃及其委托代理人李永申、被告刘四海到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞跃诉称，原告和被告是朋友关系,二被告是夫妻关系。二被告开有奎星湖宾馆需要资金周转，原告认为被告的宾馆挺大就借钱给被告了。原告自己做大蒜生意，再加上家里的一部分钱,所以原告有能力出借。2015年2月13日，二被告和原告签订了借款协议，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年2月13日起至2015年5月12日止，被告为原告出具了借条和收条,同时约定被告承担因履行本协议所产生的相关费用，包括借款本息及由此产生的罚息、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。被告用其位于金乡县御景花园的房屋作抵押并办理了他项权证：金乡县房他证金字第20150001**号。金乡县人民法院及汶上县人民法院的判决书均可以证明律师代理费是被告应该支付的，也是应该得到法院支持的。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还,特提起起诉，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（按约定利率，自2015年2月13日起计算至本息还清之日止）；案件受理费、保全费、律师费由被告负担。
被告刘四海辩称，我和张燕是夫妻。借款200000元属实，也实际收到了20万元。被告把房屋抵押给原告也属实，也办理房屋他项权证了。被告承认欠原告钱，利息该怎么算就怎么算，不是不想还钱，只是因为资金太紧张。借条、收条是我和张燕书写的，各人签的各人的名字，各人按的各人的手印。借款协议属实,房屋他项权证属实,两份判决书属实。原告的代理合同被告不知道，律师收费单据属实,原告所说的律师费被告不懂，听从法院判决吧。
被告张燕在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告陈瑞跃（乙方、出借人）与被告刘四海、张燕（甲方、借款人）签订个人借贷协议：鉴于甲方有一定的资金借用需求，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放上述借款，根据中华人民共和国合同法及相关法律规定，甲乙双方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，就下列借贷事项达成一致，以兹信守。第一条借款信息1、借款本金甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元；2、借款期限2015年2月13日至2015年5月12日；3、借款利率:月利率=2%。第七条甲方权利义务……8、甲方承担因履行本协议所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及乙方为实现债权所发生的全部费用（诉讼费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。原告陈瑞跃、被告刘四海、张燕均在该个人借贷协议第五页末尾处签名、捺印。
2015年2月13日，被告向原告出具借条：今有刘四海身份证号370802197305070014向陈瑞跃身份证××借款人民币20万元整（大写：贰拾万元整），借款期限：自2015年2月13日至2015年5月12日。借款人：刘四海、张燕。被告刘四海、张燕均在借条上签名、捺印。
同日，被告向原告出具收条：今有刘四海身份证号370802197305070014收到陈瑞跃身份证号××共计人民币200000元整（大写：贰拾万元整），其中网银转账人民币元（大写：），现金人民币200000元（大写：贰拾万）。收款人：刘四海、张燕。被告刘四海、张燕分别在收条上签名、捺印。
金乡县房他证金字第20150001**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人-陈瑞跃；房屋所有权人-刘四海；房屋所有权证号-00016181；房屋坐落-
金乡县城区御景花园；他项权利种类-抵押；债权数额-200000，登记时间-2015年2月27号。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借贷协议、借条、收条、房屋他项权证等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘四海、张燕向原告陈瑞跃借款200000元，事实清楚,由原告提供的借条、收条及个人借贷协议等证据证实，原告有权要求被告偿还。原告主张被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在个人借贷协议中约定应由被告承担包括律师费等实现债权的费用，原告因提起诉讼而支付的代理服务费，系由被告的违约行为造成，该费用应由被告承担。被告将其房屋自愿抵押给原告并依法办理了抵押登记，原告依法有权就此房屋主张优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四海、张燕于本判决生效后起十日内偿还原告李勇琦借款本金200000元和利息（以200000元为基数，按照约定利率，自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及律师代理费6000元。
二、原告陈瑞跃在上述借款本息范围内对位于金乡县城区御景花园、所有权证号为00016181的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘四海、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年八月八日
书记员 李颂颂
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1774号
原告新沂市邮政局
法定代表人贾兆伟，该局局长。
委托代理人刘栋林、孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告丁燕
委托代理人王寅华
原告新沂市邮政局与被告丁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王颖适用简易程序进行审理；后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙美荣、被告委托代理人王寅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市邮政局诉称：2011年9月25日，原、被告双方签订《营业租赁用房租赁协议》，约定被告以年租金2万元的价格租用原告营业房，租期自2011年10月1日起至2012年9月30日止。租赁期满后，双方没有续订租赁协议，原告要求被告搬出房屋，被告以种种理由推拖。后原告又以书面、电话等多种形式多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出，也没有补交房租。为此，起诉要求判令被告搬离原告房屋，补交房租（从2012年10月1日起，按年租金2万元标准计算至实际搬出之日止）；并给付罚金（从2012年10月1日起，按每月300元计算至实际给付租金之日止）。
被告丁燕辩称：对与原告签订租赁协议没有异议。当时原告对所有租房人都是按一年租赁期限形式签订的。2011年12月，被告对房屋进行了装修，共花费约3万元，因为不知道原告要收回房屋，所以才装修。原告要求收回房屋的原因是原告一工作人员向被告索要手机未果，打击报复。后原告于2012年5月21日下发文件，称要收回所有出租房屋。被告于2012年11月26日到原告处交纳租金，但原告单位无人收取。被告已于2013年7月26日搬出租赁房屋。被告同意支付15000元租金。被告不同意支付罚金，因为被告多次找原告领导要求支付租金未果，原告称等到搬出房屋后计算出具体数额再收取。
经审理查明：2011年9月25日，原、被告签订一份《营业租赁用房租赁协议》，约定原告将位于新沂市青年西路邮电局综合楼楼下西首数第5、6两间（建筑面积104平方米）房屋租赁给被告使用，从事移动通信经营；租赁期限为一年，自2011年10月1日至2012年9月30日；租金为2万元／年。同时约定租金于2011年10月1日前付清，每延迟一天按总租金的0.05%计收罚金。租赁协议约定的租期届满后，原告表示不愿续约，双方未再签订租赁合同，但被告仍继续占用租赁房屋。2012年12月27日，原告通过邮政特快专递向被告寄送一份通知，要求被告于2013年1月31日前腾退房屋并补交租金，被告于次日收到该通知。另，被告已于2013年7月26日腾退租赁房屋。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的协议、通知、邮件详情单等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的租赁合同至2012年9月30日已经履行届满，原告亦明确不愿续约，合同终止后，承租人即被告应当返还租赁房屋。由于被告继续占用租赁房屋，故其应当按照按照租金标准向原告支付房屋使用费。经双方协商，被告已于2013年7月26日腾退租赁房屋，按照双方原约定的2万元／年租金标准，至被告腾退房屋之日期间的使用费为16384元。对于原告要求的罚金，虽然双方在原协议约定了计收标准，但该罚金适用的前提是被告未能于2011年10月1日前付清租金，而被告已按约履行了交付租金的义务，故对于原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁燕于本判决生效后十日内向原告新沂市邮政局支付房屋使用费16384元。
二、驳回原告新沂市邮政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁燕负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 史 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初447号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琳，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证号
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告成都万科物业服务有限公司与被告王琳自行达成和解协议，现原告成都万科物业服务有限公司向本院自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年一月十八日
书记员 张贤为
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第102号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3、4月间，被告人林某某先后三次在其租住的宁德市蕉城区蕉北新加坡步行街C栋某室容留叶某某、何某某等人吸食冰毒。
同年4月20日10时许，被告人林某某在宁德市蕉城区蕉北新加坡步行街C栋楼下被宁德市公安局蕉城分局抓获。
另查明，被告人林某某于2012年10月20日因殴打他人和吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留18日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某具有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。罚金定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01587号
原告：丁乐一。
委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务者。
被告：沈阳市大东区大家来健身中心。住所地：沈阳市大东区大东路68号，组织机构代码：70194667-5。
法定代表人：王蕾，该单位经理。
委托代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师。
原告丁乐一与被告沈阳市大东区大家来健身中心（以下简称“大家来健身中心”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁乐一及其委托代理人周云、被告大家来健身中心委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2004年开始有业务往来，原告给被告送洗浴用品，开始能货到结账，后期到2014年6月，被告开始拖欠原告货款，截止至2014年10月，被告累计欠原告货款47740元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款47740元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年10月26日计算至给付之日）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告大家来健身中心辩称：原告的诉请没有道理。1、被告不欠原告货款；2、原告诉请混乱，诉状中说截至2014年10月被告欠货款47740元，但是利息支付中说，最后一笔发货时间为2014年8月30日并要求从该日计息，后又当庭变更要求支付利息的起始时间，显然供货事实虚构。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：从2004年开始，原告向被告出售洗浴用品，原、被告双方无书面合同，每次购货时，由被告给原告打电话说明购货品种及数量，由原告派不固定的送货人员给被告送货，由被告公司内的人员签收货物，送货单一式两份，原、被告各留一份，每月月末，由双方对账后结款。从2014年6月至2014年10月，被告累计拖欠原告货款47740元至今未付。
另查明：被告大家来健身中心于2015年1月14日由沈阳市大东区大家拿洗浴中心变更为沈阳市大东区大家来健身中心。
以上事实，有原告提供的送货单、证人证言及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否给付原告货款及具体数额如何确定。
关于被告是否给付原告货款及具体数额的问题，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据本院查明的事实，于2014年6月前，双方存在被告给原告打电话订货，被告给原告送货，送货单一式两份，各留一份，月末对账借款的买卖合同实际履行约定，且在2014年6月之前，双方均按此方式履行合同，现双方对2014年6月之后，被告是否给付原告货款及其数额的问题发生争议，原告已提供了送货单及送货人的证人证言证明双方往来情况，而被告方辩称签收人员不是其单位工作人员，但经本院释明后仍未向法院提供任何证据，且拒绝提供账目和其持有的送货单进行对账，无法证明被告提出的与原告往来签收情况，故被告依法应该承担举证不能的法律后果，据此，应认定被告拖欠原告货款款47740元未给付原告的事实成立；
关于被告提出原告提供的送货单签字人处签字不清，签字人数众多，不能证明是原告给被告送的货物的问题，因原、被告之间存在常年的业务往来，而被告在庭审中明确表明2014年6月之前的账目和送货单已丢失，无法提供，故原告对此不负举证责任，被告的上述抗辩理由，不能成立，本院不予采纳；
综上所述，原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应洗浴用品的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款47740元及利息的诉讼请求，本院应予支持，其利息应以本金47740元为基数，从最后一次送货的次月初，即2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区大家来健身中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁乐一货款47740元；
二、被告沈阳市大东区大家来健身中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁乐一货款利息（以欠款47740元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月1日计算至给付之日）。
上述款项，于本判决生效后10日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告沈阳市大东区大家来健身中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 添
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩倩文
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01297号
原告陈某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人雷彦，蓝田县法律援助中心法律工作者。
被告阳某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张和菊