重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1154号
原告：刘恩会，女，1971年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾杰，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者。
被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘露（系刘雪羽女儿），住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告刘恩会与被告刘雪羽、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告刘恩会及其委托诉讼代理人彭郁洪，被告刘雪羽的委托诉讼代理人刘露,被告宏宇公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。后又于2018年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘恩会及其委托诉讼代理人彭郁洪、曾杰，被告宏宇公司的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼;被告刘雪羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恩会向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘雪羽、宏宇公司偿还原告刘恩会借款本金200000元以及支付利息（利息以200000元为基数，从2016年8月25起按照年利率24%为标准计算至清偿之日为止）；2.判决被告刘雪羽、宏宇公司偿还原告刘恩会借款本金100000元以及支付利息（利息以100000元为基数，从2016年9月1起按照年利率24%为标准计算至清偿之日为止）；3.诉讼费由被告宏宇公司负担。事实和理由：2015年7月25日和2015年11月1日，被告刘雪羽、宏宇公司共同向其借款200000元、100000元用于本县沙沱客运中心1、2号楼工程资金周转，同时约定了月利息为3%。借款到期后，二被告未按时还款，故诉至法院。
被告刘雪羽辩称，本案借款的金额、双方利息的约定以及利息的支付情况全部属实，对于原告刘恩会要求其偿还借款本金和支付利息的诉讼请求无任何异议，借条上所加盖的项目部公章系私自行为；所欠款项应当由其负责偿还，与被告宏宇公司无关。
被告宏宇公司辩称，其公司并未向原告刘恩会借款，本案的实际借款人系本案另一被告刘雪羽，所以才会在借条上形成被告刘雪羽签署“续借”的意思表示，并且该两份借条所加盖的项目部公章均非借条出具当天加盖，请求驳回原告刘恩会对其公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告刘雪羽向原告刘恩会出具借条一份。该借条载明：“今借到刘恩会人民币200000元整，大写贰拾万元，归还时间一年，月利息3%，转农村商业银行账号：621258892069xxxx。电话：18623****xx。借款人：刘雪羽，2015.7.25。”同时在该借条借款人和借款时间处加盖了宏宇公司沙沱客运中心1、2号楼工程项目部公章，并在借条空白处注明“续借，刘雪羽，2017.1.25。”被告刘雪羽出具借条的当日，原告刘恩会向其账户转款200000元。
2015年11月1日，被告刘雪羽向原告刘恩会出具借条一份。该借条载明：“今借到刘恩会人民币100000元整，大写壹拾万元，借款时间6个月。借款人：刘雪羽，2015.11.1。”同时在该借条借款人和借款时间处加盖了宏宇公司沙沱客运中心1、2号楼工程项目部公章，并在借条空白处注明“续借，刘雪羽，2017.1.25。”被告刘雪羽出具借条的当日，原告刘恩会向其账户转款100000元。
被告宏宇公司申请证人冉建成出庭作证。证人冉建成当庭陈述：“因为被告刘雪羽和谭国海在一起修建本县沙沱客运中心1、2号楼，其又被谭国海请去负责采购材料，项目部的经理系刘雪洪，项目部的公章由宋丽莎在负责保管。听被告刘雪羽谈到差资金周转，其便介绍原告刘恩会前往所在工地。待原告刘恩会到达工地后，他们双方之间到底是怎么谈的、借条是如何出具的以及利息如何支付其均不知情。之后其问过原告刘恩会被告刘雪羽是否在按时支付利息，原告刘恩会说一直在按时支付。再之后原告刘恩会便给其打电话称被告刘雪羽借款利息没有按时支付，其便找到被告刘雪羽追问原因，当时被告刘雪羽说资金困难，然后原告刘恩会便找我，其便主动将借条拿到项目部未经任何人许可私自加盖了项目部的公章，时间大概是2017年的某月。”原告刘恩会对证人冉建成的证言无异议。被告宏宇公司对证人冉建成的证言也无异议。
庭审过程中，原告刘恩会称，当被告刘雪羽没有按时支付利息后，其曾经打电话询问过，被告刘雪羽一直承诺等工程结束后就偿还借款，但从来没有提到要被告宏宇公司来偿还，其也从未向被告宏宇公司主张过任何权利，因为当初的想法是如果被告刘雪羽一旦偿还不了本金和支付利息后，其便考虑以所在项目修建的房屋作为抵偿。尽管借条上面的项目部公章系冉建成私自加盖，但是既然盖了就代表被告宏宇公司应当承担责任。
庭审过程中，被告刘雪羽称，涉案项目系任永迅借用被告宏宇公司资质承建沙沱客运中心1、2号楼，其与任永迅系合伙关系，在修建过程中，其发现并无利润后便将自己所占有的相应股份转让出去，之后便作为项目的管理人员。
庭审过程中，被告宏宇公司称，涉案项目系谭国海、任永迅、陈琼、杨从林以任永迅名义借用被告宏宇公司资质承建沙沱客运中心1、2号楼，对于任永迅与刘雪羽之间到底是什么关系，其公司并不清楚。冉建成加盖项目部公章时并未征得项目经理以及公司的同意。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告宏宇公司是否应当承担责任。原告刘恩会向本院举示了借条、银行存款业务回单、转款回单、对私客户对账单，再结合原告刘恩会在庭审中的陈述和被告刘雪羽对该两笔借款的出借情况以及利息支付情况均予以认可，能够认定双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现两笔借款期限已经届满，故对于原告刘恩会所主张要求被告刘雪羽偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告宏宇公司是否应当承担责任的问题。涉案项目部印章由冉建成私自加盖，原告刘恩会与被告刘雪羽、宏宇公司均无异议。以下分别认定冉建成对被告宏宇公司是否有代理权和冉建成、刘雪羽的行为是否构成表见代理。
一、冉建成是否具有代理权问题。
工作人员是否享有单位的授权是判断职务行为的关键。冉建成系受谭国海聘请负责涉案项目采购材料的工作人员，而非由被告宏宇公司聘请，沙沱客运中心1、2号楼项目部内部没有向其作出授权盖章的意思表示，对外也没有以通知、声明、合同或者授权委托书的形式向第三人即本案原告刘恩会作出已授权冉建成介绍借款的意思表示。冉建成介绍原告刘恩会出借款项给被告刘雪羽的行为属于个人行为而不是职务行为，冉建成加盖项目部公章的行为并未取得被告宏宇公司的授权，冉建成不具有代理权。
二、冉建成、刘雪羽的行为是否构成表见代理。
构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上有理由相信行为人有代理权。本案中冉建成加盖项目部印章的行为和被告刘雪羽的借款行为是否构成表见代理，则应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断。
首先，被告刘雪羽的借款行为不符合表见代理的权利外观要件。1.借条不是以宏宇公司的名义出具的。该案中借条记载“今借到刘恩会人民币200000元，归还时间一年，月利息3%，借款人：刘雪羽”、“今借到刘恩会人民币100000元，借款时间6个月，借款人：刘雪羽”。在双方形成借款关系时，并未加盖项目部公章，即在出具借条当时没有任何与宏宇公司沙沱客运中心1、2号楼项目部有关联的文字描述；2.借条未记载借款是因沙沱客运中心1、2号楼项目部工程施工垫资需要，该借条中也未表明借款用途与宏宇公司有关；3.款项并未汇入被告宏宇公司账户，交付方式也与被告宏宇公司无关，被告宏宇公司并未取得借款合同的履行利益。
其次，冉建成私自加盖项目部印章的行为不符合表见代理主观因素要件。1.借条当初形式上是以被告刘雪羽的名义出具而不是以宏宇公司沙沱客运中心1、2号楼项目部的名义出具，充分说明原告刘恩会在出借款项时就未将“项目部”作为借款人，其明确的借款主体是被告刘雪羽个人，即原告刘恩会在主观上、客观上都是将被告宏宇公司或被告宏宇公司沙沱客运中心1、2号楼项目部和刘雪羽个人作了严格区分，主观上不存在发生误解的可能，反而是在借款利息不能按时支付阶段，介绍人即证人冉建成为了借款更加具有保障性而私自加盖，故原告刘恩会事后认为项目部是以借款人的身份盖章没有依据；2.原告刘恩会与证人冉建成系朋友关系，冉建成作为谭国海聘请的采购人员在介绍出借款项时就应当对整个项目的运营情况有所了解并如实告知原告刘恩会以致其不会做出错误的意思表示，原告刘恩会作为一名完全民事行为能力人在本案借款中没有尽到相应的谨慎注意义务，其主观上存在过失。
综上，冉建成私自加盖项目部印章的行为和被告刘雪羽的个人借款行为均不构成表见代理，涉案借款应由被告刘雪羽个人负责偿还。
综上所述，原告刘恩会的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘雪羽于本判决生效后十日内偿还原告刘恩会借款本金300000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2016年8月25日起按照年利率24%为标准计算至清偿之日止；以100000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%为标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘恩会在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告刘恩会已预交2150元），减半收取2150元，由被告刘雪羽负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 泷
二〇一八年五月八日
书记员 张艳迪