海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第312号
原告海南康斯宝生物技术有限公司。
法定代表人张琳，董事长。
委托代理人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人蒋晓燕，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中财联合（北京）医药科技有限公司。
法定代表人吴洁，董事长。
原告海南康斯宝生物技术有限公司与被告中财联合（北京）医药科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤尚濠到庭参加诉讼。被告中财联合（北京）医药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告签订了《产品年度经销合同书》，同日签订《订货单》（合同附件一至三），合同约定了被告2012年度销售目标、总回款任务及实现销售目标完成销售回款的奖励办法。合同签订后，原告依约向被告发出了价值348661.60元的铺底货物，被告已收到该批货物并验收入库。应被告请求，原告提前向被告支付了5000元的货物上柜费。按照合同第五条第三款约定，原告提供被告铺底货款必须按约定期限支付给原告，否则每超一日，按所欠货款总额的1%支付滞纳金给原告。被告收到原告铺底货后，如果连续三个月未按年度任务进度分解购货，必须无条件把铺底货款支付给原告，否则每超一日，按所欠货款总额的1%支付滞纳金给原告。合同第三条第四款第（2）项约定，铺底货款必须无条件在2012年12月31日前结清。被告除在签订合同时向原告订购了铺底货物外，签订合同后至今从未依约向原告再订购任何货物，根本无法完成合同约定的年度经销任务，甚至连铺底货款也分文未向原告支付，已严重违约，已经导致合同目的不能实现。合同第八条约定，本合同签订履行地为海口市，双方如果发生纠纷可协商解决，或向签约地的人民法院提起诉讼。因此，原被告在签订合同时，已经约定合同签订地为海口市，如产生纠纷应向合同签约地的人民法院即海口市范围内的人民法院提起诉讼。原告在起诉前，曾多次电话催促被告支付铺底货款。2012年12月18日，原告向被告发函要求其支付铺底货款本金及退还上柜费共计353661.60元。2012年12月21日，被告回函给原告，回函没有任何意欲履行其应尽合同义务的意思表示。2013年3月15日，北京大成（海口）律师事务所汤尚濠律师接受原告委托向被告发出律师函，通知被告依约向原告支付铺底货款和退还上柜费。该律师函一式三份，均以特快专递方式同时寄送至被告法定代表人吴洁、被告总经理吴伟健、被告销售部总经理徐永成处。以上三份律师函均寄至被告法定注册地址，但均被以“原址查无此人”退回。原告认为，这是被告故意拒收所致。被告至今仍然未向原告支付铺底货款本金及退还上柜费这一最低和最基本的义务，根据《合同法》第九十四条的规定，本合同已具备法定解除条件。同时，被告应当依据合同相应条款的约定向原告支付铺底货款、上柜费及滞纳金。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、解除原告与被告2012年3月15日签订的《产品年度经销合同书》；2、判令被告向原告支付铺底货款348661.60元、上柜费5000元，合计353661.60元；3、判令被告向原告支付每日3486.61元人民币的滞纳金，该滞纳金自2013年1月1日起至2013年4月30日止，共计418393.20元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中财联合（北京）医药科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订了《产品年度经销合同书》。合同第三条第四款第（2）项约定，原告给予被告北京区域市场原告品牌系列产品每个品种5件货的铺底，该铺底货款必须无条件在2012年12月31日前结清。第四条约定，被告如有违反合同中双方约定的条款内容，原告有权取消被告业务员奖励、促销推广费用、年终奖励，严重者原告有权终止此经销合同，被告将应付货款一次性支付给原告。否则每超过一日，被告按应付货款总额的1%支付滞纳金给原告。第五条第三款约定，原告提供被告铺底货款必须按约定期限支付给原告，否则每超过一日，按所欠货款总额的1%支付滞纳金给原告。被告收到原告铺底货后，如果连续三个月未按年度任务进度分解购货，必须无条件把铺底货款支付给原告，否则每超过一日，按所欠货款总额1%支付滞纳金给原告。第七条约定，本合同执行时间为2012年3月15日至2012年12月31日，双方履行完毕本合同条款的义务后，本合同书则自动失效。第八条约定，本合同签订履行地为海口市，双方如果发生纠纷可协商解决，或向签约地的人民法院提起诉讼。合同签订后，根据合同签订时被告提供的订货单（合同附件一至三），2012年4月24日，原告向被告发出了价值291897.6元的铺底货；2012年5月7日，原告向被告发出了价值62370.40元的铺底货，原告一共向被告发出了价值354268元的铺底货。2012年5月24日，被告收到以上铺底货，并出具了验收入库单。同时，被告向原告出具了一份采购退货单，所退货物价值为5606.40元。被告实收到原告价值348661.60元的铺底货。2012年3月20日，原告通过交通银行向被告支付5000元上柜费。2012年12月18日，原告向被告发函，责令被告在2012年12月31日前向原告一次性支付铺底货款348661.60元及退还原告支付的上柜费5000元，共计353661.60元。2012年12月21日，被告给原告回函，称原、被告在2012年3月15日签订的销售协议，给原告造成的部分损失，由被告（徐勇承）承担责任：退回上柜费5000元；给原告赔付10000元损失费；销售了的货款及时付清。2013年3月15日，原告的委托代理人向被告发出律师函，通知被告如下：解除《产品年度经销合同书》；被告在收到律师函后五日内将应付货款348661.60元及5000元上柜费共计353661.60元付至原告账户。后律师函被以“原址查无此人”退回。
以上事实有《产品年度经销合同书》、出库单（7份）、验收入库单（13份）、采购退货单（1份）、交通银行个人（电汇）回单、公函（2份）、律师函、中国邮政特快专递邮件再投、退改批条（3张）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品年度经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受到法律保护。合同签订后，原告依约先后分两次共向被告发出了价值348661.60元的铺底货物，被告均已收到并验收入库，但至今未向原告支付铺底货款，被告已构成违约应承担违约责任。原告诉请被告向原告支付铺底货款348661.60元有理，本院予以支持；由于原被告双方约定的违约金过高，应按被告所欠铺底货款348661.60元的银行同期一年期贷款利率上浮30%计付。被告在2012年12月21日向原告出具的回函中对原告支付的5000元上柜费予以确认，原告诉请被告支付5000元的货物上柜费有理，本院予以支持；原被告双方约定合同期限届满，原告诉请解除原告与被告2012年3月15日签订的《产品年度经销合同书》，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中财联合（北京）医药科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康斯宝生物技术有限公司支付铺底货款348661.60元及违约金（违约金计算方法：自2013年1月1日起至本判决限定履行之日止，以本金348661.60元，按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计付）；
二、限被告中财联合（北京）医药科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南康斯宝生物技术有限公司支付上柜费5000元；
三、驳回原告海南康斯宝生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11520元，由原告海南康斯宝生物技术有限公司负担4507元，由被告中财联合（北京）医药科技有限公司负担7013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 林 莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李青霞