wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初2327号
原告：陈碧明，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈昌平，女，1955年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宋成宝，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：宋美君，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈碧明与被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧明及其委托诉讼代理人万蜀川，证人代运中、陈奉林到庭参加诉讼。被告陈昌平、宋成宝、宋美君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈碧明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金5万元、利息1万元，并从2018年3月14日起按年利率8%支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：宋云茂系被告陈昌平的丈夫，宋美君和宋成宝的父亲。2015年9月13日，宋云茂向原告借款5万元用于做生意，并出具借条，约定按年息0.4万元计息。宋云茂于2016年2月18日因病去世，三被告继承了宋云茂的财产应当偿还宋云茂的债务。被告宋成宝中途支付了10%的利息后拒不履行还款义务，故起诉维权。
被告陈昌平、宋成宝、宋美君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年9月13日，宋云茂向原告借款5万元，并出具借据一份，主要内容为：兹收到陈毕明伍万正￥50000.00，分利一年4000.00，不到一年叁厘。宋云茂在借款人处签名，并加盖私章。同日，原告将5万元现金交付给宋云茂。
另查明，宋云茂于2016年2月18日因病死亡，宋云茂父母先于其死亡，宋云茂第一顺序继承人仅为被告程昌平、宋成宝、宋美君。宋成宝因法定继承纠纷，于2016年3月7日以陈昌平为被告起诉至本院，请求判令宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处的存款555817.29元及利息归宋成宝所有。同日，经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处（账号40223008015080××××、40223008015365××××、40223008023475××××、621258300264××××）的存款及利息全部归宋成宝所有。二、案件受理费4679元，宋成宝自愿负担。2017年2月5日，被告宋成宝向原告还款1万元。
还查明，宋云茂曾于2004年6月25日出借给郑勇4万元，于2010年10月30日出借给陈明祥4.5万元。2017年6月5日，程昌平、宋成宝、宋美君分别以郑勇、陈明祥为被告起诉至本院。本院以（2017）渝0235民初2918号民事判决书，判决郑勇于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4万元；以（2017）渝0235民初2916号民事判决书，判决陈明祥于判决生效后十日内偿还陈昌平、宋成宝、宋美君借款本金4.5万元。2018年2月24日，陈昌平、宋成宝、宋美君均向本院申请强制执行【案号：2018渝0235执415号、424号】。在冉龙明诉被告陈昌平、宋成宝、宋美君民间借贷纠纷一案中，冉龙明向本院提出了财产保全申请，本院依法裁定冻结三被告在本院的执行案款4.6万元【2018渝0235执415号】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋云茂向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立。根据庭审查明的事实可以确认，三被告在宋云茂死亡后，作为第一顺序继承人，继承了宋云茂生前的部分债权，被告宋成宝还继承了宋云茂在重庆农村商业银行云阳支行江口分理处（账号40223008015080××××、40223008015365××××、40223008023475××××、621258300264××××）的全部存款及利息，且在本案中，三被告未向本院明确表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，三被告应当在继承遗产的价值范围内清偿宋云茂的前述借款。原告主张按年利率8%计算利息，符合借款合同的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认。庭审中，原告称被告宋成宝在2017年2月5日向其归还了利息1万元，该款应当在宋云茂下欠原告的借款本息中予以扣除。因三被告未到庭参加诉讼，被告宋成宝在还款时亦未明确还款的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院以先息后本的原则处理。经计算，截止2017年2月5日，本案借款本金尚余45600.00元，以该本金为基数计算，截止2018年3月13日，尚欠的借款利息为4017.80元（具体计算详见判决后附表）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈昌平、宋成宝、宋美君于本判决生效后十日内在继承宋云茂遗产的价值范围内偿还原告陈碧明借款本金45600.00元，及截止2018年3月13日的利息4017.80元，2018年3月14日起的利息以借款本金45600.00元为基数，按年利率8%计算至付清借款时止。
二、驳回原告陈碧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告负担260.00元，被告陈昌平、宋成宝、宋美君负担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一八年八月三日
书 记 员 谭 文
附利息计算表
借款本金（元）
起息日
|
截止日
|
计息天数
|
利率（年）
|
计息
金额
（元）
|
抵本
金额
（元）
50000.00
|
2015-9-13
|
2017-2-4
|
511
|
8%
|
5600.00
|
4400.00
45600.00
|
2017-2-5
|
2018-3-13
|
402
|
8%
|
4017.80
|
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3440号
原告：杨清民，男，1950年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨亚伟，男，汉族，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。
原告杨清民诉与被告杨亚伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨清民于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨清民负担。
审判长 付德运
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨毅涵
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1768号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：陈群峰，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈群峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告陈群峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款24441.53元；2、依法判令被告向原告支付违约金11031.28元（自2015年11月3日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计35472.81元）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2013年11月15日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保证金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2013年11月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款50000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2015年8月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年11月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计24441.53元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为此诉至法院。
被告陈群峰未作答辩。
经审理查明，被告因日常生活消费需要，欲向光大银行贷款，故被告作为投保人先行于2013年11月15日与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》与《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为59450元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告则依据保证保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的利率向原告缴纳违约金。上述保险合同签订后的同日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款50000元，年利率执行8.61%，贷款期限为36个月，自2013年11月15日至2016年11月15日止，贷款本息由被告按月共分36期对日偿还，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2015年8月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2015年11月3日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金共计24441.53元。
庭审中，原告主张以理赔金24441.53元为基数，从2015年11月3日起至理赔款全部清偿之日止，按照年利率24%计算违约金。
以上事实，有原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、《平安消费信贷对账单》各1份以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》与《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告陈群峰未按时全部偿还光大银行贷款，原告依据与投保人即被告陈群峰签订的保证保险合同，向被保险人光大银行赔偿保险金24441.53元后，即取得向被告陈群峰的代位求偿权。原告要求被告赔偿理赔款损失24441.53元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告违约，应承担违约责任。虽然双方在保险合同中约定按每日千分之一的利率缴纳违约金，但原告实际主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈群峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24441.53元；
二、被告陈群峰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年11月3日起至实际清偿之日的违约金（以24441.53元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告陈群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵建明
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马兆迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1766号
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：廖建超，男，1976年3月19日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：周枚桂，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖建超、周枚桂金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖建超、周枚桂价值52000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖建超、周枚桂价值52000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费540元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2604号
原告：李秋生，男，1956年1月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李家承，男，1953年9月22日出生，住东平县。
原告李秋生与被告李家承相邻关系纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托诉讼代理人孙太圣、高立成，被告李家承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告去除生产路上种植的树木；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1999年1月20日签订了为期30年的荒坑承包合同，18年来以种植树木和庄稼的方式持续利用。2017年春，被告在我出入该承包地的必经生产道路上栽植树木，导致我不能正常通行。据此，诉至贵院，排除妨碍。
被告李家承答辩称，我于2016年3月11日承包了长90米宽90米的坑塘，承包期限20年，一次付清承包费2万元，这个坑塘没有生产路，所以我无法提供出路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：1999年1月20日，原告与所在村委东平县沙河站镇中李庄村村民委员会（以下简称中李庄村委）签订《合同书》一份，约定中李庄村委将坑荒（面积约5亩）承包给原告，期限三十年，自1999年1月1日至2029年2月1日，每年承包费250元。2016年3月11日，被告与中李庄村委签订《坑塘承包合同》，约定将包含原告承包的坑荒在内的12.15亩土地（长90米，宽90米）以总价2万元的价格承包给被告，承包费一次性付清，承包期限20年，自2016年3月11日至2036年10月1日止。被告与中李庄村委签订《坑塘承包合同》时，中李庄村委与原告签订的《合同书》并没有解除，中李庄村委也未将原告承包的土地收回后交付被告。2016年11月14日，李家承曾起诉中李庄村委及李秋生，要求中李庄村委交付原告承包土地12.15亩，并清除一切地上附属物，本院审理后，于2017年4月25日作出（2016）鲁0923民初4434号民事判决书，判决驳回李家承的诉讼请求。中李庄村委向原告发包的土地为村内坑塘的底部，向被告发包的土地为村内同一坑塘的底部及坑塘四周坑岩土地。现原告在其承包的土地上种植有杨树及部分玉米，被告在坑塘四周种植有杨树。证人蔚某的证言证实曾参与协调今年过麦原告收麦子通行的问题，协调完原告收麦子的事情后，原告与中李庄村委的《合同书》仍未解除。
经本院现场勘验，同时结合原告提供的光盘，可以认定原告承包土地的西南角，具备出入原告承包土地的通行条件，能够看出原为通行道路（生产路），被告在此种植了杨树及玉米并称原告没有出路。原告以被告在生产路上种植树株导致生产机械不能进出为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《合同书》、照片、本院（2016）鲁0923民初4434号民事判决书、光盘，被告提交的《坑塘承包合同》、承包费单据、证人蔚某的证人证言，本院调查笔录、现场勘验光盘以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应当给予适当补偿。本案原被告系同村村民，先后分别与中李庄村委签订有承包合同，在中李庄村委与原告签订的《合同书》未解除前，中李庄村委又将已发包给原告的土地包含在内承包给被告，并与被告签订《坑塘承包合同》的行为，侵害了原告权利，现中李庄村委与原告签订的《合同书》仍未解除，故原告对《合同书》约定的土地仍享有承包权益。庭审中，被告虽主张村委、管区、镇上研究决定，只允许原告收麦子，不允许原告再种植了，并申请证人蔚某出庭作证，但蔚某证实村委协调过本案通行的问题，原告的侄子说给原告留出通行的道路来，可以给被告200元到300元的钱，我找到了被告，没有协商成这个事，后来原告的侄子李文明上访，通过镇信访路守志书记和王太坤及管区李卫东协商，定的允许原告收麦子不允许再种了，当时原告不在现场，原告的侄子李文明在场，没有书面协议，只是口头说的。故在中李庄村委与原告之间的《合同书》未解除，原告未将承包土地返还中李庄村委的情况下，非合同当事人无权未经原告同意对其土地承包权益作出处分，原告主张通行，应予准许。被告因给原告提供通行道路去除杨树所造成的损失，原告应予适当补偿，考虑到原告与中李庄村委之间的《合同书》2029年1月1日到期，被告与中李庄村委之间的《坑塘承包合同》2036年10月1日到期，本院酌定在被告为原告提供通行道路后，原告一次性补偿被告损失1000元。
综上所述，虽然被告与中李庄村委签订的《坑塘承包合同》所承包土地，包含原告与中李庄村委签订的《合同书》所承包的土地，但是原告与中李庄村委签订的《合同书》签订时间在前且已履行多年，中李庄村委与被告签订《坑塘承包合同》时未与原告解除双方之前所签订的《合同书》，也未将原告承包的土地收回后交付被告，故原告与中李庄村委签订的《合同书》仍然有效，原告出入坑塘的通行主张，应予支持，由此给被告所造成的损失，原告应予适当补偿。本案作为相邻关系纠纷，希望双方冷静后，均能本着互谅互让的原则，妥善处理相邻纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条的规定，判决如下：
一、被告李家承于本判决生效后五日内，以原生产路为限，自行清除其栽植在承包的本村村内坑塘土地上妨碍原告李秋生出入坑塘土地的杨树；
二、原告李秋生在被告李家承清除原生产路上栽植的杨树，为其提供通行道路后，于三日内一次性支付被告李家承经济补偿1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秋生负担150元，被告李家承负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年九月十九日
书记员 李西顺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2481号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人孙盼秋
被告吴亚成
被告迟新敏
被告邵凤海
被告刘俊英
被告王洪旗
被告王彦侠
被告刘广涛
被告谢兰英
被告徐连友
被告任福霞
被告汪永生
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告吴亚成、迟新敏、邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告吴亚成、迟新敏于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告吴亚成、迟新敏偿还借款本金99000元及利息55440元。要求被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十二被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告吴亚成、迟新敏2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日。截止到2016年4月30日利息为55440元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。
十二被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴亚成、迟新敏于2013年12月31日在原告处借款本金99000元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月29日还款。被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告吴亚成、迟新敏未履行还款义务，被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告吴亚成、迟新敏在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴亚成、迟新敏偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴亚成、迟新敏于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金99000元及利息55440元（99000元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计154440元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元由被告吴亚成、迟新敏负担。被告邵凤海、刘俊英、王洪旗、王彦侠、徐连友、任福霞、刘广涛、谢兰英、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6232号
原告：徐善从，男，1960年10月22日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐善从与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告徐善从明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告任何方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐善从撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1098-1号
申请执行人任甲敏，男。
被执行人郭慧，女。
任甲敏申请执行郭慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某初字第2202号民事调解书，于2016年3月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东某一初字第2202-1号民事裁定书，查封了被执行人郭慧位于聊城经济开发区辽河路南工业用地一宗（土地号：3715020090040093000）。现因被执行人已经全部履行完毕法律义务，申请人申请结案解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭慧所有的位于聊城经济开发区辽河路南工业用地一宗（土地号：3715020090040093000）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年四月十一日
书记员 杨延鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2885号
原告：邓绍云，男，1973年3月8日出生，汉族，宁波得力物业服务有限公司天景园小区秩序部主管，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住宁海县。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：毛亚玲，女，1981年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告邓绍云为与被告庄忠明、毛亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告庄忠明、毛亚玲立即归还借款20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄忠明、毛亚玲于2006年10月12日登记结婚。2014年农历正月二十日左右，被告庄忠明因需向原告借款20000元，原告从世贸中心的中国银行自己账户取出20000元现金交付给被告庄忠明。嗣后，被告庄忠明向原告补出借条一份，载明向原告借款20000元，落款时间为2014年1月。之后，被告至今未还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告邓绍云与被告庄忠明之间的民间借贷关系合法有效。被告庄忠明向原告借款后，应该承担及时还款的民事责任。现被告庄忠明未予归还，原告要求被告庄忠明归还借款以及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息，均符合法律规定。因被告庄忠明向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告毛亚玲应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告庄忠明、毛亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明、毛亚玲应于本判决生效后十日内归还原告邓绍云借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告庄忠明、毛亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告庄忠明、毛亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一七年八月十八日
代书 记员 谢梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第4号
原告佛山市南海区嘉联房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人冼伟彪，任经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告李焱华，男。
被告冯秀芳，女。
原告佛山市南海区嘉联房地产代理有限公司与被告李焱华、冯秀芳居间合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。2014年1月3日，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区嘉联房地产代理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年一月三日
书记员 陈 宇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初1153号
原告：高某，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈某1，男，2007年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：高某（陈某1之母），女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：陈某2，男，2009年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：高某（陈某2之母），女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：叶远军，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告高某、陈某1、陈某2与被告叶远军民间借贷纠纷一案过程中，原告高某、陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某、陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审 判 员 杨熹
二〇一八年八月三日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00548号
申请执行人卢源星，男，2007年8月10日出生，汉族。
法定代理人孟荣蕊（系卢源星之母），女，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会。住所地：西安市未央区未央宫街道卢家口村。
法定代表人卢红安，主任。
本院在执行申请执行人卢源星与被执行人西安市未央区未央宫街道卢家口村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人卢源星依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01527号民事判决，于2014年2月21日向本院申请恢复执行，执行标的为1650元。执行中，本院已执行回案款1650元，并向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01527号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年二月二十四日
书记员 王峥伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0124号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元，2010年4月20日被假释，假释考验期自2010年4月20日起至2011年8月23日止。2013年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0827号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日凌晨3时许，被告人梁某在其工作的邳州市燕子埠镇金舟电源厂内，趁无人之际，用塑料袋将厂内固化车间的铅板盗走，经价格奠定，被盗铅板价值人民币2068元。
2013年3月27日，被告人梁某至邳州市公安局燕子埠派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某乙陈述，证人徐某、陈某甲等人的证言，扣押物品清单及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，归案经过，刑事判决书、释放证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月六日
书记员 马嫣然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第167号
原告浙江天晶光电技术有限公司。
法定代表人俞峰。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、陆群。
被告宁波开普特电子科技有限公司。
法定代表人王腾良。
本院在审理原告浙江天晶光电技术有限公司诉被告宁波开普特电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天晶光电技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取511元，由原告浙江天晶光电技术有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一二年七月二十三日
书记员 柴海峰
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执1304号
本院在执行申请执行人赵美婷与郭为民民间借贷纠纷案件中，申请执行人赵美婷申请将被执行人郭为民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭为民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将郭为民纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将郭为民的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3743号
原告郯城县慧源机动车驾驶培训有限公司，住所地：郯城县郯东路35号。
法定代表人陈彦阳，该公司经理。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告于浩，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省东海县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福南路13号华都家园13-11。
负责人谢晓林，该公司经理。
委托代理人赵伟、林阳，山东鹏哲律师事务所，律师。
本院于2015年9月10日立案受理了原告郯城县慧源驾校培训有限公司（以下简称慧源驾校公司）诉被告于浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧源驾校公司委托代理人籍永、被告于浩、被告人寿财保东海公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧源驾校公司诉称，2015年8月16日10时26分许，于浩驾驶苏GKP6**号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至205国道郯城县十里铺北段，与前方顺行的刘林林驾驶的鲁Q26**学号小型轿车发生事故，致刘林林及车上乘员刘磊（系教练）受伤，双方车辆部分受损。该事故经郯城县交警大队认定，被告丁浩负该事故的全部责任。原告的车损经临沂东泰价格事务所评估为人民币8530元，支出评估费300元、施救费260元，由于被告对原告的相关损失未赔偿，现原告要求被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计10000元并承担本案诉讼费用。
被告于浩辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），应该由保险公司承担责任。
被告人寿财保东海公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），我司同意在保险限额内赔偿原告符合法律规定的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年8月6日10时26分许，被告于浩驾驶苏GKP6**号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至205国道郯城县十里铺北段，与前方顺行的刘林林（另案原告）驾驶的鲁Q26**学号小型轿车发生事故，致刘林林及车上乘员刘磊（另案原告）受伤，双方车辆部分受损。该事故经郯城交警大队出具的临公交郯认字第（2015）第371322201501267号道路交通事故认定书，认定于浩负事故的全部责任，刘林林、刘磊无事故责任。原告慧源驾校公司系刘林林驾驶的鲁Q26**学号小型轿车所有人，被告于浩系驾驶的苏GKP6**号小型普通客车驾驶人、所有人，被告人寿财保东海公司为该车承保交强险及商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。刘磊系原告慧源驾校公司教练，其委托临沂东泰价格事务所对鲁Q26**学号小型轿车损失情况进行评估，临沂东泰价格事务所出具的临嘉价评字（2015）第10326号鉴定评估报告书，认定鲁Q26**学桑塔纳轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为8530元，原告方因此支出评估费300元。现原告慧源驾校公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿车损、评估费、施救费等共计人民币10000元并承担本案诉讼费用。
原告方主张的损失范围为：车损8530元、评估费300元、施救费260元（提供郯城县路通路面清障有限公司出具单据一张，载明付款单位鲁Q26**学，经营项目清障费260元）。被告人寿财保东海公司对事故认定书无异议；对评估报告提出异议，认为系原告单方委托且评估数额过高，申请重新评估，请求法院给予7日申请期；认为评估费、施救费属程序性费用不予承担，且评估费系收据，不是正规发票，不能证实原告的花费；对其他证据无异议；被告于浩同保险公司质证意见。被告人寿财保东海公司在本院指定期间内对原告车损未申请重新评估并预交评估费。
另，事故造成刘林林、刘磊受伤，二人均已向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供的行驶证、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的被告于浩负事故全部责任、刘林林、刘磊无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告慧源驾校公司提供的行驶证、营业执照、组织结构代码可以证实其系鲁Q26**学号小型轿车所有人，其主张要求被告方承担赔偿责任，予以支持，原告慧源驾校公司所有的车辆在刘林林与被告于浩间的事故中受损，依法有权得到被告于浩的相应赔偿。
被告人寿财保东海公司虽对临沂东泰价格事务所有限公司出具的评估结论提出异议，但未申请重新评估并预交评估费亦未提供足以推翻该认定结论的证据，其抗辩意见不予支持，确认原告车损为8530元；原告提供的郯城县路通路面清障有限公司出具的清障费发票可以证实原告因事故支出施救费260元，予以确认；原告主张评估费300元适当，亦予确认。据此，原告慧源驾校公司主张的损失全额支持。
被告人寿财保东海支公司为鲁Q26**学号小型轿车承保交强险、商业三者险且事故发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告于浩负事故全责等情况，被告人寿财保东海公司在交强险财产损失限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损8530元、施救费260元计款8790元；原告剩余评估费300元由被告于浩负担。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告慧源驾校公司车损、施救费计款人民币8790元。
二、原告郯城县慧源驾校培训有限公司剩余评估费300元，由被告于浩负担。
三、驳回原告郯城县慧源驾校培训有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十一月五日
书记员 徐萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执异字第2号
异议人：金双娥。
委托代理人：邬小云。
申请执行人：林汝祥。
被执行人：叶雪娟。
本院在执行林汝祥与叶雪娟为民间借贷纠纷一案中，第三人金双娥于2014年2月11日向本院提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人金双娥于2014年2月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人金双娥要求撤回异议申请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
准许异议人金双娥撤回异议申请。
审 判 长 李 斌
审 判 员 林晓奎
审 判 员 朱黎明
二〇一四年二月十四日
代书记员 章立云
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1026号
原告：滕小云，男，汉族，住山东省平原县。
被告：王玉文，男，汉族，住山东省平原县。
原告滕小云诉被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告滕小云到庭参加了诉讼，被告王玉文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转困难，于2014年12月24日向我借80000元钱，约定期限1年，到2015年12月24日还，利息14400元，2015年12月24日我向王玉文要钱时发现茗鑫茶庄已经关门。王玉文也不知去向，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还借款80000元，利息14400元，共计94400元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告王玉文于2014年12月24日向原告滕小云借款80000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借到滕小云现金捌万元整（80000元），期限：2014年12月24日至2015年12月24号，借款利息为14400元。借款人，平原茗鑫茶庄王玉文，2014年12月24日。到期后被告未能偿还借款本息。
以上事实，由原告提交的借条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处借款80000元，并向原告出具了借条，应认定原告与被告王玉文双方借贷关系成立，原被告之间约定80000元及一年利息14400元，折合月利率1.8%，不违反相关法律对利息上限的规定，应当予以保护。原告只主张2014年12月24日至2015年12月24日一年的利息14400元，以后的利息原告放弃，是对自己权利的处分。被告王玉文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉文于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80000元及利息14400元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费300元，由被告王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 马清超
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执644号之二
申请执行人罗红波，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人聂慧琴，湖南如金律师事务所律师。
被执行人简昌杰，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人罗红波与被执行人简昌杰、李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）湘0104民初5968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。
2018年2月28日，本院向被执行人简昌杰、李兴国送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2018年2月11日、2018年6月5日、2018年7月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话告知了申请执行人，被执行人李兴国名下牌照号为湘Ａ×××××奥迪牌小车，本院已于2018年8月14日到长沙市车辆管理所进行了查封，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。
本院于2018年4月13日将被执行人简昌杰、李兴国纳入全国法院失信被执行人名单，2018年4月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年2月7日，本案应当执行的标的金额为526707元，已执行到位0元，尚有526707元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 卓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初349号
原告：万某1，男，2000年11月29日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌市南昌县。
法定代理人：廖某，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省南昌县人，农民工，住江西省南昌市南昌县，系原告万某1的母亲。
被告：万某2，男，1976年5月22日出生，汉族，江西省南昌县人，农民工，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告万某1诉被告万某2抚养费纠纷一案中，原告万某1于2017年3月21日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某1负担。
代理审判员 戴 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄维婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终264号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德智，男，1983年11月20日，汉族，固始县××集团员工。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月1日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月4日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人王进伟，河南××律师事务所律师。
辩护人彭新民，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王西亚，男，1990年2月24日，汉族，固始县××集团员工。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年1月1日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月4日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
辩护人平志军，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周鹏（绰号大某），男，1992年9月22日，汉族，无业。曾因聚众斗殴犯罪，于2014年4月2日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年1月10日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月2日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）闫宾贤（绰号冰某），男，1988年2月20日，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月27日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月2日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，于2016年6月26日被固始县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）魏志彪（绰号彪某），男，1990年3月1日，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年1月5日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月2日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，于2016年7月4日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张德智、王西亚犯故意伤害罪、原审被告人周鹏、闫宾贤、魏志彪犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）豫1525刑初189号刑事判决，认定：被告人张德智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人王西亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人闫宾贤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人魏志彪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人张德智、王西亚以原判没有认定其构成自首，量刑过重为由提出上诉；原审被告人周鹏、闫宾贤、魏志彪以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，不开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院（2016）豫1525刑初189号刑事判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初189号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年九月四日
书 记 员 张贞贞
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督67号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：林丽玉，女，1966年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人林丽玉居住在龙华二区29#1503单元，被申请人于2014年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币5451元、水电公摊费1608元、水费46元，共计款7105元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人林丽玉给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币5451元、水电公摊费1608元、水费46元，共计款7105元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林丽玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币5451元、水电公摊费1608元、水费46元，共计款7105元。
申请费16.70元，由被申请人林丽玉负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐八龙，因犯盗窃罪，于2013年6月13日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人唐八龙犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）灵刑初字第150号刑事判决，判决：被告人唐八龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人唐八龙退赔违法所得共计人民币五千二百一十一元，发还给被害人周某某、易某某。原审被告人唐八龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人唐八龙于2016年1月26日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人唐八龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人唐八龙的定罪量刑正确。上诉人唐八龙申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐八龙撤回上诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年二月四日
代书 记员 唐明洁
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执6071号
朱国荣、张泽饶、张忠有：
本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人张泽饶、张忠有买卖合同纠纷一案中，被执行人张泽饶、张忠有已支付申请执行人朱国荣执行款24092元，并交纳了本案诉讼费247元和执行费322.56元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5993号
原告：淄博永祥商贸有限公司。住所地：淄博市张店区良乡工业园*号楼*号。
法定代表人：孟庆山，经理。
委托诉讼代理人：李强、崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1989年12月23日生，汉族，户籍所在地：山东省沂源县，现住址不详。
原告淄博永祥商贸有限公司（以下简称永祥公司）与被告王俊杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托诉讼代理人李强和崔海峰到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院依法传唤无正当理由由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款37，493.54元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告原系原告业务人员，自2017年起开始在原告处工作。2017年5月至6月中旬，被告陆续自原告处提货共计93，041.06元。现被告不在原告处工作，但尚欠公司37，493.54元货款未付。
被告王俊杰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售单》、《退货单》、《收据》，经审查本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告王俊杰作为原告永祥公司业务员于2017年5月共由原告处提出价值65，462.20元货物，向原告回款30，362.90元和2，109.28元债权，因产品质量问题退还8，948.62元的货物,5月份被告共有24，041.40元货款未向原告支付。2017年6月共由原告处提出价值27，578.86元货物，向原告回款5，751.50元，因产品质量问题退还8，375.22元的货物,6月份被告共有13，452.14元货款未向原告支付。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告王俊杰占有原告永祥公司的货款37，493.54元，原告主张被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰于本判决生效后十日内向原告淄博永祥商贸有限公司支付货款37，493.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、保全费395元由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘丽君
<＼/title>
<＼/p>
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0768号
上诉人（原审被告）孙华。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组。
负责人杨祝万，该组组长。
委托代理人蔡根全，该村民小组法律顾问。
上诉人孙华因与被上诉人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组（以下简称大洋村六组）租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年10月20日，盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组（甲方）与被告孙华（乙方）签订一份合同，其主要内容为：1、租赁物：甲方将位于盐城市黄海东路与文港路十字路口西北侧（江洋动力机厂东侧）的一宗土地出租给乙方建厂房使用，该地块四址为：西至江洋组装厂东围墙、东至现有车间西墙向西1米处、北至江洋组装厂围墙、南至现有用房一线相齐。2、租期：租期为5年，自2000年1月30日起至2005年1月30日止。3、租金：甲方提供的土地为有偿使用，乙方每年向甲方交纳8000元管理费。合同签订后，双方均依约履行了义务。2005年8月8日，盐城市亭湖区城郊办事处大洋村第六村民小组在上述合同上签署“此合同继续有效”并加盖印章。此后，被告继续交纳上述土地的租金直至2012年6月30日，原告亦收取了该租金，但双方未续签租赁合同。被告一直占有使用原承租土地至今，原告曾于2012年12月15日通知被告要求其于2013年1月25日搬出让房未果，又于次年6月20日在江苏省盐城市亭湖公证处的公证下，当面向被告送达《关于解除不定期租赁关系，限期让地的通知》，通知被告解除双方的不定期租赁关系，并要求其在十日内让出所租场地、结清租金和水电费等，被告收到该通知后，未予履行。原告遂诉至法院。
一审另查明，因行政区划调整，盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组于2003年变更为盐城市亭湖区城郊办事处大洋村第六村民小组，后者又于2007年并更为盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组，即本案原告。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组与被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定的内容自觉履行。合同约定的五年租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，盐城市亭湖区城郊办事处大洋村第六村民小组未提出异议并接受了被告交纳的租金，在上述合同上签署“此合同继续有效”并加盖印章，应依法认定原租赁合同继续履行，但对租赁期限未作明确约定，应认定为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的，应给予承租人合理的准备时间。盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组的名称是经合法变更而来，故盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组及盐城市亭湖区城郊办事处大洋村第六村民小组的权利义务依法应由原告享有和承担。本案中，被告在收到原告搬出让房、解除不定期租赁合同、限期让地的两份通知后，未提出异议，亦未让出租赁场地、结清租金，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，依法予以支持。关于土地占有使用费的支付标准。因被告同意按原告的诉讼请求支付土地占有使用费，故予以照准。被告关于不同意原告其他诉讼请求的辩称，无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院判决：一、解除原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组与被告孙华之间的不定期租赁合同。二、被告孙华应于本判决生效之日起十日内将其承租的位于盐城市黄海东路与文港路十字路口西北侧（江洋动力机厂东侧）的一宗土地返还给原告盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组（该土地的四址以本案中1999年10月20日盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组与被告孙华签订的合同为准），并支付土地占有使用费（支付期间及标准：自2012年7月1日起至法院判决生效确定履行之日止，按每年8000元的标准计付）。案件受理费210元，由被告孙华负担。
一审宣判后，孙华不服并上诉称：一审认定被上诉人的主体资格适格不合法，因为被上诉人盐城市亭湖区大洋街道大洋村第六村民小组不能在一审中以原告的主体资格提起诉讼，第六村民小组是大洋村民委员会的村民小组，其权利义务应由大洋村民委员会享有和承担，被上诉人只是在大洋村民委员会的授权范围内行使管理职权；一审认定被上诉人与上诉人之间签订的租赁合同为不定期租赁合同，缺乏事实和法律依据，因为1999年10月20日双方签订的5年期合同到期后，被上诉人在原合同上签署“此合同继续有效”并加盖印章，应视为长期租赁合同，到2013年6月20日近8年时间，如按原合同5年一个周期，该合同期限并未届满，因此双方之间的合同是长期性租赁合同而非不定期租赁；一审判决解除租赁合同，返还土地的条件并不成就，因为按照双方1999年10月20日的合同约定，被上诉人向上诉人送达解除通知应当给上诉人6个月的准备时间，而且上诉人在收到通知后亦立即提出异议，要求给予拆迁补偿费用，故目前要求上诉人迁让的条件并未成就。请求二审查明事实，撤销一审错误判决，并依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，原盐城市城区城郊办事处大洋村第六村民小组与孙华之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同期限届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但案涉土地仍由孙华继续使用，故双方之间应认定为不定期租赁合同关系，当事人依法可以随时解除合同，现出租方向孙华送达了书面通知，要求解除不定期租赁关系并要求其限期让出租赁场地、结清租金等费用，符合法律规定，一审判决并无不当。关于上诉人孙华的上诉理由能否成立的问题。虽然被上诉人大洋村六组是大洋村民委员会的村民小组，其权利义务应由大洋村民委员会享有和承担，但因本案系集体土地租赁合同而引起的纠纷，大洋村六组作为该土地的使用及管理者，基于集体土地租赁合同关系对承租人提起诉讼主张权利，在主体资格上符合有关法律规定，故上诉人孙华认为被上诉人大洋村六组的诉讼主体资格不适格，依据不足。由于双方之间1999年10月20日签订的合同到期后，尽管上诉人仍在租赁使用案涉土地，但事实上并未签订新的租赁合同，而上诉人以原签订的5年期合同到期后，被上诉人在原合同上签署了“此合同继续有效”并加盖印章为由，即认为双方当事人之间即形成了长期的租赁合同，且认为该合同期限目前仍未届满，该主张并无法律依据。关于上诉人提出的，其在收到解除合同通知后即已提出异议要求给予拆迁补偿的问题，因上诉人在一审期间就补偿问题并未提起反诉，故本案不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人孙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年六月六日
书 记 员 成以琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2233号
申请执行人沈三九，男，1963年4月3日生，汉族，住东台市。
申请执行人沈有庆，男，1950年1月28日生，汉族，住东台市。
被执行人泰州市泰宁建材有限公司，组织机构代码57141335-1，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人顾冬金，该公司总经理。
沈三九、沈有庆与泰州市泰宁建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00540号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，泰州市泰宁建材有限公司应支付沈有庆、沈三九工程款352250元，并赔偿该款利息损失（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按期履行，应加倍支付迟延履行期间的利息；泰州市泰宁建材有限公司还应返还沈三九、沈有庆已垫付的案件受理费6584元。法律文书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人泰州市泰宁建材有限公司有银行存款，在本区内亦无房产和机动车辆登记信息。另查明，泰州市泰宁建材有限公司法定代表人顾冬金长期外出未归，以泰州市泰宁建材有限公司作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行未实际执结。本院依法于2016年10月19日将被执行人泰州市泰宁建材有限公司及其法定代表人顾冬金列入失信名单。
2017年3月2日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人沈三九和沈有庆，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，只要被执行人有执行款到位，申请执行人均可申请依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市泰宁建材有限公司确有可供执行的其他财产，申请执行人沈三九、沈有庆可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 章书平
二〇一七年三月十日
书记员 谢 天
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执302号
申请执行人:焦欢,女,汉族,住陕西省铜川市。
被执行人:江思帆,女,汉族,住耀州区。
本院在执行申请执行人焦欢与被执行人江思帆买卖合同纠纷一案中，2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令江思帆支付焦欢4500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计4575元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江思帆在金融机构的存款4575元，或查封、扣押被执行人江思帆同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年八月十四日
书记员 党军利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11354号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田新玲，女，汉族，1967年5月10日生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永举，男，汉族，1971年8月3日生，住河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人田新玲、王永举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人魏建茹，被上诉人田新玲的委托诉讼代理人田新玲，被上诉人王永举到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：1、依法改判人寿财险新乡支公司不承担误工费40197.38元、精神抚慰金9000元、医疗费10000元（合计59197.38元）的赔偿责任，；2、本案二审诉讼费用由田新玲、王永举承担。事实与理由：一、一审法院认定误工标准与误工期限错误，原审原告在一审期间仅提供了收入证明，并无企业营业执照、工资流水清单等，无法形成完整的证据链，上诉人对其工作的真实性有异议，误工费应按受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入予以计算。另外，田新玲在2016年9月14日出院后，王永举多次请求田新玲进行伤残评定，但田新玲一直拖延，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，误工费也可以不计算至定残日前一天，一审法院机械的认定至定残日前一天（427天），有失公允。二、一审判决的精神抚慰金过高，显失公平，田新玲提交的抑郁症证明和本案没有关联性，结合河南省司法实践，和田新玲的残疾赔偿金系数，本案精神抚慰金应当为11000元。三、一审法院超限额判决，于法无据，上诉人已预付医疗费一万元，但一审判决并未扣除。四、王永举未及时报案，上诉人要求其协助提供车辆照片、车架号照片、行驾证、营运证、上岗证以供核实。
田新玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王永举辩称：一审判决的误工费过高，四个月的住院时间太长。
田新玲向一审法院起诉请求：被告赔偿田新玲医疗费131427.06元、误工费52810.38元、护理费16410.17元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、交通费300元、残疾赔偿金112534.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费700元、财产损失费450元，共计370752.01元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日10时30分，王永举驾驶豫Ａ×××××号车沿正兴街有西向东行驶至福寿街××与驾驶两轮电动车的田新玲发生碰撞，造成田新玲受伤，该事故经郑州市公安局四大队认定，王永举全部责任，田新玲无责任。后田新玲入住郑州仁济创伤显微外科医院治疗，住院时间91天，住院诊断为单侧下肢多发性开放性骨折，共花费医疗费140712.48元.2016年9月3日，田新玲再次入住该院治疗，住院时间为11天，花费医疗费4579.08元。另外，田新玲因事故又花费684.5元，上述医疗费共计145976.06元，该事故给田新玲造成一定的损失，故田新玲诉至本院。在案件审理过程中，经法院委托鉴定，田新玲的右踝关节及右足足弓结构各构成九级伤残。
另查明：豫Ａ×××××号车在人寿财险新乡支公司投保有三责险和交强险及，其中三责险的保险金额为200000元，保险期间均自2015年11月7日至2016年11月6日。
再查明：事故发生后，王永举向田新玲支付15000元，人寿财险新乡支公司向田新玲支付10000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害后，应当赔偿受害人因此受到的损失。本案中，被告王永举驾驶车辆致田新玲受伤，经交警四大队认定，被告王永举负事故的全部责任责任，田新玲无责任，田新玲因该事故产生的医疗费145976.06元，田新玲要求超过该部分的损失，未提交其他证据，相互印证，本院不予支持。田新玲共计住院102天，住院伙食补助费及营养费每天30元，各为3060元。误工费自受伤之日至定残前一天，共计14个月加7天，田新玲的收入每月工资为3710.33元，误工费共计52810.38元。护理费按照上一年度居民服务业每年30482元计算，护理时间为102天，护理费共计8636.6元，残疾赔偿金按照上一年度人均可支配收入一年25576元计算，共计112534.4元，车损450元，鉴定费700元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元，上述费用中其中车损450元、医疗费中10000元及残疾赔偿金110000元在交强险限额内，剩余共计226077.44元（除鉴定费），其中人寿财险新乡支公司在三责险承担200000元，剩余26777.44元（含鉴定费700元）由王永举承担，因王永举已经向田新玲支付15000元，人寿财险新乡支公司向田新玲支付了10000元，故王永举再向田新玲支付11777.44元，人寿财险新乡支公司向田新玲支付320450元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告田新玲320450元。二、王永举向原告田新玲支付11777.44元。三、驳回田新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，田新玲负担615元，王永举负担5553元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于田新玲的误工费问题，田新玲的月收入有中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的收入证明为证，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条中“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审判决将误工时间自受伤之日计算至定残前一天（14个月加7天）并无不当。其次，人寿财险新乡支公司还上诉称一审判决的精神抚慰金过高，对此本院经审查认为，一审判决根据田新玲的伤残等级、住院次数和时间，将本案的精神损害抚慰金酌定为20000元，符合法律规定的自由裁量权范围。此外，对于人寿财险新乡支公司已预付的一万元，一审法院已经从判决数额扣除，一审判决判令平安保险郑州支公司向张佳淼支付并无不当。
综上所述，人寿财险新乡支公司的上诉请求不能成立，应
予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 佳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初701号
原告：丁某某。
被告：令某某。
原告丁某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告令某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1.与令某某离婚；2.孩子令某甲由丁某某抚养，孩子令某乙由令某某抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：丁某某与令某某于2006年农历10月经人介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式，于2008年7月6日生一子令某乙。令某甲是丁某某婚前生育的。双方于2013年6月27日在武山县民政局办理了结婚登记。婚后，双方关系一直不好，令某某经常怒骂、殴打丁某某。2015年2月，双方因琐事闹矛盾后分居生活，但截至目前，丁某某仍在令某某家中及令川村居住生活。
令某某辩称，其与丁某某于2006年9月经人介绍相识，于同年腊月16日举行结婚仪式，婚前给付丁某某彩礼及财物合计3.8万元，结婚时丁某某带着已经一岁多的儿子令某甲。2006年农历腊月双方在武山县民政局办理了结婚登记，2008年7月6日生一子令某乙（现为脑瘫儿）。2013年5月，双方发生矛盾后到武山县民政局办理了离婚登记。2013年6月27日，双方又在武山县民政局重新办理了结婚登记。丁某某所称的2015年2月双方发生矛盾是不存在的，丁某某到现在还在令某某家里居住生活，令某某也从来没有打过丁某某，双方感情一直很好。令某某坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：丁某某与令某某于2006年经人介绍相识，于同年农历腊月举办结婚仪式，于2008年7月6日生一子令某乙，孩子令某甲系丁某某于2005年9月13日所生。双方于2013年6月27日在武山县民政局办理了结婚登记。截至2016年8月，丁某某、令某某共同居住在城关镇令川村令某某家中。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，丁某某与令某某共同生活近十年，具有较好的感情基础，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。关于丁某某诉称令某某经常对其怒骂、殴打，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但丁某某未能提供证据予以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年八月三十日
书记员 周 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5179号
原告喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人史建勇。
原告喻建诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司（以下简称“华源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻建到庭参加诉讼，被告华源公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻建诉称：原告在被告处劳动工作期间，被告拖欠原告合计9个月的工资，金额合计45000元，原告多次向被告公司领导申请支付工资未果，被告始终未给予正面答复，综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除与被告的劳动合同，被告支付原告经济补偿金25000元；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资60000元；3、被告支付原告2015年11月，2016年5、6、7月，2018年1月至5月工资合计45000元。
被告华源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告喻建于2013年4月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。依据原告提供的银行流水显示，原告2017年7月20日至2018年2月8日发放的工资合计31966.5元，其月平均工资为4566.6元／月，2018年后未再支付工资。2018年6月5日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委（已下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1、解除与被告的劳动合同，被告支付原告经济赔偿金25000元；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资60000元；3、被告支付原告2015年11月至5月共9个月工资合计45000元。当日，仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证予以认可的银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2013年4月入职被告处，双方自此成立劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条之规定，被告应自2013年5月至2014年4月支付二倍工资，但双倍工资是对用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同的惩罚，应受仲裁时效的限制，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。因此，原告的仲裁时效截止日期为2015年4月，原告迟至2018年才提起劳动仲裁要求双倍工资，其关于双倍工资的诉讼请求已超过法定仲裁时效的规定，对于原告请求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资的诉求，本院不予支持。被告未及时支付原告2018年1月至5月工资，原告以此为由要求解除劳动关系，本院予以支持，原、被告的劳动关系自原告提起诉讼之日，即2018年6月25日解除。对于拖欠的工资，被告依法应予支付。原告主张被告未支付其2015年11月，2016年5、6、7月，2018年1月至5月合计9个月的工资，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位对支付劳动者劳动报酬具有两年的举证责任，应书面记录其支付劳动者报酬的数额、时间、领取者的姓名及签字。原告实际工作至2018年6月，即被告的举证的范围为2016年6月至2018年6月，其他时间段原告主张被告拖欠其工资应举证予以证明，原告未举证证明被告拖欠其2015年11月、2016年5月工资，故本院不予支持。对于原告的工资标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其所诉求需举证予以证明，举证不能的需承担不利后果。原告所提交的工资表没有公司盖章或劳动者领取签字，本院均不予采纳，即原告未能证明所欠月份的工资标准，本院参照原告所提交的银行流水标准计算，故被告应支付的为31966.2元（4566.6元／月×7个月）。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告还应支付经济补偿，参照原告工作年限，计算为25116.3元（4566.6元／月×5.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行标准》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告喻建与被告湖南华源鑫庆医药有限公司的劳动关系于2018年6月25日解除；
二、限被告湖南华源鑫庆医药有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告喻建拖欠的2016年6、7月，2018年1月至5月的工资31966.2元；
三、限被告湖南华源鑫庆医药有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告喻建经济补偿25116.3元；
四、驳回原告喻建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南华源鑫庆医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月十四日
书记员 贺福华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00848号
上诉人（原审原告）沈照军。
被上诉人（原审被告）苏州高鼎建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号。
法定代表人秦云良，总经理。
上诉人沈照军因与被上诉人苏州高鼎建设工程有限公司买卖纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人沈照军在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按沈照军自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年九月一日
书记员 刘 汐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执70-18号
申请执行人肖光升，男，汉族。
被执行人宁江森，男，汉族。
被执行人徐家明，男，汉族。
被执行人徐阳，男，汉族，系被执行人徐家明之子。
原告刘先华诉被告宁江森、徐家明、徐阳、王礼明、肖光升、陕西省煤田地质局一三九队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2014）山民初字第00736号民事判决书，判决：由被告宁江森、徐家明、徐阳承担原告刘先华损失的90%，即525666.32元，被告王礼明、肖光升、陕西省煤田地质局一三九队承担连带赔偿责任（上述赔偿款中被告肖光升已给付176000元，应从中扣除），剩余10%由原告自己承担。案件受理费由被告宁江森、徐家明、徐阳、肖光升、陕西省煤田地质局一三九队承担8057元。判决生效后，原告刘先华向本院申请执行，本院立案执行后依法提取了肖光升在陕西省煤田地质局一三九队工程款358988元并支付给了刘先华，该案已执行终结。2016年2月25日，肖光升向本院申请对宁江森、徐家明、徐阳追偿已垫付的358988元（含诉讼费8057元）。本案于2016年3月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，经协调，陕西省煤田地质局一三九队向肖光升支付了案件款18万元。同时，被执行人徐家明交纳了案件款18万元（此款已于2016年5月21日被丹凤法院裁定予以财产保全）。执行中，本院依法查封了被执行人宁江森在山阳县板岩镇王家店花园小区二号楼三单元一楼西房屋一套（120平方米），被执行人徐家明在山阳县板岩镇王家店花园小区二号楼三单元二楼西房屋一套（120平方米），该两套房屋已评估，正在进行拍卖。因被执行人宁江森、徐家明、徐阳现暂无其他财产可供执行。申请执行人肖光升于2017年3月7日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024执70号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一七年三月七日
书记员 陈英水
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16438号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。组织机构代码：74533171-X。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托代理人：徐亮。重庆志平律师事务所律师。
被告李浪，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告李浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭林
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执7538号
杭州宏达铸造有限公司：
申请执行人陈松林与被执行人杭州宏达铸造有限公司案件，裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令杭州宏达铸造有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
收款单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
收款银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
收款账号：62×××13
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100
联系电话：执行人员：陈晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4695号
原告骆诗华，男，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人史建勇。
原告骆诗华诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司（以下简称“华源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆诗华到庭参加诉讼，被告华源公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告骆诗华诉称：原告在被告处劳动工作期间，直至2018年5月被告拖欠原告2018年1月至2018年5月合计5个月的工资，金额合计65892.6元，原告多次向被告公司领导申请支付工资未果，被告始终未给予正面答复，综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告工资2018年1月至5月工资合计65892元；3、被告支付原告经济赔偿金92248.8元。
被告华源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告骆诗华于2014年4月入职被告处，双方未签订书面劳动合同。依据原告提供的银行流水显示，原告2017年的月工资为8600余元，2017年11月、12月的工资均为8628.4元/月。2018年1月至今，被告仅于2018年4月3日支付原告400元工资。原告实际工作至2018年6月，未办理离职手续。2018年6月5日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（已下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：1、解除与被告的劳动关系，被告支付原告经济赔偿金92248.8元；2、被告支付原告2018年1月至5月工资合计65892元。当日，仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证予以认可的银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2014年4月入职被告处，双方自此成立劳动关系。被告未及时支付原告2018年1月至5月工资，原告以此为由要求解除劳动关系，本院予以支持，原、被告的劳动关系自原告提起仲裁之日，即2018年6月5日解除。对于拖欠的工资，被告依法应予支付。对于原告的工资标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告对其所诉求需举证予以证明，举证不能的需承担不利后果。原告所提交的《高管薪酬目标责任书》仅适用于2016年期间，且未提交原件，工资表也没有公司盖章或劳动者领取签字，本院均不予采纳，即原告未能证明2018年的工资标准，本院参照原告所提交的银行流水，即2017年的标准，按照每月8628.4元的标准予以计算，其被拖欠工资计算为42742元（8628.4元/月×5个月-400元）。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告还应支付经济补偿，参照原告的工作年限，计算为38827.8元（8628.4元/月×4.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆诗华与被告湖南华源鑫庆医药有限公司的劳动关系于2018年6月5日解除；
二、限被告湖南华源鑫庆医药有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告骆诗华2018年1月至5月的工资42742元；
三、限被告湖南华源鑫庆医药有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告骆诗华经济补偿38827.8元；
四、驳回原告骆诗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告骆诗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月十四日
书记员 贺福华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6235号
原告：胡大伟，男，1959年10月15日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告胡大伟与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告胡大伟明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告任何方的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡大伟撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执542号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：王盛有，男，1979年3月12日出生，住浦城县。
被执行人：赵仕兰，女，1982年5月27日出生，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人王盛有、赵仕兰行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170282号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年6月20日依法立案执行，执行标的为25600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王盛有、赵仕兰纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人已缴纳社会抚养费20000元，对未执行到位的社会抚养费，申请执行人于2018年8月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0722执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月二日
书记员 金煜杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3326号
原告李某，农民。
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某，农民。
原告李某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人解祥发、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月份原告李某与被告郑某经政府登记结婚，婚后于2007年8月26日生育长女郑思彤、于××××年××月××日生育次女李素敏，后双方因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在协议离婚中双方约定长女郑思彤、次女李素敏均由郑某抚养，李某每月向每个孩子支付抚养费600元，现原告以被告年龄大了，文化程度也不高，不利于孩子的教育，女孩跟着被告生活不方便为由提起变更抚养关系诉讼。
被告郑某辩称，不同意变更抚养关系，被告对小孩的教育业很尽责，全心尽力地抚养孩子，也有能力抚养孩子，照顾好孩子们的教育和生活，并且孩子成绩也很好。
经审理查明，××××年××月份，李某与郑某经政府登记结婚，婚后于2007年8月26日生育长女郑思彤、于××××年××月××日生育次女李素敏，后原、被告双方因性格不合，于2015年9月30日协议离婚，在协议离婚中，双方约定长女郑思彤、次女李素敏均由郑某抚养，李某每月向每个孩子支付抚养费600元，现原告因被告照顾孩子不周而提起变更抚养关系诉讼。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查和质证认定并均已收录在卷。
本院认为，原、被告协议离婚，约定双方婚生长女郑思彤、次女李素敏均由郑某抚养，李某每月向每个孩子支付抚养费600元，是双方的真实意思表示，孩子由被告郑某抚养过程中，被告尽心尽力，没有出现需要变更抚养的法律事由，原告要求变更子女抚养关系，没有正当理由需要变更，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 学 朋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第466号
申请执行人汤霞云,女，住湖南省湘阴县车马乡义成村*组。
被执行人吴伟，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
本院在执行申请执行人汤霞云与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人汤霞云不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人汤霞云可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第129号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1313号
原告：任吉莲，女，山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：崔连金，男，山东省平原县。
原告任吉莲诉被告崔连金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任吉莲及委托代理人吴兴国，被告崔连金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告以投资江西泰佰酒项目的名义向原告借款10800元，经多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，望法院依法判令被告偿还原告欠款10800元及利息。
被告辩称：原告及原告的女儿将钱送到我家，我给打的条，条的内容是收原告的钱用于江西泰佰酒业，并且江西泰佰酒业返还的有奖金，证明原告与江西泰佰酒业之间存在买卖关系，我只是介绍人，我和原告之间不存在借贷关系。
经审理查明：被告以投资江西泰伯酒业项目为由，于2015年4月23日向原告借款10800元，原告与其女儿将钱送至被告家，被告向原告出具收条：收到任吉莲壹万零捌佰元（¥10800元）用于江西泰伯酒项目。收款人：崔连金。庭审中，原告认可2015年5、6月份收到被告转来的利息1000元。
本院认为：被告以投资江西泰伯酒项目为由向原告借款10800元，并给原告出具收条，原、被告借贷关系明确。现原告持收条主张被告偿还借款，应当予以支持。原、被告并未约定利息，原告主张的利息应当按年利率6%计算，自起诉之日起至本息偿还为止。被告主张该借款系原告自己投资江西泰伯酒业项目，并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔连金于判决生效后五日内偿还原告借款本金10800元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月1日起至本息还清为止）。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告崔连金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执883号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住安徽省岳西县建设东路187号。
负责人：李新，男。
被执行人：储诚二，男，1987年1月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：吴辰，女，1989年11月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行中国银行股份有限公司岳西支行与储诚二、吴辰公证债权文书一案中，经查，被执行人储诚二、吴辰暂无财产可供执行，申请执行人未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执281号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：张富贵，男，1963年10月28日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行张富贵行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定书：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的4705.97平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的777.15平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计23315.00元；3、对非法占用的3928.82平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计78576.00元；4、共计处罚款101891.00元及本院作出的（2017）云0126行审21号行政裁定书：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚（2016）42号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 杨建云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执722号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
被执行人徐广吉，男，1974年9月24日出生，住所地黑龙江省双城市。
被执行人田伟，女，1973年5月1日出生，住所地黑龙江省双城市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年八月十四日
书记员 李 佳