wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初207号
原告王保卫，男，1970年2月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李成，男，河南程功律师事务所律师。
被告河南信阳大成置业有限公司，
法定代表人马万军。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
原告王保卫诉被告河南信阳大成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保卫及委托代理人李成、被告河南信阳大成置业有限公司及委托代理人饶瑞民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保卫诉称：2011年12月12日，原告与被告正阳金誉花园项目部签订了正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书，该协议书第三条明确约定，被告的有效施工期为20个月，若因人误工，追究违约方经济罚款每户50000元。按照协议约定的时间计算，原告于2012年3月30日前完成搬迁，20个月的施工期，被告应于2014年初向原告交付房屋，然而直到2016年1月24日被告才和原告签订交房协议。被告已经远远超过了协议书约定的20个月的施工期，此行为已经构成严重违约，被告应当按照协议的约定，向原告支付50000元的违约金。原告曾主动找被告协商此事，被告均不予理睬。为此，原告诉来本院，要求依法判决被告支付原告违约金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告河南信阳大成置业有限公司辩称：1、原告与被告签订的合同已经履行完毕，又达成了新的金誉花园交房协议；双方关于经济罚款的约定违反法律规定，签订合同的双方无法行驶罚款权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，原告王保卫与被告河南信阳大成置业有限公司正阳金誉花园项目部签订《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定原告提供现住房按1:1.3与被告兑换113平方米的新房，多出面积被告按照均价每平方米优惠200元，原告多退少补；被告的有效施工期为20个月，如因不可抗力因素误工，交房日期顺延，如因认为误工，资金短缺造成误工等，需划清责任，追究违约方经济罚款每户5万元；双方签订协议后，原告在2012年3月30日前搬迁完毕。2016年1月24日，原被告签订《金誉花园交房协议》一份，该协议载明：“王保卫购买金誉花园3号楼6楼东户，建筑面积137.26㎡，成交价300000元，现房款已付清，同意接房。储藏室：1号楼北16号，面积14.1㎡，总价36660元。出卖人：信阳大成置业有限公司.买受人：王保卫.日期：2016年1月24日.”
另查明，本院庭后调取该小区的规划建设手续，正阳县住房和城乡建设局向本院出具《说明》一份：“说明.经核查，金誉花园小区没有在我局办理任何规划建设手续。正阳县住房和城乡建设局.2017年6月7日.”
上述事实有原告提交的《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》一份、《金誉花园交房协议》一份，本院调取的正阳县住房和城乡建设局出具的《说明》一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（二）持有建设工程规划许可证。”。本案原被告签订《协议书》一份，但被告建设的正阳县金誉花园小区并未取得建设工程规划许可证，故原告王保卫与被告河南信阳大成置业有限公司于：2011年12月12日签订的《正阳县石油公司家属院旧房改造置换协议书》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第二项的法律强制性规定，该协议属无效合同。因此，原告王保卫要求被告按照协议约定支付违约金50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第二项第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保卫的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶含玉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1166号
罪犯李永海，男，汉族，1979年6月10日出生，广西兴业县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）崇刑初字第115号刑事判决，以李永海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分86.4分，获2015年表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李永海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李永海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李永海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1809号
原告：徐松余，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省。
被告：上海如璨建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱艳平。
原告徐松余与被告上海如璨建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李翼浏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执596号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人徐雪妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒行审字第00049号，依法向被执行人徐雪妹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐雪妹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪妹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××65的存款人民币50200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十七日
书记员 周玲旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初155号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱亮亮，男，1989年10月20日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住淮南市八公山区。2015年4月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1.6万元；2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月11日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人朱亮亮犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人朱亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月10日22时29分许，被告人朱亮亮酒后无证驾驶皖DL10**号小型轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至谢三村路口时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，因其拒绝配合呼吸式酒精检测，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年11月18日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱亮亮被查获时体内血液酒精含量为86mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、本院刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱亮亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱亮亮犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱亮亮在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（限于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年八月十八日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4245号之一
解除保全申请人：侯小虎，男，1989年1月1日生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇二郎庙村*组。
被申请人：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC国际中心1号楼2430室。
法定代表人：常圣华，经理。
解除保全申请人侯小虎与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司（以下简称扬速公司）合同纠纷一案，侯小虎于2018年2月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4245号民事裁定书，已冻结了被申请人扬速公司在中国工商银行临沂沂蒙支行账户为16×××07的存款（应冻结17万元，已冻结17万元）。侯小虎于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初4245号民事裁定书，主张双方在审理过程中已达成和解。
本院经审查认为，2018年3月22日，本院作出的（2018）鲁1302民初4245号民事裁定书，能够证明侯小虎已撤回对扬速公司的起诉。现侯小虎主张其与扬速公司在审理过程中已达成和解，申请解除对扬速公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行临沂沂蒙支行账户为16×××07的存款17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初4477号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
负责人：于晓波。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：殷宗友，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李茂蓉，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告殷宗友、李茂蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人张俊林、被告殷宗友到庭参加了诉讼，被告李茂蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告归还代偿款本金100556.79元及自2017年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《借款合同》的约定，利息按月利率0.54%计算，违约金按日万分之五计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
殷宗友辩称，签订了合同是事实，我是帮别人贷的款，所有款项没有到我账户上，我也没有使用该笔借款，还款的情况我不清楚。保险公司也没有找过我协商。
李茂蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷宗友、李茂蓉系夫妻关系。殷宗友（借款人，甲方）、李茂蓉（借款人，甲方）与北京京汇小额贷款有限公司（乙方，贷款人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限12个月，借款利率为月利率0.54%，还款方式为每月偿还利息，到期偿还本金，利息按日计算；合同项下贷款为定向用途，支付对象为京农贷合作企业，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将贷款全额划入相应合作企业的指定账户；合作企业发起放款申请日即为乙方开始计息日，甲方从支付当日起承担贷款利息及贷款合同相关义务；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同项下约定则构成违约；发生违约情形的，借款人应当按日息万分之五收取逾期违约金。2018年5月29日，北京京汇小额贷款有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向京农贷合作企业四川驰阳农业开发有限公司转账支付包括本案被告殷宗友的该笔借款在内的90万元整。后被告殷宗友未按合同约定归还借款本息，北京京汇小额贷款有限公司向本案原告出具《贷款未结清证明》及《索赔申请书》，载明案涉借款到期日为2017年6月29日，截至2017年8月17日，被告未结款借款金额为103863.17元（贷款本金100000元、贷款利息1440元，违约金2424.38元），并要求原告根据合作协议及保险条款约定，赔付逾期借款合同项下全部未清偿贷款本息。2017年9月25日，原告向北京京汇小额贷款有限公司支付保险赔偿款共计100556.79元，其中贷款本金99998.79元，贷款利息558元。北京京汇小额贷款有限公司向原告出具《代偿确认及权益转让书》，确认收到上述款项，并将《借款合同》项下享有的对借款人的追偿权等权利转让给原告，原告有权以自身名义向借款人追偿及索赔。
另查明，被告殷宗友（投保人）与原告于2016年6月13日签订《借款人履约保证保险投保单》，约定被告为其在被保险人北京京汇小额贷款有限公司处信用贷款10万元购买履约保证保险，保费为3194.4元，保险金额为106480元。保险条款第32条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利。
本院认为，被告李茂蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告殷宗友对签订借款合同及借款的事实予以认可，但辩称系帮别人借款，未实际使用款项的理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；同时，案涉借款已按照合同约定定向支付至京农贷合作企业，被告殷宗友亦不持异议，至于殷宗友与案外人之间是否存在其他法律关系不在本案审理范围内；被告亦可根据相关证据，通过另案诉讼的方式予以处理，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，对借款的事实及金额，本院予以确认。后二被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告根据《借款人履约保证保险投保单》、保险条款的约定，依约向借款人支付保险赔偿款共计100556.79元，其中贷款本金99998.79元，贷款利息558元；根据保险条款之约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿或追偿的权利，故原告要求二被告归还代偿本息共计100556.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求二被告继续支付从2017年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率0.54%计算的利息、按日万分之五计算的违约金的诉讼请求，北京京汇小额贷款有限公司虽向被告出具了债权转让通知书，但未提交证据证明债权转让通知书已经通知到借款人即本案二被告，且被告庭审中不认可收到通知书，故原告根据《个人借款合同》约定要求二被告承担利息、违约金的诉讼请求，突破了合同的相对性，本院不予支持；但被告拒不归还代偿借款本息的行为，确给原告造成损失，故本院支持二被告向原告支付从代偿之日起即2017年9月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。原告未举证证明保全费、公告费、律师费的相关证据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告殷宗友、李茂蓉在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付代偿款100556.79元及此款从2017年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1460元，由被告殷宗友、李茂蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年八月十五日
书记员 邓琪文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初2097-2号
解除保全申请人：宋作虎，男，1984年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：宁贻，女，1977年11月28日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：徐峰，男，1977年8月7日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博新巢房地产服务有限公司，住所地桓台县索镇恒星花园南门斜对过。统一社会信用代码：913703211MA3C0NFX1B。
负责人：巩曰玲，经理。
解除保全申请人宋作虎与被申请人宁贻、徐峰、淄博新巢房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0321民初2097-1号民事裁定书，冻结被申请人宁贻、徐峰银行存款300000元或者查封相应价值的财产。解除保全申请人宋作虎于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宋作虎的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁贻、徐峰银行存款300000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年九月十三日
书记员 杨晓霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1266号
原告余纪伟，男，汉族1971年10月23日出生，住河南省正阳县。
被告袁新民，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告余纪伟到庭参加了诉讼，被告袁新民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余纪伟诉称，原告从事五金日杂生意，被告袁新民自2013年起多次购买原告销售的五金日杂用品，被告袁新民均出具收条或欠条，至今已累计16700元，后原告多次向被告袁新民追要该款，被告袁新民拖欠至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还拖欠货款16700元并承担本案诉讼费用。
被告袁新民未提出答辩意见。
经审理查明，原告余纪伟在正阳县真阳镇慎西路土产公司楼下经营一五金日杂用品商铺，被告袁新民从事房屋建设行业，2013年起被告袁新民多次在原告余纪伟商铺内购买五金用品用于建房，因被告袁新民无钱支付，多次出具收据及欠条，经结算共计16670元。该款经原告余纪伟多次催要，被告袁新民拖欠至今未付。
上述事实由当事人身份证明、被告袁新民书写的欠条、收据14份、当事人陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告袁新民多次购买原告余纪伟销售的五金用品，并出具欠条及收据，共计款16670元，事实清楚，证据充分，因此原告余纪伟要求被告袁新民支付所欠货款16670元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁新民于本判决生效后五日内支付原告余纪伟货款壹万陆仟陆佰柒拾元整（16670元）；
驳回原告余纪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用218元，减半收取159元,由被告袁新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年六月三十日
书记员 谢磊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初41号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李兴平，男，汉族，文盲或半文盲，经商，1969年12月1日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李兴平犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉，被告人李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人李兴平在堡子村待客处吃饭时与被害人杨某因喝酒的事发生争吵，在当日20时许，李兴平到城古楼双眼井附近的“小艾纹身店”找杨某争论，两人又发生争吵，并相互拉扯在一起，随后，李兴平将杨某左侧腰部划伤。经鉴定，杨某此次的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，其他证据等证据材料。公诉机关认为，被告人李兴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人李兴平故意伤害致一人轻伤；2.有自首情节；3.有犯罪前科。建议判处被告人李兴平一年以下有期徒刑。
被告人李兴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月3日17时许，被告人李兴平在堡子村待客处吃饭时与被害人杨某因喝酒的事发生争吵。当日20时许，李兴平到城古楼双眼井附近的“小艾纹身店”找杨某争论，两人又再次发生争吵，并相互拉扯在一起，随后，李兴平将杨某左侧腰部致伤。经鉴定，杨某此次的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月4日，被告人李兴平经办案民警电话通知到案。于1995年6月13日被告人李兴平因犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，前科材料；2.证人艾某的证言；3.被害人杨某的陈诉；4.被告人李兴平的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2016]246号法医临床学鉴定意见书，石公（鹿）鉴通字[2016]178号通知书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片；7.其它证据：到案经过，被害人受伤部位照片等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，被告人李兴平故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人李兴平犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李兴平经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人李兴平有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李兴平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月三日
书记员 毕 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执702号
杨某、沈某：
申请执行人杨某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款7500元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执702号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2117号
原告：谭秀玲，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××212X。
被告：马海军，男，汉族，1990年01月17日出生，住珠海市香洲区翠微路163号1栋502房，身份证号码：411522199001171535。
被告：邱秋香，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2226。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐毅成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第222号
原告黄杰辉，男，汉族，1987年10月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
被告一陈海燕，女，1993年6月4日出生，住珠海市。
被告二珠海市河海贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲凤凰北路1056号商业大厦八楼803号。
法定代表人冯谢平，执行董事兼经理。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层，第十五层。
负责人温文翔。
原告黄杰辉诉被告陈海燕、珠海市河海贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄杰辉到庭参加诉讼，被告陈海燕、珠海市河海贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年7月19日，被告一驾驶粤Ｃ×××××6号汽车珠海××大道道契爷岭路段由西往东行驶时与由南往北通过人行横道的行人黄杰辉发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，经交警部门认定，被告一承担此次事故的全部责任。
被告一驾驶粤Ｃ×××××6号汽车车主为被告二粤Ｃ×××××6号汽车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额人民币300000元）。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.挂号费
55元。
2.住院伙食补助费
50元/天×7天=350元。
3.误工费
1437.96元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告一负事故的全部责任，因此，被告一应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告二作为车主，其对本次交通事故的发生没有过错，因此，原告诉请被告二承担赔偿责任，本院不予支持。据此，被告三应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告一对原告的损失承担赔偿责任，其中，先由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分再由被告一赔偿。
1.挂号费。原告向本院提交挂号收费收据三张，金额共人民币55元，且该挂号费是因本次交通事故受伤治疗而产生，故对原告该项诉请，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，没有超过规定的标准，本院照准。原告的住院天数为7天，故原告的住院伙食补助费为人民币350元。
3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告向本院提交2015年8月以及9月份工资条，据此主张其住院期间收入减少人民币1437.96元，但从两张工资条判断，无法得出减少的收入系因本次交通事故所误。但，根据原告住院前几个月的工资条以及银行转账流水，原告每月应发工资都在人民币8000元以上，就算按照人民币8000元计算，原告误工费合计人民币2574.67元（8000元/月÷21.75×7），原告诉请误工费人民币1437.96元，没有超过上述计算数额，故对于原告请求的误工费人民币1437.96元，本院予以支持。
4.关于原告诉请被告一道歉是否成立。本院认为，被告一并不是故意造成原告受伤，且造成事故的粤Ｃ×××××号汽车已经购买机动车强制保险和第三者商业责任保险，相关赔付工作应由原告、被告一、被告三协商确定，协商不成，原告可诉诸法律途径解决。故，原告以被告一拒绝赔付为由，请求判令被告一对其道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
5.后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。具体本案而言，根据原告的医疗证明，尚无法确定后续治疗费用，因此，原告应待实际发生后再另行起诉。
由于上述赔付金额没有超过机动车强制保险赔偿限额，故应由被告三在机动车强制保险限额内予以赔付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰辉支付医疗费人民币55元、住院伙食补助费人民币350元、误工费人民币1437.96元；
二、驳回原告黄杰辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币75元，由被告陈海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 莫应裕
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5947号之一
申请人：赵振坡，男，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂中侨房地产开发有限公司，住所地兰山区通达路52号。
法定代表人：焦春沂，经理。
被申请人：陆燕，女，1983年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵振坡与被申请人陆燕、临沂中侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵振坡于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆燕所有的位于临沂市兰山区通达路50号临沂国际商品批发城××室（房屋代码××）房产一套，保全金额55万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆燕所有的位于临沂市兰山区通达路50号临沂国际商品批发城××室（房屋代码××）房产一套，限额55万元。
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥裕，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市南洋船舶工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇管嘴区新和中。
法定代表人：黄非，董事总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
再审申请人杨祥裕因与被申请人江门市南洋船舶工程有限公司（以下简称南洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2016)粤07民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨祥裕申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。双方并未就岗位和工作内容的变更协商一致并书面变更，该行为违反了劳动合同的约定及《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原审判决错误理解法律规定。（二）我的离职理由完全符合《劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定。（三）我已在一审期间申请人民法院调取南洋公司负责保管的职位说明书，但一审法院不予调取错误。综上，请求撤销二审判决，改判南洋公司向我支付经济补偿金81158元并承担本案的诉讼费。
南洋公司提交意见称，（一）我司调整杨洋裕岗位是合法行使用工自主权，不存在违反其他法律法规的情形，我司无须支付经济补偿金。（二）双方在庭审中对杨洋裕调整前和调整后的工作岗位已经是双方明确确认，并不需要通过《职位说明书》说明杨洋裕的职位情况，故二审法院未调整《职位说明书》并无不当，亦不影响二审法院对案件事实的认定。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回杨洋裕的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据杨洋裕的再审申请，本案的争议焦点为杨洋裕的离职是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形及南洋公司是否应当支付经济补偿金81158元。
南洋公司作为用人单位，具有一定的用人自主权，其可根据公司的生产经营情况对相关的人员进行相应的岗位调整，但应保证调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，且不具有侮辱性和惩罚性，亦无其他违反法律法规的情形。现南洋公司因订单减少导致公司经营出现困难，为此南洋公司对包括杨洋裕所在部门在内的多个部门进行撤并，涉及众多工作岗位调整，并非针对杨洋裕一人，故此次调岗不具有针对性、侮辱性和惩罚性；诉讼期间杨洋裕自认其2016年4月期间的工资计算并未实际发生变化，可见，杨洋裕并未因工作岗位调整导致工资、绩效核算基数发生改变，杨洋裕亦未能举证证明调岗存在其他违反法律法规规定的情形，故其主张其离职理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，南洋公司应向其支付经济补偿金81158元，依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨祥裕的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
审 判 员 强 弘
二〇一七年六月二十六日
法官助理 马惠华
书 记 员 田 良
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2650号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人王继兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与王继兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9620号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104514元及利息。本院于2018年3月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人王继兵名下有车牌号渝BMXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104514及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执2650号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月十三日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3533号之一
申请人：吴方辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下16368.70元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人16368.70元的存款或查封相应价值的���产（详见查封清单）。
案件申请费183元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保168号
申请人：贺金玲，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：扈元瑞，女，1972年7月30日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人贺金玲于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扈元瑞的小型轿车一辆依法予以保全80000元。申请人已向本院提供了16000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人扈元瑞的小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2381号
申请人：赵某，女，1982年8月12日出生，汉族，住泰安市某某区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下24090元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人24090元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费260元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 李培法
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1830-1号
原告王慎伟。
被告王光军。
被告李自霞。
被告胡乾龙。
被告姜东亚。
被告胡宪民。
本院在审理原告王慎伟与被告王光军、李自霞、胡乾龙、姜东亚、胡宪民民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结被告胡乾龙在微山县农业局的工资109000元及被告姜东亚在微山县夏镇街道泰山小学的工资109000元，案外人王思涵（身份证号码：××）自愿以其所有的位于江苏省徐州市鼓楼区锦绣山水小区A-2-34号楼1-1704房产一处（房权证号：国房权证徐州字第××号）提供担保。
本院认为，原告王慎伟的申请和案外人王思涵的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人王思涵所有的位于江苏省徐州市鼓楼区锦绣山水小区A-2-34号楼1-1704房产一处（房权证号：国房权证徐州字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8108号
原告：荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地西安市高新区软件新城天谷八路西安国家数字出版基地南区三栋。
法定代表人：王艺桦，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郭楚璇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：石家庄刊易商贸有限公司，住所地石家庄桥西区时光街龙岗小区4-5-502号。
法定代表人：王爱云，该公司执行董事。
原告荣信教育文化产业发展股份有限公司与被告石家庄刊易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣信教育文化产业发展股份有限公司委托代理人兰景龙到庭参加了诉讼，被告石家庄刊易商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣信教育文化产业发展股份有限公司诉称，2015年3月25日，原告与被告签订了经销合同，约定原告向被告提供图书，被告自收货之日起1个月之内向原告结算货款，如发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发货，被告未按期支付货款。截至2015年10月31日被告拖欠货款72801.28元。2016年7月1日，原告业务员前往与被告清理库存，被告退货金额为28304.55元，用于冲抵账款。后经原告催要，2016年11月25日，被告支付了部分货款20000元。至今被告尚欠原告货款总计24496.73元。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠货款24496.73元，以及以24496.73元为本金，按同期银行贷款基准利率为准，自2016年11月30日计算至被告实际还清之日止利息，暂计算至2017年11月30日为1385.29元；本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄刊易商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定：被告作为原告产品区域经销商，被告向原告订货，原告对外统一供货折扣，天猫特供书品3.8折发货，非天猫特供书品5.0折发货。被告购买原告产品的品种、规格数量等以原告提供的发货单所载明的内容为准。双方约定按月结算货款，原告自收货之日起计算向被告结算时间，原告向被告结算账期为1个月。还约定，原告负责送货到订单内载明的交货地点，运费由原告承担，后续货物配送的运费及其它费用均由被告承担。被告符合约定的退货，原则上根据合同双方确定发货折扣进行应收款冲减。上述合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2015年10月13日，原、被告双方对2015年1月1日至2015年9月30日来往款项进行对账，显示被告截至2015年9月30日尚欠原告货款70919.68元。2016年7月1日，原、被告双方清理库存，被告退货金额28304.55元。2016年11月25日，被告支付货款20000元。
另查明，2015年6月4日，原告荣信教育文化产业发展股份有限公司从原西安荣信文化产业发展股份有限公司变更为现名。原、被告双方在2015年10月13日对账后，原告于2015年10月23日、26日向被告发货1284元、513.60元，垫付邮费60元、24元。被告至今尚欠原告货款总额为24496.73元。
以上事实，有《销售合同》、对账单、发货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定向被告提供了供货义务，被告应积极向原告履行付款义务，但被告在双方对账后，仍拖欠原告货款24496.73元至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款24496.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付自2016年11月30日至实际付款之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告石家庄刊易商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荣信教育文化产业发展股份有限公司货款24496.73元。
二、被告石家庄刊易商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荣信教育文化产业发展股份有限公司自2016年11月30日起至实际付清上述货款之日的利息（以货款24496.73元为本金，按同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，由被告承担。因原告已预交，由被告支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年8月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1379号
原告：孙晓亮。
委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王永军。
原告孙晓亮与被告王永军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘焕发、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付投资款16000元，利润12000元，损失赔偿金20000元，共计48000元。2.诉讼该费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月16日签订30深松旋耕一体机合作协议书，约定双方使用经营230深松旋耕一体机2台，总投资1.6万元，原告以人民币1.6万元出资，被告以生产、技术、客源方式入股。利润原告占40%，被告占60%，此项目合作时间不准超过10天。合同中还约定专款专用，双方不得以任何理由挪用此款，如一方违约应赔偿守约方100000元。合同签订时原告投入的资金被告已经收到。2018年3月6日，原、被告双方经过清算，被告尚欠原告投资款16000元，利润12000元，损失赔偿金20000元，共计48000元，2018年4月5日前付清，但是至今被告仍未支付该款项，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。
王永军辩称，原告现在欠我的钱，我于2018年3月15日给原告打款14.6万元，原告现在欠我的钱，不是我欠他的钱。本案合伙协议涉及的两台机器，只是卖出去了，资金还没有收回来，客户试用好了再给钱。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓亮（甲方）与被告王永军（乙方）签订《30深松旋耕一体机合作协议书》约定，第一条甲乙双方自愿合作经营230深松旋耕一体机2台，总投资为1.6万元，甲方以人民币方式出资1.6万元，只负责资金支持。乙方以生产，技术，客源方式入股。负责生产，技术，质量和销售。第三条双方共同经营，合伙人执行合伙事物所产生的收益归甲乙双方所有，所产生的亏损或者民事责任由甲方承担5%，由乙方承担95%。第四条项目利润甲方占利润40%，乙方占利润60%。第五条本合作项目经营期限为2年。第六条专款专用，甲乙双方不得以任何理由挪用此款。第七条此项目的净利润约为3万元，以具体清算为准。第八条此项目合作时间不准超过10天。第九条230深松旋耕一体机2台销售价格，每台230**元。第十条自协议签订之日起，乙方负责技术和项目现场有关事宜，甲方负责日常管理和资金。产品回款后甲方只抽取利润，本金不动。第十一条违约处理，如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿非违约方10万元。原告孙晓亮与被告王永军在合同首部签字，书写身份证号码，并捺印。
2017年5月16日，原告将款16000元打入到被告王永军银行卡账户中。
2018年3月6日，被告王永军在双方签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》尾部，签名并书写时间，协议书王永军签名处左方由原告书写以下内容：“经甲乙双方核算，乙方欠甲方投资款1.6万元，利润1.2万元，造成的损失赔偿金2万元，共计欠甲方4.8万元。该款在2018.4.5付清。”
以上事实，有原告提交的30深松旋耕一体机合作协议书、银行卡交易明细、230深松旋耕一体机合作协议书等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且原告已按照协议约定，履行了付款的义务。虽然双方对协议签订的准确时间存有异议，但是双方均认可协议签订的时间是在2017年5月16日原告将16000元投资款打入被告银行账户前后一两天。被告认为其2018年3月6日确与原告进行过核算，但是口头核算，没有书面记录，算好了欠原告款项后，由于被告没有钱支付给原告，原告便让被告在协议书尾部签字并写上时间，被告签字时协议书并未书写任何有关核算的内容;原告对此不予认可，认为2018年3月6日与被告进行核算，并由原告将核算内容书写到协议书尾部，后由被告签字予以确认。本院认为，根据一般交易习惯，签字行为是对一定内容的确认，被告称2018年3月6日双方口头核算完毕，在协议书没有任何有关核算内容情况下的签字行为，不符合一般的交易习惯，被告未能对2018年3月6日在协议书尾部进行签字的行为作出合理解释，故本院对被告的该答辩意见不予采信，被告的签字行为应视为对前述核算内容的确认，双方应予按照协议内容履行。另被告辩称，被告已经支付原告146000元，其中包括了本案合作协议书中原告的投资款16000元，原、被告对该协议已经履行完毕，所以原告将该协议撕毁；原告对此不予认可，称被告支付给原告的146000系其他协议的款项且本案协议所载明的款项被告并未还清，协议并非撕毁仅是有撕痕，向法庭提交原、被告签订的《230深松旋耕一体机合作协议书》一份。本院认为，原、被告签订的《30深松旋耕一体机合作协议书》仅有撕裂痕迹，而并非双方协议履行完毕的撕毁，被告所支付给原告的款项与本案所涉协议双方核算的款项不符，不能证明被告所支付的是本案协议所涉及款项，且即使如被告所陈述，已给付原告投资款16000元，因协议所涉及的利润等款项并未向原告支付，被告称双方协议履行完毕，故原告将协议撕毁亦不符合常理，因此，本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，2018年3月6日，原被告对合作协议进行结算，由原告书写核算的内容，被告签字予以确认，亦系双方真实的意思表示，双方均应按核算内容予以履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永军支付原告王晓亮48000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年七月二十日
书记员 王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初4186号
原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道**号。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：仲丹丹，女，汉族，生于1984年10月12日，住绵阳市经开区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告仲丹丹物业服务合同纠纷一案。本院立案后，被告已履行义务，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一八年八月十五日
书记员 黄雯慧
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初362号
原告：刘某某，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：唐某某，女，1974年1月出生,汉族，住址同上。
原告刘某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第601号
罪犯张XX，男，生于1967年5月8日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）通刑初字第号73刑事判决，以被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.3分。以上事实，有对罪犯张XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯张XX的个人总结，对罪犯张XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯张XX个人消费高，却未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2648号
原告:张胜民，男，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王兵，男，1990年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张秀田，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张胜民撤回起诉。
案件受理费55元由原告张胜民负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年七月三日
书记员 文 倩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初928号
原告贾某，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 猛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5136号
原告：南昭强。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰。
被告:于庆海。
被告：林应芝。
原告南昭强诉被告于庆海、林应芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昭强的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告于庆海、林应芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告于庆海、林应芝偿还原告借款50000元及利息(利息自2014年3月17日起按月利率1%计算至法院判决给付之日止)和违约金；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于庆海、林应芝系夫妻关系。2014年3月17日,被告于庆海向原告南昭强借款70000元,借款时间自2014年3月17日至2014年10月17日,月利率1%,被告不按期偿还借款,每逾期1日,加收总额的1%的违约金.借款到期后,二被告均未偿还借款本息。
被告于庆海、林应芝未应诉，亦未答辩。
原告南昭强围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明2014年3月17日，原告南昭强与被告于庆海签订借款合同1份，约定被告于庆海因购车(鲁H×××××)向原告南昭强借款70000元，借款于被告于庆海在合同签字时已交付完毕，不再另行书写借条等债权文书,借款期限为自2014年3月17日至2014年10月17日，月利率1%，借款到期，一次性偿还借款本金及利息。
2、二被告结婚证1份，以证明被告于庆海、林应芝系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告于庆海、林应芝共同承担清偿责任。
被告于庆海未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查,原告南昭强提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告南昭强的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年3月17日，原告南昭强与被告于庆海签订借款合同1份，约定被告于庆海因购车(鲁H×××××)向原告南昭强借款70000元，借款于被告于庆海在合同签字时已交付完毕，不再另行书写借条等债权文书,借款期限为自2014年3月17日至2014年10月17日，月利率1%，借款到期，一次性偿还借款本金及利息。2014年6月底，被告于庆海偿还原告南昭强借款20000元，原告南昭强要求被告于庆海、林应芝偿还其余借款50000元及相应利息。
另查明，被告于庆海、林应芝于1989年6月10日登记结婚，系夫妻关系，涉案债务发生在被告于庆海、林应芝夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于庆海欠原告南昭强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告南昭强请求被告自2014年3月17日起按月利率1%计算至法院判决给付之日止的借款利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。涉案借款发生在被告于庆海、林应芝夫妻关系存续期间，且被告林应芝无证据证明涉案债务为被告于庆海个人债务，故被告于庆海、林应芝应对该债务共同承担清偿责任。原告南昭强诉请被告于庆海偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之判决如下：
被告于庆海、林应芝于本判决生效之日起十日内偿还原告南昭强借款50000元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率1%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于庆海、林应芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕童童
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1313号
罪犯韦克松，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1996年12月25日以（1996）柳市刑初字第117号刑事判决，认定韦克松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年6月27日送广西桂林监狱服刑，1997年11月13日转贵港监狱服刑，服刑期间1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自1999年11月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利改为五年。之后于2002年5月8日、2003年10月29日、2015年3月16日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2016年8月4日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦克松自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分52.40分。提请本院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯韦克松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦克松确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦克松减去有期徒刑五日（减刑后刑期至2016年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第9号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 闫忠胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜宇辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执332号
申请执行人：王希华。
被执行人：金友根。
本院在执行王希华与金友根借款合同纠纷一案中，积极进行了财产查询，其中2017年1月25日执行到位61841.58元，现因被执行人实际暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月十七日
书记员 黄婕婕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执893号
申请执行人:张玉平，女，1983年1月出生，汉族。
被执行人：全椒恒远商业管理有限公司。
法定代表人：吴皖峰，经理。
安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的房屋产权过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条规定,裁定如下：
一、将被执行人全椒恒远商业管理有限公司名下的房屋过户到申请执行人张玉平名下；
二、申请执行人张玉平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年八月一日
书记员 徐殿萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初998号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日转取保候审。同日因本案无证驾驶行为被福清市公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕858号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月24日0时许，被告人郑某某在福清市镇区皇锦KTV饮酒后，从该处无证驾驶一部二轮机动车行驶至高山镇山后村路段摔倒在地受伤昏迷，后被到场的民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人郑某某血样中乙醇含量为159.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
审理过程中，被告人郑某某主动预缴纳罚金5000元。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年八月十四日
书记员 高小娟
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00031号
申请人马桥农电站。
申请人詹某，男，47岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人詹某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人詹某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人詹某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董 啸
二〇一四年一月九日
书记员 赵礼功
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00038号申请人甘顺清，女，汉族，农民，1980年9月13日出生。
申请人罗函静，女，汉族，儿童，2006年11月30日出生。
法定代理人甘顺清（系罗函静母亲），基本情况同上。
担保人向勇刚，男，汉族，法律工作者，1976年1月24日出生。被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组。
负责人甘兴国，组长。
申请人甘顺清、罗函静与被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组申请诉前财产保全一案，申请人甘顺清、罗函静于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣留其同等价值财产，担保人向勇刚提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆（价值30万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人甘顺清、罗函静的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人向勇刚所有的牌照号为湘A＊＊＊**的车辆一台。
申请人甘顺清、罗函静应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年二月十九日
书记员 易建兵
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执87号
申请执行人：张学添，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李智，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院作出的（2016）皖1503民初2694号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李智银行存款拾陆万元整（￥160000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨岑岑
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2831号
原告：张海鸣，女，汉族，住仙居县。
被告：应苗燕，男，汉族，住仙居县。
原告张海鸣与被告应苗燕为民间借贷纠纷一案，原告张海鸣于2017年6月15日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款本金47万元及利息（其中借款本金8万元的利息自2014年6月26日起，借款本金10万元的利息自2014年12月20日起，借款本金20万元的利息自2014年1月8日起，借款本金9万元的利息自2014年12月31日起均按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月20日、2013年6月26日、2014年1月8日、2014年12月31日，被告分别向原告借款10万元、8万元、20万元、9万元。四次借款由被告出具《借条》各一份，并约定月息均按月利率1%计付，按年结息。借款至今，被告仅给付原告借款本金10万元的利息三年，借款本金8万元的利息一年，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应苗燕自判决生效之日起十日内归还原告张海鸣借款本金47万元及利息（其中借款本金10万元的利息自2014年12月20日起，借款本金8万元的利息自2014年6月26日起，借款本金20万元的利息自2014年1月8日起，借款本金9万元的利息自2014年12月31日起均按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，由被告应苗燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初4551号
原告：胡宝利，男，1974年3月28日出生，汉族，住乳山市。
原告：胡美娜，女，1996年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李静，女，30岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告胡宝利、胡美娜与被告李静身体权纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡宝利、胡美娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡宝利、胡美娜负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年九月十二日
书记员 魏瑞华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1340号
上诉人（原审被告）：唐发海，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：尹春,男,1979年1月25日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码：915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海，公司职工。
上诉人唐发海因与被上诉人尹春、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐发海、被上诉人尹春的委托诉讼代理人刘学闽、长城建筑公司的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐发海的上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判由曾奇洪与长城建筑公司共同向尹春支付所欠工资；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对劳动报酬纠纷问题没有查清楚。2.一审法院对长城建筑公司与曾奇洪二被告这一违法事实没有作出制止和惩处。3.一审法院对该案中所涉工程“安县秀水镇粮油产后服务体系项目概况”没有查明。4.一审对曾奇洪身份并没有查明。5.长城建筑公司2016年12月30日向安州区人社局劳动监察大队出具了关于秀水粮食产后服务建设项目拖欠民工工资情况说明，明确提到了只有尹春和尹华富属实并申请民工保证金立即支付，其他都是虚假的他们不认可。6.依法追加安州区人社局劳动监察大队为第三被告。7.将此案移交公安机关立案调查其理由是本案涉嫌工程诈骗，是案外人黄天富诱骗，上诉人才上当。请求追加黄天富为被告。8.请二审法院对本案所涉工程展开调查，并重新审理此案，还受害者公道。9.之前在安州区法院的官司判决曾奇洪诗长城建筑公司员工，但没有相关购买社保等凭证证明此事实。
被上诉人长城建筑公司答辩称：一审已查明了相关事实，公司应付给民工工资都是法院执行给了唐发海的。
被上诉人尹春答辩称：长城建筑公司非法转包工程给唐发海是事实，长城建筑公司没有与唐发海结算造成我方没有得到相应报酬，请法院予以维持。
尹春向一审法院起诉请求：要求二被告共同支付工资10185.50元。
一审法院认定事实：四川长城建筑（集团）有限公司将秀水粮站工程项目转包给唐发海，尹春承包了该工程项目中的秀水粮站烘干设备车间建设项目。尹春承包该部分项目后，先后叫尹华富、尹显高、刘益平、蔡传伦、毛科文负责该项目的贴砖、夹门、补洞口、夹柱脚、夹过道窗、小工等工作。该项目完工后，尹春与唐发海进行了结算，《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明“尹春：20.5天*120元/天=2460.00元；尹华富：14天*120元/天=1680.00元；尹显高：4天*80元/天=320.00元；刘益平：12天*80元/天=960.00元；蔡传伦：13天*80元/天=1040.00元；毛科文：13天*120元/天=1560.00元；尹春：25天*160元/天=4000.00元，点工：400.00元。尹春已借支2000.00元。应付：计10370.00元。”庭后，经尹春核对民工工资表，最终确认以《2016年秀水粮站烘干设备车间建设项目农民工工资结算单》载明的10370.00元为准，其中尹华富、尹显高、刘益平、蔡传伦、毛科文的工资均由尹春支付。（2017）川0724民359号判决书经审理查明“曾奇洪先后支付原告工程款共计44万元，支付蒋勇工资3.25万元，支付安县宝林机砖厂货款26038元，支付舒继国卷帘门款及加固费5824元，支付向闽安电人工费1600元，支付安县秀水粮油收储站钢板款1200元，支付安县秀水粮油收储站电费3874元，支付雍术林烘干房混凝土款及维修款1070元，曾奇洪共计支付工程款512106元。”已支付的费用中未包含尹春、尹华富的工资款。2018年2月1日，四川长城建筑（集团）有限公司向一审法院出具《关于代为支付尹春、尹华富劳务费的情况说明》，确认未向尹春、尹华富支付劳务费。
一审法院认为，本案争议的焦点为：尹春作为该工程的烘干设备车间建设项目的承包人，其承包的项目的劳务工资款应由谁来支付。四川长城建筑（集团）有限公司将该项目全部转包给唐发海后，唐发海与四川长城建筑（集团）有限公司就该项目已经通过（2017）川0724民初359号判决书的方式进行了结算，四川长城建筑（集团）有限公司履行了相应的义务。唐发海作为该项目的实际承包人，将该工程项目中的烘干设备车间建设项目转包给尹春，依照合同的相对性原则，尹春有权向分包人唐发海主张劳务工资款。尹华富、尹显高、刘益平、蔡传伦、毛科文均由尹春所请，尹华富、尹显高、刘益平、蔡传伦、毛科文与尹春就承包的烘干设备车间建设项目建立了劳务合同法律关系，尹春有义务向尹华富、尹显高、刘益平、蔡传伦、毛科文支付劳务工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，遂判决：限被告唐发海在本判决生效之日起15日内向原告尹春支付劳务工资款10370.00元。本案案件受理费减半收取27.50元，由唐发海负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照合同的相对性原则，长城建筑公司应对唐发海支付足额的工程款，唐发海应对下属各班组长支付相应的劳务费用。尹春与唐发海已形成了事实上的合同关系，欠付尹春班组的劳务费应由唐发海承担支付责任。尹春作为班组长主张的劳务费不同于农民工作为主体起诉的工资，即使班组长的劳务费中含民工工资，班组长也无权代表其他工人来主张工资，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”唐发海要求长城建筑公司承担劳务费的诉讼请求本院不予支持。安州区人社局劳动监察大队不是支付案涉劳务费的主体，上诉人未提交证据证明黄天富应支付案涉劳务费的依据，故上诉人请求追加安州区人社局劳动监察大队、黄天富作为被告的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人唐发海的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人唐发海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初778号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：陈某玲，女，1987年2月4日生，汉族，住高安市龙潭市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告，导致案件无法审理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费549元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月九日
书记员 杨 波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区西长安街52号。
负责人卫峥，行长。
被执行人徐庆菊，女，1960年2月11日出生，汉族，身份证号：×××。
被执行人北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君。
关于原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行诉被告徐庆菊、北京中亚天达商贸有限公司一般借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2006）西民初字第9349号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京长安支行于2017年3月7日向本院出具《个人贷款结清证明》，证明被执行人徐庆菊已自动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐庆菊（身份证号：×××）名下车牌号为×××机动车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此案无文书）
审判员 赵建民
二〇一七年三月七日
书记员 贾志涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初7225号
原告蒋世民，男，1957年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜小兰，女，1955年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告蒋东方，男，1983年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
三原告共同委托代理人吴金虎，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组。
负责人蒋彦民，该村民组组长。
原告蒋世民、杜小兰、蒋东方诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组（以下简称蒋庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小兰、蒋东方、三原告共同委托代理人吴金虎，被告蒋庄村民组负责人蒋彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜小兰、蒋东方系被告蒋庄村民组村民，在该村民组承包有土地。2012年4月18日，驿城区香
山计生站为原告蒋世民、杜小兰颁发独生之女光荣证书。因市政建设需要，被告蒋庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后相关部门向被告蒋庄村民组支付征地补偿费用，征地补偿款到位后，被告制定了分配方案分三次向符合分配方案的村民发放征地补偿款74800元。在分配中三原告要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款74800元，遭到拒绝，请求：一、依法判令被告给付三原告“独生子女父母光荣证”各项征地补偿款74800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋庄村民组辩称，依照法律程序审理，尊重法院判决。
经审理查明，原告杜小兰系被告蒋庄村民组村民，在被告蒋庄村民组分配有承包地。1982年5月原告蒋世民与杜小兰登记结婚，1983年4月生育原告蒋东方。原告蒋东方也在被告处分配有承包地。2012年4月18日，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋世民、杜小兰、蒋东方颁发有独生子女父母光荣证。
因市政建设需要，被告蒋庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部分按照规定向被告蒋庄村民组支付征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告按照制定的分配方案从2016年起分三次向有承包地的村民组成员发放补偿款，在第一次分配中即2016年向有承包地的三原告分征地补偿款12400元；在第二次分配中即2017年向有承包地的三原告分征地补偿款22400元；在第三次分配中即2018年1月向有承包地的三原告分征地补偿款40000元。经过三次分配，三原告共分得征地补偿款74800元。后因三原告要求被告蒋庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款74800元时，遭到拒绝，酿此纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告蒋庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份74800元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告蒋庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告蒋世民、杜小兰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的74800元补偿款返还给被告蒋庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组于判决生效后十日内向原告蒋世民、杜小兰、蒋东方支付征地补偿款74800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会蒋庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔圆圆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2562号
原告：董世东，男，汉族，1967年4月16日生，住胶州市。
被告：王贵来，男，汉族，1995年11月16日生，住胶州市。
被告：丁有亮，男，汉族，住胶州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178号-2裕隆国际中心4层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人岳立新，总经理。
本院在审理原告董世东与被告王贵来、丁有亮、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世东在诉讼中自愿撤回对被告王贵来、丁有亮、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董世东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张洪森
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年九月十九日
书记员 尹志豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3924号
原告王亚萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告贾新华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码914117007474017189。
法定代表人任秀中，该公司董事长。
委托代理人刘晨，河南公义律师师事务所律师。
原告王亚萍与被告贾新华、河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍委托代理人杨春生、被告贾新华及其委托代理人张卫华、被告三维公司委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王亚萍诉称，2018年3月12日中午，原告所有的豫Ｑ×××××号菲亚特轿车停放在驻马店市驿城区解放路东段三维大厦院内，被告贾新华房屋安装空调外机上的水泥脱落将原告停放车辆砸坏，双方多次协商无果，2013年3月23日，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，原告车辆损失价值为8200元，三维大厦房屋系被告三维公司开发，现请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计10000元。
被告贾新华辩称，1、被告不是适格主体，被告居住的三维大厦共计16层，被告居住在15层，脱落外墙属于业主的公共财物，没有明确侵权人的，应由该大厦16层全体居住者共同承担侵权责任，物业公司对大厦共有部分有管理和维护义务，物业公司也应当作为赔偿义务主体；2、原告停放车辆的位置是在三维大厦的消防通道上，原告违规停车存在重大过错；3、事发当天由七级大风，存在不可抗力的因素，原告在由可能出现高空坠物的地点停车，没有尽到谨慎注意义务；4、原告提供照片不能证明坠落物系从被告房屋外墙脱落，即便有脱落，也不能证明是事发当天发生的脱落，综上，被告主体有误，原告自身具有严重过错，且被告不具有任何过错，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告三维公司辩称，1、原告要求其公司承担赔偿责任无事实和法律依据，其公司仅系三维大厦的开发商，房屋已经出售，产权已发生变更，其公司不应承担赔偿责任；2、原告缺少证据证明系三维大厦的建筑物脱落。
经审理查明，原告王亚萍系豫Ｑ×××××号菲亚特牌轿车的车主，被告贾新华系驻马店市驿城区解放路266号三维大厦1509号房屋住户。2018年3月12日13时左右，原告所有的豫Ｑ×××××号菲亚特牌轿车在解放路××大厦与天中××街之间的过道内停放时，被高空坠落的水泥块损伤，致使豫Ｑ×××××号的后挡风玻璃破碎，后座座椅损坏，经原告现场查看后，发现系三维大厦15层住户的空调外机平台水泥脱落，原告随即与三维大厦物业和被告贾新华进行协商，因协商无果，原告委托安徽天正国际保险公估有限公司对其车辆进行损坏价格评估，2018年3月23日，安徽天正国际保险公估有限公司作出评估报告，评估标的豫Ｑ×××××号菲亚特牌小型轿车损失价值为人民币捌仟贰佰元整（8200元），原告支出评估费400元。
庭审中，原告提交现场照片8张，显示原告停放车辆左侧系三维大厦，该大厦共计16层，在15层空调外机平台处有明显水泥脱落痕迹，被告贾新华提交照片七张，显示原告停放车辆的位置标有消防通道提示。
上述事实，有原、被告陈述及照片、评估报告等相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告所有的车辆因高空坠落的水泥块砸中损坏的事实清楚，根据原告提供照片，三维大厦共计16层，15层住户贾新华的空调外机平台处有明显的水泥脱落痕迹，与原告车内保存的坠落物相一致，被告贾新华未提交其它证据证明原告车辆的损毁系其它坠落物导致，不能证明自己无过错，据此认定，系三维大厦15层1509号房屋住户，即本案被告贾新华位于西侧的空调外机平台水泥脱落造成的原告车辆损失。空调外机平台是房屋的附属设施，具有构造上独立性，和利用上的排他性，并非建筑物的公共部分，被告贾新华家中的空调外机平台系其房屋专有部分，应由被告贾新华进行日常维护和管理，因被告疏于对其空调外机平台的维护和管理，导致该平台水泥脱落，致使原告车辆受损，应当承担相应的赔偿责任，原告未按照规定将车辆停放在停车位内，对事故的发生也存在一定的过错，原告主张被告三维大厦承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失由安徽天正国际保险公估有限公司作出评估报告为据，被告贾新华虽对该评估报告提出异议，但并未提出重新评估申请，故对该评估报告的评估内容，本院予以采信，原告车辆损失为8200元和鉴定费400元，共计8600元。综合双方的过错程度，本院酌定，被告贾新华承担原告损失的80%，即6880元，原告自行承担损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾新华于判决生效后十日内赔偿原告王亚萍经济损失6880元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告贾新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李胜利
二〇一八年五月三十日
书记员 孙瑞云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保557号
申请人:赵兴成，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。
法定代表人：郝玉龙，执行董事。
被申请人：顾淳，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人赵兴成与被申请人重庆爱达投资有限公司、顾淳诉前财产保全一案，申请人赵兴成于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求保全被申请人重庆爱达投资有限公司、顾淳名下价值250万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具的财产保全担保书为本案提供担保，保单号为ACHQ986Z0118Q000155Y。
本院经审查认为，申请人赵兴成的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵兴成的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人赵兴成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 李好
二〇一八年八月十三日
法官助理吴善浩
书记员刘智彦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初13号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1978年11月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年11月13日被盘县公安局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月30日晚上，盘县刘官镇淹五寨村余大力家办丧事，被告人赵某、被害人余某某等人去帮忙，余某某与赵某甲发生口角，赵某甲之子赵某用拳头打余某某，致余某某跌倒在地上，造成余某某头部受伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，余某某所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。2015年10月10日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵某与被害人余某某就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人赵某甲、何某某、卢某某、余某甲、余某乙的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员信息，犯罪嫌疑人赵某到案情况说明，人民调解协议书，谅解书，申请，收条，调查评估意见书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人余某某因琐事与赵某甲发生口角，被告人赵某为帮赵某甲而用拳头打余某某，致余某某跌倒在地上，造成余某某重伤二级，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人赵某赔偿被害人余某某经济损失，并取得被害人余某某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人赵某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年一月十三日
书记员 李 玮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3038号
原告：王永君，男，1970年2月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王文彬，男，汉族，住仙居县。
被告：张秀，女，汉族，住址同上。
原告王永君与被告王文彬、张秀为民间借贷纠纷一案，原告王永君于2017年6月20日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2017年1月2日，被告王文彬向原告王永君借款10万元，由被告王文彬出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额10万元；月利率按3%计算；2017年1月20日前基本还清等条款。借款之后，被告王文彬仅给付原告王永君利息3000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文彬、张秀自判决生效之日起十日内归还原告王永君借款本金10万元及利息（利息从2017年6月20日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王文彬、张秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初100号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李静，女，1958年5月1日出生于宁安市，汉族，中专文化，农民，住所地宁安市宁安镇。2015年12月9日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2015年12月22日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，2016年5月11日被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用普通程序，依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李静与被害人李某某(李静父亲)一同居住期间知悉被害人李某某农村信用社存折密码。2015年9月28日，被告人李静趁被害人李某某不备将放在李某某居住的床垫下的农村信用社存折盗走，并在银行取出人民币89000元人民币，转存到了自己名下存折。同年10月21日，被告人李静再次从被害人李某某农村信用社存折内取出850元用于个人消费。被告人李静于2015年12月9日主动投案。破案后，被告人李静于2016年4月13日返还全部所盗钱款，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李静无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、辨认笔录、监控录像、收条、谅解书、被害人李某某的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、被告人李静的供述笔录，足以认定。
本院认为：被告人李静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李静主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李静与被害人李某某系近亲属关系，积极返还全部钱款后取得被害人李静某谅解，可依法酌情从宽处罚。公诉机关建议判处三年以下有期徒刑，可定罪免处的量刑建议，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，单处罚金20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 邓 妍
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董艳艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9428号
原告：杭州尊亚钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座18层1807室-1。
法定代表人：夏雯君。
委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上海特杰实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号8幢2281室。
法定代表人：朱春莲。
本院在审理原告杭州尊亚钢铁有限公司诉被告上海特杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱佳豪