wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初578号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义，该行行长。
委托代理人：张丝雨，女，汉族，1991年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：许昌华元电工器材有限公司。住所地：河南省鄢陵新区合欢路。
法定代表人：马法周。
被告：河南省龙头投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市东风路**号恒美国际商务楼*楼。
法定代表人：夏磊。
委托代理人：徐小景，女，汉族，1983年1月2日生，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
被告：马法周，男，汉族，1950年5月4日生，住河南省鄢陵县。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌华元电工器材有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人张丝雨、被告河南省龙头投资担保股份有限公司的委托代理人徐小景到庭参加诉讼。被告许昌华元电工器材有限公司、马法周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原告与被告许昌华元电工器材有限公司签订了《授信协议》。授信总额为500万元，授信期间为12个月。同日，原告与被告马法周签订《最高额不可撤销担保书》，被告马法周自愿为被告许昌华元电工器材有限公司在上述《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年12月29日，原告与被告河南省龙头投资担保股份有限公司签订了《最高额不可撤销担保书》，对原告与被告许昌华元电工器材有限公司签订《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述授信协议及担保手续签订后，2015年12月29日被告许昌华元电工器材有限公司以购铝杆为由向原告申请借款人民币500万元，并于同日签订《借款合同》，合同约定贷款期限为6个月，即自2015年12月29日至2016年6月29日，年利率为5.655%。原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告许昌华元电工器材有限公司均拒不支付原告本息，已构成违约，被告河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周作为连带保证人，应对借款本息承担连带保证责任。请求判令：1、被告许昌华元电工器材有限公司归还借款本金500万元及利息(利息从2016年8月21日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止到2016年9月27日拖欠利息为81677.89元)；2、被告河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南省龙头投资担保股份有限公司辩称：诉状中所说的事情属实。
被告许昌华元电工器材有限公司、马法周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月29日，被告许昌华元电工器材有限公司与原告签订《授信协议》一份，合同约定：授信额度为500万元；授信期间为2015年6月29日至2016年6月29日。2015年12月29日，被告许昌华元电工器材有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告许昌华元电工器材有限公司向原告借款500万元；借款期间为自2015年6月29日至2016年6月29日止；借款期间利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2015年6月29日，被告河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告许昌华元电工器材有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向被告许昌华元电工器材有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告许昌华元电工器材有限公司未偿还贷款本金，利息付至2016年8月20日。上述事实有《授信协议》、《借款合同》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌华元电工器材有限公司发放了贷款，被告许昌华元电工器材有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌华元电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（自2016年8月21日起按年利率8.4825%计算至还清欠款之日止）；
被告河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费47372元，由被告许昌华元电工器材有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、马法周连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张梦娜
广东省普宁市人民法院
通 知 书
（2016）粤5281执674号
胡绪置、陈杰鑫：
本院执行的胡绪置与陈杰鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人陈杰鑫已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执结。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14665号之二
申请执行人郑超，男，汉族，1990年12月16日出生，户籍地址四川省梓潼县。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被执行人深圳市深赛宁安防科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路237号，组织机构代码58793119-6。
法定代表人王卫东。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
关于申请执行人郑超与被执行人深圳市深赛宁安防科技有限公司劳动争议一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资等共计71654.76元、鉴定费4040元、执行费1035元，合计人民币76729.76元。在2017年1月4日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意收取执行款45000元后放弃其他执行款项，并向法院申请结案。在2017年1月4日，被执行人已向申请执行人支付45000元，并承担本案执行费。申请执行人权利得以实现，特向本院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市深赛宁安防科技有限公司名下价值人民币76729.76元财产的查封、冻结。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15321号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月十日
书记员 李锦升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特362号
申请人：赵某，男，2008年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
法定代理人：吴某（系申请的母亲），女，1950年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：胡宋亲，浙江和义观达律师事务所见习律师。
申请人：姚勇，男，1969年12月26日出生汉族，无固定职业，住嵊州市。
本院于2017年8月14日受理了申请人赵某与申请人姚勇关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第9号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人赵某与申请人姚勇于2017年8月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人姚勇赔偿申请人赵某73873.16元；二、申请人姚勇于2017年8月20日前支付申请人赵某23873.16元，于2017年9月28日前支付30000元，于2017年11月28日前支付20000元。如果有一期未按期足额支付，则未到期视为到期，申请人赵某可申请法院一并执行；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第9号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞霜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执757-9号
申请执行人:鹤山市新名豪鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
投资人：何伟均。
委托代理人:金树志,系广东真利律师事务所律师。
黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：张文彬，是该公总经理。
被执行人：张文彬，男，汉族，1966年6月12号出生，住福建省石狮市，
被执行人：蔡秀满，女，1971年2月13号出生，住香港九龙。
申请执行人鹤山市新名豪鞋厂与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、张文彬、蔡秀满承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第256号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司、张文彬、蔡秀满应向申请执行人鹤山市新名豪鞋厂支付2872432元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向福建金迈王鞋服制品有限公司、张文彬、蔡秀满发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，扣划被执行人张文彬银行存款149700元，扣划被执行人福建金迈鞋服制品有限公司银行存款15000元。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现福建金迈王鞋服制品有限公司、张文彬、蔡秀满有其他可供执行的财产，鹤山市新名豪鞋厂亦未能提供福建金迈王鞋服制品有限公司、张文彬、蔡秀满有可供执行的财产线索。
本院认为，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执757号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 :冯杰新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2963号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地龙湾区永中街道镇标路32号，组织机构代码:683145603。
法定代表人：王迪。
被执行人：王国武，男，1973年4月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：项红英，女，1978年3月23日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：温州良精锻造厂，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇天柱路南，组织机构代码:70434331-9。
法定代表人:姜瑞勇。
被执行人:姜瑞勇，男，1978年1月8日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人王国武、项红英、温州良精锻厂、姜瑞勇小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初624号民事判决书，被执行人王国武、项红英、温州良精锻厂、姜瑞勇应向申请执行人偿还借款1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王国武、项红英、温州良精锻厂、姜瑞勇名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年3月4日，被执行人王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇尚欠申请执行人1000000元，另应负担案件受理费14907元、案件执行费12400元。
本院认为，被执行人王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2963号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司若发现被执行人王国武、项红英、温州良精锻造厂、姜瑞勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年三月四日
书 记 员 林铁特
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初154号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖泰昌工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙文。
被告：章镇，男，1979年6月9日出生。
被告：卜春芳，女，1976年2月6日出生。
被告：王静，女，1986年8月23日出生。
被告：孙文，男，1982年1月26日出生。
被告：袁承想，女，1982年3月14日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告芜湖泰昌工贸有限公司、章镇、卜春芳、王静、孙文、袁承想借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李月霞
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第126号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，系农民。因涉嫌拒不履行判决、裁定罪于2013年7月1日被太谷县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：被告人王某某与赵某某因民间借贷纠纷，太谷县人民法院于2012年4月10日以（2012）太民初字第330号民事裁定书裁定：查封王某某所有的江淮牌晋K477**汽车一辆，查封期间不得随意隐藏、变卖、损毁或赠与他人。同年5月23日，太谷县人民法院就此案作出判决：判决王某某在判决生效后三日内给付赵某某借款本金74800元。案件进入执行阶段后，被告人王某某未履行足额还款且在明知太谷县人民法院对其所有的车辆进行查封后，仍将该车于2013年1月以50000元的价格卖给清徐县温李青村的温某某。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某某对太谷县人民法院做出的生效判决、裁定，有能力履行的情况下而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其构成拒不履行判决、裁定罪予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实：被告人王某某与赵某某因民间借贷纠纷，太谷县人民法院于2012年4月10日以（2012）太民初字第330号民事裁定书裁定：查封王某某所有的江淮牌晋K477**汽车一辆，查封期间不得随意隐藏、变卖、损毁或赠与他人。同年5月23日，太谷县人民法院就此案作出判决：判决王某某在判决生效后三日内给付赵某某借款本金74800元。案件进入执行阶段后，被告人王某某未履行足额还款且在明知太谷县人民法院对其所有的车辆进行查封后，仍将该车于2013年1月以50000元的价格卖给清徐县温李青村的温某某，太谷县人民法院向公安机关报案后，被告人王某某将所欠赵某某的欠款全部履行，受害人赵某某对被告人王某某表示谅解，建议法庭对被告人王某某从轻处罚。
在本院审理过程中，被告人王某某申请证人（被害人赵某某）到庭作证，证实其已经把所欠赵某某的74800元欠款全部还清了，并出具了收据，对被告人王某某表示谅解。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，定案的依据是：被告人王某某供述，证人温某某证言，辨认笔录，抓获经过，太谷县人民法院关于王某某与赵某某民间借贷一案案件执行卷宗（2012）太执字第331号，被告人王某某户籍证明。
本院认为：被告人王某某对太谷县人民法院作出的生效判决、裁定，有能力履行的情况下而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在本院审理过程中当庭自愿认罪，且归案后主动履行判决，并得到债权人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人王某某可适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护司法权威，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年一月二十四日
书记员 房立村
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更4242号
罪犯黄俊杰，男，1975年4月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月8日作出(2007)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币110918元（以下币种同），共同退赔被害人经济损失48580元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人8800元。宣判后，被告人黄俊杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月17日作出(2007)闽刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年4月27日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄俊杰系犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，建议从严掌握减刑幅度，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。建议对罪犯黄俊杰依法作出裁定。
经审理查明，罪犯黄俊杰系累犯、病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年十一月至二〇一八年八月累计获得考核分2470分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯黄俊杰系犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度；该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条、第三十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年十一月二十三日
书记员 蓝佳梦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3431号
原告王某，女，1983年3月11日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告杨某某，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告王某负担。
审判员 周玉花
二〇一六年八月八日
书记员 王 莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1458号
原告陈广庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李强，男，汉族，1971年8月15日出生，住高碑店市。
被告张素荣，女，汉族，1968年10月20日生，住高碑店市。
原告陈广庆诉被告李强、张素荣民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张素荣到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日被告李强、张素荣夫妻二人向原告借款现金75000元，此款双方约定借款期限为3个月，原告将75000元现金交付被告后，于当日被告李强向原告出具了借条一份，此款到期后经多次催要，被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款75000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，对借款我不知情，我并未签借条，也没有向陈广庆借钱，应属于陈广庆伪造的欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李强于2016年2月16日向原告借现金75000元，约定还款期限为2016年5月16日。被告李强于2016年2月16日为原告出具借条一份，借款到期后被告并未偿还。原告主张二被告共同偿还此借款，并自2016年5月17日起按年利率6%给付逾期利息至欠款还清。被告张素荣称对借款不知情，借条系原告伪造，未提交证据。
原告另提交结婚证一份、原告妻子名下梅赛德斯奔驰购车发票一份、原告妻子购房合同三份购房款票据三份证实原告有出借能力；原告提交了与被告李强签订的宅基地转让协议、被告的集体土地建设使用证一份佐证借款真实发生。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告李强向原告借款证据充分，被告李强应当按照约定的时间及数额偿还原告借款。被告张素荣虽辩称对借款不知情、借条系伪造，并未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明，亦未举证被告李强的借款非用于双方共同生活，故本院对被告张素荣的答辩不予支持，被告张素荣应依法对被告李强负连带责任。原告与被告李强约定了还款期限，未约定逾期利率，其主张按年利率6%计算逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款75000元，并自2015年12月31日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、二被告互负连带责任。
案件受理费838元（已减半收取）由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴 克
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执698号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈世平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1361号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1361号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初第1319号
原告:邹白花,女,汉族,1977年6月12日生,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告：刘虎,男,汉族,1986年4月6生，扬中市人，住扬中市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,地址：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人:唐继国，总经理。
委托诉讼代理人:徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告邹白花与被告刘虎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹白花的委托诉讼代理人吴成龙及被告保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失140173.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日17时55分，原告邹白花驾驶电动自行车，沿丹金线（横塘
--
珥陵黄埝桥）由北向南行驶，行驶至世纪联华超市门口处，因停在机动车内的刘虎驾驶的苏Ｌ×××××号轿车遮挡视线，致使电动自行车与步行横过公路的潘盛聪相撞，造成邹白花和潘盛聪受伤的道路交通事故。经交警认定，邹白花负主要责任，刘虎负次要责任，潘盛聪无责。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告刘虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和50万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院依法核定，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，住院伙补认可20元/天，10天；营养费20元/天，60天；护理费，原告为十级伤残，护理程度低，我方认可60元/天，90天；误工费，要求原告提供2017年的银行流水，看是否在2017年有无公司发放的收入，若存在相关的金额，该项费用应在误工费中予以扣减；伤残赔偿金由法院酌定；精神损害抚慰金，原告为主要责任，我方认可1500元；交通费由法院酌定；物损费，由于原告没有证据证明，我方不予认可。诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年12月10日17时55分，原告邹白花驾驶电动自行车，沿丹金线（横塘--
珥陵黄埝桥）由北向南行驶，行驶至世纪联华超市门口处，因停在机动车内的刘虎驾驶的苏Ｌ×××××号轿车遮挡视线，致使电动自行车与步行横过公路的潘盛聪相撞，造成邹白花和潘盛聪受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，邹白花负主要责任，刘虎负次要责任，潘盛聪无责。事故发生后，原告南京医科大学附属医院住院冶疗。2018年6月19日经扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定原告损伤构成十级伤残，护理期为90天、营养期为60天，误工期150日，并花费鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在江苏福荣制衣有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、鉴定意见书、证明、银行流水及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邹白花负主要责任，刘虎负次要责任，潘盛聪无责，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告抗辩原告误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在江苏福荣制衣有限公司工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张34350.27元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21300元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1840元，经审查，本院予以确认为1000元。
关于残疾赔偿金，原告主张87244元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认2000元。
关于财产损失，原告主张500元，经审查，原告未向本院提供证据，对此请求不予支以。
综上，原告总的损失为160194.27元，由被告保险公司在强制险范围内承担120000元，余款40194.27元，因原告驾驶的车辆系非机动车，应调整双方承担责任比例，由被告担40%的责任，即保险公司在商业险范围内应赔付16077.7元。被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失136077.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2900元，合计3980元，由原告负担2388元，由被告刘虎负担1596元。（此款原告已垫付，被告刘虎应于判决书生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1080元。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年八月十二日
书 记 员 道 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2162号
原告：宁波和美置业有限公司（组织机构代码：79005932-1）。住所地：宁波市高新区菁华路***号***室。
法定代表人：周丽君，该公司董事长。
委托代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张克云，男，1968年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波和美置业有限公司为与被告张克云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告张克云下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告宁波和美置业有限公司委托代理人周诚到庭参加诉讼。被告张克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波和美置业有限公司起诉称：2011年4月7日，原、被告分别签订了合同编号为201000990439和201000990440的两份《商品房买卖合同》。约定：被告向原告购买位于和美诚广场一期4号楼27-9和27-10号两套房屋，建筑面积分别为81.32平方米和49.2平方米，单价为每平方米15176.77元，总价分别为1234175元和746697元。被告应于合同签署时支付首付款370253元和224010元，于2011年10月30日支付房款126961元和76344元，于2012年10月30日支付126961元和76343元，剩余购房款610000元和370000元通过商业银行贷款方式予以支付，若因买受人原因或国家政策调整或贷款银行对买受人条件审核未通过的致使未能获得按揭贷款的，原按揭贷款的付款责任由买受人承担。上述两份合同签订后，被告仅支付原告首付款，未支付本应于2011年10月30日及2012年10月30日支付的款项，也未就剩余房款的支付办妥银行按揭贷款或自行承担付款义务。现涉案房屋竣工验收已有两年，但被告仍怠于履行其合同项下的付款义务，经原告多次催告未果。目前，与双方买卖合同同类房屋的价格分别已跌至每平方米7763.74元和7763.75元。请求判令：一、解除合同编号为201000990439和201000990440的《商品房买卖合同》，并撤销预售登记；二、被告赔偿因其违约造成的原告房屋跌价损失967548.20元。
被告张克云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《商品房买卖合同》两份、发票两份、催告函及快递单各一份。经原告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司余姚分公司对涉案两套房屋于2016年11月10日的市场价值进行估价，估价结果为两套房屋总价1147700元，折合面积单价为8793元。上述证据经庭审出示，因被告张克云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实如下：
2011年4月7日，原、被告分别签订了合同编号为201000990439和201000990440的两份《商品房买卖合同》。约定：被告向原告购买位于和美诚广场一期4号楼27-9和27-10号两套房屋，建筑面积分别为81.32平方米和49.2平方米，单价为每平方米15176.77元，总价分别为1234175元和746697元。被告应于合同签署时支付首付款370253元和224010元，于2011年10月30日支付房款126961元和76344元，于2012年10月30日支付126961元和76343元，剩余购房款610000元和370000元通过商业银行贷款方式予以支付，若因买受人原因或国家政策调整或贷款银行对买受人条件审核未通过的致使未能获得按揭贷款的，原按揭贷款的付款责任由买受人承担；被告如未按合同约定时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。上述两份合同签订后，被告仅支付原告首付款370253元和224010元。余款尚未支付。
另查明，根据上海八达国瑞房地产土地估价有限公司余姚分公司出具的《房地产估价报告》，涉案两套房屋于2016年11月10日的市场价值为总价1147700元，折合面积单价为8793元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面实际履行。现被告未按约履行付款义务，原告有权按合同约定解除合同，并撤销预售登记。因现涉案房屋已跌价，原告自认按照本院委托出具的估价报告结果确定涉案房屋现时价值，故涉案两套房屋的跌价损失为833172元。因被告违约致使合同未能履行，故上述跌价损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、合同编号为201000990439和201000990440的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除，并于本判决生效之日起十日内撤销预售登记。
二、被告张克云赔偿原告宁波和美置业有限公司房屋跌价损失833172元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费13475元，由原告宁波和美置业有限公司承担1875元，被告张克云承担11600元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 李富国
二〇一七年八月十四日
代书 记员 施媚婷
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00085号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2014年1月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日23时许，被告人王某酒后驾驶车号为皖AB66**号两轮摩托车沿巢湖市巢柘路由北向南行驶，行驶至巢湖四中铁路桥附近时，与相对方向高帆驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤，两车损坏的事故。现场执勤民警发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警将其带至巢湖市第二人民医院提取血样。次日，经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为135.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人高某的陈述，证人王某的证言、被告人王某血样提取及受伤照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书、归案经过、身份证明及驾驶信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执字第622号
申请执行人孙兴龙
被执行人李萍
申请执行人孙兴龙申请李萍等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1160号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍存款人民币21236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57867号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱闯军，男，1988年5月9日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱闯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱闯军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱闯军归还截至2017年5月9日的借款本金100377.89元、逾期利息18306.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令朱闯军归还截至2017年5月9日的罚息732.01元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对朱闯军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱闯军承担。事实和理由：2013年4月22日，丰田公司与朱闯军签订《汽车抵押贷款合同》，约定朱闯军为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额120000元，借款期限36个月，月还款本息4092.58元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱闯军用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。朱闯军在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，朱闯军自2014年1月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，朱闯军至今未还款。
被告朱闯军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，朱闯军尚欠借款本金100377.89元、逾期利息18306.93元、罚息732.01元、工本费1200元。
本院认为：朱闯军与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱闯军未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求朱闯军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱闯军逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故朱闯军应当支付催收工本费。朱闯军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在朱闯军未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。朱闯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱闯军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金100377.89元、逾期利息18306.93元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告朱闯军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息732.01元；
三、被告朱闯军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告朱闯军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告朱闯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十一日
书记员 马娇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初637号
原告：危海涛，男，1980年3月8日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：何昭平，男，1974年3月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告危海涛与被告何昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，在由审判员袁京顺适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院于2016年5月16日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员许圣元参加评议的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告危海涛及其委托代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告何昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至还清之日止）并另支付违约金及律师代理费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2014年8月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率25‰计算。借款到期后，被告并未偿还，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为此，原告诉至本院。
被告何昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、《信用借款合同》一份，证明被告向原告借款2万元，约定利息为月息25‰，借款期限为一个月，即2014年8月11日至9月11日；
证据三、借条一张，证明双方签订借款合同的当日，由被告向原告出具了借条一份。
由于被告何昭平无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，能证明本案待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年8月11日，原、被告签订《信用借款合同》一份，约定由原告出借2万元给被告用于周转，借款期限为1个月，即从2014年8月11日起至2014年9月11日止，约定利率为月利率25‰。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故成诉。
本院认为，被告何昭平以需要资金周转为由与原告签订借款合同并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款期限有明确约定，被告何昭平应当在约定的期限内偿还原告借款，现被告何昭平拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付利息的违约责任。关于利息的计算问题，本案中，双方对借期内利率、逾期利率均有明确约定，但其约定明显过高，理应予以调整，现原告主张按年利率24%计算利息并不违反法律规定，本院应予支持，故本院确认利息及逾期利息应以2万元为基数，从2014年8月11日起，按年利率24%计算至还清之日止。
对于原告要求被告何昭平另承担违约金及律师代理费共计5000元的请求，经查，双方在借款合同上虽约定了被告何昭平承担违约责任中包括了律师费及违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利率已经达到法律规定的最高上限，故对原告要求被告何昭平另承担违约金及律师代理费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昭平于本判决生效之日起七日内偿还原告危海涛借款本金2万元并支付利息及逾期利息（以2万元为基数，从2014年8月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告危海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年九月一日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初122号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人易某，男，1991年4月9日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人易某犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日9时许，被害人范某1在清城区龙塘镇银盏陂坑工业区因赌博欠钱，被人强行带上一辆小汽车，在小车的后排被三名男子殴打要求还钱，后被害人范某1被带到清城区东城聚缘宾馆409房间拘禁。当天18时许，被告人易某来到聚缘宾馆409房看守被害人范某1。11月5日11时许，被告人易某到小市新城客运站门口收取赎金时被抓获。
上述犯罪事实，有抓获经过等书证；证人陈某1的证言；被害人范某1的陈述；被告人易某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、监控录像等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人易某为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人易某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以予以从轻处罚。综合考虑被告人易某在本案中所起的作用以及其行为的社会危害性，被告人易某的犯罪事实、情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2016年11月6日起，执行至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1830号
申请执行人张某。
被执行人原某。
申请执行人张某与被执行人原某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某于2013年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人2013年3月至12月婚生女抚养费7500元、房屋折价款3300元、案件受理费75元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人的工资每月1000元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1489号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱商初字第83号
原告：夏国才。
委托代理人：赵建芳。
委托代理人：应志鑫。
被告：郑立锋。
本院在审理原告夏国才诉被告郑立锋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日以要求庭外解决与被告郑立锋的纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告郑立锋的起诉。
本院认为，原告夏国才申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏国才撤回对被告郑立锋的起诉。
本案受理费1，024元，减半收取512元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 金燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初858号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭二保，男，出生于1983年10月15日，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。1999年6月3日因犯强奸罪被南阳市宛城区人民法院判处有期期徒刑三年。因生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2016年11月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人宋云霞，女，出生于1982年3月7日，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年10月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审，于2016年11月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人郭二保、宋云霞生产、销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]736号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭二保、宋云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年7、8月份，被告人郭二保、宋云霞在南阳市宛城区高庙乡经营一家姐妹早餐店，主营稀饭及油条等食品。为增加油条的口感，二人在制作油条的面中添加泡打粉。2015年9月23日被南阳市食品药品监督管理局宛城分局执法人员当场查获。
经检验，郭二保、宋云霞所卖的油条中铝含量为2.56×102mg/kg,不符合国家标准要求。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人郭二保、宋云霞的供述；2、检验报告；3、查获经过、身份证明等。
起诉认为，被告人郭二保、宋云霞违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郭二保辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
被告人宋云霞辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人郭二保、宋云霞在南阳市宛城区高庙乡经营一家姐妹早餐店，主营稀饭及油条等食品。为增加油条的口感，二人在制作油条的面中添加泡打粉。2015年9月23日被南阳市食品药品监督管理局宛城分局执法人员当场查获。
经检验，郭二保、宋云霞所卖的油条中铝含量为2.56×102mg/kg,不符合国家标准要求。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭二保、宋云霞的供述；2、检验报告；3、查获经过、身份证明、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人郭二保、宋云霞违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭二保有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人郭二保、宋云霞当庭自愿认罪，如实供述犯事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭二保犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
被告人宋云霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马学宁
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执566号
申请执行人张勇
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人张勇等申请沈阳金辉房地产开发有限公司合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第4036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币5974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年九月二十日
书记员 刘丹丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初198号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1964年2月21日出生，于2016年1月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人何欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人吴×酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市大兴区旧宫镇南小街三队南街北路附近与路边停放的多辆机动车、非机动车及一处房屋相撞，后被民警查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人吴×负事故的全部责任。经检测，被告人吴×血液内酒精含量为210.2mg／100ml。当日，被告人吴×被公安机关传唤到案，在到案过程中有阻碍、不配合公安机关依法检查的行为。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、司法鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人吴×系初犯、偶犯；2、被告人能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪；3、被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；4、被告人家属积极缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人吴×从轻处罚。
本院认为，被告人吴×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴×血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且在到案过程中阻碍公安机关依法检查，酌予从重处罚；被告人吴×当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金人民币6000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨春蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22818号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于成富，男，1973年3月11日出生，住山东省高密市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于成富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,907.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,907.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01419号
原告杨某某，男，1986年7月6日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告贺某某，男，1986年5月27日生，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 雷净松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李建文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5359号
原告：王福利，男，1979年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：马绍彬，男，1975年2月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告王福利诉称：2015年9月27日被告因王程需要资金周转困难，向原告借款11万元，并出具借条口头承诺两个月还款，但事后被告不但不按约定期限还款，反而一拖再拖至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告马绍彬偿还原告借款11万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告马绍彬的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果马绍彬邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王福利的起诉。
案件受理费2500元，退给原告王福利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十六日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1070号
原告田维国，男，生于1980年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田广仓，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田维国诉被告田广仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月1日被告从原告处借款10万元用于生意周转，承诺两个月满之日归还。2015年8月8日又借去10万元，口头承诺和上一笔借款一并偿还。承诺到期后，被告拒不归还，经原告多次追要无果，现诉请判令：一、被告一次性返还原告借款20万元；二、被告支付逾期利息5000元，并按照年资金占有费用6%计算至实际付款之日；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份、农行卡卡转账票据一份、农行客户通知书一份，证明被告分两次向原告借款共计20万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年8月1日、2015年8月8日被告分别向原告借款10万元，共计20万元。被告分别向原告出具借条两份，2015年8月1日的借款约定借期为两个月。两笔借款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还其借款20万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名并捺印的借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息5000元的诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。对原告主张被告支付该笔借款按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2015年8月1日10万元的借款，双方约定借期为两个月，故该笔借款的还款期限为2015年10月1日，该借款从原、被告约定的还款之日至本案起诉之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息为：10万元×180天×6%÷365=2959元；2015年8月8日10万元的借款，因双方未约定还款期限，其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广仓于本判决生效后30日内返还原告田维国借款20万元并承担2015年8月1日10万元借款的资金占用期间的利息2959元，合计202959元；
二、驳回原告田维国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，原告田维国负担75元，被告田广仓负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员田风生
人民陪审员黄彩霞
二〇一六年八月二十五日
书记员吕红苗
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2133号
原告：普宁市天美服装有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：姚雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊锋，系广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄馥恬，系广东榕江律师事务所律师。
被告：陈树杰，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告普宁市天美服装有限公司诉被告陈树杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普宁市天美服装有限公司的委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼，被告陈树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款158791元及逾期付款违约金（自2015年11月21日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产、销售服装的有限责任公司，自2011年开始，被告因做淘宝生意多次向原告购买服装。2015年11月20日，原、被告就结欠货款进行结算，经结算，被告结欠原告货款158791元，被告在对账结算单上签名确认，并将该对账结算单交原告存执。后被告一直没有还款，经原告多次催讨无果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《信息查询》7份、《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》图片复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《货单》3份，证明被告向原告购买货物，多次确认结欠原告货款，截至2015年7月31日，被告确认结欠原告货款168791元。4.《货单》1份，证明2015年11月20日，原告确认收到被告货款10000元，被告累欠原告货款158791元。被告在货单上签名予以确认。
被告陈树杰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月开始，被告因做淘宝生意多次向原告购买服装，2015年11月20日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款158791元，被告在《货单》上签名予以确认。2015年12月21日，被告付还货款10000元，尚欠货款148791元。后经原告多次催讨，被告尚欠货款148791元至今未还。原告遂于2016年11月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买服装，结欠原告货款148791元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求判令被告付还货款158791元，超出148791元部分，本院不予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈树杰应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市天美服装有限公司货款148791元及利息损失（自2015年11月21日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄丽慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈泽海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10667号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈海龙，男，1981年12月15日出生，住广东省湛江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈海龙归还截止到2016年8月30日的借款本金57257.46元、逾期利息7907.03元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈海龙归还截止到2016年8月30日的罚息566.66元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对陈海龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈海龙承担。事实和理由：2012年8月17日，丰田公司与陈海龙签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定陈海龙为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款84000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2840.01元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈海龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈海龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈海龙自2013年10月22日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈海龙至今未能还款。
被告陈海龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈海龙2013年10月22日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈海龙仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，陈海龙尚欠借款本金57257.46元、逾期利息7907.03元、罚息566.66元、催收工本费1300元未还。
本院认为：陈海龙与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈海龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈海龙偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈海龙应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈海龙已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈海龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金57257.46元、逾期利息7907.03元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息566.66元；
三、被告陈海龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈海龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费260元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28448号
原告马晓伟，男，1990年7月30日出生。
委托代理人马XX（原告马晓伟之母），1963年8月26日出生。
被告杨军，男，1969年3月4日出生。
原告马晓伟诉被告杨军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张达依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马晓伟及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称：2015年4月16日，原告骑电动自行车行驶至北京市西城区广安门外南街西翠之旅（白纸坊店）处，被告杨军乘坐出租车由南向北驶来靠边停车，被告杨军下车时未看到原告，车门将原告左脸刮伤，左膝损伤，经交通队认定，被告杨军负此次交通事故全部责任。事发后，原告去了中国中医科学院广安门医院进行治疗，伤情诊断为面部外伤、左膝损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7000元（原告自行支付医疗费2500.37元）、护理费500元、误工费1090元432元、公告费560元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2015年4月16日，原告骑电动自行车行驶至北京市西城区广安门外南街西翠之旅（白纸坊店）处，被告杨军乘坐出租车由南向北驶来靠边停车，被告杨军下车时未看到原告，车门将原告左脸刮伤，原告左膝损伤，经交通队认定，被告杨军负此次交通事故全部责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、检查报告单、处方、误工证明、交通费票据、病历手册等证据在案佐证。
本院认为，被告杨军负此次交通事故全部责任，故被告杨军应赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费数额过高，经本院核算原告医疗费数额为2500.37元。原告主张的护理费未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费1090元、交通费432元符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨军给付原告马晓伟医疗费二千五百元三角七分、误工费一千零九十元、交通费四百三十二元，以上共计四千零二十二元三角七分。
二、驳回原告马晓伟其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马晓伟负担二十八元（已交纳），由被告杨军负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告杨军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告杨军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张达
审判员 李霞
审判员 林涛
二〇一六年二月二日
书记员 戴琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2337号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海聚阳房地产经纪事务所。
法定代表人王波。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海聚阳房地产经纪事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执954号
申请执行人王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡二铺营村中心大街43号。
被执行人王阳阳，男，1989年4月7日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡西五村。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王阳阳身份信息不一致。申请人王浩于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月八日
书记员 郑文元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终61号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈xx,女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2011年4月8日被深圳市公安局福田分局取保候审，后弃保潜逃，又于2016年2月2日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈xx侵犯著作权罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤0304刑初1446号刑事判决。宣判后，原审被告人陈xx不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月至4月间，被告人陈xx在深圳市福田区新洲xxxxxx，非法批发、零售未经著作权人许可的电影、电视、录像等作品。
2011年4月7日，深圳市公安局福田分局民警接群众举报后在上述地点抓获被告人陈xx，当场查获侵犯他人著作权的影像光盘18600张。经深圳市福田区音像制品鉴定委员会抽样41种（141张)涉案光盘进行鉴定，上述光盘为非法出版物。
被告人陈xx到案后因怀孕被取保候审，在取保候审期间弃保潜逃，于2016年2月2日在广东省清远市清城区被抓获归案。
原审法院认定上述事实，有下列证据：1、涉案光盘照片等物证；2、被告人陈xx的身份材料，深圳市公安局沙头派出所将涉案光盘移送深圳市福田区文化市场行政执法大队的《移送函》，扣押物品、文件清单，《出版物抽样送检清单》，深圳市福田区文化市场行政执法大队出具的《光碟去向说明》、《光碟抽样取证情况说明》，深圳市公安局福田分局沙头派出所出具的《情况说明》，抓获经过等书证；3、证人邱某、王某的证言；4、被告人陈xx的供述与辩解；5、《出版物鉴定书》；6.现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录。
原审法院认为，一、被告人陈xx无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立；二、关于被告人陈xx是否受雇于他人，仅有被告人陈xx的供述，而无其他证据予以佐证，且其在侦查阶段的供述与庭审阶段的供述前后不一致，原审法院不予以采信，在本案中不宜认定被告人陈xx为从犯；三、被告人陈xx已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚;被告人陈xx归案后基本能够如实供述其所犯罪行，当庭认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人陈xx犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元;二、扣押在案的侵犯著作权之产品，依法予以没收、销毁。
宣判后，陈xx不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判，减轻处罚以及罚金。其上诉主要理由：上诉人陈xx只是一个打工者，上有老下有小，家庭条件不好，能接受“刑期一年以及罚金人民币5000元”。
经审理查明：本院查明的事实与原判决认定的事实一致，本院对原判决采信的证据和认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人陈xx无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以非法批发、零售方式发行未经著作权人许可的影视作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人陈xx在犯罪过程中，由于意志以外的原因，侵权复制品尚未销售即被抓获，上诉人陈xx构成犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判决依法对上诉人陈xx的犯罪未遂的事实，比照既遂犯予以减轻处罚，同时原判决综合考虑上诉人陈xx的认罪态度等情节,已在量刑减轻处罚基础上再予以从轻处罚，本院予以维持。二审审理期间，没有新的证据证实上诉人陈xx有新的法定减轻情节，因此，上诉人陈xx以“家庭困难，只是打工者”等为由，请求本院“改判刑期与罚金”，本院不予以采纳。
综上，原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈xx的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 志 光
审判员 钱 翠 华
审判员 马 振 军
二〇一七年一月十八日
书记员 徐娟（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第255号
罪犯张汉辉，男，1976年1月17日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年12月1日作出（2011）台刑初字第071号刑事判决，认定被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张汉辉于2010年5月29日，经电话联系后，两次携带毒品“黄皮”近49.6克送至清水河乡王英楼村王育伟家，以每克720元的价格出售给王育伟。根据上述事实，河南省台前县人民法院以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年六个月。罪犯张汉辉自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受连续表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗37号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：张新贵，男，土家族，1967年8月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告张新贵与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01373号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第00019号
原告：王淑芳，女，1949年10月22日出生，汉族，农民。
被告：沈阳市于洪区人民政府。
法定代表人：王忠昆，男，该区区长。
原告王淑芳诉被告沈阳市于洪区人民政府行政赔偿一案，向沈阳市中级人民法院提起诉讼。沈阳市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）沈中行初字第146号行政裁定书，将该案移交本院审理。在审理过程中，原告王淑芳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王淑芳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤回起诉。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-66号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁09**号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00058号
申请人陈某。
申请人刘某。
本院于2013年10月23日受理了申请人陈某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、刘某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、刘某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2075号
原告：宋智潜，男，汉族，生于1989年3月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南省春雨农庄股份有限公司，住所地：郑州市金水区经三路63号明鸿新城14号楼5层B座。
法定代表人：李列生。
被告：李列生，男，汉族，生于1960年4月22日，住郑州市。
原告宋智潜与被告河南省春雨农庄股份有限公司、李列生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款370450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，原告经被告公司经理查振中介绍给被告公司位于西峡县××××路沁园春度假山庄供货（具体为水泥），每次供货收货有被告公司员工出具收据，原告为其提供增值税发票。自2013年5月13日起原告供货后被告就没有及时结算货款直至2014年3月10日。之后原告多次找被告要求对账并支付货款，被告对账后于2015年年底给原告出具对账单一份，显示共下欠原告货款370450元，并由被告李列生签字同意支付原告。后多次找到被告公司要求支付货款，但均被种种理由推脱。
被告河南省春雨农庄股份有限公司、李列生未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份开始，原告经人介绍给被告河南省春雨农庄股份有限公司位于西峡县××××路沁园春度假山庄供应水泥。每次供货有被告公司员工张丰草出具收据，原告为其提供增值税发票。2015年年底，经原被告结算，2013年5月13日至2014年3月10日，原告为被告河南省春雨农庄股份有限公司供应水泥1165吨，被告河南省春雨农庄股份有限公司下欠原告货款370450元未付。
本院认为：原告与被告河南省春雨农庄股份有限公司双方之间买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定，向被告河南省春雨农庄股份有限公司供应了货物，被告河南省春雨农庄股份有限公司亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请被告向原告支付下欠货款370450元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李列生共同偿还货款，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省春雨农庄股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋智潜货款370450元。
二、驳回原告宋智潜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6406元，由被告河南省春雨农庄股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年九月十九日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再11号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王洪光（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王洪光买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第586号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字11号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王洪光达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2686号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：孔红霞，女，汉族，1983年1月22日出生，住许昌县。
被告：闫文峰，男，汉族，1978年4月21日出生，住许昌县。
被告：李晨光，男，汉族，1976年11月21日出生，住许许昌市。
被告：谢丽，女，汉族，1983年11月20日出生，住许昌市。
被告:黄俊勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市。
被告:李俊霞，女，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告孔红霞、闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告孔红霞、闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年10月27日，原告与被告孔红霞签订个人借款合同一份，合同约定被告孔红霞向原告借款49万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务。同时，被告闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞共同与原告签订保证合同一份，均自愿为被告孔红霞向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，但被告拒不归还，现依法起诉，请求判令:1、被告孔红霞偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年10月21日计算到还清欠款之日止）；2、被告闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告孔红霞、闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、支付凭条各一份、借款借据、贷款业务查询明细各一份。证明2015年10月27日，原告与被告孔红霞签订个人借款合同一份，合同约定被告孔红霞向原告借款49万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止，月利率10.956‰，原告依约履行了出借义务，但被告孔红霞未按约足额履行还本付息义务。
2、保证合同一份。证明闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞共同与原告签订保证合同一份，均自愿为被告孔红霞向原告的上述借款提供连带责任保证。
3、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，原告与被告孔红霞签订个人借款合同一份，合同约定被告孔红霞向原告借款49万元，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，原告依约履行了出借义务。被告闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞共同与原告签订保证合同一份，均自愿为被告孔红霞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息支付至2016年10月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孔红霞发放了贷款，贷款已经到期，被告孔红霞应当承担还本付息的民事责任。被告闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（其中2016年10月21日至2016年10月27日的利息按月利率10.956‰计算；2016年10月28日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告闫文峰、李晨光、谢丽、黄俊勇、李俊霞对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8650元，因适用简易程序减半收取4325元，财产保全费3120元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文方