福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初2171号
原告：郭吉来，男，1976年4月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：孙波，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：王建红，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
共同委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭吉来与被告孙波、王建红债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉来及其委托诉讼代理人肖娟，被告孙波及其与被告王建红的共同委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭吉来向本院提出诉讼请求：1.判令孙波、王建红向郭吉来支付100000元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.孙波、王建红承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，孙波、王建红向福建省银发智能养老基地有限公司(以下简称银发养老公司)借款100000元，并出具《借条》一份。当日，银发养老公司通过银行转账的方式向王建红履行了出借义务。银发养老公司于2017年12月4日通知孙波、王建红直接向郭吉来清偿并履行其他义务。郭吉来向孙波、王建红催讨无果，为维护自身合法权益，郭吉来特向人民法院起诉，望判如所请。
孙波、王建红共同辩称，孙波、王建红对本案的债权转让的真实性存疑。理由如下：1.郭吉来并未提交其与银发养老公司之间签订的《债权转让协议》的原件及该公司全体股东同意转让债权的会议纪要等；2.《债权转让协议》虽有银发养老公司的公章及法定代表人陈光登的私章，但却没有陈光登的签名；3.郭吉来并未在《债权转让协议》签订后的第一时间取得债权凭证，而是在陈光登去世之后通过其他的手段从其股东谢秋英手中获得债权凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，孙波向银发养老公司出具《借条》一份，载明：“兹借到福建省银发智能养老基地有限公司人民币拾万元正。此据孙波代王建红鉴”。同日，银发养老公司向王建红银行转款100000元。2017年12月4日银发养老公司出具《债权转让通知书》一份，载明：“王建红、孙波：你欠本公司的借款10万元，现本公司已将债权转让给郭吉来（男，公民身份号码8），请你将该笔借款偿还给郭吉来，郭吉来有权向你主张本债权的任何权利。”银发养老公司于“转让人”处加盖公章。2018年4月11日，银发养老公司通过EMS快递向孙波、王建红发出上述《债权转让通知书》，孙波于同年4月12日签收。嗣后，郭吉来向孙波、王建红催讨未果，遂诉至本院。
另查明，王建红与孙波于1992年4月7日登记结婚。
本院认为，本案系债权人将其债权部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷，故本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据前述法律规定，债权转让经通知债务人即发生效力，银发养老公司已通过EMS快递将债权转让事宜通知债务人孙波、王建红，故本案债权转让已发生效力。因此，郭吉来要求孙波、王建红偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郭吉来要求孙波支付自2018年5月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于孙波、王建红辩称本案的债权转让非银发养老公司的真实意思表示，本院认为孙波、王建红提交的证据未能证明该项事实，故本院对孙波、王建红的该抗辩意见，不予采纳。关于孙波辩称本案债务系王建红的个人债务，不属于夫妻共同债务，本院认为孙波向银发养老公司出具《借条》及签收《债权转让通知书》后未提出异议的行为应视为借款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故本院对孙波的该抗辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
孙波、王建红应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还郭吉来借款本金100000元并支付自2018年5月14日起至借款实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果孙波、王建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙波、王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一八年八月九日
书记员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。