wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执538号之一
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
被执行人胡传斌，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴超，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人吴忠庆，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人黄优秀，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人胡传斌、吴超、吴忠庆、黄优秀借款合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，发现被执行人吴超所有的坐落于光泽县2新兴街60号1层附图范围、2层附图范围、3层附图范围（产权证号：光房权证字第201304**号）的房产，被执行人吴忠庆、黄优秀共同共有的坐落于光泽县南巷16#101室（产权证号：光房权证字第200909**号）的的房产已被查封，正在依法处置中。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第733号
原告：杭州崇贤印染厂。
法定代表人：吴松林。
委托代理人：戚利强。
被告：嘉兴欧梦雅服饰有限公司。
法定代表人：张建华
原告杭州崇贤印染厂为与被告嘉兴欧梦雅服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2010年12月14日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年3月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州崇贤印染厂委托代理人戚利强到庭参加诉讼。被告嘉兴欧梦雅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴欧梦雅服饰有限公司起诉称：2009年2月至4月之间，被告因印染加工需要到原告处进行印染染色加工，累计加工601576余米，总计加工费126985.37元。因被告未能及时支付加工费，原告中止对被告的其他加工业务，并多次催讨加工费，但被告至今未能履行付款义务。原告认为，原告为被告进行染色加工，被告应及时支付加工款项，被告未及时支付加工费，已构成合同违约，为保障原告的合法权利，特向贵院起诉。诉讼请求：判令被告立即偿还加工费126985.37元。
原告向法庭提供送货单十二份及统计单三份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告嘉兴欧梦雅服饰有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，双方均应按约履行。被告未及时支付原告加工款是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴欧梦雅服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇贤印染厂加工款126985.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告嘉兴欧梦雅服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 沈 晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1022号
申请执行人金华市国土资源局
被执行人曹韶平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东行审字第00438号，依法向被执行人曹韶平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹韶平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹韶平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹韶平（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币78754.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初1043号
原告：田应碧，女，1974年5月16日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托诉讼代理人：杨云，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨明权，男，1973年4月7日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告田应碧与被告杨明权同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告田应碧于同年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告田应碧以与被告杨明权系婚姻关系而非同居关系为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田应碧撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由田应碧负担。
审判员 蔡先惠
二〇一八年八月三日
书记员 张佳佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1614号
上诉人（原审被告）：王茂然，男，汉族，1983年8月7日生，住乐陵市。
被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，该单位理事长。
委托诉讼代理人：何晓刚，男，汉族，1976年2月14日生，住山东省德州市德城区。系该单位职工。
原审被告：王兴华，男，1969年12月12日生，汉族，住乐陵市。
原审被告：孙金菊，女，汉族，1968年12月8日生，住乐陵市。
原审被告：王洪然，男，汉族，1983年3月8日生，住乐陵市。
上诉人王茂然与山东乐陵农村商业银行股份有限公司、王兴华、王洪然、孙金菊借款合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王茂然的上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2015）乐商初字第595号民事判决，发回重审或改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我与吕兴莉是政府登记的合法夫妻。2012年3月30日因夫妻共同需要到被上诉人处贷款，该款用于夫妻共同生活，因此吕兴莉应当履行共同还款义务；另外被上诉人撤回对吕兴莉的起诉不符合法律程序。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，原告与被告王茂然于2012年3月30日签订个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2012年3月30日至2015年3月28日。2012年3月30日，原告与被告王洪然、王兴华、孙金菊签订最高额保证合同，为被告王茂然该笔借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月28日，原告将10万元借款支付给被告王茂然。借款到期后，被告王茂然没有向原告偿还借款。原告于2015年7月6日诉来本院，请求依法判决被告王茂然、王兴华、王洪然、孙金菊偿还借款本金10万元及相应利息并承担本案的诉讼费。2015年8月10日，原告申请撤回对王茂然妻子吕兴莉的起诉，本院予以准许。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及开庭笔录等证据在卷为证。
一审法院认为，被告王茂然与原告乐陵市农村合作信用联社签订个人借款合同，被告王洪然、王兴华、孙金菊与原告乐陵市农村信用合作联社签订最高额保证合同均是各方真实意思的表示，为合法有效证据，且各被告对原告起诉事实均在开庭中予以认可，故法律应予以保护。本案中，原告乐陵市农村信用合作联社按合同约定向被告王茂然支付了借款，被告王茂然就应按照合同约定履行偿还义务。现被告王茂然拖欠原告借款本息未还，已构成违约，被告王洪然、王兴华、孙金菊系连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，被告王洪然、王兴华、孙金菊承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告王洪然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂然偿还原告借款本金100000元，并向原告支付自2015年7月28日起至本判决应当履行之日止所产生的利息及罚息（计算标准按合同约定），于本判决生效之日起五日内履行。二、被告王洪然、王兴华、孙金菊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元由被告王茂然、王兴华、王洪然、孙金菊共同承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，乐陵市农村合作信用联社于2017年5月22日变更为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2012年3月30日王茂然与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2012年3月30日至2015年3月28日。2012年3月30日山东乐陵农村商业银行股份有限公司与王洪然、王兴华、孙金菊签订《最高额保证合同》，王洪然、王兴华、孙金菊为该贷款承担连带保证责任。2014年7月28日，山东乐陵农村商业银行股份有限公司将10万元借款支付给王茂然，借款到期后，王茂然未能偿还借款，后山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉至原审法院，要求王茂然承担还款责任，王洪然、王兴华、孙金菊承担连带保证责任。本院认为，王茂然与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，是双方真实意思表示，借款到期后，王茂然应当予以偿还。王洪然、王兴华、孙金菊与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，因此该三人应当承担连带保证责任。至于王茂然上诉称的其妻子吕兴莉应当承担共同偿还责任的上诉理由，由于一审山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤回了对吕兴莉的起诉，该撤诉行为是山东乐陵农村商业银行股份有限公司处分自己的权利且并不影响王茂然的实体利益，因此王茂然仍应当依据借款合同偿还借款。
综上，上诉人王茂然的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王茂然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年九月五日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1024号之一
申请执行人金成伟，男，1969年11月21日出生，住瑞安市。
被执行人吴长根，男，1947年7月16日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人金成伟与被执行人吴长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4553号民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴长根偿付借款100285元及利息损失（本金100285元从2017年2月10日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴长根的财产情况，并于2018年4月20日走访被执行人户籍地。现查明：一、被执行人吴长根名下有存款共计20851元，本院依法予以扣划，该笔款项优先扣除诉讼费2755元、执行费1404元，剩余案款16692元由申请执行人领取；二、被执行人吴长根名下有坐落于温州市瓯北镇新桥村房产一处（证号：02002213），本院于2018年7月16日裁定查封（查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止），该处房地产系被执行人名下唯一住房，且设定抵押，本案不宜处置；三、被执行人在温州地区无工商、车辆登记。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本次执行中，申请执行人实现债权16692元，执行到位诉讼费2755元、执行费1404元
因被执行人吴长根违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴长根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人吴长根名下存款已被本院扣划并发放，其名下房产系其唯一住房且设有抵押，申请人要求暂不处置，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1024号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国豪
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十六日
（代）书记员 韩增毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8982号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈文俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈文俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,677.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,677.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1007号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人刘献洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00034号，依法向被执行人刘献洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘献洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘献洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘献洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1670号
原告：付国忠，男，1971年11月26出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宁红江，男，41岁，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告付国忠诉宁红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告宁红江现在监狱服刑，无固定收入，待有条件时再起诉而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付国忠撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李凤军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保9号
申请人张文涛
被申请人张维刚
被申请人彭泽英
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张维刚、彭泽英银行存款220000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王靖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初7号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。
法定代表人宋红强，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称为陕县宏通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕县宏通公司的委托代理人韩欣宇，被告人寿财险三门峡公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县宏通公司诉称：2016年10月2日，杨矗驾驶我公司车辆豫Ｍ×××××在三门峡市湖滨区209国道金昌立交桥处与豫M03**警、豫M05**警号车发生道路交通事故。事故造成三车不同程度受损，原告随即报案。后经交警部门认定，杨矗负事故全部责任。豫Ｍ×××××号车在被告处购买有机动车交通事故强制责任保险（以下简称为交强险）和商业第三者责任险（以下简称为三责险）。保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日。事故发生后，原告支付施救费1000元，并赔偿豫M03**警车车辆维修费26970元，豫M05**警车车辆维修费5520元。因原告向被告申请理赔时，被告对豫M03**警车的维修费提出异议，原告不得已请求交警部门对该车车损进行鉴定并支出鉴定费1200元。原告认为该起事故发生在保险期间内且未超过保险限额，所有赔偿款均为直接实际损失，被告理应理赔。要求被告支付原告理赔款34690元。
被告人寿财险三门峡公司辩称：保险合同是被告参与本案的主要依据，应得到法庭的重视。对原告诉求的赔偿费用，被告未见到原告支付其诉求的相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑。经法庭确认保险责任后，对原告在本案事故中的损失，应由被告进行定损，以事故发生时车辆的实际价值，在交强险和三责险限额内进行赔偿。被告不应承担诉讼费和鉴定评估费。
经审理查明：陕县宏通公司对其所有的豫Ｍ×××××号车在人寿财险三门峡公司投保了交强险和三责险（第三者责任险限额500000元）。交强险保险期间为2016年3月18日至2017年3月17日；三责险保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。2016年10月2日3时56分许，杨矗驾驶豫Ｍ×××××号重型货车沿呼北209国道由北向南行驶至呼北209国道金昌立交桥西上口处时，追尾碰撞前方张涵霖驾驶的豫M03**警车，豫M03**警车又碰撞前方赵梦思驾驶的豫M05**警车，致三车不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称为交警支队）作出第4112014201602214号道路交通事故认定书，认定杨矗负事故全部责任，张涵霖、赵梦思无责任。事故发生后，杨矗代表陕县宏通公司与张涵霖、赵梦思达成赔偿协议，陕县宏通公司支付豫M03**警车维修费26970元，豫M05**警车维修费5520元。该事故中，豫M03**警车支付施救费500元，豫M05**警车支付施救费500元。事故发生后，陕县宏通公司向人寿财险三门峡公司申请理赔，保险公司对豫M05**警车损失5520元进行了确认，对豫M03**警车的损失数额有异议。随由三门峡市公安交通管理支队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫M03**警车因交通事故造成的损失进行鉴定评估。经评估，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2016年第1003号鉴定结论书，确认豫M03**警车总损失为26970元。花费评估费1200元。
本院认为：原告陕县宏通公司与被告人寿财险三门峡公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告陕县宏通公司投保的豫Ｍ×××××号车在行驶中发生交通事故，造成自己与豫M03**警车、豫M05**警车三车受损，豫Ｍ×××××号车负该事故全部责任，事故中，豫M03**警车维修费26970元，豫M05**警车维修费5520元，两车施救费1000元，评估费1200元，合计34690元。该交通事故发生在保险期间内且赔偿数额未超出保险范围，被告人寿财险三门峡公司应依法承担保险责任。上述费用已由原告陕县宏通公司赔偿完毕，现被告人寿财险三门峡公司应将该保险理赔款支付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告陕县宏通汽车运输有限责任公司保险金34690元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二０一七年三月二十三日
书记员 韩累
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第19号
申请执行人：夏蕊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕于重，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭俊，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人夏蕊与被执行人毕于重、彭俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕于重、彭俊无财产可供执行。应付申请执行人款项58610.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：徐阳（曾用名徐艳阳），女，1980年11月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告徐阳信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告徐阳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告徐阳于2013年5月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960011846169，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金7,931.23元，利息4,294.09元，逾期还款违约金931.87元，上述合计13,157.19元至今未还故诉至法院，请求判令被告徐阳立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计5,885.86元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告徐阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐阳于2013年5月27日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960011846169，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金7,931.23元，利息4,294.09元，逾期还款违约金931.87元，上述合计13,157.19元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计13,157.19元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，公告费560.00元，由被告徐阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1750号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：张兴禹，男，1985年7月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告张兴禹信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告张兴禹经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告张兴禹于2016年2月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：5442430058368287，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金2,545.72元，利息244.74元，逾期还款违约金155.09元，上述合计2,945.55元至今未还。故诉至法院，请求判令被告张兴禹立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计2,945.55及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告张兴禹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张兴禹于2016年2月22日在原告处办理信用卡一张，卡号为：5442430058368287，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金2,545.72元，利息244.74元，逾期还款违约金155.09元，上述合计2,945.55元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴禹向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计2,945.55元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告张兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1212号
原告齐建设，男，1974年3月2日生，汉族，初中文化。
被告张德利，男，1973年7月19日生，汉族。
被告张书英，女，1969年7月10日生，汉族。
原告齐建设诉被告张德利、张书英为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告张德利于2000年6月14日与程某某订立买卖文书，由张德利购买属程某某所有的、位于乐陵市开元西大街北侧酒龙居9排5号房屋及其院落一套，房屋总价款为32000元。当日，张德利付清房款，程某某将土地使用证、房产证交付给了张德利，后于2008年2月27日，两被告将该住宅的房产证办理了过户手续，房屋所有权人为张德利、共有人为张书英；而对土地使用权证未办理变更登记，该房所占压的土地使用权证所在的土地使用者仍为程某某。
原、被告于2014年10月14日订立房屋转让合同，由原告以17万元的价款购买张德利从程某某处购置的该住宅。因原、被告难以办理该住宅所占压的土地的土地使用权变更手续，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理土地使用证过户登记手续。
本院认为，住宅的土地使用权以行政审批而设立，住宅的土地使用权可以通过房屋的转让而一并取得，但根据物权法第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，故住宅的房屋出售后，合同双方应到相关职能部门办理土地使用权变更登记。本案中，两被告在出售该住宅时，尚未与原房主程某某办理土地使用权变更登记，按照物权法的相关规定，属两被告尚未完全取得该住宅的土地使用权；尽管张德利与程某某订立的房屋买卖文书和原、被告订立的房屋出让合同均涉相同的不动产标的物，但根据合同的相对性，本院无法支持原告的主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐建设对被告张德利、张书英的起诉。
案件受理费100元，退回原告齐建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 王祁生
审判员 毛 月
审判员 崔凤鸣
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟庆辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22445号
原告杨敦平，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告陈先群，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告桂峰，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人徐一鑫。
本院在审理原告杨敦平、陈先群与被告桂峰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告杨敦平、陈先群于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桂峰的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨敦平、陈先群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告桂峰的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6294号
原告杭州哨兵汤姆酒店有限公司。
法定代表人汤海苗。
委托代理人周洁、杨箫箫。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生。
被告上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司。
负责人方国君。
两被告共同委托代理人倪浩览、汪官祥。
原告杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵酒店）诉被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称金瑞公司）、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司（以下简称金瑞浙江公司）服务合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告代理人周洁、杨箫箫，两被告代理人倪浩览到庭参加诉讼。同年12月15日，本案再次公开开庭进行了审理。原告代理人周洁，两被告委托代理人汪官祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哨兵酒店诉称：2011年6月3日，原告与金瑞浙江公司签订挂账协议书一份。协议约定金瑞浙江公司可在原告酒店挂账消费。消费款的结算期限为：金瑞浙江公司须在30天内结清上个月的全部挂账款。授权签单人为“方国君”“朱士荣”。2011年6月至2012年2月期间，金瑞浙江公司在原告酒店进行住宿、餐饮康乐等消费，总计消费金额351514元。上述款项，原告曾多次向金瑞浙江公司催讨，但其拒不支付。经查，金瑞浙江公司系金瑞公司依法设立的分支机构，金瑞公司应对金瑞浙江公司的欠款承担责任。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付消费款351514元，并要求支付该款自2012年4月1日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告金瑞公司、金瑞浙江公司辩称：1、金瑞浙江公司确系金瑞公司的分支机构，金瑞公司知晓金瑞浙江公司的挂账协议。2、原告与金瑞浙江公司签订过挂帐协议书，授权签单人为方国君和朱士荣，并约定90天内未付款挂帐协议自动终止。3、首次挂账签单时间是2011年6月3日，因两被告在约定的90天内未付款，挂帐协议在2011年9月2日已自动终止。两被告对协议终止后的签单行为不予认可，协议终止后的消费款与两被告无关。4、原告利息应从其主张之日开始计算。
原告杭州哨兵汤姆酒店有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、挂帐协议书一份，证实原告和金瑞浙江公司签订挂帐协议的事实。2、挂帐单据99组，证实方国君、朱士荣在原告处消费的情况。3、分公司登记基本情况一份，证实金瑞浙江公司系金瑞公司设立的分公司。经质证，两被告认为，对证据1的三性无异议。对证据2，对方国君的签字没有异议，对协议终止前的消费款予以认可，协议终止后的消费款应由方国君个人负担。对朱士荣的签字无法确认，但相信是朱士荣参与消费的，90天内的消费欠款予以认可，其余消费款应由朱士荣个人承担。对证据3无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联，其证据效力予以认定。
被告金瑞公司、金瑞浙江公司未向本院提供证据。
审理中，本院依法向案外人朱士荣进行了调查，并制作了询问笔录，并在庭审中向原、被告进行了出示。原告对此无异议。两被告对真实性、合法性无异议，但对朱士荣陈述的其中33份帐单是其为公司接业务而消费的说法有异议，认为与两被告无关。经审查，本院对涉案挂帐单据中的33组帐单系由朱士荣消费的事实予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年6月3日，原告和金瑞浙江公司签订浙江哨兵实业有限公司挂帐协议书一份，约定金瑞浙江公司享有在原告旗下任何一家酒店（加盟酒店除外）的消费签单挂账的优惠措施，消费款挂账期不得超过30天，金瑞浙江公司须在30天内结清上个月的全部挂账款；90天未付款的，将终止此协议，并追索欠款及相应的利息。本协议执行有效期为2011年6月3日至2012年6月3日。协议约定签单人为方国君和朱士荣。2011年6月3至2012年2月23日期间，方国君在原告处消费121089元，朱士荣在原告处消费230425元，合计351514元。另查明：金瑞浙江公司系金瑞公司的下属分公司。
本院认为：哨兵酒店与金瑞浙江公司签订的挂账协议书合法有效，双方均应按约履行。金瑞浙江公司授权签单人方国君和朱士荣在哨兵酒店挂帐消费351514元，金瑞浙江公司应对上述消费款承担付款义务。金瑞浙江公司作为金瑞公司的下属分公司，不具有法人资格，金瑞公司对金瑞浙江公司承担的上述付款义务应承担共同付款责任。关于两被告抗辩因两被告在约定的90天内未付款，挂帐协议在2011年9月2日已自动终止的意见。本院认为，双方在协议中约定“消费款挂账期不得超过30天，金瑞浙江公司须在30天内结清上个月的全部挂账款；90天未付款的，将终止此协议，并追索欠款及相应的利息”，该约定应认定为作为守约方的原告在金瑞浙江公司90天未付款的情况下可以行使单方解除权。因原告未行使过合同解除权，且挂账协议在2011年6月3日至2012年2月23日间实际处于履行状态，故对两被告提出的上述抗辩不予采纳。综上，原告要求两被告支付消费款351514元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因挂帐协议中约定消费款挂账期不得超过30天，金瑞浙江公司应在30天内结清上个月的全部挂账款，而本案中最后挂帐时间为2012年2月份，金瑞浙江公司未依约在30天内结清相应款项，依法应承担逾期付款的违约责任。原告起诉要求两被告支付相应逾期付款利息的诉讼请求应予支持。逾期付款利息则应以上述消费款351514元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年4月1日起至本判决确定的履行日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司和上海金瑞建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杭州哨兵汤姆酒店有限公司消费款351514元；
二、上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司和上海金瑞建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杭州哨兵汤姆酒店有限公司逾期付款利息（以本金351514元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2012年4月1日起至本判决确定的履行日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6765元，减半收取3382.50元，由上海金瑞建设集团有限公司和上海金瑞建设集团有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一二年十二月二十一日
书记员 陈 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初640号
原告：刘艳红，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：訾玉发，男，约49岁，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：陈丽红，女，约44岁，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘艳红与被告訾玉发、陈丽红民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：要求被告訾玉发、陈丽红立即偿还借款本金24000元，并按中国人民银行贷款最高利率，支付自2015年4月15日起的利息。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年4月15日，向原告借款24000元，约定2015年4月15日偿还，并出具了一张借据。债务到期后二被告拒绝偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费400元，退还原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
代理审判员 于泽伟
二〇一七年九月十日
书 记 员 田 甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第12200号
原告冯广福，男，1964年11月25日出生。
被告郑依依，女，1969年2月5日出生。
原告冯广福因与被告郑依依借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告冯广福送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费七百七十元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告冯广福签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯广福撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏玉婷
黑龙江的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1796号
原告吴月凤，女，52岁，1965年2月2日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告钱志勇，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理吴月凤诉钱志勇民间借贷纠纷一案中，因原告吴月凤向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年九月七日
书记员 宋长久
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第360号
申请执行人：李燕，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：高广众，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。
李燕与高广众机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00044号民事判决书，确定：被告高广众在交强险保险限额内赔偿原告李燕各项损失共计120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金80000元＋精神损害抚慰金30000元，合计120000元），在过错责任中赔偿原告李燕各项损失共计37671.89元［（医疗费42264.49元＋营养费1770元＋住院伙食补助费1770元＋护理费5310元＋误工费3540元＋残疾赔偿金5932元＋交通费2000元＋施救费200元）×60%］，合计157671.89元，扣除被告高广众已给付的9500元，剩余148171.89元于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00360号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执527号
申请执行人郭景珍，女，1949年5月14日出生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。
被执行人胡博，男，1998年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县双台子乡。
本院在执行申请执行人郭景珍与被执行人胡博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为15，5852.33元。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人胡博拒绝报告财产，本院对被执行人决定拘留十五日，现在执行回款27762元，余款达成分期履行和解协议。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一七年四月一日
书记员 姚文江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4894号
原告杨鑫晨，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人史建勇。
原告杨鑫晨诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司（以下简称“华源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫晨到庭参加诉讼，被告华源公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨鑫晨诉称：原告在被告处劳动工作期间，被告拖欠原告合计8个月的工资，金额合计15729.05元，原告多次向被告公司领导申请支付工资未果，被告始终未给予正面答复，综上所述，原告未维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年5、6、7月，2018年1月至5月共8个月的工资，合计15729.05元。
被告华源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告杨鑫晨于2016年1月20日入职被告处，双方未签订书面劳动合同。依据原告提供的银行流水显示，原告2017年5月至12月的月平均工资为1994.5元／月[（1958.02+2018.02+2023.41+2023.41+2023.41+1923.41+1963.41+2023.41）÷8]。原告实际工作至2018年6月中旬，未办理离职手续。2018年6月5日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：被告支付原告2016年5月至2018年5月共8个月的工资，合计15729.05元。当日，仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证予以认可的银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自2016年1月20日入职被告处，双方自此成立劳动关系。原告主张被告未支付其2016年5、6、7月，2018年1月至2018年5月合计8个月的工资，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位对支付劳动者劳动报酬具有两年的举证责任，应书面记录其支付劳动者报酬的数额、时间、领取者的姓名及签字。原告实际工作至2018年6月，即被告的举证的范围为2016年6月至2018年6月，其他时间段原告主张被告拖欠其工资应举证予以证明，原告未举证证明被告拖欠其2016年5月份工资，故本院对于该段时间段工资的诉求，本院不予支持。对于原告的工资水平，原告所提交的工资表没有公司盖章或劳动者领取签字，本院均不予采纳，即原告未能证明所欠月份的工资标准，本院参照原告所提交的银行流水的工资标准，故被告应支付的拖欠工资为13961.5元（1994.5元／月×7个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南华源鑫庆医药有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告杨鑫晨2016年6、7月，2018年1月至5月的工资合计13961.5元；
二、驳回原告杨鑫晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南华源鑫庆医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年八月十四日
书记员 贺福华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1957号
原告李某甲。
委托代理人（一般授权）杨建崇、张盈盈。
被告周某。
委托代理人（一般授权）杨文清。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张盈盈，被告周某及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年6月经人介绍认识，于同年12月份按农村习俗举行订婚仪式，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚初，双方感情尚可，但好景不长，被告脾气古怪，性格暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年6月开始，原告发现被告经常通过手机与他人暧昧聊天。被告的行为彻底伤害了原告，可被告不仅没有丝毫的悔改之心，每次争吵动辄以在“海边自杀”等为由威胁原告，使原告彻底失去与之继续生活的信心。2015年6月12日，原告向瑞安市人民法院提起离婚诉讼，但法院认为，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故驳回原告的离婚请求。但在法院驳回离婚请求后，双方没有任何和好的迹象。现双方的共同财产有被告收取的共同债权15万元及瑞安市宝婴房母婴用品经营部的经营权及库存产品，价值约5万元。鉴于夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费由双方自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：被告已收取的瑞安市远久鞋业有限公司的加工款10万元、瑞安市美艺鞋业有限公司的加工款5万元，瑞安市宝婴房母婴用品经营部的经营权及库存产品，价值约人民币5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：1、对于双方相识、结婚、生育子女等基本情况没有异议。2、被告不同意离婚。原、被告之间婚姻基础良好，婚前双方经过充分了解才结婚的，婚后被告一直珍惜这段婚姻，并一直很关心原告。原、被告生育一子后，因感情融洽，又生育一子。2012年6月被告发现原告有夜不归宿、与他人保持密切关系后，一直规劝原告回归家庭。期间被告非常痛苦，一同学通过短信聊天安慰被告，并不是原告所说的与他人有暧昧和不正当关系。上次法院判决不准离婚后，原告年底也是回家过年的。被告现在非常希望原告回家，家里两个孩子也很想爸爸，被告接下来一定会改改自己的脾气，修复夫妻感情，孝敬父母；3、被告确实在2014年、2015年有收取债权几万元，但都已经用于家庭支出。母婴店中的产品都是代销的，店本身没有价值。双方于2008年有购买了一辆牌号为浙C×××××号“奥德赛”汽车，登记在原告名下，现在一直由被告在使用。原、被告有共同债务42万元，其中欠周记娟2万元，周记文6万元，周文华2万元，被告母亲8万元，均是用于生产经营所欠。2015年被告向周春霞借款10万元、向周记牡借款2万元用于家庭支出。母婴用品店尚欠货款12万元。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
证据3、婚姻登记审查处理表，拟证明双方婚姻关系；
证据4、户口薄，拟证明婚生子的身份情况；
证据5、手机短信通信记录清单（复印件），拟证明被告与异性暧昧聊天；
证据6、瑞安市宝婴房母婴用品经营部工商登记情况（复印件），拟证明夫妻共同财产；
证据7、（2015）温瑞民初字第1823号民事判决书及生效证明，拟证明原告因感情破裂曾起诉离婚的事实。
被告周某当庭向本院提供了如下证据：
证据8、机动车行驶证，拟证明夫妻共同财产；
证据9、清单一份，拟证明被告支出家庭费用350220元；
证据10、门诊病历2份，拟证明被告患有××。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1-7真实性均无异议，但认为证据5仅是被告与同学的正常短信聊天不能证明原告的待证事实，证据6登记经营人是徐阿飞，并非被告登记的母婴店。原告对证据8没有异议，但认为证据9系被告自己随意书写的，没有证明力，证据10与本案没有关联性。本院认为，证据1、2、3、4、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，均予以采信。证据5、6无法证明待证主张，证据10无法证实与本案的关联性，证据9不符合证据的基本特征，均不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李某甲和被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。双方共同财产有浙C×××××号奥德赛汽车一辆。2015年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月24日以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告的离婚请求。
本院认为：原告李某甲与被告周某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后共同生活多年，并育有二子，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会有不融洽之处，现被告对修复夫妻关系具有较强的意愿，并表示愿意改变脾气，原告应再给双方一次机会。只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭和子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉称被告与他人有不正当关系，未提供充分证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养、财产分割等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（原告李某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1032号
申请执行人范会坡。
被执行人闫中华。
关于范会坡与闫中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1455号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00234号
申请执行人：汪太平
申请执行人：赵国勤
被执行人：柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第一村民小组
被执行人：柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第二村民小组
被执行人：柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第三村民小组
被执行人：柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第四村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01444号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第一村民小组、柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第二村民小组、柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第三村民小组、柘皋镇接引庵村委会赵云自然村第四村民小组价值叁万元整的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月十八日
书记员 王劲松
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4219号
原告张林江，男，1987年4月5日生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告赵宏福，男，1987年10月6日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告张林江诉被告赵宏福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张林江到庭参加诉讼，被告赵宏福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年10月份被告赵宏福以饲料销售缺乏周转资金为由向原告借交通银行和建设银行两张信用卡周转，口头说2015年12月31日前归还，但至2016年3月始终未归还，2016年3月7日经双方结算被告共从原告二张银行卡中透支支出41300元，被告并给原告出具借条一张，并口头承诺5月底至6月初还清，但当还款日届满后，原告向被告催要借款，迟迟没有归还，原告将两张信用卡中的透资金额全部还清，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款41300元。
被告赵宏福未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月份被告赵宏福以饲料销售缺乏资金周转为由向原告借用交通银行信用卡（卡号为：6222530315383278）及建设银行信用卡（卡号为：6259650551293050）各一张，两张信用卡均为原告名字。借卡后，被告先后从交通银行信用卡透资人民币25972元，从建设银行信用卡透资15348元，共计金额41320元。后由于被告未将两张信用卡的金额还清，原告于2016年3月7日找到被告，被告给原告出具41300元借条一张，现经原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款41300元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借条一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2015年10月份被告赵宏福向原告张林江借用信用卡两张并从该两张信用卡中刷出人民币41320元，后由于被告无能力偿还给原告出具借条一张，且原告现已将两张信用卡所欠金额偿还完毕，故应认定双方之间存在借贷关系。现被告没有将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额及借条上记载的金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵宏福于判决生效后五日内给付原告张林江借款本金41300元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1422号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 穆广林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3678号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：长沙机床有限责任公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：姜尡耀，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告姜尡耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进及被告姜尡耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告友阿公司通过公开竟价取得了包括涉案房屋在内的土地使用权。被告系原告长机公司职工，自2008年起承租了长机公司所有的新市街1号集体宿舍409房，租金为80元/月，但双方未签订书面租赁合同。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁。
被告姜尡耀辩称:其系长机公司在职员工，所住的房屋系福利分房，征收应予以补偿。
本院经审理认定事实如下，长沙机床厂系长沙市新市街1号集体宿舍409房的产权人（长房权南自字第XXXXXX号），被告姜尡耀从2008年开始即租住至今，该厂每月通过银行代扣其房租80元，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂1号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号集体宿舍409号房在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年6月16日向被告发出腾房“通知”，告知被告于2017年6月26日前腾空房屋。
本院认为，被告姜尡耀通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。被告姜尡耀关于新市街1号集体宿舍409号房系福利分房的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告姜尡耀之间的房屋租赁关系；
二、限被告姜尡耀于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市新市街1号集体宿舍409房，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告姜尡耀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初470号
原告：洛阳大酒店，住所洛阳市涧西区周山路*号。
法定代表人：方霏，总经理。
委托诉讼代理人：张增军、王路（实习律师），河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中联投资担保有限公司，住所洛阳高新区创业路2号门面房。
法定代表人：张海功，总经理。
原告洛阳大酒店诉被告洛阳中联投资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张增军、王路到庭参加诉讼，被告洛阳中联投资担保有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（一）被告支付拖欠的房租、水电费、律师费、以及逾期交纳房租所产生的每日千分之三的违约金（按每天950元，暂时计算至起诉之日，共计43.53万元）；（二）交付租赁的房屋，恢复房屋原状；（三）本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年10月9日，原、被告签订了租赁期限为7年的房屋租赁合同，合同详细的规定了交纳房租、水电费和违约金等的相关事项。合同生效后，原告如约履行了合同义务，但是被告未按合同的约定交纳上述费用。原告多次催要，被告却一直推脱，2015年12月21日，被告承认拖欠的房屋、水电费31.83万元，同时单方面终止合同，但是并没有腾空交付租赁的房屋，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2011年10月9日，出租房洛阳大酒店（甲方）与承租方洛阳中联投资担保有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将洛阳大酒店主楼的四、五层整体出租给乙方，总建筑面积1500平方米。租赁期限为7年。自2011年10月9日起至2018年10月8日止。自合同签订之日起，前两年的年租金为360000元。第三年的年租金在首年度租金的基础上递增3%。第四、五、六、七年的年租金在首年度租金的基础上递增5%。自本合同签订之日起，租金按月支付，先交后用。每月的1日至5日付清当月租金。若乙方延迟支付租金，每天按照年租金的4%支付违约金给甲方。乙方若逾期30天不交租金，甲方除有权要求乙方支付租金、违约金外，且有权终止合同。甲方保证乙方水、电、汽的供应，乙方所需水、电、汽单独装表，价格按照相关供应部门规定执行，其中电费0.84元/度，乙方于次月5日前同当月租金一并支付给甲方，逾期由乙方向甲方每天按上月发生金额的1%支付违约金。若乙方拖欠水、电费达十日仍未交清者，甲方有权停止水、电供应，且不影响租金的正常授权和合同的正常执行。租赁期满或者合同解除，乙方逾期不搬迁完毕的，每日按照租金的1%支付违约金。因乙方拖欠租金、水电费及其他费用，或者因乙方非法转租、改变房屋用途的，应当承担违约责任，赔偿甲方的一切损失（包括违约金、诉讼费、律师费等）。合同还约定，乙方应当向甲方支付违约保证金50000元，但实际上该50000元违约保障金，被告一直未向原告支付。合同签订后，一开始被告按照合同按期支付了租金及水电费，随后开始拖欠租金和水电费。
2015年12月21日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：因经营困难，被告决定不再租赁原告房屋，对2011年签订的《房屋租赁协议》决定终止，并确认截止2015年12月21日，乙方共拖欠甲方房屋租金和水电费共计318310.8元，承诺于2016年3月30日之前付清。到期不能付清的，按原租金协议约定违约条款执行。房屋租赁合同终止，双方应按照合同的有关条款办理交接手续。四楼、五楼装修按现状无条件转给原告，四楼、五楼家具由被告搬出，遗留物品视被告放弃。该承诺书出具后，被告依旧未按承诺履行。
另查明，原告因本案诉讼已经向河南惠人律师事务所支付律师费6000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、《承诺书》、《收据》为证。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告没有按照约定履行支付租金义务，应当依法承担相应的违约责任。截止2015年12月21日，被告尚欠原告房屋租金及水电费318310.8元，原告主张被告按照合同约定支付房屋租金、水电费的主张本院予以支持。关于拖欠房租租金的违约金，原告主张按照每日千分之三的标准支付，没有超过合同约定以及法律规定，本院予以支持。同时，被告于2015年12月21日终止了双方之间的房屋租赁合同，且承诺搬离，被告负有腾房义务，因此原告要求被告交付租赁的房屋，恢复房屋原状的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费的损失，对于已经发生了6000律师费损失，本院予以支持，未发生的费用，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳中联投资担保有限公司向原告洛阳大酒店支付房屋租金及水电费318310.8元（计至2015年12月21日）；
被告洛阳中联投资担保有限公司向原告洛阳大酒店支付房屋租金及水电费的违约金（以318310.8元为基数，按照日千分之三，自2015年12月21日开始计算至实际付清之日）；
被告洛阳中联投资担保有限公司立即向原告洛阳大酒店交付房屋并恢复原状；
被告洛阳中联投资担保有限公司向原告洛阳大酒店支付逾期交付房屋租金损失（以每月租金31500元为标准，自2015年12月22日开始计算至实际搬离之日）；
被告洛阳中联投资担保有限公司向原告洛阳大酒店赔偿律师费损失6000元；
上述第一、二、三、四、五项限被告洛阳中联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、驳回原告洛阳大酒店的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，公告费560元，共计8390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代理审判员 韩 明
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑明怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2876号
原告：甘洪立，男，1966年10月6日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：吴斌，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：甘芳芳，女，1987年2月10日出生，満族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告甘洪立诉吴斌、甘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已经与二被告和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘洪立撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判长 董晓明
审判员 白玉学
审判员 王立军
二〇一七年九月十四日
书记员 李凤军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1230号
龙江县农村信用合作联社、张志发：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行张志发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张志发送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额50765元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初1497号
原告：王丽恒，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王淏泽（系王丽恒长子），男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王丽娜，女，1978年12月25日出生，汉族，盘锦市民政局工作人员，住盘锦市大洼区。
原告王丽恒与被告王丽娜返还原物纠纷一案，本案于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
王丽恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告赔偿款200,000.00元，支付占用赔偿款期间的利息40,000.00元，共计240,000.00元；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2013年原告丈夫被害得到赔偿款20万元，此款在盘锦市中级人民法院处被原告母亲领走，当时原告住院治疗，没有亲自领取。原告出院后，要求母亲返还，得知此款一直在被告处，原告向被告索要，但被告没有返还。原告报案后，被告出具一张欠条，欠条含占用赔偿款期间的利息，共计24万元。原告为维护权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王丽娜的准确地址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王丽恒的起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），退还原告王丽恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年七月十四日
书记员 梁晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初442号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。2016年4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月9日晚，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型面包车，沿苏州市吴江区七都镇望山路由南向北行驶至新村一路路口右转弯时，与沿新村一路由西向东直行的荆某驾驶的牌号为苏E×××××的小型普通客车发生碰撞。经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。事故发生后，被告人李某赔偿了荆某的损失。案发后，被告人李某主动至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荆某、勾某、黄某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、事故现场图及照片、事故认定书、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年四月一日
书记员 滕欣欣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初84号
原告：孙某，男，1952年11月11日出生，汉族,住湛江市霞山区，
被告：周某，女，1957年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告孙某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序独任审理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告周某的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：被告返还2.87万元给原告。事实与理由：原、被告经人介绍在××××年认识结婚，均属再婚。因被告常夜不归宿，并与原告发生争吵导致感情破裂，于2005年6月协议离婚。离婚后被告一直居住在原告处拒不搬走。2016年2月底，经被告胞妹告知，原告得知被告在双方夫妻关系存续期间，于2001年11月瞒着原告向银行贷款购买位于湛江市××××房（以下简称102房），被告在还清银行贷款后，于2002年10月又瞒着原告将102房以5.74万元出售他人。依照婚姻法第十三条的规定，被告应将卖房所得的5.74万元的一半即2.87万元返还给原告。
被告周某辩称，2002年10月，被告将102房出售，售房款实际为5万元，被告把所得的售房款部分用于偿还银行贷款，其余用于家庭日常生活，至2005年6月与原告离婚时，售房款已经全部花完，没有剩余，所以原告的起诉没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某与周某于××××年12月结婚、2005年6月离婚。在夫妻关系存续期间的2001年11月，周某一人购买102房。对于购买102房的价格及资金来源，孙某主张为6万多元，并确认其没有出资；周某辩称为7万元，且是由其自己出资5万元及向银行贷款2万元。2002年10月，周某将102房以5万元出售他人。孙某主张周某购买并出售102房的行为发生在双方夫妻关系存续期间，且周某均对其进行隐瞒，2016年2月底得知该事实后，遂提起本案诉讼。庭审中，孙某主张双方从结婚至2002年12月，各自负担各自的生活开支，从2003年3月至双方离婚，由其一人负担全部生活开支，并重新确认应分得实际出售102房所得房款5万元的一半即2.5万元。
本院认为，本案属离婚后财产纠纷。本案争议的主要焦点为周某是否应将售房款的一半2.5万元支付给孙某。庭审中，孙某确认其没有出资购买102房，其所主张周某购买102房的价格6万多元亦高于周某实际出售102房的价格5万元，且周某于2002年10月将102房出售，至2005年6月双方离婚，期间已有近三年时间，周某主张除了偿还银行贷款外，所剩售房款已用于生活开支基本符合常理，本院予以采纳。所以，周某购买并出售102房的行为虽发生在双方的夫妻关系存续期间，但由于孙某在周某购买102房时没有出资，周某在卖出102房时也没有赚取差额从中受益，故对孙某主张周某向其支付售房款的一半2.5万元的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费518元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00033-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告周某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保61号
申请人四川恒博钢结构工程有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路279号。
法定代表人刘刚，董事长。
被申请人成都市龙西建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。
法定代表人胡毅。
本院在审理申请人四川恒博钢结构工程有限公司与被申请人成都市龙西建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川恒博钢结构工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成都市龙西建筑工程有限公司银行存款1071435.36元，并已提供担保。
本院认为，申请人四川恒博钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人四川恒博钢结构工程有限公司提供的担保财产登记所有权人为任军所有的位于都江堰市的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2531号
原告：清远市金世纪房地产开发有限公司，住所地清远市清城区新城人民三路24号金世纪豪园一号楼二梯28层05号。
法定代表人：罗强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯映宇、黄小梅，该公司员工。
被告：黄秀霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住清远英德市。
原告清远市金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）与被告黄秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪公司的委托诉讼代理人冯映宇到庭参加诉讼，被告黄秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世纪公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2014年4月19日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告支付原告逾期付款违约金16925.85元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于清远市新城××世纪××楼××房，被告采用分期付款方式，分三期向原告付清购房款。而被告仅向原告支付了第一期购房款，第二、三期购房款人民币236962元至今未付。根据《商品房买卖合同》第七条第二项的约定，买受人逾期付款超过10日以上的，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法尽快裁判。
原告提供如下证据：1、购房合同，拟证明原被告双方购房合同关系，双方的权利和义务，证明被告采用了分期付款方式付款，以及逾期付款应当承担的违约责任；2、催促补足房款的函及快递单，拟证明原告已经多次向被告催款，被告仍然不支付购房款；3、交款凭证，拟证明被告只是支付了首期款项，剩下的款项经催收后仍不支付，已经构成违约，根据合同第七条，原告请求解除合同，被告向原告支付违约金。
被告黄秀霞没有答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告金世纪公司与被告黄秀霞签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于清远市新城××世纪××楼××号商品房，建筑面积共69.45㎡，商品房总金额338517元。合同第六条约定付款方式及期限为分期付款：“2015年4月19日付首期101555元，二期2015年12月30日前付118481元，尾期2016年12月30日前付118481元。”合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之六的违约金。……2、上述累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即本合同第四条约定的该商品房房价的总金额。”合同附件四—合同补充协议的第十四条约定关于联络方式：“买受人的联络方式以合同所记载的电话、传真、通信地址为准，并对提供资料的真实性负责。如有变更，应即时以书面形式通知出卖人，出卖人若按买受人提供的联系方式联系不到对方的，则相关责任由买受人承担。出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据该通讯地址所寄出的函件，无论买受人是否收到，均自发出之日起（以邮局的邮戳为准）视为通知。给出卖人造成损失的，应赔偿损失；买受人对因联系方式错误及未书面通知出卖人联系方式变更而引起的一切后果全部由买受人承担。”
合同签订后，被告已向原告支付首期款101555元，余款236962元逾期未付。2016年10月1日，原告按合同提供地址向被告邮寄“催促补足房款的函”，要求被告支付到期房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，是原、被告双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应恪守履行。被告未举证证明其已付清购房款，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告逾期未付第二、三期购房款共236962元的事实，本院予以确认。根据合同第七条约定“逾期超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，被告未按合同约定期限支付购房款，原告解除合同的条件已成就，故对原告要求解除双方于2015年4月19日签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持；因被告逾期未付购房款已构成违约，按照合同约定应支付逾期付款违约金16925.85元（338517元×5%），故对原告要求被告支付逾期付款违约金16925.85元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市金世纪房地产开发有限公司与被告黄秀霞于2015年4月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告黄秀霞于本判决生效之日起10日内向原告清远市金世纪房地产开发有限公司支付违约金16925.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告黄秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁健球
二〇一七年八月十一日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3803号
原告：陈根妹，女，1950年3月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：施正平，男，1945年4月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陈根妹与被告施正平健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈根妹于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根妹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根妹撤诉。
案件受理费减半收取328元，由原告陈根妹负担。
审判员 陈超
二〇一七年六月十四日
书记员 袁春
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初192号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹鑫栋，男，1988年4月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。2009年10月13日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年10月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日因犯介绍卖淫罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月14日刑满释放。2016年10月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人曹鑫栋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人曹鑫栋及其指定辩护人姚锦岳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月27日，被告人曹鑫栋经余某联系，使用许某的假身份证与捷信、新浪两家金融手机分期付款公司签订合同，购得2部苹果6S苹果手机并套现4600元。经鉴定手机价值人民币11376元。
二、2016年6月中旬，被告个人曹鑫栋通过余某联系，再次以许某的名义并使用上述身份证，办理了浦发银行信用卡一张，恶意透支8200余元，余某分得2500元。为证明以上事实，控方向法庭提供了相应的证据，并认为被告人的行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。
被告人曹鑫栋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，两起犯罪的起意均由余某提出，故被告人主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人曹鑫栋在天台县公安局白鹤派出所，冒用许某的身份信息，办理了摄有自己照片的许某居民身份证。2016年6月中旬，被告人曹鑫栋在经余某联系后，使用该身份证，以许某的名义办理了浦发银行信用卡一张并予使用，恶意透支人民币8200余元未予归还。事后，余某分得人民币2500元。
2016年10月11日，被告人曹鑫栋被抓获到案，后如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，被告人曹鑫栋在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人许某的陈述，证人余某、杨某、陈某、齐某、褚某的证言，《照片、身份证复印件》，《信用报告》，《银行账单》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《抓获、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。起诉书指控的第一项诈骗事实，系被告人冒用他人名义签订购买合同的行为，所侵犯的客体是市场秩序，符合合同诈骗的构成要件，但由于尚未达到数额较大的追诉标准，不能认定为犯罪，故公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人曹鑫栋使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；对被害人造成的经济损失，应当责令退赔。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实请求对曹鑫栋从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鑫栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹鑫栋的刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止。）
二、被告人曹鑫栋应退赔赃款人民币八千二百元。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 王顺德
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1013号
原告周某，居民。
被告房某，居民。
原告周某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。于1993年11月6日生男孩房某乙、女孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，且被告有赌博、喝酒等恶习，酒后经常殴打原告，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，我以前喝酒、赌博是事实，但酒后我未殴打原告，现在我已经戒赌了。为了家庭和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。于1993年11月6日生男孩房某乙、女孩周某乙。婚后因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2007年在我院起诉离婚，后因故撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、户口登记信息、（2007）沭民初字第5671号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未登记结婚，但属事实婚姻，系合法婚姻关系，依法应当受法律保护。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告房某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1746号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某军，聋哑人，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，在深圳市无业，住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈某福，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1883号起诉书指控被告人王某军犯故意伤害罪一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人王某军及其辩护人陈某福，深圳元平特殊教育学校手语教师陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日12时许，被告人王某军在南山区书城麦当劳餐厅二楼进行爱心募捐时，被害人韩某认为被告人是骗子，阻止别人向其捐款。被告人十分生气，遂用拳头击打韩某脸部，后离开现场。经鉴定，韩某的面部软组织挫伤，左侧鼻骨线形骨折，左侧上颌骨额突线形骨折，左眼挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年9月23日，被告人王某军到南山区茂业百货门口进行募捐时被抓获。
为证实上述指控，公司机关向本院提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，提取经过，被告人身份信息，医院急诊病例，情况说明，证人何某、催某的证言，被害人韩某的陈述，被告人王某军的供述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被害人、证人的辨认笔录，案发现场的监控录像。
公诉机关认为，被告人王某军无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人当庭对所有问题均表示沉默，其辩护人辩称：1.对指控的罪名无异议；2.被害人过错在先导致本案的发生；3.被告人是聋哑人，依法从轻处罚；4.被告人主观恶性小，社会危害程度低；5.被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；6.建议免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
1、书证
被告人户籍资料、到案经过、监控录像截图指认。
2、证人证言
何某(保安)：2016年9月11日在南山书城麦当劳一名女子被一名男子打了一拳，其查监控后在社区巡逻和伏击，23日14时30分，其在南山茂业百货附近巡逻刚好看到打人的男子出现，且衣着与当日打人时一致，其便控制了该男子交给警方。
催某(麦当劳值班经理)：2016年9月11日12时06分，其在柜台里那操作点餐，一名顾客跟其说有一位女士被一名男子打了，其到现场看到一名女子捂着流鼻血的鼻子，经了解，该女子是因为帮两位小女生拒绝推销才被人打的，其便打电话给警务室报警，经查看监控显示，一名男子在推销，受伤顾客因看不下去管了一下，后推销男子打了受伤顾客的鼻梁一拳。9月23日14时50分，打人的男子拿着残疾证在其餐厅乞讨，有客人投诉，其发现是之前打人的男子便通知警务室。
3、被害人陈述
韩某：2016年9月11日中午，其在南山书城的麦当劳看到一名男子拿着牌子(内容大概为他是聋哑人，请求他人捐款)找人捐款，该男子来到两个女中学生面前，让女学生填写一张纸条，其当时以为该男子是伪装聋哑人的，便对旁边的小孩说“孩子，我们不信这些”以暗示那两名女子，后那两名女生便停下写字把东西还给那名男子，该男子对其指指点点后继续找其他人捐款，可能要不到钱来到其面前，其跟该男子说“来，孩子，我跟你说说话”(本想给对方点钱的)，没想到该男子随手一拳打中其鼻子然后跑了。
4、被告人供述和辩解
王某军：对犯罪事实供认不讳。2016年9月11日12时许，其在南山书城的麦当劳进行爱心募捐时，一名女子阻挠别人募捐且跟旁边的人说其是骗子，其很生气与该女子理论，后忍不住用右拳打了该女子鼻子一拳后离开。
5、鉴定意见
经鉴定，被害人韩某面部软组织挫伤并左侧鼻骨线形骨折及左侧上颌骨额突线形骨折，左眼挫伤。综合评定损伤程度为轻伤二级。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被害人韩某辨认出被告人王某军就是打其的男子；证人何某辨认出被告人王某军就是其抓获的打人男子；证人催某辨认出被告人王某军就是打人的男子。
7、视听资料、电子数据
案发现场的监控录像：拍下被告人打人的过程。
本院认为被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系又聋又哑之人，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏淦德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4136号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，该公司员工。
被告：胡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2018年7月23日受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重��普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐利
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第181号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张景平，男，22岁。
被执行人张小萍，女，21岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人张景平、张小萍未达法定婚龄同居，并于2013年6月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）08148号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08148号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月24日向被执行人张景平、张小萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张景平、张小萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人张景平、张小萍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张景平、张小萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人张景平、张小萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲