江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11621号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道益寿北路797号（太平村7组）。
负责人周荣建，支行行长。
委托诉讼代理人：黄思远，系单位员工，特别授权。
被告：许雪峰，男，1989年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：朱旷旷，女，1986年11月30日生，汉族，住如皋市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：许明生，男，1958年10月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市，系被告许雪峰父亲，特别授权。
被告：张达龙，男，1978年7月7日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：张宝建，男，1973年6月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：沈斌，男，1991年1月17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：贾春，男，1972年1月17日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告许雪峰、朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的特别授权委托诉讼代理人黄思远，被告许雪峰、朱旷旷特别授权委托诉讼代理人朱立新、许明生，被告张宝建到庭参加诉讼。被告张达龙、沈斌、贾春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许雪峰立即归还本金300000元，利息53207.09元（计算至2016年10月9日），合计本息353207.09元以及给付之日止的利息。2、被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告许雪峰向原告贷款300000元，双方约定年利率为10.965%，到期日为2016年6月2日，并由被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春提供担保。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金300000元及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告许雪峰辩称：1、向原告借款300000元是事实，是由他人介绍的,但没有请张宝建以外的人担保；2、300000元借款是原告打入我贷款信用卡上，然后将卡交给张宝建，再由张宝建转给实际使用人王鹏，要求追加王鹏为本案的被告；3、双方签订此借款合同无效，因借款人与出借人非同一地区，按农商行内部文件规定，跨地区贷款是禁止的；4、按照无效合同处理，原告的利息主张不应当得到支持。
被告朱旷旷辩称，1、我不承担保证责任，因为原告没有要求我在借款合同上签字，我只是在担保书上保证人处签字,而保证书上并没有写明借款事实,原告也未告知合同条款的约定；2、我虽与许雪峰是夫妻,但300000元并非用于家庭生活，故不承担还款责任。
被告张宝建辩称，许雪峰向原告借款300000元，由我等其他三人担保是事实。此款从原告处借出，打入许雪峰卡上，通过我将卡转给实际借款使用人王鹏。
被告张达龙、沈斌、贾春未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告许雪峰于2015年6月3日向原告农商行开发区支行借款，双方签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：皋商银【2015】第0603203101号），约定：“借款期限自2015年6月3日起至2016年6月2日止，贷款利率为固定利率，年利率10.965%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告张达龙、张宝建、沈斌、贾春作为担保人在《个人担保借款合同》上签字，并与原告约定：“担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。同日，被告朱旷旷在内容与借款合同保证责任相同的担保书上签字。该笔借款到期后，因被告至今未能履行还款义务，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人贷款面谈记录、个人担保借款合同、借款借据、担保书、个体工商户营业执照、房屋租赁合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告农商行开发区支行与被告许雪峰之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。虽然被告许雪峰辩称借款合同无效，但未提供相应的证据证明，且借款合同成立时，其在原告所属地区内租赁他人房屋居住并领取个体工商户营业执照；被告许雪峰要求追加案外人王鹏为本案的被告，因王鹏不是案涉个人担保借款合同的相对方，与本案无关联性，不予采纳。被告许雪峰未能履行还款义务，侵犯了原告农商行开发区支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行开发区支行凭据要求被告许雪峰归还借款本金300000元，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许雪峰与原告农商行开发区支行约定了还款日期，但借期届满后，被告许雪峰未及时给付利息。现原告农商行开发区支行主张按照双方约定的借期利率（年利率10.965%），以300000元为本金计算自2015年6月3日至2016年6月2日止的借期利息，及按照双方约定的逾期利率（借期利率上浮50%为年利率16.4475%），以300000元为本金计算自2016年6月3日至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院照准。
关于其他五被告的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张达龙、张宝建、沈斌、贾春以担保人身份在个人担保借款合同上的签字及被告朱旷旷在担保书上的签字，应认定其与原告农商行开发区支行之间的保证合同成立。被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春与原告农商行开发区支行约定由其为被告许雪峰依照合同与原告所形成的债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行开发区支行主张被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春对借款本金300000元及上述利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春在承担保证责任后，有权向被告许雪峰追偿。
被告张达龙、沈斌、贾春在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行开发区支行、被告许雪峰、朱旷旷、张达龙所做的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪峰应于本判决发生法律效力后立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款本金300000元及利息（自2015年6月3日至2016年6月2日，以年利率10.965%的标准计算；自2016年6月3日至被告实际给付之日止，以年利率16.4475%的标准计算）。
二、被告朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春对被告许雪峰上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告许雪峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许雪峰、朱旷旷、张达龙、张宝建、沈斌、贾春负担。（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6600元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周苏平
二〇一七年一月十二日
书记员 姚婷婷