江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初145号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1986年7月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，工人，家住安徽省安庆市宿松县。系本案被害人蒋某之子。
附带民事诉讼原告人吴某3，男，1985年2月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，工人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住宿松县。系本案被害人蒋某之子、被害人吴某5之父。
附带民事诉讼原告人余某，女，1983年12月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，工人，家庭住址同上。系被害人吴某5之母。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人盛玲芳，江西求正沃德律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1967年9月6日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，无业，住福建省惠安县。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，农民，家庭住址同上。系被害人陈某2之母。
附带民事诉讼原告人梅某2，女，2009年8月8日出生，汉族，福建省惠安县人，学生，家住福建省惠安县。系被害人陈某2之女。
附带民事诉讼原告人梅某3，男，2014年5月18日出生，汉族，福建省惠安县人，家庭住址同上。系被害人陈某2之子。
法定代理人梅某1，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，工人，家庭住址同上。系原告人梅某2、梅某3之父。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人胡晖，江西观睿律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1963年11月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，农民，家住安徽省安庆市宿松县。系被害人何某2之父。
附带民事诉讼原告人王某，女，1965年11月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，农民，家庭住址同上。系被害人何某2之母。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1984年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宿松县。系被害人何某2丈夫，其本人也在本案中受伤。
附带民事诉讼原告人吴某4，男，2005年10月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，学生，家庭住址同上。系被害人何某2之子，其本人也在本案中受伤。
附带民事诉讼原告人吴某5，女，2012年3月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，学生，家庭住址同上。系被害人何某2之女，其本人也在本案中受伤。
法定代理人吴某1，男，1984年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宿松县。系原告人吴某4、吴某5之父。
上述五名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼原告人吴某1，男，1984年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称晋江保险公司），住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路139、141、143、145、147、148号，统一社会信用代码91350582699042270D。
负责人苏新兴，晋江保险公司总经理。
委托代理人黄佩卿，晋江保险公司职员。
附带民事诉讼被告人梅某1，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，工人，家住福建省惠安县。
委托代理人胡晖，江西观睿律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司），住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y
负责人俞海雷，郑州保险公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、余某对被告人吴某1、附带民事诉讼被告人梅某1、郑州保险公司，附带民事诉讼原告人陈某1、张某、梅某2、梅某3对被告人吴某1、附带民事诉讼被告人晋江保险公司，附带民事诉讼原告人何某1、王某、吴某1（暨被告人）、吴某4、吴某5对附带民事诉讼被告人梅某1、郑州保险公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某3、余某及委托代理人盛玲芳，附带民事诉讼原告人陈某1、张某、梅某2、梅某3委托的代理人胡晖，附带民事诉讼原告人何某1、王某及委托代理人崔日晶，被告人暨附带民事诉讼原告人暨吴某4、吴某5的法定代理人吴某1，附带民事诉讼被告人郑州保险公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3诉称：1、二原告人的母亲蒋某在本次交通事故中死亡，请求法院判令被告人吴某1、附带民事诉讼被告人梅某1、郑州保险公司赔偿二原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失共计686010.7元。2、上述费用由郑州保险公司根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额及机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险）合同的约定直接赔付给二原告人，不足部分由吴某1、梅某1连带赔偿。3、本案诉讼费由三被告人承担。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：（1）附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3的身份证、户口本及宿松县凉亭镇三德村民委员会出具的证明，证实吴某2、吴某3系被害人蒋某的儿子，符合提起附带民事诉讼的主体资格；（2）居民死亡医学证明、火化证明、南昌市第一医院死亡通知书及死亡记录，证实被害人蒋某因本次交通事故死亡；（3）交警部门出具的道路交通事故认定书，证实被害人蒋某不承担本次交通事故的责任；（4）南昌急救中心收费票据、南昌市第一医院疾病诊断证明书、医疗住院收费发票、住院结算费用清单，证实被害人蒋某因急救花费医疗费180元，于2016年8月19日至次日在该医院抢救治疗，共花费医疗费用28635.70元；（5）房地产权证及宿松县金风物业管理有限公司、宿松县公安局孚玉派出所出具的证明，证实原告人吴某3于2013年9月购买位于宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑13栋2单元502室的住宅商品房，被害人蒋某于同年11月入住该房，帮忙照顾孙子吴某6、孙女吴某5，直至2016年8月发生交通事故之前都和吴某3一家居住在一起；（6）江西省政府非税收入票据，证实被害人蒋某死亡后火化费用为4395元；（7）高速公路机打发票、加油票、出租车发票，证实被害人蒋某家属花费的交通费用共计1965.1元。
附带民事诉讼原告人吴某3、余某诉称：1、二原告人的女儿吴某5在本次交通事故中死亡，请求法院判令被告人吴某1、梅某1、郑州保险公司赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的支出等各项损失共计657195元。2、上述费用由郑州保险公司根据交强险赔偿限额及商业第三者险的约定直接赔付给原告人，不足部分由吴某1、梅某1连带赔偿。3、本案诉讼费由三被告人承担。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：（1）附带民事诉讼原告人吴某3、余某的身份证、户口本、结婚证、房地产权证及被害人吴某5出生医学证明，证实二附带民事诉讼原告人系被害人吴某5的父母，符合提起附带民事诉讼的主体资格；（2）居民死亡医学证明、火化证明，证实被害人吴某5因本次交通事故死亡；（3）交警部门出具的道路交通事故认定书，证实被害人吴某5不承担本次交通事故的责任；（4）宿松县城关幼儿园接送卡、幼儿成长档案及宿松县城关小学出具的证明，证实被害人吴某5出生于2011年1月9日，曾在宿松县城关幼儿园上学，于2014年9月至2016年8月间在宿松县城关小学读书，吴某5的奶奶在幼儿成长档案中有陪护记录；（5）江西省政府非税收入票据，证实被害人吴某5死亡后火化费用为3375元；（6）安徽德尔飞斯服饰有限公司出具的证明，证明吴某3、余某二人于2016年2月26日至同年8月19日在该单位上班；（7）泉州市勇博战凯商贸有限公司出具的证明，证明吴某3、余某二人于2015年3月至2016年1月29日间在该单位上班。
附带民事诉讼原告人陈某1、张某、梅某2、梅某3诉称：2016年8月18日23时许，陈某2在本次交通事故发生后被送入南昌市中西医结合医院抢救治疗，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、肺挫伤、肺部感染。在南昌市中西医结合医院住院治疗56天后，陈某2于2016年10月14日被转院至河南省新郑市中医院继续治疗。因脑干受到严重损伤，陈某2虽经多次手术治疗，仍一直处于昏迷当中。经新郑市中医院住院治疗41天后，陈某2于2016年11月24日出院回家继续治疗，出院医嘱为：继续治疗；给予营养神经、促醒、化痰等药物及康复锻炼治疗；加强护理，翻身拍背，预防坠积性肺炎及褥疮；加强营养，预防消耗性营养不良；定期留置尿管、气管套管护理及更换，预防管道逆行性感染；不适随诊。陈某2在家中虽得到悉心照顾和治疗，但终因颅脑伤势严重，于2017年3月4日在家中死亡。基于上述事实，四原告人诉称：1、请求法院判令被告人吴某1赔偿四原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1572173.17元，扣除晋江保险公司垫付的10000元，被告人吴某1还应赔偿给四原告人各项损失共计人民币1562173.17元。2、请求法院判令被告人晋江保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿金额向原告承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：第一组证据：（1）原告人陈某1、张某的身份证复印件，原告人梅某3、梅某2的户口本、出生证复印件及其法定代理人梅某1的身份证复印件、梅某1放弃提起附带民诉讼的声明，以及被告人吴某1身份证复印件、晋江保险公司工商登记信息；（2）被害人陈某2的身份证、户口本、结婚证复印件；（3）惠安县净峰镇五群村民委员会及惠安县公安局净峰派出所出具的证明；（4）开封新区宋城街道办事处蓝苑社区居民委员会及开封市公安局金明池派出所出具的居住证明；（5）开封市卡西米装饰有限公司出具的员工工作及收入证明；（6）福建省统计局2017年2月24日发布的《2016年福建省国民经济和社会发展统计公报》。证明：第一，各原、被告人的身份信息情况；第二，原告人陈某1、张某系陈某2的父母，原告人梅某3、梅某2系陈某2的子女，梅某1自愿放弃提起附带民事诉讼的权利，仅作为梅某3、梅某2的法定代理人参加诉讼；第三，陈某2从2013年2月起外出在开封市城区内居住、工作，对其应按城镇人员标准予以赔偿。案发前，陈某2每月工资收入为人民币3000元；第四，陈某2户籍系福建省人，2016年福建省城镇居民人均可支配收入为36014元，城镇居民人均生活消费支出为25006元。第二组证据：交警部门出具的道路交通事故认定书，证实案发经过，且被害人陈某2不承担本次交通事故的责任。第三组证据：（1）南昌市中西医结合医院入院记录、手术记录单、检查治疗记录、出院记录、医疗住院收费发票及用药清单；（2）新郑市中医院入院记录、住院病案、检查治疗记录、医嘱单、出院记录、医疗住院收费发票及用药清单；（3）江西华佗国药馆有限公司出具的购买药品“安宫牛黄丸”的发票；（4）广州市茗泽医疗器械有限公司出具的购买“吸痰管”的收据。证明：第一，被害人陈某2因交通事故共住院97天（2016年8月19日至同年10月14日，在南昌市中西医结合医院住院56天；2016年10月14日至同年11月24日，在新郑市中医院住院41天）。第二，新郑市中医院出院医嘱：继续诊治；给予营养神经、促醒、化痰等药物及康复锻炼治疗；加强护理，翻身拍背，预防坠积性肺炎及褥疮；加强营养，预防消耗性营养不良；定期留置尿管、气管套管护理及更换，预防管道逆行性感染；不适随诊。第三，治疗期间，共花费医疗费335670.76元。第四组证据：（1）新郑市中医院出具的陪护证明；（2）福建万鸿司法鉴定所出具的闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0576号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；（3）江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的关于对陈某2同志装配康复辅具的司法鉴定及鉴定费发票。证明：第一，证明陈某2护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为两人；第二，陈某2需配置病理床、功能性轮椅、防褥疮坐垫及集尿器（每月更换一次）等残疾辅助器具，需支付残疾辅助器具费10720元；第三，陈某2家属共支付鉴定费6500元。第五组证据：（1）2016年8月19日，原告人陈某1、张某从郑州至晋江的飞机票、机票保险共四张；（2）2016年8月30日的租房租金收据；（3）2016年10月12日新郑市中医院出具的转院救护车的“出车费”发票；（4）2016年8月19日至2016年10月3日期间乘坐人为陈某1、梅某1的来往南昌至泉州、郑州至南昌的火车票共9张。证明：第一，陈某2因转院治疗，支付救护车费用7300元；第二，陪护人员共支付交通费3838.5元；第三，陪护人员支付一个月的房屋租金700元。第六组证据：居民死亡医学证明书，证实陈某2因颅脑损伤于2017年3月4日死亡。第七组证据：机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆（闽Ｃ×××××）在附带民事诉讼被告人晋江保险公司投保了交强险，保险期自2015年11月19日至2016年11月18日止。
附带民事诉讼原告人何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某5诉称：被害人何某2在本次交通事故中死亡，被害人吴某4、吴某5及吴某1本人亦受伤。1、请求法院判令附带民事诉讼被告人梅某1、郑州保险公司赔偿五原告人的各项损失共计854714.73元，其中死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、被抚养人吴某5的抚养费123872元、被抚养人吴某4的抚养费61936元、被害人吴某4的医疗费40555.48元、吴某5的医疗费4418.54元、吴某1的医疗费55737.71元、交通食宿及误工等费用6000元、精神损害抚慰金50000元。2、上述费用由郑州保险公司按照保险合同约定赔付后，不足部分由梅某1承担次要责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：（1）原告人何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某5的身份证、户口本及吴某1、何某2结婚证，证实五原告人的身份情况，原告主体适格；（2）原告人吴某4、吴某5的出生医学证明，证明吴某4、吴某5系被害人何某2的未成年被抚养人；（3）肇事车辆交强险保险单，证明吴某1在晋江保险公司投保了交强险；（4）交通事故责任认定书，证明本次交通事故中，吴某1承担主要责任，梅某1承担次要责任；（5）江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]病鉴字46号司法鉴定意见书，认定被害人何某2系因车祸致急性重度闭合性颅脑、腹部损伤，急性脑功能衰竭、创伤性休克死亡；（6）江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定被害人吴某4的右肱骨中段骨折行手术治疗，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、余某及陈某1、张某、梅某2、梅某3提出的附带民事诉讼请求未提出意见。辩护人暨委托代理人提出:1、吴某1出院后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、吴某1的妻子何某2在这次事故中死亡，其本人也受了重伤，据此情节可以酌情从轻处罚；3、吴某1取得了被害人何某2家属的谅解，并赔偿了被害人蒋某、吴某5家属20000元，可以酌情从轻处罚。4、吴某1系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；5、蒋某、陈某2近亲属主张的死亡赔偿金应该按照受诉法院的农村标准计算；6、交通事故责任认定书认定吴某1承担主要责任，梅某1承担次要责任，鉴于吴某1对蒋某等人属于好意搭乘等情节，故对于民事赔偿问题吴某1承担60%，梅某1承担40%；7、郑州保险公司提交的免除保险人责任条款“签收单”是被撕下来的单页纸，不是与保险条款连在一起，且签名笔迹与梅某1的笔迹不同，对该份证据的真实性、合法性、关联性应不予确认。
附带民事诉讼被告人梅某1辩称：1、本次事故的发生是因为吴某1驾驶了具有安全隐患的车辆在高速公路上行驶，其车辆爆胎后又因操作不当，致车辆碰撞高速公路护栏后调头向后行驶。由于事发突然，梅某1无法及时完全避让，导致二车发生碰撞，故其本人也是受害者，吴某1在本案中过错更大。经交警部门认定，梅某1负次要责任，所以其只应承担不超过20%的赔偿责任。2、各原告人主张的部分赔偿项目金额过高，应予以核减：（1）死者何某2系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按农村人员标准进行计算，同时原告人向法院提交的工资收入证明的真实性、合法性不能确定，其内容也无法证明被害人的误工损失，故不能作为定案的依据；（2）吴某4主张的医药费无事实和法律依据；（3）交警部门出具的道路交通事故认定书中并未记载吴某5（2012年3月6日出生）系本次交通事故的受伤人员，故其伤情与本案交通事故存在因果关系的证据不足；（4）对于吴某1主张的赔偿金额，梅某1仅应承担不超过10%的责任；（5）死者蒋某、吴某5系农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，此外原告人向法庭举证了办理丧事的费用，但又主张了丧葬费，故不应同时支持；（6）各原告人未向法庭举证证明存在交通、食宿、误工等支出的证据，应不予支持。3、根据《保险法》第十七条第二款的规定，免责条款需以保险人在投保人投保时应尽到“提示或明确说明义务”为生效前提，现因保险公司不能证明其就“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”这一免责条款向梅某1尽到了提示或说明义务，故郑州保险公司提出免赔10%的主张应不予支持。4、本案系刑事附带民事赔偿案件，不应支持精神损害抚慰金。
附带民事诉讼被告人晋江保险公司辩称，事故车辆闽Ｃ×××××在其公司只投保了交强险，因前期晋江保险公司已垫付了陈某2的医疗费10000元，故还需在交强险限额内赔付被害人陈某2的近亲属110000元。为支持其答辩意见，晋江保险公司提供了已于2016年10月26日付款到被害人陈某2所在治疗机构新郑市中医院10000元的垫付支付回单。
附带民事诉讼被告人郑州保险公司辩称：1、在查明事故属实，属于保险责任、无拒赔免赔的前提下，可以赔偿各原告人合理的损失。2、本案中，郑州保险公司承保了豫Ｂ×××××事故车辆商业第三者险20万元，但事故发生时车辆超载一人，明显违反了交通法规，未遵守安全驾驶义务，依据商业险保险合同第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的实行10%免赔率，故郑州保险公司在商业第三者险限额内应免赔20000元。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。为支持其答辩意见，郑州保险公司向法庭提交了机动车综合商业保险条款及投保人收到免除保险人责任条款的“签收单”。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人吴某1驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××）载着被害人蒋某、吴某5（身份证号）、何某2、吴某4、吴某5（身份证号）等人沿福银高速公路由南往北行驶，当车行至至557KM+127M处时左后轮胎爆裂，致车辆挂撞高速公路右侧护栏并调头至中间行车道。此时，梅某1驾驶东南牌小型普通客车（车牌号豫Ｂ×××××）载着被害人陈某2等人行至此处，与闽Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成乘车人员何某2、吴某5（身份证号）当场死亡，蒋某经抢救无效死亡，被告人吴某1及乘车人员陈某2、吴某4、吴某5（身份证号）受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人吴某1等人被送住医院救治。2016年10月8日，被告人吴某1主动到公安机关投案。经鉴定：被害人蒋某因车祸，致特重型颅脑外伤等多处损伤死亡。被害人吴某5（身份证号）因车祸，致极重型闭合性颅脑损伤，急性脑功能衰竭死亡。被害人何某2因车祸，致急性重度闭合性颅脑、腹部损伤，急性脑功能衰竭、创伤性休克死亡。被害人陈某2因车祸，致重型闭合性颅脑损伤（原发性脑干损伤；左侧额、颞叶急性硬膜下血肿脑疝；左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧枕骨及枕骨大孔多发骨折；右侧枕顶部皮下血肿），伤后行开颅手术治疗，处于昏迷状态，其头部损伤暂行评定为重伤二级，后因颅脑伤势严重于2017年3月4日死亡。被害人吴某4因车祸，致右股骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人吴某1因车祸，致肝破裂、外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，损伤程度构成重伤二级。交警部门认定，被告人吴某1驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，且遇紧急情况采取措施不当，是造成此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；驾驶人梅某1驾驶车辆未及时发现路面情况，且未采取有效措施，是造成此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；乘车人员蒋某、何某2、吴某5、陈某2、吴某4不承担事故责任。案发后，何某2的父亲何某1、母亲王某对吴某1表示谅解。
上述事实，被告人吴某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；肇事车辆行驶证及驾驶证；证人梅某1、吴某4、梅某4的证言；医疗部门出具的死亡医学证明、死亡记录、居民死亡殡葬证；火化证明；江西景盛司法鉴定中心出具的死亡原因、损伤程度司法鉴定意见书六份、车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书一份及乙醇含量检验报告书二份；江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的交通事故车辆安全性能鉴定报告二份；江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队出具的道路交通事故认定书；何某1、王某出具的谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
另查明之一：被害人蒋某出生于1964年9月28日，因给其子吴某3带小孩，即孙子吴某6（2009年9月出生）和孙女吴某5（在本次车祸中死亡），自2013年11月至案发时一直生活在吴某3家中（宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑13栋2单元502室）。蒋某的父母及丈夫已故，其育有二子吴某3、吴某2，均已成年。案发后，蒋某在南昌急救中心因急救花费医疗费180元，2016年8月19日至次日在南昌市第一医院抢救治疗，共花费医疗费用28635.70元，后因抢救无效死亡。
被害人吴某5（身份证号）出生于2011年1月9日，于本次交通事故中当场死亡，其父母系吴某3、余某，家住安徽省宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑13栋2单元502室。
案发后，被告人吴某1向被害人蒋某的近亲属赔偿10000元，向被害人吴某5的近亲属赔偿10000元。
上述事实，有居民死亡医学证明、火化证明、南昌市第一医院死亡通知书及死亡记录，南昌急救中心收费票据、疾病诊断证明书、医疗住院收费发票、住院结算费用清单；吴某2、吴某3的身份证、户口本及宿松县凉亭镇三德村民委员会出具的证明；房地产权证及宿松县金风物业管理有限公司、宿松县公安局孚玉派出所出具的证明；宿松县城关幼儿园接送卡、幼儿成长档案及宿松县城关小学出具的证明；江西省政府非税收入票据及高速公路机打发票、加油票、出租车发票；吴某3出具的收到共计20000元赔偿款的收条等证据证实，足以认定。
另查明之二：被害人陈某2在本次交通事故发生后，被送入南昌市中西医结合医院抢救治疗，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤（原发性脑干损伤、左侧额、颞叶急性硬膜下血肿脑疝、左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及枕骨大孔多发骨折、外伤性癫痫、右侧枕顶部皮下血肿）、肺挫伤、肺部感染。在南昌市中西医结合医院住院治疗56天后，陈某2于2016年10月14日被转院至河南省新郑市中医院继续治疗，仍一直处于昏迷当中。经新郑市中医院住院治疗41天后，陈某2于2016年11月24日出院回家继续治疗，出院医嘱为：继续治疗；给予营养神经、促醒、化痰等药物及康复锻炼治疗；加强护理，翻身拍背，预防坠积性肺炎及褥疮；加强营养，预防消耗性营养不良；定期留置尿管、气管套管护理及更换，预防管道逆行性感染；不适随诊。2017年3月4日，陈某2因颅脑伤势严重，在家中死亡。
被害人陈某2出生于1987年10月10日，户籍地在福建省惠安县净峰镇五群村村边21号，自2013年2月起陈某2与丈夫梅某1到河南省开封市务工，居住在开封市碧水蓝城，陈某2的女儿梅某2（2009年8月8日出生）、儿子梅某3（2014年5月18日出生）与其共同生活，陈某2的父亲陈某1（1967年9月6日出生）、母亲张某（1967年10月1日出生）居住在福建省惠安县净峰镇五群村山边16号。案发后，陈某2在南昌市中西医结合医院住院治疗共花费医疗费253468.63元、在江西华佗国药馆有限公司购买药品“安宫牛黄丸”花费3360元、在新郑市中医院共花费医疗费78530.13元、购买吸痰管共花费32元，上述医疗费用共计335390.76元。福建万鸿司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定，陈某2颅脑损伤后长久昏迷，呈植物人状态，其护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人。江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的关于对陈某2同志装配康复辅具的司法鉴定书认定，陈某2颅脑外伤后畸形，需配置病理床（8000元）、功能性轮椅（1680元，每四年更换一次）、防褥疮坐垫（每只320元，每四年更换一次）及集尿器（每个180元，每月更换一次），陈某2死亡前共需支付残疾辅助器具费10720元。共花费司法鉴定费6500元，转院出车费7300元。
案发后，晋江保险公司垫付陈某2的医疗费10000元。
上述事实，有陈某1、张某的身份证复印件，梅某3、梅某2的户口本、出生证复印件及其法定代理人梅某1的身份证复印件、梅某1自愿放弃提起附带民诉讼的声明；被害人陈某2的身份证、户口本、结婚证复印件；居民（陈某2）死亡医学证明；陈某2户籍销户材料；惠安县净峰镇五群村民委员会及惠安县公安局净峰派出所出具的证明；开封新区宋城街道办事处蓝苑社区居民委员会及开封市公安局金明池派出所出具的居住证明；开封市卡西米装饰有限公司出具的员工工作及收入证明；南昌市中西医结合医院入院记录、手术记录单、检查治疗记录、出院记录、医疗住院收费发票及用药清单；新郑市中医院入院记录、住院病案、检查治疗记录、医嘱单、出院记录、医疗住院收费发票及用药清单；晋江保险公司垫付款（10000元）支付回单；江西华佗国药馆有限公司出具的购买药品“安宫牛黄丸”的发票；广州市茗泽医疗器械有限公司出具的购买“吸痰管”的收据；新郑市中医院出具的陪护证明；福建万鸿司法鉴定所出具的闽万鸿司鉴（2016）临鉴字第0576号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的关于对陈某2同志装配康复辅具的司法鉴定及鉴定费发票；新郑市中医院出具的转院救护车的“出车费”发票及陈某1、张某、梅某1乘飞机、火车的票据等证据证实，足以认定。
另查明之三：被害人何某2出生于1987年10月8日，户籍所在地安徽省安庆市宿松县破凉镇黄大村铁铺组12号；何某2丈夫吴某1、儿子吴某4（2005年10月23日出生）、女儿吴某5（2012年3月6日出生）的户籍所在地同上。何某2的父亲何某1（1963年11月15日出生）、母亲王某（1965年11月25日出生）的户籍所在地安徽省安庆市宿松县复兴镇老岸社区中心组43号。案发后，被告人吴某1及被害人吴某5、吴某4被送往医院救治，其中，吴某4在南昌市中西医结合医院住院治疗14天，共花费医疗费用40555.48元；吴某5在南昌市中西医结合医院住院治疗5天，共花费医疗费用4418.54元；吴某1在南昌市中西医结合医院住院治疗17天，共花费医疗费用55737.71元。案发后，何某2的父亲何某1、母亲王某对吴某1表示谅解，自愿放弃向吴某1提起附带民事诉讼。
上述事实，有何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某5的身份证、户口本及吴某1、何某2结婚证；吴某4、吴某5的出生医学证明；江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2016]病鉴字46号、[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书；南昌市中西医结合医院住院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单及何某1、王某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
另查明之四：车牌号为闽Ｃ×××××的五菱牌小型普通客车为被告人吴某1所有，该车已在晋江保险公司投保了交强险，保险期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止。
车牌号为豫Ｂ×××××的东南牌小型普通客车为梅某1所有，该车已在郑州保险公司投保了交强险、商业第三者险20万元、三者险不计免赔及车损险、盗抢险、自燃损失险等，保险期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。
上述事实，有二事故车辆机动车行驶证、晋江保险公司交强险保险单及郑州保险公司交强险、商业第三者险保险单证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，另有二人受伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1在出院后能够自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其先行赔付了被害人蒋某、吴某5的近亲属各10000元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某1构成自首，系初犯、偶犯且有先行垫付部分赔偿金行为的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某1因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、余某、陈某1、张某、梅某2、梅某3造成了经济损失，负主要责任，依法应当承担相应民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人梅某1给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、余某、何某1、王某、吴某1（暨被告人）、吴某4、吴某5造成了经济损失，负次要责任，依法应当承担相应民事赔偿责任；晋江保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；郑州保险公司应当在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。被害人吴某5（身份证号）案发前居住在宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑13栋2单元502室，并先后在宿松县城关幼儿园、宿松县城关小学就读。被害人蒋某为照顾其子吴某3的小孩吴某6、吴某5，自2013年11月至案发时一直生活在吴某3家中（安徽宿松县孚玉镇宿松南路睦邻嘉苑13栋2单元502室)。上述事实有房地产权证及宿松县金风物业管理有限公司、宿松县公安局孚玉派出所出具的证明证实，与宿松县城关幼儿园接送卡、幼儿成长档案及宿松县城关小学出具的证明能够相互印证，足以证明被害人蒋某于案发前在吴某3的住所连续居住一年以上，其经常居住地在城镇。吴某3及妻子余某案发前一年先后在宿松县、泉州市务工，收入来源地为城镇。因此，吴某5、蒋某的死亡赔偿金等项应按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以受诉法院所在地的城镇标准确定四名被害人的死亡赔偿金。本院核定各附带民事诉讼原告人的损失如下：
其一，附带民事诉讼原告人吴某3、吴某2在其母亲蒋某死亡的交通事故中的经济损失：1、医疗费28815.7元；2、死亡赔偿金573460元；3、丧葬费28735元；4、原告人处理本案的交通、住宿、误工等损失酌定4000元。二原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计635010.7元。
其二，附带民事诉讼原告人吴某3、余某在其女吴某5死亡的交通事故中的经济损失：1、死亡赔偿金573460元；2、丧葬费28735元；3、原告人处理本案的交通、住宿、误工等损失酌定2000元。二原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计604195元。
其三，附带民事诉讼原告人陈某1、张某、梅某2、梅某3在被害人陈某2死亡的交通事故中的经济损失：1、医疗费335390.76元；2、住院伙食补助支持9700元（100元/天×97天）；3、陪护人员住宿费700元，有相关票据证明，本院予以支持；4、护理费30732元，符合本案实际情况，本院予以支持；5、营养费支持3940元（20元/天×197天）；6、误工费因原告人只提交了相关单位出具的收入证明，没有相关的工资发放凭证、社保缴纳凭证等其他证据印证，故本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持10047元（51元/天×197天）；7、交通费，原告人提交了转院过程中支出的7300元出车费发票，本院予以支持，其他陪护人员的交通费用，本院酌定支持2700元，以上交通费共计支持10000元；8、残疾辅助器具费，结合司法鉴定意见及本案实际情况，支持10720元；9、被抚养人生活费（梅某2和梅某3），依法支持238896元[17696元/年×(11年+16年)÷2]；10、死亡赔偿金，本院按照受诉法院所在地的城镇标准支持573460元；11、丧葬费，按照受诉法院所在地的标准支持28735元；12、鉴定费6500元，有相关发票证明，本院予以支持。四原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计1258820.76元。
其四，附带民事诉讼原告人何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某5在被害人何某2死亡的交通事故中的经济损失：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地的城镇标准支持573460元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地的标准支持28735元；3、被抚养人生活费（吴某4和吴某5），依法支持185808元[17696元/年×(7年+14年)÷2]；4、原告人处理本案的交通、住宿、误工等损失酌定3000元。以上各项损失共计791003元。
其五，附带民事诉讼原告人吴某1在本次交通事故中的医疗费55737.71元，有南昌市中西医结合医院门诊发票、住院收费票据及费用结算清单票据证实，本院予以支持。
其六，附带民事诉讼原告人吴某4在本次交通事故中的医疗费40555.48元，有南昌市中西医结合医院门诊发票、住院收费票据及费用结算清单票据证实，本院予以支持。
其七，附带民事诉讼原告人吴某5在本次交通事故中的医疗费4418.54元，有南昌市中西医结合医院门诊发票、住院收费票据及费用结算清单票据证实，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人陈某1、张某、梅某2、梅某3的经济损失共计1258820.76元，根据法律规定，由晋江保险公司在交强险限额内支付医疗费用10000元（已支付）、死亡赔偿金110000元。剩余未付的1138820.76元，根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院酌定被告人吴某1承担70%的责任，计797174.53元；对于梅某1应承担的30%责任(341646.23元），上述各附带民事诉讼原告人自愿放弃要求赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，郑州保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、吴某22224.68元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某14303.16元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某43131.03元，附带民事诉讼原告人吴某5341.13元；在死亡伤残赔偿限额110000元内按照比例赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、吴某233317.52元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某3、余某33207.60元，赔偿附带民事诉讼原告人何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某543474.88元。
对于郑州保险公司交强险赔偿限额以外的损失，根据肇事双方在本次事故中的过错大小，本院酌定被告人吴某1承担70%的责任，梅某1承担30%的责任。据此，吴某1应赔偿吴某3、吴某2409627.95元[(635010.7-2224.68-33317.52)×70%-10000]；赔偿吴某3、余某389691.18元[(604195-33207.60)×70%-10000]；赔偿何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某5523269.68元[(791003-43474.88)×70%]（原告人自愿放弃）；吴某1对于自己的医疗费损失应自行承担36004.19元[(55737.71-4303.16)×70%]；赔偿吴某426197.12元[(40555.48-3131.03)×70%]（原告人自愿放弃）；赔偿吴某52854.19元[(4418.54-341.13)×70%]（原告人自愿放弃）。
关于梅某1应承担的30%赔偿责任，由郑州保险公司按照商业第三者险合同约定在20万元限额内按比例赔偿吴某3、吴某259621.30元，赔偿吴某3、余某56788.66元，赔偿何某1、王某、吴某1、吴某4、吴某574346.87元，赔偿吴某15115.52元，赔偿吴某43722.12元，赔偿吴某5405.53元。对于郑州保险公司主张的10%免赔率的意见，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
梅某1应在郑州保险公司交强险及商业三者险赔','2018-09-19
09:04:32',0,'web',NULL),(3567669,'611370e8-ce90-4f73-9532-dd84832d7cb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"611370e8-ce90-4f73-9532-dd84832d7cb0\",\"案件名称\":\"苑××犯寻衅滋事罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）滨汉刑初字第0131号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446455128000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"法院ID\":\"41\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人苑××犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员唐学民出庭支持公诉。被告人苑××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律释明：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：\\\n随意殴打他人，情节恶劣的；\\\n追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；\\\n强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；\\\n在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。\\\n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"苑××犯寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苑××犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2015）滨汉刑初字第0131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"611370e8-ce90-4f73-9532-dd84832d7cb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苑××犯寻衅滋事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨汉刑初字第0131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-14\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市滨海新区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苑××\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款第二项\',法条内容:\'
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；[ly]
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：[ly] （一）随意殴打他人，情节恶劣的；[ly]
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；[ly] （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；[ly]
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苑××犯寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\