wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初922号
原告：元谋县元马永鑫轮胎大全店。
被告：袁某某，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化。
原告元谋县元马永鑫轮胎大全店诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年12月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马永鑫轮胎大全店的经营者奚尊光到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告轮胎、钢圈及轮胎相关配件款2800元。事实和理由：原告元谋县元马永鑫轮胎大全店经营轮胎销售。2015年9月30日，被告到原告的店购买“12#玲珑轮胎”2条及钢圈一个，之后，被告又购买了1200元的轮胎及相关配件，合计欠原告5800元，经原告催要，被告袁某某向原告支付了3000元，尚欠2800元一直未付。
被告袁某某未作答辩（但在电话中承认尚欠奚尊光2800元的事实，并表示近期支付给原告）。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据,经本院审查认定如下：《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、身份证复印件，证实原告元谋县元马永鑫轮胎大全店的经营者是奚尊光，本院予以确认；《送货单》、手机短信复印件，证实被告袁某某尚欠原告轮胎、钢圈费2800元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告元谋县元马永鑫轮胎大全店经营者是奚尊光，在元谋县元马镇马街南路240号经营轮胎销售。2015年9月30日，被告袁某某先后两次到原告元谋县元马永鑫轮胎大全店购买“12#玲珑轮胎”及钢圈，合计欠原告货款5800元，经原告催要，被告袁某某向原告支付了3000元，尚欠原告货款2800元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告袁某某向原告元谋县元马永鑫轮胎大全店购买“12#玲珑轮胎”及钢圈，尚欠原告货款2800元未付，应承担支付责任。原告元谋县元马永鑫轮胎大全店诉请被告袁某某支付货款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效后十日内向原告元谋县元马永鑫轮胎大全店支付货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告袁某某承担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
审 判 员 起学聪
人民陪审员 罗绍云
二〇一七年三月三日
书 记 员 张晓艳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3134号
原告：徐民生，男，1940年7月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：徐钰撄（兼被告何某的法定代理人，系某1，女，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何某，男，2008年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何家提（兼被告何某的法定代理人，系某2，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
第三人：郑银妹，女，1945年10月31日，汉族，住杭州市上城区。
原告徐民生为与被告徐钰撄、何某、何家提，第三人郑银妹返还原物纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告及第三人于7日内将位于上城区觉苑寺巷9号（该房屋合法承租人是原告徐民生承租）的房子腾退归还给原告；2.三被告及第三人承担本案诉讼一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐民生及其委托诉讼代理人王小玲，被告徐钰撄（兼被告何某的法定代理人）、何家提（兼被告何某的法定代理人）、第三人郑银妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐钰撄、何家提系夫妻关系，婚后共同育有一子即被告何某。案涉杭州市上城区觉苑寺巷9号房屋系直管公有住房，原、被告及第三人就最初承租房屋的时间发生争议，但提供的证据均不足以证明各自主张。原告与第三人郑银妹于1968年10月登记结婚，1979年4月，两人收养了被告徐钰撄为女儿。1995年12月14日，原告与第三人郑银妹解除婚姻关系，约定双方养女由郑银妹抚养。在离婚后双方将案涉房屋隔成两间，小的房间由原告居住，大的房间由第三人及被告徐钰撄居住，房租各自负担。后被告徐钰撄结婚，其丈夫何家提及儿子何某也共同居住于此。2015年4月3日，经杭州市上城区人民法院调解，原告与被告徐钰撄解除收养关系。在诉讼过程中，原告与第三人均认可自1968年至1995年两人婚姻关系存续期间一直共同居住于案涉房屋，第三人亦认可授权三被告在案涉房屋中居住。
另查明，第三人郑银妹名下并无其他房产。
本院认为，首先，原、被告及第三人提供的证据均不足以证明案涉房屋承租的具体时间，即使如原告所述，案涉房屋于其婚前承租使用，但双方夫妻关系存续已超5年，双方对涉案公房均可承租。其次，原告徐民生与第三人郑银妹于1995年离婚之时，对案涉公房使用达成一致意见，且双方一直按照约定使用公房。本案中原告以其个人名义提起诉讼，要求被告徐钰撄、何某、何家提腾退房屋，而第三人郑银妹授权三被告居住于案涉房屋内，原告与第三人就此并未达成一致意见。本院认为，在案涉房屋承租权归属尚未确定的情况下，原告提起本案诉讼的前提条件尚不成就，对原告的相应诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐民生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐民生负担。
原告徐民生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周智
二〇一七年十月十二无
书记员 陈帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3061号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：王文标。
被告：林建文。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告王文标、林建文信用卡纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良，被告林建文到庭参加诉讼；被告王文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2005年5月16日，被告王文标向台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理了信用额度为20000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐贷记卡领用合约，约定：被告王文标持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2005年6月6日，被告王文标向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为×××4102）。2009年6月14日，王文标向台州银行申请将信用额度调整到50000元。2009年6月16日，台州银行与被告林建文签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告林建文对被告王文标所持大唐信用卡在60000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告王文标大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2010年11月22日，台州银行与被告林建文又签订了一份大唐信用卡保证合同，将保证限额从60000元的授信额度调整到50000元的授信额度。截止2012年8月1日，被告王文标使用大唐信用卡取款后的透支款本金为49238.25元，因该透支款所产生利息2284.10元、滞纳金1970.39元。被告王文标未支付该透支款本金及利息、滞纳金，被告林建文也未履行保证义务。请求判令被告王文标支付透支款本金49238.25元和截止2012年8月1日的透支利息2284.10元、滞纳金1970.39元及从2012年8月2日起至实际偿还之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告林建文负连带责任。
被告王文标未作答辩。
被告林建文答辩称：担保属实，因目前经济困难，无力代被告王文标偿还欠款。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、银监会批复、被告王文标的户籍证明、被告林建文的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格以及原告企业名称变更的事实。
2、2005年5月16日的大唐贷记卡领用合约1份，证明原告与被告王文标签订了大唐贷记卡领用合约，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实。
3、领卡签收单1份，证明被告王文标于2005年6月6日领取了大唐信用卡的事实。
4、大唐信用卡信用额度调整申请表一份，证明被告王文标于2009年6月14日向台州银行申请将信用额度调整到50000元的事实。
5、大唐信用卡保证合同二份，证明被告林建文对被告王文标所持大唐信用卡在60000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保；2010年11月22日，台州银行与被告林建文约定，将保证限额从60000元的授信额度调整到50000元的授信额度的事实。
6、信用卡交易流水查询1份，证明截止2012年8月1日，被告王文标使用信用卡产生透支本金49238.25元、利息2284.10元、滞纳金1970.39元，未按约还款的事实。
被告林建文质证意见：对证据5无异议，其他证据不清楚。
被告王文标未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告林建文对证据5无异议，其他证据不清楚。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告王文标、林建文均未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告王文标之间签订的大唐贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照大唐贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告王文标在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截止2012年8月1日，被告王文标取款后的透支款本金为49238.25元，因该透支款产生利息2284.10元、滞纳金1970.39元，被告王文标应当按约归还给台州银行该透支款本金及利息、滞纳金，并应支付从2012年8月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金。被告林建文作为本案信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文标在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金49238.25元和截止2012年8月1日前的透支利息2284.10元、滞纳金1970.39元及从2012年8月2日起至判决确定给付之日止按照大唐贷记卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告林建文负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，由被告王文标负担；被告林建文负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1433元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 潘佳依
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执338号
申请执行人付义建，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨伟明，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人付义建与被执行人杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0123民初240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付义建于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏 寒
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执577号
申请执行人：马建设,男,汉族，1958年6月19日出生,住甘肃省康乐县。
被执行人：刘国,男,汉族，1972年1月20日出生,住甘肃省临洮县。
申请执行人马建设与被执行人刘国民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初2494号民事判决书确定：被告刘国归还原告马建设借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并从2016年5月21日起，按中国人民银行年贷款基准利率4.35%承担利息。法律文书生效后，被执行人刘国未主动履行法律文书确定的义务，申请人马建设申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、协助消费令，责令其履行法律文书确定的义务。2018年5月15日被执行人刘国交纳执行款10000元，对剩余执行款90000元及利息的履行，申请人马建设与被执行人刘国达成执行和解，马建设申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1124执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张羽洲
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一八年八月七日
书记员 周 阳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2324执270号
申请执行人许某，男，1990年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州南华县。
被执行人张某，女，1997年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州南华县（幸福枫景小区门口）。
本院在执行申请执行人许某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，执行标的为人民币10000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初522号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2324民初522号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普娅娟
二〇一八年八月三日
书记员 孔志达
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2655号
原告陈思珍，女，1981年9月11日生，汉族。
被告刘爱芬，女，1962年7月26日生，汉族。
本院在审理原告陈思珍与被告刘爱芬为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思珍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈思珍负担。
审判员 包海燕
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱珂立
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第331号
罪犯张虎山，男，1991年2月7日，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）甘刑一终字第000225号刑事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人张虎山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯张虎山的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张虎山确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张虎山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎山减去刑罚执行一年五个月（刑期自2009年5月20日起至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2747号
本院在执行申请执行人林嘉豪与被执行人姚蓉、冯立均民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人姚蓉、冯立均有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚蓉、冯立均纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00042号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王继安。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王继安对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初414号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金波，男，汉族，1975年1月12日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人金波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人易琦出庭，指控：2017年8月30日20时许，被告人金波在本市上城区解放路星巴克汇和城店内，趁被害人刘某1不备之机，窃取刘某1放置在工作间桌子上的黑色苹果7PLUS手机一部（经估价价值人民币5081元），并于次日中午在本市江干区皋塘西二区一家个体手机店内，以人民币2150元的价格将窃得手机卖给店主卢某。2017年9月2日，被告人金波被公安机关抓获。案发后，上述手机已被追回并发还被害人。认为被告人金波具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、退缴在案的赃款人民币150元发还证人卢正伟，对其余违法所得人民币2000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周莹
二〇一七年十月十八无
书记员 俞峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3327号
请执行人陈香华，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈某，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：商榕，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省晋安区。
申请执行人陈香华与被执行人陈某、商榕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人陈某、商榕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈某、商榕财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈某、商榕的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，发现被执行人陈某位于仓山区××镇金融××路××海××华府北区地下室地下××223车位可供执行的财产，本院于2017年11月1日对该车位进行轮候查封，首封为福州市晋安区人民法院，应本院无法对该财产进行处置，执行期间本院对申请人进行了电话约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结本院（2016）闽0181民初960号民事判决之本次执行程序，本院于2018年8月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人陈某、商榕暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈香华也未向本院提供被执行人陈某、商榕有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初960号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十六日
书记员 林 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1021号
申请人张焱，陕西省西安人，住西安市。
被执行人刘颖琪，陕西省丹凤县人，住陕西省。
张焱与刘颖琪刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10刑终178号刑事附带民事裁定书裁定如下:1、被告人刘颖琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）。2、被告人刘颖琪赔偿附带民事诉讼原告人张焱住院期间的医疗费96848元。
现因被执行人服刑，查无其他可供执行的财产无法赔偿申请人住院期间的医疗费96848元。应终结本院（2017）甘1002执1021号案的本次执行程序。申请执行人张焱在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院可申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）1002执1021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执114号
申请执行人:合肥铸宏商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路.
被执行人:中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王兴周。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初10231号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币562215.84元，案件受理费4712元，执行费8022元，合计574949.84元及迟延履行金（以562215.84元为基数，自2017年12月1日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中铁十八局集团有限公司在银行帐户上的存款人民币总计574949.84元及迟延履行金（以562215.84元为基数，自2017年12月1日起按照日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一八年二月五日
书记员 周传玉
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终59号
上诉人（原审原告）邓某，女，1975年2月20日出生，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县民政局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人吴金华，该局局长。
原审第三人莫某1，男，1974年5月20日出生，住邵阳县。
原审第三人莫某2，男，1971年8月4日出生，住邵阳县。
上诉人邓某因民政行政登记一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，1995年经人介绍，邓某与莫某1确立恋爱关系。同年12月1日，邓某与莫某1在邵阳县白仓镇人民政府民政办办理结婚登记时，因莫某1年龄未到，莫某1就假借其兄莫某2的姓名和年龄开出婚姻状况证明，并以莫某2的名义办理了与邓某的结婚登记。结婚登记申请书上是莫某2的姓名和年龄，照片是莫某1本人。登记结婚以后，邓某一直与莫某1共同生活，并生育了两个孩子。近年来，双方感情出现波折，没有在一起共同生活。邓某起诉要求撤销其与莫某2的结婚登记。
原审认为，1995年12月1日，邓某与莫某2是在邵阳县白仓镇人民政府民政办办理结婚登记，而不是在邵阳县民政局登记结婚。邵阳县民政局不是邓某的婚姻登记机关，因此，邓某将邵阳县民政局作为本案被告不适格，系错列被告。遂裁定驳回邓某的起诉。
上诉人邓某上诉提出，被上诉人邵阳县民政局负有婚姻登记管理的法定义务，是适格的被告。请求撤销原裁定，确认被上诉人办理的邓某、莫某2婚姻登记违法，并予以撤销。
被上诉人邵阳县民政局、原审第三人莫某1、莫某2均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人邓某于1995年12月在邵阳县白仓镇人民政府民政办办理结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。因此邵阳县白仓镇人民政府亦是法律授权的婚姻登记机关，且是本案被诉行政行为的实施机关。邓某以邵阳县民政局为被告提起诉讼，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉并无不当。本院对邓某的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案已预收的受理费50元，退还给上诉人邓某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年五月十五日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00396号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人张学荣。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、张学荣因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、张学荣因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付张学荣经济补偿金19887元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2365号
原告：董翠翠，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：赵健全，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：沈素霞，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告董翠翠与被告赵健全、沈素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董翠翠到庭参加诉讼、被告赵健全、被告沈素霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董翠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告肉款29433元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日，被告购原告驴肉，欠款29433元，由被告赵健全为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，主内容是：今欠肉款29433元，欠款人：赵健全，2015年7月1日。
2.原告向被告催要欠款的视频一份，证实二被告欠原告货款。
赵健全、沈素霞未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告赵健全为原告出具，具有真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2，没有确认二被告系夫妻关系，也没有证实欠款的金额，无法确认其真实性，故本院不予确认。二被告未出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2015年7月1日，被告赵健全购原告驴肉，欠款29433元，由被告赵健全为原告出具欠条一张，上述欠款被告赵健全至今未给付原告。原告未提交二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，原告提交了被告赵健全为原告出具的欠条一张，此欠款单是原告与被告赵健全订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告赵健全作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款29433元。原告未提交被告赵健全与沈素霞系夫妻关系的证据，也没有其他证据证实被告沈素霞欠原告货款，故对其要求被告沈素霞偿还欠款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告赵健全支付货款29433元，应当予以支持。原告要求被告沈素霞支付货款29433元，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵健全支付原告董翠翠货款29433元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告对沈素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告赵健全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年七月三日
书记员 张路佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第60号
原告求若杰，男，2003年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
法定代理人石玉燕，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省新昌县，系原告母亲。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中山市明基运输有限公司。住所地：中山市火炬区。
法定代表人赵国顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人黄建华，总经理。
原告求若杰诉被告中山市明基运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓向辉，被告中山市明基运输有限公司法定代表人赵国顺到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月27日11时10分，晋燕龙驾驶被告中山市明基运输有限公司的粤T204**号牵引粤T15**挂车行驶至珠海大道南西路口路段时，与求长均驾驶的粤CQQ9**小型客车相撞，造成两车损坏，原告、陈芳、求长均、求梦萍、求昀哲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：晋燕龙承担事故全部责任，求长均不承担事故责任。
三、医疗费：有收费收据共计医疗费4446.56元。
四、伙食补助费：原告住院3天，伙食补助费150元。
五、护理费：原告住院3天，医嘱建议出院后卧床2周，计算17天，即120元×17天=2040元。
六、交通费：原告主张400元。
七、精神抚慰金：原告主张5000元。
八、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担原告医疗费4446.56元、伙食补助费150元、护理费2040元、交通费400、精神抚慰金5000元；2、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于医疗费。原告提供了住院收费收据4张计4446.56元，二被告对此均无异议，但对金额为25元的珠海市人民医院收款收据不予确认，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该收据为医疗机构出具的收款凭证，结合原告右肘、膝有皮肤擦伤的诊断记录，该创伤处理为治疗所必要，且珠海市人民医院在该收据上亦加盖了收费章，表明该费用已由原告实际支付，该费用应由被告承担，故对原告主张医疗费4446.56元，本院予以支持。关于护理费。原告主张护理费按每天120元的标准计算，并未超过珠海医院的护理费水平，被告辩称护理费标准应按50元每天无事实依据，本院不予采信。原告住院3天陪护1人，本院予以确认。对原告主张出院后14天护理费，本院认为，原告事发时刚满十岁，住院三天即出院，结合原告的伤情看，原告出院诊断为：脑振荡、头皮裂伤、多处软组织损伤。出院证明中的“继续卧床休息2周”，且在同一事故中造成原告同住家庭成员全部受伤，原告作为未成年人，其生活确需有人照料，故本院对此2周的护理费予以支持，但以每天100元为宜。对原告的护理费，本院支持1480元（120元×3天＋80元×14天）。交通费因原告有实际发生，本院酌定为200元。精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告中山市明基运输有限公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了244，000元交强险，原告的损失不超过赔偿限额，因此被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失人民币6126.6元（4446.56元＋1480元＋200元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告求若杰交通事故赔偿金人民币6126.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告中山市明基运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一四年一月二十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第791号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告侯磊。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告侯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4337号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，男，1988年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司为与被告孙海伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振华、被告孙海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海伟系原告下属项目经理。2014年9月29日，被告孙海伟向原告借款300万元，并出具借条一份，载明“今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币叁佰万元整，保证在2015年3月28日归还，按季付息，借款利息按月息1.8%计算，逾期6个月加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。以上本息均由本人承担全部经济责任，并愿以临平五月花城及海盐泊林公馆项目工程款予以抵押担保。该款项委托浙江省东阳第三建筑工程有限公司汇至孙海伟个人户头。“同日，原告将借款汇至被告指定账户。到期后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，诉至法院，请求判令被告孙海伟归还原告借款300万元，并支付利息176.8万元（自2014年9月29日起按月利率18‰计算至2015年3月28日止为32.4万元，从2015年3月29日起按月利率20‰计算至2017年3月20日止为144.4万元，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，以证明被告孙海伟向原告借款300万元，并对利息进行了约定的事实。
二、记账凭证、中国建设银行客户专用回单各一份，以证明借款已汇入被告指定账户的事实。
被告辩称，本案不是民间借贷，款项没有汇入其可以掌控的账号。其系原告员工，只是经营不善，未及时归还往来款。何况约定的还款日期为2015年3月28日，此时其已被刑事拘留，无法还款。
被告孙海伟向本院提交了以下证据材料：
一、借条复印件一份，以证明借条中划线部分的内容当时是没有的，认为不是同一台电脑打印的事实。
二、记账凭证、中国建设银行客户专用回单各一份，以证明开户行信息是空白的，这个账号其并不知情，款项汇往何处也不知情，款项用途系往来款，并非借款的事实。
三、（2016）浙07刑终945号刑事裁定书一份，以证明其系原告单位员工的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，证据一、被告孙海伟认为其只是签了字，当时借款金额是300万元，但划线部分“叁佰万”以及“2015年3月18日”和月息“1.8%”字体不一，值得怀疑。证据二，对记账凭证无异议，认为建行客户专用回单中“开户行”一栏空白，当时卡并不在其身上，其不知道这张卡。本院认为，借条系被告本人签字确认，借款系汇入被告为户主的账户中，被告认为其未掌控该卡，但未提供相应证据，且在之后的庭审中，被告已回忆起汇款用途系用于归还银行借款。故本院对该两组证据予以确认。
被告提供的证据，证据一、二，本院已确认，不再赘述。证据三，原告认为被告系其员工，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告孙海伟系原告公司员工。2014年9月29日，被告孙海伟因归还银行贷款之需，向原告借款300万元，并出具借条一份，约定月利率为18‰，到期日为2015年3月28日，逾期6个月内加息20%，逾期6个月以上加息50%，并愿遵守公司对逾期还款每日加收借款额度万分之六违约金的规定。并以临平五月花城及海盐泊林公馆项目工程款予以抵押担保。款项委托原告汇至被告孙海伟个人账户，卡号62×××29。同日，原告将款项汇入被告指定账户。至今，被告未归还借款本息。
被告孙海伟因涉嫌挪用资金罪于2014年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，后依法提起公诉，本院作出（2015）东刑初字第1089号刑事判决书，判决孙海伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年1月29日止）。孙海伟于2017年1月29日出狱。
本院认为，民间借贷系自然人、法人之间及其相互之间进行资金融通的行为。庭审中，被告孙海伟已认可其因归还银行贷款之需，向原告借款300万元，并约定了月利率18‰，故其向原告借款的事实清楚，证据充分。其辩称本案并非民间借贷，银行卡并非其本人掌控，无证据支持，本院不予采纳。被告应按约归还借款，并应按月利率18‰支付借期内的利息。关于逾期利息的起算时间，被告因刑事犯罪曾入狱服刑，被告辩称在此期间确无法归还原告借款。但被告犯罪系被告的过错，不应作为其不支付逾期利息的理由，故逾期利息仍应从2015年3月29日起算。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙海伟应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款300万元，并支付利息（从2014年9月29日起按月利率18‰计算至2015年3月28日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44944元，减半收取22472元，由被告孙海伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年四月十九日
代书记员 朱蕴倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2544号
原告：中原银行股份有限公司许昌新兴路支行。住所地：河南省许昌市新兴路与兴华路交叉口西北角。
负责人：焦艳红。
委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市利达机车配件有限公司。住所地：河南省禹州市郭连乡岗头李村。
法定代表人：韩钦铎。
被告：河南俄仲肥夫特肥业有限公司。住所地：河南省禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人：王自刚。
被告：韩永超，男，汉族，1987年1月23日生，住河南省禹州市。
被告：韩钦铎，男，汉族，1964年5月25日生，住河南省禹州市。
被告：韩钦仓，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省禹州市。
被告：王自刚，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行因与被告禹州市利达机车配件有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行委托代理人苏春锋、彭亚杰到庭参加诉讼。被告禹州市利达机车配件有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告禹州市利达机车配件有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告禹州市利达机车配件有限公司向原告借款300万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月6日，利率为年利率9.095%。原告依约履行了出借义务。被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市利达机车配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告禹州市利达机车配件有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告违反合同约定，拒不承担还本付息义务。现原告依法起诉，请求判令：1、被告禹州市利达机车配件有限公司偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年4月6日计算至还清欠款之日止）；2、被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案受理费及其他费用等由被告连带承担。
被告禹州市利达机车配件有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月7日，被告禹州市利达机车配件有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行签订《借款合同》一份，合同约定：被告禹州市利达机车配件有限公司向原告借款300万元；借款期间为自2015年4月7日至2016年4月6日止；借款期间利率为年利率9.095%，逾期利率为年利率13.6425%。同日，被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市利达机车配件有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后两年。2015年4月7日，被告韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告禹州市利达机车配件有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约向被告禹州市利达机车配件有限公司发放了贷款。现借款已经到期，被告禹州市利达机车配件有限公司一直没有归还借款本金，利息付至2016年4月6日。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市利达机车配件有限公司发放了贷款，被告禹州市利达机车配件有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市利达机车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌新兴路支行借款本金300万元及利息（利息自2017年4月7日起按年利率13.6425%计算至还清欠款之日止）；
二、被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，由被告禹州市利达机车配件有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、韩永超、韩钦铎、韩钦仓、王自刚连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。
被告：林永波，男。
被告：刘贵梅，女。
被告：林永良，男。
被告：王玉兰，女。
被告：许景福，男。
被告：郭长芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人奚湖、被告林永波到庭参加诉讼。被告刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳给付借款本金50000元及利息。事实和理由：2014年5月7日，被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳在我行申请农户联保小额贷150000元，其中被告林永波、林永良、许景福各借款50000元。被告刘贵梅、王玉兰、郭长芳系联保小组成员，承担连带责任，自愿为该笔贷款承担联保责任。借款后，被告许景福偿还了其名下的借款本金及利息，被告林永波、林永良偿还了前11个月的利息及部分本金，从2015年4月7日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员催收，被告拒不还款，为此请求法院支持诉讼请求。
林永波辩称，借款属实，合同是我本人签字，原告说的都属实，我和刘贵梅是夫妻。
刘贵梅未答辩。
林永良未答辩。
王玉兰未答辩。
许景福未答辩。
郭长芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林永波与被告刘贵梅系夫妻关系，被告林永良与被告王玉兰系夫妻关系，被告许景福与被告郭长芳系夫妻关系。2014年5月7日，被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，向原告邮储桓仁县支行借款共150000元，其中被告林永波、林永良、许景福各借款50000元，均用于养猪。借款期限自2014年5月7日起至2015年5月7日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款后，被告许景福结清了名下的本金及利息，被告林永波、林永良各偿还了借款本金25000元，自2015年4月7日起开始拖欠剩余借款本金及利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳给付借款本金50000元及利息。
本案争议焦点为：1、被告林永波、林永良尚欠原告邮储桓仁县支行借款本金及利息是多少；2、被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳是否应当给付借款。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰签订的小额贷款借款合同系各方真实意思表示，合法有效。被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
综上所述，对原告邮储桓仁县支行要求被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳偿还各自名下借款并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永波、刘贵梅于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25000元及利息；
二、被告林永良、王玉兰于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金25000元及利息；
上述利息均自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
三、被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳对上述一至二项给付款承担连带保证责任。被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告林永波、刘贵梅、林永良、王玉兰、许景福、郭长芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初297号
原告管林丽。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告毛友芳，现下落不明。
原告管林丽与被告毛友芳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告毛友芳经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我在上海七浦路白马大厦服装批发市场做服装批发，被告在靖江市上海城开办了靖江市芳辰服饰商行，经营销售服装针纺织品。被告从2005年开始从我处购买毛衣。2014年1月29日，经双方结算，被告共结欠我货款67437元。经我多次催款未果，请求判令被告立即给付我货款67437元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市芳辰服饰商行（个体工商户）经营者，曾多次向原告赊购毛衣。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款67437元。后原告催要未果。
另查明，靖江市芳辰服饰商行于2014年6月10日经工商行政管理部门注销。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠条、工商登记查询表等证据在卷证实，本院予以确认
本院认为，被告毛友芳经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告结欠原告货款67437元的事实成立。被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛友芳于判决生效后十日内给付原告管林丽货款67437元。
案件受理费1486元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1486元，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
（本页无主文）
审 判 长 展 飞
代理审判员 张玲云
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱珂立
附法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2517号之一
申请执行人：淄博骏腾机械制造有限公司，住所地，淄川区西外环路南首。
法定代表人：张刚，经理。
被执行人：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地，桓台县新世纪工业园和济路5号。
法定代表人：吕学民，经理。
申请执行人淄博骏腾机械制造有限公司与被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司定作合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）鲁0302民初2253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东方成汽车悬架科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博骏腾机械制造有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 俏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1456号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高申，系该公司职员。
被告：胡耀，男。
被告：邢艳玲，女。
被告：王世斌，男。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡耀、邢艳玲、王世斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人高申到庭参加诉讼。被告胡耀、邢艳玲、王世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡耀、邢艳玲偿还借款本金30000元及利息；2、要求被告王世斌承担连带保证责任。事实和理由：被告胡耀于2012年7月28日在我公司黑沟支行办理担保借款30000元，约期至2013年7月10日。借款由被告王世斌担保，承担连带保证责任。借款到期以后多次催要，被告胡耀未能偿还该借款。现向法院提起诉讼，要求被告胡耀、邢艳玲偿还借款本金30000元及利息，并由被告王世斌承担连带保证责任。
胡耀未答辩。
邢艳玲未答辩。
王世斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡耀与被告邢艳玲系夫妻关系。2012年7月28日，被告胡耀向原告农村商业银行黑沟支行借款30000元，用于养牛。借款期限自2012年7月28日起至2013年7月10日止。借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按16.2%计收利息。被告王世斌为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告胡耀未偿还借款本金30000元及利息。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告胡耀、邢艳玲偿还借款本金30000元及利息，并由被告王世斌承担连带保证责任。
本案争议焦点为：1、被告胡耀尚欠原告借款本金及利息是多少；2、被告邢艳玲是否应承担还款责任；3、被告王世斌是否应承担连带保证责任。本院认为，（一）原告农村商业银行与被告胡耀之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告胡耀借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告胡耀与被告邢艳玲系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告胡耀以个人名义在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。被告邢艳玲应承担与被告胡耀共同还款的责任；（三）被告王世斌为被告胡耀在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告王世斌承担保证责任后，享有向被告胡耀、邢艳玲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀、邢艳玲于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2012年7月28日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;
二、被告王世斌对上项给付款承担连带保证责任。被告王世斌承担保证责任后，享有向被告胡耀、邢艳玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），诉讼保全费70元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告胡耀、邢艳玲共同负担，被告王世斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初6835号
原告：王志奎，男，1956年8月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：王雪娇，女，1991年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：于学起，男，1983年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告王志奎与被告王雪娇、于学起、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娇、被告于学起、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费5691.01元、误工费7772元、交通费200元、电动车损失1500元，共计15163.01元；2.判令被告三在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日19时0分，被告王雪娇驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向南行驶至北京市平谷区顺平路与巡河路交叉路口南侧，适遇原告骑两轮电动车由西向东行驶，王雪娇车辆前部与原告车辆左侧相接触，两车均损坏，原告受伤后送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、腰椎骨折L4、肋骨骨折。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王雪娇负此次事故的全部责任，原告无责任。被告平安北京分公司系该事故车辆的承保单位，于学起系该车所有人。双方就赔偿事宜至今解决未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告王雪娇辩称，对于交通事故责任认定认可，发生交通事故后，因为无法分清责任，车被公安局拖走了，之后我才把车取出来，共花费了1200元。电动车送去好几个维修点修理，均称不能修复，后将电动车送至保险公司定损600元。另，原告的交通费应由保险公司负担。
被告于学起辩称，我不同意赔偿原告的损失，应由保险公司负责赔偿。
被告平安北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费。医疗费部分只赔偿关于本次交通事故有关的医疗费，因原告已经达到法定劳动能力终止的年龄，故误工费不同意赔偿，交通费同意赔偿往返医院看病的部分，电动车应提交相关修理发票或者报废手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月12日19时0分，被告王雪娇驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向南行驶至北京市平谷区顺平路与巡河路交叉路口南侧，适遇原告骑两轮电动车由西向东行驶，王雪娇车辆前部与原告车辆左侧相接触，两车均损坏，原告受伤后送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、腰椎骨折L4、肋骨骨折。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告王雪娇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆（车牌号：×××）在被告平安北京分公司处投保交强险，于学起系该车所有人。
经核实，本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费5691.01元，误工费7772元，交通费200元，电动车损失1500元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本案交通事故中，王雪娇负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。故王志奎的合理损失，应由平安北京分公司在交强险保险限额内予以赔付。王志奎主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，主张的误工费、交通费、电动车损失数额适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王志奎医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计15163.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王雪娇负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年八月九日
书记员 张月星
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审119号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县石门镇东新庄村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010508号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月22日，临沭县国土资源局对临沭县石门镇东新庄村村民委员会作出沭国土资罚字【2015】010508号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止开采；2、处45000元的罚款；2015年12月22日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县石门镇东新庄村村民委员会，并于2016年6月28日向其送达催告书。临沭县石门镇东新庄村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款45000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县石门镇东新庄村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010508号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县石门镇东新庄村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款45000元及加处罚款45000元，共计90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月四日
书记员 田会芳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商南民初字第00348号
原告管莉，女，汉族，系甘肃农业大学卫生室退休职工。
委托代理人王军，男，汉族，西安市烟草公司退休职工，系管莉表哥。代理权限：特别代理。
被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（简称鑫隆鑫公司）。
法定代表人金正敏，系鑫隆鑫公司董事长。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告管莉与被告鑫隆鑫公司民间借贷纠纷一案，2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李哲独任审判，书记员王亮担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告管莉的委托代理人王军，被告鑫隆鑫公司的委托代理人张木春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管莉诉称，2014年11月15日，原告管莉与被告鑫隆鑫公司签订《借款合同》，约定被告鑫隆鑫公司从原告管莉处借款10万元，借款期限为半年，至2015年5月14日到期。用于建设被告鑫隆鑫公司的工厂生产线。2015年5月14日，借款到期后，原告管莉数次讨要无果。故向法院起诉要求：1、被告鑫隆鑫公司返还原告管莉借款10万元；2、要求被告鑫隆鑫公司每逾期一日支付违约金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫隆鑫公司辩称，其对于借款事实无异议，借款半年期间内的利息双方均已结清也无异议，但鑫隆鑫公司目前并无还款能力。
经审理查明，2014年11月3日，原告管莉（甲方）与被告鑫隆鑫公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方10万元；2、借款期限半年，自2014年11月15日至2015年5月14日；3、借款用途：用于乙方湿法生产线项目建设；4、违约责任：借款合同到期后，乙方未按期支付本金及利息，每逾期一日，乙方向甲方支付借款总额的万分之五的违约金。合同签订后，原告管莉向被告鑫隆鑫公司支付了借款，被告鑫隆鑫公司出具了10万元现金收据。借款双方未书面约定利息，双方对借款期内的利息支付也均无异议。借款到期后，原告管莉多次催要，被告鑫隆鑫公司均以无力还款为由未付，原告管莉诉至本院。在诉讼中，原告管莉将第二项违约金请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、2014年11月15日双方所签借款合同证实，双方约定的借款金额、期限、用途、利率、违约责任等事实。
2、2014年11月15日被告鑫隆鑫公司出具的收据证实，原告管莉按照合同约定实际支付了借款。
3、原、被告双方当庭陈述一致证实，被告鑫隆鑫公司未返还借款。
本院认为，原告管莉与被告鑫隆鑫公司签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容合法有效，为有效合同，受法律保护，被告鑫隆鑫公司不按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告管莉要求被告鑫隆鑫公司返还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告管莉要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付的请求高于原、被告双方合同约定的违约金，故违约金应按原、被告合同约定的借款总额的日万分之五计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司于本判决生效后10日内向原告管莉返还借款10万元并支付违约金，违约金从2015年5月15日开始，按借款总额的日万分之五计算至案件执行清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李哲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执705号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码：91350100854415787B。
负责人：林昭，行长。
被执行人：吴龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人吴龙银行卡纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2015）鼓民初字第8175号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币271676.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3052元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人吴龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴龙可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月17日作出的（2015）鼓民初字第8175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4236号
原告:王团结，男，汉族，1974年2月27日生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
法定代表人：郭少军，系该公司经理。
原告王团结（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失18672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日20时许，陈庆国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与王朋磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王朋磊、乘车人王梦如受伤、两车受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认【2018】字第031520号道路交通事故认定书，认定陈庆国承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告的豫Ｐ×××××号小型轿车有严重损环，已经维修花费62240元，其中经河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3731号民事判决书判决，由肇事车辆的保险人按照70%的责任赔偿给原告43568元，还有30%的责任赔偿依法应当由原告所投保的保险公司承担，原告认为，原、被告有合法有效的保险合同关系，被告有责任给付原告车损的保险金义务，依法应当在其保险责任范围内给付给原告相应的赔偿款。综上，特向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缺席未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月15日20时许，陈庆国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿周商路由南向北行驶至太昊路交叉口闯交通信号灯左转弯过程中，与王朋磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘车人：王梦如）沿周商路由北向南行驶时相撞，造成王梦如受伤、两车损坏的交通事故。2018年3月22日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认【2018】字第031520号道路交通事故认定，认定豫Ｐ×××××号重型自卸货车驾驶员陈庆国承担本起事故的主要责任，豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员王朋磊承担本起事故的次要责任，王梦如无事故责任。豫Ｐ×××××号小型轿车系原告所有，并于2017年11月22日在被告处投保有交强险和商业险，且不计免赔，保险期间为一年。保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止，商业险中机动车损失保险限额为136177.20元，本案事故发生于保险期间。
另查明，因本案交通事故，王团结等于2018年5月3日以陈庆国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财产保险洛阳公司）为被告向本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。该案中，本院应申请委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失进行了评估，评估结果为：豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失价格为62240元。由于王团结在该案的审理中未提交正规的维修发票和维修清单进行证明，本院在告知王团结可待收集、提供新证据后享有另案主张权利的情况下，驳回了王团结要求赔偿受损车辆损失的请求。2018年6月14日王团结再次向本院提起以陈庆国、财产保险洛阳公司为被告的机动车交通事故责任纠纷诉讼。因陈庆国所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在财产保险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，本院判决判决财产保险洛阳公司在商业第三者责任险限额内承担王团结车辆损失70%的赔偿责任，即赔偿王团结车辆损失43568元。因原告的车辆损失尚有30%未得到赔偿且车辆在被告处投保有机动车损失险，为此，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿豫Ｐ×××××号小型轿车剩余30%的损失18672元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险且不计免赔，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告的车辆损失仅得到70%的赔偿，对下余30%的损失，被告应当按照双方保险合同的约定给与原告赔偿。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利。对此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王团结车辆损失18672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 耿艳芳
二〇一八年八月八日
书记员 朱琳清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00839号
原告裴某，女，1976年11月13日生，汉族。
被告薛某甲，男，1967年1月18日生，汉族在江阴市森森水族有限公司工作。
委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告裴某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告裴某，被告薛某甲及其委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：她与薛某甲于1991年1月相识后开始恋爱，后举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名薛某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于薛某甲生活作风不检点，对家庭及子女不闻不问，致使双方夫妻感情破裂，并于2006年10月开始分居至今。现她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与薛某甲离婚；2、本案诉讼费用各半负担。
被告薛某甲辩称：他不同意离婚，他认为双方的夫妻感情一直都很好。此外，他也没有出轨行为，对婚姻比较忠诚。
经审理查明：薛某甲与裴某于1992年经人介绍相识恋爱，不久便同居，于1992年农历十二月初八举行婚宴，于××××年××月××日生育一女取名薛某乙，现已参加工作。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年7月前后，双方开始分居。
2015年9月17日，裴某诉至本院，要求与薛某甲离婚。
以上事实，有裴某提供的结婚证、常住人口登记卡以及裴某、薛某甲及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，裴某与薛某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿薛某乙。虽然薛某甲与裴某现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，裴某与薛某甲的夫妻感情尚未完全破裂，对裴某的离婚请求，本院不予支持。本院希望裴某、薛某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许裴某与薛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告裴某已预交），由裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9115号
罪犯贾怀，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）余刑初字第975号刑事判决，以罪犯贾怀犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾怀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾怀准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第278号
原告李燕军。
被告施建锋。
原告李燕军诉被告施建锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李燕军诉称：2011年4月15日，被告向原告借款40000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定此款于2011年归还，逾期不还，则按日利率1%支付逾期付款利息。此款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付利息6000元，合计46000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款40000元并支付自2012年1月1日起按月利率2%计算至2012年2月17日止的利息1253元。
原告李燕军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告施建锋未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施建锋于本判决生效之日起十日内返还李燕军借款40000元，并支付逾期利息1253元。
如施建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由施建锋负担。此款李燕军同意施建峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一二年六月十四日
书 记 员 吴钰红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第129号
罪犯王安东，男，32岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）吉刑核字第34号刑事裁定，认定王安东犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯王安东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯王安东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月28日为罪犯王安东减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1844号
原告：陇西为民商贸有限公司，地址甘肃省陇西县文峰镇长安路南侧。
法定代表人：马维民，系该公司经理。
统一社会信用代码：9162112207928253XJ。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰法律服务所法律工作者。
被告：马文学，男，汉族，现年30岁，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。
原告陇西为民商贸有限公司与被告马文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告陇西为民商贸有限公司于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西为民商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年八月七日
书记员 安亚娟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初482号
原告孙宇杰，男，汉族，陕西省安塞县人。
法定代理人孙建虎（原告之父），男，汉族，初中文化，陕西省安塞县人。
法定代理人赵晓丽（原告之母），女，汉族，初中文化，陕西省安塞县人。
被告陈翀，男，汉族，初中文化，1974年1月13日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住址：延安市宝塔区，（以下简称人保延安市北大街营销服务部）。
法定代表人：上官忠厚，系营销服务部负责人。
委托代理人陈兰州，系陕西北望律师事务所律师。
原告孙宇杰与被告陈翀、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告陈翀、被告中国人民保险股份有限公司延安市分公司北大街音效服务部委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日19时30分许，被告陈翀驾驶陕JP83**小型客车行驶至延安市宝塔区枣园镇枣园村巷道内时，因未尽安全驾驶义务发生交通事故，致原告孙宇杰受伤，经延安大学附属医院诊断为，1、右股骨干骨折；2、急性支气管炎。原告孙宇杰因此住院治疗26天，花费数万元。事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队作出延安市交直一队认定（2015）第30111号《道路交通事故认定书》，认定被告陈翀对本次事故的发生负全部责任，原告孙宇杰无责任。经延安市公安局交通警察支队一大队事故处理中队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告孙宇杰右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，择期行内固定物约需8000元。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保交强险。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。原告孙宇杰诉请：一、请求法院依法判令被告陈翀赔偿原告医疗费27578.53元、后续治疗费8000元、护理费3900元（26×150）、伙食补助费780元（26×30）、交通食宿费1040元（26×40）、营养补助费1000元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金97464元、精神抚慰金5000元，共计146262.53元；
二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内先行赔付；三、本诉讼费用由被告承担。
原告孙宇杰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、户口本复印件；证明原告主体适格。
证据二、交通事故责任人认定书；证明被告陈翀负此次事故的全部责任。
证据三、诊断证明、住院证、出院证、病案；证明原告因本次事故住院治疗的事实。
证据四、医疗费票据；证明原告在住院期间产生的医疗费。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据；证明本次事故造成原告九级伤残。
证据六、居住证明、幼儿园证明、租房合同；证明原告在城镇居住，应当参照城市居民赔偿标准予以赔偿。
被告陈翀辩称，事故发生的事实属实，且对责任认定书无异议，该肇事车辆发生事故时在保险期内，投保交强险及商业三者险。首先应当先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由我赔偿。
被告陈翀向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
证据一、驾驶证、行驶证、身份证及保单复印件；证明事故发生时被告具有驾驶资格，投保交强险和商业三者险。
证据二、垫付医疗收条；证明事故发生后被告陈翀向原告支付医疗费28000元收据。
被告人保延安市北大街营销服务部辩称：1、陕JP83**在该公司投保交强险，事故发生时在保险期内，根据法律规定，事故发生者在索赔时应提供相应的证据材料；2、保险公司同意在交强险限额内分项目进行赔偿；3、商业三者险根据合同的约定按照合同人应承担的比例承担；4、原告的伤残鉴定意见，不符合法定程序，当庭申请重新鉴定；4、本案诉讼费、鉴定费依法不应当由我公司承担。
被告人保延安市北大街营销服务部未向本院提交证据；
经审理查明，2015年7月1日19时30分许，被告陈翀驾驶陕JP83**小型客车行驶至延安市宝塔区枣园镇枣园村巷道内时，因未尽安全驾驶义务发生交通事故，致原告孙宇杰受伤，受伤后经延安大学附属医院诊断为，1、右股骨干骨折；2、急性支气管炎。原告孙宇杰因此住院治疗26天，产生医疗费27578.53元，被告陈翀已向原告支付医疗费28000元。事故发生后，延安市公安局交通警察支队一大队作出延安市交直一队认定（2015）第30111号《道路交通事故认定书》，认定被告陈翀对本次事故的发生负全部责任，原告孙宇杰无责任。经延安市公安局交通警察支队一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告孙宇杰右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，择期行内固定物约需8000元。被告人保延安市分公司北大街营销服务部对该鉴定程序不符合法律规定，提出重新对原告的伤残申请鉴定，但未对后续治疗费申请重新鉴定，经委托鉴定，对原告孙宇杰评定为十级伤残，经质证双方当事人对该鉴定意见均无异议。
另查明，被告驾驶的车辆在被告人保延安市分公司北大街营销服务部投保交强险及第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。2016年3月12日于原告孙宇杰取内固定手术，在延安大学附属医院治疗，住院14天，共产生医疗费11153.31元。
本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。陕JP83**号轿车投保了交强险及第三者责任险，应当先由承保交强险及第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；被告陈翀作为直接侵权人，应当在保险公司赔偿后不足的部分，由被告陈翀赔偿。经审查，原告提供的城镇居住证明足以认定原告在城镇居住满一年，应当参照城镇居民赔偿标准予以赔偿，故本院依法予以支持。原告后续治疗费鉴定为8000元，被告保险公司未对该后续治疗费申请重新鉴定，原告已在判决前做了内固定取出手术，应当按实际产生为依据予以计算。原告的损失确定如下；医疗费38731.86元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）），护理费4000元（100元／天×40天），鉴定费1500元，伤残赔偿金52840元，共计产生损失98271.86元。原告的损失在被告陈翀向被告人保延安市分公司北大街营销服务部投保限额内足以赔付。鉴定费1500元由被告陈翀承担，被告陈翀在庭审中称还垫付门诊费用1000元，但未提供证据证实，本院依法不予采信。被告陈翀已向原告垫付28000元，应当在被告人保延安市分公司北大街营销服务部向原告赔付时予以扣除，实际被告人保延安市分公司北大街营销服务部赔付原告71771.86元，支付被告陈翀26500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内直接赔付原告孙宇杰损失71771.84元，直接支付被告陈翀26500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈翀承担1612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921财保12号之一
申请人：孙光华，男，1982年2月10日出生，汉族，住岱山县。
被申请人：戴一男，男，1988年11月26日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
申请人孙光华与被申请人戴一男申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙0921财保12号民事裁定，对被申请人戴一男名下的位于岱山县衢山镇鼠浪新区48幢404室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号：岱国用（2014）第10601990号）予以查封，查封期限为三年。申请人孙光华于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙光华的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴一男名下的位于岱山县衢山镇鼠浪新区48幢404室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号：岱国用（2014）第10601990号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 钱美生
二〇一七年八月十六日
书记员 宓丽君
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00166号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人游红波。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、游红波因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、游红波因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付游红波经济补偿金8860元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9674号
罪犯冯利平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年六月二十日作出（2008）长刑初字第186号刑事判决，以罪犯冯利平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金四千元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯利平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯利平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯利平准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初4号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张凤元，男，出生于1972年7月13日，四川省会东县人，因涉嫌交通肇事罪，2015年12月7日被会东县公安局取保候审，12月21日会东县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月8日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人张凤元犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、朱芝祥出庭支持公诉，被告人张凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日17时45分许，张凤元驾驶无号牌自卸三轮货车，搭乘舒某某、张某某自会东县小坝乡往大水村方向行驶，途中又搭乘路人朱某某。行驶至小坝乡至大水村2KM＋300m路段时，车辆驶出右侧路面，翻于坎下，造成搭乘人朱某某受伤经抢救无效当日死亡的重大交通事故。经会东县公安局交通警察大队交通事故认定，造成交通事故的原因为“1.张凤元持E证驾驶三轮车，准驾不符，无驾驶技能；2.张凤元载人超过核定人数，影响驾驶操作”，认定张凤元承担事故全部责任，朱某某无责任。
另查明，张凤元于案发当日主动向公安机关投案自首，2014年3月22日被害人朱某某的家属与张凤元达成赔偿协议，由张凤元赔偿被害人家属人民币8万元，已付款5万元，余款定于2016年底前付清。被害人家属向本院出具谅解书，请求免予追究其责任。
上述事实，被告人张凤元在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、交通事故认定书，驾驶信息查询单、机动车出厂合格证，被害人、被告人户籍证明，谅解书、谅解协议）；2.证人舒某某、孙某某、黄某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.会东县公安局物证鉴定室尸体检验报告；5.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤元违反交通运输法规，持E证驾驶三轮车，准驾不符、无驾驶技能且搭乘人员超核定人数，造成搭乘人朱某某死亡的重大交通事故，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人张凤元在案发当天有主动投案的自首行为，案发后能积极赔偿且取得被害人家属谅解，在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张凤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2450号
原告林庆红，男，1969年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
被告刘珊珊，女，1990年1月27日出生，汉族，中国太平人寿保险股份有限公司济南中心支公司员工，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人邢珊珊，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告林庆红与被告刘珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告林庆红于2016年1月13日申请撤回对被告刘珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告林庆红的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林庆红负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年一月十三日
书记员 赵洪彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第10号
上诉人（原审被告）蔡正容，男，1953年5月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）王永吉，男，1960年4月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审原告）赵福先，女，1964年11月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人蔡正容不服桐梓县人民法院（2013）桐民初管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡正容称，上诉人蔡正容与被上诉人王永吉、赵福先合同纠纷一案，无论从合同签订地、履行地还是事故发生地以及承担责任的主体来看，桐梓县人民法院均无管辖权。为此，上诉人提出上诉，请求撤销桐梓县人民法院（2013）桐民初管字第8号民事裁定，支持上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人蔡正容（原审被告）住所地在贵州省桐梓县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，桐梓县人民法院具有管辖权，故原裁定符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李露露
审判员 彭 莉
审判员 雷光辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 凯