福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7748号
原告林卫佳，男，1976年2月19日出生，汉族。
委托代理人洪琳玲（系原告林卫佳之妻），女，1982年10月28日出生，汉族。
原告洪琳玲，女，1982年10月28日出生，汉族。
被告陈学雄，男，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
原告林卫佳、洪琳玲与被告陈学雄追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫佳的委托代理人洪琳玲、原告洪琳玲和被告陈学雄的委托代理人俞承生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，江宝金向许国良借款150万元。原告林卫佳作为担保人，为该笔借款本金、利息及其他费用的偿还承担担保责任。2011年1月9日，许国良又与被告陈学雄签订《担保协议》，约定被告陈学雄就江宝金同笔借款的偿还承担保证责任。该笔借款期限届满后，因借款人江宝金未能偿还，故许国良将借款人江宝金，保证人林卫佳及其妻洪琳玲、保证人陈学雄诉至厦门市思明区人民法院，该院经审理后作出（2011）思民初字第10468号民事判决书，判令林卫佳、洪琳玲夫妻和陈学雄对江宝金的上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，许国良申请强制执行，2012年6月5日，原告林卫佳、洪琳玲与许国良达成和解协议，代债务人江宝金向许国良清偿了借款150万元。原告认为：原告林卫佳与被告陈学雄同为债务人江宝金上述借款的共同保证人，未对保证份额分担作出约定，依法各连带保证人对于保证份额平均分担，故被告陈学雄应就两原告已代偿的债务150万元承担50%的偿还责任。为此，原告诉至法院请求判令被告陈学雄承担共同保证责任，向两原告支付75万元。
被告辩称，债务发生在前，担保协议签订在后，故被告提供的担保不溯及之前发生的债务。两原告已经偿还担保债务的证据不足：两原告没有提供已经偿还150万元担保债务的相关支付凭证。原告的主张没有法律根据：倘若原告已经偿还了150万元的担保债务，其要求答辩人承担50%债务的法律依据不足，根据厦门市思明区人民法院的判决内容是林卫佳、洪琳玲、陈学雄对被告江宝金的上述债务承担连带清偿责任，显然，两原告林卫佳和洪琳玲与被告陈学雄三人是并列为“承担连带清偿责任”的个体，而依据的民事判决书是已经发生法律效力的，非依审判监督程序是不能够改变的；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定则平均分担；由于原、被告三人未对上述民事判决书项下的担保债务各应承担的份额予以约定，因此，原、被告三人应当按生效的民事判决结果平均分担，即各承担三分之一份额。综上，原告的主张没有法律根据，其起诉理由不成立，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，江宝金向许国良借款150万元，并写下借条一张，其内容为：“借条兹向许国良借款人民币壹佰伍拾万元正（小写：￥1，500，000元），承诺于2011年3月13日前还清。如逾期未还，每逾期一天还款，每天需承担未还款总额的0.5%的违约金。如出借人起诉至法院，借款人还需承担追债产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保证金、担保费等）。借款人（手印）：江宝金身份证号码：35260119530××××0电话号码：189××××1101日期：2010年10月13日。”随后，借款人江宝金在该借条上签字和捺手印，原告林卫佳作为担保人亦在该借条上签字和捺手印。之后，许国良转账支付150万元至江宝金指定的银行账户。2011年1月9日，许国良又与被告陈学雄（系借款人江宝金之子）签订《担保协议》，约定被告陈学雄为其母亲江宝金向许国良借款最高额1000万元承担保证责任。借款期限届满后，借款人江宝金未予偿还，许国良遂诉至厦门市思明区人民法院，要求法院判令：借款人江宝金偿还许国良借款本金和利息及其律师代理费等；担保人林卫佳及其配偶洪琳玲、担保人陈学雄承担连带清偿责任。经审理，厦门市思明区人民法院于2011年11月30日作出（2011）思民初字第10468号民事判决，判决：“一、被告江宝金应于本判决生效之日起十日内返还原告许国良借款本金150万元及逾期还款利息（按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年3月4日计至判决确定的还款之日止）；二、……；三、被告林卫佳、洪琳玲、陈学雄对被告江宝金的上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，许国良及时向法院申请强制执行。2012年6月5日，原告林卫佳、洪琳玲与许国良达成执行和解协议，约定：原告林卫佳、洪琳玲代债务人江宝金偿还许国良借款150万元后，许国良即放弃对林卫佳、洪琳玲的其他执行请求。截止2012年8月1日，原告林卫佳、洪琳玲通过变卖房屋并将卖房款等共计150万元支付给许国良。被告陈学雄系债务人江宝金上述借款的两个共同保证人之一，但未代为偿还上述欠款，事后经原告林卫佳、洪琳玲追讨，被告也未支付原告代为偿还的款项。2013年11月20日，两原告以被告应承担保证责任为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的江宝金写下的借条、福建省厦门市思明区人民法院（2011）思民初字第10468号民事判决书、（2012）思执行字第1249号执行裁定书及两份执行笔录、原告与许国良达成的《和解协议》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，江宝金尚欠许国良借款150万元及利息未还，该事实有福建省厦门市思明区人民法院作出民事判决书予以确认和双方当事人的一致陈述在案佐证。原告林卫佳和被告陈学雄为上述借款承担连带保证责任，在债务人江宝金未能偿还该借款及利息时，应承担代为偿还的义务。福建省厦门市思明区人民法院在强制执行（2012）思执行字第1249号案件时，因江宝金未能偿还欠款，两原告变卖其房产并将卖房款等150万元支付给许国良，但被告陈学雄作为本债务的共同担保人、且系债务人江宝金之子，并未按其应承担的保证份额承担保证责任。在原告追偿时，也未支付原告代为偿付的款项，而依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告陈学雄作为上述债务的两个共同连带保证人，且各保证人内部未约定分担比例，故依法应平均分担，即被告陈学雄应支付两原告已代债务人江宝金返还的借款150万元的一半即75万元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以福建省厦门市思明区人民法院作出的生效民事判决书已判决原告林卫佳、洪琳玲和被告陈学雄三人对债务人江宝金返还许国良借款本息等承担连带偿还责任为由，主张应由原、被告三人平均分担，但本案原告洪琳玲并非共同保证人，上述债务也并非其配偶即原告林卫佳所欠债务，故被告要求原告洪琳玲分担保证责任于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告陈学雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告林卫佳、洪琳玲代垫款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由被告陈学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年二月七日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100028737080010001）