哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第377号
民事判决书（2015）里民一民初字第377号
原告许萍，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告许英，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人许萍，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人许广军，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告许贞芳，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人许萍，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人许广军，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告许广庆，身份号码×××，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人许萍，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人许广军，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告许广军，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告吴洪亮，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
委托代理人张瑶，该公司职员。
原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军与被告吴洪亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许英、许贞芳、许广庆的委托代理人许萍、许广军，原告许萍、许广军，被告吴洪亮，被告平安保险的委托代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军诉称：许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军系许振帮的子女。2014年12月18日8时05分，吴洪亮在驾驶×××号长城牌小型客车在尚志大街38号院内由南向北往后倒车时，将许振帮撞伤，造成右腿骨股胫粉碎性骨折，在哈尔滨市第五医院住院治疗20天（2014年12月18日-2015年1月6日），住院治疗期间，由于长期卧床导致肺感染，造成胸腔积液，骨科无法治疗，医生建议到内科治疗，故家属将许振邦转入哈尔滨市第一医院内科治疗30天（2015年1月6日-2015年2月4日），许振帮于2015年2月13日死亡。经过交警队认定，吴洪亮负事故的全部责任，许振邦无责任。现要求吴洪亮、平安保险公司承担连带责任，赔偿医疗费6854元、护理费7800元、营养费3000元、伙食补助费2500元、交通费8437元、精神损害费4万元、住院期间的杂费及在外购买药品等费用1万元，共计78591元；要求平安保险公司在交强险责任范围内赔偿。
吴洪亮辩称：在哈尔滨市第五医院住院期间，吴洪亮垫付了所有的住院费用48846.40元，CT费110元、护理费4000元，平安保险公司垫付1万元医药费。吴洪亮投保了交强险、第三者责任险，精神损失费应在交强险内进行赔付，杂费和外购药品费是在治疗期间发生的费用，应由平安保险公司承担。许振邦在两所医院住院治疗，许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的医疗费是在哈尔滨市第一医院内科治疗所产生的费用，应由平安保险公司赔偿。对其他各项费用均无异议，应由平安保险公司理赔，不足部分由吴洪亮赔偿。
平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司同意依据法律规定承担赔偿责任。其中医疗费限额为1万元，包括许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的医疗费、伙食补助费、营养费，死亡伤残限额为11万元，包括许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的护理费、交通费；精神损害赔偿金及住院期间杂费、外购药品，不属于保险公司承担范围。许振帮在住院期间，平安保险公司垫付医药费1万元，于2014年12月22日支付给哈尔滨市第五医院。
在本院开庭审理过程中，许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军、吴洪亮为证明各自抗辩主张的事实成立，举示了证据，许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军、吴洪亮及平安保险公司发表了质证意见。
许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军举示证据情况如下：
证据一、交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过，吴洪亮负全责，许振帮无责。
证据二、医药费票据。拟证明许振帮在哈尔滨市第一医院住院治疗，支付医疗费6854元。
证据三、住院病历。拟证明许振帮先后在哈尔滨市第五医院、哈尔滨市第一医院住院治疗，诊断病情为粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，在哈尔滨市第一医院诊断为慢性支气管炎、胸腔积液。
证据四、哈尔滨市左邻右坊家政服务有限公司出具的证明，拟证明许振帮住院期间，雇佣王丽华、周永乡二人护理，支付7800元护理费。
证据五、哈尔滨市道里区国康海参店出具的收款收据。拟证明购买海参3000元。
证据六、交通费票据11张。拟证明支付急救车费212元，其余是在住院期间，亲属从外地赶回探望支付的交通费，共计8437元。
证据七、票据19张。拟证明住院期间，支付的外购药品及杂品共计8092.40元，其中有一份门诊费票据为5元，在证据整理时，现把这5元加在医疗费诉请中。
证据八、死亡证明（复印件）。拟证明许振帮于2015年2月13日死亡。
吴洪亮对许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军举示的证据质证认为：对证据一至八真实性及证明问题均无异议，后续治疗费用及吴洪亮的先期垫付的费用，应由平安保险公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害赔偿金，希望人民法院根据吴洪亮在事故的介入度来进行审定。
平安保险公司对许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军举示的证据质证认为：对证据一、三无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该票据已经医保进行报销，结合该票据对应的医院病历记载，医院最终确定诊断为慢性支气管炎，为疾病。平安保险公司承担的是交通事故造成的意外伤害撞伤治疗，故该费用不属于保险公司承担范围。结合哈尔滨市第一医院的票据记载，该费用已经医保报销，而交通事故外伤不在医保报销范围内，故可以证明本次治疗为疾病治疗。对证据四真实性及证明问题均有异议，该证明无用工单位组织机构代码证、营业执照等证明其资质的材料，无法证明王丽华、周永乡是该单位员工及双方存在雇佣关系，该证据证明住院期间两人护理，也没有相关的医嘱说明，平安保险公司对该份证据不同意赔偿，但平安保险公司同意依据法律规定按照一人标准赔偿护理费。对证据五有异议，营养费需有医疗机构、鉴定机构明确意见，而该份证据仅为收据联，并非正规发票，亦无相关医疗机构要求购买此物品，故不在平安保险公司赔偿范围内。对证据六有异议，平安保险公司同意赔偿许振帮住院期间交通费及救护车费用，对于其他外地人员返回哈尔滨的费用，并不是治疗所产生的必要费用，不应由平安保险公司承担。对证据七有异议，该证据无医嘱要求，亦无购药明细，并且大部分票据仅为明细单及小票联，无法证明与事故的关联性，不属于平安保险公司承担范畴。对证据八真实性无异议，但需强调，医学死亡证明明确说明死亡原因为冠心病，与交通事故无关，故许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的精神损害赔偿金不属于平安保险公司承担范围，死亡并非事故原因。
吴洪亮举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市第五医院开具的医药费票据2张、护理费收条1张。拟证明吴洪亮为许振邦垫付了在哈尔滨市第五医院住院期间的医疗费48846.40元、护理费4000元，以及放射费110元。
证据二、哈尔滨市第五医院病历、诊断。拟证明许振邦住院病因及治疗过程。
证据三、交强险保险单、第三者责任险保险单。拟证明自2014年8月10日起至2015年8月9日止，事故车辆在平安保险公司投保交强险、第三者责任险，第三者责任险（不计免赔）限额为50万元。
许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军对吴洪亮举示的证据质证认为：对证据一至三真实性及证明问题均无异议。
平安保险公司对吴洪亮举示的证据质证认为：对证据二、三无异议。对证据一中票据的真实性无异议，对护理费收条有异议，该收条仅为单方出具，且签署人未在现场，亦无双方自行协商结果，缺少法律依据。
平安保险公司未举示证据。
本院确认：许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军提供的证据一、二、三、四、八真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；证据五与本案不具有关联性，本院不予采信；证据六中与本案具有关联性的急救车费用票据本院予以采信，其他票据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据七与本案不具有关联性，本院不予采信。吴洪亮提供的证据一至证据三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月18日8时05分，吴洪亮驾驶×××号长城牌小型客车在尚志大街38号院内由南向北往后倒车时，将尚志大街38号院内行人许振帮撞倒，致许振帮受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队认定：因吴洪亮驾驶机动车未查明车后情况，未确认安全后倒车是造成事故的全部原因，吴洪亮承担事故全部责任，许振帮无责任。许振帮受伤后，于2014年12月18日至2015年1月6日在哈尔滨市第五医院住院治疗19天，被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、冠心病，2015年1月5日补充诊断为心律失常、肺炎、胸腔积液。住院期间，吴洪亮为许振帮垫付医疗费38956.4元，平安保险公司为许振帮垫付医疗费10000元。2015年1月6日至2015年2月4日，许振帮在哈尔滨市第一医院住院治疗29天，诊断病情为慢性支气管炎、冠心病、心功不全、双侧胸腔积液、低蛋白血症、贫血、双下肢动脉硬化闭塞症、低钾血症。吴洪亮所有的×××号长城牌轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率），交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期限分别为2014年8月9日至2015年8月8日、2014年8月10日至2015年8月9日。许振帮于2015年2月13日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因该肇事车辆已投保，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分应由平安保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证为准，结合病例和诊断证明等相关证据确定。许振帮在哈尔滨市第五医院支付的医疗费48956.4元，其中平安保险公司已经垫付10000元，吴洪亮垫付38956.4元，故由平安保险公司在第三者责任险限额内返还吴洪亮为许振帮垫付的医疗费38956.4元；许振帮在哈尔滨市第一医院支付的医疗费6854元，由平安保险公司在第三者责任险限额内承担。本案中，许振帮发生交通事故时已92岁，结合其病情护理费的发生符合常理，对于许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的护理费7800元，本院予以支持，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中吴洪亮垫付的4000元应由平安保险公司给付吴洪亮。住院伙食补助费2500元结合许振帮的住院时间，本院予以支持，由平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿。交通费中212元为急救费，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，另外在案件审理过程中平安保险公司同意赔偿许振帮在哈尔滨市第五医院住院治疗期间的交通费，按照每人每天3元，酌情支持2人的标准计算，为114元，交通费中其余部分与本案无关，本院不予支持。交通事故发生后，许振帮住院治疗48天，后医治无效死亡，给其近亲属造成了精神痛苦，故对于许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军主张的精神损害抚慰金4万元，本院予以支持，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因无医嘱，故本院不予支持。外购药品费用及杂品费用，因无医嘱且与本案不具有关联性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付被告吴洪亮垫付的医疗费38956.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付被告吴洪亮垫付的护理费4000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军护理费3800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军医疗费6854元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军交通费326元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军精神损害抚慰金40000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军住院期间伙食补助费2500元；
八、驳回原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1745元，由原告许萍、许英、许贞芳、许广庆、许广军负担608元，由被告吴洪亮负担1137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕 琳
人民陪审员 郭 道 胜
人民陪审员 杨 婷 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ????张峰