wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初233号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，2016年4月27日，被告人李某主动到鄂托克旗公安局投案。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月26日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。于2016年7月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日被告人李某与被告人李某某（已判决）驾驶蒙CLL1**面包车来到鄂托克旗某镇某有限责任公司原料新建灌区内盗走4*150+1*70平方电缆线12米。经鉴定，该电缆线每米300元，价值人民币3600元。
2015年11月2日，被告人李某与被告人李某某（已判决）驾驶蒙CLL1**面包车来到鄂托克旗某镇某有限责任公司原料新建灌区内盗走5*10平方电缆线70米。经鉴定，该电缆线每米2.5元，价值人民币175元。
2015年11月6日，被告人李某与被告人李某某（已判决）驾驶蒙CLL1**面包车来到鄂托克旗某镇某某公司盗走3*240+1*120型电缆线12米。经鉴定，该电缆线每米240元，价值人民币2880元。
2015年11月16日，被告人李某与被告人李某某（已判决）驾驶蒙CLL1**面包车来到鄂托克旗某镇某某公司盗走3*95型电缆线31.76米。经鉴定，该电缆线每米120元，价值人民币3811.20元。
综上，被告人李某和被告人李某某共盗窃四次，盗窃金额10466.2元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李某以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某与被告人李某某家属已向被害人赔偿全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况是说明、收条、谅解书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、指认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、户籍信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人李某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法予以从轻处罚；被告人李某实施多次盗窃行为，可予以从重处罚；案发后，被告人李某家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初596号
原告张辉，男，汉族，生于1975年9月8日，住南阳市宛城区。
委托代理人王新华，男，河南大法律师事务所律师。
被告张旭，男，汉族，生于1986年2月28日，住内乡县。
委托代理人杨景华，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原告张辉与被告张旭为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人王新华、被告张旭及其委托代理人杨景华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和张旭系朋友关系，2013年1月27日，我将我所有的豫Ｒ×××××号轿车借给张旭使用，借车后，被告张旭驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至内乡××××镇杨集村路段时，发生单方事故。导致该车辆报废，被告张旭受伤。本案车辆保险公司仅赔付我车损61710.72元。被告至今不予赔偿我车辆下余损失及替代性交通工具费用，现要求被告支付我损失及评估费共计61089.28元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生经过。
2、阳光财产保险股份有限公司机动车辆商业保险赔偿计算书一份，以证实保险公司仅向原告赔偿车损61710.72元。
3、机动车销售统一发票一张，以证实购车款为100800元。
4、鉴定费发票一张，以证实原告支出鉴定费情况；
5、驾驶证、行驶证各一，以证实本案肇事车辆驾驶人情况；
6、照片三张，以证实涉案车辆受损情况；
7、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司（2014）第005号评估报告书一份，以证实原告车损为90800元；
8、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司（2014）第12号评估报告书一份，以证实原告因事故所产生的替代性交通工具费用为27000元。
被告张旭辩称，张辉是在我醉酒的状态下，把车辆借给我驾驶，导致我驾车之后的损害事实发生。因此，对于原告的损失应由其自身承担责任。原告的诉请超过了诉讼时效二年的规定。
被告张旭为支持其辩称向本院提交如下证据：
证人樊某1、樊某2出庭作证，以证实事故发生时，原、被告都喝酒了。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告有异议。本院认为，该证据系相应的国家职能机关出具，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。对原告提交的证据7、8，被告虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新评估申请书，故对该证据本院依法予以采信。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。对被告提交的证据，原告有异议。本院认为，该证据与本案公安交警部门的交通事故认定书相矛盾，被告又未提交其他证据相印证，且原告又不予认可，故对其证明力，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年1月27日15时30分，被告张旭驾驶原告张辉所有的豫Ｒ×××××号锋范牌轿车行驶至内乡××××镇杨集村路段时，发生单方事故。导致该车辆报废。后经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆损失作出西众司鉴定评估字（2014）第005号司法鉴定评估报告书，原告车辆损失为90800元；西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第012号司法鉴定评估报告书，于2013年1月27日发生交通事故的豫Ｒ×××××锋范牌轿车，经鉴定评估，该标的车辆替代性交通费用为27000元。为此，原告支付鉴定费共计5000元。2013年10月9日，原告张辉投保的阳光财产保险股份有限公司确定赔付原告车损61710.72元。剩余车损及租车费用双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，发现当事人有骗取保险理赔金行为，涉嫌犯罪，为此，于2016年8月22日将该案移送内乡县公安机关侦查。后经公安机关核实，于2016年12月15日口头答复证据不足，将卷宗退回我院。
本院认为，原告与被告构成借用汽车的借用合同关系。被告借用原告汽车，负有妥善使用车辆并返回借用车辆的义务，因使用车辆不善造成借用车辆损毁，给出借人造成损失的，作为借用人的被告应承担赔偿原告损失的责任，故原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告受损车辆的损失应以西众司鉴定评估字（2014）第005号司法鉴定评估报告书价格鉴证结论为准，故在保险公司赔付之后，剩余车损费用29089.28元（90800元61710.72元）被告应当予以承担。原告张辉产生的租车费，其提供证据证明已实际发生租车费27000元，但费用过高，按照通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定为15000元。原告以上损失合计为44089.28元。被告张旭辩称原告在其醉酒状态下出借车辆，应由原告承担损失，该辩解证据不足，且本院以涉嫌犯罪移送公安机关未予立案，故被告此辩称，本院不予采信。关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题，因被告未向原告赔偿，原告多次向被告进行催讨。对此，被告在本院对其依法调查时也予以认可，故其实际一直在主张相应权利。据此，应当认定原告主张，并未超过诉讼时效。综上所述，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后五日内支付原告张辉车辆损失及租车费用共计44089.28元。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元、鉴定费5000元，共计6350元，由原告张辉负担2350元，被告张旭负担4000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：孙仲杰
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25172A52-9D8F-4883-B01F-674DFA44DEFE&imgId=MjUxNzJhNTItOWQ4Zi00ODgzLWIwMWYtNjc0ZGZhNDRkZWZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第175号
罪犯张殿国，男，1971年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1989年12月27日因强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑六年；1995年12月27日因强奸罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑十年，2004年6月30日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○○九年九月七日作出（2009）宁刑初字第199号刑事判决，以被告人张殿国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年2月18日起至2023年8月17日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张殿国在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9899.01元，获奖金711.7元，累计获考核分200.8分，记功3次。
本院认为，罪犯张殿国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年2月18日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初294号
原告刘存柱，男，汉族，1968年6月6日生。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊。
法定代表人张丽琼，董事长。
委托代理人王保祥，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告刘存柱诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存柱及被告内蒙古天佑置业有限责任公司的委托代理人王保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月23日与被告签订了《商品房立约书》，原告给付被告30万元，双方约定：期限6个月，如原告未选中合适房源则按月息二分计算在三周内连本带息给付原告。后因原告未选中合适房源，被告违约并拒绝按期向原告支付本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元，支付利息114000元（2014年5月23日至2015年12月23日，19个月，按照月息2分计算）。
被告对原告主张案件事实及偿还本金300000元的诉讼请求没有异议，但认为利息未发生过，不应当给付。
本院认为，对双方当事人没有争议的借款本金事实，本院予以确认；被告不认可利息，但双方在合同中有明确的利息约定，故原告的利息请求符合法律规定，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天佑置业有限责任公司返还原告刘存柱立约金300000元；
二、被告内蒙古天佑置业有限责任公司支付原告刘存柱利息114000元；
上述一、二两项合计414000元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘存柱其他诉讼请求。
案件受理费7510元，因适用简易程序收取3755元，由被告负担3755元（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02617号
原告苏某某，女，汉族，个体户。
被告史某某，男，汉族。
原告苏某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员龙晓亮适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告史某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告因承包工程向原告借款9000元，约定月利率2%，期限60天，又于2013年5月22日向原告借款3000元，约定月利率2%。借款逾期后经原告多次催要，被告一再推拖，至今分文未付，故起诉人民法院请求判令被告偿还借款本金12000元，并按约定利率支付利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明被告两次向原告借款12000元，月利率为2%。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的两支借据，因被告既不到庭应诉，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告史某某于2013年5月8日向原告借款9000元，约定借款月利率2%，期限6个月，后又于2013年5月22日向原告借款3000元，约定月利率为2%，被告借款逾期后，经原告多次催要，被告一再推拖至今分文未付。
本院认为，被告借款应按照约定期限偿还，但经原告多次催要被告借故推拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还债务的民事责任。双方约定的借款利率不违反有关法律规定，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史某某于判决生效后十五日内向原告苏某某偿还借款9000元，并从2013年5月8日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕之日止。
二、由被告史某某于判决生效后十五日内向原告苏某某偿还借款3000元，并从2013年5月22日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 龙晓亮
二〇一三年十一月四日
书记员 延腊梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第104号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，淄博开泰股份有限公司内退职工。
上诉人杨某因抚养纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨某与被告王某于2011年1月份认识，3月份开始同居生活，双方没有办理结婚登记。在同居期间，原告于2012年1月6日生一男孩，取名王某某。原审法院在审理过程中，经被告申请，原审法院委托淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队进行亲子鉴定，认定王某某与被告王某系父子关系。原告要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000.00元。原告主张被告除离岗工资收入每月3500.00元外，还开着一辆出租车，每月收入合计在10000.00元左右。被告主张离岗休养的收入不稳定，大约在3000.00元左右。因为被告现在精神状态不好，无法开出租车，也没有其他收入，同时主张家庭负担较重，其与前妻还有两个女儿，大女儿王某甲刚刚工作，小女儿王某乙尚未成年，由被告独自抚养。因父母年迈，现居住在老年公寓，每月要负担养老费用1200.00元，还要偿还房屋贷款，表示无力支付高额抚养费等。
原审法院认为，原告杨某与被告王某同居期间生育一子王某某，原、被告作为孩子的父母有抚养教育子女的义务。现王某某尚不满两周岁，根据双方的实际情况及相关法律规定，双方非婚生子女王某某以跟随原告杨某生活为宜，被告王某应当依法支付抚养费。原告主张被告每月收入10000.00元左右，证据不足，主张每月3000.00元的抚养费过高，原审法院不予全部支持。根据被告的实际情况，应当酌情确定被告每月支付抚养费600.00元为宜。被告王某依法享有探望权，原告杨某有协助探望的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原、被告之子王某某由原告杨某抚养；二、被告王某自2013年11月起，每月支付抚养费600.00元，至原、被告之子王某某独立生活时止。
杨某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销张店区人民法院（2013）张民初字第1436号民事判决；判决王某从2013年3月分居开始支付抚养费每月2500.00元。事实与理由为：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人由于照顾孩子不能工作，没有经济来源，而上诉人已向原审法院提交工资条一份证明被上诉人离岗工资均在3500.00元左右，被上诉人诉称工资在3000.00元以下并没有提供证据。2、被上诉人还有鲁C×××××出租车一辆属于营运车辆，每天收入都在200.00元以上，具体数额上诉人无法取证，请求法院调查事实，被上诉人即使自己不开也一定承包出去。3、被上诉人称自己精神状态不好，但没有证据提交，另外被上诉人还有一套房屋出租，月租金700.00元以上，属于稳定收入。4、上诉人父母早已不在淄博市老年福利服务中心居住，且被上诉人父亲是企业退休干部，有住房一套，被上诉人三个妹妹条件都很好。被上诉人称家庭负担较重，负担养老费每月1200.00元，属于伪造事实。5、被上诉人的大女儿早已工作，且抚养费当时就一次性付清，不存在抚养其大女儿的情况。被上诉人的小女儿由其抚养。6、被上诉人称还房屋贷款2200.00元属实，此房屋属同居期间共同财产，此房在同居期间增值10万元，上诉人也应分得相应财产。二、原审法院没有给上诉人诉辩的权利。综合上述事实，被上诉人每月收入在10000.00元以上，应按家庭收入的20%-30%给付抚养费，故上诉人要求被上诉人每月给付2500.00元属于合法要求。
被上诉人王某答辩称：上诉人陈述不符合事实，上诉人称收取租金的房子已经卖掉才买了现住的房子，每个月需要还房贷。出租车是被上诉人妹妹的，现因其精神状态不好，没法开出租车。家里还有两个孩子和老人需要照顾，支付生活费。自上诉人怀孕开始，被上诉人每月给上诉人900.00元生活费。要求孩子由被上诉人抚养，不要上诉人抚养费。
本院二审审理查明：被上诉人王某名下有车牌号码为鲁C×××××的运营出租车一辆，王某主张此出租车虽登记在其名下，但属于其妹妹所有，对此项主张被上诉人未能提供证据加以证实。上诉人主张被上诉人除自有住房一套另有位于淄博市张店区腈纶厂生活区5号楼3单元402室的房屋一套收取租金，被上诉人提供房屋买卖合同证实此房屋已出售，但因此套房屋并未办理房产证，对此房产权属情况无法确定。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有工资条、出生证明、住院病历、淄博市老年福利服务中心证明、离婚协议书、机动车辆保险单、道路客运保险服务卡、出租车合同、灵通出租车罚款单、房屋出租证明、房屋买卖合同、住院收费单据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原审法院将本案案由定为抚养费纠纷，但因抚养费纠纷应为未成年子女或不能独立生活子女向不直接抚养子女的父母主张抚养费用而产生的纠纷，而本案双方纠纷既涉及子女抚养权确定又涉及抚养费数额，故本案案由应为抚养纠纷。
根据法律规定，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案二审期间，上诉人杨某提供的证据可以证实被上诉人名下有营运中出租车一辆，但无法举证该出租车的具体收入情况，亦无法举证证明被上诉人另外还有房屋出租租金收入。故，上诉人要求被上诉人每月向其子王某某支付2500.00元抚养费的上诉请求证据不足。但综合上诉人杨某没有固定收入，被上诉人王某有每月3000.00元左右退休金及营运中出租车一辆，同时考虑王某还有一名子女需要其抚养等实际情况，原审判决确定的每月600.00元抚养费过低，本院予以适当变更，本院酌定被上诉人王某每月向其子王某某支付抚养费800.00元为宜。被上诉人王某依法享有探望权，上诉人杨某有协助探望的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1436号民事判决第一项。即：上诉人与被上诉人之子王某某由上诉人杨某抚养；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1436号民事判决第二项为：被上诉人王某自2013年11月起，每月25日前支付王某某抚养费800.00元，至王某某年满18周岁为止。
三、驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，由被上诉人王某负担；二审案件受理费100.00元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年四月九日
代理书记员 宋金来
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第01号
申请执行人宋某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人和解履行了（2003）庆民终字第58号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2003）庆民终字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜光辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初77号
原告梁某。
委托代理人程素英。
被告孙某甲。
委托代理人孙四海。
原告梁某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人程素英、被告孙某甲及其委托代理人孙四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，取名孙某乙。婚后被告多次打骂过我，被告的母亲也打过我一次，被告的父亲骂过我多次，夫妻之间感情确已破裂，无法共同生活。我没有工作，没有收入，靠父母补贴生活。我的嫁妆有钱江牌摩托车一辆（汽油），创维双缸洗衣机一台，32寸创维彩色电视机一台。我母亲花800元给我买了一台红日牌煤气灶和一个煤气罐，现在被告家中，应归我所有。婚后花26000元购买房屋两间；两年前被告的朋友王亮盖房缺钱，借了我们4000元。被告的收入没有交给家里，这是夫妻共同财产，应有我的一半。2015年初我起诉离婚，2015年4月13日博野县人民法院以（2015）博民初字第245号判决不准予我与被告离婚。判后，我与被告未和好，孩子上学被告也不管不问，我自己支付了孩子的学费等近7000元，此费用应由被告负担一半。综上，我与被告之间感情确已破裂，已无共同生活的可能，故再次起诉，望法院依法判决原、被告离婚。婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法负担孩子的抚育费用。原告已支付的刚发生的孩子学费等近7000元，由被告负担一半。原告的嫁妆归原告所有，原告母亲给原告买的灶具归原告所有。婚后购买的房屋两间，一间归我所有或折价补偿我。被告近两年的工资收入的一半归我。借给王亮的4000元债权，2000元归我。被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，达到我条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年12月9日女儿孙某乙出生，现随原告生活。原告梁某曾于2015年4月份向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决双方不准离婚，但双方仍未能和好，分居已一年多时间。
原告在被告家中的嫁妆有：32寸创维彩色电视机一台、创维双缸洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、组合家具一套、梳妆台一个、钱江牌摩托车一辆。原告称婚后买了房屋两间，花了26000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。被告称，原告手中有存款，原告对此不予认可，被告未能提供确实充分的证据。原告称婚后王亮借了4000元盖房，被告称已经还了，原告称对此不知情。
本院认为，原告梁某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩孙某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故维持现状为宜，被告应负担必要的小孩抚养费。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告所有。原、被告主张的共同财产，因未提供相关证据，故不予认定。夫妻共同债权4000元，每人享有一半权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告孙某甲给付原告小孩抚养费24000元。
三、原告的嫁妆：32寸创维彩色电视机一台、创维双缸洗衣机一台、创维冰箱一台、饮水机一台、沙发一套、组合家具一套、梳妆台一个、钱江牌摩托车一辆归原告所有。
四、夫妻共同债权4000元，原、被告每人享有一半权利。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年二月二日
书记员 郭会娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初869号
原告：重庆汇源火锅研究所，住所地重庆市渝中区青年路*号*幢***#、9-2#。
法定代表人：余勇，所长。
委托诉讼代理人：寸南华，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：九龙坡区中梁山田锅锅佳业酒店用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。经营者刘吉，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：余华宾，重庆智豪律师事务所律师。
原告重庆汇源火锅研究所诉被告九龙坡区中梁山田锅锅佳业酒店用品经营部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆汇源火锅研究所于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汇源火锅研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汇源火锅研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇源火锅研究所负担。
审判长 胡 进
审判员 黄 键
审判员 严荣源
二〇一六年十二月六日
书记员 廖金鑫
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，组织机构代码67651969-7。
被执行人卢启照，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人卢启照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0824民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款、利息、滞纳金等共计12502.62元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执814号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾钟斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2640号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫文英，女，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人莫文英因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：莫文英作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称莫文英之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现莫文英与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即莫文英）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为莫文英入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认莫文英与仑头鱼具厂自2000年2月9日起至2012年1月14日止存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认莫文英与仑头鱼具厂自2000年2月9日起至2012年1月14存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为莫文英起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案莫文英要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为莫文英要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，莫文英不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但莫文英却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了莫文英的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明莫文英确切的劳动关系起始时间，如莫文英认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但莫文英自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，莫文英同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回莫文英的全部诉讼请求。
莫文英答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为莫文英与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，莫文英不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即莫文英不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0013号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢利云，女，1976年12月5日生，汉族，文盲，农民。被告人谢利云因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被刑事拘留（同年6月8日被羁押），同年7月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴小广，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人谢利云犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员李琨出庭支持公诉，被告人谢利云及其辩护人吴小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2012年9月10日早上，被告人谢利云至苏州市吴江区松陵镇交通北路43号103室被害人韩某的租房，采用溜门入室等手段，窃得韩某的现金人民币8000余元及白色手包1个、手表1只、红宝石戒指1枚。
被告人谢利云在公安机关未掌握该起犯罪事实，对其进行一般性排查时，主动如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人谢利云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢利云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人吴小广提出的辩护意见是：第一，被告人谢利云具有自首情节；第二，被告人谢利云主观恶性较小；第三，被告人谢利云认罪态度较好。综上，建议对被告人谢利云从轻处罚，并宣告缓刑。
在审理过程中，被告人谢利云亲属代为退赔了赃款人民币8000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人谢利云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录，辨认笔录及照片，手包、宝石戒指发票，发破案经过，情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，人口信息，江苏省暂扣款（物）暂用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢利云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢利云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢利云亲属代为退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人谢利云宣告缓刑的辩护意见，因被告人谢利云的犯罪情节不符合宣告缓刑的条件，对该点辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢利云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币8000元，发还被告人韩敬飞。
三、继续向被告人谢利云追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年一月二日
书记员 王丁维
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初7号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
被告人卢某乙，无业。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告人林某（绰号潮潮），无业。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人辛颖，河北博盛律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、林某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人郭学涛、被告人卢某乙及其辩护人刘洪达、被告人林某及其辩护人辛颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人温某甲、温某乙因征地款事宜到被告人卢某甲、卢某乙的父亲卢某戊家理论，卢某甲、卢某乙知道后在电话里与温某甲、温某乙发生争执。遂在2015年7月21日晚21时许卢某甲、卢某乙与温某甲、温某乙约在保定市七一西路与乐凯北大街交叉口北角的康乐宫见面，随后二人驾车到约定地点，过程中卢某甲又电话通知被告人林某一并前往。到现场后卢某甲、卢某乙持棍棒殴打温某甲，林某踢温某甲身体，温某甲被打后离开现场。卢某甲又持棍殴打温某乙，卢某乙持棍在旁边辱骂。后三被告人离开现场。经保定市法医鉴定中心鉴定意见为：1、温某甲伤情为胸部损伤致3根肋骨骨折，属轻伤二级。2、温某乙伤情为右肱骨撕脱骨折，体表软组织挫伤范围达91平方厘米，属轻微伤。2015年10月25日卢某甲、卢某乙到公安投案。
另查明，在诉讼过程中，三被告人与被害人温某甲、温某乙达成和解，并赔偿二被害人经济损失共计200000元，同时得到谅解。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、林某在庭审过程中未提出异议，且均表示自愿认罪，并有被告人卢某甲、卢某乙、林某供述，被害人温某甲、温某乙陈述，证人王某、谢某、卢某丙、卢某丁、卢某戊证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲伙同被告人卢某乙、被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人卢某乙在犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人林某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵新红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1127号
原告：苗成贵，男，汉族，农民。
被告：王权，女，现下落不明。
被告：吴英杰，男，现下落不明。
原告苗成贵与被告王权、吴英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行房屋买卖协议，将房屋过户给原告；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年6月28日原告苗成贵与被告王权签订了买卖协议书一份，被告王权与被告吴英杰于1998年4月16日办理的离婚协议中分得的房屋卖给原告苗成贵，价格12,000元，付给被告王权，房屋所有权人登记在被告吴英杰名下，二被告现已下落不明，原告诉至法院，原告要求二被告协助原告办理过户手续。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供原告苗成贵与被告王权签订的买卖协议书一份，证明被告王权将离婚后分割的房屋卖给原告的事实。
提供被告王权与被告吴英杰原是夫妻关系，于1998年4月16日在民政局办理离婚手续一份，证明该房屋归王权所有。
提供房屋所有权证，证明房屋所有权人为被告吴英杰名下，归被告王权所有。
提供幸福乡幸福村村民委员会出具证明一份，证明二被告已下落不明。
审理查明，被告王权、吴英杰原是夫妻关系，于1998年4月16日在民政局办理离婚手续，将船艇大队西一处房屋归被告王权所有，被告王权于1998年6月28日以12,000元的价格卖给原告苗成贵，房屋所有权证登记在被告吴英杰名下，原告诉至法院要求二被告协助原告将坐落在黑河市爱辉区船艇大队西地号026，房号30，砖木结构，建筑面积32平方米及门斗6平方米，协助原告办理过户手续。二被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，已下落不明。本案现已审理终结。
本院认为，二被告在办理离婚手续中，已将该房协议归被告王权所有，被告王权将房屋卖给原告苗成贵并签订了买卖协议书一份，原告以12,000元价格已付给被告王权，被告王权将房屋所有权证交给了原告，原告要求二被告协助办理过户手续的理由成立，应予支持，被告王权、吴英杰已下落不明，经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权所有的房屋，被告吴英杰名下砖木结构平房，建筑面积32平方米及门斗6平方米一户归原告苗成贵所有。
案件受理费440元及公告费560元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 郭 军
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 梁艳秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵慧红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告汤玉山，男，1976年4月6日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告汤玉山信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告汤玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年11月12日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计12，185.45元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金9，758.01元，利息1，115.85元，费用1，311.59元，合计12，185.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤玉山未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计12，185.45元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证明。
被告汤玉山未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告汤玉山向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年10月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金9，758.01元，利息1，115.85元，费用1，311.59元，合计12，185.45元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告汤玉山申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告汤玉山逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，758.01元，利息1，115.85元，费用1，311.59元，合计12，185.45元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，758.01元，利息1，115.85元，费用1，311.59元，合计12，185.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告汤玉山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保86号
申请人：大连建业嘉和影视传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场3号309室，统一社会信用代码912102003114739998。
法定代表人：赵英杰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，女，1984年5月3日出生，大连建业嘉和影视传媒有限公司副总经理，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：北京广义祯投资管理有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码9111011306284716X3。
法定代表人：朱晓航。
申请人大连建业嘉和影视传媒有限公司于2018年3月12日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为：（2018）京仲案字第0647号】，请求对被申请人北京广义祯投资管理有限公司名下财产在人民币1918602．7元范围内予以采取保全措施。申请人大连建业嘉和影视传媒有限公司向本院提供了担保。2018年4月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人大连建业嘉和影视传媒有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京朝阳公园支行，账号：×××）；
二、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的北京义祯映画传媒有限公司51%的股权；
三、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的北京祯果数据科技有限公司100%的股权；
四、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的北京统筹网络科技有限公司80%的股权；
五、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）28．77%的份额；
六、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔潜行投资管理合伙企业（有限合伙）0．99%的份额；
七、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁蔓投文化传媒有限公司70%的股权；
八、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔花竹投资管理合伙企业（有限合伙）50%的份额；
九、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔青溪投资管理合伙企业（有限合伙）50%的份额；
十、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔红树投资管理合伙企业（有限合伙）0．08%的份额；
十一、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔桃花投资管理合伙企业（有限合伙）0．36%的份额；
十二、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的海宁沐尔山春投资管理合伙企业（有限合伙）0．50%的份额；
十三、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的深圳金果影视金融投资管理有限公司100%的股权；
十四、冻结被申请人北京广义祯投资管理有限公司持有的大连国创沐尔投资管理合伙企业（有限合伙）0．10%的份额；
十五、上述冻结财产限额为人民币一百九十一万八千六百零二元七角。
案件申请费五千元，由大连建业嘉和影视传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月二日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第337号
罪犯张某某，男，1967年8月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月11日作出（2012）聊东刑初字第219号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1465号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初2215号
原告：甘肃宇通市场服务有限公司，住所地：甘肃省榆中县，统一社会信用代码：91620123712760999A。
法定代表人：成晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张烜，男，汉族，1979年12月13日出生，住甘肃省秦安县。
原告甘肃宇通市场服务有限公司与被告张烜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告甘肃宇通市场服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宇通市场服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃宇通市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告甘肃宇通市场服务有限公司负担。
审判员 张成功
二〇一八年七月二十五日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1631号
申请执行人王子治，女，1941年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞兰钦，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞建华，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞建雄，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞建峰，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人俞建奇，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈伟建，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王子治、俞兰钦、俞建华、俞建雄、俞建峰、俞建奇与被执行人陈伟建刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第809号刑事附带民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟建即日赔偿给申请执行人王子治、俞兰钦、俞建华、俞建雄、俞建峰、俞建奇各项经济损失人民币95362元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈伟建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第809号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初11420号
原告：冼霜，女，1986年10月22日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：广西丽原投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十六层3624、3627、3628号。
法定代表人：黄丽东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李宁华，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢国才，广西桂海天律师事务所实习律师。
第三人：广西壮族自治区蚕业技术推广总站，住所地：南宁下均路6号。
法定代表人：祁广军。
原告冼霜与被告广西丽原投资有限公司、第三人广西壮族自治区蚕业技术推广总站房屋买卖合同纠纷一案中，原告冼霜于2018年2月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告冼霜自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冼霜撤回起诉。
本案受理费4578元，减半收取2289元，由原告冼霜负担，余款2289元本院退还给原告冼霜。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴冬梅
二〇一八年二月五日
法官 助理 肖 哲
书 记 员 丘 珏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢59号
申请执行人：盛锡兴，男，汉族，1967年12月15日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
被执行人：许凤玉，女，1978年11月24日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法对许凤玉所有位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场10号楼111（211）号、112（212）号、123（223）号、126（226）号、127（227号）、131（231）号、128（228）号、129（229）号计八套房屋进行了评估。该房屋经安徽国华房地产土地评估有限公司评估总价为人民币364.16万元。因被执行人未履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许凤玉所有的位于安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易场10号楼111（227）号、112（212）号、123（223）号、126（226）号、127（227号）、131（231）号、128（228）号、129（229）号计八套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二○一七年元月五日
书记员 付绪辉
<＼/title>
<＼/p>
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）沙法行赔初字第00168号
原告左永宇，女，1949年8月11日出生，汉族，住沙坪坝区。
委托代理人周希忠，男，1939年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地沙坪坝区小龙坎正街139号-4，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，该局局长。
委托代理人吴涛，女，该局工作人员。
左永宇诉重庆市沙坪坝区社会保险局行政赔偿一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告左永宇自愿撤回起诉。
本院认为，原告左永宇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告左永宇撤回起诉。
审 判 长 冯晞
代理审判员 张岩
人民陪审员 李兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2404号
罪犯吴士伟，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，河北省国安市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年1月15日作出（2012）定刑初字第265号刑事判决，以被告人吴士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。撤销河北省保定市中级人民法院（2011）保执字第2060号刑事裁定书对被告人吴士伟作出的假释，与前罪没有执行的刑罚三年十一个月二十二天及剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士伟在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2012年3月1日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第606-2号
申请执行人李富昌，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇祝融路***号。身份证号码：4304231964********。
被执行人衡东县大浦镇铺司桥村村委会
负责人袁建国，主任。
被执行人袁建国，男，1960年7月11日，汉族，农民，住衡东县大浦镇铺司桥村*组，身份证号码：4304241960********。
申请执行人李富昌与被执行人衡东县大浦镇铺司桥村村委会、袁建国建设工程承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第606号民事调解书，于2013年、2014年向本院申请执行，要求被执行人衡东县大浦镇铺司桥村村委会、袁建国归还建设工程款14000元，已兑现8400元，未兑现5600元。现申请执行人李富昌申请恢复执行。本院受理后，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人衡东县大浦镇铺司桥村村委会、袁建国至今仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡东县大浦镇铺司桥村村委会、袁建国银行存款5600元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年一月十六日
书记员 黄雅茹
撰稿责任人：文艳平校对责任人：黄雅茹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1663号
原告：穆世珍，女，1965年1月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：龚睿，男，汉族，1991年3月2日生，住贵州省赤水市。
被告：冯礼勤，女，汉族，1984年10月7日生，住贵州省赤水市。
原告穆世珍与被告冯礼勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆世珍的委托诉讼代理人龚睿到庭参加了诉讼，被告冯礼勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆世珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20,000.00元及按银行同期贷款利率标准计算支付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告冯礼勤向原告借款20,000.00元，用于生意资金周转。双方口头约定借款利息按月利率2%计算支付。原告通过现金支付方式给被告冯礼勤借款20,000.00元。过后，被告冯礼勤按约定支付了部分利息，未偿还借款本金。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告冯礼勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年10月8日，被告冯礼勤向原告借款20,000.00元，用于生意资金周转。并向原告出具借条一份载明：今借到穆世珍人民币贰万元（20,000.00）元，因生意周转需要用钱。借款人：冯礼勤2012.10.8.担保人：罗晓蓉。过后，被告冯礼勤未偿原告还借款。2018年5月7日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告冯礼勤向原告穆世珍借款20,000.00元，并向原告出具借条一份，用于生意资金周转。双方的借款事实成立，借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告冯礼勤应偿还原告借款20,000.00元。
双方约定的利率及逾期利率问题。因双方未约定借款期限和借款利息标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯礼勤应从原告向本院起诉之日即2018年5月7日起至借款本金清偿之日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息。
审理中，被告冯礼勤经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯礼勤在本判决生效之日起10内偿还原告穆世珍借款20,000.00元；并从2018年5月7日起至借款清偿之日止，以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率6%计算支付利息。
二、驳回原告穆世珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元和其他诉讼费515.00元，由被告冯礼勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘雨航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终9958号
上诉人（原审被告）：北京武夷物业管理有限公司。
法定代表人：唐诚，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，北京武夷物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文会，女，1980年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：齐然（马文会之夫），住北京市通州区。
原审当事人（原审被告）：庞淑媛，女，1983年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某光（庞淑媛之夫）。
上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人马文会、原审当事人庞淑媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人物业公司之委托诉讼代理人李莉、马彦鹏，被上诉人马文会之委托诉讼代理人齐然，原审当事人庞淑媛之委托诉讼代理人王某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判物业公司不承担责任，一、二审诉讼费由马文会承担。事实和理由：第一，物业公司已尽到应尽的义务；第二，火灾事故的起火原因系外来火源所致，与物业公司无任何关系。一审法院以物业服务合同附件二附《住宅物业服务标准》（号）的有关规定来确定物业公司未尽管理义务不妥；第三，一审法院不应支持马文会主张的精神损害赔偿；第四，物业公司不应承担自行车车主应承担的责任。
马文会辩称，同意一审判决，不同意物业公司的上诉请求。
庞淑媛述称：同意一审判决，不同意物业公司的上诉请求。
马文会向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、庞淑媛支付马文会体检费2000元、精神损失费6000元，误工费1600元；2.诉讼费由物业公司、庞淑媛承担。
一审法院认定事实：2018年2月4日21时6分许，位于北京市通州区×单元一层楼道内停放的一辆人力自行车车筐内物品着火引燃该人力自行车和该人力自行车锁在一起的一辆电动自行车（无电瓶），现场产生大量浓烟，后火灾被及时扑灭，未造成人员伤亡。经通州区公安消防支队认定，此起火灾原因系外来火源所致。马文会系该单元5A住户，其撤离火灾现场时被烟熏。庞淑媛系事发电动自行车车主。2018年2月5日，庞淑媛之夫王某光在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，之后未使用过该辆电动自行车，其知道楼道内不能停放电动自行车，其怕车辆丢失，把电瓶拆了放在家里，没有想到会发生着火的事情。各方当事人均无法提供自行车车主的身份信息。
2016年12月26日，武夷花园紫荆雅园业主委员会（委托方，甲方）与物业公司（物业服务企业，乙方）签订《北京市通州区武夷花园紫荆雅园物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定，乙方应当提供的物业服务包括以下内容：协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。定期对楼道内的杂物进行清理。协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。做好日、夜巡查工作并做好记录。逐步在大的区域内增加监控设施，提高园区的安全防范。消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，对消防设施、设备进行定期检查，发现问题及时处理，以备突发事件发生。合同还就其他事项进行了约定。火灾发生在物业服务合同期内。
经核实，马文会的合理损失为：误工费为300元。
以上事实，有火灾事故简易调查认定书、医疗费票据、病历、照片、物业服务合同、火灾事故调查登记表、询问笔录、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点有三个：一、物业公司是否存在过错；二、庞淑媛是否存在过错；三、马文会合理损失的确定。
针对第一个焦点问题，法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中物业公司未尽到《物业服务合同》中约定之消防安全防范义务，存在过错，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，物业公司负有保障疏散通道、安全出口符合消防安全要求的义务，本案中，庞淑媛一方在公安机关询问笔录中称其于2017年11月底将电动自行车停放在楼道门内，物业公司理应采取相应措施清理该楼道内的自行车，物业公司未及时查明楼道内自行车等堵塞消防通道物品的所有权人并未及时进行清理，应认定其未尽到消防安全防范义务，存在过错。
针对第二个焦点问题，法院认为，庞淑媛在本案中存在过错，应当承担侵权责任。理由为：第一，庞淑媛之夫王某光在公安机关询问笔录中称其明知楼道内不能停放电动自行车，仍将电动自行车长期停放在楼道内，产生火灾隐患；第二，小区内设有停放电动自行车的专门场所，庞淑媛仍将电动自行车停放在楼道内；第三，事发时人力自行车与电动三轮车锁在一处，人力自行车着火后引燃电动自行车，导致火灾加重。具体的责任比例，法院结合物业公司、庞淑媛的过错程度认定物业公司承担70％的责任，庞淑媛承担30％的责任。如物业公司找到人力自行车车主，其可另行提起民事诉讼追偿。
针对第三个焦点问题，法院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于体检费，因马文会并未进行体检，故该笔费用可待产生后另行处理，对该诉讼请求，法院暂不予支持。本次火灾发生必然导致马文会误工从而导致收入减少，但马文会并未向法院提交证据证明其误工天数，故法院根据火灾情况酌定误工费为300元，超出的部分，法院不予支持。从马文会的医疗费票据来看，其均是发生在火灾事故后10日以上，法院无法认定本次火灾和马文会的上述治疗存在因果关系。关于精神损害抚慰金，因马文会现有证据不足以证明其因火灾精神遭受严重损坏，故对其该诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、物业公司赔偿马文会误工费210元，于判决生效之日起七日内执行清；二、庞淑媛赔偿马文会误工费90元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回马文会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对于一审查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，物业公司作为小区管理方，当尽谨慎管理之责，然而对于楼道内的存放的自行车等物品，物业公司疏于管理、清理，进而使得火灾事故的发生具备了基础条件，故此，一审法院认定物业公司未尽消防安全防范义务，存在一定的过错责任并无不当。至于物业公司对于马文会应当承担的责任后果，本次火灾必然导致马文会误工，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中马文会未提供充足证据证明其误工时间，一审法院根据火灾情况酌定马文会的误工损失并无明显不当，本院予以确认。
综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周 易
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月十七日
法官助理 史智军
法官助理 李 惠
法官助理 衡珊珊
书 记 员 刘怡然
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3339号
吴巧巧：
申请执行人吴巧巧与被执行人利克（宁波）日用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人吴巧巧向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人利克（宁波）日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3339号案件执行完毕。
二〇一七年一月十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1795号
罪犯程明，男，1977年9月21日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）沪二中刑初字第161号刑事判决，认定程明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2011年8月19日、2012年10月31日裁定对其共减去有期徒刑二年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯程明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子二次，表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程明减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2023年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初116号
原告：刘丽波，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：杨显峰，男，出生年月不详，汉族，现住亚布力林业局。
原告刘丽波与被告杨显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘丽波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽波自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丽波负担。
（此页无正文）
审判员 张晓鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕金肖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1774号
被执行人郭青福，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
本院在执行被执行人郭青福犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初327号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭青福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初327号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执195号
申请执行人钟伟，男，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人郭翠芸，女，1982年1月15日出生，汉族，个体。
本院在执行钟伟与郭翠芸离婚纠纷一案中，被执行人郭翠芸暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00752号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第905号
原告：张XX。
委托代理人：张晓。
被告：沈XX。
原告张XX为与被告沈XX民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告沈XX送达，于2013年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告张XX的申请，依法对被告沈XX实施了财产保全。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告沈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX起诉称：被告沈XX于2013年3月14日向原告借款，同日原告通过银行转账方式借给被告50000元。后原告要求被告履行还款义务，但均遭被告拒绝。为此，请求判令被告沈XX返还借款50000元，并支付自2013年8月22日起以借款50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止的利息（截止2013年8月31日为312元）。
被告沈XX未作答辩。
原告张XX为证明其诉讼主张，向本院提交宁波银行电子转账凭证一份和手机短信记录一组，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告沈XX未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，经核对原件，原告提供的宁波银行电子转账凭证真实、合法，能与原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定；对手机短信，因原告未能提供证据证明手机号码138××××9709系被告沈XX使用，证据的关联性无法确认，故对该证据本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，认定下列事实：
被告沈XX是原告张XX的表妹夫。2013年3月14日，被告口头向原告借款50000元，同日原告通过网上银行向被告交付了全部借款。双方未约定借款期限和利息。被告至今未返还借款，也未支付利息。
本院认为：原告虽未提供借贷合意凭证，但已举证证明其向被告交付了款项，且被告未提出抗辩，结合原告的庭审陈述，本院综合认定原、被告之间存在真实、合法的借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，缺乏依据，本院不予支持，但原告可主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告沈XX未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈XX返还原告张XX借款50000元，并支付自2013年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，财产保全费523元，合计诉讼费1581元，由原告张XX负担11元，被告沈XX负担1570元；公告费350元，由被告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐佳艺
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1268号
原告马琰荔，女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被告马世骥，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告陈清玉，女，汉族，1957年8月27日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告马英栋，男，汉族，1992年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告马琰荔与被告马世骥、陈清玉、马英栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琰荔委托诉讼代理人冉小刚，被告马世骥、陈清玉均到庭参加诉讼，被告马英栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马琰荔向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款52387.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是家庭成员关系，曾因承包地征收补偿分配纠纷，于2017年3月向榆中县法院起诉，判决书确认，征地款由原告和三被告各享有25%份额，对双方争议的二次征地款209550元是否应当分割问题，因该笔款项当时尚未实际发放，人民法院没有处理，现原告查明，该笔征地款已经由被告实际领取，原告经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁判。
被告马世骥辩称：我们是家庭成员关系属实，去年原告起诉我们属实，第二次征地共征收0.8382亩，其中0.4382亩是我个人开荒的，不是承包地，实际承包地是0.4亩，按照征收的0.4亩土地，每亩地25万，共计10万元，按照4个人均分，应该给原告2.5万元。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：
1.原告提交第一组证据：征地补偿协议一份，用以证明被告取得征地补偿款209550元的事实。质证时二被告对证据无异议，本院当庭予以确认。
2.原告提交第二组证据：征地补偿花名册一份，用以证明被告实际领取209550元的事实。质证时二被告无异议，本院当庭予以确认。
3.原告提交第三组证据：本院判决书一份、兰州市中级人民法院判决书一份，用以证明原告与三被告系家庭成员关系，每人所占补偿款份额25%的事实。质证时二被告无异议，本院当庭予以确认。
4.二被告提交一组证据：村委会证明一份、收条一份、证言一份，用以证明村委会将原告承包地收回分配给被告陈清玉、马英栋，同时证明承包地只有0.4亩，不是0.8382亩。质证时，原告对真实性、证明目的有异议，认为2016年征收1.24亩，原告收到10万元是另一案件的，现在诉请是第二次征地0.8382亩，农民承包权是农民的基本权利，承包期间村委会没有权力调整。
本院认为，被告提供村委会证明说明对原告土地进行调整，但在承包期内，为保护承包关系的长期稳定，发包方不得调整土地；收条系另案处理时被告马世骥给付原告补偿款的收条，证人证言没有其他证据相印证，且证人未出庭，效力较低，土地数额以承包经营权证登记为主，被告没有充分证据证实所征用土地一部分系自己开荒，故该组证据证明效力，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告马琰荔系被告马世骥与前妻所生，后被告马世骥与前妻于1989年离婚，原告马琰荔由马世骥抚养。1991年被告马世骥与被告陈清玉结婚，婚后生育被告马英栋，四人组成一个家庭户。1996年至1999年第二轮土地承包，马世骥代表全家承包土地共计3.9亩。2008年原告马琰荔与被告马世骥另立分户，住址为榆中县城关镇北关村1之1号。2016年榆中县棚户区改造项目征用全家承包土地1.24亩，发放征地补偿款401300元，原告马琰荔向本院起诉主张分配已被本院判决处理。2017年12月榆中县城关镇北关村东环路一期及储备地征用马世骥全家土地0.8382亩，分得土地补偿款209550元。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告马世骥代表全家四口在土地承包时共计承包土地3.9亩，其与原告马琰荔、被告陈清玉、马英栋均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭联产承包的土地依法享有收益的权利。2008年马琰荔只是将自己的户口分出，四人土地未能分开。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，在承包期内，发包方不得调整承包地，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权并有权获得相应的补偿，原告马琰荔作为承包人之一应享有相关权利。本案马世骥代表全家承包的0.8382亩被国家征用，发放征地补偿款209550元，原告与三被告对该土地补偿款具有同等份额，因此对涉案土地征收补偿款应确定由四人各分配25%，即每人52387.5元，被告马世骥将原告所分配份额未予给付，应承担民事责任，故对原告要求被告马世骥返还其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马世骥辩称被征用的0.8382亩土地中0.4382亩系自己开荒的土地，不是承包地，虽有证人证言，但证人未出庭作证，其证言效力较低，同时在土地征收补偿协议中并未进行划分，土地承包经营权以依法登记为主，其辩解意见，因缺乏相应证据证实，不予采信。本案土地补偿款由被告马世骥领取，因此，原告起诉被告陈清玉、马英栋，缺乏相应证据证实，故对其该项诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世骥于判决生效之日起10日内给付原告马琰荔土地补偿款52387.50元。
二、驳回原告马琰荔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）555元、保全费620元，合计1175元，由被告马世骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执778号
申请执行人：郑祖鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林达国，福建建达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：何尚全，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：邱章星，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑祖鹏与被执行人何尚全、邱章星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑祖鹏依据（2017）闽0122民初3010号民事判决书，于2018年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币74690元及利息。本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 郑 锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执181号
申请执行人：陈国拥,男,1973年5月4日出生,汉族,居民,住漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人陈国拥与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执181号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执280号
本院在执行中海工业有限公司荻港船厂与夏元平承揽合同纠纷一案中查明，被执行人夏元平拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏元平(身份证号码340211196410261939)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 杨俊生
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨婧妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第693-1号
申请执行人余晓芳，女，生于1978年10月23日，汉族。
申请执行人廖凯，男，生于1979年1月23日，汉族。
委托理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1473号余晓芳、廖凯与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款后，现案外人熊春潮对该标的提起了异议之诉。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人违约金48977.05元并负担诉讼费1000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕廷康
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日22时许，被告人王某经电话联系至宁波市鄞州区潘火街道天元宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖给唐某海洛因1小袋、冰毒1小袋。
2013年11月10日12时30分许，被告人王某在宁波市鄞州区潘火街道泗港菜场被公安机关抓获。同时扣押违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、赵某、廖某等人的证言，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，现场尿检报告，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的作案工具手机一部，予以没收；违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周继君
二〇一四年二月十日
代书记员 丁 扬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初181号
原告：刘群纪，男，1969年10月26日出生，汉族，昭苏县村民。
被告：毕风国，男，1971年1月6日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告刘群纪与被告毕风国保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘群纪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群纪申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群纪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘群纪负担。
审判员 李志梅
二〇一七年三月六日
书记员 毋景会
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初751号
原告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立君、张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1982年10月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安昌润置业有限公司（以下简称昌润公司）与被告黄鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参与诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的叶与城小区8号楼204室房屋一套，合同签订后，被告向中国建设银行淮安分行贷款26万元，并签订了借款合同，原告为该笔贷款提供连带责任，后因被告多次出现逾期还款情况，中国建设银行淮安分行于2016年7月28日向法院起诉，法院判决原告承担连带清偿责任，根据原、被告双方的买卖合同约定，在原告保证期间内，如因被告银行按揭贷款还款不及时造成还款违约，原告有权收回房屋，现因被告多次逾期偿还按揭贷款导致原告承担连带清偿责任，故请求解除商品房买卖合同。
被告黄鹏未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告昌润公司（卖方）与被告黄鹏（买方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的淮河家园（一期）8幢204室房屋一套，建筑面积177.76平方米，总价款763765元；买受人于2013年12月16日支付首付款503765元，余款26万元申请购房按揭贷款；房屋交付时间为2014年10月31日前。并在合同附件四补充协议（二）中约定：如果买方购房办理按揭贷款，由于卖方为买方向银行贷款提供了阶段性担保，买方承诺按照银行按揭合同按期偿还按揭款，卖方担保期内即按照本合同约定的办理房产证日期之前，如因买方银行按揭还款不及时，造成还款违约，卖方有权收回该房并偿还银行按揭贷款，如因此产生的损失由买方承担。
2016年7月29日，中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建设银行）将黄鹏、昌润公司诉至本院，要求：解除建设银行与黄鹏的借款合同，黄鹏、昌润公司立即偿还本金220337.16元及利息5532.64元（暂计至2016年6月30日，以后的利息、罚息仍按合同约定计收至借款还清之日）等。本院于2017年1月16日作出（2016）苏0802民初3159号民事判决书，认定：黄鹏从建设银行借款26万元用于购买坐落于淮安市淮河家园8幢204室房屋一套，借款期限自2013年12月31日至2023年12月31日；按月等额本息还款；建设银行于2013年12月31日放款；黄鹏于2014年5月开始逾期。并依据上述事实判决：一、解除建设银行与黄鹏之间的借款合同，黄鹏偿还借款本金220337.16元、并支付利息；二、昌润公司上述欠款承担连带还款责任。
2017年2月14日，原告昌润公司为被告黄鹏还清了在建设银行的住房贷款。
原告昌润公司在庭审中明确表示不对黄鹏行使追偿权，仅要求解除双方之间的商品房买卖合同。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、民事判决书、个人贷款还款凭证、结清证明等等证据在卷佐证。
据原告昌润公司陈述：案涉房屋并未交付，仍为毛坯房。
本院认为，原告昌润公司与被告黄鹏之间签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据双方合同约定：如因买方银行按揭还款不及时，造成还款违约，卖方有权收回该房并偿还银行按揭贷款，如因此产生的损失由买方承担。本案中，被告黄鹏逾期还款，原告昌润公司为其偿还建设银行的住房按揭贷款，故原告建设银行享有合同约定的解除权，其要求解除原、被告之间的商品房买卖合同的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告淮安昌润置业有限公司与被告黄鹏于2013年12月16日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费11438元、公告费560元，合计11998元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周万春
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 李伯奎
二〇一七年八月七日
书 记 员 束佳佳
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢130号
申请执行人：吴弘，男，1970年7月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：陈丽萍（曾用名黄丽萍），女，1967年2月5日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行吴弘与陈丽萍民间借贷纠纷一案中，（2009）石民初字第818号民事判决书确定：由被执行人陈丽萍支付申请执行人吴弘案款5147500元。在执行过程中查明被执行人陈丽萍无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为5147500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 范和玉
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津01执恢146号
本院受理的申请执行人天津中财小额贷款有限公司与被执行人天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东、卢迪企业借贷纠纷一案，被执行人对于(2015)一中民二初字第0026号民事调解书确定其向申请执行人应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2015)一中民二初字第0026号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
附：附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2845号
原告：吕刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住柘城县。系原告的姐姐。
被告：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县。
原告吕刚与被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳到庭参加诉讼，被告邵辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，2017年2月18日，被告邵辉向原告借款245000元，约定利息为2分。原告急用钱向被告催要该借款，被告至今未予归还，请求判决被告偿还原告借款及利息249900元，诉讼费由被告承担。
被告邵辉未答辩。
经审理查明：2017年2月18日，被告邵辉向原告吕刚借款245000元，其出具借条一份，双方约定逾期还款违约金为日千分之四，未约定借款期限和利息。后原告向被告催要该借款无果，诉至本院。
上述事实，有被告邵辉出具的借条、当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵辉向原告吕刚借款245000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，原告吕刚要求被告邵辉归还借款245000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原告未能提供证明双方约定有借款利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，视为双方没有约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告经催要借款未予偿还，原告主张自起诉之日起的借款利息，予以支持。关于借款利率问题，原、被告约定逾期还款违约金为日千分之四，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，该违约金约定过高，应按年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵辉于本判决生效后五日内归还原告吕刚借款245000元人民币及利息（按年利率24%，自2017年7月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告邵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 惠