福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初865号
原告：黄九春，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：张炼红，男，汉族，1984年8月26日出生，住福建省宁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地：福建省宁化县城关中环北路10号，统一社会信用代码：91350424855835353D。
负责人：张建明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：伍静芳，女，汉族，1978年9月16日出生，住福建省清流县，系中国人民财产保险股份有限公司清流支公司员工。
原告黄九春与被告张炼红、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司(以下简称财保宁化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄九春的委托诉讼代理人高超央，被告张炼红、财保宁化支公司的委托诉讼代理人伍静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄九春向本院提出诉讼请求：一、判令张炼红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失费、后续治疗费、鉴定费等共计209,132.48元。二、财保宁化支公司在保险责任范围内对上述赔偿数额承担连带责任。三、承担本案的诉讼等一切费用。事实与理由：2017年3月7日12时25分许，在岭文线410公里510米处，张炼红驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿岭文线由清流县往连城县方向行驶至事故路段时，与相向行驶由黄九春驾驶的无牌正三轮摩托车在路左侧面碰撞发生交通事故，造成两车损坏，黄九春受伤的后果。2017年3月16日清流县公安局交通警察大队依法作出第3504239201700093号道路交通事故认定书：张炼红负本起事故全部责任，黄九春无责任。黄九春受伤后被送至清流县医院治疗。出院记录记载黄九春住院期间为（2017年3月7日至2017年5月17日）合计71天。医疗费合计为32,853.51元。事故发生后，被告仅支付医疗费32,452.51元，未支付其他任何费用。张炼红系事故车辆的驾驶员，事故车辆在财保宁化支公司处投保，因此财保宁化支公司应当对张炼红的赔偿在保险范围内承担连带责任。综上，被告的行为已构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
张炼红辩称,对黄九春的起诉没有意见，但是不同意支付这两笔诉讼费用。
财保宁化支公司辨称，一、黄九春诉请赔偿的部分项目和金额欠缺事实依据和法律依据，请法院依法审核后，重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，应以医疗机构出具的正式发票并结合伤者相关就诊记录确认。答辩人恳请法院审核伤者医疗发票和急诊发票，确认黄九春提供的发票是否为治疗本次事故造成的人身损害的医疗费用。2、住院伙食补助费，应按工作人员出差标准30元/天计算为2,130元。3、营养费，黄九春未举证证明有营养费的支出，且答辩人已同意支付住院伙食补助费，不应再赔偿营养费。4、伤残赔偿金，应为11%，而非12%，且应以户口原件为准。5、护理费，应为125元/天*71天=8,875元。6、误工费，应从入院至定残日的前一天，黄九春误工工期为99天，误工费为12,375元。7、被抚养人生活费，黄九春为十级伤残，一般在七级以上伤残才可以赔偿被抚养人生活费。8、精神损害抚慰金，结合当地标准和原告的伤情，应以3,000元为妥。9、残疾辅助器具费，黄九春购买的塑料沙滩椅不属于残疾辅助器具，不在保险赔偿责任范围，不予承担。10、财产损失费为驾驶证工本费，不在保险赔偿责任范围，不予承担。11、住宿费，不在保险赔偿责任范围内，不予赔付。12、交通费，黄九春主张不合理，应按住院期间每天6元计算为426元。13、继续治疗费，最高不超过首期住院期间的医疗费的30%，即32,452.51*30%=9,735.753元。14、伤残鉴定费，是黄九春的诉讼成本，答辩人不予承担该项费用。二、黄九春要求答辩人承担本案的诉讼费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(黄九春提供身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书，病历复印件、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书原件、证明、出生证明、鉴定意见书和发票原件；张炼红提供的身份证复印件；财保宁化支公司提供的投保单、投保人声明书、免责事项条款复印件)，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审笔录，本院对有争议的事实和证据分析如下：1、黄九春提交的票据原件3份，证明黄九春购买塑料沙滩椅的费用为105元；黄九春因此事故导致的财产损失费用为10元；黄九春住宿费用为368元的事实。张炼红对该上述证据存有异议，认为是黄九春和保险公司之间赔偿的事情，其不应负该责任。财保宁化支公司认为，沙滩椅的票据只是收款收据，并不是正式的票据。黄九春提供的住宿费发票有一份是长汀县康龙旅馆，有两份是三明市梅列区津茂宾馆的公章，黄九春住院是在清流，不应在这两个地点产生住宿费用。本院认为，沙滩椅票据无法证实其与黄九春伤残有关联，且系收款收据，故该证据缺乏证据“三性”，本院不予确认；黄九春所举示的“机动车驾驶证工本费”票据没有收款单位签章和收款人等，无法证实黄九春所要证实的问题，该票据不予采信；黄九春所举示的住宿费发票三份，根据司法鉴定意见书可认定黄九春于2017年6月13日受理鉴定申请，而黄九春的住址在江西省赣州市赣县，黄九春提前一天(即2017年6月12日)到达三明进行鉴定应属合理支出，应予支持。2、黄九春提交的车票原件59份，证明交通费用为2,072元。财保宁化支公司认为，黄九春提供的票据大部分都是定额票据，无法证明其因就医发生的交通费用。本院认为，该票据无法证实与黄九春住院治疗和鉴定有关联，其真实性无法确定，本院不予采信。3、张炼红提供的医疗费发票5份，证明张炼红垫付黄九春的医疗费的事实。黄九春认为，其垫付的住院期间医疗费用没有意见。门诊医疗费用，在本案中原告未主张，原告也不知道该费用的存在，应由张炼红向财保宁化支公司主张。黄九春不予质证。财保宁化支公司认为，对县医院的医疗费用没有意见，但对该门诊的医疗费用，张炼红在报案后没有将这些票据提供承保人，并且有一份票据不属于这起事故的人员，施救费在公司系统没有看到这项费用。本院认为，张炼红所举示的票据中，由其为黄九春代垫的县医院医疗费票据能证实其主张，本院予以确认。其提供的门诊医疗费、施救费票据复印件无法证实其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2017年3月7日12时25分许，在岭文线410公里510米处，张炼红驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿岭文线由清流县往连城县方向行驶至事故路段时，与相向行驶由黄九春驾驶的无牌正三轮摩托车在路左侧面碰撞发生交通事故，造成两车损坏，黄九春受伤的后果。
2、2017年3月16日清流县公安局交通警察大队依法作出第3504239201700093号道路交通事故认定书，认定：张炼红负本起事故全部责任，黄九春无责任。
3、事故发生后，黄九春被送往清流县医院治疗，因①头部外伤；②左桡骨远端粉碎性骨折；③左尺骨茎突骨折；④右胫骨平台骨折；⑤右髋部外伤。行“左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位切开复位钢板+克氏针内固定”术，住院71天后出院，出院诊断为：①左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位；②左尺骨茎突骨折；③右胫骨平台粉碎性骨折；④鼻骨骨折；⑤右足第1趾近端骨折；⑥左眉弓挫裂伤、上睑提肌断裂；⑦左前额表皮缺损；⑧左面颊部挫伤；⑨鼻部挫裂伤；⑩顶部及额部头皮血肿、多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，骨折愈合前禁止患肢负重、剧烈运动，愈合后可返院取出内固定物；到口腔科行缺失牙修复；门诊随诊，定期复查。
4、2017年6月13日，黄九春委托福建中博司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二期手术费进行鉴定，2017年6月15日，福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为：黄九春误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；黄九春后续取内固定物费用及牙治疗费用为20,000元；黄九春伤残等级评定为二处十级伤残。黄九春因此支出鉴定费2,600元。
5、闽Ｄ×××××号小型普通客车主为张炼红，该车已于2016年8月28日起至2017年8月28日止向财保宁化支公司投了机动车交通事故责任强制保险（即交强险）和第三者责任保险。
6、张炼红在黄九春住院期间垫付医疗费32,452.51元。
7、黄九春住江西省赣州市赣县，城镇户籍系城镇居民。
8、黄九春共有兄弟俩，尚有1938年1月26日出生的母亲郑新禄；2007年4月20日婚生长女黄垚；2008年7月13日婚生次女黄芸；2011年1月19日婚生一子黄宗轩。
本案的争议焦点为：黄九春诉请的各项损失认定及张炼红是否应对该损失承担赔偿责任；财保宁化支公司是否应在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。
黄九春主张其损失为:1.医疗费32,853.51元其中自付401元；2.误工费28,956.6元，参照鉴定机构误工期为180天及按上年度社平工资58,719元/年标准计算；3.护理费14,478.3元，参照鉴定机构护理期意见天数90天，并按上年度社平工资58,719元/年标准计算；4.住院伙食补助费7,100元（71天×100元/天）；5.营养费3,600元(90天×40元/天)；6.交通费2072元；7.残疾赔偿金86,434.32元（按上年度福建省城镇居民标准计算36,014.3元/年×20年×12%）,后主张按最新标准计算；8.精神损害抚慰金10,000元;9.鉴定费2,600元；10.后续治疗费20,000元；11、被扶养人生活费33,007.26元，即25,005.5元/年×5年×12%＋25,005.5元/年×4年×12%＋25,005.5元/年×1年×12%＋25,005.5元/年×2年×12%＝33,007.26元；12、残疾辅助器具费105元；13、财产损失费10元；14、住宿费368元。上述损失共计241,584.99元扣除张炼红垫付医疗费32,452.51元。
本院认为，关于赔偿标准问题即黄九春的合理损失认定问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照法庭辩论终结时上一统计年度福建省相关赔偿标准予以认定，本案辩论终结于2017年9月28日，黄九春的合理损失认定如下：
1.医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。黄九春主张医疗费32,452.51元，有其提供的医疗费票据、病历、疾病证明书、出入院记录等证据证实，予以支持。黄九春自付401元是其在清流县龙津仁爱医药超市的购药票据，黄九春未提供相应证据证明其应当到该医药超市购药，黄九春自付401元，本院不予支持。
2.残疾赔偿金：黄九春为非农业家庭户口，系城镇居民，至定残日前其已年满39周岁，二处伤残十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（最新标准）标准计算残疾赔偿金79,231.46元（2017年度福建省城镇居民平均纯收入36,014.3元/年×20年×11%），予以支持。黄九春主张按12%计算依据不足，本院不予支持。
3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据诊疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天(2017年3月7日至2017年6月14日)。其误工工期为100天，其误工费应为16,087.4元[100天×58,719元/年÷365天]。黄九春主张参照鉴定机构的意见确定其损伤后的误工期为180天，依据不足，不予支持。
4.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄九春主张参照鉴定机构的意见确定其护理期评定为90天，参照2017年度福建省在岗从业人员年平均工资为标准计算。其护理费要求为14,478.3元（90天×58,719元/年÷365天）的诉讼请求，本院予以支持。财保宁化支公司关于以黄九春实际住院天数71天，按125元一天计算护理费的抗辩，依据不足，不予采信。
5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；黄九春主张7,100元（71天×100元/天）其标准过高，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，黄九春的该项主张应为2,130元，超出部分，本院不予支持。
6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构的鉴定意见确定黄九春营养期评定为90日，其主张每天按40元计算，90日共3,600元，本院予以支持。财保宁化支公司关于已经支付住院伙食补助费，黄九春未举证证明有营养费支出，不同意支付营养费的抗辩，依据不足，本院不予采信。
7.伤残鉴定费:黄九春因伤残等级等鉴定花费鉴定费2,600元并有票据予以证明。财保宁化支公司提出，该鉴定费系黄九春的举证费用，且间接损失属于保险责任免除，保险公司不予承担的抗辩。本院认为，鉴定费用的产生系查明事故所致损失之必要，为明确当事人的伤残程度、误工情况及后续治疗问题提供确定标准，应属保险理赔范围。财保宁化支公司的抗辩主张于法无据，本院不予采信。
8.交通费：黄九春主张其交通费为2,072元，事故发生后，其由张炼红送往清流县医院住院治疗，在清流县医院住院治疗出院后至三明市进行鉴定伤残等级等，确有交通费支出，本院结合其就医和鉴定的地点、人数、次数，酌定为320元。
9.精神损害抚慰金：本起交通事故造成黄九春二处伤残十级，给其精神造成损害，其主张10,000元。本院认为，结合黄九春的伤情、侵权人的过错程度和当地经济发展水平，酌定黄九春的精神损害抚慰金5,000元。
10.后续治疗费：黄九春因交通事故致使：头部外伤；左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；右胫骨平台骨折；右髋部外伤，行“左桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位切开复位钢板+克氏针内固定”术，内固定物须行二次手术取出，后续治疗费应按照司法鉴定机构的鉴定意见，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。也可根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。黄九春的后续治疗费确定为20,000元。财保宁化支公司认为应当按首期住院治疗费的30%计算的抗辩，于法无据，本院不予采信。
11、被扶养人生活费：即黄九春母亲郑新禄的生活费(25,005.5元/年×5年×11%)÷2＝6,876.51元；长女黄垚的生活费(25,005.5元/年×8年×11%)÷2＝11,002.42元；次女黄芸的生活费(25,005.5元/年×9年×11%)÷2＝12,377.72元；婚生子黄宗轩的生活费(25,005.5元/年×12年×11%)÷2＝16,503.63元，合计46,760.28元，黄九春要求被扶养人生活费33,007.26元，本院予以支持。财保宁化支公司认为黄九春的伤残不影响今后的生活和工作，且只有七级以上伤残才可以赔偿被扶养人生活费的抗辩，没有事实和法律依据本院不予采信。
12、残疾辅助器具费105元。黄九春购买塑料沙滩椅的费用为105元，该沙滩椅与黄九春伤残是否有关联，是否是黄九春伤残的辅助器具无法证实，该项主张，本院不予确认。
13、财产损失费10元；黄九春所举示的“机动车驾驶证工本费”票据没有收款单位签章和收款人等，无法证实黄九春所要证实的问题，该诉请本院不予支持。
14、住宿费368元。黄九春所举示的住宿费发票三份，根据司法鉴定意见书可认定黄九春于2017年6月13日受理鉴定申请，其住址在江西省赣州市赣县，黄九春提前一天到达三明进行鉴定应属合理支出(即2017年6月12日的住宿费120元)，本院予以支持，除此日之外的住宿费与本案没有关联，不予支持。
以上各项合计209,026.93元，其中由张炼红垫付的医疗费32,452.51元应从中扣除。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由张炼红承担事故全部责任，黄九春无责任，对此本院予以确认。财保宁化支公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人和承保人在保险责任范围内予以赔偿。根据上述确定的数据，本案中，张炼红负本起事故全部责任，承保人在保险责任范围内应予以赔偿上述合理损失共计209,026.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄九春医疗费10,000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿黄九春残疾赔偿金79,231.46元、护理费14,478.3元、误工费16,087.4元，住宿费120元，以上合计人民币119,917.16元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿黄九春医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费计人民币89,109.77元。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、黄九春于本判决生效后一个月内返还张炼红32,452.51元。
四、驳回黄九春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,437元，减半收取2,218.5元，由黄九春负担218.5元，张炼红、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一七年十月三十日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-
SIZE','2018-10-06
07:46:21',0,'web',NULL),(3509999,'cf8ca255-7f5e-46b7-97e6-a98100b94345','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1369\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）闽0823执382号\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cf8ca255-7f5e-46b7-97e6-a98100b94345\",\"案件名称\":\"陈满连、陈宝红机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"上杭县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"上杭县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人陈满连与被执行人陈宝红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0823民初1781号民事判决，判决陈宝红应在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈满连医疗费部分10000元、残疾赔偿金7499.5元、护理费6895.9元、交通费920元、精神损害抚慰金3000元，合计28315.4元（执行时扣除被告已支付的7000元）；赔偿原告陈满连因机动车交通事故责任造成的损失27327.41元、住院伙食补助费750元、鉴定费2600元、营养费3000元、后续治疗费8000元合计41677.41元的70%计29174.19元。该判决于2018年1月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈满连于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执382号。立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人陈宝红的银行存款、车辆、企业注册及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年7月30日，本院到被执行人户籍地上杭县旧县镇水东村村调查，水东村委会出具情况说明，陈宝红现有家庭人口3人；陈宝红现长期不在村里居住。同日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈满连同意本案终结本次执行程序。被执行人陈宝红已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540224000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈满连、陈宝红机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈满连、陈宝红机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）闽0823执382号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf8ca255-7f5e-46b7-97e6-a98100b94345\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈满连、陈宝红机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0823执382号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上杭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1369\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈满连、陈宝红机动车交通事故责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-23\\\\\",\\\\\