广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1302民初1037号
原告：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇光明村屋场小组布狗岭。
法定代表人：张晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶晴、黄健英，广东远标律师事务所律师。
被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23J。
法定代表人：李华清。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。
法定代表人：许建儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓新、关圣超，该公司员工。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁华桂，该公司员工。
第三人：惠州市鑫月实业有限公司，住所地：广东省惠州市陈江街道办事处金茂路4号千佳御景居四期1层04号。
法定代表人：张锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
原告惠州市满方混凝土有限公司与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、广东省八建集团有限公司及第三人惠州市鑫月实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市满方混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二向原告支付拖欠的混凝土款共计人民币4051529.97元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为190000元）；被告三对上述欠款息承担连带清偿责任；2、三被告承担原告因追讨上述混凝土款产生的律师服务费100000元；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告一分别于2014年3月31日、2014年10月30日签订《惠州鑫月御景湾二期项目混凝土购销合同》，合同约定被告一就惠州鑫月御景湾项目向原告采购多种规格的预拌混凝土，合同暂定供应总量约五万立方，合同价款暂定为人民币1500万元，最终结算总价按照实际验收并送检合格的产品数量计算。双方于每月的5号对上月1号至上月30/31号期间所供货物进行结算。结算完毕，乙方（原告）应根据结算金额提供等额有效收据。买方（被告一）应在收到收据后的20个工作日内，按约定方式以转账或支票支付卖方（原告）所供混凝土款。付款约定方式如下：“买方项目工程1、2、3栋施工至0以上21层后（包括21层完工），5个工作日双方对清账后，20个工作日后买方支付卖方之前所供货款的70%;主体达到21层以后（包括21层完工），按月结方式。即每月货款在次月5日对清账，次月底支付上月所供货款的70%；剩下总货款的30%为质保金，须主体全部封顶后（包括花架和水箱），买卖双方办理完结算手续后，由甲方总经理签字后，分6个月无息付清。如遇买方或开发商原因停工超过1个月以上，卖方有权收回停工日之前所有混凝土货款。”合同签订后，原告按照被告一的要求向该项目供应预拌混凝土，共供应混凝土82413m，共产生混凝土款29588773.08元。被告二与被告一是关联公司，被告三承包了涉案项目后，将涉案项目分包给被告二。2015年4月8日，原告与被告二、被告三以及涉案项目的开发商即第三人惠州市鑫月实业有限公司对2015年2月25日前发生的混凝土款进行了核算，确认截止2015年2月25日，被告二尚欠原告混凝土款12137163.31元，从2015年3月25日起，第三人将该工程每月每批次批复给被告三的工程进度款的20%直接支付给原告（此款为被告二欠原告的混凝土供货款及此后再发生的混凝土款），上述欠款在2016年4月28日前向原告支付完毕。协议签订后，第三人代被告二支付了协议确定的款项。但2015年4月8日后发生的混凝土款共计4051529.97元，被告一、被告二仍然未向原告支付。原告多次向被告一二催讨，被告一二均以各种理由推脱，拒绝向原告支付。原告认为，原告与被告一签订的《混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，原告也已经按照合同的约定向涉案项目供应了混凝土，被告一应当按照合同约定向原告支付混凝土款。被告二是被告一的关联公司，是涉案项目的实际施工人，被告三承包了第三人的项目后，又将涉案项目分包给被告二，三被告应对拖欠原告的混凝土款及利息承担连带清偿责任。同时，为了追讨上述欠款，原告委托律师代理本案产生的律师服务费10万元应由三被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司在庭审中辩称：一、我方对原告的起诉没有异议，我方是实际施工方，我方确认尚欠原告混凝土款。二、根据协议书约定由惠州市鑫月实业有限公司代为我方支付拖欠原告的12137163.31元混凝土款，如第三人不同意支付，我方可以分期向原告支付该混凝土款。
被告广东省八建集团有限公司在庭审中辩称：我方与原告没有合同关系，本案与我方无关。
第三人惠州市鑫月实业有限公司在庭审中述称：一、原告诉被告一二三承担责任，第三人不承担责任，该请求是正确的。二、按照原告、被告二、三及第三人签订的协议书的约定，第三人已经全部履行了协议书中所约定的付款义务，至于原告还有被告一二三后续产生的混凝土按照四方协议约定，并没有要求第三人支付款项，而且根据协议书第二条约定，我方没有收到约定所称的备案材料。
被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司（以下简称“华鹏钰投资公司”）签订《惠州鑫月御景湾二期项目混凝土购销合同》，约定被告华鹏钰投资公司就惠州鑫月御景湾二期项目向原告采购混凝土，数量以双方签认的《物资确认单》或《送货单》标明的数量为准，合同价款暂定约为2800万，最终结算总价按照实际验收并送检合格的产品数量计算；结算：双方于每月的5号对上月1号至30/31号期间所供货物进行结算，结算完毕，原告应根据结算金额提供等额有效收据；付款：买方在收到收据后的20个工作日内，按约定方式以转账或支票支付卖方所供混凝土货款。付款方式如下：1、买方项目工程4、5、6栋（包括1、2、3栋地下室及裙楼、幼儿园）施工至±0以上18层后（包括18层完工），5个工作日双方对清帐后，15个工作日后买方支付卖方之前所供货款的75%，双方约定垫资到18层的工期为2014年10月31日；2、主体达到18层以后（包括18层完工），按月结方式，即每月货款在次月5日对清帐，次月底支付上月所供货款的75%；3、剩下总货款的25%为质保金，须主体全部封顶后（包括花架和水箱），买卖双方办理完结算手续后，由甲方总经理签字后，分6个月无息付清。
2014年10月31日，原告与被告华鹏钰投资公司再次就惠州鑫月御景湾二期项目采购混凝土事宜签订《惠州鑫月御景湾二期项目混凝土购销合同》，约定合同价款暂定约为1500万，最终结算总价按照实际验收并送检合格的产品数量计算；付款方式如下：1、买方项目工程1、2、3栋施工至±0以上21层后（包括21层完工），5个工作日双方对清帐后，20个工作日后买方支付卖方之前所供货款的70%；2、主体达到21层以后（包括21层完工），按月结方式，即每月货款在次月5日对清帐，次月底支付上月所供货款的70%；3、剩下总货款的30%为质保金，须主体全部封顶后（包括花架和水箱），买卖双方办理完结算手续后，由甲方总经理签字后，分6个月无息付清。
2015年4月8日，原告作为乙方、被告深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（以下简称“华鹏钰建筑劳务公司”）作为甲方、被告广东省八建集团有限公司（以下简称“八建集团”）作为丙方、第三人惠州市鑫月实业有限公司作为丁方，四方签订《协议书》，载明：“因丙方承包丁方“惠州市鑫月御景湾二期”项目施工建设，并通过甲方向乙方购买用于本项目的混凝土。截止2015年2月25日，甲方尚欠乙方公司混凝土款12137163.31元，现应甲方和乙方要求，经丙方提出，甲乙丙丁四方协商一致，同意丙方在本工程项目已完成产值的可支付范围内，按如下方式进行支付和履行：1、从2015年2月25日起，丁方将该工程每月每批次批复给丙方工程进度款的20%直接支付给乙方（此款为甲方欠乙方的混凝土供货款及此后再发生的混凝土款），上述所有欠款12137163.31元甲方须在2016年4月28日17：00前向乙方支付完毕，如甲方未能在此时间内支付完毕，则丙方于2016年4月28日前取得工程质量监督报告，则丁方在2016年6月份取得竣工验收备案且丙方全部履行完成承包义务的前提下，剩余欠款由丁方于取得竣工验收备案后2个月内，在批复给丙方工程结算尾款20%中直接支付给乙方，仍有不足部分由丁方在应付给丙方的工程结算款中一次性支付给乙方；2、本协议书签订后再发生混凝土量的，甲方和乙方应就每月发生的实际供货量及相应款项签字盖章后，交丙方盖章确认，由丙方交丁方备案；3、各方按本协议书约定履行，乙方和甲方不得停止供影响施工进度，并由丙方负责和督促，如丁方未能按本协议书约定付款，则乙方有权向甲方追讨所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）有甲方承担；……。”
原告提交的对账单显示，2014年4月至2016年12月15日，原告累计提供混凝土合计价值人民币29588693.28元，已付货款25537163.31元，未付货款4051529.97元。被告华鹏钰建筑劳务公司予以认可，还确认其与被告华鹏钰投资公司同一班人马与原告对账。
2018年1月16日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称，《协议书》签订后，其仅收到第三人支付的货款12137163.31元；第三人述称，《协议书》签订后，其未收到结算备案材料，不清楚原被告之间后续有无发生交易。
另查，关于被告华鹏钰投资公司与被告华鹏钰建筑劳务公司之间的关系，原告称被告华鹏钰投资公司、华鹏钰建筑劳务公司人员存在混同，其与两被告均有进行交易；被告华鹏钰建筑劳务公司对原告上述所称予以认可。原告提交的经被告认可的企业登记信息显示，李华清均系被告华鹏钰投资公司、华鹏钰建筑劳务公司的股东。
又查，惠州鑫月御景湾二期项目由被告八建集团承建，该项目已竣工验收。
再查，原告为证明其主张上述货款支付律师费100000元向本院提交了《委托合同》、银行交易回单、《广东省增值税普通发票》等证据。其中，《委托合同》显示，原告委托广东标远律师事务所律师作为本案的一审诉讼代理人，律师代理费为100000元；银行交易回单、《广东省增值税普通发票》显示，原告向广东标远律师事务所律师支付了上述100000元。
判决理由与结果
本院认为，原告与被告华鹏钰投资公司之间存在买卖合同关系，有双方签订的两份《惠州鑫月御景湾二期项目混凝土购销合同》为证，本院予以确认。被告华鹏钰建筑劳务公司认可与原告存在交易，其与被告华鹏钰投资公司存在人员混同，并愿意支付原告主张的货款，且有原告提交的企业登记信息、《协议书》予以佐证，本院予以确认。因此，被告华鹏钰建筑劳务公司应与被告华鹏钰投资公司对原告主张的货款承担共同偿还责任。原告提交的经被告华鹏钰建筑劳务公司认可的对账单显示，2014年4月至2016年12月15日，原告累计提供混凝土合计价值人民币29588693.28元，已付货款25537163.31元，未付货款4051529.97元，被告华鹏钰投资公司、华鹏钰建筑劳务公司至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告华鹏钰投资公司、华鹏钰建筑劳务公司支付所欠货款4051529.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定，剩余货款为质保金，须主体全部封顶、买卖双方办理完结算手续后，由甲方总经理签字后，分6个月无息付清，但原告未能提交有被告华鹏钰投资公司或华鹏钰建筑劳务公司签字确认的结算单，故，对原告主张的利息本院自原告起诉之日起计算，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。双方还约定，如第三人未能按约定付款，则原告有权追讨所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），现原告要求被告支付律师费100000元，合法有理，本院亦予以支持。
本案并无证据显示被告八建集团与原告存在买卖关系，故，原告要求被告八建集团对被告华鹏钰投资公司、华鹏钰建筑劳务公司的上述货款及利息承担连带责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市满方混凝土有限公司支付货款人民币4051529.97元及利息（计算方式：以4051529.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市满方混凝土有限公司支付律师费100000元；
三、驳回原告惠州市满方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40013元（原告已预交），由原告惠州市满方混凝土有限公司负担1013元，由被告深圳市华鹏钰投资发展有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司共同负担39000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年八月三日
书 记 员 古杏蓓