舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第400号
原告徐汉忠。
委托代理人（特别授权）李超、王维和。
被告郑涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所：舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座307、308室、C座一楼。
负责人欧阳晶林，经理。
委托代理人（特别授权）方骏俊、黄煜琴。
原告徐汉忠为与被告郑涛、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称平安财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐汉忠委托代理人李超、被告郑涛、被告平安财险舟山公司委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉忠诉称，2013年4月28日19时45分许，被告驾驶浙L×××××小型轿车沿海莲路东侧非机动车道由北往南行驶至海中洲国际酒店外路段左转弯时，与原告徐汉忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告郑涛负事故全部责任，原告徐汉忠无责任。事故发生后，原告被送至舟山广安骨伤医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧腓总神经损伤，先后住院治疗三次共109天，住院费用已由被告郑涛承担。经查，事故车辆浙L×××××小型轿车在被告平安财险舟山公司投保有交强险以及商业三者险。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告要求被告方赔偿伤后医疗费5365元、误工费60000元、护理费10900元、住院伙食补助费3270元、电动自行车修理费580元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、营养费2000元，合计83615元。
原告徐汉忠为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队普公交认字（2013）第068号道路交通事故认定书1份；
2.门诊病历1份、出院小结3份、门诊票据15份、疾病诊断意见书10份（住院期间需陪护1人、建议休息共8个月）；
3.职业资格证（电工）1份、；
4.修车收据（金额580元）1份；
5.交通费票据。
被告郑涛未作书面答辩，庭审中称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果、责任认定以及原告的治疗情况均无异议，在原告住院期间，被告郑涛已预付医疗费71599.94元要求在本案中一并处理。事故车辆在被告平安财险舟山公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，相关赔偿费用均应由被告平安财险舟山公司承担。
被告郑涛为证明其抗辩事实向本院提供了原告住院期间被告为其预付的医疗费费用发票3份以及药品费用清单。
被告平安财险舟山公司未作书面答辩，庭审中称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果、责任认定以及事故车辆保险情况均无异议，确认本次事故属于保险理赔范围。对原告诉请的护理费10900元、住院伙食补助费3270元、电动自行车修理费580元、交通费500元均无异议，原告住院及门诊期间的医疗费用应扣除非医保用药部分10169.76元；误工时间认可6个月，并申请对原告的误工时间进行鉴定，误工费的支付标准应为2013年度浙江省在岗职工平均工资；营养费认可900元；精神损害抚慰金不予赔付。
被告平安财险舟山公司为证明其抗辩事实向本院提供了机动车交强险、商业三者险保单抄件各1份。
经审理查明的事故经过与原告诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，郑涛驾驶机动车逆向且不在机动车道内行驶，负事故全部责任，徐汉忠无责任。原告伤后即被送至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧腓总神经损伤、左小腿皮下血肿等，于2013年4月30日在腰麻下行左膝内侧破裂，左膝内侧副韧带断裂，左胫骨外侧平台粉碎性骨折，左小腿皮下血肿关节镜检查，镜下半月板成形，内侧副韧带切开修补，胫骨外侧平台切复内固定取同种异体骨植入，小腿皮下血肿切排术，术后予抗炎、补液等治疗，于7月28日出院。2014年2月13日，原告再次入院，于2月15日在腰麻下行左胫骨外侧平台粉碎性骨折术后内固定拆除术，于3月3日出院。医疗费用共计76964.94元，其中被告郑涛已支付71599.94元。后因双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告诉于本院。审理中，原、被告就原告误工费28000元达成一致意见。
另查明，浙L×××××小型轿车系被告郑涛所有并在被告平安财险舟山公司投保有交强险以及商业三者险（包括投保不计免赔险），商业三者险保险限额为50万元。
本院认为，因浙L×××××小型轿车在被告平安财险舟山公司投保有机动车交强制险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险舟山公司应在强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险舟山公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：被告方对原告主张的护理费10900元、住院伙食补助费3270元、交通费500元、电动自行车修理费580元均无异议，同时对误工费28000元达成一致意见，本院经审核后对此直接予以确认；2.医疗费。经审核，原告伤后实际发生医疗费用76964.94元，对此本院予以认定。对于被告平安财险舟山公司认为医药费用应扣除非医保用药的抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳；3.营养费根据原告伤势结合治疗情况酌情确定为1500元；4.原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予认定。综上，列入本案赔偿范围的费用合计121714.94元。被告郑涛预付的医疗费71599.94元在本案中一并解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财险舟山公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾死亡赔偿限额项下、财产损失限额项下分别赔偿徐汉忠伤后经济损失10000元、39400元、580元，合计49980元；
二、平安财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿徐汉忠伤后经济损失71734.94元。
由于被告郑涛已向原告徐汉忠预付医疗费71599.94元，故平安财险舟山公司在应付的赔偿款121714.94元中，向徐汉忠支付50115元，向被告郑涛支付71599.94元，限平安财险舟山公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告徐汉忠负担148元，被告郑涛负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一四年七月十一日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附计算公式：
一、医疗费用限额项下合计81734.94元，其中：
1.医疗费：76964.94元
2.住院伙食补助费：3270元
3．营养费：1500元
二、残疾死亡赔偿限额项下合计39400元，其中：
1．误工费：28000元
2．护理费：10900元
3．交通费：500元
三、财产损失：580元
以上三项合计121714.94元
交强险医疗费用限额项下赔偿：10000元
交强险残疾费用限额项下赔偿：39400元
财产损失赔偿：580元
商业三者险范围内赔偿：71734.94元