上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初10489号
原告：邓兆明，女，1962年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：戴卫迪，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：郭杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨赛赛。
原告邓兆明与被告戴卫迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆明之委托诉讼代理人张燕、被告戴卫迪、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人杨赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆明向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费48,092.79元、住院伙食补助费140元、营养费4800元、护理费8000元、误工费40,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、残疾辅助器具费1840元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2600元、律师费4000元，上述超出保险理赔范围的由被告戴卫迪承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月19日21时37分，在本市控江路黄兴路处，被告戴卫迪驾驶苏FYXX**的小轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴卫迪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往新华医院就诊治疗。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，予以休息240日，营养120日，护理120日。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和1,000,000元商业险，附加不计免赔，同意在保险理赔的范围内赔偿。对于原告主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保费用；对住院伙食补助费、交通费、物损费无异议；营养费认可20元每天计算90天，二期费用待发生后处理；护理费认可40元每天计算90天，二期费用待发生后处理；对误工费，认为应按劳动合同载明的每月2400元的标准计算6个月，二期费用待发生后处理；对残疾赔偿金，认可城镇标准、系数及年限，但是金额应按9折计算；精神损害抚慰金认可4000元；残疾辅助器具费无医嘱证明，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告戴卫迪辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，超出保险范围的费用其同意承担。鉴定费应由被告太平洋保险公司承担，律师费过高，认可3000元。其余意见同被告太平洋保险公司一致。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日21时37分，在本市控江路黄兴路处，被告戴卫迪驾驶苏FYXX**的小轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴卫迪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往新华医院就诊治疗，花费医疗费48,092.79元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费2600元。另查，事故车辆(苏FYXX**)向被告太平洋保险公司投保了机动车强制保险和1,000,000元商业险(附加不计免赔)。
审理中，就误工费，原告提交了民办非企业单位登记证书、上海曲阳医院聘用合同、误工证明、银行明细及税单。被告对证据无异议。误工证明中载明员工邓兆明于2017年4月起从事供应室护师工作，每月平均工资性收入5000元，以银行转账方式发放。因其在2017年9月19日发生交通事故受伤在家休息至今，每月发放病假工资1440元，其余奖金福利等待遇全部扣除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告戴卫迪负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系该事故车辆(苏FYXX**)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告戴卫迪承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.被告对原告主张的住院伙食补助费140元、交通费500元、物损费500元无异议，本院予以确认；2.根据原告提交的医疗费票据，被告对金额无异议，但要求扣除10%非医保费用，因未能提供证据证明扣除的相关依据，本院对此不予采信，故确认医疗费为48,092.79元；3.原告主张的营养费、护理费、误工费，因被告太平洋保险公司不认可二期费用，待实际发生后原告可一并另行主张。依据原告伤情和鉴定意见，营养费按照每天40元计算90天，计3600元，护理费按照每天50元计算90天，计4500元；4.原告提交的证据可以证明其收入水平和误工情况，但是误工费应当以实际损失为限，故根据银行明细结合误工证明，本院酌情确定误工费为18,000元；5.依据原告的伤残等级、年龄及户籍，残疾赔偿金认定为125,192元，精神损害抚慰金认定为5000元；6.残疾辅助器具费，原告购买腋拐及轮椅车花费1840元并提交了票据，此系与其伤情相符的合理支出，本院予以支持；7.鉴定费凭据认定为2600元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔付；8.根据诉讼标的、案件繁简及事故责任，原告主张律师费4000元，金额合理，本院予以支持，由被告戴卫迪承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邓兆明医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、物损费500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告邓兆明医疗费38,092.79元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、护理费4500元、误工费18,000元、残疾赔偿金20,192元、残疾辅助器具费1840元、交通费500元、鉴定费2600元；
三、被告戴卫迪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓兆明律师费4000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告邓兆明承担250元，被告戴卫迪承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年八月十七日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。