wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8042号
原告：宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街中段路北。
经营者：刘惠卿，女，汉族，1974年4月9日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店，住安徽省宿州市汴河中路安厦时代广场*楼。
经营者：季超凡，男，汉族，1995年6月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马兰停，女，汉族，1971年3月4日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆与被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店、马兰停合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵树銮，两被告委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带返还原告加盟费23894元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在桥区××中心街××北××了一家艺蕾婚纱摄影馆，2015年11月17日被告马兰停到原告处协商加盟事宜，同时签了一份影楼加盟合作协议，两被告为原告提供95对次服务，原告交加盟费20000元，后两被告要原告再交10000元，被告提供30对次服务，原告先后交了30000元，然后两被告仅为原告提供29对次服务，就注销了工商登记不再营业，下欠23894元。原告多次讨要，两被告拒不返还钱款。为维护原告的合法权益，原告起诉。
两被告共同辩称：原告主体不适格，被告金夫人婚纱摄影店主体不适格，原告提供证据证实该婚纱店已注销，已注销的无法承担责任。原告应起诉成立该婚纱店的自然人，原告没有起诉季超凡，季超凡不应承担责任。被告马兰停不适格，因马兰停是宿州市贵妇人婚纱有限公司的股东，负责贵妇人的互动，与金夫人没有关系。季超凡没有和袁行聪签订合同，没有收到他的付款，根据原告的证据和事实理由可以看出原告计算错误。
本院经审理认定事实如下：刘惠卿系原告宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆的经营者，季超凡系个体工商户被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的经营者。原告经营者刘惠卿的其丈夫袁行聪于2015年11月与被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的代表马兰停签订合作协议书，原告方分别于2015年11月10日、2016年7月17日、2016年7月18日向两被告交纳20000元、2000元、8000元，共计拍摄加盟款30000元，被告方出具格式性收据。双方签订合作协议书约定：若乙方一次性打款给甲方，甲方给予优惠。即乙方一次性打款（20000元）甲方提供（95对/次）的场地。被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店为原告提供了29对/次的服务后，现已注销。
本院认为，原告宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆与宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店签订合作协议，双方存在合同关系，均应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，本案原告按照约定交纳20000元后，宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店仅提供了29对/次的服务，原告后又交纳10000元，被告就进行注销登记，季超凡作为宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店个体工商户的经营者，其应当对该摄影店经营期间所负的债务承担民事责任。被告马兰停作为作为被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的代表与原告签订合作协议书，并出具了收据，季超凡称其未收到付款，被告马兰停应当与被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的经营者季超凡共同承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的经营者季超凡与被告马兰停于本判决生效后十日内返还原告宿州市埇桥区艺蕾婚纱摄影馆23894元。
案件受理费198.5元，由被告宿州市埇桥区金夫人婚纱摄影店的经营者季超凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 阮鑫鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第38号
罪犯王文林，男，1966年1月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人王文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月、2011年6月、2013年1月、2014年1月，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王文林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4085号
罪犯于学红，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月25日作出(2013)辽刑初字第595号刑事判决，以被告人于学红犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年10月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、李俊元，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、高颦出庭履行职务。罪犯于学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于学红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯于学红获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于学红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月15日起至2020年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1553号
申请执行人魏洪叶。
被执行人江鑫。
被执行人王国成。
本院在申请人魏洪叶与被执行人江鑫、王国成债权纠纷一案中，于2014年6月24日立案执行。标的额为65045元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第7014号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执21号
申请执行人谭青桃，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地株洲市天元区，现住株洲市天元区。
被执行人株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人谭红冰。
申请执行人谭青桃与被执行人株洲中宏驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）湘0204民初1865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人株洲中宏驾校有限公司未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人谭青桃于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年1月9日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月12日向被执行人株洲中宏驾校有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月18日，本院发起总对总网络查控，同年4月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息（查无不动产权）。
本院于2018年8月8日通过谈话告知了申请执行人黄凤兰本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
2018年8月13日本院对被执行人株洲中宏驾校有限公司的法定代表人谭红冰适用限制消费措施。
本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 建
审判员 张 剑
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1065号
原告刘某某。
被告高某。
原告刘某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告高某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为25‰。后原告向被告多次催要，被告共向原告偿还了8000元利息，并于2014年1月28日又偿还了20000元本金。之后再分文未付，故诉讼到院请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款3万元本金及其利息（计息时间从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率25‰）；2、判令被告偿还所欠原告2013年9月27日至2014年1月28日5万元的利息。3、请求判令被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告高某于2013年3月15日向原告刘某某借款5万元，约定月利率为25‰。同时还证明被告向原告偿还了8000元利息，并于2014年1月28日又偿还了20000元本金。
被告高某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未举证。
经本院庭审质证，原告提供的证据来源合法，有被告高某的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年3月15日，被告高某因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为25‰。后原告向被告多次催要，被告共向原告偿还了8000元利息，并于2014年1月28日又偿还了20000元本金。之后再分文未付，故原告诉讼到院。要求判令1、被告偿还所欠3万元本金及其利息，利息从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止；2、被告偿还所欠原告2013年9月27日起至2014年1月28日5万的利息；3、、请求判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告高某经传票传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1、由被告高某于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币3万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止）；
2、由被告高某于判决生效后十日内偿还原告刘某某2013年9月27日起至2014年1月28日5万的利息（月利率为2%）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 呼 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码75403707-X，住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强。
委托代理人：王晓光。
被上诉人（原审原告）：赵旺，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵旺为其所有的冀B×××××号大货车在被告保险公司投保了强制险及商业险，其中车损险保额为265000元，商业三者险保额500000元，不计免赔率，保险期限自2011年3月14日零时起至2012年3月13日二十四时止。2011年12月13日19时许，蔡建壮驾驶原告赵旺所有的冀B×××××号大货车由西向东行驶至102国道与杨柏线交叉口，与由北向南行驶的颜胜强驾驶冀B×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2012年1月5日，迁安市交警大队作出交通事故认定书，认定颜胜强负此次事故的主要责任，蔡建壮负次要责任。2011年12月16日，颜胜强、赵旺委托迁安市价格鉴证中心对双方事故车辆进行了公估：冀B×××××号半挂车车辆损失33270元、冀B×××××号大货车车辆损失101039元。原告赵旺开支鉴定费3000元。2012年2月13日，原告赵旺赔偿三者颜胜强损失11381元。
原审法院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为原告车辆损失公估数额过高，未提供证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张的鉴定费系事故发生后所开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司在强制险及商业三者险内应赔偿原告赵旺保险金11381元【（颜胜强车辆损失33270元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】；在车辆损失险内赔偿原告损失30611.7元【（赵旺车辆损失101039元-交强险2000元＋鉴定费3000元）×30%】，被告保险公司共应赔偿原告41992.7元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险及商业险内赔偿原告赵旺41992.7元。本判决生效后十日内履行。案件受理费425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，公估报告系个人委托，车辆损失高于实际损失。
经本院审理查明，事实与原判决认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，车辆损失系有资质的价格鉴定中心作出的，上诉人提出车辆损失过高，但没有提供相关证据予以证实，故对上诉人之上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年九月十一日
书记员 高 静
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字247号
原告：杨永涛
被告：赵云波
被告：杨伟亮
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永涛撤回起诉。
受理费206元，由原告杨永涛负担。
审判员 相晓武
二〇一六年二月四日
书记员 石利辉
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初字第191号
原告令狐某某，女，1945年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
原告令狐某某、杨某某诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋行政赔偿一案，二原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告令狐某某父亲杨某某生前拥有一套坐落于重庆市万盛区青年镇光明街145号私房，一楼一底，共计面积约1000平方米。六十年代初，该房屋被青年镇房管员周某组织人员将该房屋全部拆除修建“综合商店”以及被他人修建房屋占用。1983年至1984年期间，国家落实政策时，二原告到万盛房管所要求查询该房屋档案时被告知已被丢失，二原告长期以来向有关部门反映，追查档案，但都无结果。故请求法院判决被告赔偿因房屋档案丢失造成的原告房屋损失60万元。
经审理查明，二原告系母子关系。原告令狐某某曾于2015年8月15日向本院提出上述请求及事实理由，原告杨某某以其代理人身份参加了本案诉讼。本院于2015年10月9日裁定驳回原告令狐某某的起诉。之后，原告令狐某某不服本院裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该中级法院裁定维持一审裁定结果。原告又向重庆市高级人民法院申请再审，2016年3月3日，该高级法院裁定被驳回再审申请。现二原告又重新向本院提起诉讼。
本院认为，二原告提起的行政诉讼属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告令狐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张苑苑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第371号
申请执行人崔奇，男，62岁，汉族，退休工人，住双辽市。
委托代理人江福臣，男，47岁，汉族，工人，住双辽市。
被执行人古文权，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，男，32岁，汉族，农民，住址同上。
崔琦与古文权、张勇民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月二十七日作出（2013）双郊民初字第11号民事判决书，判令被执行人古文权给付申请执行人崔奇借款本金26，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算向原告从起诉之日到判决生效之日止期间的逾期利息；张勇负一般保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一四年三月二日
书 记 员 付俊生
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8893号
原告纪朝和，男，1988年7月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告李军，男，1991年1月20日出生，汉族，住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，经理。
委托诉讼代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告纪朝和与被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪朝和的委托诉讼代理人陈群，被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日19时40分许，被告李军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至东山坡村路口，与纪朝和驾驶手扶拖拉机载杨瑞香沿烟青路由南向北直行相撞，造成两车损坏，纪朝和、杨瑞香受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李军负事故全部责任，纪朝和、杨瑞香无责。原告要求被告赔偿损失：医疗费1084.19元，误工费2259.83元（161.42元/天×14天）、车损费600元，共计3944.02元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险300000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
被告李军辩称，依法处理。
经审理查明，2016年9月19日19时40分许，被告李军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至东山坡村路口，与纪朝和驾驶手扶拖拉机载杨瑞香沿烟青路由南向北直行相撞，造成两车损坏，纪朝和、杨瑞香受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，李军负事故全部责任，纪朝和、杨瑞香无责。
原告纪朝和受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共支付医疗费1084.19元。
原告提交维修费单据1支，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不予认可。
本次交通事故造成两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已用尽。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李军负事故全部责任，纪朝和、杨瑞香无责。医疗费，本院核实确认1084.19元；原告诉请的误工费，因原告并未提交按城镇标准主张的相关证据，本院参照当地农村标准，酌情支持1149.68元（82.12元/天×14天）；原告诉请的维修费，证据不足，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、误工费共计2233.87元。因被告李军驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有第三者责任险300000元，并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因赔偿额未超出保险限额，被告李军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计2233.87元。直接汇入原告纪朝和在中国农业银行青岛夏庄分理处开户的账户（62×××19）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担15元，以上应由被告承担的案件受理费直接汇至以上原告纪朝和提交的银行账户。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年十二月八日
书记员 杨莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第804号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月21日以惠城检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月7日凌晨2时10分许，惠州市公安局小金口派出所接110转接的警情称，惠州市惠城区小金口街道办事处金府路景豪大酒店有人发生争吵报警，小金口派出所民警杨某青带领一名协警到景豪大酒店处警，到达现场后民警发现被告人黄某（疑似处于醉酒状态）和一名男子在争吵，黄某动手砸坏该名男子的手机，于是民警杨某青对黄某进行口头警告，但黄某仍想上前殴打该名男子，民警杨某青上前用手架住黄某脖子制止其发生打斗行为，黄某不断反抗并用牙齿咬住杨某青右胸腋下部位持续约半分钟，后来民警将黄某控制住并带回派出所进行调查。经鉴定，杨某青身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名国家机关工作人员遭受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月7日凌晨2时10分许，惠州市公安局小金口派出所接110转接的警情称，惠州市惠城区小金口街道办事处金府路景豪大酒店有人发生争吵报警，小金口派出所民警杨某青带领一名协警到景豪大酒店处警，到达现场后民警发现被告人黄某（疑似处于醉酒状态）和一名男子在争吵，黄某动手砸坏该名男子的手机，于是民警杨某青对黄某进行口头警告，但黄某仍想上前殴打该名男子，民警杨某青上前用手架住黄某脖子制止其发生打斗行为，黄某不断反抗并用牙齿咬杨某青右胸腋下部位，后来民警将黄某控制住并带回派出所进行调查。经鉴定，杨某青身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料。
本院认为，被告人黄某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某阻碍国家机关工作人员执行公务时以暴力方法致一人轻微伤，酌情予以从重处罚；鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共4页
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初469号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘兆龙，男，1981年6月12日生，汉族，中专文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月20日被鞍山市公安局取保候审，于2016年11月17日被鞍山市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人刘兆龙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博出庭支持公诉，被告人刘兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兆龙在海城市南台镇精品箱包城双燕皮具店内对外销售假冒LV品牌手袋、钱包、皮带，公安机关于2015年11月14日在该店内及海城市南台镇小南台村刘兆龙的仓库中，共搜查出假冒LV品牌手袋827个、钱包1874个、皮带325条，经鞍山市发改委价格认定中心根据国家有关规定和标准，对这些假冒LV品牌的商品进行价格鉴定，这些假冒LV品牌的商品价值为223530元人民币。
上述事实，被告人刘兆龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某某、王某某、曹某某、尤某某证言；扣押假冒伪劣商品；案件来源及抓捕经过、扣押清单、建设银行汇款记录单、农业银行交易明细清单、鞍山银行查询记录、鞍山市发改局价格认定结论书、LV厂家鉴定报告、快递货运单、顺丰速运公司运单明细表；对刘兆龙囤积商品处搜查笔录；被告人刘兆龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆龙无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，被告人刘兆龙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘兆龙犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆龙当庭自愿认罪，且假冒商品未予销售，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘兆龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（二）本案扣押的假冒注册商标的商品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 浩
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00455号
原告吉慢。
被告蒋会明。
被告蒋金。
被告尹子勤。
原告吉慢与被告蒋会明、蒋金、尹子勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉慢到庭参加了诉讼。被告蒋会明、蒋金、尹子勤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告蒋会明向原告借款人民币265000元，并出具借条一张。借条约定还款日为2015年7月23日，被告蒋金、尹子勤为连带保证人。至到期日，经原告多次催要欠款，三被告拒不归还。现三被告已联系不上，家中财物和店铺已搬空，已严重损害原告的合法利益。请求人民法院依法判令被告支付原告借款265000元及利息15900元，被告承担本案诉讼费、代理费。
被告蒋会明、蒋金、尹子勤在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，2014年7月23日，被���蒋会明向原告借款人民币265000元，并出具借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借吉慢人民币贰拾陆万伍仟元正（265000.00），使用期限为壹年，即于2015年7月23日还清，若到期未还，发生纠纷所产生的诉讼费，代理费均由对方即蒋会明承担，由东海县法院受理。借款人：蒋会明，担保人：蒋金，担保人：尹子勤。2014年7月23日”。被告蒋会明至今未偿还该笔借款，被告蒋金、尹子勤也未承担保证责任。
上述事实，有借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋会明欠原告借款本金265000元，有被告蒋会明亲笔签名确认的借条予以证明，该笔借款被告蒋会明应当偿还。被告蒋会明还应自借款到期日的第二天起，即2015年7月24日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告蒋金、尹子勤在担保人处签名���应对该债务承担连带偿还责任。被告蒋金、尹子勤履行完担保责任后，可以向被告蒋会明追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吉慢支付借款本金265000元及利息（以265000元为本金，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告蒋金、尹子勤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，公告费600元，合共6114元，由三被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5514元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 曹 建
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法��称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑���7575号
罪犯王喜成，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地山东省淄博市高青县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年11月23日作出(2006)于刑初字第674号刑事判决，以被告人王喜成犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王喜成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王喜成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月23日起至2018年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9690号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东××信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东××信律师事务所实习律师。
被执行人田野，户籍住址吉林省长春市绿园区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6717号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余本金12497元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人田野持有深圳市秀宝服饰有限公司80%股权以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月三日
书记员 黄俊澍
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审178号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙金牛，男，1973年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年3月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕78号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年2月12日未经合法批准占用淮安区宋集乡宋集村六组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。你户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年3月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕78号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127民初904号
原告：纪海清，男，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：张武亮，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告纪海清诉被告张武亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理以后，原告纪海清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪海清撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告纪海清承担。
审 判 长 柳伟杰
代理审判员 徐飞豹
人民陪审员 雷开明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 梁春杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第734-3号
申请执行人何连梅，女，1942年7月13日出生，证件号码132924194207134663。汉族，农民，住献县。
被执行人牛保龙，男，1945年9月27日出生，证件号码130984194509275116，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第734号申请执行人何连梅与被执行人牛宝龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛宝龙确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1683号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年三月十一日
书记员 何建光
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1146号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:王军庆,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月30日被申请人王军庆在该支行借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月1日。被申请人王军庆借款后未能按约定日期偿还借款,现要求被申请人王军庆立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王军庆自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人王军庆负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第27号
原告牛秀平，女，62岁，汉族，农民。
委托代理人杜国友，男，37岁，汉族，农民。代理权限：放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告王景文，男，32岁，汉族，农民。
原告牛秀平与被告王景文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告牛秀平委托代理人杜国友到庭参加诉讼，被告王景文经公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀平诉称：2011年12月3日，被告王景文在原告处借款10000元，用于买车，约定月利率1.5%，借款期限一年。2012年3月7日，被告又在原告处借款10000元，用于种地，约定月利率1.5%，2012年秋后偿还。2012年12月末，被告给付原告利息2500元，其余借款本息经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推迟给付，现在找不到被告，被告不知去向，所以原告诉至法院，要求被告给付本金20000元，利息3950元（6450元-2500元）。
被告王景文未到庭，也未提出答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据二份。意在证明2011年12月3日，被告王景文在原告处借款10000元，用于买车，约定月利率1.5%，借款期限一年。2012年3月7日，被告又在原告处借款10000元，用于种地，约定月利率1.5%，2012年秋后偿还。
证据二、锦山镇派出所证明一份户籍证明二份。意在证明原告牛秀平与杜连财系夫妻关系。
被告王景文未到庭质证，视为放弃质证。
本院经审查认为,被告王景文放弃质证，本院对原告提供的证据予以认定。
被告王景文未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月3日，被告王景文在原告处借款10000元，用于买车，约定月利率1.5%，借款期限一年，2012年3月7日，被告又在原告处借款10000元，用于种地，约定月利率1.5%，2012年秋后还款，2012年12月末，被告给付原告利息2500元，其余借款本息被告至今未给付。
本院认为：原告牛秀平与被告王景文之间的借款合同关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的借据可以证实，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告王景文给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王景文于本判决生效后10日内给付原告牛秀平借款本金20000元，利息3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
代理审判员 王德有
代理审判员 张国太
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘梦圆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执257号
申请执行人：陆成心。
被执行人：八方建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01388号民事判决书确定的义务，向被执行人八方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人八方建设集团有限公司银行存款115367.66元；或扣留、提取被执行人八方建设集团有限公司未支取的收入115367.66元；或查封、扣押被执行人八方建设集团有限公司所有的价值115367.66元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初94号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马大超，男，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址。因涉嫌盗窃一案于2017年2月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人马大超犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马大超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日凌晨4时27分许，被告人马大超在格尔木市友缘网吧二楼171号桌上趁被害人李某某熟睡之际，秘密窃取被害李某某苹果6（A1586型）移动电话机1部。
经鉴定，被盗物品价值人民币2736元。
案发后，被盗物品已追回并返还被害人，且被告人大马超赔偿被害人经济损失人民币400元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人李某某报案材料及陈述、证人张某某、武某证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、销售小票及三包凭证、提取笔录、格尔木市价格认证中心格价认［2016］72号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、刑事照片、扣押物品清单及发还清单、户籍证明、收条及谅解书、被告人马大超的供述及指认现场笔录。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马大超盗窃的事实，且被告人马大超对以上证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马大超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马大超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后被告人马大超能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；所盗物品退还被害人且赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马大超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(自判决生效后十日内交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年五月三日
书记员 李欣蔚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第133号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张金民，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告陈红伟诉被告张金民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告张金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2010年1月10日被告使用原告鸡饲料30袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3642元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款3642元；诉讼费由被告负担。
被告张金民未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张金民于2010年1月10日从原告陈红伟处购买133型号鸡饲料30袋，该饲料的同期市场单价为121.4元/袋，共合款3642元。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。后经原告陈红伟多次催要，被告张金民未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明等证据证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张金民在原告处购买鸡饲料，有被告出具的欠条可以证实，双方虽没有订立书面的买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方应��买卖合同实际履行。根据法律规定，原告陈红伟已将饲料交付给被告张金民，已履行其交付标的物的义务，被告张金民即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告陈红伟要求被告张金民支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张金民所写欠条上只有货物的型号及数量，并无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张金民于本判决书生效之日起十五日内支付原告陈红伟饲料款3642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25��，由被告张金民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 吕柯亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05166号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店,住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码不详
法定代表人不详。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案过程中，原告王堂飞于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 真
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初630号之二
原告：蔡启酬，男，1982年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：梁志深，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告蔡启酬诉被告梁志深民间借贷纠纷一案中，原告蔡启酬于2017年6月23日以原告另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡启酬以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡启酬撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为656元，由原告蔡启酬负担（原告已预交）。
审 判 长 黄小松
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 欣
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第179号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人李某乙，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2013年10月6日窜至科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。
被告人李某甲于2014年2月24日21时许，窜至长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。被告人李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，被告人李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将被告人李某甲、李某乙抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某甲采取秘密手段窃取他人财物数额较大，被告人李某乙明知是赃物而予以购买，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某甲其刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某乙的刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2013年10月6日在科左中旗代力吉镇双宝村东南，将村民乌吉木苏放在地头的一台黑色雅马哈125-3A两轮摩托车盗走，价值4500元。案发后赃物缴回退还失主。
被告人李某甲于2014年2月24日21时许在长岭县太平川镇，将太平川镇居民谷某某停放在太平川镇晟旭宾馆北侧路边的一台红色三轮电瓶车盗走，价值8925元。李某甲将盗窃的三轮车卖给其哥哥被告人李某乙，李某乙在明知摩托车是李某甲盗窃所得仍以4000元明显低于市场价格的价钱购买了这台摩托车。案发后，赃物缴回退还失主。经告发将李某甲、李某乙抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2014年春节过后，他哥李某乙想买辆三轮电瓶车，方便接送孩子，2月末，他去太平川联系买车，但觉得太贵。有天晚上溜达，看见马路边停放一辆三轮车，他把钥匙后面线对着，就把车开回保康了。第二天，他以4000元价格把车卖给他哥李某乙了。并告诉他车是偷的。过了5、6天，他坐出租车回胜利，在新庙附近看见一辆摩托车没人看管，他把钥匙后面线拽断，然后对着火，他把摩托车骑回家了。
2、被告人李某乙供述，2014年3月左右，他和他弟弟李某甲说想买一辆电动车，过了10多天，李某甲说车买回来了，他看车有八层新，在他追问下，李某甲承认车是偷的。他给李某甲4000元钱，将车买下。
3、被害人谷某某陈述，2014年2月24日晚，他停在晟旭宾馆门北侧的电动三轮车丢了。
4、证人马某某、郭某某证实，谷某某有一辆红色金旋牌电动车。
5、证人荀某甲证实，李某乙是她姐夫，2014年2月末，李某乙买了辆红色三轮电瓶车，她借给他们4000元钱。
6、证人荀某乙证实，他是李某乙妻子。她家花4000元钱买一辆电动车。
7、被害人乌某某陈述，2013年10月6日早6点多钟，他到村东南地里扒苞米，他把摩托车放地东头了，下午3点多钟发现车不见了，摩托车是黑色雅马哈125-3A，没牌照，买时花7900元钱。
8、扣押物品清单、扣押笔录、返赃笔录。
9、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，电动三轮车鉴定价格为人民币8925元；雅马哈125-3A鉴定价格为人民币4500元。
10、破案经过证实2014年5月8日，李某甲、李某乙被抓获归案。
11、户籍证明，李某甲、李某乙均为191984年5月14日出生。
本院认为，被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙明知是盗窃所得财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，二被告人无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1465号
原告：宁波保税区贝诺国际贸易有限公司（组织机构代码：72044749-2），住所地：宁波保税区发展大厦3-2-X室。
法定代表人：黄日元，董事长。
委托代理人：张姣云，浙江富林律师事务所律师。
被告：史克勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告宁波保税区贝诺国际贸易有限公司与被告史克勇劳动争议一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区贝诺国际贸易有限公司撤回对被告史克勇的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波保税区贝诺国际贸易有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一一年十一月八日
代书记员 王 琼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初795号
原告宜宾正兴实业有限公司，住所地：宜宾市建设路47号3楼附8号，统一社会信用代码：91511502208852501X。
法定代表人郑执绳，总经理。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523590450625R。
法定代表人顾珊红。
原告宜宾正兴实业有限公司诉被告四川圣亚凯紧固器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宜宾正兴实业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾正兴实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾正兴实业有限公司撤诉。
案件受理费1512元,保全费1200元，原告宜宾正兴实业有限公司自愿负担。
审判员 杨美
二〇一七年六月十日
书记员 刘静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初648号
原告蒙娜丽莎集团股份有限公司。
法定代表人萧华。
委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人倪林，系该公司董事长。
委托代理人文元潇，系该公司员工。
被告西安滨河荣华养老服务中心。
法定代表人何颖。
委托代理人姚华平，系该公司员工。
委托代理人张晓婷，系该公司员工。
本院在审理原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、西安滨河荣华养老服务中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙娜丽莎集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19500元，减半收取9750元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢705号
申请人:刘盛莉,女,1971年7月18日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:吴恩泽,男,1986年4月4日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人刘盛莉与被执行人吴恩泽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴恩泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴恩泽存款102315.37元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1556号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告金文强，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告金文强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���杭桐刑初字第403号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人周某。2013年4月28日因吸毒和向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2013年9月12日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年3月5日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人朱一潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2014年3月4日，被告人周某在桐庐县桐君街道米��风尚假日酒店，将一包重约0.3-0.4克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员方某，并与方某一起在宾馆8210房间内吸食。
（二）妨害公务
2014年3月5日凌晨，桐庐县公安局接到110报警称桐君街道迎宾路米兰风尚假日酒店门口有人进行毒品交易并进入宾馆吸食，城北派出所民警洪某、协警王某、章佳等人遂出警前往米兰风尚假日酒店进行检查，并查获涉嫌吸毒的被告人周某及方某。洪某等人打算将被告人周某及方某带回城北派出所接受调查时，被告人周某乘其不备挣脱逃跑。在逃跑过程中，被告人周某持刀威胁民警，并在洪某对其进行抓捕过程中刺中洪某左腿。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录、证据保全清单及照片、医疗诊断证明书、认定书、检验结果告知单、接处警单；2、证人证言��证人方某、洪某、王某、赵某等人的证言；3、被告人周某的供述和辩解。
公诉机关据此认定被告人周某明知是毒品而实施贩卖，并以暴力、胁迫方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款，应当分别以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人周某及其辩护人朱一潇对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人周某在案发前未受过刑事处罚，系初次犯罪；2、妨碍公务行为未造成严重后果；3、被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，年龄尚轻，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年3月4日，被告人周某在桐庐县桐君街道米兰风尚假日酒店，将一包重约0.3-0.4克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员方某，并与方某一起在宾馆8210房间内吸食。
（二）妨害公务事实
2014年3月5日凌晨，桐庐县公安局接到110报警称桐君街道迎宾路米兰风尚假日酒店门口有人进行毒品交易并进入宾馆吸食，城北派出所民警洪某、协警王某、章佳等人遂出警前往米兰风尚假日酒店进行检查，并查获涉嫌吸毒的被告人周某及方某。洪某等人打算将被告人周某及方某带回城北派出所接受调查时，被告人周某乘其不备挣脱逃跑。在逃跑过程中，被告人周某持刀威胁民警，并在洪某对其进行抓捕过程中刺中洪某左腿。
认定上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人周某对上述贩卖毒品给方某，在被抓捕过程中刺中洪某左腿的事实当庭供认，所供事实有证人方某、洪某、王某、赵某的证言，被告人周某与方某通话记录印证。
2、洪某左腿被刺伤有医疗诊断证明书、照片复印件、认定书、检验结果告知单证实。
3、被告人周某的归案情况有公安民警出具的抓获经过证实。
4、被告人周某的身份和被行政处罚的事实有户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实。
5、公安民警依法出警有接处警单，公安民警洪某、赵某，以及协警王某的证言证实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以暴力、胁迫方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，与案情事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被���人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈亚平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初223号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告陈烈光，男，生于1963年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告陈烈光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 典
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初2152号
原告：张慧，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省太和县。
原告：窦伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省太和县。
被告：马新华，男，1972年5月1日出生，住安徽省界首市。
被告：陈燕，女，1970年4月16日出生，住安徽省界首市。
本院在审理原告张慧、窦伟诉被告马新华、陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张慧、窦伟于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告张慧、窦伟撤回对被告马新华、陈燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧、窦伟撤回对被告马新华、陈燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧、窦伟负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年五月二日
书记员 贾泽宇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执402号
申请执行人杨增土，男，1969年12月2日出生，住庆元县。
被执行人甘显余，男，1968年12月13日出生，住庆元县。
关于申请执行人杨增土与被执行人甘显余请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆调确字第292号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人甘显余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增土于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人甘显余的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人甘显余与其配偶练大妫共同所有的坐落于广西钦州市皇庭御珑湾B3单元502室的房产、以及坐落于广西钦州市港红林新都U幢三单元402室的房产本院已另案查封处置，处置结束后本案可参与拍卖款分配。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人甘显余尚欠申请执行人杨增土纠纷款人民币350000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月十九日
书记员 吴瑞梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1418号
罪犯崔正洪，男，生于1988年6月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2007年3月27日作出（2007）昭阳刑二初字第32号刑事判决，以被告人崔正洪夏凤祥犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2016年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因犯脱逃罪经昭阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑10年6个月。刑期执行至2017年12月26日止。2015年8月7日经本院裁定不予减刑，执行刑期不变。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔正洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔正洪的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正洪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2131号之一
申请执行人陈小兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人戴韶阳，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈小兵与被执行人戴韶阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初987号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小兵向本院申请强制执行，要求被执行人戴韶阳支付申请执行人陈小兵人民币131970元。本院于2016年11月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人戴韶阳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求戴韶阳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人戴韶阳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封了戴韶阳名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人戴韶阳纳入失信名单库，限制其高消费，并对戴韶阳通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴韶阳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈小兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2131号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009)甬仑商初字第1432号
原告：宁波市北仑海阳塑料机械有限公司（企业注册号：3302062020427）。住所地：浙江省宁波市北仑区东岗矸村。
法定代表人：江国伟，总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
被告：林有财（公民身份号码：3505001971********），男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司与被告林有财买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月27日诉至本院，本院受理后，由审判员倪联辉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江国伟及其委托代理人李辉滨到庭参加诉讼，被告林有财经本院传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。审理期间，被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告同时提出笔迹鉴定申请，本院委托鉴定部门作了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年5月25日向被告送货120TF3型号注塑机样机一台，双方约定价格为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，并承担机器的付款责任，逾期付款违约金为货款的20%。此后，被告一直未向原告支付任何款项。原告请求法院判令被告支付货款73000元及违约金14600元，并赔偿原告至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率的4倍计算）。原告提供《送货单（样机）》一份证明上述事实。
被告林有财提交书面答辩状辩称：原告起诉已过诉讼时效，根据送货单原告送货时间为2007年5月25日，约定付款时间为收货后60天内，因此货款应在2007年7月23日支付，原告在2009年7月27日起诉已过诉讼时效。送货单系原告事先制作的格式条款，其中关于逾期加款、违约金、滞纳金等内容加重了被告的责任，未事先提示，应属无效条款。送货单备注栏内容系原告事后添加，退一步讲，违约金、滞纳金的约定也明显高于原告实际银行利息损失，应予调整，只能以59000元本金按银行利息计算违约金。
根据被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的送货单上被告的签名及部分手写内容形成时间进行了鉴定，结论为：《送货单（样机）》上收货人签字栏“林有财”签名是林有财本人所书写形成；该《送货单（样机）》上“如超过60天未出售加款1.4万元”、“产生纠纷交宁波北仑法院裁定”字迹与其他手写字迹是否同时形成，因条件局限，无法检验。
经审核证据，本院认为，被告签名的真实性根据鉴定结论可以认定，未作出检验结论的其他手写内容，直观上具有连贯性，并没有明显事后添加的痕迹，被告也未提供证据印证其异议，因此，本院对《送货单（样机）》予以采信。据此，本院查明以下事实：
2007年5月25日，原告向被告送120TF3型号注塑机样机一台，双方约定一次性付款价为59000元，如被告超过60天未能出售则加款14000元，且自动转为货款，应立即汇入送货方指定帐户。如逾期不付，财按该样机金额总数的20%付违约金，并向送货方支付每天千分之二的滞纳金。另查明，原告分别于2007年12月26日、2008年7月21日向本院起诉，要求被告支付上述款项，后均因被告提出笔迹鉴定申请，而原告无法提供被告的其他笔迹样本等原因撤回了起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告应当按照约定支付价款。双方在《送货单（样机）》中对“一次性付款价”与“逾期加价”作区分约定并不违反法律规定，该约定有效，被告应当按约履行。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。《送货单（样机）》中有关违约金、滞纳金的约定，均属违约条款，其性质上不属于加重被告方责任的格式条款，但被告关于违约责任应与原告实际损失相当的抗辩理由成立，本院予以采纳，对违约金适当予以调整。被告林有财经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林有财应支付原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司价款73000元;
二、被告林有财应支付原告宁波市北仑海阳塑料机械有限公司上述价款之违约金（违约金自2007年7月25日起至本判决应履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项款项应于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，鉴定费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 袁士增
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月五日
代书 记员 陈巧玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执280号
申请执行人吴问圣。
被执行人黎作梅。
申请执行人吴问圣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）钦北刑初字第220号刑事判决书确认由黎作��赔偿吴问圣经济损失44002.51元，于2016年3月16日申请执行与黎作梅故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人黎作梅有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人黎作梅有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人黎作梅有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人黎作梅有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人黎作梅有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黎作梅有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执280号案件执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月五日
书记员 冼建欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1486号
罪犯王光福，男，1991年6月25日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省双柏县人民法院于2011年9月9日作出(2011)双刑初字第41号刑事判决，以被告人王光福犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月，刑期自2010年10月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日、2015年8月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2019年10月13日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯王光福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王光福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1520号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。
法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。
被执行人吴猛猛，男，1986年2月，汉族，住东海县。
被执行人吴建彬，男，1962年6月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马新丽，女，1962年2月生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行东海县农村信用合作联社与连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东海县农村信用合作联社向本院提出撤回对（2017）苏0722执1520号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋其快
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧商初字第449号
原告上海前峰进出口有限公司，住所地在上海市浦东新区云台路145号云台大厦406室。
法定代表人唐礼军，上海前峰进出口有限公司董事长。
委托代理人覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。
被告南京玉昆科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
原告上海前峰进出口有限公司（以下简称前峰进出口公司）与被告南京玉昆科技有限公司（以下简称玉昆科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前峰进出口公司的委托代理人覃午欣到庭参加诉讼。被告玉昆科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前峰进出口公司诉称，2008年1月17日，原、被告签订精苯购销合同，合同签订后，原告通过银行承兑汇票的形式支付了货款人民币20万元，后原告接受被告精苯16.39吨，计货款人民币134398元，被告于2008年12月10日、2010年12月28日确认计欠原告货款人民币65602元。时至今日，被告仍未归还上述欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还货款65602元，并承担从2010年12月28日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告玉昆科技公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告向被告发出预付款对账单，对账单主要内容为：2008年1月，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付货款20万元，1月23日，被告向原告提供精苯16.39吨，价值134398元，被告尚欠货款65602元。双方在对账单上盖章确认。后被告一直未将货款返还，为此，原告诉至本院。
上述事实，由预付账款对账单及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的对账单可以看出，双方的精苯买卖合同关系成立，受法律保护。原告支付货款20万元后，被告仅提供了价值134398元的货物，对多收取的65602元货款，应予返还，同时，还应承担资金占用期间即从双方对账之日起按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京玉昆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海前峰进出口有限公司货款人民币65602元，并承担从2010年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告南京玉昆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1637元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 喻洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2602号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：许正功,男,1958年1月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：陈树兰,女,1968年3月24日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与许正功、陈树兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许正功、陈树兰的存款4550.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终70号
﹝2016﹞黑02行终70号
上诉人（一审原告）张明华。
被上诉人（一审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，该局局长。
委托代理人戴继坤，该局法制室科员。
委托代理人董志勇，该局学府派出所副所长。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人刘继舜，该局复议应诉办公室科长。
上诉人张明华因诉龙江县公安局治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院﹝2015﹞龙江行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人张明华，被上诉人龙江县公安局委托代理人戴继坤、董志勇，齐齐哈尔市公安局委托代理人刘继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县公安局于2015年3月11日作出龙公（学）行罚决字〔2015〕第148号行政处罚决定书，给予张明华行政拘留十日。张明华向齐齐哈尔市公安局复议后，市齐齐哈尔市公安局于2015年5月14日作出齐公复决字〔2015〕039号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。张明华不服，向龙江县人民法院提起行政诉讼。
一审判决认定，龙江县公安局依职权对原告作出处罚，履行了受理、审批、传唤、调查取证、通知告知等法定程序，被告县局作出具体行政行为程序合法。原告信访虽事出有因，但应该到相关职能部门，或按法律规定有序进行，北京中纪委不是信访接待机关，不接待信访人员走访。被告提交的《齐齐哈尔市驻京信访工作组情况说明》和对原告所作的《询问笔录》可以证明原告到中纪委非信访接待场所上访的事实。本案违法行为虽发生于北京，但违法行为人居住于龙江县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告对原告作出的处罚决定有合法的权力来源。根据《国家赔偿法》的有关规定，行政赔偿实行违法归责原则。原告无证据证明有损害事实、损害后果的存在，无证据证明二者存在因果关系，原告提出的赔偿请求于法无据，理由不能成立，不予支持。综上，县局、市局对张明华作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张明华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张明华负担。
张明华不服一审判决，向本院提出上诉，主要理由：一、被上诉人认定事实不合理；二、上诉人没有越级上访，没有违反国家法律法规；三、被上诉人的处罚不合理，给上诉人造成极大伤害，要求被上诉人给予一定补偿。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
龙江县公安局庭审答辩称，张明华未到指定接待场所反映问题，而是两会期间到中纪委非正常访，事实清楚，证据确凿充分，足以认定张明华扰乱单位秩序的行为，请求维持处罚决定。
齐齐哈尔市公安局庭审答辩，同意龙江县公安局答辩意见。
本案一审审理期间，龙江县公安局在法定期限内向法院提交了如下证据：
1.受案登记表；2.行政处罚审批表；3.行政处罚决定书；4.传唤证。证据1-4证明程序合法。5.综合材料；6.询问张明华笔录；7.关于张明华进京非法上访的情况说明；8.到案经过。证据5-8证明张明华的违法事实。9.现实表现材料，证明原告的现实表现；10.户籍卡片，证明张明华的责任年龄；11.行政处罚决定书的复印件，证明原告有违法经历，应从重处罚；12.行政处罚告知笔录；13.行政拘留执行回执；14.被行政拘留人员家属通知书。证据12-14证明程序合法。法律依据是《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
齐齐哈尔市公安局向一审法院提交如下证据：行政复议申请书、行政案件复议审批表、行政复议答复通知书、案件处理呈请表、行政复议决定书、送达回执各一份，证明市局依法受理，依法做出决定，程序合法。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
张明华未提交证据，市局、县局未能发表质证意见。
一审法院经审查认为，张明华虽对市局、县局提交的部分证据有异议，但未能提交证据予以反驳，故对市局、县局提交的证据均予以认定。
上述证据均已随案移送本院，双方当事人质证意见与一审相同。经审查，本院确认一审法院认证意见正确，并据此认定本案事实与一审一致：
2015年3月10日，张明华在两会期间到北京中纪委越级上访，龙江县公安局针对上述行为对其作出龙公（学）行罚决字〔2015〕第148号行政处罚决定书。至此，张明华因违法被第二次行政拘留。张明华提请行政复议后，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字〔2015〕039号行政复议决定书，张明华不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张明华既未到依法有权处理的本级或者上一级机关提出信访事项，也未到有关机关设立或指定的接待场所提出信访事项。本案没有证据证实被上诉人提交的证据是伪造的。张明华要求龙江县公安局赔偿经济损失，并无法律依据。龙江县公安局在对张明华作出龙公（学）行罚决字〔2015〕第148号行政处罚决定前，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了受案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。复议程序亦符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回张明华的诉讼请求正确，本院应予维持。张明华的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费，由上诉人张明华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文远
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执191号
张雷,王士中,任建康：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4429号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张华晔。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异29号
异议人（案外人）金美玉，女，1991年10月2日生，汉族，住山西省。
申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。
法定代表人孙联胜，该公司总经理。
委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人金美玉于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金美玉称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）,2016年1月15日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号：C-2-A86),合同约定案外人购买裙楼商业二层A86号商铺，建筑面积9.09平方米，购房价款134946元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺二层A86号商铺的查封。
本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6
--
10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。
另查明，案外人金美玉购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺二层A86号，建筑面积9.09平方米，合同签订及付款时间为2016年1月15日。
再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告并张贴。
本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人金美玉购买商铺二层A86号为2016年1月15日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：
驳回案外人金美玉提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁丽萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3255号
原告彭继友，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告操应英，女，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭继友诉被告操应英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余兰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告彭继友到庭参加了诉讼，被告操应英经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭继友诉称，被告口头向原告借款4万元，原告于2016年2月10日将借款转账到被告账户。借款后，被告一直未归还借款，且不再接听原告电话。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款，遂起诉要求判令被告偿还原告借款4万元。
被告操应英辩称，和原告原系恋爱关系，恋爱期间被告不断借款给原告，分手时要求原告予以返还，本案原告起诉的4万元系被告偿还的其出借款项，被告不应返还。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2016年2月10日，原告通过中国工商银行向被告转账4万元，原告认为该款项系被告向其借款至今未还，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的中国工商银行转款凭证及原、被告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交银行转账凭证拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院认为，银行转账的原因多种，在无其他证据情况下，原告仅凭银行转账凭证起诉要求被告还款，尚未完成举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，本院对原告诉求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭继友对被告操应英的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由原告彭继友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执218号
申请执行人赵萍，女。
被执行人胡发勇，男。
申请人赵萍与被执行人胡发勇离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1111号民事判决书,已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人赵萍于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡发勇应将彩电一台、优弧电动车一辆、铺盖一套搬给申请人赵萍，婚生子胡金运归申请执行人赵萍生活。现申请执行人放弃上述权利，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月十四日
书记员 期晓萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1081民初11106号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐新富，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告徐新富买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司于2017年9月11日提出变更诉讼请求：要求被告支付聚氨酯货款266450元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。后原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5297元（预交6047元），减半收取2648.5元，由原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司负担。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 叶海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2487号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人王全德。
委托代理人宋九全。
被告廖某。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与廖某关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因被告已偿还了借款本息，现撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元，由原告负担。
审判员 赵敏
二〇一六年七月十二日
书记员 高美
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2874号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉