新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵11民终79号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良军，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：陕西东鹏建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：宋华民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人陕西东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2018）兵1102民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞和公司的委托诉讼代理人李宏、吴良军，被上诉人东鹏公司的委托诉讼代理人文永明、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞和公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2018）兵1102民初36号民事判决书，依法改判在甲方付款的当日支付剩余货款175336元。事实与理由：一、东鹏公司与瑞和公司于2016年4月25日签订的《装饰材料采购合同》是概要合同，具体内容双方约定在附件1、2、3中，瑞和公司在合同上盖章后，合同被东鹏公司带回西安，一直未交于上诉人，导致无法查明案件事实。二、乌鲁木齐综合保税区工程项目瑞和公司中标后，甲方冶金公司指定必须使用东鹏公司产品。鉴于产品价格极高，瑞和公司提出异议，后东鹏公司允诺在合同附件中降价30%。后东鹏公司将产品直接交于冶金公司，并借用瑞和公司名义从冶金公司领取货款438340.70元。现因冶金公司拖欠工程款，东鹏公司又抛开冶金公司直接起诉瑞和公司。因瑞和公司至今未见合同附件，无法与东鹏公司进行对账。三、东鹏公司严重违约，迟延交货，影响瑞和公司的整体工期。综上，请求二审法院支持上诉请求。
东鹏公司辩称：瑞和公司上诉理由不成立，请求驳回。理由：一审庭审中通过双方举证，案件事实清楚，证据确凿，一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。
东鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞和公司支付东鹏公司剩余货款438340.25元；2、瑞和公司支付利息14958.36元；3、诉讼费由瑞和公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日瑞和公司和新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）签订一份《乌鲁木齐综合保税区园区开发项目-
海关、国检办公楼、联检大厅及卡口工程室内二次装修专业分包施工合同》。2016年4月25日，东鹏公司、瑞和公司签订《装饰材料采购合同（墙、地砖）》一份。合同约定：由乙方（东鹏公司）为甲方（瑞和公司）提供办公室及走廊地面800㎜×800㎜，规格型号为YG806002的地砖,面积为5000㎡，单价为187.8元，总价为939000元。备注：1、本合同单价为成品目的地落地价，含包装运输费（到施工现场）。2、数量及总价为暂定数，最终结算总价依据到货清单，到货清单按每批次货到工地，现场管理人员签收；交货时间与地点约定：交货时间2016年5月6日，交货地点乌鲁木齐保税区工地；付款要求及方式约定：乙方按甲方要求全部货物送到现场后七日内甲方向乙方支付提货款50%。2016年底付至提货总款的80%，余款20%于2017年6月前付清。单价不包含税；违约责任约定：1、如甲方未按合同约定支付货款，甲方须按照同期银行利率支付违约金额的利息，由此造成乙方延误供货的，甲方需承担延误供货责任。2、如乙方不能按时供货或所供货物质量不符合约定的，甲方有权解除合同，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。同年5月5日，东鹏公司向瑞和公司在乌鲁木齐保税区工地（三坪农场）送YG806002型号瓷砖811件2428片、5月17日送YG806002型号瓷砖594件1782片、5月18日送YG806002型号瓷砖981件2943片、6月8日送YG806002型号瓷砖180片,6月18日瑞和公司退东鹏公司39片。2016年6月24日，瑞和公司对东鹏公司所送地砖进行验收，共计7294片，4668.16㎡，876680.448元，瑞和公司在验收单上签名。2016年7月13日，东鹏公司给瑞和公司开具金额为438332.93元的增值税普通发票，同年9月6日瑞和公司支付东鹏公司438340.20元瓷砖款，2016年12月20日原瑞和公司双方进行了对账，对账金额为876680.45元，已付438340.20元，余额为438340.25元。剩余货款438340.25元瑞和公司至今未付，东鹏公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点：东鹏公司请求瑞和公司支付货款438340.25元及利息14958.36元有无事实和法律依据。本案中，东鹏公司、瑞和公司双方签订的《装饰材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。东鹏公司按照合同约定向瑞和公司提供了合格的货物，瑞和公司理应按照合同约定支付货款，瑞和公司未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。东鹏公司请求瑞和公司支付货款438340.25元证据充分，一审法院予以支持；东鹏公司请求瑞和公司支付利息14958.36元，因在合同履行过程中，合同约定的供货时间是2016年5月6日，东鹏公司供货时间推后一个月，并未按照合同约定的时间供货，东鹏公司的行为构成违约。瑞和公司迟延支付货款亦构成违约，双方均违约，应当各自承担相应的责任，故东鹏公司以瑞和公司迟延付款主张违约损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。故一审法院对东鹏公司的陈述支付货款的理由予以采纳，对请求支付利息的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百六十一条之规定，判决：一、深圳瑞和建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付东鹏公司陕西东鹏建材有限公司货款438340.25元；二、驳回陕西东鹏建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8100元，减半收取计4050元，由深圳瑞和建筑装饰有限公司负担。
本院二审期间，上诉人瑞和公司围绕上诉请求提交了以下证据：1、2018年5月31日东鹏瓷砖新疆运营中心美居旗舰店出具的收据一张；2、2016年6月6日送货单一张；3、网上下载东鹏瓷砖皇家米黄打印件两张；以上三份证据拟证实本案《装饰材料采购合同》中东鹏公司提供的瓷砖比市场现价高出30%-40%。
经质证，东鹏公司对瑞和公司提交的证据1，认为来源是否属于出票单位无法确认，且载明的型号与合同项下型号不符，与诉争合同无关联。对证据2，认为不属新证据。对证据3、认为无法确认其真实性，且缺少日期。故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院二审期间，被上诉人东鹏公司未提交证据。
对瑞和公司提交的证据1、2、3，本院认证意见为，上述证据中的瓷砖与本案合同中的瓷砖虽是同等系列产品，但不是同款，且该价格系2018年5月的价格，缺乏与本案的关联性，故对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。瑞和公司称东鹏公司拒不提交《装饰材料采购合同》附件1、2、3，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。瑞和公司未有相关证据证实本案诉争合同存在附件1、2、3、且东鹏公司也不认可，因此对瑞和公司该项主张不予支持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：瑞和公司要求改判支付东鹏公司货款175336元有无事实和法律依据。
对此本院认为，瑞和公司与东鹏公司签订的《装饰材料采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。瑞和公司称其中标乌鲁木齐综合保税区工程项目后，甲方冶金公司指定使用东鹏公司产品，货款也是由其支付，冶金公司应是本案被告。根据合同相对性原则，本案诉争合同签订人系瑞和公司与东鹏公司，东鹏公司依约向瑞和公司履行合同义务，请求瑞和公司支付货款理由充分，瑞和公司应支付东鹏公司货款438340.25元。现瑞和公司以货物单价过高为由，主张减少支付货款至175336元，未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，瑞和公司的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元（上诉人已预交），由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任保军
审判员 徐 云
审判员 孙 东
二〇一八年七月九日
书记员 宋琦颀
1