广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初185号
原告：林晓芳，女，1995年6月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的工作人员。
被告：林潮伟，男，1979年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司(以下简称人民保险)、林潮伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈礼俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告林晓芳的委托代理人林信潮、被告人民保险的委托代理人黄汉存、被告林潮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓芳诉称：2016年9月20日9时15分，被告林潮伟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区××镇道由××村方向往××国道方向行驶，行至老邮电前交叉路口时，与原告林晓芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林晓芳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告林晓芳被送往揭阳市揭东区××镇卫生院救治。经诊断原告的伤势为：1、左踝部开放性粉碎性骨折，2、左踝关节脱位；原告治疗至2016年10月10日出院，共花费医疗费用32336.65元。出院医嘱：1、住院期间需陪护两名；2、全休半年，定期回院复查，骨折愈合后来院取出内固定物，不适随诊。出院后，原告林晓芳的伤势经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告的伤势构成十级伤残；2、原告需后续治疗费13000元，康复费2000元；3、护理期75天，护理期内，住院期间20天配护理人员2名/天，之后55天配护理人员1名/天；4、营养期30天，原告需营养费600元。事故经交警部门调查，交警认定，被告林潮伟对本次交通事故负全部责任，原告林晓芳无责任。同时，交警查明，被告林潮伟驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险投有交强险和商业第三者责任险（30万，加投不计免赔险）。本次交通事故是被告林潮伟违规驾驶造成的，被告林潮伟依法应对原告林晓芳承担全部的赔偿责任。同时，被告林潮伟所驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险投有交强险和商业第三者责任险，本次交通事故处于交强险和商业第三者责任险的保险责任期间，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，但两被告仅向原告支付22000元的医疗费，其余赔偿款项两被告便拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告人民保险在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项费用共130274.7元（其中，医疗费32336.65元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费13000元、营养费600元、康复费2000元、护理费13458.43元、残疾赔偿金69514.4元、误工费10665.22元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元，以上各项合计为152274.7元，抵除被告支付的22000元，即计为人民币130274.7元）；二、超出交强险责任限额以外的部分，由二被告承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告林晓芳提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿、《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》(揭府[2014]11号)各一份，证明原告的户口应按城镇居民户口看待。
3、网上打印的企业信息一份,证明被告人民保险的诉讼主体资格。
4、被告林潮伟的身份证、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告林潮伟的诉讼主体资格、相应驾驶资格以及本案肇事车辆经年审合格。
5、交通事故认定书一份，证明本案交通事故中林潮伟负全部责任，原告林晓芳无责任。
6、保险单二份，证明涉诉肇事粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险投有交强险和商业第三者责任险（30万，加不计免赔险），本案的交通事故处于交强险和商业第三者责任险的保险责任期间。
7、广东省医疗收费票据一张及用药清单，证明原告因本案交通事故用去医疗费32336.65元的事实。
8、病历及诊断证明书各一份，证明：①本案交通事故造成原告的伤势；②原告住院治疗的时间；③原告出院后需继续治疗、休息半年；④原告需第二次手术。
9、司法鉴定意见书一份，证明：①原告的伤势构成十级伤残；②原告需后续治疗费13000元，康复费2000元；③护理期75天，护理期内，住院期间20天配护理人员2名/天，之后55天配护理人员1名/天；④营养期30天，原告需营养费600元。
10、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2700元的事实。
被告人民保险辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，人民保险不承担赔偿责任。车方已垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定进行理赔。二、根据条款的约定，诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由人民保险承担。三、护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。误工费应按31195元/年的标准计算实际住院期间。四、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。五、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。六、后续治疗费10000元较为合理，且应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持。康复费应提供治疗费发票予以证实。七、原告为农业户口，因此残疾赔偿金应按13360.4元/年的标准进行计算，精神抚慰金请求过高，3000元较为合理。八、粤Ｖ×××××号车应提供司机的驾驶证和行驶证，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格和车辆检验合格，对于驾驶人无驾驶资格或车辆无年检的，保险人依据保险条款的约定不承担第三者商业险的赔偿责任。
被告人民保险没有提供证据。
被告林潮伟辩称：对原告的起诉没有意见。
被告林潮伟提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证一份，证明被告林潮伟的诉讼主体资格。
2、驾驶证和行驶证各一份，证明被告林潮伟的驾驶资格及本案肇事车辆的登记情况。
3、保险单两份，证明本案肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的投保情况。
4、为原告垫付23000元的押金单4张，医疗收费票据271.94元、391.20元各1单，证明被告林潮伟总共为原告垫付23663.14元的事实。
被告人民保险对原告的证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，对其证明内容有意见，证据2不能证明原告为非农业户口。对原告的证据3、4、5、6没有异议。对原告证据7真实性没有异议，但非医保用药不属于保险公司赔偿范围。对原告证据8的真实性没有异议，对后续治疗费应参照医疗机构意见。对原告证据9真实性没有异议，对伤残等级没有异议；对后续治疗费应参照医疗机构意见，按照10000元计算较合理；康复费应有正规机构发票予以证实；营养费没有医嘱不予支持。对证据10真实性没有异议，但鉴定费用不属于人民保险公司的赔偿责任。
被告林潮伟对原告的证据没有异议。
原告对被告林潮伟的证据1、2、3没有异议。对证据4中押金单没有异议；对两单医疗收费票据中的金额并不在原告诉求之内，由法院根据事实依法认定。
被告人民保险对被告林潮伟的证据由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：被告人民保险和被告林潮伟均对原告的证据1、3、4、5、6无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告的证据2，即原告户口簿及《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》(揭府[2014]11号)，原来的户口簿显示为居民户口家庭户，根据揭阳市人民政府的《揭府（2014）11号》文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》的规定，原告所在地已经实行“一元化”户籍管理制度，原告所在辖区内的户籍人口已经统一划转城镇居民户口，故原告的户口簿和揭阳市人民政府的《揭府（2014）11号》文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》能够共同证明原告属于城镇居民，对原告的证据2，本院依法予以认定。原告的证据7、8，即广东省医疗收费票据及用药清单、住院病历及诊断证明书，是医院出具的，且有加盖医院的公章，符合证据三性，本院依法予以认定。原告的证据9，即司法鉴定意见书，本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是合法的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见鉴定程序合法，说理透彻，内容清楚，依法可作为认定事实的依据，故对原告的证据9，本院依法予以认定。原告的证据10，鉴定费发票是鉴定机构出具的正规发票，是原告因本次交通事故鉴定所需要支付的费用，能够作为有效的证据使用，故对原告的证据10，本院依法予以认定。被告林潮伟的证据，原告对证据1、2、3没有异议，对证据4中押金单没有异议，对医疗收费票据由法院依法认定；被告人民保险对被告林潮伟的证据请由法院依法认定。本院审查认为，被告林潮伟提供的证据，形式合法、内容真实可信、与其主张的事实具有关联性，具有证明力，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2016年9月20日9时15分，被告林潮伟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿揭阳市揭东区××镇道由××村方向往××国道方向行驶，行至老邮电前交叉路口时，与原告林晓芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林晓芳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告林晓芳被送往揭阳市揭东区××镇卫生院住院治疗，经诊断：1、左踝部开放性粉碎性骨折；2、左踝关节脱位。出院医嘱：1、住院期间需陪护两名；2、全休半年，定期回院复查，骨折愈合后来院取出内固定物，不适随诊。原告于2016年10月10日出院，住院期间，共花费医疗费用32999.79元，其中被告林潮伟支付23663.14元。2016年10月8日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第090134号道路交通事故认定书，认定被告林潮伟应承担事故的全部责任，原告林晓芳无责任。2017年1月10日，广东正理法医临床司法鉴定所作出了正理司鉴所[2016]临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤势构成十级伤残；2、原告需后续治疗费13000元，康复费2000元；3、护理期75天，营养期30天（建议：护理期内，住院期间20天配护理人员2名/天，之后55天配护理人员1名/天。营养期内，增加营养费600元）。2017年2月16日，原告诉至本院。
另查明，原告林晓芳居住的辖区为城镇，其户口也为城镇居民户口，其赔偿标准应按城镇标准赔偿。
再查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险赔偿限额为300000元。交通事故发生在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率是我国道路交通安全法的基本精神，在我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守该法的规定。交警部门依法认定“被告林潮伟应承担事故的全部责任，原告林晓芳无责任”并无不当，对此，各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告的户口已转为城镇居民户口，且原告林晓芳所住辖区为城镇，其赔偿标准应按城镇标准赔偿。人民保险作为粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由人民保险在交强险的责任限额内先予赔偿，超过责任限额的部分，由人民保险在商业第三者责任险的责任限额内负责赔偿，如有不足，再由侵权人负责赔偿。
对于原告林晓芳的损失，原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿原告损失，本院予以支持。故原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。因本次交通事故造成的损失：1、医疗费，有原告提供的揭阳市揭东区××镇卫生院医疗收费票据1单，金额32336.65元，被告林潮伟提供的揭阳市揭东区××镇卫生院医疗收费票据2单，金额663.14元，均是正规的医院医疗费发票，金额总共32999.79元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院20天，故住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。本院予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照司法鉴定意见，原告的护理费，护理期为75天，伤后前20天配护理人员2名，余55天配护理人员1名，原告住院20天，住院期间的护理费，按2016年其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，即（75017元÷365天）×（20天×2人）=8221.04元；出院后的护理期为55天（75天-20天），配护理人员1名/天，可按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，护理费为（34757.2元÷365天）×（55天×1人）＝5237.39元，故原告的护理费为13458.43元（8221.04元+5237.39元）。本院予以支持。4、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，虽然原告没有能够提供交通费发票，但其家庭住址离医院有一定距离，确实需要支出交通费，本院酌情确定为400元。5、误工费，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残，原告的误工时间应为2016年9月20日受伤入院至定残日（2017年1月10日）的前一天即2017年1月9日，合计112天，因原告没有举证其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入中一般地区的标准34757.2元/年计算，故原告的误工费为112天×（34757.2元÷365天）=10665.22元。本院予以支持。6、康复费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的康复费为2000元。7、鉴定费，鉴定费是原告因本次交通事故受伤申请鉴定需要支付的费用，被告人民保险应予赔偿，原告的鉴定费用2700元，有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以认定。人民保险认为其无须承担鉴定费的理由不充分，本院不予采信。8、营养费，参照司法鉴定意见，营养费为600元。9、后续治疗费，根据《解释》第十七条、第十九条的规定，参照司法鉴定意见，原告的后续治疗费为13000元。10、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，即34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。11、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、伤残等级、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等综合情况，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告请求5000元，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费32999.79元、住院伙食补助费2000元、护理费13458.43元、交通费400元、误工费10665.22元、康复费2000元、鉴定费2700元、营养费600元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合共152337.84元。原告的医疗费用损失为48599.79元（包括医疗费32999.79元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后续治疗费13000元），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分为38599.79元。原告伤残损失为103738.05元（包括护理费13458.43元、交通费400元、误工费10665.22元、康复费2000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，原告伤残损失在交强险死亡伤残赔偿限额内。故人民保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告113738.05元（10000元＋103738.05元）。原告超过交强险责任限额的部分为38599.79元，按照交通事故认定书上林潮伟承担事故全部责任，林晓芳无责任，因此对超出交强险赔偿限额部分，原告请求按100%赔偿，本院依法予以支持。原告超过交强险责任限额的部分即38599.79元，抵除被告林潮伟先行支付的医疗费23663.14元为14936.65元（38599.79元-23663.14元）,没有超过商业第三者保险责任限额，人民保险应予赔偿。被告林潮伟无需承担赔偿责任，故原告请求被告林潮伟对原告超出交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告林潮伟先行支付人民币23663.14元，被告林潮伟可依法向人民保险索赔。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条的规定，人民保险作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。人民保险认为其无须承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采信。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林晓芳人民币113738.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告林晓芳人民币14936.65元。
驳回原告林晓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由原告林晓芳负担人民币20元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币1432元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费部分，原告已交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈礼俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈欣玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民保险在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民保险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。