wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初223号
原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，大名县万堤镇万南村人，现住大名县。
委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。
被告:文庆学，男，1960年1月16日生，汉族，住大名县。
原告吴学才与被告文庆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学才的委托诉讼代理人李金廷、被告文庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元及利息。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款50,000元，不再要求支付利息。事实和理由：2014年1月24日，被告以做烤蒜片生意为由，向原告借款50,000元，约定月利率1分8厘，并出具借条一张，借条载明：“今借到吴学财现金伍万元整（50000元）月息0.18%借款人文庆学2014年元24号”。后原告多次催要借款未果，以致成诉。
被告文庆学辩称，借钱属实，约定的利率是月息1分8厘。同意偿还原告吴学才本金50,000元，但现在没有能力偿还。
原告吴学才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告吴学才身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2016年12月14日大名县万堤镇吴六店村委会证明一份，证明吴学才与吴学财是同一人。
3、2014年1月24日借据一张，证明被告借原告现金50,000元及约定利率的事实。
被告文庆学对原告吴学才提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告文庆学围绕自己的主张提交了下列证据：
1、文庆学的身份证复印件一份，证明被告的户籍信息。
2、2014年1月22日原告吴学才出具的收条一份，收条的内容为“今收到文庆学还本3000元、息9540元，结欠50000元，按月利18‰计息2014年元月22号吴学才”。证明，被告文庆学实借原告吴学才现金30,000元，约定利率为每月1分8厘，经结算截止到2014年1月22号欠原告吴学才本息共计50000元。
原告吴学才对被告文庆学提交的证据1没有异议，本院予以确认。对被告文庆学提交的证据2有异议，认为该收条系本案借款之前的收条，与本案借款没有关联性。本院认为，该收条出具的时间是2014年1月22日，而本案借款发生的时间是2014年1月24日，收条出具的时间发生在本案借款之前，不能证明与本案借款有关联性。另外，收条的内容也未显示借款的金额，故该收条不能证明2014年1月24日被告文庆学实借原告吴学才的现金为30,000元。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告借款50,000元，约定月利率为18‰，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴学财現金伍万元整（50000元）月息0.18%借款人文庆学2014年元月24号”。后原告多次向被告催要借款，被告没有偿还，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款并约定利率，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，被告经催告未还本付息构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告自愿放弃支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告文庆学于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学才借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文庆学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一七年三月七日
书记员 孟新新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81111号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态动漫城中路XXX号X大厦X区X。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区X路XXX号XXX号楼X。
法定代表人：范志军，董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2400号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）温瓯刑初字第1001号刑事判决，以罪犯朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月四日
书记员 龚蓓蓓
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初272号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、罗绮琴，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨琼芬，女，1958年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省瑞丽市，
被告：王福，男，1956年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
第三人：霍成，男，1983年10月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告杨琼芬、王福和第三人霍成居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人徐黄平、罗绮琴，被告杨琼芬、王福到庭参加诉讼。第三人霍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付居间费用15800元及利息（按千分之一的利率，从2016年11月1日起计至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，原、被告和第三人签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间服务合同》，约定原告居间撮合促成被告和第三人订立房屋买卖合同，有权收取居间报酬（佣金）15800元。合同履行过程中，由于被告要求增加首付款，买卖双方当事人未能达成一致，导致合同未能顺利履行，被告构成违约。根据法律对居间报酬、违约责任的规定，以及合同对居间报酬支付方式的约定，被告应承担居间报酬的给付义务，但其却不履行，因此提起诉讼。
被告杨琼芬辩称，涉案房屋在离婚时约定归我所有，我并未委托或授权王福出售房屋，合同无效。其次，法律规定首付不能低于20%，但合同约定的首付只是6万元，低于20%。第三，违约金和居间报酬不应由我承担，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王福辩称，原告告诉我杨琼芬要卖房屋，让我去签合同，由于杨琼芬不在昆明，电话也打不通，我就想着帮她签一下。合同签订时具体内容我没看清，回去看后发现问题（如首付过低等），就和买方、原告商量，商量未果后我就不管了。房屋不是我的，合同与我无关，我不应承担责任。杨琼芬没有委托我卖房子，她知道后也未同意出售房屋。
第三人霍成未作陈述。
经本院审理查明：2016年10月10日，王福代表杨琼芬（甲方、出售方）与霍成（乙方、购买方张孝英的代理人）、昆明尊园房地产经纪有限公司（丙方、经纪方）签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：1、乙方以79万元的价格向甲方购买昆明市天骄北麓27幢1单元19层1907号房屋；2、乙方在签订合同时支付定金1万元，并于公证机关签订买卖合同时支付首付款5万元，余款通过贷款方式支付；3、丙方已促成双方签署本合同，有权收取居间报酬（佣金）15800元。……由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失等。合同履行过程中，杨琼芬、王福、张孝英（或霍成）并未按《房屋买卖暨居间服务合同》约定签订房屋买卖合同并办理公证，也未向昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬。
另确认，杨琼芬系2014年6月24日昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》登记的五华区上庄村红云路旁天骄北麓27幢1单元19层1907号房屋所有权人。
本院认为，根据法律对合同缔结的原则性规定，结合合同内容，本院依法确认《房屋买卖暨居间合同》中的居间合同关系有效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，原告作为专业的房产经纪公司，其在提供居间服务过程中在法律上负有高于一般民事主体的注意义务。本案中，原告在为委托人提供居间服务过程中，明知涉案房屋登记的所有权人为杨琼芬个人（其在合同中将王福列为共有人并无法律依据），但在未取得杨琼芬书面授权的前提下，为牟取报酬，未按照法律规定或者交易习惯尽到善良注意义务，轻率地向委托人提供居间服务，并促成无处分权的王福与霍成订立在法律上不能履行的合同，其行为具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”对居间人如实报告义务规定，无权请求委托人支付报酬。
综上理由，本案系居间人向委托人请求给付居间报酬纠纷，根据审理确认的居间人过错，居间人无权请求委托人支付报酬，至于房屋买卖合同的履行问题与本案的处理结果无关联性，本院不作评判。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年四月十一日
书记员 查香灵
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初271号
原告：喻某某，男，汉族，1971年11月13日出生，住所地：湖北省大悟县。
委托代理人：韩某，广东某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年1月12日出生，台湾地区云林县人。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王某某，董事长。
原告喻某某与被告王某某及深圳市某某科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某委托代理人韩某、被告王某某及深圳市某某科技有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款25万元人民币；2.请求支付利息250000×6%/12=1250元（此为2016年1月7日至2016年2月6日期间的利息，请求法院判决至判决生效止）；3.法院诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年8月22日，原告向被告王某某采购4S手机屏50000片，货款总值625000元。采购订单是深圳市某某科技有限公司的名义发出，由原告和王某某个人签字（没有加盖公章）,交易帐号是王某某个人帐号。按照订单要求预付订金50万元。原告依约给王某某帐户转款50万元。但是，王某某没有按约交货，后经多次催要，王某某退还25万元货款，还欠25万元货款没有退还。2015年1月7日，王某某向原告出具25万元的借条。之后经常往返台湾，很难找到，至今没有还款；因此原告诉诸法院，请求法院支持原告的合法诉求。
被告王某某辩称：原告所诉属实，之前因为被告二公司财务的关系，欠了原告的款项，之前总欠款是50万元，已归还25万元，剩余25万元写了个人的借条，之后因为经济状况不好，拖欠了一段时间，最近一段时间我与原告代理律师有沟通过我的还款计划和想法。
被告深圳市某某科技有限公司辩称，自己不应当承担责任。
经审理查明：被告王某某系深圳市某某科技有限公司的法定代表人。2012年8月23日，原告以某某科技（深圳）有限公司的名义向深圳市某某科技有限公司发出订单，采购手机屏50000片，总价款625000元。购买订单上买方由原告签字，卖方由王某某签字。
后原告向被告王某某支付订金50万元，但被告未交货经原告多次催要，被告王某某于2015年1月7日出具借据一份，内容为“本人王某某向喻某某借人民币贰拾伍万元整”。
诉讼中，某某科技（深圳）有限公司向本院出具书面材料，称喻某某诉王某某借款纠纷一案，是喻某某与王某某个人之间生意往来产生的法律关系，非该公司行为。二人之间产生的权利义务与该公司无关。
庭审中，原告主张由于双方之前的买卖关系已出具借条转变为借贷关系，还款义务人应当是王某某，不再要求深圳市某某科技有限公司承担还款义务。被告王某某同意由其个人还款。
2016年2月25日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的订单、借条、银行转款对账单及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，本案系涉台民间借贷合同纠纷。双方未约定发生纠纷的法律适用，因本案借贷关系形成于深圳市，本院按照最密切联系原则，适用中国大陆法律为准据法。
关于双方之间的货款，原告喻某某与被告王某某均当庭确认已经转化为个人之间的借款，原告也当庭放弃对被告深圳市某某科技有限公司的请求。本院予以确认。原告要求被告王某某归还借款人民币25万元，本院予以支持。
关于利息问题，双方在出具借据时既未约定借款期间的利息也未约定还款期限，应当视为不支付利息。原告要求被告从出具借据之日起支付利息，本院不予支持。但原告于2016年2月25日向本院起诉，要求被告归还借款，从当日起，原告要求按照年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告喻某某借款本金人民币250000元及利息（以人民币250000元为本金，从2016年2月25日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5068元，由被告王某某负担。
如不服本判决，原告及被告深圳市某某科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 周 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 王琪玮（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终242号
上诉人（原审被告）：广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地广元市利州区兴安路257号波尔多酒店7楼。
法定代表人：李建，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐云海，男，生于1973年8月20日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路北楼5号。
法定代表人：万正柏，公司董事长。
第三人：四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区芳州南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。
法定代表人：严勇，公司董事长。
上诉人广元市利州区利元国有投资有限公司因与被上诉人徐云海、四川万能建设集团有限公司、第三人四川和琨投资有限公司合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广元市利州区利元国有投资有限公司于2017年1月25日向本院提出愿意服从一审判决，按一审判决履行义务，自愿申请撤回上诉。
本院认为，广元市利州区利元国有投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广元市利州区利元国有投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50615元，减半收取25308元，由上诉人广元市利州区利元国有投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执513号
申请执行人：刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄淑煌，女，1975年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄敬明，男，1973年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘海生与被执行人庄淑煌、庄敬明借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人庄淑煌、庄敬明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄淑煌、庄敬明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄淑煌、庄敬明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辽宏执字第178-3号
申请执行人魏庆祥，男。
被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司。
被执行人王柏玲。
本院在执行我院（2010）宏民一初字第00034号民事调解书过程中，于2014年3月3日查封了被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司在辽阳市白塔区公路社区面积为478.5平方米的办公楼一处。后由于双方当事人对本案债务如何履行已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人将上述查封房屋为他人提供抵押担保，但担保后要马上再次进行查封，我院于2015年11月10日暂时先解除了对这一房屋的查封。由于被执行人毕竟未能履行本案债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辽阳市冶化房屋建设综合开发有限公司坐落于辽阳市白塔区公路社区南北杠路东侧面积为478.5平方米的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 王世学
审判员 黄文德
二〇一五年十一月十日
书记员 于 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2641号
原告：徐仕会，女，1965年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：樊东旭，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：李丽，女，1986年2月9日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告徐仕会诉被告樊东旭、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐仕会到庭参加了诉讼，被告樊东旭、李丽经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仕会诉称：2014年9月20日，樊东旭、李丽夫妇告知曹洪军急需借款壹拾万元，但曹洪军没有钱借给樊东旭夫妇，便找到原告，原告考虑到和曹洪军是朋友关系便同意借款给樊东旭夫妇，但必须要曹洪军及樊东旭的父亲樊凯英作为担保。在双方协商后，被告自愿将住房购房合同作为抵押，并且每月利息按4%每季度进行结算，由曹洪军、樊凯英作担保。2014年9月22日，原告与二被告签订借条后，约定借款期限为半年，然而到了还款期限，樊东旭、李丽夫妇以资金不到位为由，将还款期限延长至2015年12月22日，到了约定的还款期限，原告多次向被告及两名担保人追要借款及利息均遭到推诿拒绝至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告樊东旭、李丽归还原告借款本金共计壹拾万圆整；2、判令被告樊东旭、李丽按月息2%向原告支付利息，从2015年6月22日起至履行完毕时止；3、本案件受理费由被告承担。
被告樊东旭、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告在庭审中提供身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单及本院依照职权询问樊凯英询问笔录、户籍信息等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原、被告之间设立借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月22日，被告樊东旭与被告李丽出具借条向原告徐仕会借款本金10,000.00元，约定月利率4%。2014年9月23日，原告徐仕会扣除3个月利息12,000.00元后，将借款88,000.00元交付被告樊东旭。被告樊东旭、李丽在借款之后按约定利息4%向原告徐仕会支付利息，截止2015年6月22日，二被告又向原告支付利息人民币24,000.00元。2015年7月9日，经原、被告协商，延长还款期限至2015年12月22日，因二被告在归还原告9个月利息后，未继续履行还本付息义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间设立的借款关系合法有效，被告樊东旭、李丽理应依法归还原告的本息，但因约定的月利率4%超过民间借贷司法解释规定的合法月利率2%的部分无效，原告诉请按月利率2%计息符合法律规定，应予以支持。因原告徐仕会在交付被告借款时，已扣除利息12,000.00元，实际交付借款人现金88,000.00元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案应按借款人樊东旭、李丽实际收到现金人民币88,000.00元计算本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。故二被告已向原告实际支付利息（2014年9月23日起至2015年6月22日）人民币24,000.00元，应按月利率3%计算，超出部分利息应折抵本金（超出利息为24,000.00元-88,000.00元×3%月利率×9个月=240.00元）。即本案实际应按本金为87,760.00元（100,000.00元-12,000.00元-240.00元）计息，计息标准按月利率2%计算，计息时间从2015年6月23日起计算至履行完毕时为止。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊东旭、李丽在判决书发生法律效力之日起十日内连带偿还原告徐仕会借款本金人民币87,760.00元；并以该借款本金人民币87,760.00元为基数，按月利率2%计付利息（计付时间为2015年6月23日至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐仕会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500.00元、公告费人民币600.00元，合计人民币4,100.00元由被告樊东旭、李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 王云怀
人民陪审员 苏在发
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 旭
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初45号
原告：郑德才，现住吉林省前郭罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。
被告：白城市住房和城乡建设局。
法定代表人：李德明，系该局局长。
委托诉讼代理人：马欲鹏，系白城市房屋征收经办中心工作人员。
委托诉讼代理人：李国明，系白城市房屋征收经办中心工作人员。
被告：白城市房屋征收经办中心。
法定代表人：张志，主任。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
第三人：白城市程弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王润久，系该公司经理。
原告郑德才诉被告白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心,第三人白城市程弘房地产开发有限责任公司行政合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德才及其委托诉讼代理人郎魁元、赵忠仁，被告白城市住房和城乡建设局委托诉讼代理人马欲鹏、李国明，被告白城市房屋征收经办中心委托诉讼代理人冯亮，第三人白城市程弘房地产开发有限责任公司法定代表人王润久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因房屋征收共同向原告支付各项补偿费用367万元、违约金15万元，共计382万元。事实与理由：2013年白城市人民政府以棚户区改造的名义非法征收了原告房屋所占用的土地，白城市程弘房地产开发有限公司负责开发、建设《白城市光明南街三二一医院路西棚户区住宅改造建设开发建设项目》（白城市明兴佳园小区）。2014年1月24日原告与被告白城市房屋征收经办中心签订了《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告白城市房屋征收经办中心应于2015年12月31日前交工，如被告白城市房屋征收经办中心违约，应当向原告支付15万元违约金。现交付房屋的期限已满，被告未按合同约定向原告交付房屋。因此次棚户区改造建设征收了原告的房屋及土地，与原告的生活息息相关，原告为了知悉此次征地、拆迁房屋，棚户区改造的合法性，依法向白城市人民政府申请政府信息公开，白城市人民政府未在法定期限内向原告答复，原告将其诉至白城市中级人民法院，该院经审查，认定白城市人民政府不予答复的行为构成不履行法定职责，于2015年12月15日作出（2015）白行初字第12号行政判决书，判决：被告白城市人民政府应对原告郑德才的政府信息公开申请做出答复。该判决下发后，白城市人民政府于2016年1月11日对原告做出下令信息公开答复书。同时经原告核实，白城市国土资源局白城经济开发区分局于2016年1月4日做出情况说明，白城市明兴佳园小区未办理国有土地使用权证，白城市规划局于2016年1月4日做出情况说明，白城市明兴佳园小区未办理审理规划手续。白城市明兴佳园小区系棚户区改造项目，安置包括原告在内的居民住宅，而该住宅项目没有任何的审批手续，且现在该建设工程已经停工一年之久，二被告不具备交房的条件，回迁安置房屋的合同已经不能实现。原告曾多次找二被告交涉回迁户事宜未果，现被告未按双方合同的约定履行义务，给原告的生活、工作带来了影响，故原告要求货币补偿。原告依据《行政诉讼法》及相关法律规定，依法对二被告提起行政诉讼，要求二被告共同承担法律责任。
白城市住房和城乡建设局辩称，房屋没有按期交付，可以按照约定给予过渡费。按照拆迁补偿安置协议规定，如发生产权纠纷和面积有异议，后果由原告承担。原告要求货币补偿也不能按照原告的诉求382万元给予补偿，其请求没有法律依据。
白城市房屋征收经办中心辩称，房屋没有按期交付，可以按照约定给付过渡费，按照约定发生产权纠纷和面积异议，后果由原告承担；即便原告要求补偿也不能按照原告的诉求382万元补偿，其请求缺乏依据。另外，原告在白城市房屋征收经办中心借款100万元。
第三人白城市程弘房地产开发有限责任公司辩称概括为：原告诉称其房屋是非法征收是错误的，对其房屋进行征收是依法办理的；原告要求补偿382万元没有事实依据，一方面协议属于产权调换而不是货币补偿，另一方面原告按协议的230平方米主张权利与实际不符，且原告与市房屋征收经办中心签订的协议对我公司没有约束力；原告与经办中心签订的协议存在着瑕疵，损害我公司利益及公众利益；原告的违法行为在先，属于违建房屋，在拆除过程中原告占据施工现场，严重影响了我公司的正常施工建设，致使我公司不能如期完工，责任在原告，其要求违约金的主张不应得到法律支持。
经审理查明：2014年1月24日原告郑德才与被告白城市房屋征收经办中心签订《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》，协议书约定：给予郑德才回迁安置明兴佳园省所后院巷道一层（与地面平齐），房屋面积共计230平方米、货币补偿30万元。因郑德才家庭困难，没有经济来源，白城市房屋征收经办中心借给郑德才100万元，待工程竣工后郑德才房屋出售后，双方采取多退少补方式，结清差价款。产权调换房屋交付时间为2015年12月31日前交式，如白城市房屋征收经办中心违约，则给付郑德才15万元。现因所涉地块的其他房屋征收拆迁问题，致使白城市房屋征收经办中心没有依约向郑德才交付房屋。郑德才因本案申请对本案所涉房屋价值进行评估，但本案双方当事人所首选及备选的评估机构均以当事人无法提供原始房屋产权证等原始资料，且以无新建房屋产权证及确切分配房屋地址为由将委托退回，本院司法技术辅助工作办公室于2017年5月8日对本案终结委托。
本院认为，郑德才与白城市房屋征收经办中心之间签订的《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》合法有效，双方应当依约履行。现白城市房屋征收经办中心没有按协议约定履行，应承担违约责任。但郑德才虽要求被告支付各项征收补偿费用382万元，却其没有提供相应的证据证明所涉安置房屋的价值为382万元，亦无法进行评估，属于无具体的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑德才要求被告白城市住房和城乡建设局、白城市房屋征收经办中心支付各项征收补偿费用382万元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李昊然
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保283号
申请人：何明修，男，生于1973年5月13日，汉族，住旺苍县。
被申请人：旺苍县晟捷建材有限公司
法定代表人：赵永强，执行董事
统一社会信用代码：915108210689501846
住所地：旺苍县
被申请人：赵永强，男，生于1985年7月17日，汉族，住旺苍县。
被申请人：何飞，男，生于1985年7月27日，汉族，四川省阆中市人，住旺苍县。身份证号码：
申请人何明修与被申请人旺苍县晟捷建材有限公司、赵永强、何飞公路货物运输合同纠纷一案，申请人何明修于2018年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人在济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目部的应收帐款24.5万元进行保全。申请人何明修之妻谢菊华以其自有的车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人旺苍县晟捷建材有限公司、赵永强、何飞在济南通达公路工程有限公司省道302线巴中兴文至燕飞村过境公路新建工程项目经理部的应收帐款24.5万元予以冻结。冻结期限为1年。
二、对谢菊华以其自有的车牌号为川Ｈ×××××小型普通客车予以查封，指定由谢菊华管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。
案件申请费1745元，由申请人何明修负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 何文三
二〇一八年八月十五日
书记员 邓迪心
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执254号之一
申请执行人：赵荫桐，男，1941年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：李淑兰，女，1944年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：黄某，女，1972年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：赵某，男，2004年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：黄某（系申请执行人赵某母亲），1972年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
以上四申请执行人共同的委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：张三阳，男，1981年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人赵荫桐、李淑兰、黄某、赵某与被执行人张三阳租赁合同纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人张三阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年3月21日，本院依法查封被执行人张三阳名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人张三阳的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人张三阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年7月5日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月三日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36153号
原告：王文学，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王玉婷，住同原告。
被告：博朗(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：MATTHEWSTUARTPRICE(马睿思)，董事长。
委托诉讼代理人：徐方，女。
原告王文学与被告博朗(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告王文学向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文学撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告王文学负担。
审判员 陆莉萍
二〇一八年二月六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执899号
申请执行人纳雍县过狮河华硕建材砂石厂。统一社会信用代码：915205255941853472。
法定代表人胡举，系该公司法定代表人。
委托代理人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
被执行人遵义阳光建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520301789795727E。
法定代表人郭戈，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行纳雍县过狮河华硕建材砂石厂与遵义阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月8日向遵义阳光建筑工程有限公司发出执行通知书，责令遵义阳光建筑工程有限公司履行以下义务：1、向纳雍县过狮河华硕建材砂石厂支付货款222874元；2、负担本案申请执行费3243元。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人遵义阳光建筑工程有限公司在纳雍县人民法院有尚未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人遵义阳光建筑工程有限公司在纳雍县人民法院的工程款226117元。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年八月十五日
书记员 孔维星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卢业斌，农民。2003年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月6日刑满释放；2009年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年1月31日期满解教。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人莫某，无业。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）506号起诉书指控被告人莫某、卢业斌犯盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉，被告人莫某、卢业斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年5月2日9时30分许，被告人莫某、卢业斌在杭州市江干区艮山东路309路公交车窑厂公交停靠站，趁被害人黄崇伟上车之际，由被告人卢业斌挤压、阻挡被害人，被告人莫某扒窃得被害人黄崇伟钱包一只，内有现金人民币990元及身份证、银行卡等物，后被反扒队员当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人的供述等证据，认为被告人莫某、卢业斌的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人卢业斌系累犯，提请本院依法判处。
被告人莫某、卢业斌庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢业斌伙同莫某于2011年5月2日9时45分许，在杭州市江干区艮山东路309路公交车窑厂公交站（开往艮山流水苑方向），趁被害人黄崇伟上车之际，由被告人卢业斌在上车门处挤压、阻挡被害人，被告人莫某则趁机窃取被害人右后裤袋内的钱包1只（内有人民币990元、身份证1张、工商银行卡1张），后被反扒队员当场抓获，被窃物品亦被追回并已发还被害人黄崇伟。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人黄崇伟的陈述及辨认笔录，证明其被窃财物的时间、地点、种类、数量及当时在上车门处有一男子故意挤住自己，后其发现钱包被窃的经过情况，同时辨认出被告人卢业斌即是故意挤住自己的男子，被告人莫某即是被反扒队员抓获的另一男子。
2、证人钱汉康的证言及辨认笔录，证明其发现一男子故意在上车门处阻挡被害人，另一男子趁机扒窃得被害人钱包，后其抓获实施扒窃的男子的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人莫某即为实施扒窃并被其抓获的男子，被告人卢业斌即为阻挡被害人的男子。
3、证人钱曙光的证言及辨认笔录，证明其发现一男子故意在上车门处阻挡被害人，另一男子趁机扒窃得被害人钱包，后其抓获阻挡被害人的男子的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人莫某即为实施扒窃的男子，被告人卢业斌即为阻挡被害人并被其抓获的男子。
4、证人娄建根的证言及辨认笔录，证明其用车阻挡一名正在逃跑的疑似小偷的男子，该男子在摔倒时扔出一只钱包，后该男子被抓获的时间、地点及经过情况，同时辨认出被告人莫某即为当时被抓获的男子。
5、调取证据清单及赃款赃物照片，证明调取的赃款赃物的种类、数量及特征情况。
6、发还物品清单，证实赃款赃物已全部发还被害人黄崇伟。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，证明被告人卢业斌的前科情况。
8、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的具体身份及被抓获的情况。
9、被告人卢业斌、莫某的供述在案，所供二人实施盗窃的时间、地点、分工及窃得财物的种类、数量等与上述证据证明内容相符。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人卢业斌、莫某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢业斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人卢业斌、莫某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢业斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2012年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2012年1月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一一年十二月九日
书 记 员 项 骏
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初102号
原告赵某某，女。
委托代理人刘某。
被告织金县猫场镇人民政府。
法定代表人李元江，镇长。
第三人杜某某，男。
第三人吴某某，男。
第三人蒲某某，男。
第三人蒋某某，男。
原告赵某某诉被告织金县猫场镇人民政府土地征用纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵某某以已经与被告织金县猫场镇人民政府及第三人杜某某、吴某某、蒲某某、蒋某某达成协议为由，于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 李妮娅
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执9323号
李志国、敬碧琼、刘美聪：
本院在执行申请执行人李志国与被执行人敬碧琼等民间借贷纠纷一案中，申请人李志国已收到被执行人敬碧琼、刘美聪支付的全部执行款80000元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2043号
原告：顾俊涛,男,1989年11月11日出生,汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。
委托代理人：陶杰,北京盈科(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：邵秀金，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告顾俊涛与被告邵秀金民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日诉至本院，诉请判令:被告邵秀金归还原告顾俊涛借款本金100000元并支付至2016年5月18日利息725元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告顾俊涛的委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。期间，经原告申请，本院依法对被告财产进行保全。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告邵秀金因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年5月16日，原告交付了款项；次日，被告又以同样理由向原告借款50000元，并再次出具借条一张，约定还款日期为2016年4月17日。原告均按交付了款项。届期被告未还款，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告按约交付了钱款，被告到期未还，显属违约。现原告要求被告归还借款100000元并支付利息725元，于法有据，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵秀金于本判决生效后七日内归还原告顾俊涛借款本金100000元及支付利息725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2315元，保全费1020元，均由被告邵秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3380-2号
原告芦爱成，男，1970年4月10日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告高宪增，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月10日作出（2015）新民初字第3380－1号民事裁定书，依法查封被告高宪增所有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠.水岸小区3号楼1单元13层1301号房产，查封原告芦爱成所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧鑫隆花园4号楼3单元305室（房产证号为新房权证字第××号）房屋一套。现该案已审理完毕，查封的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高宪增所有的位于新郑市人民路南侧西岸杰座西侧丽珠.水岸小区3号楼1单元13层1301号房产的查封。
二、解除对原告芦爱成所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧金隆花园4号楼3单元305室（房产证号为新房权证字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋锁柱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初111-2号
申请人：丁友明，男，1962年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：李文祥，男，1990年12月30日出生，汉族，住蒙城县。
丁友明与李文祥、李修明确认合同有效纠纷一案，申请人丁友明于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文祥坐落在合肥市政务区岸上玫瑰花园NB-8-404房屋（房地产权证登记号：2009172152，权证字号：房地权合产字第625965号）进行查封。申请人丁友明以其坐落在蒙城县城关镇万佛塔社区蒙蚌路北侧房屋（房地产权证登记号：23123-2685，权证字号：房地权蒙字第20008号）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人李文祥坐落在合肥市政务区岸上玫瑰花园NB-8-404房屋（房地产权证登记号：2009172152，权证字号：房地权合产字第625965号），期限三年。
二、查封申请人丁友明坐落在蒙城县城关镇万佛塔社区蒙蚌路北侧房屋（房地产权证登记号：23123-2685，权证字号：房地权蒙字第20008号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年一月九日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1611号
潘美万、吴妹耐、吴妹飘申请执行毛小三机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘美万、吴妹耐、吴妹飘于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人毛小三给付赔偿款325141.75元及迟延履行利息，并承担案件受理费6850元、执行费4880元。
本院在执行中，被执行人毛小三违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将毛小三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：毛小三,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初260号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄旭平，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地（现住址）福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人黄旭平被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月25日以靖检诉刑诉[2018]255号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日1时5分许，被告人黄旭平在南靖县家饮食店饮酒后，独自驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿荆南路由溪边桥往紫荆路方向行驶，至忠南大酒店附近被执勤的民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的黄旭平血样中乙醇含量为164.2mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，黄旭平向本院交纳人民币1800元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为黄旭平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄旭平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人黄旭平查获经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、现场勘查笔录、现场示意图、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人黄旭平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄旭平驾驶与其驾驶证所载明的准驾车型不符的机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于黄旭平具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人黄旭平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄旭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年八月八日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-3-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2591号
原告：沈阳川百帝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路43号1-12-12室。
法定代表人：王永梅，该公司总经理。
委托代理人：王向阳，该公司办公室主任。
被告：陶君。
原告沈阳川百帝商贸有限公司与被告陶君劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳川百帝商贸有限公司委托代理人王向阳，被告陶君，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳川百帝商贸有限公司诉称，新人培训、一律按制度培训、新开店加一百，丢店扣三百元，同意者一律晋升为绩效考核业务员，对业务铺店，一律给现金活动费，特殊店多加费用或商品，要求现金店及时回款，当日出货，当日出款，返货按公司制度，保制期限及时返货，离职一律按公司交接制度，缩小损失。但陶君上述制度都违反，我行我素，自行离开，造成极大损失。新开店尚城超市铺货合人民币2,012.74元；和平正兴超市523.50元；返货2,094.5元，减去我们承担的部分1,000元之外剩余1,094.5元；丢店169家×300元，合计50,700元，综合数额54,330.74元。诉讼请求：1、请求法院判决无效向对方支付3,230元；2、请求法院帮助追回陶君欠我公司2,012.74元、523.5元、1,094.5元、50,700元，合计54,330.74元。
被告陶君辩称，2016年3月22日面试，2016年3月24日与张东晋交接，带我走和平店，工作场所主要在和平区，4月10日交接完毕张东晋离职，我独立负责和平店，没有转正。5月1日转正，公司也没有和我签订合同。7月14日，××了回四川，7月15日与经理梁明争经理请假，请假一个月时间太久经理不同意，让我离职，当天晚上我与经理康明提出离职，经理表示同意。最后梁明争表明会尽量找人与我交接。7月18日业务员张铁柱与我交接，交接到8月2日，当时把手里和平和浑南全部交接给他，最后干到8月2日，8月3日正式走了。拖欠工资7月1日至8月2日，工资口头约定转正前2,000元，转正之后是3,000元。
经审理查明，2016年3月24日，被告陶君入职原告沈阳川百帝商贸有限公司，负责营销工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2016年8月2日，被告离职。原告未向被告支付2016年7月1日至2016年8月2日期间工资报酬。被告陶君向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈劳人仲字（2016）435号仲裁裁决书，被告陶君对该仲裁结果没有异议，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、丢失客户明细、存货销售汇总表、微信聊天截图等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张未予支付劳动报酬的原因为，被告在该期间弹劾经理，未实际提供劳动。被告对该事实不予认可，且原告未提供证据加以证明，因此，本院对原告的该项抗辩理由不予采纳。关于工资的具体数额。原告表明工资仅为提成，没有基本工资。被告表明工资为口头约定转正前2,000元，转正之后是3,000元。被告就其主张提供微信聊天截图加以证明，该微信聊天记录显示与被告类似岗位工资为底薪3000元+绩效考核提成。因用人单位应书面记录支付劳动者的工资数额并保存两年以上备查，被告未向法庭提供其工资发放记录。结合原、被告双方的陈述，以及销售行业特征，被告陈述的工资数额合理，本院予以确认。因此，原告沈阳川百帝商贸有限公司应当向被告陶君支付2016年7月1日至2016年8月2日期间工资3230元。
关于原告请求法院帮助追回陶君欠我公司2,012.74元、523.5元、1,094.5元、50,700元，合计54,330.74元的诉讼请求，因该项诉讼请求，未经仲裁前置程序审理，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳川百帝商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳川百帝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陶君2016年7月1日至2016年8月2日期间工资3,230元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳川百帝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第89号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，个体司机。曾因犯交通肇事罪，于2004年9月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月13日被本院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月7日被沛县公安局刑事拘留，同年1月14日被沛县公安局取保候审，2013年1月13日解除取保候审，2014年2月11日被沛县公安局取保候审。2014年3月3日经本院决定逮捕，同年3月5日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月24日8时许，被告人张某明知其驾驶的起重机汽车无刹车，仍无证驾驶该无号牌起重汽车，沿沛县沛城镇樊哙路由西向东行驶到铁路交叉道口附近，撞向前方赵恒驾驶的苏C×××××号牌二轮摩托车，致赵恒当场死亡。经法医鉴定，赵恒符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队认定，张某负本次交通事故的全部责任。
被告人张某在案发现场向公安机关投案。
另查明，被告人张某及其亲属分别于2011年11月15日，2012年1月14日与被害人亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人亲属全部经济损失54万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，驾驶证查询单，汽车起重机产品检验合格证，（沛）公（物）鉴（法）字第（2011）194号鉴定意见，沛公交认字（2011）第458号事故认定书，民事赔偿协议书，保证书，（2004）沛刑初字第253号、（2011）沛刑初字第474号刑事判决书，证人蔡某的证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以支持。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；其因驾驶机动车多次受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁春苗
二〇一四年三月六日
书记员 王 康
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第63号
原告：沈某甲。
委托代理人：邬辉林、杨黎萍。
被告：沈某乙。
委托代理人：陈晓峰。
委托代理人：沈善良。
本院审理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告沈某乙的起诉。
本院认为，原告沈某甲申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回对被告沈某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
审 判 长 李东阳
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑诗婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初771号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌多伦多文化传播有限公司，住所江西省南昌高新技术产业开发区昌东镇闵吴商业街四楼。
法定代表人：闵宇安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌多伦多文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万细珍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2601民初2591号
原告:龙成峰，男，1973年4月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：刘维浪，男，1985年2月24日出生，住贵州省榕江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
负责人：陈华江，总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工，住贵州省三穗县。代理权限为特别授权。
原告龙成峰诉被告刘维浪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙成峰及被告太平洋财险黔东南支公司的委托诉讼代理人章秀玉到庭参加了诉讼，被告刘维浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成峰请求本院依法判决：1.被告刘维浪赔偿原告营运损失5598.21元（维修期间9天的成本费2100元、停运损失3498.21元），被告太平洋财险黔东南支公司在保险责任限额内承担保险责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告刘维浪驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由金泉湖往凯里市二龙方向行驶。10时50分许，当车行驶至上瑞线1902KM+600M处时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生追尾碰撞，导致贵Ｈ×××××号出租车往前移动刮碰正在人行道行走的行人杨胜昌肇事，造成杨胜昌受轻微伤及两车受损的交通事故。为此，原告遭受损失5598.21元。事后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告龙成峰向本院提供的证据有：1.《居民身份证》、《从业资格证》复印件，拟证明原告的基本信息诉讼主体资格；2.《道路交通事故认定书》复印件，拟证明第一被告驾车追尾肇事承担此次事故的全部责任，贵Ｈ×××××号轻型普通货车由第二被告承保，且在保险期内的事实；3.《修车费发票》复印件，拟证明原告因修车停运9天的事实；4.《承包合同》复印件一份，拟证明原告与龙金生共同承包贵Ｈ×××××号出租车经营的事实。
被告刘维浪未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财险黔东南支公司辩称：我方对事故发生的事实及承保的事实无异议；事故发生后，原告方的车辆损失已理赔完毕，今原告起诉的项目为间接损失，而保险赔偿的是直接损失，故不应由我公司承担赔偿。租车成本无法律及事实依据，停运损失依据的停运天数不明确，且原告只有一个，主张两个人的损失不符合法律规定。
被告太平洋财险黔东南支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2018年1月3日，被告刘维浪驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由金泉湖往凯里市二龙方向行驶，10时50分许，当车行驶至上瑞线1902KM+600M处时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，导致贵Ｈ×××××号小型轿车往前移动刮碰正在人行道行走的行人杨胜昌肇事，造成杨胜昌受轻微伤及两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出警后对该次事故作出认定，被告刘维浪承担此次事故全部责任，龙成峰、杨胜昌不承担此次事故责任。事后，原、被告因营运损失赔偿协商未果后，原告于2018年5月16日向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告太平洋财险黔东南支公司不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。庭审时，原告称，交通事故发生当天交警将其车辆扣留，2018年1月9号才将车拿去维修，并于2018年1月11号维修完毕；主张营运损失按2人计算的依据是出租车一天有两个班，故按2人标准计算。
另查明：贵Ｈ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险黔东南支公司投有交强险，保险金额/责任限额为122000元，涉案事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的起诉状和被告太平洋财险黔东南支公司的答辩意见，以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失；”之规定，原告龙成峰主张营运损失符合法律规定，但根据原告的陈述，原告车辆因涉案交通事故受损正常的维修时间是2天（2018年1月9日至2018年1月11日），原告并未举证证明车辆迟延维修的原因及造成迟延维修系被告的过错，故原告主张迟延维修期间的营运损失也由被告承担于法无据，本院依法只支持营运损失按2天计算。根据原告所举证据，原告每月应承担7000元的出租车承包费用。由于出租车驾驶员的收入具有不确定性，只能参照贵州省2017年度交通运输业的平均工资标准以两人计算再加之出租车承包费计赔，故本院依法支持营运损失1244元[（70936元/年÷365天×2天×2人）+（7000元/月÷30天×2天）]。综上，由被告太平洋财险黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告营运损失1244元。被告刘维浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告龙成峰车辆营运损失1244元。
二、驳回原告龙成峰的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 瑾
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2472号
原告：陈松。
委托诉讼代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：罗白勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人：杨光华。
原告陈松与被告罗白勇、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称中财保六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人周林、王艳江，被告罗白勇到庭参加诉讼，被告中财保六盘水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：判决被告罗白勇赔偿车辆修理费、拖车费、检车费共计4390元，被告中财保六盘水公司在交强险理赔范围内直接向原告赔付保险款的责任，本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月6日，我驾驶贵B号车辆与被告罗白勇驾驶的由被告中财保六盘水公司承保的贵B号车辆在织金县村组发生碰撞，造成被告罗白勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。此起事故经交警部门认定由我负事故全部责任。被告罗白勇的贵B号车辆在被告中财保六盘水公司投保交强险，我的贵B号车辆受损产生的费用依法应由被告中财保六盘水公司在其承保交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告中财保六盘水公司未作答辩。
本案查明的事实如下：2016年4月6日17时，原告陈松驾驶其所有的贵B号车辆与被告罗白勇驾驶的贵B号车辆在织金县村组发生碰撞，造成被告罗白勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2016年4月27日作出织公交认字（2016）第号《道路交通事故认定书》，认定由原告负事故全部责任。被告罗白勇的贵B号车辆在被告中财保六盘水公司投保了交强险。事故发生后，原告将其车辆拖至织金林锦禾汽车修理厂修理，原告为此支付拖车费800元、检车费600元、修理费2990元，共计4390元。后原告向被告中财保六盘水公司索赔未果，双方发生纠纷。庭审中，原告自愿放弃要求被告罗白勇承担赔偿责任的诉讼请求。
本院认为，原告在前述交通事故中虽然承担事故的全部责任，但被告罗白勇的贵B号车辆在被告中财保六盘水公司投保了交强险，依照有关法律规定，原告受损的车辆产生的经济损失4390元，依法应由被告中财保六盘水公司在其承保交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃对被告罗白勇的诉讼请求合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈松拖车费、检车费、修理费4390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 雄
二〇一六年九月二日
书记员 段金艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00679号
上诉人（原审被告）朝阳普仁生物药业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人杜俊萍，经理。
委托代理人柳强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朝阳市银都建筑装饰有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段1号。
法定代表人赵国友，经理。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
上诉人朝阳普仁生物药业科技有限公司因与被上诉人朝阳市银都建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2013）朝龙民字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳市银都建筑装饰有限公司在一审中起诉称：2011年7月7日原告与被告签订工程分项承包合同书，被告将1﹟、2﹟厂房、食堂、交换站塑钢窗、白钢工程，包工包料承包给我公司，合同约定塑料钢窗面积约1500平方米，单价为每平方米260元，合计约为390000元，白钢门窗约80平方米，单价每平方米400元，合计约32000元，工程总造价约422000元，工程量计算以实际发生数量及实量侧尺寸为结算依据。2012年1月30日，工程全部竣工后，双方进行决算，总价为497504元，2012年7月17日，我公司与被告进行总体验收，验收合格。2013年4月2日原告又向被告邮寄送达了验收申请，4月3日被告收到此竣工验收申请，被告拖欠此工程敖末付。故诉至法院，要求被告立即给付工程款497504元及自2012年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
朝阳普仁生物药业科技有限公司在一审中答辩称：原告为我公司施工的工程来进行验收，质量也不合格，双方没有进行结
算，工程款不能确定，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年7月7日，原告朝阳市银都建筑装饰有限公司和被告朝阳普仁生物药业科技有限公司签订《工
程分项承包合同书》，约定由原告为被告l#、2#厂房、食堂、交换站制作、安装塑钢窗、白钢工程，双方约定，塑钢窗面积约1500平方米，单价为每平方米260元，合计约为390000元，白钢门窗约80平方米，单价每平方米400元，合计约32000元，工程总造价约422000元，工程量计算以实际发生数量及实量侧尺寸为结算依据。同时约定了结算办法及付款方式，原告负责施工过程中的制作、安装，进行全部垫付，工程竣工后，经监理、监督部门及建设单位验收合格后，工程款项一次性付清。留工程款3%的质保金，一年后无息返还。施工单位负责工程发票、税金。
2012年1月30日，原告的现场施工人员与被告的现场技术员签字确认了朝阳市普仁药业科技有限公司自钢门结算单，对工程量进行实际测量，确认工程的总价款为497504元。2013年4月4日，原告又向被告邮寄了《竣工验收申请（报告）》，申请被告在收到此报告之后28日内组织验收，但被告未组织验收。此款被告一直来付。原告于2014年3月26日申请对此工程的工程量价款进行评估，由于原告与被告在本院委托评估后，原告来交纳评估费，故朝阳市中级人民法院终止本次委托。2014年9月4日，原告又申请对此工程的工程量价款进行评估，因评估机构进入评估现场后发现需要评估的标的物已经出售给他人，现所有权人不允许评估机构进行实地勘察，无法进行评估，将此委托退回。原告诉至法院要求被告立即给付其工程款497504元及自2012年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时承担本案的诉讼费用。
另查明，被告朝阳普仁生物药业科技有限公司股东于2012年8月31日发生变更，由李春梅、姜雪梅转给杜俊萍、贺炜。
一审法院判决认定，原告与被告朝阳普仁生物药业科技有限公司之间签订的《工程分项承包合同书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。双方合同虽约定了价款，但同时注明结算时按照实际测量结算，故对原告的诉讼请求合理部分，予以支持。由于双方并未约定利息的给付方式，故应自2013年7月30日即起诉之日起计算。被告关于工程未进行验收的辩解，因原告向被告邮寄了验收申请书，被告逾期未组织验收，故此不利后果应由被告自行承担。关于质量，因被告未提供有效证据加以证明，故不予认定。关于双方没有进行结算，工程款不能确定的辩解，此涉案工程进行两次评估，均未有结果，第一次未评估是因为原告未交纳评估费导致评估无法进行，第二次未评估时因为被告将涉案房屋出售给他人，最终导致评估未果。因双方均存在过错，应各自承担50%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳普仁生物药业科技有限公司给付原告朝阳市银都建筑装饰有限公司工程款459752元［（422000元＋（497504元-422000元）×50%］，于判决生效后十日内付清。
二、被告朝阳普仁生物药业科技有限公司自2013年7月30日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
三、驳回原告朝阳市银都建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8763元，由被告朝阳普仁生物药业科技有限公司负担。
朝阳普仁生物药业科技有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：工程分项承包合同书第六条约定，工程竣工后，经监理、监督部门及建设部门验收合格后，工程款项一次性付清。该工程至今尚未办理竣工手续，属于在建工程，未经验收或者验收不合格，不得使用。“查树财”以个人名义签字就认为是验收合格，显然属于认定错误。工程分项承包合同书第五条约定，工程价款及工程量计算是以实际发生的数量及实际尺寸为结算依据。现今尚未进行实际测量与结算，两次评估都未完成，也没有其他书面材料证明门窗尺寸，因此没有结算依据，无法计算。
朝阳市银都建筑装饰有限公司服从一审法院上述判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人的陈述、合同、委托单、说明、结算单、检测报告、竣工验收申请、邮寄单，终止委托函、报纸登载的声明、债权确认书等证据载卷佐证。
本院认为，工程竣工，双方应积极组织验收，上诉人主张该工程至今尚未办理竣工手续、未经验收，但被上诉人向上诉人发出验收申请，上诉人消极对待，未主动组织验收，应承担相应的责任。上诉人提出质量问题的抗辩，因未提供有效证据证明，本院不予采信。此涉案工程进行两次评估，均未有结果，一审法院根据双方的责任，作出的判决结果并无不妥之处，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8763元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1086号
上诉人（原审被告）：梁家祥，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：弥勒市农村信用合作联社。
住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
法定代表人：ＸＸ翔，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张俊，系该联社职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王华，女，1975年7月22日生，彝族，居民，住弥勒市。
上诉人梁家祥因与被上诉人弥勒市农村信用合作联社、王华金融借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁家祥于2016年8月19日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人梁家祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁家祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6170元，撤诉减半收取计3085元，由上诉人梁家祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄雪银
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第65号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：顾俊良。
被告：郑企鹏。
被告：管子军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑企鹏、管子军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼，被告郑企鹏、管子军经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年3月14日，被告郑企鹏由被告管子军担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》一份，约定借款20000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止，月利率9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告郑企鹏未按约偿还借款本息，被告管子军也未承担保证责任。请求判令被告郑企鹏偿还本金20000元及自2011年3月14日起至2013年1月24日止的利息、罚息、复息5506.98元和自2013年1月25日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算），被告管子军对上述债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告郑企鹏偿还本金19478.5元及自2011年3月14日起至2013年1月24日止的利息、罚息、复息5506.98元和自2013年1月25日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算），被告管子军对上述债务承担连带责任。
被告郑企鹏、管子军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑企鹏由被告管子军担保向原告借款20000元，并约定相关权利义务的事实。
3、收贷收息凭证、结欠贷款利息一览表、还贷（息）回单各一份，证明被告郑企鹏自2011年3月14日起至2013年1月24日止尚欠原告本金19478.5元，利息、罚息、复息5506.98元的事实。
被告郑企鹏、管子军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月14日，被告郑企鹏由被告管子军担保向原告申请短期借款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑企鹏发放贷款20000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止；借款利率为月利率9.9‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告郑企鹏未按约偿还借款本息，截止2013年1月24日，尚欠原告借款本金19478.5元，利息、罚息、复息5506.98元。该款被告至今未付，被告管子军亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告郑企鹏、管子军之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑企鹏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑企鹏借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金19478.5元，并支付截止2013年1月24日的利息、罚息、复息5506.98元及自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告管子军作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑企鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金19478.5元，并支付截止2013年1月24日的利息、罚息、复息5506.98元及自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告管子军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告郑企鹏负担；被告管子军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费506元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月二十三日
代书记员 毛优优
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2773号
原告孙天华，男，1932年2月11日出生，住枣阳市。
被告孙治才，男，1955年10月22日出生，住址同上。
被告孙治春，男，1962年1月21日出生，住址同上。
被告孙治柱，男，1965年11月17日出生，住址同上。
被告孙治勤，女，1970年7月5日出生，住枣阳市。
原告孙天华与被告孙治才、孙治春、孙治柱、孙治勤因赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙天华与被告孙治才、孙治春、孙治柱、孙治勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，四被告系其亲生儿女，其妻于2008年去世后，独自一人生活至今，现年事已高，并丧失劳动能力，要求四子女每人每年给付生活费1000元、大米50公斤、食用油2.5公斤，患病支出的医疗费由四被告分摊。
被告孙某乙、孙某丁、孙某戊共同辩称，同意原告诉讼请求。
被告孙某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按枣阳市最低生活保障标准计算。
经审理查明，孙某甲与吴道荣夫妇婚后共生育四子女，即孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊。孙某甲与吴道荣将以上四子女皆抚养成人。吴道荣于2008年去世后孙某甲便独自一人生活至今，现年事已高，并丧失劳动能力，在要求四子女给付生活费时发生纠纷，孙某甲于2016年8月8日来院起诉，请求解决。审理中，孙某甲仍然要求单独生活。
另查明，湖北省发布的2016年度农村居民年消费性支出为9803元。
上述事实，有原被告的陈述和庭审记录在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某甲现年事已高，并丧失劳动能力，其要求子女给付生活费的诉讼请求符合法律规定，且其请求的数额未超过湖北省农村居民年消费性支出标准，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
孙某甲自愿单独生活，在其生活不能自理时，由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊轮流护理。
孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊每人每年给付孙某甲生活费1000元、大米50公斤、食用油2.5公斤，于每年6月30日前付清（2016年度的给付内容于本判决生效后十日内付清）。
孙某甲患病支出的医疗费，凭有效票据，扣除医疗保险后的余额，由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊平均负担。
孙某甲殁后，由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同安葬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各负担12.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟俊杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1797号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告原忠涛。
被告李云芝。
被告曹明刚。
被告陈丽丽。
被告李庆龙。
被告冯淑琴。
被告李云海。
被告刁照库。
被告赵玉红。
被告张宝贵。
被告陈洪娟。
被告陈洪峰。
被告史海霞。
被告连永平。
被告纪云。
被告纪鹏。
被告张亚杰。
被告辛龙。
被告李福胜。
被告李艳南。
被告邱艳来。
被告赵淑娟。
被告张龙。
被告张雨。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告原忠涛、李云芝、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告原忠涛、李云芝、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月29日，被告原忠涛、李云芝在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告原忠涛、李云芝未按期还款，原告诉至法院，要求被告原忠涛、李云芝偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告原忠涛、李云芝、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告原忠涛、李云芝在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告原忠涛、李云芝、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告原忠涛、李云芝在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告原忠涛、李云芝、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月29日，被告原忠涛、李云芝在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告原忠涛、李云芝未按期还款。
本院认为：被告原忠涛、李云芝在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告原忠涛、李云芝未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告原忠涛、李云芝于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元。被告原忠涛、李云芝按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告原忠涛、李云芝负担。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、辛龙、李福胜、李艳南、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付杰瑶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执369号
申请执行人：古蔺县古蔺镇三星石厂，住四川省古蔺县。
负责人范友英，投资人。
被执行人：林华华，男，生于1963年4月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行古蔺县古蔺镇三星石厂申请执行林华华买卖合同纠纷一案中，经本院调查林华华暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人林华华有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 杨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异第2号
案外人许秋荣，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省宜阳县。
申请执行人关朋，男，汉族，1974年6月13日生，住栾川县。
被执行人黄虎民，男，汉族，1967年6月5日生，户籍地：宜阳县。
本院在执行关朋申请执行黄虎民民间借贷纠纷一案中，案外人许秋荣对栾川县人民法院（2016）豫0324执86号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许秋荣称，自己与被执行人黄虎民未办理结婚手续，属于非法同居，栾川县人民法院（2016）豫0324执86号执行裁定书查封的被执行人黄虎民名下的、位于栾川县画眉水岸2号楼南H-5号车库是许秋荣个人实际出资购买的，不属于非法同居期间购买的共同财产，栾川县人民法院（2016）豫0324执86号执行裁定书查封位于栾川县画眉水岸2号楼南H-5号车库侵犯了许秋荣的合法权益，应予以撤销。
本院认为，栾川县国土资源局的房产登记信息能够证明栾川县人民法院（2016）豫0324执第86号执行裁定书查封的位于栾川县画眉水岸2号楼南H-5号车库所有人为黄虎民，案外人许秋荣提交证据不能证明该车库系其本人所有，本院（2016）豫0324执第86号执行裁定书将该车库抵偿债务并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许秋荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马海军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6136号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：陕西融辉置业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：林忠建。
原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西融辉置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年2月6日以被告已向原告支付应付欠款为由向本院提出撤诉申请并表示其未支付本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月六日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更589号
罪犯何自立，男，1969年10月4日出生，汉族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人何自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何自立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月9日、2015年6月5日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何自立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何自立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何自立减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00689号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：陈志，男，公司董事长。
被执行人：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴有专民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）鄂武穴民初字第01787号民事判决书，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00689号执行通知书责令被执行人吴有专（1）返还湖北武穴农村商业银行股份有限公司款本金50万元及自2014年1月21日至2014年8月8日的利息30845元，并自2014年8月9日起至履行完毕之日止按利率13.95‰计算利息；（2）逾期履行向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9108元、申请执行费7799.53元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01787号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1530号之一
申请执行人:方一丰。
被执行人:戴美焕。
申请执行人方一丰与被执行人戴美焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1123民初1526号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方一丰于2016年9月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴美焕应归还申请执行人方一丰借款20.5万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除戴美焕的工资予以冻结，等待分配外，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，故申请执行人方一丰申请（2016）浙1123执1530号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4337号
申请人：李君娅。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人李君娅与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第468号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人李君娅于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李君娅同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进