浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第933号
原告：姚国东。
委托代理人：任国良。
被告：陈幸。
被告：阜阳市颖泉路运汽车队。
法定代表人：姚先文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
代表人：刘松峰。
委托代理人：刘海龙。
委托代理人：李树春。
被告：莫永林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
代表人：徐能。
委托代理人：吴政华。
被告：金磊。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：吴立强。
原告姚国东为与被告陈幸、阜阳市颖泉路运汽车队（以下简称颖泉车队）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、莫永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、金磊、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年5月18日适用简易程序公开开庭，原告姚国东的委托代理人任国良，被告陈幸，被告人寿保险公司的委托代理人刘海龙，被告人民保险公司的委托代理人吴政华，被告金磊到庭参加诉讼。被告颖泉车队、莫永林、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告姚国东诉称，2010年3月27日10时30分许，被告金磊驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车、被告莫永林驾驶其本人所有的浙A×××××号小型越野客车、原告姚国东驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车、被告陈幸驾驶被告颖泉车队所有的皖K×××××号中型自卸货车先后由东向西从快速车道进入东西大道7KM＋500M余杭区仁和镇杭宁高速入口路口，被告金磊、莫永林、原告姚国东先后减速停车过程中，浙A×××××号小型普通客车车头碰撞浙A×××××号小型越野客车车尾，紧随其后的皖K×××××号中型自卸货车措施不及，车头猛然碰撞浙A×××××号小型普通客车车尾，之后，浙A×××××号小型普通客车再次碰撞浙A×××××号小型越野客车车尾、浙A×××××号小型越野客车被碰撞后车头与浙A×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车损坏及浙A×××××号小型普通客车内乘员张永琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈幸负事故全部责任，原告姚国东、被告莫永林、金磊及乘员张永琴均不负事故责任。经评估，原告姚国东车辆损失费22758元、支付拖车及施救费400元、评估费780元。另，皖K×××××号中型自卸货车在被告人寿保险公司投有交强险，浙A×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投有交强险，浙A×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告姚国东向法院起诉，要求被告陈幸、莫永林、颖泉车队、金磊共同赔偿23938元；要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔付；要求被告人民保险公司在交强险无责任限额内先行赔付；要求被告华泰保险公司在交强险无责任限额内先行赔付。
原告姚国东为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明事故事实及责任认定的事实。
2、评估报告书、评估明细单、评估费票据及照片各一份，用于证明原告姚国东车辆损失费22758元、评估费780元的事实。
3、拖车及施救费发票一份，用于证明原告姚国东花去拖车及施救费400元的事实。
4、车辆注销及回收证明书各一份，用于证明原告姚国东因交通事故车辆损坏，已报废注销的事实。
被告陈幸辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖K×××××号中型自卸货车实际系我所有，挂靠在被告颖泉车队，在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。对于原告姚国东的损失，我没有意见，被告人寿保险公司应在保险责任限额内先行赔付。
被告陈幸未提供证据材料。
被告颖泉车队未作答辩，也未提供证据材料。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。皖K×××××号中型自卸货车在我公司投保的交强险，因同一场交通事故在（2010）杭余民初字第1860号案件中已适用交强险有责赔偿120000元，现我公司同意赔偿交强险余额2000元。
被告人寿保险公司未提供证据材料。
被告莫永林未作答辩，也未提供证据材料。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。浙A×××××号小型越野客车在我公司投保的交强险，因同一场交通事故在（2010）杭余民初字第1860号案件中已适用交强险无责赔偿12000元，现我公司同意赔偿交强险无责赔偿余额100元。
被告人民保险公司未提供证据材料。
被告金磊辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议。我所有的浙A×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保有交强险。对于原告姚国东的损失，我没有意见，被告华泰保险公司应在交强险无责任限额内赔偿。
被告金磊未提供证据材料。
被告华泰保险公司未作答辩，也未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告颖泉车队、莫永林、华泰保险公司未到庭，庭前未收到相关意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告姚国东提供的证据1、3、4，被告陈幸、人寿保险公司、人民保险公司、金磊均无异议。经审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
（二）、对原告姚国东提供的证据2，被告陈幸、人民保险公司、金磊均无异议；被告人寿保险公司对评估结论中的材料管理费787元有异议，认为未经修理，不存在该费用。本院认为，根据评估报告中明确的评估方法为“重置成本法”，不难看出评估结论中的材料管理费用787元系总损失的组成项目，被告人寿保险公司所提异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年3月27日10时30分许，被告金磊驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车、被告莫永林驾驶其本人所有的浙A×××××号小型越野客车、原告姚国东驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车、被告陈幸驾驶被告颖泉车队所有的皖K×××××号中型自卸货车先后由东向西从快速车道进入东西大道7KM＋500M余杭区仁和镇杭宁高速入口路口，被告金磊、莫永林、原告姚国东先后减速停车过程中，浙A×××××号小型普通客车车头碰撞浙A×××××号小型越野客车车尾，紧随其后的皖K×××××号中型自卸货车措施不及，车头猛然碰撞浙A×××××号小型普通客车车尾，之后，浙A×××××号小型普通客车再次碰撞浙A×××××号小型越野客车车尾、浙A×××××号小型越野客车被碰撞后车头与浙A×××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成四车损坏及浙A×××××号小型普通客车内乘员张永琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈幸负事故全部责任，原告姚国东、被告莫永林、金磊及乘员张永琴均不负事故责任。经评估，原告姚国东车辆损失费22758元、支付拖车及施救费400元、评估费780元。因双方未能协商解决，原告姚国东向法院起诉。
另查明，皖K×××××号中型自卸货车在被告人寿保险公司投有交强险，责任赔偿限额为122000元，因同一场交通事故在（2010）杭余民初字第1860号案件中已适用交强险有责赔偿120000元，尚余2000元；浙A×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投有交强险，无责赔偿限额为12100元，在（2010）杭余民初字第1860号案件中已适用交强险无责赔偿12000元，尚余100元；浙A×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投有交强险，无责赔偿限额为12100元，在（2010）杭余民初字第1860号案件中已适用交强险无责赔偿12000元，尚余100元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定被告陈幸负事故全部责任，原告姚国东、被告莫永林、金磊及乘员张永琴均不负事故责任。原告姚国东因交通事故损失的车辆损失费22758元、支付拖车及施救费400元、评估费780元，被告陈幸作为交通事故的直接责任人（侵权行为人），应负责赔偿。作为皖K×××××号中型自卸货车保险人的被告人寿保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付；作为浙A×××××号小型越野客车保险人的被告人民保险公司，以及作为浙A×××××号小型轿车保险人的被告华泰保险公司，应在交强险无责赔偿限额内先行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚国东因交通事故损失的车辆损失费22758元、拖车费400元、评估费780元，合计23938元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司在交强险无责任限额内赔偿100元；由被告华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险无责任限额内赔偿100元；由被告陈幸赔偿21738元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告阜阳市颖泉路运汽车队对被告陈幸的上述赔偿款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈幸负担，被告阜阳市颖泉路运汽车队负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费398元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年五月十八日
书记员 何 媛