江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初2743号
原告：洪爱莲，女，1962年11月4日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：朱林建，男，1981年4月26日出生，汉族，住如东县。
被告：杨梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住如东县。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市深南路99号天安数码城6幢307室。统一社会信用代码：91320600740692153E。
负责人：俞小飞，副总经理。
委托诉讼代理人：韩欣喜、韦巍巍，公司职员。
原告洪爱莲与被告朱林建、杨梅、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（华泰财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告洪爱莲的委托诉讼代理人徐玉国，被告朱林建、杨梅，被告华泰财险南通公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计人民币354228.11元，因被扶养人生活费的标准调整，诉讼中原告变更诉讼请求为363538.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日20时40分，被告朱林建驾驶被告杨梅所有的苏Ｆ×××××小型轿车沿掘港镇黄海路由西向东调头时与原告驾驶的由东向西行驶的二轮电瓶车发生碰撞交通事故，造成两车局部损坏，原告受伤，随后原告被送往如东县人民医院救治。对此次交通事故，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱林建承担全部责任，原告不承担责任。另外，经了解案涉车辆在被告华泰财险南通公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。
被告朱林建辩称：1.对其与原告发生交通事故的事实及责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆在被告华泰财险南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3.原告的损失由被告华泰财险南通公司赔偿；4.事故发生后，其垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告杨梅辩称：1.对本起事故的事实及责任认定没有异议；2.朱林建驾驶的车辆系其所有；3.该车辆在被告华泰财险南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；4.原告的损失由被告华泰财险南通公司赔偿。
被告华泰财险南通公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.朱林建驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期内。3.事故发生后，答辩人已垫付10000元，要求在总赔偿款中扣减。4.对原告主张的各项损失：医疗费扣除10%的非医保及已报销的部分，营养费认可600元，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，误工费认可99元/天计算19天，护理费认可99元/天计算108天，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可12000元，交通费认可300元；财产损失认可1500元，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：被告杨梅为其苏Ｆ×××××号小型轿车在被告华泰财险南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。2017年10月15日20时40分左右（在上述保险期间内），被告朱林建驾驶该车辆沿如东县掘港镇黄海路三元北门路段由西向东调头时，遇有原告洪爱莲驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞交通事故，造成原告受伤，两车局部损坏。当日，如东县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定,认定被告朱林建承担全部责任，原告洪爱莲不承担责任。事故发生后，原告即被送往如东县人民医院住院治疗，于2017年10月23日行脾切除术，于2017年11月8日出院，住院治疗24天。
经江苏高仁律师事务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定，并于2018年5月18日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人洪爱莲因交通事故致外伤性脾破裂，行脾切除术后，构成人体损伤八级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。
现被告朱林建仅垫付3000元，华泰财险南通公司垫付10000元，对原告的其他损失三被告至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.原告洪爱莲父亲洪正康（1936年10月30日出生）与其母亲王鼎兰（1939年4月9日出生）生育有长女洪利群、次女洪爱莲、长子洪彬、次子洪华。
2.事故发生前，原告在如东王海峰熟食店从事生菜洗切，熟食销售工作，月工资3200元，且其受伤休息至2018年5月上班，在此期间，未发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。关于本案的民事责任承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如东县公安局交通警察大队经现场勘察，认定朱林建承担事故的全部责任，洪爱莲不承担责任，双方对此均无异议，本院依法确认其效力，并依据事故责任确定双方的赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，原告的损失首先由华泰财险南通公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失由朱林建承担赔偿责任，该部分损失由华泰财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱林建承担。被告杨梅在本起事故中并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费用部分：（1）医疗费，原告同意扣除已报销的部分，现原告仅主张43058.11元，不超过核定金额，本院照准。被告华泰财险南通公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内可替代用药的范围、金额，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告华泰财险南通公司的该抗辩意见不予采信。（2）住院伙食补助费432元（18元/天×24天）。（3）营养费600元（10元/天×60天）。以上损失合计44090.11元。
2、伤残赔偿部分：（4）残疾赔偿金261732元（43622元/年×20年×30%）。原告父亲洪正康已满81周岁，其母亲王鼎兰也已满79周岁，均已丧失劳动能力，且生活均靠子女赡养，故本院认定洪正康的被扶养人生活费计算为10397.25元（27726元/年×5年×30%÷4），王鼎兰的被扶养人生活费计算为10397.25元（27726元/年×5年×30%÷4），被扶养人生活费合计20794.50元，计入残疾赔偿金共计为282526.50元。（5）误工费，虽然事故发生时，原告已近55周岁，但其提供的证据及本院调查的证据能证明其在事故发生前常年在如东王海峰熟食店从事生菜洗切，熟食销售工作，工资为3200元/月，且其受伤后休息至2018年5月上班，在此期间，未发放工资。故本院依据鉴定意见评定的误工期限150天认定其误工损失为16000元（3200元/月÷30天×150天）。（6）护理费10729.80元[99.35元/天×（24天×2人+60天）]。（7）精神抚慰金15000元。（8）交通费酌定500元。（9）鉴定费2100元。以上损失合计326856.30元。
3、财产损失部分：（10）车损1500元。
以上损失合计372446.41元，由被告华泰财险南通公司在交强险限额内赔偿原告121500元（医疗费用部分10000元、残疾赔偿部分110000元，财产损失部分1500元），超过交强险限额的损失250946.41元，由华泰财险南通公司在商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿，华泰财险南通公司合计赔偿372446.41元，扣减其已垫付的10000元，还应赔偿洪爱莲362446.41元。因赔偿金额不超过商业三者险限额，被告朱林建在本案中不承担赔偿责任，其垫付的3000元原告应当予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪爱莲因交通事故造成的各项损失121500元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪爱莲因交通事故造成的各项损失250946.41元，合计赔偿372446.41元，扣减其已垫付的10000元，还应赔偿原告洪爱莲362446.41元，于本判决生效后十日内履行（该款汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-000937）。
二、原告洪爱莲返还被告朱林建垫付款3000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告洪爱莲对被告朱林建、杨梅的诉讼请求。
四、驳回原告洪爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由原告洪爱莲负担3元，被告朱林建负担1106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 员 朱 兵
二〇一八年八月一日
法官助理 林 涓
书 记 员 戴钟玲