wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初793号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人，徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告宋树强，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刁桂芝（系宋树强妻子），女，1965年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告宋树强农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地5.2亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费4160元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承包大棚是事实，亩数不对，但没有证据。我们不是不交钱，因为大棚的墙倒了，钩墙是我们自己找钩机钩的，村上说让我们先垫付钩墙的钱，完工以后再给我钱，后来去村上和政府要钱，并没给我们掏钱，2017年大棚我们转出了，我就欠2016年的大棚承包费。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地5.2亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币4160元。2017年被告已将蔬菜大棚转手给他人经营，故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张：“我不是不掏钱，是承包费的钱都用在钩墙上了，村上说掏钱给修墙，但之后并没有给我，我就想用那一年的承包费和钩墙的钱抵平”的抗辩意见。原告予以否认，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋树强于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年土地承包费合计4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初305号
原告肖凤菊，女，1963年8月18日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。
被告白凤君，女，1968年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告肖凤菊诉被告白凤君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月被告从我借款2万元，经我多次催偿，但被告至今没有还款。因此，要求被告偿还欠款本金2万元，并给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告彼此熟悉。2014年12月12日，被告以给女儿做生意周转资金为由，从原告处借款2万元，并给原告出具欠据1份。此款经原告催偿，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明，被告拖欠原告借款，其久拖不还是违约行为，而且，侵害了原告的利益。因此，偿还原告欠款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。双方在借款过程中对利息无约定，原告这部分请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白凤君偿还给原告肖凤菊借款本金2万元；于判决生效后立即付清；
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 张 成
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2671号
齐学仁：
你（单位）诉蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司、安徽嘉旭财富企业投资管理有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4300.0元，其中受理费：4300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4549号
原告:陈宏霞,女,1975年11月12日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:胡亚东,男,35岁，汉族,住安徽省淮南市。
原告陈宏霞与被告胡亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈宏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈宏霞撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3297号
赵连顺：
你（单位）诉郑如翠、吴乐乐关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4100.0元，其中受理费：4100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月六日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2658号
原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居8号101，统一社会信用代码91341321566364663G。
法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文聪，该公司员工。
被告��高大元，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县源丰物业有限公司与被告高大元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。砀山县源丰物业有限公司于2018年8月6日向本院提出对高大元的撤诉申请。
本院认为，砀山县源丰物业有限公司撤回对高大元的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县源丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山县源丰物业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年八月六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初3374号
原告：孙磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住址：安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：定远县红盛建材有限公司肥东分公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇镇东社区，统一社会信用代码：913401223551799947。
法定代表人：李燕，经理。
被告：定远县红盛建材有限公司，住所地安徽省定远县池河镇岱山村把黄村民组，统一社会信用代码：913411256340045B。
法定代表人：刘庭秀，董事长。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊诉被告定远县红盛建材有限公司肥东分公司、定远县红盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙磊于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理13300元，减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告孙磊负担。
代理审判员 任倩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 龚媛
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督28号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人白金平，男，1963年9月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人白金平因借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人给付贷款本金人民币4.25万元，截止2018年5月29日所欠利息人民币4.004896万元，本息合计人民币8.254896万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白金平应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币8.254896万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费621元由被申请人白金平承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月七日
书记员 刘志红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4550号
原告:杨修林,男,1970年5月3日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:轩传坤,男,1971年9月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨修林与被告轩传坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨修林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨修林撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初784号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告张士良，男，1987年2月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告张士良农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地11.9亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.904万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地11.9亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.904万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“扣棚属实，每亩地800元承包费太高，这两年效益不好，也不挣钱。我们扣棚时说每亩地承包费500元，现在和我们要每亩地800元，2015年我们交的每亩地承包费800元，那时候效益好，也不差那几千块钱，现在每亩80元承包费交不起了，而且也没有和我协商。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张士良于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.904万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4551号
原告:汤多俊,男,1952年9月30日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。
被告:韩发义,男,50岁，汉族,江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
原告汤多俊与被告韩发义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告汤多俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告汤多俊撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初3317号
韦道宽：
你（单位）诉尹清亮、李敏与关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10284.0元，其中受理费：10284.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月九日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1265号
申请执行人：吕志平，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：江苏灶星农化有限公司，住所地东台市头灶镇永红村。
法定代表人：王昀曙，该公司董事长。
申请执行人吕志平与被执行人江苏灶星农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015)东灶民初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏灶星农化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕志平支付借款本金100000元及利息（从2015年10月20日至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏灶星农化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人就（2015）东灶民初字第0272号、（2015）东灶民初字第0113号两个案件与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人于2016年12月底给付申请执行人14万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)东灶民初字第0272号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘扣平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5494号
原告：泉州裕森石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码91350583585338452G。
法定代表人：郑森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：黄招贤，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州裕森石材有限公司与被告黄招贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告泉州裕森石材有限公司的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄招贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州裕森石材有限公司诉称，原告系石材加工、销售公司，被告黄招贤在南昌因生产经营需要经常向原告购买石材，原、被告于2014年5月14日进行结算，被告确认共结欠原告货款人民币683027元，因被告没有资金支付原告货款，被告以借条的形式出具欠款凭证给原告，后经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判决：被告立即偿还货款人民币683027元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄招贤未作答辩。
经审理查明，原告泉州裕森石材有限公司系一家加工、销售石板材等的有限责任公司，被告黄招贤向原告购买石板材，2014年5月14日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告人民币683027元，被告并以“借条”的形式出具一份欠款凭证交由原告收执，嗣后，被告至今分文未付。
以上事实，有原告泉州裕森石材有限公司提供的一份“借条”及原告的委托诉讼代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄招贤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告黄招贤于2014年5月14日确认欠原告泉州裕森石材有限公司货款人民币683027元，被告至今分文未付，因原、被告并未约定付款期限，现原告起诉要求被告立即支付货款人民币683027元并无不当，本院予以支持。被告未向原告泉州裕森石材有限公司履行支付货款的义务，确给原告泉州裕森石材有限公司造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招贤应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州裕森石材有限公司货款人民币683027元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10630元，因适用简易程序减半收取为人民币5315元，由被告黄招贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初244号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈剑伟，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。2017年5月15日由永安市人民检察院决定变更为取保候审。
辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人陈剑伟犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈剑伟及其辩护人潘孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年3月23日13时20分许，被告人陈剑伟驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车在永安市燕北北塔路11号路段倒车时，在未察明车后情况下，其驾驶的车辆碰倒并碾压后方站立并怀抱谢某1的行人魏某，造成魏某、谢某1当场死亡。事故发生后，被告人陈剑伟打电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，该起交通事故经永安市公安局交通管理大队作出永公交认字[2017]第00011号事故认定书，被告人陈剑伟承担事故的全部责任，被害人魏某、谢某1无责任。
又查明，案发后，被告人陈剑伟家属与被害人魏某、谢某1家属于2017年3月29日就事故赔偿问题达成和解协议，被告人陈剑伟及肇事车辆的保险公司分期赔付两名被害人各63万元的赔偿款。两名被害人家属向陈剑伟出具谅解书，对陈剑伟交通肇事的行为表示谅解并请求司法机关对陈剑伟从轻处罚。
上述事实，被告人陈剑伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及陈剑伟的辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、道路交通事故受案登记表、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、现场检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、车辆保险单及损害赔偿支付凭证；2、证人许某、杨某、罗某、李某、谢某2的证言；3、被告人陈剑伟的供述和辩解；4、永安市公安局物证鉴定室死亡原因分析意见书、车辆技术鉴定意见书、酒精含量司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈剑伟违反道路交通运输管理规定，驾驶车辆倒车时未注意观察车后情况，导致发生碾压路人，致二人当场死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑伟肇事以后主动拨打报警电话并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人陈剑伟积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现。辩护人提出被告人陈剑伟系过失犯罪，具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人陈剑伟的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的法定从轻和减轻处罚的量刑情节，可以对陈剑伟减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈剑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 郑宝祺
PAGE
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4315号
原告陈玉清，女，1983年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩格日勒图（别名韩格力勒图），男，1983年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈玉清与被告韩格日勒图（别名韩格力勒图）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉清到庭参加诉讼，被告韩格日勒图（别名韩格力勒图）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付18000元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014年4月11日在我处赊购铁丝网、马具用品等，价格18000元，约定2014年12月30日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但被告至今未给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一枚被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告韩格日勒图（别名韩格力勒图）在本判决生效后即给付原告陈玉清货款18000元，并自2014年12月31日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告韩格日勒图（别名韩格力勒图）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年八月六日
书记员王晓莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执19号
申请执行人丁润芳
被执行人王明新
本院在执行丁润芳与王明新人格权一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第514号
原告：刘学玲，女，生于1966年9月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。执业证号：141132009102693196。
被告：魏甲东，男，生于1977年2月15日，汉族，住南阳市。
委托代理人：汤仁敏。
原告刘学玲与被告魏甲东为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛进英，被告魏甲东及其委托代理人汤仁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告魏甲东到原告的菜摊上买菜，被告走后又返还称原告给的数量不够，双方为此发生纠纷，被告将原告打伤。被告被邓州市公安局行政拘留6天，罚款500元。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗，花去大量医疗费。故起诉要求被告对原告的损失依法进行赔偿。
原告刘学玲为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、行政处罚决定书，证明被告致使原告受伤的事实；
3、原告的住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告受伤住院治疗的情况；
4、医疗费票据两张，证明原告所花医疗费；
5、法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况及花去鉴定费情况；
6、邓州市花洲街道办事处张白社区居委会证明一份，证明原告的赔偿标准应按照城镇标准计算；
被告魏甲东辩称：原告缺斤短两的行为导致事件的发生，原告也应负责，原告的大部分医疗费与本案无关且各项诉求过高，被告无力支付。被告魏甲东未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院予以采信；对证据5有异议，认为原告的伤情够不上伤残十级，被告当庭申请重新鉴定，后经南阳南石法医临床司法鉴定所重新鉴定原告的伤情仍为伤残十级，被告异议不成立，本院对该证据予以采信；对证据6有异议，认为原告是农村户口只是临时在城市卖菜，无法证明长期在城镇居住务工，因为原告未提供其连续在城镇居住生活的其他相关证明相互印证，被告的异议成立，原告的赔偿标准应按照农村标准计算。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月18日，被告魏甲东到小肥羊附近菜市场原告刘学玲的菜摊上买土豆，因魏甲东到别处称重后发现刘学玲少给九两，便找刘学玲退土豆，双方发生纠纷。被告将原告推倒在地，致使原告受伤。被告魏甲东经邓州市公安局行政处罚拘留六日，罚款500元。原告刘学玲在邓州市人民医院住院治疗13天，花去医疗费7487.8元。后原告刘学玲的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残十级，支鉴定费700元。被告魏甲东申请对原告的伤情重新鉴定，经南阳市南石法医临床司法鉴定所鉴定所鉴定原告的伤情构成伤残十级。庭审过程中，因双方调解意见分歧过大，调解不获成立。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告魏甲东到小肥羊附近菜市场原告刘学玲的菜摊上买土豆，因魏甲东到别处称重后发现刘学玲少给九两，便找刘学玲退土豆，双方发生纠纷。被告将原告推倒在地，致使原告受伤。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告在本案中的行为也有过错，应承担相应的责任，故本院酌情由被告对原告损失承担主要责任。原告的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费7487.8元；2、误工费7000元（70元／天×100天）；3、护理费910元（70元／天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；5、营养费390元（30元／天×13天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元，以上共计40710元。应由被告魏甲东承担70%为28497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏甲东于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘学玲各项损失共计28497元。
二、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘学玲负担600元，被告魏甲东负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓亚玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二终字第85号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于二O一四年二月二十四日作出（2014）南刑初字第77号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日，被告人李某某与刘某某（另案处理）共谋后，由刘于当日17时许将网友张某约至本市广州路45号如家莫泰宾馆325号房间。后刘某某借机打开房门，被告人李某某冲入房间，对张某进行威胁，当场劫取现金5600元和价值1300元的三星牌手机一部。被告人李某某后被查获，赃款挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人尹某的证言、被害人张某的陈述、同案人刘某某的供述、被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某的上诉理由是，其行为是敲诈勒索，不构成抢劫。辩护人刘尚的辩护意见是本案不宜定性为抢劫。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。
此外，二审期间，原审被告人李某某通过亲属主动退缴赃款人民币6900元，缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于原审被告人李某某所提其行为是敲诈勒索，不构成抢劫的上诉理由，及辩护人所提本案不宜定性为抢劫的辩护意见，本院认为，李某某以语言胁迫的手段，当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，上述上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。鉴于上诉人李某某主动退缴赃款及缴纳罚金，确有悔罪表现，且系初犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第77号刑事判决中对原审被告人李某某的定罪部分，即被告人李某某犯抢劫罪；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第77号刑事判决中对原审被告人李某某的量刑部分，即判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云超
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李光军
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初142号
起诉人：黄文贵，男，1954年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。
起诉人：孙宏彦，男，1972年3月4日出生，汉族，住长春市二道区。
2018年8月6日，我院收到起诉人黄文贵、孙宏彦的起诉状，起诉人诉称：起诉人的房屋位于长春市二道区英俊乡长青村韩家沟（黄文贵所使用的土地地号：010807065、孙青山所使用的土地地号：01-08-07-051），现该区域地块及周边地块正进行“百里伊通河水系生态治理工程
--
东新开河项目”建设。2018年3月15日，在起诉人诉长春市国土资源局行政不作为及长春市人民政府行政复议一案中，长春市国土资源局（以下简称“市国土局”）提交的证据材料中包含市国土局为长春城投建设投资（集团）有限公司核发的《建设工程规划许可证》（以下简称《许可证》）。起诉人认为市国土局核发的《许可证》违法，其理由为：一、市国土局不具有核发《许可证》的行政职权，主体不适格；二、本案长春城投建设投资（集团）有限公司无合法用地文件，申报材料不齐全，市国土局核发《许可证》缺乏事实和法律依据；三、市国土局核发的《许可证》既未明确建设位置，也未确定建设规模，违反规划；四、市国土局核发《许可证》前没有依法履行审查义务及听证程序，未告知起诉人依法享有的权利和义务，程序违法。故诉至本院，诉讼请求：请求依法撤销市国土局为第三人核发的《建设工程规划许可证》。
经审查，起诉人黄文贵对土地地号为010807065的土地享有土地使用权。起诉人孙宏彦之父孙青山（已故）对土地地号为01-08-07-051的土地享有土地使用权。上述二宅基地所处区域位于二道区英俊乡长青村韩家沟。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，市国土局核发的《许可证》记载的位置标注为“长春市”，但起诉人系针对二道区英俊乡长青村韩家沟的土地（土地地号分别为010807065、01-08-07-051）所处区域及周边地块审批提起诉讼，该区域不属于南关区辖区内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该请求不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄文贵、孙宏彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年八月十二日
书记员 王吉鲁
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第198号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘超，农民。
被执行人郭凤香，农民。（系刘超之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201142号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201142社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201142号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201142号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审237号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人付涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行其2018年1月30日作出的罗国土资罚决字[2018]第11号《行政处罚决定书》第一项决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：没收付涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
依据的事实和理由：被执行人付涛未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2018]第11号《行政处罚决定书》已于2018年1月30日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人付涛拒不完全履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2018年1月30日对付涛作出的罗国土资罚决字[2018]第11号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2018]第11号《行政处罚决定书》中第一项决定，没收付涛在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2720号
申请执行人:周爱凤，女，汉族，1965年3月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省丰吉汽车配件销售有限公司，住所地：福州市晋安区
法定代表人：冯明钦
被执行人：福建新吉汽车贸易有限公司，住所地：福州市晋安区
法定代表人：江春生
被执行人：黄忠杰，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人周爱凤与被执行人黄忠杰、福建省丰吉汽车配件销售有限公司、福建新吉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8436号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周爱凤于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2678288元，在本院执行过程中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月8日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十四日
书记员 李 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第157号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月12日凌晨2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌越野车，从绍兴市区摩尔城驶往市区湾溇公寓小区。2时30分许，被告人李某行驶至湾溇公寓小区内社区服务站附近时，与被害人冯某的浙D×××××吉利牌轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样乙醇含量鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为1.19㎎／ml。后被告人李某在绍兴市公安局越城区分局北海派出所被依法传唤至交警大队。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，呼吸式酒精测试仪数据，物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，现场治安调解协议书，现场摄像光盘，户籍证明，到案经过说明，扣押物品、文件发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的行为同时造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年二月十七日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6634号
起诉人：杭州凌萤科技有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城）6幢1单元202室。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。
2018年7月25日，本院收到起诉人杭州凌萤科技有限公司诉被起诉人上海联瑞知识产权代理有限公司杭州分公司（上海联瑞杭州分公司）、上海联瑞知识产权代理有限公司（上海联瑞公司）服务合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人上海联瑞杭州分公司返还服务费20000元，并支付利息3808.21元（暂计至2018年5月21日止，此后另计），赔偿借款成交费480元；2、判令被起诉人上海联瑞公司承担连带清偿责任。起诉人诉称：2016年6月24日，起诉人与被起诉人上海联瑞杭州分公司签订《项目咨询顾问服务合同》一份，约定被起诉人上海联瑞杭州分公司为起诉人提供“创新创业大赛”顾问服务，服务费20000元。后起诉人按约支付了20000元服务费。因被起诉人上海联瑞杭州分公司提供的服务不符合合同要求，起诉人要求被起诉人退还服务费未果，故提起诉讼。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，案涉《项目咨询顾问服务合同》中明确约定双方发生争议的，向乙方即被起诉人上海联瑞杭州分公司住所地人民法院提起诉讼。而该合同签订时，被起诉人上海联瑞杭州分公司的住所地为杭州市拱墅区蓝天商务中心301室D座，合同中载明的被起诉人上海联瑞杭州分公司地址亦为上述地址，因此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对杭州凌萤科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金秀娟
二〇一八年八月一日
书记员 应盛聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保80号-1
申请人：王文,男,1972年8月28日生,汉族,住无锡市滨湖区。
委托代理人：张武、史谦，江苏普信律师事务所律师。
被申请人:查志良,男,1963年12月31日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:查伟良,男,1966年6月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2018年1月16日受理了原告王文与被告查志良、查伟良民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初461号。申请人王文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查志良、查伟良的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人王文已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人查志良、查伟良名下的银行存款40万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘燕佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执171号
申请执行人赵兴平
被执行人唐家春
本院在执行赵兴平与唐家春委托合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执162号
申请执行人衡东县泽鑫商贸有限公司，男，住所地衡东县城关镇集金北路105室
被执行人刘承贵，男，1965年7月17日出生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县，联系方式。
被执行人贵州省印江宇贵科技投资有限公司，男，住所地贵州市铜仁市印江土家族苗族自治区龙津街道甲山村
被执行人李伟，男，1980年4月11日出生，住所地贵州省德江县，联系方式17078588999。
被执行人郑冰冰，女，汉族，1993年11月26日出生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县
衡东县泽鑫商贸有限公司申请刘承贵等合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。衡东县泽鑫商贸有限公司于2018-3-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一八年八月十二日
书记员 郭文广
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特1001号
申请人：李海敖，男，1957年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：李海姣，男，1967年9月27日出生。
本院在审理申请人李海敖与被申请人李海姣宣告死亡一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李海敖撤回申请。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱雅俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1350-2号
申请执行人：刘大舜，曾用名刘大顺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
被执行人：齐克艳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00379号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人齐克艳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐克艳的存款7615元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二○一六年元月二十一日
书 记 员 单莉雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1270号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：吴晶，女，汉族，1976年05月10日出生，住福州市平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴晶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59583.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1244元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴晶可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0102民初867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1833号
原告马某。
被告李某。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚等原因，不在互联网公布。
审判员 刘占全
二〇一六年六月二十日
书记员 任召兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1700号
原告:济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，该公司员工。
被告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：成湘均，董事长。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告掌阅科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 张 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02610号
原告赵小梅，女，1974年6月6日生，汉族，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被告王小林，女，1975年7月21日生，汉族，住老河口。
被告：曾庆泽，男，1976年7月23日生，汉族，住老河口市。
原告赵小梅与被告王小林、曾庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小梅及其委托代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告王小林、曾庆泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金230000元及借款利息（利息暂计算至起诉之日27600元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告王小林以经济周转困难为由向原告借款60000元，并口头约定月息一分二，借款时间九个月。同日原告通过卡号尾数为2414建行卡转给被告1986.4元，通过尾数8178账号给转被告现金50013.61元（被告王小林银行卡号为：42×××00），并付给被告现金8000元。2013年12月6日，通过结算本息后，被告王小林再次向原告借款94000元，约定月息1128元，借款时间自2013年12月6日起至2014年6月5日，并出具借条一张。2014年1月7日再次向原告借款包括结算前期本息合计180000元，并约定月利息1902元，借款期限不定。2014年12月4日，被告仍向原告借款并包括结算前期本息人民币230000元整，借款期限自2014年12月4日起至2015年6月3日，共计6个月，约定月息2760元。以上有被告出具的借条三份为证。2015年6月3日，借款到期后原告多次向被告主张清偿，被告以诸多理由予以推脱，至今未能清偿借款本息。鉴于此，为保护债权人合法权益，特向本院提起诉讼，望准如所请。
被告王小林、曾庆泽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据经本院审查认为符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告王小林系同学关系，2013年3月8日被告因资金周转困难，向原告借款60000元，利息为月息1.2分，原告向被告的建行卡上分两次分别转入1986.4元和50013.61元，另支付了8000元的现金，被告给原告出具借据一张；同年12月6日双方对借款利息进行结算后，本金利息合计65040元，原告又从建设银行取款28960元，共计94000元再次借给被告王小林，约定使用期限为：2013年12月6日至2014年6月5日，借款利率为月息1.2分；2014年1月7日，被告王小林再次找原告借款，原告从建行向被告转帐86000元，被告将2013年借款94000元与此次借款一起给原告出具借款180000元的借据一张，约定月利息为1902元，即月息1.2分；2014年12月4日，双方对借款180000元的利息进行结算，利息为20922元，原告又从建行个人帐户取款29078元，与前期180000元借款凑够230000元，再次出借给被告王小林，被告又给原告出具借款230000元整的借据一张，约定借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，月息为2760元，即1.2分。借款期限到后，经原告多次找被告催要无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即向原告清偿借款本金230000元及借款利息。
被告王小林与曾庆泽系夫妻关系，于2015年7月22日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，约定的借款利率符合法律规定。原告在出借给被告王小林23万元后，在双方约定的还款期限到后，被告王小林未能按约还款，现原告持被告所出借据，要求被告王小林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小林与曾庆泽原系夫妻关系，虽双方于2015年7月22日办理离婚手续，但借款是发生在被告王小林、曾庆泽婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间所产生的债务属婚后夫妻共同债务，该债务应由被告王小林、曾庆泽共同偿还。原告要求被告曾庆泽承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告王小林、曾庆泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林、曾庆泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款230000元，并从2014年12月4日起按月息1.2分计算借款利息至借款还清之日止。
案件受理费4750元，由被告王小林、曾庆泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜定娇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1147号
原告：潘廷周，男，生于1987年1月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王亮，男，生于1984年7月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：高霞，女，生于1985年12月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告潘廷周诉被告王亮、高霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘廷周的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼，被告王亮、高霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷周诉称，被告王亮、高霞系夫妻关系。2013年5月14日，在原告和王成的担保下，被告王亮、高霞从中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，后因被告王亮、高霞未能按时返还贷款，农行海原支行将原告和王成、王亮起诉到海原县人民法院，法院判决被告王亮返还贷款5万元，由原告和王成承担连带返还责任。判决生效后因被告无力返还，由原告替被告返还了贷款5万元，后经原告催要，二被告至今未返还原告垫付款。现请求判令：二被告连带返还原告垫付款5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初902号民事判决书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告王亮向农行海原支行返还贷款5万元，由原告和王成承担连带责任的事实；
证据二、中国农业银行股份有限公司海原支行业务凭证、证明各一份，拟证明原告潘廷周于2016年12月24日替被告向农行海原支行返还贷款5万元的事实；
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、被告王亮、高霞身份证复印件各一份，拟证明被告王亮、高霞系夫妻关系，也是共同借款人，应共同承担返还责任的事实。
被告王亮、高霞缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王亮、高霞经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告王亮、高霞系夫妻关系。2013年5月14日，由原告潘廷周和王成的担保，被告王亮、高霞从中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，后因二被告未能按时返还贷款，农行海原支行将原告潘廷周和王成及被告王亮起诉到海原县人民法院，法院判决由被告王亮返还贷款5万元，原告和王成承担连带返还责任。后因二被告无力返还，原告潘廷周于2016年12月24日替其返还了贷款5万元，后经原告催要，二被告至今未返还原告垫付款。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告潘廷周于2016年12月24日，已替二被告清偿了中国农业银行股份有限公司海原支行贷款5万元，根据上述法律规定，原告请求二被告返还其代为清偿的贷款5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告高霞连带清偿垫付款的问题。因被告王亮与高霞系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告王亮、高霞向农行海原支行贷款5万元，系二被告婚姻存续期间的债务，且被告高霞亦未提供该贷款系被告王亮的个人债务的证据，故应认定该贷款系被告王亮与高霞的共同债务，被告高霞应对上述债务承担共同返还责任。关于二被告之间如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。二被告系共同债务人，应互负连带清偿责任，即二被告任何一人都有清偿全部借款的义务。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、高霞于本判决生效后15日内连带返还原告潘廷周代为清偿的贷款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王亮、高霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一八年八月三日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初411号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗熊，男，1981年12月7日生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县，无业。2012年7月16日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月25日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。2014年6月12日榆林市榆阳区人民检察院因证据不足决定对被告人罗熊不起诉,2014年6月16日被榆林市公安局榆阳分局释放。2016年7月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被上网追逃，2016年8月19日被荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警抓获，并临时羁押于荆州市沙市区看守所，2016年8月29日因病不宜关押，被榆林市公安局榆阳分局取保候审。后因多次传唤不到案，2017年12月8日被再次上网追逃，2018年6月20日到公安县公安局埠河派出所投案，并于同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人罗熊犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人罗熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月，被告人罗熊伙同“阿某”（身份不详）、潘某（已判决）等人从外地来到榆林后预谋以“按摩”的名义实施盗窃。2013年10月23日11时许，“阿花”以“按摩”为由将被害人陆某骗至榆阳区湖滨南路4排1号出租屋内，后被告人罗熊伙同潘某乘被害人陆某按摩之际将其裤兜内的6700元现金盗走。
上述事实，被告人罗熊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗熊的供述、被害人陆某陈述、立案决定书、证人潘某、丁某、曹某、申某、宋某、白某1、白某2的证言、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗熊2012年7月16日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实有刑事判决书、违法犯罪查询信息等证据在卷佐证，足以认定。
又查明，被告人罗熊2013年10月25日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。2014年6月12日榆林市榆阳区人民检察院因证据不足决定对被告人罗熊不起诉,2014年6月16日被榆林市公安局榆阳分局释放。2016年7月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后被上网追逃，2016年8月19日被荆州市公安局沙市区分局中山路派出所民警抓获，并临时羁押于荆州市沙市区看守所，2016年8月29日因病不宜关押，被榆林市公安局榆阳分局取保候审。后因多次传唤不到案，2017年12月8日被再次上网追逃，2018年6月20日到公安县公安局埠河派出所投案，并于同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。上述事实有拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗熊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗熊犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可对其从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8个月又4日，即自2018年6月20日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一八年八月三日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7319号
原告：舒展，男，1957年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱小飞，男，1958年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：冯杭玲，女，1957年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告舒展为与被告朱小飞、冯杭玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒展的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告朱小飞、冯杭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒展诉称：原告与被告朱小飞系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年9月至12月，被告朱小飞分三次向原告借款共计人民币200000元，并于2012年12月18日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限为壹年。2013年12月19日，被告朱小飞因资金未到位，提出要求再续借一年，并重新向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰，按季付息，借款期限为壹年。借条出具后，被告仅支付利息至2015年4月10日，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告朱小飞、冯杭玲立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小飞、冯杭玲未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、结婚申请书、借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱小飞出具借条向原告舒展借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告朱小飞借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告朱小飞与被告冯杭玲夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小飞、冯杭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小飞、冯杭玲于本判决生效后十五日内归还原告舒展借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年4月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年三月十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执恢84号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
被执行人：匡春林。
北京恒元信业信息技术有限公司与匡春林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00159021号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年3月6日以（2017）湘04执347号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月2日决定恢复执行，依法组成合议庭对案件进行审查。
本院查明，被执行人匡春林于2017年4月6日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间，与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司签订了《借款协议》，同日双方签订《调解协议》。借款到期日为2017年5月6日。在借款还未到期、被执行人尚未违约、纠纷还未产生的情况下，申请执行人与被执行人就达成了调解协议，且申请执行人于2017年4月19日即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在当天受理该案，根据该调解协议于2017年6月29日作出裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据该规定，仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。在债务人还款期限届满前纠纷尚未形成的情况下，湛江仲裁委员会受理该案，根据双方当事人在借款当天达成的调解协议作出裁决，不符合仲裁法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00159021号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑星
审 判 员 刘 林
审 判 员 邱翼龙
二〇一八年八月十二日
法官助理 王霁清
书 记 员 梁小凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00022号
原告王加森。
委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告王海峰。
原告王加森诉被告王海峰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王加森的委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加森诉称，2013年3月21日，徐湖因生产经营需要，向原告借款10万元，约定借期1个月，利息2000元。被告王海峰为其借款提供了连带责任担保。借款期满后，借款人徐湖和被告王海峰经原告多次追讨均未能主动还款。现请求人民法院判令被告王海峰立即偿还原告借款10万元，并承担此款自2013年3月21日起至2013年4月20日止利息2000元以及从2013年4月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海峰未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，借款人徐湖向原告王加森借款10万元，由被告王海峰提供担保，并出具一张借据，内容载明：“借款人徐湖因生产经营需要，向王加森借到人民币壹拾万元整，借款期限自2013年3月20日起至2013年4月20日止，共一个月，借款利息按月利率2%计算，利息共计人民币2000元整，本、利息共计人民币壹拾万零贰仟圆整，即102000元，全部本、利息于2013年4月20日一次性偿还。如不能按期足额归还，逾期期间借款利息按银行贷款利率的四倍计算并承担律师代理费。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力等内容”，次日，原告通过银行6228481982538111111转账100000元至借款人徐湖的账户62×××10。借款到期后，借款人徐湖没有按约履行还款义务，被告王海峰也没有履行保证义务。原告索要无果遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议暨借款借据、转账交易凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王加森与借款人徐湖间的借贷关系及与被告王海峰间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告王海峰未按约承担连带保证责任，对纠纷的形成负有责任。借款人徐湖向原告出具的借条借款金额为10万元，从资金交付来看，借款人徐湖通过银行转账收到10万元，能认定借款人徐湖全额收到原告的出借款10万元，因借款人徐湖、被告王海峰未按约履行还款义务，原告要求逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院应予支持。本案中借款协议明确约定了保证方式为连带保证，保证期限为借款到期后两年。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，处于保证期间内，被告王海峰应当承担保证责任。故原告要求被告王海峰承担保证责任偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰偿还原告王加森借款10万元，并承付此款自2013年3月21日起至2013年4月20日止的利息2000元以及2013年4月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 朱 锦 梅
人民陪审员 刘 兰 武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4718号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层。
法定代表人陈牡丹，董事长。
被告孙赐寿，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告章爱青，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告孙赐寿、章爱青物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1419号
原告：寿飞霞。
委托代理人：徐梦莎、陈新城，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：寿柏青。
被告：俞林燕。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
原告寿飞霞为与被告寿柏青、俞林燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告寿飞霞及其委托代理人徐梦莎、被告寿柏青、俞林燕的委托代理人寿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿飞霞起诉称：2012年至2013年，被告寿柏青、俞林燕多次向原告借款。两被告于2012年12月19日向原告借款100000元，于2012年12月28日向原告借款100000元，原告均于借款当日将借款通过银行转账方式将借款交付于被告俞林燕。两被告于2013年1月17日向原告借款50000元，原告于同日以现金方式将借款交付于被告俞林燕。上述借款均约定以月利率1.5%计算利息，被告已实际支付上述借款利息至2013年2月3日。2013年2月3日，两被告再次向原告借款100000元，原告以现金方式将借款交付给被告俞林燕。双方为厘清事实，由两被告对上述借款统一出具借条，写明“今在寿飞霞处借到人民币叁拾伍万元整，月息1.5分，借期一年，利息三个月付一次。”借条由两被告签字确认。2014年4月18日，原、被告协商一致，两被告以一批袜子抵扣借款本息75200元，计算后应先抵扣借期内利息15750元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年2月3日至2014年4月18日的逾期利息17500元，余款再抵扣本金。故现原告起诉要求被告俞林燕、寿柏青共同归还借款本金308050元，并支付该款自2014年4月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告寿柏青、俞林燕在庭审中答辩称：两被告向原告借款、还款及尚欠原告借款本金308050元事实。现因两被告无力还款，望原告给予宽限期，并适当减免利息。
原告寿飞霞为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明2013年2月3日，两被告向原告借款350000元，双方约定借期为一年，以月利率1.5%计算利息，利息三个月一付的事实。另原告补充说明：借款35万元系两被告分四次向原告借款，分别为2012年12月19日借款100000元，2012年12月28日借款100000元，2013年1月17日借款50000元，2013年2月3日借款100000元。经质证，两被告对借条及原告陈述的借款具体情况均无异议。
2、浙江省农村信用社业务凭证两份，以证明原告于2012年12月19日、2012年12月28日各向被告俞林燕银行账户转账交付借款100000元的事实。经质证，两被告无异议。
3、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系，于1999年2月24日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。
4、原告寿飞霞、楼伟剑的结婚证一份，以证明原告寿飞霞与楼伟剑系夫妻关系，于2004年1月12日登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。
5、被告俞林燕于2014年4月18日向原告丈夫楼伟剑发送的短信一份，以证明至2014年4月18日，两被告已支付借款350000元的利息至2013年11月3日（用袜子抵扣部分另算）的事实。另原告补充说明：两被告于2013年4月26日向原告寿飞霞丈夫楼伟剑借款100000元，向原告寿飞霞借款350000元（即本案所涉借款），两被告于2013年5月10日向原告丈夫楼伟剑转账支付借款350000元自2013年2月3日至2013年5月2日的利息15750元；2013年9月6日及9月11日分别向原告丈夫楼伟剑银行账户转账10250元和10000元，用于支付借款100000元自2013年4月26日至2013年7月25日按月利率1.5%计算的利息4500元及借款350000元自2013年5月3日至2013年8月2日按月利率1.5%计算的利息15750元，其余本案借款350000元的利息通过现金支付，已支付利息至2013年11月3日。后被告以袜子抵扣借款本息75200元。经质证，两被告对短信发送时间及已支付利息金额、以袜子抵扣借款本息75200元均无异议，但认为两被告均以现金形式支付借款本金350000元的利息（除袜子抵扣部分外）。
被告寿柏青、俞林燕未向本院提供反驳证据。
上述证据经庭审出示并质证，双方对真实性均无异议，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告俞林燕、寿柏青数次向原告寿飞霞借款，至2013年2月3日，两被告共向原告借款本金350000元，并就此出具借条一份，确认两被告在原告处借到本金人民币350000元，约定借款以月利率1.5%计算利息，借期为一年，利息三个月一付。后两被告支付借款350000元按月利率1.5%计算的利息至2013年11月3日。2014年4月18日，两被告以袜子向原告抵扣借款本息共计75200元，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寿柏青、俞林燕向原告借款350000元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。原、被告一致陈述两被告尚欠原告借款本金308050元及该款自2014年4月19日起的利息，考虑到双方约定借款期限为一年，即至2014年2月3日借款逾期，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失，符合法律规定，故两被告尚应归还原告借款本金308050元并应支付该款自2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告寿柏青、俞林燕应归还原告寿飞霞借款本金人民币308050元，并应支付该款自2014年4月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，依法减半收取2986.50元，由被告寿柏青、俞林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡瑜洁
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执69-2号
申请人孙连斗，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住唐河县黑龙镇水泉村前古城*组*号。
被执行人韩群更，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住上屯镇簸箕王村。
孙连斗诉韩群更为交通事故纠纷一案，经本院审理后作出了（2004）唐民一初字第031号民事判决书，因被告韩群更没有主动履行，孙连斗于2016年1月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人韩群更在中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人韩群更在中国中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行的存款账户予以冻结。
账户为3014020202206310424,3014020202206340266，3014020202206362556，3014020202206462592，3014020202206493913。本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5117号
罪犯崔新华，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭萧刑初字第1962号刑事判决，以罪犯崔新华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔新华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔新华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1835号
原告上海天华信息发展公司，注册地上海市。
法定代表人谷继农，职务总经理。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人章琰，上海市东方正义律师事务所律师。
被告上海点佰趣信息科技有限公司，注册地上海市。
法定代表人陈佳立，职务总经理。
委托代理人刘捷，男，上海点佰趣信息科技有限公司员工。
原告上海天华信息发展公司（以下简称天华公司）诉被告上海点佰趣信息科技有限公司（以下简称点佰趣公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金喆勋独任审理。原告上海天华信息发展公司的委托代理人章琰、被告上海点佰趣信息科技有限公司的法定代表人陈佳立及委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天华信息发展公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订了上海市长宁区伊犁路xxx号xxx楼西面三间（以下简称涉讼房屋）的《上海市房屋租赁合同》，合同约定，原告将涉讼房屋租赁给被告使用，租赁用途为办公，租赁期限为2011年11月1日至2012年10月31日，为期12个月，月租金为人民币（人民币）5，000元，每两个月支付一次。租赁合同到期后，双方两次签订一年的续租合同，租赁期间分别为2012年11月1日至2013年10月31日（以下简称“13年续租合同”）和2013年11月1日至2014年10月31日（以下简称“14年续租合同”），其他条款不变。“14年续租合同”到期前，原告分别于2014年7月25日、8月5日、9月22日、10月27日，四次致函被告表示合同期满后将不再续签合同，请被告于合同期满日交还租赁房屋，但被告置之不理。2014年10月31日合同期满后，被告仍占据涉讼房屋拒不搬离，原告交涉无果只能于2015年4月3日及4月16日两次发函，要求被告搬离，但仍遭被告拒绝，故诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的上海市长宁区伊犁路xxx号xxx楼西面三间的《上海市房屋租赁合同》期满终止，被告立即迁出系争房屋；2、被告支付自2015年5月1日至实际迁出之日的房屋占用费（以合同约定的每月租金5，000元为标准计算）。审理中，原告认为租赁合同已经到期，无需法院确认终止履行合同，故撤回此诉请；原告确认被告的房屋使用费已经支付到2015年10月30日，为此变更第二项诉请为被告支付自2015年11月1日至实际迁出之日的房屋占用费（以合同约定的每月租金5，000元为标准计算）。
被告上海点佰趣信息科技有限公司辩称，对事实无异议，2015年5月至8月的房屋使用费已经支付，与原告租金结算是每两个月结算一次，希望原告给予被告时间找房源，其愿意搬离涉讼房屋。
经审理查明，涉讼房屋所有权人为上海市四0四八单位。上海市四0四八单位确认原告天华公司系其所属企业，伊犁路xxx号整楼房屋、楼顶及门面房的产权授权原告天华公司租赁。
2011年11月1日，原告天华公司（出租方、甲方）、被告点佰趣公司（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将上海市长宁区伊犁路xxx号xxx楼西面三间朝南向房屋出租给乙方使用，租赁用途为办公，租期为2011年11月1日至2012年10月31日，为期12个月。租赁期满当日，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。房屋月租金为5，000元，每两个月支付一次，每期租金提前五日缴纳，甲方收到租金后应以书面签收。双方议定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付一个月租金作为押金即5，000元。租赁关系终止时，甲方收到的房屋租赁押金除用以抵充合同约定的由乙方承担而尚未支付的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁合同到期后，双方两次签订一年的续租合同，租赁期间分别为2012年11月1日至2013年10月31日和2013年11月1日至2014年10月31日，其他条款不变。
续租合同到期前，原告天华公司分别于2014年7月25日、8月5日、9月22日、10月27日，四次致函被告表示合同期满后将不再续签合同，请被告早做搬迁准备，并于租赁期满后按时将房屋交还原告。
2014年10月31日合同期满后，被告未搬离。原告于2015年4月3日及4月16日再次发函，表示“先后4次通过邮政特快发函给贵公司，同时多次上门告知，要求贵公司合同到期立即搬离，但贵公司至今毫无动作和回应，以至影响到我司的正常经营管理。现我司再次发函贵公司，要求贵司在收到此函5个工作日内以书面方式答复我司，不然我司将通过法律途径予以解决。”
审理中，被告确认合同租期届满后，其继续占有、使用涉讼房屋，并未将涉讼房屋返还原告。原、被告双方确认，被告的房屋使用费已经支付至2015年10月30日。
审理中，原告表示，因被告尚在经营继续使用涉讼房屋，故不要求在本案中对押金作出处理。
上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》、《授权书》、《上海市房屋租赁合同》、《续租合同》、关于租赁到期终止合同的函、房屋租赁合同中止通知书、关于房屋租赁到期限时搬离的函、快递凭证等以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的租赁合同系双方的真实意思表示，当属合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，恪守合同约定，按约履行己方各项义务。
根据原告提供的证据证明，续租合同届满前，原告四次发函明确告知被告不再续约，被告未做任何表示，续租合同届满后被告又不予搬离；原告再次发函要求搬离，被告亦无任何回应。根据合同约定，租赁期满当日，出租方有权收回房屋，承租方应如期返还。被告作为承租人应当按照约定向原告返还涉讼房屋，故对于原告要求被告搬离及交还涉讼房屋的诉请，本院予以支持。房屋返还之前的房屋使用费，原告主张按照租赁合同标准支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海点佰趣信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区伊犁路xxx号xxx楼西面三间房屋，并将该房屋交还给原告上海天华信息发展公司；
二、被告上海点佰趣信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天华信息发展公司自2015年11月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，按照每月人民币5，000元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，因本案适用简易程序减半收取计人民币65元，由被告上海点佰趣信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金喆勋
二〇一五年十一月六日
书记员 屠晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1452号
被执行人：蔡桂，男，1987年5月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：周甜，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地东台市，住盐城市亭湖区。
东台市人民检察院指控被告蔡桂、周甜犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月21日作出(2013)东刑二初字第0121号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人蔡桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人周甜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。三、继续追缴被告人蔡桂、周甜未退出的违法所得人民币448700元，发还各被害人。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5210号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情不合，未生育孩子，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，日常虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方相互谅解，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以继续维持的，原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴晓燕
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初90号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周润江，男，1972年8月9日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人周润江犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人周润江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨0时许，被告人周润江饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区汀旗路与凤翔路岔口+500M路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周润江血液中乙醇含量为190.1mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周润江归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周润江拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周润江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年五月十七日
书记员 石亚杰