wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7213-2号
申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司,住昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室,法定代表人：戴正保,机构代码：57947709-3。
被执行刘永金,男,1964年10月9日出生,51岁,汉族,住福建省惠安县。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,法定代表人：刘永恒,机构代码：77865960-7。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字3106号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付3630787元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理本案，向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字3106号民事调解书终结执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十三日
书记员 张新华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终501号
上诉人（原审原告）杨洋，女，汉族，户籍地湖北省云梦县。现住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局丰产路分局，住所地郑州市金水区经一路36号。
法定代表人叶志斌，局长。
委托代理人海洋，郑州市公安局丰产路分局民警。
委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、仲慧，郑州市公安局民警。
上诉人杨洋因信息公开及行政复议决定一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2016年11月21日，向被告郑州市公安局丰产路分局提出“请求公开郑州市公安局丰产路分局2007年度至2015年度行政处罚罚款收入项目金额信息”政府信息公开申请。被告郑州市公安局丰产路分局于2016年12月8日对原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告：您要求获取的信息不存在，需要汇总、加工和重新制作，且与您的生产、生活科研等特殊需要无关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第三项规定，不予公开。原告不服该答复，向郑州市公安局申请复议。郑州市公安局于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）49号《行政复议决定书》，以郑州市公安局丰产路分局已经依法履行了答复义务为由，维持该答复。
另查明：郑州市公安局于2017年3月17日作出郑公复决字（2017）49号《行政复议决定书》，并于2017年3月28日将该复议决定通过EMS邮寄给原告杨洋。原告杨洋在行政复议期间更换了居住地址，未及时通知郑州市公安局。
原审认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并以服务人民群众生产、生活和经济社会活动为基本宗旨。原告杨洋信息公开申请不符合政府信息公开的条件。被告郑州市公安局丰产路分局作出《政府信息公开申请答复书》、已履行告知义务，并无不当。被告郑州市公安局受理原告行政复议申请后在法定期限内做出了行政复议决定，但因原告经通知不愿去被告处直接领取复议决定及原告居住地址变更未及时通知被告，造成送达时间延迟，但被告并无主观过错，故不能以此认定被告拖延履行，构成不作为。故原告诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）、（八）项之规定，判决驳回原告杨洋的诉讼请求。
上诉人杨洋上诉称：一审判决认定法律事实与客观事实完全相反，属于认定基本事实不清、证据不足、适用法律依据错误，枉法判决。一、要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开的申请事项属于依法应当主动公开范围的信息，该事项是否与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关，上诉人通过多种途径没有查询到被上诉人郑州市公安局丰产路分局应当主动公开的该项信息，故向其依法提出涉案的申请书9份。上诉人行使的是法律赋予公民的知情权，被上诉人郑州市公安局丰产路分局侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人郑州市公安局在2017年3月28日交邮的复议决定书，其交邮时间违反了《行政复议法》第四十条第一款及《民事诉讼法》第八十二条第四款，构成了拖延履行类型的行政不作为。上诉人居住地址变更未及时通知被上诉人郑州市公安局，不是造成被上诉人郑州市公安局交邮时间延迟的法定理由。上诉人自始至终并未明确表示依照原地址交邮上诉人不能收到，上诉人能否收到和被上诉人郑州市公安局是否在法定期限内依照原地址“交邮”是完全两个不同的概念，没有任何关联性。被上诉人郑州市公安局在一审庭审中辩称为保护上诉人合法权益，而按照新地址交邮延迟的理由不能成立，其辩解不能改变其具体行政行为违法的本质。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初146号行政判决书；二、依法撤销被上诉人郑州市公安局丰产路分局2016年12月8日作出的《政府信息公开答复书》，责令重新答复；三、依法改判被上诉人郑州市公安局2017年3月28日交邮的郑公复决字（2017）49号行政复议决定书构成拖延履行类型不作为违法。
被上诉人郑州市公安局丰产路分局及郑州市公安局辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，上诉人杨洋要求被上诉人郑州市公安局丰产路分局公开“该局2007年度至2015年度行政处罚罚款收入项目金额信息”,该信息属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，故被上诉人郑州市公安局丰产路分局答复信息不存在并无不当，且告知了上诉人信息不存在的原因，符合法律规定。被上诉人郑州市公安局在受理上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的复议决定亦符合法律规定。关于上诉人称被上诉人郑州市公安局迟延向其邮寄复议决定书违法，因上诉人的居住地址发生变更，且未及时通知郑州市公安局，后郑州市公安局基于便民原则，按照上诉人新的居住地址邮寄了复议决定书，造成送达时间延迟，存在程序瑕疵，但不能据此认定被上诉人郑州市公安局构成拖延履行不作为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银生
审 判 员 刘紫娟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊丽
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2111号
原告王某，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某，女，1981年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年十一月十一日
书记员 向利荣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执318号
申请执行人谢华，男，1966年1月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人李玉梅，女，1974年9月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人谢文，男，1969年3月11日生，汉族，住金湖县。
谢华申请执行李玉梅、谢文追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0831民初67号民事调解书，确定：一、被告李玉梅、谢文于2018年2月6日前偿还原告谢华担保款185433.25元。二、原告谢华自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告谢华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，双方已达成还款协议，故申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初67号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0281执1847号
申请执行人：杨峰,男，1982年4月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴五洲置业有限公司，统一社会信用代码91320281588497803Q，住所地江阴市璜土镇镇澄路3896号。
法定代表人：舒策员，该公司总经理。
申请执行人杨峰与被执行人江阴五洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0281民初13877号民事判决书已发生法律效力。依该文书，江阴五洲置业有限公司应返还杨峰购房款、诉讼费等共390427.57元及利息，被执行人江阴五洲置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全,申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未���动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2018年3月9日、2018年8月4日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴五洲置业有限公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询。
2018年7月11日，本院将被执行人江阴五洲置业有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，并对江阴五洲置业有限公司位于江阴五洲国际广场一单元房屋代码为：JYS007369062、JYS007369060、JYS007369061、JYS007369064的房产，上述房产已在另案（（2018）苏0281执3490号）中启动评估、拍卖程序。
执行中，本院多次到江阴五洲置业有限公司调查、了解执行人的情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人杨峰，并要求其向本院提供被执行人江阴五洲置业有限公司的财产线索。申请执行人杨峰对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴五洲置业有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴五洲置业有限公司的财产进行了调查，执行中发现江阴五洲置业有限公司名下有房产，并已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖或变卖成交后，杨峰可申请恢复执行并要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨峰亦未提供被执行人江阴五洲置业有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13877号民事判决书的本次执行程序。
待被控制的被执行人江阴五洲置业有限公司的房产变现后，申请执行人杨峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十三日
书记员 祖 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2957号之一
申请执行人李青山，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人郑振木。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第206号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人李青山工资人民币12600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币89元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司没有可供执行的银行存款。查控到被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下的国有土地使用权和房产等财产，但被本院其他案件诉讼保全，等待处理后参与分配。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6617号
申请人上海鸿海建筑装饰工程有限公司,住上海市浦东���区东海镇西首,法定代表人：郁军,机构代码：60726633-1。
被执行人昆山力天投资发展有限公司,住上海市杨浦区长阳路2588号210室,法定代表人：张金华,机构代码：58677541-9。
申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付2808603.02元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院于2016年6月8日受理了被执行人昆山力天投资发展有限公司的破产重整案件，案号为（2016）苏0583民破1号，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初854号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈照建，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年9月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人陈照建盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]758号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈照建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2016年9月11日18时40分许，被告人陈照建酒后窜至南阳市宛城区白河南白河大道城南往事饭店西边柳林庄西区148号，推门入户，盗走周某家院中正在充电的踏板电动车一辆，在陈照建推着盗窃的电动车走出大门的过程中，电动车碰到大门，大门发出响声，周某听到大门的响声后出门追赶，并在大门外北边的拐角处将陈照建拦住后报警。经价格鉴定，赃物电动车价值2030元。
案发后，赃物电动车已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈照建的供述；2、被害人周某陈述；3、价格鉴定意见书；3、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人陈照建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日18时40分许，被告人陈照建酒后窜至南阳市宛城区白河南白河大道城南往事饭店西边柳林庄西区148号，推门入户，盗走周某家院中正在充电的踏板电动车一辆，在陈照建推着盗窃的电动车走出大门的过程中，电动车碰到大门，大门发出响声，周某听到大门的响声后出门追赶，并在大门外北边的拐角处将陈照建拦住后报警。经价格鉴定，赃物电动车价值2030元。
案发后，赃物电动车已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈照建的供述；2、被害人周某陈述；3、证人张恒、邱某、闫某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、照片；6、个人信息、到案经过、扣押、发还物品清单等证据在卷佐证证据4。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈照建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建国当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈照建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈照建的刑期自2016年9月12日起至2017年3月11日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马学宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执721号
申请执行人：侯双龙，男，1986年8月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘海清，男，1991年6月5日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人侯双龙与被执行人刘海清为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月九日
书记员 范楚楚
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执658号
申请执行人樊某某，女，汉族。
被执行人车某甲，地址荥阳市索河办政法街。
被执行人车某乙，地址荥阳市京城办光明巷。
被执行人车某丙，地址荥阳市索河办政法街。
申请执行人樊某某与被执行人车某甲、车某乙、车某丙婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2014年11月15日作出的2014年荥民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车某甲、车某乙、车某丙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某于2016年4月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款13000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 李碧炜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1710号之二
申请执行人金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县前锋镇集镇。
法定代表人：刘仁海，镇长。
被执行人江苏金禾安生物科技有限公司，住所地金湖县前锋镇淮胜工业集中地。
法定代表人：缪广洲，企业法人。
金湖县前锋镇人民政府与江苏金禾安生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）苏0831民初1573号民事判决书，判决：一、解除金湖县前锋镇人民政府与江苏金禾安生物科技有限公司于2012年12月26日签订的《投资协议书》；二、江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向金湖县前锋镇人民政府返还《投资协议书》中约定出让的55.6亩土地；三、江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内将其承租的《投资协议书》项下的标准化厂房内的机器设备、设施等物品搬移，厂房返还给金湖县前锋镇人民政府；四、江苏金禾安生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内向金湖县前锋镇人民政府支付租金140万元。判决书生效并至期后，因义务人江苏金禾安生物科技有限公司未主动履行，权利人金湖县前锋镇人民政府向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人金湖县前锋镇人民政府以已与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人江苏金禾安生物科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1573号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 凯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00318号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告莫玉珍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执276号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：田美，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与田美信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初318号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月22日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，本院查找被执行人下落亦无果。
2018年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第272号
罪犯张丙军，男，1972年1月20日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出（2012）思刑初字第773号刑事判决，认定被告人张丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张丙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张丙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张丙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丙军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4933号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何隆，男，1977年08月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何隆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1889号之一
申请执行人王春洪,男,1975年12月25日生,汉族，住金湖县。
被执行人黄启坤,男,1978年11月21日生，汉族,住金湖县。
王春洪申请执行黄启坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0831民初2482号民事判决书，判令：被告黄启坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春洪偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄启坤负担。法律文书生效后，因义务人黄启坤未主动履行，申请人王春洪申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理所查询，被执行人黄启坤名下无工商、不动产登记，车辆已被本院查封但未实际控制。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2482号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱敏慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初432号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日14时许，被告人在临沂临港经济开发区团林镇东沙沟村王某家建房现场，王某与过路人李某因被碰碎小缸发生纠纷，宋某上前劝架，在劝架过程中，王某又与宋某发生肢体冲突，在此情况下，被告人田某（王某的姐夫）便上前用拳头击打宋某面部，致其左侧眶内壁、下璧骨折、面部软组织擦、挫伤，已构成轻伤一级。2016年2月3日，被告人田某之妻王纪红与宋某达成和解协议，赔偿宋某各项损失共计人民币70000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人王某、董某、李某、朱某、袁某等人的证言，被害人宋某的陈述及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。被告人田某作案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人田某在本判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一六年八月四日
书记员 李璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初168号
原告杨某甲，女，1963年2月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李勇，襄州区法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，1964年4月22日出生，汉族，住址同原告杨某甲。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1986年6月经人介绍相识，1986年9月7日办理结婚登记，婚后生育一子杨某丙、一女杨某，目前均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居至今。故原告起诉至法院，请求判令：解除原、被告双方的婚姻关系。
被告杨某乙未到庭提出答辩意见。
本院经审理查明：1986年9月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一子杨某丙、一女杨某，现均已成年。2013年3月，被告杨某乙离家，至今未归。2016年1月11日，原告杨某甲以诉称理由向本院提起诉讼，要求解除与被告杨某乙的婚姻关系，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律保护。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某乙于2013年3月离家，至今未归，现原、被告因感情不和分居已满三年，且被告下落不明已满两年，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨某乙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨某甲与被告杨某乙的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费610元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李丹晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第831号
原告：陈某。
委托代理人：谢××。
被告：郑某。
原告陈某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年8月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于同年9月17日公开开庭审理了本案
，原告陈某及其委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告郑某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告郑某经人介绍认识订婚
，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生
育一子，取名陈乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚
后双方发现性格等差异较大，常为琐事争吵。儿子出生尚未满
月，被告即离家出走，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被
告离婚；2.婚生子陈乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料
：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.浙江省出生医学记录及苍南县第三人民医院剖宫产手术记录各一份，证明婚生子的出生情况；
4.原、被告的结婚证一本，证明原、被告已领取结婚证
。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告
提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于某某公某身份情况
的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于接生医院
的用于某某新生儿出生情况的有效证明材料，原告提供的证据
4系来源于民政部门的用于某某公某婚姻状况的有效证件，上
述证据1-
4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予
以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告郑某于2
010年11月12日办理结婚登记。双方于2011年7月29日生育一子
，取名陈乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。婚后双方已生育一子，只要双方都能以家庭为
重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供
证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚
条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一三年九月三十日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异98号
案外人：唐荣，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：王金，重庆永图律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周旭，重庆永图律师事务所实习律师，特别授权。
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码17876676-7。
法定代表人：乔阳寿，董事长。
委托代理人：唐彩云，女，1987年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。该公司工作人员，特别授权。
被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝，统一社会信用代码915001017116653242。
法定代表人：刘忠明，执行董事。
被告：刘忠成，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘忠美，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在办理东风汽车财务有限公司（以下简称东汽财务公司）与重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺运输公司）、刘忠成、刘忠美融资租赁合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封、扣押了渝F××9货车。案外人唐荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年2月20日，唐荣与兴旺运输公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司（以下简称嘉峰中轮公司）达成购车协议，约定将兴旺运输公司所有的重型自卸货车一台（车牌号渝F××9）卖给唐荣。唐荣购车后挂靠兴旺运输公司经营，并缴纳相应规费。唐荣在购车时支付了首付款及相关费用12.8万元，并支付部分按揭款0.96万元。唐荣自2014年4月5日起，每月向嘉峰中轮公司支付按揭贷款1.43496万元，款项转入嘉峰中轮公司指定收款人唐金惠的账户。按揭款偿还了18个月，已偿还完毕。案外人唐荣认为其已善意取得上述车辆，对车辆享有实际所有权，并认为法院查封、扣押车辆错误，请求解除对上述车辆的查封、扣押。
申请执行人称，根据本案融资租赁合同，在出租人东汽财务公司按合同约定收回全部租金及相关费用之前，融资租赁车辆的所有权属于出租人。兴旺运输公司无权把车辆卖给他人，嘉峰中轮公司也无权同意卖车。并且，唐荣在异议申请书中承认知道这是融资租赁车辆，其还要购买，不构成善意取得，风险由他自己承担。申请执行人东汽财务公司请求驳回案外人唐荣的异议。
本院查明，2013年6月8日，东汽财务公司（买方、出租人）、嘉峰中轮公司（卖方、供货人）、兴旺运输公司（承租人）签订《融资租赁车辆购销合同》，约定买方向卖方采购5台车辆，采购总价为158.5万元。租赁期间，在出租人按合同约定收回全部租金及相关费用之前，融资租赁车辆的所有权属于出租人。2013年7月10日，嘉峰中轮公司、东汽财务公司与兴旺运输公司、刘忠成（保证人）、刘忠美（保证人）签订《车辆融资租赁合同》及《补充协议》，主要约定了采购总价、租赁期限、租金、租赁保证金、租赁车辆车牌号、纠纷解决方式等。渝F××9货车系租赁车辆之一。2014年2月19日，唐荣与兴旺运输公司签订《车辆挂靠管理合同》，约定唐荣将渝F××9货车挂靠兴旺运输公司经营。2014年2月20日，唐荣出具《渝F××9按揭还款承诺书》。承诺书载明，唐荣于当日从兴旺运输公司接手经营渝F××9货车。同日，唐荣向兴旺运输公司转账支付12.8万元。2014年4月至2015年9月，唐荣每个月向唐金惠转账支付1.435万元。
另查明，2017年7月，东汽财务公司向本院起诉兴旺运输公司、刘忠成、刘忠美，并于2017年8月向本院申请财产保全。本院作出（2017）渝0116执保844号执行裁定书，查封、扣押了渝F××9重型自卸货车。2018年2月27日，本院作出（2017）渝0116民初6632号民事判决书，判决兴旺运输公司支付东汽财务公司租金及违约金，刘忠成、刘忠美承担连带清偿责任。兴旺运输公司不服判决，已提起上诉。
上述事实，有按揭还款承诺书、客户付款回单、银行账户交易明细、车辆挂靠管理合同、融资租赁车辆购销合同、车辆融资租赁合同、补充协议、（2017）渝0116执保844号执行裁定书、查封扣押财产清单、（2017）渝0116民初6632号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，嘉峰中轮公司、东汽财务公司、兴旺运输公司在融资租赁合同中约定，在出租人按合同约定收回全部租金及相关费用之前，融资租赁车辆的所有权属于出租人。该约定是三方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》相关规定，故该约定合法有效。东汽财务公司起诉兴旺运输公司等，本院一审判决兴旺运输公司支付东汽财务公司租金和违约金，可以判断东汽财务公司未收回租金及相关费用。所以，东汽财务公司对渝F××9货车享有所有权。唐荣称其与兴旺运输公司、嘉峰中轮公司达成购车协议，购买渝F××9货车，但其未提供购车协议，仅凭承诺书无法判断购车真实性。即使唐荣购车真实，兴旺运输公司、嘉峰中轮公司对渝F××9货车不享有所有权，卖车属无权处分。唐荣在异议申请书中自认其知道该车系融资租赁车辆，出租方为东汽财务公司，卖方为嘉峰中轮公司，其应当知道兴旺运输公司和嘉峰中轮公司对该车不享有所有权，故唐荣购车不属善意取得。综上，渝F××9货车归东汽财务公司所有，案外人唐荣对该车不享有排除保全执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之的规定，裁定如下：
驳回案外人唐荣的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年八月十四日
书记员 苟鹏菲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第104-1号
申请执行人黄智伟，男。
申请执行人陈少云，女。
被执行人苏杰，男。
被执行人蔡银河，男。
申请执行人黄智伟、陈少云与被执行人苏杰、蔡银河刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑三终字第432号刑事附带民事裁定书及广东省揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏杰、蔡银河应向申请执行人黄智伟、陈少云支付赔偿款人民币（下同）40425.13元。2015年2月11日，揭阳市中级人民法院作出裁定，指定本院执行本案，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询金融、房管、国土、工商、车管等部门，并委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人苏杰的财产，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，两被执行人现在服刑，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吴奕聪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第155号
申请执行人汪平心，女，1963年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张小苹，女，1963年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾宝佳，男，1963年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行汪平心与张小苹、曾宝佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第155号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴念念
重庆市第五中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)渝05法赔19号
赔偿请求人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路8号。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托代理人：谭浪，该公司员工。
赔偿请求人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称“渝亚公司”）于2018年7月23日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查案件，向原案件承办部门核实情况，并于2018年8月13日充分听取赔偿请求人的意见，已查明本案事实。本案现已审理终结。
赔偿请求人渝亚公司申请本院赔偿因错误执行造成的损失8621.9万元。其理由为：赔偿申请人和重庆宏迈物质有限责任公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初第00760号民事判决，赔偿申请人不服向重庆市高级人民法院提起上诉，赔偿申请人根据一审法院发出的《预交上诉费通知书》在法定期限内交纳了上诉费，一审判决未生效，但重庆市第五中级人民法院却于2017年12月30日将涉案房屋拍卖，应承担国家赔偿责任。
经审理查明，2015年12月28日，本院作出（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决书，判决：重庆恒琪动物药业销售有限公司归还重庆宏迈物质有限责任公司借款本金9000万元及利息。如重庆恒琪动物药业销售有限公司未履行给付义务，重庆宏迈物质有限责任公司有权将渝亚公司位于重庆市渝中区五一路“帝都广场”的房屋依法折价拍卖、变卖，就其价款优先受偿。渝亚公司不服上诉，本院与2016年3月7日向其发出《预交上诉费通知书》，主要内容：其应在通知书之日起七日内向重庆市高级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。渝亚公司于3月11日向交通银行的本院账户交纳了上诉费，但未到本院开具发票。
重庆市高级人民法院收到渝亚公司上诉状后，于2016年5月11日作出（2016）渝民终219号民事裁定书，以渝亚公司未在指定期限内预交二审案件受理费为由，裁定：本案按自动撤回上诉处理。
本案即进入执行程序。渝亚公司以重庆市高级人民法院（2016）渝民终219号民事裁定书错误，申请执行人的执行申请应当驳回为由提出《执行异议书》，本院答复其提出的执行异议不属法律规定的执行异议，其应当向重庆市高级人民法院提出。本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限公司评估后，委托重庆汇融拍卖有限公司拍卖，由重庆宏迈物质有限责任公司买得。
以上事实有人民法院生效法律文书、执行异议书、公证书、银行票据、评估报告及拍卖报告等证据为证。
本院认为，本院在执行重庆宏迈物质有限责任公司申请执行重庆恒琪动物药业销售有限公司及渝亚公司一案中，依据已产生法律效力的本院（2014）渝五中法民初字第00760号民事判决书及重庆市高级人民法院（2016）渝民终219号民事裁定书予以执行，符合法律规定。在执行程序中，本院委托重庆恒基土地房地产资产评估有限公司评估后，委托重庆汇融拍卖有限公司拍卖，程序合法，且执行措施得当。故本院不应承担国家赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人重庆渝亚房地产开发建设有限公司的赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年八月二十三日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执506号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街17号。
负责人：侯林岗，该支行行长。
委托代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：徐涛，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省双流县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司崇州支行与徐涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行以被执行人徐涛已被崇州市人民法院判处刑罚并责令退赔，申请执行人可通过刑事裁判执行程序追赃为由向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪望博
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜文倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执301-1号
申请执行人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体户，住大武口区。
被执行人周莉涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周莉涓在银行等金融机构的存款237456元（其中执行标的234045元，执行费3411元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳永鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执412号
申请执行人范昌华，男，1967年2月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人张学良，男，1984年5月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人王丽，女，1985年3月15日生，汉族，住址同上。
范昌华申请执行张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)苏0831民初1140号民事判决书，判令：被告张学良、王丽应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告范昌华偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学良、王丽负担。法律文书生效后，因义务人张学良、王丽未主动履行，权利人范昌华向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0831民初1140号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第79号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月16日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2012年8月20日因犯保险诈骗罪于被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千元。被告人因涉嫌信用卡诈骗于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1139号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2010年4月，被告人王某甲的父亲王某丙向招商银行股份有限公司申领信用卡，卡号为×××1184，后被告人王某甲经王某丙同意，开始使用该卡的附属卡及挂失补发卡进行透支消费。被告人王某甲最后一次透支消费为2012年4月22日，自2012年4月20日最后一次还款后开始拖欠银行账款。截止至案发，被告人王某甲共计欠款本金人民币19,064.35元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人王某甲于2013年6月6日10时到山东庙派出所投案自首，并已将欠款本息全部还清。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言，辨认笔录，书证招商银行的报案材料、信用卡申领材料、欠款明细、催收记录、公安机关情况说明，还款凭证，刑事判决书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后三个月仍未归还，属恶意透支，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲曾因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万七千元。在缓刑考验期限内发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决。依法应撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，将前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲到案前主动偿还透支款息，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏刑初字第314号判决书中对被告人王某甲判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万七千元的缓刑部分；
二、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。前罪犯保险诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万七千元。总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金五万七千元。按照数罪并罚的原则，决定合并执行的刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2016年3月11日止。罚金未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王泽明
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1183号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人顾有才，男，1988年7月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人顾有才犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人顾有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年2月6日20时许，被告人顾有才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾有才静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾有才在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人顾有才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人顾有才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人顾有才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月八日
书记员 卞如雪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执704号
申请执行人刘某某，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住包头市青山区。
被执行人温某某，男，1967年9月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
本院在执行刘某某申请执行温某某民间借贷纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初890号民事调解书被执行人应偿还借款45000元。法院受理该案件后，依法对被执行人温某某于2017年9月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。2018年5月22日对被执行人温某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 吕殿彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘锦涛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2809号之一
申请执行人：杨基国，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨云芳，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨业坤，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨基国与被执行人杨云芳、杨业坤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1019号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人杨云芳名下坐落于平潭县房产。拍卖所得款为人民币1595000元，经分配，申请执行人分得执行款人民币32594元，被执行人杨云芳名下银行账户存款3158元已被本院扣划，并全部由申请人领回，本案申请执行人杨基国申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，现申请人已领回执行款人民币35752元。鉴于被执行人杨云芳、杨业坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨云芳、杨业坤纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现被执行人杨云芳、杨业坤无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林卫国
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年八月十四日
书记员 施 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1325号
原告王某，女，住上海市长宁区。
被告李甲，男，1936年11月15日生，汉族，住上海市。
原告王某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1969年登记结婚，双方自1997年起便开始分开居住。被告于1997年10月出国，在泰国居住五年后于2002年回国，期间双方无任何接触和往来。被告回国后，双方虽同住在一套房屋中，但经济上互不往来，处于分居状态。这期间被告对原告处处施压并施以暴力，原告不得不报警以保护自己。2013年5月30日，被告还将原告的房门破坏，使原告休息也不得安宁。邻居、居委会及派出所曾作过多次调解，原告认为双方年事已高，本打算忍耐或者和平分手，但被告既不同意协议离婚，还对原告施以暴力。每天制造噪音影响原告的生活和休息。被告对原告的肉体残害和精神摧残，给原告的精神造成了无法弥补的伤害，被告对原告的虐待已使原告忍无可忍。原告为使自己能有一个幸福安详的晚年，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告修复被其损坏的原告的房门；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金人民币50，000元。
被告李甲辩称，原、被告之所以产生矛盾是因为原告在公开场合污蔑被告与被告弟媳妇之间有不正当关系。被告对原告及家人一直很关心，原告摔伤骨折后，被告还专程回国照顾。双方之所以分室居住，原因是为了生活的便利，在经济上并未分开。被告这些年一直为家庭尽义务，对家庭是有感情的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1968年经人介绍相识，于1969年2月7日登记结婚，1970年2月22日双方生育一子名李乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事导致夫妻感情不和。1990年9月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经调解和好。2013年5月30日，双方因琐事争吵并伴有肢体冲突。
另查明，双方目前虽分室居住，但经济上并未完全分开。
上述事实，有结婚证明、独生子女证、户口簿及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾四十年，当已建立起深厚的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。目前夫妻关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，双方虽分室居住但在经济上并未完全分开，故就夫妻感情而言尚未到达破裂的程度。现双方均已年逾古稀，应加强沟通、相互扶持，共同努力解决夫妻之间的矛盾，携手营造出幸福安详的晚年生活。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 张 江
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初13号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男性，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌出售假币罪，于2016年8月30日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7827号起诉书，指控被告人陈某犯出售假币罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明2016年5月起，被告人陈某多次通过QQ群向他人购买假币，后再通过QQ群寻找买家将假币转售，赚取中间差价。在收到购买来的假币后，陈某即使用酱油浸泡假币进行做旧处理，再将假币用锡纸包好装入茶叶罐子内，将假币从广东省普宁市占陇镇西楼村西兴里13街快递驿站通过邮寄的方式将假币寄至各地买家处。
2016年8月24日，被告人陈某将装有总面额为5000元的20元假币共250张以上述方式邮寄至深圳市宝安区钟屋新村南三区三巷1号（快递单号为779043698586）。2016年8月26日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道三围同安物流园C栋1楼中通物流营业部查获该包裹，并当场扣押以上假币。
2016年8月30日公安机关在广东省普宁市占陇镇西楼村南德里38号抓获被告人陈某，当场扣押总面额为19800的20元假币990张。同日，公安机关在广东省普宁市占陇镇西楼村西兴里13街快递驿站扣押陈某投递的快递包裹4个，当场扣押总面额为6600元的20元假币共330张。同时，公安机关在该快递驿站扣押陈某以快递方式邮寄假币的快递单据50张。涉案扣押的全部假币现已由中国银行深圳市艺园路支行收缴。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成出售假币罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯出售假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至
2018年8月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1700号
申请人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行，住所地：北京市平谷区峪口镇峪口村西大街2号。
负责人武建华，行长。
被执行人魏国江，男，1970年10月17日出生。
被执行人陈小雨，男，1976年8月18日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被执行人魏国江、陈小雨金融借款合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行依据我院（2011）平民初字第1583号民事判决书要求被执行人魏国江、陈小雨给付借款本金20000元，案件受理费492元，公告费200元。
本院在执行过程中，经查：被执行人魏国江、陈小雨暂无财产可供执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行不能提供被执行人魏国江、陈小雨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）平民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司峪口支行发现被执行人魏国江、陈小雨有可供执行的财产后，对被执行人魏国江、陈小雨应给付借款本金两万元，案件受理费四百九十二元及公告费二百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
代理审判员 王春明
代理审判员 梁警予
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡桂明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5075号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，1967年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴建国商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二商终字第988号
上诉人（原审原告）闫会振。
委托代理人陈海燕
委托代理人ＸＸ
上诉人（原审被告）青岛丰泰实业有限公司
法定代表人赵芳洲，董事长。
委托代理人贾晓钧，山东德衡律师事务律师。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务律师。
上诉人（原审被告）青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦
负责人赵芳洲，总经理。
委托代理人贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
上诉人闫会振、上诉人青岛丰泰实业有限公司（以下简称丰泰公司）、上诉人青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦（以下简称丰泰商厦）因租赁合同纠纷一案，各方均不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第579号民事判决，分别于2013年10月11日和2013年10月12日向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，由审判员高大海担任审判长，代理审判员陈凤德主审，与审判员谢法圣、逄明福以及代理审判员曲波共同组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人闫会振的委托代理人ＸＸ、陈海燕，上诉人丰泰公司和上诉人丰泰商厦的共同委托代理人贾晓钧、戴燕到庭参加了诉讼。
本案经本院审判委员会讨论，本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第579号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费实收1020元，由本院退还上诉人青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦。
审 判 长 高大海
审 判 员 谢法圣
审 判 员 逄明福
代理审判员 曲 波
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李德军
书 记 员 姜丽丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初424号
申请人:芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，董事长。
被申请人：芜湖瑞德置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪善海，董事长。
本院在审理申请人芜湖宏安建筑安装有限公司与被申请人芜湖瑞德置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人芜湖宏安建筑安装有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖瑞德置业有限责任公司价值32000000元的财产予以查封、冻结。申请人芜湖宏安建筑安装有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人芜湖宏安建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖瑞德置业有限责任公司银行存款人民币32000000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖瑞德置业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金保
人民陪审员 钟华强
人民陪审员 张面兰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更706号
罪犯陈廷峰，男，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2015年4月27日作出（2015）会刑初字第4号刑事判决，以被告人陈廷峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯陈廷峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执963号
申请执行人：靖江市润新建设有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路1号。
法定代表人：李建新，董事长。
被执行人：江苏民生高压容器制造有限公司,住所地新桥镇礼士南街152号
法定代表人：姚亚南。
本院在执行申请执行人靖江市润新建设有限公司与被执行人江苏民生高压容器制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人靖江市润新建设有限公司于2018年8月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执963号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月十日
书记员 仇 佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1282执992号
申请执行人：ＸＸ美，女，1976年7月27日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐红梅，女，1976年2月17日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人ＸＸ美与被执行人徐红梅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执992号案件的执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 范楚楚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6769号
申请人昆山忠记模具有限公司,住江苏省昆山市张浦镇俱进路399号,机构代码：66684121-x。
被执行人万成继,男,1979年2月13日出生,37岁,汉族，住山东省单县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第2962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5946228.79元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执61号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，该行行长。
委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。
委托诉讼代理人：金雪，该行员工。
被执行人：扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇宜东村。
负责人：张子梁，该厂厂长。
被执行人：扬州市江都区远派皮鞋厂，住所地在江苏省扬州市江都区宜陵镇扬泰路（宜东村部内）。
负责人：王朦，该厂厂长。
被执行人：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
被执行人：张子梁，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：姚双芹，女，1984年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：姚克宝，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人：朱宝兰，女，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与扬州市江都区陵申皮鞋厂、扬州市江都区远派皮鞋厂、扬州经济技术开发区投资担保有限公司、张子梁、姚双芹、姚克宝、朱宝兰金融借款合同纠纷一案中,依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2016年3月24日查封了被执行人扬州市江都区远派皮鞋厂位于扬州市江都区宜陵镇宜东村七组的国有土地使用权，查封期限为三年，因该国有土地上房屋已取得产权证并抵押给案外人，扬州市江都区人民法院拟处置该房产，并向本院商情移送该国有土地使用权的处置权，本院已将该国有土地使用权的处置权移送该院，并已告知申请执行人在该院参与分配；于2017年1月24日查封了被执行人朱宝兰名下牌号为苏Ｋ×××××号的车辆；于2017年1月24日查封了被执行人张子梁名下牌号为苏Ｋ×××××号的车辆，上述车辆查封期限为两年，因上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执193号
申请执行人:刘桂华，女，1963年5月16日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
被执行人：郑峰，男，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行刘桂华与郑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初2087号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月22日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，本院查找被执行人下落亦无果。
2018年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执119号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:朱正彩,女,1974年4月19日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与朱正彩信用卡纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初177号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月17日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1887号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：朱乃群，男，1963年8月出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱乃群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7326号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币316461.83元，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，冻结被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执547号
执行申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。
负责人：赵宏亮，该支行行长。
委托代理人：李慧超，男，1991年6月4日出生，汉族，系该支行员工。
委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该支行员工。
被执行人：张海城，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人：季清玲，女，1982年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住扬州市。
被执行人:舒策锭，男，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张海城、季清玲、蔡志华、舒策锭和舒策东金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 吴源萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执713号之一
申请执行人李纪民，男，1981年7月17日生，汉族，户籍在安徽省利辛县，现住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人张青，女，1988年2月16日生，汉族，户籍在安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省无锡市北塘区。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人李纪民、张青与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡��南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、解除惠世扬、李纪民、张青、江苏壹家房地产经纪有限公司于2012年5月3日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层77号号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1077）的商铺买卖合同。二、惠世扬于本判决生效后3日内退还李纪民、张青购房款778633元，并支付违约金209726元。本案诉讼费14166元，由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年5月17日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，��果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。
2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。
3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。
综上，本案未执行到位金额1002525元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。
本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人李纪民、张青亦无法提供被执���人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 陆 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 于 杰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执200号
申请执行冯俊新，男，1970年5月26日生，居民身份证号码，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人董勇，男，1981年2月22日出生，居民身份证号码，汉族，住金湖县。
冯俊新与董勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0831民初949号民事调解书，确定：被告董勇于2016年7月30日前一次性偿还原告冯俊新货款3790元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊新负担。调解书���效后，义务人董勇未主动履行还款义务，权利人冯俊新向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人冯俊新以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人董勇的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初949号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5411号
申请执行人焦海英,女,汉族，1954年3月3日生,住江苏省昆山市。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人李小静,男,汉族，1988年9月18日生,住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人焦海英与被执行人李小静机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的(2016)苏0583民初1056号民事判决书，要求被执行人支付36945.14元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人焦海英与被执行人李小静达成执行和解协议。
上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人焦海英与被执行人李小静达成执行和解协议。鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人焦海英同意本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1056号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱劲松
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执671号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市宜城街道人民中路193号（组织机构代码：84281437-7）。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该行员工。
被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司，住所宜兴市官林镇丰义有色金属工业园（大儒村，组织机构代码：78496630-4）。
法定代表人缪锡君，该公司董事长。
被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司，住所宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路，组织机构代码：74481270-6）。
法定代表人梁汉林，该公司董事长。
被执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村，组织机构代码：79232310-6）。
法定代表人芮逸，该公司董事长。
被执行人缪锡君，女，1965年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司、江苏荣宜电缆有限公司、缪锡君、史秋敏借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、宜兴市鑫乐金属材料有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本金23999030.62元及相应利息（计算至2015年5月20日为1463586.74元，在借款本金中，2999030.62元自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率7.65%计算利息，21000000元自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率8.415%计算利息），息随本清。二、宜兴市鑫乐金属材料有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司宜兴支行律师费475241元.三、中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以宜兴市鑫乐金属材料有限公司抵押的坐落于宜兴市官林镇工业C区的房屋所有权证号分别为E0004063、E0004064、E0004164、E0004571、E0004572、E0004573号房产折价或者拍卖、变卖的价款，分别在1151000元、2488700元、1565500元、930000元、652500元、3656900元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿；中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以宜兴市鑫乐金属材料有限公司抵押的坐落于宜兴市官林镇大儒村的土地使用权证号为宜国用（2007）字第000003号土地折价或者拍卖、变卖的价款，在16074200元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。四、宜兴市贝特尔新科技元件有限公司在1680万元的范围内，对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；江苏荣宜电缆有限公司在1680万元的范围内，对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任。五、缪锡君、史秋敏对宜兴市鑫乐金属材料有限公司的上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，被执行人宜兴市鑫乐金属材料有限公司名下的宜兴市官林镇工业C区房产、宜兴市××儒村土地已被本院查封。上述房地产已被本院拍卖，一拍二拍及变卖均流拍，暂时无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额26111133.36元。据此，申请执行人于2018年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院(2015)南商初字第00126号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一八年八月一日
书记员 翟星伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执3462号
申请执行人：无锡中稷光电硅业有限公司，统一社会信用代码91320281668951711P，住所地江苏省江阴市富澄路10号。
法定代表人吴小龙，该公司董事长。
被执行人：桂林尚华新能源有限公司，统一社会信用代码9145032568214000X6，住所地广西省桂林市兴安县工业集中区C1区。
法定代表人：黄明干。
申请执行人无锡中稷光电硅业有限公司与被执行人桂林尚华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0281民初7208号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：桂林尚华新能源有限公司还应给付无锡中稷光电硅业有限公司货款441265元及利息，案件受理费10345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡中稷光电硅业有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请人在审理中申请财产保全后，由于原被执行人的负责人周柏林自愿承担保证责任后，申请人自愿申请法院解除财产保全，本院立案执行前周柏林已死亡。本院于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等情况向有关部门进行查询，系统反馈，被执行人名下无财产，本院依法对被执行人的银行帐户进行冻结。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院到兴安县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，并依法对被执行人名下位于兴安县工业集中区城西产业园C1区4、5、6幢（所有权证号：20160130501）的不动产。
本院到被执行人桂林尚华新能源有限公司注册地调查、走访，发现该公司已无人经营。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人无锡中稷光电硅业有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂林尚华新能源有限公司的财产进行了调查，并依法查封其名下不动产，由于上述房产已被其他法院在先查封，本案中不宜处置，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人桂林尚华新能源有限公司可供执行的财产后，申请执行人无锡中稷光电硅业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月二十一日
书记员 祖 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2968号
被执行人朱建兵，男，1970年6月13日出生，汉族，小学一年级文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，租住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初502号刑事判决书：朱建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2025年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人朱建兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年6月7日受理后，由包钧执行，移送执行标的为：罚金5000元，执行费206元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人朱建兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人代签收。本院又通过其服刑的金陵监狱狱政科向被执行人朱建兵转交上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人朱建兵名下有银行存款、无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱建兵名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市下原镇下原居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
5.本院依职权限制被执行人朱建兵高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人朱建兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院依法调查，被执行人朱建兵目前暂无可供执行财产，且在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初502号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执23号之一
执行申请人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：董必贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：仪征京华物资贸易有限公司，住所地扬州市化学工业园（仪征市区西）长城路1号。
法定代表人：莫桂良。
被执行人：黄冬梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与董必贵、黄冬梅和仪征京华物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年10月13日，本院查封了被执行人董必贵名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆、苏Ｋ×××××号车辆、苏Ｋ×××××号车辆，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。关于仪征京华物资贸易有限公司位于扬州江阳工业园纬八路东首1、2幢房地产，目前由邗江区人民法院处置，本案已参与分配。2017年12月27日本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 居 宸