安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1125号
原告：淮南市第三中学，住所地淮南市田家庵区青年路。
法定代表人：尹玉强，该校校长。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：陶蕾，女，1963年12月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市第三中学与被告陶蕾合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告淮南市第三中学的委托诉讼代理人胡继忠到庭参加了诉讼，被告陶蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市第三中学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告担保金50000元。并交还长安之星客车一辆。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告和被告因被告与原告房屋租赁合同纠纷一案，达成庭外和解协议，约定被告将原告的房屋及设备（以移交清单为准）全部予以返还，原告向法院转账200000元，在200000元中由法院先支付被告50000元用于生效文书的执行担保。并约定被告必须7日内向法院起诉，并且将本案诉讼完毕，按照法院审理结果双方进行结算，否则全额退还原告200000元。同时约定，在2014年11月12日5时前，如双方未自动履行和解协议，该协议不发生效力。因被告缺少一辆长安之星客车未能返还，故原告与被告于2014年11月17日又约定被告在一个月内交还长安之星客车。现被告就与原告之间房屋租赁合同纠纷撤回了起诉，未将本案诉讼完毕，也未按照法院的审理结果与原告进行结算和交还车辆，按照约定，应全额退还原告200000元和交还车辆，现法院已退还150000元，剩下50000元被告应退还给原告，并交还车辆。现被告不愿意退还50000元和交还车辆，原告遂诉至本院。
被告陶蕾未作答辩。
原告淮南市第三中学围绕诉讼请求依法提交了单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、庭外和解协议书、淮滨法庭情况说明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告淮南市第三中学和被告陶蕾就淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第02404号房屋租赁合同纠纷一案，在我院淮滨法庭达成庭外和解协议，协议约定：“一、陶蕾于2014年11月12日5时之前，将租赁淮南三中的房屋及设备（以移交清单为准）予以全部返还；淮南三中于同日将20万元转账至田区法院予以提存（见转账单），陶蕾搬迁完毕后，先行从20万元中支付给陶蕾5万元，用于法院生效文书的执行担保。二、陶蕾于本和解协议履行后七日内必须向本院办理立案手续，并将本案诉讼完毕，按照法院审理结果，双方进行结算，否则全额退还给淮南三中20万元。三、本案立案后，需要鉴定、评估等事宜，待案件在审理过程中，另行处理。该案立案后，未经法院生效判决，15万元提存款保留至田区法院，双方不得发生任何争执。四、以上和解协议，在2014年11月12日5时前，如双方未自动履行，该协议不发生效力。”该和解协议签订后，原告淮南市第三中学向本院账户转账20万元，被告陶蕾从本院领取了和解协议中约定的5万元执行担保款。2014年11月17日，原、被告双方达成协议，载明：“协议书甲方：淮南三中（陈士军、胡继忠）乙方：陶蕾甲乙双方就净水厂交接达成如下协议。一、乙方已向甲方交接完毕淮南三中宇凡净水厂设备及办公用品价格认证明细表上记载的物品（除长安之星客车）及厂房。（见甲乙双方签字的价格认证明细表）。二、长安之星客车一个月以内另行向交还三中。三、乙方在2014年11月17日下午五点之前将厂房内剩余自己的物品清理完毕，超过五点之后，无论乙方在厂房内还有任何物品，均视为乙方放弃，归甲方所有，由甲方任意处置。四、以上协议自甲乙双方或代理人签字之日生效，本协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方：陈士军胡继忠（签字）2014年11月17日乙方：陶蕾2014年11月17日。”
2014年12月9日，陶蕾向本院提出撤诉申请。本院于2014年12月9日作出（2014）田民一初字第02404号民事裁定书，裁定准许陶蕾撤回起诉。
本院认为，原告淮南市第三中学与被告陶蕾于2014年11月11日签订的和解协议及双方于2014年11月17日签订的协议书为双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方在2014年11月11日签订的和解协议中约定，陶蕾从淮南市第三中学向本院转账的20万元中领取5万元作为法院生效文书的执行担保款，因陶蕾向本院申请撤回了（2014）田民一初字第02404号案件的起诉，该案并未进入实体审理程序，亦无可执行内容的生效法律文书，因此，陶蕾应当退还5万元执行担保款。原告主张陶蕾应交还长安之星客车一辆，因双方在2014年11月11日签订的和解协议中约定陶蕾应退还的房屋及设备应以移交清单为准，原告未提交移交清单证明长安之星客车在应当退还之列。双方在2014年11月17日签订对的协议书中确认了双方已经完成了除长安之星客车之外的其他物品及厂房的移交，陶蕾应于一个月内交还长安之星客车，但是原告未提供经双方确认的证据证明长安之星客车的具体车牌号，无法将其主张的返还的长安之星客车特定化，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶蕾于本判决生效之日起十日内归还原告淮南市第三中学5万元执行担保款；
二、驳回原告淮南市第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 马 玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告淮南市第三中学提交证据和证明目的如下：
1.组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.庭外和解协议书原件一份，证明原被告在2011年11月8日达成庭外和解协议，原告将20万元转至田区法院，被告应当按照协议约定向法院起诉，并按照法院判决履行，约定先行支付5万元作为法院生效法律文书执行担保，该协议生效的条件是2014年11月12日5时前如双方未履行，则协议失效。
3.淮滨法庭情况说明原件一份，证明原告按照和解协议转款20万元，被告于2014年10月17日后从法院领取5万元。
4.2014年11月17日协议书一份，证明（1）按照协议书的时间来看庭外和解协议未发生法律效力，被告领取5万元没有法律和事实依据；（2）被告有一辆长安之星客车未按照协议约定交还原告。
5.（2014）田民一初字02404民事裁定书原件一份，证明被告未按照庭外和解协议的约定诉讼完毕，撤诉后未按照法院审理结果双方进行结算，因此，其领取的5万元，应当返还。
6.车辆信息查询单一份，证明车辆权属。
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。