wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第75号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F室，组织机构代码724071656。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平、刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南油钜建大厦龙华阁二楼。
法定代表人龚晓方。
原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司（以下简称“东勤公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电影《武术之少年行》由大地时代文化传播（北京）有限公司（以下简称“大地时代公司”）耗巨资出品。2008年8月26日，国家广播电影电视总局电影管理局对该片颁发了许可证号为电审故字【2008】第044号的《电影片公映许可证》，允许该片在国内外发行，大地时代公司为该片的版权人。2010年2月1日，原告从权利人处取得涉案电影作品的网络信息传播权，权利期限为2010年2月1日至2013年11月18日。
经原告调查发现，被告东勤公司经营的“东晓网吧”未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。2010年3月28日，经原告申请，广东省深圳市深圳公证处对被告侵权行为进行了证据保全公证，并于2010年7月28日出具了（2010）深证字第112112号《公证书》。为调查取证，制止被告的侵权行为，原告付出了大量的人力、物力，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告向原告支付经济赔偿金及合理费用共计人民币10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，涉案电影《武术之少年行》片头处显示有“大地时代文化传播（北京）有限公司出品/摄制”等字样。据国家广播电影电视总局电影管理局【2008】044号影片公映许可证记载，大地时代公司是涉案电影作品《武术之少年行》的出品单位。
2008年11月22日，大地时代公司出具《信息网络传播权授权书》，将电影《武术之少年行》的信息网络传播权和转授权的权利授予珠海网视公司，授权区域为中国大陆地区，权利期限为2010年2月1日至2013年11月18日。
2010年2月1日，珠海网视公司将该片在中华人民共和国范围内（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权授予原告，原告可转授权第三方使用授权权利，并可独立维权打击盗版，授权期限自2010年2月1日至2013年11月18日。
广东省深圳市深圳公证处于2010年7月28日出具的（2010）深证字第112112号《公证书》，记载，2010年3月28日原告的委托代理人龚晓宁与公证人员来到位于深圳市南山区南油钜建大厦龙华阁二楼的“东晓网吧”，原告的委托代理人龚晓宁在公证人员的监督下办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、对桌面进行截屏，将截屏内容保存至新建的word文档中，双击桌面上“在线影院”，进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中，在该页面中找到电影《武术之少年行》，打开对应视频文件播放该影片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，并采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。
打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的影片内容与原告主张权利的影片《武术之少年行》的内容相同。
根据被告在深圳市市场监督管理局注册登记的基本信息及深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表的信息显示，“东晓网吧”由被告经营。
为证明其维权支出，原告提交了以下证据：1、数额为人民币4000元的律师代理费发票一张；2、数额为人民币1500元的公证费发票一张。
以上事实，有《授权书》、（2010）深证字第112112号《公证书》、发票、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单、深圳市文体旅游局网站上的互联网上网服务单位一览表及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据本案证据，电影作品《武术之少年行》系由大地时代公司出品，大地时代公司作为涉案电影的著作权人，有权将其享有的电影著作权授予他人，并有权决定授权内容及范围。因此，根据大地时代公司出具的《信息网络传播权授权书》，可以认定珠海网视公司取得了涉案电影的信息网络传播权及转授权利。
依据珠海网视公司出具的《信息网络传播权授权书》，可以认定原告取得了涉案电影自2010年2月1日至2013年11月18日在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权第三方使用的权利。因此，原告有权禁止他人未经许可通过局域网环境向公众传播该影视作品。
根据原告提交的公证书，一般公众到被告处均可完整观看该影视作品，且被告提供该影视作品播放服务的平台属于局域网环境。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品《武术之少年行》，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。
原告提交的相关发票能够证明其为维权支出了公证费、律师费等费用，但对其中属于合理部分的支出费用，本院根据本案实际情况酌情确定。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告的维权合理开支等因素，酌定为人民币2000元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对电影作品《武术之少年行》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市东勤计算机网络技术有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月九日
书 记 员 刘 倩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初707号
原告：朱久和，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告朱久和与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱久和委托诉讼代理人王永杰，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱久和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松、袁艳华支付朱久和船员工资53000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58865号渔船享有船舶优先权；3.请求法院判令田树松、袁艳华对朱久和的上述工资承担连带清偿责任；4.本案保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：田树松、袁艳华系夫妻，共同经营鲁荣渔58865、58865号渔船，朱久和受雇于田树松、袁艳华，在其所属的鲁荣渔58865船工作。双方签订了合同，约定工作期限为2017年4月1日至2018年春节，工资为60000元。原告按合同约定履行了劳务义务，合同期满后被告只支付7000元，尚欠工资53000元未支付。
田树松辩称，1、原告朱久和的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定分摊方式及金额。
袁艳华辩称，1、袁艳华从未与原告签订劳务合同，其主张因劳务合同向袁艳华主张清偿责任的理由不能成立。2、袁艳华虽与田树松为夫妻关系，但与本案劳务纠纷分属两个独立的法律关系，且袁艳华并未直接参与该渔船的经营，故原告以夫妻关系为由认定受雇于袁艳华的理由不能成立，并以此为由向其主张承担民事责任的理由也不能成立。3、同意田树松对此案的答辩意见，原告没有扣除在履行劳务合同期间在船缺勤期间的劳务报酬。原告诉请主张支付劳动报酬与事实不符，请求法院驳回原告对袁艳华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱久和提交的雇佣船员合同书没有田树松本人签名，田树松对其真实性有异议，本院对该合同的真实性不予认定。田树松当庭确认朱久和系其经营的鲁荣渔58865普通船员，2017年4月1日上船，2018年1月14日下船。朱久和未提交有效证据证明其在船工作时间及工资标准，本院对田树松当庭确认的朱久和工作期间及60000元的工资标准予以认可。田树松主张已支付朱久和工资7000元，朱久和无异议，故本院对田树松已支付7000元的工资款予以确认。
本院查明以下事实：
朱久和自2017年4月1日至2018年1月14日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船工作，任普通船员，该渔船由田树松实际经营。朱久和工资为60000元，扣除田树松已支付的7000元工资款，田树松尚欠朱久和船员工资53000元。
2018年3月10日，朱久和申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保259号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58865号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，朱久和与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，朱久和已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。田树松主张双方合同约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务工资，所以按实际履行的劳务计算原告工资。庭审中，被告田树松当庭确认工资60000元实际为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。朱久和要求田树松支付船员工资53000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。朱久和的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，朱久和在鲁荣渔58865号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58865号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至朱久和行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，朱久和行使对袁艳华所属的鲁荣渔58865号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。朱久和关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。朱久和主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。朱久和主张受雇于田树松、袁艳华且双方系夫妻关系为由请求两被告承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向朱久和支付船员工资欠款53000元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58865号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回朱久和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，诉前保全费650元，合计1807元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00472号
原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司，住所地江苏省新沂市西南街道郯新路188号。
法定代表人彭海洲，董事长。
委托代理人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人艾可，江苏佘勇律师事务所实习律师。
被告江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路36号凤凰国际大厦12A楼。
法定代表人姜金钟，董事长。
被告江苏万象建工集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
负责人张洪飞，经理。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
本院在审理原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司诉被告江苏万象建工集团有限公司、江苏万象建工集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14559元，减半收取7279.5元，由原告新沂市瑞阳混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6860号
申请人苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人庄振雄。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2329号民事判决书，申请人于2015年9月29日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2015年12月27日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人邹元科撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执462号
申请执行人：刘正军，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨占峰，男，1963年5月13日出生汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘正军与被执行人于振民间借贷纠纷一案中，本院已轮候冻结被执行人于振的工资收入，被执行人现不能清偿债务，申请执行人刘正军申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年八月七日
书记员 童 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1775号
原告：陈景文，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××233X。
被告：高国超，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2330。
原告陈景文诉被告高国超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景文到庭参加了诉讼，被告高国超经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景文诉称：被告高国超向原告陈景文借款1万元用于资金周转，到了约定归还时间经原告多次催促无果。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告高国超归还本金1万元，利息按同期银行基准利息四倍计算；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《借款合同》1份；2.《民间收条》1份。
被告高国超经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈景文与被告高国超系朋友关系，双方于2015年1月5日签订《借款合同》1份，约定：高国超向陈景文借款1万元用于资金周转，月利为2%。双方没有约定还款期限。同日，高国超向陈景文出具《民间收条》1份，确认收到借款1万元。后陈景文向高国超催讨欠款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：陈景文主张高国超拖欠其借款，提供了《借款合同》、《民间收条》等证据予以证实，上述《借款合同》、《民间收条》上有高国超的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对陈景文的上述主张予以采信。高国超向陈景文借款1万元，虽然没有约定还款期限，但在陈景文催告后，高国超理应偿还借款本金并按照约定支付利息，现高国超拖延借款不还，构成违约，应该承担相应的违约责任，故此，陈景文诉请判令高国超立即偿还借款1万元及并起诉之日起支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现双方约定的月利为2%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高国超于本判决生效之日起七日内向原告陈景文偿还借款1万元并支付利息（利息计算方法：以1万元为基数按月利率2%从2015年11月10日计至清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告高国超负担，该款高国超于本判决生效之日起七日内径行支付给陈景文。
如果被告高国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年二月五日
书记员 何颖怡
姚志姬
第3页共3页
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1149号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
被执行人：崔荣贵，男，汉族，1976年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人崔荣贵信用卡纠纷一案中。执行标的为14，080元及利息、申请执行费111元、案件受理费148元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月一日
书记员 付林源
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执451号
申请执行人：刘洋，男，汉族，现住肇州。
被执行人：吴其峰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吴其峰提供劳务者致害责任纠纷一案，肇东市人民法院于2017年10月14日作出的（2017）黑1282民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴其峰未履行生效法律文书确定的给付刘洋赔偿款107297.60元的义务。申请执行人刘洋于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其7日内履行给付给付申请执行人刘洋赔偿款107297.60元，并承担本案的诉讼费1223.00元。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人吴其峰进行财产调查，经查被执行人吴其峰暂无可供执行财产。并约谈申请执行人刘洋，现申请执行人刘洋暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为108520.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月十六日
书记员 韩文晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03169号
原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李泽富，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：汪华斌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与汪华斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2453号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，总经理。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告：史武翠，女，1961年7月11日出生，住四川省绵竹市兴隆镇。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告史武翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人唐晓桐。
本院（2016）辽0203民初1744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务本院于2016年8月日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押房屋难以执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第273号
申请人石惠玲，女，汉族，1967年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人崔景安，男，汉族，1963年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人崔士举，男，汉族，1988年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人石惠玲为保护自身合法权益，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔景安、崔士举名下价值594000元的财产。担保人曹子荣以其名下位于银川市某小区三区13号楼3单元401室房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔景安、崔士举名下价值594000元的财产；
二、冻结担保人曹子荣名下位于银川市某小区三区13号楼3单元401室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2514号
原告：贺某，女，汉族，生于1978年2月12日，住邓州市。
委托代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号：A3770534。
被告：杜某1，男，汉族，生于1976年1月18日，住邓州市。
原告贺某与被告杜某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈晓亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿一女。原被告婚后初期感情较好，后双方常因琐事生气吵架，现请求与被告离婚，婚��儿女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证及一份，以证明原告身份；
户口簿一份，以证明家庭成员基本情况；
结婚证一份，以证明原被告夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，原被告感情很好，故不同意离婚，请求驳回原告请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经调查，依据有效证据，本院对本案确认如下事实：原告贺某与被告杜某1经人介绍相识后结婚，婚后于2000年12月16日生一女儿杜某2，于2003年11月27日生一儿子杜某3。原被告婚后感情尚好，但亦曾为琐事生气吵架。2016年7月5日，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原被告双方相识结婚并生育两子女，双方理应有一定夫妻感情，婚后虽曾���琐事生气，但双方均有过错，原告亦未提交任何有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告杜某1离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙君鹏
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执52号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路108号B座，组织机构代码71734850-6。
负责人：李有根。
被执行人：福建瑞合通新材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路508号（福铁大厦）24层03单元，组织机构代码66281559-1。
法定代表人：李卫东。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
被执行人：李卫东，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：沈丽斌，女，汉族，1982年3月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李宏，男，汉族，1965年7月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建瑞合通新材料有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、李卫东、沈丽斌、李宏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币422.21万元及利息等，本院依法立案执行。
经查询，被执行人相关联案件在闽侯县人民法院执行，为提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）榕民初字第1087号民事判决书指定闽侯县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年八月十八日
书记员 薛锦云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1381号
申请执行人杨某1，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某2，女，汉族，住九台区。
被执行人杨某3，男，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人杨某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱程
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5687号
原告：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。
法定代表人：梁忠英，该公司总经理。
委托代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告：张斯韦，男，暂住绵阳市涪城区。
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被告张斯韦追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费638元，由原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司承担。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月十日
书记员 张浩洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4433号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告刘夫初，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告刘夫初物业服务合同纠纷一案中，双方已协商解决。原告银川承天物业服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川承天物业服务业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月六日
书记员 张晓桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2102号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告张国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。
审判员 计丽明
二〇一七年七月十四日
书记员 李雁斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3232号
原告苏州弘绥机电有限公司。
法定代表人刘洪岁，总经理。
被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司。
法定代表人陈星，总经理。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
原告苏州弘绥机电有限公司与被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘洪岁，被告委托代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州弘绥机电有限公司诉称，2010年6月18日、7月29日，原、被告签订两份设备买卖合同，由原告向被告供应制冷设备，后又增加部分设备，合计金额为人民币（以下币种相同）1，488，000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告已支付货款1，027，400元，尚欠原告货款460，600元。原告因催讨未果，故起诉法院请求判令：1、被告支付原告货款460，600元；2、被告支付以460，600元为本金从2012年1月18日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、冷库设备工程承包合约书、制冷设备工程（安装）合约书各1份，证明双方之间的买卖合同关系的事实；
2、对账单1份，证明被告确认欠款金额的事实；
3、工作确认单1份，证明原告已履行合同义务的事实；
4、增加设备报价单2份，证明增加设备的金额的事实；
5、送货单2份，证明原告向被告交付两份合同的货物的事实；
6、银行汇兑来帐凭证，证明被告付款的事实；
7、增值税专用发票3份，证明原告已开具部分发票的事实；
8、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司辩称，被告不同意原告所有诉请，关于货款，双方之间确实签订过两份合同，共计1，258，000元，由于在履行过程中原告没有按合同完全履行，被告认为已经支付相应价款，被告已支付1，029，900元。工程应当在2010年8月18日全部完工，付款期限应当是在完工后三个月，所以已过诉讼时效。关于利息，双方没有约定过逾期付款的利息，且也已过诉讼时效。要求驳回原告诉请。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2不认可，认为被告没有授权陈晓明签对账单；对原告提供的证据3不认可，认为签字看不清，无法确认是否系被告员工；对原告提供的证据4、5不认可，认为签字的员工张舵已离职，无法确认签字的真实性；对原告提供的证据6、7真实性无异议。本院认为，原告提供的证据能相互印证，能够证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月18日、7月29日，原、被告签订两份设备买卖合同，由原告向被告供应制冷设备，后又增加部分设备，合计金额为1，488，000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告已支付货款1，027，400元，尚欠原告货款460，600元。原告因催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及支付逾期违约金的民事责任。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘绥机电有限公司货款460，600元；
二、被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州弘绥机电有限公司以460，600元为本金，自2012年1月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，971元，减半收取计4，485.50元，由被告上海玖尊坊餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年二月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢721号
申请执行人大连市双兴综合批发市场英洁菜行。
被执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅。
申请执行人大连市双兴综合批发市场英洁菜行与被执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅买卖合同一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）西民初字第03196号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连市沙河口区时尚阳光铁板烧餐厅应当偿还申请执行人大连市双兴综合批发市场英洁菜行贷款260000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元、邮寄送达费40元。
本院于2016年9月29日立案执行。经查，被执行人大连龙门畜牧产业有限公司确无可供执行财产，且申请执行人朱美丽无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
二〇一六年八月十一日
书记员 钟延鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民撤仲字第6号
申请人王银女。
委托代理人郭玉喜。
被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。
法定代表人刘志春。
委托代理人顾永峰。
申请人王银女与被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司（以下简称嘉百乐公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。申请人王银女及其委托代理人郭玉喜、被申请人嘉百乐公司的委托代理人顾永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王银女申请确认仲裁协议无效的理由有：申请人与被申请人签订的《服务合同》第十条约定：双方因履行合同发生争议，协商未果的，可自争议发生之日起30日内向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。因未明确约定仲裁委员会，且双方未能达成补充协议。据此，请求法院依法确认仲裁协议无效。
被申请人认为，双方在服务合同中明确约定了仲裁条款，虽未选定仲裁委员会，但嘉峪关市就一个仲裁委员会，故推定为嘉峪关市仲裁委员会。
经审查，双方签订的《服务合同》第十条约定：双方因履行合同发生争议，协商未果的，可自争议发生之日起30日内向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服的，可以向当地人民法院提起诉讼。
本院认为，双方仲裁协议中未明确选定仲裁委员会，且双方未能达成补充协议，故申请人要求确认仲裁协议无效的主张成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
申请人王银女与被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司之间的仲裁协议无效。
案件受理费400元由被申请人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟玉娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执591号
申请执行人雷嘉雯，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人黄艺英，女，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行雷嘉雯申请执行黄艺英民间借贷纠纷一案中，经查银行系统、交警大队车辆管理所、不动产登记中心及市场监督管理局等部门后，无发现被执行人黄艺英有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委调查后查明，被执行人长期外出，不在家中，家中亦无财产可供执行。经电话听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张邦超
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第313号
罪犯王强，曾用名王明宇，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年1月被黑龙江省沾河林区基层人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第398号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期自2009年4月25日起至2018年4月24日止）。本院于2012年8月20日作出（2012）威刑一执字第553号刑事裁定，对罪犯王强减刑五个月。（刑期自2009年4月25日起至2017年11月24日止。）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王强的思想汇报及在押人员吉曲尔格的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王强减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月24日生，土家族。2009年8月3日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、隋兵出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月6日下午，被告人杨某到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区某室，采用技术开锁的方式进入被害人李某家中，窃得人民币4300元、千足金手镯1只、彩金项链1条，赃物价值人民币3386元。案发后赃款赃物均被追回，其中千足金手镯和彩金项链已发还被害人李某。
据以指控的证据有被害人陈述；现场勘验检查笔录；辨认笔录；光盘；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；被告人杨某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨某辩称窃得的现金为3700元，对起诉书其余指控无异议。
经审理查明：2013年11月6日下午，被告人杨某采用技术开锁的方式进入杭州市余杭区东湖街道梅堰小区某室被害人李某家中，窃得人民币4300元、千足金手镯1只、彩金项链1条。经鉴定，赃物价值人民币3386元。案发后赃款赃物均被追回，其中千足金手镯和彩金项链已发还被害人，人民币4300元现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2013年11月6日14时许至16时许，其位于余杭区东湖街道梅堰小区某室家中卧室抽屉内一条彩金项链、一只千足金手镯、4400元左右的现金被盗，现金放置在一个信封内，房间的门、锁都没有发现损坏，其于当日17时许发现家中被盗即报警的事实；
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实案发后公安机关从被告人杨某处扣押人民币4300元、锡纸条35根、黄金手镯一个、彩金项链一条、白色皮鞋一双，后将黄金手镯、彩金项链发还被害人李某的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被害人李某辨认出其被盗的黄金手镯、彩金项链的事实；
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况；
5、证据制作说明、随案移送清单、光盘，证实公安机关调取案发地周边监控，进行截图并分析，发现被告人杨某在案发时间段出现在案发地点附近的事实；
6、价格鉴定结论，证实本案赃物的价格；
7、情况说明，证实本案赃款4300元目前扣押于杭州市公安局余杭区分局等事实；
8、户籍证明、刑事判决书、出所登记表，证实被告人杨某的身份及前科情况；
9、抓获、破案经过，证实2013年11月6日16时20分许，民警巡逻时查获被告人杨某并从其身边发现黄金手镯1个、彩金项链1条、人民币4300元的事实；
10、被告人杨某的供述和辩解，证实其从被害人家中房间的抽屉内窃得黄金手镯1只、彩金项链1条、现金若干，现金放置在抽屉内一个信封里等事实。
上述证据确实充分且互相印证，足以认定。
被告人杨某辩称窃得的人民币为3700元，经查，被害人李某在案发后及时报案称失窃的现金为4400元左右，公安机关在案发后二个小时左右即抓获被告人杨某并从其身上查获本案赃物及现金4300元，且被告人供述所窃的财物具体放置地点、方式与被害人陈述相吻合，足以认定被告人窃得的现金为人民币4300元。被告人在侦查阶段拒不承认盗窃，其当庭辩解不足采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的人民币四千三百元，发还被害人李度安。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏 菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董宇，男，1981年生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑琳琳，女，1982年生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：董宇，男，1981年生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
再审申请人董宇、郑琳琳因与被申请人益华集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称益华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董宇、郑琳琳申请再审称：益华公司交付的房屋未达到合同约定的标准。益华公司应当按照合同约定向董宇、郑琳琳支付逾期交房违约金。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。董宇、郑琳琳与益华公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了益华公司应当于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付董宇、郑琳琳使用。董宇、郑琳琳于2014年10月3日签署接收房屋入住文件并接受房屋钥匙及进入案涉房屋进行装修的行为，应视为对案涉房屋现状的认可，是通过其实际行为变更了合同中对房屋交付标准的约定。故原审认定案涉房屋交付时间为2014年10月3日，并根据双方合同约定确定益华公司应支付的违约金数额并无不当。
综上，董宇、郑琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董宇、郑琳琳的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一七年二月六日
书 记 员 于海华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1092号
原告：马晓斌，男，汉族，身份证号码：×××2379，住韶关市浈江区。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：刘炼鑫。
被告：王超明，男，身份证号码：×××551X，住韶关市武江区。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：马绍富。
本院审理原告马晓斌诉被告王超明、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓斌撤回起诉。
案件受理费10764.49元，减半收取5382.25元，由原告马晓斌负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 文国龙
第2页共2页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执64号
申请执行人刘柄怀，男，汉族，1966年3月14日出生，住四川省珙县。
委托代理人高申祥，四川舟度律师事务所律师，特别授权。
被执行人珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人刘增强，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初811号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人刘柄怀申请执行珙县华庆煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 烽
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初701号
原告：陇南长河商贸有限公司徽县长河购物广场，统一社会信用代码×××。
负责人：苑某，任陇南长河商贸有限公司徽县长河购物广场经理。
地址：徽县城关镇南桥头碧水徽城二楼。
委托诉讼代理人：黄某，系该公司法律顾问。
被告：童某，男，汉族，1988年9月8日出生，住徽县。
原告陇南长河商贸有限公司徽县长河购物广场诉被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南长河商贸有限公司徽县长河购物广场委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告童某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年2月2日起至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并承诺于2016年2月1日前归还，现已过还款期限，原告多次联系被告要求偿还，被告都以种种理由推脱，至今未还款。综上所述，被告童某违背诚信原则，拒不清偿到期债务，导致原告受到严重的经济损失，其应立即归还欠款并支付利息，现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。
被告童某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有营业执照及负责人身份证复印件、借支单一份、证明一份、网上银行电子回单一份、被告童某身份证复印件一份。被告童某经公告传唤未到庭，亦未提交证据及书面质证意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并承诺于2016年2月1日前归还，借款到期后，原告多次联系被告要求偿还，被告一直未还款，故而成讼。
本院认为，根据被告向原告出具的借支单及证明等证据材料，确认原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，被告童某未按约定及时归还借款，原告有权要求其返还。故对原告请求被告归还借款20000元的请求予以支持。被告童某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某于本判决生效之日起十五日内返还原告陇南长河商贸有限公司徽县长河购物广场借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费520元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蒋彦海
审 判 员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 青
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执913号
被执行人：欧金贵，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：张亚云，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
莆田市中级人民法院在执行被执行人欧金贵、张亚云民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚有6302.03元诉讼费尚未履行，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03执581号之一《执行裁定书》裁定指定本院执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2018闽03**执82号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执913号案件合并到（2018）闽0304执82号案件中执行，本院（2018）闽0304执913号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月八日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第199号
原告张宸吁，男，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人薛阳。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告张宸吁不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宸吁自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张宸吁申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张宸吁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宸吁负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 权 威
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初2689号
原告：张曜，男，1976年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：庞德冲，男，1959年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张曜与被告庞德冲、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张曜申请撤回对被告黄萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张曜到庭参加诉讼，被告庞德冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曜向本院提出诉讼请求：要求被告庞德冲归还借款3万元。事实和理由：被告庞德冲于2009年1月13日立据向原告借款3万元。因被告庞德冲至今未能偿还借款，故诉讼来院。
被告庞德冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞德冲于2009年1月13日立据向原告张曜借款3万元。借据未载明还款期限，也未约定借款利息。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告举证的借条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞德冲向原告张曜借款3万元，有借条予以佐证。原告的诉请，应予支持。被告庞德冲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞德冲于本判决生效之日起十日内归还原告张曜借款人民币3万元。
如被告庞德冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告庞德冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 赵伟晔
二〇一八年八月三日
法官 助理 桑林龙
书 记 员 樊晓华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执530号
申请执行人梁某1，男，汉族，住九台区。
被执行人梁某2，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人梁某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初7937号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
主要负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉刚，男，该公司工作人员。
被告：袁江，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住新沂市。
被告：何淑伟，男，1972年3月10日生，住新沂市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告袁江、何淑伟保险追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还基金垫付款36082.32元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，袁江驾驶苏Ｃ×××××号普通正三轮摩托车在新沂市Xxx某某线14KM+900M地段，与何某某驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致何某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，何某某亲属到原告处申请垫付抢救费，因何某某亲属无经济支付能力，原告依法为其垫付36082.32元。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，袁江承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告向道路交通事故受害人何某某垫付抢救费用后，依法有权向该事故责任人袁江追偿，本案中，原告向袁江主张追偿权利的同时，又向受害人亲属何淑伟主张返还不当得利。由此可知，原告与两被告之间分别存在不同的法律关系，属于两个独立之诉，应分别立案进行审理。经本院释明，原告坚持在同一案件中起诉，因此，本案的诉讼不符合民事案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的案件受理费702元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 青
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督93号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：刘新勇。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人刘新勇申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 阿不都热依木
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8176号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈亚琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告陈亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈亚琴立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月5日的信用卡透支本金13,431.81元、利息9,420.93元、费用960.22元；并支付自2016年12月6日起至欠款付清时止，以透支本金13,431.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈亚琴承担。事实和理由：2009年8月20日，陈亚琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月5日累计欠款本息共计23,812.96元。
被告陈亚琴未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，陈亚琴向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有信用卡领用合约及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈亚琴发放了信用卡一张。陈亚琴从其信用卡账户中透支，截至2016年12月5日，陈亚琴欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13,431.81元、利息9,420.93元、费用960.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈亚琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈亚琴发放了信用卡，陈亚琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈亚琴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陈亚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月5日的信用卡透支本金13,431.81元、利息9,420.93元、费用960.22元；并支付自2016年12月6日起至欠款付清时止，以透支本金13,431.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，由被告陈亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一八年八月六日
法官 助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1581号
原告：徐长云，男，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：洋县桑溪镇金华村村民委员会。
负责人：王茹侠，该村委会主任。
委托代理人：靳宝军，该村法律顾问。
委托代理人：高发杰，该村村支书。
原告徐长云与被告洋县桑溪镇金华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宝贤，被告负责人王茹侠、委托代理人靳宝军、高发杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐长云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款648396元并支付从2015年9月1日按24%支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原告在洋县桑溪镇政府见证下与被告签订了洋县桑溪镇原田家村村委会办公楼建设工程施工合同，双方在合同中对工程量、价款及工期等进行了约定。合同成立后，原告即组织工人进行实际施工，并在合同期限内如期完工。经结算总工程款为937876元，洋县桑溪镇原田家村于工程完工后即实际使用，分两次给原告付款63480元，后田家村与被告村合并，经原告多次催要被告也先后支付原告部分工程款。2018年3月15日，原、被告和田家村原村主任亢元成一起就田家村办公楼修建遗留债务进行核算并签字确认被告尚欠原告工程款648396元，之后被告就再未支付原告工程款。
被告洋县桑溪镇金华村村民委员会辩称：1、原桑溪镇田家村与没有建筑施工资质的原告所签订的合同无效。在建设施工合同无效的情况下，工程只有竣工验收合格的前提下，承包人才能请求按合同约定支付工程价款。2、原告所诉的工程价款没有合法依据。该工程包括两部分，即办公楼主体450000元、附属设施399476元。该工程的结算依据仅为原田家村原主任亢元成的一个债务统计清单，但没有明细的预算、决算方案。3、关于工程款的来源。依据《建筑法》第七条规定，建筑工程开工前应当取得施工许可证，申请施工许可证应具备的条件就是建设资金已落实，但如果建设资金没有任何着落而盲目建设，相关决策人员应当承担相应责任。另外，根据双方约定在该工程全部验收经审计合格后，由甲方配合乙方负责向有关部门追要工程款，因此原告现在向被告索要工程款尚不具备条件。4、关于利息问题。依据相关司法解释，对于没有约定的工程欠款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息，而原告要求按年24%计息无法律依据。
经审理查明：原告徐长云以个人名义承建原洋县桑溪镇田家村村委会办公楼及附属工程。施工结束后于2013年5月1日，原告徐长云与被告原洋县桑溪镇田家村村民委员会补签订了一份《洋县桑溪镇田家村村委会办公楼施工合同》，约定由原告承建田家村村委会工程，采取包干方式进行施工，建筑面积为330.74平方，共六间二层砖混结构房屋，总造价450000元。双方还约定附属工程按实际施工量另外计价。合同还约定，质保金按工程主体造价的5%扣除，待工程完工并通过竣工验收两年后，据实全部返还乙方。同日，双方对于办公楼及附属工程进行了结算，确认总工程款为937876元。原田家村村委会主任亢元成以及甲方村民代表王文顺、杨会文等人在结算单上签字，并加盖了原田家村村民委员会印章。2013年7月，该工程完工后原告实际交付原田家村委会使用至今。该工程结算后，原田家村村民委员会以及被告金华村委会先后支付了原告工程款共计289480元。期间，应全县村镇调整政策，原洋县桑溪镇田家村与金华村合并为金华村。2018年3月15日，合并后的洋县桑溪镇金华村与原告就债务问题再次进行了确认，确认尚欠原告工程款共计648396元。该确认单由时任金华村村委会主任亢元成及村支书马玉春签字，并加盖了被告金华村村委会公章。另查明，2015年9月1日中国人民银行1-3年期年贷款基准利率为5.25%。
本院认为，建设工程应当发包给具有相关资质的单位，承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应予认定无效。原洋县桑溪镇田家村村民委员会与原告所签订的建设工程合同，因原告徐长云不具备建筑施工企业资质，因此该建设工程合同为无效合同。该工程原、被告在庭审中虽未提交竣工验收报告文件，但原告于2013年7月已实际交付原田家村村委会使用至今，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，该转移占用建设工程之日为竣工日期。双方合同约定该工程质量保证期为竣工验收两年后，该约定的期限可以视为建筑工程质量异议期，甲方未在该期限内提出质量异议，视为该工程质量验收合格。该建设工程施工合同虽为无效，但双方已经进行了工程欠款结算确认，且原告交工后原田家村委会对办公楼已实际占用使用至今，并且未提出质量异议，因此现原告依据结算后的工程欠款单要求被告承担偿还义务，本院予以支持。原田家村与被告金华村委会法人主体合并，原田家村的债权债务相应由合并后的金华村委会依法予以承担。该欠款双方虽未明确约定付款期限，但原告于2013年7月已实际交付原田家村村委会使用并且双方约定质量保证期为两年，两年后原田家村村委员未提出质量异议，视为合格，此时其应向原告支付工程款，但原田家村委会逾期未支付工程款项，客观上给原告造成了资金利息损失，应当从2015年8月开始向原告支付利息损失。现原告要求被告从2015年9月1日开始计算逾期付款的利息损失属合理合情之请求，本院予以支持。至于利息支付标准，本院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，从原告主张之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告洋县桑溪镇金华村村民委员会于判决生效后三十日内向原告徐长云支付工程欠款648396元，并从2015年9月1日起按年5.25%计付上述款项利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告徐长云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5150元，由被告洋县桑溪镇金华村村民委员会承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 攀
二〇一八年八月七日
书记员 任红武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3093号
罪犯陈家永，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月24日作出（2011）金堂刑初字第112号判决，以被告人陈家永犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失177980元，刑期起于2011年1月6日止于2017年1月5日。判决生效后交付执行，于2011年6月22日送川西监狱执行。执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家永在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯陈家永被处罚金5000元已履行，退赔经济损失177980元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈家永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家永减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执72号
申请执行人覃思平。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人覃思平与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2731号民事调解书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向覃思平支付劳动报酬人民币30632元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费359元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，其所属来宾市兴宾区平阳镇的所有井口均已停产，该公司已向有关部门申报关闭，申请关闭补偿款。经本院协调，申请执行人与被执行人达成和解协议，待关闭补偿款到位后，由被执行人以该补偿款清偿其所欠申请执行人之债务。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，申请执行人与被执行人已就生效法律文书确定的义务达成执行和解，且申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3504号
原告：张军，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告张军与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告系被告工人，于2013年6月份入厂，从事现场管理工作，日薪133.34元。自2015年6月至2016年7月份被告共拖欠原告工资56166元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款56166元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告到被告处工作，2016年双方签订了一年的劳动合同，原告从事现场管理工作，日工资为133.34元。自2015年6月至2016年7月份，被告共拖欠原告工资56166元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资56166元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）200-40号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）200-40号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2015年6月至2016年7月份工资56166元，原告要求被告给付56166元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军2015年6月至2016年7月的工资56166元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月一日
书记员 史丽娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2017号
申请执行人：石枫,男,汉族,1989年12月17日出生,住江苏省扬中市。
被执行人：江苏凯力德科技有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司执行董事兼总经理。
石枫与江苏凯力德科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字［2017］第177号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人石枫的申请，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的金额37313元。
执行过程中，申请执行人石枫要求将江苏凯力德科技有限公司移送破产审查，故撤销执行申请。本案尚未执行到位37313元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2017号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 彬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1067号
罪犯吴清友，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴清友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2031年12月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴清友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴清友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系假释后又违反法律法规被收监执行的罪犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2031年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执648号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
被执行人金长彬，女，1967年11月23日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林、金长彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司应当给付申请执行人借款本金5000000元，支付借款期内利息84220.83元及逾期利息（逾期利息以借款本金5000000元为基数，自2016年5月18日起计算至借款实际给付之日止，按年利率10.455%上浮30%标准计算）。若被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司不履行上述给付义务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司有权以被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司抵押的位于句容市茅山风景区（原茅山镇）茅山村面积为18669平方米的土地使用权[土地证号为：句土国用（2013）第36**号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被执行人周永林、金长彬对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司上述款项的给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费48737元、财产保全费5000元，合计53737元，由被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司负担，被执行人周永林、金长彬对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年2月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。
四、2017年7月17日，本院裁定中止（2016）苏1183民初5296号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林、金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；被执行人金长彬名下登记有位于句容市××市××镇××·东部假日××室××层（产权证号：06××48号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林、金长彬无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2017）苏1183执648号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林、金长彬虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初5296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十五日
书记员 朱子晔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初281号
原告：郭志烂，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张丽香，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑云锋，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭志烂与被告张丽香、郑云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭志烂到庭参加诉讼；被告张丽香、郑云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志烂向本院提出诉讼请求：1、判令张丽香偿还借款本金30万元及利息，利息计算方法：以本金30万元为基数，自2015年3月19日起按月利率1%计至还清借款之日止；2、判令郑云锋对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月19日，张丽香以资金周转困难为由向郭志烂借款30万元，约定借款期限及利息，由郑云锋提供担保。借款期满后，张丽香未偿还借款，郑云锋亦未承担保证责任。
张丽香未作答辩。
郑云锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，张丽香向郭志烂借款30万元，约定借款期限为三个月，按月利率1%计息，张丽香出具借条一份给郭志烂收执，郑云锋作为担保人在借条上签名。借据内容为：“借条兹因本人资金周转困难.特向郭志烂借现金人民币叁拾万元正，（300000元），借期为叁个月.到期还清本金.利息按月壹分利计算.借款人：张丽香身份证号码：35032219790619518X2015年3月19日担保人：郑云锋身份证：”。借款期满后，张丽香未偿还借款本息，郑云锋亦未承担保证责任，郭志烂遂于2017年3月11日诉至本院请求处理。
上述事实，有郭志烂的陈述及其提供的借据原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。张丽香向郭志烂借款30万元，双方约定借款期限及利率，有张丽香出具的借据为证，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在郭志烂提供借款后，张丽香有义务按约定期限返还借款并支付利息。故郭志烂请求张丽香偿还借款30万元及自2015年3月19日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。郑云锋作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故郑云锋应对上述债务承担连带偿还责任。郑云锋承担保证责任后，有权向张丽香追偿。郭志烂的诉讼请求合理，应予支持。张丽香、郑云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张丽香应在本判决生效之日起十日内偿还给郭志烂借款300000元及利息。利息计算方法：以本金300000元为基数，自2015年3月19日起按月利率1%计至还清借款之日止；
二、郑云锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，减半收取计3435.5元，由张丽香、郑云锋共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月十六日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1746号
原告：陈国桃，女，1956年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：陈朝新，男，1948年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：胡钰欣，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。系被告胡钰欣的丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，该公司职员。
原告陈国桃、陈朝新与被告胡钰欣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈国桃、陈朝新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国桃、陈朝新申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国桃、陈朝新撤诉。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告陈国桃、陈朝新负担。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫泽洪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01604号
原告长春丰泰物流有限公司，住吉林省长春市长沈路。
法定代表人刘佩奇。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告上海弛宇物流有限公司，住上海市崇明县港沿镇公路。
法定代表人张剑。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告长春丰泰物流有限公司诉被告上海弛宇物流有限公司占有物返还纠纷一案中，原告长春丰泰物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚东方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1514号
申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行。
法定代表人张超文，行长。
被执行人李晓鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住运城经济开发区。
被执行人马飞，男，1986年7月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人李晓鹏、马飞公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第283号
罪犯鞠增亭（曾用名鞠远帅），男，1979年11月19日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省荣成市埠柳河西车家村99号。2002年8月29日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月20日被假释，假释考验期至2005年3月27日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2008年9月2日作出（2008）荣刑初字第147号刑事判决，以被告人鞠增亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年1月28日和2013年1月30日分别作出（2011）威刑一执字第123号刑事裁定、（2013）威刑一执字第141号刑事裁定，分别对罪犯鞠增亭减刑九个月、减刑一年（刑期自2008年3月28日起至2015年6月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯鞠增亭能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯鞠增亭的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯鞠增亭的思想汇报及在押人员张永宽的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯鞠增亭二次减刑后获记功奖励一次，并被评为2010、2011、2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯鞠增亭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠增亭减去有期徒刑十个一月二十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2008年3月28日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03753号
原告侯曙光，男，汉族，1952年3月5日生，住河南省长葛市。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告程晓丽，女，汉族，1982年10月30日生，现住长葛市。
本案在审理原告侯曙光诉被告程晓丽排除妨害纠纷一案中，原告侯曙光于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯曙光撤回对被告程晓丽的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告侯曙光承担。
审判员 张宪民
二〇一六年一月二十八日
书记员 高双杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保132号
申请人：周士兴，男，1974年10月16日出生，××族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人：张德明，男，1967年4月12日出生，××族，山东省济南市人，居民，住山东省济南市槐荫区。
被申请人：张德宏，男，1992年9月25日出生，山东省蒙阴县人，居民，住山东省蒙阴县。
本院在审理申请人周士兴与被申请人张德宏、张德明诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月2日本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人张德明所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆予以保全，保全总价值为40000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张德明所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年八月二日
法官助理 王兆玉
书 记 员 王 兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2869号
原告:王华伟,男,1974年6月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:周启春,男,1973年2月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:钮建国，男,1979年9月26日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告王华伟与被告周启春、钮建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华伟、被告钮建国的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加了诉讼，被告周启春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启春偿还借款本金164500元，违约金31200元（按100元每天，自2017年6月24日起暂算至2018年4月30日，共计312天），共计195700元，被告钮建国承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告周启春因生意周转向原告借了现金25万元，借款期限为18个月，利息为7500元/月，违约金每天100元，被告钮建国作为保证人在借条上签字，截止2017年6月30日，被告钮建国共计偿还借款本息共计217500元，其中本金85500元，利息132000元。自2017年7月至今，原告多次向二被告催要借款，二被告相互推诿，至今未还。
被告周启春未作答辩。
被告钮建国辩称，涉案借款金额以及原告在本案中诉请还款的金额本金，均与事实不符，具体金额待原告方举证进一步质证。原告诉请违约金按照每天100元，我方认为无事实及法律依据，原告本人不具有放贷主体资格，不具有合法性，因此原告在本案中无权主张所谓按照每天100元计算违约金。涉案借款被告2此前仅经手一笔10万元借据进行担保，且该款项实际出借金额并非10万元其中包含了一部分利息，对另一笔15万元借款具体事项担保人不知情，原告在本案中提供的借据并非系2015年12月份出具，对涉案借款本息，被告方已经偿还近23万元，目前，尚欠本金按照法律规定的利息范围内不足10万元，因此原告本案诉求金额过高请求法庭在查明案件事实后依法判决。
本院经审理查明的事实：2015年12月23日，被告周启春在被告钮建国担保下向原告借款25万元，并出具借条一份，借条约定月息三分，还款日期为2017年6月23日，违约金按照100元每天支付。到期后，被告偿还借款本息217500元，余款经原告多次向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告已偿还13个月利息计97500元，2017年1月27日支付2万元，2017年6月30日支付10万元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告钮建国系担保人，因双方未约定担保方式，应视为被告钮建国对借款人周启春的债务承担连带清偿责任。被告钮建国承担保证责任后有权向借款人周启春追偿。关于偿还本金数额，被告辩称2017年1月27日2万元还款和2017年6月30日10万元还款系偿还本金，原告认为10万元还款中有34500元系偿还2017年1月23日之后5个月利息其他系偿还本金，但根据原告提供2018年2月12日的录音证据原告说“老钮老周，你们一共借我二十五万块钱，这笔钱2017年以来我是一分利息也没有看见，我说真话”可以看出12万元都是偿还本金，故本院认定本金数额为13万元。原告的违约金，本院认为原告主张违约金标准按100元每天计算在2017年6月30日被告偿还10万元之后已超过年利率24%，故2017年6月30日之后违约金应以月息2分，自2017年6月30日计算至实际给付之日止为妥。被告钮建国辩称其已偿还23万元，对此原告不予认可，且其未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于保证期间，因原告于2017年6月30日前向被告钮建国主张权利，且2017年6月30日被告钮建国偿还10万元，故本案保证期间未过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启春于本判决生效后十日内给付原告王华伟借款130000元及违约金（违约金分二部分计算，第一部分按照每天100元标准，自2017年6月24日起计算至2017年6月30日止，第二部分以130000元为基数，按照月息2分，自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）；
二、被告钮建国对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告王华伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2107元，保全费1920元，合计4027元，由被告周启春、钮建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年八月二日
书记员 金 铭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124执828号之一
申请执行人：蒋福华，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人：张琼，女，1967年9月出生，汉族。
被执行人：石国栋，男，1970年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初703民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼、石国栋银行存款15万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 徐殿萍