浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2812号
原告：王倩倩女，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：肖江和男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省江山市，现羁押于杭州北郊监狱。
被告：资溪县闽福汽车服务有限公司,住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇解放南路5号。
法定代表人：叶晓青,执行董事。
被告：浙江天虹物流有限公司,住所地浙江省丽水市松阳县西屛街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平,总经理。
诉讼代表人：何逸民、蔡法根，系浙江天虹物流有限公司管理人的负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司,住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
主要负责人：黄飞,经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司,住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹中路155号2-3楼。
主要负责人：陈艳平,经理。
委托诉讼代理人：陈融融，系公司员工。
原告王倩倩与被告肖江和、资溪县闽福汽车服务有限公司（以下简称闽福汽车公司）、浙江天虹物流有限公司（天虹物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶公司）、中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司（以下简称人寿财险松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人王伟伟，被告肖江和，被告天虹物流公司的委托诉讼代理人蔡法根，被告太平洋财险上饶公司的委托诉讼代理人傅有旺，被告人寿财险松阳公司的委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。被告闽福汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩倩变更后的诉讼请求为：1.判令被告肖江和、闽福汽车公司、天虹物流公司赔偿原告因王某交通事故死亡而造成的各项损失共计582932元；2.被告太平洋财险上饶公司、人寿财险松阳公司在保险限额内直接赔偿原告损失。3.本案诉讼费由被告承担。具体各赔偿项目为：丧葬费28192元，死亡赔偿金499120元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜误工费4620元，交通费1000元。事实和理由为：2017年7年7日3时42份分许，被告肖江和驾驶赣Ｆ×××××号低速自卸货车沿320国道由南向北行驶至376KM+245M路段时与路中护栏发生刮碰后向右侧翻在道路中间，造成该车辆损坏，车上人员吴苏梅、黄江龙、王某被甩出车外而受伤的道路交通事故。3时45分许，自北向南行驶的由叶春平驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｋ×××××号重型罐式半挂车与侧翻的赣Ｆ×××××号车辆发生碰撞，赣Ｆ×××××号车辆再次撞到王某，造成两车损坏，王某死亡的交通事故。本次事故经建德市交警大队认定，被告肖江和对其驾驶的车辆侧翻负全部责任，驾驶员叶春平对车辆碰撞负主要责任。原告王倩倩系死者王某的女儿。被告肖江和未尽到安全驾驶义务，造成王某死亡，应对原告的各项合理损失进行赔偿；被告闽福汽车公司系赣Ｆ×××××号低速自卸货车登记所有人，应承担连带赔偿责任。被告天虹物流公司系浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｋ×××××号重型罐式半挂车的所有人。另查，赣Ｆ×××××号低速自卸货车在太平洋财险上饶公司投保交强险和商业险；浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｋ×××××号重型罐式半挂车在人寿财险松阳公司投保交强险和商业险。故两被告保险公司应该交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告肖江和答辩称：发生事故属实，但对认定第一起事故直接导致王某死亡有异议。事故发生时车上一共四个人，王某坐在前排中间，副驾驶有一人，后排卧铺还有一人。我在开车时拿矿泉水，导致车辆碰到中间护栏往右侧翻，他们被甩了出去。车辆侧翻后，被告把受伤的人拉到路边，但当时没有看见王某。我驾车去千岛湖装货，只负责运货，不负责装卸，车上人员都是老板范安录叫来跟车装卸的，工资由范安录支付。我是事故车辆的实际所有人，挂靠在被告闽福汽车公司名下，车辆上牌时交过管理费，车辆保险与年检一起办理，被告闽福汽车公司不管平时业务。事故发生后我已预付给死者家属40000元。我对赔偿责任没有异议，在保险公司按照责任赔付后，我愿意承担相应的赔偿责任。
被告天虹物流公司辩称：原告诉状与事实不符，00078号、00078-1号事故认定书认定王某死亡是赣Ｆ×××××号车侧翻造成的。我公司仅对交通事故两车损失承担主要责任，伤者、死者的损失与我公司车辆无关，不予承担。如我公司车辆有过错，应根据责任比例承担，先在保险限额内赔偿。事故发生后我公司垫付了50000元，因伤者与我司车辆无关，我司要求退还50000元。
被告太平洋财险上饶公司答辩称：赣Ｆ×××××号低速自卸货车在我司投保交强险、责任限额为30万第三者责任险、车上人员责任险每座2万，（驾驶员及2乘员），商业险未投保不计免赔。王某为赣Ｆ×××××号车辆车上人员，不属于交强险和商业三者险的第三人，原告要求我司在交强险和商业险责任限额赔偿其损失无事实和法律依据。我公司仅在车上人员责任险（未投保不计免赔）限额内按约赔付。因该车在投保商业险时未投保不计免赔，根据案涉保险合同条款第十七条，保险人根据保险机动车一方在事故中承担的比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。单方事故免赔15%。本案车辆驾驶员在事故中负全部责任，免赔15%，即对于原告合理的损失，我公司在车上人员保险责任限额内承担20000-（20000×15%）=17000元。
被告人寿财险松阳公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。原告车辆在我司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。00078号事故认定书明确认定死者王某当场死亡，00078-1事故认定书记载两车损坏及王某尸体被移动，结合法医学尸检报告，王某死于第一起事故。王某的死亡与我公司承保车辆没有直接因果关系，故我公司不承担相关的赔偿责任。
被告闽福汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩与举证质证的权利。
本院经审理认定如下事实：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、本次事故责任。原告提交事故认定书2份，用以证明本案两次交通事故发生经过及责任认定情况，王某在两次事故中均无责任。各被告对该组证据均无异议。被告人寿财险上饶公司认为从事故认定书可以看出死者王某是赣Ｆ×××××号车辆的车上人员，交强险、商业三者险不予理赔。本院审查认为，原告提供的事故认定书证据，符合证据要求，能够证明第一起事故被告肖江和负全部责任，第二起事故叶春平负主要责任，予以认定。关于事故责任承担本院在说理部分详述。二、关于受害人王某死亡与两车违法行为是否存在因果关系。原告认为两车与王某的死亡都有因果关系，为证明其主张，原告提交法医学尸体检验报告1份、DNA鉴定书1份，用以证明两部车上都有王某的痕迹，两车与王某的死亡都有因果关系。各被告对两份证据均无异议。本院审查认为，两组证据能够证明相关案件事实，予以认定。根据法医学尸体检验报告，王某面部创口深达颅腔，颅脑粉碎性骨折，心脏、肺脏劈裂，左侧总动脉断裂，该伤情十分严重，第一起事足以造成王某及时死亡。三、赣Ｆ×××××号车辆的投保情况。被告太平洋财险上饶公司提交投保单1份，商业三者险保险条款1份，用以证明根据合同约定，赣Ｆ×××××号车辆未投保不计免赔，死者系车上人员，不承担商业险的保险理赔义务，并且在投保时已经尽了说明义务。各被告对该组证据均无异议。本院审查认为，该组证据能够证明赣Ｆ×××××号车辆的投保情况，本院予以认定。四、原告的各项损失，本院认定如下：丧葬费56385÷2=28192元，死亡赔偿金499120元，亲属处理丧葬事宜误工费酌情认定2310元，交通费酌情认定1000元，精神损害抚慰金酌情认定50000元，合计580622元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故造成受害人王某死亡，原告认为王某在第一起事故中被甩出车外，应属于第三者而不是车上人员。根据本案审理查明的事实，赣Ｆ×××××号车辆在事发前处于行使状态，受害人王某系该车辆的车上人员，后因车辆碰撞而被甩出车外，造成严重损害后果。基于以上事实，应当认定在第一起事故发生时，王某系赣Ｆ×××××号车辆的本车人员，不转化为第三人。故承保被告肖江和驾驶车辆的太平洋财险上饶公司仅在车上人员责任险（未投保不计免赔）限额内按约赔付。第二起事故发生，叶春平驾驶的车辆碰撞肖江和驾驶的车辆，导致赣Ｆ×××××号车辆将受害人王某尸体推行了一段距离，对其尸体造成了损害，给死者家属精神上造成了一定的伤害，本院酌情确认被告天虹物流公司在精神抚慰金损失内赔偿原告10000元，该款由人寿财险松阳公司在交强险责任限额内支付。事故发生后原告已收到各方当事人预付的赔偿款应予扣减。被告天虹物流公司虽要求原告退还事故发生后垫付的50000元，但未在本案提起反诉，本案不作处理，如有纠纷被告天虹物流公司可另行主张。被告闽福汽车公司系事故车辆的挂靠单位，对被告肖江和应付赔偿款，应负连带赔偿责任。被告闽福汽车公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王倩倩保险金人民币17000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司于本判决生效后十日内支付原告王倩倩保险金人民币10000元。
三、被告肖江和于本判决生效后十日内支付原告王倩倩赔偿款人民币463622元，被告资溪县闽福汽车服务有限公司对该款负连带赔偿责任。
四、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4815元，由被告肖江和负担4127元，被告浙江天虹物流有限公司负担25元，原告王倩倩负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩雨清
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 思
书 记 员 骆 鼎
?