四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：吴兆宣，男，1956年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：陈应秀，女，1963年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：廖昌银，男，1954年4月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：吴兆坤，男，1954年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：刘益梅，女，1974年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农业银行富顺县支行）与被告吴兆宣、陈应秀、廖昌银、吴兆坤、刘益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑、被告吴兆宣、廖昌银到庭参加了诉讼，被告陈应秀、吴兆坤、刘益梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴兆宣、陈应秀偿还借款本金30000元及利息；2.被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月19日，被告吴兆宣与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2013年5月20日起至2016年5月19日止，原告向被告吴兆宣发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅承担连带担保责任。原告于2015年5月19日向被告吴兆宣发放了贷款30000元，到期日期为2016年5月18日。到期后，被告吴兆宣未按合同约定还本付息，被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅也未承担连带责任保证。被告吴兆宣、陈应秀应当偿还原告借款本金及利息，被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅作为担保人应当承担连带责任保证。
被告吴兆宣辩称，签订借款合同是事实，但2015年5月19日的贷款不知情，认可协助原告农业银行富顺县支行追收贷款本息，但不应承担还款责任。
被告廖昌银辩称，签订借款合同是事实，但2015年5月19日的贷款不知情，认可协助追收贷款本息。
被告陈应秀、吴兆坤、刘益梅未作答辩。
原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；
2.《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；
3.《贷款证明》一份，拟证明被告吴兆宣贷款情况；
4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告吴兆宣欠款本息情况及利率计算依据。
被告吴兆宣、廖昌银对原告农业银行富顺县支行提交的身份证、户口簿、结婚证、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》无异议，对原告农业银行富顺县支行提交的《贷款证明》、《贷款利息证明及计算说明》有异议，认为贷款时均不知情。
被告陈应秀、吴兆坤、刘益梅未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。
原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告吴兆宣、陈应秀、廖昌银、吴兆坤、刘益梅未提交证据。
本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行、被告吴兆宣、廖昌银的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告吴兆宣、陈应秀系夫妻关系。2013年5月19日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告吴兆宣作为借款人，被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购药品及医疗器材，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告吴兆宣银行卡（卡号：62×××19），贷款人在额度有效期（自2013年5月20日至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2015年5月19日，被告吴兆宣的银行卡（卡号：62×××19）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2016年5月18日。到期后被告吴兆宣未按合同约定还本付息，被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅也未对被告吴兆宣应还本息承担连带责任保证。截止2017年3月13日，被告吴兆宣尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息5030.42元未付。该笔贷款的实际执行利率为7.14%，逾期执行利率为10.71%。
本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告吴兆宣、廖昌银、吴兆坤、刘益梅签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告吴兆宣提供借款后，被告吴兆宣应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告吴兆宣、陈应秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅作为保证人，且现仍在保证期限内，应当对被告吴兆宣所欠借款本息承担连带责任保证。被告吴兆宣、廖昌银辩称的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告吴兆宣、陈应秀偿还借款本金及利息和要求被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴兆宣、陈应秀在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年3月13日止的利息为5030.42元和从2017年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率10.71%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告廖昌银、吴兆坤、刘益梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告吴兆宣、陈应秀、廖昌银、吴兆坤、刘益梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。