广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初233号
原告：曾七妹，女，汉族，1960年10月10日出生，住云浮市云安县。
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所执业律师。
被告：谢健青，男，汉族，1970年4月2日出生，住罗定市罗平镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所第：佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托诉讼代理人：黄百谠，系广东环球经纬律师事务所执业律师。
原告曾七妹诉被告谢健青、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日进行第一次公开开庭审理，原告曾七妹的委托诉讼代理人黄万科、保险公司的委托诉讼代理人黄百谠到庭参加诉讼；于2017年5月8日进行第二次公开开庭审理，原告曾七妹的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险赔偿隨内赔偿原告107176.85元(详见人身损害赔偿计算清单），不足部分由被告谢健青承担；2、本案受理费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月15日，被告谢健青驾驶粵Y99VXX号车在广昆高速公路安塘服务区内与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经高速公路交警大队认定，被告谢健青承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送至云浮市人民医院住院治疗24天，并于伤情稳定后于2016年9月29日被鉴定部分评定为十级伤残。
经查，被告谢健青驾驶粵Y99VXX号车在被告保险公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，事发在保险期限内。事发后，被告谢健青垫付了原告1500元，但原告的其他损失两被告没有做出赔偿。原告的损失如下：一、医疗限额损失。1、医疗费15412.45元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元。二、死亡伤残限额损失。1、护理费100元/天×24天=2400元；2、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元；3、误工费3000元/月＋30天×(24+90)天=11400元；4、精神赔偿金5000元（在交强险内优先赔偿）；5、鉴定费2050元；6、交通费500元。以上合计108676.85元。三、赔偿处理。被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告108676.85元-1500元=107176.85元，不足部分由被告谢健青承担赔偿责任。
为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明本次事故的基本情况，被告谢健青承担事故全部责任的事实；2、病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗发票、用药清单，证明原告因本次事故住院治疗的事实以及产生的费用情况；3、鉴定意见书、发票，证明原告因本次事故构成一个拾级伤残的事实；4、证明、营业执照、租用合同、证明，证明原告可按城镇居民标准计算赔偿的事实。
被告保险公司答辩：车辆在我司有交强险和三者保险，愿意对原告赔偿，三者保险限额是50万，有不计免赔。本案事故造成两个人受伤，两个人的分配份额，由法院裁判。对原告具体赔偿，医疗费主张有两张医疗发票，2016月7月8日发票，167.76元，没有相应的门诊病历，我方不认可。伙食补助费，我方没异议。我方赔偿了5000元到另一个伤者，还剩5000元，由法院分配。护理费由法院裁判。残疾配残金我方认为按农村居民标准计算。原告提供的证据证明2015年2月份开始在石材经营部月德石材经营部工作，但内容是不真实的。月德石材经营部是2015年12月9日才成立的，不可能在2015年2月份在工作，所以不成立，是虚假的。误工费我方不同意，我方认为云浮最低标准或者农林牧行业标准。精神抚慰金由法院裁判。鉴定费不属于保险公司的赔偿项目，由法院裁判。交通费原告没有提供任何交通费发票，我方不认可。
被告保险公司向本院提交如下证据：调查表，证明原告居住在农村，在农村务农。
被告谢健青没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。
经审理查明，原告诉称交通事故发生过程、定责及伤后就医、定残等情况属实。
肇事车辆粵Y99V75号车在保险公司购买了机动车道路交强制险和商业第三者责任险，商业险保险金额为50万且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
谢健青已垫付原告1500元医疗费。
原告提供云浮市云安区镇安镇西安村委会出具的证明、顺德区龙江镇区月德石材经营部营业执照、证明，区月德与陈伟坚签订的租用合同，拟证明原告可按城镇居民标准计算赔偿的事实。保险公司认为原告提供的营业执照是在2015年12月，期限是1个月内领取营业执照，本案中说2015年2月份就在工作了，期间有10个月没有营业执照，所以我方认为营业部应该在2015年11月营业.租赁合同写着是2015年4月，是自相矛盾的，对于村委会的证明也认为其内容不合法，村委会没有对外出务工人员没有管理职能。
区月德出庭陈述原告在其经营的石材经营部从事煮饭和相应的后勤工作，月工资3000元，也居住在该营业部。区月德与原告是母子关系。
保险公司庭后向本院提交关于曾七妹基本情况的调查表，调查表记载有：工作单位一栏为务农，无其他工作，配偶为欧亚忠，欧亚忠的电话号码为136725041XX，居住地点为云浮市云安区西安管理区军墩村，确认人签名为“欧亚忠”。欧亚忠到庭质证该份证据否认是其本人签名，但确认电话号码是其本人的，也确认其是曾七妹的配偶，并确认保险公司人员来过医院做拍照。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的云公交（高一）认字【2016】第D000091号《道路交通事故认定书》，认定谢健青承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”谢健青驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔保险，谢健青负事故全责，应由被告保险公司在交强险承担赔偿责任，再按商业险约定进行赔偿，不足部分由谢健青负责赔偿。
对于残疾赔偿金，原告提供由顺德区龙江镇区月德石材经营部出具的《证明》及由云安县镇安镇军西安村委出具的《证明》证明力不足，无当地人口管理部门出具的居住证明及其本人的银行流水、社保记录印证，证人区月德是原告儿子，与原告有显著利害关系，其证言本院不予采纳。对于保险公司向本院提交的调查表，上面记载原告居住地点、配偶、电话号码信息均属实，表明保险公司人员确实做了调查并如实记录，本院对上面记载的信息真实性予以认可。原告居住在农村，在农村务农，对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。
曾七妹主张的因本次交通事故造成的各项损失核定为61361.67元（详见附表）。
上述损失减除谢健青已支付的1500元，还剩59861.67元，未超出保险公司交强险和商业险赔偿限额范围，均由保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款59861.67元给原告曾七妹。
二、驳回原告曾七妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元（原告已预交），由原告曾七妹负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年五月九日
书记员 陈安琪
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张（单位：元）
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省上一年度人身损害赔偿标准计算，单位：元）
---|---|---|---|---
1
|
医疗费
|
15412.45
|
不认可167.76元的发票
|
15412.45，按票据支持
2
|
住院伙食补助费
|
2400
|
无异议
2400，医疗费用清单显示住院24天，主张合理，予以支持。
3
|
误工费
|
11400
|
应按农林牧渔行业计算标准或云浮最低标准
|
原告为农村居民，按农林牧渔行业计算误工损失，误工时间住院24天加医嘱全休3个月，计得31195元/年÷360×114=9878.42元。
4
|
护理费
|
2400
|
由法院裁判
|
2400，主张合理，予以支持。
5
|
残疾赔偿金
|
34757\. 2元/年× 20年× 0.1=69514. 4
|
应按农村居民标准计算
|
（13360.4元/年× 20年× 0.1=26720.8元
6
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
由法院裁判
|
2000，根据据伤残等级酌定
7
|
鉴定费
|
2050
|
由法院裁判
|
2050，有票据证实，予以支持。
8
|
交通费
|
500
|
不认可
|
酌定500
合计
|
\----
|
108676.85元
|
--------
|
61361.67元