湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初745号
原告：裴光琼，女，出生于1957年4月9日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告：文兰，女，出生于1977年2月12日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司）。
单位负责人：曲化忠（系财保公司经理）。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告裴光琼诉被告文兰、财保公司机动车交通事故责任保险合同纠分一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案适用简易程序审理，并由审判员龚爱国独任审判。于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告裴光琼及其委托诉讼代理人王中全，被告财保公司委托诉讼代理人宋小川、被告文兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴光琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担原告治疗费总计13791.89元，被告文兰已垫付13000元，余下医药费791.89元；住院伙食补助费2310元、误工费15600元、护理费5100元、营养费4500元、交通费550元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元等各项损失共计28751.89元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日16时45分，被告驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿红东线由北向南行驶，当行到红东线95公里+600米路段，在超越前方同行驶由原告驾驶的电动自行车时撞击原告，造成道路交通事故。原告受伤后被送往市人民医院住院治疗33天，治疗费1.3万余元被告已支付，后期相关费用与被告协商无果。另查明被告文兰2016年11月2日在被告财保公司购买了交强险及第三者商业险，尚在有效期内，故被告财保公司应承担相应连带的赔偿责任。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告裴光琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、松滋市公安局交通警察大队杨林市中队驾驶人信息查询结果单一份。用于证明被告文兰属于有证驾驶。
证据三、松滋市公安局交通警察大队第4210878201604075号《道路交通事故责任认定书》一份。用于证明被告文兰承担此次交通事故的全部责任。
证据四、交强险、商业险保单各一份。用于证明被告文兰于2015年1月2日在被告财保公司购买了交强险及第三者商业责任保险。
证据五、湖北松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书。用于证明原告裴光琼受伤后应给予误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为90天。
证据六、松滋市人民医院诊断证明，原告出院记录、病历及相关单据明细表一份。用于证明原告裴光琼受伤后检查、拍片结果及检查结果报告证明。
证据七、原告住院期间花费798.19元票据复印件二份。用于证明原告因交通事故支付医疗费798.19元。
证据八、证人佘某提交的证词一份。用于证明原告被撞伤后因治疗所花去的交通费用为550元。
证据九、证人丁祖芬的营业执照及法定代理人的身份证明一份及其为原告女儿苏兵梅出具的工资表一份。用于证明苏兵梅为护理原告而减少的工资收入情况。
被告文兰辩称：交通事故属实，要求依法协商解决。另我已垫付原告医疗费13697元。不要求法院在本案中处理，由其自己向被告财保公司理赔。
被告文兰在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告文兰替原告垫付的医药费13697元票据一张。用于证明被告文兰以替原告垫付因交通事故支出的医药费13697元。
被告财保公司辩称：一、本案车辆在财保公司办理有交强险，商业三者险及不计免赔，如驾驶人及车辆无免赔事项，保险公司依据合同的约定予以赔偿；二、被答辩人诉请偏高：1.医药查岗应以医保用药为准；2.住院伙食补助以实际住院为准，每天50元；3.误工费损失以其实际减少收入计算；4.营养费住院期间每天20天；5.护理费认可住院期间的护理，标准以服务行业标准计算；6.鉴定费保险公司不承担；7.精神抚慰金不构成伤残，不予认可；8.交费费请法庭以实际交通费结合票据酌情认定。
被告财保公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告文兰对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九均无异议。对证据三鉴定结果有异议，认为原告骑的不是电动车而是摩托车，不应当承担此次交通事故的全部责任。被告财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九均无异议。对证据八有异议，认为交通费虽属原告处理交通事故中必然开支，但过高部分不予认定。原告裴光琼、被告财保公司对被告文兰提交的证据一无异议。
对上述有原、被告无异议的证据本院依法予以采信。
针对有争议的证据，本院作如下分析认定，原告证据三是公安交警部门依法提供的有效证据，被告文兰不予认定，但未提交相印的证据证实，故本院应当予以确认。原告证据四是原告受伤后为治疗所必要的开支，被告财保公司认为过高，本院酌定为300元。
经审理查明：2016年11月30日16时45分，被告文兰驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿红东线由北向南行驶，当行到红东线94公里+600米路段，在超越前方同向行驶由原告裴光琼驾驶的电动自行车时，两车相撞，导致原告裴光琼受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经松滋市公安局交通警察大队第4210878201604075号《道路交通事故责任认定书》认定，被告文兰承担事故主要责任，原告无责任。事故发生后原告同日被送至松滋市人民医院住院治疗，2017年1月2日原告出院，计住院治疗33天，用去医疗费13791.89元。其中被告文兰已垫付原告医疗费13697元。2017年1月15日原告为复查伤情在松滋市人民医院支付医疗费160.80元，3月15日支付医疗费484.30元，3月17日用去西药费142.49元，合计787.59元。出院后经松滋乐乡司法鉴定所（2017）法医临床9号司法鉴定意见书鉴定，原告裴光琼的误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为30天，原告为该鉴定支付鉴定费600元。被告文兰驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。原告为赔偿事宜与两被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：原告裴光琼系农业户口。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任、保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。本院依照《最高人民法院关开审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参加2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告裴光琼的损失认定如下：1、医疗费14464.59元（被告文兰支付13697元+原告自行支付787.59元）；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元）；3、营养费1800元（20天×90元）；4、误工费9305.7元（28305元/年÷365天×120天）；5、护理费5118.57元（31138元/年÷365天×60元）；6、交通费核定为300元；7.鉴定费600元，总计33238.86元。原告裴光琼在此次交通事故中无责任。被告文兰承担全部赔偿责任。由于被告文兰在被告财保公司购买了交强险及商业第三者责任险，故由被告财保公司先行在保额内赔偿，不足部分由被告文兰赔偿。即被告财保公司在交强险及第三者责任险中赔偿原告裴光琼332**.68元（医疗费14464.59元+住院伙食补助费1650元+营养费1800元+误工费9305.7元+护理费5118.57元+交通费300元+鉴定费600元）。该赔偿中本应冲除被告文兰支付给原告的医疗费13679元，但因被告文兰不同意本院依法处理，表示由其自己向被告财保公司理赔。故本院对被告文兰垫付给原告的医疗费13697元不予处理，由其自行向被告财保公司理赔。故被告财保公司实际上赔偿原告裴光琼195**.86元（33238.86元－13697元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险及第三者商业险内赔偿原告裴光琼195**.86元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告裴光琼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 桥