四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5587号
原告：张道贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：何帮利，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托代理人：杨旭，男，该公司员工。
原告张道贵与被告徐建平、何帮利、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告张道贵及其委托代理人程永强到庭参加诉讼；被告徐建平到庭参加诉讼；被告何帮利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告太平财保成都分公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐建平、何帮利、太平财保成都分公司赔偿张道贵因本次交通事故造成的各项损失共计100507元（1、医疗费：253元；2、后续治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：600元；4、营养费：3600元；5、护理费：7200元；6、误工费：14600元；7、残疾赔偿金：61454元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1800元），其中精神损害抚慰金在保险责任范围内优先赔偿；2、请求判令太平财保成都分公司在保险责任限额内承担保险责任。事实和理由：2017年10月25日6时50分，徐建平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区往新都方向行驶，行驶至兴城大道路口右转时，与张道贵骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，张道贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月14日作出第5101145201719069号道路交通事故认定书，认定徐建平负事故全部责任，张道贵无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张道贵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张道贵的诉讼请求。
徐建平、太平财保成都分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101145201719069号道路交通事故认定书无异议。
何帮利未作答辩。
经审理查明，2017年10月25日6时50分，徐建平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区往新都方向行驶，行驶至兴城大道路口右转时，与张道贵骑电动自行车发生碰撞，导致两车受损，张道贵受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月14日作出第5101145201719069号道路交通事故认定书，认定徐建平负事故全部责任，张道贵无责任。张道贵受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗15天，共计发生医疗费21453元，其中张道贵垫付253元，徐建平垫付11200元，太平财保成都分公司垫付10000元，出院医嘱载明左上肢悬吊制动2月，后期行内固定取出术需费用6000元。徐建平、何帮利系夫妻关系，何帮利系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在太平财保成都分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止。四川鼎诚司法鉴定中心于2018年3月20日作出鼎诚司鉴[2018]临鉴字第0341号司法鉴定意见书，鉴定张道贵的伤为十级伤残，自受伤之日起计算误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，发生鉴定费1800元，伤残评定时张道贵为55周岁。2018年3月22日，成都鑫金牛现代物流市场管理有限责任公司金丰分公司出具说明及误工证明各一份，载明张道贵在该公司上班，月工资为2650元（基本工资2200元/月+加班工资150元/月+社保补贴300元/月），交通事故发生后未发放其工资。2018年3月26日，成都市新都区新都街道燕塘村村民委员会出具居住证明一份，载明张道贵自2015年12月起一直居住在成都市新都区。庭审中，张道贵、徐建平、太平财保成都分公司一致认可后续治疗费为6000元、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、精神损害抚慰金为3000元，并一致确认医疗费按照15%比例扣除自费药部分为4118元[（21453元+6000元）×15%]。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。张道贵误工天数为146天（计算至定残前一日）。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101145201719069号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、住院病案首页、医疗费发票、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、说明、误工证明、工资表、保险单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。徐建平驾驶川Ａ×××××号小型客车与张道贵骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，张道贵受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201719069号道路交通事故认定书，认定徐建平负事故全部责任，张道贵无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定徐建平承担本次交通事故的全部赔偿责任。有关本案其他赔偿费用分述如下：
1、张道贵主张营养费3600元、护理费7200元、交通费1000元。由于张道贵因本次事故受伤共住院15天，出院医嘱载明左上肢悬吊制动2月，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定自受伤之日起计算误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，太平财保成都分公司对此有异议，但未向本院提交相关证据证明其主张，故本院结合张道贵的主张，综合考虑本地、本案实际情况，确认张道贵的营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为7200元（80元/天×90天）。张道贵因本次交通事故受伤就医确实产生了交通费，本院结合本地、本案实际情况，酌情认定张道贵的交通费为500元。
2、张道贵主张误工费14600元、残疾赔偿金61454元。根据成都鑫金牛现代物流市场管理有限责任公司金丰分公司出具的说明及误工证明，张道贵系该公司员工，月工资为2650元（基本工资2200元/月+加班工资150元/月+社保补贴300元/月），张道贵因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工费应按照工资2500元/月计算，由于张道贵仅主张误工天数为146天（计算至定残前一日），故本院确认张道贵的误工费为12167元（2500元/月÷30天×146天）。由于张道贵居住在城镇，且在城镇上班，靠非农业为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）。
综合以上论述，张道贵因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：23335元（已扣除自费药4118元）;2、住院伙食补助费：450元；3、营养费：2700元；4、护理费：7200元；5、误工费：12167元；6、残疾赔偿金：61454元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：500元，合计110806元，此款由太平财保成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担84321元（包括精神损害抚慰金3000元），余额16485元，由徐建平承担，此款由太平财保成都分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。自费药4118元、鉴定费1800元，合计5918元，不属于保险公司赔偿范畴，由徐建平负担。故太平财保成都分公司应支付张道贵955**元（已扣除太平财保成都分公司垫付的费用10000元），支付徐建平5282元（已扣除徐建平垫付的费用11200元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告张道贵因本次交通事故造成的各项损失共计95524元；
二、于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司成都分公司支付被告徐建平5282元；
三、驳回原告张道贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由被告徐建平负担（此款原告张道贵已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 晴