wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终字第2250号
上诉人（一审原告）：昝晓虎，男，1983年1月4日生，汉族，户籍在徐州市铜山区，现住无锡市新吴区。
被上诉人（一审被告）：无锡宏仁电子材料科技有限公司，住所地无锡新吴区新洲路28号。
法定代表人：方业纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人昝晓虎因与被上诉人无锡宏仁电子材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昝晓虎以达成和解协议为由，提出撤回起诉。
本院认为，昝晓虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初191号民事判决；
二、准许昝晓虎撤回起诉。
一、二审案件受理费10元减半收取5元，均由昝晓虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一八年八月六日
书记员 王嘉熙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执411号
申请执行人：陈光琼，女，1958年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王金涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
被执行人：雷红叶，女，1987年1月23日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陈光琼与被执行人王金涛、雷红叶民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）川0525民初3380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院通过司法执行系统查控和实地调查，发现被执行人有存款并裁定扣划，暂未发现被执行人有车辆、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 杨春梅
审判员 王开亮
二〇一八年八月一日
书记员 蒋治林
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初495号
原告：李朝祝，女，1972年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：ＸＸ，男，1988年8月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：范玉梅，女，1986年8月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。系被告ＸＸ之妻，代理权限为特别授权。
本院在受理原告李朝祝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李朝祝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝祝撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取人民币775元，由原告负担。
审判员 彭继夏二O一七年三月二十三日
书记员 罗 子 坡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2283号
罪犯姚书生，男，汉族，1965年11月23日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
天长市人民法院于2014年1月17日作出（2014）天刑初字第00049号刑事判决，以被告人姚书生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯姚书生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚书生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年6月22日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚书生在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚书生减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00069号
申请人：王慧，女，汉族，1993年2月8日出生，住安徽省和县。
申请人：周广军，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人王慧、周广军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王慧、周广军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
周广军于调解协议生效后赔偿王慧各项损失10702.94元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1008号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘俊玲
本院在执行刘俊玲追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川1002执1008号的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年九月七日
书记员 潘丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9605号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：312101006753482086。
法定代表人：王波。
委托代理人：赵田韵，住沈阳市沈河区，系该单位职员。
被告：王丽，女，汉族，1962年1月25日出生，住沈阳市和平区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 琛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初56号
原告：嘉善宝拓机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。
法定代表人：张甫金。
被告：刘立永，男，汉族，1983年9月23日出生，住河北省邢台市隆尧县。
原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告刘立永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告嘉善宝拓机械设备有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善宝拓机械设备有限公司撤诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告嘉善宝拓机械设备有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一八年一月二十日
书记员 汪 盼
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初34号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘聪，男，1998年6月16日出生，汉族，专科在读，河南省开封市教育学院学生，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省开封市通许县。因涉嫌盗窃，经开封市柳园口分局决定，于2016年12月13日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌盗窃，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年12月27日被开封市公安局柳园口分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年2月24日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘聪犯盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、赵云云出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨4时许，被告人刘聪在河南省开封市龙亭区教育学院对面的领域网吧上网准备离开时，将同在网吧上网的被害人杨某放在其键盘旁边的一部黑色VIVOY51型手机盗走。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值780元整。手机现已追回返还被害人。
2016年12月13日，公安机关将被告人刘聪抓获。
公诉机关针对指控提供了被告人刘聪的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘聪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月11日凌晨4时许，被告人刘聪在河南省开封市龙亭区教育学院对面的领域网吧上网准备离开时，将同在网吧上网的被害人杨某放在其键盘旁边的一部黑色VIVOY51型手机盗走。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值780元整。手机现已追回返还被害人。2016年12月13日，公安机关将被告人刘聪抓获。
另查明，在案发后，公安机关将被盗手机归还给被害人杨某，杨某对刘聪的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
书证
（一）常住人口基本信息，证明了刘聪的个人基本情况。
（二）接警处登记表、受案登记表，证明了2016年12月11日，被害人杨某向开封市公安局柳园口分局报案的情况。
（三）归案情况说明，证明了刘聪于2016年12月13日归案的情况。
（四）扣押物品清单、发还物品清单及照片，证明被盗手机的扣押情况和发还被害人的情况。
（五）谅解书，证明了被害人杨某对刘聪谅解的情况。
二、证人刘某的证言，证明了被告人刘聪实施盗窃的经过。
三、被害人杨某的陈述，证明了其手机被盗的经过。
四、鉴定意见，证明了被盗手机的价值情况。
五、视听资料，证明了被告人刘聪指认被盗手机及盗窃地点的情况。
六、被告人刘聪的供述与辩解，证明了其实施盗窃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鉴于刘聪此次犯罪系初犯、又到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。刘聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘聪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 付朝中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 峥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第235号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿和某甲。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，期间，因未遵守取保候审规定，于同年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人阿和某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人阿和某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月11日凌晨，被告人阿和某甲伙同吉米某（已判刑）、阿某和（另案处理）到慈溪市浒山街道孙某家，窃得人民币300元。
同日凌晨，被告人阿和某甲伙同吉米某、阿某和到慈溪市浒山街道天九街鲁某家，在实施盗窃时被发觉，遂逃离现场。
同月14日凌晨，被告人阿和某甲伙同吉米某、阿某和，到慈溪市浒山街道剑山路南胜苑王某华家中，窃得人民币3500余元及苹果5手机1部（价值人民币3800元）、纽曼N2手机1部（价值人民币1420元）、爱可D80型平板电脑1台（价值人民币250元）。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人阿和某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿和某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、阿和某乙的证言、被害人孙某、鲁某、王某华的陈述、同案犯吉米某、阿某和的供述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、证明、情况说明、抓获经过及被告人阿和某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阿和某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人阿和某甲伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿和某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿和某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2605号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：柳蔚。
被告：戴艳妮。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告柳蔚、戴艳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司因与被告柳蔚、戴艳妮达成调解，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李思
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民特3号
申请人：陈某某，女，汉族，生于1941年11月10日，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人：唐希奇，男，汉族，生于1967年4月15日，四川省南江县，居民，系大河镇园峰山村村民委员会支部书记。
申请人陈某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某称：付某某系陈某某之子，付某某于2006年3月2日外出务工至今下落不明，音讯全无，与家人失去联系已逾12年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院申请请求宣告付某某失踪。
经审理查明：下落不明人付某某，男，汉族，生于1975年9月28日，四川省南江县大河镇园峰山村四社，居民，系申请人陈某某与付开赞(付开赞已于25年前过世）之子。2006年3月2日付某某离开居住地外出务工，至今音讯全无,与申请人陈某某失去联系已逾12年。申请人陈某某申请宣告付某某失踪后，本院于2018年5月11日在四川法制报、司法送达网发出公告，户籍地张贴公告，寻找付某某。法定公告期间三个月，现已届满，付某某仍然下落不明。
本院认为：付某某离开居住地，下落不明已逾12年，经依法发出寻找公告,法定公告期三个月已届满,但付某某仍下落不明,故申请人陈某某请求宣告付某某失踪，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告付某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 戴雨宏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1749号
申请执行人：杨立香，女，汉族，1972年9月27日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行杨立香与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨立香与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人杨立香同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1749号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初728号
原告胡某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告周某某，女，1993年12月21日出生，回族，无业。
原告胡某甲诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人潘成中、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告周某某于2011年12月认识并建立恋爱关系，2012年2月2日典礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。同居后二人感情不好。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2014年双方因琐事生气吵架，二人分居至今。为此，起诉请求判令其儿子由其抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某某同意其儿子由原告抚养。愿意每月给其儿子存钱也可以共同抚养儿子，但不同意支付其儿子的抚养费给原告，同时辩称其儿子自出生后的前两年由其在抚养着儿子，也要求原告给其支付儿子的抚养费用。
经审理查明：原被告于2011年12月认识并建立恋爱关系，于2012年2月2日典礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方无共同财产，无共同债权，原被告由于认识时间短，同居后二人性格不和，2014年双方因琐事生气吵架后即分居生活至今。后双方因其儿子抚养问题，双方成讼。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、其儿子的出生证明、原、被告在庭审中陈述以及原告母亲出具的愿意帮原告抚养儿子的书面意见，等证据证实，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养。”的规定，本案中，原告胡某甲要求抚养其非婚生子胡某乙，被告周某某同意，双方协商一致，应予准许。依照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第七条之规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告周某某暂无工作，无固定收入，可按照2015年度农村居民人均纯收入的20%标准分期给付。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，非婚生子胡某乙于××××年××月××日出生，现已3岁另5个月，（计算至2016年6月23日）抚养至十八周岁还有14年零7个月。被告应支付子女抚养费总计31655元（10853元／年÷12个月×（14年×12个月＋7个月）×20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，由被告周魏支付其儿子抚养费31655元，限被告周某某分三年付清，即2016年12月31日支付其儿子的抚养费用11655元，2017年12月31前支付抚养费10000元，2018年12月31日前支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 潘德芳
二〇一六年六月二十日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保11号
申请人：刘悦，女，汉族，1981年7月26日出生，身份证号码652823198107260521现住库尔勒市国贸中心5号楼一单元2102室。
被申请人：刘营营，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证号码130984198806251514，现住轮台县览山小区A1区五栋二单元802室。
被申请人：王红伟，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证号码652822198004130015，现住轮台县县医院家属院。
申请人刘悦于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘营营、王红伟名下的价值110000元的银行存款进行查封、保全以及对被申请人刘营营名下位于轮台县览山小区A1区五栋二单元802室的房屋进行查封、保全。申请人刘悦以其在中国农业银行的110000元的存款（卡号：6228452508025498672）作为财产担保。
经审查本院认为，申请人王悦的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘营营、王红伟名下的价值110000元的银行存款进行查封、保全以及对被申请人刘营营名下位于轮台县览山小区A1区五栋二单元802室的房屋进行查封、保全。
二、对申请人刘悦以其在中国农业银行的110000元的存款（卡号：6228452508025498672）冻结、保全。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1070元，由申请人刘悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 迪丽拜尔·阿皮孜
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泽 龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第975号
原告金云芝，男，汉族，居民。
被告周某某，男，成年，居民。
被告山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会。
法定代表人周某某，主任。
原告金云芝与被告周某某、费县探沂镇沂艾庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金云芝到庭参加诉讼；被告周某某、山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云芝诉称，请求依法判令被告偿还原告工程款7700元；并承担本案诉讼费用。
被告周某某、被告山东省探沂镇沂艾庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告金云芝代表天津瑞锦宏基建设工程有限公司与费县探沂镇沂艾庄村民委员会签订建筑安装工程承包合同一份，后原告组织人员开始施工，在施工一个星期后，因刘庄镇合并于费县探沂镇，工程停工，原告找山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会结算工人工资、塔吊、活动板房等费用，经协商，山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会同意给付，经原告多次催要，被告山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会支付原告20000元，余款7700元，由被告周某某代表山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会为原告原告书写欠据一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告周某某系山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会主任，所签订的欠条系职务行为，原告要求其承担偿还义务本院不予认可，原告要求山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会承担偿还义务，本院予以支持。被告周某某、山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会于本判决生效后三日内清偿原告金云芝借款7700元、；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求周某某承担偿还工程款的请求。
三、案件受理费50元，由被告山东省费县探沂镇沂艾庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘书杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1636号
原告：冯琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住清河县。
被告：潘春起，男，1954年11月2日出生，汉族，住清河县。
原告冯琳与被告潘春起民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冯琳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告冯琳负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2315号
原告颜京凤，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告李宗运，男，汉族，居民。
委托代理人桑印章、柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
原告颜京凤与被告李宗运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜京凤及其委托代理人闵凡明；被告李宗运的委托代理人柳学民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告颜京凤诉称，请求法院依法判令被告李宗运赔偿原告医疗费等各项经济损失共计6698.30元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宗运辩称，我因村里盖社区划线的问题与原告颜京凤及其丈夫鲁文启发生冲突，并与原告颜京凤及其丈夫鲁文启相互撕打，当时我们双方均有伤，所以我们双方都有过错，请求法院对原告要求的赔偿数额划分责任，按五五分成进行判决。
经审理查明，2013年11月21日10时许，因费县薛庄镇谭家庄村盖社区进行重新规划，施工人员到现场测量，当测量到原告颜京凤家的原承包地时，因地的赔偿问题，原告颜京凤及其丈夫鲁文启与被告李宗运发生纠纷，并相互撕打在一起，在撕打过程，被告李宗运用拳头捶了原告左肩部一拳，用脚踹了原告的右膝盖处一下，导致原告颜京凤受伤。原告颜京凤受伤后，原告颜京凤及其丈夫鲁文启拨打110报警。费县公安局薛庄派出所民警到现场处理后，原告颜京凤打电话让其儿子将其接回家。2014年11月22日原告颜京凤因腿疼被送往费县人民医院治疗，后因原告颜京凤发现县人民医院人太多太挤，遂转往费县中医院治疗十天，共花费医疗费5281.5元。原告颜京凤之伤后经法医鉴定为轻微伤，花鉴定费410元。为经济损失赔偿原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告申请调取的费县公安局薛庄派出所和治安大队的询问笔录、住院病历、法医鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料认定的，全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告颜京凤与被告李宗运因故发生纠纷，在纠纷过程中，被告李宗运将原告颜京凤致伤，对原告因伤造成的损失，应当承担主要赔偿责任。原告颜京凤对该纠纷未通过合理的途径予以解决，故对该纠纷的引起也负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告颜京凤主张的医疗费5281.5元、法医鉴定费410元有相应的证据证明，本院予以认定。对于交通费38元，原告虽未提交相应的证据，但根据生活实际情况，本院亦予以支持。对原告主张的误工费444.4元、护理费444.4元、住院伙食补助80元均未超出法律规定范围，系原告对自身权利的处分，本院予以认定。被告李宗运的代理人当庭表示愿意赔偿原告颜京凤的医疗费损失5281.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
原告颜京凤因伤造成的经济损失医疗费5281.4元、误工费444.4元、护理费444.4元、住院伙食补助费80元、交通费38元、法医鉴定费410元，共计6698.3元。由被告李宗运赔偿5360元，余额1338.3元由原告颜京凤自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗运负担40元，原告颜京凤负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 宋振宇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刘雪莲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第784号
原告蒋建元。
委托代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告蒋荣祥。
原告蒋建元诉被告蒋荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建元及其委托代理人胡刚、被告蒋荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建元诉称，2011年12月，被告因其亲戚蒋梅英要用钱而向其陆续借款总计45万元，并向其出具了借条。后，被告陆续归还借款本金总计13.5万元，故其要求被告归还借款本金人民币31.5万元并赔偿该款自起诉之日起按银行同期贷款利率5%计算至判决生效之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。后，原告表示双方曾口头约定月利率为2%，故变更利息赔偿计算方式为按月利率2%计算分段计算，即按照金额45万元从2011年12月20日计算至2012年12月22日；按照金额35万元从2012年12月22日计算至2014年5月18日；按照金额33万元从2014年5月18日计算至2015年6月27日；按照金额31.5万元从2015年6月27日计算至被告实际履行之日止）
被告蒋荣祥辩称，借款属实，但钱实际上是其堂姐蒋梅英因经营公司之需而由其出面向原告借的。后，蒋梅英因公司资金链断裂而外逃。尔后，原告就一直向其催讨借款，但表示只要其归还借款本金即可，利息不用还了。由此，其陆续向原告归还借款13.5万元。综上，其同意归还借款本金31.5万元，但不应承担利息。
经审理查明，被告在2011年12月因其亲戚蒋梅英经营公司需要资金而由其出面向原告借款45万元并于当月20日向原告出具了金额为45万元的借条，明确借用2个月归还。后，被告分别于2012年12月22日、2014年5月18日归还原告10万元、2万元并重新出具了借款金额分别为35万元、33万元的借条。
2014年7月22日，被告向原告出具还款协议一份，明确欠原告33万元，于2014年底（春节前）归还10万元，余款于次年（春节后）再协商。2015年6月27日，被告归还原告1.5万元，并重新出具了借款金额为31.5万元的借条。
审理中，原、被告一致确认，各方在借款时口头约定月利率为2%。被告称原告在向其催款时表示只要其归还本金，无需支付利息。原告在陈述了被告的借款及还款过程后亦表示虽与被告约定借款利率为每月2%，但实际上还是按照无息来的。后，原告改称其只和被告讲过2个月内没有利息。另，原告先确认其在被告的每次还款之时均未向被告主张过利息；但后又改称其曾在2012年、2013年间向被告提及过，但被告表示没有利息的，其也就没说什么了。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细、收条以及本院制作的质证笔录、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告虽主张钱是其亲戚蒋梅英借的，但确认是其出面向原告借的，并且由其向原告出具的借条，故本案的借贷关系应成立于原、被告之间。据此，原告要求被告归还剩余借款31.5万元，合法有据，应予以支持。至于利息，虽各方在借款之时口头约定月利率为2%，但被告表示原告在向其催款时明确表示仅需归还本金，无需支付利息。原告在审理中先表示虽口头约定过利息，但实际是按无息来的。后，原告虽改称其真实意思为2月内的利息不算，且在2012年、2013年间曾向被告主张过利息，但亦自认被告当时即表示没有利息且其对此未提出异议。况且无论是被告在每次还款后重新出具的借条，还是期间出具的还款协议，均明确借款或应还款的金额为剩余借款的本金金额。由此，被告主张原告在借款后曾明确无需其按约支付利息的意见，较为合理可信，予以采纳。
然，被告在向原告出具还款协议后未按约还款，故原告要求被告按约定的月利率2%赔偿其相应的利息损失，合法有据，应予支持。但该利息损失的计算应根据还款协议的约定先以33万元为本金自2015年春节的次日即当年2月20日计算至2015年6月27日共计27940元，自2015年6月28日起以8.5万元为本金计算至起诉之日共计6120元，自起诉之日的次日起以31.5万元为本金计算至被告实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建元借款本金人民币315000元并支付相应利息（其中截至2015年10月14日的利息共计34060元，此后的利息则以315000元为本金按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3013元，由被告蒋荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00109号
罪犯敖艳方。
广东省湛江市中级人民法院于2011年9月17日作出（2011）湛中法刑三终字第00143号刑事判决，以罪犯敖艳方犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止），附加剥夺政冶权利三年，罚金30000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0194号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑起始期已过一年九个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖艳方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得7个季度表扬，1个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯敖艳方在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯敖艳方减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖艳方减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1430号
原告薛某。
委托代理人薛某甲。与原告系姐妹关系。特别授权。
被告某公司。
法定代表人王某，经理。
原告薛某诉被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人薛某甲到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年8月4日至11月17日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金向我借款200000元，借款期限3个月，约定月利息为3分。借款到期后，被告未如约偿还。此后经我多次催要，被告分别于2013年、2014年、2015年底支付部分利息，被告并承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。为维护我合法权益，依据有关法律规定，诉请法院，依法判令被告偿还借款，并依法支付利息。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告薛某为证明自己的主张，向本院提交借款协议一份、收据三份。证明被告某公司分别于2012年8月4日、9月29日、11月17日向原告借款30000元、20000元、150000元的事实，以及关于利息和借款期限的约定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，因原告的姐姐薛某乙与被告法定代表人王某系朋友关系，2012年8月4日、9月29日、11月17日，被告某公司因承包的工程缺乏周转资金，分别向原告借款30000元、20000元、150000元，约定借款期限3个月，月息为3分。借款到期后，被告未如约偿还。此后经原告多次催要，被告分别于2013年、2014年、2015年底支付部分利息，被告并承诺于2016年1月1日前偿还，但至今未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并依法支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的诉讼权利，被告虽未到庭，原告提交的证据客观真实，本院予以采信，所借原告款项应予偿还。双方约定的利息为月息3分，高于法律规定，应依法调整为2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告薛某借款200000元及利息（自2016年1月至本判决确定的履行期限届满之日按月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 王新莹
人民陪审员 郭传胜
二〇一六年九月六日
书 记 员 李元元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3150号
原告：安丘市恒安气体厂。住所地：安丘市新安街道新西外环路东侧（陈家楼村东）。
负责人：刘德军，厂长。
委托诉讼代理人：杜玉红，律师。
被告：潍坊久安铁塔有限公司。住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。
法定代表人：张垣礼，总经理。
委托诉讼代理人：高洪文，律师。
原告安丘市恒安气体厂与被告潍坊久安铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市恒安气体厂的委托诉讼代理人杜玉红、被告潍坊久安铁塔有限公司的委托诉讼代理人高洪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款318383.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自被告公司成立时起，原告安丘市恒安气体厂就与被告潍坊久安铁塔有限公司发生业务往来，被告多次从原告处购买气体。截止到2018年1月3日，被告潍坊久安铁塔有限公司尚欠原告货款318383.4元。此款经原告多次催要，被告总是百般推诿，至今不付。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。
被告潍坊久安铁塔有限公司辩称，欠货款318383.4元属实，对原告陈述的事实与理由部分无异议，但原告使用了被告的厂房，尚欠被告的租赁费和电费，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：自被告公司成立时起，原告安丘市恒安气体厂就与被告潍坊久安铁塔有限公司发生业务往来，被告多次从原告处购买气体，截止到2018年1月3日，被告潍坊久安铁塔有限公司尚欠原告货款318383.4元，至今未付。
另查明，被告辩称原告所欠被告的租赁费和电费，被告将另案起诉，不再本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的货款对账单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告货款318383.4元未付的事实，有原告提供的欠货款对账单一份为证，被告对此无异议，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付所欠货款318383.4元，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊久安铁塔有限公司支付原告安丘市恒安气体厂货款318383.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告潍坊久安铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑臻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2709号
申请执行人吕德杰，男，1978年1月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈姿娟，女，1977年5月24日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01665号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人吕德杰与被执行人陈姿娟合伙协议纠纷一案。同日向被执行人陈姿娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈姿娟缴纳执行款700000元及利息；二、负担案件受理费11200元，公告费260元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈姿娟的财产情况，发现被执行人陈姿娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈姿娟有其他可供执行财产的线索。本院曾于2016年7月21日将该案委托建德市人民法院执行，该院于2016年8月26日将案件材料退回。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托执行函、回函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈姿娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2709号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢16号
申请执行人：于守中
被执行人：王学增
申请执行人于守中与被执行人王学增追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人于守中与被执行人王学增追偿权纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年九月一日
书记员 ：李孝天（兼）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初12443号
原告：李政，男，1989年11月6日出生，汉族，上汽通用汽车金融有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：王新岚（系原告之母），女，无业。
被告：王伟，男，1977年8月26日出生，汉族。
原告李政与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李政于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李政负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一八年八月十四日
书记员 关玉玲
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审14号
申请执行人无锡市南长区卫生局，住所无锡市南长区。
法定代表人包俊东，该局局长。
委托代理人苏纪元（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人吴婧（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人张玉锡。
申请执行人无锡市南长区卫生局，依据已经发生法律效力的锡南卫医罚（2015）009号《行政处罚决定书》，向本院申请执行张玉锡的罚款3000元及滞纳金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区卫生局作出的锡南卫医罚（2015）009号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区卫生局作出的锡南卫医罚（2015）009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱新莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执886号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张某，该公司总经理。
被执行人白某某，男，1988年8月4日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白某某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为116905.40元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为116905.40元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执886号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月十四日
书记员 林 森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民初150号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡珞珞，马影，江苏守夜人律师事务所律师。
被告：建湖县百惠超市，住所地江苏省建湖县西苑小区**幢楼（新县中东侧）。
投资人：杨恒章。
被告：建湖县百惠超市恒济分店，住所地江苏省建湖县恒济镇文化南路。
负责人：杨恒章。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告建湖县百惠超市、建湖县百惠超市恒济分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一八年八月六日
法官助理 员周雷
书 记 员 杨贤都
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执409号
申请执行人：通榆县大民种业有限公司。
经营者：刘宝富。
被执行人：高伟，男，住吉林省通榆县。
通榆县大民种业有限公司与高伟买卖合同纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王艺清
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行
被执行人：伍玉平
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与伍玉平公证债权文书一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年九月七日
书记员 李 一
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第733号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年8月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人李某有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
被告人李某辩护人胡华杰对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。提出被告人李某主观上没有逃避法律追究的意思，被告人李某当时选择拨打120的电话，并叫旁边的人打110求救，到案后被告人李某如实供述自己的犯罪事实，应认定被告人有自首情节。被告人李某系初犯、偶犯且平时表现良好，能自愿认罪。本案民事部分被害人家属已经得到赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，请求对被告人从宽处理，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年8月4日20时20分许，被告人李某驾驶浙G×××××轻型普通货车途经210省道75KM＋00M路段时，与被害人粟安顺驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成粟安顺当场死亡及车辆损坏的交通事故，被告人李某肇事后驾车逃逸。经浦江县公安局法医鉴定：粟安顺系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡，经浦江县公安局交通警察大队责任认定：李某承担该事故的主要责任。
2013年11月8日被告人李某的家属与被害人家属粟某（系死者粟安顺父亲）达成和解协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解，证人朗某、彭某、张某、粟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字第（2013）2550、2551号物证检验报告，浦江县公安局浦公交鉴（尸）字（2013）第（58）号法医学尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，（2013）第77号道路交通事故认定书，交通事故死者及家庭情况登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息、强制险保险单，证明、客户联、合格证，和解协议、谅解书、收条，被告人李某的户籍证明及归案经过等证据，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人驾驶超载货车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且系肇事逃逸后被抓获归案，依法不应认定自首及适用缓刑，故对辩护人提出对被告人应认定自首并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年一月十四日
代书 记员 方 略
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁启涛，男，1954年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兴旺，男，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁晶晶，女，1982年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：董继印，男，1952年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省农业科学院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：隋国民，该院院长。
委托诉讼代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。
再审申请人袁启涛、袁兴旺、袁晶晶因与被申请人辽宁省农业科学院劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁启涛、袁兴旺、袁晶晶申请再审称，董桂华于2012年9月到被申请人单位辽宁省农业科学院上班，与辽宁省农业科学院存在事实劳动关系。原审以董桂华已达到退休年龄，劳动合同终止为由，不认定事实劳动关系错误。董桂华是农村户口，60周岁才可以退休。袁启涛、袁兴旺、袁晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。
辽宁省农业科学院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位形成劳动关系必须具备主体资格，本案中，董桂华在为辽宁省农业科学院提供劳务时已超过法定退休年龄，不符合劳动关系主体资格，故原审对袁启涛、袁兴旺、袁晶晶要求确认董桂华与辽宁省农业科学院存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持并无不当。袁启涛、袁兴旺、袁晶晶提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁启涛、袁兴旺、袁晶晶的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执异1号
案外人：许某，男，汉族，住沙河市。
申请执行人：杨某，男，汉族，住南和县。
被执行人：孙某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢某，男，汉族，住石家庄市长安区。
在本院执行杨某与邢某、孙某借款合同纠纷一案中，案外人许某于2017年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人许某称，申请执行人杨某与被执行人孙某、邢某借款合同纠纷一案经南和法院及邢台市中级法院审理，分别作出（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书，判决孙某、邢某清偿300万元借款及相应利息。该案在审理过程中，杨某申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款。现杨某依据该两份效法律文书向贵院申请了强制执行。申请执行人杨某与被执行人孙某、邢某在2012年至2014年期间合伙做铁精粉生意，在其三人合伙期间，异议人累计向其三人供应铁精粉价值2480920元。欠款形成后申请多次向三人索要，其推托不付，现异议人已经向贵院提起民事诉讼，诉中异议人申请保全了被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款，现该案正在审理过程中。根据《民法通则》第35条之规定，全体合伙人对外债务承担无限连带责任。因此异议人认为杨某、孙某、邢某应当对3838410元债务承担连带责任。现被执行人孙某、邢某二人在南和县财政局存放的土地款不足以清偿对外所欠金钱债务。如果先行执行杨某对孙某、邢某二人的执行申请，势必会造成异议人的债权无法得到合理保护，为此提出该异议，待异议人与杨某、孙某、邢某三人为买卖合同一案审理终结后再行执行，请予以准许。请求法院依法中止依据（2016）冀0527民初1032号、（2016）冀05民初3036号民事判决书对孙某、邢某存放在南和县财政局土地款的执行。
本院查明，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0527财保26号民事裁定书，裁定冻结南和县国土资源和城乡规划局应退还孙某以邢台市华地房地产开发有限公司名义缴纳土地竞买保证金760万元。本院于2016年7月25日作出（2016）冀0527民初1032号民事判决书，判决孙某、邢某共同偿还杨某借款本金300万元及利息。宣判后，邢某提起上诉，经邢台市中级人民法院审理后，于2016年11月15日作出（2016）冀05民终3036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审、二审判决书生效后，杨某于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
另查明，本院于2016年5月6日受理了许某与邢某、孙某买卖合同纠纷一案，该案正在审理中。
本院认为，本院作出的（2016）冀0527民初1032号民事判决书以及邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3036号民事判决书均已生效，孙某、邢某未在该两份民事判决书确定的期限内履行偿还杨某借款本金300万元及利息的义务，杨某向本院申请依法强制执行，本院立案受理，并无不当。案外人许某所持异议理由和相应证据，不足以说明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人许某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王桂林
审判员 李海涛
审判员 李 肖
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1253号
罪犯沙马衣合，男，1985年8月10日出生，彝族，初中文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边县人民法院于2012年3月14日作出（2012）峨边刑初字第15号刑事判决，以被告人沙马衣合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马衣合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马衣合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马衣合减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马衣合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年2月获考核积分98分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马衣合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马衣合予以减刑十一个月。
刑期至二〇二三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初2350号
原告：胡上聪，男，生于1941年5月20日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：胡天枚，女，生于1965年3月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：胡天社，男，生于1971年4月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：胡天娇，女，生于1975年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：胡天凤，女，生于1981年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住巴东县。
原告胡上聪诉被告胡天枚、胡天社、胡天娇、胡天凤赡养纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月13日以被告已主动履行赡养义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡上聪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡上聪撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告胡上聪负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一八年九月十三日
书记员 廖德胜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4724号
申请执行人吴朝阳，男，1974年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋洪伟，男，1965年2月6日生，汉族，住宜兴市。
吴朝阳与蒋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0282民初4295号民事判决书已发生法律效力，因蒋洪伟未履行生效法律文书确定的义务，吴朝阳向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人蒋洪伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋洪伟未实际履行。
2、本院于2017年9月30日、2018年1月18日、同年2月13日、同年5月12日、同年6月15日、同年7月16日、同年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋洪伟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明被执行人蒋洪伟名下有位于宜兴市××街道新茶东花园××室、宜兴市××街道新茶东花园××室的房屋两套，前述房屋均被它案查封，本案轮候查封，且前述房屋已有案外人抵押，抵押金额均为102万元，本案暂不宜处置。
4、本院于2017年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋洪伟名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年10月30日赴被执行人蒋洪伟户籍所在地宜兴市××××室调查被执行人的财产情况及人员下落，查明其无法查找且暂无可供执行的财产。
6、本院于2018年1月31日将被执行人蒋洪伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年8月5日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有30275元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 李何林
代理审判员 魏 涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 姚凯迪
结案合议笔录
时间：2018年4月13日
地点：本院执行局办公室
承办人：魏涛
合议人员：朱叶君、闫文杞、魏涛记录：姚凯迪
魏:王鹏与刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0282民初4479号民事调解书已发生法律效力，因刘振未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月2日通过法院专递形式向被执行人刘振邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘振未实际履行。
2、本院于2017年9月5日、2018年3月27日、同年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市市不动产登记中心查询了被执行人刘振名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月2日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘振名下的车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
5、本院于2017年10月15日至被执行人经常居住地宜兴市新街街道南河社区对被执行人的情况进行调查，未发现可供执行的财产及线索。
6、本院于2018年1月31日将被执行人刘振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年4月12日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有12000元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。我建议终结本次执行程序。
朱：同意。
闫：我也同意。
依一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初4479号民事调解书的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1987号
原告：申玉涛，男，1993年7月15日生，汉族，住高平市。
被告：杜书文，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住高平市。
原告申玉涛与被告杜书文健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告申玉涛于2016年12月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申玉涛撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告申玉涛负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2215号
原告某公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告魏某。
本院在审理原告某公司诉被告魏某不当得利纠纷一案过程中，原告某公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年九月六日
书记员 苏凡峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初5098号
原告曹某某。
委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告曹某。
原告曹某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人孙治钢到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，因资金周转需要，曹某2014年以自有的长沙市天心区新开铺路114号23栋604房作抵押多次向曹某某借款共计35万元，约定利率为10%/月，曹某并将房屋产权证及土地使用权证原件交付给了曹某某，但曹某仅向曹某某支付了极少的利息，之后曹某某多次向曹某催要借款本息未果。为维护合法权益，故向法院起诉。在庭审过程中，曹某某要求将“判令曹某偿还借款本金35万元”的诉讼请求变更为1、判令曹某偿还曹某某借款本金315000元及以315000元为基数按月利率2%的标准支付曹某某从2015年1月1日至付清全部借款本金之日止的利息；撤回判令曹某某对曹某所有的坐落于长沙市天心区新开铺路114号23栋604房在第一项诉讼请求的借款本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求；2、由曹某承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月14日，曹某与曹某某约定由曹某向曹某某借款10万元。在扣除当月利息1万元后，曹某某在新开铺新天小区黛芝谜美容店向曹某出借现金9万元，并由曹某向曹某某出具借款协议，称：“本人愿意用自己的房屋（新开铺路114号23栋604房）一套建筑面积81.19平方米的住宅房的房产证做抵押，借款10万元整，每月按时给付利息，没还款前房子不再做任何借款抵押事项”。后曹某将其房屋产权证及土地使用权证原件交付给曹某某，双方并未办理房屋抵押登记。2014年9月17日，曹某某通过转账及现金方式向曹某出借款项合计6万元，并由曹某向曹某某出具借条，借条载明：“今借到曹某某6万元整”。2014年10月8日，曹某拿邮票作质押向曹某某借款14万元，曹某某向曹某出借现金11万元（扣除14万元借款的当月利息1.4万元及第一笔10万元的借款到期利息1万元及第二笔借款利息6000元，共计扣除3万元），并由曹某向曹某某出具借据，借据载明：兹向曹某某借到14万元整。2014年10月17日，曹某再次向曹某某借款5万元，曹某某在扣除当月利息5000元后向曹某出借现金45000元，并由曹某向曹某某出具借据，借据载明：“兹向曹某某借到5万元整”。综上，曹某某向曹某出借款项共计305000元。在庭审中，曹某某称曹某于2014年12月9日还款2万元，于2014年12月16日还款48500元，合计还款68500元。因曹某未归还剩余借款，曹某某于2018年5月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借款协议、借条、2014年10月8日借据、2014年10月17日借据、房屋产权证、土地使用权证、邮票、银行流水、证人证言、长沙市天心区黛芝谜美容店信用公示报告、出生医学证明、曹某某的情况说明、服务合同及附件、收据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，曹某向曹某某出具的借款协议、借条、借据，系曹某的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成民间借贷法律关系，合法有效。
关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，曹某某分别于2014年8月14日、10月8日、10月17日向曹某出借款项时均预先在本金中扣除当月利息，因此，本院认定实际借款本金为305000元。因曹某已还款68500元，故曹某尚欠曹某某借款本金236500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方并未约定借款期限，因此曹某某有权随时要求曹某归还借款。故曹某某要求曹某偿还借款本金315000元的诉讼请求，对其超过部分，本院不予支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，曹某出具的借款协议、借条、借据上并未约定利息标准，曹某某也未提供证据证明双方之间约定了利息，应视为不支付利息。故曹某某要求曹某支付利息（以315000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月18日计算至付清全部借款本金之日止）的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款本金人民币236500元；
如未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求；
本案受理费人民币10336元，由原告曹某某负担6596元，由被告曹某负担3740元；财产保全费人民币4020元，由被告曹某负担。被告曹某共计负担7760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李革文
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 康 毅
二〇一八年九月十七日
法官 助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00079号
罪犯林涛。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月27日作出（2009）东三法刑初字第1145号刑事判决，以被告人林涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年3月24日起至2020年6月23日止）。判决生效后，交付执行。2012年3月15日，广东省韶关市中级人民法院作出（2012）韶中法刑执字第2311号刑事裁定，对罪犯林涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2019年3月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0164号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯林涛的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯林涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执386号
申请执行人：四川博宇传媒有限公司,住遂宁市遂州中路718号。
法定代表人：骆常非。
被执行人：遂宁市睿信企业管理咨询服务有限公司,住遂宁市河东新区德水中路869号29栋675号。
法定代表人：杨建。
本院在执行四川博宇传媒有限公司与遂宁市睿信企业管理咨询服务有限公司广告合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查到被执行人遂宁市睿信企业管理咨询服务有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤富
审判员 张 战
审判员 李绍斌
二〇一八年七月十四日
书记员 周芳羽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第625号
原告王成军，男，汉族，居民。
委托代理人李勇，男。
被告罗士府，男，成人，汉族，居民。
原告王成军与被告罗士府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗士府经本院合法传唤无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军诉称，请求依法判令被告偿付板皮款114250元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗士府未答辩。
原告王成军为支持其诉讼请求，向本院提交被告罗士府于2014年2月16日出具的欠条一份。
被告罗士府未向法庭提供证据。
经审理查明，原告经营板皮生意，被告是费县马庄镇沾化庄村人，在费县探沂镇毛家河村经营板材厂。2013年秋天，被告多次购买原告板皮。至2014年2月经双方结算，被告尚欠原告板皮款114250元，被告为原告出具欠款条一份。后被告罗士府离家出走，下落不明，原告王成军诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告罗士府拖欠原告货款114250元，事实清楚，证据充分，被告罗士府应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2014年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告罗士府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士府于本判决生效之日起三日内给付原告王成军货款114250元及利息（利息自2014年6月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，申请费1120元，公告费400元，由被告罗士府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2585元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘书杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终876号
上诉人（原审原告）：陈建新，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：施笑维，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人陈建新、施笑维为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，经查上诉人陈建新、施笑维未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建新、施笑维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年四月六日
代书 记员 施秀慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03598号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：窦化磊，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告窦化磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告窦化磊经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年8月28日被告窦化磊向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告窦化磊未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月28日被告窦化磊向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，利率0.97173%，贷款到期后，原告经催要未果，于2013年11月7日诉至本院，要求被告窦化磊还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告窦化磊向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦化磊欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息8233.79元（自2010年8月28日起至2014年2月19日止，月利率为0.97173%，后息另计）逾期利息2934.62元，合计31168.41元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告窦化磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26526号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：游琴，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游琴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,442.48元。原告诉称,被告游琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,442.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特198号
申请人：罗志诚。
被申请人：罗志伟。
诉讼代理人：罗晓嘉。
申请人罗志诚要求宣告被申请人罗志伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗志伟，无生育收养子女，其父亲罗某与母亲林某均已死亡。申请人与被申请人为兄弟关系。申请人称被申请人于1992年4月2日至2001年3月19日在广州市××医院住院治疗，后为方便照顾于2001年转至广州白云××康复医院住院治疗至今，经鉴定为无民事行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人的监护人。因申请人称被申请人除申请人外，无其他近亲属，故被申请人的侄子罗晓嘉到庭，表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经委托人罗晓嘉委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人进行法医××司法鉴定，该鉴定中心于2016年10月11日作出中大（精）鉴字第J2016309号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人罗志伟患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人罗志伟经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人罗志诚作为被申请人罗志伟的兄弟，申请宣告被申请人罗志伟为无民事行为能力及由其作为被申请人罗志伟的监护人，被申请人罗志伟的侄子罗晓嘉表示同意，申请人罗志诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗志伟为无民事行为能力人；
二、指定申请人罗志诚为被申请人罗志伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 卢继忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈本聪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1509号
申请执行人张新煥
被执行人李海涛
被执行人焦作市江泰精密制造有限公司
本院在执行张新煥与李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（（2016）豫0802执1509号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 党苗苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00667-1号
申请执行人：王礼军。
被执行人：谢儒荣。
被执行人：谢宏柏。
申请人王礼军与被申请人谢儒荣、谢宏柏民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王礼军遂向本院申请强制执行，要求被执行人谢儒荣、谢宏柏支付借款本息128400元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150、执行费1843元。本院于2015年9月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执918号
申请执行人：赖水杨，男，1968年5月20日出生，汉族，地址：广东省增城市，。
被执行人：增城市正果供销社，地址：广州市增城正果镇正桥路*号，机构代码：19132837-4。
法定代表人：王小铁，该单位主任。
委托代理人：苏志锋，该单位员工。
关于申请执行人赖水杨与被执行人增城市正果供销社国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2016]1546号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 江行山
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初294号
原告：张宏山，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。
被告山东每美生物科技有限公司。
法定代表人：杜中平职务：经理。
原告张宏山与被告山东每美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏山到庭参加诉讼，被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏山诉称，2014年5月27日，被告购买原告草炭土164方，双方约定每方140元，共计22900元。被告出具欠条一份，载明：“今欠到草炭土164方，每方140元，共计22900元，山东每美生物科技有限公司及孙鹏盖章”。2014年10月11日被告归还10000元，下欠12900元，经原告多次催要，被告推托不还。请求法院判令被告归还欠款12900元，诉讼费由被告承担。
被告山东每美生物科技有限公司未作答辩。
原告张宏山为证明自己的主张，向法庭提交欠条一张，证明被告山东每美生物科技有限公司欠款12900元。
被告山东每美生物科技有限公司未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告张宏山提交的证据认证如下：
原告张宏山提交的证据，为欠条原件，有被告山东每美生物科技有限公司盖章，其记载内容具体明确，来源合法，与本案有关联，本院予采信。被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2014年4月份，原、被告口头约定由原告张宏山向被告山东每美生物科技有限公司供应草炭土，每方140元。后原告向被告供应草炭土164方。2014年5月27日，被告向原告出具欠条一张，记载：今欠到草炭土164方，每方140元，共计22900元。已付10000元，还欠12900元。被告山东每美生物科技有限公司在欠条上盖章。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，均已收存记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告山东每美生物科技有限公司向原告购买草炭土，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定原、被告间的买卖合同成立并生效。因双方未约定给付麦草价款的时间，被告应在收到原告麦草的同时支付价款，故原告主张被告山东每美生物科技有限公司偿还货款12900元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担诉讼费用，因该项费用的支出，与被告的欠款行为具有因果关系，是被告欠款行为引起的必要支出，原告的请求，依法予以支持。被告山东每美生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东每美生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张宏山草炭土款人民币12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费123元由被告山东每美生物科技有限公司承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一六年四月八日
书记员 孟 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1633号
申请执行人淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄川区松龄东路51号。
法定代表人：李光，局长。
被执行人王佩刚，男，1961年3月20日出生，住淄川区。
被执行人吕新菊，女，1963年6月3日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区房地产管理局与被执行人淄王佩刚、吕新菊租赁合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佩刚、吕新菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区房地产管理局于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1633号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初10602号之一
原告湖南玮瑜工程设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城701房。
法定代表人湛某，总经理。
委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人邹佳海，湖南君安达律师事务所实习律师。
被告湖南省通用工业品进出口有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路80号。
法定代表人刘某某，总经理。
被告吴某某。
被告湖南省工业品进出口公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道98号（原五一东路80号）省商务厅2号楼23楼。
法定代表人邱某，总经理。
本院在审理原告湖南玮瑜工程设备有限公司与被告湖南省通用工业品进出口有限公司、吴某某、被告湖南省工业品进出口公司侵权责任纠纷一案中，原告湖南玮瑜工程设备有限公司于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南省通用工业品进出口有限公司、吴某某、被告湖南省工业品进出口公司名下银行账户存款300万元，或者查封同等价值的其他财产。原告湖南玮瑜工程设备有限公司于2018年9月12日以永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，原告湖南玮瑜工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省通用工业品进出口有限公司、吴某某、被告湖南省工业品进出口公司名下银行账户存款300万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李革文
二〇一八年九月十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：本裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00129号
罪犯张春根。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第2300号刑事判决，以被告人张春根犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年10月13日起至2019年4月12日止）。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0214号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春根在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯张春根的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张春根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春根减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。