海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第229号
原告陈某，男，黎族，1991年8月14日出生，以下个人信息隐藏。
委托代理人王某，海南智恒律师事务所律师。
被告龚某，男，1977年11月25日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
被告陈某某，女，1978年10月11日出生，汉族，以下个人信息隐藏。
以上两原告共同委托代理人李某，男，1986年3月10日出生，以下个人信息隐藏。
被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司，住所地以下个人信息隐藏。
委托代理人李某，该司职员。
原告陈某诉被告龚某、陈某某、中国某财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称某财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告陈某某，被告陈某某、龚某的共同的委托代理人李某，被告某财险海南分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告龚某驾驶琼A2XX**车途径陵水县椰林镇滨河北路与北干道交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的琼D1XX**二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘车人吴垂皇受伤，两车损坏的道路交通事故。陵水县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》（陵公交认字（2012）第053号）认定被告龚某负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人吴垂皇不负事故责任。琼A2XX**车在被告某财险海南分公司处投保交强险和商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告因事故在解放军425医院两次住院治疗，第一次住院26天，支付医疗费50097元；第二次住院12天，支付医疗费18282.9元。原告合计住院38天，支出医疗费68379.9元。2013年8月因鉴定支出医疗费331.3元。2.住院伙食补助费：原告住院38天，按照50元／天计算为50元／天×38天＝1900元。3.营养费：原告的营养费为50元／天×60天＝3000元。4.误工费：原告的误工费为22016元／年÷250×180天＝15851.52元。5.护理费：原告的护理费为120元／天×150天＝18000元。6.残疾赔偿金：原告两处十级伤残，残疾赔偿金为7408元／年×20年×20%=29632元。7.精神损害抚慰金：原告主张20000元，并请求被告某财险海南分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。8.交通费：1500元。原告住院治疗38天，原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗已实际发生了交通费用，因不注意留存交通票据，原告仅主张1500元交通费。上述8项费用合计158594.72元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告某财险海南分公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分，被告龚某作为交通事故的侵权人，应按照其过错的比例承担赔偿责任。本案中被告龚某承担事故的主要责任，应按照70%的比例承担赔偿责任，被告陈某某负连带赔偿责任，被告某财险海南分公司在商业三者险的赔偿限额内承担保险赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、判令被告龚某、陈某某连带赔偿原告因交通事故造成的损失：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费合计158594.72元。二、判令被告某财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。三、判令三被告承担案件受理费以及鉴定费1900元。
被告龚某、陈某某辩称，一、根据本次交警事故认定书中事故形成原因的认定中，原告为无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔，其过错严重，性质较为恶劣，因此答辩人恳请法庭结合上述因素，重新考虑事故责任比例。二、从原告提供的证据看，部分请求事项计算标准、计算方式有误，部分请求事项金额过高，部分请求没有事实根据及法律依据；涉案交通事故发生在2012年3月01日，其住院等花费也是在2012年期间，倘若按照一审辩论终结前的标准计算，显示公平公正，其应当适用2012年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准计算相应赔偿项目的金额，根据原告提供的资料，原告部分请求事项证据不足，部分请求数额计算有误，部分请求金额偏高，部分请求没有事实根据及法律依据，具体体现在以下方面：（一）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（二）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天予以确定。按照原告陈某的实际住院天数计算。（三）营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，费用标准为每天50元；以上3项优先在保险公司交强险医疗限额1万元内赔付，超过交强险医疗限额1万元部分按照双方事故责任比例、过错大小承担。（四）交通费，原告主张该费用过高，也没有提供任何交通票据证据，违反了谁主张谁举证的原则，该项诉求理应不予支持。（五）护理费，护理标准答辩人应该按照服务行业标准60元每天计算。（六）残疾赔偿金，原告为农业户口，没有固定收入，因此应当按照农业标准计算。（七）精神损害抚慰金，根据本案原告的过错责任原则，结合原告当地生活水平，原告对该项费用主张金额过高，应当给予调整；（八）误工费，误工标准应当按照海南省农林牧渔业标准计算，原告主张也是如此。但答辩人认为原告的休息期过长，应当给予调整。以上（4）至（8）项优先由保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿，其限额为11万元，超过11万元部分按照双方事故责任比例、过错大小承担。另，本次事故发生后，答辩人分别6次支付医疗款现金合计14300元，因此应当在答辩人本次赔偿款总额中给予扣减综上所述，恳请法院依法查明事实，结合实际情况，考虑答辩人的赔偿能力、家庭等因素公平判决。
被告某财险海南分公司辩称，被保险人陈某某只是投保了交强险，医疗费限额是1万元，死亡伤残限额是11万元，财产损失是2000元，保险公司应该在这个限额内进行赔付，其它意见和被告陈某某、被告龚某的意见一致。另鉴定费和诉讼费不属于交强险赔付的范围。
经审理查明，2012年3月1日0时20分许，被告龚某驾驶琼A2XX**号中型仓栅式货车，自海口市往陵水县城方向行驶，途径陵水县椰林镇滨河北路与北干道交叉路口处左转弯时，与原告陈某（醉酒无证）驾驶的琼D1XX**二轮摩托车（从陵水县椰林镇南干道往北干道方向，在吴垂皇）发生碰撞，造成原告陈某及乘车人吴垂皇受伤，两车损坏的道路交通事故。2012年3月15日，海南省陵水黎族自治县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（陵公交认字（2012）第053号），认为被告龚某驾车发生事故时，转弯未让直行车先行是造成事故的原因，原告陈某无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔也是造成事故的原因，故认定被告龚某负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人吴垂皇不负事故责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：1.1.脑疝；1.2.弥漫性轴索损伤；1.3.右额颞硬膜外血肿；1.4.左额颞脑挫伤；1.5.创伤性蛛网膜下腔出血；1.6.右颞顶骨骨折；2、全身多处软组织损伤。自2012年3月1日至2012年3月27日，原告共计住院26天，花费住院医疗费50097元，出院医嘱：加强营养，坚持功能锻炼，注意保护骨窗；避免意外受伤，2-5个月后返院行颅骨修补术，不适随诊。2012年8月20日原告第二次入中国人民解放军第四二五医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额颞顶颅骨缺损；2、重型颅脑损伤术后。至2012年9月1日出院，原告此次住院12天，花费住院医疗18282.9元，出院医嘱：保持术口干洁，预防感染，注意休息，加强营养；如有不适，我科门诊随访。原告另在海南省安宁医院检查花费医疗费216.3元、海南省人民医院检查花费115元。经原、被告双方核对确认，原告在本次事故中总计花费69579.9元，其中被告龚某支付1200元，原告支付68379.9元，另被告龚某支付了原告现金12000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期营养期护理期进行鉴定，2013年9月3日该中心出具了琼医鉴（2013）临鉴字第159号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈某神经损伤致额纹消失构成十级伤残，颅骨缺损也构成十级伤残；2、被鉴定人陈某目前不需神经外科方面的特殊治疗，但记忆力方面的下降建议可到海南省安宁医院专科治疗；3、被鉴定人陈某“三期”分别评定为休息180日、营养60日、护理150日。原告支付鉴定费1900元。
琼A2XX**号中型仓栅式货车的所有人为被告陈某某（被告龚某的妻子），该车在被告某财险海南分公司仅投保了交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。在本院审理的（2013）龙交初字第228号吴垂皇一案，本院认定的吴垂皇的各项损失共计194626.25元，其中属于交强险医疗费限额赔偿项目为104937.99元；属于交强险死亡伤残限额赔偿项目为89688.26元。另查，原告陈某为农业家庭户口。
上述事实有陵水黎族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、户口本、保险抄件、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场记录图、询问笔录（交警部门）、中国人民解放军第四二五医院住院病案首页、入院记录、住院志、CT检查报告单、出院记录、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类）、中国人民解放军第四二五医院诊断证明、出院证、出院小结、琼省医鉴（2013）临鉴字第159号《鉴定意见书》、鉴定费发票、海南省人民医院门诊收费专用票据、海南省安宁医院门诊收费专用收据、收据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年3月15日，海南省陵水黎族自治县公安局交通警察大队做出陵公交认字（2012）第053号《道路交通事故认定书》，认为被告龚某驾车发生事故时，转弯未让直行车先行是造成事故的原因，原告陈某无证驾驶、醉酒驾驶、未戴安全头盔也是造成事故的原因，故认定被告龚某负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人吴垂皇不负事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在本案中的损失认定如下：1、医疗费69579.9元（其中被告龚某支付1200元，原告支付68379.9元，另被告龚某支付了原告现金12000元）。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为60日，本院结合本案中原告的具体伤情，支持营养费3000元（按50元／天，共计60天）。3、住院伙食补助费1900元（两次住院共计38天，每天50元）。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。经鉴定原告的护理期150日，护理人数以一人，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬90元／天计算，原告的护理费为：90元／天×150天×1人=13500元。5、误工费11008元。原告为农业户口，原告主张其误工收入参照2012-2013年度我省农、林、牧、渔业职工平均工资22016元／年计算本院予以准许。经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定，原告的误工时间为180天，本院予以确认。则原告的误工费为：22016元／年÷360天×180天=11008元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告的伤残等级，本院采纳海南省人民医院法医鉴定中心作出的鉴定意见，即原告构成两处十级伤残，原告的残疾赔偿指数为20%。原告定残之日为22周岁，残疾赔偿金按20年计算。虽然本次交通事故发生在2012年3月，但本案的庭审辩论终结为2013年9月29日，故原告主张参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中我省上一年度农村居民人均纯收入7408元／年的标准计算符合法律规定。综上，原告的残疾赔偿金认定为7408元／年×20年×20%=29632元。7、交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告住院38天并在出院后进行了复查，确发生了相应的交通费支出，本院根据原告住院时间及就医距离，酌情支持交通费800元。8、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故致十级伤残，在精神上对原告造成了严重创伤，本院根据原告的伤害程度、在事故中的责任大小，酌情支持精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费1900元认定为本案的诉讼费，不属于交强险赔偿项目。以上原告的各项损失共计141319.9元，其中1-3项属于交强险医疗费限额赔偿项目，共计74479.9元；4-8项属于交强险死亡伤残限额赔偿项目，合计64940元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成原告陈某及吴垂皇两人受伤，二人的各项损失之和已超过交强险的责任限额，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。则被告某财险海南分公司作为事故车辆琼A2XX**号中型仓栅式货车的交强险承保人，应在交强险的医疗费限额内赔偿原告陈某：{74479.9元÷（104937.99元＋74479.9元）}×10000元=4151.2元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴垂皇：{64940元÷（89688.26元＋64940元）}×110000=46200元。以上合计50351.2元。交强险不足赔偿部分为：141319.9元-50351.2元=90968.7元。根据交警部门的责任认定，本次交通事故原告陈某负次要责任，被告吴垂皇承担主要责任，则本院确定被告吴垂皇应承担本案70%的赔偿责任，为90968.7元×70%=63678.09元，因被告龚某已支付原告陈某医疗费1200元、现金12000元应予以扣减，被告龚某尚需赔偿原告吴垂皇：63678.09元-1200元-12000元=50478.09元。琼A2XX**号中型仓栅式货车的所有人为被告陈某某，其与被告龚某系夫妻关系，事故车辆亦作为家庭共同财产用于生产营运中发生本次事故，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈某某应与被告龚某共同承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国某财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告陈某人民币50351.2元；
二、限被告龚某、陈某某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告陈某人民币50478.09元；
三、驳回原告吴垂皇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3472元（本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告陈某负担人民币1155元，由被告龚某、陈某某负担2317元。本案鉴定费人民币1900元，由原告陈某负担人民币570元，被告龚某、陈某某负担人民币1330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄善平
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 廖绍辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈小龙