河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18441号
上诉人(原审原告)：孙宜新，女，生于1971年3月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张亚鹏，男，生于1993年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
上诉人孙宜新因与被上诉人张亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙宜新的委托诉讼代理人冯盼龙、吕驰，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼，被上诉人张亚鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙宜新上诉请求：孙宜新在住院期间，一直由孙宜新的丈夫郑英杰及其儿子郑运童护理，中牟县人民医院出院证记载：“出院医嘱，陪护贰人”，孙宜新的丈夫郑英杰因护理孙宜新，请假未出勤，并因此扣发了工资40641元，40641元是实际造成的损失，并且一审中孙宜新提供了郑英杰所在单位河南省送变电工程公司人力资源部出具的郑英杰的误工证明和收入证明及工资银行流水，但一审法院并未支持。现其所在单位又予以说明，郑英杰2016年8月18日所发工资系其7月份工资，2016年9月未发工资，10份所发为绩效奖金，12月所发工资为3784.86元，比其正常工资少很多，是因为2016年12月21日郑英杰已经上班。但一审法院对护理费部分并未支持，所以孙宜新就该部分提起上诉。孙宜新和荀梅兰系母女关系，但一审法院并未认定，未支持孙宜新主张的被抚养人生活费7280.34元，请求二审法院予以改判。
保险公司答辩称:1、孙宜新提供的出院证显示的护理人数是出院后的护理人数，原审中进行鉴定，鉴定结论为一人护理。其提供的护理人员郑英杰的工资流水，明确显示在其所称的护理期间内有工资发放，且工资发放的金额与其单位所出具的证明相差甚远，一审认定的护理费金额正确。2、孙宜新在一审中未提交与荀梅兰系母女关系的证明也未提交荀梅兰子女人数的证明，其所提交的户主为段丽敏户口本，显示荀梅兰是段丽敏母亲并非孙宜新的母亲，如果确因孙宜新提供证据导致认定事实错误，应当由孙宜新承担相应的后果。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
张亚鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙宜新向一审法院起诉请求：要求张亚鹏、保险公司赔偿孙宜新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计330720.08元。
原审法院经审理查明：2016年7月21日19时许，张亚鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至新星电脑商店门口开车门时，与孙宜新驾驶电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏，孙宜新受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2016】第00278号道路交通事故认定书，认定张亚鹏承担本次事故的全部责任，孙宜新无事故责任。事故发生后，孙宜新在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费1372.6元；在中牟县人民医院住院治疗104天，花费医疗费52066.47元；在郑州大学第二附属医院住院治疗23天，花费医疗费37545.14元。
另查明，张亚鹏驾驶的A2M27D号小型轿车登记车主为万华，张亚鹏称其借用万华的车辆。该车辆投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险金额为50万元（不计免赔）。事故发生时，该车尚在保险期间内。事故发生后，张亚鹏为孙宜新垫付2000元。
本案审理过程中，经孙宜新申请，该院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对孙宜新的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2017年2月24日作出郑华美司鉴所[2017]临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙宜新右眼重度眼睑下垂评定为九级伤残。2、被鉴定人孙宜新颅脑损伤，精神神经功能障碍，日常生活能力下降评定为十级伤残。3、被鉴定人孙宜新右眼外斜视评定为十级伤残。4、被鉴定人孙宜新去骨瓣减压（已行修补）评定为十级伤残。5、被鉴定人孙宜新出院后需一人护理，护理期限100天，营养期限60天。孙宜新为此支付鉴定费、鉴定检查费共计2432元。保险公司对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证并申请重新鉴定。该院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对孙宜新的伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行重新鉴定，该所于2017年9月22日作出郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙宜新颅脑损伤已构成十级伤残；被鉴定人孙宜新右眼上睑下垂已构成十级伤残，被鉴定人孙宜新右眼外斜视已构成十级伤残。孙宜新出院后护理期限评估为60日，出院后营养期限评估为60日，建议出院后一人护理。保险公司支付鉴定人出庭作证费用1000元、鉴定费1600元、鉴定检查费302.5元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张亚鹏与孙宜新发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张亚鹏负全部责任，孙宜新无责任，故孙宜新要求张亚鹏赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持；张亚鹏驾驶的A2M27D号小型轿车在保险公司处投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，事故发生时尚在保险期间，故孙宜新要求保险公司在其责任限额内赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。
综合案件事实，该院认定孙宜新的各项损失如下：医疗费93229.21元、住院伙食补助费3810元（30元×孙宜新实际住院127天）、营养费3740元[20元×（孙宜新实际住院127天+鉴定意见为出院后营养期60日）]、护理费17436.12元[（2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年÷365天=92.76元/天）×（孙宜新实际住院127天+鉴定意见为出院后护理期限60日）×护理人数1人]、误工费14922元[（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年÷365天=74.61元/天）×200天（依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及本案案情，该院酌定孙宜新误工期为200日）]、残疾赔偿金65359.01元（按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年×20年×残疾赔偿指数12%）、精神损害抚慰金6000元、首次鉴定及鉴定检查费用2432元、证人出庭作证费用1000元、二次鉴定费1600元、二次鉴定检查费302.5元、交通费600元，共计210430.84元。因孙宜新未通过该院向鉴定机构移交检材，且孙宜新未提供全部住院病历，保险公司对该鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭作证并申请重新鉴定。故首次鉴定所产生的鉴定费、鉴定检查费共计2432元及证人出庭作证费用1000元，由孙宜新负担。孙宜新下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计205096.34元，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿孙宜新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙宜新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。孙宜新下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85096.34元，与孙宜新应当承担的证人出庭作证费用1000元（该款已由保险公司先行支付）、张亚鹏的垫付款2000元相折抵后，由保险公司在保险限额内再赔偿孙宜新820**.34元。保险公司支付的二次鉴定费及二次鉴定检查费1902.5元，由张亚鹏承担，与保险公司应当返还张亚鹏的垫付款2000元相折抵后，保险公司返还张亚鹏垫付款97.5元。综上，保险公司应当赔偿孙宜新2020**.34元，同时返还张亚鹏垫付款97.5元。孙宜新要求张亚鹏、保险公司赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙宜新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计二十万零二千零九十六元三角四分；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还张亚鹏垫付款九十七元五角；三、驳回孙宜新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由张亚鹏负担3825元，由孙宜新负担2435元。保全费220元，由张亚鹏负担。
本院二审期间，孙宜新提交证据如下：1、户口本复印件一份，证明孙宜新与郑英杰的夫妻关系及孙宜新与郑运童的母子关系。2、中牟县人民医院出具的孙宜新住院期间由两人护理的证明一份，证明孙宜新在2016年7月21日至2016年11月2日在中牟县人民医院住院期间由两人护理。3、河南送变电建设有限公司出具的孙宜新丈夫郑英杰2016年8月份及2016年10月份、12月份发放奖金证明一份，明确一审中提交的郑英杰所发工资流水中2016年8月的工资为7月份出勤的奖金，2016年10月份发放的6014.3元为1-6月绩效奖金、2016年12月发放的3784.86元为当月出勤18天发放的奖金、15520元为全年年终奖收入。证明郑英杰因护理期间未发工资。4、从中牟县公安局城关派出所复印的户口迁移证档案一份及荀梅兰身份证复印件一份，证明荀梅兰和孙宜新之间系母女关系的事实。
保险公司质证称1、真实性无异议。2、真实性和合法性均有异议，该证据是孙宜新提起上诉以后特意制作的，××例中记载的主治医师，因此该证明不具有合法性、真实性。3、真实性有异议，孙宜新在上诉状中自称8月份发的是7月份工资，而该证明更改为8月份发的是7月份的奖金，纵观孙宜新提交的郑英杰的银行流水中相应的工资、补贴费、供暖费等均由明确备注，而该证明中的款项备注均明确为工资，而该证明单对有争议的三个月均证明为奖金完全不符合事实。4、迁移证，真实性无法确认，孙宜新曾经提交过荀梅兰的户口本复印件，上面显示的户主是段丽敏，孙宜新至今未提交荀梅兰子女人数的证明。
张亚鹏未到庭，没有质证意见。
本院认为：本案中保险公司应对孙宜新主张的各项损失的合理部分予以赔偿。就孙宜新上诉称住院期间由两人护理，原审中未提供相应证据，二审中虽提供了医院出具证明由二人护理，但庭审中孙宜新称住院期间由其丈夫郑英杰及其儿子郑运童进行护理，其丈夫郑英杰因陪护请假停发工资的损失应由保险公司赔偿，但其提供郑英杰银行流水显示该期间单位向郑英杰发放过工资，且明确备注款项为工资。同时流水中载明的其他笔款项用途有奖金、补助费、供暖费等。故二审中孙宜新提供郑英杰单位出具证明称所发放款项为奖金的理由，不能成立。原审判决关于护理费用部分的认定并无不当。
原审中孙宜新主张与荀梅兰系母女关系，未提供充分证据，二审中提供新证据，本院予以部分改判。孙宜新另主张其母亲荀梅兰被抚养人生活费，二审中提供加盖有中牟县公安局城关派出所户口专用印章的迁移证复印件，上面载明荀梅兰有三个女儿，孙宜新为三女，故本案中孙宜新主张其母亲被抚养人生活费7280.34元，应予支持。
综上，鉴于二审中孙宜新提供新的证据，导致本案事实发生部分变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初第2802号民事判决的第（二）、（三）项；
二、变更河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初第2802号民事判决的第（一）项为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙宜新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计209376.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1432元，由孙宜新负担1000元，张亚鹏负担432元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄莉敏