广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1523号
原告：王朝森，男，1987年7月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：黄景棠，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
主要负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋明，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝森向本院提出诉讼请求：1、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计148545.88元；被告黄景棠对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原告王朝森驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车由开平往深井方向行驶，13时45分，行驶至台山市深井镇××茶厂村路段时，遇被告黄景棠驾驶粤Ｊ×××××号小货车由公路右侧倒车入公路，摩托车避让不及与小货车发生碰撞，造成原告王朝森受伤及车辆损坏的交通事故。事后经台山市公安局交通警察大队取证及勘查，认定由被告黄景棠承担事故的主要责任，原告王朝森承担事故的次要责任。事故发生后，原告王朝森被送往台山市人民医院救治，于2015年8月17日出院，按医嘱定期到医院复诊。2016年3月2日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为拾级伤残。经查，被告黄景棠驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告王朝森认为，被告黄景棠驶机动车辆肇事，致原告王朝森受伤，已构成侵权。根据相关法律法规的规定，被告保险公司应在交强险和商业险责任限额范围部分承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、被告黄景棠驾驶的粤Ｊ×××××号小货车在被告保险公司购买交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险合同有限期为2015年1月24日至2016年1月23日，案涉事故发生在保险期限内。二、对于原告王朝森的各项请求，被告保险公司意见具体如下：1、关于原告王朝森因本次事故受伤产生的医疗费合计17027.5元，原告在本次诉讼中并未主张，实际上已由被告保险公司垫付了5000元，剩余医疗费已由被告黄景棠给付；2、关于住院伙食补助费被告保险公司没有意见；3、关于营养费，被告保险公司根据原告王朝森的实际病情予以认可；4、关于护理费，被告保险公司没有意见；5、关于误工费，根据原告王朝森提供的证据目录，其未提交证据证明原告王朝森是属于土木工程建筑业，并持续误工而导致收入减少，且其无医嘱证明需休息，被告保险公司对其误工费计算的标准与时间有异议；6关于鉴定费，被告保险公司没有意见；7、关于伤残赔偿金及被抚养人生活费，被告保险公司对原告王朝森的残疾等级予以确认，但对上述两项损失以城镇标准计算，被告保险公司认为证据不足；8、关于交通费，被告保险公司根据原告王朝森的实际住院情况予以认可；9、关于精神抚慰金，被告保险公司认为数额过高，应酌定3000元为宜；10、关于其他财产损失，被告保险公司没有意见。
被告黄景棠辩称：被告黄景棠的答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院查明如下：一、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费城镇或农村赔偿标准问题。本案原告王朝森系农村居民，但开平市××××区居民委员会出具的《证明》证实，原告王朝森因工作需要于2013年7月开始租住在开平市××沙洲××65，且案涉事故事发路段在开平市往深井方向，据此，对以上事实，本院予以认定。本案残疾赔偿金及被抚养人生活费依法应按城镇赔偿标准计算。二、关于误工费的计算标准及误工时间的问题。原告王朝森主张误工工资按土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算，但未能提供任何证据证明其从事该工作行业，本案原告王朝森居住在城镇，误工费应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工时间，原告王朝森于2015年8月17日出院，2016年3月2日进行伤残鉴定评定为拾级伤残，期间无证据证明属于连续误工，也无医嘱证明需休息，误工时间只应计算住院时间即24天。三、关于精神损害抚慰金问题。原告王朝森伤残等级为拾级伤残，在事故中负次责，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。
综上，原告王朝森因本起事故所致损失合共142252.04元。其中包括：1、医疗费17027.5元（其中被告保险公司垫付5000元、被告黄景棠垫付12027.5元）；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费2400元；4、营养费500元；5、误工费2285.4元（34757.2元/年÷365天×24天=2285.4元）；6、鉴定费2937元；7、残疾赔偿金60385.80元（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，原告主张60385.80元）；8、被扶养人生活费49443.34元，其中其父亲王仲笔的被扶养人生活费2567.31元（25673.10元/年×5年×10%÷5=2567.31元），其母亲陈某的被扶养人生活费7188.47元（25673.10元/年×14年×10%÷5=7188.47元），其女儿王某1的被扶养人生活费11552.90元（25673.10元/年×9年×10%÷2=11552.90元），其女儿王某2的被扶养人生活费15403.86元（25673.10元/年×12年×10%÷2=15403.86元），其儿子王某3的被扶养人生活费20538.48元（25673.10元/年×16年×10%÷2=20538.48元），合计57251.02元，原告主张49443.34元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金4000元；11、车辆损失费373元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对争议部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，上述损失项目中的护理费2400元、误工费2285.4元、鉴定费2937元、残疾赔偿金60385.80元、被扶养人生活费49443.34元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计121951.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，由于原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故应扣除本案认定的精神损害抚慰金8000元后，在交强险死亡伤残赔偿限额范围剩余限额102000元（110000元-8000元）内赔偿原告102000元。上述损失项目中的医疗费17027.5元、住院伙食补助费2400元，合计19427.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿原告10000元。上述损失项目中的车辆损失费373元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围2000元内赔偿原告373元。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分21379.04元（141379.04元-120000元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额300000元范围内赔付14965.33元（21379.04元×70%=14965.33元）。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告120373元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费5000元，被告保险公司还应赔付115373元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告14965.33元，扣除被告黄景棠垫付的医疗费12027.5元，被告保险公司还应赔付2937.83元。两项合计118310.83元。被告黄景棠不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王朝森115373元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告王朝森2937.83元，两项合计118310.83元。
二、驳回原告王朝森的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由原告王朝森负担333元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁 慧 聪
二〇一六年八月十六日
书记员 赵耀宁（代）