天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第327号
原告孙井旺，男，1973年4月23日出生，汉族，山东省人，住所地山东省微山县。
委托代理人孙有权，男，1968年11月23日出生，汉族，静海县人，住所地天津市静海县。
被告范恩波，男，1971年5月20日出生，吉林省人,住所地吉林省九台市。
被告吉林市同兴道路运输有限责任公司，地址：吉林省吉林市船营区沙河子乡沙河子村4队。
被告范恩波、被告吉林市同兴道路运输有限责任公司委托代理人杨忠诚，男，1959年3月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部，地址：吉林市船营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，地址：吉林省吉林市永吉县
负责人刘荣录，该公司经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告石狮市宏伟物流有限责任公司，地址：石狮市鸿山镇东埔二村溪仔山58号。
负责人邱华伟，该公司董事长。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，该单位总经理。
委托代理人张树刚，天津天祥律师事务所律师。
被告李计军，男，1975年9月11日出生，汉族，山东省人，住所地山东省兖州市。
委托代理人张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告兖州市博天经贸有限公司，地址:兖州市新驿镇新驿二村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市光河路56号。
负责人李洪武，该公司经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙井旺与被告范恩波、被告吉林省同兴道路运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、被告石狮市宏伟物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告李计军、被告兖州市博天经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员李鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井旺的委托代理人孙有权，被告范恩波、被告吉林省同兴道路运输有限责任公司的委托代理人杨忠诚，被告石狮市宏伟物流有限责任公司的委托代理人丁燕宏，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人张树刚，被告李计军及其委托代理人张鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人郝家红，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告兖州市博天经贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙井旺诉称，2012年10月27日8时30分，陈海生驾驶的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号大货车沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至146.7公里时，遇前方停车向左变更车道时，车辆左前部撞到前方道路拥堵停驶在第一车道内的，原告雇佣的驾驶员满建雨驾驶的鲁Ｈ×××××、HY090挂号大货车后尾部。经交警部门认定，陈海生承担事故的全部责任，满建雨不承担事故责任。8时32分，范恩波雇佣的驾驶员李起林驾驶吉Ｂ×××××、B4971挂号重型箱式半挂车沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，遇前方停车向左变更车道时，车辆左前部撞到前方发生交通事故的陈海生驾驶的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号大货车后尾部。后李起林车辆前部又撞到已发生事故的停驶在第一车道内的满建雨驾驶的鲁Ｈ×××××、HY090挂号大货车后尾部造成原告车损。经交警部门认定，李起林承担事故的主要责任，陈海生承担事故的次要责任，满建雨不承担事故责任。8点35分，李计军雇佣的驾驶员胡令夫驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂大货车，沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，车辆前部又撞到前方发生交通事故的由陈海生驾驶的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号大货车后部，致陈海生车辆前移，撞到由满建雨驾驶的已发生事故后停驶在第一车道内的车辆，造成一死一伤及三车损坏的严重后果。经交警部门认定，胡令夫承担事故的主要责任，陈海生承担事故的次要责任，满建雨不承担事故责任。吉Ｂ×××××、B4971挂号重型箱式半挂车登记所有人为吉林省同兴道路运输有限责任公司，该车辆实际所有人为范恩波，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部和中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保机动车保险。闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号大货车的实际所有人为石狮市宏伟物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车保险。李计军系鲁Ｈ×××××、HY090挂号重型半挂大货车实际所有人，该车登记所有人为兖州市博天经贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车保险。综上，原告在事故中遭受到严重损失，为维护自身合法权益提此诉讼。
原告提出以下证据和主张：
1、提交道路交通事故认定书一份、被告车辆交强险保单及商业险保单。
2、车损17715元，提交道路交通事故车物评估委托书及评估结论书各一份、车辆物品损失明细表一份。
3、酒检费300元，提交票据一张。
4、评估费1100元，有票据。
5、车检费1600元，有票据。
6、施救费13200元，有票据。
7、倒货费3500元，有票据。
8、外雇救援费1500元，有票据。
9、存车费3000元。
10、交通费271元。
以上损失由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任比例承担。
被告范恩波、被告吉林省同兴道路运输有限责任公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，原告的车损、倒货费、外雇救援费应由保险公司承担，与车主无关。酒检费、车检费是交通队告知原告做的检测，与我方无关，不同意赔偿。存车费过高，我方只承担一周期间的费用，其余应由原告自行承担。诉讼费应由保险公司承担，因为保险公司是诉讼主体。
被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，事故车辆吉Ｂ×××××在我公司投保500000元商业三者险、吉Ｂ×××××车在我公司投保300000元商业三者险，以主车赔偿限额为限，事故发生在保险期间内。我公司不应对原告的损失承担赔偿责任，我公司承保车辆没有与原告的车辆直接接触，原告的车辆是与陈海生的车辆发生碰撞造成的损失，且津公交认字[2012]第14102008号事故认定书中认定原告车辆后尾部部分损失另案处理。因此我公司不同意赔偿原告的损失。原告的车损评估报告中没有评估人员及评估机构资质证书，损失明细中没有扣除车辆残值，我公司认为评估报告不具有客观真实性，不予认可。酒检费及车检费、评估费、存车费等间接损失，不是因交通事故直接导致，不同意赔偿。原告车辆的主车可以正常行驶，受损部位是后尾部，所以不应发生施救费、外雇救援费，且施救费金额明显过高。倒货费不属于保险公司赔偿范围，且没有正式票据。交通费请法院酌定。诉讼费我公司不承担。
被告李计军辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，原告车辆涉及两起事故，在与李计军的事故中仅造成原告车辆挂车尾部部分损失，因此对原告的车损，李计军只承担挂车的部分损失。对于酒检费、施救费、评估费、车检费只承担部分，且施救费过高。其余质证意见同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。原告诉求的车辆损失等是因三次交通事故共同造成的，原告的合理损失应分为三份，每次事故承担1/3，我公司的被保险车辆仅为第三次事故中的当事方，因此我公司只应在第三次事故中按交强险份数比例承担，超出交强险部分按事故责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，事故车辆闽Ｃ×××××在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，闽Ｃ×××××在我公司投保交强险及50000元商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔付原告合理合法的财产损失。对施救费、倒货费、外雇救援费的票据不认可，且原告车辆能运行，所以不同意赔偿。本案系多车相撞，虽交管部门认定三起事故，但实际多车相撞具有关联性，实为一起事故，保险赔偿应按一起交通事故处理，由全部权利人依法分配一个交强险限额，而不能多次赔付。
被告石狮市宏伟物流有限责任公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有意见，同意保险公司的上述意见，请法院在保险责任范围内判决我公司和保险公司承担相应的赔偿责任。闽Ｃ×××××所有人于2012年11月1日变更为石狮市宏伟物流有限责任公司，该车由石狮市宏伟物流有限责任公司于2012年8月10日投保。闽Ｃ×××××所有人由石狮市交通货运有限责任公司于2012年10月17日变更为石狮市宏伟物流有限责任公司。其他同意人我方保险公司的质证意见。
经审理查明：2012年10月27日8时30分，陈海生雾天驾驶闽Ｃ×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车、闽Ｃ×××××号黄色“常春宇创”牌重型集装箱半挂车（事故发生时陈海生所驾驶挂车号牌为闽Ｃ×××××）沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至146.7公里处时，遇前方停车向左变更车道时，车辆右前部撞到前方第一、二车道之间由梁冰驾驶的京Ｎ×××××号红色“骐达”小轿车左后尾部后，陈海生车辆前部又撞到由满建雨驾驶的鲁Ｈ×××××号蓝色“福田”牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号蓝＼＼红色“通亚达”牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成陈海生及陈海生车乘车人高松受伤、陈海生车上货物损坏及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：陈海生承担事故的全部责任，满建雨、梁冰、高松不承担事故责任。8时32分许，李起林雾天驾驶吉Ｂ×××××号红色“解放”牌半挂牵引车，吉Ｂ×××××号绿色“汇达”牌重型厢式半挂车，沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，遇前方车辆向左变更车道时，该车左前部撞到已发生交通事故停驶在第一车道与第二车道之间的陈海生驾驶的闽Ｃ×××××红色“解放”牌半挂牵引车、闽Ｃ×××××黄色“常春宇创”牌重型集装箱半挂车（事故发生时号牌为闽Ｃ×××××）右后部，致使陈海生车辆前移撞到前方停驶在第一车道的满建雨驾驶的鲁Ｈ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号蓝＼＼红色“通亚达”牌重型仓栅式半挂车后尾部，后李起林车的前部又撞到已发生事故停驶在第二、第三车道之间的由梁冰驾驶的京Ｎ×××××号“骐达”牌轿车前部，造成李起林当场死亡，陈海生车上货物毁坏及四车车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：李起林承担事故的主要责任；陈海生承担事故的次要责任；梁冰不承担事故责任；满建雨不承担事故责任。8点35分许，胡令夫雾天驾驶鲁Ｈ×××××号红色“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号红色“汇达”牌重型普通半挂车，沿京沪高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，遇前方车辆向左变更车道时，车辆前部撞到已发生交通事故的闽Ｃ×××××红色“解放”牌半挂牵引车、闽Ｃ×××××号黄色“常春宇创”牌重型集装箱半挂车（事故发生时号牌为闽Ｃ×××××）后尾部。致陈海生车辆前移，撞到到前方已发生交通事故停驶在第一车道满建雨驾驶的鲁Ｈ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号蓝＼＼红色“通亚达”牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成胡令夫车上乘车人刘梅英当场死亡、李计军受伤、陈海生车上货物损坏及三车车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队交警认定：胡令夫承担事故的主要责任，陈海生承担事故的次要责任，满建雨、刘梅英、李计军不承担事故责任。
另查明孙井旺系鲁Ｈ×××××、HY090挂号大货车的实际所有人，满建雨系其雇佣的司机；石狮市宏伟物流有限责任公司是闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车的实际所有人，陈海生是该公司雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保两份交强险及1050000元商业三者险；范恩波是吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车的实际所有人，李起林是其雇佣的司机，该车挂靠在吉林省同兴道路运输有限责任公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林综拓业务分部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保800000元商业三者险；李计军是鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的实际所有人，胡令夫是其雇佣的司机，该车挂靠在兖州市博天经贸有限公司并中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保两份交强险及550000元商业三者险。
本案中原告的损失为：车损17715元、酒检费300元、评估费1100元、车检费1600元、施救费13200元、倒货费3500元、存车费3000元、交通费271元，以上共计40686元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、交通事故车物损失评估委托书、车损鉴定结论书、损失明细、鉴定委托书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。本案中共发生三起交通事故，在第一次事故中陈海生（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆驾驶人）承担事故的全部责任，满建雨（鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆驾驶人）梁冰、高松不承担事故责任。在第二次事故中李起林（吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车的驾驶人）承担事故的主要责任，陈海生承担事故的次要责任，梁冰不承担事故责任，满建雨不承担事故责任。在第三次事故中胡令夫（鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车的驾驶人）承担事故的主要责任，陈海生承担事故的次要责任，满建雨、刘梅英、李计军不承担事故责任。原告的损失系因三次交通事故共同造成，但三次事故在5分钟之内连续发生，故无法鉴别每次事故给原告造成的损失程度，在第二次事故中虽然吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车和原告的车辆没有直接接触，但撞击程度较为激烈（造成李起林死亡），而且在事故认定书中也载明该事故造成四车车辆损坏。依据本案事实和每次事故中各自承担责任的情况，对于原告的损失本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险项下赔偿4000元；其余损失36686元由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险项下赔偿70%即25680.2元（交强险另案处理），由被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司在商业三者险项下赔偿20%即7337.2元（交强险另案处理），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险项下赔偿10%即3668.6元（交强险另案处理）。因原告的损失没有超出保险范围，故其他被告在本案中不再赔偿原告。原告主张的外雇救援费1500元因没有提交正式票据，本院不予支持。原告主张的其他损失事实清楚，有相关证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告孙井旺25680.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告孙井旺7668.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司赔偿原告孙井旺7337.2元。
以上判决条款于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告石狮市宏伟物流有限责任公司承担299.6元，由被告范恩波承担85.6元，由被告李计军承担42.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 鲜
二〇一四年一月八日
书记员 赵晓晶