湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2902号
原告罗石泉，男，1980年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇集体村兰塘组**号。公民身份号码：4303041980********。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告李书广，男，1983年8月25日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县巨陵镇拐子李村***号。公民身份号码：4111221983********。
被告漯河市金勇运输有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段东200米。
法定代表人贾云兵，系该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，系该公司经理。
委托代理人朱克云，男，1986年12月25日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区城关镇安巷*号。公民身份号码：4111231986********。系保险公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等诉讼权利。
原告罗石泉诉被告李书广、漯河市金勇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗石泉委托代理人屈素青、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人朱克云到庭参加了诉讼，被告李书广、被告漯河市金勇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗石泉诉称：2015年9月26日18时40分许，李书广驾驶豫LB81**重型半挂牵引车(豫LD1**挂)沿京港澳高速公路由南往北行驶至1555公里路段处时，因其驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与罗石泉驾驶的湘CC68**小型轿车追尾相撞，后又推动湘CC68**小型轿车与范明政驾驶的湘J3K7**小型普通客车和危大帅驾驶的粤B9Y2**小型轿车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故，经认定，李书广负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告把受损车辆拿去评估鉴定，评估损失为55949元。后经查实，豫LB81**重型半挂牵引车及豫LD1**挂车的登记车主均为被告金勇公司，金勇公司为该车向被告人寿财险漯河支公司购买了交强险和商业三责险，原告遂向法院起诉。请求法院判令：1、被告李书广、被告漯河市金勇运输有限公司连带赔偿原告经济损失60549元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告李书广、漯河市金勇运输有限公司共同辩称：1、被告李书广与被告漯河市金勇运输有限公司对事故责任的划分无异议；2、豫LB81**重型半挂牵引车（豫LD1**挂）购买了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔），应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、首先确认肇事车辆豫LB88**及豫LD1**挂与我公司存在保险合同关系，若存在上述关系，我公司愿意在不存在合同免赔的情况下对原告的合理请求予以理赔，原告没有提供挂车的身份信息，故应当按照承包比例为挂车留出赔偿份额；2、拖车费应包含在施救费中，且原告应当提供证据证明具有施救资质的单位从事该施救活动；3、评估报告只能反映该车的零部件和市场价格，不能证明该车的实际修理费用，且该车已经使用四年之久，折旧后的金额为34139.68元，对于该车更换后的汽车旧件所有权应当归属保险公司，结合案件实际情况，该部分费用应当在判决中予以扣除；4、本案为侵权纠纷，我公司不是直接侵权人，根据保险合同，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年9月26日18时40分许，李书广驾驶豫LB81**重型半挂牵引车(豫LD1**挂)沿京港澳高速公路由南往北行驶至1555公里路段处时，因其驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆与罗石泉驾驶的湘CC68**小型轿车追尾相撞，后又推动湘CC68**小型轿车与范明政驾驶的湘J3K7**小型普通客车和危大帅驾驶的粤B9Y2**小型轿车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故，经交警部门事故责任认定，被告李书广负事故的全部责任，原告罗石泉无责任。事故发生后，原告罗石泉委托湘潭市锦程价格评估事务所对受损的车辆进行评估鉴定，鉴定湘CC68**车因交通事故造成的经济损失为55949元。
另查明，被告李书广驾驶的豫LB81**重型半挂牵引车（豫LD1**挂）登记车主为被告漯河市金勇运输有限公司。该车系挂靠经营。
原告罗石泉因交通事故造成的经济损失有：
湘CC68**小车评估修理费用为55949元；
施救费1000元；
拖车费800元；
评估鉴定费2800元。
事故发生后，三被告均未赔偿原告任何经济损失。
再查明，被告漯河市金勇运输有限公司为豫LB81**重型半挂牵引车（豫LD1**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了交强险和最高保额为100万元的商业第三者责任险，商业险不计免赔，本次事故发生在两保险的有限期限内。
以上事实，有双方当事人提交的身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交强险保单及商业险保险单、车辆修复价格评估报告、施救费、拖车费发票、评估费发票、修理费发票等证据及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，李书广驾车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告罗石泉不负责任。交警部门的责任认定准确，本院予以采信。对于原告罗石泉的经济损失，应当由两被告按照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。被告漯河市金勇运输有限公司为豫LB81**重型半挂牵引车（豫LD1**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了交强险和最高保额为100万元的商业第三者责任险，先由被告人寿保险公司在保险限额的范围内按法律规定和合同约定承担赔偿责任，超出部分由被告李书广和被告漯河市金勇运输有限公司承担连带赔偿责任。至于被告李书广、漯河市金勇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告罗石泉车辆修理费55949元、施救费1000元、拖车费800元，合计57749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司全部赔偿；
二、被告李书广、被告漯河市金勇运输有限公司连带承担原告罗石泉鉴定费2800元；
三、驳回原告罗石泉的其他诉讼请求。
以上给付内容，限三被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，被告李书广、被告漯河市金勇运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾美惠
附审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。