江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1689号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司，住所地在山东省青岛市崂山区海尔路178-2号。
负责人潘春光，该公司经理。
委托代理人张状，该公司员工。
委托代理人徐一鹏，山东北基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱桂玲。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原审被告曹卫国。
上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司（以下简称永诚财产保险青岛第四支公司）因与被上诉人邱桂玲，原审被告曹卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险青岛第四支公司的委托代理人张状，被上诉人邱桂玲的委托代理人邢纯到庭参加诉讼，原审被告曹卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日21时30分许，曹卫国驾驶鲁B×××××号小型轿车沿沈海高速公路由北向南行驶至769K+200米处时，该车前部撞曹伯杨驾驶因事故停放左侧行车道内的苏C×××××号小型轿车尾部后，又往左撞苏C×××××号小型轿车上下来的邱桂玲、邱桂莲、冯子恒、邱嘉峻身体，致邱桂玲、邱桂莲、冯子恒、邱嘉峻受伤、两车损坏。公安机关认定曹卫国负事故主要责任，曹伯杨负事故次要责任，邱桂玲、邱桂莲、冯子恒、邱嘉峻无责任。邱桂玲受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗18天，后转入新沂市人民医院住院治疗26天，出院后又于同年11月12日入新沂市人民医院行右侧下胫腓拉力螺钉取出术，住院4天，共计花费医疗费52137.34元（含住院期间订餐费用752元）。2015年7月27日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：邱桂玲2014年8月9日因交通事故受伤致右侧踝关节开放性骨折伴脱位，右侧内踝骨折，右侧腓骨骨折，目前遗留右踝关节功能丧失构成十级伤残；休息（误工）期伤起180日，护理期60日，营养期30日；取右踝内固定费用以1万元为宜；二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。邱桂玲支付鉴定费2000元。
原审法院另查明，鲁B×××××号小型轿车所有人系赵洪鑫，曹卫国借用该车辆期间发生交通事故，该车辆在永诚财产保险青岛第四支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。邱桂玲受伤住院治疗期间，曹卫国已先行支付邱桂玲医疗费20000元。
上述事实，有邱桂玲及曹卫国的当庭陈述及邱桂玲举证的道路交通事故认定书、住院病案材料、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定书及鉴定费票据、户籍证明、保险单、交通费票据及等证据在案予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邱桂玲因本案交通事故造成的各项损失，首先由永诚财产保险青岛第四支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因曹卫国负事故主要责任，故由永诚财产保险青岛第四支公司依据商业三者险保险合同约定承担该部分的70%。
关于邱桂玲的各项损失，根据邱桂玲、曹卫国的诉辩意见并结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：
1、医疗费51385.34元（订餐费用752元已扣减）；2、误工费19740元（按城镇居民人均可支配收入标准计算210日）；3、护理费7050元（按城镇居民人均可支配收入标准计算75日）；4、营养费900元（20元/日×45日）；5、住院伙食补助费，邱桂玲主张每日20元标准计算，未超过相关司法解释规定的标准，原审法院予以确认，该费用为980元；6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费2000元；9、后续治疗费10000元；10、交通费酌定为600元。以上损失共计166347.34元，首先由永诚财产保险青岛第四支公司在交强险赔偿限额内承担其中的医疗费5000元、死亡伤残赔偿项下的55000元（含精神损害抚慰金3500元，另60000元系为本起事故其他伤者保留的份额），扣减按责任比例应当由另一侵权人曹伯杨承担的精神损害抚慰金1500元，余额104847.34元由永诚财产保险青岛第四支公司依据商业三者险保险合同约定承担该部分的70%，即73393.14元。曹卫国先行给付邱桂玲的20000元，应认定为替永诚财产保险青岛第四支公司在保险限额范围内支付的赔偿款，为减少诉累，本案中一并处理，由永诚财产保险青岛第四支公司返还曹卫国。扣减该款，永诚财产保险青岛第四支公司需给付邱桂玲赔偿款113393.14元。原审法院遂判决：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司于判决生效后十日内给付邱桂玲赔偿款113393.14元；二、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司于判决生效后十日内返还曹卫国垫付款20000元；三、驳回邱桂玲其他诉讼请求。案件受理费2650元（邱桂玲已预交），由曹卫国负担，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司可从应返还曹卫国垫付款中扣除，直接给付邱桂玲。
永诚财产保险青岛第四支公司不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判永诚财产保险青岛第四支公司少承担50000元。一、二审案件受理费由邱桂玲承担。理由：1、邱桂玲在涉案道路交通事故发生时非苏C×××××车上人员，苏C×××××车因违章停车承担次要责任，对事故发生存在过错，原审判决苏C×××××在商业三者险限额内承担过错赔偿责任，已认定邱桂玲系苏C×××××车第三者，永诚财产保险青岛第四支公司认为邱桂玲的损失，由苏C×××××车在交强险责任限额内首先承责。2、本案明显缺失共同被告，应追加承保苏C×××××的保险公司及曹伯杨为共同被告。
被上诉人邱桂玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定事实清楚，责任分配合理，邱桂玲是被鲁B×××××车撞伤，永诚财产保险青岛第四支公司应当承担赔偿责任，永诚财产保险青岛第四支公司系为了拖延理赔时间，其上诉理由不合理。
原审被告曹卫国述称:1、涉案赔偿款应由永诚财产保险青岛第四支公司承担；2、曹卫国垫付的20000元应由永诚财产保险青岛第四支公司予以返还；3、涉案道路交通事故发生后，永诚财产保险青岛第四支公司不积极配合曹卫国处理理赔事宜，怠于承担责任，给曹卫国、邱桂玲造成经济和精神负担，且邱桂玲并未明确主张曹卫国承担涉案诉讼费用，故诉讼费用应由永诚财产保险青岛第四支公司负担。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，邱桂玲、曹卫国、永诚财产保险青岛第四支公司对邱桂玲因本起道路交通事故所造成的损失共计166347.34元均未持异议，对此本院予以确认。原审法院依据连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定涉案道路交通事故曹卫国承担70%责任，曹伯杨承担30%责任并无不当，符合相关法律规定。因涉案道路交通事故造成四人损害，结合伤者损害程度，应当分别预留两肇事车辆交强险责任限额50%份额。邱桂玲的损失应当优先在交强险责任限额内赔偿数额为111082元（医疗费10000元+误工费19740元+护理费7050元+残疾赔偿金68692元+精神抚慰金5000元+交通费600元），未超出两肇事车辆交强险责任限额之和的50%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条相关规定，永诚财产保险青岛第四支公司应在交强险责任限额内赔偿60000元。超出交强险责任限额以外的损失55265.34元（166347.34元-111082元），由永诚财产保险青岛第四支公司在商业三者险责任限额内赔偿38685.74元（55265.34×70%）。曹卫国先行给付邱桂玲的20000元，应认定为替永诚财产保险青岛第四支公司在保险限额范围内支付的赔偿款，由永诚财产保险青岛第四支公司返还给曹卫国。扣减该款，永诚财产保险青岛第四支公司需赔偿邱桂玲78685.74元（60000元+38685.74元-20000元）。原审法院虽未将承保苏C×××××车辆的保险公司和曹伯杨列为共同被告，但不影响本案实体审理，故永诚财产保险青岛第四支公司上诉主张的合理部分，本院予以支持。原审判决虽认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初585号民事判决第二、三项。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初585号民事判决第一项。
三、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司于本判决发生法律效力后十日内给付邱桂玲赔偿款78685.74元。
一审案件受理费2650元，由曹卫国负担。二审案件受理费2650元，由邱桂玲负担1400元，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第四支公司负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……