wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初121号
原告：卞中才。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司执行董事。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司执行董事。
委托代理人：付晓波，系该公司员工。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
原告卞中才诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告卞中才、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人付晓波、王伟到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中才诉称：2014年7月10至2015年元月20日止，原告是ＸＸ兵带领下的班组泥工，在被告华南公司从被告翔森公司处分包来的“长兴雨润星雨华府”一期工程东区段从事泥工劳务工作，原告个人劳务工资总计14000元，对此款多次向两被告催讨，但均被以各种理由拒付。据此，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告华南公司给付原告卞中才劳动报酬14000元；2、被告翔森公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卞中才向本院提交如下证据材料：
A1、劳动报酬表1份，证明原告为被告华南公司分包被告翔森公司承建的“长兴雨润星雨华府”一期劳务工程东区段提供泥工工作，经结算劳动报酬金额为14000元；
A2、2015年2月9日承诺书1份、2015年8月7日承诺书1份、移交说明1份、会议纪要1份、情况说明1份，证明被告翔森公司承诺就被告华南公司工程款优先支付工人劳动报酬。
被告华南公司书面答辩称，本案系劳务劳动报酬纠纷，应属劳动争议案件，根据法律规定，劳动争议诉讼前应经过劳动仲裁的前置程序，故原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，违反法律规定，应由法院移送至有管辖权的劳动争议仲裁委员会管辖。
被告华南公司未向本院提供任何证据材料。
被告翔森公司答辩称，1、本被告与被告华南公司之间的合同系合法有效，本被告没有转包或者违法分包的行为，故不存在适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，即本被告是否欠付被告华南公司工程款，均不应对原告承担责任；2、因案涉工程并未全部完工，本被告与被告华南公司进行清场结算，现已支付被告华南公司93%的工程款，已远超两被告合同约定的付款金额，故不存在欠付被告华南公司工程款的事实；3、原告与被告华南公司系劳动合同关系，应先行劳动仲裁之前置程序；4、案外人ＸＸ兵与原告形成劳务关系，应由ＸＸ兵支付原告劳务费用；5、案外人ＸＸ兵曾以建设工程施工合同纠纷向法院起诉，要求两被告承担工程款，因其工程量、价款未被法院认定而被驳回诉讼请求，因此本案原告所主张的劳动报酬亦无事实及法律依据。综上，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告翔森公司向本院提交如下证据材料：
第一组：B1、建设工程施工合同1份；B2、2015湖长民初字第1486号民事判决书1份，以上两份证据材料证明两被告签订的合同系合法有效，被告翔森公司不存在转包或者违法分包之行为，及合同约定的付款方式的事实；
第二组：B3、退场结算协议及结算明细各1份；B4、工程款支付申请表1份；B5、工程进度、质量、数量核定表1份；B6、工程款支付审计确认表1份；B7、同意付款资金计划单1份；B8、记帐凭证；B9、银行回单；B10、收款委托书1份；B11、收条（2015.8.5）；B12、收条（2016.2.4）；B13、银行转帐凭证1份（2014.2.4）。以上证据材料证明被告翔森公司已支付被告华南公司工程款合计10859473.77元，根据两被告确认的工程结算总额11587686.93元，被告翔森公司已给付被告华南公司总工程款的93.72%，已远超两被告合同约定的付款金额，不存在欠付工程款的事实。
对上述原告卞中才及被告翔森公司提供的证据材料，因被告华南公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告及被告翔森公司提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：
2014年3月6日，被告翔森公司与被告广西华南公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定被告翔森公司将其承建的“长兴雨润星雨华府”一期工程中的劳务分包给被告广西华南公司。2014年7月10日至2014年12月31日期间，原告卞中才在ＸＸ兵的带领下在被告华南公司分包的“长兴雨润星雨华府”一期劳务工程中从事泥工工作。2015年1月3日，被告华南公司的项目负责人黄安丽在ＸＸ兵出具的劳动报酬表上签字，并加盖“广西华南建设集团有限公司长兴雨润星雨华府一期工程项目专用章”印章，其中确认原告卞中才的劳动报酬总额为60100元。2015年1月5日，案外人朱本辉在原告卞中才制作的广西华南劳务人员工资表一份，并加盖“广西华南建设集团有限公司长兴雨润星雨华府一期工程项目专用章”印章，其中确认原告卞中才的劳动报酬总额为14000元。2015年2月9日，被告翔森公司出具承诺书一份，承诺书载明：“在2015年4月20日前将广西华南公司剩余的工程款优先保证用于发放剩余部分的工人劳动报酬，数额以长兴县劳动局登记核准的剩余工人劳动报酬为准，同时该部分款项将直接打进长兴县劳动局帐户，由劳动局代为发放，以确保上述班组的工人劳动报酬发放。”后长兴县开发区管委会劳动保障分局将被告翔森公司汇入的工程款，按比例发放，原告卞中才领取60100元劳动报酬中的34858元，但对该笔14000元的劳务报酬并未处理，故纠纷成讼。
本院认为：被告华南公司的项目负责人黄安丽在ＸＸ兵于2015年1月3日出具的劳动报酬表上签字，并加盖“广西华南建设集团有限公司长兴雨润星雨华府一期工程项目专用章”印章，应是认可被告华南公司与原告卞中才的用工关系。在2015年1月3日出具的劳动报酬表中，被告华南公司的项目负责人黄安丽认可原告卞中才的劳动报酬为60100元，而在2015年1月5日原告卞中才制作的工资单中，又增加劳动报酬14000元，虽然该工资单上加盖“广西华南建设集团有限公司长兴雨润星雨华府一期工程项目专用章”，但并没有被告华南公司的项目负责人黄安丽签字确认，原告也并未举证证明朱本辉的身份，仅凭该工资单不能证明被告华南公司结欠原告劳动报酬14000元，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卞中才的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一六年三月二十日
书记员 钱 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初220号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人成本阳，男，1956年10月3日出生，汉族，扬中市人，小学文化，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。
被告人成锅子，男，1964年11月16日出生，汉族，扬中市人，小学文化，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。
被告人唐巧娣，女，1966年10月18日出生，汉族，扬中市人，小学文化，务工，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被取保候审。
被告人李顺兰，女，1958年2月22日出生，汉族，扬中市人，文盲，渔民，住江苏省扬中市。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]50号起诉书指控被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月31日20时许至次日5时许，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰违反水产资源法规，在长江禁渔期内，至扬中市三茅街道向阳港至二墩港之间的长江水域，使用禁用的工具和方法进行非法捕捞作业，共捕获鲤鱼、鲢鱼、鲈鱼、鮰鱼、鳊鱼、杂鱼等渔获物共计25.98公斤。
在审理阶段，被告人成本阳、李顺兰自愿交纳鱼苗增殖放流费1000元，被告人成锅子、唐巧娣自愿交纳鱼苗增殖放流费1000元。
上述事实，被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人成本阳、成锅子起主要作用，系主犯；被告人唐巧娣、李顺兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人成本阳、成锅子、唐巧娣、李顺兰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成本阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人成锅子犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、被告人唐巧娣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
四、被告人李顺兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
五、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1只、渔网1张、抄网2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年八月十四日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00035号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人余靖元，住西安市莲湖区龙首北路东段
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人余靖元行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2013）第2014号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00115号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2013）第2014号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2013）第2014号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁慧琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终603号
上诉人（原审原告）石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会。
住所地：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村。
法定代表人陈进朝，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会。
法定代表人周义华，该园区主任。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黄益帆。
被上诉人（原审第三人）张波。
上诉人石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03746号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2006年4月19日，上诉人石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会与被上诉人石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会签订了土地租赁协议。本案二审期间石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会提交了答辩状，根据其答辩内容，被上诉人黄益帆在上诉人集体土地上所建厂房位于《租地协议》的范围之内，其也曾向上诉人实际交纳租赁土地费用，基此，上诉人应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的与本案有直接利害关系的其他组织，原审认定上诉人主体不适格有误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03746号民事裁定。
二、指令石家庄市藁城区人民法院审理。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书记员 李 站
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初551号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张斌，男，1997年12月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化（自报），无业，住江苏省溧阳市。被告人张斌因涉嫌盗窃罪，于2018年5月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月8日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2018〕44号起诉书于2018年8月7日向本院提起公诉,指控被告人张斌犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张斌与被害人范某1系男女朋友关系。2018年5月12日20时许，被告人张斌在被害人范某1位于南通市崇川区万科濠河传奇1号楼1301室家中，趁其家中无人，采用事先准备的切割机切开被害人范某1所有的保险箱背面的铁皮，窃得被害人范某1保险箱内的人民币10万元。
被告人张斌于2018年5月27日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张斌家属已退赔被害人范某1的全部损失，并取得被害人范某1的谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张斌的户籍证明及其供述，被害人范某1的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，接受证据材料清单、提取笔录，发还清单，协助查询财产通知书及交易明细，公安机关出具的发破案经过等证据证实，上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
庭审中，被告人张斌的辩护人向本院提交了被害人范某1出具的收条及谅解书，证明被告人张斌的母亲已经将全部赃款退赔给被害人，被害人对被告人的行为表示完全谅解。该证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌家属已全部退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张斌采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人张斌系初犯、偶犯，主观恶性不大，系坦白，有悔改表现，已经全部退赔被害人损失并且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人盗窃女友财物可以参照偷拿家庭成员的财物处理，对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张斌与被害人范某1之间系男女朋友关系，而非家庭成员关系，辩护人的该点辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人张斌于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 娄宏春
人民陪审员 陶 诚
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐亚婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018粤72民特2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
主要负责人：王兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院于2017年10月13日发布浙江新科海运有限公司、胡信洪就其所属“新科11”轮设立海事赔偿责任限制基金的最后一次公告，限定有关债权人在公告发布之次日起60日内向本院申请办理债权登记。
申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因“新科11”轮实际承运其承保的燃料油受损且其已作赔付为由，于2017年12月8日（2018年1月3日补正）向本院申请债权登记，要求在“新科11”轮海事赔偿责任限制基金登记债权3000000元的损失及相应暂计25384.93元的利息。申请人提供了《船舶所有权登记证书》、《水路货物运单》、《8月份油品销售价格确认单》、《保单》、《权益转让书》、《赔付凭证》等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“新科11”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，申请人申请登记的债权与“新科11”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年一月十八日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民申70号
再审申请人（一审被告）：内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司。
法定代表人：韩彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩建国，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市”148”协商指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：任小锁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
再审申请人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司（以下简称和泽广丰公司）因与被申请人任小锁建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初13号民事判决，向我院提出再审申请。我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和泽广丰公司申请再审称，申请撤销原审判决，对本案予以再审。事实与理由：2014年9月14日，和泽广丰公司与内蒙古中青建筑劳务有限公司王志强签订了CF1999-2001建设工施工合同，之后，承包方委派任小锁雇佣工人进场施工。在施工期间的2016年5月29日，任小锁以双方对付款工进度情况不太清楚，应具体核对为由，找人起草了《金山拆车场决算单》（以下简称《决算单》），和泽广丰公司签字盖章。当时任小锁正在施工中，和泽广丰公司不签字就会停工、搁浅，直接会影响工程进展，故同意承包方于2016年7月31日前，在任小锁完工并经验收合格交付和泽广丰公司使用后，彻底付清任小锁80万元工程款，所以就签字盖章了。但任小锁在签字盖章后就搁下工程逃走了，任小锁既不继续施工，又没有另行安排人员接着完成承包合同中所列项目，也不与和泽广丰公司结算，和泽广丰公司只能另请工程队再继续施工。任小锁的行为是违约行为，不履行合同义务，应当赔偿给和泽广丰公司带来的损失。一审法院没有查明，2016年5月29日至7月31日之间任小锁是否施工，是否交付验收。在和泽广丰公司接到一审判决表示要上诉，正递交上诉状时，任小锁又表示愿意继续履行合同为和泽广丰公司做完其应做而未做的工程。和泽广丰公司因此未上诉，上诉期一过，任小锁又继续停止施工，故和泽广丰公司申请再审。
任小锁提交意见称，和泽广丰公司的陈述不符合事实，因为任小锁与和泽广丰公司签订合同后，和泽广丰公司承诺给任小锁顶的房屋和给付的工程款都没有履行到位，所以任小锁不能再继续完成工程。如果再继续完成工程，任小锁垫资会更多。和泽广丰公司不付款，工程进行一定程度后，经过双方协商确定了《决算单》，任小锁的确是没有完工中途退场，该单据就是在退场的时候形成的，从这份《决算单》与合同对比，能够看出，双方在签订合同中约定建筑平米每平方米包死价为1080元，而在这个《决算单》里结算时，是按每平米880元进行的结算，和泽广丰公司在结算时，每平方米扣掉了200元，扣的这200元就是没有完成的工程量的部分，和泽广丰公司对已完工的和没完工的有明确的判断，截止2016年5月29日，和泽广丰公司欠任小锁的工程款是1229102元。和泽广丰公司在再审申请中称先进行了结算后再施工的理由不符合常理和经验法则。和泽广丰公司在一审判决生效后，执行期间，又与任小锁达成了执行和解协议，在达成执行和解协议时，和泽广丰公司承诺每月30日前给付任小锁3万元至5万元，保证每月不低于3万元，但是也没有支付，只支付过1万元，去年年底，执行局又执行了5万元，和泽广丰公司根本没有按协议履行，任小锁做为施工方，投入是最大的。一审判决生效后，和泽广丰公司没有提出上诉，和泽广丰公司所称的在其准备上诉时，任小锁又称要继续做工程的事情不存在。在执行中，双方对事实也进行了确认。
本院经审查认为，2016年5月29日任小锁与和泽广丰公司签订的《决算单》有甲方和泽广丰公司的公章、和泽广丰公司代理人韩建国签名及乙方任小锁签名，该决算单的内容未违反法律法规强制性规定，真实有效，本院予以确认。《决算单》第一行明确载明”截止2016年5月29日完成工程量及付款情况如下”，说明该《决算单》中涉及的工程量只是计算到签订《决算单》之日即2016年5月29日任小锁所完成的工程量，并不是全部工程量。《决算单》还对截止2016年5月29日和泽广丰公司的付款情况和欠款情况也详细进行了核算，故《决算单》能够证明任小锁2016年5月26日之前完成的工程量及造价、和泽广丰公司已付工程款和仍欠付工程款的情况。该《决算单》中能够反映出和泽广丰公司承诺于2016年7月31日前付清80万元，但无法反映出任小锁须一直施工至2016年7月31日工程彻底完成的事实，故对和泽广丰公司提出的任小锁认可将工程进行到2016年7月31日彻底完工的主张，无证据证明，本院不予支持。和泽广丰公司提出《决算单》是在任小锁诱哄欺骗下签订的，并未提供证据予以证明，本院不予支持。任小锁认可工程并未实际完工，故在决算时每平方米的单价减少了200元，按880元予以计算的理由，与《决算单》能够相互印证，本院予以确认。和泽广丰公司提出是因任小锁工程质量不合格，所以每平方米减少200元的理由，并无证据予以证明，本院不予支持。任小锁申请执行期间，于2018年3月14日与和泽广丰公司达成《和解协议》，《和解协议》第一条明确写明”被执行人内蒙古和泽广丰资源有限公司自愿每月30日前给付申请人任小锁案款3万-5万（保证每月给付3万）。至到付清案款为止”，达成《和解协议》时，和泽广丰公司也未提出任何异议，且实际履行了6万元，故和泽广丰公司签订《决算单》与《和解协议》的行为，均表明其认可欠付任小锁工程款1239102元的事实。综上，和泽广丰公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司的再审申请。
审判长刘艳
审判员韩韬
审判员宋敏
二〇一八年八月三日
书记员任静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0611刑初113号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李靖，男，1987年6月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日被取保候审。
辩护人孙锋，江苏江花律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人李靖犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人李靖及其辩护人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年6月以来，被告人李靖在南通市港闸区工农北路18号金海岸附9幢208、209室内摆放两台捕鱼机供他人赌博。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李靖以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人李靖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人孙锋对公诉机关指控被告人李靖犯开设赌场罪不持异议，指出被告人李靖案发后主动投案，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人李靖在南通市港闸区工农北路18号金海岸附9幢208、209室内摆放两台捕鱼机（共计12个独立机位，其中11个机位可正常运行）供他人赌博。经鉴定，两台捕鱼机均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年7月20日，公安机关查获该游戏机房，并当场扣押捕鱼机二台、对讲机二台、赌资人民币500元。同日，被告人李靖得知被查后主动向公安机关投案，并退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人李靖当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的赌博机、未到庭证人李某等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置赌博机组织赌博活动，具有赌博机达到10台以上等九种情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人李靖在其租赁的房屋内放置捕鱼机供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人李靖自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李靖犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在案的人民币5500元、赌博机二台、对讲机二台予以没收（上述款物暂扣押于南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 徐金发
人民陪审员 赵广明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 翟佳卉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1589号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李振华，男，1970年12月7日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2005年5月20日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年4月13日作出（2005）衡刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年9月19日止）。本院于2014年1月9日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1083号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1681号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年9月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01157号
罪犯文枫，男，1990年6月27日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年11月23日作出（2011）广刑初字第00188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人文枫有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行（刑期自2011年8月23日起至2014年10月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以文犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯文枫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯文枫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯文枫减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3178号之一
原告:罗正剩,男,1979年6月28日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：季建刚、林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告:浙江金丰担保有限公司,住所地：浙江省杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层。
法定代表人：潘良庆。
原告罗正剩与被告浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。罗正剩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按罗正剩撤回起诉处理。
案件受理费1142元，减半收取计571元。
（本院无正文）
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张 颖
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00128号
原告：覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住湖北省当阳市。
被告：李三保，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李春平，女，1972年1月24日出生，汉族，湖北省钟祥市。
原告覃德元与被告李三保侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告覃德元以双方达成和解为由，于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告覃德元申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃德元撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告覃德元负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周菁芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1446号之一
原告：长春新丰车用空调有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：刘思远，该公司执行董事兼总经理。
被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所：长春市双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
本院受理长春新丰车用空调有限公司与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告长春新丰车用空调有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春新丰车用空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春新丰车用空调有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春新丰车用空调有限公司负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 纤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更402号
罪犯焦继芳，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）咸刑初字第9号刑事判决，认定罪犯焦继芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。服刑期间，2013年10月17日经本院裁定减刑一年；2015年1月19日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯焦继芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯焦继芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯焦继芳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯焦继芳减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年7月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1061号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人崔磊，系该公司总经理。
委托代理人唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，营业执照210000004949609。
沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司申请郑祥华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00988号已经发生法律效力。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00988号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月十日
书记员 李育泽
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00082号
申请人孟某甲
申请人孟某乙
本院于2014年1月28日受理了申请人孟某甲、孟某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孟某甲、孟某乙于2011年3月15日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人孟某甲、孟某乙于2011年3月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第981号
被执行人唐清军，男，1967年8月4日生，汉族，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人唐清军依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1275号民事调解书，申请执行被执行人林华胜关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币1400000元，执行费16400元。
在执行过程中，本院查明，位于广西××路××号青山悠客10-2号房屋一套为被执行人林华胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林华胜所有的位于广西柳州市燎原路6号青山悠客10-2号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月十九日
书记员 龙 琨
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初289号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王林，男，1969年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人刘洪川，男，1963年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪、诬告陷害罪于2018年1月17日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人王林、刘洪川、桑某犯非法拘禁罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉，被告人王林、刘洪川到庭参加诉讼。在诉讼期间，被告人桑某拒不到案，本院依法决定将被告人桑怀祥非法拘禁案部分退回东海县人民检察院。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王林、刘洪川于2018年1月15日16时至18时许，在东海县驻地被告人桑某暂居处，使用木棍、皮带对孔某进行殴打，非法限制孔某人身自由时间长达2小时，逼迫孔某承认盗窃桑某暂居处人民币3000元。因孔某拒不承认，被告人王林于当晚18时许拨打110报警，并在民警出警后与桑某、刘洪川一起捏造孔某盗窃3000元的事实向公安机关告发。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、出警录像等证据。
公诉机关认为，二被告人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，是共同犯罪，被告人王林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘洪川在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘洪川投案自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人王林自愿认罪，辩称其没有持刀威胁被害人。
被告人刘洪川自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2018年1月15日午后被告人王林、刘洪川在同案人桑某（另案处理，三人均为吹鼓手）位于东海县驻地暂居处连续饮酒，16时至18时许，在遇到前来玩耍的被害人孔某后，以怀疑孔某偷桑某的手机钱物为由，被告人王林使用木棍、皮带对孔某进行殴打并指使被告人刘洪川殴打孔某，非法限制孔某人身自由时间长达2小时。因孔某不承认偷东西，被告人王林于当晚18时许拨打110报警后与桑某、刘洪川一起捏造孔某伙同他人盗窃3000元（另二人逃走）的事实进行诬告。次日刘洪川到公安机关作证时如实供述上述犯罪事实。被告人王林随后也做了有罪供述。经公安机关出具情况说明、被害人体表原始伤情记录及带至卫生院检查出具放射检查报告，均显示被害人被殴打部位无损伤。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被害人孔某陈述；被告人王林、刘洪川、桑某供述和辩解；东海县公安局平明派出所出警录像及情况说明、扣押作案工具木棍和腰带的扣押决定书、扣押物品照片；体表检查告知单、平明卫生院放射检查告知单；发破案及到案经过、二被告人户籍证明及照片。
关于被告人王林提出的没有持刀威胁被害人的辩解，经查，公诉机关没有指控持刀情节，本院不予评价。
本院认为，被告人王林、刘洪川非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘洪川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘洪川案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王林到案后，如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。）
二、被告人刘洪川犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11882号
上诉人（原审原告）：邢俊松，女，1973年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。
法定代表人：李小根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北润普建筑劳务有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园写字楼3楼3009室。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文旭，襄樊市襄阳区法律援助中心法律援助律师。
上诉人邢俊松因与被上诉人河南豫达建筑安装工程有限公司（以下简称豫达公司）及湖北润普建筑劳务有限公司（以下简称润普公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第01256号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢俊松上诉请求：依法撤销中牟县人民法院（2015）牟民初字第1256号民事裁定书，依法指定审理。事实和理由：一审裁定认定该案有经济犯罪的嫌疑应当驳回起诉移送公安机关错误。润普公司的公章是否涉嫌伪造，均不影响邢俊松主张合同价款的权利，邢俊松的建筑材料实际上送到了涉案的建筑工地，用在了建筑上，实际履行了合同的义务，并且豫达公司也支付了部分价款，邢俊松没有义务以及条件去审核润普公司的公章真伪，该公司是和豫达公司存在建筑承包合同关系，且成立在邢俊松买卖合同关系成立之前，豫达公司作为建设工程的发包方才有审核润普公司的公章真伪的义务，不能因此公章的真伪损害邢俊松依据买卖合同主张价款的理由，二者没有因果关系，润普公司向公安机关报案是为了维护其本身的利益，不能因此就认为邢俊松的买卖合同涉嫌经济犯罪，而裁定驳回起诉。综上所述，一审法院没有查明事实，适用法律错误，裁决结果应当予以纠正，请求二审法院依法指定审理。庭审中，邢俊松补充上诉称，没有证据证明公安机关已就润普公司假公章正式立案，且没有法律文书认定润普公司的印章是假章，因此，一审法院在该前提下适用法律错误。
豫达公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，邢俊松的上诉理由不能成立。原审法院裁定理应维持。本案润普公司就合同上公章及欠条上公章系伪造向公安机关报案，襄阳市公安局樊城区分局己经立案。基于此事实，原审法院在裁定中适用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案有经济犯罪的嫌疑，理应驳回起诉，移送公安机关。所以原审法院在法律适用上并无不妥，故邢俊松的上诉理由是不成立的。基于以上的事实与理由，豫达公司认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故邢俊松的上诉理由不能成立，二审法院在审理后，应驳回邢俊松的诉讼请求，依法维持原裁定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邢俊松的上诉理由不成立，请求维持原裁定，驳回上诉。
润普公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。但原审法院在诉讼费处理上不当。邢俊松的上诉理由不成立，公安机关已经出具立案告知单，已经决定立案，凡是有犯罪嫌疑的案件应当移送公安机关，原审法院处理是正确的。邢俊松可以另行起诉维护其权益。
邢俊松向一审法院起诉请求：判令豫达公司、润普公司共同向邢俊松支付方木、模板材料款626394元。
一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，润普公司称其从未与豫达公司签订该案所涉及的工程承包合同，合同上的公章及邢俊松出示的欠条上的公章均属伪造。2015年1月25日润普公司报案，2015年3月6日襄阳市公安局樊城区分局决定立案。因该案有经济犯罪的嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邢俊松的起诉。一审案件受理费10064元，予以退还邢俊松。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，润普公司称其与豫达公司之间的涉案工程承包合同上的公章系伪造，邢俊松所出示的欠条上的公章亦系伪造。2015年1月25日，润普公司报案，后公安机关立案。因本案涉嫌经济犯罪，案件应当移送公安机关，故一审法院裁定驳回邢俊松的起诉，并无不当，本院予以支持。
综上，邢俊松的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5527号
上诉人（原审原告）：李小冬，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人：李延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴旭，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：付文滨，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李小冬因与被上诉人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机公司）劳动争议纠纷一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110民初3806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李小冬上诉请求：一、撤销香坊区人民法院（2016）黑0110民初3806号裁定；二、判令汽轮机公司依法补还、补交李小冬1998年至今的养老保险、医疗保险、生活费、高寒费、取暖费、科技费；三、由汽轮机公司负担上诉费用。事实和理由：一审裁决不公，认定李小冬是汽轮机公司的离岗职工不当，一审法院裁决不予受理是在推脱，采信汽轮机公司的辩词不当。
汽轮机公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李小冬向一审法院起诉请求：一、依法判令汽轮机公司补发1998年至起诉之时的生活费用、取暖费用，养老保险及医疗保险共计183，000元；二、案件受理费由汽轮机公司承担。
一审法院认定，1984年6月，李小冬到汽轮机公司工作，双方建立劳动关系。后李小冬被安排在汽轮机公司下属的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂工作。根据社保机构出具的李小冬的职工基本养老保险个人账户资料显示李小冬的社会保险单位为汽轮机公司。2008年3月3日，汽轮机公司参加厂办大集体改革，并在《哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表》中盖章确认。该申请于2008年3月5日经汽轮机公司的主办企业哈尔滨哈汽实业开发总公司批准，于2008年12月10日经主办企业主管部门哈尔滨电站设备集团公司批准。2008年12月11日，哈尔滨电站设备集团公司向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室提出《关于哈电集团（代主管部门）厂办大集体企业参加改革的请示》（哈电集团[2008]267号文件），申请将其集团代管的35户大集体企业列入哈市厂办大集体改革范围，汽轮机公司即包含在上述35户企业中。2008年12月22日经哈尔滨市国资监管部门审核批准，同意将汽轮机公司界定为“中直省属厂办大集体企业改革范围”。2009年2月27日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，同意将汽轮机公司列入厂办大集体企业改革范围。2016年2月19日，汽轮机公司作出《哈尔滨汽轮机辅机工业总公司厂办大集体改革方案》。该方案中明确指出辅机公司、辅机总厂、电站设备配件厂3户企业合并为一个改革主体。李小冬系哈尔滨汽轮机电站辅机总厂厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工中的一员。李小冬在庭审中自述1998年汽轮机公司开始给李小冬等职工放假，不再安排工作，汽轮机公司代理人对此以不清楚为由未予以认可。另查明，李小冬于2016年5月6日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2016]第153号《不予受理通知书》，以李小冬的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对李小冬的仲裁申请不予受理。李小冬对该裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据汽轮机公司提供的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂《厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表》显示，李小冬系汽轮机公司下属企业哈尔滨汽轮机电站辅机总厂的职工，对于李小冬与汽轮机公司之间的劳动关系，双方均予以认可，依法成立。汽轮机公司经申请，并经主办企业、主办企业主管部门申报，再经国资监管部门、哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室审核批准，同意将汽轮机公司列入厂办大集体企业改革范围。李小冬亦在哈尔滨汽轮机电站辅机总厂厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工名单之中。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现作为汽轮机公司下属的哈尔滨汽轮机电站辅机总厂已列入厂办大集体改革范围，故对于李小冬要求汽轮机公司给付待岗期间的生活费、医疗保险、养老保险的诉讼请求，均应在企业改制中一并处理，不属于人民法院受理民事案件及劳动争议案件的受案范围，故对李小冬的上述诉讼请求不予处理。对于李小冬关于取暖费的诉讼请求，因取暖费属于福利性质的费用，企业具有自主性，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李小冬的该项诉讼请求亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回原告李小冬的起诉，案件受理费人民币10元（原告李小冬已预交10元），免于收取。
本院认为，汽轮机公司现正处于企业改制中，李小冬也已被列入企业改制的职工名单中，其主张的1998年至今的养老保险、医疗保险、生活费、高寒费、取暖费、科技费等均应按照企业改制的相关政策规定予以处理，原审法院对本案的处理并无不妥，李小冬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 彭华杰
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1749号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人马忠英，联系。
被执行人刘小童。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人马忠英、刘小童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第122号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马忠英偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金46000元。二、马忠英支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月20日起至2014年1月20日止按年利率11.2%计算本金46000元的借款利息。三、马忠英支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金46000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、刘小童对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由马忠英、刘小童负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金46000元及利息、逾期利息，诉讼费650元，执行费650元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04362号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街西段38号。
法定代表人崔延彬。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司银行存款3350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦皇岛市圣元矿山机械有限公司银行存款3350000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立新
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初189号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人罗华荣，男，1963年3月22日出生，汉族，句容市人，小学文化，无业，住句容市，户籍住址在句容市。因本案于2017年7月11日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]39号起诉书指控被告人罗华荣犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人罗华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5至6月间，被告人罗华荣在句容市后白镇延福大队西北边的水塘边和小树林里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇4条、野生赤链蛇4条，卖给汤某。
2017年5至6月间，被告人罗华荣在句容市后白镇延福大队西北边的水塘边和小树林里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇10条、野生赤链蛇10条、野生蝮蛇10条、野生大王蛇1条，卖给张某。
经鉴定，乌梢蛇、赤链蛇、短尾蝮、王锦蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人罗华荣退出非法所得900元。
上述事实，被告人罗华荣在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、张某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗华荣违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗华荣犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人罗华荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人罗华荣退出的非法所得900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初581号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张琪，女，1987年9月17日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人张琪曾因卖淫，于2006年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年6月15日被决定收容教育六个月；曾因吸毒，于2015年3月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2016年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同年10月26日被责令接受社区戒毒三年，同年11月23日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日（不予执行）；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年12月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日（不予执行）；曾因吸毒，于2017年10月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日（不予执行）。被告人张琪因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月14日被南通市公安局崇川分局���保候审，2018年2月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，于2018年8月8日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张琪犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章某、韩某出庭支持公诉。被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日，被告人张琪在本市崇川区南通市戒毒所东侧100米附近，以588.88元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给张某1（已行政处罚）。
被告人张琪于2017年10月13日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张琪的户籍资料、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑初字第0233号刑事判决书，被告人张琪的供述，证人张某1、唐某、张某2、张某3的证言及张某1的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，称重、取样笔录、照片、检定证书，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、照片、住院病历、剖宫产手术记录、产时分娩记录、出院记录、新生儿记录，鉴定文书及鉴定意见通知书，收缴毒品专用收据，车辆轨迹查询记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张琪明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张琪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琪有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人张琪于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人张琪犯罪所得人民币五百八十八元八角八分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐亚婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2736号
原告：王召锋，男，1972年10月23日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1979年7月14日生，汉族，住沛县。
被告：于防振，男，1977年5月7日生，汉族，住沛县。
原告王召锋与被告王波、于防振买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案，原告王召锋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召锋的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王召锋撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告王召锋负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年八月八日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1302号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李东生杨加明李寒生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李寒生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李寒生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3633号
申请执行人徐龙军，联系方式。
被执行人谢华，
徐龙军申请谢华买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第06231号民事判决书已经发生法律效力。徐龙军于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第06231号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵宝春
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01191号
原告杜朋利。
被告卫建柱。
被告王红线。
原告杜朋利与被告卫建柱、王红线生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜朋利撤回起诉。
本案受理费137.5元，由原告杜朋利承担。
代理审判员 白广毅
二〇一二年三月一日
书 记 员 吴 芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第434号
申请执行人田大勇，男。
被执行人蔡兴权，男。
被执行人江欣，女。
本院在执行田大勇申请执行蔡兴权、江欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人田大勇欲与被执行人蔡兴权、江欣达成和解协议，申请人田大勇申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为92800元，诉讼费2770元，执行费1334元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7461号
原告重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号。
法定代表人谭顺华，董事长。
委托代理人宋文良，系公司员工。
委托代理人史琴，系公司员工。
被告冯永志，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告冯永志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市靖雅物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初223号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人黄建兴，男，1964年1月5日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，无业，住江苏省靖江市。因本案于2018年2月24日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]54号起诉书指控被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人黄建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017���3月12日至15日，被告人黄建兴驾驶机动船在长江靖江段新桥镇水域附近，使用密眼窗纱网非法捕捞长江鳗鱼苗59条（经鉴定价值人民币672元），后被执法人员查获，鳗鱼苗全部放生。
另查明，每年3月1日至6月30日为长江禁渔期，鳗鱼苗为有重要经济价值的水生动物苗种。
案发后，被告人黄建兴自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄建兴在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，现场检查（勘验）笔录，照片，价格认定结论书，《中华人民共和国渔业法实施细则》、《江苏省渔业管理条例》，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建兴违反国家保护水产资源法��，在禁渔期使用法律禁止的方法，捕捞有重要经济价值的水生动物苗种，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人黄建兴能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两���规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3019号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司
被执行人冯青青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03408号，依法向被执行人冯青青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯青青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯青青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯青青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月一日
书记员 林任春
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初759号
原告周涛，男，1969年生，汉族，木工。
被告辽宁嘉丰科技有限公司。
法定代表人荀旭明，系该公司总经理。
被告铁岭市第三建筑工程公司。
法定代表人徐少利，系该公司经理。
被告邹英林，男，1967年生，汉族，工人。
原告周涛与被告辽宁嘉丰科技有限公司、铁岭市第三建筑工程公司、邹英林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告周涛于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告周涛负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一八年八月六日
书书记员刘颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6733号
原告陆凤珍，女，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。
诉讼代理人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告冼伯灶，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人冼伯灶。
原告陆凤珍诉被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆凤珍及其诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤珍诉称：2015年7月9日至21日期间，被告向原告订购铁料。原告已按被告的要求向被告提供了价值380308元的铁料，被告在收到货物后仅支付了195000元，至今仍欠原告货款185308元。原告请求判令：一、被告冼伯灶立即向原告支付货款185308元及其利息（从2015年12月19日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司未作答辩。
诉讼中，原告陆凤珍举证情况如下：
1、身份证复印件、佛山市南海区丹灶韵程五金商店营业执照、企业信用信息公示系统查询，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、称重记录单、送货单、收款收据，证明被告在2015年7月9日、21日向原告采购价值380308元的货物。
3、还款协议，证明被告冼伯灶确认上述货款的数额，被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司对该货款承担保证责任。
4、陈炳祥理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单，证明至2015年12月19日，被告共还货款195000元。
诉讼中，被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司均未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年7月9日至21日，被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司分别在原告出具的送货单、收款收据上签名和盖章，并在收款收据上注明未付款。上述货款合计380308元。
2015年9月30日，被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司在还款协议上分别签名和捺手印、盖章，还款协议的主要内容为：本人冼伯灶于2015年7月9日和2015年7月21日共两次向陆凤珍购买铁料，货款共380308元，于2015年9月已还款100000元，余款280308元。本人自愿于2015年10月10日前还清余款280308元，如本人不能还清货款，以本人南庄百强有限公司机械设备以每吨价格800元，本人不作出任何拒绝行为。本协议具法律凭证。
至2015年12月19日，被告冼伯灶共向原告支付货款195000元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告冼伯灶欠原告货款共计380308元，有被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司确认的送货单、收款收据、还款协议为证，本院予以支持。两被告没有提供证据和到庭应诉，原告自认至2015年12月19日，被告冼伯灶共向其支付货款195000元，原告请求本院判令被告冼伯灶向其支付货款余额185308元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。还款协议书约定被告冼伯灶应在2015年10月10日前还清货款，原告请求上述货款余额从2015年12月19日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定及未超过双方的约定，本院予以支持。
关于被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的民事责任问题。被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司在送货单、收款收据、还款协议上盖章。根据还款协议书的内容，原告要求被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司承担保证责任，本院予以支持。还款协议未明确被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，应承担连带保证责任。原告请求被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司对被告冼伯灶的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告冼伯灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆凤珍支付货款185308元及其利息（从2015年12月19日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
2、被告佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司对被告冼伯灶的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2049元，财产保全费1469元，合计3518元由被告冼伯灶、佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴凤侠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执946号
申请执行人周某甲，男，住九台区。
被执行人周某乙，男，住长春市二道区。
被执行人周某丙，女，住长春市二道区。
被执行人周某丁，男，住长春市二道区。
周某甲与周某乙等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2043号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至周某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2043号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初325号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜北，男，1989年11月25日出生于辽宁省西丰县，回族，小学文化，务工，户籍地辽宁省西丰县。现住江苏省东海县。曾因犯妨害公务罪，于2016年8月9日被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人姜北犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人姜北到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人姜北醉酒后于2018年3月14日21时40分许，在东海县，先后持匕首拦截张某驾驶的苏Ｇ×××××已载客出租车及汪某1驾驶的苏Ｇ×××××私家车，并将两车引擎盖损坏，同时辱骂车辆驾驶员。经价格鉴定，蓝色东风悦达起亚轿车（苏Ｇ×××××）损失价格人民币1230元；白色启辰轿车（苏Ｇ×××××）损失价格人民币400元。
被告人姜北到案后如实供述犯罪事实，并已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人姜某庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、退赔款缴款单等书证；证人王某、周某、汪某2、高某、臧某1证言；被害人张某、汪某1的陈述；被告人姜北的供述和辩解；东海县物价局东价认刑[2018]114号价格认定意见；行车记录仪视频、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜北持凶器拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜北犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜北到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姜北已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2296号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人谢某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某甲，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢某、林某甲征收社会抚养费纠纷一案，根据本院作出的（2015）龙新执审字第93号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费99125元。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查封了被执行人谢某所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村原工业学校内（莲南路北侧）1幢810的房产，但一时难以处置变现。经查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2296号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第46-1号
申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂，住所地龙岩市新罗区东城街道新旗排路（福三线旁）。
经营者许云峰。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被申请人廖春标。
申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2015）龙新民保字第46号民事裁定书，冻结被申请人廖春标所有的猪场环境整治拆除猪场补助款169255元，冻结期限2015年12月3日起至2016年12月2日止。
现申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂以双方庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施，本院认为，申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂提出解除诉前财产保全的申请，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人廖春标所有的猪场环境整治拆除猪场补助款169255元。
诉前财产保全申请费1366元，由申请人龙岩市新罗区瑞丰饲料厂负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1132号
原告：赵玲，莱阳市谭格庄镇贾家村。
被告：鲍忠蕾，莱阳市团旺镇孙太庄村。
本院在审理原告赵玲诉被告鲍忠蕾民间借贷纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时在本院团旺法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日，原告赵玲未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月八日
书记员 盖胜远
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初173号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人唐为成，男，1971年6月20日出生，汉族，江苏省人，初中文化，务工，住本市润州区。因本案于2017年11月13日被取保候审,2018年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人唐为成犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人唐为成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日晚9时许，被告人唐为成醉酒后（血液中的乙醇浓度为249mg/100mL）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市京口区禹山路由东向西行驶至红豆广场永辉超市附近撞倒路牙后摔倒，群众发现报警。民警至现场后将其带至公安机关对其呼气酒精含量检测，酒精含量为199mg/100mL。
上述事实，被告人唐为成在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某的证言，指认照片，车架号拓印，发动机号照片，车辆技术数据，车辆一致性证书，查询函，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐为成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐为成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐为成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月十七日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1909号
申请执行人：江苏玉宇电器有限公司，组织机构代码55122821-2，住所地丹阳市。
法定代表人：王玉良，该公司总经理。
被执行人：江苏苏帛制衣有限公司，组织机构代码55809542-4，住所地丹阳市。
法定代表人：吴云飞，该公司董事长。
申请执行人江苏玉宇电器有限公司与被执行人江苏苏帛制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日依法作出的（2017）苏1181民初5416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2023360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年4月9日，申请执行人江苏玉宇电器有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月10日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2018年5月3日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年8月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5416号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十二日
书记员 程晓莉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00362号
原告杨冉子，男，1984年9月5日生，汉族，农民。
被告程振江，男，1971年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨冉子诉被告程振江健康权纠纷一案中，原告于2014年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冉子撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈化宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10211号
申请人：范伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被申请人：何建华，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人范伟与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，申请人范伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何建华银行存款106000元或查封、扣押其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函为申请人范伟提供担保，担保金额为106000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何建华银行存款106000元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费1050元，由申请人范伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊 珺
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更411号
罪犯王俊，又名王庆，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第408号刑事判决，认定罪犯王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00015号刑事裁定，准许王俊撤回上诉，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2011）咸刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初235号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张情，男，1999年4月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，无业，住云南省昭通市巧家县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年7月24日被刑事拘留。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张情犯非法拘禁罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张情到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日，阚某（已判刑）为让何某加入传销组织，以谈恋爱为名将何某骗至本市京口区桃花坞某区某幢某室的传销窝点，并事先将何某手机骗走，彭某、宗某（均已判决）等人在该窝点负责人安排下将何某留下。此后，为迫使何某加入该传销组织并购买传销产品，被告人张情及彭某、宗某、阚某、夏某、邓某、周某（均已判决）等人采用大门加锁、专人守夜、随时盯梢等方式，将何某拘禁于该窝点。
2017年6月30日上午9时许，被害人何某趁外出之际逃离并报警，当日，公安机关至该窝点进行检查，并当场抓获被告人张情。
上述事实，有被告人张情在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人阚某、宗某、彭某、夏某、邓某、周某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张情剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张情在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张情如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人张情犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张情犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02591号
原告解某。
法定代理人张某，系解某之母。
被告张某。
原告解某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，原告于2012年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨建民
代理审判员 李海霞
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨 霖
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初238号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人桑盛军，男，1988年2月12日生,汉族，初中肄业，住南通市如东县。被告人桑盛军曾因盗窃,于2003年12月1日被南通市如东县公安局罚款一百元；曾因盗窃,于2007年10月9日被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪,于2017年1月18日因被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月15日释放。被告人桑盛军因涉嫌盗窃罪,于2017年11月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人桑盛军犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人桑盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人桑盛军先后3次盗窃被害人倪某财物，共计人民币5300元，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年11月24日，被告人桑盛军在本市崇川区虹桥南村58幢203室，趁倪某睡觉之际，秘密将倪某手机支付宝内人民币1800元转至桑盛军自己的支付宝账户。
2.2017年11月25日，被告人桑盛军在本市崇川区虹桥南村58幢203室，趁倪某睡觉之际，利用倪某手机从“360白条软件”中借款人民币2500元、从“支付宝”软件“借呗”中转账人民币1000元，并将上述共计人民币3500元转至桑盛军自己的支付宝内。转账成功后，桑盛军即将转账记录删除。
3.2017年11月27日，被告人桑盛军采取翻窗入室的方式，偷入本市崇川区虹桥南村58幢203室，窃得倪某的护手霜一支、化妆水一瓶、乳液一瓶、香水一瓶、亮色行李箱一只、粉红外套两件。
2017年11月28日，被告人桑盛军被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，护手霜一支、化妆水一瓶、乳液一瓶、香水一瓶、亮色行李箱一只、粉红外套两件、人民币2900元已被公安机关扣押并发还给被害人倪某。
上述事实，被告人桑盛军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人桑盛军的户籍证明，被告人桑盛军的供述及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录、涉案赃物照片，公安机关的提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人桑盛军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑盛军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人桑盛军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑盛军多次盗窃，并具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑盛军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人桑盛军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币2400元，发还被害人倪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 天
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初401号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人程某，男，1997年03月29日出生，汉族，高中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年10月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月30日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被执行逮捕。
辩护人姚国良、王磊，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书，指控被告人程某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人姚国良、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份以来，程某利用微信、QQ等工具多次向他人贩卖、传播淫秽视频。2016年7月27日，程某在明知云盘存储内容为淫秽视频的情况下，将自己通过手机从网上以0.5元购买的360云盘(云盘号为130××××3233)，以2.5元的价格贩卖、传播给微信号为×××的人，牟利2元。经技术手段下载，云盘号为130××××3233的360云盘内存有151部视频。经桐柏县公安局鉴定，151部视频属于淫秽视颊。
另查明，因被告人对鉴定提出异议，经桐柏县公安局重新进行淫秽物品审查鉴定，认为其中20部不属于淫秽视频。被告人程某于2016年10月24日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安局出具的淫秽物品审查鉴定书两份，桐柏县公安局治安大队出具的情况说明，程某手机微信聊天记录，到案经过，前科情况查询，被告人程某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频文件131部，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后自动投案，并供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某先行羁押37日，刑期即自2017年10月12日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 王 依
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 淼