wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初847号
原告：吴涛，男，汉族，生于1987年6月10日，西昌市人，村民，住西昌市。
被告：周峻先，男，汉族，生于1987年1月20日，西昌市人，村民，住西昌市，(未到庭）。
原告吴涛诉被告周峻先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告周峻先经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峻先按照合同约定支付借款本金2万元；2、由被告周峻先承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日被告周峻先找到我，称其因生意周转需要借款2万元，并于当日签订借款合同，约定还款期限为2017年10月31日。当天我把现金2万元拿给了被告，但到期后被告没有依约归还借款，经我多次催收无果，后来被告就一直联系不上了，无奈只好诉至法院要求被告归还借款2万元。
被告周峻先未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供了如下证据：
一、2017年2月2日《借款合同》一份，证明：被告向原告借款2万元，并约定了还款期限、违约责任和担保事项等内容；
二、证人寸兴鹏出庭作证的证言，证明：当时证人也作为该借款行为的担保人在《借款合同》上签字，合同订立后原告将2万元现金在原告家门口拿给了周峻先。借款到期后，二人多次到被告家催款，但被告都不在家。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
二被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2017年2月2日被告周峻先向原告吴涛商谈借款，经协商双方达成借贷合意，并签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方（出借款人）吴涛身份证号乙方（借款人）周峻先身份证号连带责任保证人寸兴鹏一、借款数额及还款时间甲方愿出借给乙方人民币贰万元，自2017年2月2日至2017年10月31日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；三、连带责任担保乙方应觅连带责任保证人1人，确保本合同的履行；五、违约责任如借款人未按约定期限还款，且又未就延期事宜与出借人达成新的协议，借款人需一次性支付出借款人5万元，作为赔偿对出借人的损失。需90日内付清，否则出借款人有权就逾期部分按每日千分之五的比例收取违约金，直至上述借款结清完毕为止……等内容。原、被告及担保人均在合同上签字确认。合同订立后原告即将2万元现金交付于被告周峻先。借款到期，被告并未依约归还该借款，经原告多次催收被告未予归还，再催收时就一直联系不上被告。原告遂起诉来院要求被告周峻先归还借款本金并承担诉讼费。
本院认为：原、被告及案外人才兴鹏于2017年2月2日经协商签订的《借款合同》系各方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照合同完成了自己的义务，但被告至今未按约定归还借款，其行为构成违约。原告要求被告周峻先归还本金20000.00元的诉请，证据充分，本院予以支持。另，本案出借人仅起诉了借款人而未起诉保证人，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周峻先在本判决生效后20日内归还原告吴涛借款本金20000.00元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
案件受理费300.00元，由被告周峻先负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 罗 玉
人民陪审员 胡孝顺
二〇一八年八月十二日
书 记 员 张 旗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第222号
上诉人（原审原告）蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局。
法定代表人李志林。
委托代理人傅志强。
委托代理人余心海。
上诉人蔡阿秀因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）城建行政处理一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年12月23日，瑞安市住建局就蔡阿秀投诉安阳街道上山根村村委会虚假招投标及在e-28地块上违法建设问题作出《答复书》：1、根据市委、市府的部署安排，我局招投标执法职能已划归市公共资源交易中心，有关上山根村村委会虚假招投标要求查处问题需向瑞安市公共资源交易中心反映；2、我局安阳住建所工作人员于2013年11月6日再次到现场查明上山根村e-28地块不存在违法建设行为，故不存在行政处罚。蔡阿秀不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定：原告蔡阿秀系安阳街道上山根村村民。2013年8月12日，原告向被告投诉安阳街道上山根村村委会在瑞祥新区e-28地块上存在违法建设及虚假招投标行为，要求进行处罚。被告未作出书面答复，原告为此向瑞安市人民政府申请行政复议。2013年12月9日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字第（2013）54号行政复议决定，责令被告对原告的申请作出处理并进行回复。2013年12月23日，被告作出被诉《答复书》并送达原告。原告不服，向瑞安市人民政府申请复议，2014年3月4日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）21号行政复议决定，维持该《答复书》。另查明，瑞祥新区e-28地块属于瑞安市上山根村经济合作社安置留地建设项目用地，已于2013年1月16日取得建设用地规划许可证，被告经现场调查，地块上的围墙、临时工棚等系该项目因施工需要所建造的临时建筑。
原判认为：根据瑞委发（2012）67号中共瑞安市委、瑞安市人民政府印发《关于进一步规范创新公共资源交易市场的若干规定（试行）》的通知等文件规定，市建设工程招投标监管职责已划归瑞安市公共资源交易管委办，被告据此告知原告向瑞安市公共资源交易中心反映，并无不当。《浙江省城乡规划条例》第四十八条第一款规定：“土地使用权人在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当取得城市、县人民政府城乡规划主管部门核发的临时建设工程规划许可证，但建设项目用地范围内因施工需要进行的临时建设和依照本条例规定已取得临时建设用地规划许可证的临时建设除外。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划实施以及交通、市容、安全等的，城市、县人民政府城乡规划主管部门不得批准。”瑞祥新区e-28地块属于建设项目用地，在该建设项目用地上建造围墙、临时工棚应属于因施工需要进行的临时建设，故被诉答复书认定该地块上不存在违法建设行为事实清楚、适用法律正确。因此，被告对原告的申请进行核查并将处理情况回复原告，已履行了法定职责，原告的诉讼请求不予支持。判决驳回蔡阿秀的诉讼请求。
上诉人蔡阿秀诉称：2013年8月12日，上诉人向瑞安市住建局提出依法行政申请，要求对上山根村村委会虚假招投标行为及在e-28地块上违法建设行为进行处罚。但被上诉人在未查清事实的情况下即作出被诉《答复书》，属行政不作为。原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求撤销原判及被诉《答复书》，判令瑞安市住建局对其申请重新作出答复。
被上诉人瑞安市住建局辩称：根据瑞委发（2012）67号等文件规定，市住建、发改、交通运输、水利、市政园林等职能部门有关招投标的监管职责划入市公共资源交易管委办，被上诉人据此告知上诉人向瑞安市公共资源交易中心反映有关投诉事项并无不当。而且，e-28地块已办理用地规划许可，虽建有临时工棚、围墙等，但依据《浙江省城乡规划条例》、《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可管理办法》等相关规定，临时性建筑不需办理建设工程规划许可证和施工许可证，故被诉《答复书》认定该地块不存在违法建设行为正确。上诉人请求对其申请重新作出答复缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。二审诉讼中，上诉人蔡阿秀对原判认定的上述事实以及涉案e-28地块属于建设项目用地均未提出异议，且上述事实有随卷证据所印证，本院亦予以确认。上诉人在二审期间提交的网页截图打印件，不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。
本院认为，根据《浙江省城乡规划条例》第四十八条第一款规定，土地使用权人在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当取得城市、县人民政府城乡规划主管部门核发的临时建设工程规划许可证，但建设项目用地范围内因施工需要进行的临时建设和依照本条例规定已取得临时建设用地规划许可证的临时建设除外。涉案瑞祥新区e-28地块属于建设项目用地，被上诉人瑞安市住建局据此认定在该用地范围内建造的围墙、临时工棚等属于因施工需要进行的临时建设行为，进而认为不存在违法建设行为，认定事实清楚。而且，被上诉人依据瑞委发（2012）67号《关于进一步规范创新公共资源交易市场的若干规定（试行）》等文件规定，以工程招投标监管职责已划归瑞安市公共资源交易中心，告知上诉人向该中心反映有关投诉事项，并无不当。综上，原判驳回上诉人蔡阿秀的诉讼请求于法有据。上诉人蔡阿秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡阿秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十五日
代书 记员 朱妙秋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执恢19号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地本区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：张培芳，女，XXX。
被执行人：向丽萍，女，XXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初1434号民事判决书，于2017年06月21日向被执行人张培芳、向丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张培芳、向丽萍采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施。后承办人又通过总对总和点对点系统对被执行人张培芳、向丽萍名下的房产、车产、船舶、银行存款、股票、证券等进行了查询，发现被执行人张培芳、向丽萍名下有位于重庆市云阳县青龙街道望江大道868号4幢2-201号的房屋，本院依法进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，申请执行人和被执行人正在协商和解，申请执行人申请终结本次执行程序，截至目前为止，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金350625元及其利息、罚息、复利和本案的诉讼费、律师代理费和执行费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十四日
书记员 桂礼乔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第312号
上诉人（原审被告）：太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人：陈浩。
被上诉人（原审原告）：温州市温龙纸业有限公司。
法定代表人：吴连辉。
上诉人太仓市奕浩纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《买卖合同》第十四条约定：发生纠纷时，友好协商解决，解决不成由原告住所地法院起诉。该约定符合法律规定，本案被上诉人（即原审原告）所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月十五日
书记员 万祥敏
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执2-4号
申请执行人郑中才，男，住石泉县城关镇。
被执行人兰兴勇，男，汉族,住石泉县城关镇。
被执行人张兵，男，住石泉县城关镇。
被执行人覃华春，女，住石泉县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）民初941号民事判决书，于2017年1月9曰向被执行人覃华春,张兵,兰兴勇发出执行通知书，责令被执行人覃华春,张兵,兰兴勇于2017年1月11曰前履行法律文书所确定的义务，但被执行人覃华春,张兵,兰兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张兵在中国工商银行工行陕西省汉中前进东路支行260605530100160****帐户、中国工商银行工行陕西省安康石泉县支行260706160102315****的帐户，兰兴勇在中国工商银行工行陕西省安康石泉县支行260706160102071****、260706160102349****的帐户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年一月二十一日
书记员 常壮壮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4929号
申请执行人房满成，男，1940年3月14日出生，汉族。
被执行人殷艳伶，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人房满成与被执行人殷艳伶相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）顺民初字第11575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第11575号民事判决书第一项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6813号
原告：许振礼，男，1983年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩三顺塑料模具有限公司（一人有限责任公司），统一社会信用代码91331003673871409M。住所地：台州市黄岩北城西工业园区惠民路**号。
法定代表人：冯雨顺，该公司负责人。
被告：冯雨顺，男，1968年4月30日出生，汉族，住临海市。
两被告的委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
原告许振礼为与被告台州市黄岩三顺塑料模具有限公司（以下简称三顺公司）、冯雨顺加工合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告许振礼的委托代理人余艳霞，被告三顺公司、冯雨顺的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振礼起诉称：2015年下半年，被告雨顺公司委托原告加工模具，并与原告签订四份合同，原告依约交付模具。2016年2月26日，双方经结算，由被告冯雨顺出具欠条1份，欠原告加工款26500元。之后，被告三顺公司未支付该款，三顺公司为被告冯雨顺设立的一人公司，被告冯雨顺应当共同偿还。请求判令两被告支付原告模具加工款26500元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告三顺公司答辩称：原告加工的模具存在质量问题，应当驳回原告的诉讼请求。
被告冯雨顺答辩称：同意被告三顺公司的答辩意见，愿意与三顺公司共同承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、村委会证明、被告三顺公司工商登记信息、被告冯雨顺人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《三顺公司模具承包合同》4份，拟证明原告为被告三顺公司提供模具加工服务，被告冯雨顺在其中一份合同背面向原告出具欠条1份，表明三顺公司欠原告加工款26500元的事实。
三、银行转账记录1份，拟证明被告冯雨顺支付给原告模具加工款1000元。
被告三顺公司、冯雨顺质证：对证据一、二、三均无异议。
被告三顺公司、冯雨顺未举证。
经过原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据经两被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告三顺公司系被告冯雨顺投资开办，系一人有限责任公司。被告三顺公司在2015年9月13日至16日期间与原告签订了4份模具承包合同，将模具加工任务承包给原告，4份合同总价为55000元。2016年2月26日，双方经结算，被告三顺公司欠原告模具承包款26500元，并由被告冯雨顺出具欠条1份。之后，被告冯雨顺在2016年5月28日向原告支付了1000元。被告三顺公司尚欠原告模具加工款25500元，被告冯雨顺在审理中愿意对被告三顺公司的涉案债务共同承担。
本院认为：原告与被告三顺公司签订的模具承包合同，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现被告三顺公司欠原告加工费25500元事实清楚，被告应当支付，被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告冯雨顺对被告三顺公司的债务表示愿意承担，应当对上述债务负共同偿还责任。被告三顺公司、冯雨顺答辩称原告加工的模具存在质量问题，但未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺在判决生效后十日内支付给原告许振礼价款25500元，并赔偿利息损失（按25500元从2016年10月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许振礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告许振礼负担12.50元，被告台州市黄岩三顺塑料模具有限公司、冯雨顺负担219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 庞婷璇
二〇一七年一月九日
代书记员 张洁瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执103号
申请执行人陈大才。
被执行人徐彩金。
申请执行人陈大才与被执行人李徐彩金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02954号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在徐彩金名下的宅基地使用权（土地宗地号(13)-10-[18].证号0597）变更登记至申请执行人陈大才名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1442号
罪犯曹恩会，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年10月18日作出了（2013）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯曹恩会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年11月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹恩会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹恩会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初423号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙平，男，1998年6月26日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。
辩护人赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师。
被告人鲁友哈，男，1995年10月21日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。
二被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月26日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人沙平、鲁友哈犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日凌晨1时许，被告人沙平、鲁友哈二人前往西昌市大成“蓝色岛屿”酒吧内玩耍，看见一包间内的蒋某1、沈某、何某、杨某、布某等五人在喝酒。被告人沙平、鲁友哈即拿出警察证命令蒋某1、沈某出示身份证件，并对布某、沈某、何某、杨某实施殴打，还以“袭警”为由用手铐将受害人蒋某1双手拷在身后，并将其带出酒吧。二被告人要求蒋某1下跪道歉，遭拒绝后，二人将蒋某1强行打倒在地上跪着，又将蒋某1带到东河河边继续殴打，直至西昌市公安局外南派出所民警到场后将二被告人抓获。经法医学鉴定，被害人蒋某1的伤情为轻伤一级，沈某的损伤为轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人沙平、鲁某故意挑起事端，随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
二被告人对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人沙平的辩护人提出被告人沙平系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家中困难，家属愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日凌晨1时许，被告人沙平、鲁友哈二人前往西昌市大成“蓝色岛屿”酒吧内玩耍，看见一包间内的蒋某1、沈某、何某、杨某、布某等五人在喝酒。被告人沙平、鲁友哈即拿出警察证命令蒋某1、沈某出示身份证件，并对布某、沈某、何某、杨某实施殴打，还以“袭警”为由用手铐将被害人蒋某1的双手拷在身后，并将其带出酒吧。二被告人要求蒋某1下跪道歉，遭蒋某1拒绝后，二人将蒋某1强行打倒在地上跪着，又将蒋某1带到东河河边继续殴打，直至西昌市公安局外南派出所民警到场后将二被告人抓获。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某1外伤后双耳听力下降，鉴定为轻伤一级；沈某的损伤为轻微伤。
在本院审理中，被害人蒋某1、沈某、何某、杨某、布某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，二被告人的家属代其赔偿五被害人的损失，并取得五被害人及家属的书面谅解。五被害人均撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人沙平、鲁友哈在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、户籍材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、酒吧被打烂物品照片及被害人伤情照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品的照片、情况说明、医院的诊断证明书和医疗发票、西昌市公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法损）字[2018]55号法医学人体损伤程度鉴定意见书和出具的沈某、何某、杨某、布某的伤情鉴定的情况说明、收条和刑事谅解书、证人孙某、王某的证言、被害人蒋某1、沈某、何某、杨某、布某的陈述、被告人沙平、鲁友哈的供述、现场监控视频和同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙平、鲁友哈故意挑起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，其家属均已赔偿各被害人的损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沙平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人鲁友哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2017年11月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年八月十二日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12637号
原告：金园，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金园诉被告陈彪民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年八月一日
代书记员 黄方真
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初498号
原告：司海平，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨凤珍，女，1956年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告司海平与被告杨凤珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 夏晓红
二〇一七年四月六日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执997号
申请执行人：吴晓罗,女,1973年2月16日出生,汉族,住河南省商水县。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于吴晓罗与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4170号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初237号
原告：朱新杰，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍所在地，现住该村。。
被告：李社奇，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地。。
原告朱新杰与被告李社奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新杰到庭参加诉讼，被告李社奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告化肥、地膜、乙草胺款102140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、农资生产资料生意，2015年3月份，被告从原告处购买化肥34.65吨（每吨2600元）、地膜281捆（每捆50元）、乙草胺18件（每件200元），共计107740元，扣除被告付的化肥运费款5600元，被告欠原告102140元。2015年4月7日，被告给原告立下欠据，后经原告催要，被告以无钱为由拒还。为维护原告合法权益，依照相关法律规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告朱新杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告朱新杰身份证复印件，证明原告身份；2、被告李社奇给原告出具的欠条，证明被告欠原告农资款的事实；3、证人出庭作证，证明李社奇在陕西包地种花生，需要化肥、地膜、乙草胺，找到他说赊这些东西，卖了花生给钱，然后他就找到朱新杰，二人协商的具体事宜，具体怎么交易的他不清楚，打条时他在场，是李社奇本人打的条，据他了解，朱新杰多次找过李社奇，但钱一直没给朱新杰。
被告李社奇未作答辩。
经审理查明，原告朱新杰经营化肥、农资生产资料生意，2015年3月份，被告李社奇从原告处购买化肥34.65吨（每吨2600元）、地膜281捆（每捆50元）、乙草胺18件（每件200元），共计107740元，扣除被告付的化肥运费款5600元，被告欠原告102140元。2015年4月7日，被告给原告立下欠据，后经原告催要，被告以无钱为由拒还。
以上事实有被告向原告出具的欠条及证人证言等在案佐证。
本院认为，本案被告李社奇与原告朱新杰就化肥等生产资料的买卖达成协议，原被告双方之间买卖关系成立。原告朱新杰依合同约定将标的物的所有权转移给被告李社奇，履行了合同义务，被告应当支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社奇自本判决生效之日起十日内支付原告朱新杰人民币102140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告李社奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗玉民
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4935号
申请执行人张建平，男，1951年2月11日出生，汉族。
被执行人殷艳伶，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人张建平与被执行人殷艳伶相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）顺民初字第11576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第11576号民事判决书第一项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9739号
原告：浙江新融电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬七路208号，统一社会信用代码：913303823278243780。
法定代表人:叶选宝，董事长。
委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：华夏输配电设备有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬三路222号，统一社会信用代码：913303827519262349。
法定代表人:陈安平，董事长。
原告浙江新融电气有限公司诉被告华夏输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告浙江新融电气有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江新融电气有限公司撤诉。
案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由浙江新融电气有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑秋子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10067号
原告：张尧贵，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：石洪莲，女，汉族，1959年2月5日出生，住重庆市綦江区。
被告：袁小容，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张尧贵、石洪莲与被告袁小容共有物分割纠纷一案中，原告张尧贵、石洪莲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张尧贵、石洪莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尧贵、石洪莲撤回起诉。
本案案件受理费2200元，予以免收。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴川灵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1460号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某甲向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李瑶峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4928号
申请执行人谭建合，男，1954年7月2日出生，汉族。
被执行人殷艳伶，女，1965年6月30日出生，汉族。
申请执行人谭建合与被执行人殷艳伶相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）顺民初字第11574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行行为义务。在执行过程中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）顺民初字第11574号民事判决书第一项本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初367号
自诉人杨得海杨某某，男，1956年2月8日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。
被告人刘素珍刘某某，女，1964年1月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。
自诉人杨某某以被告人刘素珍刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被执行人刘素珍刘某某完全履行了判决书确定的义务，2016年12月2日，自诉人向本院提出撤回对被告人刘素珍刘某某的起诉。
本院认为，被告人刘素珍刘某某完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月二日
书记员 高利晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海太全贸易有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号广州交易广场*层*****单元。
负责人：刘志文，总经理。
委托代理人：邱虹，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人：彭燕鹏，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州友三物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路522号广州市西城货运中心**号。
法定代表人：赖旭东，总经理。
再审申请人上海太全贸易有限公司广州分公司（以下简称太全公司）因与被申请人广州友三物流有限公司（以下简称友三公司）运输合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1264号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太全公司申请再审称：1.二审判决认定友三公司货物托运单为格式条款且具有法律效力是错误的。友三公司托运单上的保价条款为格式条款，友三公司未对此做提示说明的，应做无效处理。此外，消防部门认定的失火原因中有“无法排除遗留火种引发火灾的可能”的描述，可证明货损为友三公司的重大过失所致，即使我方购买了商业保险，保险公司仍然会行使追偿权。2.二审判决对货损总额为人民币222891.7元的事实不予认定，是错误的。我方在一审期间提供的收货人的采购订单、太全公司的电脑确认变动销售单、太全公司的仓管员手写装箱单、友三公司出具的货损《证明》、证人证言及二审开庭中向友三公司提交的其他相关证据等足以证实太全公司托运食品货物的数量、单价及总价款。二审开庭中我方向又出具了“陆运电子订单、货物签收单、银行支付凭证及货物发票”等证据证明我方向贵阳的收货人又补充了与本案货损价值相当的食品原料，故二审判决应认定货损价值的总金额为222891.17元。综上，太全公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于二审判决未支持太全公司请求按全损货物价值进行赔付，而判令友三公司按托运单上约定的限额予以赔付是否有误的问题。本案中，太全公司与友三公司之间的运输合同法律关系，意思表示真实，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，双方均应尊重合同内容，忠实履约。经二审查明事实，此次火灾事故发生的原因并非由于因不可抗力、货物本身的自然性质等承运人可免责的事由造成，故一审判决以友三公司因未妥善保管货物，造成货物灭失的后果，应依约向太全公司承担损害赔偿责任，二审判决予以维持，并无不当。至于友三公司所应承担的损害赔偿责任范围，则依据《合同法》领域的“意思自治”原则，有约定的从约定，无约定的，则应以实际损失为标准予以赔偿。在本案中，太全公司所出具的托运单上简单明了的在“运费”栏旁边列出了“声明价值”“保费”这两栏，太全公司作为托运人，应对自己的事务尽一个善良管理人的审慎审查义务，其在查看运费时本应明悉“声明价值”“保费”两栏的金额均为“0”的含义及不交纳保费的后果。而托运单上的托运须知亦明确约定，托运货物须如实声明价值并参加保险，如有损坏、丢失，按声明价值赔偿，无声明价值按运费的1-2倍赔偿。但友全公司既未在“声明价值”中填写货物金额，亦未对货物办理保险，即友全公司在能够选择更加谨慎、更加周全的降低货物灭失风险的条件的时，其没有选择通过投保降低货损风险或填写“声明价值”的方式来保证意外发生时能够得到的赔偿数额，即可以推定其同意按托运单上约定的在无声明价值的前提下，发生货损，按托运单约定的“按损坏、丢失货物运费的1-2倍赔偿”进行处理，故二审判决以其双方对货损限额进行了明确的约定为由，按照运费的2倍判令友三公司赔偿7460元，有事实与合同依据，无并不当。至于太全公司称三友公司未对该约定作提示说明的问题。经审查，该条款由托运须知专栏列出，并且以明显的位置印制在托运单正面中间，则以一般人的注意义务在填写托运单时就能够阅读到并知悉其全部内容。同时，太全公司对于是否办理保价运输及声明价值的大小有选择权，因此该条款亦并未限制、排除太全公司的主要权利、加重太全公司的责任或免除友三公司的责任，故二审判决认定三友公司尽到提示义务并认定该条款有效，亦无不当。（二）关于二审判决是否对太全公司的货损总额进行认定的问题。经查，对于货损总额，一审判决并未否认其价值为222891.17元，仅认为根据双方的合同的约定，友三公司对货物损失的赔偿负有限责任。二审判决经审理亦认定全部的货损价值为222891.17元，但太全公司要求三友公司赔偿全部货物损失缺乏合同依据，从而维持了一审判决。太全公司认为二审判决未查明其货损的实际价值，没有事实依据，对此主张，本院不予采纳。
综上，太全公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海太全贸易有限公司广州分公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭晓君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初3号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙源广，男，1991年8月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区靖西市。2010年5月18日犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月31日刑满释放。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人孙源广犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日18时许，被告人孙源广在广州市越秀区机务段大街225公交车站对出路面将1小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员赖某，被公安人员抓获归案。当场从被告人孙源广处缴获毒资人民币1000元及移动电话1台，从购毒人员赖某处缴获毒品1包（净重2.17克，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人孙源广具毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙源广一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙源广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙源广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙源广曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人孙源广能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙源广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 唐晓晖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执168号
申请执行人范金库，男，1977年6月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人屈翠萍，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行范金库与屈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人范金库依照本院（2017）内0781民初1778号民事调解书申请法院执行借款本金260000元，借款利息34751.54元（以260000元为本金，年息6%，按照交付借款时间分段计算至2017年10月25日），共计294751.54元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月2日向被执行人屈翠萍送达执行通知书、报告财产令；于2018年8月13日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有294751.54元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年八月十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1038号
原告韦某某
委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理唐某某，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告韦某某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦雅珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执7号
申请执行人王敏芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人汪烈，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3159号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人王敏芳人民币57981.25元，承担申请执行费769.72元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人汪烈银行账户内存款人民币58750.97元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 叶承华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 弘
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执329号
申请执行人程雨梅，女，吉林省公主岭市人。
被执行人宁洁，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人程雨梅与被执行人宁洁民间借贷执行一案中，我院在被执行人宁洁账户扣划1.1万元支付给申请执行人程雨梅，被执行人宁洁无其它财产可供执行，申请执行人程雨梅申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年九月五日
书记员 王海亮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保17号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：卢旭平，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢旭平的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢旭平的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2723号
申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐立波，男，1984年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨小琴与被执行人徐立波合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5919号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人徐立波偿还申请执行人杨小琴欠款200000元，迟延债务利息3920元，执行费2900元，共计206820元。申请执行人杨小琴向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、灵武市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款及房屋产权；通过车辆管理系统查询，查明被执行人名下仅有宁A×××××车辆产权，该车辆产权本案已冻结，但车现在下落不明。本院执行干警根据民事判决书载明的地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人徐立波纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人徐立波的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6505号
申请执行人:郭占英，女，1935年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：齐徽丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：赵春兰，女，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：齐丽美，女，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人：齐建，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:李强,男1987年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：尚国军，男，1971年11月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：陈永强，男，1965年3月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
郭占英、齐徽丽、赵春兰、齐丽美、齐建与李强、尚国军、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民（商）初字第16822号民事判决书，已发生法律效力。郭占英、齐徽丽、赵春兰、齐丽美、齐建于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李强、尚国军、陈永强按照民事判决书给付借款本金、案件受理费共计652220元以及债务利息。本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李强、尚国军、陈永强发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人李强、尚国军、陈永强名下有可供执行财产。被执行人李强、尚国军、陈永强目前下落不明。申请执行人郭占英、齐徽丽、赵春兰、齐丽美、齐建未能提供被执行人李强、尚国军、陈永强其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人李强、尚国军、陈永强纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭占英、齐徽丽、赵春兰、齐丽美、齐建申请执行的案款652220元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李强、尚国军、陈永强确无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大民（商）初字第16822号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 邢 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民催8号
申请人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，所在地：重庆市合川工业园区荣军路471号。
法定代表人：邓诚义
萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆庆铃塑料有限公司，出票日期贰零壹柒年零伍月贰拾伍日，收款人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司，号码0010006225503046，金额36798.50元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人萨固密渝锦（重庆）橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李成虹
审判员 唐舒楠
审判员 程楚峰
二〇一八年八月十四日
书记员 程远备
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00249号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曹忠明。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曹忠明因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曹忠明因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曹忠明经济补偿金15880元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00762号
原告范育霞。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县振大超级购物广场有限公司，住所地，灌云县伊山镇伊山南路20号。
法定代表人卢金富，该公司董事长。
委托代理人沈海英。
委托代理人林栋。
本院于2014年5月29日立案受理了原告范育霞与被告灌云县振大超级购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年6月25日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告范育霞及其委托代理人杜守胜，被告灌云县振大超级购物广场有限公司委托代理人沈海英、林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育霞诉称：2008年7月1日，被告录用原告为员工，因被告是服务型单位，越是双休日和节假日客源越多，生意越红火，越须加班加点。被告未支付原告加班费，也未安排调休，事实上因天天上班也无法安排调休。2012年6月份之前是手工考勤，被告应承担将手工考勤表举证的责任。2012年7月份至今是电子考勤，虽然原告工作期间都上班，但是被告将电子考勤设计为每月休4天（每星期休1天），被告应承担举证责任。被告未经工人代表验证就将电子考勤销毁应承担举证不能的责任。被告在发工资时叫工人在空白考勤表背面签考勤无误并签名的安排不是电子考勤的真实记录。被告在原告离职时叫原告签“所有账目已结清”不能说明加班费已支付，因为被告是依法成立的合法企业，所有收支的明细必须入账。如果被告仅凭骗取的工人签字就说加班工资已支付，显然不是实事求是。为此，原告于2014年份5月26日诉至法院，要求被告支付双休日加班工资50688元；要求被告支付法定假日加班工资8712元；要求被告支付经济补偿金605元；要求被告返还罚款70元。
被告灌云县振大超级购物广场有限公司辩称：原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告范育霞为被告灌云县振大超级购物广场有限公司处员工，因另谋职业于2013年7月31日离开被告处。2012年7月1日至2013年7月31日期间，原告在法定假日加班9天（其中，2012年3天，2013年6天），平均每周休息两天。原告在2012年度的月平均工资为990元，在2013年1-7月份的月平均工资为1095元。原告的月计薪天数为21.75天。
原告于2014年2月向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人（即灌云县振大超级购物广场有限公司）支付申请人（即范育霞）2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资共计1725元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”。
上述事实，有以下证据予以证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县振大超级购物广场有限公司企业档案资料查询单复印件，3、养老个人月账户信息表复印件，4、灌劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，5、收款收据；三、被告举证的1、考勤表，2、工资表，3、员工离职申请表，4、承诺书、员工手册及近期陆续出台的各项规章制度。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
对原告举证的考勤表，因证据形式不合法，且被告不予认可，本院依法不予确认。
对被告举证的加班费发放表复印件，因与原告主张的双休日及法定假日加班工资无关，本院依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对原告范育霞要求被告灌云县振大超级购物广场有限公司支付双休日加班工资50688元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双休日加班，另结合被告举证的考勤表反映的情况，本院依法不予支持。对原告要求被告支付法定假日加班工资8712元的诉讼请求，本院依法支持1725元［（990元／月÷21.75天／月）×3×（3＋3）天＋（1095元／月÷21.75天／月）×3×6天］。对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金605元的诉讼请求，因离职原因为“另谋职业”，故无法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告返还罚款70元的诉讼请求，因被告依规章制度作出处罚，并未违反法律规定，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告灌云县振大超级购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告范育霞2012年2月至2013年7月期间的法定假日加班工资人民币1725元。
二、驳回原告范育霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年七月三十日
书记员 程玲玲
书记员 李 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳彩玲，又名岳小玲，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住温县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑大喜，男，1949年11月16日出生，汉族，住温县。
原审上诉人（一审被告）：王军，又名王小军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住温县，系岳彩玲丈夫。
再审申请人岳彩玲因与被申请人郑大喜及王军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳彩玲申请再审称，一、原审认定牛筋底单价2.5元、旺底单价1.9元、林底单价1.4元错误；认定我给付对方的货款73800元错误。二、郑大喜提供的记账材料不全部、更改过、重新装订过，是伪造的。依据民诉法第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于鞋底单价，供货之初双方未约定，供货期间，为岳彩玲、王军拉货的人在郑大喜的账本上标注了牛筋底、旺底的单价，事后王军对拉货人标注单价未提出书面异议，且予以签名，原审据此认定牛筋底单价2.5元、旺底单价1.9元，并根据岳彩玲庭审中的陈述认定林底单价1.4元，并无不妥。关于已付货款，根据法律规定，举证责任在于岳彩玲、王军，而岳彩玲、王军未提供郑大喜向其出具的付款收据，原审根据郑大喜提供的账本及郑大喜的陈述认定岳彩玲、王军已付货款73800元，也无不当。关于郑大喜提供的账本，虽然存在散纸装订、页码涂改的现象，但原审时双方均将其作为计算货款的依据，现岳彩玲称该账本是伪造的，不成立。
综上，岳彩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳彩玲的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第963-1号
申请执行人周洪武，男，1977年1月13日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被执行人郝彪，男，1981年8月10日出生，汉族，住包头市青山区。
周洪武申请执行郝彪民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人郝彪所有的位于包头市青山区X号包头万达广场X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张印芳
二〇一五年十一月十日
书记员 孙秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第693号
原告高小龙，男。
被告杨艳妮，女。
本院在审理原告高小龙与被告杨艳妮同居关系析产纠纷一案中，原告高小龙于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高小龙承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年九月十一日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初275号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谷建军，男，1973年04月14日出生，户籍地址安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）281号起诉书指控被告人谷建军犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人谷建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年6月16日17时许，被告人谷建军驾驶的两轮摩托车行驶至株洲市林学院后门处路段时与对向行驶的郭某驾驶湘B×××××小车发生交通事故。后车主郭某报警，交警到达现场后经呼吸式酒精测试检测，测试结果为89mg/100m1。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人谷建军在案发时提取的血液中乙醉含量为92.78mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。
株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书认定：被告人谷建军在本次事故中承担主要责任，郭某承担次要责任，建议当事人自行协商、人民调解或民事诉讼解决赔偿问题。2018年6月16日谷建军收到湘B×××××车主郭某赔偿费用600元，双方就民事赔偿协商解决。
案发后，被告人谷建军能如实供述自己的醉驾事实。
该院认为，被告人谷建军违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人谷建军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解、血液提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、被告人身份证复印件及公安机关的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷建军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人谷建军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谷建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人谷建军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谷建军应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年八月十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05584号
原告重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区龙海大道*号*栋附2-14。
负责人王瑞勇，主任。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号。
法定代表人叶茂，总经理。
委托代理人黄绍祥，男，1985年1月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市奉节县。
原告重庆泰洪瑞律师事务所诉被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年9月15日、2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟冰、樊振华及被告的委托代理人黄绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原、被告协商一致签订《法律顾问合同》，约定原告为被告提供法律服务，期限1年，顾问费为10000元，合同签订后3日内付清。同时，合同补充约定“合同期内，南岸区法院受理的学员案件（何丽等14人）免受律师费，其他个案按照50万元以内4000元／程序；50万元以上另行协商费用”。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了法律顾问服务，但被告却迟迟未支付顾问费用。现原告请求判令被告支付法律顾问费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未履行合同义务，请求依法判决。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告双方签订《法律顾问合同》，约定被告委托原告指派专业人员担任被告常年法律顾问，原告指派王瑞勇律师为首席顾问向被告提供法律服务。合同第二条约定具体服务范围及内容为：1、为被告日常经营管理活动中涉及的法律问题提供口头或书面咨询意见；2、为被告审查或者起草主要法律文件，包括合同、内部管理制度等（诉讼、仲裁文书除外）；3、根据被告授权，签订、送达、接受法律文件，起草、发生律师函（每年限10份）；4、对被告经营所需的工商档案进行调查、查询。原告还将为被告提供法制教育讲座或专题法律讲座；邀请被告参加原告举办的客户专题研讨会；提供被告所需的相关法律法规信息。双方一致同意被告就上述第二条第1项和第2项服务按年向原告支付酬金壹万元，合同签订后3日内付清。合同2014年7月8日起生效，有效期1年。双方还约定合同期内，南岸区法院受理的学员案件（何丽等14人）免受律师费。其他个案按照50万元以内4000元／程序；50万元以上另行协商费用。
另查明，南岸区法院受理的何丽等14名学员起诉重庆市广缘驾驶培训学校案件中，原告负责人王瑞勇作为重庆市广缘驾驶培训学校的代理人出庭应诉，后该系列案件以撤诉结案。案件审理的时间在《法律顾问合同》约定的合同期限内。
上述事实，有原告提交的《法律顾问合同》一份、（2014）南法民初字第01685-01698号民事裁定书及诉状及庭审笔录等材料等经庭审质证的证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《法律顾问合同》，双方应按合同约定履行各自义务，享有各自权利。合同明确约定被告应于合同签订后3日内向原告支付10000元费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未履行合同义务，但原告举示相关证据证实了原告为被告处理了南岸区法院受理的何丽等14名学员起诉重庆市广缘驾驶培训学校案件。双方对原告代理上述案件明确约定免收律师费，原告已履行了合同义务，本院对被告的辩称理由本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆泰洪瑞律师事务所支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱荣霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1122号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建生。曾犯盗窃罪于2006年3月2日被判处有期徒刑四年，2008年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月12日被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月19日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘宗根。曾因犯盗窃罪于1999年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑三年，2004年11月刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月2日被判处有期徒刑三年九个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）曾某。曾因犯盗窃罪于2003年2月8日被判处有期徒刑四年六个月，2006年3月9日刑满释放。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林某。曾犯盗窃罪于2002年9月5日被判处有期徒刑六年，2007年8月7日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张金明。曾因犯盗窃罪于1997年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月17日被判处有期徒刑三年六个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）温瑞刑初字第1295号刑事判决。原审被告人张建生、刘宗根、曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月2日凌晨，被告人张建生、刘宗根伙同高六生（另案处理）经预谋，窜至瑞安市锦湖街道祥湖小区，到该小区3幢1单元302室被害人施某的住处，窃取黄金项链1条和人民币4900元，经估价，被盗的黄金项链价值人民币32123元；到该小区3幢1单元402室被害人凌某甲、凌某乙的住处，窃取白色苹果4代手机1部、黄金项链1条和人民币10000元，经估价，被盗的苹果手机价值人民币2054元；到该小区2幢2单元304室被害人郑某、余某的住处，窃取白色苹果4代手机1部、黑色htc手机1部和人民币6000元，经估价，被盗的苹果手机价值人民币1028元；到该小区2幢2单元303室被害人杨某的住处未窃得财物。
2、2014年2月8日凌晨，被告人张建生、刘宗根、曾某伙同高六生经预谋，窜至瑞安市锦湖街道祥湖小区，到该小区3幢1单元302室被害人施某的住处，窃取人民币800元；到该小区3幢1单元401室被害人周某的住处，窃取人民币5800元、灰色的三星n7100手机1部、黑色联想手机1部，经估价，被盗的三星手机价值人民币1940元；到该小区2幢2单元404室被害人王某、邓某的住处，窃取人民币10000元左右、白色三星手机1部、白色华为手机1部。经估价，被盗的白色三星手机价值人民币1302元；到该小区2幢2单元403室被害人张某甲的住处，窃取人民币1500元。
案发后，公安机关从被告人曾某处扣押白色三星8552手机1部，并将该手机发还被害人王某。
3、2014年2月13日凌晨，被告人张建生、张金明、林某经预谋，窜至瑞安市安阳街道交通大厦b栋3单元505室被害人张某乙的住处，窃取人民币200元，后又窜至交通大厦a栋2单元304室被害人翁某的住处，窃取人民币5200元。
案发后，公安机关从被告人张建生、林某、张金明处共扣押赃款5400元，并将该赃款发还给被害人翁某和张某乙。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人张建生有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人林某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人张金明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘宗根有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人曾某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人张建生、刘宗根、曾某退赔上述被害人的经济损失。
原审被告人张建生上诉称，原判认定事实不清，证据不足、涉案财物认定价值过高，其系从犯，认罪，且部分财物已发还被害人，请求二审改判。
原审被告人刘宗根上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
原审被告人曾某上诉称，其系从犯，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人施某、凌某甲、凌某乙、郑某、余某、杨某、周某、叶某、王某、邓某、张某甲、翁某、张某乙的陈述，证人黄某甲、谢某、黄某乙、黄某丙的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，违法犯罪人员信息，户籍证明，被告人张建生、林某、张金明、刘宗根、曾某的供述的供述和辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人张建生、刘宗根、曾某提出的原判认定事实不清，证据不足、涉案财物认定价值过高的诉称意见，经查，被害人施某、凌某甲、凌某乙、郑某、余某、杨某、周某、叶某、王某、邓某、张某甲的陈述，证人黄某甲、谢某、黄某乙、黄某丙的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，被告人张建生、刘宗根、曾某的供述和辩解等证据足以证实涉案被盗财物及相应价值，一审认定并无不当，故对相应诉称意见不予采纳。
本院认为，上诉人张建生、刘宗根、曾某和原审被告人林某、张金明以非法占有为目的，分别结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其中，张建生盗窃数额巨大，刘宗根有其他严重情节，林某、张金明、曾某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张建生、刘宗根、张金明均系累犯，依法从重处罚。对张建生、曾某均提出从犯的诉称意见，经查认为，张建生、曾某参与盗窃预谋，在盗窃中分工负责，行为积极，作用明显，故不予采纳。原判鉴于张金明、林某、曾某能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建生、刘宗根、曾某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梁洛强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7804号
申请执行人夏梅。
被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司,住常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民。
夏梅与常熟市佳思恩包装制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年10月20日作出的常劳人仲案字（2016）第948号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市佳思恩包装制品有限公司应给付夏梅工资1996.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查，被执行人的机器设备等财产已被另案查封，并已依法进行评估拍卖，本案无处置权。上述财产拍卖成交后，申请执行人可依法受偿。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第948号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月七日
书记员 范群宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13407号
原告：东莞市宏诚印花机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园厂区2号。统一社会信用代码：914419006964097436。
法定代表人：钟军志，该公司总经理。
被告：郭礼玉，男，汉族，1980年4月2日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司诉被告郭礼玉买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市宏诚印花机械设备有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更576号
罪犯艾尼瓦江·阿布来提，男，1975年4月20日出生于新疆喀什市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月6日作出了（2012）深中法刑一初字第13号判决，以被告人艾尼瓦江·阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日，艾尼瓦江·阿布来提不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月7日作出(2012)粤高法刑四终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年06月15日交付执行。本院于2015年11月18日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分180.75分，名列五家渠监狱四监区伙房片区41名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦江·阿布来提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦江·阿布来提减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月13日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初4号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何东锋，男，1966年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放。2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人何东锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日16时30分许，被告人何东锋在广州市越秀区大德路中医院对面的公交车站伺机作案，乘被害人李某上车不备之机，盗窃得被害人挂包内的华为P8型手机一台（经鉴定，物品价值人民币1598元），得手后即被民警人赃并获。缴获的手机已发还给被害人。公诉机关认为被告人何东锋具有累犯及归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人何东锋一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何东锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何东锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何东锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年一月五日
书记员 唐晓晖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3289号之一
原告：陈某某，男，1968年出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。身份证号码×××
被告：高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社，地址高台县骆驼城镇。
法定代表人：武某某，该合作社理事长。
被告：武某某，男，1989年出生，汉族，农民，住高台县骆驼城镇。身份证号码×××
被告：陈某某，男，1988年出生，汉族，农民，住高台县奇正公司综合楼。身份证号码×××
原告陈某某诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月26日，本案中止审理。原告陈某某于2017年3月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 靳玉峰
时间2017年3月13日
书记员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2534号
申请执行人蚌埠市金燕食品原料商行，住所地安徽省蚌埠市淮河路东升花苑一号楼三单元一层一号，组织机构代码L1915883-9。
法定代表人蒋明军，该公司经理。
被执行人许大照，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据(2015)洪商初字第00316号民事判决书，被执行人许大照应给付申请执行人蚌埠市金燕食品原料商行40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人许大照的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月25日查封许大照所有的位于泗洪县河畔花城20幢1-702室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），2016年10月19日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3550号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1970年月2月6日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘芳、内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾沛然
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9116号
申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人魏清智，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16752号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏清智人民币310,855.4元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年十一月五日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第171号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年11月21日17时许，在沈阳市大东区和睦路66-2号黎明独身宿舍食堂办公室内，盗走被害人李某放在更衣柜内的钱包1个，内有人民币3615元。
被告人张某于2013年11月23日主动到公安机关投案，并返还被盗物品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3615元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初348-2号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：谢洪简，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告谢洪简金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年2月4日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢洪简的起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月四日
代书 记员 吴 滔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执异25号
异议人广西兴桂林农业科技有限公司。地址：南宁市高新区总部路*号***栋。
法定代表人JACKSONWIJAYALIMANTARA(中文名：黄杰胜)。
委托代理人黄少鸿，该公司职工。
申请执行人黄荣华，男，1975年8月24日生，汉族，住广西钦州市。
申请执行人黄叶华，男，1969年11月25日生，汉族，住广西钦州市。
申请执行人曾仁喜，男，1977年2月13日生，汉族，住广西防城港市防城港区。
申请执行人董辑全，男，1984年8月16日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人黄宝焕，男，1978年2月20日生，住广西钦州市钦北区。
申请执行人黄春功，男，1981年8月5日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人何尚祥，男，1979年9月5日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人袁强芳，男，1967年8月29日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人庞子宾，男，1980年8月11日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人苏永胜，男，1978年2月15日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人李荣卿，男，1979年6月27日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人廖姝，男，1976年6月2日生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人玉强，男，1963年6月25日生，汉族，住广西灵山县。
申请执行人黄胜东，男，1984年3月10日生，壮族，住广西钦州市钦南区。
申请执行人黄桂君，男，1968年3月11日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人梁才家，男，1979年7月17日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人黄奇文，男，1966年2月10日生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人黄荣华，男，1975年8月24日生，汉族，住广西钦州市。
委托代理人黄叶华,男，1969年11月25日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人广西来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司。地址：广西来宾市凤临路**号。
法定代表人朱权泰，总经理。
本院在执行申请人黄荣华等17人与被执行人广西来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，异议人广西兴桂林农业科技有限公司对本院提取被执行人来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司在广西兴桂林农业科技有限公司的工程款178414.16元提出书面异议。本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人广西兴桂林农业科技有限公司称，被执行人来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司（以下简称“泰成木业公司”）与异议人于2014年7月29日签订的《补充协议》第1、2条约定，异议人需向泰成木业公司支付的工程款178414.16元为百朋根木村可太屯、富饶分场、百朋根林村盘龙屯林地的施工工程款，并明确约定变更银行收款账户。
2015年6月25日，泰成木业公司向异议人出具《委托书》，约定委托异议人将包括上述施工林地工程款在内的未付工程款支付给广西金桂林业有限公司，并以该款项赔偿泰成木业公司所负广西金桂林业有限公司的木材赔偿款，还约定异议人将款项支付给广西金桂林业有限公司后，即视为异议人已履行了向泰成木业公司支付工程款的义务。后异议人将包括上述施工林地工程款在内的款项共426742.21元支付给广西金桂林业有限公司。
异议人认为，泰成木业公司与异议人签订的《补充协议》第2条仅约定泰成木业公司变更收款的银行账户，该178414.16元款项仍属于泰成木业公司所有并有权处分，后泰成木业公司又出具《委托书》，委托异议人将上述施工林地工程款在内的全部未付工程款支付给广西金桂林业有限公司，异议人按《委托书》约定将包括上述178414.16元款项在内的共计426742.21元工程款支付给广西金桂林业有限公司。依法律规定，异议人依泰成木业公司出具的《委托书》付款后，即视为异议人已履行了支付该款项的义务。因此，兴宾区人民法院认为该款项未支付并进行提取，是没有事实与法律依据的，为维护异议人的合法权益，特提出异议申请，请求:1、裁定撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302执344号《执行裁定书》；2、请求解除对异议人款项178414.16元的冻结。
申请执行人辩称，被执行人与异议人于2014年7月29日签订的《补充协议》第1、2条约定，异议人需向被执行人支付的工程款项178414.16元为百朋根木村可太屯、富饶分场、百朋根林村盘龙屯林地的施工工程款，并明确约定变更银行收款户名为申请执行人黄荣华，开户行为中国农业银行钦州南珠支行，帐号为62×××14。因此，兴宾区人民法院（2016）桂1302执344号执行裁定书裁定的提取被执行人在异议人的工程款178414.16元是有事实和法律依据的。至于被执行人2015年6月25日出具的《委托书》与《补充协议》时隔了一年多，不能对抗申请执行人。
被执行人辩称，申请执行人与被执行人存在劳务关系，异议人与被执行人存在承揽合同关系。由于异议人未结清工程款项给被执行人，致使无法支付劳务费给申请执行人。
经审查查明，申请人与被执行人及异议人劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）兴民初字第3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日已向本院申请执行。本院于2016年7月28日作出了（2016）桂1302执344号执行裁定书，裁定提取被执行人在异议人的工程款178414.16元。异议人对此裁定书不服，于2016年8月3日向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。被执行人与异议人于2014年7月29日签订的《补充协议》第1、2条约定，异议人需向被执行人支付的工程款项178414.16元，并明确约定变更银行收款户名为申请执行人黄荣华，开户行为中国农业银行钦州南珠支行，帐号为62×××14，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关强制性规定，合法有效。因此，本院依据被执行人在异议人有到期债权,冻结被执行人在异议人的工程款178414.16元是有事实和法律依据的。而本院作出了（2016）桂1302执344号执行裁定书，裁定提取被执行人在异议人的工程款178414.16元是错误的，应予纠正。被执行人2015年6月25日出具的《委托书》，不能对抗申请执行人。异议人要求本院解除对被执行人在异议人广西兴桂林农业科技有限公司工程款的冻结，理由不成立，本院不予支持。因此异议人广西兴桂林农业科技有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、变更本院2016年7月28日作出了（2016）桂1302执344号裁定书中“提取被执行人广西来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司在广西兴桂林农业科技有限公司的工程款178414.16元”为“冻结被执行人广西来宾市兴宾区泰成木业有限责任公司在广西兴桂林农业科技有限公司的工程款178414.16元”
二、驳回异议人广西兴桂林农业科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 卢上篇
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭富盛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。