浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第1122号
原告程彩娥。
委托代理人许雁。（特别授权）
被告叶如兵。
被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人李跃明。
委托代理人邵有飞。
原告程彩娥诉被告叶如兵、长安责任保险股份有限公司兰溪支公司机动车（以下简称长安保险）交通事故责任纠纷一案。原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告程彩娥及委托代理人许雁，被告叶如兵、被告长安保险委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日12时，叶如兵驾驶浙G×××××号小型普通客车，途径兰溪市丹溪大道中国人民银行门口的地方左转弯时，与在人行道内行走的行人程彩娥发生碰撞，造成程彩娥受伤的交通事故。当时检查所见，左胫腓骨下段骨皮质连续性中断，断端分离、移位、左侧跟骨下缘局部骨皮质欠连续。叶如兵驾驶机动车未注意行人动态，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。程彩娥无责任。现请求法院判决：1、判令两被告赔偿原告医疗费53976.63＋8000（后续治疗费）＝61976.63元、残疾人赔偿金34550元／年×6年×10%＝20730元、护理费104天×100元／天＝10400元、住院伙食补贴费74天×30元／天、交通费20元／天×74天＝1480元、住宿费120元／天×30天＝3600元、营养费65.25天／日×60天＝3915元、精神抚慰金5000元、鉴定费2320元，共计人民币111641.63元。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、住宿费，证明原告因受伤所花费的住宿费用。
3、医疗发票，证明原告因受伤所花费的医疗费。
4、费用清单，证明原告要求被告赔偿的费用明细。
5、门诊病历、出院记录，证明原告因受伤住院的事实及住、出院的时间。
6、道路交通事故认定书，证明叶如兵负事故全部责任，程彩娥无责任。
7、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明被告诉讼主体资格、车主、驾驶人及机动车投保情况。
8、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残为十级，护理天数、营养天数及花费的鉴定费用。
9、后续治疗费证明，证明原告后续治疗还要花费8000元。
10、交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告叶如兵未作书面答辩，庭审中辩称，出事后我花费5000元，3000元交住院部的，还有交警队交了22000元。还有700元的医药费，是有发票的。我一共垫付30700元。
被告叶如兵向本院提供证据有：1、门诊发票，证明被告已经支付700.20元医药费。
被告长安保险未作书面答辩，庭审中辩称，被保险人叶如兵为标的车在我公司投保交强险，第三者责任险30万，不计免赔险，保险期限从2012年11月1日到2013年10月31日，我公司在双证有效的前提下，愿意在强制险范围内承担赔偿责任。商业险部分要求不一并处理。本案中我公司已垫付医疗费10000元。具体到原告的诉讼请求，医疗费应剔除非医保用药8096.49元，住院伙食补助费认可，营养费应按照43.5元计算，交通费请法院酌情认可，后续治疗费因本案已经鉴定，视为治疗终结。残疾赔偿金对赔偿标准无异议，但是赔偿年限应为5年，且其鉴定时内固定未拆除，根据浙江省司法厅的会议纪要不能进行伤残鉴定，故我公司不认可原告10级伤残。护理费根据鉴定为住院期间，故认可74天，住院补贴、交通费没有异议。住宿费不认可，精神抚慰金应按照最低值。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。
被告长安保险未向本院提供证据
庭审中，对原被告提供的证据进行质证，被告对原告证据2的三性都有异议，其发票不能证明是因为本次事故所用的费用，而且原告为兰溪本地人，不应产生住宿费。本院认为被告异议成立。对原告的证据3，被告认为医疗费应剔除非医保用药以及2013年5月18日的新康达出具的230元的单还应剔除鉴定后产生的医疗费用。本院对原告用药的真实性予以认定。对原告的证据8，被告对伤残不认可，根据浙江省司法厅关于内固定在位鉴定时机会议记要，内固定在位不能鉴定伤残。护理天数根据鉴定结论为住院天数。本院认为被告不认可原告的伤残无依据，原告的鉴定结论，本院予以认定。对原告的证据9，被告不认可，本院认为原告现在还有内固定事实，后续治疗费应酌情予以考虑。对原告的证据10，根据原告方的具体情况，予以酌情考虑。其他证据，双方无异议，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告叶如兵为肇事车浙G×××××号小型普通客车法定车主和投保人。长安保险为肇事车浙G×××××号小型普通客车交强险和第三者责任商业险承保人，第三者责任商业险保额为30万元，并投保不计免赔险。2013年2月1日12时，叶如兵驾驶浙G×××××号小型普通客车，途径兰溪市丹溪大道中国人民银行门口的地方左转弯时，与在人行道内行走的行人程彩娥发生碰撞，造成程彩娥受伤的交通事故。经诊断，原告左胫腓骨下段骨皮质连续性中断，断端分离、移位、左侧跟骨下缘局部骨皮质欠连续。于2013年4月16日出院，共花医药费54676.83元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，住院期间给予护理；营养时间60日；后续治疗费用可参照医疗机构的证明确定。兰溪市人民医院疾病证明书的诊断处理意见为后续治疗费8000元。鉴定费2320元。经兰溪市公安局交警大队认定：叶如兵驾驶机动车未注意行人动态，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。程彩娥无责任。期间，长安保险已垫付医药费10000元，被告叶如兵已支付8700.20元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成的损失。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正、合理。本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失，因肇事车在长安保险投保交强险和第三者责任商业险，根据保险合同的约定，长安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不予赔偿损失由被告叶如兵承担。被告长安保险对原告的伤残等级、医药费合理性提出异议，但在举证期限内并未提出对伤残进行重新鉴定和医药费合理性鉴定的申请，该异议本院不予采纳，其要求商业险部分不一并处理的要求，违反相关法律规定，本院不予采信。被告对原告营养费要求按照43.5元计算，交通费请法院酌情认可，后续治疗费因本案已经鉴定，视为治疗终结的辩论意见。本院认为原告作为老年人，营养费可按65.25元每天计算60天为3915元，交通费按20元每天，原告共住院74天计交通费1480元，后续治疗费酌情认定5000元。原告残疾赔偿金从定残日计算，应按5年计算。精神损害抚慰金赔偿4000元，原告请求中合理部分，本院予以支持。原告由交通事故造成的损失为医疗费54676.83元，后续治疗费5000元，护理费7400元，住院伙食费2220元，残疾赔偿费17275元，营养费3915元，精神损害抚慰金4000元，交通费1480元，司法鉴定费2320元，共计98286.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿原告程彩娥由交通事故造成损失95966.83元。（交强险赔40155元，第三者责任险赔偿55811.83元，包括已付10000元）。
二、被告叶如兵赔偿原告程彩娥交通事故造成的损失2320元（实际已付8700.20元）。
三、因被告叶如兵已付赔偿款8700.20元，被告长安责任保险股份有限公司兰溪支公司已付10000元，其赔偿款95966.83元，付原告程彩娥79586.63元，付被告叶如兵6380.20元。均在判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费479元（已减半收取），由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费958元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106004。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
审 判 员 凌 煊
二〇一四年一月五日
代书记员 唐智超