广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终630号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟林，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省化州市。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于惠东县看守所。
指定辩护人朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
原审被告人冯志平，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控原审被告人孙伟林、冯志平犯运输毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤13刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人孙伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月14日9时许，被告人孙伟林与被告人冯志平经电话联系后，携带一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在惠东县大岭镇路边坐上被告人冯志平驾驶的白色丰田凯美瑞小轿车（悬挂车牌粤Ｌ×××××）欲前往东莞市虎门镇，被告人冯志平因感觉有点累，便打电话叫来彭某（另案处理）帮忙驾驶该车。当日9时59分，当车驶到潮莞高速路口惠东县大岭镇缉毒卡点时，坐在副驾驶位的被告人孙伟林见前面查车，便从车上下来，坐在车后排的被告人冯志平从车内递给孙一个红色的袋子，孙接过袋子后将袋子丢弃在路边。值勤民警发现后立即上前将人、车控制，并在路边红色障碍物旁边将被告人孙伟林丢弃的红色胶袋取回，经检查，袋内装有可疑毒品，经检验，净重1001.03克，检出甲基苯丙胺成分（含量为77.99克/100克）；同时，在被告人孙伟林、冯志平所乘坐的白色丰田凯美瑞小轿车的后尾箱、副驾驶室的储物箱、车门格及遮阳板处查获可疑毒品一批，经检验，其中有甲基苯丙胺6.16克，非那西丁及咖啡因混合物0.99克，氯胺酮982.58克（含量为82.89克/100克）。
原判认定上述事实，有抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、称量笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言、物证、书证及被告人的供述等证据证实。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，作出判决：
一、被告人孙伟林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人冯志平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、扣押被告人冯志平人民币10800元、粤Ｌ×××××小车车牌一副、白色丰田凯美瑞小轿车（悬挂粤Ｌ×××××）一辆、手机5部、手机sim卡6张；扣押被告人孙伟林手机1部；予以没收，由公安机关依法处理，上缴国库。扣押的毒品由公安机关予以销毁。
上诉人孙伟林提出，其没有带毒品上车；其在警察查车时只是丢了一个空袋子。一审判决认定事实不清，证据不足，请求改判无罪。
孙伟林的辩护人提出，一审判处孙伟林无期徒刑量刑畸重，请求二审法院从轻改判，理由是：本案所缴获的丢弃在路边的1001.03克毒品是孙伟林与冯志平共同运输的毒品，而在车上后尾箱、副驾驶室的储物箱、车门格及遮阳板处查获的毒品孙伟林不知情，是冯志平一人运输的毒品，运输毒品的车辆也由冯志平提供，冯志平所起的作用及应承担的责任大于孙伟林，一审判决认定二人的地位、作用基本相当，与事实不符；案发时装有毒品的红色塑料袋放在小汽车后排冯志平身旁，是由冯志平拿出递给孙伟林丢在路边的，这一情节更反映了该毒品是由冯志平直接控制在自己身边的，冯志平在本案中的地位、作用更突出，对二人的量刑应有所区分。
经审理查明：2015年4月14日9时许，上诉人孙伟林与原审被告人冯志平电话联系后，携带一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在惠东县大岭镇路边坐上冯志平驾驶的白色丰田凯美瑞小轿车（悬挂车牌粤Ｌ×××××）欲前往东莞市虎门镇。行车途中，冯志平打电话叫来彭某（另案处理）帮忙驾驶该车。当日9时59分，当车驶到潮莞高速路口惠东县大岭镇缉毒卡点时，坐在副驾驶位的孙伟林见前面查车，便从车上下来，坐在车后排的冯志平从车内递给孙一个红色的袋子，孙接过袋子后将袋子丢弃在路边。值勤民警发现后立即上前将人、车控制，并在路边红色障碍物旁边将孙伟林丢弃的红色胶袋取回。经检查，该袋内装有可疑毒品，经检验，净重1001.03克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.99克/100克；同时，在孙伟林、冯志平所乘坐的白色丰田凯美瑞小轿车的后尾箱、副驾驶室的储物箱、车门格及遮阳板处查获可疑毒品一批，经检验，其中甲基苯丙胺6.16克、非那西丁及咖啡因混合物0.99克、氯胺酮982.58克（含量为82.89克/100克）。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、惠东县公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关是依法启动侦查程序。
2、惠东县公安局巡警大队出具的《抓获经过》证实，2015年4月14日9时50分度，惠东县大岭潮莞高速禁毒卡哨执勤民警在卡哨区中发现，从一辆白色小轿车（车牌粤Ｌ×××××）内下来一名中年男子走到路边红色防护胶桶旁边扔了一个红色物品，立即上前查看，发现一红色袋子内装有白色盒子，盒子内装有可疑“冰毒”，遂马上将粤Ｌ×××××小轿车和车上三人进行控制。后又在粤Ｌ×××××小轿车的尾箱、副驾驶室和储藏室、车门及遮阳板处查获有可疑毒品，后排座踏脚处放一副粤Ｌ×××××车牌。经调查，该三名男子分别叫孙伟林，冯志平，彭某，在路边红色防护胶桶旁边扔一红色物品的叫孙伟林。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实中心现场位于惠东县大岭镇潮莞高速公路大岭收费站入口约50米处，查获一辆挂粤Ｌ×××××白色丰田凯美瑞小汽车，该小汽车原车牌为粤Ｌ×××××。在该车的副驾驶室储物格内有一小包用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品（实物提取）和2粒用红色片剂塑料膜盛装的橙色药丸状可疑毒品（实物提取），在副驾驶室上方挡光板处有一纸巾盒，纸巾盒内有用透明封口袋包装的褐色糊状可疑毒品（实物提取），在副驾驶室车门储物槽内有一个“茂大”字样的烟盒，里面装有一小包用透明薄膜盛装的白色晶块状可疑毒品（实物提取）和一小包用透明封口袋包装的白色晶块状可疑物品（实物提取），在副驾驶座后方踏脚处垫子下方有一副粤Ｌ×××××车牌（实物提取），在后尾箱内有黑色“春开”字样环保袋，袋内有一黑色“GIORGIOARMANI”字样盒子，盒子内有一包用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品（实物提取），在距离设卡点200米处有一红色隔离墩，其西南侧有一用红色塑料袋包装的白色盒子，在盒子内有一包用透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品（实物提取）。
原审被告人冯志平指认现场车外红色隔离墩处发现的装在红色塑料袋内的毒品是“放在我车上踏脚处毒品，是我拿给阿辉放在地上”；指认了在小轿车副驾驶车门储物槽内、副驾驶室储物格内、副驾驶座遮阳板处、车尾箱内等处的毒品；并对相应照片进行了签名确认。
上诉人孙伟林对上述现场缴获的毒品进行了指认。
4、称量笔录、称重照片证实：2015年4月14日11时55分许，公安机关将从惠东县大岭镇潮莞高速大岭设卡点查获的白色丰田凯美瑞（悬挂车牌：粤Ｌ×××××）小汽车内缴获的可疑毒品分别编号为1至5，编号1用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品除皮后称重为7.60克；编号2用透明塑料膜包装的白色晶块状可疑毒品除皮后称重为1.45克；编号3用透明封口袋包装的褐色糊状可疑毒品除皮后称重为1.07克；编号4用透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品除皮后称重为4.85克；编号5用红色片剂塑料膜包装的橙色药丸状可疑毒品除皮后称重为0.40克。
对从惠东县大岭镇潮莞高速大岭设卡点查获的白色丰田凯美瑞（悬挂车牌：粤Ｌ×××××）小汽车后尾箱内缴获的可疑毒品编号为6，编号6用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品除皮后称重为974.98克。
对从惠东县大岭镇潮莞高速大岭设卡点路边缴获的可疑毒品编号为7，编号7用透明封口袋包装的白色晶块状可疑毒品除皮后称重为1001.03克。
上诉人孙伟林、原审被告人冯志平及彭某对上述称量笔录、称重照片均予签名确认。
5、公安机关的扣押清单，证实扣押冯志平人民币10800元、手表、行驶证、驾驶证、身份证、项链、戒指、钱包、银行卡、粤Ｌ×××××小车车牌、笔记本电脑、白色丰田凯美瑞小轿车（悬挂粤Ｌ×××××）一辆、手机5部、手机sim卡6张；扣押孙伟林手机1部；扣押可疑毒品4小包、可疑毒品2粒、可疑毒品2包。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2015]852号刑事化验检验报告证实，检材和样本：
[2015]D0852-1：现场缴获编号1的白色晶体状可疑毒品一小包，用透明封口袋包装，净重为7.70克；
[2015]D0852-2：现场缴获编号2的白色晶块状可疑毒品一小包，用透明封口袋包装，净重为1.38克；
[2015]D0852-3：现场缴获编号3的褐色糊状可疑毒品一小包，用透明封口袋包装，净重为0.99克；
[2015]D0852-4：现场缴获编号4的白色晶块状可疑毒品一小包，用透明封口袋包装，净重为4.78克；
[2015]D0852-5：现场缴获编号5的橙色药丸状可疑毒品两粒，用透明封口袋包装，净重为0.35克；
[2015lD0852-6：现场缴获编号6的白色晶体状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封口袋包装，净重为4.76克；（称量笔录净重974.98克）
[2015]D0852-7：现场缴获编号7的白色晶块状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封口袋包装，净重为7.58克。（称量笔录净重1001.03克）
检验意见：
送检[2015]D0852-1号检材中检出氯胺酮成分;
送检[2015]D0852-2号检材中检出甲基苯丙胺成分;
送检[2015]D0852-3号检材中检出非那西丁和咖啡因成分;
送检[2015]D0852-4号检材中检出甲基苯丙胺成分;
送检[2015]D0852-5号检材中均未检出常见毒品成分;
送检[2015]D0852-6号检材中检出氯胺酮成分,其含量为82.89克/100克;
送检[2015]D0852-7号检材中检出甲基苯丙胺成分,其含量为77.99克/100克。
惠东县公安局鉴定意见通知书，证实侦查机关已将鉴定意见通知了孙伟林、冯志平。
7、惠东县公安局现场检测报告书1份，证实孙伟林、冯志平的尿液检测样本经甲基苯丙胺试剂现场检测，结果呈阳性；氯胺酮试剂现场检测，结果呈阴性。
8、证人刘某（协警）的证言：2015年4月14日上午9时50分度，当时我和郑某、李某、林某、巫某，在惠东县大岭潮莞高速设卡检查，我负责警戒工作，当时我发现一男子在路边，手拿着一包烟，之后我就过去叫他上车。引导员李某对我说该男子丢东西放在路边，接着该车辆就慢慢行驶走到检查点，当时我们就对车辆进行控制，车上坐有3人，有一名司机和副驾驶坐一男子，后排座有一名男子。我和李某过去看他丢的是什么东西，然后我就将他丢的东西拿到下车的3人面前，并询问这是什么东西，他们3人不承认，然后我就把它打开，发现内有一包可疑毒品“冰毒”。之后我们就对他的车辆进行检查，在该小轿车内的尾箱、车门、储物箱及遮阳板处查获有可疑毒品。
车辆进入检查道时就一人下车，这个人坐在副驾驶室。
经对混杂相片辨认，刘某指认孙伟林就是从白色小轿车下来的人；冯志平当时坐在后排座位上；彭某是开车司机。
9、证人李某（协警）的证言：2015年4月14日上午9时50分度，当时我和郑某、刘某、林某、巫某在惠东县大岭潮莞高速设卡检查，我负责引导车辆进入检查道，发现一部白色丰田凯美瑞小轿车，车牌号粤Ｌ×××××，从车上下来一男子在路边，手拿着一个红色胶袋内装有东西，放在路边一个红色障碍物旁边。之后我就让他的车辆慢慢行驶到设卡检查处，把车辆控制好，该车上坐有3人，有一名司机和副驾驶坐一男子，后排座有一名男子。我和刘某去把放在障碍物旁边的东西拿到设卡点，并询问他们3人这是什么东西，其3人不承认东西是他们的，我们就将里面的东西打开来看，发现内有一包可疑毒品“冰毒”，并且在该小轿车内的尾箱、车门、储物箱及遮阳板处查获有可疑毒品。
车辆进入检查道时就一人下车，路边的一包可疑毒品也是他放的。
经对混杂相片辨认，李某指认是孙伟林从车上下车拿一袋东西放在路边的障碍物旁边；冯志平当时坐在后排座位上；彭某是开车司机。
10、证人彭某的证言：我是冯志平叫来帮手开车的。2015年4月14口上午9时30度，冯志平打电话给我说他去东莞拿货,他很累,让我过去帮手开车,他现在大岭老水泥厂路口等我,我说好。因为冯志平老婆是开服装店,他说去拿货,我想他是去东莞进服装,我想考车牌,于是我过去帮他开车。我从家中坐摩托车去大岭水泥厂路口看到冯志平的车,我上前打开车门发现一个我不认识的人坐在副驾位,我再看后排时,看到冯志平躺在车上，我问冯志平,是不是现在去东莞,冯志平说是,按导航走就行。我说好。我开车至惠东县大岭镇潮莞高速路口时,我看到有警察让我靠边查车,于是我将车开入查车道。我进入查车道时车辆行驶较慢,当时坐在副驾位的人突然下车绕到我驾驶位,说车尾开下,冯志平也对我说车尾开一下,于是我打开车尾。这时我看到坐副驾位的人手上拿着一个红色塑料袋包着一个盒子,拿着盒子走开,我将车开进检查站时冯志平下车将后尾箱关上,然后上车,接着坐副驾位的人也坐上车来。我们停好车后,警察问是否有驾驶证,我说没有,于是警察让我们下车检查。后来有个在前面指挥让我们进入检查站的辅警说前面我们丢下一个盒子,这时警察就将我们控制后接受检查,同时有人前去将坐副驾位丢下的红色塑料袋包着的盒子拿回来。公安机关将红色塑料袋打开后我看到白色纸盒子内装有一大包“冰毒”,再后来公安机关从车上查出一大包毒品“K粉”及几小包毒品(不知道何种毒品)。再后来我们就被公安机关传来问话。
我没有注意看车上查获的毒品具体位置。坐副驾位的人下车时我没注意到他是否拿东西，我是他让打开后尾箱时我才看到他手上拿有一个红色塑料袋包着盒子的。坐副驾位的人再次上车时上我发现他手上的盒子不见了。我当时不知道坐副驾位的人把盒子放在哪里，后来前面指挥的辅警说我才知道坐副驾位的人将盒子丢了。
当时公安机关在路边查获的毒品是坐在副驾驶位置的那名男子放下去的,另外的毒品是在车上查获的,具体位置不清楚。当时坐在副驾驶位置那名男子说了句:“为什么开到这里来,‘阿平’我给你害死了”。“阿平”没有回答。然后该男子下车从车尾绕过来敲“阿平”的车窗叫开车尾箱,当时我已经看到该男子手上拿着一个用红色塑料袋子包着的盒子,“阿平”叫我开车尾箱给他,然后该男子就向后走去,车辆开前了点后,“阿平”叫我停下等会儿，他下车后把车尾箱关好,上车时,那名男子也跟着“阿平”上了车。
我是直接上车开车向潮莞高速路口行驶,没有下过车。我上车后没有发现车内有什么物品。我不知道车上的毒品是谁的。车上没有说过毒品的事情。我去到时,他们在车内睡觉。冯志平叫我开车没有说过报酬。
经对混杂相片辨认，彭某指认孙伟林是坐在副驾驶室的人，在潮莞高速路口是他手上拿着一个红色袋并叫开车尾箱门；指认其所开的车是冯志平的，毒品也在这部车上。
11、证人孙某1（冯志平的妻子）的证言：当时悬挂的粤Ｌ×××××车牌我不知道，我的车尾数169，该车是今年购买的，具体什么时间我记不起。车辆是我自己拿出50000元,我还和我的姐姐借了50000元,共10万元,叫我丈夫到二手车行购买的.车辆是我名字。我经营的是服装生意，是在平山老车站商业街步行街,平时我丈夫有在我的服装店帮手一起经营服装生意。2015年4月13日晚上至14日凌晨,丰田凯美瑞小轿车当时是我丈夫冯志平在使用，当时没有人向我借过车,车辆有没有借给他人我不清楚。
12、原审被告人冯志平的供述：我是于2015年4月14日9时30分左右在大岭镇潮莞高速大岭入口公安民警设卡点被传唤的。我当时乘坐一辆白色的丰田凯美瑞轿车,悬挂的车牌为粤Ｌ×××××(假牌),该车的真实车牌为粤Ｌ×××××。由我朋友彭某驾驶,副驾驶位是“阿辉”乘坐，该车辆是我的。
2015年4月14日7时许,“阿辉”通过手机150××××9916联系我的手机157××××6623,称其在惠东,我就告诉对方我要到东莞,“阿辉”就叫我载其到东莞,我答应后,“阿辉”就告诉我其在过了平山大桥往惠州方向的第一个红绿灯处,我就知道“阿辉”在大岭镇了。随后我驾驶白色丰田凯美瑞轿车行驶至大岭镇惠东大道富祥路路口,告诉“阿辉”我的位置,并叫其过来，随后我就将车辆靠边停放,独自下车到路边一自动柜员机取钱，期间我就看到了“阿辉”左手手臂夹着一盒物品走到我车旁,是使用红色塑料袋包装，里面是一个白色的纸盒，“阿辉”就坐上我的车副驾驶位。当我从柜员机取完钱后就回到车上，由于我当时感觉很累,就打电话给彭某(号码尾数为:33313)叫其过来帮我驾车,我和“阿辉”在车上等彭某。不久后彭某就到了,我就下车,让彭某驾驶车辆,我就到车辆后排座位躺着。当车辆途经大岭镇潮莞高速大岭入口时,车辆就靠边停止了,“阿辉”从副驾驶位下车,从车辆的车尾经过，靠近后排车窗叫我把放在后排座位踏脚处的一包红色塑料袋交给他,“阿辉”接过手后就将该红色塑料袋藏放在路边的一个红色警示障碍物旁的地上。随后“阿辉”就靠近车尾箱,用手敲了车尾箱,随即彭某就在车内打开车尾箱开关,并驾驶车辆缓慢向前行驶。行驶了不远后,公安民警就上前对车辆进行检查,并在我们之前停靠的路边一个红色警示障碍物旁的地上及车辆后尾箱均缴获有可疑毒品后,就把我们传唤至派出所了。
当时是“阿辉”在敲车尾箱,我在车内看到他用手指着车尾箱,彭某看到后就把车尾箱开了,开了车尾箱后,我看到“阿辉”离开没把车尾箱关好，我就下车把车尾箱关好再上车。
当时“阿辉”叫我从车窗门传出给他的东西是他的,还有一包黑色用纸巾包的也是他的,因他上我车时我见到他拿纸巾来包装,我不清楚这些可疑毒品“阿辉”从何处得来，我只知道是从惠东运到东莞,具体到东莞何处,我不清楚。彭某不知道车上的可疑毒品是谁的。我不清楚“阿辉”是什么时候来到惠东的，我是今天早上才与“阿辉”见面的。
公安机关当时在我车上查获车尾箱放有毒品K粉。车门及车内和路上放有毒品。我不知道当时被公安机关查获的毒品是用什么袋包装。毒品不是我的,因当天晚上我车也有借过给他人。我车借给一叫“阿水”(全名不详,男,也不知道他那里人,电话不知道)的人。2015年4月14日凌晨约3时度,当时我和朋友“阿峰”(男,约32岁,真实姓名不知道,紫金人,不知道电话)和他的朋友“阿水”一起在惠东县大岭镇黄板湖吃宵夜,约4时度,“阿峰”对我说,叫我的车借给他朋友,有点事。约过了半个小时左右,“阿水”把我的车开回来了,因喝了酒之后我就一个人开车回家了。我开车回家后没有检查我的车辆是否有无放有东西。我是在2014年3、4月份认识“阿峰”,他开一间摩托修理店,我在去修理摩托时认识他的;“阿水”我以前不认识他,在被抓的晚上经“阿峰”介绍认识的.
假牌粤Ｌ×××××是我朋友“阿生”(真实姓名我不知道)给我的，为了行驶时避免超速及乱停乱放被罚款,所以我就挂这牌。
我没有贩卖毒品。彭某也不知道车上有毒品，是我叫他帮我开车去东莞虎门的，是去购买衣服回惠东。我叫彭某开车去东莞虎门,没有说给他钱。
经对混杂照片辨认，冯志平指认彭某是一起去东莞的开车司机；孙伟林叫“阿辉”，是孙伟林拿毒品到其车上，警察检查时其从车上拿毒品给他放在路边。
13、上诉人孙伟林的供述：我没有参与毒品犯罪行为。2015年4月14日凌晨零时许,我在深圳市龙岗区打电话(150××××9916)给“阿平”(即冯志平)问有没有妹仔,他说惠东这边很多妹仔,我就坐蓝牌出租车来惠东。凌晨3、4时多,我到惠东县中环酒店后打“阿平”电话,他电话关机了,我没有找到他。大约是今天凌晨7时多,我再次打电话给“阿平”,我说我想回龙岗区。“阿平”问我在哪里,我说在过桥后一点一间邮政储蓄所那里。没过多久,“阿平”就自己一个人驾驶一辆白色小车(车牌号尾数949)过来接我,我上车后坐副驾驶位置,我上车时也没有看到车上有什么东西。之后,“阿平”把车停在那间邮政储蓄所门前,我与“阿平”坐在车上等,大约过半个小时有一个男青年过来,“阿平”说去东莞,我没有留意他有没有带东西上车。后来,那个男青年开车载着我跟“阿平”，我坐在副驾驶位置,“阿平”坐在后排座。当我们到广惠高速惠东收费站时有警察查车,这时我听到“阿平”骂那个开车青年说,“这次给你害死了,走这条路!”。“阿平”叫我下车,他也没有交待我下去干什么,我就走下车来,我看到前面有许多警察查车,我往后面看也有一个警察看着我,我就往车尾走半步,“阿平”就打开点车门把一个装着白色盒子的红色袋子塞给我,我问他“是什么？”,他没有说什么,然后我就把袋子推回给他。我感觉当时那么多警察查车,“阿平”这时把这东西拿给我,肯定没有什么好东西，连累到我，我就推回给他。“阿平”塞给我的红色袋子时,我接了一下,他没有放手,我推回给他。然后我就往车尾走,并走到车的另一侧后排上车,我上车时我向旁边看了一下,看到刚才“阿平”塞给我的那个红色袋子已放在路边一个车标旁边。我把“阿平”推到另一边,我坐上车后警察就过来检查我们的车,开车男青年就对“阿平”说不怕没事的。警察就叫我们下车处理,然后对我们的车辆进行全面检查,民警在车后尾箱里搜出一个黑色袋子,里面装着一大包白色晶体,是毒品K粉，在车里还查获小包的毒品。民警又在刚才“阿平”塞给我的那个红色袋子里查获一大包冰毒。之后,民警把我们三人控制住,然后把我们三人传唤到惠东县公安局大岭派出所讯问。
我当时不知道那个红色袋子里是什么物品。我不认识今天给我们开车的男青年。我不知道民警在我们坐的车上查获的毒品究竟是谁的。
在设卡护栏旁边放着用红色塑料袋装着的毒品不是我放的，是“阿平”放的。当时是“阿平”一个人开车过来的，接到我以后“阿平”打电话给另一名男子。是朋友“阿东”通过“阿宽”叫我上来惠东的，我来惠东时“阿宽”付了我800元作为路费。是他叫我来惠东找“阿平”的，我说身上没有钱去惠东，他就付了我800元。我们当天打算去东莞虎门。我平时就是在东莞虎门做事的。
我不知道在我手机里面照了一些用透明塑料袋装着白色物品的照片。
公安机关查获的毒品我不知道是谁的。在大岭潮莞高速路口时,我没有对“阿平”和司机说过什么话。我当时拿着一个红色胶袋放在路边的一个红色障碍物旁边的地上。红色塑料袋里面没有装东西，红色塑料袋是“阿平”拿给我的。“阿平”把红色胶袋给我时没有说过什么话。车尾箱是“阿平”叫开的，我不知道“阿平”为何要开车尾箱。我没有在车尾箱拿过东西。我看到“阿平”下车后把车尾箱关上。我没有贩卖毒品。我没有跟“阿平”及那名司机有交易毒品行为。
经对混杂照片辨认，孙伟林指认冯志平就是其朋友“阿平”，案发当天就是他叫人开车载其和“阿平”离开惠东；指认彭某就是“阿平”叫来开车载他们的男子。
孙伟林对其手机截图照片7张（内有白色密封袋装有白色东西照片）进行签认。
14、大岭缉毒卡点监控视频光盘1张，经法庭播放，证实2015年4月14日9：59粤Ｌ×××××丰田凯美瑞小汽车缓慢地驶到大岭缉毒卡点时，坐在副驾驶位的孙伟林从车上下来由车尾走到车的左侧敲车门，坐在后排的冯志平从车内递给孙一个红色的袋子，孙拿着红色的袋子走到路旁，将袋子放在路边，后又走回车的左侧敲车门，冯志平从车上下来盖上车尾箱，冯、孙两人先后坐回后排座。
孙伟林、冯志平和彭某指认监控视频截图照片各2张，冯志平和彭某指认照片中把装有冰毒的红色塑料袋放在路边的人是孙伟林。
15、手机通话记录清单及开户资料等显示，冯志平与孙伟林在2015年4月12日至14日有多次电话联系；冯志平与彭某在2015年4月14日9时许有2次电话联系。
16、车管所车辆信息证明，证实粤Ｌ×××××白色丰田凯美瑞小轿车（悬挂车牌粤Ｌ×××××）的车主是孙某1（系冯志平的妻子）。
17、户籍证明，证实孙伟林、冯志平出生时间、住址等个人身份信息。
对于上诉人孙伟林及辩护人所提意见，经查：1、同案人冯志平供述，孙伟林上车时左手手臂夹着一盒用红色塑料袋包装，里面是一个白色纸盒的物品，当遇到查车时，孙伟林即下车让其把这个放在后排踏脚处的一包红色塑料袋递给他，藏放在路边的红色警示物旁，随后，该包毒品被民警起获；驾驶车辆的彭某证实，当遇到执法人员检查时，当时坐在副驾驶位的孙伟林说了句:“为什么开到这里来,‘阿平’我给你害死了”，并见到孙伟林下车走过车尾，手上拿着一个红色塑料袋包着一个盒子走开了，随后即被警察发现并起获这个丢弃的红色塑料袋，打开后里面是一个白色纸盒子装有一大包冰毒；协警李某、刘某也均证实了查车过程中，发现孙伟林下车丢弃了一个红色胶袋，里面装有一包冰毒，随后又在车内多处查获毒品的过程；监控视频显示了孙伟林下车后抛弃装有毒品的红色塑料袋的全过程；称量笔录及鉴定意见，证实该包毒品净重1001.03克，甲基苯丙胺含量77.99%。上述证据相互印证，足以证明孙伟林携带毒品上车，遇到检查时匆忙将该毒品丢弃，企图逃避法律责任的犯罪事实，孙伟林辩解无罪的理由与查明的事实不符，不予采纳。2、本案运输毒品的小车在案发期间被冯志平挂假车牌使用，案发时除了查获到被孙伟林丢弃在车外的毒品外，在该车的后尾箱、副驾驶室的储物箱、车门格及遮阳板等多处还缴获到数量大的毒品，这些在车内各处的毒品数量不一、位置分散，冯志平供述孙伟林上车时携带的即是后来被孙丢弃的毒品，且没有证据表明案发前冯、孙某2就车内的毒品事宜进行过合谋，故一审判决根据证据情况，判定孙伟林对其丢弃的1001.03克甲基苯丙胺承担主要责任，冯志平提供交通工具，并还对车内的982.58克氯胺酮等毒品承担责任，综合考虑两人的地位、作用基本相当，有事实和法律依据。孙伟林运输毒品的数量多达1000余克，且拒不认罪，一审判决在法定量刑幅度内，根据孙伟林的犯罪情节、认罪态度，判处无期徒刑与其罪责相适应。
本院认为，上诉人孙伟林、原审被告人冯志平无视国法，运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙伟林及辩护人的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕凯先
审判员 刘 潜
审判员 胡晓明
二〇一七年七月三日
书记员 冯晓璇
陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。