<＼/title>
<＼/p>
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0237号
原告俞美林。
委托代理人左华。
委托代理人成以祥。
被告张家港市盛昌货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇二环路（市金港物流中心内）。
法定代表人王绪平，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇通运路119号城西村综合楼二层。
负责人陈宇峰，经理。
委托代理人陈闻文。
原告俞美林诉被告谢长学、张家港市盛昌货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告谢长学的起诉。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年6月20日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美林的委托代理人左华、成以祥、被告张家港市盛昌货运有限公司的法定代表人王绪平、被告保险公司的委托代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美林诉称：原告因交通事故受伤，造成损失为医疗费127373.02元、营养费900元、护理费20520元、误工费30600元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费462元、鉴定费、急救车费、电动车发票、伙食费合计8188.40元、被扶养人生活费135458.70元，合计533730.12元。为此向法院起诉，请求：判令被告赔偿原告损失398271.42元及被扶养人生活费135458.70元；判令被告承担后续治疗费；诉讼费用由被告承担。审理中原告将医疗费变更为128022.31元。
被告张家港市盛昌货运有限公司辩称：对于事故真实性无异议，按照法律规定处理，事故发生后已垫付45000元。
被告保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，事故发生后已垫付10000元，按规定进行处理。
经审理查明：2013年7月30日9时14分许，谢长学驾驶苏E×××××“解放”牌重型厢式货车在204国道由北往南行驶至645乡道路口处，与在645乡道由西往东行驶的俞美林驾驶的无锡L89778“雅裴”牌电动车发生相撞，致俞美林受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2013年9月2日出具道路交通事故认定书，认定谢长学负该事故的全部责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左顶部皮下血肿，左颞头皮裂伤，左肩锁关节脱位，左锁骨肩峰端撕脱性骨折。治疗至2013年12月5日出院，出院后多次至该院等门诊进行治疗，共花去医疗费127117.81元。事故发生后被告张家港市盛昌货运有限公司支付原告45000元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。苏州广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，并于2014年3月13日出具了鉴定意见书，鉴定意见为轻度智力障碍，为此，原告花去鉴定费890元。苏州大学司法鉴定所对俞美林的伤情进行了鉴定，并于2014年4月11日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第769号鉴定意见书，意见为：1.俞美林此次交通事故致其颅脑外伤，目前存在轻度智力障碍，日常活动能力部分受限评为八级伤残；余伤情尚不足评残。2.建议其误工时限掌握在伤后270日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。为此，原告花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××“解放”牌重型厢式货车登记在被告张家港市盛昌货运有限公司名下，谢长学系被告张家港市盛昌货运有限公司的员工。该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告俞美林已在常熟市居住工作多年，2013年2月起原告俞美林至苏州汉唐服饰有限公司工作，月平均工资2113元。原告俞美林与成以祥婚后于2003年×月×日生育儿子成某某。俞元照（1954年7月18日生）与朱从芹（1961年4月20日生）婚后共生育俞美林等两个子女。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医药费收据、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、户籍证明、常住人口登记卡、暂住证、租房协议、常熟市公安局淼泉派出所的证明、证明、劳动合同书、聘用合同、工资单、证明、修理费发票及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的谢长学负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告俞美林因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由谢长学进行赔偿。谢长学是被告张家港市盛昌货运有限公司的驾驶员，故其赔偿责任由被告张家港市盛昌货运有限公司承担。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费为127117.81元。
关于营养费，营养时间根据鉴定意见为60天，标准按每天10元计算，故营养费为600元。
关于住院伙食补助费，原告住院128天，按每天18元计算，住院伙食补助费2304元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为90天1人护理，护理费标准按每天每人50元计算。原告主张护理时间216天，缺乏依据，本院不予认定。故护理费为4500元。
关于误工费，误工时间按鉴定意见为9个月，标准按2113元／月计算，故原告的误工费为19017元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告因交通事故受伤，构成八级伤残。事故发生前原告在常熟市工作居住一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，并无不当，本院予以采信。故残疾赔偿金为195228元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张被扶养人生活费按9607元／年计算，本院予以准许。原告儿子成某某（2003年×月×日生）可计算7年，原告父亲俞元照（1954年7月18日生）、母亲朱从芹（1961年4月20日生）均已超过法定退休年龄，可各计算20年，被扶养人生活费计算为57642元（9607元／年×7年×30%＋9607元／年×13年×30%）。故残疾赔偿金为252870元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费3410元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案的实际，交通费本院认定300元。
关于车损费，原告主张车损费375元，仅提供了发票，未提供受损车辆定损的依据，被告保险公司认可300元，故车损费确定为300元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，该意见符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告俞美林因交通事故造成的损失为：医疗费127117.81元、营养费600元、住院伙食补助费2304元、误工费19017元、护理费4500元、残疾赔偿金252870元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费3410元、车损费300元，合计425418.81元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费127117.81元、营养费600元、住院伙食补助费2304元，合计130021.81元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超过限额120021.81元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费19017元、护理费4500元、残疾赔偿金252870元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计291687元，交强险限额11万元，超过限额181687元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费300元，在交强险限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告俞美林损失120300元（其中精神损害抚慰金15000元）。对超过交强险限额的301708.81（120021.81元＋181687元）及鉴定费3410元，合计305118.81元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告425418.81元。事故发生后，被告保险公司已垫付的10000元，应在赔偿款中予以扣除，被告张家港市盛昌货运有限公司垫付给原告45000元，该款应在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还被告张家港市盛昌货运有限公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告俞美林因交通事故造成的损失425418.81元，扣除其已垫付的10000元及被告张家港市盛昌货运有限公司垫付的45000元，还应赔偿370418.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告张家港市盛昌货运有限公司45000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告俞美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1534元，由原告俞美林负担408元，被告张家港市盛昌货运有限公司负担1126元（原告俞美林同意其预交案件受理费剩余部分1126元由被告张家港市盛昌货运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告张家港市盛昌货运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告俞美林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年七月二十六日
书记员 张立雯