wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21818号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙亚娟，女，1975年出生，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙亚娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月25日，被告孙亚娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25174.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25174.06元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙亚娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙亚娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第122号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付贵秋（绰号“伟哥”），男，汉族，1990年10月13日出生于四川省高县，初中文化，务工，家住高县。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2012年2月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）872号起诉书指控被告人付贵秋犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付贵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年2月14日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同易文均、黄刚、黄小强（均已判刑）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。
2．2011年2月17日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同易文均、黄小强、何成（已判刑）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。
3．2011年2月20日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同黄刚、黄小强、易文均、何成在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约40余米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4800元。
2011年8月31日，被告人付贵秋主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人付贵秋在法庭审理过程中均无异议，且有抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经本院(2011)甬仑刑初字第403号、第482号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人付贵秋以非法占有为目的，���伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付贵秋有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起到2013年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷 东 伟
二〇一二年二月三日
代书记员 ���蓓蓓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初776号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：候汝雄，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省简阳市人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告候汝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆皓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6663号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：丁浩。
被告：张玉荣。
被告：刘家响。
本院于2016年11月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告丁浩、张玉荣、刘家响金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘家响到庭参加了诉讼，被告丁浩、张玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁浩归还贷款本金100000元及利息（从2014年1月9日起至2015年1月9日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11869.19元）；2、被告张玉荣、刘家响对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告丁浩向原告下属的吴集支行贷款100000元，约定年利率12.32%，于2015年1月9日到期，上述借款由被告张玉荣、刘家响提供连带责任保证。贷款发放后，被告仅归还了利息11869.19元，本金及其余利息均未归还。
被告丁浩、张玉荣未作答辩。
被告刘家响辩称：刘家响不认识借款人丁浩，刘家响是为陈伟担保的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告下属的吴集支行（贷款人）与被告丁浩（借款人）、张玉荣、刘家响（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年1月14日至2016年1月14日止，由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年1月9日，吴集支行向被告丁浩的账户发放贷款100000元，借款借据上载明到期日为2015年1月9日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告丁浩在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告仅归还了利息11869.19元，本金及其余利息均未归还。2016年11月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人丁浩未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求丁浩归还贷款本息，保证人张玉荣、刘家响在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘家响辩称是为案外人陈伟提供担保，但是未提供相应证据，对该辩称意见，本院不予采纳。被告丁浩、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2014年1月9日起至2015年1月9日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月10日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息11869.19元）；
二、被告张玉荣、刘家响对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王柏焱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第255号
申请人：深圳市懋勤视晶光电技术有限公司。
法定代表人：张静，该公司市场部经理。
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：广州市路由通讯技术有限公司。
法定代表人：陈献光,该公司董事长。
委托代理人：吕群蓉,广东凯成律师事务所律师。
申请人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司（以下简称懋勤公司）因与被申请人广州市路由通讯技术有限公司（以下简称路由公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人懋勤公司称：路由公司依据编号为GZDH2015010801的《购销合同》于2015年10月27日向广州仲裁委员会提起仲裁申请。该《购销合同》的甲乙双方分别是懋勤公司与路由公司，合同明确约定：本合同自双方签字盖章之日起生效，但该《购销合同》中却没有双方的签字，故合同约定的生效条件没有成就，合同不具有法律约束力，该合同中的仲裁条款也不具有法律效力。懋勤公司现请求确认《购销合同》中的仲裁条款无效。
被申请人路由公司辩称：案涉《购销合同》已经双方盖章，双方在2015年5月26日又签订了一份补充合同，该两份合同都已生效并实际履行，合同中的仲裁条款也是有效的，请求驳回懋勤公司的申请。
经审理查明：2015年1月14日，路由公司作为甲方，懋勤公司作为乙方签订《购销合同》（合同编号：GZDH2015010801），约定甲方向乙方购买LED显示屏等，合同第十二条约定，甲乙双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成双方同意提交广州仲裁委员会。仲裁结果，一方不履行的，另一方可以向甲方所在地人民法院申请执行。合同落款处显示，路由公司在甲方处盖章，懋勤公司在乙方处盖章。后诉争双方因上述合同发生争议，路由公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请。懋勤公司以合同未生效，仲裁条款不具有法律效力为由向本院请求确认该《购销合同》中的仲裁条款无效。
本案审理过程中，路由公司向本院提交了一份其与懋勤公司于2015年5月26日签订的《购销合同》，该合同第十二条约定，双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成双方同意提交广州仲裁委员会。路桥公司称其是依据与懋勤公司分别于2015年1月14日和5月26日签订的两份《购销合同》第十二条约定的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请的。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，懋勤公司与路由公司于2015年1月14日签订的《购销合同》第十二条约定，双方在履行本合同时，如发生争议，应尽量通过友好协商解决，如果协商不成双方同意提交广州仲裁委员会。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款，路由公司有权据此向广州仲裁委员会提起仲裁申请。至于案涉《购销合同》是否生效，是案件实体审理的问题，不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故懋勤公司关于案涉《购销合同》中的仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司关于确认2015年1月14日的《购销合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人深圳市懋勤视晶光电技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初342号
被告人基本情况：陈吉兵，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住成都高新区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈吉兵犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月12日凌晨，被告人陈吉兵酒后驾驶川Ａ×××××雷克萨斯牌小型越野客车搭载一人，沿成都市二环路南四段由东向西方向行驶，当日凌晨0时49分许，当其驾车行驶至成都高新区二环路南四段20号门前时，被交警挡获。陈吉兵的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为172mg/100ml和（193.1±9.5）mg/100ml，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈吉兵的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.陈吉兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈吉兵系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈吉兵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人陈吉兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员代莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更923号
罪犯冯胜全，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)穗中法刑二初字第210号刑事判决，以被告人冯胜全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯胜全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯胜全在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯胜全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯胜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯胜全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第805号
罪犯颜勋，男，1981年9月6日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月24日作出(2014)汕南法刑初字第86号刑事判决，以被告人颜勋犯开设赌场罪、非法经营罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金95000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯颜勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金4500元；该犯提供其户籍所在地派出所、公安局、民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜勋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3411号
原告李祖行，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨继元，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李祖行诉被告杨继元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李祖行于2016年6月13日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李祖行负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高峰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执795-2号
申请执行人曲昌卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1976号
申请执行人靳某某,女,1981年7月2日生。
被执行人李某,男,1981年7月4日出生。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 震
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字���1775号
罪犯邓怀宏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月21日作出(2014)澄刑初字第0062号刑事判决，认定邓怀宏犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500万元。因同案犯不服，提起上诉。2014年5月27日江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑二终字第0049号刑事判决，以该犯犯抽逃出资罪，改判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币150万元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓怀宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯邓怀宏的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓怀宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓怀宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓怀宏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01312号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人陶森。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人陶森为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第16号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3753号之二
原告：康晓红，女，1975年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：许和发，男，1963年5月14日出生，汉族，住龙海市。
原告康晓红诉被告许和发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告康晓红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晓红与被告许和发已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康晓红撤诉。
案件受理费5549元，减半收取计2775元，由原告康晓红负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年五月五日
书记员 蒋梅玲
PAGE
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1441号之二
申请执行人赵道建，男，1980年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人刘学华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人蒋大雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵道建与被执行人蒋大雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人蒋大雷在中国邮政储蓄银行上海浦东新区金杨支行有银行存款987元，并于2016年8月30日扣划，另案退还申请执行人赵道建。查询到被执行人蒋大雷在中国农业银行宿州符离分理处有银行存款11019.96元，已被本案申请执行人另案扣划，并退还申请执行人赵道建。
2、考虑到被执行人蒋大雷在上海、宿州银行有存款，本院于2016年8月30日、2016年11月14日查询被执行人在当地的银行存款，未查询到被执行人存款信息。
3、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、2016年9月28日，本院去被执行人蒋大雷家中依法传唤被执行到庭，但被执行人蒋大雷不在家中，向其妻留置传票。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的92380元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩乔乔
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执703-2号
申请执行人崔玉龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人靳德君，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人崔玉龙申请执行被执行人靳德君保证合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑1083民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔玉龙于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人靳德君是海林市物价局退休干部,每月有工资收入4759.85元,本院于2016年9月19日作出(2016)黑1083执703号执行裁定书“自2016年10月份起每月提取被执行人在海林市物价局工资收入3500元”于2016年9月29日划拨被执行人靳德君在中国农业银行股份有限公司海林支行存款12000元。现被执行人靳德君暂无其他财产可供执行，申请执行人崔玉龙于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人靳德君尚欠申请执行人崔玉龙借款本金188000元、利息36000元（自2015年12月-2016年9月，每月4000元）、诉讼费2150元；合计22615元（未含2015年11月23日以后按2%月利率标准计算至借款实际给付之日的利息迟延履行期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，申请执行人崔玉龙的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初286号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年十月二十八日
书记员 吴默飞
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初332号
原告：李晓萍。
被告：普燕平。
委托诉讼代理人：吴润华。代理权限：特别授权。
被告：金翠萍。
原告李晓萍与被告普燕平、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李晓萍，被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华，被告金翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担10000元的连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年8月31日，被告向原告借款10000元用于信用卡还款，承诺于2016年9月30日之前还款，还款期限到了之后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不还款。
被告普燕平答辩称，普燕平与原告不相识，款项是普燕平的朋友张XX借给的；2016年8月31日，实际交付借款9500元；之后普燕平通过三次转账共还款1500元，现金还款500元，合计还款2000元，现尚欠借款7500元。
被告金翠萍答辩称，金翠萍确实在借条上签过字，但款项是普燕平使用，现担保期限已经超过，金翠萍不应该承担担保责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月31日，被告普燕平出具《借条》一份交原告收执，主要内容为：本人普燕平因信用卡透支金额到期，无力偿还，而跟李晓萍借款10000元（大写壹万元整）用于信用卡还款，借款期限截止2016年9月30日止；若不能按时归还借款，本人愿意每日按欠数额的千分之三的违约金一同付给李晓萍；此借款我愿意以我的任何私有财产作抵押。（备注：本借款属于朋友、客户之间的借款关系，并与担保人共同承担此借款）。《借条》上面有被告普燕平的签名、捺印；同时，被告金翠萍在《借条》上面担保人一栏签名、捺印。同日，原告通过其丈夫张XX转款9500元至被告普燕平账户。诉讼中，原告与被告普燕平双方确认2016年9月29日至2017年1月12日间，被告普燕平向原告丈夫张XX还款2000元。据此，原告变更第1项请求，要求被告偿还借款7500元及自2017年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率计算的利息。被告普燕平认为借款时没有约定过利息，所以不同意支付利息。另查，中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有《借条》、微信支付记录及当事人的陈述予以在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提交的《借条》，可证明原告与被告普燕平以借条方式设立借贷合同关系；按约定，原告应交付借款10000元给被告普燕平，但其实际只交付款项9500元给被告普燕平，故本院以原告交付款项9500元认定本案的借款数额。借款后，被告普燕平还款2000元。现原告要求偿还借款7500元及自2017年1月13日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告普燕平认为借款时没有约定过利息，所以不同意支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告金翠萍在《借条》上面担保人一栏签名、捺印，保证合同成立；《借条》对保证方式没有约定，依法被告金翠萍按连带责任保证承担保证责任；同时，《借条》中也未约定保证期间，依法原告有权自主债务履行期届满之日即2016年9月30日起六个月内要求连带保证人被告金翠萍承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在上述连带保证期间要求保证人被告金翠萍承担保证责任，故被告金翠萍依法免除保证责任。原告要求被告金翠萍承担还款责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告普燕平于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李晓萍借款7500元，并支付自2017年1月13日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告李晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告普燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年六月十三日
书记员 杨玉莹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审65号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人王玉祥，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇小诸庄村（小诸庄南侧，津围公路东侧）土地708.84平方米（1.063亩），建房1处（建筑面积1417.68平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，于2017年8月9日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1508号之三
申请执行人蒋益民。
被执行人楼晓燕。
被执行人楼亚勤。
被执行人叶爱花。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第01432号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市上城区皮市巷89号4单元201室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人程宣梅（身份证号码：）以100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、将被执行人楼亚勤、叶爱花名下位于杭州市上城区皮市巷89号4单元201室的所有权及相应的其他权利归买受人程宣梅所有，财产权自本裁定送达买受人程宣梅（身份证号码：）时起转移；
二、买受人程宣梅（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市上城区皮市巷89号4单元201室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月六日
书记员 谢硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4008号
罪犯郭禹男，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月4日作出(2014)沈河刑初字第382号刑事判决，以被告人郭禹男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭禹男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯郭禹男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭禹男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭禹男减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月18日起至2016年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执816号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人梁宝军，男，住吉林省榆树市。
被执行人：李术清，女，住吉林省榆树市。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17416号执行证书，向上列被执行人梁宝军、李术清发出执行通知书，责令被执行人梁宝军、李术清履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁宝军、李术清至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人梁宝军所有的，座落于绿园区旺达小区2525号1号楼，房权证为：长房权字第号，建筑面积：106.55平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月六日书记员王世刚
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初22号之一
原告：李发兴，男，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。
法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告李发兴与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李发兴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发兴自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发兴撤回起诉。
案件受理费380元，由原告李发兴负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1385号之三
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人：陈章生，男，1969年4月28日出生，汉族，武汉市东西湖呈祥轮胎经营部业主，住址武汉市江岸区，
被申请人：邓绮强，女，1969年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：邓清宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住址湖南省澧县，
被申请人：程芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：梁艮培，男，1970年1月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区新明大轮胎经营部业主，住址武汉市新洲区，
被申请人：项惠丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被申请人：付春耕，女，1956年6月3日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，
被申请人：陈足秀，男，1953年1月10日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，
被申请人：湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。
法定代表人：陈足秀，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)鄂0103民初1385号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司名下共计价值213万元的财产。
案件审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行申请撤回对被告梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。现因解除保全申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司名下的财产的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十一月六日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1385号之三
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行
被申请人陈章生、邓绮强、邓清宇、程芳、梁艮培、项惠丽、付春耕、陈足秀、湖北巨欣汽车轮胎销售有限公司
主审人
发
周玉华
2017年11月6日
校对人：周玉华刘玉兰拟印份数：14份
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱克芬，男，1971年09月20日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱克芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱克芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75470.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75470.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2629号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈平忠，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王雪芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈平忠、王雪芳征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林一虹
审判员 黄慧佳
审判员 赵清花
二〇一八年五月十日
书记员 傅泽伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执638号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人刘永军。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘永军追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款32475.78元，承担诉讼费629元，执行费387元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人刘永军暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3524号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：郑会玲、刘文峰，公司员工。
被告：王琳。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 陶星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王杨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽09民终930号
上诉人（原审被告）：陈树革。
委托代理人：张云山、于向阳，系彰武县东六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘鲲鹏。
委托代理人：马明铎，与当事人系亲属关系。
原审被告：胡艳霞。
上诉人陈树革因与被上诉人刘鲲鹏、原审被告胡艳霞买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树革及其委托代理人张云山、于向阳，被上诉人刘鲲鹏及其委托代理人马明铎、原审被告胡艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈树革上诉请求：请求撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2333号民事判决，改判驳回刘鲲鹏在一审的诉讼请求。事实和理由：刘鲲鹏给上诉人出具了销货清单虽然是复写联，足以证明上诉人已经向被上诉人给付了2万元货款。被上诉人无证经营种子，不符合《中华人民共和国种子法》的规定。本案应由一审法院中止审理，待有关机关处理后再行判决。原审法院认定事实错误，审判程序违法。
刘鲲鹏辩称，上诉人所提的复写联是我们双方算账所用，不能作为收款收据使用。被上诉人的母亲有种子经营许可，被上诉人只是负责送货。
胡艳霞辩称，所有事情都由其丈夫陈树革和工人负责，其不清楚事情经过。
刘鲲鹏向一审法院起诉请求：要求被告偿还货款54304元。并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年5月期间，陈树革向我赊购玉米种子、农药11笔，共计欠款104413元。陈树革在2014年12月1日支付货款10000元，2015年4月25日又支付货款20000元。期间又退回货物价值20109元。综上，陈树革、胡艳霞尚欠货款54304元，经多次催要，陈树革拒绝支付。
一审法院认定事实：陈树革与胡艳霞系夫妻关系。2014年11月至2015年5月期间，陈树革、胡艳霞向刘鲲鹏赊购玉米种子、农药10笔，共计欠款82413元。陈树革、胡艳霞于2014年12月1日支付货款10000元，2015年4月25日又支付货款20000元。期间又退回货物价值20109元。综上，陈树革、胡艳霞尚欠货款32304元，经刘鲲鹏多次催要，尚未给付。
一审法院认为，原告刘锟鹏与被告陈树革、胡艳霞买卖玉米种子和农药的合同成立，刘锟鹏已向陈树革、胡艳霞交付玉米种子和农药，其要求陈树革、胡艳霞支付价款的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。刘鲲鹏要求支付利息无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树革、胡艳霞支付原告刘锟鹏货款32304元。在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告刘鲲鹏其他诉讼请求。
二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案陈树革、胡艳霞向刘鲲鹏多次购买种子和农药的事实成立，应受法律保护，刘鲲鹏已经交付了买卖标的即种子和农药，陈树革、胡艳霞亦应承担相应货款的给付义务。
关于陈树革上诉所提刘鲲鹏给上诉人出具了销货清单虽然是复写联，足以证明上诉人已经向被上诉人给付了2万元货款的意见，经查，该复写联虽然是刘鲲鹏出具，但并没有刘鲲鹏本人亲自签名或盖章，且与正常的交易习惯不符，不能作为陈树革已经还款的证据，故对陈树革此项上诉意见不予采纳，上诉请求不予支持。关于陈树革上诉所提被上诉人无证经营种子，原审法院认定事实错误，审判程序违法的上诉意见，经查，贾桂芹系刘鲲鹏的母亲，彰武县佳园种子商店系贾桂芹个人独资企业。在原审法院第一次审理时曾以彰武县佳园种子商店作为主体进行诉讼，但陈树革一方认为原告主体不适格，才将一审原告变更为刘鲲鹏。刘鲲鹏二审所提其是替母亲进行经营代为销售种子及农药的意见与上述证据相吻合，本院予以采纳。故刘鲲鹏销售种子的行为并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人陈树革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵兴国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执873号之二
申请执行人高福喜（又名高国信），男，1962年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人金珩，男，56岁，满族，现住内蒙古包头市昆区，系个体户。
本院在执行高福喜申请执行金珩买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特324号
申请人樊1，女，1952年11月30日出生。
申请人樊2，男，1955年11月18日出生。
申请人樊1与樊2于2016年6月28日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。
樊1与樊2因继承问题发生纠纷，2016年6月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]035号人民调解协议书，自愿达成如下协议：樊1与樊2共同继承父亲樊3、母亲王留下的位于市县镇区号楼单元号房屋（房产所有证号：优昌字第号，建筑面积平方米），樊1、樊2各占50%继承该房屋所有权。
本院经审查认为，申请人樊1与樊2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人樊1与樊2于二○一六年六月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]035号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田 倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 周鑫楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54589号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第666号
罪犯李红刚，男，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月14日作出(2014)汕南法刑初字第81号刑事判决，以被告人李红刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)汕中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李红刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民��字第2662号
原告杨运川，男，汉族，住南阳市建设东路东苑小区新家属院。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜泽斌，系南阳市卧龙区高新街道法律服务所工作人员，一般代理。
被告孙予红，男，汉族，住南阳市二胶厂家属院。
被告杨志多，女，汉族，住南阳市二胶厂家属院。
委托代理人席丽英，河南青剑律师事务所律师，特别授权。
原告杨运川诉被告孙予红、杨志多合同纠纷一案，原告杨运川于2013年11月28日诉之本院，在审理过程中，原告杨运川与被告孙予红、杨志多就争议问题已协商解决。原告杨运川于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨运川撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨运川负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年九月五日
书记员 吕国燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10816、10817号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人连某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省东莞市，身份证号码：。
关于申请执行人吴某某与被执行人连某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2883号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人连某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人连某某偿还借款人民币（下同）20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%自2013年10月1日起计至还清借款之日止）、偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按月利率2%自2014年4月5日起计至还清借款之日止）、承担受理费1438元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人连某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人连某某有可供执行的财产。本院已向申请执行人吴某某告知上述情况，申请执行人吴某某亦未在指定期限内提供被执行人连某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人连某某纳入失信被执行人名单。现有借款45000元及利息（待计）、受理费1438元未执行到位。
本院认为，本案被执行人连某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 刘文静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1181民初1094号
原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店，住所地：山西省吕梁孝义市义乌商博城B区7栋106、107号。
代表人张某。
被告贺某。
本院在审理原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店诉被告贺某承揽合同纠纷一案中，因原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝义市义乌商博城永佳门业专卖店承担。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝小锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21667号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐昌元，男，1982年出生，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐昌元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月20日，被告唐昌元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155060115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26432.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26432.82元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐昌元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐昌元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保15号
申请人:邱敏，女，1993年7月14日出生，汉族，住内江市东兴区。
被申请人：刘白金，男，1962年8月26日出生，汉族，住资中县。
被申请人：吴成宣，女，1962年10月20日出生，汉族，住资中县。
申请人邱敏于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘白金、吴成宣的银行存款360000元。担保人李菊华自愿以其所有的房屋一套[产权证号:川（2017）内江市不动产权第0018669号]提供担保。
本院经审查认为，申请人邱敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘白金、吴成宣的银行存款360000元，期限为2017年11月7日起至2018年11月6日止。
案件申请费2320元，由申请人邱敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 先 友
二〇一七年十一月七日
书记员 李恒凯（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕向民商初字第26号
原告边晶，女，1978年1月30日出生，汉族，个体工商户。
原告黑龙江省望奎县运输公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路59号。
法定代表人李百春，该公司经理。
二原告共同委托代理人赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区站前路751号。
法定代表人贾宏良，该公司总经理。
委托代理人郑毅，该公司核损员。
原告边晶、黑龙江省望奎县运输公司（以下简称望奎县运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险佳木斯支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人赵杨、被告委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边晶、望奎县运输公司诉称，2010年10月，原告边晶为黑M408**号客车在被告处投保了交强险，保险期限自2010年10月31日至2011年10月30日，原告望奎县运输公司为黑M408**号客车在被告处投保了第三者责任险，保险期限自2011年2月1日至2012年1月31日。2011年9月15日，原告边晶雇佣的司机张福生驾驶黑M408**号客车由伊春往绥化方向行驶至伊哈公路143公里300米处时，与同方向临时停放的农用四轮车相刮，造成四轮车驾驶员王宪才当场死亡及两车损坏的交通事故。伊春市公安交警支队铁力市大队对该起事故进行了处理，出具了铁公交认字[2011]第00000138号《道路交通事故认定书》，认定原告车辆驾驶员张福生承担该事故的主要责任，死者王宪才承担次要责任。事故发生后，二原告及时通知了被告，2011年11月21日，经铁力市铁力镇人民调解委员会调解，原告边晶与死者王宪才的家属达成和解，由原告边晶一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计162000元。故原告诉讼来院，请求判令：被告在交强险及商业险范围内承担162000元保险费，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，2011年9月15日，张福生驾驶黑Ｍ408**号大客车行驶在伊哈公路143公里300米处避让前方停留在路边的四轮车时，与四轮车发生碰撞导致两车损伤及四轮车司机王宪才死亡，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定客车司机承担主要责任，理由是客车司机张福生疲劳驾驶且驾车肇事时驾驶证违章扣分达12分以上，故根据中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国道路交通安全实施条例、中华人民共和国合同法、中华人民共和国保险法的规定及中国平安保险股份有限公司机动车辆保险条款的约定，本起交通事故涉及的交强险及商业险均不属于被告赔付范围，故被告予以拒赔处理，本起交通事故中的损失应由原告方承担。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，已经形成证据链条，足以证明原告边晶在被告处投保交强险、原告望奎县运输公司在被告处投保第三者责任险，以及投保车辆发生保险事故致人死亡，原告边晶予以赔偿的事实。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年10月，原告边晶在承包黑M408**号客车运营期间在被告处为该车投保了交强险，保险期限自2010年10月31日至2011年10月30日，黑M408**号客车所有人原告望奎县运输公司在被告处为该车投保了第三者责任险，保险期限自2011年2月1日至2012年1月31日。2011年9月15日，原告边晶雇佣的司机张福生在驾驶黑M408**号客车由伊春往绥化方向行驶至伊哈公路143公里300米处时，与同方向临时停放的农用四轮车相撞，导致四轮车驾驶员王宪才当场死亡。伊春市公安交警支队铁力市大队对该起事故进行了处理，出具了铁公交认字[2011]第00000138号道路交通事故认定书，以张福生违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，认定原告车辆驾驶员张福生承担该事故的主要责任，死者王宪才承担次要责任。事故发生后，经铁力市铁力镇人民调解委员会调解，原告边晶与死者王宪才的家属达成赔偿协议，由原告边晶一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计162000元。二原告在事故发生后，及时通知了被告，并提出理赔申请，被告以二原告驾驶员驾照扣分达12分已无权驾驶为由拒绝理赔。
本院认为，原告边晶在被告处投保了交强险，原告望奎县运输公司在被告处投保了第三者责任险，二原告与被告间形成了保险合同关系，上述保险合同不违反相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。二原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致受害人王宪才死亡，原告边晶先行赔付了受害人162000元，赔偿数额在法律规定的人身损害赔偿范围之内，并无不当。被告应在交强险责任限额内赔偿受害人死亡赔偿金110000元，对于医疗费及车辆损失，因原告边晶未提供相应证据予以证明，原告边晶应承担举证不能的法律后果。因二原告认可的驾驶员张福生在发生交通事故时，已无权驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，也违反了商业第三者责任保险合同条款第四条第（二）项责任免除条款的约定，故被告免除了在商业第三者责任险赔偿范围内的赔偿责任，本院对于原告望奎县运输公司主张的被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公在交强险责任限额内给付原告边晶保险金110000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告黑龙江省望奎县运输公司的诉讼请求。
案件受理费3540元，由原告黑龙江省望奎县运输公司承担1040元，被告平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐秀晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7011号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:陈岩。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2918号
原告：罗应秀，女，生于1948年10月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师所律师。
被告：刘贤海，男，生于1952年1月21日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南路12号6幢1-2。统一社会信用代码：915002403051388958。
负责人：汪祥红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告罗应秀诉被告刘贤海、阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司（以下简称阳光财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2017年7月19日和2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗应秀的委托诉讼代理人王义勇、母真民，被告刘贤海、被告阳光财保石柱支公司的委托诉讼代理人董家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7909.80元、误工费20960.00元、护理费9100.00元、住院伙食补助费4550.00元、残疾赔偿金15244.68元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗4500.00元及其他费用600元，共计68764.48元；以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在交强险责任限额内和商业第三者险范围内先行赔付，不足部分由刘贤海赔偿；2、判令被告刘贤海承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，刘贤海驾驶小型客车行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线官庄口路段时，撞上步行的原告，导致原告受伤。原告被送至石柱县人民医院住院治疗，出院诊断为：双侧硬脑膜下积液、脑震荡、头皮裂伤，多发性肋骨骨折、胸腔积液、右侧耻骨骨折、骶骨骨折等。本次事故经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘贤海承担事故全部责任。刘贤海称其驾驶的小型客车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘贤海辩称：对事故责任认定无异议，刘贤海已经垫付了医药费31116.43元、交通费200.00元。
被告阳光财保石柱支公司辩称：对事故责任认定无异议，刘贤海的车在保险公司投保了交强险和商业险。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告超过60周岁，其请求的误工费不应得到支持。原告主张的精神抚慰金过高。
经审理查明：2016年9月10日9时15分，刘贤海驾驶小型客车沿省道105行驶至重庆市石柱县鱼池镇省道105线350公里600米时，与行人罗应秀发生刮擦，导致罗应秀受伤。罗应秀受伤后到石柱县人民医院门诊治疗，被诊断为右腕关节软组织损伤、胸部软组织损伤。罗应秀在石柱县人民医院住院治疗91天，共花去医疗费49026.23元。其中罗应秀自己支付了7909.80元，刘贤海垫付了医疗费31116.43元和交通费200.00元，阳光财保石柱支公司垫付了10000.00元。2016年9月13日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，刘贤海承担本次事故全部责任。刘贤海驾驶的小型客车在阳光保险石柱支公司投保了交强险和商业三者险。2017年5月31日，罗应秀之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，意见为：1、罗应秀胸部损伤的伤残程度为十级；2、罗应秀的盆骨损伤的伤残程度为十级；3、罗应秀住院期间需1人护理，出院后无需专人护理；4、罗应秀一般情况下约需后续治疗费3500.00-4500.00元左右。
另查明：罗应秀在石柱县鱼池镇白江村关庄组享有承包经营权，从事务农。刘贤海与阳光保险石柱支公司协商，刘贤海愿承担罗应秀发生的医疗费超过交强险医药费用限额部分15%的非医保用药费用，即5853.00元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医药费专用收据、重庆市石柱司法鉴定所司法鉴定意见书、证明，被告刘贤海提交的保险单及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）医疗费49026.23元；（2）残疾赔偿金11549×11%×12=15244.68元；（3）误工费，事发时，罗应秀虽年满67周岁，但其提供了证据证明其仍从事务农，考虑其实际年龄状况，本院酌定其误工费为60元/天×262=15720.00元；（4）护理费9100.00元；（5）住院伙食补助费4550.00元（6）交通费酌定为200.00元；（7）鉴定费为2500.00元；（8）后续治疗费酌定为4000.00元；（9）精神损害抚慰金酌定为3000.00元。
上列费用，应先由被告阳光财保石柱支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额部分，由阳光财保石柱支公司在商业三者险内予以赔偿。根据本案的实际情况，扣除阳光财保石柱支公司已支付原告的1万元，阳光财保石柱支公司本应支付原告84987.91元，刘贤海本应赔偿原告8353.00元，但刘贤海已实际支付原告31316.43元，故阳光财保石柱支公司还应赔偿原告62024.48元，刘贤海多支付的部分，由阳光财保石柱支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告罗应秀各项损失共计62024.48元；
二、驳回原告罗应秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元，由原告罗应秀负担29.00元，由被告刘贤海负担264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1179号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王春云,男。
被执行人：王建设,男。
被执行人：张付檀,男。
被执行人：张子轩,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王春云、王建设、张付檀、张子轩金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢53号
申请执行人夏广波，男，1967年2月1日出生，汉族，龙江县中粮集团装卸工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王庆贵,男,1975年5月21日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人夏广波与被执行人王庆贵机动车交通事故责任纠纷一案中，夏广波于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书向本院提出恢复执行申请,要求王庆贵给付赔偿款132978.62元，案件受理费4332.18元，鉴定费800.00元，合计138110.80元。本院在执行过程中，因王庆贵暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,夏广波申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2011)富民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更41号
罪犯张慧慧，男，1976年3月25日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）城刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张慧慧犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年十个月，附带民事赔偿69234.54元，刑期自2011年7月21日至2019年5月20日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张慧慧共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯故意伤害罪系暴力性犯罪，又系一人犯数罪，且民事赔偿未全部履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧慧减刑四个月，刑期至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1956号
罪犯陈雪峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月15日作出(2014)姑苏刑初字第0084号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，自报民事赔偿人民币204350.85元。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈雪峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。自报民事赔偿人民币204350.85元已履行2万元，剩余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新法保执字第00036号
原告王某伟，男。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司。
法定代表人刘某军，襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司经理。
被告刘某军，男。
被告刘某书，男。
被告翟某改，女。
被告郝某英，女。
本院在审理原告王某伟与被告襄阳市襄州区某家禽养殖有限公司、刘某军、刘某书、翟某改、郝某英借款合同纠纷一案中，原告王某伟于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某军、郝某英共同共有的位于襄阳市春园东路天润未来城7幢2单元14楼1403室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00026**号）、查封被告刘某书、翟某改所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区7幢1单元802室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王某伟的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对担保人邓某提供的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层11号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700157**号）及土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2006第320931114-1-418号）亦亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘某军、郝某英共同共有的位于襄阳市春园东路天润未来城7幢2单元14楼1403室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00026**号）；查封被告刘某书、翟某改所有的位于襄阳市襄州区百洋欧典小区7幢1单元802室房屋。
二、查封担保人邓某提供的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层11号房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第700157**号）及土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用2006第320931114-1-418号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年二月三日
书 记 员 何 星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢74号之一
申请执行人：佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌村“猪仔坑”，统一社会信用代码:914406057977061812。
法定代表人：霍炳祥。
被执行人:广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，组织机构代码证：19429402-6。
法定代表人：甄冬长。
被执行人：何宜兴，男，汉族，1955年10月15日出生，住广东省开平市。
关于申请执行人佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司与被执行人广东开平建安集团有限公司、何宜兴建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第691号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决:一、被执行人广东开平建安集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还365576.14元予申请执行人佛山市南海奥米茄房地产开发有限公司；二、被执行人广东开平建安集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1305000元予申请执行人佛山市奥米茄房地产开发有限公司；三、被执行人何宜兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，案号为（2014）佛南法执字第901号。在执行过程中，因两被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院于2014年12月1日委托两被执行人的住所地广东省开平市人民法院代为执行，但受托法院未复函。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2017）粤0605执恢74号。
在本次恢复执行过程中，本院扣划了被执行人广东开平建安集团有限公司的银行存款1119.13元。申请执行人向本院确认广东省开平市人民法院已受理了本院于2014年12月1日对本案的委托，案号为（2015）江开法执字第574号，故申请执行人向本院申请撤回对本案的恢复执行申请，表示将自行向广东省开平市人民法院申请恢复执行。由于广东开平建安集团有限公司亦为本院正在执行中的（2017）粤0605执1645号案的被执行人，故本院将已扣划的上述银行存款1119.13元调至该案处理。
本院认为，本案已于2014年12月1日委托广东省开平市人民法院执行，申请执行人确认该院已受理本院的委托执行，并向本院撤回对本案的恢复执行申请，本案符合终结执行的情形，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十一月八日
书记员 杨婉君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9092号
原告：成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈先德，总经理。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：何长春，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司与被告何长春合同纠纷一案中，原告成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司在变更诉讼请求后于2017年11月15日向本院提出对被告何长春的撤诉申请。
本院认为，原告成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告成都市大成汽车驾驶培训学院有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一七年十一月十五日
书记员 李林忆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初319号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人万贵，男，1997年12月3日出生于湖北省黄陂区，汉族,高中文化，务工，住江苏省常州市金坛区，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被取保候审，经本院决定于2018年4月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)308号起诉书指控被告人万贵犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人万贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日7时许，被告人万贵酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿340省道由西往东行驶，行至丹阳市皇盛金属制品厂院内时，因琐事与厂内工人发生纠纷，后被民警当场查获。民警在处警过程中发现被告人万贵有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至皇塘卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人万贵血液中的乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人万贵归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人万贵当庭亦供认不讳，并有证人许某、时某、赵某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、车架号和发动机号照片、车辆一致性证书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人万贵系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人万贵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执548号
申请执行人：黎有点。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初726号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款2426.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入2426.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值2426.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4863号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。
负责人：杨鹏。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区。
法定代表人：苏尔苗。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一七年九月十八日
书记员 孔亚蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民特20号
申请人:刘建琼,女,1965年8月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人刘建琼要求宣告孙仕华死亡一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘建琼称，孙仕华系2013年6月23日永仁县交通事故死者胡光祥大儿子，因母亲去世过度悲伤，于2013年6月25日21时许在学园路9号3栋录棚外出，至今未归。走失时戴眼镜，身穿深色衣服，带有孝套，身高1.7米左右，后家人报案，通过各种手段寻找都毫无音讯。申请人刘建琼与孙仕华系夫妻关系，因其至今已下落不明满四年。现特申请宣告孙仕华死亡。
经审理查明：下落不明人孙仕华，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区嘉旺巷15号1栋2单元11号，系申请人刘建琼的丈夫。孙仕华于2013年6月25日21时许离开学园路9号3栋录棚外出，下落不明。经刘建琼申请，本院于2016年七月四日作出（2016）川0411民特7号民事判决书，判决宣告孙仕华失踪。孙仕华至今下落不明。2017年7月5日，申请人刘建琼申请宣告孙仕华死亡后，本院于2017年7月13日在四川法制报发出寻找孙仕华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙仕华仍然下落不明。
本院认为，孙仕华自2013年6月25日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因申请人刘建琼与孙仕华系夫妻关系，刘建琼符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人刘建琼请求宣告孙仕华死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告孙仕华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡华元
二〇一八年七月十六日
书记员 王瑶玥
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初706号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘玲玉，女，汉族，1995年3月8日出生，住四川省三台县，该公司员工。
被告:李庆团，男，汉族，1953年12月28日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告李庆团物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告李庆团经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费813.12元，公共能耗费44.00元，违约金40.65元，共计897.77元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D区某号房屋业主，该房屋建筑面积为92.40平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告李庆团未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李庆团所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，面积92.4平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同到期后原告继续为涉案小区提供物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》、新聘物业公司会议决议公示及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费813.12元，公共能耗费44.00元，故被告应支付从2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费813.12元，公共能耗费44.00元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李庆团在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费813.12元，公共能耗费44.00元,合计857.12元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李庆团负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年五月八日
书记员 景田田
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2329号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王忠毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王铃元，男，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告王铃元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张秋玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初2418号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。
被告：刘群芳，女，1971年7月1日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告刘群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年8��30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初832号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司，住所地仁和区攀枝花大道南段999号（1-1-203）。
法定代表人：陈甫。
委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：周忠诚，男，汉族，1965年2月26日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：冯光斌，男,汉族，1972年12月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司诉被告冯光斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 胡华元
二〇一八年五月二十二日
书记员 王瑶玥