广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1363号
原告：汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城3幢107、207、108、208号和4幢101、201、102、202、103、203号铺面复式。
法定代表人：胡建斌。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：汕头市金麦源服饰有限公司，住所地汕头市龙湖区珠业三街1号5楼西侧。
法定代表人：麦德恩。
委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被告：麦德恩，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：康楚锋，广东贯康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子伦，广东贯康律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区铭纶工艺有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭（水厂南侧）。
法定代表人：蔡二妹。
原告汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司与被告汕头市金麦源服饰有限公司（下称金麦源公司）、麦德恩、汕头市澄海区铭纶工艺有限公司（下称铭纶公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日、12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许钦城以及被告金麦源公司、麦德恩的委托诉讼代理人康楚锋到庭参加诉讼，被告铭纶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金麦源公司立即付还原告借款本金4,760,000元及至还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（暂计至2017年7月20日，逾期利息、罚息及复利共计16,253.69元）；2.判令被告麦德恩、铭纶公司对被告金麦源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由上述三被告共同承担。原告开庭时将其第1项诉讼请求变更为：“请求判令被告金麦源公司立即付还原告借款本金4,597,166.66元及至还清全部款项之日止的利息、罚息及复利（自2017年11月4日计至还清欠款之日止）”。
事实和理由：2016年12月28日，原告与被告金麦源公司签订了合同编号为HT8100203010220161228001的《流动资金借款合同》，约定被告金麦源公司向原告借款4,760,000元，借款期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月27日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮40%（即年利率为6.09%），还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告分别与被告麦德恩签订了合同编号为HT8100203010220161228001-02的《个人客户保证合同》，与被告铭纶公司签订了合同编号为HT8100203010220161228001-01的《客户保证合同》，约定由被告麦德恩、铭纶公司为被告金麦源公司的上述借款本息提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告依约于2016年12月28日向被告金麦源公司发放贷款4,760,000元。根据借款合同约定，被告金麦源公司应于当期还款日前将当期应还本息存入指定还款账户；同时，根据被告金麦源公司出具的《逾期提前收回贷款承诺书》承诺：如被告金麦源公司出现一次逾期记录，则原告有权利提前收回全部贷款。然而，被告金麦源公司自2017年4月21日起便出现逾期支付利息的情况。被告金麦源公司至今结欠原告贷款本金4,597,166.66元及自2017年11月4日计至还清欠款之日止的利息、罚息、复利。经原告多次催讨，被告金麦源公司至今拒不归还，被告麦德恩、铭纶公司也未履行担保义务。
原告认为，原告与三被告之间签订的合同均是各方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依合同约定履行了出借义务，被告金麦源公司应依约按时足额履行付息还款义务。然而，被告金麦源公司多次出现逾期还款情况，且经原告多次催讨仍拒不支付，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。同时，被告麦德恩、铭纶公司作为被告金麦源公司上述借款的保证担保人，依法应履行连带清偿义务。
原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：
1.原告的营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；
2.被告金麦源公司的营业执照，证明被告金麦源公司的主体资格；
3.被告麦德恩的居民身份证，证明被告麦德恩的主体资格；
4.被告铭纶公司的营业执照，证明被告铭纶公司的主体资格；
5.流动资金借款合同；
6.借款凭证；
证据5、6证明原告与被告金麦源公司的借款合同约定，且原告已按合同履行放款义务的事实；
7.个人客户保证合同，证明被告麦德恩为被告金麦源公司的借款提供保证担保的事实;
8.保证合同、董事会（股东大会）决议，证明被告铭纶公司为被告金麦源公司的借款提供保证担保的事实;
9.还款情况；
10.通用凭证；
11.逾期提前收回贷款承诺书；
证据9-11证明被告金麦源公司在原告发放贷款后的还款详细情况及结欠原告借款本息的情况，同时证明被告金麦源公司存在严重违约的情况；
12.委托代理合同、发票，证明原告因本诉讼所花费的律师费用；
13.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法，证明原告支付律师费用的依据；
14.还款情况，证明被告金麦源公司最新还款情况；
15.贷款还款明细，证明被告金麦源公司贷款后的本息支付情况；
16.核准变更登记通知书，证明陈章毅并非原告的法定代表人；
17.汕头龙湖长江村镇银行岗位职责，证明原告行长的岗位职责，同时证明陈章毅无权代表原告承诺免除被告的债务责任；
18.划款委托书、对账单，证明原告按被告的受托支付，将贷款划入第三方账户。
被告金麦源公司、麦德恩辩称：1.本案的实际借款人是被告铭纶公司及被告金麦源公司。其中，被告铭纶公司实际借款3,900,000元，被告金麦源公司实际借款860,000元。2.原告向被告金麦源公司出具《承诺书》一份，确认本案贷款部分资金3,900,000万元系由被告铭纶公司以被告金麦源公司的名义贷款并实际使用的事实，并承诺在被告金麦源公司归还其自行使用部分贷款份额本息的情况下，其余借款本金3,900,000元与利息由原告直接向被告铭纶公司追索，被告金麦源公司不再承担付还其余借款本息的责任。3.原告起诉请求判决被告金麦源公司付还原告借款本金4,760,000元及至还清全部款项之日止的利息、罚息及复利，被告麦德恩对上述债务承担连带清偿责任等，缺乏依据，应予以驳回。
被告金麦源公司、麦德恩对其答辩意见提交以下证据予以证明：
1.贷款资金支付协议，证明原、被告双方的协议内容；
2.保证合同，证明被告铭纶公司作为借款保证人，以及原告的法定代表人/负责人是陈章毅的事实；
3.贷款展期协议书，证明贷款展期至2016年6月20日的事实；
4.中国民生银行个人账户对账单，证明借款发放后，被告金麦源公司将其中3,850,000元转账给被告铭纶公司，由其支配使用的事实；
5.银行贷款资金使用确认证实，证明2014年12月，被告铭纶公司以被告金麦源公司的名义向原告借款5,000,000元，借款发放后，被告铭纶公司收到并使用3,900,000元，被告金麦源公司收到并使用1,100,000元，被告铭纶公司借故拖延没有在该证实书上盖章；
6.银行贷款资金使用确认函，证明2015年1月至2017年8月被告金麦源公司向原告支付利息及本金的情况；
7.承诺书，证明原告承诺的内容。
被告铭纶公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。
被告铭纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到法庭，视为放弃抗辩权。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据规则依法予以审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，原告与被告金麦源公司在原告住所地签订了编号为HT8100203010220161228001的《流动资金借款合同》，约定：被告金麦源公司向原告借款4,760,000元，借款用途为付货款；借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，实际提款日系指原告将首笔流动资金贷款发放至合同约定的贷款发放账户之日；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮40%计算；还款方式为按月付息到期还本；户名为汕头市金麦源服饰有限公司，账号为20×××17的银行账户作为专门贷款发放账户及专门资金回笼账户；被告金麦源公司不迟于每一笔本息到期前7个银行营业日内，在上述资金回笼账户中存入足额资金以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项；被告金麦源公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告金麦源公司在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；因被告金麦源公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告金麦源公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；被告金麦源公司未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
同日，原告在其住所地分别与被告麦德恩签订编号为HT8100203010220161228001-02的《个人客户保证合同》一份、与被告铭纶公司签订编号为HT8100203010220161228001-01的《保证合同》一份，约定：为确保被告金麦源公司与原告签订融资合同（下称主合同）项下被告金麦源公司义务得到切实履行，被告麦德恩、铭纶公司自愿为被告金麦源公司提供保证担保；本合同所担保的主合同为被告金麦源公司与原告签订的编号为HT8100203010220161228001的《流动资金借款合同》；本合同所担保的主债权金额为4,760,000元，融资期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月27日；本合同项下的保证范围除上述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经原告要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起两年；被告麦德恩、铭纶公司确认，当被告金麦源公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、质押等担保方式），原告均有权先要求被告麦德恩、铭纶公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
同日，原告向被告金麦源公司发放贷款4,760,000元，借款凭证载明：借款金额4,760,000元，借款到期日为2017年12月27日，利率6.09%，用途为付货款，还款账号为20×××17。贷款发放后，截止2017年11月3日，被告金麦源公司付还原告借款本金162,833.34元、利息270,686.95元，尚结欠原告借款本金4,597,166.66元及自2017年11月4日起计的利息、罚息和复利未还。
另查，2016年12月28日，原告行长陈章毅在原告与三被告签订上述合同之前，在被告金麦源公司住所地向被告金麦源公司出具一份《承诺书》，确认被告金麦源公司此前向原告贷款4,760,000元，因贷款部分资金系由被告铭纶公司以被告金麦源公司名义贷款并实际使用，承诺在被告金麦源公司归还其自行使用部分贷款份额本息的情况下，其余借款本金3,900,000元与利息由原告直接向被告铭纶公司追索，被告金麦源公司不再承担付还借款本息的责任。该《承诺书》承诺人落款处载明为“汕头市长江村镇银行”，没有加盖原告印章，陈章毅在单位负责人处签名。
又查，上述合同签订和《承诺书》出具时，原告的法定代表人为董事长李亚芳。
再查，2017年8月4日，原告因委托广东铭扬律师事务所代理本案诉讼支付律师服务费60,000元。
本院认为：原告与被告金麦源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告麦德恩签订的《个人客户保证合同》、与被告铭纶公司签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金麦源公司借款后，没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定承担原告支付的律师费。被告麦德恩、铭纶公司作为被告金麦源公司上述借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，亦属违约，应按约定承担相应的违约责任，对被告金麦源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告金麦源公司以原告行长陈章毅出具的《承诺书》为依据，提出其不用承担借款3,900,000元本息还款责任的抗辩，依据不足，理由不成立，不予采纳；其他抗辩意见，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市金麦源服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司借款本金4,597,166.66元及自2017年11月4日起至本判决确定的还款之日止按《流动资金借款合同》约定计付的利息、罚息及复利；
二、被告汕头市金麦源服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司已支付的律师费60,000元；
三、被告麦德恩、汕头市澄海区铭纶工艺有限公司对被告汕头市金麦源服饰有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45,010元，财产保全费5000元，合共诉讼费50,010元（原告已预交），由被告汕头市金麦源服饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告，被告麦德恩、汕头市澄海区铭纶工艺有限公司对汕头市金麦源服饰有限公司应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 方少波
审 判 员 陈群儿
人民陪审员 沈素娥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖馥仪