浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1491号
原告（反诉被告）浙江××有限公司，住所地浙江省×
×镇××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人周某某。
被告（反诉原告）杭州××时装有限公司，住所地杭州
市××区机场路××号。
法定代表人高某某。
委托代理人李某某。
原告浙江××有限公司（以下简称恒豪公司）诉被告杭
州××时装有限公司（以下简称盛某某司）承揽合同纠纷一案
，本院于2009年10月14日受理后，依法组成合议庭。被告盛某
某司于2009年12月7日提起反诉，本院审查受理后，决定合并
审理，并于2010年2月2日、2010年9月16日公开开庭进行了审
理。原告恒豪公司的委托代理人周某某，被告盛某某司的委托
代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒豪公司诉称，原告于2008年3月7日，委托被告加
工订单号为269的圆领灯笼袖连衣裙1216件，实际加工1242件
。后又委托被告加工订单号为299的印花衬衫4227件，实际加
工4604件。上述服饰面料及辅料均由原告提供，双方并对两批
货物的加工费支某某式以及交货日期作了约定，但被告至今未履行合同中的交货义务，并经原告事后了解，上述服饰被告已
灭失，致使原告无法向买家交货，遭受巨大损失。综上所述，
原告认为被告未履行合同中交货义务的行为已属违约，已严重
侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告向
某告赔偿损失费甲民币544255.58元（两批货物的价值减去加
工费114501元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某某司辩称，原告起诉的事实及理由均不能成立
。首先造成未能交货的原因和责任在于某告，因为原告所提供
的面料80%是次品，辅料60%不符某某同约定，加工出来的产品
不可能符合承揽合同的要求。其次造成不能交货的原因，是由
于某告违约造成的，按照双方加工合同的约定，应由原告的下
家验货通过后方能交货，由于某告不能配合履行这个义务，导
致验货一直没有履行。再次原告请求主张的金额，没有计算依
据。现被告同意赔偿，但赔偿的也只是面料的价格，而面料的
实际损失应当提供面料价值的依据，利润部分由于某告违约而
不能交货，利润是没有办法赔偿的。
反诉原告盛某某司诉称，2008年3月，恒豪公司委托盛某
某司为其加工服装，双方共签订三份加工合同，订单号分别为
231、269、299号。加工合同约定：服装所用的面料及辅料均
由恒豪公司提供，所加工的成品，需经恒豪公司的客人验货通
过后方可出货。231号订单某某公司应支付加工款74911.50元
，已支付50000元，而266、299这两份订单的加工费乙没有支
付。合同签订后，盛某某司依约履行自己的应尽义务，但恒豪
公司不但违约拖欠前期应付的到期货款，且在盛某某司的多次催告下，迟迟不配合验货，造成盛某某司无法出货，原因是其
所提供的面料及辅料部分都是次品。上述情况造成盛某某司生
产混乱，无法正常生产，由于恒豪公司拖欠货款，工厂发不出
工资，引起工人罢工，工厂被迫停工，直接造成盛某某司接到
客户订单无法按时生产，按时交货，导致赔款给客户，给盛某
某司造成巨大的经济损失，现依法提起反诉，要求判令：1、
反诉被告恒豪公司赔偿给反诉原告盛某某司经济损失共计人民
币469946.08元（反诉被告欠付加工费甲民币130789.50元、反
诉原告赔偿其他客户损失人民币185000元及反诉原告停工损失
人民币154156.58元）；2、由反诉被告承担本案所有的诉讼费
。
反诉被告恒豪公司辩称，反诉原告所述面料及辅料都是
次品不是事实，面料、辅料存在的瑕疵在生产和裁剪过程中是
可以处理掉的。反诉原告生产混乱是其本身生产经营上的问题
，与反诉被告没有关系。反诉被告也并未拖欠加工费，合同约
定付款方式是：出货后30天内凭增值税发票和收货仓库的收货
回执付清。而事实上反诉原告未按约定向反诉被告提供增值税
发票和收货仓库回执，故不符合付款条件。反诉被告先支付的
50000元加工款是为了激励反诉原告按时交货。后面两笔加工
款反诉被告确实没有支付过，因为反诉原告没有履行交货的义
务。综上，反诉被告并未违约，故反诉原告的反诉请求不成立
，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
原告恒豪公司在举证期限内，向本院提供的证据材料如
下：1、服装外加工合同1份（订单号为269），欲证明原告与
被告之间存在加工承揽合同关系的事实。
2、律师函1份，欲证明原、被告之间存在加工承揽合同
关系以及加工服装数量进行确认的事实。
3、电话录音资料1份，欲证明在7月17日之前，原告委托
被告加工的服装已被被告灭失的事实。
4、08年4月10日查货报告1份（复印件），欲证明杭州粮
油食品土畜产进出口有限公司（以下简称粮油公司）对299合
同项下的4604件服装进行验收通过的事实。
5、08年4月24日查货报告2份，欲证明针对299合同项下4
604件服装粮油公司又进行第二次验收以及对269号合同项下的
货物进行第一次进行验收的事实。
6、08年4月29日查货报告2份，欲证明269合同项下36箱1
226件衣服以及299合同项下47箱2527件衣服经粮油公司验收同
意出货的事实。
7、08年4月29日传真1份，欲证明被告确认加工服装数量
及加工费数额，以及被告要求原告先支付加工费才同意出货的
事实。
8、2008年5月5日送货通知1份，欲证明原告要求被告履
行送货义务以及对加工合同关于送货义务这一块变更约定，也
不管验收合格还是不合格，原告都要求被告立即交付货物。
9、传真1份，欲证明原告要求被告履行合同义务的事实
，以及被告要求原告带款提货的事实。
10、国甲购合同、协议书各1份，欲证明269合同项下1216件单价160.56元，4064件单价99.77元是供给下家，因为被告
延期交货，所以原告与下家的订单被取消的事实。
11、律师函、国乙快传递邮件详情单、浙江省邮政业务
专用定额发票各1份，欲证明原告要求被告依约履行交货义务
的事实。
12、浙江××有限公司面料购销合同1份，欲证明269合
同项下的部份面料的进货价格。
13、08年4月2日查货报告1份，欲证明供应商质检员刘某
某是被告认可的质检员的事实，刘某某是下家粮油公司派过来
的质检员。
对原告提交的上述证据，被告盛某某司质证认为：证据1
、2无异议；证据3的真实性无异议，但认为不能证明货物已全
部丢失；证据4、5、6的真实性有异议，认为系粮油公司单方
制作的证据，没有被告的确认；证据7、8、9真实性无异议，
但认为被告要求原告带款提货是针对已出货的231号订单的加
工费的催讨；证据10，被告认为与本案无关，货物的价值不能
仅凭这两份证据确认；证据11，被告对其真实性无异议；证据
12，被告对真实性无异议，并表示同意按面料单价计算原告的
损失；证据13，被告对真实性有异议，并表示对刘某某的身份
无异议，但认为该证据不能证明验货已通过。
被告盛某某司在举证期限内，向本院提交的证据是材料
如下：
1、服装外加工合同3份，欲证明原、被告之间加工合同
关系，且约定被告出货需经客人验货通过事实。2、08年3月14日传真件1份、08年4月8日传真件及回复各
1份、08年4月9日传真件2份、08年4月11日传真件1份、08年4
月24日传真件1份，欲证明原告提供的面料、辅料出现严重质
量和数量问题，经被告多次催告，原告虽认可不讳，但并未积
极妥善处理。
3、对帐单3份、08年4月29日传真件、08年5月2日传真件
、08年5月9日传真件、律师函各1份、加工定做合同1份、赔偿
协议1份、5、6、7月产值（发票）10份、2008年5月考勤1份，
欲证明被告依约履行加工义务，但原告违约延付加工费，并不
配合对帐验货，导致被告无法出货，由此给被告造成巨大经济
损失的事实。
对被告提交的上述证据，原告恒豪公司质证认为：证据1
原告无异议；证据2中，原告对08年4月24日传真件1份无异议
，对08年3月14日传真件1份、08年4月8日传真件及回复各1份
、08年4月9日传真件2份、08年4月11日传真件1份的三性均有
异议；证据3，原告对对帐单3份、08年4月29日传真件、08年5
月9日传真件、律师函无异议，对08年5月2日传真件1份、加工
定做合同1份、赔偿协议1份、5、6、7月产值（发票）10份、2
008年5月考勤1份的三性均有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：原告所举证据1、2，被告无异议，故予以确认；证据3，
录音内容结合被告在庭审中的陈述以及该公司的现状，可以认
定货物已灭失的事实，故本院予以认定；证据4、5、6，虽系
粮油公司单方出具，但被告对刘某某系粮油公司质检员的身份无异议，且其在2008年4月29日发给原告的传真件（证据7）中
自认所加工的货物已基本完成可以走货，结合双方的交易习惯
，可以认定上述三份查货报告的存在，故对该三份证据本院予
以确认；证据7，被告对真实性无异议，该证据内容上能反映
双方加工货物的具体数量及加工费用，故对该事实本院予以确
认；证据8、9，系原告发给被告的传真，被告对真实性无异议
，证据8的内容上可以看出原告对交货条件予以变更，证据9内
容上显示双方对交货情况产生纠纷，故上述事实予以确认；证
据10，系原告与其下家粮油公司的协议书，有粮油公司的盖章
，且该证据与本院确定的其他证据相互印证，真实性可予确认
，原告主张以该协议上约定的价格计算货物价值，尚属合理，
故本院予以确认。证据11、12，被告无异议，予以认定；证据
13，该查货报告有被告法定代表人高某某的签字，且所查货物
为原、被告之间231号合同项下的货物，并已实际交付，故该
证据予以确认。
被告所举证据1，原告无异议，予以确认；证据2，其中0
8年4月24日传真件原告无异议，可予确认，其余证据也均为传
真件，既无对方印章，也无其他证据佐证，故不予确认；证据
3，原告对对帐单3份、08年4月29日传真件、08年5月9日传真
件、律师函无异议，本院予以确认，08年5月2日传真件，原告
有异议，且该传真件无对方印章，也无其他证据佐证，不予确
认，加工定做合同1份、赔偿协议1份、5、6、7月产值（发票
）10份、2008年5月考勤1份，本院认为该证据系被告与第三人
之间的加工承揽合同，与本案无关，不予确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本案可以
认定的事实为：
2008年3月7日，恒豪公司与盛某某司签订二份订单号分
别为231、269的服装外加工合同，由盛某某司为恒豪公司加工
方领短袖上衣和圆领灯笼袖连衣裙，加工费分别为15.5元每件
和24.5元每件。2008年3月20日，双方又签订一份订单号为299
的服装加工合同，由盛某某司为恒豪公司加工印花短袖衬衫，
加工费为18元每件。三份加工合同均约定：面料由恒豪公司提
供；盛某某司的产品需经客人验货通过后，方可出货；付款方
式为出货后30天内凭增值税发票和收货仓库的收货回执付清。
合同签订后，订单号为231的合同盛某某司甲加工4841件，经
恒豪公司下家粮油公司验货后已出货，恒豪公司为此单货已支
付加工费50000元。订单号为269和299的合同盛某某司于2008
年4月29日加工完成，实际加工1242件和4604件。该两款货物
经粮油公司查货后，盛某某司未予发货，并与同日发传真给恒
豪公司，要求其在走货前办理好货款汇票，并确认恒豪公司尚
欠加工款139536.5元。恒豪公司认为提前支付货款不符某某同
约定，并于2008年5月5日发传真给盛某某司要求其于次日前将
两款服装送至恒豪公司乙。嗣后，盛某某司一直未将加工好的
两款服装交付给恒豪公司，恒豪公司也未再支付加工款给盛某
某司。现订单号为269合同项下的1242件服装和订单号为299合
同项下的4604件服装均已在盛某某司灭失。
另查明，恒豪公司委托盛某某司加工的三款服装均系粮
油公司向其采购，订单号为231、269、299项下的三款服装单价分别为109.47元、160.56元和99.77元。因质量及交货期已
过的原因，2008年5月19日，恒豪公司与下家粮油公司签订协
议书，解除了269和299的合同项下服装的订购。
本院认为，恒豪公司与盛某某司签订的三份服装外加工
合同及形成的加工承揽关系是双方真实意思表示，不违反法律
规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点是
：盛某某司在完成269、299号合同的服装加工任务后未能将服
装交付给恒豪公司的行为是否构成违约。盛某某司辩称其不能
交货的原因在于恒豪公司未能依合同进行验货，且恒豪公司对
之前已出货的231号合同的加工费未结清。从本院认定的证据
看，恒豪公司的下家粮油公司已于对上述货物进行查货，且根
据2008年4月29日盛某某司发给恒豪公司的传真内容看，盛某
某司要求恒豪公司在支付加工费后才同意交货，因此盛某某司
不交货的原因并非恒豪公司不配合验货而是要求先支付加工费
。但双方签订的加工合同对付款方式的约定是出货后30天内凭
增值税发票和收货仓库的收货回执付清。盛某某司未能证明其
已向恒豪公司提供已出货的231号合同的发票及收货回执，故
该合同的加工费付款条件并未满足，而269、299号合同货物至
今尚未交付，该两笔加工费盛某某司更是无权要求。综上本院
认为盛某某司在无约定和法定事由的情况下，不履行交货义务
已然构成违约，应承担赔偿恒豪公司损失的违约责任。损失赔
偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，因269、299号合同货物现已灭失，故恒豪公司以其
下家粮油公司向其定购的价格减去加工费计算货物损失尚属合理，本院予以支持。
针对盛某某司的反诉请求，前述合同约定的加工费付款
条件尚未成就，故其要求恒豪公司支付加工费的请求本院不予
支持；其要求恒豪公司承担赔偿客户损失及停工损失，因恒豪
公司并未违约且该损失与本案无直接因果关系，故对盛某某司
的这一反诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条
、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州××时装有限公司于本判决生效十日内支
付原告浙江××有限公司赔偿款人民币544255.58元；
二、驳回反诉原告杭州××时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费甲民币9243元，反诉案件受理费甲民币4
174.50元，合计人民币13417.50元，由被告杭州××时装有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费甲民13417.50元，对上财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一一年三月二十三日
代书 记员 夏晓青