山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第186号
上诉人（原审被告）莫增旭。
委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丕山。
委托代理人赵建军。
上诉人莫增旭因与被上诉人王丕山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2012）西民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭。于2014年4月4日依法进行了调查。本案现已审理终结。
原审原告王丕山一审诉称，2012年1月15日16时许，被告无故寻衅滋事，与原告发生争执，继而对原告进行殴打，导致原告头面部损伤、右手腕骨折，住人民医院治疗6天。原告之伤构成轻微伤，并构成十级伤残。经莱西市公安局日庄派出所调解未果，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5324元、住院伙食补助费72元（12元／天×6天）、误工费8640元（90元／天×96天）、护理费540元（90元／天×6天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、被抚养人王炳光生活费10529元，合计53085元。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：1、莱西市公安局日庄派出所调解书1份，用以证明双方打仗的事实；2、原告王丕山在莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院收费专用票据1份，门诊收费票据5份、住院病案1宗、用药明细1份，用以证明原告王丕山的伤情及支出医疗费情况；3、休息证明1份，用以证明原告的误工时间；4、被抚养人身份证明1份，用以证明被抚养人身份情况；5、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定费单据1份，用以证明原告的伤残等级及支出司法鉴定费情况。
原审被告莫增旭一审辩称，原、被告发生纠纷属实，但被告并没有打伤原告，而是原告将被告打伤。原告请求的各项损失费用过高。发生纠纷是由原告引起的，原告也应存在一定的责任。被告认为原告在该纠纷中应承担主要责任。被告未向法庭提交证据。
原审经审理查明，原告王丕山与被告莫增旭系同村村民。2012年1月15日16时许，原告王丕山与被告莫增旭在其村南北中心街南头相遇，双方发生争执并撕打，被人劝开后，原告回家，被告莫增旭也跟到原告王丕山家中，双方再次发生撕打，被告莫增旭致伤原告王丕山。原告王丕山受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，诊断为右尺骨茎突骨折、脑外伤反应、左眼球、眼睑挫伤，住院治疗6天，支出医疗费5218.03元，好转出院，出院时医生建议休息叁个月。2012年2月16日，原告王丕山之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告王丕山为此支出司法鉴定费800元。本案在审理期间，被告莫增旭申请对原告王丕山的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院司法鉴定管理办公室委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，原告王丕山之伤仍为十级伤残，被告莫增旭支出司法鉴定费1500元。对该鉴定结论，被告莫增旭申请鉴定人员出庭接受质证，经鉴定人员出庭质证，确认原告之伤构成十级伤残，被告莫增旭支付出庭费1500元。另查明，原告王丕山之父王某光，王某光共有三个儿子，长子王丕山、次子王某合、三子王某友。
原审认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。原告王丕山与被告莫增旭系同村村民，双方遇事应当协商解决。原告王丕山与被告莫旭增在街上相遇发生争执，被人劝开后，被告莫增旭跟随原告王丕山到王丕山家中再次发生撕打，被告莫增旭致伤原告王丕山，侵害了原告的身体健康权，是错误的，应承担主要责任。原告王丕山也有一定过错，应承担次要责任。被告莫增旭致伤原告王丕山，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担侵权的民事责任。我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告莫增旭称没有打伤原告王丕山，缺乏证据证实，原审不予支持。原告请求的医疗费、被抚养人生活费过高，过高部分原审不予支持。综上，原告王丕山因伤而造成的损失包括医疗费5218.03元、住院伙食补助费72元（12元／天×6天）、误工费8640元（90元／天×96天）、护理费540元（90元／天×6天）、残疾赔偿金27980元（13990元／年×20年×10%）、被抚养人王炳光生活费1442.17元（8653元／年×5年×10%÷3人），合计43892.2元，由被告莫增旭承担70%的赔偿责任即30724.54元（43892.2元×70%）。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告莫增旭于判决生效之日十日内赔偿原告王丕山经济损失30724.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，速递费60元，司法鉴定费2300元，出庭费1500元，合计4987元，由被告莫增旭负担3800元，原告王丕山负担1187元。
原审宣判后，莫增旭不服上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，法定程序违法。具体理由如下：1、通过一审的法庭调查，除了被上诉人自己的陈诉，没有任何证据能证实是上诉人将被上诉人打伤。2、被上诉人在公安机关做伤情鉴定时并没有骨折现象，在做了伤情鉴定后才又出现骨折的现象。依据法理，公安机关的伤情鉴定在先，并且公安机关的鉴定结论具有更高的权威性和可信度，这就出现了本案最大的疑点：被上诉人的骨折究竟是如何得来的法庭究竟应该采信那一份鉴定结论可是一审法庭对于这一重大疑点竟然不管不问，连最起码的调查程序都没走，这怎么能保证判决的公正合理？3、关于第二点的疑问，上诉人曾经要求一审法院通知公安机关鉴定人员出庭质证，可一审竟然将上诉人这一合理要求置之不理，在判决书中连提都没提。这又是一审判决的重大缺陷。总之，一审判决无论实体上还是程序上都没有做到以事实为根据，以法律为准绳，导致判决不公正、不合理。请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人王丕山辩称：一审判决正确。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。二审本院调查上诉人莫增旭和被上诉人王丕山本案纠纷双方是否有过身体接触。上诉人莫增旭称：“有，我没有打他，是正当防卫。他拿刀劈我，我用手档时划了他。我在路上碰到了王丕山，他把我大拇指咬了。王丕山的叔叔碰到了，把我们拉开了。我又到他家理论，刚到他家院子，王丕山就出来了，他叫他儿子把菜刀给拿出来朝我劈，我就划他的脸了。”被上诉人王丕山称：“我没有拿东西，路上也没有恶意找事。”另查明，本案纠纷发生后的当天，被上诉人王丕山即到莱西市人民医院作X线检查，诊断意见：考虑右尺骨茎突骨折。当日住院治疗诊断：右尺骨茎突骨折，脑外伤反应，左眼球、眼睑挫伤。出院记录记载出院诊断：右尺骨茎突骨折，脑外伤反应，左眼球、眼睑挫伤。出院遗嘱：1、右腕石膏外固定6周；2、进行手指屈伸功能锻炼；……。还查明，莱西市公安局刑事科学技术室2012年1月19日作出（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）36号法医学人体损伤程度鉴定书，对王丕山的损伤程度进行鉴定。其中记载送检材料内容为“莱西市人民医院门诊病历及X及CT片。”检验所见内容为“……右腕石膏外固定。”鉴定意见内容为“王丕山之伤属轻微伤。”
本院认为，（一）二审庭审时，上诉人莫增旭承认纠纷发生时双方有过身体接触，再根据公安笔录记载的公安机关对双方以及相关证人的调查，应当认定本案纠纷双方发生了厮打。据此被上诉人王丕山的伤应当认定为由上诉人莫增旭的行为所致。上诉人莫增旭对此有异议，因无证据证明，本院不予支持。双方在中心街发生争吵并厮打被人拉开后，本应各自散去，结束纠纷。但上诉人莫增旭却态度不冷静，又到被上诉人王丕山家，使矛盾进一步激化升级。一审判决上诉人莫增旭承担70%的主要责任是正确的，本院予以确认。二、莱西市公安局刑事科学技术室作出（西）公（刑）鉴（伤）字（2012）36号法医学人体损伤程度鉴定书依据的送检材料是莱西市人民医院门诊病历及X、CT片，落款时间为2012年1月19日。并非如上诉人莫增旭所说公安机关鉴定结论在先。公安部门作出鉴定结论之前，医院已经诊断为右尺骨茎突骨折，并做石膏外固定。王丕山出院的时间为2012年1月21日，出院诊断为右尺骨茎突骨折。也就是说公安机关鉴定时王丕山尚未出院，公安机关鉴定结论没有考虑出院诊断。故该鉴定依据存在一定的瑕疵。另外，公安机关鉴定书的内容没有否认医院诊断王丕山右尺骨茎突骨折的事实，上诉人莫增旭请求公安机关鉴定人员出庭质证，并无实际意义，原审对此请求不予采纳并无不当。再者，王丕山之伤经过两次法医鉴定均构成十级伤残。以上足以证明本案纠纷被上诉人莫增旭致伤上诉人王丕山构成十级伤残的事实。上诉人莫增旭对此有异议，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人莫增旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人莫增旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈长明