河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1377号
原告：张瑞焕。
被告：刘海龙。
被告：迁西顺通出租汽车有限公司。
负责人：王永各，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县城关喜峰北路*号。
委托代理人：赵明朝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告张瑞焕与被告刘海龙、迁西县顺通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞焕，被告刘海龙、被告迁西县顺通出租汽车有限公司委托代理人赵明朝，被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞焕诉称，2016年3月13日9时许，被告刘海龙驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶至迁西县凤凰街党校东侧掉头时，与由西向东原告张瑞焕驾驶的电动自行车相撞，造成原告张瑞焕受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故。迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘海龙负全部责任，原告张瑞焕无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院7天，开支医疗费8389.52元。被告刘海龙驾驶的冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费8389.52元、营养费2000元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费643.29元（33543元÷365天×7天）、误工费6300元（2100元×3个月）、交通费600元、施救费80元、车辆损失600元、拐杖80元、石膏10元、绷带20元。
被告刘海龙、被告迁西县顺通出租汽车有限公司、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，医疗费应扣除非医保用药和与本案无关的用药。营养费，没有医疗机构出具的遗嘱证实，不承担。误工费，原告已超过60周岁，对其误工费不予认可。交通费同意给付100元。电动自行车修理费，票据不合法，不予赔偿。施救费过高。原告在迁西县民康大药房开支的拐杖80元、石膏10元、绷带20元，不予赔偿。被告刘海龙认为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。被告迁西县顺通出租汽车有限公司认为其公司为冀B×××××号小型客车实际所有人，租赁给被告刘海龙。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、拐杖、石膏、绷带问题，本院查明，医疗费，有迁西县人民医院的住院收费收据和门诊收费收据证实，被告对原告开支的部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，有迁西县人民医院诊断证明证实需加强营养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，酌定1000元。误工费，迁西县人民医院病历及诊断证明证实，原告误工时间为60天。原告年龄虽已超过60周岁，但其能以自己的劳动为主要生活来源，可参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准给付，故原告诉请的误工费应为3251.34元（19779元÷365天×60天）。交通费，根据原告就医、复查等实际情况，酌定500元。车辆损失，有迁西县城关富达车行出具的修理费收据予以证实，属于合理的开支，被告对其损失未提出异议，故对原告提供的修理费票据，予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。原告提交的拐杖费、石膏、绷带票据为2016年7月12日，与原告损伤时间不符，不予支持。
另查明，被告刘海龙驾驶的冀B×××××号小型客车实际所有人为被告迁西县顺通出租汽车有限公司。该车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。被告刘海龙系租赁被告迁西县顺通出租汽车有限公司车辆。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘海龙负全部责任，原告张瑞焕无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，超出交强险和商业三者险部分由被告刘海龙赔偿。被告迁西县顺通出租汽车有限公司为冀B×××××号小型客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告刘海龙赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9669.52元（医疗费8389.52元＋营养费1000元＋住院伙食补助费280元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿9669.52元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4394.63元（护理费643.29元＋误工费3251.34元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿4394.63元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为680元（车辆损失600元＋施救费80元），未超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿680元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告刘海龙不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张瑞焕事故损失人民币9669.52元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张瑞焕事故损失人民币4394.63元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张瑞焕事故损失人民币680元，合计14744.15元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张瑞焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年八月十日
书记员 纪红艳