江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5304号
原告：尹登康，男，62岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：张灿亮，男，38岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：张雄，男，65岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：尹本桐，男，63岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
四原告的共同委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县住建局院内。
法定代表人：庞学云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
原告尹登康、张灿亮、张雄、尹本桐与被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹登康、张雄及四原告的共同委托诉讼代理人周希勤、董梅、被告新大地公司的委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹登康、张灿亮、张雄、尹本桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告新大地公司许可四原告查阅新大地公司自1999年3月设立以来至今的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）和会计凭证（含所有上述会计报表的记账凭证及附件资料）；2.判令被告新大地公司许可四原告委托会计事务所对公司及各股东的实收资本进行专项审计。诉讼过程中，四原告放弃要求被告新大地公司许可四原告委托会计事务所对公司及各股东的实收资本进行专项审计的诉讼请求。事实与理由：四原告和庞学云均是被告新大地公司的股东，庞学云自1999年公司成立之日起即担任公司负责人至今，实际控制公司运营多年。庞学云未能按照公司章程第22条的规定在每会计年度终了时制作财务会计报告，依法经会计事务所审计后于第二年1月20日送交给股东，导致四原告一直未能见账，遂四原告于2016年6月18日、9月12日分别委托律师发函要求查阅公司财务会计账簿，截止目前四原告仍未得到被告新大地公司的回复。四原告多次与被告新大地公司协商未果，故诉至法院。
被告新大地公司辩称，1.被告新大地公司应执行公司法关于保障股东知情权的规定并向股东报送财务报告；2.股东行使知情权应依法行使，向公司提出书面请求；3、原告尹登康、尹本桐和张雄都是在任的董事、副经理，一直参与公司的管理事务；原告张灿亮继承其父亲股份成为股东，其父是公司的老职工，因此四原告不存在知情权障碍；4.目前被告新大地公司的管理处于过渡阶段，无法向四原告提供会计账簿查阅。故要求驳回四原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，四原告举证如下：1.2016年9月13日向新大地公司寄送的查阅公司财务会计账簿的申请书，证明四原告已依据公司法的规定向被告新大地公司寄送书面申请，符合法律规定；2.EMS快递存根及网上查询单各一份，证明被告新大地公司已经签收上述申请书；3.被告新大地公司的章程及简易工商资料，证明四原告及庞学云为被告新大地公司的股东，庞学云是法定代表人，章程第6章第22条证明被告新大地公司有义务向各股东公开每年的账务。被告新大地公司质证如下：对上述证据的真实性无异议；对1、2的关联性有异议，四原告没有向被告新大地公司提交证据1，证据2的收件人是庞学云，不是被告新大地公司。对证据3无异议。被告新大地公司围绕其抗辩依法提交了以下证据：1.股权转让合同一份，证明庞学云已经将被告新大地公司51%的股份转让给顾磊；2.新大地公司管理事项交接清单，证明顾磊行使股东权利，实际管理公司；3.庞学云的辞职报告，证明庞学云已经辞去新大地公司职务；4.新大地公司的任免文件，证明顾磊担任公司的负责人，庞学云不再是负责人；5.建设局的滨建委（1998）40号文件批复打印件，证明原告尹登康、尹本桐、张雄任公司副经理，没有知情权障碍。四原告质证如下：对证据1-4均有异议，作为被告新大地公司的董事会以外的当事人进入公司的管理层以及作为公司的股东必须依据公司法及公司的章程规定完成必要的法定程序，顾磊和庞学云之间的协议对四原告及被告新大地公司均无约束力，到目前为止，庞学云作为公司的董事及法定代表人没有以任何形式向包括四原告等全体股东及董事会提出辞呈；对证据5的真实性、合法性无异议，但对本案没有约束力，该任命是被告新大地公司改制之前所形成的，作为股东权利的行使是依据公司法及公司章程的规定，而不是某一行政机关的文件规定，故对本案不能作为认定事实和适用法律的依据。本院对原、被告提交的证据认定如下：四原告提交的证据2中载明收件人为“庞学云董事长”，内件品名为“查阅公司财务会计帐薄等申请书”，庞学云作为被告新大地公司的法定代表人，能代表公司签收相关文件，本院对四原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告新大地公司提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新大地公司于1999年3月24日设立，是自然人控股的有限公司，工商登记资料记载股东为庞学云、张雄、张灿亮、尹本桐、尹登康，法定代表人为庞学云。被告新大地公司的公司章程第二十二条第二款约定“公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经会计师事务所审计后，于第二年一月二十日送交各股东。财务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：1、资产负债表；2、损益表；3、现金流量表；4、财务情况说明书；5、利润分配表。”，但被告新大地公司一直未按公司章程的规定向四原告送交每一年度经过审计的财务会计报告。2016年9月13日，四原告通过EMS快递向被告新大地公司提交了查阅被告新大地公司财务会计报告、会计凭证等相关资料的申请书，并已说明目的，但被告新大地公司一直未予答复，故四原告诉至本院。
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，四原告均是被告新大地公司的股东，享有知情权。被告新大地公司于2016年9月14日收到四原告请求查阅公司财务会计账簿等材料的申请书，但至今未给予四原告答复，亦未书面说明拒绝理由，仅在庭审时以公司现在的管理处于过渡阶段，无法提供会计帐薄为由拒绝四原告的申请，显属不当。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，“会计帐薄登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，故四原告要求查阅被告新大地公司自1999年3月设立以来的财务会计报表和相关会计凭证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告新大地公司提出的四原告无知情权障碍、公司的管理处于过渡阶段无法提供材料供四原告查阅的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国会计法》第十四条、十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告江苏新大地建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内提供自公司1999年3月份成立以来的财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表）和相关会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告尹登康、张灿亮、张雄、尹本桐查阅。
案件受理费100元，保全费500元，合计600元，由被告江苏新大地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。