wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执21号
申请执行人赵淑兰，女。
被执行人王雪松，男。
被执行人姜云慧，男。
申请执行人赵淑兰依据已经发生法律效力的（2017）辽0904民初868号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统未查找到该被执行人的银行存款。申请执行人于2018年1月15日申请查封被执行人王雪松名下辽JH38**轿车，法院对该车采取了查封措施。申请执行人认为车辆登记年限过长车辆价值太小不申请法院评估拍卖。经本院去银行、房产、公积金、证券公司都没有找到被执行人财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其它财产可供执行，无其它任何经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 张爱中
二〇一八年八月十六日
书记员 马进达
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终171号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵岩辉，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月4日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月11日被禹州市公安局取保候审。2016年1月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年3月30日经禹州市人民法院决定被取保候审，同年4月14日经禹州市人民法院决定，同日被禹州市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1938年9月1日出生，汉族，农民，住禹州市。系被害人张某3之父。
诉讼代理人张国选，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住禹州市。系被害人张某3之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某3之子。
原审附带民事诉讼原告人周某3，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某3之女。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵岩辉犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、周某1、周某2、周某3提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）豫1081刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人赵岩辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月17日6时许，被告人赵岩辉无证驾驶无牌号两轮摩托车，由西向东行驶至豫S3**线386KM＋150M处，与前方同向行驶侯某无证驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵岩辉、侯某、张某3三人受伤的交通事故。事故发生后张某3、赵岩辉分别被送往医院治疗。赵岩辉包扎伤口后到禹州市公安局交警大队二中队陈述了其驾驶两轮摩托车与前方同向行驶电动三轮摩托车相撞的交通事故的经过。张某3受伤后被送往禹州市人民医院治疗，支付医疗费51007.68元，2015年12月2日经抢救无效死亡。经禹州市公安局交通警察大队认定，赵岩辉负事故主要责任。2015年12月4日被告人赵岩辉主动到禹州市公安局投案自首。2015年12月10日被告人赵岩辉的父亲赵许与受害人张某3的丈夫周某1达成交通事故损害赔偿调解书：“……2、现经双方协商自愿达成如下协议：赵岩辉方愿意支付对方七万元。支付方式为现金。并由受害人方无条件协助提供一切诉讼所需手续。七万元包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿、误工费、精神抚慰金等一切费用。3、此事故一次性处理完毕，事后事故双方永不纠缠。伤者家属对赵岩辉行为表示谅解，并出具谅解书。”禹州市公安交通警察大队在该协议书上加盖公章，周某1出具交通事故损害赔偿凭证、谅解书。
上述事实，被告人赵岩辉在一审庭审中供认不讳，并有被告人赵岩辉供述，证人侯某、吴某、张某2证言，被告人户籍证明，禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶人信息查询单，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿任证、谅解书，现场勘验、检查笔录，禹州市人民医院医疗费票据、住院病例，禹州市鸠山镇张家村村委会证明，禹州市鸠山镇崔家庄村委会证明，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2015第114号法医学尸体检验鉴定书，禹州市公安局交通警察大队禹公交认字（2015）第0945号道路交通事故认定书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人赵岩辉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路上行驶，且未与前车保持必要的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人赵岩辉犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属已对被害人近亲属部分赔偿，可酌情处罚。因被告人赵岩辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应由被告人赵岩辉承担。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是要求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金33万元，被告人未依法对驾驶的机动车投保交强险，因此应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金，另还应当赔偿医疗费。被告人赵岩辉应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费51007.68、死亡赔偿金110000元，以上费用共计161007.68元，扣除已经支付的70000元，应当支付91007.68元。遂判决：一、被告人赵岩辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人赵岩辉于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金91007.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）赵岩辉上诉称：原判刑事部分量刑重，民事部分赔偿数额过高。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵岩辉违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车在道路行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵岩辉在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人赵岩辉犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人赵岩辉未按规定对上道路行驶的肇事车辆投保交强险，因此应当在交强险责任限额内对原审附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。鉴于上诉人赵岩辉亲属已对被害人近亲属进行部分赔偿，取得部分谅解，可酌情对赵岩辉从轻处罚。关于上诉人赵岩辉上诉称原判刑事部分量刑重，民事部分赔偿数额过高的上诉理由，经查，原判根据赵岩辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、部分赔偿被害人近亲属经济损失、取得部分谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。赵岩辉在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审法院依照有关法律规定和赔偿标准，计算的赔偿数额适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人赵岩辉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1784号
原告：刘金凤，女，1974年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址郑州市二七区农业路与嵩山路交叉口升龙天汇9号院5-1-704。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈春丽，女，1973年3月12日生，汉族，住兰考县。确认送达地址同上。
原告刘金凤与被告陈春丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘金凤诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款58410元及利息（按照银行同期利率，从2018年4月19日起至货款履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州做服装批发生意，2017年4月，被告陆续批发原告的服装，被告因资金紧张，没有及时付清货款，陆续欠原告货款共计58410元。2017年12月9日被告为原告出具“欠货款条”一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈春丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告在郑州做服装批发生意，从2014年起被告陆续从原告处批发服装，期间被告归还部分货款后，2017年12月9日经双方结算，被告欠原告货款58410元。被告为原告出具欠货款条，内容为：“今欠刘金凤货款（伍万捌仟肆佰壹拾元整）58410元货物已收，货款未付陈春丽身份证：汇丰2017.12.9号”。后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有欠货款条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈春丽从原告刘金凤货运部提走货物后，给原告出具了货款欠条，系双方真实意思表示。被告应当按货款数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款58410元的请求，本院予以支持。对原告诉请按银行同期利率计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告诉请利息应按照中国人民银行同期人民币利率水平加收30%-50%计算。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春丽于判决生效后十日内给付所欠原告刘金凤货款58410元及逾期利息（以58410元为基数，按照中国人民银行同期人民币利率水平加收40%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元、保全费631元，由被告陈春丽负担。原告先垫付，待判决生效后由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 茜
二〇一八年八月十四日
书记员 童歆歆
引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01978-1号
原告：胡军山，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
委托代理人：黄德光，男，1972年12月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告胡军山与被告安徽宝迪投资有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王园园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2413号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈礼宝，男，1985年6月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王冰冰，女，1989年6月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）03051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第316号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈礼宝、王冰冰应将拖欠的社会抚养费41968元交至本院行政庭。被执行人陈礼宝、王冰冰不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈礼宝、王冰冰有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈礼宝、王冰冰有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2413号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴茹兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8367号
原告：张淑云，女，1953年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：李志兴，男，现住秦皇岛市。
被告：李健，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告张淑云与被告李志兴、李健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张淑云于2018年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张淑云撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张淑云撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取，由原告张淑云负担。
审 判 长 郭 安
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杨晓娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第670号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）634号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月至5月，被告人姜某伙同胡脉芹、王广民（均已判刑）等人在杭州市余杭区仁和镇“秀山美地”公园8号木屋，组织他人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博十余次，抽头获利共约人民币10万。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成赌博罪，系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条之规定惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、欧某的证言；同案犯胡脉芹、王广民、段玉国的供述和辩解、相关辨认笔录及照片；同案犯刑事判决书；户籍证明；抓获、抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姜某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月31日起至2013年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一二年五月二日
书记员 沈国娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初304号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月23日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年4月27日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年6月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月22日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶皖A号小型轿车，沿合肥市蒙城路由北向南行驶至寿春路交口时，被例行检查的合肥市公安局交警支队庐阳大队执勤民警查获。民警将其带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月二日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2691号
申请执行人台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司
被执行人夏金富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01827号，依法向被执行人夏金富发出执行通知书，责令被执行人夏金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金富（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××22的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1279号
申请执行人田代秀，女，生于1957年5月15日，土家族，农民，住巴东县，
被执行人向珍彪，男，生于1963年7月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人田代秀与被执行人向珍彪合同纠纷一案，巴东县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）鄂2823民初590号民事调解书已经发生法律效力。执行中双方达成协议，申请执行人田代秀自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十五日
书记员 田 闯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4287号
原告:甄圣华，个体工商户：合肥市庐阳区喜缘酒水行经营者。
被告:甄福喜。
被告:金小妹。
本院在审理原告甄圣华诉被告甄福喜、金小妹民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告名下价值324300元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告甄福喜、金小妹名下价值324300元的财产，或查封、扣押其等值财产；
二、查封甄圣华名下位于颖上路的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一六年八月二日
书记员 周炜
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4901号
原告：孙传东，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭村南洲。
经营者：张卫华，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告孙传东与被告苏州市相城区北桥华越塑料五金制品厂（以下简称华越制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙传东及其委托诉讼代理人杨以军，被告华越制品厂的经营者张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传东向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的另一倍工资85500元。事实与理由：原告于2014年4月起应聘至被告处工作，从事调机技术员，双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳社保。2015年2月至2016年1月期间，原告的工资合计85503元，因被告未与原告签订书面劳动合同，故应当支付原告未签订劳动合同的另一倍工资85500元，现原告诉至法院。
被告华越制品厂辩称，原、被告之间没有劳动关系，被告不应当支付未签劳动合同的另一倍工资。
经审理查明，2016年2月26日，孙传东向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华越制品厂存在劳动关系，并认为其自2014年4月进入华越制品厂上班，至2016年1月31日离职，该委于2016年5月10日作出相劳人仲案字[2016]246号仲裁裁决书，裁决：孙传东与华越制品厂存在事实劳动关系，该裁决已生效。
2016年7月13日，孙传东又向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以华越制品厂严重违反劳动合同法，不签订劳动合同、不交社保、不足额按时支付工资、不为其申报工伤等为由，要求华越制品厂支付双倍工资赔偿金，该委于2016年9月10日作出相劳人仲案字[2016]574号仲裁裁决书，以孙传东主张的未签劳动合同的双倍工资的仲裁请求已超仲裁时效为由，裁决驳回孙传东的仲裁请求。现孙传东不服该裁决，起诉来院。
以上事实，由原告提供原、被告身份信息、工商信息、仲裁裁决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
孙传东认为，其于2014年4月经华越制品厂经营者张卫华招聘进入该厂工作，担任机修，至2016年1月31日离职。其向仲裁委申请要求确认劳动关系的仲裁案件审理过程中，曾就工伤赔偿和双倍工资赔偿等事宜向苏州劳动行政部门投诉，也向仲裁委提出双倍工资的赔偿请求，仲裁委告知其要等确认劳动关系仲裁案件结案并确定存在劳动关系后再行另案仲裁，因为如果先后受理以确定存在劳动关系为案由和以赔偿双倍工资为案由的两个独立仲裁案件，可能会产生一个是不存在劳动关系仲裁裁决，另一个是支持双倍工资的仲裁裁决，而存在劳动关系裁决又是支持双倍工资裁决的前提条件，所以相劳人仲案字[2016]574号仲裁裁决书以其仲裁时效已过一年而不予支持其诉讼请求错误，因为诉讼时效具有中断和中止情况，故应当支持原告未签订劳动合同的另一倍工资赔偿。为此另举证银行交易明细一份，证明2015年2月至2016年2月期间，华越制品厂经营者张卫华向其支付了工资，部分备注了“华越”，离职前十二个月工资合计85500元。
经质证，华越制品厂认为，孙传东系受案外人张林根要求干活，开始期间不记得了，且孙传东在张林根处干活不固定，至2016年1月31日孙传东离开。对于银行交易明细无异议，因为张林根系经营者张卫华的父亲，年纪较大，故由张卫华帮助张林根管理家庭作坊，通过张卫华账户向孙传东支付报酬，华越制品厂未实际生产，仅做贸易，货源来源于朋友及张林根的作坊，该厂与孙传东无劳动关系，也未签订过劳动合同。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，根据相劳人仲案字[2016]246号仲裁裁决书及孙传东的陈述，孙传东与华越制品厂在2014年4月至2016年1月期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，华越制品厂在2014年5月至2015年4月期间应向孙传东支付未签订劳动合同的双倍工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算，故诉讼时效应为自2015年4月视为双方已订立无固定期限劳动合同时起算的一年内。孙传东于2016年7月13日才向仲裁委提出未签订劳动合同的双倍工资主张，已超申请仲裁的一年时效期间。孙传东辩解其之前曾向仲裁委提出双倍工资的赔偿请求，但并未提供相应依据证实，其另辩解确认劳动关系的仲裁为双倍工资的仲裁前提，认为构成时效中断中止，也无法律依据，本院对其辩解不予采纳。故孙传东要求华越制品厂支付未签订劳动合同的另一倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙传东的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告孙传东负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初782号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢宗发，男,1989年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，文化程度小学,无业,家住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2013年12月17日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年10月3日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月28日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭某，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人谢宗发犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某、黄某出庭支持公诉，被告人谢宗发及援助辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月13日下午，被告人谢宗发窜至本区黄龙路10号2楼，以撬门锁的方式进入被害人潘某的住处，窃取现金人民币300余元及苹果平板电脑1台。据此，被告人谢宗发的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢宗发系累犯，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他数罪没有判决，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定予以处罚；并就上述指控提供了相应的证据材料。
被告人谢宗发辩解其记不得有否实施过盗窃。
援助辩护人彭某辩称公诉机关指控被告人谢宗发窃取现金人民币300余元及苹果平板电脑1台的证据不足。
经审理查明：2015年9月13日下午，被告人谢宗发窜至本区黄龙路10号2楼，以撬门锁的方式进入被害人潘某的住处，窃取潘某的现金人民币300余元及苹果平板电脑1台。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人潘某的陈述、电话记录情况说明、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、刑事判决书、归案经过、押回重审的请示及移交名册、常住人口基本信息等，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人谢宗发窃取被害人潘某现金人民币300余元及苹果平板电脑1台的问题。经查：被害人潘某的陈述，证明其家中被窃现金人民币300余元及苹果平板电脑1台；电话记录情况说明，证明侦查人员经联系被害人潘某的妻子何某，何某在电话中称其家中确被窃现金人民币300余元及苹果平板电脑1台；现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，证明被害人潘某家中遭窃，以及在被害人潘某家中床上的收纳箱盖子内侧处提取到的指纹，与被告人谢宗发的左手食指捺印样本认定同一。而被告人谢宗发在侦查机关否认自己去过案发现场，与上述证据不符，可见其供述不真实，不具有可采性。同时，援助辩护人彭某亦无证据支持其上述辩护意见。综上，根据现有证据，可认定“被告人谢宗发进入被害人潘某家中并窃取现金人民币300余元及苹果平板电脑1台”的事实。因此，公诉机关的上述指控成立；被告人谢宗发及其援助辩护人彭某提出的辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人谢宗发以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢宗发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉人发表以盗窃罪判处被告人谢宗发有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，可予采纳。被告人谢宗发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2017年12月2日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人谢宗发退赔违法所得人民币300元及其他违法所得，返还给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 严永乐
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-5-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01006号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
被执行人：李杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘德标，男，汉族，1985年6月26日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与李杰、刘德标融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰、刘德标无可供执行财产，申请人日立建机租赁（中国）有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01006号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一四年十二月七日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月7日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与李杰、刘德标融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李杰、刘德标无可供执行财产，申请人日立建机租赁（中国）有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01006号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人李杰、刘德标下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01006号案件本次执行程序终结。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人刘万炜，该行行长
被执行人付伟
被执行人唐娅
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2016）川1923民初22号民事判决书，责令被执行人付伟、唐娅履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。在执行中查明，被执行人付伟在中国农业银行股份有限公司平昌县支行有存款7749.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付伟在中国农业银行股份有限公司平昌县支行（账号为6228483856045554161）的存款冻结2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月二十日
书记员 何建军
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2986号
东港市弘羽物业服务有限公司、于淑贤
本院执行的东港市弘羽物业服务有限公司申请于淑贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人于淑贤自动履行，执行金额人民币6466元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月三十日
书记员 邓晓飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2884号
原告吉林省鼎鹤药业有限公司。
法定代表人刘石，总经理。
委托代理人郭庆，男，汉族，陕西省三原县城关镇火车站家属院地区楼居民，现住西安市未央区大明宫西铁小区*号楼*楼*户。
被告陕西制药有限责任公司。
法定代表人王会荣。
本院在审理原告吉林省鼎鹤药业有限公司诉被告陕西制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省鼎鹤药业有限公司诉称，2016年4月26日、6月20日原、被告分别签订两份药品代理《产品销售推广协议》由原告在全国范围内独家代理经销被告产品：人工牛黄甲硝唑胶囊、止嗽扫痰丸，总代理期限分别为三年。原告依合同约定于同年5月12日、6月1日两次汇入被告账户42000元作为人工牛黄甲硝唑胶囊的预付货款，同年7月1日向被告账户汇入10000元作为止嗽扫痰丸保证金。后被告未按合同约定向原告发货，并总是以各种理由搪塞，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令。
本院认为，原告吉林省鼎鹤药业有限公司起诉要求被告陕西制药有限责任公司给付其已支付的货款及迟延交货的赔偿金，本院依据原告起诉时提供的被告注册地址进行邮寄送达因收件人名址有误被退回；经查，被告已迁址至西安市高新区长安科技产业园创新路11号，本院再次邮寄送达因收件人名址有误被退回；致本案起诉状副本等诉讼材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省鼎鹤药业有限公司的起诉。
案件受理费1111元，退还原告吉林省鼎鹤药业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 陈志民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第412号
原告：任某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：李某某，男，住喀左县山嘴子镇山嘴。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务律师。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举行仪式同居生活。2011年1月12日补办登记结婚手续。2011年5月15日，原告生育一长女，取名李某某。原、被告结婚之初感情一般，原告生育孩子之后，原、被告经常生气、吵架。2013年7月，原被告生气分居。双方经做工作和好。被告不改缺点，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年举行仪式同居生活。2011年1月12日补办登记结婚手续。2011年5月15日，原告生育一长女，取名李某某。原、被告结婚后感情较好，在共同生活期间曾因家庭琐事生气，2015年3月，原、被告生气后，双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登表在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因琐事生气，对夫妻间的感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年一月十三日
书记员 夏立新
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初3383号
原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：陈浩强、唐杰，广东智洋律师事务所律师。
被告：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告陈雪芳经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告透支，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币39351.75元及利息、滞纳金(暂计至2017年10月31日，利息4088.26元、滞纳金7581.54元；从2017年11月1日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付)；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。
对于起诉的事实，原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、信用卡透支金额明细等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告陈雪芳向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行返还透支借款本金39351.75元并支付相应透支利息、滞纳金（即还款违约金）[截止至2017年10月31日，利息为4088.26元、滞纳金（即还款违约金）为7581.54元；2017年11月1日起的透支利息、滞纳金（即还款违约金）按照《中国建设银行卡龙卡信用卡领用协议》所附约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075.6元（原告预交537.8元），由被告陈雪芳承担并于履行上述判决期限内直接给付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行537.8元，剩余537.8元则向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈月明
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第118－2号
申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人吴镇国，该公司董事长。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人谭均平，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人杨开成，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司与被执行人杨开成民间借贷纠纷一案中，邵阳市大祥区金亿小额贷款有限公司于2015年12月26日向本院提出申请终结对（2014）邵中民二初字第41号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邵中民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文彬
审判员 肖志军
审判员 陈更强
二〇一六年二月三日
书记员 刘建刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1104号
原告：张文华，男，1943年5月5日出生，汉族，住安阳县。
原告：张芹只，女，1947年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告：常宝珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：张莉莉，女，1991年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：张某。
法定诉讼代理人：常宝珍，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告张某母亲。
被告：杨瑞，男，1988年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭天玺，女，1990年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
本院在审理原告张文华、张芹只、常宝珍、张莉莉、张某诉被告杨瑞、郭天玺、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文华、张芹只、常宝珍、张莉莉、张某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8350元，减半收取8350元，由原告张文华、张芹只、常宝珍、张莉莉、张某负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢 旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第747号
原告潘海燕。
被告瞿霞君。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）邵小明。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李晓民。
委托代理人（特别授权代理）徐霞燕。
原告潘海燕诉被告瞿霞君、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘海燕、被告瞿霞君和交通公司的共同委托代理人邵小明、被告大地财保浙江分公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海燕诉称：2012年2月22日被告瞿霞君驾驶被告交通公司所有的浙A×××××号公交车途经天城路南空招待所门口时与原告所有的浙A×××××号车辆追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告车辆经定损并维修共支出车辆修理费5570元。经查询浙A×××××号车辆为被告交通公司所属车辆，交强险承保于被告大地财保浙江分公司处。现原、被告双方无法协商达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1要求被告瞿霞君、交通公司赔偿原告车辆修理费5570元；2要求被告大地财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告瞿霞君、交通公司承担。
被告瞿霞君、交通公司共同辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，认为公交车驾驶员无责。本次事故费用未超过交强险122000元范围，应当由大地财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对定损金额无异议。
被告大地财保浙江分公司辩称：对事故发生经过无异议，但因被保险人对事故责任认定有异议，故大地财保浙江分公司对事故责任认定也有异议。事故车辆在大地财保浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故车辆不是由大地财保浙江分公司定损的，但是认可该定损报告，对定损金额无异议。愿意在交强险分项限额2000元以内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
原告潘海燕为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，拟证明原告车辆的定损情况。
3、由浙江申通汽车有限公司出具的发票1张和结算单1份，拟证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。
4、由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的照片1组，拟证明原告车辆因本次交通事故受损的部位。
对于原告提供的所有证据，三被告均无异议；本院认为，该4组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。
被告瞿霞君、交通公司、大地财保浙江分公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年2月22日17时55分，张瑶瑶驾驶原告所有的浙A×××××号车辆由东向西行驶至天城路南空招待所门口处与同方向行驶的由瞿霞君驾驶的浙A×××××号大型客车发生刮擦事故，造成浙A×××××号车辆左前侧和浙A×××××号车辆右侧受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，双方负同等责任。原告因本次事故产生车辆修理费人民币5570元。
另查明：被告交通公司为浙A×××××号大型客车所有人。交通公司自认瞿霞君系其员工，事故发生时从事雇佣活动。
又查明：被告大地财保浙江分公司系浙A×××××号大型客车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，现认为瞿霞君和张瑶瑶负本次事故的同等责任。三被告虽对事故责任认定有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院不予采纳。因公安机关交通管理部门的事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。综合考虑两车的过错程度，本院认为张瑶瑶对本次事故应负50％的赔偿责任，瞿霞君应负50%的赔偿责任。因瞿霞君系在执行职务过程中致他人财产损害，故应由被告交通公司承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A×××××号大型客车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故被告大地财保浙江分公司作为浙A×××××号大型客车交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内全额赔偿。对于被告大地财保浙江分公司主张车辆修理费只在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿的辩称意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付潘海燕款项人民币5570元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回潘海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁 莺
二〇一二年五月十九日
代书 记员 王春红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第00025号
原告：枞阳热鼎科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国兵，该公司经理。
委托代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：宜昌联邦电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：梁青松，该公司经理。
原告枞阳热鼎科技有限公司（以下简称热鼎公司）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称联邦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告热鼎公司的委托代理人李美柯到庭参加诉讼。被告联邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，原告与宜昌耐斯特机械制造有限公司（以下简称耐斯特公司）签订加工承揽合同一份，约定其向原告订做150T倾动炉及主要附属设备两台，每台倾动炉750万元，合同总价款1500万元。合同还约定：自合同生效之日起，原告进行设计，耐斯特公司付合同总价40%即600万元货款，待原告制作加工完成后，主要砌炉材料全部筹备结束，经耐斯特公司现场查验无误，耐斯特公司支付合同总价25%即375万元，两台套倾动炉所有材料到货后，耐斯特公司支付总价15%即225万元，原告将第一台倾动炉安装调试完成后，耐斯特公司再支付10%货款即150万元，剩余10%货款150万元待炉子经生产验收合格后六个月内付清。合同签订后，原告依约进行产品设计和生产，耐斯特公司及联邦公司依约支付货款975万元，合同履行前期耐斯特公司并未拖欠货款，但至2011年10月19日，原告将货物运至联邦公司处后，被告联邦公司未通知原告进行安装调试，原告曾多次要求上门调试，但耐斯特公司、联邦公司因经营不善陷入困境而无意安装设备，两设备的两笔尾款225万元和300万元至今未向原告支付。请求：判令被告联邦公司向原告支付货款300万元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、原告与耐斯特公司签订的承揽合同。证明双方加工承揽合同关系。
二、付款凭证。证明耐斯特公司、联邦公司支付部分货款的事实三、送货单。证明原告已将所有的设备、材料发往联邦公司处。
四、发票。证明原告就已付款项开具了增值税发票并交付耐斯特公司。
五、联邦公司法定代表人梁青松与原告总经理张国全电话录音。证明原告总经理张国全与联邦公司法定代表人梁青松电话沟通欠款事宜，梁青松同意联邦公司支付所欠货款。
六、民事判决书。证明原告与耐斯特公司、联邦公司关于本案合同所涉的225万元，生效判决已支持了原告的诉讼请求。
被告联邦公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告所举证据一、二、三、四均与原件核对无异，故对原告证据一、二、三、四，予以认定。证据五，在录音通话中，梁青松对张国全陈述的事实及要求均不持异议，只是强调联邦公司资金链断裂，无款可支付，故予以认定。证据六，属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，故原告无需举证证明。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2010年8月15日，原告与耐斯特公司签订《150T倾动炉与主要附属购置安装调试合同》一份，约定：原告为耐斯特公司设计加工两台套150T倾动炉和主要附属设备。每台7**万元，总价款1500万元。自合同生效之日起，原告进行设计，耐斯特公司付合同总价40%（600万元）货款，待原告制作加工完成后，主要砌炉材料全部筹备结束，经耐斯特公司现场查验无误，耐斯特公司支付合同总价25%（375万元）货款，两台套倾动炉所有材料到货后，耐斯特公司支付总价15%（225万元）货款，原告将第一台倾动炉安装调试完成，验收合格后，耐斯特公司支付该单台倾动炉总价10%（75万元），第一台倾动炉余款10%（75万元）作为质保金，待炉子经生产验收合格后六个月内付清。原告于收到每笔货款7个工作日内向耐斯特公司开具增值税专用发票（17%）。第二台倾动炉付款及开票方式同第一台。合同签订后，原告依约进行产品设计和生产，并将所生产的设备分别于2011年8月24日、8月31日、9月7日、10月19日运到联邦公司厂区，由联邦公司法定代表人梁青松签收。前期耐斯特公司及联邦公司依约支付货款975万元。2011年10月19日联邦公司收货后，耐斯特公司及联邦公司未再支付后续货款。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：枞阳热鼎科技有限公司诉宜昌耐斯特机械制造有限公司、宜昌联邦电缆有限公司承揽合同纠纷一案，本院已作出（2013）宜民二初字第00036号民事判决，该判决对上述事实已经认定并判令耐斯特公司、联邦公司共同给付热鼎公司货款225万元及利息，该判决已经发生法律效力。
本院认为：原告与耐斯特公司签订《150T倾动炉与主要附属购置安装调试合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约进行产品设计和生产，至2011年10月19日联邦公司收到两台套150T倾动炉及附属设备。依据合同的约定，耐斯特公司应通知原告对两台套150T倾动炉及附属设备进行安装调试，并在验收合格后六个月内付清所欠货款。然耐斯特公司未按约定通知原告进行安装调试并支付所欠货款，显属违约，应承担相应违约责任。虽原告已撤回对耐斯特公司的起诉，但根据本案及（2013）宜民二初字第00036号民事判决书认定的事实，可以确认涉案《150T倾动炉与主要附属购置安装调试合同》系耐斯特公司与原告所签，但联邦公司法定代表人梁青松对联邦公司以耐斯特公司名义与原告签订涉案合同及联邦公司应支付货款的事实均不持异议，且涉案两台倾动炉及附属设备均是运至联邦公司，并由联邦公司法定代表人梁青松签收，故原告请求被告联邦公司对涉案300万元欠款承担给付责任的诉讼主张，具有事实依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌联邦电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枞阳热鼎科技有限公司货款300万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担（此款原告枞阳热鼎科技有限公司已预交，待本判决生效后，由被告宜昌联邦电缆有限公司迳付原告枞阳热鼎科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
人民陪审员 洪曙光
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第989号
罪犯杨国忠。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第285号刑事判决，以被告人杨国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑七个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年5月25日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第87-2号
申请执行人戴小旋。
被执行人余洪燕。
本院在执行戴小旋与余洪燕民间借贷纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2007)苏民初字第528号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1286号
申请执行人向宏学，男，生于1960年9月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县清太坪镇木竹坪村四组、
被执行人谭支杰，男，生于1983你阿妈10月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向宏学与被执行人谭支杰民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2017）鄂2823民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人向宏学借款本金48000元，并自2016年2月14日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院查明，被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初716号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 滔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第162号
原告杨某某，女。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告朱某某，男组，现住上海市金山区亭林镇东新村亭*****号***室。
起诉日期：2013年12月27日。
立案日期：2013年12月27日。
开庭审理日期：2014年2月11日。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识后同居，2003年11月21日生育一子，取名朱小某，后报户籍出生日期为2004年11月21日。因孩子上学之需，双方于2009年10月9日登记结婚。自同居时起，双方经常因意见不合发生争吵。被告总是疑心原告在外有不好的行为，限制原告人身自由，夫妻生活不睦。现夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示夫妻关系一直都很好，原告出去唱歌玩乐应先把家务和孩子料理好，双方确实因此发生过争吵，但属于一般的家庭纠纷，并没有原则性的矛盾；自己以后也不会因此和原告吵闹了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识，2001同居，后生育一子，取名朱小某，报户籍出生日期为2004年11月21日，2009年10月9日补办登记结婚手续。婚后双方因家务分担、原告在外娱乐、被告收入支出等家庭琐事产生了矛盾。2013年12月27日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告及儿子身份信息材料复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，共同生活至今已十余年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，信任自己的妻子，厘清家庭成员以及亲朋之间的经济关系，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，谨慎交友，合理安排自己的工作、生活及娱乐，避免给被告造成不必要误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第347号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈龙海（绰号“阿坤”），农民。因本案于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2007）808-1号起诉书指控被告人陈龙海犯抢劫罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人陈龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈龙海伙同车藤藤（已判决）于2006年3月14日凌晨2时许，在位于杭州经济技术开发区10号大街的杭州松下马达有限公司员工宿舍609室，由车藤藤站在门口助威并负责看住室内人员、被告人陈龙海手持钢管对室内的被害人涂冬冬、唐小爱等人实施殴打和威胁，强行劫得被害人唐小爱的现金人民币175元、中国银行信用卡1张、南方高科2260型手机1只（价值人民币952元）；劫得被害人涂冬冬的现金人民币11元和中国银行信用卡1张。后被告人陈龙海强迫二被害人说出信用卡密码，由车藤藤通过ATM机提取被害人涂冬冬信用卡内现金人民币1800元。
上述事实，被告人陈龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂冬冬、唐小爱的陈述，同案犯车藤藤的供述，证人李科、高原、毛龙翔的证言，价格鉴定结论书，情况说明，调取证据清单，银行卡交易信息，银行卡照片，购物凭证，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过及被告人陈龙海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙海以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈龙海庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈龙海的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月10日起至2016年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 张瑞旭
二〇一二年五月十八日
书 记 员 王潇雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13396号
原告：江苏佰迪凯磁性材料有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：耿于伟，总经理。
被告：威海宝尔电器有限公司，住所地山东省威海市高技区凤凰山路618-3号。
法定代表人：顾子敏。
原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被告威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏佰迪凯磁性材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹云菲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执156号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：张钦，男，生于1965年7月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：陈文平，男，生于1966年9月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张钦、陈文平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金8000元及利息；②案件受理费525元；③执行费50元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2202号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地武大连市金州光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告:唐文德。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告刘唐文德物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年四月十一日
书记员 王庆睿
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第041号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人惠×，男，1986年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）628号起诉书指控被告人惠×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人惠×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月12日16时许，被告人惠×窜至北京市房山区×大学图书馆教室，盗窃贾×正在充电的苹果牌4S手机1部，被当场抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，苹果4S手机（16GB）及充电器共价值人民币2800元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人惠×在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾×的陈述，证人邱×、祁×的证言，现场勘验检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人惠×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人惠×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠×认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人惠×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠×犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年一月九日
书记员 郑春节
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01959号
原告：丁红利，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月30日立案受理原告丁红利诉被告张莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告丁红利的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁红利诉称：2013年11月27日，被告向我借款108000元，约定还款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要未偿还，要求被告偿还借款108000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“张莉”的借条一张，载明：“今借到丁红利人民币拾万零捌仟元整（108000元）借期两个月借款人：张莉”，证明被告张莉向原告借款108000元。
被告张莉未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据：形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款108000元，予以采信；原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张莉应偿还原告丁红利借款108000元及利息（利息自2015年9月30日起，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第466号
罪犯周甲珠，男，汉族，生于1988年8月28日，甘肃省秦安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年2月19日作出（2008）嘉刑初字第214号刑事判决，认定被告人周甲珠犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第508号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年6月至2015年6月共记功2次、记表扬2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周甲珠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周甲珠减去有期徒刑一年十个月十日（刑期自2008年8月6日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1696号
原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。
负责人：廖贵兴，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄路遥，男，26岁。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告：胡春辉，男，31岁。
被告：陈丹，女，27岁。
原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称：工商银行贵溪支行）与被告胡春辉、陈丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行贵溪支行委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼、被告胡春辉、陈丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金123873.76元、利息9955.32元、滞纳金5897.92元，合计139727元（利息计算至2016年6月24日止，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2.原告对被告用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××奔驰牌小轿车有优先受偿权；3.判令二被告承担律师费500元；4.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月7日，被告一在二被告婚姻存续期间向原告办理了28万元信用卡购车分期付款业务（卡号为62×××00），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆（车牌号为赣Ｌ×××××奔驰牌小轿车）抵押给原告。但二被告此后并未如期还款，截至2016年6月24日，二被告共欠借款本金、利息、滞纳金139727元。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。
被告胡春辉、陈丹未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡春辉、陈丹未到庭，自动放弃质证权，经合议庭审查评议，原告提供的第六组证据中有关卡号62×××00的贷记账户明细表与本案无关联性，本院不予确认；对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡春辉与被告陈丹系夫妻关系。2014年1月7日，被告胡春辉向原告办理了20万元信用卡购车分期付款业务（卡号为62×××56），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将贷款购买的车辆（车牌号为赣Ｌ×××××奔驰牌小轿车）抵押给原告。但二被告此后并未如期还款，截至2016年6月24日，被告胡春辉的上述信用卡账户累计欠已出账本金84888.76元、未出账分期款38885元、利息9929.89元、滞纳金5836.4元，合计139540.05元。原告因催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告为实现本次债权花费律师费1000元。
本院认为，被告胡春辉与原告签订的信用卡购车分期付款抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告胡春辉未按合同约定按期还款已构成违约，应依约偿还已到期未还和剩余未到期贷款全部金额，并偿付未还款的利息、滞纳金以及原告为实现债权而支付的费用，故对原告主张被告偿还信用卡账户已出账本金84888.76元、未出账分期款38885元、利息9929.89元、滞纳金5836.4元，合计139540.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因该律师费用系原告为实现债权而支付的费用，依约应由被告承担，原告为此花费律师费1000元，但是原告放弃部分律师费，仅向被告主张500元律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春辉与陈丹系夫妻关系，本案中所欠贷款为购置车辆所产生，属于夫妻共同债务，二被告对此应当共同承担偿还责任。因前述信用卡购车分期付款抵押合同中已将所购置车辆办理抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的汽车享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金、利息、滞纳金合计139540.05元、律师费500元、对已抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春辉、陈丹在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计139540.05元（其中利息、滞纳金暂计算至2016年6月24日止，以后的利息、滞纳金按合同约定继续计算至还清借款止）；
二、被告胡春辉、陈丹届期未履行上述付款义务，则以被告胡春辉用于抵押的奔驰汽车（赣Ｌ×××××），折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行的借款、利息和滞纳金，拍卖、变卖后，价款不足部分仍应继续履行；
三、被告胡春辉、陈丹在本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行律师费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告胡春辉、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 祥
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2148号
原告：卢阿方，系杭州市之江度假区阿方钢管租赁站业主。
委托代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道县前路。
法定代表人：钟振利，总经理。
本院受理原告卢阿方诉被告隆嘉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢阿方于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告卢阿方撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢阿方撤回起诉。
本案受理费9875元，减半收取4937.5元，由原告卢阿方负担。
审判员 陈健平
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋露英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1056号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人肖太学，男，1992年5月7日出生，彝族，贵州省六枝特区人，文化程度小学，捕前无业，家住贵州省六枝特区。因本案于2016年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人肖太学犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖太学到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日中午，被告人肖太学伙同他人经电话联系，在本区温州大道与府东路交叉口黄宅桥，以人民币300元的价格将一包毒品出售给吴某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.25克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖太学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、通话记录、通话录音、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人肖太学在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖太学结伙贩卖海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖太学归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案海洛因未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖太学犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 胡 真
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?-4-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2856号
罪犯罗成，男，1987年8月19日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人罗成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元，继续追缴被告人违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗成本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1894号之一
申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。
法定代表人：张阔，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。
被执行人：深圳市德川宇电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华旺路和科达工业园F栋第四层C区，统一社会信用代码91440300685370863W。
法定代表人：金献志。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市德川宇电子有限公司进出口协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2013号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1110521.98元及利息、仲裁费等，本院于2018年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院亦通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 麦权坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第107号
原告张炳顺。
委托代理人柯和贵，特别授权代理。
被告何伟。
原告张炳顺为与被告何伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张炳顺及其委托代理人柯和贵到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳顺诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年1月14日，被告因经营生意资金紧张，提出向原告借款60万元，约定利息为月息三分，2013年1月14日归还，由被告家庭位于杭州市江干区江岸邻里8幢2单元403室房屋作为抵押，但是没有办理抵押登记，被告的母亲何苗花对此事予以认可。原告随即向被告交付了40万元现金，两天后，即2012年1月16日将剩余20万元现金交付给了被告。归还期限到期后，被告仅向原告支付了一年的利息21.6万元，却无力偿还本金。于是，被告提出再延长一年还款期限，原告同意了被告的要求。2014年1月6日，还款期限即将到期时，原告要求被告偿还本金及利息，但被告仍然无法还款，被告于2014年1月6日向原告出具证明一份，并承诺会尽快还款。一年以来，经原告多次催讨依然没有结果。根据以上事实，为维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60万元；2、被告支付原告借款利息288000元（自2013年1月14日起，暂计至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，要求判决至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告张炳顺提交了房屋证明和证明各一份在案佐证。本院均予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告提交的证据名为房屋证明和证明，但其内容反映被告向原告借款及对帐确认的事实。故对于双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。双方约定借款利息为月息3分，且被告亦支付了2012年1月14日至2013年1月13日的利息21.6万元。但双方约定的利息标准超过了法律保护范围，应以同期贷款年息6%的四倍为限，对于被告超出支付的利息7.2万元，应作为归还本金予以扣除。经计算截止2013年1月14日，被告尚欠借款本金52.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内归还原告张炳顺借款人民币528000元并支付利息人民币253440元（以本金528000元为基数，按同期银行贷款年利率6%的四倍从2013年1月14日起暂计算至2015年1月13日止，此后至本判决确定支付日止的利息按此标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币6340元，由原告张炳顺负担人民币761元，由被告何伟负担人民币5579元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12680元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一五年三月三十日
代书记员 俞爱芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初227号等（详见附表）
原告：杨小利等8人（详见附表）。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，办公地址：广东省深圳市南山区登良路23号汉京国际大厦16层，统一社会信用代码：91320192608966137J。
法定代表人：周培钦。
被告：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告杨小利等与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。杨小利等人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨小利等（详见附表）撤回起诉处理。
审判长 秦 拓
审判员 王 畅
审判员 王 勇
审判员 李 兴 旺
审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fa3db5b7-bf8a-446d-ac0a-a9a700ba957b0.jpeg01lydyh01)
二〇一八年十一月十四日
书记员 罗娜 （ 兼）
书记员 成琳 （ 兼）
书记员 许蓓珣（兼）
附表：
序号
案号
|
原告
1
|
（2018）粤03民初227号
|
杨小利
2
|
（2018）粤03民初230号
|
陈康康
3
|
（2018）粤03民初236号
|
周美妹
4
|
（2018）粤03民初244号
|
童慧红
5
|
（2018）粤03民初1947号
|
陈金五
6
|
（2018）粤03民初2020号
|
戴文艳
7
|
（2018）粤03民初2022号
|
龙清香
8
|
（2018）粤03民初2041号
|
宋会彪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执160号
申请执行人：刘宗怀，男，1965年8月27日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：何平军，男，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘宗怀与被执行人何平军人健康权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初2718号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人何平军赔偿申请执行人刘宗怀医疗费、残疾赔偿金等共计120504.92元及利息并承担案件1610元。执行中，被执行人何平军已赔偿刘宗怀2131元，本院予以司法救助30000元。现查明，被执行人何平军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一七年七月六日
书记员 甘在红
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1700号
原告：黄井金，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：姚耀金，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄井金与被告姚耀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄井金到庭参加诉讼，被告姚耀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄井金向本院提出诉讼请求：判令姚耀金偿还借款15635元。事实和理由:姚耀金分别于2018年1月25日、2018年5月20日共向黄井金借款15635元。因姚耀金未按约还款,故起诉主张上述诉求。
姚耀金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2017年开始，姚耀金曾多次向黄井金租赁车辆，租车后未即时全额支付租车款。双方分别于2018年1月25日、2018年5月20日结算，确认姚耀金共结欠黄井金欠款15635元，并出具两份借条交黄井金收执。因姚耀金未按约还款，黄井金诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，姚耀金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚耀金结欠黄井金租车款的事实，经双方协商同意由姚耀金出具借条交黄井金收执，该借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。姚耀金至今尚未还款，应当承担偿还欠款的民事责任。黄井金据此请求姚耀金支付欠款15635元，证据充分，本院予以支持。姚耀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚耀金应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄井金支付欠款15635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.5元，由姚耀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 甘锡忠
二〇一八年八月八日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初307号
原告：王伟安，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区烁煌嘉音响线业商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西新村15巷*号。
经营者：林晓玲。
原告王伟安与被告深圳市龙岗区烁煌嘉音响线业商行侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153029××××.1）纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王伟安于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟安在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伟安负担。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄妙玲（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2420号
原告：孙宝强，男，1966年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商帼祎，山东誉岳诚恩律师事务所实习律师。
被告：烟台泰源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村。
法定代表人：唐矛波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙宝强与被告烟台泰源混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝强的委托诉讼代理人刘洪波、商帼祎与被告的委托诉讼代理人康永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元；2.判令被告支付经济补偿金23400元（2600元/月×9个月）。事实和理由：原告于2007年6月开始在被告处从事搅拌机维修工作，但被告始终未为原告缴纳社会保险费。原告在岗工作到2015年11月20日，被告安排原告等职工放假，但未发放2015年12月份的待岗工资。
被告辩称，要求维持仲裁裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：原告于2007年6月到被告单位从事搅拌机维修工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年3月1日至2015年12月28日。2012年9月23日，原告向被告出具证明，内容为：我已在西珠岩村缴纳了新农合保险，自愿放弃在烟台泰源混凝土有限公司缴纳社会保险费。
原告在岗工作至2015年11月20日，被告当日召集包括原告在内的全体职工开会，告知职工因单位经营困难，自11月21日起安排职工分批放假，原告于次日开始放假。原告于2015年11月24日申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），要求被告支付经济补偿，2015年12月10日原告自愿撤回仲裁申请，当日市仲裁委决定准许原告撤诉。被告单位的工资支付周期为每月26日至次月25日，原告的工资发放至2015年11月25日。原告于2016年1月18日再次向市仲裁委提起仲裁申请，请求被告：1.支付2015年11月26日至12月25日的工资1500元；2.支付经济补偿30000元。2016年1月24日，被告单位职工雷学锋电话通知原告于1月25日到单位续签劳动合同并结束放假回单位上班，但原告未到单位。2016年3月4日，市仲裁委作出烟劳人仲案字（2016）第145号裁决书，裁决被告支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告表示同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元。
庭审中，双方就被告是否应支付原告经济补偿金存在争议。原告主张，原告工作期间被告未为其缴纳社会保险费，原告于2016年1月18日申请仲裁后，被告才电话通知其续签劳动合同，但并未告知原告续签劳动合同是维持还是提高劳动合同约定的条件，因此原告有权拒签劳动合同，且续订劳动合同应通过用人单位书面通知，而非电话通知，故双方的劳动合同于2015年12月28日到期终止，被告应当向其支付经济补偿金23400元（2600元/月×9个月）；并且，双方约定的工资发放时间为每个月10日，即使续签劳动合同有一个月的缓冲期，被告也应于2016年1月10日支付2015年11月26日至12月25日的工资，但被告并未支付该期间工资，也应依法支付经济补偿。被告对原告主张的经济补偿金的数额及计算方式无异议，但认为原告自愿放弃由被告缴纳社会保险费，且劳动合同期满后被告电话通知原告到单位续签劳动合同，但原告并未续签，双方劳动合同已于2015年12月28日期满终止，并且根据《劳动合同法》第十条之规定，被告于2016年1月24日通知原告续签劳动合同，并未超过合同终止日期一个月，故无需向原告支付经济补偿金；被告当时资金紧张，所有放假职工2015年12月的工资均未发放，被告于原告申请仲裁后通知原告等五名职工到单位领取基本工资，但均未领取。
本院认为，原告与被告的劳动合同于2015年12月28日到期后没有续签，原告亦未向被告提供劳动，故双方劳动合同于2015年12月28日到期终止。原告在2016年1月18日申请仲裁前，被告并未通知原告续订劳动合同，直至原告提起仲裁主张经济补偿后，被告才于2016年1月24日通知原告到单位续签劳动合同，故原告诉请被告支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项关于用人单位应当支付经济补偿金的条件，本院予以支持。被告延迟发放原告工资的事实成立，故原告要求被告支付经济补偿，亦应予以支持。被告抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告同意支付原告2015年11月26日至12月25日的工资1500元，不违反法律规定，本院予以允准。
综上所述，判决如下：
限被告烟台泰源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙宝强2015年11月26日至2015年12月25日的工资1500元、经济补偿金23400元，共计24900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台泰源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 陈红润
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈贺彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2653号
申请执行人陈勇波
被执行人郑晨江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03441号，依法向被执行人郑晨江发出执行通知书，责令被执行人郑晨江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晨江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晨江（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 郑烜
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执222号
鞠长虹、马吉金
本院执行的鞠长虹申请马吉金民间借贷纠纷一案，经被执行人马吉金自动履行，执行金额人民币5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年一月三十日
书记员 邓晓飞
荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2176号
原告：吴天增，男，1950年11月10日生，汉族，河南省荥阳市。
被告：鲁金中，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告吴天增与被告鲁金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴天增到庭参加了诉讼，被告鲁金中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元借款并按月息3分计息。事实和理由：2014年8月27日，被告鲁金中向原告借款10万元，口头约定月息3分借期2个月，之后被告以种种理由推托迟迟不还，故诉至法院请求处理。
被告鲁金中在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告鲁金中与原告吴天增协商借款100000元，并由被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借吴天增现金（100000元整）壹拾万元整，鲁金中，2014年8月27号”。2014年8月28日，原告吴天增让其配偶通过银行转账的方式向被告鲁金中指定账户转款94000元，双方口头约定剩余6000元作为被告提前支付原告两个月的利息。后该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告鲁金中欠原告吴天增借款94000元，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结合被告出具的借条金额及原告实际转款金额，以及本案具体情况，本院对原告主张双方口头约定月利率3%予以采信。根据相关法律规定，本院支持月利率2%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁金中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天增借款本金94000元及利息（自2014年8月28日至实际还款之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告吴天增其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 徐文娟
审判员 李志勋
二〇一七年八月四日
书记员 周 敏