浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初619号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人万丽芳，女，1985年11月11日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，现在家。
辩护人郑若阳、钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人万丽芳犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万丽芳及其辩护人郑若阳、钱炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年4月22日21时许，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警高某1、叶某在本市江干区杭海路710号阿华土菜馆门口处理纠纷时对被告人万丽芳进行强制传唤时，被告人万丽芳以辱骂、徒手抓挠、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，致二民警身上多处软组织挫伤、皮肤裂伤。案发后，被告人万丽芳家属已代为赔偿民警高某1人民币30000元，取得了高某1的谅解。经鉴定，被告人万丽芳患有抑郁症，系限制刑事责任能力人。
被告人万丽芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，其辩护人认为被告人万丽芳患有精神疾病，控制能力下降，主观恶性不大，犯罪情节轻微，自愿认罪，赔偿了被害人的损失并获得谅解，请求对其免予刑事处罚。
被告人万丽芳及其辩护人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月22日21时许，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警高某1、叶某在本市江干区杭海路710号阿华土菜馆处理报案人杭某因停车发生的纠纷，后对涉嫌殴打他人的万丽芳进行传唤，万丽芳不予配合，在使用手铐进行强制传唤时，被告人万丽芳以辱骂、徒手抓挠、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，其中一脚踢中民警高某1的下体，致二民警身上多处软组织挫伤、皮肤裂伤。案发后，被告人万丽芳家属已代为赔偿民警高某1人民币30000元，取得了高某1的谅解。经鉴定，被告人万丽芳患有抑郁症，系限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人高某1的陈述，证明其系杭州市公安局江干区分局彭埠派出所的民警，案发当晚其接受增援任务至杭海路710号附近配合民警张某处理纠纷，其和张某依法传唤被告人万丽芳到派出所进一步调查，万丽芳拒不配合，经请示领导实施强制传唤，后其准备使用手铐对万丽芳进行强制传唤时，万丽芳激烈反抗，并趁其不备用脚踢其裆部，后增援民警叶某等将万丽芳带至派出所。
2、被害人叶某的陈述，证明其系杭州市公安局江干区分局彭埠派出所的民警，案发当晚其接受增援任务到达案发现场，看见民警高某1抓住万丽芳的手臂要将其带离，其表明身份后与特勤队员将万丽芳带上警车，在带离过程中万丽芳用手抓其手臂，用脚踹其大腿，致其左手手腕被抓伤，大腿软组织挫伤。
3、证人张某的证言，证明其系杭州市公安局江干区分局彭埠派出所的民警，案发当晚其在杭海路710号门口处理三名男子与报警人杭某因停车问题发生的纠纷，在其了解情况的时候万丽芳对报警人拳打脚踢，现场群众开始围观，其请求增援后民警高某1到达现场，高某1指派队员将涉事人员带上警车后，与其一同传唤万丽芳做进一步调查，万丽芳拒不配合，高某1在队员的协助下对万丽芳进行强制传唤，当高某1将万丽芳带至警车旁时万丽芳往高某1肚子上踢了一脚，当时高某1就蹲在地上，后增援警力将万丽芳等涉案人员带至派出所。
4、证人高某2的证言，证明其系阿华土菜馆服务员，案发当晚几名警察要求土菜馆老板娘万丽芳到派出所协助调查，后万丽芳与民警发生了争执。
5、证人王某的证言，证明其系阿华土菜馆服务员，案发当晚在其店里吃饭的客人和隔壁足浴店的人因为车位产生纠纷，民警到其店里向老板娘万丽芳了解情况，后面在店里闹得很凶，老板娘性格比较急，脾气不大好。
6、证人杭某的证言，证明案发当晚其与在阿华土菜馆吃饭的三名男子因停车位发生纠纷，民警接警后达到现场了解情况过程中，万丽芳向民警骂脏话，其走出土菜馆门口后，万丽芳突然跑出来用脚踢其腿部和臀部，后被民警拉开。
7、证人洪某的证言，证明其系阿华土菜馆的老板，案发当晚8点多民警带着辅警及隔壁足浴店老板到其店里找顾客，处理在其店里吃饭的顾客与足浴店老板因停车产生的纠纷，其妻子万丽芳向民警反映发生纠纷的原因是足浴店老板态度不好，当时万丽芳情绪比较激动，后与民警发生了争吵；民警将发生纠纷的顾客和足浴店老板带出饭店后，对万丽芳进行传唤要求协助调查，万丽芳说要吃完饭再走，并与民警再次发生争吵，后民警拉着万丽芳的胳膊往外走，走出店门口后万丽芳不愿配合，民警就拿出手铐对万丽芳进行强制传唤，万丽芳不予配合并与民警拉扯，其上前阻止民警戴手铐，万丽芳就踹了民警一脚，其看到民警蹲在地上打电话，后其与万丽芳被赶来的民警带至派出所。
8、110接警单，证明案发当晚彭埠派出所民警出警至杭海路710号门口处理报警人杭某因停车产生的纠纷。
9、执法录像光盘及截图，证明案发当晚民警在阿华土菜馆处理报警人纠纷，要求万丽芳至派出所接受调查，万丽芳不予配合，并在被强制传唤过程中趁民警不备向民警裆部踢了一脚，后被带至派出所的经过。
10、体表原始伤情记录表、邵某医院门诊病历单及伤情检查通知单、检验结果告知单，证明被害人高某1、叶某手腕、手臂皮肤裂伤、软组织挫伤，经鉴定均未达轻微伤标准。
11、法医精神病鉴定书，证明被告人万丽芳经诊断为抑郁症，为限定责任能力人，案发当晚其意识清楚，但受精神疾病影响，情绪容易激惹，控制能力严重削弱。
12、民警工作证复印件，证明被害人高某1、叶某及张某均系杭州市公安局江干区分局民警。
13、收条、谅解书，证明被害人高某1收到被告人万丽芳家人代为支付的赔偿款人民币30000元，其对万丽芳的行为表示谅解并请求免予刑事处罚。
14、行政处罚决定书，证明公安机关对证人洪某妨害公务行为处行政拘留十日。
15、户籍证明，证明被告人万丽芳的身份情况。
16、查获经过，证明被告人万丽芳的归案情况。
17、被告人万丽芳的供述，证明案发当晚民警到其阿华土菜馆处理顾客与隔壁足浴店老板因停车产生的纠纷，其向民警反映情况民警没有听，其认为足浴店老板不对，心里气愤准备冲过去打足浴店老板，但是没打到也没踢到，民警认为其涉嫌殴打他人对其进行传唤，其不愿配合，并与民警发生拉扯，民警要使用手铐对其强制传唤，其挣扎不愿意戴手铐，并踢了民警一脚，该民警蹲在地上，其后被其他民警带至派出所，在带离过程中其仍进行了反抗。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人万丽芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万丽芳案发时患有精神疾病，经诊断为抑郁症，属限制刑事责任能力人，受到民警处理纠纷、使用手铐强制传唤等外界刺激时情绪容易受到影响，行为控制能力削弱，其犯罪主观恶性相对较轻。被害人高某1、叶某的伤情均未达轻微伤标准，危害后果相对较小。案发后，被告人万丽芳家属对被害人高某1进行了赔偿，高某1对万丽芳的行为表示谅解，并请求对万丽芳免予刑事处罚。被告人万丽芳在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪。综上，被告人万丽芳主观恶性较轻、危害后果相对较小，犯罪情节轻微，其辩护人据此请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人万丽芳犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 周福来
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佩文