wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终985号
上诉人（原审原告）：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省监察厅，住所地：广州市越秀区合群三马路省委大院内。
法定代表人：王衍诗，职务：厅长。
委托代理人：刘国华、杨少凯，该厅工作人员。
上诉人廖景芬诉被上诉人广东省监察厅行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3180号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月18日，东莞市监察局向廖景芬作出《群众来信来访事项答复函》，对其于2016年7月19日的来信（邮寄号：1030687477321），回复廖景芬：一、你反映的东莞市国土资源局和东莞市唯美陶瓷工业园有限公司、东莞市高埗镇塘厦村民委员会涉嫌共同挪用、贪污土地款等问题，经核查，暂未发现东莞市国土资源局有和其他行为人共同挪用、贪污塘厦村民委员会土地款、制造虚假账目瞒骗村民侵吞集体土地款等问题。同时，调查中暂未发现市国土资源局具体经办人存在失职、渎职的问题。二、根据《关于奖励举报有功人员的暂行办法》（粤纪发[2003]12号），你不符合举报有功人员条件，不予奖励。
廖景芬收到上述《群众来信来访事项答复函》后，向广东省监察厅提出行政复议申请。2016年11月3日，广东省监察厅作出粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》，经审查，廖景芬是因不服行政监察机关对其相关举报事项的处理而提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，决定对廖景芬的行政复议申请不予受理，廖景芬可根据《信访条例》的有关规定寻求信访复查、复核。2016年12月5日，廖景芬以广东省监察厅作出的粤监函[2016]152号《行政复议申请不予受理通知书》侵犯其救济权等权益为由诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，东莞市监察局对廖景芬作出的信访答复，不属于行政行为。廖景芬据此向广东省监察厅提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。廖景芬要求撤销广东省监察厅作出的粤监函（2016）152号《行政复议申请不予受理通知书》及责令广东省监察厅重新作出复议决定依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，廖景芬提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖景芬的起诉。
上诉人廖景芬不服一审裁定，上诉称，本案属履行法定职责而非信访，原审认定不当。东莞市监察局是行政机关，履行法定职责是其应当承担的义务，或依申请，或依职权，上诉人于2016年7月12日向东莞市监察局邮寄《履行法定职责申请书》及相关证据，属于请求东莞市监察局履行法定职责，但该局却当作信访事项处理，被上诉人不但不予纠正，还作出行政复议申请不予受理通知书，以上诉人的申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理的决定，显然违法，原审认定东莞市监察局作出的《群众来信来访答复函》属于信访答复，不属于行政行为，显然不当，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原裁定；2.确认被上诉人未依法履行行政复议监督管理法定职责违法；3.撤销被上诉人作出的《行政复议不予受理通知书》；4.判令被上诉人依法重新监督查处并书面告知上诉人。
被上诉人广东省监察厅未提出二审答辩意见。
经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为东莞市国土资源局及他人可能存在违法行为，向东莞市监察局提交举报申请材料，东莞市监察局对其举报事项作出了答复，涉案的举报属于向国家机关反映情况，请求处理的信访行为，上诉人不服该答复，向被上诉人申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被告据此作出《行政复议申请不予受理通知书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱金珍
书 记 员 熊文键
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2328号
申请执行人：苏春红，女，1973年11月21日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人苏春红与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。苏春红向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执恢135号之一
申请执行人：林培歆，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里镇法律服务所法律工作者。
被执行人：麦沛生，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人林培歆与被执行人麦沛生民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人麦沛生的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行“五查”，并根据查询情况，依法作出执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人麦沛生名下号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌车辆一辆，但没有实际控制。除上述财产之外，本院未发现被执行人麦沛生有其他可供执行的财产。本院已将“五查”情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人麦沛生有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案先作终结本次执行程序处理，同时请求法院将被执行人麦沛生纳入失信被执行人名单。本院现已将被执行人麦沛生纳入失信被执行人名单，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余祈仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第43-3号
原告：宁波润禾化学工业有限公司。
法定代表人：叶剑平。
委托代理人：林飞君。
委托代理人：吴伟华。
被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人：朱国民。
本院在审理原告宁波润禾化学工业有限公司与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日申请解除对被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司58328.16元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司的58328.16元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。
审 判 员 贺小象
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 倩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1944号
石学东、赵素粉：
你与梁三虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）豫0811民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁三虎于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1976548元及执行费22165元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074380544
特此通知
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d453138d-b3cd-4b09-881b-a7fe00c7eb59&imgId=ZDQ1MzEzOGQtYjNjZC00YjA5LTg4MWItYTdmZTAwYzdlYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保37号
曾祥秀：
本院执行的曾祥秀与江西省高远新材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执5841号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，住广东省佛山市顺德区容桂容奇大道28号。
被执行人：夏少霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：朱穗华，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行与被告夏少霞、朱穗华借款合同纠纷一案，本院（2018）粤06民终545号民事判决书、（2018）粤0606民初1364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏少霞、朱穗华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行清偿借款本金4698573.93元及利息，支付违约金584000元，支付律师费38000元，并承担案件受理费及财产保全费共计31597.9元。因债务人夏少霞、朱穗华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏少霞、朱穗华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有2处房地产登记，分别坐落于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑B072（房产证号03××41）、顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑B07号铺（房产证号03××40），已被本院多案查封，本案属第四轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为5984451.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执5841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年八月十六日
书记员 林 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初6659号
原告：漳州福临物业服务有限公司。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。
被告：游桂芬，女，1982年2月15日出生，汉族。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告游桂芬物业服务合同纠纷一案，于2018年7月17日立案，因原、被告已达成和解，被告已缴清所欠全部物业费用，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 邹燕玲
二〇一八年八月九日
书记员 王惠敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执264号
申请执行人潘俊民，男，汉族，住正宁县宫河镇，农民。
被执行人田宝锋，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
关于申请执行人潘俊民与被执行人田宝锋民间借贷纠纷一案我院2016年5月9日做出的（2016）甘1026民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行4050元案件款，缴纳执行受理费50元，本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初591号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月9日做出的（2016）甘1026民初591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 莎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第637号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告刘某负担。
审判员 祁梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01517号
原告：韦某，女，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨某，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告杨某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
韦某诉称：原告于2014年11月经人介绍与被告认识，年月日到禹会区婚姻登记处领取结婚证，由于婚前被告在外地工作接触少，双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常对原告大呼小叫，诽谤中伤，无视伤害自尊心，使用精神暴力，冷暴力，使原告产生了巨大的心理压力，严重伤害夫妻感情，原告不得已搬回娘家居住，在分居期间被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2014年11月韦某和杨某经人介绍相识恋爱，年月日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：韦某与杨某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。韦某与杨某虽有矛盾，但韦某与杨某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，韦某未举出证据证明其与杨某已达到法定离婚的条件，故对韦某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 房 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更526号
罪犯全天宇，男，1990年6月13日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市新抚区。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年4月2日作出（2009）新抚刑初字第00111号刑事判决，以被告人全天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年11月23日起至2019年11月20日止）。2012年11月7日经本院以（2012）铁审刑执字第00761号刑事裁定减刑一年（刑期自2008年11月23日起至2018年11月20日止）；2014年12月29日经本院以（2014）铁审刑执字第00148号刑事裁定减刑一年（刑期自2008年11月23日起至2017年11月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯全天宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月23日起至2016年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初453号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄文宾，女，1987年7月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因吸毒于2007年9月28日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。又因吸毒与2009年5月4日被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因吸毒于2008年4月8日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人黄文宾犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月20日，被告人黄文宾在闽侯县闽加油站附近以人民币400元的价格向其一个叫“诺亭”的朋友购买约0.5克冰毒（甲基苯丙胺），购买完毒品后，被告人黄文宾与林某在八闽加油站附近一偏僻处一起吸食购买的毒品，后将吸食剩下的约0.3克毒品以人民币200元价格卖给林某。闽侯县公安局民警从被告人黄文宾处扣押吸毒工具。2018年4月7日，被告人黄文宾被抓获。
被告人黄文宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文宾犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人黄文宾归案后如实供述罪行，系坦白，且有自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年八月八日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2129号
上诉人（原审原告）刘某甲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）郭某，居民。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、郭某于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙，现已成年。刘某甲曾于1993年起诉要求与郭某离婚，被判决准予离婚，但双方仍同居生活，于××××年××月生育双胞胎女儿刘某丙、刘某丁。2008年2月20日，双方在民政部门办理复婚登记手续，但仍因家庭琐事发生争吵。自2009年起，刘某甲曾多次起诉要求离婚，因郭某提出刘某甲有第三者涉足，刘某甲提出要求得到的财产，郭某未有同意，而不同意离婚，原审法院均未判决准予离婚。现刘某甲再次起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生两女由其抚养，抚养费由郭某承担。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。刘某甲、郭某已共同生活二十多年，并生育三名子女，虽因家庭矛盾对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未完全破裂，尚有和好的希望和可能。对刘某甲要求与郭某离婚的请求，不予支持。遂判决：不准予刘某甲与郭某离婚。
上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人因夫妻感情不和自2009年分居至今，上诉人历时七年，四次起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。2015年8月，上诉人第五次起诉离婚，一审判决在被上诉人拒不到庭的情况下判决不准予离婚，明显不是“以事实为依据”。2、双方感情确已彻底破裂，无和好可能，强行捆绑，对双方只会带来伤害。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人郭某答辩称：我没有拖着不离。上诉人给我精神损失费和孩子的抚养费，我就同意离婚，离婚了孩子要随我姓。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，家庭的稳定与家人的幸福需要夫妻双方共同维系。刘某甲、郭某从认识、结婚，离婚后同居生活，复婚至今已20余年，并育有三名子女，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活的过程中产生矛盾不可避免，因家庭琐事发生矛盾后，双方未能冷静处理，不能进行有效沟通，从而影响了夫妻感情。但基于对“家和万事兴”、“以和为贵”等我国传统婚姻家庭理念的理解，也综合考虑全案的整体情况，原审法院认为应给予双方和好的机会，可以维持。对于上诉人刘某甲的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2864号
原告：朱有根。
被告：王灿庆。
被告：杨巧琴。
委托代理人虞景勇、虞华君。
原告朱有根诉被告王灿庆、杨巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱有根；被告王灿庆；被告杨巧琴的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有根诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月20日，两被告以资金周转为由向原告提出借款人民币23万元，原告于2012年6月20日将23万元现金交给两被告，由被告王灿庆出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：两被告立即归还原告借款本金23万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王灿庆辩称：对借款没有异议。
被告杨巧琴辩称：原告是被告王灿庆的妹夫，两被告根本没有向原告借款，因为两被告感情不合，原告和被告王灿庆恶意串通，虚假诉讼。
针对被告杨巧琴的答辩原告补充陈述如下：两被告系夫妻，现在没有离婚，我们都还是亲戚，我们不可能串通。钱是07年、08年左右借的，两夫妻共同到我店里来借的，当时没有出具借条，因为多次催讨未还，在2012年6月份要求两被告补写了这张借条，当时被告杨巧琴不在场，但是知情的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明借款事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王灿庆质证：无异议。
被告杨巧琴质证：借条是虚假的，两被告关系不好，原告是非常清楚的，根本不可能在闹离婚的阶段还向原告借款，是原告和被告王灿庆串通的恶意诉讼，该借条不具有真实性、合法性，和第二被告也没有关联性。
被告杨巧琴为证明自己的主张，向本院提供起诉状和受理通知书各一份，证明被告杨巧琴于2012年10月12日向本院提起对被告王灿庆的离婚诉讼，证明两被告不可能向原告借款。
原告及被告王灿庆对该证据真实性无异议。
本院认证：上述证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告系被告王灿庆的妹夫。2012年6月20日，被告王灿庆向原告出具借条一份，载明：“今向朱有根借人民币230000元正（贰拾叁万元正），具借人王灿庆”。嗣后，该笔借款至今未还。2012年10月12日被告杨尚琴向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王灿庆向原告朱有根借款23万元，事实清楚，由其出具的借条一份为凭，本院予以确认。两被告虽系夫妻关系，但现夫妻感情不合，被告杨巧琴已于2012年10月向本院提出离婚诉讼；23万元的借款一般已超出日常生活需要范围负债，被告王灿庆也自述该借款是自己拿去放利息的。综上，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王灿庆于本判决生效后十日内归还原告朱有根借款人民币23万元及赔偿利息损失（利息从2012年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告朱有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王灿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 叶晓晴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1087号
被执行人杨文清，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人杨文清犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初129号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨文清即日缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨文清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人银行存款人民币1749.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初129号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张德彬
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1778号
申请执行人：黄超源，
被执行人：陆干洲，
被执行人：区海云
黄超源与陆干洲、区海云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终2903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆干洲、区海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超源于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付102381元利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆干洲、区海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄超源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆干洲、区海云新的财产线索，申请执行人黄超源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终2903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐 颂 梅
审判员 于 饶
二〇一八年二月五日
本件与原件核对一致
书记员 于饶徐继雄
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初78号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××0212，广东省佛冈县人，汉族，大专文化，住佛冈县。因本案于2014年6月20日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2016年6月14日被本院决定继续取保候审。
辩护人戴海燕，系广东正鑫律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人戴海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日凌晨。0时25分许，被告人曾某无驾驶证醉酒后驾驶红色无号牌女装二轮机动摩托车在佛冈县××路行驶，行至佛冈县××路总工会门前路段时，被佛冈县公安局交警大队民警当场查获，经现场民警对曾某使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为103mg／100m1，后民警将曾某带至佛冈县人民医院提取其血样作乙醇定量分析检验，经检验，曾某血样中检测出乙醇浓度为98.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行且是初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、证人钟某乙、谭某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述、酒精呼气测试结果、酒精浓度定量检验司法鉴定、查获现场照片、被告人曾某指认查获其醉酒驾驶的现场、喝酒现场的笔录和指认其醉酒驾驶的摩托车的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人曾某居住地社区矫正部门对被告人曾某进行调查，被告人曾某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。对被告人曾某可适用缓刑。辩护人认为被告人曾某有从轻处罚的情节，有悔罪表现，对被告人曾某可适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 谢纯兰
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5422号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。
负责人：马红亮，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522172476486U。
委托代理人孙艳平，系该公司职工。
被告连务生，男，汉族，1971年12月24日出生，住河南省安阳县。
被告姚志岗，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告连务生、姚志岗金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 边亚瑾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第816号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：高东立，男，1955年1月12日出生，汉族，农民。
被告：高玉志，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告高东立、高玉志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭和被告高东立到庭参加了诉讼。被告高玉志无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2008年10月20日，被告高东立在曹县农村信用合作联社桃源信用社借款80000元，月利率为9.9‰，约定还款期限为6个月，被告高玉志对上述借款提供连带保证，借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠80000元，原告诉至法院请求判令被告偿还借款80000元及利息、罚息；判令被告高玉志承担连带责任。
被告高东立辩称：欠钱是事实，钱是我用的，但是因为我出车祸后，成了二级残疾人，丧失了劳动能力，现在没有还款能力。
被告高玉志逾期未提供答辩意见
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、农村信用社借款契约（合同）一份，证明借款事实的存在。2、贷款催收通知书一份，证明原告于2009年9月10日向被告催收贷款的事实，3、借款逾期催收通知书一份，证明原告于2012年4月12日再次向被告高东立催收贷款的事实。
对原告提供的上述证据，被告高东立无异议，被告高玉志未到庭对上述证据进行质证。
被告高东立、高玉志未向法庭提供任何证据。
对原告提供农村信用社借款契约（合同）、贷款催收通知书、借款逾期催收通知书，被告高东立无异议，被告高玉志无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经本院审理，认定以下法律事实：2008年10月20日，被告高东立向原告借款80000元，并与原告签订了农村信用社借款契约，该契约约定：使用期限自2008年10月20日至2009年4月20日，还款方式为一次性付清，月息利率9.9‰，利息按月结清，由被告高玉志提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。原合同签订后，原告按合同履行了义务，被告高东立于2008年12月20日还息1603.22元。借款到期后，经催要，被告未偿还。原告于2009年9月10日向被告高东立、高玉志送达了贷款催收通知书，被告高东立在该通知书上借款人处签名、摁手印，被告高玉志在该通知书上担保人处签名、摁手印。原告于2012年4月12日再次向被告高东立送达借款逾期催收通知书，被告高东立在该通知书上借款人处签名、摁手印。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告高东立偿还借款80000元并支付利息、罚息；被告高玉志负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告高东立履行了发放借款的义务，被告高东立未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告高东立违约，故原告请求被告偿还借款本金80000元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”根据原、被告签订的农村信用社借款契约，借款人不按约定的期限归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告高东立逾期还款，故原告请求被告按合同约定支付利息罚息，本院予以支持。原约定月利率9.9‰，在此基础上上浮30%即12.87‰。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在原、被告高玉志签订的农村信用社借款契约中，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2009年4月20日，原告于2009年9月10日向被告高玉志送达了贷款催收通知书，被告高玉志在该通知书上担保人处签名、摁手印。原告在保证期间内要求被告高玉志承担保证责任，故对原告要求被告高玉志承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。按原告与被告签订的借款契约（合同），保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和损害赔偿金及原告实现债权的费用，故被告高玉志应在保证范围内对被告高东立的上述全部债务承担连带责任。被告高玉志承担连带保证责任后，有权向被告高东立追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高东立返还原告曹县农村信用合作联社借款本金80000元并支付利息、罚息（利息自2008年10月20日至2009年4月20日止按月利率9.9‰计算；罚息自2009年4月21日按月利率12.87‰至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告高玉志负连带清偿责任。
三、被告高玉志承担连带保证责任后，有权向被告高东立追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年一月十五日
书记员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保22号
申请人：李凤梅。
申请人：王惠清。
被申请人：解仁，住通化市。
申请人李凤梅、王惠清与被申请人解仁申请诉前财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请本院对被申请人解仁驾驶的×××号、长安牌SC7162XB小型轿车予以扣押。同时向本院提供李长福与皮振红共有的坐落于浑江区新建街03-0002-0305-0068-040602、建筑面积为134.74平方米、套内建筑面积121.52平方米的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人解仁驾驶的×××号、长安牌SC7162XB小型轿车在白山市公安局交通警察支队浑江区大队予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间未经本院允许不得转让、转移或抵押。
二、将李长福与皮振红共有的坐落于浑江区新建街03-0002-0305-0068-040602、建筑面积为134.74平方米、套内建筑面积121.52平方米的房屋一处（产权证号：白山房权证白BQ字第20100160**号、第20100160**号）予以查封，查封期限为一年。查封期间未经本院允许不得转让或者抵押，但允许使用。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 于青平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李明阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢69号
申请执行人：漳浦县民辉园艺有限公司，住所地漳浦县。
被执行人：漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司与被执行人漳浦县长桥镇青果村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县民辉园艺有限公司到庭向本院申请撤回执行，声明结案请求准许。本院应准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
案由：债权纠纷签发人：
核稿人：拟稿人：
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5377号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
负责人李喜河，职务支行行长。
统一社会信用代码:91410522872472216U。
委托代理人杜现国，系该行副行长。
被告冯玉兵，男，1982年5月13日出生，汉族，住安阳县。
被告冯浴书，男，1949年1月9日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告冯玉兵、冯浴书金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 甄 灏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3102号
申请执行人林大坤
被执行人李玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01045号，依法向被执行人李玉明发出执行通知书，责令被执行人李玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉明（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币40961.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初789号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告深圳市中驰物流有限公司，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房。
法定代表人廖跃春。
被告廖跃春。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司诉被告深圳市中驰物流有限公司、廖跃春保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一六年四月六日
书记员 杨宝鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25616号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人杨天，河南天坤律师事务所实习律师。
被告赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市。
被告杨选，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。
第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
法定代表人刘健，行长。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告赵亚贝、杨选、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称第三人兴业银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、杨天到庭参加诉讼，二被告和第三人兴业银行经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告房屋2215，并约定通过向第三人办理按揭贷款的方式向原告支付部分贷款。后被告与第三人签订借款合同（合同编号为461415065201000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区人民法院。后因被告未按合同约定偿还第三人借款，致使第三人扣除原告涉案款项，另被告杨选同被告赵亚贝系夫妻，被告杨选应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、二被告向原告支付代偿款51334.4元及利息（自代偿之日计算至二被告偿清款项之日）；2、二被告向原告支付违约金61525元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押借款合同》一份；
2、《个人贷款担保人代偿证明书》和《代偿明细》各一份；
3、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《兴业银行贷款利息单（客户联）》复印件各六份；
4、《商品房买卖合同》一份.
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年7月8日原告（××）与被告赵亚贝（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于管城××区××西、法院东街南***层***号房，商品房总金额为1230500元整。《商品房买卖合同》附件四约定：如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金，××可从××已支付的房款中直接扣除该违约金；××也有权不办理房屋房产证直至××将所欠银行贷款本息交付给××。
2014年8月11日，第三人兴业银行（债权人）与被告赵亚贝（主债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押借款合同》一份，主要约定，债务人因买房资金不足，向债权人借款人民币61万元，借款期限120个月，自2014年8月11日至2024年8月11日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2016年7月5日，第三人兴业银行出具《个人贷款担保人代偿证明书》及附件《代偿明细》，内容载明：截止2016年6月30日，原告作为借款人的担保人共代偿贷款的本息合计人民币肆拾万零捌仟柒佰肆拾捌元陆角玖分。其中原告于2015年6月29日为被告垫付3500.42元、4064.35元，2015年7月31日为被告垫付3587.57元、3872.66元，2015年8月31日为被告垫付3674.89元、3680.81元，2015年9月30日为被告垫付3698.04元、3652.29元，2015年11月12日为被告垫付7593.4元、6890.43元，2015年12月17日为被告垫付3895.18元、3224.36元。
本院认为，二被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告赵亚贝向第三人兴业银行借款的保证人，其承担保证责任后有权向被告赵亚贝追偿。依据原告提交的转款凭证及第三人兴业银行出具的证明，可以认定原告代被告赵亚贝偿还了借款51334.4元。故原告诉请被告赵亚贝偿还代偿款51334.4元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自代偿之日按年利率6%支付至实际清偿之日止。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金。双方在该补充协议中约定违约金为房款总额的5%，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额51334.4元为基数计算较为适宜。故被告赵亚贝应向原告支付违约金2567元（51334.4元×5％）。原告诉请被告杨选承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚贝于本判决生效后十日内偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司垫付的代偿款本金51334.4元及利息（其中代偿款7564.77元的利息，以7564.77元为基数，自2015年6月29日开始计算，代偿款7460.23元的利息，自2015年7月31日开始计算，代偿款7355.7元的利息，自2015年8月31日开始计算，代偿款7350.33元的利息，自2015年9月30开始计算，代偿款14483.83元的利息，自2015年11月12日开始计算，代偿款7119.54元的利息，自2015年12月17日开始计算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵亚贝向原告郑州日月潭房地产开发有限公司支付违约金2567元；
三、驳回原告郑州日月潭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由原告负担1336元，被告赵亚贝负担1221元；公告费260元，由被告赵亚贝负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 付娇娇
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)新刑申81号
张某某：
你因尹远辉交通肇事罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀中刑终字第190号刑事判决，以”被害人刘某某系尹远辉、朱克军杀害，并非交通事故死亡；刘某某工程款56万元、白色卡车35000元、设备25000元、手机1500元等款项应予追回”为由，向本院提出申诉。
经审查，一、关于你对（2012）喀中刑终字第190号刑事判决不服，认为尹远辉犯故意杀人罪的问题。本案二审法院定罪量刑所依据的证据有证人证言、疏附县公安局制作的交通事故现场图、现场勘察笔录、交通事故现场照片、法医鉴定意见书、司法鉴定报告书、被告人供述和被害人陈述等，上述证据之间并无矛盾，能够证明被害人刘某2系被告人尹远辉交通肇事而死亡的事实。你亦未能提交新的证据推翻原判决认定的事实。因此，你认为原审判决对被告人尹远辉定罪错误的理由不能成立。
二、关于你要求追回被害人刘某2的工程款等款项的问题。原审附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿各项损失，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及设备款共计731497元。二审审理期间，经喀什地区中级人民法院组织调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿各项损失共计407698.50元，并约定今后双方就民事赔偿部分再无其他争议。现你并未主张撤销（2012）喀中刑终字第190-1号刑事附带民事调解书。因此，关于民事赔偿部分应按照调解协议执行。至于你提出的工程款等款项，已超出一审附带民事诉讼赔偿范围，不予审查。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月八日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1387号
申请执行人：翁剑光（又名翁建刚），水电工。
被执行人：郑亚峰，农民。
翁剑光与郑亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月27日作出的（2012）甬象西民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑亚峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人翁剑光于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑亚峰无财产可供执行，申请执行人翁剑光也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1387号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11191号
原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路188弄8号。
法定代表人：黄性飞，该公司总经理。
委托代理人：黄曙明，该公司员工。
被告：宁波建工集团有限公司建乐分公司（组织机构代码为79953183-X）。住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：潘信强，该分公司总经理。
委托代理人：潘永富，该分公司员工。
本院在审理原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司诉被告宁波建工股份有限公司建乐分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司以与被告已达成庭外和解为由，于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10892元，减半收取5446元，由原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年一月十二日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1226执417号
申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委托代理人：李玉龙，男，汉族，1973年4月29日出生，公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：朱君，男，1961年9月12日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：王友德，男，1987年7月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：丁革，男，1968年8月5日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：李瑞君，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：李宁，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李瑞君、李宁、朱君、丁革、王友德借款合同一案中，经线下、线上查控被执行人除工资外无其他可供执行财产，依法长期执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠林
二〇一八年八月十二日
书记员 赵长宝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第38号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年12月19日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月29日刑满被释放；因犯盗窃罪于2007年9月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月13日刑满被释放；因犯盗窃罪于2008年12月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月15日刑满被释放；因盗窃于2009年12月10日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年4月27日被湖北省武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月30日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月6日刑满被释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月10日刑满被释放。现因本案于2013年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年7月7日4时许，被告人汪某来到深圳市福田区巴登街旺达网吧，趁被害人谭某睡觉之机，盗走被害人谭某的一部白色OPPO手机（无法估价）。
二、2013年8月31日8时许，被告人汪某来到本市福田区巴登街旺达网吧，趁被害人欧某睡觉之机，盗走被害人欧某的一部黑色华为Y22型手机（无法估价）。
三、2013年9月3日11时许，被告人汪某来到本市福田区祠堂村36栋103房电器维修店，趁被害人潘某睡觉之机，进入该店内窃取了被害人潘某放在桌子上的一部黑色苹果4代手机（经鉴定，价值人民币1300元），在准备逃走时被被害人潘某发现并当场人赃并获。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人谭某、欧某、潘某的陈述及辨认笔录，涉案手机照片，被告人的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、前科劣迹查询情况，证据保全清单，抓获经过，情况说明，涉案财产价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执250号之一
申请执行人：李昌春，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：湖北群信置业有限公司，组织机构代码57150532-8，住所地：荆门市屈家岭管理区。
法定代表人：兰喻，总经理。
本院在执行申请执行人李昌春和被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0821民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李昌春2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月4日向被执行人湖北群信置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年十月九日
书记员 郭 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4779号
原告李世亮，住德惠市。
被告德惠市晖宇供热有限公司。
法定代表人周晓平，经理。
委托代理人郭奎福。
原告李世亮与被告德惠市晖宇供热有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李世亮，被告德惠市晖宇供热有限公司委托代理人郭奎福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日原告在被告供热小区购买孙凤辉的房屋，当时签了房屋买卖合同并缴纳了房款。到年底去交供热费发现该房屋欠7年20%的基础供热费。被告称不补交当年供热就不给供，所以原告补交了七年的基础供热费2580元。被告应向欠费人收取，应返还原告补交的供热费2580元。
被告辩称，收取20%取暖费政府有文件归定，欠款应在要求供热时补交，因此不同意原告的要求。
经审理查明，2016年7月20日原告在被告供热小区购买住宅楼房一处，当时签了买卖合同并缴纳了房款。到年底原告去被告处交供热费发现该楼房欠7年20%的基础供热费。原告补交了七年的基础供热费2580元。
本院认为，原告购买楼房签订了房屋买卖合同，对交易前后该楼所需款项的承担已有约定，原告补交该楼所欠的基础供热费后，可依房屋买卖合同主张权利。原告要求被告返还其补交的供热费2580元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元。邮寄费112元，由原告曲亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜成龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1110号
申请执行人：诚毅博大有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺创恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业区1座3层16号。
法定代表人：梁华坚。
被执行人：佛山市怡兴景顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1312室之一。
法定代表人：叶红光。
被执行人：梁华坚，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶红光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：郭辉棠，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈绮华，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺创恒贸易有限公司、佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺创恒贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金5975104.14元、利息24432元、罚息，被告佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光承担相应连带清偿责任，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告郭辉棠、陈绮华所有的位于佛山市禅城区普澜二路27号地下室55号、56号、57号、58号、59号、61号、62号、63号、67号、68号、77号房产在最高限额人民币650万元范围内享有优先受偿权，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费2万元，并承担案件受理费及财产保全费共计59797.17元。后诚毅博大有限公司通过受让获得上述债权。因债务人佛山市顺创恒贸易有限公司、佛山市怡兴景顺贸易有限公司、梁华坚、陈嘉庚、叶红光、郭辉棠、陈绮华未按上述生效法律文书履行义务，权利人诚毅博大有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向各被执行人发出限制消费令。
3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现各被执行人有可供执行的存款。
4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有可供执行的房产(详见附表)，其中本院依法评估拍卖了被执行人郭辉棠名下已抵押给本案申请执行人的房产，其中位于佛山市禅城区普澜二路27号地下室61号、62号、63号、68号、88号已拍卖成交，得款491400元，扣除必要费用8457元、执行费7144.15元后，余款475798.85元支付给申请执行人，其余房产经拍卖、变卖均流拍，其他被执行人的房产由本院另案查封，申请执行人可申请参与分配。
5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询到被执行人名下有下列车辆：（梁华坚：粤Ｘ×××××）、（陈嘉庚：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为转为正式查封之后两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
6.向被执行人所在村居查询，查询到被执行人的财产，未发现有可供执行的股份收益
7.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为491400元（含执行费7144.15元），未执行标的7691188.11元（含执行费61168.79元）。
本院认为，本案评估拍卖的房产、另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人佛山市顺创恒贸易有限公司等负有继续向申请执行人诚大博毅有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一八年八月十六日
书记员 张启弦
（附表）
（2017）粤0606执1110号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
陈嘉庚
|
佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路43号
|
0310001198
|
（2012）佛顺法民一初字第9189号
|
中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行
2
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室55号
|
0100065321
|
本案
|
申请执行人
3
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室56号
|
0100065322
|
本案
|
申请执行人
4
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室57号
|
0100065327
|
本案
|
申请执行人
5
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室58号
|
0100065323
|
本案
|
申请执行人
6
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室59号
|
0100065318
|
本案
|
申请执行人
7
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室61号
|
0100065330
|
本案
|
申请执行人
8
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室62号
|
0100065324
|
本案
|
申请执行人
9
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室63号
|
0100065314
|
本案
|
申请执行人
10
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室67号
|
0100065325
|
本案
|
申请执行人
11
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室68号
|
0100065315
|
本案
|
申请执行人
12
|
郭辉棠、陈绮华
|
佛山市禅城区普澜二路27号地下室88
|
0100065149
|
本案
|
申请执行人
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执837号
申请执行人：李某
被执行人：曹某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执837号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一八年二月五日
书记员 ： 刘 贺
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初857号
原告：陈思勇，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴春根，福建明经律师事务所律师。
被告：黄东晖，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告陈思勇与被告黄东晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思勇及其委托诉讼代理人吴春根到庭参加诉讼，被告黄东晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思勇向本院提出诉讼请求：判令黄东晖偿还陈思勇借款本金30000元并支付利息8600元（该利息自2016年2月6日算至2018年5月6日止为8600元，按月利率2%计算，此后利息计至实际还清借款之日止）。事实与理由：陈思勇与黄东晖是多年朋友，黄东晖以做生意急需资金为由，于2016年2月6日向陈思勇借款30000元，约定月利率2%，并出具借条给陈思勇。借款后，黄东晖仅支付利息7000元。经多次催讨，黄东晖拒绝还款。
黄东晖未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，借条上利息约定是事后补写，其已还款7000元，尚欠借款23000元未偿还。
经审理查明，2016年2月6日，黄东晖因资金周转需要，向陈思勇借款30000元，口头约定月利率2%，黄东晖向陈思勇出具《借条》一张，该《借条》写明“本人黄东晖向陈思勇借人民币叁万元整（30000元），借款期限6个月。借款人：黄东晖”借款当日，陈思勇委托其朋友邓丽文将借款30000元通过银行转账支付给黄东晖。后黄东晖在该《借条》上补写“月利息百分之二（2%）”。借款后，黄东晖共向陈思勇支付利息7000元。
上述事实，有陈思勇提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证、证明等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄东晖向陈思勇借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，黄东晖与陈思勇之间所形成的民间借贷关系应当认定为有效。现陈思勇已依据《借条》约定，向借款人黄东晖支付了借款，黄东晖未能按约定履行还款义务已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故陈思勇要求黄东晖偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄东晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄东晖应于本判决生效之日起十日内偿还陈思勇借款本金30000元；
二、黄东晖应于本判决生效之日起十日内支付陈思勇借款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月6日起计至借款还清之日止，应扣除黄东晖已支付的利息7000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由黄东晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一八年八月九日
书记员 邓 娴
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴仁兴。
委托代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾秋琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂玉。
委托代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕雪松。
委托代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
再审申请人戴仁兴、顾秋琴因与被申请人李桂玉、吕雪松股权转让纠纷一案，不服本院(2014)苏商终字第0173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人戴仁兴、顾秋琴于2016年7月26日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，戴仁兴、顾秋琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许戴仁兴、顾秋琴撤回再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐阳阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终374号
上诉人（原审原告）朱宏筹，男，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高晓东、曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇北街工业园区亚润公司办公楼。
法定代表人戚振芬，董事长。
委托代理人李国田，男，1976年8月19日出生，汉族，赤峰亚润电气设备有限公司副总经理，住内蒙古自治区林西县。
上诉人朱宏筹因与被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司（以下简称亚润公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人朱宏筹及其委托代理人高晓东、曹湛海，被上诉人亚润公司的委托代理人李国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月10日，朱宏筹向法院提起诉讼，称亚润公司租赁其塔吊欠租赁费未付，要求亚润公司给付租赁费并承担违约金。庭审过程中，朱宏筹向法院提交了塔吊租赁合同一份，该合同于2012年9月7日签订，合同中出租方签字为朱宏筹、承租方签字为曲世伟；同时朱宏筹提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，亚润公司的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，2012年至2014年亚润公司法定代表人为张东明，后变更为戚振芬。上述事实有朱宏筹提交的塔吊租赁合同，调查笔录以及双方当事人的陈述予以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，朱宏筹主张双方存在租赁合同关系，在其提交的合同中签字的曲世伟系亚润公司职工，亚润公司否认，朱宏筹未提交其他证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回朱宏筹的诉讼请求。
上诉人朱宏筹不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、涉诉工程是亚润公司自己组织施工的建筑工程，租赁合同成立时无立项批复，无投招标文件，无合法施工资质。租赁的用途和使用地点是林西县工业园区内，合同是在亚润公司工程施工中履行的，租赁物实际使用人是亚润公司。合同的相对方是亚润公司。2、被上诉人抗辩曲世伟不是其员工是诡辩。不能免除亚润公司的合同义务。3、上诉人在林西县劳动监察大队调取询问笔录中亚润公司原法定代表人张东明对年度施工进度、施工结果、合同相对人等事实的自认，完全排除马志伟的施工人地位。其中“2013年春马志伟不再到工地，由张东明找赵子刚施工”是不争的事实。4、实际施工人是赵子刚，租赁物用于赵子刚施工期内的亚润公司施工项目，是亚润公司实际使用了租赁物。曲世伟的签约行为是表见代理行为，合同法律关系在上诉人、被上诉人间形成。被上诉人负有合同义务。二、原审举证责任分配错误。上诉人就合同的成立、生效、履行等完成了举证责任，原审将证明曲世伟不是亚润公司员工的举证责任加在上诉人一方，显然违反《民事诉讼证据规定》。三、原审仅以《民事诉讼证据规定》第二条判决不妥，我们的证据效力没有体现，是一审错判的主要原因。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付塔吊租赁费、装拆运输费、违约金等合计8.6万元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人亚润公司辩称，我公司已将工程承包给马志伟施工，并已与马志伟结清工程款，且因上诉人不能证明涉案租赁物用于我公司的工地，所以我公司不承担给付租赁费的责任，原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人朱宏筹提起诉讼，要求被上诉人亚润公司承担涉案租赁费的给付责任，就此本院认为，上诉人朱宏筹对双方存在租赁关系负有举证责任，其一审时向法院提交了塔吊租赁合同，该合同记载的承租方为曲世伟，从租赁合同内容看，上诉人朱宏筹系与曲世伟之间存在租赁合同关系，而非与被上诉人亚润公司之间存在租赁关系，且已生效的（2015）赤民二终字第80号民事判决已认定涉案工程系亚润公司承包给马志伟施工，根据合同相对性原则，上诉人朱宏筹要求亚润公司给付租赁费没有事实及法律依据，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人朱宏筹承担，邮寄送达费40元，由上诉人朱宏筹，被上诉人赤峰亚润电气设备有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张乐萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1505号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司职员，代理权限为特别授权。
被告：屈双卫，汉族。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告屈双卫物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年8月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年5月10日至2016年5月9日的物业费370元为由撤回对被告屈双卫的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月三十日
书记员 巴音其其格
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4397号
原告：王国庆,男，1977年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：娄嵘，浙江广政律师事务所律师。
被告：罗燕南，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告：顾国俊，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告王国庆与被告罗燕南、顾国俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗燕南归还原告借款本金25000元，并从2014年10月24日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息至款清之日止；2、被告顾国俊对被告罗燕南的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人娄嵘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告罗燕南向原告王国庆出具借款协议一份，约定罗燕南向王国庆借款25000元，于2014年10月23日归还等。被告顾国俊作为担保人在该借款协议中签字确认，并承诺“担保人的保证期限以欠款人还清向债权人所借款额为止”。现借款已到期，因被告罗燕南至今仍未履行还款义务，被告顾国俊也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告罗燕南于2014年9月23日向原告王国庆出具借款协议，确认借款25000元，并约定于2014年10月23日归还，双方借贷法律关系成立，被告罗燕南应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告罗燕南仍未归还上述借款，显系违约，原告变更后的要求被告罗燕南立即归还所欠借款本金并自借款逾期之日即2014年10月24日起支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾国俊在上述借款协议中作为保证人签字，因双方对保证方式未作约定，被告顾国俊应当按照连带责任保证对被告罗燕南的上述债务承担保证责任。同时，因借款协议中约定担保人的保证期限为欠款人还清向债权人所借借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。综上，在被告罗燕南逾期还款的情况下，被告顾国俊对被告罗燕南应归还的借款本金及逾期还款利息应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗燕南于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金25000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2014年10月24日起至款清之日止的逾期还款利息。
二、被告顾国俊对被告罗燕南的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告罗燕南负担，被告顾国俊连带负担。
原告王国庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗燕南、顾国俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25617号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人杨天，河南天坤律师事务所实习律师。
被告赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市。
被告杨选，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。
第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路。
法定代表人刘健，行长。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告赵亚贝、杨选、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称第三人兴业银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、杨天到庭参加诉讼，二被告和第三人兴业银行经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告房屋2213，并约定通过向第三人办理按揭贷款的方式向原告支付部分贷款。后被告与第三人签订借款合同（合同编号为461415063***00），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区人民法院。后因被告未按合同约定偿还第三人借款，致使第三人扣除原告涉案款项，另被告杨选同被告赵亚贝系夫妻，被告杨选应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、二被告向原告支付代偿款63917.26元及利息（自代偿之日计算至二被告偿清款项之日）；2、被告向原告支付违约金76736元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押借款合同》一份；
2、《个人贷款担保人代偿证明书》和《代偿明细》各一份；
3、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《兴业银行贷款利息单（客户联）》复印件各六份；
4、《商品房买卖合同》一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月26日原告（××）与被告赵亚贝（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸**层***号房，商品房总金额为1534720元整。《商品房买卖合同》附件四约定：如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金，××可从××已支付的房款中直接扣除该违约金。附件四是对《商品房买卖合同》的进一步补充说明，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力；不一致的地方，以附件四为准。
2014年8月11日，第三人兴业银行（债权人）与被告赵亚贝（主债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押借款合同》一份，主要约定，债务人因买房资金不足，向债权人借款人民币76万元，借款期限120个月，自2014年8月11日至2024年8月11日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2016年7月5日，第三人兴业银行出具《个人贷款担保人代偿证明书》及附件《代偿明细》，内容载明：截止2016年6月30日，原告作为借款人的担保人共代偿贷款的本息合计人民币肆拾万零捌仟柒佰肆拾捌元陆角玖分。其中原告于2015年6月29日为被告垫付4361.18元、5063.79元，2015年7月31日为被告垫付4469.76元、4824.95元，2015年8月31日为被告垫付4578.56元、4585.93元，2015年9月30日为被告垫付4607.4元、4550.38元，2015年11月12日为被告垫付9460.64元、8584.8元，2015年12月11日为被告垫付4853.01元、3976.86元。
本院认为，二被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告赵亚贝向第三人兴业银行借款的保证人，其承担保证责任后有权向被告赵亚贝追偿。依据原告提交的转款凭证及第三人兴业银行出具的证明，可以认定原告代被告赵亚贝偿还了借款63917.26元。故原告诉请被告赵亚贝偿还代偿款63917.26元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自代偿之日按年利率6%支付至实际清偿之日止。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金。双方在该补充协议中约定违约金为房款总额的5%，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额63917.26元为基数计算较为适宜。故被告赵亚贝应向原告支付违约金3196元（63917.26元×5％）。原告诉请被告杨选应承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚贝于本判决生效后十日内偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司垫付的代偿款本金63917.26元及利息（其中代偿款9424.97元的利息，以9424.97元为基数，自2015年6月29日开始计算，代偿款9494.71元的利息，自2015年7月31日开始计算，代偿款9164.49元的利息，自2015年8月31日开始计算，代偿款9157.78元的利息，自2015年9月30开始计算，代偿款18045.44元的利息，自2015年11月12日开始计算，代偿款8829.87元的利息，自2015年12月11日开始计算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵亚贝向原告郑州日月潭房地产开发有限公司支付违约金3196元；
三、驳回原告郑州日月潭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，由原告负担1628元，被告赵亚贝负担1485元；公告费260元，由被告赵亚贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 付娇娇
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 驰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2016号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，无业，；因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2389号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月3日10时30分许，被告人罗某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道高桥村道源路北85号402室，以人民币300元的价格将“冰毒”0.28克、“麻古粉”0.053克贩卖给李勇，被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的“冰毒”、“麻古粉”中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李勇、张倩、孟玉杰的证言，检查笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押及发还物品清单，调取证据清单，收缴物品清单，案发经过，情况说明，被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十月九日
书记员 富美芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终1811号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人刘皓，该公司董事长。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，该公司法务部经理。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）山东旭润房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人王洪国，公司董事长。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人高尚青，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）因与上诉人山东旭润房地产开发有限公司（以下简称旭润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案存在两份施工合同，原审判决对于两份合同的效力及哪一份合同作为结算依据的事实认定不清；同时，原审判决未对上诉人枣建公司主张利息的诉讼请求未进行裁判，属于遗漏诉讼请求。为充分保护当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1488号民事判决；
二、发回山东省商河县人民法院重审。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9772号
上诉人（原审被告）:天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人:李玉岭，该公司经理。
委托代理人:孔蕾。
被上诉人(原审原告):王威。
上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司因与被上诉人王威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第339号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明，系该公司员工。
被告杨连杰。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告杨连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2013年1月6向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告杨连杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01768号
原告韩某某，女，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告泾阳县韩某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4060号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈洁，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈洁银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币24515.57元，利息人民币2735.42元，滞纳金及逾期还款违约金人民币1362.11元，其他费用188.52元。（利息暂计至2017年1月17日，此后的利息以人民币24515.57元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为520.04元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈洁负担。因债务人陈洁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
2.已向被执行人陈洁发出限制消费令，并依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。
3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
4.通过邮寄通知、电话联系、微信交流等形式对被执行人进行了查找，成功取得和被执行人的联系，并责令该被执行人即刻履行其应尽的法律义务。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的33709.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人可供执行的财产申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人陈洁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4060号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 张成文
执行员 李海龙
二〇一八年八月十六日
书记员 龚俊生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第234号
罪犯李荣许，绰号“黄毛”，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省邓州市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月15日作出（2011）晋刑初字第1045号刑事判决，以被告人李荣许犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔受害人损失人民币3163元。被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）泉刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李荣许于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）251号提请减刑建议书，建议对罪犯李荣许予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣许入监后，曾3次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量和超额完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1045号刑事判决书、（2011）泉刑终字第844号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李荣许服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣许减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。