云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终28号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闷岩凹红，男，1990年8月22日出生，傣族，小学二年级文化，无业，曾因犯盗窃罪于2014年9月9日被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被芒市公安局刑事拘留，同年3月29日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人闷岩凹红犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）云3103刑初214号刑事判决。原审被告人闷岩凹红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月3日21时许，被告人闷岩凹红在芒市仙池路勐焕大金塔塔脚楼梯旁，盗窃得被害人姚某某停放的一辆红色轻捷牌电动自行车，车牌为云N396**，经鉴定，该车价值人民币1275元。
2.2016年1月27日20时许，被告人闷岩凹红伙同嫌疑人肖岩团石（在逃）在芒市风情街飞洋网吧楼下，盗窃得被害人刘某某停放的一辆自行车。
3.2016年2月11日22时，被告人闷岩凹红伙同被告人胡平（另处）在德宏州人民医院家属区8幢1单元楼下，盗窃得被害人薛某某停放的一辆美利达牌自行车，经鉴定，该车价值人民币5168元。
4.2016年2月15日21时许，被告人闷岩凹红伙同被告人胡平（另处）在芒市团结大街水上公园金生游乐园大门口，盗窃得被害人赵某某和杨某某停放的两辆电动自行车，经鉴定，该两辆车价值共计人民币6600元。
5.2016年2月20日凌晨3时许，被告人闷岩凹红伙同被告人胡平（另处）在芒市街坡煤场家属区旁路边，盗窃得被害人线某某的一辆黑色建设牌二轮摩托车，经鉴定，该车价值人民币2515元。
认定上述事实的证据有：
1.物证照片13张，证实被盗物品、作案工具的外形特征。
2.受案登记表7份、立案决定书6份，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3.户口证明、人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息各1份，证实被告人闷岩凹红系已达刑事责任年龄的自然人，其为在册吸毒人员。
4.刑事判决书、云南省楚雄监狱刑罚执行科出具的证明各1份，证实2014年9月9日芒市人民法院以盗窃罪判处被告人闷岩凹红有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月25日刑满释放。
5.扣押决定书、扣押笔录各2份、扣押清单3份，证实侦查机关依法将查获的一辆黑色建设牌摩托车、一辆红色轻捷牌电动自行车以及作案工具等涉案物品予以扣押。
6.接受证据材料清单5份、被盗车辆购买凭证复印件6份，证实被盗车辆的购买情况和车辆信息。
7.发还清单2份，证实侦查机关已将追回的摩托车、电动自行车分别发还被害人线岩某某、姚某某。
8.不予重新鉴定决定书2份，证实因被告人闷岩凹红未能提供有效的价格依据，不符合重新鉴定的情形，故决定不予重新鉴定。
9.通话清单2份，证实被告人闷岩凹红持有的手机号1589440****与胡平持有的手机号1828818****之间频繁通话的情况。
10.芒市公安局城北派出所出具的情况说明1份，证实胡平已另案处理。
11.抓获经过、到案经过各2份，证实被告人闷岩凹红盗窃摩托车逃跑，后经民警规劝主动投案的经过。
12.执法办案区使用情况登记表1份，证实被告人闷岩凹红在执法办案区接受讯问期间人身检查情况无异常。
13.证人胡平的证言，证实2016年2月其与被告人闷岩凹红共同盗窃摩托车、自行车及电动自行车的事实。
14.证人蒋某某的证言，证实其向一名陌生男子收购一辆自行车和一辆电动车的事实。
15.被害人线岩某某的陈述，证实2015年12月12日18时10分左右，其发现停放在芒市广场老咩叭饭馆旁路边的建设牌二轮摩托车被盗的事实。车主是其儿子线某某。
16.被害人赵某某、杨某某的陈述，证实2016年2月15日21时40分左右，其发现停放在芒市水上公园的二辆黑色轻捷牌电动车被盗的事实。
17.被害人姚某某的陈述，证实2016年1月3日22时20分左右，其发现停放在芒市大佛塔脚下的一辆红色轻捷牌电动车被盗的事实。
18.被害人刘某某的陈述，证实2016年1月28日0时30分，其发现停放在芒市风情街飞洋网吧楼下的一辆黑色中立牌山地变速自行车被盗的事实。
19.被害人薛某某的陈述，证实2016年2月12月16时许，其发现停放在州医院老家属区宿舍楼下的自行车被盗的事实。
20.被告人闷岩凹红的供述与辩解，证实其单独及与肖岩团石、胡平等人多次实施盗窃摩托车、电动车、自行车的事实。
21.鉴定聘请书、估价委托书、价格认定结论书各2份、价格鉴定机构及鉴证人员资质证书复印件8份、鉴定意见通知书5份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的云N396**红色轻捷牌电动自行车价值1275元，建设牌摩托车价值2515元，上海轻捷牌电动自行车价值3350元，轻捷牌电动自行车价值3250元，美利达牌自行车价值5168元。以上被盗物品价值共计人民币15558元，鉴定意见已告知被告人闷岩凹红及被害人杨某某、赵某某、线岩某某、姚某某、薛某某，被告人闷岩凹红对认定价格不认可，但庭审中其表示对价格认定结论无异议，被害人均未提出异议。
22.搜查笔录1份，证实侦查机关对被告人闷岩凹红的人身及所驾驶的摩托车进行搜查的情况
23.当场盘问、检查笔录1份，证实侦查机关对胡平（另处）进行盘问、检查的情况，其称逃走的男子叫闷岩凹红，从摩托车上查获的作案工具是被告人闷岩凹红的。
24.现场辨认笔录6份、现场辨认照片15张，证实被告人闷岩凹红对芒市风情街飞洋网吧楼下、芒市仙池路边湾丹牛肉菜馆门口、芒市街坡煤场家属区旁路边、芒市团结大街水上公园门口、德宏州人民医院家属区内实施盗窃的地点进行了辨认。
25.现场勘验检查笔录5份、现场勘验照片5张、现场勘验平面示意图4份，证实侦查机关对被告人闷岩凹红实施盗窃的现场进行勘验的情况。
26.现场检测报告书1份、尿检照片2张、检测资质证复印件2份，证实被告人闷岩凹红尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
27.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各1份，证实证人蒋某某辨认出被告人闷岩凹红就是向其出售红色轻捷电动车及自行车的男子。
28.监控视频光盘2张、视频截图2张，证实被告人闷岩凹红在芒市风情街伙同他人盗窃自行车的经过，州医院住宿区自行车被盗当晚被告人闷岩凹红出现在盗窃现场。
29.同步录音录像光盘3张，证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
原公诉机关建议以盗窃罪判处被告人闷岩凹红有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。原审被告人闷岩凹红对量刑建议无异议。
原审法院认为，被告人闷岩凹红无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人闷岩凹红盗窃财物价值人民币15558元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闷岩凹红多次盗窃，应当从重处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人闷岩凹红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、查获的作案工具依法予以没收。
判决宣判后，被告人闷岩凹红不服，以本人系投案自首、盗窃财物大部分已追回，一审量刑过重等为由提出上诉，要求二审从轻判处。
经二审审理查明事实与一审判决认定一致。一审采纳的证据来源来合，内容客观真实，本院予以确认。在讯问被告人闷岩凹红过程中，被告人闷岩凹红提出原判决认定的第四起在细节上有出入，是胡平偷了一辆，自己偷了一辆红色电动车，且只有辨认现场照片而没有被盗车辆照片的意见。对此经查认为，被告人闷岩凹红对此起犯罪事实在一审开庭时并未提出异议，且在侦查机关均做过有罪供述，其供述能与被害人赵某某、杨某某陈述，现场辨认照片、涉案人员胡某证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）闷岩凹红盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）闷岩凹红提出本人系投案自首、盗窃财物大部分已追回，一审量刑过重等上诉理由。经查原审判决对上诉人（原审被告人）闷岩凹红的自首情节已经认定，并在量刑时已充分考虑。上诉人（原审被告人）闷岩凹红曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚，要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二〇一七年三月七日
书记员 杨清礼