广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第174号
原告董建清，女。
原告种辉，男。
两原告共同委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告陆璐，女。
被告林勇军，男。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，
负责人何兰英，经理。
委托代理人陈昌洲，该公司职工。（特别授权）
原告董建清、种辉诉被告陆璐、林勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称人保财险柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告董建清、种辉及其委托代理人冯绪红、蒋春雄、被告陆璐、林勇军的委托代理人邹仁丽、被告人保财险柳北支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日14时35分左右，被告陆璐驾驶电动车在市车辆厂金龙小区东门口前五米左右，将种满撞倒在地不省人事。柳南交警大队以柳南公交认字（2012）第4502046201201922号《道路交通事故认定书》，认定被告陆璐承担此交通事故的全部责任，种满无责任。此次交通事故造成种满左侧颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折、右顶部、右肘部软组织挫擦伤等；医疗终结后经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为二级伤残，需要一级护理。在诉讼过程中，种满因本次交通事故引发疾病，于2013年7月12日医治无效去世。由于种满的死亡导致本案的护理费、医疗费等赔偿金额发生变化，现要求被告陆璐赔偿此次事故造成原告各项经济损失共计为人民币539038.05元。另，陆璐与林勇军系夫妻关系，且林勇军也是肇事车辆桂B535**号“绿源”牌轻便摩托车的车主，应依法承担连带责任。事发后，原、被告双方曾就赔偿事宜进行协商，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：l、被告陆璐、林勇军共同赔偿原告损失539038.05元，其中（1）、医疗费用为39590.35元，不包括被告垫付的费用；（2）、住院期间的伙食费用3120元；（3）、护理费用36828元。住院天数321天，每天100元计算，工人医院的护工收取了3840元。800元是工医收的，总计32100加4728等于36828元；（4）、交通费731元；（5）、购置护理用品人民币2064.9元，购置轮椅费用840元；（6）、残疾赔偿金人民币339372元；（7）、精神损害赔偿100000元；（8）、司法鉴定费1723元；（9）、营养费人民币5000元；2、被告人保财险柳北支公司在第三者责任保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明柳南交通大队认定，被告陆璐有全责；2、检验报告，证明认证电动车由被告驾驶；3、车辆技术检验报告书，认证被告肇事电车没有问题；4、两轮电动车证，证明车辆所属被告；5、工人医院病历。证据5-9证明原告在发生事故后去工人医院治疗的费用；6、工人医院疾病证明书（编号0002989）、出院记录，7、工人医院住院费用收据，8、护理费单据，工医生活护理费发票2张、中医生活护理费收款收据1张、收条4份及护理人黄宝香身份证复印件，9、护理用品费用清单，收据1张、发货单5张、发票20张，证明原告在发生事故后去工人医院治疗的费用；10、中医院疾病证明书、病历材料，11、中医院住院收费收据1张，证据10和11，证明从工人医院出院后转院到中医院治疗的费用；12、交通费票据46张，证据证明事后在家中说产生的费用，13、轮椅费发票一张，14、柳州市明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第20号鉴定意见书，15、柳州市明桂司法鉴定中心脑电地形图报告、脑电图报告，16、司法鉴定费发票，17、残疾评定表一份，18、残伤评定收据，19、工人医院住院费用清单与中医院住院费用明细清单，证明2012年6月24日到8月25日第二次到工人医院就医时所产生的费用清单。第二张中医院住院费用明细单证明从2012年9月7日到9月18日在中医院说产生的费用清单，20、残疾人证，证明原告有残疾，21、工人医院疾病证明书（编号0003403）1张、死亡记录，22、工人医院死亡记录一张，证明2013年7月7日到2013年7月12日这段时间在中医院住院说产生的费用，23、工人医院住院收费收据3张、门诊收费收据3张24、工医生活护理费发票1张25、交通费票据11张，总计金额2000元。26、2013年7月7日到7月15日工人医院住院费用明细查询单一份证明死者种满在第三次住院所支出的费用。27、收据一张，证明种满的丧葬费支出2000元。
被告陆璐、林勇军辩称：事故的发生原因之一在于死者种满没有按照交通规则靠右行驶，并且本次事故的发生也与种满自身的疾病有一定的关系，因此对于原告方诉请的款项的合理性有异议。1、种满第三次住院所产生的医疗费1140元及交通费110元，根据住院记录记载，是由于多种原因导致其死亡，因此与我方无关；2、种满前两次住院的天数为73天；3、对于医院收取的护工费没有意见，但是不认可原告诉请的护理费，因为一直是种满的妻子在护理他，应当按照其妻子的退休工资来计算；4、陆璐在交通事故中的行为属于过失行为，并且种满本身患有疾病，其应当负一部分的责任；5、原告方主张的残疾赔偿金没有依据，应当以劳动能力丧失理论为原则，以收入丧失理论为补充，本案中种满在审理过程中死亡，其在今后也不存在劳动能力一说，因此原告方主张的残疾赔偿金没有依据，并且种满之前已经患有疾病，其每月都是领取厂里面的基本工资，即使其因本次交通事故致残，也不会对其收入产生减损，以此我方不认可原告方诉请的残疾赔偿金；6、对于第三次住院的交通费用有异议，关于护理用品费由法院确认，其他费用无异议。
被告陆璐、林勇军为其辩称提供如下证据：1、保险单限额5万元的第三方责任险。2、申请报告，1、证明种满在发生交通事故前已经不能自力行走的事实。2、证明种满在发生交通事故前已经因为自身原因无法上班，月工资1000元。3、情况说明，3与4共同证明，被告已经预交治疗费41300元。4、预交款收据7份5、门诊收费收据11份，证明除了已经支付的治疗费41300元，额外支付了7314元。6、护理费收据，证明被告已支付护工费600。7、工人医院护理费发票，证明被告已支付1634元。
被告人保财险柳北支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了商业险，医疗费用和残疾配用赔偿限额最高位5万元，因此我公司同意赔付5万元，超出部分不予认可。
经庭审质证，被告陆璐、林勇军、人保财险柳北支公司对原告方提供的证据1，认为该证据不能反映客观事实，对证据2-7的真实性无异议，对证据8的真实性不予认可，对证据9中采购湿纸巾的19张发票不予认可，对于证据10-13的真实性无异议，对于证据14，认为该证据缺乏客观性，对证据15-20的真实性无异议，对证据21-27，认为这些证据均不能证明是由于被告的行为引起，与被告无关。原告方对被告陆璐、林勇军提供的证据的真实性均无异议，但是认为被告陆璐、林勇军垫付的费用没有包含在原告的诉请之中。被告人保财险柳北支公司对被告陆璐、林勇军提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告方提供的证据1柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具的柳南公交认字（2012）第4502046201201922号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），被告陆璐、林勇军认为此证据不能反映客观事实，但是其未能提出相反证据，故本院对《事故认定书》予以采纳。对于原告方提供的证据8，本院对于生活护工费发票3张予以采纳，关于原告提出的由黄宝香护理及支出的护理费，因无正式的票据，本院不予采纳。对于证据9中的发货单，因无正式的票据，本院不予采纳。对于原告方提供的证据14，系种满在诉讼之前自行委托鉴定，在诉讼中被告陆璐申请重新鉴定，已对种满因本次交通事故造成的伤等级及护理等级作出了鉴定结论，因此本院对证据14不予采纳。对于原告方提供的证据21-27，其中21-26系种满于2013年7月7日至2013年7月12日在柳州市工人医院住院的材料，种满于2013年7月12日病发去世，原因是脑外伤后遗症、脑梗塞等，与本次交通事故有关联，因此本院对于这些证据予以采纳。关于证据27，系种满死亡支出的丧葬费，与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月24日14时35分，陆璐驾驶桂B535**号“绿源”牌轻便摩托车沿革新路金龙小区门前路段由北往南行驶时，车辆车头部位与同方向行走在路边的行人种满的身体背部相撞，造成种满受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具《事故认定书》，认定陆璐承担事故的全部责任，种满无责任。事故发生后，种满被送往柳州市工人医院治疗，经诊断为左侧颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折等。种满于2012年6月24日至8月25日在柳州市工人医院、2012年9月7日至2012年9月18日在柳州市中医院、2013年7月7日至7月12日在柳州市工人医院住院治疗，住院的天数合计79天。种满前两次治疗期间的医疗费合计79727.95元，其中陆璐支付了48614元，种满个人支付了31113.95元，加上种满于第三次住院期间个人支出医疗费1162.4元，合计32276.35元。种满在柳州市工人医院住院期间支出生活护理费800元，在柳州市中医院住院期间支出生活护理费88元，合计888元。种满在住院期间因治疗需要购买湿纸巾的费用合计1577.5元。种满因治疗需要购置轮椅支出840元。2013年1月17日，柳州市明桂司法鉴定中心出具（2013）残鉴字第20号《伤残鉴定意见书》，鉴定种满因本次交通事故损伤颅脑构成二级伤残、一级护理，种满为此支出了鉴定费1723元。在诉讼中，被告陆璐申请对种满的伤残等级、护理等级、用药的合理性进行重新鉴定，柳州市中级人民法院委托柳州市金鼎司法鉴定所重新进行了鉴定，并于2013年7月11日作出（2013）临鉴字第203号《医学鉴定意见书》，认定种满因本次交通事故所受到的伤残程度为二级伤残、护理等级为完全护理依赖，种满在治疗期间支出的医疗费用中有11761.77元与本次交通事故造成的损伤无关联。
另查明，种满出生于1958年10月23日，生前为柳州车辆厂的职工，居住在柳州市柳南区革新路六区13-4-3号。种满于2013年3月14日向我院起诉后于2013年7月12日因脑外伤后遗症、脑梗塞等死亡，其妻子董建清，儿子种辉作为种满的继承人，本院依法追加两人参加本案诉讼。陆璐驾驶的桂B535**号“绿源”牌轻便摩托车在人保财险柳北支公司购买了两轮电动车第三者责任保险，赔偿限额为5万元。本次事故发生在保险期间之内。林勇军系陆璐的丈夫。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告陆璐承担事故的全部责任，种满无责任。因此陆璐应当对种满承担赔偿责任。由于种满在诉讼中去世，因此其权利由董建清、种辉继承。原告方的损失按照2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。原告方因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，种满在生前因治疗支出的医疗费为32276.35元，扣除经鉴定为无关联的费用11761.77元后为20514.58元，再加上种满住院期间支出的生活护工费888元，合计21402.58元；2、住院伙食补助费=79天×40元／天=3160元，原告诉请的3120元在合理的范围内，本院予以支持；3、护理费，种满的护理为完全护理依赖，其护理的天数计算至种满去世时止，即自2012年6月24日至2013年7月12日，合计383天，护理费按照广西居民服务业和其他服务业的标准计算，护理费=25703元／年÷365天／年×383天=26970.5元；4、交通费，原告诉请的交通费731元，属于合理的费用，本院予以支持；5、湿纸巾费用1577.5元、轮椅费840元；6、残疾赔偿金=18854元／年×20年×90%=339372元；7、精神损害抚慰金，种满因本次事故造成二级伤残，其诉请的10万元的精神抚慰金明显过高，本院酌情确定为2万元；8、鉴定费1723元，种满在诉讼前对其因本次事故所受伤残等级、护理等级进行了鉴定，陆璐申请的重新鉴定维持了种满自行鉴定的伤残等级和护理等级，因此该鉴定费应当由被告陆璐承担；9、营养费5000元，考虑到种满的伤情，原告方诉请的5000元的营养费属于合理的请求，本院予以支持。以上赔偿项目合计420736.58元。由于事故车辆在被告人保财险柳北支公司处购买了第三者责任险，且保险限额为5万元，因此应当由被告人保财险柳北支公司先支付5万元给原告方，剩余370736.58元，由被告陆璐承担。被告林勇军与被告陆璐系夫妻关系，因此林勇军应当与陆璐共同承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在桂B535**号“绿源”牌轻便二轮摩托车购买第三者责任险的范围内支付给原告董建清、种辉赔偿金5万元。
二、被告陆璐、林勇军支付给原告董建清、种辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、湿纸巾费、轮椅费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费合计370736.58元。
三、驳回原告董建清、种辉的其他诉讼请求。
案件受理费9112元，由原告董建清、种辉负担1896元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担857.5元，由被告陆璐、林勇军负担6358.5元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 卢 庄
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。