山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4533号
原告：山东新中鲁建设劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李仲飞，总经理。
委托代理人：张召明，系公司职工。
被告：路宜明，男，汉族。
被告：路红丽，女，汉族。
被告：路某，男，汉族。
法定代理人：路宜明，男，汉族。
被告：刘为刚，男，汉族。
被告：苏仕兰，女，汉族。
以上被告共同委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
原告山东新中鲁建设劳务有限公司（以下简称“新中鲁劳务公司”至判决主文前）与被告路宜明、路红丽、路某、刘为刚、苏仕兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中鲁劳务公司的委托代理人张召明，被告路宜明及其委托代理人马彦飞，被告路红丽、路某、刘为刚、苏仕兰的共同委托代理人马彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中鲁劳务公司诉称：2012年10月5日6时20分，刘秀娟在日照市海曲东路我公司工地门口发生交通事故经抢救无效后死亡，路宜明等5被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求支付刘秀娟的工亡待遇，仲裁委经审理后已作出裁决，原告不服该裁决，认为被告刘为纲、苏仕兰虽系刘秀娟的父母，但刘秀娟未发生事故前两被告属于其他子女抚养，刘秀娟已嫁出，有孝敬父母的义务，但没有提供主要生活来源的义务，即使有也应当是按份额分担，刘秀娟不属于二被告直接抚养人，二被告也不具备孤寡老人的条件，所以二被告不应享受抚恤金待遇；路某是路宜明与刘秀娟共同子女，所以路宜明应承担路某生活来源50%的责任，不应由原告公司全额承担；刘秀娟因交通事故导致死亡，双方负同等责任，肇事方应支付50%的赔偿，故对刘秀娟的工亡待遇原告公司应承担50%的赔偿责任。综上，要求不支付被告刘为纲、苏仕兰供养亲属抚恤金，要求按50%比例承担因刘秀娟工亡而产生的各项工亡待遇。
被告路宜明、路红丽、路某、刘为刚、苏仕兰辩称：原告在起诉状中明确列明了享受工亡抚恤金的相关人员的标准，刘秀娟的父母达到了该法条规定的年龄标准，应当享受刘秀娟的工亡抚恤金，被告的主张有事实和法律依据；本案与刘秀娟交通事故侵权案没有任何关系，其赔偿数额不存在消减抵偿的问题。综上，原告的起诉事实与理由均不成立。
经审理查明：2012年2月5日，被告的亲属刘秀娟到原告处从事钢筋工工作，双方签订了书面劳动合同，约定刘秀娟日工资为120元，原告未为刘秀娟缴纳工伤保险。2012年10月5日，刘秀娟在到建筑工地的路上发生交通事故死亡，日照市人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出日人社工认字（2014）345号认定工伤决定书，认定刘秀娟为工亡。2013年12月26日，本院作出（2014）东民一初字第216号民事调解书，确认2012年2月5日至2012年10月5日期间刘秀娟与原告之间存在劳动关系。后被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付刘秀娟的工亡待遇丧葬补助金26230元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金258770.4元，该委于2015年9月28日作出日劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬补助金18809元、一次性工亡补助金436200元并自2012年11月起按月支付路某、刘为纲、苏仕兰每人每月783元至被供养人失去供养资格为止。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，要求依法撤销日劳人仲案字（2015）第198号裁决、依法判决原告应支付的刘秀娟的工亡待遇。
另查明，被告路宜明为刘秀娟之夫，路红丽为刘秀娟之女，路某为刘秀娟之子，刘为纲、苏仕兰为刘秀娟的父母，刘秀娟死亡时，路某未满18周岁，刘为纲已满60周岁，苏仕兰已满55周岁。
再查明，2011山东省职工平均工资为37618元，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
又查明，刘秀娟死亡后，被告已从交通事故侵权人处获得了41万元赔偿款。
诉讼中，被告主张，根据日照市中级人民法院（2015）日行终字第35号行政判决书，刘秀娟被确认工亡时间为2015年，所以原告应当按照2014年度工亡待遇标准支付被告工亡待遇；根据刘秀娟自己记载的工时及工资记录，刘秀娟死亡前平均工资为3602元／月；原告应支付被告丧葬补助金为52460元／年÷12个月×6个月=26230元、一次性工亡补助金28844元／年×20倍=576880元，路某、刘为纲、苏仕兰供养亲属抚恤金每人每月为3904元×30%=1170元。为证明上述主张，被告提供了工伤认定决定书、行政判决书、民事调解书、工时工资记录本等证据予以证明。
经质证，原告对被告提交的工伤认定决定书、行政判决书、民事调解书真实性没有异议，对刘秀娟自行记录的工时工资记录不予认可。对被告主张的丧葬补助金不予认可，一次性工亡补助金应按照2012年上年度全国人均可支配收入计算，对于被告路某的供养亲属抚恤金应按照50%计算，刘秀娟不是刘为纲和苏仕兰的直接供养人，原告不应支付其二人供养亲属抚恤金，根据劳动合同，刘秀娟的工资为每日120元，且并不是每天都上班。
针对原告的质证意见，被告认为，刘秀娟作为刘为纲和苏仕兰的女儿，依法承担抚养义务，原告主张刘秀娟不是直接抚养人，只是原告的推断，没有证据证实，依据相关法律规定，原告应支付刘为纲和苏仕兰供养亲属抚恤金；对于原告提供的劳动合同予以认可，但是后期刘秀娟的工资有所上涨，在刘秀娟记录本上根据其工作天数和所领月工资就可以验证工资的上涨，且刘秀娟领工资有签名表存于原告处。
上述事实有当事人陈述、工伤认定决定书、日劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书、（2014）东民一初字第216号民事调解书、（2015）日行终字第35号行政判决书、劳动合同、工资记录本等证据在卷佐证。
本院认为：2012年2月5日至2012年10月5日期间被告的亲属刘秀娟与原告之间存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同，约定刘秀娟日工资为120元，2012年10月5日，刘秀娟在到建筑工地的路上发生交通事故死亡，后被认定为工亡，以上事实清楚，本院予以确认。
刘秀娟与原告建立了劳动关系，原告有为其缴纳工伤保险的义务，因未参加工伤保险而造成的损失，应由原告承担。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）：“…因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”山东省高级人民法院《关于印发通知》（鲁高法（2005）201号）第一条：“……如果劳动者的工伤系第三人侵权所致，按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定，用人单位仍应承担劳动者的工伤保险待遇，但劳动者也可以追究第三人的侵权赔偿责任，即劳动者可以在工伤事故中获得双重赔偿，但因工伤事故产生的直接费用，原则上不予重复计算。”根据上述规定，在第三人承担赔偿责任后，劳动者有权请求用人单位依法给予工伤保险待遇，但对于侵权第三人已赔付的的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、××器具费、丧葬费等因工伤事故产生的直接费用，用人单位不再重复给付。本案中，原告虽已从交通事故侵权人处获得了41万元的赔偿，但根据上述规定，被告仍应向原告支付工伤待遇赔偿，被告主张只承担原告50%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张的各项工伤待遇，本院认定如下：1、丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告应当按照刘秀娟死亡时上年度山东省职工平均工资37618元支付6个月的丧葬补助金，即37618元÷12个月×6个月=18809元；2、一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，原告应当按照刘秀娟死亡时上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍向被告支付一次性工亡补助金，即21810元×20倍=436200元，被告主张按认定工亡的时间计算一次性工亡补助金没有法律依据，本院不予支持；3、供养亲属抚恤金，刘秀娟死亡时其子路某未满18周岁，其父刘为纲已满60周岁，其母苏仕兰已满55周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，上述三人均属于刘秀娟的供养亲属，均应获得供养亲属抚恤金。因被告作为用人单位，未在本院要求的举证期限内向本院提供刘秀娟的工资发放资料，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所规定的举证规则，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的其平均工资为3602元／月予以采信，故根据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告应每月支付原告路某供养亲属抚恤金3602元／月×30%=1080.6元、刘为纲供养亲属抚恤金3602元／月×30%=1080.6元、苏仕兰供养亲属抚恤金3602元／月×30%=1080.6元。刘秀娟作为刘为纲和苏仕兰的女儿，依法对其父母承担抚养义务，原告主张刘秀娟不是其父母的直接抚养人，不予支付其父母供养亲属抚恤金，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予支持。上述相应的工亡待遇，应当由原告承担，对原告应承担的刘秀娟的工亡待遇，本院已在（2015）东民一初字第4430号案件中处理，本案不再予以处理。
综上，依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东新中鲁建设劳务有限公司要求不支付被告刘为纲、苏仕兰供养亲属抚恤金的诉讼请求；
二、驳回原告山东新中鲁建设劳务有限公司要求按50%比例承担因刘秀娟工亡而产生的各项工亡待遇的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙 蕾