杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4588号
原告程正碧。
委托代理人徐坚强、方辰。
被告陈传奎。
被告祝建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人沈佳峰。
原告程正碧诉被告陈传奎、祝建伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强，被告陈传奎、浙商萧山公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告祝建伟、人保绍兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费17270.47元、误工费11942.58元（97.89元／天×122天）、护理费4600.83元（97.89元／天×47天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养费680元（40元／天×17天）、交通费800元、财物损失200元，合计35748.88元。现请求判令被告陈传奎、祝建伟赔偿上述款项，被告人保绍兴公司、浙商萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将医药费金额变更为15629.37元。
被告陈传奎未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告浙商萧山公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告人保绍兴公司书面答辩辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不予赔偿；3.对原告的各项赔偿请求均有异议。医疗费及住院伙食补助费，应根据医疗发票及住院天数予以确认；护理费，护理期限应按住院时间确定；误工费，根据原告伤情，误工时间最多认可60天；交通费，请法院根据就医次数及路程酌情确定；营养费及财物损失，缺乏相应依据，不应支持。
被告浙商萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.对原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费的标准无异议，其他均有异议。医药费，按实际票据计算，并且在交强险医疗费责任限额1000元内赔偿；误工费时间过长，3个月比较合理；护理费，按实际住院天数计算；营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；交通费，由法院酌定；财物损失，按全责方定损金额且按责任比例赔付。
被告祝建伟没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年1月3日8时03分许，被告陈传奎驾驶浙06·129**号大中型拖拉机沿塘湄线由南向北行驶至新塘街道陈端路路口时，驶入对向车道与被告祝建伟驾驶由北向南直行的浙A×××××号轻型普通货车相撞，且浙06·129**号大中型拖拉机在侧翻过程中车上掉落的水泥砸到正在路口中间等待通行的原告程正碧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告陈传奎负事故全部过错责任，被告祝建伟、原告无责。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：多发伤、胸部外伤、腹部闭合伤、头部外伤等。
另查明，本案肇事车辆浙06·129**、浙A×××××分别在被告人保绍兴公司、浙商萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据，证明原告的损失。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为15629.37元（不包括被告垫付的医疗费）；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后4个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为11746.80元（97.89元／天×120天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理期限为伤后4周，护理人员为1人，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为2740.92元（97.89元／天×28天）；4.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间17天，标准按40元／天计算，本院认定营养费为680（40元／天×17天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院认定交通费为500元；7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失200元。综上所述，原告各项物质损失合计31752.09元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙06·129**、浙A×××××分别在被告人保绍兴公司、浙商萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××轻型普通货车驾驶员祝建伟在事故中无责任，被告浙商萧山公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保绍兴公司、浙商萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告祝建伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程正碧因事故造成损失28887.06元（122000÷（122000＋12100）×31752.09】，限在本判决生效后十日内付清；
二、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程正碧因事故造成损失2865.03元（12100÷（122000＋12100）×31752.09】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回程正碧其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半交纳347元，由程正碧负担50元，由祝建伟负担27元，由陈传奎负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费694元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年九月十二日
书 记 员 童栎丞