wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4581号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨峰住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杨峰现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杨峰送达地址查找不到被告杨峰本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某苏溪商初字第72号
原告黎某某。
委托代理人何某某。
被告郑某某。
被告陆某某。
两被告共同委托代理人黄某某、方某某。
原告黎某某为与被告郑某某、陆某某买卖合同纠纷一案
，于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员张小燕适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告黎某某及其委托代理人何某某，被告郑某某、陆某
某的委托代理人黄某某、方某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告郑某某之间系买卖关系，
原告从民间收集头发，卖给暂居住在义乌市××头发生意××
郑亚宗，开始做生意的时候，被告还勉强讲信用，后来就开始
拖欠原告的货款，在2007年9月4日，被告郑某某亲笔立下欠条
，欠原告头发货款人民币200000元，在2007年10月13日，被告
亲笔立下欠条，欠原告头发货款人民币141000元。但是，被告
出具欠条后，根本没有还款的诚意，找各种理由推脱。被告陆
某某在欠款期间与被告郑某某系夫妻关系，理应对所欠货款负
有偿还责任。请求判令两被告支某某告货款341000元。为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
欠条二份，证明被告欠原告货款事实。
经庭审质证，被告郑某某发表如下质证意见：对欠条无
异议，但是被告陆利贞甲情。
被告陆某某发表如下质证意见：对欠条不知情。
被告郑某某辩称，双方曾有头发买卖关系事实，但是两
被告已于2011年10月13日离婚，第一被告愿意承担债务，与第
二被告无关。但是被告目前经济困难，暂时无力支付。
被告陆某某辩称，两被告原系夫妻关系，2011年10月13
日已离婚，两被告间关系不好，从2001年5月就开始分居，被
告郑某某自2004年开始在义乌经商，被告陆某某在河南老家，
对于郑某某所欠债务，被告陆利贞甲情。双方没有共同经营，
因此，被告郑某某所欠债务虽系夫妻关系存续期间，但不是夫
妻共同债务，被告陆利贞乙担清偿责任。
为支持自己的抗辩，被告陆利某某供了下列证据材料：
（2011）金某苏某某初字第148号民事调解书一份，证明
两被告已离婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，
但两被告未对财产进行分割，且本案货款在两被告夫妻关系存
续期间。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告郑某某无异议，对该证据的证
明力，本院予以认定。
对被告陆利某某供的证据材料，原告对真实性无异议，对该证据的证明力，本院予以认定。
结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告郑某某向原告购买头发，尚欠部分货款，被告郑某
某于2007年9月4日出具欠条一份，载明：今欠小平货款总计20
万元整；于2007年10月13日再次出具欠条一份，载明：今欠到
黎小平货款141000元。上述欠款，被告郑某某至今未支付。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年10月13日经义
乌市人民法院调解离婚。
本院认为，原告与被告郑某某之间的买卖合同关系及被
告郑某某尚欠原告货款341000元事实清偿，证据充分，有原告
提供的欠条为凭，被告郑某某应当及时支付货款。依照婚姻法
的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，
原告要求被告陆某某承担还款责任，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、陆某某于本判决生效后十日内支某某告黎
某某货款人民币341000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告郑某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一二年三月二十二日
代书记员 朱爱华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初1295号
原告：张占华，男，1983年6月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙孟祥，男，1990年12月5日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：刘佳，女，1990年12月12日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告张占华与被告孙孟祥、刘佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占华到庭参加诉讼，被告孙孟祥、刘佳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35206元并承担以35206元为本金自2017年1月20日至实际还款日按照年利率6%计算的利息；2.判令诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日被告向原告借款35206元，分别为被告提取招商银行信用卡22100元，交通银行信用卡13106元，被告于2016年12月14出具借条一张给原告，约定2017年1月20日还清。被告经原告多次催要逾期未还，故提出上述所请。
被告孙孟祥、刘佳未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告孙孟祥欠原告合计35206元借款，欠条中的第一笔6000元借款被告已经偿还。
另原告委托律师调取孙孟祥、刘佳婚姻证明一份。
因二被告未到庭，本院依法对上述证据进行了审查并在卷确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告处持有欠条一份，内容为“现孙孟祥身份证232700199012054473借张占华身份证372924198306244510￥6000元现金于2016年12月31日前归还。刷招商银行信用卡22100元，交通银行信用卡13106元，于2017年1月20日前归还（于2017年1月9日前还最低还款额）。……”。原告认可被告已经将欠条中的第一笔6000元还清。
本院认为，债务应当清偿。被告孙孟祥欠原告张占华35206元，应当予以偿还，事实清楚，本院予以确认。
关于原告主张的利息，本院支持以35206元本金为基数自2017年1月21日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
被告孙孟祥与刘佳为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据欠条显示系被告刷原告信用卡所欠款项，且数额不大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持，为夫妻共同债务”，故原告主张二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法对被告进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙孟祥、刘佳于本判决生效后十日内共同偿还原告张占华借款本金35206元及以35206元为基数自2017年1月21日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，保全费420元，由被告孙孟祥、刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尤晓明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02136号
原告：李令法，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告李令法诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李令法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李令法负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某某，男，1968年10月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人钱某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年12月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月24日释放。被告人钱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月2日下午，被告人钱某某到张家港市金港镇后塍中华新村5幢102室潘某2家，采用锯条捅锁等手段，窃得人民币600元、金戒指2枚、金项链1条。案发后，追缴赃款人民币500元并发还被害人。
被告人钱某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、证人柳某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱某某退赔给被害人潘某2尚未追缴的赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周琛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2238号
原告：智培焕，女，1987年6月17日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
被告：连瑞清，男，成年，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
原告智培焕与被告连瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智培焕及其委托代理人原晓静到庭参加诉讼，被告连瑞清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年5月25日被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，约定借款10万元，3个月内归还。借款到期后被告未能还款，经过原告多次催要，被告均拒绝偿还。现特诉至贵院，请求判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、2017年5月25日被告给原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款10万元的事实，并约定三个月之内归还。
3、工商银行转账凭条一份，证明原告已经实际向被告支付了借款。给原告支付现金50200元，转账49800元。因当时原告卡里只有49800元，因此转账49800元，其余50200元都是现金支付的。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告于2017年5月25日向原告借款10万元，提交了2017年5月25日的《借据》一份、2017年5月25日的银行转账凭条一份，并在庭审中陈述了10万元借款转账及现金支付的情况，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告提交的相关证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告主张的借款事实，本院予以确认。《借据》上未约定利息，但约定了借款期限为3个月，原告要求被告偿还借款本金10万元，并自借款到期之日2017年8月25日起按照年利率6%计算利息至欠款清偿完毕止。以上为本案事实。
本院认为，原告对其主张提交了《借据》、银行转账凭条等相关证据，结合原告在庭审时的陈述，对于被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。因《借据》上未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连瑞清在本判决生效后十五日内偿还原告智培焕借款本金10万元并支付利息（利息自2017年8月25日起按照年利率6%计算）。
如果被告连瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告连瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 郭 婧
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁永红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执416号
申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县小池镇新华村。组织机构代码9334082569739191X7。
法定代表人：詹高明，该合作社董事长。
被执行人：叶凡敏，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行金燕现代农业农民专业合作社与叶凡敏民间借贷纠纷案件中，太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2018年8月13日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，因被执行人外出务工无法联系，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年八月十三日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0026号
原告靖江市久九实用气体有限公司，组织机构代码71742400－3，住所地靖江市西北环路89－9号。
法定代表人徐新成，该公司董事长。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏生源电力器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路97号。
法定代表人朱跃武，该公司总经理。
本院在审理原告靖江市久九实用气体有限公司与被告江苏生源电力器材制造有限公司为供用气合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市久九实用气体有限公司撤回起诉。
本案受理费2160元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月二十六日
书记员 范珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6244号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王丽君，原告公司员工。
被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王忠根，男，1964年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：王秀清，女，1966年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王林书、杨其刚、王忠根、王秀清金融借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告王林书、杨其刚归还借款本金60万元并支付利息、罚息、复息31753.43元（已计算至2017年2月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：631753.43元，并承担本案诉讼费用；二、被告王忠根、王秀清对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月1日���开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、王丽君到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日,原告与被告王林书、王忠根、王秀清签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告王林书向原告申请借款额度为人民币60万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月30日起至2017年9月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为60万元，期限为自2016年3月23日至2017年3月20日止，借款利率为月利率6.77875‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率���收复息。同时约定被告王忠根、王秀清为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2015年9月30日，被告杨其刚签署共同还款承诺书一份，自愿为被告王林书借款承担共同还款责任。
20116年3月23日，原告按约向被告王林书交付借款60万元。被告王林书自2016年6月21日起仅支付利息1192.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林书、杨其刚于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借���本金60万元及利息、罚息、复息31753.43元（已计算至2017年2月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王忠根、王秀清对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告王林书、杨其刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月七日
代书记员 王嘉莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9325号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00020号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人毕燚，男，1988年3月6日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月10日向本院申请支付令，称被申请人毕燚安装在无锡市新区高浪嘉园186号501室的电话8119****、1211****、1537105****、1537105****、1537105****，该电话从2013年7月1日起至2013年10月31日止共欠电信资费人民币436.73元及违约金人民币32.08元，合计人民币468.81元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人毕燚立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
毕燚自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币468.81，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 杨 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第24号
原告狄祥武，女，1952年12月30日生，汉族。
被告严明龙，男，1960年6月11日生，汉族。
原告狄祥武诉被告严明龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄祥武到庭参加诉讼。被告严明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄祥武诉称，被告严明龙和严明华称自己做生意急需钱周转，于2010年5月26日共向原告借款100000元。借款到期后，原告要求其还款，被告均称等段时间。之后，原告多次到被告住处催要欠款，均遭拒绝。诉请被告立即归还原告借款100000元。
被告严明龙未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告严明龙向原告狄祥武出具借条，载明：“今借到狄祥武人民币壹拾万元正（100000元）”。严明华亦在借条上署名。因被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有原告狄祥武提供的借条及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严明龙向狄祥武借款100000元，有严明龙出具借条证实，本院予以认定。严明龙应及时归还借款所欠余款。被告严明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告严明龙于本判决生效之日起十日内归还原告狄祥武人民币100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严明龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第306号
申请执行人梁志明。
委托代理人冉玉国，广西田林县法律服务所法律工作者（受田林县法律援助中心指派）。
被执行人邓建荣，农民。
被执行人韦二妹，农民。
委托代理人农荣善，广西百色经济法律服务所法律工作者。
原告梁志明诉被告邓建荣、韦二妹土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第376号民事判决书已经生效。申请执行人梁志明于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人停止对申请人梁志明位于田林县八桂瑶族乡渭标村那当村民小组“那达山”（地名）的油茶林地的侵权，并将已砍掉油茶林的1.7亩土地退还给申请人梁志明使用，本院于同日立案。
本案在执行过程中，执行人员召集双方当事人和渭标村调解主任梁永福、那当屯队长邓少华到现场，并作了执行笔录，责令被执行人邓建荣、韦二妹于2018年10月29日前自行处理已种植的桉树，并把土地1.7亩退还给申请人梁志明使用，逾期不处理桉树，造成各种损失由邓建荣、韦二妹负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岑 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄忠贤（代）
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初337号
原告唐镛，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告唐镛诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐镛2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐镛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐镛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1654号
申请执行人徐定雪
被执行人鲍贵荣
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞调确字第00129号，依法向被执行人鲍贵荣(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人鲍贵荣(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍贵荣(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍贵荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第126号
原告：杨某。
委托代理人：周有斌。
被告：祝某甲。
原告杨某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周有斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于1995年7月一起共同生活，××××年××月××日生育一女名祝某乙。××××年××月××日，原、被告在海宁市民政部门补办结婚登记手续。原、被告因性格不合，尤其是被告缺乏对原告的尊重和爱护，逼迫原告出家。2012年1月，原告离家出走，在安徽省歙县谋生。原告认为目前双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告答辩称：原告有过错，被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份（原件在（2013）嘉海袁民初字第410号案卷中），证明原被告登记结婚的事实。
2、（2013）嘉海袁民初字第410号民事判决书一份，证明原告于2013年8月23日向海宁法院起诉离婚，后于2013年9月17日被海宁法院驳回，至今已将近一年，原、被告关系仍未有改善的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院审查后认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原被告于1995年经人介绍相识随即一起共同生活，××××年××月××日生育一女名祝某乙。××××年××月××日，原、被告在海宁市民政局补办结婚登记手续。2013年1月，原告离家出走，至今未回。2013年8月23日，原告提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日驳回原告之诉请。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般。2013年8月，原告提出离婚诉讼，本院驳回原告的离婚请求，为被告争取夫妻和好提供了条件。但在驳回后至原告再次起诉的期间内，原、被告夫妻关系仍未有根本改善，且原告离家时间较长，经本院调解无效，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一四年七月三日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终249号
上诉人（原审被告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克立，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人韩克立劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6251号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，系原告公司员工。
被告：吴献红，女，1977年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼埕义，男，1970年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴献红、楼埕义金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴献红归还借款本金人民币105万元并支付利息、罚息、复息35871.45元（已计算至2017年3月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1085871.45元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴献红、楼埕义所有的坐落于北苑街道四季路201号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日,原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告吴献红发放贷款105万元，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率4.791667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴献红、楼埕义自愿以其所有的坐落于的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年12月17日，原��向被告吴献红发放借款105万元，借款到期日为2016年12月15日。但被告自2016年9月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献红于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴献红、楼埕义所有的坐落于房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号。债权数额105万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7286元，由被告吴献红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月七日
代书记员 王嘉莉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1852号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马文山，男,1972年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。2015年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年9月1日被昆山市公安局取保候审，2016年8月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年11月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人马文山犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月19日上午，被告人马文山在昆山开发区兵希街道同丰东路佳悦网吧内，扒窃被害人孙某裤子口袋内的钱包1只，内有人民币300元及银行卡等物。被告人马文山归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马文山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马文山对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月19日上午，被告人马文山在昆山经济技术开发区兵希街道同丰东路佳悦网吧内，扒窃被害人孙某裤子口袋内的钱包1只，内有人民币300元及银行卡等物。
另查明：
1、被告人马文山归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关已将调取的钱包1只等物发还被害人孙某。
上述事实，被告人马文山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马文山如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马文山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马文山犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月26日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人马文山退赔被害人孙雨亮的财产损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1953号
原告奚增战，男，1982年12月24日生，汉族。
被告焦平刚，男，1980年1月3日生，汉族。
原告奚增战与被告焦平刚买卖合同纠纷一案，南京市六合人
民法院2015年3月5日作出的（2015）六沿民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人焦平刚给付申请执行人奚增战人民币5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1953号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一六年四月一日
书记员 柏 向
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22967号
原告：张俊立，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：高飞，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告张俊立与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊立向本院提出诉讼请求：判令被告返还转让费人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2016年6月28日在闵行区浦江镇店面门口(驴肉火烧)看到贴有店面转让字样便进店询问，后与许女士商定转让价格24,000元。期间，原告询问附近在拆除违法建筑，该处是否会被拆除，许女士称暂时不会拆除，但长久一年、两年不知是否会被拆除。2016年7月1日许女士介绍同为店面股东的高飞即被告，由被告与原告签订协议。当天原告支付转让费20,000元，约定余款4,000元日后再付。同年7月10日原告装修店面时发现已停电，找物业才得知该店面将于7月底拆除。被告故意隐瞒事实，将即将拆除的店面转让给原告，系欺骗行为，故诉至法院。
被告高飞辩称，店面系其与许贵兰(音同)等人合租后合伙做生意，其系合伙人之一，但店内生意主要由许贵兰负责。店面转让由原告与许贵兰商谈，具体内容其不清楚，因许贵兰不在上海，故由其与原告签订店面转让协议，并收取转让费20,000元，该钱款其已给付许贵兰。根据协议，相关责任由原告自行承担，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告张俊立与被告高飞签订《店面转让协议书》，约定被告将位于店铺转让给原告使用；原告于2016年7月1日向被告支付转让费共计24,000元，包含2个月房租；原告接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告承担等。同日，原告通过银行转账支付被告20,000元。店面房屋于2016年7月3日交付给原告。
又查明，原、被告确认转让费24,000元包括店里的桌椅板凳、货架、锅碗瓢盆、冰柜等物品的价值，以及两个月的房租6,000元，上述物品已交付原告。该处店面房屋属无证房屋，政府部门于2016年9月初将该处房屋拆除。
庭审中，原告称转让费中包括经营权；其经营内容与被告方不同，其经营的营业执照需自己办理；其于2016年7月初装修店面，物业告知其房屋将被拆除，故其停止装修。
本院认为，原、被告签订的《店面转让协议书》约定的转让费，包括店内的桌椅板凳、货架、锅碗瓢盆、冰柜等物品，以及两个月的房租6,000元，被告已将上述物品交付原告，故原告要求返还该部分钱款本院不予支持。政府下令拆除无证房屋，必会以张贴公告等方式予以公示。被告转让给原告使用的店面属无证房屋，该处房屋是否已列入政府拆除范围，被告应当知晓，被告隐瞒房屋即将被拆除的事实，将店铺转让给原告使用并收取租金，被告的行为存在恶意，具有过错。原告受让该店面用于经营，原告装修房屋时被告知该房屋即将被拆除而停止继续装修，系为避免扩大损失，其行为正当。原告因客观原因未实际使用该店铺，故被告应将收取的两个月房租6,000元返还原告。原告称转让费中包含经营权费用，但据原告自己所述，其经营内容与被告不同，营业执照由其自行办理，原告未提供证据证明转让费中包含经营权费用，本院对原告所称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告高飞应于本判决生效之日起十日内返还原告张俊立租金人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元(已减半收取)，由原告负担243.75元，被告负担56.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年十二月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有
规定或者当事人另有约定的除外。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9318号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2572号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李强。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2471号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月6日晚7时许，被告人李强伙同杨忠臣（已判刑）经事先预谋后，由杨忠臣将被害人吴建华诱骗至义乌市江东街道西赵村赵锡雷家三楼出租房，先由被告人李强躲在门后，趁被害人吴建华进门之际用啤酒瓶敲击被害人吴建华头部，经拉扯殴打后被告人李强抢得被害人吴建华价值人民币540元的CECTC8000型手机一只及手提包等物，杨忠臣抢得被害人吴建华脖子上价值人民币5175元的金项链一段后，两人逃离现场。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人吴建华外伤致头皮下肢软组织的损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴建华的供述，同案犯杨忠臣的供述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，刑事判决书，抓获经过，被告人李强的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人的抢劫行为致一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一二年十月十七日
代书 记员 骆舒洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1341号
上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。
法定代表人：奉代良，董事长。
被上诉人（原审原告）：臧俊杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人中城投集团第三工程局有限公司与被上诉人臧俊杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初8843号民事裁定，驳回中城投集团第三工程局有限公司对该案管辖权提出的异议。中城投集团第三工程局有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中城投集团第三工程局有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中城投集团第三工程局有限公司称该公司主要办公地点在重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，中城投集团第三工程局有限公司的工商注册地重庆市永川区渝西大道西段47号即为该公司住所地。故臧俊杰向中城投集团第三工程局有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邹 琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9336号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执244号
申请执行人：朱升红，男，汉族，1982年9月13日出生，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：周进，男，汉族，1968年10月22日出生，农民，住安徽省太湖县。
朱升红与周进机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，作出的（2017）皖0825民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款75090.57元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费940元。被执行人依法应承担执行费1040元。
执行过程中，1.本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未申报财产，亦未实际履行。
2.本院于2018年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无股票、基金、证劵以及车辆登记信息。
3.本院于2018年4月10日到当地不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。
4.本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产。
5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月12日通过约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执541号
申请执行人：关志强，男，汉族，2003年2月1日出生，住址山西省襄汾县。
法定代理人：关胜武，(系关志强之父），住址襄汾县景毛乡北高村关家巷03号。
被执行人：高秋红，女，汉族，1977年4月6日出生，住址山西省襄汾县。
本院在执行关志强与高秋红抚养费纠纷一案中，2011年7月5日作出的（2011）襄民初字274民事调解书已发生法律效力，7月26日关志强向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人高秋红在本裁定送达后十日内自动履行（2005）襄民初字第461号判决书、（2011）襄民初字274号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文辉
二〇一八年八月一日
书记员 任 鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6109号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：成竹芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告成竹芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告成竹芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令成竹芳立即归还贷记卡透支本金4966.72元、利息239.67元、滞纳金76.1元，合计5282.49元（算至2016年8月7日），并自2016年8月8日至实际给付之日止，以未偿还本金4966.72元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由成竹芳负担。事实与理由：2014年9月22号，成竹芳在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，经我行审查后向其发放了卡号为62×××88的信用卡一张，成竹芳从2016年5月开始逾期不还，截止2016年8月7日，欠本金4966.72元、利息239.67元、滞纳金76.1元，合计5282.49元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，成竹芳已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
成竹芳未作答辩。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，成竹芳未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、成竹芳的身份证复印件、账户信息明细、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、收费标准符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，成竹芳在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容。章程载明：发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为成竹芳办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××88，成竹芳在使用该卡期间，截止2016年8月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金4966.72元、利息239.67元、滞纳金76.1元，合计5282.49元。
本院认为，农行射阳支行与成竹芳之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成竹芳按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，成竹芳未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成竹芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4966.72元、利息239.67元、滞纳金76.1元，合计5282.49元，并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以4966.72元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告成竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终744号
上诉人(原审原告)：陈爱新，男，1967年9月19日出生，住所地：广西象州县。
被上诉人(原审被告)：象州县林场，地址：来宾市象州县金象路林业小区。
法定代表人江春培，该场场长。
上诉人陈爱新与被上诉人象州县林场劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初810号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈爱新上诉请求：撤销象州县人民法院（2018）桂1322民初810号民事裁定，依法继续或二审径行进行实体判决，支持上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：上诉人于2004年进入象州县茶花山林场上茂站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被上诉人向上诉人出具了一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与上诉人解除劳动关系。被上诉人未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为上诉人缴纳失业保险和2004年至2017年的失业保险，致使上诉人不能享受相应待遇。
陈爱新向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金44，200.00元；2、判令被告赔偿原告失业保险待遇26,880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年进入象州县茶花山林场（现改为象州县林场茶花山分场）上茂站工作，2017年11月林场停发工资，也未安排工作。2018年5月2日被告向原告出具一份《终止劳动合同证明》，证明2017年11月1日与原告解除劳动合同关系。被告未按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，且未为原告缴纳失业保险，致使原告不能享受相应待遇。原告依法向象州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，象州县劳动人事争议仲裁委员会以该劳动争议是因政府主导的企业改制引发的争议不属于受理范围为由不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号）文件精神，2017年8月份林场进行改革，包括茶花山林场在内的象州县境内三家国有林场在政府主导下合并为象州县林场，定性为财政全额拨款事业单位。而本案系由茶花山林场改制而引起的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的改制行为，并非被告自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈爱新的起诉。
本院认为，2017年8月24日，象州县人民政府印发《象州县人民政府办公室关于印发象州县国有林场改革实施方案的通知》（象政办发〔2017〕71号），将象州县原三家国有林场即茶花山林场、笔架山林场、中虎岭林场撤销并成立象州县林场。《方案》对改革的总体要求、主要任务、保障措施等各方面进行明确规定，是政府主导下的企业改制，并非被上诉人自主进行改制，亦非双方在履行劳动合同过程中引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，陈爱新的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年八月二日
书记员 谭淑婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初139号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：马尕哈，女，1971年6月8日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马尕哈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼，被告马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马尕哈偿还本金60000元；2.判令马尕哈偿还截止2017年9月22日的利息12984.1元；3.判令马尕哈偿还从2017年9月23日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由马尕哈承担。事实和理由：2014年1月22日，永靖县农村信用合作联社分支机构杨塔信用社与马尕哈签订《个人借款/保证担保合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按11.52％的年利率给马尕哈提供借款60000元，用于购房，还款截止期限为2015年1月22日，逾期贷款利率为14.4％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马尕哈却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年9月22日，马尕哈尚欠本金60000元，利息12984.1元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马尕哈未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格主体；2.马尕哈身份证、户口本复印件，证明马尕哈是适格的主体；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、保证担保承诺书复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与马尕哈之间存在借贷关系事实。因马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社杨塔信用社（以下简称杨塔信用社）与马尕哈签订了《个人借款/保证担保合同》，约定杨塔信用社按11.52％的年利率给马尕哈提供借款60000元，用于购房，借款期限为12个月，即自2014年1月22日起至2015年1月22日止。另合同约定，借款逾期，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收30％，即逾期年利率为14.976％。合同签订后杨塔信用社按照约定向马尕哈发放了借款，但借款到期后，马尕哈却未如期偿还。后经杨塔信用社多次催收，但截至2017年9月22日，马尕哈尚欠本金60000元，利息12984.1元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构杨塔信用社与马尕哈签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，杨塔信用社按约向马尕哈发放了借款，而借款到期后，马尕哈却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马尕哈偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定，故本院予以支持。马尕哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，本院支持原告的所有诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马尕哈于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金60000元及截至2017年9月22日利息12984.1元，并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年9月23日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由马尕哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭惠成
人民陪审员 马全虎
人民陪审员 马世虎
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘吉平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00001号
异议人（被执行人）武汉XX物业发展有限公司。
申请执行人XX。
本院在执行申请执行人XX与被执行人武汉XX物业发展有限公司（以下简称XX物业公司）合同纠纷一案中，被执行人XX物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人XX物业公司向本院申请撤回其对本院作出的（2013）鄂武汉中执裁字第00003号执行裁定异议申请。
本院认为，XX物业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉XX物业发展有限公司撤回其对本院作出（2013）鄂武汉中执裁字第00003号执行裁定的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年一月三日
书 记 员 文 曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0327号
上诉人（原审原告）昆山兴能能源科技有限公司，住所地江苏昆山经济技术开发区南河路688号。
法定代表人邢雪坤，总经理。
委托代理人戚红珍。
被上诉人（原审被告）李克领。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山兴能能源科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山兴能能源科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山兴能能源科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山兴能能源科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山兴能能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年四月九日
书 记 员 周 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8909号
原告:泰兴市某物业管理有限公司。
法定代表人：傅红生。
委托诉讼代理人：曹成。
委托诉讼代理人：张楠。
被告：奚军。
原告泰兴市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告奚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠、被告奚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务管理费2007元，公共能耗费200元；2.给付滞纳金330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某小区16号楼202室，按规定被告每年应按时足额缴纳物业服务费，但自3年来被告一直未能交纳物业服务费、公共能耗费。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。
奚军辩称：1、物业公司承诺将我家楼下住户所养的鸽子清理掉，但并没有清理，严重影响我们生活。2、在2013年，我放在楼下的电动车，被别人砸坏了，到物业公司调摄像内容，没有调到。2014年，我放在小区门房间斜对面的摩托车失窃，也没有调到摄像。这些问题不解决，不缴纳物业费。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚军系是泰兴市某小区16号楼202室业主,房屋面积123.92平方米。2013年、2014年、2015年，原告某物业公司与被告奚军所在的泰兴市某小区业主委员会分别签订《某小区物业委托服务约定协议》各一份，由原告为被告所居住的某小区提供物业服务，物业服报务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月30日。协议分别约定：本周期小区服务费价位为每平方0.45元；本服务周期每户业主预缴公共照明电料费为100元，一次性缴清。业主或物业使用人应主动到小区物业服务处缴纳相关费用。如逾期拖缴、欠缴，将从第四个月第一天开始计算全年服务费全额，并加收每天万分之五滞纳金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告2013年、2014年、2015年的物业服务费和2014年、2015年的公共能耗费未能缴纳，原告遂诉至本院。
另查明，泰兴市物价局泰价（2007）72号《关于某住宅小区物业公共服务收费标准的批复》载明某住宅小区多层住宅物业公共服务收费标准为0.45元/㎡/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某物业公司与被告奚军所居住的泰兴市盛世豪园业主委员会签订的《某小区物业委托服务约定协议》，符合法律规定，对本案双方当事人均具有法律约束力。因原告已依据协议的约定为被告所在小区提供物业服务，故其有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为20%。对原告要求被告按每日万分之五给付违约金之请求对原告要求被告按每日万分之五给付滞纳金之请求，由于原告存在未严格按协议履行服务义务的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告奚军于本判决生效后十日内给付原告泰兴市某物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月30日的物业服务费1605.60元，2014年、2015年的公共能耗费200元，合计人民币1805.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉书
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6814号
罪犯王玉河，男，1956年8月6日出生，汉族，山东省济南市商河县人，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1998年3月4日作出(1998)济刑一初字第3号刑事判决，以被告人王玉河犯故意杀人罪、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年7月13日作出(1998)鲁刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级法院于2000年9月4日对罪犯王玉河裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济南市中级人民法院于2004年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王玉河在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王玉河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉河减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初103号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年3月13日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日晚，被告人胡某甲酒后驾驶红色雪佛兰小型轿车，从广安市广安区协兴镇沿协连线往广安城南方向行驶。当日21时40分许,该车行驶至协连线6KM+50OM小平故居路段大门口路段时,被广安市公安局交通警察支队第二大队民警查获。后经南充市公安局物证鉴定所理化检测：被告人胡某甲血液中乙醇含量为91.3mg/10Oml。
上述事实，被告人胡某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、小型轿车信息、鉴定书、户籍信息，证人胡某乙的证言，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月十六日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1764号
申请人苏志国，公民身份证号码×××，男，1955年3月12日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张彦有，公民身份证号码×××，男，1955年10月4日出生，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李春芳，公民身份证号码×××，女，1951年3月29日出生，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人苏志国与被执行人张彦有、李春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏志国于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1491号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年八月八日
书记员班永秀
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2814号
原告：天津建城基业集团有限公司，住所：天津市东丽区津北公路14501号，信用代码：91120000103743640D。
法定代表人：崔凤祥，系该公司总经理。
被告：文安鲁能生态旅游开发有限公司，住所：文安县政通道293号四层，注册号：131026000015633。
原告天津建城基业集团有限公司诉被告文安鲁能生态旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津建城基业集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津建城基业集团有限公司撤诉。
案件受理费44395元减半收取22198元，财产保全费5000元，合计27198元由原告天津建城基业集团有限公司负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。
审判员 陈国志
二０一六年九月六日
书记员 李雪娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特00425号
申请人：戴东元。
申请人：戴胜皓。
申请人：戴建平。
申请人：戴凯旋。
本院于2016年6月22日受理了申请人戴东元与申请人戴胜皓、戴建平、戴凯旋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人戴东元与申请人戴胜皓、戴建平、戴凯旋因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年5月12日经金华市公安局江南分局汤溪派出所调解，达成如下调解协议：
一、戴胜皓赔偿戴东元医药费23000元，后续治疗费及其他损失费用90000元，共计113000元，并当场履行完毕。
二、戴胜皓、戴建平、戴凯旋三人的伤势费用及损失自行承担。
三、双方均不再追究对方打架行为的其他责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯东剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00132号
原告重庆琦峰窖业发展有限责任公司。
法定代表人宋鹰，重庆琦峰窖业发展有限责任公司总经理。
委托代理人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆渝远工业炉有限公司。
法定代表人段远于，重庆渝远工业炉有限公司经理。
委托代理王建（段远于之夫），男，重庆渝远工业炉有限公司经理。
原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司与被告重庆渝远工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司的委托代理人张翼，被告重庆渝远工业炉有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。2013年11月15日，原告琦峰公司向本院提出诉前保全申请，本院依法裁定查封、扣押、或者冻结被告价值75000元的财产。诉讼中，原被告双方申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司（以下简称琦峰公司）诉称，被告于2013年1月18日、2013年1月19日向原告购买DL－70低水泥浇注料共30吨，单价2500元／吨，金额为75000元。该货物已于同日运至被告指定地点。双方口头约定货到立即付款。原告向被告催收货款时，被告请求该批款项延迟到2013年5月支付。2013年6月被告向原告给付付款时间为2013年8月20日的延期支票一份，2013年8月20日原告申请支付，因被告账上金额不足，被银行退票。现原告请求人民法院判决被告给付原告货款75000元及逾期付款利息，该利息从2013年1月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告重庆渝远工业炉有限公司（以下简称渝远公司）辩称，原被告双方没有订立书面合同，原告所述应付款金额以及原告已提供货物属实，但是付款的时间并非约定为货到立即付款，实际上被告于2013年6月份向原告支付了一张2013年8月20日银行付款的延期支票，双方约定的付款时间应当是2013年8月20日。后来因为被告发生了事故，经营困难，支票没有兑现。被告希望和原告进行调解，愿意延期支付货款本金75000元，不愿意给付货款利息。
经审理查明，被告渝远公司于2013年1月18日、2013年1月19日两天向原告琦峰公司购买DL－70低水泥浇注料共30吨，单价2500元／吨，金额为75000元。该货物已于同日运至被告渝远公司指定地点。2013年6月被告渝远公司向原告琦峰公司给付付款时间为2013年8月20日的延期付款支票一份。2013年8月20日原告琦峰公司申请支付，因被告渝远公司账上金额不足，导致被银行退票。现原告琦峰公司请求人民法院判决被告渝远公司给付原告琦峰公司货款75000元及逾期付款利息，该利息从2013年1月20日起至付清本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。审理中，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的送货单、支票、进账单、承诺书、退票通知书，被告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告渝远公司对原告琦峰公司主张的欠款事实无异议，本院对该事实予以确认。现原告琦峰公司要求被告渝远公司支付全部货款，并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告琦峰公司接受被告渝远公司签发的银行支票于2013年8月20日支付货款的事实，可以视为双方约定的付款时间为2013年8月20日。因此，本院认定被告渝远公司违约的时间起算日为2013年8月20日。原告琦峰公司请求从2013年1月20日起计算逾期付款的利息损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝远工业炉有限公司给付原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司货款75000元，限本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告重庆渝远工业炉有限公司给付原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司逾期付款的利息损失，以所欠货款75000元为基数，从2013年8月21日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，限本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半交纳838元，保全费770元，合计1608元（原告已预交），由被告重庆渝远工业炉有限公司负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊文迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03449号
原告张海涛，男，1982年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号。
法定代表人苏宝庆。
本院在审理原告张海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张海涛于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭冉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7247号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
法定代表人：万恩平。
被执行人：汝新才，男，1968年6月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汝松俊，男，1993年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汝新兰，女，1966年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：罗斌，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波拉维佳家居有限公司(组织机构代码为308921340)，住所地宁波市鄞州区现代家居商城三角地2-1号。
法定代表人：汝新才。
被执行人宁波嘉又佳品牌管理有限公司（组织机构代码为577543800），住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（现代商城）三角地2号摊位。
法定代表人：汝新兰。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人汝新才、汝松俊、汝新兰、罗斌、宁波拉维佳家居有限公司、宁波嘉又佳品牌管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月三日
代书记员 陈树奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2505号
申请执行人徐传忠，男，汉族，1963年12月15日生，住淄川区。
被执行人淄博乾坤置业有限公司，住所地：周村区丝绸路33号。法定代表人：郭加春，董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地：张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。
本院在执行徐传忠诉淄博乾坤置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字第07115号
再审申请人（一审被告）：刘×，女，1951年8月27日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：朱×1，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：朱×2，男，1974年7月7日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告）：郭×，女，1974年9月25日出生，汉族，农民。
再审申请人暨朱×2、郭×之委托代理人（一审被告）：朱×3，男，1949年12月14日出生，汉族。
委托代理人：丁学璞，男，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区芳古园一区*楼***号。
被申请人（一审原告）：齐×，女，1977年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙立安，北京市兆君律师事务所律师。
申请再审人朱×3、刘×、朱×1、朱×2、郭×因与被申请人齐×分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4694号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月7日作出（2014）二中民申字第00308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年3月，齐×起诉至北京市大兴区人民法院，要求对北京市大兴区×××17号房屋进行依法分割。北京市大兴区人民法院经审理，于2013年8月13日作出（2013）大民初字第4694号民事判决：一、北京市大兴区×××17号的东院的北正房自东向西数第一间、第二间、东厢房自北向南数第一间归齐×所有；二、北京市大兴区×××17号的东院的门道和南倒座中的厨房、卫生间、餐厅由齐×与朱×3、刘×共同所有；三、北京市大兴区×××17号的东院的北正房自西向东数第一间、第二间、第三间、东厢房自南向北数第一间、西厢房两间、南倒座自东向西数第一间、第二间及其西院的房屋归朱×3和刘×所有；四、驳回齐×的其他诉讼请求。判决后，各方均未提出上诉。
本院再审过程中，申请再审人朱×3、刘×、朱×1、朱×2、郭×称，原审认定事实缺乏证据证明，2009年翻建房屋时，齐×和朱×1正在闹离婚，不可能出资，且齐×没有证据证明出资，新建的东、西院里不应有齐×的份额；原审适用法律错误，即使推定东、西院由朱×3、刘×、朱×1、齐×共同出资所建，但是原审没有判决朱×1的份额；东院的集体土地建设用地使用证记载的宅基用地东西长18.5米，南北长10.8米，还有东西长18.5米，南北长8.1米的违法用地，东院实际东西长22.6米，原审判决的北房东数一部分、东厢房、南倒座均超出集体土地建设用地使用证记载的土地面积；因为在一个院落里，原审判决不利于生产、生活。被申请人齐×同意原审判决。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4694号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 闵 蕾
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
主要负责人:范连涛，行长。
被执行人：王玉生，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王玉政，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王德华，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王玉生、王玉国、王玉政、王德华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行因与被执行人王玉生、王玉国、王玉政、王德华达成和解，于2017年1月11日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张建凯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1766号
原告：黄永龙，男，1971年2月24日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：范多志，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告黄永龙与被告范多志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永龙到庭参加诉讼，被告范多志经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款50000元及2013年12月至今年利率6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范多志于2012年12月2日，以借钱还债为由，向原告借款50000元现金。其中赵海燕作为连带保证人。为了维护原告的合法权益，特具状永靖县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范多志未作答辩。
原告黄永龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体；
2、借条原件一份，证明被告范多志向原告借款50000元的事实。
对上述证据，被告范多志虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告范多志未提交证据。
根据原告黄永龙当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日，被告范多志向原告黄永龙借款50000元，同日被告给原告出具借条一份，内容为”今借黄永龙现金：伍万元整，小写：50000元。借款人：范多志，担保人：赵海燕，附连带责任，2012.12.2”。
本院认为，被告范多志向原告黄永龙借款，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告范多志偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告按6%的年利率承担自2013年12月起至今的利息的意见，因原、被告未约定还款日期，逾期之日应为起诉之日，即2018年7月16日，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。被告范多志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范多志于本判决生效后十日内偿还原告黄永龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范多志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月十日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本
院申请强制执行。】
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0046号
原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号6幢804室。
法定代表人王本华，总经理。
委托代理人王某。
被告泰州市海陵区三水湾娱乐有限公司，住所地泰州市三水湾街区K幢104、203。
法定代表人徐菲，总经理。
本院在审理原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司与被告泰州市海陵区三水湾娱乐有限公司为侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月28日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宏荣信知识产权咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费175元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐彩霞
代理审判员 高 佳
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何成龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5608号
原告：董兵兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住许昌市襄城县。
董兵兵与孙大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。董兵兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董兵兵提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董兵兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兵兵负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解瑞娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1339号
上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路767号一区12幢31号，统一社会信用代码915001187428735566。
法定代表人：安磊磊。
被上诉人（原审原告）：重庆元威通风设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街155号4单元-25#，统一社会信用代码91500113561600460W。
法定代表人：余文栋，董事长。
上诉人重庆城中城房地产开发有限公司与被上诉人重庆元威通风设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初7853号民事裁定，驳回重庆城中城房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆城中城房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆城中城房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆城中城房地产开发有限公司称该公司主要办公地点在重庆市九龙坡区，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，重庆城中城房地产开发有限公司的工商注册地重庆市永川区内环南路767号一区12幢附31号即为该公司住所地。故重庆元威通风设备有限公司选择向重庆城中村房地产开发有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十八日
书记员 邹 琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执692号
申请执行人：叶新政，男，1980年5月3日出生，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1号，组织机构代码062034345。
法定代表人顾五发。
本院在执行叶新政与衢州市七发编织袋有限公司（2018）浙0803执692号劳动争议一案中，衢江区人民法院于2018年7月16日受理衢州市七发编织袋有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月一日
书记员 张荣琴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初309号
原告：曹雪兵。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街1351号。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：蒋艳霞，该公司法律顾问。
原告曹雪兵与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪兵的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人蒋艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款160507元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日3时许，曹雪兵驾驶车牌号为冀B×××××的被保险车辆沿平青乐线行驶，行驶至平青乐线滦县交警队门口时，因为驾驶不当，撞到路边交通标志牌、路政大理石砖花坛20块，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，曹雪兵承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为160507元，包括车损130686元，施救费6000元，公估费4451元，路产损失赔偿费3000元，平青乐路标损失16360元。我的车在被告处投保了保险，且足额交纳了保费，本次事故发生在保险期间内，根据我与被告的保险合同，被告应给付我保险理赔款160507元，我与被告协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，同时应提供修理清单，由于原告车损过高，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合（2013）冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用；5、路产损失和路标损失应提供鉴定报告，只凭赔偿凭证我司不认可其真实性。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为曹雪兵，保险期限均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）230690元”第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）500000元”及附加上述险种的不计免赔特约险条款。
2015年9月25日3时许，曹雪兵驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平青乐线行驶，行驶至平青乐线滦县交警队门口处时，因为驾驶不当，撞到路边交通标志牌、路政大理石砖花坛20块，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，曹雪兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北盛衡保险公估有限公司公估，车损为130686元，公估费3921元，施救费6000元。交通标志牌的损失经委托河北盛衡保险公估有限公司公估，损失为18000元，公估费540元。路政大理石砖花坛20块，经滦县交通运输局出具交通具体行政行为决定书，交纳路产损失费3000元。
另查明，对于交通标志牌的损失，原告赔付16360元、路政大理石砖花坛20块的损失，原告已先行予以赔付。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告主张的事故车辆损失，因未提供事故车辆的维修费发票，原告于庭后提交声明，自愿放弃30507元，因该声明是原告方的真实意思表示，本院予以支持。原告主张的交通标志牌的损失，因原告实际赔付的数额少于公估报告的公估数额，故本院按实际赔付的数额予以认定。路政大理石砖花坛的损失，因有权机关出具具体行政行为决定书，且原告已先行进行了赔付，故对于该部分损失，本院予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，原告曹雪兵的损失合计为130686元-30507元＋3921元＋16360元＋540元＋3000元＋6000元=130000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔付原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险范围内给付原告曹雪兵保险理赔款128000元。以上款项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曹雪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1421元，由原告曹雪兵负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 岩