武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初54号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人梁国玺，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，小学文化，务工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月12日被武川县公安局刑事拘留；2017年8月24日经武川县人民检察院批准，于同日被武川县公安局执行逮捕。被告人梁国玺现被羁押于武川县看守所。
被告人梁国庆，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被武川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月12日被武川县公安局刑事拘留；2017年8月24日经武川县人民检察院批准，于同日被武川县公安局执行逮捕。被告人梁国庆现被羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人梁国玺、梁国庆犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人梁国玺及其辩护人于智慧、被告人梁国庆及其辩护人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日上午，被告人梁国玺和梁国庆在武川县得胜沟乡李气沟村的家中将正在依法执行职务的民警杨振林、郝恩泽打伤。经鉴定，被害人杨振林头部损伤、被害人郝恩泽腰部损伤均评定为轻微伤。
武川县人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料。
武川县人民检察院认为，被告人梁国玺、梁国庆故意暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁国庆在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当同时适用我国刑法第六十五条第一款之规定。鉴于被告人梁国玺、梁国庆在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段，二被告人表现良好，确有悔罪表现，建议对被告人梁国玺判处有期徒刑六个月至一年零六个月；建议对被告人梁国庆判处有期徒刑一年至二年。
被告人梁国玺、梁国庆二人对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审查明，2017年8月12日上午，被告人梁国玺和梁国庆在武川县得胜沟乡李气沟村的家中将正在依法执行职务的民警杨振林、郝恩泽打伤。经鉴定，被害人杨振林头部损伤、被害人郝恩泽腰部损伤均评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、提取痕迹、物证登记表及木棒、木板照片。证明涉案工具的来源及特征。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
2、二被害人伤情照片。证明二被害人受伤的情形。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
3、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及武川县公安局依法立案。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
4、归案情况说明。证明二被告人是被武川县公安局传唤到案。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
5、二被告人梁国玺、梁国庆户籍证明。证明二被告人案某已满16周岁，达到完全刑事责任年龄。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
6、诊断证明书。证明二被害人的伤情。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
7、证明。证明二被害人系武川县公安局得胜沟派出所事业编工作人员。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
8、出警经过说明。证明武川县公安局得胜沟派出所对2017年8月11日和12日去李气沟村梁国庆家里出警的说明。12日出警的人员有马鸿魁、杨振林、郝恩泽。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
9、刑事判决书、释放证明书。证明被告人梁国庆有前科。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
10、证人马鸿魁证言。证明二被害人是在马鸿魁带领出警时被被告人梁国庆、梁国玺打伤。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
11、证人吕载根证言。证明2017年8月11日晚，武川县公安局得胜沟派出所民警张树伟、杨振林因梁国庆、梁国玺毁坏财物出警，到现场后发现无法处理，决定第二天过来出警。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
12、证人李金旺证言。证明二被害人出警时被被告人梁国庆、梁国玺打伤。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
13、被害人郝恩泽陈述和被害人杨振林陈述。证实二人是在出警时被被告人梁国庆、梁国玺打伤。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
14、被告人梁国庆供述与辩解和被告人梁国玺供述与辩解。证明二被告人在明知是警察出警的情况下将出警民警打伤。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
15、法医学人体损伤程度鉴定书。证明二被害人的损伤构成轻微伤。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
16、提取笔录、情况说明。证明涉案物品的来源。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
17、现场勘验笔录及照片。证明梁国庆、梁国玺家里被砸后的情况。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
18、内蒙古精神卫生鉴定中心出具的精神鉴定书及公安机关向被告人梁国庆送达精神鉴定报告的笔录。证实被告人梁国庆在案某具有完全刑事责任能力及公安机关依法向被告人梁国庆送达精神鉴定报告的事实。
质证意见：被告人梁国玺及其辩护人均无异议。
被告人梁国庆及其辩护人均无异议。
被告人梁国玺及其辩护人没有证据向法庭出示。
被告人梁国庆及其辩护人没有证据向法庭出示。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，且二被告人及其辩护人均无异议，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人梁国玺、梁国庆在明知对方是正在依法执行职务的人民警察仍暴力袭击，致二被害人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁国玺、梁国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁国庆在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁国玺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人梁国庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2019年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长赵建孝
审判员秦永利
人民陪审员倪利东
二○一八年二月一日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。