贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1205号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人张家骐，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）卢先德，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被上诉人（原审被告）孙维维，男，1987年3月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人卢先德、孙维维机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月7日17时40分，被告孙维维驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车沿湄蜂线行驶，当车行至湄蜂线41KM+100M处时，与原告卢先德驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗25日，产生医疗费38792.15元、救护车费550元，其中被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告孙维维垫付救护车费550元。经鉴定，原告所受之伤达伤残十级，需后续治疗费12700元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生鉴定费1800元。事故发生后，经公安机关认定原告与被告孙维维分别负担此次事故的同等责任。被告驾驶的贵Ｃ×××××号肇事车辆，在被告平安保险公司购买了交强险，保险期间为自2016年1月29日至2017年1月28日。
一审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定原告与被告孙维维分别承担事故的同等责任，双方均不持异议，故原告卢先德在事故中遭受的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内部分应由被告孙维维承担，超出强制保险赔偿范围部分由双方按同等责任分担。被告孙维维驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险，发生事故时处于保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告卢先德主张在事故中产生的损失包括：1、医疗费38791.35元（包含被告平安保险公司垫付的10000元），符合法律规定，予以支持；2、护理费8435.7元，参照本地服务行业收入标准及护理期，予以支持（90日×93.74元）；3、误工费21142.8元，参照本地农林牧副渔行业收入标准及误工期，支持19170元（180日×106.5元/日）；4、残疾赔偿金49159.28元，符合法律规定，予以支持；5、住院期间伙食补助费2500元，酌情支持1500元（60元/日×25）；6、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持；7、营养费4500元，符合法律规定，予以支持（50元/日×90日）；8、精神抚慰金2000元，鉴于事故中原告也有较大过失，且未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，不予支持；9、交通费850元（包含救护车费550元，由被告孙维维垫付），参照本地公交车收费标准及出院医嘱（复诊次数），予以支持；10、车辆维修费1236元，符合法律规定，予以支持；11、后续治疗费12700元，符合法律规定，予以支持。综上，原告在事故中遭受损失为医疗费38791.35元、护理费8435.7元、误工费19170元、残疾赔偿金49159.28元、住院期间伙食补助费1500元、鉴定费1800元、营养费4500元、交通费850元、车辆维修费1236元、后续治疗费12700元，共计138142.33元，应当由被告平安保险公司在交强险限额内承担122000元，减去先行垫付的医疗费10000元，还应支付原告112000元，余款16142.33元由原告与被告孙维维按同等责任分担，被告孙维维承担8071元，减去其先行垫付的救护车费550元，还应支付原告7521元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告卢先德经济损失人民币112000元；二、限被告孙维维在本判决生效后10日内一次性赔偿原告卢先德经济损失人民币7521元。三、驳回原告卢先德的其余诉讼请求。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担，该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现款项时一并支付给原告。
一审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险应当分责分项支付；二、卢先德系农村人口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农业人口标准计算；三、鉴定费不应当由上诉人承担；四、一审案件受理费不应当由上诉人承担；五、一审认定的误工期不当，应当从卢先德受伤之日起计算至定残前一日为止。综上，请求二审予以相应改判。
被上诉人卢先德、孙维维二审未答辩。
本院另查明：根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审在交强险总责限额内判令平安保险公司承担保险责任是否恰当；二、一审按照城镇标准计算卢先德的残疾赔偿金是否恰当；三、鉴定费由平安保险公司承担是否正确；四、一审认定的误工期是否正确。
关于第一个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因卢先德的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令平安保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算卢先德的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于第三个争议焦点。卢先德为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由平安保险公司赔付。
关于第四个争议焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，卢先德于2016年3月7日因本次交通事故受伤致残，其误工期最长可计算至定残日2016年7月11日前一天，即误工期为126日。一审认定误工期为180日不当，本院予以调整。据此，卢先德的误工费为：13419元（106.5元/天×126天）。
卢先德因此次交通事故遭受的损失共计132319.33元[医疗费38791.35+残疾赔偿金49159.28元+护理费8435.7元+误工费13419元+住院伙食补助费1500元+营养费4500元+交通费850元+后续治疗费12700元+车辆维修费1236元+鉴定费1800元]，应当由平安保险公司在交强险限额内承担122000元，减去平安保险公司先行垫付的医疗费10000元，还应支付卢先德112000元，余款10319.33元（132319.33元-122000元）由卢先德与孙维维按同等责任分担，孙维维承担5160元，减去其先行垫付的救护车费550元，还应支付卢先德4610元。
综上所述，平安保险公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以相应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、维持贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1706号民事判决主文第一项、第三项，即维持“一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告卢先德经济损失人民币11200元；三、驳回原告卢先德的其余诉讼请求”；
二、变更贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1706号民事判决主文第二项为：“二、限被告孙维维在本判决生效后10日内一次性赔偿原告卢先德经济损失人民币4610元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由卢先德负担255元，孙维维负担255元。二审案件受理费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜