云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3988号
原告黄必秀，女，汉族，1953年8月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。
被告龙长凤，女，汉族，1953年2月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告黄必秀诉与被告龙长凤健康权纠纷一案，本院于二〇一七年十一月七日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二十八日公开开庭进行审理。原告黄必秀及其委托代理人李攀、被告龙长凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必秀诉称，2017年9月27日下午，我去我侄儿詹其贤家借农具，回来时途经被告家住房侧面小路，被告就以该路是其购买的老公房的范围为由，不让我通行。我就与其理论，我们为此发生吵闹、对骂，于是被告就打了我很多耳光，将我打摔在地上，我只好以骂相还，被告便手脚并用的打我，直到手软才停下。次日，我女婿任远超把我送到贵州省毕节市第一人民医院检查治疗，因无法住院，我只好每天去医院治疗，晚上住在宾馆。我在该院门诊治疗三天，用去医疗费3958.7元。我们发生纠纷后，经村民组长和村委会干部调解未果。为此，诉求判令被告龙长凤赔偿我医疗费3958.7元，营养费100.00元，住院伙食补助费300.00元，住宿费400.00元，交通费200.00元，合计4958.7元。
被告龙长凤辩称，原告陈述的不是事实。今年9月27日（农历8月8日），我带着两个孙子在路上装草木灰，原告黄必秀在我们装灰的中间通过，将口袋绊倒，我就质问她，原告就辱骂我，其一边退一边骂，不小心就从一个土埂上摔倒了，起来后又辱骂我。我和原告没有任何身体接触，我也没有殴打原告，原告是自己摔伤的，我不同意赔偿原告的医疗费等各项损失。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告龙长凤是否致伤原告黄必秀？2、被告是否应赔偿原告黄必秀的各项损失？
针对上述争议，原告黄必秀向本院提举了如下证据：
1、母享镇后槽村人民调解委员会介绍说明，载明：2017年9月27日,黄必秀从母享回家的路上，在龙长凤家门口经过时，龙长凤不让黄必秀在她家门口过路，双方争斗打架。过后，黄必秀来找村调解委的詹德华报案，说龙长凤打她，请看她身上被打的地方。当时詹德华看了一下，黄必秀右脸包是肿的，眼堂是青的。当天下午八点左右，詹德华带着村委会的熊论、下寨村民组的社长田朝学、上寨村民组的社长詹某1去黄必秀家了解情况，黄必秀放声大哭，要求及时解决，黄必秀把身上被打的地方让我们看，经我们四人看后，黄必秀脸上的确是肿的，眼堂也是青的。我们及时赶到龙长凤家做工作了解情况，但龙长凤一直不承认打黄必秀，我们无法解决。
经质证，被告龙长凤认为该介绍内容是假的，原告的伤是她自己造成的，其没有打过原告。
2、证人詹某1的当庭证言，其陈述：“我是母享镇后槽村上寨村民小组的组长。今年，具体时间记不清了，黄必秀来和我说，她被龙长凤打了几耳光，我就和詹某2去跟她们解决，我们去龙长凤家，只有龙长凤一人在家，我就问她们发生了什么事，龙长凤对我说：‘黄必秀在她家修的路上过，这里不是路。’黄必秀就说：‘这里过不得了吗？’然后双方就发生争吵。黄必秀说龙长凤打她，龙长凤说没有打，当时我看见黄必秀的脸上有点红。后来我就介绍她们去办事处处理。”
经质证，原告黄必秀无意见，被告龙长凤认为证人陈述的其不许黄必秀过路及其一个人在家是假的。
3、证人詹某2的当庭证言，其陈述：“我是黄必秀的小叔子。今年的某一天，学生下午放学的时候，我在杉木树割猪草，离她们发生纠纷的地方有100米多一点，当时我听见龙长凤说‘这个路是你修的吗？你出钱了吗？’然后她们就打起来了，我看见龙长凤打黄必秀的耳光。后来，我就和詹某1去龙长凤家，看见黄必秀脸红眼肿，龙长凤说‘我们只是发生争吵，我没有打黄必秀’。后来詹某1就叫黄必秀找办事处解决。”
经质证，原告黄必秀无意见，被告认为证人是原告的小叔子，与原告有利害关系，且证人的陈述是假的。
4、毕节市第一人民医院疾病证明书、门诊病历、CT报告单，载明：“原告黄必秀右脸颊稍肿胀，皮肤红斑状改变，右眼充血。原告的伤情初步诊断为头部外伤。”
经质证，被告认为其未打原告，不予发表意见。
5、门诊收费票据22张，用于证明原告为治疗用去医疗费3958.7元。
经质证，被告认为其未打原告，门诊收费票据是假的。
被告龙长凤对其辩解主张，未向本院提举证据。
本院经审查认为，原告提举的第5项来源于贵州省毕节市第一人民医院，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提举的第1、2项证据证明了双方当事人所在村调解委员会和原告所在村民小组组长对双方纠纷的调解经过，证明了原告的伤情与贵州省毕节市第一人民医院疾病诊断证明和门诊病历基本一致，本院亦予以采信。原告提举的第3项证据是证人詹某2的当庭证言，证人虽是原告黄必秀丈夫的胞弟，但且其陈述双方争吵的原因与证人詹某1的陈述基本一致，本院亦予以采信。
通过双方当事人的陈述及其对上述证据的质证，本院确认如下法律事实：
原告黄必秀与被告龙长凤系邻居，双方曾多次发生纠纷，关系紧张。2017年9月27日下午，原告黄必秀在途经被告家住房侧面小路时，双方因琐事发生吵闹、对骂，并发生抓扯，原告黄必秀被被告龙长凤致伤。次日，原告到贵州省毕节市第一人民医院检查治疗，经检查，原告右脸颊稍肿胀，皮肤红斑状改变，右眼充血，其伤情为头部外伤。原告在该院门诊治疗三天，用去医疗费3958.7元。
本院认为，原告黄必秀与被告龙长凤有旧怨，双方因通行道路发生纠纷，本是邻里生活中的小事，原告选择其他道路通行便可避免纠纷的进一步升级，其与被告争吵、相互辱骂，双方为此发生抓扯，其自身也存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实，双方过错责任相当，本院确定由原、被告各承担50％的责任。原告诉求赔偿的医疗费3958.7元，其提举国家正规医疗机构的票据予以证明，本院予以支持。原告诉求赔偿的营养费，因其未提举医疗机构的医嘱意见予以证明，本院不予支持。原告诉求赔偿的住宿费和住院伙食补助费，因其未能提举证据证明其因客观原因不能住院治疗，本院亦不予支持。原告诉求赔偿的交通费，原告虽未提举证据予以证明，但考虑到原告到贵州省毕节市第一人民医院检查治疗，确需支出一定的交通费用，本院酌情确定为200.00元。以上合计人民币4158.7元，被告龙长凤应赔偿原告黄必秀的损失为2079.35元（4158.7元×50％）。被告辩解其未殴打原告，原告是自己摔伤的，其不同意原告损失的主张，因其未提举证据予以证明，且与原告在贵州省毕节市第一人民医院的检查伤情不符，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙长凤赔偿原告黄必秀医疗费、交通费人民币2079.35元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄必秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告龙长凤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾永雄
审 判 员 严 义
人民陪审员 唐凤梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴长庚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。