wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初207号
原告：任忠春，男，1944年10月30日出生，汉族。
原告：王秀坤，女，1944年10月12日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：高云涛，男，1968年4月25日出生，汉族。
原告任忠春、王秀坤为与被告高云涛返还原物纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告任忠春、王秀坤的共同委托代理人张羽，被告高云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠春、王秀坤诉称：二原告是夫妻关系，1995年购买白塔区一建公司12号楼5单元4层82号房产，被告高云涛是二原告女儿前夫。原告女儿与被告高云涛于2004年离婚，因离婚后被告高云涛无处居住，二原告同意该房产由被告高云涛暂时居住，二原告使用时被告高云涛立即腾退房屋。2014年，因二原告的外孙（被告高云涛的儿子）购置婚房需要资金，二原告跟被告高云涛协商希望被告高云涛倒出房屋，但被告高云涛对于二原告的请求一直置之不理。同时，被告高云涛一直无偿使用该房屋，从2014年二原告要求被告高云涛腾退房屋开始计算，至今给二原告造成的房屋租金损失至少一万元。在与被告高云涛协商的情况下，二原告依法提起诉讼，请求法院判令被告高云涛腾退白塔区一建公司12号楼5单元4层82号，并赔偿二原告经济损失10000.00元。
被告高云涛辩称：我不同意腾房，2004年我和前妻任霞离婚时口头约定该房屋允许我居住，但不可以买卖，之后至今我一直在该房屋居住，我就与前妻没有联系了，房屋是我前岳父给我们买的婚房，房屋还登记在二原告名下，该房屋的房屋所有权证是2016年办理的，2016下半年任霞给我打电话说我们儿子结婚需要资金，当时与我谈要把该房屋卖给我18万元，我同意了，过了半个月我将10万元现金在广场农业银行给了任霞和儿子，当时没有出具凭证及收条，又过了1个多月任霞给我打电话向我催要余款，我说再给你拿5万元，剩下的3万元给你打欠条，我让任霞先给我办理房屋手续，对方不同意，非要一次性给付8万元。
本院经审理查明：位于辽阳市白塔区一建公司12号楼5单元4层82号房屋（辽市房权证辽市字第005133**号，建筑面积：60.40平方米）一处的所有权人系原告任忠春、王秀坤。被告高云涛与二原告女儿任霞于2004年11月17日登记离婚，双方离婚后约定被告高云涛可暂在该房屋居住，后被告高云涛一直在该房屋居住至今。
本院确认的上述事实有原告任忠春、王秀坤提供的离婚证、房屋所有权证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，位于辽阳市白塔区一建公司12号楼5单元4层82号房屋（辽市房权证辽市字第005133**号，建筑面积：60.40平方米）一处的所有权人系原告任忠春、王秀坤，现被告高云涛在该房屋居住，故二原告主张被告高云涛返还该房屋有事实及法律依据，本院予以支持。被告高云涛辩解其已与二原告女儿任霞达成该房屋的买卖协议，已支付给任霞购房款10万元，但二原告对该事实不予认可，且被告高云涛未提供证据予以证明，故本院对被告高云涛的辩解理由不予采纳。原告任忠春、王秀坤主张被告高云涛赔偿二原告经济损失10000.00元，但其证据依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高云涛于本判决生效后三十日内将位于辽阳市白塔区一建公司12号楼5单元4层82号房屋（辽市房权证辽市字第005133**号，建筑面积：60.40平方米）一处腾出。
二、驳回原告任忠春、王秀坤的其他诉讼请求。
案件受理费4124.00元，由原告任忠春、王秀坤负担200.00元、被告高云涛负担3924.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年三月八日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申177号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓明国，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍地址四川省蓬安县。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A1802、A1803（仅限办公）。
法定代表人：周平，总经理。
再审申请人邓明国因与被申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明国申请再审称：（一）邓明国2012年11月3日入职玉禾田公司时并无签订劳动合同，之后在2015年4月29日才签订并且玉禾田公司没有将书面合同交给劳动者本人，所以劳动者均不知晓劳动合同的具体内容。（二）邓明国提交的银行工资表真实可信，玉禾田公司伪造了工资表和合同，法院要求邓明国申请鉴定缺乏理据。（三）邓明国在玉禾田公司就职三年多，二审未足额判决支付未休年休假工资存在错误。（四）根据劳动合同约定，双方劳动关系应在2016年5月3日终止，但实际上玉禾田公司连3月份的工资也没足额支付，四月份就把邓明国辞退，二审改判缺乏理据。综上，邓明国请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据邓明国的再审请求，本院综合评判如下：
关于劳动合同的相关问题。邓明国主张其入职时间为2012年11月3日，但玉禾田公司提交的劳动合同显示为2012年11月4日，上面有邓明国的签名及玉禾田公司的公章确认。邓明国主张劳动合同为玉禾田公司伪造，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信，二审认定邓明国入职时间为2012年11月4日正确。
关于加班工资的问题。玉禾田公司提交了2015年7月至2015年10月的工资表，上面有邓明国的签名确认，邓明国虽对此不予认可，但并无提供相反证据予以推翻，也无提出鉴定申请，二审判决对该工资表予以采信并无不当。同时，结合邓明国提交的银行流水记录，二审判决确认邓明国存在加班情形并据此计算出其2013年10月1日至2015年10月24日期间的加班工资差额并无不当。
关于未休年休假工资的问题。二审判决根据《职工带薪年休假条例》第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，计算出邓明国2013年11月4日至2015年10月24日的应休未休年休假工资1553.63元符合法律规定。邓明国主张未足额计算其未休年休假工资缺乏理据，本院不予支持。
另，关于养老保险的问题，因邓明国并未在仲裁中提出该诉求，一、二审不予审查并无不当。综上，邓明国的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓明国的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 郭建惠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执455号
申请执行人郭景利，男，汉族，农民。
被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人郭景利与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已被其他法院和本院另案查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初444号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 李秋华
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 熠
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8850号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘立，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省达县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止);2.判令被告刘立承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月28日，被告刘立通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘立向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘立实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告刘立未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘立签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘立实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘立在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘立，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘立在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止）；
二、被告刘立承担本案律师费人民币155元。
被告刘立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00397号
罪犯黄士军，曾用名黄世军，男，1969年1月15日出生，原户籍所在地安徽省来安县，汉族，小学文化。1997年12月22日因犯强奸罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年10月10日作出（2008）来刑初字第101号刑事判决，以强奸罪判处被告人黄士军有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月19日至2016年5月18日止。2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月；2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年1月18日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄士军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯黄士军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄士军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-67号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异66号
异议人：梁华珍（被执行人），女，1952年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：王云，男，1969年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐春海，男，1977年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：徐艳梅，女，1975年9月15日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人王云与被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其在银行的养老金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人梁华珍（以下称异议人）称，请求法院解除中国建设银行账户为62×××80养老金银行卡的冻结。事实和理由：异议人年老多病，每月靠1309元养老金维持生活，自2017年5月始，法院冻结了异议人的养老金账户，致使异议人生活难以维持，故请法院解除该账号的冻结，以保障其基本生活。
本院查明，申请执行人王云与被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）袁民一初字第2826号民事判决书，确定：一，徐春海在判决生效后15日内向王云偿付借款本金694800元及利息；二，徐艳梅、梁华珍对上述借款本息承担连带保证责任。
另查明，本院在执行此案中，于2016年11月28日制作了（2016）赣0902执1931号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人徐春海、徐艳梅、梁华珍在金融机构及有关单位的存款或收入714674.22元。2017年4月26日，本院冻结了异议人在中国建设银行宜春明月支行账户为62×××73的存款。后因异议人将此账户存折遗失，经向宜春市社会保险事业管理局申请，重新启用了银行卡账户，银行卡账户为62×××80，原账户62×××73里的存款余额已转至银行卡账户62×××80，该银行卡账户为冻结状态。
另查明，异议人现年65岁，患有慢性胃炎及高血压病，每月在宜春市社会保险事业管理局领取养老金1309元，经由中国建设银行宜春明月支行账户62×××73领取。
本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人每月1309元养老金是否属于生活必需费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据江西省人力资源和社会保障厅2015年9月23日发布《关于调整最低工资标准的通知》【赣府厅字（2015）107号】的规定，宜春市袁州区最低工资标准1430/月。异议人除每月1309月养老金外并无其他收入，可以认定为生活必需费用，故异议人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对异议人梁华珍在中国建设银行账户62×××80的冻结行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98772号
申请人：海安县能达电气有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陈存宏，经理。
委托诉讼代理人：蔡华，男。
委托诉讼代理人：吉清海。
被申请人：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪夜光，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告海安县能达电气有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人上海山晟太阳能科技有限公司银行存款人民币190万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海山晟太阳能科技有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆文
二〇一八年一月三十一日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9102号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱文东，男，1992年10月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告朱文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文东偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止);2.判令被告朱文东承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月22日，被告朱文东通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告朱文东向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告朱文东实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱文东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告朱文东签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告朱文东实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告朱文东在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱文东，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月8日起计算至还款之日止）；
二、被告朱文东承担本案律师费人民币155元。
被告朱文东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文东负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5801号
原告任宗杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市万佳食品有限责任公司。
代表人巨冬明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人成济清，公司工作人员。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告任宗杰与被告济源市万佳食品有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任宗杰及其委托代理人孔志强、被告委托代理人郑丹、成济清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于1987年3月到被告单位工作，1991年8月接替其父亲工作，成为被告单位正式职工，先后被安排在济源市轵城、××、坡头食品站工作，一直到2007年底。后公司以单位效益不好给其放假。期间济源市食品公司改制成为被告。其到市社保中心查询发现公司只为其交纳了1992年的养老保险，其他保险均未交纳。因被告宣告破产，其申请债权，被告破产管理人未确认其的债权，后经仲裁、诉讼，其向被告破产管理人提出要求依法进行登记更正，被告破产管理人书面答复不予更正。现要求：1、依法确认1991年8月至2015年9月期间原、被告存在劳动关系。2、依法确认其对被告享有职工破产债权经济补偿金40499元。3、依法确认被告从1993年1月至2015年9月期间为其补缴养老、医疗、失业等社会保险单位应承担部分。4、判令被告支付其2014年10月至2015年9月期间的生活费8400元。5、依法判决被告为其办理失业申报手续。
被告辩称：其与原告之间并不存在劳动关系，原告早在1993年已经与被告解除了劳动关系，根据当时被告前身济源市食品公司文件济食（1993）19号关于收缴待业人员保职金的通知文件规定第4条，如不能按期缴纳保职金和办理停薪留职手续者，单位除名并移交劳动待业部门待业，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。2001年3月30日，被告成立。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。在破产管理人公示的职工债权名单中没有原告的名字。原告要求被告管理人更正债权，管理人不予更正，原告诉至本院。
庭审中，原告称其一直在单位工作至2007年12月，并提供两名证人到庭作证，还提供全民合同制花名册及养老金台帐，其中载明：“单位：食品公司……姓名：任宗杰，参加工作时间：1992年1月，开始交纳时间：1992年1月……”，但任宗杰的名字上有划掉笔迹，并批注有注销的字样。被告对证人证言不认可，对花名册及养老金台账真实性无异议，并称根据该证据可以印证原告于1993年或1994年已经被除名，双方劳动关系已经解除，并提供1996年1月1日到2007年单位的社保收缴登记表及相关的工资表，称两份表中均没有原告的名字，因此可以印证原告不管是在被告改制前还是改制后均与被告不存在劳动关系，不是被告的职工。原告对被告提供的证据不认可。
本院认为：原告要求依法确认被告因破产与原告解除劳动关系的相关职工权利，从原告提供的济源市食品公司全民合同制花名册以及养老金台帐可以证明，原告从1992年1月到被告处工作，所以应认定双方于1992年1月建立劳动关系。原告称一直工作至2007年12月，并提供两名证人出庭作证，没有提供其他证据印证，而被告提供的是单位1996年1月1日到2007年单位的社保收缴登记表及相关的工资表，该两份表中均没有原告的名字，原告虽然对两份证据不认可，但其未提供证据推翻该两份证据的真实性，所以被告提供的证据可以证明原告在1996年1月1日之后未为单位提供劳动，原告长期未提供劳动，单位也未依法与原告解除劳动关系，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，该期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，单位不需要承担原告的相关职工待遇，所以原告要求的从1996年1月1日至2015年9月15日的职工相关待遇，本院不予支持。2015年9月15日单位破产，双方劳动关系自然解除。综上，原告任宗杰在1992年1月至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇，可依据破产法的相关规定参与破产分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告任宗杰在1992年1月至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张福培
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨亚楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11462号
申请执行人：刘润年，男，1970年4月8日出生，香港居民，。
被执行人：黄似敏，女，1971年12月10日出生，香港居民，。
申请执行人刘润年申请执行被执行人黄似敏相邻通行权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为整改房门，本院已立案受理。
在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2018年8月6日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5031号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛娜
二〇一八年八月十三日
书记员 王朋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第796-4号
申请执行人:胡顺利，居民。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人胡顺利与被执行人胡顺萍租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的180000元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第375号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第340号
罪犯张仲华，男，1968年2月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月26日作出（2012）綦法刑初字第763号刑事判决，认定张仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯张仲华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张仲华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仲华减去有期徒刑二个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2012年7月31日起至2014年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异226号
案外人宋卓琼
申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）
被执行人辽宁皇房房产开发有限公司
依据已经发生法律效力的我院（2009）沈皇民二初字第2210号民事判决书，本院在执行申请执行人沈阳东基工业集团有限公司（现更名为辽沈工业集团有限公司）与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司财产损害纠纷一案中，案外人宋卓琼对本院预查封的位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-12-2的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋卓琼称，本案争议房屋是其于2005年7月14日购买的，支付了全部购房款，于同年入住。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：宋卓琼于2005年7月14日与被执行人辽宁皇房房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定宋卓琼购买位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-12-2面积126.21平方米的房屋一套，总价款450，000元。同日，宋卓琼交纳了全部购房款，被执行人向其发出入住通知书。宋卓琼于同年入住并交纳了相关费用。
本院认为，案外人宋卓琼从被执行人辽宁皇房房产开发有限公司处购买争议房屋，已支付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明宋卓琼对此存在过错，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市皇姑区岐山中路1-3号2-12-2房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年八月十六日
书记员 韩晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终816号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司。住所地：江苏省靖江市人民南路**号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：励桥梁。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司为与被上诉人励桥梁买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2550号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司预交的二审案件受理费6274元，予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月七日
代书 记员 李军英
重庆市酉阳��家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初2220号
原告：金泽明，男，1963年04月09日出生，住酉阳县。
委托诉讼代理人：孙先嘉，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：李洪湖，男，1963年08月15���出生，住重庆市酉阳县。
原告金泽明与被告李洪湖劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金泽明及委托诉讼代理人孙先嘉到庭参与了诉讼。被告李洪湖经本院依法送达开庭传票、诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泽明向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资7000元；判决被告按年利率6%支付逾期工资利息自2016年7月24日起至支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包位于重庆市酉阳县丁市镇水厂修建工程，原告经人介绍以每天200元一天给被告做工，原告工作35天后，被告工程完工，该工程完工后，被告一直未支付原告工资，2016年7月23日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
被告李洪湖未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月20日、23日，李洪湖分别向原告金泽明出具一份欠条，欠条内容为“今欠到金泽民在丁市镇新修水厂的工资柒仟元（7000元），此据，欠款人李洪湖。”其中7月20日出具的欠条中注明有“陈绍荣的工地”字样。原告金泽明称，该两份欠条实为一份，仅是注明工地名字与否而已。另查明，金泽民与金泽明系同一人。李洪湖自2016年7月至今一直外出务工，无法联系。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件，酉阳土家族苗族自治县偏柏乡偏柏村村民委员会证明，酉阳土家族苗族自治县板桥乡双桥村村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告因原告修建水厂而欠原告工资7000元，并向原告出具欠条一份，该欠条应被视为是原、被告对做工工资的结算。原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照欠条内容及时支付劳务报酬。故对原告��请被告支付工资7000元，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月24日起至支付之日止的逾期工资利息的请求，因原被告之间未约定支付时间，本院认为原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告应在原告催收借款的必要的准备时间内支付，否则即应当支付逾期支付的资金占用利息，该必要的准备时间因原告未举示证据予以证明，本院认定本院向被告送达诉状副本至开庭之日的期间为必要的准备时间。逾期则应支付资金占用期间利息，故本院支持以7000元为基数按年利率6%计算自2018年8月15日至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用利息。被告李洪湖经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪湖限于本判决生效之日起5日内支付原告金泽明工资7000元；并以7000元为基数按年利率6%支付金泽明自2018年8月15日至欠款实际清偿完毕之日止的资金占用利息；
二、驳回原告金泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李洪湖负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。金泽明预交的10元案件受理费退回金泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 朱宣��
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋中江
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00028号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人苗彬，老河口市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人老河口市马冲水库管理处（下称马冲水库）。
法定代表人张万兵。
老河口市工商行政管理局于2014年1月22日向本院申请强制执行河口工商处字（2013）第256号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局（下称工商局）申请称：老河口市马冲水库管理处未办理营业执照擅自从事商品（水）经营活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，2013年5月29日，工商局对马冲水库送达了河口工商听告字（2013）67号《老河口市工商行政管理局行政处罚听证告知书》，在规定的时间内，马冲水库管理处未提出陈述、申辩或要求听证。同年6月19日，工商局对马冲水库管理处送达了河口工商处字（2013）第256号《老河口市工商行政管理局行政处罚决定书》，该处罚决定书送达后，老河口市马冲水库管理处在规定的时间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务，同年9月23日，工商局向马冲水库管理处送达了行政处罚决定履行催告书，老河口市马冲水库管理处在规定的时间内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对老河口市马冲水库管理处未办理营业执照擅自从事商品（水）经营活动的行为，依法享有行政处罚权，申请强制执行的河口工商处字（2013）第256号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人老河口市马冲水库管理处在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行行政处罚决定书所确定的义务。老河口市工商行政管理局申请强制执行的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2013）第256号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王诗韵
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保31号
申请人张义明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人石慧敏，住黑龙江省绥棱县。
申请人张义明以与被申请人石慧敏存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石慧敏在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××）的账号予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张义明为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人石慧敏在中国工商银行股份有限公司绥棱支行（账号为×××）的账号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘振威
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00823号
原告郭小虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路经委家属院，居民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉琴，女，1981年5月7日出生，汉族，住白水县居苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
原告郭小虎与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小虎及委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告张玉琴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小虎诉称，2014年9月28日，被告张玉琴之夫田玉虎从原告处借现金60000元，约定借款期限为三个月即2014年9月28日至2014年12月28日。2014年10月12日田玉虎遇害身亡，被告张玉琴继承了田玉虎的遗产,且该债务其发生在婚姻关系存续期间，应当由被告张玉琴承担清偿责任。现诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
为支持其诉讼请求，原告郭小虎提供证据如下：1、借条一张，证明田玉虎2014年9月28日从原告郭小虎处借现金60000元，并约定期限为三个月即2014年9月28日至2014年12月28日；2、本院（2015）白水民初字第00821号民事判决书一份及（2015）白水民初字第00822号民事判决书一份，证明样本中的借条系该生效判决书确认为田玉虎本人书写的事实；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2014年9月28日田玉虎书写的借条与样本中田玉虎的书写笔迹是同一个人书写；4、本院（2015）白水民初字第00390号民事判决书一份，证明被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当为共同债务，被告张玉琴应当承担清偿责任。
被告张玉琴经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告郭小虎提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告张玉琴未到庭，视为放弃了质证权利，原告提供的证据2、证据4是本院生效的法律文书，证据3是本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性予以确认；结合证据2，本院确定原告提供的证据1系被告张玉琴之夫田玉虎本人书写的借条，故对证据1的真实性予以确认；证据4可以确认被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，原告主张的债权发生在张玉琴夫妇婚姻关系存续期间，因田玉虎死亡，已不可能说明该笔借款用途，加之被告张玉琴经传票传唤未到庭说明情况，亦未提供其他证据证明该笔借款未用于其共同生活，故认定该笔借款为夫妻共同债务。。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2014年9月28日，被告张玉琴之夫田玉虎于因做生意需周转资金，从原告郭小虎处借现金60000元，约定借款期限为三个月，即2014年9月28日至2014年12月28日。后经陕西中金司法鉴定中心（2016）文鉴第18号司法文书鉴定意见书，认定检材中的书写笔迹与样本中田玉虎的书写笔迹是同一人书写。2014年10月12日田玉虎去世。被告张玉琴与田玉虎于2008年登记结婚。田玉虎死亡后原告要求被告张玉琴偿还债务遭拒绝，为此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告张玉琴之夫田玉虎生前借原告郭小虎现金60000元，有田玉虎书写的借条为证，且田玉虎与被告张玉琴系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张玉琴不能提供该借款未用于其共同生活的证据，故该借款为田玉虎与被告张玉琴在婚姻关系存续期间的共同债务，被告张玉琴应当清偿，因此，对原告要求被告张玉琴清偿债务的诉请，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告高小虎现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执恢47号
申请执行人刘士清，男，1963年5月18日生，汉族，住铜山区。
被执行人徐建峰，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人任建军，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人马凤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人谢琳，女，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人刘士清与被执行人徐建峰、任建军、马凤明、谢琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第286号民事判书已发生法律效力，在执行过程中，本院发现被执行人任建军有财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金1436800元、案件受理费16768元及利息，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年1月14日，本院确认被执行人任建军可供执行的财产线索为徐州市泉山区万裕花园4#-1-301室、4#-1-401室阁楼、4#-1-03室车库、4#-1-03室地下室房产（房产证号：13××59）。
2、2018年4月、2018年8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，因数额较小不具备处置条件。
3、2018年4月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现除被执行人任建军外其他被执行人名下财产线索。
4、2018年4月、8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2018年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2018年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，因数额较小不具备处置条件。
8、2018年4月8日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2018年2月，本院启动了对被执行人任建军所有的房产的评估程序，申请人与被执行人双方将房产议价为350万元，用于在网上拍卖。
10、2018年3月，本院进行第一轮拍卖，以2450000万元流拍。
11、2018年4月，本院进行第二轮拍卖程序，以2100000万元成交。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过告知书形式告知申请执行人。
综上所述，本案执行标的1436800元，执行过程中，本院执行到位案款1050000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第286号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 牧
审判员 张 慧
审判员 祁凤芹
二〇一八年八月八日
书记员 刘 超
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2125号
申请执行人刘尔芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152031741102565C。
地址：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼。
法定代表人阎鑫。
本院在执行刘尔芬与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请人法律文书款21006.41元，承担受理费1100元，承担执行费250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况本院已告知申请人，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王灼君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初528号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，汉族，生于1985年8月17日，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：张某某，女，汉族，生于1987年6月16日，住所地绵竹市什地镇。
被告：陈某某，女，汉族，生于1969年3月1日，住所地绵竹市孝德镇。
被告：李某某，男，汉族，生于1965年4月26日，住所地绵竹市孝德镇。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2865号
原告：唐敏，女，生于1975年9月9日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：肖万全（唐敏同事），男，生于1950年3月23日，汉族，住四川省江油市（特别授权）。
被告：张思金，男，生于1971年2月11日，汉族，住四川省三台县。
原告唐敏与被告张思金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐敏之委托诉讼代理人肖万全、被告张思金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清借款18.352万元；2、判令被告承担支付以18.352万元为标准，以年息24%利率，从2018年2月15日起至付清该款之日止的资金利息；3、判令被告承担支付双方约定的违约金5万元，及诉讼代理费、差旅费等杂费共计1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年2月14日以人民币现金14.8万元借给被告，双方约定借款年利率24%，并约定2017年10月30日本息一次性还清，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。2018年5月4日，原、被告达成《还款协议书》，被告确认该借款至2018年2月14日止，本息合计为18.352万元。然而，被告口是心非，在承诺的2018年6月30日偿还第一笔5万元，现已过半月分文未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院裁决。
被告张思金辩称，对原告诉称的14.8万元现金借款有异议，这个钱是2015年借的，当时是我和另外一个合伙人一起借的，借钱是为在三台县乐安镇做项目地租，当时我们各差5万元，我的合伙人就去找到了唐敏，答应借给了我们10万元，月息2分，4.8万元是2015年2016年的利息。后来我说可以将14.8万元的股权转让给唐敏，但是他们没有同意，要求我2018年12月底前分三次还清，借了钱是事实，肯定要还，但是现在经济困难，利息很难还清了，希望双方协商还款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，被告因做工程项目资金困难向原告出具借条借得本金10万元，约定月还款利息2分。2017年2月14日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告向原告重新出具了借条一张借得原告14.8万元并约定年利率为24％，还款期为2017年10月31日。2018年5月4日，原、被告双方又签订了《还款协议书》一份，该《还款协议书》主要内容为：截止2018年2月14日债务人应归还债权人183520元，因债务人困难分别定于2018年6月30日、9月30日、12月30日各归还债权人5万元、5万元、6万元；如债务人按上述时间节点按期还款，则免除债务人利息23520元及2018年2月14日之后的利息，如债务人未按上述时间节点按期还款，则利息23520元及2018年2月14日之后的利息不予免除并由债务人承担违约金5万元，债务人还应承担律师费、差旅费、保全费等。后因原告多次催收借款未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、有原告提供的双方的身份证复印件、借条、转款凭证、微信记录、还款协议书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经庭审质证对原告于2015年2月14日出具借条借得被告本金10万元并约定月利率为2％的客观事实不持异议，因此被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本金及约定利息；但原告的诉讼请求系重复计算利息和违约金的竞合，其重复计算的利息之和及违约金已超过相关法定规定的上限，而原告请求的诉讼代理费、差旅费又无事实依据，故对原告请求的不符法律规定的利息、违约金、诉讼代理费、差旅费，本院不予支持。
综上所述，对原告符合法律规定的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告张思金自本判决生效之日起二十日内向原告唐敏偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年2月14日起按月息2分计算至款清偿之日止）；
二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元减半收取为1985元，由被告张思金负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 羊衣友
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 影
书 记 员 毛昕怡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第767-1号
申请人王宥彭。
被告崔永学，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔永学名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的王宥彭名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人崔永学名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彦梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初2371号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告陈朝霞，男，1977年9月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告邹海丽(系被告陈朝霞之妻)，女，1979年1月3日生，汉族,双峰县人，住址同上。
被告陈桂泉，男，1976年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈朝霞、邹海丽、陈桂泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 曾 登
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终300号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安勇（绰号“白凉粉”），男，1969年5月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市。因吸毒，于1998年3月至2013年被行政拘留3次、强制戒毒3次、劳动教养4次；因盗窃，于2008年3月至2012年5月被行政拘留5次；因犯盗窃罪，分别于1994年7月、2012年9月、2013年5月、2016年4月、2017年4月、2017年9月被江油市人民法院判处两次有期徒刑6个月、三次有期徒刑7个月和有期徒刑4年，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被江油市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人黄安勇犯盗窃罪一案，于二〇一八年七月十九日作出（2018）川0781刑初272号刑事判决，判处：一、被告人黄安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；二、责令被告人黄安勇退赔被害人伍某人民币二千二百五十元。宣判后，被告人黄安勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄安勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄安勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄安勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人黄安勇撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈建明
书 记 员 董瑞雪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1242号
原告:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：莫天兵（分理处主任）。
被告:杨建国，男，1982年7月20日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告杨建国小额借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金44999.94元，支付截止至2018年5月22日的利息18727.21元及自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日向原告申请45000元的农户小额信用借款，该款项于2015年3月11日到期，经原告多次催收未果，至2018年5月22日，被告欠原告借款本息合计63727.15元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利；本院对原告举出的证据进行了审核，对原告提交的证据本院认定如下：
原告举出的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格，此项证据客观真实，本院予以采信。
原告举出的四川省农村信用社借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据、存款业务凭证、及其催收通知书复印件、及其短信催收记录各1份，经审核，以上证据虽系复印件，但与原件核对无异，并加盖有原告单位印章，客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年3月12日向原告申请45000元的农户小额信用借款，该款项于2015年3月12日到期，借款月利率为8.71‰，逾期原告在合同载明贷款利率的基础上加收50%的逾期利息，双方签订借款合同和借款借据对此作了约定。借款期限届满后，经原告多次催收未果。截止2018年5月22日，被告尚欠本金44999.94元，利息18727.21元。
本院认为，债务应当偿还。本案被告虽未到庭应诉，但原告举出的借款合同及借款借据能相互印证，应当认定原、被告之间借贷事实的存在。被告应按约定及时归还借款本金及利息，但被告至今未履行清偿借款本息的义务，依法应承担继续清偿借款本息的责任。原、被告在借款合同中约定借款月利率8.71‰，逾期加收原约定利率50%的逾期利息，符合法律规定，原告诉请的利息未超相应计算期限，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告杨建国于本判决生效后十日内归还原告借款本金44999.94元，支付截止至2018年5月22日的利息18727.21元,并按双方合同约定向原告支付自2018年5月23日起至本金还清之日止的利息和罚息。
本案案件受理费697元，由被告杨建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 李慧萍
二〇一八年七月十七日
书记员 余志友
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行初34号
原告吴之行。
委托代理人毛彩风。
被告浦北县张黄镇人民政府，所在地张黄镇环城路206号。
法定代表人温国霖，镇长。
委托代理人杨帆，该镇人大副主席。
本院在审理原告吴之行诉被告浦北县张黄镇人民政府不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，因原告吴之行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吴之行负担。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
人民陪审员 陈代畅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁紫丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2741号
原告：陈小树，女，1975年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘光斌，男，1984年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈小树诉被告刘光斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小树到庭参加诉讼，被告刘光斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小树向本院提出诉讼请求：1.被告刘光斌立即偿还原告陈小树借款24000元并从借款之日起即2016年6月20日起，按照银行同期贷款年利率6%的标准支付利息至还清时止；2.被告刘光斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告刘光斌以北京做工地急需用钱为由，向原告陈小树借款24000元。此后，原告陈小树多次催收未果，被告刘光斌以各种理由不履行还款义务。2016年6月20日，被告刘光斌向原告陈小树出具了借条，还款期限为2016年6月25日。到期后，被告刘光斌仍未履行还款义务。
被告刘光斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告刘光斌向原告陈小树出具借条一份，载明：“今借到陈小树人民币24000元，大写（贰万肆仟元整），在2016年6月25日归还”，借条的借款人处有被告刘光斌的签名并捺印。原告陈小树主张借款已于2015年5月31日转账支付9200元、2015年7月26日转账支付9200元，另支付现金5600元给被告刘光斌，并举示两份汇款收据予以证明。原告陈小树还主张双方在借款时口头约定按银行贷款利率支付利息，但被告刘光斌借款后，既未偿还本金也未支付利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘光斌向原告陈小树借款24000元有原告陈小树举示的借条为证，有汇款收据予以佐证，且被告刘光斌亦未抗辩，本院对被告刘光斌向原告陈小树借款24000元的事实予以确认。原告陈小树主张借款时双方口头约定按银行贷款利率支付利息。对此，本院认为，借条上未明确载明借款利息，原告陈小树也未举示任何证据证明本案借款约定有利息，对于原告陈小树主张的利息，因缺乏证据支撑，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案应视为不支付利息的情形。借条中明确载明还款时间为2016年6月25日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告陈小树关于被告刘光斌立即偿还本金24000元，并按年利率6%为标准支付从逾期还款之日即2016年6月26日起至借款本金清偿之日止的利息的请求依法予以支持，对其超过部分的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光斌于本判决生效后十日内偿还原告陈小树借款本金24000元，并支付以借款本金24000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月26日起计算至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈小树的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈小树已预交200元），减半收取为200元，由被告刘光斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00476-4号
申请执行人孟宏林，男，1979年1月8日出生，汉族，住合肥市滨湖区，自由职业。
被执行人徐明安。
被执行人周正香，女，汉族，1966年8月2日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐文崇，男，汉族，1929年8月1日出生，住合肥市包河区。
被执行人徐永福，男，汉族，1987年6月19日出生，住合肥市包河区。
被执行人张玲玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人徐芸芸，女，汉族，1989年10月17日出生，住合肥市包河区。
被执行人安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区。
法定代表人：徐明安，董事长。
被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐明安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00997号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行欠款本金及利息4011250元，承担诉讼费44600元、执行费42512元，合计4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐明安、周正香、徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司银行帐户上的存款人民币4098362元及逾期付款利息（以250万元为基数，自2014年1月15日起至款清时止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年一月十七日
书记员 孟堃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执126号
申请执行人叶顺旺。
被执行人盛炜伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初7605号，依法向被执行人盛炜伟发出执行通知书，责令被执行人盛炜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛炜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛炜伟在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币266000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3213号
申请执行人胡家信（公民身份号码3301821976********）,男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王康（公民身份号码3301821992********），男，1992年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人胡家信与被执行人王康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第758号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为车辆损失及施救费人民币90800元。
本案在执行过程中查明，被执行人王康去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方铖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00357号
罪犯夏荣祥，男，1991年8月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年12月14日作出（2010）潘刑初字第00117号刑事判决，以抢劫罪判处被告人夏荣祥有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年5月20日至2022年5月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏荣祥服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯夏荣祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏荣祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月20日至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28956号
原告：高同春，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈达，男，汉族，住上海市崇明县。
原告高同春与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执966号之一
申请执行人淄博瀚森水泥有限公司，住所地淄博市淄川区北外环立交桥东1500米。
法定代表人李庆文，总经理。
被执行人青岛融泰达建材有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号1504A户。
法定代表人姜燚，总经理。
被执行人：姜燚，男，1990年7月6日出生，住青岛市市南区。
被执行人：王瑛，女，1968年11月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人：尹斌，男，1966年9月30日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人淄博瀚森水泥有限公司申请执行被执行人青岛融泰达建材有限公司、姜燚、王瑛、尹斌买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛融泰达建材有限公司、姜燚、王瑛、尹斌暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执966号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1006号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：罗志强，男，汉族，1977年6月29日，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：余菊花，女，汉族，1978年9月20日，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：丁安平，男，汉族，1989年9月13日，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡中国，男，汉族，1963年2月10日，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：刘大妹，女，汉族，1964年8月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年11月21日作出的（2016）赣0103民初1194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志强、余菊花于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金494562.5元、利息（截止2016年11月16日为216618.37元，并自2016年11月17日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）；被执行人丁安平、胡中国、刘大妹对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的721890.87元及利息（其中诉讼费10410元，公告费300元，共计10710元），执行费9618.91元，总计731509.78元及利息，已执行0元，未执行731509.78元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾伏良
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第213号
申请执行人张某，女，1982年7月5日生，汉族。
被执行人薛某，男，1982年7月17日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）江宁民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、夫妻共同财产海马HMC7164B4S0号轿车一辆归薛某所有，其中属于张某的部分，折价19000元，由薛某于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、薛某于本判决发生法律效力之日起30日内，为张某购买2008款1.3L吉利熊猫自动挡轿车一辆，逾期，薛某则应偿付张某购车款54900元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1062元，由张某负担217元，薛某负担845元。因薛某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行，并于2014年12月10日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后张某向本院申请恢复执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院已依法查封了被执行人薛某名下的牌号为苏A×××××小型轿车一辆。申请执行人张某申请对该车辆进行评估、拍卖，本院已委托相关单位对该车辆的价值进行评估，短期内暂无法完成。此外，本院未发现被执行人薛某的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 戴 业
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初重字第8号
原告：田壮，男，1978年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：包韪祺，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳南六成大方圆医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路1号，组织机构代码：78008176-0。
法定代表人：孟文成，系该公司董事长。
委托代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，系该单位副总经理，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：齐峰，系辽宁铭博律师事务所律师。
原告田壮为与被告沈阳南六成大方圆医药有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月作出（2011）沈和民三初字第129号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2013）沈中民三终字第1066号民事裁定书，认为“本院认为原、被告之间存在劳动关系、双方并非平等主体，本案双方当事人之间所产生的纠纷不属于人民法院受理依据不足，”故撤销本院（2011）沈和民三初字第129号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理后，另行组成合议庭，于2014年11月3日作出（2014）沈和民三初字第453号民事判决书，判决被告返还原告沈阳市医保保险款427,968.57元，沈阳铁路医保保险款51,049.03元，返还原告沈阳市医保保证金255,186.01元；返还原告保证金100,000元；返还原告货款616,766.5元。宣判后，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院经审理后，认为“在该院审理期间，上诉人成大方圆向本院提交了沈阳市公安局和平分局出具的沈公（和）刑立告字（2015）395号立案告知书，因田壮涉嫌挪用资金一案已被决定立案侦查，故撤销原判，发回重审，原审法院应根据刑事立案的情况依法作出处理，”故该院于2015年3月6日作出（2014）沈和民三终字第1303号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）沈和民三初字第453号民事判决书；发回本院重审。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，沈阳市公安局和平分局于2015年1月29日作出沈公（和）立字[2015]394号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对和平区田壮涉嫌挪用资金案立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案原、被告之间因承包经营产生的经济纠纷存在经济犯罪嫌疑，已由公安机关立案侦查，故根据上述规定本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田壮的起诉。
诉讼费67,747元，退还原告田壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程兴桥
审 判 员 邹利利
人民陪审员 贾春娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5430号
原告：巩义市顺泰恒耐材有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵鸿恩，任经理。
委托代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告:王立国（系王如意儿子），男，1982年5月13日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告巩义市顺泰恒耐材有限公司与被告王立国（王如意儿子）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告巩义市顺泰恒耐材有限公司的委托代理人曹好景，被告王立国的委托代理人刘继印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告在仲裁开庭时提交的参保人员登记册为依据作出双方存在事实劳动关系的认定，系错误认定，事实不清，证据不足。原告收到迁劳人裁字（2017）第310号仲裁裁定后因不服裁决，在法定期限内向贵院提出诉讼，请求法院判决确定原告与被告王立国的父亲王如意之间不存在劳动关系。
被告辩称：王如意与原告存在事实上的劳动关系，被告王立国是王如意之子，王如意经人介绍于2016年9月下旬到原告承包的工地工作，工种是在砌筑班组做砌筑工。2017年1月12日，王如意上白班，（工作时间是早8点至下午5点），当天下班后，王如意骑电动车回家，当由南向北行至迁安市杨柏公路鑫达停车场门口时，被同向行驶的李海鲲的轿车撞击，致王如意当场死亡，经迁安市公安局交通警察大队认定，王如意负事故的次要责任。另外，原告是合法的用人单位，王如意也是合法的劳动者，王如意在原告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。
经审理查明：被告王立国系死者王如意之子，原告巩义市顺泰恒耐材有限公司承包了河北鑫达钢铁有限公司一炼铁铁水包砌筑工程，王如意于2016年9月下旬到上述工程工地从事砌筑工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月12日，王如意上白班，（工作时间是早8点至下午5点），下班后，王如意骑电动车回家，当由南向北行至迁安市杨柏公路鑫达停车场门口时，与同向行驶的轿车相撞，致王如意当场死亡。2017年9月25日迁安市劳动人事争议调解仲裁委员作出迁劳人裁字（2017）第310号仲裁裁决书，裁决：王如意生前与申请人巩义市顺泰恒耐材有限公司之间劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服向法院提出诉讼，请求法院判决确定原告与被告王立国的父亲王如意之间不存在劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、迁劳人裁字（2017）第310号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：本案焦点是原被告之间是否存在劳动关系，原告不能提供承包工程合同及职工花名册等任何证据，故原告的主张本院不予支持。被告虽然未与原告签订劳动合同，但被告提交了巩义市顺泰恒材有限公司参保人员登记册，足以证实王如意系原告的职工，故原告巩义市顺泰恒耐材有限公司与被告王立国父亲王如意已经形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、第二条第(一)款之规定，判决如下：
驳回原告巩义市顺泰恒耐材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩义市顺泰恒耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭美麟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2333号
原告：叶伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师，一般代理。
被告：许婧，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：莫天喜，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：黄正全，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆执着建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路118号9幢4单元2-2。
法定代表人：成崇国。
被告：黄金凤，女，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谢增祥，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告叶伟与被告许婧、莫天喜、黄正全、重庆执着建筑劳务有限公司、黄金凤、谢增祥租赁合同纠纷一案中，原告叶伟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费257元，由原告叶伟负担。
审判员 谭红
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6206号
原告：杨才均，男，汉族，1980年12月13日出生，住重庆市大足县。
原告：杨木铁，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市大足县。
被告：吕杰，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省仁寿县。
原告杨木铁、杨才均诉被告吕杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告杨木铁、杨才均于2016年12月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告吕杰的起诉。
本院经审查认为，原告杨木铁、杨才均申请撤回对被告吕杰的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨木铁、杨才均申请撤回对被告吕杰的起诉。
本案案件受理费收取3072元，由原告杨木铁、杨才均自愿承担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 黄祥京
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终229号
上诉人（原审原告）东软集团股份有限公司。
法定代表人刘积仁，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛碧云天银基信息科技有限公司。
法定代表人崔晓东。
被上诉人（原审被告）即墨市卫生和计划生育局。
法定代表人杨岩，局长。
上诉人东软集团股份有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月17日，东软集团股份有限公司（以下简称东软公司）因合同纠纷将青岛碧云天银基信息科技有限公司（以下简称碧云天公司）作为被告、即墨市卫生和计划生育局作为第三人起诉至青岛市崂山区人民法院称，2014年11月7日，东软公司与碧云天公司签订关于参加即墨市公立医院管理中心组织实施的联合投标活动的《联合投标协议》约定，以碧云天公司为主办人进行投标，并按照投标文件的规定分别提交资格文件；同时约定双方在本次投标中各自承担的工作和需履行的义务等相关事项。东软公司负责项目的前期调研、技术方案、技术开发、技术实施和技术服务等工作。上述协议签订后，东软公司按照协议约定，全面履行了协议约定的各项义务。2014年11月11日，东软公司与碧云天公司组成联合体投标即墨市智慧卫生建设中第一标段软件建设项目并中标。中标成功后，碧云天公司擅自与招标单位签订书面合同，构成严重违约，损害了东软公司的合法权益，造成了巨额损失。请求判令：东软公司与碧云天公司继续履行即墨市智慧卫生建设中第一标段软件建设合同；依法认定碧云天公司严重违约并支付东软公司经济损失227.6808万元；诉讼费用由碧云天公司承担。
2015年10月12日，东软公司向原审法院递交追加被告申请书称，即墨市卫生和计划生育局与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系，申请追加即墨市卫生和计划生育局为本案被告。
即墨市卫生和计划生育局在提交答辩状期限内，向原审法院提出管辖异议申请称，涉案两被告住所地均在即墨市，且东软公司所诉合同中的合同履行地也在即墨市，故应将本案移送即墨市人民法院管辖。
原审法院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，即墨市卫生和计划生育局住所地在即墨市，投标合同的履行地也在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：将本案移送至即墨市人民法院管辖。
东软公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，即墨市卫生和计划生育局住所地在即墨市，碧云天公司住所地在青岛市崂山区，即墨市人民法院和崂山区人民法院都有管辖权。由于崂山区人民法院立案在先，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。
经查，东软公司在原审提供的证据：1、2014年11月7日，东软公司与碧云天公司签订关于参加即墨市公立医院管理中心组织实施的联合投标活动的《联合投标协议》一份，约定以碧云天公司为主办人进行投标，并按照投标文件的规定分别提交资格文件；同时约定双方在本次投标中各自承担的工作和需履行的义务等相关事项。东软公司负责项目的前期调研、技术方案、技术开发、技术实施和技术服务等工作。2、投标函载明：投标人，青岛碧云天银基信息科技有限公司；经营地址，青岛市崂山区海尔路63号2号楼806户。3、东软公司与碧云天公司签订联合投标授权委托书载明：根据东软公司与碧云天公司签订《联合投标协议》的内容，主办人的法定代表人崔晓东现授权王洪军为联合投标代理人。代理人在投标、开标、评标谈判过程中所签署的一切文件和处理与这有关的一切事物，联合投标各方均予以认可并遵守。
本院认为，根据上诉人东软公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，碧云天公司在投标函中载明的经营地址为青岛市崂山区海尔路63号2号楼806户，与其在工商登记注册的地址一致，其住所地应为青岛市崂山区海尔路63号2号楼806户，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1006号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3069号
申请执行人江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区。
法定代表人张广禹，该公司经理。
委托诉讼代理人李昌杰，该公司法律顾问。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区。
法定代表人朱金才，该公司经理。
被执行人张金荣,女,1947年9月28日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人戚广田,男,1946年1月3日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人戚彬,男,1969年2月19日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人高廷芹,女,1969年2月2日出生，汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人江苏财发铝业股份有限公司与被执行人江苏苏能环保科技有限公司、张金荣、戚广田、戚彬、高廷芹追偿权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初9251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏财发铝业股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初9251号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年八月八日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终182号
抗诉机关(原公诉机关)和县人民检察院。
原审被告人母在备，男，1976年1月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月26日被和县人民检察院取保候审，同年8月8日经和县人民法院决定被执行逮捕，同年9月22日被和县人民法院取保候审。
和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人母在备犯危险驾驶罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖0523刑初190号刑事判决。原公诉机关和县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员潘娇出庭履行职务。原审被告人母在备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、车辆查询件、检验鉴定意见告知书、行政强制措施、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科查询证明，证人姚某的证言，被告人母在备的供述，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录，视频资料、照片等证据认定：2017年7月7日晚，被告人母在备在和县石某桂园喝酒，酒后无证驾驶皖Ｑ×××××号普通正三轮摩托车往石杨镇夹山关粮站方向行驶，20时05分许，在石杨镇如方山林场附近路段被和县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年7月8日，安徽龙图司法鉴定中心对送检血样检验认为，被告人母在备血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认为：被告人母在备在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人母在备的罪名成立。被告人母在备无证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人母在备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
和县人民检察院抗诉意见及出庭检察员发表抗诉意见认为：一、母在备的罚金量刑标准与相关规定不相符。二、今年以来，一审法院对于该类案件判处的罚金刑均在3000元以上，故与同期同类案件相比，本案的罚金刑也属于不当。综上，本案罚金刑量刑不当，确有错误，特提出抗诉，请依法判处。
原审被告人母在备对其犯罪事实及抗诉意见不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：原判认定原审被告人母在备犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证。二审期间，抗诉机关、原审被告人母在备均未对原判认定的事实和证据提出异议，亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人母在备血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，属于醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。母在备无证驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对抗诉机关提出的原判对母在备罚金刑量刑不当的抗诉意见，经审查，原审法院根据母在备犯罪情节，对其处罚金人民币1000元并无不当，本院对该抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 信贵贤
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十一月二日
书记员 庾梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申20号
再审申请人（原审被告）：湛开敏，女，1970年11月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。
委托代理人罗信念，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈礼，男，1977年6月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被申请人（原审被告）：万大方，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
再审申请人湛开敏与被申请人陈礼、万大方民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湛开敏申请再审称：1、原判决认定被申请人陈礼与万大方之间存在借款事实的证据不充分，不排除二人恶意串通，制造虚假诉讼，损害申请人合法权利的可能；2、即使借款事实成立，万大方也没有将借款用于家庭共同生活，申请人不具有偿还的义务；3、申请人所提供的借条上均未约定利息，原判决对利息的计算，系适用法律错误。因此，原审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院认为：关于本案借款是否真实存在的问题，原审结合陈礼、万大方的陈述及陈礼提供的借条等证据，综合认定本案借款事实存在，符合法律规定。关于申请人是否具有偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款系在湛开敏与万大方的婚姻关系存续期间，且申请人并未提供证据证明本案争议债务具有前述法律及司法解释规定的情形，故本案应系夫妻共同债务，申请人应当承当承担偿还义务。关于原判决对利息计算是否违反法律规定的问题，本案中，根据双方当事人的陈述及借条的约定来看，双方当事人约定了借款利息，原判决支持原审原告要求支付利息的诉请并无不当。
综上所述，申请人的再审申请理由皆不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛开敏的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱 同
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8765号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志丹，女，1989年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志丹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月1日起计算至还款之日止);2.判令被告李志丹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月18日，被告李志丹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李志丹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李志丹实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李志丹未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李志丹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李志丹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李志丹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李志丹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李志丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月1日起计算至还款之日止）；
二、被告李志丹承担本案律师费人民币155元。
被告李志丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴