山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人崔瑾，女，1985年7月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）妙文杰，男，1980年3月3日出生，汉族，济南中仁广告有限公司职工，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告刘远涛，男，1987年3月8日出生，汉族，济南市人才服务局员工，住济南市。
原审被告济南市人才服务局，住所地济南市。
负责人刘航英，副局长。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
原审被告曾军，男，1971年6月29日出生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司出租车司机，住济南市。
原审被告济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘晶，总经理。
原审被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人薛瑞，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人妙文杰、原审被告刘远涛、济南市人才服务局、曾军、济南大正出租汽车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月27日10时00分许，刘远涛驾驶鲁A004**号小型轿车沿经十路南侧辅道由西向东行驶至经十路10678号门口处时，适遇曾军驾驶鲁AT61**号小型轿车由西向东行驶，刘远涛驾车未保持安全距离致使两车追尾，两车碰撞后，鲁AT61**号小型轿车冲上经十路南侧人行道，撞断人行道上的标识杆，又将人行道上的妙文杰撞倒，造成两车受损，标识杆受损，妙文杰受伤的道路交通事故。经交警部门调查，刘远涛承担事故的全部责任，曾军、妙文杰无责任。妙文杰伤后在山东省立医院、山东省交通医院治疗，住院120天。
另查明，鲁A004**号小型轿车登记车主系济南市人才服务局，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业险10万元。鲁AT61**号小型轿车登记车主系济南大正出租汽车有限责任公司，该车在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险20万元。刘远涛已支付妙文杰医疗费50000元。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，刘远涛承担事故的全部责任，曾军、妙文杰无责任。刘远涛应对妙文杰因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。济南市人才服务局系鲁A004**号小型轿车车主，事故发生时刘远涛系履行职务行为，济南市人才服务局应对妙文杰的相关损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”妙文杰主张医疗费301985元，并提交门诊病历、住院病历、门诊单据、住院费单据、用药明细予以佐证，原审法院予以支持。妙文杰主张住院伙食补助费3600元，住院120天，按每天30元计算，原审法院予以支持。妙文杰主张误工费40000元，并提交劳动合同予以佐证，证实伤后误工时间120天，月工资10000元，原审法院予以支持。妙文杰主张护理费40000元，提交诊断证明、劳动合同、工资减少证明、单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，证实2人护理120天，护理人员蒋永军月工资6000元，护理人员李洪达月工资4000元，原审法院予以支持。妙文杰主张交通费5447.7元，并提交交通费票据予以佐证，原审法院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原审法院酌情支持2000元。妙文杰主张辅助器具费940元，并提交发票予以佐证，原审法院予以支持。妙文杰主张住宿费19514元，并提交住宿费单据予以佐证，原审法院认为妙文杰的主张过高，按护理人员2人计算，护理120天，每天100元，原审法院支持住宿费12000元。妙文杰主张食宿费19957.31元，并提交食宿费票据予以佐证，原审法院认为妙文杰的该项主张于法无据，原审法院不予支持。妙文杰主张生活用品费2410元，并提交票据予以佐证，原审法院认为妙文杰住院期间势必需要购买一定的生活用品，原审法院酌情支持1200元。安华农业保险股份有限公司济南中心支公司经原审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出部分由济南市人才服务局承担赔偿责任。上述妙文杰主张的医疗费10000元、误工费40000元、护理费40000元、交通费2000元、辅助器具费940元、住宿费12000元由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担，医疗费1000元由安华农业保险股份有限公司济南中心支公司承担。医疗费290985元、住院伙食补助费3600元、生活用品费1200元由济南市人才服务局承担赔偿责任。鲁A004**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险10万元，上述由济南市人才服务局承担赔偿责任的费用应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司先在商业险范围内赔偿，超出部分由济南市人才服务局承担赔偿责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向妙文杰赔偿医疗费1000元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿医疗费10000元。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿误工费40000元。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿护理费40000元。五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿交通费2000元。六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿辅助器具费940元。七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向妙文杰赔偿住宿费12000元。八、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向妙文杰赔偿医疗费100000元。九、济南市人才服务局于判决生效之日起10日内向妙文杰赔偿医疗费190985元。十、济南市人才服务局于判决生效之日起10日内向妙文杰赔偿住院伙食补助费3600元。十一、济南市人才服务局于判决生效之日起10日内向妙文杰赔偿生活用品费1200元。十二、驳回妙文杰的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5059元，保全费520元，由济南市人才服务局负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服原审判决上诉称，一、一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费40000元、护理费40000元证据不足。一审中，被上诉人为证明误工情况，提供了劳动合同，但该合同系在事故发生前几天刚刚签订。根据最高法院司法解释规定，被上诉人应提供事故发生前三个月的工资发放情况或者事故发生前其缴纳个人所得税的证明，如无法提供以上材料，可以按照被上诉人所从事同行业的平均收入计算其误工费用。被上诉人为证明其护理费用，提供了两位护理人员工作情况的证据，护理人员蒋永军月工资6000元、李洪达月工资4000元，均超过了个人所得税起征点3500元，故应提交二人缴纳个税的证明，而且还应提交二人的工资卡的银行流水明细，以证明其工资的实际扣发情况。二、一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人护理人员的住宿费12000元没有事实与法律依据。首先，护理人员的住宿费不是法律规定的交强险应该承担的范围；其次，被上诉人提供的住宿发票不能证实与本案有因果关系，关联性存疑。三、一审法院判决交通费2000元，没有事实依据。一审在判决书中也提到，交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用。可是因为被上诉人伤势很重，至起诉时也未出院，也没有复诊的病历与门诊单据，更没有做司法鉴定，因此被上诉人交通费仅为入院时的交通花费，一审法院判决2000元过高。综上，请求二审法院对历下区人民法院做出的（2013）历民初字第1269号判决中的第三项、第四项及第五项依法改判，撤销历下区人民法院做出的（2013）历民初字第1269号判决中的第七项，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人妙文杰答辩称，1、一审法院关于被上诉人误工费及护理人员护理费的认定事实清楚，证据充分，也属于被上诉人的客观实际损失，应当由上诉人在保险限额内承担责任。2、关于被上诉人护理人员的住宿费，是被上诉人护理人员所产生的必要费用，根据交强险条例的规定，属于被害人一方的财产损害范围，同时结合最高人民法院人身损害赔偿司法解释，一审法院判令上诉人在交强险范围内予以赔偿符合法律规定。3、关于被上诉人在一审中主张的交通费，该交通费的组成不仅仅是被上诉人入院或转院产生的费用，同时也包括被上诉人亲属及护理人员产生的实际交通费用，这也符合被上诉人家在外地而在济南住院治疗的实际情况。一审法院对于交通费的认定清楚，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告济南市人才服务局述称，请求法院依法判决。
原审被告刘远涛述称，同意济南市人才服务局的意见。
原审被告济南大正出租汽车有限责任公司未出庭陈述意见。
原审被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司未出庭陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人妙文杰的误工费损失，2013年5月20日，被上诉人妙文杰与济南中仁广告有限公司签订了劳动合同，该合同明确约定在试用期和固定期限内月工资为10000元。因本次交通事故致其身体受到严重伤害，长期住院至今不能恢复，给本人及家庭造成巨大的精神损害和经济负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此次事故的发生是在试用期内，致被上诉人妙文杰无法履行与济南中仁广告有限公司签订的劳动合同，被上诉人妙文杰提交的劳动合同能够证明其有固定收入及实际减少损失的情况，故原审法院支持被上诉人妙文杰4个月的误工费40000元并无不当。
关于被上诉人妙文杰主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被上诉人妙文杰提交的“诊断证明”证明住院期间需要2人护理，提交的护理人员蒋永军、李洪达的劳动合同、工资减少证明、单位营业执照及组织机构代码证予以证明2人每月实际减少的收入分别为6000元和4000元，故原审法院支持其住院期间4个月的护理费40000元符合法律规定。
关于被上诉人妙文杰主张的交通费和住宿费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。因被上诉人妙文杰是在济南受到伤害，在济南住院治疗比较合理，而其家人及护理人员均在外地，产生的交通费及住宿费均为护理被上诉人妙文杰而发生，所以其护理人员发生的交通、住宿费合理部分的费用，应予支持。原审法院根据被上诉人妙文杰提交的交通、住宿费票据，酌情支持交通费2000元、住宿费12000元（120天×100元／天）亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 梵