安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初33号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汤德奎，男，1963年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，安徽省芜湖县湾沚镇新都社区原党总支书记、社区主任，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月31日经芜湖县人民检察院决定、当日由芜湖县公安局执行刑事拘留，同年6月17日经芜湖市人民检察院决定、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]32号起诉书、芜湖检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人汤德奎犯贪污、受贿、滥用职权、挪用公款、挪用资金罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，2017年8月1日对部分指控变更起诉。本院适用普通程序于2017年4月17日、2017年8月30日公开开庭审理了本案。期间,安徽省芜湖县人民检察院建议延期审理两次,本院延期审理两次。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人汤德奎及其辩护人戴少华到庭参与诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：2010年以来，被告人汤德奎先后担任芜湖县湾沚镇原新联行政村党支部书记、村委会主任和新都社区党总支书记、社区主任；2010年至2013年间，被告人汤德奎受湾沚镇人民政府的委托，从事新联区域相关房屋征拆安置工作。被告人汤德奎在履行前述相关职责过程中，利用职务上的便利，实施了骗取政府征拆安置补偿款、收受索取他人财物为他人谋取利益、挪用征拆补偿款和村集体资金归个人使用、滥用职权的行为。具体犯罪事实如下：
2011年间，被告人汤德奎为非法获利，在履行前述征拆安置工作职责过程中，单独或伙同原新联村党支部委员吴某、张某1（均另案处理），利用各自职务上的便利，骗取政府征拆安置补偿款共计人民币2085619元。
2010年至2011年间，被告人汤德奎在受湾沚镇人民政府委托履行征拆安置工作职责过程中，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币21万元，为他人谋取利益。
2012年12月以来，芜湖县人民政府招商引资的未来城、新芜1912、黑桥档地块项目先后在芜湖县湾沚镇原新联行政村辖区开工建设，在芜湖县湾沚镇人民政府的安排管理下，前述三地块的开发商芜湖全顺置业有限公司、芜湖力天投资置业有限公司和芜湖海拓房地产开发有限公司均将项目土方工程交由原新联村委会组织实施。被告人汤德奎在受芜湖县湾沚镇人民政府委托履行该项职责过程中，利用职务上的便利，将前述土方项目均交由张某4（另案处理）等人组织施工，并多次以矛盾协调费的名义向张某4索要好处费人民币60万元，后与周某1、胡某1私分，自己实得30万元。
2011年间，被告人汤德奎在受湾沚镇人民政府委托履行征拆安置工作职责过程中，在明知原新联村被拆迁户汤胜荣户依据拆迁政策仅能获得4套安置房的情况下，违反规定，采用以一分四的虚假分户方式，为汤某5荣户办理征拆安置手续，致使汤某5荣户多获5套面积各为90平米的安置房面积，造成政府损失632619元。该损失现已全部追回。
被告人汤德奎为投资精英建材公司，于2012年11月15日伙同张某1（另案处理），利用受湾沚镇政府委托履行征拆安置工作职务上的便利，以发放征拆安置货币化补偿款的名义，支取征拆安置补偿款100万元，并通过张某1个人银行账户转至汤德奎银行账户，后该款于2012年11月19日转账至精英建材公司账户，后被告人汤德奎将该100万元陆续归还。
2013年2月，被告人汤德奎伙同张某1（另案处理），利用作为原新联村委会委员职务上的便利，在没有履行相关财务审批制度的情况下，擅自挪用该村账户内集体资金60万元给该村村民汤某1使用。该款于2014年4月11日归还。
被告人汤德奎于2016年5月10日被芜湖县纪律检查委员会带至指定地点调查，到案后如实供述了滥用职权、挪用资金和向张某4索要好处费的犯罪事实，同时主动交代了贪污、挪用公款及收受他人21万元的犯罪事实。
公诉机关当庭出示宣读支持其指控的证据材料。公诉机关认为被告人汤德奎身为基层组织工作人员，在受湾沚镇人民政府委托从事房屋征拆安置工作过程中，利用职务上的便利，单独、伙同他人骗取政府征拆安置补偿款共计人民币2085619元，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款；被告人汤德奎身为基层组织工作人员，在受湾沚镇人民政府委托履行职责过程中，利用职务上的便利，收受索取他人财物共计人民币51万元，数额巨大，为他人谋取利益，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款；被告人汤德奎在履行前述职责过程中，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，情节严重，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款；被告人汤德奎在履行前述职责过程中，利用职务上的便利，伙同他人挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款；被告人汤德奎作为基层组织工作人员，在履行职责过程中，利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用，数额较大超过三个月未还，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、挪用公款罪、挪用资金罪追究刑事责任。在部分贪污以及挪用公款、挪用资金犯罪过程中，被告人汤德奎分别与他人有共同犯罪故意，且有行为，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人汤德奎在一审判决宣告前犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人汤德奎到案后如实供述了滥用职权罪、挪用资金罪的犯罪事实及受贿罪的部分犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；主动交代了办案部门尚未掌握的贪污罪、挪用公款罪及受贿罪的部分犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人汤德奎提出的辩解意见:一、贪污罪，对数额没有异议，是否构成贪污罪其不清楚，因为这个事情有前因后果，对具体的过程也有意见。二、受贿罪，1、收受21万元部分，对数额没有异议，但是没有为胡某2提供帮助，对李某1等人给11万元的过程有意见，是否构成受贿罪其不清楚。2、索要30万元部分，（1）不论何人协调矛盾都可以得到这笔钱，其从中协调矛盾个人也花费了几万元；（2）从张某4处是获得了60万元，但新芜1912项目协议签订价19.8元一方，而实际上是18.8元一方，差价1元一方，共计约7万元差价是对方的开盘费，新芜1912方面已经拿回去了，不能算在60万元里面。三、滥用职权罪，其不清楚是否构罪，汤某2这一户不是其做主的事情。四、挪用公款罪，当时其向张某1个人借款。五、挪用资金罪，当时其生病在家，汤某1讲借钱，镇上领导同意了。后镇上有关领导打电话过来，所以挪用了这笔钱。
被告人汤德奎的辩护人提出的辩护意见：
一、贪污罪。1、汤德奎投资饭店，以及在宅基地上盖房被拆除，都没有得到补偿。被告人向拆迁办反映过，拆迁办说你自己看着办。在这个基础上，被告人价值200万的房子，以他人名义，获取钱款1141122元。这是对汤德奎个人房产被政府违法拆除的补偿，是一种自助行为，不应该认为是犯罪，实际并没有给国家带来损失。吴某和被告人一起做的这个事情，汤德奎认可，但是吴某和张某1自己获得的部分，和汤德奎无关，不应计算在汤德奎的指控数额内。
辩护人提交《村镇规划选址意见书》一份和照片一组。《村镇规划选址意见书》证明2004年9月18日，芜湖县建委审批被告人以及其他户的宅基地。照片证实同一批次，有的房产没有拆除，现价值200万以上，所以被告人要求补偿是有依据的，请求法庭在定罪量刑时予以考虑。
2、汤德奎之子汤某3的两次安置，第一次是有法律依据的，和其叔叔在一起获得的安置，获得补偿款131155元。第二次安置是户口迁回去了，拆迁进行的安置，重复安置不违反法律规定，被告人本人基于错误的理解，把钱退到廉政账户，不意味着汤德奎认可这是犯罪行为，辩护人认为这不是犯罪。
二、受贿罪。1、胡某2的10万元是借款，被告人没有给其提供任何帮助，也将这个钱还给了胡某2本人，不是受贿。11万元也不构成犯罪，是汤德奎和丁某、李某1合伙所得的款项，共负盈亏、共担风险。
2、索要张某430万元部分。（1）订立了合同，约定了矛盾协调费，谁协调矛盾，费用归谁，在协调矛盾过程中，被告人承担了风险，也花费了十几万，这是被告人的合法性收入，不应当列入受贿。（2）变更起诉书认定受贿30万元，汤德奎退出55万元，多退的25万元应予以返还。
三、滥用职权罪，不构罪。被告人没有逾越职权，也不存在不履行职权。即使追究，应当追究汤德奎上级领导的责任，且汤德奎没有在有关文件上有任何签名，不应追究汤德奎滥用职权罪的责任。同时说明一下，吴某与汤德奎的情况截然不同，应做区分。
四、挪用公款罪，不构罪。实际上汤德奎是向张某1个人借款，尽管在有些账目上签字，但是汤德奎也不知道这个钱是村民的拆迁款，汤德奎就是找张某1借，是张某1个人账户打到汤德奎账户上的，还款也是个人对个人的账户。
五、挪用资金罪，不构罪。1、2013年春节期间，涉及到稳定问题，汤某1也向镇里领导反映过，是镇领导让汤某1找汤德奎的，有关领导给被告人打过电话，挪用的资金已经归还。2、镇政府没有根据合同约定支付汤某1工程款是导致本罪发生的直接原因。3、十小工程付款主体非汤德奎所在社区，汤德奎无理由借款，当时处于春节前，镇领导出于维稳要求，给汤德奎打招呼要求借款给汤某1，因此汤德奎执行上级领导的命令，不属于挪用资金罪。
经审理查明：2010年以来，被告人汤德奎先后担任芜湖县湾沚镇原新联行政村党支部书记、村委会主任和新都社区党总支书记、社区主任，期间被告人汤德奎受湾沚镇人民政府的委托，从事新联区域相关房屋征拆安置工作以及协助政府从事有关行政管理工作。被告人汤德奎在履行前述相关职责过程中，利用职务上的便利，实施了骗取政府征拆安置补偿款、收受索取他人财物为他人谋取利益、挪用征拆补偿款和村集体资金归个人使用、滥用职权的行为。具体事实如下：
（一）贪污事实
2011年间，被告人汤德奎在履行前述征拆安置工作职责过程中，单独或伙同原新联村党支部委员吴某、张某1（均另案处理），利用职务上的便利，骗取政府征拆安置补偿款共计人民币2085619元。具体如下：
1.2011年上半年，被告人汤德奎伙同吴某，由吴某帮其获取并非拆迁户的张某9身份证，利用二人前述职务上的便利，伪造征拆安置资料，骗取政府征拆安置补偿款339145元，该款由汤德奎占有。
2.2011年下半年，被告人汤德奎伙同吴某，通过他人获取了并非拆迁户的奚某、张某2、颜某2的身份证，利用二人前述职务上的便利，伪造征拆安置资料，骗取政府征拆安置补偿款分别为445120元、356857元和414934元。其中以奚某和张某2名义骗取的征拆安置补偿款由汤德奎占有，以颜某2名义骗取的征拆安置补偿款由吴某占有。
3.2011年下半年，被告人汤德奎伙同吴某、张某1，由张某1提供了并非拆迁户的后某的身份证，利用前述职务上的便利，伪造征拆安置资料，骗取政府征拆安置补偿款398408元。该款由张某1占有。
上述事实的证据如下：
一、被告人汤德奎供述与辩解：2005年左右，我侄子汤某1在胜利村民组搭建了近千平米房屋开设新都大酒店，我和张某1投资了。后来拆掉了。另外我自家住的一栋小楼在2006年也拆除了。后来县里拆迁标准提高了，我感觉吃了亏，心里不平衡。张某1也觉得吃亏，还有吴某家老房子在拆违的时候，没拿到补偿，我们就多次找湾沚镇政府分管我们村里拆迁工作的领导，希望领导能给我们补偿，他们口头表示同意，讲等拆迁基本结束后再搞。
2011年下半年村里拆迁工作基本结束了，我和张某1、吴某又去找了领导，他们表示同意，让我们酌情安排，均衡操作。回到村里后，我们三个就在一起商量怎么把房子套下来，吴某就提出我们每人拿几张外地人身份证，作无证外来户虚报，把安置货币化补偿款套下来，我们都同意了。具体手续都是吴某经办的。
我和吴某、张某1都协助政府参与新联村拆迁安置工作，我在拆迁组是副组长，负责协调，跟镇上分管领导比较熟悉，吴某在二组就是负责我所在的胜利村民组的拆迁工作，我们对拆迁政策都很熟悉，用外地人身份证操作也比较隐蔽，所以我们三个人最后商定用外地人身份证分户套取补偿。
2011年5月份左右，我跟湾沚镇分管领导讲人家拆违剩下的违章建筑都可以按正常拆迁补偿，我家拆违还剩下一百多平方，也要跟其他拆迁户一样正常补偿，分管领导讲你要搞就搞。我就安排吴某把我家按正常拆迁户操作安置补偿，吴某讲这要拿外地人身份证来办，我就让吴某帮我找一个外地身份证把事情办了，具体都是吴某经办的，金额有33万元左右。
二、同案人供述
1、吴某供述：2011年上半年，汤德奎跟我说，2006年拆违时他在湾新路的房子被拆除，损失比较大，他让我搞一张外地人身份证，编造虚假的拆迁资料，套取拆迁补偿款，弥补一下损失。他还说：你之前拆迁的补偿标准比较低，你自己也搞一张外地人身份证，弥补一下损失。我就心动了，之后我就找张某5帮我借了2张身份证，一张是张某9，一张是陈某2，我用这两个人身份证制作了虚假的拆迁资料。张某3头上30多万元，我转到了汤德奎的账户上；陈某2户头21万多元的存单我交给了张某5，委托张某5取款。
2011年下半年，汤德奎跟我说，他在新都大酒店投了资，2008年拆违时被拆了，没有得到补偿，也有相当大的损失，他已经让汤某1帮他搞了一张张某2的身份证，让我帮他再搞一张身份证，套取补偿款弥补损失。当时我心想汤德奎搞身份证套取补偿款，我也要搞一套，所以我又找到张某5，跟她说借2张身份证用。后用张某2、奚某、颜某2的名义套取了补偿款。
当时汤德奎说要我帮他搞一张身份证弥补新都大酒店投资损失的时候，也跟我讲了，说张某1也要拿一张身份证搞补偿款弥补损失。之后汤德奎给我张某2的身份证，张某1给了我后某的身份证，我用这两人身份证造了虚假资料，为汤德奎、张某1套取了补偿款。张某2、张某3、陈某1、奚某、颜某3、后某在新联村实际上没有房屋参与拆迁。
2、张某1供述：因我参与投资的新都大酒店2008年大拆违，我没有拿到补偿，觉得吃了亏。我和汤德奎、吴某私下里在一起说过几次。有一次我向当时湾沚镇负责新联区域征拆的分管领导在汤德奎办公室汇报此事，汤德奎、吴某和我都在场，我明确表示我在饭店拆迁的时候吃了亏，要求搞点补偿。当时领导也没有明确表态。
过了一段时间，我和汤德奎、吴某三个人又说起补偿的事情，我对汤德奎说政府马上就要把饭店平掉了，书记你搞不搞是你的事情，我肯定要搞补偿，并表示要求补偿50万元。汤书记说我提的要求太高了，能适当补偿点就不错了。于是我们默认用虚假拆迁的方式弥补损失。过了几天吴某找我要身份证，第二天我就把后某身份证复印件交给了吴某，过了几天吴某把丈量表给我让我签字，我签了我妹夫后某的名字，其他事情我就没管了，具体都是吴某经办的。大概2013年2月份，吴某把一本存折给了我，大概39万元。据我所知，他们应该都搞了，具体怎么搞的我不清楚，具体都是吴某经办，我只要把我的损失弥补回来即可。
三、证人证言
1、张某5证言：我为吴某提供过2张身份证，是张某9、陈某2的身份证，吴某给了我9万元。除此之外，我还给了吴某两张身份证，分别是我的朋友奚某身份证，以及奚某朋友的身份证，奚某的朋友叫什么名字我不清楚，我只记得是芜湖市清水人。
2、奚某的证言证实在张某5家借住期间，可能把身份证借给过张某5，但是不知道为何事，自己未获取过拆迁安置款。
另证实：2013年初，张某5曾经到我东部星城的家中找我借过身份证，说要借用我身份证转账，当时我的身份证在办农业保险，我就联系了我爱人的同学颜某2，找他借身份证，颜某2同意了。过了几天，张某5把身份证还给了颜某2。
3、汤某1的证言证实为汤德奎提供了张某2的身份证。
4、张某2的证言证实其将自己的身份证借给汤某1用过，但与拆迁无关。证实其在新联村没有房屋拆迁，也未参与过拆迁安置；拆某上张某2的名字不是其本人签的，其没有见过这些材料，也未领取过补偿款。
5、刘某（张某1妻子）的证言证实自家在新联村没有房屋；现在居住的房屋是工业园拆迁时以其婆婆的名义安置的，除此之外没有安置过其他房屋；曾受张某1安排在津盛银行用后某身份证及存单或存折取款三四十万元，具体是什么钱、做什么用的其不知情。
6、后某的证言证实其未参与新联村拆迁安置，在新联村无房产，安置档案材料其没见过，签名非其本人签的；证实其家庭财产均以其妻名义存取，其不识字；证实如果村里有事情的话，会把身份证交给张某1。
四、书证
1、《致广大拆迁安置户的一封信》、《新联村区域拆迁安置补充意见》、《新联区域拆迁安置有关问题的补充说明》、湾沚镇人民政府文件证实本节事实的相关征拆安置文件。证实新联村为当期的拆迁区域，明确了拆迁安置相关政策。
2、拆某、银行存单及交易明细证实本节事实的相关情况。
（1）张某2户（汤德奎获得）证实伪造2011年9月拆迁安置资料，2012年7月获得货币安置2套计180平米。湾沚镇政府于2012年6月12日发放356857元，该款本息356883.17元于6月18日转入汤德奎个人徽商银行账户。
（2）张某3（汤德奎获得）证实伪造2011年12月拆迁安置材料，2011年12月获得货币安置2套计180平米。湾沚镇政府于2011年12月29日发放339145元，吴某于2012年1月2日取款339163.84元，当日存入汤德奎徽商银行账户。
（3）奚某户（汤德奎获得）证实伪造2012年1月拆迁安置资料，2013年元月获得货币安置2套计180平米。湾沚镇政府于2013年1月23日通过奚某账户（津盛）发放补偿款445120元，同年1月24日445100元转入吴某的津盛账户，同年2月5日取出44.5万元。
（4）颜某1（吴某获得）证实伪造2011年10月拆迁安置资料，2013年元月获得货币安置2套计180平米。颜某2账户（津盛）于2013年1月25日进账414934元，同年1月26日、1月27日、1月27日、2月5日、3月23日、3月25日、5月16日7次取款13万、2万、2万、4万、2.5万、15万、3万元，共计41.5万元。
（5）后某户（张某1获得）证实伪造2011年7月拆迁安置资料，2012年12月获得货币安置2套共计180平米。湾沚镇政府于2013年1月5日发放398408元至后某津盛银行账户，2013年3月22日刘某取款398400元，利息327.56元结存该账户。
4.2006年前后，因迎宾大道建设需要，湾沚镇人民政府对所辖原新联行政村部分区域开展征拆安置工作，被告人汤德奎受政府委托协助从事相关工作。在履行该项工作职责过程中，被告人汤德奎利用职务上的便利，将汤某3（系汤德奎之子）纳入汤某5海（系汤德奎叔叔，已故）户上报申请征拆安置，因房源紧张，政府当期仅对汤某5海安置。
2011年间，湾沚镇人民政府在对原新联行政村其他区域进行征拆安置过程中，就2006年迎宾大道征拆安置补偿出台延续安置政策。被告人汤德奎在将其子汤某3纳入自己家庭户上报申请征拆安置的同时，利用职务上的便利，以兑现汤某3延续安置为由重复上报汤某3材料，于2012年1月20日骗取征拆安置货币补偿款131155元。
因吴某被检察机关立案侦查，被告人汤德奎为掩饰犯罪，于2015年11月4日将该款悉数存入芜湖县廉政账户。
上述事实的证据如下：
一、被告人汤德奎供述与辩解：2006年迎宾大道拓宽拆迁，我叔叔汤某5海家在拆迁范围内，当时我小儿子汤某3为了上学，户口单独挂在民主社区，不在拆迁范围内。在上报拆迁户材料的时候，我把汤某3和汤某5海的户籍材料一并上报。汤某5海和汤某3按照两代两口的标准可以安置2套房，当时因为房源紧张，暂时只安置了汤某5海1大套。2011年3月县里执行延续安置政策，汤某3单独又安置一套85平米房子，我当时没有要房子，拿的是补偿款131155元。
2008年汤某3户口又并入我的户口中。2010年我们村里拆迁，我大儿子汤某4健已经结婚并添了小家伙，他作为单独一户安置两套房。我和我爱人以及汤某3也是两代三口，安置两套房。这样汤某3等于重复安置了一套房子。我当时有私心，一直没有把房子退出来。2015年巡视组巡视，县纪委又在查吴某的事，我担心这个事情暴露，就把131155元交给我侄女婿赵某，让他帮我交到廉政账户上去了，并跟他讲这个事情不要跟其他人讲。
二、证人赵某证言证实其帮汤德奎将上述款项退到廉政账户。
三、书证
1、《致广大拆迁安置户的一封信》、《新联村区域拆迁安置补充意见》、《新联区域拆迁安置有关问题的补充说明》、湾沚镇人民政府文件证实新联村为当期的拆迁区域，明确芜湖机械工业开发区区域提前兑现延续安置政策的实施方案、湾沚镇规划区集体土地上房屋拆迁补偿安置相关规定。
2、汤德奎及汤某3户拆某证实汤德奎及汤某3户征拆安置的相关情况。证实汤某3户2011年6月10日拆迁安置结算款为131155元，2012年1月审批发放，2012年1月20日发放到汤某3徽商银行账户；结算表上，制表人和发放人均是张某1签字，复核人是汤德奎和徐某签字，负责人是胡某1签字。证实汤某3户籍为迎宾新都49-3-302，住址变动情况如下：2007年7月11日由民主街居委会5组135号迁至新都安置小区30-1-301，后又迁至湾沚镇新联安置小区50幢西单元204室，又于2012年9月29日迁至现址。证实汤某5海的拆迁安置协议系汤德奎于2006年5月11日代签。
3、现金缴款单证实2015年11月4日属于芜湖县财政局的芜湖农村商业银行芜湖县支行账户（廉政账户）入账131155元，款项来源未署名。
针对控辩双方关于这一部分的意见，本院评判如下：
1、关于被告人汤德奎及其辩护人所提共同贪污部分的辩解辩护意见，经查，在案证据能够证实汤德奎、吴某或者汤德奎、吴某、张某1在相关事实中有以他人名义伪造征拆安置材料骗取补偿款的计商，具有共同犯罪的故意。吴某供述汤德奎让其也搞一套，证实汤德奎对三人贪污的行为均明知；汤德奎供述三人多次向镇政府反映各自在拆迁过程中受到了损失，要求补偿；张某1供述三人在一起的时候，其向镇领导要求过，和汤德奎说过自己的要求，后提交身份证交由吴某伪造材料骗取补偿款。汤德奎知晓吴某、张某1的行为，具有概括的共同故意。汤德奎等人在前述犯意下，实施了相应的行为，分别提供了身份证交由吴某伪造材料骗取补偿款，构成贪污罪。
共同贪污，各行为人的犯罪数额应当是共同犯罪的贪污总额，而不能仅以个人获取数额作为贪污数额，但可在量刑中酌情考虑。
至于被告人汤德奎产生贪污犯意的动机，不影响贪污罪的构成。辩护人提交的《村镇规划选址意见书》及照片，因与本节事实不具有关联性，不作为本案证据确认。
2、关于被告人汤德奎所提汤某3重复安置，其只提供了户口本，没有利用职务之便的辩解意见及其辩护人所提重复安置不违反法律规定的辩护意见，经查，汤德奎主观上具有重复上报汤某3资料骗取补偿款的故意，客观上提交了资料，在结算表上作为复核人签字确认，利用了协助政府从事征拆安置事务的职务之便。对上述辩解辩护意见不予采纳。
（二）受贿事实
1.2010年至2011年间，被告人汤德奎在受湾沚镇人民政府委托履行征拆安置工作职责过程中，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币21万元，为他人谋取利益。具体如下：
（1）2011年10-11月间，被告人汤德奎在履行前述工作职责过程中，利用职务上的便利，先后两次非法收受该村村民胡某2（已故）现金各5万元，共计10万元，为胡某2征拆安置提供帮助。
2015年夏天，被告人汤德奎听说芜湖市委巡查组将进驻芜湖县巡查，为掩饰犯罪，遂将该10万元退还给胡某2。
上述事实的证据如下：
一、被告人汤德奎供述与辩解：2011年胡某2家拆迁，我和拆迁组工作人员到他家做工作，他要求把他家安置房都安置在一栋楼里，楼层要低，最好集中在一层和二层，方便他继续开旅社。后来胡某2还专门到我办公室跟我讲让我帮帮忙，我也答应了。拆迁组开会研究，我把胡某2的要求也提出来了，拆迁组也同意了。我就跟胡某2讲拆迁组已经同意了他提出来的安置要求，之后胡某2家房子就拆除了，他家房子也确实分在了一起。2011年10月份左右胡某2到我家里，送给我5万元。
隔了个把月，胡某2又到我家里送给我5万元，我也收下了。胡某2跟我讲他家安置房毕竟还没有拿到手，请我还要费点心。我也答应了。
2015年夏天巡视组巡视，风声很紧，我担心这个事情暴露，2015年六、七月份的一天晚上，我和我家属任某2一起到胡某2家把这10万元退还给胡某2了，当时胡某2家属薛某也在家。这10万元是从我的徽商银行卡上取出来的，一次是我到银行取的，还有一次是我让赵某帮我取的，每次取49900元，再给银行100块钱，凑5万元。两次取钱间隔差不了几天。这10万元钱取回来我在家里放了没几天就退给胡某2了。
二、证人证言
1、薛某（胡某2妻子）的证言：我们家安置后，有一次要钱用，胡某2讲家里没有钱了，我问钱搞哪去了？胡某2讲送给汤德奎了。去年夏天的一天晚上，我和胡某2在家里，汤德奎和他老婆任某2到我家。门开后，汤德奎夫妻俩站在我家门口，我听到汤德奎讲：“我把这个钱退还给你。”胡某2讲：“那多难玩哎！”后来他们也没有多讲什么，把钱丢下后就走了。我出来看到胡某2拎着一个袋子到房间去了，我问他“这么多钱啊？”胡某2讲：“嗯，一共送了他10万块钱，全退回来了。”
我们送钱就是想通过汤德奎分到好点的楼层和房源，我家拆迁分了4套房子，正常分房要抽签，胡某2想将4套房子分在一起，选个楼层低一点的，方便生活，另外我们家以前开迎宾旅社，想以后方便做生意。胡某2一开始提出这个要求，汤德奎不同意，后来我们家不同意拆迁，村里干部、镇上领导都到我家做工作，后来胡某2就想到送点钱给汤德奎，我晓得胡某2后来送了钱给汤德奎。
2、任某2（汤德奎妻子）的证言证实2015年和汤德奎一起到胡某2家还钱，其仅此一次和汤德奎到过胡某2家。
三、书证
1、死亡证明证实胡某2于2015年6月2','2018-09-19
03:17:01',0,'web',NULL),(2841929,'3e071038-7c69-4fa7-9e21-cc3961b05263','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2524\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）仁和民初字第192号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"攀枝花市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3e071038-7c69-4fa7-9e21-cc3961b05263\",\"案件名称\":\"邓德祥与巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"攀枝花市仁和区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仁和区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邓德祥与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓德祥于2015年2月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425432739000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓德祥与巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓德祥与巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2015）仁和民初字第192号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e071038-7c69-4fa7-9e21-cc3961b05263\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓德祥与巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）仁和民初字第192号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"攀枝花市仁和区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2524\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"攀枝花市仁和区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓德祥,巴中市广厦建筑安装工程有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓德祥与巴中市广厦建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-04\\\\\",\\\\\