wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9213号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘丰才，男，汉族，1985年12月15日出生，住珠海市，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为54×××45的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金11169.32元、暂计利息185.95元、滞纳金77.55元、其他费用114.84元，合计欠款为11547.66元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告认为，被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付54×××45信用卡拖欠的透支本金11169.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为185.95元）；2.判令被告支付54×××45信用卡拖欠的滞纳金77.55元、其他费用114.84元（各费用暂计至2016年9月6日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。因原告起诉后被告偿还部分欠款，庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付54×××45信用卡拖欠的透支本金10672.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年3月2日止金额为1240.6元）；变更第2项诉讼请求为：判令被告支付54×××45信用卡拖欠的滞纳金461.41元、其他费用114.84元（各费用暂计至2017年3月2日）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1.农行金穗贷记卡申请表；2.农行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料及章程；4.账户基本信息；5.催收记录；6.交易历史记录。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2015年4月22日向原告申请金穗信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申请表所附的《收费标准》列明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按超过信用额度部分的5%计算。
原告向被告发放了卡号为54×××45的金穗贷记卡。被告持卡消费使用后未正常还款，截至2017年3月2日止，被告透支本金10672.32元、利息1240.6元、滞纳金461.41元、其他费用114.84元，原告多次向被告催收，被告未能足额还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告为被告办理金穗信用卡并提供相应服务，被告透支后未按期偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。账户基本信息、交易记录显示，截至2017年3月2日，被告尚欠透支本金10672.32元、利息1240.6元、滞纳金461.41元、其他费用114.84元，被告应向原告偿还上述款项。根据领用合约及收费标准，利息按每日万分之五计收，故本院对原告要求被告支付自2017年3月3日起至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币10672.32元及计至2017年3月2日的利息1240.6元，并支付自2017年3月3日起至实际还清之日止的利息（以所欠本金10672.32元为基数按每日万分之五计算）；
二、被告刘丰才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2017年3月2日的逾期还款滞纳金461.41元；
三、被告刘丰才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付其他费用114.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告刘丰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 钱 程
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓莲
李倩怡
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第173号
申请执行人深圳明金海集团有限公司。
被执行人张文杰。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张文杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执776号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。
负责人:林庆峰，行长。
被执行人:唐立勇，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人唐立勇银行卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）闽0102民初4584号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57980.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1309元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人唐立勇名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐立勇可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月18日作出的（2016闽01**民初4584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1151号
上诉人（原审原告）杨晓琴，无固定职业。
被上诉人（原审被告）山西今度食品有限公司，注册地太原市杏花岭区五龙口街549号，主要办事机构所在地为太原市小店区南内环桥东人防小区2单元4楼。
法定代表人李永建，总经理。
委托代理人李小梅，山西国祥律师事务所律师。
上诉人杨晓琴因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨晓琴与被上诉人山西今度食品有限公司的委托代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年7月3日至被告处工作，任招聘助理一职，被告于2013年8月23日由其单位人事部经理口头通知原告解除双方劳动关系，并要求原告于当日办理交接手续。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告双方约定原告试用期工资为2500元，被告另每天支付原告伙食补助费为6元，原告7月份工作25天，实际领取2464.8元。自2013年8月1日至2013年8月23日的工资，被告未支付原告。后双方因双倍工资、社会保险、经济补偿等问题发生争议，被告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。经仲裁，太原市迎泽区劳动仲裁委员会作出迎劳仲（裁）字〔2013〕第55号仲裁裁决书，裁决被告支付原告3804.67元，被告为原告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
原审判决认为，原告在被告工作，原告付出了劳务，被告应足额向原告支付劳动报酬。对于原告在被告处工作的时间，原告主张与被告约定从2013年7月3日开始至被告处工作，试用期为1个月，2013年8月3日已通过考核转正后的工资为3000元，但未提供证据证明，本院不予认定，故被告在原告试用期内未提前通知原告而解除与原告的劳动关系，并无不当，双方解除劳动关系的时间应为2013年8月23日，现原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2794.89元、代通知金3162元及经济补偿金1397.44元，无事实与法律依据，本院不予支持。从2013年8月1日至2013年8月23日，原告应领取的报酬为2500元÷30天×23天＋6元×23天＝2055元。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告从2013年8月4日至2013年8月23日期间的双倍工资差额为2500元÷30天×19天＝1583元。原告要求被告支付其7、8月份加班工资760元，但未提供其存在加班事实的证据，应承担举证不能的责任，故对原告该诉请不予支持。原被告之间解除劳动关系并非因被告拖欠原告工资，且原告也无法证明其存在加班事实，故原告要求被告支付所拖欠工资及加班费25%的经济补偿金971.24元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付代表公司办理租赁员工宿舍时预付的定金200元，但根据被告提供的账目记载，原告已从被告单位预支该款项，被告无需再行支付原告。原告要求被告支付其电话费200元、交通费100元、客情维护费108元，未提供所花费费用的正规票据且无法证明上述款项应由被告向其支付，故对其主张不予支持。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险，双方因此而引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下，被告山西今度食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨晓琴工资1917元，双倍工资差额1583元、伙食补助138元，共计3638元；驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。
上诉人杨晓琴不服原审判决，向本院上诉称，1、山西今度食品有限公司8月23日口头通知解聘不具有法律效力，应当支付8月3日至8月29日的工资3124.97元；2、工资由2500元变更为3000元是事实，未签订劳动合同，应支付8月3日至8月29日的双倍的工资2927.78元；3、被上诉人应支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金4192.33元;4、被上诉人支付上诉人7、8月份的加班工资1646.55元,考勤纪录由被上诉人保管,加班纪录应由被上诉人担供;5、被上诉人应支付上诉人在岗期间完成工作所垫付的各项费用608元；6、上诉人的工资待遇为每月3162元，一审法院未将伙食补助纳入工资范围显然错误。请求二审法院撤销一审判决；改判被上诉人支付上诉人8月份的工资3124.97元、二倍工资差额2927.78元、违法解除劳动合同经济赔偿金4192.33元、加班费1646.55元、垫付各项费用608元；由被上诉人承担本案全部的诉讼费。
被上诉人山西今度食品有限公司辩称，1、公司认可上诉人7月3日到单位工作。上诉人因不符合条件被解聘；2、试用期工资为2500元，伙食补助为6元；3、加班费、部分垫付费用不认可；4、不存在违法解除劳动合同。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓琴与被上诉人山西今度食品有限公司未签订劳动合同，双方之间形成实际的劳动关系，被上诉人山西今度食品有限公司应当依约定足额支付上诉人杨晓琴劳动报酬。关于上诉人杨晓琴8月3日是否已过试用期并转正，7、8月份是否存在加班、垫付的各项费用是否可报销的问题。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的招聘、工作安排都为口头约定，被上诉人山西今度食品有限公司对上诉人杨晓琴陈述均不予认可，上诉人杨晓琴提供的现有证据不足以证明自己的主张，故对于上诉人杨晓琴8月3日已过试用期并转正、7、8月份存在加班、垫付的各项费用可报销的主张，本院不予支持。上诉人杨晓琴在试用期内，被上诉人山西今度食品有限公司解除劳动关系的方式，并无不当。上诉人杨晓琴要求支付8月23日至29日的工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，无事实与法律的依据，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛磊磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执775号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市杨桥西路118号，统一社会信用代码：9135010085439199XA。
负责人：沈长春，行长。
被执行人：程志灿，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人程志灿银行卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初163号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20432元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费421元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人程志灿名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人程志灿可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月21日作出的（2017）闽0102民初163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第130号
罪犯陈超玉，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈超玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈超玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年8月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超玉悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超玉予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0323民初1394号
原告：绥阳县人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县南部新区。
委托诉讼代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告：陈昌伟，男，1933年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县人民政府诉被告陈昌伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县人民政府的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费5866.00元，减半收取2933.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 宋世训
二〇一八年八月三日
书记员 吴洪源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3868号
原告王元海，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告王宝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王元海与被告王宝民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元海撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王元海负担。
审判员 包青山
二〇一八年八月十六日
书记员 赵守泽
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2912号
申请执行人：刘敬文，男，1944年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘琪文，男，1952年3月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为26788.70元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2151号
申请执行人王双之，男，1958年3月1日出生，住淄川区。
被执行人魏强，男，1964年8月27日出生，住淄川区。
被执行人王群，女，1975年8月12日出生，住淄川区。
申请执行人王双之与被执行人魏强、王群民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏强、王群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王双之于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2151号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 高 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初9018号(?javascript:void(20)”＼＼o”审判?)
原告：徐省洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：许剑雄，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐省洪与被告许剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐省洪以双方欲于庭外和解为由，于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐省洪申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐省洪回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐省洪负担。
审判员 郑维聪
二〇一八年八月十五日
书记员 杨燕萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执869号
申请执行人沈明，男，1988年11月23日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人李建志，男，1976年5月31日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人林瑞，男，1992年12月21日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在执行（2018）宁0105执1006号申请执行人沈明与被执行人李建志、林瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈明于2018年8月8日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沈明的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执869案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第989号
原告：王某。
委托代理人：余华。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人余华、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，同年年底，双方摆酒结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙。由于原告结婚时年纪尚小，且对被告了解不深，婚后原告发现被告心胸狭窄、酗酒打人、对家庭极不负责，双方多次发生争吵。2012年3月3日，原告搬离住所，双方开始分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5000元（被告每月支付500元至孙某乙年满18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称不属实。原、被告间虽有争吵，但双方感情并未破裂，且平时女儿都是被告在管，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙。后双方因故产生矛盾，原告2009年10月曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2009年10月26日予以准许。2012年3月，双方开始分居。
以上事实由结婚证、民事裁定书、户口簿及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 罗忠
二〇一二年五月二十三日
书记员 盛敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特30号
申请人：张房，女，汉族，1988年3月21日出生，住江苏省连云港市。
申请人：吕纪梅，女，汉族，1962年6月6日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年1月27日受理了申请人张房和申请人吕纪梅关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就寇恒雨死亡一事，张房自愿一次性赔偿给吕纪梅死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币533300元。于本协议签字生效后，于2015年12月30日前付清。吕纪梅于本协议签字生效后的10日内将由公安机关出具的寇恒雨户口注销死亡证明交付给张房；
二、自本协议签字生效后，吕纪梅获得赔偿后，如发现寇恒雨获救生还的，于发现其生还出现后的10内将上述获赔全部款项如数退还给张房；
三、自本协议签字生效后，寇恒雨死亡赔偿一事至此了结。吕纪梅不再就该事向张房主张任何权利；
四、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张房与申请人吕纪梅达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更863号
罪犯陈某某，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月19日起至2016年11月30日止），并处罚金130000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬，2014年12月至2016年4月累计达标分8.6分。
另查明，罪犯陈某某原判罚金罚金130000元，本院审理期间，缴交罚金5700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（即自2014年6月19日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1590号
原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈懋，男，该公司职员。
被告：蒋君，男，1972年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。
被告：谢敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：王金华，男，1973年11月29日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
第三人：保利地产南通有限公司，住所地南通市深南路28号售楼处。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）与被告蒋君、谢敏、王金华及第三人保利地产南通有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
富利公司先以其与被告蒋君、谢敏、王金华及第三人保利公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求被告蒋君赔偿因（2015）通仲裁字第152号案件的执行给其所造成的损失21519735.67元，并支付利息；被告谢敏、王金华对上述债务承担连带责任。
被告蒋君、谢敏及第三人保利公司抗辩认为，本案系追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。
被告王金华抗辩认为，富利公司作为南通保利香槟国际一期二标段工程的总承包人，尚未足额支付工程款，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
富利公司针对被告及第三人的抗辩意见，又以其多支付工程款26497267.83元为由，要求被告蒋君、谢敏、王金华连带返还工程款21519735.67元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”富利公司提起本案之诉，前后陈述自相矛盾，明显缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广州富利建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 周 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许媛媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01088号
原告郝某某。
委托代理人丁辉，系陕西金周律师事务所律师。
委托代理人周涛，同上。
被告李某甲。
被告李某乙。
共同委托代理人杨娟娟，女，陕西浩元律师事务所律师。
被告赵某乙。
被告赵某甲。
委托代理人方舟，男，陕西博义律师事务所律师。
原告郝某某诉被告李某甲、李某乙、赵某乙、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人丁辉、周涛，被告李某甲、李某乙殁其委托代理人杨娟娟、被告赵某乙、赵某甲及其委托代理人方舟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年4月28日，被告李某甲驾驶被告赵某乙家所有的无牌重庆110型两轮摩托车，沿尚九路由南向北行至团结路丁字路口时，因车速高、违法超车，将原告驾驶的邦德电动车撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县交警大队责任认定，被告李某甲应承担此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往陕西省森工医院治疗，住院58天，产生医疗费42997.57元，被告李某甲仅支付9000元。经诊断，右肩锁关节脱位，重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤等。经鉴定，结论为，伤残等级分别九级、十级。取固定定物取出术约需人民币8000元。被告赵某乙的监护人未尽到监护职责，将车交由未成年儿子支配，应依法与李某甲承担连带赔偿责任。现请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费共计123970.67元。
被告李某甲、李某乙辩称，原告所讲发生事故时间、地
点属实，对责任认定书没有异议，对原告所述事实不对，我是由南向北行驶，而原告是由北向南行驶，原告的逆行是引起本事故的主要原因。原告对事故的发生具有过错责任，所以应当减轻我的赔偿责任。因赵某乙要求我给他帮忙搬东西，回来时他让我骑的车才发生事故。本案属于无偿帮工致原告受伤，应由赵某乙承担赔偿责任。因赵某乙为未成年人，应由他的法定代理人赵某甲承担，因对其车辆未严格管理，让其儿子赵某乙驾驶无牌照车辆，属监管不当，所以应承担相应的民事责任。对于原告提供赔偿清单医疗费法院依相关票据确定，伙食补助、残疾赔偿、二次手术费、鉴定费认可。精神抚慰金、营养费、误工费、护理费不认可。车辆损失不能确认，没有票据支持。
被告赵某乙、赵某甲辩称，对发生事故的过程没有异议，对责任认定无异议，被告李某甲所讲事实根本就不对，就不存在帮工关系，发生事故时是李某甲开的车，我当时在车上坐着，我也受伤，是李某甲要去集贤金凤村朋友那吃樱桃，回来时发生的交通事故，李某甲是直接的侵权人，与我无责任，交警大队责任认定书讲的很明确，李某甲承担事故的全部责任，请求法院驳回原告要求我赔偿之诉讼请求。经审理查明，2013年4月28日，被告赵某乙与被告李某甲相约，二人去周至县司竹镇黑河桥海山沙石厂为被告赵某乙取东西，回到尚村路口时，李某甲要求去集贤金凤村朋友处吃樱桃，回来时从集贤路途中，李某甲驾驶无牌重庆110两轮摩托车（乘员赵某乙），沿尚九路由南向北行至团结路丁字路口时，因高速行驶，违法超车，与同向前方郝某某驾驶的邦德电动车相撞，致双方车辆受损，原告郝某某、乘员赵某乙受伤，造成交通事故，经周至县公安局交警大队责任认定书认定，李某甲应承担此事故的全部责任，原告无责任。送达后，双方均无异议。事故发生后，原告被送往陕西省森林工业职工医院治疗，住院58天，被诊断为1．右肩锁关节脱位。2．重型颅脑损伤。3．闭合性胸部损伤。4．右手母指关节骨折。产生住院费40725.87元，门急诊医疗费2271.7元，共计42997.57元（含被告李某甲支付9000元），实际原告产生医疗费33997.57元。出院后，经西安交通大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论为：1．被鉴定人因交通事故致胸部损伤，右肩锁关节损伤，其伤残等级分别为九级、十级。2．被鉴定人后续需择期行右侧肩关节脱位内固定物取出术，其费用约需人民币8000元。鉴定费1600元、施救费500元。又查明，被告李某甲与李冯军系父子关系，赵某乙与赵某甲系父子关系。
上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病历，长期医嘱单，医疗费票据，伤残等级鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某甲未取得驾证驾驶赵某乙家所有无牌110型两轮摩托车致原告受伤，造成交通事故，系该事故的直接侵权人，对此应承担此事故全部责任，但被告赵某乙将车交给无驾证李某甲驾驶有一定的过错，故其应承担相应责任。因二被告为未成年人，故其监护人未尽到监管责任，应承担民事赔偿责任。对于被告李某甲已支付9000元，应予扣除。原告要求赔偿精神损失5000元，显系偏高，应酌情考虑2000元为宜。原告要求赔偿误工费应从受伤后起计算至定残之前一日止，每天应以60元计算。原告要求赔偿交通费608元，有一定随意性，应考虑500元较妥。原告要求赔偿外购药1162.5元，因票据不规范，但为实际所需，应酌情考虑600元较合适。对于原告要求赔偿必要治疗辅助品费（杂品）及复印费因系白条不予认定。
原告要求赔偿车辆损失费4000元，且未提供相关证据（票据），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、第15条、第16条、第22条、第32条，第48条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内，被告李某甲、李某乙赔偿原告郝某某医疗费33997.57元，后续治疗费8000元（二次手术），误工费163天×60元=9780元，护理费58天×70元=4060元，住院伙食补助费58天×30元=1740元，营养费58天×20元=1160元，残疾赔偿金5763元×20年×21%=24204.6元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，交通费500元，外购药600元，车辆施救费500元，以上共计88142.17元中的79327.9元。
二、限判决生效后10日内，被告赵某乙、赵某甲赔偿原告郝某某88142.17元中的8814.2元。
如未按判决指定的期限履行给什金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元（原告已预交），被告李某甲、李某乙负担1008元，赵某乙、赵某甲负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
代理审判员 何有涛
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执669号
申请人李志喜。
被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村村民委员会。
法定代表人姚玉鹏。
申请人李志喜与被执行人宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第56号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
委托代理人巩海岩。
委托代理人邱莹。
被上诉人（原审原告）刘秋花。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人刘秋花商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人刘秋花未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人刘秋花商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的房产位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6588号
申请执行人孟志江。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人孟志江与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中孟志江申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更372号
罪犯肖伟，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年7月27日作出(2015)耒刑一重字第1号刑事判决，以强奸罪判处罪犯肖伟有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月29日起至2018年1月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执448号
申请执行人：张现章，男，汉族，1978年11月12日出生，住博乐市，电话：150XX****XX。
被执行人：李英，男，汉族，1967年5月24日出生，住博乐市，电话：180XX****XX。
关于申请执行人张现章与被执行人李英劳务合同纠纷一案，执行标的32000元，已执行10000元，未执行22000元。该案立案执行后，申请人与被申请人达成协议于2016年年底一次性偿还剩余欠款22000元，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第468条之规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2015）博调确字第68号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
审判员 李 建 文
二〇一六年九月二日
书记员 阿依古丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执324号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被执行人刘和平，男，1973年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人刘和平金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月六日
书记员 李 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执2155号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：黄润平，男，汉族，1979年07月22日出生，住福建省福安市。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄润平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0102民初1130号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币177375.84元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3761元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人黄润平可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月24日作出的(2017)闽0102民初1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4594号之一
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人姚启明，该行员工，特别授权代理。
被告王忠萍，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈冬兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告李忠培，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告雷舒莲，女，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行诉被告王忠萍、陈冬兰、李忠培、雷舒莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币4071元，共计人民币4096元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行负担。
审 判 员 吴晓蓉
二○一七年九月二十一无
代书记员 柳运武
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初378号
原告郑某，女，汉族，广东省梅县区人，现住广东省梅县区，身份证号码×××5529。
被告王某甲，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅县区，身份证号码×××0030。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告和被告于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日在梅县××源镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后一年时间便开始分居至今，在分居期间，被告对原告漠不关心，彼此缺乏沟通，使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告不同意离婚。2000年小孩出生后，一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾过小孩，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养儿子。原告认为与被告没有感情基础，且分居多年，再维持婚姻关系已没有意义，故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子王某乙由原告抚养；三、判令本案诉讼费用由原告承担。
被告王某甲辩称：原告诉状所写不属实，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。被告为了对婚姻家庭负责，必须外出务工，所以小孩自小就跟随原告父母生活，被告则把工资卡交给岳父岳母，让原告父母帮忙照料小孩，因工作繁忙，被告有时也会委托自己亲戚帮忙照顾小孩。被告也一直对原告、对子女、对原告父母均有关心和照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日到梅县××源镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子王某乙，现随原告生活。在婚后共同生活中，由于被告的工作地点离家较远，被告主要在工厂宿舍居住，休假时才回家与原告共同生活，儿子从小则一直由原告父母帮忙照顾，原告也主要居住在娘家，直到儿子年满10周岁左右，原告才自己携带儿子跟随自己另处生活，被告仍然在休假时才与原告母子共同生活。这种聚少离多的夫妻生活方式，原告认为被告对原告和儿子缺乏关心和照顾，没有尽到任何做丈夫和父亲的义务，夫妻之间因性格差异也经常无法沟通交流，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、结婚证、以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚的，其婚姻关系是合法有效的，依法受法律保护。原、被告从结婚到现在已有十多年时间，婚生儿子王某乙也即将长大成人，平时生活中双方也没发生激烈矛盾，可见双方是有一定的夫妻感情。纵观原、被告的庭审陈述，双方的矛盾主要是被告工作地点离家较远，双方聚少离多，缺乏沟通；且被告以工作忙为理由，忽视了对妻儿的关心和照顾，致使夫妻矛盾产生，矛盾发生后，双方又未积极沟通解决，造成夫妻感情日益淡薄。其实，只要双方意识到夫妻矛盾的根源，在今后生活中，双方互相理解、互相关心、增加沟通交流，以子女的利益和家庭的稳定为重，尤其是被告，承担起更多的为人父、为人夫的责任，双方的矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。案经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟平霞
二〇一六年八月十六日
书记员 黄艳琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初925号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱贵荣，男，1969年11月4日出生，汉族，经常居住地湖北省五峰土家族自治县。
原告王晓婷与被告朱贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告王晓婷之委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告朱贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金36781.49元及其利息不还为由诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金36781.49元，并以36781.49元为基数从2015年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%支付原告逾期利息、罚息及违约金；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，原告王晓婷（出借人，乙方）与被告朱贵荣（借款人，甲方）签订《借款协议》1份，协议约定：甲方向乙方借款56425.47元，借款期限24个月，还款起止日自2014年9月1日起至2016年8月1日止，还款日为每月1日，月还款2646.67元，乙方通过网上银行汇款的方式将借款汇入甲方专用账户，乙方事先扣除甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信息审核费及信息管理费。甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算。甲方有义务在更新居住地址、手机电话等信息后3日内告知乙方。协议还对合同的解除、债权的转让、纠纷的解决办法等进行了约定。
当日，被告朱贵荣（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》1份，协议约定：甲方因上述借款，应向乙方支付咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.18元，合计16425.47元，协议还对违约责任、纠纷的解决办法等进行了约定。同日被告朱贵荣还签署了《客户还款计划说明书》1份。
2014年8月7日，经原告授权，北京捷越联合信息咨询有限公司通过广州银联网络支付有限公司向被告指定账户付款4万元（已扣减北京捷越联合信息咨询有限公司16425.47元）。现原告以被告仅偿还原告九期借款合计23820.03元为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份信息1组、《借款协议》1份、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》1份、《客户还款计划说明书》1份、转账记录1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，属于民间借贷法律关系，应该严格遵守我国相关法律规定。我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”协议虽然约定被告向原告借款56425.47元，但原告扣除了咨询服务费8212.74元、信用审核费1642.55元、信息管理费6570.18元，合计16425.47元，实际到账金额为4万元，故本院认定本案实际发生的借款本金为4万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告间的《借款协议》，既约定了利息，也约定了逾期违约金【当月应还本息的10%（每月单独计算）】，还约定了罚息【每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%（每日单独计算）】，明显超过上述法律规定的要求，但原告请求按年利率24%计算逾期还款利息、罚息及违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
诉讼中，原告自认被告已经偿还九期本息，经计算被告下欠原告借款本金为20356.02元【计算方式：4万-（56425.47元-36781.49元）=20356.02元】，本院以此为基数从2015年6月2日（含本日）起计算被告逾期还款利息、罚息及违约金。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵荣偿还原告王晓婷借款本金20356.02元，并以20356.02元为基数从2015年6月2日（含本日）起按年利率24%支付原告逾期还款利息、罚息及违约金，至实际清偿之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王晓婷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元（原告均已预交），
由被告朱贵荣承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹 暹 宾
审判员 李玮审判员李敏
二〇一八年八月一日
书记员 李 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人马发威。
被执行人吴楠，系马发威之妻。
被执行人李雪峰。
被执行人李琪。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马发威、吴楠、李雪峰、李琪借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0360号民事调解书：一、马发威、吴楠欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金8万元及利息（利息计算至2014年7月14日为25433.56元，2014年7月15日起利息按借款合同约定利率计算至付清之日），马发威、吴楠于2015年2月19日前偿还本金3万元，余款及利息于2015年12月20日前还清。如马发威、吴楠任一期逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可就剩余全部款项一并申请执行。二、李雪峰、李琪对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费965元，由马发威、吴楠、李雪峰、李琪负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本案设置抵押的房屋需要与有关部门协商，暂时未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2476号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初297号
申请人：门福生，男，1967年5月20日出生，汉族。
被申请人：秦皇岛中瑞建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张军，职务，经理。
被申请人：王朋，男，1978年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被申请人：方德全，男，1968年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被申请人：张军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住吉林省白山市。
原告门福生与被告秦皇岛中瑞建筑装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人门福生于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛中瑞建筑装饰工程有限公司、王朋、方德全、张军银行存款389853元或查封（或扣押、冻结）其他等值财产。申请人门福生已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦皇岛中瑞建筑装饰工程有限公司、王朋、方德全、张军的名下银行存款389853元，期限为一年；
二、如被申请人账户余额不足，则查封其相应价值的财产，查封期间，未经本院准许，不得转移、隐匿、转让及设定抵押。
案件申请费2469元，由门福生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕卓群
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 俏
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第379号
罪犯托米·史蒂芬（TOMISTEPHANE），男，1966年12月1日出生，喀麦隆共和国国籍，护照号码：01127018，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年8月13日作出了（2009）二中刑初字第840号刑事判决，以被告人托米·史蒂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月7日以（2011）二中刑减第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯托米·史蒂芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2011年8月至2013年1月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为普管，评定为监狱改造积极分子奖励，且能积极缴纳罚金人民币五千元。建议减刑。
经审理查明，罪犯托米·史蒂芬在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金人民币五千元。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯托米·史蒂芬在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托米·史蒂芬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月30日起至2019年1月29日止），原判附加刑罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币五千元），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第656号
申请执行人焦三桂，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人株洲市阳华机械工程有限公司，住所地攸县。
法定代表人周容华，董事长。
被执行人周容华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人焦三桂与株洲市阳华机械工程有限公司、周容华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）攸法民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贺新宜
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3686号
申请执行人：荆中君，男，1977年8月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨仁强，男，1966年10月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为97720元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1198号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所：长春市绿园区。
委托代理人：屈伟，男，汉族，1962年12月14日生，住长春市宽城区。
被告姚元涛，1984年5月6日生，住吉林省通榆县。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区。
负责人周丽娜，经理。
本院在原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告姚元涛、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费432.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一六年八月二日
书记员 姜 元
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审484号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审216号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈世林,住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第173号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第173号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第173号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈世林作出的罗国土资罚决字〔2017〕第173号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用土地,没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2160号
申请执行人：李付旺，男，汉族，1974年6月14日出生。
被执行人：王华远，男，汉族，1987年6月4日出生。
关于申请执行人李付旺申请执行被执行人王华远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王华远的银行存款50525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 何银杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5916号
原告浙江民泰银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地杭州市丹桂街10号。
负责人林怡。
委托代理人李梦超、张厚钦，该支行员工，特别授权代理。
被告沙荣生，男，1962年9月17日生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
原告浙江民泰银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行钱江新城支行）诉被告沙荣生金融借款合同纠纷一案，原告基于借款合同、分户账页明细等，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告沙荣生立即归还借款本金人民币99961.72元及利息人民币2348.5元（包括借款期限内利息824.6元、逾期利息1595.39元及复利18.46元，逾期利息及复利暂计算至2017年6月30日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行钱江新城支行的委托代理人李梦超到庭参加诉讼，被告沙荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民泰银行钱江新城支行。
借款人：沙荣生。
借款本金：人民币100000元。
借款期限：2017年4月8日至2017年6月22日。
合同执行利率：月利率7.98‰固定利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利。
担保情况：无。
还款情况：按月结息，到期还本。还息日为每月20日。被告于2017年6月22日归还本金38.28元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙荣生归还原告浙江民泰银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币99961.72元，支付利息人民币824.6元、逾期利息人民币1595.39元、复利人民币18.46元（逾期利息及复利暂计算至2017年6月30日，之后按月利率11.97‰计至本息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1174元、财产保全费人民币1032元，由被告沙荣生负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102财保377号
申请人：张建光，1979年3月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被申请人：郝建林，男，1960年3月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：李粉仙，女，1966年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：郝鹏飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人张建光于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝建林、李粉仙、郝鹏飞银行存款896000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝建林、李粉仙、郝鹏飞银行存款896000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年九月十九日
书记员 张尧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2151号
申请执行人：魏剑波，男，汉族，1960年9月8日出生。
被执行人：陈宗要，男，汉族，1980年6月26日出生。
关于申请执行人魏剑波申请执行被执行人陈宗要合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年中民二初字第02134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗要的银行存款3809371元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书记员 何银杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06303号
原告肖贵，男，汉族，住重庆市合川区。
被告伍怀云，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘华玉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告肖贵与被告伍怀云、刘华玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖贵于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖贵负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王巧玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2759号
申请执行人许勋，男，1975年5月10日出生，住莲都区。
被执行人卓春林，男，1974年9月18日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人柳丽燕，女，1975年6月13日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人许勋与被执行人卓春林、柳丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初5428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许勋向本院申请强制执行。本院于2017年05月23日立案执行。执行标的为人民币182000元及利息，并负担案件受理费3940元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人卓春林、柳丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卓春林、柳丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓春林、柳丽燕逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓春林、柳丽燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人卓春林名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2020年8月15日），但未实际扣押；查得被执行人卓春林持有景宁大金鹏陶瓷有限公司100%的股权，该公司已经歇业；卓春林持有景宁渤塘峡水果专业合作社45%的股权，申请执行人申请对上述股权暂不处置；被执行人卓春林所有的坐落于景宁××自治县鹤溪街道××小区××室的房产，景宁法院已登记查封（查封期限至2019年7月26日），本院于2017年12月15日发函景宁法院参与房产拍卖款的分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卓春林、柳丽燕有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人卓春林、柳丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓春林、柳丽燕作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人卓春林、柳丽燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人卓春林、柳丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执2759号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终9号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜委云，女，汉族，1949年4月14日出生，住辉县，系被害人葛某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛鹏翔，男，汉族，1977年1月7日出生，住址同上，系被害人葛某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛佳琳，女，汉族，1979年5月24日出生，住辉县，系被害人葛某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址新乡市和平大道（南）22号。
负责人华伟，该公司经理。
诉讼代理人董国强（特别授权），河南瀛汉律师事务所律师。
诉讼代表人魏明园（特别授权），河南瀛汉律师事务所律师。
原审被告人候名安，曾用名侯名安、候明安，男，汉族，1966年9月5日出生于河南省辉县，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月20日被辉县市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人侯桃安，男，汉族，1964年2月27日出生，高中文化，农民，住辉县，系豫Ｇ×××××/豫AR5**挂号重型半挂牵引车所有人。
原审附带民事诉讼被告人郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市前楼镇孙寨村万山路西侧。
负责人王月梅，该公司经理。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）豫0782刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜秀云、葛鹏翔、葛佳琳，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司均不服，均提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月29日9时许，被告人侯名安持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫A5**挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至辉县市南姚固村加油站门口时，与被害人葛某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，葛某经抢救无效重度颅脑损伤导致死亡，被告人侯名安承担该事故全部责任，葛某无责任。豫Ｇ×××××/豫AR5**挂号重型半挂牵引车实际所有人为侯桃安，该车于2016年10月23日在中国人民财产保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费6160.11元；2、死亡赔偿金381262元（27233元/年X14年）；3、丧葬费22960元；3、交通费200元。以上共计410582.11元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的户籍证明，到案证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S073号道路交通事故认定书，葛某身份证及户口本，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，鉴定意见，事发路段光盘，证人张某1、葛鹏翔、侯某证言，被告人侯名安供述；附带民事诉讼原告人向法庭提供的辉县市南姚固村村委会、北云门派出所出具的亲属关系证明一份，2017年辉证民字第287号公证书一份，葛某结婚证一份，姜委云、葛鹏翔、葛佳琳身份证复印件各一份，辉县市中医院门诊票据3张，新乡市中心医院住院票据一张，葛某户口簿复印件一份，户口注销证明一份，工人退休证一份，退休工资本一份、离退休职工养老金发放证一份，交通费票据，辉县市安捷劳动服务有限公司收据，河南省增值税普通发票一份、河南省政府非税收入票据一份、河南省行政事业性收费基金专用票据；附带民事诉讼被告人侯桃安向法庭提供了豫Ｇ×××××/豫AR5**挂号重型半挂牵引车的行驶证、运输证、保单；辉县市人民法院依法调查的证人张某2的证言，内容如下：侯桃安的货车保险是由其本人代为办理，保单上的签字是其代侯桃安所签。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人候名安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人姜委云、葛鹏翔、葛佳琳赔偿款410582.11元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人姜秀云、葛鹏翔、葛佳琳上诉称，原判对保全费、保费、公证费、葛鹏翔办理丧葬事宜的误工费、尸体接送费、精神损害抚慰金、被扶养人姜秀云的扶养费不予支持属于判决错误，原判量刑轻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉称，侯名安在发生事故时开车驶离现场，根据保险合同免责条款，上诉人不应当承担赔偿责；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；死亡赔偿金应当按照13年计算，原判按14年认定属于认定事实错误。其代理人的代理意见与上诉理由相同。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人侯名安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人侯名安未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人姜秀云、葛鹏翔、葛佳琳的上诉理由经查，保全费、保费、公证费、葛鹏翔办理丧葬事宜的误工费不属于侯名安交通肇事犯罪的直接损失，原审判决并无不当，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉人姜秀云之子女葛鹏翔、葛佳琳对其负有赡养义务，原审判决对姜秀云的扶养费不予支持符合法律规定，故上诉人姜秀云、葛鹏翔、葛佳琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉理由及其代理人的代理意见经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人不能充分证明其在签订保险合同时就保险条款中的相关免责条款向投保人履行了明确告知义务，故应在当商业三者险范围内进行赔偿；因被害人葛某生前系新乡市李固水泥厂的退休职工，主要收入来源于城镇，且事故发生时未满67周岁，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司上诉理由及其代理人代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一八年二月五日
书记员 程俊玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3429号
原告苏昱怀，男，1976年6月13日出生，汉族，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人。
被告陈玉珍，女，汉族，1967年1月5日出生，汉族，德化县人。
被告德化县同鑫建材经营部，住所地德化县浔中镇浔中村福美厂后。
负责人郑志辉，该公司经理。
被告郑志辉，男，1989年7月18日出生，公民身份号码35052691989********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇凤林路后3号
原告苏昱怀与被告郑丁泉、陈玉珍、德化县同鑫建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法追加郑志辉作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员郑聪养适用简易程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告苏昱怀的委托代理人郑智镑、被告德化县同鑫建材经营部的经营者郑志辉到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告苏昱怀的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告丁泉、陈玉珍、德化县同鑫建材经营部、郑志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昱怀诉称：一、要求被告郑丁泉、陈玉珍、德化县同鑫建材经营部共同偿还借款800000元及利息（自2016年3月10日起至还清款日止以月利率2%计算，利息暂计至2016年9月10日止为96000元）。二、被告被告郑丁泉、陈玉珍、德化县同鑫建材经营部承担本案的诉讼费用。2016年10月28日，原告苏昱怀变更诉讼请求称：一、要求被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉共同偿还借款800000元及利息（自2016年3月10日起至还清款日止以月利率2%计算，利息暂计至2016年9月10日止为96000元）。二、被告被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉承担本案的诉讼费用。
被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉均未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告德化县同鑫建材经营部辩称，借条上答辩人的公章是被告郑丁泉私自加盖，并未经过经营人郑志辉的同意。因此，讼争借款与答辩人无关。且该借款也是汇入被告郑丁泉的账户。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，被告郑丁泉出具一份借条给原告苏昱怀收执，借条内容载明：“兹有本人郑丁泉因做生意需要资金，向苏昱怀借人民币计捌拾万元正（计800000.00元），月利息按月利率3%计付”，被告郑丁泉在借条上的借款人栏签名并按指印。嗣后，被告郑丁泉只偿还至2016年3月9日前的借款利息。2016年10月3日，因被告郑丁泉未能偿还尚欠的借款本息，被告德化县同鑫建材经营部在该借条上加盖公章。另查明，讼争借款汇入被告郑丁泉的账户，被告郑丁泉与被告郑志辉系父子关系。被告郑丁泉与被告陈玉珍于2004年11月19日办理结婚登记手续，该笔借款发生于被告郑丁泉与被告陈玉珍的婚姻关系存续期间。被告德化县同鑫建材经营部系个体工商户，经营者为被告郑志辉，在2012年5月3日开业，2015年1月27日办理个体工商户登记，2016年10月18日办理注销登记。
上述事实，有原告苏昱怀提供的借条、本院依法调取的结婚登记审查处理表、个体工商户登记信息及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证与质证的权利。被告德化县同鑫建材经营部对借条的真实性也不持异议，该借条本院予以采信，可以证实被告郑丁泉于2015年3月10日向原告苏昱怀借款800000元并至今未还的事实。债务加入，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务的行为。本案被告德化县同鑫建材经营部于2016年10月3日在借条上加盖公章确认，可视为债务加入。被告德化县同鑫建材经营部属个体工商户，现已被注销，应由经营者即被告郑志辉承担偿还讼争借款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告苏昱怀提供的借条与结婚登记申请书，可以证实被告郑丁泉在与被告陈玉珍婚姻关系存续期间以个人的名义向原告苏昱怀借款800000元的事实。综上，讼争借款属被告郑丁泉与陈玉珍的夫妻共同债务，被告陈玉珍应与被告郑丁泉、郑志辉共同偿还。双方虽约定借款月利率3%，但原告在本案中只请求按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，可予以支持。被告德化县同鑫建材经营部提出公章系在未经被告郑志辉同意的情况下由被告郑丁泉私自加盖的辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告郑丁泉、陈玉珍、德化县同鑫建材经营部（第二次开庭）、郑志辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉应在本判决生效后十日内偿还原告苏昱怀借款人民币800000元及利息（自2016年3月10日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4993号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：陈建，男，1971年8月3日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初28号
原告：樊西良，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：浦国明，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。
被告:西平县纵横物流有限责任公司,住所地：河南省西平县二郎供销合作社。
法定代表人：薛志元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，总经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告樊西良与被告浦国明、西平县纵横物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告樊西良于2017年3月21日向本院提出撤回对被告浦国明、西平县纵横物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告樊西良撤回对被告浦国明、西平县纵横物流有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊西良撤回对被告浦国明、西平县纵横物流有限责任公司的起诉。
审 判 员 于金果
二〇一七年三月二十一日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曹云秀，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹云秀系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39880.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第160号
罪犯覃康猛，男，1992年11月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月15日作出（2011）东二法少刑初字第36号刑事判决，以被告人覃康猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）东中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃康猛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃康猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃康猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃康猛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申319号
再审申请人(原审被告)：陈甲，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：徐某甲，女，1963年7月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐某某，上海市南星律师事务所律师。再审申请人陈甲因与被申请人徐某甲离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈甲申请再审称：本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室是申请人与被申请人夫妻关系存续期间，用申请人父亲承租房的动迁款购买的唯一房产，目前该房的市场价已到550万元左右。一审判决房产归被申请人所有，申请人迁出，且被申请人仅支付房屋折价款114万余元，判决不公平。申请人要求对系争房屋拥有居住权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人徐某甲辩称：一审判决查明事实清楚，申请人自行放弃抗辩，现提出再审申请没有法律依据，且申请人的再审申请已经超过法定再审申请期间，要求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本市洛川中路XXX弄XXX号XXX室原系申请人与被申请人的夫妻共同财产。申请人与被申请人经生效判决离婚后，本案一审法院以系争房屋的评估价为基础，综合考虑双方的经济情况、房屋还贷情况等，对房屋的归属以及折价款的支付等作出处理，并无不当。申请人虽提出再审申请，但未能就其主张予以举证，再审申请缺乏事实和法律依据。综上，陈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈甲的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01788号
原告马艳伟，男，1982年3月6日出生。
原告李利国（曾用名李立国），男，1988年7月9日出生。
二原告委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
被告肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省泰安市肥城市文化路014号。
法定代表人尹逊明，总经理。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师
委托代理人刘晶，北京市铭泰律师事务所律师
原告马艳伟、李利国与被告肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳伟、李利国及其委托代理人王海永，被告肥城建安公司的委托代理人杜立群、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳伟、李利国诉称：2012年3月18日，原被告签订《水电安装劳务承包协议》，约定原告承包被告在丰台区王佐镇西王佐村住宅项目6#、7#、11#楼电气、给排水及消火栓预埋安装，喷淋、通风空调预留洞工程。被告提供电动工具及员工住宿，人工费单价每平方米40元。2012年8月25日，双方又签订《水电安装协议书》，约定合同竣工日期为2012年8月5日。协议签订后，原告组织工人进场施工，但被告不能定期给予施工材料，导致原告大量工人滞留工地，不能正常组织施工，增加了生活费工资等开销。2013年4月18日，由于被告延迟给付劳动费，导致工人到劳动局维权，在被告项目经理陈新安逼迫下，为给工人发工资，写下人工费50万的领条。2013年5月27日至29日，被告按丰台劳动局的要求，为原告工人支付233799元。后被告起诉到法院，丰台法院作出（2013）丰民初字第13907号判决书，判令原告返还被告不当得利233799元。根据协议，被告提供电动工具及员工宿舍，实际被告没有提供，产生的费用没有结算。工人直到2013年5月还在工地劳动。故诉至法院，要求被告给付租房费用23800元，工具费20260元，人工费293730元。
被告肥城建安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原被告之间不存在租赁费问题，原告在诉讼过程中先是否认了被告提供宿舍，后又以漏雨为由强调自己无奈租房居住。被告负责提供员工宿舍，事实也提供了员工宿舍。二、原被告之间也不存在工具费问题，根据双方签订的协议，原告在承包过程中只提供劳务，被告负责提供电动工具。原告提供证据也有诸多矛盾之处。三、原告提出的所谓人工费同样不能成立，2013年4月18日的领条已经证明人工费五十万元，已经全部领清。
经审理查明：2012年3月18日，肥城建安公司北京项目部代表潘华勇（发包人，甲方）与马艳伟（承包人，乙方）签订《水电安装劳务承包协议》，约定：承包项目：丰台区王佐镇西王佐村住宅项目6#、7#、11#楼电气、给排水及消火栓预埋安装，喷淋、通风空调预留洞工程；承包内容：采用人工费承包计算方式，施工人员全部由乙方自行组织，甲方协助管理；人工费单价每平方米40元。甲方提供电动工具及员工住宿。原告马艳伟、李利国系合伙关系，二人共同分包了上述工程。协议签订后，原告带工人进场施工。2013年4月18日，李利国作为收款人出具如下领条：今领丰台区王佐镇西王佐村住宅楼6#楼、7#楼、11#楼水电安装工程人工费合计500000元，全部领清，工人工资一次付清。付款人：陈新安。肥城建安公司当场支付李利国431500元，并向马艳伟、李利国出具欠款6.85万元欠条一张。其后，施工工人又因工资问题至北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人社局），2013年5月27日至29日，肥城建安公司按照丰台人社局的安排，代马艳伟、李利国发工人工资共计302299元，并因此收回其为马艳伟、李利国出具的欠款6.85万元的欠条。2013年肥城建安公司以不当得利为由诉至本院，要求马艳伟、李利国返还不当得利233799元。本院以（2013）丰民初字第13907号民事判决书判决马艳伟、李利国返还肥城建安公司233799元。马艳伟不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第00265号民事判决书认定“肥城建安公司与马艳伟一方建立建设工程分包合同关系，但根据证据显示其已履行完毕全部给付义务”，并维持原判。庭审中，原告提供《承租房屋协议书》证明其交纳房租23800元，并提供《租赁合同书》、收据证明其交纳工具租赁费20260元。
上述事实，有《水电安装劳务承包协议》、领条、（2013）丰民初字第13907号民事判决书、（2014）二中民终字第00265号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告马艳伟与被告肥城建安公司签订的《水电安装劳务承包协议》，原告马艳伟、李利国系合伙关系，二人共同分包了上述工程，根据协议约定，原告承包丰台区王佐镇西王佐村住宅项目6#、7#、11#楼电气、给排水及消火栓预埋安装，喷淋、通风空调预留洞工程，自行组织施工人员，被告按单价每平方米40元给付人工费，并提供住宿及电动工具。原被告之间存在劳务承包关系，根据2013年4月18日的领条，双方之间已经结算，全部工资被告已付清。北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00265号民事判决书亦认定“肥城建安公司与马艳伟一方建立建设工程分包合同关系，但根据证据显示其已履行完毕全部给付义务”。被告主张2013年4月18日结算后又进行施工及存在房屋、工具租赁费，依据不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马艳伟、李利国的诉讼请求。
案件受理费六千六百零八元，由原告马艳伟、李利国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月六日
书 记 员 薛 颖