山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1386号
原告：李德风，女，生于1945年4月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
被告：赵承泉，男，生于1973年3月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：谭磊，男，生于1993年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告李德风与被告赵承泉、谭磊共有纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德风的委托诉讼代理人刘建民，被告赵承泉及其委托诉讼代理人温振华，被告谭磊的委托诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德风向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿款中的200000元归李德风所有；2.本案案件受理费由赵承泉、谭磊承担。事实与理由：2016年4月12日，案外人邵承凤因交通事故致伤，经两日治疗后去世。李德风系邵承凤的母亲，赵承泉系邵承凤的丈夫，谭磊系邵承凤的儿子。2017年3月27日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终1423号民事判决书，对李德风、赵承泉、谭磊因邵承凤死亡应获得的各项赔偿款项作出终审判决。李德风与赵承泉、谭磊因对赔偿款的分配无法达成一致意见，故依法诉至法院，望判如所请。
赵承泉辩称，同意依法分割原、被告双方因邵承凤死亡所获得的各项赔偿款，但不同意李德风分得其中200000元的主张，李德风在邵承凤未成年时对其有遗弃行为，应当少分。赵承泉在邵承凤治疗、丧事处理及交通事故案件诉讼过程中垫支了部分款项，应先自赔偿款中扣除。
谭磊辩称，李德风在邵承凤未成年时对其有遗弃行为，应当少分。邵承凤系谭磊母亲，谭磊生父早逝，目前谭磊生活没有依靠，对涉案的赔偿款应当多分。
本院经审理认定事实如下：李德风系案外人邵承凤的母亲；赵承泉系案外人邵承凤的丈夫，双方于2012年3月8日登记结婚；谭磊系案外人邵承凤与其前夫生育的儿子。2016年4月12日22时55分，本案案外人邵承凤在济南市长清区明发路路口附近发生交通事故。事故发生后，邵承凤在济南市长清区人民医院救治两日后不幸逝世。此后，李德风、赵承泉、谭磊作为邵承凤的近亲属，与涉事车辆（车牌号为鲁XXXX**）的登记车主济南凯邦商贸有限公司、实际车主白安平、车辆驾驶人李元廷以及承保涉事车辆的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司形成诉讼，要求相关责任人赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用。该案经本院及山东省济南市中级人民法院审理后，判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿李德风、赵承泉、谭磊医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，在商业三者险限额内赔偿李德风、赵承泉、谭磊医疗费9849.73元、死亡赔偿金397543.68元、丧葬费18885.60元；判决白安平、济南凯邦商贸有限公司赔偿李德风、赵承泉、谭磊医疗费1094.41元、死亡赔偿金44171.52元、丧葬费2098.40元，扣除已经支付的30000元，实际赔偿共计17364.33元。综上，李德风、赵承泉、谭磊共获得医疗费赔偿20944.14元（10000元+9849.73元+1094.41元）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金546715.20元（105000元+397543.68元+44171.52元）、丧葬费20984元（18885.60元+2098.40元），共计593643.34元，双方当事人均称该款项已经实际履行完毕。此外，在（2016）鲁0113民初3019号民事判决书中，认定被扶养人生活费为26244元，双方当事人对此均无异议。现李德风主张被扶养人生活费26244元归其所有；余款567399.34元（593643.34元-26244元）扣除医疗费赔偿（20944.14元）和丧葬费（20984元）后，为525471.20元，其中应由其根据继承份额分得175157.07元，共计201401.07元（26244元+175157.07元）。李德风自愿放弃其中的1401.07元，要求分得200000元。赵承泉主张应在所得赔偿款总额593643.34元中，扣除邵承凤抢救费23680.17元、火化费1638元、尸体整容穿衣费2400元、寿衣假发费3400元、骨灰盒运输费400元、（2016）鲁0113民初3019号民事案件一审案件受理费由其垫支的10528元、（2016）鲁0113民初3019号民事案件和（2017）鲁01民终1423号民事案件的律师代理费47850元，余款再按照本案三方当事人各自的继承份额分得相应款项，但李德风对邵承凤有遗弃行为，应当少分。谭磊主张因邵承凤死亡所获得的赔偿款项应当按照本案双方当事人与邵承凤生前的生活紧密程度予以分割，谭磊系邵承凤独子，且早年丧父，生活上对邵承凤的依赖程度较高，应当多分。
诉讼过程中，李德风提交了（2016）鲁0113民初3019号民事判决书和（2017）鲁01民终1423号民事判决书，用以证明其主张的分得款项200000元的计算依据，本案双方当事人对上述判决书认定的事实均无异议，本院经审查予以采信。赵承泉提交了济南市长清区XXXXXXXXXXX村村民委员会出具的证明一份、殡葬服务收据四份，用以证明李德风早年遗弃邵承凤，因此应当少分赔偿款的主张，以及其主张的应在赔偿款中先行扣除的各项费用。谭磊提交了济南市长清区XXXXXXXXXXX村村民委员会出具的证明一份、丧葬费账目明细一份，用以证明邵承凤与谭磊生活紧密程度，以及因治丧事宜的各项花费。李德风质证称上述证据中所体现的关于殡葬事宜花费均应包含在赔偿款项中丧葬费项目中，对关于李德风早年遗弃邵承凤的证明不予认可，对关于邵承凤与谭磊生活紧密程度的证明无异议，但认为谭磊已经成年，且具备劳动能力，不能依据该证明多分相应赔偿款项。本院经审查认为赵承泉、谭磊提交的关于殡葬事宜花费的证据中载明的数额未超出生效法律文书中确认的丧葬费赔偿数额，但李德风主张分割的赔偿款中已将丧葬费予以扣除，故上述证据与本案不具有关联性，对此本院不予采信；赵承泉、谭磊提交的关于李德风早年遗弃邵承凤的证明和谭磊与邵承凤生前生活紧密程度的证明不足以证实遗弃行为的存在，也不足以证实谭磊作为已经成年且具备劳动能力的自然人具有多分赔偿款的客观需要，故对此本院不予采信。
本院认为，邵承凤正值壮年，因意外事故去世，给家人带来了难以愈合的心灵创伤，希望邵承凤的家人能够尽早走出邵承凤不幸去世带来的悲伤，团结、和睦、积极地生活和工作，让逝者得以安息。根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李德风为邵承凤的母亲，年逾七十周岁，为邵承凤生前需要扶养的人；双方当事人对李德风主张的被扶养人生活费为26244元均无异议，且该数额已经生效判决书确认，李德风要求分得被扶养人生活费26244元并无不当，应予支持。因邵承凤亡故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计551715.20元，该款项扣除被扶养人生活费26244元后，尚余525471.20元。本院认为，死亡赔偿金为对死者未来可期待收入的补偿，精神损害抚慰金为对死者近亲属精神伤害的补偿，虽然不属于死者遗产，但在具体分配时应参照遗产继承的相关规定为宜。因此，李德风作为邵承凤的母亲、赵承泉作为邵承凤的丈夫、谭磊作为邵承凤的儿子，均有资格作为邵承凤的法定第一顺序继承人分得上述款项中的相应份额，即各分得其中的三分之一，也即175157.07元。赵承泉主张李德风对邵承凤有遗弃行为，应当少分得一定的份额，邵承凤对此不予认可，赵承泉也未提供充分证据证实其主张，故对此本院不予支持。赵承泉主张上述款项分割前应当扣除殡葬事宜的相关花费，并提供了相应证据证实其主张，但李德风要求分割的款项中并不包含丧葬费，赵承泉主张的殡葬花费数额也并未超出生效法律文书确定的丧葬费数额。因此，在本案中予以分割的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不应再扣除赵承泉主张的殡葬花费。赵承泉主张上述款项分割前应当扣除（2016）鲁0113民初3019号民事案件和（2017）鲁01民终1423号民事案件的案件受理费和律师代理费，但未提供相关证据证实上述花费的实际支出情况，且案件受理费的承担应以生效法律文书确认为准，律师代理费的承担应由共同委托人协商处理，协商不成的，权利人可另案向相关责任人主张权利，本案涉及的分割款项具有一定的人格、身份属性，不应在其中予以扣除。谭磊主张其与邵承凤生活关系紧密，应当多分，对此本院认为，谭磊作为有劳动能力的成年人，且属于李德风和赵承泉的晚辈，在母亲去世后应当在家庭事务的处理过程中有所担当，以博大的胸怀对待自己的至亲，维持家庭的和睦。谭磊在诉讼过程中并未提供其应当多分一定份额的充分理由，故对谭磊的上述主张本院不予支持。
综上所述，李德风、赵承泉、谭磊作为邵承凤的至亲，应本着死者为大的原则协商处理家庭事务，让逝者安息，让生者暖心。李德风要求分得被扶养人生活费26244元，要求分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的175157.07元，两项共计201401.07元，并自愿放弃其中的1401.07元，于法有据，合乎情理，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
李德风、赵承泉、谭磊因邵承凤亡故所得赔偿款项中的被扶养人生活费26244元、死亡赔偿金及精神损害抚慰金175157.07元，合计201401.07元，扣除原告李德风自愿放弃的1401.07元后，余款200000元归原告李德风所有。
案件受理费2150元，由被告赵承泉、谭磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琳