wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审259号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人朱兆成，男，1957年3月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年9月2日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕226号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月12日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇建仪村五组土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅，所占土地为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月2日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕226号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初6602号
原告秦某。
委托代理人胡某。
被告于某甲。
原告秦某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人胡某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2008年我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日我和被告登记结婚；××××年××月××日，我与被告生育女儿于某乙。婚后我和被告性格严重不合，经常吵架，被告沉迷网络游戏对我实施家庭暴力我曾于去年到法院起诉离婚，后经家人劝说撤诉。但我撤诉后被告并未有所改善，现夫妻感情已完全破裂，无调解和好可能，请求法院判决离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。原告所述的相识、登记、生女儿的时间都对，但我们俩感情一直很好。为了维持家庭生计，我经常外出打工挣钱，所得收入也都交给原告支配使用。虽然双方性格存在差异，但并不存在原告所说的性格严重不合和家庭暴力的情况。我不同意离婚，也不同意原告所说的单独抚养女儿的主张，女儿应该由我们双方共同抚养。
经审理查明，原告秦某和被告于某甲于2008年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生一女儿于某乙。婚后二人感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，二人缺乏有效沟通，未能化解二人之间矛盾，导致原告到本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记信息、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，并已育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应互相体贴关心，遇事加强沟通交流，避免扩大、激化矛盾。原、被告应努力共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为给双方一个和好的机会，对原告秦某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年七月十三日
书记员 田本鑫
四川省成都市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5901号
原告成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人向伟奇。
被告陈帝勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住成都市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告陈帝勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 朱焰飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执734-3号
申请执行人赵芳芳。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人赵芳芳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初391号
原告：康某某。
被告：张某。
康某某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告康某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康某某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 邵立霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖芬。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市江北区城市建设有限公司。
法定代表人：彭鹰，该公司董事长。
再审申请人吴祖芬因与被申请人重庆市江北区城市建设有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祖芬申请再审称：1.请求认定吴祖芬与城建公司之间签订的《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》无效。2.一、二审人民法院认定事实不清，吴祖芬两套房屋拆迁，应得到拆迁补偿款40万元。吴祖芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一、二审人民法院查明，2013年7月19日，城建公司委托重庆市创源房屋拆迁有限公司（以下简称创源公司）与吴祖芬签订了《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》。其主要内容为：房屋位于下石门514-519号女工宿舍；吴祖芬于签订协议当日将其居住的女工宿舍腾空并交付创源公司实施拆除；创源公司一次性支付吴祖芬搬迁补助费10万元包干计算，经创源公司核实室内物品全部搬迁完毕后，创源公司一次性支付给吴祖芬；本协议为最终协议，协议签订并履行完毕后，吴祖芬不得再找相关单位给予任何补偿。协议签订后，吴祖芬将涉案房屋腾空交付给创源公司，并取得了搬迁补助费10万元。
本院认为，经查，吴祖芬曾就与城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向一审法院提起诉讼，要求判令其与城建公司签订的《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》无效。该案经原一、二审人民法院审理后通过（2014）渝一中民终字第07047号民事判决书已确认《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》合法有效。现吴祖芬不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02124号民事判决而提出确认《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》无效的再审理由超出本案原审诉讼请求，不属于本案再审审查范围。
已生效（2014）渝一中民终字第07047号民事判决书确认，吴祖芬所搬离房屋的所有人为重庆市房地产管理局江北区分局华新房管所，其中第514至519号房屋侧边所有权人为重庆搪瓷总厂，吴祖芬非上述房屋的所有人，其与城建公司签订的《石门立交拆迁片区女工宿舍货币补偿协议》非拆迁人与被拆迁人签订的房屋安置补偿协议。吴祖芬按照该协议履行了搬出承租房屋的义务，城建公司亦履行了支付补偿价款10万元的合同义务。因吴祖芬请求城建公司支付拆迁安置补偿款40万元或安置房屋一套的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审人民法院判决驳回吴祖芬的诉讼请求并无不当。
综上所述，吴祖芬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴祖芬的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年一月九日
书 记 员 蹇璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00853号
原告：江苏洲达铸造机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：杨华高，董事长。
委托代理人：吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
原告江苏洲达铸造机械有限公司（以下简称江苏洲达公司）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由傅世章适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告江苏洲达公司的委托代理人吴干宽及被告桑铌科技公司的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴干宽诉称：2011年5月20日，被告向原告购买一台价值为50万元的多功能抛丸机。原告交付了产品并经安装调试，被告仅支付货款45万元，尚欠货款5仟元至今未付。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付货款5万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止；以2万元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）起算日期不明确。
被告桑铌科技公司辩称：对原告诉请的本金数额无异议；合同对违约金约定为未付款的3%，原告主张按银行贷款利率标准计算逾期利息，无合同依据。
经审理查明：2011年5月20日，江苏洲达公司与桑铌科技公司之间签订《产品购销合同》一份，约定：桑铌科技公司向江苏洲达公司采购一台规格型号为洲达6932多功能抛丸机及相应的配件，价款为50万元；2011年6月30日前汽车运输至合肥循环经济园；质保期为24个月，自设备安装调试验收合格之日起算；结算方式及付款期限：自本合同签订之日3日内预付5万元（承兑汇票），货到现场付15万元，设备安装调试验收合格付23万元，余款2万元，质保期满后一周内无息付清；供方应在合同约定的供货期内完成供货，否则按未付款项的日3%承担违约金，并在交付设备调试交付增值税发票，否则需方有权拒付余款，需方应按约定支付款项，否则按未付款项的日??3%承担违约金。合同签订后，江苏洲达公司交付了约定的设备，于2011年8月16日安装调试完毕并向桑铌科技公司开具了总额50万元的增值税发票。桑铌科技公司支付货款45万元，剩余货款35万元、(含质保金2万元)至今未付。
上述事实，有《产品购销合同》、《证明》各1份，《江苏增值税专用发票》5份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：江苏洲达公司与桑铌科技公司之间签订的《购销合同》合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当履行各自的义务。江苏洲达公司交付了设备，并完成了安装调试任务，桑铌科技公司未在约定的期限内支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款利息。江苏洲达公司于2011年8月16日安装调试完，根据合同约定，桑铌科技公司应支付货款48万元，但其实际仅付款45万元，应自2011年8月17起向江苏洲达公司支付3万元的逾期付款利息；合同约定2万元质保金的支付期限为质保期满一周内安装调试合格24个月内，现有证据证明设备安装调试日期为2011年8月16日，则质保金逾期利息应自2013年8月1724日起算。江苏洲达公司主张分别自2011年8月1日、2013年8月1日起计算逾期利息，无事实依据。至于利息计算标准，合同约定的逾期付款利息为日3%，于法无据，江苏洲达公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，本院予以支持。桑铌科技公司辩称合同约定的逾期付款利息为3%，与事实不符，本院不予支持。综上，江苏洲达公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；桑铌科技公司的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏洲达铸造机械有限公司支付货款、质保金5万元及逾期付款利息（以其中：3万元货款为基数自2011年8月17日起计算利息，；以2万元质保金为基数自2013年8月1724日起计算利息，利率标准，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行期限届满之日止）。应明确原告诉请后确定起算日期；
二、驳回原告江苏洲达铸造机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取为674元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年九月二日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00035号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1958年11月27日，汉族，初中文化。陕西省宁强县汉源镇人，农民。无前科。2012年11月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）25号起诉书,指控被告人吴某某涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月、9月期间，被告人吴某某在宁强县汉源镇二道河村其自留山林内，分三次采挖红豆杉树26株。2012年11月初，被告人吴某某在明知红豆杉属国家重点保护植物的情况下，又窜至宁强县国有红石梁林区金刚峡内采挖野生红豆杉树27株。经汉中市森林资源调查勘测队鉴定，吴某某非法采挖的野生红豆杉为中国红豆杉，属国家Ⅰ级保护植物。案发后,宁强县公安森林分局已将查获红豆杉移交宁强县苗圃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某目无国法，违反国家关于野生植物保护规定，明知红豆杉属国家重点保护植物，而非法采伐红豆杉27株的行为,已构成非法采伐国家重点保护植物罪,且情节严重。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及事实成立。依法应予惩处。被告人吴某某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；所采伐的红豆杉，已移植于宁强苗圃。故可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。被告人吴某某请求从轻判处之辩护意见，本院可予采纳。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
月二0一三年七月四日
书记员 李 慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初663号
原告：姜义芬，女，1957年5月3日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
原告：路青，男，1977年2月3日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
原告：路小青，女，1980年9月29日生，汉族，江苏人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：董金卫，男，1972年5月29日生，汉族，江苏人，住江苏省宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201/2202。
原告姜义芬、路青、路小青与被告董金卫、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告姜义芬、路青、路小青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜义芬、路青、路小青撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月十九日
书记员 闵 鹭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1491号
原告陆其红，男，汉族，1950年11月5日出生，户籍地江苏省吴江市。
委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
被告上海欣晖金属结构有限公司，注册地上海市闵行区。
被告李建良，男，汉族，1963年10月30日出生，户籍地上海市闵行区。
被告闵行区华漕镇纪王村民委员会，注册地上海市闵行区。
原告陆其红与被告上海欣晖金属结构有限公司、李建良、闵行区华漕镇纪王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海欣晖金属结构有限公司、李建良直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18392号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告汤婷，女，1989年2月26日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告中银消费金融有限公司与被告汤婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告汤婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月15日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币114,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月25日，原告向被告汤婷发放贷款114,000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额105,452.61元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为11,488.47元)；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为12,154.96元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,582元；5、本案诉讼费由被告承担。被告汤婷未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告汤婷未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告汤婷签订的《合约》约定，被告汤婷按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告汤婷自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告汤婷未偿还贷款本金105,452.61元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告汤婷逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105,452.61元；二、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金105,452.61元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告汤婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,582元。案件受理费2,933元,公告费560元，共计3,493元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告汤婷负担3,443元。被告汤婷负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2112号
原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人乔羽，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡石磊花岗岩有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区梅园石埠139号。
法定代表人谈菊强。
被告谈菊强，男。1969年8月10日生，汉族，住无锡市。
被告李顺芳，女，1972年4月19日生，汉族，住无锡市。
被告无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人谈鹏飞。
本院在审理原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被告无锡石磊花岗岩有限公司、谈菊强、李顺芳、无锡市汇丰房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 沂
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初146号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人兰玄一，男，生于1987年10月11日，汉族，初中文化。2017年5月16日，因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局取保候审。
被告人张云阳，男，生于1988年11月11日，汉族，初中文化。2017年4月21日，因涉嫌故意伤害罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）91号起诉书指控被告人兰玄一、张云阳犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人兰玄一、张云阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨1时许，被告人兰玄一、张云阳等人在旺苍县东河镇滨河中路“冷淡杯”吃烧烤，被告人兰玄一在吃烧烤过程中偶遇被害人董某，随后被告人兰玄一叫被害人董某到自己所在的桌子上喝酒，在喝酒的过程中，被告人兰玄一、张云阳与被害人董某发生争吵，被告人兰玄一、张云阳用空啤酒瓶殴打被害人头部，至被害人董某右侧额头、左侧脸部受伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定；董某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，2017年4月14日，旺苍县公安局对董某被故意伤害案立案侦查，同年4月21日，被告人张云阳被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月16日，被告人兰玄一主动到公安机关投案。2017年5月12日，被告人兰玄一、张云阳赔偿被害人董某现金9万元，被害人董某予以谅解。
上述事实，被告人兰玄一、张云阳在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、病历资料、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、释放通知书、前科查证、情况说明、到案经过、申请及谅解协议；证人赵某、何某某、陈某、文某某、曾某、何某1、李某某的证言；被害人杜翠兰的陈述；被告人杨习华的供述；人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人伤情照片、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴法医字（2017）074号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰玄一、张云阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯。被告人兰玄一主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张云阳如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。归案后，二被告人认罪态度好、具有悔罪表现。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人兰玄一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张云阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 敬 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁369号
申请执行人刘瑞林。
被执行人张希俊。
本院在执行刘瑞林与张希俊借款合同纠纷一案中，将被执行人张希俊司法拘留，在拘留期间被执行人张希俊承认错误并积极配合法院将案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 张雪军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初277号
原告：陈润红，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新区。
法定代表人：燕守志。
本院在审理原告陈润红诉被告四川大源电站装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈润红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润红撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈润红撤回起诉。
受理费10元，减半收取为5元由原告陈润红负担。
审判员 李水红
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊一苇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2541号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2164号
原告莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区凤山环城路131号12C。统一社会信用代码91350300717331712X。
法定代表人朱建荣，董事长。
委托代理人黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师、实习律师。
被告郑寒英，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人连玉粼，男，1964年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。系被告郑寒英丈夫。
本院在审理原告莆田市建德房地产开发有限公司因与被告郑寒英商品房销售合同纠纷一案，原告莆田市建德房地产开发有限公司于2016年7月14日自愿申请撤回对被告郑寒英的起诉。
本院认为，原告莆田市建德房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告郑寒英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币16701元，减半收取人民币8350.5元，由原告莆田市建德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴丽娜
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于��列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3358号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3082号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4137号
原告：张洪太，男。
被告：李铁英，女。
被告：包那申勿力吉，男。
本院在审理原告张洪太与被告李铁英、包那申勿力吉民间借贷纠纷一案中，原告张洪太于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张洪太的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪太撤回起诉。案件受理费减半收取225元,由��告张洪太负担。
审判员 王 福 顺
二〇一六年九月一日
书记员 赵斯日古楞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤03**执46号
申请执行人魏晓兵。
被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈家富
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初6099号
原告：韦冬，男，1977年12月18日出生，壮族，住河北省涿州市。
被告：南通富源美容美发连锁有限公司。
被告：南通富源美容美发职业培训学校。
韦冬与南通富源美容美发连锁有限公司、南通富源美容美发职业培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告韦冬于2017年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，在诉讼过程中，原告韦冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦冬撤诉。
案件受理费25元，由韦冬负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓萌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执810号
申请执行人：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休干部，住山东省高唐县。
被执行人：王颜顺，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：何英芳（王颜顺妻子），女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王玉河（王颜顺父亲），男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王爱喜（王颜顺母亲），女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人柴振国与被执行人王颜顺、何英芳、王玉河、王爱喜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索。该案执行标的金额70775元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7646号
罪犯高明胜，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地山东省邹城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)沈刑一初字第157号刑事判决，以被告人高明胜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高明胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高明胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年12月22日起至2020年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执148号之一
被执行人朱黎强，男，1989年11月12日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人朱黎强未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人朱黎强缴纳罚金4000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人朱黎强发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人朱黎强纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第120号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初1527号
原告：刘常泉，男，1965年6月8日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘常泉与被告黄学有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常泉及其委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元，并自起诉之日起按银行利率计付利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告收购原告一批钨砂重1261.9kg，2012年12月1日，双方约定被告以单价107.8元／kg收购，经结算，被告应付原告货款136032.82元，被告当场支付原告20000元，2014年6月支付原告66032.82元，2015年9月26日支付原告20000元，尚欠原告30000元未付。
被告黄学有未到庭，亦未作答辩。
原告刘常泉围绕诉讼请求依法提交了收条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对该收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日被告收购原告一批钨砂重1261.9kg，2012年12月1日，双方约定被告以单价107.8元／kg收购，经结算，被告应付原告货款136032.82元，被告当场支付原告20000元，后，被告分别于2014年6月，2015年9月26日支付原告66032.82元、20000元，尚欠原告货款30000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，现被告黄学有向原告出具了收条，确定了应支付的货款，故原告要求被告支付货款30000元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告从2017年5月5日起按银行利率计算利息至还清全部货款止，因双方未约定利息及违约责任，故原告的该项请求本院不予支持。被告黄学有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学有在本判决生效后十日内支付原告黄学有货款30000元；
二、驳回原告刘常泉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执723号
申请执行人李继艳，女，1956年10月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地桂林市临桂区金水路31号。
负责人唐小红，该支公司主管。
申请执行人李继艳依据本院（2017）桂0312民初542号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8180.5元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司在接到执行通知书后，主动履行了判决书所确定的义务，将8180.5元存入法院账户，申请执行人李继艳领取了上述款项。
本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司主动向申请执行人李继艳履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院本院（2017）桂0312民初542号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十日
书记员 秦雪梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3334号
被执行人汪洪，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。
关于汪洪罚金一案，涟水县人民法院（2017）苏0826刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告汪洪于判决生效后交纳罚金人民币20000元，被告在判决生效后未履行判决生效文书所确定的罚金部份义务，本院于2017年11月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
4、被执行人现正在服刑（2017年4月6日起至2020年1月5日止）
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，人民法院作出的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初285号刑事判决书罚金判决执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3864号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告刘全唤，女，1965年12月1日出生，住新化县。
被告曾永若，男，1960年2月8日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘全唤、曾永若金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告刘全唤、曾永若已主动偿还了借款本金为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，财产保全费590元，共计1135元，由被告刘全唤、曾永若负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执381号之一
申请执行人周冬林，男，1971年1月19日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行周冬林与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初493号
原告：李晓红，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：许业飞，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告李晓红与被告许业飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告许业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款15000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，原告多次催要无果。
被告许业飞未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实为：原告在被告工地做活。经结算，被告欠原告工资款15000元，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条。后，原告多次催要无果。
原告李晓红针对其主张提供的证据有被告欠原告工资款15000元的欠条一份。本院对原告提供的欠条证据予以确认。
本院认为，被告欠原告工资款理应及时给付，拖欠不付应承担民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业飞于判决生效后五日内给付原告李晓红工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年三月九日
书记员 谢 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3881号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：赵亚军，男，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告赵亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨磊磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5785号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。
住所地沭阳县东小店乡东小店街。
负责人周海洋，该行行长。
被执行人顾龙，男，1973年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋延林，男，1954年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王树玉，男，1966年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王树银，男，1958年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人顾龙、宋延林、王树银、王树玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。
经营者：林立珍。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10031号
原告:王超,男,1993年2月4日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告:重庆国群机械有限公司,住所地重庆市北碚区新桥村91号13—4，统一社会信用代码91500109331693032Y。
法定代表人：蓝国春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王修华，男,1957年8月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王齐群，女,1973年6月11日出生，住重庆市北碚区。
被告:蓝国春,男,1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王修华，男,1957年8月19日出生，住重庆市渝中区。
王超与蓝国春,重庆国群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王超于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿撤回对被告蓝国春,重庆国群机械有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 乐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1681执472号
申请执行人王飞箭，男，住四川省华蓥市。
被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行案款13903.50及利息，并承担诉讼费74元、执行费109元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对向远平的财产进行全面调查，除已经被其他案件查封的财产外，未查找到其他可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初567号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 范海鸥
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1241号之一
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人赵xx，女，汉族，1987年1月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人赵xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第53号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执371号
申请执行人杜登合
被执行人寇永培
本院依据已经发生法律效力的（2007）北民初字第231号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2007）北民初字第231号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人寇永培相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0684行审15号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
委托代理人门学，系该局工作人员。
委托代理人姜红梅，系该局工作人员。
被执行人张淑华，女，1950年7月4日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定中罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）。本院受理后，于2016年7月6日依法由审判员许立仲独任审查，对本案进行了公开听证。申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局委托代理人门学、姜红梅，被执行人张淑华参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》，于2015年8月24日擅自在蓬莱市卫生和计划生育局南小市场8号楼小棚内设立行医场所并开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一项的规定，于2015年10月27日作出了蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定：予以张淑华没收《证据先行保存决定书》（蓬卫医证保决[2015]029号）物品清单中登记保存的药品、器械；罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）；同时责令停止执业活动。申请执行人于当日将该决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年5月23日向被执行人送达催告书，催告其履行缴纳罚款义务并履行蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定书的处罚内容，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。截至2016年6月6日，被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定中罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）。
申请执行人提交了如下证据：
1.案件受理记录；
2.立案报告；
3.现场笔录；
4.询问笔录；
5.现场照片；
6.张淑华身份证照片；
7.卫生行政执法事项审批表；
8.证据先行登记保存决定书；
9.证据先行登记保存处理决定书；
10.卫生监督意见书；
11.张淑华作废的乡村医生执业证书；
12.案件调查终结报告；
13.合议记录；
14.卫生行政执法事项审批表；
15.行政处罚事先告知书；
16.行政处罚决定书及送达回执；
17.公告；
18.催告书；
19.相关法律法规。
被执行人辩称，同意申请执行人的意见，但目前没有钱交罚款。
本院认为，申请执行人作出的蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亦无异议。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定中罚款人民币伍仟元整（¥5000.00），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行蓬莱市卫生和计划生育局作出的蓬卫医罚[2015]029号行政处罚决定中罚款人民币伍仟元整（¥5000.00）。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一六年七月十二日
书记员 王静谊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1097号
申请执行人蒋虎，男，汉族，个体。
被执行人高跃飞，男，汉族，个体。
被执行人郝继忠，男，汉族，公务员。
蒋虎申请执行郝继忠、高跃飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第238号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法评估拍卖了被执行人高跃飞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇旧汽车客运站西侧商业房一套（房产证号1300310054**），经三次拍卖无人竞买，申请执行人蒋虎和孙虎祥（另一案申请执行人）自愿接受该房，抵顶对其的债务并表示本案被执行人暂无其他财产可供执行申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 党 彩 霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏038执2222号
申请执行人:王成玉,男,1948年10月30日生，汉族，住新沂市。
被执行人：被告张根党（曾用名张跟党）,男,1968年2月24日生，汉族，住新沂市。
被执行人：臧东风，男，1973年7月4日生，住新沂市。
本院在执行王成玉与张根党、臧东风民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现臧东风的车辆信息为苏Ｃ×××××，本院在2016年7月16日查封了该车辆（未扣押）；3、查询被执行人房产信息，未发现有房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并通知被执行人履行生效的法律文书确定的义务，被执行人张跟党履行到位案款45000元。被执行人在2016年9月29日保证书保证还款计划，目前该案暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序，建议终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周秉政
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执106号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨小波，男，生于1990年6月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人杨小波因犯盗窃罪，本院于2013年2月28日作出（2013）剑阁刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人杨小波缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨小波银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。被执行人杨小波无法取得联系，外出务工去向不明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第117号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年4月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2015年5月15日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支��公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日8时许，被告人谭某某驾驶赣C788**号重型厢式货车沿S320线由往东方向行驶，途径常宁市第一职业中学门前路段时，遇被害人李志民无证驾驶无牌三轮摩托车对向行驶。因谭某某驾驶不符合技术标准的货车超载在会车时采取措施不当，致使两车相撞后造成李志民当场死亡、路边行人吴某甲受伤及两车、路灯、树木等受损的交通事故。经物价鉴定：道路附属设施及三轮车损毁价值共计15900元；经常宁市公安局交警大队认定：谭某某负此次事故主要责任、死者李志民负次要责任、伤者吴某甲无责任。
案发后，被告人谭某某赔偿了李志民家属31万元，取得了被害方的谅解，赔偿了伤者吴某甲14600元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1.户籍资料、报警案件登记表、赔偿协议及领条、谅解书等相关书证；2.证人阳某某、吴某乙的证言；3.被害人吴某甲的陈述；4.被告人谭某某的供述及辩解；5.价值鉴定意见、交通事故责任认定书及车辆安全技术性能检验鉴定报告书；6.现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人谭某某无视交通安全法规，违章驾车造成一人死亡、一人受伤及道路附属设施受损的交通事故，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在开庭审理过程中，被告人谭某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯��事实、情节、悔罪表现和鉴于常宁市司法局出具的社会调查评估意见，故对被告人谭某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑��须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执603号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司
被执行人郭莉，女，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司
被执行人郭签峰，男，汉族。
被执行人成都铠佑贸易有限公司
本院在执行广元全力小额贷款有限公司与郭莉、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭签峰、成都铠佑贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明四被执行人涉及多个执行案件的债务未履行，被执行人郭莉、郭签峰下落不明，且四被执行人暂无可供执行的财产。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月十三日
书记员 王玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执345-1号
申请执行人李代平，男，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇外北路。
被执行人朱学东，男，汉族，住乌鲁木齐市吉顺路372号。
被执行人栗红，女，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1165号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学东、栗红的存款、收入209703.39元(其中本金206702.85元;执行费3000.54元);
二、被执行人朱学东、栗红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年二月十二日
书记员 盛晓莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初88号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：彭涛。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人李丹丽到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭涛偿还垫付款本金37626.77元；2.判令彭涛支付截至2017年11月19日的违约金3680.05元，2017年11月20日后的违约金以37626.77元为基数按日利率1‰计算至清偿之日止；3.判令本案公告费、保全费、律师费等费用由彭涛承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。彭涛是垫付宝用户。2017年3月29日，彭涛使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费50000元。根据原、被告双方约定，垫富宝公司已将上述消费款项垫付至商户处，彭涛应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述款项分成12个月偿还垫富宝公司，即在每个月的还款日前向垫富宝公司偿还垫付款的1/12，但彭涛仅偿还12373.23元，对剩余37626.77元拒不偿还。
被告彭涛未答辩，亦未提交证据。
原告垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议、彭涛注册为会员的网页截图、彭涛和商户交易后台记录、还款记录及欠款明细、付款明细及银行业务回单等证据。经审查，垫富宝公司提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年2月27日，垫富宝公司（甲方）与彭涛（乙方）签订编号为垫000231982/鄂荆门市23300001的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（彭涛）自愿在甲方（垫富宝公司）指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作均为乙方本人所为或者本人授权所为。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，则应一次性偿还所有未到期应还款项。同日，彭涛注册为垫付宝会员，根据垫付宝平台要求交纳4166.85元作为质押金，每月20日为账单日，每月28日为还款日。2017年3月29日，彭涛使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为在商户荆门迪晟商贸有限公司消费50000元。2017年4月28日至2018年3月29日，彭涛共偿还本金16611.79元，其中包含彭涛的转账还款、垫富宝公司扣划的彭涛账户质押金以及上述款项产生的孳息。
本院认为，垫富宝公司与彭涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从内容及履行方式看，名为垫付款项的服务行为，实为垫富宝公司作为出借人，根据借款人彭涛的要求向第三方交付借款，双方应形成借款合同法律关系，垫富宝公司并非金融机构，因此双方属于民间借贷法律关系。垫富宝公司与彭涛签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。现垫富宝公司已按双方合约的约定履行了出借消费款的义务，彭涛在获得借款后，未按约定偿还垫富宝公司的垫付款，构成违约，垫富宝公司有权依据双方合同的约定提前要求彭涛偿还其所垫付的款项并要求彭涛承担相应的违约责任，彭涛已偿还本金16611.79元，故本院认定彭涛应当偿还的欠款本金为33388.21元。由于双方形成了事实上的民间借贷法律关系，因此垫富宝公司主张的违约金及逾期利息，应适用民间借贷相关法律规定，即在一并主张违约金、逾期利息及其他费用时，总计不应超过按年利率24%的利息损失。现垫富宝公司主张的违约金为3680.05元和以37626.77元为基数从2017年11月20日起按日1‰计算至清偿之日止逾期利息的金额，其计算标准已经超过该项规定，本院对超过部分不予支持，因彭涛的最后还款日为2018年3月29日，故利息应以欠付本金33388.21元为基数按照年利率24%自逾期之日2018年3月30日计算至清偿之日止。垫富宝公司要求彭涛承担公告费、律师费的请求，因其并未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款33388.21元并支付违约金（以33388.21元为基数按年利率24%从2018年3月30日起计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费834元，由原告垫富宝投资有限公司负担84元，彭涛负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李利娟
书 记 员 王 维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3228号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4291号
原告赵淑珍（周俊达之母），女，汉族，1945年9月22日生，住河北省涿州市清凉寺区。
原告高某（周俊达之妻），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
原告周昊天（周俊达之子），男，汉族，2002年12月7日生，住河北省涿州市清凉寺区。
法定代理人高某（周昊天之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
原告周昊然（周俊达之女），女，汉族，2014年12月25日生，住河北省涿州市清凉寺区。
法定代理人高某（周昊然之母），女，汉族，1981年2月10日生，住河北省涿州市。
四原告共同委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告刘文彬，男，汉族，1981年7月17日生，住河北省涿州市。
原告赵淑珍、高某、周昊天、周昊然诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年11月26日被告向周俊达借款14000元，我们多次索要，至今被告仍未还款。周俊达于2016年2月24日因交通事故死亡，四原告作为周俊达法定继承人依法向被告主张债权。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元，被告承担诉讼费用。
被告刘文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告从原告处借款14000元，被告于借款当日为周俊达出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。
另查明，周俊达于2016年2月24日因车祸去世，周俊达法定第一顺序继承人为原告赵淑珍、高某、周昊天、周昊然四人。
上述事实，有借条一张、涿州市清凉寺区南河村村民委员会证明一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定周俊达与被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向周俊达履行还款义务。周俊达已故，四原告作为第一顺序继承人有权继承周俊达的合法财产，包括周俊达的合法的债权。四原告要求被告给付借款14000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文彬于本判决生效之日起十日内向原告赵淑珍、高某、周昊天、周昊然归还借款14000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵孟希
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3872号
申请执行人单爱思，女，1985年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
本院在执行单爱思与江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1437号之一
申请执行人成都市高新区人民法院，住所地：高新区天韵路8号。
法定代表人刘庆华。
被执行人成世宏，男，1970年2月10日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191刑初72号刑事判决书，于2016年04月28日立案执行成都市高新区人民法院申请执行成世宏罚金一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人成世宏罚金未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人成世宏在成都银行王家坝支行65×××57账户内的存款4050.00元扣划至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月十七日
书记员 王宇驰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更279号
罪犯王乾坤，男，1982年4月5日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月21日作出（2014）定刑初字第00106号刑事判决，以被告人王乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于本案犯罪情节较为恶劣，若大幅度减刑，其实际执行刑期较短，不利于其改造，故应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾坤减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0627刑初248号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。被告人刘某甲，男。因本案于2016年2月10日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年2月9日14时30分，被告人刘某甲与李某某在镇雄县五德镇比旧村花厂组刘某丙家场坝里因生活琐事发生纠纷，刘某甲用随身携带的腰刀捅了李某某腰部两下，致使李某某右侧胸腔积液、积血；肝右叶挫裂伤；肝周、脾周积液。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：李某某此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某某诉称，其被刘某甲杀伤，诉求赔偿医疗费人民币69256元、误工费人民币11000元、护理费人民币7400元、营养费人民币3700元、住院伙食补助费人民币3700元、交通费人民币2000元。共计人民币97056元。针对其诉讼请求，李某某出示了下列证据：1.毕节市第一人民医院住院收费票据1份、门诊费收据6份，用以证明李某某受伤后在毕节市第一人民医院住院医治34天，支付医疗费人民币60156.74元，门诊费人民币2331元。2.?镇雄县人民医院住院收费票据1份、门诊费收据1份，收条1份，证明李某某在镇雄县人民医院住院医治3天，支付医疗费人民币6631.63元，B超费人民币144元。被告人刘某甲对公诉机关的指控及李某某所举证据未提出异议，对李某某诉讼请求表示无力赔偿。经审理查明，2016年2月9日，刘某甲、李某某等人在镇雄县五德镇比旧村花厂组刘某丙家赌博，14时30分许，刘某甲向李某某索要赌债时，双方发生争执，随后，刘某甲用随身携带的腰刀刺了李某某腰部两下，在场人杨某某、吉某某等人遂送李某某到镇雄县人民医院住院医治3天，支付医疗费人民币6631.63元；之后，李某某转院至毕节市第一人民医院住院医治34天，支付医疗费人民币60156.74元。同日20时40分许，刘某甲到五德派出所投案。经诊断，李某某右侧开放性血气胸；肝损伤，腹腔积血；胸背部皮肤裂伤；双肺尖肺大疱，右肺下叶考虑局限性不张可能。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。庭审中，主持双方调解，未达成协议。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人李某某的陈述，证人杨某某、高某某、吉某某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录、住院病历，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，物证腰刀一把，光碟一张，户口证明、到案经过及被告人刘某甲的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与李某某发生口角后，未冷静处理，故意持刀刺李某某腰部，致李轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述其所犯事实，属自首，应依法对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。因刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，刘某甲在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。李某某诉求赔偿医疗费人民币69263.37元、住院伙食补助费人民币3700元、交通费人民币2000元的诉求合理，本院予以支持。其诉求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费的请求过高，本院根据其住院天数判令赔偿，即：住院37天，误工费、护理费按每项每天按100元计算，二项合计人民币7400元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2018年2月9日止）。二、由被告人刘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币82363.37元（限判决生效后30日内给付）。三、作案工具一把腰刀，依法予以没收。四、驳回李某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员朱啟奎二Ｏ一六年七月十三日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?第三十六条??由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。?以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。?人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初493号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人二追，男，1999年3月14日出生，哈尼族，初中文化，农民，住勐海县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年8月5日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人二追犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人二追到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人二追从勐海县勐混镇贺开村委会广冈村62号四二家卫生间窗户爬进四二家，之后用四二家门口处的一把刀将卧室门撬开，盗走两套衣服；被告人二追到勐混镇贺开村委会广冈村120号罗某家中，用罗某家放在客厅门外的砍柴刀，将罗某家的客厅门撬开，同时用刀撬开卧室旁的木质箱子，盗窃100元，老版人民币200余元，之后从卧室墙上挂着的黑色民族布包内盗窃两部手机，勐海县公安局民警于2017年7月5日将被告人二追抓获，盗窃的两部手机无法追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。证据，足以认定。
公诉机关认为，二追以非法占有为目的，以入室方式秘密窃取他人财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人二追在五个月至一年零五个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人二追以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人二追案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人二追犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 柏麟静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初171号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李先华，男，1979年9月lS日出生，汉族，初中文化，住湖北省安陆市凤凰家园东区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李先华犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李先华及其辩护人潘智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月4日5时30分，被告人李先华驾驶安陆市迅达快递有限公司所属鄂Ｋ×××××黄阪区至安陆市。当其驾车沿110省道由东往西以64KM/h超速行驶至110省道20km处时（该地点限速60km/h),遇前方横过道路的被害人沈某1，临危后双方采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前中部偏左与被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李先华负此事故的主要责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；2.证人丁某、赵某的证言；3.孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；4.交通事故现场勘查笔录及图；5.被告人李先华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李先华违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李先华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见是,1.被告人主动打电话报案，应认定为自首；2.受害人本身有过错，应减轻被告人处罚；3.被告人具有下列酌定从轻处罚情节：（1）被告人属过失犯罪，系初犯；（2）被告人有悔罪表现；（3）被告人赔偿了受害人家属损失，得到了受害人家属谅解。4.建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2018年4月4日5时30分，被告人李先华驾驶安陆市迅达快递有限公司所属鄂Ｋ×××××黄阪区至安陆市。当其驾车沿110省道由东往西64KM/h超速行驶至110省道20km处时（该地点限速60km/h),遇前方横过道路的被害人沈某1，临危后双方采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前中部偏左与被害人沈某1相撞，造成被害人沈某1（殁年69岁）经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李先华驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任，沈某1违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的次要责任。
另查明，2018年7月4日，被告人家属在保险赔付范围外另外补偿了被害人家属人民币90000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：身份信息、驾驶人机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；证人丁某、赵某的证言；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及图；被告人李先华的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李先华违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李先华以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
案发后，被告人李先华保护现场、救助伤者并拨打报警电话，是自动投案，其到案后能如实供述，构成自首；庭审中，被告人李先华亦能当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人李先华家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。对其辩护人的受害人本身有过错，依法可以从轻处罚的辩护意见与法无据，本院不予采纳；对其辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人李先华所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 程 思
二〇一八年七月十八日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初979号
原告：梁某某，女，汉族，本科文化，临夏县教师，住临夏县。
被告：徐某某，男，汉族，本科文化，临夏县教师，住临夏县。
原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩徐XX1，被告一次性给付孩子抚养费12万元；3、要求分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年11月7日生育一女孩徐XX，现与原告一起生活。在共同生活期间，集资位于古河州牡丹园某房屋一套，预缴首付款77663元，其中原告交付37663元，被告缴付40000元。2017年7月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某某与被告徐某某离婚；
二、女孩徐XX由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费40000元（限三日内付清）；
三、位于古河州牡丹园某房屋一套的集资权归徐某某所有；
四、被告返还原告预交的首付款37663元（限三日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 范玉高
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初764号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邹磊，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕591号起诉书指控被告人邹磊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月23日1时许，被告人邹磊在武汉市汉阳区金龙路某通网吧门口，以人民币100元的价格，将塑料管装毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）1支贩卖给刘某为后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重共计0.37克。经鉴定，上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人邹磊具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹磊有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人邹磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月六日
书记员 卢维
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初865号
原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：刘军，临夏县司法局土桥法律服务所执业法律工作者。
被告：杨某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告杨某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩杨XX1由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年10月生育男孩杨XX；2016年2月生育女孩杨XX1。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2016年5月发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告杨某某1离婚；
二、男孩杨XX、女孩杨XX1均由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费1万元（本调解书生效后三日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张喜庆
二〇一八年八月三十一日
法官助理 胡小林
书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1531号
原告：林福，男，1994年1月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：秦老书，男，1980年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
被告：柏红祖，男，住云南省曲靖市师宗县。
被告：李克兵，男，住云南省曲靖市师宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部，住所地沾益县白水镇白水村委会一村。
负责人：夏丽娟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园三期30号楼201号及30号附202号，统一社会信用代码913501286875180759。
负责人：宋振德，该公司经理。
原告林福与被告秦老书、柏红祖、李克兵、中国平安人寿保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林福于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福撤诉。
案件受理费25元，由原告林福负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖慈艳