wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1860号
罪犯于收泽，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月29日作出（2009）丰刑初字第369号刑事判决，认定被告人于收泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币6000元。因本人上诉，北京市第二中级人民法院于2010年7月15日以（2010）二中少刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于收泽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年期间，在北京市伙同他人在网上发表虚假信息，以虚构合同骗取违约金等方式诈骗财物数额巨大。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分336.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于收泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪涉案数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于收泽减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1663号
原告：陈秀燕，女，1983年5月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托诉讼代理人：林娥，池栋梁，福建瑞权律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：连镇，男，1984年2月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈秀燕与被告连镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告连镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令连镇偿还陈秀燕借款本金50000元及从借款之日起至实际还清借款之日止，按月2%标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由连镇承担。事实和理由：2015年6月12日，连镇以做生意需资金周转为由向陈秀燕借款50000元。连镇收到陈秀燕出借的50000元现金后出具一份《借条》载明借款本金、还款期限、利息约定等具体借贷权利、义务内容，连镇作为借款人在《借条》上签字确认。现借款期限已届满，经陈秀燕多次催讨，连镇分文未还，均以各种理由拖延拒绝还款。为维护自身合法权益，陈秀燕提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
陈秀燕围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1.连镇身份证复印件一份，复印件上载明借款基本事实，具体内容为：“连镇男汉1984.02.18福建省永泰县霞拔乡南坑村身份证向陈秀燕借人民币伍万圆整（50000）利息%2.还款期限：2016年12月31号之前结清连镇2015年6月12”。用于证明连镇向陈秀燕借款50000元，约定借期至2016年12月31日止，利息按月利率2%计付的事实。
2.微信聊天记录截图一份，用于证明连镇确认结欠陈秀燕两年利息24000元，即以50000元为本金按月利率2%（每月1000元）计算两年的利息。
连镇未作答辩。
本院听取了陈秀燕的庭审陈述，认为连镇未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。陈秀燕提供的上述证据1具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据，其提供的证据2的真实性无法确认，且与本案没有关联性，不予采信。
根据陈秀燕的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年6月12日，连镇以做生意需资金为由向陈秀燕借款50000元。连镇在其身份证复印件上写明借款事实交予陈秀燕作为债权凭证，双方约定借款本金为50000元，借款期限至2016年12月31日，借款利息约定为“利息%2”。借款期满后，连镇未还分文本息，陈秀燕催讨未果，遂于2018年7月18日以诉称理由诉至本院。
本院认为，陈秀燕与连镇之间的债权债务关系有连镇出具的债权凭证为据，予以认定。双方约定的还款期限现已届满，陈秀燕主张连镇偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。该债权凭证载明“利息%2”，在文字描述上有歧义，陈秀燕提交的微信聊天记录截图也无法佐证连镇按约定支付利息，故应视为利息约定不明。陈秀燕主张连镇应自2015年6月12日起按月利率2%计付利息至还清之日止，于法无据，不予支持，依法连镇应自逾期还款之日（即2017年1月1日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。
综上所述，连镇应偿还陈秀燕借款50000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%，自2017年1月1日起计付至实际还清借款之日止）。连镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连镇应在本判决生效之日起六十日内偿还陈秀燕借款50000元及资金占用期间利息（按月利率0.5%，自2017年1月1日起计付至实际还清借款之日止）。
二、驳回陈秀燕的其他诉讼请求。
如连镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由陈秀燕负担188元、连镇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 苏 盈
二〇一八年八月十七日
法官助理 林建锋
书 记 员 邵彩云
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第199号
申请执行人于某。
被执行人单某。
申请执行人于某与被执行人单某离婚纠纷一案，文登市人民法院作出的（2014）文经民一初字第153号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，双方达成执行和解协议，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文经民一初字第153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘振强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1892号
原告：袁慧芳，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：姜世明，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：刘迎春，安徽省芜湖县人。
被告：袁跃祥，安徽省芜湖县人。
原告袁慧芳与被告刘迎春、袁跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧芳及其委托诉讼代理人姜世明、被告刘迎春、袁跃祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金19.5万元；2、判令两被告支付原告利息5.21万元；3、判令两被告支付原告律师费用2万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁跃祥与原告系同学关系，两被告系朋友关系。2013年5月28日，因生产经营之需，被告袁跃祥出面向原告借款23.2万元（实际借款本金是19.5万元），被告袁跃祥于当日向原告出具金额为23.2万元的借条一张，被告刘迎春在借条上签字担保，后原告依两被告指示将该笔款项分两次汇入被告刘迎春账号。2014年元月，被告刘迎春返还原告10万元。2015年2月27日被告袁跃祥向原告出具一张金额为159012元的欠款说明，载明月息2分。2015年4月5日，原告与被告刘迎春达成和解协议，被告刘迎春向原告出具金额为15.85万元的借条一张，双方约定若被告能依计划返还借款，原告仅要求返还15.85万元，否则之前返还的10万元依利息计算。后两被告未依约还款，经原告多次催要，两被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘迎春辩称：借款是事实，但实际借款本金是19.5万元，当时约定了月息2分，还款期限为2014年2月28日，2013年5月28日出具的借条上载明的金额包括计算到2014年2月28日的利息数额。2014年1月27日被告刘迎春还款10万元。
被告袁跃祥辩称：被告袁跃祥不是本案的适格被告，2013年5月28日被告刘迎春向原告借款时，被告袁跃祥是作为担保人签字的，因为被告袁跃祥不懂法律，不应承担担保责任，实际借款人是被告刘迎春，应由刘迎春承担还款责任，且被告刘迎春于2014年1月27日还款10万元，进一步证明实际借款人系被告刘迎春。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案的借款人，被告袁跃祥辩称其不是本案的适格被告，实际借款人应系被告刘迎春，但据原告提供的2013年5月28日的原始借条，该份借条系被告袁跃祥出具，被告袁跃祥在借款人处签字，且被告于2015年2月27日向原告出具欠款说明，明确表示其向原告借款的事实，本院据此认定被告袁跃祥系借款人之一。被告刘迎春虽在原始借条上作为担保人签字，但该笔借款是依两被告指示直接汇入被告刘迎春名下，且被告刘迎春亦于2015年4月5日向原告出具金额为15.85万元的结算据一份，被告刘迎春在借款人处签字确认。由以上事实可以确认：该笔欠款系两被告共同向原告所借。关于被告刘迎春已返还的10万元系本金还是利息，两被告向原告出具的原始借条上虽未写明月利息2分，但依原、被告双方的陈述，被告实际向两被告提供借款本金是19.5万元，双方约定还款期限为2014年2月28日，该期间利息已按月息2分计算在借条载明金额内，且被告袁跃祥在后期的借款说明中也明确注明月利率2分，所以本院认定该笔借款的利息为月利率2分，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条的规定，应对照日期、按还本付息计算剩余本金及利息，扣除两被告于2014年1月27日所还10万元，两被告尚欠原告本金12.62万元。
本院认为，该款由两被告共同所借，应由两被告共同返还，因被告刘迎春已于2014年1月27日清偿到期利息及部分本金，两被告尚需共同返还原告剩余本金12.62万元及相应利息，原告请求两被告支付该笔款项，本院应予支持，超出该笔款项的诉求，本院不予支持，原告请求两被告承担律师费用2万元，因原告未能提交律师费相关票据凭证，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春、袁跃祥于本判决生效之日起十日内连带返还原告袁慧芳借款本金12.62万元，并自2014年1月28日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告袁慧芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告刘迎春、袁跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十月八日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执17号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张珍杰，女，1969年9月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
关于本院刑庭移送执行张珍杰犯容留他人卖淫罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0574号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张珍杰犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人张珍杰未按本院（2018）苏0585执17号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张珍杰银行存款10000元（开户行：工行江苏省苏州太仓陆渡支行，账号：11×××19至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0359e75e-ba74-47a4-8cc4-a91300b17630&imgId=MDM1OWU3NWUtYmE3NC00N2E0LThjYzQtYTkxMzAwYjE3NjMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3812号
原告:高国强,男,1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:孙凯,男，1977年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。
被告:大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇，组织机构代码663859218-2。
法定代表人:王治平，系该公司总经理。
委托代理人:张洪潮，系辽宁同方律师事务所律师。
原告高国强诉被告孙凯、被告大庆展华生化科技有限公司（以下简称大庆展华）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告高国强，被告孙凯及被告大庆展华的委托代理人张洪潮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告孙凯因资金周转需要，向原告借款1600万元，借款期10日，利息为日3%，为了确保被告孙凯按时归还借款，同日被告大庆展华与原告签订了《保证合同》，为被告孙凯向原告的借款提供了连带保证责任担保，原告已将相关款项按时支付给被告孙凯指定的帐户（此款按被告孙凯要求通过王卫跃吉林银行帐户划转到马承卉的个人帐户），被告孙凯未按时支付原告利息，被告大庆展华也未履行保证责任，虽经原告多次催要，均无果，以上事实有被告出具的《借款借据》、《保证合同》以及银行转帐凭条等证据予以证实，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告当庭明确诉讼请求为要求被告向原告支付2014年5月25日至2014年12月5日的利息（本金1600万，按照年利24%计算）；2014年12月6日至2014年12月25日的利息（本金800万，按照年利24%计算）；2014年12月26日至2015年1月6日的利息（本金200万，按照年利24%计算）。
二被告辩称：欠款属实。
经审理查明：被告孙凯为解决所经营企业银行贷款到期还贷问题，向原告借款1600万元，并于2014年5月22日向原告出具借条一张，上载明“今向高国强借款人民币壹仟陆佰万元（16,000,000）日息3‰（千分之三），借款期限拾天（按时间占用天数计算）。此款项通过王卫跃的吉林银行卡划转汇入马承卉个人账户。”原告于当日通过案外人王卫跃账户向被告孙凯指定账户转款1600万元。被告孙凯于2014年5月15日及2014年7月7日通过昌图生化科技有限公司偿还原告本金1600万元。
另查明：原告与被告孙凯于庭审中一致确认被告孙凯拖欠原告利息情况如下：2014年5月25日至2014年12月5日本金1600万的利息；2014年12月6日至2014年12月25日本金800万的利息；2014年12月26日至2015年1月6日本金200万的利息。
又查明：根据被告大庆展华的股东于2014年5月22日作出股东会决议，同意为被告孙凯的上述借款本金、利息及原告为实现债权支付的全部费用承担连带责任保证。被告大庆展华于当日与原告签订保证合同一份，双方约定由被告大庆展华为被告孙凯的上述借款的本金及利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用承担连带责任保证。保证期间为借款本息结清终止。
上述事实，有原告向法庭提供的借据一份、保证合同、股东会决议、工商查询档案及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告孙凯出借1600万元，并按被告孙凯要求支付至指定账户，被告孙凯亦在收到借款后向原告出具书面借条，双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告孙凯未按约定履行按期偿还原告借款利息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告与孙凯约定利息为日3‰，现原告要求被告按年利24%给付利息并不违反法律规定，本院予以支持，被告大庆展华就该笔债务与原告签订保证合同，应按照合同约定承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告2014年5月25日至2014年12月5日本金1600万的利息（按照年利24%计算）；
二、被告孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告2014年12月6日至2014年12月25日本金800万的利息（按照年利24%计算）；
三、被告孙凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告2014年12月26日至2015年1月6日本金200万的利息（按照年利24%计算）；
如果被告孙凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大庆展华生化科技有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24,240元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第124号
原告王全德。
委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告北京城乡欣瑞建设有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人赵武成，该公司行政经理。
原告王全德诉被告北京城乡欣瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告带人在被告承建的嘉峪关阳光金水湾小区住宅楼工地施工，进行楼房建筑模板制作安装等工作，2011年9月至12月结算工程款为1897635.8元，2012年2月至12月结算工程款为7284081元。被告陆续支付原告8256013元，尚欠925703.8元。据此，请求法院依法判令被告支付原告剩余工程款925703.8元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告对被告所提交的劳务分包合同的真实性不予认可，但未向法庭提交直接的相反的证据。被告所提交的两份劳务分包合同系原件，并且加盖了签订合同双方的公章，符合证据的真实性、合法性原则，对该证据本院予以采信。被告系嘉峪关阳光金水湾小区一期工程的承包人，其已将该工程一、二、三、四标段的劳务部分分包给安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司，双方签订了书面的劳务分包合同，原告及其所带班组所干工程在劳务分包合同之列，原告起诉被告属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王全德的起诉。
案件受理费13057元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张 雪
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 楚 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0500号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚林。
委托代理人王××，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄浩。
被上诉人（原审被告）黄柏松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日21时10分，黄浩驾驶津N×××××号机动车在青年路与怡德道交口处，与李亚林所驾驶的津K×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，经天津市公安交通管理局认定黄浩承担事故的全部责任。后李亚林与黄浩在交管部门主持下达成一致意见，由“黄浩负责去4S店修理李亚林车辆损失（凭票）”。后李亚林将津K×××××号长城牌小客车送至天津市海丰汽车服务有限公司（4S店）进行修理，于2013年7月3日修理完毕，共计产生修理费6293元。庭审中，李亚林自述其因车辆修理期间无替代车辆可以使用，于2013年4月2日自天津瑞祥宏汽车租赁有限公司处租赁夏利小客车一辆，租赁费为每日80元，约定租期16天，实际租赁92天，共计产生租车费7360元；同时津K×××××号小客车在平时为其就职公司的业务用车，每月由康森（天津）贸易有限公司向其支付车辆使用费2400元，现因车辆损坏无法使用，致使李亚林损失车辆使用费7360元。另查，黄浩与黄柏松系父子关系，津N×××××号机动车登记在黄柏松名下，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险赔偿限额为50000元，包含不计免赔。
原审法院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，李亚林的损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，法院确认李亚林的损失范围如下：一、维修费：李亚林与黄浩达成一致意见，同意将津K×××××号长城牌小客车送至4S店进行维修，且天津市海丰汽车服务有限公司在长城汽车的经销服务中心通讯录之中，故法院对维修费6293元予以确认；黄浩虽然认为维修费用过高，但是未提供相反证据予以证明，故法院对该抗辩主张不予采纳。二、租车费：该费用应属于替代性交通工具所产生的费用，符合相关司法解释的规定，且李亚林所租赁的夏利牌小客车与其所有的长城牌排量功能相近，日租赁费80元亦与本市市场价格相近，故法院对其所主张的租车费7360元予以支持。三、车辆使用费：李亚林所有的车辆属非营运车辆，故李亚林主张该项费用于法无据，不予支持。综上，法院确认因本次交通事故共计造成李亚林各项损失为13653元。其次，关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，津N×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内赔偿李亚林维修费2000元，又因黄浩承担事故的全部责任，故李亚林剩余损失即维修费4293元和租车费7360元，应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在所承保的商业三者险责任内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内向李亚林赔偿维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内向李亚林赔偿维修费4293元、租车费7360元；三、驳回李亚林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由李亚林负担62.5元，由黄浩负担100元。黄浩负担的部分，于本判决书生效后十日内直接向李亚林支付。
原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，李亚林租车费属于间接损失，不属于上诉人的理赔范围，应由实际侵权人黄浩承担，李亚林修理事故车辆时间过长，法院应考虑合理期限。综上请求撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿李亚林维修费用4293元，不承担全部租车费用；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李亚林则同意原审法院判决，认为李亚林的租车费用是由于交通事故导致李亚林车辆无法正常使用造成的，应当由上诉人承担，由于车辆维修等待配件，因此维修需要较长时间。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人黄浩、黄柏松主张保险期间的交通事故造成的损失均应由上诉人承担。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。对于李亚林车辆维修费用，有维修公司的证明、发票为证，且当事人均无异议，本院予以确认。李亚林的租车费用属于替代性交通工具产生的费用，系因本次交通事故导致的合理支出，应由上诉人承担。关于维修时长问题，李亚林作出了合理说明，且有维修公司的证明为证，上诉人认为该时长不合理，但并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2898号
签发：核稿：原告：卢萍，女。
委托代理人：孟令大。
被告：夏寅。
被告：郑明佳。
被告：杭州大地通信技术有限公司。
法定代表人：夏寅。
原告卢萍因与被告夏寅、郑明佳、杭州大地通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩昱独任审理，于2012年12月26日公开开庭审理了本案，原告卢萍的委托代理人孟令大到庭参加诉讼，被告夏寅、郑明佳、杭州大地通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢萍诉称：2012年4月17日，夏寅向原告要求借款150万元，双方签订《借款合同》一份，双方对借款时间、利息等事项作了约定，原告于2012年4月20日委托褚敏杰将150万元（共汇入夏寅帐户200万元，其中150万元为本案案款，剩余50万元为受案外人委托向夏寅出借的借款）汇入夏寅帐户内。由此，原告履行了出借的义务。另，本案中郑明佳系夏寅配偶，杭州大地通信技术有限公司为夏寅提供担保。上述借款合同到期后，原告多次催促夏寅还款和支付利息，但夏寅未予理睬，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、夏寅、郑明佳立即向原告归还借款150万元，利息21.66万元（利息按银行同期贷款利率4倍，自2012年4月21日暂计算至原告起诉日，实际请判决至判决生效日）；2、杭州大地通信技术有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告卢萍向本院提交的证据有：1、借款合同，证明原告与被告订立借款金额为150万元借款合同的事实。2、银行汇款凭证、历史明细清单，证明原告委托褚敏杰向夏寅汇款150万元的事实。3、情况说明，证明褚敏杰对受委托打款的事实进行说明。4、结婚证，证明夏寅与郑明佳系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。
被告夏寅、郑明佳、杭州大地通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告卢萍提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
根据原告提交的有效证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，卢萍与夏寅签订《借款合同》一份，约定：夏寅向卢萍借款1500000元，借款期限为2012年4月17日至2012年4月25日，借款用途为转贷；卢萍对夏寅到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按每日千分之3.0计算逾期付款的违约金，直至夏寅清偿本息为止；担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字或盖章，担保即行生效，担保方系连带责任担保；夏寅及保证人同意卢萍通过第三人的帐户将本合同项下的借款划入夏寅指定的帐户；合同还对双方的其他权利义务作了约定。杭州大地通信技术有限公司在“担保方／保证人”一栏内盖章。2012年4月20日，卢萍委托案外人褚敏杰汇入夏寅指定帐户150万元。因夏寅到期未归还借款，故卢萍诉至本院，请求判如所请。
另查明，夏寅与郑明佳系夫妻，于2009年4月13日登记结婚。
本院认为：卢萍与夏寅之间的借款关系，有卢萍提交的借款合同、汇款凭证、情况说明为证，本院予以确认。由于夏寅未按合同约定的期限内归还借款，应当承担归还借款的民事责任。该借款发生在夏寅、郑明佳婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故卢萍要求夏寅、郑明佳归还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故卢萍要求夏寅、郑明佳从2012年4月21日开始支付利息的请求，本院不予支持。借款合同约定夏寅未按期归还借款本金，自逾期之日起，按每日千分之3.0计算逾期付款的违约金。该约定的违约金明显过高，卢萍主动调低至按同期贷款利率的4倍来计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。杭州大地通信技术有限公司作为担保人，其应当对夏寅、郑明佳所负债务，依据借款合同约定承担连带责任，故卢萍要求杭州大地通信技术有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。夏寅、郑明佳、杭州大地通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、夏寅、郑明佳于本判决生效之日起十日内归还卢萍借款本金1500000元，并支付逾期归还借款的利息259450元（从2012年4月26日暂计算至2012年12月27日），2012年12月28日起至判决生效之日止的利息，以1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、杭州大地通信技术有限公司对上述第一项所涉款项承担连带责任；
三、驳回卢萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20249元，减半收取10124.5元，财产保全申请费5000元，合计15124.5元，由夏寅、郑明佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，杭州大地通信技术有限公司对诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 昱
二〇一二年十二月二十七日
书记员 金周玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1023刑初380号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李鸣，女，1993年11月5日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体，住宝应县。因本案于2018年7月11日被取保候审。
辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人李鸣犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李鸣及其辩护人汪本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日21时45分左右，被告人李鸣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至331省道130KM+700M处，与同向被害人马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驶入对向车道后与张某驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致马某当场死亡、三车损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：马某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：李鸣承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任，马某无责任。
案发后，被告人李鸣主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李鸣主动与被害人近亲属达成赔偿协议，按约支付全部赔偿款，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李鸣供述，证人张某、赵某证言，法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片，车检照片、尸检照片，驾驶证、行驶证，协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李鸣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李鸣主动与被害方达成赔偿协议、支付赔偿款，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李鸣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李鸣的辩护人提出的被告人李鸣系过失犯罪，且系初犯，具有自首情节，并积极赔偿、取得被害人近亲属谅解，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，据此，辩护人请求对其从轻处罚并且适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢茜
二〇一八年八月一日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执447号
申请执行人：杨先爱，男，汉族，生于1959年12月15日，四川省盐亭县人，小学文化，现租住在四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张小英，女，汉族，生于1967年10月15日，四川省三台县人，初中文化，现住四川省绵阳市涪城区。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人杨先爱申请本院作出的（2014）涪民初字第5912号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人张小英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张小英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王显鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保296号
申请人:孔某某，男，1971年4月5日生，汉族，住泸县。
被申请人：唐某，女，1966年3月12日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人孔某某与被申请人唐某民间借贷纠纷一案中，申请人孔某某申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐某所有的位于泸县云龙镇的住宅（权证号0**5，建筑面积89.34平方米）一套，期限为三年；
二、查封被申请人唐某与杨某共有的位于泸县云龙镇的住宅（权证号2016**3，建筑面积101.19平方米）一套，期限为三年；
三、查封被申请人唐某与杨某共有的位于泸州市龙马潭区石洞镇的房屋（权证号2***0，建筑面积915.98平方米，已抵押）一幢，期限为三年；
四、查封被申请人唐某所有的川Ｅ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年八月八日
书记员 吴比
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6082号
原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。
负责人祁刚，该行行长。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
被告孙爱军，男，1973年8月8日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
被告苏贝儿，女，1978年9月24日生，户籍所在地，现去向不明。
被告孙晓庆，男，1967年9月30日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
原告江苏银行股份有限公司黄海支行（以下简称江苏银行黄海支行）与被告孙爱军、苏贝儿、孙晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告江苏银行黄海支行的委托代理人王梅到庭参加诉讼。被告孙爱军、苏贝儿、孙晓庆经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行黄海支行诉称：2014年11月18日，被告孙爱军与我行签订了一份个人借款合同，约定：孙爱军贷款10万元，并约定了借款期限、手续费率、争议的解决方式等。同时被告孙晓庆还与我行签订了一份保证担保合同，约定了保证人提供连带责任担保和保证范围等。合同签订后，我行按约发放了10万元贷款。后被告在合同期满后未能还款，我行经多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告孙爱军、苏贝儿共同偿还借款本金10万元、截止2017年3月15日的逾期利息11083.12元、本金罚息2315.43元、利息罚息256.23元，合计113654.78元并按约定承担从2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、被告孙爱军、苏贝儿支付律师代理费3000元；3、被告孙晓庆对上述款项承担连带偿还责任。
被告孙爱军、苏贝儿、孙晓庆未答辩
经审理查明：被告孙爱军、苏贝儿系夫妻关系。2014年11月18日，孙爱军（借款人）与江苏银行黄海支行（贷款人）签订了个人借款合同，约定：孙爱军向黄海支行借款10万元用于经营借款期限自2014年11月18日起至2016年11月18日止。利息按年利率6.15%计算、罚息按照从逾期之日起按当期执行利率加收50%计算，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需要的费用，包括但不限于公告费、律师费等费用，均由借款人承担。同时，孙晓庆与江苏银行黄海支行签订了保证担保合同，约定了保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的律师费用等承担连带责任。2014年11月18日，孙爱军向江苏银行黄海支行出具了零售贷款借款借据，江苏银行黄海支行按约向其发放了贷款10万元。借款期限届满后，孙爱军未能还本付息。原告江苏银行黄海支行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：江苏银行黄海支行与江苏择善律师事务所签订委托代理合同，代为提起本案的诉讼，并向其支付律师代理费3000元。
上列事实有江苏银行黄海支行提供的个人借款合同、个人担保合同、结婚证、委托代理合同等合同，本院经审核予以认定。
本院认为：原告与被告孙爱军签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。现原告江苏银行黄海支行按约履行向被告孙爱军发放贷款的义务，而被告孙爱军却未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故被告苏贝儿对该笔借款应当承担共同还款责任。被告孙晓庆自愿为被告孙爱军的借款提供连带责任担保，现被告孙爱军、苏贝儿未能还款，故被告孙晓庆依法应承担连带担保责任。原、被告在借款合同和保证合同中均约定，原告为实际债权而产生的包括律师代理费等费用，均由被告承担，故被告依法承担相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱军、苏贝儿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司黄海支行借款本金10万元、截止2017年3月15日的逾期利息11083.12元、本金罚息2315.43元、利息罚息256.23元，合计113654.78元并按约定承担从2017年3月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息。
二、被告孙爱军、苏贝儿应该于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司黄海支行支付律师代理费3000元。
三、被告孙晓庆在10万元限额内对上述全部款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费2632元、公告费600元，合计3232元由被告孙爱军、苏贝儿、孙晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4876号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人赵云庭。
被执行人王雅丽。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请赵云庭、王雅丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵云庭王雅丽应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵云庭王雅丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4876号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04125号
原告郝海军，男，1967年3月22日出生。
被告杜金成，男，1967年9月12日出生。
本院在审理原告郝海军与被告杜金成劳务合同纠纷一案中，原告郝海军自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告郝海军与被告杜金成劳务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月六日
书记员 高明月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1082号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1098号。
受理日期：2018年7月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：丁寿林，男，1987年8月23日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。曾因犯放火罪于2015年11月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月27日刑满释放。现因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2018年3月29日，被告人丁寿林在作为房屋中介的被害人杨某1带领下参观了部分房产。后二人在晋江市梅岭街道万达广场5号门旁，被害人杨某1通过1部华为牌Mate9手机向他人询问房屋情况，并将该手机交给丁寿林与他人直接通话，被告人丁寿林趁杨某1不注意之机，盗走杨某1的上述手机（无法估价）。
2.2018年4月5日，被告人丁寿林到石狮市灵秀镇金相路882号泛华电讯手机店（店主为蔡某）应聘，预谋凭借业务员的身份盗窃柜台中的手机，并在填写应聘资料时使用虚假的身份信息。同月7日，被告人丁寿林在前述手机店工作期间，利用店内其他工作人员不注意之机，使用柜台旁悬挂的钥匙打开柜台盗走该店的1部华为BKL-
AL20（荣耀V10黑64**全网通）手机、1部华为MHA-AL00B（Mate9银32GB全网通）手机、1部华为VKY-
AL00(P10Plus白128GB全网通)手机（总价值人民币8193元）。
2018年4月16日，被告人丁寿林到公安机关投案。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人丁寿林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁寿林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物共价值人民币8193元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁寿林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁寿林曾因犯放火罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁寿林赔偿被害人蔡某经济损失人民币八千一百九十三元，赔偿被害人杨某华为牌Mate9手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一八年八月三日
书记员 杨安琦
-3-
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异10号
案外人：赵学峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，案外人赵学峰对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区1栋1702室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人赵学峰异议称；其于2013年12月15日与开发商永星公司签订了认购协议，并交付认筹金2万元。2013年12月27日，按协议要求以抵扣合肥永星房地产开发有限公司所欠合肥工大建设监理有限公司的监理费（2577704元）作为全额支付了房款。该房是案外人合法购买，且全款支付。未办理房产备案，案外人没有过错。综上，请求法院中止对该房屋的执行程序，解除对春晖园小区1幢1702室的查封。
赵学峰向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《认购协议》；3、认筹金收据；4、法院协助执行通知书；5、建设工程委托监理合同。
经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区1幢1702室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人赵学峰提出执行异议申请。
另查：2013年12月15日，赵学峰与合肥永星房地产开发有限公司签订《春晖园认购协议》，购买春晖园小区1幢1702室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到赵学峰定金20000元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区1幢1702室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人赵学峰在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了认购协议，但未能提供银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人赵学峰提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵学峰的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1605号
原告叶某某，女，1982年8月22日出生，汉族，广东省和平县人，住广东省和平县。
被告陈某，男，1976年12月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告叶某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年一月十五日
书记员 陈梦儿
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04129号
原告巫振平，男，1980年2月2日出生，汉族，神木县瑶镇乡沟岔村人，农民。
被告郝子俊，男，1985年9月5日出生，汉族，神木县锦界镇青草界村人，农民。
原告巫振平与被告郝子俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巫振平与被告郝子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫振平诉称，2012年3月23日，被告郝子俊向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，期限8个月，由原告提供保证担保。借款后被告一直未向银行履行支付利息的义务。原告代为支付利息28800元。借款临近到期时被告郝子俊明确表示不予偿还银行借款本息，而银行要求原告承担保证责任，考虑的原告在银行的信誉问题，原告于2012年11月3日代被告向银行偿还借款本息406880元。原告多次向被告追偿此款未果，故起诉请求判令被告偿还原告垫付借款本息435680，并承担本案的诉讼费用。
原告巫振平向法院提交了以下证据：
1、神木农村商业银行借据一支，证明2012年3月23日郝子俊向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，由原告与杜党君担保的事实。
2、银行回收贷款凭证一份，证明2012年11月3日，原告代借款人郝子俊向神木农村商业银行偿还借款本金40万元以及利息6880元的事实。
被告郝子俊辩称，本被告由原告与杜党君提供保证担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款是事实。但是该笔借款实际是由原告巫振平使用，利息也一直是由原告支付的，故应由原告偿还，本被告不承担偿还责任。
被告郝子俊未向法庭提交相关证据。
本院依职权向陕西神木农村商业银行股份有限公司调取了转账汇款凭条一支，证明2012年3月23日，被告郝子俊将40万元从其银行账户转入李军的银行账户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的转账汇款凭条真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据及本院依职权调取的转账汇款凭条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月23日，被告郝子俊以购买挖掘机资金周转困难为由向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为12‰，借款期限为八个月即从2012年3月23日起至2012年11月22日止，按季度结息，原告巫振平与杜党君为连带责任保证人。借款当日，陕西神木农村商业银行股份有限公司经被告郝子俊确认后将40万元借款由郝子俊的银行账户转入李军的银行账户内。借款后，被告郝子俊未按约定向陕西神木农村商业银行股份有限公司支付利息，由原告垫付了2012年第2、3两个季度的利息28800元。2012年11月3日，原告巫振平代被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本息406880元。此后，原告向被告追偿垫付本金及利息435680元未果，故涉诉本院。
本院认为：被告郝子俊向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款，原告巫振平为连带责任保证人，二人与陕西神木农村商业银行股份有限公司形成了借款合同和保证担保合同关系。双方是在平等、自愿的基础上订立的借款合同及保证担保合同，该合同合法有效，受法律保护。被告郝子俊未按借款合同约定偿还本付息，原告巫振平作为保证担保人按合同约定承担保证责任，代被告偿还了陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息共计435680元，则有权向主债务人郝子俊追偿，故对原告要求被告偿还垫付借款本金及利息之诉讼请求予以支持。被告郝子俊以该借款实际被原告使用而不承担责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郝子俊于本判决生效后十日内偿还原告巫振平垫付借款本金400000元及利息35680元共计435680元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告郝子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民特15号
申请人：洪振弟，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：洪振元，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
代理人：洪阿心，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人洪振弟申请认定洪振元限制民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪振弟称，其与洪振元系兄弟关系。洪振元患精神分裂症多年，民事行为能力基本丧失，要求法院委托司法鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，认定其为限制民事行为能力人。
洪阿心称，其系洪振元的姐姐，洪振元十几岁的时候出现精神问题。对洪振弟的申请没有意见，同意对洪振元的行为能力进行鉴定。
经审理查明，洪振弟系洪振元之兄，洪阿心系洪振元之姐。依洪振弟的申请，本院依法定程序委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪振元目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年7月26日作出厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人洪振元患精神分裂症，轻度智力低下，评定为限制民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备鉴定资格条件，其出具的《司法鉴定意见书》，内容真实，来源合法，对洪振元精神状况及民事行为能力的鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，故洪振弟申请认定洪振元为限制民事行为能力人，合法有据，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
洪振元为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邱堂寅
二〇一八年八月三日
书记员 郭鹏珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-2-
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4852号
原告：中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行。
法人代表人：杜鹏，该行行长。
住所地：亳州市谯城区。
被告：纪本兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋金芝，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：纪雪峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行诉被告纪本兴、宋金芝、纪雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月十七日
书记员 董乔雨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初7148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人陈某某，女。
被告人邓某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7190号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至8月间，被告人王某某单独一人或伙同被告人陈某某一起多次盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月31日，被告人王某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区1巷6号楼下，将被害人杨某停放在该处的一辆深威牌电动自行车盗走。
2、2016年4月6日，王某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区5巷17号楼下，将被害人李某停放在该处的一辆本铃牌电动自行车盗走。
3、2016年4月25日，王某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区8区2巷6号楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆加美速牌电动自行车盗走。
4、2016年6月19日，王某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区8区11巷3号楼下，将被害人黎某停放在该处的一辆台讯牌电动自行车盗走。
5、2016年6月26日，被告人王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区24区10巷15号楼下，将被害人麦某停放在该处的一辆加美速牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给被告人邓某。
6、2016年7月8日，王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道和平社区同益新村东1巷8号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆江野牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给邓某。终鉴定，该车价值人民币1650元。
7、2016年7月19日，王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区幸福花园，将被害人丁某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给邓某。
8、2016年8月12日，王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区8区6巷7号楼下，将被害人农某停放在该处的一辆铃木世纪公主牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给邓某。经鉴定，该车价值人民币1900元。
9、2016年8月13日，王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道和平社区同益新村8巷3号楼下，将被害人张某停放在该处的一辆友情中迅鹰牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给邓某。经鉴定，该车价值人民币1940元。
10、2016年8月16日，王某某、陈某某来到深圳市宝安区福永街道塘尾社区13区1巷2号楼下，将被害人卢某停放在该处的一辆红色南鹰牌电动自行车盗走，后王某某将该车销赃给邓某。
2016年8月17日，公安民警在深圳市宝安区松岗街道沙浦围一村54--
5号208房将王某某、陈某某抓获归案，并缴获一批盗窃作案工具。8月19日，王某某带公安民警在东莞市长安镇长东路19号台迪店将邓某抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某某、陈某某、邓某的供述；（2）被害人杨某、李某、黄某、黎某、麦某、陈某、丁某、农某、张某、卢某的陈述及辨认笔录；（3）书证、物证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录、被告人身份信息资料、电单车充电器8个、松吉牌电单车一辆、电单车解码器一个、内六角撬棒7个、螺丝刀一个、套筒一个；（4）鉴定意见：价格鉴证结论书；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料：案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某无视国家法律，多次盗窃他人财物,且数额较大,其行为均已构成盗窃罪。被告人邓某明知是犯罪所得仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某、邓某曾因违法犯罪行为受过处罚，仍不予悔改，继续实施犯罪，均应在量刑时予以考虑。被告人王某某协助公安机关抓获邓某，有立功表现，依法可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具松吉牌电动车一辆、电单车充电器8个、电单车解码器1个、内六角撬棒7个、螺丝刀1把、套筒1个予以没收；缴获的黑色台嘉牌女装电动车1辆、黑色本治女装电动车1辆、白色八匹马女装电动车1辆依法返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2654号
原告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖路14号。
法定代表人：钟本健。
被告：山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地：太原市古交市马兰镇营立村。
法定代表人：马明维。
本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司诉被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东阳谷电缆集团有限公司不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3989号
原告:罗惠兰，女，1955年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾小荣，男，1978年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞玉婷，女，1984年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原告罗惠兰为与被告贾小荣、俞玉婷民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗惠兰到庭参加了庭审。被告贾小荣、俞玉婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗惠兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：2012年6月，被告贾小荣向原告借款人民币50000元，原告出于信任及帮忙，出借人民币50000元给被告，并口头约定利息按月利率2%计算。被告贾小荣于2012年6月11日出具借条一份，借条未约定借款到期日。借条载明：借款人如逾期，借款人应从借款之日起支付银行月期贷款利息四倍及承担一切有关费用。两被告在借款时系夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同承担。现原告要求两被告还款，两被告均以种种理由推拖不还，直至今日仍未归还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾小荣、俞玉婷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告贾小荣向原告借款5万元的事实。
被告贾小荣、俞玉婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚，于2013年5月3日登记离婚。
2012年6月，被告贾小荣向原告借款人民币50000元并于2012年6月11日出具了借条一份。载明：兹有义乌市江东街道永和村贾小荣因做生意缺少资金，今向罗惠兰借到人民币伍万元。后被告贾小荣直至今日仍未归还。
本院认为：原告与被告贾小荣之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告要求被告俞玉婷承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。双方未约定利息及还款时间，原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。利息应从原告起诉之日起开始按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小荣于本判决生效之日起七日内归还原告罗惠兰借款本金计人民币5万元并支付利息（从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告罗惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 骆健雄
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00559号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月20日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人张某甲，男，1956年4月1日出生陕西省神木县，汉族，小学文化，原系孙家岔镇排界煤矿保安。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
委托辩护人张某乙，男，系被告人张某甲之子。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第399号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯职务侵占罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，被告人张某某在神木县孙家岔镇排界煤矿拉煤期间认识了该矿保安人员即被告人张某甲。之后，被告人张某某多次联系被告人张某甲提出盗窃该矿的煤，并答应给被告人张某甲好处费4000元，被告人张某甲表示同意。2012年9月22日，被告人张某某准备偷拉神木县孙家岔镇排界煤矿的煤，并承诺给该煤矿煤场管理员曹某好处费2000元，曹某为抓住矿方内部私放拉煤车人员，故意答应了被告人张某某的要求。当日，被告人张某某驾驶拉煤车未按规定过磅开票到了该煤矿门口，被告人张某甲也未按规定收取出门票将被告人张某某的拉煤车放行。曹某将此事告知了矿方，随即该矿工作人员追上将被告人张某某抓获，所盗赃物被追回。经估价该车煤价值人民币14960元。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，证人曹某、黎某、张某乙、王某的证言，估价鉴定书，报案材料，诊断证明，户籍证明，照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲勾结被告人张某某，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将所在单位价值较大的财物占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中相互勾结，密切配合，均起主要作用，均属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能认罪，未给被害单位造成实际财产损失，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 晨 光
审判员 吴丽助理审判员乔艳
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 胜 强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第72号
原告：郭春艳，女，汉族，1962年5月5日出生，个体，现住双辽市。
委托代理人：马德全，住双辽市辽西街西桥委*组。
被告：白福星，男，汉族，30岁，住内蒙古通辽市。
原告郭春艳与被告白福星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春艳的委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告白福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月26日从原告处借款24000元，双方约定于2013年12月20日前还款。现被告到期未还，原告催要无果，根据双方约定的诉讼管辖地，故起诉至双辽法院，要求被告偿还借款本金24000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张或辩解，出示和宣读了有关书证。根据原告的陈述及出示的证据，本案的调查重点为：原告要求被告偿还本金24000元的请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还本金24000元的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了被告白福星出具的欠据一份，证明2013年1月26日被告白福星从原告郭春艳处借款24000元并约定2013年12月20日还款，逾期不还款，按约定利率月利3分支付利息的事实。由于被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院对该欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故被告理应按照约定偿还原告欠款24000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告理应履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白福星于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭春艳欠款本金24000元。
案件受理费400元，由被告白福星负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：刘宏峰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更224号
罪犯王彦忠，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年6月14日作出（2011）洛龙刑初字2第127号刑事判决，以王彦忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯王彦忠违背妇女意志，采用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。王彦忠曾于1995年1月、1998年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月、八年。
罪犯王彦忠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬11次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审为4优4良1一般1差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其曾两次因犯强奸罪被判处有期徒刑，释放后仍不思悔改继续犯强奸罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王彦忠减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建��字第00844号
申请执行人王某。
被执行人安某某。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人安某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人安某某给付孩子抚养费3000元，执行费由被执行人承担。我院于2015年10月8日依法受理。
本院在执行王某申请执行安某某离婚纠纷一案中，申请人王某2015年11月20日电话告知法院被执行人安某某已将本年抚养费给付王某，法院可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行费50元由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 明
青海省格尔木市人民法院
**刑事判决书**
（2017）青2801刑初313号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马青龙，经名马木洒，男，1974年5月6日出生于青海省民和县，回族，无文化，农民，住格尔木市,户籍所在地:青海省民和县公安局甘沟派出所。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人马青龙犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日20分许，被告人马青龙与与朋友在格尔木市江源路河东清真寺附近一饭馆饮酒后，驾驶青xxxxxxx号“桑塔纳”牌小型轿车，从该饭店出发，途经江源路、察尔汗路，沿察尔汗路由南向北右转到星园路口与星园路由东向西行驶的裴某某驾驶的青xxxxxx号“比亚迪”牌小型客车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,马青龙的血醇浓度为257.9mg/100ml。
案发后，被告人马青龙赔偿了被害人的经济损失人民币0.7万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、青xxxxxx号“桑塔纳”牌车辆行驶路线图、车辆及现场照片；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人裴某某的证言；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人马青龙的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马青龙在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人马青龙对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马青龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马青龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发时，被告人马青龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马青龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十二月四日
书记员汤青松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1563号
上诉人（原审被告）：林建伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。
被上诉人（原审原告）：林志强，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告陈三妹（又名陈秀云），女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理。
上诉人林建伟因与被上诉人林志强、原审被告陈三妹民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）仙民初字第5794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林建伟上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回林志强对林建伟的诉讼请求。事实和理由如下：一、原审法院未采纳林建伟提供的证据，即林建伟已经偿还了207300元（此款项包括款项和货物，林志强在原审庭审中确认了货物清单），导致原审判决错误。二、原审未采纳证人证言，导致认定事实不清。原审认为应当在借条上注明还款情况及收回借条，但退伙款条子在林志强手中，其称仿古市场变化大，要求退货不肯将条子还给林建伟。该事实，林志强在原审中也作出确认。本案确系退伙，因林建伟缺乏法律知识，又因双方系朋友，所以忽略了。三、林志强无法提供借款现金来源及支付方式，与常理不符。林志强应当对资金来源及合法性进行举证。并在庭审中补充上诉理由称：原审遗漏追加林志高为第三人，因林志强与林志高是兄弟，林志强、林志高与林建伟是合伙人，林建伟在原审答辩亦明确本案是退股款，要查明本案事实，应当依职权追加林志高为第三人以便查明案件事实，应当将本案发回重审。
林志强辩称，林建伟的上诉请求缺乏依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈三妹述称，一、原审法院程序违法，应当追加林志高为本案第三人，或应当向当事人示明是否追加，原审程序违法。二、林建伟提供的证据可以证明本案纠纷系合伙纠纷。林志强未提供证据证实款项已交付。本案没有约定借款利息，不符民间借贷常理。本案应当发回重审。
林志强向一审法院起诉请求：林建伟、陈三妹共同偿还给林志强借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：林建伟、陈三妹于2004年登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。2014年6月1日，林建伟因经商缺乏资金向林志强借款20万元，2014年7月22日，林建伟偿还给林志强18000元。
一审法院认为，林建伟向林志强借款20万元及已偿还18000元的事实，证据充分，足以认定，林建伟应继续偿还借款182000元。借款双方未在借条上约定借款利息及借款期限，视为未约定借款利息及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在林建伟、陈三妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。林志强诉讼请求合理部分，予以支持，林志强诉讼请求不合理部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、林建伟、陈三妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林志强借款人民币十八万二千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币十八万二千元为基数，自二0一五年十一月十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。二、驳回林志强的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币四千三百元，由林志强负担人民币三百八十七元，由林建伟、陈三妹负担人民币三千九百一十三元。
在本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，林建伟、陈三妹均对原审查明的借款事实有异议，主张实系退伙纠纷。对当事人二审争议的事实，本院认为该争议事实属本案的争议焦点，本院将在下文分析说理部分阐述。本案的争议焦点为：一、本案的基础法律关系应作何认定及原审审理程序是否违法；二、林建伟已偿还的款项具体金额。
本院认为，关于第一个争议焦点，林建伟抗辩称本案系合伙退伙款，并在原审中提供了个人合伙协议书及证人证言为证。该个人合伙协议书，仅能证实案外人林志高系其合伙人，且从该证据亦未能体现该合伙现已拆伙，故而产生合伙纠纷。证人因系利害关系人，在林建伟未能提供其它证据佐证本案纠纷系合伙纠纷的情形下，原审法院未予采信证人证言并无不当。本案借贷关系有借条在案为凭，林建伟未能提供相反的证据予以推翻，原审认定本案的基础法律关系为借贷关系是正确的。据此，原审未予追加案外人林志高为第三人，并无不当。原审审理程序并无瑕疵，林建伟主张本案程序违法、应当发回重审，缺乏依据。关于第二个争议焦点，林建伟主张林志强从其家具厂拉走家具及屏风，共计14.2万元。对此，林志强予以否认。本院审查认为，林志强是否从林建伟处取得上述财物，真实性无法确认，对此林建伟应负举证责任。即使林志强取得上述财物，双方因未达成“以物抵债协议”，林建伟主张在本案中抵扣，缺乏依据。其可另行以“返还原物”主张权利。林建伟主张通过黄振星增资，已清偿45300元，但其未能提供证据证实，林志强对此又予以否认，故对此主张，本院不予支持。综上，原审据银行流水清单，认定林建伟已偿还18000元并无不当。
综上所述，林建伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3913元，由上诉人林建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1141号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社职员。
被告：齐国红，女，住辽宁省盘山县。
被告：李红，女，住辽宁省盘山县。
被告：李可印，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告齐国红、李红、李可印金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告齐国红、李红、李可印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告齐国红在胡家信用社贷款9万元，被告李红、李可印为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告共计偿还利息8936.90元，本金9万元及剩余利息一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金9万元及相应利息。
经审理查明：2014年7月31日，被告齐国红与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，被告齐国红向原告借款9万元，借款期限2014年7月31日至2015年7月27日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；同日，原告又与被告李红、李可印签订一份保证合同，由二被告对上述贷款承担连带保证责任；2014年8月1日，原告为被告齐国红发放了贷款9万元，起息日2014年8月1日，到期日2015年7月27日。此款到期后经原告多次催要，被告分四次共计偿还原告利息8936.90元，本金9万元及剩余利息一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金9万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告齐国红不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告李红、李可印自愿为被告齐国红担保，在被告齐国红未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告齐国红、李红、李可印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国红于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（从2014年8月1日起至2015年7月27日止按月利率9‰计算，从2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告齐国红、李红、李可印互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由被告齐国红、李红、李可印连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 剡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3949号
原告：沈亚男，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙虎，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告沈亚男与被告孙虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚男到庭参加诉讼，被告孙虎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亚男向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2800元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：2016年夏，被告向原告借款2800元，言明短期内归还。后原告多次寻找被告无果。2018年6月27日，原告找到被告要求其还款，被告未能偿还，当即出具一份欠条给原告。
被告孙虎未答辩。
本院认为，被告孙虎所借原告沈亚男款2800元，有被告2018年6月27日所立欠条在卷证实，被告应当向原告偿还借款，并按照年利率6%支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙虎于本判决生效后十日内向原告沈亚男偿还借款2800元及利息（利息按照年利率6%，以2800元为基数，从2018年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 单正明
二〇一八年八月八日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1434号
原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：陈庆成，该合作社经理。
被告：李荣喜，男，住辽宁省盘山县。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告李荣喜买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈庆成到庭参加诉讼，被告李荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买大棚膜1910.00元，并出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告给付大棚膜款1910.00元及利息。
经审理查明：2008年10月30日，被告通过中间人孙英占在原告处购买大棚膜，长140米，宽7米，每平方米1.95元，合计1911.00元，当日约定给付1910.00元，被告为原告出具欠条一张，此款后经原告及中间人孙英占多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未给付原告大棚膜款，是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告未约定利息，故原告利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣喜于判决生效后十日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社大棚膜款1910.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 剡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初492号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系公司职工。
被告李某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司委托代理人屈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告李某某给付原告拖欠物业费共计4961.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XX小区XX号楼XX单元XX室2013年1月1日至2015年12月30日拖欠物业费4961.7元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1121号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告白云。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告白云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告白云于2012年11月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××94的青年卡白卡。截至2015年8月23日被告白云的该张信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用14491.39元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年8月23日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14491.39元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年8月24日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告白云未到庭未答辩。
经审理查明，被告白云于2012年11月11日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××94的青年卡白卡，截至2015年8月23日被告白云的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14491.39元，其中本金9382.17元，利息、滞纳金等费用合计5109.22元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告白云签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白云应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年8月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14491.39元，并支付自2015年8月24日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告白云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费162元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00835号
罪犯居士兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）锡刑初字第0005号刑事判决，认定被告人居士兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。居士兵不服，提出上诉。2013年9月27日，本院作出（2013）苏刑三终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯居士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯居士兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯居士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯居士兵的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯居士兵的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯居士兵被奖励的证据。
经审理查明，罪犯居士兵于2014年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯居士兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯居士兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且属累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯居士兵的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2038年1月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁