上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第237号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任长敬。
法定代理人李华然。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
原审被告上海金陵出租汽车服务有限公司。
法定代表人史建华。
委托代理人钱国荣。
委托代理人刘少华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保上海公司的委托代理人张桦，被上诉人任长敬的委托代理人李灵芝，原审被告上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称金陵出租公司）的委托代理人钱国荣、刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月14日20时45分许，黄士忠在执行金陵出租公司工作任务期间，驾驶该公司所有的牌号为沪EMXX**轿车行驶至上海市裕丰路沪宜公路路口处，与骑电动三轮车行驶至此的任长敬相撞，造成任长敬受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄士忠承担事故的主要责任，任长敬承担事故的次要责任。任长敬受伤后至医院治疗，住院7天，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，832.71元（含金陵出租公司垫付的医疗费3，431元），并支付了残疾辅助器具费250元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对任长敬的伤残情况作了鉴定，并于2013年2月21日出具（2013）精交鉴字第28号鉴定意见书，结论为任长敬于2012年6月14日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。任长敬休息期180日，营养期30日，护理期60日。为本次鉴定，任长敬支付鉴定费4，000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，任长敬遂支付律师费4，000元后诉至法院，主张其损失包括医疗费18，401.71元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费2，900元、残疾赔偿金144，676.80元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费250元、交通费500元、衣物损失费500元，由中保上海公司分别在交强险及第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），并由金陵出租公司赔偿鉴定费4，000元及律师费4，000元。
原审法院另查明：1、任长敬为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；嘉定区公安局南翔派出所及南翔镇永乐村村民委员会出具证明，任长敬自2007年8月起至今居住于嘉定区南翔镇永乐村槎山207-208号，南翔镇永乐村非农人口比例为70%；上海翔兴废旧物资收购站与任长敬签订了自2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同，该单位证明在任长敬因交通事故受伤休息期间对其停发工资。2、经双方当事人一致同意，任长敬同意赔偿金陵出租公司车辆修理费2，850元的20%计570元，并在本案中一并处理。3、肇事车辆牌号为沪EMXX**轿车在中保上海公司分别投保了交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，其中第三者责任险限额为150，000元（不计免赔）。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及第三者责任险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，黄士忠承担事故的主要责任，任长敬承担事故的次要责任，该认定并无不当，法院予以确认。肇事轿车在中保上海公司分别投保了交强险及第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，故中保上海公司应分别在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，黄士忠承担事故的主要责任，事发时黄士忠系执行金陵出租公司的工作任务，故法院确定由金陵出租公司承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费21，832.71元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费250元、鉴定费4，000元，法院均予支持；2、残疾赔偿金，任长敬虽为农村户籍，但其居住及主要收入均来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为144，676.80元并无不当，法院予以支持；3、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师费，根据本案的实际情况，分别酌定为9，720元、900元、2，400元、8，000元、300元、100元、3，000元，任长敬要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，法院予以照准。据此，判决：一、中保上海公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿任长敬120，100元，其中，医疗赔偿限额内赔偿10，000元，伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金8，000元），物损赔偿限额内赔偿衣物损失费100元；二、任长敬因交通事故造成的属保险理赔的损失：医疗费21，832.71元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费9，720元、护理费2，400元、残疾赔偿金144，676.80元、精神损害抚慰金8，000元、残疾辅助器具费250元、交通费300元、衣物损失费100元，扣除中保上海公司赔偿的120，100元，中保上海公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿任长敬余款68，219.51元的80%计54，575.61元；三、金陵出租公司应赔偿任长敬鉴定费4，000元的80%计3，200元及律师费3，000元，与金陵出租公司垫付医疗费3，431元及任长敬应赔偿金陵出租公司车辆修理费570元相抵，金陵出租公司应于判决生效之日起十日内赔偿任长敬2，199元。
原审判决后，上诉人中保上海公司不服，向本院提起上诉称，上诉人经赴任长敬自称的居住地点及工作地点进行察访发现：任长敬所述的居住地区应属农村地区，该址也未有人居住；上诉人也查找不到上海翔兴废旧物资收购站，当地村委会及村民均表示未听说过该单位。上诉人向原审法院告知上述情况，但原审对此未予理睬。上诉人认为，任长敬在原审中未提供公安机关出具的暂住证，所提供的其他证据也无法证明其在上海城镇地区连续生活满一年以上且收入来源于城镇，故本案讼争的伤残赔偿金应依农村居民标准计赔，现上诉请求撤销原判并改判如上。
被上诉人任长敬答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在原审中已经提供居住、工作于上海城镇地区的证明，所居之处（南翔镇永乐村）的非农人口比例达到70%，在服务处所从事废品收购工作，系非农性质的工作，月收入不固定。故讼争的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
原审被告金陵出租公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中保上海公司上诉仅对讼争赔偿范围中伤残赔偿金的计赔标准持有异议。对此，鉴于赔偿权利人任长敬已就自己在本市城镇地区连续居住一年以上且在本市城镇地区有主要收入来源一节，提供了应有的举证，现中保上海公司虽对此不予认可，但并无有效的举证可予直接否定，故中保上海公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。中保上海公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，850.80元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 赵德林
代理审判员 朱红卫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……