贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2244号
原告：周礼忠，男，1970年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：陈龙（特别授权代理），贵州草海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕溪（一般授权代理），贵州草海律师事务所实习律师。
被告：毕节市杨家湾煤矿，主要经营场所：贵州省毕节市七星关区杨家湾，统一社会信用代码：91520000675422017X。
执行事务合伙人：周亮，该矿董事长。
委托诉讼代理人：周遵贵（特别授权代理），该矿总经理。
委托诉讼代理人：黄仁华（一般授权代理），毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律服务工作者。
原告周礼忠诉被告毕节市杨家湾煤矿（以下简称杨家湾煤矿）健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告周礼忠及委托诉讼代理人陈龙、吕溪、被告杨家湾煤矿的委托诉讼代理人周遵贵、黄仁华均到庭参加了诉讼，被告杨家湾煤矿执行事务合伙人周亮未到庭。本案现已审理终结。
原告周礼忠向本院提出如下诉讼请求：要求被告杨家湾煤矿赔偿原告医疗费25,003.74元、残疾赔偿金58,160.00元、误工费27,960.00元、护理费6,240.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费9,000.00元、鉴定费2,446.00元、车旅费215.00元，合计138,025.74元。事实和理由：原告系毕节七星关区××小学教师，2017年8月26日下午1点左右，原告驾驶拖拉机到被告单位拉煤，在装煤过程中，由于被告杨家湾煤矿员工操作煤矿装载机失误，从后门直接撞伤原告，被告将原告送到当地卫生院治疗，当天下午3时转入毕节第一人民医院治疗。经该院诊断：1、胸部闭合性损伤：①左侧多发肋骨骨折，②左侧液气胸，③双侧创伤性湿肺，④胸部软组织损伤；2、腹部闭合性损伤：①左肾上腺区血肿，②肝脾挫伤，③Ⅰ型呼吸衰竭，④左尺骨骨折，⑤肝右页占位：肝囊肿。住院45天，被告支付医疗费约80,000.00元，所剩医疗费用由原告自行承担，现原告拒绝承担相关费用，望法院支持原告诉讼请求。
被告杨家湾煤矿辩称：原告受伤系翟坤行为造成，损害应由翟坤承担，翟坤不是我矿员工，其是承揽本矿转煤的工作，本矿按3.00元∕吨支付报酬，一切安全责任由他自行负责，其擅自私开装载机造成原告损伤，与本矿无关；原告在本矿区受伤，本矿参加护送到医院，还借支84,000.00元给翟坤支付周礼忠的医疗费，本矿已尽职尽责。原告主张的相关费用应依照相关标准和有效票据核算。本矿不是适格被告，望法院驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、本院依职权收集的证据1，要求被告提供的证据：①被告单位职工工资发放表和其为职工购买保险表，②借条4张，③承揽转煤协议书。原告周礼忠质证意见：对单位职工工资发放表和职工购买保险表，与本案无关；对承揽转煤协议书，因翟坤已死，无法核实，且安全协议违反法律规定；对借条，真实性无异议，但与我方无关。经本院审查认为，对单位职工工资发放表和购买保险表，能说明被告单位发放职工工资和单位为员工购买保险的情况；对承揽转煤协议书，虽翟坤已死，但结合本院调查收集的证人翟某1的笔录，能证实被告为甲方，翟某1、翟兵为乙方，双方签订承揽转煤协议书的事实，其证明力，本院予以确认，对借条，与本案无关联性；本院依职权收集的证据2，调查收集的证人翟某1的笔录1份、毕节七星关区社保局出具的《工伤保险参保缴费明细表》1份，证人翟某1主要证实了翟坤已死，其参与签订承揽转煤协议书，周礼忠受伤后其从2017年7月26日护理到8月10日（含请人护理2日），翟坤应是被告单位员工，被告给其购买保险等事实；工伤保险参保缴费明细表载明被告为翟坤和翟兵均购买了2017年6
--
11月的工伤保险的事实。原告周礼忠质证意见：无异议，能证明翟坤系被告员工和被告管理不善的事实；被告杨家湾煤矿质证意见：对证人翟某1的笔录能证实承揽转煤协议书的真实性；其证实翟坤系被告员工有异议；对工伤保险参保缴费明细表无异议，保险是翟坤口头要求我方为其购买，费用从其报酬中扣除。经本院审查认为，对证人翟某1的证实，本院予以确认，对工伤保险参保缴费明细表，其证明力，本院予以确认，该表载明被告为翟坤购买工伤保险，结合证人翟某1的证实，应认定翟坤系被告职工，被告质证认为系翟坤口头要求为其购买，费用从其报酬中扣除，被告不能提供有力证据予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信；二、对原告周礼忠提交的证据1，视频资料1份(法庭当庭播放)，用以证明原告因被告员工操作不当受伤后，原告家属与被告理论的事实。被告杨家湾煤矿质证意见：只能说明出事后原告去找过煤矿，没有其他意义，不能证明应由被告承担责任。经本院审查认为，被告质证真实性无异议，故其证明力，本院予以确认；对原告提交的证据2，病历1份，用以证明原告因本案事故受伤住院40天的事实。被告杨家湾煤矿质证意见：真实性无异议，病历上的高血压不应计入赔偿费用，需要医院分清医治高血压的部分用药。经本院审查认为，被告质证真实性无异议，对医治高血压部分不能予以说明，故对被告的该质证意见，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认；对原告提交的证据3，医疗费票据1份，用以证明原告支付费用25,003.74元，被告支付了80,000.00元。被告杨家湾煤矿质证意见：翟坤垫付的医疗费为84,000.00元，有票据。经本院审查认为，结合被告提交的预交单载明被告垫付的医疗费为84,000.00元，故原告只垫付21,003.74元；对原告提交的证据4，鉴定报告1份，鉴定检查费发票3张，用以证明原告因本案事故受伤经鉴定伤残等级十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费9,000.00元，鉴定检查费2,446.00元的事实。被告杨家湾煤矿质证意见：真实性无异议。其中1张票据大小写不一致，应以大写为准。经本院审查认为，被告杨家湾煤矿质证大小写不一致的票据，因有收费项目和价款，合计栏应是有误，对该票据的金额121.50元应予以确认，其余被告无异议的，予以确认；对原告提交的证据5，车旅发票5张，用以证明原告因本次鉴定花费215.00元车旅费的事实。被告杨家湾煤矿质证意见：真实性不持异议，这个与收费发票时间不一致。经本院审查认为，对毕节至贵阳往返的2张车票（票面额共200.00元）的证明力，本院予以确认，对其余3张车票（票面额共17.00元），不能说明是原告产生，故本院不予确认；对原告提交的证据6，证明1份，用以证明原告每月工资为7,000.00元。被告杨家湾煤矿质证意见：该份为单页证据，不能达到原告的证明目的，应附签名工资册。经本院审查认为，原告的工资应以工资册为依据，仅凭此证明不能达到原告的证明目的，故其证明力，本院不予确认；三、对被告杨家湾煤矿提交的证据1，证人翟某2出庭作证：我在杨家湾煤矿负责开三个装载机，在煤矿领工资；我的钥匙插在装载机上，翟坤在煤矿上乱摸我的机子，翟坤是转煤，煤矿每吨3.00元给他，出事后还转了两三天。用以证明装载机驾驶员是翟某2，原告系翟坤擅自驾驶装载机受伤。原告周礼忠质证意见：三性均不予认可，证人是被告的员工，具有利害关系，不排除其作出对被告有利的证言，且证人阐述我方不知情。经本院审查认为，证人虽系被告员工，但其证实的内容与证人翟某1证实的基本一致，故其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告杨家湾煤矿（甲方）与翟某1、翟兵、翟坤（乙方）签订承揽转煤协议书，约定双方的权利和义务。翟某1的工资由被告支付，因年龄大，被告没有为其购买工伤保险，被告为翟兵、翟坤购买了从2017年6月至11月的工伤保险。2017年8月26日，原告周礼忠自己驾驶车辆到被告杨家湾煤矿上拉煤，在装煤过程中，被告员工翟坤操作装载机（本应是被告员工翟某2的工种）不当，装载机撞伤原告，被告便将原告送到周驿医院检查治疗，当天转院至毕节第一人民医院，在该院住院治疗40天，花去医疗费105,003.74元（其中原告垫付21,003.74元，被告垫付84,000.00元），经该院出院主要诊断：胸部闭合性损伤，其他诊断：左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，双侧创伤性湿肺，胸部软组织损伤，腹部闭合性损伤，左肾上腺区血肿，肝脾挫伤，Ⅰ型呼吸衰竭，左尺骨骨折，肝右页占位：肝囊肿，高血压。原告住院期间，被告员工翟某1及其请人从2017年7月26日护理到8月10日，共15日，其余时间由原告家属自行护理。原告出院后，双方对原告的损失费用未达成协议，原告便诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告的上述申请进行鉴定。该鉴定中心受理后，作出编号为贵司警法（2018）临鉴字第068号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）周礼忠的损伤构成十级伤残，2、被鉴定人（原告）周礼忠后续医疗费用为9,000.00元，3、被鉴定人（原告）周礼忠误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。原告为此垫付鉴定费1,900.00元，并花去门诊检查和治疗费用546.00元。
本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、原告周礼忠在此次事故中受伤的赔偿数额是多少；2、翟坤是否为被告杨家湾煤矿的员工，被告杨家湾煤矿是否为本案适格被告，是否应承担赔偿责任。对双方争议的焦点1：对原告主张的交通费，其提供的有3张票据（票面额共17.00元），不能说明是原告产生，故本院不予确认，其余200.00元予以确认；对原告主张的误工费，原告只提供其月工资为7,000.00元的单位证明，未提交工资册，且也未提供其因受伤住院，导致其工资被单位扣发（减少）的有力证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告要求被告赔偿其误工费27,960.00元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的医疗费，其未完全扣除被告垫付的部分，应完全扣除后为21,003.74元；对原告主张的护理费，其未扣除被告护理的15天，应扣除后为4,754.96元。综上，根据相关法律规定，结合2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报等有关数据及标准，经审核，原告周礼忠在此次事故中受到的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费21,003.74元（105,003.74元-84,000.00元=21,003.74元），2、残疾赔偿金58,160.00元（经鉴定，原告构成十级伤残，按2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准29,080.00元／年计算,残疾赔偿金为29,080.00元×20×10%=58,160.00元），3、护理费4,754.96元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,568.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期为60日，应扣减被告护理的15日，即为45日，即38,568.00元÷365×45=4,754.96元），4、营养费9,000.00元（按2016年贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期为90日，即100.00元×90=9,000.00元），5、后续治疗费9,000.00元（鉴定意见），6、交通费200.00元，7、鉴定检查治疗费546.00元，8、鉴定费1,900.00元，以上共计：21,003.74元+58,160.00元+4,754.96元+9,000.00元+9,000.00元+200.00元+546.00元+1,900.00元=104,564.70元。对双方争议的焦点2：从证人翟某1的证实及被告为翟坤购买工伤保险的事实，应认定在被告为翟坤购买工伤保险期间，翟坤应属被告的员工。被告虽提出工伤保险系翟坤要求其购买、费用从翟坤报酬中扣除，但其不能提供有力证据证明其主张的事实成立，根据上述法律及司法解释的规定，应由被告承担对自己不利的法律后果，故被告的该主张，本院不予支持。翟坤作为被告的员工，其在工作时间内操作装载机装煤造成原告受伤，翟坤主观上有过错，客观上实施了损害原告的行为，原告的受伤与翟坤的行为之间存在直接的因果关系，故原告的受伤应由翟坤承担相应的民事责任，但因翟坤系被告的员工，其实施损害原告的行为发生在被告经营的场所内，且其操作装载机装煤系被告卖煤的工作程序之一，卖煤的收益归被告所有，故可认定翟坤是在为被告工作的过程中履行职务行为时导致原告受伤，因此，被告作为用人单位，翟坤导致他人受伤的法律后果应由被告承担。综上，被告系本案适格主体，应承担赔偿原告损失的责任。
公民的合法权益受法律保护。原告在此次意外事故中受到的各项损失共计为104,564.70元，应由被告杨家湾煤矿承担赔偿责任。原告诉请为138,025.74元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告毕节市杨家湾煤矿赔偿原告周礼忠医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查和治疗费、后续治疗费、营养费等各项损失合计104,564.70元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；
二、驳回原告周礼忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530.00元，由原告周礼忠负担380.00元，被告毕节杨家湾煤矿负担1,150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 钦