上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7580号
原告黄根兴，男，1944年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告侍永生，1980年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所山东省济宁市。负责人任玉宏，经理。委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人李知航，山东公明政和律师事务所律师。原告黄根兴与被告侍永生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序于2015年10月19日第一次公开开庭进行了审理。原告黄根兴的委托代理人黄庭初、被告侍永生、被告保险公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼。后于2016年7月26日第二次公开开庭进行了审理。原告黄根兴的委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告侍永生、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根兴诉称，2014年9月29日11时20分，被告侍永生驾驶登记在案外人上海钧漾机电设备经营部名下的沪D1XX**重型普通货车行驶至本区顾村镇沈杨村委会门口处时，与骑驶电动自行车的原告黄根兴相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告侍永生负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)96,860.69元、住院伙食补助费710元(20元/天×35.5天)、交通费451元、护理费8,400元(40元/天×210天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金42,384元(21,192元/年×10年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元、装运费140元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告侍永生承担赔偿责任。被告侍永生辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，同意由其向原告依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，由法院依法审核，非医保部分由被告保险公司承担；装运费、鉴定费和律师费，由法院依法审核；其余费用，均同意保险公司意见。另外，被告侍永生事发后为原告垫付医疗费700元，并支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。沪D1XX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，对原、被告双方提交的医疗费票据真实性无异议，但认为其中的非医保部分26,079元不属于保险理赔范围，另外无病历相印证的票据不予认可；住院伙食补助费、交通费，由法院依法审核；护理费和营养费，认为鉴定结论的期限过高，仅认可住院期间，且不认可二期；残疾赔偿金，认可年限9年；精神损害抚慰金，由法院依法判决；物损费，无依据，不予认可；鉴定费、律师费和装运费，真实性无异议，但不属于保险理赔范围，另外因原告提交的初次鉴定报告未被采纳，初次鉴定费应由原告自行承担，而重新鉴定费，系对原告提交的鉴定报告重新鉴定而产生的费用，亦应由原告承担。经审理查明：一、2014年9月29日11时20分，被告侍永生驾驶登记在案外人上海钧漾机电设备经营部名下的沪D1XX**重型普通货车行驶至本区顾村镇沈杨村委会门口处时，与骑驶电动自行车的原告黄根兴相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告侍永生负事故全部责任。本案所涉沪D1XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，住院35.5天，发生医疗费共计96,320.69元(已扣除住院期间伙食费540元)，其中700元系被告侍永生为原告所垫付的，原告对此予以确认，并同意在本案中一并处理；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生装运费140元和一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费4,000元。审理中，原告确认收到被告侍永生支付的现金10,000元，并同意在本案中一并处理。三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左下肢功能障碍使其日常生活能力部分受限，构成XXX伤残，其伤后可酌情予以休息240日、营养120日、护理180日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此发生鉴定费2,000元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。审理中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告本次伤情构成XXX伤残。被告保险公司为此垫付鉴定费3,250元。对此，原告表示无异议，并根据重新鉴定结论调整部分诉请项目，即残疾赔偿金调整为25,061.4元(23,205元/年×9年×12%)、精神损害抚慰金调整为6,000元。四、原告系上海市农业家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费票据、住院医疗费明细分类账单、交通费发票、装运费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告侍永生提交的垫付证明，本院调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告侍永生负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告侍永生作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费96,320.69元(已扣除住院期间伙食费540元，其中700元系被告侍永生为原告所垫付的)，根据原、被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费710元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费和护理费，被告不同意处理后续治疗期间产生的“三期”费用，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳。原告可待实际发生后再行主张。现根据原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定营养费为3,600元，护理费为7,200元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持400元。5、残疾赔偿金25,061.4元，原告主张按上海市农村居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。6、精神损害抚慰金6,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、物损费，系衣物损，结合本案案情及被告方的意见，本院酌情支持200元。8、装运费140元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。9、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。10、律师费4,000元，原告凭据主张，且结合本案案情属合理范围，本院予以确认。上述1-10项费用共计145,632.09元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告48,861.4元(含精神损害抚慰金6,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告92,630.69元，剩余部分即装运费和律师费4,140元由被告侍永生承担。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告侍永生为原告垫付的医疗费700元和支付的现金10,000元，从其应赔付原告的赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄根兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计48,861.4元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄根兴医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计92,630.69元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告侍永生赔偿原告黄根兴装运费和律师费计4,140元，与事发后被告侍永生为原告黄根兴垫付的医疗费700元和支付原告现金10,000元相抵扣后，原告黄根兴应返还被告侍永生6,560元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,857.5元(原告已预付)，由原告黄根兴负担273.5元，被告侍永生负担1,584元；重新鉴定费3,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年八月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。