wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5370号
原告祝细平。委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。委托代理人丁悦，上海君澜律师事务所律。被告史国琴。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告祝细平与被告史国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员周伟德、江梅娟组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告祝细平的委托代理人丁悦，被告史国琴的委托代理人陈明出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝细平诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月25日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币20万元(以下币种相同)，并约定借款于2014年12月1日之前归还。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经催讨未着，故要求被告归还原告借款20万元，并按约定支付原告利息(按同期贷款利率的四倍计算)及律师费2万元。被告史国琴辩称，原告所述的借款事实属实，由于被告目前经济困难，故原、被告曾另行签订展期协议，约定上述借款于2016年3月前归还，故要求上述借款于2016年3月前归还原告，至于利息数额由法院依法裁判。另外，现原告主张的律师费2万元之数额实属过高，故不同意原告的该诉讼请求。经审理查明，原告祝细平与被告史国琴系朋友关系，2014年7月25日，被告史国琴因急需资金向原告祝细平借款20万元，并约定：被告于2014年12月1日前归还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；逾期归还的，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，承担出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。同日，原告祝细平通过银行转账方式将借款20万元交付被告史国琴。之后，被告史国琴先后支付原告利息8,000元。借款期限届满后，被告史国琴未按约归还原告借款本息，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。另查明，原告为催讨上述借款之需聘请律师参与，从而支付律师费2万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告祝细平提供的由被告史国琴出具的借据、银行转账凭证、律师费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告的借款后，理应按约定及时归还，然被告在借款期限届满且经原告多次催讨后仍拒不归还，被告的该为作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款20万元，并按银行同期借贷利率的四倍支付利息之请求，于法有据，本院应予支持。原告在被告违约事实发生后为聘请律师催讨借款而支付的律师费，应属被告违约造成原告经济损失范围，现原告依据被告在借款时的承诺，要求被告支付原告律师费2万元之主张，并无不妥，本院应予支持。关于原、被告在借款期限届满达成展期还款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告史国琴虽辩称原、被告在借款期限届满后曾达成展期还款之约定，但被告的该答辩意见不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告史国琴于本判决生效之日起十日内归还原告祝细平借款20万元，并偿付原告祝细平利息(利息具体计算：20万元×利率×天数×4-8,000元，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2014年7月26日起至本判决生效之日止)；二、被告史国琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝细平律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,838元，公告费300元(合计5,138元)，由被告史国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01052号
原告陈华清。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人陈斌，该镇镇长。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会，住所地在扬州市江都区大桥镇中闸村。
法定代表人程克奎，该村主任。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈华清与被告扬州市江都区大桥镇政府（以下简称大桥镇政府）、扬州市江都区大桥镇中闸村村民委员会（以下简称中闸村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华清，被告大桥镇政府的委托代理人殷义萍，中闸村委会的委托代理人许俊，两被告的共同委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华清诉称：
原告为扬州市江都区大桥镇中闸村前石组村民。2009年，被告中闸村委会从前石组村民手中征用农用地7.5亩，用于建设“沿江公路加油站”。加油站建成后，因扬州市政府领导现场视察时发现加油站所用地为“非法用地”，在2010年被责令拆除。加油站被拆除后，此地一直荒废至今，没有归还原集体。原告认为，此地块无征用地合法手续，至今已荒废7年，按《土地管理法》规定，闲置超过二年的农用地，应由县级以上政府无偿收回，并交由原农民集体所有。该被非法征用的农用地，应归还原村民复耕。在该次征地中，原告的0.23亩农用地全部被征用，所有补偿共2300元。我今年68岁，从此后无生活来源，无法继续生活，故诉至法院，请求：1、确认被告一和被告二于2009年建加油站项目征地7.5亩农用地为非法征地；2、归还被告一和被告二私吞的0.23亩农用地给原告；3、赔偿0.23亩农用地7年的损失计2012.5元；4、赔偿原告因此事多年信访和走访的费用计6000元。
其提供的证据有：1、中闸村前石组村民共同出具的证明；2、江苏省丹阳市农村常年定销（粮油）供应证；3、陈华清与张金英结婚证；4、张正英户口薄。
被告大桥镇政府辩称：
原告所述土地并非是农业承包地，其所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：派出所出具的关于陈华清的户籍证明，证明陈华清非中闸村集体组织成员。
被告中闸村委会辩称：
原告陈华清不属于被告2中闸村前石村民小组经济组织成员，因此原告无权起诉被告要求返还土地和赔偿损失；2、原告诉状中本案讼争的土地系非耕地（八边隙地），并非农业承包地，属于中闸村集体所有，2009年下半年，上述土地已由村集体收回后种植了树木。
其提供的证据有：
1、中闸村出具的情况说明。用以证明讼争土地不属于农业承包地，不属于原告陈华清所有，属于村集体所有；
2、讼争土地现场照片4张。用以证明讼争土地于2009年已种植树木，并未荒废。
经审理查明：
2009年，位于扬州市江都区中闸村前石组的属于该村集体所有的约7.5亩非农业用地因建“沿江公路加油站”被占用，在此之前，该土地由包括原告陈华清在内的民众使用。加油站建成后不久被拆除，2009年下半年，中闸村在此土地上种植了树木。
另查明：
原告陈华清，原户籍地在大桥镇中闸村。1962年，其户籍迁至丹阳市延陵镇，现身份证件住址为丹阳市延陵镇昌国北路903-12号。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，被告提供的证据陈华清户籍证明、现场照片及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认被告一和被告二于2009年建加油站项目征地7.5亩农用地为非法征地，不属于本案处理范围，本案不予处理。关于原告第二、三项诉讼请求，要求被告一和被告二将私吞的0.23亩农用地归还给原告，赔偿原告0.23亩农用地7年的损失计2012.5元，因原告提供的证据不足以证明其对该讼争土地享有使用权，且其户籍自1962年便迁移至丹阳市，不属于中闸村集体经济组织成员，原告的该两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告第四项诉讼请求，要求被告赔偿原告因此事多年信访和走访的费用计6000元，该诉讼请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈华清的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6521号
原告杨德和，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨德和为与被告徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨德和到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨德和起诉称：徐希圣与徐苏月系夫妻关系，杨德和与徐希圣系朋友。徐希圣因资金周转困难向杨德和借款，并于2014年5月9日出具借条一份，载明借款20万元，利息约定为月利率2%。后经杨德和多次催讨，徐希圣未按约定支付利息及归还借款。故请求依法判令：1、由徐希圣、徐苏月立即归还杨德和借款20万元并支付利息（利息从2015年5月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由徐希圣、徐苏月承担本案诉讼费用。
徐希圣、徐苏月未作答辩。
杨德和为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市档案馆出具的结婚申请书一份，欲证明徐苏月与徐希圣于1981年2月28日登记结婚的事实。
2、徐希圣出具的借条原件一份，欲证明徐希圣向杨德和借款20万元的事实。
徐希圣、徐苏月未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：徐希圣、徐苏月未到庭质证，视为放弃质证权利。杨德和提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐希圣与徐苏月于1981年2月28日登记结婚。2014年5月9日，徐希圣向杨德和借款20万元，并向杨德和出具借条一份，载明借款20万元，利息按月利率2%计算。后徐希圣未支付利息，亦未归还借款。
本院认为，杨德和与徐希圣之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐希圣尚未归还杨德和借款20万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案债务发生在徐苏月与徐希圣夫妻关系存续期间，徐苏月应承担共同归还借款的民事责任。杨德和的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐希圣与徐苏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐希圣、徐苏月归还原告杨德和借款200000元并支付利息（利息从2014年5月10日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，公告费400元，合计6320元，由被告徐希圣、徐苏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年十二月五日
代书 记员 吕依萍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执547号之二
申请执行人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人李颖慧，总经理。
被执行人林建军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人陈欣璐，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人林建福，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行内蒙古润泽源生物科技股份有限公司申请执行林建军、陈欣璐、林建福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行处理此买卖合同纠纷，并且申请人内蒙古润泽源生物科技股份有限公司于2017年11月9日向我院提起撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年十一月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终299号
上诉人(原审被告)王成平，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人刘克祥，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张筱梓，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人舒蓉月，湖南仁本律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)傅春枝，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。(系原审原告郑家国之妻)
被上诉人(原审原告)郑凯，男，1995年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。(系原审原告郑家国之子)
二被上诉人共同委托代理人周建宁，湖南天思律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人郑月仙，女，1963年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)刘轩铭，男，1959年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人王成平、张筱梓因与被上诉人郑家国、刘轩铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被上诉人郑家国在二审审理期间死亡，经本院依法通知，其继承人傅春枝、郑凯表明同意参加诉讼，本院依法变更被上诉人郑家国为被上诉人傅春枝和郑凯，被继承人郑家国已经进行的诉讼行为，对承担诉讼权利义务的继承人傅春枝和郑凯依法有效。上诉人王成平的委托代理人李兴初，上诉人张筱梓及其委托代理人舒荣月，被上诉人傅春枝、郑凯及其共同委托代理人周建宁、郑月仙到庭参加了诉讼，被上诉人刘轩铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款(三)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第949号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1715号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李江，男，1982年3月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年7月7日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2015年12月23日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年1月5日因吸毒被强制隔离戒毒两年，同年11月8日因本案经本院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1686号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李江于2015年12月23日18时许，在本市渝中区张家花园街xxx号x单元x-
x贩卖0.86克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某（已判决），获毒资410元，后陈某将毒品又贩卖给王某某。交易完成后，公安人员将被告人李江捉获。后公安人员在被告人李江身上查获毒资410元和5.01克海洛因、1.96克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关当庭出示毒品、毒资照片等物证，到案经过材料等书证，证人陈某等人的证言，被告人李江的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及辨认笔录等证据材料，以证明起诉指控被告人李江贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议判处李江有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李江对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李江于2015年12月23日18时许，在本市渝中区张家花园街xxx号x单元x-
x贩卖净重0.86克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某（已判决），收取陈某410元，其中毒资300元，后陈某将毒品又贩卖给王某某。交易完成后，民警将被告人李江捉获，后在其身上查获410元现金和净重5.01克的毒品海洛因、净重1.96克的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人李江归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实：
1、物证毒品、毒资照片。证实：民警依法对涉案毒品、毒资进行摄影保存。
2、书证到案经过材料。证实：2015年12月23日18时许，民警根据掌握的证据线索将李江捉获，从其身上搜出现金410元及毒品。
3、书证扣押决定书、扣押清单。证实：民警对持有人为李江的疑似毒品海洛因、麻古及毒资依法予以扣押。
4、书证通话记录清单。证实：李江与陈某于2015年12月23日有两次通话记录。
5、书证重庆市公安局渝中区分局化龙桥派出所出具的情况说明。证实：李江辩解陈某到其家里是拿衣服，不是买毒品，当时他家里还有蒲某和叶某在场，江某某知道叶某的电话。民警经调查，江某某不认识叶某，拨打李江提供的蒲某的电话也无人接听。
6、书证本院（2016）渝0103刑初451号刑事判决书。证实：陈某因贩卖毒品给王某某于2016年4月18日被本院判处有期徒刑十一个月。
7、书证前科材料。证实：李江具有刑事犯罪前科。
8、证人陈某的证言。证实：2015年12月23日15时许，陈某同意帮王某某代购毒品后，先行收取王某某410元。之后，陈某又联系李江，向李江购买了2颗麻古和1克冰毒，给了300元毒资，还有110元是归还李江的欠款。陈某将买到的毒品交给王某某后被民警现场捉获。
9、证人王某某的证言。证实：2015年12月23日上午，王某某到化龙桥派出所举报陈某贩毒。当日下午，王某某联系陈某购买2颗麻古和1克冰毒，并谈好一共350元。之后，王某某和陈某在渝中区张家花园182号附近一个停车库门口碰面并给了陈某410元，陈某就去拿毒品了。大约十几分钟后，陈某和一个年轻男子一路走过来，陈某就走到王某某的车旁通过车窗给了他一小包用塑料袋装的冰毒和一小包用塑料袋装的2颗麻古，那个年轻人就朝下走了。陈某没走几步就被民警捉获了。
10、证人江某某的证言。证实：江某某是李江的母亲。2015年12月23日下午，李江被民警捉获之前，江某某和丈夫一天都在医院，没在家里。她没有蒲某和叶某的电话号码。
11、被告人李江的供述。证实：2015年12月23日，陈某电话联系李江要毒品，双方谈好的价格是冰毒200元每克，麻古是50元每颗。之后，陈某到李江家门口，李江给了陈某一包用透明塑料袋装的冰毒和一包透明塑料袋装的2颗麻古，并收了410元，其中300元是毒资，110元是陈某还的欠款。被捉获后，民警从李江身上查获了毒品，这些毒品是李江从一个叫刘伟的男子那里买的。
12、鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告。证实：从李江身上搜出的5.01克疑似毒品中检测出海洛因成分、1.96克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，从王某某身上查获的0.86克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，0.18克疑似毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
13、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录。证实：民警依法从李江身上搜出陈某给予的410元及涉案毒品，并依法予以称量和封存，提取其中一部分送检。其中，李江贩卖给陈某的冰毒净重0.86克，麻古净重0.18克，另从李江身上搜出的海洛因净重5.01克，麻古1.96克。
14、辨认笔录。证实：李江依法从民警提供的一组照片中辨认出陈某是向其购买毒品的人，陈某依法从民警提供的一组照片中辨认出李江是向其贩卖毒品的人。
上述证据系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案具有关联性，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李江贩卖毒品的事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李江明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，毒品甲基苯丙胺片剂0.18克，另从其身上查获净重5.01克的毒品海洛因和净重1.96克的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李江因贩卖毒品被捉获后，没有证据证明从其身上查获的毒品并非用于贩卖，该查获部分的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人李江归案后如实供述所犯罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年1月15日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂2.14克以及海洛因5.01克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 岚
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0903民初218号
原告：李玉海，男，1970年7月25日出生，汉族，系个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：潘志新，女，系新合法律服务所法律工作者。
被告：段跃武，男，1963年2月28日出生，汉族，系无业，住所地七台河市桃山区。
原告李玉海与被告段跃武建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序于2018年3月30日依法公开开庭进行了审理。本案当事人均出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月到2013年年末，被告与原告口头约定将九九嘉园及其他小区防水工程、墙体材料承包给原告，工程总价款为206398.00元。现工程已结束但被告仍未给付工程款，后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。1.依法判决被告给付承包工程款206398.00元；2.本案一切费用由被告承担。
被告辩称，原告所做的九九嘉园屋面防水的工程不合格，后续产生的维修款项应由原告自己承担，不应向被告主张。原告所做的小五站与开发区的防水工程亦不合格，因此建设单位有一部分工程款未给付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：
1.欠据及维修用料明细原件一张，证明被告欠原告墙体维修款三次共计96100.00元。经被告质证，对票据的真实性无异议，欠条上的名字是被告亲自签写，但此款项是由于原告前期所做的工程不合格，因此产生的维修款项不应向被告主张，应由原告自己承担。但被告未对此项证据提出有效的质证意见，故予以确认。
2.手工记账单十一张，证明被告欠原告工程款及材料费110298.00元。经被告质证，没有其签名，不予认可。该证据不是正规欠据，故对原告此项证据不予确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年至2013年，原告与被告口头约定将九九嘉园、小五站及开发区的防水工程承包给原告施工，并未签订书面合同。现工程已施工完毕，被告仍欠施工款96100.00元未给付给原告。原告向被告索要无果。
本院认为，原、被告之间形成了合同关系，原告依约定，履行了施工义务，被告亦应按约定给付原告工程款，故原告请求的工程款96100.00元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求被告给付手工记账工程款及材料费110298.00元，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告段跃武给付原告李玉海工程款96100.00元，于判决生效后起立即执行。
案件受理费2202.50元，由被告段跃武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李明久
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 蒋在云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 路 璐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���深福法刑初字第581号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化程度，系深圳市光明新区田寮市场鱼档54号经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年7月19日投案并被羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人傅恒山，系广东淳锋律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人傅恒山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社��经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某典（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某鹏（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。
2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某典、吴某鹏出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人杨某认罪态度好，主动到案，无前科，社会经验不足，对自己的行为持放任的态度，其父母生病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：胡某（另案处理）在本市光明新区白花洞白花社区经营一无名鱼塘饲养塘虱鱼，并在饲养塘虱鱼的过程中非法添加有毒畜药孔雀石绿。自2012年开始，杨某从胡某经营的鱼塘内购买塘虱鱼，后没有经过检疫即在本市光明新区公明田寮市场、本市福田区农批市场等地批发销售。李某甲（因本案已被判决）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月15日、6月16日从杨某处三次共购买1460斤塘虱鱼进行销售。吴某（另案处理）在明知杨某批发销售的塘虱鱼没有检验检疫证明的情况下仍于2013年6月14日、6月18日从杨某处两次共购买425斤的塘虱鱼用以销售。
2013年6月18日，深圳市市场监督管理局对李某甲、吴某出售的塘虱鱼进行抽样检验。经鉴定，从李某甲、吴某出售的塘虱鱼中检出有毒畜药孔雀石绿。2013年7月13日，深圳市公安局福田分局民警到胡某经营的鱼塘对胡某养殖的塘虱鱼进行抽样送检，经鉴定，检出有毒畜药孔雀石绿。
2013年7月19日，被告人杨某接民警电话通知后主动到公安机关配合调查。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证���：涉案塘虱鱼；被告人身份材料，《关于福田农批市场m041、m04243档口所销售的塘虱鱼中检出孔雀石绿的函》，深圳市福田农产品批发市场有限公司《水果部食品安全日常监控措施》、《鲜活部各品类食品安全日常监控措施》，公安机关出具的情况说明；证人胡某、李某甲、吴某、汪某、李某乙、刘某、凌某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；深圳市农产品质量安全检验检测中心相关鉴定人出具的检验报告等；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。刑法上的明知包括确知和应知，被告人杨某明知有相关规定的情况下，购买没有��验检疫证明的塘虱鱼，并在农批市场指定销售区域以外销售塘虱鱼，且销售价格低于指定销售区域的销售价格，因此可以推定其应当知道所销售的鱼可能含有有毒、有害物质，但其对该危害结果持放任的态度，被告人杨某的行为构成间接故意犯罪。被告人杨某在案发后能主动投案，如实供述本案主要犯罪事实，被告人对行为性质的辩解，属于被告人主观方面的内容，与自首成立的客观要件无关，被告人供述的事实是否构成犯罪，也不以被告人的认识、判断、辩解为转移，而由司法机关依法认定，故被告人杨某对行为性质的辩解，不影响自首的认定，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙浩（代）
第6页，共6页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民初字第03546号
原告殷明和（曾用名殷鸣和），男，1958年6月26日出生，汉族，西安市莲湖区农杂公司营业员。
委托代理人刘金承，湖南锦江律师事务所律师。
被告陕西绿色核能集团有限公司。
法定代表人孙卫军。
本院在审原告理殷明诉被告陕西绿色核能集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷明和于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷明和自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告殷明和撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半承担100元。
审判长 吴强国
审判员 刘 平
审判员 寇永利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第09389号
罪犯徐宁，男，汉族，1957年8月10日生，研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2012）亳刑初字第00109号刑事判决，以被告人徐宁犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月7日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯徐宁、证人王宗元等到庭参加了庭���，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐宁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，财产刑也于刑罚执行期间全部履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑初字第00109号刑事判决书及交款票据、罪犯徐宁的当庭陈述、证人王宗元的证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月21日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5018号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：肖某某，女，2007年4月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人袁某某，女，1982年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年八月七日
书记员 夏 秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初395号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年3月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人鲍某某分别租住在位于通辽市科尔沁区向阳市场某菜市楼上三层的两个单间内，二人系相识关系。
2016年3月6日18时许，被告人王某甲到鲍某某租住的303房间内上网期间，趁鲍某某外出将其放在衣柜内的一条重8.24克的黄金手链盗走。经通辽市价格认证中心鉴定，被盗手链价值人民币2456.00元。被告人王某甲盗窃作案后，将所盗黄金手链以1809.00元卖给辽宁省彰武县翠华楼金店。破案后，被盗黄金手链被公安机关扣押并发还被害人鲍某某。公安机关从被告人王某甲身上扣押现金人民币1250.00元，发还给辽宁省彰武县翠华楼金店。
2016年3月8日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收款凭证、扣押笔录、发还笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币2456.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 琦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执226号
申请执行人：杨财斌，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：邱远梅，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人杨财斌、邱远梅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7643号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨财斌、邱远梅于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为23794元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨财斌、邱远梅执行案款23794元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执226号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执192号之一
申请执行人宁明县黑马设计装饰部，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇环城街112A号。
经营者：胡华，男，1982年4月22日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西凭祥市夏石镇工业园号。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁明县黑马设计装饰部（经营者：胡华）与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司装修装饰合同纠纷一案中，被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司已于2016年12月21日全部履行凭祥市人民法院（2016）桂1481民初37号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈仕翔
河北省涿鹿县人民法院
民事裁定��
(2016）冀0731民初599号
原告文某某
被告赵某某
委托代理人魏招，河北升华律师事务所律师。
本院在审理文某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告文某某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 马建国
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初521号
原告：刘世勇，男，1980年10月21日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市泸县，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道，统一社会信用代码：915104210714040963。
法定代表人：李元成，该公司执行董事。
原告刘世勇与被告攀枝花圆大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘世勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘世勇撤诉。
案件受理费25元，由刘世勇负担。
审判员 谢云朋
二〇一八年五月十七日
书记员 王安喆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��登民一初字第1066号
原告梁某某，女，汉族，1920年4月20日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名刘曾用，女，汉族，1990年10月11日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某、李某甲继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告梁某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 高国友
人民陪审员 王永江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈统京
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3974号
罪犯邵锋云，男，汉族，1976年11月24日生，大专文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月26日作出（2014）瑶刑初字第00305号刑事判决，以被告人邵锋云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵锋云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵锋云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵锋云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵锋云减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第09667号
原告胡登素，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪20号3栋1单元1-2，组织机构代码55200451-X。
负责人王庆，经理。
被告四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码72082735-6。
法定代表人李仕平，董事长。
原告胡登素与被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆分公司（以下简称天欣路桥重庆分公司）、四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣路桥公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡登素的委托代理人林祖锋，被告天欣路桥重庆分公司的负责人王庆到庭参加诉讼。被告天欣路桥公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登素诉称，2013年12月2日，天欣路桥重庆分公司因急需资金周转，向原告借款1267500元。双方签订《借款合同》，约定由天欣路桥重庆分公司向原告借款，期限六个月，利率为一年期贷款利率四倍。合同签订后，原告向天欣路桥重庆分公司指定的账户转账1267400元，天欣路桥重庆分公司向原告出具借条。借款后，天欣路桥重庆分公司没有支付利息，也没有按时还款。天欣路桥重庆分公司系天欣路桥公司的分支机构。原告诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款本金1267500元，并以借款本金1267500元为基数按人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利息的四倍向原告支付自2013年12月2日起至全部本息还清之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为265029元），本案诉讼费由被告承担。
被告天欣路桥重庆分公司辩称，原告所诉属实，当时借款是天欣路桥公司同意并安排我司负责人执行的。天欣路桥公司涉诉的案件很多，名下账户都被冻结了，所以就安排我司负责人向原告借款，向原告借款之后就打给了天欣路桥公司指定的账户，然后公司法人李仕平的就跑了，现在都联系不上。
被告天欣路桥公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，胡登素（出借方/甲方）与天欣路桥重庆分公司（借款方/乙方）签订《借款合同》，约定：由于资金紧张，乙方向甲方借款1267500元；借款期限6个月，即自2013年12月2日至2014年6月2日止；乙方每月按期向甲方支付该笔借款利息，利息按银行一年期贷款利率的四倍结算；因乙方账户被冻结，无法接收款项，故以下方式拨付给乙方公司负责人私人卡，户名王庆，账号436742376217183xxxx。前述合同签订当日，胡登素即向天欣路桥重庆分公司负责人王庆的账户转款1267500元，天欣路桥重庆分公司向胡登素出具了借条。天欣路桥重庆分公司借款后未按约定付息，借款到期后也未还款。
另查明，天欣路桥重庆分公司为天欣路桥公司设立的分公司。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证、借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天欣路桥重庆分公司与胡登素签订《借款合同》，胡登素依合同约定向其指定账户转款1267500元，胡登素已实际履行了支付出借款项的义务，双方的借贷关系成立。天欣路桥重庆分公司未按期足额履行支付利息的义务，借款到期亦未能还款，已经违约，由于天欣路桥重庆分公司系天欣路桥公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故天欣路桥公司应承担向胡登素返还借款本金及支付利息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡登素借款本金1267500元；
二、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告胡登素支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2013年12月3日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告胡登素的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18592元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计24392元，由被告四川省天欣路桥工程有限公司负担。此款已由原告胡登素预交，被告四川省天欣路桥工程有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告胡登素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
代理审判员 周 游
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱星汝
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1714号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
���托代理人金玉斌。
被执行人杜英伟。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杜英伟、李美玲系夫妻关系，2013年5月18日在天津市违法生育第二胎男孩，2015年8月6日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杜英伟违法生育行为征收社会抚养费76977元。在法定期限内杜英伟对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定符合我��法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第885号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3306号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：何碧雄，男，1982年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人何碧雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1916号
申请执行人李红霞，女，1967年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人马丽，女，1976年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘延静，男，1972年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李红霞诉马丽、刘延静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1472号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1467号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号，组织机构代码：55107920-2。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人桂华江，员工。
被告周理程，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临济镇瑞林村*组。公民身份号码：5101301975********。
被告韩念冰，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省名山县百丈镇跃进巷*号。公民身份号码：5131221973********。
被告李燕平，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区狮子路***号附***号。公民身份号码：5110261974********。
本院于2015年7月22日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商银行崇州支行）诉被告周理程、韩念冰、李燕平金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告农商银行崇州支行的诉讼代理人桂华江到庭参加诉讼，被告周理程、韩念冰、李燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行崇州支行诉称,2012年10月23日，被告周理程、韩念冰与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告发放借款30万元，借款期限为12个月即从2012年10月23日至2013年10月22日,执行固定利率15%，用途为修厂房，合同还对违约责任等进行了约定。为保证周理程按约履行还款责任,由李燕平作为连带责任保证人签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务,但被告周理程未按约履行还款义务，从2013年4月22日起本金及利息逾期，截至2015年3月30日尚欠借款本金180351.6元，利息、罚息76973.84元。请求判令：1、被告周理程归还原告借款本金180351.6元，利息、罚息76973.84元（该利息、罚息及复利计算至2015年3月30日，从2015年4月1日起至全款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算），被告韩念冰承担共同还款责任；2、被告李燕平对借款人上述借款承担无限连带的保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周理程、韩念冰、李燕平未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告周理程、韩念冰与原告农商银行崇州支行签订一份《借款合同》，约定借款金额为300000元，用途为修厂房，借款期限为12个月即从2012年10月23日至2013年10月22日,执行年利率15%，合同还对利息计付、贷款的发放及支付、还款方式、双方的权利和义务、担保方式、违约责任、争议的解决等进行了约定。
为保证周理程按约履行还款责任,被告李燕平于同日与原告签订一份《保证合同》，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约履行了划款义务,被告周理程、韩念冰向原告出具借款凭证一份。同时，二被告向原告订立了还款计划。但二被告并未按约履行还款义务，从2013年4月22日起本金及利息逾期，2014年10月17日，被告周理程书面承诺每月25日归还5000元，但仍未按约履行；截至2015年3月30日，尚欠借款本金180351.6元，利息、罚息76973.84元。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。
上述事实,有原告的陈述，身份信息复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、授权委托书、借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、还款计划表复印件、承诺书复印件、催收通知书复印件、调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周理程、韩念冰与原告经协商一致订立《借款合同》及被告李燕平与原告签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，应视为有效合同，本院依法予以确认。被告周理程、韩念冰在向原告借款时双方约定了还款期限、利息及违约责任，理应按合同约定归还借款，但二被告对借款本金及利息未按约归还，应承担偿还借款本金和利息、逾期利息及还清借款之日止的利息、复利、罚息的民事法律责任。被告李燕平作为被告周理程向原告借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周理程、韩念冰在本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金180351.6元及截止至2015年3月30日的利息、罚息76973.84元；从2015年4月1日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算。被告李燕平对该笔借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费600元，共计5760元，由被告周理程、韩念冰负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何 征
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初292号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日14时许，被告人黄某利用QQ网名“钱宁”、“钱宇”的信息骗取网友高某某的信任并将高某某带至遵义市凤凰山上玩耍，二人在下山的途中经过一偏僻地带时黄某准备对高某某实施强奸，因高某某强行反抗和谎称自己下体做过手术后，黄某便强行按住高某某的头部为自己口交。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、电子数据检查报告、门诊病历、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人黄某多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应以强制猥亵罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年。
被告人黄某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人黄某无视国法，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 王文玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜开商初字第00025号
原告：刘小萍。
委托代理人：戴正宏。
被告：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道88号。
本院在审理原告刘小萍与被告江苏省姜堰经济开发区管理委员会保证合同纠纷一案过程中，原告刘小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费532元，依法减半收取266元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一五年四月九日
书记员 于南芳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1333号
申请执行人王殿玉，男，1975年9月7日出生，汉族，住林甸县。
被执行人闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，现住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初783号民事判决书，申请人于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 孟凡礼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2322号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年二月八日
书记员 王 京
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3647号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈启祥，男，1960年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人林香琴，女，1963年7月15日出生，籍贯同上。
被执行人尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李海君，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行陈启祥等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈启祥、林香琴偿还申请执行人借款本金70.46万元及利息，被执行人尚利平、李海君承担连带清偿责任。由被执行人陈启祥、林香琴、尚利平、李海君负担案件受理费5400及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人陈启祥、林香琴在大柳塔镇郝家壕村的分红款予以冻结，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终���第00113号
上诉人（原审原告）：李结红，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县徽动新能源电动车有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：孙广贺，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李结红不服东至县人民法院（2015）东民二初字第00575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审未以事实为依据，且适用法律错误，请求撤销原裁定，指令上诉人所在地人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因货物瑕疵引发的买卖合同纠纷，原告李结红诉请被告灵璧县徽动新能源电动车有限公司承担返还货款、赔偿损失等责任，实质上是买主李结红追究卖主灵璧县徽动新能源电动车有限公司的瑕疵担保责任，被告之义务系履行瑕疵担保责任，故本案的争议标的为《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定的“其他标的”，应以履行义务一方的被告所在地确定管辖权为宜。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十一月五日
书记员 巩志俊
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初第11461号
原告高峰，男，汉族，1977年2月17日出生。
被告沈阳闯行天下境外服务有限公司。
法定代表人许杰。
委托代理人刘广。
原告高峰诉被告沈阳闯行天下境外服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 淼
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初199号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张湘衡，绰号“乡巴佬”，男，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，居民，住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿。2016年8月26日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年9月22日被资兴市公安局监视居住，2016年9月26日由湖南省资兴市人民检察院决定监视居住，2016年10月21日本院决定对其逮捕，资兴市看守所以被告人张湘衡患疾病为由，决定不予收押，2016年10月26日由本院决定监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张湘衡犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人张湘衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：被告人张湘衡家住资兴市三都镇周源山煤矿，但在资兴市唐洞新区晋兴路圆梦新城小区周源山矿棚户区购买了新房，该房搞好了装修，但尚未添置家具住进去。2016年8月24日23时许，吸毒人员李某某打电话联系张湘衡相约一起吸毒，后两人就去哪里吸毒的问题又多次通话进行商量，最后两人决定到新区圆梦新城小区张湘衡的新房去吸毒。张湘衡骑摩托车到资兴市新区资兴大道汽车站附近一家南杂店购买了吸管和锡纸等吸毒工具，然后返回到新区的新房中，用矿泉水瓶制作了一个吸毒用的吸壶。2016年8月25日1时许，三名吸毒人员李某某、袁某某、段某某以及李某某的朋友吴某某来到张湘衡新房里，段某某从身上拿出一小包毒品冰毒和麻古混合物，后张湘衡、李某某、袁某某、段某某四人在餐厅地板上以烫吸的方式将毒品冰毒和麻古的混合物吸食完毕。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、抓获经过、尿检报告等；2、证人李某某、袁某某、吴某某的证言；3、被告人张湘衡的供述及辩解；4、现场指认笔录、辨认笔录等。
该院认为，被告人张湘衡提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张湘衡对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张湘衡家住湖南省资兴市三都镇周源山煤矿，其在资兴市唐洞街道新区晋兴路圆梦新城小区周源山矿棚户区购买一套新房，该房已搞好装修，但尚未添置家具住进去。2016年8月24日23时许，吸毒人员李某某打电话联系张湘衡相约一起吸毒，经商量，决定到圆梦新城小区张湘衡的新房去吸毒。随后，张湘衡购买了吸毒工具后，回到其新房中，制作了一个吸毒用的吸壶。2016年8月25日1时许，吸毒人员李某某、袁某某、段某某以及李某某的朋友吴某某来到张湘衡新房里，段某某拿出一小包毒品冰毒和麻古混合物，后张湘衡、李某某、袁某某、段某某四人在新房餐厅地板上以烫吸的方式将毒品冰毒和麻古的混合物吸食完。
到案后，被告人张湘衡如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张湘衡在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人张湘衡的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某某、袁某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，机主信息及通话详单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，在逃人员登记信息，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张湘衡提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人张湘衡的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人张湘衡到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人张湘衡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押10日，即自2016年12月7日起至2017年4月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01640号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宪平。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人张宪平因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张宪平申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。张宪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与张宪平2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付张宪平相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，张宪平无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回张宪平的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与张宪平在2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、张宪平在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前张宪平12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10720元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，张宪平虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但因张宪平在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与张宪平在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。张宪平虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与张宪平约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按张宪平在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另张宪平亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为张宪平等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明张宪平在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，张宪平不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现张宪平主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，张宪平该申请再审理由不成立。
至于张宪平称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，张宪平该申请再审理由同样不成立。
综上，张宪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张宪平的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初17066号
原告：胡宝柱，男，汉族。
被告：马东礼，男，65岁。
原告胡宝柱诉被告马东礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告胡宝柱于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告胡宝柱自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝柱撤诉。
案件受理费一千零八十二元，减半收取计五百四十一元，由原告胡宝柱负担二十五元（已交纳），余款五百一十六元退还原告胡宝柱。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 臧 晨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3156号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司职员。
被告：姜丕汉，男，1974年10月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告姜丕汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以姜丕汉已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年九月五日
书记员 郑丽宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某南（自报），男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4096号起诉书指控被告人袁某南犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人袁某南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年11月12日20时42分许，被告人袁某南酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时被现场执勤民警查获。
经鉴定，袁某南的血液中乙醇成分含量为90.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人袁某南的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人袁某南拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人袁某南对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某南的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04648号
原告霍某
被告呼某
委托代理人贺某
原告霍某与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告呼某及其代理人贺基贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告通过朋友相识，于2004年3月30日办理结婚登记，2005年1月8日生有一女呼美辰，2013年5月21日女儿因交通事故受伤，获赔30万元，由被告代管。女儿生下后，被告与婚前判若两人，有大男子主义思想，对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务。在共同生活期间，原、被告共同经营电脑门市，但因经营不善而门市关闭，亏损欠债78万元。但家庭生活开支仍要原告打工维持，原告已对家境前途无望，与被告分居，并向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿呼美辰由原告监护，合理的抚养费由被告一次性给付，女儿因在机动车交通事故中受到伤害获赔的30万元由被告交给原告代管；3、主要共同财产陕KMC2**小轿车折价各分割50%,共同债务78万元各承担39万元。
原告霍某向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，用于证明二被告于2004年3月30日经民政部门登记办理结婚登记手续的事实。
2、借条一支，用以证明被告呼某于2010年4月14日向原告霍某借款人民币111480元的事实。
被告呼某辩称：原告起诉事实并非属实，且认为原、被告感情有和好可能，女儿因交通事故中受伤获赔的30万元，大部分已用于女儿的生活、学习，现所剩无几，现有小轿车是借款购买，现借款还未还清，共同债务是1万多元，没有原告所说的78万元之多。
被告呼某向法庭提供如下证据：
1、收条一支，用以证明在经营电脑门市期间总共欠银行15万元，被告向原告父亲借款15万元，之后于2015年1月26日向原告父亲还款10万元的事实。
2、借条、银行转账凭证、收条各一份，用以证明被告向王伟借款5万元，该钱打进了原告霍某的卡里，之后这5万元由被告向王伟已还清的事实。
3、交通银行对账单，用以证明被告交通银行的卡由原告持有使用，截止2014年4月4日共计透支金额为54026.99元。同时刷卡记录显示，原告有在自己公司刷卡套现情况的事实。
4、兴业银行电子账单，用以证明被告兴业银行的卡由原告持有使用，截止2013年12月7日共计透支金额为50646.99元的事实。
被告呼某对原告霍某提供证据质证意见如下：对证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2有异议，认为当时开公司被告是向原告借过11多万元，但该借据是否是当时借这11多万元打下的借据，被告现在记不清。
原告霍某对被告呼某提供证据质证意见如下：对证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2有异议，认为当时确实向王伟借款了50000元，钱也打到了原告的卡里，但这5万元原告用以偿还了其他借款。对证据3、4有异议，认为该卡原告没有使用，是被告在原告公司套现后，均用于原、被告生活期间经营电脑门市的投资和经营当中。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供证据1能够证明原、被告于2004年3月30登记结婚的事实，本院依法予以认定；证据2因该借据有被告呼某本人签字及榆林市美辰计算机科技有限公司盖章，故对其真实性本院依法予以确认，对其证明目的本院不予认定。
被告提供证据1，原告无异议，本院予以认定；证据2、3、4，对其真实性本院予以确认，但因前述证据均系原、被告婚姻存续期间在之前有过该债务，但对现有债务被告未提供证据，故该证据与本案处理不具关联性，本院不予认定。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
原、被告通过朋友相识，并于2004年3月30日登记结婚，婚后感情尚好，2005年1月8日，原、被告生有一女，取名呼美辰。在共同生活期间，原、被告双方成立榆林市美辰计算机科技有限公司，共同经营电脑门市，只因经营不善，门市关闭，产生有外债。现原告以被告存在有大男子主义思想、家庭暴力和不尽家庭义务等事由提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识、结婚、生育小孩及婚后共同生活中共同经营计算机公司，均体现出双方具有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告以被告存在有大男子主义思想、家庭暴力和不尽家庭义务等事由提起离婚诉讼，庭审中又不能提供原、被告感情彻底破裂的证据，且被告对原告所述事实不予认可，认为夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，不同意离婚，故原告起诉离婚的证据不充分，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告霍某与被告呼某离婚。案件受理费150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年八月十二日
书记员 曹彦强
四川省天全县人民法院
执行��定书
(2016)川1825执733号
申请执行人朱龙，男，住天全县。
被执行人王小强，男，住天全县。
被执行人彭丽，女，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱龙于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无存款，同意执行被执行人林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初424号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月二十二日
书记员 匡 琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15256号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：谢支国，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告谢支国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1041号
原告王保新，农民。
被告袁文军，农民。
原告王保新与被告袁文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王保新到庭参加诉讼，被告袁文军经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保新诉称：2014年2月22日，被告以急需资金周转为由先后向原告借款共计10万元，并出具了借据。双方约定借款使用期限为一年。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告袁文军偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁文军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告袁文军分别于2012年2月23日、2012年3月27日、2012年10月26日向原告王保新借款共计7万元，分别约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约履行偿还义务。后双方于2014年2月22日进行结算，被告袁文军尚欠原告借款本金共计7万元，故被告重新向原告出具7万元借据一份，同时另向原告出具了3万元借据一份，并约定这两笔欠款于2015年2月22日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告王保新诉至法院，请求依法判令被告袁文军偿还借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王保新主张之前三笔借款双方口头约定借款利息为月息2分，被告于2014年2月22日出具的3万元借据系前三笔借款的利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王保新与被告袁文军之间的借贷关系合法有效。被告袁文军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经审核，被告袁文军重新出具的3万元借据未超过上述法律规定，故原告王保新要求被告袁文军偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告王保新主张被告袁文军偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告袁文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁文军于本判决生效后十日内偿还原告王保新借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁文军负担。鉴于原告王保新已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告王保新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 武 震
人民陪审员 李 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7059号
原告王秀中，男，1973年4月11日生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。
委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。
被告张成云，男，1971年8月15日生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。
原告王秀中与被告张成云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀中及其委托代理人毕四强到庭参加诉讼，被告张成云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，原告借给被告9000元人民币，约定利息为月息1.2分，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息。
被告张成云没有提交答辩状。
经审理查明：2008年12月下旬之前被告张成云给原告王秀中打电话称借两万元。当时在德州的原告给妻子打电话，让妻子借钱。原告王秀中的妻子借了9000元，在原告王秀中的家中将钱借给被告张成云，被告张成云给原告出具借条一张。2014年3月28日原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息15804元。审理中，原告要求被告偿还借款本金9000元并按月息一分二自借款之日起至被告还清之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一张，载明：“今欠到今欠到现金玖仟元整利息1.2分￥9000元欠款人张成云08年12月30日”，其中“玖仟元”及“张成云”处盖有张成云的手章。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，被告张成云在原告王秀中处借款9000元，并给原告出具借条一张，本院对该事实予以认定。原告提交被告书写的借条，上面加盖被告张成云的印章，本院对该证据予以采信。综合原告的陈述和原告提交的借条，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告书写的借条上载明借款利息为1.2分，根据本地民间借贷关系的实际，应理解为月息一分二厘，原被告间关于借款利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成云经本院合法传唤没有到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成云偿还原告王秀中借款9000元并支付利息（按月息一分二厘自2008年12月30日计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、保全费170元，由被告张成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘广森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初355号
原告长沙市某酒店。
经营者刘某。
委托代理人周某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人黄某。
原告长沙市某酒店（以下简称尚成酒店）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因黄某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告尚成酒店的委托代理人周某、被告市人社局的委托代理人邓某和赵某、第三人黄某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）174号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为黄某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。
原告尚成酒店诉称，市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，黄某不是在工作时间和工作场所内，因工作原因发生事故。黄某是下班后因个人事务返回尚成酒店，遇电工刘建军在处理电路问题，黄某主动过去帮忙，由于自身操作不当被电击伤。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，黄某系尚成酒店电工。2015年12月10日晚7时左右，黄某在尚成酒店大堂接电时不慎被电击受伤。随后被送至长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心治疗，后住院至中南大学湘雅附二医院治疗，经诊断为：1、右上肢功能障碍，2、右关节肩袖损伤，3、双手电击伤，4、周围神经损伤，5、右手清创、腹部带蒂皮瓣转移术后。尚成酒店提交的《和解协议》未对黄某在尚成酒店内因电击受伤一事予以否认，且双方存在实际劳动关系。黄某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人黄某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。
经审理查明，黄某系尚成酒店电工。2014年9月11日，黄某与尚成酒店签订《劳动合同书》。2015年12月10日晚7时左右，黄某在尚成酒店大堂接电时不慎被电击受伤。随后被送至长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心治疗，后住院至中南大学湘雅附二医院治疗，经诊断为：1、右上肢功能障碍，2、右关节肩袖损伤，3、双手电击伤，4、周围神经损伤，5、右手清创、腹部带蒂皮瓣转移术后。2016年6月22日，黄某向市人社局申请认定工伤。市人社局依法向尚成酒店送达了协助调查通知书。尚成酒店向市人社局提交《和解协议》，否认黄某受到的伤害为工伤。2016年7月11日，市人社局作出决定书，认定黄某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。尚成酒店不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、中国平安人寿保险股份有限公司的《证明》、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、《劳动合同书》、长沙市芙蓉区马王堆卫生服务中心及中南大学湘雅二医院病案、《和解协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
尚成酒店诉称黄某并非在工作时间因工受伤，系黄某下班后的个人行为。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。尚成酒店未履行举证责任，应当承担相应的不利后果。尚成酒店的诉称意见，本院不予采纳。市人社局提交的证据材料《劳动合同书》、《证明》一份、《和解协议》、医院诊断材料及黄某提交的中国平安人寿保险股份有限公司的《证明》等，能够证明黄某在尚成酒店接电线时不慎被电击伤，其受伤属于工伤的事实。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。黄某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。尚成酒店的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回长沙市某酒店的诉讼请求。
本案受理费50元，由长沙市某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年一月二十日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执257号
申请执行人赵某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司
负责人：曹某，系该公司总经理。
申请执行人赵某与被执行人张某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0428民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司赔偿申请执行人赵某医疗等费用9534.96元；二、被执行人张某某退还申请人赵某诉讼费1000.00元。本院于2017年07月12日立案。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款9534.96元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人张某某已将本案诉讼费1000.00元交至本院，申请执行人赵某已领取案件款10534.96元。本院在执行（2017）陕0428执256号案件中，赵某已退还张某某垫付的医疗费3200.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0428民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年七月十七日
书记员 范俊龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1949号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：泉州英菲尼茶叶有限公司，住所地泉州台商投资区古秀路78号，统一社会信用代码：91350521689371417J。
法定代表人：郭小玲，公司总经理。
被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡里春5组，统一社会信用代码913505217869005362。
法定代表人：郭小波，公司执行董事。
被执行人：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区，统一社会信用代码91350521611882110P。
法定代表人：李双辉，执行董事。
被执行人：李双辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州英菲尼茶叶有限公司、黄湧江、黄振忠、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭小波、福建省恒达信装饰工程有限公司、李双辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅泽伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执18号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。
被执行人苟永均，男，生于1967年10月18日，汉族。
被执行人张建英，女，生于1969年9月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第69号ＸＸ与苟永均、张建英民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人苟永均、张建英在仁寿县慈航镇市合街汇源小区2栋4楼的住房一套，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的苟永均、张建英偿还ＸＸ借款230000元并负担诉讼费4750元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡楠