湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第03658号
原告：包某。
原告：龚某甲。
法定代理人：包某。
被告：龚某乙。
原告包某、龚某甲与被告龚某乙共有物分割纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张润丽担任审判长，与人民审判员周润华、熊艺智组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告龚某甲法定代理人包某到庭参加了诉讼，庭前原告称被告龚某乙长期出国在外，但不能提供其住所地地址，本院至被告户籍所在地查找下落不明，被告龚某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包某、龚某甲诉称：2009年1月16日，龚某丙（系原告包某之夫，龚某甲、龚某乙之父）在武汉大学中南医院因医疗事故去世，原告包某及时将龚某丙去世的消息通知了被告龚某乙。但被告龚某乙以各种理由拒绝回国参加龚某丙的葬礼，迅速提出不承担其父生前几十万的个人债务，只要现金的要求。通过合法授权的代理人（其生母）代她签订了《遗产分配协议》，双方按协议履行完毕均无异议。
在分配遗产时，原告包某经与其他亲戚商量，共同决定以医疗事故起诉医院，原告包某及时将该决定通知被告龚某乙及其母亲，被告龚某乙口头明确表示放弃，并拒绝承担丧葬费、诉讼费、鉴定费用等所有费用。故两原告提起诉讼，从2009年5月在武昌区法院立案，历时两年多，其间经过鉴定及多次开庭，被告龚某乙既没有提出诉讼也没有参加诉讼，在法院电话通知的情况下，也没有明确主张权利。2011年11月28日武昌区法院作出（2011）武区民初字第1591号一审判决。该医疗事故判决经法院公告送达后，在2012年5月7日判决生效。法院在诉讼中依职权追加本案被告龚某乙作为医疗事故的共同原告，原告包某、龚某甲提出异议，同时尊重人民法院的裁定，但该判决书没有对共同原告领取医疗事故赔偿款的份额进行分割。因被告龚某乙长期在国外，既不回国也不申请或放弃执行申请，联系不到人，导致执行不能。现赔偿执行款10多万元到法院但始终不能分配领取，原告包某没有工作，原告龚某甲学习生活费用较大，而垫付的丧葬费、诉讼费、鉴定费等共5万余元均系亲友借款支付的。现原告诉至法院，请求判令：一、将武汉大学中南医院支付的医疗事故执行款人民币171，823.2元（在依法扣除原告龚某甲抚养费人民币14，411.6元后）以按份各三分之一的方式进行分割；包某、龚某甲、龚某乙三人在分割后应当各领取的执行款为人民币52，470.5元。二、被告龚某乙向包某支付应当由被告以按份各三分之一的方式承担的、在共同医疗诉讼中由包某个人垫付的丧葬费、鉴定费、诉讼费等垫付费用人民币16，608.6元，被告龚某乙以其分割后应领取的医疗事故执行款承担并支付上述款项。
原告包某、龚某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、丧葬费发票、礼仪费收据、鉴定费发票复印件2张、诉讼费发票、病检费发票复印件，证明原告之前共计花费丧葬费33，720元、礼仪费380元、鉴定费4，800元、诉讼费5，926元、病检费5，000元；
证据二、（2011）武区民初字第1591号判决书，证明原医疗纠纷已作出判决，但未对原审共同原告领取医疗事故赔偿款的份额进行分割。
被告龚某乙未到庭答辩、举证及质证，对原告提供的4张发票及2张收据真实性本院予以认可。
经审理查明，原告包某系龚某丙之妻，原告龚某甲系龚序某，被告龚某乙系龚某丙之女。2008年9月23日龚某丁病入住武汉大学中南医院，于2009年1月16日去世。包某、龚某甲于2011年5月31日以医疗损害责任纠纷起诉武汉大学中南医院，本院依法追加龚某丙之女龚某乙为共同原告依法参加诉讼，于2011年11月28日作出（2011）武区民初字第1591号民事判决，判决武汉大学中南医院应当支付包某、龚某甲、龚某乙各项损失共计168，160元，其中包括住院医疗费58，911.5元、丧葬费2，370.9元、交通费80元、护理费118元、死亡赔偿金57，468元、原告龚某甲的抚养费14，411.6元、精神损害抚慰金30，000元以及原告包某垫付的鉴定费4，800元，另承担案件受理费3，663.2元。该案已发生法律效力。
另查明，原告包某实际支付龚某丙丧葬费33，720元、礼仪费380元、鉴定费4，800元、病检费5，926元以及（2011）武区某字第1591号案件受理费5，926元。
本院认为，包某、龚某甲、龚某乙与武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2011）武区民初字第1591号判决认定武汉大学中南医院应当赔偿包某、龚某甲、龚某乙各项费用168，160元及诉讼费3，663.2元，该款项系武汉大学中南医院因其侵权行为对包某、龚某甲、龚某乙财产损失和精神损害的赔偿，除去原告龚某甲的抚养费14，411.6元应归龚某甲个人所有外，其余款项为赔偿权利人包某、龚某甲、龚某乙共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”的规定，包某、龚某甲主张有重大理由需要分割共有款项，符合法律规定，本院予以支持。现包某、龚某甲、龚某乙未能就共有款项分割协商达成一致，包某、龚某甲、龚某乙作为赔偿权利人，应享有平等的权利，武汉大学中南医院赔偿包某、龚某甲、龚某乙款项中157，411.6元（171，823.2元－14，411.6元）应由包某、龚某甲、龚某乙按份等额所有，故原告包某、龚某甲及被告龚某乙对该款项各享有三分之一的份额，即52，470.5元。
另，原告包某以其个人财产支付了全部的丧葬费、鉴定费及诉讼费，被告龚某乙应按其需要承担的份额返还原告该部分赔偿款，即丧葬费、鉴定费及诉讼费的三分之一。原告包某主张丧葬费33，720元、礼仪费380元、鉴定费4，800元、病检费5，000元及诉讼费5，926元，共计49，826元，而本院已于（2011）武区民初字第1591号生效判决认定丧葬费2，370.9元、鉴定费4，800元、诉讼费3，663.2元，共计10，834.1元，本案仅就生效判决的赔偿款予以分割，原告包某的其余损失由其自行承担，故被告龚某乙应返还原告包某3，611.4元（10，834.1元÷3）。
综上，武汉大学中南医院赔偿包某、龚某甲、龚某乙款项171，823.2元中66，882.1元（52，470.5元＋14，411.6元）归原告龚某甲所有；56，081.9元（52，470.5元＋3，611.4元）归原告包某所有；48，859.1元（52，470.5元－3，611.4元）归被告龚某乙所有。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、武汉大学中南医院赔偿包某、龚某甲、龚某乙款项171，823.2元中66，882.1元归原告龚某甲所有；56，081.9元归原告包某所有；48，859.1元归被告龚某乙所有。
二、驳回原告包某、龚某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3，664元，包某、龚某甲负担2，442.67元，龚某乙负担1，221.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张润丽
人民陪审员 周润华
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈 钰