wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第609号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴玲玲，女，1980年4月3日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉并明确不予缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初41号
原告：徐桂姬。
委托代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告徐桂姬与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐桂姬起诉请求：1.确认位于广州市越秀区东湖西路30-44号地段东湖凯柏轩1幢19层1901号房屋属于徐桂姬所有；2.判令广州市志联房地产开发有限公司为徐桂姬办理上述房产的交易过户手续和产权登记手续；3.由广州市志联房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2850号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：谢士锋,该公司员工。
被告：朱乐才，男，1962年11月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：周士爱，女，1959年8月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：陶宗海，男，1967年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：贾坤军，男，1966年6月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告朱乐才、周士爱、陶宗海、贾坤军、高洪军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士锋、被告朱乐才、贾坤军到庭参加诉讼，被告周士爱、陶宗海、高洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乐才、周士爱偿还借款本金200000元、截至2015年8月28日利息35941.84元及以后发生的利息；2.被告陶宗海、贾坤军、高洪军承担连带责任。事实与理由：2014年1月24日原告与朱乐才签订借款合同一份，约定原告向朱乐才提供借款200000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止，同时约定了利率及其他权利义务。原告与周士爱签订共同还款责任书一份，周士爱对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与陶宗海、贾坤军、高洪军签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。
被告朱乐才、贾坤军辩称，本案借款、担保属实，现无能力还款。
被告周士爱、陶宗海、高洪军未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，沂源县农村信用合作联社与被告朱乐才签订借款合同一份，约定朱乐才向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告周士爱作为共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告陶宗海、贾坤军、高洪军签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告于2014年1月24日向被告朱乐才发放了借款200000元，被告朱乐才在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息35941.84元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告朱乐才与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定履行义务。沂源县农村信用合作联社向朱乐才提供借款后，朱乐才应按照约定偿还借款本金及利息。被告周士爱作为共同还款人应对借款本息承担共同偿还责任。被告陶宗海、贾坤军、高洪军应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向朱乐才追偿。原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱乐才、周士爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告朱乐才、周士爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息35941.84元及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告陶宗海、贾坤军、高洪军对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告朱乐才、周士爱追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元、保全费520元，由被告朱乐才、周士爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初90号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈小平，男，1963年12月23日出生，汉族，文盲。因犯强奸妇女罪，于1982年4月21日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯逃脱罪、盗窃罪，于1983年12月7日被重庆市永川县人民法院分别判处有期徒刑三年和一年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年；因犯故意伤害罪，于1990年7月16日被四川省康定县人民法院判处有期徒刑二年，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，2000年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月2日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2018年1月4日12时许，被告人陈小平随身携带镊子从六团来到十三团，在十三团菜市场用镊子伺机将正准备买菜的任某某上衣口袋内700元现金夹取后盗走。经对比，该笔现金与被害人任某某从ATM机上取现时人民币冠字号一致。被告人陈小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈小平辩称：对起诉书指控的事实不认可，其没有盗窃现金，不认罪。
经审理查明，2018年1月4日12时许，被告人陈小平随身携带镊子从六团来到十三团，在十三团菜市场用镊子伺机将正准备买菜的任某某上衣口袋内700元现金夹取后盗走，被害人任某某发现现金被盗后报案，派出所民警在十三团菜市场排查时发现随身携带镊子的陈小平，并从其身上查获1000余元现金。经对比，该笔现金中有700元与被害人任某某从ATM机上取现的人民币冠字号一致。
上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：
1、物证：作案工具镊子一个。
2、书证
（1）常住人口登记表证实，被告人陈小平出生于1963年12月23日，案发时已年满54周岁，符合盗窃罪的主体构成要件。
（2）扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单、案件材料、发还清单、公安机关调取的任某某在中国农业银行阿拉尔幸福城支行ATM机取款冠字号码清单证实，公安机关依法扣押了陈小平随身携带作案工具镊子一个，现金1047.5元；所扣押现金中，700元人民币经对比与被害人任某某从ATM机上取现时人民币冠字号一致；700元人民币已经发还被害人。
3、证人王某某的证言证实，2018年1月4日11时左右，王某某在十三团农贸市场买菜，看见一个年纪较大的男子，白头发，中等身材，穿着灰色格状外套，拿着镊子夹来买菜的人的东西，其看见他夹了两个人的东西，但都没有夹到东西，后王某某就回家了。回家后，听说任某某钱丢了，就带着任某某到市场找那名扒窃的男子，并在菜市场出口的地方找到了该男子后报案。
4、被害人任某某的陈述证实，2018年1月4日12时许，被害人任某某到十三团巴扎菜市场买水果蔬菜，买香蕉时发现上衣口袋的900元多元现金不见了，上衣口袋没有损坏，但没有扣扣子，便来派出所报案了。任某某使用的钱是其在阿拉尔市十三团的农业银行ATM机上取的，一共分两次取了4000元，一次是2017年12月22日，取款2000元，面值都是100元；一次是2017年12月29日，取款2000元，面值都是50元。所取款项均是放在家里，要用的时候从中抽一部分来用，当天丢的钱是从这些取款里的事实。
5、被告人陈小平的供述，我于2018年1月4日到十三团寻找侄子，随身带着镊子，打算在十三团趁人多的时候，将镊子伸进别人的口袋夹里面的现金等财物。当日由于人比较少，我没有机会偷，我出门时自己身上带了1090元左右的现金，这些钱是自己在六团周边捡棉花挣得。
6、现场勘验笔录、辨认笔录
（1）勘验笔录证实，被告人陈小平实施盗窃的具体方位，盗窃现场情况。
（2）证人王某某的辨认笔录证实，陈小平就是王某某看见的扒窃他人钱包的人。
另有报案材料、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、扣押现金照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗现金被追回并发还被害人，酌情对被告人陈小平从轻处罚。被告人陈小平提出“其没有盗窃现金”的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。经查，案发时从被告人陈小平处扣押的现金1047.5元，经过对比，该笔现金中有700元与被害人任某某从ATM机上取现时人民币的冠字号一致，即被告人陈小平携带的现金中有700元是任某某所有，能够证实被告人陈小平在公共场所扒窃他人随身携带的财物700元的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止)；
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马政宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初7367号
原告:葛兆才,男,1962年6月10日出生,汉族，住东海县。
被告:王菊伟,女,1962年11月22日出生,汉族，住东海县。
原告葛兆才与被告王菊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金20.8万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，被告因生意周转向我借款20.8万元，经原告多次催要，至今没有偿还，为维护原告合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月30日，被告王菊伟出具借条向原告借款20.8万元，借条内容如下：“借条今借葛兆才现金贰拾万零捌仟元整。王菊伟（签名并捺印）2010、11、30”。借款后，被告未返还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
庭审中，原告称口头约定了月息2分的利率，但除其陈述未提交其他证据予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王菊伟向原告借款，有当事人陈述、被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。被告应当返还借款。关于利息，原告除口头陈述外没有提供其他证据予以佐证，依法不能认定双方约定了利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊伟于本判决生效后十日内返还原告葛兆才借款本金20.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4420元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审
审 判 长 井西华
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1265号
原告：李德有，男，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：高娇，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县南甸镇沟口村茅菴**号1-2。
被告：唐永梅，女，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李德有诉被告唐永梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德有的委托代理人高娇到庭参加了诉讼，被告唐永梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，被告因向原告购煤，为原告出具了25000元的欠据，该款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款25000元及利息（以25000元为本金，自2011年8月8日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐永梅未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告因向原告购煤为原告出具了金额为25000元的欠据一份，该货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告给付货款25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告货款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未给付货款为基数，自2011年8月8日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永梅于本判决生效后5日内给付原告李德有货款25000元及利息（以25000元为本金，自2011年8月8日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，共计1225元，由被告唐永梅负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘元媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终16号
上诉人（一审被告）无锡乌托邦文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号1673。
法定代表人张义雷。
被上诉人（一审原告）廖庆
委托代理人郭英、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告河北点成风络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路50号2-2-1203。
法定代表人吕鸿亮。
一审被告广西艾微影视文化传播有限公司，住所地广西省玉林市苗园路397号丽景花园商住小区8幢1单元102房。
法定代表人王春梅。
一审被告郑州市泰昌电子科技有限公司,住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元12层东南户。
法定代表人阴亮亮。
一审被告无锡大城小事网络技术有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦B2322。
法定代表人张义雷。
一审被告南京懂点生物科技有限公司,住所地江苏省南京市玄武区板仓区街99号。
法定代表人张义雷。
一审被告商丘宏发物流有限公司,住所地河南省柘城县起台镇政府门口。
法定代表人任学礼。
一审被告深圳市胜腾文化传播有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道南山路东桂庙路北跃华园15C。
法定代表人刘明福。
一审被告上海猎户座网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢B区1367室。
法定代表人吴姜。
一审被告深圳球宝科技有限公司,住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人周瑞杰。
一审被告天门市明明网络服务有限公司,住所地天门市竟陵办事处新建社区5组。
法定代表人李凯。
一审被告深圳小钥家电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道金海路华盛辉综合楼705。
法定代表人王亮。
福临装饰有限公司,住所地广东省揭阳市揭西县河婆街道温泉大道与北环一路交汇处。法定代表人彭
法定代表人彭晓林。
一审被告泉州百微网络科技有限公司,住所地泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦1507室。
法定代表人杨龙福。
上诉人无锡乌托邦文化传媒有限公司因与被上诉人廖庆、一审被告河北点成风络科技有限公司、广西艾微影视文化传播有限公司、郑州市泰昌电子科技有限公司、无锡大城小事网络技术有限公司、南京懂点生物科技有限公司、商丘宏发物流有限公司、深圳市胜腾文化传播有限公司、上海猎户座网络科技有限公司、深圳球宝科技有限公司、天门市明明网络服务有限公司、深圳小钥家电子商务有限公司、揭西县福临装饰有限公司、泉州百微网络科技有限公司肖像权纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
无锡乌托邦文化传媒有限公司上诉称，被上诉人廖庆没有提供其有效户籍证明资料或其他有效证明其住所地在花溪区人民法院辖区内，且被上诉人提供的证据是网页截屏打印件，无法证实其真实性，即没有证据证明上诉人存在侵权行为。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人廖庆认为未经其许可而使用其肖像引发的纠纷，故本案为侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条，花溪区人民法院作为被上诉人经常居住地即侵权结果发生地依法对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人没有提供其户籍证明居住在花溪区，本院认为，被上诉人在一审提交的身份证明住址为贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区08级电信学院08级电科，且还提交花溪区盘江居委会出具的居住证明，证明廖庆于2013年9月1日入住盘江花园8栋1单元6号至今，故上诉人的该上诉主张与本院查明事实不符。另，上诉人认为被上诉人没有证据证明其实施侵权行为，本院认为，上诉人的该上诉主张属实体审理应查明的事实，而不属于管辖权异议上诉程序性审查范畴。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第484号
申请执行人梁云。
被执行人江爱清。
被执行人谢波。
本院在执行梁云与江爱清、谢波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢波已履行完毕，被执行人江爱清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院作出的（2012）益法民一终字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 何建新
审 判 员 曹卫恩
二○一四年元月七日
代理书记员 李星亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1003刑初17号
被告人王晓木寻衅滋事罪一案,本院于二〇一七年五月二十七日作出(2017)皖1003刑初字17号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页:（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）；
现更正为:（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止。）。
审 判 长 周国庆
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 江观宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪 扬
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第239号
上诉人吴大妹（原审原告），女，汉族，1933年1月22日出生，住址广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区。
上诉人吴大妹不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人吴大妹上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 黄伟炫
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审331号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第249号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛水灵汤泉商务酒店管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第249号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邢志强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢186号
申请执行人童小芳。
被执行人淮安中亿建设工程有限公司。
法定代表人王金洪，该公司经理。
被执行人李玉云。
本院在执行申请执行人童小芳与被执行人李玉云、淮安中亿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人童小芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢186号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡学平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2598号
申请执行人李树华
被执行人叶监连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01628号，依法向被执行人叶监连发出执行通知书，责令被执行人叶监连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶监连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶监连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第53号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邵顶伍。
被执行人周录容。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年8月8日对被执行人邵顶伍、周录容作出的涟计生征字（2013年］第12－166号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第12－166号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人邵顶伍、周录容系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人邵顶伍、周录容做出各征收社会抚养费9945元，合计征收19890元的决定。申请执行人已于2013年8月15日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第12－166号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第12－166号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人邵顶伍、周录容在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12－166号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19890元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费200元，由被执行人邵顶伍、周录容负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4820号之一
原告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地：新疆库尔勒市人民东路。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐广通实业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街235号。
法定代表人：颜洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信律师事务所律师。
本院受理的原告王长生与被告乌鲁木齐广通实业发展有限公司劳动争议一案，原告王长生因不服（2016）乌劳人仲裁字第1200号仲裁裁决书诉至本院，本院于2016年8月2日立案。原告王长生于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长生申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长生撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告王长生负担，退还原告王长生5元。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 军
书 记 员 姜 巍
速 录 员 周 婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢2号
西宁湟水河华海水暖器材经营部、浙江广天建设有限公司
本院执行的西宁湟水河华海水暖器材经营部申请浙江广天建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江广天建设有限公司自动履行，执行金额817455.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 袁靖德
二〇一七年一月十四日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1356号
原告王浩。
原告刘梦影。
被告承德市利斯健身服务有限公司。
法定代表人王志伟，职务总经理。
本院在审理原告王浩、刘梦影与被告承德市利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王浩、刘梦影于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王浩、刘梦影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩、刘梦影撤回对被告承德市利斯健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告王浩、刘梦影负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 威
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6505号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。
被告：林玉苗，男，1976年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：施蓓蕾，女，1980年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：施正峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑小敏，女，1987年6月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林玉苗、施蓓蕾、施正峰、郑小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年10月10日以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4295元，减半收取计2147.50元，由浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十月十无
代书记员 曾新伊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2235号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
负责人徐建强，职务董事长。
被告邓学永，男，汉族，1982年04月21日生，住淮安市盱眙县。
被告洪君飞，女，汉族，1978年01月19日生，住淮安市清河区。
被告赵小勇，男，汉族，1981年11月01日生，住淮安市清河区。
被告王同明，男，汉族，1971年01月24日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告邓学永、洪君飞、赵小勇、王同明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回对被告邓学永、洪君飞、赵小勇、王同明的起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓学永、洪君飞、赵小勇、王同明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 沁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3257号
原告：谭阳，男，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。
法定代表人：沈天鹰，董事长。
委托诉讼代理人：聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪明浩，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭阳诉被告家家购物股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告谭阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费50元，减半收取25元，由原告谭阳承担。审
审 判 长 杨 标
人民陪审员 傅群英
人民陪审员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04813号
上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福秀。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人李娟与被上诉人陈福秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：李娟系李朝江与刘其先的婚生女。1997年1月15日，李朝江与刘其先离婚后，李娟随其母刘其先生活。2006年9月20日，李朝江与陈福秀结婚后重组家庭，后因双方性格不和于2010年1月14日协议离婚。2007年11月28日，陈福秀经工商注册为经营香烟、预包装食品零售的个体工商户。2013年6月6日，陈福秀与南岸区弹子石新街76号业主自组的物管小组达成协议，租赁小区门面房及房后的库房一间（即南岸区弹子石新街x号）和楼梯间小屋（即南岸区弹子石新街x号）经营使用，租金每月3200元。另鉴于门面房与小区门房相通相连，同时雇佣李朝江兼职小区门卫，每月工资1200元。陈福秀每月的租金抵扣物管小组应当支付给李朝江的工资后，实际应当缴纳租金2000元。同日，弹子石新街x号自组物管小组又与李朝江签订了《劳务合同》，约定聘请李朝江兼职小区门卫，主要对小区代为晚上看门，因工作实质上是顺带义务，故物管小组不承担为李朝江办理“五金一险”的福利待遇。2014年1月29日，李朝江在弹子石新街x号被杀害。原告于2014年10月17日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出李朝江的工伤认定申请，该局于2014年11月4日通知原告因李朝江与陈福秀就是否存在劳动关系有异议，要求原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。并决定暂时中止工伤认定，等劳动关系依法确认后，再恢复工伤认定程序。2014年11月18日，原告就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。
庭审中，原告对李朝江的工资支付情况以及劳动关系履行过程中就权利义务的具体约定未能举示任何证据，并承认其是在李朝江生前听其本人口述在帮陈福秀经营烟店。此外，陈福秀在配合公安机关侦破案件时，曾言称“我和我老公李朝江结婚有十几年了，平时以经营烟店为生，我们开的烟店的位置就在南岸区弹子石新街x号，这个门面是我们租的，除了x号以外，我们不在旁边租了x号的一个门面专门卖香烟和副食品，平时白天这两个店是我和我请的一个“丘二”在守店，我平时晚上就住在x号的那个门面内，我老公就在晚上专门负责守x号门面，而且x号附1号的那个门面是弹子石新街x号那栋居民楼专门修来护院的，我老公平时晚上守烟店的同时也随便帮x号那栋居民楼护院”，故原告以此认为李朝江与被告存在劳动关系。
另查明，李朝江与陈福秀协议离婚时并未对涉及香烟零售经营的财产进行分割。
原审原告李娟诉称，其父亲李朝江与被告原系夫妻关系，双方于2010年1月14日协议离婚。双方婚姻关系解除后，李朝江受被告雇请，在被告经营的位于重庆市××岸区弹子××街××号××号“诚信烟店”从事销售工作，并负责晚上关门后在店内看管货物。李朝江与被告没有签订书面劳动合同，被告也没有为其办理社会保险缴纳手续。2014年1月29日，李朝江在看守烟店时遇害身亡，原告于2014年10月17日向重庆市南岸区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局以李朝江与陈福秀是否存在劳动关系有异议，告知原告到仲裁委员会确认双方具有事实劳动关系，并决定暂时中止工伤认定。2014年11月18日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出是否受理的决定。现原告起诉来院，要求人法院判决：1.确认原告的父亲李朝江与被告陈福秀自2010年1月15日至2014年1月29日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审被告陈福秀辩称，原告所述不是事实。李朝江的遇害地点为南岸区弹子石新街x号附1号，该门面与南岸区弹子石新街x号小区的门房相连，李朝江系小区物管小组雇佣的兼职门卫。同时，李朝江在南岸区弹子石新街x号附1号门面自主经营卤菜生意，其与被告经营的香烟销售并无瓜葛，各自独立，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈福秀在与李朝江婚姻关系存续期间从事个体经营，其收入为夫妻共有财产。双方在协议离婚时并未对烟店经营所涉财产进行分割，故单凭李朝江在烟店经营场所死亡，就断定双方存在劳动关系明显证据不足。依据陈福秀在向公安机关问询笔录时所述的内容来看，其与李朝江有关劳动事务安排和利益分配的情形也不符合法律法规关于未签订书面劳动合同的情况下认定劳动关系的要件，原告应当对此承担举证不能的不利后果，故法院对原告的诉请主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，遂判决：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费10元，由李娟负担，法院予以免收。
一审宣判后，李娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李朝江与陈福秀从2010年1月15日至2014年1月29日具有事实劳动关系，本案一、二审诉讼费由陈福秀承担。其理由是：李朝江与陈福秀本系再婚夫妻，双方于2010年1月14日解除婚姻关系后，李朝江即从次日起接受陈福秀雇请，在陈福秀开设的烟店从事销售工作，晚上关门后在店内照看货物，但双方未签订书面劳动合同，陈福秀也未为李朝江购买社会保险。2014年1月29日凌晨4时许唐杨进入烟店进行盗窃时将李朝江惊醒，李朝江在阻止其犯罪时被其刺死。在公安机关侦查过程中，陈福秀的陈述能够证明李朝江为其看店的事实。另一审查明李朝江每月在物管小组应得的兼职门卫工资1200元用于抵扣陈福秀应当支付给物管小组的房租，这也足以证明陈福秀雇请李朝江从事销售工作并向其支付报酬的事实。
被上诉人陈福秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点是2010年1月15日至2014年1月29日期间李朝江与陈福秀是否成立劳动关系。李娟认为双方存在劳动关系，但陈福秀在公安机关的陈述仅是其在李朝江被害一案的刑事侦查过程中作出的与刑事案件相关部分的陈述，并不能当然推定本案中李朝江与陈福秀建立了劳动关系。而李朝江每月看护居民楼所得的报酬系由小区物管小组发放，该款即使与陈福秀租金冲抵，也不能证明实际由陈福秀向其发放工资报酬。因此，李娟举示的证明不足以证明李朝江与陈福秀之间建立了事实劳动关系，本院对李娟的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李娟负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张乾胜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢2号
申请执行人邹受明，男，1951年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人高朝刚，男，1963年12月出生，住四川省兴文县。
本院（2013）兴共民初字第1号民事判决书发生法律效力后，被执行人高朝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹受明向本院申请强制执行。执行中，本院依法提取了被执行人高朝刚在兴文县九庆初中的工资收入12000元，现暂未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2013)兴共民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年七月十三日
书记员 祝 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1399号
原告朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱聪华。
本院在审理原告朱海和诉被告朱聪华、姚亚芹、上海一叶红家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，向本院明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告朱海和自动撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3236号
上诉人（原审被告）：陈雅丽，住湖南省湘乡市。
被上诉人（原审原告）：刘佳，住深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张庆臣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保64号
申请人：陈小艳，女，汉族，1974年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：曾勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：李凤英，女，汉族，1982年8月14日出生，住江西省抚州市东乡县。
申请人陈小艳与被申请人曾勇、李凤英因民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人曾勇、李凤英银行存款人民币560万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人陈小艳已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币560万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM201836010000000284）。
经审查，本院认为，申请人陈小艳提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾勇、李凤英银行存款人民币560万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一八年八月三日
书记员 杜姝蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03887号
原告：王某甲，男，1936年9月14日出生，汉族，住肥东县新城经济开发区。
被告：王某乙，男，汉族，1970年8月3日出生，住肥东县新城经济开发区。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告系原告所生四子中的三子，原告已含辛茹苦地对其尽了抚养义务。在原告年过八旬、身体有病、不能自食其力而又没有经济来源的情况下，被告理应履行赡养义务。相反，被告不念养育之恩，多年来既不关心又不给分文。现原告诉至法院，请求依法判令：被告履行赡养义务，以四分之一每月给付原告赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩、应诉。
原告王某甲针对其诉讼请求以及事实和理由，提供了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
被告王某乙未到庭，对原告所供证据未予质证。
本院的认证意见：对原告提供的身份证复印件的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院依法经审理查明的事实为：原告王某甲生育四个子女，被告王某乙为原告的第四子。原告已对被告履行了抚养义务。现原告年迈，失去劳动能力，无生活来源，遂起诉来院，要求被告履行赡养义务。审理中，因被告王某乙未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，现原告年迈体衰，无劳动能力，生活困难，理应由其子女承担赡养义务。综合考虑原告实际生活需要以及被告的经济收入等因素，本院酌情认定为被告王某乙每月支付原告赡养费300元。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照﹥第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年12月起每月给付原告王某甲赡养费300元；每六个月支付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐萧砚
附：
﹥
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初6号
原告：杨志新，男，1979年08月02日出生，汉族，农民。
被告：郭秀杰，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨志新诉被告郭秀杰民间借贷纠纷一案中，原告杨志新于2017年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨冬
二〇一七年一月十八日
书记员 永占
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1176号
申请执行人：齐建岭。
被执行人：孙宝贵。
被执行人：孙雪彦。
关于齐建岭与孙宝贵、孙雪彦为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）豫1322民初323号民事判决书，已发生法律效力，申请人齐建岭于2017年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人齐建岭自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2297号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人谢安兵
被执行人谢安邦
被执行人谢安炳
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安兵、谢安邦、谢安炳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审62号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人梅孝敏。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]124号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人梅孝敏未经批准在双塔山镇单塔子村违法建房，占地面积为66.6平方米，地类为林地58.7平方米，城市用地7.9平方米，其中建筑物面积66.6平方米，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达双国土罚字（2015）第124号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、要求被执行人将非法占用的66.6平方米的土地退还；2、限3日内拆除在非法占用土地66.6平方米上的建筑物，恢复土地原状；3、要求被执行人交纳非法占用土地每平方米10元的罚款。共666.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]124号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张思宇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第199号
原告李某某，男，住元谋县元马镇。
被告思某某，女，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩某某，男，住山东省。
原告李某某诉被告思某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，应被告思某某的申请，本院依法追加韩某某为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告思某某的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年3月，被告思某某在元谋县能禹元达冷库设点收购青玉米，原告将其向他人收购的青玉米出售给思某某，至6月2日，共计出售给被告青玉米29340公斤，单价从1.3元至2.2元不等，应付原告青玉米款41700.00元。每次思某某均以现款付完为由未付款给原告，共向原告出具了3份收据，后经原告多次催要，思某某均以无钱为由拖欠至今。被告思某某以其系韩某某聘请的工人为由主张欠款应由被告韩某某承担，但二被告之间的关系与原告无关，发票是思某某出具的，玉米是卖给思某某的，差欠原告的玉米款应由被告思某某支付给原告。综上，被告思某某收购原告的青玉米后，拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告思某某支付差欠原告的青玉米款人民币41700.00元，并承担本案诉讼费。
被告思某某瓣称：2014年11月，被告韩某某在元谋县能禹元达冷库4号库设点收购无筋豆，聘请思某某帮其收购无筋豆，2015年3月开始收购青玉米至2015年6月结束，在此期间韩某某聘请思某某帮他收购青玉米，在收购青玉米期间，思某某和韩某某及其妻子任丽萍三人都开收购青玉米的单子，卖货的不可能当天就拿到钱，都要等收货老板把货卖了才能拿到钱，有一个周转的过程。思某某只是韩某某聘请的一个工人，对于韩某某欠下的债务，不应该由思某某承担赔偿责任，而且韩某某也证明在此期间以思某某名义出具的收据及欠条与思某某无关。综上，韩某某才是本案适格的被告，欠原告的债务应该由韩某某来承担，请人民法院依法驳回原告对思某某的诉讼请求。
被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
在诉讼中，原告李某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收据二份，欲证明被告差欠原告青玉米款41700.00元的事实；3、村委会的证明，欲证明坤哥就是李某某本人。
经质证，被告思某某认为，对证据材料1无异议；证据材料2中第二张收据是韩某某开的；证据材料3出具证明的主体不合法。
被告思某某为了证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、韩某某书写的证明1份，欲证明思某某是韩某某聘请的小工，所有的买卖是和韩某某进行的；3、韩某某的身份证复印件，欲证明韩某某的身份情况；4、杨卫东、杨发文、柳万章的询问笔录，欲证明韩某某在能禹设点收购青玉米，思某某是帮韩某某收货的事实。
经质证，原告对证据材料1无异议；对其他证据均不予认可，认为无法证实被告的欲证主张。
本院认为，原告提交的证据材料能够证实被告差欠原告青玉米款41700.00元的事实，本院予以采信；被告思某某提交的证据材料不足以证实其欲证主张，不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告思某某在元谋县能禹收购青玉米。2015年3月至5月期间，被告思某某共向原告收购青玉米29340公斤，共欠原告青玉米款41700.00元，思某某向原告出具三张收据，后一直未将该款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告思某某向原告购买青玉米，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉请符合法律规定。被告思某某提出自己是韩某某的小工，差欠原告的青玉米款应由被告韩某某支付的答辩主张，因其未提交充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思某某于判决生效后10日内支付原告李某某青玉米款人民币41700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币843.00元，由被告思某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1421号
原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人徐凯，该公司总经理。
委托代理人徐守卫，该公司员工。
被告臧年玉，居民。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告臧年玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 徐敏俐
二〇一六年四月八日
书记员 金 铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初742-1号
申请保全人吉日木图，男，1972年11月18日出生，蒙古族，无职业。
被保全人淖日布生，男，1965年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗农牧业机械管理局职工。
被保全人吴凤花，女，1965年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗水务和水土保持局职工，系淖日布生妻子。
本院在审理申请保全人吉日木图诉被保全人淖日布生、吴凤花民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淖日布生、吴凤花个人工资，案外人朝格图以其所有的蒙K92K**号小车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人淖日布生的个人工资予以冻结；
二、对被保全人吴凤花的个人工资予以冻结；
三、对案外人朝格图所有的蒙K92K**号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 巴音都仁
二〇一六年四月七日
书记员 其勒格尔
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第32号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：。
被告姜彦，男，1968年01月26日生，汉族，农民，住大安市；身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋、被告姜彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告姜彦于2008年11月28日在原告所属的龙沼信用社贷款18100.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告姜彦辩称，我尽我的能力去偿还贷款。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告质证无异议。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金18100.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告姜彦于2008年11月28日日在原告所属的龙沼信用社贷款18100.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姜彦从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拖延履行债务是错误的，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜彦于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币18100.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告姜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第805号
申请人袁军，男，1983年12月29日生，汉族。
被执行人张赟洋，男，1991年6月26日生，汉族。
袁军诉张赟洋民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张赟洋名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人张赟洋名下有银行存款壹万元，本院已对上述钱款进行扣划且已拨付给申请人，被执行人张赟洋名下无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月十一日
书记员 段荣荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2776号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人王学飞
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王学飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2776号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
广东省佛山市禅城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0604执213号
邓文亮、佛山市保利置业有限公司：
关于申请执行人邓文亮申请执行被执行人佛山市保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，现经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更427号
罪犯陈进兴，男，1990年10月4日出生，苗族，初中文化，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）厦刑初字第98号刑事判决，以被告人陈进兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第400号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月27日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈进兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年11月27日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项没收个人财产1万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈进兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月7日起至2028年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执1249号之一
申请人：张辉，男，1985年9月20日出生，回族，职工，住冠县。
被执行人：沙腾飞，男，1988年10月24日出生，回族，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2112号民事判决书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙腾飞在金融机构的存款10万元，或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄振波
二〇一八年八月十六日
书记员 孟令斌
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更93号
罪犯王志伟，男，1980年10月16日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月十五日以（2014）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二二年八月一日止。二〇一六年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二一年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年七月二十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 韩文新
审判员 马建平
二〇一八年八月十日
书记员 王次明
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终15号
上诉人（原审原告）贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。
法定代表人敖明雄，该公司总经理。
委托代理人周礼超、卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6)1单元29层3、4号房。
负责人林锦峰，该公司总经理。
委托代理人付海、韦文，该总公司员工。
被上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训，该公司董事长。
委托代理人付海、韦文，该公司员工。
原审第三人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人傅玉林，该公司总经理。
委托代理人程会峰，该公司工程部经理。
上诉人贵州君榆建筑劳务工程有限公司因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、原审第三人贵州富强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州君榆建筑劳务工程有限公司上诉称，涉案《劳务施工承包合同》中约定的管辖既有劳动仲裁部门又有法院，约定指向不明，属于无效约定。根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第七条将劳动分包合同纳入其调整范围，说明本案合同应当适用专属管辖。故，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的申请。
本院经审查认为,根据双方签订的《劳务施工承包合同》内容显示，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖无效，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案“红湖国际项目工程”不动产所在地位于贵州省清镇市，故，清镇市人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应于撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初1805号民事裁定；
二、本案由清镇市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年一月二十日
书记员 冉青青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1222号
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行（组织机构代码证26713737-2），住所地威海市环翠区金猴金色家园1号楼1-1、1-2、1-3、1-4。
负责人宋晓丽，行长。
委托代理人仇方平，该公司员工。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告王立春，男，1968年12月25日出生，汉族，住址不详。
被告曹淑华，女，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被告王立春、曹淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海世昌支行诉称，2011年10月，被告王立春在原告处办理一张白金信用卡，截止2015年4月5日，被告王立春拖欠原告本息共计97119.26元，被告曹淑华系被告王立春之妻，有共同还款义务，经原告多次催收，二被告仍未还款。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还拖欠原告截止至2015年4月5日信用卡透支本息97119.26（其中本金71587元，利息25532.26元）；二被告偿还自2015年4月6日起至实际履行之日按信用卡申请协议约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利息计算的利息。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01199号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，无职业。2015年3月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人洪驰、胡威，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李民犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）鄂武昌刑初字第00672号刑事判决。原审被告人李民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李民将毒品藏匿于武汉市武昌区世纪彩城小区彩城大厦1508室其租住处。2015年3月4日14时许，张某到其租住处一起吸食麻果时，被公安人员抓获。公安人员现场查获塑料袋装绿色片剂1片、塑料袋装红色片剂18包、塑料袋装白色晶体颗粒31包、塑料管装红色、绿色片剂9支（经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重56.87克）及塑料袋装白色晶体粉末1包（经鉴定为氯胺酮，净重0.24克）。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年3月4日14时许，公安人员在李民的租住处武昌区世纪彩城小区彩城大厦1508室将涉嫌吸食毒品的李民、彭某、张某抓获，并查获大量疑似毒品。上述证据，证明被告人李民的到案情况。
2、证人张某的证言及辨认笔录。张某陈述：“今天下午13时20分左右，我到中北路世纪彩城1508室“民民”家玩，他和他老婆在家。他给了我两颗麻果，我玩了一颗半，这时听见有人敲门，“民民”打开门看见警察进来了，我们就被抓了。”经辨认程序，张某辨认出“民民”即为在家中招待其吸食麻果的被告人李民。上述证据，证明被告人李民在其租住处容留张某吸食麻果的事实。
3、证人彭某的证言。彭某陈述：“世纪彩城大厦1508室是我和老公李民租住。我曾吸食麻果，后来发现怀孕了就没吸了。今天下午14时左右，我正在家里休息，起来时看见张某坐在客厅的沙发上吸食麻果，老公在一旁玩电脑。过了一下，听见有人敲门，我老公开门后，警察进来把我们带走了。家里的麻果和冰是我老公带回来的，具体哪里来的我不知道。我们不卖毒品，有时候朋友来了就给他们几颗玩一下。”上述证言，证明发案时被告人李民容留张某在其租住处吸食麻果的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片。2015年3月4日14时50分至14时55分，公安人员在被告人李民家中客厅的桌子抽屉内、客厅茶几上，电脑桌旁的手提包内及李民裤子口袋内发现大量疑似毒品，共计疑似麻果392颗、疑似冰毒31小袋、疑似K粉1小袋，均予以扣缴。上述证据，证明公安人员在被告人李民租住处搜缴大量疑似毒品的事实。
5、现场检测报告书、公安行政处罚决定书。被告人李民及张某、彭某经公安人员现场检测，其甲基苯丙胺抗体试纸检测均呈阳性。上述书证，证明被告人李民及张某、彭某均曾吸食甲基苯丙胺类毒品，张某、彭某均因吸毒遭行政处罚的事实。
6、毒品检验鉴定书。公安人员从被告人李民处搜缴的疑似毒品，鉴定结果为：塑料袋装绿色片剂1片，净重0.10克；塑料袋装红色片剂18包，净重28.05克；塑料袋装白色晶体颗粒31包，净重20.25克；塑料管装红色、绿色片剂9支，净重8.47克，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。塑料袋装白色晶体粉末1包，净重0.24克，为毒品氯胺酮。上述毒品合计为56.87克甲基苯丙胺、0.24克氯胺酮。
7、被告人李民的供述。在公安机关侦查阶段，李民供述：“2015年3月4日13时许的时候，我认识很多年的朋友张某来我家作客，我就请他一起溜果子。我们在客厅里吸食麻果，老婆在房间里休息。民警来了后，从家里的抽屉里、手提包内、客厅茶几上等地方搜出大约300颗左右的麻果及冰毒。这些毒品，是我昨天晚上在武昌区广八路银海华庭附近找我一个朋友张俊花1万多元买的，昨晚回去后我吸了十几颗，今天中午警察来之前我和张某又吸食了几颗。我是从1997年左右开始吸食毒品的，买回来的毒品也是准备留着自己吸食的。”上述被告人供述，与证人张某、彭某的证言相互印证，证明被告人李民在其租住处容留张某吸食其藏匿的毒品的事实。
原审认为，被告人李民违反国家毒品管理法规，在其租住处非法藏有毒品甲基苯丙胺56.87克、氯胺酮0.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，认定被告人李民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
上诉人李民的上诉理由：公安机关从其租住地搜出的毒品中有100多颗麻果是张某的，该毒品不应该认定为其非法持有毒品的数量。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并请求对上诉人李民从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日14时许，公安人员在上诉人李民位于武汉市武昌区世纪彩城小区彩城大厦1508室的租住地，将上诉人李民及吸毒人员张某抓获，并当场从上述房间客厅桌子的抽屉内、客厅的茶几上、电脑桌旁的手提包内及李民裤子口袋内，查获塑料袋装绿色片剂1片、塑料袋装红色片剂18包、塑料袋装白色晶体颗粒31包、塑料管装红色、绿色片剂9支（经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重56.87克）及塑料袋装白色晶体粉末1包（经鉴定为氯胺酮，净重0.24克）。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李民诉称公安机关从其租住地搜出的毒品中有100多颗麻果是张某的，该毒品不应该认定为其非法持有毒品的数量的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，证人张某在公安机关证实其到上诉人李民家仅吸食了毒品，上诉人李民归案后多次供述“民警来了后，从我家中搜出大约300颗左右的麻果及10克冰毒，毒品有一部分是从我家中的抽屉里搜到的，还有一部分是从我的手提包里面搜到的，还有一点就放在客厅的茶几上。这些毒品是我在武昌区广八路银海华庭附近，找一个叫‘张俊’的朋友花1万多元买的”，该供述与证人彭某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单等证据印证一致，且扣押笔录、扣押物品清单有上诉人李民的签字确认。上诉人李民在一审庭审及二审期间翻供，但其辩解与全案的证据矛盾，而其庭前的供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前的供述。故上诉人李民辩称有100多颗麻果是张某的，该毒品不应该认定为其非法持有毒品的数量的上诉理由和辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，均不能成立。
本院认为，上诉人李民非法持有毒品甲基苯丙胺56.87克、氯胺酮0.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李民的犯罪事实、性质，以及社会危害程度，对其判处刑罚适当。上诉人李民的辩护人请求对上诉人李民从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09380号附2号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码08305528-4。
法定代表人杨维聪，董事长。
被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼国成江山龙苑A栋1层3号，组织机构代码30486072-0。
法定代表人张帆，董事长。
被告张帆，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区甘家院。
被告万霞，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区太白路。
本院在审理原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司诉被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司、张帆、万霞借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12272元，减半收取6136元，保全费5000元，合计11136元，由原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 牟登春
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗小莉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初601号
原告：李芬，女，1971年8月3日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：邹玉萍，女，1992年6月12日生，汉族，住连城县。
原告李芬诉被告邹玉萍不当得利纠纷一案，本案于2016年6月23日立案。原告李芬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李芬撤诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由李芬负担。
代理审判员 林 惠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 姚丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初538号
原告：马家云，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。
被告：马昌明，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙道梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马家云与被告马昌明、孙道梅所有权确认纠纷一案中，原告马家云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马家云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马家云承担。
审判员 钱 越
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3439号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘02刑更1701号
罪犯郑立军，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年4月21日作出（2015）涟刑初字第82号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯郑立军有期徒刑三年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑立军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分60.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑立军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立军减刑九个月（刑期自2014年11月8日至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终175号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余松，男，汉族，1985年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人余松犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2017）云0112刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人余松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余松书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人余松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余松在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余松撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 张 军
审判员 张金科
二〇一七年三月二日
书记员 汪熙然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第294-1号
申请执行人陶宗茂，男，1982年12月13日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2449号
罪犯丁峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）越刑初字第471号刑事判决，以罪犯丁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9878号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区府。
被告：邹坤儒，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郝明与被告邹坤儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告郝明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郝明撤回对被告邹坤儒的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告郝明负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 妍
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初38号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人褚某某,男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审。2016年12月5日被海晏县检察院依法取保候审，12月23日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2016年5月27日23时许，被告人褚某某酒后驾驶青HL07**号小型轿车从西海镇草原人家农家院行驶至西海镇金昊宾馆门口时被西海公安分局执勤民警依法查获。经鉴定：其血醇浓度为246.5mg/100m1。
上述事实，被告人褚某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定，报案材料，户籍证明，乙醇检验鉴定意见书，被告人供述，物证，书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一七年一月四日
书记员 才仁措
附法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2173号
原告：董红云，女，1971年10月2日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。
被告：肥城白龙线缆有限责任公司，住所地肥城市。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原告董红云与被告肥城白龙线缆有限责任公司（以下简称肥城白龙公司）劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红云及其委托诉讼代理人张兆武，被告肥城白龙公司的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告董红云工资26832.1元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费、邮寄费等相关费用。事实与理由：原告董红云系被告公司职工，于2016年10月份退休。被告肥城白龙线缆有限责任公司自2014年开始拖欠原告工资，截至原告董红云退休，欠发工资共26832.1元。原告多次与被告协商，被告至今未发放拖欠工资。为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。
被告肥城白龙线缆有限责任公司辩称，原告所诉不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人没有争议的事实：原告董红云系被告公司职工，于2016年10月份退休。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告拖欠原告工资共计19645.65元。
原告主张被告拖欠原告董红云工资26832.1元。
原告的证据有：1、白龙线缆公司欠发工人工资明细一份。该明细显示，董红云20**年、2015年、2016年应实发工资分别为4251.95元、11444.9元、3957.8元，共计19654.65元。该明细还显示，董红云20**年、2015年、2016年应发工资分别为5898.3元、14821.8元、6112元，共计26832.1元。
针对该证据，被告的主要质证意见为：该欠发工资明细真实性有异议，被告从未为原告出具过该明细，从该证据的形式上看，没有经办人和法定代表人签字，因此不能作为证据使用。
2、收据一份（复印件）。原告主张因原告办理退休手续，被告向原告借款30267.14元，该社保费用已从该笔款项中支付。被告支付原告工资，应按照26832.1元计算，虽然该数额为应发工资，但是原告已经代替公司实际支付了应扣除的社保部分，如果法院不考虑这笔款项，原告还需通过其他途径来救济权利，对原告来说是增加诉累，不利于维护原告的合法权益，浪费了司法成本。
针对该证据，被告的主要质证意见为：该收据是复印件，若属实，该笔款项中不应抵顶社保个人承担的部分，欠发工资如果属实应以实发工资为准，而非应发工资为准，原告主张按应发工资支付是错误的，原告退休时缴纳的3万余元的款项假如属实，是被告公司的借款，和本案属于不同法律关系，不能相互抵顶，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告认为原告所诉拖欠工资26832.1元不属实，被告从未给原告出具过欠发工人工资明细。
被告的证据有：1、2015年9月、10月工资计算明细表各一份。被告主张该明细表证明原告提供的欠发工资明细表没有被告确认的职工工资计算名册。由于被告单位刘玉霞负责工资，她离职前没有将工资计算名册交接完毕，目前仍有部分计算名册在刘玉霞手中，被告并不全部掌握，因此原告提交的欠发工资明细表没有每个月的工资表予以佐证。
针对该证据，原告的主要质证意见为：被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可。真实性有异议，没有加盖公司公章也无经办人签字。
2、公章登记本一份。被告主张原告提交的欠发工资明细，没有按照我单位规定登记审批，因被告单位出纳刘玉霞也参与了2017鲁09**民初2178号案件诉讼，刘玉霞掌握着被告单位的行政章、财务章等公章，其利用职务之便偷偷加盖了被告单位的行政章和财务章，因此该欠发工资明细不是被告的真实意思表示。
针对该证据，原告的主要质证意见为：对被告提交的证据超过了法律规定的举证期限，且均不属于新证据，法庭应不予认可，真实性有异议，没有加盖公司公章也没有相应管理该登记表的负责人签名，也没有任何显示属于被告单位的文字。
通过原被告举证质证，本院认为被告拖欠原告工资共计19645.65元。理由如下：首先，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告提供了加盖被告单位公章和财务专用章的拖欠工人工资明细，根据举证责任的分配，应由被告对是否拖欠原告工资及拖欠数额进行举证，《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其次，关于拖欠数额，原告提供的拖欠工人工资明细中应发数额26832.1元中包含了应当有原告个人负担的社会保险费用，因此，应当按照实发数额19645.65元计算。对于原告以被告向其借款30267.14元，被告个人承担的社保部分已从借款中支出为由，请求法院判令被告按应发工资数额26832.1元支付的主张，本院认为，原告起诉的是拖欠工资，而与借款30267.14元并非同一法律关系。原告的借款数额30267.14元与被告应发工资中原告个人应负担的费用数额7186.45元（26832.1元-19645.65元）也不一致。被告对原告向本院提交的复印件也不予认可。因此，对原告的该主张本院不予支持，原告可另案主张。
综上，本院认为，被告拖欠原告实发工资19645.65元事实清楚，证据确凿。被告应当按照国家规定及时向劳动者足额支付劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告肥城白龙线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董红云工资共19645.65元。
二、驳回原告董红云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、诉讼保全费300元。由被告肥城白龙线缆有限责任公司承担案件受理费145元、诉讼保全费195元，共计340元。案件受理费90元、诉讼保全费105元，共计195元，由原告董红云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李克新
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张培培
书 记 员 董 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4678号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：谢峰，男，1977年10月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：翁杨柳，女，1982年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢峰、翁杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0591民初7356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本院在执行过程中,申请执行人于2017年7月5日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0591执4678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月十一日
书 记 员 曹 昉
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4606号
原告上海涌达自动焊割设备有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼321室。
法定代表人左凤君，该公司总经理。
被告江苏益路重型机械有限公司，住所地海安市曲塘镇双楼路31号。
法定代表人胡沛承，该公司总经理。
本院在审理原告上海涌达自动焊割设备有限公司诉被告江苏益路重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海涌达自动焊割设备有限公司于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海涌达自动焊割设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海涌达自动焊割设备有限公司撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告上海涌达自动焊割设备有限公司负担。
审判员 陈广平
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 阳