浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第38号
原告：张德武。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：万灵龙。
被告：吴孝江。
被告：冯志根。
被告：张根良。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢二层1-3间。
法定代表人：蔡永华。
被告：张川。
原告张德武与被告吴孝江、冯志根、张根良、浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法追加张川为本案共同被告。本案依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德武及其委托代理人沈小华、万灵龙，被告张根良及其委托代理人季彪到庭参加诉讼。被告吴孝江、冯志根、恒联公司、张川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德武起诉称：2010年1月26日上午9点左右，原告受被告吴孝江指派在被告浙江恒联建设有限公司承建的位于罗星街道的嘉善沙珠五金有限公司工地进行内墙涂料的打磨工作时从脚手架上摔下，立即被同去人员送到嘉善一院住院抢救后转嘉兴武警医院治疗，现经鉴定为八级伤残。另查明嘉善沙珠五金有限公司工地由被告浙江恒联建设有限公司承建，被告张根良为实际施工人，被告冯志根为被告张根良的施工员，而被告张根良又以被告冯志根的名义将部分工程（油漆）转包给被告吴孝江。由于本次事故原告已支付医药费等费用共计人民币152829.19元，原告曾多次与被告协商，但均未有结果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告赔偿原告医疗费等合计152829.19元；2、四被告负连带赔偿责任；3、四被告承担本次诉讼全部费用。
被告吴孝江书面答辩称：我不认识张德武，与其没有任何关系，因张川不认识冯志根，只能我同冯志根签了协议后再包给张川从中赚取中介费。
被告张根良答辩称：在本案中我们会提供证据证明各方当事人之间的关系，因为张德武和张川有利害关系，所以原告在诉状上扭曲了各种关系，张根良与本案没有关联，请法院依据事实判决其它被告来承担责任。
被告冯志根未作答辩，也未向本院提供证据。
被告恒联公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张川未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、身份证1份、户籍证明2份、暂住人口登记表、公司基本情况、变更登记基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格以及被告恒联公司原为嘉善华发建筑工程有限责任公司。
2、承包协议书及质保书（加盖档案章）各1份，证明被告恒联公司承包了嘉善沙珠五金制品有限公司1#、2#车间土建、水电安装工程。
3、证人证言4份、身份证复印件3份，证明原告受被告吴孝江的雇佣在沙珠五金工地上工作，2010年1月26日，张德武在该工地进行内墙涂料时从高架上摔下来受伤的事实。
4、工地照片4份，证明张德武受伤的地址为沙珠五金制品有限公司的工地，本案被告恒联公司为沙珠五金工程的承包人，被告冯志根为施工员。
5、嘉善县第一人民医院、武警浙江省总队医院、嘉兴市二院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊病历原件各1份、嘉善县第一人民医院、浙江武警医院的出院记录原件各1份、医药费发票原件7页，证明原告因本次事故在医院治疗的过程，原告因本次事故花费医疗费用37447.19元，尚须后续治疗费6000元。
6、交通费发票原件17份，证明原告受伤后因治疗花费交通费527元。
7、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定书鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告花费的鉴定费及原告受伤的程度和原告护理期限等。
8、户口簿复印件1份（4页），证明原告的家庭成员情况，张德武的女儿张荣、儿子张欠是其被抚养人，被抚养人生活费按农村标准主张。
被告张根良为其抗辩，向本院提供证据如下：
1、内墙涂料清包工合同、工程分包协议合同原件各1份，证明冯志根将内外墙涂料施工内容交由吴孝江来完成，吴孝江又将该工程分包给了张川，双方约定了按平方米来计价结算的结账方式，原告受雇于被告张川的事实。
2、嘉善县第一人民医院缴款收据、借条、领条原件各1份，收条原件1页，付款证明原件3页，证明冯志根直接和通过吴孝江支付给原告的费用一共为38000元。
3、收条复印件3份，证明当时吴孝江从冯志根那里拿去6000元钱付给原告。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告张根良对原告提供的证据2、4、5、7的真实性无异议，本院予以确认。被告张根良对原告提供的证据1中冯志根的户籍证明有异议，其它无异议，对其无异议的部分本院予以确认，冯志根的户籍证明本院庭后予以核实。被告张根良对证据3有异议，认为出具证言的证人未出庭作证，本院认为证据3中仅有证人唐昌玉出庭作证，对其证言将结合其庭审中的证言予以认定，其它证人证言因相关证人未出庭作证，本院不予确认。被告张根良对原告提供的证据6中部分发票的真实性有异议，本院认为原告提供的交通费票据确存有一定瑕疵，交通费根据原告治疗的次数、就诊医院与其居住地距离等因素由本院酌定。被告张根良对原告提供的证据8认为是复印件，真实性不予认可，该证据经本院核对与原件一致，本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
应原告申请，本院通知证人唐昌玉出庭作证，该证人证实原告是张川叫来干活的，原告是在嘉善沙珠五金制品有限公司工地上刷内墙涂料时摔伤的。经质证，原、被告对该证人证言均无异议，本院予以确认。
原告对被告张根良提供的证据1的真实性有异议，本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告张根良提供的证据2不予认可，但在2010嘉善民初字2003号案件庭审中原告认可被告冯志根支付原告38000元的事实，故对该证据本院予以确认。原告对被告张根良提供的证据3有异议，该证据经核对与原件一致，具有客观性、合法性，与本案相关联，能与本院认定的有效证据相印证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年5月23日，嘉善沙珠五金制品有限公司（以下简称沙珠五金）将其1#、2#车间的土建、水电安装工程发包给嘉善华发建筑工程有限责任公司，工程价款2191233元。被告冯志根为涉案工程的施工员。2009年11月28日，被告冯志根将涉案工程油漆内外墙涂料分包给被告吴孝江，工程工资确定：内墙每平方3.4元，外墙每平方3元，按实际测量结算。同日，被告吴孝江将涉案工程内墙涂料以清包工方式分包给被告张川，约定内墙涂料施工费按每平米3元结算。后张川叫原告去涉案工程工地上做内墙涂料。被告冯志根、吴孝江、张川和原告张德武均无相关作业资质。2010年1月26日，原告张德武在涉案工程工地进行内墙涂料作业时从脚手架上摔下，原告于当日在嘉善县第一人民医院住院治疗6天，并于2010年2月1日至2月17日在武警浙江省总队医院住院治疗17天，并在嘉善县第一人民医院、武警浙江省总队医院、复旦大学附属眼耳鼻吼科医院、嘉兴市第二人民医院进行多次门诊治疗，共花去医疗费37447.19元。2010年8月24日，武警浙江省总队医院诊断原告需待骨折复合良好后住院取出内固定，估计总费用6000元左右。原告张德武之损伤于2010年8月30日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告张德武之损伤经综合评定为八级伤残。原告张德武之上述损伤，误工补助期限拟为7个月；护理期限拟为1个月，按一人计算；营养期限拟为3个月。原告张德武腰1椎体钢板内固定中，需择期行内固定取出术，其手术费用可参照医疗机构的相关证明或收费标准。2010年11月17日杭州明皓司法鉴定所鉴定原告在2010年1月26日外伤后不久临床诊断存在的左眼视神经萎缩，应与其当时的高坠外伤之间存在直接因果关系，原告在2010年1月26日因高坠所致的损伤，其伤残等级，综合评定为人体损伤八级伤残。误工、护理、营养期限的意见同新联司法鉴定所鉴定意见，原告今后适当时期拆除腰椎内固定的医疗费（具体费用可参照当地经治医院出具的有关评估证明），是必要和合理的。原告需要抚养的人有女儿张容（1994年6月12日出生）、儿子张欠（1998年1月22日出生）。事故发生后，被告冯志根已付原告38000元，其中6000元通过被告吴孝江支付给原告。原告现诉至法院要求被告对其各项损失承担连带赔偿责任。案经本院调解未果。
另查明，嘉善华发建筑工程有限责任公司于2010年8月27日更名为浙江恒联建设有限公司。
原告张德武的物质性损失，经本院核定如下：1、医疗费37447.19元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费30元×23天=690元；4、营养费2700元；5、误工费按原告诉请75元／天×210天=15750元；6、护理费按原告诉请75元／天×30天=2250元；7、残疾赔偿金10007元×20年×30%=60042元；8、被扶养人生活费8850元（被扶养人张容生活费为2年×7375元／年×30%÷2=2212.5元、被扶养人张欠生活费为6年×7375元／年×30%÷2=6637.5元）；9、鉴定费1600元；10、交通费520元；以上合计135849.19元。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，被告恒联公司承包了沙珠五金的涉案工程，被告冯志根将其承包的涉案工程中的内外墙涂料工程发包给没有资质的被告吴孝江，被告吴孝江又将涉案工程中的内墙涂料发包给没有资质的被告张川，原告受雇于被告张川，在被告恒联公司承包的涉案工程施工过程中受伤，被告张川应承担赔偿责任。被告吴孝江应当知道被告张川没有相应资质，应与被告张川承担连带赔偿责任。被告冯志根应当知道被告吴孝江没有相应资质，应与被告吴孝江承担连带赔偿责任。被告恒联公司应当知道被告冯志根没有相应资质，应与被告冯志根承担连带赔偿责任。被告吴孝江认为其与原告没有任何关系的抗辩意见与法相悖，本院不予采纳。原告自身没有相应资质而从事内墙涂料作业，其自身也有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告认为被告张根良为实际施工人，被告张根良以冯志根的名义将涉案工程部分转包给被告吴孝江，但未提供相应证据予以证实，其要求被告张根良承担赔偿责任的主张本院不予支持，被告张根良的抗辩意见本院予以采纳。同时，由于原告已构成残疾，被告还应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。根据医疗证明，确定原告的后续治疗费用必然发生，故原告请求的后续治疗费，本院予以支持。原告主张的营养费过高，对其过高部分本院不予支持。被告冯志根已付的赔偿款应予以扣除。被告吴孝江、冯志根、恒联公司、张川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张川赔偿原告张德武医疗费、误工费等各项损失135849.19元的80%为108679.4元；
二、被告张川赔偿原告张德武精神损害抚慰金8000元；
上述两项合计116679.4元，扣除被告冯志根已付的38000元，尚应支付78679.4元，于本判决书生效之日起七日内付清；
三、被告吴孝江、冯志根、浙江恒联建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告对被告张根良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元（原告已预交），减半收取1679元，由张德武负担336元，张川负担353元，吴孝江负担330元，冯志根负担330元、由浙江恒联建设有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年三月四日
书 记 员 兰 桂
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。