山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2057号
上诉人（原审被告）：张成龙。
被上诉人（原审原告）：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：谢云亮。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人张成龙因与被上诉人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司（以下简称燕鲁公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成龙上诉请求：1.撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1470号民事判决，驳回燕鲁公司的诉讼请求。2.燕鲁公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院对连带责任人内部之间如何分担赔偿责任及行使追偿权的法律规定存在理解和适用错误，导致判决错误。首先，原审法院没有区分张成龙与燕鲁公司内部之间如何分担赔偿责任。应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，根据各自对被侵权人所造成损害的过错大小、原因力等情况，确定各自应承担的赔偿数额，如果难以区分过错大小的，平均承担赔偿责任。本案中燕鲁公司对造成被侵权人陈怀功电击伤具有明显和严重的过错。一、陈怀功受电击伤的地点景观桥没有经过规划部门的批准，没有单项施工许可证，属于违章建筑；二、燕鲁公司明知高压线下不准建设建筑物仍然强令张成龙安排人员施工；三、燕鲁公司在张成龙安排人员施工时没有按照电力法规的规定架设安全防护设施；四、燕鲁公司明知张成龙仅仅是提供劳务即包清工，不具有工程施工资质，却为减少施工成本将景观桥工程发包给张成龙施工，主观上具有明显过错。况且，临邑县法院（2014）临民初字第1132号和德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1207号民事判决书均认定燕鲁公司对造成陈怀功受电击伤具有过错。但本案中，原审法院没有就张成龙与燕鲁公司内部之间各自对陈怀功应承担的赔偿份额予以区分。
其次，燕鲁公司支付给陈怀功的赔偿款没有超出其应当承担的赔偿份额，不具有追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，张成龙认为，法院查清案件事实之后，在首先适用该条第一款的基础上，才能适用第二款支付超出自己应承担赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿之规定，在本案中，临邑县人民法院（2014）临民初字第1132号和德州市中级人民法院（2015）德中民初字第1207号民事判决书判决张成龙共赔偿陈怀功18万余元，燕鲁公司对该18余元的赔偿款承担连带责任，原审法院应当在此数额的基础上，再根据张成龙与燕鲁公司之间各自对陈怀功电击伤的过错大小来分配赔偿份额。而在陈怀功起诉前，张成龙已经支付给陈怀功96000余元，即使按难以确定责任大小，平均承担赔偿责任的规定，燕鲁公司也应当支付给陈怀功9万余元，现燕鲁公司仅支付给陈怀功86175元，没有超出其应当承担的赔偿份额，不具有追偿权。
综上，应撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1470号民事判决，驳回燕鲁公司的诉讼请求。
燕鲁公司辩称，首先本案为追偿纠纷案，不是侵权责任纠纷案，张成龙与燕鲁公司之间不存在任何侵权行为，该案是基于燕鲁公司与陈怀功提供劳务者受害纠纷案而产生的。（2014）临民初字第1132号民事判决及（2015）德中民终字1207号民事判决，两份判决中非常明确的体现了陈怀功个人承担30%的责任，本案上诉人承担70%。我方仅是承担连带责任，判决生效后，我方被临邑县法院扣划86175元，由临邑县人民法院（2016）鲁1424-281执一裁定书一份及过付凭证予以证实，上述款项已过付给陈怀功，故我方依据民法通则第87条的规定对应当由张成龙承担的赔偿责任，我方垫付后对其行使追偿权。原审判决（2016）鲁1424民初1470号民事判决事实认定清楚，适用法律正确，燕鲁公司请求驳回张成龙的上诉请求，维持原判。
燕鲁公司向一审法院起诉请求：1.判决张成龙清偿燕鲁公司为其垫付款86175元；2.诉讼费用由张成龙负担。
一审法院认定事实：2014年3月24日下午，陈怀功受被告张成龙雇佣，在原告开发的住宅区提供劳务，原告在工作时被高压线吸附而遭受电击。2015年4月24日、临邑县人民法院作出（2014）临民初字第1132号一审判决书，判决书中载明：原被告之间签订过安全生产协议，约定“如发生触电伤亡事故，其产生的一切责任后果全部由乙方张成龙负担”。陈怀功与被告张成龙之间形成劳务关系，提供劳务的陈怀功因劳务自己受到损害，应根据双方过错承担责任，陈怀功对于事故的发生未尽注意义务承担30%的责任，其余70%由被告张成龙承担，原告作为发包方应当知道被告无相应资质，也无安全生产条件，应当与被告承担连带赔偿责任，故判令被告张成龙赔偿陈怀功医疗费、残疾赔偿金等赔偿金额共计75962.75元，原告承担连带赔偿责任。陈怀功因不服一审判决提起上诉，2016年1月28日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第1207号判决书，改判被告张成龙赔偿陈怀功医疗费等赔偿金额共计88688.75元，原告承担连带赔偿责任。2016年4月28日，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424执281之一裁定书，裁定扣划原告存款86175元。2016年4月29日，款项过付给陈怀功。
一审法院认为，被告张成龙与陈怀功为之间形成劳务关系，陈怀功在为张成龙工作过程中遭受电击受伤，被告理应承担主要责任，原告作为发包方，和被告共同对陈怀功承担连带责任，对于被告在答辩意见中主张原告的过错大于被告，应承担主要责任，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第1207号判决书中载明：陈怀功对于事故的发生未尽注意义务承担30%的责任，其余70%由被告张成龙承担，由此可见，被告在此次事故中应承担主要责任，原告承担连带责任的主要目的是为了让案件中的受害人能得到更好的救济，故原告在偿还赔偿款后，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，一审法院判决如下：一、被告张成龙清偿原告为其垫付的86175元；二、诉讼费用977元已按照简易程序减半收取，由燕鲁公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的审理焦点为燕鲁公司赔偿86175元后是否享有对张成龙的追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，燕鲁公司作为发包方，应当知道张成龙没有相应的资质，也无安全生产条件，燕鲁公司与张成龙承担了连带赔偿责任。根据该条规定，燕鲁公司承担连带责任的原因在于自身存在选任过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，才有权向其他连带责任人追偿。本案中，张成龙作为陈怀功的雇主，对于雇员陈怀功的受伤，应当承担主要赔偿责任；燕鲁公司作为发包方，明知张成龙作为雇主没有相应资质或者安全生产条件，而将工程发包给张成龙，致使事故的发生，也应承担一定赔偿责任。综合案件实际情况，酌定在张成龙、燕鲁公司内部责任分担上，张成龙承担70%的责任、燕鲁公司承担30%的责任。根据山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1207号民事判决的结果，张成龙与燕鲁公司共应连带赔偿陈怀功184688.75元（张成龙已赔偿96000元，判决张成龙赔偿陈怀功88688.75元，燕鲁公司承担连带赔偿责任）。根据燕鲁公司内部责任分担上，张成龙承担70%、燕鲁公司承担30%的责任的份额，张成龙应承担129282.13元，燕鲁公司应承担55406.62元。实际赔偿情况为，张成龙已赔偿陈怀功96000元，燕鲁公司已赔偿86175元，燕鲁公司超出了其应赔偿数额30768.38元（86175-55406.62=30768.38），燕鲁公司有权就超过赔偿数额部分向张成龙追偿。故张成龙应将自己应承担的数额30768.38元偿还给燕鲁公司。一审法院判决张成龙支付燕鲁公司86175元，应予纠正。
综上所述，张成龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1470号民事判决第一项为张成龙于判决生效十日内偿还德州燕鲁智汇房地产开发有限公司30768.38元。
二、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1470号民事判决第二项。
一审案件受理费977元，由张成龙负担349元，由德州燕鲁智汇房地产开发有限公司负担628元。二审案件受理费1954元，由德州燕鲁智汇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 洁