台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3020号
原告：李芹。
被告：台州艾尚传媒策划有限公司，住所地：台州市朝晖路248号。
法定代表人：李瓯。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：许静波，浙江崇和律师事务所律师。
原告李芹为与被告台州艾尚传媒策划有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日受理。2014年11月20日，被告台州艾尚传媒策划有限公司向本院提出司法鉴定申请，后因鉴定机构无法作出结论退回。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李芹及被告台州艾尚传媒策划有限公司委托代理人林由撑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹起诉称：被告分八次共向原告借款350000元。2012年4月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2012年5月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年4月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年5月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年5月10日至2014年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年12月10日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年1月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月10日至2014年7月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年3月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年3月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日及借款利息按月利率0.7%计算。上述款项利息已付至2013年6月30日，余款经多次催讨，被告未能返还。现请求判令被告返还借款本金350000元及利息33530元，并支付以借款本金为基数自2014年11月13日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。
被告台州艾尚传媒策划有限公司答辩称：被告未向原告借款，原告的诉讼请求不成立，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉称八次借给被告共计350000元没有事实和法律依据。原告的身份系被告董事长并兼管财务，原告与其丈夫傅飞鸣全面主持被告的工作，主要负责营销和财务业务，被告的款项均由原告掌管，被告账户支出的所有款项由原告任意支出，故此原告汇款到公司账户的钱系公司的应收款。被告的应收款还有大量款项在原告手里，不存在本案借款。且第四笔、第八笔系现金存款，具体存款人无法确定，应当由原告提供充足证据予以证明。原告自2013年1月至2014年3月份在被告处共支取了500000元，原告须证明该款项用途。2011年公司设立以来至2012年12月份期间，原告也从被告账户中支取款项，原告也应予以证明款项用途。原告从被告处领取的款项远远大于原告汇入被告处的款项。原告与其丈夫傅飞鸣负责被告的营销业务，其中工行、交通银行、卡斯特红酒、玫瑰九龙山、汽车沃尔沃、长城汽车、凯迪拉克汽车、黄海汽车、东方君越、红星广告、奔驰汽车等广告基本上没有款项收入。据查，这些广告款项均在原告处，这些业务收入达几百万元。原告汇款到被告的账户系被告的资金，不是原告个人资金，所以原、被告之间没有借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告李芹为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条、台州银行回单各八份，证明被告分八次向原告借款共计350000元的事实。
经质证，被告对原告提供的八份借条真实性、合法性、关联性均有异议。认为八份借条内容、字体、格式、公章的坐标位置均一样，系原告一次性形成的。且被告的公章在原告处，原告随时可以伪造借条。原告系被告公司的财务主管，公司的账册、所有的资料包括合同均在原告处，该证据不能证明原告借款给被告的事实。原告汇给公司的款项系公司的应收款。被告对八张台州银行回单的真实性没有异议，对关联性有异议。且2013年5月10日台州银行回单缴款人不明，该款是否系原告存入被告账户的证明力不足，其他的款项虽然都是原告存到被告的账户，不能证明原告借款给被告。
被告台州艾尚传媒策划有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、2013年1月9日至2014年3月21日台州银行对账单，证明该账单支取490000元都是原告一人支取，其中2014年3月17日原告存现到被告账户，同日支取，原告从公司账户取款远远大于存款到公司账户，根本不存在被告公司向原告借款的事实；
二、短信记录四张，原告丈夫傅飞鸣15968696666号码发送至李瓯15990686001号码，证明被告员工工资定额、被告经营情况均是原告丈夫傅飞鸣操作的事实；
三、广告业务经营清单，证明原告方经销的业务基本上没有款项打入公司账户的事实。
经质证，原告对被告提供的证据一真实性没有异议，但认为原告本人未支取过款项。对被告提供的证据二的真实性没有异议，但认为被告系五个股东共同控制。对被告提供的证据三，对真实性有异议，认为没有签字盖章且其本人也不知情。
本院认证：原告提供的证据，原告虽承认借条系被告清算时一并出具，且现公章由其本人保管。被告亦对借条的合法性、真实性、关联性均有异议，但在被告未提供充足证据的情况下，依法不能对该证据的合法性、真实性进行否定。结合原告提供的台州银行回单，本院对被告在2012年4月10日至2014年3月17日期间共向原告出具八张借条，载明共借款350000元，并均约定月利率0.7%及借款期限的事实予以确认，原告并通过银行转账及现金汇款的形式向被告交付相应款项的事实予以确认。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据无法体现出原告支取490000元款项的事实，对该证据的待证事实不予确认。被告提供的证据二，与本案没有关联性，本院不予认证。被告提供的证据三，系复印件且与本案事实无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2012年4月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2012年5月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2012年5月10日至2013年5月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年4月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年5月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2013年5月10日至2014年4月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2013年12月10日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年1月10日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月10日至2014年7月9日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年3月11日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日及借款利息按月利率0.7%计算；2014年3月17日，被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日及借款利息按月利率0.7%计算。被告分别八次共向原告借款350000元。上述款项中2012年4月10日至2013年5月10日借款利息均已付至2013年6月30日，余款被告未能返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告未及时返还借款本金350000元及利息，原告主张利息未付至2014年11月12日止的部分为33530元，本院经核对该部分利息为32650元，原告主张该部分利息高于本院核对数额，应以本院核对数额为准。被告未按约还款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，本案款项系被告的应收款且原告从被告账户中支取大量的款项。本院认为，原告在被告处的职务并不能必然否定本案借款的真实性，被告的应收款系其他法律关系，不宜在本案民间借贷中处理，被告可另行主张，且被告未能提供证据证明其辩称，故被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州艾尚传媒策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李芹借款本金350000元及利息32650元，并支付以借款本金为基数自2014年11月13日起至实际给付之日止按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元（已减半），由被告台州艾尚传媒策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。