北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初19248号
原告：乔盼，女，1997年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：北京戴松养殖场，经营场所北京市顺义区北小营镇榆林村委会北1000米，统一社会信用代码92110113L09188647C。
经营者：戴松，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区北小营镇榆林村，现住该村，公民身份号码×××。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，统一社会信用代码911101057934403047。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市北京中路48号，统一社会信用代码91540000686843968T。
负责人：马学敏，总经理。
委托诉讼代理人：牛珏，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。
原告乔盼与被告北京戴松养殖场（以下简称戴松养殖场）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北京公司）、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光西藏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔盼，被告戴松养殖场之经营者戴松、被告安华北京公司之委托诉讼代理人彭杰、被告阳光西藏公司之委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔盼诉称：2017年10月6日13时10分许，在北京市顺义区京沈路与南陈路交叉路口，崔建军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向西行驶时，与彭兴立驾驶的大型普通客车相撞，造成大型普通客车上的乘客乔盼等人受伤,两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定崔建军负此事故全部责任，原告无责任。崔建军驾驶的涉诉车辆在被告安华北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告阳光西藏公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。此事故造成乔盼如下损失:医疗费19490.61元（含矫形器费460元、餐费854.90元），营养费3000元、交通费3288元、护理费12500元、精神损害抚慰金3000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.安华北京公司及阳光西藏公司在保险范围内赔偿上述损失；2.超出部分，由被告方赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告戴松养殖场辩称：戴松养殖场对事故事实和责任认定无异议，崔建军是戴松养殖场司机，事故发生时正在履行职务。事故车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，戴松养殖场未对原告垫付过费用。
被告安华北京公司辩称：崔建军驾驶的涉诉车辆在安华北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故伤者众多，经过前期诉讼，现交强险使用情况如下：交强险中医疗费用限额已用尽、死亡伤残限额已使用19740元、财产损失限额已使用1000元。安华北京公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光西藏公司辩称：崔建军驾驶的涉诉车辆在阳光西藏公司投保了三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失，应由交强险先行赔偿后，超出部分按照责任比例由阳光西藏公司赔偿。阳光西藏公司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2017年10月6日13时10分许，在北京市顺义区京沈路与南陈路交叉路口，崔建军驾驶×××重型自卸货车由东向西行驶时，适有彭兴立驾驶×××大型普通客车由西向北行驶，重型自卸货车前部与大型普通客车右侧相撞，后两车又与路口西北侧防护栏相撞，造成崔建军、彭兴立及大型普通客车乘车人林凤敏、梁晓飞、李楠、刘玉芹、王艳梅、张雨桐、王国庆、王秋云、王治国、王利凝、闫桂兰、李霜、郭伟、李德权、乔盼、王德本、赵艳平、刘本银、王志敏、台丰、姚静、徐凤兰、王佳珺、马连芹、张蕊、张友贤、东起平受伤，两车及公路设施、郭伟、王秋云物品损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：崔建军负此事故全部责任，彭兴立、林凤敏、梁晓飞、李楠、刘玉芹、王艳梅、张雨桐、王国庆、王秋云、王治国、王利凝、闫桂兰、李霜、郭伟、李德权、乔盼、王德本、赵艳平、刘本银、王志敏、台丰、姚静、徐凤兰、王佳珺、马连芹、张蕊、张友贤、东起平为无责任。
王德本曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2018）京0113民初1165号。本院在该案中作出裁判如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德本一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王德本六千二百元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告王德本一万三千六百二十七元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王德本的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。郭伟曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2018）京0113民初4195号。本院在该案中作出裁判如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭伟一万三千五百四十元、财产损失赔偿限额内赔偿原告郭伟一千元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者责任险限额一百万元范围内赔偿原告郭伟三千三百三十二元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。李楠曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2018）京0113民初18156号，经本院主持调解，双方当事人达成调解意见如下：一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于二〇一八年八月二十四日之前给付原告李楠护理费、误工费、交通费等各项损失五千元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司于二〇一八年八月二十四日之前给付原告李楠医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失一千四百一十元四角七分；三、案件受理费一百四十五元，由原告李楠负担，已交纳。
乔盼受伤后，在北京积水潭医院进行门诊治疗，后于2017年10月23日至2017年10月28日期间，在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗5天，其伤情被诊断为锤状指（右小指×型）、指骨骨折等症。乔盼共计花费医疗费18175.31元，并另行支付手指矫形器460元。
崔建军驾驶的车辆在安华北京公司处投保了交强险，在阳光西藏公司处投保了三者险100万元，事故发生在保险期间内。
庭审中，阳光西藏公司要求扣除非医保用药，但未能提交扣除明细以及其已就三者险免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、手指矫形器费、交通费、护理费属于乔盼因此事故造成合理损失的范围。乔盼主张的精神损害抚慰金依据不足,本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认乔盼因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费18175.31元,住院伙食补助费500元、营养费1000元、手指矫形器费460元，交通费2500元、护理费3000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于崔建军负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由安华北京公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由阳光西藏公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由戴松养殖场承担赔偿责任。阳光北京公司辩称扣除非医保用药，但未能提交证据证实其已就相应免责条款尽到提示和明确说明的义务，故本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔盼五千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔盼一万九千六百七十五元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告乔盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十六元（已由原告乔盼全部预交），由被告北京戴松养殖场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月九日
书记员 石 笑