安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初62号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张雅丽，女，1984年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体经营者，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年7月29日到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被该局刑事拘留，同年8月3日被灵璧县公安局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
被告人陈顺领，男，1972年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营者，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月8日到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被该局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
被告人张言理，男，1976年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地灵璧县，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月24日被灵璧县公安局民警抓获，同年7月26日被该局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。
被告人王响尚，男，1992年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月10日到灵璧县公安局开发区派出所投案，次日被该局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
被告人陈顺凯，男，1978年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月5日到灵璧县公安局开发区派出所投案，同年8月12日被该局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
被告人陈海峰，男，1983年10月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，务工，住灵璧县开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年8月11日到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被该局取保候审，2018年2月7日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张雅丽、陈顺领、王响尚、张言理、陈顺凯、陈海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉。被告人张雅丽、被告人陈顺领、被告人张言理及其辩护人章超、被告人王响尚、被告人陈顺凯、被告人陈海峰均到庭参加了诉讼。灵璧县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：
2016年7月初，被告人张言理、张雅丽、陈顺领、陈顺凯等灵璧县开发区十里村五里井庄村民因对拆迁补偿标准不满，聚集在该村村部，并商量要到县政府上访，要求每家每户交50元钱上访费用。陈顺领安排张雅丽负责收钱，陈顺凯负责记账。后张言理带人购买了四面国旗、三个红色横幅，张雅丽、陈顺凯购买了红旗、摄像机、白布、喇叭、矿泉水等物品。
2016年7月22日上午9时许，被告人张雅丽、陈顺领、陈顺凯组织五里井庄村民一百余人，高举国旗、横幅到灵璧县政务中心南大门口，并用扩音喇叭向政务中心内喊话，围坐在大门附近，致使县政务中心的工作人员和车辆无法正常进出，严重扰乱了县委、县政府的工作秩序。当日下午13时30分许，灵璧县公安局民警处警到现场，将部分村民带离，后被告人张雅丽从“五里井庄”微信群得知有人被公安机关抓获，张雅丽又带领部分村民到县政务中心后大门围堵，后被公安机关带离。
被告人张言理、王响尚、陈海峰在微信群中，组织、煽动五里井村村民继续到县政府上访。当日16时许，王响尚与该村部分村民举红旗、白布横幅再次到达县政务中心南门，部分村民与处警人员发生冲突，后被公安机关带离。剩余村民仍继续聚集在县政务中心南大门口，直至当日19时许才被处警人员劝离完毕。
被告人张言理于2016年7月24日在灵璧县灵城镇奇石小镇被公安机关抓获。被告人张雅丽、陈顺领、陈顺凯、王响尚、陈海峰分别于2016年7月29日、8月8日、8月5日、于8月10日、8月11日到灵璧县公安局开发区派出所投案。
公诉机关认为，被告人张言理、张雅丽、陈顺领、王响尚、陈海峰、陈顺凯伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使灵璧县政务中心工作无法进行，造成严重损失，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究六被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张雅丽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈顺领对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张言理对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张言理的行为不构成犯罪，公诉机关指控被告人犯聚众扰乱社会秩序罪事实不清、证据不足。被告人没有组织、聚众，其购买的红旗、横幅是挂在拆迁办门口，其实施的行为与指控的罪名无关联性。
被告人陈顺凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王响尚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈海峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月初，被告人张言理、张雅丽、陈顺领、陈顺凯等灵璧县开发区十里村五里井庄村民因对拆迁补偿标准不满，聚集在该村村部，并商量要到县政府上访，后商议每家每户交50元钱作为上访费用。陈顺领提议由张雅丽负责收钱、陈顺凯负责记账，后共收计约5600元钱。后张言理等人购买了四面国旗、三条红色横幅，张雅丽、陈顺凯购买了摄像机、白布、喇叭、矿泉水等物品。
2016年7月22日上午9时许，被告人张雅丽、陈顺领、陈顺凯、王响尚等五里井庄村民约百人，高举国旗、横幅（横幅内容为“支持政府拆迁但求公平公正”、“同县同城拆迁政策要相同”等）到灵璧县政务中心南大门，围在大门附近，并用扩音喇叭向政务中心内喊话，致使县政务中心的工作人员和车辆无法正常进出，严重扰乱了县委、县政府的工作秩序。当日下午13时30分许，灵璧县公安局处警民警将部分村民带离，被告人张雅丽又和部分村民到县政务中心后大门围堵，后被公安机关带离。
当日下午，被告人张言理、王响尚、陈海峰在微信群中发表言论，煽动五里井村村民继续到县政府上访。当日16时许，王响尚与该村部分村民举红旗、白布横幅再次到达县政务中心南门，部分村民与处警人员发生冲突，后被公安机关带离。剩余村民仍继续聚集在县政务中心南大门口，至当日19时许被处警人员劝离。
被告人张言理于2016年7月24日在灵璧县灵城镇奇石小镇被公安机关抓获。被告人张雅丽、陈顺领、陈顺凯、王响尚、陈海峰分别于2016年7月29日、8月8日、8月5日、于8月10日、8月11日到灵璧县公安局开发区派出所投案。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：
一、视听资料、电子数据
（一）灵璧县公安局民警处警时的录像资料证明，案发当天，五里井庄群众在县政务中心门前上访的现场情况。
（二）灵璧县公安局从“五里井庄群”微信群提取的微信记录证明，案发当天，被告人张言理、陈顺领、王响尚、陈海峰等人于案发当天在微信群中发表鼓动群众上访的言论。
二、书证
（一）《户籍证明》证明，六被告人的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，六被告人均无违法犯罪记录。
（三）《抓获经过》证明，六被告人的归案经过。
（四）灵璧县县委办公室、灵璧县人民政府办公室出具《报警情况》证明，2016年7月22日上午8时许至22日晚7时之间，有近百名群众拉着白色条幅、举着国旗、喊着口号，致使县政务中心的工作人员和车辆无法正常进出，扰乱了县委、县政府的工作秩序。
（五）灵璧县公安局《情况说明》二份证明，案发当日上午9时许，县政府门口聚集约百人，不听出警人员劝阻，一直围坐在县政府南门，使县政府进出车辆无法进出，13时30分许，上访人员被防暴大队清理。16时许，上访村民又陆续赶到县政府南门，一直到天黑才清理完毕。
（六）灵璧政府网站的灵璧要闻证明，案发当天，灵璧县政府在政务中心召开了扶贫观摩暨2016年度上半年脱贫攻坚工作推进会。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经六被告人当庭辨认无异议。
（二）提取笔录、物证照片证明，案发当天下午16时许，灵璧县公安局处警民警在灵璧县政府南门口提取白色条幅三条和国旗一面。
四、证人证言
（一）华庆芳证言证明，他们不满意拆迁公告的拆迁补偿,就想到县政府反映这个情况，案发当天上午,大概有二十多个人到县政府来反映情况，他当时拉了横幅。
（二）张贺证言证明，案发当天上午11点左右，他母亲让他到县政府看看政府是怎么赔偿的，他不知道有群众打着横幅到县政府上访的事情。他先到县政府南门,看到本庄的二个妇女站在南门门卫室跟前,南门地上有二条白布写的横幅,还有二面五星红旗插在绿化带里面。他紧接到了北门,看到本庄的几个妇女站在县政府大楼台阶上面,他刚想回家，就被几个警察带走了。
（三）西宗娟证言证明，很多村民感觉赔偿不合理，就提出一人配50元钱买条幅、旗子去县政府上访，不知道谁组织的，也不知道有多少人，条幅和旗子是谁拿的她也不知道，她是中午到县政府上访的。
（四）李传翠证言证明，当时村贴出拆迁公告,要求在三天内反映拆迁情况，她们感觉公告不公平就去找，她自己骑电动车去的,在上午的时候,已经去了不少人,她是后来才去的。到县政府后，她们几个人就在那聊天,然后警车就把她带到派出所。她不知道谁组织去上访的，她们上访交的50块钱是交给一个姓张的女子，名字不知道。
（五）郑宵宵证言证明，他们五井村的大部分村民都去县政府上访了，没有人组织，都是自愿的，每人都代表自己去的。
（六）杨荣彩证言证明，她们村拆迁赔偿与其他地方的赔偿不一样，她们感觉心里不太平衡,就想到政府讨个说法，也没有什么别的意思。去了不少人,都是步行去的，当时扛着横幅去的，不知道是谁在具体组织。她们都是聚集在县政府南门的，有人拿小喇叭在反复播放录音。
（七）王夫梅证言证明，她是因为拆迁补助到县政府去反映问题的，和她一起去还有村里其他人，有没有组织不知道。她在县政府门口看到国旗和条幅是插在路边的花圃里的，没有看到有人拉条幅和扛国旗。
（八）王旭梅证言证明，她认为赔偿不合理，所以就和村民一起到县政府去了，大约有百十口人，都是被拆迁户，在县政府门前站或者坐着，有人拉条幅，讨说法，也没有工作人员接待，她们在那待了大概二三个小时，就被警察带走了。没有人通知她去，条幅是谁做的不知道。半个月前，在村部会议室里，村里的一个小伙子筹钱，说是为大家买水喝，当时她给五十块钱。
（九）张彩凤证言证明，案发当天上午9点左右,她见村里人都聚在一起,约有一百人，说要去县政府主张权利的,她也骑着电动车跟着来了,在东方名城叉路口有人就把红旗和白色横幅举起来了,到了县政府南门,有人放《团结就是力量》等之类歌曲,大家把县政府南门堵起来了。中午,有一部分人把县政府北门也堵起来了，一直到天黑大家才解散回家。县政府保安一直没敢把大门打开,上午，上下班的人都是从北门走的,下午没有注意是怎么上下班的，反正南门一直堵上的,基本没有从南门出入。听村里人说没有房产证的房子一律都不赔偿,担心不赔钱,才跟着一起去围堵县政府的，有人收每一户50元钱用于上访,但她家没有交。
（十）薄二户证言证明，他总共建了五个群,有他们村人在里面活动的两个群,分别叫“五里井群”和“五里井庄聊天群”。五里井群大约是在2016年6月份建的,建后没有多久他就退出来了。五里井村聊天群是2016年7月22日晚上建的，目的是为本村村民便于联系，他没有组织去县政府上访。
（十一）张金同证言证明，2016年7月22日早上，他听说因大砖房不赔钱,人都到县政府上访去了,他也有大砖房,于是也去了。他一直扛着红旗在灵璧县县委县政府南门外门口晃来晃去,十二点左右才回家。下午二点钟左右，有人喊县委逮人了,他就骑着三轮车往县委去了，县委南门口有很多他们村的人在那,乱糟糟的。他把白色标语打开拉在县委门口的草丛上面，公安人员过来收标语,他就阻拦不让收,和公安人员争吵僵持了一会,然后回村里面了。没有人组织他去,听说大砖房不赔钱才去的，他的三轮车内拉两面红旗和一个白色的横幅。
（十二）郭政证言证明，案发当天上午，县政府南大门有很多人，有举国旗的，有拉着白色条幅，把南大门的两侧进出口都堵上了，车辆也不能进出，从上午八点多一直堵到晚上七点多才离开。当天县政府有个会议，开会人员都是从北门进出的，后来上访人员就过来把北门也堵上了，上访人员被带离后，散会后的人才从北门离开。
（十三）王某1证言证明，案发当天，他在县政府南门东侧入口处值班，上午8点左右，有100余人举着白色条幅、国旗等聚集在县政府南门，说是开发区五里井的。这些人堵上南门，把东西两侧出入口都堵上，不让行人及车辆出入。中午11点多，又有部分人员把县政府北门也堵上了，县政府的工作人员不能出入，无法正常工作，一直到晚上8点才离开，有关领导要求这些人选出代表商谈具体事宜，也不听，在县政府闹了一天。证人许某证言内容与证人王某1证言基本一致。
（十四）张勇证言证明，2016年7月22日上午他在南大门的西侧门岗值班，大约8点钟，有上百人举着红旗、拉着白色横幅聚集到县政府南门，当时有上访人员用白色横幅把两侧门岗给堵上了，上访人员阻止两侧大门口喊，有人举着国旗，还有一部分人拉着白色的横幅，白横幅上写着标语，要求见书记和县长，工作人员让上访人员产生代表，政府信访局接待，那些上访人员不愿意，就在南大门聚集乱糟糟的，车辆都无法进出。从早上8点一直堵到当天晚上7点50分左右才结束。当天县政府有个会议，参会人员是从北门走的，上访人员后来把北门也堵了。
（十五）汪泉证言证明，案发当天，他们公安局巡警大队执法时,一个三十岁左右男子不予配合,还推搡、辱骂他们，听说那人小名叫毛找子。证人王某2的证言内容同汪泉证言一致。
五、被告人供述
（一）张言理供述，拆迁办到村做工作谈拆迁事情时,村民推荐他和陈顺领、张雅丽、张明金等人为代表到拆迁办谈过几次,没有谈成，这些问题也向村委会反映过。7月初一天晚上，他、陈顺领、陈顺凯、张雅丽还有其他不少村民在张三支家超市门口商量,陈顺领提出来要每户交50元钱,留着做活动费用，大家也都同意了，钱是张雅丽收的，拆迁户基本上都交了，他交了50元钱。他和陈顺领、小九子等人一起去买三条横幅和四面国旗，张雅丽、陈顺凯去买了照相机和喇叭，白布横幅具体是谁做的,他不知道，钱都是从张雅丽那支出的。他买的横幅和国旗是挂在拆迁办门前的,横幅内容为“同一县,同一城,拆迁政策要相同”等。村里有好多人说要到县政府上访的事，不知是谁先提出来的,拆迁代表没有讨论过上访的事情。
7月20日夜里他到南京去给妻子邱丽丽看病去了,7月23日下午从南京返回到灵璧的，去县政府上访这件事他事前并不知道。上访当天中午,他在手机微信“五里井庄群”里看到村民在群里发上访的视频,他没有说什么话。下午,有人在微信群里说要庄里再来人,他当时还给海峰说:你们也不要闹,年轻人容易冲动”,后来听说人被逮走几个,他在群里说:“让村里有年纪人去,把被逮走人弄回来,让年龄大的人坐轮椅去,打伞不要热着”、“人不要分开集中在一起”、、“人心齐了行动要统一”、“现在这种情况什么条件也不能提，提了就被动了”等言语。他微信的昵称是“石雅人和”。
（二）张雅丽供述，拆迁赔偿标准公示后，大家都觉得赔偿不合理，2016年10月17日左右，她们到拆迁办问怎么办，没有人过问，下午她和张府（张言理）、陈顺领等四五十人去村部，村干部不在。村部会议室内，陈顺领提议让她收钱，让陈亚洲记账，筹每家每户50元钱作为上访经费，总共收6000元钱左右。她和陈亚洲一起去买的摄像机、小喇叭、白布、红旗等。2016年7月22日到灵璧县政府上访没有具体人组织，是大家自发组织的，谁家有房屋要拆迁，谁就参与这件事了。21日晚上，大家在五井村西头路边一起商量怎么去县政府上访，在场的陈顺领、陈亚洲，还有很多妇女。第二天早上8点钟左右，大家都自发的往县政府去了，她也跟着去了，村民到县政府门口大约六七十人，有举红旗的，有拉白布横幅的，还有空手站着的，她当时手里拿着红旗在县政府南大门保安室南侧的人行道站着的。政府人员给她们解释，她们就讲自己的道理，各持己见。她在十一点钟左右回家了，当时南门几乎都没有她们的人了，十二点多，听说村民被逮了，她和毛蛋、想想等人到县政府北门去问情况，就被传走了。
（三）陈顺领供述，听说他们村拆迁赔偿和大李村的标准不一样，村民都有意见，到拆迁办去咨询相关政策，拆迁办公室没有给满意的解释，村干部也没有协调好。一天上午，至少有一百四十户人到村部去找拆迁的事，天气较热，因喝矿泉水的事，有人提出水钱大家都出，在场的都表示同意。三支老婆提议张雅丽收钱，他就说张雅丽干吧，张雅丽就同意了，又让陈亚洲（陈顺凯）记账。每家每户交了50元钱，他也交了，后来用这些钱购买了摄像机、白布、红旗、矿泉水、电喇叭等。7月22日上午，他们村民去县政府上访时，没有人具体组织和安排，村民都在门口坐着、站着要求见领导，横幅拉在大门前，红旗（国旗）插在门口花圃内，当时保安把大门拉上了，车辆不能正常进出了。他是九点多到县政府南门口，用喇叭按标语上内容喊几句话，11点40左右回家。下午他又到县政府南门口，下午6点半左右回家了。
他的微信昵称是“岁月有情”，当时他在微信说了“革命没成功，同志需努力”等言语。
（四）陈顺凯供述，因为拆迁问题，拆迁办没有给圆满的答复，村干部也没有解决，大家都自发地组织起来。上访前六七天，村民聚集到村部三楼，都说要到县政府去上访，上访需要部分钱，大家说每家每户交50元钱，当时张雅丽负责收钱，他负责记账，具体是谁提议记不清了。收的钱用于购买红旗、摄像机、白布、喇叭和矿泉水，他和张雅丽一起购买了摄像机和白布，购买其他东西他没有参与。7月22日早上8点多，他到县政府门口时已经有很多人在那了，有举红旗的、有拉横幅的，还有人在大门口站着说话的。他站在县政府南门口，没有做干什么。警察让他们到信访局去时，他和陈顺领一起要去的，但其他人不愿去，一直到11点才离开县政府门口。
（五）王响尚供述，案发上午，他跟着他们村游行上访的队伍到了县政府门口,他就站在树荫下面跟县政府保安说话,11点多回家了。下午1点多，听说他嫂子抓进去了,他就从家里骑车到县政府对面广场,通过微信在“五井村群”里面喊:“人呢,都抓紧来,这边都有二三十口人,你们抓紧,大李村那边有警察在那,你们从北面走,抓紧来”等言语。下午4点左右,他们扛着国旗和白布横幅,手里拿着喇叭走到县政府门口停下来,他们把国旗和横幅插在路边绿化带里,后来执法人员收横幅,他们和执法人员发生冲突。他微信名叫等待你的到来520。
（六）陈海峰供述，因为村整体拆迁,群众对政府的拆迁政策不服到政府上访的，他没有参与去，当时村有一百多户集资上访,每户交了五十块钱。下午三四点,他看了手机微信,说村有群众到县政府上访,被公安局的人抓到派出所了。他当时就在微信中说,如果感觉不合适就到政府继续上访,还说要把当时的情况拍成照片,保存证据,不行就到省里北京上访等言语。
关于被告人张言理的辩护人提出被告人张言理的行为不构成犯罪的意见。经查，通过当庭出示的被告人供述、证人证言、微信记录证明，被告人张言理在案发前参与商议集资、购买横幅和国旗，案发当日通过微信发表言论煽动人员上访，应认定为聚众扰乱社会秩序罪的积极参加者。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人张雅丽、陈顺领、王响尚、张言理、陈顺凯、陈海峰不按正常法律途径解决拆迁问题，积极参与聚众围堵灵璧县政务中心，致使政务中心内车辆、人员较长时间内无法正常出入，致使工作无法正常进行，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控六被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张雅丽、陈顺领、王响尚、陈海峰、陈顺凯案发后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张言理归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张雅丽、陈顺领，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人张言理依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，对被告人王响尚、陈顺凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，对被告人陈海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张雅丽犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人陈顺领犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人王响尚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
四、被告人张言理犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
五、被告人陈顺凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（以上五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈海峰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年八月十四日
法官 助理 魏 飒
书 记 员 毛 运
附：相关法律条文
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。