内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终911号
上诉人（一审原告）：齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王宏宇，男，1981年10月20日出生，蒙古族，系通辽市二中教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：郭丽娟，女，1979年11月12日出生，蒙古族，系通辽市逸夫小学教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：田吉辉，男，1978年4月9日出生，满族，农民，现服刑于乌兰监狱，服刑期间是2015年4月8日至2026年10月8日，公民身份号码：×××。
上诉人齐建丽与被上诉人王宏宇、郭丽娟、田吉辉民间借贷纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人齐建丽的上诉请求：一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人王宏宇、郭丽娟承担保证责任，共同承担连带偿还债务。一、庭审中三被上诉人均认可本案的抵押合同是属于借贷关系。但是三被上诉人在法庭中自认本案借款期间为二个月的陈述，上诉人没有认可。被上诉人只是陈述，没有证据证明借款期间为二个月。法庭对其陈述的内容不应作证据认定。判决免除被上诉人王宏宇、郭丽娟担保责任没有证据和法律依据，三被上诉人的陈述是逃避担保责任的行为；二、2014年4月10日借款合同上二被上诉人王宏宇、郭丽娟作保证人签字画押。合同中没有约定借款期为二个月。为保证债权实现，借款人田吉辉以土地、房屋转包使用权作为抵押，约定到2016年底，变更登记手续。其实质就是约定到2016年底为借款期间。到期不还款，将抵押的土地和房屋使用权变更到上诉人名下，作为偿还到期债务，还约定了违约金。本按约定的还款期间实际就是土地、房屋变更登记时间，而非被上诉人自认的二个月期间；三、2016年底，借款合同到期，被上诉人没有偿还借款，也不变更抵押物登记手续作偿还借款。上诉人于2017年2月9日向法院起诉。这期间担保人担保期间没有超过六个月。由于找不到被上诉人田吉辉，法院不能送达，上诉人申请撤诉。法院于2017年8月份后下发2017年5月2日撤回起诉裁定书。2018年1月上诉人重新起诉，本案从借款到期的2016年底到第二次起诉保证人没有超过担保期限。请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王宏宇、郭丽娟表示服从一审判决。
被上诉人田吉辉未进行答辩。
齐建丽向一审法院提起的诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款212000.00元，赔偿违约金53000.00元，合计265000.00元。事实与理由：2014年4月11日，被告田吉辉因向我借款212000.00元。双方协商后，被告田吉辉用所承包的科尔沁区四间房村委会的一块承包土地（包括十间房舍六幢猪舍）作抵押，由被告王宏宇、郭丽娟夫妻提供担保，承担担保责任。2016年田吉辉因涉嫌诈骗被判刑11年，现在保安沼监狱服刑，借款一直未能偿还，为此起诉三被告偿还欠款212000.00元，并承担违约金53000.00元，合计265000.00元，被告王宏宇、郭丽娟承担保证责任。诉讼费用由三被告承担，请依法判决。
一审法院认定，2014年4月10日，被告田吉辉向原告齐建丽借款212000.00元。其中200000.00元为原告齐建丽在2017年4月11日经内蒙古农村信用社向被告田吉辉交付，另12000.00元为现金交付。对于款项的出借，原告及三被告未签订书面协议，根据三被告自认，借款期间为2个月。自2014年6月10日至判决作出之日，被告田吉辉占用资金使用期间的利息为48230.00元（212000.00元×6%÷12个月×45.5个月，自2014年4月10日至2018年3月25日）。被告田吉辉同意偿还该笔借款。
借款出借后，原告齐建丽曾经过他人向被告田吉辉索要过借款。
2017年2月9日，原告齐建丽向王宏宇、郭丽娟提起诉讼，因不能提供二人的准确送达地址被一审法院裁定驳回起诉。
另查明，2014年4月10日，原告齐建丽（乙方）与被告田吉辉（甲方）、王宏宇、郭丽娟（丙方）签订《土地转包抵押合同》。协议如下：一、甲方于2009年11月与通辽市科尔沁区四间房村村民委员会签订的《土地租赁合同》，现因无投资项目，故经双方协商将此租赁土地，包括（十四间房舍、六幢猪舍）以转包形式抵押给乙方。二、转租费212000.00元，此款在签订本协议时一次性支付，其中200000.00元直接转给田吉辉账户，12000.00元现金直接交付给甲方，由甲方出具收据。三、甲方将与科尔沁区四间房村村民委员会签订的《土地租赁合同》及交费收据原件交付给乙方。四、担保人担保至2016年底此款还清为止。五、合同签订时地上无农作物及建筑物，如甲方签订本协议后，恶意建筑及栽种，地上物归乙方所有。六、甲方逾期协助办理备案登记及交付土地，甲方按照转包费30%承担违约责任。七、如因原产权人原因导致本合同无效，甲方应将转让款返还给乙方，丙方对此承担连带责任。八、此协议双方签字后生效。原告齐建丽、被告田吉辉，担保人郭丽娟、王宏宇签字。
2014年4月10日，原告田吉辉出具《收据》一枚，内容为：人民币212000.00元，收土地及房屋、猪舍款。田吉辉卡号为×××，电话为189XX****XX。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告齐建丽是否为本案的债权人，出借款项的金额；被告王宏宇、郭丽娟在本案中是否应该承担连带保证责任。本案中原告齐建丽持有将借款汇至被告田吉辉账户内200000.00元的汇款票据，同时根据原告齐建丽的陈述另向被告田吉辉交付现金12000.00元，合计212000.00元。被告田吉辉对收到200000.00元借款予以确认，同时有三被告与原告齐建丽签订的《土地承包抵押合同》、《收据》，能够确认原告齐建丽系债权人与三被告之间在2014年4月存在债权、债务关系。对于借款的金额，被告田吉辉虽然提出仅收到借款200000.00元，但根据原、被告双方对收据的确认及原告当庭陈述，原告齐建丽出借款项的金额为212000.00元，应予确认。根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中原告与三被告签订的《土地转包抵押合同》，但各方并不存在真实的土地转包法律关系，对此虚假的意思表示的民事法律行为无效。根据原告及三被告的陈述，本案的真实法律关系为民间借贷法律关系，而对于借款的期间、保证人的担保方式、借款的利率因无书面证据记载，三被告自认借款期间为两个月，无利息的约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告齐建丽要求按《土地转包抵押合同》主张违约金，经本庭释明后，原告同意按照法律规定主张利息。故自2014年6月10日开始至本判决作出之日，按自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的金额，一审法予以支持。因原告齐建丽出借款项后经过他人对被告田吉辉进行过催要，引起诉讼时效中断，且本案中被告田吉辉认可向原告齐建丽偿还借款，故一审法院对原告齐建丽主张由被告田吉辉偿还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。原告齐建丽要求被告王宏宇、郭丽娟承担保证责任，仅有原告齐建丽出具的《收据》证实，被告王宏宇、郭丽娟为担保人，无其他书面证据证实保证责任的方式、期间、保证的范围，根据被告王宏宇、郭丽娟的自认，其承担保证责任的期间为被告田吉辉借款期间两个月。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告齐建丽仅在2017年2月向一审法院提起对二保证人的诉讼，对此前是否要求过保证人承担保证责任未提供证据证实，故原告齐建丽未在法定或约定的保证期间内向二保证人主张权利，其保证责任免除。故对原告齐建丽要求被告王宏宇、郭丽娟承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决：一、被告田吉辉偿还原告齐建丽借款本金人民币212000.00元、支付利息48300.00元，合计260300.00元；二、驳回原告齐建丽要求被告王宏宇、郭丽娟共同承担民事连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告齐建丽的其他诉讼请求。
案件受理费2638.00元，由原告齐建丽负担36.00元，被告田吉辉负担2602.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。2014年4月10日，被上诉人田吉辉向上诉人齐建丽借款212000.00元及被上诉人王宏宇、郭丽娟进行担保的事实清楚，本院予以确认。故此，上诉人齐建丽与被上诉人田吉辉之间存在债权债务关系，对此，被上诉人田吉辉应承担给付责任。2014年4月10日，上诉人齐建丽与被上诉人田吉辉、王宏宇、郭丽娟所签订的《土地转包抵押合同》第四条明确规定，担保人担保至2016年底此款还清为止，故上诉人齐建丽在2017年2月向一审法院提起对二保证人的诉讼，未超过诉讼时效。故对上述款项被上诉人王宏宇、郭丽娟应承担保证责任。被上诉人王宏宇、郭丽娟对《土地转包抵押合同》有异议，但未举出有效证据予以反驳，故本院不予支持。被上诉人王宏宇、郭丽娟虽陈述担保期间为二个月，但没有证据予以佐证，故该主张不能成立，本院不予支持。故一审判决认定免除被上诉人王宏宇、郭丽娟承担保证责任是错误的，应予纠正。
综上，齐建丽的上诉请求成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁区人民法院（2018）内0502民初547号民事判决书第一、三项；
二、变更科尔沁区人民法院（2018）内0502民初547号民事判决书第二项即被上诉人王宏宇、郭丽娟为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7914.00元，由上诉人齐建丽负担36.00元，被上诉人田吉辉、王宏宇、郭丽娟负担7878.00元。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 刘 娟
审判员 石 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 包额尔敦必力格