广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3480号
原告：赵东良，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：梁欢，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路475号，组织机构代码91450900579433592K。
代表人：欧春婷，经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工，住。
原告赵东良与被告梁欢、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东良及其委托诉讼代理人陈武能，被告梁欢的委托诉讼代理人龚运川，被告鼎和财保玉林公司的委托诉讼代理人黄伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故损失213491.64元给原告（被告鼎和财保玉林公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告梁欢赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日17时31分，被告梁欢驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，至事故××点××玉××道茂林石油加油站路口路段时，与由玉林往北流方向行驶赵东良驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨惠清、丘某）发生碰撞，造成赵东良、丘某受伤，杨惠清经医院抢救无效于2016年9月2日22时10分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理于2016年10月10日作出玉公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗22天。原告因此次交通事故遭受的经济损失有：医疗费17385元；住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；护理费44684÷365×22天=2693.28元；误工费5000÷30×112＝18666.67元；营养费5000元；交通费500元；拆除内固定费用16000元；残疾赔偿金26416×20×20%＝105664元；精神损害抚慰金10000元；被扶养人生活费16321×36×20%÷2＝58755.6元，合计共计236864.55元。原告的损失，被告鼎和财保玉林公司在交强险限额内赔偿原告12万元，余下的116864.55元的赔偿责任116864.55×80%＝93491.64元在商业险赔偿，不足部分由被告梁欢赔偿。原告的交通事故损失被告至今未赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁欢辩称，原告所诉的各项费用里面有些是不符合法律规定的，不应支持。本案中被告一共垫付18783.10元给原告，要求在保险公司赔偿给原告的款项中扣除18783.10元返还给被告梁欢。
被告鼎和财保玉林公司辩称，保险公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险赔偿，本案中保险公司已经支付了1万元医疗费给原告。原告的诉请缺乏事实和法律依据，医疗费应提供发票，护理费计算标准不认可，应按照农村标准计算，误工费标准没有证据支持，营养费不认可，应按照住院期间每天20元计算，交通费没有发票，拆除内固定费用只是医院的说明，这个费用到底包含什么项目没有说明，待实际发生后再计算，残疾赔偿金，原告没有做伤残鉴定，不认可按照城镇标准计算，精神损害抚慰金，伤残鉴定没有出来，伤残鉴定出来后再计算精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，对事故的发生有一定的过错，如达到九级按照3000元比较适合，被抚养人生活费不认可，计算方式错误，应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实以下：2016年9月2日17时31分，被告梁欢驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由北流往玉林方向行驶，至事故××点××玉××道茂林石油加油站路口路段时，与由玉林往北流方向行驶赵东良驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杨惠清、丘某）发生碰撞，造成赵东良、丘某受伤，杨惠清经医院抢救无效于2016年9月2日22时10分死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属三大队处理于2016年10月10日作出玉公交认字[2016]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗22天，用去医疗费42521.20元，其中被告鼎和财保玉林公司支付10000元，被告梁欢支付14655.10元，另被告梁欢还支付4128元给原告，被告梁欢一共支付18783.10元给原告。出院医嘱全休三个月，加强营养。原告因多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。至本案庭审结束之日止，原告赵东良没有进行伤残鉴定。
另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车所有权人为被告梁欢，该车在被告鼎和财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费42521.20元、住院伙食补助费2200元（100×22）、营养费1500元、护理费2693.28元（44684÷365×22）、误工费13711.25元（44684÷365×112）、交通费500元，合计63125.73元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告梁欢承担事故主要责任，赵东良承担事故次要责任，杨惠清、丘某不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告梁欢承担本案的70%民事责任，赵东良承担本案的30%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告鼎和财保玉林公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告鼎和财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再按比例由被告梁欢、赵东良承担民事责任。本案交通事故造成一死两伤三个案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案被告鼎和财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（已经支付，应当扣除）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担16904.53元（2693.28＋13711.25＋300）。超出交强险部分由被告梁欢承担25354.84元[（42521.20＋2200＋1500）×70%]，扣除被告梁欢已支付的18783.10元，被告梁欢还应赔偿6571.74元给原告，此款由被告鼎和财保玉林公司在30万元不计免赔商业三者险责任限额内赔偿给原告。本案原告的损失已经得到足额赔偿，因此被告梁欢在本案中不用再承担民事赔偿责任。关于原告请求拆除内固定费用16000元，本院认为，原告该项诉讼请求并没有实际产生，应待后续治疗费产生后再另行主张。另原告赵东良没有进行伤残鉴定，是否构成伤残尚未确定，故其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计16904.53元给原告赵东良；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司在30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6571.74元给原告赵东良；
三、驳回原告赵东良的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4502元，减半收取计2251元（原告已预交），由原告赵东良负担2003元，被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担248元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4502元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年一月四日
书记员 黄燕宇