江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0288号
上诉人（原审被告）朱芳雨，女，汉族，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人徐育兰（系上诉人朱芳雨母亲），女，汉族。
被上诉人（原审原告）顾宜芳，女，汉族，居民。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
上诉人朱芳雨因与被上诉人顾宜芳非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东灶民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月21日16时许，原告朱芳雨驾驶不符合非机动车安全技术标准的东台6368**电动自行车沿四灶振兴路由东向西行驶至四灶转盘西侧时，与被告顾宜芳驾驶未经登记的从非机动车道由北向南横过机动车道的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损，事发后现场变动。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负此事故同等责任。事故发生后，原告经东台市梅氏骨伤科医院住院治疗15天，诊断为左肱骨外科颈伴大结节骨折，用去医疗费2891.42元（被告支付），后在东台市四灶卫生院等门诊治疗，用去医疗费318.4元。经一审法院委托大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节半脱位等，构成九级伤残；误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，为此原告支出鉴定费1300元。审理中，被告未到庭，但向一审法院书面提出重新鉴定申请。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。东台市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，应作为本案的定案依据，当事人应按事故责任承担相应的民事责任。被告驾驶非机动车与原告相撞，应按事故责任承担相应的赔偿责任。被告未到庭书面申请重新鉴定，因大丰市人民医院司法鉴定所系有权鉴定机构，本案鉴定系法院依法委托进行，被告提出的重新鉴定理由不充分，不予支持。原告主张的费用中：出院后的医疗费318.4元，仅提供了费用票据，未提供与就诊时间相一致的病历或处方，不予支持；住院伙食补助费应按每日18元计算，护理费应按每日59.41元计算，交通费酌情认定300元；主张财产损失475元，未提供正式票据及其他依据，不予支持；主张精神损害抚慰金8000元过高，结合双方过错程度，酌情认定2000元为宜；其余主张符合法律规定，予以认定。综上，确认原告的合理损失为医疗费2891.82元、营养费60日×10元∕日=600元、住院伙食补助费15日×18元∕日=270元、护理费（60日＋15日）×59.41元∕日=4455.75元、误工费410日×60元∕日=24600元、残疾赔偿金20年×12202元∕年×20%=48808元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、法医学鉴定费1300元、车辆技术鉴定费150元，合计85375.57元。因原、被告负事故同等责任，故应由被告承担除精神损害抚慰金2000元外其他费用50%的赔偿责任，为41687.79元；加上精神损害抚慰金2000元，合计43687.79元，减去被告已支付的2891.82元，尚应赔偿40795.97元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。一审法院遂判决：被告朱芳雨于判决生效后30日内赔偿原告顾宜芳各项损失合计40795.97元（不含已支付的2891.82元）。案件受理费减半收取516元，由被告朱芳雨负担406元，由原告顾宜芳负担110元。
上诉人朱芳雨不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到法院的合法传唤，原审认定“是对诉讼权利的放弃”没有事实依据。2、原一审依照鉴定意见作出判决，依据不足。被上诉人经鉴定显示的左肱骨粉碎性骨折不是本起事故造成；被上诉人提交的鉴定结论和住院资料均未经质证；鉴定误工时间为410天，明显违反相关规定。3、上诉人实际为被上诉人用去医药费2956.42元、车辆鉴定费150元、伙食补助费183.9元。4、原一审认定护理费75天无依据。5.被上诉人起诉已超出诉讼时效。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人顾宜芳答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人经东台市梅氏骨伤科医院住院治疗15天，共用去医疗费2956.42元，由上诉人朱芳雨支付。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人顾宜芳因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得相应赔偿。大丰市人民医院司法鉴定所受东台市人民法院委托，对被上诉人顾宜芳所作的法医鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。但是，上述鉴定意见确定被上诉人顾宜芳误工时限410天明显过长，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》及被上诉人顾宜芳的伤情及治疗情况，本院酌情确定误工时限五个月，误工费150日×60元∕日=9000元。上诉人朱芳雨认为鉴定结论中误工时限过长的上诉理由，本院予以支持。上诉人朱芳雨认为被上诉人顾宜芳的伤情与涉案交通事故无关联性，但是未能提供相应证据予以证明，故上诉人朱芳雨的该上诉理由，本院不予支持。根据法医学鉴定意见，被上诉人顾宜芳因本案交通事故建议护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），一审法院按（60日＋15日）×59.41元∕日=4455.75元计算护理费并无不当。
关于上诉人朱芳雨已支付费用的数额问题。经查，上诉人朱芳雨已支付医药费2956.42元，有医疗部门的收费票据可以证实，应予认定。关于伙食补助费183.9元，因上诉人朱芳雨仅提供一张伙食费收据，该收据的形式和内容均不完整，不能证明系被上诉人顾宜芳住院期间支出的伙食费，且被上诉人顾宜芳对此予以否认，故本院不予认定。关于车辆鉴定费150元，上诉人朱芳雨认可是对自己车辆的鉴定费用，该部分费用属于上诉人朱芳雨的损失范围，上诉人朱芳雨可以另行主张。
关于上诉人朱芳雨称没有收到一审法院合法传唤的问题。经查，一审法院通过邮寄送达诉状及开庭传票等诉讼材料，送达地址无误，信件回执上有“朱芳雨”的签名，一审法院送达程序并无不当，现上诉人朱芳雨认为一审法院未合法传唤依据不足。关于本案是否超出诉讼时效的问题。被上诉人顾宜芳在法定时效内已向东台市人民法院提出诉前鉴定申请主张自己的权利，故上诉人朱芳雨认为本案超出诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，上诉人朱芳雨的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决部分事实认定错误，判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更东台市人民法院（2013）东灶民初字第0252号民事判决为：朱芳雨于本判决生效后30日内赔偿顾宜芳各项损失合计32963.67元（不含已支付的2956.42元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取516元，由上诉人朱芳雨负担345元，由被上诉人顾宜芳负担171元；二审案件受理费1032元，由上诉人朱芳雨负担834元，由被上诉人顾宜芳负担198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 张筱涓
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。