wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1738号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县绕河镇新阳南路8-53号。
法定代表人于景洪，该公司经理。
委托代理人张守军，饶河县弘达房地产开发有限公司项目经理。
被告宋继武，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告宋继武买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一七年一月十一日
书记员 胡静
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执异2号
异议人赵振华，男，生于1975年4月11日，汉族。
申请执行人临汾市星汇元投资有限公司
法定代表人：王宁星
地址：临汾市尧都区解放路孙宾庙B区2号楼5单元601号。
申请执行人王百秀，男，1950年3月1日出生，汉族。
被执行人王泽鸿，男，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人杨云，女，1970年6月8日出生，汉族，系王泽鸿妻子。
本院在执行王百秀与王泽鸿民间借贷纠纷及临汾市星汇元投资有限公司与王泽鸿、杨云（系王泽鸿妻子）民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力的山西省安泽县人民法院作出的（2015）安民初字第465号民事判决书、（2015）安民初字第484号民事判决书于2016年1月4日将被执行人王泽鸿所有的位于安泽县府城镇西沟的房屋（房产证号为：安泽县房权证府府证字第01150114**）及其经营的“云海都商务会馆”予以查封。异议人赵振华于2016年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵振华称，2013年3月5日将该查封房屋出售给被执行人王泽鸿，并签订了“房屋买卖契约”。“房屋买卖契约”中约定未付清房款的情形下赵振华有权解除“房屋买卖契约”，房屋归赵振华所有且不得在该房产上设定抵押、担保等一切他项权利。现因被执行人赵振华有60余万元房款未给付且异议人一家尚在该查封房屋内居住，特向安泽县人民法院提出异议，请求撤销对上述房产的查封。
本院查明：2013年3月5日异议人将该查封房屋出售给被执行人王泽鸿，并签订了“房屋买卖契约”。2013年5月2日在安泽县房地产开发公司完成了房屋所有权登记。2013年8月29日被执行人王泽鸿以该房产为抵押向申请人临汾市星汇元投资有限公司签订了借款合同，且同日在安泽县房地产开发公司办理了抵押登记。以上事实有异议人递交的“房屋买卖契约”复印件、申请人临汾市星汇元有限公司递交的土地使用权证、房屋所有权证、他项权证复印件在案为凭。
本院认为：异议申请人赵振华将该房屋出售给被执行人王泽鸿并于2013年5月2日办理了房屋所有权登记，该房屋所有权已于登记之日起变更为被执行人王泽鸿所有。2013年8月29日申请人临汾市星汇元投资有限公司与被执行人王泽鸿签订的借款合同为有权处分，合同成立并生效，同日在安泽县房地产开发公司抵押登记后抵押权设立。我院依据安泽县人民法院的生效判决书作出的查封裁定合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭保忠
审判员 尚志芳
审判员 姜彩云
二〇一六年二月二日
书记员 卫磊磊
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初6号
原告徐云杰，女，汉族，1963年9月18日出生，住辽宁省大连市。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告广元天福林业科技有限公司。
住所地：青川县关庄镇场镇。
法定代表人：罗福来。
原告徐云杰诉被告广元天福林业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐云杰的委托代理人何文剑、被告广元天福林业科技有限公司的法定代表人罗福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐云杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及资金利息，利率按约定的年利率12%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月13日,被告广元天福林业科技有限公司及法定代表人罗福来与原告徐云杰在青川县乔庄镇达成借款协议，约定：1、原告向被告借款100000元；2、借款期限自2015年10月17日至2016年10月16日；3、利息按年利率12%计息，共计12000元整，每月支付利息1000元至原告指定的账号。2015年10月16日，原告徐云杰及其丈夫车长兴分两笔汇款100000元至被告广元天福林业科技有限公司约定的账户内。2016年10月16日，借款期限期满，广元天福林业科技有限公司并未按约履行还款义务，经原告催收，被告仍未履行。
广元天福林业科技有限公司辩称，对借款事实无异议，但原告所说在青川县乔庄镇达成协议不属实，且被告不认识原告。本次借款的实际借款人是邹宏魁，实际用款人也是邹宏魁，所以被告不应承担这笔款的偿还义务。
本院经审理认定事实如下：双方对借款的事实无争议，对双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，徐云杰与车长兴系夫妻关系，100000元借款是由车长兴于2015年10月16日分两笔汇至广元天福林业科技有限公司账户。被告认为借款协议的签订地不在青川县乔庄镇，该笔借款的实际借款人与实际用款人是邹红魁，但其向本院提交的资产重组合同书未经协议当事人签字确认，未发生法律效力，上海浦发银行账单也与本案不具有关联性，其提交的以上证据不能证明其主张，故本院对被告的该主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在原告徐云杰履行了借款义务后，被告广元天福林业科技有限公司理应承担还款的义务，故原告徐云杰请求被告广元天福林业科技有限公司返还欠款本金及资金利息符合法律规定，应予以支持；被告广元天福林业科技有限公司未按期归还借款，由于原、被告双方签订的借款协议中约定的借款年利率为12%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按照年利率12%计算利息至实际还款之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
由被告广元天福林业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐云杰借款本金100000元及利息，利息自2015年10月17日起以年利率12%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告广元天福林业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘宗玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 玮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执658号之一
被执行人：贾中彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人贾中彬罚金一案中，经查，被执行人贾中彬名下有冀Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾中彬名下的冀Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 梁广波
二〇一八年八月六日
书记员 于金生
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审102号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人浙江广大新型建材有限公司。
法定代表人王飞孟。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）153号行政决定确定的被执行人浙江广大新型建材有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）153号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产；于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）153号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁建敏
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4631号
原告：任卫，男，1985年5月16日生，汉族，市民，户籍地河南省汝南县。现住鲁山县。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。
被告：冯野，男，1983年9月1日生，汉族，市民，户籍地郑州市中原区。现住鲁山县。
原告任卫与被告冯野民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任卫的委托诉讼代理人聂蒙召到庭，被告冯野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯野清偿借款130000元及利息（利息计算时以本金100000元为准，并按月息2分自2009年5月3日起计付利息至借款本金全部清偿完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年5月3日被告冯野以资金周转为由向原告任卫借款100000元，借期两个月，约定月利息4%。2010年3月7日，被告再次向原告借款30000元，未约定利息。后经原告催要，被告至今没有清偿，现依法提起诉讼。
被告冯野未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原告任卫与被告冯野系朋友关系。2009年5月3日，被告冯野以资金周转为由向原告任卫借款100000元，借期两个月，约定月息4%，原告任卫在鲁山县××城路其轿车内将100000元现金交由被告冯野后，被告当即向原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到任卫现金壹拾万元整（100000），月利率4%,借款期限为两个月,借款人：冯野,2009年5月3日”。该笔借款到期后,经原告多次催要借款本金及利息,被告以种种理由推脱，至今未予偿还。2010年3月7日，被告冯野再次提出向原告借款30000元，原告应允后仍在鲁山县××××路其轿车内将30000元现金交由被告冯野，被告收款后当即给原告出具借条一份,该借条主要载明：“借条，今借到任卫现金叁万元整,限期一个月,借款人：冯野，2010年3月7日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍旧以种种理由推脱，至今仍未偿还。原告任卫遂诉至本院，继而引发本案诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告冯野向原告任卫借款130000元的事实，由被告冯野向原告任卫亲笔书写并签名、按印的借条予以印证,有据为凭。由此，原告任卫与被告冯野之间的债权、债务关系依法成立。被告冯野系完全民事行为能力人，其书写借条的行为系有效的民事法律行为，被告理应及时按约全面履行自己的义务。现原告请求被告偿还借款130000元理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于原告任卫请求被告冯野按月息2分支付100000元借款本金的利息，因其在100000元借条上有利息约定，故现原告请求支付100000元借款利息，按月利率2%计算，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告冯野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯野于本判决生效后十日内向原告任卫清偿借款本金130000元及利息（借款利息以100000元借款本金为基数，按月利率2%自2009年5月3日起计付至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李依静
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执651号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，系该所教导员。
委托诉讼代理人：孔德永，系该所副所长。
被执行人：郝刚刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行审14号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行郝刚刚行政非诉执行案。在执行过程中，查明被执行人郝刚刚无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月八日
书记员 张宜静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执654号之一
被执行人：胡进，男，1989年2月7日出生，汉族，住沧县。
本院在执行被执行人胡进罚金一案中，经查，被执行人胡进名下有冀Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡进名下的冀Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 梁广波
二〇一八年八月六日
书记员 于金生
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民特32号
申请人余归文，男，生于1970年8月30日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉华成，男，生于1965年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。与申请人系亲戚关系，特别授权。
被申请人余庚云，男，生于1941年1月13日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人余归文要求宣告被申请人余庚云失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余归文称：其父亲余庚云于2014年4月1日在乌鲁木齐市米东区东瑞北路修理部附近走失，至今无音信。寻找了2年，没有找到。因此依法提起申请，申请人民法院宣告其为失踪人。
经查，余庚云，男，1941年1月13日生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码51232819410113XXXX，系申请人余归文之父。除申请人之外，被申请人余庚云有配偶王友香健在，还有三个女儿，分别是大女儿余秀菊、二女儿余秀芹、三女儿余秀英。2014年3月28日，因余归文和三女儿余秀芹在新疆打工，被申请人从黔江出发去新疆耍。2014年4月1日，被申请人与其三女儿余秀芹外出耍，在乌鲁木齐市米东区东瑞北路修理部附近走失，失去联系。被申请人三女儿余秀芹当天晚上10点30分在米东区芦草沟派出所报警，警方至今寻找未果。除警方的寻找外，申请人与于秀芹也通过张贴寻人启事、托朋友寻找等多种方式寻找被申请人，但仍未找到，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月18日在《人民法院报》第三版发出寻找余庚云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余庚云仍下落不明。
另查明，被申请人余庚云与其配偶王友香共有1.8万元宅基地复垦款，以被申请人余庚云的名字存在银行。
上述事实，有申请人的陈述、乌鲁木齐市公安局米东区分局芦草沟派出所的接处警工作登记表、余庚云的常住人口登记卡页、黔江区城南街道办事处香水居委会出具的证明、证人证言及本院签发的公告予以证明，本院足以确认。
本院认为，余庚云下落不明已2年，符合法定的宣告失踪的条件，现余归文作为利害关系人提出申请，且经过法定公告程序，应当予以准许。申请人余归文是被申请人余庚云的儿子，且余庚云的近亲属均同意由余归文作为余庚云失踪期间的财产代管人，因此指定余归文为余庚云失踪期间的财产代管人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告余庚云为失踪人。
二、指定余归文为失踪人余庚云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谭地慎
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00332号
申请人张水珍。
申请人张状元。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人张水珍、张状元关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人张水珍、张状元因借款纠纷一案，于2014年1月26日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人张状元偿还张水珍3200元
经审查，申请人张水珍、张状元达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执248号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：宋某，住长春市宽城区。
被执行人：易某，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人宋某、易某破坏公用电信设施一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑重字第1号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢春阳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初162号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：云霄县新宝岛眼镜店，住所地福建省云霄县。
经营者：祝冬太，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告云霄县新宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3499号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告纪卫民，男，1962年03月13日出生，住上海市杨浦区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告纪卫民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告纪卫民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76967.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76967.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪卫民于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76967.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由纪卫民负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由纪卫民负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执598号之三
申请执行人崔宇，女
被执行人高栓柱，男
被执行人朱子平，女
本院在执行申请执行人崔宇与被执行人高栓柱、朱子平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02214号民事调解书，被执行人高栓柱、朱子平应向崔宇履行法律文书确定的如下义务：一、向崔宇偿还借款本金30万元，并支付从2014年4月20日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向崔宇偿还借款本金20万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、负担申请执行费11960元。本院依法于2018年1月22日立案执行，但被执行人高栓柱、朱子平至今未履行。
在执行过程中，本院作出的（2018）陕0802执598号执行裁定书依法查封被执行人高栓柱名下的位于陕西省西安市经济技术开发区西铜公路以东规划路以北，金域华府第14幢2单元22201号房产一处（预售许可证号：2012199；合同登记号：Y12090503）。现双方当事人自愿在本院达成如下执行和解协议，申请执行人崔宇和被执行人高栓柱同意将上述房产作价187万元在网上进行司法拍卖，本案的案件受理费5010元、保全费2520元、申请执行费11960元均由申请执行人崔宇负担。现上述房产流拍，申请执行人崔宇与被执行人高栓柱同意以流拍价187万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高栓柱（身份证号：612701197907010031）名下的位于陕西省西安市经济技术开发区西铜公路以东规划路以北，金域华府第14幢2单元22201号房产一处（预售许可证号：2012199；合同登记号：Y12090503）的查封措施；
二、将被执行人高栓柱（身份证号：612701197907010031）名下的位于陕西省西安市经济技术开发区西铜公路以东规划路以北，金域华府第14幢2单元22201号房产一处（预售许可证号：2012199；合同登记号：Y12090503）过户至申请执行人崔宇名下，该房产的所有权及相应其他权利自本裁定送达申请执行人崔宇时起转移；
三、申请执行人崔宇可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月十四日
书记员 牛 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1145号
被执行人柯尾金，男，1971年12月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，公司职员，住福建省晋江市新塘市。
被执行人戴炜，男，1984年3月14日出生于福建省厦门市，汉族，大专文化，公司职员，住福建省厦门市翔安区。
长沙市岳麓区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）岳刑初字第602号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年4月4日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1145号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 许朝阳
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监260号
申请执行人：沈阳爱思福科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陈颖，系该公司总经理。
被执行人：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨涛，该公司总经理。
被执行人：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，该公司董事长。
申请执行人沈阳爱思福科技发展有限公司与被执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司、北方重工集团有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2017）辽0191民初645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈阳爱思福科技发展有限公司向开发区法院申请执行，该院于2017年9月1日立案，执行案号（2017）辽0191执1844号。
经查，本院在执行申请执行人北方重工集团有限公司煤矿机械分公司与被执行人神木县润盛物资有限公司、黑龙江龙煤矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号为（2015）沈中执字第785号〕中，发现北方重工集团有限公司煤矿机械分公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2017）辽0191民初645号民事调解书由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年十月九日
书记员 白 月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8894号
原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人曹士芳，主任。
委托代理人沈仁良。
被告石荣龙，男，1961年4月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会诉被告石荣龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月15日进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈仁良、被告石荣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月14日签订二份土地租赁协议书。由原告将农田租赁给被告。其中一份为8亩，种植蔬菜，缴纳流转费每亩1,100元(人民币，下同)一年。另一份为43亩，种植粮食，流转费按每亩500斤的稻谷基价并包括水利设施费用及排灌费用的约定。协议约定期限为一年，并明确约定到期不再续签。2016年3月开始，原告就提前口头通知被告，协议到期不再续签，要求被告提前做好归还土地的准备工作。但到期后，被告并未将土地归还原告，为此，2016年8月2日，原告发书面通知给被告，被告签收并同意按协议书履行。但至今仍未将土地归还，为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告归还位于上海市金山区张堰镇秦阳村12组的土地(水稻8亩，蔬菜43亩)；2、判令被告支付土地使用费每月2,816元(自2016年6月起算到土地归还日止)；3、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告撤回要求被告归还43亩土地的诉讼请求，另要求被告自行拆除租赁土地上的大棚；同时撤回要求被告支付土地使用费的诉讼请求。
被告辩称，同意退还土地，其中43亩土地已经退了，原告已经在土地上造房子插大棚了，剩余8亩土地没有退。土地使用费不同意，大棚是占着，但是没有用，原告不让种，500亩稻谷的基价也不清楚，被告认为与原告的账已经结清了，剩16,000元押金没有给我。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告之间签订两份《土地租用协议书》，其中一份协议书约定：原告租用给被告43亩土地，租用年限为一年，即2015年5月25日至2016年5月24日，到期后不再续签，原告收回土地；双方对于流转费和交款方式也做了约定,协议签订后，被告将该43亩土地用于种植蔬菜。另一份协议约定：原告租用给被告8亩土地，租用年限为一年，即2015年5月25日至2016年5月24日止，到期后不再续签，原告收回土地，双方同样对于流转费和交款方式做了约定，协议签订后，被告将该8亩土地用于种植水稻。
合同签订后，被告即使用案涉土地。后双方因租赁及使用费等发生争议，故涉讼。
另查明，2016年8月2日，原告向被告发出通知一份，通知要求被告在8月10日前将其在秦阳村12组的蔬菜种植的可搬资产搬离，将土地全部返还秦阳村。在该份通知所附回执一栏中，被告明确已知晓通知书的内容，并且将执行2015年5月14日签订的协议。
庭审中，被告称原告应当支付被告相应的补贴及损失，包括2012年的绿肥补贴(每亩200元，共35亩)、2015年电视上播放的因为下雨导致小麦无法播种的补贴(每亩200元，共42亩)、误工费、搬离的损失等费用。同时，对于上述损失，被告同意另案诉讼。
庭审中，原、被告一致同意押金和租金在庭下另行结算。
以上事实，由原告提供的两份租赁协议书、一份通知及回执以及原、被告的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，原、被告之间签订的两份《土地租用协议书》合法有效，对双方都有约束力，双方均应依约履行。根据双方协议约定，租期已于2016年5月24日届满，鉴于被告已将其中的43亩土地归还原告，剩余的8亩土地尚未归还，故原告要求被告归还其租赁的8亩土地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告石荣龙应于本判决生效之日起十日内将其租赁的坐落于上海市金山区张堰镇秦阳村12组的8亩土地返还给原告上海市金山区张堰镇秦阳村民委员会，并自行拆除上述土地上的大棚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告石荣龙承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年十一月八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志中，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦水才，男，1971年6月l日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙运华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
再审申请人王志中因与被申请人秦水才、蒙运华确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李丰羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初805号
原告黄福健，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省罗定市，
被告魏庆培，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广东省高州市，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款6万元，特向法院请求判令：1、被告支付欠款6万元及利息（利息以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月5日起计算）；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款6万元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆培应于本判决生效之日起五日内向原告黄福健归还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 雷秀明
人民陪审员 唐宇佳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执983号
申请执行人付祥，男，1985年4月28日出生，汉族，合肥民间投融资商会员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人陈龙，男，1990年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人袁媛，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人陈启霞，女，1965年2月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院受理付祥与陈龙、袁媛、陈启霞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）包民一初第03161号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 堃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执恢1685号之三
申请执行人叶金彪，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人钟杰，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人叶金彪与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3664号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币101243元及利息。因被执行人钟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。
本院认为，（2012）深宝法民一初字第3664号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3664号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一八年八月十六日
书记员 黄伟豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执575号
申请执行人冯益峰与被执行人杭州萧山金豪娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧调确字第1966号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯益峰于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执575号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执609号
申请执行人：游辉，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
被执行人：钱斌，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈香梅，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人游辉与被执行人钱斌、陈香梅民间借贷纠纷一案中，被执行人钱斌、陈香梅未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金54.2万元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱斌、陈香梅所有的银行存款620000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年三月十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第196号
被执行人郝金厂，男，1966年4月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，住山东省金乡县，2015年10月8日因盗窃被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币四十万元。
本院在执行被执行人郝金厂盗窃罪一案的（2015）市刑初字第287号刑事判决书过程中，被执行人郝金厂应交纳罚金人民币四十万元、退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币2408323.36元以及郝金厂、陈子文共同退赔中国民生银行股份有限公司济南分行违法所得人民币1604653.32元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第287号刑事判决书中罚金部分以及退赔违法所得部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2414号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告唐建勇。
被告周玉娟。
.原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐建勇、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告唐建勇到庭参加诉讼，被告周玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年1月8日签订的个人贷款合同，被告唐建勇、周玉娟共同偿还借款本金50000元及利息；利息按本金50000元，月利息10.25‰计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐建勇表示钱是帮他舅舅借的，目前也无力偿还；被告周玉娟未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告唐建勇、周玉娟系夫妻关系。2014年1月8日，被告唐建勇以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属科头分社借款本金50000元，同日双签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，月利率10.25‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后，被告未支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，原告新化农商银行下属原乌石分社与被告唐建勇所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告唐建勇未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告唐建勇签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告唐建勇、周玉娟系夫妻关系，被告唐建勇所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告唐建勇、周玉娟共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告唐建勇于2014年1月8日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告唐建勇、周玉娟于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2015年6月22日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告唐建勇、周玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月三十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金额计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00621号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆铃鹿装饰工程有限公司。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告将“正升·青青丽苑”3、4号楼的外墙保温等工程交原告具体施工的工程地点位于渝北区五黄路东侧，合同履行地在一审法院辖区范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李遵礼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初165号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：平和县精益眼镜店，住所地福建省漳州市平和县。
经营者：方春明。
委托诉讼代理人：方荣明，系平和县精益眼镜店的员工，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告平和县精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，系厦门雅瑞光学有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第511号
原告傅灯明。
被告钟金根。
被告林萍。
原告傅灯明为与被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告钟金根因生意资金周转困难向原告借款120000元，约定月利息为壹分，到2015年1月1日归还，被告钟金根亲笔出具了借条。借款到期后，原告多次向被告钟金根催讨，但被告钟金根均以各种理由拖延不还，至今分文未还。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金120000元，支付利息10400元（按月息1分从2014年10月10日计至2015年6月30日，以后仍按月息1分计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2014年10月10日，被告钟金根出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份；
3、二被告离婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理，本院认定事实：两被告原系夫妻关系，于2005年2月1日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。2014年10月10日，被告钟金根向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月10日至2015年1月1日，利息按月息1分计，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计。
本院认为：原告与被告钟金根之间借贷关系合法、有效，被告钟金根所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方约定，若逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计，现原告要求被告仍按月息1分支付逾期后的利息，系对其自身权利的处分，未违反相关法律规定，理由成立，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林萍应承担共同归还责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内归还原告傅灯明借款本金120000元及利息10400元（按月息1分计至2015年6月30日，2015年7月1日起按月息1分计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，公告费650元，合计3558元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2908元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 倩
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0058号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月28日、2014年3月14日分别被取保候审，被取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人伍某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）泰开刑初字第0062号刑事判决。原审被告人伍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月14日11时许，被告人伍某某无证驾驶未经登记的农用车（后载季某某、贾某某等8人）沿泰州市气象雷达站东侧南北路由北向南行驶至站北二路北侧路段时，发生交通事故，致车辆翻入路边河中，贾某某受伤溺水死亡，车辆受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人伍某某负事故的全部责任。
案发后，被告人伍某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人贾某某近亲属达成了赔偿协议，并已部分履行了赔偿协议。
以上事实，被告人伍某某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人季某某的陈述，证人张某某、陈某等人的证言，常住人口基本信息、泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队依法制作的道路交通事故认定书等书证，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人伍某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人伍某某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人伍某某上诉称：其有自首情节，二审期间进一步赔偿被害人贾某某亲属损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定相一致，原审判决认定事实所援引的证据经庭审举证、质证，均具证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人伍某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
本院认为：上诉人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人伍某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人伍某某案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人伍某某能认罪、悔罪，二审期间积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，所在社区矫正机构认为对其适用缓刑没有不良影响，综合本案案情，可给予其一定的缓刑考验期限，上诉人伍某某所持上诉理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开刑初字第0062号刑事判决主文，即：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李雪晨
附录条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01876号
原告张利娟。
委托代理人陈先德，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。
被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子正街北山口村九组。
法定代表人康国鹏。
本院在审理原告张利娟与被告陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告未在指定期限内按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一二年三月二十九日
书记员 马 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03财保198号
申请人：毛庆林，男，1970年11月4日出生。
被申请人：北京绘色时雨网络科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠1号楼7层725室。统一社会信用代码：91110114596039503B。
法定代表人：裴京东。
申请人毛庆林于2017年12月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第2939号】，请求对被申请人北京绘色时雨网络科技有限公司名下财产在35000元范围内予以采取保全措施。申请人毛庆林向本院提供了担保。2017年12月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人毛庆林的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京绘色时雨网络科技有限公司的银行账户（开户行：中信银行北京媒体村支行，账号：×××）；
二、上述冻结财产限额为人民币三万五千元。
案件申请费三百七十元，由毛庆林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 乔文鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4356号
原告：刘铖,男,1986年10月29日出生,汉族,住建德市。
被告：何诚,男,1988年7月15日出生,汉族,住建德市。
被告：吴建忠,男,1983年7月11日出生,汉族,住建德市。
原告刘铖与被告何诚、吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘铖、被告吴建忠到庭参加诉讼，被告何诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铖向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告何诚归还借款本金75000元，支付利息13500元（该利息计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2.被告吴建忠对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月30日，被告何诚向原告出具借据一份，确认向原告借款150000元，借期自2015年12月30日至2016年1月15日止，月息3分。原告自愿放弃借期内的利息。借款交付后，被告何诚在借据中注明确认收到现金150000元。该借款由被告吴建忠、担保人邹磊自愿承担连带还款责任。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等所有应由借款人承担的款项。担保期限至本息款清为止。借款到期后，仅担保人邹磊归还借款本金75000元，两被告未按约履行还款义务。
被告吴建忠辩称，本案借款金额实际交付70000余元。借据中的150000元是由被告何诚之前尚欠的借款本息、2015年12月30日交付的70000余元借款本金及150000元借款本金预扣的利息三部分组成，故只对2015年12月30日当天交付的70000余元借款本金承担连带还款责任。另借款发生后，被告何诚已归还部分借款本息，要求相应扣除。对原告诉称的担保及另一担保人邹磊已归还借款本金75000元的事实均无异议。
被告何诚未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴建忠抗辩2015年12月30日仅交付借款本金70000余元。本院认为，被告何诚已在借据中注明实收现金150000元，担保人邹磊、被告吴建忠在担保人处签字、摁印，自愿承担连带还款责任。故对被告吴建忠的该项抗辩意见，本院不予采信。针对被告何诚已归还本案部分借款本息的抗辩意见，因被告吴建忠未举证证明，故对该项抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告刘铖变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告何诚于本判决生效后十日内归还原告刘铖借款本金75000元，支付利息13500元（该利息计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告吴建忠对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告何诚、吴建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童霞露
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐培静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民初12号
原告：韩艳霞，女，1954年3月6日出生，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：佳木斯鼎源房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区红旗路北段。
委托诉讼代理人：关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
第三人：张艳秋，女，1964年9月6日出生，住佳木斯市向阳区。
第三人张健，男，1982年7月15日出生，住佳木斯市向阳区。
原告韩艳霞与被告佳木斯鼎源房地产开发有限公司、第三人张艳秋、张健公司解散纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩艳霞于2017年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩艳霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩艳霞负担。
审判长 刘艳军
审判员 荆献龙
审判员 罗亚红
二〇一七年六月十六日
书记员 李春珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执913号
申请执行人安宁泰源小额贷款有限公司。
法定代理人刘海堃，公司总经理。
被执行人史某，男，1966年7月17日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人史某某，男，1963年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人刘某某，女，1965年7月11日生，云南省昆明市人。
三被执行人委托代理人肖胜德，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
关于安宁市泰源小额贷款有限公司诉与史虹、史佩欣、刘玉霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1335号民事调解书，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元，并支付自2014年10月10日起按月利率1.2%计至款项付清时止的利息，案件受理费7974元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人史佩欣已缴纳案件执行款100000.00元，剩余900000.00元未缴纳。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执857号
申请执行人凌丹，女，汉族，1974年9月22日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于凌丹与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1057-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人凌丹于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16487号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人虞滕锋。
被告杭州祥祥物业服务有限公司。
法定代表人周华祥。
被告杭州博庆建材有限公司。
法定代表人沈召元。
被告周华祥。
被告沈召元。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称祥祥公司）、杭州博庆建材有限公司（以下简称博庆公司）、周华祥、沈召元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人虞滕锋到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年10月15日，祥祥公司向民泰银行借款400万元，借款期限2014年10月15日至2015年10月14日。博庆公司、周华祥、沈召元为该借款提供连带责任保证。因祥祥公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.祥祥公司返还民泰银行借款本金400万元，并支付自2015年6月21日起至实际履行日止的相应利息、逾期利息及罚息；2.博庆公司、周华祥、沈召元对上述第一项债务在400万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月15日，民泰银行与周华祥、沈召元、博庆公司签订编号浙民泰商银高保字BZ05051400XX号《最高额保证合同》，约定周华祥、沈召元、博庆公司共同为民泰银行与祥祥公司在2014年10月15日至2015年10月14日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在400万元的最高余额内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
同日，民泰银行与祥祥公司签订编号浙民泰商银借字DK05051400XX号《借款合同》，约定祥祥公司向民泰银行借款400万元，借款期限为自实际提款日起至2015年10月14日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同日，民泰银行向祥祥公司发放贷款400万元。后祥祥公司未按约还本付息，只支付了计算至2015年6月20日止的利息，借款本金及自2015年6月21日起算的利息未付。
另查明，案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行主张对未按时支付的期内结息在借期内按借款利率计收复利，并主张对欠交的逾期罚息再计收复利。
本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。祥祥公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。民泰银行主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息再计收复利的主张不予支持。博庆公司、周华祥、沈召元未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，对于民泰银行诉请中的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州祥祥物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金400万元，并支付该借款本金自2015年6月21日至同年10月14日止按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年10月15日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州博庆建材有限公司、周华祥、沈召元对杭州祥祥物业服务有限公司的上述第一项付款义务以400万元债务总额为限承担连带责任；
三、杭州博庆建材有限公司、周华祥、沈召元在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州祥祥物业服务有限公司追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41566元，减半收取20783元，由杭州祥祥物业服务有限公司负担，杭州博庆建材有限公司、周华祥、沈召元负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥祥物业服务有限公司、杭州博庆建材有限公司、周华祥、沈召元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 汪叶萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11329号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：张琨，男，1986年2月20日出生，职业不详，户籍地宁夏固原市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年3月7日信用卡欠款共计32046.42元，并按领用合约的约定支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年3月7日，被告的信用卡累计欠款共计32046.42元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告张琨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告张琨未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年3月7日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计32046.42元（本金为14788.66元，利息为16803.05元，费用为454.71元）。
本院认为：交通银行与张琨之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张琨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张琨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张琨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张琨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。
综上所述，交通银行要求张琨偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年3月7日的信用卡欠款32046.42元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告张琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告张琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2559号
原告浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者吴延军。
委托代理人席志江（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告胡军政。
原告浦江县家佳园装饰商行诉被告胡军政买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告胡军政经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，原告供应装饰材料给被告，经原、被告结算，被告欠原告货款18352元，约定45日内付清，到期未付，按所欠款项每日千分之一作息。经原告催讨，被告于2014年1月27日支付4000元，尚欠14352元，原告曾多次向被告催讨，被告不守信用，至今未履行支付货款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币14352元并支付利息损失（利息从2012年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告胡军政出具的欠条一份。证明被告胡军政尚欠原告货款14352元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告浦江县家佳园装饰商行与被告胡军政有装饰材料买卖业务往来。2012年1月1日，经双方结算，截至2012年1月1日，被告尚欠原告货款计人民币18352元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠家佳园装饰商行货款共计人民币18352元（大写）壹万捌仟叁佰伍拾贰元整。定于本日起45天内还清全部欠款。如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息。直到还清所欠款息止。此据。欠款人：胡军政。2012年元月1日。”后被告于2014年1月27日支付货款4000元，并由原告方在欠条上注明。余款14352元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告胡军政尚欠原告浦江县家佳园装饰商行货款14352元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡军政于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县家佳园装饰商行货款计人民币14352元及利息损失（自2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浦江县家佳园装饰商行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，公告费650元，合计人民币809元，由被告胡军政负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费159元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月五日
代书 记员 潘国松
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1533号
原告高维龙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告宋志兵，男，1967年9月17日出生，汉族，司机，住湖北枣阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部，住所地：湖北省枣阳市。
负责人：乔飞翔。
原告高维龙诉被告宋志兵、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告高维龙于2018年6月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维龙撤回对薄』告宋志兵、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取434.5元，由原告高维龙负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年六月十三日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初893号
原告：陆昌平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。
住福建省古田县。
被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，退休
教师，住福建省古田县。
被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，退休
教师，住福建省古田县。系张琳琳丈夫。
委托诉讼代理人：王玉金（系张琳琳、洪荣宗女婿），住福
建省古田县。
原告陆昌平诉被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院
于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌平、被告洪荣宗委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告张琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆昌平向本院提出诉讼请求：判令张琳琳、洪荣宗偿还其借款120000元、利息17900元（其中70000元的利息从2015年11月21日算至2017年4月20日止，50000元的利息从2016年4月8日算至2017年4月7日止，月利率均按1%计算），合计137900元，以及至还款之日止的后期利息。
张琳琳未作答辩。
洪荣宗辩称，其与张琳琳夫妻二人均是退休教师。张琳琳
有跟女婿王玉金说其向陆昌平借款120000元，但至今已还了36000元；借条上没有约定利息，对陆昌平主张利息不予认可。张琳琳借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。
张琳琳未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：1、张琳琳于2015年11月21日、2016年4月8日向陆昌平借款70000元、50000元，并分别出具借条给陆昌平，两份借条均未约定借款利息；2、张琳琳借款后，已陆续偿还陆昌平共计36000元，尚欠84000元。洪荣宗对陆昌平提供的借条无异议，该借条客观真实，可证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。关于洪荣宗主张其不承担偿还本案讼争借款责任问题，因本案讼争借款发生于洪荣宗与张琳琳夫妻关系存续期间，洪荣宗未提供证据证明陆昌平与张琳琳明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应认定为洪荣宗与张琳琳夫妻共同债务，洪荣宗应共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张琳琳尚欠陆昌平借款84000元，应予以偿还。因张琳琳出具的借条上未约定利息，故陆昌平要求张琳琳按月1%利率支付借款利息缺乏事实依据，不予支持，张琳琳应按年6%利率向陆昌平支付借款利息；讼争借款发生于张琳琳与洪荣宗夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，陆昌平要求洪荣宗与张琳琳共同清偿该债务有事实和法律依据，予以支持。张琳琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张琳琳、洪荣宗应于本判决生效之日起十日内偿还陆昌平借款本金84000元及利息（以84000元为基数，按年利率6%自陆昌平起诉之日即2017年4月24日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回陆昌平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由陆昌平负担598元，张琳琳、洪荣宗共同负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 廖理飞
二〇一七年六月十三日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第169号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某某，男。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
被告人邵某某，男。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被取保候审。
被告人牛某某，男。因本案于2013年10月26日被羁押，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕0010号起诉书指控被告人卢某某犯运送他人偷越边境罪，被告人邵某某、牛某某犯偷越国境罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人赖健勇、被告人邵某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月26日22时30分许，被告人卢某某在一名陌生男子（另案处理）的安排下，在珠海市香洲渔港附近海边驾驶一艘纤维艇（三无船只）运送被告人牛某某、邵某某前往澳门，途经九洲岛对开海域时被边防民警抓获。
2、2011年4月1日，被告人牛某某从珠海一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2011年4月27日被遣返回珠海。2012年9月10日，被告人牛某某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2012年9月19日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的行政处罚。
3、2012年9月11日，被告人邵某某从澳门偷越边境前往珠海，在珠海横琴被珠海边防五支队查获，于2012年9月12日被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款人民币500元的行政处罚。2013年7月16日，被告人邵某某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2013年7月22日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的行政处罚。
上述事实，被告人卢某某、邵某某、牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，海图，查获经过，随案移送清单，提请法院判决物品文件清单，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人卢某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卢某某是受他人指使实施犯罪，主观恶性较小；2、被告人卢某某认罪态度好，且愿意主动缴纳罚金。请求法院对被告人卢某某从轻处罚。
本院认为，被告人卢某某运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。被告人邵某某、牛某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人卢某某、邵某某、牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某、邵某某、牛某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某犯罪是受他人安排，量刑上应有所体现。根据被告人邵某某、牛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人邵某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人牛某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具快艇一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴小英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2303号
原告：朱建华，男，1970年7月20日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：李敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告朱建华与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：1.被告李敏归还原告借款本金18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告出具18万元的借条，并约定借款期限至2016年6月。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。
李敏未作答辩。
经审理查明：被告李敏向原告朱建华借款18万元，并于2015年6月11日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今李敏（411023197612161600）借朱建华现金18万元，借期至2016年6月”。后被告李敏未还款，原告于2017年3月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏借款未还是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日十日内归还原告朱建华借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保14号
申请人：北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区小营北路11号院2号楼3层301内1。统一社会信用代码：91110105MA002P7HXP。
执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司（委派白晓明为代表）。
委托代理人：刘守富，男，1975年7月14日出生。
被申请人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。统一社会信用代码：91650100767500449G。
法定代表人：王继红。
被申请人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：911100003063229188。
法定代表人：何礼萍。
被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码：91110000675052685Y。
法定代表人：何礼萍。
被申请人：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室。统一社会信用代码：911202223005288276。
法定代表人：刘春晓。
申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中弘卓业集团有限公司、北京中弘弘庆房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司名下财产在187726968.1元范围内予以采取保全措施。申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中弘卓业集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京建国支行，账号：×××）；
二、查封被申请人中弘卓业集团有限公司持有的XXXX有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司深圳分公司；交易所：深圳证券交易所；股票代码：XXXX；持股数量：XXXX股）；
三、查封被申请人北京中弘弘庆房地产开发有限公司名下位于北京市平谷区X城X号X地块、X地块、X地块的土地【国有土地使用证号：京平国用（2015出）第XXXX号、京平国用（2015出）第XXXX号、京平国用（2015出）第XXXX号】；
四、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市平谷区XXXX用地的房产【不动产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号】；
五、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市平谷区XXXX镇XXXX街XXXX号院X号楼-
X至X层X的房产【不动产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号】；
六、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
七、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
八、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
九、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号、X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
十、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
十一、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、XXXX层XX、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；
十二、以上查封、冻结财产限额为人民币一亿八千七百七十二万六千九百六十八元一角。
案件申请费五千元，由北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 乔文鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1222号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：潘昌平。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告潘昌平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保5号
申请人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区关东店28号9层988室。统一社会信用代码：91110105675080512Y。
负责人：赵春生，执行事务负责人。
委托代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人：邹高琚琦，北京国枫律师事务所实习律师。
被申请人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。统一社会信用代码：911100006336996835。
法定代表人：王海泉，董事长。
被申请人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号北京华普国际大厦17层1710室。统一社会信用代码：911101055694796854。
法定代表人：郭彦洪，董事长。
被申请人：翦英海，男，1962年10月20日出生。
申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）于2018年1月11日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3411号】，请求对被申请人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司名下财产214668219．2元范围内予以采取保全措施。申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院提供了担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的湖北武昌鱼股份有限公司股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；证券代码：600275；持股数量：105671418股）；
二、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京×××有限公司×××股权；
三、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京×××有限公司×××股权；
四、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京东×××%股权；
五、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限公司×××股票；
六、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京中联×××有限公司×××股票；
七、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限责任公司×××股票；
八、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限公司×××股票；
九、上述查封财产限额为人民币二亿一千四百六十六万八千二百一十九元二角。
案件申请费五千元，由北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟千壹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1026民初1478号
原告付某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人孟湛红，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，宁县米桥乡司法所干部，住甘肃省宁县新宁镇新宁路37号。
原告付某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及委托代理人孟湛红、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2014年正月28日举行结婚仪式，此前在在宁县民政局进行了结婚登记，原、被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩付某甲，现年九岁。2014年8月原告因左臂骨折，在娘家养伤，被告及其父母来原告娘家胡骂、胡闹，被告及其父母还厮打原告，致原告伤情加重。2015年农历3月，原告女儿在原告娘家患病，原告要去娘家照看孩子，被告不让原告去娘家，还将原告娘家陪嫁的电瓶车踢坏，并殴打原告。2015年4月17日原告去了娘家，原被告分居至今。原被告婚姻基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，原告娘家陪嫁物电动车一辆、梳妆台一个、被子两床归原告所有。
被告贾某某辩称：原被告从网上认识，双方缺乏了解，原告纯系骗婚。原告自从结婚后就不准备与被告生活，结婚后不把户口迁到被告家，结婚后戴着节育环，被告花钱给被告取掉节育环后，没有几天，原告又把节育环戴上。原告经常打麻将，被告见不着原告人。被告结婚花费27万余元，家庭生活本身困难，原告在婚后花钱如流水，不管家中劳动，外出打麻将，叫不回家。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告应当返还被告彩礼128000元，压柜钱6000元及购买三金、衣服、结婚花费等共计40万元。
原告向法院提交证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。，
证据2，原、被告结婚登证明。证明原被告于2014年2月26日在宁县民政局登记结婚。
证据3，原告在中村卫生院和宁县中医医院X光检查单。证明原告左臂骨折在中村卫生院和宁县中医医院检查过。
证据4，付会州、付三牛证言。证明2014年8月16日原被告在原告娘家发生打架，此前原告左臂曾骨折，因打架左臂受伤，在宁县中医医院检查。
被告未提交的证据。
上述证据，经庭审质证，原被告无异议，对其证据效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年正月中旬订婚，彩礼118000元。2014年2月26日在宁县民政局登记结婚，2014年正月28日举行结婚仪式共同生活。被告给原告压柜钱6000元，并给原告购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。原告娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。原被告均系再婚，原告再婚时带有一女孩付某甲，现年九岁。2014年8月16日，原告因居住娘家，被告在劝叫时，被告及其父母与原告发生打架。2015年农历3月原被告因琐事又发生打架，2015年4月17日，原告居住娘家后，原被告分居至今。
本院认为：原被告结婚时间较短，未生育孩子。在共同生活中，原被告因琐事多次争吵打架，双方没有建立起夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告认为夫妻关系和好无望，同意离婚，应准予原被告离婚。孩子付某甲系原告与前夫所生，由原告抚养。原被告结婚时，原告收取被告彩礼，数额较大，致被告婚后生活困难，被告要求原告返还，原告应当返还彩礼。原告现持有结婚时被告给原告的压柜钱6000元，亦应返还被告。原告娘家陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床系原告个人财产，被告应当返还给原告。结婚时被告给原告购买的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对系赠与性质，归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予付某某与贾某某离婚；
二、付某甲由付某某抚养；
三、付某某返还贾某某彩礼94400元、压柜钱6000元，共计100400元；
四、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、归付某某所有；
五、贾某某返还付某某陪嫁物两轮电动车一辆、梳妆台一个、被子两床。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 高来荣