湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1023民初335号
原告：董启春，男，1948年2月9日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：董润红，男，1976年8月3日出生，汉族，驾校教练，系原告之子，特别授权。
被告：裴来春，男，1951年2月3日出生，汉族，退休人员，住监利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“太平洋财保监利支公司”）。住所地：监利县容城镇玉沙大道***号。
负责人：何体寿，太平洋财保监利支公司经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，太平洋财保荆州支公司员工，特别授权。
原告董启春与被告裴来春、被告太平洋财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案原告董启春及委托诉讼代理人杨扬，被告裴来春、被告太平洋财保监利支公司委托诉讼代理人申晓伟到庭参加了诉讼。因被告太平洋财保监利支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院将本案转为普通程序进行审理。重新鉴定结果出来后本院于2018年6月25日进行了第二次公开开庭审理。原告董启春及其委托诉讼代理人董润红、被告裴来春、被告太平洋财保监利支公司委托诉讼代理人申晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董启春向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴来春赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失98714元（医疗费18217元，护理费5371元、误工费11459元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、残疾赔偿金47017元、鉴定费1350元、交通费4000元、修理费2000元、精神损害抚慰金5000元），被告太平洋财保监利支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，裴来春驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿新洲公路由北向南行驶，6时55分许，行至事发路段，遇董启春驾驶电动三轮车沿村小路由西向东行驶，因裴来春观察不周，处置不当，致其所驾车前部与原告之电动三轮车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定裴来春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗。经查，涉案车辆登记在被告裴来春名下，在被告太平洋财保监利支公司处投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。
被告裴来春辩称：原告所诉事故属实。涉案车已投保，原告的损失应由保险公司承担，其只承担鉴定费和诉讼费。其垫付的相关费用要求一并处理。
被告太平洋财保监利支公司辩称:对事故责任的划分无异议；对原告的伤残等级鉴定结果有异议，已申请重新鉴定；公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了10份证据，即原告的身份证、户口本复印件，事故认定书，原告出院记录和诊断证明，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告裴来春的驾驶证、行驶证复印件，保单2份，修理费收据，交通费发票；被告裴来春向本院提交了5份证据，即身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，保单，垫付费用收据；被告太平洋财保监利支公司没有提交证据。
本院组织到庭当事人进行了质证。被告裴来春对原告提供的证据1至证据4、证据6至证据10无异议，对证据5及伤残等级鉴定结果表示不确定；被告太平洋财保监利支公司对原告提交的证据1和2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为医嘱没说明要加强营养；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药；对伤残鉴定结果已申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费；驾驶证和行驶证要核实原件；对原告的证据8无异议；摩托车修理费收据应换成正规发票；交通费票据有瑕疵，请法院酌定。原告对被告裴来春提供的5份证据中的1至4无异议，关于垫付费用认为其垫付的费用金额为13544元，另外原告在住院时自己垫付了1900多元，出院后看中医买了2000多元的中药。被告太平洋财保监利支公司对被告裴来春提交的证据均无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、证据2和证据8,被告裴来春提供的5份证据予以采信。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据3系监利县人民医院诊断证明和出院记录，被告太平洋财保监利支公司认为医嘱没有嘱咐要加强营养，原告的营养费主张不应得到支持，本院认为，该被告的质证意见虽有依据，但原告提供的证据5即司法鉴定意见书中有加强营养及营养期的明确意见，该被告仅对意见书中的伤残鉴定等级申请了重新鉴定，并没有对营养期的意见提出质疑，且原告受伤时年龄偏大，加强营养对其恢复健康有相当的合理性，故对该被告的异议不予支持；原告提供的证据4系医疗费发票，被告太平洋财保监利支公司认为应扣除10%非医保用药，该质证意见一则无具体指向，即非医保用药有哪些，金额多少，二则涉案保险合同系格式条款，该被告没有提供证据证实其已尽到提请投保人特别注意的义务，故对其该项质证意见不予支持；原告提供的证据5系司法鉴定意见书，被告太平洋财保监利支公司对其中伤残等级申请了重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所经重新鉴定出具了新的司法鉴定意见书，认为原告董启春的损伤未达到最低伤残等级。故对原告提供的证据5中的伤残等级鉴定结果不予采信，但对其中的护理期和营养期予以采信；原告提供的证据6系鉴定费发票，被告太平洋财保监利支公司的意见于法有据，本院予以采纳；原告提供的证据7系被告裴来春的驾驶证和行驶证，庭审时被告裴来春已提供原件验看，故予以采信；原告提供的证据9系摩托车修理费收据，金额为2000元，被告太平洋财保监利支公司认为应换成正规发票，从规范性的角度考虑其意见合理，但事发后原告的电动三轮车一直放置在交警指定的停车场内，该车事发时已受损系不争之事实，第一次庭审时本院已要求三方当事人尽快依程序定损或者直接去修理，不能修理的就变卖处理，然至第二次庭审时却依然如故，本院认为原告的电动三轮车的车损实际金额不能如实确定系三方当事人均不作为所致，三方均有责任，结合原告在第一次庭审后提供的的同类三轮车的新车购置价及原告的电动三轮车已使用几年的实际情况，本院酌定其车损为2000元；原告提交的证据10系交通费发票，其证据形式确有瑕疵，但结合原告治疗及去深圳鉴定必然会产生交通费的客观事实，本院对原告的证据10部分予以采信，即酌定原告的交通费为3400元。
鉴于二被告均认可原告在诉状中所主张的事故发生的时间、地点及事发经过、事故责任认定、涉案车辆在第二被告处投保交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免陪、事故发生在保险期内等事实,故本院对原告主张的前述事实予以确认。
庭审查明的其它事实有：原告董启春出生于1948年2月9日，系监利县容城镇人，平时在所居住容城镇新洲垸周边企业做临工。2017年7月6日，因交通事故受伤后在监利县人民医院住院治疗28天，用去医疗费15514元，其中原告垫付1943元，被告裴来春垫付13571元。出院时医嘱必要时骨科门诊就诊、不适随诊。原告出院后到容城镇魏国新中医门诊看过骨科，花费中医药费2703元。2017年11月14日，监利捷诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告董启春的伤情为十级伤残，护理期60天，营养期30天。诉讼中被告太平洋财保监利支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年5月25日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所经重新鉴定出具了新的司法鉴定意见书，认定原告董启春的伤情未达到最低伤残等级。被告太平洋财保监利支公司为此支出鉴定费3276元。
原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费18217元，护理费5788元＝35214元／年÷365天×60天，误工费12349元＝35214元／年÷365天×128天，住院伙食补助费1400元＝28天×50元／天，营养费900元＝30元／天×30天，鉴定费1350元，交通费3400元，修理费2000元，共计45404元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告董启春因交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告裴来春作为涉案车辆的所有人和实际使用人因过错侵害原告身体，应依法对侵权造成的损害承担赔偿责任。鉴于其所驾车辆已向被告太平洋财保监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免陪，且事故发生在保险期限内,故该被告应承担的赔偿责任依法由被告太平洋财保监利支公司承担。即被告太平洋财保监利支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及其它损失23537元（护理费5788元＋误工费12349元＋交通费3400元＋修理费2000元），共计33537元，超出部分10517元（医疗费18217元＋住院伙食补助费1400元＋营养费900元-10000元）则结合被告裴来春所负事故全责及涉案车辆投保第三者责任险及不计免陪的事实由被告太平洋财保监利支公司在商业第三者险内全额赔偿。据此，被告太平洋财保监利支公司共应赔偿原告各项损失44054元（33537元＋10517元）。鉴于被告裴来春垫付了医疗费13571元，被告太平洋财保监利支公司实际应赔付原告董启春30483元（44054元－13571元），返还被告裴来春13571元。此外，原告董启春支出诉讼费用3500元（诉讼费2150元＋鉴定费1350元），被告太平洋财保监利支公司支出鉴定费3276元，因被告裴来春负事故全责，故该类费用应由其全额承担。为方便当事人结算，可由被告太平洋财保监利支公司赔付原告董启春33983元（30483元＋2150元＋1350元），返还被告裴来春6795元（13571元－2150元－1350元－3276元）。原告的诉讼请求中住院伙食补助费、营养费、交通费的请求过高，本院依法及本地惯例予以调整。原告有关残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求因重新进行的司法鉴定认定其不构成伤残而缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财保监利支公司和被告裴来春有关原告伤残等级及精神损害抚慰金、交通费的意见本院已予采纳；其有关修理费、营养费、误工费的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔付原告董启春各项损失33983元,款汇董启春中国工商银行卡，卡号：62×××09。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内返还被告裴来春垫付款6795元，款汇裴来春中国农业银行卡，卡号：62×××73。
驳回原告董启春的其它诉讼请求。
本案诉讼费2150元，鉴定费4626元，由被告裴来春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 胡 华
审判员 易片红
审判员 朱 斌
二〇一八年七月五日
书记员 秦孟秋