wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2325号
申请执行人王槐锋。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人王槐锋与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第914号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再27号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王槐锋于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第914号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王槐锋据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第914号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王槐锋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第62号
申请执行人杜向阳。
被执行人施芳英。
被执行人施云姣。
被执行人马海平。
原告杜向阳与被告施芳英、施云姣、马海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）东巍商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜向阳于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院于2013年12月17日作出（2013）东执民字第4039号终结裁定书。经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，申请执行人杜向阳已实现债权80000元，未实现债权20000元及利息。现因本案目前不具备继续执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第62号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 许 晟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03005号
罪犯许岩，男，1971年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年10月30日以（2012）肥西刑初字第000383号刑事判决，认定罪犯许岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯许岩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许岩减去自本裁定送达之日起至2014年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初166号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1980年1月28日出生。
辩护人李秀媛。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日,被告人陈×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市丰台区南苑路和义铁路口南50米处,发生单方交通事故。经检测,其血液中酒精含量为258mg/100ml。经认定，被告人陈×对交通事故负全部责任。被告人陈×于案发当日被民警查获。
公诉机关认为被告人陈×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见为：被告人陈×主观恶性较小，社会危害性也较小；归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好；此次犯罪系初犯。综上，请求法院对被告人陈×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈×的辩护人的主要辩护意见，本院酌情采纳。被告人陈×驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1888号
原告王雪芳，女，1969年8月27日出生，汉族，系宁夏平罗县农业技术推广中心职工，住宁夏平罗县。
被告李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。
原告王雪芳与被告李永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王雪芳、被告李永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，被告系从事建筑承包的个体工商户，2006年至2007年，被告在平罗县渠口乡从事村庄建设的过程中与原告相识，2008年元月3日，被告因资金紧张提出向原告借钱，原告当天将55000元现金借给被告，被告向原告写下借条一张，后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，2011年元月21日，原告在平罗找到被告，向其催要借款，被告称微粉厂欠其一百多万元，暂时手头紧又向原告借钱，原告又将30000元借给被告，被告向原告写下借条一张，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，为此原告诉至法院，1、依法判令被告向原告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条两张。证明被告分两次向原告借款85000元。被告李永峰进行了质证。
被告认为借条是其打的，但是其中的55000元已经还过了，只是原告没有撤条子，对30000元借条予以认可。
被告李永峰辩称，原告所述不是事实，被告的确向原告借过钱，是2007年在渠口干活时向原告借款110000元，后被告又回到罗家园开始干活，原告就追着要款致使被告没法干活了，2008年就给原告一套房子抵了110000元，房子位于平罗县渠口乡民族风情园，但当时50000元的条子并没有撤掉，这50000元是包含在110000元里的，至于后来的30000元是原告在2011年算的利息，原告又找到被告要算利息，当时算了50000元的利息，最后原告说不要那么多利息了，说是给30000元的利息就行了，于是被告就给原告打了30000元的条子。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的借条，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月3日，被告李永峰向原告借款55000元，给原告出具借条一份，2011年1月21日，被告李永峰向原告借款30000元，给原告出具借条一份，两次借款共计85000元，但被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，1、依法判令被告向原告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李永峰偿还借款85000元，向本院提供了被告出具的借条，真实、有效，本院予以支持；被告辩称已偿还了原告的部分借款，未向本院提供的证据，本院不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永峰于本判决生效后十日内偿还原告王雪芳借款85000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03754号
申请执行人宋元兵。
被执行人张建辉。
被执行人夏惠玲。
被执行人顾斌。
申请执行人宋元兵与被执行人张建辉、夏惠玲、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）启久民初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告宋元兵借款本金60万元及利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止、按月利率2%计算），并承担本案受理费11000元；被执行人夏惠玲、顾斌对被告张建辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，申请执行标的额为827000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年12月22日，轮侯查封被执行人张建辉名下的位于上海市嘉定区金沙江西路1069号812室房屋；2016年2月22日，轮侯查封了被执行人顾斌与他人共有的位于启东市汇龙镇中邦上海城499幢1604室房屋；同日，查封了被执行人张建辉名下的苏F×××××、苏F×××××车辆，但不知车辆下落。经向金融管理部门查询，被执行人名下无存款信息。现尚未执行到位827000元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、房产、车辆查封手续、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 王同武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6680号
原告：张富娃。
委托诉讼代理人:李彩萍。
被告：榆林市南郊农场。
法定代表人：赵鹏飞。
委托诉讼代理人：李洁英。
原告张富娃与被告榆林市南郊农场劳动争议一案,本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张富娃及其委托诉讼代理人李彩萍、被告榆林市南郊农场的委托诉讼代理人李洁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富娃向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告押金2000元；2.由被告给予原告12万元住房补贴限购南郊农场老旧房屋一间，依据南郊农场公开拍卖价格，多退少补的原则购买；或者支付原告购房补贴款12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，原告来到被告南郊农场种地，系烤烟户。同时将户籍迁入南郊农场。1992年1月22日，原告向被告缴纳押金2000元，管理费300元。原告在被告南郊农场从事农业生产，主要种植玉米、烤烟。2001年春，原告耕种的土地被国家征占修建办公楼等。原告便失去了赖以生存的土地，烤烟户集体多次找到区政府，要求解决生活困难问题。2016年7月7日，榆林市榆阳区人民政府办公室第22次会议纪要，要求被告将南郊农场现有老旧房屋，通过优先烤烟户购买的形式予以公开拍卖，烤烟户每人限购一间。12万元住房补助金，可以抵交购房款，被告多次征询包括原告在内的全部烤烟户的意见，一致同意将南郊农场老旧房屋统一评估，用补贴的12万元购买，多退少补。被告南郊农场还与原告签订了处置意见书。后原告多次找到被告要求购买房屋，解决此事。被告以原告的名字曾被他人购买等借口推诿拒绝。无奈，原告只好涉诉到人民法院，请求人民法院明查。
被告榆林市南郊农场辩称：原告所述的烤烟户补偿系事实。原告至今没有享受烤烟户待遇，因烤烟户与农场之间无合同，只有一张收据，当时收据第一联由农场保存，第二联由个人持有。农场规定由个人持有第二联方才可以办理相关待遇。但是张富娃至今未提交第二联。本案原告要求支付12万元现金的要求不符合政策要求，不能兑现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提交的榆林市榆阳区人民政府专项问题22次会议纪要及押金收款收据存根，双方当事人对其均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法作出如下认定：原告提交的押金收款收据、户口本复印件，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该条据系农场持有存根联，而户口本则与本案无关；经审查，该组证据能够证明原告于1992年1月22日到被告处种烤烟，被告收取原告押金2000元，管理费300元，原告1992年10月17日将户口迁往被告处的事实，本院对其依法予以确认。原告提供的榆林市榆阳区人民政府专项问题会议纪要、农场资产处置及烤烟户信访问题解决方案征询意见表，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为该文件不能直接证明原告具有合法的补偿资格；经审查，该两组证据不能够证明原、被告之间具有劳动关系，本院对其证明目的依法不予采信。原告提供的证人证言，因在该证据中并未反映白治霞、朱芙蓉不能出庭作证的合法事由，因此本院对其依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年1月22日，原告张富娃及其家属按照被告榆林市南郊农场招收种植烤烟户的要求，到被告榆林市南郊农场种植烤烟，为此将全家户口迁至被告处。被告收取原告押金2000元，管理费300元。双方未签订劳动合同及相关协议，被告没有为原告缴纳社会保险，不向原告发放工资。原告种植玉米、烤烟等，将农作物上交农场。2001年，榆林南郊农场的土地被政府征收，2016年7月7日，榆阳区人民政府第22次专题问题会议纪要，同意将南郊农场现有老旧房屋通过优先烤烟户购买的形式予以公开拍卖，烤烟户每人限购一间，12万元住房补助资金可以用于抵交购房款项。原告张富娃因未向被告提交押金联，致使无法办理相关事宜，故诉至法院。
本院认为，劳动关系是指劳动者依法与用人单位签订劳动合同，或者劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的关系。本案中，原告张富娃及其家属并未与被告榆林市南郊农场签订劳动合同，且其将全家户口迁到被告处后并未从被告处领取工资报酬，被告亦未为其购买社会保险或者建立人事档案。原、被告双方之间形成的关系是：原告根据被告的要求在原告的12亩土地上种植烤烟、玉米等农作物，并在收成后上交被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，本案中的原、被告形成的并非劳动关系。因此不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，依法应当驳回原告张富娃的起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张富娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一八年八月十二日
书记员 贾彩英
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1159号
陈守先蔡传伟、黄秋红、谢福兰：
陈守先与蔡传伟、黄秋红、谢福兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，陈守先（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初160号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7810号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：冉启丰，男，1965年6月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉启丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙春艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终839号
上诉人（原审原告）：于惠艳，女，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：闫建刚，河北厚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄耀五，男，1990年5月30日出生，汉族，现住大名县。
上诉人于惠艳因与被上诉人黄耀五返还原物纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于惠艳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对车辆损失认定和法律条款理解有误，应当依法改判。上诉人所提交的丰田卡罗拉同等车型的出租费用为每月2540元，是指每月使用该车的费用，而不是利用该车进行运营而产生的费用，且该价值并不因所有人职业和用途而贬值。所以，车辆损失应该按照该车的使用价值来进行赔偿。
黄耀五答辩称，于惠艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于惠艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告车牌号为冀Ａ×××××的丰田卡罗拉汽车一辆；2、请求判令被告向原告支付车辆损失50800元（按照2540元/月租金，自2015年9月11日起暂计算至2017年7月11日）；3、本案的诉讼费用、交通费等费用由被告承担。在庭审中，原告把第二项诉讼请求变更为：要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失。
一审法院认定事实：被告黄耀五与案外人刘树京因经济纠纷，在2015年9月11日被告将刘树京驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车强行开走，刘树京向德州市公安局陵城分局安德派出所报警，后该派出所调解未果。该冀Ａ×××××号丰田牌轿车现存被告处。另查明，原告于惠艳职业为教师，刘树京与原告于惠艳系夫妻关系。冀Ａ×××××号丰田牌小型轿车的所有人为本案原告于惠艳，该车发动机号为：G264197号。一审法院认为，动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告留存的车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌轿车的所有权人为原告于惠艳，被告黄耀五对此亦予以认可。被告辩称其与于惠艳丈夫刘树京之间存在经济纠纷，原、被告之间的经济纠纷应通过协商或诉讼途径解决，被告的留存行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围。依据《中华人民共和国物权法》第245条的规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告作为该车的所有人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告依每月按照2540元标准向原告支付车辆损失从2015年9月11日至被告实际返还车辆之日的损失，为此提交了一份关于丰田卡罗拉同等车型的出租费用证明（复印件），本院认为，现有证据并不能证明冀Ａ×××××小型轿车属营运的出租汽车，关于该车每天营运情况原告亦未提供详细的明细予以佐证，同时鉴于原告本身的职业，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求本案的交通费费用由被告承担的主张，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告黄耀五于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车牌号冀Ａ×××××小型轿车一辆；二、驳回原告于惠艳的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或物权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，上诉人系车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌轿车的所有权人，被上诉人黄耀五对此亦予以认可。被上诉人辩称其与于惠艳丈夫刘树京之间存在经济纠纷，应通过协商或诉讼途径解决，被上诉人的留存行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围，侵犯了车辆所有权人的权利，故对涉案车辆应予以返还。至于上诉人称的损失，由于上诉人未提交充分证据，本院不予以支持。
综上所述，于惠艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于惠艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一八年一月六日
书记员 贾 欢
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初517号
原告邢某，女，1991年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。
被告李某1，男，1989年2月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告邢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人李淑玲到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年8月20日，原、被告生育一男孩，取名李某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事生气吵架。被告对原告有家庭暴力行为，且有吸毒恶习。2014年9月，被告因吸毒被青龙满族自治县公安局行政拘留15天。2014年12月，被告因吸毒在保定戒毒所强制戒毒一年零十个月。原、被告自2013年开始分居生活至今。被告的行为导致双方感情彻底破裂。原、被告婚后共同购买冀Ｃ×××××小轿车一辆，买车及修车向邢永胜借款5000元。综上所述，原、被告由于草率结婚，婚后被告对原告有家庭暴力行为，且有吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某2随原告共同生活，被告负担抚养费用；原、被告婚后共同财产共同分割，婚后共同债共同负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示了原、被告的出示结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，在相互了解的基础上自由恋爱。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。2012年8月20日，原、被告生育一男孩，取名李某2。原告以和被告婚后经常因家庭琐事生气吵架、被告对其有家庭暴力行为且被告有吸毒恶习等为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系，在相互了解的基础上自由恋爱，婚姻基础较好。原、被虽因婚后生活琐事生气打架，致使告夫妻感情不和，但只要原、被告相互尊重、加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张被告对原告有家庭暴力行为，且有吸毒恶习，但未出示相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十一日
书记员 段责义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2428号
原告黄秀安。
被告朱俊璋。
原告黄秀安与被告朱俊璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄秀安到庭参加了诉讼，被告朱俊璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀安诉称：2014年1月5日，被告称要保释女友，向原告借款30000元，双方约定借款期从2014年1月5日起至2014年4月5日止，利息每月1500元。但借款期限届满，被告未按约定归还借款本金并给付利息，请求判决归还借款本金30000元并按同期银行贷款利率给付利息。
被告朱俊璋未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月5日，被告称要保释女友，向原告借款30000元，双方约定借款期从2014年1月5日起至2014年4月5日止，利息每月1500元。被告于2014年2月5日给付原告利息1500元，于2014年3月5日给付利息1500元，于2014年4月5日给付利息1500元。但之后仍被告仍未按约定归还借款本金并给付利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：本院依法送达民事起诉状副本、证据清单及附件等法律文书之后，被告未作答辩，亦未进行举证，又拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告所举证据，本院经审查，确认来源合法，具有证据的客观真实性、关联性，本院予以采纳。上述证据充分，原告所主张的事实，本院予以确认。原告与被告经协商一致达成的借款协议，约定的月利息为1500元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，其他合同内容合法有效。被告未依法应诉并请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院不予主动处理。借款期限届满之后的利息，原告请求按同期银行贷款利率给付，属于合法处分其民事权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告朱俊璋偿还原告黄秀安借款本金30000元及利息（从2014年4月6日起至清偿本金时止，按尚欠本金金额及银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
案件受理费550元，适用简易程序，依法减半收取275元，由被告朱俊璋负担。
上述判决规定的行为义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一五年十一月十九日
书记员 王中焱
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0786执584号
申请执行人：邢建君。
被执行人：王仁贵。
本院在执行申请执行人邢建君与被执行人王仁贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鲁0786民初2341号民事判决书所确定的义务：王仁贵偿付邢建君玻璃款153490元及利息（自2016年9月23日起，按中国人银行同期贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的付款之日）。申请人申请执行标的额本金153490元及利息、垫付诉讼费用1685元，已执行数额为0元。
本案执行立案后，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，经查控被执行人名下养老金账户（开户行为中国工商银行昌邑支行城中分理处，账户为16×××90，户名为王仁贵）、鲁G×××××号吉利牌轿车一辆、塑钢设备一套，申请人以上述财产不具备给付价值及被执行人无其他可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕振林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6986号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人:贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：被告安某，。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告安某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月12日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告安某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告安某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨少莉
二〇一八年八月十二日
书记员 张艳婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第31号
异议人（案外人）付占华，男，汉族，1975年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人付占华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人付占华称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年6月12日订购宏阳公司6号楼西2单元1704室，面积为121.37平方米，房屋价款分别为400000元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1704室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人付占华向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与付占华之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于付占华与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）付占华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0030号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，苏州市XX汽车玻璃有限公司员工。被告人吴某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨1时许，被告人吴某某在本市劳动路胖子大排档吃夜宵时，与旁边一桌的康某某发生口角引起打架，被告人吴某某用啤酒瓶将康某某砸伤，造成康某某头部、额部破裂。经法医鉴定，被害人康某某的损伤已构成人体轻伤。2013年8月9日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2013年12月27日，被告人吴某某与被害人康某某达成调解协议，赔偿被害人康某某人民币4万元，取得被害人康某某的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人吴某某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人吴某某的供述及辨认笔录，被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人马某、王某某、李某某、陈某某、解某某的证言笔录，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，人民调解协议书、谅解书均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
户籍证明证实被告人吴某某的身份情况。社区矫正调查回函证实被告人吴某某平时表现尚可，家庭情况正常，具有实施社区矫正的条件。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴某某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人吴某某与被害人康某某达成了调解协议，并按照协议支付了赔偿款，取得对方的谅解，对被告人吴某某酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某系初犯，归案后有一定悔罪表现，具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1541号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：唐铭蔓，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
案由：融资租赁合同
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1382元,由原告负担。
审判员 谢玲
二〇一七年六月八日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1153号
被执行人：吴清富，男，1958年11月4日出生，住海口市美兰区。
被执行人：柯梅花，女，1961年12月26日出生，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月29日作出的（2015）美民一初字第1249号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费314元，并负担本案执行费50元；但被执行人吴清富、柯梅花未履行。在执行过程中，经查，目前未发现被执行人吴清富、柯梅花可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1249号民事判决书所判决的诉讼费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏艾云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03015号
罪犯蒋某某，男，汉族，1978年7月5日出生，安徽省亳州市人，大学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年12月6日作出（2012）包刑初字第00693号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人蒋某某有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执117号之一
申请执行人：阮孙春，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林啓群，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：管太招，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人阮孙春与被执行人林啓群、管太招借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林啓群、管太招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人管太招名下有银行存款11，337.93元，已依法向扣划，并扣除执行费664元后将余款10，673.93元交付申请人阮孙春。除此之外，未发现有可供执行的财产。申请执行人已未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为50，917.73元，执行到位10，673.93元，未执行到位40，243.8元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 许军龙
二〇一八年八月三日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5818号
原告：朱宗波，男，1956年12月15日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
委托代理人：朱琳、谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地:滕州市西岗镇柴里。
法定代表人：刘真伦，经理。
原告朱宗波与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱宗波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱宗波撤诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告朱宗波负担。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月二十七日
书记员 闵 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8221号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：黄凤举，男，1987年10月23日出生，土家族，住黔江区。
被告：张美玲，女，1988年3月2日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告黄凤举、张美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶志刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初349号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳可西，男，1994年8月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）293号起诉书指控被告人劳可西犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人劳可西及其辩护人黄升庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年4月至5月间，被告人劳可西在其驾驶一辆车牌为桂Ｎ×××××的黑色本田越野汽车内，先后三次容留吸毒人员姚某1吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。2018年5月2日23时许，被告人劳可西驾驶上述车辆搭载姚某1去到灵山县三海街道江南路“中呈石化”加油站附近路边处，容留姚某1在该车内吸食毒品氯胺酮。后民警当场将正在吸食毒品的被告人劳可西和姚某1抓获，并在上述车辆内查获1小包净重0.4克的毒品可疑物。经检验，从所送检材中检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人劳可西提供场所多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究被告人劳可西的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳可西及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人人认为被告人劳可西认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月至5月间，被告人劳可西在其驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的黑色本田越野汽车内，先后三次容留吸毒人员姚某1吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体如下：
1、2018年4月份的一天晚上，被告人劳可西驾驶上述车辆搭载姚某1去到灵山县檀圩镇沙井路67号其住宅楼下，容留姚某1在该车内吸食毒品氯胺酮。
2、2018年4月中旬的一天晚上，被告人劳可西驾驶上述车辆搭载姚某1去到灵山县檀圩镇一家废弃水泥厂附近路边处，容留姚某1在该车内吸食毒品氯胺酮。
3、2018年5月2日23时许，被告人劳可西驾驶上述车辆搭载姚某1去到灵山县三海街道江南路“中呈石化”加油站附近路边处，容留姚某1在该车内吸食毒品氯胺酮。灵山县公安局三海派出所民警接报后赶到现场，将正在吸食毒品的被告人劳可西和姚某1抓获，并在上述车辆内查获1小包净重0.4克的毒品可疑物。经检验，从所送检材中检出氯胺酮成分。经审讯，被告人劳可西对其在车上容留他人吸毒的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人劳可西因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人劳可西在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、机动车驾驶证及指认车辆照片、证人姚某1的证言、被告人劳可西的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2018）178号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳可西提供场所多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人劳可西的刑事责任成立。被告人劳可西归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人劳可西认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，鉴于本案是涉毒案件，社会危害性较大，历来是严打的对象，不宜适用缓刑，据此，对辩护人的意见，本院不予采纳。
根据被告人劳可西的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳可西从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳可西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年3月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 梁 震
二〇一八年八月十六日
法官助理 马德胜
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终188号
上诉人（原审被告）：任荣，女，1959年12月10日生，汉族，滨海县人民医院职工，住滨海县。
上诉人（原审被告）：李卫国，男，1959年9月10日生，汉族，滨海县市场管理局职工，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：姚广平，女，1963年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原审被告：李文明，男，1963年4月5日生，汉族，滨海县市场管理局职工，住滨海县。
上诉人任荣、李卫国因与被上诉人姚广平、原审被告李文明保证合同纠纷管辖权异议一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
任荣、李卫国上诉称，姚广平提供的借据中并没有姚广平的任何签字，其并非出借人，一审裁定将姚广平当作出借人而立案受理，错误十分明显。姚广平并不属于本案的贷方，即便其住所地在滨海，一审法院也不享有管辖权。请求二审法院驳回姚广平的立案起诉，或将本案移交给有管辖权的人民法院审理。
姚广平、李文明均未作答辩。
本院经审查认为，姚广平持有的借款据中已明确约定管辖法院为贷方住所地人民法院管辖，其在民事诉状中亦依据该借款据向任荣等本案各被告主张保证责任，故一审法院推定姚广平为贷方并认定其作为约定管辖法院对本案享有管辖权，并无不当。退一步讲，即便借款据中的贷方约定不明，因本案原、被告双方当事人住所地均在滨海县，故无论是根据地域管辖中的被告住所地法院管辖原则，还是保证合同纠纷中的保证人住所地法院管辖原则，一审法院均对本案享有管辖权。至于姚广平在本案中是否具有债权人资格进行主张权利，不属于本管辖权异议纠纷案件审查的范畴，应在案件进入实体审理后由人民法院依法进行查明和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月十日
书记员 张 欣
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执154号
申请执行人黄明阳，男，1975年1月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县供电局职工，住镇远县。
被执行人杨再碧，女，1964年11月12日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。
本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2018年5月14日生效的（2018）黔2625民初116号判决，于2018年5月28日向被执行人杨再碧发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人已外出，地址不详。其系镇远供电局退休职工，在镇远供电局有退休生活补贴1277.82元，在镇远县社会养老保险事业局有企业职工基本养老金2990.47元，共计有4268.29元，其中企业职工基本养老金由中国工商银行股份有限公司镇远县支行代为发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2019年3月（2019年3月冻结1900.00元）起每月冻结被执行人杨再碧在中国工商银行股份有限公司镇远县支行代为发放的企业职工基本养老金2800.00元，直至2021年5月（2021年5月冻结1400.00元）冻结足62100.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈增武
二〇一八年八月八日
书记员 刘书来
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执545号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：李林，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人李林盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初376号
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英。
委托代理人：野世尧。
被告：河南福尔盾消防科技有限公司。
法定代表人：李松之。
本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告河南福尔盾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北宇通特种胶管有限公司于2016年2月2日向本院提出对被告河南福尔盾消防科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北宇通特种胶管有限公司对被告河南福尔盾消防科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费675元，促全费660元，共计1335元，由原告河北宇通特种胶管有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月二日
书记员 吴迪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第60号
异议人（被执行人）沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司，住所地沈阳市东陵区。
负责人张海柱，系该公司经理。
委托代理人刘晓忠，女，1969年1月13日出生，汉族，系沈阳某某房产物业有限责任公司职工。
申请执行人刘某，男，1956年8月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人白某某，男，1971年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王存邦，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘戈，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某某、沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2011年3月4日冻结了被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司在沈阳市工程质量监督站沈阳浑南新区分站的工程质保金9万元。异议人沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司提出书面异议。本院于2015年3月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司称，其与被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司是两个经济独立单位，质保金需用于房屋维修，请求法院解除对9万元工程质保金的冻结。
本院查明，本院于2011年3月4日冻结了被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司在沈阳市工程质量监督站沈阳浑南新区分站的质保金19万元。质保金收款凭证载明：建设单位为辽宁某某房地产开发有限公司，交款日期2009年6月2日，施工单位为沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司。因2010年已退工程保修金10万元，因此本院实际冻结9万元。沈阳某某房产物业有限责任公司于2011年至2013年与河南某某某防水保温工程有限公司沈阳分公司签订了防水工程承包合同，对在水一方G5房屋进行维修，维修费用共计9.2万元。
本院认为，异议人沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司提出的9万元质保金需用于房屋维修的主张，因异议人沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司已于2010年取出10万元，足以支付其房屋维修费用，因此本院冻结其剩余质保金9万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某某建筑安装工程有限公司第二十分公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1133号之一
申请执行人：金春辉，男，1972年2月6日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴彦荣，女，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初4185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的42100元（含执行费524元），未执行标的42100元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人吴彦荣名下无银行存款；被执行人吴彦荣名下有一套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；此外，被执行人名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月七日
书 记 员 田兴梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第1142号
申请执行人金宝林
被执行人马燕玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸草商初字第00025号，依法向被执行人马燕玲发出执行通知书，责令被执行人马燕玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马燕玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币156000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 周 超
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初44号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人林某，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年2月6日23时许，被害人上官某在铜鼓县城皇庭盛世酒吧内与王某争执，并被王某打了一巴掌。双方被旁人劝开后，上官某右手拿一瓶啤酒向王某走去，在场的被告人林某上前拉了一下上官某，见其不搭理，便用右手举起啤酒瓶朝上官某头部砸去，啤酒瓶被砸碎。当晚，上官某被送到铜鼓县人民医院治疗。经鉴定，上官某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，2016年3月8日，被告人林某主动到铜鼓县公安局城镇派出所投案自首。案发后，被告人林某全部赔偿了被害人上官某的损失并取得了被害人上官某的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有书证调解书、归案说明、证明等；被害人上官某的陈述；证人谢某、王某、贺某、钟某、邱某等人的证言；以及（2015）法医检字第13号《活体损伤检验书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人林某赔偿了被害人上官某的损失并取得了被害人上官某的谅解，可以适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宜
二〇一六年七月五日
书记员 沈丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02677号
原告华兆明，男，1949年6月22日出生。
被告倪长青，男，1963年7月5日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
原告华兆明诉被告倪长青排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告华兆明、被告倪长青及其委托代理人朱宝侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆明诉称，被告倪长青在我的宅基地上垒了南北宽2米，东西长12米的院墙。现诉至法院要求：判令被告拆除在我宅基地上建的南北长2米，东西长12米院墙；诉讼费由被告承担。
被告倪长青辩称，我是在自己的宅基地范围内翻建的房屋，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告均系房山区X镇X村村民，系南北相邻的邻居，原告家位于被告家的南边。原告因被告建造的南北宽2米，东西长12米的院墙侵占了其宅基地为由，曾诉至法院，后原告撤诉，现原告又诉至法院，要求被告将争议院墙拆除。X村村委会为原告出具证明，证明原告在X村原娘娘庙旧址有老宅基地一块，该宅基地仍归华兆明使用。X镇村建科与X村村委会为被告倪长青出具证明，证明被告倪长青在X村X号院有宅基地一处，该宅基地是1985年批给倪长青之父倪X的。2013年10月31日，X村村委会为倪长青出具证明，证明倪长青的房屋因7·21大雨被淹已成危房，现有房屋系倪长青在原址翻建。
庭审中，双方对娘娘庙旧址位置及娘娘庙的四至未能达成一致意见。原告称娘娘庙的地方系当时大队在1970年左右批给他建房使用的，该娘娘庙在1971年或1972年灭失了，原告一直未在此建房，娘娘庙本身为东西10米，南北7米（自原告现有西房北墙往北七米）。针对娘娘庙的四至，原告提交了一份证人联名证言，但证人均未出庭。对娘娘庙的情况被告称不知情。双方均承认自己的宅基地没有集体土地建设用地使用证。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交支楼村村委会2013年6月8日的证明、2013年4月10日的勘验草图、证人证言，被告提交的X村村委会与X镇村建科2013年3月14日的证明、X村村委会2013年10月31日的证明、建房协议等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据无法明确其宅基地的范围及四至情况，不足以证明被告系在原告宅基地范围内垒院墙。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华兆明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告华兆明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年三月六日
书 记 员 安 雪
河南省南阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫13执61号
申请执行人：张大勇，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县城郊乡闰沟村江沟*组。
被执行人：赵远兵，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号：5221221991********。原籍贵州省桐梓县夜郎镇茶台村保山组***号。现被羁押。
被执行人：王小林，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号：5221221990********。原籍贵州省桐梓县夜郎镇茶台村羊坝组**号。现被羁押。
赵远兵、王小林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张大勇提起附带民事诉讼一案，河南省高级人民法院于2016年3月3〗日作出的（2016)豫刑终87号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人张大勇申请，本院于2017年4月18日依法立案执行刑事附带民事裁定书中民事赔偿部分。因被执行人赵远兵、王小林是河南省南召县人民法院审理的曾钊廉故意伤害罪及附带民事诉讼案的同案犯，该院（2015)南召刑初字第281号刑事附带民事判决书所涉民事赔偿部分早已生效且已进入执行程序。为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
将本案指定由河南省南召县人民法院执行。
二〇一七年十一月二十一日
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00015号
申请人刘某。
申请人张某。
本院于2013年10月23日受理了申请人刘某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、张某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、张某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01827号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子光、杨海娥，被告杨丽到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区××镇××区××号房屋，成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为每月每平米1.68元，逾期交纳物业公司可按每日应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，物业公司提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2011年12月31日以前的物业费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计3662.16元。
被告杨丽辩称，我不同意全额支付物业费。我承认物业公司提供了物业服务，但是服务达不到开始承诺的标准，我反应之后也没有得到回应。定期清理外墙、清理垃圾，物业公司均没有做到，我们家地下室被盗也是物业公司没有定期巡逻造成的。另外，我们都入住三年了，物业公司也没有与我们签订物业合同，至今使用的还是商品房预售合同附件中的约定。
经审理查明，2007年11月22日，杨丽与开发商签订《商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市房山区××镇××区××号房屋，房屋建筑面积为90.83平方米。在该合同中第二十三条约定了“前期物业服务“事项，该条载明如下内容：（一）出卖人依法选聘的物业服务企业为：北京永隆国际酒店物业管理有限公司；（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为首层以上1.68元／月／平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。地上停车管理费另行协商，地下停车管理费另行协商；（三）物业服务企业按照半年收取物业服务费，买受人应当分别在每年的6月30日前和12月31日前缴费；（四）物业服务内容（前期物业服务内容、临时管理规约）见附件七。买受人已详细阅读前期物业服务内容和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。
上述《商品房现房买卖合同》之“附件七物业服务“包含如下内容：1、物业服务内容包括：物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；车辆行驶、停放管理及社区道路、公用停车场的维修与养护；满足业主需求为目的提供各种无偿或有偿服务。2、物业服务质量按照《关于修订﹤北京市居住小区物业管理服务标准﹥的通知》（京国土房管物）（2003）950号执行，如遇国家或行业部门调整，按调整后的标准执行。......5、其他约定物业服务管理费的交纳办法：入住前一次性交纳12个月的管理服务费；之后每半年一次，提前15日内交纳。业主、物业使用人逾期交纳物业管理费用的，物业管理单位将每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金。对于超过3个月不交纳物业管理费的业主、物业使用人，物业管理单位可向房地产行政管理部门申请禁止该产权人所有物业的转让、出租或抵押，也可向人民法院提出起诉申请追缴。
被告购买上述房屋之后，按照约定交纳物业费至2011年12月31日，后被告以原告物业服务不达标为由拒绝给付物业服务费至今。现原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、照片等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在业主大会未选定物业服务企业之前，建设单位有权代表业主选聘物业服务企业，且所签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，被告与开发商签订商品房现房买卖合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现被告辩称原告提供的服务不达标，但没有提供充足有效的证据，本院对此不予采纳。由于合同中明确约定了交纳物业费的时间为“每年的6月30日前和12月31日前“，并约定“对于超过3个月不交纳物业管理费的业主、物业使用人，物业管理单位可向房地产行政管理部门申请禁止该产权人所有物业的转让、出租或抵押，也可向人民法院提出起诉申请追缴。“故原告要求被告给付2013年7月1日至2013年12月31日的物业费，违反双方的约定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二〇一二年一月一日至二〇一三年六月三十日止的物业费共计二千七百四十六元七角。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍云蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20808号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：肖建伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告肖建伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖建伟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2516号
原告：林某，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李丽，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人陈宇波，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码，系被告陈某某之胞弟，特别授权。
原告林某与被告陈某某相邻关系纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，原告林某于2016年8月4日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费837元，全额退还给原告林某。
审判员 李 东
二〇一六年八月四日
书记员 蒲春霖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1580号之一
申请执行人杨怡，女，1985年2月26日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨怡与况飞民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，暂无法处置，另查明被执行人无房屋登记、银行存款、工商登记等信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2018年8月16日被执行人况飞尚欠申请执行人借款318874.35元及逾期利息，案件受理费3191元，应向本院交纳执行费4731元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1580号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
审判员 周 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 谯雅文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4725号
原告曹凤霞，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告窦应超，男，1998年4月15日出生，汉族。
原告曹凤霞诉被告窦应超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹凤霞到庭到庭参加诉讼,被告窦应超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日18时30分许，窦应超驾驶轻便二轮摩托车，沿青州市邵庄镇文登村北至淄博福山村东西路由西向东行驶至事故地点淄博福山桥西头时驶入公路北侧，与沿路由东向西行驶的曹凤霞骑的电动自行车发生道路交通事故。事故致窦应超受伤，曹凤霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦应超负全部责任，曹凤霞无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计66570.88元；本案的诉讼费由被告承担。
被告窦应超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月15日18时30分许，窦应超驾驶轻便二轮摩托车，沿青州市邵庄镇文登村北至淄博福山村东西路由西向东行驶至事故地点淄博福山桥西头时驶入公路北侧，与沿路由东向西行驶的曹凤霞骑的电动自行车发生道路交通事故。事故致窦应超受伤，曹凤霞受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦应超负全部责任，曹凤霞无责任。原告发生事故后到临淄区人民医院住院治疗31天，主要诊断为颈部脊髓损伤；左眶内侧壁骨折；左眉弓皮肤裂伤；右面部皮肤挫伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹凤霞，因交通事故受伤致：颈部脊髓损伤等，经治疗后之伤情，不构成伤残等级；2、休息时间为300天；3、护理期限为150天，其中住院期间31天2人护理，其余时间1人护理；4、营养期为60天（每天营养费参考价人民币30元）。
轻便二轮摩托车的车主系被告窦应超。电动自行车的车主系原告曹凤霞。该轻便二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
山东省统计部门公布的2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民人均纯收入为13954元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费15247.58元、误工费26400元（2640元/月×10个月，按照工资标准计算）、护理费11893.57元（65.71元/天×31天×2人+65.71元/天×119天×1人）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费383元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、公告费300元、车损800元，以上共计60554.15元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费15247.58元、误工费26400元（2640元/月×10个月，按照工资标准计算）、护理费11893.57元（65.71元/天×31天×2人+65.71元/天×119天×1人）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费383元、鉴定费1800元、公告费300元，以上共计58154.15元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医药费发票、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、营业执照复印件、误工证明、护理人员的户口本复印件、身份证复印件、法医鉴定费单据、公告费单据、电动自行车购买单据等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，窦应超负全部责任，曹凤霞无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告窦应超应负全部的民事赔偿责任。被告窦应超所驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，应当购买交通事故强制保险而未购买，故应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的车损800元，无证据证明，本院不予支持。被告窦应超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由本院审查确定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告窦应超在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计48676元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告窦应超赔偿原告超出交强险责任限额的医疗费、鉴定费等各项损失共计9477元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告曹凤霞负担114元；由被告窦应超负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1367元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 张国鹏
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘新美
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执666号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：江敬仰，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人江敬仰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7313号
原告金春林，男，1925年3月17日出生，汉族，住上海市黄埔区。委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告金树梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告金春林诉被告金树梅返还原物纠纷一案中，现原告金春林于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围之内有权处分自己的诉讼权利，现原告金春林要求撤回起诉并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金春林撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金春林负担。
代理审判员 左振康
二〇一四年一月六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0109民初1750号
原告：李德春，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：浦培林，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李德春诉被告浦培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德春的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李德春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李德春负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘 欢
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初2号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈力，男，1972年11月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被尤溪县公安局取保候审，同年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年12月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡晓青、邱玉清出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日19时许，被告人陈力在福建省尤溪县人民政府附近的一家饭店吃饭时喝了一些酒。同日20时许，陈力无证驾驶某二轮摩托车到尤溪县一位朋友的店中泡茶。当日22时许，陈力驾驶某二轮摩托车行经尤溪县某红绿灯路段时，与被害人周某某驾驶的二轮摩托车（后载被害人朱某某）发生碰撞，造成周某某、朱某某受伤及车辆损坏。事故发生后，陈力驾车逃离事故现场。次日凌晨2时许，陈力在尤溪县家中被尤溪县公安局民警抓获。2016年6月29日2时48分，尤溪县公安局委托尤溪县医院抽取陈力静脉血样，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈力的血样检材中乙醇浓度为130.75mg/100ml。2016年7月23日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈力的行为构成交通肇事逃逸，并负本事故全部责任。
2016年7月27日，被告人陈力与被害人周某某、朱某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行协议，陈力取得周某某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人陈力无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、现场调查记录、光盘制作说明书、尤溪县医院急诊科“120”出车登记、尤溪县医院出院记录、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场照片等；被害人周某某、朱某某的陈述；证人吴某某、蒋某某1、陈某某、蒋某某2、蒋某某3、陈某某等人的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第540号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定意见书第CJ468号《车辆检验鉴定意见书》、闽立司[2016]车损字CS第0119号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字[2016]135号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字[2016]第1286号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；被告人陈力的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为130.75mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈力无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈力醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈力自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈力积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第656号
原告：王优平，公司职员。
被告：陈亚彬，公司职员。
委托代理人：洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
原告王优平诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告王优平的申请，本院于2014年6月25日查封了被告陈亚彬名下位于奉化市锦屏街道银泰城4幢702室的房产。本院2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告王优平、被告陈亚彬及其委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优平起诉称：被告因资金周转于2010年3月起陆续向原告借款，约定月利率1.3%，按月支付利息。2014年4月1日，原被告对借款本金进行确认，对于确认的金额被告重新出具了一份借款50万元的借条。出具借条后被告支付了四月份的利息，之后未付利息亦未归还本金，为此原告诉至法院要求被告归还借款50万元，并支付按本金50万元按月利率1.3%自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈亚彬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但原被告之间不存在借贷事实，被告没有收到过该笔借款，该借款实际借款人为案外人李方定。另被告已向公安机关报案，本案应移送公安处理。
原告王优平在举证期限内提供借条、银行出入款项凭证各一份。用以证明被告向原告借款50万元、被告每个月在支付利息的事实。
被告陈亚彬在庭审中提供明细单一份。用以证明李方定会定期将利息打给被告、委托被告代为支付原告利息的事实。
被告陈亚彬对于借条真实性、合法性均没有异议，但认为借条只是双方借贷合意，不能证明原告已将款项交付给被告的事实；对于银行出入款项凭证的三性没有异议，但认为是李方定要求被告代为支付的。原告王优平对于被告陈亚彬提供的证据的真实性没有异议，但认为原告收到的利息均是被告支付的。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据，本院认为只能证明李方定与被告之间存在资金往来，而不能证明被告主张的事实。
本院经审理认定的借款事实与原告王优平起诉主张的事实一致。另认定案外人李方定与被告在2000年到2014年6月期间系情侣关系。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具了借条，并支付利息，据此可以认定被告向原告借款的事实。虽然原告将借款交付给了李方定，但李方定未出具借条给原告，且被告与李方定在2000年到2014年6月一直是情侣关系，所以原告关于根据被告指示将借款交付给李方定的解释符合情理，因此原被告之间的借贷关系有效成立，被告向原告借款，应还款付息。被告的辩称依据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚彬应于本判决生效后三日内返还给原告王优平借款50万元，并支付按月利率1.3%按本金50万元自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02985号
罪犯周杰，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省六安市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月14日以（2012）蜀刑初字第00313号刑事判决，认定罪犯周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第42号
申请执行人内蒙古锐信建筑安装有限责任公司。
住所地内蒙古呼和浩特市赛汉区。
法定代表人贾敬元董事长
被执行人乌海市成功工程机械有限公司。
住所地乌海市海勃湾区
法定代表人胡海泉董事长
本院在执行内蒙古锐信建筑安装有限责任公司与乌海市成功工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷[2015]乌仲裁字第15号一案中，被执行人乌海市成功工程机械有限公司申请撤销乌海仲裁委员会[2015]乌仲裁字第15号裁决书，2015年10月22日乌海仲裁委员会回复本院，就本案决定重新仲裁。本院（2015）乌中民仲字12号民事裁定书裁定终结本案撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结乌海仲裁委员会[2015]乌仲裁字第15号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判长 马俊图
审判长 张晓云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦 跃
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4581号之一
申请执行人：杭州富阳信达包装有限公司，统一社会信用代码：91330183679880461D，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街1707号。
法定代表人：王军火，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杭州富阳九力机械制造有限公司，统一社会信用代码：913301836680192030，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：洪永新。
被执行人：洪永新，男，1971年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳信达包装有限公司与被执行人杭州富阳九力机械制造有限公司、洪永新买卖合同纠纷一案中，因财产在另案中处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院作出的(2017)浙0111民初3753号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年一月二十日
书 记 员 吴江龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9864号
原告王某某，现住东胜。
被告高某，现住东胜区。
原告王某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2304元和保全费1000元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘成龙
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初485号
原告：滑县鑫柳林建筑工程有限公司。
法定代表人：柳修镪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：韩威，男，1959年3月25日生，汉族，现住本市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
原告滑县鑫柳林建筑工程有限公司诉被告韩威建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告滑县鑫柳林建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县鑫柳林建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由原告滑县鑫柳林建筑工程有限公司承担。
审判员 高永山
二〇一七年九月十四日
书记员 吕 南
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1278号
原告：陈建，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告：杜宝山，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈峰，男，1979年1月4日生，汉族，平邑县地税局职工，住平邑县。
原告陈建与被告杜宝山、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告杜宝山、陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求:1、判决二被告归还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告杜宝山因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定2016年3月8日前归还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止按照银行贷款利息的四倍计算，逾期还款按未偿还借款数额的百分之二十支付违约金。借款期限届满后，经多次催要，被告拖欠不还。
被告杜宝山、陈峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、借条原件一份，证明原、被告之间存在20万元的借贷关系；2、中国农业银行卡交易明细清单两份，证明原告已将借款20万元打入被告指定的银行账户；3、证人冯某出庭作证，证实被告从原告处借款20万元，是用原告妻子蔡小燕的农行卡把钱打到冯某的同事丁伟的农行卡里，后由杜宝山和冯某一块把钱转走，杜宝山当天向陈建打了借条。本院认为，上述证据具有客观真实性、关联性和合法性，能够证实被告借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告杜宝山因做生意需要资金周转，向原
告借款20万元，约定2016年3月8日前归还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止按照银行贷款利息的四倍计算，逾期还款按未偿还借款数额的百分之二十支付违约金。被告陈峰为该笔借款提供担保，约定如借款人不能偿还借款本息，担保人承担连带责任，担保期间为自借款之日起到该笔借款本息还清之日止。借款履行期限到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宝山向原告陈建借款的事实清楚，证据确实充分，被告杜宝山应当归还借款本息。原告主张，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款利息自借款之日起至借款还清之日止按照银行贷款利息的四倍计算，又约定逾期还款按未偿还借款数额的百分之二十支付违约金，不符合法律规定，总计不得超过年利率24%。原、被告约定被告陈峰保证责任自借款之日起到该笔借款本息还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即截至2018年3月8日。陈峰在保证期间内对该借款承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜宝山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宝山待本判决生效之日起五日内归还原告陈建借款本金20万元及其利息（利息自2016年2月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈峰对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 齐 能
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2208号
申请执行人：齐延铭，男。
被执行人：大连莱亚实业有限公司。
法定代表人：陈世大，系该公司总经理。
被执行人：大连莱亚国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈世大，系该公司总经理。
被执行人：陈世大，男。
被执行人：贾琦，女。
被执行人：杨雅婷，女。
被执行人：陈欣，女。
被执行人：魏锋，男。
申请执行人齐延铭与被执行人大连莱亚实业有限公司、大连莱亚国际货运代理有限公司、陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行，执行标的额为：借款本金218万元及利息，案件受理费13400元，执行费27584元（未交）。
本院在执行过程中，2017年11月23日查封了贾琦、杨雅婷、魏锋所有的车辆，期限二年。同日，冻结了魏锋在交通银行大连分行的工资帐户，并于2018年5月22日将其中存款44200元扣划并支付给了齐延铭。2018年5月22日继续冻结了陈世大、贾琦、杨雅婷、陈欣、魏锋在大连市住房公积金管理中心中山办事处的公积金帐户，期限二年，并将魏锋的公积金存款15600元扣划至齐延铭的帐户中。本院又依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月28日，大连市中级人民法院裁定:受理沙波对大连莱亚实业有限公司的破产清算申请。现申请执行人称已与被执行人达成和解协议，等待大连莱亚实业有限公司的破产清算后，再商讨偿还借款事宜，故申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执恢2208号案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月六日
书记员 戴明辉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中正，男，汉族，1947年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陶嫦甜，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人张中正因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中正申请再审称，郊边村93年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原二审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”张中正属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，张中正是否具有原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）的股东资格，应按照郊边经联社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，张中正原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使张中正主张其已于2014年将户口迁回郊边村，亦不符合上述章程规定的购股条件。故祖庙街道办作出处理决定对张中正要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于张中正主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。张中正上述主张属错误理解法律，其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回张中正的诉讼请求正确，本院予以支持。张中正认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，张中正的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张中正的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜