上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11720号
原告：王达敏，女，1949年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：任某1，男，2013年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
法定代理人：刘某某(系被告任某1母亲)，户籍地及现住同被告任某1。
法定代理人：任2(系被告任某1父亲)，户籍地上海市静安区。
被告：刘某某(系被告任某1母亲)，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地及现住同被告任某1。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
被告：任2(系被告任某1父亲)，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘某某(系被告任2妻子)。
被告：潘某某(系被告任某1外祖母)，女，1952年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住同被告任某1。
委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文静，上海福一律师事务所律师。
原告王达敏与被告任某1、刘某某、任2、潘某某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达敏的委托诉讼代理人倪轶敏、被告任某1的法定代理人暨被告任2的委托诉讼代理人刘某某(兼被告)、被告潘某某及其共同委托诉讼代理人宋文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告：医疗费23,633.36元、住院伙食补助费120元(20元/天*6天)、残疾赔偿金69,230.40元、营养费4,200元(40元/天*105天)、护理费8,120元(2,300元/月*3.5月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费230元、鉴定费2,600元、交通费500元、律师费8,000元。事实和理由：2016年9月22日6时30分许，原告在本市闵行区平阳路与龙茗路交叉口西南角的双拥公园内跳广场舞时，被任某1骑着儿童自行车自原告背后撞击，致原告倒地受伤。当时任某1由其外婆潘某某临时监护，事后任某1母亲刘某某到场报警。原告认为，公园游园守则中明确规定禁止车辆通行，现被告任某1骑行儿童自行车的侵权行为直接导致了原告受伤，而被告任2、刘某某、潘某某作为被告任某1的监护人，未尽其监护职责，故被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告任某1、刘某某、任2、潘某某辩称，不同意原告诉请。事发当时，潘某某带着外孙任某1在双拥公园内骑行儿童自行车玩耍，当潘某某看到原告等人在跳广场舞时，遂让任某1停下以免被碰撞，然而原告在跳舞过程中突然后退，虽经潘某某大喊当心仍未停止，以致撞上任某1儿童自行车后轮并倒地受伤。事发之后，潘某某立即电联其女刘某某，刘某某到场后报警。被告认为，原告倒地受伤非因被任某1撞倒，而因原告在公园通行道路上跳广场舞且自己撞上任某1自行车后轮，任某1的儿童自行车不属游园守则所禁车辆且当时属正常通行，故被告对原告受伤完全没有责任，无需承担赔偿。就原告主张的损失：医疗费认可原告自付部分即2,184.14元；对残疾赔偿金的计算方式无异议，营养费认可20元/天，护理费认可30元/天；交通费认可55元；律师费认可3,000元；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费无异议。
经审理查明，被告任2、刘某某系被告任某1父亲、母亲，被告潘某某系被告任某1外祖母。2016年9月22日6时30分许，在本市闵行区平阳路龙茗路交叉处双拥公园内中心广场位置，原告正与他人一起跳广场舞，被告任某1在被告潘某某陪同下骑行儿童自行车。当原告在进行舞蹈后退动作时，恰逢被告任某1在其身后骑行而来，双方遂发生碰撞，致原告倒地受伤。之后，被告刘某某赶到现场并立即报警。
当日，被告潘某某、原告王达敏均至上海市公安局闵行分局古美路派出所制作笔录。其中被告潘某某在询问笔录中陈述：……当时任某1骑在一辆两轮带双向后辅助轮的儿童自行车上由南向北缓慢骑行，此时我看到任某1东侧有一群老年人在跳舞，其中一名黑色衣裤正在跳舞的老年妇女正由东向西后退，我眼看对方就要撞倒任某1了，于是我叫起来：“当心，当心！”，但这名妇女还是向后退，结果对方腿部碰到任某1自行车前轮右侧后向后摔倒在地……；我当时就站在任某1自行车的左后侧；对方在后退的过程中，我就已经在喊当心了，事后对方也承认听到了。原告王达敏在询问笔录中陈述：……当时我跳舞正在向后退，在后退的过程中我感到右脚被什么东西绊了一下，之后我失去重心向左侧倒下……同时我看到我的右侧有一辆蓝色的儿童自行车，一名大约3至4岁的男孩正扶着自行车，在这名男孩身后一名老年妇女自称是男孩的外婆，对方说她让这名男孩骑的慢点，但已经撞上来了……。
原告于受伤当日至上海市第六人民医院就诊，并于2016年9月22日至当月28日在该院住院治疗，此后又多次于该院及闵行区古美社区卫生服务中心进行门诊治疗。截至2017年8月7日，原告共支出医疗费25,950.66元(已经扣除统筹支付与附加支付部分)。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、王达敏因故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；2、伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,600元。
被告不服上述鉴定意见，并向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王达敏左腕部交通伤，后遗左腕关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，原告户籍性质为非农业家庭户口。
以上事实，由接报回执单、潘某某询问笔录、王达敏询问笔录、人民调解记录、照片、验伤通知书、就医记录、出院小结、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，根据当事人于事发当日在公安机关所作笔录以及当事人在法庭所作陈述，可以确认原告系因跳广场舞后退时与其身后正在骑行儿童自行车的被告任某1发生碰撞而致倒地受伤。事发之时，被告任某1正在其外祖母即被告潘某某的照管之下，被告任某1作为当时年仅不足三周岁的无民事行为能力人，尚无认知判断能力或者安全风险意识，而被告潘某某在看到被告任某1骑行至广场舞舞者后方时，并未安排或者引导被告任某1与舞者保持适当的安全距离，及至发现舞者在舞蹈中有后退行为时，亦未将被告任某1尽快带离或提醒制止舞者的后退行为以免碰撞风险，反而只是发出既无明确对象又无具体操作性的口头警示，终致原告与被告任某1无法避免的发生碰撞，且在当时，较之正在舞蹈且无法观察身后情况的原告，正常前行的被告潘某某对于避免危险行为的掌控能力显然高于原告，故被告潘某某在照管被告任某1期间存在疏忽，此系导致原告受伤的主要原因，但被告潘某某属协助监护人履行监护职责，故仍应由监护人对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。此外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告作为完全民事行为能力人，即使是在跳广场舞期间，亦应保持安全风险意识并谨慎注意周边，现其未尽其谨慎安全注意义务而与被告任某1发生相撞，故原告对其受伤亦有一定过错。综上，根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，本院酌定被告任某1对原告因本次事故所致损害后果承担70%民事赔偿责任，原告自负30%民事责任。因被告任某1事发时系无民事行为能力人，故应由被告任某1以其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部分则由其监护人刘某某、任2赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：被告对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费无异议，本院对此予以确认；原告主张医疗费23,633.36元，根据其就医记录、医疗费发票等已能证明其因治疗所实际支出的医疗费用，该费用系其为治疗本次损伤而实际发生，应当计入赔偿范围；根据原告的户籍性质及伤残等级，其主张残疾赔偿金69,230.40元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合重新鉴定意见所确定的营养、护理期限，本院酌定原告的营养费为3,150元、护理费为6,300元；原告的受伤使其在精神上遭受了一定的痛苦，现其依据所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；根据原告的就医次数、就医地点、赴医方式等因素，本院酌定其交通费为400元；律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、诉讼标的等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费23,633.36元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金69,230.40元、营养费3,150元、护理费6,300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费230元、鉴定费2,600元、交通费400元、律师费4,000元。根据本院确定的民事责任比例，被告应当赔偿原告80,264.63元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告任某1于本判决生效之日起10日内以其个人财产赔偿原告王达敏80,264.63元，不足部分，由被告刘某某、任2赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,383.94元，由原告王达敏负担691.97元，被告任某1、刘某某、任2负担691.97元；重新鉴定费4,500元，由被告任某1、刘某某、任2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。