河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初894号
原告:徐建磊，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：蒋德清、陈芳芳（实习）河南三兵律师事务所律师。
被告：岳超峰，男，汉族，1979年7月19日生，住河南省禹州市。
被告：许昌宏翔物流有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路辛张社区。
法定代表人：赵国正，该公司经理。
委托诉讼代理���：陈志远，男，汉族，1986年12月22日生，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告徐建磊与被告岳超峰、许昌宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋德清、陈芳芳、被告保险公司委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。被告岳超峰、被告宏翔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐建磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、抚养��、赡养费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计108608.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日2时40分许，司机李文岳驾驶豫K33**警号小型普通客车由西向东行驶至兰南高速112KM+650M（南幅）处时，与停在车道内由被告岳超峰驾驶的豫Ｋ×××××/豫KD8**挂号重型平板自卸半挂货车发生碰撞，造成豫K33**警号小型普通客车乘车人徐建磊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出事故认定书认定，被告岳超峰、司机李文岳均负事故的同等责任，原告徐建磊无责任。经查被告岳超峰驾驶的事故车辆登记车主为被告宏翔公司，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险且不计免赔。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告岳超峰辩称，事故发生经过属实，被告愿意赔偿，但事故车辆在保险公司投保，应由保险公司承担
被告保险公司辩称，本次事故造成多人受伤，交强险各分项限额内应当按照各损失比例进行承担，超出交强险部分，商业险按照50%的比例承担；原告的伤残鉴定没有通知保险公司以及其他被告参与鉴定机构的选择，程序违法，保险公司对鉴定结论不予认可；保险公司不是侵权人，依据保险合同的规定，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失应当由侵权人承担；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照实际住院天数计算，原告的精神抚慰金应当考虑投保车辆在本次事故中的事故责任。
被告宏翔公司辩称，同被告保险公司的答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、户口本三份、徐琪、徐子晴、徐梓豪出生证明三份、结婚证复印件及赡养证明各一份，证明原告的身份及被抚养人身份和被赡养人身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明在此事故中，被告岳超峰、司机李文岳均负事故的同等责任，原告徐建磊无事故责任；3、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单一组，证明该事故造成原告徐建磊住院时间等情况；4、护理人员杨艳华身份证、户口本首页及本人页复印件，证明护理人员身份及护理费等情况；5、伤残鉴定书、鉴定费发票各一份，证明此事故给原告徐建磊造成的损伤评定为九级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，鉴定费为1700元；6、交通费发票一组，证明此事故给原告及护理人员所造成的交通费用等情况；7、保险单复印件三份，证明被告岳超峰驾驶的豫Ｋ×××××（豫KD8**挂）号重型平板自卸半挂货车在被告保险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔；8、岳超峰驾驶证复印件、宏翔公司行驶证复印件各一���，证明被告岳超峰驾驶的豫Ｋ×××××（豫KD8**挂）号重型平板自卸半挂货车归被告宏翔公司所有。
被告保险公司未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据3,形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。证据5中的许建司鉴所[2017]临鉴字第365号鉴定意见书系原告委托许昌建安法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期作出的鉴定结论，被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出许莲司鉴所[2018]临鉴字��286号鉴定意见书，评定原告损伤程度构成九级伤残，该结论与许建司鉴所[2017]临鉴字第365号鉴定意见书关于原告的伤残等级评定一致，故对许建司鉴所[2017]临鉴字第365号鉴定意见书，本院予以采信；证据5中的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据6系交通费票据，该费用系原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际支出的费用，结合原告的伤情、住院天数等因素，本院酌定该费用以300元为宜。证据7、8，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年8月24日2时40分许，李文岳驾驶豫K33**警号小型普通客车由西向东行驶至兰南高速112KM+650M（南幅）处时，与停在车道内由岳超峰驾驶的豫Ｋ×××××（豫KD8**挂）号重型平板自卸半���货车发生碰撞，造成豫K33**警号小型普通客车乘车人滕春杰当场死亡，豫K33**警号小型普通客车乘车人李文岳、徐建磊、孙亚龙、张航、滕东亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月15日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具许公交认字[2017]第082402号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定李文岳负此事故同等责任，被告岳超峰负此事故同等责任，滕春杰、徐建磊、孙亚龙、张航、滕东亮不负事故责任。
事故发生后,原告徐建磊先后在许昌县人民医院、许昌市中心医院住院治疗19天，其住院期间需一人护理。2017年12月5日，经徐建磊委托，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所[2017]临鉴字第365号司法鉴定意见书，评定徐建磊的损伤为九级伤残、其护理期为90日、营养期为90日。后，被告保险公司申请对徐建磊的伤残等级进行��新鉴定，经本院委托，2018年6月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所[2018]临鉴字第286号司法鉴定意见书，评定徐建磊的损伤已构成九级伤残。原告花费鉴定费1700元、交通费300元。
另查明，事故发生时，原告徐建磊系非农业家庭户口，其与杨艳华共生育子女三人，长女徐琪生于2007年10月20日，次女徐子晴生于2015年6月9日，儿子徐梓豪生于2017年1月13日。原告父母（父亲徐国军生于1956年2月15日，母亲陈翠恋生于1957年8月20日）共生育子女三人。
事故车辆豫Ｋ×××××（豫KD8**挂）号重型平板自卸半挂货车登记车主为被告宏翔公司，被告岳超峰系该公司雇佣的司机。豫Ｋ×××××号重型平板自卸半挂货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，其中，第三责责任保险限额150万元且不计免赔，豫KD8**挂重型平板自卸半挂车在被告保险公司处���保有商业三责险，其中第三责责任保险限额10万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本次事故中死者滕春杰近亲属及在本次事故中受伤的李文岳、徐建磊、孙亚龙、张航、滕东亮均自愿并同意，在交强险死亡伤残赔偿项下为李文岳、徐建磊、孙亚龙、张航、滕东亮分别预留232元、15853元、205元、232元、232元，共计16754元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经交警部门认定，岳超峰、李文岳均承担事故同等责任，徐建磊无责任的事实清楚，证据充分，故作为承保豫Ｋ×××××���豫KD8**挂）号重型平板自卸半挂货车的被告保险公司应对原告徐建磊因该起交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。超出被告保险公司承保限额及范围的部分，因被告岳超峰系肇事车辆的驾驶人及被告宏翔公司雇佣的司机，故应由被告宏翔公司承担50%的赔偿责任。
关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其护理人员收入受损，故护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算，另原告自愿按照2016年度河南省人身损害赔偿标准进行计算，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。
根据原告请求，经本院核定，原告徐建磊的各项损失为：住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、被扶养人生活费65131.11元【计入残疾赔偿金，原告主张按照农村居民人均消费支出计算其女儿徐子晴、儿子徐梓豪及其父母的被扶养人生活费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。原告长女徐琪的被扶养人生活费为14470.23元（18087.79元/年×8年×20%÷2人），原告次女徐子晴的被扶养人生活费为13738.54元（8586.59元/年×16年×20%÷2人），原告儿子徐梓豪的被扶养人生活费为14597.20元（8586.59元/年×17年×20%÷2人），原告父亲徐国军的被扶养人生活费为10876.35元（8586.59元/年×19年×20%÷3人），原告母亲陈翠恋的被扶养人生活费为11448.79元（8586.59元/年×20年×20%÷3人）】、鉴定费1700元、交通费300元，另此次事故造成原告徐建磊身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，以上共计197681.09元。被告保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告徐建磊住院伙食补助费570元、营养费2700元，在死亡伤残项下赔偿精神抚慰金10000元、残疾赔偿金5853元，以上共计19123元；被告保险公司应当在第三责责任保险限额内赔偿原告下余残疾赔偿金168209.79元（108931.68元+65131.11元-5853元）、护理费8348.30元、交通费300元，以上共计176858.09元的50%，即88429.05元。被告宏翔公司应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费1700元的50%，即850元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告徐建磊各项损失共计107552.05元（19123元+88429.05元），被告宏翔公司应当赔偿原告徐建磊鉴定费850元，被告岳超峰在本案中不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐建磊各项损失共计107552.05元；
二、被告许昌宏翔物流有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告徐建磊鉴定费共计850元；
三、驳回原告徐建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告徐建磊负担4元，由被告许昌宏翔物流有限公司负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王军琦
审 判 员 温 旭
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县���水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。