广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1934号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。
被告：曾芬，女，1984年5月10日出生，原住址：兴宁市，现下落不明。
被告：曾海波，男，1979年7月30日出生，原住址：兴宁市，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告曾芬、曾海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，原告与被告曾芬签订“个人信用贷款合同”，被告曾芬向原告申请贷款300,000元，用于经营周转，贷款期限为36个月。经被告曾芬申请，原告依约于2012年9月12日向被告发放贷款300,000元。在被告使用贷款过程中，被告曾芬在2012年申请的贷款额度基础上，向原告申请循环额度贷款，并与原告签订了编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”，合同约定：(1)借款人向原告申请最高额为300,000元循环额度贷款，额度期限为60个月，其中额度项下每单笔贷款最长期限为36个月，贷款用途为生产经营，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第12日；(2)借款人未按约定期限限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；(3)借款人未按照约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；(4)原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；(5)因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务。两被告为夫妻关系，且本笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告曾海波应对该债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，自2012年9月12日起，经被告曾芬申请，原告依约在最高额为300,000元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。截止2016年10月20日，被告仍欠原告借款本金286,241.07元、利息6358.91元、罚息226.81元及复利97.92元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告曾芬签订的编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”。2.被告曾芬立即偿还借款本金286,241.07元、利息6358.91元、罚息226.81元及复利97.92元（暂计至2016年10月20日），自2016年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利按编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”的约定计收，利随本清给原告。3.被告曾海波对被告曾芬的上述债务及原告实现债权所支付的费用承担共同清偿责任。4.诉讼费用由两被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表（生意红）、借款借据、声明书、出账清单、催收记录、个人对账单（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
两被告均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月12日，原告与被告曾芬签订“个人信用贷款合同”，合同约定，被告曾芬向原告申请贷款300,000元，用于经营周转，贷款期限为36个月，以等额本息偿还贷款等内容。并由被告曾海波向原告出具“借款人配偶同意贷款声明书”，声明：“本人是曾芬的合法配偶，本人知道并同意曾芬在广发银行梅州分行办理个人信用贷款的有关事宜。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款300,000元。合同履行期间，被告曾芬于2013年9月，在上述贷款额度基础上，向原告申请循环额度贷款，并与原告签订了编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”，及编号为118120002217“个人信用贷款核准通知书（额度）”，共同构成个人信用贷款合同。合同约定的主要内容有：被告曾芬授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2012年9月12日起至2015年9月12日止，额度期内每单笔贷款的期限为36个月。贷款用途为经营周转。以等额本息偿还贷款，贷款月利率为固定利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，并宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曾海波作为借款人配偶在“个人信用贷款申请表（生意红）”上签名。此后，被告在最高额300,000元的限额内循环使用贷款。被告起初能按时偿还本息，自2016年8月15日起未再进行还款。至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计292,924.71元（其中本金286,241.07元、利息6358.91元、罚息226.81元及复利97.92元）。原告多次催收未果，遂于2016年11月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原告与被告曾芬签订的编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告曾芬未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告曾芬签订的上述贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾芬尚欠原告借款本息合计292,924.71元（其中本金286,241.07元、利息6358.91元、罚息226.81元及复利97.92元，计至2016年10月20日）的事实，有原告提交的“个人信用贷款申请表（生意红）”、个人对账单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告曾芬应积极履行还款义务，原告请求被告曾芬偿还尚欠的贷款本息合计292,924.71元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求自2016年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利按编号为118120002217个人信用贷款申请表（生意红）的约定计收，有双方约定为据，理由充足，本院予以支持。本案借款系发生在被告曾芬、曾海波婚姻关系存续期间，且被告曾海波知情并同意被告曾芬的本案借款，并用于经营周转。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告曾海波应当与被告曾芬共同偿还上述借款。原告请求两被告共同承担债务，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告曾芬签订的编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”记载的金融借款合同关系。
二、被告曾芬、曾海波应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本息合计292,924.71元（其中本金286,241.07元、利息6358.91元、罚息226.81元及复利97.92元，计至2016年10月20日），给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告曾芬、曾海波应从2016年10月21日起至还清借款之日止，按编号为118120002217“个人信用贷款申请表（生意红）”的约定的标准计收利息、罚息及复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693.88元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二０一七年三月十五日
书记员 古珊珊