山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第973号
原告：王XX，女，2008年4月12日生，汉族，现住左权县。
原告：孙XX（系原告王XX母亲），女，1969年9月1日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：王建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告王霞，女，1985年12月30日生，汉族，现住左权县。
被告张英，女，1980年5月4日生，汉族，现住左权县。
原告王XX、孙XX诉被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）、王霞、张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、委托诉讼代理人李华英、被告中煤保险公司、张英、王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、孙XX向本院提出诉讼请求：１.请求判令各被告共同赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医住宿费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计122807.44元；２.请求判令各被告共同赔偿原告孙XX医疗费、外购支架费、营养费、护理费、误工费等共计7160元。事实和理由：2015年11月6日07时55分，被告王霞驾驶晋KXXX**号比亚迪牌小型轿车，从左权县盛世花园小区到滨河路，由北向南行驶到左权县滨河路与太行路丁字路口左转弯时与原告孙XX驾驶的中达牌电动车（原告王XX乘坐孙XX驾驶的电动车）由东向西发生碰撞，导致孙XX、王XX受伤。经左权县公安局公安交通警察大队认定王霞在本起事故中承担全部责任，孙XX、王XX无责任。事故发生后王XX被送入左权县人民医院就医，于2015年11月８日转入山西省人民医院治疗，经诊断为：右胫骨骨折，行右胫骨骨干骨折切开内固定术。于2015年11月16日出院，后进入左权县人民医院住院治疗。孙XX于2015年11月８日到山西省人民医院门诊治疗，经诊断为：腰椎第４、第５节压迫神经，后在左权县人民医院门诊输液治疗。晋KXXX**号比亚迪牌小型轿车登记车主为张英，在被告中煤保险公司投保交强险。故提起诉讼，要求各被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医住宿费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费共计122807.44元。
被告中煤保险公司辩称，１.对事故发生经过及责任认定无异议；２.事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；３.原告主张的合理损失应在交强险各分项限额内予以赔偿，对于原告不合理的主张请求法庭予以驳回；４.原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告王霞辩称，１.对交警队作出的事故责任认定有异议，原告孙XX驾驶电动车没有佩戴头盔，属于危险驾驶。事故发生后其没有逃逸，是为了抢救伤者才驶离现场；２.在2015年12月份，其连续几天去医院，原告方都没有在医院，其属于挂床，并未真正住院。被告张英辩称，事故车辆已经卖给了被告王霞，跟其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要事实与证据，本院认证如下：
道路交通事故认定书1份，原告王XX用于证明事故责任认定情况。被告中煤保险公司、张英无异议。被告王霞对事故责任认定有异议，认为原告应负一定责任。本院认为，本起事故没有事故现场，被告王霞在道路交通事故认定书作出后未申请复核，其也未提供证据予以反驳，该份道路交通事故书经审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
左权县人民医院2015年11月16日至2016年2月7日医疗费票据、住院病历、费用清单各1份，原告王XX欲以此证明其第二次在左权县人民医院住院治疗花费情况。被告中煤保险公司提出异议，其认为从住院病历和清单可以看出，原告王XX并未进行实质性治疗；被告王霞提出，其在2015年12月份多次去医院并未见到原告王XX，其属于挂床，并未住院治疗；被告张英未发表意见。本院认为，从山西省人民医院出院医嘱亦可看出原告王XX并没有继续治疗医嘱，从费用清单上也可看出，原告王XX并未进行实质性治疗，故本院对原告王XX因住院导致扩大部分的损失不予支持。但考虑山西省人民医院出院医嘱中有原告王XX需定期复查及护理的医嘱，故对原告主张的护理费，本院酌情考虑护理天数为52天。
山西省人民医院门诊票据20支、山西省人民医院门诊手册、山西省人民医院放射报告单、误工证明各1份，原告孙XX欲以此证明其因本次事故导致的损失。被告中煤保险公司对其中290元支架票据不认可，其主张的护理费、营养费、误工费均没有诊断证明，不认可。被告张英未发生质证意见。被告王霞除与中煤保险公司质证意见一致外，同时提出，原告孙XX的产生的费用无法证明和本次事故有关，其私下得知原告孙XX有腰疼的毛病，且孙XX拍片在事发后拍片，并且显示是因为腰疾劳损导致。本院认为，被告中煤保险公司与被告王霞所提的意见合理，原告孙XX提供山西省人民医院门诊手册没有内容，不符合证据的合法性，无法作为证据使用；其提供的放射报告单显示其属腰椎生理曲度；各腰椎体骨质疏松，椎间隙变窄等，以上证据不足以证实其支出的费用系本次交通事故导致，故本院对原告孙XX的损失不予支持。
鉴定意见书两份，原告王XX用于证明伤残等级及后续治疗费。被告中煤公司对两份鉴定意见书因没有参与不于认可，被告张英未发表质证意见，被告王霞提出后续治疗费鉴定因没有发生不予认定。本院认为，被告未提供足以反驳该鉴定结论和事实和证据，本院对两份鉴定从真实性、合法性、关联性进行审查，予以认定。
左权县牧童社区居民委员会、左权县城区管理委员会、左权县公安局辽阳派出所共同出具证明、户口本、租房合同各一份，原告王XX用于证明虽为农村户口，但其在城镇居住，应按城镇居民对待。被告中煤公司称应按户口本登记的农业户口对待，被告张英、王霞同保险公司意见一致。本院认为，王XX系在校学生，上述机关可以证明原告王XX在城镇居住，其在城镇生活、消费，可以按城镇居民对待。
手术安全意外保险单1份，原告王XX用于证明因手术投保需要支出保险费，被告张英、王霞、中煤保险公司提出，医院本身已经有医疗风险的保险，原告再进行投保，扩大了损失。本院认为，手术安全意外保险单并不是必然发生的直接损失，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日7时55分，被告王霞驾驶晋KXXX**号比亚迪牌小型轿车，从左权县盛世花苑小区到滨河路，由北向南行驶到左权县滨河路与太行路丁字路口，左转弯时与原告孙XX驾驶中达牌电动车（后乘座王XX）由东向西发生碰撞，导致原告孙XX、王XX受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告王霞因抢救伤者驾车驶离现场。2015年11月23日，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告孙XX、王XX在本起事故中无责任，被告王霞负本起事故全部责任。事故发生后，原告王XX当即被送往左权县人民医院进行治疗，于2015年11月6日住院，经诊断为：胫骨骨折。2015年11月8日，原告王XX从左权县人民医院转入山西省人民医院进行治疗，于2015年11月16日出院。出院医嘱：１.切口定期换药，无需拆线，2周内保持清洁干燥；２.右下肢适量活动，避免负重；３.小心活动，避免意外损伤；４.每月复查Ｘ线片，6周后视骨折愈合情况决定是否负重；5.定期复查，不适随诊。出院后，原告王XX又进入左权县人民医院住院，于2016年2月7日出院。原告孙XX未住院治疗。2016年6月22日，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告王XX构成十级伤残；后续医疗费用为8945元。原告王XX、孙XX与被告王霞、张英在庭后于2016年12月2日就交强险不足赔偿部分达成调解协议，由被告王霞对二原告主张的超出交强险医疗费项下1万元限额部分一次性赔偿原告王XX、孙XX24000元。原告王XX、孙XX对被告王霞、张英的其他诉讼请求不再主张，未超出交强险分项限额项下损失要求被告中煤保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。
另查明：晋KXXX**号比亚迪小型轿车登记车主为张英，实际车主为被告王霞。该车辆在被告中煤保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）、自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告张英已将车辆以买卖方式转让给被告王霞，双方虽未办理所有权转移登记，但车辆已交付给被告王霞，被告王霞在本起事故负全部责任，应由受让人王霞承担赔偿责任。因事故车辆在被告中煤保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，首先由被告中煤保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告王霞承担全部赔偿责任。（二）对原告孙XX的损失本院不予认定。本院认定原告王XX的损失如下：1、医疗费29515.44元（以本院认定的医疗费票据为准，其中含山西省人民医院27575.20元，左权县人民医院1940.24元，左权县人民医院费用中关于因住院导致损失增大部分本院不予支持）；２、住院伙食补助费500元（参照当地国家机关出差人员出差伙食补助标准予以确定，50元/天X10天，左权县人民医院住院部分的住院伙食补助费不予支持）；３、营养费200元（山西省人民医院出具的诊断证明及出院证中没有医嘱，考虑到原告年龄，本院酌情支持200元）；4、护理费5945.16元（确需陪护，按农林牧渔业标准计算52天，114.33元。X52天）；5、交通费2400元（对两次救护车费用予以认定，其余租车费用，因原告未提供正规票据，也不符合交通工作合理性，本院不予支持。考虑到确需产生交通费，除两次救护车费用外另酌情考虑200元）；6、鉴定费2500元（针对后续治疗费及伤残鉴定结论所支出的鉴定费属合理的鉴定费支出，本院予以支持）；７、残疾赔偿金51656元（依据原告伤残等级，按城镇标准计算516560元X10%）；８、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8945元（原告提供鉴定结论，依照法律规定，可以支持）。以上损失共计106661.6元。上述损失，首先由被告中煤保险公司在交强险分项限额下予以赔偿，其中医疗费项下损失40160.44元，包括医疗费（含后续治疗费、后续治疗费产生的鉴定费）、住院伙食补助费、营养费。医疗费分项限额下超出30160.44元，因二原告与被告王霞、张英于2016年12月2日达成由被告王霞一次性赔偿24000元的调解协议，且已履行。因该协议系双方真实意思表示，本院应予确认。被告王霞的赔偿数额以双方达成的调解协议为准。剩余损失76501.16元未超出交强险伤残项下限额，应由被告中煤保险公司进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计76501.16元；
被告王霞依双方达成的调解协议，向原告王XX赔偿24000元（此款被告王霞已履行完毕）。
驳回原告王XX、孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，被告王霞交纳2300元，原告王XX、孙XX交纳456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 智亚红