河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初176号
原告宋某某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告贺某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。
原告宋某某诉被告贺某某动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人宋益夏到庭参加诉讼，被告贺某某的委托代理人姚庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2016年12月5日凌晨，被告贺某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PD0**挂号重型仓栅式半挂车拉载宋某某沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶，1时30分，当该车行至K432+200米时，与前方因交通事故拥堵停在超车道内的陈四勇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人宋某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，当事人贺某某负此次事故的全部责任，当事人陈四勇、宋某某不承担此次事故的责任，事故发生后，当日原告被送往云南省第二人民医院治疗，经诊断原告14处受伤，2016年12月14日行左大腿下段截肢手术，12月23日出院，花费医疗费108661.55元，安装假肢费83000元，后申请保险公司理赔乘坐险20万元，被告贺某某负事故的全部责任，依法依理被告应当承担赔偿责任，原告无理拒绝，为维护自身合法权益。
被告贺某某辩称，原被告之间存在事实雇佣关系，原告雇佣被告为自己的大货车司机，雇员执行职务致人损失的，由雇主承担赔偿责任。本案发生的重要原因是被告疲劳驾驶造成，原被告存在雇佣关系，原告为了经济利益，没有雇佣另外一名司机和被告轮流开车，也没有及时提醒被告休息，在被告疲劳驾驶的情况下仍要求被告冒险驾驶，最终导致本案发生，根据《最高院关于适用<民诉法>若干问题的意见》的规定，雇员给雇主造成的损害，雇主应当根据自己的过错承担自己承担相应的损失，被告作为雇员只存在一般过失，对于本案的发生，原告有不可推卸的责任，原告对本次事故产生的人身损害赔偿依法应自担相应的损失，原告提出的赔偿清单里面的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出计算，原告户籍地、××居住地为台前县，应按河南省政府统计部门公布的数据计算，原告受伤的损失已从保险公司获赔乘坐险20万元，法院在裁决时应当予以扣除。
经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告贺某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PDU**挂号重型仓栅式半挂车拉载宋某某沿杭瑞高速公路由昆明往大理方向行驶，1时30分，当该车行至K432+200米时，与前方因交通事故拥堵停在超车道内的陈四勇驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××号挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人宋某某受伤的交通事故。本次事故经雄楚彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺某某承担交通事故的全部责任，宋某某不承担此次事故的责任。被告贺某某驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁PDU**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为聊城市广源物流有限公司，实际车主为原告宋某某。事故发生后，原告宋某某在云南省第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费108661.55元。原告宋某某伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所【2018】临鉴字第119号鉴定意见书，认定原告宋某某构成一处五级伤残、一处十级伤残。原告宋某某支付鉴定费1300元。原告宋某某假肢装配费用及维护费用经台前县人民法院委托江西德林司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心（2018）肢鉴字第30号辅助器具鉴定意见书认定为：选配国产普通组件式大腿假肢价格为28000元，初次康复费用为每天350元（按30天计算），假肢使用每4年更换一次。原告宋某某支付鉴定费3000元。诉讼过程中，原告宋某某申请保全被告贺某某所有的车辆豫Ｊ×××××，并支付保全费1270元，缴纳保全责任保险600元。
又查明，原告户籍所在地位河南省××乡××村，经常居住地为山东省聊城市经济开发区华山南路73号B区4号楼131室。原告宋某某之父宋益福，1952年12月7日出生；原告宋某某之母贺凤梅，1951年11月26日出生；原告宋某某共兄弟姐妹四人。原告宋某某有长子宋延豪，2002年4月21日出生，次子宋延菘，2007年8月14日出生。
另查明，原告宋某某自认已按车上人员险在本车投保的保险公司获赔20万元，包括原告宋某某花费的医疗费108661.55元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、村委会证明、户口本、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告宋某某与被告贺某某之间是否是劳务关系的问题。原告宋某某诉称原告宋某某与被告贺某某不是雇佣关系，自2016年10月1日后原告宋某某与被告贺某某属于合伙关系，原告宋某某对车，被告贺某某对人，所得的收入除去费用后一人一半，且自从2016年10月1日至事故发生，原告宋某某与被告贺某某从未谋面，也从未有原告宋某某给被告贺某某现金工资之说。被告贺某某辩称其与原告宋某某之间是雇佣关系，原告作为雇主应当对雇员造成的损伤承担赔偿责任。本院认为，被告贺某某辩称双方之间是雇佣关系，但其对工资发放的时间、地点以及具体数额均不清楚也无证据，故对被告贺某某辩称双方是雇佣关系的意见本院不予采纳。原告诉称双方是合伙关系，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中关于合伙的相关规定，只提供技术性劳务的合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。本次交通事故对宋某某造成的损害亦属于经营过程中合伙经营的损失。因此本案对于本次交通事故造成的合伙经营损失即原告宋某某的损失应由原被告双方各自承担50%。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
残疾赔偿金，原告主张34012元/年（2017年山东省城镇居民人均纯收入）×20年×62%＝421748.8元，根据原告提交的居住证及鉴定意见书，本院认为应为34012元/年（2017年山东省城镇居民人均纯收入）×20年×61%＝414946.4元。2、被抚养人生活费，原告主张父亲65岁，母亲66岁，长子15岁，次子10岁，抚养费共计为（21495元/年×3年+9211.52元/年×26年÷4+21495元/年×8年÷2）×62%=130410.7元，本院认为根据原告提供的子女、父母户籍证明和村委会证明及根据原告主张的被抚养人的被抚养年限及抚养人数，本院认为第1-3年被抚养人为4人，长子为：21495元/年×3÷2×61%=19667.93元，次子为：21495元/年×3÷2×61%=19667.93元，父亲为：9211.52元/年×3÷4×61%=4214.27元，母亲为：9211.52元/年×3÷4×61%=4214.27元，四被抚养人第1-3年被抚养人生活费总数额为47764.4元，少于原告3年的人均消费性支出。第4-8年被抚养人为3人，次子为：21495元/年×5÷2×61%=32779.88元，父亲为：9211.52元/年×5÷4×61%=7023.78元，母亲为：9211.52元/年×5÷4×61%=7023.78元，三被抚养人第4-8年被抚养人生活费总数额为46827.44元，少于原告5年的人均消费性支出；第9-14年被抚养人为2人，父亲为:9211.52元/年×6÷4×61%=8428.54元,母亲为：9211.52元/年×6÷4×61%=8428.54元,二被抚养人第9-14年被抚养人生活费总数额为16857.08元，少于原告2年的人均消费性支出；第15年被抚养人为1人，父亲为：9211.52元/年×1÷4×61%=1404.76元，被抚养人生活费共计为112853.68元。3、残疾辅助器具费，原告主张279300元，根据鉴定结果国产普通型组件式大腿假肢价格为28000元，每4年更换一次，初次康复训练费用为每天350元（按照30天）共计为10500元，本院酌定支持5次，如需继续更换可另行主张，故残疾辅助器具费为(28000×5)+(28000×20%×5)+10500元=178500元；4、误工费，原告主张152.01元/天×485天（至定残之日前一天）＝73724.85元，根据原告提交的鉴定意见书，本院误工天数计算至定残前一天为460天，故误工费为152.01元/天×460天（至定残之日前一天）=69924.6元。5、护理费，原告主张100.18元/天×60天＝6046.8元，根据原告病例实际住院天数为18天，护理为100.18元/天×18天＝1803.24元。6、住院伙食补助费，原告主张50元/天×18天＝900元，本院予以认定。7、营养费，原告主张10元/天×18天＝180元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张32000元，根据原告的伤情及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为30000元。9、鉴定费，原告主张4300元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认可。10、保全费，原告主张600元+1270元=1870元，根据原告提供的保全费票据，对于保全费1270元予以支持，申请保全保险费600元原告自行承担。
以上共计814677.92元，另原告宋某某花费医疗费108661.55元，原告宋某某的实际损失为923339.47元。扣除交强险医疗限额无责赔付1000元、交强险死亡伤残限额无责赔付11000元及车上人员险理赔的200000元，原告宋某某还应获得的赔偿数额为923339.47元－1000元－11000元－200000元＝711339.47元。根据责任比例，故被告贺某某应赔偿原告宋某某711339.47元×50%=355669.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告贺某某赔偿原告宋某某355669.74元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13231元，由被告贺某某承担6635元，由原告宋某某承担6596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 范小丽
人民陪审员 郑修世
二〇一八年七月十三日
书 记 员 田丽君