wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1007号
原告常一×，无职业。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告常二×。
原告常一×诉被告常二×赡养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常一×及委托代理人陈科蕾、被告常二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常一×诉称，原告系被告生父，配偶杨素梅2009年去世，未再婚。原告育有长子常连城和长女常二×，现原告独自居住生活，与儿女曾口头约定由常连城负责原告生活起居，被告负责原告医疗。原告没有退休金，每月享受最低保障收入717元，医疗享受民政救助医保待遇，报销医疗费50%。2015年3月原告曾起诉被告给付赡养费，法院判决被告每月给付赡养费400元。被告现通过常连城转交原告。2015年3月19日至2016年3月15日原告门诊和购药实际支付医疗费3667.08元，故原告起诉要求法院判令：被告给付原告全部医疗费用3667.08元并承担本案的诉讼费用。
原告常一×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
医药费票据15页；
（2015）东民初字第1362号民事判决书复印件一份；
（2015）二中民一终字第884号民事判决书复印件一份。
被告常二×辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生父，母亲已去世，父母共育有两个子女，被告还有一哥哥常连城。被告系天津市电科三厂退休工人，现每月退休工资2077元。原告并非缺钱，被告每月给付原告400元赡养费，不同意原告诉讼请求。
被告常二×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
（2015）东民初字第1362号民事判决书复印件一份。
经审理查明，原告常一×系被告常二×生父，原告与配偶杨素梅共育有两个子女，分别是长子常连城和长女常二×。原告配偶2009年10月去世，原告未再婚，现独自居住生活，由常连城负责日常生活。原告享受本市最低生活保障717元和城乡老年人生活补助，享受民政救助医保待遇。
被告系天津市电科三厂退休工人，现月退休金2077元。
2015年3月25日原告曾起诉被告给付赡养费，本院2015年5月21日作出（2015）东民初字第1362号民事判决，要求被告每月给付原告赡养费400元。原告不服判决提出上诉，天津市第二中级人民法院2015年8月11日以（2015）二中民一终字第884号民事判决驳回原告上诉，维持原判。判决生效后被告按时履行。
原告在2015年3月19日至2016年3月15日期间门诊支出医疗费1602.98元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张2015年3月19日至2016年3月15日医疗费3667.08元，其中包括门诊医疗费1602.98元，其他费用为药房购药及购买保健品支出。考虑原告已于2015年3月起诉被告赡养费，法院生效判决已确认被告每月给付原告赡养费400元，被告也依此履行。实际上每月400元赡养费已考虑了原告门诊医疗费用，但本院从最大限度保障老年人合法权益角度出发，另考虑原告子女情况及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平及原告养老实际需要，本院酌定被告为原告承担2015年3月19日至2016年3月15日期间医药费用500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告常二×给付原告常一×医药费500元；
驳回原告常一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告常一×与被告常二×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟 妍
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第206号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月至2013年9月间，被告人李某某在沈阳市大东区珠林路236号附近其驾驶的车牌号为“辽AR06**”白色捷达车内先后3次容留安某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认犯罪地点照片、注册登记机动车信息；证人安某证言；鉴定意见中国刑事警察学院的物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安分局斗母宫派出所现场检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00219号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号。
法定代表人：李爱群，董事长。
被执行人：岳西县宝业塑料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云经济开发区。
法定代表人：曹博文，董事长。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人岳西县宝业塑料有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人岳西县宝业塑料有限公司坐落于岳西县经济开发区的房地产被我院另案委托评估、拍卖。该处房地产经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，该处房地产暂不能处理。且查被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初952号
陈喆：
你（单位）诉蚌埠恒通置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初41572号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京泓达兴徽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼1层109。
法定代表人：尹路，总经理。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告北京泓达兴徽文化传媒有限公司（以下简称泓达兴徽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人刘静，被告泓达兴徽公司法定代表人尹路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令泓达兴徽公司立即停止侵权行为；2.判令泓达兴徽公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令泓达兴徽公司赔偿我公司合理开支律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司通过转让方式取得“大栅栏＼＼382.jpg”摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的著作权等相关权益。泓达兴徽公司未经许可，在其经营的智酷网（网站域名：zhkoo.com)上擅自使用涉案摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
泓达兴徽公司辩称，我公司诉前未收到美丽视界公司侵权通知；涉案作品系我公司转载自第三方网站，我公司使用涉案作品系出于公益目的，未给美丽视界公司造成经济损失。综上，不同意美丽视界公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品，署名“主编：李某某”，内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李某某、田某某、王某某三位摄影师，著作权为李某某独家享有”。2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李某某、田某某、王某某，著作权人为李某某。
2016年9月25日，李某某与美丽视界公司签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李某某所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李某某拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李某某通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给美丽视界公司，转让期限为永久。
智酷网（域名：zhkoo.com)系泓达兴徽公司经营。2017年8月1日，登录上述网站可以找到涉案作品。美丽视界公司对上述情况进行了时间戳证据保全。泓达兴徽公司未提交其使用涉案摄影作品获得相关授权的证据。
以上事实，有音像制品、著作权登记证书、著作权转让合同书、时间戳证据保全以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中国全景素材图片库》音像制品的署名、著作权登记证书、著作权转让合同书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定李某某对涉案摄影作品享有著作权。美丽视界公司受让取得涉案摄影作品除署名权以外的其他著作权，有权提起本案诉讼。
泓达兴徽公司未经美丽视界公司许可，通过其网站传播了涉案摄影作品，侵犯了美丽视界公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，美丽视界公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失或泓达兴徽公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺乏充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、泓达兴徽公司的侵权性质和情节、其主观过错程度等因素酌情确定。对于美丽视界公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京泓达兴徽文化传媒有限公司于本判决生效之日立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京泓达兴徽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失1500元；
三、被告北京泓达兴徽文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司合理开支1000元；
四、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京泓达兴徽文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4621号
上诉人(一审被告)阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)于景臣，男，1970年8月10日出生，汉族，牧民，阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查。
委托代理人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)因与被上诉人于景臣农业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘎查委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于景臣的诉讼请求。事实和理由：一、于景臣的诉讼请求为确认合同有效，依据的事实是嘎查委员会收回了涉案土地并分给村民。其诉讼请求和所依据的事实为不同的两个法律概念，如于景臣认为嘎查委员会将涉案土地重新分给村民，对其造成损失，可按侵权提起诉讼。二、一审判决程序违法，采信证据及适用法律错误。于景臣在一审中并不有提供嘎查委员会收回土地并分给村民的证据。涉案合同约定三年内杏树成活率喧到90%，但于景臣在该土地上种地。嘎查委员会已经向法院起诉请求解除合同，应与本案合并审理。
于景臣辩称，涉案合同的签订，系双方真实意思表示，于景臣一直履行合同，且承包期限并未届满，合同有效，嘎查委员会也应该继续履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
于景臣向一审法院起诉请求：要求确认其与嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同有效，判令嘎查委员会继续履行合同。
一审法院认定事实：2002年1月4日，于景臣与嘎查委员会签订了一份土地承包合同，约定嘎查委员会将35亩土地承包给于景臣，承包期限25年，即自2002年1月4日至2027年1月4日止，承包费每亩200元，共计7000元一次性付清，承包方法为按交纳承包费的顺序分地，方格种植，四边栽植杏树，成活率达90%，达不到成活率按林业局要求处罚，嘎查委员会负责后期管理，管护费由于景臣承担在承包期内于景臣有权转包种植作物由于景臣决定，嘎查委员会不得干涉等。该35亩地中，承包土地后于景臣在第一年至第三年虽栽植树木，但没能成活，于景臣经营至今。现于景臣称嘎查委员会收回该土地，准备重新分配，要求确认双方签订的合同有效，嘎查委员会继续履行合同。另查明，嘎查委员会原名称为阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木农场嘎查委员会。一审法院认为，农村集体组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，合法承包经营权受法律保护任何组织或个人不得侵犯。本案中，于景臣向嘎查委员会依法承包土地，签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。所以，于景臣与嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同具有法律效力，该院予以确认，嘎查委员会应继续履行。嘎查委员会提出签订合同时未经嘎查村民代表会议，损害了公共利益，合同无效的主张，该院不予支持。因为，依据相关法律规定，嘎查委员会发包土地的发包方案经群众会议讨论决定，并没有规定签订合同须经会议通过。另涉案合同已经履行15年之久，于景臣逐年投入劳动，提高了土地质量。因此，保护于景臣的承包经营权，符合稳定土地承包合同的法律精神。嘎查委员会提出的栽植树木的内容是关于合同履行的具体内容，并不影响合同效力，于景臣是否栽植树木，违反合同约定，在本案中不予审理，嘎查委员会可另案起诉于景臣违约。判决：一、于景臣与阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会于2002年1月4日签订的土地承包合同有效；二、阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会继续履行以上两份合同。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会提交了立案通知书和起诉状各一份，用于证明其向一审法院提起了解除合同之诉，系同一法律关系，应合并审理，一审程序违法。嘎查委员会提交的证据与本案没有关联性本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，嘎查委员会并没有提供证据充分证明涉案合同无效，一审法院确认涉案合同有效正确，合法有效的合同应当履行，故一审法判决嘎查委员会继续履行合同并无不当。因虽然判决嘎查委员会继续履行合同，但嘎查委员会认为于景臣的违约行为致使不能实现合同目的，嘎查委员会随时可主张解除合同。所以，嘎查委员会提出其已提起的解除合同的诉讼应当与本案合并审理的主张，本院不予采纳。
综上所述，嘎查委员会的上诉请求不能成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会负担；邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗罕苏木苏木胡斯图包勒格嘎查委员会和于景臣各负担20。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一八年一月六日
书记员苏日娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1204号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，该司员工。
被告苗小红。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告苗小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，我司与亚洲豪苑南区业主委员会签订“亚洲豪苑南区物业管理服务合同”，随后进入小区服务，至2013年5月28日签订“合同终止协议书”退出小区。在管期间部分业主长期拖欠物业费未缴，我司已按月向欠费业主催缴；2013年6月1日至30日在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄“物业费催缴函”继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。我司认为，被告的行为已严重损害了我司的利益，根据《物业管理条例》第六十七条和《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特此提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠2012年7月至2013年5月份物业费、水费、电梯电费共计1798.49元及利息247.89元（暂计2012年8月至2014年12月止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告苗小红未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止，第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年7月24日，其向原告交纳了2011年10月14日－2012年6月30日的物业管理费1257.23元及代收水费56.1元。现被告拖欠原告2012年7月至2013年5月份物业费1606.22元、水费112.2元、电梯电费80.07元，共计1798.49元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
上述事实有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止〈亚豪南区物业服务合同〉协议书》止，被告尚欠原告2012年7月至2013年5月份物业费、水费、电梯电费共计1798.49元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金，原告主张自2013年6月1日起，以欠费1798.49元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
限被告苗小红于本判决生效之日起十日内，向原告海南金鹿物业管理有限公司交纳物业费、水费、电梯电费共计1798.49元及利息（利息计算方法：从2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以本金1798.49元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢艳虹
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琼慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3345号
申请执行人：郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:常州柳泽商贸有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园。
法定代表人：马媛琦，总经理。
郑建芳申请执行常州柳泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建芳向本院申请执行，要求被执行人常州柳泽商贸有限公司退还购物款4860元，支付赔偿金48600元及案件受理费568元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人常州柳泽商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人常州柳泽商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑建芳亦未提供被执行人常州柳泽商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人郑建芳申请执行的购物款4860元、赔偿金48600元及案件受理费568元未受清偿。经申请执行人郑建芳确认，被执行人常州柳泽商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑建芳享有要求被执行人常州柳泽商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常州柳泽商贸有限公司负有继续向申请执行人郑建芳履行债务的义务。申请执行人郑建芳发现被执行人常州柳泽商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 张瑞瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1897号
申请执行人杭州诚诺布业有限公司，住所地杭州余杭区仁和镇栅庄桥河口埭自然村XXX号。法定代表人陈美利，总经理。被执行人上海国祥时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人包瑞峰，总经理。被执行人包瑞峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款391,736.20元、利息及罚息,并负担诉讼费3588元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行付款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1841号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2276号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托诉讼代理人：莫荣林，本行员工。
委托诉讼代理人：吴装，本行员工。
被告：杭州金瀚钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1108号）。
法定代表人：沈高中。
被告：沈伟忠，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
被告：高春英，女，1970年10月5日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英金融借款合同纠纷一案于2016年6月2日诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣林到庭参加诉讼。被告杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告杭州金瀚钢铁有限公司归还借款本金935772.28元，支付利息473358.89元（暂算至2016年3月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告沈伟忠、高春英对被告杭州金瀚钢铁有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
经审理本院认定的事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月2日，原告与被告杭州金瀚钢铁有限公司签订了《借款合同》。
2、借款金额：5000000元。
3、借款期限：2013年7月2日至2014年7月1日止。
4、借款利率：固定利率，月利率6.75‰，按季度收息，每季度未月20日结息，利随本清。
5、罚息及复利：在借款利率基础上加收50%。
6、欠款情况：截止至2016年3月23日，被告杭州金瀚钢铁有限公司尚欠借款本金935772.28元，借期内利息及罚息473358.89元。
二、保证担保责任的成立情况：
1、融资担保书的出具：2013年7月2日，被告沈伟忠、高春英分别向原告出具《融资担保书》，自愿成为被告杭州金瀚钢铁有限公司的连带责任保证人。
2、主债务：原告与被告杭州金瀚钢铁有限公司于2013年7月2日签订的《借款合同》项下的最高本金余额为5000000元的债务。
3、担保范围：借款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现贷款项下债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。
4、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
1、案外人于2016年5月30日替被告杭州金瀚钢铁有限公司代偿借款本金1050000元。
本院认为，原告与被告杭州金瀚钢铁有限公司签订的《借款合同》，以及被告沈伟忠、高春英出具的《融资担保书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告杭州金瀚钢铁有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本息，亦有权要求被告沈伟忠、高春英承担保证责任。原告诉请的利息计算标准符合合同约定，亦在法律保护范围内，故本院予以支持。被告杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金瀚钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司官巷口支行借款本金935772.28元，利息473358.89元（暂算至2016年3月23日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告沈伟忠、高春英对被告杭州金瀚钢铁有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告沈伟忠、高春英实际承担保证责任后，有权向被告杭州金瀚钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17482元，由被告杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英共同负担。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金瀚钢铁有限公司、沈伟忠、高春英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王兰青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶昱立
（以下为空白页）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16225号
原告吉林省顺通物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路1000号。
法定代表人王绍久，经理。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所地吉林省长春市双阳区春江街99号。
负责人王洪泽，总经理。
委托代理人梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告王莹山，男，1982年11月25日出生，职业不详。
原告吉林省顺通物流有限公司（以下简称：吉林顺通物流）诉被告王莹山、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司（以下简称：人寿长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林顺通物流的委托代理人王春丽，被告人寿长春公司委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。被告王莹山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林顺通物流诉称：2016年9月3日，在北京市大兴区北臧村镇梨园村大型停车场内，王莹山驾驶大货车×××由东向北右转弯，原告司机苗春雨驾驶奔驰商品车（车架号为×××）由东向西行驶，造成两车相刮撞，原告奔驰商品车前部被刮坏，经交通队认定，王莹山负事故全部责任。故起诉，1、判被告保险公司承担奔驰商品车在此次事故中受损的车辆维修费77345元，贬值损失35000元；2、我公司要求保险公司对我公司的车辆维修损失及贬值损失进行赔偿，不要求王莹山承担责任，如法院认定相关费用保险公司不承担赔偿责任，我公司同意与王莹山私下协商，不要求法院处理；3、诉讼费和鉴定费不要求被告承担，我公司与王莹山协商处理。
被告人寿长春公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及50万商业三者险，有不计免赔。原告主张的车辆维修费未实际发生，不同意赔付，车辆贬值损失不属于保险公司赔偿的条款，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，不同意赔付。原告对上述主张不具有合法的诉讼请求主体资格，请求驳回原告诉讼请求。事故发生是在2016年9月3日，车辆是福田半挂牵引车，我们当时不清楚现场的情况，牵引车有挂车，挂车商业三者险是哪家保险公司，我不清楚。
被告王莹山未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月3日，在北京市大兴区北臧村镇梨园村大型停车场内，王莹山驾驶×××大货车与苗春雨驾驶的车架号为×××的奔驰商品车相刮撞，在成奔驰商品车损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，王莹山负事故全部责任，苗春雨无责任。苗春雨为原告吉林顺通物流公司员工，事故发生时其系履行职务行为，车架号为×××的奔驰商品车系吉林顺通物流为北京市京顺达物资有限公司（以下简称：京顺达公司）承运的商品车辆，吉林顺通物流主张其在承运期间导致车辆损坏需向京顺达公司赔偿车辆维修损失及贬值损失。
经本院委托，北京京评价格评估有限公司对车架号为×××的奔驰商品车的车辆修理费及车损减值进行鉴定。2016年12月9日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，鉴定意见为：评估对象的修理费用为77345元，评估对象减值金额为35000元。吉林顺通物流支付鉴定费9500元。
另查，事故车辆在人寿长春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
人寿长春公司提交投保单、商业险条款。证明贬值损失保险公司不予赔偿，商业险的条款进行了加黑加粗，且投保人在投保单上签字确认，人寿长春公司尽到了提示的义务，不同意在商业险内赔偿贬值损失。
上述事实，有事故认定书、评估报告、投保单、商业险条款及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王莹山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿维修费合理费用等。本案系交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于维修费用一项，车架号为×××的奔驰商品车系吉林顺通物流为京顺达公司承运的车辆，京顺达公司已授权吉林顺通物流处理交通事故的相关事宜，且双方在运输合同中约定，如遇事故发生后造成的商品车质损或买断时，吉林顺通物流应于15日内，将全部赔偿款支付京顺达公司，现吉林顺通物流承运的商品车发生质损，其有权要求长春人寿公司赔偿其车辆维修费，金额为77345元。
关于人寿长春公司是否应赔偿减值损失的问题，根据三者险条款第二十六条第（二）项之约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。因此，吉林顺通物流要求人寿长春公司赔偿其减值损失的主张，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在交强险限额内赔偿原告吉林省顺通物流有限公司车辆维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司在商业三者险范围内赔偿原告吉林省顺通物流有限公司车辆维修费七万五千三百四十五元；
三、驳回原告吉林省顺通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告吉林省顺通物流有限公司负担（已交纳），鉴定费九千五百元由原告吉林省顺通物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00023号
再审申请人（一审原告）：牟一德，男，汉族，1965年3月24日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建司），住所地重庆市万州区。
法定代表人骆正明，该公司董事长。
委托代理人刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人牟一德因与被申请人黄浦建司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第03416号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟一德申请再审称：一审认定事实错误，判决结果错误。湖北竟发工程造价咨询有限公司造价审计报告确认被申请人黄浦建司与业主万州区移民局结算的总工程款为1809569.67元，被申请人应当依据该报告与申请人进行据实结算。被申请人黄浦建司和再审申请人双方结算的工程量与审计报告存在严重量差。一审判决采信证据错误，一审判决认定申请人请求无合同依据和法律依据错误。申请人有新证据足以推翻原判决。
本院审查认为，黄浦建司与重庆市万州区移民局签订陶家坪移民居住小区TA6幢楼工程承建合同后，将该工程的地基基础劳务承包给牟一德承建，因牟一德个人并不具备依法从事建筑活动相应资质的条件，故双方签订的“内部承包合”同无效。但鉴于该AT6幢楼建房工程早已竣工并交付使用，依照有关规定，黄浦建司仍应当参照合同约定的方式支付劳务价款。该工程施工过程中，双方根据实际完成的工程量及工程进度，采用报工单方式核准工程量，按照合同约定单价确认实际完工部分的工程价款后，牟一德以开具劳务发票的方式，先后共领取了114万余元工程价款。本案争议的劳务工程及工程款的结算早在十年以前已完成，现并无证据证明本案诉讼前，双方对所结算的工程量及支付的工程价款存在争议。牟一德申请再审称审计报告审核的工程量与被申请人和再审申请人结算的工程量存在量差，亦表明牟一德认可双方之间劳务工程已经结算。因黄浦建司与牟一德就劳务价格等已作明确约定，工程量也经双方核算并确认，故牟一德称工程量存在量差的理由不能成立。黄浦建司应按照双方的约定支付价款，牟一德要求按照审计报告的结论进行结算缺乏法律依据，本院不支持。再审复查中，牟一德提供的有关证据，并不能推翻一审判决认定的事实，其申请再审理由不能成立。
综上，牟一德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟一德的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 冉玉蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00460号
原告高亚清，女，1962年5月6日出生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被告吴强，男，1976年2月1日出生。
本院审理原告高亚清与被告吴强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高亚清申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高亚清撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔光殷
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第852号
原告赵金起，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
委托代理人宋柏仪，该公司职员。
原告赵金起与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金起的委托代理人刘学欣，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金起诉称：2014年9月24日，原告为自己所有的牌照号为津D×××××科雷傲牌小客车在被告处投保了机动车辆商业保险。保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日。2015年8月20日12时59分，张晓春驾驶被保险车辆沿京津高速行驶至京津高速120公里0米时，因未保证行车安全，致使车辆前部与道路右侧护栏相撞，后车辆失控，车辆左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，张晓春负事故全部责任。事故发生后，原告对被保险车辆进行了维修。后原告根据保险合同的约定要求被告赔偿，但被告未予赔偿。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元、路产损失赔偿费2056元，合计184556元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称：原告牌照号为津D×××××科雷傲牌小轿车在被告处投保，事故发生在保险期间内，属于保险责任，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年9月24日，原告为其所有的牌照号为津D×××××科雷傲牌小客车在被告处投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔率特约条款、商业三者险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，车辆损失险的保险金额为216000元，商业三者险的保险金额为500000元。保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年8月2日12时59分，案外人张晓春驾驶被保险车辆沿京津高速行驶至京津高速120公里0米时，因未保证行车安全，致使车辆前部与道路右侧护栏相撞，后车辆失控，车辆左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，张晓春负事故全部责任。事故发生后，原告向天津市高速公路管理处交纳了护栏、钢管柱等路产损失赔偿费4056元。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托，天津市红桥区价格认证中心对被保险车辆损失进行价格评估，被保险车辆损失为164000元。原告为此事故支出了拆解费16000元、施救费2500元。此后原告将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费164034元。原告就相关损失向被告申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
本案中，被告认为被保险车辆损失过高，并提供了《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单），用以证明被告于2015年10月8日对被保险车辆定损金额为76179元。经质证，原告认为《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单）系被告单方出具，不予认可，应按照有资质的物价认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定被保险车辆损失。
以上事实有原告、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的被保险车辆损失164000元，属于车辆损失险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故被告应在车辆损失险责任范围赔偿原告车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元，共计182500元。原告主张的路产损失赔偿费2056元（已扣减交强险财产损失赔偿限额2000元），属于商业三者险责任范围，有《高速公路赔（补）偿案件交款通知书》、《行政事业性收费统一票证》佐证，本院予以支持。本案中，被告虽主张原告的车辆损失过高，但被告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单）是其单方制作，不能对抗原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。故原告请求判令被告赔偿原告车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元、路产损失赔偿费2056元，合计184556元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金起车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元、路产损失赔偿费2056元，共计184556元。
如果被告民安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由民安财产保险有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审158号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈化波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈化波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈化波下达了莱国土资罚字（2015）287号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的184.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）287号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈化波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈化波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）287号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1951年10月12日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年3月2日被上蔡县公安局决定取保候审；2016年2月23日经上蔡县人民检察院决定，被上蔡县公安局执行取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，被告人宋某甲在上蔡县邵店乡苑寨村经营早餐店，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月31日6时30分至6时42分，公安民警对宋某甲生产、销售的油条的摊位进行检查，并当场提取油条六根（两袋装）。经检测，被告人宋某甲生产、销售的油条中铝的残留量为1184mg／kg。
另查明，2014年7月11日，被告人宋某甲因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被上蔡县公安局网上追逃，2015年3月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、宋某乙、王某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反国家食品安全法规，在生产销售油条时使用食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1184mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体××足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲经上蔡县公安机关网上追逃后主动投案系自首，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人宋某甲平时表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
二、禁止被告人宋某甲在缓刑考验期间从事食品油条的生产、销售及相关活动（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月八日
书记员 刘继红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17042号
原告：蒋连明，男，1949年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐小广，男，1980年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周海艳，女，1979年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李加干，男，1944年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋连明与被告徐小广、周海艳、李加干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋连明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告蒋连明负担。
审判员 于在会
二〇一六年十二月五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第19号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适
用简易程序，于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女王某乙，现年22岁。原、被告婚后夫
妻感情一般，自2002年起，被告在外与她人有不正当的关系，
为此，原告曾向杭州市余杭区联合人民调解委员会提出调解，
经调解被告保证断绝与第三者的往来，故原告同意和好。但事
后被告仍与第三者保持不正当的关系，对家庭事务不闻不问，
女儿也不照顾。现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判
令：原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告杨某提供的证据，符合证据的三性原则，且能证
明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女王某乙，现年22岁。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来
因被告生活作风不检点，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造目前夫妻关
系的失和，主要是被告生活作风不检点所致。只要被告以家庭
利益为重，改正自已的缺点，夫妻关系是能够和好的，原告应
给予被告改过的机会。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年一月二十八日
书记员 平凤娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5468号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告师文清，男，1972年9月30日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告师文清金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00290号
申请执行人滑楚君，女，汉族。
被执行人滑战义，男，汉族。
申请执行人滑楚君与被执行人滑战义抚养费纠纷一案，本院2014年11月10日作出的（2014）莲民初字第01280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滑战义拒不履行判决书确认的义务，申请执行人滑楚君于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为165750元。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，发现被执行人滑战义在位于本市莲湖区桃园南路21号1幢12102号的房产一套，房屋产权证号1075106021-1-1-1-12102～1。2015年7月28日，本院将该房产作产权查封。2015年8月11日，本院从被执行人滑战义个人工资账户扣划4462元，并将该账户冻结。2015年9月9日，在扣缴执行费（部分）462元后，本院将案款4000元发还申请执行人滑楚君。2015年11月19日，本院向东方航空技术有限公司西北分公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留并提取被执行人滑战义在该单位的工资收入。2015年11月20日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行4000元，未执行161750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00290号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第867号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1839号民事调解书：被执行人刘某某在调解书生效后退还申请执行人孙某某彩礼30000元，申请执行人孙某某交付给被执行人刘某某陪嫁物联想电脑1台，被子2床。
本案在执行中，被执行人刘某某于2013年12月2日给付申请执行人孙某某彩礼30000元，申请执行人孙某某也将财产交付给被执行人刘某某，现双方当事人已将（2013）庆西民初字第1839号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1839民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更543号
罪犯刘松，男，汉族，1973年8月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年3月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1919号
原告：胡士洪。
委托代理人：朱勤。
被告：张基荣。
原告胡士洪为与被告张基荣民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2011年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡士洪及其委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告张基荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告胡士洪起诉称：张基荣因做生意资金周转困难，于2008年10月27日向胡士洪借款250000元，并与胡士洪签订借款协议一份，对违约责任等事宜进行了约定。后张基荣未履行还款义务，胡士洪催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张基荣返还借款250000元、支付违约金100000元及借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费由张基荣承担。庭审中，胡士洪变更第一项诉讼请求为请求判令张基荣返还借款250000元。
原告胡士洪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明张基荣因做生意资金周转需要向胡士洪借款250000元的事实。
被告张基荣未答辩，亦未提供证据。
对原告胡士洪提交的证据，被告张基荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡士洪主张的事实一致。
本院认为：胡士洪与张基荣之间的借贷关系合法有效。张基荣未及时返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。现胡士洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张基荣于本判决生效后十日内返还原告胡士洪借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告张基荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 王春媚
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 阮艳萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00403-3号
申请执行人：路娟。
被执行人：刘国强，汉族。
本院在执行申请执行人路娟申请执行被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，被我院依法冻结的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1号
申请执行人魏成君，男，1963年3月7日生
被执行人孙洋，女，1961年9月6日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5117号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人冻结账户到期时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第5117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初14356号
原告：李忠玉，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：易纹静，女，1998年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李忠玉与被告易纹静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李忠玉于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠玉提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠玉撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李忠玉负担。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路什字。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人同某某，男，汉族，系该行副行长。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民，系被告张某甲之妻。
被告杜某某，男，汉族，农民。
被告李某甲，女，汉族，农民，系被告杜某某之妻。
被告张某乙，男，汉族，农民。
被告李某乙，女，汉族，农民，系张某乙之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告张某甲、王某某、杜某某、李某甲、张某乙、李某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 真
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审148号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李广胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李广胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李广胜下达了莱国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李广胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李广胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）80号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第847号
申请执行人吴某某。
被执行人田某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人田某某离婚纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第1799号民事调解书：被执行人田某某应当在调解书生效后向申请执行人吴某某交付陪嫁物液晶电视机1台，被子2床，毛毯1条，十字绣2个。
本案在执行中，申请执行人吴某某于2013年9月12日在法院执行本案时，表示不要求被执行人田某某执行，放弃执行，本案和解执行。现双方当事人已将（2013）庆西民初字第1799号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第1799号民事调解书的执行。
执行费50元，执行人吴某某免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 郭 扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2421号
原告孟扬，男，1956年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张莉，山东秉明律师事务所律师。
被告黄白，女，1960年6月18日出生，汉族，住济南市。
原告孟扬与黄白买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟扬到庭参加了诉讼。被告黄白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟扬诉称，原、被告双方于2010年建立聚氨酯原料买卖合同关系，原告给被告供应材料。2014年5月29日双方对账后被告向原告出具材料欠条一份，确定截止日前被告尚欠原告材料款157600元，后原告多次催要欠款，被告拒付，现诉至法院要求被告1、偿还材料款157600元。2、被告赔偿原告逾期付款损失（以157600元为基数，按人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准从2014年5月30日至判决生效之日止计算）。
被告黄白未答辩。
经审理查明，2010年初原、被告建立业务关系，被告在原告处购买聚氨酯原材料，共欠货款157600元。2014年5月29日被告向原告出具欠条一份，载明；今欠材料款157600元，欠款人黄白。该欠条备注：双方截止到2014年5月29日仅有上述一宗欠款，别无其它。原、被告签字认可
庭审时，原告提供被告2010年7月22日向原告出具承诺书一份，载明；因资金紧张自愿以房产作为抵押，年底前把欠款还清逾期不还无条件以房产作抵押，证明被告欠款的事实。
上述事实有原告提供的欠条一份、承诺书一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应法清偿。原告持被告向其出具的欠条要求被告黄白偿还欠条157600元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告黄白赔偿逾期付款损失（以157600元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：判决如下：
一、被告黄白于本判决生效之日起十日内偿还原告孟扬货款157600元。、
二、被告黄白于本判决生效之日起十日内支付原告孟扬逾期付款损失（以157600元为基数，自2014年5月30日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，公告费600元，由被告黄白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 查 传 芳
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01144号
申请执行人：程勋杰
被执行人：卫平贵、六安市广安汽车运输服务有限公司
本院在执行机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更531号
罪犯崔文康，男，汉族，1996年3月10日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）蚌刑初字第00010号刑事判决，以被告人崔文康犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔文康在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文康减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年11月5日起至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0203执26号
被拘留人:方麒
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与宁波亚荣紧固件有限公司、慈溪市亚角紧固件有限公司、慈溪市长河亚迪紧固件厂、孙传国、孙晶晶、方麒（2017）浙0203执26号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方麒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迭民初字第27号
原告徐某甲，女，汉族，住甘肃省合作市。
委托代理人，徐某乙，男，汉族。
被告雷振龙，男，民族不详，住址不详。
本院在审理徐某甲诉雷振龙房屋租赁合同纠纷一案中，由于徐华无法提供被告雷振龙的确切地址，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲承担。
代理审判员 段宏林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 才旦吉
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初18号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月3日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年10月12日被无极县公安局执行逮捕。2016年5月19日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某丙斗向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某丙斗及其诉讼代理人张永、张亚丛，被告人张某甲到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人就民事部分已自行和解。2016年5月19日附带民事诉讼原告人贾某丙斗向本院撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年9月6日16时许，在无极县人和街满江红饭店，被告人张某甲因债务纠纷与贾某丙斗妻子卢某发生口角，后引起争执。在争执过程中，被告人张某甲用刀将贾某丙斗砍伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某丙斗的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人张某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某甲对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月6日16时许，2015年9月6日16时许，在无极县人和街满江红饭店，被告人张某甲因债务纠纷与贾某丙斗妻子卢某发生口角，后引起争执。在争执过程中，被告人张某甲用刀将贾某丙斗砍伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某丙斗的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月19日被告人张某甲与被害人贾某丙斗达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经无极县司法局调查评估，对被告人张某甲可以判处非监禁刑在社区进行矫正。
上述事实，由被告人张某甲的供述、被害人贾某丙斗的陈述、证人卢某、贾某甲、张某乙、何某、贾某乙的证言、常住人口详细信息、前科证明、公安局城关分局出具的证明、社会危险性证明、到案经过、无极县司法局调查评估意见书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使附带民事诉讼原告人受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人张某甲已主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人张某甲的调查评估意见，综合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4387号
原告：于刚基，男。
委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告：韩书良，男。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
原告于刚基与被告韩书良、刘秀珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚基委托诉讼代理人张鹏、被告刘秀珍及二被告共同委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于刚基向本院提出诉讼请求：1.判令韩书良、刘秀珍支付赔偿款及租赁费共计49803元及利息（以49803元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，韩书良、刘秀珍因经营需要，租赁于刚基的架杆，在经营期间导致于刚基的架杆丢失和损坏。韩书良、刘秀珍于2013年4月7日向于刚基书写欠条一份，确认欠于刚基赔偿款43928元，租赁费5875元，共计49803元。韩书良、刘秀珍承诺此款于2014年12月31日之前付清，后经于刚基多次催要，韩书良、刘秀珍未偿还欠款。
韩书良、刘秀珍辩称，欠条虽系其书写，但是对欠条内容不认可，于刚基与其共同向开发区驾校出租设备，驾校项目经理是张训亭，但因该工程是违章建筑，施工至一半时被责令停止施工，于刚基与其的租赁设备均损失在施工场地。双方共同向张训亭追要租赁设备和租赁费，后因于刚基不再追要，其按照于刚基书写的内容抄写了欠条，该款不是其欠于刚基的，而是张训亭欠于刚基的，于刚基与其之间不存在租赁合同关系；欠条载明“归还日期截止到2014年12月31日”，而于刚基于2017年11月8日向法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效，应驳回于刚基的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩书良、刘秀珍租赁于刚基的架杆用于开发区驾校建设，涉案架杆已损失。2013年4月7日，韩书良、刘秀珍向于刚基出具欠条一份，载明：韩书良、刘秀珍欠于刚基架杆赔偿款43928元、租金5875元，共计49803元；承诺归还日期截止到2014年12月31日。
于刚基每年都向韩书良、刘秀珍催要欠款。
本院认为，韩书良、刘秀珍应向于刚基支付赔偿款及租金49803元。韩书良、刘秀珍未依约履行义务，构成违约，于刚基主张韩书良、刘秀珍支付利息（以49803元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。韩书良、刘秀珍认为于刚基的诉讼请求已超诉讼时效，但因于刚基每年都向韩书良、刘秀珍催要欠款，构成诉讼时效中断，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告韩书良、刘秀珍于本判决生效后十日内支付原告于刚基欠款49803元及利息（以49803元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告韩书良、刘秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一八年二月五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初27号
原告白斯古椤，男，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。
被告库伦旗人民政府，办公地址通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人张玉玺，职务旗长。
委托代理人黄文杰，库伦旗林业局员工。
委托代理人卢彩云，库伦旗林业局员工。
第三人斯仁傲日布（曾用名阿木古冷），男，1969年2月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。
原告白斯古椤不服被告库伦旗人民政府林业行政登记行为，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月23日立案后，于2016年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告白斯古椤、被告库伦旗人民政府的委托代理人黄文杰、卢彩云到庭参加诉讼，因斯仁傲日布与本案审理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告库伦旗人民政府于2000年9月18日作出12号林权登记，认定库伦旗库伦镇石碑嘎查北梁50亩、也喜哈木拉28.8亩林地归第三人所有。在法定举证期限内被告未向本院提交作出行政行为的证据或所依据的规范性文件。
原告白斯古椤诉称，被告行政登记所涉及的林木是原告与其父亲共同经营的，被告未经原告及嘎查委员会同意私自为第三人办理林权证，程序违法、事实不清。
原告向本院出示了以下证据：
1.2000年9月18日被告为第三人颁发的12号林权证复印件2页，拟证明被告作出的行政登记行为违法；
2.证人白某某证实材料复印件2页，拟证明在白某某任嘎查委员会主任及书记期间未就涉案林地向被告提出过办理林权证的申请。
被告库伦旗人民政府辩称，2000年左右，库伦旗人民政府确实办理了一批林权证，当时委托库伦旗林业局办理并由林业工作站统一实施，因条件所限，原告所诉的林权证没有档案信息记录。
被告未出示证据。
第三人斯仁傲日布述称，第12号林权证所记录的林木是第三人在父亲去世后，代父亲偿还石碑嘎查委员会的欠款之后，由石碑嘎查委员会为第三人办理的。
第三人复举原告提交的林权证复印件2页，证明林权证的合法性。
经庭审质证，原告对12号林权证的合法性有异议，认为办理程序不合法。
被告对原告提交的证据均无异议。
第三人对原告提交证据的真实性、合法性均有异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1虽是复印件，但经被告、第三人质证可以确认该证据的真实性，但仅以该证据无法认定被告作出的行政登记行为是否违法，故本院仅对该证据的真实性、关联性予以采信。证据2因出证人未到庭接受质询，无法核实证据内容真实性，本院不予采信。
第三人复举的证据虽是复印件，但经原告、第三人质证可以确认该证据的真实性，但仅以该证据无法认定被告作出的行政登记行为是否合法，故本院仅对该证据的真实性、关联性予以采信。
经审理查明：2000年9月18日被告为第三人颁发12号林权证，认定库伦旗库伦镇石碑嘎查北梁50亩、也喜哈木拉28.8亩林地归第三人所有。
另查明该林权证记录林地使用权期限为60年，自1982年起至2042年止，林地中林木已采伐更新。
本院认为，原告以被告作出的行政登记行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。被告在法定举证期限内未向本院提交作出行政登记行为的证据或所依据的规范性文件，应认定该行政登记行为无证据或依据。第三人虽主张登记行为合法，但未提交足够证据加以证明，故第三人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告库伦旗人民政府于2000年9月18日为第三人斯仁傲日布办理的12号林权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南 京 文
审判员 何 凯
审判员 吴特古斯
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕 远 征
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执154号
付庆武：
赵金贵申请执行付庆武机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建忠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款50000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费650.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1328号
申请执行人吴宁。
被执行人张正国，男，1973年01月01日生，汉族，居民身份证号码3211191973********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路********号。
被执行人陈琴芳，女，1973年12月09日生，汉族，居民身份证号码3211811973********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界牌路********号。
被执行人王兴甫，男，1978年8月24日生，汉族，居民身份证号码3209231978********，盐城市阜宁县人，住江苏省阜宁县阜城镇城西村村民委员会。
被执行人蒋峰，男，1972年7月7日生，汉族，居民身份证号码3211811972********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人景惠，女，1971年6月23日生，汉族，居民身份证号码3211191971********，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
申请执行人吴宁与被执行人陈琴芳、张正国、王兴甫、蒋峰、景惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）丹后民初字第379号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈琴芳、张正国、王兴甫、蒋峰、景惠于本判决生效后15日内偿还原告吴宁借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，合计10380元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈琴芳、张正国、王兴甫、蒋峰、景惠的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈琴芳、张正国、王兴甫、蒋峰、景惠无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人蒋峰、景惠共有的位于丹阳市锦江花园5幢3单元202室及车库(丹房权证开发区字第××号)和被执行人张正国所有的丹阳市界牌镇界牌十五组的房产(丹房权证界牌字第××号)，因该两套房产在本案中系轮候查封，故暂无法处置。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第379号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9240号
申请执行人:周彦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：周静，女，1988年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终2646号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将周静名下位于北京市海淀区羊坊店东路x号x号楼x号房屋转移登记至周彦忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年七月二十八日
书记员 李玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01449号
原告：陈柏羽，男，汉族。
法定代理人：程坦，女，回族原告陈柏羽母亲。
原告：程坦，女，回族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告陈柏羽、程坦与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈柏羽、程坦于2012年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈柏羽、程坦撤回起诉。
本案案件受理费3152元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十月三十日
书 记 员 康 黎
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初62号
原告曹忠良。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人史晓欧，该单位工作人员。
原告杨仲达诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员张乃晨、韩皓宇组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹忠良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹忠良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3191号
原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所三楼，统一社会信用代码91441200661495370Q。
法定代表人：林富强。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
被告：王权仙，女，1974年10月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告王权仙物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费248元，因原告撤诉减半收取124元，由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一八年八月十六日
书记员 龙 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异34号
异议人（案外人）：ＸＸＸ，1958年9月24日。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：丹阳市开发区佳昱钢模租赁站，住所地：丹阳市开发区。
经营者：陈冬梅。
被执行人：王建伦。
本院在执行申请执行人丹阳市开发区佳昱钢模租赁站与被执行人王建伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）ＸＸＸ向本院书面提出异议。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）ＸＸＸ称，被执行人王建伦向异议人借款5943546元，用于支付农民工工资，将其脚手架钢管质押交给异议人。异议人对存放在丹阳市新天地城市广场工程中的钢管、扣件等执行标的享有合法有效的动产质权，该权利足以排除执行。异议人作为动产质权人，有权占有钢管、扣件等质押物，有权就该动产优先受偿。要求对丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4031号民事判决书中止执行；对存放在丹阳市新天地城市广场工程中的钢管、扣件等执行标的中止执行。
申请执行人丹阳市开发区佳昱钢模租赁站答辩称，王建伦以脚手架、钢管作担保是无效的，ＸＸＸ不享有动产质权。钢管的所有权人为申请执行人，要求驳回异议人的执行异议。
被执行人王建伦答辩称，被执行人从申请执行人处承租了钢管，异议人在应付工资时，提出用钢管担保，为了尽快拿到农民工工资，只好答应。被执行人没有向异议人借款，款项是工资。请求驳回异议人的执行异议。
经审查查明，2013年8月1日，申请执行人丹阳市开发区佳昱钢模租赁站与被执行人王建伦签订租赁合同，由被执行人租赁申请执行人钢管、扣件等。2015年11月18日，本院作出（2015）丹民初字第4031号民事判决，被执行人应给付申请执行人租金772745.12元，并退还申请执行人出租的钢管131853.55米，扣件126080只，套管3383个，滑丝254个，山形卡2568只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理，立案案号为（2016）苏1181执63号。2016年5月11日，本院向异议人ＸＸＸ发出协助执行通知书，要求其协助执行，将放置于异议人工地的钢管131853.55米、扣件126080只、套管3383个，滑丝254个，山形卡2568只返还给申请执行人，但异议人不同意协助。
又审查查明，2015年1月13日，李文珊受被执行人委托，与异议人签订协议书一份，双方约定，异议人于2014年1月17日前按被执行人上报的2015年1月12日工资单为准发放工资，异议人负责发放到位，并委托龙庆公司将工资款项支付到现场施工工人工资卡，被执行人同意以工地现有脚手架钢管为担保，并向龙庆公司打欠条为据，待工程结束之后撤回。
本院认为，涉案的钢管、扣件等财产的所有权属申请执行人所有，被执行人以申请执行人财产质押担保不合法。本案中，异议人并没有借款给被执行人的事实，只存在支付被执行人工资的事实。因此，异议人并非涉案钢管、扣件等财产的权利人，其占有上述财产没有合法性，且不能排除执行。异议人提出的排除执行异议不能成立。异议人要求对本院（2015）丹民初字第4031民事判决书中止执行；对存放在丹阳市新天地城市广场工程中的钢管等执行标的中止执行，没有事实和法律依据。异议人的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人（案外人）ＸＸＸ的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月二日
书记员 田 莉
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执331号
马小进：
关于你罚金一案，本院(2017)陕0702刑初190号刑事判决已发生法律效力。因你未履行罚金缴纳义务，刑事审判庭于2018年1月29日移送执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金4000元。
以上金钱给付项目直接缴纳至本院。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017155367
如实填写财产申报表中各项内容、不得隐瞒财产状况并于3日内交回本院，同时提交个人身份证或户籍簿复印件。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行并计算迟延履行期间债务利息直至执行完毕之日。
特此通知
二〇一八年一月三十日
联系人：保大明联系电话：0916-251****
本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7261号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告田建敏，男，1983年2月10日出生，汉族，住陕西省商洛市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田建敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执373号
申请执行人西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才，经理。
被执行人黄宗国，男，汉族，住四川省苍溪县。
西充县立新运业有限公司申请执行黄宗国挂靠合同纠纷一案，西充县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）西充民初字第2388号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄宗国未履行生效判决书确定的义务，申请执行人西充县立新运业有限公司向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人黄宗国无可供执行的财产且下落不明。申请执行人西充县立新运业有限公司未受偿金额2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 彪