wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初204号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月27日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月16日被通化市森林公安局刑事拘留，于2016年6月27日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年春，被告人王某某在某村某屯某沟自家造林地内种植玉米。2016年6月16日，经现场勘查，被告人王某某在某沟自家造林地内（56林班55、56小班）复耕种植玉米地两块，一块7.376亩，一块2.515亩，共计9.891亩，经查上述地块为2014年三北五期荒山配套工程造林地，为特种用途林。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
公诉机关认为：被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护观点：1、检察院起诉的事实存在。2、被告人已认识到错误，种树以减少损失。3、被告人没有前科劣迹，年纪大且是家里唯一劳动力，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年春，被告人王某某在柳河县某镇某村某屯某沟56林班55、56小班，2014年三北五期荒山配套工程造林（特种用途林）地内起垄种植玉米9.891亩，造成该林地原有植被严重毁坏。王某某在林地内种植玉米的行为被向阳林业站工作人员发现后，其在未毁坏所种植玉米的情况下，在上述林地内补种了部分树苗。
上述事实有经庭审质证的证人孙某某、王某某、于某某、张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，通化市森林公安局现场勘查笔录、现场指认照片，柳河县林业局涉案林地位置图、林地性质证明、鉴定结论、相关人员资格证明等证据证明，被告人王某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人王某某违反土地管理法规，在林地内种植玉米，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在其非法占用农用地行为被发现后，在该林地内补植了部分树苗，应视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点本院予以采纳。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第836号
原告戴立军。
委托代理人孙君，女，1978年10月18日出生，汉族。
被告韩国江。
原告戴立军诉被告韩国江追偿权纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙君、被告韩国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立军诉称：韩国江曾向李汤明借款，并由戴立军及洪慕祥提供连带责任担保。因韩国江未还款，李汤明于2008年12月12日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，经法院判决，确定由韩国江返还李汤明借款3260000元，并由戴立军及洪慕祥承担连带责任。因义务人未履行还款义务，李汤明向萧山法院申请执行，在执行过程中，戴立军为韩国江代偿了300000元。现起诉，要求韩国江支付代偿款300000元。
被告韩国江辩称：李汤明起诉韩国江及戴立军、洪慕祥民间借贷一案在执行过程中，戴立军承诺自愿负担850000元。所以，其不应再向韩国江追偿，要求驳回戴立军的诉讼请求。
原告戴立军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2009）杭萧商初字第126号民事判决书1份，欲证明法院判决韩国江返还李汤明借款3260000元、由戴立军承担连带责任的事实；2、（2010）杭萧执民字第190号案件执行票据1份，欲证明戴立军于2011年11月7日支付给李汤明300000元的事实。经质证，韩国江对真实性无异议，但认为戴立军已承诺平分应偿还给李汤明的借款，故应认为其已自愿放弃了追偿权。
被告韩国江未提供证据，但申请本院调取（2010）杭萧执民字第190号执行案件询问笔4份及和解协议1份。经质证，双方对真实性均无异议，韩国江认为，依据2011年11月7日的笔录和同日的和解协议，戴立军愿意按照以前协商的三人平分方案分期支付850000元，李汤明亦承诺在戴立军按约履行后实体放弃执行，应认为戴立军已放弃了对韩国江的追偿权。韩国江认为，从以上内容表述中无法推导出其放弃追偿权。
对原告戴立军提供及本院调查的证据，双方对真实性均无异议，本院对其效力依法确认。
经审理本院查明事实如下：2008年12月12日，李汤明向本院提起诉讼，要求韩国江返还借款3260000元，戴立军、洪慕祥承担连带责任。本院以（2009）杭萧商初字第126号案件立案受理后，于2009年8月25日作出判决，确定由韩国江返还李汤明借款3260000元，戴立军、洪慕祥承担连带责任。案件生效后，李汤明向本院申请执行，本院以（2010）杭萧执民字第190号案件立案受理。该案执行过程中，戴立军同意按照三人平分的原则承担还款责任，李汤明亦同意适当减让。2011年11月7日，李汤明与戴立军达成协议，确认由戴立军分期支付850000元。同日，戴立军向本院交纳首期执行款300000元。2012年7月17日，戴立军向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。戴立军作为韩国江向李汤明借款的连带责任保证人，在韩国江未按约履行还款义务时，代其履行了还款责任，即依法取得追偿的权利。戴立军在与李汤明达成的和解协议中承诺按照三人平分的原则承担还款责任，该承诺的对象是权利人而非义务人，不能由此推导出其已同意放弃对韩国江的追偿权。韩国江虽抗辩戴立军已自愿放弃追偿权，但对此并未提供其他证据予以证明，故韩国江的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。戴立军要求韩国江支付代偿款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
韩国江支付戴立军代偿款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民特69号
申请人：句容台泥水泥有限公司，住所地句容市桥头镇。
法定代表人：吕克甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人：朱成刚，男，1977年12月3日出生，汉族，住镇江市。
申请人句容台泥水泥有限公司与被申请人朱成刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
句容台泥水泥有限公司称，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决认定事实不清，违反法定程序，适用法律法规错误，且朱成刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。朱成刚的岗位不需要支付高温费，且2017年句容台泥水泥有限公司向朱成刚发放了部分高温费。请求撤销镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
朱成刚称，其从事的工作岗位需要在户外工作，应当支付高温费，且句容台泥水泥有限公司也对该岗位发放过高温费。请求驳回申请人句容台泥水泥有限公司的申请。
经审理查明：2018年6月4日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决支付朱成刚2013年至2017年期间的高温费4000元；二、对朱成刚的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，申请人句容台泥水泥有限公司提出的镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。申请人句容台泥水泥有限公司认为朱成刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经确认句容台泥水泥有限公司提出的上述证据均由申请人句容台泥水泥有限公司掌握，而句容台泥水泥有限公司未向仲裁庭提交，故申请人认为朱成刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。申请人句容台泥水泥有限公司亦未能明确镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决违反法定程序之处及适用法律错误之处，故申请人句容台泥水泥有限公司提出的申请撤销镇劳人仲案字〔2018〕第145号仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回句容台泥水泥有限公司的申请。
申请费400元，由申请人句容台泥水泥有限公司负担。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终6号
上诉人（原审被告）：上海远东国际桥梁建设有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼610室。
法定代表人：顾伟。
被上诉人（原审原告）：虞和定，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
委托代理人：周彬、杨碧玉，浙江国圣律师事务所律师。
原审被告：上海远东国际桥梁建设有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。
负责人：高海。
上诉人上海远东国际桥梁建设有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人虞和定借款合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
远东公司上诉称，一、远东公司与上海远东国际桥梁建设有限公司宁波分公司（以下简称远东公司宁波分公司）从未向虞和定借款，本案系虚假诉讼，远东公司已经向公安机关与检察机关报案，本案应当移交公安机关进行侦查；二、远东公司宁波分公司实际上由虞和定设立并控制，并非远东公司下属的分支机构，本案不能根据远东公司宁波分公司的登记住所地确定管辖；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，合同没有实际履行且双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案若不能移送公安机关，也应当移送至远东公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定。
虞和定未提交答辩意见。
经审理查明，案涉多份《借款协议书》中均在第六条约定：“本协议签订地为宁波市海曙区，如发生纠纷，由双方协商解决。如果协商不成，双方同意由本协议签订地海曙区人民法院管辖。”
本院经审查认为，远东公司主张本案系虚假诉讼，但未提供任何证据予以证明。借款协议是否实际履行，应当在实体审理中予以查明，不属于确定管辖阶段的审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，起诉时能够根据管辖协议确定管辖法院的，应当从其约定。双方当事人在案涉《借款协议书》中约定了管辖法院为宁波市海曙区人民法院，也即就案件的地域管辖存在明确的约定，结合本案的诉讼标的金额，可以确定本案的管辖法院为宁波市中级人民法院。综上，宁波市中级人民法院依当事人约定对本案享有管辖权，远东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 吴芸
代理审判员 王钰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第2674号
原告四川金成铭电器有限责任公司。
法定代表人路明甫。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告马边烟峰电力有限责任公司。
法定代表人邓小勤。
本院在审理原告四川金成铭电器有限责任公司诉被告马边烟峰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金成铭电器有限责任公司于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川金成铭电器有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川金成铭电器有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费850元，由原告四川金成铭电器有限责任公司承担。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡少远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10674号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：谢新云（曾用名谢升云），男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢新云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢新云立即偿还借款本金441000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为68366.03元，复利为2640.13元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由谢新云承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月17日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：441000元。
四、借款期限：自2016年11月18日至2017年11月18日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月18日。
九、实际到期日期：2017年11月18日。
十、逾期还款日期：2017年11月19日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：441000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：76321.17元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢新云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金441000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为76321.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，减半收取计4487元，由谢新云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽02执182号之一
被执行人：切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual），女，1980年6月3日出生，国籍菲律宾，住菲律宾。
本院作出的(2017)闽02刑初58号刑事判决书判决：一、被告人组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，驱逐出境。二、扣押在案的被告人切瑞的作案工具苹果6plus手机1部予以没收。三、追缴被告人切瑞违法所得人民币13.8万元。因被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元及缴纳违法所得人民币13.8万元义务，本院刑事审判第一庭依法将该案移送执行，执行标的金额158000.00元。在执行中本院采取如下执行措施：
1、2018年3月1日，本院通过法院专递邮件向在福建省女子监狱服刑被执行人切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual）分别送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、当事人缴款通知书和报告财产令。邮寄给被执行人切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual）的邮件福建省女子监狱代为签收，被执行人未向本院报告财产及邮件回复。
2、2018年2月8、4月18日，本院两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。
3、2018年6月4日，本院以未报告财产原因将被执行人切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual）纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，将失信决定书、限制消费令通过法院专递邮件向切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual）服刑的福建省女子监狱送达。
4、2018年6月7日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人切瑞.杰伦.帕斯奎尔（CherryJaronPascual）无可供执行财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年八月三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照民事执行的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2529号
原告：广州市芭妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区广利路77号604。
法定代表人：曾伟成，总经理。
委托代理人：赖嘉倩、区雪莹，均系该司员工。
被告：钟一媚，女，汉族，1989年12月18日出生，身份证住址广西宾阳县。
原告广州市芭妍生物科技有限公司诉被告钟一媚劳动争议一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市芭妍生物科技有限公司的法定代表人曾伟成及委托代理人赖嘉倩、区雪莹，被告钟一媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违反约定试用期赔偿金4848.28元及2015年1月1日至3月5日工资差额3034.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第（七）项、第（八）项、第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2015年3月24日。
（二）仲裁请求：1.确认原、被告在2014年12月26日至2015年3月5日期间存在劳动关系；2.原告支付未依法约定试用期的赔偿金5700元；3.原告支付2015年1月1日至3月5日期间的工资差额4422.04元；4.原告支付违法解除劳动合同的赔偿金3800元。
（三）仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月29日作出穗越劳人仲案字[2015]556号仲裁裁决：1.确认原、被告在2014年12月26日至2015年3月5日期间存在劳动关系；2.原告支付被告违法约定试用期的赔偿金4848.28元；3.原告支付被告2015年1月1日至3月5日期间的工资差额3034.37元；4.驳回被告其他仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2014年12月26日、客服。
（五）劳动合同签订情况：双方签订了《聘用合同》，合同期限自2015年1月5日至2015年7月4日止，共7个月。
（六）劳动合同解除时间：2015年3月5日。
（七）被告的试用期期限和工资：《聘用合同》约定被告试用期三个月。被告主张试用期工资标准分别为第一个月3300元、第二个月3500元、第三个月3800元，为此提供了《入职协议书》，记载被告试用期后工资为3800元/月，但未显示第三个月工资金额，亦未加盖原告公章。原告不确认该协议，并主张被告试用期工资标准分别为3300元/月、3500元/月、3500元/月。经查双方签订的《聘用合同》约定被告的月薪第一个月2500元，第二个月2700元，补贴每月均为800元。
本院认为：关于试用期工资，前两个月工资标准分别为3300元、3500元，双方均无异议，本院予以确认。至于第三个月，综合比较本案证据，双方签订的《聘用合同》证明力明显大于被告提交的无加盖原告公章的《入职协议书》，故本院对被告的主张不采信，认定其第三个月工资标准为3500元。
（八）关于违法约定试用期的赔偿金：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月。第八十三条规定，违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。本案中劳动合同期限7个月，原告2014年12月26日入职，故试用期应自2014年12月26日至2015年1月25日止，2015年1月26日以后不再属于试用期，因此，原告应支付被告2015年1月26日至同年3月5日期间违法约定试用期的赔偿金4466元（3500元/月+3500元/月÷21.75元/月×6天）。
（九）关于被告2015年1月1日至3月5日工资差额：原告已支付被告该期间工资3936元。原告主张被告2015年2月26日至28日三天缺勤，为此提交了考勤记录。经质证，被告主张没有经过其签名，故不确认。
本院认为：原告提供的考勤记录无被告签名确认，不足以证实被告缺勤。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应支付被告2015年1月1日至3月5日工资差额3108.83元[(3300元/月÷21.75元/月×17天)+3500元/月+（3500元/月÷21.75元/月×6天）-3936]。被告无对穗越劳人仲案字[2015]556号仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，故原告应按照第三项裁决结果，支付被告2015年1月1日至2015年3月5日工资3034.37元。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市芭妍生物科技有限公司与被告钟一媚自2014年12月26日至2015年3月5日期间存在劳动关系。
二、原告广州市芭妍生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告钟一媚违法约定试用期的赔偿金4466元。
三、原告广州市芭妍生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告钟一媚2015年1月1日至3月5日期间工资差额3034.37元。
四、驳回原告广州市芭妍生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市芭妍生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 麦英杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27709号
原告深圳市茂源商贸发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路240号美联工业园二栋一楼，统一社会信用代码91440300055106945C。
法定代表人李志，总经理。
委托代理人李永，男，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址广东省五华县，系该公司业务经理。
被告余作邱，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址浙江省平阳县，
原告深圳市茂源商贸发展有限公司诉被告余作邱买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市茂源商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，由原告深圳市茂源商贸发展有限公司承担。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7018号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，西公司董事长。
委托代理人贺峰，男，1983年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。
被告：常某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常某追偿权纠纷，本院于2018年5月15日立案受理后，2018年8月14日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回对被告常某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告常某的起诉。
案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 胡援
二〇一八年八月十四日
书记员 薛婧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2369号
原告邱某。
被告冯某。
原告邱某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告冯某于2013年3月登记结婚，婚后生育一子，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常发生吵骂打架，还通过派出所处理过，2015年6月，被告冯某因寻衅滋事被刑事拘留，导致我们的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，小孩由被告冯某抚养。
被告冯某辩称，我与原告邱某系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然日常生活中有吵骂打架现象，但我们的夫妻感情没有完全破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告冯某于2012年底经人介绍相识，双方开始恋爱，于2013年3月11日办理结婚登记，于2013年8月5日生育一子，取名冯××。2014年9月17日，原告邱某与被告冯某因琐事发生口角并抓扯，原告邱某向湄江镇茶城派出所报案，湄江镇茶城派出所受理但未处理。2015年6月24日，被告冯某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，现押于湄潭县看守所。同时查明，原告邱某与被告冯某结婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记信息表、出生医学证明、户口册、湄江镇茶城派出所案件登记信息表、湄潭县公安局拘留通知书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相包容和理解，互相信任和忠诚，互相照顾和尊重，共同抚养子女、赡养老人，构建和睦幸福的家庭。原告邱某和被告冯某虽然婚前认识的时间较短，但属于自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有吵骂打架现象，但不是长期和持续的行为。被告冯某虽因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，但从其涉嫌的罪名来看，不可能被判处长刑，原告邱某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，同时，为了子女的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，应当给予双方一个反思和改正缺点错误、重构和谐关系的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邱某诉被告冯某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙兴旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1716-1号
原告：张秀贞，女，汉族，1966年11月26日出生，住平原县。
委托代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所，律师。
被告：平原县荣兆置业有限公司
公司住所地：平原县平安东大街东段北侧星空喜园小区。
负责人：祁有峰，董事长。
委托代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所，律师。
委托代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所，律师。
第三人：章德胜，男，汉族，1976年5月3日出生，住安微省枞阳县。
本院在审理原告张秀贞诉被告平原县荣兆置业有限公司及第三人章德胜代位权纠纷一案中，由于案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖胜军
审判员 赵建军
审判员 贾冬冬
二〇一六年二月三日
书记员 李 鑫
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审16号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系钟某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月30日以被执行人钟某、雷某未经批准于2014年12月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第10006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某、雷某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10006号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第10006号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第10006号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11112号
起诉人：潘晓阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。
2018年8月15日，本院收到起诉人潘晓阳的民事起诉状，诉状请求：1、判令赵旭盈归还借款本金105000元，支付利息37800元（利息按月利率2%计算，从2016年4月2日起暂算至2017年10月2日，此后按此标准计算至实际履行之日止），合计142800元；2、本案诉讼费用由赵旭盈承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对潘晓阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 展
湖南省双峰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1321执恢376号
关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖泽良、曾运华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初395号民事判决书，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5400号
原告：方权，男，1980年12月20日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑进，男，1990年1月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告郑进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告郑进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元以及利息（按月利率2%从2016年8月18日起算至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款19600元以及利息（按月利率2%从2016年8月19日起算至还清借款为止），本院依法予以准许。事实和理由：2016年7月19日，被告因资金周转向原告借款共计人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年8月18日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。为此，原告向法院提起诉讼。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑进未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息按月息2分计算。同日，原告预先扣除一个月利息400元，实际向被告交付款项19600元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑进于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款19600元，并支付逾期利息（按月利率2%从2016年8月19日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑进负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2236号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，农民，；因非法携带管制刀具于2006年9月26日被行政拘留五日；因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2503号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月27日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇进化村1组2号被害人严德洪的租房内，窃得现金3000元。
2．2012年4月28日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区衙前镇凤凰南苑108号2楼被害人程龙的租房内，窃得现金1200元及钱包、身份证等物；以同样的方式进入隔壁被害人张静的租房内，窃得现金100元，以上共计价值1300元。
3．2012年5月2日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区北干街道永久社区汪家潭21号被害人赵伟芳的租房内，窃得铂金项链1条、黄金耳钉1只等物（均无法估价）。
4．2012年5月23日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇永福村4组14户被害人熊振芳的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
5．2012年6月2日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区城厢街道新桥头村232号3楼被害人杨梅的租房内，窃得现金400元及硬盒中华牌香烟1包，共计价值440元。
6．2012年6月4日下午，被告人黄某以爬窗的方式，进入杭州市萧山区城厢街道城桥路55号504室被害人戴璐的住处，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值1000元。
7．2012年6月6日下午，被告人黄某以撬窗爬窗的方式，进入杭州市萧山区北干街道高田村委会旁被害人戚英白的住房内，窃得现金1000元。
8．2012年6月7日左右的一天18时许，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村4-2被害人王新丽的租房内，窃得惠普牌笔记本电脑1台，价值500元。
9．2012年6月11日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区衙前镇南庄王村前房路37号104被害人戴启龙的租房内，窃得联想牌Y470型笔记本电脑1台，价值4860元。
10．2012年6月11日下午，被告人黄某以强行推门的方式，进入杭州市萧山区新塘街道娄下陈村塘埠头69号204室租房内，窃得现金115元。
11．2010年10月18日下午，被告人黄某在上海市松江区茸北镇马通路111弄39号被害人曹文明家中，窃得现金7000元。
综上，被告人黄某盗窃11次，共窃得价值19215元的财物及无法估价的铂金项链1条、黄金耳钉1只、联想牌笔记本电脑1台等物。
案发后，追回价值4860元的联想牌Y470型笔记本电脑1台并已发还给被害人戴启龙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严德洪、程龙、张静、赵伟芳、熊振芳、杨梅、戴璐、戚英白、王新丽、戴启龙、曹文明的陈述，证人黄登永、陈马坤的证言及辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，金银首饰回收登记表，行政处罚决定书，案发经过，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月12日起至2015年4月11日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某盗窃所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 富美芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3481号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人:陈松，总经理。
被执行人:李秀英，女，1975年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:高亮，男，1984年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人李秀英、高亮李秀英借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执180号
李周雨、岱山瑞华船舶修造服务有限公司：
申请执行人李周雨与被执行人岱山瑞华船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的20000元。我院在执行中，被执行人岱山瑞华船舶修造服务有限公司已履行执行款20000元，并向本院缴纳申请执行费200元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00720号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《天下无贼》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨组成的合议庭对本案进行审理。庭审前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佩佩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6074号
原告：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园环溪路68号。
法定代表人：武乔章，董事长。
委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：南京硫皇科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园西路180号旭升花苑19幢405室。
法定代表人：丁健华，总经理。
原告江苏蓝电环保股份有限公司与被告南京硫皇科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月17日，江苏蓝电环保股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏蓝电环保股份有限公司撤诉处理。
案件受理费6,722元，减半收取3,361元，由江苏蓝电环保股份有限公司公司负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终82号
上诉人（原审原告）赵秉贤，男，1963年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区颛盛路18号。
法定代表人陈冬发，镇长。
行政负责人尹德建，副镇长。
委托代理人王兆冬，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人赵秉贤因不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，赵秉贤向原审法院递交行政起诉状，诉称：其全家系2003年动迁安置到上海市闵行区XX路XX弄XX号房屋，至今未办理产权证。其与父（郭某）母（沈某）居住在该房中。2015年11月16日清晨，上海市闵行区颛桥镇人民政府（以下简称颛桥镇政府）派出50余人的拆违队，团团围住了其住房，在事先未告知，更未让其限期自拆的情况下，对其房屋的阳光房进行了野蛮强拆。由于事发突然，导致其毫无准备，原在阳光房内的物品（麻将机、金鱼缸、盆景等）均无法移出。颛桥镇政府在强拆过程中根本不管这些物品存在，也阻止赵秉贤搬走，其野蛮操作直接造成房内的所有物品都遭到摧毁性的破坏，并对周围赵秉贤多年种植的花木果树等肆意践踏。不仅如此，颛桥镇政府在野蛮执法中，还擅自将原本不属于拆违的简易棚（约254平方米）拆除了。颛桥镇政府的野蛮执法，引起了大量小区居民的围观，造成极其恶劣的负面影响。故请求确认颛桥镇政府2015年11月16日野蛮拆除位于闵行区XX路XX弄XX号房屋中的阳光房及简易棚的行为违法（已另行立案）；本案诉请要求：1.颛桥镇政府为其野蛮执法给赵秉贤造成的恶劣影响公开赔礼道歉；2.颛桥镇政府赔偿因其野蛮执法给赵秉贤造成的经济损失人民币（以下币种同）50,000元（包括不应该拆除的简易棚的赔偿38,100元以及损坏的麻将机、金鱼及鱼缸、盆景和花木等约11,900元）。
原审法院认定，该院于2016年5月16日受理了赵秉贤诉颛桥镇政府确认拆除行为违法一案，案号为（2016）沪0112行初122号。本案系同日受理的附带行政赔偿案件。该院就（2016）沪0112行初122号案件以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，于2016年11月7日作出行政裁定，驳回赵秉贤的起诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，赵秉贤在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，鉴于其提起行政诉讼的主张不属于行政诉讼受案范围，故其附带提起本案行政赔偿诉讼也不符合起诉条件，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回赵秉贤的起诉。赵秉贤不服，向本院提起上诉。
上诉人赵秉贤上诉称，助拆行为就是行政行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人颛桥镇政府辩称，本案中没有证据证明颛桥镇政府实施了拆除行为。根据协议书，上海市闵行区颛桥镇中沟村民委员会、物业公司与上诉人赵秉贤确认了拆除面积、支付了补偿款，本案被诉拆除行为不是行政行为，也不是由颛桥镇政府实施的。原审裁定正确，故请求二审法院维持原裁定。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。上诉人赵秉贤主张2015年11月16日的拆除行为是由颛桥镇政府组织实施的，而颛桥镇政府予以否认。赵秉贤提供的证据不足以证明上述拆除行为系由颛桥镇政府实施，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执62号
申请执行人龙斌，男，生于1971年3月16日，苗族，住昆明市盘龙区。
被执行人黄良，男，生于1980年10月28日，汉族，住马关县。
本院在执行申请执行人龙斌与被执行人黄良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄良自行将案件款8123.00元在立案执行前交到法院审判部门，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓光亭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第106号
罪犯张作伐，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年11月26日长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人张作伐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）湘高法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月12日交付执行。2011年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作伐自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求改造言行；身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休，认真参加”思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分66.7分。2012年度改造质量评估等次为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯张作伐减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执698号
申请执行人郭洪涛，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人王春玲，女，1993年4月17日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人郭洪涛与被执行人王春玲同居关系析产纠纷一案，宾县人民法院于2015年11月8日作出的（2015）宾民初字第2348号民事判决书已发生法律效力。权利人郭洪涛刚于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，并给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）民初字第2384号民事判决书终结执行。
如被执行人不如约履行，申请执行人可向本法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一六年八月十七日
书记员 张文玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初799号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，行长。
被告李文昌，农民。
被告李旭昌，农民。
被告李俊杨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告李文昌、李旭昌、李俊杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黎叶青适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧县支行的委托代理人李汉雄到庭参加了诉讼，被告李文昌、李旭昌、李俊杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李文昌于2012年12月3日与被告李旭昌、李俊杨组成联保小组，向原告申请并获得农户小额借款30000元，授信期限三年，借款用途为种植砂糖桔。李文昌于2013年3月1日通过自助首次借款30000元，借款到期日2014年2月28日，借款到期后，虽经苍梧县支行进行积极催收，李文昌尚欠借款本金29999.95元及利息5322.45元（计至2016年8月22日止）。请求法院判令被告李文昌偿还原告借款本金及利息共35322.40元（利息计至2016年8月22日止），2016年8月23日至还清之日止的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定另行计算，被告李旭昌、李俊杨负连带清偿责任。原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告李文昌、李旭昌、李俊杨的身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、《联保协议书》一份，证明被告李旭昌、李俊杨自愿为被告李文昌的借款承担连带责任的保证担保；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明原告与被告李文昌于2013年2月28日签订借款金额为30000元的借款合同，被告李旭昌、李俊杨自愿对该借款提供承担连带责任的保证担保；5、中国农业银行记账凭证，证明原告于2013年3月1日向李文昌发放借款30000元。被告李文昌、李旭昌、李俊杨均没有提出答辩，也没有提供证据。
经开庭质证、辩证，被告李文昌、李旭昌、李俊杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证明效力，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月3日，被告李文昌与李旭昌、李俊杨签订《联保协议书》一份，约定被告李旭昌、李俊杨对被告李文昌从2012年12月4日至2015年12月3日期间向原告农行苍梧县支行的借款提供承担连带责任保证。2013年2月28日，原告农行苍梧县支行与被告李文昌、李旭昌、李俊杨签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告李文昌自2013年3月1日起至2016年2月28日止，可以在30000元的借款本金额内向原告申请借款，借款用途为种植砂糖桔，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%；被告李旭昌、李俊杨强对被告李文昌的借款承担连带责任保证。李文昌于2013年3月1日通过自助首次借款30000元，借款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告李文昌没有依约偿还借款本息。被告李文昌尚欠借款本金29999.95元及利息5322.45元（计至2016年8月22日止）。原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李文昌与被告李旭昌、李俊杨签订的《联保协议书》，以及原告与被告李文昌、李旭昌、李俊杨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李文昌应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但其没有依约全面履行还款义务，属违约行为，应按照合同约定承担相应的民事责任。原告与被告李文昌、李旭昌、李俊杨签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中对保证方式有明确的约定，故被告李旭昌、李俊杨应对被告李文昌的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文昌偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金29999.95元及该款利息5322.45元，（暂计至2016年8月22日，从2016年8月23日起至还清之日的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告李旭昌、李俊杨对被告李文昌上述应付款项承担连带清偿责任。被告李旭昌、李俊杨承担连带清偿责任后，有权向被告李文昌追偿。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交本院），由被告李文昌负担，被告李旭昌、李俊杨承担连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 黎叶青
二〇一六年八月三十日
书记员 林钰鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执138号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：金洪斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:陈秋元，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：邵以刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5987号民事判决书，金洪斌应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司1500000元及利息，并承担案件受理费22444元；陈秋元、邵以刚对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向金洪斌追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日,本院立案执行，2018年1月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月7日轮候查封被执行人陈秋元名下所有的位于泗洪县银河国际广场A01幢301、401、501室与衡山花园小区13幢1-501室房产，2018年3月27日冻结被执行人邵以刚名下所有的在泗洪县教育局工资，被执行人陈秋元名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车与邵以刚所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，已被另案查封，本案申请人不要求查封；现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年8月份开始，每月31日前邵以刚支付工资4000元，直至付清时止。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8109号
原告：莫健红，女，1978年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁伯军，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：邱海军，男，1969年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄晓军，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告莫健红与被告李宗华、梁伯军、邱海军、黄晓军追偿权纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告李宗华、黄晓军向原告支付代偿款505210元，并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、请求依法判令被告梁伯军对被告李宗华不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；3、请求依法判令被告邱海军对被告李宗华不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告李宗华、黄晓军向原告支付代偿款485210元，并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日、8月7日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李宗华因需于2015年1月19日向案外人金玲霞借款70万元，由被告李宗华出具借条一份，并由原告莫健红和被告梁伯军、邱海军提供担保。借款到期后李宗华未予偿还，金玲霞为此提起民事诉讼，温岭市人民法院作出(2016)浙1081民初901号民事调解书，调解确认：“一、被告李宗华归还给原告金玲霞借款本金700000元并支付自2015年7月29日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息及实现债权所支付的律师费34000元。以上款项分七期付清：第一期2015年4月25日支付借款本金100000元及相应利息及律师代理费34000元；第二期2015年5月25日支付借款本金100000元及相应利息；第三期2015年6月25日支付借款本金100000元及相应利息；第四期2015年7月25日支付借款本金100000元及相应利息；第五期2015年8月25日支付借款本金100000元及相应利息；第六期2015年9月25日支付借款本金100000元及相应利息；第七期2015年10月25日支付借款本金100000元及相应利息；若任一期逾期支付，可就原诉讼请求扣减已支付部分计息一并申请执行。二、被告梁伯军、莫建红、邱海军对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11975元，减半收取5987.5元，财产保全费5000元，以上合计10987.5元，由被告李宗华、梁伯军、莫健红、邱海军负担。”因被告李宗华未按调解书履行付款义务，金玲霞向法院申请强制执行。2016年11月30日，原告代李宗华偿还上述案件应付款485210元。另查明，被告邱海军已代李宗华偿还上述案件应付款492210元。
被告黄晓军并非本案合同的相对方，其虽与被告李宗华系夫妻关系，但原告所举证据不能证明李宗华借款用于其夫妻生活所需或共同经营，故对原告要求被告黄晓军承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗华于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫健红代偿款485210元，并支付自2016年11月30日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、被告梁伯军对被告李宗华不能清偿上述债务部分承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告莫健红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8578元，减半收取4289号，由被告李宗华、梁伯军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第37号
申请人马某某，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人杨某某，男，1967年11月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人马某某与申请人杨某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某与申请人杨某某名誉权纠纷，于2015年11月10日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨某某承担自己丢失的钱财7000元；
二、由杨某某给马某某赔礼道歉。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1816号
原告：福州沃塬进出口有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金岩路171号3号楼第3层。
法定代表人：王疆斌，职务：董事长。
被告：郑雨微，1990年6月4日出生，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑闽跃，男，1958年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系郑雨微父亲。
福州沃塬进出口有限公司与郑雨微劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。福州沃塬进出口有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州沃塬进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州沃塬进出口有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福州沃塬进出口有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 倪文震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5083号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市二七区中信嘉诚烟酒店。
经营者：毛喜云。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市二七区中信嘉诚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月五日
书记员 衡 恺
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执382号
冯朝军申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第859号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第859号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐庆波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6997号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，该中心负责人。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告：陈守昌，男，1948年12月5日生，汉族，居民。
原告南京六合东发建材销售中心与被告陈守昌占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告六合东发建材销售中心于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六合东发建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告六合东发建材销售中心负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周玉梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第494号
上诉人（原审被告）威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人冯鲁威，总经理。
委托代理人潘龙，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明寿，男，1936年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人威海市祥云物业服务有限公司因物件损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年8月30日对事发小区化粪池进行清理施工。当日7时56分，威海市公安局环翠分局城里派出所接到市民王威娜电话报警称，红光巷36号楼下，一位老人走路时摔到下水道内，腿部受伤，浑身沾有下水道内的异物。8时左右，公安民警到达现场并由120将原告送至威海市立医院治疗，原告之伤情经诊断为：左侧第7、8、9肋骨骨折、左下肢软组织擦伤。原告共住院治疗16天，花销医疗费14155.62元，其住院期间由于红护理。2012年9月28日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，其外伤后需一人陪护3个月（含住院期间）。因双方对赔偿事宜协商未果，原告于2012年10月25日诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费14155.62元、护理费11400元、交通费100元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金11396元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计40831.62元。
原审过程中，原告为证明事故发生经过，提供证人潘某、王某到庭作证，该二证人均证实事发时看到原告掉到化粪池中。证人潘某证实，原告爬出化粪池后，由二楼一位姓王的女同志给原告洗脸擦腿并拨打ll0、120报警电话，随后警察及120到达现场。被告虽对原告的护理及治疗用药提出异议，但未在规定期间内申请鉴定。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、威海市立医院门诊及住院收费专用票据、住院病历、工资收入减少证明、威海威明司法鉴定所（2012）法临鉴字第1054号鉴定意见书、120出诊信息、接处警登记表等在案为凭。
原审法院认为，当事人对于自己的主张或一方反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能法律后果。本案中，结合公安机关在事发时的接处警记录、120信息维护记录、证人潘某及王某证人证言，对于2012年8月30日8时，原告经过红光巷被告施工的化粪池时，不慎掉入该池并致身体受伤这一事实予以认定。本案中，原告自身作为完全民事行为能力人，其在经过被告施工的场地时，应当对于自身安全负有注意义务，其疏于注意导致损害事实的发生，依法应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，以被告赔偿原告各项合理经济损失的90％为宜；对于原告要求被告赔偿医疗费14155.62元的诉讼请求，结合原告提供的门诊及住院专用单据，其该项请求合理，予以支持；对于原告要求被告赔偿其护理费11400元的诉讼请求，结合原告提供的所服务企业的误工收入减少证明特别是每月工资发放明细，在被告对其真实性没有异议的前提下，结合鉴定意见，对其该项请求予以支持；对于原告要求被告赔偿其交通费100元及住院伙食补助费480元的诉讼请求，结合其住院天数及所提供交通费单据，对其该请求予以支持；对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金11396元的诉讼请求，结合鉴定意见，其损伤达十级，原告该项请求未超出法律规定，予以支持；对于原告要求被告赔偿其鉴定费1300元的诉讼请求，因该项费用系因被告侵权行为而产生的经济损失，亦系原告为主张和保护自己的权利而支出的费用，被告应当予以赔偿；对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，结全本案案情，原告损伤肋骨致残，该损害确给其正常生活带来严重影响，对其精神产生痛苦，故其该项请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求当中的合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿医疗费损失14155.62元的90％即12740元；二、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿护理费损失11400元的90％即10260元；三、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿交通费损失100元的90％即90元；四、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿住院伙食补助费480元的90％即432元；五、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿残疾赔偿金11396元的90％即10256元；六、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿鉴定费损失1300元的90％即1170元：七、被告威海市祥云物业服务有限公司赔偿原告徐明寿精神损害抚慰金2000元。上述第一至七项，被告威海市祥云物业服务有限公司共应赔偿原告徐明寿各种经济损失36948元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4ll元，原告徐明寿负担36元，被告威海市祥云物业服务有限公司负担375元。
上诉人威海市祥云物业服务有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人受伤时上诉人并未进行化粪池的施工，被上诉人系因小区排污管线设置不合理、污物堵塞导致化粪池井盖松动而致伤，上诉人对此没有过错；二、被上诉人主张的护理费缺少护理人员的完税证明及劳动保险等证据，原审认定的护理费数额证据不足；三、原审判令上诉人承担90%的赔偿责任比例过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐明寿答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，被上诉人为证明其护理费，提供了威海市四季家纺厂出具的证明及2012年5、6、7月的工资表一宗，上述证据载明被上诉人的护理人员于红于2012年8月30日请假护理，请假期间停发一切工资待遇，于红的月平均工资为3800元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。本案中，被上诉人经过事故小区时摔入化粪池致伤的事实清楚，本院予以认定。上诉人自认被上诉人系因踩翻小区内化粪池的井盖而受伤，而上诉人作为该小区的物业公司，其对化粪池的疏通及安全负有管理义务，但其疏于管理，未保障化粪池井盖的安全性，也没有在井盖周围设置警示标志，现被上诉人摔入化粪池而受伤，上诉人对此存有过错，应当赔偿被上诉人的损失。被上诉人作为成年人，负有一定的注意义务，其对自身受伤亦存有过错，原审根据事发经过及双方的过错程度确定上诉人承担被上诉人90%的损失并无不当。被上诉人在原审中提供了护理人员于红的误工证明及事发前三个月的工资表，足以证明被上诉人的护理费，原审确定的护理费数额正确。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人威海市祥云物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 诺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第408号
上诉人（原审原告）泰安金都建筑工程有限公司。
法定代表人王建东，该公司总经理。
委托代理人邵广钦。
委托代理人：周祥。
被上诉人（原审被告）李爱英。
上诉人泰安金都建筑工程有限公司因与被上诉人李爱英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰安金都建筑工程有限公司一审诉称：被告于2010年购买原告位于时楼镇时楼村惠民街43号4间两层楼房一套，面积282.4平方米，单价每平方米1120元，共计价款316288元，被告已支付166288元，尚欠房款150000元，被告一直未交。请求依法判令被告支付原告房款150000元并负担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为解除原、被告所签订的房屋买卖协议，返还原物。
被上诉人李爱英一审未答辩。
原审法院审理查明：原告泰安金都建筑工程有限公司成立于2005年7月26日，经营期限至2025年7月25日，经营范围是房屋工程建筑、建筑装饰装修工程施工等，具有三级房屋建筑工程资质，没有房地产开发资质。2009年3月24日，原告与单县时楼镇人民政府在没有进行招投标的情况下签订《时楼镇空心村门市建设开发协议书》，协议第一条约定：“单县时楼镇政府将时楼镇时楼村肉市场东西大街两侧门市房建设开发工程转让原告泰安金都建筑工程有限公司开发，并负责拆除出让土地上的房屋、附属物及苗木。时楼镇政府出让给泰安金都建筑工程有限公司的地皮是可建商品房的净地，泰安金都建筑工程有限公司按每间19000元交付单县时楼镇政府，税费按政策规定缴纳。”协议签订后，没有办理施工许可证。单县时楼镇人民政府为原告进行了清障。在清障后的土地上规划出一条东西街道（惠民街），在街道两侧由原告建设了门面楼房。原告是自己开发、自己施工、自己销售。原告泰安金都建筑工程有限公司与单县时楼镇时楼村民委员会未签订建设合同及回迁合同。原告对各位置的房屋所定销售价格不一。房屋建成后原告在没有取得商品房预售许可证的情况下便将其中的43号4间两层楼房一套卖给被告李爱英，双方未签订书面合同。审理中原告举出单县时楼镇时楼村村民委员会证明：“兹有我村村民李爱英，女，因买购泰安金都建筑工程有限公司建筑的房屋，该房位于时楼镇时楼村惠民街43号4间两层楼房一套，该户属回迁户，房款已付166288元，欠房款150000元。特此证明。”另查明，原告所建房屋的土地属于集体土地，房屋建成后未经相关职能部门验收。
原审法院认为：原告泰安金都建筑工程有限公司与单县时楼镇人民政府签订《时楼镇空心村门市建设开发协议书》后，在规划的惠民街两侧建造了门面房，所建房屋的土地的性质仍是集体土地，没有变更为国有土地。2011年《全省民事审判工作会议纪要》第二条关于房地产纠纷案件在规定：“对于因买卖在集体土地所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效。”原告在该土地上所建设的房屋应认定为小产权房。《中华人民共和国土地管理法》规定：集体土地使用权除用于农民的宅基地、农村公共设施、公益事业和乡镇集体企业用地等情形外，不得用于其他非农业建设，要进行建设必须使用国有土地。国务院2004年12月发出的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》也规定：禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。因此，原告在集体土地上进行房地产开发，本身就违反上述法律及行政法规的规定。况且，原告没有房地产开发资质，房屋建成后，亦未办理商品房预售许可证等基本审批手续。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”2011年《全省民事审判工作会议纪要》也规定：“出卖人预售商品房必须取得商品房许可证明，未取得预售许可证明的商品房买卖合同应依法认定无效。”现原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但被告已交付部分房款，并且已入住原告建设的位于时楼镇时楼村惠民街43号4间两层楼房内，说明双方已有事实上的买卖关系，形成买卖合同。根据上述规定，原告所建涉案房屋是小产权房，又未取得商品房预售许可证明。因此，原、被告所订立的买卖合同认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”根据该规定，原、被告双方所形成的买卖合同没有法律约束力。因此对原告泰安金都建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告泰安金都建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元由原告泰安金都建筑工程有限公司负担。
上诉人泰安金都建筑工程有限公司不服原审法院上述判决上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人在单县时楼镇惠民街建设房屋，并不是上诉人自行拆迁的，是单县时楼镇人民政府拆迁好之后上诉人又在土地上建设的房屋，上诉人是在净地上面建设房屋，上诉人完全有理由相信上诉人建设的项目是合法的，而且上诉人出售的购房户均是本集体经济组织成员，符合法律、行政法规关于宅基地分配、使用条件的规定，应当认定为有效。即使认定无效，也应判决被上诉人返还房屋，上诉人退还被上诉人已支付的房款。原判驳回上诉人诉讼请求，造成被上诉人有恃无恐的在上诉人建造的房屋内居住，造成双方矛盾的加剧，严重损害了上诉人的利益。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李爱英经本院传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人开发建设时楼镇时楼村惠民街，并未取得房地产开发资质，而且是在集体土地上进行开发建设，其行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》“从事房地产开发和经营应当依法设立房地产开发企业”和《中华人民共和国土地管理法》“集体土地不得用于非农业建设”的规定，与被上诉人李爱英签订的房屋买卖合同依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”根据该规定，双方所形成的房屋买卖合同没有法律约束力。上诉人要求解除房屋买卖合同，返还原物，不符合法律规定。至于被上诉人李爱英所欠上诉人房款，上诉人可另循途径解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人泰安金都建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩 蕊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第88号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：丁建军。
原告无锡小天鹅股份有限公司因与被告丁建军侵害商标权纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 孔保华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张艳艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1177号
申请执行人蔡代年，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人叫福才，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人苏小容，女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人蔡代年与被执行人叫福才、苏小容金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人蔡代年向本院申请执行，本院依法向被执行人叫福才、苏小容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人叫福才、苏小容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人叫福才、苏小容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人蔡代年亦未向本院提供被执行人叫福才、苏小容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2568号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1976年8月29日出生，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏八闽房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新、尹伟卫，江苏东域律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人江苏八闽房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审法院作出判决后，李彬虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。本院通过法院专递的方式向其送达《催缴诉讼费用通知书》，要求上诉人李彬于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费。李彬于2018年7月13日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 孙 权
审 判 员 万 焱
二〇一八年八月一日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00319号
申请人卢开恒，男，1944年11月20日出生，汉族。
被申请人马生良，男，1954年5月10日出生，汉族。
申请人卢开恒与被申请人马生良民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第01090号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第一项内容偿还申请人借款1500元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将1500元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第01090号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第820号
上诉人（原审被告）江苏茂盛建设有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
代表人刘根财，总经理。
被上诉人（原审原告）韩福要，男，l960年8月l2日出生，汉族，住河北省安平县。
原审被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人陈建平，总经理。
上诉人江苏茂盛建设有限公司济南分公司与被上诉人韩福要、原审被告江苏茂盛建设有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第2059-1号民事裁定，驳回江苏茂盛建设有限公司济南分公司对本案提出的管辖权异议。江苏茂盛建设有限公司济南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏茂盛建设有限公司济南分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其办事机构位于济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏茂盛建设有限公司济南分公司未提交证据证实其办事机构所在地为济南市市中区，而其工商注册地为济南市历下区。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因江苏茂盛建设有限公司济南分公司工商注册地位于原审法院辖区内，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回江苏茂盛建设有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏茂盛建设有限公司济南分公司不服原审裁定上诉称：其公司办事机构位于济南市市中区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人韩福要未作答辩。
本院经审查认为，韩福要向原审法院提起诉讼称：江苏茂盛建设有限公司济南分公司多次在我处购买钢丝网，截止2014年5月31日，共计欠款95310.24元。经多次催要未果。请求判令江苏茂盛建设有限公司济南分公司偿还欠款本息、判令江苏茂盛建设有限公司承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。济南市历下区工商行政管理局核发的《分公司登记基本情况》载明，江苏茂盛建设有限公司济南分公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告之一江苏茂盛建设有限公司济南分公司住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏茂盛建设有限公司济南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 彭 辉
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1095号
申请执行人陈某某。
被执行人宋某某。
申请执行人陈某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黑0204民初699号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人宋某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人宋某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1095号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年八月十二日
书记员 张云天
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第462-2号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
法定代表人:倪韶,该分行行长。
被执行人：顾宏海，男，1966年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：徐优儿，女，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：刘强，男，1964年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第462-1号执行裁定书，于2017年1月13日，依法拍卖被执行人徐优儿、刘强共有的“鸿宇116”船，中山市华铨航务工程有限公司以128万元的最高价竞得。本院于2017年1月17日向买受人中山市华铨航务工程有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“鸿宇116”船的全部查封、扣押措施。
二、“鸿宇116”船的所有权归买受人中山市华铨航务工程有限公司所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人中山市华铨航务工程有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
解除扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第462号
本院2017年1月17日作出（2015）甬海法舟执民字第462-2号执行裁定书，对被执行人徐优儿、刘强共有的“鸿宇116”船解除扣押。
此令。
院长：
二〇一七年一月十七日
宁波海事法院
解除扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第462号
舟山海事局：
本院于2017年1月17日发出（2015）甬海法舟执民字第462号解除扣押船舶命令，对被执行人徐优儿、刘强共有的“鸿宇116”船解除扣押，请予放行。
特此通知
附件：
1、（2015）甬海法舟执民字第462-2号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第462号解除扣押船舶命令壹份。
联系人：全法官联系电话：0580-232****。
二〇一七年一月十七日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖91号
原告:扬中市丰裕化工机械成套厂,统一社会信用代码:91321182X088909847,住所地扬中市三茅街道和气村。
法定代表人：陈雨晴，该厂厂长。
被告：扬中市华荣化工设备厂，住所地扬中市八桥镇太平南路**号。
法定代表人：姚恒龙，该厂厂长。
原告扬中市丰裕化工机械成套厂与被告扬中市华荣化工设备厂买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院于2018年8月2日立案，因本案被告扬中市华荣化工设备厂法定代表人姚恒龙系该院在职干警姚煜的父亲，为确保司法公正，扬中市人民法院认为该院不能对本案行使管辖权。
本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避。扬中市华荣化工设备厂法定代表人姚恒龙系扬中市人民法院在职干警姚煜的父亲，扬中市人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李守斌
审 判 员 张玉宽
二〇一八年八月十七日
法官助理 奚松伟
书 记 员 何婧静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01892号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人张婉莉，该公司员工。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张成广，董事长。
原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告河南省广宇建设集团有限公司在诉状中所列举被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的住址处，本院无法查找到上述被告商丘市辉煌房地产开发有限公司的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7193元，退还给原告河南省广宇建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金士军
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙雪敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初221号
原告：涂群兵。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：谢东伟
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室。
负责人：欧阳晶琳，经理。
本院在审理原告涂群兵与被告谢东伟、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告涂群兵在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 杨
二〇一八年一月二十日
书记员 朱麟如
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06135号
原告：屈传新，男，汉族，1975年1月1日出生，住陕西省山阳县。
被告：西安邦泰科技实业有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号SOHO同盟*座***室。
法定代理人：李某，该公司执行董事。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
原告屈传新诉被告西安邦泰科技实业有限公司（以下简称邦泰科技公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈传新，被告邦泰科技公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈传新诉称，原、被告于2014年1月28日约定，将被告的废旧厂房纸浆池及二楼拆除，原告组织人员及机器设备于2014年2月13日进入厂房进行拆除，其按照合同约定将旧厂房拆除完毕。工程结束后，被告却一直不予支付原告劳务费。故原告现诉至法院，请求1、被告支付原告劳务费31020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邦泰科技公司辩称，其将拆除旧厂房的工程承包给了曲新明及ＸＸＸ二人，与原告并没有劳务合同关系。且劳务费已经全部支付给了ＸＸＸ，不拖欠原告任何款项，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月27日，被告邦泰科技公司与曲新明、ＸＸＸ签订了拆除厂房内水泥设施合同（以下简称《施工合同》）。该合同载明：甲方为被告邦泰科技公司，乙方（承包方）为曲新明，在乙方项下有委托代理人：ＸＸＸ。合同约定拆除纸浆池及二楼现铸楼板，总价款为肆万元。工期为30-40天。付款方式为工程完成一半付伍仟元，全部完成验收合格后再付叁万伍仟元。合同第九条约定，ＸＸＸ参与承包工程，公司不负责发工资。垃圾转运费由甲方负责。合同落款有被告公司盖章及案外人孙承桂签字，有乙方曲新明、委托代理人ＸＸＸ签字。
庭审中，原告说明，在签订合同时由于合同抬头部分的承包人打印好为“曲新明“，故其在落款乙方处签字时亦签为“曲新明”，并向法庭提交其所在村委及户籍地派出所出具的证明，证明合同中“曲新明”即为其本人。关于其主张劳务费，原告称因工程量大，其实际勘察后与ＸＸＸ另行协商按照每天人工及机器费660元计算，被告公司亦认可。因工程被行政部门叫停，其一共干了47天。在劳务过程中其受案外人ＸＸＸ的管理，劳务时间亦由ＸＸＸ确定。其系被告公司代表。就另行协商确定劳务费用原告未提供证据证明。被告说明，案外人孙承桂为公司项目经理，ＸＸＸ原为其公司员工，但在其承包该工程时已不属于公司员工，故才有合同第九条中的约定，ＸＸＸ实际系原告的代理人，且ＸＸＸ已经实际领取了工程款，提交有案外人ＸＸＸ签字的借款单佐证。
另查，就原告所提供的村委会及派出所证明，本院与山阳县色河派出所联系，该派出所民警说明经派出所驻村民警实地走访原告居住地后，证实屈传新与“曲新明”系同一人，故出具了证明。
上述事实有拆除厂房内水泥设施合同、村委会及派出所证明、借款单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交其居住地村委会及派出所的证明，可以认定其与“曲新明”系同一人，原告主体身份适格。其主张被告支付其劳务费，应当完成两项证明责任：1、证明其与被告之间存在劳务合同关系，并实际已经履行了合同义务；2、被告尚未支付其劳务费的事实。原告提供其与被告所签订的《施工合同》，并主张案外人ＸＸＸ系被告代表，但根据《施工合同》内容“ＸＸＸ参与工程承包”，原告作为完全民事行为能力人，签订合同时应当对合同进行合理的审查，而其对该内容未能做出合理的解释，也没有提供其他证据相佐证。对其是否已经实际履行了合同义务不能达到高度盖然性的标准。就原告对其第2项的证明义务，合同中虽明确约定了工程款项，但原告在庭审中陈述对工程费用重新进行了协商，其本次主张依据其当庭陈述的核算方式，而该主张系其单方陈述，未能提供其他相应证据佐证，无法证明双方实际结算情况。根据《证据规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告屈传新对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈传新的诉讼请求。
本案案件受理费576元由原告屈传新自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张广乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚文东
打印：扈艳红校对：马媛星2016年月日送达
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第86号
罪犯邱元勤，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年7月29日湖南省怀化市中级人民法院作出（2003）怀中刑二初字第8号刑事附表民事判决，认定被告人邱元勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失8256.50元。原告人和被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）湘刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月17日交付执行，2004年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯于2012年9月24日监狱鉴定为病犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年11月10日作出（2012）益刑执字第905号刑事裁定，减刑一年六个月；2010年11月24日作出（2012）益刑执字第1235号刑事裁定，减刑一年九个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1048号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱元勤自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务。期内共获考核分53.6分。2012年度改造质量评估为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对邱元勤减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月6日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人程友泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01497号，依法向被执行人程友泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程友泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程友泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程友泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2307080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱王飞