wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初960号
原告：李金胜，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈傲奇，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孟小提，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李金胜诉被告陈傲奇、陈西良、孟小提劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李金胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金胜负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月十四日
书记员 王健辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1029号
原告陆水定。
委托代理人（特别授权）占礼松、谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告王人豪。
被告卢晨晨。
被告徐回回。
原告陆水定诉被告王人豪、卢晨晨、徐回回民间借贷纠纷一案，原告陆水定于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占礼松、谢柠波到庭参加诉讼，被告王人豪、卢晨晨、徐回回经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》、《担保函》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王人豪、卢晨晨向原告偿还借款本金人民币70000元；2、被告王人豪、卢晨晨向原告支付借款利息及逾期利息人民币7840元（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月11日计算至2015年4月10日止，此后利息计算至款项付清时为止）；3、被告徐回回对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定事实：
2014年9月11日，被告王人豪出具借条一份，载明：今向原告陆水定借款人民币70000元，借款期限为一个月。自2015年4月11日，徐回回为上述借款提供担保并签字捺印。
另查明，被告王人豪、卢晨晨系夫妻关系，于2012年11月23日登记结婚。
本院认为，原告陆水定与被告王人豪之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。现原告主张归还借款理由正当，应予支持；对原告主张的利息，因双方虽约定借款期限但未约定利息，故自2014年10月11日暂计算至2015年4月10日止的利息为人民币2104元，对按照银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息和逾期利息的诉请不予保护。被告徐回回承诺承担连带清偿责任，对原告的该项主张予以支持。被告王人豪、卢晨晨系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。综上，本院对原告要求归还借款本金及本院认定部分利息的诉请予以支持，其余不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人豪、卢晨晨应共同归还原告陆水定款项人民币70000元；
二、被告王人豪、卢晨晨应支付原告陆水定利息人民币2104元（自2014年10月11日起按银行一至三年期贷款基准利率暂计算至2015年4月10日止，此后利息计算至判决确定的履行之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告徐回回对上述被告王人豪、卢晨晨应负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陆水定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1746元，由原告陆水定承担人民币129元，被告王人豪、卢晨晨、徐回回承担人民币1617元。公告费人民币650元，由被告王人豪、卢晨晨、徐回回承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1746元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭卓君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执28号
申请执行人：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人：白成宝，系该商会会长。
委托代理人白超，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人：宋立华，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：卜彬娜，女，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：韩天耀，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：黄秀英，女，1960年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1892号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀、黄秀英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款20万元，利息8万元，承担案件受理费2669元，共计282669元，但被执行人韩天耀仅履行了40000元。经执行，本院依法查封了被执行人韩天耀名下宁AV64**号、宁E585**号车辆。现查明被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀、黄秀英在银行、房屋、土地、工商管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀、黄秀英采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宋立华、卜彬娜、韩天耀、黄秀英其他可供执行的财产或财产线索，经与申请人谈话，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月三日
书记员 李 渊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4088号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人：李凤嘉。
委托诉讼代理人：蒋松明。
被告：姜元祥。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告姜元祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告姜元祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计44417.14元，其中本金39428.94元及利息、违约金（利息2501.1元，违约金2163.4元，暂计算至2018年4月2日；自从2018年4月3日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息，按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）、消费手续费324元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为10000元的银行信用卡，卡号为62×××72，后持卡人通过后台申请调整授信额度至40000元。被告自2016年起即利用该卡透支消费，2017年12月4日出现被告透支消费后，不按约还款情况，至2018年4月2日透支本金累计为39428.94元，已产生利息2501.1元、违约金2163.4元，手续费324元，多次催收无果，故为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
姜元祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××72的银行信用卡，初始信用额度为10000元，后调整授信额度为40000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的25天，最长为56天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，并按每期应还未还最低额的5%按期计算违约金，取现按交易额的1%收取手续费。自2016年起，被告使用上述信用卡透支消费，自2017年12月4日被告使用该卡消费出现不按约还款情况，截至2018年4月2日透支本金为39428.94元，产生利息2501.1元，违约金2163.4元，手续费324元。
上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等在卷佐证。
本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××72银行信用卡，依法原、被告应依信用卡领用合约的规定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其自2017年12月4日使用信用卡后，再未依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金、费用的民事责任。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜元祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金39428.94元及其利息、违约金（至2018年4月2日前利息为2501.1元、违约金为2163.4元，自2018年4月3日起按日利率万分之五计算至实际给付之日的利息和按未还部分的5%按期计算的违约金）、手续费324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费200元，合计1110元，由被告姜元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费910元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 葛文涛
人民陪审员 陈景和
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吉 庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞则宇，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：费斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：高健，该办公室主任。
再审申请人虞则宇因与被申请人成都市国土资源局高新分局（以下简称国土高新分局）、成都高新区建设用地统一征用开发办公室（以下简称统征办）合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第5107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
虞则宇申请再审称：（一）本案在二审裁定下达后，申请人依法收集到了重要新证据：“证据保全公证书”一份。（二）一审裁定认定事实不符合逻辑、有违一般常理。申请人在没有签订正式拆迁补、赔偿协议的情况下就把自己待迁权属房交给拆迁人拆迁，不符合事实逻辑、有违一般常理。（三）二审裁定认定案件证据草率。二审对庭审中存在争议的证据“银行《批量成功开户清单》”没有经过适格证人质证。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第四项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人与统征办于2012年6月20日达成的《协议》，仅约定了统征办应支付申请人拆迁款20万元及双方解决争议的期限，除此而外并未对拆迁安置双方的具体权利义务进行约定。申请人称其与统征办除签订了书面《协议》外，另达成了口头协议，申请人一、二审的诉讼请求即是口头协议约定的内容，但统征办不认可双方达成了关于拆迁安置的口头协议，申请人也无其他证据证明其与统征办之间存在关于拆迁安置的口头协议，故申请人一、二审的诉讼请求缺乏相应事实依据。因双方对拆迁安置尚未达成一致协议，故本案实属申请人对统征办的拆迁安置方案存在异议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，该类纠纷应由土地权利人先行向行政机关申请裁决，如其直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。（二）申请人提交的“新证据”，仍不足以证明申请人与统征办之间存在拆迁安置补偿口头协议，即不足以推翻原民事裁定。关于对证据质证的主体范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条等规定，仅限于当事人或其诉讼代理人、以及案件第三人，而银行不是本案适格的质证主体。
综上，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞则宇的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张娟娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6203号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：樊文将，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告樊文将物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保255号
申请人：赤峰×××建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许××，总经理。
委托代理人：董××，公司职员。
被申请人：赤峰××房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：王××，总经理。
本院在审理申请人赤峰×××建筑工程有限公司诉被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人赤峰×××建筑工程有限公司于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司所有的的位××旗地下车库158个（清华水岸-
CK1、CK4、CK12、CK22、CK24、CK25、CK26、CK27、CK30、CK41、CK46、CK49、CK51、CK52、CK54、CK55、CK57、CK59、CK62、CK65、CK67、CK68、CK69、CK70、CK71、CK72、CK77、CK78、CK330、CK79、CK80、CK81、CK82、CK85、CK87、CK91、CK100、CK101、CK103、CK105、CK106、CK107、CK108、CK109、CK110、CK111、CK113、CK114、CK115、CK116、CK119、CK120、CK121、CK126、CK127、CK128、CK129、CK130、CK131、CK132、CK134、CK135、CK138、CK139、CK140、CK141、CK146、CK147、CK148、CK149、CK150、CK151、CK152、CK153、CK154、CK155、CK156、CK160、CK161、CK164、CK165、CK170、CK176、CK179、CK180、CK181、CK182、CK183、CK184、CK186、CK189、CK190、CK191、CK192、CK195、CK197、CK198、CK200、CK201、CK202、CK203、CK204、CK205、CK207、CK208、CK212、CK213、CK215、CK217、CK218、CK219、CK220、CK221、CK223、CK230、CK235、CK236、CK238、CK245、CK247、CK248、CK249、CK250、CK251、CK252、CK253、CK254、CK255、CK256、CK257、CK262、CK263、CK264、CK265、CK267、CK268、CK269、CK272、CK273、CK274、CK275、CK277、CK278、CK279、CK280、CK284、CK285、CK288、CK289、CK290、CK291、CK293、CK294、CK298、CK299、CK305、CK328、CK329）予以查封，查封限额为700万元。案外人赤峰××房地产开发有限公司用其名下的的位××旗）商厅（房权证号为1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX、1620514055**）为其提供担保。
本院认为，申请人赤峰×××建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人赤峰××房地产开发有限责任公司所有的的位××旗地下车库158个（清华水岸-
CK1、CK4、CK12、CK22、CK24、CK25、CK26、CK27、CK30、CK41、CK46、CK49、CK51、CK52、CK54、CK55、CK57、CK59、CK62、CK65、CK67、CK68、CK69、CK70、CK71、CK72、CK77、CK78、CK330、CK79、CK80、CK81、CK82、CK85、CK87、CK91、CK100、CK101、CK103、CK105、CK106、CK107、CK108、CK109、CK110、CK111、CK113、CK114、CK115、CK116、CK119、CK120、CK121、CK126、CK127、CK128、CK129、CK130、CK131、CK132、CK134、CK135、CK138、CK139、CK140、CK141、CK146、CK147、CK148、CK149、CK150、CK151、CK152、CK153、CK154、CK155、CK156、CK160、CK161、CK164、CK165、CK170、CK176、CK179、CK180、CK181、CK182、CK183、CK184、CK186、CK189、CK190、CK191、CK192、CK195、CK197、CK198、CK200、CK201、CK202、CK203、CK204、CK205、CK207、CK208、CK212、CK213、CK215、CK217、CK218、CK219、CK220、CK221、CK223、CK230、CK235、CK236、CK238、CK245、CK247、CK248、CK249、CK250、CK251、CK252、CK253、CK254、CK255、CK256、CK257、CK262、CK263、CK264、CK265、CK267、CK268、CK269、CK272、CK273、CK274、CK275、CK277、CK278、CK279、CK280、CK284、CK285、CK288、CK289、CK290、CK291、CK293、CK294、CK298、CK299、CK305、CK328、CK329）予以查封，查封限额为700万元，查封期限为三年，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年八月九日
书记员赵宇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3257号
原告：深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦天花园10幢202室，统一社会信用代码91330185673971952M。
法定代表人：郭贤进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司职工。
被告：俞群艳，女，1975年11月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告余群艳物业服务合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一七年七月十七日
书记员 汪若男
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7893号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，住。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张燕明、王金文、陈英、陈旺、赵国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告张燕明、王金文、陈英、陈旺、赵国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告张燕明偿还原告借款本金47500元，利息27971.04元，共计75471.04元（截止到2018年6月27日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告陈英、赵国、陈旺、王金文对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：五被告于2014年11月24日与原告签订农户联保贷款合同，约定被告张燕明借款48000元，借款期限12个月，借款利率为年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。五人自愿组成联保小组，所有借款人对其中任意一人借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告张燕明未按约偿还。原告多次向张燕明及其他保证人催要，均拒绝还款。
被告张燕明、王金文、陈英、陈旺、赵国未答辩。
原告就诉讼请求向法庭提交农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、邮政速递查询单，用以证明借款及向五被告催收贷款的事实。五被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明，2014年11月24日，被告张燕明、王金文、陈英、陈旺、赵国与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中张燕明从原告处借款48000元，借款期限12个月；年利率为11.88%；还款方式一次性还本付息，于2015年11月23日归还贷款本金48000元及全部利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付张燕明借款48000元，双方办理了借据手续。借款到期后，张燕明未按时偿还全部借款本息。被告王金文、陈英、陈旺、赵国亦未代其清偿。截至2018年6月27日，张燕明共拖欠原告到期借款本金47500元，利息27971.04元，共计75471.04元。原告催要无果，诉至本院。
另查，原告曾于2017年11月10日通过快递向五被告寄送催收贷款通知书，要求五被告尽快偿还贷款及履行保证责任。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，双方之间的金融借款、保证合同关系依法成立，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告张燕明理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。张燕明未按期偿还借款本息，被告王金文、陈英、陈旺、赵国作为该笔借款的连带保证责任人，在原告于保证期间主张保证责任的情况下，亦未按约履行保证责任，均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行支付借款本金47500元，利息27971.04元，共计75471.04元（截至2018年6月27日），及余欠逾期利息（自2018年6月28日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）；
二、被告王金文、陈英、陈旺、赵国对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告王金文、陈英、陈旺、赵国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张燕明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（已减半收取），由被告张燕明、王金文、陈英、陈旺、赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年八月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石文勇，男，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人石文勇因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石文勇申请再审称：（一）石文勇收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。二审庭审中，石文勇不同意一审判决。石文勇在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，二审法院认定“石文勇在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及石文勇提交资料时间为2013年5月7日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及石文勇在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务、开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）石文勇收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为石文勇对一审判决服判。但石文勇在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳石文勇答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对石文勇答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，石文勇据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）石文勇申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故石文勇认为二审判决认定“石文勇提交资料的时间为2013年5月7日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，石文勇质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，石文勇在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，石文勇认为二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与石文勇所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，石文勇应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为石文勇应履行的合同义务。故无论石文勇向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，石文勇也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据石文勇提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了石文勇出具的《委托书》，能够证明石文勇出具《委托书》的时间为2013年5月7日，石文勇对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求石文勇举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，石文勇认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，石文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石文勇的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初772号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：孙明刚，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张丽君，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉孙明刚、张丽君供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执362号
申请执行人成广富，男，汉族，1968年11月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号，法定代表人云华，职务总经理。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生。
被执行人江登友，男，汉族，1971年3月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
本院在执行成广富与内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、刘振君、江登友买卖合同纠纷一案中，申请执行人成广富于2016年3月4日向本院申请执行，要求给付欠款599425元及利息、案件受理费4897元、执行费8395元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月二十九日
书记员 戈丽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2221执379号
申请执行人：程某某，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人：高某某，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
申请执行人：邹某某，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人：武某某，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人：刘某某，男，1990年11月15日出生，满族，无职业，住辽宁省朝阳县。
申请执行人：程某某，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人：侯某，男，1993年4月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人：陈某某某某某某，女，1973年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人：杨某某，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
申请执行人：王某，男，1950年11月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人：刘某，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市双城市金城区。
申请执行人：李某，女，1993年4月29日出生，汉族，个体户。
申请执行人：倪某某，男，1957年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。
申请执行人：张某某，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。
被执行人：哈尔滨市某某有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市太平区宏伟路14号。
法定代表人：王某，职务：总经理。
被执行人：寇宝海，男，1968年10月24日出生，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人程某某、高某某、邹某某、武某某、刘某某、程某某、侯某、陈某某某某某、杨某某、王某、刘某、李某、倪某某、张某某与被执行人哈尔滨市某某有限责任公司、寇宝海借款合同纠纷执行一案,由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出（2017）内22民终1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈尔滨市某某有限责任公司、寇某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某、高某某、邹某某、武某某、刘某某、程某某、侯某、陈某某某某某、杨某某、王某、刘某、李某、倪某某、张某于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市某某有限责任公司、寇宝海履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人哈尔滨市某某有限责任公司、寇宝海送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人哈尔滨市某某有限责任公司、寇宝海限制高消费，列入失信黑名单，并通过网络四查并冻结被执行人哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、3张银行卡，且依法扣划被执行人存款475680.00元。现于程某某、高某某、邹某某、武某某、刘某某、程某某、侯某、陈某某某、杨某某、王某、刘某、李某、倪某某、张某某协商，程某某、高某某、邹某某、武某某、刘某某、程某某、侯某、陈某某某某某、杨某某、王某、刘某、李某、倪某某、张某某等申请人的委托代理人程某某协商，程某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)内2221执379号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张双喜
审判员乌云毕力格
审判员海锁
二〇一八年八月六日
书记员银龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初453号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张玉东，男，1985年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，家住郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张玉东犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人张玉东驾驶浙Ｇ×××××小型面包车窜至本市白云街道仁里新区5栋6号一楼处，趁无人之机，窃得何永亿放在室外的海尔牌空调室外机1台，计价值人民币350元。
2016年12月23日凌晨，被告人张玉东驾车窜至本市江北街道广福西街西范村附近，趁无人之机，先后窃得放在魅力百货、爱心大药房、咿呀呀店门口的空调室外机共3台。
2017年1月1日凌晨，被告人张玉东驾车窜至本市白云街道珊瑚路与西一路路口，趁无人之机，窃得郭某1放在快快手机店门口的海尔空调室外机1台，计价值600元。后又窜至江西实惠饭店门口，窃得吴某2放在该处的奥克斯牌空调室外机1台，计价值人民币200元。
2017年1月2日左右的一天晚上，被告人张玉东驾车窜至本市白云街道五马某吴某1经营的富裕珠宝店门口，趁无人之机，窃得吴某1放在该处的格力牌空调室外机1台，计价值人民币270元。
2017年1月8日，被告人张玉东驾车窜至本市白云街道下昆溪外坞门新村10栋胡某经营的赣川湘菜馆，趁无人之机，窃得胡某放在外面的美的牌空调室外机1台，计价值人民币240元。
2017年1月5日左右，被告人张玉东驾车窜至本市白云街道江滨南街511号，趁无人之机，窃得格力牌空调室外机1台，计价值人民币240元。
案发后，公安机关追回上述空调室外机6台，其中5台现已分别发还被害人何某、胡某、吴某1、吴某2、郭某1。
上述事实，被告人张玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、胡某、吴某1、吴某2、郭某1、郭某2、方某、王某的陈述、证人黎某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、视频资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人张玉东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉东以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张玉东归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张玉东在庭审中自愿认罪，且大部分赃物均已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日至2017年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年五月十六日
代书 记员 刘剑萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1295号
原告：淮南市恒丰工贸有限责任公司，住所地：安徽省淮南市大通区创业园（九龙岗镇北），统一社会信用代码913404007711490141（1-1）。
法定代表人：祝玉英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华阳，安徽江伟律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，系该公司总经理。
被告：湖南省第六工程有限公司安徽分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼801，统一社会信用代码913404006614235453。
法定代表人：陈伟全，系该公司总经理。
原告淮南市恒丰工贸有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告淮南市恒丰工贸有限责任公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市恒丰工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒丰工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费6979元，减半收取计3490元，由原告淮南市恒丰工贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三(民)初字第19号
原告上海泽耀装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高兵。
委托代理人万运火、崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人成晓凌。
被告中建(长沙)不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张志远。
被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人江朝晖。
被告中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人杨剑宇。
原告上海泽耀装饰工程有限公司诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司、中建(长沙)不二幕墙装饰有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司、中国移动通信集团安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月14日以原、被告有进一步协商的可能以及需要继续收集证据等因素向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海泽耀装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11,440元，减半收取5,720元，由原告上海泽耀装饰工程有限公司负担(已付)。
审判员 张利
二〇一四年一月十四日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1833号
原告：殷广超，男，1990年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李艳飞，男，1986年3月20日出生，住河南省清丰县。
原告殷广超与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，因被告李艳飞下落不明于2018年5月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告殷广超到庭参加诉讼,被告李艳飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广超向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳飞偿还原告50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日、10月8日、10月12日、10月18日共计向原告借款50000元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李艳飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月29日向原告出具书写借款10000元借据，约定保证金1000元、于2017年10月8日向原告出具书写借款10000元借据，约定保证金1000元、2017年10月12日向原告出具书写借款20000元借据，约定保证金2000元、2017年10月18向原告出具书写借款10000元借据，约定保证金1000元，以上共计出具借款50000元，被告并书写了对应借款日期的收据，但借据中未约定还款日期，未约定借款利息。原告称被告借款用途为被告经营油田配件，缺少资金，原告出借方式为现金和转账。庭审中，原告陈述以上书写共计50000元借款实际出借款项为45000元，另5000元作为保证金在借款时予以扣除。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳飞向原告殷广超借款的事实清楚，证据确凿，故原告殷广超要求被告李艳飞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案依法认定出借数额为45000元。关于原告称因被告逾期还款故扣除5000元保证金的辩解，本院认为因原、被告在借款时未约定还款日期，被告尚未出现逾期还款的情形，故该辩解本院不予采纳。被告李艳飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告殷广超要求被告李艳飞偿还原告借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳飞于本判决生效后十日内偿还原告殷广超借款45000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李艳飞负担1000元，原告殷广超负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 李国波
人民陪审员 晁海现
二〇一八年八月十二日
书 记 员 戴晓斐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0119号
罪犯高泽军，男，1993年2月27日出生，汉族。
2011年5月26日江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人民法院作出(2011)楚少刑初字第0010号刑事判决，认定罪犯高泽军犯强奸罪,非法拘禁罪判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，2011年8月5日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，犯强奸罪判处有期徒刑七年，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月12日至2018年5月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高泽军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯高泽军减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初2608号
原告：高某，女，汉族，1942年8月21日出生，户籍所在地武汉市洪山区，
被告：宋某1，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍所在地武汉市，
被告：宋某2，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地武汉市，
被告：宋某3，女，汉族，1965年9月17日出生，户籍所在地武汉市，
被告：宋某4，女，汉族，1968年9月23日出生，户籍所在地武汉市青山区，
原告高某与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告高某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费11,880元，减半收取计5,940元，由原告高某负担。
审 判 长 胡 阳
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷岑岑
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2067号之一
原告：胡频，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。
被告：滨州市昊梵建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913716027986703875。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：王传祥，经理。
委托诉讼代理人：李瑞，女，1988年2月17日出生，汉族，该公司职工。
原告胡频与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告胡频诉称，请求法院判令被告支付劳务费110000.00元。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的劳务分包协议中约定了产生纠纷时的管辖法院:由合同企业签订甲方（滨州市昊梵建筑工程有限公司）所在地人民法院判决。甲方的经营、办公所在地为惠民县文安路319号农业发展银行对过。因此，请求本案移送山东省惠民县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。滨州市昊梵建筑工程有限公司主张其经营、办公所在地为惠民县文安路319号农业发展银行对过，提供劳务分包协议复印件，认为管辖法院约定为合同企业签订方所在地法院，但该合同未明确写明合同企业签订方所在地是惠民县，而其提供的营业执照副本显示住所为滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905，与原告起诉状地址一致，故不能确定约定管辖的法院。原告诉称纠纷形成是其承包被告在高青县××村棚户区改造项目的劳务建设工程合同，与被告提出管辖权异议提供的劳务分包协议中的工程名称：高青县××村棚户区改造项目，工程地点：高青县芦湖路以东、北一路以北相符。高青县为此案件的合同履行地，高青县人民法院具有管辖权，被告的管辖权异议应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回被告滨州市昊梵建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一八年一月三十日
书记员 孙晓晓
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3131号
原告蓝永山。
被告沈启开。
原告蓝永山与被告沈启开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝永山到庭参加了诉讼。被告沈启开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告沈启开向原告蓝永山借款人民币100000元，借款期限2014年2月24日至2014年6月23日，利息为中国银行同期贷款利息的四倍，按月结息；如被告不按约定还清欠款，逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金。协议签订当日，原告按约定将借款以现金和转账方式交付被告。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，截止当日被告欠原告160000元。被告至今未归还任何借款，经原告多次讨要，被告仍未归还。另，《借款协议》约定，如发生任何纠纷应提交合同签订地大连市西岗区人民法院裁决。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款160000元（包含借款本金100000元和截止到2016年3月16日的利息60000元）；被告支付自2016年3月17日起至还清全部借款本金之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告蓝永山与被告沈启开签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2014年6月23日，利息为中国银行同期贷款利息的四倍，按月结息；被告应按约定及时还清欠款，逾期未还，每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金。协议签订当日，被告向原告出具收条，确认收到借款100000元，其中，94000元为银行转账，6000元为现金。2016年3月16日，双方经对帐，被告向原告出具欠条一张，内容为，截止2016年3月16日被告欠原告160000元，定于2016年6月末之前付清。还款期限届满后，被告未偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、中国农业银行转账交易记录、欠条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效协议。双方在签订合同的同时，被告向原告出具收条，确认收到款项，结合原告提供的银行转账交易记录，可以认定原告履行了出借义务，双方借款关系成立并生效。借款期限到期后，被告未能偿还借款本息，双方经对帐后，被告出具欠条，确认欠原告160000元，该160000元包含借款本金100000元和截至2016年3月16日的利息。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相关的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张该60000元利息包括借款利息，以及双方按借款协议约定的违约金标准计算的逾期付款违约金。借款协议约定，每逾期一天，按欠款金额的千分之一支付违约金，协议约定的违约金过高，超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。截至2016年3月16日，被告应向原告支付借款利息及违约金共计49446元（100000元×24%×2年+100000×24%÷365天×22天，取整），对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年3月17日至还清全部借款本金之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈启开于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝永山借款本金100000元及截止到2016年3月16日的借款利息、违约金49446元；
二、被告沈启开于本判决生效之日起十日内支付原告蓝永山自2016年3月17日起至借款本金还清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告预交），由被告沈启开负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蓝永山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 蔡麟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5274号
原告：王国全，住址：内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：宋洪顺。
本院在审理原告王国全与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、宋洪顺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王国全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国全负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初350号
原告（反诉被告）：中际三立装饰集团有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：葛洪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张鹏，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）中际三立装饰集团有限公司与被告（反诉原告）沈阳三铭重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2018年6月15日分别向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，中际三立装饰集团有限公司申请撤回起诉，沈阳三铭重工机械有限公司申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）中际三立装饰集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）沈阳三铭重工机械有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）中际三立装饰集团有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）沈阳三铭重工机械有限公司负担。
审 判 长 陈睿
人民陪审员 王丹
人民陪审员 崔娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2267号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈佳宁，女，1988年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告陈佳宁物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一八年二月五日
书记员 何雨梦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00064号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院
上诉人（原审被告人）孙超，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
上诉人（原审被告人）孙晓伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙超、孙晓伟犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）灌刑初字第00254号刑事判决，以被告人孙超、孙晓伟犯盗窃罪，分别各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙超、孙晓伟均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙超、孙晓伟均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙超、孙晓伟共同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙超、孙晓伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙超、孙晓伟撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2014）灌刑初字第00254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 倪 洁
代理审判员 张清磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王宜昕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2085号
罪犯李春友，男，汉族，1965年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）庆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李春友犯绑架罪、非法制造枪支、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李春友连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币11902.85元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春友予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分403分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初964号
原告：刘海军，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告刘海军诉被告陈西良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海军负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月十六日
书记员 王健辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0069号
罪犯薛某某，男，1984年12月20日出生，汉族，江苏省丰县人，本科文化。
2013年6月4日江苏省丰县人民法院作出(2013)丰刑初字第0293号刑事判决，认定罪犯薛某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年6月4日至2014年4月25日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出薛某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑三个月四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第379号
原告：周长江，男。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞海峰，该公司经理。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
原告周长江诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长江的委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业流动资金困难，便通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向我借款，三方于2015年2月18签订了借款合同，借款金额30万元，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.7%，到期后一次性归还本金，息随本清。由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带责任保证，并出具了保证函；到期后，我多次向二被告追要，但二被告均借故推脱，至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还30万元借款本金及逾期利息。
被告淅川县海钰钢结构有限公司和河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司均缺席无答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告淅川县海钰钢结构有限公司因企业资金周转困难，通过被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司向原告借款30万元，双方签订了借款合同，由被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司提供连带责任担保，同日，被告淅川县海钰钢结构有限公司给原告出具了借据；后被告将上述借款利息支付到2015年5月18日后停止支付给原告利息，合同到期后，原告多次追要本金及利息，但被告均借故未还。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金30万元及自2015年5月18日以后的利息。
原告在起诉前，向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县海钰钢结构有限公司价值35万元的财产予以保全，2015年8月25日，本院依法对被告淅川县海钰钢结构有限公司在淅川县财政局的土地出让金返还款35万元予以冻结。
上述事实，由原、被告双方签订的借款合同，被告给原告出具的借据、担保函，银行卡交易记录，当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司向原告借款事实清楚，证据充分，由原、被告所签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函等予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，原告按合同约定向被告淅川县海钰钢结构有限公司提供了借款，被告淅川县海钰钢结构有限公司理应按约及时向原告履行还款义务，现被告淅川县海钰钢结构有限公司不及时向原告足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司为被告淅川县海钰钢结构有限公司的借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县海钰钢结构有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告周长江现金30万元。并自2015年5月18日起按合同约定的利率支付利息至款付清之日止。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川分公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张菀纯
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初848号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：李良坤，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：韩建秀，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李晓唅，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉李良坤、韩建秀、李晓唅供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1225号
罪犯陈金洪，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬象刑初字第594号刑事判决，以被告人陈金洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。陈金洪不服，提出上诉，本院于2014年8月26日作出（2014）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2016年8月19日作出（2016）浙02刑更1338号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈金洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金洪减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年2月26日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月××日
书 记 员 张文雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初1452号
原告：泰州市盛港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平线南侧。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所实习律师。
被告：扬中市华电电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇南治安桥。
法定代表人：王世平，该公司总经理。
原告泰州市盛港钢铁贸易有限公司与被告扬中市华电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泰州市盛港钢铁贸易有限公司于2018年8月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市盛港钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1440元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一八年八月十七日
书记员 谢振娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初184号
原告：重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳村214号，统一社会信用代码9150010656162100XC。
法定代表人：袁志辉，重庆元高建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码91361000391993458。
法定代表人：陈明辉，职务不详。
本院在审理原告重庆元高建材有限公司与被告玉茗建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆元高建材有限公司于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元高建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆元高建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3986元，减半交纳1993元，保全费2120元，合计4113（原告已交纳），由原告重庆元高建材有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈静
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3093号
原告：王建民,男,1967年6月8日出生,汉族,浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告：卞洪林，男，1958年3月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告王建民诉被告卞洪林买卖合同纠纷一案过程中，原告王建民于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建民以被告卞洪林已支付货款11800元为由，申请撤回对被告卞洪林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王建民撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告王建民负担。
审判员 陈艳菊
二〇一七年七月十八日
书记员 钱淑敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1213号
原告刘杰，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县建设镇杏树洼村村民委员会。
法定代表人丁贵军，系该村村委会主任。
原告刘杰诉被告阜蒙县建设镇杏树洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月25日，被告建设村学校时原告在阜蒙县建设镇三矿工作，因三矿拖欠原告工资款无力给付，便给付原告水泥，原告将水泥出卖给被告折合款项11349.10元。此款经原告多次催要被告至今未能给付；请求被告立即给付。
被告辩称，建设学校的时间是1999年6月，买原告水泥属实，2003年给原告出的欠款手续，欠款金额属实。但村委会现在没钱，还不上。同意原告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
经审理查明，被告在1999年6月建设村办小学时从原告处购买水泥折合款项11349.10元；于2003年9月25日给原告出具收据1份，此款被告至今未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告盖章的收据1份崔贺江的证明材料1份等证据证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告对欠款事实无异议，因此，就有及时给付货款的义务。诉讼中，原、被告对涉案欠款按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息均无异议，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阜蒙县建设镇杏树洼村村民委员会于判决生效后立即给付原告欠款11349.10元；并自2003年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至履行完毕日止。
案件受理费83元，由被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 成
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00204-3号
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
法定代表人邓德生，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人罗银章。
被执行人陶锦。
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人罗银章、陶锦民间借贷及保证合同纠纷一案，在执行中，双方自行达成分期履行的和解协议。本院认为该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺梦凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00575号
罪犯曲利加，男，汉族，1972年10月15日出生，黑龙江省汤原县人，文盲文化，户籍所在地黑龙江省汤原县太平川乡太安村永兴屯***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月19日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第30号刑事判决，认定曲利加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第234号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曲利加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监房夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曲利加在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯曲利加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曲利加的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4499号
原告:庞兵,男,1986年7月12日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:杨修山,男,1964年12月10日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:杨东阳,男,1989年12月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
原告庞兵与被告杨修山、杨东阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告庞兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告庞兵撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2785号
上诉人（原审被告）：宿峰。
上诉人（原审被告）：庞淼。
上述二上诉人共同委托代理人：卢东林，安徽裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，。
委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人宿峰、庞淼因与被上诉人阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：宿峰与庞淼系夫妻关系，宿峰于2013年6月24日与德银融资租赁公司签订《融资租赁合同》一份，约定宿峰租赁德银融资租赁公司的重型自卸货车两辆。截止2015年8月5日，宿峰共欠德银融资租赁公司租赁费588244元，同日，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司通过银行转账的方式支付给德银融资租赁公司588244元。宿峰、庞淼给阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出具借条一份，载明：宿峰、庞淼向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元。未约定还款期限及借款利率。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。宿峰、庞淼欠阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元，事实清楚、证据确凿，故阜阳市华骏汽车销售服务有限公司要求宿峰、庞淼偿还借款588244元的诉讼请求，应予支持；因双方未约定还款期限及利率，故阜阳市华骏汽车销售服务有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，不予支持；宿峰、庞淼经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宿峰、庞淼于判决生效之日起五日内偿还阜阳市华骏汽车销售服务有限公司借款588244元；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由宿峰、庞淼负担。
宿峰、庞淼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有送达开庭传票，程序违法。2、本案应为车辆买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。3、被上诉人交付的车辆与我们实际购买车辆的配置不符合，导致车辆无法实际运营，才会产生纠纷。
阜阳市华骏汽车销售服务有限公司庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人宿峰、庞淼提交5组证据：一、民事起诉状一份，证明原审法院程序违法；二、借条、租赁物买卖合同、车辆登记信息、车辆信息查询单、托运凭证、网上资料打印件，证明借条内容不客观真实，被上诉人交付的车辆价值与配置均不符合约定；三、账户交易明细，证明在购置车辆时向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司转账12.48万元；四、反诉状以及民事裁定书，在第一次诉讼中我方积极应诉；五、证明两份，证明阜阳市华骏汽车销售服务有限公司交付的车辆不能在山区使用。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司质证后认为一、原审法院不存在程序违法，起诉状落款时间是我方笔误；二、宿峰、庞淼若不认可借条上的签名可申请鉴定，我方车辆交付符合约定，网络查询资料真实性无法核实；三、系复印件，不予质证；四、反诉状等证据与本案无关，出具证明的人也没有出庭，不能作为证据使用。同时，上诉人申请证人郭修林出庭作证，证明当时一共购买五辆车，其中宿峰、庞淼购买两辆，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司交付的这五辆车配置均不符合购买要求，后来退货三辆，宿峰、庞淼的车辆如何处理不清楚。宿峰、庞淼质证后认为证人证言客观真实，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司认为证人证言不属实，宿峰、庞淼系从德银融资租赁公司租赁的车辆，不是从我公司直接购买。上诉人宿峰、庞淼庭前向本院申请调取阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出售车辆的配置清单，因与本案无关联性，故不予准许。本院认为，上诉人宿峰、庞淼提供的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于宿峰、庞淼与阜阳市华骏汽车销售服务有限公司民间借贷关系是否成立以及宿峰、庞淼应承担何种法律责任。阜阳市华骏汽车销售服务有限公司为证明借贷关系成立，向本院提交了银行转账凭证、借条等证据为证，宿峰、庞淼庭审时辩称借条以及融资租赁合同上庞淼的签名并非本人所签，但其在本院指定期限内，并未提交书面鉴定申请，因此，对其该部分辩解不予采信。宿峰、庞淼与德银融资租赁公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司三方共同签订租赁物买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，在合同签订后，宿峰、庞淼拖欠德银融资租赁公司租赁费用，后阜阳市华骏汽车销售服务有限公司代为清偿，宿峰、庞淼同时向阜阳市华骏汽车销售服务有限公司出具借条，原审法院据此认定本案为民间借贷法律关系并无不当。涉案车辆至今仍在宿峰、庞淼控制之下，阜阳市华骏汽车销售服务有限公司亦实际垫付了租金，因此对阜阳市华骏汽车销售服务有限公司依据借条要求宿峰、庞淼承担还款责任的诉求，应予以支持。原审法院开庭传票的送达手续完善，快递查询单显示本人签收，宿峰、庞淼辩称未收到原审法院的开庭传票，但其并未提供证据证明该部分主张。综上，在上诉人宿峰、庞淼举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9682.44元，由上诉人宿峰、庞淼共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁梦琦
安徽省砀山县人民法院
民事裁定��
(2018)皖1321民初2664号
原告：砀山碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区光彩大市场11栋203、204室,统一社会信用代码91341321MA2N71NGXE。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪文斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
被告：王明，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：于艳艳，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山碧桂园房地产开发有限公司（以下简称砀山碧桂园公司）与被告王明、于艳艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告砀山碧桂园公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按砀山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭 岩
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9035号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。
法定代表人：姚瑞娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小英，该支行员工。
被告：刘鹏飞，住呼和浩特市。
被告：丰莉，住呼和浩特市。
被告：曹永平，住呼和浩特市。
被告：贺海燕，住呼和浩特市。
被告：赵军刚，住呼和浩特市。
被告：杨树珍，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与被告刘鹏飞、丰莉、曹永平、贺海燕、赵军刚、杨树珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员雅茹
二〇一七年一月二十三日
书记员付鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1204行审27号
申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局。
法定代表人：郑洪林，该局局长。
委托代理人：刘斌，该局工作人员。
被执行人：姜堰区钱记纸制品厂。
经营者：吴晓兰。
申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行泰姜市监罚字[2017]0049号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2017年8月18日依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第二款的规定，作出泰姜市监罚字[2017]0049号行政处罚决定书，对被执行人将与他人“三兔”注册商标近似的标志作为商品装潢使用、容易形成混淆、误导公众的行为，作出：1.责令当事人停止生产、销售侵犯注册商标专用权的扑克牌；2.没收当事人侵权扑克牌78箱；3.对当事人处以罚款25000元的行政处罚。被执行人于2018年2月7日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，泰州市海陵区人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏1202行初41号行政判决书，驳回了姜堰区钱记纸制品厂的诉讼请求。判决生效后，申请执行人于2018年5月21日向被执行人发出行政决定履行催告书，并向本院申请强制执行罚款25000元。
本院认为，被执行人姜堰区钱记纸制品厂将与他人“三兔”注册商标近似的标志作为商品装潢使用,容易形成混淆，误导公众，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定所指侵犯注册商标专用权的行为。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字[2017]0049号行政处罚决定中罚款25000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宣桂根
审 判 员 尤方成
人民陪审员 凌 冲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 丁 纯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申17号
再审申请人唐秀霞（原审原告）。
被申请人李正雷（原审被告）。
被申请人李月（原审被告）。
被申请人李守陆（原审被告）。
被申请人陆永胜（原审被告）。
再审申请人唐秀霞因与被申请人李正雷、李月、李守陆、陆永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03505号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月28日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐秀霞申请再审称，请求撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03505号民事判决，判令被申请人赔偿申请人的损失9606.2元。
本院在再审审查过程中，对其就有关案件方面进行了法律释明，再审申请人唐秀霞向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐秀霞在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人唐秀霞撤回再审申请。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘素琴
代理审判员 叶琳艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03322号
原告：汤某，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，男，1988年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告汤某因与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月5日，向本院起诉。本院于2015年11月5日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告汤某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，于2010年农历腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，并生育两个子女，周露薇和周冰冰。因婚前了解不够，草率结婚。婚后，被告无端辱骂殴打原告，给原告的身心带来了巨大的伤害，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女周露薇由原告抚养，婚生次女周冰冰由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告负担。
周某未作答辩。
汤某向本院提交了以下证据：原告的居民身份证、户口本、出生医学证明、结婚证，证明原、被告的自然状况、主体资格和原、被告具有合法的夫妻关系，并生育两个子女。
周某没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：汤某提供的证据，系相关机构依法作出，来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2011年1月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育两个子女，取名周露薇和周冰冰。婚后，原、被告双方产生纠纷。2015年11月5日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生了纠纷，但从庭审查明的情况看，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方能够互相沟通、理解，尚有和好的可能，应不离为宜。原告虽诉称被告无端辱骂殴打原告、夫妻感情确已破裂，但没有足够的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年十二月二日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6214号
原告：浙江世嘉包装材料有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人：洪岩顺，董事长。
被告：玉环斌丰包装材料有限公司，住所地玉环县坎门街道伍兴路62号。
法定代表人：李秋斌，董事长。
本院在审理原告浙江世嘉包装材料有限公司与被告玉环斌丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 颜菊平
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初3405号
原告:张世德，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王新会，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:周天文，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院受理的原告张世德诉被告周天文承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、周群组成合议庭，于2018年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世德及其委托诉讼代理人王新会到庭参加诉讼，被告周天文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款40，000元及资金占用利息12，800元（计算至起诉之日）；2、要求被告从起诉之次日起按月息2%支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告在綦江区横山镇装修房屋，我为其安装塑钢门窗，被告欠工程款40，000元，并于2016年12月27日出具欠条一张，约定于2017年12月27日支付。但经我多次催收，被告一直未还款，故诉请法院判决。
被告周天文均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012至2013年期间，被告周天文因房屋装修需要，在原告处定做并安装塑钢门窗、防盗网等不锈钢制品，共计应支付原告价款97，322.98元。后来被告陆续支付原告所欠价款35，000元，尚欠62，322.98元未支付。2016年12月27日，经双方再次结算确认，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张世德2016年12月27日以前做的塑钢门窗工程款肆万元（40，000元），在2017年12月31日之前全部付清。欠款人周天文2016.12.27身份证号51022319820×××2812”。欠款到期后，被告一直未支付欠款。
审理中，原告表示逾期还款资金占用利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条一张、制作清单及相关费用计算清单共八页等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告虽未签订加工承揽合同，但在原告按约定完成被告所要求的工作任务后，并以出具欠条的形式对相关塑钢门窗价款进行了确认后，可以认定双方加工承揽合同关系成立，故被告应按欠条的约定向原告支付相应塑钢门窗价款；被告在其出具的欠条上已明确载明还款时间为2017年12月31日前付清，被告即应在此约定时间内支付塑钢门窗价款，但被告未按约履行义务，故对原告要求被告支付塑钢门窗价款及支付相应资金占用利息的请求，本院予以支持。原告要求资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天文在本判决生效后支付原告张世德塑钢门窗价款40，000元及相应逾期付款利息（逾期付款利息从2018年1月1起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至还清货款为止）；
二、驳回原告张世德的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，120元，由被告周天文负担（此费原告已向本院预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王雨时
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第604号
罪犯林业随，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深龙法刑初字第3606号刑事判决，以被告人林业随犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林业随在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林业随在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林业随确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林业随予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月四日
书记员 陈健能
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2598号
原告：砀山县仁宝汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区阳光花园25幢2单元211号房，统一社会信用代码91341321MA2MTB834W。
法定代表人：冯盼盼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：夏凯，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县仁宝汽车销售有限公司与被告夏凯追偿权纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告砀山县仁宝汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院提出对夏凯的撤诉申请。
本院认为，砀山县仁宝汽车销售有限公司撤回对夏凯的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县仁宝汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由砀山县仁宝汽车销售有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年八月十三日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3945号
原告：讷河市兴旺罐区管理站
统一社会信用代码：12230281681414347
法定代表人：郭明恕职务：站长
住所地：讷河市兴旺乡
被告：高振东，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡新立村6组，身份证号码：230281197010144213原告讷河市兴旺罐区管理站诉被告高振东供用水合同纠纷一案，现原告讷河市兴旺罐区申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市兴旺罐区撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一八年八月十九日
书记员 吴 晗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1524号
原告：庞训青,男,1944年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：庞秀芹（庞训青之女），女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告庞训青与被告庞功允宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本院在审理过程中，原告庞训青于7月8日死亡，本诉所涉及宅基地使用权纠纷不属于遗产继承范围，无适格继承人继续参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
庞训青已经预交的案件受理费275元，不予退还。
审判员 王小霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫 佳