天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第8033号
原告朱改存，女，1954年9月16日出生，汉族。
原告李素玲，女，1986年11月4日出生，汉族。
原告李向阳，男，2006年3月12日出生，汉族。
原告李向伟，男，2010年3月3日出生，汉族。
四原告委托代理人陈博，广东国晖（天津）律师事务所律师。
四原告委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告吴洋，男，1979年3月28日出生，汉族。
被告民安财产保险保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放东路45号。
负责人翟志，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号A2栋901、902、1001号。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告朱改存、李素玲、李向阳、李向伟与被告吴洋、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张淳静独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱改存、李素玲及委托代理人陈博、被告吴洋、被告大地保险公司委托代理人尤彪到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱改存、李素玲、李向阳、李向伟诉称，2013年8月13日13时11分，受害人李国龙驾驶冀XXXX**号车沿海河大桥东侧半幅由南向北行驶至上坡处，遇董长海驾驶的冀XXXX**号车，因换挡杆下端球头折断，停驶在海河大桥东侧半幅第三车道内，受害人李国龙驾驶冀XXXX**号车前部与冀XXXX**号车后部右侧撞击，造成李国龙经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，董长海承担此次事故的次要责任；受害人李国龙承担主要责任。冀XXXX**号车登记在沧州市华洋集装箱运输有限公司名下，在被告民安保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费1335元、死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元、丧葬服务费9800元、处理丧葬事宜住宿费3000元、处理丧葬事宜误工费5520元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费275121元，上述费用由被告民安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告吴洋按责任比例30%赔偿；本案受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、复核受理通知书、复核结论，证明事故发生经过及责任；
2、医疗费票据，证明死者抢救费用；
3、丧葬服务费收据，证明死者丧葬服务费损失；
4、死亡证明、火化证，证明死者因交通事故死亡；
5、交通费票据，证明原告处理丧葬事宜交通费损失；
6、户口本、户籍证明信、抚养证明两份，证明死者及被扶养人户籍情况及抚养情况；
7、驾驶证、车辆信息、保单两份，证明被告车辆保险情况。
被告吴洋辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。车辆冀XXXX**号车是本人实际所有，挂靠在沧州市华洋集装箱运输有限公司名下，董长海是本人雇佣司机，在履行职务时发生事故，同意对原告合理的损失进行积极赔偿。
被告吴洋提交如下证据：
收条两张，证明给付李国龙家属现金10000元。
被告民安保险公司提交答辩意见称，冀XXXX**号车在本公司投保交强险一份，本公司已将交强险10000元限额预付给本次事故伤者李素玲，同意在交强险死亡伤残限额110000元内承担原告的损失。
被告民安保险公司未提交证据。
被告大地保险公司辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。同意在交强险限额外在商业三者险限额内按责任比例及保险合同，同意赔偿原告合理损失。医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费，认可413元；精神损害抚慰金，不认可；处理丧葬事宜伙食费、住宿费、交通费均不认可，因为丧葬费中已包含；被扶养人生活费，认可李向阳、李向伟部分，共计108381元，不认可朱改存部分。因被告车辆存在超载情况，根据保险合同，以上费用的比例认可27%，在交强险以外赔偿。
被告大地保险公司提交如下证据：
保险条款，证明保险合同约定。
经审理查明，2013年8月13日13时11分，李国龙驾驶冀XXXX**号车沿海河大桥东侧半幅由南向北行驶至上坡处，遇董长海驾驶的冀XXXX**号车（经查该车载有货物超过核定载质量），因换挡杆下端球头折断，停驶在海河大桥动车半幅第三机动车道内，李国龙驾驶的冀XXXX**号车前部与冀XXXX**号车后部右侧撞击，造成李国龙经医院抢救无效于当日死亡、李素玲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李国龙承担事故主要责任；董长海承担事故次要责任；李素玲不承担事故责任。李素玲对该事故认定结论存在异议，申请复核。2013年10月17日，天津市公安交通管理局塘沽支队出具复核道路交通事故认定复核结论，对该事故认定予以维持。事故发生后，原告支付医疗费1335元。被告吴洋给付原告现金10000元。死者李国龙系农业户籍。李国龙之母朱改存，1954年9月16日出生，共有一子；之子李向阳，2006年3月12日出生；之子李向伟，2010年3月3日出生。被扶养人均系农业户籍。
冀XXXX**号车系被告吴洋实际所有，董长海系其雇佣司机，在履行职务时发生交通事故，该车挂靠在沧州华洋集装箱运输有限公司，在被告民安保险公司投保交强险一份，在被告大地保险公司投保保险金额为30万元的商业三者险一份，含有不计免赔条款，事故发生在保险期内。被告民安保险公司已将其交强险医疗费限额10000元预先支付给本次事故伤者李素玲，四原告表示同意。
另查，在大地保险公司激动和商业保险条款第九条第（二）约定“保险人在本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
上述事实有原告提交的事故认定书、复核结论书、车辆信息、保单、医疗费票据、死亡证明、户口本、扶养关系证明；被告大地保险公司提交的保险条款及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告民安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告吴洋按责任比例30%赔偿。被告大地保险公司提出抗辩，因冀XXXX**号车在事故中存在超载情况，根据其保险合同约定，认可赔偿比例27%，对此，其提供了保险条款予以证明该抗辩主张。被告吴洋不认可，认为应由被告保险公司按比例30%全额赔偿。本院认为，事故认定书中载明冀XXXX**号车载有货物超过核定载质量，属于违反法律强制性规定，故对被告大地保险公司的抗辩意见予以采纳。交强险限额外原告的损失应由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿27%，另3%由被告吴洋赔偿。诉讼中，原告提出在交强险死亡伤残项下限额内为本次事故伤者李素玲保留10000元，本院照准。原告主张的医疗费1335元，提供了相应票据，因被告民安保险公司已经将交强险医疗费限额10000元预先支付给本次事故伤者李素玲，被告大地保险公司无异议，本院予以支持。死亡赔偿金271420元、丧葬费23232元，二被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持。丧葬服务费9800元，原告未能提供合法发票，且二被告均不认可，本院不予支持。处理丧葬事宜住宿费3000元，原告未能提供相应证据，且二被告均不认可，本院亦不予支持。处理丧葬事宜误工费5520元，原告未能提供相应证据证实其误工损失，被告大地保险公司认可3人3天按本市居民服务业标准计算为413元，本院根据处理丧葬事宜实际情况，酌情支持3人7天按本市居民服务业标准计算，共计25149元÷12月÷30日×7日×3人=1467元，超出部分不予支持。处理丧葬事宜交通费5000元，原告仅提交了交通费票据1400元，且存在连号瑕疵，二被告均不认可，本院综合考虑原告处理丧葬事宜情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金60000元，被告大地保险公司不认可，因原告在事故中系主要责任，本院综合实际情况酌情支持15000元，超出部分不予支持。被扶养人生活费275121元，原告主张李国龙之母朱改存、之子李向阳、李向伟的抚养费，被告大地保险公司认可李向阳、李向伟的抚养费，不认可朱改存的扶养费，原告提供了户口本、村委会和派出所出具的证明，能够证实朱改存已达到法定退休年龄、无其他生活来源且仅有死者李国龙一个扶养人，故对被告大地保险公司的抗辩，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的计算有误，李向阳，扶养年限11年，扶养人2人；李向伟，扶养年限15年，扶养人2人；朱改存，扶养年限20年，扶养人1人，故被扶养人生活费应为8337元／年×20年=166740元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法纳入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计438160元。被告吴洋给付原告现金10000元，在被告吴洋的赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改存、李素玲、李向阳、李向伟死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金15000元，共计100000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改存、李素玲、李向阳、李向伟医疗费1335元、死亡赔偿金353160元、丧葬费23232元、处理丧葬事宜误工费1467元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计380194元的27%，共计102652元；
三、被告吴洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改存、李素玲、李向阳、李向伟医疗费1335元、死亡赔偿金353160元、丧葬费23232元、处理丧葬事宜误工费1467元、处理丧葬事宜交通费1000元，共计380194元的3%，共计11406元，扣除已给付原告的现金10000元，实际赔偿1406元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5424元，减半收取2712元，由原告负担602元，由被告吴洋负担2110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 扬