wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雨骞，男，汉族，2009年4月19日出生，住江西省。
法定代理人：谢某，男，汉族，1979年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。系谢雨骞的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江敏，男，汉族，1987年8月14日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市交通出租汽车有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**号。
法定代表人：吕新民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区苏州东街**号。
主要负责人：彭忠辉，该公司总经理。
二审被上诉人（一审追加被告）：贺振武，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省萍乡市湘东区腊市镇凤凰村早禾冲***号。
二审被上诉人（一审追加被告）：童道海，男，汉族，1983年12月8日出生，住江西省萍乡市湘东区白竺乡大丰村高天*号。
再审申请人谢雨骞因与被申请人江敏、萍乡市交通出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称天安财保萍乡公司）以及二审被上诉人贺振武、童道海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2017)赣03民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢雨骞申请再审称，原判决使用的是违法无效的江西中正司法鉴定中心作出的291号鉴定意见书，谢雨骞对该鉴定提出了异议，鉴定人应当出庭作证，但鉴定人没有出庭作证、接受质询，也未作出书面答复，该鉴定意见不能作为判案依据。江西吴楚司法鉴定中心作出的061号鉴定意见书合法有效，对方未提供任何证据反驳。天安财保萍乡公司以061号鉴定系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，一审法院予以准许，没有法律依据。原判决以291号重新鉴定意见为依据，而不以合法有效的061号鉴定意见为依据，缺乏证据证明，适用法律错误。谢雨骞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，江敏驾驶出租车与谢雨骞发生碰撞，造成谢雨骞受伤的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，并作出061号鉴定意见书，谢雨骞构成十级伤残。在诉讼期间，天安财保萍乡公司对该鉴定意见提出了异议，并申请重新鉴定。一审法院经审查后，准许启动重新鉴定程序，不违反法律规定。江西中正司法鉴定中心接受法院委托进行重新鉴定，程序合法，其作出的291号鉴定意见书，评定谢雨骞损伤不构成伤残等级。虽然，谢雨骞对该重新鉴定提出过异议，但法院已向其释明鉴定的相关问题，征求过其是否申请鉴定人出庭的意见，而谢雨骞一方未表示同意。在庭审过程中，法庭询问其是否申请鉴定人出庭，谢雨骞一方表示不申请、没有必要。况且，谢雨骞没有提供足以推翻重新鉴定意见的证据。因此，原审法院采信291号鉴定意见，并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，谢雨骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢雨骞的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月十三日
代书记员 毛盈超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初1811号
原告：杨丽萍,女，1965年5月23日生，哈尼族，本科文化，普洱市思茅区人，系思茅区水务局职工，现住普洱市思茅区。
被告：普洱鑫林理财咨询有限责任公司，住所地：思茅区三家村岔路社6号。
法定代表人：李杰，系该公司经理。
被告：李杰，男，1966年11月1日生，汉族，本科文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
原告杨丽萍与被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司（以下简称鑫林公司）、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍，被告鑫林公司法定代表人李杰，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还2016年7月11日向原告借款本金60000.00元；判令被告自2016年7月11日起借款到期之日止，按照双方约定的月利率1.5%支付借款利息；自借款到期之日起至本金付清止，判令被告支付为归还本金金额逾期利息按月利率2%计算;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月11日，被告以资金周转需要为由，向原告借款60000.00元，双方约定月利率1.5%，借期为一年，2017年7月12日借款到期后，原告多次要求被告归还借款、支付利息，被告以各种理由拒绝归还借款。
被告鑫林公司、李杰辩称：向原告杨丽萍借款60000元是事实，按照约定被告向原告支付利息至2017年6月11日。因该借款用于投资澜沧水利开发，没有收回款项致使借款无钱归还。
原告杨丽萍围绕诉讼请求依法提交借条、个人活期存款交易明细、富滇银行业务委托书原件各一份，上述被告李杰无异议，认可收到原告杨丽萍借款60000元的事实，因该证据与本案具有关联性，能客观真实地反映本案借款的事实以及双方的约定，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月11日被告鑫林公司法定代表人李杰向原告杨丽萍借款60000元，并向原告出具借条一份，借条载明：普洱鑫林理财咨询公司2016年7月11日，借到杨丽萍陆万（60000元），利息年18%，每月按1.5%支付，借期一年。借款人：鑫林理财咨询公司李杰。原告杨丽萍当日将该借款支付给被告李杰。被告按照双方约定向原告支付利息至2017年6月11日。
另查明：普洱鑫林理财咨询有限责任公司工商登记法定代表人为李杰，股东为李杰、李中山，庭审中李杰自认普洱鑫林理财咨询有限责任公司实际为李杰一人的独资公司，因在工商登记注册时一人公司无法登记，其就借用了李中山的身份证进行的登记注册。
本院认为，被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司向原告杨丽萍借款60000元并出具借条，系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，故双方的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨丽萍已按时将借款支付给被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司及其法人李杰，原被告双方在借款时约定借款期限于2017年7月10日已届满，现原告杨丽萍主张被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司法人李杰及时归还借款，本案庭审中被告李杰亦自认普洱鑫林理财咨询有限责任公司实际是其本人的独资公司，因此，原告杨丽萍的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告杨丽萍主张被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司及其法人李杰支付2016年7月11日起至2017年7月10日按双方约定月1.5%借款利息及自2017年7月11日起至借款清偿止按月利率2%计算的利息。本案庭审查明，被告向原告借款后已按照双方的约定按月1.5%向原告支付利息至2017年6月11日，故原告向被告主张利息应当从2017年6月12日起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定了借款期限内的利息未约定逾期利息，按照上述法律规定原告现主张被告支付逾期利息应当依照双方约定的月1.5%计算为宜，因此，本院对原告的该项主张予以部分支持，由被告向原告支付自2017年6月12日起按月利率1.5%支付原告利息至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司、李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽萍60000元；并自2017年6月12日起按月利率1.5%支付原告杨丽萍利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告杨丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告普洱鑫林理财咨询有限责任公司、李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤燕萍
二〇一八年八月十四日
书记员 傅一峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2616号
罪犯刘书娟，女，1973年5月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，山东省高唐县人民法院作出（2013）高刑再初字第1号刑事判决，以被告人刘书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘书娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘书娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书娟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初302号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘文剑，男，1975年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月28日被刑事拘留，11月21日被监视居住，12月28日被逮捕，现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘文剑犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，审判员邓冬梅、刘秋云参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员肖苗苗担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月10日左右的一天晚上，刘文剑在武冈市水云路廉租房*栋一单元自己家中容留肖某、颜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年10月20日下午，刘文剑、肖某在洞口县花园镇一砖厂收账时，刘文剑在自己的比亚迪小车上容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月20日晚上，刘文剑在武冈市水云路廉租房*栋一单元自己家中容留颜某、邓某等人吸食冰毒。
刘文剑到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘文剑在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的照片、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人颜某、肖某、邓某的证言，被告人刘文剑的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘文剑多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。刘文剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘文剑因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后未满五年又犯容留他人吸毒罪，属再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关指控刘文剑犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘文剑的刑期折抵25天，即被告人刘文剑的刑期自2016年12月28日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
审 判 员 邓冬梅
审 判 员 刘秋云
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00176号
申请执行人：刘训武，男，1939年1月5日生，汉族。
被执行人：刘丽业，女，1979年10月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01914号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽业在定远农商银行东城支行的存款账户上的存款2450元至定远县人民法院的执行款账户（开户行：中国农业银行定远县支行）上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一四年二月××日
书 记 员 王 孟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02212号
原告尹某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 孟常亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江泽鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00522号
上诉人（一审原告、暨被告）：张冬梅。
被上诉人（一审被告、暨原告）：砀山铁路中学。
法定代表人：阚敏，该中学校长。
上诉人张冬梅因与被上诉人砀山铁路中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）砀民二初字第00108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00108号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审647号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王凤起，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第31号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无固定职业，住镇雄县大湾镇中心村民小组**号，2013年9月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3038号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日10时许，被告人朱某某在佛山市南海区狮山镇罗村工业区自然的陶陶瓷厂树脂车间上班期间，与被害人李某某因琐事发生争执。后朱某某拿一铁凳向李某某头部砸去，致李某某头部受伤。同日，朱某某被公安人员抓获。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，颅骨骨折，构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、案发后被告人亲属代其赔偿了被害人李某某6300元，被害人对被告人的行为表示谅解；2、公安机关抓获被告人时起获作案工具铁凳一张。上述事实有赔偿协议书、收据、谅解书及扣押清单予以证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、起获的作案工具铁凳一张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7047号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：苏敏，女，汉族，1957年7月22日生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：刘绪常，男，汉族，1973年9月4日生，住胶州市。
被告：冷东海，男，汉族，1977年11月1日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告苏敏、刘绪常、冷东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不���合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执948号
申请执行人:陈明九,男,汉族,1955年12月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人:陈德菊,女,汉族,1945年2月27日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人:唐廷德,男,汉族,1981年12月14日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人:黎燕,女,汉族,1987年6月20日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人:陈明凯,男,汉族,1974年2月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人:陈显秀,女,汉族,1948年4月4日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：谢某，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
重庆市大足区人民法院移送执行谢某盗窃罪罚金及退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111刑初42号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行，重庆市大足区人民法院于2017年2月20日立案受理强制执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行的财产，目前被执行人在监狱服刑，目前被执行人也无可供执行的财产线索。我院于2017年6月16日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，以及我院拟终结本次执行程序理由。申请人逾期未提异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执948号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2997号
原告：乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：闵含有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆星光玻璃有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：马进虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
原告乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司（以下简称东方工业公司）与被告新疆星光玻璃有限公司（以下简称星光玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。依法适用简易程序，并于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告东方工业公司的委托诉讼代理人杨文明、被告星光玻璃公司的委托诉讼代理人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款100000元；2、要求被告支付迟延付款利息23692.5元，合计123692.5元。事实与理由：2011年4月6日，原、被告签订《工业产品买卖合同》（以下简称涉案买卖合同），约定原告向被告出售Q10/600-3-0.8余热蒸汽锅炉1台及相应的辅机配件。在履行过程中，原告向被告交付了型号为QC18/600-3-0.8余热蒸汽锅炉1台。被告支付部分货款后，下欠180000元货款未付。2014年3月26日，原告向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，要求被告支付剩余货款180000元、利息23692.5元。2014年11月11日，原、被告达成调解，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第474号民事调解书（以下简称涉案调解书），其中调解协议第二项载明，星光玻璃公司返还东方工业公司型号为QC18/600-3-0.8余热蒸汽锅炉一台及配套辅机（在东方工业公司方便的时候取走）。2018年1月16日，原告向米东区人民法院申请强制执行，要求被告履行涉案调解书第二项义务。2018年5月2日，米东区人民法院作出（2018）新0109执165号民事裁定书，载明此案在执行过程中查明，申请执行的标的已灭失。被执行人不同意折价赔偿。裁定终结涉案民事调解书的执行。原告诉至法院，请依法裁决。
被告辩称：不同意原告方诉请。该案在2014年已由米东区法院审理，并由市中级人民法院作出民事调解书，本案属于重复诉讼。被告公司的生产线在2015年已停产淘汰。被告多次催促原告取走锅炉，但原告未取，被告无义务长期为原告看管涉案锅炉。请求依法驳回原告诉请。
原告提交（2014）乌中民二终字第474号民事调解书及（2018）新0109执165号民事裁定书各1份，被告提交乌鲁木齐市米东区经发委（招商局、价格监督检查局）证明1份，本院予以确认上述证据的真实性并在卷作证。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告之间的买卖合同纠纷，已经本院及乌鲁木齐市中级人民法院两审终审完毕，乌鲁木齐市中级人民法院作出涉案民事调解书。原告已向本院申请强制执行。本案中原、被告主体与（2014）米东民二初字第270号案件诉讼当事人实质相同；并且，关于两案诉讼标的和诉讼请求，从表面看，本案标的额比（2014）米东民二初字第270号案件标的额少了80000元，但经审理查明，该80000元系涉案民事调解书第一项内容，被告已履行完毕。现原告就涉案的买卖合同再次向法院提起诉讼，请求判令被告支付相应货款及利息。已实质指向对前诉裁判结果的否定，因此，原告提起本案诉讼属重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司的起诉。
案件受理费1386.92元(原告已预交)，由本院全额退还原告乌鲁木齐东方工业锅炉制造有限公司。邮寄送达费60元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年八月十三日
书记员 王 玥
亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖16行初48号
原告韩兴忠，男，汉族，1969年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，该区区长。
委托代理人李献涛，该区国土资源局工作人员。
本院在审理原告韩兴忠诉被告亳州市谯城区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告向本院提出书面申请，请求撤回其起诉。
本院认为，原告韩兴忠系自愿撤回其起诉，且不损害公共利益和他人合法权益，符合撤诉的相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告韩兴忠撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告韩兴忠承担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 李 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 虓
附本判决依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6036号之一
申请人:马胜军，男，1975年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:钱永，男，1977年11月8日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被申请人:赵玉良，男，1976年9月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人马胜军与被申请人赵玉良、钱永民间借贷纠纷一案，马胜军于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱永在中国民生银行临沂城东支行帐户为62×××78内的存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱永在中国民生银行临沂城东支行帐户为62×××78内的存款10万元。
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初331号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智、王冰，系单位职工。
被告常盛，男，1982年12月17日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告常盛物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对常盛的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司自愿承担。
审判员 柳 楠
二〇一七年三月七日
书记员 靳润润
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1498号
罪犯胡学文，男，1991年4月10日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月26日作出了（2011）中二法刑二初字第599号刑事判决，认定罪犯胡学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年2月8日入监服刑。2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡学文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执717号
申请执行人：蒋末华，男，汉族，1976年5月6日生，住湖北省赤壁市。
被执行人：田南京，男，汉族，1977年5月27日生，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人蒋末华与被执行人田南京追索劳动报酬纠纷(2018)鄂1281民初257号民事判决书一案中，被执行人田南京于2018年7月30日已按生效的法律文书指定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏来
二〇一八年八月一日
书记员 李峥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6594号
原告：张萌，女，1988年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：张海英，女，1976年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被继承人张青之妻。
被告：张某。
法定代理人：张海英，基本情况同被告张海英。
被告：李雨航（曾用名张雅薇），女，1990年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张崇学，男，1932年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李洪云，女，1932年8月5日出生，汉族，住址同上。
原告张萌与被告张海英、张某等追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。诉讼中原告因要搜集新的证据，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
案件受理费231元，由原告张萌负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 李延信
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5143号
原告洪桂萍，女，1962年1月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾国洪，男，住上海市。
原告顾国洪，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市。
原告顾芸，女，1991年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾国洪，男，住上海市。
被告丁以珷，女，1940年7月2日出生，汉族，住上海市。
被告吴光汉，男，1938年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告洪桂萍、顾国洪、顾芸诉被告丁以珷、吴光汉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国洪并代理洪桂萍、顾芸到庭参加诉讼。被告丁以珷、吴光汉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂萍、顾国洪、顾芸诉称，原、被告系邻居关系。被告于2011年9月至11月装修房屋期间，将其北卧室改建成淋浴房和卫生间。经向物业反映，物业对被告的行为出具了整改通知书。嗣后被告未履行整改。2012年11月16日，经上海市虹口区人民法院调解，被告同意拆除上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室朝北卧室北部卫生间中的马桶、淋浴龙头、台盆及龙头，封闭该卫生间中的进水管及污水管；补偿原告400元。2014年因被告家中堵塞导致原告家中反水，经与居委、物业到被告家中后发现，被告又擅自将淋浴房和卫生间的设施都恢复了。由于被告的上述行为，对原告的正常生活和居住安全带来隐患，故要求被告拆除上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室朝北卧室改建的淋浴房、卫生间包括其中的淋浴、卫生设施，恢复房屋原始结构。
被告丁以珷、吴光汉未作答辩。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系，三原告系上海市祥德路XXX弄XXX号3甲的产权人，二被告系上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室的产权人。现原告以被告擅自将其北卧室改建成淋浴房和卫生间，给其正常生活和居住安全带来隐患为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的房产登记信息、违法建筑整改通知书、物业和居委情况说明、物业违章示意图、照片、上海市虹口区人民法院（2012）虹民三（民）初字第2050号民事调解书及当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告将上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室朝北卧室改建的淋浴房、卫生间包括其中的淋浴、卫生设施，对原告的正常生活和居住安全带来隐患，故原告起诉理由正当，应予支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告丁以珷、吴光汉将上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室朝北卧室改建的淋浴房、卫生间包括其中的淋浴、卫生设施拆除，恢复房屋原始结构。
本案受理费人民币80元，由被告丁以珷、吴光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3515号之一
申请人：张某某，男，1974年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东某某核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王某，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下9760元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人9760元的存款或查封相应价值的财产（���见查封清单）。
案件申请费117元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00194号
原告艾某某。
被告樊某某。
本院于2013年12月2日受理了原告艾某某与被告樊某某合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月二十三日
书记员 雷梦娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦东发展大厦。
法定代表人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张红霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告张红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄汉江
二○二○一七年十二月二十八日
书 记 员 王李夫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00552号
原告聂某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某某，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于1995年10月10日在紫阳县牌楼乡登记结婚。婚后于1996年10月1日生育一女，取名聂某甲（未办理户籍登记手续），现在河北务工。2005年原告聂某某带着被告陈某某在山西务工，被告背着原告与湖北一男子勾结，随后私奔，自此被告音讯全无，原、被告的夫妻关系已经名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告于1995年10月10日办理了结婚登记手续。3、紫阳县高滩镇牌楼村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告陈某某于2005年出走后，至今下落不明。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告聂某某的申请，证人聂长全、聂长春、聂长喜出庭作证，证人聂长全陈述：“我主要证实聂某某与陈某某在1995年结婚，1996年的时候生了一个女儿，叫聂某甲，现在在河北打工。2005年陈某某离家出走，一直没有回来过，至今没有下落。他们两口子没有什么财产，陈某某走后，聂某某和女儿都在外面打工，没过两年房子都垮了的。”证人聂长春陈述：“我来证明聂某某的婚姻问题，聂某某与陈某某是1995年结婚。有一个女儿叫聂某甲，是1996年的，现在在河北打工。2005年陈某某离家出走，一直没有回来过，至今没有下落。从陈某某出走后，他们之间的关系就断了。他们也没有什么财产，陈某某走后，聂某某和女儿都在外面打工，房子都已经垮了。”证人聂长喜陈述：“聂某某与陈某某是1995年结婚。在聂某某名下生了一个女儿叫聂某甲。2005年他们两口子一起外出打工，在外期间，陈某某与一名湖北男子私奔后，至今都没有回来过，从陈某某出走后，他们之间的关系就断了。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的三份证据与证人聂长全、聂长春、聂长喜的证言能够相互印证，且上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1995年10月10日，原告聂某某与被告陈某某登记结婚。2005年，被告陈某某在外务工期间出走，一直未归，至今下落不明。
本院认为，原告聂某某与被告陈某某登记为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2005年出走后未与家人联系，一直未归，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告下落不明已达十年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 闻
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00132-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行。
负责人：刘强，该行行长。
被执行人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司。
法定代表人：徐光军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2014年8月5日作出的（2014）宿中民二初字第00121号民事调解书，于2014年9月12日，依法委托安徽省经纬拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落在宿州市开发区金泰路东侧，金江二路南侧的房产（房产证号：宿字第××号、宿字第××号、宿字第201121408号、宿字第××号）以及土地使用权【建设用地使用权证号：国用（2009）第K0900035号】。2014年9月30日付文石（公民身份号码××）以1850万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于宿州市开发区金泰路东侧，金江二路南侧的房产（房产证号：宿字第××号、宿字第××号、宿字第201121408号、宿字第××号）以及土地使用权【建设用地使用权证号国用（2009）第K0900035号】的财产权自本裁定送达买受人付文石时起转移。
买受人付文石可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监4号
申请执行人:王继梅，女，1965年10月12日生，汉族，住周口市川汇区文明路北段**号*号楼*单元*号。身份证号码：4127011965********。
被执行人：周口市诚鑫汽车销售有限公司，住所地：周口市川汇区车站路68号，注册号：411692100001269。
法定代表人：徐佳佳，该公司经理。
被执行人：薛成亮，男，1974年4月11日生，住周口市川汇区车站路**号。身份证号：4127271974********。
王继梅与周口市诚鑫汽车销售有限公司、薛成亮借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院将该案立案执行后，因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人于2017年1月9日向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）豫1602民初515号民事调解书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 源
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1041号
原告肖世才，男，1977年10月4日出生，汉族，住正阳县。
被告袁加平，曾用名袁和平，男，1972年8月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告肖世才诉被告袁加平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖世才撤回对被告袁加平的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶含玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初103号
原告：李某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：杨某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院受理的原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 石晓燕
二〇一八年二月二日
书记员 张 勇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1216号
原告于某某。
委托代理人赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告辽宁翔宇压滤机有限公司，住所地阜新。
法定代表人马兵，系该公司总经理。
原告于某某与被告辽宁翔宇压滤机有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人赵玉天到庭参加诉讼。被告辽宁翔宇压滤机有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月9日和阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司协商并同意，阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司同意将被告辽宁翔宇压滤机有限公司尚欠的2700万元借款中的部分债权本金665万元，利息310455元转让给原告，双方同时办理了相关财务手续。2018年5月25日，为进一步明确双方有关债权转让相关事宜，双方签订了“债权转让协议”，并向被告发出了“债权转让通知书”。原告认为，根据原告和阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司之间债权转让协议，原告取得了阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司对被告的相关债权，被告应依法履行对原告所依法取得债权的债务的偿还义务。故原告依法提起诉讼，请求如下：1、要求被告立即偿还原告欠款650万元及利息（自2015年7月15日起至给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
被告未到庭应诉，未能提出答辩意见。
经审理查明，自2012年开始，被告多次在阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司贷款（当时约定的年利率为30%和35%不等）。2015年4月份，原告和阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司协商同意，将该公司在被告处的债权中的665万元及利息转让给原告，此后被告偿还了15万元，剩余债权本金为650万元。2018年5月25日，原告和阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司为进一步明确双方有关债权转让相关事宜，签订了“债权转让协议”一份，并向被告发出了“债权转让通知书”。此后被告一直未能完全履行还款义务，利息只给付至2015年7月15日。
上述事实，有当事人的陈述，原告出具的借款合同五份、贷款明细及收据各一份、债权转让协议一份、债权转让告知书一份及送达照片一组在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。本案被告与阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司的债权债务关系存在，阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司与原告的债权转让行为合法。债务应当清偿，被告应对原告在债权转让数额内承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。被告经本院合法送达后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁翔宇压滤机有限公司偿还原告于某某人民币650万元，并自2015年7月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元、保全费5000元由被告辽宁翔宇压滤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一八年八月九日
书记员 海利民
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1089号
原告：徐玉成。
原告：邱柳。
本院在审理原告徐玉成与被告邱柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉成撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐玉成负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 何悦儿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初2704号
原告：孟祥锋，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杜妹英，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孟祥锋与被告杜妹英名誉权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥锋到庭参加诉讼，被告杜妹英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔礼道歉、恢复名誉；2.要求被告赔偿精神损失3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，通过村里别人介绍，被告将位于村北的3亩土地承包给我用于建设拱棚，考虑到建设拱棚需要大量的投入，时间不能太短，双方约定：承包期限为7年，每年租金为3965元。后我就购买物料，在所承包地上建设拱棚，每年循环种植香瓜、黄瓜，年均收入30000元左右。在我承包6年时，被告非说我已经承包7年了，并在我们莘县孟氏宗亲微信群里骂我，贬低我的人格，损害我的名誉，还在微信群里公开说让大家发朋友圈进行传播。被告的行为明显损害了我的名誉，给我精神上造成了严重的伤害，请支持我的诉讼请求。
杜妹英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系莘县燕店镇孟家村村民，被告的土地转包给原告用于大棚种植。2017年12月份，原、被告因承包土地的已承包年限发生纠纷，2017年12月15日、16日，被告杜妹英在标注为莘县孟氏宗亲群的微信群里，发表对原告孟祥锋具有侮辱性的语音、文字。2018年5月25日，原告诉至法院，要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失3000元。
上述事实由录音光盘及文字记录、微信截图、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原、被告因承包土地的已承包年限发生纠纷后，被告杜妹英未采取合法、合理的方式处理纠纷，而在微信群中发表侮辱性的言论，对原告孟祥锋的人格予以贬低，侵犯了原告的名誉权，应当赔礼道歉、消除影响，赔礼道歉、消除影响的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。被告的行为虽侵犯了原告的名誉权，但考虑到原、被告对已承包期限有争议，双方未能采取妥善方式解决纠纷，且被告是在莘县孟氏宗亲群里进行了散播，范围有限，持续时间不长，另原告亦未提交因被告的侵权行为给其造成严重后果的相关证据，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，对于原告要求被告赔偿精神损失3000元的诉讼请求不予支持。被告杜妹英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告杜妹英于本判决生效后十日内，以书面形式向原告孟祥锋赔礼道歉、消除影响，内容需经本院审核；上述书面道歉信应在莘县燕店镇孟家村村委会公告栏里张贴不少于十日，并在莘县孟氏宗亲微信群里发布；逾期本院将在莘县燕店镇孟家村村委会公告栏张贴本判决书，并由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，所需费用由被告杜妹英负担。
二、驳回原告孟祥锋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜妹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一八年七月二日
书记员 武国佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12076号
原告：内蒙古旭彤广告有限公司。住所：东胜区达拉特南路鑫通市场二楼29号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建茹，系该公司经理。
被告：李铁燕，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告内蒙古旭彤广告有限公司诉被告李铁燕承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古旭彤广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古旭彤广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古旭彤广告有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1301号
原告：杭州金阳玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。组织机构代码证号：××
法定代表人：许财土。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：诸暨市暨安钢化玻璃有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道王家堰村。组织机构代码证号：××
法定代表人：周航君。
被告：周航君。
原告杭州金阳玻璃有限公司（以下至判决主文前简称金阳公司）为与被告诸暨市暨安钢化玻璃有限公司（以下至判决主文前简称暨安公司）、周航君买卖合同纠纷一案，由审判员周灵锋依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告暨安公司、周航君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司起诉称：原、被告曾有业务往来，由原告供给被告玻璃。2013年2月10日，经双方对账，被告暨安公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告373800元，并约定按中国人民银行公布的年利率6.8%计算利息，被告周航君自愿签字作为该债务的担保人。后两被告未支付上述欠款。现原告起诉要求被告暨安公司支付欠款373800元，并支付该款自2013年2月10日起至本院判决确定的履行之日止按年利率6.8%计算的利息；由被告周航君对上述债务承担连带清偿责任。
被告暨安公司、周航君未作答辩，亦未向本院提供反驳证据。
原告金阳公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，以证明2013年2月10日，经原、被告双方对账，被告暨安公司尚欠原告货款373800元，并约定按年利率6.8%计算该款利息，由被告周航君对该债务提供担保的事实；
2、金阳公司送货单两份，以证明原告与被告暨安公司存在玻璃买卖关系的事实；另原告补充说明，原告将玻璃送至被告公司，由原告方制作送货单，被告暨安公司工作人员签字收货，提供的送货单仅是其中两份，因双方经过对账，部分送货单原告已找不到，另有部分原告未制作送货单。
上述证据经庭审出示并质证，对证据1，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院予以认定；对证据2，原告未提供证据证明该送货单上记载的货物系被告方接收，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告金阳公司与被告暨安公司有业务往来，被告暨安公司于2013年2月10日向原告出具欠条一份，载明“诸暨市暨安钢化玻璃有限公司尚欠杭州金阳玻璃有限公司人民币叁拾柒万叁仟捌佰元整，利息安银行%6.8计算。欠款人：诸暨市暨安钢化玻璃有限公司（盖章）”，由被告周航君作为担保人在上述欠条上签字。后两被告均未付款。
本院认为，原告金阳公司与被告暨安公司之间的买卖合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告以被告暨安公司出具的欠条为凭，要求被告暨安公司支付尚欠货款373800元，并支付该款按约定的年利率6.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告周航君自愿签字为上述债务提供担保，未约定保证方式，故被告周航君应对上述债务承担连带保证责任，双方未约定保证期限，则保证期限应为债务履行期限届满之日起两年，现原告在法定期限内起诉要求被告周航君对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告暨安公司、周航君经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市暨安钢化玻璃有限公司应支付原告杭州金阳玻璃有限公司货款人民币373800元，并支付该款自2013年2月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周航君对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告周航君承担连带清偿责任后，有权向被告诸暨市暨安钢化玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，依法减半收取3453.5元，由被告诸暨市暨安钢化玻璃有限公司承担，被告周航君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6907元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年六月六日
书记员 蔡瑜洁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第143号
申请执行人何清海
申请执行人何妹仔
委托代理人何清海
被执行人欧阳小虎
关于申请执行人何妹仔、何清海与被执行人欧阳小虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出（2015）郴刑二初字第7号刑事附带民事判决，附带民事部分已经发生法律效力。本案于2015年10月27日立案执行。
本院认为：本案被执行人欧阳小虎原住所地、财产所在地在湖南省桂阳县辖区，湖南省桂阳县人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）郴刑二初字第7号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分指定湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李气春
审判员 廖 军
审判员 龙丽莎
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1805号
原告何某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告何某于2015年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告何某负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初7417号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。
被告：杨兆森，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：余庆娟，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨兆森、余庆娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告杨兆森返还原告代偿款17599.89元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告余庆娟承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告杨兆森、余庆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月21日，原告（甲方）与杨兆森（乙方）、余庆娟（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，甲方垫付后，乙方应支付甲方垫付款并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”同日，被告杨兆森、余庆娟与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定：杨兆森因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为166600元，还款期数为36期；手续费15044元；杨兆森、余庆娟同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对杨兆森与工行同志街支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，杨兆森未按约定按时归还借款，原告于2018年3月21日为其垫付17599.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆森于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17599.89元，并支付该款自2018年7月9日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告余庆娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由被告杨兆森负担，被告余庆娟连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨兆森、余庆娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年八月十六日
书记员 张 弛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑龙明，出生于山东省汶上县，户籍地黑龙江省伊春市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人郑龙明犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郑龙明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人郑龙明在哈尔滨市南岗区居住的房间内，多次容留秦某某吸食冰毒。经侦查，被告人郑龙明于2015年12月30日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检测报告、扣押物品清单、证人秦某某、刁某某的证言、被告人郑龙明的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。郑龙明自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑龙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一六年三月三十日
书记员 狄春楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04323号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张子平。
被告：蔡景银，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告蔡景银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 王小雨
二〇一六年二月二日
书记员 马姗姗
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执802号之二
申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司（原文昌市农村信用合作联社）。
法定代表人孙恒保，该公司董事长。
委托代理人吴多武，该公司内控合规部经理。
委托代理人邢诒彪，该公司员工。
被执行人詹道福，男，1950年2月6日出生，汉族，文昌市潭牛镇中心村委会×××××，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2012）文民初字第319号民事调解书，受理申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人詹道福其他合同纠纷一案，被执行人詹道福应向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司支付本金18250元及利息17720.57元，案件受理费227元，并负担执行费439.6元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人詹道福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人詹道福在文昌市农商银行潭牛支行账号3029×××××0185的账号存款人民币40000元为限的支付的冻结；
二、解除对被执行人詹道福在文昌市农商银行潭牛支行账号210410×××××700120593的账户存款人民币40000元为限的支付的冻结；
三、解除对被执行人詹道福在文昌市农商银行营业部账号62103664×××××489240的账户存款人民币40000元为限的支付的冻结；
四、解除对被执行人詹道福在文昌市农商银行潭牛支行账号32235×××××0209的账户存款人民币40000元为限的冻结；
五、解除对被执行人詹道福在文昌市农商银行潭牛支行账号62145864×××××099的账户存款人民币40000元为限的支付的冻结；
六、划拨被执行人詹道福在文昌市农商银行营业部账号322353×××××3的账号存款人民币36637.17元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年一月十日
书记员 潘远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3536号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司，住所地：临朐县华特路6999号。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被申请人：蚌埠玻璃工业设计研究院，住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号。
法定代表人：彭寿，院长。
本院受理的原告山东华特磁电科技股份有限公司诉被告蚌埠玻璃工业设计研究院定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华特磁电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12578元，减半收取6289元，财产保全费5000元，共计11289元由原告负担。
审判员 陈勤吉
二〇一七年九月七日
书记员 王 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第10049号
原告花跃进，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告张继勇，男，1978年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告吴海飞，男，1988年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告花跃进诉被告张继勇、吴海飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告花跃进于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告花跃进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告花跃进负担。
审判员 黄 政
二〇一四年五月六日
书记员 许瑞芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4444号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人付雅中。
被执行人刘克辉。
被执行人宗井宽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人付雅中、刘克辉、宗井宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付雅中、刘克辉、宗井宽暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5802号
原告任秋芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任宗杰，系任秋芬亲属。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市万佳食品有限责任公司。
代表人巨冬明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人成济清，公司工作人员。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告任秋芬与被告济源市万佳食品有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宗杰、孔志强、被告委托代理人郑丹、成济清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于1989年到济源市食品公司在坡头设立的食品站商店工作，1992年8月22日向公司交纳了4000元选招费，当年9月14日办理了正式招工手续并与单位签订了1992年至1995年三年的劳动合同。其先后从事商店销售员、食品站生猪销售、加工等工作，一直到2007年底。后公司以单位效益不好给其放假。期间济源市食品公司改制成为被告。其到市社保中心查询发现公司只为其交纳了1992年的养老保险，其他保险均未交纳。因被告宣告破产，其申请债权，被告破产管理人未确认其的债权，后经仲裁、诉讼，其向被告破产管理人提出要求依法进行登记更正，被告破产管理人书面答复不予更正。现要求：1、依法确认1989年4月至2015年9月期间原、被告存在劳动关系。2、依法确认其对被告享有职工破产债权经济补偿金40499元。3、依法确认被告从1993年1月至2015年9月期间为其补缴养老、医疗、失业等社会保险单位应承担部分。4、判令被告支付其2014年10月至2015年9月期间的生活费8400元。5、依法判决被告为其办理失业申报手续。
被告辩称：其与原告之间并不存在劳动关系，原告早在1993年已经与被告解除了劳动关系，根据当时被告前身济源市食品公司文件济食（1993）19号关于收缴待业人员保职金的通知文件规定第4条，如不能按期缴纳保职金和办理停薪留职手续者，单位除名并移交劳动待业部门待业，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1989年8月到济源市食品公司在坡头设立的食品站商店工作，1992年8月22日向公司交纳了4000元选招费，当年9月14日办理了正式招工手续并与单位签订了1992年至1995年三年的劳动合同，合同期满后双方未再签订合同。2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。2001年3月30日，被告成立。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。在破产管理人公示的职工债权名单中没有原告的名字。原告要求被告管理人更正债权，管理人不予更正，原告诉至本院。
庭审中，原告提供劳动合同、选招费收据、招工手续和济源市食品公司全民合同制花名册及养老金台帐等证明双方存在劳动关系，另称合同期满后其一直在单位工作至2007年底，并提供两名证人到庭作证。被告不认可，并提供1996年1月1日到2007年单位的社保收缴登记表及相关的工资表，两份表中均没有原告的名字。原告对被告提交的证据不认可。
本院认为：原告要求依法确认被告因破产与原告解除劳动关系的相关职工权利，从原告提供的劳动合同、选招费收据、招工手续和济源市食品公司全民合同制花名册以及养老金台帐等证据可以证明，原告从1989年8月到被告处工作，1992年9月1日至1995年9月1日之间签订有劳动合同，所以应认定双方于1989年8月建立劳动关系。原告称合同到期后，其继续在单位工作，并提供两名证人出庭作证，没有提供其他证据印证，而被告提供的是单位1996年1月1日到2007年单位的社保收缴登记表及相关的工资表，该两份表中均没有原告的名字，原告虽然对两份证据不认可，但未提供证据推翻该两份证据的真实性，所以被告提供的证据可以证明原告在1996年1月1日之后未为单位提供劳动，原告长期未提供劳动，单位也未依法与原告解除劳动关系，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，该期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，单位不需要承担原告的相关职工待遇，所以原告要求的从1996年1月1日至2015年9月15日的职工相关待遇，本院不予支持。2015年9月15日单位破产，双方劳动关系自然解除。综上，原告任秋芬在1989年8月至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇，可依据破产法的相关规定参与破产分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告任秋芬在1989年8月至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张福培
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5420号
原告赵爱霞，女，汉族，1972年2月5日生。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告赵爱霞诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为218,550.86元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金9834.9元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）3204号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2009年12月27日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为27.12平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、发票、协议、房屋交接书，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金6704.52元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱霞租金人民币6704.52元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱霞逾期付款的利息损失（以人民币6704.52元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初826号
原告杨维丽，女，1983年1月29日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人赵丽杰，经理。
被告ＸＸ伟，男，1971年8月20日生，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告杨维丽诉被告ＸＸ伟、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维丽、被告人保长春分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟、金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2017年6月2日11时25分，ＸＸ伟驾车沿越野路由北向南行驶，至汽开区锦程大街－越野路左转弯时，遇有杨维丽驾车对向行驶至此，两车相接触，造成双方车辆不同程度损坏。经长春交警支队汽车产业开发区交警大队第201706024号道路交通事故认定书认定，ＸＸ伟负此次事故全部责任，杨维丽无责任。ＸＸ伟驾驶的×××号出租车挂靠于金诚公司运营。该车辆在事故发生期间在人保长春分公司投保交强及限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，原告花费车辆维修费12128元。杨维丽驾驶的×××号小型客车实际所有人为朱万云。经朱万云证实，事故发生后，车辆维修费由原告承担，车辆损失应当赔偿给原告。
本院认为，ＸＸ伟驾驶的×××号出租车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。金城公司作为×××号出租车挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿代写诉状费200元，没有法律依据，本院不予支持。原告花费车辆维修费12128元。人保长春分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告8102.4元（车辆维修费10128元×80%＝8102.4元），ＸＸ伟赔偿原告2025.6元（车辆维修费10128元×80%＝2025.6元），金城公司在ＸＸ伟赔偿内承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨维丽车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨维丽8102.4元（车辆维修费10128元×80%＝8102.4元）；
三、被告ＸＸ伟赔偿原告杨维丽2025.6元（车辆维修费10128元×80%＝2025.6元）；
四、被告长春金城汽车贸易有限公司在ＸＸ伟赔偿范围内承担连带责任；
五、驳回原告杨维丽的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 寅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初54号
原告吴云，男，汉族，1964年8月20日出生，住址广州市越秀区，
被告深圳市生地投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路1001号银盛大厦五楼南侧，统一社会信用代码91440300741247561Q。
法定代表人邓土生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回对被告深圳市生地投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费3080元（已由原告预交），本院收取案件受理费1540元，由原告负担。
审
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李心宜(代)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18368号
原告：黄婉婷，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄雁玲，女，汉族，1998年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9622.70元、营养费5000元、误工费5366元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、摩托车修理及配件费425元，共计25913.70元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄雁玲辩称：医疗费，原告出院后门诊产检费用不应由我承担。营养费：原告主张过高。误工费，原告未提供银行流水，未能证明原告工资水平。护理费，不清楚陪护人员收入水平。住院伙食补助费、摩托车修理费，无异议。
本院经审理查明:2016年7月28日22时许，黄雁玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（电机号151048388，车架号1200832）沿中信大道由天竺岗村往汤村方向行驶，行至和顺中心的中信大道天竺岗村路段时，遇前方同方向临时靠路边停车由黄婉婷驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车（搭乘汤佳灵），由于黄雁玲采取措施不及时，致使两车发生碰撞，造成黄雁玲、黄婉婷、汤佳灵受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，黄雁玲承担事故的全部责任，黄婉婷不承担事故的责任。
同年7月29日，原告即至佛山市南海区第三人民医院治疗，入院时病情：宫内妊娠；全身多处软组织挫伤，包括右侧颜面部肿胀、右侧眼角处上方可见一长约1cm皮肤裂口。后于同年8月13日出院，住院15天；出院时病情：患者诉右膝关节仍有不适，无感觉活动异常，无发热畏寒，无红肿疼痛，精神食欲可，大小便无异常等；出院医嘱：全休一周，加强营养，住院期间留陪人1名，不适随诊等。原告支付住院期间住院费、门诊费共计4265.06元。出院后，原告继续在骨科门诊治疗，支付门诊费379.90元；在苏李秀英医院治疗面部瘢痕支付1098元。
汤佳灵系原告的女儿，因本次事故产生医疗费838.10元。
黄婉婷系佛山市百姓卫士医药有限公司南海宝灵分店的负责人。诉讼中，原告主张其住院期间及出院后由其丈夫汤镜新护理，汤镜新在2016年5月至同年10月每月收到转账分别为4900.25元、2950.56元、3100.56元、5199.84元、5199.84元及5198.94元。
粤Ｙ×××××号二轮摩托车的登记所有人为黄婉婷,原告为维修该摩托车支付425元。
黄雁玲确认事故发生时其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车为其所有，该车未购买机动车保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费6581.06元。事故发生后原告的住院费4265.06元、骨科门诊费379.90元、面部瘢痕治疗费1098元与本案具有关联性，原告主张被告赔偿上述费用，本院予以支持。事故发生时，原告处于妊娠期，其并未举证证明事故发生后其产检、甲亢的费用系因本次事故必需产生，故其主张产检及检查甲亢的费用，本院不予支持。汤佳灵系原告的女儿，原告主张支付汤佳灵医疗费838.10元，本院予以支持。共计6581.06元（4265.06元+379.90元+1098元+838.10元）。
2.住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）。
3.营养费酌定700元。同上所述，事故发生时，原告处于妊娠期，其本就需要补充营养，故原告主张超出的部分，本院不予支持。
4.护理费1050元。根据汤镜新的银行流水，事故发生后，其并无明显的收入减少，故其主张按173.30元/天主张护理费本院不予支持，本院酌定按70元/天计算护理费。护理期间为原告住院期间，则为1050元（陪护15天×70元/天）。原告主张其全休期间需要护理没有依据，本院不予支持。
5.误工费5133.33元。原告系佛山市百姓卫士医药有限公司南海宝灵分店的负责人，卫生行业的同行业标准为98018元/年，故原告主张按7000元/月计算误工费，本院予以支持。误工时间为住院期间及医嘱休息期间，共计22天。则误工费为5133.33元（7000元/年÷30天×22天），原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
6.维修费425元。
综上，原告的损失为1-3项8781.06元、4-5项6183.33元，6项425元，共计15389.39元。被告黄雁玲驾驶的车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），则其应在交强险医疗费限额内赔偿8781.06元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿6183.33元（4-5项）、财产损失限额内赔偿425元（6项），共计15389.39元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄雁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15389.39元予原告黄婉婷。
二、驳回原告黄婉婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取223.92元（原告已预交）。由原告黄婉婷负担131.55元；被告黄雁玲负担92.37元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年一月十八日
书记员 李和仪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第698号
申请执行人王某甲。
法定代表人王某乙。
被执行人邵某。
本院在执行申请人王某甲与被执行人邵某婚姻家庭、继承纠纷一案中被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初982号
原告张拾运，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告杨古栾，男，汉族，成年，住河南省栾川县。（据原告诉状查明）
原告张拾运与被告杨古栾民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王根虎适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张拾运提供的被告杨古栾的地址不明确，无法找到被告。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张拾运的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王根虎
二〇一六年七月六日
书记员 李 岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第173号
申请执行人史清美。
申请人执行人即墨市永太合门窗厂。
被执行人国诚集团有限公司。
法定代表人王加波，董事长。
被执行人青岛中营伟业工业园有限公司。
被执行人常诚。
本院在执行申请人史清美、即墨市永太合门窗厂与被执行人国诚集团有限公司、青岛中营伟业工业园有限公司、常诚债权纠纷一案中被执行人史清美、即墨市永太合门窗厂与被执行人国诚集团有限公司、青岛中营伟业工业园有限公司、常诚被依法强制履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第6195号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2478号
原告：赵立红，女，1979年3月10日生，汉族，临朐县。
委托代理人辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告：张玉池，男，1975年2月8日生，汉族，住临朐县，住。
原告赵立红与被告张玉池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红的委托代理人辛成林到庭参加了诉讼，被告张玉池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉池于2015年向原告借款20000元，在2016年偿还10000元，欠10000元未归还。
被告张玉池未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，临朐县公安局东城派出所对被告张玉池作的询问笔录一份，证实被告张玉池承认在2015年5月份左右借原告赵立红现金20000元，2016年过了年偿还了原告10000元，还欠原告10000元。
被告未到庭，未对以上证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉池于2015年5月份向原告赵立红借款20000元，于2016年偿还10000元，尚欠原告赵立红10000元，未予归还。
本院认为：原告赵立红与被告张玉池民间借贷关系成立。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉池未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉池于本判决生效之日起十日内向原告赵立红返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年七月十日
书记员 李 曼
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初727号
原告：袁先军，男，1972年3月24日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄燕兴，男，1982年4月12日生，汉族，住全南县。
被告：黄育东，男，1981年12月9日生，汉族，住全南县。
原告袁先军与被告黄燕兴、黄育东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁先军委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告黄燕兴、黄育东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先军向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15000元及按月利率2％计算从2014年11月12日起至还清日止的利息。事实和理由：2013年8月12日，被告黄燕兴与原告签订借款合同向原告借款20000元，约定2016年8月12日归还，被告黄育东提供担保。2015年1月份被告归还本金5000元。合同到期后，被告黄燕兴未及时还款，被告黄育东也未按合同履行担保责任。经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告黄燕兴、黄育东未作答辩。
原告袁先军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据等证据，因被告黄燕兴、黄育东未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告黄燕兴向原告袁先军借款20000元，并与原告签订一份借款合同，合同约定借款期限自2013年8月12日起至2016年8月12日止，月利率为2％，被告黄育东作为担保人在借款合同上签名，被告黄燕兴向原告出具了一张收款收据。借款后被告于2015年1月份归还了本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄燕兴向原告袁先军借款20000元，有原告方提交的借款合同及收款收据等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告黄燕兴借款后于2015年1月份归还了借款本金5000元，仍欠原告15000元，被告黄燕兴应当归还该笔借款。被告黄育东作为担保人，应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定的借款利率为月利率2％，符合法律规定，因此，原告要求被告从2014年11月12日起按月利率2％计算利息，本院予以支持。
综上所述，原告袁先军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄燕兴于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告袁先军借款本金15000元，并从2014年11月12日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息；
二、被告黄育东负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由被告黄燕兴、黄育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高国华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12697号
申请人:王言勇，男，1967年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王言勇与被申请人陈庆庆、廖东梅劳务合同纠纷一案，王言勇于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款40438元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款40438元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审437号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李彪，男。
被执行人丁全艳，女，系被执行人李彪之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月10日作出的冷卫征决字（2016）第08016号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08016号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第62号
原告：赵治勇。
委托代理人（特别授权代理）：赵中涛、张丽英。
被告：李守红。
原告赵治勇诉被告李守红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2011年12月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，后依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员夏鸿，人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。期间，原告赵治勇申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。原告赵治勇及其委托代理人赵中涛到庭参加了诉讼，被告李守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵治勇诉称：被告李守红从绍兴森茂建筑装饰有限公司处分包了柯岩康郡颂恩谷高尔夫别墅部分工程。被告在没有任何资质和提供相应的安全生产条件下，雇佣原告干活。原告在干活中发生事故，造成原告右桡骨远端骨折、右腕关节功能障碍，目前已留下残疾。故起诉请求（变更后）：1．判令被告李守红赔偿原告赵治勇伤残赔偿金26142元、医疗费4207.43元、误工费36416元、护理费5873.58元、住院伙食补助费540元、交通费500元、营养费1200元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计81879.01元；2．本案的诉讼费由被告承担。
被告李守红未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告赵治勇受被告李守红雇佣在柯岩康郡颂恩谷高尔夫别墅工程中从事涂料工工作。2010年11月12日，原告在进行外墙涂料施工时，从二楼跌下受伤。
原告受伤后于2010年11月12日至2010年11月30日在绍兴市中医院住院治疗，共计18天，住院费用已由被告李守红垫付。原告后又门诊数次，共花去医疗费4207.43元。2012年7月10日，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵治勇因工作事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右腕骨骨折等，现遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。被鉴定人赵治勇本次损伤的护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告赵治勇系农业家庭户。
本院对原告因本次损伤所致损失认定如下：根据门诊病历、门诊发票认定医药费为4207.43元。关于误工费，误工时间根据原告提供的出院记录及绍兴市中医院诊断证明书认定为372天，标准为97.89元／天，误工费计36415.08元。护理时间根据鉴定结论认定为2个月，标准为97.89元／天，护理费计5873.40元。根据鉴定结论认定营养时间为2个月，标准为20元／天，营养费计1200元。住院伙食费认定为20元／天×18天计360元。原告为农业家庭户，残疾赔偿金认定为26142元。根据原告实际伤残情况，本院对精神损害抚慰金酌情认定为2000元。鉴定费根据鉴定费发票认定为2000元。交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情认定200元。综上，本院对原告损失认定为78397.91元。
证明以上事实的证据有原告提供的证明、门诊病历、出院记录、门诊发票、诊断证明书、更名证明、绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原告在庭审中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案案情，被告李守红雇佣原告赵治勇从事涂料工工作，双方之间形成劳务关系，原告赵治勇在工作过程中受伤的事实清楚。现原告赵治勇要求被告李守红对其因本次损害造成的经济损失承担全部赔偿责任，对此，本院认为，从本案现有证据看，原告赵治勇在从事外墙涂料施工过程中，被告李守红未为其提供相应的安全生产条件，亦未能提供必要的安全保护措施，被告李守红的行为存在过错，且被告的过错行为是导致本次事故发生的原因，因此被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李守红未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李守红赔偿给原告赵治勇医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计78397.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵治勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（原告已预交725元），由被告李守红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 夏 鸿
人民陪审员 马学凯
二〇一二年八月三十日
书 记 员 陈 娟