浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐知民初字第185号
原告：胡勇坤。
被告：胜武实业有限公司。
法定代表人：杨胜武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张建义，浙江天经律师事务所律师。
原告胡勇坤诉被告胜武实业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员包素素担任审判长，与代理审判员张绍国、人民陪审员郑婕组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告胡勇坤、被告胜武实业有限公司委托代理人张建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇坤诉称：2005年9月3日，原告与被告签订了《新型球阀样机制造协议》。协议约定：原告负责技术，被告负责资金、配备人员和场地。但被告自始至终全面违约。自签订协议以来自始至终仅有原告一个人做技术工作而未组建相应团队。被告资金供应一直无法保证。由于被告始终全面违约，原告本仅需4-5个月就可以完成的样机制造最终拖延长达5年之久。特别是样机检测完毕的2011年3月15日到2012年1月13日长达10个月期间，被告迟迟不予进行技术鉴定而再次违约。另，根据原、被告双方签订的《新型球阀样机制造协议》的约定“……甲方无法落实样机制造计划表中所需资金，使工作无法进行的情况下，视为甲方自行退出合作，对此将由郭宏负责由甲方补缴入门费30万元给乙方”。2012年1月13日，被告法定代表人杨胜武不能接受原告的欠薪起诉，在其办公室当面告知原告：“我已解除了你与财务之间的一切关系”。被告单方撕毁协议，足以认定是“主动退出合作”。在样机已通过国家技术权威部门检测的情况下，不论是被告因无法提供资金而被视为自动退出合作，还是被告主动退出合作，被告均没有理由不支付30万元入门费给原告。为此，原告诉至本院要求：1、判令解除原、被告真空自压叠加自动补充燃气球阀合作关系。2、判令被告支付原告入门费30万元以及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从法院受理之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、《新型球阀样机制造协议》，证明原告要求被告支付30万元的依据。
2、乐清市人民法院（2012）温乐知重字第1号民事判决书，证明原、被告之间的真空自压叠加自动补充燃气球阀合作关系并未解除。
3、温州市中级人民法院（2013）浙温知终字第57号民事判决书，证明原、被告之间的真空自压叠加自动补充燃气球阀合作关系并未解除。
4、原告身份证件，证明原告主体资格。
5、被告工商登记信息，证明被告主体资格。
6、信函收据，证明本次起诉并未过诉讼时效。
被告胜武实业有限公司辩称：1、关于团队组建的问题，原告诉称的自始至终只有其一个人做技术工作不是事实。在合作期间，被告也调派了相关人员配合原告工作，但由于原告做事习惯，被告调配人员都让原告看不上，逐渐被遣回。2、关于资金问题，被告都有及时提供资金，并没有原告所说的没有提供资金支持。原、被告合作的初衷，原告许诺产品使用的次数是10万次以上，后经测试，产品使用的次数只有2万次，并没有先进性。拖延五年之久，是因为原告的产品仅仅存在理论上，不能达到原、被告合作的初衷10万次以上。3、原告要求被告支付30万元入门费，没有事实依据。支付入门费30万元的条件之一是，在样机制造前原告要向被告进行技术交底，但原告并没有向被告进行技术交底。还有，要有中间人郭宏见证。原告是通过郭宏介绍与被告合作。被告现在通过很多努力也找不到郭宏。所以也无法通过郭宏的见证。另外，根据协议，交付30万元入门费的前提要新公司成立，现在新公司没有成立，也没有经过郭宏的见证，双方合作是失败的。因此被告无需向原告支付30万元入门费。4、解除合同是通知即生效。双方的合作已于2012年1月13日解除，所以原告的第一项诉讼请求没有必要。原告的起诉解除合同已过诉讼时效，因为双方的合作已于2012年1月13日已经解除，如果原告不同意，应从解除合同之时起两年内起诉。综上，原告没有权利要求被告支付30万元入门费，要求解除合同也超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告胜武实业有限公司未提供相应证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
证据1，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该证据系原被告自愿签订的协议，真实合法，本院予以确认。证据2、3，被告对证据2、3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实。本院认为，证据2、3系已经生效法律文书且与本案有关，因此本院予以确认。证据4、5，被告没有异议，本院予以确认。证据6，被告认为该证据只是收据，无法确定信函的内容。对被告的质证意见本院予以采纳，对该证据不予确认。
根据前述采信的证据，以及结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2005年9月3日，原告与被告签订了《新型球阀样机制造协议》，协议的甲方为胜武实业有限公司，乙方为原告，协议内容约定为：“本协议是双方走向真正合作的必要程序，……3、在QB1060P-100自压密封补偿复合抗腐球阀样机制造前，乙方要向甲方相关少数人员进行技术交底。在交底前，应遵循专利项目实施中必要惯例程序，甲方要向乙方先缴纳至少30万元的入门费，为体现双方友谊及诚信，将应先缴纳入门费的办法改为由中间人郭宏见证方式。自技术交底之日起，至新公司成立之后的两个月期限内，甲方无法落实样机制造计划表中所需资金，使工作无法进行的情况下，视为甲方自行退出合作，对此将由郭宏负责由甲方补缴入门费30万元给乙方。4、对参加技术交底的所有有限甲方人员……”
庭审中，原、被告双方确认《新型球阀样机制造协议》中约定的“QB1060P-100自压密封补偿复合抗腐球阀样机”未制造出来，“新公司”也未成立。
另查明，在“QB1060P-100自压密封补偿复合抗腐球阀样机”未能制造出来的情况下，原、被告转而合作开发“真空自压叠加自动补充燃气球阀”。2011年3月12日，双方合作开发的“真空自压叠加自动补充燃气球阀”样机经检测通过双方协商确立的标准。后因合作产生纠纷诉至本院。本院（2012）温乐知重字第1号及温州市中级人民法院（2013）浙温知终字第57号民事判决确认双方合作关系于2012年1月13日结束。“QB1060P-100自压密封补偿复合抗腐球阀”与“真空自压叠加自动补充燃气球阀”属于不同的技术项目。
本院认为，原告与被告之间“真空自压叠加自动补充燃气球阀”合作关系已于2012年1月13日结束，已经生效法律文书确认，应予认定。现原告要求解除与被告“真空自压叠加自动补充燃气球阀”合作关系已经没有必要。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，附履行条件的合同义务，履行义务人在合同约定的履行条件尚未成就时，有权拒绝履行义务要求。根据原、被告双方签订的《新型球阀样机制造协议》第3条的约定，被告支付入门费的条件为成立“新公司”后的两个月内以及原告需向被告进行技术交底。现“新公司”并未成立，支付入门费的条件未成就。同时，现原告并未提供相应证据证明其已经向被告进行技术交底。综上，原告要求被告支付入门费30万元的依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡勇坤全部诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告胡勇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 包素素
代理审判员 张绍国
人民陪审员 郑 婕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 政