山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终812号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦A座5层。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓喜喜。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西恒平劳务派遣有限责任公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景写字楼B座2604号。
法定代表人：白桂凤，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘鹏。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人邓喜喜、山西恒平劳务派遣有限责任公司、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李珍、被上诉人邓喜喜的委托诉讼代理人厚子才到庭参加诉讼。被上诉人山西恒平劳务派遣有限责任公司、刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原判，确认邓喜喜的残疾赔偿金为45031.8元、被扶养人生活费为50148.63元，并据此改判。事实和理由：一、邓喜喜的父母均为农业户口，邓喜喜未提交证据证明其父母在城市居住生活，故该二人的被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算。而且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额。二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司认为邓喜喜的伤残鉴定结果不准确，申请重新鉴定或者按照十级伤残的标准计算相关费用。
被上诉人邓喜喜辩称，一审中其已提交相关的证据，能够证明其父母在城镇居住生活，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人邓喜喜向一审法院起诉请求：三被告赔偿其各项损失共计381800.47元。
一审法院认定事实：2015年8月11日14时，被告刘鹏驾驶晋BHN9**号车与原告邓喜喜驾驶无牌二轮摩托车在同新路新荣区后山生态路发生相撞，致原告邓喜喜受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告刘鹏负事故的主要责任，原告邓喜喜负次要责任。晋BHN9**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告刘鹏为原告邓喜喜垫付10000元医药费，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司先行支付给原告邓喜喜医药费10000元。一审法院认为，被告刘鹏为其肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交强险和商业三者险，因此属于被告刘鹏的赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告刘鹏本人赔偿。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告邓喜喜残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；医疗费项下赔偿原告邓喜喜医疗费10000元，因被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已经垫付10000元医药费，故在医疗费项下不再赔偿；车损项下赔偿原告邓喜喜车损800元；不足部分按责任比例分担，因被告刘鹏在交通事故中负主要责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告邓喜喜其他损失75139.3元；为避免诉累，被告刘鹏垫付的11854.8元由保险公司直接给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内一次性在交强险限额范围内赔偿原告邓喜喜110800元；在商业三者险限额范围内赔偿原告邓喜喜其他损失75139.3元。共计185939.3元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内一次性给付被告刘鹏垫付费用11854.8元；三、驳回原告邓喜喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7077元，由原告邓喜喜负担3604元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3473元。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中双方的争议焦点是被上诉人邓喜喜提交的伤残鉴定意见书是否应予采信？被上诉人邓喜喜的父母是否居住生活在城镇？
本案二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未提交证据，被上诉人邓喜喜围绕第二个争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，被上诉人邓喜喜提交大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书（晋同三医院司鉴[2015]临鉴字第0530号），鉴定意见为：被鉴定人邓喜喜右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧肩关节盂骨折，鉴定为九级伤残；颅脑损失，神经功能轻度障碍，鉴定为十级伤残。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对九级伤残持有异议，但未提交足以反驳的证据，且该鉴定系由具备相应资质的鉴定机构出具，故本院对该鉴定意见书予以采信，确认被上诉人邓喜喜的伤情为一处九伤残、一处十级伤残。原审中，被上诉人邓喜喜提交大同市新荣区长城东街社区居委会出具的证明及租房合同，证明内容为证明被上诉人邓喜喜及其长女邓洁、母亲厍环荣、父亲邓付共同租住该社区荣康里李志珍房屋。二审中，被上诉人邓喜喜提交社区民警李俊出具的居住证明，证明内容为证明被上诉人邓喜喜租住李志珍房屋。上述证明能够证明被上诉人邓喜喜一家在城镇居住生活，本院予以确认。
本院认为，被上诉人邓喜喜的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，原审法院据此计算相关的赔偿费用，符合法律规定。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主张按照十级伤残计算相关赔偿费用的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人邓喜喜及其父母在城镇居住生活，故其父母的被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准予以计算，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司主张按照农村居民的标准进行计算的诉求，无事实依据，本院不予支持。虽然被上诉人邓喜喜有数个被抚养人，但其伤残程度为十级，赔偿系数为10%，所以被抚养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 昀