wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1732号
原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地：常州市东方东路163号。
法定代表人：马瑜。
委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。
被告：四川鸿业医疗投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号9栋1层1号。
法定代表人：刘刚。
被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
原告常州利明屏蔽有限公司（以下简称利明公司）与被告四川鸿业医疗投资管理有限公司（以下简称鸿业公司）、成都玛诗特肿瘤医院有限公司（以下简称玛诗特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利明公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告鸿业公司、玛诗特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利明公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款100000元，逾期付款利息6560元（暂时自2016年1月1日起算至付清为止，按年利率6.56%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告鸿业公司签订购销合同，约定原告向被告玛诗特公司提供医院MRI系统屏蔽部件，合同总价为350000元。合同签订后，原告依约提供了屏蔽部件，并进行了安装和检测，但被告迟迟未付清款项。原告多次至两被告处催要，被告玛诗特公司向原告承诺自2015年10月31日开始付款，最迟于2015年12月31日付清。但截止到2016年8月22日，被告仍拖欠原告100000元。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求尽快予以裁决。
被告鸿业公司和玛诗特公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利明公司（作为卖方）与被告鸿业公司（作为买方）于2012年签订一份《购销合同》，约定由被告鸿业公司向原告购买一套名称为“成都玛诗特肿瘤医院MRI系统屏蔽部件”的设备，总价款为350000元，交货地点为买方书面发货通知中指定的成都玛诗特肿瘤医院现场所在地。合同并对付款方式及期限作了约定，明确屏蔽材料到达指定施工地点付30%、满足进场条件付30%、检测报告提供给买方付20%、设备安装完成付15%、屏蔽使用一年后付清5%的尾款。2012年11月14日，原告对上述设备进行检测后交付给两被告。2013年1月11日，原告向被告玛诗特公司开具了一张价税金额为350000元的江苏增值税普通发票。被告玛诗特公司通过银行转账汇款的方式，分别于2013年1月31日、2013年9月28日、2014年1月26日和2014年10月10日向原告支付货款150000元、30000元、50000元和20000元，合计250000元。2015年7月15日，被告玛诗特公司向原告出具一份“付款流程”书面材料，载明“我公司所欠你公司尾款于2015年10月31日开始付款，最迟于2015年12月31日付清”。原告于2016年8月22日向被告玛诗特公司邮寄一份催款函，催要100000元尾款，并要求被告于同年8月31日前答复。
对于逾期付款利息的诉讼请求，审理过程中，原告当庭明确要求按照同期银行借款利率计算自2016年9月1日起至付清日止。
本院认为，被告鸿业公司作为买方与原告利明公司签订买卖合同，向原告购买MRI系统屏蔽部件，是双方当事人真实意思表示，双方所签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。被告鸿业公司作为买方，理应在原告交付涉案设备后，按照双方合同约定的付款方式和期限向原告支付价款。被告玛诗特公司作为涉案设备的实际使用人，于2015年7月15日向原告出具“付款流程”的书面材料，确认于2015年10月31日开始向原告支付尾款，并承诺“最迟于2015年12月31日付清”，其自愿向原告承担涉案债务的清偿责任，不违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，本院予以确认，被告玛诗特公司亦应当按照其确认的“付款流程”向原告支付剩余款项。因两被告均未能按约向原告履行付款义务，故对原告要求两被告共同支付余欠的100000元货款的诉讼请求，予以支持。因两被告拖欠涉案货款不付，确系给原告造成一定的损失，原告主张两被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年9月1日起至实际付清日止的逾期支付100000元尾款的利息损失，于法有据，亦应予支持。被告鸿业公司和被告玛诗特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鸿业医疗投资管理有限公司、成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州利明屏蔽有限公司价款100000元及逾期付款的损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年9月1日起至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元，保全费1070元，合计2286元，由被告四川鸿业医疗投资管理有限公司、成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执275号
申请执行人沈某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人兰州某公司，住所地兰州市安宁区。
被执行人兰州某某公司，住所地兰州市城关区。
沈某申请执行兰州某公司、兰州某某公司侵权责任纠纷一案，兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
申请执行人沈某的执行请求是：要求兰州某公司、兰州某某公司给付案件款617727元。
执行情况：
本院于2016年7月19日依法对被执行人兰州某公司的银行账户采取网上冻结措施，冻结金额110660.81元。
本院于2016年8月12日依法向被执行人兰州某公司、兰州某某公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人三日内履行生效法律文书。
本院于2016年8月19日依法将被执行人兰州某公司的银行账户存款626304元（含执行费8577元）扣划至本院账户。
本院于2016年8月23日依法向申请执行人沈某给付案件款617727元。
执行结果：
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款626304元（含执行费8577元），并将案件款617727元给付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第10402号民事判决书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨维亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7580号
原告：崔立纯，女，1965年9月26日出生，汉族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孟春香，女，1956年4月11日出生，汉族，罗马圣浴商务会馆有限公司负责人，住山东省聊城市东昌府区。
原告崔立纯与被告张宪敬、孟春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立纯，被告张宪敬到庭参加了诉讼。被告孟春香经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔立纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款195万元及相应利息、违约金；庭审中原告放弃对利息及违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，张宪敬与孟春香系夫妻关系，二人共同经营肥羊王火锅、罗马圣浴及西北海鲜饺子城。2016年10月15日，被告累计向原告借款195万元并向原告出具了借据。双方口头约定利息1分2。借款到期后，经多次催要未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告张宪敬辩称，我们欠原告款项属实，对原告提交的借条真实性无异议，所借款项用于经营。原告主张的借款金额195万元，其中借款本金是140万元，55万元是尚欠利息。
被告孟春香未答辩。
本院经审理认定事实如下：孟春香与张宪敬系夫妻关系，二人共同经营罗马圣浴商务会馆等。孟春香因经营需要分别于2009年4月28日向原告借款10万元；2011年9月14日借款50万元；2011年9月22日借款10万元；2013年1月28日借款60万元；2015年6月1日借款10万元。借款金额共计140万元。双方口头约定月利率1.2%。2016年3月份，孟春香偿还原告借款利息30万元。2016年10月15日，被告张宪敬就所欠借款本金重新为原告出具借据一张，内容：“今借到崔立纯现金壹佰肆拾万元正（1400000），月息1.2分”。2016年10月15日，孟春香就所欠借款利息为原告出具借据一张，内容：“今借到崔立纯现金伍拾万元整（55万元），月息1.2厘”。
以上事实有借据、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单、通话录音光盘及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟春香因经营所需向原告借款，由被告张宪敬、孟春香出具的借条、原告的银行流水明细和被告张宪敬的自认相印证，并且所借款项用于二被告夫妻共同经营，可以认定原告崔立纯与被告孟春香、张宪敬之间的借贷关系成立。原、被告之间约定月利率为1.2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孟春香、张宪敬共同偿还借款195万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟春香、张宪敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔立纯借款195万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，保全费5000元，均由被告孟春香、张宪敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一八年二月五日
书记员 苏金法
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初69号
原告广西玉林市源台隆商贸有限公司。住所地：玉林市白石桥路256号。
法定代表人罗腊梅，经理。
被告文海。
本院在审理原告广西玉林市源台隆商贸有限公司与被告文海车辆租赁合同纠纷一案中，原告广西玉林市源台隆商贸有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西玉林市源台隆商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林市源台隆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取为954元，由原告广西玉林市源台隆商贸有限公司负担。
审判员 黄健才
二〇一六年二月四日
书记员 文婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第182-1号
申请执行人：广西弘菱汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道228-15号。
法定代表人李燕林，董事长。
被执行人：姚小华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第580号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明：（2013）江民一初字第580号判决判令：“……三、为实现上述债权，原告广西弘菱汽车销售服务有限公司有权以被告姚小华交付修理的浙H×××××克莱斯勒牌铂锐小轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封车牌号为浙H667**的克莱斯勒牌铂锐小轿车一辆（发动机号：87011778）。查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年七月九日
书记员 邓 兵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第506号
原告周文福，男，1978年2月16日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人姜明浩，男，1985年9月25日出生。
本院在审理原告周文福与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告周文福于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告周文福请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告周文福撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告周文福负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年三月十日
书记员 吕文静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00013号
申请人柳某。
申请人魏某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳启明、王元定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳启明、王元定于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳启明、王元定于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执245号
申请执行人：东北化工建设（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区香周路299号，统一社会信用代码：912102001185214423。
法定代表人：范业军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪孟，系辽宁智库律师事务所律师。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：912102316914255255。
依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0293民初9号民事判决书，申请执行人东北化工建设（大连）有限公司在被执行人大连澍景投资有限公司拖欠工程款1017600元范围内，就位于大连高新技术产业园区龙王塘街道玉龙湾二期工程房屋享有优先受偿权。因被执行人大连澍景投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连澍景投资有限公司履行生效法律文书应付款项及案件受理费、执行费共1044273.58万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产。
如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一八年八月九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3230号
罪犯喻阳春，男，汉族，1986年9月10日出生于四川省宜宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉海刑初字第973号刑事判决，以被告人喻阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。浙江省海宁市人民法院于2013年5月15日作出（2013）嘉海刑初字第362号刑事判决以被告人喻阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币26000元；与前罪未执行完毕的余刑三年八个月，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯喻阳春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯喻阳春予以减刑一年。
经审理查明，罪犯喻阳春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻阳春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯喻阳春减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻阳春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4165号
申请执行人瑞安市月亮星鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈福松，董事长。
被执行人伍祥霓。
申请执行人瑞安市月亮星鞋业有限公司与被执行人伍祥霓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第5110号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款793335.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月14日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年7月13日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。因另案的执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2016年8月11日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4165号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 鲍方舟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初453号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：袁文武
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告袁文武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,925.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,384.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告袁文武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,310.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3239号
罪犯侯凤革，男，汉族，1968年1月23日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2013年3月14日作出（2013）延刑初字第7号刑事判决，以被告人侯凤革犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯侯凤革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯凤革予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯凤革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯凤革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯凤革减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯凤革减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初645号
原告：周桂明，男，1971年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陈宏伍，男，1974年3月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告周桂明与被告陈宏伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明、被告陈宏伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周桂明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，承担逾期还款的利息18000，并承担其他费用12000元。事实与理由：2011年3月8日，原告与被告打算合伙经营岳阳县河道项目业务，被告陈宏伍称自己没有带钱，向原告借款30000元，并出具欠条：“今欠到周桂明现金叁万元整”。承诺一星期后还钱。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈宏伍辩称，被告不认识原告，被告是通过原告表弟郑某1向原告借款的，2011年6月，被告向郑某1还款22000元，之后又还了8000元给郑某1，原告也承认被告已将借款30000元偿还给了郑某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告周桂明向本院提交了证据1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告陈宏伍质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但是欠条是写给郑某1的。
被告陈宏伍向本院提交了证据1、借条一份，拟证明向郑某1还款22000元。证据2、证人罗某、郑某1、郑某2出庭作证，拟证明郑某1系原告表弟，被告陈宏伍通过郑某1向原告借款，在借款之后郑某1向被告借款30000元，郑某1曾说过被告让其将借款30000元直接还给原告。
原告周桂明质证认为，郑某1向被告借款一事原告不知情，原告没有同意抵扣借款。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，真实性本院予以确认，但只能证明被告与郑某1之间的债权债务关系。
依据本院所采信的证据和当事人一致的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈宏伍与原告表弟郑某1是合伙关系，2011年3月8日，被告通过郑某1向原告周桂明借款30000元，并出具欠条：“今欠到周桂明现金叁万元（30000.00）。”2011年6月15日，郑某1向被告借款22000元，并出具借条：“今借到陈红武现金贰万贰仟元（22000.00）”。后郑某1又向被告陈宏伍借款8000元。2011年底，被告与郑某1协商：由郑某1将欠被告的30000元，代替被告陈宏伍向原告周桂明偿还。
本院认为：公民间合法借贷受法律保护。被告陈宏伍向原告周桂明借款30000元，有被告出具的借条、证人出庭作证的证言、原告的庭审陈述及被告陈宏伍的答辩相互印证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告陈宏伍主张债务已转移给郑某1的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告对债务转移行为不予认可，既未将被告陈宏伍出具的欠条返还，也没有举证证明原告周桂明、被告陈宏伍及郑某1之间达成了关于债务转移的三方协议。且被告未提供直接证据证明该债务转移行为经债权人周桂明同意，故被告的该项主张本院不予支持。关于原告主张逾期利息18000元及其他费用12000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条未约定借款期限及借期利率，且原告未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定借款利率，因此，原、被告之间的借款应视为不定期无息借款。现原告主张超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的法定范围。故被告应向原告支付从起诉之日即2016年11月8日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈宏伍在本判决生效之日起十日内清偿原告周桂明借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2016年11月8日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周桂明其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告周桂明负担650元，被告陈宏伍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 许艳
二〇一七年一月十日
代理书记员 赵双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421民初1050号之二
原告：王贵保，男，1971年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院于2018年7月30日立案受理原告王贵保与被告程堋劳务合同纠纷一案。因程堋下落不明，不适宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 闫 刚
人民陪审员 杨文书
二〇一八年八月十五日
书 记 员 蒋羽婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03E18B04-E4AB-4752-B410-6D27628F3C23&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDNlMThiMDQtZTRhYi00NzUyLWI0MTAtNmQyNzYyOGYzYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1383号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人许明、张晓丽、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与许明、张晓丽、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第85号执行证书，被执行人许明、张晓丽、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还214884.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人许明所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人许明、张晓丽、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金214884.07元及利息，并负担本案申请执行费3123元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许明、张晓丽的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第85号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第1281号
申请人：中国新兴建设开发总公司大连分公司。
法定代表人：王喜清，系该公司经理。
被执行人：大连亚细亚混凝土有限公司。
法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民提字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2343号
原告成都林辉页岩砖有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人高平玉。
委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师，特别授权。
被告四川省川驰建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人叶斌。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师，一般授权。
原告成都林辉页岩砖有限公司与被告四川省川驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月24日，2015年7月6日两次公开开庭进行了审理，原告成都林辉页岩砖有限公司的委托代理人肖雄，被告四川省川驰建设工程有限公司的委托代理人易守达、孙霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都林辉页岩砖有限公司诉称，2013年9月10日，因被告承建的成都市温江区“西蜀康馨苑”项目需要多孔砖、多孔配砖等材料。原告与被告“西蜀康馨苑”项目部签订《购销合同》，约定由原告向被告供应多孔砖、多孔配砖，双方对货款单价、交货、验收、结算和付款方式以及违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求供应了材料，截止2014年6月12日，原告累计向被告供应材料总价款达386925元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款386925元，违约金19346元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原被告工商信息复印件，证明原被告的主体资格。
2、《购销合同》，证明原被告签订的买卖合同。被告辩称该合同中印章字样为“四川川驰建设有限公司西蜀康馨苑项目部”与被告公司的名称不符。
3、收条四份，证明原告向被告供应材料的数量和金额。被告主张合同上的签字人罗富先不是被告公司工作人员，且与收条上的签字不符，无法确认真实性及货物数量。
被告四川省川驰建设工程有限公司辩称，1、被告“西蜀康馨苑”项目部并没有印章，原告承建的工程均是以被告的名义与相对方签订合同，被告不是适格的主体，没有与原告建立买卖合同。2、原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了如下证据：
1、印章公司出具的印章证明复印件、印章准刻证。被告拟证明被告公司的备案章无项目部章。原告认为被告的证据不能证明被告不存在项目章。
2、水泥买卖合同。被告拟证明被告对外签订合同加盖的是公司章。
经审理查明，四川省川驰建设工程有限公司系成都市温江区“西蜀康馨苑”项目的承建方。2013年9月10日，四川省川驰建设工程有限公司西蜀康馨苑项目经理部与原告签订《购销合同》，约定原告向温江区“西蜀康馨苑”工地供应多孔砖、多孔配砖等建筑材料，由需货方通知供货方后发货，由项目部指定罗富先负责现场验质收货，每月初对上月的供货量及货款进行核对，15日前付清结算款，并约定违约方向对方支付总货款5%的违约金。合同签订后，原告开始向被告的工地供货。2013年11月4日，由罗富先、王小平向原告出具收条，载明“收到成都林辉页岩砖有限公司多孔砖122500匹，共计64925.00元。壹拾贰万贰仟伍佰匹，计陆万肆仟玖佰贰拾伍元整……收货单位西蜀康馨苑项目部”；2013年12月9日，罗富先向原告出具收条，确认货款元115925元；2014年元月16日，罗富先向原告出具收条确认从12月1日至12月31日送货货款166320元。2014年6月12日，由王小平向原告出具收据，确认收到原告2014年元月1日至13日票据10张，货款金额39760元。嗣后，原告未收到货款，遂起诉来院。
本院认为，原告提供《购销合同》、收条来证明原告向“西蜀康馨苑”工地供应了多孔砖等建筑材料。被告以合同未加盖被告公司印章，罗富先不是被告公司的工作人员否认原告供货的事实，但其没有提供证据证明“西蜀康馨苑”工地多孔砖等建筑材料的来源，也未提供证据证明“西蜀康馨苑”工地关于建筑材料的收货人员。故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告作为“西蜀康馨苑”项目的承建方，原告向其工地供应了货物，双方的买卖合同关系成立。
根据《购销合同》的约定，“西蜀康馨苑”项目指定的收货员罗富先分别于2013年11月4日、2013年12月9日，2014年元月16日向原告出具的收条，能够确认该三笔货款的金额共计347165元。关于王小平2014年6月12日出具的收据，王小平非双方约定的收货人员，且其出具收据的时间与送货时间时隔半年，与双方约定的结算时间不符，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，对该收据本院不予认可。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告未提交证据证明其损失的大小，被告主张原告要求的违约金过高。本院根据被告的逾期付款时间，结合逾期付款资金利息的计算，原告要求被告按合同约定支付货款5%的违约金符合约定和法律规定，被告应当向原告支付违约金17358元。
综上，原告要求被告支付货款347165元并支付违约金17358元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省川驰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都林辉页岩砖有限公司支付货款347165元并支付违约金17358元。
二、驳回原告成都林辉页岩砖有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，保全费2551元，共计6248元，由被告四川省川驰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 辰 栖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初268号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初268号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文、被告人陈某、辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人陈某驾驶牌号为沪CDXX**的马自达牌小轿车进入上海市嘉定区嘉唐公路2551弄小区，因被害人申某某的一辆牌号为沪CEXX**的车辆挡道，致陈某车辆无法驶入小区而与申某某发生口角，继而两人互殴。造成申左侧眼眶内侧壁及底壁骨折。经鉴定，申某某构成轻伤。
2015年10月19日，被告人陈某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成民事赔偿协议并实际履行，申某某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的陈述，证人吴某某、程某某、李某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及截图照片，司法鉴定意见书，民事和解协议、收条及谅解书，陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于陈某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某尚不符合适用缓刑的条件，对控、辩双方建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6711号
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王纲娃、申晓敏、张海军、王红、陕西秦沣混凝土有限责任公司、陕西伊斯特汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1884号
申请执行人郭放
被执行人吴庆松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00775号，依法向被执行人吴庆松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴庆松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执94号
申请执行人寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
被执行人刘斌，男，1960年12月5日生，山西省寿阳县人。
申请执行人寿阳县同力供热有限公司与被执行人刘斌供用热力合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行并于当日立案。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院书面提出撤销执行的申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)晋0725执94号供用热力合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 弘
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1427号
罪犯张林，又名张空军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年05月29日以（2012）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，民事赔偿61000元（已履行）。刑期执行自2011年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年07月05日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字02150号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更875号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2019年10月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2952号
原告：王甫成，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
委托代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。
被告：英德市星汇置业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城峰光西路以南、仙水东湖以北。
法定代表人：周萍。职务：总经理。
本院在审理原告王甫成诉被告英德市星汇置业投资有限公司商铺房预约合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王甫成撤回起诉。
本案受理费525元，由原告英德市康诚物业管理有限公司负担。
审判员 易典兵
二〇一八年八月八日
书记员 邓瑞军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初741-1号
原告刘鹏。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告高波。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告高波名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告高波名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈祥贵
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终167号
上诉人（原审原告）陈玉英。
被上诉人（原审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，分局长。
委托代理人邢鹏，男，北京市公安局昌平分局工作人员。
委托代理人刘佳玉，男，北京市公安局昌平分局工作人员。
上诉人陈玉英因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年12月4日，原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国精神卫生法》第三十条规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。因此，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）并没有出具“精神疾病患者强制性医疗审批表”的职责。陈玉英的起诉没有事实根据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对陈玉英的起诉，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈玉英的起诉。
陈玉英不服原裁定，上诉称，上诉人之女高飞患有精神疾病，精神极其不稳定，经常外出打骂他人，且具有自杀倾向，严重影响他人人身安全和社会秩序。之前昌平公安分局曾出具精神疾病患者强制性医疗审批表，将上诉人之女送往昌平区精神卫生保健院治疗。但此次却拒绝出具该审批表，上诉人没有经济能力为女儿治疗。被上诉人拒绝履行法定职责的行为侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，陈玉英以昌平公安分局拒绝出具精神疾病患者强制性医疗审批表为由将其起诉至法院。但依据《中华人民共和国精神卫生法》第三十条第一款之规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。昌平公安分局并不负有出具精神疾病患者强制性医疗审批表的法定职责，故陈玉英提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人陈玉英的上诉理由不能成立，对其提出的撤销原裁定等上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 隋雨霞
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1064号
原告杜某巧，女，生于1986年8月27日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人李荣维，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。委托权限，一般授权。
被告姚某兵，男，生于1981年7月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告杜某巧与被告姚某兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某巧及其委托代理人李荣维、被告姚某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某巧向本院提出诉讼请求：1请求依法判决原、被告离婚；2、长女姚某娜、次女姚某芮由原告抚养，长子姚某鹏由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、双方婚姻关系存续期间和原告父母共同修建的石混结构水泥平房二间平均分割。事实和理由：原、被告于2003年2月经人介绍订婚，2004年12月14日按当地风俗举行婚礼同居生活。2005年9月3日生育长子姚某鹏，2008年8月24日生育长女姚某娜，2011年5月14日生育次女姚某芮。2012年4月24日补办结婚登记手续。2012年4月原告做绝育手术。原、被告在婚前相识的时间不长，原告对被告的性格脾气了解不够，自从原告办理绝育手术后，被告的恶习渐渐暴露出来，经常在外酗酒，酒醒后经常无故辱骂、殴打原告，曾经将原告多次打伤。特别恶劣的是2014年3月9日喝酒后提刀用刀背砍了原告三下。2014年3月13日原告离家出走在外打工维持生活，双方无联系来往，导致夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，毫无和好的可能，原告为了脱离与被告的痛苦生活环境和给孩子一个安静生活的环境，原告特向法院起诉。
被告姚某兵辩称，原、被告夫妻感情根本没有破裂，被告不同意离婚。原、被告于2004年12月14日按当地风俗举行婚礼同居生活至今已达12年，并先后生育三个子女。双方于2012年补办结婚登记手续，共同抚养子女、共同修建住房和照顾赡养原告老人。原告认为被告经常无故辱骂殴打不是事实，原告不顾事实的虚假陈述根本不可信。
原、被告共同生活期间无重大原则分歧，家庭中偶有吵闹和小矛盾纯属正常，双方的婚姻关系并未达到《婚姻法》规定的夫妻感情已破裂的任何情形。为了维护家庭和睦、良好教育子女、尽心抚养子女、尽心照顾老人，双方应当保持冷静、共同相互扶助，让年幼的子女有一个完整的家庭和良好的健康成长环境。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年2月经人介绍，2004年12月14日同居生活。2005年9月3日生育长子姚某鹏，2008年8月24日生育长女姚某娜，2011年5月14日生育次女姚某芮。2012年4月24日补办结婚登记手续。2012年4月原告实施了绝育手术。原、被告婚姻关系存续期间，在彝良县洛泽河镇太坪村肖家院子组与原告父母共同修建了石混结构水泥平房二间，无共同债权和债务。双方共同生活期间，因家庭琐事时有吵闹。原告外出打工，被告在家抚养子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实是：1、被告是否经常酗酒并酒后无故辱骂殴打原告；2、被告是否于2014年3月9日提刀用刀背砍原告三下。针对以上争议事实，原告未提供证据证明，仅提供其本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及深圳市辉煌线路板有限公司工作牌共4份证据，被告对前三份证据无异议，认为证据4原告是否进厂打工被告不知道，双方只是电话联系。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育子女三个，共同创造财产、共同生产生活，夫妻关系尚好，且有未成年子女需要抚养。双方生活中虽然时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。现原告以双方无感情基础，被告酒后无故辱骂和殴打原告导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。其请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某巧与被告姚某兵离婚。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗义
二〇一六年八月二十六日
书记员 周西群
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1867号
申请执行人李素会，男，1972年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人何一帆，男，1991年11月20日出生，汉族，住石家庄市赵县，
李素会申请何一帆附带民事赔偿纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104刑初124号刑事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周一搏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执346号
申请执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路3号，统一社会信用代码914303007880008574。
被执行人长沙潞湘工程机械液压有限公司，住所地长沙市雨湖区洞井镇和平村八组（长沙设备交易中心）A区6018、4068，统一社会信用代码91430111790327648Q。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1706号民事判决书，执行申请执行人湖南恒润高科股份有限公司与被执行人长沙潞湘工程机械液压有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人长沙潞湘工程机械液压有限公司向申请执行人湖南恒润高科股份有限公司交付剩余定做油缸55支，2018年2月6日申请执行人递交申请执行书向本院递交申请执行书，同日立案执行。2018年3月20日被执行人向本申请执行人自动履行交付剩余定做油缸55支。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审 判 员 周丽萍
二〇一八年五月十六日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1645号
原告付正强，男，1970年2月4日出生，汉族，住微山县。
被告闫鲁军，男，1962年7月2日出生，汉族，住微山县。
委托代理人王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
委托代理人汪蕊，微山扬正法律服务所法律工作者。
第三人张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。
原告付正强与被告闫鲁军、第三人张合军案外人执行异议之诉一案，案外人付正强于2016年3月7日对（2016）鲁0826执40-1号执行裁定提出书面异议，申请解除查封。微山县人民法院于2016年5月13日作出（2016）鲁0826执异10号执行裁定，驳回案外人付正强的异议。案外人付正强不服，2016年5月27日向微山县人民法院提起案外人执行异议之诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正强，被告的委托代理人王浩昊、汪蕊到庭参加诉讼。第三人张合军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付正强诉称，1、被告所申请执行的位于微山县城滨湖花苑步行街A3区商铺A楼7号房产归原告所有，而不属于第三人所有。2015年1月5日，原告与第三人张合军签订《房屋转让协议》，原告购置第三人位于微山县城滨湖花苑步行街A3区商铺A楼7号房产，价格为156万元，同天第三人将该房产认购手续交付给原告。原告向第三人支付了购房款156万元，第三人出具了收款凭证。原告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处。原告是善意取得涉案房产的。根据物权法的规定，第三人将相关认购手续交付给原告后，该房产的所有权就转移给了原告。2、被告对属于原告财产申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了156万元的购房款后才取得了该房产的所有权，原告是善意取得，协议签订在被告查封之前，被告无权对原告的上述财产申请执行。综上，依据相关法律规定，请法院支持原告的诉求。
被告闫鲁军辩称，1、原告不享有对涉案房屋的所有权，应驳回原告的诉讼请求。2、房产为不动产，应在变更所有权时登记，原告负有举证责任。在无任何有效证据足以证明其合法登记、变更、占有涉案标的物的前提下，应承担举证不能的责任。因此，不能对抗国家机关的查封。3、原告基于其陈述与被执行人之间的买卖协议，首先应确认被执行人对标的物享有所有权，作为异议人提出异议，该举证责任应由其负责，否则承担举证不能的责任。
第三人张合军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫鲁军与第三人张合军民间借贷纠纷一案，微山县人民法院于2015年1月16日作出（2015）微民初字第165号民事裁定书，将张合军所有的在微山县城滨湖花苑步行街A2区商铺B楼8号、A3区商铺A楼7号的房产两处予以查封，并于1月23日向微山县九星隆泰实业有限公司送达了协助执行通知书。2015年11月17日，我院作出（2015）微民初字第165号民事判决书，因该判决书生效后未得到履行，申请执行人于2016年1月6日向我院申请强制执行。我院于2016年2月17日作出（2016）鲁0826执40-1号执行裁定书，查封被执行人张合军所有的在微山县城滨湖花苑步行街A2区商铺B楼8号、A3区商铺A楼7号的房产两处。
另查明，原告付正强提交的2015年1月5日张合军与付正强的房屋转让协议书内容为：乙方（付正强）为经营所需，愿购买甲方（张合军）所有门面房一处，房屋坐落位置：南部新城镇中街三孔桥社区A37号，建设面积288平方米，房屋转让价款总计人民币1560000元。2015年1月5日收条载明：收到付海强购买南部新城三孔桥社区A3、7号门面款壹佰伍拾陆万元整，收款人为张合军。又查明，2015年1月23日，微山县九星隆泰实业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司签订《商铺认购书》，约定河南红旗渠建设集团有限公司购买微山县九星隆泰实业有限公司开发建设的A3区商业A楼7号商铺。
以上事实由下列证据证实：1、（2015）微民初字第165号民事裁定书一份、（2015）微民初字第165号民事判决书一份、（2016）鲁0826执40-1号执行裁定书一份；2、2015年1月5日张合军与付正强签订的房屋转让协议书一份；3、2015年1月23日微山县九星隆泰实业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司签订《商铺认购书》一份。
本院认为，原告付正强提交的证据显示涉案房产A3区商业A楼7号商铺系河南红旗渠建设集团有限公司购买，原告付正强未提交证据证明其已从河南红旗渠建设集团有限公司取得该房产的物权，仅以已与张合军签订转让协议并已支付购房款为由，主张涉案房屋已属其所有，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告付正强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李长娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初505号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐朋辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐朋辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,990.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,350.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐朋辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,340.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0411执1102号
本院在执行（2018）川0411执1102号郑吉贵申请执行郑周荣、郑周平、郑周美婚姻家庭纠纷一案，现被执行人郑周荣、郑周平、郑周美已分别全部履行完毕支付给郑吉贵20**年12月至2018年6月赡养费每人1400元。（2018）川0411执1102号执行案件已经执行完毕。
二〇一八年八月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，该行职工。
被告：乔羽，男，1973年2月9日出生。
被告：冯君平，女，1977年10月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告乔羽、冯君平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1088号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：龙士军，性别，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月10日被申请人在该信用社借款26000.00元，约定还日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。被申请人在2011年4月4日还款2600元及利息后在约定的还款期限内未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款23400.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙士军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款23400.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年4月4日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费128元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2166号
原告许河勇，男，汉族。
委托代理人林清旺、林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告许伟锋，男，汉族。
被告林翠红，女，汉族。
原告许河勇与被告许伟锋、被告林翠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许伟锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许伟锋以资金周转困难为由，分四次向原告借款总共人民币150万元，并出具如下四张借条：1、2013年4月30日借款人民币60万元。2、2013年5月8日借款人民币30万元。3、2013年5月28日借款人民币30万元。4、2013年7月10日借款人民币30万元。上述借款除了转账外，还有部分借款原告是以现金的形式交付给了被告。被告许伟锋借款时间发生在被告许伟锋和被告林翠红婚姻存续期间属于夫妻共同债务，应当共同偿还向原告的借款。请求判令被告许伟锋、被告林翠红立即偿还原告借款150万元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
1、《借据》4张，证明被告向原告借款合计150万元的事实。
2、《转账凭证》6张，证明原告已经履行了借款义务。
3、《银行账户交易明细》2张，证明原告已经履行了借款义务。
4、《离婚登记证明》一张，证明两被告在婚姻存续期间的共同债务，双方于2013年9月10日登记离婚。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许伟锋向原告许河勇借款共人民币150万元，并出具四张借条为据，借款时间如下：1、2013年4月30日借款人民币60万元；2、2013年5月8日借款人民币30万元；3、于2013年5月28日借款人民币30万元；4、2013年7月10日借款人民币30万元。上述债务属被告许伟锋、林翠红夫妻存续期间的共同债务，两被告于2013年9月10日登记离婚。原告向两被告催讨上述债务无果，于2014年2月21日向本院起诉本案。
终上所述，本院认为，原告与被告许伟锋之间民间借贷成立并生效。被告许伟锋向原告借款150万元经原告催讨未还，该债务是被告许伟锋、林翠红夫妻存续期间的共同债务，两被告应该共同及时归还原告借款150万元及起诉后的银行贷款利息；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告许伟锋、林翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟锋、被告林翠红应于本判决生效之日起十日内归还原告许河勇150万元及从2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告许伟锋、林翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5057号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖运忠，男，1972年07月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖运忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖运忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129748.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129748.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖运忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129748.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由廖运忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖运忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异47号之一
异议人刘伟，男，1963年7月21日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被异议人周清，男，1966年11月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院受理的申请人周清诉被申请人张国春民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日将张国春所有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施进行了查封。现案外人刘伟向本院提出执行异议，要求撤销密山法院（2017）黑0382民初692号民事裁定书，解除对位于密山市新治村的烘干塔及附属设施的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘伟称，2015年9月6日、2015年9月20日张国春在异议人处共借款1500000元，因张国春无力偿还，张国春用自有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施抵顶借款200000元，双方办理了交接手续。2017年3月27日烘干塔及附属设施被密山法院查封，异议人得知情况后，依法提出执行异议，要求解除查封。
本院查明，2015年9月6日、2015年9月20日张国春在异议人处共借款1500000元，因张国春无力偿还，2016年9月6日，张国春用自有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施抵顶借款200000元，双方签订了资产顶账协议并进行了交接。2017年5月18日，异议人刘伟向本院提起民事诉讼，要求被告张国春、王哲香偿还借款本金849523元，利息142476元。2017年11月7日，密山法院作出（2017）黑0382民初1360号民事判决书，判决张国春、王哲香给付刘伟本金849523元，利息142476元，在判决书的本院认为部分对张国春用自有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施抵顶刘伟借款200000元的事实予以确认。另查明，本院受理的周清诉张国春民间借贷纠纷一案，周清2017年3月27日向本院提出财产保全申请，依据该申请，本院作出（2017）黑0382民初692号民事裁定书，将张国春所有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施进行了查封。
本院认为，张国春用自有的位于密山市新治村的烘干塔及附属设施抵顶刘伟借款200000元的事实，密山法院（2017）黑0382民初1360号民事判决书予以确认，故王伟提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止密山市人民法院（2017）黑0382民初692号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年八月十九日
书记员 金志强
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初230号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人马亚福，男，1995年11月30日生于云南省蒙自市，彝族，文盲，农民，户籍所在地蒙自市。因犯盗窃罪于2014年10月14日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1500元。现因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人马亚福犯盗窃罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人马亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日17时许，被告人马亚福到蒙自市老寨乡老寨街鑫元鞋店，将被害人许某放在店内桌子上的一部香槟金色金立牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2290元。
上述犯罪事实，被告人马亚福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人许某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、购物发票、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、监控视频资料、被告人马亚福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马亚福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马亚福刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马亚福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒康
二〇一八年八月三日
书记员 王韬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2069号
原告：李某1，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：李某2，又名李铭锋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两原告法定代理人：陈某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，系两原告的母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：李某3，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告抚养费21000元（从2016年7月27日起至2017年2月26日止，两原告每人每月1500元）；2.判决被告每月支付原告抚养费3000元（从2017年2月27日起至两原告年满18周岁止，两原告每人每月1500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：告与两原告的法定代理人陈某与被告李某3于××××年××月××日登记结婚，并于2009年4月13日生育原告李某1，2011年1月8日生育原告李某2。2016年7月27日，陈某与被告办理了离婚登记。离婚时协议约定两原告归陈某抚养，并口头约定抚养费全部由被告承担。而离婚至今，被告没有支付一分钱，为维护两原告的合法权益，提出起诉。
被告李某3不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、离婚证、离婚协议书等，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，经审理认定事实如下：原告李某1、李某2的母亲陈某与被告李某3原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2009年4月13日生育原告李某1，2011年1月8日生育原告李某2。2016年7月27日，陈某与被告李某3到民政部门办理了离婚登记手续，离婚协议书约定，子女归女方抚养，双方没有共同财产分割，没有共同的债权、债务。庭审中，原告称双方口头约定抚养费为每月每人1500元，但没有提供证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告李某3与陈某到民政部门办理离婚，并就孩子抚养等问题达成协议，没有就抚养费问题进行约定，原告主张双方口头约定抚养费，但没有提供证据证实，现两原告要求被告支付抚养费，应自起诉之日即2017年6月14日支付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。根据原告实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，原告主张每人每月1500元抚养费，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某3从2017年6月14日起支付原告李某1、李某2每人每月抚养费1500元，直至原告李某1、李某2十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一七年八月十一日
书记员 黄雪祺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3582号
原告：河北冀华律师事务所，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路**号冀华律师楼。
主要负责人：范浩南，主任。
被告：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区海丰大道与百川路交叉口沧州荣盛展示中心。
法定代表人：谢金永，经理。
第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县北路222号。
法定代表人：肖春虎，经理。
河北冀华律师事务所诉称，1、请求被告支付律师代理费929600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因建设工程施工合同纠纷一案，第三人将荣盛房地产发展有限公司、荣盛房地产发展有限公司沧州分公司诉至沧州市中院，一审判后，第三人不服，委托我所代理，上诉至河北高院。河北高院以（2017）冀民终736号民事判决书，改判荣盛房地产发展有限公司支付第三人工程款9755504.75元及利息。据此。根据委托代理合同约定，第三人尚欠原告律师代理费929600元。原告将第三人诉至河北省石家庄市桥西区人民法院。河北省石家庄市桥西区人民法院以（2018）冀0104民初1618号民事判决书，判决第三人于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费929600元。判后，第三人未上诉，该判决于2018年5月18日已发生法律效力，履行期至2018年5月28日止。因建设工程施工合同纠纷一案，第三人将被告诉至河北省沧州市运河区人民法院，请求支付工程款11195190元及逾期付款利息1343422元。一审中被告自认欠第三人工程款3037451.65元。一审以（2016）冀0903民初2459号民事判决书判决被告向第三人支付工程款5350034.11元及相应利息。判后，第三人不服，向沧州市中院提起上诉。在二审审理中，准许第三人撤回上诉和起诉。据上，因第三人对被告撤回上诉和起诉，第三人待于行使其到期债权，对原告造成伤害，原告向贵院请求以自己的名义代位行使第三人的债权，将被告和第三人诉至贵院，请求被告支付律师代理费929600元。
沧州荣盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的经营场所早在2016年前就搬至沧州市新华区—锦绣观邸项目售楼处。本案应按照原告就被告原则，移送沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告沧州荣盛房地产开发有限公司向本院提出管辖异议申请，主张应按照原告就被告原则，移送沧州市新华区人民法院管辖。本案属于债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在沧州市新华区，应由沧州市新华区人民法院处理，故被告沧州荣盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，裁定如下：
沧州荣盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 李桂然
二〇一八年八月六日
书 记 员 白金奎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保454号
申请人：张英，身份证号码4306211933********，女，汉族，1933年11月10日出生，住湖南省岳阳县杨林乡崩山村竹山村民组**号。
申请人：龙海彧，身份证号码4301021986********，男，汉族，1986年3月10日出生，住长沙市芙蓉区东二环路一段****号大院内***号。
被申请人：宋荣刚，身份证号码4303041969********，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区雷公塘村*栋**号。
被申请人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道高新科技园区科南路3号。
法定代表人：宋荣刚。
申请人张英、龙海彧与被申请人宋荣刚、湘潭市荣翔门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张英、龙海彧于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋荣刚、湘潭市荣翔门窗制品有限公司存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张英、龙海彧以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单编号为12003763900491410181的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张英、龙海彧的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋荣刚、湘潭市荣翔门窗制品有限公司银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张英、龙海彧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年八月十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5527号
原告：邢丁芸，女，1966年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，往福州市台江区。
被告：福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司，住所地福州市仓山区建新镇建新北路146号2号楼二层203室。
法定代表人：陈菁。
原告邢丁芸与被告陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司（以下简称“金爵世家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢丁芸到庭参加诉讼，陈菁、金爵世家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢丁芸向本院提出诉讼请求：1.陈菁、金爵世家公司向邢丁芸偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由陈菁、金爵世家公司负担。事实和理由：邢丁芸与陈菁是普通朋友。2014年11月14日，陈菁以其资金周转需要为由向邢丁芸借款100000元，并承诺2015年春节过后就还款。当日陈菁在其公司办公室给邢丁芸出具了一张借条，借期约定一年，利息每月3000元。春节过后，邢丁芸即向陈菁讨要本金，陈菁一拖再拖，但陈菁每个月还能从其本人建行卡转账相应利息。2015年11月借条借期已满，陈菁不但没有支付利息，也不接邢丁芸电话，更没有主动联系过邢丁芸。邢丁芸到陈菁经营的牛排连锁店，发现店已盘出，找不到陈菁行踪。邢丁芸通过家人电话联系上陈菁，得知陈菁因资金链断裂，已盘出所有直营连锁店。陈菁告知邢丁芸其人在广州一两天就回福州，但至今未出现。
陈菁、金爵世家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借据有原件核对，本院对该证据真实性予以认定，可以证明邢丁芸持有落款借款人为陈菁并加盖金爵世家公司公章的借据一份，借据确认向邢丁芸借款100000元，并约定月息3%，借期一年。借据落款时间为2014年11月14日。
本院认为，陈菁系金爵世家公司法定代表人，陈菁在本案借据落款处签字并加盖金爵世家公司公章，可以认定陈菁与金爵世家公司为本案共同借款人。现借款期限届满，邢丁芸要求陈菁与金爵世家公司共同还款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈菁、金爵世家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈菁、金爵世家公司应偿还邢丁芸人民币100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邢丁芸人民币100000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费凭票据，由陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司负担。陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初636号
原告：向永才。
委托代理人：唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：代元本。
原告向永才与被告代元本健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告向永才及其委托代理人唐松垣、被告代元本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费4853.20元，误工费1288.38元，护理费1090.73元，住院伙食补助费1400.00元，交通费398.00元，精神抚慰金2000.00元，共计11030.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年2月18日下午4时左右，被告无端冲到原告家将原告打伤，致原告头部、鼻部、腰部多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后，由亲人包车送到县医院治疗，同年3月3日出院，共住院14天，花去医疗费4853.20元。
被告代元本辩称，我与原告发生纠纷是因为原告先伤害我并进行言语挑逗引发的，原告应承担90%的主要责任，我承担10%的过错责任。原告理算的费用也不合理，医疗费以票据上的4853.20元为准，如果存在不合法的票据应予以扣除，误工费应按贵州省上年度农、林、牧副渔业标准86元／天计算，14天应为1204元，被告只轻微伤，生活可以自理，不需要护理，伙食补助费应以30元／天计算，14天应为420元，交通费应以原告往返的普通客运费为准，50元足够原告往返平溪至黄平一次，精神抚慰金的主张于法无据，应不予以支持。
双方争议焦点：原、被告对原告身体造成伤害过程中各自的过错程度，被告医疗费用等的理算方式的合理性。
经审理查明：原告向永才与被告代元本均系黄平县平溪镇小地村村民，2016年2月18日（农历正月十一），原、被告在本村吃酒后，双方因言语矛盾而相互抓扯，被他人拉开后，被告再次到原告家与原告斗殴，造成原告身体伤害。当天，原告家人包车送原告到黄平县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部、鼻部、腰部等多处软组织挫伤。2、原发性高血压。3、××。4、混合痔。出院诊断为：1、头部、鼻部、腰部等多处软组织挫伤。2、原发性高血压。3、××。4、混合痔。原告向永才2016年2月18日至同年3月3日在黄平县人民医院外一科住院治疗14天，共花费医疗费共计人民币4，853.20元，双方就赔偿事宜协商不成，原告遂起诉至法院要求被告赔偿各项费用共计人民币11，030.00元。
另查明，被告的侵权行为造成原告身体轻微伤，2016年4月20日，贵州省黄平县公安局作出黄公平行罚决字（2016）177号行政处罚决定书，对代元本进行行政拘留五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原告提交的身份证，贵州省黄平县公安局的黄公平行罚决字（2016）177号行政处罚决定书，××证明书、贵州省医疗住院收费票据、黄平县人民医院出院小结，农村客运司机杨秀明的证明，以及被告证人罗超发、余正友的证言，本院依职权调取的黄平县公安局平溪派出所的询问笔录两份等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向永才与被告代元本作为同村村民，因日常生活琐事在酒后发生言语和肢体突出，被旁边人拉开后，被告又到原告家去找原告，导致发生殴打，造成原告身体伤害，被告的过错较大，应由其承担所有费用80%主要责任，在造成原告身体伤害之前，原告在明知被告在日常生活中对其不满，仍以肢体冲突的方式与被告“开玩笑”，原告自身也存在过错，应承担20%的次要责任。原告主张的赔偿费用，因原告系农村村民，按2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准计算误工费、护理费理、住院伙食补助费等，具体算如下：1.医疗费以医院出具的正式票据记载的人民币4853.20元为准；2.误工费33590元／年÷365天／年×14天=1288.38元；3.护理费因原告的身体伤害只是轻微伤，不需要护理，对原告主张的护理费不予以支持；4.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，100元／天×14天=1400.00元；5.交通费因原告未提供证据证明，考虑到原告因受伤从平溪镇小地村包车到黄平县人民医院，包车及正常交通费在220.00元较为合理；6.原告主张的精神抚慰金，因原告与被告侵权纠纷中，原告身体未造成伤残和死亡，且在引起纠纷的原因上，原告自身也存在过错，对原告主张的精神抚慰金，不予以支持。因此，本院确认原告各项赔偿费用为医疗费4，853.20元、误工费1，288.38元、住院伙食补助费1，400.00元、交通费220.00元，共计7，761.58元。
综上所述，根据以上本院确定的过错认定和责任承担意见，对原告因此身体伤害造成的各项经济损失，被告代元本应赔偿6，209.26元（7761.58元×80%），原告向永才自行承担1，552.32元（7761.58元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代元本在本判决生效后十日内赔偿原告向永才医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币陆仟贰佰零玖元贰角陆分（￥：6，209.26元）；
二、驳回原告向永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告向永才负担30.00元，被告代元本负担120.00元。
本判决为终审判决。
审判员 任 家 华
二〇一六年八月十六日
书记员 杨敏（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2972号
原告：李明杰，男，住隆化县。电话：158XX****XX
委托代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告：李国龙，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：王云龙，住隆化县。电话：157XX****XX。
原告李明杰与被告李国龙、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托代理人张仕义到庭参加了诉讼，被告李国龙、王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李国龙于2014年4月13日向原告李明杰借款人民币30000元，并为原告出具了借据一张，被告王云龙为其提供了担保。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求依法判令被告李国龙偿还借款本金30000元，支付自2014年5月至2016年1月份的利息3075元；由被告王云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条及二被告的身份证复印件各一份，拟证明被告李国龙向原告借款、被告王云龙提供提担保的事实及二被告的身份情况。
二被告未答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关，对此本院予以采信。
经审理查明，被告李国龙于2014年4月13日向原告李明杰借款人民币30000元，并为原告出具了借据一张，被告王云龙为其提供了担保，双方约定如借款人无能力偿还，担保人给予偿还，但未约定还款期限和利息。此笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李国龙向原告借款，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求于法无据，对此不予支持。双方已明确约定“如借款人无能力偿还，担保人给予偿还”，故应认定被告王云龙的担保属一般责任保证，故对原告要求被告承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李国龙于判决生效后三个月内偿还原告借款人民币30000元。
二、驳回原告李明杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费827元，由被告李国龙负担550元，由原告李明杰负担277元；公告费600元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 白国强
人民陪审员 胡清河
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保89号
申请人王志红诉被申请人王文晖、刘润波民间借贷纠纷一案，申请人王志红于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2018）川0403民督44号
申请人：杨嘉红，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用证代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
申请人杨嘉红于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人杨嘉红称，从2016年11月起在攀枝花市万佳达投资有限责任公司上班。2018年8月14日，攀枝花市万佳达投资有限责任公司向杨嘉红出具了欠2016年11月1日至2017年7月31日工资27000元的结算单。攀枝花市万佳达投资有限责任公司至今未支付该工资。要求被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司给付申请人杨嘉红工资27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨嘉红工资27000元。
申请费158元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一八年八月十五日
书记员 杨冬梅
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初30号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人谢旬，男，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，无业。因本案，于2017年2月9日被万源市公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人谢旬犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员谭艳、被告人谢旬到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2017年2月8日23时许，被告人谢旬经过万源市太平镇金缔花园“蓝色星际”网吧时，看见该网吧楼梯处停放一辆车牌号为川S811**的二轮摩托车，遂起贪念，用在摩托车尾箱找到的车钥匙将该摩托车发动后骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币7566元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、证人姜某的证言、被害人吴某的陈述、被告人谢旬的供述与辩解、勘验、辨认、指认笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢旬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当依照刑法规定的盗窃罪刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。
被告人谢旬归案后，能如实供述案件事实，构成坦白。且当庭表示认罪，可依法对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢旬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。）
（罚金自本判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 伍 媚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。