广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初224号
原告：黄某某，男，1977年12月24日出生。
原告：杨某某，女，1982年6月15日出生。
上列原告的共同委托代理人：邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1972年5月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林，男，该公司总经理。
委托代理人：张木超，男，广东唯品律师事务所律师。
原告黄某某、杨某某诉被告钟某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称河源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、杨某某的共同委托代理人邓启鑫，被告河源保险公司的委托代理人张木超到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某、杨某某诉称，2016年12月13日13时13分许，被告钟某某驾驶其本人的粤BU15**号牌小型轿车，沿S242线，从紫金县城往紫金县龙窝镇方向行驶，行至S242线87KM+100M路段，与行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定：被告钟某某负事故的全部责任，黄某甲不负事故责任。黄某甲受伤后在河源市人民医院住院抢救治疗，于2016年12月17日抢救治疗无效死亡，入院诊断：一、特重型闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右额部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室积血；4、左顶骨、额骨骨折；6、矢状缝分离；7、左额顶部头皮挫裂伤并血肿；8、双侧筛窦、上颌窦、蝶窦积液，二、胸部闭合性损伤：左肺上叶、右肺上叶后段、下段背段肺挫裂，三、急性呼吸穷迫综合症，四、吸入性肺炎，五、应激性消化道出血，六、左小腿骨折，七、全身多处皮肤挫裂伤，用去医疗费21509.16元。黄某甲抢救治疗期间自行购买白蛋白配合治疗，用去1400元。2016年12月21日，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定黄某甲生前头部与钝性物体碰撞致脑颅损伤死亡。原告黄某某、杨某某系事故死者黄某甲的父母。肇事车辆粤BU15**号牌小型轿车在被告河源保险公司投保第三者责任强制保险和责任限额为100万元第三者商业保险，事故发生在保险期限内。为保护原告合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告黄某某、杨某某因交通事故造成黄某甲死亡的人身损害损失813163.56元（具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329.5元；3、精神抚慰金50000元；4、医疗费22909.16元；5、护理费380.9元；6、住院伙食补助费400元；7、住院期间交通费2000元；8、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费6000元，以上1-8共计：813163.56元，并由二被告承担本案受理费。
被告钟某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。。
被告河源保险公司辩称，一、原告黄某某、杨某某应当对事故的发生及黄某甲的死亡承担责任。《民法通则》规定,未成年人的父母是未成年人的法定监护人，如果未成年人没有父母或者父母丧失了监护能力，要依法明确其他有监护能力和监护条件的人承担监护责任，监护人员负有保护被监护人合法权益的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：“学龄前行人以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”两原告作为死者黄某甲的法定监护人，负有对黄某甲抚养、照顾、保护的义务。本次事故发生时黄某甲年仅四岁，独自过马路具有一定的危险性，应当由成年人进行指引、陪伴。交警部门已经认定本次事故由钟某某承担全部责任，被告河源保险公司认为作为黄某甲法定监护人的原告黄某某、杨某某在监护责任及事故发生上存在过错，负有监护不利的责任，被告河源保险公司请求贵院依法判决原告黄某某、杨某某的损失由其承担三成以上。二、死者黄某甲死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算：（一）死者黄某甲长期跟随爷爷奶奶在农村居住。经调查核实死者黄某甲自出生以来在广东省紫金县龙窝镇牌楼村居住并在村中小学就读。父母常年在外，由爷爷奶奶抚养长大，户籍为农村户籍，居住的村落属于农村规划范围；（二）黄某甲父母黄某某、杨某某在城镇工作、居住不满一年。根据原告黄某某、杨某某提供的证据显示，黄某某从2016年4月6日开始在深业集团（深圳）物业管理有限公司上班；杨某某从2016年6月28日开始在深圳市国显光电有限公司上班。以上事实有两原告提供的劳动合同、银行流水、社保记录、居住证明等证据予以证明，上述证据足以证明原告黄某某、杨某某的居住及工作情况。本次事故发生的时间为2016年12月13日，根据前述可以知道，事故发生的时间距离黄某某、杨某某在深圳务工居住的时间约为半年，不足一年；（三）死亡赔偿金计算的法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院民一庭2006年4月3日下发《[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，全文如下：云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。（注:2006年5月27日,最高人民法院民一庭印发该复函予全国各地高级法院，参照适用。）广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”从上可知农村户籍受害人死亡赔偿金如按照城镇标准计算必须满足两个条件：一、在城镇范围内居住；二、主要收入来源地为城镇。被告河源保险公司认为黄某甲为农村户籍，一直居住在农村，且其收入来源或者说是生活来源也不是长期来源于城镇。原告黄某某、杨某某虽然有证据证明原告黄某某、杨某某在城镇工作并居住，但时间不足一年。因此原告黄某某、杨某某主张的死亡赔偿金不能按照城镇标准计算，请求贵院按照农村居民标准计算。三、原告黄某某、杨某某请求赔偿的项目及数额部分缺乏事实和法律依据。被告河源保险公司认为原告黄某某、杨某某一所主张的医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、处理丧事的住宿费、交通费、误工费等赔偿项目、数额与事实不符，亦不符合我国相关法律之规定具体如下：1、医疗费中1400元无法证实与本案具有关联性，被告河源保险公司不承担该部分的医疗费。其他的医疗费应当扣除非社保用药部分费用；2、护理费过高，被答辩人为农村户籍，护理费的计算应当按照上一年度农村居民可支配收入计算；3、精神抚慰金过高，本次事故的发生原告黄某某、杨某某自身负有一定的责任，综合涉诉法院当地的收入情况被告河源保险公司认为原告黄某某、杨某某主张的精神抚慰金过高，请求贵院酌情判决；4、交通费没有依据，不应当予以支持，原告黄某某、杨某某未提供任何交通费票据，原告黄某某、杨某某因本次事故支出的交通费应当按照合法有效的交通费发票进行核算；5、处理丧事的住宿费、交通费误工费、住宿费没有依据，不应当予以支持，原告黄某某、杨某某未提供任何证据证明家属因本次事故造成的住宿费、误工费、交通费，应当承担举证不利的后果；6、本案诉讼费不在被告河源保险公司赔付范围内，不应当支持。综上，被告河源保险公司认为原告黄某某、杨某某主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请求贵院按农村标准作出判决，同时应当由原告黄某某、杨某某自行承担三成以上的损失。另外原告黄某某、杨某某的主张的事实及诉求项目、数额存在诸多不合法、不合理之处，请求贵院查清本案事实的基础上，依法裁决。
经审理查明，2016年12月13日13时13分许，被告钟某某驾驶其本人的粤BU15**号牌小型轿车，沿S242线，从紫金县城往紫金县龙窝镇方向行驶，行至S242线87KM+100M路段，与行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定：被告钟某某负事故的全部责任，黄某甲不负事故责任。肇事车辆粤BU15**号牌小型轿车在被告河源保险公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车辆第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限从2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，第三者责任商业保险限额1000000元，保险期限从2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。
黄某甲受伤后在河源市人民医院住院抢救治疗，于2016年12月17日抢救治疗无效死亡，入院诊断：一、特重型闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右额部急性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑室积血；4、左顶骨、额骨骨折；6、矢状缝分离；7、左额顶部头皮挫裂伤并血肿；8、双侧筛窦、上颌窦、蝶窦积液，二、胸部闭合性损伤：左肺上叶、右肺上叶后段、下段背段肺挫裂，三、急性呼吸穷迫综合症，四、吸入性肺炎，五、应激性消化道出血，六、左小腿骨折，七、全身多处皮肤挫裂伤，用去医疗费21509.16元。黄某甲抢救治疗期间自行购买白蛋白配合治疗，用去1400元。2016年12月21日，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定黄某甲生前头部与钝性物体碰撞致脑颅损伤死亡。
另查明，事故死者黄某甲因事故造成死亡时4周岁11个月，属农业户口，居住紫金县龙窝镇牌楼村，该村属紫金县龙窝镇6平米公民村镇规划范围内，原告黄某某、杨某某系事故死者黄某甲的父母。原告未向本院提供处理本事故的交通费发票、处理本事故人员的收入证明。
以上事实，有交警部门的交通事故认定书、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、河源市人民医院入院记录、死亡记录、医疗费发票、紫金县龙窝镇人民政府证明、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，2016年12月13日13时13分许，被告钟某某驾驶其本人的粤BU15**号牌小型轿车，沿S242线，从紫金县城往紫金县龙窝镇方向行驶，行至S242线87KM+100M路段，与行人黄某甲发生碰撞，造成黄某甲抢救无效死亡的交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。紫金县公安局交通警察大队经现场勘查认定：被告钟某某负事故的全部责任，黄某甲不负事故责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，本院予以采信。两原告因涉案事故造成黄某甲死亡的人身损害损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按一审辩论终结时上一统计年度人身损害赔偿计算标准，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：
1、死亡赔偿金：黄某甲因事故造成死亡时4周岁11个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄某甲死亡赔偿金的赔偿年限为20年。黄某甲虽属农业户口，但居住地在城镇规划区范围内，其今后的生活来源和消费均在城镇，因此黄某甲的死亡赔偿金应按城镇居民的标准对待。综上理由，黄某甲的死亡赔偿金应当按照广东省2016年度一般地区的城镇居民人均可支配收入赔偿20年，即34757.2元/年×20年=695144元。
2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，黄某甲的丧葬费为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
3、精神抚慰金：本次交通事故造成原告近亲属黄某甲死亡遭受精神损害，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地的平均生活水平等因素，酌定原告请求赔偿的精神损害抚慰金为50000元。
4、医疗费：黄某甲受伤后在河源市人民医院住院治疗，用去住院医疗费21509.16元，有医疗费发票、用药清单予以佐证。至于自行购买白蛋白，用去的医药费1400元，因黄某甲在抢救过程中，医嘱上载明予以营养支持神经治疗，因此本院予以支持。
5、护理费：黄某甲在河源市人民医院住院期间虽未确定需多少护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则为一人，……”的规定，本院推定黄某甲在河源市人民医院住院期间护理人员为1人。因黄某甲住院护理人员在护理期间在城镇消费，故其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×4天（住院时间）×1人=380.9元。
6、住院伙食补助费：100元/天×4天（住院时间）=400元。
7、原告在庭审时虽未提交交通费票据，但受害人亲属处理本事故，确需支出交通费用，本院根据亲属居住地、处理事故合理人数等因素酌定原告请求赔偿的交通费为1500元。原告请求超出部分，不予支持。
8、处理事故人员住宿费、交通费、误工费：处理事故人员交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用，因此该项费用原告重复请求，本院不予支持。处理事故人员住宿费：因黄某甲死于河源市人民医院抢救治疗期间，其亲属从紫金往河源处理丧葬事宜，需产生住宿费，本院根据处理丧葬事宜的合理人数3人，天数2天，按一般地区公务人员出差补助即400元/天计算，即400元/天×3人×2天=2400元。处理事故人员误工费：根据处理事故人员合理人数3人、天数2天，参照2016年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即34757.2元/年÷365天×3人×2天=571.35元。两项合计2971.35元，原告请求超出部分，本院不予支持。
以上1-8项，共809636.91元。因被告钟某某驾驶的粤BU15**号牌小型轿车在被告河源保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，两原告因本次交通事故造成黄某甲抢救无效死亡的事故损失应由被告河源保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定两原告因本次交通事故造成黄某甲抢救无效死亡的事故损失应在交强险责任限额内分项赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，其中交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿黄某甲医疗费、住院伙食补助费共23306.16元（医疗费22909.16元+400元），由于黄某甲的医疗费用损失超出交强险医疗费用赔偿责任限额内分项赔偿范围，因此被告河源保险公司应在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先予向两原告赔偿因交通事故造成黄某甲抢救治疗无效死亡的人身损害的损失10000元；交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿因本次交通事故造成黄某甲抢救治疗无效死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、处理人员事故的住宿费、误工费共786330.75元（死亡赔偿金695144元+丧葬费36329.5元+精神损害抚慰金50000元+护理费380.9元+交通费1500元+处理事故人员住宿费、误工费2971.35元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此被告河源保险公司在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿两原告110000元；两原告未提起本次交通事故的财产损失诉讼，根据不诉不理的原则，被告河源保险公司在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿两原告。关于本次交通事故造成黄某甲抢救治疗无效死亡超出第三者责任强制保险限额的事故损失689636.91元，因本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”的规定，被告钟某某负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即应赔偿两原告689636.91元。被告钟某某驾驶的肇事车辆粤BU15**号牌小型轿车在被告河源保险公司处投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，且本次交通事故造成黄某甲死亡的人身损害损失超出交强险分项赔偿限额的事故损失，未超过第三者责任商业保险责任限额100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因此被告钟某某的赔偿责任应由被告河源保险公司在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿责任限额内承担。被告钟某某在本案中无需再承担赔偿责任。被告河源保险公司提出与本案处理不符的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，直接向原告黄某某、杨某某赔偿因交通事故造成黄某甲死亡的人身损害损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤BU15**号牌小型轿车的机动车交通事故第三者责任商业保险限额内，直接向原告黄某某、杨某某赔偿因交通事故造成黄某甲死亡的人身损害损失689636.91元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
三、驳回原告黄某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11932元，因适用简易程序减半收取5966元，由原告黄某某、杨某某负担26元，被告钟某某负担5940元。原告在起诉时已申请缓交并获批准，待本判决生效后十日内，原告黄某某、杨某某，被告钟某某应将负担部分直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年三月十五日
书记员 钟巧燕