wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)渝05委赔11号
赔偿请求人：重庆美洁物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天宝路***号。
法定代表人：戴成功，董事长。
委托代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。
赔偿义务机关：重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区红狮大道*号。
法定代表人：廖勇，局长。
委托代理人：杨俊杰，该局干警。
委托代理人：胡梦，该局干警。
复议机关：重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人：邓恢林，局长。
赔偿请求人重庆美洁物业管理有限责任公司因刑事违法扣押赔偿申请重庆市公安局九龙坡区分局国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区分局作出九公刑赔字（2017）1号刑事赔偿决定书和重庆市公安局渝公赔复决字（2017）35号刑事赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2018年3月12日受理后，本院在审理过程中，重庆美洁物业管理有限责任公司以他案中已就申请事项予以主张，本案不再重复申请为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，重庆美洁物业管理有限责任公司的撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许重庆美洁物业管理有限责任公司撤回国家赔偿申请。
二〇一八年四月十六日
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00026-2号
申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人藏灿甲，总经理。
委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区八里镇金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园区。
法定代表人倪云达，董事长。
被执行人江苏富鑫箱包实业有限公司，住所地在高邮市天山镇曹桥路62号。
法定代表人倪云达，董事长。
被执行人倪云达，男，1961年1月19日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人葛正芳，女，1959年6月10出生，汉族,住扬州经济技术开发区。
关于申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司、江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳委托贷款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人扬州经济技术开发区开发总公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年8月15日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0287号执行裁定书，将该案指定本院执行。
在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。本院未查询到被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，且在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏顺大半导体发展有限公司、江苏富鑫箱包实业有限公司、倪云达、葛正芳其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 孙剑姝
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3383号
申请执行人：徐民,男,1973年12月17日生,住靖江市。
被执行人：王孩兵,男,1974年3月31日生,住靖江市。
申请执行人徐民与被执行人王孩兵为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏1282民初2286号民事判决已发生法律效力，依该判决书：王孩兵归还徐民代偿款80000元，并承担自2017年4月12日起按照年利率5.82%计算至实际偿还之日止的利息损失，并承担案件受理费2366元。因王孩兵未履行生效法律文书确定的义务，徐民向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月15日通过法院专递形式向被执行人王孩兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王孩兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王孩兵名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王孩兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王孩兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王孩兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人王孩兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 淇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执442号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，行长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行风险管理部员工。
被执行人：王祥，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：胡广，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（下称西城支行）与被执行人王祥、胡广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西城支行与被执行人王祥、胡广在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人西城支行与被执行人王祥、胡广所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3895号
申请执行人：陈龙英，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：肖阳，男，1987年3月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市宁乡县。
陈龙英申请执行肖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初13761号民事判决书已发生法律效力。陈龙英向本院申请执行，要求被执行人肖阳给付借款66000元及利息、案件受理费1710元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人肖阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖阳有可供执行的财产。申请执行人陈龙英亦未提供被执行人肖阳可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈龙英申请执行的给付借款66000元及利息、案件受理费1710元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人肖阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈龙英享有要求被执行人肖阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖阳有继续向申请执行人陈龙英履行债务的义务。申请执行人陈龙英发现被执行人肖阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 杰
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执274号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:蔡超,男,1988年5月26日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与蔡超信用卡纠纷一案中，于2018年03月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初571号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4243号
申请人昆山仁硕机械制造有限公司,住昆山市玉山镇环庆路2518号,法定代表人：王秀丽,机构代码：77543791-0。
被执行人昆山久锦精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,法定代表人：唐建刚,机构代码：55708822-2。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付52025.27元及迟延履行期间的债务利息。���被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，等待执行分配，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其��存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3859号
申请执行人：董雷，男，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人:李建琴，女,1972年12月29日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
董雷申请执行李建琴公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00646号执行证书已发生法律效力。董雷向本院申请执行，要求李建琴给付借款本金3700000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李建琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李建琴名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园18号楼3层3-302房屋（产权证号：X京房权证兴字第XX**号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李建琴有可供执行的财产。申请执行人董雷亦未提供被执行人李建琴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人董雷申请执行的借款本金3700000元及利息未受清偿。经申请执行人董雷确认，被执行人李建琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董雷享有要求被执行人李建琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李建琴负有继续向申请执行人董雷履行债务的义务。申请执行人董雷发现被执行人李建琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚泽宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执370号
张延伟盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）金刑初字第0027号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人张延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
通过本次执行程序，未执行标的为6000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0027号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月二日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执403号之一
申请执行人王庆朋，男，1967年12月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨连宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住金湖县。
被执行人杨淑雯，女，1990年5月27日生，汉族，住金湖县。
申请人ＸＸ与被执行人杨连宏、杨淑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0831民初1382号民事判决书，判令：被告杨连宏、杨淑雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金20万元及利息（自2017年5月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告杨连宏、杨淑雯负担。由于被执行人杨连宏、杨淑雯未履行法律文书所确定的义务，ＸＸ于2018年2月27日向本院申请执行。后因债权转让，本院以（2018）苏0831执403号执行裁定书变更申请人为王庆朋。
本案在执行过程中，申请执行人王庆朋申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1382号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执583号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：朱洲，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：魏平，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇泗找公路东侧。
法定代表人：刘夫成，总经理。
被执行人：刘夫成，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人朱洲、魏平、泗县龙鑫商砼建材有限公司和刘夫成担保追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执583号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 吴源萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1439号之一
申请执行人范新峰，男，1978年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人范新峰与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、惠世扬于本判决生效后3日内退还范新峰购房款747430元。二、惠世扬于本判决生效后3��内支付范新峰违约金149486元。本案诉讼费13329元，由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。
2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。
3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。
综上，本案未执行到位金额896916元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。
本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人范新峰亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 陆 华
二〇一八年���月二日
书 记 员 于 杰
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执323号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:邵长承，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与邵长承信用卡纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初314号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十九日
见习书记员 居 宸
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)津0104执2942号之三
任婧、北京健康之路众康信息技术有限公司：
关于任婧与北京健康之路众康信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初7164号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2942号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执1号之三
申请执行人胡仰华，男，1959年2月7日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人虞大庆，男，1954年10月4日出生，汉族，住金湖县。
被执行人乔祖森，男，1972年9月9日出生，汉族，住金湖县。
胡仰华、虞大庆申请执行乔祖森民间借贷纠纷本院于2017年9月14日作出（2017）苏0831民特45号民事裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2017]淮金民调法第00087号调解协议的效力：一、乔祖森欠胡仰华、虞大庆借款共计28000元，于2017年12月15日前一次性支付给胡仰华、虞大庆。如乔祖森未按上述期限履行给付义务，胡仰华、虞大庆可就剩余全部借款申请法院强制执行。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人乔祖森未主动履行，申请人谢祥申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人乔祖森列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆登记，名下不动产申请人不要求查封。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，其工资已被我院轮侯冻结，公积金已被我院冻结，但暂时无法执行。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为28000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特45号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1134号
被执行人：季栋梁，曾用名“季东良”，男，1988年10月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住连云港市灌南县。
被执行人季栋梁为盗窃罪一案，本院于2017年12月27日作出(2017)苏1282刑初628号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第2条：季栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人季栋梁未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2018年04月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人季栋梁名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年4月20日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人季栋梁名下的房产登记信息。未查找到被执行人季栋梁有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人季栋梁持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人季栋梁有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人季栋梁高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人季栋梁名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初628号刑事判决书第2条罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月八日
书记员 范楚楚
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3073号
申请执行人：张建明，男，1972年7月6日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：江苏浦信机床制造有限公司，组织机构代码60877602-6，住所地靖江市骥江西路298号。
法定代表人：浦俊华，住所地靖江市。
申请执行人张建明与被执行人江苏浦信机床制造有限公司为一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出靖劳人仲案字（2017）第242号裁决已发生法律效力，依该裁决书：江苏浦信机床制造有限公司支付张建明27121元。因被执行人江苏浦信机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2017年11月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人向本院申报财产，表示无财产可供执行。
2.本院于2017年11月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车、车牌号为鲁Ａ×××××汽车二辆，经鉴定证明苏Ｍ×××××奥迪牌汽车无法修理，已近报废，鲁Ａ×××××汽车已于2009年报废，两车都已无处置价值，其他则未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏浦信机床制造有限公司法定代表人蒲俊华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月六日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 健
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初672号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费38000.0元，其中受理费：38000.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2089号
肖应波���
你与杨金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的<(2017)豫0811民初489号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金平于<2017年10月17日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月17日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告32218.04元及执行通知书383元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074514644
特此通知
二��一七年十月十九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6200号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。被告黄顺祥，住上海市嘉定区鹤霞路***弄***号***室。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告黄顺祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2241.2元；2、判令被告支付滞纳金2521.4元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海房地集团物业服务有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年九月五日
书记员 张周群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3906号
罪犯喻备，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2015年3月25日作出(2015)望刑初字第60号刑事判决，以被告人喻备犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻备在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯喻备获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻备确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻备减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月11日起至2016年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4316号之一
申请执行人浙江金盾塑胶有限公司，住所地临安市玲珑街道开发区。
法定代表人沈为平。
被执行人胡斌，男，1972年8月13日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第3029号民事判决书，但被执行人胡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斌名下的银行存款116896.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一六年十二月九日
书记员 任裕青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3303号
原告高某，农民。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告季某，农民。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
原告高某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人相庆道、季某及其委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一名女孩季淼。由于双方性格上的差异，经常因家庭琐事发生争吵，现在原告无法与被告生活下去。2015年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何往来，无任何和好可能。请求判令原被告离婚；小孩由原告抚养，抚养费自理。
被告季某辩称：我不同意离婚，因为我们还有和好的可能。我们夫妻感情尚可。原告诉状中所说部分与事实不符，2015年法院判决不准予离婚后，被告多次到原告家中找原告要求和好。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告季某2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生一名女孩季淼，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。高某称与季某自2015年1月分居生活至今，季某称自2015年7月25日与高某分居生活至今。高某曾于2015年8月23日向本院起诉离婚未被判准。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告方提交的结婚证、季淼的出生医学证明、（2015）连东双民初字第840号民事判决书予以证实。
本院认为：原告高某与被告季某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但高某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以高某要求与季某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J1JT40），住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人白玲，该行行长。
委托代理人杨鸿雁，该行员工。
被执行人王建平生于1956年1月24日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人文成玉生于1957年6月2日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初572号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行王建平、文成玉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建平、文成玉的财产信息。经查，二被执行人均无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行同意本案终结本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 张 宇
人民陪审员 邱 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王孟乔
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1068号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林金树（曾用名林家树），男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与林金树罚金一案中，冻结了林金树所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。现林金树已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林金树所有银行存款账户人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判���游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更283号
罪犯张荣，无业，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年2月12日作出(2015)台临刑初字第91号刑事判决，以被告人张荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张荣报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分127.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣准予减刑二个月（刑期自2014年6月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终37号
上诉人（原审原告、案外人)：夏春，女，1985年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。执业证号：31512031107850。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：刘鹏，男，1984年9月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。执业证号：13712200910517646。
原审被告（被执行人）：ＸＸ栋，男，1953年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原审第三人（被执行人)：王强，男，1984年5月20日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。
上诉人夏春因与被上诉人刘鹏、原审被告ＸＸ栋、原审第三人王强案外人执行异议之诉一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年8月13日，一审法院作出的（2014）莱城执恢字第185号执行裁定书查封了涉案房产，该裁定书已送达给原审第三人王强，该执行裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不能对抗申请执行人。2014年9月25日王强在与夏春协议离婚处分涉案房产给夏春时，其已经收到执行裁定书，王强对其所有但处于执行裁定查封的房产所作处分行为不能对抗申请执行人。
王强与夏春离婚纠纷一案，莱城区人民法院于2014年9月25日作出（2013）莱城民初字第1050号民事调解书，是人民法院出具的正式法律文书，具有强制力。因民事调解书中将王强与夏春转移查封财产的行为予以确认，也就是一审法院将已经查封的财产予以处理，违背了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条的规定，据此，民事调解书内容违反了相关法律规定。现夏春依据（2013）莱城民初字第1050号民事调解书来主张其是涉案房屋的所有权人，以此来阻却对该房产的执行，因本案审理的是案外人执行异议之诉，不涉及对（2013）莱城民初字第1050号民事调解书的效力审查认定，因此，一审法院在未对（2013）莱城民初字第1050号民事调解书进行再审审理的情况下，在本案中直接认定无效，属程序违法。
综上所述，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3725号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人夏春预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执569号
申请执行人:全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，总经理。
被执行人：广州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：刘付亚福，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2119号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市第三建筑工程有限公司银行账户余额3307000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24395号
原告北京京城电气工程有限公司（组织机构代码318343265），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0666房间。
法定代表人周永军，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人吴亚辉。
被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司（注册号130230000007667），住所地河北省唐山市曹妃甸区三五农场五队。
法定代表人徐向磊，经理。
委托代理人张建，男，1988年5月14日出生。
原告北京京城电气工程有限公司（以下简称京城公司）与被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京城公司公司委托代理人ＸＸ、吴亚辉、被告丰源公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京城公司诉称：2015年6月1日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定在《购销合同》签订后，原告向被告支付全款，被告在款到3个月内将全部货物发清，合同款共计1500万元；合同签订后，原告已于2015年6月4日以商业承兑汇票方式将上述款项全部付清，被告也将该汇票背书转让；但至今，被告没有按照合同约定履行发货义务，且双方就继续履行合同已无法再达成一致意见；故原告诉至法院，要求：1、确认双方签订的《工矿产品购销合同》于起诉之日即2015年11月10日解除；2、被告向原告返还合同款1500万元。
被告丰源公司辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月1日，丰源公司（供方）与京城公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：丰源公司向京城公司供应焦炭17000吨，总金额1500万元；付款方式：汇款或承兑汇票，合同签订后需方付全款，款到3个月内将全部货物发清；如有纠纷双方协解决，如协商不成的想北京市丰台区人民法院起诉等。合同签订后，京城公司于2015年6月4日以商业承兑汇票方式付清了全部货款1500万元。至今，丰源公司没有依约履行发货义务，且双方就继续履行合同未能达成一致意见，故京城公司诉至法院。
上述事实，有原告京城公司提供的《工矿产品购销合同》、商业承兑汇票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：京城公司与丰源公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。京城公司依约履行了付款义务，但丰源公司至今未履行供货义务。丰源公司的行为已构成违约，导致京城公司合同目的无法实现，其应当承担相应的民事责任。京城公司的诉讼请求，丰源公司均予以同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认北京京城电气工程有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于二〇一五年六月一日所签订《协议书》已于二〇一五年十一月十日解除；
二、唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京京城电气工程有限公司货款一千五百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千九百元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阎冰清
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执281号
申请执行人贺某某。
被执行人李某某。
申请执行人贺某某依据发生法律效力的（2017）陕0503民初499号民事判决书，要求被执行人李某某给付贺某某从2013年3月1日起至2017年5月31日止的抚养费15000元，并承担执行费125元。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意该案终结执行，若日后一旦发现被执行人李某某有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执281号案件终结执行。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执372号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市长江东路50号,机构代码。
被执行人:孙勇,男,1979年7月15日出生,37岁,汉族，住铜陵县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人孙勇信用卡纠纷一案中，被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孙勇确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人孙勇列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富强
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市创益钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇东星村一组，组织机构代码79793126-6。
法定代表人：刘亚红，任公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市杰尔钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新六路旭光工业园，组织机构代码78368690-9。
法定代表人：李玲翠，任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
再审申请人宝鸡市创益钛业有限公司与再审申请人宝鸡市杰尔钛业有限公司加工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宝鸡市杰尔钛业有限公司于2017年9月21日，宝鸡市创益钛业有限公司于2017年10月26日提交撤诉申请。
本院经审查认为，宝鸡市创益钛业有限公司、宝鸡市杰尔钛业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宝鸡市创益钛业有限公司、宝鸡市杰尔钛业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 石 雷
代理审判员 任苗苗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊云龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初303号
原告李甲，男，1987年8月22日出生，汉族，务农。
被告舒某，女，1990年4月12日出生，汉族，务农。
原告李甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李甲诉称：原、被告2012年2月经人介绍认识，2012年3月26日登记结婚。2013年2月18日生育一女，取名李乙。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，个性不合，双方经常为琐事吵架。被告长期在外打工，女儿李乙长期由原告母亲抚养，被告从未给过抚养费。自被告2014年12月离家后，从未给家中打过电话，原、被告双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告李甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告舒某未答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告舒某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李甲与被告舒某2012年经人介绍相识，2012年3月26日在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月18日生育女孩李乙。婚后原、被告双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月原告诉至法院，要求与被告舒某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方建立起了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初79号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年6月28日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月9日2时许，被告人陈某到富顺县富世镇被害人杨某开设的“XX豆花饭店”，用钥匙将“XX豆花饭店”的大门打开，将被害人杨某放在店内收银台上一部在充电的VIVO-Y23L手机盗走。盗窃得手后，陈某将该VIVO手机电话卡取出来放在自己的苹果6plus手机上，因被害人杨某手机卡与邮政银行卡进行了绑定，陈某遂通过拨打邮政客服电话充值的方式，将被害人杨某邮政银行卡的900元用于电话充值。经鉴定，被盗VIVO-Y23L手机价值280元。
二、2016年9、10月份一天3时许，被告人陈某到富顺县富世镇被害人杨某开设的“XX豆花饭店”，用钥匙将“沱江豆花饭店”的大门打开，将收银台旁边柜台上放置的两瓶38°泸州老窖特曲和一瓶52°泸州老窖纯品盗走。后陈某于网吧上网时将三瓶酒遗忘在网吧。经鉴定，被盗三瓶酒共计价值340元。
三、2016年11月24日下午，被告人陈某到被害人罗某位于富顺县富世镇XX家园X栋X单元X楼X号家附近，因其知道罗某家中装有监控，遂先将罗某家外面的电断掉，后通过翻窗的方式进入了罗某的家中，将次卧衣柜抽屉内的1000元现金盗走，将主卧床上的一部ipadair2平板电脑盗走。被盗现金被陈某用于生活开支，被盗苹果ipadair2平板电脑在陈某翻窗离开作案现场时掉落摔坏，后被陈某扔掉。经鉴定，ipadair2平板电脑价值1631元。
综上，本案陈某盗窃三次，盗窃金额共计4151元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及清单，被害人杨某、罗某的陈述，证人罗某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某坦白认罪，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
二、责令被告人陈某退赔被害人杨某经济损失1520元、被害人罗某经济损失2631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 莎
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执53号
申请执行人潘美红，女，1975年3月15日出生，壮族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人潘美红与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初997号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执53号
申请人:李维传,男,1952年3月12日出生,64岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:李思翰,男,1977年10月12日出生,39岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人李维传与被执行人李思翰民间借贷纠纷一案中，被执行人李思翰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李思翰所有的春暖花开家园17栋2单元1603室、兰馨苑10栋二单元101室房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初892号
原告：广西盛和万顺融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区。
法定代表人：刘汝惠，董事长。
委托诉讼代理人：岑文璟，广西天际律师事务所律师。
被告：陶庭发，男，汉族，1958年11月18日生，住安徽省霍山县。
被告：余习伍，女，汉族，1963年9月5日生，住安徽省霍山县。
被告：陈猛，男，汉族，1976年8月30日生，住安徽省霍山县衡山镇。
被告：李俊，女，汉族，1978年10月1日生，住安徽省霍山县衡山镇新幼巷*号。
被告：孙玉兵，男，汉族，1976年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽华力重工机械销售有限公司，住所安徽省肥东县撮镇。
法定代表人：余新国，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊智，公司总经理。
原告广西盛和万顺融资租赁有限公司诉被告陶庭发、余习伍、陈猛、李俊、孙玉兵融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月16日作出（2016）皖1525民初811号民事判决，原告广西盛和万顺融资租赁有限公司对该判决不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）皖15民终256号民事裁定发回重审，本院于2017年5月23日立案。立案后，本院依法追加安徽华力重工机械销售有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告广西盛和万顺融资租赁有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西盛和万顺融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广西盛和万顺融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告广西盛和万顺融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱佳圣
审 判 员 许玉东
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘纯倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字���132号
原告：杨淑花，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李林成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李林秋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李林跃，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李林宏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李萍，女，满族，住址：凤城市。
被告：李晓清，女，满族，住址：凤城市。
被告：李杰，女，满族，住址：凤城市。
原告杨淑花诉被告李林成、李林秋、李林跃、李林宏、李萍、李晓清、李杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花、被告李林宏、李萍、李晓清出庭参加诉讼，被告李林成、李林秋、李林跃、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：七被告均是我子女。三年前，我突患心脏病，随后被三女儿李晓清和四女儿李杰接到凤城市住院治疗，之后我一直在凤城市生活。由于我身体较差，多次患病住院，花费巨大，现已不能维持正常生活。我要求与三女儿李晓清一起生活。故起诉到贵院，请法院依法判决其余六被告每人每年给付我2000元赡养费。
被告李林宏辩称：原告是我母亲，我同意我母亲在李晓清处居住，我也同意每年给付2000元赡养费。
被告李萍辩称：同被告李林宏的意见一致。
被告李晓清辩称：同意我母亲的要求，希望我母亲杨淑花跟我一起生活，要求其余六被告给付赡养费。
被告李林成、李林秋、李林跃、李杰未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告与七被告系母子、母女关系，原告现与被告李晓清一起生活，原告现已78岁，体弱多病，没有收入来源，生活比较困难。
上述事实，有原告提供的村委会证明1份，以及原、被告双方当事��陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年岁已高，无劳动能力，七被告依法应承担相应的赡养义务。到庭三被告均同意原告的诉讼请求。故原告要求与被告李晓清一起生活，其余六被告履行赡养义务，每年给付赡养费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林成、李林秋、李林跃、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告李晓清一���生活，被告李林宏、李林成、李林秋、李林跃、李杰、李萍每人每年给付原告杨淑花赡养费2000元，自2015年1月1日起开始给付，每年7月1日前给付全年赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵芙侠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第459号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱军，男，1994年5月5日出生，汉族，小学六年级文化，辍学，农民，住安徽省阜南县朱寨镇前店村前店*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
法定代理人朱新胜，系被告人朱军父亲，农民，住安徽省阜南县朱寨镇前店村前店*号。
指定辩护人赵革，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕200号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人朱军及其法定代理人朱新胜、指定辩护人赵革到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月1日中午，被告人朱军在镇海区蛟川街道俞范东路小牛车饰店内给被害人应士忠洗车时，趁人不备，窃得被害人应士忠车后备箱内的黄金项链一条、英纳格手表一只，共计价值人民币10580余元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人应士忠。另经鉴定，被告人朱军系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱军的身份证明、抓获经过、销售凭证、销售收据、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单，证人冯腾飞、王小明的证言，被害人应士忠的陈述，价格鉴定结论书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人朱军法制观念淡薄，缺乏家庭管教，一时冲动，误入歧途。
本院认为，被告人朱军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱军犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人朱军系限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱军归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人朱军犯罪时未成年，系限制刑事责任能力，且自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱军自身法制观念淡薄，主观上滋生了不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，一时冲动走上了盗窃的犯罪道路。被告人朱军对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人朱军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年八月十三日
书记员 滕爱娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3353号
原告田庆申，
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告田庆申与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告田庆申于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告田庆申诉称，2014年4月12日起，被告向原告陆续借款到2015年4月12日止，共计30000元未还，2015年2月10日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告田庆申于2014年4月12日存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）30000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告田庆申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执186号
申请执行人杨莲，女，1964年9月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
组织机构代码21845112－X。
负责人李晨浩，该公司经理。
地址景谷县。
委托代理人杨智辉，男，1986年12月28日生，该支公司职工。
申请执行人杨莲与被执行人董正平、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）景民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨莲于2016年4月21日向本院申请执行被执行人应给付的医疗��、误工费等费用7472.31元及案件受理费32.00元，合计7504.31元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨莲所申请执行的标的全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1069号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐珊珊
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐朦朦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第122号
原告莫飞飞，男，汉族，1989年5月13日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告莫飞飞诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告莫飞飞于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告莫飞飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1616号之一
原告：成都市典爱家居有限公司，住所地：成都高新区天顺北街。统一社会信用代码：91510100584965761B。
法定代表人：程余，该公司总经理。
被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。
法定代表人:李彬，公司总经理。
原告成都市典爱家居有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都市典爱家居有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市典爱家居有限公司撤诉。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告成都市典爱家居有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一七年八月三十日
书记员 张莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1064号
原告：巫秀琴
被告：买买提艾沙·加马力
原告巫秀琴与被告买买提艾沙.加马力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫秀琴到庭参加诉讼，被告买买提艾沙.加马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫秀琴诉称，乌鲁木齐市新华南路1195号厂汇泰僖小区5-5-101室房屋权为原告巫秀琴所有，2013年10月14日原告巫秀琴与被告买买提艾沙·加马力（其儿媳妇阿迪那代理）签订了为期一年的《房屋租赁协议》。按协议要求，每季提前15天内缴纳季度房租费，第一次交房当晚交于原告8000元现金（其中押金2000元、一个季度房租费6000元），第二次季度房租费应于2014年1月1日交，一直拖至2014年1月23日；第三次季度房租费，被告一方说被告住院拖至2014年5月7日方才交，原告出于人性予以理解，被告一方也承诺在下次（即7月1日）一定按时；但随后在第四次季度房租费，以各种理由推托，至2014年8月9日方才交了4000元房租，在此期间原告多次电话或前往被告租住地进行催交，被告一方则以被告急救等各种理由拒绝支付房租费，2014年11月开始按照社区出租房屋管理要求，出租人应定期或不定期入户检查时，被告方在家不应答也不开门。原告因被告一方多次违约给原告在经济上造成困难为由向被告提出解约搬走，社区工作人员及民警前往调解，但被告一直不予执行。2014年10月12日一年租赁到期后至今，原告为解决现住房的还贷压力并考虑到被告总是拖欠房租，决定卖房还贷，并再次向被告提出解约搬走。由于乌鲁木齐市房租价格普遍上涨，加之原房屋租金较本小区同档次房屋租金偏低，为迫使被告搬走，原告向被告提出拖延的时间段房租按每月2500元计算，社区工作人员及民警也一同前往调解，但被告以行动不便和找不到合适的房子为由仍不予执行并答应在拖延时间段房租按每月2500元交。在此期间的租金问题上，承租人一方以各种借口拖欠房租费。为此，特向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，请求判令被告立即从乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室搬走，将该房屋归还房屋所有人巫秀琴；被告交清所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）及后续产生的每月2500元房租款；被告归还《房屋租赁协议》中出租人所提供的生活设备和当时未支付的电费64元、燃气费175元以及现在产生的水费、物业管理费等；被告承担所有的诉讼费用。
被告买买提艾沙·加马力未答辩。
经审理查明，乌鲁木齐市新华南路1195号厂汇泰僖小区5-5-101室房屋权为原告巫秀琴所有，2013年10月14日原告巫秀琴与被告买买提艾沙·加马力（其儿媳妇阿迪那代理）签订了为期一年的《房屋租赁协议》。按协议要求，每季提前15天内缴纳季度房租费，每个月租赁费2000元，租赁期满后，租金随市场价调整，雪调整时双方提前一个月协商，另签订协议时该房屋余64元电费及128立方（175元）的燃气。合同签订后，交房当晚原告交纳于8000元现金（其中押金2000元），第二次季度房租费应于2014年1月1日交，一直拖至2014年1月23日；第三次季度房租费，拖至2014年5月7日交，第四次季度房租费，以各种理由推托，于2014年8月9日才交了4000元房租，在此期间原告多次电话或前往被告租住地进行催交，被告以各种理由拒绝支付房租费，2014年11月开始按照社区出租房屋管理要求，出租人应定期或不定期入户检查时，被告方在家不应答也不开门。因此，原告因被告多次违约给原告在经济上造成困难为由向被告提出解约搬走，社区工作人员及民警前往调解，但被告一直不予执行。2014年10月12原告再次向被告提出解约搬走。由于乌鲁木齐市房租价格普遍上涨，加之原房屋租金较本小区同档次房屋租金偏低，为迫使被告搬走，原告向被告提出拖延的时间段房租按每月2500元计算，社区工作人员及民警也一同前往调解，但被告以行动不便和找不到合适的房子为由仍不予执行并答应在拖延时间段房租按每月2500元交。在此期间的租金问题上，承租人一方以各种借口拖欠房租费。故原告诉至法院，请求判令被告立即从乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室搬走，将该房屋归还房屋所有人巫秀琴；被告交清所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）及后续产生的每月2500元房租款；被告归还《房屋租赁协议》中出租人所提供的生活设备和当时未支付的电费64元、燃气费175元以及现在产生的水费、物业管理费等；被告承担所有的诉讼费用。
上述事实有房产证、房屋租赁协议1份，证明我方于2013年10月13日开始把房子租给被告，租赁期限为1年，可是2014年10月12日租赁期限到了以后被告也不交租金，也不搬出房子。还证明我方租房子之前还有剩余的64元电费、128元燃气费、81元的电话费。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告通过合法形式购买了涉案房屋，并取得了涉案房产的房屋权属证书证书，依法拥有涉案房屋的所有权。根据物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不按时缴纳租金也拒不搬离涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告办理房屋的诉讼请求合理有据，本院应予支持。原告要求被告归还的电费及燃气费因双方签订合同时已确认，因此该费用被告应当归还。原告要求被告支付被告房屋占用时间所产生的租赁费符合法律规定，本院予以支持，后续产生的费用因没有发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提艾沙.加马力于本判决生效后十日内立即搬离位于乌鲁木齐市新华南路1195号广汇泰僖小区5号楼5单元101室房屋；
二、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴所欠房租款4460元（截至2015年4月13日）；
三、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴电费64元；
四、被告买买提艾沙.加马力支付原告巫秀琴燃气费175元；
五、驳回原告巫秀琴的其他诉讼请求。
以上款项合计4699元.由被告买买提艾沙.加马力于判决生效后十日内付清，逾期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由被告买买提艾沙.加马力负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告巫秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一五年六月九日
书记员 伊尔扎提
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3998号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方堃，住湖北省监利县。
委托代理人：张东华，广东穗江律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条和《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条的规定，于2015年4月10日作出判决：一、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年6月1日至2014年11月17日期间的工资差额7119元给方堃。二、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金15600元给方堃。三、蓝月亮（中国）有限公司在本判决生效之日起五日内支付2014年度应休未休年休假工资差额495元给方堃。四、驳回蓝月亮（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：工资的调整是经被上诉人的申请而作出的，故上诉人无需支付经济补偿金，被上诉人2014年年休假只有4天，2013年年休假工资差额不应再支付。
被上诉人方堃答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在2013年可享受年休假3天，并已休2天，而2014年年休假已休5天。对于上诉人提出被上诉人2014年年休假已多休一天，故应在2013年年休假扣除的问题，由于上诉人已批准被上诉人在2014年休假5天，而被上诉人2013年度仍有1天未休，对此应由上诉人承担相应的管理责任。因此，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年度未休年休假工资并无不当。
关于上诉人调整被上诉人工资是否合理的问题，原审法院对此作出的分析和认定符合法律规定，并无不当，本院对此予以认可，在此不再赘述。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初475号
原告：刘亮，男，汉族，1986年6月20日出生，初中文化程度，个体劳动者。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：李义林，男，汉族，1988年10月18日出生，无固定职业。
原告刘亮与被告李义林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27��受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告李义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘亮诉称：2014年7月23日，被告向原告借款106500元，原告分两次将106500元打入被告及其妻子葛菲菲的银行卡内，被告于2014年11月12日向原告出具欠条1张，并口头承诺于2014年年底还清，但被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款106500元；2、被告支付利息9052.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李义林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘亮为证实其诉讼主张���向法庭提交被告李义林出具的欠条1张、银行流水2份，证明原告于2014年7月23日给被告借款106500元，被告欠原告借款106500元的事实。
因被告未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
被告李义林未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月23日，原告以转账的方式分别向被告及被告的妻子葛菲菲的账户转入现金50000元、56500元，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一张，主要内容：“欠条今欠刘亮壹拾万元陆仟伍佰元正（106500元）（总计106500元李义林身份证“62282719881018xxxx2014.11.12）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告刘亮向被告李义林提供借款105600元，被告李义林向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，原告刘亮可以随时要求被告李义林履行还款义务，故对原告刘亮要求被告李义林偿还借款105600元的主张，本院予以支持。
关于原告刘亮主张的利息9052.5元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告既未约定还款时间又未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院���于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义林于本判决生效后五日内偿还原告刘亮借款106500元；
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，邮寄送达费88.8元，合计1394.8元，被告李义林承担1275元，原告刘亮自行负担119.8元，被告李义林负担的部分与上述案件款一并给付原告刘亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶尔那尔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所���
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1950号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日18时许，被告人韦某甲去到佛山市顺德区容桂街道金域天下小区,通过爬落水管进入该小区某座某号住宅内盗得二只手表（无法核价）后逃离。破案后，被盗的一只手表已起获并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人韦某甲的供述对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人韦某乙的证言及对被告人韦某甲的辨认笔录；证人陈��的证言；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人韦某甲的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人韦某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回，对被告人韦某甲可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执94号
申请执行人：黄承炼，男，1969年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
被执行人：黄明权，男，1962年10月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行黄承炼与黄明权买卖合同纠纷一案中,于2017年3月3日向被执行人黄明权发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人黄承炼支付矿款215,000元及负担案件受理费4,525元，申请执行费3,193元。在执行过程中，经依法调查被执行人黄明权的土地、银行、车辆、工商等情况，未发现其有财产可供执行。经向房产部门调查，发现被执行人黄明权与许葵英共有一套位于广西壮族自治区大新县桃城镇新北街的房产，经查，该房产为黄明权家庭的唯一住房，依法不宜采取拍卖、变卖等强制措施。综上，被执行人黄明权无财产可供执行。申请执行人黄承炼对本院的财产调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月十五日
书记员 许元聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初2930号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。
负责人蒋亚东，该支行行长。
委托代理人戴银南，该支行工作人员。
委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
被告汤锦。
被告常州泰富房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢-7室，现经营地常州市武进区湖塘镇广电西路茂业百货五楼。
法定代表人张静，该公司总经理。
委托代理人王滢，该公司工作人员。
委托代理人王小军，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告汤锦、常州泰富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费1402元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年七月十四日
书记员 包丽艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第652号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告凌叶，女，1990年4月2日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告凌叶电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币234元及相应的违约金。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281执1565号之一
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地山东省淄博市沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，该公司董事长。
被执行人江苏海伦石化有限公司，组织机构代码74870857-8，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）与被执行人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0281民初1886号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人海伦公司应支付申请执行人中石化公司货款751787.74元及利息，并承担案件受理费11320元。根据申请执行人鲁阳公司的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中石化公司以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中石化公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 李坤复
审判员 刘 谦
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1308号
申请人王娟，女，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人魏华，女，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市。
申请人王娟因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏华银行存款1350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王娟名下的位于郑州市郑东新区房产一套；
二、冻结被申请人魏华银行存款一百三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初3250号
原告唐好林。
被告张清凤。
被告王丽华。
本院在审理原告唐好林与被告张清凤、王丽华买卖合同纠纷一案中，查明欠款主体非被告个人，原告起诉主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告唐好林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年七月十��日
书记员 顾佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执973号之一
申请执行人：张永珍，男，汉族，1989年1月4日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：福建一诺普惠金融信息技术服务有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1801单元。
法定代表人：林济梅。
本院在执行张永珍与福建一诺普惠金融信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资13034.48元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执46号
申请执行人李华燕，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李华燕与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初1003号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1089号
原告：孙启茂。
被告：张作莲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号三楼。
本院在审理原告孙启茂与被告张作莲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙启茂向本院申请撤回对被告张作莲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙启茂申请撤回对被告张作莲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙启茂撤回对被告张作莲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙启茂负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1079号
上诉人(原审被告)重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人袁安明，公司董事长。
被上诉人(原审原告)余乐，男，生于1968年4月10日，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第07801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆建安建设(集团)有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建安建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18338元，减半收取9169元，由上诉人重庆建安建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
审 判 员 李 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜 霞
(本页无正文)
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一六年××月××日
书 记 员 姜 霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1472号
罪犯李江，男，1987年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月27日作出（2011）遵县法刑初字第043号刑事判决，认定罪犯李江犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年9月15日起至2016年4月14日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋