wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审151号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路北侧。
法定代表人徐广波，该局局长。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市公安局淮安分局作出淮国土资淮罚字〔2015〕58号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月未经合法批准，擅自占用淮安区城东乡南窑村三组土地2.25亩（合1500平方米）土地建设交警大队办公楼。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款计币30000元。因被申请人淮安市公安局淮安分局在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕58号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第644号
申请执行人岱岳区农村信用合作联社。
被执行人赵元振、牛爱平、王正伦。
申请执行人岱岳区农村信用合作联社申请执行被执行人赵元振、牛爱平、王正伦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第962号民事判决书。于2016年3月28立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6268号
罪犯周世杰，男，1973年6月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2008年8月22日作出(2008)南铁刑初字第80号刑事判决，认定周世杰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6386号、(2015)洪刑执字第5225号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周世杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1793号
原告：天长市恒瑞橡塑制品有限公司，住所地天长市乔田街道。
法定代表人：马建红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人：李志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余伟亮，该公司采购经理。
原告天长市恒瑞橡塑制品有限公司（以下简称天长恒瑞公司）与被告武汉斯达日用化工有限公司（以下简称武汉斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
天长恒瑞公司诉称，2014年9月19日，武汉斯达公司与天长恒瑞公司签订《供应商合同》，约定向天长恒瑞公司采购价款954493.6元洗衣液瓶等产品。合同签订后，天长恒瑞公司依约履行了交货义务。截至目前，武汉斯达公司尚欠天长恒瑞公司货款455250.4元未付，现依法诉讼。请求判令：1、武汉斯达公司立即支付货款455250.4元并承担自2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，直到实际给付时止；2、武汉斯达公司承担诉讼费用。
武汉斯达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武汉斯达公司住所地为武汉经济技术开发区，天长恒瑞公司的武汉工厂距离武汉斯达公司住所不到15公里，天长恒瑞公司的武汉工厂还在正常运营，故申请本案移送至武汉经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，双方争议标的为给付货币，且未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案原告天长恒瑞公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告武汉斯达公司提出的管辖权异议理由，不符合法律规定，管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武汉斯达日用化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱凯林
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2425号
原告：四川富顺博威化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈瑶国，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
原告四川富顺博威化工有限公司与被告陈瑶国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告四川富顺博威化工有限公司于2016年11月29日以需重新收集证据及确定租赁房屋交付条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富顺博威化工有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富顺博威化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2550元，由原告四川富顺博威化工有限公司负担。
审判员 窦雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾夙
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0326民初1041号
原告：马亚歌，男，1986年8月15日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：董现立，男，1968年2月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：张晓雯，男，1980年6月10日生，汉族，住汝阳县，农民。
本院2016年11月25日对原告马亚歌与被告董现立、张晓雯民间借贷纠纷一案所作出的（2016）豫0326民初0152号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书首页案号(2016)豫0326民初中的“0152号”补正为“1041号”。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 郑梦迪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王小燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执345号
申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司，法定代表人林某,住所地城固县某某镇某某村。
被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司，法定代表人郭某某,住所地城固县某某路中段。
本院在执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人城固县某某建筑工程有限责任公司、城固县某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行中依法查封了被执行人城固县某某房地产开发有限公司所有的位于城固县某某小区8号楼综合楼02段（B1B6）房屋所有权证号为：20060736号。本案正在处置查封财产。在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 覃朝华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3018号之二
原告:连云港阜兴置业有限公司,住所地海州区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人：俞树祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。
被告:姜红军,男,汉族，1967年3月20日出生,住海州区。
被告:连云港庆强建筑安装工程有限公司,住所地连云港海州区惠龙小区B1-7号。
法定代表人：孙连昭，该公司负责人。
第三人:天津市塘沽区志生工程造价咨询有限公司,住所地天津市塘沽区金泰新村西区9-404号。
法定代表人：张昌海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
第三人:江苏省灌云县果园七里松村民委员会,住所地江苏省灌云县果园七里松。
法定代表人：赵祥标，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
第三人:李君,男,汉族，1963年8月16日出生,住海州区。
本院在审理原告连云港阜兴置业有限公司与被告姜红军、连云港庆强建筑安装工程有限公司，第三人天津市塘沽区志生工程造价咨询有限公司、江苏省灌云县果园七里松村民委员会、李君建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港阜兴置业有限公司撤回对被告姜红军、连云港庆强建筑安装工程有限公司的起诉。
受理费7320元，已减半收取3660元，退回原告.
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 贺守能
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙金磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督831号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督831号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初968号
原告杨某某
被告王某某
被告曹某某
原告杨某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2013年7月19日，被告王某某以资金周转困难向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，三个月一清利，并由被告曹某某签字担保。后经原告多次催要，被告王某某向原告清利息1万元，下欠本息被告至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以月利率20‰计算，从2013年7月19日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年7月19日，被告王某某向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，由被告曹某某担保的事实。
被告曹某某、王某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系借款条据一支，被告曹某某、王某某未到庭亦未表示异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2013年7月19日，被告王某某以资金周转困难向原告杨某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，三个月一清利，并由被告曹某某担保。后经原告多次催要，被告王某某向原告清利息1万元，下欠本息被告至今未付，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告曹某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告曹某某应当承担连带保证责任。被告王某某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月19日起至履行完毕之日止，利息已付10000元）。
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李树玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）长湘01**执保80号
原告长沙永利农副产品有限公司，住所地：长沙县金井镇金井社区红星组（原地税所）。统一社会信用代码：914301213516970813。
法定代表人杨晃，总经理。
被告诸城市大洋食品机械有限公司。住所地：诸城市经济开发区箭桥路。统一社会信用代码：370782200028187。
法定代表人刘红娟，总经理。
本院在审理原告长沙永利农副产品有限公司（以下简称长沙永利公司）与被告诸城市大洋食品机械有限公司（以下简称诸城市大洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告长沙永利公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市大洋公司的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙永利公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市大洋食品机械有限公司的银行存款200000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一六年一月二十三日
书记员 肖 湘
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初255号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人梁某某（绰号二猴、二佬），男，1981年3月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月20日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人梁某某在沅陵县、凤凰县等地多次扒窃他人财物，共盗得黄金吊坠五个，销赃后得款1780元。具体分述如下：
1、2016年7月5日上午，被告人梁某某来到桑植县澧源镇民歌广场附近，趁背着小孩的被害人向某某不备，从背后用剪刀剪断被害人一岁小孩脖上悬挂首饰的红绳，将其脖子上的黄金吊坠盗走，后销赃得款280元。
2、2016年7月18日中午，被告人梁某某来到沅陵县沅陵镇佳惠超市天宁店内游戏机摆放处，趁被害人张某某不备，用剪刀剪断被害人两岁儿子脖子上悬挂首饰的红绳，将其脖子上的黄金吊坠盗走，后销赃得款540元。
3、2016年7月25日傍晚，被告人梁某某来到古丈县宏旺大药房附近的马路边，趁被害人田某某不备，用剪刀剪下被害人三岁女儿脖子上悬挂的黄金吊坠并将该吊坠盗走，后销赃得款约300元。
4、2016年8月1日，被告人梁某某来到保靖县通往商贸中心的“工行巷”附近，趁被害人卢某某不备，用剪刀剪断悬挂首饰的红绳，将被害人女儿脖子上悬挂的黄金吊坠盗走，后销赃得款660元。
5、2016年8月8日，被告人梁某某来到凤凰县人民医院斜对面三岔路口附近，趁被害人田某甲不备，用剪刀剪下被害人四岁儿子脖子上悬挂的黄金吊坠并将该吊坠盗走。随后，被告人梁某某在开房休息的过程中被公安机关抓获。
公诉机关建议本院根据被告人梁某某的犯罪事实和情节，对被告人梁某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证剪刀一把；户籍证明、刑事判决书等书证；证人龙某某、邵某某、彭某某等人的证言；被害人张某某、田某某、卢某某、田某甲的陈述；被告人梁某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某所得赃款应退赔被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人一千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月九日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1254号
原告王小俊
委托代理人王明
被告南京润超铁路配件有限公司
本院在审理原告王小俊诉被告南京润超铁路配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小俊撤回对被告南京润超铁路配件有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王小俊负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一三年六月十七日
见习书记员 宋青妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1598号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王润莉，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人朱广平。
被申请人王永敏。
被申请人朱建伟。
被申请人高合旺。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人朱广平、王永敏、朱建伟、高合旺金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱广平、王永敏、朱建伟、高合旺银行存款580971.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱广平、王永敏、朱建伟、高合旺银行存款580971.92元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十七日
书记员 冯俊歌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初8263号
原告：青岛红狮洗涤机械有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号10层1009-1010室。
法定代表人：王贻宗，总经理。
委托代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人：吴鑫，总经理。
本院于2016年9月27日受理原告青岛红狮洗涤机械有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛红狮洗涤机械有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 晨
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执177号
申请执行人王焕富，医生。
被执行人刘万双，住庆安县。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑1221民初235号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在法定期限内履行。经查本院在诉讼过程中，于2015年10月26日以（2015）望民保字第92号民事裁定书，对被执行人刘万双在望奎县人民医院的（登记河北中海医药有限公司名下），债权168万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2016年6月28日以（2016）黑1221执字第177号第三人履行到期债务通知书，通知望奎县人民医院于15日内直接向申请执行人王焕富履行到期债务168万元，望奎县人民医院未在规定期限内提出异议，故本院依法予以强制执行。被执行人刘万双在望奎县人民医院有债权1684800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对望奎县人民医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行存款，扣划人民币1684800.00元。以低偿被执行人刘万双与申请执行人王焕富的欠款。此款扣划到望奎县人民法院执行款扣划专户；
二、解除本院（2015）望民保字第92号民事裁定书，对申请执行人提供担保的，王焕富所有的位于一街七委、望奎县利水家园综合楼3号楼9号车库、汤立华所有的位于四街二十委楼房、汤立新所有的位于三街十七委楼房、张晓岩所有的位于二街十三委楼房、刘凤革所有的位于三街十九委楼房、张广琴所有的位于四街二十委楼房的查封；
三、终结（2016）黑1221民初235民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王立奇
审判员 刘亚芝
二〇一六年七月十四日
书记员 赵诗璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人韦国喜，男，1983年9月7日出生，壮族，住钟山县。
被执行人钟锦莹，男，1973年8月17日出生，壮族，住钟山县。
被执行人周明华，女，1976年8月4日出生，壮族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人韦国喜、钟锦莹、周明华金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初628号
原告：张海彬，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：佟艳琴，吉林权维律师事务所律师。
被告：蛟河市泰和保温工程有限公司，住所地：吉林市蛟河市人民广场1号楼11门2楼。
法定代表人：金强谟，总经理。
委托代理人：李殊霖，吉林耕鼎律师事务所律师。
被告：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地：吉林市丰满区玉山花园３号楼２单元２层14号。
法定代表人：薛克明，经理。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林市金地房地产开发有限公司，住所地：吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：姜维俊，经理。
委托代理人：张颖，吉林市恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林市恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告张海彬诉被告蛟河市泰和保温工程有限公司、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、吉林市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张海彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海彬自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄春禹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2878号
原告：韩子贺,女,1996年7月13日出生,汉族,无职业，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所实习律师。
被告：李世亨，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区，现住址天津市和平区。
被告：于雅娟，女，1969年2月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区，现住址天津市和平区。
原告韩子贺与被告李世亨、于雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费7488元，减半收取3744元，由原告自行承担。
代理审判员 周宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈星
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第718-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王中军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王中军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00192号
马ＸＸ申请执行秦玲霞合同纠纷一案，于2014年6月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：3000.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年九月二十六日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01469号
原告张某，村民。
被告陈某。
本院在审理张某诉陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3546号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张华，男，1976年5月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告张华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年5月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4800��，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告张华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告张华未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事��如下：2011年5月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告张华将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年5月27日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，被告应在上月二十日前向原告交纳次月管理费，被告应承担每月服务费200元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年3月起，被告未再向原告缴纳服务费4800元，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年5月27日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2014年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张华于2011年5月27日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费4800元；
三、被告张华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取420元，公告费260元，共计680元，由被告张华负担（此款项原告已垫付，被告张华在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有��方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 周维娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执512号之一
申请执行人：韩艳。
被执行人：刘婧。
被执行人：俞在奎。
韩艳与刘婧、俞在奎为民间借贷纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鄂0624民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故权利人韩艳于2017年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年9月起每月扣留被执行人俞在奎工资收入人民币1000元，直至借款本金70000元及相应利息履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月九日
书记员 陈大勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第616号
原告吴超，男。
被告沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店。
本院于2015年10月27日立案受理原告吴超与被告沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司岳阳巴陵中路分店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴超负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 许彩云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘小会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第725号
罪犯陈文利，男，1987年4月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年12月5日作出了(2007)甬仑刑初字第616号刑事判决，以被告人陈文利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈文利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 陈维婵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2721号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：赵明军，男，1985年12月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1203民初657号
原告：张洪才，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王玉光，男，1983年3月2日出生，回族，住河南省。
本院于2018年2月28日立案受理原告张洪才诉被告王玉光民间借贷纠纷一案，原告张洪才于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪才申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪才撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告张洪才负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月十五日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第302号
罪犯张垚，男，1973年3月13日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人张垚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张垚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张垚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张垚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张垚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保22号
申请保全人：崔龙洙，男，1965年08月08日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张永善，男，1957年01月01日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：俞惠英（系张永善的妻子），女，1958年05月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔龙洙与被申请保全人张永善、俞惠英之间合同纠纷一案，申请保全人崔龙洙于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张永善、俞惠英共有的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔龙洙的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张永善、俞惠英共有的住宅用房的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人崔龙洙、金玉粉共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1500.00元（申请保全人崔龙洙已预交）。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十六日
书记员 王路
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初1648号
原告：熊金凤，女，汉族，生于1957年7月16日，住南召县。
被告：南召县回龙生态实业有限公司。
统一社会信用代码：914113210946466291。
法定代表人：李洪敏。
被告：李洪敏，男，汉族，生于1963年4月21日，户籍地镇平县。
被告：杨喜平，女，汉族，生于1964年2月21日，户籍地南阳市卧龙区。
原告熊金凤与被告南召县回龙生态实业有限公司、李洪敏、杨喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年10月18日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉��，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元，并从2015年7月26日起按年利率6%计付利息直到借款本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子陈震因工作认识李洪敏，2015年3月被告李洪敏找到陈震称为办理被告南召县回龙生态实业有限公司的土地证需要资金向原告借钱，原告从银行取款后借给被告，2015年5月26日被告给原告补写了借条一份，约定二个月后返还，但至今未还，遂诉至本院。
三被告未答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。经庭审质证，对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:被告李洪敏系被告南召县回龙生态实业有限公司的法定代表人，被告李洪敏与被告杨喜平系夫妻。原告之子因工作之便认识被告李洪敏，2015年5月被告李洪敏因经营所需向原告借款，2015年5月15日在赵海的见证下，被告李洪敏借到原告现金30万元，给原告的丈夫陈乾坤出具借条一份，内容是：“借条，今借到陈乾坤现金叁拾万元，李洪敏（签名）2015、5、15”，赵海出具证明一份，内容是：“李洪敏于2015年5月15日在陈乾坤处借到现金叁拾万元整，当时我在场，证明人赵海（签名、捺印）2015、5、15”。在原告要求被告提供担保的情况下，被告杨喜平为该笔借款又重新出具借条一份，内容是：“借条，本人李洪敏，身份证号，由于资金周转不便，今向熊金凤借到现金叁拾万元，本人保证于2015年7月25日前归还全部借款，本人自愿将位于花坪村花坪社区自南向北第四排，自西数第五套、第六套、第十一套、第十二套共四套作为抵押担保，如到期不归还叁拾万元借款，上述四套房所有权全部归借款人熊金凤所有，南召县回龙生态实业有限公司（印章），李洪敏、杨喜平代签，2015年5月26日”。该借款到期后经原告催要，三被告至今未还，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李洪敏借原告现金30万元，有证人及借条为证，事实清楚。现原告请求返还借款本金，并按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告自逾期还款之日即2015年7月26日起计付利息，于法有据，予以支持。被告李洪敏借款用于公司经营，原告请求被告南召县回龙生态实业有限公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告南召县回龙生态实业有限公司为自然人独资企业，被告李洪敏与杨喜平系夫妻，要求请求被告杨喜平共同承担还款责任，也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南召县回龙生态实业有限公司、李洪敏、杨喜平自本判决生效之日起七日内返还原告熊金凤借款本金30万元，并自2015年7月26日起按年利率6%计付利息至到款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由三被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，���按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 旭
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初239号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人周鹏，男，汉族，高中文化，无业，住赤壁市。因本案于2017年5月14日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年5月，被告人周鹏先后五次向吸毒人员石某、姚某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计月2.5克。2017年4月14日赤壁市公安局民警在其暂住地现场查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.2克。
公诉机关为证明上述事实，向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、检验报告等相关证据。认为被告人周鹏多次贩卖甲基苯丙胺21.7克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周鹏对起诉指控事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2017年5月11日20时许，吸毒人员石某通过微信联系被告人周鹏购买毒品，周鹏在赤壁市赤马港文庄路水产小区附近的公路边卖给石某甲基苯丙胺约0.2克、甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克，石某通过微信转账支付给周鹏200元。
同年5月11日15时许，吸毒人员姚某通过电话联系周鹏购买毒品，周鹏在赤壁市发展大道唯一家私厂旁上坡路段卖给姚某甲基苯丙胺约0.6克，姚某支付给周鹏现金300元。
同年5月12日16时许，姚某通过电话联系周鹏购买毒品，周鹏在赤壁市体育馆路彭厨餐馆附近卖给姚某甲基苯丙胺约0.6克，姚某支付给周鹏现金300元。当日19时许，姚某又通过电话联系周鹏购买毒品，周鹏在赤壁市宝成路工商银行附近卖给姚某甲基苯丙胺约0.4克，姚某支付给周鹏现金200元。
同年5月13日19时许，姚某电话联系周鹏购买毒品，并通过微信转账给周鹏购毒款300元，周鹏安排朋友廖某在赤壁市发展大道唯一家私厂旁上坡路段卖给石某甲基苯丙胺约0.6克。
同年5月14日18时许，周鹏安排朋友廖某在赤壁市发展大道唯一家私厂旁上坡路段与姚某再次进行毒品交易时，被赤壁市公安局民警现场抓获，赤壁市公安局民警在赤壁市发展大道唯一家私厂附近居民楼三楼周鹏暂住的房间内现场查获甲基苯丙胺8袋，净重13.8克，甲基苯丙胺片剂57颗，净重5.4克。
案发后，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品可疑物均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、石某、廖某的证言、检验报告、搜查笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，从其房间内查获的毒品应认定为贩卖的毒品，即其贩卖毒品数额为甲基苯丙胺21.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2025年11月13日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 马志付
人民陪审员 王明清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4428号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告胡之卿。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5048号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告李东。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终952号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1377号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第417号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第417号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第417号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第417号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第417号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢61号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵文滔。
被执行人舒玲玲。
被执行人长沙东照餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2185号民事判决，于2015年5月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵文滔、舒玲玲、长沙东照餐饮管理有限公司的存款、收入1892999.58元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1892999.58元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宝中民二终字第00021号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地陇县城关镇南街69号。
负责人杨玉良，任该公司经理。
委托代理人杨志良，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司职员。
被上诉人（原审原告）马亚军，男，回族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇。
法定代理人马俊青，男，回族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇。
委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与被上诉人马亚军保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司不服陕西省陇县人民法院(2013)陇民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨志良、被上诉人马亚军的委托代理人陈宗儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年初，原审原告在原审被告处购买了一份学生、幼儿意外伤害保险，保险项目为：1、意外身故残疾烧伤；2、意外住院和疾病住院保险；3、意外伤害医疗保险。保险期间为2013年3月1日零点至2013年8月31日二十四时。2013年4月7日13时30分，原审原告马亚军在陇凤路21km+300m路段横过道路时与沿陇凤路由东向西的陕C287**号重型自卸货车发生碰撞造成马亚军受伤。2013年10月30日陇县人民法院作出(2013)陇民初字第00727号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险限额的范围内赔偿马亚军经济损失98451.26元，由事故车主王国强赔偿马亚军经济损失1678.50元。现原审原告马亚军起诉要求中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案所涉合同属人身意外保险合同，原审原告在交通事故中受伤应当属于意外保险是由发生，原审被告应当按照保险合同的约定给付保险金。对原审原告要求原审被告赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元的诉讼请求予以支持；原审被告认为意外住院和疾病住院若是由被保险人自身原因造成则属于合同保险范围，及住院费和医疗费适用补偿原则的辩解，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付马亚军意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计人民币19000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所诉医疗费已被另案交强险全额赔偿，医疗费属损失补偿性质，被上诉人得到的医疗费应该以实际医疗费为限，原审判决上诉人承担医疗费用4000元、5000元，属于重复赔偿，不符合保险损失补偿原则。二、被上诉人的伤残等级为十级，未达到保险合同约定给付伤残保险金的标准，上诉人不承担伤残保险金。综上，请求二审人民法院撤销陇县人民法院（2013）陇民初字第00851号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马亚军辩称：一、本案属人身保险，不是财产保险，原审法院判决上诉人承担4000元、5000元的医疗费用，并不违背保险损失补偿原则；二、上诉人所诉不承担本案责任的理由，并不属上诉人免陪的范围；三、原审诉讼中，上诉人认可10000元的残疾赔偿金，现上诉人在二审中又不认可，对此，二审法院应以上诉人在原审中的意见为准。综上，请求二审人民法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人上诉不承担责任的理由，不属双方约定的上诉人免赔的事项。关于10000元的意外事故残疾烧伤保险金，上诉人在原审中表示认可，虽在二审中上诉人又提出不承担该款项，但依据不足，故上诉人应承担该保险金。上诉人与被上诉人签订的属人身保险合同，不属财产保险合同，上诉人承担4000元意外住院和疾病住院保险金、5000元意外伤害医疗保险金，不违背保险损失补偿原则；上诉人与被上诉人签订该意外伤害保险合同时，也没有给被上诉人明示意外住院和疾病住院保险金和意外伤害医疗保险金属损失补偿性质，故上诉人应承担9000元的医疗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年三月十八日
书记员 王乖明
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初633号
原告杨某某。
被告韦某某。
原告杨某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2005在广东务工相识确立恋爱关系后同居生活，2007年办理结婚登记。婚后生育两个子女。2011年因家庭琐事发生争吵，被告便外出长达五年之久，不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子女由我具体抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告韦某某书面辩称：要求原告给付我青春费和精神损失费共计10万元就离婚。
经审理查明：原被告于2005年在广东东莞务工期间相识恋爱，后便同居生活，2006年7月6日生育子杨某甲，2007年1月29日双方在平昌县江口镇人民政府办理结婚登记。2011年4月12日生育女杨某乙。2008年原被告与原告家人共同修建了两个门面一楼一底砖房一栋。2011年9月原被告因家庭琐事发生争吵，被告便外出至今，双方互不联系。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，不要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的结婚证、平昌县人民政府同州街道办事处土桥村村民委员会证明、杨志伟、杨志成的证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告系合法夫妻，双方婚后一段时期夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，被告于2011年便外出，既不履行家庭义务也不尽夫妻义务，现双方分居时间已长达5年之久，其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，原告要求抚养两个孩子，不要求被告给付抚养费，本院予以准许。被告书面答辩要求原告给付被告青春费和精神损失费，因无法律根据，被告也无提供相关证据，本院不予支持。原被告婚后与原告家人共同修建的房屋，系家庭共同财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院准予原告杨某某与被告韦某某离婚；
二、原被告婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告杨某某具体抚养，被告韦某某不给付子女抚养费。被告韦某某对子女享有探视权，原告杨某某有协助义务。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年四月二十六日
书记员 焦亚丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2909号之一
申请执行人：罗国定。
被执行人：徐建锋。
申请执行人罗国定与被执行人徐建锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的85400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4223号
原告：夏民香，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人：杨刚，组长。
原告夏民香与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏民香及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告夏民香向本院提出诉讼请求：依法确认原告夏民香具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格；被告厢坝村4组支付原告夏民香土地补偿费106000元。
事实和理由：原告夏民香的丈夫杨福高系被告厢坝村4组村民。2001年1月17日，原告夏民香与杨福高结婚，后原告夏民香一直在被告厢坝村4组居住、生活至今，其生活来源于杨福高在该组承包的土地。
2011年6月22日、2015年5月20日，重庆市人民政府分别批复同意丰都县人民政府征收被告厢坝村4组等集体经济组织成员的部分土地。后丰都县国土资源和房屋管理局、丰都县土地征用储备整理中心、丰都县仙女湖镇人民政府与丰都县仙女湖镇厢坝村村民委员会等组织落实土地征收、房屋测量等事宜。
2015年12月，丰都县人民政府将该组部分土地补偿费予以拨付。2016年11月20日，被告厢坝村4组召开村民大会，以原告夏民香的户口在征地公告（2010年8月10日）之后（2012年2月8日）迁入被告厢坝村4组为由，拒绝给其分配土地补偿费。后被告厢坝村4组给该组其他集体经济组织成员各分配土地补偿费106000元。原告夏民香的丈夫杨福高和两个孩子均已列入分配之列，并获得了补偿款。
被告厢坝村4组未作答辩。
本院经审理后认定事实如下，杨福高系厢坝村4组的村民。1998年第二轮土地承包时，秦加术（杨福高之母亲）以户主为单位承包了厢坝村4组的土地计7.5亩。
2001年1月17日，夏民香与杨福高结婚，后双方一直在厢坝村4组居住、生活。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布征地公告，决定对厢坝村4组的土地予以征收。
2010年11月30日，杨福高、夏民香与丰都县土地征用储备整理中心签订《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，约定由丰都县土地征用储备整理中心拆除其位于厢坝村4组的房屋，并给与其相应的补偿。同日，杨福高、夏民香与丰都县仙女湖镇人民政府签订《三坝乡场镇规划征地拆迁住房安置协议》，约定由杨福高、夏民香在丰都县仙女湖镇人民政府提供的土地上自建房屋，并给与每人1200元/年的过渡性租房补贴。
2012年2月8日，夏民香将户口迁入厢坝村4组。
2015年12月，丰都县人民政府将厢坝村4组的部分土地补偿费予以拨付。
2016年11月20日，厢坝村4组召开村民大会，讨论并决定对该组符合条件的成员分配土地补偿费，杨福高已列入分配成员之列，夏民香未列入分配成员之列。后厢坝村4组给杨福高等该组其他集体经济组织成员各分配土地补偿费102483元。
上述事实，有常住人口登记卡、土地承包合同书、村委证明、丰都县人民政府征收公告、丰都县国土房管局集体土地补偿安置方案公告、厢坝村4组土地补偿费等集体资金分配方案、厢坝村4组分配方案人员表、结婚证、征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议、三坝乡场镇规划征地拆迁住房安置协议、调查笔录、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，农女嫁出后，在男方较为固定生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格。
就本案而言，原告夏民香与杨福高在2001年结婚后，双方一直在厢坝村4组居住、生活，并以杨福高承包的土地为生活依赖，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，应当认定其具有被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，故应认定原告夏民香属被告厢坝村4组集体经济组织成员，并同等享有分配土地补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏民香具有被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组集体经济组织成员资格；
二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内支付原告夏民香土地补偿费102483元。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告夏民香已垫交，被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在履行义务时一并支付给原告夏民香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万馥榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5050号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告华国生。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告华国生合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付凌波
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临民初字第1154号
原告：陈曦，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：临安市创之联办公设备商行，住所地：浙江省临安市锦城街道西苑小区6B幢营8。
法定代表人：陈海槟。
本院在审理原告陈曦诉被告临安市创之联办公设备商行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈曦以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈曦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曦负担。
审判员 陈广智
二〇一五年七月七日
书记员 潘 芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保121号
申请人：深圳市中君泰资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦4202。
法定代表人：龚克。
被申请人：无锡国联实业投资集团有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：高敏。
被申请人：无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人：许军。
申请人深圳市中君泰资产管理有限公司因与被申请人无锡国联实业投资集团有限公司、无锡佳福国际贸易中心有限公司仲裁纠纷一案，深圳市中君泰资产管理有限公司于2016年7月19日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡国联实业投资集团有限公司、无锡佳福国际贸易中心有限公司3000万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人深圳市中君泰资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡国联实业投资集团有限公司、无锡佳福国际贸易中心有限公司银行存款3000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 华智旸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓催字第58号
申请人攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托代理人刘庆毅，男，汉族，攀枝花鼎星钛业有限公司工作人员。
申请人攀枝花鼎星钛业有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月23日即票据到期日后一个月申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123513261（出票银行上海浦东发展银行南京分行湖南路支行、出票日期二○一四年七月二十三日，票面金额七万五千二百九十三元一角七分，出票人南京康尼机电股份有限公司，收款人高邮市运东机电有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花鼎星钛业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人攀枝花鼎星钛业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡腾云
审判员 王 玫
审判员 徐 进
二〇一五年三月二十日
书记员 陈伯堃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初472号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人柳某，男，1985年10月9日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日晚，被告人柳某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区休宁路由东向西行驶至东至路口附近时，遇交警巡查，交警将有醉酒驾驶机动车嫌疑的柳某带至医院抽取血样。当晚，柳某由家人带回醒酒。经检验，被告人柳某血液中乙醇含量为109.4mg/100ml，即柳某属醉酒驾驶机动车。2016年4月25日，被告人柳某经公安机关电话通知后到案接受处理，如实供述了上述事实。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人柳某驾驶证信息、涉案车辆信息查询结果，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，柳某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的柳某归案经过、户籍证明、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人柳某接公安机关电话后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人柳某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙钰二〇一六年九月十四日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01696-1号
申请执行人：潘开源，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：薛朝春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘开源与被执行人薛朝春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00565号民事判决书，依法向被执行人薛朝春发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款人民币5万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费525元和本案执行费650元，并加倍支付迟延履行期间的利息损失。
执行中查明，被执行人薛朝春及其妻子赵秀爱在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛朝春及其妻子赵秀爱的银行存款人民币54175元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月七日
书记员 沈 鸿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执469号
申请执行人陕西秦龙绿色种业有限公司。
法定代表人郭秦龙,住所地户县沣京工业园。
被执行人文康奇，男，汉族。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终1767号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21794元，并承担诉讼费400元、执行费230元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终1767号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月一日
书记员 李 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执876号之一
申请执行人：魏邦禄
被执行人：甘肃省城市建筑工程总公司
法定代表人：吕宗亚，系该公司经理。
申请执行人魏邦禄与被执行人甘肃省城市建筑工程总公司返还财产纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省城市建筑工程总公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏邦禄向本院申请强制执行，执行标的为617296元。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃省城市建筑工程总公司无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月九日
书记员 董 伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第274号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖俊粉，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第463号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人肖俊粉的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月原告肖俊粉进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2093元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告肖俊粉申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】3号仲裁裁决书。
原审认为，2008年4月原告肖俊粉进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2009年5月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为27196元[应为27209元（2093元/年×6.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年5月计算至2009年3月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2008年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告肖俊粉经济赔偿金27196元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2008年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执307号
申请执行人赵ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261981012707XX。
被执行人周ＸＸ，男，汉族,住西安市高陵区通远镇，证件号码6101261881110707XX。
本院在执行赵XX、周XX借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、银行存款信息，其名下车辆陕A10V**小型汽车已被本院查封。申请人也不能提供其财产线索和下落，现申请人尚有债权58300元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执307号借款合同纠纷一案退出本次执行程序。
申请人如发现其人或其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董 彪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3411号
原告王暖利。
委托诉讼代理人石有鑫。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告王暖利与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王暖利的委托诉讼代理人石有鑫，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费1210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2016年9月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费1210元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2016年9月28日，原告在被告花漾主题健身会所签订会籍合约，办理三千力美健身卡，卡号：880023；卡种：双年卡；办卡金额：1200元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、应政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的1210元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2016年9月28日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费649.32元〔1200元/365天/2×（365×2-335）天=649.32元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王暖利与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王暖利会员费649.32元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2049号之一
原告：莫江灿，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告莫江灿与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告莫江灿于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫江灿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫江灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫江灿负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1421号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：杨惠兰。
被执行人李展添，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××381X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠阳法民二初字第692号民事判决书，本院于2016年05月18日向被执行人李展添发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李展添至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条中的第十一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李展添名下位于惠州市惠阳区淡水大埔星河东路名苑星河湾花园房产，查封期限自本裁定送达之日起叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年六月十七日
书记员 钟志聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初字46051号
原告陈秀丽。
被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽中心渔港鲤鱼门综合服务中心510号。
法定代表人郑功明，董事长。
本院在审理原告陈秀丽诉被告天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秀丽撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告陈秀丽负担。
审判员 李朋林
二〇一六年七月十四日
书记员 李媛媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异15号
分管院长审批
庭长 审批
异议人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董��，镇长。
委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
申请执行人：唐晟滨，现住长春市南关区。
委托代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王长文，长春市汇鹏小额贷款有限公司，住吉林省双辽市郑家屯。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，总经理。
被执行人：马维光，公主岭汉光地产有限公司总经理，现住四平市铁西区。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：高源，公主岭市怀德镇纪委书记。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院依据本院（2014）二民二初字第145号民事调解书和吉林省长春市中级人民法院的指定，在执行唐晟滨与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、马维光、第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷一案中，异议人怀德镇政府向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人怀德镇政府称，2015年1月9日，长春市中级人民法院向其送达《履行到期债务通知书》，在做执行笔录时，已明确告知怀德镇政府与汉光公司债权债务不清，已口头提出异议，并记入执行笔录。请求撤消本院（2015）二执字第1-1号执行裁定书，对其不予执行。并提交2015年1月9日吉林省长春市中级人民法院执行笔录复印件一份。
申请执行人唐晟滨称，（2015）二执字第1-1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确。并提交2012年6月27日怀德镇政府与汉光公司签订的《关于解放路、健康路及前街拓宽占道拆迁补偿费用的还款协议》一份，证明怀德镇政府于2012年6月27日，就已与汉光公司算清欠款数，欠其28000132元。
经审查查明，2015年1月4日，因被执行人汉光公司未履行（2014）二民二初字第145号民事调解书确定的义务，申请人唐晟滨向本院申请执行，本院于同日受理。2015年1月9日，吉林省长春市中级人民法院在执行申请人唐晟滨与被执行人汉光公司、被执行人马维光民间借贷纠纷执行一案中，向怀德镇政府送达了（2014）长执字第362号履行到期债务通知书，通知怀德镇政府在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向申请执行人履行汉光公司在怀德镇政府到期债务14000000元，逾期不履行又未提出异议，将依法强制执行。同时执行人员取了怀德镇政府工作人员笔录。履行到期债务通知书送达15日后，怀德镇政府未向吉林省长��市中级人民法院提出异议，亦未按履行到期债务通知书要求将所欠汉光公司的14000000元给付申请执行人，而是于2015年3-6月间，擅自替汉光公司代缴税款、代付天然气工程款、代付动迁费等共计27813484.80元。2015年3月24日，吉林省长春市中级人民法院将（2014）长执字第362号执行案件指定本院执行。本院将上述两件执行案件合并执行。2016年6月17日，因怀德镇政府在法院指定期限内，对全部债务没有提出异议，并未自动履行，本院将怀德镇政府列为第三人，作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，裁定：1、对被执行人公主岭汉光地产有限公司在第三人怀德镇政府到期债权中的14000000元予以强制执行。2、查封、冻结、划拨第三人怀德镇政府银行存款；扣留、提取第三人怀德镇政府收入；查封、扣押、拍卖、变卖第三人怀德镇人民政府财产价值1400万元人民币。2016年6月23日，本院根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》关于“取消了乡镇财政在金融机构自行开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变。乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有。乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，又作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划公主岭市怀德镇财政所银行账户内的存款14000000元。2016年6月27日，本院依据（2015）二执字第1-1号执行裁定书、（2015）二执字第1-2号执行裁定书查封公主岭市怀德镇财政所银行账户。2016年6月27、28两日，分别冻结了公主岭市怀德镇财政所在银行的201101012、201101013、201101014、201101015、2201626238058031032等五个银行账户。2016年7月27日，根据办案需要，本院裁定��除对公主岭市怀德镇财政所在银行的201101013、201101015、2201626238058031032等三个银行账户的冻结。实际冻结201101012、201101014两账户资金5607257.15元。
本院认为，本案争议的焦点是，异议人是否在法定期限内提出异议。在2015年1月9日执行笔录中，怀德镇政府工作人员明确表示“欠是欠，但欠多少还不清楚，我们得找马维光，与他算清楚”，办案人员告诉他“政府与马维光算清楚后，确定好钱数，就不要给马维光了，直接汇到法院账户”，怀德镇政府工作人员回答说“好，法院最好给我们政府下个协助执行通知书，我们配合法院执行”。早在2012年6月27日，怀德镇政府与汉光公司签订的《关于解放路、健康路及前街拓宽占道拆迁补偿费用的还款协议》中，已明确欠款28000132元，却在法院执行笔录中说欠多少不清楚，在告知其算清楚后直接汇到法院时，亦表示同意了��因此，异议人称其在执行笔录中已提出“欠多少还不清楚”是口头异议，是不符合相关法律规定的，不能认定为是对履行到期债务通知书提出的异议。本院依法作出的（2015）二执字第1-1号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人公主岭市怀德镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长范北捷
审判员闫洪义
审判员屈永泽
二○一六年八月九日
书记员李敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5374号
原告陈星桥，男，汉族，1953年9月22日出生，住上海市浦东新区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告陈星桥诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，原告委托第三人以被告名义通过拍卖以人民币(下同)58,568元购入证券代码600779“科利华”20,000股，该股目前已退市，更名为“龙科1”，证券代码400048。后因被告的工商登记被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：确认在被告名下的“龙科1”20,000股属于原告所有(市值暂定2.46万元)，并协助原告办理股权变更手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，2、拍卖成交确认书、付款发票及中央登记结算公司股份登记证明书，3、协议转让书的公证书，4、收款收据，5、中登公司投资者持有数量登记表，6、股权分置改革的文件(网页资料)，7、九百公司证明，8、50万股“龙科1”股份持有人清单。被告对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据无异议。第三人表示“龙科1”一共买了50万股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见证据8清单，本案原告购买20,000股。第三人对原告的证据无异议。被告和第三人无证据提供。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定由第三人进行运作被告在上海证券交易所开设的企业法人账户BXXXXXXXXX，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业有限公司处购得科利华法人股50万股。2001年5月9日，第三人出具收款收据，记载原告出资58,568元购买20,000股科利华法人股。截止2015年12月30日，在中国证券登记结算有限责任公司查询，显示被告的BXXXXXXXXX账户下有简称为“龙科暂停”(证券代码600799)的社会法人股50万股。另查，现“科利华(证券代码600799)”变更为“龙科1(证券代码400048)”。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中持有科利华50万股，现更名为“龙科1”(证券代码400048)。被告及第三人确认该股票由第三人经手购买，原告出资购58,568元买其中的20,000股。现原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下“龙科1”(证券代码400048)20,000股股票及收益为原告陈星桥所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告陈星桥办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更970号
罪犯晏启明，男，1970年9月8日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2012年12月19日作出(2012)昆铁刑初字第107号刑事判决，以被告人晏启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。期自2012年8月23日至2027年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏启明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晏启明系病犯。在期刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏启明系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏启明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终951号
上诉人（原审被告）：罗安平，男，1962年8月18日���生，汉族，中国工商银行蚌埠财大支行职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：高明东，男，1967年5月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市公安局法制支队干警，住安徽省蚌埠市。
原审被告：陈玲，女，1970年3月16日出生，汉族，中华保险公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，蚌埠市博瀚天然碱销售有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市。
上诉人罗安平因与被上诉人高明东、原审被告陈玲、原审被告杨波等民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗安平逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。