wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初25962号
原告：北京冠帮隆服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区海户屯165号15幢二层204。
法定代表人：文欢，执行董事。
委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：关宝磊，男，1983年1月27日出生，满族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告北京冠帮隆服装服饰有限公司（以下简称冠帮隆公司）与被告关宝磊劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠帮隆公司委托诉讼代理人安艳玲，被告关宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠帮隆公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年3月28日至2018年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额67651.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的月工资为7000元，按照法律规定计算未签订劳动合同二倍工资差额应为63000元。被告在职期间向原告公司借款11000元未归还，另有出差借款112元未归还。被告单方解除了与原告的劳动关系，2018年2月5日被告向原告递交病假条之后就未到公司上班，原告并未主动解除与被告的劳动关系。被告在职期间，工作态度不端正，不遵守请假等工作纪律，在职期间多次请假未履行请假手续，影响了原告公司正常的工作安排。
被告关宝磊辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：关宝磊于2017年2月28日入职冠帮隆公司，双方未签订劳动合同，2018年2月5日办理离职交接。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。冠帮隆公司主张关宝磊的工资构成为基本工资3000元加业绩加补贴2000元，且关宝磊在职期间向原告公司借款11000元未归还，并就其主张出具了聊天记录截图、银行支付业务回单等证据加以佐证。关宝磊对上述证据的真实性不持异议。关宝磊主张其月工资标准为1万元，且2018年1月工资没有发放，可与借款抵消，并就其主张出具了报销单明细表、工作证明、诊断证明书予以佐证。冠帮隆公司对上述证据的真实性亦不持异议。
上述事实，有双方陈述、庭审笔录、银行支付业务回单等材料在案佐证。
另查明，2018年2月8日，关宝磊以冠帮隆公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.支付2017年3月28日至2018年2月1日未签订二倍工资差额100000元；2.支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金20000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金10000元。2018年5月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1648号裁决书，裁决：1.冠帮隆公司支付关宝磊2017年3月28日至2018年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额67651.1元；2.驳回关宝磊的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。由于冠帮隆公司与关宝磊存在劳动关系但未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，冠帮隆公司应当支付关宝磊未签订劳动合同二倍工资。关于二倍工资数额，根据双方当事人均认可的银行支付业务回单，关宝磊2017年4月至2017年12月的工资收入总额为68693元，2018年1月未发放工资，与公司借款相抵扣。因关宝磊对仲裁裁决的67651.1元表示认可，本院对此予以确认。故对于冠帮隆公司主张的无需支付关宝磊二倍工资的诉讼请求，本院不予支持，冠帮隆公司应当支付关宝磊2017年3月28日至2018年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额67651.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
北京冠帮隆服装服饰有限公司于本判决生效后7日内支付关宝磊2017年3月28日至2018年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额67651.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京冠帮隆服装服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一八年八月一日
书记员 吕鑫坤
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执36号
申请执行人覃志宪。
申请执行人万芳。
被执行人刘超。
被执行人孙萍。
被执行人黄静。
覃志宪、万芳申请执行刘超、孙萍、黄静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款440000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘超自愿每个月从工资中扣留1500元，孙萍从工资中扣留1500元，黄静每月扣留1000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初937号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 苹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第002号
申请人陈素贞，女，1977年2月10日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人葛清松，男，1978年1月16日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
申请人陈素贞于2014年1月2日以被申请人未偿还借款4万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛清松名下的位于沛县香颂雅苑小区56号楼2单元402室（房产备案号：20092414号）房屋一套，价值4万元。
申请人陈素贞称：2012年9月13日被申请人向申请人借款3万元，后经催要被申请人至今仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人葛清松名下的位于沛县香颂雅苑小区56号楼2单元402室（房产备案号：20092414号）房屋一套，价值4万元。同时，经案外人陈涛同意自愿用其名下的位于沛县沛城迎宾大道东侧蒋庄综合楼3单元502室（房产证号：000208**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛清松名下的位于沛县香颂雅苑小区56号楼2单元402室（房产备案号：20092414号）房屋一套，价值4万元。
二、查封申请人陈素贞提供的担保财产：即登记在陈涛名下的位于沛县沛城迎宾大道东侧蒋庄综合楼3单元502室（房产证号：000208**号）房屋一套。
申请保全费420元由陈素贞预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵裕民
二〇一四年一月二日
书记员 杨 允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第002号
（2014）沛民诉保字第002号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初814号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。
法定代表人：李明德，总经理。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。
被申请人：叶华明，男，1964年11月22日出生，住重庆市。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与陈大平、陈坤、叶华明民间借贷纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶华明所有的位于双流区xx街道xx路x号xx栋x单元x楼xx号房屋产权采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供担保。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶华明与案外人杨怀群按份共有的位于双流区×街道×路×号×栋×单元×楼×号房屋产权（权0×××××3，建筑面积135.38平米）予以查封。
以上保全财产以405182.33元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘春莲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2398号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行张某、温某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人温某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将温颖敏（公民身份号码440103197209030621）本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
<＼/title>
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第1号
申请复议人徐明果。
委托代理人杨胜利。
申请执行人张向根。
被执行人杨粉粉。
申请复议人徐明果不服鱼台县人民法院2013年11月27日的（2010）鱼执字第616号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人徐明果于2014年4月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人徐明果撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人徐明果撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 影
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初301号
申请人王岩。
被申请人潍坊绿洲置业有限公司。
申请人王岩与被申请人潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王岩于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5971911或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王岩的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5971911元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由王岩预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一八年一月十八日
代书记员 李筱
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执47号
黄友奇：
你（单位）与覃东修理合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2014达渠民初字第1008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人16949.00元等，并负担本案申请执行费154.0元。
开户银行：户名：四川省共享非税收入
账号：51001756337051503184
电话：
特此通知
二〇一六年一月二十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）雍贵华承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00603号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月7日20时30分左右，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车，从本区茭陵乡章桥村开出，行驶至顺河镇镇环乡路顺河街十字路口处时，被公安执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取血样登记表、被告人户籍信息表、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初168号
申请人：任招俤，女，1969年4月18日出生，汉族，住罗源县。
被申请人：范孝仲，男，1973年8月8日出生，汉族，住罗源县。
申请人任招俤于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范孝仲名下的在罗源县农村信用合作联社的存款80,000元进行冻结。申请人以存入本院往来款账户的担保金24,000元提供担保。
本院经审查认为，任招俤为防止范孝仲转移财产、抽转资金，维护其自身合法权益，向本院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范孝仲在罗源县农村信用合作联社账户的存款80,000元，期限为2018年1月10日。
案件申请费820元，由任招俤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇勤
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丹
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初19号
原告
程二卫，又名程二，男，住苏家作乡西官庄村南街42号。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
王小强，又名王强，住博爱县金城乡禹庄村。
禹秋玲，女，住博爱县金城乡禹庄村。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令二被告支付原告劳动报酬2975元；
2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失510元，材料复印费20元。
3、诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强、禹秋玲须于本判决生效之日起十日内给付原告程二卫劳动报酬2975元。
二、驳回原告程二卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小强、禹秋玲负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一七年一月十九日
书记员张继红
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初132号
原告：王有福，男，1956年10月17日生，汉族，住介休市。
被告：宋月梅，女，1954年9月18日生，汉族，住介休市。
原告王有福诉被告宋月梅物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王有福于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王有福负担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫慧斐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1113号
上诉人（原审原告）苏州爱知科技有限公司。
法定代表人宇佐美和彦，董事长。
委托代理人徐谦，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海廷，男，汉族。
上诉人苏州爱知科技有限公司与被上诉人张海廷经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州爱知科技有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州爱知科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州爱知科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封雨婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01259号
罪犯谭清富，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年3月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00023号刑事判决，以被告人谭清富犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭清富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭清富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭清富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭清富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1318号
原告刘玖英，女，1974年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙博，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘玖英诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玖英到庭参加了诉讼，被告孙博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玖英诉称，被告孙博以做生意为由向原告借款5万元，约定半年后还本付息。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告孙博偿还借款5万元及利息1.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙博未作答辩。
经审理查明，2016年7月6日，原告刘玖英与被告孙博签订借款合同一份，主要内容为：孙博向刘玖英借款5万元，借款期限自2016年7月6日至同年12月6日。借款到期后，经原告刘玖英多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告孙博向原告刘玖英借款5万元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘玖英依约将借款交付孙博使用，孙博应依约偿还借款，故原告刘玖英要求被告孙博偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玖英要求被告孙博支付借款利息1.2万元，本院认为，原告提交的借款合同中未约定借款利息，其亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告孙博应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙博偿还原告刘玖英借款50000元及利息（自2017年1月19日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘玖英承担131元，由被告孙博承担544元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年三月七日
书记员 张校博
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审31号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第44号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施466平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：李锐未经有权机关批准，擅自在建水县××沙沟村回龙岔路口50米处动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李锐作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月27日向李锐送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武天琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4048号
原告：杭州富伦生态科技有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：羊军，该公司董事长。
委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：黄根生。
被告：蒋红琴。
本院在审理原告杭州富伦生态科技有限公司诉被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴追偿权纠纷一案中，原告杭州富伦生态科技有限公司于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富伦生态科技有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富伦生态科技有限公司撤回起诉。
案件受理费83235元，减半收取41617.5元，由原告杭州富伦生态科技有限公司负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年二月十五日
代书 记员 鲍硕玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初4017号
原告：董明明，男，汉族，1982年10月5日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。
被告：马刚，男，汉族，1972年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张绍敬，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告董明明诉被告马刚、张绍敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明明的委托诉讼代理人解丽到庭参加了诉讼，被告马刚、张绍敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明明诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判决被告马刚归还欠款20万元及利息，张绍敬承担连带担保责任；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。2018年4月5日，被告马刚立据从我原告处借款20万元，约定2分的利息，一次性还本付息,同时约定借款发生纠纷，律师费、保全费、诉讼费由被告承担，张绍敬为其提供了担保。当日原告通过中国银行分四次将20万元汇至马刚的账户。后经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告马刚于2018年4月5日从原告处借20万元，约定利息2分，以转账方式交给被告，被告张绍敬担保；
证据3、中国工商银行转账凭证4张，证明借款20万元是通过银行转账给马刚。
二被告未答辩。
经庭审举证，对当事人所举证据认定如下：
原告所举证据的客观性、合法性、关联性，经本院审查对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告马刚因工程建设需要，于2018年4月5日立据从原告董明明处借款20万元，约定月利率2%。未约定使用期限，被告张绍敬担保。该借款原告董明明于被告马刚写出借条的当日分四次，每次5万元通过中国工商银行汇给被告马刚。后原告多次催要被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董明明与被告马刚之间的借贷，有借据、有出借款银行记录，该借贷关系明确，合法有效。因此，原告董明明要求被告马刚偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定承担律师费。因原告提供的借款合同系格式条款，该约定只有被告方的责任，有显失公平。如原告因诉讼委托律师也是其接受了法律服务。因此，原告关于律师费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效之日起十日内偿还原告董明明借款20万元本金及利息（按月利率2%计算，自2018年4月5日起至履行完毕之日止）；
二、被告张绍敬对本判决的的第一项给付内容承担连带责任；
二、驳回原告董明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马刚、张绍敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一八年八月十五日
书记员 张奎芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民催字第00003号
申请人：上海捷虹颜燃料化工集团股份有限公司。
法定代表人：张合义，该公司董事长。
委托代理人：张铁忠。
申请人上海捷虹颜燃料化工集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人上海捷虹颜燃料化工集团股份有限公司持有的银行承兑汇票（该汇票的出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，付款行为安徽凤阳利民村镇银行营业部，票号为32000051-20576030，出票人为安徽力华光电玻璃科技有限公司，收款人为安徽富城矿产品有限公司，票面金额为叁万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海捷虹颜燃料化工集团股份有限公司有权向安徽凤阳利民村镇银行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初466号
原告：左连兴，男，1955年2月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告：孙玉山，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告左连兴诉被告孙玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告在他处赊购化肥，核款28,000元，约定月利率15‰。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本金28,000元及利息，利息计算至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠据一份，证明以上诉称事实。
被告辩称：承认原告诉称事实。但他现在没有偿还能力，请求缓期偿还并减免利息。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2013年4月1日，被告在原告处赊购化肥，核款28,000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具借据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称的事实没有有效证据证实，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山于本判决生效之日起三日内偿还原告左连兴化肥款本金28,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人约定的利率（月利率15‰），自2013年4月1日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年三月三日
书记员 伊文丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3536号之一
申请人：吴连香，女，1972年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下32680元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人32680元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费346元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李培法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6482号
罪犯吉差什布，男，1987年3月2日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）崇州刑初字第199号刑事判决，以被告人吉差什布犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期至2016年2月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉差什布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉差什布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉差什布减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1718执38-1号
申请执行人景洪春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人王明华，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人黄曦忠，女，汉族，住址同上（系王明华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源法民初字第1161号民事判决书书，二被执行人应归还申请执行人景洪春借款本金60万元及利息，承担诉讼费10220元。因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄曦忠在中国银行成都红牌楼支行账户存款（币种美元）28000元，按扣划当日中国人民银行公布的汇率，以人民币币种予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯德勇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3539号
原告南阳市普天电器有限公司
法定代表人焦剑英，任公司经理。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告社旗县耀通电力设备有限公司。
原告南阳市普天电器有限公司诉被告社旗县耀通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市普天电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 马爱丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1382号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐世波。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告徐世波的确切送达地址，也未申请撤回对被告徐世波的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告徐世波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初170号
原告：陈海涛。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人胡炎武，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈海涛与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人胡炎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金11250元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告陈海涛于2014年3月18日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金11250元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告陈海涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海涛经济补偿金11250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初39号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高升雷，男，1986年8月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高升雷犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人高升雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人高升雷酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至与人民路路口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高升雷的血液中检出乙醇，含量为93mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人高升雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高升雷在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某、华某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，二手车买卖协议，查获现场视频资料及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高升雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高升雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高升雷的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高升雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12303号
原告：徐光业，男，1967年3月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告：鲍书爱，男，1963年12月7日出生，身份证住址：江苏省睢宁县。
原告徐光业与被告鲍书爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光业及其委托代理人季振法到庭参加诉讼，被告鲍书爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光业向本院提出诉讼请求：1、判令鲍书爱给付货款33278元；2、判令鲍书爱给付逾期付款利息（以33278元为基数，自2014年10月1日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由鲍书爱承担。事实和理由：原告从事大型机械设备加油业务，被告从事机械设备租赁业务。自2012年初，原告开始为被告的机械设备加柴油，截止2014年7月8日，累计拖欠油款34278元，被告于2014年7月8日给原告出具欠条一张，明确写明欠加油款34278元，已付1000元，2014年8月15日付款10000元，剩余款项于2014年10月1日付清。但被告并没有按期给付，截止至今，仍欠货款33278元，被告已经构成违约，除支付相应的货款外，还应支付相应的利息。
被告鲍书爱未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，鲍书爱向徐光业出具欠条一份，内容为：“今欠到徐光业加油款人民币（大写）叁万肆仟贰佰柒拾捌元￥34278。已付壹仟元，余款14年8月15日付壹万元，剩余14年10月1日付清。欠款人：鲍书爱。”欠条右上方写明：“此欠条一式两份，第一联徐光业收，复印联鲍书爱收。”庭审中，徐光业称其自2012年初到2014年初陆续为鲍书爱供应柴油，柴油单价不固定，双方根据当时的油价和路程远近口头进行协商，中间也结过部分货款，2014年7月8日鲍书爱对累计拖欠的货款打了一张总的欠条，打欠条的前一天鲍书爱通过转账方式给付货款1000元，之后再未给付，尚欠货款33278元。
另查，徐光业曾于2016年6月22日就本案向我院提起诉讼，后于2016年9月21日撤回起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鲍书爱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐光业与鲍书爱达成口头买卖协议，徐光业亦将货物交付给鲍书爱，鲍书爱出具欠条加以确认，鲍书爱理应履行付款义务，故徐光业要求鲍书爱支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于徐光业要求鲍书爱给付逾期付款利息损失的诉讼请求，鲍书爱未按照欠条上约定的时间如期给付货款，应自逾期之日起向徐光业支付逾期付款利息损失，关于逾期付款利息损失的标准，徐光业主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，该标准过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍书爱于本判决生效之日起七日内给付原告徐光业货款33278元；
二、被告鲍书爱于本判决生效之日起七日内给付原告徐光业逾期付款利息（以33278元为基数，自2014年10月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算）；
三、驳回原告徐光业的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告鲍书爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告鲍书爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈佳蓉
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5752号
原告吴朝华，男，1974年10月5日出生。
被告吴善甫，男，1931年6月12日出生。
被告吴建立，男，1960年7月11日出生。
原告吴朝华与被告吴善甫、吴建立用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴朝华，被告吴善甫、吴建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴朝华诉称：首钢总公司依照其内部分房规定，将位于北京市石景山区铸造一区X号房子腾迁给了包括原、被告依照首钢内部规定，原被告都属于腾迁分房的有效人口，被人均分配了相应的平米数，且依首钢集团房管科相关文件资料集原被告户籍等都表明原告享有居住权利，同时依照2012年石民初字3886号民事判决书确认的内容对于诉争房屋享有居住使用的权利，现该判决已发生法律效力，依照物权法的相关规定，故诉至法院，诉讼请求：1、依法确认被告对位于北京市石景山区铸造一区X室面积为85.73平米的房屋享有居住权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴善甫辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告吴建立辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋不是腾迁房，是调配房。这个房本也是吴善甫一个人。
经审理查明：吴善甫与吴朝华系祖孙关系，吴善甫与吴建立系父子关系，吴建立与吴朝华系叔侄关系，三人原共同居住且户籍登记于铸造一区新一号房屋内。
1998年左右，吴善甫（甲方）与首钢总公司材料处行政科（乙方）签订协议书，其中载明：乙方在首钢总公司下一年度调配房时给甲方配石景山地区新楼房二间一套；甲方在进驻新楼房时，应将现铸一区新一号自住平房四间及附属建筑腾空，交给乙方处置；甲方在办理新楼房入住手续时，一律按总公司规定的届时价参加房改。
2000年4月29日登记的首钢职工居住情况登记卡片载明吴善甫原铸造村一区职工家庭成员情况为：妻魏景英，子吴建立，儿媳李敬格，孙子吴朝华，孙子吴墨玉。
2000年9月20日，首钢职工居住情况登记卡片变更情况载明，吴善甫一家居住情况由铸造村一区变更为铸造一区X号，间数为三，变更原因为调，备注（6）4人。
2000年9月，吴善甫一家被分配铸造一区X号三居室房屋（以下简称涉案房屋）一套，用于领取灶具的住房证中载明：间数三间、人口4（6）。原、被告共同认可：该房屋系基于1998年所签订协议书由首钢总公司分配所得；其中所填写人口数量包含原、被告三人及吴建立的家人。
2000年12月30日，吴善甫与首钢生活服务管理中心签订首钢出售公有住房合同，由吴善甫购买涉案房屋，房价款为61167.5元。合同签订后，吴善甫共向首钢总公司交纳购房款项70566.03元。
2002年4月18日，吴善甫取得了涉案房屋的所有权登记证书，登记的房屋所有权人为吴善甫。现该房屋已出租于他人，原、被告目前均不在此居住。
另查：1999年12月，首钢总公司材料处发布1999年度分调房实施细则，其中载明：四、腾迁调整的原则和方法8、腾迁职工家庭人员计算以有效人口为准，范围包括：（1）腾迁范围内有北京市常住正式户口和正式首钢住房的首钢职工。
再查：2012年，吴朝华起诉吴善甫、吴建立至本院，要求确认吴朝华对涉案房屋享有共有权。本院在该案中经审理查明：2000年9月20日，吴善甫一家（首钢职工居住情况登记卡片记载：妻魏景英，子吴建立，儿媳李敬格，孙子吴朝华，孙子吴墨玉），从铸造一区新一号腾迁，被安排铸造一区X号三居室住房一套。并认为吴朝华主张共有权的理由不成立，因单位分配房屋是考虑人口因素而分配相应面积的住房，系满足住房人的居住使用要求，吴朝华对涉案房屋有居住使用的权利，但并不成立共有权，因此作出（2012）石民初字第3886号民事判决书，判决驳回了吴朝华的诉讼请求。现该民事判决书已生效。
该案审理过程中，北京首钢股份有限公司物资供应分公司（以下简称供应公司）于2012年8月20日出具证明一份，其中载明吴善甫一家从铸造一区新一号腾迁，原首钢材料处按照首钢总公司腾迁管理办法，以吴善甫家庭的有效户口，给予吴善甫、吴朝华、吴建立安排铸造一区X号三居室住房一套。
本案审理过程中，吴善甫、吴建立提交供应公司2013年8月26日证明一份，其中载明原首钢材料处已进行了机构整合，整合后未移交吴善甫分调房档案和相关材料，并否认出具过2012年8月20日证明。
对此，本院对于上述两份证明的情况至供应公司调查核实，供应公司于2015年5月11日出具回函一份，对于两份证明的内容不一致的情形该公司解释如下：该公司系原首钢股份公司供应部和原首钢材料处机构整合后的新单位，原首钢材料处移交的职工购房档案中只有吴善甫的购房资料，未发现有腾迁房屋的原始资料。吴善甫是原首钢材料处职工，原住房是在2000年腾迁的，是原首钢材料处按照首钢总公司腾迁管理办法安置的住房，经办人是时任行政科科长于泽民，建议法院与于泽民联系核实。法院根据供应公司提供的联系方式联系于泽民后，于泽民表示其已退休，拒绝对之前事宜进行答复。
上述事实，有户口本、协议书、住房证、分调房实施细则、首钢职工居住情况登记卡、房屋所有权证书、首钢供应公司证明二份、回函一份、（2012）石民初字第3886号民事判决书、庭审笔录、工作记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题在于涉案房屋分配时，是否因吴朝华作为家庭人口因素而取得了较大的居住面积和房屋间数。
根据吴善甫与首钢材料处签订的协议书、首钢职工居住情况登记卡片及双方确认，涉案房屋即根据该协议书分配所得。结合协议书的内容，涉案房屋的分配系因铸造一区新一号房屋腾迁所致，其相应的分配原则应依据分配单位的内部政策进行。而根据首钢材料处1999年度分调房实施细则，腾迁职工家庭人员计算以有效人口为准，家庭人口应系分调房的参考因素之一。而吴朝华作为原腾迁房屋铸造一区新一号平房的共居人以及有效户口，且经双方确认在涉案房屋住房证中也明确登记有吴朝华的人口因素，以上证据相互印证，可以证明吴善甫在分得涉案房屋时，吴朝华实际作为被安置人口进行了考虑。
对于以上情况，首钢供应公司2012年8月20日的证明也进行了确认。虽然供应公司2013年8月26日的证明否认出具过此证明，但二份证明所盖公章相同，根据2015年供应公司的回函解释，供应公司亦未明确否定前者证明的内容，只是以未找到相关原始资料为由表示无法查清。因此，2012年8月20日证明仍有一定证明效力。
根据对以上证据的分析，本院确认原首钢材料处在分配涉案房屋时考虑了吴朝华作为有效人口的因素，吴善甫虽通过购买取得了房屋的所有权，但其并不能排除吴朝华在该房屋居住使用的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认吴朝华享有北京市石景山区铸造一区X号房屋的居住使用权。
案件受理费三十五元，由吴善甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周炳旭
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字7号
复议申请人（原异议人）河北省第四建筑工程有限公司第六分公司。住所地河北省保定市朝阳南大街***号。
负责人赵文学，经理。
申请执行人固安县金河混凝土有限公司。住所地固安县永定北路东侧。
法定代表人祁京华，总经理。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司。住所地石家庄市新华路***号。
法定代表人线登洲，董事长。
复议申请人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司因不服河北省固安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）固执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院于2015年11月3日冻结原异议人在中国农业银行廊坊解放道支行50×××29账户银行存款2556561元。复议申请人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司系被执行人河北省第四建筑工程有限公司的分支机构。
执行法院认为，复议申请人主张执行法院冻结的该账户银行存款的所有权人为荣盛房地产发展股份有限公司，证据不足，不予采信。裁定驳回河北省第四建筑工程有限公司第六分公司提出的异议。
复议申请人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司称，请求撤销河北省固安县人民法院（2015）固执异字第12号执行裁定及（2015）固执字第245-1号执行裁定。事实和理由是执行法院作出的（2015）固执字第245-1号查封冻结的标的超出（2015）固执字第245号执行裁定的数额。裁定执行标的是50万元，而执行法院查封255万元。另外，查封的资金是由建设方荣盛房地产发展股份有限公司交付被执行人处的文明施工保证金，所有权为荣盛房地产发展股份有限公司。
本院认为，复议申请人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司作为本案被执行人的分支机构，执行法院对复议申请人在银行的账户资金进行冻结，符合法律规定。执行法院作出的（2015）固执字第245-1号执行裁定，认为该执行案件依据是生效的调解书，调解书确认的履行期限到期，申请执行人分两次申请并立案执行，由于此两案的执行依据系同一生效法律文书，且两案的申请执行人与被执行人相同，故将两执行案件合并执行，并冻结复议申请人名下255万元存款，不违反法律规定，且冻结金额没有超出执行标的。关于复议申请人主张此款项系荣盛房地产发展股份有限公司所有，不应当予以冻结的问题，本院认为，可由荣盛房地产发展股份有限公司向执行法院提出，通过案外人异议的执行程序予以解决。故，复议申请人的主张，事实和法律依据不足，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人河北省第四建筑工程有限公司第六分公司的复议申请，维持河北省固安县人民法院（2015）固执异字第12号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年一月十九日
书记员 李 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14436号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告王江波，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王江波信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保32号
申请保全人西安美悦软件科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街69号唐园小区17号楼10301室。
法定代表人：李怀胜，该公司总经理。
被保全人柏艳强，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市××龙王庙镇××组××号。
申请保全人西安美悦软件科技有限公司与被保全人柏艳强技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初348号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人柏艳强价值240418.13元的财产。
查封、冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 盛崎森
代理审判员 王长选
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 妮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初166号
原告：王江清。
被告：湖北蓝科光电有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园区。
法定代表人江淳民，该公司董事长。
委托代理人陈海涛，该公司行政主管。代理权限为特别授权。
原告王江清与被告湖北蓝科光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江清、被告湖北蓝科光电有限公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江清向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北蓝科光电有限公司为原告补缴社会保险及滞纳金3200元（2015年8月至今未缴部分）。2、判令被告湖北蓝科光电有限公司支付因解除劳动合同经济补偿金12393元。3、本案诉讼费用由被告湖北蓝科光电有限公司承担。事实和理由：原告王江清于2012年8月29日进入被告公司工作，双方之间确立了劳动关系。被告为原告缴纳社会保险至2015年8月止。2016年1月31日，被告解除与原告的劳动关系，并签订了解除劳动合同的协议，协议第二条约定“解除劳动合同的经济补偿金12393元（人民币，下同）”。从解除劳动合同至今被告未履行协议支付原告的经济补偿金。原告于2016年11月9日申请劳动仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会收到申请后，在法定的期限未予以答复，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告补缴社会保险及滞纳金的诉讼请求。
被告湖北蓝科光电有限公司承认原告王江清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告湖北蓝科光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江清经济补偿金12393元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告湖北蓝科光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3956号
申请执行人位召财，男，汉族，1989年10月14日生，住平度市。
被执行人青岛丰润华家具有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路8号。
法定代表人张东川，经理。
本院在执行申请执行人位召财与被执行人青岛丰润华家具有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第700号调解书终结执行。
执行费50元由申请人位召财负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月六日
书记员 吴林贤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢282号
申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周瑞明豫E3****牌红旗轿车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月五日
书记员 苗继法
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异191号
申请人西安信康机电设备有限公司，住所地西安市未央路以西长实中登大厦B座21层D号房。
法定代表人赵鸿全，该公司经理。
被申请人武汉百斯图机电设备有限公司,住所地武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城8幢1单元31层06号房。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人彭颖，湖北乾行律师事务所律师。
西安信康机电设备有限公司（以下简称信康机电公司）与武汉百斯图机电设备有限公司（以下简称百斯图机电公司）工矿产品购销合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年11月25日作出（2016）武仲调字第000001097号调解书已经发生法律效力，因申请人信康机电公司不履行裁决书所确定的义务，被申请人百斯图机电公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请人信康机电公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁调解书申请。就申请人信康机电公司提出的不予执行申请，本院于2017年5月17日进行了公开听证审查，申请人信康机电公司法定代表赵鸿全，被申请人百斯图机电公司委托代理人彭颖到庭参加了听证，本案现已审查完结。
申请人信康机电公司申请不予执行称:1、(2016)武仲调字第000001097号调解书未给申请人履行调解书预留足够时间。2、申请人与被申请人协商将履行调解书最后时间延期一天达成合意，申请人已经按照约定按时、足额履行付款义务，被申请人向法院申请执行逾期履行违约金，申请人无法理解。3、被申请人申请执行逾期支付违约金28689元是错误的。申请人现诚恳要求法院在查明事实的基础上，依法裁定不予执行被申请人的执行申请，以维护申请人的合法权益。
被申请人百斯图机电公司答辩称：1、（2016）武仲调字第000001907号调解书应为申请人申请强制执行的有效依据。2016年11月21日，答辩人与被答辩人在仲裁庭的主持下，对涉案纠纷达成调解协议，调解协议经双方当事人签字盖章后，由武汉市仲裁委员会制作（2016）武仲调字第000001907号调解书，调解书自签收之日起生效。2、答辩人并未同意被答辩人可以延期履行。3、被答辩人应当履行(2016)武仲调字第000001907号调解书第二项的内容。依据法律规定，当事人请求不予执行仲裁调解书的，人民法院不予支持，鉴此，恳请法院依法驳回被答辩人的申请，执行被答辩人的财产，以维护答辩人的合法权益，维护法律尊严，构建良好的市场经济秩序。
本院查明，百斯图机电公司与信康机电公司工矿产品购销合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年11月25日作出（2016）武仲调字第000001097号调解书。该调解书载明：2016年11月21日，在仲裁庭的主持下，双方当事人达成如下调解协议：（一）双方确认被申请人信康机电公司尚未退还申请人百斯图机电公司货款5,000元，并确认被申请人信康机电公司应向申请人百斯图机电公司支付违约金15.5万元，共计欠款16万元；（二）被申请人信康机电公司应于2016年11月28日前付清第（一）项所列欠款16万元；若被申请人信康机电公司逾期未付，则被申请人信康机电公司应向申请人百斯图机电公司支付申请人百斯图机电公司仲裁请求所要求的违约金17.8万元及仲裁费10,689元，共计188，689元；（三）本调解协议下的所有款项支付完毕后，申请人百斯图机电公司与被申请人信康机电公司就本案合同所涉的全部权利义务即为终止，申请人百斯图机电公司不再就本案所涉合同向被申请人信康机电公司提出权益主张；（四）申请人百斯图机电公司放弃其他仲裁请求；（五）双方请求仲裁庭依据本调解协议内容制作调解书，调解书中不写明争议事实和理由；（六）本《调解协议》经双方当事人（包括法定代表人）或特别授权代理人签字或盖章即生效。本调解书自双方当事人签收之日起生效。并于2016年11月27日分别向百斯图机电公司与信康机电公司送达了该仲裁调解书。
上述事实有听证笔录、仲裁调解书、送达回执等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第二十八条规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持”。据此，申请人信康机电公司对涉案的仲裁调解书提出的的不予执行申请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人信康机电公司不予执行武汉仲裁委员会（2016）武仲调字第000001097号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张韵浛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12770号
原告：刘凤琴，女，1929年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李新莉，女，1960年5月29日出生，汉族，郑州市金水区,系原告女儿。
被告：王依艳，女，1977年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘凤琴与被告王依艳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托代理人李新莉到庭参加诉讼。被告王依艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告王依艳立即从原告所有的郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋中立即搬出；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房产是原告刘凤琴的工作单位中共河南省委印刷厂的单位房产。2001年5月，根据国家政策，该房产以房改房性质出卖与刘凤琴，并于当年当月办理了房产证，房屋所有权为刘凤琴。刘凤琴之子李新跃，于2016年12月30日和被告王依艳办理了离婚手续，领取了离婚证。离婚后被告应搬出原告所有的房屋，原告要求被告立即从经××院××楼××单元××号搬出，不要在此生活、居住，被告不听从原告的告知，原告与被告之间产生了极大的矛盾，给原告造成了精神上的痛苦，生活中的不便，使原告身心受到了极大的伤害。根据我国相关法律规定，房屋所有权人享有对该房屋的全部占有权、使用权、处分权，被告这种强占她人住房是一种严重违法行为。请求贵院依法判决被告立即从原告所有的房屋中搬走，不能在此居住生活。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：1.房屋所有权证复印件一份；2.河南省省直共有住房出售收入专用收据复印件一份;3、李新跃与王依艳离婚复印件。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，房权证字第××号《房产证》载明：房屋所有权人刘凤琴，房屋坐落金水区××院××楼××单元××号，个人产权比例100%。
原告之子李新跃与王依艳于2016年12月30日离婚。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物,排除妨害。原告作为本案涉案房屋的所有权人，被告已与原告之子李新跃离婚，但拒不搬离涉案房屋，
故原告要求被告从位于金水区××院××楼××单元××号的房屋搬出的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依艳于本判决生效后十日内搬离位于金水区经五路37号院2号楼3单元23号的房屋（房产证号为00××40）。
案件受理费100元，由被告王依艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ＸＸ轩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执1164号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘展徐，男，汉族，1967年1月16日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：罗冬梅，女，汉族，1970年9月4日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘展徐、罗冬梅行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘展徐、罗冬梅的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年三月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04689号
罪犯杨建平，男，1987年5月9日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年8月29日作出（2011）南川法刑初字第298号刑事判决，认定杨建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月1日起至2014年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 南洪会
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1497-1号
申请执行人：周红建，男，汉族，1976年2月20日生，住许昌县。
被执行人：吕二虎，男，汉族，1988年2月26日生，住许昌县。
被执行人：李俊杰，男，汉族，1980年5月1日生，住许昌县。
本院在执行周红建与吕二虎、李俊杰借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成长期履行和解协议，同意案件执行终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年八月十七日
书记员 武照彦
深圳市中级人民法院刑一庭
二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 王 丽 拟 稿 时 间 2 0 1 4 年 3 月 4 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 深 中 法
刑 一 终 字 第 1 4 0 号 案 由 上 诉 人 徐 修 义 贩 卖 毒 品 罪 一 案 原 审 法 院 福 田 主 审 人 王 丽
合议庭
成员周永鹰
李生荣书记员郑晨合议庭成员签名立案
时间2014年1月20日合议时间2014年3月4日合议庭
意见驳回上诉，维持原判审判长
审核
庭领导
审批
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）深中法刑一终字第140号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐修义，绰号“晓陈”，男。曾因犯盗窃罪于2009年5月19日被判处有期徒刑四年，2012年1月20日被减刑八个月，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被深圳市公安局福田分局拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人程某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人赵某，广东XX律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人徐修义犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月2日作出（2013）深福法刑初字第1345号刑事判决。原审被告人徐修义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月28日2时50分许，钟某某电话联系被告人徐修义欲购买毒品“冰毒”，被告人徐修义要求钟某某到深圳市福田区××苑××酒店进行交易。2013年3月28日3时30分许，钟某某来到约定地点，在房内被告人徐修义以人民币400元的价格将一包毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.61克，从中检出甲基苯丙胺成份）贩卖给钟某某。毒品交易完成后，被告人徐修义被伏击民警当场抓获，并现场缴获上述毒品、毒资。另公安民警在房间的床头柜抽屉内缴获被告人徐修义所有的一包毒品“冰毒”（经鉴定，净重8.02克，从中检出甲基苯丙胺成份）。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的作案工具手机、涉案毒品、毒资照片，被告人徐修义的身份材料，前科材料，扣押物品、文件清单，通话清单，疑似毒品收条，情况说明，住宿登记表，抓获经过；证人钟某某的证言及辨认笔录；被告人徐修义的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人徐修义无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条之规定，作出判决：一、被告人徐修义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品8.63克，依法交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人徐修义上诉提出：钟某某并未向其求购毒品，事实是案发前一天其与钟某某共同购买大约10克冰毒共同吸食，福鑫苑凯瑞酒店房间是钟某某让其开的，准备再次吸食毒品的场所，并非是进行毒品交易场所，房内还有其和钟某某共同吸食毒品所用的工具。民警当场查获的8.02克冰毒是钟某某带过来的，此毒品系其与钟某某共同非法持有。其此前从未有吸毒、贩毒的历史，从未接触过毒品，因与钟某某谈情说爱而遭诬陷，请求二审法院查清事实，依法改判。
辩护人提出：徐修义贩卖毒品0.61克的行为，属于警方控制下交付，应认定为未遂犯，依法对其给予从轻处罚；宾馆查获的8.02克毒品仅能认定为属徐修义非法持有，且因持有含甲基苯丙胺的毒品未达到10克，未达到追究非法持有毒品罪标准而不能进行刑事追究；本案无毒品现场称量笔录，导致毒品重量存疑，在量刑时应酌情从轻并留有余地；本案据以定罪量刑的证据达不到确实、充分的程度，本着存疑有利于被告人的原则，恳请对徐修义再度从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐修义无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐修义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人徐修义的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，徐修义在侦查阶段多次供述其向钟某某贩卖毒品的细节，包括钟某某向其求购毒品、双方关于毒品交易的数量、价格、时间、地点的约定等，几次供述稳定一致、明确具体，同时在案证据钟某某的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押物品清单，通话清单，抓获经过等亦与之相互印证，徐修义在与钟某某完成毒品交易后被民警当场抓获，从其身上缴获毒资400元，并现场查获毒品一包（经鉴定，净重8.02克，从中检出甲基苯丙胺成份）。在案证据形成完整的证据链条，足以认定徐修义贩卖毒品的事实。关于8.02克毒品的来源，徐修义在侦查阶段明确供述系其从“阿伟”处购得，徐修义对于其翻供无合理解释，且其辩解无任何证据予以佐证，本院不予支持。在案证据扣押物品、文件清单，搜查笔录，毒品收条，毒品检验报告及现场勘查笔录、照片等证据充分证实涉案毒品的情况，现场查获的毒品数量应认定为上诉人贩卖毒品的数量，辩护人关于毒品重量存疑及8.02克毒品应认定为非法持有的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐修义的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初21号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某，农民。因本案于2015年6月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人黄赛赛，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人芮某犯非法经营罪，于2015年1月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人芮某及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人芮某违反国家规定，以营利为目的，非法接受地下“六合彩”投注，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。被告人芮某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，故应同时适用《中华人民共和国法》第六十七条第一款。
被告人芮某对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄赛赛对起诉书指控的犯罪事实与定性均不持异议，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，愿意退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月至2014年4月期间，被告人芮某非法接受杨某、吴某、洪某、张某甲、芮攀登等人的六合彩投注共计60余万元人民币，后转投至张忠祥处，并从中非法获利五万元。
2016年1月26日，被告人芮某退出违法所得人民币五万元。
证明以上事实的证据有：被告人芮某的供述和辩解；证人杨某、吴某、洪某、张某甲、张某乙的证言；银行账户信息及交易明细，人员辨认笔录；被告人芮某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人芮某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某以营利为目的，非法接受“六合彩”投注，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人芮某退出全部违法所得，有明显悔罪表现，决定予以减轻处罚并适用缓刑。为维护国家正常的市场秩序，根据被告人芮某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人芮某退出的违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈清清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3538号
原告南阳沃源电工科技有限公司。
法定代表人郭京臣，任公司经理。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被告社旗县耀通电力设备有限公司。
原告南阳天瑞科技有限公司诉被告社旗县耀通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳沃源电工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 马爱丽
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执339号
申请执行人：霍文成，男。
申请执行人：张顺，男。
委托代理人：刘子臣，男。
被执行人：周庆，男。
被执行人：周晓树，女。
本院在执行申请执行人霍文成、张顺依据已发生法律效力的（2015）勃民商初字第181号民事调解书向本院申请执行被执行人周庆、周晓树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周晓树有工资收入，没有车辆和其他可供执行财产，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意永工资偿还案件标的额30900元，每月偿还3000元，被执行人同意申请执行人分期给付不用将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（七）项第十一款规定规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2150号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：孙风军，男，1973年01月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人孙风军罚金一案中，被执行人孙风军至今未履行（2015）穗增法刑初字第431号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人孙风军名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人孙风军可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢229号
申请执行人李某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
李某某、杨某某、李某某与李某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2013年2月17日作出的（2013）牟执字第00005号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某、杨某某、李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某某、杨某某、李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：王锡华
书记员 ：张丙江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3884号
原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路33—37号古铁市场15区1号。
经营者王日伟，男，1959年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张顺平，女，1967年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处与被告张顺平民间借贷纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处提交变更诉讼请求申请，要求被告张顺平偿还借款10000元，原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4300），减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵明慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13166号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场,统一社会信用代码91410100X1474676X0。
负责人李涛，职务行长。
委托代理人乔旭，该行员工。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
被告王腾飞，男，汉族，1986年9月23日出生，住址郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称原告）诉被告（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学磊、被告王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月20日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额50万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的利率基础加收50%确定。同日，被告将其名下位于荥阳市××与××交叉口西南角嘉禾芙蓉园3号楼1单元3层301号的房屋抵押给原告，并办理了荥阳市不动产抵押登记证明，抵押权人为原告。
2016年12月29日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2018年4月26日，被告已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款本金491741.41元、利息7046.01元（暂计至2018年4月25日）及以491741.41元为本金按借款合同约定的利率自2018年4月26日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；二、被告承担原告因追索债权所产生的律师费用24939元（以上数额合计523726.42元）；三、原告对登记在被告名下位于荥阳市××与××交叉口西南角嘉禾芙蓉园3号楼1单元3层301号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
王腾飞未婚声明一份；
收入证明、贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知一份;
李志红身份证复印件、李志红与陈红志结婚证明、个人二手房贷款首付证明、房地产买卖契约、李志红出具声明、李志红户口簿、李志红房产登记信息、王腾飞贷款用途声明、家庭住房实有套数诚信保证书及承诺书、购房协议书、贷款资金支付委托书、个人住房贷款放款承诺函、李志红银行卡、王腾飞银行卡各一份；
4、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、税收缴款书、不动产登记证明、王腾飞出具的同意抵押声明、抵押核实书、不动产抵押合同、不动产登记证明、王腾飞出具的送达地址确认书各一份；
5、代理合同、发票、还款明细单各一份。
被告辩称，欠款属实，暂时经济困难。
被告未举证。
本院经审理查明,2016年9月30日，案外人李志文、陈红志夫妇将其名下的涉案房产出卖给被告，被告已向其支付首付款14万元，剩余房款50万元，由被告向原告申请贷款。2016年12月20日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额50万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的利率基础加收50%确定，罚息利率按照约定利率加收100%确定，被告将其名下位于荥阳市××与××交叉口西南角嘉禾芙蓉园3号楼1单元3层301号的房屋抵押给原告，并办理了荥阳市不动产抵押登记证明，抵押权人为原告，不动产权证书号为豫（2016）荥阳市不动产权第0000515号。
2016年12月29日，原告按照合同约定发放贷款50万元。后被告未按照约定偿还贷款本息，截止2018年4月25日，被告共计拖欠本金491741.41元，利息7046.01元。
另查明，2018年7月19日，原告与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费24939元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以支持。各方均应按照合同约定履行权利义务。被告未按时归还贷款本息，构成违约，原告诉请被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。被告将其名下位于荥阳市××与××交叉口西南角嘉禾芙蓉园3号楼1单元3层301号的房屋抵押给原告，并在荥阳市房管局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费24939元，该费用符合法律规定及当事人的约定，且已实际发生，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金491741.41元及利息7046.01元（暂计至2018年4月25日，2018年4月26日以后的利息以491741.41元为本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行律师代理费24939元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权就被告王腾飞名下位于荥阳市广武路与康泰路交叉口西南角嘉禾芙蓉园3号楼1单元3层301号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年八月十三日
书记员 刘安立
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2981号
原告：向某，女，生于1986年12月2日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告：石某1，男，生于1990年1月8日，汉族，大专文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告向某与被告石某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人刘登峰，被告石光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10万元并承担资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月6日在通川区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》。然而在协议离婚时，双方并未对共同所有的位于达川区房进行分割。2016年经双方协商，原、被告将上述房屋出售给案外人李波，房屋价款50万元，作为交易条件被告向原告支付10万元卖房款，并亲自向原告出具借条一份。但，被告在变卖房屋后并未向原告支付。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告于2016年1月18日签订的协议；3、2016年2月3日被告出具的借条；4、离婚证及离婚协议书；5、房产档案一套五页。
被告辩称，1、案涉房屋是婚前被告父母购买，购房款和装修款均是被告父母出资；2、2015年变卖房屋时，被告出具借条的缘由是原、被告合婚再另购买住房的首付款；3、原、被告并未按约定办理复婚手续，被告不应支付此款，原告诉讼请求不成立。
被告提供向某手持一份协议拍摄的照片一张。
本院自达州市达川区房屋管理局调查收集达川区住房的档案。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一子石某2。后因双方感情不合，于2015年8月6日在达州市通川区民政局协议离婚。离婚协议约定：一、石某1、向某双方同意协议离婚；二、婚生子石某2由女方向某抚养，石某1每月支付婚生子生活费1000元到独立生活时止。医疗费及教育费由双方当事人凭据各承担50%，石某1享有对石某2的探视权。三、婚后共同财产分割：双方婚后共同购置的长安牌汽车一辆（川Ｓ×××××）归女方向某所有。四、婚后无共同债权、债务处理。
同时查明，原告向某提供2016年1月18日的《协议》一份，《协议》载明：“本人石某1身份证号将x住房出售后自愿付给向某身份现金（拾万元整）100000元，特此协议”协议人：石某1、向某。向某陈述该协议由其本人书写及签名，“石某1”的签名系向某所签，但手印是被告本人加盖。被告石某1不认可签名也不认可手印。原告提供石某1于2016年2月3日出具的《借条》，借条载明：“本人石某1（）今借向某（51×××52）100000（拾万元整）。借款人：石某1”石某1认可该借条系其本人书写，并述称向某并未向其出借10万元，该10万元来源于原、被告协议复婚后由石某1支付购房首付款10万元。向某认可其并未向石某1提供该借款。
被告石某1提供向某手持2016年2月3日的《协议》一份拍摄的照片一张，照片中的协议载明：“本人石某1身份证号（）自愿将南外房屋出售后房款100000元（拾万元）打入向某（51×××52）的银行卡上（62×××88）作为俩人合婚后购房首付款。协议人：石某1、向某”。原、被告均认可照片上的协议系本人签名和盖印。
诉讼中，原告诉讼委托代理人因补充证据申请暂停处理。
本院到达川区房屋管理局调查收集达川区房屋档案，档案材料中有原、被告共同向该局提交的的申请一份，申请书的落款时间为2016年2月4日，内容为：申请人石某1、向某于2015年8月6日协议离婚，双方自愿达成协议将位于达州市达川区产权证号的房屋归向某、石某1。现我双方申请将该房屋向某所有的产权转移到石某1个人名下，属石某1单独所有，今后因此引起的一切纠纷由我本人承担。向某与石某1在申请人处签名。对此，向某认可该申请是其本人签名，对时间提出异议认为应是2016年2月3日，但无证据提供。石某1认可申请书上的签名及时间的真实性。石某1个人获得房屋所有权后，于2016年3月23日将该房出售给何永军，并办理产权过户手续。
另查明，原告向某与被告石某1离婚后财产纠纷曾于2016年3月30日向本院提出诉讼，后于同年6月2日自愿申请撤回起诉。2016年9月1日向某就该案再次向本院提起民事诉讼，案件于同年10月12日开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院当庭裁定按自动撤诉处理。
本院认为，原告向某与被告石某1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间对达州市达川区房屋共同享有所有权，在双方协议离婚时未作处分。离婚后，原告向某自愿将其对该房享有的产权部分转移到被告石某1名下，归石某1单独所有，原告对该房处分不违反法律规定，其处分合法有效对各方均具约束力。原、被告双方均未再提供二人于婚姻关系存续期间享有财产权利而未在离婚时予以分割的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张离婚后财产纠纷，本院不予支持。原告持其本人于2016年1月18日书立的《协议》以及同年2月3日被告出具的《借条》诉请被告支付10万元。《协议》系原告本人书写，对被告无约束力，原告诉称被告在协议上加盖手印，未提供证据证实，且被告具备签名的客观条件，并无不能签名的阻却情形，意思当以签名为表达。2016年2月3日的《借条》系被告书写，但原告并未向被告提供该笔款项，故原告诉请被告支付10万元无事实和法律依据，本院不予支持。被告提供原、被告双方于2016年2月3日签订的《协议》，虽未提供原件，但提供了原告手持《协议》原件拍摄的照片为证，原、被告双方对《协议》均予以认可，故该协议系双方当事人的真实意思表示。根据协议内容，被告存在附条件向原告支付10万元，所附条件为双方合婚后共同购买住房支付10万元首付款，本案原、被告尚未合婚和重新购房，故《协议》所附条件并未达成，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在附合所附条件时生效。”故原告诉请被告支付该款的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年三月七日
书记员 潘皓月
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第781号
申请执行人贺元忠。
被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。
资阳市雁江区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）雁江民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺元忠于2015年6月16日向本院申请执行。在执行中查明被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司暂不具备执行条件。本次已执行0元，未执行80万元及利息待有条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的条规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王柯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15116号
原告：秦雪松，男，1987年10月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：赵子峰，男，1982年6月3日出生，住北京市通州区。
被告：张亚纷，女，1985年6月27日出生，住北京市顺义区。
原告秦雪松与被告赵子峰、张亚纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦雪松及其诉讼代理人李伟、被告赵子峰、张亚纷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪松向本院提出诉讼请求：1、赵子峰、张亚纷偿还秦雪松借款55000元以及利息（以55000元为基数，自2015年10月21日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由赵子峰、张亚纷承担。事实和理由：2015年10月，赵子峰、张亚纷因资金周转需要向秦雪松借款55000元并出具借条一张，借款到期后，经多次催要未果，现为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告赵子峰辩称：认可借款的事实，同意原告的诉讼请求。
被告张亚纷辩称：认可借款的事实，但是借款时并未约定利息，借条是后来签的，我同意给付本金，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年10月21日，秦雪松向张亚纷通过银行汇款55000元。赵子峰、张亚纷向秦雪松出具借条一张，借条内容为：“本借款人赵子峰，因急需周转资金向出借人借款人民币55000元，大写金额伍万伍仟元整。本人郑重承诺于2016年4月21前将本金及利息一并归还给出借人（利息以银行当期利率结算）。……若逾期未还本息，视为借款人违约，每日按借款额的1％向出借人支付违约金（约定利息除外），若超过30日仍不能归还，违约金升至每日3％（约定利息除外）,……。出借人:秦雪松。借款人：张亚纷、赵子峰。2015年10月21日。”庭审中，张亚纷对借款事实认可，但表示借条是在2016年4、5月份后补的，不认可借条上约定的利息，因此不同意支付利息。
另查，赵子峰、张亚纷于2009年8月18日登记结婚，于2016年12月14日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵子峰、张亚纷向秦雪松借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦雪松已依约履行出借义务，赵子峰、张亚纷依法负有按期还款义务，故对秦雪松要求偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借期内利息，从汇款凭证看，该笔借款的实际出借日期为2015年10月21日，借条上约定了“于2016年4月21日前将本金及利息一并归还给出借人（利率以银行当期利率结算）”，故赵子峰、张亚纷应自2015年10月21日起至2016年4月21日止支付借期内利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于秦雪松主张超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息，本案中借条约定了逾期还款违约金，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据法律规定，民间借贷有关逾期利息的约定不应超过年利率24％，借条上约定的逾期利息的计算标准明显过高，现秦雪松主张按照年利率24％的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于张亚纷所称借条是后补的而不同意支付利息的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵子峰、张亚纷于本判决生效后七日内偿还原告秦雪松借款本金55000元；
二、被告赵子峰、张亚纷于本判决生效后七日内给付原告秦雪松借期内利息（以55000元为基数，自2015年10月21日起至2016年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵子峰、张亚纷于本判决生效后七日内给付原告秦雪松逾期利息（以55000元为基数，自2016年4月22日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；
四、驳回原告秦雪松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元,由被告赵子峰、张亚纷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 军