安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初187号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡其新，男，1980年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人胡其新因本案于2016年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月14日被肥西县公安局取保候审，2017年3月15日肥西县检察院决定对其取保候审。同年6月14日本院对其取保候审。
被告人胡思川，男，1979年10月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县。被告人胡思川因本案于2016年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月14日被肥西县公安局取保候审，2017年3月13日肥西县检察院决定对其取保候审。同年6月14日本院对其取保候审。
被告人胡卓，男，1984年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体经商，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人胡卓曾因犯故意伤害罪，于2009年3月12日被肥西县人民法院判处拘役三个月；因本案于2016年8月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月14日被肥西县公安局取保候审，2017年3月13日肥西县检察院决定对其取保候审。同年6月14日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人胡其新、胡思川、胡卓犯非法拘禁罪，于2017年6月13日以肥西检刑诉（2017）175号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人胡其新、胡思川、胡卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人胡其新、胡思川与刘某合伙向被害人潘某提供价值40余万元的苗木用于投资。同年10月15日，潘某向胡思川等人出具401725元的借条，承诺此款于同年12月15日还清。后，潘某因资金链断裂无法还款，一直躲着胡思川等人。胡其新提出花钱通过他人寻找潘某，胡思川、刘某表示同意。2016年8月23日下午，胡其新通过“小王”（另案处理）在合肥市区找到潘某，遂邀集被告人胡卓以及李某（另案处理）等人前往将其控制，并支付“小王”30000元好处费。当晚20时许，胡其新、胡卓、李某等人将潘某带至肥西县上派镇玉林阁大酒店如意厅与胡思川、刘某会合。在包厢内，胡其新、胡思川、胡卓等人对潘某实施殴打、恐吓，向其索要欠款。当晚23时许，胡其新、胡卓等人又将潘某带至上派镇工业园肥西合铜油厂门口，胡思川、李某随后赶到。期间，胡其新用脚踹击潘某，胡卓、李某分别用伸缩警棍、电击棍对潘某实施恐吓，要求潘某找人借钱还款。后，胡其新、胡卓、胡思川、李某等人又将潘某带到上派镇三岗村谢塘水库边。在水库大埂上，胡思川又对潘某实施殴打，并将潘某往水库拖拽，以共同跳水相威胁，逼迫潘某还钱。次日凌晨2时许，胡其新、胡思川、胡卓等人又将潘某带至上派镇福达商务酒店8616房间进行看管。至凌晨6时许，潘某乘胡其新等人不备，用手机发微信求救。后，民警赶到现场将潘某解救。胡其新、胡卓、胡思川被当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡其新、胡卓、胡思川共同故意非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡其新、胡卓、胡思川对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年，被告人胡其新、胡思川与刘某合伙向被害人潘某提供价值40余万元的苗木用于投资。同年10月15日，潘某向胡思川等人出具401725元的借条，承诺此款于同年12月15日还清。后，潘某因资金链断裂无法还款，一直躲着胡思川等人。胡其新提出花钱通过他人寻找潘某，胡思川、刘某表示同意。2016年8月23日下午，胡其新通过“小王”（另案处理）在合肥市区找到潘某，遂邀集被告人胡卓以及李某（另案处理）等人前往将其控制，并支付“小王”30000元好处费。当晚20时许，胡其新、胡卓、李某等人将潘某带至肥西县上派镇玉林阁大酒店如意厅与胡思川、刘某会合。在包厢内，胡其新、胡思川、胡卓等人对潘某实施殴打、恐吓，向其索要欠款。当晚23时许，胡其新、胡卓等人又将潘某带至上派镇工业园肥西合铜油厂门口，胡思川、李某随后赶到。期间，胡其新用脚踹击潘某，胡卓、李某分别用伸缩警棍、电击棍对潘某实施恐吓，要求潘某找人借钱还款。后，胡其新、胡卓、胡思川、李某等人又将潘某带到上派镇三岗村谢塘水库边。在水库大埂上，胡思川又对潘某实施殴打，并将潘某往水库拖拽，以共同跳水相威胁，逼迫潘某还钱。次日凌晨2时许，胡其新、胡思川、胡卓等人又将潘某带至上派镇福达商务酒店8616房间进行看管。至凌晨6时许，潘某乘胡其新等人不备，用手机发微信求救。后，民警赶到现场将潘某解救。胡其新、胡卓、胡思川被当场抓获。
2016年8月30日，被害人潘某出具谅解书，对被告人胡其新、胡卓、胡思川的行为表示谅解，要求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人胡其新、胡卓、胡思川的供述和辩解；被害人潘某的陈述；证人胡某、刘某等人的证言；身份证明材料、归案经过、借条、谅解书、刑事判决书等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡其新、胡思川、胡卓为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡卓有前科，应从严处罚。三被告人取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡其新犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人胡思川犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
三、被告人胡卓犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年六月二十七日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。