海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第272号
原告张淑芳。
委托代理人蔡岳良。
被告蔡玲。
委托代理人蔡亲监。
被告谢启元。
原告张淑芳与被告蔡玲、谢启元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人蔡岳良、被告蔡玲及其委托代理人蔡亲监到庭参加诉讼。被告谢启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2013年6月2日晚上，被告蔡玲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动助力车沿南沙路第一车道由东往西行驶，行经阅兴宾馆路段的人行横道处，适遇被告谢启元未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动助力车，搭载张淑芳沿人行道由北往南横过机动车道，蔡玲采取措施不及，导致该车前轮部位与谢启元车左侧相碰撞，致使张淑芳受伤的交通事故。请求依法判决如下：1、被告蔡玲、谢启元赔偿给原告医疗费41182.6元、误工费6150元、住院伙食补助费4500元、护理费7500元、交通费500元、营养费9000元，合计68832.6元；2、本案的诉讼费由被告自行承担。
被告蔡玲辩称，一、张淑芳明知谢启元的电动车无牌照，是黑摩的，乘坐具有高度危险。二、摩的司机谢启元是违法拉客，谋利挣钱，对该起事故是负主要责任的，要承担主要经济赔偿。三、原告诉请赔偿费用过高，应当核定1、住院实际为24天，伙食补助费1200元；2、护理费过高，按海口现行市场价为4500元；3、交通费500元无合法票据；4、营养费的赔偿天数应为90天为妥，即4500元；5、医疗费、误工费过高。
被告谢启元未到庭且未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日23时40分许，被告蔡玲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动助力车沿海口市南沙路第一车道由东往西行驶，行经阅兴宾馆路段的人行横道处，适遇被告谢启元未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动助力车，搭载张淑芳沿人行道由北往南横过机动车道，蔡玲采取措施不及，导致该车前轮部位与谢启元车左侧相碰撞，致使张淑芳、蔡玲受伤及两车损坏的交通事故。
2013年6月19日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601064（2013）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告谢启元、蔡玲承担事故同等责任，原告张淑芳无责任。
事故发生后，原告张淑芳被急救车送往武警海南省总队医院，产生救护车费200元，检查费210元。经诊断为左胫腓骨开放性骨折，在武警海南省总队医院住院治疗至同年6月27日出院，共住院24天，医疗费用30172.6元；共计30582.6元。出院医嘱：1、建议术后第一、第二、第三、第六、第十二个月复查X片，总费用约600元；2、术后1个月可拄拐下地，3个月后可下地行走，需陪护3个月；3、术后根据骨质愈合情况行二次手术取出内固定物，总费用约1万元；4、加强营养。
事故发生后，被告蔡玲为原告张淑芳垫付医疗费5000元；被告谢启元为原告垫付医疗费14000元。
原告张淑芳在事故发生前为北京中天恒达工程咨询有限责任公司海南分公司造价员，每月总收入2050元。
以上事实，有原告张淑芳提交的《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、医疗收费专用票据、费用清单、门诊收费专用票据、收入证明；被告谢启元提交的收条3张；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出海公交认字4601064（2013）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告谢启元、蔡玲承担事故同等责任，原告张淑芳无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院认定被告蔡玲、谢启元应各自承担本次交通事故的50%民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2013年8月28日，本案适用“2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张淑芳在武警海南省总队医院住院治疗，花费医疗费用30172.6元、救护车费用200元、门诊检查费210元，共计30582.6元；原告在治疗期间，医院出具一份疾病诊断证明书，建议1、建议术后第一、第二、第三、第六、第十二个月复查X片，总费用约600元；2、术后根据骨质愈合情况行二次手术取出内固定物，总费用约1万元。根据该证明确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用10600元，本院予以支持。上述二项医疗费用合计41182.6元（30172.6元＋10600元）。
在原告住院期间，由被告蔡玲垫付医疗费5000元，由被告谢启元分三次垫付医疗费共计14000元，原告主张41182.6元已包含二被告已经垫付的医疗费用19000元，应从原告主张的41182.6元中扣除。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤在武警海南省总队医院住院治疗24天，其在治疗期间，该医院出具一份疾病诊断证明书，建议需陪护3个月。原告主张其护理费7500元（2500元／月×3个月），原告虽没有举证证明护理人员的收入情况，但参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
3、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关的交通费票据，但根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，因此，本院酌定交通费300元，原告主张500元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院24天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×24天＝1200元。原告主张4500元，超出部分，本院不予支持。
5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因事故受伤住院治疗24天，医院为其出具疾病诊断证明书，建议加强营养，需陪护3个月，故确定原告合理的营养期为90天。按每天的营养费50元计算，其营养费为4500元（50元／天×90天）。其主张营养费9000元过高，超出部分，本院不予支持。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告在武警海南省总队医院住院24天，且该医院医嘱建议3个月可下地行走，需陪护3个月的意见，本院确定原告的误工时间为114天（24天＋3个月×30天）。
原告举证证明其在北京中天恒达工程咨询有限责任公司海南分公司工作，月收入2050元，有该公司出具的收入证明佐证。被告蔡玲虽对北京中天恒达工程咨询有限责任公司海南分公司出具的收入证明异议，但被告蔡玲未能提供相反证据予以支持其观点，因此，本院对被告蔡玲的异议不予采纳。故原告的误工费应计算为：2050元／月÷30天×114天。原告主张误工费6150元，本院予以支持。
综上，医疗费41182.6元、护理费7500元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费6150元，合计60833元。由于被告蔡玲、谢启元分别承担50%的民事赔偿责任，故二被告分别赔偿给原告30416.5元（60833元×50%），扣除被告谢启元已垫付的14000元，被告谢启元还应向原告赔偿16417元；扣除被告蔡玲已垫付的5000元，被告蔡玲还应当向原告张淑芳赔偿25417元（30416.5元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡玲在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张淑芳25417元；
二、限被告谢启元在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张淑芳16417元；
三、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费760元，由原告张淑芳负担336元，由被告蔡玲、谢启元各自负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一三年九月十二日
书记员 周大虎