四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
代表人：朱琴，行长。
委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：杨显美，女，1984年2月出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
被告：卢仲远，男，1978年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：李联菊，女，1974年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：水德良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人沈仁华，被告李联菊，被告水德良到庭参加了诉讼；被告杨显美、卢仲远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉称，2013年8月23日，被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书载明：“……第二条从2013年8月23日起至2015年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写伍万元正）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……”。2014年11月20日，被告杨显美、卢仲远因购买仔猪资金周转困难，与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同载明：“……第二条贷款金额大写伍万元整，小写50000元，年利率为固定利率15.66%，借款期限自2014年11月至2015年11月……第八条还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。借款期限届满后，截止2016年3月24日被告杨显美尚差借款本金44319.93元，罚息4066.50元，共计48386.43元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨显美、卢仲远偿还原告借款本金及利息48386.43元（具体信息以原告银行会计系统为准）；二、被告李联菊、水德良对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费,差旅费2000元,由被告承担。
被告杨显美未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告卢仲远未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告李联菊辩称，被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》是事实，被告杨显美、水德良分别向原告贷款50000元，被告杨显美与被告卢仲远系夫妻关系，被告杨显美、卢仲远对其贷款未完全进行偿还，被告杨显美、卢仲远未按时到庭应诉，请求法院依法判决。
被告水德良辩称，被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》是事实，被告杨显美、卢仲远夫妻俩和被告水德良分别向原告贷款50000元，被告水德良的贷款已偿还完毕；被告杨显美、卢仲远未按时到庭应诉，对被告杨显美、卢仲远尚差原告的贷款，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨显美与被告卢世远系夫妻关系。2013年8月23日，被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书载明：“……第二条从2013年8月23日起至2015年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写伍万元正）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元正）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）……”。2014年11月10日，被告杨显美、卢仲远向原告提交小额贷款业务申请表，申请向原告贷款50000元，用于购买运输货车及收购仔猪。2014年11月20日，被告杨显美、卢仲远与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同载明：“……第二条贷款金额大写伍万元整，小写50000元，年利率为固定利率15.66%，借款期限自2014年11月至2015年11月……第八条还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率20.358%）……”。2015年9月20日，被告杨显美、卢仲远将当月应还本金及利息存入原告指定账户后，之后一直未还款。原告催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告杨显美、卢仲远返还原告借款本金44319.93元，并支付自2015年10月20日起按年利率20.358%计算至付清借款本金之日止的利息。”
上述事实，有下列证据予以证实：1、当事人主体身份证明；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款业务申请表；4、小额贷款借款合同；5、个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，放款通知单；6、被告杨显美与被告卢仲远的结婚证；7、庭审陈述。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良签订的小额贷款联保协议书，原告与被告杨显美、卢仲远签订的小额贷款借款合同，均属双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该两份协议合同合法有效。被告杨显美、卢仲远应当按照合同约定返还原告借款，并支付利息，被告杨显美、卢仲远逾期未返还借款，也未支付利息，被告杨显美、卢仲远已违约，故对原告要求被告杨显美、卢仲远返还借款本金44319.93元及支付自2015年10月20日起按年利率20.358%计算至付清借款本金之日止的利息的请求，本院予以支持。被告李联菊、水德良系连带责任保证人，应在保证责任期间内承担连带保证责任，故对原告要求被告李联菊、水德良承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告虽与四位被告约定了由被告承担原告以诉讼方式催收借款产生的差旅费，但原告未提供证据证明差旅费的具体数额，故对原告要求被告支付差旅费2000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨显美、卢仲远于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金44319.93元并支付利息（利息自2015年10月20日起按年利率20.358%计算至付清借款本金之日止）；
二、被告李联菊、水德良对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任直接向被告杨显美、卢仲远追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告杨显美、卢仲远、李联菊、水德良负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郭义芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强