wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1555号
原告：夏进，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：冉晓权，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏进与被告冉晓权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后发现案件不适宜适用简易程序，故裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏进到庭参加诉讼，被告冉晓权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏进向本院提出诉讼请求：由冉晓权支付夏进欠款28640元及利息（利息从2018年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系商业合作关系。期间被告欠下原告货款，数额共计28640元。还款期限届满后，被告拒绝支付欠款。原告为保护自己的合法财产不受损害，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冉晓权未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理后认定本案事实如下：被告冉晓权系肥料经销商。2017年7月26日，原告夏进从被告冉晓权处购买龙蟒大地复合肥，货款计15000元，原告夏进于当日向被告冉晓权的营业员王瑜尾号为9022的银行账户内转款15000元。2017年9月22日，原告夏进再次从被告冉晓权处购买化肥碳酸氢铵22吨，每吨620元，货款共计13640元，原告夏进依约向被告冉晓权尾号为5783的银行账户内转账支付货款13640元。原告夏进支付货款后，被告冉晓权一直未给付货物。经原告多次催告，被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠到夏进碳铵22吨，每吨620元，计13640元，龙蟒大地15000元，合计28640元，大写：贰万捌仟陆佰肆拾元整。限在2018年2月28日前归还，若不归还，可向法院起诉，一切费用由我负责。利息按月息2%计算。欠款人：冉晓权。2018年2月12日。身份证号：51232219670216xxxx。支付期限届满后，被告冉晓权仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告从被告处购买化肥，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是结合打款记录、被告向原告出具的《欠条》，原、被告之间买卖合同关系成立。被告作为卖方，未向原告交付货物，未履行其作为卖方的义务，应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告冉晓权不履行合同义务，应当赔偿原告夏进的损失。故对原告夏进要求被告冉晓权退还货款28640元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息支付问题。原、被告在《欠条》中约定“若不归还……利息按月息2%计算”，即被告应当向原告支付逾期利息。结合双方在《欠条》中“在2018年2月28日前归还”的约定，逾期利息的起算时间应当为2018年3月1日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息应当按照年利率24%计算。因此，原告请求被告从2018年3月1日按照年利率24%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉晓权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告冉晓权于本判决生效后5日内退还原告夏进货款28640元并支付利息（利息从2018年3月1日起至付清之日止以28640元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告冉晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 胡 炼
人民陪审员 龚万川
二〇一八年八月十五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 林 义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2706号
罪犯程炳，男，1979年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年3月28日以（2002）贵刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人程炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年10月10日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年；后于2007年9月24日、2010年2月2日、2012年5月24日、2014年3月24日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年七个月，减刑后刑期至2018年5月1日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯程炳自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度改造积极分子、2015年度自治区级罪犯改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分87.4分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯程炳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程炳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1522号
罪犯林安，男，1982年3月2日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)榕刑初字第93号刑事判决，以被告人林安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2007年9月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第858号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年12月28日起至2026年10月27日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林安在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工、杂工工种，能较好完成任务。考核期2016年6月至2018年5月共获考核积分2928分，获表扬5次。本次报减期间向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况,且其还因数罪并罚被判无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年12月28日至2026年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2112号
原告徐德明，男，汉族，居民。
委托代理人高佃良、柳学民，山东钟罗律师事务所律师。
被告朱述席，汉族，居民。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告徐德明与被告朱述席、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判员，公开开庭进行了审理。原告徐德明委托代理人柳学民，被告朱述席，被告保险公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告徐德明因交通事故造成的各项损失12500元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司被动参加诉讼，对于交通事故发生事实及责任认定均不清楚，根据庭审提交的证据，及质证再定。根据原告的诉状，本案是三方交通事故，浙A×××××在本次交通事故中是全责，根据法律规定应由该车交强险承担赔偿责任后，我公司才在无责限额内承担赔偿责任。即使无法查明该车信息及保险公司，也应由车主在交强险限额内承担赔偿责任，我们依法追加车辆行驶证登记车主吴英为本案被告。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
被告辩称，我在责任事故认定中是无责的，所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，事故发生地点位于费县南外环路路段，2014年1月23日15时40分许，浙A×××××号车逃逸驾驶人驾驶浙A×××××号小型普通客车，在事发地点与被告朱述席驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，及原告徐德明驾驶鲁13／063**号手扶拖拉机发生交通事故，致徐德明、朱述席受伤、车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出浙A×××××号车逃逸驾驶人负事故全部责任，徐德明、朱述席无事故责任的认定。
原告因此次交通事故主张的损失如下，要求医疗费8277.74元（医疗费票据3张）；要求鉴定费800元（鉴定费票据一张）；要求价格评估费300元（票据一张）；要求拖车费200元（票据一张）、停车费500元（票据一张）；要求误工费4441.5元（住院病历一份）；要求护理费789.6元（护理人员身份证复印件一张）；要求住院伙食补助费128元（住院病历一份）；要求残疾赔偿金63720元（诊断证明一张、鉴定报告一份）；要求车辆损失1230元（车损鉴定报告一份），要求精神抚慰金3000元；要求邮寄费160元，以上共计84046.84元。
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号小型轿车驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为被告朱述席，该车在被告保险公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的浙A×××××号逃逸驾驶人负事故全部责任，徐德明、朱述席无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，故应对原告的损失在无责限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。故本院认定为医疗费8277.74元、鉴定费800元、评估费300元、拖车费200元、停车费500元、误工费4441.5元、护理费789.6元、住院伙食补助费128元、残疾赔偿金63720元、车损辆损失1230元、精神抚慰金3000元、邮寄费160元，以上共计83396.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告徐德明车损100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告徐德明医疗费1000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告徐德明伤残赔偿金11000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费110元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 李秀萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第834-2号
申请执行人宋立广，农村居民。
被执行人费县绿岛养殖有限公司（以下简称绿岛公司）。
法定代表人黄家玲，经理。
申请执行人宋立广与被执行人费县绿岛养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第1326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县绿岛养殖有限公司及其在法定代表人黄家玲名下的存款13万元或提取其相应的收入13万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周玉国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1355号
原告张育龙。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。
被告张伟鹏。
本院在审理原告张育龙诉被告张伟鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费50原告张育龙已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 琼
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1838号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告：丁会超，男，1969年10月25日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王朝安，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告丁会超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告丁会超的委托代理人王朝安到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告丁会超与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁会超辩称：仲裁裁决书事实清楚，应维持仲裁裁决。原被告之间存在劳动关系，应驳回原告请求，支持仲裁裁决书。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告丁会超（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2016年5月5日。之后丁会超按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告丁会超发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。后被告在合同期内离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年6月23日作出偃劳人仲裁字（2016）第103号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金31500元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细），以及被告的培训合格证、胸卡等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告丁会超之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与丁会超双方的真实意思表示，被告丁会超没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告丁会超与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告丁会超之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁会超与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告丁会超之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告丁会超支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告丁会超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1401号
原告杨某某,男,汉族,农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代审判员 余坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 聂尧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第174号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈达畅。
被执行人贺雅娜。
本院于2013年12月30日做出（2014）高行执字第2号行政裁定书，冻结了被执行人陈达畅的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈达畅名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执80号之一
申请执行人罗丽娟，女，1981年11月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村上罗家村民小组。
负责人罗四毛，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）郴北民二初字第761号民事判决书，执行申请执行人罗丽娟与被执行人郴州市北湖区骆仙���道高壁村上罗家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执80号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王益天
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2716号
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人:陈啟珊，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人陈啟珊行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审106号行政裁定书，被执行人陈啟珊应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项105000元。
执行过程中，本院向被执行人陈啟珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈啟珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈啟珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈啟珊有银行存款997元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费997元。现被执行人陈啟珊尚有款项105000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2716号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡海峰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第771号
本院立案执行的申请执行人周承兰与被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法权字第00321号案号民事判决书所确定的事项已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第916号
原告方芳。
被告单克家。
原告方芳诉被告单克家民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年3月26日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2012年7月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方芳到庭参加诉讼，被告单克家经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方芳诉称：2011年8月29日、10月14日和10月25日，被告分别向原告35万元、40万元和15万元，合计90万元，均约定月息2分。嗣后，被告一直未返还借款。故起诉要求被告归还借款90万元，并支付自借款之日起计算至还款日止按月息2分的利息。
被告单克家未作答辩。
原告方芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份、转账凭证1份和汇款凭证2份，欲证实被告向原告借款90万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2011年8月29日，被告向原告借款35万元。同年10月14日，被告又向原告借款40万元，约定借款期限为3个月。2011年10月25日，被告再次向原告15万元。上述三笔借款合计90万元。嗣后，被告针对第一笔借款，分2次归还了共计14000元，针对第二笔借款归还了8000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张约定的月利率为2%，但未能提供充分的证据予以证实，为此，应认定原、被告之间的借贷为无息借贷，原告只能主张借款逾期后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。由于被告第一次向原告所借款项未约定利息及还款期限，为此，被告针对该笔借款所还款项，应属归还借款本金。被告针对第二次借款所归还了8000元，因原告可以主张借款逾期后的逾期利息，故该8000元应首先抵扣到期利息。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、单克家在本判决生效后十日内返还方芳借款886000元，并支付自逾期之日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息（其中借款400000元自2012年1月14日起算，其余借款486000元自2012年3月21日起算，上述利息中应扣除单克家已交付的8000元）；
二、驳回方芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由单克家负担。方芳同意单克家应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13520元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年七月三日
书 记 员 俞燕彦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执211号
申请执行人罗伟，女，1985年3月15日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯乌审旗那临河镇蒙大工业月园区。
被执行人王志权，男，1987年9月22日出生，汉族，无业，现住西安市未央区旭景兴园*号楼*单元****室。
罗伟申请执行王志权民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志权未履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗伟2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王志权送达了执行通知书，责令被执行人王志权向申请执行人罗伟偿还借款本金50000及利息（利息按照月利率1%，从2015年9月16日起计算至实际支付之日止），并承担承担案件受理费609.50元及本案案件执行费650元。被执行人王志权向本院交纳了案件款20000元，本院提转案件执行费650元，剩余案件款19350元申请执行人罗伟全部领取。经本院多次督促并传唤被执行人王志权拒不到庭，拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王志权其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将被执行人王志权纳入失信被执行人名单。并经申请执行人罗伟同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执211号民案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月五日
书记员 白天宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保12号
申请人：彭雷，男，汉族，1973年9月11日生，住郑州市。
被申请人：河南盛德生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业聚集区东段。
申请人彭雷于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南盛德生物科技有限公司的银行存款1562711元予以冻结或等同价值的财产予以查封。申请人彭雷自愿以其位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元4层421号的房产（新郑房权证字第××号）及其所有的豫Ａ×××××号轿车提供担保；担保人彭翡自愿以其位于上街区济源路2号院6号楼2单元19层1××号的房产（郑房权证字第上××号）为申请人彭雷提供担保；担保人张营全自愿以其位于荥阳市广武路北段西侧的房产（荥房权证字第××号）为申请人彭雷提供担保。
本院经审查认为，申请人彭雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛德生物科技有限公司的银行存款1562711元或等同价值的财产予以查封；
查封申请人彭雷位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元4层421号的房产（新郑房权证字第××号）；
查封申请人彭雷所有的豫Ａ×××××号轿车；
查封担保人彭翡位于上街区济源路2号院6号楼2单元19层1××号的房产（郑房权证字第上××号）；
四、查封担保人张营全位于荥阳市广武路北段西侧的房产（荥房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王驰峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨擎天
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1456-1号
原告张勇，男，1977年2月18日生，汉族，住石林县。
被告范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，住昆明市。
被告平滔，女，1978年12月26日生，汉族，住昆明市呈贡县区。
本院受理原告张勇诉被告范永泉、平滔民间借贷纠纷一案后，被告平滔于2016年1月12日对管辖权提出异议，认为本案应由呈贡区人民法院管辖。
本院认为，本院于2015年10月20日向被告平滔送达应诉通知书，告知其答辩期为十五天，被告平滔于2016年1月12日向本院邮寄管辖权异议申请书，对本案提出管辖权异议，根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因被告平滔系在答辩期满才提出管辖权异议，其对管辖权提出异议的理由依法不能成立。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告平滔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁敏生
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 刘志生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陶令宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2778号
申请执行人张雪梅，女，1959年9月7日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，董事长。
申请执行人张雪梅与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月20日作出（2017）京0116民初5758号民事判决书，判决如下：北京金运通大型轮胎翻修有限公司应支付张雪梅二〇一五年至二〇一七年期间的取暖费共计2400元，并自二〇一八年起每年按照800元的标准支付张雪梅取暖费；北京金运通大型轮胎翻修有限公司应支付张雪梅二〇一五年至二〇一七年期间的防暑降温费共计1500元，并自二〇一八年起每年按照500元的标准支付张雪梅防暑降温费；北京金运通大型轮胎翻修有限公司应支付张雪梅二〇一五年至二〇一七年期间的过节费共计3000元，并自二〇一八年起每年按照1000元的标准支付张雪梅过节费；案件受理费5元，由北京金运通大型轮胎翻修有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人张雪梅于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年10月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行判执行证书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下财产已被西城区法院及我院的多个案件查封、冻结，且财产已明显资不抵债，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。另查，被执行人法定代表人孙玉和因涉嫌刑事犯罪现被公安部门采取强制措施，且申请执行人张雪梅亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张雪梅尚未实现的权益，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人张雪梅发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年二月六日
书记员 王吉林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2141号
原告：黄某，女，1960年10月11日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：谷某，男，1982年2月11日出生，公民身份号×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。现羁押于赤峰市监狱。
原告黄某与被告谷某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李文婧、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告谷某按《和解协议》约定给付原告黄某女儿张某死亡赔偿金40600元。事实与理由：被告谷某系原告女儿张某之夫。2015年2月19日，被告谷某驾驶×××号二轮摩托车（乘坐张某）沿S205线由北向南行驶至167KM+300M处时，自行驶入路外与路边树相撞，至乘车人张某当场死亡。被告谷某就张某死亡事宜与原告达成《和解协议》约定：被告谷某给付原告黄某因张某死亡造成的损失130600元，此款谷某于2016年3月28日给付10600元，剩余120000元自2016年起分四年，每年10月份给付30000元。协议签订后，被告未履行给付义务，现要求被告给付赔偿金40600元。
被告谷某辩称，同意按照协议履行，现在监狱服刑，没有偿还能力。
被告认可其与原告之间签订的和解协议，对协议的内容本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告现依据其与被告签订的和解协议要求被告给付赔偿义务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后十日内给付原告黄某欠款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，邮寄送达费40元，合计448元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8743号
原告：袁侠，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：黄陈，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告袁侠与被告黄陈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告袁侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一八年八月十日
书记员 刘孔谦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初999号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告:石晓辉，男，1982年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告石晓辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告石晓辉的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告石晓辉与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金40032元；2、诉讼费用由被告承担。
被告石晓辉辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。三、本案属一裁终局案件，原告如对仲裁决定不服，可向洛阳中院申请撤销，不应向偃师法院起诉，对其起诉应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告石晓辉（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2015年2月28日。之后石晓辉按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告石晓辉发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月10日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月25日作出偃劳人仲裁字（2016）第4号仲裁决定书及补正决定书，裁决如下：1、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金40032元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告石晓辉之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与石晓辉双方的真实意思表示，被告石晓辉没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告石晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告石晓辉之间不存在劳动关系。被告石晓辉与河南启航人力资源有限公司之间的劳务派遣合同在2015年2月28日结束后，其又在原告河南永华能源有限公司工作至2015年3月10日方离开，期间河南永华能源有限公司未接到河南启航人力资源有限公司不再派遣石晓辉至该公司的通知，虽继续接受石晓辉的劳务，但与石晓辉之间并不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石晓辉与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告石晓辉之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告石晓辉支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告石晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初100号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
经依法审查查明2012年10月5日18时许，时任本市宝安区沙井街道永信泰商贸有限公司仓管员卢某某（已判决）伙同被告人杨某某来到永信泰商贸有限公司位于沙井街道博岗村岗背路5号仓库，利用该仓库当天值班员荣某某外出之机，卢某某用钥匙打开仓库门，被告人杨某某负责望风，然后将仓库内的焊锡装上货车司机江某的货车运送至佛山市高明区卢某某一亲戚处寄存。2012年10月31日，公安机关抓获卢某某，并根据其供述缴获了被盗焊锡。2016年10月6日，被告人杨某某到燕罗派出所投案自首。经鉴定，被盗焊锡共价值人民币746680元。
本院意见
|
被告人杨某某的同案犯卢某某在盗窃当晚并非值班仓管员，因此，其并非利用其职务的便利，窃取公司财物，而是利用了工作的便利条件，故其行为构成盗窃罪，且盗窃数额特别巨大，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人对指控事实无异议，其具有认罪从轻、从犯减轻、自首减轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至
2019年 10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执310号之二
申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双花园南里一区2号（住宅）楼705室，组织机构代码：78821165-4。
被执行人宁夏亿唐隆冶金有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：75084588-9。
申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院2013年12月15日作出的（2013）朝民初字第40332号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏亿唐隆冶金有限公司应支付申请执行人北京众泽宇环保科技有限公司货款19200元，承担案件受理费1417元，合计20617元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年12月15日作出的（2013）朝民初字第40332号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为20617元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第111号
原告王某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。现住梨树县。
被告张某，女，1985年10月23日出生，汉族，职业住址同上。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2004年共同生活，2007年办理结婚登记手续，婚后生育两名女孩。共同生活后逐渐发现双方性格差异较大，感情不和。经常因家庭琐事发生口角。现夫妻双方感情确已破裂。故诉求人民法院依法判令原被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原被告于2007年8月28日登记结婚，婚生两名女孩。庭审中，原告针对夫妻感情破裂未向法庭提供任何证据。被告陈述称双方感情较好，否则不能生育第二名女儿。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告针对自己的主张未向法庭提供了任何证据，被告又不同意离婚，因此不能确认夫妻双方感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。故依据上述法律之规定，判决如下；
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年三月二十二日
书记员 耿 震
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执264号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人衢州巨全机械厂，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号，组织机构代码:731998249。
法定代表人程全民。
被执行人衢州和诚玩具有限公司，住所地浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路５号，组织机构代码:693628545。
法定代表人魏勇军。
被执行人程全民，男，1959年11月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人乐春芝，女，1965年6月19日出生，住衢州市柯城区。
被执行人魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县。
被执行人曾雪仙，女，1973年11月3日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月22日衢州市衢
江区人民法院（2017）浙0803民初787号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州巨全机械厂、衢州和诚玩具有限公司、程全民、乐春芝、魏勇军、曾雪仙所有的价值2120717.42元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛蕾蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3926号之一
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。
负责人:宋晖，系行长。
委托代理人:邹克寒、袁妃，系该行员工。
被告:沈建冲。
被告:章婵娟。
被告:李越萍。
被告:丁标。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告沈建冲、章婵���、李越萍、丁标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沈建冲、章婵娟、李越萍、丁标的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回对被告沈建冲、章婵娟、李越萍、丁标的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈赛赛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4748号
原告：杨秋玲。
被告：西安循序企业管理咨询有限公司。
法定代表人：张勇。
原告杨秋玲与被告西安循序企业管理咨询有限公司（以下简称循序公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秋玲到庭参加了诉讼，被告西安循序企业管理咨询有限公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告课时费8120元；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订儿童早教合同，约定被告向原告提供72课时的早教课程，原告按约支付了全额课时费。2017年10月初，被告通知原告因教室存在安全隐患无法继续上课，让原告协商退费事宜，双方经确认剩余58课时，课时费8120元。后原告多次催要被告退款未果，故诉至法院。
被告循序公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了课程销售协议、收据、会员课程确认表、通告、解除租赁合同通知函等，本院经审查对其真实性予以认可，对该证据证明效力予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2017年3月26日，原告在被告开办的EEK早教中心订购了72节早教课程，并交纳了课程费10080元。2017年9月27日，被告向会员发出通告，称因其早教中心多处漏水存在安全隐患，决定10月1日起暂停营业，同时公司每周安排专人对早教会员剩余课程确认，明确处理意见并作具体处理。随后，原告接到通知去被告处确认剩余课程，经与被告确认，原告订购的早教课程还剩余58节课程，合计费用8120元。2017年10月28日，陕西田亮阳光体育运动有限责任公司向被告发出解除租赁合同通知函，称被告逾期交纳租金及物业费，故通知其自2017年10月28日起解除双方租赁合同。后原告多次联系被告工作人员要求退款未果，故诉至本院。本案审理过程中，因被告循序公司未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告在被告处订购早教课程并支付了全部费用，被告为原告孩子提供早教课程，双方形成合法有效的教育培训合同关系。被告收取了全额费用，就应当按照约定向原告提供教育培训服务。但是因被告无法继续提供教学服务导致合同无法继续履行，被告就应当按照与原告确认的剩余课程向原告退还相应费用。故原告主张被告退还其课程费用8120元之诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安循序企业管理咨询有限公司于判决生效后立即向原告杨秋玲退还课程费用8120元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费800元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王婷
审判员 张倩
审判员 任洁
二〇一八年八月三日
书记员 王茹
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初208号
原告李某某，男，汉族，1969年3月20日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告钱某某，男，汉族，1973年5月4日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告李某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识关系。2013年被告因推地急需用钱分别于7月26日向原告借款17000元，约定利息为月息百分之四，9月1日向原告借款10000元，约定月息400元，共计27000元。以上借款被告均向原告出具借条。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告钱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系认识关系。2013年被告因推地急需用钱于2013年7月26日向原告借款17000元，约定利息为月息百分之四，于2013年9月1日向原告借款10000元，约定月息400元，共计27000元。以上借款被告均向原告出具借条。由于当时原告手头只有7000元，原告从李存国处借款20000元借于被告。后被告陆续向李存国给付部分现金，又以水泥、砂石料抵顶借款20000元及利息，但被告向原告借款7000元一直没有偿还。现原告要求：1、要求被告立即偿还原告借款27000元本金及利息29840元，共计56840元。2、被告承担本案诉讼费用。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款27000元及利息29840元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，被告分别于2013年7月26日、2013年9月1日向原告出具的借条原件两张，法庭以职权在李存国处的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规系有效合同。被告向原告借款并出具借条，被告应履行还款义务。在庭审中，原告对被告以给付现金、抵顶水泥、砂石料等方式向李存国偿还借款20000元及利息的事实予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，应减去已偿还的20000元，剩余的7000元借款本院予以支持。对于原告要求被告支付利息29840元的诉讼请求，因被告在给原告出具的借条中书面明确约定，但应扣除已偿还的本金20000元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于本金7000元的利息3920元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金7000元，利息3920元，共计10920元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1221元，由原告负担987元，被告负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年九月二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执28号之一
申请执行人张某，男，汉族，居民。
被执行人孙某，女，汉族，居民。
申请执行张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1908号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的20210.81元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初1908号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李祥明
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2223号之一
申请执行人李亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人上海晋翔金属材料贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A70。
本院在执行申请人李亮与被执行人上海晋翔金属材料贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经本院调查，查明被执行人目前无可供执行财产。现因本案无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016）浙0421执2223号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年十一月三十日
书记员 周瑞华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1281号
上诉人（原审原告）南京六邦商贸广告有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人雷芳林，该公司董事长。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹克芝，男，1971年4月1日生，汉族，自由职业。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人南京六邦商贸广告有限公司（以下简称六邦商贸）因与被上诉人尹克芝占有纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理本案。上诉人六邦商贸的委托代理人张太勇，被上诉人的委托代理人栾宏林到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
六邦商贸原审诉称，2003年8月15日，六邦商贸与尹克芝签订房屋租赁协议一份，六邦商贸将其厂房租赁给尹克芝用于经营洗浴。协议签订后，六邦商贸认真履行了义务，但尹克芝自2004年起就拒绝交付租金。2005年六邦商贸将尹克芝诉至南京市六合区人民法院，该院于2005年10月9日做出（2005）六民一初字第1490号民事判决，判令解除尹克芝与六邦商贸之间的房屋租赁协议，并由尹克芝将其租赁的房屋返还给六邦商贸并恢复原状。判决生效后，尹克芝一直未能履行生效判决书所确定的义务，后六邦商贸申请执行，尹克芝一直未能将承租房屋恢复原状，仍占用原承租六邦商贸所属的房屋，给六邦商贸造成极大的经济损失。基于尹克芝一直占用六邦商贸厂房、场地不予返还，故其应支付相关费用。六邦商贸遂诉至原审法院，请求判决尹克芝支付逾期返还房屋期间的使用费344980.60元。
尹克芝原审辩称，（2005）六民一初字第1490号民事判决书生效后，尹克芝已经返还了房屋，没有继续占有使用六邦商贸的厂房与场地。
原审法院经审理查明，2003年8月15日，六邦商贸与尹克芝签订房屋租赁协议一份，六邦商贸将其厂房租赁给尹克芝使用，协议签订后，双方就协议履行发生纠纷。2005年六邦商贸将尹克芝诉至原审法院，原审法院于2005年10月9日做出（2005）六民一初字第1490号民事判决书，判令解除尹克芝与六邦商贸之间的房屋租赁协议，并由尹克芝将其租赁的房屋返还给六邦商贸并恢复原状，该判决已生效。
以上事实，有当事人的原审庭审陈述、原审法院（2005）六民一初字第1490号民事判决书、双方2003年8月15日签订的租赁协议等证据予以证实。
原审法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，六邦商贸与尹克芝的纠纷经法院判决且裁判文书已生效，双方的权利义务已经确定，六邦商贸应当继续要求尹克芝履行裁判文书确定的义务，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十就条第四项、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回六邦商贸的起诉。六邦商贸预交的受理费6475元，原审法院予以退回。
六邦商贸不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在本案的原审诉请与（2005）六民一初字第1490号民事判决判令被上诉人应履行的义务并不为同一标的，（2005）六民一初字第1490号民事判决书其判令标的为被上诉人向上诉人交还房屋并恢复原状，而上诉人本案的诉请标的为因被上诉人未能返还交付房屋，导致上诉人无法使用涉案房屋，给上诉人造成了的损失，上诉人诉请要求被上诉人按照原租赁合同的标准支付房屋租赁合同解除后的租金损失，符合法律规定，原审认为应当继续要求被上诉人履行裁判文书确定的义务，显属认定错误。综上，原审认定事实存在错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人尹克芝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院二审另查明，1、六邦商贸起诉要求尹克芝支付房屋占有使用费344980.6元，该费用既包括合同解除之前尹克芝欠付的租金，也包括合同被判决解除之后尹克芝拒不履行生效判决书，继续占用、使用涉案房屋的费用。2、（2005）六民一初字第1490号六邦商贸诉尹克芝房屋租赁合同纠纷案中，六邦商贸的诉讼请求是：请求判令尹克芝归还租赁物，并恢复租赁物的原状。生效判决判决解除双方之间的租赁协议，并判决尹克芝在判决书生效后三十日内将涉案房屋返还给六邦商贸。之后，尹克芝未履行该生效判决所确定的交付房屋和恢复原状的义务。
本院认为，（2005）六民一初字第1490号六邦商贸诉尹克芝房屋租赁合同纠纷案中，六邦商贸并未主张欠付的租金或房屋占有使用费，且生效判决书的裁决事项也未涉及欠付租金或房屋占有使用费，故本案中六邦商贸诉租赁期间欠付租金和生效判决书执行期间的房屋占有使用费，不属于应当在执行程序中解决的问题，人民法院应当作为民事案件进行审理与裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第61号民事裁定；
二、指令南京市六合区人民法院继续审理。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一四年六月九日
书记员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第121号
申请人南京顶庆轨道配件有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道花园57号。
法定代表人丁月青，该公司总经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被申请人吕彬斌，男，汉族，1989年9月24日生。
委托代理人吕江海，男，汉族，1967年1月24日。
申请人南京顶庆轨道配件有限公司（以下简称顶庆公司）因与被申请人吕彬斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出的宁浦劳人仲案（2013）第1012号仲裁裁决，顶庆公司就该裁决终局部分向本院提起撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中发现，南京浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2013）1012号仲裁裁决中同时包含了终局裁决和非终局裁决，申请人顶庆公司已就非终局部分向南京市浦口区人民法院提起诉讼，申请人顶庆公司以该案应由南京市浦口区人民法院处理为由，于2014年6月5日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案应当按照非终局裁决处理，申请人顶庆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人顶庆公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人顶庆公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0106刑更23号
罪犯滕云翔，男，1975年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
2015年12月28日，本院作出（2015）丰刑初字第2159号刑事判决，以被告人滕云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省哈尔滨市道里区司法局于2016年11月17日书面建议本院撤销对罪犯滕云翔的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区司法局提出，罪犯滕云翔在缓刑考验期限内，因未按规定时间向司法局报到、多次提供虚假地址、态度恶劣、拒绝办理接收手续、人机分离、拒不服从监管，而多次违反社区矫正监督管理相关规定，被道里区司法局依法给予三次警告，所有警告均经滕云翔本人签字同意，且在经过警告、告知后仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯滕云翔撤销缓刑。
经审理查明：2015年12月28日，罪犯滕云翔因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。滕云翔在案件生效后保证回户籍地接受社区矫正。后我院依法将社区矫正材料寄往其户籍地哈尔滨市道外区司法局，哈尔滨市道外区司法局以被告人滕云翔户籍地房产已经出卖为由不予接收，滕云翔提出自愿到其居住地哈尔滨市道里区接收社区矫正，并明确在道里区的居住地为哈尔滨市道里区康泰嘉园14号楼4单元2202号，保证会服从道里区司法局的监管，后我院向哈尔滨市道里区司法局寄送相关社区矫正材料。在接受社区矫正过程中，滕云翔被哈尔滨市道里区司法局给予三次警告，所有警告均经滕云翔本人签字同意，且仍不改正。
本院认为，罪犯滕云翔在缓刑考验期限内，接受社区矫正过程中，违反社区矫正相关管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第2159号刑事判决中对罪犯滕云翔犯故意伤害罪宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯滕云翔收监执行原判刑期有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱琳
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初56号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年1月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被齐都公安局西区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]638号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年2月15日14时50分许，被告人康某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的“东风雪铁龙”小型轿车沿临淄区乙烯南路由西向东行驶至齐都公安局交警二中队东侧路段时，由于醉酒驾驶车未确保安全，将车驶出路面撞至道路南侧的树上，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人康某某承担事故的全部责任。2015年2月15日15时50分，民警对康某某抽取静脉血。经血样鉴定，被告人康某某静脉血中乙醇含量为202.5mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，被告人康某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人康某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申662号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏智诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石殿波。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集。
法定代表人：李志森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人江苏智诚置业有限公司(以下简称智诚公司)因与被申请人江苏润扬建设工程集团有限公司(以下简称润扬公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
智诚公司申请再审称，(一)一、二审法院对双方有争议的案件事实认定错误。1.“以房抵债”的房屋及其销售款属于智诚公司。(1)根据“以房抵债”协议内容可知，双方通过房屋转让清偿双方间因借贷关系产生的债权债务之合意当无异议，但在润扬公司起诉智诚公司要求偿还借款及代偿款的案件中，润扬公司不承认智诚公司已通过“以房抵债”清偿了债务，要求智诚公司继续清偿，该主张得到了法院的支持，该案件判决认定网签行为不产生物权转移的效果，并作为“以房抵债”不产生清偿债务的裁判依据。据此抵债房屋及其后来销售所得房款属于智诚公司，有事实和法律依据。在上述判决后，润扬公司应当主动配合智诚公司，解除抵债房屋的网签手续。此后，淮安区整顿和规范房地产业和建筑业市场秩序领导小组办公室(以下简称整规办)要求润扬公司解除网签手续，应是润扬公司的义务。(2)会商决定不真实，不能作为一、二审法院作出判决的证据。整规办是以第三方身份协调建设工程中平等民事主体间债权债务关系，整规办无权作出强制性规定，会商决定没有智诚公司签字和签章认可，对智诚公司没有约束力。二审判决认定会商决定的效力，并据此认定润扬公司收取的售房款系智诚公司用于归还借款和代偿款而非工程款，缺乏证据证明。相反，智诚公司申请二审法院调取的整规办向润扬公司付款的原始会计凭证和转账支票存根联，足以证明润扬公司收取的售房款系智诚公司用于归还工程款。因此，智诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
润扬公司提交意见称，(一)网签的部分房屋用以抵偿智诚公司部分借款和代偿款，是带有抵押性质的抵偿。从双方协议、已经生效的智诚公司应该支付借款本息、代偿款及损失的民事判决书、智诚公司事实上参加并予以签字的会议纪要、整规办根据双方会谈结果作出的会商决定以及最后润扬公司领取回购款收据上的收款事由等等证据，完全形成锁链相互印证，润扬公司对政府回购网签房屋的回购款用以冲抵借款及代偿款是有事实依据的。(二)因为“以房抵债”协议因物权登记手续未能完成，润扬公司必然要主张债权，而网签房是用于抵债，用该房回购款2468万元作为还款于情于理于法都是正确的。(三)为解决工程停工烂尾、业主多次上访维权的不稳定问题，而智诚公司自身也无法解决困境，整规办和润扬公司及智诚公司的沟通以及会办，决定回购网签房屋，否则政府不可能回购，润扬公司也不可能同意解除网签，智诚公司在政府成功为其变现解决问题后，又否认客观事实，甚至用片面的推理，无视客观存在的大量能说明问题的证据，显然不能予以支持。众所周知，财务资料中付款凭证(收款人收据)是财务做账的重要凭证，润扬公司从整规办上述付款的收据中收款事由全部是收到借款、代偿款，且收据中有整规办领导批核的内容及签字，足以证明润扬公司收到的是借款及代偿款，至于支票存根的内容与润扬公司无关。根据二审法院的调查，票根注明为工程款系出具支票的人因不了解情况而按习惯注明，故智诚公司以此认为润扬公司收到的是工程款，显然不能成立。(四)智诚公司不仅欠付润扬公司大量工程款，而且欠付润扬公司大额借款及代偿款，智诚公司认为润扬公司从整规办领取的2468万元回购款系工程款而非借款或代偿款，作此人为区分本身无意义。智诚公司作上述区分无非是为了减少润扬公司可以得到的优先受偿的工程款份额，进而增加其可支配资产，用于可能存在的虚假民间借贷的偿还，减少润扬公司本应实现的债权数额，其用意非法。综上，请求依法驳回智诚公司的再审申请。
本院经审查认为，智诚公司为支付工程款向润扬公司借款1500万元，向他人借款1300万元并由润扬公司提供担保，后润扬公司代为偿还了该借款。在此情形下，双方于2015年3月31日签订“以房抵债”协议书，约定智诚公司采取以房(包括住宅和商铺)抵偿工程款、代偿款和借款的方式向润扬公司履行债务清偿义务，并将相关房屋买卖合同进行网签登记。此后，因智诚公司资金链断裂导致工程长期停工，诸多购房户集体上访，智诚公司亦无法自行筹集到大量的项目后续资金，整规办遂介入协调处理。2015年11月16日，整规办会同智诚公司及润扬公司形成会办纪要，智诚公司的工作人员也是本案诉讼代理人石殿波参加会议并在该会办纪要上签名。2015年11月18日，整规办作出《关于区政府回购智诚公司网签在润扬公司员工名下房产所得款项用途的会商决定》，载明：1.根据国家去库存政策，由淮安区保障房中心回购在欠润扬公司借款、代偿款和工程款而抵押在润扬公司员工名下的一品国际房产。2.鉴于智诚公司于2014年、2015年春节前的借款用于农民工工资发放，同意润扬公司的请求，即：回购款首先用于偿还智诚公司欠润扬公司2014年、2015年春节前的借款和代偿款本息。3.润扬公司收取上述款项后不得低于60%用于一品国际工程扫尾。4.智诚公司留守人员配合办理相关手续。整规办又先后于2016年4月18日、11月5日作出两份内容同上的会商决定。在此期间，润扬公司于2015年9月14日起诉智诚公司。2016年4月29日，淮安市淮安区人民法院作出(2015)淮法商初字第0600号民事判决，智诚公司偿还润扬公司借款1500万元及利息。2016年8月26日，该法院又作出(2015)淮法商初字第0601号民事判决，智诚公司偿还润扬公司代偿款1300万元及代偿利息。综观上述事实，在上述两份判决作出前，润扬公司同意将网签房屋由政府回购，并提出回购款用于偿还智诚公司欠其的借款和代偿款本息，同时承诺收取款项后不得低于60%用于一品国际工程扫尾，完全合乎常理，既保护了润扬公司的权利，亦未损害智诚公司的利益，故一、二审判决采信润扬公司的主张，并无不当。整规办负责人在润扬公司出具的注明收款事由为归还借款的收据上进行审批放款，与整规办出具的有关会商决定相一致，虽然转账支票存根注明用途为工程款，但是根据二审法院对经办人员及整规办成员的调查，被调查人员对此作出了合理的解释，故智诚公司以转账支票存根来主张整规办向向润扬公司支付的房屋回购款系用于偿还工程款而不是借款及代偿款，二审判决不予支持，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏智诚置业有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年五月七日
书记员 徐 瑾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1721号
原告：韩馥宇，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所执业律师。
被告：史振坤，住吉林省长春市二道河子区。
原告韩馥宇与被告史振坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩馥宇的委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼。被告史振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩馥宇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.依法判令被告继续履行合同主要义务，立即协助原告办理房屋产权过户登记手续并承担一切税费。诉讼过程中，韩馥宇放弃要求史振坤承担一切税费的诉讼请求。事实和理由：2008年1月11日，原、被告签订《房屋买卖协议书》（以下简称协议），约定了被告自愿将位于长春市二道区福安街阳光华尔兹小区9栋2门305室回迁房出售给原告、房屋定价125000元整、待房屋产权证下来后被告负责为原告办理产权更名过户手续、所产生的一切税费由被告支付等七项条款。签订合同当日，原、被告如约履行了交付房款、转移房屋占有及交付钥匙等义务。房款系现金交付。签订协议时上述房屋尚未取得产权证。原告于2008年9月21日因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，2016年2月20日释放，未能及时主张房屋更名过户的权利。释放后原告为此事多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝协助办理，至今仍未为原告办理房屋产权过户登记手续。被告未按约定全面履行自己的义务，已严重违反诚实信用原则。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
史振坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩馥宇与史振坤的儿媳原系朋友关系。2008年1月11日，史振坤（甲方）与韩馥宇（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将位于二道区福安街阳光华尔兹小区9栋2门305室、建筑面积50.75平方米房屋出售给乙方，房屋定价125000元整，乙方一次性交付，该房屋如需扩大使用面积款和入户费等一切费用由乙方自行支付，该房屋产权证领取后七日后，甲方负责为乙方办理产权更名过户手续，所产生的一切税费由甲方支付，如甲方的房屋发生权属争议则由甲方负责，给乙方造成的经济损失由甲方按购房款总额200%赔付给乙方。见证人孟刚。自2008年1月8日起，原告对涉案房屋占有、居住、使用至今，《房屋买卖协议书》系办理入住后补签。合同签订后，史振坤将《棚户区拆迁补偿安置协议书》交付韩馥宇。2010年5月17日，原告取得涉案房屋扩大面积款发票。庭审中，原告称涉案房屋已具备办理房屋产权过户登记手续条件，但因被告原因未能办理。
另查明，孟刚系史振坤之子。本案2016年10月28日第一次庭审时，孟刚到庭参加诉讼，但未提交委托诉讼代理手续。本院向其了解案情时，孟刚称史振坤生病卧床三年、生活不能自理，因此无法协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续。孟刚又称原告庭审中不能提交收条证实其已交纳购房款，可能存在欺诈，但孟刚就其主张未向本院提交证据。庭后经本院核实，史振坤与孟刚在长春市二道区阳光华尔兹小区A9栋1单元302室同住。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中，韩馥宇虽未提交证据证实其已交付房屋价款，见证人孟刚亦对此提出异议，但涉案房屋自2008年1月8日至今由原告占有、居住、使用，且史振坤经常居住地与涉案房屋在同一小区，在此期间，史振坤及他人均未向原告主张对于涉案房屋的权利，结合已知事实和日常生活经验，应可推定，韩馥宇已依约履行了付款义务，史振坤应当依约为乙方办理房屋产权过户登记手续。
综上所述，原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效、被告继续履行合同主要义务，立即协助原告办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，判决如下：
一、韩馥宇与史振坤于2008年1月11日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、史振坤继续履行合同主要义务，自本判决生效之日起七日内协助韩馥宇办理长春市二道区福安街阳光华尔兹小区9栋2门305室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由史振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡雪莹
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 付克文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张东浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16509号
原告赵××，男，2004年10月3日出生。
原告兼原告赵××的委托代理人赵征（系赵××之父），男，1981年10月28日出生。
原告兼原告赵征的委托代理人刘辉（系赵征之夫），女，1980年5月30日出生。
被告北京好人缘工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大件路北焦庄村委会西60米。
法定代表人杜艾红，总经理。
被告王志刚，男，1965年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市燕山迎风街21号。
法定代表人张富民，总经理。
本院在审理原告赵征、刘辉、赵××与被告北京好人缘工程机械租赁有限公司、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵征、刘辉、赵××于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵征、刘辉、赵××申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵征、刘辉、赵××撤回起诉。
代理审判员 王超群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李圆君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2024号
原告：额敏县山江水泵商店。
经营者：李学山，男，1962年1月12日出生，柯尔克孜族，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1977年6月1日出生，回族，现住额敏县。
原告额敏县山江水泵商店与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕光明，被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县山江水泵商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款57200元，利息5720元（57200元×5‰×20个月），代理费3000元，合计65920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日、2014年6月25日，被告先后两次在原告处赊购57200元的货物，约定于2014年12月前付清该货款，若逾期给付，则按月利率5‰计算逾期利息，产生的代理费由被告承担。后被告未按时给付货款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告马金龙辩称，赊购45000元变压器的事实认可，剩余的12200元赊购款被告已给付8000元，是付给工人的。原、被告双方没有约定利息，故被告不承担利息，代理费也不承担。
经审理查明，2014年5月5日及2014年6月25日，被告在原告处赊购水泵、变压器等设备，款项共计57200元，就该赊购设备款，被告分别于2014年5月5日、2014年6月25日给原告出具了《现金欠据》，双方约定被告于2014年12月前给付该欠款，若逾期未给付，则逾期利息按月利率5‰计算，若产生诉讼，则被告须承担诉讼费、律师代理费。后约定付款时间届满，被告未给付欠款，原告于2017年8月4日向额敏县人民法院提起诉讼，并委托新疆新额律师事务所律师滕光明为其代理案件，产生律师代理费3000元。
认定以上事实的依据有：《现金欠据》、《民事委托代理合同》、代理费发票，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠款57200元的事实，有《现金欠据》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告辩称已给付原告8000元，但是并未出示证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告至今未给付原告该水泵等设备赊购款57200元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。关于逾期利息，被告辩称双方并未约定，本院认为，《现金欠据》中有”按月利率5‰”的表述，庭审中被告并未向法庭出示证据证实出具该《现金欠据》时双方对此并未约定，且依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告给付20个月的逾期利息5720元（57200元×5‰×20个月），符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定给付欠款，导致原告向人民法院提起诉讼，因此产生律师代理费3000元，有《民事委托代理合同》、代理费发票予以证实，本院予以确认，双方在《现金欠据》中约定律师代理费由被告承担，故原告要求被告给付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县山江水泵商店水泵等赊购款57200元、逾期利息5720元、律师代理费3000元，合计65920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取724元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马玉红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1677号
罪犯周後巍，男，1988年1月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2008年4月23日作出（2008）潭刑初字第59号刑事判决，以被告人周後巍犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。合并被告人周後巍犯抢劫罪未执行刑罚有期徒刑二年一个月零二十一天，总和刑期十年七个月零二十一天，决定执行有期徒刑十年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月16日以（2010）南刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2008年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周後巍自减刑以来，曾因不服从民警管理被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年评为劳动改造能手，2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年5月累计获达标分26.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，劳动改造能手审批表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周後巍能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.4分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周後巍减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年12月3日至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23284号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：袁东红，男，1978年5月19日出生。
原告北京丰润物业管理中心与被告袁东红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心委托诉讼代理人王永秀、被告袁东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年7月2日至2016年7月1日的物业服务费、生活垃圾外运费共计10147.5元；2、判令被告以10147.5元为基数、按照每日万分之五的标准向原告支付自2016年10月19日起至实际缴纳之日止的违约金；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区银海星月小区业主，原告与被告签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为被告所住房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米0.9元计算，每年每户另收取30元垃圾外运费。如果逾期交纳，则按每日逾期交纳总额的万分之五标准支付违约金。
被告袁东红辩称，我从2007年至今未交纳物业费，但不同意原告的诉讼请求。我并非无故拖欠，具体原因：一是我房屋南侧阳台的窗户打不开，物业至今未给我解决；二是我家楼下一楼住户搭建了小花园并将花园封闭，占用了我的室外空间，不仅导致我的空调室外机没有地方放，空调不能正常使用，而且产生了噪音污染和安全隐患；三是小区内张贴小广告、消防通道被占用、楼道单元门损坏、卫生环境差、绿化和安保问题等。
本院认为，2006年7月2日，北京丰润物业管理中心与袁东红签订《前期物业管理合同》，约定由北京丰润物业管理中心为袁东红居住的位于北京市丰台区晓月中路1号院8楼2单元x号房屋提供物业服务，房屋建筑面积101.62平方米，物业费为建筑面积每平米每月0.9元，每年每户加收30元生活垃圾外运费，并就房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等服务内容、服务质量和违约责任等进行了约定，此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。北京丰润物业管理中心已履行了主要合同义务，袁东红亦应按照合同约定支付相应的物业费用，本院对北京丰润物业管理中心要求袁东红支付物业服务费及生活垃圾外运费的诉讼请求予以支持。但由于北京丰润物业管理中心在提供物业服务过程中确存在瑕疵，且袁东红并非基于恶意欠费，故免除袁东红交纳违约金的责任。北京丰润物业管理中心作为前期物业服务企业，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁东红于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇〇七年七月二日至二〇一六年七月一日的物业服务费及生活垃圾外运费共计一万零一百四十七元五角。
二、驳回北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告袁东红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初959号
原告：蒲农村，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告蒲农村与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒲农村的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明、被告崔北军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲农村诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资15200元。请求判令被告偿还15200元及利息（按15200元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军未作答辩。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告蒲农村跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告蒲农村与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告蒲农村17000元，此后，蒲农村领取工资1800元，尚结欠15200元，至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告蒲农村劳动报酬15200元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还15200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒲农村与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金15200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告蒲农村支付利息。原告蒲农村未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告蒲农村要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲农村劳动报酬15200元及利息（按本金15200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蒲农村的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 韦 天
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终243号
上诉人（原审被告）：陈碧忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：福建省龙海市地方税务局，住所地福建省龙海市石码镇工农路113号，统一社会信用代码11350681003885393T。
负责人：胡墩峰，局长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
原审被告：龙海市浮宫天福蜜果加工厂，住所地福建省龙海市浮宫镇大桥路23号，统一社会信用代码91350681X29464765X。
投资人：陈碧忠。
原审被告：福建苏兴制冷机械科技有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇山塘村山头王路口，统一社会信用代码913506813106184556。
法定代表人：苏井周，执行董事兼总经理。
上诉人陈碧忠因与被上诉人福建省龙海市地方税务局、原审被告龙海市浮宫天福蜜果加工厂、福建苏兴制冷机械科技有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈碧忠上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”原审法院未先行告知当事人对讼争仲裁条款的效力进行确认即在管辖权异议程序中径行就仲裁条款的效力作出确认，违反了上述法定程序。请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人福建省龙海市地方税务局答辩称，1、上诉人与被上诉人双方签订的《土地使用权出租合同》第五条约定可以选择仲裁也可选择诉讼，且龙海市经济合同仲裁委员会并不存在，故该仲裁协议无效，人民法院可以受理本案诉讼。2、本案属因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地的龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告龙海市浮宫天福蜜果加工厂、福建苏兴制冷机械科技有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，管辖协议系当事人双方选择解决纠纷方式的意愿，但协议管辖应当符合法律规定的条件。本案上诉人陈碧忠与被上诉人福建省龙海市地方税务局双方于2013年3月20日签订的《土地使用权出租合同》第五条约定“本合同在租赁期内发生争议，双方应进行协商，协商不成的可以向龙海市经济合同仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”该约定选择了仲裁和诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定应当认定为无效。被上诉人福建省龙海市地方税务局向人民法院起诉，人民法院应予受理。原审认定上述仲裁约定无效并无不妥，上诉人陈碧忠认为管辖权异议程序不能直接认定仲裁管辖协议无效的上诉理由不能成立；被上诉人的该答辩理由成立，本院予以采纳。本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，属于不动产债权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈碧忠和原审被告龙海市浮宫天福蜜果加工厂、福建苏兴制冷机械科技有限公司住所地均在福建省龙海市，属于龙海市人民法院管辖范围，被上诉人向龙海市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人陈碧忠提出的管辖权异议正确，应予维持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，土地租赁合同纠纷并不属于不动产物权纠纷的范围，不适用不动产专属管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求驳回被上诉人的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 林 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 林立群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宇鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宇鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宇鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,599.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,599.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6648号之一
原告：吴光池，男，1952年8月8日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡聪伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住石狮市。
原告吴光池与被告蔡聪伟、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告吴光池于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴光池以案件无法送达为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴光池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴光池负担。
审判员 李美好
二〇一七年一月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。