wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01502号
原告肖勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住随州市。
被告湖北三得利肥业有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人沈继军，董事长。
委托代理人杨涛（代理权限：代为诉讼、调解、代领法律文书等），该公司综合部部长。
原告肖勇与被告湖北三得利肥业有限公司（以下简称三得利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告三得利公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，我于2014年4月入职被告处工作，直到2015年3月，被告从未与我签订劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。我不服随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲字（2015）47号裁决书，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付我从2012年4月至2015年3月的二倍工资，共计68000元。
被告三得利公司辩称，我公司从未收到随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲字（2015）47号裁决书，我公司只收到过随州市劳动人事仲裁委员会作出的随劳人仲字（2015）37号仲裁裁决书。原告对随劳人仲字（2015）37号仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼。原告以随劳人仲字（2015）47号仲裁决定书要求我公司支付其二倍工资的诉讼请求。原告的起诉已超过诉讼时效，且属重复诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。
经审理查明，2012年4月，原告肖勇到被告三得利公司从事销售工作。原、被告双方未签订劳动合同。2015年3月，原告肖勇提出辞职。原告肖勇提出辞职后，向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告三得利公司为其补缴工作期间的社会保险、支付经济补偿金及销售提成等。2015年5月26日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2015]37号仲裁裁决书，对原告肖勇的仲裁申请进行了裁决。原告肖勇不服，于2015年6月8日就双倍工资、社会保险、经济补偿金、销售提成等，诉至本院。在审理过程中，原告肖勇以双倍工资未经劳动仲裁为由，放弃该项诉讼请求。2015年7月，原告肖勇向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告三得利公司支付其2012年4月至2015年3月工作期间的双倍工资。2015年7月7日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2015]47号仲裁决定书，以原告肖勇申请仲裁已经超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告肖勇不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告均具有劳动关系的主体资格，自原告肖勇到被告三得利公司工作之日起，原、被告双方即建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告三得利公司未与原告肖勇订立书面劳动合同，本应自用工之日起超过一个月不满一年期间向原告肖勇每月支付双倍工资。双倍工资是为保护劳动者的合法权益，促使用人单位主动履行签订合同的义务，对用人单位的一种惩罚,劳动者因权益受侵害而获得损害赔偿。原告肖勇应在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告肖勇在明知被告三得利公司未与其签订劳动合同侵害其权益的情况下，在法定期限内未能依法行使权利以保护自己的权益，现在已超过仲裁申请时效丧失提请仲裁保护其权益的权利。故原告肖勇要求被告三得利公司支付其因未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 皮晓阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第856号
罪犯邓阳，又名邓宝，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2009年6月10日以（2009）汝刑初字第44号刑事判决书，认定被告人邓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自二OO九年三月十八日至二O一四年九月十七日止。宣判后，2009年8月6日交付执行。河南省信阳市中级人民法院于2011年9月26日裁定对罪犯邓阳减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年8月间，被告伙同他人预谋后窜至漯河市、湖北省襄樊市等地作案三起，盗窃付某等人轿车三辆（价值123700元）及手提电脑一台。
罪犯邓阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓阳自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执6号
申请执行人：何梅良。
被执行人：吕允宝。
申请执行人何梅良与被执行人吕允宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）绍新商初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已被处置，不足清偿。申请执行人于2016年1月15日书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执6号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4010号
原告李芳，居民。
被告徐卫，居民。
被告孙晓娜，居民。
被告付余香，居民。
被告魏吉忠，居民。
被告魏兆军，居民。）
本院在审理原告李芳与被告徐卫、孙晓娜、付余香、魏吉忠、魏兆军民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 张效利
二〇一六年二月一日
书 记 员 马纪芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初533号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某，男，1977年10月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化,个体工商户，住滨海县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月19日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］504号起诉书指控被告人曹永犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人曹永及其辩护人尚颖成、汪红新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日下午，被告人曹永驾驶苏Ａ×××××黄色轿车载乘李金虎（另案处理）到滨海县农业园大关村四组张真才家，后用麻将饼子“斗牛”的方式和他人赌博。被告人曹永“坐庄斗牛”，李金虎在其身后为其收发输赢赌注。在赌博的过程中，被告人曹永因赔付问题与被害人纪某发生争执，继而和李金虎共同殴打纪某。但双方很快就被在场的张宗正等人拉开，赌博也因此结束。
后被告人曹永和李金虎来到张真才家门前停放的苏Ａ×××××起亚轿车旁，被告人曹永从和李金虎各自从车内取出一根棒球棍。被告人曹永见纪某站在大场上，便持棒球棍往纪某面前冲，右手持棒球棍夯砸纪某头部，纪某双手护头，被曹永一棍夯砸在右手上。纪某被打后，转身从张真才家东边北侧门往屋内跑，进门时摔倒在地上。被告人曹永追上后，持棒球棍夯砸纪某后背、踹纪某的后背和后腿部；李金虎紧接着追过去，也踹纪某的后背和腿部三脚。殴打致纪某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，纪某右手第5掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级、鼻部之损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人曹永的近亲属与被害人纪某达成了赔偿协议，被害人纪某出具了谅解书并建议本院对被告人曹永从轻处罚。
上述事实，被告人曹永及其辩护人尚颖成、汪红新在开庭审理过程中均无异议，且有被害人纪某的陈述及其出具的收条、谅解书、协议书，证人张真才、王某1、王某2等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、监控照片、滨公物鉴（损伤）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书，连云港监狱出具的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永为发泄私愤、无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人曹永在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人曹永在庭审过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曹永在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曹永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永有犯罪前科，可以从重处罚。关于被告人曹永及其二名辩护人均认为被告人曹永的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。本院认为，任何故意犯罪都有其产生的主观原因或动机，殴打行为是否随意，并不是一种主观的判断，而是基于客观事实的判断，本案中，被告人曹永在赌博的过程中与被害人产生纠纷，随后与他人一起殴打被害人，后又持械殴打被害人，致被害人轻伤，被告人曹永殴打被害人没有任何自我控制，因此，被告人曹永的行为符合寻衅滋事罪中随意殴打他人，情节恶劣的构成要件。故对被告人曹永及其二名辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曹永的二名辩护人认为被告人曹永案发后，能积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且在庭审过程中自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人曹永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十五日起至二○一八年二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7535号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）周伟锋、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告章红玉，女，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省临安市。
被告邵健儿，男，汉族，1956年4月28日出生，住浙江省临安市。
被告邵亮，男，汉族，1983年8月1日出生，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告章红玉、邵健儿、邵亮金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟锋，被告邵健儿到庭参加诉讼，被告章红玉、邵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《借款合同（编号：107102015005104）》、《共同还款协议》、《担保合同（编号：107102015005104）》、《借款凭证》、《零售授信放款通知书》、《个人账户对账单》、《贷款提前到期通知书（编号：2016年0912字第01号、2016年0912字第02号）》、《EMS快递邮寄面单及查询记录》、《委托代理合同》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章红玉、邵健儿立即向原告归还借款本金人民币600000元；2、被告章红玉、邵健儿向原告支付利息人民币7318.54元、复利人民币34.86元、逾期罚息人民币5681.03元（暂计算至2016年10月15日，此后逾期罚息以人民币613034.43元为基数，按合同约定的利率计算至法院判决给付之日止）；3、被告章红玉、邵健儿支付律师费人民币15000元；4、被告邵亮对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实与原告诉称一致。
另查明，被告章红玉、邵健儿向原告缴纳保证金人民币36000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告章红玉、邵健儿之间的借款合同关系及与被告邵亮之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告章红玉、邵健儿未按约归还借款本金，被告邵亮未承担保证责任，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款利息、复利及罚息计算符合合同约定，本院予以支持。同时，被告章红玉、邵健儿缴纳的保证金可予冲抵借款本息。综上，本院对原告扣除保证金后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章红玉、邵健儿应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元。
二、被告章红玉、邵健儿应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7318.54元、复利人民币34.86元、罚息人民币5681.03元（暂计算至2016年10月15日，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至法院判决确定的履行之日止）。
三、被告章红玉、邵健儿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
上述一、二、三项，合计人民币628034.43元，扣除保证金36000元，应付款项为人民币592034.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邵亮对被告章红玉、邵健儿应承担的付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币5040元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币289元，由被告章红玉、邵健儿、邵亮承担人民币4751元；财产保全申请费人民币3635元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币155元，由被告章红玉、邵健儿、邵亮承担人民币3480元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 许钟军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭卓君
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2274号
原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州园区时代广场23幢1118室,组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司员工。
被告：徐州雪龙液压设备有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇新桥工业园区,组织机构代码：57819451-8。
法定代表人：付兵。
被告：付兵,男,汉族，xxxx年7月10日生，住徐州市铜山区。
被告：蔺继红,女,汉族，xxxx年9月20日生，住徐州市铜山区。
原告裕融租赁有限公司诉被告徐州雪龙液压设备有限公司、付兵、蔺继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，因被告已付清租金，故原告裕融租赁有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为528元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 周庄荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执254号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人王中芹，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐雪元，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宗先领，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2701号
原告：张龙，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：秦纪普，男，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告：崔玉莲，女，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：田洪福，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张龙与被告秦纪普、崔玉莲、田洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张龙、被告田洪福到庭参加诉讼，被告秦纪普、崔玉莲经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：要求被告秦纪普、崔玉莲偿还借款本金100,000.00元，利息37,200.00元（按照本金100,000.00元，月利2分，从2015年2月5日计算到2016年8月24日），本息合计137,200.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告秦纪普找到被告田洪福要求其帮忙借钱，被告田洪福找到原告的老叔张玉生，张玉生联系到原告张龙，原告同意借款100,000.00元。原、被告双方签订一份保证担保借款合同，由被告田洪福担保，被告秦纪普和崔玉莲并出具借据一份，约定借款用于买柴油，秦纪普将土地证抵押在原告处，但未办理抵押登记。出条的时候原告没有在场，在场人有秦纪普、崔玉莲、田洪福和张玉生四人，原告将现金100,000.00元交给张玉生，张玉生将三被告出的据交给原告。借款后被告一直没有还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告田洪福辩称：原告起诉的借款事实属实，是秦纪普、崔玉莲借款，田洪福提供担保并签字，对原告起诉的本息数额都认可，但不同意承担偿还责任，因为田洪福没有能力偿还，被告秦纪普用土地给原告担保，可以把被告秦纪普的土地卖出去，偿还债务。
被告秦纪普、崔玉莲未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、保证担保借款合同、秦纪普土地使用证各一份，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院对其原件与复印件核对一致，被告田洪福对该证据的真实性及证明目的均无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，通过田洪福、张玉生联系，被告秦纪普、崔玉莲在原告张龙处借款100,000.00元，原告与三被告签订保证担保借款合同一份，被告秦纪普、崔玉莲并出具金额100,000.00元借据一份，约定借款用于购买柴油，月利率叁分，借款期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止，由被告田洪福提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未能还款。另查明，被告秦纪普、崔玉莲用农村土地承包经营权证抵押在原告处，但未办理抵押登记。
本院认为：被告秦纪普、崔玉莲在原告处借款，由被告田洪福提供连带担保，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦纪普、崔玉莲未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。因原、被告双方明确约定被告田洪福对被告秦纪普、崔玉莲在原告处借款提供连带责任保证，保证期间二年，原告要求被告田洪福承担担保责任，被告田洪福仅抗辩称没有经济能力偿还借款，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按照月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告秦纪普、崔玉莲偿还借款本息，由被告田洪福承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦纪普、崔玉莲于判决生效后五日内偿还原告张龙借款本金100,000.00元，利息37,200.00元，本息合计137,200.00元；
二、被告田洪福对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,044.00元，公告费560.00元，合计3,604.00元，由被告秦纪普、崔玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 莹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5241号
申请执行人：王春，女，1970年5月14日出生，土家族，北京增泰雅苑物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:李雪男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
王春申请执行李雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2161号民事判决书已发生法律效力。王春向本院申请执行，要求李雪给付借款835000元、案件受理费6075元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李雪名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人李雪有可供执行的财产。申请执行人王春亦未提供被执行人李雪可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王春申请执行的借款835000元、案件受理费6075元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王春确认，被执行人李雪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王春享有要求被执行人李雪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李雪负有继续向申请执行人王春履行债务的义务。申请执行人王春发现被执行人李雪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年七月二十八日
书记员 戚泽宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执954号之一
申请执行人：刘国军，男，1965年12月9日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村村民，住聊城市经济技术开发区。
被执行人：邢云超（曾用名：邢云起），男，1957年6月6日出生，汉族，阳谷县郭屯镇姜邢村村民，住。
被执行人：林英华，女，1956年10月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告邢云超之妻。
申请执行人刘国军与被执行人邢云超、林英华买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国军向本院立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人邢云超、林英华按执行通知履行完毕,申请执行人刘国军同意解除被执行人邢云超、林英华银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人邢云超、林英华银行存款21800元的冻结.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月八日
书记员 张 娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1082号
原告：闫杰，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：康瑞军，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部职工。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：康瑞军（系被告康瑞兵之兄），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告闫杰与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵定作合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月16日，原告闫杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫杰撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元（原告已预交）。由原告闫杰负担。
审判员白春生
二0一八年八月十六日
书记员张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执965号
申请执行人：王成祥
被执行人：孟令统
本院在执行申请执行人王成祥与被执行人孟令统机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年五月十日
书记员 陈闯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初278号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人田华，男，1986年7月17日出生于湖南省永顺县，土家族,初中文化,农民,户籍所在地湖南省永顺县。住福建省龙文区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人田华犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日0时许,被告人田华在龙海市九湖镇田墘村福建成达玻璃有限公司内，因开厂门通行一事与值班保安陈某2发生纠纷并打架，行为中，被告人田华持铁件击打陈某2右额头部致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定:陈某2的伤情评定为轻伤二级。
在审理中另查明，被告人田华于2017年1月11日赔偿被害人陈某220000元，取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述;证人陈某1、郑某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明；协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人田华在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人田华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人田华可适用缓刑，被告人田华在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月五日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1175号
原告柯剑虹。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告莫成荣，
被告方红伟。
原告柯剑虹诉被告莫成荣、方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯剑虹的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告莫成荣、方红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柯剑虹诉称：2012年1月4日，被告莫成荣在案外人陈彩红提供担保下向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。双方约定，该款于2012年4月3日之前一次性归还。借款到期后，被告莫成荣及担保人均未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款30万元，并支付自2012年4月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告莫成荣、方红伟未作答辩，且被告莫成荣也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，二被告于1986年5月12日登记结婚。2012年1月4日，被告莫成荣出具借条时，另有案外人陈彩红提供担保。二被告自儿子出生后，夫妻关系一直不好。被告莫成荣自2007年以后长期不回家。二被告仅有的住房一套因被告莫成荣的债务问题，已由法院于2013年拍卖处理。上述事实有原告提交的借条、结婚申请书各1份及其在庭审中的陈述和被告方红伟提交的情况说明2份及执行调查笔录复印件1份予以证实。
本院认为：原告与被告莫成荣之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告莫成荣未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告莫成荣还款并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告方红伟共同还款的诉请，尚缺乏有效证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫成荣于本判决生效后十日内返还柯剑虹借款300000元，并赔偿自2012年4月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回柯剑虹的其余诉讼请求。
如果莫成荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由莫成荣负担。该款柯剑虹已向本院预交，由莫成荣于本判决生效后十日内直接支付给柯剑虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初47号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1977年8月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。因本案于2017年8月27日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日以及强制隔离戒毒二年，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人周某某，曾用名周锡广，男，1976年1月18日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在毛南族自治县。因本案于2017年8月27日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人蓝某某、周某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝某某、周某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日16时许，被告人蓝某某、周某某在南宁市西乡塘区新峰路安吉金街门口处路边，将被害人黄某停放于此处的一辆红旗牌电动车（电机号2170213096）盗走。二被告人在逃离现场的途中被民警当场抓获，被盗电动车被缴获。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2483元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、被害人黄某的陈述、被告人蓝某某、周某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人蓝某某、周某某盗窃他人财物，价值人民币2483元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某某、周某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明涉案电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人黄某。
本院认为，被告人蓝某某、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先商谋，相互配合，积极参与犯罪活动，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蓝某某、周某某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年9月12日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的钳子、螺丝批、探测仪等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3002号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人林银萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01012号，依法向被执行人林银萍发出执行通知书，责令被执行人林银萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林银萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币204816元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执441号
申请执行人宋桂艳，女，1974年2月21日出生，住黑龙江省依安县。
被执行人张镔，男，1975年11月2日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人宋桂艳与被执行人张镔交通肇事纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙亚明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执235号
申请人董秉华
被执行人李培红
本院在执行董秉华依据（2016）云2327民初141号民事调解书申请执行李培红买卖合同任纠纷一案中，我院经过调查，李培红涉及盗伐林木已被攀枝花市米易县林业公安拘留，经过网络查控及实际调查无可供执行财产。（2016）云2327民初141号民事调解书确定由被告李培红于2016年6月20日前向原告董秉华支付所欠材料款23548元。执行中李培红履行了执行款7000元后无力偿还剩余部分债务。执行员向申请人反馈执行情况后申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执235号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 杨春文
审判员 王泽民
二〇一七年八月四日
书记员 黎兴波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11765号
原告：李晓斌，男，1985年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：季云佳，男，1986年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：辛玉佩，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李晓斌与被告季云佳、辛玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月2日向本院递交撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓斌撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莎莎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第76号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周朝毅，男，出生于河南省确山县，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯贪污罪，于2012年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人周朝毅犯贪污罪一案，于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第263号刑事判决。平桥区人民检察院不服，向本院提出抗诉。周朝毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李文涛出庭履行职务。上诉人周朝毅及其辩护人徐留芳、黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人周朝毅在担任信阳市平桥区地税局房地产专业管理办公室（以下简称专业办）主任期间，利用职务上的便利，以支付本部门招待费的名义要求信阳市平桥区平桥街道办事处解决10万元费用。2010年12月29日，周朝毅私自开具付款方为平桥办事处，收款方为信阳市第一建筑工程公司的发票3张，金额共计60700元；收款方为信阳市第三建筑工程公司的发票2张，金额共计39300元；5张发票共计10万元，并缴纳税款3300元。而后，平桥街道办事处按周朝毅的要求，于2010年12月29日、2011年1月6日分两次将10万元转入建筑商李相信中国银行个人账户。2011年1月2日，李相信将自己中国银行账户内61300元转入周朝毅的个人中行账户，并于2011年1月11日付给周朝毅现金38700元，周朝毅将款据为已有。案发后，周朝毅的亲属退出赃款人民币10万元。
上述事实，原审采用的证据有被告人周朝毅的供述，证人李相信、邓贤芳、孙振宇、甘子伟、周明虎、余启明、郑明辉、聂献诗、张厚权、刘俊坤、叶世栋、谢新芳、岳伟、杨洪涛的证言，归案经过，李相信、周朝毅中国银行账户现金流水、建筑业统一发票五张、完税证、平桥区地税局专业办付茶都招待费统计表、专业办移交表、查账证明、专业办收支明细表等证据证实。原审法院认为，被告人周朝毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段侵吞公款96700元，其行为已构成贪污罪，故依照相关法律判决如下：被告人周朝毅犯贪污罪，判处有期徒刑七年。
抗诉机关抗诉称，原审将3300元的税款从周朝毅的贪污数额中扣除不当，对其应在十年以上量刑。上诉人周朝毅上诉称，指控的10万元贪污款其已全部用于因公支出，其不构成贪污罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉理由，经查，周朝毅虚开发票从平桥街道办事处要出10万元款时交了3300元的税，该税款已上交财政，没有被周朝毅实际占有，因此，3300元的税款应从贪污数额中扣除，故抗诉理由不能成立。
关于上诉人周朝毅的上诉理由，经查，上诉人称10万元已全部因公支出了，但上诉人无证据证实确已支出，也无证据证实确是因公需要而支出，又无相关票据，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人周朝毅身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段侵吞公款96700元，其行为已构成贪污罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关关于3300元税款不应从贪污数额中扣除的抗诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人周朝毅关于其不构成贪污罪的上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年六月八日
书 记 员 林 雷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字00143号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1957年9月24日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1967年1月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市船山区新桥镇顺河村3社**号。因本案，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年9月15日被释放。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月15日作出（2015）船山刑初字第290号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲、原审被告人陈某乙到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲自愿撤回上诉，并表示服从原审判决。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤诉。
遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 川
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1809号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：李三东。
被执行人：梁法英。
被执行人：梁颂军。
被执行人：钱国苗。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李三东、梁法英、梁颂军、钱国苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绍新商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李三东、梁法英、梁颂军三人名下无可供执行财产且下落不明，被执行人钱国苗名下财产已查封暂无法处置，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执487号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人李忠山，男。
本院在执行被执行人李忠山盗窃罪罚金刑一案中，执行标的额为0.2万元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 彦
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终228号
上诉人（一审第三人）王梁，男，1967年8月16日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李广生，男，1940年6月10日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（一审原告）周长春，男，1950年7月16日出生，汉族，住社旗县。
被上诉人（一审原告）牛文湘，男，1961年6月5日出生，汉族，住社旗县。
三被上诉人委托代理人鲁飞，社旗精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）社旗县城乡规划管理局。住所地社旗县红旗路。
法定代表人宋江春，任局长。
委托诉讼代理人刘松高，该局工作人员。
委托诉讼代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
上诉人王梁为土地登记纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王梁及其委托代理人刘禹，被上诉人李广生、周长春、牛文湘的委托代理人鲁飞，被上诉人社旗县城乡规划管理局的委托代理人刘松高、杨德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：原告李广生住在社旗县北兴隆街165号，原告周长春、牛文湘居住在李广生相邻北边，三原告有南北向的公共出路，向北进出，李广生居于公共通道的南部，第三人王梁居住位于通道的东部、李广生的北部。第三人王梁的使用土地原系豆腐作坊，由其爷爷、父亲遗留而来，豆腐作坊经几十年演变，由搭建的临时石棉瓦而扒旧盖新引起与三原告因出路发生纠纷。第三人王梁申请被告颁发建房的准建手续，提供有土地证、原房产证、所在社区居委会的证明和赊店镇人民政府出具的证明。被告社旗县城乡规划管理局于2017年12月19日为第三人王梁颁发了编号为2017036号的居民建房通知书。存于被告处的通知书存根显示同意王梁在北兴隆街西段建房两层四间，建筑面积为270平方米。长、宽占地面积未填写内容。第三人王梁提供的社旗县县城规划区居民建房通知书显示批准主房屋长、宽，附属房长、宽及房屋占地面积、室内地坪高程、室外自然地坪高程、从路中心后退等内容未填写，放线人签名及验线人签名处均空白，发证日期空白，未填写。诉讼中，第三人王梁已进行施工。
桐柏县人民法院认为：原告与第三人相邻，因出路通行形成多年的纠纷，作为不动产的相邻方具备本案的原告主体资格，起诉未超法定的起诉期限。被告作为主管城乡规划建设的部门，颁发准建手续，是其法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十四条对未建得建设工程规划许可证进行建设的，也规定了不同的处罚后果。以上法律条款明文规定了取得建设工程规划许可证是在城市规划区建房的唯一合法证书。被告为第三人颁发的“县城规划区居民建房通知书”，从内部存根到对外发放的法律文书，填写不规范，发放该证书没有相关的法律、法规的规定，于法无据。被告发放该通知书的行政行为，不是依法行政，原告诉请撤销，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销被告社旗县城乡规划管理局为第三人王梁颁发的编号为2017036号的居民建房通知书。案件受理费50元，由被告社旗县城乡规划管理局负担。
上诉人王梁不服该判决上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人周长春、牛文湘不具备当事人主体资格。被上诉人周长春、牛文湘未提供在此居住的有效证明，更不能提供对相应房产享有所有权或长期使用权的证明，二被上诉人与本案没有法律意义上的利害关系。2、本案不属于司法解释规定的行政诉讼的受案范围。3、一审判决适用法律错误。单从被诉行政行为存在的合理性出发，适用法律错误。请求：撤销河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330行初15号行政判决，驳回被上诉人李广生、周长春、牛文湘的起诉，或改判驳回被上诉人李广生、周长春、牛文湘的诉讼请求，维持社旗县城乡规划管理局为第三人王梁颁发的编号为2017036号的居民建房通知书。
被上诉人李广生、周长春、牛文湘答辩称：1、三答辩人均具有诉讼主体资格。三答辩人均居住在本案争议土地的胡同内，答辩人李广生房屋为自有房屋，答辩人周长春、牛文湘现居住房屋系分别从丁玉川、王清安处购得，涉案土地占用了三答辩人的出路，三答辩人与本案争议土地有事实和法律上的利害关系，系本案适格诉讼主体。2、本案属于人民法院法定受案范围。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判决。
被上诉人社旗县城乡规划管理局答辩称：同意一审法院关于准建手续不规范的认定。我们可以重新为上诉人颁发规划建设用地规划证。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被诉的居民建房通知书的制发形式不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，其内容填写存在重要事项的遗漏，从形式到内容均属于违法的行政行为，依法应予撤销。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330行初15号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琳
审判员 白 云
审判员 尹应哲
二〇一八年十一月十九日
书记员 杨宜静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09285号
原告：李春荣，男，汉族，1954年10月29日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：张文沛，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安韵达快递有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道青西村村南。
法定代表人：牛爱萍，职务不详。
被告：张可，男，汉族，1990年8月12日出生，住陕西省周至县。
原告李春荣与被告西安韵达快递有限公司、张可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人李仁田到庭参加了诉讼，被告西安韵达快递有限公司及张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春荣诉称：2015年6月25日6时5分许，被告西安韵达快递有限公司员工张可在派件过程中驾驶电动三轮车行驶至西安市××区××路与××路××字西北角自行车××道上时，将正在等红绿灯的原告李春荣撞伤。后原告李春荣先后被送至西安××医院及西安市红会医院救治，伤情经诊断为右腿胫骨平台、腓骨头骨折，住院12天，于2015年7月7日出院。二被告未向原告李春荣支付任何医疗费用。现原告李春荣诉至法院，请求判令二被告赔偿原告李春荣各项损失146898.14元（医疗费37398.14元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、误工费30000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元）的90%即132208.33元并承担本案讼费。
被告西安韵达快递有限公司及张可经本院合法传唤未出庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日18时许，原告李春荣驾驶自行车，被告张可驾驶无牌照野驹牌三轮车依次沿团结南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至大寨××××字附近，原告李春荣与被告张可驾驶的三轮车发生接触，致原告李春荣受伤，造成交通事故。后原告李春荣被送至医院救治过程中被告张可逃逸，无原始事故现场。被告张可于2015年12月8日至交警高新大队接受调查。西安市公安局交通警察支队高新大队于2016年1月12日对该起事故作出西公交高新认字【2015B】第0625001号《道路交通事故认定书》，认定被告张可所驾车辆为机动车，其未遵守右侧通行，准驾车型不符，明知发生事故未及时报警且逃逸，应负事故主要责任；原告李春荣驾驶自行车未遵守右侧通行和未及时报警，应负事故次要责任。事故发生后，原告李春荣先后被送至西安××医院及西安市红会医院救治，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，在西安市红会医院住院12天于2015年7月7日出院，出院医嘱有禁止患膝关节负重位过度屈曲，继续进行患肢循序渐进功能练习及在助步器保护下下床活动，加强营养，继续门诊治疗等。原告李春荣治疗期间共花费医疗费37298.14元，其中个人自付26705.27元，医保统筹支付10592.87元。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年10月8日作出的西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1089号法医临床司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人李春荣的伤残等级属十级伤残；2、被鉴定人李春荣目前右胫骨平台骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币8000元。原告李春荣花费鉴定费1600元。另查明，被告张可系被告西安韵达快递有限公司员工，其在送快递过程中发生此次事故。原告李春荣系城镇户口。原告李春荣主张其事故发生前担任颜家堡村社区支部委员，月工资5000元，并提交颜家堡村社区居民委员会证明一份，但未提交其因事故而减少损失的证据。审理中，法庭询问原告李春荣的证人颜某原告李春荣在事故发生前有无工作，颜某表示原告李春荣没有工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告张可驾驶无牌照野驹牌三轮车将原告李春荣撞伤，后又逃逸，经交警部门认定，被告张可承担事故主要责任，原告李春荣承担事故次要责任，故因本次事故给原告李春荣造成的损失，应由被告张可承担相应的赔偿责任。关于责任承担比例，被告张可应承担90%，剩余的10%由原告李春荣自行承担。被告张可系被告西安韵达快递有限公司员工，故被告西安韵达快递有限公司应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李春荣损失范围确定为：1、医疗费，原告李春荣个人自付26705.27元；2、住院伙食补助费，住院12天，每天30元，计360元；3、营养费，有加强营养的医嘱，根据伤情酌定90天，每天20元，计1800元；4、交通费酌定200元；5、残疾赔偿金，原告李春荣为非农业家庭户口，陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，十级伤残即10%的赔偿系数，计算19年，计50198元；6、后续治疗费根据鉴定意见为8000元；7、误工费，原告李春荣主张其事故发生前担任颜家堡村社区支部委员，月工资5000元，并提交颜家堡村社区居民委员会证明一份，但原告李春荣的证人颜某表示原告李春荣在事故发生前并无工作，故对其提交的证明真实性本院无法认定，且其提交的证据也无法看出其因事故而减少收入，故对其误工损失因证据不足，本院不予认定；8、护理费，根据其伤情酌定误工期90天，每天100元标准，计9000元。以上损失共计96263.27元，原告李春荣主张由二被告承担90%的责任，本院予以准许，90%的责任即86636.94元，精神损害抚慰金酌定1800元，以上赔偿数额共计88436.94元应由被告张可承担赔偿责任，被告西安韵达快递有限公司承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张可于本判决生效之日起十日内向原告李春荣支付各项赔偿共计88436.94元；被告西安韵达快递有限公司对上述赔偿款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春荣其余的诉讼请求。
本案案件受理费2944元、公告费260元及鉴定费1600元，由被告张可承担。由于原告李春荣已垫付，被告张可应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告李春荣。被告西安韵达快递有限公司对上述赔偿款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 焦晓红
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2017年月日送达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01958号
申请执行人李立森，男，1974年1月12日生，汉族。
被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司。住所地：西安市雁塔区赵家坡世纪颐园2-1207室。注册号610000100228565。
本院依据发生法律效力的（2012）未民二初字第00181号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司银行存款10万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年十月二十三日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1472号
原告李德刚，男，1980年12月1日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告嵇海辉，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告温德林，男，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告李德刚诉被告嵇海辉、温德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李德刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由原告李德刚负担。
审判长 于志鸿
审判员 宋 建
审判员 于秀梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李春明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3584号
罪犯莫波，男，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗云法刑初字第1737号刑事判决，以被告人莫波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫波在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00047号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：尹玉娥，女，1966年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海家园。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人尹玉娥未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480610号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人尹玉娥发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人尹玉娥未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人尹玉娥在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初17872号
原告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1601室。
负责人曹彩霞，总经理。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张广辉，广东扬权律师事务所实习律师。
被告乌鲁木齐爱吉尔进出口贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号。
法定代表人热西丁·买买提。
上列原告诉被告货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建民、张广辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原被告签订编号为IFBSZ-01146的《运输协议》。2015年11月13日，被告向原告出具欠条。2016年3月28日，被告仍未付清所有款项，原告己向被告寄送律师函催告付款，但截至起诉时被告仍未付清。原被告之间的《运输协议》及被告出具的欠条均合法有效，对双方具有法律约束力，双方应履行确定的义务。原告已如约履行货运代理义务，虽经原告催告，被告仍拒不履行付款义务，已构成违约。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付运费102909元；二、被告支付逾期付款违约金，其中已付部分违约金为4466元，未支付部分违约金自2016年2月6日起计至实际付清之日止，暂计至2016年7月13日为3954.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中的已付部分违约金4466元，并明确违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的2倍。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《运输协议》约定，甲方根据船公司收费标准及市场情况，向乙方提供优惠的运费报价和方便快捷的服务，甲方作为乙方货运代理，负责乙方在中国进出口货物的订舱、接货、报关、托运、装箱、签发全程提单等服务，并向乙方收取相关的费用。乙方委托甲方所安排的装卸，乙方保证按双方书面确认的费用向甲方支付全程运费及相关的码头、拖车、报关等费用。
协议签订后，原告根据具体的业务向被告出具报价单，完成代理后与被告进行结算。被告于2015年11月13日向原告出具一份《欠条》，主要内容为“我司欠国桥深圳运费总金额RMB702909（其中运费RMB688939+罚没所产生的堆存费用的50%USD4400=RMB13970）。因公司暂时周转困难，现与国桥深圳达成以下付款协议：1、我司支付20万后，国桥深圳安排放货（柜号HDMU2305660+UACU3188136）出境；2、第二笔欠款34万，我司将于客户来中国后11月23号立即解决，最晚12月10日支付；3、第三笔欠款162909元以及所有未结清尾款将于农历新年2016年2月5日前付清；4、如果按时未能支付，我司承诺支付违约金，以银行当天利息2倍计算。”
被告于2015年11月16日向原告付款20万元，12月29日付款10万元，12月31日付款10万元，2016年2月6日付款10万元，4月8日付款10万元，合计付款60万元。
因被告未向原告付清余款，原告遂诉至本院。
以上事实有《运输协议》、欠条、付款记录等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《运输协议》，被告向原告出具的欠条均系当事人之间的真实意思表示，双方应当全面诚实履行合同义务。原告已依约完成货运代理，被告未如期付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付款项102909元及按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准，自2016年2月6日起计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告当庭撤回对已付部分违约金4466元的主张，系对其自身权利的自愿处分，本院予以照准。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐爱吉尔进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司支付款项102909元及违约金（以本金102909元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计至被告实际履行之日止）。
如被告乌鲁木齐爱吉尔进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初21912号
原告深圳景丰电子有限公司。
被告孙永才，男，汉族。
本院在审理原告深圳景丰电子有限公司诉被告孙永才劳动争议一案中，原定于2017年9月7日下午16时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳景丰电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳景丰电子有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳景丰电子有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年九月七日
书记员 李秀秀（兼）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2049号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人戴建设，男，1994年5月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
关于本院刑庭移送执行戴建设犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，戴建设犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元、退出抵赃款2900元。因戴建设未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元、退出抵赃款2900元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初19号刑事判决书确定的关于被执行人戴建设罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解宝怀，男，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雪翠，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
再审申请人解宝怀因与被申请人丁雪翠租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解宝怀申请再审称：申请人只是解除了与镇政府签订的承包卫生院的合同并辞去院长一职，但镇卫生院并未与丁雪翠解除承包科室的合同，且镇卫生院同意继续履行与丁雪翠的承包合同，故申请人没有违约行为，丁雪翠也没有提供其实际损失的证据，原审认定申请人违约并判令按约定违约金的30%支付违约金，是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）丁雪翠一审起诉所列被告为“辽阳县首山镇卫生院”，该卫生院亦提交了答辩状并加盖公章，但原审在未予审查该卫生院营业执照等主体身份资料的情况下即进行审理，同时在判决书中将解宝怀列为被告，当事人主体资格应予重新审查。（二）该卫生院在原审中出具证明，说明其与丁雪翠的合同继续履行，原审认定解宝怀违约导致卫生院与丁雪翠的承包合同无法履行，事实依据不足。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九规定的约定违约金过高的标准是“超过造成损失的百分之三十”，原审并未认定丁雪翠的实际损失，而是判令解宝怀支付给丁雪翠约定违约金数额的百分之三十，适用法律不当。综上，解宝怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3833号
申请执行人薛美玉，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人薛美玉与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为11226元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初3198号
原告：马俊峰，男，1965年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：杨世刚，男，1963年10月19日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西车辆段检车员，户籍地包头市，住包头市。
被告：杨美荣，女，1956年3月3日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头西车站退休职工，住包头市。
原告马俊峰诉被告杨世刚、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰和被告杨世刚、杨美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6.3万元及利息（从2016年6月16日起至本息付清之日止，按照法律规定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告杨世刚分三次向原告借款共计6.3万元，被告杨美荣作为担保人，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨世刚辩称，被告与原告未曾见面，被告从常鹏飞开的王元信息部借款，签借条时无马俊峰的签字，借条金额比实际借款金额每笔多5000元。双方约定月息5分，上打利息，本金中每次扣掉当月利息。被告工资卡由原告方掌握,从2016年6月16日-2018年1月原告方一直从被告工资卡中取款。2017年3月份被告挂失工资卡后自行取出当月工资，常鹏飞的王元信息部要求被告交纳罚款5000元，被告为其出具5000元的借条。杨世刚已经偿还11万元借款本金和利息，原告方既不退还借条亦不出具收条，被告共计给原告方签了六张借条，本案中原告方仅出具三张。
被告杨美荣辩称，其仅为2017年10月份借款2万元提供担保，其他借条上的签字都是对方要求的。
结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告杨世刚做生意急需用款，陆续从原告方借款。杨世刚认可双方口头约定月息5分。2016年6月16日，杨世刚在原告方提供固定格式借条上签名捺印，借条本金金额书写为2.5万元,扣除5000元及当月利息1000元（按照本金2万元，月息5分计算）后,被告实际收到借款本金1.9万元。2016年8月2日，杨世刚在原告方提供固定格式借条上签名捺印，借条本金金额书写为2.8万元,扣除5000元及当月利息0.115万元（按照本金2.3万元，月息5分计算）后,被告实际借款2.185万元。2016年12月24日，杨世刚在原告方提供固定格式借条上签名捺印，借条本金金额书写为1万元，扣除当月利息500元（按照本金1万元，月息5分计算）,被告实际收到借款0.95万元。以上三笔借款本金共计5.035万元。被告杨美荣作为上述借款连带保证人在借条下面担保人信息栏签名捺印，保证范围为本金、利息、诉讼费等。借条上未约定借款利息、借款期限。杨世刚将其工资存折交付原告方用于偿还借款，截至庭审日，杨世刚共计偿还借款11万元，双方约定偿还顺序为先还利息后还本金。
本院认为，杨世刚已经偿还的借款，原告方既不退还借条亦不出具收条，致杨世刚举证困难，原告虽否认扣押被告工资卡并每月从工资卡中扣款的事实，但结合其他证据及当事人当庭陈述，杨世刚已经出示的证据能够相互印证基本待证事实，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，其已经偿还全部借款本金及利息。原告与被告约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。对于多偿还的部分，被告杨世刚未要求原告返还，本案不做处理。基于借款本金及利息已经全部还清，借款合同权利义务终止，担保人杨美荣权利义务亦终止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马俊峰的诉讼请求。
案件受理费1376元。按照简易程序审理的案件减半交纳，原告马俊峰已预交688元，由原告马俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一八年八月十六日
书记员 裴梦琦
附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2294号之一
申请执行人：李学锦,男,1968年10月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨子浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李学锦与被告杨子浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初10206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金615000元及利息，并承担案件受理费13870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明无车辆登记；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在本区均安镇有房产1处及车位1个，该房产及车位已由本院(2017)粤0606第12396号案启动评估、拍卖。除此之外，未发现有其他可供的执行财产。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，其行踪不明。根据案情，本院决定并已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。2018年8月9日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行款项为615000元和迟延履行债务的利息以及案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产及车位外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 焜 明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1783-4号
申请执行人：侯某某，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住滨州市。
被执行人：于某某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郭某某，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯某某与被执行人于某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2015）莱州沙民初字第13-1号民事裁定，查封了被执行人郭某某所有的鲁FR57**号轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州沙民初字第13-1号民事裁定对被执行人郭某某所有的鲁FR57**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 李洪舜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1588号
原告闻某某。
委托代理人张某。
被告马某某。
本院在审理原告闻某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1282号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓丙胜，男，1986年10月21日出生，汉族，文盲，住湖南省永兴县。2010年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月13日刑满释放。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人邓丙胜犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邓丙胜及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日、3月25日、3月27日，被告人邓丙胜在租住的位于广州市花都区狮岭镇西瓜岭一无名出租屋的311房内，先后三次容留吸毒人员邓某玮以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2018年3月27日，被告人邓丙胜在上述地址被公安民警抓获。认为被告人邓丙胜具有累犯、毒品再犯、3次容留他人吸毒、坦白的处罚情节，建议判处被告人邓丙胜有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人邓丙胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓丙胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邓丙胜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓丙胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月三日
书记员 陶志敏
毕永佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初397号
原告:邢军，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:牟文波，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告邢军诉被告牟文波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢军、被告牟文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢军诉称：2017年1月7日，原被告协商达成住宅楼买卖合同，约定被告将坐落于林海镇邮局后院的天和购物中心小区院内住宅3单元602室92.58平方米的楼房以105000元价格卖给原告，在签订合同时先付定金55000元，余下楼款入住后结清。合同签订后，原告给付定金55000元，于1月18号下午4时许往购楼房搬家，遭到被告妻子周立娟的强行阻拦，不许原告搬家，其行为违反了双方约定及法律规定，现原告起诉要求双倍返还定金共计110000元，诉讼费及本案相关费用由被告承担。
牟文波辩称：购楼款我属实收到了，都用于偿还外债了，当时卖楼的时候我媳妇同意，后期反悔了。现在跟我离婚了，楼房现在她住着呢，离婚时候我净身出户了，现在我没有钱返还购楼款，楼房现在不能交付给原告了，要是返还购楼款得分期分批，能在一年之内返还购楼款。
经审理查明：2015年4月29日，周立娟、牟文波从赵占国处购买林海镇邮局后院天和购物中心小区院内住宅3单元602室，面积92.58元。2017年1月17日，牟文波与邢军签订住宅楼买卖合同，购楼价款105000元，约定定金55000元，同日将55000元交付给牟文波。现合同约定的楼房无法交付。
以上事实有住宅楼买卖合同两份、牟文波收款凭证一份及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内，邢军向本院递交如下证据：
证据一、2017年1月17日住宅楼买卖合同、牟文波出具的收条一份，数额为55000元。证明双方存在楼房买卖合同关系，原告交给被告55000元钱。牟文波对合同的真实性没有异议，称合同没有约定双倍返还，合同第五条约定违约方赔偿给对方造成的损失，我不同意双倍返还，同意返还55000元，按照银行利率计算利息。
证据二、2015年4月29日住宅楼房买卖合同一份，证明牟文波、周丽娟享有楼房的所有权。牟文波对该证据无异议，称我卖的就是这个房子。
牟文波未向本院递交证据。
本案争议焦点为：原告邢军要求被告牟文波双倍返还购楼款的请求是否合理，应否支持？
本院认为：原被告之间签订住宅楼买卖合同，牟文波收取邢军55000元的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效”、第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案双方签订合同标的额为105000元，定金数额不能超过105000元×20%=21000元，牟文波收取55000元虽然双方合同上标明系定金，但根据法律规定确定定金金额为21000元，双方合同目的未能实现，虽然双方未约定双倍返还，根据法律规定应双倍返还；另34000元（55000-21000）视为预付的购楼款，牟文波按原数额返还邢军，牟文波总计返还邢军21000元×2+34000元=76000元。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条、第九十一条及其相关法律规定，判决如下：
一、被告牟文波于判决生效后十日内返还原告邢军76000元；
二、驳回原告邢军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告邢军负担773元，被告牟文波负担1727元，保全费1070元由被告牟文波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一七年三月八日
书 记 员 颜 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1208号
原告蒋业跃。
被告雷胜。
本院在审理原告蒋业跃诉被告雷胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋业跃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1588元，因撤诉结案减半收取794元，由原告蒋业跃负担，余款由本院退回原告。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 康海桥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9195号
原告：诸暨市家园热水配送站，住所地：诸暨市暨阳街道安平路44号。
经营者：陈菡。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：姚靖龙，男，1977年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚利峰，男，1975年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱念柯，女，1972年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：柯春华，女，1975年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市家园热水配送站与被告姚靖龙、姚利峰、朱念柯、柯春华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市家园热水配送站以原、被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家园热水配送站撤回起诉。
本案受理费512元，依法减半收取256元，由原告诸暨市家园热水配送站负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年八月二十日
书记员 王海莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执100号
申请执行人杨春雷，男，生于1974年，汉族，高中文化,农民，住通江县。
被执行人孙毅，男，生于1969年，汉族，高中文化,农民，住巴州区。
本院执行杨春雷与孙毅民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川19民终219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,在执行中,因被执行人孙毅暂无可供执行财产且下落不明,申请执行人杨春雷书面同意终结本次执行程序,故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙毅暂无可供执行财产且下落不明申请执行人杨春雷同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，在发现或查找到被执行人孙毅有可供执行财产时，申请执行人杨春雷可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结（2016）川19民终219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月一日
书记员 何远发
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4012号之一
申请执行人：刘文连，女，汉族，1975年9月4日生，住重庆市开县。
被执行人：熊道德，男，汉族，1969年9月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓开秀，女，汉族，1969年6月8日生，住重庆市万州区。
本院在执行刘文连与熊道德、邓开秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民催2号
申请人：山东宏川仪表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人：王东健，总经理。
申请人山东宏川仪表有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年5月18日立案后，于2018年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人于2018年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山东宏川仪表有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人承担。
审判员 王宁
二〇一八年八月六日
书记员 高佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3667号
罪犯应夫元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出(2011)台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人应夫元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月4日以(2011)浙台一终字第280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应夫元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应夫元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯应夫元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应夫元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保73号
申请人侯蕾。
被申请人高密市晟宇鞋业有限公司。
法定代表人刘忠义，经理。
本院受理的申请人侯蕾与被申请人高密市晟宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款110000元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年二月一日
书记员 李秋蓉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审146号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：李明明，蛟河市青背森林公安派出所副所长。
被申请人：王仁杰，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第044号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年7月11日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第044号林业行政处罚决定书，并于2013年7月11日送达被执行人。主要内容为：王仁杰以种地为目的，于2006年5月，在荒格子屯南山处，未经林业主管部门审批，擅自用镰刀开垦自己承包的林地1066平方米，并且将开垦的林地耕种苞米，林地内植被遭到完全破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、限2014年春季恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元计10660元的罚款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月11日作出蛟林罚决字【2013】第044号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月11日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执636号
被执行人：赵江魁，农民。
本院在执行被执行人赵江魁为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪