浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第225号
原告：徐汝开。
委托代理人：卢成喜。
被告：陈巧毅。
委托代理人：彭锡奇。
被告：林小巨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：方忠。
委托代理人：彭朝汉。
原告徐汝开与被告陈巧毅、林小巨、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汝开及其委托代理人卢成喜、被告陈巧毅、被告太平洋公司的委托代理人彭朝汉到庭参加诉讼，被告林小巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝开起诉称：2013年8月24日0时30分许，被告陈巧毅驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇吉祥路镇政府前，碰撞由原告驾驶的人力客运三轮车，造成原告、三轮车上乘员金杨豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈巧毅驾驶浙C×××××号小型客车逃离现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈巧毅负事故全部责任，原告与金杨豪无责任。另查，被告林小巨系浙C×××××号小型客车的所有人，被告太平洋公司系浙C×××××号小型客车的保险人。为此，原告起诉要求判令：1、被告陈巧毅、林小巨赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等经济损失417573.3元；2、被告太平洋公司在交强险与商业险限额内先行赔付上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈巧毅答辩称：1、原告诉请的赔偿项目部分计算金额及计算标准过高；2、扣除被告太平洋公司交强险保险金后的原告合理损失，被告陈巧毅愿意承担。
被告太平洋公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、原告的诉请过高，本案中存在另一受害者，交强险应预留份额。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；4、保险单，证明浙C×××××号小型客车保险的事实；5、病历，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；6、医疗发票、费用清单，证明原告因事故受伤接受治疗支付医疗费的事实；7、鉴定发票、鉴定意见书，证明原告经鉴定程序确定的伤情情况及支出鉴定费的事实；8、流动人口登记表、平阳县鳌江镇徐家站村民委员会证明、三轮车租赁协议书、鳌江顺利三轮车职业中介服务所证明，证明原告长期在平阳工作生活的事实；9、平阳县鳌江镇第五小学证明、郸城县李楼乡孔集村民委员会证明、户口簿、学生基本信息，证明原告的被扶养人身份情况、两个儿子跟随原告在平阳生活学习的事实，同时补全证据8的待证事实；10、收款收据，证明原告车辆的损失。
原告还申请证人阮钢洋、杨丙强出庭作证以证明原告工作、生活在平阳的事实。
被告陈巧毅提供一份收条，证明被告陈巧毅支付原告赔偿款23000元的事实。
上述证据经质证，被告陈巧毅对原告提供的证据1-4无异议；对证据5的住院病历无异议，主张门诊病历名字与原告名字不一致；证据6部分发票名字与原告名字不一致，部分用药与原告伤情无关；证据7原告做了两次鉴定，鉴定结果没有变化，应采用第一次鉴定结论，两次鉴定费用属重复费用应予以剔除；证据9的户口本证明原告属农业家庭户，伤残赔偿标准按照农村标准计算，对证据8、9的其他证据的真实性、合法性及关联性均有异议；证据10的收款收据不是正式发票，对其真实性、合法性有异议；被告陈巧毅认为两位证人与原告关系密切，对原告提供的证人证言真实性有异议不应予以采信。
被告太平洋公司对原告提供的证据8流动人口登记表无异议；对证据3被告陈巧毅如为醉酒逃逸，太平洋公司将拒赔；对证据7第二次鉴定的真实性、合法性有异议；对证据8三轮车租赁协议由法院核实；证据9由法院核实；证据10不足证明其车辆损失的实际情况；对原告提供的证人证言，被告太平洋公司认为两位证人与原告关系密切，且是原告事先安排的，真实性有异议，对证人证言不应予以采信；其他证据同意被告陈巧毅的质证意见。
原告、被告太平洋公司对被告陈巧毅的证据均无异议。
本院认证意见如下：证据5的门诊病历及门诊发票的“徐如开”与“徐汝开”系谐音，应认定为原告的门诊病历及门诊发票。证据7的第二次鉴定系原告在行左肩锁关节内固定钢钉拔除手术后，医嘱建议评残，而再次自行委托鉴定，且鉴定意见与第一次鉴定相比增加了因左肩关节丧失部分功能的拾级伤残，故本院对第一次鉴定结论及第二次鉴定结论中的伤残等级予以采纳。证据8的流动人口登记表可以证明原告从2009年12月30日起至事故发生前一直租住平阳县鳌江镇徐家站村并经公安部门登记备案，且登记的职业为其他职业或运输服务的事实，证据9鳌江镇第五小学的证明及学生基本信息可以证明原告的两个儿子跟随原告在徐家站村生活学习的事实，故证据8、9的各证据及两位证人的证言可以相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明待证事实。综上，本院对原告的证据1-6、证据7的第一次鉴定意见及第二次鉴定中的伤残等级意见、证据8-9、证人阮钢洋和杨丙强的证言及被告陈巧毅的证据均予以采纳，对证据7第二次鉴定意见中的误工期限意见不予采纳。原告的证据10不是财政部门监制的正式发票，其真实性无法确认，本院不予采纳。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年8月24日0时30分左右，被告陈巧毅驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县鳌江镇吉祥路镇政府前路段，碰撞由原告徐汝开驾驶的人力客运三轮车，造成原告、三轮车上乘员金杨豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈巧毅驾驶浙C×××××号小型客车逃离现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告陈巧毅负事故全部责任，原告与金杨豪无责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院住院治疗，被诊断为“左肩锁关节脱位、左手中指中节指间关节脱位、全身多处软组织挫伤左胸第15肋骨骨折”，2013年10月18日出院。2013年12月25日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，其左胸第1-5肋骨骨折构成十级伤残，其损伤及后遗症属部分劳动能力丧失程度，误工期限从受伤之日起至评残前一日止，护理和营养期限分别为75日和75日，原告为此支付鉴定费2440元。2014年3月10日，原告因“左肩锁关节脱位术后半年，返院拔钉”，入住平阳县中医院行取内固定术，于2014年3月26日出院，出院医嘱建议评残，两次住院共支付医疗费55009.21元。2014年4月29日，原告因遗留左肩关节丧失部分功能，经温州律证司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2440元。
另查明，原告徐汝开自2009年12月开始居住于平阳县鳌江镇徐家站村，从事人力三轮车客运服务。原告负有扶养义务的家庭成员有父亲徐公振（1946年5月7日出生）、母亲张兰芝（1941年6月18日出生，父母两人均系农业家庭户，居住湖南省郸城县李楼乡孔集行政村春王庄111号）、长子徐景龙（1996年2月14日出生，农业家庭户，随原告父母生活）、次子徐庆龙（1998年6月12日出生，随原告生活）、三子徐海宇（1999年3月15日出生），原告系父母的独子。浙C×××××号小型客车系被告林小巨所有，在被告太平洋公司投保有交强险。本案事故另一受害者金杨豪同意将本案的交强险由原告优先赔偿。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告陈巧毅负全部事故责任。被告方应承担的精神损害抚慰金5000元，在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿。结合原告诉讼请求，本院认定原告的其他合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）55009.21元；2.住院伙食补助费2130元（71日×30元／日）；3.营养费2250元（75日×30元／日）；4.误工费，在第一次鉴定结论中，原告已经致残，故定残日为2013年12月25日，误工期限从受伤之日起至评残前一日止即122天，二期误工期限和第二次鉴定结论均超过了定残日前一天，违反有关法律规定，本院不予采纳，计12955.40元（122日×2013年浙江省交通运输业城镇私营单位平均工资38760元／年÷365日／年）；5.护理费9150元（75日×122元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1500元；7.残疾赔偿金，原告从事三轮车客运服务多年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因本案事故丧失部分劳动能力，对其扶养父母子女的能力造成影响，其生活费被告应予赔偿，其中父母和长子按农村标准计算生活费，次子和三子随原告生活，应按城镇标准计算生活费，计130951.14元（37851元／年×20年×12%＋被扶养人生活费11760元／年×13年×12%＋11760元／年×8年×12%＋23257元／年×4年×12%÷2＋23257元／年×3年×12%÷2＋11760元／年×1年×12%÷2）；8.车辆损失，鉴于原告在事故中造成车辆损失的事实，本院酌定其车辆损失费为500元。综上所述，原告的1-8项经济损失和精神损害抚慰金共计为219445.75元，被告太平洋公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120500元（医疗费用赔偿限额内赔付10000元＋伤残赔偿限额内赔付110000元＋财产损失赔偿内赔付500元），超过交强险责任限额部分计98945.75元，应由被告陈巧毅承担。被告林小巨作为浙C×××××号小型客车的车主，在车辆由被告陈巧毅驾驶的过程中，未存在过错，原告也未举证证明这两人的关系或被告林小巨存在过错行为，故对原告要求被告林小巨对被告陈巧毅所负责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另，原告因申请鉴定而支出的两笔鉴定费，本院根据其鉴定报告的采纳情况酌情确定原告支付两次鉴定费中的3000元，由被告陈巧毅承担，被告陈巧毅已支付原告33000元应从其应承担的赔偿总额中扣除。被告林小巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐汝开保险金120500元；
二、被告陈巧毅于本判决生效之日起十日内支付原告徐汝开经济损失68945.75元；
三、驳回原告徐汝开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由徐汝开承担495元，陈巧毅、林小巨承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4866元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年七月七日
代书记员 董象帆