江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1199号
原告：王建萍，女，1954年4月6日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李金明（原告王建萍丈夫），住镇江市。
被告：芮津涛，男，1973年10月10日出生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告王建萍与被告芮津涛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建萍及其委托诉讼代理人李金明、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告芮津涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失108939.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告芮津涛驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，沿镇江市桃花坞路行驶时，与原告王建萍骑行的电动车发生碰撞，致原告王建萍受伤。公安交警部门认定，被告芮津涛负事故全部责任，原告王建萍不承担事故责任。被告人保财险无锡公司承保了车牌号为沪Ｃ×××××的交强险。原告王建萍因事故造成各项损失:医疗费9391.48元、住院伙食补助费630元、营养费2100元、护理费6600元、误工费14000元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、自行车修理费300元、交通费300元、鉴定费2360元，合计108939.88元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告芮津涛辩称，对事故发生及责任的认定无异议。事故发生在保险期间内，原告王建萍的损失应当由被告人保财险无锡公司予以赔偿。
被告人保财险无锡公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告人保财险无锡公司承保了车牌号为沪Ｃ×××××车辆的交强险，事故发生在保险期间内。如被告芮津涛所持驾驶证、行驶证合法，被告人保财险无锡公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费损失需扣除10%的非医保用药；原告已超过退休年龄，且不能提供相应的收入证明，故对其误工费不予认可；原告主张自行车修理费，但事故认定书中未记载车辆受损且原告未能提交相关的车辆维修费发票，故对该项损失不予认可；原告主张的其他损失金额过高；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、病历材料、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告王建萍提交的误工证明，证明其误工损失。被告人保财险无锡公司认为该证明的形式不符合证据形式。本院认为，原告王建萍对其工作情况的陈述可以与该误工证明相对应，且其主张的工资收入标准未明显超出本地平均工资收入标准，故对该误工证明本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日13时51分，被告芮津涛（持准驾车型为C1E的驾驶证）驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车沿镇江市桃花坞路由西向东行驶至锦苑宾馆附近路段时，与同方向原告王建萍骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王建萍受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告芮津涛承担事故全部责任，原告王建萍不承担事故责任。
被告芮津涛系车牌号为沪Ｃ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告人保财险无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事发当日，原告王建萍被送至江苏大学附属医院进行治疗，次日住院治疗，于10月6日出院，共住院18天，入院诊断为腰椎骨折、骨质疏松；出院诊断为腰椎骨折（L3椎体压缩性骨折）。原告因上述治疗发生医疗费9391.48元（包括救护车费用140元）。
2017年2月24日，镇江市公安局交通警察支队京口大队委托江苏大学司法鉴定所对原告王建萍的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了鉴定。江苏大学司法鉴定所于2017年3月3日出具了司法鉴定意见，认为原告王建萍因车祸致L3椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为150天、护理与营养期限均为60天。鉴定时，原告王建萍已满63周岁。原告王建萍因鉴定支付费用2360元。
另查明，事故发生前，原告王建萍在镇江市京口区福源大饭店从事点心加工工作，月工资2800元，事故发生后，该饭店未向其支付工资。
本院认为，原告王建萍作为涉案交通事故的被侵权人，有权请求侵权人即被告芮津涛承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险无锡公司承保涉案机动车的交强险，故对于原告王建萍的损失，首先，由被告人保财险无锡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由被告芮津涛承担赔偿责任。原告王建萍主张医疗费损失提交了相关证据予以证明，被告人保财险无锡公司认为需扣除10%的非医保用药，但未证明扣除的合理性，故对其该项意见，本院不予采纳。原告王建萍主张自动车维修费损失，但未能证明自动车系因事故受损，故对该损失的主张，本院不予支持。原告王建萍主张鉴定费，该费用系为确定其损失的合理费用，但并非交强险责任限额范围内的赔偿项目，故应由被告芮津涛承担。
综上，根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料，认定为9391.48元；
2.住院伙食补助费：630元（35元/天×18天）；
3．营养费：结合原告的伤情认定为1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：结合原告的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为：5340元（住院期间：110元/天×18天；出院后80元/天×42天）
5.误工费：14000元（2800元/月×5个月）；
6.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为68258.4元（40152×17年×0.1）；
7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情程度、被告芮津涛对事故发生的过错，认定为5000元；
8.交通费：酌定400元；
9.鉴定费2360元。
上述损失合计107179.88元，第1至3项合计11821.48元，已超出了交强险医疗费赔偿限额（10000元），超出部分1821.48元，由被告芮津涛赔偿；第4至8项合计92998.4元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告人保财险无锡公司予以赔偿；第9项，非交强险赔偿项目，由被告芮津涛赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王建萍102998.4元。
二、被告芮津涛于本判决生效后十日内赔偿原告王建萍4181.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半），由原告王建萍负担8元，由被告芮津涛负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艳超
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶天娇
相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。