wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18392号
原告：深圳市宏丰石业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南康达尔工业金晖石材城B005-008区。
法定代表人：林国培。
被告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室。
法定代表人：何天其。
被告：何天其。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费9165元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宏丰石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周云鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初124号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人冯家强，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬中市开发区双跃村*组（户籍在江苏省沭阳县，因本案于2017年3月27日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人冯家强犯非法占用农用地罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人冯家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人冯家强因养殖水产需要，租赁了扬中市开发区双跃村8组、9组的土地109亩，后在未办理用地手续的情况下，擅自在该地块开挖水产养殖池塘、建设房屋。经扬中市基础地理数据中心测量和镇江市国土资源局鉴定，被告人冯家强非法占用并毁坏的耕地面积为13.0805亩，系基本农田。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人冯家强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认为被告人冯家强犯罪以后自动投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。
被告人冯家强对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。但提出自己挖塘养鱼得到村及村民的同意和支持,不知道自身的行为已构成犯罪,希望对其从轻处罚。
经审理查明:2016年11月，被告人冯家强与扬中市开发区双跃村第八、第九村民小组签订土地租赁协议,租赁两村民小组部分村民承包的耕地109亩，并在租赁的土地上开挖池塘、建设房屋，进行水产养殖。经鉴定及现场勘查，被告人冯家强开挖池塘及建设房屋的行为，造成基本农田毁坏面积为13.0805亩。
案发后，被告人冯家强主动到公安机关投案自首,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯家强在开庭审理过程中无异议。并有证人付同春、马某、冯某、付德祥、付高庆、肖某、戚某、张某等人的证言；书证土地租赁协议、施工合同、情况说明、扬中市国土资源局调查报告及询问笔录、土地权属地类面积审核表、建设项目用地勘测定界成果报告书、户籍资料、到案经过；耕地破坏鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国保护土地资源的基本国策，任何单位和个人都不得非法占用农用地进行非农业建设，禁止实施毁坏基本农田的违法行为。被告人冯家强违反土地管理法规，非法占用农用地开挖池塘进行水产养殖，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人冯家强犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人冯家强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人冯家强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 尚 化
人民陪审员 许国祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 阳
（附法律条款）
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保21号
申请人张云翔，男。
被申请人文锋，男。
本院在审理申请人张云翔与被申请人文锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人文锋在金融机构的存款60000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人张云翔的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人文锋在金融机构的存款60000元或相应价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一六年一月十三日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执287号之一
申请执行人：郑尚贵，男，1954年7月9日出生，汉族，住四川省泸县天兴镇
委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被执行人：熊德尧，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：六盘水金太阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路12号附1号。
法定代表人：熊德尧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑尚贵与被执行人熊德尧、六盘水金太阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位2116466.38元。申请执行人郑尚贵以被执行人六盘水金太阳房地产开发有限公司的财产暂不具备执行条件为由，于2018年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执287号案件的执行。
申请执行人郑尚贵可自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 未
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00921号
罪犯高昌宝，男，1978年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省繁昌县人，系病残犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年5月13日作出（2008）繁刑初字第35号刑事判决，以被告人高昌宝犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年6月18日以（2008）芜中刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后本院于2010年8月10日和2012年9月3日先后裁定对其减去有期徒刑十个月、十个月（刑期自2007年7月3日起至2014年11月2日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以高犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯于2013年7月18日被认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、病残罪犯认定审批表及证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对高犯减刑一案定案的依据。
2013年6月18日，繁昌县民政局出具证明，证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯高昌宝自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽繁昌县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到高犯的证明目的，故对高犯的减刑幅度仍应从严掌握，但鉴于高犯系病残犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯高昌宝减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03757号
原告张百菊。
被告李士平。
被告张怀成。
两被告共同委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
原告张百菊诉被告李士平、张怀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张百菊，被告李士平、张怀成的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百菊诉称：2012年10月27日，被告李士平向原告借款26万元，并向原告出具26万元借条一张，双方约定随要随给，后原告向被告催要，被告未付，因被告李士平、张怀成系夫妻关系，故起诉请求依法判令被告李士平、张怀成偿还借款本金26万元，并承担本案诉讼费用。
被告李士平、张怀成辩称：被告李士平虽向原告出具借据一张，但两被告并未实际收到原告所诉称的26万元借款，故两被告认为与原告的借贷关系并未成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月27日，由被告李士平向原告张百菊出具26万元借据一张，载明：今借到张百菊现金贰拾陆万元，经手人李士平。双方未约定借款期限及利率。后经原告催要，被告未付，故原告起诉来院。
另查明：1、被告李士平、张怀成系夫妻关系。2、2010年1月9日、2010年5月15日、2011年3月11日，被告李士平分三次向原告借款共计26万元，由被告李士平向原告出具4万元、10万元借条各一张，12万元收据一张，其中12万元收据载明：“借张百菊现金壹拾贰万元整，借款人李士平”。
上述事实，有原告提供的借条、借据复印件及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告持有署名为李士平的借据复印件三张，该三份借据复印件所载金额与被告李士平于2012年10月27日向原告出具的借据金额一致；该三份借据复印件上的李士平署名与被告李士平在2012年10月27日向原告出具的借据上的署名具有高度一致性；被告李士平于2012年10月27日向原告出具26万元借据一张，系对双方存在债权债务关系的确定；被告辩称涉案26万元借据中的款项未实际交付，但在该借据出具后一直未向原告主张权利。综上，可认定由被告李士平于2012年10月27日向原告出具的26万元借据系对原有三张借据的转据行为，原告可据此向被告主张权利，故对原告要求被告李士平偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀成与被告李士平系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证实涉案债务为被告李士平的个人债务，故该笔债务应推定为双方的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李士平、张怀成于本判决生效后十日内偿还原告张百菊借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退回，两被告应负担的案件受理费于本判决后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3865号
原告：陈伟扬，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蔡干土，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶理英，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告陈伟扬与被告蔡干土、叶理英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈伟扬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟扬撤诉。
案件受理费8335元，减半收取4167.50元，该费用准予原告免交。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 褚怀禹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执34号之二
申请执行人海南合力成实业发展有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛东二路水岸阳光A小区D栋2308室，组织机构代码67127253-3。
法定代表人蒋赛琴。
被执行人蔡佳峰，男，汉族，1986年5月7日出生，住福建省石狮市。
被执行人蔡铭仁，男，汉族，1959年6月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人厦门市一乐天艺术品有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号1403室，组织机构代码67829656-2。
法定代表人蔡铭仁。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第4号判决书，要求被执行人偿还欠款6087598.93元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人蔡佳峰、蔡铭仁、厦门市一乐天艺术品有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无可供执行的房产。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已查封但未能实际扣到该车辆。被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执243号之一
申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。
法定代表人：刘巍，公司执行董事
委托代理人王杰，公司员工。
被执行人刘胜炳，男，汉族，1988年10月5日出生，住福建省武平县。
本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1437号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人刘胜炳债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人刘胜炳下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执243号案件的执行。
本裁定送达后立即���效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务��担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初2601号
原告:郑和平，男，汉族，1962年4月28日出生，住西安市高陵区，
被告：商清文，男，汉族，1960年7月31日出生，住西安市高陵区，
本院在审理原告郑和平诉被告商清文买卖合同纠纷一案中，原告郑和平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑和平的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元（原告已预交200元，由本院退付其100元）。
审判员 赵栋科
二〇一八年八月三日
书记员 周梦梦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5410号
原告：尹贺忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：蔡锦田，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省东莞市。
原告尹贺忠诉被告蔡锦田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹贺忠及其委托代理人林悦敏到庭参加了诉讼，被告蔡锦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹贺忠诉称：原告与蔡锦田是亲戚关系。在2009年蔡锦田因经济紧张向原告借款200000元，原告以现金方式向蔡锦田支付了该笔借款，蔡锦田并在2009年4月25日向原告写下借条，注明借款金额为200000元，利息按月利率22‰计算，利息计算期为2009年4月25日起至还款日止，且蔡锦田承诺还款期为2014年8月18日。在借款期间，原告曾多次要求蔡锦田支付借款期间内的利息，但均遭到蔡锦田的拒绝。借款期届满后，蔡锦田一直未向原告支付过利息，且期满后原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：1.蔡锦田向原告一次性归还借款200000元并支付逾期还款利息，利息以200000元为本金，从2009年4月25日起按每月2%计算至借款还清之日止，暂计至2016年5月24日利息约为328000元；2.蔡锦田承担本案的诉讼费用。
被告蔡锦田没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原、被告双方是亲戚关系，被告是原告姐夫的妹夫，被告因为经济困难需要资金周转向原告借款200000元人民币；该借款是在原告姐姐的家中以现金方式交付的，交付现场除了有原、被告两人外，还有原告的姐姐及姐夫，支付的现金面额为100元。为证明其主张，原告提交了一份《借条》，《借条》的内容为“因经济紧张：今蔡锦田借到尹贺忠人民币200000元正。（大写贰拾万元正）利息按照月利息22‰计算。利息计算期间为2009年4月25日起至还款日止。还款期是2014年8月18日，按时还清本金和利息”。该《借条》的借款人一栏有“蔡锦田”字样签名及捺印，借款日期为2009年4月25日。后借款期限届满，原告多次催讨借款无果故向法院起诉。
另查，原告主张其是源发纸品厂的厂长，每月工资5500元，工资以现金方式发放，因原告考虑到有时需要用到现金故未将现金存入银行；而被告之前是经营工厂的，现在在开出租车。
以上事实，有原告提交的《借条》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告蔡锦田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交《借条》复印件与原件一致，故本院对原告提交《借条》的真实性予以确认。本案中，被告向原告借款并签订了案涉《借条》，原告以现金方式支付借款，在被告蔡锦田未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告蔡锦田向原告借款200000元人民币。原告与被告蔡锦田约定的还款期限为2014年8月18日，现还款期限已至，在被告蔡锦田未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告蔡锦田归还借款200000元人民币的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，原告主张以200000元为本金，从2009年4月25日开始，按照月利率2%计算利息，计算至被告蔡锦田付清所拖欠款项之日止。虽原、被告双方于《借条》中约定“利息按照月利率22‰计算，利息计算期间为2009年4月25日起至还款日”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合被告至今尚未还款的事实，现原告诉请从2009年4月25日开始按月利率2%计算利息，并计至被告蔡锦田付清所拖欠款项之日止，该诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡锦田于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告尹贺忠借款200000元人民币；
二、限被告蔡锦田于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尹贺忠利息，以200000元人民币为本金，从2009年4月25日开始，按照月利率2%计算至被告蔡锦田付清所拖欠款项之日止。
如果被告蔡锦田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告蔡锦田承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨雁萍
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执431号
申请执行人：康燕萍，女，1961年8月1日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
申请执行人：康贝玲，女，1958年6月19日出生，汉族，退休职工，住福清市。
被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，福建尚和置业有限公司董事长，住将乐县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地建宁县将屯工业区42号1幢综合楼4层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长兼总经理。
本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0429民初1048号民事判决书已发生法律效力。杨炎秋、福建尚和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，康燕萍、康贝玲向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨炎秋、福建尚和置业有限公司名下的财产信息，并于2017年5月10日、5月24日、6月7日分别查封了杨炎秋位于将乐县水南镇三华南路1号航华2幢801室的不动产和福建尚和置业有限公司位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际房地产在建的7幢10套不动产、8幢10套不动产、10幢6处地下室，因上述查封不动产，本院均系轮候查封，无权进行处置。为此，本院于2018年8月7日向首封法院即建宁县人民法院发出《关于康燕萍、康贝玲参与分配被执行人福建尚和置业有限公司执行款的函》，建宁县人民法院已签收，并同意在处置上述不动产分配时，同意康燕萍、康贝玲参与分配。现查明杨炎秋、福建尚和置业有限公司除上述在位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际房地产在建的不动产外，仅有少量银行存款，无其他财产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出限制高消费令，限制杨炎秋、福建尚和置业有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将杨炎秋、福建尚和置业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行决定书。
4、因杨炎秋既是福建尚和置业有限公司的法定代表人，又是本案的被执行人，因杨炎秋拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并以面谈告知形式对康燕萍及康贝玲的执行委托代理人康燕萍进行终本约谈，康燕萍、康贝玲均同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现杨炎秋、福建尚和置业有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范珍良
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 江德启
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初296号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
被告：林喜龙，男，汉族。
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告林喜龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取219元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年三月二十一日
书记员 植朝红
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1329号
申请执行人郑成林，男，1971年1月26日出生，汉族，公务员，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县霞拔乡福长村下庆26号。
本院在执行申请执行人郑成林与被执行人陈建灯民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币80万元及利息。2017年10月26日，本院向被执行人陈建灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，由福州市台江区人民法院拍卖了被执行人陈建灯名下房产，申请执行人郑成林分得标的款73238元人民币，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。基于被执行人无财产可供执行且无法查到下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄢振彬
执行员 温加盛
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月一日
书记员 黄美榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：李廷丰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李廷丰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初98号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某1，男，1965年5月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被清流县公安局取保候审，同年8月1日被清流县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】95号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年3月25日晚，被告人叶某某无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，附载李某1从连城县往清流县长校镇河排村方向行驶，行经岭文线411km+600m处时，碰撞到同向行走的被害人李某2，造成李某2当场死亡。事故发生后，叶某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经福建恒正司法鉴定所鉴定，李某2系道路交通事故后因头部外伤、脑干损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经清流县公安局交通管理大队事故认定，叶某某无证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，负本起事故全部责任。事后，叶某某与李某2的家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为被告人叶某某具有自首、与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,2)?)第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年八月十七日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
-2-
-3-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00661号
罪犯何长明，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年8月28日作出（2006）闵刑初字第964号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人何长明有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月28日、2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月10日起至2014年10月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自2012年6月29日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何长明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何长明在2012年6月29日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何长明减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20848号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：姜大林，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邬吉梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告姜大林、邬吉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 马佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第69号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王瑞贤、成攀。
被执行人喻晓伟。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出义土资罚字（2013）第62号行政处罚决定。认定：2009年5月18日，义乌市政府批准被执行人建房用地72平方米（义土农建字（2009）第440号）。2012年1月，被执行人未在批准的位置建房，擅自在该村办公楼南侧地块的村集体土地上动工建设，至2012年11月，建成占地面积为112.2平方米的3间4层半房屋一幢，用于居住。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的112.2平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的112.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出的义土资罚字（2013）第62号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执314号
申请执行人：徐德江，男，出生于1972年10月25日，汉族，农民，现住四川省绵阳市游仙区游仙镇龙王村。
被执行人：康敏，女，出生于1979年6月22日，汉族，居民，现住四川省江油市大堰乡解放中街。
被执行人：李勇，男，出生于1964年4月11日，汉族，居民，现住四川省绵阳市涪城区武郎庙小区。
被执行人：赵峻涛，男，出生于1962年10月26日，羌族，居民，现住北川羌族自治县永昌镇尔玛小区。
本院在执行申请人徐德江申请执行康敏、李勇、赵峻涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人康敏所有的川BWE6**号小型汽车予以查封，由被申请人康敏继续保管使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。
二、查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年四月五日
书记员 闻运刚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00681号
罪犯高有魁，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2009年11月19日做出（2009）南刑初字第105号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高有魁有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行（刑期自2009年4月26日起至2019年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高有魁减刑一案的定案依据。
2013年10月10日涡阳县民政局出具该犯家庭困难的证明。
本院认为：罪犯高有魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交涡阳县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高有魁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10986号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中132号。
负责人：陈炳国，行长。
委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：李培园，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省襄城县，
被告：邹杏仪，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李培园、邹杏仪债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万信成到庭参加诉讼，被告李培园、邹杏仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培园、邹杏仪对佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园××号汽车位各自享有50%份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是原告的债务人，二被告不按期清偿所负债务，原告为此分别提起对二被告的诉讼，案号分别为（2012）佛顺法民二初字第2036号、（2014）佛顺法容民初字第1221号；现该二案都进入执行阶段，案号分别为（2013）佛顺法容执字第143号、（2015）佛顺法执字第3780号；二被告债务未执行完毕。现二被告共同共有一汽车车位，位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园××号，但未登记各自持有份额。现该车位已经评估但尚未拍卖，由于二被告各自对第三方所负债务不同、债权人不同，必须划分份额后才能执行分配；但二被告对其债务置之不理，不主动析产以配合执行；为使执行顺利进行，原告作为利害关系人依据法律规定提起诉讼，请判如所请。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求依法提交了原被告主体资格资料、（2013）佛顺法容执字第143号执行裁定书、（2014）佛顺法容民初字第1221号民事判决书、（2015）佛顺法执字第3780号执行案件受理通知书、商品房单元合同结果备案证明原件等证据，但二被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间应中止对该财产的执行。依据该规定，原告对二被告的债权已得到法院判决生效确认，在执行期间，其债权未能得到全面清偿，故其债权请求权尚存，原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据，应予准许。本案中，被告李培园、邹杏仪作为涉案房产的共有人，并无就各自享有的份额提供相应的证据，涉案房产难以进行实物分割；因此，本院确认二被告对共有的涉案房产等额享有，各占50%的份额，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李培园、邹杏仪对位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园××号汽车位各占有百分之五十的产权份额。
案件受理费3100元，由被告李培园、邹杏仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖佳宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3987号
原告隋吉刚，农民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告黄道全，农民。
第三人文登区埠口港上冷家村村民委员会，住所地：文登区埠口港上冷家村。
法定代表人刘风波，该村村委主任。
委托代理人刘逢宪，该村村支部书记。
隋吉刚与黄道全、第三人文登区埠口港上冷家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋吉刚及其委托代理人郭文军、被告黄道全、第三人文登区埠口港上冷家村村民委员会之法定代表人刘风波、委托代理人刘逢宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋吉刚诉称，2016年9月8日原告与第三人签订租赁合同，租赁位于上冷家村南27号65亩虾池，现原告已按合同约定履行了己方义务，但被告声称对合同所涉虾池享有租赁权，故阻挠原告进行养殖，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告黄道全辩称，被告与案外人王允签订了虾池租赁合同，取得了涉案虾池的经营权，租期自2015年5月1日至2024年4月30日，被告的合同还处于履行期，原告是否与第三人签订合同被告不清楚，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人文登区埠口港上冷家村村民委员会（以下简称村委）述称，涉案虾池为第三人所有，第三人之前只与埠口港管委会签订过租赁合同，但该合同已于2016年8月10日解除，原告所述与第三人签订合同的事实属实，被告与王允之间的合同第三人不清楚，第三人只知道埠口港管委会曾与曲贵彦签订过转租合同，合同内容第三人也清楚，王允与曲贵彦是什么关系第三人并不知晓，第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月8日原告与第三人签订租赁合同，租赁位于上冷家村南27号65亩虾池，租赁期自2016年9月8日至2019年11月30日，租金每年52000元，现原告已付租金52000元、设施押金5000元。第三人曾与埠口港管委会签订租赁合同，该合同于2016年8月10日解除，合同解除前埠口港管委会曾转租该虾池于曲贵彦，该转租行为第三人予以认可，现被告主张曲贵彦与王允系合伙关系，己方与王允签订了租赁合同，故原告的租赁合同不得影响自己的经营权，但被告对自己的主张未提交证据予以证实。
以上事实,有原、被告的陈述，第三人的海域土地使用权证复印件、原告提交的租赁合同复印件、租金收据等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提交证据予以证实，本案原告提交的证据可以证实己方据与第三人签订的租赁合同取得涉案虾池的使用权，被告虽主张己方亦有合同予以对抗，但原告及第三人均对被告的该项主张予以否认，被告亦未能提交相关证据证实王允具有涉案虾池的使用权和转租权，故本院对被告的主张不予支持，被告应当恢复虾池原状并搬离虾池。原告要求被告自2016年9月8日起每日支付租金损失142.47元至本院判决确定搬离日止，其提交的租赁合同及收据可以证实其每日的租金损失为142.47元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄道全于本判决生效后十五日内将涉案的位于上冷家村南27号的65亩虾池恢复原状，并搬离该虾池。
二、被告黄道全赔偿原告隋吉刚自2016年9月8日起至本判决指定的搬离日止的租金损失，每日按142.47元计算，由被告黄道全于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄道全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1279号
申请人王喜静，男，53岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人张玉海，男，53岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行王喜静申请张玉海买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月6日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4142号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月一日
书记员 张浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执732号
申请执行人邓晓山，住湖南省醴陵市。
被执行人郭维智，住湖南省醴陵市。
被执行人尹淑华，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓晓山与被执行人郭维智、尹淑华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付285934元，案件受理费5590元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2355号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张盼盼，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张盼盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终61号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富，男，生于1996年7月17日，四川省叙永县人，汉族，高中文化，货车驾驶员，住四川省叙永县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控被告人刘富犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川0524刑初197号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘富以原判认定的部分事实证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人（原审被告人）刘富申请撤回上诉。
经本院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘富撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘富撤回上诉。
四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 鑫
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执70号
申请执行人：黄有珍，女，1937年4月10日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
申请执行人：杨扬，女，1983年3月22日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
被执行人：朱先秀，女，1956年11月11日出生，汉族，职业不详，住德阳市罗江区。
本院在执行黄有珍、杨扬与朱先秀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行金额为13981.22元，本案执行费109元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人朱先秀的财产进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日将财产的调查结果告知申请执行人并征求是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十五日
书记员 罗 宇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第24号
申请执行人蒋玉莲，女，汉族，1963年10月26日生，住榆树市。
申请执行人刘艳波，女，汉族，1985年12月12日生，住址同上。
申请执行人刘凤喜，男，汉族，1993年3月13日生，住址同上。
申请执行人刘艳荣，女，汉族，1970年3月18日生，住址同上。
申请执行人张金莲，女，汉族，1943年2月20日生，住址同上。
委托代理人孙成志，男，汉族，1974年4月10日生，住榆树市闵家镇二十家村*组。
被执行人宋大美，男，1990年10月20日生，住榆树市。
申请执行人蒋玉莲等与被执行人宋大美刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年2月27日立案执行，案号为（2014）长执字第63号。现因申请执行人、被执行人住所地与财产所在地均在榆树市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋玉莲等与被执行人宋大美刑事附带民事赔偿执行一案由榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苟东辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第407号
上诉人（原审原告）：陆梅君。
委托代理人：王飞天。
委托代理人：史祝君。
被上诉人（原审被告）：林素君。
上诉人陆梅君为与被上诉人林素君民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年5月7日，为支付厂房房租，案外人章佩君打电话给陆梅君向其借款，因章佩君在医院住院，故派其员工林素君（即本案林素君）到陆梅君处领款。陆梅君共凑齐61000元借给章佩君，为表明收到款项，林素君于同日出具借条一份给陆梅君并签署其自己的名字。后林素君要求陆梅君归还借条，但因章佩君未归还借款，故陆梅君拒绝将借条归还，但于2009年6月15日向林素君出具一份字条，写明“借款收回，借条还素君”。
陆梅君于2014年1月2日向原审法院起诉称：陆梅君、林素君经人介绍相识，并成为朋友。2008年5月初，林素君以急需资金为由向陆梅君借款。同年5月7日，陆梅君凑齐了61000元交付给林素君，同日，林素君向陆梅君出具借条一份。林素君口头承诺尽快归还。经陆梅君多次催讨，林素君拖欠未还。请求判令：一、林素君立即向陆梅君归还借款61000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
林素君在原审中答辩称：一、陆梅君与章佩君系朋友关系，与林素君并非朋友关系。借款人是章佩君，林素君只是章佩君的员工，未向陆梅君借过任何款项，林素君出具的借条系按陆梅君所述书写，写错了，并非借款的意思表示，应该写收条。事情经过是：2008年5月7日，章佩君向陆梅君借款61000元，并派林素君和叶安贵到陆梅君处领款，林素君领款后按章佩君指示支付了位于小港衙前村厂房的房租；二、2009年6月15日，陆梅君和林素君一起到章佩君处要求章佩君归还61000元借款，章佩君当场要求陆梅君将借条归还林素君，自己再出具借条给陆梅君，但陆梅君当时未将借条带在身上，故未将借条归还林素君，而是出具了一份字条写明“借款收回，借条还素君”，并承诺该61000元与林素君无涉；三、现陆梅君丈夫毛忠伟起诉章佩君155000元借款一案亦在审理中，该款包含了涉案借款。请求驳回陆梅君的诉讼请求。
原审法院审理认为：林素君于2008年5月7日向陆梅君出具的书面借条并非真实意思表示，陆梅君与林素君之间并无借贷合意，借贷关系未成立。与陆梅君发生借条载明的61000元借贷关系的借款人应系章佩君。陆梅君、林素君之间亦不存在其他法律关系确定林素君应对章佩君61000元借款承担归还责任，故林素君不应承担61000元借款的归还责任，相应的逾期利息亦不应承担。陆梅君要求林素君归还借款61000元并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，原审法院于2014年3月17日作出如下判决：驳回陆梅君的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由陆梅君负担。
陆梅君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：因章佩君承认涉案61000元借款系其向陆梅君所借，在法庭要求下，陆梅君代理人向陆梅君电话核实情况，陆梅君在电话中明确表示涉案借款中的40000元系章佩君所借，其余21000元系林素君所借，陆梅君代理人即向法庭转述了上述事实。但原审以陆梅君未到庭参加诉讼为由，背着陆梅君的代理人直接向陆梅君电话取证，程序违法。章佩君只向陆梅君借款40000元，其余21000元系林素君所借，且章佩君也未写来借条交给林素君，61000元借款又系林素君拿走，涉案借条由林素君出具符合情理。章佩君认为61000元全部由其向陆梅君所借无证据证明，因章佩君与本案有一定的利害关系，对章佩君的证言不能采信。请求撤销原判，改判为由林素君归还陆梅君借款21000元。
林素君答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明，2008年5月7日，为支付厂房房租，案外人章佩君打电话给陆梅君向其借款，因章佩君在医院住院，故叫林素君到陆梅君处取款。林素君到陆梅君处后，陆梅君将61000元交付给了林素君，林素君于同日出具借条一份给陆梅君并签署自己的名字。林素君取款后将该61000元交付给了章佩君，后林素君意识到其非借款人，借款人系章佩君，要求陆梅君归还其出具的借条，陆梅君以借款尚未归还为由拒绝归还借条，但于2009年6月15日向林素君出具一份字条，写明“借款收回，借条还素君”。
本院认为：涉案借条虽由林素君出具，但陆梅君原审时承认借条载明的61000元中的40000元系章佩君向其所借，林素君系帮章佩君到陆梅君处拿钱，因此林素君并非该40000元款项的借款人。陆梅君称借条载明的61000元中的21000元系林素君向其所借，但根据查明的事实，林素君向陆梅君出具借条后，陆梅君曾向林素君出具一份字条，字条载明“借款收回，借条还素君”，如果涉案借款确系林素君所借，借款归还后，借条自然归还给林素君，但在林素君未归还借款前，陆梅君向借款人出具该字条不符合常理。结合章佩君承认借条载明的61000元均由其向陆梅君所借，林素君是帮章佩君到陆梅君处拿钱，因此借条载明的61000元均系章佩君向陆梅君所借具有高度盖然性，对涉案借款为章佩君所借，林素君并非借款人的事实，予以认定，陆梅君认为借条载明的61000元中的21000元系林素君向其所借，与事实不符，不予采信。原审为查明案件事实依职权与当事人进行电话联系，对有关事实进行核实，程序并不违法。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陆梅君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月二十日
代书记员 鲁 超
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执627号
申请执行人孙卫超，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人文清贤，男，1959年9月20日出生，汉族。
被执行人毛春会，女，1989年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1056号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将文清贤、毛春会所有的位于平顶山市卫东区东方骏景10号楼东2单元5-6层东户的房产（房屋所有权证为：05010089**号）过户给孙卫超。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一六年九月六日
书记员 叶 峰
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1122执恢1847号
丁明：
周国光、柯晓丽：
申请执行人丁明与被执行人周国光、柯晓丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1904号
淮安市淮安区人民法院申请执行颜素春罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币6000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0104民初6069号
原告杭州宇安物业管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，该公司总经理。
委托代理人郑珠凤、吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆敏玲,女,1961年1月5日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司与被告陆敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 柳运武
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终144号
上诉人（原审被告）杨宝庆，男，1966年10月1日生，汉族。
委托代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1970年8月16日生，汉族。
委托代理人秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人杨宝庆因与被上诉人王斌借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理中，上诉人杨宝庆提供了王斌2016年6月12日向借款人许某某出具的“截至2016年6月12日收到许某某还款肆万贰仟元正（42000）”的字据，同时查明，借款人许某某与王斌之间的借贷关系并非本案杨宝庆担保的这一笔，那么许某某归还的是哪笔欠款，本案无法查清。为查清事实，借款人许某某应作为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1250民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
上诉人杨宝庆预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月十日
书 记 员 何 敏
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1830号
淮安市淮安区人民法院申请执行李顺芹罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币3000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2196号
原告：边卫东，男，1963年3月23日生，汉族，市民，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冷实凡，张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，该公司职员。
原告边卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司(下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告边卫东委托诉讼代理人张男、被告保险公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告经济损失2000元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2017年10月31日16时34分，原告驾驶自有的×××号小型轿车在河北科技师范学院昌黎校区，被王良驾驶的×××车（在被告处投保交强险）开车门后剐蹭，造成原告车辆损失，被告工作人员进行现场勘查，确定王良存在责任，核定原告损失2000元，原告对车辆进行了修理，但始终未得到被告赔付。故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，报案显示王良驾驶×××车辆，于2017年10月31日发生交通事故，该车在我公司承保交强险，如本次事故属保险责任，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故三者车损失，我司于2017年11月1日按交强险财产损失限额2000元已赔付给被保险人王良。
原告边卫东为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、保险公司报案抄单1份。主要内容：2017年10月31日16时34分，王良驾驶的×××小型轿车与×××号小型轿车在秦皇岛市昌黎河北科技师范学院处发生交通事故，造成×××号小型轿车右侧受损。原告边卫东向保险公司报案后，保险公司派员到现场进行了查勘。保险公司对×××小型轿车承保交强险，事故发生在保险期间。
2、×××号小型客车机动车行驶证复印件1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为边卫东。
3、昌黎县赛浪汽车快修服务中心出具的修理费票据1张。证实对×××号小型轿车维修，收取修理费2000元。
经质证，被告保险公司无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交转款凭证1份，证实被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿2000元，赔偿款已经通过银行转账方式付给王良。
经质证，原告质证意见为对证据真实性无异议，但赔偿款给付是王良，没有打给我方当事人。
本院依职权，由昌黎县公安局交通管理大队调取的王良驾驶人信息查询结果单、×××号小型轿车车机动车信息查询结果单各1份。主要内容：王良准驾车型为B2E,驾驶证有效期限为2016年3月5日至2026年3月5日；×××号小型轿车登记所有人为王良，检验有效期至2019年1月31日。
经质证，原、被告无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证实本案事实，且被告保险公司无异议，本院予以采纳；被告保险公司提交证据，可以证实保险公司对原告车辆损失进行了核定，确认赔偿损失数额为2000元本院对该部分内容予以采纳；对本院调取证据，当事人无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
王良准驾车型为B2E,驾驶证有效期限为2016年3月5日至2026年3月5日；×××号小型轿车登记所有人为王良，检验有效期至2019年1月31日。
2017年10月31日16时34分，王良驾驶的×××小型轿车与×××号小型轿车在秦皇岛市昌黎河北科技师范学院处发生交通事故，造成×××号小型轿车右侧受损。原告边卫东向保险公司报案后，保险公司派员到现场进行了查勘。保险公司对×××小型轿车承保交强险，事故发生在保险期间。保险公司核定×××号小型轿车在交强险责任限额内赔偿损失数额为2000元。
×××号小型轿车登记所有人为边卫东。昌黎县赛浪汽车快修服务中心对×××号小型轿车维修，收取修理费2000元。
本院认为，王良与被告保险公司签订的交强险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆与原告边卫东发生交通事故，造成原告边卫东车辆损坏的事实清楚。被告保险公司主张已经将赔偿款交付王良，而对原告不予赔偿，违反相关法律规定，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条三款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边卫东经济损失2000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一八年八月六日
代理书记员 徐 盈
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初341号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈朝亮，男，1963年1月7日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈朝亮犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2018年3月15日9时50分许，被告人陈朝亮持A2D证驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车运载树皮沿310国道由西向东行驶至东海县黄川镇张桥村路口处，遇前方李某1驾驶三轮电动车同向行驶左拐弯，两车发生碰撞，致李某1死亡，三轮电动车乘车人居振彩受伤（2018年4月4日死于家中）。经东海县公安局物证鉴定室检验，李某1符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡；连云港正达司法鉴定中心鉴定，肇事车辆事故发生前通过视频画面行驶速度约为75Km/h，肇事车辆前保险杠正前部与无号牌三轮电动车厢体左侧相接触，交通事故所致居振彩损伤为死亡的主要因素；东海县交警大队道路交通事故认定，陈朝亮负事故主要责任，李某1负事故次要责任，居振彩无责任。
被告人陈朝亮自动投案，如实供述犯罪事实。
为了证明指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈朝亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈朝亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2018年3月15日9时50分许，被告人陈朝亮持A2D证驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号半挂车运载树皮沿310国道由西向东行驶至东海县黄川镇张桥村路口处，遇前方李某1驾驶三轮电动车同向行驶左拐弯，两车发生碰撞，致李某1死亡，三轮电动车乘车人居振彩受伤（2018年4月4日死于家中）。经东海县公安局物证鉴定室检验，李某1符合颅脑损伤合并闭合性胸外伤死亡；经连云港正达司法鉴定中心鉴定，肇事车辆事故发生前通过视频画面行驶速度约为75Km/h，肇事车辆前保险杠正前部与无号牌三轮电动车厢体左侧相接触，交通事故所致居振彩损伤为死亡的主要因素；经事故责任认定，陈朝亮负事故主要责任，李某1负事故次要责任，居振彩无责任。
被告人陈朝亮自动投案并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人陈朝亮已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的驾驶人员及车辆信息查询信息结果单，证人李某2、李某3的证言；被告人陈朝亮的供述和辩解；东海县公安局交通巡逻警察大队出具的东公交认字[2018]第0089号道路交通事故认定书；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2018]38号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2018]痕鉴字第71、72号及[2018]病鉴字第66号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场监控录像；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈朝亮违反道路交通管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈朝亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝亮犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈朝亮已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈朝亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人陈朝亮符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙振丹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00607-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人李斌，1975年01月16日出生，住西安市未央区三家庄。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李斌行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00094号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00394号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李斌银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00094号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00094号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终115号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭大勇，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于四川省叙永县看守所。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郭大勇犯强奸罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0524刑初52号刑事判决。判决宣告后，原审被告人郭大勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员王小平出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭大勇及其辩护人何胜岗到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：被害人王某在叙永县落卜镇红星村四社傅某强家为在该村修大堰的工人煮饭。2017年10月11日下午，被告人郭大勇饮酒后来到叙永县落卜镇红星村四社傅某均住宅处，强行抱住被害人王某，并对王某的身体进行抚摸。被害人王某呼救后，傅某均听到王某呼救声赶到其家中将被告人郭大勇的行为制止，被告人郭大勇随即与傅某均发生打斗，造成傅某均全身多处受伤。随后，傅某均打电话将此事告知傅某强，傅某强、刘某等人赶到案发现场后，刘某向叙永县公安局报警，民警在傅某强家院坝内将被告人郭大勇查获。经叙永县落卜镇卫生院诊断，被害人王某后颈部皮肤损伤；傅某均全身多处皮肤软组织挫伤，左上第2侧切牙松动。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单；叙永县落卜镇卫生院疾病证明书，王某、傅某均受伤照片；辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；证人傅某均、傅某强、刘某、郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭大勇的供述与辩解等。
原判认为，被告人郭大勇以暴力方法，强行对他人实施搂抱、抚摸等行为猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人郭大勇系初犯，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人郭大勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）郭大勇及其辩护人的意见是，郭大勇没有强奸意图，原判认定郭大勇犯强制猥亵罪的证据之间存在矛盾，认定郭大勇犯强制猥亵罪证据不足，即便存在抚摸行为也属于普通违法行为，不构成强制猥亵罪，请求二审宣告郭大勇无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于上诉人郭大勇强制猥亵的事实。经查：有被害人王某的陈述，证实郭大勇对其猥亵的经过情况；被害人王某的陈述、证人傅某均的证言，二人均证实案发当时被害人王某呼救称有人对其实施强奸，傅某均赶到现场后，郭大勇仍然抱住被害人王某，尔后傅某均为制止郭大勇对王某的侵害与郭发生打斗的事实；证人傅某强、刘某均证实傅某强接到傅某均电话称郭大勇要强奸王某、傅某均被打后，二人赶到傅家，傅某均、王某当即分别陈述了郭大勇抱住王某并摸王某胸部等事实；上诉人郭大勇在侦查阶段的供述，供认其当天喝醉了酒去了傅某均家做了错事，摸了王某一下等事实；叙永县落卜镇卫生院诊疗证明，证实王某后颈部皮肤损伤。上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。综上，上诉人郭大勇及其辩护人关于认定郭大勇强制猥亵事实不清，证据不足的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭大勇使用暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当追究刑事责任。上诉人郭大勇犯强制猥亵罪，依法当处五年有期徒刑以下刑罚。上诉人郭大勇在其犯罪行为受到制止后对行使正当防卫权利的公民使用暴力并致人受伤，归案后至法庭审理中无悔罪之意，可酌情予以重处，原判在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑适当。上诉人郭大勇及其辩护人关于郭大勇的行为只是一般的猥亵行为，不构成犯罪的意见，与本院查明郭大勇使用暴力强制猥亵妇女、使用暴力对抗行使正当防卫权利的公民的事实和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定相悖，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 王亚梅
审判员 程德朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕 琴
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3291号
申请执行人：李玲霞，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：骆伟霞，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人李玲霞与被执行人骆伟霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1280号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0611刑初100号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邱德木，男，1959年9月10日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，南通市港闸区海洋世界电玩城负责人，户籍所在地福建省连江县，暂住江苏省南通市港闸区。曾因为赌博提供条件，分别于2012年10月23日被江苏省南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日并处罚款五百元，于2013年7月28日被江苏省南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月14日被取保候审，2018年5月14日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人邱德木犯开设赌场罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日、5月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人邱德木及其辩护人戴慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年8月，被告人邱德木在其经营的南通市港闸区海洋世界电玩城内放置具有赌博功能的捕鱼机、押分机等机器共计十三台27个机位供他人赌博。指控证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邱德木以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱德木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人戴慧敏辩护认为，1、被告人邱德木对从他人处受让的十一台赌博机主观上存在过失;2、被告人邱德木所开设的赌场违法所得较少,参赌人数不多，其在犯罪后投案自首，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人邱德木从同乡邱武处以人民币30万元的价格受让南通市港闸区海洋世界电玩城。2017年8月电玩城对外营业。其间，被告人邱德木雇佣林某负责收款、上分等工作。2017年8月22日电玩城被公安机关查获。林某及蒯某、王某等四名参赌人员被当场抓获，三台“水浒传”游戏机、一台“决战上海滩”游戏机、一台“疯狂斗地主Ⅱ”游戏机、六台“龙霸天下”押分机、一台无名捕鱼机、一台“海洋之星Ⅱ”捕鱼机及林某保管的赌资人民币14440元被扣押。经鉴定，十三台机器共有27个独立机位，均为具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年8月23日，被告人邱德木主动向江苏省南通市公安局港闸分局投案并交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱德木当庭供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的捕鱼机、押分机等物证，未到庭证人林某、蒯某、邱某等人的证言笔录，南通市公安局港闸分局制作的辨认笔录以及南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码甚至出借资金等组织赌博为赌博者提供条件的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为“开设赌场”行为，具有设置赌博机10台以上等情形的，应当以开设赌场罪定罪处罚；同时规定可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量认定。本案中，被告人邱德木设置赌博机共计27个独立机位供他人赌博使用，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名准确，本院予以支持。至于赌博机的来源，是从他人处受让还是被告人邱德木自己添置，不影响犯罪的成立。辩护人的相关辩护意见与法相悖，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本案中，被告人邱德木经营的电玩城被公安机关查获，其于次日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人邱德木具有劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于被告人邱德木具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但对其提出的缓刑建议，本院认为，被告人邱德木两次因为设置赌博机被行政处罚后又再次设置多台赌博机供他人赌博，可见，其主观上并无悔改之意，对其适用缓刑无法确保不致再危害社会，故，对该缓刑建议本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱德木犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的赌资人民币14440元予以没收，上缴国库（该款暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。
三、“水浒传”游戏机三台、“决战上海滩”游戏机一台、“疯狂斗地主Ⅱ”游戏机一台、“龙霸天下”押分机六台、无名捕鱼机一台及“海洋之星Ⅱ”捕鱼机一台，予以没收（上述物品暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓 小 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 钱程娴子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13569号
原告：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：梁叶霞，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦健铃与被告梁叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，后因被告下落不明须公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵子贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款本金20000元及利息（从起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限自2015年8月4日至10月3日，借款到期后，被告没有偿还。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的欠条及中国农业银行客户回单，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采纳，并根据采信的证据确认原告起诉所述事实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款20000元的事实清楚，故原告要求其清偿该借款并从起诉之日支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁叶霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健铃支付借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告梁叶霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦健铃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董鹤鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5396号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张汉，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告苏雅拉吐，男，38岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召信与被告张汉、苏雅拉吐买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回起诉。
案件受理费150.00元，因原告杨召信撤回起诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年十二月一日
书记员 张新颖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4286号
申请执行人：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：谭勇刚，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省福安市。
申请执行人：何东明，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：恩施奔阳房地产开发有限公司，住湖北省恩施市。
法定代表人：牟奇胜。
被执行人：恩施市奔阳房地产开发有限公司吉首分公司，住湖南省吉首市。
负责人：牟奇胜。
申请执行人黎远权、谭勇刚、何东明与被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司、恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。申请人黎远权、谭勇刚、何东明于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的178万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 剑
<＼/title>
<＼/p>
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第465号
原告张峰，男，汉族，1979年11月11日出生，个体户，住德州市德城区。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告张峰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波，被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国、薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2009年8月11日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，房屋于2009年12月31日前交付，出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。时至今日，被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判决解除原告与被告房屋买卖合同；2、依法判决被告支付原告购房款153048元及违约金1468.88元；3、诉讼费用被告承担；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将竣工，基本具备交房条件；2、我方要求原告返还QQ轿车。
经审理查明，2009年8月11日，原告张峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博003159），约定张峰购买了中博国际商贸城第2座2层B2536号房，建筑面积共计40.11平方米，单价为每平方米3662.13元，总价款为146888元。原告于签订合同当日一次性付清房款146888元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2009年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告张峰）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告张峰）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2009年8月11日，原告一次性付清房款后获得抽奖机会，抽得QQ轿车一辆。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款146888元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款146888元的1%支付违约金1468.88元。原告实际交纳购房款146888元，其主张被告退还153048元房款，没有依据，超出部分，本院不予支持。因原告按合同约定一次性交清房款而获得的抽奖机会，并非房屋买卖合同的附属合同，而本案因被告至今无法交房的违约行为致合同解除，故被告要求原告在解除合同时一并退还QQ轿车的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张峰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告张峰房款146888元，并向原告支付违约金1468.88元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第32号
申请执行人：何忠民，男，1966年9月14日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：赵伟宁，男，1987年6月28日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：农凤娇，女，1958年10月29日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人何忠民与被执行人赵伟宁、农凤娇买卖合同纠纷一案，申请执行人何忠民申请执行的标的额为86258元。因被执行人赵伟宁、农凤娇没有可供执行的财产，本院于2015年6月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初519号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人林朋，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人林朋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被东海县公安局取保候审，同年9月6日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】437号起诉书指控被告人林朋犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林朋于2017年5月6日14时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东海县牛辰公路由西向东行驶至连湾村路段弯道处，遇李某驾驶小型普通客车沿牛辰公路由南向北行驶，两车左侧发生碰撞，致林朋受伤，车辆损坏。经责任认定，林朋负事故全部责任。经乙醇含量检验，被告人林朋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为2.06mg／ml。
被告人林朋到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林朋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人李某、董某1证言；被告人林朋供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1181号理化检验鉴定意见、东海县公安局东公交【2017】0313号道路交通事故认定意见；东海县公安局道路交通事故现场现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林朋到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；被告人林朋诉讼中认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林朋犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2456号
原告刘志民，男，1989年10月8日生，汉族，个体户，蒙阴县。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人宋光，经理。
委托代理人林新智，该公司职工。
原告刘志民与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月31日张锐钢驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号在蒙阴县××北××村路段时，与前方因发生事故停放在机动车道内的，任培龙驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成车辆损坏，要求被告赔偿原告损失93350元。
被告保险公司辩称公司同意在限额内赔偿，程序性费用我公司不承担。
原告提供了如下证据：一、商业保险单证实车辆投保。二、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书。三、车损评估报告及评估费发票。四、施救费发票。五、行驶证、营运证及驾驶证上岗证复印件。六、挂靠证明。
经审理本院认定如下事实，2018年5月31日4时40分，张锐钢驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××在蒙阴县××北××村路段时，与前方因发生事故停放在机动车道内的，任培龙驾驶的鲁Ｑ×××××相撞。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，张锐钢负事故主要责任，任培龙负事故次要责任。同时查明鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××实际车主主为刘志民。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车商业保险，保险期限为一年。原告申请经蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司评估，评估车损为88000元，评估费2500元。施救费2800元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、相关票证,保险合同，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为冠县华正运输有限公司与被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成88000元损失，评估费用2500元系查明保险标的主挂车损失程度的必要费用，被告应予承担。施救费2800元，酌情支持2000元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司偿付原告保险金92500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由刘志民负担81.5元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年八月八日
书记员 张 玲