浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2907号
原告：蒋永观。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康街道永安街***号。统一社会信用代码：91330521847105078G。
代表人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：张延东，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县辛集乡肖老庄村**号。公民身份号码：4104231989********。
被告：杭州捷森运输有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路***号*幢***室。
法定代表人：唐新华。
原告蒋永观为与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“中保公司”）、张延东、杭州捷森运输有限公司（以下简称“捷森公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、本次交通事故造成原告损失73735.72元，由被告中保公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）及商业三者险限额内先予赔偿；2、被告张延东、捷森公司在保险不予以赔偿部分承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永观的委托代理人陈渊、被告中保公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。被告张延东、捷森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月22日17时36分，被告张延东驾驶浙A×××××号重型罐式货车沿101省道由西向东行驶至海盐县武原街道长安路路口时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月25日，海盐县公安局交通警察大队认定被告张延东驾驶重型罐式货车行经事发路口未减速行驶且遇情况操作不当，负事故的全部责任，原告无责任。
三、投保情况：浙A×××××货车在被告中保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
四、治疗情况：事发后原告先后在海盐县中医院住院治疗（从2016年1月22日住至2016年2月6日共15天），出院后原告又多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年6月6日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告蒋永观因车祸致左侧第4-10肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限（包括住院时间）建议四个月；护理期限建议（包括住院时间）二个月；营养期限建议二个月。
六、医疗费：原告主张医疗费17211.22元，并据此提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊发票四份、门诊挂号收据一份、住院费用清单一组。被告中保公司对上述证据均无异议，但表示不承担非医保用药费用共2183.33元。经本院计算，原告医疗费支出与原告主张一致，本院予以确认，对于被告中保公司要求扣除非医保用药费用的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张225元（15元/天×15天），于法不悖，本院予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），结合鉴定意见，对于原告该项主张本院予以认可，但其诉请金额偏高，本院酌定为900元。
九、误工费：原告主张7392元（1848元/月×4个月），并提供劳务合同二份及银行活期一本通一份。被告中保公司认为劳务合同显示的工资收入与银行记录不相吻合，其收入来源不具有稳定性、固定性，且事故发生时原告已超60周岁，故不认可原告的误工费主张。本院认为，原告提供的工资发放记录在发放时间上与劳务合同相互吻合，其劳务费用的发放标准也与当地同类型劳务工作（保洁）工资标准相近，经本院核实，对于原告主张误工费的请求，本院予以支持。但由于事故发生时原告已满64周岁，经鉴定原告的休息期限为4个月，结合原告的伤情，本院酌情按1200元每月计算其误工损失，经计算，为4800元（1200元/月×4个月）。
十、护理费：原告主张7980元（133元/天×60天）。本院认为，经鉴定原告护理期限为2个月，可参照“2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元”标准计算，应为6784元（41272元/年÷365天×60天）。
十一、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。经审核，本院予以确认。
十二、残疾赔偿金：原告主张31687.50元（21125元/年×15年×10%），被告中保公司予以认可。经本院审核，原告该项主张于法不悖，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费400元并据此提供交通费发票一组。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以确认。
十五、付款情况：被告中保公司陈述其已向原告垫付过10000元，原告予以确认。原告另自认被告张延东向其垫付过10000元。
十六、其他情况：浙A×××××号车辆为重型罐式货车，其登记车主及车辆被保险人均为被告捷森公司，事故发生时由被告张延东驾驶。由于该二被告均未到庭，且亦未在庭前向本院提交任何证据材料及书面举证、质证意见，致本院无法查清二者关系。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告张延东驾驶登记车主为捷森公司的机动车与原告驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故，被告张延东负事故的全部责任，原告无责任。被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由于肇事车辆登记车主为被告捷森公司、驾驶员为被告张延东，因该二被告未到庭致本院无法查清二者关系，故本院认定由被告张延东、捷森公司共同承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计68847.72元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告58471.50元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内48471.50元（包含精神损害抚慰金5000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为10376.22元，由被告中保公司在商业三者险限额内赔偿8336.22元。根据相关法律规定，保险公司不赔偿鉴定费，故原告支出的鉴定费2040元，由被告张延东、捷森公司共同予以赔偿。综上，被告中保公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告66807.72元，被告张延东、捷森公司在保险责任外共同赔偿原告2040元。由于被告中保公司已付原告10000元、被告张延东已付原告10000元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告48847.72元。被告张延东多支付的7960元，可由该被告与被告中保公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。因被告张延东、捷森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付原告蒋永观损失人民币共计48847.72元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由原告蒋永观负担108元，被告张延东、杭州捷森运输有限公司共同负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 马亚军
（附页）