海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初67号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄建，男，1992年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，群众。2010年因犯抢劫罪被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种均为人民币）3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年1月20日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所专职律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄建犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人黄建及其辩护人唐德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年10月22日23时许，被告人黄建与杨必欢、郭宗聪、“教练”（均另案处理）等人在昌江县石碌镇123酒吧喝酒。适时遇有被害人谭某侠、谭某碧与朋友谭忠干、“阿弟”、“阿田”、“阿黑”（均另案处理）等人在该处喝酒，期间，谭某侠、谭某碧的朋友张某也来到此处，张某为了替朋友“阿标”出气打了“教练”一巴掌，随后便走出酒吧，杨必欢、黄建等人此时也走出酒吧大门，杨必欢在门口质问张某为何打“教练”，并用手打张某头部一拳，黄建紧接着也持空啤酒瓶殴打张某头部，张某见状便往外面公路逃跑。对方逃跑后，黄建与杨必欢、郭宗聪在酒吧门口碰到准备找黄建喝酒的郭某鑫、郭某祥、林某胜，黄建便提出让他们搭载其回其租住的公租房。随后林某胜便驾驶摩托车搭载黄建、郭宗聪，郭某鑫驾驶摩托车搭载杨必欢、郭某祥，沿着昌江大道往县政府方向开去。被害人谭某侠、谭某碧及谭忠干、“阿弟”、“阿田”、“阿黑”见张某被对方殴打，便合意教训殴打张某的杨必欢、黄建等人。尔后，谭忠干、“阿弟”、“阿黑”从路边捡拾竹竿，分别乘坐谭某侠、谭某碧、“阿田”驾驶的摩托车往县政府方向追赶对方。当被害人谭某侠、谭某碧、“阿田”驾驶的三辆摩托车前后行驶至县政府路口时，发现林某胜、郭某鑫的摩托车前后行驶在县政府公交站的非机动车道上，谭某侠见状遂加速行驶，在公交站牌后的非机动车道处拦截郭某鑫驾驶的摩托车，并与谭忠干、谭某碧等人用竹竿、拳脚与杨必欢等人发生打斗，行驶在前方的林某胜见状停车，黄建便下车冲过去参与打斗。在打斗过程中，被告人黄建用随身携带的匕首刺伤被害人谭某侠、谭某碧，谭某侠、谭某碧受伤后便停止打斗往对面公路逃跑，黄建、杨必欢等人又持竹竿与其他人打斗，而后“阿黑”、“阿弟”等人逃离现场，黄建、杨必欢等人亦随之离开现场。
经昌江县司法鉴定中心鉴定，被害人谭某侠腹部损伤，评定为重伤二级；被害人谭某碧胸腔左侧血气胸，评定为轻伤二级。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄建持刀伤害他人，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄建对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：一、被告人黄建的行为构成正当防卫，即便不构成正当防卫，也构成防卫过当，依法应当从轻处罚。二、被害人的行为应定性为寻衅滋事罪，应当追究被害人谭某侠、谭某碧等人的刑事责任。被害人对本案的发生具有重大过错，应减轻对被告人黄建的处罚。三、被告人黄建积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且其到案后如实供述案件的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、被告人黄建不构成累犯，可以对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月22日23时许，被告人黄建与杨必欢、郭宗聪、“教练”等人在昌江县石碌镇123酒吧喝酒。适时遇有被害人谭某侠、谭某碧与朋友谭忠干、“阿弟”、“阿田”、“阿黑”等人在该处喝酒，期间，谭某侠、谭某碧的朋友张某也来到此处，张某为了替朋友“阿标”出气打了“教练”一巴掌，随后便走出酒吧，杨必欢、黄建等人此时也走出酒吧大门，杨必欢在门口质问张某为何打“教练”，并用手打张某头部一拳，黄建紧接着也持空啤酒瓶殴打张某头部，张某见状便往外面公路逃跑。张某逃跑后，黄建与杨必欢、郭宗聪在酒吧门口碰到准备找黄建喝酒的郭某鑫、郭某祥、林某胜，黄建便提出让他们搭载其回其租住的公租房。随后林某胜便驾驶摩托车搭载黄建、郭宗聪，郭某鑫驾驶摩托车搭载杨必欢、郭某祥，沿着昌江大道往县政府方向开去。被害人谭某侠、谭某碧及谭忠干、“阿弟”、“阿田”、“阿黑”见张某被对方殴打，便合意教训殴打张某的杨必欢、黄建等人。尔后，谭忠干、“阿弟”、“阿黑”从路边捡拾竹竿，分别乘坐谭某侠、谭某碧、“阿田”驾驶的摩托车往县政府方向追赶对方。当被害人谭某侠、谭某碧、“阿田”驾驶的三辆摩托车前后行驶至县政府路口时，发现林某胜、郭某鑫的摩托车前后行驶在县政府公交站的非机动车道上，谭某侠见状遂加速行驶，在公交站牌后的非机动车道处拦截郭某鑫驾驶的摩托车，并与谭忠干、谭某碧等人用竹竿、拳脚与杨必欢等人发生打斗，行驶在前方的林某胜见状停车，黄建便下车冲过去参与打斗。在打斗过程中，被告人黄建用随身携带的匕首刺伤被害人谭某侠、谭某碧，谭某侠、谭某碧受伤后便停止打斗往对面公路逃跑，黄建、杨必欢等人又持竹竿与其他人打斗，而后“阿黑”、“阿弟”等人逃离现场，黄建、杨必欢等人亦随之离开现场。
经昌江县司法鉴定中心鉴定，被害人谭某侠腹部损伤，评定为重伤二级；被害人谭某碧胸腔左侧血气胸，评定为轻伤二级。
另查明，被告人黄建到案后，积极赔偿被害人谭某侠50000元，赔偿被害人谭某碧20000元，取得二被害人的谅解，并与二被害人达成和解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1.物证：匕首一把。
证实公安机关依法扣押了匕首一把的事实，该匕首系被告人黄建用来伤害被害人谭某侠、谭某碧的凶器。
2.书证
（1）报案书、受案登记表。证实被害人谭某侠于2016年10月28日向公安机关报案称：其与兄弟谭某碧于2016年10月23日凌晨1时许，在昌江县石碌镇昌江大道县政府路段东侧公交站牌的人行道上被五、六名男青年持刀捅伤，请求公安机关依法处理。公安机关于同日受理该案，并立为刑事案件侦查。
（2）常住人口登记表。证实被告人黄建出生于1992年10月8日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（3）自述材料二份。证实2016年10月23日凌晨2时许，昌江县公安局特警黄喜南在执勤过程中，收到指挥中心指令后赶往案发现场，发现被害人谭某侠、谭某碧及作案工具匕首一把、两辆摩托车。遂通知120将被害人送往医院，将匕首及两辆摩托车移交给黎海彬，黎海彬将匕首及两辆摩托车移交昌江县公安局刑警大队的事实。
（4）调取笔录。证实案发后，被告人黄建的朋友从123酒吧监控翻拍了一段2016年10月23日凌晨1时许，黄建与杨必欢在酒吧门口殴打张某的视频片段，并发送至黄建的手机内。公安侦查人员将该段时长为7秒的视频由被告人黄建的手机导入电脑，并刻录至光盘内。
（5）情况说明。证实被告人黄建手机内有案发前其在酒吧门口殴打张某的监控视频。
（6）和解协议书、收据、谅解书。证实案发后被告人黄建对被害人谭某侠赔偿了50000元，对被害人谭某碧赔偿了20000元，并已获得被害人谭某侠、谭某碧的谅解。
（7）到案经过。证实2016年12月14日凌晨0时许，昌江县公安民警在巡查工作中发现被告人黄建在昌江县石碌镇123酒吧内喝酒，便将其抓获，即被告人黄建是被动归案的事实。
（8）刑事判决书。证实被告人黄建因犯抢劫罪，于2010被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，被告人黄建犯该罪时未满18周岁。
3.证人证言
（1）证人张某的证言。证实本案的案件起因，即因其被黄建和杨必欢打了头部，被害人谭某侠等人看到后找黄建等人意图教训。
（2）证人郭某祥的证言。证实其与杨必欢、林某胜等人在县政府公交站附近被谭某侠等人拿着竹竿追打，进而双方发生打斗，后听说黄建拿刀捅伤别人。
（3）证人郭某鑫的证言。证实其与杨必欢、黄建等人被人追打，后双方发生打斗，看到杨必欢追赶对方，对方有一个人拿着竹竿打人的事实。
4.被害人的陈述
（1）被害人谭某侠的陈述
证实2016年10月23日1时许，其与谭某碧、谭忠干在昌江县石碌镇123酒吧喝酒出来，在门口看到张某被5、6名男子殴打并逃往县政府方向，后为了教训对方骑车前往，在县政府公交站牌附近与殴打张某的3名男子打斗，后来对方有一人朝其冲过来并用刀捅伤其，其便和谭某碧逃跑了。
（2）被害人谭某碧的陈述
被害人谭某碧的陈述与谭某侠基本一致，证实其与对方打斗过程中被捅伤后逃跑，共同证实了两人与对方在一对一对打的过程中被捅伤。
5.被告人黄建的供述与辩解
证实案发当晚，其与杨必欢、郭宗聪、“教练”等人在昌江县石碌镇123酒吧喝酒，被害人谭某侠、谭某碧等人也在另一卡座喝酒，后因被害人的朋友张某打了“教练”一巴掌，其用啤酒瓶殴打张某一事引起本案。随后其在昌江县政府公交站路口与被害方互相斗殴过程中持匕首刺伤被害人谭某侠、谭某碧，其本人在斗殴中也受伤了。被告人黄建供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
6.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人谭某侠腹部损伤，评定为重伤二级；被害人谭某碧胸腔左侧血气胸，评定为轻伤二级。
（2）法医学DNA检验鉴定书。证实作案工具匕首上的DNA来源于谭某侠。
7.现场勘验笔录、辨认笔录
（1）现场勘验笔录。证实被告人黄建等人殴打张某的现场为昌江县石碌镇123酒吧；被告人黄建捅伤被害人谭某侠和谭某碧的现场为昌江县政府公交站路口处。
（2）辨认笔录。证实被告人黄建辨认出殴打张某的现场为昌江县石碌镇123酒吧、捅伤被害人谭某侠和谭某碧的现场为昌江县政府公交站路口处，以及辨认出其用来捅伤被害人的匕首。另证实，张某辨认出黄建、杨必欢、谭某侠、谭某碧，郭某祥辨认出黄建是案发时把对方捅伤的人，杨必欢是当时拿竹竿追赶对方的人，郭某鑫辨认出黄建是左手中指被打歪的人，并辨认出杨必欢是在被对方追打时，与对方打斗的人。
8.视听资料
（1）昌江县石碌镇123酒吧监控视频。此段监控视频可看到杨必欢和黄建在123酒吧门口殴打张某，黄建用啤酒瓶打张某头部。
（2）昌江县政府路段监控视频两份。视频中可以看到双方打斗过程，且在打伤对方后黄建并未离开，而是拿着竹竿追赶对方。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黄建持刀故意伤害他人致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于其辩护人提出的，被告人黄建的行为构成正当防卫，即便不构成正当防卫，也构成防卫过当，依法应当从轻处罚的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫的目的是出于保护合法权益免受不法侵害。而本案的在案证据证实，被告人黄建是在与对方互相斗殴过程中，造成被害人人身伤害，被告人黄建系主动参与斗殴，其持匕首伤害被害人的主观故意明显，刺伤的均系被害人的要害部位，其行为已实际致使被害人谭某侠腹部损伤、重伤二级，谭某碧胸腔左侧血气胸、轻伤二级，且从视听资料上看，黄建打伤对方后并未离开，而是继续拿竹竿追赶对方，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该辩护意见与事实和法律均不符，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的,被害人的行为应定性为寻衅滋事罪，应当追究被害人谭某侠、谭某碧等人的刑事责任,被害人对本案的发生具有重大过错，应减轻对被告人黄建的处罚的辩护意见。经查，被害人对本案的引发有一定的诱因，在本案中具有过错，本院将在量刑时予以充分考虑。
关于其辩护人提出的，被告人黄建积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且其到案后如实供述案件的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查与事实相符，本院予以采纳。被告人黄建到案后，积极赔偿二被害人经济损失共70000元，并取得被害人的谅解，且到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于其辩护人提出的，被告人黄建不构成累犯，可以对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人黄建在犯前罪抢劫罪时未满18周岁，虽不构成累犯，但其具有犯罪的前科劣迹，且其在本案中故意伤害他人的主观恶性大，具有一定程度的社会危害性，不宜对其适用缓刑。
综上，根据被告人黄建的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起2019年12月13日止）。
二、随案移送的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符巨华
审 判 员 符英钦
人民陪审员 黄兆雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾翠敏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。