wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1608号
罪犯钱林，男，1987年9月15日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人钱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人钱林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第929号
上诉人（原审被告）上海川佳建筑安装工程有限公司，住所地上海市＊层。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）上海富跃实业有限公司，住所地上海市＊法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海京展金属材料有限公司，住所地上＊室，实际经营地上海市＊号。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海川佳建筑安装工程有限公司、上海富跃实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并无书面合同；还款协议约定的乙方所在地应是注册地奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院或者上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人上海川佳建筑安装工程有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间于2012年9月18日签订的《还款协议》明确约定“如有争议由乙方所在地人民法院管辖”，且乙方上海京展金属材料有限公司的地址为上海＊号。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初431号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王尹红，男，1968年8月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中，无业，家住重庆市南川区。2012年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年7月20日因犯妨害公务罪被判处拘役五个月，2015年10月5日刑满释放。2016年9月7日被告人王尹红因本案到公安机关至次日释放，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪被告人王尹红主动到公安机关投案被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人王尹红犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王尹红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人王尹红与其妻子李某1在位于重庆市南川区家中因生活琐事发生争吵和抓扯，后被告人王尹红将被害人李某1从二楼楼梯间推下去，并卡住李某1的脖子扬言要弄死李某1，至李某1肋骨多处骨折、右侧创伤性血气胸、右肺挫伤。被告人王尹红支付李某1医药费1500元后离开南川。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人王尹红接公安机关电话通知，自动前往公安机关投案。公诉机关认为，被告人王尹红之行为构成故意伤害罪，应依法受到相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人王尹红在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某1的陈述及病历资料，证人李某2、龙某、周某的证言，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，重庆市南川区公安局到案经过、办案说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王尹红的户口证明及供述等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王尹红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王尹红主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王尹红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起，折抵先行羁押的2日，至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 周亚杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执475号
申请执行人吴某某，男，1980年4月4日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1977年3月23日出生，回族。
申请执行人吴某某与杨某民间借贷纠纷一案，铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1013号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭仲裁委员会作出的铁仲裁字（2017）1013号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年八月十二日
书记员 张松山
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘3101刑初193号
公诉机关吉首市人民检察院。
自诉人刘俊念，女，1969年7月14日出生，土家族，住湖南省，
自诉人张发桃，女，1970年8月29日出生，土家族，住湖南省吉首市，
自诉人张伟，男，1976年11月14日出生，苗族，住湖南省吉首市，
自诉人李春玉，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖南省保靖县，
自诉人施红军，女，1979年10月3日出生，苗族，住湖南省，
五自诉人委托诉讼代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告人彭玲，女，1981年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住湖南省吉首市，
自诉人刘俊念、张发桃、张伟、李春玉、施红军以被告人彭玲犯侵占罪，于2018年6月26日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，五自诉人以案件情况发生变化，需要通过其他途径解决，于2018年7月18日由代理人向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人彭玲涉嫌侵占罪的刑事自诉，系在自由意志下对刑事自诉权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘俊念、张发桃、张伟、李春玉、施红军撤诉。
审 判 长 向官小
审 判 员 李 洪
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 雯
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1593号
罪犯马佳，男，1990年4月13日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云2524刑初142号刑事判决，以被告人马佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马佳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年五月十日
书记员 马丽佳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更788号
罪犯李龙彪，男，1968年10月10日出生，四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李龙彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币19779.9元（已赔偿）。被告人李龙彪不服提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）川刑终字第30号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第976号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1377号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1410号刑事裁定减刑一年五个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更345号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年4月6日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李龙彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李龙彪提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李龙彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初380号
原告李伟，男,1987年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告周静，女，1988年5月16日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二原告共同委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限:特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告李伟、周静诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟、周静诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告李伟、周静的起诉。
案件受理费人民币50元（原告李伟、周静已交），减半收取25元，由原告李伟、周静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2264号
罪犯刘杰，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)武刑初字第238号刑事判决，认定被告人刘杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月2日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更765号
罪犯张廷胜，男，1976年4月15日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人张廷胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）川刑复字第858号刑事裁定书，核准四川省达州市中级人民法院（2005）达中刑初字第28号以抢劫罪判处被告人张廷胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第212号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第547号刑事裁定减去有��徒刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第617号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更231号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年6月23日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张廷胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张廷胜提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张廷胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。��上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张廷胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2023年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更2250号
罪犯谭岩大，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月14日作出(2003)黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人谭岩大犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭岩大不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月12日作出(2003)鄂刑一终字第472号刑事判决，认定被告人谭岩大犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭岩大减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谭岩大在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭岩大在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭岩大在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭岩大的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年9月16日起至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更764号
罪犯段作发，男，1969年11月24日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1988年12月21日因犯盗窃罪、销赃罪被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪于1990年12月21日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，与余刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，1991年2月刑满释放。2002年3月11日因犯盗窃罪被四川省成都市铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。四川省资阳市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）资刑初字第3号刑事判决，以被告人段作发犯抢劫罪、寻衅滋事罪决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原犯盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）川刑复字第456号刑事裁定书，核准四川省资阳市中级人民法院（2004）资刑初字第3号的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第94号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第900号刑事裁定减为有期徒刑十八年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第212号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第275号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1017号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2022年7月25日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯段作发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯段作发提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯段作发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段作发在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段作发减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初174号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘凡平，男，1977年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年1月2日因涉嫌妨害公务被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月9日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。
被告人邓平，男，1974年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，农民，户籍地内江市东兴区。2018年1月2日因涉嫌妨害公务被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
被告人李燕，女，1979年7月5日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年1月2日因涉嫌妨害公务被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
被告人刘锡堂，男，1954年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地内江市东兴区。2018年1月4日因涉嫌妨害公务被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）132号起诉书指��被告人刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人刘凡平及其辩护人闻学群、被告人邓平、李燕、刘锡堂等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日16时许，被告人刘凡平、邓平酒后在内江市东某家镇沿江路与他人发生纠纷打斗。民警接警到达现场后，被告人刘凡平、邓平拒不配合民警工作，辱骂、抓扯并殴打处警民警。随后在口头传唤刘凡平、邓平到公安机关接受调查无果后，处警民警欲将刘凡平带至公安机关接受调查处理，遭到刘凡平强烈反抗。刘凡平之妻被告人李燕和刘凡平之父被告人刘锡堂见刘凡平与民警发生抓扯，遂上前抓扯、殴打民警，阻碍民警将刘凡平带至公安机关接受调查处理。被告人的行为致民警钟某左小腿、右前臂软组织挫伤，辅警吴某1右大腿、右膝部、右手部软组织损伤。当天，民警将被告人刘凡平、邓平、李燕挡获。被告人刘锡堂当天逃离现场，于2018年1月4日被公安机关抓获归案。四被告人归案后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂庭审中无异议。辩护人提出被告人刘凡平有如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，情节轻微等情节，建议从轻处罚适用缓刑。公诉机关庭审出示了书证，被告人刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂的供述，被害人钟某、吴某1的陈述，证人邹某、吴某2、邓某1、李某、罗某、张某、范某1、范某2的证言，监控视频、执法记录仪影像资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂暴力袭击的对象是正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。刘凡平、邓平、李燕、刘锡堂案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘凡平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
���刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人邓平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘锡堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本八份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一八年六月五日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更784号
罪犯张长健，男，1988年12月19日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
因犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年1月8日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2015年8月11日作出（2015）什邡刑初字第173号刑事判决，以被告人张长健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），追缴毒资四百元（未追缴）。刑期自2015年3月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张长健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯张长健提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯张长健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张长健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长健减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3517号
罪犯刘光权，男，1965年9月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘光权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3千元，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币8000元，民事赔偿42780元，刑期自2009年10月21日起至2024年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院分别于2014年3月5日和2016年1月6日作出（2014）肇中法刑执字第591号和（2015）肇中法刑执字第4849号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、5个月，减刑后刑期止于2022年3月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币8000元，民事赔偿42780元（已缴纳650元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3438号
罪犯肖前广，男，1978年3月29日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省彭州市人民法院于2011年5月19日作出（2011）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人肖前广犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2千元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年7月29日起至2023年1月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日、2016年11月3日作出（2013）成刑执字第4504号、（2015）成刑执字第2583号、（2016）川01刑更5131号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月、1年7个月，减刑后刑期止于2018年12月28日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖前广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币22000元已执行3300，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖前广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖前广减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初258号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田军红，绰号“军红”，1977年10月18日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，分别于2010年5月20日、2012年3月31日、2015年4月29日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人田军红犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人田军红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月23日11时30分许，被告人田军红在张家界市永定区西溪坪办事处永定大道贝某超市附近，以人民币500元的价格，给吸毒人员胡某1贩卖了一小包净重0.978克的毒品海洛因后，被公安民警当场抓获。随后，民警又从被告人田军红身上查获一小包净重0.901克的毒品海洛因。两包毒品海洛因总净重1.879克。
上述事实,被告人田军红在庭审过程中亦无异议,且有证人胡某1的证言，现场方位图及相关照片，毒品称重、取样、封存笔录及照片、视频，检查笔录及照片，现场提取、封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录及照片、视频，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，检验报告，情况说明，涉案财物接受保管收据，通话详单，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田军红违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田军红到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初183号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人周吉勇，男，1970年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化，户籍地内江市东兴区。2016年10月6日因猥亵儿童被公安机关抓获，次日因猥亵儿童被内江市公安局东兴区分局行政拘留14日。2017年8月25日因涉嫌猥亵儿童罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年9月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人李永丽，四川兴蓉律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周吉勇犯猥亵儿童罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人周吉勇及其辩护人李永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人周吉勇分别于2016年10月6日和2017年7月13日在东兴区兴隆路和东兴区对被害人肖某1（2006年10月10日出生）和丁某（2007年6月29日出生）实施猥亵。周吉勇的行为构成猥亵儿童罪。
被告人周吉勇及其辩护人对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月6日21时许，被告人周吉勇在东兴区兴隆路尾随被害人肖某1（2006年10月10日出生）至东兴区烟草局门口公示牌处，用右手摸肖某1大腿内侧。
2、2017年7月13日8时30分许，被告人周吉勇在东兴区尾随被害人丁某（2007年6月29日出生），将其强行拖拽至北环路“公园一号”小区对面一菜林厕所附近，用右手摸丁某生殖器。
2017年8月25日，被告人周吉勇被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人周吉勇2016年10月6日因猥亵儿童被公安机关抓获后被行政拘留14日，期限自2016年年10月7日至2016年10月21日止。
上述事实，被告人周吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人肖某1、丁某的陈述、证人肖某2、黄某的证言、公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉勇为寻求性刺激，分别对不满十二周岁女童实施手摸大腿内侧和阴部的淫秽行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周吉勇对不满十二周岁的幼女实施猥亵犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第一款第（4）项之规定，对其从重处罚。周吉勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周吉勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年8月10日止。（已折抵先行羁押15日）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐 玲
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25条：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（4）对不满12岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3358号
罪犯钟长清，男，1976年8月30日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年3月19日作出(2015)双流刑初字第215号刑事判决，以被告人钟长清犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币20000元，对被告人刘某、陈某、钟长清违法所得的其余赃物，继续予以追缴，发还给被害人。刑期自2014年10月18日起至2019年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已缴纳300元，追缴赃物未执行。该犯系累犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟长清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执141号之一
申请执行人：朱某某，女，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人：冷某某，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）风民初字第231号民事判决书，依法受理朱某某申请执行冷某某子女抚养费纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令立即履行下列义务：由被执行人给付申请执行人子女抚养费7,200元，并承担执行申请费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款4,200元进行了扣划，并兑现给申请人，除外未发现其有财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 曾德成
二〇一七年七月四日
书记员 胡佳豪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初182号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人王松，男，1969年11月8日出生，住四川省洪雅县，2016年4月因犯危险驾驶罪被洪雅县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日下午，被告人王松酒后无证（E证被注销）驾驶无牌号普通二轮摩托车沿罗坝大桥由洪雅县罗坝场镇方向往洪雅县中保镇方向行驶。16时25分许，车行驶至S305线312KM+100M处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王松血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
被告人王松被查获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书，查获经过、到案说明，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，相关证人证言，呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 王易南
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执恢67号
申请人钱顺友，男，汉族，1953年4月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
委托代理人钱真爱，男，系钱顺友之子。
被执行人李朝进，男，汉族，1963年4月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
钱顺友申请执行李朝进附带民事赔偿纠纷案，本院（2002）瓮刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“被告李朝进赔偿民事原告人钱顺友医疗费2288.4元，交通费150元，误工费1500元，护理费690元，住院生活补助费230元，共计4858.4元，限判决生效十日内付清”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，因当时李朝进尚在服刑，家中无可供执行财产，故本院依法作出（2003）瓮法执字第62-1号民事裁定书，终结本案的本次执行程序并向申请人发放债权凭证。2015年3月3日钱顺友向本院申请恢复执行，执行中，查明被执行人李朝进外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请人向本院书面申请本案延期执行，表示待找到李朝进或发现其有可供执行财产线索时再向本院恢复执行。2016年2月3日，申请人又向本院申请恢复执行，执行中，查明被执行人依然下落不明，无财产可供执行，申请人再次申请延期执行，为保护申请人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）瓮刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 郑 橙
审判员 田筱锋
二〇一六年五月十一日
书记员 顾典友
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1594号
申请执行人：陈寿田,男性,住遵义市红花岗区。
被执行人：冯伟,男性,住遵义市汇川区。
本院在执行本院在执行陈寿田与冯伟侵权一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000.00元，承担案件受理费30元，执行费170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、其名下登记有机动车一辆，但该车辆未实际控制，冯伟名下无不动产等财产可供立即执行。因冯伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人冯伟采取司法拘留措施，被执行人仍未履行相应义务。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月六日
书记员 冉郑舟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更767号
罪犯桑洛，男，1980年5月12日出生，四川省红原县人，藏族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川3233刑初4号刑事判决，以被告人桑洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2015年10月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯桑洛提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯桑洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桑洛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
吉林省榆树市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）��0182行初28号
原告刘艳秋，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘迎辉，住榆树市。系原告弟弟。
被告榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街。
法定代表人任晓辉，局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘艳秋因认为被告榆树市国土资源局不履行为其办理房屋产权证的法定职责，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，于2018年7月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证须知。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘艳秋委托代理人刘迎辉、被告委托代理人刘立春、沈大明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳秋于2018年向被告下属的榆树市房地产管理处提出申请办理榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧面积为86.207平方米的住宅楼的所有权证，榆树市房地产管理处以原告申请产权登记所提供的材料不齐全为由，不予办理该涉案房屋的所有权证。
原告诉称，1993年李朝正从原告处购买位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧住宅楼，面积86.207平方米。在合同履行过程中，李朝正擅自将该楼登记在其名下。由于李朝正拒付房款的违约行为，导致双方合同依法解除。并经榆树市人民法院（2017）吉0182民初957号民事判决及长春市中级人民法院（2017）吉01民终5630号民事判决，判决涉案房屋所有权归原告所有，该判决已发生法律效力，原告向被告申请将该房屋的产权登记在自己名下，被告拒不受理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求：1.被告履行刘艳秋要求榆树市国土资源局为刘艳秋房屋登记责任；2.案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据：1.榆树市人民法院（2017）吉0182民初957号民事判决书；2.长春市中级人民法院（1997）长民再字第42号民事判决书；3.长春市中级人民法院(2017)吉01民终5630号民事判决书；4.榆树市人民法院（2016）吉0182执644号结案通知书。
被告榆树市国土资源局辩称，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第三项规定，本案原告或人民法院未向不动产登记机构提交协助执行通知书，且人民法院的判决内容不明确，故向刘艳秋出具了不予受理通知书，并告知其补充相关材料。不存在不作为情形，肯请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供的证据：1994年12月5日登记在李森林名下的私有房屋所有权证存根复印件一份。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据均无意见，认可涉案房屋判决归刘艳秋所有。原告对被告提供的证据的真实性无意见，对办理程序有意见，刘艳秋手里有原始票据，怎么能将房屋登记在他人名下。
本院对上述证据认定如下：原告与被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以采信。
经审理查明，原告刘艳秋于1993年购得榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧面积86.207平方米的住宅一套。1994年3月案外���李朝正（李森林）与刘艳秋协议买卖该房屋，并交付定金，李朝正未交剩余房款情况下，于1994年12月5日将涉案房屋登记在其名下并取得产权证照。后原告刘艳秋以房屋纠纷为由诉至法院，经过一审、二审、再审程序，长春市中级人民法院于2016年3月30日作出（1997）长民再字第42号民事判决书。经原告申请，本院执行部门依据生效的（1997）长民再字第42号民事判决，于2017年2月23日作出（2016）吉0182执644号结案通知，将涉案房屋交付给刘艳秋。2017年原告刘艳秋以李朝正为被告向本院提起房屋所有权确认案，本院于2017年9月4日作出（2017）吉0182民初957号民事判决，判决“一、确认李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼的所有权属于刘艳秋所有；二、驳回刘��秋要求由榆树市房屋管理部门办理该房屋更名过户登记手续的诉讼请求。”李朝正不服提出上诉，长春市中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)吉01民终5630号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原告刘艳秋持上述生效的人民法院判决，申请房屋登记部门将涉案房屋登记在其名下，房屋登记部门以原告提供的材料不全为由，不予受理刘艳秋的申请。原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起诉讼。要求被告受理刘艳秋房屋登记的法定职责。
本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款规定“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府生效决定单方申请不动产登记”，原告刘艳秋持有的长春市中级人民法院(2017)吉01民终5630号民事判决书和本院（2017）吉0182民初957号民事判决书，两份判决均确认李朝正（李森林）名下位于榆树市华昌街原榆树市经协委所建的综合楼2单元4楼右侧，面积86.207平方米，产权号3XXXX，丘地号0103-3-20-742的住宅楼的所有权属于刘艳秋所有。以上两份判决是生效的法律文书，被告榆树市国土资源局依法应当受理原告刘艳秋单方房屋登记的申请。故原告刘艳秋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
限被告榆树市国土资源局于本判决生效后三十日内对原告刘艳秋的房屋登记申请依法作出房屋登记的行政行为。
案件爱理费50元，由被告榆树市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决送达之日���十五日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 于 宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终75号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，曾用名张建，男，1980年12月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张峰犯非法储存爆炸物罪一案，于二0一八年三月六日作出（2018）鲁0902刑初58号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年下半年，被告人张峰未经许可私自购入黑火药一宗并存放于泰山景区黄前镇大地村家中。2017年7月份，天外村门票处施工工地承包人岳仁峰雇佣张峰进行施工，张峰在施工过程中，未经许可私自使用黑火药实施非法爆破，并将15.214千克黑火药存放于不具备安全存放条件的天外村施工工地。
原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、视听资料及被告人张峰的供述和辩解。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张峰违反国家有关爆炸物品的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，被告人张峰储存使用爆炸物虽系因从事合法的生产经营活动，且没有造成严重社会危害，但其储存爆炸物的地点在人员密集的公共场所，且非法储存的黑火药已经超过相关司法解释规定的最低数量标准的5倍以上，应当认定为情节严重。被告人张峰被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法储存爆炸物罪，判处被告人张峰有期徒刑十年。
宣判后，原审被告人张峰以“其有自首情节，量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人张峰违反国家有关爆炸物品的管理法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出“有自首情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，公安民警在掌握上诉人张峰的部分犯罪事实后，口头传唤并在案发现场将张峰带离到公安机关，其行为不符合自首的构成要件；原审判决在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及具有坦白情节，已依法对其从轻处罚，原审判决的量刑符合法律规定，并无不当，故该上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1234号
上诉人（原审被告）：四川俊翔建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路239号。
法定代表人：陈汝俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川迅邦建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区果堰街12号11栋1单元2层10号。
法定代表人：朱朝阳，职务不详。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初3484号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：施工性质的建设工程合同纠纷依法应由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案属施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程项目位于成都市新都区，故应由成都市新都区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 斌
审判员 魏 明
二〇一八年八月十四日
书记员 陈露茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初250号
原告李光英，女，1966年2月14日生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告贵阳市城市综合执法局，地址贵阳市云岩区毓秀路25号。
法定代表人陈德勇，局长。
委托代理人陈小霁，贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局工作人员。
本院在审理原告李光英诉被告贵阳市城市综合执法局城建限期改正通知一案中，贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局经贵阳市综合行政执法局2018年7月20日批复同意撤销筑城综执限通字（2018）2015237号《责令限期改正通知书》和筑城综执罚告字（2018）2001693号《行政处罚告知通知书》，现原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许原告李光英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光英负担。
审 判 长 姚卫东
人民陪审员 董 钦
人民陪审员 李春梅
法官 助理 刘 彦
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董 容
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初55号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感市平安医药有限责任公司万福大药房。住所地：孝感市环城路***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售雪菊产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售雪菊产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售雪菊产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售雪菊产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售雪菊产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更766号
罪犯李华木，男，1982年7月7日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）遂中刑初字第005号刑事判决，以被告人李华木犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案不服提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第525号刑事判决，裁定维持并核准四川省遂宁市中级人民法院（2008）遂中刑初字第005号刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第880号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）川17刑更338号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年12月19日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯李华木参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李华木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李华木提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李华木在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华木在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条,《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项，第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华木减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2030年7月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3342号
罪犯张宇浩，男，1992年2月24日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省简阳市人民法院于2011年12月16日作出(2011)简阳刑初字第365号刑事判决，以被告人张宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币25000元。宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑终字第18号刑事判决，以被告人张宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4588号及（2016）川01刑更3013号刑事裁定，分别对罪犯张宇浩减去有期徒刑1年4个月、1年2个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年8月20日。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宇浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币20000元已执行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宇浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终4599号
上诉人（原审原告）：戈淳剑,男,1985年10月28日出生,汉族,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都新欣神风电子科技有限公司。住所地：四川省成都高新区天勤东街**号。
法定代表人：李成刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
上诉人戈淳剑因与被上诉人成都新欣神风电子科技有限公司（以下简称新欣神风公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
戈淳剑上诉请求：请求二审法院撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10848号民事判决，改判解除竞业限制约定。事实和理由：一审法院关于戈淳剑在职期间，与他人出资设立了经营范围与新欣神风公司相似的公司，违反竞业限制义务的相关事实认定错误。戈淳剑虽然在2014年10月23日出资与他人设立了公司，但该公司经营范围与新欣神风公司不相同也不近似，该公司成立后未开展经营且于2015年7月10日进行了股份转让。同时，根据双方约定及法律相关规定，竞业限制约束是劳动合同解除或终止后的行为。因此，戈淳剑离职后遵守了竞业限制义务，而新欣神风公司超过三个月未支付补偿金，戈淳剑有权要求解除限制约定。
新欣神风公司辩称，戈淳剑上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
戈淳剑向一审法院起诉请求：判令新欣神风公司支付2015年度年终提成8万元整；解除戈淳剑自劳动关系终止之日起两年内不得在与新欣神风公司有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职的竞业限制约定。
一审法院认定事实：
一、2010年7月2日，戈淳剑于新欣神风公司签订了自2010年7月2日起至2015年7月2日止的的书面劳动合同，合同约定戈淳剑从事设计工作。劳动合同第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿；
二、2013年5月10日，双方签订了《涉密人员保密责任书》，确认戈淳剑系一般涉密人员；
三、2016年2月18日，戈淳剑以“个人原因”向新欣神风公司提出辞职。2016年3月20日，双方办理了离职交接，戈淳剑正式从新欣神风公司离职；
四、新欣神风公司的经营范围为“电子信息材料、电子元器件、电子产品开发、生产及销售，机电产品、仪器仪表、精细化工原材料及产品的销售，电子技术咨询及工程服务；货物技术出口贸易”。2014年10月23日，戈淳剑与刘建、廖谦、苏松、陈昆等人出资设立了“成都容禾电子科技有限公司”，该公司的经营范围为“研发、生产及销售：电子元器件、机电设备、电气设备、电子产品、电线电缆；安防工程设计施工；设计、制作、代理发布国内各类广告、销售和研发计算机软件、仪器仪表、机械设备、建材、自动化控制设备”。2015年7月14日，该公司的投资人由“戈淳剑、刘建、廖谦、戈淳剑、苏松、陈昆”变更为“蔡正琼、胡清会、余淑芳”；
五、戈淳剑在新欣神风公司处工作期间以及戈淳剑离职之后，新欣神风公司均未向戈淳剑支付竞业限制补偿金；
六、就本案所涉劳动争议事项，戈淳剑作为申请人于2016年8月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日出具了《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。戈淳剑持该《收件回执》向法院提起诉讼。
一审法院认为，关于戈淳剑要求新欣神风公司支付其2015年度年终提成8万元整的主张。戈淳剑未提交任何证据证明新欣神风公司有支付其年终提成的义务，也无证据证明其存在产生了年终提成的事实，故戈淳剑的该项主张无事实依据，不予支持。关于戈淳剑要求解除其与新欣神风公司竞业限制约定的主张。从查明的事实来看，首先，双方于《劳动合同》第九条第四项约定:甲乙双方的劳动关系终止以后，乙方自劳动关系终止之日起两年内不得在与甲方有竞争关系的其他公司、企业等经济组织中任职，对此，甲方另外给予乙方一个月的工资作为对乙方的补偿。其次，戈淳剑于2014年10月23日(在职期间)与刘建、廖谦、苏松、陈昆等人出资设立了经营范围与新欣神风公司相近似的“成都容禾电子科技有限公司”，已违反了竞业限制义务。由于戈淳剑未遵守其与新欣神风公司之间关于竞业限制的约定在前，根据公平及权利义务对等的原则，新欣神风公司亦不再承担向其支付竞业限制义务补偿金的义务，且戈淳剑基于其有违反竞业限制义务的行为在先，在双方约定的竞业限制期内，仍应依约履行竞业限制义务。故对戈淳剑要求解除其与新欣神风公司竞业限制约定的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回戈淳剑的全部诉讼请求。案件受理费5元，由戈淳剑负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：戈淳剑对新欣神风公司的竞业限制是否应当解除。对此，本院做如下评述：
戈淳剑与新欣神风公司关于竞业限制的相关约定不违反法律、行政法规禁止性规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。而根据本案查明事实，2014年10月23日，戈淳剑与刘建等人出资设立的“成都容禾电子科技有限公司”其经营范围与新欣神风公司经营范围近似。戈淳剑上述行为已经违反双方关于竞业限制的约定。戈淳剑关于所设立的公司与新欣神风公司经营范围不相似、公司未开展经营的主张无事实依据，本院不予采纳。戈淳剑虽已经违反了竞业限制义务，但双方关于竞业限制的约定并不因戈淳剑的违约行为而失效，一审法院认定戈淳剑在竞业限制期内，仍应依约履行竞业限制义务并无不当。
综上所述，戈淳剑的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由戈淳剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年六月十四日
书记员 贺 博
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初191号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人李杰，男，1992年11月15日出生，住四川省洪雅县。2013年5月8日因犯盗窃罪被东坡区人民法院判处拘役四个月。2014年4月8日因犯强奸罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留,2018年6月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院检察员周建华、被告人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李杰于2018年5月2日、2018年6月7日两次在洪雅县入户盗窃他人财物，涉案金额12770元。具体犯罪事实如下：
一、2018年5月2日，被告人李杰趁被害人张某家无人之机，进入张某住宅，盗窃现金5800元。
二、2018年6月7日凌晨，被告人李杰趁被害人曾某家中无人之机，进入曾某家中，将一辆三友牌两轮摩托车和一辆艾玛牌电瓶车盗走，并将所盗的二辆车销赃，获得赃款1300元。经鉴定，被盗的三友牌摩托车价值为5525元，被盗的艾玛牌电动自行车价值1445元。
案发后，被告人李杰如实供述了自己的犯罪事实。被盗的三友牌摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被告人的供述，辨认笔录及辨认现场照片，相关证人证言，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，收据、鉴定意见，刑事判决书，释放证明书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人如实供述了犯罪事实，部分被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李杰退赔张某5800元、曾某1445元。
三、对被告人李杰的违法所得1300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王易南
儋州市人民法院
判 决 书
(2017)琼9003民初2979号
原告：蔡某，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇文化北路泰安苑**栋***号房，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾某，男，1988年2月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇水岸名都*期**栋*单元***房，公民身份号码：×××。
被告：郑某，男，1984年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇那恁路***号，公民身份号码：×××。
原告蔡某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息人民币4000元，合计人民币24000元。月利息按双方约定的4%计算，从2016年12月12日暂算至2017年5月12日止，以后的利息计算至偿还借款为止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑某因个人原因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款人民币20000元，约定月利率为4%，每月应支付利息人民币800元，有借条为证。后被告未按时偿还利息给原告，原告多次向被告追偿借款本息，其均拒不偿还。
被告郑某未应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年5月12日，被告郑某以经营生意资金周转为由向原告蔡某借款现金20000元，并出具一张《借条》。该《借条》载明：“本人郑某今日向蔡某借到现款人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零元整。（小写）20000.00元。逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任。月息4%。借款人：郑某，借款日期：2015年5月12日。”借款后，被告郑某未偿还借款本金，自2016年12月12日以后未偿还借款利息，原告遂诉至法院。
以上事实，有《借条》、身份证复印件以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某主张被告郑某向其借款现金人民币20000元，有郑贤出具的《借条》为凭，依法应予认定。但原、被告约定月利率为4%不当，超过了年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借款利息应按年利率24%计算。现原告主张月利息从2016年12月12日起计至付清借款之日止，本院予以照准。被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡某的借款人民币20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年12月12日起计至借款付清之日止。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告蔡某已预付），由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吴丹
二〇一七年七月十日
书记员 周雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑��3455号
罪犯若旦，男，出生日期不详,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。
成都市青羊区人民法院于2016年5月20日作出（2016）川0105刑初653号刑事判决，以被告人若旦犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月15日起至2019年10月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯若旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯若旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯若旦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1274号
申请执行人：袁必生,男,汉族，住贵州省遵义市遵义县。
被执行人：姚延兰,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：谢丕强,男,汉族，住址同上。
本院在执行袁必生与姚延兰、谢丕强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚延兰、谢丕强应支付申请执行人袁必生法律文书款210300.00元，并承担受理费2365.00元、执行费3054.50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人的房屋已被拆迁正在行政诉讼中，拆迁款尚未确定，现被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人对此无异议，双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 果
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初161号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人李元芬，女，1964年9月19日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住所地四川省洪雅县止戈镇五龙村**组***号，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被公安机关取保候审。
辩护人杜志强：四川岷江律师事务所律师。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李元芬犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李元芬及其辩护人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李元芬与被害人张某1系妯娌关系，双方矛盾产生已久。2017年12月12日19时许，李元芬在自家住宅后院泼洗脚水泼到正在扫地的张某1脚上，二人发生争吵、抓扯，在抓扯过程中李元芬用水果刀将张某1右手割伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，张某1右手肌腱损伤后遗手功能部分丧失属轻伤一级。
被告人李元芬归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李元芬对以上犯罪事实和量刑事实均无异议。上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见、现场勘查笔录、现场图和照片等证据；证人余某、鲜某等人的证言，被害人张某1陈述、被告人李元芬的供述等证据。以上证据来源合法，证据确实充分，并全部经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李元芬故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李元芬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李元芬案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭认罪悔过，可酌情从轻处罚。根据被告人李元芬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李元芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李 芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初205号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人赵庆文，男，1981年8月23日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被取保候审。
辩护人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人赵庆文犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人赵庆文及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日19时49分许，被告人赵庆文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至洪三路0KM+60M处时，与黄某所停放的川Ｊ×××××号重型半挂牵引车所牵引的川Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成被告人赵庆文受伤、无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年2月12日，洪雅县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵庆文承担事故主要责任。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人赵庆文血液中乙醇含量为153.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案说明、身份信息、情况说明、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、检查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、伤情证明、被告人的供述、证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆文在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆文醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故主要责任，属情节严重，应从重处罚。鉴于被告人血液中酒精含量较低，且案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵庆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年九月七日
书记员 杨 惠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔02刑终124号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高高，男，汉族，1996年12月5日出生，初中文化，无业，贵州水城人，现住水城县。因涉嫌猥亵一案，于2017年8月22日被水城县公安局刑事拘留，同年9月1日被水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王高高犯故意伤害罪、强制猥亵罪一案，于2018年4月23日作出(2018)黔0221刑初40号刑事判决。原审被告人王高高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月3日19时许，被告人王高高和其朋友段某、康某、被害人廖某等人受朋友颜某的邀请，来到水城县玉舍镇木柯村给颜某过生日。次日1时许，生日聚会结束后，王高高、段某开着一辆面包车将廖某带出去兜风，当车行至水城县纸厂乡街上，廖某声称要返回颜某家，随后王高高就让段某开着车往颜某家的方向行驶，自己与廖某坐在后排。车开至小河边（小地名）一带时，王高高就紧挨着廖某坐着，并把左手搭在廖某肩膀上将其抱住，右手隔着衣服抚摸廖某的胸部，廖某边辱骂边将王高高的手推开，并警告王高高不要乱摸，但王高高还是继续强行抚摸廖某的胸部，在廖某反抗过程中，王高高多次用手推廖某的头部往车门上撞击。廖某多次反抗无果后，便称要下车，王高高认为车辆在行驶过程中廖某不敢跳车，便把车门打开吓唬廖某说：“赌你敢跳”,后廖某就在玉舍镇雕边组三叉路口公路上跳车，致使廖某头部受伤。王高高和段某停车后将廖某扶上车送回颜某家休息，二人就各自离开。廖某被颜某等人送回家后，由其亲属送往六盘水市人民医院抢救。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，廖某此次所受损伤构成重伤二级。
另认定，2016年9月7日，公安机关对本案作出行政处罚决定，对王高高行政拘留十五日（即2016年9月8日至2016年9月23日），2016年11月3日在水城县玉舍镇人民调节委员会的组织下，王高高的家属对被害人赔偿人民币16.4万元，并予以谅解。2017年6月12日本案转为刑事案件诉讼程序后，被害人的法定代理人表示不愿对王高高作出刑事谅解。
2017年8月21日，被告人王高高接派出所干警电话通知到派出所接受调查，被告人王高高于当日到达派出所接受调查。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，以被告人王高高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人王高高不服，以“不构成故意伤害罪，其行为只是过失致人重伤，具有自首行为，被害方已经出具谅解书，已经得到被害人谅解，一审量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王高高在行驶的车上以暴力方法强制猥亵妇女，并多次用手推被害人的头部撞击车门，在被害人表示要跳车的情况下，将车门打开，致使被害人跳车导致重伤的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王高高未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王高高所提“不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤”的上诉理由。经查，上诉人王高高在行驶的车辆中对被害人进行强制猥亵，多次推被害人的头部撞击车门，在被害人进行反抗过程并表示要跳车的情况下中将车门打开，并用语言刺激被害人致被害人跳车导致重伤二级，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，其所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王高高所提“具有自首情节”的上诉理由。经查，公安机关在未采取任何强制措施的情况下，通过电话通知王高高，王高高即到派出所并如实供述了本案的犯罪事实，其行为应认定为自首，故对该上诉意见予以采纳。
关于上诉人王高高所提“已经得到被害人谅解”的上诉理由。经查，本案未进入刑事诉讼程序之前，上诉人王高高的家属与被害人的法定代理人曾某调解协议，但转为刑事案件以后被害人的法定代理人表示不予谅解，故对该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王高高以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪；上诉人王高高在被害人受胁迫过程中，将行驶中的车门打开，致使被害人跳车受重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王高高犯数罪，应数罪并罚。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但一审未认定上诉人王高高的自首情节不当，应予纠正，同时考虑上诉人王高高的亲属已积极对被害人进行赔偿，对上诉人王高高所提“量刑过重”的上诉理由予以采纳，原审判决量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初40号刑事判决的定罪部分，即：被告人王高高犯故意伤害罪、强制猥亵罪。
二、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初40号刑事判决的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王高高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年2月6日止，已扣除行政拘留期限。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 园
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 军
书 记 员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终147号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴平，男，1977年11月6日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2010年11月17日被判处有期徒刑二年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人王兴平犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出(2018)黔0222刑初194号刑事判决，原审被告人王兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王兴平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2017年5月6日11时许，被告人王兴平在盘州市四格乡街上张家菜馆门口，趁唐某不备将其包里的一部“OPPO”牌R9Splus手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3402元。
二、2017年12月16日11时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上何某家商店门口，对何秋实施扒窃，后被他人发现未得逞。
三、2017年12月16日12时许，被告人王兴平在盘州市乌蒙镇街上飘香饼屋门口，趁陈某不备，将其放在衣服包内的“OPPO”牌A59S手机一部盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1503元。案发后，被盗手机已追回发还被害人陈某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，以被告人王兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王兴平赔偿被害人唐某经济损失人民币3402元。
宣判后，原审被告人王兴平不服，以“第一桩不是事实，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王兴平在2017年5月至12月期间三次扒窃他人财物，价值人民币4905元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王兴平未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人王兴平所提“第一桩不是事实”的上诉理由。经查，认定王兴平盗窃唐某手机的事实，有收集在案的视听资料等证据证实，鉴定机关对视频和样本进行检验分析，认定检材视频中犯罪嫌疑人与样本照片中王兴平人像为同一人人像。故其所提没有盗窃第一桩的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王兴平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院对王兴平具有的犯罪未遂、犯罪前科、庭审中能自愿认罪等情节在量刑时已经予以充分考虑，依法作出的量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王兴平以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值人民币4905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 园
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 军
书 记 员 吴利娜