wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初33号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人范某林，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市岳池县。2015年7月9日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年10月21日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人范某林犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人范某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月21日8时许，被告人范某林以破门的方式进入怀集县坳仔镇河潮村蔡某桃的住宅盗窃作案，盗走人民币2352.9元、港币20元，内蒙古自治区成立四十周年1元硬币1块，金色金属戒指1个，银色耳环1对。被告人范某林窃后被群众抓获并扭送至公安机关。经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心鉴定，该金色金属戒指价值约人民币1000元。
2016年11月30日，公安民警将上述被盗物品发还给蔡某桃。
公诉机关认为指控被告人范某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人范某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某林刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人范某林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处九个月至十一个月的刑罚。
经审理查明，2016年10月21日8时许，被告人范某林以破门的方式进入怀集县坳仔镇河潮村蔡某桃的住宅进行盗窃，其中盗得人民币2352.9元、港币20元，内蒙古自治区成立四十周年1元硬币1块，金色金属戒指1个，银色耳环1对。在逃离现场时，被告人范某林被群众抓获并扭送至公安机关。
经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估，该金色金属戒指价值约人民币1000元。
2016年11月30日，公安机关将涉案被盗的物品发还给失主蔡某桃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主蔡某桃的陈述，证人江某、蔡某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，扣押笔录、扣押及发还物品清单，简明评估报告（珠宝），被告人范某林曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关情况说明及抓获被告人范某林的到案经过，被告人范某林的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，侦查机关将扣押被告人范某林的个人现金人民币1466.6元移交到本院。
本院认为，被告人范某林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某林的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人范某林刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给失主，可酌情从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人范某林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人范某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（扣押的现金人民币1466.6元抵作罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执行字第283号
申请执行人宁波市公路稽征处
被执行人金耀斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东行审字第00117号，依法向被执行人金耀斌发出执行通知书，责令被执行人金耀斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金耀斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金耀斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币2430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3435号
原告阿敏布和，男，现住巴林右旗。
委托代理人图雅，女，现住巴林右旗。
被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司，住所地巴林右旗。
法定代表人霍静消，系总经理。
被告霍静消，男，现住巴林右旗。
原告阿敏布和诉被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司、霍静消买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿敏布和的委托代理人图雅到庭参加诉讼，被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司、霍静消经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，我与二被告以口头形式约定，以82300元的价格从被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司购买一辆长城牌风骏6皮卡车，当时并未签订买卖合同。当日，我按约定支付了40000元购车款，剩余42300元购车款也于2015年10月9日全部付清。被告霍静消收取上述车款后为我出具了二枚收据，收据上加盖了被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司公章。时至今日，二被告仍未按约定给我提车，其行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还我购车款82300元，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日，原告与被告以口头形式约定，以82300元的价格从被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司购买一辆长城牌风骏6皮卡车，双方未签订书面合同。2015年10月1日，原告给付了40000元购车款，2015年10月9日原告付清了剩余的42300元购车款。被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司的法定代表人霍静消收取上述车款后为原告出具了二枚收据，并加盖了被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司公章。被告至今未向原告交付车辆。
上述事实有原告提供的2枚收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的口头约定实质为车辆买卖合同，双方虽未正式签订书面合同，但不影响双方意思表示的真实性，是合法有效的。双方应按约定履行相关义务。原告已依约将82300元购车款给付被告，但被告迟迟不能向原告交付车辆，已经构成违约，致使合同目的难以实现，故应解除原、被告之间的口头约定，被告返还原告82300元购车款。被告霍静消系被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司法定代表人，其收取原告的购车款并出具收据系代表公司的行为，根据合同相对性原则，应由被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司在本判决生效后立即返还原告阿敏布和82300元购车款。
二、驳回原告阿敏布和的其他诉讼讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元由被告巴林右旗瑞驰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年一月二十五日
书记员 达古拉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3409号
原告：刘少红，农民。
被告：曹万涛，农民。
本院在审理原告刘少红诉被告曹万涛承揽合同纠纷一案中，原告刘少红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少红撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取661元，由原告刘少红负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓宁宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3768号
申请执行人：吴华，女，1981年10月l6日出生，汉族,住址福建省福清市。
被执行人颜韶康，男，1972年11月4日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人吴华与被执行人颜韶康借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款117000元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人颜韶康发出执行通知书和报告财产令，但被执行人颜韶康至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人颜韶康财产进行了查询，到福清不动产登记与交易中心查询，未发现被执行人颜韶康名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人颜韶康高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人吴华，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜韶康有可供执行的财产，申请执行人吴华也未向本院提供被执行人颜韶康有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初515号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第151号
原告：陈某甲。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人何永良、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在诸暨市办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，婚姻基础差。多年来，被告不尽妻子及母亲的义务，整天沉浸在棋牌室。2010年，原、被告开始分开居住。现原告起诉要求：一、与被告陈某乙离婚；二、婚生女儿陈某丙，被告依法支付抚养费。
被告陈某乙答辩称：不同意离婚。原告诉称四、五年前就分居不是事实，一个月前原告也和我一起居住的。即使法院判决离婚，女儿的抚养问题也应尊重女儿自己的意见。
原告陈某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、户口薄各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及婚后生育女儿陈某丁的事实。经质证，被告陈某乙无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丁。2014年6月，原告诉讼来院，要求与被告陈某乙离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告陈某甲未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告结婚至今已有近二十年，多年夫妻感情来之不易，双方更应懂得珍惜。若双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2529号
原告：宋红军，男，1980年4月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：纪学良，男，1981年9月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李韦，女，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，
原告宋红军与被告纪学良、李韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宋红军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红军撤诉。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十月三十日
书记员 ：万吴萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5723号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。
被告：刘吉辉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告刘吉辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与审判员熊帆、人民陪审员贾海涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告刘吉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用3136.71元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2013年8月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘吉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘吉辉是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积是47.22平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
审理中，原告主张被告未向其支付2013年10月至2018年1月的物业管理费1587.59元、2013年8月至2018年1月的公摊水费84.8元、2013年8月至2018年1月的电梯费1339.2元、2013年8月至2018年1月的照明设备电费124.98元。
本院认为，被告刘吉辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2013年10月至2018年1月的物业管理费1587.59元、2013年8月至2018年1月的公摊水费84.8元、2013年8月至2018年1月的照明设备电费124.98元。
对于电梯费。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费540元（54个月×10元/月/户）。
关于违约金的问题。本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉辉于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费1587.59元、公摊水费84.8元、照明设备电费124.98元、电梯费540元以及违约金100元，以上共计2437.37元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘吉辉负担（此款原告已向本院预交25元，被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
审 判 员 熊 帆
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佩宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5334号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被执行人：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴鸿珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鸿珍的银行存款35364元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月十七日
代书记员 许绍鹏
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2108号
本院在执行申请执行人杨建林与被执行人胡伯成民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人胡伯成有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡伯成（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3847号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：徐广文，男，1978年11月17日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告徐广文物业服务合同纠纷一案，本院地于2016年6月16日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孙靖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保654号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地：深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼。
负责人：胡青，该行行长。
被申请人：李国省。
申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行于2016年11月11日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李国省价值人民币67075.13元的财产进行依法查封冻结，申请人以自有财产提供担保。2016年11月15日，深圳仲裁委员会将保全申请书，担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李国省名下位于深圳市罗湖区布心路布心花园24栋611号（不动产证号：2000582456）的房产，查封金额以人民币67075.13元为限，查封期限三年，具体查封日期见查封、扣押、冻结财产通知书。
案件申请费人民币691元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘益龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00164-4号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区广园路。
法定代表人毛木林，该公司总经理。
委托代理人周菁，该公司职员。
委托代理人江山，该公司职员。
被告吉林省沃邦工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区自由大路枫林园小区1栋105号。
被告青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业聚集区）。
被告青岛宝澜投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区。
被告北京泰吉利石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场2层A007号。
法定代表人刘孟琨，该公司总经理。
被告青岛裕安迈劲动力有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道建材工业园区。
被告栾立新。
被告巴蕾。
被告巴本深。
被告王玲。
被告邓万军。
委托代理人付佐琳，（系邓万军之妻）。
被告付佐琳。
被告王翊霖。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告吉林省沃邦工程机械有限公司、青岛裕和激光钣金设备有限公司、青岛宝澜投资有限公司、北京泰吉利石油化工有限公司、青岛裕安迈劲动力有限公司、栾立新、巴蕾、巴本深、王玲、邓万军、付佐琳、王翊霖买卖合同纠纷一案，原告江苏沃得工程机械销售有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对众被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、准许原告江苏沃得工程机械销售有限公司撤回起诉；
2、解除对被告吉林省沃邦工程机械有限公司、青岛裕和激光钣金设备有限公司、青岛宝澜投资有限公司、北京泰吉利石油化工有限公司、青岛裕安迈劲动力有限公司、栾立新、巴蕾、巴本深、王玲、邓万军、付佐琳、王翊霖财产的查封、冻结。
案件受理费减半收取为6848元，保全费5000元，合计11848元，由原告江苏沃得工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 李 卉
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 孔金生
二○一六年元月二十一日
书 记 员 裴娅颖
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第532号
申请执行人：林小龙，男，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：苏罗金，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：广东雄安电力工程有限公司。
林小龙、苏罗金与广东雄安电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民一初字第49号民事判决、肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民二终字第171号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广东雄安电力工程有限公司未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于2015年11月6日已自觉履行生效法律文书确定的义务，因此，本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法民二终字第171号民事判决已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄学志
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第525号
罪犯高发良，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人高发良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高发良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高发良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高发良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发良减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更40号
罪犯张磊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月28日作出（2011）蔡刑初字第112号刑事判决：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张磊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张磊自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、二季度表扬，2015年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张磊自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；第三条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民特27号
申请人：张嘉恩，男，1934年12月18日出生，汉族，住岱山县。
申请人：张菊清，女，1937年12月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张雅梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人：徐某（夫妻关系），男，1959年10月20日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
申请人张嘉恩、张菊清申请认定被申请人张雅梅无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张嘉恩、张菊清称：张嘉恩、张菊清系张雅梅父母。张雅梅幼儿时期发高烧引起脑膜炎，导致智力低下，被岱山县残疾人联合会认定为智力残疾二级。1995年6月8日张雅梅与徐某登记结婚，婚后生育儿子张伟，亦为智力残疾二级。近年来由于张雅梅病情加重，其丈夫徐某对其和儿子疏于照顾，甚至恶语辱骂，严重损害了张雅梅的生存和健康权利。张嘉恩、张菊清作为张雅梅父母，为维护张雅梅的合法权益，现特向法院申请认定张雅梅为无民事行为能力人，并指定张嘉恩、张菊清为其监护人。
被申请人张雅梅的法定代理人称：张雅梅智力方面确实存在很大问题，生活也不能自理，无法与人正常沟通，也认为张雅梅属于无民事行为能力人。对于监护人的指定，被申请人同意由两申请人担任张雅梅的监护人。
申请人张嘉恩、张菊清为证明其主张，向本院提供户口薄，残疾人证，拟证明被申请人的身份及智力状况。对此，被申请人的法定代理人无异议，本院予以确认。
诉讼中，根据申请人张嘉恩、张菊清的申请，本院委托宁波精神病医院司法鉴定所对被申请人张雅梅的民事行为能力进行司法鉴定，对于该所作出的司法鉴定意见，双方均无异议，本院予以确认。
经查：张嘉恩、张菊清系夫妻关系，于1971年12月24日生育女儿张雅梅，其7岁时因高热，患“脑膜炎”，后出现学习能力较差，智能较同龄孩童差。1995年6月8日，张雅梅与徐某登记结婚。2009年5月8日，岱山县残疾人联合会向其出具了智力残疾二级的《残疾人证》。成年后只能参加简单的日常劳动，但不会炒菜、打扫卫生，也不会算账，吐词不清，与周围人无交往。2017年7月22日，宁波精神病医院司法鉴定所对张雅梅的民事行为能力进行司法鉴定，并出具甬精院司鉴所（2017）精鉴字第375号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞。2.法定能力评定：无民事行为能力。
本院认为，张雅梅经司法鉴定被评定为：中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。其父母张嘉恩、张菊清要求认定张雅梅为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。张雅梅作为无民事行为能力人，理应为其指定监护人。现徐某作为其法定代理人兼配偶，同意由张雅梅的父母张嘉恩、张菊清为张雅梅的监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张雅梅为无民事行为能力人。
二、指定申请人张嘉恩、张菊清为被申请人张雅梅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年八月十六日
代书记员 虞梦洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1076号
本院于2018年7月26日对上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被上诉人刘少军、被上诉人梁军胜机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）黑02民终1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑02民终1076号民事判决书主文第10页,合议庭成“审判员赵广平”更改为“审判员谷永刚”。
审判长 张丽丽
审判员 梁丽娜
审判员 谷永刚
二〇一八年八月六日
书记员 吉 利
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3604号之一
申请执行人宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村，组织机构代码:MA282BD95。
法定代表人陈章伟。
被执行人林咸省，男，1973年9月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社与林咸省房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人林咸省的房地产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林咸省名下房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪杰峰
二〇一八年八月一日
书记员 张俊淦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3520号
申请执行人林华明，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林吓官（系申请执行人林华明的父亲），男，1934年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林丽玉，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林华明与被执行人林丽玉、林小清民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人林丽玉、林小清应共同偿还申请执行人林华明借款本金441.5万元及自2013年5月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；被执行人林丽玉、林小清应共同偿还申请执行人林华明借款本金26.8万元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费50459元由被执行人林丽玉、林小清共同负担。本院依申请于2017年10月16日立案执行后，依法向被执行人林丽玉、林小清送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法向被执行人林丽玉、林小清送达报告财产令，被执行人也未向本院申报财产。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林丽玉、林小清名下银行存款、不动产、互联网银行财产、证券、工商登记、车辆等财产进行了查询，到福清市国土资源档案管理中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，查明被执行人的财产如下：1、登记在被执行人林丽玉名下的坐落于福清市音××街道音西村××城××楼××单元的房产（所有权证号：××号）、坐落于福清市音××街道音西村××城××地下室地下××号车位（所有权证号：R××号）及坐落于福清市音××街道××溪××6-33地号整座的房产（所有权证号：××号），本院已轮候查封上述房产，首封法院为山东省蓬莱市人民法院，本院已根据申请人的申请依法向山东省蓬莱市人民法院递交参与分配材料，但至今无果。除此之外，本院调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年6月12日发布限制高消费令限制被执行人林丽玉、林小清高消费，并于2018年6月23日将被执行人林丽玉、林小清列入失信被执行人名单。
本院已与申请执行人林华明进行了约谈并将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意并申请本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，登记在被执行人林丽玉名下的坐落于福清市音××街道音西村××城××楼××单元的房产（所有权证号：××号）、坐落于福清市音××街道音西村××城××地下室地下××号车位（所有权证号：R××号）及坐落于福清市音××街道××溪××6-33地号整座的房产（所有权证号：××号）均已在山东省蓬莱市人民法院另案处置中，故本案现无法处置上述房产，只能参与分配，而本院已依法向山东省蓬莱市人民法院递交参与分配材料，但至今无果。因此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丽玉、林小清有可供执行的其他财产，申请执行人林华明也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人也同意并申请本院终结本案之本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2359号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 景
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟。
委托代理人王保安。
被告秦现民。
被告吕世明。
被告王喜亮。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告秦现民、吕世明、王喜亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告秦现民、吕世明、王喜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年3月7日，秦现民由王喜亮、吕世明担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率9.6％，2015年3月6日到期。借款到期后，利息支付至2015年3月20日，后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令秦现民、吕世明、王喜亮偿还借款本金50000元并支付2015年3月20日后至还清借款之日的利息。
被告秦现民、王喜亮、吕世明未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月7日，农行新郑支行与秦现民、吕世明、王喜亮签订《农户贷款借款合同》，合同约定，秦现民向农行新郑支行借款50000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由王喜亮、吕世明提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向秦现民支付借款50000元，借款到期后，秦现民未偿还任何本金，利息支付至2015年3月20日，之后的借款本金及利息均未偿还。吕世明、王喜亮作为秦现民的连带责任保证人，在秦现民未及时全面履行还本付息义务时，吕世明、王喜亮亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《借款凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与秦现民、吕世明、王喜亮之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向秦现民发放借款后，秦现民未及时、全面履行偿还借款并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求秦现民返还借款50000元并按合同约定的利率支付2015年3月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。王喜亮、吕世明作为秦现民的连带责任保证人，应当对秦现民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向秦现民追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
秦现民、吕世明、王喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦现民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金50000元及利息（按合同约定计付，自2015年3月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告王喜亮、吕世明对被告秦现民的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王喜亮、吕世明承担连带保证责任后，有权向被告秦现民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦现民、王喜亮、吕世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张明阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5738号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。
被告：胡晓洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：倪友庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告胡晓洁、倪友庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与审判员熊帆、人民陪审员贾海涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告胡晓洁、倪友庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用8031.52元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2011年8月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡晓洁、倪友庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡晓洁、倪友庆是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积是122.17平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
审理中，原告主张二被告未向其支付2011年8月至2018年1月的物业管理费6123.57元、同期的公摊水费108.9元、同期的电梯费1606.8元及同期的照明设备电费192.25元。
本院认为，被告胡晓洁、倪友庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2011年8月至2018年1月的物业管理费6123.97元，现原告仅主张物业管理费为6123.57元，对此本院予以尊重。此外，被告还应向原告支付2011年8月至2018年1月的公摊水费108.9元及照明设备电费192.25元。对于电梯费，虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费780元（78个月×10元/月/户）。
关于违约金的问题。本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓洁、倪友庆于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费6123.57元、公摊水费108.9元、照明设备电费192.25元、电梯费780元以及违约金200元，以上共计7404.72元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡晓洁、倪友庆负担（此款原告已向本院预交25元，二被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
审 判 员 熊 帆
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佩宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3738号
原告：周丽文，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：卢晔，女，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
本院在审理原告周丽文诉被告卢晔民间借贷纠纷一案中，原告周丽文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽文申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽文撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告周丽文负担。
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十八无
书记员 徐明华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2471号
原告：邓某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省涡阳县，
原告：李某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省涡阳县，
原告：李某2，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省涡阳县，
以上两原告法定代理人：邓某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省涡阳县，
被告：孙剑，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住安徽省临泉水县，
被告：界首市通达物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳界市界光路西侧。
法定代表人：赵德峰。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉南500米。
负责人：刘峰。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇。
本院在审理原告邓某、李某1、李某2诉被告孙剑、界首市通达物流运输有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邓某、李某1、李某2于2018年1月10日以已与四被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某、李某1、李某2向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某、李某1、李某2撤回起诉。
本案受理费8767元，减半收取4384元，由原告负担。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 徐玉桂
二〇一八年一月十八日
书 记 员 习伟强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执724号
申请执行人尹某某，女，1952年出生，汉族，无职业，户籍地山西省兴县。
被执行人孙某某，男，1991年出生，汉族，车间工人，住包头市昆都仑区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司包头某公司，住所地包头市稀土高新区。
负责人李树学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第481号民事判决书，申请执行人尹某某与被执行人孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司包头某公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司包头某公司价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2737号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地，桓台县果里镇太平村。
被执行人淄博宜臣轻工制品有限公司。住所地，淄博市高新区民园路***号。
被执行人山东耀铸新材料有限公司。住所地，莱州市三山岛街道同舟路。
被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地，青岛市崂山区海尔路**号*号楼2703。
被执行人任道江，男，1967年3月29日生，汉族，住张店区。
被执行人张莉，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上。
本院执行的齐商银行股份有限公司公园支行诉山东耀昌集团有限公司、淄博宜臣轻工制品有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1435号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第170号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，书记员吴燕担任检察记录。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2015年1月份，分别在舒兰市某饭店内、加油站附近、吉林市收费站附近，共三次分别将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克以人民币200.00元价格卖给吸毒人员聂某某、连某某、王某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人聂某某、连某某、王某某的证言，以及案件提起、综合材料、侦查终结、抓捕经过、被告人户卡信息等相关书证，出示了辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人金某某多次贩卖毒品情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人金某某曾因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、综合材料、侦查终结、抓捕经过。
2、被告人户卡信息。
3、辨认笔录。
4、理化检验鉴定报告、现场检测报告书。
5、证人聂某某证言：2015年1月中旬，在一家饭店吃完饭，我问金某某还有没有那玩意（指冰毒），他给了我一个小塑料袋，里面能有四五分左右冰毒，我给了他200.00元钱。
6、证人连某某证言：2015年1月30日上午10点多钟，我在加油站附近看见金某某开车路过，我问他有没有货（冰毒），金让我给他200.00元钱，我给他了。金又向我要了50.00元钱，他把50.00元折成方块里面装了大约0.3克冰毒交给了我。
7、证人王某某证言：2015年1月31日晚上7、8点钟，我当时想吸毒，就打电话联系了金某某。在收费站北面的空地上，我给了金某某200.00元钱，他给了我一小包冰毒，大约0.3克。
8、被告人金某某的供述与辩解：1）2015年1月30日或31日晚上，王某某给我打电话说要点冰毒。在收费站北侧的空地上，我给他一小包冰毒，他给了我200.00元钱；2）2015年1月份的一天下午，在街里的一家饭店里，聂某某向我要毒品，我说得给钱买，他给了我200.00元钱，我给了他一小包冰毒，大约0.3克；3）2015年1月末的一天上午，在加油站，我以200.00元的价格卖给连某某大约0.3克冰毒。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，案件提起、综合材料、侦查终结、抓捕经过、被告人户卡信息等书证，以及辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，多次贩卖毒品情节严重之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人金某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 世 勇
审 判 员 朱顺玉人民陪审员李玉洲
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘 昭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第475号
罪犯晏发显，男，1984年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）保中刑初字第793号刑事判决，以被告人晏发显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏发显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯晏发显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏发显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏发显减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03805号
罪犯高福强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月30日作出（2011）句刑初字第351号刑事判决，认定被告人高福强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，余款一万元于判决生效后一个月内缴纳）被告人高福强、王登讲、王利退赔的经济损失人民币2.5万元，予以追缴发还被害人。刑期自2011年7月3日起至2015年7月2日止。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高福强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2012年10月、2013年10月和2014年7月三次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高福强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决后未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高福强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1211号
原告：康淑巧，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张亚乐（康淑巧之子），1988年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李国，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李迎丹，又名李丹，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康淑巧与被告李国、李迎丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告康淑巧之委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼。被告李国、李迎丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康淑巧向本院提出诉讼请求:1.判令李国偿还借款10万元并自2014年12月15日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息,支付康淑巧为实现债权支出的律师费、交通费等费用；2.李迎丹对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月至2013年10月，李国分四次向康淑巧借款15万元。2014年12月15日，双方算账后，李国向康淑巧出具10万元借据一份，约定借款期限自2014年12月15日至2016年2月29日，借款利率为月利率20‰。李迎丹为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李国、李迎丹至今未还，遂引起诉讼。
李国、李迎丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2011年10月至2013年10月，李国分四次向康淑巧借款共计15万元。2014年4月至2014年6月，李国分三次偿还康淑巧本金5万元并将利息支付至2014年12月14日。2014年12月15日，李国经李迎丹担保，就剩余10万元欠款重新给康淑巧出具借据一份，承诺于2016年2月29日前还清借款，并按月利率20‰支付借款利息。借款到期后，李国、李迎丹未偿还本金及利息，遂引起诉讼。
本院认为，李国向康淑巧借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。李国借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。据双方约定的借款利率，康淑巧主张的借款本息不违反法律规定，本院对其该部分诉讼请求，依法予以支持。康淑巧未提交证据证明其实现债权费用的支出情况，其要求李国支付该部分费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。康淑巧与李迎丹对担保期限约定不明，康淑巧未提交证据证明其在保证期间（借款到期之日起6个月）内向李迎丹主张权利，本院对其要求李迎丹承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国于本判决生效之日起十日内偿还康淑巧借款100,000元并自2014年12月15日起至实际还款之日按月利率20‰支付利息；
二、驳回康淑巧的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由李国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一八年八月三日
书 记 员 康明慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异56号
申请执行人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**号院*号楼*层****号。统一社会信用代码×××。
法定代表人郑维良，总经理。
委托代理人安冬，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
被执行人北京东方紫龙科贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村中街187号。
法定代表人赵清荣，经理。
被执行人北京桃花仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村南街4号。
法定代表人纪自龙，总经理。
被申请追加人赵清荣，男，1967年2月6日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司东高村支行（现已变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），以下简称雷石铭科）与北京科旺饲料有限公司（现名北京东方紫龙科贸有限公司，以下简称东方紫龙公司）、北京桃花仙居餐饮管理有限公司（以下简称桃花仙居公司）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人雷石铭科向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵清荣（以下简称赵清荣）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人雷石铭科称，法院受理的申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与北京东方紫龙科贸有限公司、北京桃花仙居餐饮管理有限公司借款合同纠纷申请强制执行一案。（[执行依据：（2008）平民初字第02266号民事判决书，执行案号：2008年平执字第03206号]），因北京东方紫龙科贸有限公司系一人有限责任公司，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，被追加人赵清荣作为北京东方紫龙科贸有限公司的唯一股东，财产与北京东方紫龙科贸有限公司混同，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加赵清荣为本案的被执行人。
为证明其主张，申请人向本院提交了以下证据：1、北京市企业信用信息网查询的北京东方紫龙科贸有限公司的工商登记注册基本信息；2、变更（改制）登记申请表（一）；3、变更（改制）登记申请表（二）。证明赵清荣是唯一股东。
被执行人东方紫龙公司、桃花仙居公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被申请追加人赵清荣经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，本院于2008年7月11日作出（2008）平民初字第02266号民事判决书，判决：“一、被告北京科旺饲料有限公司自本判决生效后十五日内归还原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金三十万元，并按中国人民银行的有关规定偿付该款至还清之日止的利息；二、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告北京桃花仙居餐饮管理有限公司承担保证责任后，有权向被告北京科旺饲料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十元，由被告北京科旺饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）”。因北京科旺饲料有限公司、桃花仙居公司未按判决履行，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为2008年平执字第03206号。执行过程中，雷石铭科向本院提出变更申请执行人申请，本院于2016年11月18日做出（2016）京0117执异24号执行裁定书，载“2010年4月28日，北京科旺饲料有限公司更名为北京东方紫龙科贸有限公司”，该裁定书裁定“变更北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）为本院2008年平执字第03206号案件的申请执行人”。
另查，东方紫龙公司为有限责任公司（自然人投资），其2014年3月12日《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》载公司法定代表人由池金旺变更为赵清荣，同时公司股东由池金旺、芮朝利变更为赵清荣，变更后赵清荣为其唯一股东。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经查被执行人东方紫龙公司不能清偿债务，赵清荣为东方紫龙公司唯一股东，申请执行人雷石铭科有权向法院申请追加赵清荣为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加赵清荣为2008年平执字第03206号案件的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初620号
原告：邹广海，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县，现住北京市密云区。
被告：吴连义，男，1967年1月21日出生，汉族，住北京市密云区。
原告邹广海与被告吴连义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹广海到庭参加诉讼，被告吴连义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广海提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告雇佣原告给牛永福家民房装修，原告从事贴砖、抹灰工作，按照平米给钱，抹灰8元，贴砖12元，期间一共产生劳务费6100元。2011年9月7日，被告向原告出具分期给付劳务费协议。后被告仍推诿给付劳务费。2013年12月28日，被告给付原告劳务费1000元，2015年又给付了400元，给付1400元后，尚欠原告劳务费4700元。原告多次找到被告要求给付剩余的4700元，被告仍旧推诿给付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费。
被告吴连义未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2010年8月，被告雇佣原告给牛永福家装修，原告从事贴砖、抹灰工作。2011年9月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“吴连义雇佣邹广海给牛家福家贴砖工钱，2010年贴的砖，工钱6100元，经双方协商达成协议，吴连义再给付邹广海共计人民币叁仟伍佰元整，注（在2012年5月30号付清是3500元）。如果在2012年10月10号付清吴连义就给邹广海4000元，以此条为证。甲方如在2012年10月10号不付，就按原数付6100元”。后被告给付原告劳务费1400元。
上述事实，有当事人陈述、协议、还款协议等证据材料在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告受被告雇佣为被告务工，双方形成劳务合同关系，原告享有向被告索要劳动报酬的权利。双方签订的协议可以证明被告欠原告劳务费的数额，同时也可以认定原告就是劳务关系的债权人，本院将协议作为定案依据予以采信。原告向被告追索尚未给付的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据予以认定事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连义于本判决生效之日起三日内给付原告邹广海工资四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴连义负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月六日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初200号
原告：夏贤年，男，1965年10月18日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县，现外出住址不明。
原告夏贤年与被告邱财方民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱财方归还原告夏贤年借款人民币10万元，并支付自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告邱财方归还原告夏贤年借款人民币10万元，并支付自2017年2月10日起按月利率5‰计算至全部还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月28日，被告邱财方向原告夏贤年借款10万元，并出具借条一张，载明“由邱财方借夏贤年人民币拾万元正”。被告借款后，至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财方自本判决生效之日起十日内归还原告夏贤年借款本金10万元，并支付自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邱财方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱哲真
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3674之二号
原告：翟县军，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张花超，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。
负责人：杨帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯萌雷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李永超，系该公司员工。
被告：丁艳兵，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。统一社会信用代码：9141088207940076XW。
负责人：丁忠胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告翟县军与被告张花超、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司、丁艳兵、沁阳市德泰源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案被告丁艳兵已向巩义市人民法院起诉，本案需以另案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李世军
二〇一八年八月三日
书记员 赵昊阳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00175号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人代某甲。2015年8月18日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同月21日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人代某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年11月，被告人代某甲因建房自用木材，在林业主管部门办理了2立方米（50株）的林木采伐许可证。2014年12月，被告人代某甲与雇请的同组村民代某乙在代某甲位于房县杨岔山林场黄柏沟村4组（小地名：半榨洼）的自留山上砍伐林木87株，并打截成段木后堆放在砍伐地丿点，后经举报致案发。经林业勘验鉴定：代某甲采伐林木87株，超伐37株，超伐林木蓄积为12.54立方米。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本材检尺码单、林木采伐许可证、户籍证明，证人代某乙、杨某等人的证言，现场勘查笔录、图、刑事照片，鉴定意见书，被告人代某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲违反森林法管理法规，超过林木采伐许可证的范围，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2778号
原告吕小花。
原告陈琳。
原告陈卫青。
三原告委托代理人朱伯川，男，汉族。
被告张树海，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
原告吕小花、陈琳、陈卫青诉被告张树海、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告委托代理人朱伯川，被告张树海到庭参加诉讼。被告人保周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕小花、陈琳、陈卫青诉称：2011年11月15日5时34分许，张树海驾驶其本人的豫P×××××号重型自卸货车，沿萧山区八柯线由东向西行驶至瓜沥镇友谊村89号地方时，与在八柯线机动车道内由东向西行驶的陈阿云驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈阿云当场死亡、两车损坏的交通事故。张树海肇事后驾车逃逸。交警部门认定，张树海负事故主要过错责任，陈阿云负事故次要过错责任。现起诉要求：三原告因亲属陈阿云事故死亡造成的损失，包括医疗费425元、丧葬费17865.50元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费4000元、死亡赔偿金216797元（30971元／年×7年）、精神损害抚慰金50000元、财物损失2000元，合计294087.50元，由人保周口公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元；三原告自愿承担本案诉讼费。
被告张树海辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论无异议。事故发生后，我与原告方已达成协议：除交强险外，我赔偿原告方70000元。我已按协议履行了赔偿义务。请求法院依法公正裁决。
被告人保周口公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1.如果有证据证明事故车辆在我公司投保交强险，在符合赔偿条件的情况下，我公司愿意在交强险项目和限额及法律规定的标准范围内直接向原告方赔偿。2.原告部分诉讼请求缺少法律依据和证据支持，待质证后由法院认定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度农村居民年度收入标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.答辩人不承担诉讼费。
原告吕小花、陈琳、陈卫青为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.死者家庭情况登记表，用以证明原告方的主体资格；3.医疗费用票据，用以证明原告方为抢救陈阿云支出的医疗费用；4.死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡，用以证明陈阿云因交通事故死亡的事实；5.萧山区瓜沥镇航民村民委员会、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府、杭州帝凯工业布有限公司、浙江航民股份有限公司出具的证明、银行借记卡，用以证明死者陈阿云生前的主要收入来源于非农产业的事实；6.机动车交通事故责任强制保险单，用以证明张树海为肇事机动车豫P×××××号重型自卸货车向人保周口公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间的事实；7.豫P×××××号重型自卸货车行驶证、机动车驾驶证，用以证明张树海具有驾驶资格的事实。
上述证据，经庭审质证，张树海无异议，虽未经人保周口公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告方诉称一致。三原告系死者陈阿云的妻子、儿子，即法定的第一顺序继承人。三原告因亲属陈阿云事故死亡造成的物质损失为：医疗费425元、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、办理丧葬事宜人员误工费2000元、死亡赔偿金216797元（30971元／年×7年）、财物损失（衣服等）200元，合计237287.50元。因涉案交通事故，本院于2012年3月21日判决：张树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。张树海为豫P×××××号重型自卸货车向人保周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告方与张树海已达成如下协议：除交强险赔款外，张树海赔偿原告方70000元。协议签订后，张树海已将70000元赔款支付给原告方。
本院认为：三原告因亲属陈阿云事故死亡造成的损失，应由承保肇事机动车豫P×××××号重型自卸货车交强险的人保周口公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保周口公司提出的在提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，原告方与张树海已达成协议，且张树海按约履行了赔偿义务，本院予以确认。事故发生前，陈阿云的主要收入来源于非农产业，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告方主张的交通费，无相应票据予以证实，本院不予以认定。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吕小花、陈琳、陈卫青因亲属陈阿云事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由吕小花、陈琳、陈卫青自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年六月十三日
书记员 瞿丽丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1051号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号，统一社会信用代码：91350100854415779G。
负责人：潘敏，行长。
被执行人：林小龙，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郭小琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人林小龙、郭小琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0102民初3846号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币247105.73元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5614元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人林小龙名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林小龙、郭小琴可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0102民初3846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5985号
申请执行人张再锐，男，汉族，1976年6月4日出生住瑞安市。
被执行人朱贤钦，男，汉族，1965年3月23日出生住温州市瓯海区。
被执行人董小青，女，汉族，1967年2月27日出生住温州市瓯海区。
被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司（组织机构代码：68786922-X），住所地温州市瓯海区经济开发区仙岩工业园（市欧格服饰有限公司第1幢第1层）。
法定代表人朱况况。
申请执行人张再锐与被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4356号民事调解书已于2016年4月6日发生法律效力。申请执行人张再锐于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人朱贤钦、董小青偿还借款本金450000元及相应利息（以本金450000元为基数，自2013年3月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减已支付36000元），被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。4、被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司名下没有车辆登记。5、被执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。6、因被执行人温州市吉隆汽车零部件有限公司拒不依法向本院申报财产，本院于2016年12月21日对其法定代表人朱况况作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，暂无结果。本院于2016年12月21日决定将执行人朱贤钦、董小青、温州市吉隆汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5985号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 林 森
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2050号
原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码证：67350559-9。
法定代表人：胡智。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳，系该单位职工。
被告：郭胜，男，生于1991年11月6日，住贵州省毕节市。
原告四川远华物流有限公司诉被告郭胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈世海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川远华物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱焰飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1225号
原告刘某甲，农村居民。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告姜某，城镇居民。
原告刘某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘健健到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年生育一女刘某乙。双方自2011年分居至今，被告独居于平度市大泽山镇邮政局。自2014年9月，孩子在平度上学以来，被告对孩子不管不问，不尽妻子和母亲的义务，双方感情确实破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某未到庭，但庭后出具答辩意见称，我不同意与原告离婚，我和原告的感情并非不和，孩子也不是不照顾，原告所诉与事实不符。孩子周末送到我那里照顾，平时我也给孩子买吃的穿的，孩子由我们一起抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告与其女儿刘某乙住在平度市福州路金色家园小区，刘某乙就读于平度市广州路小学二年级。原、被告婚后感情尚好，共同生活期间虽偶因家庭琐事发生过争吵，但未发生大的冲突和矛盾。被告与其公婆关系也较为融洽。2014年9月，原、被告之女刘某乙入学后，被告因工作原因回家较少，双方发生矛盾。原告于2015年12月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某甲提供的结婚证1份、户口本复印件3份以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相信任，共同努力维护家庭的和睦、幸福。原、被告双方在家庭生活中应及时沟通，妥善处理工作与家庭之间的矛盾，消除误会。原、被告虽偶有争吵，但没有较大矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相宽容，不计前嫌，婚姻关系可以维持。另外，双方未就离婚后未成年子女的抚养问题作出妥善处理，亦不宜解除婚姻关系。
综上，原告刘某甲要求与与被告姜某离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂且未对子女抚养作出妥善处理的情况下，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告姜某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 董玉蕾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2620号
申请执行人张维东，男，1968年4月20日生，汉族，常熟市人，市民，住沭阳县。
被执行人华群，男，1959年5月24日生，汉族，无锡市人，市民，住沭阳县。
申请执行人张维东与被执行人华群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行，执行标的为527382.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保46号
原告：夏xx，男，1978年11月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：金xx，男，1967年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：戈xx，女，1966年5月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年1月23日作出（2017）赣0983民初348号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告金xx、戈xx的银行存款36万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄微微
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执字第00506号
申请执行人彭志辉，男、1976年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湖南圣湘生物科技有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡西路198号泰宝创业基地。
法定代表人戴立忠，公司董事长。
彭志辉与湖南圣湘生物科技有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第00959号民事判决，于2014年9月9日立案执行。2016年7月12日申请执行人彭志辉、被执行人湖南圣湘生物科技有限公司达成《执行和解协议》。按照《执行和解协议》的约定，被执行人湖南圣湘生物科技有限公司需偿付申请执行人彭志辉2156万元，申请执行人彭志辉本次执行受偿1456万元，尚余700万元被执行人湖南圣湘生物科技有限公司分期偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长中民二初字第00959号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，如有恢复执行的情形出现，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 王 兴
二〇一六年八月八日
代理书记员 熊金全
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执208号
申请执行人陈于树，男，1966年8月15日生，汉族，建筑从业者，住安徽省六安市金安区。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金机电商贸城三期B区21栋3楼，组织机构代码79012706-4。
法定代表人徐飞龙。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初3462号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程款计1479575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年一月十七日
书记员 傅绪辉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)珠金法刑初字第40号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈自洪，男，1976年10月27日出生于广东省珠海市，汉族,文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市，捕前暂住广东省珠海市平沙镇，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]0021号起诉书指控被告人陈自洪犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人陈自洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时30分许，被告人陈自洪手持一把气枪在珠海市高栏港区平沙镇南新五队路口打鸟时，被民警当场抓获。后民警当场从被告人陈自洪所驾驶的一辆小轿车内搜出另外一支气枪及气枪子弹1120发、疑似毒品物质一批、斧头和砍刀各一把。经鉴定，从被告人陈自洪处查获的两支枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪；查获的1120发子弹为4.5MM制式气枪弹；查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份的物质6.67克，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚的物质0.26克。
公诉机关认为，被告人陈自洪违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。并建议对被告人陈自洪判处一年以下的有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈自洪亦无异议。另查明，案发后，被告人陈自洪因非法持有毒品行为，于2013年11月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。又查明，被告人陈自洪因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈自洪的供述；2.证人
林×贞的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.照片；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第750号《刑事判决书》；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1529号《理化检验报告书》、珠公司痕鉴字[2013]120号《枪支、弹药鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈自洪违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人陈自洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈自洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈自洪有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈自洪犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上、气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初106号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，该公司职工。
被告：王作吉，男，1979年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：谭全丽，女，1985年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：谭军国，男，1976年3月2日生，汉族，住诸城市。
被告：谭军伟，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。
被告：谭委，男，1983年8月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王作吉、谭全丽、谭军国、谭军伟、谭委金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王作吉、谭全丽共同偿还原告借款本金50000元、利息13562.87元（利息计算至2016年6月30日，之后利息计算至借款还清日）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月25日，被告王作吉、谭军国、谭军伟、谭委自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，2014年1月9日，被告王作吉、谭全丽从原告处借款50000元，借款到期后，被告未未履行偿还义务。
各被告未作答辩。
经审理查明，被告王作吉与谭全丽系夫妻关系。2012年12月15日，被告王作吉、谭军国、谭军伟、谭委与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月15日起在联保期间内在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王作吉的借款用途为养貂，最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年1月9日，原告向被告王作吉、谭全丽发放贷款50000元，被告王作吉、谭全丽签字确认。借款到期日为2015年1月8日。截止到2016年11月14日，被告王作吉、谭全丽尚欠借款本金49885.33元、利息13562.87元。
本院认为，原告与被告王作吉、谭军国、谭军伟、谭委签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王作吉、谭全丽发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告王作吉、谭全丽应共同偿还原告借款本金49885.33元、利息13562.87元（计算至2016年11月14日）。原告要求被告王作吉、谭全丽承担至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭军国、谭军伟、谭委作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告王作吉、谭全丽的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭军国、谭军伟、谭委承担保证责任后，有权向被告王作吉、谭全丽追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王作吉、谭全丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金49885.33元、利息13562.87元，以及自2016年11月15日起至被告王作吉、谭全丽偿还借款本金49885.33元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谭军国、谭军伟、谭委对被告王作吉、谭全丽的上述债务承担连带责任,被告谭军国、谭军伟、谭委承担保证责任后，有权向被告王作吉、谭全丽追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王作吉、谭全丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年三月一日
书记员 于振伟