贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初1940号
原告水城县农村信用合作联社南开信用社（以下简称“县联社南开信用社”），住所地：水城县南开乡街上。统一社会信用代码：91520221750169956U。
委托诉讼代理人陈昌志，系该联社南开信用社主任。
被告汤德荣，男，1990年12月27日生，汉族，住贵州省水城县。
被告黎克松，男，1987年9月15日生，汉族，住贵州省水城县。
被告李旭，男，1973年8月18日生，苗族，住贵州省水城县。
被告张承龙，男，1984年10月8日生，苗族，住贵州省水城县。
被告段学禹，男，1975年5月6日生，白族，住贵州省水城县。
被告解天艺，男，1979年11月18日生，白族，住贵州省水城县。
被告王成武，男，1971年8月18日生，住贵州省水城县，
被告张磊，男，1993年1月8日生，汉族，住贵州省水城县，
原告水城县农村信用合作联社诉汤德荣、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊、李旭、黎克松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈昌志、被告张承龙、段学禹、解天艺到庭参加了诉讼，被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告汤德荣立即偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本息合计510612.52元（截至2017年6月6日，延期利息按照逾期利率12.3‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、担保人黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告汤德荣于2013年6月28日向原告水城县农村信用联社南开信用社申请借款35万元，由被告黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊提供连带保证担保，借款期限二年，借款利率8.2‰，逾期利率12.3‰。借款到期后，被告汤德荣未按合同履行还款义务，经原告水城县农村信用合作联社信贷员多次催收，被告汤德荣至今仍欠原告水城县农村信用合作联社本金349927.8元，截止2017年6月6日的利息160684.72，本息合计510612.52元。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告汤德荣立即偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本息合计510612.52元（截至2017年6月6日，延期利息按照逾期利率12.3‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、担保人黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张承龙辩称：我什么都不清楚，不知道原告方是怎么样得到我资料的，申请法院对《保证合同》第七页落款处本人的签名及指纹进行鉴定。
被告段学禹辩称：我对该笔款项并不清楚，但《保证合同》上面的签名捺印均是本人所为。
被告解天艺辩称：我不认识贷款人汤德荣，是王成武请我来南开为其提供担保，当时签订的是空白合同，《保证合同》上面的签名捺印均是本人所为。
本院经审理查明如下事实：2013年6月28日，被告汤德荣（甲方）向原告水城县农村信用合作联社南开信用社（乙方，以下简称信用社）申请借款350000万元并签订《个人借款合同》，合同载明：“借款用途为养殖，借款期限为两年（即从2013年6月28日起到2015年6月27日止），借款利率为8.2‰，甲方自本合同项下的贷款利率逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％……”。同日，被告（甲方）黎克松、李旭、张承龙、段学禹、解天艺、王成武、张磊同信用社（乙方）签订《保证合同》一份，载明：“为确保汤德荣（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任担保……”。合同签后，原告信用社依约将350000元贷款打入汤德荣的个人账户（账户号：2869060001020105052938）。该笔款项现已逾期，被告汤德荣至今仍未按照合同约定履行还本付息的义务。
另外，由于被告张承龙向本院申请笔迹及指纹鉴定，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《保证合同》第七页落款部分“甲方：”一栏处的“张承龙”签名字迹及上方红色指印进行鉴定，经鉴定：落款日期标示为2013年6月28日的《保证合同》第七页落款部分“甲方：”一栏处的“张承龙”签名字迹不是被告张承龙所书写、字迹上方红色指印不是被告张承龙本人所留。
以上事实，有原告信用社提供的借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定检验报告书及司法鉴定意见书等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告县联社南开信用社与被告汤德荣签订的《个人借款合同》，与被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告汤德荣在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告汤德荣偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊作为连带保证责任人，对汤德荣的借款本息等内容进行了连带保证，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。关于被告张承龙是否承担责任的问题，经司法鉴定，本案中《保证合同》中“张承龙”的签名及捺印均不是张承龙书写和捺印，故张承龙不应承担责任。关于被告段学禹、解天艺认为对该笔款项并不清楚、不认识贷款人汤德荣、是王成武请其来南开为其提供担保、当时签订的是空白合同等辩称，因二人均认可《保证合同》上面的签名捺印均是其本人所为，故段学禹、解天艺应当承担连带保证责任。被告王成武、张磊、李旭、黎克松、汤德荣经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤德荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告水城县农村信用合作联社南开信用社本金人民币349927.8元，利息160684.72元（截止2017年6月6日），本息合计510612.52元，2017年6月6日之后的利息，以借款本金349927.8元为基数，按双方合同约定的月利率8.2‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告水城县农村信用合作联社南开信用社其他诉讼请求。
案件受理费8908元，因适用简易程序减半收取4454元，由被告汤德荣、黎克松、李旭、段学禹、解天艺、王成武、张磊连带负担（原告已预交，由被告连同上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一七年十二月一日
书记员 张加雨