湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00793号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
代表人郭韶光，该公司经理。
被上诉人（原审原告）文新国。
原审被告武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人杜凤云，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财保焦作公司）为与被上诉人文新国、原审被告武陟县好友汽车运输有限公司（下称好友公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年8月31日8时45分，荆新亮驾驶好友公司所有的豫H×××××号重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车，在黄梅县杉木兴荣陶瓷厂卸煤场行驶时，因车厢侧门突然打开，将站在旁边准备卸煤的文新国的左手砸伤。后文新国被送至江西省九江市湘赣医院住院治疗两次，共计56天，用去医疗费70587.4元，其中好友公司垫付医疗费65650元。经司法鉴定，文新国伤残程度为8级，误工损失日为180日，营养期限为3个月，护理期限为3个月。肇事的豫H×××××号重型半挂牵引车和豫H×××××挂重型仓栅式半挂车属好友公司所有，该车在人寿财保焦作公司投保了交强险及第三者责任险。其中豫H×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，豫H×××××挂重型仓栅式半挂车投保了赔偿限额为100000元的第三者责任险，保险期间均自2013年11月18日至2014年11月17日止，第三者责任险均投保了不计免赔率。文新国属农业户口，于2010年10月4日进入湖北兴荣陶瓷有限公司从事卸煤工，工作期间在该公司员工宿舍居住。
原审认为，驾驶人荆新亮驾驶车辆前不认真检查车辆安全性能，驾驶车辆时不注意行车安全，致车厢侧门突然打开将文新国砸伤，应负该事故的全部责任，故给文新国造成的经济损失，荆新亮依法应承担赔偿责任。好友公司司作为豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车的车主，亦应承担相应赔偿责任，好友公司自愿承担驾驶人荆新亮的赔偿责任，文新国并无异议，故予支持。好友公司为肇事车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险和第三者责任保险，保险合同均合法有效，人寿财保焦作公司应先在交强险和第三者责任险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。文新国虽是农村户口，但湖北省兴荣陶瓷有限公司证实其已于2010年10月起在该公司工作并居住至事故发生，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，文新国的有关赔偿费用应按湖北省城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》的规定，文新国因本次交通事故的损失计算如下，文新国的伤残赔偿金应按湖北省城镇居民的相关标准计算，经司法鉴定，文新国伤残程度为8级，营养期限为3个月，护理时间为3个月。故文新国的残疾赔偿金为：22906元／年×（20-2）年×30％=123692.4元；护理费为：26008元／年（居民服务业）÷365天×90天=6412.93元；营养费为：25元／天×90天=2250元；住院伙食补助费为50元／天×56天=2800元；误工费为：100元（文新国主张）×180天=18000元；文新国受伤致残，给其精神造成较大伤害，故文新国要求赔偿精神抚慰金酌情支持9000元；另查实文新国医疗费为70587.4元，鉴定费为2200元。文新国虽未就交通费提供证据，但交通事故发生后，文新国为治疗、复查、鉴定及解决纠纷，必然会产生一定数量的交通费，文新国主张交通费3000元过高，酌情支持1000元，综上，文新国因本次交通事故的全部损失为医疗费70587.4元，营养费2250元，住院伙食补助费2800元，护理费6412.93，误工费18000元，残疾赔偿金123692.4元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费2200元，共计235942.73元。好友公司为肇事车辆在人寿财保焦作公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该车在保险期间内发生交通事故给文新国造成的损失，应由人寿财保焦作公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，故人寿财保焦作公司应当在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿文新国伤残赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿文新国的医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。好友公司为肇事车辆在人寿财保焦作公司还投保了第三者责任保险，保险责任限额分别为100万元和10万元，并投保了不计免赔率。根据该保险合同约定，该车保险期间内发生交通事故由被保险人承担的损害赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额部分113742.73元，应由人寿财保焦作公司依该合同约定负责赔偿。按保险合同约定不属理赔范围的鉴定费2200元（文新国支付1500元，人寿财保焦作公司支付700元），应由好友公司承担。好友公司垫付文新国医疗费65650元，文新国在收到保险公司赔款后应返还给好友公司。遂判决：一、人寿财保焦作公司赔偿文新国保险赔偿金233742.73元，扣除垫付的鉴定费700元，还应支付文新国保险赔偿金233042.73元，在判决生效后十日内支付；二、文新国在收到保险赔偿金后，返还好友公司垫付的医疗费65650元，扣除鉴定费2200元，还应返还63450元；三、驳回文新国其他诉讼请求。
上诉人人寿财保焦作公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、文新国系农业户口，其在第一次鉴定意见作出时已年满63周岁，故其残疾赔偿金应按农村标准计算17年；2、根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合文新国具体伤情，只应按住院时间计算营养期限和护理期限；3、事发时文新国已年满60周岁，应当已退出劳动岗位，原审凭其提交的工资表确定误工费没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文新国未答辩。
原审被告好友公司未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，文新国第一次定残之日为2014年11月6日。黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑（2014）临法鉴字第929号鉴定意见书记载，文新国经治疗，活体检查见愈合极差，左手功能严重障碍并畸形。根据湖北兴荣陶瓷有限公司工资表显示，2013年7月至2013年12月，2014年3月至2014年8月文新国的月工资为1817元至4223元不等。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，人身损害赔偿案件中，计算残疾赔偿金，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。文新国虽系农业户口，但其自2010年10月起即在湖北兴荣陶瓷有限公司工作并住在该公司宿舍，可以认定其经常居住地和收入来源地为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。文新国第一次定残日为2014年11月6日，此时已年满63周岁，根据上述法律规定，其残疾赔偿金计算年限应减少3年，原审减少2年有误，本院予以纠正，即文新国的残疾赔偿金为116820.6元（22906元／年×17年×30%）。《人身损害解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。文新国因本次事故造成左手受伤，经治疗后仍构成八级伤残，经鉴定机构活体检查，左手功能严重障碍并畸形，该伤情必然影响其日常生活，结合其年龄较大等客观情况，并结合鉴定意见，原审认定护理期限为90日并无不当。《人身损害解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。该条就营养费并未规定营养期限，而是由人民法院根据受害人的伤情并参照医疗机构的诊断意见综合确定，原审根据鉴定意见确定营养期限为90天没有依据，但结合文新国的伤情以及年龄等因素，原审确定营养费2250元数额适当，应予维持。《人身损害解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。可见，误工费的计算依据在于受害人是否具有收入来源以及是否因伤导致收入减少，文新国受伤时虽已年过60周岁，但其提交的工作单位证明可以证明工作情况，依法应予支持误工费。因文新国提交的工资清单并不完整，不能证明最近三年的平均收入，故误工费应按其从事的相同行业即2014年湖北省制造业平均工资计算，即17630.14元（35750元／年÷365天／年×180天），原审按100元／天计算无事实和法律依据，本院予以纠正。
综上，文新国的损失合计为228701.07元，其中医疗费70587.4元，营养费2250元，住院伙食补助费2800元，护理费6412.93元，误工费17630.14元，残疾赔偿金116820.6元，交通费1000元，精神抚慰金9000元，鉴定费2200元。由人寿财保焦作公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿106501.07元，合计226501.07元。鉴定费2200元，由好友公司承担。人寿财保焦作公司垫付的鉴定费700元，及好友公司垫付的医疗费65650元应在上述赔偿额中扣减。人寿财保焦作公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但部分损失计算有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00009号民事判决第（二）项，即“二、文新国在收到保险赔偿金后，返还武陟县好友汽车运输有限公司垫付的医疗费65650元，扣除鉴定费2200元，还应返还63450元”；
二、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00009号民事判决第（一）项、第（三）项，即“一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿文新国保险赔偿金233742.73元，扣除垫付的鉴定费700元，还应支付文新国保险赔偿金233042.73元，在判决生效后十日内支付；三、驳回文新国其他诉讼请求”；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿文新国120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿文新国106501.07元，合计226501.07元，扣除已垫付的700元，还应赔偿225801.07元；
四、驳回文新国的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5270元，由文新国负担1400元，武陟县好友汽车运输有限公司负担3870元；二审案件受理费1469元，由文新国负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1169元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊方栋