wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初58号
原告林旭荣。
被告玉林市人民政府，地址：玉林市城区玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
委托代理人周苏影，玉林市法制办公室副主任科员。
委托代理人罗广秋，玉林市法制事务所工作人员。
第三人林武荣。
本院在审理原告林旭荣与被告玉林市人民政府不予受理行政复议纠纷一案中，原告林旭荣于2016年8月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林旭荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林旭荣负担。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 梁文全
人民陪审员 邱振安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 婷
Appoint
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1282号之一
申请执行人朱某。
被执行人尹春杰，男，汉族，农民。
申请执行人朱某与被执行人尹春杰其他纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的11400元，被执行人主动履行义务，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1282号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十八日
书记员 李祥明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00064号
原告刘荣军，男，1962年4月1日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告许海龙，男，1976年5月20日出生。
被告许海东，男，1971年3月10日出生。
二被告委托代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告刘荣军与被告许海龙、许海东为侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘荣军诉称，2003年3月20日，我与溧河铺镇杨陂集村签订了一份土地转让协议，用于修建池塘，从事养殖。该处土地与被告开办的纸管厂南北相邻，二被告为了扩大厂区，于2013年12月17日拆掉自己的围墙，强行填埋原告的鱼塘，将我租赁的1.7亩土地占为己有。现诉至法院，请求判令二被告归还我1.7亩租赁地，恢复鱼塘的原状，赔偿杨树12棵、价值4800元，赔偿猪粪120方、价值7200元，赔偿鱼塘内3000斤商品鱼，价值21000元。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原、被告所争议的土地现建有新野恒昌纸制品有限公司的仓库，而该公司法定代表人为许正勇，二被告系该公司职工，故该案被告应为新野恒昌纸制品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣军的起诉。
案件受理费820元，退回原告刘荣军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
代理审判员 屈中宝
人民陪审员 肖兴锁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 岳 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保16号
申请人：孟祥龙，男，1968年7月4日出生。
委托代理人：贺绍奇，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人：太仓东源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京阜通东大街远洋万和公馆3号公馆。登记编号：P1000768。
执行合伙事务负责人：张志宏，经理。
申请人孟祥龙于2018年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3325号】，请求对被申请人太仓东源投资管理中心（有限合伙）名下存款235万元范围内予以采取保全措施。申请人孟祥龙向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孟祥龙的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓东源投资管理中心（有限合伙）银行存款二百三十五万元（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账户：XXX）。
案件申请费五千元，由孟祥龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟千壹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第02404号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：吕双龙，男性，29岁，1985年1月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人吕双龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3237号
原告：耿忠和，男，1981年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店市四平镇新生村吴隈子屯。
被告：丁学智，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地大连市金州区胜利路。
原告耿忠和与被告丁学智买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠和到庭参加了诉讼，被告丁学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15548元以及360箱饮料款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告代理恒真源饮料，被告从原告处拿货，但是没有支付货款。被告给原告出具欠条一份，认可拖欠15548元货款，另外拉走360箱饮料也没有付款，请求法院依法判决。
被告丁学智未出庭应诉，向本院提交书面答辩意见称：对拖欠15548元没有异议，但是与原告的合作都是口头协议，饮料数量没有现场点数核实。目前被告经济困难，拖欠的银行贷款等没有偿还，只能每月拿出300元慢慢还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日被告给原告出具“欠条”一份，内容为“丁学智欠耿忠和恒真源货款15548元（壹万伍仟伍佰肆拾捌元）”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具欠条，并认可尚欠货款15548元未付的事实，本院对此予以认定。被告应向原告偿还欠款。原告没有提供证据证明被告尚欠360箱饮料的货款9000元，故对于原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告丁学智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿忠和货款15548元；
二、驳回原告耿忠和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元（原告已预交），由被告丁学智负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月九日
书记员 朱翠红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00180号
罪犯屈定龙，男，1981年2月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。九个月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年4月6日作出（2010）夷刑初字第56号刑事判决，以被告人屈定龙犯强奸罪，被判处有期徒刑六年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑九个月。刑期自2009年11月24日至2015年2月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈定龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈定龙在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度、三季度获得二次表扬，2013年第二季度获得记功奖励一次，2013年2月28日被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈定龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈定龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月24日至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6337号
原告：桐乡市乌镇常春建材商店，住所地：桐乡市乌镇镇隆源南路。
经营者：潘勤儒。
委托诉讼代理人：潘仁杰，194712月23日出生。
被告：朱顺林。
原告桐乡市乌镇常春建材商店诉被告朱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告桐乡市乌镇常春建材商店撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 吕艾迪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1220号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人高士刚，男，生于1981年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳其传，男，生于1963年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高士刚、靳其传借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9789号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐嘉增为信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐嘉增支付丰收贷记卡欠款本金43836.98元及利息15667.01元、费用（即滞纳金）9260.65元[利息、费用暂计至2016年9月19日的，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告徐嘉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年9月5日，被告徐嘉增与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××00，授信额度为50000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告徐嘉增在用卡过程中出现逾期，截至2016年9月19日尚欠原告透支本金43836.98元及利息15667.01元、滞纳金9260.65元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金43836.98元及截至2016年9月19日的利息15667.01元、滞纳金9260.65元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告徐嘉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9794号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：胡浩楠，男，1990年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告胡浩楠为信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡浩楠支付丰收贷记卡欠款本金12899.42元及利息4557.76元、费用（即滞纳金）7969.09元[利息、费用暂计至2016年9月19日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告胡浩楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月23日，被告胡浩楠与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××75。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。在用卡过程中，被告胡浩楠上述贷记卡的卡号变更为62×××56。后被告出现逾期，截至2016年9月19日尚欠原告透支本金12899.42元及利息4557.76元、滞纳金7969.09元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩楠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金12899.42元及截至2016年9月19日的利息4557.76元、滞纳金7969.09元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告胡浩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初847号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道***号。
法定代表人：李旭升。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。
被告：杜黎明，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：许建庆，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杜黎明、许建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秀通到庭参加诉讼,被告杜黎明和被告许建庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜黎明立即付还借款人民币12万元及该款至诉讼时尚欠的利息约21800元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止，剔除已偿还利息19903.02元）。2.被告许建庆对被告杜黎明的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告杜黎明因购石材需要，于2015年9月25日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率10.05‰，归还日期为2016年9月15日，保证人许建庆。借款发放后，被告杜黎明分别于2015年12月30日至2016年6月30日分4次偿还该借款的部分利息11215.80元。借款期届后，被告杜黎明分别于2016年12月25日和2016年12月31日分2次偿还该借款的部分利息8687.22元；被告杜黎明至今已偿还该借款的部分利息19903.02元。至目前，被告杜黎明至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息19903.02元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。
被告杜黎明没有答辩，也没有提供证据。
被告许建庆没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的杜黎明、许建庆的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告杜黎明、许建庆各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提交的证据3、4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。2.事实认定：被告杜黎明和许建庆于2015年9月25日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020159914461933号。三方当事人在借款合同中约定：杜黎明的借款用途为购石材，借款金额为12万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月15日止，借款月利率为10.05‰，还款方式为利随本清；许建庆为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，杜黎明在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，许建庆在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告杜黎明于同日向原告借款12万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告杜黎明分别于2015年12月30日偿还利息3859.20元、2016年3月30日偿还利息3658.20元、2016年6月29日偿还利息1800元、2016年6月30日偿还利息1898.40元、2016年12月25日偿还利息5800元、2016年12月31日偿还利息2887.22元，6次总共偿还利息19903.02元。被告杜黎明尚欠借款本金12万元及相应利息，被告许建庆也没有履行保证责任。原告于2018年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杜黎明、许建庆于2015年9月25日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告杜黎明和许建庆三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告杜黎明结欠原告借款本金12万元及相应利息，有被告杜黎明签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告杜黎明提供借款，履行了合同约定的义务。而被告杜黎明没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告许建庆作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告杜黎明、许建庆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。
综上所述，原告要求被告杜黎明归还尚欠的借款本金12万元及相应利息，并由被告许建庆对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜黎明结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及该款相应利息（利息自2015年9月25日起至2016年9月15日止，按合同约定的月利率10.05‰计，自2016年9月16日起至还清之日止，按合同约定的利率加息30%计。抵除杜黎明已付还的借款利息19903.02元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告许建庆对被告杜黎明上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，由被告杜黎明和被告许建庆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 陈燕喜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2115号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪建伟，男，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸博，女，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被上诉人倪建伟之妻。
委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人倪建伟、咸博商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2017年9月19日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台天安置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 陈晓彦
二〇一七年九月十九日
书记员 于红科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初6389号
原告：邸峰，男，1971年3月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：王君梅，女，1975年5月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：杨占山，男，1955年1月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨占海，男，1958年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杨占海，男，1958年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告邸峰与被告杨占山、杨占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君梅、被告杨占山委托代理人杨占海及被告杨占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，二被告系兄弟关系。2016年7月8日被告杨占山向原告借款2万元用于装修，约定一个月后还款。借款到期后，被告杨占山拒付此款。2017年12月11日原告找到被告杨占山，被告杨占海也在场，被告杨占海承诺被告杨占山欠的钱由杨占海偿还，同时将被告杨占山的工资卡交给了原告，承诺用被告杨占山每月工资卡里的钱还清原告的欠款，原告只领取了被告杨占山一个月的工资，之后再未能取款。为此，原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告欠款17300元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告杨占山辩称：原告所述事实属实，对欠款无异议。
被告杨占海辩称：原告所述事实属实，被告杨占山向原告借款时被告杨占海在场，因为被告杨占山也欠被告杨占海款项，被告杨占山的工资卡在被告杨占海手中，经被告杨占山同意，被告杨占海将被告杨占山的工资卡交给原告，后期被告杨占山的银行卡内的钱就取不出来了，被告杨占海不同意承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告杨占山欠原告2万元。
证据二、工资卡交接说明，证明2017年12月11日被告杨占海将工资卡交给原告。
二被告未举证。
二被告对原告的证据质证意见如下：
对证据一真实性及证明的问题均无异议。
对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，被告杨占海只是将被告杨占山的工资卡交付给原告，被告杨占海是交卡人，欠款与被告杨占海无关。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2016年7月8日，被告杨占山向原告借款2万元，被告杨占山为原告出具欠据，后被告杨占山偿还原告2700元，现被告杨占山欠原告借款本金17300元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中查明，原告曾向被告杨占山索款时，被告杨占海在场，因被告杨占山欠被告杨占海朋友的钱，故被告杨占山的工资卡在被告杨占海处，被告杨占山用每月的工资偿还被告杨占海朋友的欠款。二被告提出一个月之后将被告杨占山的工资卡交给原告，原告不同意，为此，被告杨占海给原告出具2万元的欠条，待工资卡交付原告时，被告杨占海的欠条收回。2017年12月11日，被告杨占海将被告杨占山的工资卡交付原告后，将其出具的欠条收回。
本院认为：被告杨占山向原告借款事实清楚，证据充分。被告杨占山理应给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故被告杨占山应给付借款本金17300元及利息（自2016年10月24日起至给付之日止按年利率6%计算）。关于原告提出要求被告杨占海承担该笔欠款的给付义务的诉讼请求，鉴于被告杨占海并未向原告借款，被告杨占海出具借据仅是为了保证其将被告杨占山的工资卡交付于原告，且被告杨占海按双方约定将被告杨占山的工资卡交付给原告后，将其出具的欠据已收回，不能认定被告杨山海同意承担该款的给付义务。故原告要求被告杨山海承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨占山于本判决生效后十五日内偿付原告邸峰借款本金17300元。
二、被告杨占山于本判决生效后十五日内偿付原告邸峰借款本金17300元的利息（自2016年10月24日起至给付之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告邸峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨占山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吕颜伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1221号
上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K（1-1）。
法定代表人：马永安，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱振国，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：于颖，女，1978年7月23日出生，汉族，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人朱振国、于颖房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1846号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月06日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。
被告高振和，男，1961年1月25日出生，汉族，沂源县中庄镇后峪子村村民，现为鲁源酒业职工。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高振和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、被告高振和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告高振和归还贷款本金50000.00元，截止2013年6月20日利息66490.06元，本息合计116490.06元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日原告与被告高振和签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款50000.00元，借款合同期限为2006年6月30日至2007年6月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告高振和辩称：当时借款是在2006年借的，50000.00元是分两次去拿的，但钱不是我使用的，实际由我妹夫魏平录使用的，当时说一年还清，过了四、五年后才找我催要，现在钱也没有偿还。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告高振和于2006年6月30日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（中庄）农信借字（2006）第2749号，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2006年6月30日至2007年6月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。沂源县农村信用合作联社于2006年6月29日向高振和贷款账号12×××25发放借款50000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期贷款，借款日期为2006年6月29日2007年6月20日，利率为11.2125‰。至2013年6月20日止，被告共计拖欠原告借款本金50000.00元及利息66490.13元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同借款凭证、利息清单、改制信息及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，虽然被告在庭审中辩称借款合同并非其签名或捺印，但其未在本院指定的期限内提出相关鉴定申请，视为放弃该权利，因此原、被告签订的借款合同为有效合同。借款到期后，借款人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任。根据原告提供的“贷款逾期催收通知书”，被告高振和本人于2017年1月17日在该通知书中签名予以确认，根据相关法律规定，诉讼时效从当事人在催收通知上签名之日起重新计算，原告主张未超出诉讼时效。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高振和支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。
二、被告高振和支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2013年6月20日的利息66490.13元及以后发生的利息（自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，减半收取1315.00元，保全费1120.00元，由被告高振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1769-2号
申请执行人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人许大芳，女，1951年6月18日生，汉族，住济南市。身份证号。
本院在执行山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与顾大芹物业服务合同纠纷一案的（2015）市民初字第466号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第466号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 进
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2130号
原告蒋林，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈露，男，1979年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告蒋林诉被告陈露民间借贷纠纷一案中，原告蒋林以要与被告陈露私下进行协商为由于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林撤回起诉。
案件受理费838元（已减半收取），由原告蒋林负担。
审判员 刘 韵
二〇一八年六月二十一日
书记员 高羽希
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2399号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：庞继秋，男性，42岁，1972年4月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人庞继秋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费133元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3660号
原告：甘超龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：陈自强，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：杨华(与被告陈自强是夫妻关系)，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告甘超龙与被告陈自强、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘超龙及其委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告陈自强、杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘超龙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金230000元及利息（利息计算：从2016年9月1日起按月利率2%计至还清之日止，现暂计3000元）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年12月，被告找原告借款，原告同意借款230000元给被告，约定每月利息4600元即按月利率2%计付。2012年12月5日原告借现金230000元给被告使用，被告收到借款后立写借条给原告收执，约定于2015年4月30日归还本息。后经双方协商原告同意被告推迟到同年9月20日前归还，而后被告立写还款计划书给原告收执。后被告仍以各种理由拖欠至今。
陈自强、杨华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2012年5月，两被告与原告协商商铺租赁和借款事宜，两被告将其位于贵港市港北区间两层（约90平方米）租给原告使用，每月租金4600元；原告一次性借款230000元给两被告有偿使用，以利息相抵每月租金4600元。2012年5月1日，双方签订了《商铺租赁合同书》并交付房屋给原告使用，原告同日出借现金230000元给两被告使用，两被告收到借款后由陈自强立写借条给原告收执，借条载明：借到甘超龙现金230000元，定2015年4月30日归还，以利息相抵每月租金肆仟陆佰元正。后两被告没有按约定时间还款，经双方于2015年8月28日协商，原告同意被告推迟到同年9月20日前归还，但两被告以各种理由拖欠至今未还，原告亦继续使用被告商铺至今，原告遂诉至本院。
本院认为，原告甘超龙与被告陈自强、杨华之间的借贷关系明确，有被告陈自强、杨华与原告签订的《商铺租赁合同书》和被告陈自强、杨华立写的借条、还款计划书为凭，事实清楚、证据确实充分。经查，双方约定以利息相抵每月租金4600元，实际是借款月利息4600元即按月利率2%计付利息，故原告甘超龙请求被告陈自强、杨华偿还借款本金并按月利率2%计付利息，符合我国有关法律法规规定，本院予以支持。因原、被告约定利息相抵租金4600元，自2012年5月1日到2016年8月31日的利息与租金已经互相抵销，原告请求自主张权利之日起计算利息，与双方约定相符，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自强、杨华于判决生效后十日内偿还原告甘超龙借款230000元并支付利息（利息计算：以230000元为基数，按月利率2%计付，从2016年9月1日起计至借款还清之日止）。
案件受理费4795元，公告费350元，合计5145元，由被告陈自强、杨华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4795元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡其勇
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 刘可萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11012号
原告：周忠，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
被告：周卫元，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：夏建芬，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周忠与被告周卫元、夏建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后(2016年11月4日送达诉状材料)，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告周忠的委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告周卫元、夏建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款20万元；2、两被告支付原告利息(以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月16日起；以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月27日起，均计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告从事建筑装饰生意，被告周卫元在投资公司工作，两人相识十多年，平时联系较多。被告周卫元因购房向原告借款。2015年6月16日、2015年9月27日，被告周卫元向原告借款各10万元，双方口头约定借期均为一个月，借期内及逾期月利率均为3%。原告已将借款全部交付被告周卫元，后经催讨，被告周卫元至今未还款。两被告是夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还本付息义务。
被告周卫元、夏建芬均未作答辩。
经开庭审理查明：2015年6月16日，被告周卫元向原告周忠出具借条一份，确认当日借原告10万元，借条内容中未明确借期及利率。2015年9月27日，被告周卫元又向原告周忠出具借条一份，确认当日借原告10万元，借条内容中也未明确借期及利率。原告认为被告周卫元未还款，故于2016年10月诉诸本院。
另查明：两被告于1995年10月9日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份、结婚登记申请书一份，上述证据经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告另提供了结婚证、周清清书面意见、周忠、周清清名下银行客户交易清单各一份，用以证明：2015年8月24日，自原告本人名下现金支取49,999元；2015年5月23日、6月16日、8月25日，自原告妻子周清清名下分别现金支取49,999元、49,900元、49,999元，即本案中借款的来源。另经本院核对，银行客户交易清单又反映在2015年5月23日至2015年8月25日期间交易频繁，单笔最高金额达20万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实及原告提供的资金来源及出借能力的证据，本院确认被告周卫元于2015年6月16日、2015年9月27日各向原告周忠借款10万元的事实。原告与被告周卫元之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。原告主张双方口头约定了借期、借期内利息及逾期利息，但未提供相应证据，本院不予采信。原告已主张还款，被告周卫元理应及时履行还款义务，至今未履行，已违约。双方未约定借期内的利率，原告自借款之日起计算利息，本院不予支持。双方未约定逾期利率，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供催讨事实的相应证据，故本院支持自诉状副本送达被告周卫元之日起计算利息。本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明被告周卫元与原告明确约定本案系争借款为被告周卫元的个人债务，也未提供证据证明两被告在婚姻关系存续期间各自的财产约定为归各自所有并且原告知道该约定，故应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求1予以支持，对诉请2予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周卫元、夏建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告周忠借款20万元；
二、被告周卫元、夏建芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告周忠资金占用期间利息(以本金20万元为基数，按年利率6%，自2016年11月4日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告周卫元、夏建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一七年一月五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执791号
申请执行人莫少富，男，汉族，1963年4月28日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行莫少富与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初215号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董正华，男，1989年10月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市。2016年4月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年5月18日经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人董正华犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人董正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，卢卫斌（已判刑）租赁合肥市瑶海区张洼路与双七路交叉口金座嘉园1号楼开设浴场，名为“合肥市热带雨林浴场”。2014年9、10月，卢某与被告人董正华、孙某（已判刑）商定，将浴场更名为“金色雨林浴场”，浴场二楼被重新装修4间按摩包厢，用于容留卖淫女从事卖淫活动，被告人董正华负责卖淫女的管理，孙某担任浴场总经理，负责浴场日常管理。嗣后，被告人董正华与孙某招聘多名卖淫女，孙某又招聘李某、张某（二人均已判刑）担任值班经理，协助孙某管理浴场，周某（已判刑）担任输单员，对卖淫项目统一定价，统一收费，并从卖淫非法所得中抽取提成，容留、介绍他人从事卖淫活动，达1100余次。2015年1月16日22时许，公安民警对浴场进行检查时，从该浴场二楼按摩包厢内查获三对正在从事卖淫嫖娼活动的人员。2016年4月18日，被告人董正华到公安机关投案自首。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了扣押物品清单、归案经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯卢某、孙某、李某、张某的供述、被告人董正华的供述等证据。公诉机关认为，被告人董正华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。
被告人董正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2009年5月，卢卫斌（已判刑）租赁合肥市瑶海区张洼路与双七路交叉口金座嘉园1号楼开设浴场，名为“合肥市热带雨林浴场”。2014年9、10月，卢某与被告人董正华、孙某（已判刑）商定，将浴场更名为“金色雨林浴场”，浴场二楼被重新装修4间按摩包厢，用于容留卖淫女从事卖淫活动，被告人董正华投资装修费10万元，占股25%，并负责卖淫女的管理，孙某担任浴场总经理，负责浴场日常管理。嗣后，被告人董正华与孙某招聘多名卖淫女，孙某又招聘李某、张某（二人均已判刑）担任值班经理，协助孙某管理浴场，周某（已判刑）担任输单员，对卖淫项目统一定价，统一收费，并从卖淫非法所得中抽取提成，至案发，容留、介绍他人从事卖淫活动达1100余次，被告人董正华从中获利约5000元。2015年1月16日22时许，公安民警对浴场进行检查时，从该浴场二楼按摩包厢内查获三对正在从事卖淫嫖娼活动的人员，同时抓获了同案犯孙某、张某。2016年4月18日，被告人董正华到公安机关投案。
上述事实，被告人董正华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、归案经过、户籍信息、刑事判决书、同案犯卢某、孙某、李某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正华伙同卢某、孙某等人以非法营利为目的，在经营的浴场明知卖淫女从事卖淫活动而为卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场地，容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，次数达1100人次以上，并从卖淫非法所得中抽取提成，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人董正华提供投资，管理卖淫女，积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人董正华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人董正华系初犯，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起,折抵先行羁押的一个月，至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人董正华的违法所得人民币约5000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终7号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，无业。1990年因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年因犯非法拘禁罪被景德镇市浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2015年12月12日作出（2015）珠刑初字第240号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邹某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定：2015年7月4日23时许，被告人邹某在景德镇市珠山区新村西路29号天和棋牌室门口发现一辆黑色日雅牌摩托车，被告人邹某便将该摩托车推进旁边巷子内的小车棚里。第二天凌晨5时，被告人邹某发现摩托车还在小车棚内，便将该摩托车骑走，当其将摩托车骑至公安局宿舍时被公安机关抓获。经鉴定，被盗日雅牌摩托车价值人民币8166元，追缴后已返还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）扣押物品清单，证明公安机关从被告人邹某处扣押了摩托车钥匙七把、摩托车碟刹锁钥匙一把、手电筒一把、跳刀一把以及黑色日雅牌RY150T摩托车一辆。
（2）发还物品清单，证明被公安机关缴获的摩托车已返还给被害人张某。
（3）抓获经过，证明公安民警巡逻时在景德镇市公安局宿舍发现一男子骑一辆可疑摩托车，经盘问该男子说不出该摩托车的合法来源，于是将该可疑男子带回审查的事实。
（4）浮梁县人民法院（2001）浮刑初字第136号刑事判决书，证明1990年被告人邹某因犯强奸罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2002年因犯非法拘禁罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月的事实。
（5）常住人口信息，证明被告人邹某犯罪时系成年人。
2、被告人邹某的供述，证明2015年7月4日23时许，其在新村西路29号天和棋牌室门口发现一辆黑色日雅牌摩托车，便将该车推进旁边巷子内的小车棚里。到次日凌晨5时许，其发现该摩托车还在小车棚内便将摩托车骑走，骑至公安局宿舍时被公安机关抓获的事实。
3、被害人张某的陈述，证明2015年7月4日19时许其将黑色日雅牌摩托车锁在天和棋牌室门口，23时30分其准备回家时发现摩托车被偷了。
4、景昌价鉴字（2015）第11号赃物估价鉴定意见书，证明被盗的日雅牌RY150T型摩托车经鉴定价值人民币8166元。
5、辨认笔录，证明被告人邹某辨认出其盗窃的摩托车以及其当时藏匿摩托车的车棚。
原审法院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，所盗赃物价值人民币8166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邹某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人邹某提出：其已如实供述自己的犯罪事实，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人邹某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人邹某提出其如实供述自己的犯罪事实的上诉理由，经查，一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值人民币8166元，数额较大，其行为已构成盗窃。邹某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 璐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1399号
原告高亚会。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人杨静威，该公司员工。
原告高亚会与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告高亚会的委托代理人徐志磊、被告英大泰和保险公司的委托代理人杨静威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚会诉称，2015年8月22日16时许，杨冲驾驶冀F×××××号小型客车在清苑移动公司路口由东向西行驶时，与由南向北行驶李锡川驾驶的冀06-097**号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定杨冲负事故全部责任，李锡川无责任。原告为事故车辆冀F×××××在被告保险公司投保车辆损失险，故诉请被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等6万元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称，对车辆损失数额不认可，申请重新评估；不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2015年8月22日16时许，杨冲驾驶冀F×××××号小型客车在清苑移动公司路口由东向西行驶时，与由南向北行驶李锡川驾驶的冀06-097**号拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经清苑区公安交通警察大队现场勘验，作出第04074号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨冲负事故全部责任，李锡川无责任。原告为事故车辆冀F×××××在被告英大泰和保险公司投保保险金额21.88万元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费55278元、公估费2760元、拆检费1000元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、第04074号道路交通事故认定书（简易程序）、冀F×××××行驶证、杨冲驾驶证。2、冀F×××××保险单。3、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（估损金额55278元），公估费发票1张2760元。拆检费无相应证据。被告对原告提交证据及主张质证情况如下：道路交通事故认定书、事故车辆冀F×××××行驶证、杨冲驾驶证、保险单无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系原告单方委托，且数额过高，申请重新评估（庭后提交了书面申请）；公估费不承担，拆检费没有证据不认可。
本院认为，原告为车辆冀F×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的保险标的损失，被告应承担赔偿责任。被告对第04074号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，本院予以确认，对杨冲驾驶保险车辆冀F×××××发生交通事故，杨冲负事故全部责任予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费55278元，有河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告为证，本院予以确认。被告以公估时未通知保险公司、系单方委托，且数额过高为由，对该公估报告不认可，申请重新评估，但被告未提供证据足以反驳该公估报告和证实其抗辩主张，故对被告该抗辩主张和重新评估申请予以驳回。公估费2760元，有河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。拆检费1000元，因原告未能提供相应证据予以证实，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告高亚会车辆损失费55278元、公估费2760元，合计58038元；
二、驳回原告高亚会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 高海燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审19号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人谢卫星，男，1981年11月4日出生，汉族，住。
被执行人程艳，女，1983年9月17日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年1月16日依据已发生法律效力的天卫计征字（2013）第12号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人谢卫星、程艳缴纳罚款人民币69000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2013年4月14日作出的天卫计征字（2013）第12号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张娇霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第313号
罪犯肖某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2014年3月25日作出（2014）洪法刑初字第27号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年10月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖某某自入监服刑改造以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年6月底累计考核分44.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去截至二〇一六年二月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初908号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任相平，男，1971年1月21日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被告：任志柴，男，1963年8月15日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被告：任祥功，男，1974年12月28日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被告：翟慎华，男，1975年6月20日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任相平、任志柴、任祥功、翟慎华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告任相平、任祥功、翟慎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任志柴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告任相平、翟慎爱归还贷款本金100000.00元，截止2017年3月20日的利息67674.90元及以后发生的利息；2、要求其他被告任志柴、任祥功、翟慎华承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告任相平与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告任相平向沂源县农村信用合作联社借款100000.00元整，借款期限自2013年4月29日至2015年4月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告任志柴、任祥功、翟慎华签订了《保证合同》，被告任志柴、任祥功、翟慎华自愿为被告任相平的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告任相平发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告任相平未按期还款，为此诉至法院。
被告任相平、任祥功、任志柴、翟慎华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告任相平于2013年4月29日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2039号，合同约定：借款金额100000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变；借款期限为2013年4月29日至2015年4月10日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人任志柴、任祥功、翟慎华签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2039号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年4月29日向被告任相平发放借款100000.00元，借款到期日为2015年4月10日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年3月21日，被告尚欠借款本金100000.00元及利息67674.90元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告任相平之间签订的《个人借款合同》、与被告任志柴、任祥功、翟慎华签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农商行要求被告任相平支付拖欠的借款及利息，要求担保人任志柴、任祥功、翟慎华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任相平偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告任相平支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息67674.90元（截止到2017年3月20日）；
三、被告任相平支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金100000.00元为基数，自2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告任志柴、任祥功、翟慎华对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告任相平追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653.50元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 亓权程
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1818号
申请执行人张序胜。
被执行人张晓平。
被执行人张东平。
被执行人陈俊。
被执行人张解民。
本院在执行张序胜与张晓平、张东平、陈俊、张解民（2016）浙0726执1818号民间借贷纠纷一案中，被执行人张解民与申请人达成和解，其他被执行下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐鑫赞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15869号
上诉人（原审被告）：成都爱德曼广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路***号。
法定代表人：李锦万，董事长。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘长福，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人成都爱德曼广告有限公司因与被上诉人张静、刘长福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未向被上诉人刘长福有效送达即开庭审理，违法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7414号民事判决；
二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。
上诉人成都爱德曼广告有限公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退还。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十一月二十九日
书记员 孙 瑛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1067号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：程清洁，职务：行长。
被执行人：马翔。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与马翔信用卡纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人马翔限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第15号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人崔XX犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人崔XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人崔XX于2013年12月24日20时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌蓝色新格牌正三轮轻便摩托车，沿汉沽河西三纬路由东向西行驶至汉沽民政局门前西侧约80米处时，因观察不周，其车辆左侧中部与行人张XX相撞，致张XX倒地受伤，后张XX因重度颅脑损伤致多功能脏器衰竭于2013年12月29日经医院抢救无效死亡。被告人崔XX承担事故的主要责任。被告人崔XX发生事故后主动向公安机关投案。案发后被告人崔XX与被害人家属就人身损害赔偿问题达成和解协议。庭审中公诉机关建议人民法院以交通肇事罪判处被告人崔XX有期徒刑十个月至一年三个月。
被告人崔XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。本案有证人高XX、刘XX、赵XX、吴XX、王XX、张XX的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《驾驶人查询》，天津市天通司法鉴定中心出具的《张XX尸体检验报告》、《交通事故痕迹鉴定》、《交通事故车辆类型鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人崔XX与被害人家属达成的《和解协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶正三轮轻便摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔XX与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人崔XX有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人崔XX的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1066号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：程清洁，职务：行长。
被执行人：ＸＸ
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人ＸＸ限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执803号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵凤美，女，生于1977年2月8日，汉族，居民，住章丘市高官寨镇辛庄西七巷。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵凤顺，男，生于1970年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永胜，男，生于1969年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵凤美、徐传君、赵凤顺、王永胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执611号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于汉锡，男，生于1975年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广传，男，生于1974年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑焕锡，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟波，男，生于1972年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于汉玉，男，生于1972年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯敬美，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于汉锡、于广传、郑焕锡、翟波、于汉玉、侯敬美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2090号
原告陈金花。
委托代理人金尊阳。
被告陈红灯。
被告王爱芳。
本院在审理原告陈金花与被告陈红灯、王爱芳关于民间借贷纠纷一案中，原告陈金花于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈金花撤回起诉。
案件受理费5475元，由原告陈金花负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 金倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00220号
罪犯吴浪，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省通城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年3月2日作出（2011）杭拱刑初字第00077号刑事判决，以被告人吴浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产八万元。刑期自2010年12月1日起至2025年11月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴浪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2010年2月至2012年6月折算获监狱三次表扬；2012年第三季度获监狱表扬一次；2013年第一、四季度各获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴浪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止），并处剥夺政治权利二年，没收财产八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1023号
申请执行人国庆，男，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区文化路。
被执行人南阳裕隆置业公司，地址南阳市卧龙区卧龙路。
国庆与南阳裕隆置业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人南阳裕隆置业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人南阳裕隆置业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳裕隆置业公司新的财产线索，申请执行人国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任远征
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐学海
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执717号
申请执行人：张海洋，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
申请执行人：刘晓艳，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：高波，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：刘连娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行张海洋、刘晓艳与高波、刘连娟借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1919号生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋、刘晓艳于2018年5月23日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50700元，执行费661元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款51361元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民审判员 王妍俏
人民审判员 于彩莲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘天龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2416号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王景胜，男性，54岁，1960年8月20日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人王景胜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初36号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓声辉，男，1978年11月14日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区，因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邓声辉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，邓声辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日凌晨2时许，被告人邓声辉酒后驾驶一辆小汽车，行至佛山市一环路西线北往南方向上下柏辅道位置时，被民警查获。
经检测，被告人邓声辉血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人及驾驶车辆查询信息，刑事化验报告书，被告人邓声辉的驾驶证、机动车行驶证及身份证，常住人口基本信息，邓声辉的供述等证据予以证实，并认为邓声辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓声辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓声辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据出院小结查明，被告人邓声辉于2015年9月28日至10月9日到佛山市南海区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、高血压病（3级，极高危）；2、高血压性心脏病；3、急性左心衰（已纠正）；4、心功能Ⅲ级；5、2型糖尿病。
本院认为，被告人邓声辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓声辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并根据其犯罪情节、悔罪态度及身体状况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓声辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年一月十八日
书记员 李翊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第228号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行。
代表人：ＸＸ杉。
委托代理人：徐先宝、潘丽君。
被告：浙江福斯特电子科技有限公司。
法定代表人：李婉珍。
被告：李婉珍。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司台州分行与被告浙江福斯特电子科技有限公司、李婉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费34622.5元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年一月十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1477号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报葛某某，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1393号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日23时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为“沪FYXX**”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环内侧上匝道北约150米处时，被民警查获。经检验，被告人葛某某血液中乙醇含量为1.32mg/ml。案发后，被告人葛某某如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑07民终68号
上诉人（原审原告）：郭淑琴，女，1953年9月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁力市团结路144号。
法定代表人：宋利智，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省铁力林业局，住所地黑龙江省铁力市松涛街。
法定代表人：杨公伟，职务局长。
委托诉讼代理人：宋林波，该局法律顾问。
上诉人郭淑琴因与被上诉人黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）、黑龙江省铁力林业局（以下简称铁力林业局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力林区基层法院(2017)黑0793民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，智诚御景花园小区是铁力林业局的棚改项目，经铁力市人民政府批准，依据《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，铁力林业局为房屋征收拆迁部门，对拆迁安置补偿负责并应承担相应责任，一审判决铁力林业局不承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省铁力林区基层法院（2017）黑0793民初68号民事判决；
二、发回黑龙江省铁力林区基层法院重审。
上诉人郭淑琴预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 于晓星
二〇一八年八月二十九日
书记员 高冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更488号
罪犯胡廷会，男，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
亳州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）亳刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人胡廷会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯胡廷会在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷会减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。