wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1061号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人薛某，男，1986年1月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）982号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人薛某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日、12月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人薛某于2016年7月4日20时40分许，驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车载张某（男，殁年45岁）沿威青高速公路上行线由东向西行驶至192KM+100M处，与因爆胎停靠路边的王某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型普通货车相撞，致张某因胸腹腔多脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人薛某驾车违反《伤害人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。
被告人薛某当日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对薛某的行为表示谅解，不要求法院追究薛某的刑事责任。
上述事实被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，犯罪嫌疑人到案情况，证人王某、邢某、张某心等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定薛某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人薛某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人薛某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人薛某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江世学
人民陪审员 陈正学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第725号
原告：鲍成周。
委托代理人：徐剑德。
被告：申屠新华。
委托代理人：蔡跃忠。
本院在审理原告鲍成周与被告申屠新华民间借贷纠纷一案中，原告鲍成周于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍成周撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告鲍成周负担。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月五日
代书 记员 胡小旋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初483号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭春艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：陶智辉，男，46岁，住湖南省衡阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告陶智辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈吉立到庭参加诉讼。本案被告陶智辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19853.46元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金1709.1元（此处违约金计算至2018年1月14日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，一共消费了30000元，根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费垫付至商户处，被告应按照垫付宝网站生成的账单，每个月向原告归还1/12。被告仅归还10146.54元后就未再支付，现尚欠原告19853.46元，已构成了违约，为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
被告陶智辉未到庭，亦未作出书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝领用合约、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易过程中会员收到的短信追偿记录、付款明细及银行回单，被告无正当理由未到庭，应视为放弃举证和质证的权利，经核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定的事实如下：2017年4月14日，原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合同约定，被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员并完成实名登记，原告及垫付宝网站为其开通垫付宝账户，被告在发生商品或服务交易时，使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告按约将垫付款定期归还原告，如未按时还款，应承担违约责任，并赔偿原告的一切损失（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告同意承担的违约金包括：当月违约金、迟延履行违约金、涉诉违约金。如被告违约，逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。原告通过诉讼渠道向被告追讨的，被告应承担一切诉讼费用，还须对每个案件另行向原告支付涉诉违约金10000元。
另查明，2017年4月18日，被告在乒乒网的衡阳市九利厨业有限公司消费30000元（三次消费，每次10000元），原告按照合同约定，已向商家垫付被告的消费款，被告仅支付了10146.54元后未再偿还，尚欠本金19853.46元，经原告多次催收，拒不还款，引起本案纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的《垫付宝领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。双方应按约履行各自的义务。被告在乒乒网消费后，原告已按约垫付了被告的消费款，被告应按照合约偿还原告的垫付款，被告仅支付了10146.54元后就未再偿还，其行为已违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告要求被告偿还垫付本金19853.46元于法不饽，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的违约金，已超过法律规定，本院予以调整，应按照月利率二分向原告支付。关于律师费，原告未提供证据证实，故诉请之律师费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶智辉在判决书生效之日起十日内偿还原告垫付宝投资有限公司垫付款19853.46元及违约金（违约金计算至19853.46元清偿完毕之日止，按月息2%计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费560元（传票公告费260元，判决书公告费300元），合计人民币900元，由被告陶智辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 秦忠民
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李文娟
代理书记员 李 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12283号
原告：朱国清，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陈瑞华，女，1954年11月2日出生，汉族，住址同朱国清。
委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：朱成荣，男，1981年12月21日出生，汉族，住址同朱国清。
被告：李霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱国清、陈瑞华与被告朱成荣、李霞民间借贷纠纷一案中，原告朱国清、陈瑞华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国清、陈瑞华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告朱国清、陈瑞华承担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欢
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1775号
叶佳佳、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人叶佳佳与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3271号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3017号
罪犯莫路路，男，1986年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）十刑初字第40号刑事判决，认定被告人莫路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2009年6月、2010年11月、2012年7月、2015年4月经本院裁定四次共减刑三年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫路路在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯莫路路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯莫路路的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1220号
原告黄琳，女，1976年8月5日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人李如彬，男，1955年1月29日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理黄琳诉重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄琳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（此款原告已交）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖鹤影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2438号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
负责人：凌晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，系该单位职员。特别授权代理。
被告：吴胜，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告吴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程兵、被告吴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2012年9月3日、2013年9月13日原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会签订两份物业管理服务协议。
二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区琴台大道505号国信新城一期小区。
三、被告房产位置及面积：国信新城一期X栋X单元XXX室，建筑面积为107.05平方米。
四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米0.6元，每月物业费64.23元。
五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2012年9月15日至2015年9月14日，共计36个月，总金额共计2,312.28元。
六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：2012年9月3日签订的合同约定每半年9月30日、3月30日预交物业管理服务费，2013年9月13日签订的合同约定每年3月15日前预收下一年度物业管理服务费。
七、违约金缴纳标准及依据：从逾期之日按所欠物业管理服务费的银行同期贷款利率计算欠缴物业费期间利息。
八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。
九、需要说明的其他事项：被告辩称物业服务存在瑕疵,交房时卫生间有破损,架空层改造成车库,小区停车管理混乱,门禁系统无法正常工作。另外，交房时装修押金至今未退。
十、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠缴2012年9月15日至2016年12月31日的物业管理费3,307.845元及欠缴物业管理费利息361.808元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第九条，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会于2012年9月3日、2013年9月13日签订的两份物业服务合同合法有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，上述物业服务合同对作为小区业主的被告具有约束力。原、被告之间存在物业管理服务合同关系。原告与武汉市汉阳国信新城（一期）小区业主大会业主委员会所签订的物业服务合同至2015年9月14日已届满。原告并无证据证明在合同期限届满后双方之间仍继续存在物业管理服务合同关系，故本院认定双方之间的物业管理服务合同关系期限截止至2015年9月14日。原告已实际提供了物业管理服务，被告吴胜自2012年9月15日起未向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司缴纳物业管理服务费属实。故被告应向原告缴纳2012年9月15日至2015年9月14日的物业管理服务费2,312.28元。被告辩称的房屋质量问题,其责任主体并非本案原告,被告可另行主张权利。对于架空层的改造及车辆管理问题，被告并无证据证明原告对其权益的损害，本院对上述抗辩观点不予采信。对于被告提出装修押金至今未退的抗辩理由，因本案原告并非该法律关系的合同相对人，被告可另行诉讼主张权利。经本院实地调查，被告所居住楼栋确实存在门禁系统无法正常工作的情况，原告的物业服务确存有瑕疵，本院酌定被告按其应缴纳物业管理服务费的90%实际缴纳2012年9月15日至2015年9月14日的物业管理服务费2,081元。对于原告提出的要求被告支付欠缴物业费期间利息的诉讼请求，鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司支付从2012年9月15日至2015年9月14日止的物业管理服务费2,081元；
二、驳回原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜负担，此款原告已预交，被告吴胜应于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一七年九月五日
书记员 王宝华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4965号
申请执行人：朱学军，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
被执行人：宓邦洁，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人朱学军与被执行人宓邦洁民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐虹玒
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3342号
原告：张某，男，1997年7月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省。
被告：新乡市红旗区工贸浴池，地址：新乡市化工路14号。
负责人：张某。
本院在审理原告张某诉被告新乡市红旗区工贸浴池违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 张敬美
二〇一八年八月八日
书记员 王 慈
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初162号
原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司。住所地：双流县籍田镇地平村。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被告四川凯宏建设有限公司。住所地：成都市青羊区双清北路5号。
法定代表人夏洪伦。
本院在审理原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司与被告四川凯宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司于2016年1月27日以“被告已经完全履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3214元，由原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司负担。
审判员 郭海平
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何丽芳，女，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年12月11日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）790号起诉书指控被告人何丽芳犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人何丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月11日19时许，被告人何丽芳经联系后，在柳州市鱼峰区某路某号某栋某单元某室内，以人民币100元的价格，将一小包净重0.91克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员覃某，交易结束后被当场抓获。公安民警从何丽芳身上缴获毒资100元，从覃某身上缴获毒品“冰毒”一小包。经鉴定，何丽芳所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何丽芳在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何丽芳的供述，证人覃某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过，情况说明，被告人何丽芳的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何丽芳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何丽芳犯贩卖毒品罪成立。何丽芳归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。被告人何丽芳因犯盗窃罪被判处，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人何丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月十九日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2022号
上诉人（原审原告）：深圳光汇石油海运集团有限公司。
法定代表人：陈春。
委托代理人：李军，公司员工。
被上诉人（原审被告）：滕建勇，男，苗族，1978年10月16日出生。
委托代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司因与被上诉人滕建勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、确认上诉人解除劳动关系合法，改判无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金24553.84元；2、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系依法成立，合法有效。本案的争议焦点在于上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法。上诉人主张被上诉人违反工作规定并造成严重后果，因此其有权单方解除劳动关系。上诉人作为用人单位对其主张依法负有举证责任。本院认为，上诉人未能举证证明其解除与被上诉人劳动关系的行为合法，理由如下：首先，被上诉人入职时虽签署了《承诺书》，表明“在工作中，认真履行工作职责、严格遵守工作流程、岗位职责及公司要求”，但对于被上诉人在工作中应履行的工作职责、须遵守的工作流程、岗位职责及公司要求，上诉人并未进行明确。被上诉人调动船员的行为是否须经审批手续，公司未作具体规定。被上诉人的行为违反了公司的何种工作规定，上诉人并未说明。上诉人认为被上诉人违反工作规定，其证据仅是相关部门负责人作出的《情况说明》，该证据具有一定的主观性，且该负责人仍任职于上诉人，具有一定利害关系，原审对该证据不予采信并无不当。其次，上诉人主张其经营秩序因被上诉人的行为受到重大影响，但并未举证证明，本院依法不予采信。
综上，上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳光汇石油海运集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初41号
原告：潘统林，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：林咸形，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告潘统林与被告林咸形民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2012年8月31日，被告林咸形由案外人毛阿福担保向原告潘统林借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸形于本判决生效之日起十五日内归还给原告潘统林借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年1月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林咸形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林咸形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年一月十二日
代书记员 周 祺
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初24号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王耀（别名王明辉），男，1985年1月27日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，经柘城县公安局决定，于2016年8月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】20号起诉书指控被告人王耀犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人王耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日22时05分，被告人王耀醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县工业路路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测王耀静脉血液中酒精含量为90.83mg/100ml。
上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，被告人王耀的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为90.83mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初721号
原告：付贵兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：刘红雷，女，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：段松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石威，系该公司职员。
原告付贵兰与被告刘红雷、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵兰的委托诉讼代理人董力群、被告刘红雷、被告保险公司的委托诉讼代理人石威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险剩余限额内赔偿97095.16元，在第三者保险剩余限额内赔偿原告445405.96元；2.依法判令被告刘红雷赔偿原告限额外的损失共计230950.46元;3.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金657520元，护理依赖792420元，误工费33618元，精神抚慰金50000元，鉴定费2300元，共计1535858元，交强险赔付97095.16元，三者险赔付445405.96元，被告刘红雷赔偿金额为273975.46元。事实和理由：2016年8月22日，刘红雷驾驶辽GLN0**号小型轿车与付贵兰驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，致两车受损、付贵兰受伤。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定：刘红雷、付贵兰均负此次事故的同等责任。辽GLN0**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告立即被120送至锦州医科大学附属第一医院，经诊断为“左侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、胸腔积液、左膝外伤、肺炎”，并于当日入住该院，住院治疗54天，其中一级护理10天，二级护理44天。原告就先期发生的损失向太和区人民法院提起诉讼，太和区人民法院以（2017）辽0711民初233号判决安邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告22592.84元，在商业险内按50%责任赔偿原告54594.04元。原告的伤情经辽希司法鉴定中心鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。为此，原告就原告出院后的各项损失向二被告主张权利。被告刘红雷驾驶的辽GLN0**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告安邦财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在交强及三者保险剩余限额内承担赔偿责任，超过部分由被告刘红雷在责任限额内赔偿。
刘红雷辩称，赔偿原告20年伤残和护理依赖太多了，没有能力赔偿。
保险公司辩称，伤残没意见，原告伤情较重，护理依赖同意赔偿5年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交证据进行了质证，对本院（2017）辽0711号民初233号判决书及法律效力申请执行确认表、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，因本次交通事故发生在保险期内，事故造成付贵兰受伤、车辆损失，应先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内对其合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的原告合理损失，由被告刘红雷按50%的责任比例负担。保险公司依照（2017）辽0711号民初233号判决已赔付原告付桂兰交强险32092.84元，商业三者险55094.04元。
就原告付桂兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、关于原告主张的伤残赔偿金，原告居住且生活来源在城镇，应依照城镇居民标准计算，计算时间20年，本院予以支持，经计算此项损失为657520元；
2、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因原告已被鉴定为一级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张金额合理，本院予以支持；
3、关于原告主张的鉴定费2300元，系原告为查明案件事实而产生的必要损失，本院予以支持；
4、关于原告主张的误工费，自原告出院计算至评残前一日即2017年5月27日，按照批发、零售业行业标准48694元计算，原告主张误工费33618元，本院予以支持；
5、后续护理依赖所应支付的费用，按照居民服务、修理和其他服务业年收入39261元标准计算，根据原告身体状况，暂定计算时间为10年，10年之后原告可以另行主张权利；
综上所述，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告付贵兰各项损失共计人民币532503.12元；
二、被告刘红雷于本判决生效后十日内赔偿原告付贵兰79069.46元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告刘红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张微微
付贵兰的赔偿明细
伤残赔偿金：32876元/年×20年=657520元
护理依赖费用：39261元/年×10年=392610元
精神抚慰金：50000元
误工费：48694元/365天×252天＝33618元
鉴定费：2300元
以上五项总计人民币1136048元，由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告付贵1200**元－32902.84元（已支付），合计87097.16元，保险公司在商业三者险范围内按照50%责任比例赔偿，超出交强险赔偿数额为（1136048元-87097.16元）×50%=524475.42元，保险公司在商业三者险剩余份额应赔偿500000元-54594.04元=445405.96元，刘红雷赔偿超过保险份额524475.42-445405.96元=79069.46元
综上，被告保险公司应支付付贵兰赔偿款共计532503.12元。被告刘红雷按50%的责任比例赔偿原告79069.46元。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1429号
申请执行人三门县农村信用合作联社
负责人：张善考。
被执行人：章禹炀，农民。
被执行人：卢柯仰，农民。
被执行人：三门广厦房地产开发有限公司
法定代表人：章禹炀。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人章禹炀、卢柯仰、三门广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1429号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 赖军辉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初923号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司，住浙江省杭州市富阳区富春街道何家埭70号1楼，统一社会信用代码：91330183MA28L6H90L。
主要负责人：楼燕芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张叶平，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司（以下简称富阳车邑公司）与被告张叶平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2018年1月4日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告富阳车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告张叶平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年12月4日，原告富阳车邑公司与被告张叶平签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为1个月，自2017年12月4日起至2018年1月3日，月利率2%；还本结息方式为按月付息700元，结息日为每月7日，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号松花江牌小型普通客车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。合同签订当日，原告通过楼燕芳的银行账户向被告支付了上述借款，并办理了抵押登记手续。现还款期限已届满，被告仍未能归还上述借款，利息支付到2018年1月3日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张叶平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2018年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告张叶平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司有权对被告张叶平名下的车牌号为浙Ａ×××××号松花江牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张叶平负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 娅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2101号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦宗伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：曹正霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韦宗伟、曹正霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2346号之一
原告：曹伟，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：高眉，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曹伟与被告高眉、费弟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，原告曹伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟负担。
审判员 郭胜勇
二〇一六年十二月一日
书记员 马 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第192号
原告张佑明，农民。
原告张言举，农民。
原告张佑夫，农民。
原告张凤侠，农民。
原告张成效，农民。
原告张佑柏，农民。
被告张启伍，个体户。
原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠、张成效、张佑柏诉被告张启伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠、张成效、张佑柏到庭参加诉讼，被告张启伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠、张成效、张佑柏诉称：2012年，原告在被告处购买“0293”水稻造成减产，原告多次找有关部门解决，2012年11月29日，经徐州市铜山区农业委员会调解达成（2012）铜农调字第10号调解协议书，被告于协议签订之日起一个月内赔偿原告11500元。履行期届满，被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张启伍给付赔偿款11500元。
被告张启伍未作答辩。
经审理查明：原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠购买被告张启伍销售的“0293”水稻稻种，四原告种植该稻种产生减产。2012年11月29日，原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠与被告张启伍在徐州市铜山区农业委员会主持的行政调解中达成协议：张启伍补偿张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠损失11500元，双方的纠纷就此了结。
以上事实，有原告提供的行政调解协议书和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应有契约精神，诚信履行自己应尽的义务。原告与被告已经达成行政调解协议，均应履行协议确定的义务。原告张成效、张佑柏没有与被告签订相关协议，无权要求被告给付补偿款。被告未按照约定履行相应义务，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启伍于本判决生效后十日内给付原告张佑明、张言举、张佑夫、张凤侠补偿款11500元。
二、驳回原告张成效、张佑柏对被告张启伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告张启伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 孟姣姣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3903号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司职员。
被告：陈继芳，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：孙淑蓉，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：袁会群，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈敬西，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：庄周梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈华明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈三雪，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县
被告：吴光奇，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。被告陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行提出的诉讼请求：1.判令被告陈继芳、孙淑蓉归还借款本金493047.67元及截止还清借款之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告陈传托、袁会群、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪、吴光奇、陈小燕承担连带保证责任；3.本案实现债权的费用和诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈继芳、孙淑蓉签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告陈继芳、孙淑蓉出借60万元用于流动资金周转，期限为2014年5月19日至2015年5月18日。被告吴光奇、陈小燕、陈传托、袁会群、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪为涉案借款提供连带保证担保。被告陈继芳以储蓄存单作为质押担保。合同签订后，原告将借款划入被告陈继芳的账户。被告陈继芳、孙淑蓉未按约归还借款本息，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪共同签订《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》，约定由陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪组成联保体，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务在本合同约定的本金额度内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任担保，且无需另行签署保证合同；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月15日，原告稠州银行与被告陈继芳、孙淑蓉签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定陈继芳、孙淑蓉共同向稠州银行借款60万元，用于采购陶瓷，借款期限为12个月自2014年5月19日起至2015年5月18日止，年利率为12%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，按月付息到期一次性还本。同日，稠州银行与陈继芳签订《质押合同》，约定陈继芳对其在稠州银行的10万元储蓄存单作质押担保。
2014年5月19日，原告向被告陈继芳转账支付借款60万。借款期限届满后，被告陈继芳、孙淑蓉未按约还款，原告通过被告陈继芳提供质押的10万元存单，扣除了部分本金和利息。截止2017年1月9日，被告陈继芳、孙淑蓉尚欠借款本金493047.67元及利息（含逾期利息和复利）133480.73元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《质押合同》、借款借据及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《最高额联合保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈继芳、孙淑蓉在借期届满后未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的偿还本金及利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，因没有证据证明已实际产生，故本院对此项请求，不予支持。被告陈继芳、孙淑蓉、陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继芳、孙淑蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金493047.67元及截止2017年1月9日的利息（含逾期利息和复利）133480.73元，并从2016年1月10日起以借款本金为基数，按双方借款合同第十五条之约定计算利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项款项范围内，被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担连带清偿责任。被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪承担清偿责任后，有权向被告陈继芳、孙淑蓉追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费600元，合计10160元。由被告陈传托、袁会群、吴光奇、陈小燕、陈继芳、孙淑蓉、陈敬西、庄周梅、陈华明、陈三雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王嘉琴
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执736号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人徐凯，住湖南省醴陵市。
被执行人ＸＸ，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐凯、ＸＸ借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款800000元及利息，案件受理费11800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执758号
申请执行人福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道清盛大道9号富贵世家商业A段111-112号。
被执行人苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福清裕荣投资有限公司与被执行人苏子友房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2016）闽0181民初6734号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人综合管理费人民币124702.32元及违约金。本院依申请于2018年2月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人苏子友财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人苏子友的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人苏子友住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人苏子友名下有一部车牌号为闽Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型汽车。本院于2018年3月26日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人苏子友列入失信被执行人名单;于2018年4月10日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的雷克萨斯牌小型汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林容琴有可供执行的财产，经调查发现的被执行苏子友名下的雷克萨斯牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押到位，无法处置。申请执行人福清裕荣投资有限公司未向本院提供被执行人苏子友的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6734号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一八年八月十四日
书记员 黄艳菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1045号
申请执行人：何兰，女，汉族，生于1971年7月9日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理何兰申请执行（2016）川07民终640号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初934号之三
申请人：鞠XX，女，汉族，XX室。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被申请人：陈XX，男，汉族，XX号。
本院在审理申请人鞠XX与被申请人陈XX离婚后财产纠纷一案过程中，本院根据申请人鞠XX的申请对被申请人陈XX名下的位于威海市环翠区XX室房屋及车牌号为鲁XX车辆采取了保全措施，现该案已审理终结，申请人申请解除对该财产的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除(2017)鲁1002民初934号之一民事裁定书对被申请人陈XX名下的位于威海市环翠区XX室房屋及车牌号为鲁XX车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫伟丽
二〇一七年三月八日
书记员 王 芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2790号
申请执行人：天津香江印制有限公司。
被执行人：鄂尔多斯市天骄食品有限公司。
本院在执行申请执行人天津香江印制有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市天骄食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经对被执行人名下的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 川
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审57号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人贺剑飞，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人樊俊飞，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对樊俊飞道路交通违法一案作出的4104311000832140号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人樊俊飞主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月八日
书记员 李晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执保27号
申请人：冯海平，女，1979年3月26日出生，汉族。
被申请人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被申请人：龙强华，男，1963年4月20日，汉族。
被申请人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
被申请人：胡素云，女，1967年10月27日出生，汉族。
被申请人：胡春莲，女，1971年3月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人冯海平与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、龙强华、李杰、胡素云、胡春莲民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初257号民事裁定一案，经本院执行，现已执行保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初257号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初278号之一
原告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1901、2001室。
法定代表人：邹建军。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑安来，浙江赞程律师事务所律师。
被告：成都市振中驾驶技术培训学校，住所地四川省成都市金牛区蜀通街48-50号。
法定代表人：魏秀芳。
本院在审理原告浙江维尔科技有限公司与被告成都市振中驾驶技术培训学校合同纠纷一案中，原告浙江维尔科技有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江维尔科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江维尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江维尔科技有限公司承担
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年八月一日
代书 记员 张小东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第239号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年4月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市沙溪镇。2015年7月20日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月17日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年12月的一天，杨某甲（已判刑）到汨罗市李家塅镇玩时与彭某甲（已判刑）及被告人黄某甲商量在汨罗市李家塅镇开设一家专门以“打鱼机”进行赌博的赌场，由彭某甲提供赌博场地并负责赌场日常管理，由杨某甲负责提供打鱼机、启动资金、聘请管理人员、技术支持，由被告人黄某甲负责维持赌场秩序。三人约定杨某甲占40%股份、彭某甲占40%股份、黄某甲占20%股份。
2014年12月20日晚，杨某甲运来两台“打鱼机”到汨罗市李家塅镇（每台有8个操纵杆，可供8人“打鱼”），安装在彭某甲家地下室。安装好后，赌场于2014年12月21日正式开业，每天经营24小时，雇佣沈某甲、刘某甲、“阿洁”、“阿志”、“景山”、易某甲、周某甲分二班负责管理赌博机，给参赌人员收钱上分、消分、退钱、打码，赌场经营期间先后邀集邹某甲、樊某甲、樊某乙、李某甲、黄某乙等多人进行赌博，共计获利6万余元。
2015年1月16日，被告人黄某甲与杨某甲、彭某甲合伙开设的赌场被公安机关查封，两台“打鱼机”及赌资7720元被当场扣押。被告人黄某甲于2015年7月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某甲的到案经过及户籍资料；扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、岳阳市公安局治安管理支队关于对汨罗市公安局李家塅派出所户办理电游赌博案中涉赌游艺机的认定意见、汨罗市公安局行政处罚决定书等相关书证；汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第168号刑事判决书；公安机关承办人对沈某甲与彭某甲往来的手机短信及地下室赌场现场的拍照；辨认笔录；证人沈某甲、刘某甲、周某甲、邹某甲、刘某乙、刘某丙、樊某甲、李某乙、李某甲、杨某乙、黄某乙、樊某乙、任某甲的证言及同案人彭某甲、杨某甲的供述；被告人黄某甲的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，伙同他人提供赌博场所、设备等聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某甲与杨某甲、彭某甲开设赌场系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某甲起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02143号
原告石改芹。
原告郑耀山，系石改芹丈夫。
以上原告共同委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**号，机构代码17468366-5。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告石改芹、郑耀山诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张静独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔明晓和被告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王红霞原任被告郾城信用联社信贷员、业务经理等多个职务，多年来王红霞代表被告给原告等储户办理银行业务。原告以其丈夫郑耀山的名字于2011年9月14日交存28000元、2012年1月16日交存30000元、2011年8月23日交存20000元，原告帮王红霞揽储先后共计交给王红霞78000元让其代存，每次王红霞都给原告写了收款手续—存款凭条或借条，原告的钱款完全被王红霞私自挪用。2015年5月20日王红霞被漯河市郾城区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑七年。原告认为，王红霞的行为是挪用资金的犯罪行为，是职务行为，并已经生效的（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书认定，原告的钱款应当由本案被告返还，被告有义务向原告支付该款项。为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、被告向原告支付存款78000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、郾城信用联社不是本案适格主体被告。原告所述款项是其与王红霞之间的个人民间借贷关系，被告不应当承担本案的赔偿责任。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担兑付责任。因为刑事案件审查仅仅是依据被告供述和受害人陈述，它并未对民事部分储蓄存款合同是否成立及生效作实质审查。3、原告在交付款项的过程中具有严重过错，应当根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定承担相应责任。
经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告石改芹、郑耀山的存款数额共计78000元，该数额已经上述刑事判决认定。
上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
本院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告石改芹、郑耀山与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告石改芹、郑耀山请求被告郾城信用联社支付存款78000元，于法有据，本院予以支持。原告石改芹、郑耀山办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告石改芹、郑耀山存款78000元。
二、驳回原告石改芹、郑耀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张洁琼
`山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1512号
原告：薛建兰，
被告：高海兵，
被告：孙见儿，曾用名孙建儿，
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部
住所地：太原市小店区平阳路129号
法定代表人：刘浩职务：经理
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师
原告薛建兰与被告高海兵、孙见儿、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛建兰、被告高海兵、孙见儿、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部委托诉讼代理人赵鋆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费、误工费、营养伙食补助费、护理费、交通费等一切费用两万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日十二时许，高海兵驾驶晋A×××××号大众牌小轿车沿离石区前进北街由南向北行驶至后瓦大酒店左转弯过程中与沿凤山高级中学路段由北向南行驶至该处的孙见儿驾驶的YG100-2型二轮摩托车（后载薛建兰）发生刮碰，致薛建兰受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故，事故发生后高建兵驾驶晋A×××××号大众牌小型轿车将薛建兰送往医院，孙见儿驾驶摩托车离开现场，致使现场无存。根据离公交认字【2017】第1266号交通事故认定书认定：高建兵应负本起事故的主要责任，孙见儿应负本起事故的次要责任，薛建兰无责任。
高海兵把原告薛建兰送到医院急诊室后就驾车逃离，原告在离石区人民医院诊断右膝盖软组织挫伤伴积血，切开积血引流，局部每10天换敷药一次，因垫付不起治疗费用只好出院在家养伤。故请求被告承担原告因本起事故造成的一切损失。
被告保险公司辩称：1、对原告合理损失在交强险分项限额内承担责任，交强险足以赔偿原告的损失，故商业险不承担责任；2、护理费认可一个月，营养费无医嘱建议不予认可；3、保险公司不承担诉讼费。
被告高海兵辩称：应由保险公司赔偿。
被告孙见儿辩称：我没有责任，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日十二时许，高海兵驾驶晋A×××××号大众牌小轿车沿离石区前进北街由南向北行驶至后瓦大酒店左转弯过程中与沿凤山高级中学路段由北向南行驶至该处的孙见儿驾驶的YG100-2型二轮摩托车（后载薛建兰）发生刮碰，致薛建兰受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后被告高海兵把原告送往离石区人民医院治疗，经诊断：右膝盖软组织挫伤伴积血。建议：切开积血引流，局部每10天换敷药一次。之后原告在离石区人民医院和吕梁市人民医院治疗。
离石区交警大队以离公认字【2017】第1266号交通事故认定书认定：高海兵负本起事故的主要责任；孙见儿负本起事故的次要责任；薛建兰无责任。
被告高海兵为晋A×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间分别为：2016年1月1日至2017年12月31日、2016年12月28日至2017年12月27日，事故发生在保险期间内。
对于的原告损失，本院认定如下：
1、医疗费：正规医疗票据1184.9元，予以认定
2、营养费：认定每天30元，20天×30元／天=600元
3、护理费：认定为30天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307÷365天×30天=2984元；
4、交通费：酌情认定为300元。
5、误工费：按其他服务业计算，根据《人身损害人员误工损失日评定准则》认定为30天，36307÷365天×30天=2984元；
综上，原告的损失共计7752.9元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区交警大队离公认字【2017】第1266号交通事故认定书认定结论，本院予以采纳，被告高海兵驾驶晋A×××××号大众牌轿车发生交通事故并负事故的主要责任，应对原告薛建兰在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告高海兵已为晋A×××××号大众牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告高海兵承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告保险公司予以赔偿。原告薛建兰的损失共计7752.9元。保险公司在交强险限额内承担7752.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿原告薛建兰各项损失人民币7752.9元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告薛建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高海兵承担105元，被告孙见儿承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十三日
书记员 艾利利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2117号
申请执行人李珊
被执行人岳佳强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00581号，依法向被执行人岳佳强发出执行通知书，责令被执行人岳佳强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳佳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳佳强（证件号码：）在宁波中信银行的62×××62的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1476号
原告：薛拖儿。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告薛拖儿与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛拖儿、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：原告于2010年8月在被告处工作，从事花草修剪工作。2011年10月经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。根据《劳动法》的相关规定，被告应当按照工作年限向原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每个月的工资标准支付，即被告向原告支付14个月的经济补偿金，合计5000元。
被告辩称，工作的事实认可，但工作时间与与原告起诉不一致，请求依法判决。
经审理查明，2010年8月被告雇佣原告从事公厕管理工作，未签订书面劳动合同，2011年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为600元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过法定仲裁时效，不予受理，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年8月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，双方解除劳动关系，被告应当参照劳动关系给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资600元，应补偿原告900元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月二十二日
书记员 艾利利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12537号之一
原告：渝中区世平食品配送行，经营场所重庆市渝中区西三街市场四区***号。
经营者：王福玉，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告渝中区世平食品配送行与被告重庆六味合饮食文化有限公司、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告渝中区世平食品配送行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝中区世平食品配送行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝中区世平食品配送行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渝中区世平食品配送行负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭俊豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初字第12号
原告李进，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区丛林镇红岩村塘家堡，组织机构代码69926900-2。
法定代表人胡强。
被告重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿，住所地重庆市綦江区丛林镇红岩村唐家堡，组织机构代码20325572-4。
负责人卓明生。
原告李进诉被告重庆市斗金煤业有限责任公司（以下简称：斗金公司）、重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿（以下简称：寨子煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人唐华到庭参加诉讼，被告斗金公司、寨子煤矿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告寨子煤矿系斗金公司的分公司。寨子煤矿在经营过程中，向原告购买材料，双方未签订书面合同。到2015年8月24日，双方对账，寨子煤矿尚欠972969.65元货款未支付，双方当日写下《财务对账单》。被告至今未支付该款项，故起诉要求：一、判决二被告立即支付材料款972969.65元以及资金占用费（从2015年8月25日起，以972969.65元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告斗金公司、寨子煤矿未提出答辩意见。
经审理查明，原告系以个人名义销售矿山配件。2009年8月起至2014年12月期间，被告寨子煤矿向原告采购矿山配件，双方未签订书面合同，亦未约定付款方式，货物系被告负责运输。2015年8月24日，双方对账后出具了《财务对账单》，载明：“经双方财务对账，截止到2015年8月24日止，重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿欠李进材料款余额972969.65元。本对账单一式二份，经双方签字盖章生效。”双方分别在该对账单上签字盖章。
另查明，斗金公司与寨子煤矿系总公司与分公司的关系。
上述事实，有财务对账单、市场主体登记注册基本情况、挂账收据（2010年9月26日、2011年12月21日、2012年11月30日、2013年11月21日、2014年1月6日、2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月21日、2015年2月10日各一份）、销货清单（2009年8月19日、2010年11月17日、2011年11月25日、2012年7月25日、2013年11月13日、2014年1月25日各一份）、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告寨子煤矿的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，且双方于2015年8月24日对货款进行了结算，确认了被告寨子煤矿仍欠原告货款972969.65元，被告应支付所欠货款。由于双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告要求被告支付货款972969.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方于2015年8月24日对所欠货款进行了结算，因此被告应于结算的次日即2015年8月25日支付原告货款，现被告未按约定时间付款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。
由于被告寨子煤矿系被告斗金公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，被告斗金公司应同被告寨子煤矿共同承担上述民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市斗金煤业有限责任公司、重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿于本判决生效后共同支付原告李进材料款972969.65元以及逾期付款损失（从2015年8月25日起，以972969.65元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6765元，由被告被告重庆市斗金煤业有限责任公司、重庆市斗金煤业有限责任公司寨子煤矿负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚何柳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00659号
申请人汤建。
申请人苗向东。
本院于2014年2月21日受理了申请人汤建、苗向东消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人汤建、苗向东因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，苗向东于2013年12月25日前为汤建无偿更换压面机一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0123执异19号
异议人：某财务委托代理办公室，住所地康平县。
负责人：张某某，该办公室管理员。
委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。
申请执行人：年某1，男，汉族，1965年10月17日出生，银行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：年某2，女，汉族，1991年4月3日出生，学生，住址辽宁省康平县。
被执行人：康平镇孔家村委会，住所地康平县。
法定代表人：王某某，村委会主任。
本院在执行申请执行人年某1申请执行康平镇孔家村委会借款合同纠纷一案中于2016年12月8日下达（2008）康执字第184号协助执行通知书。异议人某财务委托代理办公室2016年12月23日向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年1月11日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人某财务委托代理办公室称，被执行人康平镇孔家村委会在我代理办户下存款只有52339.22元，其他款项均系各农户的土地租赁费，我代理办无权也无法冻结，协助执行通知书错误，请求依法撤销（2008）康执字第184号协助执行通知书。
申请执行人年某1称，我认为异议人所提异议没有事实与法律依据，请求法院依法驳回异议人所提异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人年某1申请执行康平镇孔家村委会借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日冻结了孔家村委会存款400,000元，并于2016年12月8日给异议人某财务委托代理办公室下达了（2008）康执字第184号协助执行通知书。该协助执行通知书的协助事项为：冻结康平镇孔家村委会在你财务委托代理办公室账户下存款肆拾万元整（￥400,000元）。冻结期限为一年（从2016年12月8起至2017年12月7日止）。
本院认为，异议人某财务委托代理办公室是有义务协助单位并不是本案当事人和利害关系人，异议人某财务委托代理办公室不具有提出执行行为、执行标的异议的主体资格，因协助执行通知书不属于执行裁决的范围，故对异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人某财务委托代理办公室异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范伟红
审 判 员 张树光
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 单立波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1347号
原告：李某某，男，汉族，1983年3月22日出生，农民，住址：农安县。
被告：郑某某，女，汉族，1979年11月15日出生，农民，住址：农安县。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2014年6月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方无子女，感情一般，经常口角，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令原告与被告离婚，被告返还彩礼款5万元。
郑某某辩称：我同意与被告离婚，我不同意返还彩礼，彩礼钱已经用于我们日常生活了。我们感情一般，但是不经常口角，我们不吵架。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某于2014年6月11日登记结婚。原告给付被告彩礼款4万元，戴花钱1万元。2015年2月21日（农历正月初三），被告由于陪孩子在靠山上学，开始与原告分居生活至今，期间原、被告于2015年4月及2015年7月分别共同生活几天。
认定以上案件事实的依据有：李某某提供的结婚证、证人吕某某、张某某的出庭证言及李某某、郑某某的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告郑某某依法登记缔结婚姻，应保持家庭的和睦、稳定，但由于原、被告均表示同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼5万元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告双方已办理结婚登记手续，在婚后已共同生活，且原告提供的证人张某某称其系听说原告因结婚向原告的姑姑借钱，并且证人也不清楚借款数额，故原告提供的证据无法证明原告婚前给付彩礼导致其生活困难，综上，原告要求被告返还彩礼的请求不符合上述司法解释规定返还彩礼的条件，对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1496号
申请执行人：赖风梅，女，汉族，生于1981年4月26日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理赖风梅申请执行（2016）川07民终1390号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12323号
原告：张煜，男，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡海浪，男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告张煜与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理。原告张煜于2018年1月25日向本院提出撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告张煜自愿申请撤回对被告李斌的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张煜撤回对被告李斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张煜负担。
审判员 杨全军
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初3257号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:刘文华，男，1971年9月25日出生,公民身份号码×××，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告:孙淑丽，女，1969年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王永飞，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:魏丽洁，女，1970年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行与被告刘文华、孙淑丽、王永飞、魏丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘文华、孙淑丽、王永飞、魏丽洁下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序并于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘文华、孙淑丽、王永飞、魏丽洁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文华、孙淑丽支付借款本金493735.20元及截至2018年3月8日的利息31951.28元，本息合计525686.48元，并继续按照合同约定支付自2018年3月9日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告王永飞、魏丽洁以抵押财产优先受偿。
事实和理由：2014年8月5日，借款人刘文华、孙淑丽与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向刘文华、孙淑丽提供借款500000元，借款期限自2014年8月6日至2017年8月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，王永飞、魏丽洁与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订抵押合同，用位于赤峰市××区房屋(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)及位于赤峰市××区号车库(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)为该借款提供抵押担保,并办理了相应的他项权利登记，自愿承担该笔借款的抵押担保责任。双方约定:借款人未按本抵押所担保的借款合同的约定偿还借款本息的,抵押权人有权按照法律规定处分抵押物,所得价款按照下列顺序分配:(一)、····（二）、偿还借款人所欠抵押权人全部贷款本息····2014年8月6日，刘文华为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款500000元。借款期限届满后，刘文华、孙淑丽未按合同约定偿还借款本息，王永飞、魏丽洁亦未履行抵押担保责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金493735.20元、利息31951.28元，本息合计525686.48元。
被告刘文华、孙淑丽、王永飞、魏丽洁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、各被告身份证复印件。原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月5日，被告刘文华、孙淑丽与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订个人借款合同。合同约定由赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行向刘文华、孙淑丽提供借款500000元，借款期限自2014年8月6日至2017年8月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，王永飞、魏丽洁与赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行签订抵押合同，用位于赤峰市××区房屋(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)及位于赤峰市××区号车库(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)为该借款提供抵押担保,并办理了相应的他项权利登记，自愿承担该笔借款的抵押担保责任。双方约定:借款人未按本抵押所担保的借款合同的约定偿还借款本息的,抵押权人有权按照法律规定处分抵押物,所得价款按照下列顺序分配:(一)、····（二）、偿还借款人所欠抵押权人全部贷款本息····2014年8月6日，刘文华为赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行出具借款借据一枚，领取借款500000元。借款期限届满后，刘文华、孙淑丽未按合同约定偿还借款本息，王永飞、魏丽洁亦未履行抵押担保责任。该笔借款截至2018年3月8日欠本金493735.20元、利息31951.28元，本息合计525686.48元。
本院认为，被告刘文华、孙淑丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款500000元的事实清楚，有原告所举的个人借款合同、抵押合同、借款借据等证据予以证明。刘文华、孙淑丽应履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行主体适格，故对其主张被告刘文华、孙淑丽偿还借款本金493735.20元及利息31951.28元，并按约定的借款利率继续给付借款本金493735.20元自2018年3月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；根据抵押合同约定，王永飞、魏丽洁自愿以位于赤峰市××区房屋(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)及位于赤峰市××区号车库(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)为刘文华、孙淑丽在赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的借款本息承担抵押担保责任，并办理了相应的他项权登记，原告有权对抵押财产优先受偿，原告要求在抵押范围内对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文华、孙淑丽于判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行借款本金493735.20元，支付截至2018年3月8日的借款利息31951.28元，本息合计525686.48元；被告刘文华、孙淑丽按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金493735.20元自2018年3月9日至借款还清时止的利息；
二、被告刘文华、孙淑丽如未按本判决履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行可申请将被告王永飞、魏丽洁抵押的位于赤峰市××区房屋(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)及位于赤峰市××区号车库(房产证号:蒙房权证赤字第XX**号)的房产折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，公告费400元，由被告刘文华、孙淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二O一八年八月十六日
书记员韩大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初145号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：周邦贵，男，1976年6月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告周邦贵物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告周邦贵已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2993号
申请执行人葛海松。
申请执行人葛海发。
申请执行人沈美英。
被执行人迟焕荣。
申请执行人葛海松、葛海发、沈美英与被执行人迟焕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付271400.05元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在服刑，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2993号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 沈 懿
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0446号
原告周庆涛，男，汉族，居民。
被告韦岗，男，汉族，居民。
原告周庆涛诉被告韦岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周庆涛到庭参加诉讼，被告韦岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆涛诉称，2012年12月29日，被告向原告借款10000元，约定每月10号还款1000元，后被告未按约履行还款义务。请求依法判令被告返还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告韦岗未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告韦岗向原告借款10000元，于2012年12月29日出具欠条一份，内容：“今欠周庆涛壹万元正.欠款人韦岗.2012.12.29.（还款计划.每月10号还款壹仟元）.”。被告未按照约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韦岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告向其借款10000元，有其提供的欠条予以证实，本院予以确认。双方的借贷合同合法有效，对双方均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦岗于本判决生效之日起十日内返还原告周庆涛借款10000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告韦岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 董再京