黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初476号
原告李孟男，男，汉族，1990年3月27日出生，中国一重重型装备事业部中型装备制造厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：王月民、潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。
法定代表人：张晓雷，该公司董事长。
委托代理人：邹红璐，该公司安全顾问。
被告李龙，男，汉族，1973年12月21日出生，齐齐哈尔中晟工业服务有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
原告李孟男与被告齐齐哈尔中晟工业服务有限公司（以下简称中晟公司）、被告李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告李孟男及其委托代理人王月民、潘琪、被告中晟公司委托代理人邹红璐、被告李龙及其委托代理人李宏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟男诉称，原告李孟男父亲李光辉及李龙系中晟公司的职工。2017年7月13日，李光辉告诉其家人明天晚上不用给他准备饭，单位新焊了烤炉，有五、六个工友要聚餐。当晚十二点左右，李孟男接到单位的电话，称李光辉发生意外，已经死亡。家人赶到现场，发现李光辉是从1.3米的高台上摔到下面的水泥枕上，造成头部重伤失血过多死亡。经公安机关了解，李光辉与李龙在值班室饮酒至晚上九点才往家走。当时天黑了，李光辉走的是平时上班时大家通行的紧贴仓库的甬道。由于现场是没有一个路灯是开着的，李光辉摔倒致死。工作单位对值班人员管理不够严格，有漏洞，任由值班人员在值班室内饮酒。对危险路段没有做好安全防范工作。周围无照明等设施。除了走紧贴仓库的高台外，另外一条必须抬着自行车跨越火车道线，接下来的路有沙石又不平坦，非常不方便。所以大家平时都走高台。现场有多盏路灯，但灯泡都是坏的，导致事故发生。李龙作为李光辉同事，放任酒后的李光辉独自离开，没有协助照明以保证其安全。没有尽到安全注意义务，对李光辉的死亡后果有过错，应当承担赔偿责任。现李孟男诉至法院，要求中晟公司承担20%的赔偿责任，死亡赔偿金96812.00元，请求判令李龙承担20%的赔偿责任，死亡赔偿金96812.00元。
原告李孟男提交的证据有：1、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚调解协议书、李光辉户口注销证明、火化证明、李光辉父亲李树森户口注销证明、李光辉母亲李絮云户口注销证明各一份；2、接警登记表、非正常死亡通知书各一份；4、不予认定工伤决定书一份；5、照片4张。
被告中晟公司辨称，企业管理制度汇编中的《值班管理制度》第二条明确规定，不得酒后上岗，不做与工作无关的事项。李光辉、李龙相约在值班室喝酒，严重违反规章管理制度，对此，公司已经对李龙做出处分。李光辉已经死亡，故不做处理。李孟男诉状所述危险路况没有安全防范措施不属实。值班室在南货场附近，南货场的所有工作没有夜间操作和施工，值班人员是看护和留守性质，不是必须设置照明设施，且正常行驶的道路与装卸货物操作台之间有明显的“地坑危险，请勿靠近”的警示标识。中晟公司在管理上没有过错。李光辉事故发生当日21点40分左右，在值班室附近骑自行车，并非正常的上下班行为。且李光辉在喝一杯白酒、两瓶啤酒之后，导致李光辉摔伤致死是其自身原因导致的。按照公安部门的勘察鉴定，李光辉的死亡属于意外事件。并非工伤事故，中晟公司没有赔偿责任，但本着人道主义关怀精神，为此特意召开董事会，并给予李光辉一次性丧葬费补助一万五千元，并与家属达成一致共识“今后家属保证不再向中晟公司提出任何额外要求”，李孟男已经于2017年7月28日签收。对李光辉的死亡不承担赔偿责任。李孟男的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告中晟公司提交的证据有:1、中晟公司管理制度汇编；2、中晟公司支付李光辉丧葬费补助收据；3、公安机关的侦查卷宗和李光辉的死亡鉴定材料；4、照片4张。
被告李龙辨称，不同意李孟男的诉讼请求，李龙在此次事故没有任何过错。
被告李龙未提交证据。
经审理查明，李光辉、李龙系中晟公司的职工，2017年7月13日18点左右，李龙在值班室值班，二人相约在值班室喝酒，李光辉饮用一杯白酒、两瓶啤酒。李龙在李光辉大量饮酒时未进行劝阻，在其离开值班室时未通知其家属，亦未护送其经过站台至安全地带。而李光辉是在晚上九点骑自行车从紧贴仓库的甬道自行经过，从1.3米的轨道上摔伤致死。这条甬道位于南货场附近，事故发生时南货场没有照明设施，在正常行走的道路与装卸货物操作台之间设有“地坑危险，请勿靠近”的警示标识。该事故经过公安机关侦查，李光辉系意外死亡。后经工伤鉴定委员会认定，做出不予认定工伤决定书。该公司值班管理制度第二条明确规定，值班人员不得擅离职守，酒后上岗，不得做与工作无关的事情。该事故发生后，中晟公司支付李光辉丧葬补助费时，与其子即原告李孟男约定：今后家属保证不再向中晟公司提出任何额外要求”。李孟男于2017年7月28日签收并领取该款项。
以上事实，有原告李孟男提交的离婚登记申请书、审查处理结果、离婚调解协议书，李光辉户口注销证明、火化证明，李光辉父亲李树森户口注销证明、李光辉母亲李絮云户口注销证明，接警登记表、非正常死亡通知书，不予认定工伤决定书，照片4张；被告中晟公司提交的公司管理制度汇编、中晟公司支付李光辉丧葬费补助收据，公安机关的侦查卷宗和李光辉的死亡鉴定材料、照片4张及庭审笔录予以证实。
本院认为，李光辉在值班室饮酒的行为并非工作时间，其死亡后果并非工作原因导致的，与工作无关。经鉴定委员会认定，并未构成工伤。在李龙值班期间，李光辉与李龙在值班室饮酒已违反公司管理的规章制度，并非单位对值班人员的管理不严格。周围的路况，虽没有照明设施，但设置明显的警示标志，其通行的甬道是卸货的地方并非正常上下班的人行通道。周围没有照明设施与事故发生没有绝对的因果关系。公安机关的侦查，认定李光辉系意外死亡，故用人单位即中晟公司对其死亡没有过错，李孟男没有证据证实李光辉的死亡后果与公司管理不严的行为之间有直接的因果关系，故不承担法律责任。对于李孟男要求中晟公司承担20%的赔偿责任，即承担死亡赔偿金96821.00元的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。李龙系与李光辉共同饮酒之人，在李光辉大量饮酒时，未进行劝阻，酒后，李龙没有尽到安全注意义务，亦未采取安全措施，让其自行离去，对于李光辉的死亡后果应当承担相应的赔偿责任，李孟男主张李龙承担20%的责任比例，按照2016年度人身损害赔偿标准计算，即24203.00元×20年×20%＝96812.00元，较为合理，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《工伤保险条例》第十四条之规定，判决如下：
被告李龙赔偿原告李孟男96812.00元。
二、驳回原告李孟男的其他诉讼请求。
案件受理费2220.30元，减半收取1110.15元，由原告李孟男负担555.07元，由被告李龙负担555.08元。
上述一项待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一八年六月八日
书记员 李 雪