上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初36号
原告：瞿龙伯，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：王炳坤，男，1967年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李金桃，总经理。
委托诉讼代理人：屠健蓉，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告瞿龙伯与被告王炳坤、上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿龙伯的委托诉讼代理人伊建新，被告巴士公司的委托诉讼代理人屠健蓉到庭参加诉讼，被告王炳坤、太平洋保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿龙伯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,966元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、误工费38,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金198,077.88元、交通费657元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费103.50元、衣物损费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；庭审过程中，原告变更请求残疾赔偿金为215,768.08元，其余不变，合计288,924.58元。事实和理由：2016年2月2日5时10分许，原告乘坐潘某某驾驶的牌号为闽D3XX**小型面包车于逸仙高架东侧近大柏树立交进口处，与被告巴士公司驾驶员王炳坤驾驶的牌号为沪B7XX**大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警高架支队认定，王炳坤负事故的全部责任，潘某某无责任。牌号为沪B7XX**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险。经鉴定，原告因本案交通事故构成XXX伤残，酌情给予休息240日、护理和营养各120日。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告王炳坤未作答辩。
被告巴士公司辩称，对事故经过、责任认定、原告的伤残等级及三期鉴定结论均无异议；认可被告王炳坤是其公司驾驶员，事故时系履行职务行为，愿意依法承担赔偿责任；认可原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，原告主张的医疗费中外购药不认可，认可金额2,866元，营养费和护理费分别认可每日30元和40元的标准，残疾赔偿金认可适用2015年的农村居民人均纯收入标准计算，误工费、精神损害抚慰金、衣物损费和律师代理费均不予认可，交通费由法院依票据确定；巴士公司先行垫付医疗费127,879.40元(含170元住院陪客费)，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的真实性和责任认定予以认可；本起事故中有一死者潘某某，且该案已经赔付，故同意在剩余保险限额内承担赔偿责任；全责车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险(未投保不计免赔)，保额仅剩余交强险项下医疗费10,000元；对赔偿项目的意见与巴士公司一致。同意被告巴士公司在本案中一并处理垫付款的请求，具体金额由法院审核。
本院经审理认定如下事实：2016年2月2日5时10分许，原告乘坐案外人潘某某驾驶的牌号为闽D3XX**小型面包车于逸仙高架东侧近大柏树立交进口(桩号YD41)处正常行驶，与逆向行驶至此的被告巴士公司驾驶员即被告王炳坤驾驶的牌号为沪B7XX**大型普通客车相撞，造成原告受伤、潘某某死亡的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，王炳坤负事故的全部责任，潘某某和瞿龙伯无责任。事发后，原告被送往第二军医大学附属长海医院住院治疗19日，诊断为：右小腿骨筋膜室综合症，右侧胫骨平台骨折，右侧腓骨头骨折。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理和营养期限进行鉴定，该所于2016年8月29日出具法医临床鉴定意见书评定：原告因本案交通事故分别构成XXX伤残，给予休息240日、护理120日、营养120日(包含后续治疗)。期间，被告巴士公司为原告垫付医疗费127,879.40元(含170元住院陪客费)，原告支付医疗费2,866元、鉴定费1,950元。原告自2012年2月起于上海市宝山区大昌集贸市场从事个体经营，自2015年1月起租赁案外人孙友能位于上海市宝山区淞南5村XXX号XXX室的房屋居住。事故时，被告王炳坤系履行职务行为。牌号为沪B7XX**车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险(未含不计免赔险，免赔率为20%)。因本案交通事故，被告太平洋保险公司在案外人潘某某保险赔偿时已赔偿269,000元，尚余保额为交强险项下医疗费10,000元，及商业三者险项下3,000元。
前述事实，有道路交通事故认定书，出院小结、医疗费票据，法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，交通费、律师代理费发票，营业执照、房产证复印件及证明，保单、机动车驾驶证、行驶证复印件，民事调解书及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身财产损害的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内依据合同约定予以赔偿；超出或不属于保险责任范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分由事故全责方被告巴士公司承担赔偿责任。被告巴士公司请求先行垫付的款项在赔偿款中一并处理的意见，原告和被告太平洋保险公司均表示同意，且于法不悖，本院予以准许。
原告因本案交通事故造成的各项损失，本院评判如下：被告对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费均无异议，即按原告诉请予以确认；对于医疗费，剔除无医嘱处方的外购药，根据医疗费等票据确定为130,745.40元(含被告巴士公司垫付的医疗费和住院陪客费127,879.40元)；对于营养费、护理费、精神损害抚慰金、律师代理费，根据相关鉴定意见及司法实践标准，分别确定为3,600元、4,800元、11,000元和4,000元；对于误工费，证据证明原告于事故前长期从事农贸市场的个体经营劳动，原告根据鉴定确定的休息期限及相关批发零售行业的平均收入标准主张误工费，合法合理，予以支持；对于残疾赔偿金，证据证明原告于事故前居住及收入来源均位于城镇，且满一年以上，依法应当适用城镇标准，鉴于原告于庭审时提供了上海市统计局出具的关于2016年本市城镇常住居民人均可支配收入标准的政府信息公开申请答复书，据此标准结合原告伤残情况确定为215,768.08元；对于交通费依相关票据确定为657元；对于衣物损费，酌定为200元。
上述损失应当先由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于理赔的部分由被告巴士公司承担赔偿责任，其中巴士公司先行垫付原告的医疗费，应当由被告太平洋保险公司在剩余的交强险限额内支付给巴士公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告瞿龙伯医疗费2,866元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元，合计6,846元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告瞿龙伯护理费3,000元；
三、被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿龙伯误工费38,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金215,768.08元、交通费657元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费103.50元、衣物损费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计274,278.58元;
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告上海巴士第五公共交通有限公司垫付的医疗费3,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,634元，减半收取2,817元，由原告瞿龙伯负担36元(已付)，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担2,781元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年三月二日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。