wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581刑初20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王尊兰，务农。
委托代理人孔凡益，务农。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告人孔金华，务农。
被告人孔凡信，务农。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）王尊兰以被告人孔金华、孔凡信犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解为由向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人王尊兰自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王尊兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐锦洲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3123号
被执行人：毛伯文,男,1993年11月13日出生于天津市河东区,汉族,中专文化,无职业,在津无固定住所,户籍地天津市河东区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人毛伯文犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人毛伯文罚金人民币10000元;责令被告人毛伯文退赔赃款人民币2050元,发还被害人王某;退赔赃款人民币15100元,发还世纪主题网咖。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3123号案件中对被执行人毛伯文的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第455号
上诉人（原审被告）余守礼，男，汉族，1958年2月11日生。
上诉人（原审被告）王德喜，男，汉族，1961年11月25日生。
二上诉人共同委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志翠，女，汉族，1958年7月12日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡世荣，女，汉族，1964年12月24日生。
委托代理人熊传才，男，1964年2月10日出生，汉族，与胡世荣系夫妻关系。
上诉人余守礼、王德喜因与被上诉人徐志翠、胡世荣财产损害赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余守礼、王德喜的委托代理人张瑞太，被上诉人徐志翠及其委托代理人上官同义，被上诉人胡世荣及其委托代理人熊传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐志翠系原光山县某集团职工，1994年某集团二号家属楼共48户参加房改，房屋所有权归各房改户，后因二楼以上36户没地方搁置车子和煤，经集团研究决定在楼前建36户煤棚，面积约为8平方米左右（3米×2.8米），以800元卖给各户，因企业职工困难，各户都没有交钱，由各户永久使用。1998年11月16日，原告徐志翠与被告胡世荣签订《房屋买卖契约》，徐志翠将光山县某集团房改的某公司家属楼的住房一套出售给被告胡世荣。协议约定“该房屋门前自行车棚一间，由甲方借给乙方使用（不收费），产权归原告公司（光山县某集团）所有，原告有权按公司需要与同排小屋一起收回。”2007年5月经光山县人民法院裁决，原光山县某集团依法破产，以某公司家属楼的南围墙为界，围墙以内作为职工福利归职工各自所有。2011年6月16日，被告余守礼、王德喜同某集团饲料公司家属楼所有住户包括被告胡世荣签订了置换协议，约定“乙方（余守礼、王德喜）……在此楼上无偿提供给甲方（胡世荣等住户）建筑面积不低于130㎡的商住房一套。……另附有楼下使用方便不低于7.32㎡的储藏室一间……”。原告徐志翠认为被告胡世荣未与其商量将煤棚置换给开发商，侵犯了其合法权益，向被告胡世荣讨要煤棚，双方各执一词，不能达成一致意见，引起诉讼。原告徐志翠要求三被告立即停止侵害，将原告的煤棚恢复原状，后由于煤棚已被拆除，恢复原状已无法实现，遂更改诉讼请求为要求三被告共同赔偿原告煤棚损失80000元，后变更诉讼请求为109800元。原审另查明，原、被告争议的煤棚面积约8平方米，煤棚现已被余守礼、王德喜拆除重建。由于原告徐志翠与胡世荣对被告置换的储藏室价值争议过大，2013年11月13日原告徐志翠申请对该储藏室价值进行鉴定评估，信阳市三维资产评估事务所于2013年11月18日作出三维评估所（2013）评鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定评估结论为，“徐志翠所拥有的位于光山县7.32平方米储藏室一间房地产价值评估值如下：房地产评估值109800元”。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告徐志翠与被告胡世荣签订房屋买卖合同时，在合同中明确约定，房屋门前车棚一间借给被告使用。被告胡世荣对煤棚没有处分权。但被告胡世荣在置换房屋时将煤棚置换给被告余守礼、王德喜。被告余守礼、王德喜在被告胡世荣没有提供煤棚的任何合法手续的情况下，置换了煤棚，并将原告使用管理的煤棚扒掉，被告胡世荣、余守礼、王德喜构成共同侵权，应当对原告承担连带赔偿责任。关于被告提出原告主体资格问题，经查原告所住房屋房改后，原告单位为二楼以上每户建煤棚一间，交原告等管理使用。后在置换过程中，各户将煤棚与开发商都进行了置换，某集团及破产清算组没有提出异议。因此，本着公平原则原告徐志翠有原告主体资格。由于煤棚已拆除重建，恢复原状已不可能，只能折价赔偿。根据三维评估所（2013）评鉴字第030号司法鉴定意见书鉴定意见为该储藏室价值109800元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决：被告胡世荣、余守礼、王德喜连带赔偿原告煤棚损失109800元，于本判决生效后十日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告胡世荣承担。
上诉人余守礼、王德喜不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被拆煤棚的所有权归光山县某畜禽公司所有，徐志翠不享有被拆煤棚的所有权；2、徐志翠将房屋出售给胡世荣以后，就不再享有煤棚的使用权；3、上诉人与胡世荣之间签订的房屋置换协议没有侵犯徐志翠的任何财产权益；4、煤棚应属房屋的附属物，无须要求被置换户提供任何手续；5、一审认定煤棚的面积错误，评估价格过高；6、上诉人支付了胡世荣置换利益，如需赔偿，也应由胡世荣赔偿。综上，请求驳回徐志翠的诉请，或改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐志翠答辩称：1、1994年光山原某集团房改时，徐志翠已经购买了煤棚，仅仅是因为职工困难，800元钱没有交付，但是这800元也是徐志翠对公司的债务，并不能据此否认徐志翠对煤棚的所有权；2、2007年5月某集团破产时，并未将煤棚作为破产财产，这也说明徐志翠对煤棚享有所有权；3、上诉人与胡世荣共同侵权，理应共同承担赔偿责任；4、一审鉴定程序合法，其结论应予采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡世荣答辩称：同意上诉人的上诉理由。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：二上诉人是否应与被上诉人胡世荣连带赔偿徐志翠的煤棚损失。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据1998年11月16日被上诉人徐志翠与胡世荣签订的“房屋买卖契约”第五条第三项的约定，徐志翠出售房屋给胡世荣时，并未将本案涉争的煤棚出售，而是约定由徐志翠将煤棚免费借给胡世荣使用。现该煤棚被二上诉人拆除，作为借用人的胡世荣应与直接侵权人余守礼、王德喜共同承担赔偿责任。1994年光山县某集团房改时，被上诉人徐志翠虽然对于被拆迁煤棚没有缴纳相关费用，但是徐志翠对涉争煤棚享有长期使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，因此，作为物权所有人的徐志翠，在其拥有使用权的财产受到侵害时，依法拥有主张损害赔偿的权利。关于价值鉴定结论，一审期间双方并未申请重新鉴定，一审法院在组织质证的基础上采信该鉴定结论，并无不当。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2496元，由上诉人余守礼、王德喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 畅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5144号
刘庆先：
关于你申请执行四川省鑫腾盛会议服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2659号
原告宋某。
委托代理人石某，女，1970年8月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4202811970********。代理权限：一般代理。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石芬兰、石义天，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我与被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，半年后俩人按农村习俗举行了婚礼，当时我还未满18岁，纯属年幼无知，糊涂所致。2013年农历九月十九生育儿子刘某乙。为给孩子上户口，俩人于2015年5月2日在民政部门补办结婚登记手续。婚后，被告时常无故对我拳打脚踢，实施家庭暴力。2015年上半年，被告来到我娘家要我回家，当时我正在河边洗衣服，因不肯随他回家，他便将我的头摁在港水里淹了多次，差点将我淹死。2015年8月28日，俩人到婚姻登记部门准备办理离婚登记手续，因我有病未办成。2015年9月10日上午9时，被告来到我娘家要我回家，我不同意，他就到厨房拿了把菜刀，将我的左耳割伤，在医院缝了十几针。2015年9月12日，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我到武汉一家单位做服务员，未与被告一起生活。2015年农历腊月二十七，被告到武汉找到我，为了见儿子，我便随他一起回了家，第二天就回武汉了。被告于2016年大年初一到纸坊找我，再次对我拳打脚踢，周围群众报警，派出所让我父母把我带回家。我与被告的感情已彻底破裂，加之被告多次对我实施家庭暴力，我已经不能与他共同生活，特再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养并承担抚养费、教育费、医疗费等一切费用。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记信息及被告刘某甲的户籍登记信息复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻及被告诉讼主体资格；
证据三、大冶市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明2015年9月10日被告刘某甲持菜刀将原告左耳割伤、受到公安机关行政处罚的事实；
证据四、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2015年9月12日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求；
证据五、龙角山村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告自2015年8月居住在娘家，双方未同居生活的事实；
证据六、病历复印件及医药费票据七份，拟证明原告于2012年和2016年因患躁狂症治疗服药的事实；
证据七、寻人启事一份，拟证明2016年2月17日原告在武昌火车站出去未归，家人四处寻人的事实。
被告未予书面答辩，其在庭审中辩称：婚生子刘某乙太小，不能缺乏母爱，我与原告感情较好，不同意与原告离婚。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述七份证据均无异议，对原告提交的证据一、二、三、四、六、七，本院予以认定；对原告提交的证据五，因原告于2015年农历腊月二十七日随被告回家居住二天，故对该证明材料本院不予认定。
经审理查明，2012年6月，原告与被告经人介绍认识确立恋爱关系，双方于同年底按农村习俗举行了婚礼，2013年农历九月十九日生育儿子刘某乙，双方于2015年5月2日在民政部门补办了结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告经常不回家，被告劝其回家无果后，便对原告实施殴打，致使夫妻之间产生矛盾。2015年8月，原告与被告开始分居生活。2015年9月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年10月，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原告独自到武汉打工，2015年农历腊月二十七日，原告想念儿子，随被告回家短住二日后外出不归。2016年农历大年初一，被告到武汉接原告回家，因原告不愿回家，双方发生拉扯，当地公安派出所对双方进行了调解未果，原告与被告分居至今。2016年7月11日，原告向法院起诉，再次要求与被告离婚，双方因而成讼。
本院认为：原、被告2012年底按农村习俗举行婚礼后同居生活，后于2015年5月2日在民政部门补办结婚证，可见其婚姻基础较牢固。双方因家庭琐事时而发生争吵，原告经常不回家，被告劝说无果后殴打原告，致使夫妻之间产生矛盾，原、被告双方均有过错。本院于2015年10月判决不准许原、被告离婚后，原告外出打工，后于2015年农历春节前随被告回家短住几日，可见双方的感情尚未破裂。若在今后生活中，原、被告能改正各自的不足，珍惜夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一六年八月十六日
书记员 顿朝霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初327号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒋某友，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县，因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人陈惠菁，广东惠天好律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人蒋某友犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蒋某友及其辩护人陈惠菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蒋某友是惠阳区沙田镇汇林达厂保安人员，2017年3月中旬至4月17日期间，被告人蒋某友在惠阳区沙田镇汇林达厂大门值班之际，四次盗窃了该厂囤放废品仓库的废弃铝材共197.9公斤，后将盗得的铝材废品卖给了附近收废品的练某（另案处理），蒋某友共获利约1000元人民币。2017年4月18日13时，惠阳区沙田镇汇林达厂员工王某报案至沙田派出所，沙田派出所的民警赶到现场，将被告人蒋某友抓获归案。经鉴定，被盗铝材价值为3576元人民币。认定上述事实的证据有：被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录；辨认笔录；抓获经过；监控视频等。被告人蒋某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
根据被告人蒋某友的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处被告人蒋某友有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋某友对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，但认为公诉机关量刑建议较重，请求从轻处理。及其辩护人的辩护意见，被告人蒋某友归案后如实供述，认罪态度好，系坦白；被告人蒋某友盗窃后销赃所得仅为1000余元，造成后果不严重；被告人蒋某友没有犯罪前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月中旬至4月17日期间，被告人蒋某友系惠州市惠阳区沙田镇汇林达长保安人员，负责大门值班。期间，被告人蒋某友趁值班之际，窜至该厂囤放废品的仓库，四次盗窃废弃铝材共1967.9公斤（经鉴定，价格为人民币3576元）。被告人蒋某友将盗得的废弃铝材卖给了附近收废品的练某（另案处理），共获利约人民币1000元。被告人蒋某友于2017年4月18日经传唤到案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人练某、王某证言及辨认；扣押决定书、扣押清单；价格认定结论书及鉴定意见通知；现场勘查记录、现场指认；被告人蒋某友供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某友以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某友到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民一终字第00828号
上诉人(原审原告):许光山，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省寿县。
上诉人(原审原告):刘文元，女，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外现代汉城P楼34-4室，组织机构代码57851007-4。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人许光山、刘文元因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院(2015)寿民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：许光山、刘文元诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现许光山、刘文元购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此许光山、刘文元在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回许光山、刘文元的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院(2015)寿民二初字第00328号民事判决；
二、驳回原告许光山、刘文元的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初235号
原告卢某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告卢某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号负一层78号房产，合同约定建筑面积为47.35平方米，单价为14436.09元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为46.85平方米。被告多收了购房款7218.04元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币7218.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号负一层78号房产，建筑面积47.35平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米14436.09元，总金额为683549元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年8月8日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为46.85平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款7218.04元［14436.09元／㎡×（47.35㎡-46.85㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告卢某房屋面积差异购房款7218.04元。
本诉案件受理费50元、保全费92元，两项共计142元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2770号
申请人：陈必武，男，1962年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：米高玉，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人陈必武诉被申请人米高玉民间借贷纠纷一案，申请人陈必武于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人米高玉名下价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陈必武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人米高玉名下价值50000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一八年八月八日
书记员 张力魁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢24号
申请执行人刘忠梅,女,汉族,1966年7月22日出生,北满特钢公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道黎明委。
被执行人徐红兵，男,1957年9月5日出生，汉族，无职业,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘忠梅与被执行人徐红兵房屋买卖合同纠纷一案中，刘忠梅于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第143号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求徐红兵协助将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道办事处黎明委乙拐4-1-2-3号房屋更名过户其名下。本院在执行过程中，依法向房屋管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，同时徐红兵自动履行了协助义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 李
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01010号
原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂，住所地常熟市辛庄镇轻纺园。
经营者徐国军。
被告张文利。
原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂诉被告张文利劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟艳伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂的负责人徐国军、被告张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂诉称：被告于2015年3月12日进入原告处工作，双方约定被告系学徒工，并签订学徒协议书一份，约定被告每月领取生活费，剩余的学徒补助费至2015年底一并结算，如果中途离厂，被告自愿放弃学徒补助费，而且根据原告车间规章制度规定，中途离厂，也不予结算工资。被告做到2015年5月底，2015年6月1日离开，被告已领取生活费2000元。根据双方约定，原告无需再支付被告学徒补助费或者工资，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判决原告无需向被告支付工资5571.33元。
被告张文利辩称：被告进厂时，开始是说做缝纫学徒工，后原告说厂里没有小烫，又让被告做小烫工作，口头约定每月4000元，后来算2015年3、4月工资时只有2000多元，被告觉得太低，做到五月底就不干了。被告在职期间共领取生活费2000元，故原告应支付被告2015年3月至5月的剩余工资，被告对仲裁认定的工资5571.33元予以认可。
经审理查明：被告张文利于2015年3月12日进入原告处工作，2015年3月17日，双方签订学徒协议书一份，约定被告自2015年3月17日起在原告处学徒，到2015年年底止。此期间，被告每月领取生活费，剩余学徒补助费到2015年年底放假时结清，若被告中途离厂，则自愿放弃学徒补助费。被告正常工作至2015年5月底。被告2015年3、4月份的工资分别为2209元、2500元，被告已领取生活费2000元。
另查明：原告发出的招工广告中载明：“本厂因扩大生产需招：熟练缝纫工80名学徒工10名小烫工2名熟练工工资：4500-6000元学徒工工资：3000-4000元……”。
又查明：原告车间规章制度第6条规定“职工凡中途离厂，工资一律不结算，无理取闹达到个人目的或得到厂方同意被开除出厂的工资减半，敬请自重。中途离厂伙食、房租、水电自理。”该车间规章制度并未经民主程序，且未告知被告相关内容。
再查明：2015年6月26日，张文利向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市辛庄镇龙梅服饰厂支付2015年3月至5月的剩余工资6700元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年8月5日作出了常劳人仲案字（2015）第681号仲裁裁决书，裁决常熟市辛庄镇龙梅服饰厂支付张文利工资5571.33元。常熟市辛庄镇龙梅服饰厂对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告主张被告正常工作至2015年5月底，其妻子孙小娇正常工作至2015年6月6日，但两人在原告职工宿舍居住到2015年6月9日才离开，两人应支付该期间的房租费及水电费总计180元。被告及其妻子孙小娇对原告主张的房租费、水电费180元予以认可，同意在孙小娇的工资中予以扣除。
以上事实，由学徒协议书、工资结算单及领取单、考勤表、招工广告、仲裁申请书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。劳动者的劳动报酬由用人单位结算和发放，用人单位有义务提供相关证据，如无法提供，用人单位将承担举证不能的不利后果。原被告经结算确认被告2015年3、4月的工资分别为2209元、2500元，本院予以确认。关于被告2015年5月的工资，仲裁裁决参照被告2015年3月、4月的工资标准核算被告2015年5月的工资并无不当，被告对此无异议，且金额也远低于原告招工广告中载明的工资标准。另外，原告也未能提供证据证明被告2015年5月的工资金额。故本院对仲裁裁决认定被告2015年5月的工资2862.33元予以认可。关于原告主张按双方约定，被告系学徒工，中途离厂，不应再支付剩余工资的要求，因原告的车间规章制度并未经民主程序，且规章制度的相关规定及学徒协议书的约定亦违反法律规定，故本院对原告的该主张不予支持。因被告已领取生活费2000元，故原告还应支付被告工资5571.33元（2209＋2500＋2862.33-2000）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂于本判决生效之日起十日内支付被告张文利工资人民币5571.33元（如采用转账方式支付，请汇入被告张文利指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市辛庄镇龙梅服饰厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初52号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市高新区，现住辽宁省本溪市高新区。2015年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2015年10月20日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年10月21日被额尔古纳市公安局执行逮捕，2015年11月2日额尔古纳市公安局取保候审；2016年3月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年6月6日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日13时许，在内蒙古自治区额尔古纳市恩和俄罗斯民族乡朝阳屯詹某甲探矿队的宿舍，屈某某、祁某某与被告人吴某某因伙食问题与工程承包人詹某甲发生争吵，随后双方发生厮打，当詹某甲的父亲詹某乙看见双方厮打时就上前劝阻，在劝阻过程中与被告人吴某某发生争执，后被害人詹某乙用斧子打被告人吴某某，被被告人吴某某躲开，随后被告人吴某某用手中空心钢管击打被害人詹某乙腰部右侧，造成被害人詹某乙右侧第9、10、11肋骨骨折，右侧血气胸，右肺萎60%的损伤。2015年8月3日，经额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人詹某乙所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，屈某某、祁某某与被告人吴某某共同赔偿被害人詹某乙经济损失人民币41000元。同时，詹某甲与被害人詹某乙出具谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（空心钢管）照片，书证（受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、谅解书、收条、入院病历、意见书、补充侦查办案说明），证人屈某某、祁某某、詹某甲、冯某某、李某的证言，被害人詹某乙的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，额尔古纳市公安局物证鉴定室（额）公（法）鉴（临检）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人詹某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吴某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 辛艳红
二〇一六年六月八日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00018号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，女，1958年6月8日生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
原审被告人王某某（又名王培吉、王双顶），男，1968年5月30日生，汉族，初中文化，原新沂市合沟镇后湖村党支部副书记兼治调主任。现取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人田某某提出附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）新刑初字第0508号刑事附带民事判决，判处被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项损失10846.64元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2013）新刑初字第0508号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
代理审判员 陈浩亮代理审判员李建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 秀 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3371号
被执行人:付海滨,男,1980年7月18日出生于山东省宁津县,汉族,文盲,无职业,住山东省宁津县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人付海滨犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人付海滨罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3371号案件中对被执行人付海滨的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉甫，男，1958年9月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明昌，男，1955年2月18日生，汉族，住如皋市。
再审申请人张吉甫因与被申请人李明昌排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初399号民事判决及本院（2016）苏06民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张吉甫申请再审称，1、一、二审对“四至”的错误认定，导致其判决结果错误；2、一、二审认定“老宅地”土地承包结营权归被申请人，侵犯了再审申请人承包（0.994亩）的经营使用权。
被申请人李明昌提交意见称，一、二审判决正确，土地的权属以登记为准。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状等民事责任。本案中，被申请人李明昌父亲李佰祥户的归户清册上载明“近田”的四至为东至大路，西至宽国，南到吉甫，北至大路。该清册上载明的四至为二轮土地承包后新的四至，根据该四至，本案诉争土地位于李明昌父亲李佰祥户归户清册上载明“近田”的四至以内，李明昌对诉争土地享有土地承包经营权。李明昌主张张吉甫停止侵害其土地承包经营权的行为，返还诉争土地，应予以支持。
对于再审申请人张吉甫的再审申请理由，经查，张吉甫称李明昌“近田”四至登记是错误的，登记时张吉甫家的老宅没有拆除，2001年才拆除老宅。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，本法2003年3月1日实施前，已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，该承包继续有效，李明昌、张吉甫所在村已于1998年完成了二轮承包，并颁发了土地承包经营权证，李明昌于1998年即取得了诉争土地的土地承包经营权。张吉甫认可除“老宅地”外，其他承包地四至并未登记错误，在张吉甫未能提供充分证据推翻土地承包清册的情况下，双方的权利义务仍应以相关权证为准。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，再审申请人张吉甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张吉甫的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马思涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初179号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人莫庆晖，男，1970年8月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。因犯非法持有毒品罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月30日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］179号起诉书指控被告人莫庆晖犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫庆晖同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人莫庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年4月18日17时许，被告人莫庆晖窜至河池市宜州区欧某的门面，被告人莫庆晖趁无人注意之机，将被害人欧某放在桌子上的一部OPPO牌R11PLUS型手机及一个装有现金人民币1000元的钱包盗走，后被告人莫庆晖将所盗手机卖给一陌生男子。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见欧某明被盗的OPPO牌R11PLUS型手机价值2969元。
对于指控的犯罪事实，被告人莫庆晖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗手机购买发票，本院（2016）桂1281刑初30号刑事判决书及广西壮族自治区桂中监狱（2017）桂中狱释字第1346号释放证明书，河池市公安局宜州分局宜公（城北）行罚决字[2018]第00008号行政处罚决定书，被告人莫庆晖的户籍证明，被害人欧某的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2018〕104号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫庆晖在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫庆晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫庆晖犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人莫庆晖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫庆晖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫庆晖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫庆晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人莫庆晖于判决生效后十日内退赔欧某3969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年八月十六日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00226号
公诉机关和县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年3月15日出生于安徽省和县，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年8月7日晚21时许，被告人高某甲与被害人纪某在同一饭店吃烧烤，期间双方因琐事发生口角并使用啤酒瓶对砸。打斗中，纪某被高某甲持啤酒瓶砸中头部。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人纪某右额骨凹陷性骨折伴右额部硬脑膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
公诉人当庭出示了被告人高某甲的供述，宣读了被害人纪某的陈述，证人高某乙、毛某、李某、王某甲、宋某、石某、王某乙的证言，出示了常住人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、法医鉴定、协议书等证据材料。
公诉机关认为：被告人高某甲为琐事持凶器行凶，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人高某甲能自动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月7日晚21时许，被告人高某甲与毛某、李某、王某甲及其哥哥高某乙等五人在和县姥桥镇姥桥街道小马烧烤店吃烧烤。同时，被害人纪某与吴某、孙某、宋某等四人也在该店吃烧烤，双方所坐的二张桌子靠的很近。期间，高某乙不小心碰到吴某，二人为此发生口角并使用啤酒瓶对砸。纪某上前拉架，被高某甲持啤酒瓶砸中头部后睡倒在小马烧烤店门口。经和县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人纪某右额骨凹陷性骨折伴右额部硬脑膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人纪某经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息，证实被告人高某甲达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人高某甲系案发后主动投案自首。
3.前科查询证明，证实被告人高某甲无违法犯罪记录。
4.协议书，证实被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议，被告人已取得被害人的谅解。
5.证人高某乙的证言，证实案发当晚，其和弟弟高某甲及其几个朋友在小马烧烤店吃烧烤，期间其和坐在隔壁桌的人发生口角，继而双方互殴。高某甲用啤酒瓶将对方一个男子的头部砸伤。
6.证人毛某、李某、王某甲的证言，均证实案发当晚，几人和高某乙、高某甲兄弟俩在小马烧烤店吃烧烤，桌子旁边还有四个男子也在吃烧烤。期间高某乙、高某甲兄弟二人和对方发生口角，继而厮打在一起，双方用啤酒瓶互砸。高某甲用啤酒瓶将对方一个男子的头部砸伤。
7.证人宋某的证言，证实其和朋友纪某以及纪某的二位姐夫一块在小马烧烤店吃烧烤，期间纪某的姐夫吴某与坐在他后面的一名男子因身体碰擦，发生口角，继而双方厮打在一起。对方的一个人用酒瓶将纪某砸睡倒在地上。
8.证人石某、王某乙的证言，均证实案发当晚，有二伙人在自己经营的烧烤店里吃烧烤，不知道发生什么事情，双方互相用啤酒瓶互砸，结果导致双方均有人受伤，其中有一人受伤较为严重。
9.被害人纪某的陈述，证实其和二位姐夫及一位朋友在小马烧烤店吃烧烤，期间大姐夫吴某与坐在他后面的一名男子因身体碰擦，导致互相推搡，双方发生打斗。其上去拉架被对方的一个男子用啤酒瓶砸到头部。
10.被告人高某甲的供述，证实案发当晚，其和哥哥高某乙及其几个朋友在小马烧烤店吃烧烤，他们桌子旁边有四个男子也在吃烧烤。期间哥哥高某乙和对方一个人发生口角，双方用啤酒瓶互砸。其上前帮忙用啤酒瓶将对方一个男子的头部砸伤，被砸的男子睡倒在小马烧烤店门口。
11.鉴定结论，证实被鉴定人纪某右额骨凹陷性骨折伴右额部硬脑膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。
本院认为：被告人高某甲为琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人高某甲的罪名成立。案发后，被告人高某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿自行和解，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人高某甲系初犯、案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 周学武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保16号
申请人：唐山奥成实业集团有限公司。
法定代表人：曹锦，该公司董事长。
被申请人:石增涛，男，1991年5月17日出生，汉族，住唐山市玉田县，住唐山市玉田县。
被申请人：王丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住唐山市玉田县，住唐山市玉田县。
申请人唐山奥成实业集团有限公司，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全,请求查询并冻结被申请人银行存款5.5万元或查封同等价值的其他财产,并以担保人高春艳名下银行存款5.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山奥成实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石增涛、王丽名下银行存款5.5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人高春艳名下银行存款5.5万元。
案件申请费570元，由申请人唐山奥成实业集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一八年二月五日
书记员王学国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第578号
上诉人（原审被告）孙凯，男，1982年6月10日生，汉族。
上诉人（原审被告）胡廷侠，女，1956年2月24日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫春玲，女，1973年5月7日生，汉族。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
上诉人孙凯、胡廷侠因与被上诉人闫春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙凯及孙凯、胡廷侠的委托代理人王莹，被上诉人闫春玲及其委托代理人胡志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月12日，闫春玲（乙方）通过天丰中介公司与胡延侠、孙凯（甲方）签订房屋买卖合同，约定：一、甲方拥有坐落于贾汪区贾汪206国道东侧东方宜家33-1-602的房屋，面积93.68平方米；二、甲方自愿将上诉房屋卖给乙方，房屋总价为人民币拾叁万柒仟元整，甲方自愿向中介方抵押1证，中介费1000元由乙方承担，乙方应向甲方预付买房押金贰万叁仟元，付款方式现金；三、甲方保证其委托销售的房屋产权清晰，无任何形式纠纷，并向乙方提供齐全的房屋产权资料。凡因甲方故意隐瞒事实或提供的资料不实等原因造成的损失，甲方应付全部责任；五、甲乙双方如有一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金肆万陆仟加中介费壹仟元。任何一方违约，中介费不退还。合同签订后，闫春玲向胡延侠、孙凯预付了买房押金23000元并缴纳了中介费1000元。
2013年9月11日闫春玲约孙凯去涉案房屋查看供水情况，发现不能正常供应，经向物业部门询问，该小区供水时间为：早上5-8时，中午11-14时，晚上17-22时。2013年9月25日，闫春玲诉至原审法院，要求胡延侠、孙凯退回购房押金23000元、退回中介费1000元并支付违约金（按本金23000元，从2013年8月12日起，计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告与原告签订房屋买卖合同时故意隐瞒了房屋供水存在重大瑕疵的问题，严重影响了房屋居住生活的使用功能，不能实现正常居住生活的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还预付的购房押金23000元法院予以支持，被告辩称预付购房押金为担保金不予返还无法律依据不予采信。原告要求被告返还1000元中介费，因中介费是由原告支付给中介公司的，故该诉请法院不予支持。原告要求被告支付违约金（按本金23000元，从2013年8月12日起，计算至给付之日止，按银行同期贷款利率计算），原告在签订合同时通过其侄子购买涉案房屋，其侄子闫衬意也住在该小区，虽然被告未告知房屋供水存在瑕疵问题，但原告对房屋相关事项也未尽注意义务，原被告双方都存在一定过错，应各自承担相应责任，故原告要求被告支付违约金法院不予支持。据此，判决如下：（一）被告孙凯、胡廷侠于本判决生效后二十日内返还原告闫春玲预付购房押金23000元；（二）驳回原告闫春玲的其他诉讼请求。
上诉人孙凯、胡廷侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在违约在先的情况下，编造没有水的理由来逃避违约责任。原审法院仅以2013年9月11日去涉案房屋查看的供水情况为依据作出判决过于牵强。2013年9月11日是因涉案房屋所在小区维修管道暂时停水，上诉人之后多次要求再去现场查看，均遭到拒绝。事实证明涉案房屋是能正常使用的。一审法院判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人闫春玲答辩称：一审法院审理时陪同上诉人和被上诉人到涉案房屋小区实际进行了解，发现供水不能及时，水流很细，不能达到生活要求，但是并没有停水。一审也有证人出庭作证证明供水不能及时，一天供三次水。在签订合同之前，被上诉人是不了解情况的，签订合同后才发现问题。一审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案房屋是否存在足以影响居住的情形，一审法院判决上诉人返还被上诉人购房押金是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人向法庭提交了照片12张、维修收据2张、维修工书写的证明一份及水管一段，证明涉案房屋可以正常供水，当时不能供水是因为水管堵塞。被上诉人闫春玲的质证意见为：对维修工的证明有异议，其既不是自来水公司人员也不是物业人员，不能证明可以24小时供水；照片不能证明管道有堵塞的事实，只能证明了添加了水泵换了管子。针对一审查明的事实，上诉人认为2013年9月11日去涉案房屋查看供水情况，不能正常供水是因为当时正在维修管道；早上5-8时、中午11-14时、晚上17-22时，这三个时间段并不是供水的时间，而是加压的时间，通过加压保证一天都可以供水。
被上诉人未向本院提交新的证据，二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，涉案小区不能正常供水已经小区物业管理人员证实，上诉人提供的证据不足以证明其主张，且上诉人认为小区可以正常供水的主张也与其为供水管道添加水泵的行为相矛盾，涉案房屋存在不能正常供水的情形，影响了房屋居住生活的使用功能，不能实现正常居住的目的。根据法律规定，因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，被上诉人以涉案房屋不能正常供水，影响正常使用为由拒绝接收涉案房屋，要求返还购房押金的主张，应当予以支持。原审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费375元，由上诉人孙凯、胡廷侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年四月一日
书记员 孙晓明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2459号
解封保全申请人：尚希平，男，1973年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区环城北路2号院3号楼1单元9号。
被申请人：周勇，男，1967年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院于2018年7月12日作出（2018）豫0802民初2459号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周勇名下价值60000元的财产。原告尚希平于2018年8月7日向本院申请解除对被告周勇名下位于焦作市解放区建设西路焦电一号院15号楼333号房产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人周勇名下位于焦作市解放区建设西路焦电一号院15号楼333号的房产查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一八年八月八日
书记员 周群杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3682号
申请人：刘永忠，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，总经理。
刘永忠与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘永忠于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，刘永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘丽娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执716-2号
申请执行人杨学纲，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人张兆凯，男，1974年4月9日出生，汉族。
被执行人石可双，女，1976年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第379号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人
二、冻结期限:年月日--年月日
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一X年X月X日
书记员 钟景秀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1970号
原告：刘正武，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：吴兴红，1971年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
原告刘正武与被告吴兴红债权转让合同纠纷一案中，原告刘正武于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正武的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘正武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘正武负担。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38078号
原告王志明，男，1953年3月11日出生。
被告北京广发房地产经纪有限公司甘佳园分公司，营业场所北京市朝阳区青年路甘露园中里2号2-2#住宅楼1层2单元101室。
负责人程海江，经理。
委托代理人刘贺生，男，1971年1月20日出生，北京广发房地产经纪有限公司甘佳园分公司经理。
被告北京广发房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼132、133室。
法定代表人李铁柱，经理。
委托代理人刘贺生，男，1971年1月20日出生，北京广发房地产经纪有限公司甘佳园分公司经理。
原告王志明（以下称原告）与被告北京广发房地产经纪有限公司甘佳园分公司（以下单独提起称甘佳园分公司，一并提起称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，并于诉讼中依职权追加北京广发房地产经纪有限公司（以下单独提起称广发公司，一并提起称二被告）作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人刘贺生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，我和甘佳园分公司签订《代理房屋出租合同》，约定我向甘佳园分公司租用卧室一间，租期为2012年9月7日至2013年9月8日，每月租金1000元、付款方式为季付，保证金1000元。合同签订后我交纳了房屋保证金1000元，并按期支付房租。合同期满后，我持身份证、保证金条及合同到甘佳园分公司要求退还保证金，但是甘佳园分公司以收取中介费为名拒绝退还。故我诉至法院，请求判令二被告退还房屋保证金1000元。
二被告共同辩称：原告所述双方签订合同情况属实，广发公司在签订合同后确实收取了原告房屋保证金1000元。合同履行完毕后我们没有将保证金退还原告，主要原因是原告在合同期满后私下与房主签订了续租合同，违反了合同第五条第五款的约定，属于违约行为，因此我方要求用房屋保证金冲抵违约金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月6日，原告（乙方）与甘佳园分公司（甲方）签署《代理房屋出租合同》，原告向甘佳园分公司承租北京市朝阳区某房屋一间（以下简称涉案房屋），租赁期限自2012年9月7日至2013年9月8日，月租金1000元，支付方式为季付，并交纳一个月房租作为房屋各项费用保障金。合同第三条约定：“合同期满乙方需持本人身份证原件、保障金条及合同到甲方处清结各项费用，退还保障金；如乙方所带证件不齐或保障金条丢失，甲方有权拒付；在合同期内保障金不能充抵房租”。合同第五条第5款同时约定：“租赁期满当日，乙方应无条件退租，并将房屋设施点清以良好状态交付甲方，如有损坏须照价赔偿。乙方合同期满后，不得与此房业主私下建立租赁关系，否则视为违约，乙方需赔偿甲方二个月租金为违约金。若逾期未退房，甲方按一月租金收取乙方违约金。”合同签订当日，原告向广发公司交纳房屋保证金1000元，广发公司向原告出具房屋保证金收据。
上述合同租赁期限届满之次日，原告与涉案房屋房主续签了租赁合同。二被告认为如果原告未与房主提前协商好，公司就能与房主续签下一年度的合同，原告与房主续签的行为违反了双方合同约定，系违约行为，故主张以房屋保证金充抵违约金。原告则认为续签发生在合同期满之后，二被告的代理期限已经届满，且双方合同中关于期满不得与房主续签属于霸王条款，应当无效。经询，甘佳园分公司系广发公司的分公司，没有独立的法人资格，亦无独立注册资本，不能独立对外承担责任。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋保证金收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。根据庭审查明的事实及现有证据，二被告在与原告签署《代理房屋出租合同》时并未确定能够获得下一年度涉案房屋的代理权，在此情况下即于合同第五条第5款约定原告在租期届满后不得与房主私下建立租赁关系，限制了原告在合同期满后的交易自由，加重了原告的责任，系格式条款，应属无效，二被告以此主张保证金充抵违约金本院不予支持。现双方租赁合同已经履行完毕，原告履行了合同义务，并无欠付租金及其他费用之情节，其交纳的保证金应当予以退还。因原告主张的房屋保证金系广发公司收取，甘佳园公司未收取上述款项且无独立法人资格，故应当由广发公司负责退款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京广发房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王志明房屋保证金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 周墨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1235号
申请执行人孟庆峰，个体户。
被执行人陈利，无业。
申请执行人孟庆峰与被执行人陈利为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月20日作出（2014）普民初字第4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人陈利银行无存款，无车辆登记，房屋与第三人邵云阁共有，并抵押在中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部已在大连市中山区人民法院起诉，我院暂无法处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初244号
原告厦门市鑫协信塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郭晓芬，董事长。
委托代理人龚立民，男，汉族，1977年6月7日出生，住福建省厦门市湖里区，系公司职员。
被告厦门康迪威卫浴工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人谢家福，总经理。
原告厦门市鑫协信塑胶制品有限公司与被告厦门康迪威卫浴工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市鑫协信塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市鑫协信塑胶制品有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一六年一月十三日
代书 记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3598号
原告：吴持肖。
委托代理人：李桃梅。
被告：张春华。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
被告：卢江洪。
原告吴持肖为与被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司、卢江洪民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴持肖的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司、卢江洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年8月29日，被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司向原告借款260万元，并出具借条一份，借条约定借款期限至2012年9月27日止，月利率6%，管辖法院为东阳市人民法院，该笔借款由被告卢江波提供连带担保，担保人承担借款人还清借款本息和违约金的连带责任。借款到期后，三被告分文未还，为此原告诉至本院，请求法院判令：一、被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司立即归还借款本金260万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年8月29日起计算至实际履行之日止；二、被告支付原告实现债权的律师费101400元；三、由被告卢江洪对上述借款本息及律师费承担连带责任保证；四、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求第一项中利息的起算时间为其中借款170万元自2012年8月29日起，借款90万元自2012年9月12日起计算利息，变更诉讼请求第三项为要求被告卢江洪对上述借款本息承担连带责任；原告撤回了第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、收条及转帐凭证各一份，用以证明2012年8月29日被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司向原告借款260万元并约定利息、借款期限，由被告卢江洪承担连带保证的事实。
被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司、卢江洪未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年8月29日，被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司因房产开发所需向原告借款260万元，同日向原告出具借条一份，约定利息按月利率6%计算，借款期限从2012年8月29日起至2012年9月27日止，由被告卢江洪提供连带责任保证。被告卢江洪在借条担保人一栏处签字捺印，并表示确知借款人借款用途合法愿意担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任。被告张春华在借条中注明借款打入卢江洪帐号用于项目用款。原告于2012年8月29日汇入被告卢江洪帐户170万元，于2012年9月12日汇入被告卢江洪帐户90万元。借款到期后，被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司未归还借款本息、被告卢江洪也未承担保证责任，原告催讨无果诉至法院。
另查明，被告张春华系被告阜阳市宏业房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司向原告借款260万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告卢江洪为借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，依照法律规定保证期间确定为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已超过六个月的保证期，且亦无证据证明其在保证期内向被告卢江洪主张过权利，故被告卢江洪的保证责任依法免除。对原告要求被告卢江洪承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。双方约定借款按月利率6%计算利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予以准许。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴持肖借款本金260万元，并支付利息（其中借款170万元利息从2012年8月29日起，借款90万元利息从2012年9月12日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，保全费5000元，由被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 楼正今
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王群英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申504号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)银基贸易发展(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁国兴，该公司董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人何丹。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人奚戟，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海南浦食品公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈磊，该公司董事长。再审申请人银基贸易发展(深圳)有限公司(以下简称银基深圳公司)因与被申请人上海南浦食品公司浦东分公司(以下简称南浦公司)、上海一佳物流有限公司(以下简称一佳公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银基深圳公司申请再审称：本案中的有关2000箱永福酱酒(老酒)、8000箱永福酱酒(十年)的履行，是基于2011年初与一佳公司签订的年度《经销协议》的交付。而《合作备忘录》签订于2012年元月。一佳公司主张回购基于《合作备忘录》所购进的滞销酒，没有事实依据。一佳公司坚持的诉请依据是《合作备忘录》所形成的买卖关系，而主张回购的酒是基于《经销协议》的履行产生，故一审判决脱离了基础合同关系，与法有悖；而二审维持一审判决，是适用法律错误。且《经销协议》双方约定有仲裁条款，排除了法院的管辖权，决定了人民法院不可能脱离诉因所依托的法律关系迳自判决。此外，银基深圳公司上海分公司在出具《回购承诺函》前的一个多月前即经过工商机关公示注销，决定了该函不具备效力。即便有所谓的《回购承诺函》，也只能依法由具体行为人承担责任。原审判决在事实认定和法律适用上错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院认为，银基深圳公司与一佳公司先签有《经销协议》，后又与一佳公司、南浦公司及案外人上海浦星贸易有限公司等签订《合作备忘录》，《合作备忘录》系签约各方形成了新的法律关系，《合作备忘录》对签约各方均产生法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，依法对此应当无可争议。根据一、二审法院审理查明的事实，银基深圳公司主张一佳公司的诉请系基于《经销协议》项下的履行而产生，与《合作备忘录》无关或《合作备忘录》没有实际履行，依据并不充分。故一、二审法院的判决对银基深圳公司主张的回购标的物只可能是基于《经销协议》的意见不予采信，并无不妥。《合作备忘录》并不附有仲裁条款，故银基深圳公司以《经销协议》双方约定有仲裁条款，排除了法院的管辖权的理由不能成立。关于银基深圳公司上海分公司向一佳公司出具的回购承诺函系当事人的真实意思表示，产生的法律后果应由银基深圳公司承担的理由，一、二审判决中已有阐述，本院予以认同。银基深圳公司所称《回购承诺函》的民事责任只能由具体行为人承担的意见，本院不予支持。一、二审法院的判决查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，银基深圳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回银基贸易发展(深圳)有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19749号
原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠。
委托代理人彭胜伟，男。
被告上海新吴泾资产投资经营有限公司，上海市闵行区虹梅南路XXX号第一幢3108室。
法定代表人金伟。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告上海新吴泾资产投资经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,122.95元，由原告上海和为实业有限公司负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年八月二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初2252号
原告:陈某，住静宁县。
被告：齐某，住静宁县。
原告陈某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告在本院送达预交诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员王健
二〇一八年八月七日
书记员曹慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执446号
被执行人：李绍川，男，生于1996年4月28日，住四川省绵竹市。
被执行人李绍川盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初227号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍川未履行缴纳罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3303号
上诉人（原审被告）：董国辉，男，1968年3月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：马蔚方，女，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审原告）：上海科迪计算机系统工程有限公司。住所地：上海市松江区五厍示范区西厍一路***号。
法定代表人：朱耀玞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
原审被告：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：张其英，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人董国辉、马蔚方因与被上诉人上海科迪计算机系统工程有限公司、原审被告吴云朋、张其英买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董国辉、马蔚方在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董国辉、马蔚方自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3725号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第83号
原告付某。
被告孟某甲。
原告付某与被告孟某甲离婚纠纷一案，原告付某于2014年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，她与被告孟某甲1999年经人介绍认识，不久后便登记结婚。她本人是再婚，婚后带着与前夫的女儿和被告孟某甲一起生活，后女儿改名孟某乙。婚后，她与被告孟某甲又生育一女儿孟某丙。共同生活以后，她才发现孟某甲大男子主义思想严重、性格暴躁，经常对她拳打脚踢，对她缺乏起码的关心体贴。另外，被告孟某甲很是嫌弃大女儿，连上学的学费都不想交。她生病诊断患子宫肌瘤，被告孟某甲既没有给予关心，也没有筹集医疗费用。综上，被告孟某甲的行为严重伤害了她们的夫妻感情。为此根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。请求依法判决她与被告孟某甲离婚，对个人财产和共有财产依法予以分割。
被告孟某甲辩称，他不希望离婚，如果真要离婚的话，他要求抚养女儿孟某丙。另外家庭财产分割的同时也要一并处理债务的分担。
经审理查明，原告付某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，原告付某系再婚，其携与前夫生育女儿“孟某乙”和被告孟某共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名孟某丙。婚后，原、被告性格差异巨大、处世观点冲突的矛盾逐步显现，二人经常因日常琐事、子女抚养教育、钱物管理等事务争吵，严重时甚至引发肢体冲突。随着时间的推移，原、被告间的矛盾日益尖锐，相互之间信任程度降低，夫妻感情慢慢淡漠。2014年3月，原、被告再次由给付女儿生活费的事由引发冲突，原告付某负气离开并搬回娘家居住，二人自此分居。此后，被告孟某甲曾尝试缓各矛盾，接付某回家，但数次未果。原、被告分居状况持续至今。
另查明，原、被告分居后，女儿孟某丙与被告孟某甲生活在一起，现已在居住地附近入学。付某的个人财产被子3床、褥子3床、21寸彩电1台（已损坏）日前存放在被告孟某甲的住所内，现由孟某甲占有控制。原、被告在婚姻关系存续期间积累购置有机动三轮车1辆、冰柜1台、王牌25寸电视机1台、两轮摩托车1辆、电动自行车1辆，现存放在被告孟某甲的住所内。二人还将孟某甲原有旧房拆除翻建新房5间，花费约60000元。另外，原、被告为共同生活，经手借贷产生债务共33500。其中，原告付某经手向闫焕花借款5000元；被告孟某甲经手向孟令建借款15000元，向孟祥雷借款5500元，向孟国萍借款8000元。
上述事实，有结婚证、病历，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告付某与被告孟某甲婚姻基础较差，在婚后共同生活的较长时间内，二人虽共同生育抚养子女，通过勤奋劳动，使得家庭状况逐渐起色，但终因性格差异太大，生活习惯、处世观点不同而经常争吵，并且矛盾长期得不到解决，致夫妻感情逐步淡化。最终双方僵持不下，直至分居。现原告付某坚决要求离婚，审理中经本院主持调解，双方不能达成一致。现原、被告已经失去和好可能，应依法准予离婚。原、被告婚生女儿孟某丙在原、被告分居之后一直随被告孟某甲生活，且其已在居住地附近就学，如改变生活环境恐对其产生不利影响。故确定被抚养人孟某丙随被告孟某甲生活更为适宜。原告付某作为非直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费的一部分，本院根据其实际的收入状况，参照当地人均消费水平适当确定抚养费数额。原告付某对于其存放在被告孟某甲住所中的个人财产享有独立的所有权，其有权要求占有人孟某甲返还财产。对于原、被告的共同财产、共同债务，应当在公平的原则下，根据财物的控制状况、特征属性、产生来源等因素综合予以分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿孟某丙由被告孟某甲抚养，原告付某每年向被告孟某甲支付女儿的抚养费3600元，于当年10月1日前付清，至女儿孟某丙年满18周岁时止。
三、被告孟某甲返还其占有的原告付某的财产被子3床、褥子3床、21寸彩电1台（已损坏）；共同财产机动三轮车1辆、冰柜1台、王牌25寸电视机1台、两轮摩托车1辆、电动自行车1辆、翻建新房5间归被告孟某甲所有；共同债务33500，由原告付某负责偿还5000元（欠闫焕花），由被告孟某甲偿还28500元（包括欠孟令建15000元、欠孟祥雷5500元、欠孟国萍8000元）。
四、驳回原、被告提出的其他诉讼请求。
上述判决第三项确定义务，于本判决生效之日起五日内过付完毕。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年七月十四日
书记员 张 英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，董事长。
委托诉讼代理人：严强，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：王永智，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：刘建芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、刘建芳，一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5092号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：一、朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》非公司真实意思表示，是自己代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对刘建芳的债务承担连带责任明显错误；二、二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。综合天地公司的再审申请事由，本案的争议问题为：一是《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》是否有效，天地公司应否依约对本案债务承担连带责任；二是本案应否中止审理。
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》是否有效，天地公司应否依约对本案债务承担连带责任的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。尽管该合同上天地公司印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的,且该合同经过广州市南方公证处公证，对于作为债权人的银达公司而言，其有理由相信天地公司当时的法定代表人朱清国作出的行为是代表公司的职务行为。《最高额担保/反担保合同》上天地公司印章与工商登记印章不符，存在伪造的事实，是天地公司内部管理的问题，如将查询工商登记资料、工商年检资料以及鉴别真假印章的审查义务完全归于银达公司，违背了合同法公平原则。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，但没有证据证明，一二审判决对此不予支持正确。基于天地公司当时法定代表人朱清国的身份、天地公司印章以及广州市南方公证处的公证，银达公司有理由相信朱清国的行为属于法定代表人的代表行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，一二审判决据此认定朱清国有权代表天地公司签订的《最高额担保/反担保合同》应当属于代表行为，并对天地公司有法律约束力正确。天地公司为刘建芳的债权人银达公司作出反担保行为虽受公司法调整，但由于《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条规定约束的是公司行为，防范的是公司管理层以及控股股东利用公司担保进行不当行为损害公司利益行为，即该规定属于管理性规范，且法律亦未明确规定违反上述规定对外提供担保的行为无效，天地公司据此主张担保条款无效，一二审判决不予支持正确。因此,一二审判决认定《最高额担保/反担保合同》是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效正确，本院予以确认。在银达公司承担保证责任之后，银达公司有权依约根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，一二审判决天地公司依约对本案债务承担连带责任正确，本院予以维持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。上述证据只能说明该刑事案件与本案有关，但公安机关不是针对借款担保行为本身进行立案，而是针对伪造公章的行为予以立案，故该经济犯罪嫌疑案件与本案并非同一法律关系，即本案民事纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开处理。同时结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案民事纠纷案件依法不需要中止审理。天地公司有关本案应中止审理的再审事由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月十三日
书记员 田 良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3167号
上诉人（原审原告）于向杰，男，1976年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司,住所地西安雁塔区西斜七路2号。
上诉人于向杰因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7587号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于向杰以双方达成和解协议为由，于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于向杰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于向杰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
于向杰预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由于向杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 高柱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，董事长。
委托诉讼代理人：严强，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：王永智，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：朱克武，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、朱克武，一审被告广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5091号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：一、朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》非公司真实意思表示，是自己代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对朱克武的债务承担连带责任明显错误。二、二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。综合天地公司的再审申请事由，本案的争议问题为：一是《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》是否有效，天地公司应否依约对本案债务承担连带责任；二是本案应否中止审理。
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》是否有效，天地公司应否依约对本案债务承担连带责任的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。尽管该合同上天地公司印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的,且该合同经过广州市南方公证处公证，对于作为债权人的银达公司而言，其有理由相信天地公司当时的法定代表人朱清国作出的行为是代表公司的职务行为。《最高额担保/反担保合同》上天地公司印章与工商登记印章不符，存在伪造的事实，是天地公司内部管理的问题，如将查询工商登记资料、工商年检资料以及鉴别真假印章的审查义务完全归于银达公司，违背了合同法公平原则。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，但没有证据证明，一二审判决对此不予支持正确。基于天地公司当时法定代表人朱清国的身份、天地公司印章以及广州市南方公证处的公证，银达公司有理由相信朱清国的行为属于法定代表人的代表行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，一二审判决据此认定朱清国有权代表天地公司签订的《最高额担保/反担保合同》应当属于代表行为，并对天地公司有法律约束力正确。天地公司为朱克武的债权人银达公司作出反担保行为虽受公司法调整，但由于《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百四十八条规定约束的是公司行为，防范的是公司管理层以及控股股东利用公司担保进行不当行为损害公司利益行为，即该规定属于管理性规范，且法律亦未明确规定违反上述规定对外提供担保的行为无效，天地公司据此主张担保条款无效，一二审判决不予支持正确。因此,一二审判决认定《最高额担保/反担保合同》是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效正确，本院予以确认。在银达公司承担保证责任之后，银达公司有权依约根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，一二审判决天地公司依约对本案债务承担连带责任正确，本院予以维持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。上述证据只能说明该刑事案件与本案有关，但公安机关不是针对借款担保行为本身进行立案，而是针对伪造公章的行为予以立案，故该经济犯罪嫌疑案件与本案并非同一法律关系，即本案民事纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开处理。同时结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认定。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，本案民事纠纷案件依法不需要中止审理。天地公司有关本案应中止审理的再审事由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月十三日
书记员 田 良
原告姜秀荣诉被告唐亚军、唐亚标、唐亚静、唐亚娟赡养纠纷一案一审民事裁定书
(2014)前民初字第2811号
原告姜秀荣
第一被告唐亚军
第二被告唐亚标
第三被告唐亚静
第四被告唐亚娟
本院在审理原告姜秀荣诉被告唐亚军、唐亚标、唐亚静、唐亚娟赡养纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4937号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座609的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款135660元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座609的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金3703.52元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金1356.6元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座609房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座609房屋卖给原告，房屋总价款为135660元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款135660元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以135660元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢888号
申请执行人大连五里台钢材购销处，所在地大连普兰店经济开发区长店堡社区。
法定代表人金玉然，系该购销处经理。
委托人代理人金修庄，系该购销处副总经理。
被执行人宋广平，系大连普湾新区炮台广平建材商店业主。
申请执行人大连五里台钢材购销处与被执行人宋广平为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月30日作出（2014）普民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，扣押物暂无法处理。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2969号
原告：何田梅，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包向忠，男，蒙古族，农民，现住辽宁省彰武县。
本院审理原告何田梅诉被告包向忠健康权纠纷一案中，因原告何田梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，由原告何田梅负担。
审判员杨敏
二0一七年五月十七日
书记员杨宇莹