广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5618号
原告：谯某，女，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
原告：张悦，女，2004年1月24日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
法定代理人：谯某，张悦母亲，系本案原告之一。
原告：张雯，女，2005年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
法定代理人：谯某，张雯母亲，系本案原告之一。
原告：张先良，男，1953年1月13日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈明礼，系广东绅源律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈明信，系广东绅源律师事务所律师。
被告：龙辉辉，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
被告：广州昌利行货运有限公司，营业场所广州市番禺区。
法定代表人：黄家昌。
委托诉讼代理人：祝国瑞，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴永芳，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良诉被告龙辉辉、广州昌利行货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谯晓蓉，原告张先良，原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良的共同委托诉讼代理人陈明礼，被告龙辉辉，被告广州昌利行货运有限公司的委托诉讼代理人祝国瑞，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人吴永芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告各项经济损失合计人民币790874.55元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内承担直接赔偿责任（包括：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、医疗费2648.15元、遗体辨认服务费用300元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费386279.55元、交通费25000元、住宿费34000元、伙食费10000元、误工费108402.40元）；2、本案诉讼费用由三被告承担（判令由被告迳付给原告）。事实和理由：2017年5月12日3时40分，张辉驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车沿广州市番禺区番禺大道由北往南方向行驶，当车行驶至番禺大道汉溪隧道路段时，因饮酒后驾驶与路中障碍物碰刮倒地，被同方向行驶由被告龙辉辉驾驶的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车碰撞并碾压，造成张辉受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。四原告是张辉的第一顺位法定继承人，被告龙辉辉驾驶的车辆是被告广州昌利行货运有限公司所有的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。我方认为，事故责任划分错误，一、被告龙辉辉驾驶车辆对路面情况注意不够，操作不当，没有确保安全距离，以及严重超载，是事故的直接原因；二、张辉虽然酒精超标、准驾车型不符、未戴头盔，但张辉已经倒地，其处于静止状态，前述原因并非事故发生的直接原因，是间接原因；三、事故发生时没有监控，不足以认定张辉与路中障碍物碰刮倒地。故各被告应承担50%的赔偿责任。
被告人保财险广州分公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险以及200万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内；关于免责条款，已在投保人在投保时尽提示义务，并将保险条款、保险合同一并给予被保险人。请求法庭核实肇事方的驾驶证、行驶证是否在年检有效期内，根据商业三者险保险合同约定，若不在有效期内则不承担赔偿责任；请求法庭核实肇事方是否具备相关的道路运输资质、从业资质，根据保险合同约定，无相关资质则我司不承担赔偿责任；请求法庭核实肇事车辆是否与记载的准驾车型不相符，结合原告提交的证据显示肇事司机的驾驶证在实习期内，根据责任免除条款第二条第四、五、六以及第三条第一之约定，我司不负赔偿责任。根据交警部门的认定，肇事车辆超载，根据保险合同约定，我司有10%的绝对免赔率，我司认为应从保险赔偿款中扣除10%；肇事司机在事故中承担次要责任，超出交强险部分，我司仅承担30%赔偿责任。请求法庭核实被告垫付费用情况，并在本案中一并处理。2、对于原告主张：医疗费，应扣减非医保用药。精神损害抚慰金，根据商业三者险保险条款约定，商业三者险不负赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准、金额均有异议。
被告龙辉辉辩称：本人B2驾驶证并非在实习期，仅是A1驾驶证在实习期内。
被告广州昌利行货运有限公司辩称：关于超载问题，不予认可人保财险广州分公司的意见。其他与被告人保财险广州分公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日3时40分，张辉【经检验，张辉血液中乙醇含量为235.4毫克/100毫升，未戴安全头盔，持C1牌机动车驾驶证】驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车【发动机号：300XXX，车架号：800XXX，该车制动、转向、灯光系统均合格】沿广州市番禺区番禺大道由北往南方向行驶，当车行驶至番禺大道汉溪隧道路段时，因饮酒后驾驶，与路中障碍物碰刮倒地，被同方向行驶由被告龙辉辉驾驶的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车【经检验，该车制动、转向、灯光系统均合格，反光标识不合格，超载率为140.1%，事故前行驶速度为46.20公里/小时】碰撞并碾压，造成张辉受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队2017年6月19日作出编号为穗公交番认字【2017】第440126201700117-01号《道路交通事故认定书》，根据现场查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定资料等证据证实：张辉实施使用其他车辆的机动车号牌的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、饮酒后驾驶机动车的、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；龙辉辉实施驾驶安全设施不全的机动车的、驾驶货车载物超过核定载质量，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。该队认定被告龙辉辉承担事故次要责任，张辉承担事故主要责任。
事故当日，张辉被送至广州市番禺区何贤纪念医院治疗，花费医疗费10778.74元（其中原告支付2648.15元，被告广州昌利行货运有限公司支付8130.59元），当日张辉抢救无效死亡。
原告谯晓蓉对上述事故认定书有异议，提出复核申请。2017年7月25日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字【2017】163号《道路交通事故认定复核结论书》，经复核认为：本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，作出如下结论：维持广州市公安局交通警察支队番禺大队于2017年6月19日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交番认字【2017】第440126201700117-01号）的道路交通事故认定。
另查明，张辉生前身份情况如下：男，1981年7月21日出生，户籍住址四川省资中县。2011年7月23日至2014年12月8日，张辉以居住地为广州市番禺区大石街办理广东省居住证；2014年5月28日至2015年5月28日，张辉以居住地为广州市番禺区大石街办理广东省居住证；2017年5月4日，张辉以居住地为广州市番禺区南村镇办理广东省居住证。2017年7月26日，XX人民政府、XX人民政府、XX村村民委员会、XX村村民委员会共同出具《亲属证明》，记载：“张辉父亲张先良，母亲肖XXX已于2009年3月15日死亡，张先良与其配偶共生育两位子女，分别为张辉和张XX，除此之外张先良无其他任何子女，张先良生活无着、没有工作收入来源。配偶谯晓蓉，女儿张悦、张雯，无其他子女。”原告谯晓蓉系广州市番禺区南村XX饮食店的经营者。广州市番禺区XX工程有限公司出具证明，记载“谯晓蓉自2014年起租用该公司位于广州市番禺区南村镇XX铺经营饮食店。谯晓蓉与张辉以谯晓蓉的名字与该公司签订《广州市番禺区房地产租赁合同》，但该饮食属于其夫妻共同经营，两人在附近租房与女儿张悦、张雯及父亲张先良一起共同居住及生活”。
又查明，被告龙辉辉驾驶的粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的登记所有人为被告广州昌利行货运有限公司。被告龙辉辉持有机动车驾驶证，准驾车型A1D，有效期限2010-6-30至2020-6-30，副页记录增驾A1，实习期至2017年9月28日；被告龙辉辉持有道路运输从业人员从业资格证，发证日期为2012年5月8日，有效期至2018年5月8日。粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的行驶证检验有效期至2018年4月，该车道路运输证发证日期为2017年5月12日，业户名称为被告广州昌利行货运有限公司。
被告人保财险广州分公司承保粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。2017年4月22日，被告人保财险广州分公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险人为被告广州昌利行货运有限公司，号牌号码为粤Ａ×××××号，特别约定为“本车车主为广州市越翔道路货物运输有限公司”；2017年4月24日，被告人保财险广州分公司出具《机动车交通事故责任强制保险批单》，记载：“本公司同意在2017年4月25日起对粤Ａ×××××的机动车辆保险单作如下批改：广州昌利行货运有限公司角色由投保人、被保险人变更为投保人、被保险人、车主；号牌号码由粤Ａ×××××号变更为粤Ａ×××××。”2017年4月22日，被告人保财险广州分公司出具《机动车商业保险保险单》，被保险人为被告广州昌利行货运有限公司，号牌号码为粤Ａ×××××号，特别约定为“本车车主为广州市越翔道路货物运输有限公司”；2017年4月25日，被告人保财险广州分公司出具《机动车辆保险批单》，记载：“本公司同意在2017年4月25日起对粤Ａ×××××的机动车辆保险单作如下批改：广州昌利行货运有限公司角色由投保人、被保险人变更为投保人、被保险人、车主；号牌号码由粤Ａ×××××号变更为粤Ａ×××××；删除附加信息本车车主为广州市越翔道路货物运输有限公司”。被告人保财险广州分公司提交《机动车第三者责任保险》条款第二十七条记载：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款字体加粗加黑。被告人保财险广州分公司提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，被告广州昌利行货运有限公司在投保单上盖章确认：声明保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为定力保险合同的依据，自愿投保上述险种。
2017年6月8日，本院作出（2017）粤0113财保XXX号诉前财产保全裁定书，依谯晓蓉的申请，查封、扣押登记所有人为广州昌利行货运有限公司的粤Ａ×××××号重型自卸货车，期限为二年，案件申请费120元，由申请人谯晓蓉预交。2017年7月13日，本院作出（2017）粤0113财保XXX号之一民事裁定书，提存了广州昌利行货运有限公司的财产担保金10000元，并解除了上述车辆的查封扣押。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的穗公交番认字【2017】第440126201700117-01号道路交通事故认定书，认定被告龙辉辉承担事故次要责任，张辉承担事故主要责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认，事故给张辉造成的损失，应当由被告龙辉辉一方承担30%的赔偿责任。原告对上述事故认定有异议，本院经审查认为，第一、该事故认定已经广州市公安局交通警察支队复核，维持了广州市公安局交通警察支队番禺大队的穗公交番认字【2017】第440126201700117-01号道路交通事故认定书。第二、被告龙辉辉事发当日在交警部门陈述“突然发现左前方同方向在中间车道上行驶的一辆摩托车突然撞到路中间的一块石头后，车头突然竖起来，此时摩托车司机把握不住车行驶的方向东倒西歪的向本人行驶的车道上摔过来，我见此情况就立即踩刹车并往右侧打方向盘，导致车辆右侧已经和隧道的路基发生刮碰了，但是由于事发突然，本人驾驶的货车还是避让不及时与摩托车发生碰撞，造成摩托车司机受伤，车辆损坏的交通事故”。上述被告龙辉辉的陈述与事故现场照片、手绘事故现场图吻合，故可以认定张辉驾驶车辆碰撞障碍物倒地，与被告龙辉辉驾驶车辆的碰撞、碾压行为是连续的，正是张辉的过错行为与被告龙辉辉的过错行为共同造成了张辉交通事故死亡的结果，不可割裂区分看待，原告认为张辉已经先行倒地静止，是事故发生的间接原因，无事实依据，本院不予采纳。第三、关于事故认定书中记载的路中障碍物，交警部门根据事故现场遗留物品、车辆痕迹以及被告龙辉辉的陈述综合认定，原告并无其他证据推翻张辉驾驶车辆“与路中障碍物碰刮倒地”的事实。综上，原告请求被告承担50％的赔偿责任，本院不予支持。
四原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良作为本次交通事故的受害人张辉的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良因本事故造成的损失如下：
一、医疗费10778.74元。事故当日，张辉被送至广州市番禺区何贤纪念医院治疗，花费医疗费10778.74元，有医疗费收费票据、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。其中原告支付2648.15元，被告广州昌利行货运有限公司支付8130.59元。
二、死亡赔偿金753686元。张辉生前在广州市番禺区与配偶共同经营饮食店，已办理广东省居住证，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。张辉死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限按20年计算。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。
三、丧葬费41433元。按照广东省2017年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月丧葬费。
四、遗体辨认服务费300元。该请求有广州市番禺区殡仪馆2017年5月13日、同年5月18日、同年5月26日的发票佐证，是实际损失，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金30000元。四原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，据此，本院综合本案情况及张辉的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金30000元。此项目计算交强险赔偿限额内。
六、被扶养人生活费313554.07元。张峰生前需要与弟弟共同扶养父亲张先良，1953年1月13日出生；需要与配偶共同扶养女儿张悦，2004年1月24日出生，张雯，2005年4月8日出生。计算至2017年5月12日，张先良64周岁，扶养年限16年（即192个月），扶养份额二分之一；女儿张悦，13周岁3个月，扶养年限57个月，扶养份额二分之一；女儿张雯，12周岁1个月，扶养年限71个月，扶养份额二分之一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，在张辉需要承担扶养义务的第1-57个月，被扶养人为父亲张先良、女儿张悦、女儿张雯，扶养份额均为二分之一，故该阶段年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该阶段的被扶养人生活费计算为上一年度城镇居民人均消费性支出额，即135913.17元（28613.3元/年÷12个月/年×57个月）；在张辉需要承担扶养义务的第58-71个月，被扶养人为父亲张先良、女儿张雯，该阶段的被扶养人生活费计算为33382.18元（28613.3元/年÷12个月/年×14个月÷2+28613.3元/年÷12个月/年×14个月÷2）；在张辉需要承担扶养义务的第72-192个月，被扶养人为父亲张先良，该阶段的被扶养人生活费计算为144258.72元（28613.3元/年÷12个月/年×121个月÷2）。综上，被扶养人生活费合计313554.07元。
七、家属处理丧葬事宜的交通费4500元。根据原告提交的证据，四原告的经常居住地均在广州市，原告主张的其他亲属人员已经超过合理范围，本院酌情支持3人，每人1500元的交通费，合计4500元。
八、家属处理丧葬事宜的住宿费10200元。根据原告提交的证据，四原告的经常居住地均在广州市，原告主张的亲属人员已经超过合理范围，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持3人，每人340元/日，10日的住宿费，合计10200元。
九、家属处理丧葬事宜的误工费1895元。原告主张的亲属人员已经超过合理范围，且主张的收入标准已经超过纳税标准，均未提交纳税证明佐证，故本院不予支持，本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算亲属3人的10日的误工费，合计1895元（1895元/月÷30日/月×10日×3）。
十、原告关于伙食费的诉讼请求，非法定赔偿项目，本院不予支持。
本案被告人保财险广州分公司作为粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的受害人；超出交强险部分的损失，应由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照被告龙辉辉的责任比例赔偿30%。因粤Ａ×××××号牌重型自卸货车事故发生时超载，根据商业第三者责任险条款约定，商业第三责任保险限额内该公司享有10%的免赔额，故被告人保财险广州分公司应在商业第三者责任险内赔偿27%【30%×（1-10%）】，被告龙辉辉赔偿3%（30%×10%）。被告龙辉辉与广州昌利行货运有限公司陈述事故发生时，被告龙辉辉是广州昌利行货运有限公司的工作人员，履行该公司交付的工作任务，原告不予确认，且二被告广州昌利行货运有限公司、龙辉辉均未提交劳动合同、社保缴费记录、工资签收等佐证二人的劳动关系，故本院不采纳被告广州昌利行货运有限公司、龙辉辉关于职务行为的陈述。鉴于二被告未提交证据证实二人的关系，且被告广州昌利行货运有限公司自认的职务行为可视为其自愿承担本案龙辉辉应承担的赔偿义务，故本案中，被告龙辉辉应承担的赔偿责任，由被告广州昌利行货运有限公司一并连带承担。
关于被告人保财险广州分公司提出的其他免赔事由：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，交警部门未认定，被告龙辉辉的驾驶证亦包含A1驾驶资格，可驾驶重型自卸货车，该抗辩意见，本院不予采纳；“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，被告龙辉辉驾驶的重型自卸货车均不属于上述车辆的范围，该抗辩意见，本院不予采纳；“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告龙辉辉及广州昌利行货运有限公司均提交了从业资格证和道路运输许可证，被告人保财险广州分公司不认可被告龙辉辉的从业资格证，未举证证实，该抗辩意见本院不予采纳。
上述第一项损失10778.74元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至九项损失合计1155568.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告人保财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述第一项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第二至九项损失中的11万元，共计12万元。超出交强险赔偿限额的损失共计1046346.81元（10778.74元+1155568.17元-120000元），由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿27%，即282513.64元，由被告广州昌利行货运有限公司、龙辉辉连带赔偿3%，即31390.40元，扣减被告广州昌利行货运有限公司先期垫付的8130.59元后，被告广州昌利行货运有限公司、龙辉辉连带赔偿23259.81元（31390.40元-8130.59元）。原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良282513.64元；
三、被告广州昌利行货运有限公司、被告龙辉辉于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良23259.81元；
四、驳回原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11708元，减半收取5854元（原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良已预交），由原告谯晓蓉、张悦、张雯、张先良负担2555元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3119元，被告广州昌利行货运有限公司负担180元。诉前财产保全费120元，由被告广州昌利行货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 黄燮宜