安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4643号
原告：牛家清，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司），住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）。
法定代表人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王明春，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区管委会北200米。
委托诉讼代理人：吴开雨，公司职工。
原告牛家清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王明春、怀远县东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛家清及其委托诉讼代理人曹勇，被告太平洋财保蚌埠支公司委托诉讼代理人张岩，被告东顺公司委托诉讼代理人吴开雨到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牛家清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失130000元；2、被告负担案件诉讼费。事实及理由：2016年4月19日19时许，被告王明春驾驶被告东顺公司所有的皖Ｃ×××××主/皖Ｃ×××××车辆行驶至307省道涡阳县西阳镇风影全牛倌非机动车道处，因违反规定停车，致使原告驾驶的电动四轮车与该车辆相撞，造成牛家清受伤及其电动四轮车损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队依法认定，王明春承担本次事故的全部责任，牛家清不承担本次事故责任。另查明，皖Ｃ×××××主/皖Ｃ×××××车辆在被告太平洋财保蚌埠支公司处投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告太平洋财保蚌埠支公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告太平洋财保蚌埠支公司辩称，1、对交通事故发生真实性无异议，对责任划分有异议。事故是牛家清追尾王明春停在路边的车辆，牛家清存在明显过错，应当承担同等以上责任。2、王明春驾驶车辆的保险情况请法庭依法查明，并查明王明春在事故发生时是否持有有效的驾驶证、行驶证、运输证，以上证件齐全本公司愿意赔偿相应损失。3、原告主张的赔偿费用在举证质证中再提出。4、对伤残鉴定报告有异议，提出重新鉴定申请。5、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告东顺公司辩称，对诉状陈述的事实无异议，但在治疗中东顺公司垫付了1万元，要求依法返还。
被告王明春未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告牛家清举证个体工商户营业执照，真实合法，能够证明原告牛家清系西阳镇牛家清建材门市部个体工商户，具有本案原告诉讼主体资格，其主张的残疾赔偿金等赔偿项目应按照安徽城镇居民标准予以赔偿。涡阳县公安局交通管理大队第3416215201601253号《道路交通事故认定书》客观真实，结合原告牛家清、被告东顺公司陈述，可以证实案涉交通事故发生的事实，责任人应当承担的事故责任及被告王明春具备驾驶资格。对其证明效力本院予以采信。被告太平洋财保蚌埠支公司，提出异议，但没有举证证明，异议不成立。安徽永泰司法鉴定所出具的安徽永泰司鉴字【2016】第1440号《司法鉴定意见书》，被告太平洋财保蚌埠支公司质证有异议而提出重新鉴定申请。《中华人民共和国道路交通安全法》第六条规定“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能依单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。在本院审理过程中，被告没能举证证明该鉴定存在上述情形，对其重新申请，不予采信。本次事故的鉴定结论真实有效，对其证明效力予以认定。安徽永泰司鉴字【2016】第1440号《司法鉴定意见书》的证明效力，本院予以采信。据此，原告牛家清因事故造成的损失如下：
1、医疗费：8904.21元及后续治疗费15000元，合计23904.21元；
2、住院伙食补助费：100元/天＊29天=2900元
3、营养费：100元/天＊60天=6000元；
4、护理费：114.22元/天＊60天=6853.2元；
5、误工费：125.35元/天＊120天=15042元；
6、残疾赔偿金：26936元/年＊20年＊10%=53872元；
7、鉴定费：2300元；
8、精神抚慰金：8000元；
9、交通费：酌定为900元；
10、车辆维修费：2400元；
11、施救费:600元；
12、复印费：20元。
以上合计122791.41元。
本院认为，2016年4月19日19时许，被告王明春持驾驶证，驾驶被告东顺公司所有的皖Ｃ×××××主/皖Ｃ×××××车辆，因违反规定停车，致使原告驾驶的电动四轮车与该车辆相撞发生了道路交通事故，事实清楚。涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字道路交通事故认定书认定，被告王明春承担事故的全部责任，原告牛家清不负此次交通事故的责任，并无不当，应予采信。原告因此遭受的损失应当得到赔偿。因事故车辆在被告太平洋财保蚌埠支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任商业保险等保险险种，保险金额50万元并投保了不计免赔。且该事故发生在保险期间内，应当由太平洋财保蚌埠支公司承担赔偿责任。被告平安财保涡阳支公司主张先前垫付的1万元应从理赔款中扣除，本院予以采信；其余主张没有提供证据，本院不予采信。被告东顺公司主张垫付的10000元应予以返还，因该部分费用在原告起诉请求范围内，原告收到保险公司的赔偿款后，应当予以返还。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因太平洋财保蚌埠支公司未能证明关于诉讼费用的约定已对被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，故其应承担其应支付的保险赔偿金部分的诉讼费用。
综上，综上，原告的损失122791.41元应当由被告太平洋财保蚌埠支公司予以赔偿，原告收到该赔偿款后返还被告东顺公司10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛家清保险赔偿金122791.41元；
二、原告收到上述款项时返还被告怀远县东顺汽车运输有限公司10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用950元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 昊
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因太平洋财保蚌埠支公司未能证明关于诉讼费用的约定已对被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，故其应承担其应支付的保险赔偿金部分的诉讼费用。