河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第338号
上诉人（原审原告）李丽，女，汉族，1987年9月27日生。
上诉人（原审原告）熊君竹，女，汉族，2012年7月31日生。
法定代理人李丽，系熊君竹母亲。
委托代理人郑永军、郑远韬，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏永起，女，汉族，1970年6月24日生。
被上诉人（原审被告）方修华，男，汉族，1971年8月17日生。
上诉人李丽、熊君竹因与被上诉人魏永起、方修华机动车交通事故责任纠纷一案，不服新县人民法院（2013）新民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽及其委托代理人郑远韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李丽系熊富强的妻子，原告熊君竹系熊富强的女儿。浙A386**东风牌小型普通客车车主是熊富强，易昱呈系驾驶浙A386**东风牌小型普通客车司机。被告方修华与魏永起系夫妻关系，方修华系京PQ3F**号车车主。2013年2月17日11时20分，魏永起持证驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车沿大广高速公路由南向北行驶至大广高速公路2283公里＋700米处超车过程中，因操作不当，与行车道内易昱呈持证驾驶的浙A386**东风牌小型普通客车发生擦碰，致两车翻出路外，造成熊富强死亡、李丽、熊君竹等9人受伤、两车及公路设施分别受损的重大交通事故。李丽受伤后先后在新县人民医院及信阳一五四医院住院治疗68天，共花医疗费87282.71元，李丽胸椎骨折需取出内固定，即仍需二次手术，医院估算总费用在10000元左右。李丽出院时医院建议全修6个月，李丽伤情经公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书鉴定分别构成伤残八级和九级，鉴定费840元。熊君竹受伤后先后在新县人民医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗10天，共花医疗费17240.15元，李丽、熊君竹合计共花交通费2125元。
另查，被告对原告提供的所有证据均表示无异议（含复印件）。被告魏永起经（2013）新刑初字第78号判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零十个月，目前在监狱服刑。熊君竹系农村户口，原告要求被抚养人熊君竹按照浙江省城市居民消费性支出赔偿被抚养人生活费，没有提供熊君竹在浙江省相关城市生活的证据；李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，基本月薪5000元，但没有提供李丽的纳税收据；被告方修华所有的京PQ3F**号车事发时，没有在被告保险公司投保交强险及商业险；京PQ3F**号车系被告方修华与魏永起夫妻共同财产，方修华与魏永起均持有驾驶证，该车登记在方修华名下；事发当天，被告方修华驾驶京PQ3F**号雪佛兰牌小轿车从其家乡湖北省团风县出发进入河南省境内一个服务区后，该车换由被告魏永起驾驶车辆，车内另乘坐有魏永起、方修华的女儿，三人准备到魏永起娘家探亲，中途发生事故。
上述事实有当事人陈述、信公高交认字（2013）第6005号交通事故认定书、交通费、住院病历及其相关材料、医疗费、公（交警）鉴（法医）字（2013）002G号伤残程度鉴定书、杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单等在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权。魏永起系京PQ3F**号车辆驾驶人和侵权人，方修华系京PQ3F**号车车主，易昱呈与魏永起驾驶车辆时擦碰，致熊富强死亡、多人受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告魏永起承担全部责任，原告要求魏永起及车辆所有人方修华承担连带赔偿责任，符合法律规定部分依法予以支持，超过法律规定及没有法律依据部分，原审不予支持；原告李丽提供杭州施俞儿电子商务有限公司证明和工资单，证明李丽自2010年10月至2013年2月始在该公司任会计职务，要求伤残赔偿金按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照浙江省城市居民人均消费性支出赔偿被抚养人熊君竹生活费，没有提供被抚养人在浙江省生活的证据，因此，对被抚养人熊君竹的抚养费应当依照河南省农村居民人均年消费性支出计算；原告要求误工费按照日190.8元计算，因其未提供相关纳税证明证实其收入状况，可按照浙江省城市居民可支配收入计算；原告要求被告赔偿后期治疗费10000元，有医院的估算证明，为减少当事人的诉累，对医院的证明可以作为定案的依据；原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元过高，结合原告伤情及当地生活标准，酌定为15000元为宜。
综上，原告李丽的各项损失为医疗费87282.71元、鉴定费840元、误工费23475.07元（34550元÷365天ｘ248天）、护理费4726元（68天×69.5元ｘ1人）、交通费2125元、住院伙食补助费2040元（30元×68天）、营养费1360元（20元×68天）、残疾赔偿金221120元（34550元×20年×32%）、被扶养人生活费45289.26元（5032.14元／年ｘ18年÷2）、后期治疗费10000元、精神抚慰金15000元，共计413258.04元。原告熊君竹的各项损失为医疗费17240.15元、护理费695元（10天ｘ69.5元）、住院伙食补助费500元（10天ｘ50元）、营养费200元（10天ｘ20元），共计18635.15元。李丽、熊君竹的损失共计为431893.19元。二原告请求护理费按照4587元计算，住院伙食补助费按照2040元计算符合法律规定，因此，原告的损失总额为430559.19元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定判决：（1）被告魏永起赔偿原告李丽、熊君竹各项损失共计430559.19元，方修华负连带赔偿责任，此项于判决书生效后15日内执行；（2）驳回原告其它诉讼请求。
上诉人李丽、熊君竹不服上述判决，提起上诉称：（1）上诉人熊君竹的赔偿费用按照农村标准计算错误。事故发生时熊君竹不满一岁，父母均在浙江工作、生活，其户籍虽然在河南农村，但其将来会一直生活在浙江城镇，故其被扶养人生活费计算标准应当与其父亲相同；（2）上诉人李丽的误工费计算标准过低，判决错误。李丽已经提交在浙江工作时近一年的工资证明，而原审以没有纳税证明而不予以认可错误。个人所得税征缴体制尚不完善，原审以此否认上诉人李丽的收入不当；（3）原审判决支持上诉人精神抚慰金15000元过低，请求支持上诉人60000元的诉讼请求。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明，上诉人李丽丈夫熊富强于2009年12月27日购买信阳豫宏置业有限公司开发的商品房一套，房屋坐落在信阳市羊山新区市石油公司东侧“康诗丹郡”小区，上诉人李丽、熊君竹目前在该房屋住居。其他事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人熊君竹的法定监护人为其母亲李丽，熊君竹的户籍虽为农村户籍，但随母住居在城镇，其被扶养人生活费应当按照河南省城镇居民人均消费性支出计算，河南省2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，熊君竹的被扶养人生活费正确的计算结果应为39550.93元（13732.96元／年×18年÷2×32%），原审认定为45289.26元因没有除以伤残系数32%，计算结果不当，上诉人的该项上诉理由虽然成立，但计算的数额少于原审判决，鉴于被上诉方对此没有提起上诉，根据“不告不理”的诉讼原则，本院认可原审判决的计算结果；关于上诉人李丽的误工费计算标准是否过低问题，因李丽原审提交的证据不足以客观反映其每月的工资收入，二审没有提交新的证据，原审按照2012年城镇居民可支配收入计算并无不当；另外，原审根据上诉人李丽的伤残等级以及被上诉人魏永起已被判处刑罚等因素支持上诉人精神抚慰金15000元合情合法，上诉人请求支持其精神抚慰金60000元的上诉请求，没有事实和法律依据。综上，原判决的基本事实认定清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9700元，由上诉人李丽、熊君竹承担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年三月十日
书记员 扬 帆