浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4953号
原告：包余。
被告：俞淼。
被告：张怡。
委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。
原告包余与被告俞淼、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包余和被告张怡及其委托诉讼代理人李瑾到庭参加了诉讼。被告俞淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
包余向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还原告借款70万元，并支付利息108万元。事实与理由：2010年3月10日，被告俞淼以临时周转资金为由向原告借款70万元，借期20天，月利率2.5%，到期一次性还本付息。2010年3月15日，原告分二笔从工行汇款或存款方式交付给被告俞淼70万元，被告俞淼向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨借款及利息，被告俞淼在电话中要求再延长3个月。后在原告一再催讨下，被告分4笔共支付给原告利息10万元，抵扣原告欠案外人张林权的借款10万元作为支付利息，两被告至今再无归还本金和利息。2010年11月10日、12月29日，2012年5月30日，2013年6月30日，2014年7月3日，被告俞淼5次在借条上签名保证归还时间。2017年2月15日，原告与朋友陈建飞找到被告俞淼，被告俞淼又向原告出具了还款承诺书。借款时两被告系夫妻关系，故该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。2010年12月29日，原告与朋友王友成到位于宁波市朝晖路416弄316号605室催讨借款，两被告当面向原告写下承诺书，以房屋出售后的余款归还原告。2017年10月11日，原告到被告张怡的单位宁波市第一人民医院要求被告张怡归还借款，被告称回家商量后再说，后一直未有音信。2017年10月12日，被告俞淼言明不会归还原告的借款及利息。原告为此向法院起诉。
俞淼未作答辩。
张怡辩称，对借款事实及借条内容是知道的，曾承诺过卖房还款。涉案借款虽发生于本人与被告俞淼婚姻关系存续期间，但属于被告俞淼个人债务，本人对用途并不知情。本人与被告俞淼已于2013年3月11日由法院判决离婚，对借条上被告俞淼的承诺内容并不知情。对于被告俞淼2012年5月30日所写的保证于2013年5月30日前归还所欠的借款和利息，这是在婚姻关系存续期间的承诺，现原告向被告张怡主张法律上的权利，至起诉日已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告俞淼向原告出具借条一张，载明向原告借款70万元，借款期限20天，月利率为2.5%，到期一次性还本付息。同日，原告分二笔将70万元转入被告俞淼在工行的卡号内。原告陈述，在借款期满后，被告俞淼分4笔共支付给原告利息10万元，抵扣原告欠案外人张林权的10万元作为支付利息。2010年11月10日、12月29日，2012年5月30日，2013年6月30日，2014年7月3日，被告俞淼5次在借条上签名承诺保证还款付息的时间。2010年11月10日，被告张怡出具给原告“承诺书”一张，内容载明：“1.俞淼2010年3月15日向舟山王某借贷人民币柒拾万元系我与俞淼的夫妻共同债务；2.抵押在包余处的沃尔沃S80浙Ｂ×××××系债务抵押，具有债务还款的优先权；3.保证金（购宁波耀盛）280万支票法院判决后第一笔需偿还王某的全部债务”。2010年12月29日，两被告共同出具给原告“承诺书”一张，内容载明：“俞淼名下常青藤316号605室的房屋现出售中，扣除银行抵押贷款壹佰万元整及起诉款柒拾万元整，余下的售房款都承诺归还包余/王某的借款”。2017年2月15日，被告俞淼出具给原告“承诺书”一张，内容载明：“今承诺原欠包余人民币柒拾万元于2017年4月20日归还，指定归还陈剑飞，余款伍拾万元另行商定”。被告俞淼除支付20万元利息外，其余借款本息均未归还和支付。
关于2010年11月10日被告张怡承诺书载明的“俞淼2010年3月15日向舟山王某借贷人民币柒拾万元系我与俞淼的夫妻共同债务”的表述，原告称因碍于战友关系，当时让王某出面出借给被告俞淼，原告作为提保人，实际由原告出借的。被告张怡称当时只知道被告俞淼向王某借款70万元，原告是担保人，承认王友成的70万元与原告的70万元属于同一笔借款。同时，被告张怡解释对2010年12月29日的承诺书称：“房子的户主是俞淼一个人，只有俞淼一个人可以对房子进行处置，因为是婚后财产，所以他们让我也写了，因当时房子是抵押给银行的，卖掉后要先归还给银行，余下的才能归还给债权人”。庭审中，原告提交证人王某于2017年10月20日书写的证言，内容载明：“2010年11月10日和2010年12月29日，二次与包余去俞淼的家（宁波市朝晖路416弄316号605室）催讨俞淼所欠包余的欠款本息，张怡二次都当面承诺并写下承诺书，承诺该柒拾万元借款系与俞淼的夫妻共同债务，并承诺以夫妻的住宅出售款来归还”。
另，被告张怡提供宁波市江东区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）甬东民初字第189号民事判决书，该判决准许两被告离婚，双方婚姻关系存续期间夫妻及个人所欠债务由被告俞淼承担。并认定作出上述判决是依据被告俞淼于2012年10月10日出具《承诺函》，载明：“今承诺张怡、俞淼夫妻及个人所借借款全部用于原宁波之江体育用品有限公司生产经营，因公司倒闭所欠，所有借款未用于张怡、俞淼共同生活、家庭所用。特此承诺全部借款由俞淼本人承担并归还”。2013年1月7日，被告俞淼出具《离婚协议书》一份，载明：“本人俞淼与张怡自愿离婚。关于宁波市江东区朝晖路416号316弄605室房产出售未经张怡同意，张怡未知情。俞淼与张怡共同债务未在家庭日常生活中使用，全部用于本人担任法人的原宁波之江体育用品有限公司经营所用。因本人经营不善，导致亏损，本人愿承担所有债务”。
原告在庭审中陈述曾于2016年、2017年二次找过被告张怡要求还款，其中2017年10月去过被告张怡工作的医院。被告张怡承认原告于2017年10月11日在其工作的医院来找过，见面之后原告说了债务的事，但其未承认。
双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告俞淼向原告借款70万元，有该被告出具给原告的借条、交付借款的银行凭证，以及被告俞淼出具给原告的承诺书予以证实。被告俞淼在收到本院向其送达的民事诉状副本、应诉通知书、原告证据副本、开庭通知等文书后，既未提供书面答辩意见，又拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的承认。对原告自认的被告已支付20万元利息亦予以确认。自被告俞淼于2010年3月15日向原告实际借款，至原告起诉日的2017年12月27日，按月息2%计算，应付利息为月息1.4万元/月×93个月零12天＝130.76万元，扣除已付利息20万元，尚应支付1107600元，现原告要求被告支付108万元，小于实际应付利息金额，可予以准许。故对原告要求被告俞淼归还上述借款本息的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告张怡承担连带偿还借款本息责任一节。根据（2013）甬东民初字第189号民事判决书认定，该借款系被告俞淼用于其担任法定代表人的原宁波之江体育用品有限公司生产经营，属于被告俞淼投资从事经营活动亏损而所产生的债务，且涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故可认定为家庭共同生产经营所负的债务。同时，鉴于被告张怡分别于2010年11月10日、2010年12月29日分别单独和与被告俞淼共同出具给原告两份承诺书，明确涉案借款系夫妻共同债务，故被告张怡应依法对涉案债务承担共同清偿责任。双方争议的焦点在于原告对被告张怡的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。被告俞淼于两被告离婚前的2012年5月30日在原借条中的承诺还款时间为2013年5月30日，至原告起诉日已超过4年半，但被告俞淼最后一次即2017年2月15日出具给原告的承诺书，使原告重新取得了涉案借款的诉讼时效，被告张怡虽未在该承诺书上共同签名，鉴于被告张怡未能举证证明原告对两被告在2013年离婚是知情的情况下，被告俞淼向原告重新确认债务归还时间，原告有理由相信被告俞淼的承诺行为系两被告的共同意思表示。故本着保护债权人利益原则，对被告张怡该节辩称理由不予采纳，被告张怡应当对上述借款本息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞淼、张怡于本判决生效后十日内共同归还原告包余借款70万元、支付借款利息108万元，合计178万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20910元，减半收取10455元，由被告俞淼、张怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一八年二月一日
书记员 朱麟如