wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第191号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2013年9月25日被深圳市公安局森林分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陈某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于20年前在福建省建瓯市某农民处以人民币5000元的价格非法收购红豆杉、香樟木树根约20件，经加工后雕刻成根雕制品，并于2004年开始将根雕制品运到深圳，摆放在本市福田区红荔路花卉世界98号“深圳市福田区御雕王根雕艺术部”（下简称“御雕王”店）店内非法出售，至今已售出3件红豆杉，每件售价1500元。2013年9月25日15时许，深圳市公安局森林分局民警在“御雕王”店内查获7件疑似红豆杉制品、1件疑似香樟木制品。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案1-7号疑似红豆杉木材具备红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属（Taxus）树种的木材具备樟科（Tuaraceae）樟属（Cinnamomum）樟（Cinnamomumcamphora（L）Presl）的木材构造特征，为国家二级重点保护植物。
当日下午，被告人陈某在本市福田区红荔路花卉世界98号“御雕王”店内被带回深圳市公安局森林分局。
另查明，“御雕王”店为个体工商户，2013年5月10日领取个体工商户营业执照，成立日期为2010年3月30日，营业执照注明经营者为沈正太，沈正太为被告人陈某的岳父，该店实际经营者为被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抓获经过、涉案根雕制品照片、扣押清单、营业执照、提取痕迹、物证登记表等书证；证人沈某、袁某的证言；被告人陈某的供述和辩解；物证鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护植物制品，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年二月十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00582号
申请执行人：陈传宏，1970年8月10日生，汉族。
被执行人：定远县靠山仁民石料厂。
陈传宏与定远县靠山仁民石料厂买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执5号
申请人吴治锦,男,1975年2月19日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人杨波，男，1977年1月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
本院（2017）黔2622民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨波在贵州省农村信用社联合社255909020102010014××××账户内存款人民币20989.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一八年一月四日
书记员 王兰英
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初3327号
原告：陈吉千,男，1963年4月出生,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：游波,男,1963年3月出生,汉族，住大竹县。
被告：大竹县汽车运输公司，住所地大竹县白塔街道沙桥路188号。
法定代表人：李锡贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。
负责人：杜波。
原告陈吉千与被告游波、大竹县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈吉千于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉千撤回起诉。
案件受理费898元，由原告陈吉千负担。
审判员 李晓军
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 宾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初4362号
原告：帅仕银，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告：谢冬枝，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟艳，女，该公司工作人员。
原告帅仕银、谢冬枝与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅仕银、谢冬枝及其委托诉讼代理人黄正英和被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅仕银、谢冬枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告川Ｌ×××××号小型轿车车上人员责任险（乘客）保险金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告之子帅俊在被告处为川Ｌ×××××号车投保了商业险，其中车上人员责任险（乘客），每座限额1万元。2016年7月4日，简红艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载帅俊）从乐山市市中区方向往峨眉山市方向行驶，当该车行驶省道306线15KM+200M曾河坝路段时遇突发情况跨越中心双实线与对向行驶由阎建国驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成简红艳、阎建国受伤，帅俊受伤送乐山市中区人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2016年10月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交重认字【2016】第0002号《道路交通事故认定书》，认定，简红艳承担此次事故的主要责任，阎建国承担此次事故的次要责任，帅俊在此次事故中无责任。川Ｌ×××××号车的事故发生在保险期限内，死者帅俊法定第一顺序继承人为其父母帅仕银、谢冬枝。死者帅俊本次事故人身损失总金额扣除川Ｌ×××××号车应承担的交强险赔偿金额后，剩余金额乘以70%，明显超过1万元。故，原告诉至法院，请求被告在车上人员责任险（乘客）的每座1万元赔偿限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，保险合同成立并生效，被保险机动车川Ｌ×××××号在保险期间内发生保险事故无异议，但是其垫付了阎建国医疗费1万元，请求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，帅俊为川Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险。同日，被告向原告出具了的《机动车保险单》，上述保险单载明：被保险人系帅俊；保险车辆系川Ｌ×××××轿车；车辆损失险赔偿限额66254元；车上人员责任险（乘客）赔偿限额10000元/座；保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止等。
2016年7月4日，简红艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载帅俊）从乐山市市中区方向往峨眉山市方向行驶，当该车行驶省道306线15KM+200M曾河坝路段时遇突发情况跨越中心双实线与对向行驶由阎建国驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成简红艳、阎建国受伤，帅俊受伤送乐山市中区人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
2016年10月12日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交重认字【2016】第0002号《道路交通事故认定书》，认定，简红艳承担此次事故的主要责任，阎建国承担此次事故的次要责任，帅俊在此次事故中无责任。
另查明，原告帅仕银系帅俊之父，原告谢冬枝系帅俊之母。
本院认为，原、被告对本案案涉保险合同的合法有效以及被保险机动车川Ｌ×××××号在保险期间内发生保险事故的事实没有争议，本院予以确认。
本案中，川Ｌ×××××号车发生交通事故时，死者帅俊系乘客，且此次交通事故造成的损失金额大于10000元，故被告应根据保险合同约定，在车上人员责任险（乘客）的范围内赔付死者帅俊10000元。被告抗辩应扣除其垫付的阎建国医疗费10000元，不符合双方约定和法律规定，本院不予采信。另，二原告系死者帅俊的第一顺序继承人，故被告应赔付二原告保险金10000元。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告帅仕银、谢冬枝车上人员责任险保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗 宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第35号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：张培潜。
被告：张新苓。
被告：张新文。
被告：张新华。
被告：侯养涛。
被告：张新忠。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张培潜、张新苓、张新文、张新华、侯养涛、张新忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1272号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人曹浪,四川蜀南律师事务所律师。
被告张林，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告张林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告深圳诚信祥公司的委托代理人曹浪到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳诚信祥公司的诉讼请求：1、判决被告张林偿还由原告代其给付的代偿款5713.92元；2、请求判决被告张林支付原告代偿款利息，以5713.92元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告为购买江安县江安镇佳音通讯经营部的16G苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3720元，其中商家收取商品价款3100元，普惠快信及第三方服务方收取借款管理费620元，并由原告承担连带担保责任。2016年1月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，原告于2018年4月代被告履行了该笔借款，为此诉至法院，请求判决前述诉求。
被告张林未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告为购买江安县江安镇佳音通讯经营部的16G苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款3720元，其中商家收取商品价款3100元，普惠快信及第三方服务方收取借款管理费620元，还款期限18期，每期偿还等额本息275元。同时约定由原告承担连带担保责任。2016年1月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。之后被告履行了8期还款义务，对剩余10期借款本息共计金额2750元未按约履行还款义务。2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，并附债务人所欠借款名册。2018年4月25日，原告一次性向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款349.9272万元。为此，原告遂以担保人已履行还款义务为由，诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的：1、营业执照，法定代表人身份证明书及代表人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书，3、代偿转帐凭证、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系追偿权纠纷，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权。本案原告虽然代为偿还了被告的债务，但其偿还的债务中有不属于被告应当承担的不当债务，故本院对原告行使的对不当债务的追偿权部分请求依法不予支持。依照债权人提供的债务明细及原告的当庭陈述，本院确定原告请求追偿的合法债权金额为2750元。对其主张的代偿资金利息，因合同未作明确约定，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用，因原告没有提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为清偿的债务人民币2750元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张林承担；此款原告已预交，由被告张林在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年八月三十日
书记员 林 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00252号
原告彭乐平。
委托代理人汤建国。
被告李朝阳。
被告许先忠。
被告许先刚。
三被告共同委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭乐平与被告李朝阳、许先忠、许先刚排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭乐平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一四年七月八日
书记员 肖 伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民特6号
申请人：胡贵均，男，生于1955年7月22日，汉族，住四川省高县。
被申请人：胡方，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省高县。
本院在审理申请人胡贵均与被申请人胡方申请宣告公民失踪一案，本案于2018年8月16日立案。申请人胡贵均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡贵均撤回起诉处理。
审判员 罗志强
二〇一八年九月三日
书记员 李正洪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执397号
申请执行人王广飞。
被执行人杨智。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月38日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛景峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初662号
原告：四川鸿源环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元8楼21号。
法定代表人：全建淑，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，该公司工作人员。
被告：四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司,住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇太平社区顺河街（十一组）558号，统一社会信用代码:91511111720897522X。
诉讼代表人：四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司管理人。
原告四川鸿源环保科技有限公司与四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川鸿源环保科技有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿源环保科技有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费用13,936.00元，减半收取计6,968.00元,由原告四川鸿源环保科技有限公司负担（已交）。
审 判 员 马树全
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2862号
原告：王建忠，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：雷润，四川迪扬律师事务所律师，一般代理。
被告:江西中富建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室。
法定代表人：郭国强，董事长。
委托诉讼代理人：万吉，该公司员工，特别授权。
被告:胡嘉川，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师，特别授权。
原告王建忠与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称江西中富公司）、胡嘉川保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及委托诉讼代理人雷润，被告江西中富公司的委托诉讼代理人万吉、胡嘉川的委托诉讼代理人秦永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西中富公司、胡嘉川连带返还原告240000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告江西中富公司让原告王建忠支付240000元，原告按照被告的要求支付240000元到被告指定的账户，被告向原告出具了收据。经多次交涉被告拒绝退还上述款项，为了维护自身权益，原告具状如前，恳请法院判如诉请。
被告江西中富公司辩称，公司并不知道这笔款的用途，这笔款也没有标明用途，章印也不是公司盖的。请求法院依法判决。
被告胡嘉川辩称，2016年12月份，原告想以被告江西中富公司（被告1）的名义，去投标仁寿2016年财政现代农业生产发展资金项目水稻基础设施建设工程，原告找到被告1公司后，达成一致意见投标的保证金240000元由原告负责缴纳，谈好后首先是由原告账户转入胡嘉川账户、再由胡嘉川账户转入龚良彬账户、龚良彬转入被告1公司账户，被告1公司再转入投标专用账户。当时胡嘉川、龚良彬均是被告1公司的员工，因此，胡嘉川是职务行为，至今没有占用这240000。因此，不应承担这240000元的返还责任。请求法院判决驳回原告对被告胡嘉川的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求和被告胡嘉川针对其辩称意见均依法提交了证据，这些证据，经当庭质证，当事人对证据无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月份，原告以被告江西中富公司（被告1）的名义，去投标仁寿2016年财政现代农业生产发展资金项目水稻基础设施建设工程。原告与被告1公司达成一致意见投标的保证金240000元由原告负责缴纳。原告则于2016年12月7日从其成都银行电子银行汇款240000元到胡嘉川的华兴支行账户内，胡嘉川当天又将该款如数转入龚良彬的华兴支行账户内，龚良彬则于2016年12月8日从其建行南昌银都分理处转款240000元到被告1公司在江西银行南昌红谷滩支行营业部账号为79×××98账号内。同年12月7日，被告1公司向原告出具收款240000元投标保证金的《收据》（加盖了“江西中富建筑工程有限公司”印章）一张。胡嘉川、龚良彬当时均系被告1公司员工。原告没有承包到该工程后，诉来本院，提出了上述诉称请求。
本院认为，本案争议焦点一：该收据上的印章是否是被告1公司印章。该印章系江西中富建筑工程有限公司印章，被告1公司对此质疑，但未举出反证或申请司法鉴定，故本院应予认定系被告1公司的印章；焦点二：胡建川是否属于职务行为，应不应该承担返还责任。应当时胡嘉川系被告公司员工，履行的职务行为，且将该款转给了龚良彬，龚良彬最后转给了被告1公司，胡嘉川并未占有该款，故不应该承担返还责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，要求被告1公司承担返还责任的请求，本院依法予以支持。要求被告胡嘉川返还的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告江西中富建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告王建中投标保证金240000元；
二、驳回原告王建中对被告胡嘉川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告江西中富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 古 力
二〇一七年十月十六日
书记员 李荣远
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0102执1548号
申请执行人：徐玉兰，女，汉族，1980年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福州市仟柳春酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：梁冰，总经理。
申请执行人徐玉兰与被执行人福州市仟柳春酒店用品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8293号发生法律效力后，申请执行人徐玉兰于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的55206.67元，在本院执行过程中，于2018年4月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月2日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年八月十七日
书记员 李 宁
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保34-2号
申请人：梁丽恒，吉林省梨树县胜利乡四家子村五组。
被申请人：王志伟。
申请人梁丽恒与被申请人王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王志伟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆。申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王志伟所有的×××号轿车车籍并扣押该车辆
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 齐学军
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第313-1号
原告：桐庐一方石材工艺有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。组织机构代码：
法定代表人：李剑飞，董事长。
委托代理人：胡伟，中国人民解放军浙江省军区法律顾问处律师。
被告：章华安。
本院在审理原告桐庐一方石材工艺有限公司诉被告章华安买卖合同纠纷一案中，原告桐庐一方石材工艺有限公司以双方已庭外达成和解协议并已履行完毕为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐庐一方石材工艺有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐庐一方石材工艺有限公司撤回起诉。
本案受理费9053元，减半收取4526.5元，由原告桐庐一方石材工艺有限公司负担。
审判长韩亚子
代理审判员潘剑丽
人民陪审员陈健
二○一四年八月八日
代书记员鲍硕玮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华，男，该行客户经理。特别授权。
被告高广强，男，1979年出生，汉族，农民。
被告宋思慧，男，1983年出生，汉族，农民。
被告高居龙，男，1962年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告高广强、宋思慧、高居龙金融借款合同纠纷一案。于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理苏茂华到庭参加诉讼，被告高广强、宋思慧、高居龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年4月30日，由被告宋思慧、高居龙提供担保，被告高广强向我行借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定足额偿还借款本息，现起诉要求被告高广强偿还借款50000元及约定利息，并由被告宋思慧、高居龙承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告的身份证复印件各一份、被告高广强签名的贷款申请表一份、循环贷款合约签订凭证一份。证明被告借款、担保的事实和借款利息、利率及起止时间的约定。
被告高广强、宋思慧、高居龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月30日，由被告宋思慧、高居龙提供担保，被告高广强向原告借款50000元，并签订了借款担保合同，约定了借款利息利率和借款期限。逾期后，被告未能按照约定足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告高广强偿还借款50000元及约定利息，并由被告宋思慧、高居龙承担连带清偿责任，负担本案诉讼费用。
本院认为，被告高广强、宋思慧、高居龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己权利的行为，原告提供的证据客观真实，符合证据的要件，本院予以确认；原、被告签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应完全履行。合同签订后，原告依约发放了借款，被告高广强应当依约及时偿还借款本息，被告宋思慧、高居龙对该债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及约定利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
二、被告宋思慧、高居龙对前款债务共同承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
审判员 柴 倩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李元元
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初3674号
原告：蒲春阳，男，1949年12月19日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川皓宇律师事务所律师。
被告：国网四川西充县供电有限责任公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道一段53号，统一社会信用代码915113257758278477。
法定代表人：阳世杰。
委托诉讼代理人：何晓春，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道53号，统一社会信用代码91511325687946053C。
负责人：冯萧云。
委托诉讼代理人：黄明义，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川亿能送变电工程有限公司，住所地：成都市武侯区群众路69号1栋1楼57号，统一社会信用代码91510000083374138Q。
法定代表人：杨洋。
委托诉讼代理人：胡平，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
第三人：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号，统一社会信用代码91510100580009393C。
法定代表人：廖焕明。
原告蒲春阳与被告李先银、国网四川西充县供电有限责任公司（以下简称西充供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告蒲春阳于2018年3月13日申请撤回对李先银的起诉，并申请追加四川南充恒通电力有限公司西充分公司（以下简称恒通公司）、四川亿能送变电工程有限公司（以下简称亿能公司）为本案被告。2018年4月3日，被告亿能公司申请追加成都明阳壹佰劳务有限公司（以下简称明阳壹佰公司）为本案第三人。前述申请事项，本院均予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人鲜正波，被告西充供电公司、恒通公司、亿能公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人明阳壹佰公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲春阳向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计137062.2元。事实和理由：被告西充供电公司因国网义紫线全线高压升级改造，将该工程发包给被告恒通公司，恒通公司又将工程分包给被告亿能公司。原告于2017年5月26日开始受被告雇请在该项目工地从事打电线杆洞、拉电线等杂工。2017年6月16日上午，原告受被告指派在西碾乡敬二垭村七组盐井湾顺线时，因线路漏电导致原告右手受伤，经多方治疗未恢复，伤残经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级。原告多次联系被告处理赔偿事宜未果，现诉至法院。
西充供电公司辩称：该工程不是西充供电公司发包，是恒通公司发包给亿能公司，原告是否参加施工作业，公司不知晓。原告起诉西充供电公司主体不适格。
恒通公司辩称：恒通公司与亿能公司形成承揽法律关系。承揽作业中，亿能公司自行聘用人员，恒通公司不知晓，也没有义务进行管理。原告受伤，恒通公司不知情。按照双方的合同，在施工作业中造成的损失由亿能公司承担赔偿责任。
亿能公司辩称：我公司与恒通公司签订合同后，将劳务分包给明阳壹佰公司，原告与明阳壹佰公司建立劳务关系，未与我公司建立劳务关系，我公司不是赔偿主体。
明阳壹佰公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告恒通公司将“四川南充恒通电力有限公司2016年中心村改造包2”工程劳务发包给被告亿能公司。2017年5月13日，被告亿能公司将上述工程劳务分包给第三人明阳壹佰公司。2017年6月16日，原告蒲春阳在西充县为该工程提供劳务过程中被电击伤。2017年6月24日至6月28日，原告在西充县第二人民医院住院治疗，医疗费已由李先银承担。原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，续医费、康复费30000元、护理期限60天、营养费2600元、误工时限120天，原告支付鉴定费2600元。
以上事实，有当事人主体身份证明、西充县西碾乡人民政府证明、宋光充、鲜述怀调查笔录、西充县第二人民医院住院病历档案、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书、2016年中心村工程施工劳务分包合同、劳务分包安全协议以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，第三人明阳壹佰公司承包了“四川南充恒通电力有限公司2016年中心村改造包2”工程劳务，原告蒲春阳在该工程中务工，应认定原告蒲春阳与第三人明阳壹佰公司建立了雇佣关系。原告蒲春阳在从事雇佣活动中受伤，其作为雇员在提供打洞、顺线劳务中没有过错，相应损失应由第三人明阳壹佰公司承担赔偿责任。对原告蒲春阳受伤产生的损失，本院依法认定如下：1.续医费、康复费根据鉴定意见确定为30000元。2.住院伙食补助费根据住院天数及当地工作人员出差伙食补助标准确定为120元（4天×30元/天）。3.营养费根据鉴定意见确定为2600元。4.护理费根据鉴定意见确定的护理期限和本地农村护理人员薪酬标准酌情确定为3600元（60天×60元/天）。5.误工费根据鉴定意见确定的误工期限和本地农村居民收入水平酌情确定为7200元（120天×60元/天）。6.残疾赔偿金根据鉴定意见确定的伤残等级和原告年龄、户籍、2016年四川农村居民人均可支配收入标准确定为26887元（11203元/年×12年×0.2）。7.精神损害赔偿金根据原告伤情程度酌定为10000元。8.交通费酌定为300元。原告主张出院后在村卫生室治疗产生医疗费，虽提供了村卫生室收费证明，但无相应处方映证，不予支持。原告主张被扶养人生活费，未提供被扶养人身份证明、亲属关系情况及丧失劳动能力的证据，不予支持。原告上述损失合计80707元，应由第三人明阳壹佰公司赔偿。原告主张西充供电公司、恒通公司、亿能公司承担赔偿责任，因上述公司对工程进行劳务分包符合规定，没有选任过失，该主张本院不予支持。第三人明阳壹佰公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限第三人成都明阳壹佰劳务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒲春阳续医费、康复费30000元、住院伙食补助费120元、营养费2600元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金26887元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计80707元；
二、驳回原告蒲春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费2600元，共计4120元，由第三人成都明阳壹佰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初688号
原告江某，女，汉族，1953年1月8日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人毕文亮，男，汉族，1949年1月1日出生，住址同上,系江某丈夫。
被告韩某，男，汉族，1956年4月19日出生，住驻马店市平舆县。
原告江某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人毕文亮到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日15时30分，韩某驾驶人力车沿白河大桥自南向北行驶，与毕文亮驾驶的沿白河大桥自北向南行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，江某、韩某均受伤的道路交通事故。南阳市交警事故大队认定韩某承担事故主要责任，毕文亮承担事故次要责任，江某无责任。事故发生后，江某被送往南阳市第一人民医院抢救，造成颅脑损伤及肋骨9根骨折。韩某探望一次后明确拒绝承担责任。现请求：1、判令被告赔偿各项损失110388.53元。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明原因以及被告主体资格。
3、医疗费发票及费用清单，证明原告住院花费情况。
4、诊断证明书，证明原告住院情况。
经审理查明：2015年10月25日15时30分，韩某驾驶人力车沿白河大桥自南向北行驶，与毕文亮驾驶的沿白河大桥自北向南行驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，江某、韩某均受伤的道路南阳市交警事故大队认定韩某承担事故主要责任，毕文亮承担事故次要责任，江某无责任。事故发生后，江某被送往南阳市第一人民医院抢救，造成颅脑损伤及肋骨9根骨折。
本院认为：一、公民的生命健康应受到法律保护。原告江某因本次交通事故受伤，应由被告韩某赔偿各项损失。二、原告江某因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：南阳市第一人民医院治疗34天支付的88765.53元，门诊及外购药2483元予以支持，医疗费合计91248.53元。2、护理费：住院期间1人护理，原告请求的护理费按照100元/日,2人护理，考虑到原告的病情，要求过高。应按照一人护理为宜。故住院期间的护理费为34天×85元/天×1人=2890元。3、住院伙食补助费：原告请求为34天×30元/天=1020元，本院予以支持。4、营养费：原告请求34天×30元/天=1020元，请求合理予以支持。5、精神抚慰金、交通费原告并未举出相关证据，本院不予支持。以上损失共计96178.53元.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、第之规定，判决如下：
一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告江某各项赔偿款96178.53元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2508元，原告江某承担304元。被告韩某负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马爱丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初138号
原告:赵同松，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：周宗华，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告赵同松与被告周宗华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵同松及其委托诉讼代理人张学君，被告周宗华、平安财险宜宾支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵同松向本院提出诉讼请求：要求周宗华、平安财险宜宾支公司赔偿损失106,321.86元。诉讼中，赵同松变更诉讼请求为：要求周宗华、平安财险宜宾支公司赔偿损失38，851.86元。事实和理由：2017年5月28日，赵同松驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县庆符镇下河街沿白鹤林大道往龙湾国际小区方向行驶，当车行驶至白鹤林大道龙湾国际小区路口处，在左转弯驶入龙湾国际小区的过程中，与从鑫悦华府小区往白鹤林大桥方向行驶由周宗华驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵同松受伤、两车受损的交通事故。赵同松受伤后在高县人民医院住院治疗94天，产生医疗费共计32，959.52元（周宗华支付3,000元，平安财险宜宾支公司支付10，000元、赵同松支付19，959.52元）。2017年10月9日，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1.赵同松伤残等级评定为十级；2.后续医疗费为13，000元。高县公安局交通管理大队认定赵同松承担事故主要责任，周宗华承担次要责任。川Ｑ×××××车辆在平安财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业险），保险期间为2016年6月19日至2017年6月18日。赵同松从2014年起在庆符镇租房居住，从事水电安装工作。双方就赔偿事宜不能达成协议，赵同松依法提起诉讼。
周宗华辩称，对事故事实、责任划分无异议，川Ｑ×××××在平安财险宜宾支公司投保了商业险和交强险，赵同松的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，周宗华垫付医疗费3，000元，请求平安财险宜宾支公司支付周宗华以上垫付款。
平安财险宜宾支公司辩称，对事故事实、责任划分无异议，周宗华负次要责任，对超出交强险赔偿限额的部分由商业险赔偿30%；平安财险宜宾支公司支付医疗费10，000元，应予扣减；医疗费应扣除15%的自费用药，误工期应为94天，护理费按80元／天赔偿。赵同松人身损伤未达评残标准，伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日，赵同松驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县庆符镇下河街沿白鹤林大道往龙湾国际小区方向行驶，当日13时5分许，当车行驶至白鹤林大道龙湾国际小区路口处，在左转弯驶入龙湾国际小区的过程中，与从鑫悦华府小区往白鹤林大桥方向行驶由周宗华驾驶的川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵同松受伤及两车受损的交通事故。2017年6月12日，高县公安局交通管理大队作出公交认字［2017］第00237号道路交通事故认定书，认为赵同松驾车在通过路口处转弯时未让直行车辆先行是此次事故的主要原因，承担事故主要责任；周宗华驾车未确保安全通行是此次事故形成的次要原因，承担事故次要责任。赵同松受伤当日至高县人民医院住院治疗，2017年8月30日好转出院。出院诊断：1.右胫腓骨中下段骨折；2.全身多处软组织擦挫伤。医疗费32，959.52元，赵同松支付19，959.52元、周宗华支付3，000元、平安财险宜宾支公司支付10，000元。
经赵同松委托，四川金沙司法鉴定所作出鉴定意见：1.赵同松伤残等级为10级；2.后续医疗费约需13，000元。赵同松支付鉴定费1，800元(后续医疗费鉴定费800元)。诉讼过程中，平安财险宜宾支公司申请对伤残等级重新鉴定，本院委托双方选定的四川求实司法鉴定所进行鉴定。2018年3月22日，该所作出鉴定意见：赵同松因本次交通事故所受损伤未达评残标准。
周宗华系川Ｑ×××××车辆所有人，该车辆在平安财险宜宾支公司投保了交强险和商业险。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出发的事故责任划分不持异议，赵同松的合理损失应当首先在平安财险宜宾支公司承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。赵同松主张的医疗费、后续医疗费，有医疗机构票据、病历及鉴定机构明确的鉴定意见佐证，应予支持，但应扣减周宗华、平安财险宜宾支公司已垫付部分；住院伙食补助费参照受诉法院地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即30元/天予以支持；关于误工费，赵同松未提交证据证明误工损失，本院酌情按100元/天予以支持，误工期按实际住院天数计算；护理费酌情按100元/天计算；交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持300元；主张的鉴定费，因重新鉴定不构成伤残等级，本院仅对用于后续医疗费鉴定支付的费用予以支持。综上，本院对赵同松的损失依法确定为：1.医疗费45，959.52元（含后续医疗费13，000元）；2.误工费9，400元；3.护理费9，400元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费2,820元；6.鉴定费800元。周宗华垫付的医疗费，属本案损失范畴，平安财险宜宾支公司应在赔偿款总额内扣减后支付周宗华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵同松28，533.86元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付周宗华垫付款3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，赵同松负担102元，周宗华负担86元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭德中
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 凌 瑾
书 记 员 姜智曦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3810号之一
原告：通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院，统一社会信用代码：91110108788614074G。
法定代表人：高长贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军政，系该公司员工。
委托诉讼代理人：方勇，系北京市中银律师事务所律师，执业证号：11101200810897621。
被告：唐山市开平区顺久发贸易有限公司，住所地：唐山市开平区马家沟电影院前4幢25号，统一社会信用代码：91130205MA07NH9F5M。
法定代表人：李建利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振东，系河北高阶律师事务所律师，执业证号：11302199410173043。
被告：北京东方圣杰科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院3号楼1层20-F1-A02，统一社会信用代码：91110105101463610Y。
法定代表人：杨玉柱，系该公司总经理。
被告：吉林北沙制药有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区政达街138号，统一社会信用代码：91220294555296095R。
法定代表人：黄升，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖涛，系广信君达律师事务所律师，执业证号：14401200910619663。
被告：上海睿昊化工技术有限公司，住所地：上海市浦东新区联星路633号2幢159室，统一社会信用代码：91310115082049480L。
法定代表人：刘晴，系该公司执行董事。
被告：上海泽尔石化设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇大茫6011-226室，统一社会信用代码：91310116759570535T。
法定代表人：程应峰，系该公司总经理。
被告：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县土楼村，统一社会信用代码：91130930601091585Y。
法定代表人：刘丙然，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文良，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金泼，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师，执业证号：11309201110808152。
本院在审理原告通达耐火技术股份有限公司与被告唐山市开平区顺久发贸易有限公司、北京东方圣杰科贸有限公司、吉林北沙制药有限公司、上海睿昊化工技术有限公司、上海泽尔石化设备有限公司、河北鹏鑫管道装备集团有限公司票据纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）赣0102财保34号民事裁定，裁定冻结票号为309000XXXX204072（票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2017年3月28日，到期日2017年9月28日，出票人为江西���方水泥有限公司，收款人为江西永丰南方水泥有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司南昌分行）的银行承兑汇票。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对票号为309000XXXX204072（票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期2017年3月28日，到期日2017年9月28日，出票人为江西南方水泥有限公司，收款人为江西永丰南方水泥有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司南昌分行）银行承兑汇票的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 菁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初266号
原告王某某。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谭光友到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍谈婚，认识不足半年便登记结婚。婚后生育了子女罗某甲、罗某乙，均在养。婚后由于被告长期参与赌博，经常毒打原告，并发恐怖图片、信息威胁原告，导致夫妻关系不睦，给原告身心造成了巨大伤害，原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，后因证据不足，原告自愿撤回了起诉。但现夫妻关系仍无改善，特诉至人民法院要求与被告离婚；子女罗某甲由原告王某某抚养，罗某乙由被告罗某某抚养，双方各自承担子女抚养费；共同财产（房屋一栋）平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某书面答辩称，原告起诉离婚之理由与事实不符，故被告不同意离婚。双方结婚后，因原告对家庭不负责任，近四年对子女不管不问，未尽到母亲之职责，被告独自抚养子女，导致家庭困难，现双方无共同财产。同时因子女罗某甲已成年无需抚养，但子女罗某乙尚年幼，应由原被告共同承担抚养责任。共同债务（罗坤2600元、杨国林1250元）应由原告负担。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于1997年登记结婚，婚后于1998年2月28日生育子女罗某甲，2004年7月9日生育子女罗某乙。双方因性格不和，导致分居生活已达四年之久，感情已完全破裂。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足原告自愿撤回起诉，现再次诉来本院。
另查明，原被告在婚姻存续期间，曾在石莲镇解乐村修建了砖混结构房屋一栋，该房屋已于2013年2月2日转让给他人，双方无其余共同财产。共同债务有欠杨国林现金1250元。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的石莲镇解乐村村民委员会出具的《证明》，被告发送给原告的《手机信息》，调查赵元东、王天云、陈忠华的《调查笔录》，《购房合同》等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法夫妻关系，受法律保护，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭生活的和谐稳定。本案中，原被告因性格不和，长时期分居生活，导致感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满两年的；”之规定，故对其离婚之请求，本院予以支持。对原告提出的子女抚养主张，因子女罗某乙长期与被告生活，已形成了较稳定的生活方式，故子女罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养，本院予以确认。但因二子女的年龄差距，父母需承担的抚养期限不一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，故原告需给付一定的子女抚养费，本院酌定其数额为一次性给付5000元。对原告要求平均分割共同财产的主张，从其提供的《购房合同》及《调查笔录》均证明了要求分割的标的已不服存在，故对此项请求，本院不予支持。对被告辩称的共同债务问题，原告方认可在杨国林处欠款1250元，并愿意偿还，本院予以确认。对在罗坤处欠款2600元，原告不予认可，被告亦未提供任何证据予以证明，故本案在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某诉被告罗某某离婚，准予离婚。
二、婚生子女罗某甲由原告王某某抚养，罗某乙由被告罗某某抚养，由原告在本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费5000元。
三、共同债务：在杨国林处欠款1250元，由原告王某某偿还。
四、驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王国钊
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗永义
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2078号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告黄玲梅。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告黄玲梅信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告黄玲梅的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彰高
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1010号
原告郭某某，男，住喀左县平房子镇。
被告刘某某，女，住喀左县平房子镇。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2009年结婚，婚后感情不好，无共同语言，无法在一起生活，双方于2010年6月开始分居至今，感情现已破裂，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告在2007年12月6日举行结婚仪式并同居，被告生一男孩，取名郭小某，现与原告生活。原、被告于2009年3月9日补办结婚证。双方婚后感情一般，为生活琐事生气吵架后，被告在2010年6月份离开原告外出与其分居，此后无音信联系，现已分居5年之久，原告要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明、户籍证明、公告在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事生气后分居时间较长，夫妻互不尽义务，原告要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告离婚请求应予支持。关于原、被告的财产及债权债务，原告未提供相应证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、郭小某由原告郭某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费300元，自2016年4月开始给付至子女18周岁时止，每年的12月10日前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨清华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02232号
罪犯程某，男，1991年12月19日生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月18日以（2010）瑶刑初字第399号刑事判决，认定罪犯程某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2010年3月21日至2014年3月20日。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2013年1月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯程某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2012年10月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程某的陈述、证人监管干警强磊、服刑罪犯张衡的证言及罪犯程某的改造表现考核奖惩审批表等证据印证证实。安徽省合肥市瑶海区司法局、合肥市瑶海区司法局长淮司法所、合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会出具社区影响评估意见书证实，程某假释后有生活保障，生活状况和生活环境适合社区矫正。
本院认为，罪犯程某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬等行政奖励共三次，确有悔改表现。程某居住地的司法行政机关经社区影响评估，符合社区矫正适用条件。综上，程某假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2013年2月5日起，至2014年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3771号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：胡国强，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：吕俊芳，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：胡宇，男，汉族，1995年2月17日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告胡国强、吕俊芳、胡宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉处理。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月十三日
书记员 汪文倩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1375号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人巫礼彬、罗梅,该公司员工。
被告张腾,男,1989年7月4日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告张腾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、巫礼彬到庭参加了诉讼，被告张腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月11日签订的编号为江安信农借（2016）008890-0341号《农户小额信用循环借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金30000元及截止2018年6月21日尚欠的利息5130.47元；2018年6月22日起按月利率11.69685‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款10万元，7月11日原、被告签订了编号为江安信农借（2016）008890-0341号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，循环使用；借款支用期间为2016年7月11日至2019年7月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%；结息方式为按季结息。2016年7月12日，被告在该合同项下申请借款3万元，自行选定借款到期日为2017年7月12日。2017年3月21日起，被告开始拖欠利息，到期后未偿还借款本金，原告特诉至法院提出上述请求。
被告张腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、电子借据及利息清单等证据复印件，被告张腾经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款10万元，同年7月11日原、被告签订了编号为江安信农借（2016）008890-0341号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为3万元，循环使用；借款支用期间为2016年7月11日至2019年7月10日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息。2016年7月12日，被告在该合同项下申请借款3万元，自行选定借款到期日为2017年7月12日。借款后被告偿还了利息1160.97元，从2017年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止2018年6月21日共欠本金30000元、利息5130.47元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告的借款申请、原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未向原告偿还借款，其行为违反了《农户小额信用循环借款合同》第八条的约定，原告有权按合同约定提前解除合同，故对原告提出的解除《农户小额信用循环借款合同》的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张由被告偿还借款本金30000元及截止2018年6月21日尚欠的利息5130.47元的事实有充分的证据予以证实，被告张腾经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不得利法律后果应当由其自行承担，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。原告提出从2018年6月22日起按月利率11.69685‰计算利息、罚息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告张腾于2016年7月11日签订的编号为江安信农借（2016）008890-0341号《农户小额信用循环借款合同》；
二、被告张腾在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2018年6月21日尚欠的利息5130.47元，共计人民币35130.47元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率11.69685‰计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告张腾负担。此款原告已预交，限被告在支付上述款项时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 方明强
二〇一八年八月三十日
书记员 林 玲
四川省越西县人民法院
决 定 书
(2018)川3434司救访1号
叶玉凤：
你为你父亲叶振声反革命罪被判处5年有期徒刑一案，对本院和凉山彝族自治州中级人民法院的判决、裁定、驳回申诉通知、司法救助等处理结果不服，以你父亲叶振声未构成反革命罪，依法予以平反并解决你的社保问题等为由，一直信访申诉。
本院经审查认为，你尽管一直在为你父亲叶振声反革命罪一案信访申诉，但一直未提供新的足以推翻原判决、裁定、驳回申诉通知等处理结果的合法有效证据。另你亦不符合司法救助的条件，故本院司法救助委员会研究决定，从2018年起取消对你每年3600元的司法救助金。
特此决定。
二〇一八年六月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4949号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞。
委托诉讼代理人：王静，男，1982年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1960年3月23日出生，汉族，系公司员工，住山西省芮城县。
被告：余鹏，男，住四川省乐山市市中区。
原告四川希尔顿物���服务有限公司与被告余鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年九月五日
书记员 张维宇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告杨金涛，男，1986年09月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告吴洪为，女，1985年05月20日出生，汉族，农民，地址。
被告王子庆，男，1972年09月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王勤书，女，1972年11月08日出生，汉族，农民，住址。
被告王子云，男，1967年02月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨书真，女，1966年03月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月09日，被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杨金涛、王子庆、王子云中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月09日被告杨金涛与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月09日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金34869.17元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金34869.17元及截止到2013年9月4日的利息8908.6元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杨金涛与吴洪为、王子庆与王勤书、王子云与杨书真均系夫妻关系。2012年01月09日，被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月09日至2014年01月09日期间，被告杨金涛、王子庆、王子云中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告杨金涛、王子庆、王子云各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月09日被告杨金涛与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年01月09日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杨金涛尚欠原告本金34869.17元，截止到2013年9月4日，被告杨金涛共欠原告利息8908.6元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月09日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杨金涛于2012年01月09日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杨金涛应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告吴洪为作为被告杨金涛的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杨金涛、吴洪为偿还借款本金34869.17元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杨金涛、吴洪为、王子庆、王勤书、王子云、杨书真于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王子庆、王勤书、王子云、杨书真对被告杨金涛在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王子庆、王勤书、王子云、杨书真连带偿还该笔借款本金34869.17元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨金涛、吴洪为于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金34869.17元及利息（截止到2013年9月6日的利息款为
8908.6元，自2013年9月7日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告王子庆、王勤书、王子云、杨书真对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王子庆、王勤书、王子云、杨书真有向被告杨金涛、吴洪为追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨 东
陪审员 刘群芝
陪审员 朱书考
二〇一四年一月十四日
书记员 李家国
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1028刑初9号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人郑大龙，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，煤矿工人，户籍地隆昌市，住重庆市荣昌区。2017年10月26日因本案被隆昌市公安局决定刑事拘留，同年11月2日被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人郑大龙犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人郑大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年08月08日，被告人郑大龙在饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿348国道（原305省道）从隆昌市李市镇方向往重庆市荣昌区方向行驶。当日14时许，其行驶至隆昌市李市镇某路口附近处，与前方由杨某驾驶的大型客车追尾相撞，造成被告人郑大龙受伤及摩托车受损的交通事故。
事故发生后，被告人郑大龙被送至隆昌市人民医院就医并被抽取了血样备检。2017年10月26日，被告人郑大龙在重庆市荣昌区火车站被公安人员挡获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，郑大龙驾驶的二轮摩托车属性为机动车；其血液中乙醇含量为130.5毫克/100毫升，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，郑大龙承担事故主要责任、杨某承担事故次要责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案说明、在逃人员登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、郑大龙机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、杨某驾驶证复印件和大客车行驶证复印件、大客车保险单复印件，被告人的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某、徐某、陈某的证言、证人唐某的证言及辨认笔录，鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑大龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年一月十一日
书记员 陈静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4613号
原告：沈老红，男。
被告：贵州电网有限责任公司贵安供电局，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区内。
法定代表人：邱跃丰。
委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨海黎，系该供电局员工，代理权限：特别代理。
被告：贵州天毅企业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路600号金阳新区产业园电力检修实验中心。
法定代表人：赵玮。
委托诉讼代理人：马钧，系该公司员工，代理权限：一般代理。
第三人：贵州贵安建设投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。
法定代表人：刘争。
委托诉讼代理人：梁洁，系该公司员工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：杨彦庆，系该公司员工，代理权限：特别代理。
原告沈老红诉被告贵州电网有限责任公司贵安供电局、贵州天毅企业有限责任公司及第三人贵州贵安建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告沈老红于2018年1月4日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告沈老红的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈老红撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告沈老红负担。
审 判 长 康 志 刚
审 判 员 李 艳 阳
人民陪审员 王 培 超
二〇一八年一月四日
书 记 员 张娟（代）
贵阳市花溪区人民法院
民事判决书
(2017)黔0111民初4613号
原告：沈老红，男性，汉族，1975年01月06日出生，住贵安新区党武镇翁岗村三组，居民身份证520111197501062479。被告：贵州天毅企业有限责任公司，其他，汉族，住贵阳市观山湖区云潭北路600号，其他。被告：贵州贵安新区供电局，其他，汉族，住贵安新区黔中大道高端装备制造产业园，其他。
沈老红与贵州贵安新区供电局,贵州天毅企业有限责任公司侵权责任纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十七日
书记员
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2419号
原告：蒲志能，男，汉族，1948年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被告：蒲志才，男，汉族，1956年10月15日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：曹森林，男，汉族，1982年4月3日出生，住成都市锦江区。系被告女婿。
委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告蒲志能与被告蒲志才物权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲志能及其委托诉讼代理人钟赤斌、被告蒲志才及其委托诉讼代理人曹森林、雍兴友出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲志能向本院提出诉讼请求：1、确认南充市顺庆区延安路144号2层4号房屋所有权归原告所有；2、判令被告限期协助将该房产权过户登记到原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，南充市顺庆区延安路144号2层4号房屋原系直管公房，以蒲志才名义向南充市房屋经营管理二所（简称房管二所）承租。2012年房管二所受政府委托将房屋出售，由于按政策只能由原承租户名义购买，而蒲志才没有钱，经我们家兄弟姐妹四人商量，由大哥蒲志能一人出资购买，并对兄弟姊妹进行补偿。2002年12月11日，蒲志能与房管二所签订《关于解除公房租赁关系的协议》，并于当日个人出资向南充市房管局交纳房款9582元、交易买卖费241元，向南充市国土资源局交纳调查费16.5元、测绘费6.5元和买卖契税197.76元，并以蒲志才的名义办理了《房屋所有权证》。上述协议、票据以及房产证、土地证原件均由蒲志能持有。2002年12月12日，由蒲志能、蒲志才、蒲翠英、蒲翠兰签订《协议》，约定由蒲志能一人出资购买并向蒲志才、蒲翠英、蒲翠兰各补偿2000元，该房的产权由蒲志能及其后人所有。协议签订后，蒲志能按约支付了补偿款，并对诉争房屋进行使用、管理、占有。2017年，蒲志能要求蒲志才协助办理过户时才发现蒲志才擅自宣告蒲志能持有的产权证遗失并另行补办了新房产证，并拒不协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉并提出前述诉请。
被告蒲志才辩称，蒲志能所述《协议》自己并未签字，邓永淑虽系蒲志才之妻，但其有精神疾病，不能正确表达意志；蒲翠英、蒲翠兰虽然证明签名是真实的，但同时称内容与当时商定的不一致。蒲志能未经蒲志才的同意以其名义购买房屋，实际上属无权代理，蒲志才现追认买卖的事实，故房屋应属蒲志才所有。蒲志能所交纳的款项属为蒲志才的垫支，其可另案主张权利。
本院经审理认定事实如下：南充市顺庆区延安路144号2层4号房屋所原系房管二所直管公房，并由蒲志才承租。2002年12月11日，蒲志能以蒲志才的代表的名义与房管二所签订《关于解除直管公房租赁关系的协议》，其主要内容为：房管二所受政府委托进行公开出售，并由蒲志才购买，经双方协商，同意从即日起解除租赁关系。同日，蒲志能分别以蒲志才的名义向房管二所交纳了购房款9582元及房产交易费、契税等费用。2003年12月12日，蒲志能、蒲志才之妻邓永淑及原、被告的姊妹蒲翠英、蒲翠兰四人签订《协议》，协议内容与原告陈述内容一致，在协议落款“同意人签字”及“收款人签字”栏均由参与协议的四人签名。随后，蒲志能于2002年12月17日和2003年3月取得该房的《房屋所有权证》（南房权证南监字第××号）、《国有土地使用证》（南充市国用2003字第3335号），并一直以个人名义对外出租该房。后因其要求蒲志才办理过户手续未果，故起诉来院。本院受理后，诉讼中，蒲志才称签订《协议》时邓永淑存在精神疾病，协议属无效，并提交了邓永淑2005年的住院病历及鉴定意见。还称，邓永淑签订协议时并未告知自己，并私自将自己的身份证拿给蒲志能去办理证件,自己实系2003年才知情；蒲翠英、蒲翠兰出庭作证称《协议》上的签名属实，且也收取了2000元，但同时称当时约定的内容是该房由蒲志能使用，房价上涨后的部分四兄妹平分。基于前述证言，蒲志才要求对《协议》内容的真实性进行鉴定，但从该协议字迹及内容看，并无任何增删或修改痕迹。
本院认为，本案争议的焦点是：1、《协议》的真实性及与本案的关联性；2、诉争房屋蒲志能是否拥有所有权？
关于第一个问题。本院认为，该《协议》系由蒲志能与蒲翠英、蒲翠兰及蒲志才之妻邓永淑签订，蒲志能也按协议约定向蒲翠英、蒲翠兰支付了补偿款2000元。虽然现因邓永淑身体原因无法确认其是否收取该款，但这并不影响该协议的成立。从协议内容来看，蒲志能为购买之需，以蒲志才的名义向第三方为自己购买房屋并登记在蒲志才的名下，现双方均认可二人之间并无委托代理合同关系，甚至蒲志才还称对蒲志能的行为不知情。既如此，由于购买该房的出资及税费缴纳者均系蒲志能，无论借用蒲志才名义这种行为是否经过蒲志才的同意，甚至有无前述四方协议，并不影响蒲志能作为实际购买者对标的物的权利主张。基于此，由于该协议的证明内容与本案缺乏关联性，蒲志才要求对该《协议》进行真伪鉴定，本院不予准许。
关于第二个问题。本院认为，前也述及，蒲志能是诉争房屋的价款及办证相应税费的实际缴纳人，蒲志才称对于蒲志能借用其名义购买房屋的事实不知情，无论其知情与否，至少说明双方之间不存在其它法律关系进而否定蒲志能系该房实际购买人的事实。蒲志能作为实际的购买人，理属诉争房屋的真实权利人。而蒲志才只是名义的购买人，对该房并不享有真实的物权。由于双方之间并无代理关系，蒲志才所谓追认代理进而确认其为权利人也无从谈起，故此，对于蒲志能要求确认自己为诉争房屋所有权人并要求蒲志才协助办理产权变更手续的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”规定，判决如下：
一、原告蒲志能享有南充市顺庆区延安路144号2层4号房屋的所有权；
二、被告蒲志才在本判决生效后十日内协助办理南充市顺庆区延安路144号2层4号房屋过户手续至蒲志能名下。
案件受理费1968元，保全费（诉前）2520元，由蒲志才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0348号
原告江苏吴泰置业有限公司，住所地在射阳县经济开发区锦锈东方苑会所。
法定代表人朱利荣，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告倪舜尧。
原告江苏吴泰置业有限公司（下称“吴泰公司”）与被告倪舜尧商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立林到庭参加诉讼；被告倪舜尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泰公司诉称：2012年9月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同签订后，被告支付首付款236389元，余款约定按揭支付。然而合同签订后，被告未办理按揭手续，经原告多次联系也未响应。依据原、被告房屋买卖合同第七条第二项约定，逾期60日，出卖方有权解除合同，买受人应支付房款2%的违约金。故请求法院判令解除原、被告间的房屋买卖合同，并判令被告支付违约金15327元。
原告提交的证据为原、被告于2012年9月16日签订的商品房买卖合同。
被告倪舜尧未作答辩，也未提交证据。
通过庭审调查，可以确认以下事实：2012年9月16日，原告吴泰公司（合同中称出卖人）与被告倪舜尧（合同中称买受人）签订商品房买卖合同（合同编号：1171946520120916），约定由买受人购买出卖人开发预售的金色阳光小区第5幢阁楼层阁楼01号房及第10层1001号房，房款合计766389元；付款方式为合同签订当日支付236389元，余款53万元应于合同签订之日起3日内办理好相关按揭手续，并提供按揭所需的全部资料；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款236389元，但对余款一直未办理按揭手续。
本院认为：原、被告间的商品房预售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；被告未按约全面履行合同义务，已构成违约，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏吴泰置业有限公司与被告倪舜尧于2012年9月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：1171946520120916）自本判决生效之日起解除。
二、被告倪舜尧于本判决生效后十日内向原告江苏吴泰置业有限公司支付违约金15327元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由被告倪舜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初962号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识谈婚，2014年1月登记结婚。婚后被告对原告态度恶劣，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年2月，其与被告在外打工期间因琐事发生争吵。同年3月，原告之父因病去世，被告未回家奔丧，被告此行为对原告伤害极大。原告在家料理完丧事后返回打工地，被告不但不安慰原告，反因经济问题与原告发生争吵。2014年6月，被告带上三个月打工收入不辞而别，此后双方再无任何联系。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未得到任何改善。现其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告宋某某离婚。
被告宋某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍相识谈婚，2014年1月23日依法办理结婚登记。原、被告婚后共同外出打工租房居住生活，后因家务琐事双方矛盾发生，被告离开居住地外出。
2015年2月，原告李某某向本院起诉要求与被告宋某某离婚，因无被告下落，本院依法向被告宋某某公告送达了应诉材料，后经缺席审理，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间仍互无来往。
2016年4月，原告李某某再次向本院起诉要求与被告宋某某离婚，经本院核实仍无被告宋某某下落，本院依法公告向被告宋某某送达开庭传票、应诉通知书等应诉材料，限被告宋某某自公告之日起六十日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。
另查明，原、被告结婚时购买摩托车一辆（车牌号陕F-
YB1**），该车以被告宋某某名义办理所有权登记。为避免车辆登记所有人与实际使用人不一致，原告李某某于2016年8月29日将其控制的陕F-
YB1**黄色摩托车通过本院交予被告宋某某姨母黄某某保管。（因被告宋某某父母均外出务工，其母黄某甲委托妹妹黄某某代领摩托车。）
上述事实，有原告陈述、身份证、婚姻登记证明、（2015）洋民初字第00393号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，但婚后双方因家务琐事发生矛盾，且未生育子女，原、被告未建立起良好的夫妻感情。原告李某某两次起诉离婚，均无被告宋某某下落，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某某起诉离婚之请求，依法应予支持。原告李某某将陕F-
YB**摩托车主动交予被告宋某某方所有，此行为不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告婚后其他夫妻共同财产及个人财产等经济问题，因被告宋某某未到庭无法查实，双方当事人可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告结婚时购买的摩托车一辆（陕F-YB1**），归被告宋某某所有。（该车被告方已领取，不再执行。）
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 苏万红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 筱
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢832号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，地址广州市增城荔城。
被执行人：唐海东，男，1981年9月2日出生，汉族，住址湖北省保康县。
被执行人：宋玉华，女，1980年12月13日出生，汉族，住址广东省广州市萝岗区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行与被执行人唐海东、宋玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城人民法院(2014)穗增法民二初字第1157号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人唐海东、宋玉华名下位于XXX房，经二次网络公开拍卖流拍，再经网络公开变卖流拍。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢832号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈洁锋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初319号
原告：陈国雄，男，1970年4月8日生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所（实习）律师。
被告：王雪梅，女，1987年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：吴辉，男，1959年5月13日生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈建峰，男，1965年12月22日生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈国雄诉被告王雪梅、吴辉、陈建峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告陈国雄于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
准予原告陈国雄撤回起诉。
本案案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告陈国雄负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初4330号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：刘飞，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款10358.46元；2.判令被告支付原告代偿款利息（以10358.46元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告为购买犍为县新大众通讯店的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（经营“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6329元，其中商品价款4688元（���商家收取），借款管理费1641元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年8月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）10358.46元。原告为维护其合法权益，特向本院提出如上诉请。
被告刘飞未答辩。
本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为犍为县新大众通讯店，门店名称为玉津西街店，门店代码为101973，门店地址为犍为县玉津西街新城幼儿园3-4号门市。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无��解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川乐山。《商品交付确认书》载明：兹有刘飞于2015年8月8日在（门店编号：101973）与普惠快信公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为犍为县玉津镇，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省犍为县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周亲亲
二〇一八年八月一日书记员罗宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初14号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人肖朝文，男，1983年7月26日生，汉族，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月6日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人肖朝文犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人肖朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖朝文原系攀枝花市仁和区xx乡xx村xx组村民，因结婚迁至云南省楚雄彝族自治州永仁县xx乡xx村xx组xx号居住。2016年11月15日，攀枝花市公安局仁和区分局民警在该村、组工作期间，从被告人肖朝文父亲肖某2居住的家中厢房内，查获一支疑似射钉枪，经调查，系被告人肖朝文婚前存放在家中。2016年11月17日，被告人肖朝文主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实，公安机关于当日对该射钉枪予以扣押。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系射钉器改制的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人肖朝文在开庭审理的过程中无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查证及搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，枪支弹药鉴定意见书，被告人肖朝文在侦查阶段的供述笔录，证人肖某1、肖某2、黄某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖朝文违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖朝文主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖朝文无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人肖朝文非法持有的枪支系违禁品，依法应当予以没收，因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人肖朝文的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖朝文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人肖朝文非法持有的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释[2009]18号
第五条非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他费军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执678号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初14244号
原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区附7-5号。
法定代表人：胡芝容，董事长。
委托诉讼代理人：王艳，北京中栩律师事务所律师。
被告：北京追记岁月休闲健身会所，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路12号院9号楼二层。
投资人：孟宪磊。
原告富侨（重庆）控股有限公司与被告北京追记岁月休闲健身会所侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 郝之涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 杉
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4790号
罪犯阮文进，男，自称1967年8月20日出生于越南，京族，越文七年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人阮文进犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人阮文进不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月15日作出（2010）桂刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月23日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯阮文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年7月止共获奖励分86.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯阮文进予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮文进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮文进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌