福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初4522号
原告:张春华，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：陈李琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：苏启文，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄映霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张春华、陈李琴与被告苏启文、黄映霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张春华、陈李琴到庭参加诉讼，被告苏启文、黄映霞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春华、陈李琴向本院提出诉讼请求：1.判令苏启文、黄映霞立即向张春华、陈李琴归还代偿款619995元（其中代偿借款本金459000元、利息160995元）；2.判令苏启文、黄映霞立即向张春华、陈李琴支付代偿款的手续费50元；3.判令苏启文、黄映霞立即向张春华、陈李琴支付（2017）闽0102执3767号案件的执行诉讼费15669元；以上三项共计635714元；4.判令苏启文、黄映霞立即向张春华、陈李琴支付代偿款的利息（利息以635714元为基数，从代偿之日即2017年12月27日起，按年利率6%标准，计算至清偿全部款项之日止，暂时计算至2018年2月26日为6357.14元）；5.本案诉讼费由苏启文、黄映霞承担。事实与理由：2013年10月10日，苏启文向平安银行股份有限公司福州分行申请授信贷款，并签署《授信额度申请表》，黄映霞作为苏启文的配偶亦在该申请表配偶栏上签字确认。同日，苏启文与平安银行股份有限公司福州分行签订《综合授信额度合同》，约定平安银行股份有限公司福州分行为苏启文提供人民币459000元的循环授信额度，授信期为36个月，授信方式为贷款。2013年10月10日双方还签订了《贷款合同》。同日，张春华与平安银行股份有限公司福州分行签订了《最高额抵押担保合同》，约定张春华自愿以位于福州市仓山区产作为苏启文借款的抵押担保物，保证期间为苏启文从2013年9月30日至2016年9月30日与平安银行股份有限公司福州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。担保范围为苏启文所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年10月10日，陈李琴签署《抵押声明书》，自愿将上述房产作为苏启文贷款的抵押担保物，并同意平安银行股份有限公司福州分行根据合同约定及法律规定对抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2013年10月16日，张春华与平安银行股份有限公司福州分行就上述抵押物在福州市房屋登记中心依法办理了榕房他证TR字第××号最高额抵押权证。2013年10月22日，平安银行股份有限公司福州分行依约将459000元贷款汇至指定账户，依约履行了放款义务。上述贷款合同履行期间，苏启文未按约定支付利息，贷款到期后亦未归还贷款本金及利息。平安银行股份有限公司福州分行为实现债权，向福州鼓楼区人民法院提出诉讼，案号为（2015）鼓民初字第1253号。福州鼓楼区人民法院判决如下：一、被告苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金459000元，利息28933.87元、复利1056.83元（其中利息、复利暂计至2014年11月26日止，之后的利息、复利按合同的约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费8500元；三、平安银行股份有限公司福州分行对本案抵押物即张春华名下的位于福州市仓山区产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费8884元，公告费560元，保全费3015元，由被告承担。判决后，苏启文、黄映霞并未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民法院申请强制执行，案号为（2017）闽0102执3767号。执行过程中，苏启文、黄映霞仍不履行义务，张春华、陈李琴根据《最高额抵押担保合同》履行了自己的担保义务，于2017年12月27日为苏启文、黄映霞向平安银行股份有限公司福州分行偿还了619995元。张春华、陈李琴履行保证责任后取得追偿权，且多次要求苏启文、黄映霞履行付款义务，但苏启文、黄映霞对张春华、陈李琴的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈只好诉至本院。
苏启文、黄映霞未作答辩。
张春华、陈李琴为了支持其主张，向本院提供以下证据：1.贷款合同，证明苏启文向平安银行股份有限公司福州分行申请贷款459000元，期限为12个月，贷款期限从2013年10月22日至2014年10月22日止之事实；2.综合授信额度合同，证明平安银行股份有限公司福州分行为苏启文提供459000元的循环授信额度，授信期限为36个月，授信方式为贷款之事实；3.最高额抵押担保合同，证明张春华自愿以位于福州市仓山区产作为被告苏启文借款的抵押担保物之事实；4.福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1253号民事判决书，证明“一、被告苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金459000元，利息28933.87元、复利1056.83元（其中利息、复利暂计至2014年11月26日止，之后的利息、复利按合同的约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费8500元；三、平安银行股份有限公司福州分行对本案抵押物即张春华名下的位于福州市仓山区产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费8884元，公告费560元，保全费3015元，由被告承担”的判决之事实；5.中国工商银行回单，证明陈李琴于2017年12月27日通过向平安银行股份有限公司福州分行转账方式代苏启文、黄映霞偿还了款项619995元之事实；6.诉讼费结算发票,证明张春华、陈李琴代苏启文、黄映霞向鼓楼区人民法院支付了诉讼费15669元之事实；7.限期履行通知书，证明苏启文、黄映霞未及时履行偿还借款的义务，鼓楼区人民法院向张春华发出限期履行通知书之事实；8.结案申请书，证明因张春华、陈李琴代苏启文、黄映霞向平安银行股份有限公司福州分行清偿借款和利息、罚息等之后，平安银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民法院申请结案之事实；9.结婚证，证明张春华、陈李琴系夫妻关系之事实。
本院认为，苏启文、黄映霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张春华、陈李琴提供的上述证据，内容明确、形式合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，苏启文向平安银行股份有限公司福州分行申请授信贷款，并签署《授信额度申请表》，黄映霞作为苏启文的配偶亦在该申请表配偶栏上签字确认。同日，苏启文与平安银行股份有限公司福州分行签订《综合授信额度合同》，约定平安银行股份有限公司福州分行为苏启文提供459000元的循环授信额度，授信期为36个月，授信方式为贷款。2013年10月10日双方还签订了《贷款合同》。同日，张春华与平安银行股份有限公司福州分行签订了《最高额抵押担保合同》，约定张春华自愿以位于福州市仓山区产作为苏启文借款的抵押担保物，保证期间为苏启文从2013年9月30日至2016年9月30日与平安银行股份有限公司福州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。担保范围为苏启文所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年10月10日，陈李琴签署《抵押声明书》，自愿将上述房产作为苏启文贷款的抵押担保物，并同意平安银行股份有限公司福州分行根据合同约定及法律规定对抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2013年10月16日，张春华与平安银行股份有限公司福州分行就上述抵押物在福州市房屋登记中心依法办理了榕房他证TR字第××号最高额抵押权证。2013年10月22日，平安银行股份有限公司福州分行依约将459000元贷款汇至指定账户。
苏启文、黄映霞贷款到期后未归还贷款本金及利息，平安银行股份有限公司福州分行为实现债权，向福州鼓楼区人民法院提出诉讼。福州鼓楼区人民法院审理后作出（2015）鼓民初字第1253号《民事判决书》，判决如下：“一、被告苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金459000元，利息28933.87元、复利1056.83元（其中利息、复利暂计至2014年11月26日止，之后的利息、复利按合同的约定标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、苏启文、黄映霞于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费8500元；三、平安银行股份有限公司福州分行对本案抵押物即张春华名下的位于福州市仓山区产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案诉讼费8884元，公告费560元，保全费3015元，由被告承担。”判决生效后，苏启文、黄映霞并未履行判决书确定的义务，平安银行股份有限公司福州分行向鼓楼区人民法院申请强制执行过程中，苏启文、黄映霞仍未履行义务。
2017年12月8日，福州市鼓楼区人民法院向张春华发出了（2017）闽0102执3767号的《福州市鼓楼区人民法院限期履行通知书》，通知张春华于2017年12月15日期前履行福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第1253号《民事判决书》所确定的义务，否则将张春华名下的位于福州市仓山区产予以拍卖处理。张春华、陈李琴依照（2015）鼓民初字第1253号《民事判决书》所确定的担保责任，履行了自己的担保义务，即于2017年12月27日代苏启文、黄映霞向平安银行股份有限公司福州分行偿还了619995元，并支付汇款手续费50元，案件受理费15669元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷，涉案张春华与平安银行股份有限公司福州分行签订了《最高额抵押担保合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，其效力本院予以确认。苏启文、黄映霞向平安银行股份有限公司福州分行借款后，未如期偿还借款本息，张春华、陈李琴作为抵押担保人承担担保责任，代苏启文、黄映霞向平安银行股份有限公司福州分行偿还本息及实现债权的费用并支付汇款手续费、案件受理费。依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，张春华、陈李琴权就上述代偿款项向苏启文、黄映霞进行追偿，故苏启文、黄映霞负有返还张春华、陈李琴公司上述代偿款的义务。鉴于苏启文、黄映霞未及时向张春华、陈李琴返还代偿款，确给张春华、陈李琴造成经济损失，故张春华、陈李琴要求苏启文、黄映霞支付从其代偿之日即2017年12月27日起，按年利率6%标准，向其支付利息的请求，本院予以支持。苏启文、黄映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏启文、黄映霞应于本判决生效之日起五日内返还张春华、陈李琴代偿款619995元、手续费50元、案件受理费15669元，合计635714元。
二、苏启文、黄映霞应于本判决生效之日起五日支付给张春华、陈李琴上述代偿款的利息损失（利息以代偿款635714元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月27日起计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10221元，由苏启文、黄映霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉办理）。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪映影
二〇一八年八月三日
书 记 员 郑凯莺
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－10－