上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8195号
原告邓二林。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告郑进华。
被告周丽芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人顾珩。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告邓二林诉被告郑进华、周丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓二林的委托代理人杨春敬、被告郑进华、被告周丽芳、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓二林诉称，2015年4月20日21时许，在嘉定区曹安公路嘉松北路东100米处，被告郑进华驾驶被告周丽芳所有的轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告郑进华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告太保昆山支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,588.60元、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元，合计71,278.60元。上述费用，要求由被告太保昆山支公司在交强险及商业三者险(按30%的比例)限额内先行赔付，超过部分由被告郑进华、被告周丽芳连带赔偿。
被告郑进华辩称，对事发经过、责任认定无异议。其所驾车辆已足额购买了保险，故应由保险公司赔偿原告的合理损失，其不同意赔偿原告保险理赔范围以外的损失。
被告周丽芳辩称，其与被告郑进华系夫妻，其答辩意见同被告郑进华。如果法院确定被告郑进华应承担赔偿责任，则同意与其承担连带赔偿责任。对于其车辆损失，希望在本案中一并处理。
被告太保昆山支公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对于原告的伤残等级不予认可，保险公司需要阅片后决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2015年4月20日21时15分许，被告郑进华驾驶牌号为苏EVXX**的小型轿车由东向西行驶至嘉定区曹安公路嘉松北路东100米处时，适逢原告无证驾驶牌号为沪CBXX**的二轮摩托车逆向行驶至事发地，由于原告无证且逆向行驶，被告郑进华未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即原告负事故的主要责任，被告郑进华负事故的次要责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费759.50元。此后，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年11月10日，该所出具恒量〔2015〕残鉴字第1401号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓二林因交通事故致右侧4根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏EVXX**的小型轿车在被告太保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、原告系农业户籍人员；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元；5、被告周丽芳系牌号为苏EVXX**小型轿车的所有人。该车因事故产生车辆修理费9,600元、清理费600元。对于被告方的车辆损失，原告同意在本案中按责处理。
审理中，被告太保昆山支公司虽对原告的伤残等级持有异议，但在阅片后未在法庭指定期限内提出重新鉴定的申请。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、维修费发票、清理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保昆山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，根据双方的交通方式、在事故中的过错大小，本院确定由被告方承担30%的赔偿责任。该部分赔偿先由被告太保昆山支公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，则由被告郑进华承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，确系原告实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。营养费、护理费，分别酌情按30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、双方在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持1,500元。交通费、衣物损、律师代理费，分别酌情支持200元、200元、2,500元。对于被告要求车损在本案中一并处理的意见，为避免讼累，且原告表示同意，故本院予以照准，原告应赔偿被告车辆损失7,740元(2,000+8,200×70%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓二林医疗费759.60元、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金1,500元、交通费200元、衣物损失200元，合计59,929.60元；
二、被告郑进华、被告周丽芳应赔偿原告邓二林鉴定费690元、律师代理费2,500元，与原告邓二林应赔偿被告的车辆损失7,740元相折抵，原告邓二林应于本判决生效之日起十日内给付被告周丽芳4,550元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,564元，减半收取782元，由原告负担168.60元，被告郑进华、被告周丽芳负担613.40元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年八月十日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。