辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初49号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年5月16日生，汉族，中专文化，无业，住所地抚顺市东洲区。因本案于2016年5月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年5月26日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。2016年11月12日被抚顺县人民法院取保候审。
被告人戴某某，男，1987年3月14日生，汉族，中专文化，无业，住所地抚顺市东洲区。因本案于2016年5月30日被抚顺县公安局取保候审。
辩护人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人戴某某及其辩护人李荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺县人民检察院指控：被告人吴某某于2016年5月12日12时30分许，在抚顺市东洲区网吧向佟某某贩卖冰毒0.3克。佟某某购买冰毒后，与戴某某、曹某某在戴某某的黑色别克牌轿车内一起吸食，后被民警抓获，民警在车内搜出1袋吸食完剩余的冰毒，经检验：净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月初至5月上旬，被告人戴某某两次容留佟某某、曹某某在其位于抚顺市东洲区的自家屋内吸食冰毒，并参与吸食。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等书证、证人佟某某等人的证言、被告人吴某某、戴某某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，以贩卖毒品罪对被告人吴某某、以容留他人吸毒罪对被告人戴某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人戴某某辩称：我并没有容留佟某某、曹某某在我车里和家里吸食毒品，我们是在小区楼洞内吸食毒品的，我在塔湾没有房子。
辩护人辩称：1、本案侦查机关管辖错误，应依法纠正。本案犯罪地点在东洲区，涉案人员吴某某、戴某某、佟某某和曹某某居住地均在东洲区。根据规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，如果犯罪嫌疑人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。对于管辖不明确或都有争议的刑事案件，可以由有关公安机关协商，协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。故本案应由东洲区公安机关管辖。2、指控戴某某构成容留他人吸毒罪证据不足，事实不清。证人曹某某的证言证明“在戴某某东洲巴黎都市的家里吸食的冰毒”，证人佟某某的证言证明“他家的具体位置就在东洲区塔湾的一个小区，具体地方我说不上来”、“他家在东洲区塔湾一个居民楼，我记得是一个老楼，但具体位子我说不好”。戴某某的供述称两次吸毒场所为“我们家是在抚顺市东洲区，是一个老楼，我家住3楼。”被告人戴某某的供述与证人曹某某、佟某某的证言均存在矛盾。3、戴某某向法院递交的房屋出租协议书能够证明起诉书中所指控的被告人戴某某容留曹某某、佟某某吸毒的塔湾的自家屋自2014年10月1日出租给赵某某直到现在，故戴某某无法带曹某某、佟某某吸毒。4、卷宗缺少重要、关键证据。侦查卷宗没有辨认吸毒场所的辨认笔录。现有证据不能证明戴某某在其位于塔湾的房屋内容留他人吸毒。5、戴某某当庭否认2016年5月12日在其车上吸毒，而承认在车外吸毒。6、取证程序违法，不应作为认定事实的证据。综上，指控戴某某容留他人吸毒罪事实不清，证据不足，请求法院对戴某某作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。
经审理查明：被告人吴某某于2016年5月12日12时30分许，在抚顺市东洲区网吧向佟某某贩卖冰毒0.3克。佟某某购买冰毒后，与戴某某、曹某某在戴某某的黑色别克牌轿车内一起吸食，后被民警抓获，民警在车内搜出1袋吸食完剩余的冰毒，经检验：净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月初至5月上旬，被告人戴某某两次容留佟某某、曹某某在其位于抚顺市东洲区小区内的自家屋内吸食冰毒，并参与吸食。
上述事实，有经当庭出示和宣读，经质证并由法庭认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、到案经过，能够证实2016年5月12日抚顺县公安局刑侦大队在工作中发现被告人吴某某在东洲区东洲网吧内将冰毒贩卖给佟某某，被告人戴某某多次容留佟某某、曹某某在其家中及车内吸食毒品，二被告人系被传唤到案的事实。
2、户籍证明、前科查询表，能够证明二被告人的自然情况，被告人戴某某无前科劣迹，被告人吴某某2009年因寻衅滋事被行政拘留的事实。
3、指定管辖决定书二份，能够证明本案系抚顺市公安局将案件指定抚顺县公安局管辖，抚顺市人民检察院将案件指定抚顺县人民检察院管辖的事实。
4、情况说明，能够证明吴某某贩毒一案中，上线贩卖的“大东”、“老肥”，无法查实身份，将另案处理的事实。
5、车辆照片及信息查询表，能够证明汽车为戴某某所有及车辆外观。
6、抚顺县公安局现场检测报告书，能够证明吴某某、佟某某、戴某某、曹某某经现场检测，结果呈阳性，本案涉嫌吸食毒品的事实。
7、扣押笔录、扣押清单、照片，能够证明公安机关在东洲区黄金水岩小区门口将涉嫌吸食毒品的佟某某抓获，并在其裤兜内搜到疑似冰毒一袋并扣押的事实。
8、证人佟某某2016年5月12日、2016年5月16日、2017年3月3日的证言，我一共吸食过3次冰毒。第一次是在2016年5月初，戴某某给我打电话，我就到戴某某家与曹某某、戴某某一起吸食冰毒。这次吸食的冰毒是戴某某提议的，冰毒也是戴某某提供的，戴某某家位于东洲区的一个小区。第二次是在2016年5月7、8日，戴某某给我打电话，我到戴某某家与曹某某、戴某某一起吸食的冰毒。这次吸食的冰毒是曹某某提供的。第三次是在2016年5月12日，吴某某给我打电话，说手里有点东西（指冰毒），问我要不，我说行。吴某某让我去东洲区网吧。在这期间，我给戴某某打电话，让戴某某找我。吴某某将3、4分冰毒以80元现金的价格卖给我。大约过10多分钟左右，戴某某和曹某某一起来了，我们三个人一起下楼去戴某某的车里，戴某某把车开到东洲小区的附近，戴某某停车后，我们三人就在车里吸食冰毒。吸食完冰毒后，我们三人就开车去东洲区黄金水岸小区找别的朋友，到黄金水岸小区之后，我用手机微信红包方式给吴某某转了30多块钱。这次吸食的冰毒是我在吴某某手里买的，我们三人是在戴某某的车里吸食的冰毒。
能够证明佟某某在吴某某处购买过冰毒，戴某某在其家里及车里容留佟某某、曹某某共计三次的事实。
9、证人曹某某2016年5月12日、2016年5月16日、2017年2月24日的证言，我、戴某某、佟某某一起吸食过3次冰毒。第一次是2016年5月初的一个晚上，戴某某给我打电话，说他手里有点冰毒，让我与佟某某过去和他一起吸食冰毒，我与佟某某就往戴某某在巴黎都市的家去了。这次吸食的冰毒是戴某某提供，在戴某某位于东洲家里吸食的冰毒。第二次是2016年5月6、7号左右，戴某某给我打电话，说他家里就他自己，找我去他家吸食冰毒。我带了5、6分左右半小袋冰毒，带去戴某某家。吸食二口后，我给佟某某打电话，让佟某某一起过来吸食冰毒。10分钟左右，佟某某就到戴某某家了，我们三人一起吸食冰毒。这次吸食的冰毒是我提供的，在戴某某位于东洲小区的家里吸食的冰毒。第三次是2016年5月12日，我与戴某某在一起，戴某某接佟某某电话说他手里有冰毒，想一起吸食点冰毒，戴某某开车到东洲的一个网吧去接佟某某，佟某某上车后，佟某某就提出在车里吸食，戴某某把车开到东洲小区附近，我们三人就把佟某某事先准备好的冰毒拿出来，开始吸食，吸食完冰毒就离开了。
能够证明戴某某在其位于某小区的家里及其车里容留曹某某、佟某某吸食冰毒共计3次的事实。
10、被告人吴某某2016年5月12日、2016年5月13日、2016年5月16日、2016年5月27日的供述与辩解，2016年5月12日中午12点左右，我当时一个人在东洲区网吧上网，因为兜里没钱充游戏卡，我就微信联系佟某某，跟他说要100块钱充游戏卡。他就问我手里有东西吗（指冰毒），我说有，就让他来找我。大约过了20多分钟，佟某某一个人来找我，给了我80块钱，我就从自己衣服兜里拿出了大约3分的冰毒给他，他就走了。他走了大约能有2个小时之后，他就通过微信红包的方式给我转了30多块钱。佟某某买完冰毒后应该和戴某某、曹某某一起吸食的冰毒，因为那天戴某某、曹某某也去网吧了，佟某某和他俩一起走的。
能够证明2016年5月12日吴某某在东洲区网吧以80元的价格贩卖冰毒3份左右给佟某某，在佟某某走后2个小时之后，佟某某通过微信红包的方式转给吴某某30多块钱的事实。
11、被告人戴某某2016年5月12日、2016年5月16日的供述与辩解，我吸食三次冰毒都是我提供的地点，第一次和第二次都是在我家里吸食冰毒的，第三次是在我车里吸食的冰毒。第一次是2016年5月初的一天，我从我朋友汪里手里买的，我就给佟某某和曹某某打电话，告诉他们我想吸食冰毒了，他俩就来到我东洲区的家，冰毒是我提供的。第二次是2016年5月6、7日的时候，我一个人在家待着没意思，就给佟某某、曹某某打电话，在电话里我说想吸食冰毒，并让他俩来我家吸食冰毒，曹某某拿了一小包，大约能有5分左右的冰毒，我们三个人一起在我家吸食的冰毒，冰毒是曹某某提供的。第三次是2016年5月12日中午，我拉着曹某某在外面办事，期间佟某某给我打电话，让我去东洲区网吧找他，大约过了几分钟，我开车拉着曹某某到了网吧，刚进网吧门的时候，我看见佟某某旁边的人，就是吴某某往佟某某手里放什么东西，我喊佟某某出来，开车拉着佟某某和曹某某往东洲区好旺角小区。到了小区附近的时候，我们几个人就在我的车里吸食冰毒了。吸食完冰毒，我开车拉着曹某某和佟某某往东洲区的黄金水岸小区办事了。
能够证明戴某某在其车内容留曹某某和佟某某吸食毒品一次，在其家中容留曹某某和佟某某吸食毒品二次的事实。
12、辨认笔录及照片，能够证明吴某某、佟某某对毒品交易的地点网吧进行指认，曹某某、佟某某对戴某某家的位置进行了指认的事实。
13、鉴定意见，能够证明从佟某某处搜出白色晶体一袋，检测出里面含有甲基苯丙胺成份的事实。
14、租房协议，能够证明起诉书中指控的戴某某位于抚顺市东洲区塔湾街的房屋已出租的事实。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
被告人戴某某明知他人吸食甲基苯丙胺而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对辩护人辩称本案由抚顺县公安局侦查不符合法律规定的辩护意见，本案的犯罪行为发生地、被告人居住地均为抚顺市东洲区，根据侦破报告、案件来源可以看出本案系抚顺县公安局刑侦大队在工作中发现的，后由抚顺县公安局民警将被告人抓获。2015年5月23日抚顺市公安局将案件指定抚顺县公安局管辖，故本案的侦查机关为抚顺县公安局符合规定。对辩护人的辩护意见，本院不予支持。针对被告人戴某某及其辩护人辩称戴某某没有在其车内和自家容留曹某某、佟某某吸毒的辩护意见，关于公诉机关指控戴某某容留曹某某、佟某某在其车内吸食毒品的部分，根据证人曹某某、佟某某的多次证言能够证明2016年5月12日在佟某某在吴某某处购买完毒品后在戴某某的车内吸食的毒品，且证人曹某某、佟某某关于戴某某的车的外观、吸毒时车停的地置等细节描述相一致，被告人戴某某在侦查机关的二次供述与证人曹某某、佟某某的证言相一致，且证人曹某某、佟某某第一次的证言是在2016年5月12日的18时许，被告人戴某某的供述是在2016年5月12日的20时许，证人证言的时间早于被告人的供述，因此不存在被告人戴某某辩称的公安机关是按照其供述取的证人证言，故对被告人戴某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人戴某某在其位于抚顺市东洲区塔湾街自家屋容留曹某某、佟某某吸食毒品一节，因被告人戴某某提供租房协议，能够证明该房屋于2014年10月1日已出租，根据证人曹某某的证言，能够证明其三人是在巴黎都市小区吸食的毒品，故对公诉机关指控戴某某在其位于抚顺市东洲区自家屋容留曹某某、佟某某吸食毒品这一情节，本院不予支持。根据证人曹某某、佟某某的证言，能够证明2016年5月初、2016年5月6、7号二次在戴某某位于东洲区巴黎都市小区吸食毒品，且证人曹某某、佟某某对吸食的毒品是谁提供的供述是一致的。证人曹某某、佟某某对巴黎都市小区进行了指认，且被告人戴某某在公安机关的供述对于吸食的毒品是谁提供的、吸食毒品的时间与证人曹某某、佟某某的证言相一致。故应当认定被告人戴某某在其位于东洲区巴黎都市小区的家里容留曹某某、佟某某吸毒食品。故对被告人戴某某及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。针对辩护人辩称取证程序不合法的辩护意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十六条规定“人民法院依照刑事诉讼法第一百九十一条的规定调查核实证据，必要时，可以通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人到场。上述人员未到场的，应当记录在案”。因此，检察人员参与到人民法院调查取证是符合法律规定的。故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止）。
二、被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 赵 岩
人民陪审员 ：孟凡龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 ： 王 莹