山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初615号
原告刘典禹，农民。
委托代理人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告孙晓东，农民。
被告侯进荣，农民。
原告刘典禹与被告孙晓东、侯进荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘典禹及其委托代理人徐秀花，被告孙晓东、侯进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典禹诉称，2015年6月6日18时许，被告孙晓东驾驶鲁G×××××号平板大货车停放在平度市旧店镇张戈庄村南北水泥路上卸车时，车辆溜车，与原告刘典禹驾驶的正三轮摩托车相撞，致使原告本人受伤，车辆损坏。该事故经平度市公安局大田派出所勘查，认定被告孙晓东承担事故主要责任，原告刘典禹承担事故次要责任。事故发生后，原告在平度市中医医院住院治疗25天，花医疗费21639.1元，被告孙晓东仅支付13800元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元，支出鉴定费2000元。被告孙晓东驾驶的肇事鲁G×××××号平板大货车审验至2005年10月，被告孙晓东持C1驾驶证，被告侯进荣为登记车主，该车未投保机动车强制责任险。请求法院依法判令：两被告共同赔偿原告各项损失87772.48元。
被告孙晓东辩称，被告孙晓东租赁被告侯进荣的车，责任在于被告孙晓东，被告愿意自行承担责任，与侯进荣无关。原告主张的数额过高，超出被告承担的范围。
被告侯进荣辩称，被告孙晓东租赁被告侯进荣的鲁G×××××平板大货车，是被告孙晓东开的车，此次事故与被告侯进荣无关，被告侯进荣不应当承担责任。
经审理查明，2015年6月6日18时许，被告孙晓东持C1证驾驶鲁G×××××号平板大货车停在平度市旧店镇张戈庄村南北水泥路上卸车时，车辆溜车，与原告刘典禹无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（头南尾北停在平板车头前）相撞，致车辆损坏，原告刘典禹受伤。经平度市公安局大田派出所认定，孙晓东应承担事故主要责任，刘典禹应承担事故次要责任。当日，原告刘典禹即至平度市中医医院住院治疗25天，支出医疗费21707.1元，出院记录载明，出院诊断：左胫骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤。2015年10月14日，原告刘典禹自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定，2015年10月21日，司法鉴定所出具鉴定意见为：刘典禹左下肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为8000-10000元，护理时间建议为30-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告刘典禹支付鉴定费2000元。原告刘典禹为维修其损坏的车辆，支出维修费500元。原告刘典禹住院期间，被告孙晓东向其支付了13800元。原告于2016年1月5日诉来本院，请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失87826.88元。具体明细为：1、医疗费13565.68元［（21707.1元＋后续10000元-10000元）×80%＋10000元-13800元］，2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天），3、误工费15939.2元（117.2元／天×136天），4、护理费13478元（117.2元／天×25天×2人＋117.2元／天×75天），5、残疾赔偿金34922元（17461元／年×20年×10%），6、被抚养人生活费2702元（10808元／年×5年×10%÷4人×2人），7、鉴定费2000元，8、交通费1200元，9、精神损害抚慰金3000元，10、车辆维修费500元，11、复印费20元。
另查明，被告孙晓东驾驶的鲁G×××××号平板大货车系从被告侯进荣处租赁，被告侯进荣为该车辆的实际所有人，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
另查明，原告刘典禹的父母刘忠善（1931年2月28日生）、张秀花（1936年8月19日生）现需原告刘典禹兄妹四人赡养。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、被扶养人证明、复印费单据、财产损失费单据、交通费凭据、鉴定费单据、护理人员损失证明，当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平度市公安局大田派出所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙晓东承担事故的主要责任，原告刘典禹承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因本案肇事车辆未投保交强险，故原告的损失应当先由被告孙晓东在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孙晓东按照其过错程度予以赔偿，结合原、被告在交通事故中的过错，超出交强险责任限额部分由被告孙晓东承担70%责任为宜。被告侯进荣作为肇事车辆的实际所有人，违反国家法律的强制性规定，没有为其所有的肇事平板大货车投保交强险，导致原告刘典禹无法按照交强险的规定，向保险公司要求赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告侯进荣应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，原告刘典禹要求被告侯进荣共同赔偿其经济损失，超出上述法律规定，而原告的诉讼请求包含被告侯进荣在交强责任限额范围内承担连带赔偿责任的意思表示，故本院仅支持被告侯进荣在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其余部分，本院不予支持。
原告主张的损失，本院根据双方举证辩论确认合理损失如下：1、关于医疗费，其中在医院支出21707.1元，有收费票据予以证实，后续治疗费是原告刘典禹的必然支出，结合鉴定意见，本院确定为9000元，以上共计30707.1元，本院予以确认；2、关于误工费15939.2元，原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情及伤后恢复情况，误工时间本院确定为105天，误工费本院依法调整为12306元（117.2元／天×105天）；3、关于护理费13478元，原告主张的护理天数过长，结合鉴定意见及原告受伤情况，护理天数确定为50天为宜，护理费本院调整为8790元（117.2元／天×25天×2人＋117.2元／天×25天）；4、关于交通费1200元，原告主张过高，结合原告就医情况，本院酌情确定700元；5、关于精神损害抚慰金3000元，原告主张过高，结合原告受伤及伤后恢复情况，本院酌情确定1000元；6、原告主张的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金34922元、被抚养人生活费2702元、鉴定费2000元、车辆维修费500元、复印费20元，计算有据，合理合法，本院予以确认。综上，原告的合理损失如下：医疗费30707.1元、住院伙食补助费500元、误工费12306元、护理费8790元、残疾赔偿金34922元、被抚养人生活费2702元、鉴定费2000元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费500元、复印费20元。其中，医疗费、住院伙食补助费，共计31207.1元，超过交强险医疗费用限额，首先由被告孙晓东在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任，并承担超出部分的70%，即14844.97元（21207.1元×70%）；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、复印费20元，共计62440元，没有超出交强险伤残赔偿限额，应当由被告孙晓东承担赔偿责任；车辆维修费500元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告孙晓东承担赔偿责任。被告孙晓东应当赔偿原告刘典禹共计87784.97元（其中72940元为交强险责任范围），扣除被告孙晓东已经支付给原告13800元，仍应当赔偿73984.97元，扣除时应当优先抵扣超出交强险限额部分。被告侯进荣应当在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，即72940元范围内承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东赔偿原告刘典禹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、复印费共计73984.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告侯进荣对上述债务在72940元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1994元，保全费920元，共计2914元，由原告刘典禹负担400元，由被告孙晓东负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出