叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初398号
原告:何宝桂，男，生于1973年4月1日，汉族。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告:黄荣刚，男，生于1964年5月11日，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，营业场所：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，该公司经理。
委托诉讼代理人：范强，男，生于1986年2月22日，汉族。（该公司员工）
被告：刘尚书，男，生于1983年3月7日，汉族。
原告何宝桂与被告黄荣刚、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）、刘尚书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝桂及其委托诉讼代理人何胜岗、被告黄荣刚、永诚财保锦江支公司委托诉讼代理人范强、刘尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝桂向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失5835元，判令被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，如有不足，不足部分由被告黄荣刚承担70%的赔偿责任，由被告刘尚书承担30%的赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日15时40分许，被告黄荣刚驾驶川XXX**号轻型仓栅式货车从大石乡方向驶往向林乡太平方向，行驶至叙永县大太路7公里500米处时，因不按规定会车，与对向由被告刘尚书驾驶的川XXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损及川XXX**号小型普通客车乘坐人刘琴、何宝桂等受伤的道路交通事故。后经叙永县公安局交通管理大队认定，被告黄荣刚承担此次事故的主要责任，被告刘尚书承担此次事故的次要责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院住院治疗六天，花去医疗费4530元。被告黄荣刚驾驶的川XXX**号轻型仓栅式货车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险。因此次事故给原告造成了各项损失共计5835元，经多次与被告协商无果。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告黄荣刚辩称，没有意见，请求法院依法判决。
被告永诚财保锦江支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告黄荣刚在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告提出的各项赔偿请求，因被告黄荣刚无证驾驶，保险公司不予赔付，本案的诉讼费应由侵权方承担。
被告刘尚书辩称，没有意见，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日15时40分许，被告黄荣刚驾驶川XXX**号轻型仓栅式货车从大石乡方向驶往向林乡太平方向，行驶至叙永县大太路7公里500米处时，因不按规定会车，与对向由被告刘尚书驾驶的川XXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损及川XXX**号小型普通客车驾驶人刘尚书、乘车人何宝桂、刘琴、刘锡凤和刘语涵受伤的道路交通事故。事故发生后经叙永县公安局交通管理大队道路交通事故认定书《叙公交认字【2016】第00106号》认定：1、黄荣刚承担此次事故的主要责任；2、刘尚书承担此次事故的次要责任。3、刘琴、刘语涵、刘锡凤、何宝桂在此次事故中无责任。该事故责任认定书中载明：黄荣刚持D照驾驶川XXX**号轻型仓栅式货车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”,庭审中被告黄荣刚对其“准驾不符”该事实予以认可。该事故中的其他伤者刘锡凤、刘尚书、刘语涵已放弃在交强险范围优先受偿，另一伤者刘琴已向本院提起诉讼，案号为（2017）川0524民初399号，庭审中该案原告刘琴自愿将交强险限额医疗项下的金额优先满足（2017）川0524民初398号案件，即本案原告何宝桂，剩余的限额再赔偿给该案原告刘琴。
另查明，原告受伤后，在叙永县人民医院住院治疗5天，花去医疗费4530元。
以上事实有原、被告的身份信息证件、交通事故责任认定书、原告的病例及医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因故意或过失致使公民健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。被告黄荣刚驾驶川XXX**号轻型仓栅式货车因不按规定会车，与对向由被告刘尚书驾驶的川XXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤且承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任，川XXX**号轻型仓栅式货车在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险，被告永诚财保锦江支公司辩称被告黄荣刚系准驾不符（庭审中被告黄荣刚认可其准驾不符），保险公司不应承担相应的赔偿责任，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故本院对被告永诚财保锦江支公司的辩称意见不予支持，其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失，被告永诚财保锦江支公司在承担相应的赔偿责任后可向侵权人黄荣刚主张追偿权。被告刘尚书在此次事故中承担次要责任，其应当承担相应的赔偿责任。对于责任比例的承担，考虑本案案件事实及事故原因分析，由被告永诚财保锦江支公司在交强险限额内赔偿原告刘琴相应损失后，不足部分由被告黄荣刚承担70%责任，被告刘尚书承担30%责任为宜。现就本案中原告的损失评议如下：
1、医疗费4530元，2、住院伙食补助费150元，3、交通费100元，对上述损失，庭审中原、被告均表示认可，本院予以确认。4、误工费，原告主张6天×38023元÷365天=625元，在庭审中原、被告双方均认可误工天数为5天，但保险公司对计算的标准有异议，本院认为，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，误工费计算为：5天×38023元÷365天=521元。
综上所述，原告何宝桂在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费用4530元，住院伙食补助费150元。共计4680元，因另案原告刘琴自愿将交强险医疗费用项目下的限额优先满足本案原告，故在本案中被告永诚财保锦江支公司应在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿原告何宝桂46**元，原告何宝桂在交强险伤残赔偿项目下的损失为：误工费521元，交通费100元，共计621元。（2017）川0524民初399号案件中，原告刘琴在交强险伤残赔偿项目下的损失为90813.8元，未超出交强险伤残赔偿项限额，故被告永诚财保锦江支公司应在交强险伤残赔偿项目下赔偿原告何宝桂6**元。综上，被告永诚财保锦江支公司应在交强险内赔偿原告何宝桂46**元+621元=5301元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告何宝桂53**元；
二、驳回原告何宝桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄荣刚承担（原告已垫付，由被告黄荣刚在本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨洪超
二〇一七年三月一日
书记员 余方醇