wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0449号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因赌博于2007年12月1日被沭阳县公安局行政拘留三日；又因赌博于2012年6月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元。被告人吴某甲现因涉嫌犯赌博罪，于2012年11月29日被取保候审，2013年11月21日被解除取保候审。
被告人张某甲，个体户。曾因赌博于2011年3月3日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千八百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月30日被取保候审。
被告人孙某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被本院判处拘役四个月，2008年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人张某乙，个体户。曾因犯故意伤害罪于2012年5月18日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某甲、张某甲，孙某甲，张某乙犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年6月3日决定对本案适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某甲，孙某甲，张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月至3月期间，被告人吴某甲、张某甲，孙某甲伙同吴某乙（已判刑）等人以营利为目的，分别在沭阳县某某镇某某厂，某某鞋城等处多次聚众赌博，每次参赌人数十余人至二十人不等，并从中抽头渔利。其中，被告人吴某甲在沭阳县某某镇某某厂办公室内约局聚众赌博一次，并由郁某城（已判刑）抽头渔利六千余元；被告人张某甲在沭阳县某某镇某某鞋城楼上一房间内约局聚众赌博一次，并由郁某城抽头渔利五千余元；被告人孙某甲在沭阳县某某镇某某厂办公室内约局聚众赌博一次，并由郁春城抽头渔利六千余元。期间，被告人张某乙伙同他人明知被告人吴某甲，张某甲等人实施赌博犯罪活动，为赌局提供资金，并从中获利一万余元。
案发后，被告人张某甲，孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人张某乙在投案途中被公安机关抓获，到案后并如实供述自己的罪行。被告人吴某甲、张某甲、孙某甲已退出全部违法所得，被告人张某乙已退出共同违法所得5000元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人吴某甲、张某甲、孙某甲供述其以营利为目的聚众赌博，并从中抽头获利的时间、地点、经过、抽头渔利数额以及被告人张某乙伙同他人为赌局提供资金并从中获利等事实。该供述得到被告人张某乙供述、证人吴某乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、陈某、吴某丙、葛某、郁某、刘某、丁某证言以及沭阳县公安局出具的关于被告人张某甲、孙某甲、张某乙主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局公安行政处罚决定书以及本院刑事判决书证明了被告人吴某甲、张某甲、孙某甲、张某乙的前科罪名、劣迹以及行政处罚、刑事处罚情况。本院认为，被告人吴某甲、张某甲、孙某甲、张某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲、张某甲、孙某甲、张某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲能认罪、悔罪，并积极退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲、孙某甲、张某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退出违法所得，均依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某甲、张某甲、孙某甲、张某乙宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人吴某甲、张某甲、孙某甲、张某乙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人孙某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人张某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人吴某甲违法所得人民币六千元；被告人张某甲违法所得人民币五千元；被告人孙某甲违法所得人民币六千元；被告人张某乙与涉案关系人共同违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年七月十九日
书 记 员 曹红岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4313号
原告：王永庆，男，1947年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：沈振江，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王永庆与被告沈振江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4313号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年九月六日
书记员 何 康
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初662号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
委托代理人韩浩彪，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。
被告人王章锁，男，1951年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王章锁犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初618号
原告:颜家富，男，1963年8月17日出生，重庆市合川区人，住该区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:李红，女，1988年5月26日出生，住本县。
原告颜家富诉被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告颜家富撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告颜家富负担。
退回原告颜家富444元。
审 判 员 李庆
二〇一八年四月二日
法官助理 冯宇
书 记 员 冉佳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初93号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈镇。2016年1月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王永娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日至19日，被告人于某某在未经林业行政主管部门批准、未办理采伐许可证的情况下，砍伐购买沂水县龙家圈镇武某某、潘某某的156株杨树，立木蓄积15.65立方米。公诉机关认为，被告人于某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证人武某某、潘某某、张某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为破坏了国家对林业资源的管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。刑法第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙照苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3060号
原告：龙艳，女，1989年10月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：袁杨，男，1986年1月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：吴宏模，男，1953年7月20日出生，汉族，重庆市北碚区人，住该区。
被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。
法定代表人：夏雪，该公司总经理。
原告龙艳、袁杨、吴宏模与被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艳、袁杨、吴宏模到庭参加诉讼，被告兆德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙艳、袁杨、吴宏模向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2015年7月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》；2、请求被告返还原告购房款305783元并支付资金占用利息，利息以305783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至款项实际付清之日止，同时要求被告按照总房款的2%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》。按照合同及协议约定，被告应于2016年12月31日前将已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告使用，但是被告未按照约定履行该义务已超过30日，根据合同第七条约定，被告已构成违约，原告可以要求解除房屋买卖合同，同时被告应于违约行为发生之日起30日内，以该房屋总价款的2%向原告支付违约金。因被告的违约行为，致使原被告签订的合同目的无法实现，故原告将本案诉至法院，请求解除合同及要求被告承担相应的违约责任。
兆德公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2015年7月6日,原告龙艳、袁杨、吴宏模（乙方）与被告兆德公司(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定乙方购买甲方座落于重庆市秀山县中和街道东风路203号秀山“名瑞广场”楼盘×幢×单元×层×号房屋一套。房屋总价款为305783元，乙方于2015年7月5日向甲方一次性支付房款305783元。合同第七条交房期限约定，属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定为：除合同约定的遭遇不可抗力情况外，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之2向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于商品房实际交付30日内向乙方支付违约金。2015年7月5日，原告向被告支付了购房款305783元。至今，被告未向原告交付房屋。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。合同签订后，原告龙艳、袁杨、吴宏模依约向被告交纳了全部房款，被告兆德公司亦应按照约定履合同行义务。按照合同约定被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告使用，逾期超过30日的，原告有权要求被告解除合同并退还房款及利息并支付违约金。至今被告未向原告交付房屋，故原告请求解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告兆德公司应退还原告交纳的房款305783元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告兆德公司违约致使合同不能继续履行，被告兆德公司应承担违约责任，赔偿原告的资金占用利息损失和违约金。故原告要求被告兆德公司从2015年7月5日起至付清之日止，以305783元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息和已交付购房款2%支付违约金6115.66元的诉讼请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告龙艳、袁杨、吴宏模与被告秀山县兆德置业有限公司于2015年7月6日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告龙艳、袁杨、吴宏模购房款305783元并支付利息（具体计算方式为：以305783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月5日起计算至款项清偿之日止）；
三、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龙艳、袁杨、吴宏模支付违约金6115.66元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 李超丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第511号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人楼小玲。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出义环罚字（2014）第036号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2010年7月起在义乌市稠江街道红联村义乌市永伟印花厂进行服装热转移印花加工。该项目投资约100万元，设备：转移印纸机二台、转移印布机三台，生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年12月30日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币60000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人于2014年4月10日缴纳罚款60000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年6月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月27日作出的义环罚字（2014）第036号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵国超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9051号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：倪宏，成年，汉族，住龙岩新罗区。
被告：林国煌，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告倪宏、林国煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3971号
原告陆文俊，男，1977年10月15日生，汉族，住本市。
原告单亚丽，女，1981年4月13日生，汉族，住本市。
上列两原告委托代理人邱维雨、辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告叶翔东，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人叶红青，男，1959年1月5日生，住江苏省盱眙县。
被告吴晓莉，女，1981年10月27日生，汉族，住浙江省海宁市。
上列两被告委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
原告陆文俊、单亚丽诉被告叶翔东、吴晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文俊、单亚丽共同委托代理人邱维雨，被告叶翔东、吴晓莉共同委托代理人李英勇及被告叶翔东委托代理人叶红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文俊、单亚丽诉称，原告于2014年6月购买被告名下建邺区嵩山路x号中海丽舍西苑x幢x单元x室房屋，双方为此签有房屋买卖合同。因被告违反合同约定至今未将落户于上述房屋内的案外人谢江海、吴延宇、谢紫阳的户口迁出，故原告诉请被告支付违约金54万元。
被告叶翔东、吴晓莉辩称，案外人谢江海、吴延宇、谢紫阳的户口在被告于2009年10月向谢江海、吴延宇买受1102室房屋前已经落户于房屋内，被告直至将房屋售与原告后方知晓此事，被告就此事并未构成违约，不应承担违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市建邺区嵩山路x号中海丽舍西苑x幢x单元1102室（下称1102室）房屋原由被告于2009年10月向案外人谢江海、吴延宇购买取得，谢江海、吴延宇及案外人谢紫阳三人户籍均于2009年6月落户于1102室。2014年6月，被告将1102室房屋售与原告，双方为此签有《南京市存量房屋买卖合同》及《南京市存量房交易合同》，约定房价款为518万元，被告应于出件后30个工作日内将其落户于此房屋的所有户籍关系迁出，未如期将与房屋相关户口迁出的，逾期超过15个工作日，被告应按房价款20%进行赔偿。2014年7月，1102室房屋产权交易登记到原告名下。
上述事实，有庭审笔录、《南京市存量房屋买卖合同》、《南京市存量房交易合同》等证据证实。
本院认为，根据原、被告在房屋买卖合同中约定，被告对其落户于1102室房屋的户籍关系负有迁出义务。但案外人谢江海、吴延宇、谢紫阳三人的户籍早在被告买受1102室房屋前已由此三人自行落户于1102室房屋内，而非由被告落户于1102室房屋内，此三人户籍并不属于合同提及的被告落户于1102室房屋的户籍，被告对此三人户籍并不负有约定迁出义务。原告关于被告未迁出谢江海、吴延宇、谢紫阳三人户籍已构成违约的观点及据此提出的违约金主张，与合同约定不符，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆文俊、单亚丽的诉讼请求。
本案受理费9200元，公告费300元，合计9500元，由原告陆文俊、单亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 霓
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初731号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李德涛，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省普兰店市。现因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月30日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人李德涛犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李德涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月12日20时20分许，被告人李德涛驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇安台村路口（复三线6KM+660M）时，与前方同方向行驶的张洪明驾驶自行车发生交通事故，造成车损，在本起事故中被告人李德涛负事故主要责任，张洪明负事故次要责任。综上，被告人李德涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李德涛系如实供述，可以从轻处罚。
被告人李德涛及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月12日20时20分许，被告人李德涛驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇安台村路口（复三线6KM+660M）时，与前方同方向行驶的张洪明驾驶自行车发生交通事故，造成车损，在本起事故中被告人李德涛负事故主要责任，张洪明负事故次要责任。
另查，2016年12月26日，被告人李德涛家属一次性赔偿被害人张洪明家属合计人民币11万元。被害人张洪明家属均对被告人李德涛的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人李德涛的供述、证人张某某、李某某的证言、交通事故责任认定书、人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场图、照片、收条、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李德涛违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德涛系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人该部分辩护意见，予以采信。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字5667号
原告刘文正，男。
被告马成君，男。
委托代理人马忠年，男。
被告邹翠玲，女。
被告马吉超，男。
原告刘文正被告马成君、邹翠玲、马吉超民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文正、被告马成君的委托代理人马忠年、被告邹翠玲到庭参加诉讼。被告马吉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文正诉称，2014年5月2日，被告因做生意需要向原告借款10，000.00元，约定利率为月息二分五厘，同时借款合同一份。被告在借款合同上签字确认。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元，并按月息2分5厘承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告马成君辩称，被告马成君借款属实。借款当时原告就扣去借款额的10%作为利息，被告马成君实际上只收到了9，000.00元。马成君2014年5月2日把房照抵押给原告。利息按照法律规定办，本金欠9，000.00元就给9，000.00元。
被告邹翠玲辩称，这笔钱不是马成君借的，而是我儿子马吉超借的。马成君是给马吉超做担保的。我和儿子已经不在一起过了。所以我不应该偿还这笔债务。
被告马吉超未作答辩
经审理查明，2014年5月2日，被告马成君、马吉超以养虾缺少资金为由借原告款10，000.00元。当时双方约定：借款利率为2.5%，每月付当月利息。双方未约定还款日期。借款以后，经原告多次向被告马成君、马吉超催要借款本息。被告马成君、马吉超没有归还借款本息。被告马成君、邹翠玲系夫妻。
上述事实，有原告刘文正、被告马成君的委托代理人马忠年、被告邹翠玲在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告马成君、马吉超于2014年5月2日签名的一份《借款合同（代收条）》、瓦房店市档案馆于2016年11月29日向本院出具的被告马成君、邹翠玲的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告马成君、马吉超约定的借款利率超过国家限制的借款利率数额。对于超过部分，本院不予支持。原告与被告马成君、马吉超达成民间借贷合同时意思表示真实，合同的内容（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益，并且原告已经如数支付借款。因此，该合同（不包括超过国家限制的借款利率数额的部分）具有法律效力。被告马成君、马吉超不及时偿还借款本金及合法利息没有正当理由，构成违约。因此，二被告应当立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款合法利息。被告马成君、邹翠玲系夫妻。因此，被告邹翠玲应当对被告马成君拖欠的借款本金及合法利息承担连带偿还责任。被告马成君提出的关于借款当时原告就扣去借款额的10%作为利息，被告马成君实际上只收到了9，000.00元的主张没有证据证明。因此，对被告马成君提出的关于本金欠9，000.00元就给9，000.00元的主张，本院不予支持。被告邹翠玲提出的关于这笔钱不是马成君借的，而是马吉超借的。马成君是给马吉超做担保的主张没有证据证明。因此，对被告邹翠玲提出的关于她不应该偿还这笔债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成君、邹翠玲、马吉超于本判决生效后十日内向原告刘文正归还借款本金10，000.00元；
二、被告马成君、邹翠玲、马吉超于本判决生效后十日内向原告刘文正支付10，000.00元借款本金的合法利息（合法利息自2014年5月2日起至本判决确定的还清借款日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费190.00元由被告马成君、邹翠玲、马吉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 畅
第1页共3页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执502号
申请执行人王德昌，农民。
被执行人王洪昌，农民。
申请执行人王德昌与被执行人王洪昌为农村房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第4990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王洪昌自愿履行义务，申请人王德昌向本院申请撤销对被执行人王洪昌的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王德昌撤销对被执行人王洪昌的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第4990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年三月二十九日
书记员 林芳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2011年11月中旬的一天下午，被告人黄某在杭州市萧山区城厢街道杜湖村7组42号一楼停车处，采取搭线等方式窃得被害人罗建峰的金鼠牌电动自行车1辆（无法估价）。
2．2011年11月中旬的一天晚上，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道兴议村10组48号一楼停车处，采取同样方式窃得被害人潘文孟的莫拉克牌电动自行车1辆，价值1300元。
3．2011年11月中旬的一天晚上，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道兴议村10组48号一楼停车处，采取同样方式窃得被害人潘文锋的斯密特牌电动自行车1辆（无法估价）。
4．2012年1月17日上午，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道家乐福超市地下员工停车处，采取同样方式窃得被害人王敏停放的皇冠王牌电动自行车1辆，价值1575元。
5．2012年1月17日下午，被告人黄某在杭州市萧山区北干街道家乐福超市地下员工停车处，采取同样方式窃得被害人许国土的金鹭牌电动自行车1辆，价值1260元。
综上，被告人黄某参与盗窃5次，窃得计价值4135元的财物及无法估价的电动自行车2辆。被告人黄某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗建峰、潘文孟、潘文锋、孙怡建、许国土的陈述，证人徐猛利、王敏的证言，调取证据通知书，调取证据清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月20日起至2012年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年五月十五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被象山县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年12月31日22时许，被告人颜某及占太浪、陈某甲、李某甲、占杰（均已判决）等人在象山县鹤浦镇兴南路的铂金KTV的3-2包厢内娱乐，李某甲、占杰等人因进错该KTV的2-2包厢而与在该KTV的2-2包厢内娱乐的张某、杜某、陈某乙等人发生争吵。随后，被告人颜某及占太浪、陈某甲、李某甲、占杰等人结伙在该KTV的2-2包厢外走廊及包厢内采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式对张某、杜某等人进行殴打，并用啤酒瓶砸坏该KTV的2-2包厢内的液晶电视机、麦克风话筒及包厢外走廊玻璃等物品，后又在该KTV大门口采用拳打脚踢的方式对陈某乙进行殴打，其中被告人颜某结伙在该KTV的2-2包厢外走廊对2-2包厢内的人进行殴打。经鉴定，铂金KTV内被损毁的液晶电视机、麦克风话筒及包厢外走廊玻璃等财物价值共计人民币5538元；杜某因本次受伤，在其左前额部留下1.9厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤；陈某乙因本次受伤，在其左前额部留下1.1厘米的伤疤，其所受的损伤构成轻微伤。案发后，陈某甲、李某甲与铂金KTV、陈某乙就民事赔偿问题达成和解协议，陈某甲、李某甲已按照协议约定支付给铂金KTV赔偿款共计人民币4000元、支付给陈某乙赔偿款共计人民币4000元，并取得了铂金KTV和陈某乙的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杜某、陈某乙的陈述、证人奚某、雷某、曾某、李某乙、黄某的证言、同案犯占太浪、陈某甲、李某甲、占杰的供述、辨认笔录、监控视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、照片复印件、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某结伙随意殴打他人，情节恶劣，且结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月一日
代书 记员 包尔攀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2974号
原告：田仁明，男，1995年3月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗小芬（系原告田仁明母亲），女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告：江开兵，男，1970年11月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和街道凤翔路48号。
负责人：冉义华，该公司经理。
委托诉讼代理人：任继顺，该公司职工。
原告田仁明与被告江开兵、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告田仁明的委托诉讼代理人罗小芬、熊珊，被告江开兵、被告人民财保秀山支公司的委托诉讼代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁明提出诉讼请求：二被告赔偿四原告误工费39611元（277元/天×143天），护理费14300元（100元/天×143天），住院期间伙食补助费2650元（50元/天×53天），营养费1590元（30元/天×53天）；共计58151元。事实和理由：2017年10月25日原告田仁民驾驶摩托车,与被告江开兵驾驶的号汽车碰撞，造成原告受伤。该事故发生后，秀山县交巡警大队作出交通事故认定书，认定原被告承担同等责任。原告田仁明受伤后送秀山县人民医院治疗，出院后医嘱需卧床一月，全休三月，陪护一人。被告江开兵驾驶的汽车在被告人民财险秀山支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险合同期限内。
被告江开兵辩称，原告住院期间的医疗费都是我垫付的。
被告人民财险秀山支公司辩称，对事故真实性没有异议，在交强险限额内经过核实的项目进行赔偿，超过交强险的部分按照商业险赔偿，诉讼费用不赔偿。
经审理查明，2017年10月25日，原告田仁明驾驶摩托车与被告江开兵驾驶的汽车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的事故。事故发生后秀山县交巡��大队作出道路交通事故认定书，认定原告田仁明与被告江开兵对该交通事故承担同等责任。
另查明，原告田仁明在秀山县人民医院住院治疗53天，出院医嘱原告继续卧床1月，全休三月，陪护一人。原告田仁明医疗费用8773.39元均由被告江开兵支付，被告江开兵为原告田仁明住院预交费用退回的现金443.60元由原告田仁明领取。
再查明，被告江开兵在被告人民财险秀山支公司处投保有交强险、不计免赔商业三者险。原告田仁明在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司投保了交强险。被告江开兵在本次交通事故中车辆产生维修费800元损失，原告田仁明已向其保险公司理赔了该笔费用。原告田仁明与被告江开兵经本院另案调解，双方同意该笔800元维修费损失由被告人民财险秀山��公司在赔偿原告田仁明费用中予以扣除，转支付给被告江开兵。
本院认为，本案原告田仁明在本次交通事故中产生的损失为：1、误工费，因原告田仁明举示证据不能证明其有固定收入，本院酌定按80元/天计算；原告住院期间53天，同时出院医嘱要求全休三月，故误工时间为143天；综上误工费为11440元。2、护理费，原告住院期间53天，同时出院医嘱要求继续卧床1月，陪护1人，故护理时间为83天；按100元/天计算为8300元。3、住院期间伙食补助费按50元/天计算为2650元。4、营养费因无出院医嘱要求，故不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告江开兵在被告人民财险秀山支公司处投保有交强险及商业三者险，应首先由保险公司在交强���分项限额内先行赔偿，再由商业三者险赔偿。本案原告田仁明主张的误工费11440元、护理费8300元在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告人民财险秀山支公司赔偿。本案被告江开兵支付的医疗费8773.39元，原告田仁明主张的住院期间伙食补助费2650元，共计11423.39元；该笔费用属于交强险医疗费用赔偿限额，超过10000元赔偿限额的1423.39元部分由被告人民财险秀山支公司按照商业三者险的保险合同赔偿。因原被告之间在本次交通事故中承担同等责任，故原告田仁明亦需自负50%的损失。故被告人民财险秀山支公司替被告江开兵赔偿超过交强险限额的1423.39元的50%，即711.70元。
综上，被告人民财险秀山支公司应向原告田仁明赔偿误工费11440元、护理费8300元、住院期间伙食补助费1938.30元。被告江开兵垫付医疗费的退还现金433.60元已由原���领取，及被告江开兵应获赔偿的车辆维修费800元已由原告领取，上述两笔费用应在原告田仁明获赔金额中予以扣减，由被告人民财险秀山支公司支付给被告江开兵。同时被告江开兵垫付的医疗费8773.39元亦应由被告人民财险秀山支公司予以支付。故被告人民财险秀山支公司应赔偿原告田仁明误工费、护理费、住院期间伙食补助费20444.70元；应支付被告江开兵医疗费10006.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向原告田仁明赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用共计20444.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效之日起十日内向被告江开兵支付其先行垫付的医疗费等费用10006.99元；
三、驳回原告田仁明其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告田仁明负担100元，被告江开兵负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年三月二十三日
书记员 文 雅
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0151刑初226号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘勇（曾用名刘保拥），男，1964年9月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。2011年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2017年6月26日因故意毁坏他人财物被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2018年8月14日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人刘勇犯妨害公务罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日16时许，被告人刘勇因涉嫌故意毁坏他人财物被民警依法传唤至重庆市铜梁区XX派出所接受调查。期间，刘勇采取头部撞击护栏等方式进行自伤。民警吴某及辅警刘某遂依法对其进行约束控制，刘勇为阻止民警对其控制，趁人不备，将吴某左前臂抓伤，并将吴某右手食指指甲咬掉，造成吴某受轻微伤。被告人刘勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘勇于2011年9月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月；2017年6月26日因故意毁坏他人财物被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。
公诉机关认为，被告人刘勇以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚，建议判处有拘役五个月。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘勇的刑期从2018年8月14日起，扣除其曾被羁押13日，至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 皎
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1069号
原告钱富，居民。
被告马兴旺，青海人，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖云公开开庭进行了审理。原告钱富到庭参加诉讼，被告马兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告驾驶电动自行车沿常州路东侧由南向北行驶至经贸学院门口时，被被告驾驶的逆向行驶的电动三轮车撞伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告马兴旺负此次事故全部责任，原告钱富无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计12564.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马兴旺未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日7时50分，被告马兴旺驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇常州路东侧非机动车道由北向南行驶至经贸学院东门北侧路段时，与对向行驶原告钱富驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，原被告受伤。原告受伤后被送至沭阳协和医院住院治疗，入院诊断：头面部软组织挫裂伤、上中切牙牙震荡、左下侧切牙冠折、脑震荡。出院诊断：头面部软组织挫裂伤、上中切牙牙震荡、左下侧切牙冠折、脑震荡。住院6天，支出医疗费8990.75元。出院医嘱：保持创口清洁，软食、三天后复诊拆线、出院带药等。
另查明：原钱富系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、沭阳协和医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、用药清单、住院病案材料等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定被告葛卫国与三原告亲属沈继才分别承担此次事故同等责任。原、被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。结合原告户口性质及误工期限、护理期限，原告的误工费确定为223.5元、护理费确定为223.5元、住院伙食补助费确定为108元。原告主张交通费200元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。原告提供金额为3100元的购车发票无法证实其车辆损失为3000元，对原告主张车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑原告的损害后果及被告的过错程度等因素，原告虽然因被告的侵权行为造成一定精神损害，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱富的医疗费8990.75元、误工费223.5元、护理费223.5元、住院伙食补助费108元，合计9545.75元，由被告马兴旺于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2455号
原告：王福生，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：杨金柱，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王福生与被告杨金柱合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，由审判员尹巨刚担任审判长,与人民陪审员于生、宋志军依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告杨金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：要求被告杨金柱给付铁料欠款24000.00元。事实和理由：2012年7月31日，原告与被告一起在珠日河分厂合伙干活，所用铁料一直由原告出资，被告为原告出具欠据，总计51000.00元。被告于2013年3月份给付27000.00元，尚欠24000.00元一直未给付。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉至法院。
被告杨金柱辩称，我从未与原告合伙过，我俩是姑表兄弟。2011至2013年原告承包工程一直多次雇佣我。2012年7月份原告雇佣我，每天报酬150.00元。那天因原告不在工地，沈永志、安玉芝家与原告联系好往原告承包工程的土地送方钢。卸完货因原告不能赶到工地,电话中让我给沈永志、安玉芝签欠据，以后原告与沈永志、安玉芝再算帐。我不欠原告钱，不同意偿还。
经审理查明，本案的争议焦点是原告所主张的合伙关系及与被告间的债权债务关系是否成立。针对争议，原告向本院提交一枚2012年7月31日欠据，内容为“4X6方1000根X51=51000.00元”，欠据金额51000.00元，欠据后签名为“杨金柱”。被告认可系自己签名，欠据内容是经营建材的安玉芝书写，其签名后交给安玉芝家送货的司机，系代原告收货，以后由原告与安玉芝结算。原告称此欠据内容系安玉芝书写，2012年春节时被告交给他的，是合伙结算时交给他的。原告申请经营建材的安玉芝及送货司机于宝春出庭作证，二人证实：2012年夏季，原告在安玉芝处定方钢，由司机于宝春送至原告承包工程的科左中旗珠日河牧场一个分场，安玉芝先写好空白欠据，于宝春带着欠据送方钢，被告代王福生收货，于宝春卸完货电话找原告，原告不能赶回工地，原告电话告诉被告在欠据上签字，签完字于宝春收起欠据，回来后交给安玉芝，因原告与安玉芝历年多次有建材欠款往来，隔一段时间计算，原告打总据，将多时形成的欠据收回，此张欠据原告什么时间抽回的，安玉芝记不清了。对二证人证言原、被告双方均无异议，本院予以采信。同时被告申请2012年一同受雇于原告的李金财、张春和出庭作证，二人证实：2012年原告雇佣他们及被告在珠日河牧场代来胡硕分场给房屋上彩钢。工程是原告承包的，被告和他们一样每天报酬为150.00元。被告帮原告管理工地，怎么算账不清楚。被告对二人证言无异议。原告质证称：二人证言不属实，他与被告是合伙关系，并非雇佣，但原告未提交任何证据予以反驳。证人陈述内容客观，相互印证，本院予以采信。
综上可以认定，原告提交的欠据，系与建材经销商结算时抽回，不能证实原、被告间存在债权债务关系。原告主张与被告合伙，结算时形成债权债务关系，但不能提交任何证据证明与被告存在合伙关系，同时称合伙结算时被告将欠据交给他，明显不符合逻辑常理。
本院认为，原告主张合伙债权，但不能证实与被告存在合伙关系，所有证据均证实原告提交的欠据，并非原、被告间的债权债务关系。原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告王福生的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告王福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 宋志军
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈李斌
注：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14670号
原告：秦自东，男，汉族，1972年1月12日生，住重庆市巴南区。
委托代理人:刘志明，重庆绮惠律师事务所律师。
委托代理人:江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。
被告:重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人:耿帅，董事长。
委托代理人:刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人:陈荣，重庆索通律师事务所律师。
原告秦自东与被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司劳动争议一案。原告秦自东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦自东的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦自东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免收。
审判长 吴晓静
审判员 朱 波
审判员 代君伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李京任
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初937号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人山某，男，1982年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2017）1059号起诉书指控被告人山某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日0时许，被告人山某在本市江岸区聚才南苑小区内，以人民币300元的价格将4颗红色片剂、1包透明塑料袋包装的白色晶体颗粒物卖给汪某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品共重0.62克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人山某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人山某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金1,000元至2,000元。
被告人山某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人山某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人山某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 力
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13973号
原告陈国志，男，1965年10月11日出生，自由职业。
被告北京南郊农业生产经营管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路**号。
法定代表人张孝柱，总经理。
委托代理人许沛东，男，1989年9月9日出生。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
原告陈国志与被告北京南郊农业生产经营管理中心（以下简称：南郊农管中心）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬任审判长，与人民陪审员王桂华、韩俊敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国志，被告南郊农管中心的委托代理人许沛东、邝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国志诉称：1999年3月5日，原、被告签订土地租赁合同，有效期20年，约定原告与刘国栋共同租赁被告位于北京市大兴区旧宫镇小红门路东侧约19亩土地，以建商品门面房使用。1999年6月刘国栋意外去世，1999年10月7日，原、被告签订补充协议，原告与刘国栋之妻谢国琴将19.17亩土地分割，原告获得7.1亩土地。原告承租后，陆续建房及配套附属设施，房屋总面积为5602.7平方米。2013年8月8日，被告要求原告清退租赁户，停止经营。2013年10月1日，被告强行与原告解除合同并收回土地，致使原告无法继续正常生产经营，给原告造成直接经营损失176万，原告决定不再继续使用被告土地，将土地退还给被告。原告要求被告赔偿损失，故起诉，1、请求法院判令原、被告解除土地租赁合同；2、请求法院判令被告给付原告门面、房屋折价款及合同违约造成的经济损失12050000元，变压器及配电设施220000元，机井及变频设施70000；3、请求法院判令被告给付原告公司搬迁及经营损失费1611300元，招待所配套设施及有限设施费60000元（北京蓝建门窗有限责任公司和北京蓝建门窗有限责任公司招待所，法定代表人为陈国志）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南郊农管中心辩称：同意与原告解除土地租赁合同，因原告的租赁期限未到，被告同意赔偿原告损失，原告主张的房屋折价款、锅炉、消防等附属设施及经营损失，被告不进行分项补偿，全部损失同意按每平方米1550元的标准进行综合补偿，面积按原告主张的建筑面积5602.7平方米计算，赔偿总金额为8684216元，超出该金额的部分，被告不同意支付。
经审理查明：1999年4月30日，原国营北京市南郊牛奶公司北青饲农业试验场（甲方）与陈国志、刘国栋（乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方租赁甲方的土地，总面积9亩，租金为每年每亩6000元；租期20年，自1999年1月1日至2019年1月1日止。此后，陈国志、刘国栋与原国营北京市南郊牛奶公司北青饲农业试验场口头约定，将租赁面积扩大到19.17亩。1999年10月7日，原国营北京市南郊牛奶公司北青饲农业试验场与陈国志签订《补充协议》，将甲方变更为旧宫农业试验场，乙方刘国栋因意外伤害故去，变更为谢国琴，原刘国栋、陈国志联合租赁，变为个人租赁，陈国志个人租赁7.1亩。
上述合同签订后，陈国志在租赁土地上建设了房屋及相关附属设施。2013年，南郊农管中心基于其上级单位“关于进一步加强土地房屋租赁管理及安全隐患整治工作的意见”的文件，向陈国志发出“限期清退租赁户的通知”及关于解除合同收回土地的通知。后陈国志停止经营，并将房屋钥匙交给了南郊农管中心，目前房屋空闲。
经询问，陈国志认可南郊农管中心提出对其全部损失的赔偿方式及赔偿金额。
上述事实，有《土地租赁合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。南郊农管中心与陈国志签订的《土地租赁合同》租赁期限未到，双方协商一致解除合同，本院不持异议。关于损失赔偿一节，陈国志当庭认可南郊农管中心提出的全部损失的赔偿方式及赔偿金额，故陈国志要求南郊农管中心赔偿各项损失共计8684216元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国志与被告北京南郊农业生产经营管理中心签订的《土地租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告北京南郊农业生产经营管理中心赔偿原告陈国志房屋及附属设施折价款、搬迁、经营损失共计八百六十八万四千二百一十六元；
三、驳回原告陈国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十万五千八百六十八元，由原告陈国志负担四万零二百五十一元（已交纳），由被告北京南郊农业生产经营管理中心负担六万五千六百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 王桂华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更498号
罪犯刘怀亮，男，1988年5月24日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日以（2013）于刑初字第415号刑事判决书，以被告人刘怀亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年12月14日至2027年6月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘怀亮在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘怀亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月14日起至2026年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢42号
申请执行人刘兰娇，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
被执行人谢基凤，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘兰娇与被执行人刘兰娇侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）南民初字第40047号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40047号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保54号
申请人：秀山县金渣砂石有限公司，住所地，重庆市秀山县钟灵镇秀田村红沙厂组，统一社会信用代码：91500241MA5U3PD19P。
法定代表人：黄剑夫，该公司经理。
被申请人：苏国正，男，汉族，1966年7月10日，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被申请人：谭斌斌，男，汉族，1985年10月21日，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申请人秀山县金渣砂石有限公司与被申请人苏国正、谭斌斌诉前财产保全一案，申请人秀山县金渣砂石有限公司于2018年4月19日向本院财产保全的申请，请求对被申请人苏国正在湖南省农村信用社账户×存款及谭斌斌在湖南省农村信用社账户×存款与中国工商银行股份有限公司祁阳支行账户×存款70万元或者被申请人在中铁十二局集团有限公司渝怀铁路增建二线1标项目经理部的货款70万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供700000元保单保函为申请人提供担保。
本院经审查，申请人秀山县金渣砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人苏国正在湖南省农村信用社账户×存款及谭斌斌在湖南省农村信用社账户×存款与中国工商银行股份有限公司祁阳支行账户×存款70万元或者被申请人在中铁十二局集团有限公司渝怀铁路增建二线1标项目经理部的货款70万元予以保全予以保全。
保全案件申请费4020元，由秀山县金渣砂石有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年四月十九日
书记员 田帅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初21号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年11月20日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某犯非法狩猎罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月18日、19日晚，被告人许某采用电瓶连接变压器铺设电网的方法，在东台市富安镇十灶村五组王某家南侧桑树田内猎捕野生动物。11月18日晚捕得草兔两只（已死亡）。19日晚，该电网将王某绊倒，许某未捕得猎物。经鉴定，许某捕得的草兔属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实，狩猎工具被扣押。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证照片，扣押清单，物证鉴定书，江苏省禁猎期的相关规定，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人许某使用的电瓶、变压器、头灯等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一六年一月二十一日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第162-1号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人邱玉明，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人邱玉明民间借贷纠纷的（2013）安民初字第135号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人邱玉明偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费1300元。执行中，申请执行人谢锦章因被执行人邱玉明暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十四日
书记员 林美娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8913号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银银，女，该公司员工。
被告：黄娴，1981年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初290号
原告：宋春萍，女，1978年4月18日出生，住新疆图木舒克市。
原告：宋春燕，女，1976年3月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：宋勤俭，男，1951年7月19日出生，住第三师四十四团。
被告:新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：范成明，总经理。
原告宋春萍、宋春燕与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春萍，宋春燕的委托诉讼代理人宋勤俭到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋春萍、宋春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015-2017两年暖气费4764.54元；2、判令被告支付2017年1月至2018年3月物业费2166元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告购买被告投资开发图木舒克市步行街1-127号商铺，并约定由被告返租5年即2013年5月1日至2018年4月30日，经营风险由被告承担。被告在返租期间承担与该商铺的有关的物业费等各项费用。被告在返租期间，拖欠图木舒克创能热力有限公司2015年至2017年3年暖气费4764.54元，拖欠图木舒克市御安物业服务有限公司2017年1月至2018年3月物业费2166元，后由两原告缴纳，共计6930.54元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
两原告围绕诉讼请求依法提交了2015、2016、2017三年暖气费4764.54元收据一张、发票一张，2017至2018年物业费2166元收据一张、发票一张，《商铺租赁代营合同》一份，《不动产权证书》。对两原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认，两原告提交的2015、2016、2017三年暖气费4764.54元收据、发票，2017至2018年物业费2166元收据、发票，《商铺租赁代营合同》，《不动产权证书》的复印件经审查与原件无异，相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告购买被告投资开发图木舒克市步行街1-127号商铺，并约定由被告返租5年即2013年5月1日至2018年4月30日，经营风险由被告承担。被告在返租期间承担与该商铺的有关的物业费等各项费用。被告在返租期间，拖欠图木舒克创能热力有限公司2015年至2017年3年暖气费4764.54元，拖欠图木舒克市御安物业服务有限公司2017年1月至2018年3月物业费2166元，后由两原告缴纳，共计6930.54元。
本院认为，原告宋春萍、宋春燕与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。被告返租期间未及时缴纳暖气费、物业费，导致两原告自己缴纳，被告已经违反了合同的约定，应承担继续履行责任。现原告已代被告缴纳了物业费、暖气费共计6930.54元，故被告应向两原告负担该费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十二条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋春萍、宋春燕物业费2166元、暖气费4764.54元，共计6930.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（两原告已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘兴龙
1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保181号
解除保全申请人:彭波，男，土家族，1973年9月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨锦洪，男，汉族，1976年11月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人彭波与被申请人杨锦洪诉讼财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保39号执行裁定书，裁定对被申请人杨锦洪在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。对被申请人杨锦洪在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。2018年4月17日解除保全申请人彭波向本院申请解除保全。
本院经审查，申请人彭波的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨锦洪在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元的冻结。
二、解除对被申请人杨锦洪在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年四月十八日
书记员 田帅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1190号
罪犯方汉强，男，壮族，1990年3月1日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）崇刑初字第13号刑事附带民事判决，以方汉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯方汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分55.1分，确有悔改表现，建议将罪犯方汉强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯方汉强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方汉强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯方汉强的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保44号
申请人：周婷艳，女，汉族，1984年10月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：蒋永红，女，汉族，1966年1月29日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：向薏洛，女，汉族，1990年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人周婷艳与被申请人蒋永红、向薏洛诉前财产保全一案，申请人周婷艳于2018年3月30日向本院财产保全的申请，请求对被申请人向薏洛在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款100000予以保全。案外人周振华自愿用其所有的位于秀山县×街道×路×号房屋（房产证号：秀房权证×字第×号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人周婷艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人向薏洛在中国工商银行股份有限公司秀山支行账户存款100000予以保全。
保全案件申请费1020元，由周婷艳负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月二日
书记员 田帅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初137号
原告：倪永生，男，1963年5月10日出生，住重庆市武隆区。
原告：王某某，女，1972年1月14日出生，住重庆市武隆区。
原告：徐俊霞，女，1993年10月29日出生，住重庆市武隆区。
原告：徐某某，男，2001年6月1日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：王某某（徐某某之母），女，1972年1月14日出生，住重庆市武隆区。
原告：邵瑞碧，女，1943年2月28日出生，住重庆市武隆区。
原告：徐培正，男，1942年6月23日出生，住重庆市武隆区。
上列原告的共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆鼎都建设工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号1-18，统一社会信用代码91500232073657986J。
法定代表人：任燚，该公司经理。
本院在审理原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正与被告重庆鼎都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正负担。
审判员 肖青锐
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 芮
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执56号
申请执行人：刘振,男,1987年11月16日出生,汉族,住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于刘振与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4109仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2671号
原告：陈素红，女，1974年2月18日生，住本县。
被告：王波，男，1974年2月6日生，住本县。
原告陈素红诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年7月5日以庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素红撤回起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取237.5元，由原告陈素红负担，余款237.5元退还原告。
审 判 员 李庆
二〇一八年七月五日
法官助理 冯宇
书 记 员 冉佳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初90号
原告三明市丰润化工有限公司，住所地三明三元区汇华工业园区，统一社会信用代码91350400772944431B。
法定代表人孙文钰，总经理。
委托代理人南凤华，女，住三明市三元区新市中路131号2幢603室，系三明市丰润化工有限公司员工。
被告黄益舟，男，28岁，汉族。
委托代理人黄惠仁，男，系被告黄益舟父亲。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
本院在审理原告三明市丰润化工有限公司诉被告黄益舟劳动争议纠纷一案中，原告三明市丰润化工有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市丰润化工有限公司以与被告黄益舟在（2016）闽0403民初168号案件中达成调解协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三明市丰润化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告三明市丰润化工有限公司负担。
审 判 长 傅瑞芳
人民陪审员 吴玉新
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00241号
原告博爱县第十三村民小组，住所地：博爱县。
负责人刘中玉，任小组长。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告毛小良（毛良），男，1961年11月1日出生，汉族。
委托代理人赵荣国、邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组与被告毛小良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组的组长刘中玉及委托代理人沈全堂、被告毛小良及其委托代理人赵荣国、邹家瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月13日签订了为期15年的土地承包合同，合同中对双方的权利义务均作了明确规定。合同签订后，被告一直找借口不缴纳承包费，2015年1月份，经许良司法所调解，被告仅交了一年承包费850元，至今尚欠承包费8500元未付。故诉请判令：1、依法解除原告与被告于2004年8月13日签订的土地承包合同。2、被告向原告支付承包费8500元，并支付违约金850元。3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告的土地承包合同是1994年与村委签订的合同，合同未到期，原告不具有发包方主体资格，请求驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在土地承包合同关系，原告的诉讼请求应否支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地承包合同书一份，以证明原、被告之间存在土地承包合同。2、博爱县许良镇机房村村民委员证明一份，以证明机房村闫那地属于原告所有。
经质证，被告对第1组证据材料提出异议认为未见过该合同，对真实性有异议；第2组证据材料证明上没有村委干部签字，证明内容不详细，不能证明是与本案争执的地有关。
本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，对其证据效力本院予以确认。
被告向本院提交的证据材料有：1、土地承包合同1份，以证明被告和村委会签订有承包合同；2、博爱县机房村委会出具的字据一份、以证明村委会不再收承包费的事实；3收款收据一份；4、证人李某的证言；5、证人张某的证言。
经质证，原告对被告提交的第1组证据材料的真实性无异议，但被告提供的合同与原告提供的合同时间衔接，承包的地块及面积相同，故该合同不能证明被告的主张。被告提供的合同到期是2004年9月20日，2004年签订的日期是8月13日，时间无冲突。第2、4、5组证据材料不能证明村委会曾表态不向被告收取承包费的事实。对第3组证据材料无异议。
本院审查后认为，被告提交的1、2组证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。第4、5组证据材料，真实合法，但不能证明村委会同意被告不交承包费的证明指向。第3组证据材料，真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
本院出示1、退卷通知一份；2、河南金剑司法鉴定中心不予受理通知书1份；3、河南司法警院司法鉴定中心不予受理通知书1份。
经质证，原告无异议。
经质证，被告认为不能鉴定的主要原因是原告提供的检材有问题，上面没有被告的签名、指印也不是被告指印，原告提供证据瑕疵，应承担举证不能的责任，不能证明原被告之间有承包合同，被告是和村委会之间有承包合同。
本院审查后认为，本院出示1-3组材料，可以证明被告提出鉴定的材料，因检材指印不清晰，鉴定中心不予受理。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2004年8月13日，原、被告签订了土地承包合同一份，约定：原告将十三组阎那地捌亩捌分五厘地，承包给被告耕种；承包期为拾五年，即2004年9月20日至2019年9月20日；承包费为每亩壹百元，合计捌百捌拾五元整；交款时间：每年的9月20日前，被告向原告一次交清下年承包费；逾期不交者，原告有权收回被告承包的耕地，并处被告10%的罚款，原告代表张某某、被告分别在合同上按了指印。后经催要，在2015年1月14日被告向原告缴纳了2014年9月20日至2015年9月20日的承包费880元。2004年9月20日至2014年9月19日的土地承包费未缴纳。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同关系合法有效，原告按照合同约定将承包的土地交付给被告，被告应按照约定给付承包费，经原告催要，被告交付了2015年的土地承包费，但仍有十年的土地承包费未给付，原告要求被告给付承包费8500元，并解除土地承包合同，于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金，因原、被告双方在合同中对违约金并无约定，对该诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组与被告毛小良于2004年8月13日签订的土地承包合同。
二、被告毛小良须于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组土地承包费8500元。
三、驳回原告博爱县许良镇机房村第十三村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛小良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 张和平
人民陪审员 刘占忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00241号
（2015）博民许初字第00241号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特97号
申请人重庆科技融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊新溉大道2号，组织机构代码证号：55407068-4。
法定代表人梁伟，董事长。
委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。
被申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路388号。
负责人鲁烈。
委托代理人蒋佩君，公司员工，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆科技融资担保有限公司与被申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆科技融资担保有限公司称，2015年7月，重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称捷安公司）和重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重庆银行）签订《流动资金贷款合同》，约定捷安公司向重庆银行借款500万元。2015年7月30日，申请人与捷安公司签订《委托保证合同》，双方约定，申请人为捷安公司就以上贷款提供担保服务。在合同第六条（十一）项约定“乙方与贷款人签订的保证合同生效后发现甲方有欺诈隐瞒真实经营情况，严重亏损转移或者隐匿资产，法定代表人或主要负责人从事违法活动涉及重大诉讼停产歇业，产物状况恶化。任何一笔还款逾期两个月或累计3次还款逾期等影响到期偿债能力的任一情况，乙方有权基于不安抗辩权请求，1、甲方提前还清欠款及利息，2、贷款人提前收回贷款，3、在乙方履行担保责任前，要求甲方提前将贷款余额及利息等支付至乙方再由乙方还款给贷款人，并行使反担保权利。”申请人与被申请人捷安公司铜梁分公司签订《抵押反担保合同》并进行了登记，约定被申请人名下的牌号为渝BQ70**车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。渝BQ70**登记地为重庆市公安局交通管理局车辆管理所江南分所，地址为重庆市市辖区巴南区花溪镇渝南大道46号。以上合同签订后。重庆银行向捷安公司发放了500万元贷款。但现捷安公司现经营十分困难，难以在约定期限内归还欠款本息。故申请人行使不安抗辩权，将抵押的渝BQ70**车辆拍卖。变卖抵偿债务。
被申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司称，现在捷安公司经营困难，同意实现担保物权偿还债务。对申请人申请裁定拍卖、变卖渝BQ70**号（车架号LXGEPA530CA010507）车辆以抵偿债务没有异议。
本院经审查认为，2015年7月，重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称“重庆银行”）与重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称“捷安公司”）签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定捷公司因经营资金需要向重庆银行借款500万元；2015年7月30日，科技担保公司与重庆银行签订《保证合同》，约定由科技担保公司为捷安公司向重庆银行的500万元贷款及其由此产生的全部利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用，提供连带责任保证。同日，捷安公司与科技担保公司签订《委托保证合同》，约定由科技担保公司为捷安公司的上述贷款承担保证责任，并在合同第六条第十一项中约定在科技担保公司履行担保责任前，如果出现被担保人（捷安公司）任一笔还款逾期两个月或累计3次还款逾期等影响到期偿债能力的任一情况，科技担保公司有权基于不安抗辩权请求在科技担保公司履行担保责任前，要求捷安公司提前将贷款余额及利息等支付至科技担保公司，再由科技担保公司还款给贷款人，并行使反担保权利；同日，捷安公司铜梁分公司与科技担保公司签订《抵押反担保合同》，捷安公司铜梁分公司提供其所有的渝BQ70**号（车架号LXGEPA530CA010507）车辆为科技担保公司的担保提供反担保；抵押反担保范围包括但不限于本协议约定的借款本息、违约金及重庆银行实现债权的费用及其他科技担保公司因本协议需承担的费用，并于2015年8月4日，在重庆市公安局交通管理局办理抵押登记，抵押权人为科技担保公司。现由于捷安公司经营困难，故科技担保公司申请拍卖、变卖捷安公司铜梁分公司所有的渝BQ70**号（车架号LXGEPA530CA010507）车辆以抵偿债务，捷安公司与其分公司（本案被申请人）均同意。且捷安公司铜梁分公司对科技担保公司提交的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》等证据的效力无异议，捷安公司铜梁分公司也同意科技担保公司的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司所有的渝BQ07**号（车架号LXGEPA530CA010507）车辆。
申请费80元，由被申请人重庆捷安吊装运输有限公司铜梁分公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李方荣
二〇一六年八月二日
书记员 周 玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2661号
原告：赵国强，男，1967年6月7日出生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。
被告：胡昌全，男，1954年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赵国强与被告胡昌全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人陈双衔到庭参加诉讼，被告胡昌全经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1。判令被告立即归还原告借款20000元以及利息（利息自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款为止，当庭变更为按照年利率6%计算至还清借款之日止）；2。判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2012年3月2日，被告到理县发展养殖业，雇佣原告及其他人建厂房。2013年10月16日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条。2014年1月，厂房修建工程全部完工，借款期限也已届满。但是被告迟迟不归还原告的借款，随后原告无法联系上被告。原、被告之间借款事实清楚明了，且合法有效，原告已履行了借款的义务，但被告无正当理由至今拒不归还借款，故为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡昌全未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告出具《借条》，载明今借到赵国强人民币现金贰万元整。由于被告未归还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述，借款系通过现金的方式向被告支付。双方口头约定于2014年1月还款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、《借条》以及原告的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，结合原告当庭的陈述和提交的证据，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款20000元，出具借条的行为系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告应当向原告偿还借款20000元。原告陈述双方口头约定还款时间为2014年1月，无其他证据印证，本院不予采信。原告起诉要求被告按年息6%支付利息，由于借条上对利息未作约定，故本院确认，双方对利息虽无书面约定，原告要求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，但原告自2014年1月1日起算不当，借条对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还，原告提起本案诉讼，视为对借款的催收。故利息起算时间应为起诉之日，即2018年3月13日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告胡昌全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国强还借款本金20000元，并支付利息（自2018年3月13日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；
二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告胡昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗 平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 寇枭立
记 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢118号
张瑞平：
剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2015）剑阁刑初字第140号刑事判决书移送执行，责令被执行人张瑞平缴纳罚金3000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人张瑞平已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第140号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初976号
原告：徐立海，男，1954年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
委托代理人：徐立军（徐立海的弟弟），男，1962年2月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号，代码证号00164958-1。
法定代表人：高顺东，系该市市长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告徐立海与被告瓦房店市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行审理。
原告徐立海向本院提出诉讼请求：1、被告侵权给徐立海造成的果树及设施损失7080000；2、评估费、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告应得的利息。事实和理由：2006年，被告在办理仲芳用地手续时，没有先对徐立海进行补偿，就对仲芳颁发土地使用证，侵害了原告徐立海的合法经营权，造成原告2000多棵果树及地上设施损毁，评估价值为7080000元。
本院经审查认为，被告瓦房店市人民政府并未实施毁损原告徐立海财产的行为，被告对案外人颁发土地使用证是否合法亦不属于民事诉讼审理范围。因此，原告徐立海以被告瓦房店市人民政府侵害其财产权为由，请求民事赔偿，不符合民事诉讼起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐立海的起诉。
案件受理费61360元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李新媛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异270号
案外人：刘晓阳，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
案外人：刘汝欣，女，1998年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系刘晓阳之女。
委托诉讼代理人：石献忠，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系刘晓阳之妻，刘汝欣之母。
申请执行人：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珺，湖南开阳律师事务所律师。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人：潘刃。
本院在执行申请执行人中国新兴建设开发总公司与被执行人湖南中南投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓阳、刘汝欣对本院查封被执行人名下位于长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-
XXX号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查。现已审查终结。
案外人刘晓阳、刘汝欣称，案外人与被申请执行人湖南中南投资置业有限公司,于2012年5月21日签订《商铺买卖合同》,约定被申请执行人将其位于长沙市××清水路××南商业广场-
XXX号商铺出售给案外人，案外人已于2012年分次向被执行人付清大部分购买价款91万多元(剩余3万元整与开发商协商并同意在2012年开业时付清，但开发商至今因没有处理好各关系而没有开业)，被执行人已将上述商铺正式交付给案外人，案外人早已实际占有使用该商铺。法院保全查封的案外人商铺，不属申请执行人请求保全的财产范围。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并所占有的该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付几乎全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，法院将案外人的财产予以执行,明显错误。为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议。请求立即中止对上述财产的执行,切实维护案外人合法权益。
本院查明，申请人中国新兴建设开发总公司与被申请人湖南中南投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年10月26日作出[2015]长仲裁字第644号裁决书，裁决：一、被申请人湖南中南投资置业有限公司于本裁决书送达之日起七日内向申请人中国新兴建设开发总公司支付货款65000000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、被申请人湖南中南投资置业有限公司于本裁决书送达之日起七内向申请人中国新兴建设开发总公司支付违约金16250000元,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回申请人中国新兴建设开发总公司的其它仲裁请求；四、本案仲裁受理费462880元、处理费69432元，共计532312元由被申请人湖南中南投资置业有限公司承担。该裁决书生效后，被申请人湖南中南投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国新兴建设开发总公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）长中民执字第01048号执行裁定书，将该案指定本院执行。
在本案执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）湘0105执92号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司存款人民币9000万元，或扣留、提取被执行人湖南中南投资置业有限公司收入9000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2016年3月31日，本院就本案及湖南中南投资置业有限公司作为被执行人的另外四案向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2016）湘0105执60、71、72、92、341号协助执行通知书（合并），查封了被执行人湖南中南投资置业有限公司名下的位于长沙市××清水路××南商业广场系列商铺，其中包括案外人主张权利的-
XXX号商铺。后案外人刘晓阳、刘汝欣认为本院的查封行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、《长沙市商品房买卖合同》(其合同编号为XD120024-XXX)，证明2012年5月21日案外人刘晓阳、刘汝欣与被执行人湖南中南投资置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》,双方约定湖南中南投资置业有限公司将位于长沙市××清水路××南商业广场-
XXX号商铺出售给案外人，约定总价款为90.7078万元。2、收据及银行流水，证明2012年5月21日，案外人向被执行人湖南中南投资置业有限公司支付购房款46.2023万元，并于同日支付契税、印花税等费用3.7977万元；2012年7月1日交付购房款31.5055万元，2012年8月11日交付购房款10万元。即案外人已交付购房余款87.7078万元，剩余购房款为3万元。
经本院通知后，案外人刘晓阳、刘汝欣已按本院要求，将争议房屋剩余购房款3万元交至本院指定案款账户。
本院认为，争议房产于2016年3月31日被本院查封冻结，而早在2012年5月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，剩余的3万元购房款也已按照法院要求交付执行，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
解除对登记在被执行人湖南中南投资置业有限公司名下长沙市岳麓区清水路麓南商业广场-XXX号商铺查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第30号
原告潘婉琴，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人冯充，系广东国锋律师事务所律师。
委托代理人薛九涛，系广东国锋律师事务所律师助理。
被告庄汉深，男，汉族，1982年11月18日出生。
原告潘婉琴诉被告庄汉深民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告潘婉琴之委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告庄汉深经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婉琴诉称，2014年4月24日，被告从原告处借款178000元，双方签订了借条，口头约定还款日期为2015年4月24日，到期后原告多次要求被告还款，被告以各种借口拒绝归还。据此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款人民币178000元，利息从2015年5月1日开始计算，直至付清为止；2、由被告负担本案诉讼费。
被告庄汉深未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告庄汉深向原告潘婉琴借款178000元，原告以现金形式支付借款，被告同时开具借条一张交原告存执，后原告多次要求被告还款，被告以各种借口拒绝归还，原告遂向本院起诉要求处理。
上述事实有如下证据证实，1、原告潘婉琴的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、被告庄汉深的身份证复印件，证明被告的基本情况；3、被告庄汉深于2014年4月24日开具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿，原告潘婉琴与被告庄汉深之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款178000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告应依法承担偿还责任，并应按照国家有关规定从起诉之日起支付逾期利息。原告起诉要求被告偿还债务及利息，依法应予支持。被告庄汉深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：
被告庄汉深应于本判决生效之日起十日内付还原告潘婉琴借款人民币178000元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3910元，由被告庄汉深负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一五年十一月十九日
书记员 林荣生
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3187号
原告:杨国友,男,1974年2月8日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:吴建军,男,1964年10月14日出生,苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨国友与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，在审理过程中，原告杨国友于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国友自愿撤回起诉，是对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告杨国友负担。
审判员 杨光明
二〇一八年四月二日
书记员 杨 凡