四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1486号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南部分公司，住所地四川省南部县南隆镇东风路175号。
法定代表人：阳波，总经理。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗加宇，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团四川有限公司南部分公司。住所地四川省南部县南隆镇东风路。
法定代表人：李乐，总经理。
委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颐，四川泰和泰律师事务所律师。
原审被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司。住所地四川省南部县城蜀北大道*号。
法定代表人：谢学荣，经理。
委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司南部分公司（下称电信公司）因与被上诉人罗加宇、原审被告中国移动通信集团四川有限公司南部分公司（下称移动公司）、四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司（下称广电公司）物件损害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初235号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电信公司上诉称，（一）原审认定事实及定性错误。本案系普通的机动车交通事故责任纠纷，属一般侵权损害赔偿，而非物件致人损害的特殊侵权损害赔偿，被上诉人应当承担相应举证责任。原审部分事实认定错误。认定上诉人所属的光纤线架设并通过事发地上空缺乏事实依据,相反，原审法院从交警部门收集的事故光纤线属于原审被告移动公司所有，且案发后至今，交警部门从未找过上诉人，而是在案发后立即联系了移动公司，并向该公司发出了书面联系函。（二）原审责任划分不当。被上诉人驾驶机动车疏忽大意，忽视交通安全、措施不当，是造成本次交通事故的另一重要原因，且不能确定是否系无证驾驶，故被上诉人依法应当承担相应的民事责任。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗加宇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审定性准确，本案不属于普通交通事故责任纠纷。致使罗加宇受伤的根本原因是与掉落光纤线相挂所致，不是车辆碰撞所致，不符合交通事故要件特征。光纤线是否属于电信公司所有，不影响判决结果。对于挂伤罗加宇的光纤线属于哪一家公司所有无法查清，原审经向交警大队询问，依然不能查清光纤线是谁所有。挂伤罗加宇的光纤线是一根，而事故地有一捆线，在案件事实无法查清的情况下，原审判决三家公司对罗加宇的损伤承担责任符合法律规定。罗加宇不存在疏忽大意，不应承担责任。罗加宇持有机动车驾驶证、行驶证，车辆无安全隐患，罗加宇在本次事故中没有违规情形。事故发生时间为早上5点多钟，视线不好，不可能预见到道路上空悬挂光纤线，罗加宇自身没有责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告移动公司称，上诉人无证据证明光纤线属于移动公司所有，根据南部县交通警察大队证明，明确说明光纤线属于三家单位所有。上诉人认为该光纤线属移动公司所有并无事实依据。
原审被告广电公司称，本案属于普通交通事故，原审定性错误。罗加宇系在驾驶机动车过程中受到伤害，属典型的普通交通事故，而非特殊侵权损害。掉落的光纤线属于移动公司，来源清楚。且一审中移动公司称系因货车将线撞落，光纤线即使属于移动公司，也应当由货车驾驶员担责。原审未客观公正的评定各方当事人责任。罗加宇本身存在严重过错，光纤线是带有护套的粗线，可见度高，罗加宇在驾驶过程中没有尽到注意义务。此外，原审认定的各项损失中，部分认定不符合法律规定。请求依法改判。
罗加宇向一审起诉请求，要求电信公司、移动公司、广电公司连带赔偿医疗费等共计266,588.49元。
一审查明的事实，2017年6月23日5时40分，罗加宇驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，行至南部县南隆镇五里村2组路段，与道路上空掉落的一根光纤线相挂，致罗加宇受伤及摩某。2017年7月17日，南部县公安局交通警察大队出具南公交证字【2017】第01-2007号道路交通事故证明，证实经交警部门调查，无法确定事发当日掉落光纤线的所有人。电信公司、移动公司、广电公司所有的光纤线均架设并通过事发地上空。事发前，有两根光纤线掉落，并悬吊于事发地上空。罗加宇驾驶摩托车经过事发地时，与悬挂路面上的两根光纤线中的一根相挂，造成罗加宇受伤。因距事发时间较远，现场由于维修已无法还原，无法查清造成罗加宇受伤的光纤线的所有人。事发当日，罗加宇被送至医院住院治疗至2017年8月14日，产生医疗费54,362.06元。出院后，罗加宇门诊检查治疗产生医疗费539元，购买残疾辅助器具产生费用1,130元。2017年9月28日，罗加宇委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年10月9日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴〔2017〕法临鉴字第572号司法鉴定意见，内容为“罗加宇属九级、十级伤残，后续治疗费2万元，护理期90日1人护理，误工期180日，营养期90日”，罗加宇支付鉴定费2,600元。罗加宇在南部县蜀北街道办事处枣儿场开办副食经营部，经营副食、烟酒等。罗加宇与其妻共同购买了位于南部县南隆镇草市街256号黄金海岸小区B幢20层20-2号住房一套，并于2016年4月28日取得产权证。罗加宇之父罗兴玉，生于1942年1月15日，其母敬定秀生于1943年1月5日，罗兴玉、敬定秀生育罗加宇等四子女。
原审认为，本案应参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”之规定，由电信公司、移动公司、广电公司对罗加宇的损失予以补偿。理由：（一）电信公司、移动公司、广电公司所有的光纤线均架设并通过事发地上空，悬吊事发地上空的两根光纤线均可能属于三公司所有，三公司均可能未及时管理维护悬吊事发地上空的光纤线，而致使罗加宇受伤，现三公司均不能证明自己不属侵权人。（二）南部县公安局交通警察大队作为享有行政执法权的部门，通过其行政权尚不能确定造成罗加宇受伤的光纤线的所有人，若要求受害人罗加宇举证证明侵权人，则过于苛责。由可能的侵权人对损害后果进行合理分配担责，是特殊情形下对无辜受害人的特殊保护。作为光纤所有人的三公司，对使用光纤过程中造成他人损害承担责任，是其应当承担的风险。（三）三公司均有可能存在疏于对自己管控的光纤线进行及时维护与管理，损害发生前，悬于空中的光纤线对于公众安全的威胁在一定范围和程度上客观存在，受到安全威胁的对象不特定，影响整个公共利益。对威胁公共利益的行为严格处置，符合公众意愿和公平责任原则。虽罗加宇系农村家庭户，但其购房居住于南部县城，收入主要来源于个体经营，并已脱离传统农业生产，根据相关规定，其损失应按城镇标准计算。经审查，对罗加宇的损失确定如下：医疗费54,901.06元，参照2016年度四川省零售业就业人员平均工资计算误工费为21,811元（43,622元÷12月÷30日×180日），营养费1,800元（20元/天×90日），住院伙食补助费1,560元（52天×30元/天），护理费13,419.86元（54,425元/年÷365天×90天），残疾赔偿金130,938.15元（28,335元/年×20年×21%＋20,660元/年×5年×21%÷4＋20,660元/年×6年×21%÷4），精神抚慰金酌定10,000元，鉴定费2,600元，交通费酌定200元，后续治疗费20,000元，残疾辅助器具费1,130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国电信股份有限公司南部分公司、中国移动通信集团四川有限公司南部分公司、四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司于判决生效之日起十日内对罗加宇的损失分别补偿86,120元（258,360.07元÷3）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,299元，减半收取计2,649.50元，由罗加宇负担。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，罗加宇驾驶摩托车行驶过程中，与事发道路上空掉落的光纤线相挂，系致其受到损害的直接原因。掉落光纤线的所有权人因未尽安全保障义务，对致他人损害的后果应承担相应责任。案涉事故发生后，经公安交警部门调查，无法确定掉落光纤线的所有人，而电信公司、移动公司、广电公司均有光纤线架设于事发地上空。本案中，三公司均否认掉落光纤线为其所有，但均不能提供充分证据予以证明。原审参照特殊侵权处理原则，认定三公司对罗加宇的损害后果承担补偿责任，具有事实和法律依据。对电信公司关于其不应担责的上诉意见，不予采纳。同时，事发时罗加宇所驾驶摩托车经鉴定符合机动车运行安全技术条件的相关标准，且无证据证明罗加宇具有其他违反安全驾驶的情形。对电信公司关于罗加宇自身存在过错的上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,649.50元，由上诉人中国电信股份有限公司南部分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年八月十二日
书记员 王思宇