广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初752号
原告谢兰仙。
委托代理人陈亚沛。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏。
委托代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被告王若通。
被告王宁。
委托代理人王若通。
原告谢兰仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、王若通、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兰仙及其委托代理人陈亚沛、被告保险公司的委托代理人陆世增到庭参加诉讼。被告王宁、王若通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日14时许，原告搭乘吕亚秀驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车与被告王若通驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在化州市高塘路口路段发生交通事故，该事故造成原告身体受伤，送化州市人民医院治疗14天后，转化州市中医院治疗110天。目前，原告虽未彻底治愈，但因经济拮据，已无奈出院在家自行康复。骨内不锈钢固定镙铨须一年后方能拆除（后续医疗费另案起诉）。
该事故经化州市公安局交通警察大队处理，已作出责任认定书，认定书认定被告王若通负该事故的全部责任。经查实，被告王若通驾驶本案的KTG183号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
截止本案起诉时，该事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费35713.15元。其中化州市人民医院22421.35元、化州市中医院13291.8元。2、住院伙食费12400元(100元/天×124天)。3、营养费3720元(30元/天×124天)。4、护理费22080元［120元/天×(124天+60天)］。医嘱前2个月护理2人，之后1人。5、误工费45600元(150元/天×304天)。误工时间是住院124天加上医嘱休息180天共304天，原告在深圳工作有固定收入，按每天150元计算。6、交通费、住宿费酌情计算1000元。7、残疾赔偿金163792元(40948元/年×20年×20%)。原告是深圳特区工人，按深圳特区标准计算。8、被扶养人生活费82711.26元［母亲(28852.77元/年×11.5年÷2人×20%)+儿子(28852.77元/年×17年2个月÷2人×20%)］。9、精神抚慰金6000元。10、伤残鉴定费1900元。以上合计374916.41元。
原告在化州市人民医院住院期间，被告保险公司已向医院付款10000元，而因该事故有两个伤者同在化州市人民医院住院，所以仅代原告垫付了5000元医药费。
为此，特起诉请求判令：1、被告保险公司赔偿369916.41元给原告，被告王若通、王宁负连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、我司认为原告户籍属于农村户籍应按农村标准计算损失。二、原告有擅自转院的行为，对中医院的医疗费用不予认可。三、按原告伤情，并不需要住院那么多天，存在挂床现象。四、营养费不应支持。五、原告提交的工资收入不足予证明原告的误工损失。
被告王宁不作答辩。
被告王若通不作答辩。
经审理查明，2015年12月25日14时0分，被告王若通驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由高塘往G207线方向行驶，当行驶至化州市高塘路口路段左转弯时，与相对方向由吕亚秀驾驶搭载原告谢兰仙的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2016年1月13日作出了化公交认字［2015］第01576号《道路交通事故认定书》，其认定被告王若通驾驶机动车不按规定让行，是造成事故的全部原因。被告王若通应负事故的全部责任，吕亚秀无责任，原告谢兰仙无责任。
事故发生当日，谢兰仙到化州市人民医院住院治疗，至2016年1月8日出院共住院治疗14天，用去医疗费22421.35元。同日原告谢兰仙转到化州市中医院住院治疗，至2016年4月27日出院共住院治疗110天，用去医疗费13291.8元。出院医嘱：门诊继续复查，不适随诊；继续功能训练；加强营养；骨折愈合后需要二次手术取出内固定物；休息半年；骨折早期约2个月内两个人护理，之后一个人护理。以上原告共住院治疗124天，用去医疗费35713.15元。
2016年6月13日，原告谢兰仙到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年6月16日作出了粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谢兰仙因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，胫腓骨均行内固定术后评定为九级伤残。为此用去鉴定费1900元。
另查明，原告谢兰仙是农村居民，但其自2012年6月1日起即在深圳市力方智能科技有限公司工作及生活居住，月薪4500元，有该公司的营业执照、工作证明及居住证、劳动保障卡、参保证明及清单等证实。原告谢兰仙的父亲已故，母亲韦玉春（1947年12月29日出生）在原告定残时年龄是68周岁，原告有兄妹2人。原告谢兰仙与丈夫吕亚秀生育有一个儿子吕汶擎（2015年8月9日出生），在原告定残时年龄是8个月。
再查明，被告王若通驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有人被告王宁，该车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故后被告保险公司在交强险限额内赔偿了10000元给本次事故的2个伤者，其中：原告谢兰仙得5000元，另一伤者吕亚秀得5000元。
本案在审理过程中，由于原告与事故的另一伤者吕亚秀是夫妻关系，原告与吕亚秀请求在交强险限额内预留3000元精神抚慰金给吕亚秀，其余的由原告优先受偿。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、出生证、工作证明、营业执照、深圳市劳动保障卡、深圳市社会保险参保证明、养老保险个人清单、深圳市居住证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、化州市人民医院和化州市中医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01576号《道路交通事故认定书》认定，被告王若通应负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定的事实清楚，程序合法，各方当事人无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费35713.15元，有相关诊断证明、医疗费发票等证实，予以认定。2、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）。3、营养费3300元（30元/天×110天），原告在化州市中医院住院时有医嘱证明需加强营养，故期间酌情计赔30元/天。以上合计51413.15元。
二、伤残赔偿限额：1、误工费20850元［4500元/月×(124+15)天］。原告在深圳市力方智能科技有限公司工作，月薪4500元，有该公司的营业执照、工作证明及居住证、劳动保障卡、参保证明及清单等证实，应予认定。原告因伤残持续误工，误工期为住院期间加上15天评残期限。2、护理费22080元［120元/天×（124+60）天］，原告在化州市中医院住院时有医嘱证明前两个月留陪2人，其余住院时间按1人陪护。原告请求120元/天的标准计算与本地护工收入水平相当，予以支持。3、残疾赔偿金225855.31元。其中：⑴残疾赔偿金163792元(40948元/年×20年×20%)。本次事故造成原告“道标”九级伤残，原告长期在深圳市工作居住生活，有该公司的营业执照、工作证明及居住证、劳动保障卡、参保证明及清单等证实，应予认定。原告虽然是农村居民，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告主张残疾赔偿金按深圳居民标准计算合法有据，应予支持。⑵被扶养人生活费62063.31元［子（28852.77元/年×17年4个月÷2人×20%）+母（10043.2元/年×12年÷2人×20%）］。原告儿子吕汶擎在原告定残年龄是8个月，应随原告生活，原告主张按深圳居民标准计算合情合理，应予支持；吕汶擎尚需抚养年限为17年4个月，抚养义务人为原告夫妻2人。原告母亲韦玉春是农村居民，在原告定残时年龄是68周岁，尚需扶养年限为12年，扶养义务人是原告兄妹2人；原告主张其生活费按深圳市居民标准计算，但未能提供证据证明，不予支持，应按农村居民标准计算。4、评残鉴定费1900元，有相关发票证明，予以支持。5、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级伤残，确实对原告的精神造成伤害，结合本地区生活水平及事故责任等因素，酌情支持6000元。6、交通费、住宿费，因原告未提供相关发票证明，不予支持。以上合计276685.31元。
以上一、二项合计328098.46元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王若通驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车一方负事故的全部责任，而其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。
原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失合计51413.15元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿10000元给原告。由于事故后被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内为原告垫付5000元医疗费，为本次交通事故另一伤者吕亚秀垫付了5000元医疗费，交强险的医疗费用赔偿限额已赔完毕，故被告保险公司无需在交强险的医疗费用赔偿限额内再作赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失合计276685.31元，已经超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应当赔偿110000元。由于原告与事故的另一伤者吕亚秀是夫妻关系，吕亚秀只请求在交强险限额内预留3000元的精神抚慰金，其余的由原告优先受偿。而该请求没有损害他人合法权益，应予支持。故减除预留给事故的另一伤者吕亚秀的3000元后，被告保险公司尚应赔偿107000元给原告。以上合计被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿107000元给原告。
关于商业三者险的赔偿。
原告超过交强险赔偿部分的损失合计216098.46元(328098.46元-107000元-5000元)。本案中被告王若通承担事故的全部责任，而其驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保额为50万元不计免赔的商业三者险，原告的这部分损失没有超过商业三者险赔偿限额，事故中也没有发生保险免责事由，故被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿216098.46元给原告。
被告保险公司主张原告擅自转院并挂床治疗扩大损失，因证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿107000元，在商业三者险保险限额内赔偿216098.46元给原告谢兰仙。
三、驳回原告谢兰仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3864.02元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3073元，由原告谢兰仙负担791.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年五月五日
书记员 李洪娟