wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初5557号
原告：三亚福盛隆贸易有限公司，住所地三亚市天涯区。
法定代表人：冯秀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。
经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**号。
委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。
原告三亚福盛隆贸易有限公司（以下简称福盛隆公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福盛隆公司法定代表人冯秀江及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向福盛隆公司支付货款50389.3元及逾期付款利息1296元(以50389.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月16日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2016年6月7日开始，福盛隆公司向洪客隆超市提供手帕、维达纸巾、尿裤等货物。由福盛隆公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据福盛隆公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向福盛隆公司支付货款。截止2018年1月16日，福盛隆公司陆续向洪客隆超市供货共计81085.3元，洪客隆超市共计支付30696元，剩余货款50389.3元经福盛隆公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。福盛隆公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与福盛隆公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与福盛隆公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付福盛隆公司的货款并非如福盛隆公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。根据福盛隆公司提供的送货单显示，2017年7月17日前的送货单均标注“已付”，自2017年7月17日至2018年1月16日期间的货物标注为“未付款”，故洪客隆超市尚未支付的货款金额为12367.4元。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。福盛隆公司诉称洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市应依据该发货单向福盛隆公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》标注的为“已对”字样，该送货单表明洪客隆超市尚欠福盛隆公司的货款金额。
经审理查明，福盛隆公司分别于2016年6月7日、2016年6月11日、2016年6月21日、2016年7月4日、2016年7月14日、2016年7月25日、2016年8月4日、2016年8月17日、2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月22日、2016年9月30日、2016年10月28日、2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月2日、2016年12月24日、2017年1月3日、2017年1月15日、2017年2月23日、2017年3月22日、2017年4月5日、2017年4月19日、2017年5月2日、2017年5月17日、2017年5月25日、2017年6月12日、2017年6月26日、2017年7月17日、2017年8月24日、2017年9月11日、2017年10月10日、2017年10月31日、2017年11月9日、2017年11月17日、2017年12月15日、2017年12月24日、2018年1月16日向洪客隆超市送湿巾、手帕、尿裤、卷纸等货物价值共计89201.3元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在福盛隆公司提供的《三亚宏胜商行送货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物。后洪客隆超市又向福盛隆公司退还价值8116元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《三亚宏胜商行送货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。洪客隆超市向福盛隆公司支付30696元货款后便未再支付剩余的货款，福盛隆公司遂诉至本院形成本案。
本院认为，福盛隆公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的送货单及退货价值，再减去福盛隆公司已经收到的货款，洪客隆超市尚欠50389.3元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向福盛隆公司支付欠付的50389.3元货款。因双方未约定付款时间，福盛隆公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。福盛隆公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年1月17日起算利息。福盛隆公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚福盛隆贸易有限公司支付货款50389.3元及利息（利息计算方法：以50389.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月17日起计算至2018年7月11日止）。
二、驳回三亚福盛隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费546元（已减半收取，三亚福盛隆贸易有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴浩艺
二〇一八年七月十一日
书记员 陈一夫
-2-
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初214号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李军，绰号“毛毛”、“三百五”，男，1982年3月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月20日20时许，被告人李军在张家界市永定区南庄坪办事处云顶会酒吧旁边马路上，以人民币200元的价格，给吸毒人员黄某1贩卖了净重0.371克的毒品甲基苯丙胺后，被公安干警当场抓获。
上述事实,被告人李军在庭审过程中亦无异议,且有证人黄某1的证言，现场方位图及相关照片，控制下交付视频和毒品拆封称重等视频，检查笔录，辨认笔录，毒品称重、取样封存笔录及照片，毒品拆封送检笔录，手机通话记录，检验报告，扣押���品、文件清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，线索来源及抓获经过、原刑事判决书、刑满释放证明（副本）、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2018年10月20日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚��。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终122号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成军营，男，1975年8月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。2014年1月14日因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；2014年7月17日因犯盗窃罪，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；2016年3月10日因犯盗窃罪，被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被监视居住，2018年4月23日被监视居住。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人成军营犯盗窃罪一案，于二0一八年四月二十七日作出（2018）鲁0902刑初188号刑事判决。原审被告人成军营不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人成军营，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区南关大街乐天壁挂炉店门口南侧路西，使用螺丝刀损坏被害人贾某的鲁Ｊ×××××号黑色雅阁牌轿车驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值180元。
2、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区九州精品装饰城停车场，使用螺丝刀损坏被害人高某1的鲁Ｊ×××××号黑色思威牌越野车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值146元。
3、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区九州精品装饰城停车场，使用螺丝刀损坏被害人高某2的鲁Ａ×××××号银色起亚牌智跑越野车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值180元。
4、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区奈河东路南头路西，使用螺丝刀损坏被害人訾某鲁Ｊ×××××号黑色思威牌越野车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值256元。
5、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区泰山贸易大市场牌坊门口，使用螺丝刀损坏被害人陈某鲁Ｊ×××××号白色丰田牌RAV4越野车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃现金60元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值269元。
6、2017年9月22日，被告人成军营窜至泰安市泰山区老水产公司院内，使用螺丝刀损坏被害人周某鲁Ｆ×××××号金色风雅牌英菲尼迪轿车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃现金6元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值300元。
7、2017年9月23日，被告人成军营窜至泰安市泰山区东岳大街电视台对面如家宾馆停车场，使用螺丝刀损坏被害人包健鲁Ｊ×××××号棕色大众牌迈腾轿车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值284元。
8、2017年9月23日，被告人成军营窜至泰安市泰山区迎春路中国银行停车场，使用螺丝刀损坏被害人王某鲁Ｊ×××××号黑色雅阁牌轿车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值95元。
9、2017年9月23日，被告人成军营窜至泰安市泰山区迎春路中国银行停车场，使用螺丝刀损坏被害人闫某鲁Ｊ×××××号黑色大众牌帕萨特轿车驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定,被损坏的车窗玻璃价值264元。
10、2017年9月23日，被告人成军营窜至泰安市泰山区迎春路中国银行停车场，使用螺丝刀损坏被害人宋某鲁Ｊ×××××号红色骐达牌轿车副驾驶座后侧固定车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值37元。
11、2017年9月23日，被告人成军营窜至泰安市泰山区东岳大街云海小区南门停车场，使用螺丝刀损坏被害人李某鲁Ｊ×××××号白色JEEP牌自由光越野车副驾驶座后侧车窗玻璃，后盗窃未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值1377元。
综上，被告人成军营盗窃11起，其中9起未取得财物，盗窃现金共计66元，被损坏的11辆汽车车窗玻璃价值共计3388元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人贾某、高某1、高某2、訾某、陈某、周某、包健、王某、闫某、宋某、李某的陈述；泰山价认定[2017]207号涉案物品价格认定结论书；指认笔录、刑事科技照片、户籍证明、报案证明、受案登记表、到案证明、刑事判决书、释放证明、被告人成军营的供述及辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人成军营以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，予以支持。被告人成军营在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案多起犯罪由于意志以外原因而未得逞，同时鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人成军营有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；依法追缴被告人成军营违法所得赃款66元，返还给被害人陈某60元；返还给被害人周某6元；赔偿各被害人经济损失3388元，其中，赔偿被害人贾某180元；赔偿被害人高某1146元；赔偿被害人高某2180元；赔偿被害人訾某256元；赔偿被害人陈某269元；赔偿被害人周某300元；赔偿被害人包健284元；赔偿被害人王某95元；赔偿被害人闫某264元；赔偿被害人宋某37元；赔偿被害人李某1377元；
宣判后，原审被告人成军营以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的上述事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人成军营以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人成军营提出的“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及其认罪态度，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人成军营的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年六月四日
书记员 杨 勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更768号
罪犯李志平，男，1983年4月15日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2001年4月10日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出（2004）南中刑初字第39号刑事判决，以被告人李志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯暴动越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第696号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1047号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1282号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更360号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2021年4月14日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李志平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李志平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2020年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审629号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人陈建明，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月20日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第147号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的616.11平方米土地至三溪镇××××组，拆除在违法占用的616.11平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源��作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第147号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 万雅雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初261号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曾刚，男，1988年7月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2010年4月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2012年7月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年12月16日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2017年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人张英豪，男，1993年7月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年2月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日;因吸食毒品，2015年6月26日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于张家界市张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人曾刚、张英豪犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人曾刚、张英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年3月13日20时许，吸毒人员胡某1电话联系被告人曾刚购买毒品。同日21时许，被告人曾刚指使被告人张英豪在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会“灶房屋”特色三下锅旁巷子口给吸毒人员胡某1以人民币300元的价格，贩卖了一小包净重0.283克的毒品甲基苯丙胺，被告人张英豪被公安民警当场抓获。随后，民警将被告人曾刚抓获，从其身上查获一小包净重0.259克的毒品甲基苯丙胺。两包毒品甲基苯丙胺总净重0.542克。
上述事实,被告人曾刚、张英豪在庭审过程中亦无异议,且有证人胡某1、陈某、田某、李某的证言，现场方位图及相关照片，毒品现场提取、扣押、封存笔录，检查笔录及视频，毒品称重、取样、封存笔录及视频，毒品拆封、送检笔录及视频，扣押决定书及扣押物品、文件清单，辨认笔录，检验报告，涉案财物接受保管收据及湖南省毒品收缴专用收据，通话详单，控制下交付审批表，线索来源及抓获经过，情况说明，原刑事判决书及刑满释放证明（副本），强制隔离戒毒决定书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾刚、张英豪违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人曾刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张英豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾刚、张英豪到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1071号
申请执行人：遵义安发建筑材料租赁站,住遵义市汇川区高泥路核桃组，注册号：520303600044288。
被执行人：肖兴华,男性,住遵义市汇川区。
被执行人：罗康金,男性。
本院在执行遵义安发建筑材料租赁站与肖兴华、罗康金租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款675889.16元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6635.00元，执行费9158.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，本院通过网络查控，执行到位5万元，无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月六日
书记员 冉郑舟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初243号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄腊，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]241号起诉书指控被告人黄腊犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人黄腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄腊于2015年4月在网上购买了一支单管猎枪，后持该猎枪多次打猎。2018年5月28日晚19时许，岳阳县公安局步仙派出所根据群众举报在被告人黄腊家中现场查获单管猎枪一支以及猎枪子弹14粒。2018年6月25日,经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄腊所持有的自制单管猎枪击发装置齐全，各部件性能完好，以火药为发射动力，能填装国产12号制式猎枪弹合理进行击发射击，认定为枪支。
上述事实有物证照片，被告人黄腊的到案经过、户籍资料等书证，被告人黄腊的供述与辩解，勘验、搜查笔录，枪支检验鉴定报告等证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人黄腊违反枪支管理法律规定，明知自己没有持枪资格而擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄腊犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄腊到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄腊的枪支仅用于自己打猎,社会危害性不大,可酌情从轻处罚。根据被告人黄腊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人黄腊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人黄腊犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 涂大兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更773号
罪犯李开富，男，1971年1月16日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1990年8月14日因犯破坏电力设备罪被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1995年刑满释放；2004年5月11日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年4月16日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2015年12月9日作出（2015）什邡刑初字第284号刑事判决，以被告人李开富犯非法持有枪支、贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元（已缴纳700元），追缴违法所得200元。刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止。被告人李开富不服判决提起上诉，本院于2016年3月15日作出（2016）川06刑终52号刑事裁定，驳回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李开富提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李开富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李开富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开富减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0115刑初634号
被告人麦兆权故意伤害罪一案，本院于2017年10月25日作出(2017)粤0115刑初634号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第十七行第二十四个字中“辉”应为“权”。
审判员 何炎辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初38号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人孝感城区济仁堂大药房。住所地：孝感市槐荫大道中医院旁。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按���法律规定的时限以书面文件邮寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《��华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申��的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终1381号
上诉人（原审原告）：河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人：时文泊，董事长。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马平安，男，1955年9月25日出生，回族，住新乡县。
委托诉讼代理人：马蕊，女，1984年9月10日出生，回族，系马平安女儿，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄长富，男，1963年3月24日出生，回族，住新乡县。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行公司）与被上诉人马平安、黄长富返还原物纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2017年5月23日作出(2016)豫0721民初字1551号民事判决。太行公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日作出（2017）豫07民终2890号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。河南省新乡县人民法院重审后于2017年12月18日作出（2017)豫0721民初1712号民事判决。太行公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太行公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持太行公司的诉讼请求；2、由马平安、黄长富承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、太行公司对本案所涉财产具有完整的财产权，一审认定基本事实错误。第一，黄全青另案的起诉书及太行公司提供水的电费凭证等证据足以证明太行公司租用黄全青的房屋开办招待所，招待所中财产由太行公司购买。第二，太行公司提供的租赁合同及购货凭证足以证明案涉房屋中的财产情况，另还能提供使用期间的水电费等使用票据，足以证明太行公司对案涉财产具有财产权。二、马平安、黄长富不能证明其合法占有太行公司的财产，已经构成侵权。本案中，黄长富承认其占有了案涉房屋中的一套，但却没有提供证据证明其占有房屋的来源，更没有提供证据证明其占有房屋时房屋中的财产状况。根据举证规则应由黄长富承担相应的侵权责任。综上，太行公司提供的证据确凿，起诉事实清楚、合理、合法，理应得到支持，一审认定事实错误，恳请二审撤销一审判决并改判，维护太行公司的合法权益。
马平安、黄长富辩称，生效裁判已经确认黄全青对涉案房屋和土地不具有物权，太行公司没有充分证据证明其与黄全青形成房屋租赁关系，不能证明涉案财产由马平安、黄长富占有，马平安、黄长富也均未见到涉案物品。马平安与本案没有任何关联性。因此，太行公司的上诉理由没有任何事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太行公司的上诉请求，维持原判。
太行公司向一审法院起诉请求：1、马平安、黄长富停止侵权；2、马平安、黄长富返还侵占的财务或赔偿太行公司损失33850元；3、依法判令马平安、黄长富拆除围墙、恢复原状；4、马平安、黄长富承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：太行公司认为位于新乡县××北沿××以西××娄路以东门面房后，李庄小区南边第一排的十套房屋，系属于黄全青所有。太行公司主张其租用该房屋作为招待所，每座房屋配备了相应的设施、设备。太行公司自称发现马平安、黄长富侵占上述房屋中的两套，强行占有了太行公司的设施、设备，并私自加盖围墙。太行公司认为马平安、黄长富侵害的自己的权利，故诉至一审法院。另查明，河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1429号判决书及河南省新乡市中级人民法院（2017）豫0721民终2888号判决书均认定黄全青不能享有涉案房屋及土地的物权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，太行公司认为马平安、黄长富侵占其租赁房屋中的财物，但根据太行公司起诉状中称，涉案房屋系黄全青所有，太行公司系租用黄全青的房屋用于开办招待所，但太行公司未提供其从黄全青处租赁涉案房屋的证据，太行公司提供的发票也不能证明所购买的物品系放置于涉案房屋中，且黄全青也不能享有涉案房屋的物权（生效判决书已经确定），故太行公司所称的其租用黄全青房屋并放置财产的事实，不予认可。太行公司提供的证据也不能证明马平安、黄长富二人存在侵犯其涉案财产的行为，故太行公司要求马平安、黄长富停止侵权，并返还原物或赔偿损失、恢复原状的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于太行公司认为马平安、黄长富私自加盖围墙超出房屋边界损害太行公司的正常生活经营的诉求，因太行公司租用黄全青房屋的事实不成立，该项诉求亦不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：驳回河南太行振动机械股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费646元，由河南太行振动机械股份有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院法庭调查结束后，太行公司提交证人出庭申请一份。本院认为，太行公司的申请系在二审调查结束以后提出，故本院不予准许。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。本案中，太行公司一审提供了4组证据，但该四组证据并不能证明马平安、黄长富占有其主张的财物，而且马平安、黄长富并不认可其二人占有太行公司主张的财物，故原审认定太行公司的诉讼请求没有事实和法律依据并无不当，太行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人河南太行振动机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2089号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路265号。
负责人：王建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斌。
被执行人：张文书，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被执行人：顾帮兰，女，1981年11月22日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张文书、顾帮兰信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执226号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：杨耀海，男，1992年3月28日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
本院在执���己经发生法律效力的（2015）于民三初字第01462号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执226号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽02民终5067号
上诉人（原审被告）：大连市普兰店区唐家房街道老虎峪村民委员会。住所地：大连市普兰店区唐家房街道办事处老虎峪孙屯。
法定代表人：张绪洋，该村民委员会主任
上诉人（原审第三人）：大连市普兰店区唐家房街道办事处。住所地：大连市普兰店区唐家房社区。
法定代表人：聂振江，该街道办事处主任。
委托代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于志丹，男，汉族，1944年11月18日生，住辽宁省大连市普兰店区。
委讼托诉人：王兴富，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。
上诉人大连市普兰店区唐家房街道老虎峪村民委员会、大连市普兰店区唐家房街道办事处因与被上诉人于志丹确认合同无效纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连市普兰店区唐家房街道老虎峪村民委员会（以下简称老虎峪村委会）、大连市普兰店区唐家房街道办事处（以下简称唐家房街道）上诉请求：撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3487号民事判决，依法改判或发回重审，于志丹承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年10月8日签订的《土地承包合同》合法有效，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立合同，内容没有违反国家法律、法规强制性规定。国务院退耕还林条例是在2002年12月14日公布，并于2003年1月20日实施，晚于合同订立时间。按照法不溯及既往原则，在没有颁布条例之前，双方签订的合同是合法有效的。于志丹能够以8万元的价格签订的合同是基于能够争取到退耕还林补偿款应该归集体所有，如果没有这个前提条件，就无法达成协议，否则就会严重损害集体的合法权益，是不公平的。一审判决认为合同第七条第一款违反了退耕还林条例没有法律依据，属于适用法律不当。
于志丹答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：普兰店区人民政府向唐家房街道下拨的退耕还林补偿款包括于志丹承包的97.5亩土地，于志丹在2003年将其中70亩土地栽种了杨树并管理至今，对此有相关证人可以证实。合同第七条”由村级所得”的约定与《退耕还林条例》第二十四条、第五十七条相违背。2002年10月8日签订的《土地承包合同》时，于志丹非出于自愿，而是在胁迫下签订。
于志丹向一审法院起诉请求：确认2002年10月8日签订的《土地承包合同》第七条第一款无效。
一审法院认定事实：2002年10月8日，于志丹和老虎峪村委会签订《土地承包合同》，约定老虎峪村委会将老林业队土地70亩承包给于志丹经营，供栽植108欧美杨使用；承包期限为30年，自2002年12月31日至2032年12月31日；承包费82000元。合同第七条第一款约定，如向上级争取到退耕还林补偿金，由村级所得。2003年4月1日，夹河镇水利站、夹河镇林业站、老虎峪村委会与于志丹签订合同，约定将唐屯老林业队土地以东，清水河西岸护河坝承包给于志丹维护，承包期限从2002年4月1日起至2033年4月1日止，面积为27.5亩。两个合同亩数合计97.5亩。合同签订后，双方履行了合同。2004年起，国家发放了退耕还林补助粮食和补助款，但于志丹承包土地的退耕还林补助已发放在老虎峪村委会，2017年10月19日和10月21日，大连市普兰店区人民检察院收缴了老虎峪村委会退耕还林补助款合计1343300元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，但当事人订立合同不得违反国家法律法规的强制性规定。于志丹和老虎峪村委会签订合同时间是2002年10月8日，当时还没有《退耕还林条例》，双方之间签订的土地承包合同在当时没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。2002年12月14日，国务院发布了《退耕还林条例》，该条例从2003年1月20日施行。从条例施行之日起当事人签订的合同不得违背条例的规定，已经签订的合同在条例施行之日起也不得违反条例的规定。已经生效的合同条款与条例相抵触的，该条款无效。《退耕还林条例》规定，退耕还林合同的内容不得与本条例以及国家其他有关退耕还林的规定相抵触；国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。于志丹和老虎峪村委会签订的土地承包合同的第七条第一款的约定内容，与条例相抵触，该条款从2003年1月20日起无效。综上所述，一审法院对于于志丹的诉讼请求给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《退耕还林条例》第二十四条第二款、第三十五条、第四十四条之规定，判决如下：于志丹与大连市普兰店区唐家房街道老虎峪社区居民委员会于2002年10月8日签订的土地承包合同第七条第一款的约定从2003年1月20日起无效。案件受理费100元减半收取50元，由于志丹负担。
一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一审时于志丹变更诉讼请求为确认案涉2002年10月8日签订的《土地承包合同》第七条第一款无效，则本案应性质为确认合同无效纠纷。判断合同无效应当严格依照合同法第五十二条的规定审查，援引该条第（五）项时应以民事行为成立时的法律、法规为判断依据。因《退耕还林条例》晚于《土地承包合同》颁布实施，故不能以此作为合同无效的法律依据。合法有效的合同不因新法颁布实施而转为无效，无效的合同自始没有法律约束力，也不因新法颁布而转为有效，一审判决阐述理由违反法律适用规则。《土地承包合同》系当事人真实意思表示，内容不违反订立时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结论应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3487号民事判决；
二、驳回被上诉人于志丹的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人于志丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 曲 强
审判员 郭云峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 葛美玲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1098号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被执行人:徐金林，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初7121号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人徐金林信用卡纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封被执行了徐金林名下苏Ｊ×××××传琪牌轿车一辆，现被执行人名下无房产,无车辆无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓晖
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初4452号
原告：三亚凤凰双鸿副食商行，住所地三亚市天涯区。
经营者：李伟铭，男，汉族，1989年2月11日出生（公民身份号码×××），住吉林省桦甸市明华街道。
委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。
经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道。
委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师
原告三亚凤凰双鸿副食商行（以下简称凤凰商行）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰商行经营者李伟铭及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤凰商行向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向凤凰商行支付货款2958.9元及逾期付款利息198元(以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月14日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年1月14日，凤凰商行向洪客隆超市提供薯片、饼干、瓜子等货物共计2958.9元(已除去退货部分)。由凤凰商行送货到洪客隆超市所在地，双方依据凤凰商行的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向凤凰商行支付货款。货物自交付后货款经凤凰商行多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。凤凰商行为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与凤凰商行存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与凤凰商行核对后的送货单，洪客隆超市欠付凤凰商行的货款并非如凤凰商行所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。凤凰商行提交的三张发货单系2017年1月14日送货，且每页送货单上均已标注“已付”字样，根据双方交易习惯，说明洪客隆超市已经结清相应货款，不存在拖欠货款的事实。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。凤凰商行诉称洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该发货单向凤凰商行支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》标注的为“已对”字样，该发货单表明洪客隆超市尚欠凤凰商行的货款金额。
经审理查明，凤凰商行于2017年1月14日向洪客隆超市送糖果、薯片、瓜子等食品价值共计3086.9元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在凤凰商行提供的《三亚双鸿发货单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向凤凰商行退还价值128元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《三亚双鸿发货单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未支付货款，凤凰商行遂诉至本院形成本案。
本院认为，凤凰商行已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的发货单及退货价值，洪客隆超市尚欠2958.9元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向凤凰商行支付欠付的2958.9元货款。因双方未约定付款时间，凤凰商行可随时向洪客隆超市主张支付货款。凤凰商行请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2017年1月15日起算利息。凤凰商行请求请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向三亚凤凰双鸿副食商行支付货款2958.9元及利息（利息计算方法：以2958.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月15日起计算至2018年7月11日止）。
二、驳回三亚凤凰双鸿副食商行的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，三亚凤凰双鸿副食商行已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴浩艺
二〇一八年七月十一日
书记员 陈一夫
-2-
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031���72号
申请执行人苏XX，男，1971年5月16日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村东区103号。
被执行人苏XX，男，1955年10月5日出生，汉族，隰县黄土镇黄土村村民，住本村东区98号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2017）晋1031民初507号民事判决书，于二0一八年三月六日向被执行人苏XX发出执行通知书，责令其于二0一八年三月九日前自动履行生效法律文书确定的法律义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏XX的银行存款三万二千二百七十五元整（本金31606元，案件受理费295元，执行费374元）。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾鹏辉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执恢652号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，行长。
被执行人：王叶，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王叶民间借贷纠纷一案中，经查询，查封了被执行人王叶所有的位于市区温馨花园5幢408室的房屋以及从落于市区景福大厦1001室、1001-1室的所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢9号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
原告委托代理人赵海波，男，43岁，汉族，额尓格图信用社副主任，现住额尓格图镇.
被执行人陈祥，男，1958年5月29日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尓格图镇.
申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人陈祥合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祥给付执行款35186.15元，执行费428.00元，案件受理费663.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人陈祥送达执行通知书，经本院查明对被执行人陈祥可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈祥有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 锁
审判员 包 金 锁
审判员 赵子厚二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终231号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江红，女,1978年10月11日出生于河北省石家庄市高邑县,汉族，初中,河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。
原审被告人刘凤娟，女,1977年1月17日出生于河北省石家庄市赵县,汉族,初中,住河北省石家庄市赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2017年4月19日被逮捕后羁押于石家庄市第二看守所。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人刘江红、刘凤娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月15日作出（2017）冀0133刑初156号刑事判决。原审被告人刘江红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2014年1月至2014年12月,被告人刘江红作为赵县三和粮食种植专业合作社代办员，为获取报酬，以高利息为手段,通过发展5个合作社业务员非法吸收71户村民存款,共计1182500元;被告人刘凤娟作为赵县三和粮食种植专业合作社代办员，为获取报酬，以高利息为手段,自己非法吸收10户村民存款147500元，通过发展2个合作社业务员非法吸收21户村民存款422000元。
上述事实被告人刘江红、刘凤娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、杜某、付某、赵某、张某、周某、安某、冯某、贾某、吴某的证言，集资参与人陈述、入资票据复印件，三和粮食种植专业合作社的法人营业执照，工商行政登记，法人代表证明，内资企业登记情况表，宣传资料，融资补贴办法宣传单，三和粮食种植专业合作社明细分类账，审计报告，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人刘江红、刘凤娟违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，被告人刘江红吸收数额巨大，被告人刘凤娟吸收数额较大，扰乱金融秩序，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江红、刘凤娟系从犯，如实供述，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人刘凤娟主动部分退赃，应依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人刘凤娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；三、依法追缴被告人刘江红、刘凤娟的非法所得及涉及本案的非法所得，返还各集资参与人；集资参与人本金尚未归还的，所支取的利息扣抵本金。
原审被告人刘江红上诉辩称，其只是一个打工的，原判决量刑太重。其辩护人的主要辩护意见：1、不应认定本案为自然人犯罪，应认定为单位犯罪。2、刘江红系从犯。3、一审认定刘江红通过发展5个合作社业务员吸收71户村民存款共计1182500元的事实不清，证据不足。4、刘江红到案后主动配合调查，坦白交代涉案事实，有自首情节。5、刘江红涉及吸收存款数额仅100多万元，原判量刑太重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人刘江红、刘凤娟犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
对于原审被告人刘江红上诉辩称，其只是一个打工的，原判决量刑太重，以及其辩护人所提刘江红系从犯，涉及吸收存款数额仅100多万元，原判量刑太重之意见，经查，刘江红在犯罪中所处的地位及作用已作为从犯予以认定，并与其涉及的吸收存款数额100多万元均已作量刑情节予以考虑，量刑并无不当，所辩不予采纳。对于刘江红的辩护人所提不应认定本案为自然人犯罪，应认定为单位犯罪之意见，经查，刘江红以赵县三和粮食种植专业合作社之名义，以发展业务员非法吸收村民存款为主要活动，该行为不能认定为单位犯罪，所辩不予采纳。对于所提一审认定刘江红通过发展5个合作社业务员吸收71户村民存款共计1182500元的事实不清，证据不足之意见，经查，该事实有在案集资参与人的证言、入资票据、审计报告等证据证实，刘江红应对其经手的71户村民共计1182500元吸收的存款承担法律责任，所辩不予采信。对于所提刘江红到案后主动配合调查，坦白交代涉案事实，有自首情节之意见，经查，刘江红并非主动投案，其如实供认犯罪事实已作量刑情节予以考虑，所辩自首不符合法律规定，不予采信。
本院认为，原审被告人刘江红、刘凤娟违反国家金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其二人之行为已构成非法吸收公众存款罪，刘江红吸收数额巨大，刘凤娟吸收数额较大，应予惩处。原判认定刘江红、刘凤娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，刘江红上诉称原判量刑太重之理由，以及其辩护人所提量刑太重、不属自然人犯罪、部分事实不清、证据不足和自首之意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 彭 冲
审判员 高 雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李梦梅
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初119号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人毛平升，别名毛高林，男，1998年10月30日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2018年3月1日曲靖市沾益区人民检察院不批准逮捕，同日释放。现居家中。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人毛平升犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛平升到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年1月29日9时许，被告人毛平升在曲靖市沾益区龙华街道小路口新村小路口108号三楼房间内盗走被害人顾某一部价值2660元的白色OPPOR11S手机后并通过微信扫二维码付款方式消费300元。2018年2月23日被害人顾某谅解被告人毛平升。上述事实，检察机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，指控被告人毛平升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毛平升同时具备坦白情节。建议判处被告人毛平升拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人毛平升对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月29日9时许，被告人毛平升在曲靖市沾益区龙华街道小路口新村小路口108号三楼房间内盗走被害人顾某一部价值2660元的白色OPPOR11S手机后并通过微信扫二维码付款方式消费300元。2018年2月23日被害人顾某谅解被告人毛平升，并表示不需要毛平升赔偿其经济损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、谅解意见书、关于微信支付记录的情况说明、微信支付记录照片、销售凭证，被害人顾某的陈述，被告人毛平升的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗手机照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛平升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人毛平升认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人毛平升取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛平升犯盗窃罪，单处罚金人民币5900元。（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 朱发稳
人民陪审员 杨旭东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵花苹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1196号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刘祖云，男，1969年01月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：高县罗场镇初级中学校，住所地高县罗场镇大桥街。统一社会信用代码：12511225452125226N。
法定代表人：何晓练，校长。
委托诉讼代理人：周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。执业证号：32312021106035。
原审被告、原审反诉原告：刘祖君，男，1972年12月出生，汉族，住四川省高县。
上诉人刘祖云因与被上诉人高县罗场镇初级中学（以下简称罗场初中）、原审被告刘祖君合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2018）川1525民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘祖云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘祖云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 珍
审判员 彭晓烽
审判员 王纯强
二〇一八年八月八日
书记员 黄相中
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1005号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
法定代表人戴健。
被执行人：刘必军，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘必军债权纠纷一案中，经查询，无银行存款信息，无房产信息，无车辆信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更778号
罪犯王春雷，男，1984年12月19日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王春雷犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币56375.9元（已履行55000元）。同案不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）粤高法刑三终字第115号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1939号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月5日作出（2013）粤高法刑执字第800号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）揭中法刑执字第2744号刑事裁定减刑六个月。刑期至2032年11月4日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯王春雷参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王春雷提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王春雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2032年7月4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执86号之一
申请执行人石建强，住贵州遵义市湄潭县马山镇。
被执行人张忠文，住汇川区。
被执行人张忠勇，住绥阳县青杠塘镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第00158号民事判决书，受理执行石建强申请执行张忠文、张忠勇借款合同纠纷一案，被执行人张忠文、张忠勇应支付申请执行人75000元及利息，承担案件受理费、执行费。经本院执行，已执行10000元，未执行65000元及利息。执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意被执行人所作自2016年6月起每月偿还2000元的承诺，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石建强依据(2015)汇民初字第00158号民事判决书申请执行张忠文、张忠勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 杨 蛟
审判员 张 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王文艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执294号
申请执行人：杨乾敏,女性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：胡确贵,男性,住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行杨乾敏与胡确贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款480000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5500元，执行费7100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执161号
申请执行人：郑贤林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，职务：执行董事。
本院在执行郑贤林与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18756.00元，交纳申请执行费181.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书。同时本院通过网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无机动车、银行存款或其他有价财产可供执行。另，被执行人名下的不动产已被法院多次查封，且有抵押。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洲
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐 璇
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初120号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人臧建荣，曾用名藏建荣，男，1976年6月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人臧建荣犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人臧建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月26日22时50分许，被告人臧建荣饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至曲靖市沾益区旁边道路时，所驾车左前部与张某驾驶的云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人臧建荣血液乙醇含量为330.64㎎/100ml。臧建荣赔偿了张某的损失。
公诉机关认为被告人臧建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具备坦白情节。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以支持其指控。
被告人臧建荣对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年5月26日22时50分许，被告人臧建荣饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至曲靖市沾益区旁边道路时，所驾车左前部与张某驾驶的云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损。被告人臧建荣负事故全部责任。经鉴定，被告人臧建荣血液酒精含量为330.64㎎/100ml。案发后，被告人臧建荣与被害人张某达成协议并赔偿了全部损失。
上述事实，被告人臧建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、归案情况说明、户口证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、肇事车辆返还物品凭证、赔偿协议书，被害人张某的陈述，证人杨某、薛某的证言，被告人臧建荣的供述与辩解，血样提取照片及登记表、鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书及鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人臧建荣醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人臧建荣已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人臧建荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈朝辉
二〇一八年七月二十日
书记员 赵花苹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执788号
申请执行人：周莉,女性,住遵义市汇川区。
被执行人：谢元松,男性,住遵义市汇川区。
本院在执行周莉与谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3670.00元，执行费2900.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉郑舟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执恢278号之二
申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托代理人：陈国祥，该公司风控部经理。
被执行人：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：黄学来，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新丰村华邦国际西厦13A01室。
法定代表人：王春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、黄学来、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，协议如下：一、被执行人于2018年5、6月底前还款1.5万元借款本金，于同年8、9、10月底前归还借款本金3万元，余款于2018年11月底全部还清；二、执行费用由被执行人王春、孙晓娟负担。现申请执行人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年六月十三日
书记员 何 玮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0207执21号
申请执行人：张某某，男，1948年8月11日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：陈某，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人：吕某某（陈某妻子），女，1964年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行张某某申请执行陈某、吕某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张某某和被执行人陈某、吕某某于2018年6月30日达成执行和解协议，因此协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0207执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一八年七月一日
书记员 王 申
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执215号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：张赞明，男，1973年2月3日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民三初字第02318号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执215号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1852号
申请执行人：遵义市汇川区人民法院，住汇川区大道。
被执行人：舒小伟,女性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：贺永红,女性,住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。
被执行人：夏祥涛,男性,住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：郭建容,女性,住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。
被执行人：胡明举,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。
被执行人：胡开刚,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。
被执行人：罗明秋,女性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。
被执行人：钟承发,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。
被执行人：苟恩勋,男性,住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇。
被执行人：胡开良,男性,住贵州省遵义市播州区三岔镇。
本院在执行遵义市汇川区人民法院与舒小伟等追缴违法所得纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2781100元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费30211元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1195号
申请执行人：重庆银行股份有限公司遵义支行,住贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼，统一社会信用代码：9152030359938269XL。
被执行人：遵义市精汇装璜设计工程有限公司,住遵义市香港路澳港商贸城A栋4单元4-3-1号，组织机构代码：72216836-6。
被执行人：曹栋良,男性,住贵州省遵义市红华岗区忠庄镇。
被执行��：郑朝群,女性,住重庆市渝北区。
被执行人：吴伟,男性,住遵义市红花岗区。
被执行人：余光霞,女性,住遵义市红花岗区。
本院在执行重庆银行股份有限公司遵义支行曹栋良、郑朝群、吴伟、余光霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4998256.68元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费29905元，执行费52382.56元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无���行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李��阳
审判员 黄 耀 阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉 郑 舟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更762号
罪犯李金龙，男，1988年3月20日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）遂中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李金龙犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳），附带民事赔偿共计人民币26000元（已赔偿）。被告人李金龙未提出上诉，四川省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）年川刑复字第798号刑事裁定，核准四川省遂宁市中级人民法院（2007）遂中刑初字第20号判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑；于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1231号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更314号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2028年8月5日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李金龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执26号之二
申请执行人：谢某，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人：石某，女，1982年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字0933号民事判决书申请执行人谢某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1278号
申请执行人：贵州中航电梯有限责任公司，住遵义市隋阳路33号，统一社会信用代码：91520300761360334M。
被执行人：贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住遵义市澳门路星金路智能大厦十三楼，组织机构代码：722121234。
本院在执行贵州中航电梯有限责任公司与贵州省遵义市星金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款447834.60元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8320.00元，执行费6617.52元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 冉郑舟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执208号之一
申请执行人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被执行人：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人邢辰阳与被执行人江苏创世纪置业有限公司、朱海中民间借贷暨保证合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解分期还款，现申请执行人邢辰阳向本院申请终结执行本案，如被执行人不能按约履行则另行申请恢复强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一八年七月五日
书记员 李 昂
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初5559号
原告：海口亿丰联合实业有限公司，住所地海南省海口市海榆中线南海大道。
法定代表人：郭宗宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚崖城洪客隆超市，住所地三亚市崖州区崖城市场对面。
经营者：杨良辉，男，汉族，1979年8月28日出生（公民身份号码×××），住江西省丰城市孙渡街道三合村腊上组**号。
委托诉讼代理人：关少凰、梁惠，海南同玺律师事务所律师。
原告海口亿丰联合实业有限公司（以下简称亿丰公司）与被告三亚崖城洪客隆超市（以下简称洪客隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司法定代表人郭宗宾及委托诉讼代理人吴炳堂，被告洪客隆超市委托诉讼代理人梁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪客隆超市向亿丰公司支付货款7045.5元及利息损失141元(以7045.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日计算至判决生成之日）；2.判令本案的全部诉讼费用由洪客隆超市承担。事实与理由：2017年9月21日开始，亿丰公司向洪客隆超市提供二锅头、高粱酒、黄酒等货物。由亿丰公司送货到洪客隆超市所在地，双方依据亿丰公司的送货清单经洪客隆超市确认并对账后向亿丰公司支付货款。截止2018年2月8日，亿丰公司陆续向洪客隆超市供货共计7045.5元，洪客隆超市对账后一直拖欠该笔货款，经亿丰公司多次催讨，洪客隆超市至今仍拒支付所欠货款。亿丰公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
洪客隆超市辩称，在经营洪客隆超市期间，洪客隆超市确与亿丰公司存在买卖合同关系，但根据经洪客隆超市与亿丰公司核对后的送货单，洪客隆超市欠付亿丰公司的货款并非如亿丰公司所主张的数额。在进货时，通常由供货商的业务员送货上门后凭送货单与洪客隆超市收货员(熊文聪，熊文聪不在时由丁羽斌代收货)进行对单点货，若送货单与实际送来货物不一致时，经双方核对后直接在相应送货单上进行修改再由洪客隆超市收货员签字确认，收货员会同时在送货单上注明付款情况。结款时以经双方核对的送货单为付款依据(认单不认人)，见单付款，洪客隆超市支付完每笔款项后便直接在相应送货单上标注“已付”字样，同时将“未付款”字样划去，该送货单即作为洪客隆超市的已付款凭据。另，付款方式主要分为银行转账和现金支付两种方式，银行转账主要由洪客隆超市经营者杨良辉作为支付货款一方，现金主要是由洪客隆超市主管财务的工作人员聂盼支付。亿丰公司提交的全部送货单中除编号为xs2018.02.07-9851未付以外，其余均已标明“已付”，根据双方的交易习惯可知洪客隆超市的未付款金额为175l元。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已付”字样还是“已对”字样的问题。亿丰公司诉称洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已对”字样，表明双方已对货物账目进行核对，洪客隆超市本应依据该销售单向亿丰公司支付货款。洪客隆超市辩称双方有用现金支付货款的交易习惯，其员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已付”字样，表明货款已通过现金支付。本院认为，洪客隆超市并无证据证明其辩称的事实，且洪客隆超市也未能提供双方曾进行过现金交易的证据，应承担举证不能的后果，对洪客隆超市的辩解本院不予采纳。综上，本院认定洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》标注的为“已对”字样，该销售单表明洪客隆超市尚欠亿丰公司的货款金额。
经审理查明，亿丰公司分别于2017年9月21日、2017年12月25日、2018年2月8日向洪客隆超市送黄酒、二锅头酒、鸡尾酒、椰子汁等货物价值共计12611.5元，但双方并未签订书面合同，亦未约定付款时间。货物送到后，由洪客隆超市员工在亿丰公司提供的《亿丰公司销售单》上标注“未付”字样，表明已收到货物，后洪客隆超市又向亿丰公司退还价值5566元货物。货物价格验收完毕后，洪客隆超市员工在《亿丰公司销售单》上用笔划去“未付”字样然后标注“已对”字样，表明双方已经对货物进行账目核对，洪客隆超市财务人员根据这批单据做账支付货款。因洪客隆超市未向亿丰公司支付货款，亿丰公司诉至本院形成本案。
本院认为，亿丰公司已经实际向洪客隆超市提供了货物，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。依洪客隆超市员工签字确认的销售单及退货价值，洪客隆超市尚欠7045.5元未付，故依照买卖合同相关法律规定，洪客隆超市应当向亿丰公司支付欠付的7045.5元货款。因双方未约定付款时间，亿丰公司可随时向洪客隆超市主张支付货款。亿丰公司请求以货款为本金，依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律依据，本院予以支持，但应从2018年2月9日起算利息。亿丰公司请求该利息计算至本判决形成之日有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、三亚崖城洪客隆超市于本判决生效之日起十五日内向海口亿丰联合实业有限公司支付货款7045.5元及利息（利息计算方法：以7045.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计算至2018年7月11日止）。
二、驳回海口亿丰联合实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，海口亿丰联合实业有限公司已预缴），由三亚崖城洪客隆超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴浩艺
二〇一八年七月十一日
书记员 陈一夫
-2-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初719号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖雷，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人廖雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月3日22时许，被告人廖雷醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道三里坡路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人廖雷血液中检出乙醇含量为95.58mg/100ml。
公诉机关认为被告人廖雷具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人廖雷拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人廖雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖雷归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢维
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更774号
罪犯刘安明，男，1968年1月13日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省绵阳市人民法院于2012年4月27日作出（2012）绵刑初字第24号刑事判决，以被告人刘安明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第308号刑事裁定减刑一年；于2016年8月8日作出（2016）川08刑更998号刑事裁定减刑一年二个月。刑期至2022年9月14日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘安明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘安明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘安明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐