安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初43号
原告：位正进，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
支持诉讼人：泗县人民检察院。
诉讼代理人：王燕南，泗县人民检察院检察员。
被告：吴保会，男，1969年4月出生，汉族，住泗县。
委托诉讼代理人：魏斌，男，1963年12月出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司。地址江苏省洪泽县人民路**号。
单位负责人：穆维励，经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
原告位正进诉被告吴保会、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告位正进的委托诉讼代理人徐奎，支持诉讼人泗县人民检察院的诉讼代理人王燕南、被告吴保会的委托诉讼代理人魏斌、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告位正进诉称：2016年6月7日，原告到本村村民家建房，在建房过程中，由于杨小丽水泥泵车操作不当造成泵车倾斜，泵管将原告从墙头上砸下，造成原告严重受伤。报警后原告被紧急送往泗县人民医院进行救治。医院诊断为：1、左股骨骨折；2、左腓骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左足背皮肤挫裂伤。经查，被告吴保会为泵车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司处投保了交强险。原告住院26天，出院医嘱为：1、两个月内严格制动，休息6个月，需要专人陪护，加强营养；2、每月进行复查，有加重损伤甚至内固定物折断、再骨折、脱位的可能；3、二次手术费约需6000元；4、有存在长期疼痛的可能性。原告受伤住院后，被告方仅支付极少的经济帮助费，此后被告方再也没有支付任何费用。原告提起诉讼，案经宿州市中级人民法院审理作出（2017）皖13民终468号民事判决书，判决内容如下：一、维持泗县人民法院（2016）皖1324民初3060号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十日内在保险的限额内赔偿位正进各项损失23183.2元；二、撤销泗县人民法院（2016）皖1324民初3060号民事判决第二项、第三项；三、吴保会于判决生效后十日内赔偿位正进医疗费、伙食补助费、营养费等损失9175.72元；四、驳回位正进对中国人民财产保险公司合肥市分公司及杨小丽的诉讼请求。原告位正进在第二次手术中住院9天，花费医疗费5982.31元。请依法判决被告赔偿原告损失：1、医疗费5982.31元；2、护理费122元／天×130天＝15860元；3、误工费94元／天×330天＝31020元；4、伙食补助费30元／天×9天＝270元；5、营养费50元／天×100天＝5000元；6、交通费2000元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残赔偿金12758元／年×20年×10％＝25516元；9、鉴定费1600元；10、被抚养人生活费12758元／年×5年×10％×2＝10287元，合计102535.3元。诉讼费由被告承担。
原告位正进为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、（2016）皖1324民初3060号安徽省泗县人民法院民事判决书、（2017）皖13民终468号安徽省宿州市中级人民法院民事判决书。证明原告受伤事实及责任认定；2、医院诊断报告、出院证、医疗票据10张。证明原告第二次治疗及支付医疗费5982.31元；3、原告户口本及泗县草庙镇治岗村村民委员会证明。证明原告的父亲唐玉兰、母亲位翠兰均已是80岁高龄的老人，没有劳动能力；4、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级为10级，误工期为330天、护理期为130天、营养期为100天。原告支付鉴定费1500元。
被告吴保会辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告属第二次起诉，第一次诉讼判决两被告承担的赔偿义务，已履行完毕。3、涉事混泥车在两家保险公司投保属实，也投保了拓展项目，应由保险公司承担赔偿责任。因为在第一次诉讼中吴保会没有向法院提供保单，才导致商业险部分被宿州市中级人民法院改判。
被告吴保会向本院提举了以下证据：1、保单二份。证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，并投保有机械特殊操作的拓展项目。事故发生在保险范围内，保单中被保险人为被告吴保会，发动机号436844和行车证上是一致的。原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿。2、被告杨小丽的驾驶证、行车证、操作证。证明事故发生时杨小丽具有资格驾驶和操作车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司辩称：1、涉事车辆在我公司投保了交强险。2、该起事故不是交通事故，根据交强险条例，不属于交强险保险承包范围。即使认定我司也只在限额内赔偿。第一次诉讼交强险医疗限额已经用尽，伤残限额使用了13183.2元。3、原告的部分诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司及被告吴保会对原告位正进提举的证据1、2、4不持异议。对原告位正进提举的证据3提出质疑。认为村民委员会出具的证明，程序不合法，应当由公安派出所出具户籍证明。本院认为村委会有权对本村村民家庭状况出具相关证明。原告位正进提举的证据1
--
4具有真实性，依法应予认定。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司及原告位正进对被告吴保会提举的证据1中的交强险保单不持疑异，但对商业三者险的保单提出质疑，认为是复印件无法辩别真假，应当提供原件。本院认为吴保会提举的交强险保单具有真实性，依法予以认定。商业三者险保单，因原告没有将承保商业险的保险公司一并起诉，与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：2016年6月7日，杨小丽驾驶苏Ｈ×××××号重型非载货专项作业车在草庙镇通海南治岗村官庙庄，操作中途突然地陷，造成车辆侧翻，将位正进砸伤。事故经泗县交通警察大队草庙中队查明，杨小丽负事故的全部责任。涉事车辆的所有人为吴保会，杨小丽是吴保会的雇员。原告受伤后入住泗县人民医院住院治疗26天。医院诊断为：1、左股骨骨折；2、左腓骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左足背皮肤挫裂伤。原告第一次治疗的医疗费、26天的住院伙食补助费、26天的营养费、120天的误工费、26天的护理费已在第一次诉讼中获得赔偿。中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司交强险医疗限额已经用尽，伤残限额使用了13183.2元。原告于2017年10月24日入住泗县人民医院进行第二次取除左股骨骨折内固定装置的治疗，于2017年11月2日出院，住院治疗9天，花去医疗费5982.31元。2018年4月11日经安徽恒正司法鉴定所司法鉴定原告的伤残等级为10级。原告的损失为：1、医疗费5982.31元；结合原告受伤时年龄、健康状况，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193
--
2014）第10.2.10Ь的规定，扣减第一次诉讼已赔偿的部分，确定误工期为100天、护理期为90天、营养期为50天，2、护理费121.52元／天×90天＝10936.8元；3、误工费93.87元／天×100天＝9387元；4、伙食补助费30元／天×9天＝270元；5、营养费30元／天×50天＝1500元；6、交通费酌定200元；7、精神抚慰金5000元；8、伤残赔偿金11720元／年×20年×10％＝23440元；9、鉴定费1500元；10、被抚养人生活费10287元／年×5年×10％×2＝10287元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。杨小丽驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司应在交强险的限额内赔偿原告59250.8元，（计算如下：护理费10936.8元＋误工费9387元＋交通费200元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿金23440元＋被抚养人生活费10287元＝59250.8元）。杨小丽是吴保会的雇员，吴保会应赔偿原告的损失7752元。（计算如下：医疗费5982.31元＋伙食补助费270元＋营养费1500元＝7752元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告位正进护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费，合计59250.8元；
二、被告吴保会于本判决生效后十日内赔偿原告位正进医疗费、伙食补助费、营养费，合计7752元；
三、驳回原告位正进的其他诉讼请求。
（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：25×××55。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费1500元，合计1650元，由被告吴保会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年八月三日
书记员 杨佳会