wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初416号
原告：广州市番禺区中医院，住所地广州市番禺区，组织机构代码。
法定代表人：曾颖，职务：院长。
委托代理人：朱嘉仪，系该院职员。
被告：谢彩凤，女，1981年12月17日出生，汉族，住广州
市番禺区。
委托代理人：吴莲莲，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：黄浩玮，系广东明盛律师事务所实习律师。
被告：戚秀坚，女，1956年7月9日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：谢彩凤，女，本案被告之一，系被告戚秀坚的
女儿。
原告广州市番禺区中医院诉被告戚秀坚、谢彩凤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱嘉仪，被告谢彩凤（被告戚秀坚的委托代理人）及其委托代理人吴莲莲、黄浩玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区中医院诉称：患者谢海波因交通事故于2012年11月13日被送往急诊室进行治疗，由于谢海波伤情严重，同日被安排入院手术治疗，入院后，原告医务人员对患者谢海波悉心照料积极救治，现患者谢海波住院至2015年8月24日，共住院1014日。住院期间，共产生医疗费247955.34元，已清168933.05元，尚欠79022.29元至今未付。经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的医疗费79022.29元及利息（利息以79022.29元为本金，从提起诉讼之日（即2016年1月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚秀坚、谢彩凤答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，
确认尚欠原告医疗费79022.29元。
经审理查明，2012年11月13日至2015年8月24日，谢海波因交通事故被送往原告急诊室进行治疗并安排入院治疗，原告医务人员虽对其进行积极治疗，但因重症××，谢海波于2015年8月24日死亡。谢海波在住院期间，应付医疗费合共247955.34元，已付168933.05元，现尚欠79022.29元未付。因被告戚秀坚是谢海波的妻子、被告谢彩凤是谢海波的女儿，原告曾多次向被告催收未果，遂起诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的广州市番禺区中医院费用明细汇总清单、结帐单、被告提供的居民死亡医学证明（推断）书、广州市番禺区中医院住院病历、道路交通事故认定书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：谢海波因车祸入住原告医院治疗，原告为其提供医疗服务，双方之间形成医疗服务合同关系，本院予以确认。本案中，原告作为医疗机构，为谢海波提供了医疗服务，现因谢海波已死亡，被告戚秀坚、谢彩凤作为谢海波的近亲属，理应支付相应医疗费用。因此，对于原告请求被告戚秀坚、谢彩凤支付拖欠的医疗费79022.29元及利息的请求本院予以支持。另原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从提起诉讼之日（即2016年1月15日）起要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告戚秀坚、谢彩凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区中医院支付医疗费79022.29元及利息（利息以79022.29元元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至上述医疗费完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告告戚秀坚、谢彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简碧华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄佩仪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执919号之一
申请执行人郑红英。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3400元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3450元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3437号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人叶彩云，女，1963年6月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人潘瑞华，男，1963年12月31日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层。
法定代表人叶彩云。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人叶彩云、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶彩云、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司履行下列义务：偿还代偿款940140.97元及利息；支付案件受理费、保全费、公告费、其他诉讼费用共计18501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人叶彩云、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02217号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3437号
案由：追偿权纠纷
申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心
被执行人：叶彩云、潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第465号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，该公司总经理。
委托代理人边铁良，该公司营销部部长。
被告威力思，男，1972年6月1日出生，蒙古族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告威力思供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的委托代理人边铁良、被告威力思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉称，2014年至2015年采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司正常为被告威力思供热，但是被告威力思一直不缴纳供热费，采暖期共计230天，被告威力思门市房面积为185.34㎡，按照呼伦贝尔市物价局呼价管字（2003）126号文件规定，按照4.6元／㎡，其中210天按照4.6元／㎡收费，20天按照1.6元／㎡收费，合计供热费6165.7元。被告拖欠供热费侵害了原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的合法权益，影响了企业的正常运营，根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条（二）的规定，被告威力思应当从逾期之日起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金，合计895.2元，故向人民法院起诉要求被告威力思支付拖欠的供热费6165.7元及滞纳金895.2元。
被告威力思庭审答辩称，未交热力费的事情属实，因为该门市房经营饭店的时间是2009年至2012年11月31日，而后饭店就关门了，2013年9月份找热力公司说要报停，但是热力公司说是旧楼的管线不能单独报停。2014年还是说停不了，门市房是2015年才租出去的，以前一直是空置的状态一直都没有使用，因此认为不应该支付热力费，关于滞纳金的问题，不同意给付因为没有相关的法律依据。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司、被告威力思未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年至2015年采暖期内，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司正常为被告威力思供热，但是被告威力思的该门市房因为一直没有经营也未出租出去，所以一直想要报停，但原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司认为旧楼的管线都是连着的，不能单独报停，否则会影响其他用户，所以不同意被告威力思报停供暖，双方产生纠纷，被告威力思拒绝缴纳2014年至2015年采暖期的供热费。上述事实有原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以及被告威力思的当庭陈述佐证。
本院认为，在采暖期，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司为被告威力思提供供热服务，由此原告、被告之间已经形成了事实上的供用热力合同关系。被告威力思以长期未使用、未出租该房屋一直申请报停但热力公司不同意报停为由拒付款，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司庭审答辩称因为被告威力思所在的楼房是旧楼供暖管道都是相互连着的，公司没有权利更改楼内设施，所以不能报停供暖。根据实际走访查看，该楼房供暖管道确实是上通下线，用户无法单独停暖，故对原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司起诉被告威力思支付热费的请求，予以支持，被告威力思门市房面积为185.34㎡，2014年至2015年采暖期共计230天，按照呼伦贝尔市物价局呼价管字（2003）126号文件规定，按照4.6元／㎡，其中210天按照4.6元／㎡收费，20天按照1.6元／㎡收费，合计供热费6165.7元。对于原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司要求被告威力思支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此没有约定，也没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、被告威力思于本判决生效后立即给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司2014年至2015年供热费6165.7元。
二、驳回原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，被告威力思负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3968号
罪犯陈金来，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）漳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人49658.4元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）闽刑终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金来在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金来在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金来的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年八月至二O一四年六月累计获达标分十五点二分，获得二O一二年监狱改造积极分子，二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑到华安县人民法院缴交赔偿款6000元。
本院认为，罪犯陈金来犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金来予以减去有期徒刑十个月四天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初282号
原告：涂怀金，男，1974年2月27日生，汉族，住浦口区。
被告:潘力伟，男，1958年7月16日生，汉族，住浦口区。
原告涂怀金与被告潘力伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告涂怀金、被告潘力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原告与被告签订《购房协议》，约定潘力伟将南京市浦口区XX路XX号XX城第X街区X幢XX室门面房出售给原告，房屋面积102.15平方米，总价73万元，该合同对付款方式、违约责任都有约定，双方还约定2010年5月2日前将该房屋过户。但合同签订后原告按约支付了70万元，尚有3万元没有支付，被告收到款项后迟迟没有过户，现房屋已交付，因房屋价格上涨要求增加房款，否则不予过户。请求法院判令：被告继续履行合同，将所售门面房过户给原告。
被告辩称，由于房屋增值和物价上涨我要求最少增加购房款100000元才同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年3月10日，原、被告签订《购房协议》，甲方为被告、乙方为原告，协议约定：甲方出售浦口区XX路X号XX城第X街区XX幢XX室的房屋给乙方，该房屋建筑面积为102.15平方米，房屋用途为商业；甲乙双方议定上述房屋转让价格为甲方净得价人民币730000元整；双方在签订本合同时乙方支付甲方购房定金人民币100000元整；甲乙双方约定于2010年5月2日甲方将房屋交与乙方，乙方支付甲方购房款人民币600000元整；甲方应于2010年7月20日前配合乙方办理此房产权过户手续，房产过户到乙方名下时乙方应向甲方支付购房款尾款人民币30000元……。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及首付款人民币700000元。
另查明，案涉房屋产权仍登记在被告名下，该房屋未设定抵押。
上述事实，有《购房协议》、收条、房产证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了定金及首付款，被告应继续履行《购房协议》的义务，协助原告办理产权过户手续。原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告协助原告办理过户手续的同时，原告应向被告支付剩余购房款30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行《购房协议》；
二、被告潘力伟于本判决生效之日起十日内协助原告涂怀金办理南京市浦口区XX路X号XX城第X街区XX幢XX室房屋的过户手续，原告涂怀金于本判决生效之日起十日内向被告潘力伟支付剩余房款人民币30000元。
本诉案件受理费5980元，由被告潘力伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一八年一月二十三日
书记员 张声扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00644号
原告：滁州市琅琊家园建材商贸中心，住所地安徽省滁州市。
经营者：江学英，该中心业主。
被告：郭闯，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告滁州市琅琊家园建材商贸中心与被告郭闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊家园建材商贸中心经营者江学英到庭参加诉讼，被告郭闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊家园建材商贸中心诉称：郭闯于2015年1月24日到滁州市琅琊家园建材商贸中心购买板材、油漆，价值6250元，当时未付款，出具一份欠条，约定2015年2月10日还款，如不能还款愿意承担违约金。到期后郭闯未还款且下落不明，要求判令郭闯立即归还欠款6250元及违约金1250元，并承担本案诉讼费用。
郭闯未答辩。
滁州市琅琊家园建材商贸中心针对自己的诉讼请求，举证如下：
证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码证及经营者身份证复印件各一份，证明身份情况，符合诉讼主体要求。
证据二、欠条一份，证明郭闯应当偿还欠款并承担违约金，双方约定纠纷由滁州市琅琊区人民法院管辖。
郭闯未质证、未举证。
本院认为：滁州市琅琊家园建材商贸中心举证的两份证据具备了客观性、合法性、与本案有关联性，本院对于其效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
郭闯于2015年1月24日到滁州市琅琊家园建材商贸中心购买价值6250元板材、油漆，当时出具一份欠条，内容为“欠条，今欠到滁州市琅琊家园建材商贸中心货款6250元，经手人郭闯，欠款人郭闯，欠款日期2015年1月24日，约定还款日期2015年2月10日。备注：超过还款日期每天按欠款的千分之五收取违约金，如有争议，在滁州市琅琊区法院诉讼解决。”后经滁州市琅琊家园建材商贸中心多次索要未果。
本院认为，郭闯到滁州市琅琊家园建材商贸中心购买板材、油漆欠6250元货款，事实清楚，应当积极还款。滁州市琅琊家园建材商贸中心主张1250元违约金损失不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭闯于判决生效后十日内一次性付给原告滁州市琅琊家园建材商贸中心7500元。
如果被告郭闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告郭闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 沈现民
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 李光元
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更168号
罪犯路功科，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省泌阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年12月7日作出(2012)通刑初字第1161号刑事判决，以路功科犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金1.3万元，刑期自2011年11月30日起至2018年7月29日止，于2013年3月26日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2015年5月18日对其裁定减刑6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，路功科伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密盗取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。路功科在明知涉案机动车是犯罪所得的赃物情况下仍予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，路功科自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。自上次减刑以来，共计获得行政奖励表扬四次，并于2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，路功科确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯路功科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路功科减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第256号
罪犯常太平，男，1958年9月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年4月9日作出（2010）汤少刑初字第46号刑事判决，认定被告人常太平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。被告人常太平不服，提出上诉。本院于2010年5月28日作出了（2010）安刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月7日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常太平上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常太平于2008年秋天的一天，以每斤200元的价格卖给白清学炸药4.7公斤，供其用作生产雷管的原料。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院以非法买卖爆炸物罪判处其有期徒刑九年。罪犯常太平自上次减刑后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在本次减刑的间隔期间受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常太平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常太平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执300号
申请执行人：吴立凤，女，1967年5月6日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县新安社区通河街电业家属楼B栋6单元501室，身份证号：232325196705060026.
被执行人：杜夏珍，女，1963年10月25日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县新河社区通河街59号，身份证号：232325196310250423。
被执行人：王兵，男1986年1月25日出生，汉族，兰西县人，住址地兰西县新安社区通河街电业家属楼B栋6单元501室，身份证号：232325198601250414。
本院在执行申请执行人吴立凤与被执行人杜夏珍、王兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执300号案件的执行。
被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 彪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特953号
申请人:杨丙鑫，女，1960年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：杨炳和，男，1956年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。
杨炳和代理人：李秋成（杨炳和外甥），男，1987年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人杨丙鑫申请宣告被申请人杨炳和无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨丙鑫称，其系杨炳和之妹，杨炳和为智力一级残疾，杨炳和3岁的时候得了某炎，现在智商相当于3岁孩子，为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。
李秋成称，其系杨炳和之外甥，杨丙鑫所述的杨炳和的情况属实，为保护杨炳和合法利益，同意杨丙鑫申请认定杨炳和为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人杨丙鑫系被申请人杨炳和之妹，李秋成系被申请人杨炳和之外甥。北京市西城区残疾人联合会2014年10月17日填发残疾证记载杨炳和某残疾一级。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨炳和的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年7月14日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨炳和诊断某疾病，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杨炳和为无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
杨炳和为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年八月八日
书记员 魏振川
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2360号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：马海滨。
被执行人：马连宝。
被执行人：马玉亮。
本院于2013年10月30日作出的（2013）寿稻商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第879号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明街道阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。
代表人：周军。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被告：余姚市宇梁国际贸易有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路***号。组织机构代码：78040146-1。
法定代表人：寿剑，该公司董事长。
被告：宁波华强塑业有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村天通路**号。组织机构代码：78433505-1。
法定代表人：张国土，该公司董事长。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：寿剑。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、宁波华强塑业有限公司、寿剑金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托代理人储江南、俞浓，被告宁波华强塑业有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼；被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月24日，原告分别与被告宁波华强塑业有限公司、寿剑签订了最高额保证合同各1份，约定在2012年4月25日至2013年4月24日期间，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑为被告余姚市宇梁国际贸易有限公司向原告借款8000000元内作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息。2013年4月19日，原告与被告余姚市宇梁国际贸易有限公司签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚市宇梁国际贸易有限公司向原告借款8000000元，借款期限从2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率为7.80%，按季付息，逾期利率上浮50%。该合同签订之日，原告按约向被告余姚市宇梁国际贸易有限公司发放贷款8000000元。借款到期后，被告余姚市宇梁国际贸易有限公司未向原告还款付息，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑也未尽担保义务。截止2014年4月25日，被告余姚市宇梁国际贸易有限公司尚欠原告借款8000000元，需支付利息209149.30元。款经催讨无着，现请求法院判令被告余姚市宇梁国际贸易有限公司归还原告借款8000000元，支付利息209149.30元，并从2014年4月26日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告宁波华强塑业有限公司、寿剑签订的最高额保证合同各1份，拟证明被告宁波华强塑业有限公司、寿剑对被告余姚市宇梁国际贸易有限公司向原告的借款作连带责任保证担保的事实；2、原告与被告余姚市宇梁国际贸易有限公司签订的流动资金借款合同、借款借据及利息清单各1份，拟证明被告余姚市宇梁国际贸易有限公司向原告借款及尚欠原告借款本息8209149.30元（利息截止2014年4月25日）的事实。
被告余姚市宇梁国际贸易有限公司、寿剑均未作答辩。
被告宁波华强塑业有限公司答辩称：被告宁波华强塑业有限公司对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，被告宁波华强塑业有限公司无异议，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市宇梁国际贸易有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市宇梁国际贸易有限公司归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款8000000元，支付利息209149.30元，并从2014年4月26日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波华强塑业有限公司、寿剑对上述款项承担连带责任，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑承担连带清偿责任后有权向被告余姚市宇梁国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69264元，财产保全费5000元，合计74264元，由被告余姚市宇梁国际贸易有限公司负担，被告宁波华强塑业有限公司、寿剑连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 励阳琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0365号
原告上海乐腾机械公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光华路168号。
法定代表人颜多禄，该公总经理。
委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。
被告苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。
本院在审理原告上海乐腾机械公司诉被告苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐腾机械公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海乐腾机械公司撤回起诉。
案件受理费9612元，减半收取4806元，财产保全费3520元，合计8326元，由原告上海乐腾机械公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第89号
原告：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：邹杨敏。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：宁波民丰电器有限公司。
法定代表人：马其明。
被告：马其明。
被告：陆庆法。
原告上海浦东发展银行宁波余姚支行（以下简称浦发银行余姚支行）诉被告宁波富达电器有限公司（以下简称富达公司）、宁波信诚儿童用品有限公司（以下简称信诚公司）、宁波民丰电器有限公司（以下简称民丰公司）、马其明、施国芬、陆庆法、马幼琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行余姚支行的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、施国芬、陆庆法、马幼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告施国芬、马幼琴的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告浦发银行余姚支行起诉称：2011年5月9日、2012年5月1日，原告分别与被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法签订了《最高额保证合同》，约定由被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法为被告富达公司在一定期限内的借款提供连带保证责任。2013年5月7日，原告与被告富达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告富达公司发放借款10000000元，借款期限一年，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按约向被告富达公司发放贷款10000000元。现合同已到期，但被告富达公司未按约归还借款本息，被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告富达公司归还原告借款本金10000000元，支付利息831209.98元（算至2014年5月20日止），并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止的利息；2.被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单各一份，证明被告富达公司向原告借款及欠息的事实；2.《最高额保证合同》四份，证明被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法对被告富达公司债务提供最高额保证担保的事实。
被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告信诚公司、民丰公司保证担保的最高主债权余额为30000000元，担保的主债权发生期间均为2011年5月9日至2013年5月9日；被告马其明保证担保的最高主债权余额为80000000元，担保的主债权发生期间为2011年5月9日至2014年5月9日；被告陆庆法保证担保的最高主债权余额为50000000元，担保的主债权发生期间为2012年5月1日至2015年5月1日。
本院认为：原告与被告富达公司、信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告富达公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告信诚公司、民丰公司、马其明、陆庆法作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富达电器有限公司归还原告上海浦东发展银行宁波余姚支行借款本金10000000元，支付利息831209.98元（算至2014年5月20日止），并支付自2014年5月21日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法承担上述保证责任后，有权向被告宁波富达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86787元，由被告宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、陆庆法连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 杨 怡
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初496号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年3月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］472号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2018年4月21日15时许，被告人郭某某在镇雄县坡头镇新场村半边山组**号附*号的家中贩卖人民币40元钱的毒品给吸毒人员候某时被公安民警现场抓获，从候某身上搜到其刚向郭某某购买的毒品海洛因疑似物一小包，净重0.08克；从郭某某裤子的左后包里搜出用塑料纸包装的毒品疑似物四包，净重3.13克，五包毒品疑似物共计净重3.21克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人候某、何某的证言，搜查笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人郭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月21日15时许，被告人郭某某在其家中贩卖人民币40元钱的毒品海洛因给吸毒人员候某时被公安民警现场抓获，从候某身上查获郭某某贩卖的毒品海洛因0.08克；从郭某某裤包里搜出毒品海洛因3.13克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人郭某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2018年4月22日起自2020年4月21日止。）
二、涉案毒品海洛因3.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年八月十四日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦南商初字第148号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县百福小区物业。
法定代表人高云山，男，职务经理。
委托代理人纪仁玲，女，系原告单位员工。
被告潘延伸，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告潘延伸物业服务合同纠纷一案中，原告桦南县北辰物业管理有限责任公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方现已自行和解，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郜宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执219号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人:连彬男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。
薛忠与连彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初248号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 林振平
执行员 程 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 林伟斯
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保51号之一
申请执行人：周德富，男，汉族，生于1971年1月20日，公民身份号码51292819710120XXXX。
被执行人：许明祥，男，汉族，生于1982年4月27日，公民身份号码51362319820427XXXX。
四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初787号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人许明祥所有的川A5XX**号梅赛德斯—奔驰汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1600号
原告石万良，男，1963年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告秦某甲，男，汉族，学生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人秦某乙（被告秦某甲父亲），男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告秦某乙，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告石万良诉被告秦某甲、秦某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告石万良于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石万良，被告秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万良诉称，2015年5月3日10时40分许，原告驾驶125型两轮摩托车，与被告秦某甲驾驶125型两轮摩托车在某中学处相碰撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告经呼伦贝尔市第二人民医院诊断为：左足开放伤、左足第一、第二、第五骨折、左臂远端骨折、轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗78天，出院后3个月不可负重，定期复查复诊。经扎兰屯市交通警察大队交通事故认定，秦某甲过错较重，应承担此次交通事故的主要责任。要求被告赔偿原告1、医疗费16617.63元；2、交通费240元；3、误工费110.28元/天×（78天+90天）=18527.04元；4、护理费101元/天×（78天+90天）×1人=16968元；5、住院伙食补助费50元/天×78天×2人=7800元；6、营养费78天×50元/天=3900元；7、租轮椅、拐杖、坐便椅子290元；8、精神抚慰金2000元；9、摩托车修理费685元，以上总合计67027.60元；二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
原告石万良向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市公安局交通事故认定书。证明原告与被告秦某甲经交通警察大队责任认定，被告承担此次交通事故主要责任，原告承担次要责任。
二、呼伦贝尔市第二人民医院医疗费收据16617.63元、费用清单、病历、诊断书。证明原告住院治疗的全部过程及用药情况。
三、交通费240元，非正式票据。证明原告受伤后从关门山租车至呼伦贝尔市第二人民医院。
四、摩托车修理费685元，非正式票据。证明修理摩托车费用。
五、租轮椅、拐杖、坐便椅子290元，非正式票据。证明原告住院所需物品。
被告秦某甲、秦某乙辩称，秦某甲是我的长子，现在校读书，今年15周岁。我是他的法定监护人，对于原告超出不合理部分的请求，不同意赔偿。后续治疗的费用也有异议。没有异议部分同意赔偿，原告的诉讼请求过高。
被告秦某甲、秦某乙未向本院递交证据。
经本院庭审质证，被告秦某乙对原告石万良提交的证据二，药费收据、费用清单、病历、诊断书，证据三，交通费240元的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告石万良提交的证据一，道路交通事故认定书。证明在此次交通事故中，被告秦某甲承担主要责任，原告承担次要责任。被告秦某乙的不同意见，认定秦某甲责任过重。本院认证为，道路交通事故责任认定书是交警部门依法作出的事故责任认定，本院对原告提交的该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、原告石万良提交的证据四，摩托车修理费685元，非正式发票；证据五租轮椅、拐杖、坐便椅子290元，非正式发票。被告秦某乙的不同意见，秦某甲驾驶的摩托车也受到损坏，对于非正式发票的不予认可。本院认证为，该票据非正式发票，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告秦某乙与被告秦某甲系父子关系，秦某甲15周岁，在校学生。2015年5月3日10时40分许，在扎兰屯市关门山中学北400米路段，被告秦某甲驾驶红色望江铃木125型两轮摩托车（车辆所有人为被告秦志涛）与原告驾驶黑色五羊本田110型两轮摩托车碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告经呼伦贝尔市第二人民医院诊断为：左足开放伤，左足第一、第二、第五骨折，左臂远端骨折，轻型闭合性颅脑损伤。住院治疗78天，出院后3个月不可负重，定期复查复诊。经扎兰屯市交通警察大队交通事故认定，秦某甲过错较重，应承担此次交通事故的主要责任，原告石万良承担此次事故的次要责任。
另查明，原告石万良、被告秦某甲驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。原告驾驶的摩托车未登记牌照。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告秦某甲为未成年人，没有资格驾驶机动车上路行驶，违反了法律强制性规定；原告驾驶的机动车未经登记牌照，不符合安全行驶要求。参照交通警察大队事故责任认定，被告过错责任较大，应对给原告造成的损害承担主要赔偿责任，但被告秦某甲为限制民事行为能力人，对赔偿损失的民事责任，应当由其法定代理人秦某乙承担，原告亦应承担次要责任。被告秦某乙即是秦某甲的法定监护人，又将自己的车辆允许未成年人驾驶，应对给原告造成的损害承担赔偿责任。本案因原、被告双方均未投保交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。且广东省清远市清新区人民法院的（2012）清新法禾民初字第112号民事案件与本案案情基本相同，双方均未投保机动车交强险，该案已经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法民一终字第353号民事判决书判决维持原判〔《人民司法》2014年第12期〕。对原告石万良的各项损失核定如下：1、医疗费16617.63元；2、交通费240元；3、误工费18527.04元〈110.28元/天×（78天+90天）〉；4、护理费101元/天×78天=7878元；5、住院伙食补助费50元/天×78天=3900元；6、营养费78天×50元/天=3900元，以上总合计51062.67元。被告秦某甲应赔偿原告石万良51062.67元的70%即35744元；原告自行承担30%。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙于本判决生效后七日内赔偿原告石万良医疗等费用人民币35744元；
二、驳回原告石万良的其他诉讼请求。
案件受理费1500元由原告石万良负担450元（已交纳），被告秦某甲、秦某乙负担1050元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5975号
上诉人（原审原告）：惠而浦（中国）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区***号。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州银行股份有限公司余杭支行。营业场所：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，该支行行长。
委托代理人：唐爱萍，该支行员工。
委托代理人：陈小龙，杭州银行股份有限公司员工。
上诉人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称为惠而浦公司）为与被上诉人杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称为杭州银行余杭支行）票据纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠而浦公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判为“杭州银行余杭支行支付惠而浦公司票据本金10万元及利息损失7614元（自2015年1月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2016年6月15日，以后利息按照上述方法计算至票据款项付清之日止）”；2、一、二审诉讼费用由杭州银行余杭支行承担。事实和理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、票据第一手被背书人虽然是空白的，但可以进行补正，补正后涉案票据的背书实质是连续的。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。这条规定表明票据可以通过补记来保证票据的连续性，表明空白背书是允许的。2、票据可以通过背书以外的其他合法方式流通。安吉菲馨家具用品有限公司（以下简称为安吉菲馨公司）在第二页加盖骑缝章，导致票据第二页右边栏无法使用，故越过票据的第二背书人栏，将第一被背书人栏与第三被背书人栏直接对接看，票据的背书是连续的。3、即使法院认定涉案票据背书不连续，也是使得票据债务人可以对持票人付款请求提出抗辩，杭州银行余杭支行仍有义务向惠而浦公司支付票款本金及利息。本案中惠而浦公司通过买卖关系取得汇票，应当享有票据权利。另外，背书不连续并不必然导致持票人丧失票据权利，付款人亦非绝对不能付款，即便法院认定惠而浦公司因票据不连续而丧失票据权利，惠而浦公司作为最后持票人仍对杭州银行余杭支行享有民事权利，可以行使票据利益返还请求权，请求杭州银行余杭支行返还票据本金及支付利息。
杭州银行余杭支行辩称：1、惠而浦公司持有的银行承兑汇票不符合票据法上的兑付形式要求。票据上第一、二被背书人栏均为空白，第二背书人栏空白，明显不连续。2、基于背书不连续的情况和法律规定，惠而浦公司应当通过遗漏背书签章的主体出具证明并补盖签章来使票据取得连续性对票据形式予以补正。3、惠而浦公司未对票据背书不连续事项进行补正，杭州银行余杭支行依照规定进行了合理拒付。在向惠而浦公司出具《拒绝付款理由书》后，惠而浦公司可以向票据记载的背书人、出票人行使追索权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
惠而浦公司向原审法院起诉请求：一、杭州银行余杭支行支付惠而浦公司票据本金10万元以及利息损失7614元（自2015年1月2日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款基准利率暂计算至2016年6月15日止，以后利息按上述方法计算至票据款项付清之日止）；二、杭州银行余杭支行承担诉讼费。
原审法院认定事实如下：2014年12月9日，惠而浦公司经工商行政管理部门核准，由原名称“合肥荣事达三洋电器股份有限公司（以下简称为合肥三洋公司）”变更为现名称“惠而浦（中国）股份有限公司”。惠而浦公司因与安吉菲馨公司存在家电买卖关系而从安吉菲馨公司处背书取得编号为3130005132130645、由杭州银行余杭支行承兑的银行承兑汇票一份。2015年9月，惠而浦公司持该银行承兑汇票向杭州银行余杭支行提示付款，该银行承兑汇票除载明出票日期为2014年7月1日，出票人为浙江长兴杭华玻璃有限公司，收款人为长兴南方机电物资有限公司（以下简称为长兴南方公司），付款行为杭州银行余杭支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年1月1日外，票据背面第一背书人签章栏由长兴南方公司签章，但第一、二被背书人名称处空白未填写，第二背书人签章栏空白未签章，第二背书人签章栏外侧粘单处由安吉菲馨公司签章并由安吉菲馨公司作为第三背书人在所附粘单上签章，第三被背书人名称处载明为合肥三洋公司，后由合肥三洋公司在第四背书人处签章，委托第四被背书人中国银行合肥高新区支行收款。杭州银行余杭支行收到该银行承兑汇票后于2015年9月28日出具《拒绝付款理由书》，以“第一、二被背书人未填写，第二背书人未签章”为由拒绝付款。为此惠而浦公司诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；……。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；……；（四）以背书方式取得但背书不连续的；……”。而本案中惠而浦公司向杭州银行余杭支行提示付款的银行承兑汇票第一、二被背书人名称处空白未填写、第二背书人签章栏空白未签章，该银行承兑汇票在形式上存在背书不连续的情形，惠而浦公司也未举证证实安吉菲馨公司系从长兴南方公司背书取得该汇票以及汇票上未填写的内容系安吉菲馨公司财务人员失误形成，故杭州银行余杭支行有权对存在背书不连续的案涉银行承兑汇票予以拒绝付款，惠而浦公司的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，原审法院于2016年8月16日判决：驳回惠而浦公司的诉讼请求。案件受理费2452元，减半收取1226元，由惠而浦公司负担。
二审中，惠而浦公司、杭州银行余杭支行均没有提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，票据是一种文义证券，票据权利义务的内容以票据上的文义记载为准。案涉汇票是以背书方式进行流转的，根据票据法规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明票据权利，即在汇票背书流转中转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章应当依次前后衔接，否则承兑人可以背书不连续进行抗辩。案涉汇票的背书中第一、二被背书人名称处、第二背书人签章处均为空白，第三背书人签章处由安吉菲馨公司签章，第三被背书人名称处载明合肥三洋公司即惠而浦公司，案涉汇票的背书记载明显不连续，持票人惠而浦公司亦未对案涉汇票的不连续背书进行补正。因此，杭州银行余杭支行以背书不连续为由拒绝付款并无不妥。惠而浦公司要求杭州银行支付票款及利息损失于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币2452元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金不换
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10223号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：曲德任，男，1969年2月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告曲德任物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初448号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人庄某某，男。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人杨某某，男。2013年7月22日因犯故意毁坏财物罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月12日因犯非法拘禁罪被大连市甘井子人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪故意毁坏财物罪所判处的刑罚一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人庄某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨1时30分许，被告人庄某某在某市某区某号其家中以350元人民币的价格将1小袋疑似毒品的白色晶体卖给了袁某某，后被警察当场抓获。经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。庄某某被抓获后，配合公安机关将被告人杨某某约出。同日20时许，公安机关在某市某区某银行门口将杨某某抓获，在其身上和某市某区某室其住处收缴疑似毒品的白色晶体4袋。经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重17.3克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；证人证言；被告人庄某某、杨某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人杨某某系累犯，被告人庄某某系立功，分别《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条。提请本院依法惩处。
被告人庄某某、杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月30日1时30分许，被告人庄某某在某市某区某号其家中以人民币350元的价格将1小袋疑似毒品的白色晶体出售给袁某某，后被警察当场抓获。经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。被告人庄某某被抓获后，配合公安机关将被告人杨某某约出。同日20时许，公安机关在某市某区某银行门口将杨某某抓获，在其身上和某市某区某号某室其住处收缴疑似毒品的白色晶体4袋。经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重17.3克。2016年4月27日，涉案毒品均被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、通话记录、情况说明等，证人袁某某证言，被告人庄某某、杨某某供述，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人庄某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某系累犯，应从重处罚。被告人庄某某有立功表现，予以从轻处罚。被告人庄某某、杨某某均自愿认罪，且被告人庄某某属特情引诱，根据其情节分别予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5151号
原告：范嵘，男，1977年9月16日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：张兆平、楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
被告：李有强，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，总经理。
委托代理人：王忠燕，公司员工。
原告范嵘诉被告李有强、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简人保财险丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范嵘的委托代理人张兆平、楼红锋，被告李有强及委托代理人周跃，被告人保财险丽水公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月7日，李有强驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从杭州驶往丽水，次日00时50分许，行驶至G25长深高速公路往福建方向2520KM+500M处，其所驾驶的机动车与中央护栏发生碰撞（该事故另案处理），浙Ｋ×××××号小型普通客车停于车道内。后范嵘驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车行驶至上述地点，其所驾驶的机动车与前方浙Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，后浙Ｋ×××××号小型普通客车与中央护栏发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型越野客车与路侧护栏发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车乘客李保升受伤后经医院抢救无效于当日死亡，驾驶员李有强、乘客麻小叶及浙Ｇ×××××号车驾驶员范嵘受伤，二车及路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：范嵘负事故的主要责任，李有强负次要责任，李保升、麻小叶无责任。
三、受害人概况：范嵘系浙Ｇ×××××号小型越野客车所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｋ×××××号小型普通客车系李有强所有。该车在人保财险丽水公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告家属委托，金华市大明价格事务所有限公司出具评估报告：浙Ｇ×××××机动车在2015年10月8日事故中的损失为431250元（鉴定结论已扣除残值210000元）。原告为此花费评估费5000元。
六、原告各项损失：
车损：431250元。
七、垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告李有强赔偿原告范嵘各项损失共计132275元；被告人保财险丽水公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、行驶证复印件各一份，被告身份证、企业工商信息复印件各一份，道路交通事故认定书复印件一份，价格评估结论书及评估费发票各一份。
九、被告的答辩意见及证据：
被告李有强答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议；赔偿比例应按10%-20%计算。李有强未向本院提交证据。
被告人保财险丽水公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；原告的损失我司在商业险内赔付30%；事故后，原告车辆未经保险公司定损，我司对评估报告结论有异议，未详细说明该车实际损失也无购买时的市场价格，对折旧价格也没有认定；原告车辆车损应当根据实际折旧年限计算，即459000元（未扣残值）。人保财险丽水公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。李有强因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故双方的责任情况，本起事故由李有强承担30%赔偿责任为宜。被告人保财险丽水公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经评估机构评估，被告人保财险丽水公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该评估结论予以采信，但原告单方委托产生的评估费由其自行承担。综上本院确定原告范嵘因道路交通事故造成的损失为431250元，由被告人保财险丽水公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担128775元，二项合计130775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿原告范嵘因道路交通事故造成的损失130775元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半收取，原告范嵘已预交），由原告范嵘负担4元，被告李有强负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年一月五日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1207号
原告重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码05170039-X。
法定代表人夏静。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人王远，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆云城两山投资开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道，统一社会信用代码500227000037195。
法定代表人戴宏亮。
原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆两山投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆两山投资开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回对被告重庆两山投资开发有限公司的起诉。
案件受理费3354.28元，减半收取1677.14元，由原告重庆声线广告传媒有限公司承担。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁朋周
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终11号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被临县公安局刑事拘留，2015年6月30日被临县公安局取保候审，2015年9月8日经临县人民法院决定被重新取保候审。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十七日作出（2015）临刑初字第217号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某不服，以原判认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足，为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临刑初字第217号刑事判决；
二、发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 米守福
审判员 李高峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘珊珊
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执574号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人张春华，女，1977年10月20日出生，汉族，身份证号232324197710202146，住望奎县后三乡前三村。
被执行人边德仁，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证号232324197404022112，住望奎县后三乡前三村。
被执行人冯华，女，1981年11月24日出生，汉族，身份证号232324198111242140，住望奎县后三乡前三村。
被执行人胡建龙，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证号232324198508082114，住望奎县后三乡前三村。
被执行人曲晓雪，女，1986年7月5日出生，汉族，身份证号232324198607052121，住望奎县后三乡前三村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人张春华、边德仁、冯华、胡建龙、曲晓雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求五被执行人给付贷款本息合计295602.89元、案件受理费5435元。经查询被执行人胡建龙、张春华在金融机构中有存款共计6833元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人，本案尚未执行288769.89元。本院通过网络查控及传统查询，五被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初491号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱某，好又多超市员工。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、陈迪杰出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日3时20分许，被告人朱某驾驶苏G×××××号福田轻型厢式货车沿莒新路由南向北行驶，驶至洙边镇界首村路段时，该车车头与路上一无名男子发生碰撞，致该男子因重型颅脑损伤而当场死亡、车辆部分损坏。经调查认定，被告人朱某承担事故的主要责任。同年12月4日，车主林某主动向莒南县人民法院交纳道路交通事故赔偿保证金人民币20万元。案发后，被告人朱某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、认尸启事、案件侦破情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告
人朱某已向本院预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人朱某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人朱某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 宋小法
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第789号
上诉人（原审被告）李芳。
被上诉人（原审原告）上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人李芳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李芳、被上诉人上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李芳系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积123.83平方米房屋的业主之一。上海巨星物业有限公司按照每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现李芳未向上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，上海巨星物业有限公司催讨不着，起诉至原审法院。上海巨星物业有限公司诉称，自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，李芳是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。李芳自2012年1月至2013年3月，未向上海巨星物业有限公司支付物业管理费，共拖欠物业管理费计2，730.50元。虽经上海巨星物业有限公司多次催讨，但李芳始终借故拖延支付。故请求法院判令李芳支付物业管理费2，730.50元。
原审法院另查明，2002年3月20日，法院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在上海巨星物业有限公司对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与上海巨星物业有限公司签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由上海巨星物业有限公司进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
原审法院再查明，李芳曾在2009年9月以每月每平方米1.47元向上海巨星物业有限公司支付2009年1月至12月的物业管理费。
原审法院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，上海巨星物业有限公司一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故上海巨星物业有限公司与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在上海巨星物业有限公司履行了物业管理服务义务，李芳也接受了上海巨星物业有限公司的物业管理服务后，李芳作为业主之一应当向上海巨星物业有限公司支付物业管理费。现李芳未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故上海巨星物业有限公司要求李芳支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，法院依法应予支持。因之前李芳曾按每月每平方米1.47元向上海巨星物业有限公司支付物业管理费，现上海巨星物业有限公司仍以该标准主张，法院应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决，李芳应于判决生效之日起十日内向上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，730.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人李芳不服，向本院提起上诉称，原审法院1、被上诉人从未向上诉人催讨过物业管理费；2、将无因管理作为合同关系处理；3、支持被上诉人乱收费；4、无法律依据支持被上诉人拒不撤出小区后的管理费。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人上海巨星物业有限公司辩称，被上诉人对小区进行了物业管理，得到业委会认可，并非无因管理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主应交纳物业服务费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人上海巨星物业有限公司自2000年5月起至2013年3月31日止对上诉人居住的小区进行了物业管理服务，上诉人也曾交纳过物业管理费用，双方之间业已成立事实上的物业服务合同关系。上诉人诉称被上诉人的行为属于无因管理，缺乏依据。通常情况下，物业管理服务的事项和内容主要包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共区域的清洁卫生服务等。现被上诉人提供了物业服务，履行了主要的管理义务。上诉人作为小区的业主实际获取并享受了物业服务所带来的便利，亦应向被上诉人支付物业管理费。被上诉人通过诉讼的方式向上诉人主张拖欠的物业管理费系其行使诉讼权利和民事权利的行为。被上诉人按照上诉人曾经付费的标准计算物业管理费并无不当。原审法院的判决并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第97-2号
申请执行人：河南中城建设集团有限公司，
住所地：开封市，
法定代表人：陈林，董事长
被执行人：开封宏建置业有限公司，住所地：开封市
法定代表人：王宁，总经理
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第135号民事判决书过程中。经查被执行人目前暂无可供执行财产，现经申请执行人河南中城建设集团股份有限公司申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第135号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 一
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55124号
原告：冯洪磊，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：兰剑，北京储正律师事务所律师。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告冯洪磊（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰剑到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元。事实和理由：2016年12月25日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年12月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为管道工。4、乙方出国劳务的国家为美国。5、乙方出国劳务的工资为月薪税后人民币肆万元整。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为八个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2016年12月25日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯洪磊与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2016年12月25日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年6月26日解除；
二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯洪磊居间服务费三千元、签证费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告冯洪磊已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯洪磊，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告冯洪磊已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯洪磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1869号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告:卢绍刚,男,汉族,1981年11月9日生,住河南省许昌县。
被告:卢瑞平,女,汉族,1980年1月3日生,住河南省许昌县,系卢绍刚配偶。
被告:许文博,男,汉族,1990年9月19日生,住河南省许昌县。
被告:许昌中达纸业有限公司。住所地:许昌县尚集镇繁荣路东侧。
法定代表人:卢绍刚,公司经理。
被告:许昌纽崔特商贸有限公司。住所地:许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑**幢*层东起第8间。
法定代表人:许文博,公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告卢绍刚、卢瑞平、许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告卢绍刚、卢瑞平、许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年10月15日,被告卢绍刚、卢瑞平与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2015年10月15日至2016年10月10日期间内,被告卢绍刚、卢瑞平可向原告申请最高100万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告卢绍刚、卢瑞平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2015年10月15日被告卢绍刚、卢瑞平使用授信额度向原告借款100万元。2016年10月10日贷款到期,年利率7.36%。原告依约履行出借义务。现借款已逾期,原告多次要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告卢绍刚、卢瑞平共同偿还原告借款本金962389.01元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告卢绍刚、卢瑞平、许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年10月15日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明2015年10月15日,被告卢绍刚、卢瑞平与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年10月15日至2016年10月15日期间内，原告给予被告卢绍刚、卢瑞平最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年10月15日被告卢绍刚、卢瑞平使用授信额度向原告借款100万元，2016年10月10日借款到期，年利率7.36%,逾期罚息上浮50%即年利率11.04%，原告已经依约履行出借义务。
2、还款明细表一份。证明借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务。
3、2015年10月15日最高额担保合同一份。证明被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告卢绍刚、卢瑞平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
4、身份证复印件三份、结婚证复印件一份、营业执照复印件二份。证明被告主体适格，被告卢绍刚与卢瑞平系夫妻关系。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月15日,被告卢绍刚、卢瑞平与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年10月15日至2016年10月15日期间内，原告给予被告卢绍刚、卢瑞平最高100万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告卢绍刚、卢瑞平向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2015年10月15日，被告卢绍刚、卢瑞平使用授信额度向原告借款100万元，2016年10月10日借款到期，年利率7.36%,逾期罚息上浮50%即年利率11.04%。原告已经依约履行出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金962389.01元，利息付至2016年9月26日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告卢绍刚、卢瑞平发放了贷款，二被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绍刚、卢瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金962389.01元及利息（其中2016年9月27日至2016年10月10日的利息按照年利率7.36%计算，2016年10月11日起至还清欠款之日止的利息按照年利率11.04%计算）；
二、被告许文博、许昌中达纸业有限公司、许昌纽崔特商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13424元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈文方
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初9716号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，汉族，北京市怀柔区居民，住北京市怀柔区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码91110000MA008X4B6M。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款26.5元，同时支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年10月30日在家乐福天竺店购买每食富墨西哥辣椒粉1瓶（单价26.5元），支付货款26.5元。该商品生产日期为2016年10月26日，保质期至2017年10月29日，属于过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给消费者造成误导和伤害，故诉至法院要求赔偿。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经尽到查证义务，涉案产品质量合格，原告起诉的小票的商品码全国一致，无法判定原告出示的产品是原物，原告多次提起同类诉讼，目的是索赔不是消费，不符合相关法律规定的起诉主体范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告徐志国在家乐福天竺店购买每食富墨西哥辣椒粉1瓶，支付货款26.5元。该产品外包装上注明生产日期为2016年10月26日，保质期至2017年10月29日。即购买时商品已过期。
上述事实，有原告徐志国提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
徐志国从家乐福天竺店购买每食富墨西哥辣椒粉并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。徐志国在家乐福天竺店购买的每食富墨西哥辣椒粉的保质期至2017年10月29日，购买时间为2017年10月30日，属于超过保质期的食品，违反了食品安全标准的要求。家乐福天竺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，应严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福天竺店辩称无法证明徐志国所购买的产品为其超市所售，但未提交证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”从该条可以看出，对于食品、药品领域的质量问题，将主张权利的主体定义为购买者，而非普通消费者，故对家乐福天竺店认为徐志国并非真正意义上的消费者不能要求赔偿的主张，本院不予采信。
原告徐志国要求退还货款并支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告徐志国应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告家乐福天竺店应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告徐志国货款二十六元五角并向原告徐志国支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告徐志国返还被告北京家乐福商业有限公司天竺店涉诉“每食富墨西哥辣椒粉”一瓶（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3307号
申请执行人深圳圣天翼企业顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道49区华创文化科技产业园B栋403B。
法定代表人潘艳芳，总经理。
被执行人徐锡桂，男，1979年8月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，
申请执行人深圳圣天翼企业顾问有限公司与被执行人徐锡桂合作纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初495号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人徐锡桂履行下列义务：支付固定分红300万元；支付案件受理费、保全费共计20400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已依法将被执行人徐锡桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初495号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3307号
案由：合作纠纷
申请执行人：深圳圣天翼企业顾问有限公司
被执行人：徐锡桂
院长
团队长
承办人
请团队长审批
方红斌
2017-12-13
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：5份
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3379号
原告马通洲。
委托代理人乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人许沂东，总经理。
委托代理人蒋冬冬、徐海，江苏元封律师事务所律师。
本院受理原告马通洲与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司保险纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马通洲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：周龙军，该行员工。
被告：李志均，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李志均、李程信用卡纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李志均支付本金98963.1元，滞纳金3132.02元，利息6031.32元，并计付从2015年12月31日起至实际还款日止的利息、费用；被告李程对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告李志均与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订融易通卡（信用卡）领用合约，约定透支额度10万元（包括取现和POS机等刷卡消费），透支日利率为万分之五，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告李程与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订信用卡保证合同，约定为被告李志均使用融易通卡（信用卡）领用合同项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债权提供连带保证担保，即在人民币10万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。保证期间为自被保证人项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告李志均自领卡后均按约透支还款。2015年9月21日，被告李志均累计透支本金98963.1元，该款项于2015年10月30日到期后未予以全部清偿。截至2015年12月30日，被告李志均已欠原告本金98963.10元，利息6031.32元，罚息3132.02元。经原告催讨，被告李志均至今尚未清偿透支本息及罚息，被告李程也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志均于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支款本金98963.10元，利息6031.32元，罚息3132.02元，并从2015年12月31日起至款还清日止按合同约定另行计付本金98963.10元的利息、罚息；
二、被告李程对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告李志均、李程承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2674号
原告赵虎，男，1976年11月30日出生，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市，
被告张中良，男，住仁怀市。
本院在审理原告赵虎诉被告张中良承揽合同纠纷一案中，因原告赵虎未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国伦
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 靖