北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7241号
原告张宏翠，女，1964年5月20日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告肖少锋，男，1966年3月28日出生。
被告苌东，男，1989年11月6日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
原告张宏翠与被告肖少锋、被告苌东、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏翠的委托代理人饶建军、被告苌东的委托代理人李妮、被告中华联合公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼，被告肖少锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏翠诉称：2014年9月1日19时30分，原告张宏翠乘坐被告肖少锋驾驶的两轮摩托车与被告苌东驾驶的×××号车在北京市大兴区亦庄路笃庆堂路口发生交通事故。原告张宏翠在事故中严重受伤。报案后，交警部门认定在此次交通事故中，被告肖少锋负事故主要责任，被告苌东负事故次要责任，原告张宏翠无责任。事故发生后，原告张宏翠被送往武警北京总队医院治疗，原告张宏翠于2014年9月1日至9月16日在该院住院15天，共支付医疗费81059.6元。由于无力负担高昂的治疗费用，原告张宏翠被迫转回老家，分别在松滋市人民医院及荆州市中心医院接受治疗，并于2014年9月17日至11月1日在松滋市人民医院住院45天。治疗过程中，被告苌东为原告张宏翠支付了28000元医疗费。经查明，×××号车在被告中华联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。按照法律规定，被告肖少锋、被告苌东、被告中华联合公司应对原告张宏翠的损失共同承担赔偿责任。为解决赔偿事宜，原告张宏翠特根据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决：1.被告肖少锋、被告苌东、被告中华联合公司共同赔偿原告张宏翠医疗费168219.43元、住院伙食补助费3000元、营养费4000元、护理费18000元、误工费35000元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费6538元、交通费6396元、残疾辅助器具费730元、住宿费3060元、鉴定费3150元，以上共计323771.43元；2.被告肖少锋、被告苌东、被告中华联合公司承担本案所有的诉讼费用。
被告肖少锋未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
被告苌东辩称：对本次事故的真实性和责任认定没有异议。事故发生时，×××小客车在中华联合公司投有交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险含不计免赔。对原告张宏翠合理合法的损失同意赔偿，要求保险公司在保险范围内先行赔偿，超出交强险范围的，被告苌东应承担的责任比例不超过30%。原告张宏翠主张的医疗费金额不准确，其中包括了急救车的运送费11000元，应该算作交通费用；营养费和护理费过高，营养期和护理期中有15天原告张宏翠住在ICU病房，这15天是有护士全天照顾，其间的营养费、护理费已经包括在医疗费中，不同意重复给付；原告张宏翠已经超过退休年龄，其也没有提供证据证明本次事故给其造成了误工损失，不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金过高；交通费中只认可原告张宏翠与就医相关的费用，具体数额由法院酌定；因没有医嘱，不同意给付残疾辅助器具费；住宿费与原告张宏翠的就医无关，不同意给付。事故发生后，被告苌东为原告张宏翠垫付了医疗押金28000元及挂号费、急救费、门诊费共4277.84元。
被告中华联合公司辩称：认可本次事故的真实性和责任认定，×××小客车在中华联合公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，含不计免赔。超出交强险分项限额的合理损失，中华联合公司按事故责任比例30%承担相应赔偿责任。
经审理查明：2014年9月1日19时30分，被告肖少锋驾驶两轮摩托车（无号牌）搭载原告张宏翠由西向东行驶至北京市大兴区兴亦路笃庆堂路口向北左转弯时，适有被告苌东驾驶车牌号为×××的现代牌小型轿车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告张宏翠、被告肖少锋受伤，车辆损坏。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告肖少锋负此次事故的主要责任，被告苌东负次要责任，原告张宏翠无责任。×××小型轿车的所有人为被告苌东，该车在中华联合公司投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张宏翠被送往武警北京总队医院急诊诊断，并于2014年9月1日至2014年9月16日在该院住院治疗15天。其伤情被该院诊断为：“重型复合性外伤1、创伤失血性休克2、闭合型颅脑损伤1）脑挫裂伤2）蛛网膜下腔出血3）多发皮肤裂伤（右额，颈部）3、双肺挫伤4、四肢多发开放伤1）右腕第三掌骨基底骨折2）右股骨近端骨折3）右踝关节骨折（开放性）4）右侧胫骨平台及髁间嵴骨折5）多发皮肤剥脱伤（右腕，右小腿，右踝）6）右下肢神经血管肌腱损伤5、双侧耻骨、右侧骶骨骨折6、贫血”，并给予对症治疗。应原告张宏翠家属要求，原告张宏翠于2014年9月17日转院至松滋市人民医院治疗，并于当日又转院至荆州市中心医院住院治疗，原告张宏翠于2014年9月17日至2014年11月1日在荆州市中心医院住院治疗45天，该院为其实施了右股骨、右踝骨骨折切开复位内固定术，右踝清创、人工皮覆盖术、右踝人工皮更换术、右踝植皮术等手术并给予对症治疗。出院医嘱为：“卧床3月，避免患肢过度活动及负重，行资质肌肉收缩功能锻炼，右踝伤口定期换药，择期拆线。2月后拍片复查，不适随诊”。原告张宏翠主张因此次事故共支出医疗费168219.43元，并提交了救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单等证据予以佐证。被告苌东主张已为原告张宏翠垫付医疗押金28000元和挂号费、急救费、门诊费等4277.84元，并提交了收据、门诊收费票据、救护车收费收据等予以佐证；原告张宏翠对此予以认可，并表示其中4277.84元并不在其诉讼请求中。原告张宏翠主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院60天，共计3000元。受本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年11月17日作出司法鉴定意见书，被鉴定人张宏翠骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，伤残综合赔偿指数为15%；评定误工期为300日、护理期为150日、营养期为80日。原告张宏翠支付鉴定费3150元。原告张宏翠主张营养费按每天50元计算，营养期80天，共计4000元；护理费按每天120元计算，护理期150天，共计18000元；误工费按每月3500元计算，误工期300天，共计35000元。原告张宏翠主张按照2014年北京市农村居民人均纯收入（20226元）计算残疾赔偿金，共计60678元。原告张宏翠主张其有母亲邹时珍（身份证编号：×××）需要赡养，被扶养人生活费按照2014年北京市农村居民人均消费支出（14529元）计算，共计6538元；原告张宏翠提交了松滋市公安局纸厂河派出所与松滋市纸厂河镇十字岭村民委员会出具的证明，证明内容为：“兹证明：邹时珍，女，身份证号×××。张启华，男，在年满42周岁时因疾病去世。两人系夫妻关系，两人由其生育的三个女儿抚养：大女儿：张宏翠，女，身份证号×××；二女儿:张宏芬，女，身份证号×××；三女儿张宏琼，女，身份证号×××。以上情况属实，特此证明。”原告张宏翠主张交通费为6396元，并提交了飞机票、火车票、地铁发票、一卡通充值发票、汽车票、出租汽车发票等予以证明。原告张宏翠主张残疾辅助器具费为730元，并提交了矫形器购买发票予以证明。原告张宏翠主张因医院发出病危通知，家属来京产生的住宿费为3060元，并提交了住宿费发票予以证明。原告张宏翠主张此次交通事故给其造成很大的精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金15000元。庭审过程中，原告张宏翠明确表示，其与被告肖少锋为亲属关系，只要求被告肖少锋赔偿30000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、发票、户口薄、证明、司法鉴定意见书、火车票、汽车票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告肖少锋负此次事故的主要责任，被告苌东负次要责任，原告张宏翠无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苌东驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险。故对原告张宏翠的合理损失应由被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告中华联合公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，由被告肖少锋承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据现有证据，可以认定原告张宏翠因此次交通事故共支出医疗费172497.27元，其中包括被告苌东垫付的32277.84元。原告张宏翠主张的住院伙食补助费3000元并无不当，本院对此予以支持。根据司法鉴定意见书，并结合原告张宏翠的受伤情况，本院对原告张宏翠主张的营养费4000元、护理费18000元、误工费35000元均予支持。原告张宏翠主张按照2014年北京市农村居民人均纯收入（20226元）计算残疾赔偿金符合法律规定，对该残疾赔偿金，以20226元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数15%，经计算，结果为60678元。本院对原告张宏翠主张的被扶养人情况予以采信，按照2014年北京市农村居民人均消费支出（14529元）计算被扶养人生活费，经计算，原告张宏翠主张的6538元并无不当，本院对此予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告张宏翠提交的交通费票据与其就医情况不完全具备相对应的关联性，本院酌情确定交通费为1000元。本院对原告张宏翠主张的残疾辅助器具费730元予以支持。原告张宏翠主张的住宿费没有法律依据，本院对此不予支持。根据原告张宏翠所受伤害，本院确定精神损害抚慰金为10000元。被告苌东垫付的32277.84元从商业三者险应赔付款项中折抵，其就垫付部分可与中华联合公司另行解决。按照原告张宏翠的意见，被告肖少锋仅需在其责任范围内给付原告张宏翠赔偿金30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宏翠医疗费一万元、误工费三万五千元、残疾赔偿金六万零六百七十八元、精神损害抚慰金一万元、被扶养人生活费四千三百二十二元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张宏翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费等共计二万五千一百五十五元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告肖少锋赔偿原告张宏翠三万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告张宏翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十八元，由原告张宏翠负担三百一十六元（已交纳），由被告肖少锋负担一千九百三十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告苌东负担八百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告肖少锋负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告苌东负担九百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴语佳