wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1036号
原告：江西江铃进出口有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：夏英杰。
委托代理人：刘铜，男，1980年4月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。系原告员工。
委托代理人：陈明春，女，1989年10月3日生，汉族，住江西省高安市。系原告员工。
被告：上海百田停车设备有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：赵碎伦。
原告江西江铃进出口有限公司诉被告上海百田停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令解除原、被告于2014年5月28日签订的《采购合同》；2、判令被告收回销售给原告型号为PXXXX的二层升降式机械停车设备，并返还原告已经支付的314万元；3、判令被告支付违约金60万元；4、案件诉讼费由被告承担。2014年5月28日，原告与被告就机械式液压停车位采购事宜签订了一份《采购合同》，根据合同约定，原告向被告采购210套二层升降式机械停车位，合同金额为3706500元。合同约定被告交货期为90天。同时，约定被告逾期的，每逾期1日应向原告支付逾期交付部分货款总额的3%的违约金，逾期15日的，被告除应向原告支付违约金外，原告有权单方面解除合同，因解除合同给原告造成的损失由被告承担，被告并全额返还已付款项。合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务，然而被告却严重违反合同约定，经原告多次催告后，被告于2015年3月19日出具了一份《合同承诺书》，承诺书中被告承诺将于2015年4月18日前完成所有停车库全部安装、调试，并取得南昌市质量技术监督局核发的《特种设备使用合格证》，如未按时完成，承诺将无条件接受60万元罚款作为违约金，但被告仍未能如约履行，鉴于以上情况，原告于2016年2月18日，2月19日向被告法定代表人赵碎伦及制定人王XX发出律师函，对于律师函被告没有给出任何回应，由于被告一直未按合同的要求执行，原告找到被告，并与被告经协商后于2016年3月8日签订《和解协议》，一直同意解除原合同，并完成和解协议中约定事项，但被告没有完成协议中任何一条约定，已经给原告造成了严重损失为此，原告依法提起诉讼，请予支持。
被告未作答辩。
原告围绕其主张依法提交了：《采购合同》、《和解协议》、《合同承诺函》、《承诺函》、付款凭证、律师函及快递单复印件、通知函及快递复印件、通知函手机送达截图打印件；对原告提供的原件证件，真实性本院予以确认，且与本案具有关联，本院予以采信，对复印件证据可以与原件相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购2层升降式机械停车位（规格型号：PXXXX）210套，总价3706500元，按甲方工程进度配合交货，交货期为90天，交货地点在江西省南昌县迎宾大道于澄湖北大道交界处，乙方送货，本采购项目为交钥匙工程，乙方在安装、调试完毕，经甲方验收并取得南昌市质监局颁发的特种设备合格使用证书且验收资料齐全后验收合格，乙方逾期交付货物或中途停工而影响工程进度的，每逾期1日应向甲方支付逾期交付部分货款总额的3%的违约金，逾期15日仍未交货的，除向甲方支付逾期违约金外，甲方有权单方面解除合同，因解除本合同给甲方造成的损失由乙方承担，乙方并需全额返还甲方已付货款。2015年3月19日，被告向原告出具《合同承诺书》，写明因被告原因至今未按时交付，被告接受采购合同中相应条款进行处罚，并承诺在2015年4月18日前，所有停车库全部安装、调试完毕，并取得南昌市质量技术监督局核发的《特种设备使用合格证》，如未按时完成，被告将无条件接受60万元罚款作为违约金，直接在货款中扣除。2016年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，约定甲方已按《采购合同》支付货款314万元，乙方因自身原因未能按时交付全部货物，严重违反了《采购合同》及《合同承诺书》的约定，现双方一致同意解除《采购合同》，乙方所交付的全部货物归甲方所有，双方一致同意，本和解协议的签订并不影响甲方在采购及合同承诺书项下享有的一切权利和利益，也不代表甲方对其在采购合同及合同承诺书项下享有的任何权利和权益的放弃，甲方仍然有权随时按照采购合同及合同承诺书的约定向乙方追究其违约责任。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2016年3月8日，在双方签订的《和解协议》中，已就达成解除《采购合同》之合意，符合法律规定，本院予以确认，故原告诉请解除《采购合同》已无意义，本院不予支持。在《和解协议》中，被告已自认其严重违反了《采购合同》及《合同承诺书》，且《和解协议》的签订并不影响原告在采购及合同承诺书项下享有的一切权利和利益，也不代表原告对其在采购合同及合同承诺书项下享有的任何权利和权益的放弃，因被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，故原告主张退还已付货款314万元，符合法律规定，本院予以支持，同时依据《合同承诺书》向被告主张违约金60万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方在和解协议中，一致同意被告所交付的全部货物归原告所有，现原告主张由被告收回停车设备，属于放弃权利的行为，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海百田停车设备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告江西江铃进出口有限公司退还货款3140000元；
二、被告上海百田停车设备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告江西江铃进出口有限公司支付违约金600000元；
三、被告上海百田停车设备有限公司于本判决生效之日起七日收回销售给原告江西江铃进出口有限公司型号为PXXXX的二层升降式机械停车设备；
四、驳回原告江西江铃进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，由被告上海百田停车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊秋平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 万 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5703号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘。
委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告江宏，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告江宏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告江宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，被告江宏向原告申请办理建行VISA奥运白金信用卡（尾号7107）。被告江宏领取信用卡后进行透支消费，截至2016年4月17日，尚拖欠透支本金49949.02元及利息3265.63元、滞纳金3565.69元。
为此，原告请求判令：一、被告江宏立即偿还上述欠款（利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告江宏承担。
被告江宏未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告江宏存在信用卡合同关系，被告江宏在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：，49949.02元×5%≈2497.45元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49949.02元及利息3265.63元、滞纳金2497.45元（上述利息暂计至2016年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、财产保全费588元，共计1808元，由原告负担34元，由被告江宏负担1774元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 尔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1992年9月24日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人袁某乙，男，1994年8月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3524号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份以来，被告人袁某甲、袁某乙伙同“邓松刚”等人至义乌市江东街道、稠江街道等地，盗窃作案4起。具体事实如下：
1、2012年9月17日23时许，被告人袁某甲、袁某乙伙同“邓松刚”至义乌市江东街道塔下洲A1区3栋一单元一楼万家乐超市门前，趁四周无人之机，将被害人锜某放在超市门前的摇摇车搬至附近，然后撬摇摇车准备盗窃摇摇车内硬币时，因路边有警车经过，三人遂逃离现场。
2、2012年9月18日24时许，被告人袁某甲、袁某乙伙同“邓松刚”至义乌市稠江街道童店一区40幢1号一楼超市门前，趁四周无人之机，由被告人袁某甲、袁某乙负责望风，邓松刚则使用螺丝刀将被害人姚某摆放在超市门前的摇摇车撬开，盗走摇摇车内硬币32元，后逃离现场。
3、2012年9月20日凌晨1时许，被告人袁某甲、袁某乙至义乌市稠江街道城店路599号新世纪华联超市门前，趁四周无人之机，撬开被害人田某放在门口的摇摇车，盗走摇摇车内硬币105元。
4、2012年9月21日凌晨1时许，被告人袁某甲、袁某乙至义乌市稠江街道城店南路567号小店门前，趁四周无人之机，撬开被害人傅某摆放在超市门前的摇摇车，盗走摇摇车内硬币8元。随后两被告人又至义乌市稠江街道城店南路517号蛋糕房门前，趁四周无人之机，盗得被害人周某放在门口货架上月饼2盒。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、傅某、锜某、周某、田某的陈述，现场辨认笔录，抓获经过，被告人袁某甲、袁某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。在第一起盗窃中，被告人袁某甲、袁某乙的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十二月三日
代书记员 骆舒洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)静民初字第2765号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村。
组织机构代码:78636445-4。
负责人韩远春,职务行长。
委托代理人陈金瑞,职务公司职员。
被告邢伟。
被告郑西权。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢伟、被告郑西权金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告邢伟、被告郑西权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢伟于2010年5月29日向原告申请借款本金450000元,2011年3月15日到期,借款合同编号:农合借字[担]第010598,合同约定贷款利率,7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告郑西权、李桂芹。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢伟发放贷款450000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,对借款本息拒不归还,被告郑西权亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金450000元及截止到2016年3月17日的利息79278.30元,本息共计529278.30元及从2016年3月18日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邢伟与被告郑西权均未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一,2010年5月29日的借款借据一份,内容为:借款人邢伟,借款金额450000元,借款用途为归还原借款,借款日期为2010年5月29日,到期日期为2011年3月15日,借款利率7.08‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。
证据二,2010年5月29日的农合借字(担)第010598号个人保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢伟,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,担保人为郑西权与李桂芹,借款金额450000元,借款日期为2010年5月29日,到期日为2011年3月15日,借款利率7.08‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。
证据三,2015年1月15日的逾期业务催收函三份,各被告分别签字。
证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
证据五,各被告的身份证复印件各一份。
各被告均未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:
被告邢伟于2010年5月29日以归还原借款为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金450000元,2011年3月15日到期,借款合同编号为农合借字(担)第010598号,合同约定贷款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告李桂芹、被告郑西权。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢伟发放贷款450000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢伟对借款本息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。担保人李桂芹已于2015年2月9日因病死亡。
本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢伟在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告郑西权亦应依合同承担连带清偿责任。现二被告均未能积极履行其合同义务,二被告的行为违反了合同约定,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告邢伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币450000元及截止到2016年3月17日的利息79278.30元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告郑西权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元,由被告邢伟、被告郑西权承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘子平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2650号
原告尚二林，男，1941年7月25日出生，汉族，住。
被告尚付田，男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告尚二林与被告尚付田返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告尚二林于2017年7月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚二林撤诉。
诉讼费免交。
审判员 朱全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1525执994号之二
申请人：闫风英，女，1973年11月10日出生，汉族，住冠县。
被执行人：栾世江，男，1977年01月22日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：郭美霞，女，1977年02月01日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：栾世国，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：吴芹可，女，1969年04月01日出生，汉族，住河南省南乐县。
被执行人：李相杰，男，1969年06月05日出生，汉族，住河南省南乐县。
闫风英与栾世江、郭美霞、栾世国、吴芹可、李相杰民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民终2179号判决，向本案申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有可供执行的财产45275.3元，扣除执行费3925元后余41350.3元已全部过付给申请人。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。且申请人也无法提供任何财产线索。3、本案已对被执行人实施限制高消费措施，并发布。
本案申请执行人申请的标的额为268271元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意且经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一八年八月八日
书记员 孔春立
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申630号
再审申请人（原审被告）:青岛锦弘橡塑制品有限公司，住所地：青岛市李沧区南岭三路78号。统一社会信用代码：91370213675254228A。
法定代表人：孙竹苹，经理。
委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:新乡市金兰橡塑有限公司，住所地：新乡市凤泉区西张门村。统一社会信用代码：914107046794851111。
法定代表人:郝常山，总经理。
再审申请人青岛锦弘橡塑制品有限公司因与被申请人新乡市金兰橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0704民初973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛锦弘橡塑制品有限公司申请再审称，原审未向申请人送达诉讼文书，未对申请人提出的反诉作出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，一审已向青岛锦弘橡塑制品有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事判决书等文书，送达程序并无不当。反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费，青岛锦弘橡塑制品有限公司未按规定交纳诉讼费用，原审处理并无不当。综上，青岛锦弘橡塑制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛锦弘橡塑制品有限公司的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00145号
申请执行人：安徽省新合兴水泥销售有限公司
被执行人：巢湖市建鑫新型材料有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00379号调解书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市建鑫新型材料有限公司价值贰拾柒万捌仟贰佰壹拾陆元贰角捌分的财产。（￥278216.28元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天明
二〇一四年一月三日
书记员 王劲松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6837号
原告：姚兴玉，女，生于1952年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：林兴云，男，生于1978年3月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚兴玉诉被告林兴云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告姚兴玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴玉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚兴玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚兴玉负担。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一八年二月五日
书 记 员 帅卫华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初94号
原告：雄县朱各庄镇陈家台村民委员会。
负责人：陈福利，村主任。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：李福华，男，1981年4月30日出生，汉族，住雄县。
被告：杨东，男，1984年4月6日出生，住雄县。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会与被告李福华、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞香，被告李福华到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会诉称，2016年4月28日被告李福华向原告借款人民币80000元，还款期限为2017年4月28日，借款利息为月息12‰（即月息一分二）。被告杨东自愿为借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期两年。如被告逾期还款或逾期给付利息，按逾期给付金额，自逾期之日起至还清时止，在利息的基础上加收50%的加息。2015年4月28日被告与原告签订借款合同一份，被告向原告出具借条一张。该借款本金至今未还、被告未按约定给付利息，造成原告较大经济损失。请判令被告连带向原告给付借款本金人民币80000元；请判令被告连带向原告给付利息及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告依法负担。
被告李福华辩称，借款事实属实，从2012年我就开始用钱，我做买卖赔钱了，无法偿还。
本院依法送达起诉书副本后，被告杨东未答辩、未应诉。
经审理查明，2016年4月28日，原被告签订借款合同一份，合同载明：被告李福华向原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款80000元，约定月利率12‰，借款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，担保人杨东，承担连带保证责任。2016年4月28日，被告李福华向原告出具了借条，借条载明借款80000元。借款逾期后经原告多次索要，被告李福华未予偿还，被告杨东也未按约定履行担保义务。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录证实。
本院认为，被告李福华向原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款80000元有借款合同、借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于借款利率，双方借款合同约定月利率12‰，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以确认。被告杨东作为借款合同的保证人，对借款本息应承担连带保证责任。被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李福华于本判决生效后十日内偿还原告雄县朱各庄镇陈家台村民委员会借款80000元及利息（按照月利率12‰计算，自2016年4月28日起至还清之日）。
被告杨东对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告被告李福华、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭智辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1476号
申请执行人：张莉，女，1982年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行张莉与沈祥(2015)青调确字第269号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及逾期利息6360元，负担申请费50元，共计6410元,现申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青调确字第269号确认裁定书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2691号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，系该公司员工。
被告简和芬。
本院在审理原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告简和芬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年六月二十日
书记员 钱禧曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2819号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：滕超，该银行职员。
委托代理人：蓝卫航，该银行职员。
被申请人：李新，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西灵山县。
被申请人：李路平，女，1960年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：莫莉，女，1967年12月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被申请人：丁璇，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人：唐春明。
被申请人：王杰，男，1972年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：丁标，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人莫莉、丁标、王杰、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫莉、丁标、王杰、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币834265.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人莫莉、丁标、王杰、藤县中意陶瓷有限公司、丁璇、李新、李路平名下价值人民币834265.68元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘杰丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初60号
原告：安国市多味肉制品有限公司，住所地:安国市工业城兴隆路。
法定代表人：沙建庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙众存，该公司员工。
被告：冯彦飞，男，1975年6月5日出生，汉族，现住保定市。
原告安国市多味肉制品有限公司（以下简称多味肉制品公司）与被告冯彦飞为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多味肉制品公司委托诉讼代理人沙众存到庭参加诉讼，被告冯彦飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多味肉制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3610元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2015年2月13日累计余额为3610元（大写：叁仟陆佰壹拾元整），双方确认，但是被告迟迟不向原告支付货款。已经严重损害了原告的合法权益，故请求依法支持原告诉请。
被告冯彦飞未到庭，无文字答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系肉制品买卖关系，被告在原告处多次购买肉制品，2015年5月16日经原、被告双方对账并签字认可，被告欠原告货款23610元，2015年11月13日被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款3610元。以上事实和证据由原告陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告购买原告肉制品，理应给付货款。原告提交的对账函有双方签字盖章，本院予以确认。被告冯彦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告冯彦飞于判决生效后五日内给付原告安国市多味肉制品有限公司货款3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯彦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初2574号
原告：张云燕，女，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托诉讼代理人：魏仲磊，男，1991年6月29日出生，汉族，系张云燕之夫。
被告：么付义，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张云燕与被告么付义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云燕及其委托诉讼代理人魏仲磊、被告么付义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失10000元，放弃其他请求权。事实和理由：2018年5月4日，被告么付义驾驶未投保交强险的鲁Ｐ×××××三轮汽车，在省道315线386km+900m处与魏促磊驾驶的小型汽车相撞，致原告受伤。被告负事故的同等责任，故应赔偿原告的全部损失。
被告么付义辩称：认可原告所述事故事实，但原告应当应该有准确的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗13天，支出医疗费9533元。
本院认为：被告么付义驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故，原告损失依法应当其在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的诉讼请求未超出其损失数额，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告么付义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年八月八日
书记员 王慧艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初474号
原告（反诉被告）山东拜登实业发展集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人魏普照，总经理。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人秦水，财务总监。
委托代理人王岩。
委托代理人方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告山东拜登实业发展集团有限公司（以下简称拜登公司）诉被告上海秦沪投资集团有限公司（以下简称秦沪公司）房屋租赁合同纠纷及反诉原告秦沪公司诉反诉被告拜登公司房屋租赁合同纠纷案件审理中，原告拜登公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告秦沪公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告拜登公司和反诉原告秦沪公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告山东拜登实业发展集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海秦沪投资集团有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告山东拜登实业发展集团有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币6，070元，减半收取计人民币3，035元，由反诉原告上海秦沪投资集团有限公司负担；本案诉讼保全费人民币3，020元，由原告山东拜登实业发展集团有限公司负担。
审判员 张扬
二〇一六年四月一日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1964号
原告楼华军。
被告陈赋斌，
原告楼华军诉被告陈赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日适用简易程序立案受理后，因被告陈赋斌下落不明，转为普通程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼华军到庭参加诉讼；被告陈赋斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼华军诉称，被告于2011年8月16日与2011年12月19日分别向我借款6万元及1万元，至今未能归还。要求判决被告陈赋斌归还借款7万元并支付利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付至履行之日止）。
被告陈赋斌未到庭应诉，也未向本院提供书面材料。
经审理查明，2011年8月16日，被告陈赋斌向原告楼华军借款6万元，并出具借条一份、收条一份，双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定归还期限。2011年12月19日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，双方未约定利息及归还期限。上述借款，被告至今未还。
以上事实，由原告提供的借条原件两份、收条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈赋斌向原告楼华军借款7万元的事实，有借条为凭，足以认定。其中1万元的借款，因双方未约定利息及归还期限，原告要求被告陈赋斌从借款之日起以7万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，不合理部分本院不予支持，其中1万元可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告陈赋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈赋斌于本判决生效之日起五日内归还原告楼华军借款人民币7万元及逾期利息（其中6万元自2011年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决指定的履行之日止；其中1万元自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈赋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月三日
书 记 员 金秋媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第378号
原告俞顺娟。
委托代理人陈飞赞。
被告王建江。
原告俞顺娟诉被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞顺娟的委托代理人陈飞赞到庭参加了诉讼，被告王建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞顺娟诉称：2010年5月13日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由原、被告签订抵押借款协议1份，约定此款在同年6月13日归还，如逾期每天按借款总额的5‰计算违约金等条款。同日，被告收到该款并由被告出具借据1份。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款违约金10000元（20000×5‰×670天＝67000元，原告只主张10000元），共计30000元整；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金部分为：按年利率5.4%的4倍计算，要求被告支付上述借款自2010年6月14日起至2012年5月13日止的违约金8280元。
被告王建江未作答辩。
原告俞顺娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供原、被告签订的抵押借款协议和被告于2010年5月13日出具的借据各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告王建江未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告俞顺娟起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如被告逾期未按约还款，则按每日千分之五支付违约金，现原告要求被告按年利率5.4%的4倍支付上述借款自2010年6月14日起至2012年5月13日止的违约金8280元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王建江在本判决生效后十日内返还俞顺娟借款20000元，并支付违约金8280元，共计人民币28280元。
如王建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由王建江负担。此款俞顺娟已预交，由王建江在本判决生效后十日内直接向俞顺娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费508元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 陈利炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1294号
原告陈兆阳，男。
被告陈秋峰，男。
本院在审理原告陈兆阳与被告陈秋峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已还清货款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兆阳负担。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 廖春花（代）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执646号
申请执行人程玉文，男，生于1974年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李容，女，生于1994年12月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人程玉文与被执行人李容同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初25号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖120号
原告：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵，该公司董事长。
被告：马汉青，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：成然，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，系马汉青之妻。
被告：陆炽昌，男，1951年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王桂英，女，1953年10月19日生，汉族，住址同上，系陆炽昌之妻。
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被告马汉青、成然、陆炽昌、王桂英债权人撤销权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2014年8月27日立案。
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司诉称，2013年4月8日，马汉青向我公司借款300万元，并由案外人赵友朋、卫淑梅、南通新三维棉业有限公司、南京通洋纺织有限公司及南京通洋纺织有限公司法定代表人王效林、刘勤夫妇提供连带责任担保。因王效林、刘勤夫妇下落不明，我公司遂起诉马汉青等人偿还借款并申请财产保全，发现马汉青、成然夫妇已将自己的房产转让给陆炽昌、王桂英夫妇。我公司认为，四人之间恶意串通并签订虚假的买卖契约，是逃避债务的行为，损害了我公司的合法权益，应属无效，故应予撤销。请求判令撤销马汉青、成然与陆炽昌、王桂英订立的房屋买卖合同，承担律师代理费。
南通市通州区人民法院经审查认为，马汉青的嫡亲兄弟系该法院正式在编干警，不宜对该案行使管辖权。
本院认为，案涉当事人马汉青的兄弟系南通市通州区人民法院在编干警，为避免当事人对本案的审理产生合理怀疑，该法院主动提出回避申请。为确保公正审理本案，并考虑方便双方当事人诉讼的原则，本院指定如东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由如东县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪佩佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1981号
申请执行人：倪泽坤，男，1968年12月31日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王士飞，男，1993年10月26日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王彦雷，男，1990年9月26日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：岳良博，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住冠县。
倪泽坤申请执行王士飞、王彦雷、岳良博借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1525民初2318号判决书，已经发生法律效力，本案依法立案执行，在执行过程中申请人倪泽坤主动申请撤回（2017）鲁1525执1981号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1525执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振波
审判员 赵天鹏
审判员 郭会红
二〇一八年八月八日
书记员 孟令斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终499号
上诉人（原审原告）高秀文，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宽城泰丰矿业集团有限公司
法定代表人翁思源，职务董事长。
被上诉人（原审被告）宽城群丰矿业有限公司
法定代表人刘永来，职务经理
以上二被上诉人委托代理人孙云，男，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商贺顺，现住河北省承德市宽城满族自治县。
上诉人高秀文因与被上诉人宽城泰丰矿业集团有限公司、宽城群丰矿业有限公司及被上诉人商贺顺买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀文委托代理人张占群、王珍珍，被上诉人委托代理人孙云到庭参加诉讼，被上诉人商贺顺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告高秀文经营煤炭生意，经何玉芹介绍认识被告商贺顺。原告高秀文通过被告商贺顺介绍在宽城销售煤炭。
被告商贺顺通过宽城宽泰科技小额贷款公司经理赵印朝介绍以自己名义给被告宽城群丰矿业有限公司等四公司送煤。2014年12月9日，被告商贺顺和张广成（何玉芹丈夫）将原告高秀文的一车煤炭运到被告宽城群丰矿业有限公司，共44.36吨，每吨800.00元，合计煤款35488.00元。被告宽城群丰矿业有限公司并不知道该煤的实际所有人为原告高秀文。被告宽城群丰矿业有限公司为被告宽城泰丰矿业集团有限公司的下属子公司。2014年12月25日经被告商贺顺同意被告宽城泰丰矿业集团有限公司将该笔煤款及另外三笔煤款合计142944.00元转入宽城宽泰科技小额贷款有限公司账户。被告商贺顺将其中10000元用于偿还其在2014年12月16日在宽城宽泰科技小额贷款公司的借款，其中64596.00元用于清偿了自己以韩侍岷的名义在宽城宽泰科技小额贷款公司的借款贷款本息64596.00元，剩余煤款68348.00元由宽城宽泰科技小额贷款公司通过中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行以转账方式转入被告商贺顺的银行账户（×××）。据此，原审法院判决：一、被告商贺顺于判决生效后十日内返还原告高秀文煤款人民币35488.00元。二、被告宽城泰丰矿业集团有限公司、宽城群丰矿业有限公司不承担给付责任。宣判后，原审原告高秀文不服，向本院上诉提出：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人宽城群丰矿业有限公之间存在买卖关系，被上诉人作为买受人应该将煤款给付给上诉人。被上诉人商贺顺持假发票领取煤款，买受人和被上诉人宽城泰丰矿业集团有限公司违反财务规定，应承担过错责任。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人上诉请求。二被上诉人宽城群丰矿业有限公司、宽城泰丰矿业集团有限公司答辩称：二被上诉人与上诉人不认识，之间不存在煤炭买卖关系。被上诉人商贺顺找到我公司联系销售煤炭业务，二被上诉人接到被上诉人商贺顺销售煤炭后给其煤炭货款，二被上诉人没有过错，也不应该承担过错责任。请求二审驳回上诉维持原判。被上诉人商贺顺未到庭答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人经人介绍认识被上诉人商贺顺，出于之间信任关系，由被上诉人商贺顺以其本人名义与二被上诉人宽城群丰矿业有限公司、宽城泰丰矿业集团有限公司沟通、联系煤炭销售事宜，并将上诉人煤炭销售给被上诉人宽城群丰矿业有限公司，被上诉人商贺顺与被上诉人宽城群丰矿业有限公司之间形成买卖合同关系。上诉人未能举证证明二被上诉人知道涉案煤炭是上诉人所销售，二被上诉人亦不知道上诉人与被上诉人商贺顺之间关系，原审判决二被上诉人不承担上诉人给付责任并无不当。被上诉人商贺顺将不属于自己的销售煤炭款领取后处分、并占为己有属不当得利应予返还，原审判决被上诉人商贺顺返还上诉人煤炭款正确。上诉人上诉称：二被上诉人违反财务相关规定存在过错，应承担过错责任。上诉人疏于煤炭销售管理将涉案煤炭销售交给被上诉人商贺顺联系销售，二被上诉人依照买卖合同相对性将煤炭款支付给被上诉人商贺顺尽到给付义务，被上诉人商贺顺出具货款发票，二被上诉人已尽到了一般注意义务且没有证据证明其支付货款违反相关法律规定，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687.00元人民币,上诉人高秀文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 炯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2764号
原告龚照。
被告俞良松。
被告夏烜英。
原告龚照诉被告俞良松、夏烜英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，原告龚照于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚照的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚照撤回起诉。
案件受理费12680元（已减半），由原告龚照负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月三日
代书 记员 叶晓晴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4528号
原告：敖汉旗新惠梅景玉木材销售处，注册号150430600188712，住所地敖汉旗新惠镇建材市场。
经营者：梅景玉，男，1967年12月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇建材市场。
被告：张子民，男，1970年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗新惠梅景玉木材销售处与被告张子民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖汉旗新惠梅景玉木材销售处的经营者梅景玉，被告张子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗新惠梅景玉木材销售处向本院提出诉讼请求：要求被告将欠原告的货款8万元立即给付原告，并给付该货款自2013年2月6日至本案终结时的利息。事实与理由：原告是经营木材销售的个体工商户，自2011年4月至5月期间，被告从原告处赊购木方，至2013年2月6日经结算，被告尚欠原告货款8万元未给付，被告当时给原告出具8万元欠据一张，并口头约定月息1分。可此后被告对该欠款一拖再拖一直未予偿还，原告经营者梅景玉多次向被告催要，被告均以各种借口推拖至今不予偿还，故提起诉讼。
张子民辩称，我确实在原告处赊购木方了，结完账后给原告出具了一枚8万元的欠据。但是打完欠据后偿还了两次钱，每次都是2万元。第一次送钱是在原告店里，我直接将钱给梅景玉了；第二次是在我车里将2万元钱交给梅景玉。所以我现在只欠原告款4万元。
本院经审理认定事实如下：原告是从事经营木材销售的个体工商户，被告从原告处赊购木材。2013年2月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款8万元，被告为原告出具8万元欠据一枚。此款后经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。关于原告提交的中国农业银行个人借款凭证因与本案不具有关联性，本院不作确认。
本院认为，被告从原告处赊购木材后经双方结算，被告为原告出具货款欠据，被告亦认可该欠据，故原、被告双方已达成关于木材的买卖合同并形成欠据，买受人被告应按照约定的数额向出卖人原告支付价款。本案中原、被告双方对价款未约定支付时间，故原告可随时向被告主张权利。被告辩称涉案货款已分两次共计偿还了4万元，原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，本院对此辩解不予采信。故对原告主张要求被告立即偿还货款8万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张给付货款利息的诉讼请求，原告虽提交因迟延给付货款导致其资金流转紧张而向银行借款的凭证，但不足以证明与被告间就涉案货款已约定利息，被告对与原告间有此项约定的事实亦不予认可，故本院对原告此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张子民于判决生效后立即偿还原告敖汉旗新惠梅景玉木材销售处货款8万元；
二、驳回原告敖汉旗新惠梅景玉木材销售处其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王鸿雁
二0一八年八月九日
书记员鲍文玲
本案所涉法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1253号
原告吴晨雨
法定代理人伍冬丽
被告南京市罗奇泰克电子有限公司
法定代表人陈良佳
本院在审理原告吴晨雨诉被告南京市罗奇泰克电子有限公司债权纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晨雨撤回对被告南京市罗奇泰克电子有限公司的起诉。
本案诉讼费357元，减半收取179元，由原告吴晨雨负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年六月八日
见习书记员 吴学飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第813号
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人陈荣宏，行长。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人苏强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告叶小飞，男，汉族，户籍地址广东省南雄市。
原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被告叶小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》（下称《借款合同》）。合同约定：被告向原告借款210000元（人民币，下同）用于购买位于深圳市龙岗区大工业区燕子岭盈富家园房；借款期限共计30年，实际放款与到期日以借据为准，依借据贷款期限自2009年9月7日起至2039年9月7日止；贷款利率为月利率3.465‰；合同同时约定，被告购买的涉案房产的全部权益抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
合同生效后，原告依约于2009年9月7日发放了该笔贷款，但被告却不积极履行还款义务，截止到2013年9月21日被告已经连续三个月以上未能按时偿还贷款本息，累计拖欠本金2869.31元及利息7058.24元，经原告多次催收未果，为实现原告债权，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款∕担保合同》；二、被告立即偿还贷款本金198368.56元及暂算至2013年9月21日的利息7058.24元，共计205426.80元；三、处理被告抵押物时优先偿还原告的贷款本息；四、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月2日，原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》（下称《借款合同》，合同约定：被告向原告借款210000元（人民币，下同）用于购买位于深圳市龙岗区大工业区燕子岭盈富家园房；借款期限共计30年，实际放款与到期日以借据为准，依借据贷款期限自2009年9月7日起至2039年9月7日止；合同第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，年利率为4.158%，月利率3.465‰，原告按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；《借款合同》第9.1款约定，借款人未按合同约定期限（包括被宣布提前到期）归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%。《借款合同》第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
为担保债务的履行，被告将上述所购买的房产抵押给原告，合同14.8条约定抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权清偿或提前清偿借款人在该合同项下的债务；抵押担保范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第17.1款约定如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按14.8约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
双方于2009年9月4日办理了抵押登记手续。
《借款合同》签订后，原告于2009年9月7日向被告发放了210000元的贷款，但被告未按约定偿还借款本息；自2013年1月17日开始拖欠借款本息，截止2013年9月21日，被告共拖欠贷款本金2869.31元，利息7058.24元。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《个人住房贷款凭证》、超期清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款、抵押合同，均系其真实意思表示，未与法律相悖，均属有效。被告未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告依约要求解除合同，提前收回贷款，并按约追索利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所购之房屋向原告设定抵押，并作抵押登记，行为合法有效。被告逾期不偿还债务，原告可就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被告叶小飞于2009年9月2日签订的《个人购房借款∕担保合同》；
二、被告叶小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行借款198368.56元，支付截至2013年9月21日的利息7058.24元；
三、被告叶小飞向原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行继续支付2013年9月21日之后的利息（自2013年9月22日起计至本判决确定的付款日止，按合同约定和中国人民银行同期贷款利率计收）；
四、被告叶小飞逾期不偿还债务，原告中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行可就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告叶小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶小丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5127号
罪犯刘秀，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）台刑一初字第74号刑事判决，以罪犯刘秀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月十四日
￻
书记员 王 静
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执恢172号
申请执行人：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地四川成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层9号。
法定代表人：KEVINSHAOLUO,公司董事长。
被执行人：德阳白马关文化旅游发展有限公司，住所地德阳市罗江区白马关镇倒湾古镇嘀咕巷80号1-3号。
法定代表人：杨万全，公司总经理。
本院在执行四川益生园艺工程有限责任公司与德阳白马关文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳白马关文化旅游发展有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 刚
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1581号
黄请枚；曾婷婷；龙合林：
彭俊峰：
黄请枚；曾婷婷；龙合林与彭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第048号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第548号
原告深圳市康乐物业管理有限公司，住所地深圳市南山区学府路康乐大厦裙楼301室。
法定代表人许敬波，总经理。
委托代理人姜晔，广东德纳律师事务所律师。
被告陈松，女，汉族。
委托代理人方剑，男，汉族。
本院在审理原告深圳市康乐物业管理有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，原告深圳市康乐物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市康乐物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十一月四日
书记员 朱晓瑾
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3678号
原告：HOEIKOKU(方卫国)，男，1951年12月24日出生，日本国籍，住日本国东京都中野区上高田3-38-3。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告：方某1，女，1953年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：方某2，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：方某3，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住江苏省苏州市。
三被告共同委托诉讼代理人：范琴，上海繁锦律师事务所律师。
原告HOEIKOKU(方卫国)与被告方某1、方某2、方某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹钧，被告方某1、方某2、方某3及其委托诉讼代理人范琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告HOEIKOKU(方卫国)向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法继承王珍名下的上海市黄浦区瑞金一路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权，其中，原、被告均等享有系争房屋的产权份额。二、要求均等分割被继承人王珍生前单位发放的176,076元优抚金等费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人王珍系原、被告的母亲，于2015年9月21日去世。王珍配偶、原被告的父亲方治华于1994年9月去世。系争房屋系房改售房，权利人系被继承人王珍。因原、被告就遗产分配协商不成，故诉至法院。
被告方某1、方某2、方某3辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关于系争房屋，三被告要求在产权份额上多分，其中，原告继承20%产权份额，三被告共同继承80%产权份额。二、176,076元由单位发放的优抚金等费用应由三被告各得1/3，原告不参与分割。
本院经审理查明：被继承人王珍与方治华系夫妻关系，共生育了原、被告四个子女。方治华于1993年9月18日去世，王珍于2015年9月21日去世，他们各自的父母均先于其去世。王珍生前系独居老人，离休干部。系争房屋于2002年2月登记在王珍名下。另，176,076元优抚金等费用现由王珍生前所在单位上海市公安局保管。以上事实，有原告提供的户籍资料摘抄、房地产登记簿、上海市公安局指挥部协办室情况说明，被告提供的居民死亡证明、瑞金二路街道淮中居委证明以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告出具了王珍于2008年3月23日写给其的信件，信中写道，“……要是你父亲在不管住房还是经济上都好得多，现在我一个人力量很单薄。妈妈对你不是狠心，我有说不出的苦衷。身体不好经常要看病要人帮助，自己硬不起来，就是不发病平时生活上也要人辅助，我现住过的很累很累……”，王珍在2009年3月5日写给原告的信件写道，“……方某1他们以为有人陪我了，就万事大吉了，都忙自己的事。这个保姆不识字，到医院看急诊，借个轮椅，她推着我挂号，拿药……。她虽然做的我不满意，但我还要对她好，因为我身边没有亲人，只有和她相依为命，帮我洗洗弄弄……”。被告对信件真实性予以认可。
本院认为，登记在王珍名下的系争房屋在王珍过世后作为遗产应由其法定继承人依法予以继承。被告主张多分系争房产份额，但综合王珍系独居老人、其亲笔手写的信件内容以及原、被告庭审中提及的其于2013年8月煤气自杀等情节，可以看出王珍作为一名离休干部，其退休后虽经济上有一定的物质保障，但晚年生活的精神状态令人堪忧，三位被告未能提供充分证据证明其对王珍的晚年生活尽了主要的赡养义务，故系争房产份额由原、被告依继承均等取得。原告自上世纪九十年代起在日本定居生活，其自称多次回沪探母并提供自2008年至2015年的护照签证栏予以印证，但从该份证据来看，其在2015年仅有两次回沪记录且未能在王珍生命最后的住院期间照料陪伴，故王珍生前单位上海市公安局处的176,076元优抚金等费用，由三被告均等分割。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人王珍名下的上海市黄浦区瑞金一路XXX号XXX室房屋产权由原告HOEIKOKU(方卫国)、被告方某1、方某2、方某3依法继承取得，原、被告各自享有1/4的产权份额。原、被告应自本判决生效之日起三日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续。
二、现在上海市公安局处的176,076元优抚金等费用由被告方某1、方某2、方某3均等分割，各得58,692元。
案件受理费38,800元(原告已预交)，由原告HOEIKOKU(方卫国)负担9,292元，被告方某1、方某2、方某3各自负担9,836元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 魏乐陶
人民陪审员 张 新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1264号
原告：浙江至邦文具有限公司。
法定代表人吴永明。
委托代理人何小明。
被告：义乌市创美文化用品有限公司。
法定代表人樊雪萍。
原告浙江至邦文具有限公司诉被告义乌市创美文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法先由审判员王国贤适用简易程序审理后，后转为普通程序审理，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江至邦文具有限公司的委托代理人何小明到庭参加诉讼；被告义乌市创美文化用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江至邦文具有限公司诉称，2010年10月22日，原、被告签订订购合同一份。合同约定了原告向被告订购各种规格的资料册共计货款166905元，预付定金40000元。货到原告仓库检验合格后，15天内付清全部货款等内容。合同签订后，原告于2010年10月28日支付了被告定金40000元，但是，虽经原告多次催讨，被告至今未发货。为此，要求判决：1、解除原、被告于2010年10月22日签订的订购合同；2、被告返还原告双倍定金80000元。
原告提供证据如下：
1、订购合同一份；
2、定金银行回单一份。
被告义乌市创美文化用品有限公司未作答辩。
被告义乌市创美文化用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。
本院认为，原、被告之间买卖资料册的订购合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被告在取得原告定金后，未按约发货，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。但是，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%。本案合同标的额为166905元，最高定金额应为33381元。因此，被告应返还原告的定金额为73381元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江至邦文具有限公司与被告义乌市创美文化用品有限公司于2010年10月22日签订的订购合同；
二、被告义乌市创美文化用品有限公司于本判决生效后三日内返还原告浙江至邦文具有限公司定金73381元；
三、驳回原告浙江至邦文具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担200元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月七日
书 记 员 俞霞珍
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1796号
原告：曾东，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。
被告：曾利君，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理曾东与曾利君关于民间借贷纠纷一案中，原告曾东因与被告曾利君达成和解协议、并收到约定款项为由，于2017年6月12日向本院提起撤诉。
本院认为，原告曾东撤回起诉的请求系对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
本案案件受理费17400元、保全费5000元，由原告曾东负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月十三日
书记员 陈叔余
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义佛堂商初字第364号
原告石江良。
委托代理人毛劲松。
被告戚生龙。
委托代理人鲍江云。
本院在审理原告石江良诉被告戚生龙买卖合同纠纷一案中，原告石江良于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石江良的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石江良撤回起诉。
案件受理费7220元（已减半），由原告石江良负担。
（本页无主文）
审 判 长 王益民
代理审判员 楼煜波
人民陪审员 朱红星
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王树超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初6583号
原告：王某，男，1965年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1982年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告王某于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵国栋负担。
审判员孙玉平
二○一八年八月九日
书记员张天庆
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执30号
申请执行人：楚某3，男，1976年10月26日生，汉族，住云南省建水县。
申请执行人：杨开亮，男，1950年7月11日生，汉族，住云南省建水县。
申请执行人：黄家丽，女，1954年11月29日生，汉族，住云南省建水县。
申请执行人：楚某1，男，2004年3月5日生，汉族，学生，住云南省建水县。
申请执行人：楚某2，女，2012年9月19日生，汉族，学生，住云南省建水县。
申请执行人楚某1、楚某2的法定代理人：楚某3，系楚某1、楚某2父亲。
被执行人：南庄镇中心卫生院羊街村卫生所。住所地：云南省建水县南庄镇羊街村委会新建卫生室内。
负责人：周智芳、武洪莲。
被执行人：周智芳，女，1984年11月17日生，彝族，高中文化，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初43号申请执行人楚某3、杨开亮、黄家丽、楚某2、楚某1与被执行人南庄镇中心卫生院羊街村卫生所、周智芳医疗损害责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为赔偿款240792元及利息。经本院强制执行，已到位5000元。2018年7月21日申请执行人楚某3、杨开亮、黄家丽、楚某2、楚某1与被执行人南庄镇中心卫生院羊街村卫生所、周智芳达成和解协议，且协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年七月二十一日
书记员 王贤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1750号
原告:广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南一段188号，统一社会信用代码：91510600572783362Y。
法定代表人：刘振红，董事长。
委托诉讼代理人：邓苏丹（一般代理），系广汉珠江村镇银行股份有限公司员工。
被告：谭均，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇上陵村**组**号，身份证号码：5106241974********。
被告：肖开俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市小汉镇柳林村**组**号，身份证号码：5106811981********。
广汉珠江村镇银行股份有限公司诉谭均、肖开俊金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理。原告广汉珠江村镇银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请，意思表示真实且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广汉珠江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告广汉珠江村镇银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 蝶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎垦民一初字第797号
原告克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道18号，组织机构代码59594760-6。
法定代表人张新生，公司总经理。
委托代理人黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告刘武强。
原告克拉玛依西建建材有限责任公司（以下简称西建公司）与被告刘武强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员向洪武担任审判长，代理审判员王玉娟、张显乐参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告西建公司的委托代理人黄保英到庭参加了诉讼，被告刘武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西建公司诉称：2013年初，被告为建设第七师130团西区农技站及滴灌自动化系统建设项目，与原告签订了混凝土购销合同，约定被告每月支付85%的货款，剩余15%于次月支付，如被告未按合同约定履行支付义务，每日按所欠货款的万分之二支付违约金。原告自2013年4月至8月共计向被告供应了价值219732.50元的混凝土，但是被告却未按照合同约定支付货款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告刘武强支付货款219732.50元、违约金36080元（2013年9月21日至2015年12月20日，每日按未付货款的万分之二计算），邮寄送达费148.8元，案件受理费4896元，保全费1770元，公告费252.5元。
被告刘武强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月20日，原被告之间签订混凝土购销合同一份，合同约定了原告提供混凝土的强度等级、施工方式、单价及数量。合同第15条约定原、被告双方每月21日进行对账，，第12条第四款约定，因甲方原因造成合同不能履行，甲方需在30天内付清全部货款。第11条约定，如需方（被告刘武强）未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方（原告）支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。2014年9月4日，被告刘武强在往来账项询证函上签名捺手印，确认截止2014年6月20日共欠原告货款219732.50元。2015年11月3日，被告刘武强在2013年4月21日至8月20日的三份结算单上签名捺手印确认每月供货量及价款，后在往来账项询证函上及双方的购销合同复印件上均签名按手印，确认截止2015年9月30日共欠货款219732.50元。
另查，原告为本次诉讼采取了诉讼财产保全措施，交纳保全费1770元，支付邮寄送达费148.8元，公告费252.50元。
以上事实，有原告提交的购销合同原件、复印件各1份、结算单3份、往来账项询证函2份、邮寄送达费发票2张、公告费汇单1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的混凝土购销合同，是双方真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告已经依照合同约定交付了相应的货物，且经原、被告结算，被告刘武强共欠原告货款219732.50元，而被告刘武强至今仍未支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告刘武强应当支付原告西建公司所欠货款219732.50元，亦应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告主张按照合同约定每日按所欠货款的万分之二计算自2013年9月21日至2015年12月20日的违约金36080元（219732.50元×2/10000×821天），合法合理，本院予以支持。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费148.8元，保全费1770元，公告费252.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘武强于本判决生效后十日内支付原告克拉玛依西建建材有限责任公司货款219732.50元，违约金36080元，邮寄送达费148.80元，保全费1770元，公告费252.50元，合计257983.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4896元(原告已预交)，由被告刘武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
代理审判员 王玉娟
代理审判员 张显乐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨桂荣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更847号
罪犯刘东宁，男，1990年6月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2010年11月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人刘东宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原判缓刑部分，，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘东宁不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月22日以（2011）辽刑一终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月20日以（2014）辽刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘东宁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘东宁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00300号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。
被执行人熊小春，男，汉族，住高安市。
被执行人熊磊，男，汉族，住高安市。
被执行人熊娟，女，汉族，住高安市。
本院于2015年4月14日立案执行江西省乐亿担保有限公司申请熊小春、熊磊、熊娟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第694号法院生效调解书，被执行人熊小春、熊磊、熊娟应支付申请人江西省乐亿担保有限公司案款222000.0元，承担执行费3230.0元。现因被执行人熊小春、熊磊、熊娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第00300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月六日
书记员 杨 艳
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执恢39号
张凤平、郭秋芳、何又林
本院执行的张凤平申请郭秋芳等民间借贷纠纷一案，经被执行人何又林、郭秋芳自动履行，执行金额371800元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00137号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2013年6月14日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留,同年7月18日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]131号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月底至6月初，被告人贾某某在合肥市包河区，与他人合伙开设赌场，供他人从事赌博活动。贾某某占该赌场10%的股份。同年6月5日晚该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员13人，没收赌资15880元。
据此，公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人贾某某的供述，证人孙某某、郑某某、盛某某、黄某某、薛某某的证言，行政处罚决定书、罚没票据、到案经过等书证，辨认笔录、勘查笔录及照片、赌博机照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图等证据证实。退赃票据证实本院审理期间被告人贾某某退缴赃款60000元。归案经过、户籍证明证实贾某某系被抓获归案及其已成年的事实。
以上证据经当庭举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，并积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初122号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年12月13日19时40分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝村道由南向北行驶至益家窝村17组机井处时与姚某停放在道路西侧的豫A×××××号小型普通客车相撞，致刘某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某的血醇含量为187.02mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述，证人姚某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、郭某、肖某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初407号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王兴民，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月4日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)354号起诉书指控被告人王兴民犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员梁红睿出庭支持公诉。被告人王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年2月22日0时许，被告人王兴民酒后驾驶×××号车从惠康园小区由东向西行驶进入七一路，然后由南向北行驶至七一路与人民路交叉口处时被被哈密市伊州区公安局巡逻民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人王兴民每100毫升血液含乙醇102毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王兴民在开庭过程中亦无异议，并有证人艾某的证言、辨认笔录、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书、被告人王兴民的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴民违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴民归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民2000元。（罚金已缴清）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：何永娣，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告何永娣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告何永娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与何永娣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.何永娣向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金和费用合计50344.74元（该利息、滞纳金计算截止至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.何永娣向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.何永娣承担本案诉讼费用。事实和理由：何永娣与农行韶关分行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件、中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、农行韶关分行通过何永娣持有的信用卡（卡号62×××55），向其提供授信额度借款；二、何永娣在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、何永娣未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，其未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，何永娣开始利用该卡进行透支使用。然而，何永娣却未按期还款，严重违反合同约定。综上，农行韶关分行认为：根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发［1999］17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，何永娣应对免息还款期内未还借款按日息万分之五支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，农行韶关分行有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由何永娣承担。
被告何永娣未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何永娣在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，何永娣向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年6月23日，农行韶关分行经审核后同意何永娣开卡，卡号为62×××55，信用额度为42000元、临时额度为50000元。何永娣领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2018年4月21日，62×××55卡拖欠本金41990.4元、利息5875.48元、滞纳金2478.86元，合计50344.74元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、服务费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
另查明，2018年2月16日，农行韶关分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议》，约定由甲方委托乙方指派律师担任甲方诉讼代理人，委托催收合作期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，甲方每个案件支付律师代理费500元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；何永娣作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。何永娣在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于农行韶关分行为实现债权支出的律师代理费500元，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确约定由违约的借款人负担，且该项费用在物价部门核准的收费标准范围内，故该项费用亦应由持卡人何永娣负担。
被告何永娣经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告何永娣于2014年6月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告何永娣使用62×××55贷记卡产生的透支本金41990.4元、利息5875.48元（利息已计至2018年4月21日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2478.86元，合计50344.74元，限被告何永娣于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；
三、被告何永娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行赔偿律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告何永娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一八年八月十六日
书记员 侯嘉琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7599号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：裴化良，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高晓伟，女，1988年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴昌国，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱其超，男，1965年1月6日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱其根，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴化良、高晓伟、裴昌国、朱其超、朱其根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告裴化良、高晓伟、裴昌国、朱其超、朱其根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴化良、高晓伟偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告裴昌国、朱其超、朱其根承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月28日，被告裴化良与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月28日起至2015年10月18日止，被告裴化良可在原告处办理不超过50000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告高晓伟为共同借款人。被告裴昌国、朱其超、朱其根提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴化良据此合同约定于2014年10月29日向原告借款50000元，到期日为2015年10月18日，利率为年息12%，用途为养猪，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年10月18日，本金50000元及逾期利息均未偿还。
被告裴化良、高晓伟、裴昌国、朱其超、朱其根均未答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告裴化良、高晓伟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴昌国、朱其超、朱其根应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴昌国、朱其超、朱其根承担保证责任后，有权向被告裴化良、高晓伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴化良、高晓伟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自于2015年10月19日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告裴昌国、朱其超、朱其根对上述款项承担连带偿还责任；被告裴昌国、朱其超、朱其根承担偿还责任后，有权向被告裴化良、高晓伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴化良、高晓伟负担，被告裴昌国、朱其超、朱其根承担连带偿还责任；被告裴昌国、朱其超、朱其根承担偿还责任后，有权向被告裴化良、高晓伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11716号
原告四川成杰环保科技有限责任公司。住所地：成都市天府大道北段****号*栋*单元**层*********号。
法定代表人王成杰，公司董事长。
被告：王火明，男，汉族，1956年12月8日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告王火明劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告四川成杰环保科技有限责任公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年10月19日14点00分，地点为本院第十六法庭。原告四川成杰环保科技有限责任公司无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告四川成杰环保科技有限责任公司诉被告王火明劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告四川成杰环保科技有限责任公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓益