南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1383号
原告孙斌，男，1962年11月生，汉族。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告许国华，男，1976年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，职务总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告孙斌诉被告许国华、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（人保财险溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人王晓盼，被告许国华，被告人保财险溧水支公司委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2013年10月19日12时30分许，在341省道41公里878米处，被告许国华驾驶苏A×××××小型普通轿车行驶至事发地点，因操作失误与王绍羊驾驶的苏A×××××小型普通货车相撞，造成两车受损及王绍羊、孙斌受伤的交通事故。后经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告许国华承担事故的全部责任，王绍羊、孙斌无责任。原告因该起事故入院治疗，经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级，误工期为伤后180日，护理期为伤后920日，营养期为伤后90日。原告认为被告许国华作为肇事车辆的驾驶人及所有人，被告人保财险溧水支公司作为承保公司，均应依法对原告承担相应的赔偿责任。故提出如下诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费172.8元（庭审中变更为265.6元）、伙补费600元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失1405.5元，合计102207.1元；被告人保财险溧水支公司在承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
被告许国华辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在本案保险公司处投保了保险，相关赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后垫付医疗费32000元，并支付票据金额为174.4元的医疗费用，请求一并处理。
被告人保财险溧水支公司辩称，对事故的发生事实无异议，认定书不清楚，关于责任认定待质证时发表意见；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元且投保不计免赔险，保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；本案另一受害人王绍羊，交强险限额应当预留。原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时再发表质证意见；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；事故发生后保险公司为原告及另一受害人王绍羊共垫付医疗费10000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年10月19日12时30分许，在341省道41公里878米处，被告许国华驾驶苏A×××××小型普通轿车行驶至事发地点，因操作失误与王绍羊驾驶的苏A×××××小型普通货车发生碰撞，造成两车受损及王绍羊、孙斌、许国华受伤的交通事故。2013年10月21日南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，被告许国华承担事故的全部责任，原告及王绍羊不承担责任。因事故受伤原告于当日在南京市溧水区人民医院入院治疗，诊断为左髋臼骨折、头面左髋软组织挫擦伤，并于2013年11月18日出院，住院期间共发生医疗费用28957.6元。出院后原告又在溧水区人民医院进行多次复查，为此原告支付门诊费用248.4元。事故发生后，被告许国华为原告支付门诊费用174.7元并垫付住院费用32000元；被告人保财险溧水支公司为原告垫付住院费用5000元。原告住院实际结算住院费用28957.6元，结算退还的现金8042.4元由原告本人领取。2014年4月25日原告委托南京东南司法鉴定中心进行伤情鉴定，2014年5月8日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告左髋臼骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；原告误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日为宜，营养期限共计90日为宜，原告为此支付鉴定费用2360元。原告受伤前长期一直在城市租房居住。
另查明，被告许国华驾驶苏A×××××小型普通轿车系被告许国华本人所有，该车辆分别在被告人保财险溧水支公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔等险种，保险期间均为2013年6月17日至2014年6月17日。
以上事实，有交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分原告有权依据法律规定或者合同的约定直接向保险人请求赔偿金，仍有不足的依法由事故责任人按责赔偿。本案中，被告许国华负事故的全部责任，因其所有的苏A×××××号车辆在被告人保财险溧水支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保财险溧水支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，再由被告人保财险溧水支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依据过错责任原则，依法由被告许国华予以赔偿。针对原告的损失情况本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据可以确定原告住院期间共发生医疗费用28957.6元，出院后发生门诊复查费用248.4元。其中住院医疗费用由被告许国华及人保财险溧水支公司垫付（其中许国华垫付32000元、人保财险溧水支公司垫付5000元），垫付金额为37000元，原告应将出院结算后剩余的8042.4元予以返还；本案原告诉请的系门诊复查费用，对此本院依据医疗票据认定为248.4元。2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数30天，并按每天18元的标准计算，本院对该项费用认定为540元。针对原告提供的住院餐费收据，因该收据非国家正规票据，又无收款单位的印章，故本院不予认可。3、营养费、参照营养期限90天的鉴定意见，按每天10元标准计算，营养费应为900元。4、护理费，双方对护理期限90天均无异议，关于护理标准，原告认为应以实际护理人员孙卫平的误工损失作为计算依据，本院认为原告提供的护理证明在证据的种类上属于证人证言，根据证据规则未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，本院对原告提供的护理证明不予采信，按照当地护理人员的一般工资标准，本院认为按每天50元标准计算较为适宜，故护理费应为4500元。5、误工费，原告为证明其工资收入提供由原告所在单位出具的招工协议及误工证明两份证据，结合两份证据的证明内容，其中误工证明证明原告每月工资为3000元，而招工协议证明原告年度工资为33000元，由此可见两份证据之间存在矛盾，此外该两份证据也无法证明原告确因误工而减少的实际收入情况，故本院对原告按每月3000元的误工损失予以计算的主张不予认可。但是考虑到原告未丧失劳动能力的实际以及目前打工的社会现实，原告的误工损失客观存在，本院参照南京市最低工资标准每月1480元计算，并结合180天误工期限的鉴定结论，原告此项费用可以确认为8880元。6、残疾赔偿金，原告受伤前一直在城市居住，应以城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张65076元的残疾赔偿金本院予以支持。7、伤残鉴定费，该费用有票据予以佐证，且属于原告实际的合理支出，故本院对原告鉴定费用2360元的主张予以支持。8、精神抚慰金，由于原告因交通事故已构成伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，对原告该项请求本院酌情确定为4000元。9、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。10、财产损失，原告提供住院期间购买生活用品的收据及复印费的收款票据，本院认为购买生活用品的收据非国家正规票据，真实性无法确认，该项费用本院不予认可，复印费的收款收据属正规票据，应属于复印病历而发生的合理性支出，该项费用本院予以认可，故对原告主张的财产损失本院认定为10元。综上，原告的损失为86814.4元（不含住院医疗费用28957.6元及被告垫付的174.7元门诊医疗费用）。该损失首先应在交强险的50%的赔偿限额内（剩余50%的赔偿限额为此次事故中的另一受害人王绍羊预留），由被告人保财险溧水支公司赔偿原告56698.4元（其中医疗费限额项下赔付1688.4元，死亡伤残限额项下含精神抚慰金在内赔付55000元，财产损失限额项下赔付10元）。超出交强险限额部分由被告人保财险溧水支公司在商业第三者责任险限额内赔偿27756元。对超出保险赔偿范围外的2360元鉴定费用由被告许国华负担，原告应将出院结算后剩余的8042.4元，在扣除被告许国华应付的2360元鉴定费用后的余额5682.4元返还被告许国华。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应赔偿原告孙斌84454.4元（含精神抚慰金）。
二、被告许国华应赔偿原告孙斌2360元。（被告许国华已超付原告8042.4元，在扣除应付的2360元，原告实际应返还被告许国华5682.4元）
三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后三十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司承担1000元，被告许国华负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一四年七月二日
见习书记员 程 萍