山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民初135号
原告：郯城县种子公司，住所地山东省郯城县皇亭路18号。
法定代表人：刘元龙，总经理。
委托诉讼代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李凤芹，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被告：北京丰德康农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2957号）。
法定代表人：宋新春，经理。
原告郯城县种子公司与被告李凤芹、北京丰德康农业科技有限公司（以下简称丰德康公司）擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郯城县种子公司的委托诉讼代理人李泽旭、被告李凤芹的委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告丰德康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
郯城县种子公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告经济损失10万元；2.二被告在相关媒体登道歉声明；3.二被告承担原告的律师费2万元，其他维权费用5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丰德康公司于2016年10月13日签订了《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》，双方尚未履行合同，原告未给被告丰德康公司提供金阳光9号玉米新品种。2017年3月10日，德州市农业部门在例行检查中，发现李凤芹在其门市销售包装上印有丰德康经营的“金阳光9号玉米新品种”，且其包装袋上印有“生产单位：郯城县种子公司，地址：郯城县皇亭路18号”，和郯城县种子公司的经营许可证编号B（鲁）农种许字（2012）第0010号，以及生产许可证编号、植物检疫证编号等字样。因原告尚未供货给丰德康公司，由此判断李凤芹、丰德康公司销售了虚假种子，侵犯了原告的企业名称权，因该品种农作物新品种尚在国家农业部审核授权过程中，原告保留追究其他权利。李凤芹的假冒行为已经德州市工商行政部门处理，且从其包装上信息可知，李凤芹的销售行为是丰德康公司允许的，二被告的假冒行为系不正当竞争行为，给原告造成损失。
李凤芹辩称，2017年2月，丰德康公司向我推销金阳光9号玉米新品种，并出具了与原告签订的金阳光9号玉米新品种合作经营协议、原告的营业执照，农作物种子经营许可证，农作物品种审定书，以及种子销售委托书。因是新品种，我只进了40小袋，每袋3.5市斤，其中20袋给了亲戚试种。我在进货过程中已经尽到了合理的注意义务，我销售的玉米种子有合法的进货渠道，没有任何过错。原告与丰德康公司的纠纷与我无关，应驳回原告对我的诉讼请求。
丰德康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告郯城县种子公司为证明其主张提交了如下证据：
证据一，销售发票，证明销售包装袋；
证据二，实物照片及实物，证明被告擅用他人企业名称；
证据三，委托代理合同、转款凭证和律师费发票，证明案件合理支出。
被告李凤芹对原告郯城县种子公司提交的证据经质证认为：对于证据没有异议，对于销售行为本身没有异议，对委托代理合同、转款凭证和律师费发票请法庭核对后依法认定。
被告李凤芹为证明其主张提交了如下证据：
证据一，《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》，证明原告与丰德康公司存在经营协议；
证据二，原告公司营业执照，证明丰德康公司有权经营；
证据三，农作物品种审定证书，证据四，农作物种子经营许可证，证据五，种子销售委托书，证据六，收据，以上证据证明被告李凤芹在进货时已经尽到了审查义务，且支付了合理对价，不应承担责任。
原告郯城县种子公司对被告李凤芹提交的证据经质证认为：对证据一《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》的真实性没有异议，但该协议与本案没有关联性；对证据二原告的营业执照、证据三农作物品种审定证书、证据四农作物种子经营许可证的真实性认可，与本案没有关联性；对证据五种子销售委托书真实性、合法性均不认可；对证据六收据，没有原件，不认可。对当事人无异议的销售发票、《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》、农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证，本院予以确认并在卷佐证。
被告丰德康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郯城县种子公司成立于1989年，经营范围包括农作物种子加工、包装、批发、零售（许可证至2017年7月2日止）、房屋租赁、种子技术开发转让、技术服务。2012年7月2日，原告郯城县种子公司取得农作物种子经营许可证，证号为B（鲁）农种经许字（2012）第0010号，经营作物范围：小麦、玉米、水稻、花生、大豆、蔬菜，经营方式：加工、包装、批发、零售，有效期至2017年7月2日。2016年9月9日，原告郯城县种子公司培育的金阳光9号玉米种子获得山东省农作物品种审定证书，证书编号：2016-005，审定编号：鲁审玉20160005号。被告丰德康公司成立于2016年1月29日，注册资本9990万元，经营范围：技术推广服务、销售不再分装的包装种子、化肥、化工产品（不含危险化学品）、机械设备、货物进出口、技术进出口、代理进出口。2016年10月13日，原告郯城县种子公司与被告丰德康公司订立《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》，载明：金阳光9号是由郯城县种子公司自主选育的高产、多抗、优质玉米新品种，2016年通过山东省审定，审定号为：鲁审玉2016005，为加快新品种的推广，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国种子法》的有关规定，经双方协商一致，就郯城县种子公司许可丰德康公司经营金阳光9号新品种的有关事宜，约定：一、双方确认郯城县种子公司独占性享有“金阳光9号”植物新品种权益，不得侵犯；二、郯城县种子公司授权丰德康公司作为山东省（不含临沂、青岛区域）的唯一一家经营金阳光9号玉米种单位，丰德康公司有权对授权区域内销售金阳光9号玉米种子的侵权行为的单位和个人追究法律责任；丰德康公司进行制种，每年10月15日前确定当年的制种量，郯城县种子公司向丰德康公司提交自交系亲本；丰德康公司必须成立专门的营销团队，负责对金阳光9号玉米新品种的宣传、推广，力争第三年金阳光9号玉米种的推广面积达到或超过50万亩；三、品种权费，第一年度（2017-2018），于2017年10月15日前丰德康公司向郯城县种子公司一次交付当年度品种权使用费50万元，第二年度以及以后年度每年一次性交付当年度品种权使用费40万元。原告郯城县种子公司尚未向被告丰德康公司提供自交系亲本。
被告李凤芹经营一家种子销售站，2017年2月28日，被告丰德康公司向被告李凤芹出售金阳光9号玉米种40袋，并向被告李凤芹出示了《金阳光9号玉米新品种合作经营协议》、郯城县种子公司营业执照复印件、种子销售委托书、山东省农作物品种审定证书复印件、B（鲁）农种经许字（2012）第0010号农作物种子经营许可证复印件，被告李凤芹支付7040元，被告丰德康公司向被告李凤芹出具了编号为0047740的收据，并加盖公章。
2017年3月10日，原告郯城县种子公司在被告李凤芹处花费900元购买了若干袋金阳光9号玉米种子，被告李凤芹向其出具了编号为0007778的收据。
庭审中，原告郯城县种子公司提交了于被告李凤芹处购买的金阳光9号玉米种子实物证据，该证据包装袋正面印有“北京德兴农”标识，正中印有“金阳光9号”、“审定编号：鲁审玉20160005号”，包装袋背面右下方印有“经营许可证编号：B（鲁）农种经许字（2012）第0010号”、“生产许可证编号：B（甘）农种生许字（2016）第0098号”、“职务检疫证编号：植产检第6207020220160196号”、“产地：甘肃”、“生产单位：郯城县种子公司”及二维码，扫描该二维码没有任何信息。
另查明，经本院查询，丰德康公司曾于2016年6月8日、6月24日向国家工商行政总局商标局申请注册“德兴农”商标，国际分类第31类，但尚未通过注册。
还查明，原告郯城县种子公司为本案支付律师费2万元。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告丰德康公司是否构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，如果构成侵权，侵权赔偿数额应当如何确定；二、被告李凤芹是否尽到合理的注意义务，应否承担赔偿责任的问题。
关于焦点一，被告丰德康公司是否构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，如果构成侵权，侵权赔偿数额应当如何确定。
《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下称反不正当竞争法）第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经营组织和个人。第五条第三项规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。本案中，原告郯城县种子公司的经营范围包括农作物种子加工、包装、批发、零售，被告丰德康公司的经营范围也包括种子销售。虽然就双方订立的合同来看，原告郯城县种子公司是种、自交系亲本的提供者，允许被告丰德康公司制种并销售，两方的竞争关系并不明显，但若因一方违反诚实信用及商业道德的不当行为，使另一方合法权益受到损害，存在利益的此消彼长时，两者仍可能具有利益上的竞争关系。本案中，原告郯城县种子公司尚未向被告丰德康公司提供自交系亲本，被告丰德康公司即以生产者系郯城县种子公司的名义将相关产品投入市场进行销售，该种行为使原告郯城县种子公司的合法权益受到损害，使被告丰德康公司获得销售利益，故本院认定原告郯城县种子公司与被告丰德康公司构成竞争关系，被告丰德康公司未经原告郯城县种子公司许可，在其销售的产品上擅自使用原告郯城县种子公司的企业名称，容易造成市场混淆，使消费者误认为是原告郯城县种子公司生产的产品。反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当行为所支付的合理费用。第十七条规定，确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。因原告郯城县种子公司未提交实际损失数额及被告丰德康公司获益数额，本院根据本案实际情况确定被告丰德康公司赔偿原告郯城县种子公司包括律师费在内的各项经济损失共计8万元。
关于焦点二，被告李凤芹是否尽到合理的注意义务，应否承担赔偿责任的问题。本案中，被告李凤芹在进货时审查了被告丰德康公司授权及许可情况，提交了进货票据且记载事项与涉案商品对应，可以认定被告李凤芹是合法取得的商品并说明了提供者，尽到了合理的注意义务，故被告李凤芹不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项、第二十条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京丰德康农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郯城县种子公司各项经济损失共计8万元；
二、被告北京丰德康农业科技有限公司与被告李凤芹于本判决生效之日起十日内在媒体刊登道歉声明，向原告郯城县种子公司赔礼道歉；
三、驳回原告郯城县种子公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告北京丰德康农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 小 雪
人民陪审员 李 新 民
人民陪审员 高俊华二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 杰