wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保187号
申请人：丁玉英，女，1950年4月1日出生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：买江，男，住址同上，系丁玉英儿子。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：丹军旗，男，1981年12月12日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：关萍萍，女，1970年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：丹旗，男，1978年8月29日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：丁粉青，女，1953年1月10日出生，回族，住沁阳市。
被申请人:丹长友，男，1954年9月4日出生，回族，住沁阳市。
申请人丁玉英于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹军旗、关萍萍、丹旗、丁粉青、丹长友的银行存款40000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹军旗、关萍萍、丹旗、丁粉青、丹长友的银行存款40000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保59号
申请人：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：皇甫延军，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请人田海军于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皇甫延军的银行账户存款人民币30000元。阳光财产保险股份有限公司焦作市支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人皇甫延军银行账户存款人民币30000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年七月二十五日
书记员 张亚利
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2250号
原告：李怀民，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李贵林，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：辉县市富兴运业有限公司。
住所地：辉县市太行大道中段路南。
原告李怀民与被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李怀民于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告李怀民撤回对被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司的起诉。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月十九日
书记员 和会铭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1660号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：曹景广，男，汉族，1980年9月5日出生，住濮阳市台前县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告曹景广追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵璐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初2695号
原告李丽，女，汉族，1974年4月6日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李永庆，住河南省林州市。
被告马军法，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省林州市。
原告李丽与被告马军法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，被告马军法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告借原告现金30000元，并约定利息。当时被告给原告口头说，需要现金三个月周转，到期后本息还清。借款到期后，原告找被告要，被告一再推脱直到失去联系。截止目前，被告仍欠原告本金30000元及利息18000元，本息合计48000元。无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马军法未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2015年4月20日因资金周转向原告借款30000元，并为原告写下借据：“今借到，李丽现金叁万元整，小写：30000元，月息2.5分。借款人：马军法，2015年4月20日”。之后经原告多次催要未果成诉。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款30000元，现原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，因被告向原告借款时约定的月息2.5分超出法律规定，而原告诉请中要求的利息18000元未超过年利率24%，故本院予以支持。被告马军法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马军法于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款30000元及利息18000元,共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马军法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 帆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1669号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：刘德庆，男，汉族，1980年5月15日出生，住濮阳市台前县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘德庆追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初3107号
原告：卢庆卫，男，汉族，1950年1月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。
被告：梁志峰，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省清丰县。
被告：刘瑞花，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：王蕾，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：914101006672438798X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告卢庆卫与被告梁志峰、刘瑞花、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢庆卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月三十日
书记员 和会铭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初3889号
原告：万爱荣，女，1952年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市黄河路中段。
法定代表人：苏平峰，该公司经理。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。
原告万爱荣诉被告郭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万爱荣及其委托诉讼代理人范亚菲，被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告郭彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、邮寄费、后续治疗费等共计226043.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日21时20分许，郭彬驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市铁邱路由西向东行驶到解放路口东200米处时，将由北向南行走的万爱荣撞倒，造成万爱荣受伤的交通事故。经交警部门认定，郭彬负事故的全部责任，万爱荣无责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告太平洋财险周口支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险（保限限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平洋财险周口支公司已给原告垫付医疗费10000元。原告诉请过高，对其合理的损失被告太平洋财险周口支公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年8月8日21时20分许，被告郭彬驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市铁邱路由西向东行驶到解放路口东200米处时，将由北向南行走的原告万爱荣撞倒，造成原告万爱荣受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交证字（2017）第170238号道路交通事故认定书，认定被告郭彬负事故的全部责任，原告万爱荣无责任。
另查明，原告万爱荣于事故当日被送至濮阳县第二人民医院，在该医院门诊检查花费690元。原告于事故当日转至濮阳市中医医院，在该院门诊检查花费84元，原告在濮阳市中医医院共住院65天，于2017年10月12日出院。原告在濮阳市中医医院住院期间花费医疗费70574.62元。原告申请本院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、护理依赖程度、营养期进行鉴定，该所于2018年2月9日出具德衡司鉴所【2018】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万爱荣道路交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分丧失及右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能部分丧失分别属九级伤残、十级伤残；2、护理时间拟为伤后120天；3、定残后尚未达到护理依赖程度；4、营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。原告为此支付检查费221.6元、鉴定费2100元。
又查明，原告系家业家族户口，庭审中原告提交濮阳市中原石油化工集团有限责任公司工会委员会、站前学校教师公寓物业公司、濮阳县公安局北关派出所于2018年2月26日出具加盖公章的证明,证明原告万爱荣自2007年以来一直随其子张延波居住在濮阳市××前路学校教师公寓。原告另提交其儿媳赵吉梅位于濮阳××路××前学校教师公寓的房产证，并提供了其儿媳赵吉梅和其儿子张延波的结婚证。
还查明，被告郭彬驾驶的豫Ｊ×××××号车系其本人所有，在被告太平洋财险周口支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
再查明，被告太平洋财险周口支公司己给原告垫付医疗费10000元，且原告予以认可交强险医疗费限额10000元己赔付。
本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定被告郭彬负事故的全部责任，原告万爱荣无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险周口支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险剩余的各分项赔偿限额范围内对原告的各项损失承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据原告所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费71570.22元。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费3250元。原告住院65天，每天按50元计算。
3、营养费2700元。根据菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见原告营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天），本院根据该鉴定意见予以认定。
4、护理费17160.4元。参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元/年的标准，护理期限根据菏泽德衡司法鉴定所出具原告护理时间拟为伤后120天，住院期间65天按原告提交的诊断证明中显示的陪护2人计算为12058.66元，其余55天按1人护理计算为5101.74元，护理费合计17160.4元。
5、交通费1300元。原告住院65天，按每天20元的标准计算。
6、残疾赔偿金89868.64元。根据原告提交的证据参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，根据其伤残等级，按照15年的22%计算。
7、精神损害抚慰金12000元。根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素酌定。
8、伤残鉴定费2100元。根据原告提交的鉴定费票据予以确认；
综上，原告以上各项损失共计199949.25元，扣除被告太平洋财险周口支公司己给原告垫付医疗费10000元，剩下189949.25元，应由被告太平洋财险周口支公司在交强险剩余限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元），交强险赔偿不足部分79949.25元，由被告太平洋财险周口支公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。关于原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告万爱荣损失110000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险内赔偿赔偿原告万爱荣损失79949.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告万爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告万爱荣负担296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年五月十一日
书记员 张 坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初3048号
原告：孙冬霞，女，1989年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞(深圳)律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋春林，男，1952年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质大厦*楼。
委托诉讼代理人李贝，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告孙冬霞诉被告宋春林、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙冬霞委托诉讼代理人彭文洁、被告宋春林、诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人李贝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙冬霞诉称，2017年5月31日，宋春林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿兰考县220国道由北向南行驶，在避让对面车辆过程中，将公路西侧非机动车道内站立的孙冬霞撞到受伤，造成道路交通事故。另查，上述车辆在诚泰财险河南分公司投有交强险。兰考县公安交通警察大队作出兰公交[2017]第3019号事故认定书，认定宋春林负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等费用共计50082.84元（以提交赔偿清单），并承担本案诉讼费用。
被告诚泰财险河南分公司辩称：我司根据相关法律法规及交强险条款对原告的合理损失部分进行赔付，鉴定费、诉讼费我公司不予赔付。
被告宋春林辩称，我的车辆在保险公司投保了，应该由保险公司先行赔付，不在保险公司承保的范围内我赔，但是原告有挂床现象，应该减去这段时间。
经审理查明，2017年5月31日7时03分，被告宋春林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车，沿兰考县境内220国道由北向南行驶至兰考县城××＃××主线××线××处，在避让对面车辆过程中，将公路西侧非机动车道内原告孙冬霞撞到受伤，致使豫Ｂ×××××号小型面包车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2017]第3019号道路交通事故认定书认定宋春林负此事故的全部责任，孙冬霞不负事故责任。原告孙冬霞受伤后被送到兰考县第一医院住院治疗，共住院71天，花费医疗费、检查费21975.84元。经诊断，原告的伤情为1、多发肋骨骨折并肺挫伤；2、胸骨骨折；3、多处软组织损伤；4、头外伤综合征；5、左股骨内、外髁骨挫伤；6、子宫左侧附近区占位；7、左膝前交叉韧带损伤、外侧半月板损伤。2017年10月12日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙冬霞未达到伤残程度分级标准。误工期为60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。
另查明，被告宋春林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车在被告诚泰财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险），交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2016年12月7日零时起至2017年12月7日二十四时止，事故发生后,被告宋春林垫付原告孙冬霞医疗费3000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、××例、诊断证明、鉴定结论及票据、保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2017]第3019号交通事故责任认定书认定，被告宋春林负事故的全部责任，原告孙冬霞不负此事故的责任。该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告宋春林驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，应承担赔偿责任。被告平安财险开封中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外的损失，由被告宋春林承担赔偿责任，被告宋春林已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失。经计算原告孙冬霞的合理损失有：1、医疗费21975.84元；2、护理费参照2015年公布的河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，护理费6585.96元（92.76元/天×71天）；3、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1800元（30元/天×60天）；4、关于原告要求的误工费。原告未提交劳动合同、工资纳税证明，原告诉请的误工费可参照2015年公布的河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算，该费用为6585.96元（71天×92.76元/天）；5、原告未达到伤残等级,鉴定费支持600元；6、复印费酌定40元；7、交通费综合原告住院时间及距离，酌定为600元，以上各项损失共计41737.76元。被告诚泰财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费21975.84元、住院伙食补助费3550元、营养费1800元，合计款27325.84元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费6585.96元、护理费6585.96元、交通费600元，合计13771.92元。原告保险限额外的损失医疗费17325.84、鉴定费600元，复印费40元由被告宋春林负担。经计算被告诚泰财险河南分公司在保险限额内赔偿原告各项损失款23771.92元。被告宋春林赔偿原告保险限额外的损失17965.84元，被告宋春林辨称原告孙冬霞有挂床现象，但其未提供充分有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财险河南分公司于本判决书生效后三十日内在保险限额内赔偿原告孙冬霞各项损失共计23771.92元；
二、被告宋春林于本判决书生效后三十日内赔偿原告孙冬霞保险限额外损失17965.84元，与垫付的3000元，折抵后，被告宋春林还应向原告孙冬霞赔偿14965.84元。
三、驳回原告孙冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，保全费320元，共计846元，由被告宋春林负担704元，由原告孙冬霞负担142元。执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年十一月十六日
书记员 周然然
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初531号
原告王金风，女，汉族。
被告蒋爱云，女，汉族，现住址不详。
本院于2018年6月6日立案受理了原告王金风诉被告蒋爱云民间借贷纠纷一案。审理期间，原告不能提供被告蒋爱云的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金风的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初904号之一
原告：陈仁玉，男，1985年12月9日生，汉族，住沁阳市。
被告：谢卫锋，男，1978年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：刘艳波，男，1990年3月6日生，汉族，住沁阳市。
原告陈仁玉诉被告谢卫锋、刘艳波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈仁玉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈仁玉撤诉。
案件受理费25元，由原告陈仁玉负担。
审 判 长 李中富
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 史小月
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨昆鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1244号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
委托代理人：卢尧朋，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人:李苗苗，该公司法律顾问。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人卢尧朋、被告保险公司的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年11月30日9时14分许，张骥勇驾驶豫Ｋ×××××号货车行驶至襄城县××路路段时，与邢宝良驾驶的豫Ｋ×××××追尾相撞。经认定张骥勇负事故全部责任。事故致车辆受损。事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车损险等保险。事故发生后，因理赔发生纠纷，故原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆损失费32152元、评估费2000元，共计34152元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆系营运车辆，其驾驶人和所有人应提供检验有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及车架号照片。否则我公司在商业险内不承担任何责任。在原告提供上述证据的情况下，我公司同意在原告车辆投保的车辆损失险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。其车损部分应当依法扣除残值。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为原告ＸＸ公司。该车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（保险限额263725元）等。保险期间自2017年9月6日0时起至2018年9月5日24时止。
2017年11月30日9时14分许，原告的雇佣司机张骥勇驾驶该车行驶至襄城县××路处时，与邢宝亮驾驶的豫Ｋ×××××号车发生交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，张骥勇承担事故全部责任，邢宝亮无责任。2018年3月27日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆在事故中的损失修复价格为32152元（已扣除残值100元）。原告因此花费评估费2000元。
原告于2018年4月24日诉至本院请求:1、被告支付原告保险赔偿金等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告赔偿原告车辆损失费32152元、评估费2000元，共计34152元。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，且提供有车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经评估为32152元（已扣除残值）。车辆评估费2000元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述2项损失合计34152元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告辩称不承担诉讼费、评估费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费等共计人民币34152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告许昌ＸＸ运输集团有限公司负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年六月二十五日
书记员 马曙光
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初��第411号
原告宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所，特别授权。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所，一般代理。
被告吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。
原告宋秀英为与被告吕洪超民间借贷纠纷一案，2013年2月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知与廉政监督卡。本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书及起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年4月18日、2013年8月2日本院公开开庭审理了本案。第一次开庭原告宋秀英及其委托代理人靳保龙、原传河，被告吕洪超到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋秀英及��委托代理人靳保龙，被告吕洪超到庭参加了诉讼。被告吕洪超于2013年8月18日申请对原告宋秀英提供的借款合同中借款利率“日息万分之10”的“10”及保证方签名“李彦红”三个字进行鉴定，在诉讼活动中被告自愿放弃了进行鉴定的申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月12日，辉县市宏昌驾校以购车为由向原告借款250000元，约定利息为日息万分之十，期限三个月，并由被告吕洪超、提供连带责任保证，保证期间为两年，借款到期后原告多次索要，被告仅仅支付部分利息，下余欠款被告以种种理由推脱，诉至法院要求1、被告归还借款250000元及利息，共计300000元，庭审中，要求利息支付到给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕洪超辩称，我欠原告钱是事实，但是当时双方没有约定利息，原告说约定利息3分，不属实，我的那张借款合同上没有利息是空白的。另外原告提供的借款合同最后签名保证方“李彦红”三个字也不是本人写的。我已经偿还了原告75000元的借款。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：2012年1月13日借款合同一份，显示：贷款方（甲方）宋秀英，借款方（乙方）辉县市宏昌驾校，保证方（丙方）吕洪超，借款金额贰拾伍万元，借款用途购车，借款期限2012年1月13日至2012年4月12日，借款利率日息万分之10。下方签名，甲方：宋秀英，乙方：法定代表人吕洪超（盖“辉县市宏昌驾驶员培训学校”公章），丙方：保证人吕洪超、李彦红，2012年1月13日。原告据此证明，2012年1月13日被告借原告25万元属实，月息3分，如违约违约方应支付违约金日万分之五。
被告吕洪超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕洪超对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，被告吕洪超认可借原告宋秀英250000元。但借款合同上没有约定利息，“日息万分之10”，是原告自己加上去的，且是用铅笔将“借款利率月/日息万分之10”上的“月”划去了。下方丙方签名处“李彦红”三个字不是被告本人书写的，也不是被告吕洪超书写的。被告吕洪超于2013年8月18日申请对原告宋秀英提供的借款合同中借款利率“日息万分之10”的“10”及保证方签名“李彦红”三个字进行鉴定，在诉讼活动中被告自愿放弃了进行鉴定的申请。
根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对其真实性及证明目的均有异议，被告吕洪超认可借款250000元的事实，对借款合同中的异议自愿放弃了鉴定申请，故本院确认原告提供的证据真实有��。对于被告吕洪超辩称已支付了原告宋秀英75000元利息，原告宋秀英也认可，故本院认定这一事实。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月12日，被告吕洪超以购车为由向原告宋秀英借款250000元，期限三个月，利息为日息万分之十，被告吕洪超陆续返还原告宋秀英75000元利息。案经本院调解无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕洪超借原告宋秀英款250000元，并为原告出具了借据，现原告要求被告返还借款的请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，在庭审中，原告认可被告吕洪超已经支付了从2012年1月13日（借款之日）起至2012年11月13日止的利息共计75000元，原告要求被告支付从2012年11月13日起到给付之日止的利息，按3分计算，因该要求利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；对于原告要求被告罚金按月息3分计算至给付之日止的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告吕洪超于本判决生效后五日内返还原告宋秀英借款二十五万元及利息（从2012年11月13日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费5800元，由原告宋秀英负担800元，吕洪超负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年三月四日
书 记 员 付静静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保199号
申请人：刘树月，男，1962年12月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：冯娇娇，女，1988年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请人刘树月于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人豫Ｕ×××××奔驰轿车一辆（价值300000元）、位于沁阳市建设路玫瑰公馆12号楼1单元902房产一套（价值700000元）、冻结被申请人银行存款200000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯娇娇豫Ｕ×××××奔驰轿车一辆（价值300000元），期限二年；
查封被申请人冯娇娇位于沁阳市建设路玫瑰公馆12号楼1单元902房产一套（价值700000元），期限三年；
冻结被申请人冯娇娇银行存款200000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓梦园
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1775号
原告：谢爱淑，女，汉族，1952年12月15日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：吕成志（系谢爱淑之子），男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省清丰县。
被告：陈广德，男，汉族，1956年5月4日出生，住河南省清丰县。
原告谢爱淑与被告陈广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢爱淑于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告谢爱淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢爱淑负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月二十五日
书记员 和会铭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1674号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：刘善飞，男，汉族，1996年6月17日出生，住濮阳市台前县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘善飞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1677号
原告：吴鹏林，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市潢川县环城路客运综合楼门面。
统一社会信用代码：914115006672298901
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告吴鹏林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏林委托诉讼代理人任敬彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人王素南到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘锐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等相关费用共计1076636元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日12时许，吴兆刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成吴兆刚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故的次要责任，吴兆刚负事故的主要责任。经查得知，事故车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为100万元）。原告为维护其权益，诉至本院。
被告人寿财险信阳支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险，在核实事故发生时事故车辆及驾驶人员具有合法有效证件的前提下，人寿财险信阳支公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在交强险财产损失限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例30％承担。计算赔偿数额时应扣除其已经赔付给吴兆刚的数额，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年4月13日12时许，吴兆刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成吴兆刚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故的次要责任，吴兆刚负事故的主要责任。
另查明，刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车系原告吴鹏林所有。原告吴鹏林委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告人寿财险信阳支公司对该评估有异议，申请重新鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新鉴定，该公司作出濮正大评估（2018）1027号评估意见书，评估意见为：车辆损失为20175元。
又查明，事故车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险。（其中商业三者险限额为100万元）。事故发生在承保期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故次要责任，吴兆刚负事故主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信，结合原、被告双方过错及本案案情等综合因素，本院酌定吴兆刚、刘锐责任比例7：3。被告人寿财险信阳支公司作为事故车豫Ｓ×××××2车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险信阳支公司按照30%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失费20175元。参照濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估报告认定。施救费300元，以施救费发票为准。第一次鉴定费1300元，以票据为准。
综上，本次事故给原告吴鹏林造成的上述损失共计20475元。应由被告人寿财险信阳支公司首先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分18475元由被告人寿财险信阳支公司按照30%的责任比例赔偿原告即5542.5元。原告请求被告承担评估费的诉讼请求，因第一次评估报告本院未采纳，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告吴鹏林车辆损失2000元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告吴鹏林其他损失共计5542.5元，于判决生效后10日内履行完毕
驳回原告吴鹏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 张万顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第2280号
原告三门峡市虢翠园小区业主委员会，住所地：三门峡市虢翠园小区。
负责人贾新贤，该单位主任。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王妙英，女，1964年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告三门峡市虢翠园小区业主委员会（以下简称虢翠园小区业委会）与被告王妙英侵权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出了（2014）湖民二初字第204号民事裁定书，原告虢翠园小区业委会不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）三民终字第1231号民事裁定书，撤销湖滨区人民法院(2014)湖民二初字第204号民事裁定，由湖滨区人民法院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告虢翠园小区业委会主任贾新贤及其委托代理人赵建烈，被告王妙英及其委托代理人李战均到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢翠园小区业委会诉称：2009年12月4日，被告王妙英以收水费为名，带领社会人员将原告虢翠园小区业委会所有的小区东门值班室撬开，并将值班室强行占有。原告虢翠园小区业委会打110报警，出警民警以小区内部纠纷为由不予处理。后原告虢翠园小区业委会多次向市公安局信访科等部门反应，但问题至今仍没有解决。相反，被告王妙英公然在值班室安装空调、闭路电视、防盗门，将自己家人安排住进了值班室。2014年以来，市委，市政府和街道办事处要求规范小区管理，原告虢翠园小区业委会多次与被告王妙英协商，要求被告王妙英将值班室交予虢翠园小区业委会，被告王妙英以种种理由推脱，请求依法判令被告王妙英立即搬出东门值班室，将值班室及室内物品(桌子、椅子和柜子)交予虢翠园小区业委会，并赔偿损失7200元。
被告王妙英辩称：2014年9月30日经湖滨区人民政府涧河街道办事处调解，被告已经将门卫钥匙两把交给涧河街道办事处。
经审理查明：2009年12月4日，王妙英以2009年11月5日涧河街道永安社区居民委员会出具的通知其收水费为名，占用虢翠园小区业委会东门值班室作为水费收取地点使用至2012年3月份。该值班室内有桌子两张、椅子两把、柜子一个。
三门峡市湖滨区房地产管理局物业管理办公室于2014年10月13日出具证明，载明虢翠园小区业委会已到三门峡市湖滨区房管局备案。三门峡是湖滨区人民政府涧河街道办事处出具证明，载明王妙英已于2014年9月30日下午将该值班室钥匙交于涧河街道办事处办公室。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告三门峡市虢翠园小区业主委员会与被告王妙英于2015年1月27日下午3点办理原告三门峡市虢翠园小区业主委员会东门值班室交接手续（交房屋钥匙2把、屋内含桌子两张，椅子两把，柜子一个）。
二、原告三门峡市虢翠园小区业主委员会的其他诉讼请求自愿放弃，双方互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市虢翠园小区业主委员会负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛铁伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0883民初2262号
原告：解彩山，男，汉族，1944年5月25日生，住孟州市。
被告：河南省孟州市人民医院，住所地：孟州市黄河大道东段。
法定代表人：吕宏祥，系该院院长。
本院于2018年8月15日受理原告解彩山诉被告河南省孟州市人民医院医疗损害责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告解彩山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费61546.73元、护理费5000元、救护车费900元，交通费1000元，共计68446.73元。2、原告在被告处住院的一切治疗费由被告承担。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告以右膝关节疼痛于2017年12月15日到被告医院治疗。2017年12月21日被告对原告的腰椎间盘突出症进行手术治疗，术后原告的伤口处疼痛加剧，炎症不消，被告又不能采取有效措施对原告消炎、止痛。无奈原告至郑州大学一附院住院治疗，入院诊断为：腰椎间隙感染，××，住院治疗46天，病情才得以控制。原告在郑大一附院住院治疗期间从医生处得知，被告在孟州给原告手术前，未能有效降低原告的血糖，是致原告术后感染的原因，对被告在医疗过程中的错误，使原告病情加重，进一步治疗给原告造成重大经济损失；长期住院，给原告的心理造成伤害。原告出院后和被告就经济赔偿不能达成协议，故诉至法院。
本院认为，根据原告解彩山提交的住院病历显示，对解彩山实施诊疗行为的是孟州市人民医院而非河南省孟州市人民医院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告解彩山的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 程 怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第1256–1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告郭义祥，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（以下简称原告）诉原审被告郭义祥（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新乡焦煤富达矿有限公司诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告郭义祥口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2001年2月即在山前富达矿从事矿井主排水泵工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2001年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告来与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告郭义祥于2001年2月到辉县市山前富达煤矿工作，从事矿井主排水泵工工作岗位，月平均工资1592.4元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡市焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9。原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，被告的工作岗位为井下水泵工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告郭义祥作为申诉人向辉县市劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被申诉人的原告为其补办社会保险，补缴2001年2月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金26000元（月工资1300元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资54600元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)37号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险金（具体标准分别以辉县市社会保险失业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人以本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资19108.78元，经济补偿金16720.20元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁决其不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1679号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。
被告：杨芳金，男，汉族，1993年8月7日出生，住濮阳市台前县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨芳金追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1202民初1710号
原告：杨随恒，男，1957年9月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王肖成：男，1987年2月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市胜源家庭农场，住所地：三门峡市崖底乡陈宋坡村。
法定代表人：郭毅，该农场负责人。
委托诉讼代理人：曹奇峰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨随恒诉被告三门峡市胜源家庭农场（以下简称胜源家庭农场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告同意协商解决。
原告杨随恒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息4200元（利息按月息1.5%暂算至起诉之日直至本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，胜源家庭农场向原告借款20000元，被告一直没有偿还，原告在2018年2月10日找到被告要款时，被告只偿还了原告2017年1月份之前的利息2000元，剩余款项经多次催要未果，原告诉至本院，望判如所请。
被告胜源家庭农场辩称：无异议，但是被告已经在2018年1月份还了2000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告三门峡市胜源家庭农场共偿还原告杨随恒借款本金20000元以及利息3300元，其余利息不再支付。分别于2018年8月31日前偿还借款本金10000元，于2018年12月31日前偿还借款本金10000元以及利息3300元。若被告三门峡市胜源家庭农场任何一次逾期，原告杨随恒可申请执行剩余全部款项，并要求被告三门峡市胜源家庭农场自2018年5月26日起，以剩余本金，按照月息一分五支付利息至款项付清之日止。
二、案件受理费410元，减半收取205元，由三门峡市胜源家庭农场负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 范 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初4163号
原告：何雨晴，女，1992年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：河南诚之道商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号24号楼1单元4层408号。
法定代表人：张伟军。
被告：张伟军，男，1983年5月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告何雨晴诉被告河南诚之道商贸有限公司、张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告何雨晴于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南诚之道商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告何雨晴向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雨晴撤回起诉。
审判员 申一博
二〇一八年八月三日
书记员 付莹莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1281民催1号
申请人:威远沙湾大白炭煤业有限公司。住所地:威远县两河镇广阳二社，统一社会信用代码:915110242067141131。
法定代表人:刘本权，公司董事长。
委托诉讼代理人:万庆明，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省威远县，代理权限为特别授权。
申请人威远沙湾大白炭煤业有限公司申请公示催告一案，本院在审理过程中，申请人威远沙湾大白炭煤业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:申请人在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许申请人威远沙湾大白炭煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人威远沙湾大白炭煤业有限公司承担。
审判员 余 飞
二〇一八年六月七日
书记员 何医博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保207号
申请人：罗晶晶，女，1988年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：张松林，男，1978年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：杨静云，女，1985年12月24日出生，汉族，住址同上，系张松林妻子。
申请人罗晶晶于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张松林、杨静云的银行存款340000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松林、杨静云的银行存款340000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓梦园
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1104民初3023号
原告：王明，男，汉族，1948年12月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨铁锁，男，汉族，1972年3月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：王红举，男，汉族，1954年4月8日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
原告王明诉被告王红举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开进行了审理。经查：原告王明于2016年10月去世，其已丧失诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王明对被告王红举的起诉。
本案受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判员 吴楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 吕迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1002民初1928号
原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张南曦，该公司员工。
被告:许昌钢之源商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路建安钢材市场***号。
法定代表人：殷娜，该公司总经理。
被告：殷娜，女，汉族，1976年7月18日出生，住许昌市魏都区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务中心。特别授权。
被告：蔡利保，男，回族，1974年4月15日出生，住许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利保金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张南曦、王书兴，被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼。被告蔡利保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钢之源商贸有限公司偿还原告贷款本金人民币3000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告殷娜、蔡利保对上述贷款本金、利息、罚息和复利等彻底连带偿还责任。事实与理由：2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌钢之源商贸有限公司向原告借款300万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款利率为年利率9.135﹪，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌歌天文化娱乐有限公司与原告签订了《保证合同》，被告殷娜、蔡利保、李琼、牛建杰、崔新民分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌钢之源商贸有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告仍未履行还款付息义务，原告诉至法院，请求依法判决。
庭审前，原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿撤回对被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民的起诉。
被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜���称：1、原告所诉情况属实，但该行七一路支行副行长张亮借原告本金160万元未还，导致钢之源有限公司及殷娜还不上该笔贷款；2、从2013年到2017年4月20号四年多的时间，该公司以约定利率、300万为基数，支付利息一百多万元；3、该公司及殷娜愿意与原告达成和解，分期分笔偿还该笔贷款。
被告蔡利保未到庭亦未进行答辩。
原告中原银行股份有限公司许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：许昌钢之源商贸有限公司人民币流动资金贷款合同一份、借款凭证一份，证明2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司贷款300万元，同日原告依约向被告许昌钢之源商贸有限公司指定账户转账300万元的事实。
第二组：1、殷娜、蔡利保个人保证书2份；证明殷娜、蔡利保自愿为被告许昌钢之源商贸有限公司向原告的上���借款裁定连带保证责任的事实。
第三组：欠本欠息查询一份，证明贷款欠息明细。
第四组：1、殷娜、蔡利保身份证复印件2份；2、许昌钢之源商贸有限公司营业执照复印件2份，证明被告主体适格。
被告许昌钢之源商贸有限公司、被告殷娜对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告许昌钢之源商贸有限公司、被告殷娜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：魏都区法院（2017）豫1002民初4559号民事判决书一份，证明原告借款中有160万借给张亮，张亮未还，导致被告无法还款。
原告中原银行股份有限公司许昌分行对上述证据的质证意见为：被告的证据与该案没有关联性，原告已经履行了出借义务，被告把钱借给谁导致无法还款，与原告无关。
被告蔡利保未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有限的证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额300万元；借款期限为2016年5月25日至2017年5月25日；借款期间利率为年利率9.135%，逾期利率按贷款利率加收50﹪的罚息利率计收利息，即年利率13.7025%。同日，被告蔡利保、殷娜分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告上述借款承担连带责任保证。保证期间为自上述贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。另查，被告许昌钢之源商贸有限公司自2017年5月20日后未再支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、及被告殷娜、蔡利保分别出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌钢之源商贸有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌钢之源商贸有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告殷娜、蔡利保作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌钢之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中��银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率13.7025%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告殷娜、蔡利保对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李培
二〇一八年七月九日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初3623号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人:李宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，该公司员工。
被告：张书范，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告张书范物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 李培
二〇一八年七月十九日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2860号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区，该公司经理。
被告翟天红，女，汉族，1966年10月22日出生，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告翟天红物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年六月六日
书记员 李蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民特16号
申请人：李玉宝，男，1963年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人：李玉国，男，1958年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理申请人李玉宝与被申请人李玉国宣告公民无民事行为能力一案，申请人李玉宝于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李玉宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李玉宝负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 付长坤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882民初2112号
原告：沁阳市柏香镇小潘村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇。
法定代表人：范小利，该村主任。
委托诉讼代理人：宋青龙，河南永威律师事务所律师。
被告：任水库，男，1958年12月14日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张天温，男，1969年9月18日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市柏香镇小潘村村民委员会诉被告任水库、张天温农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告沁阳市柏香镇小潘村村民委员会于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沁阳市柏香镇小潘村村民委员会撤诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 李中富
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨昆鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初1419号
原告：王福胜，男，生于1956年11月4日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：殷松峰，男，生于1973年3月29日，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔青阁，女，生于1974年12月7日，汉族，住漯河市源汇区，系被告殷松峰之妻。
被告：漯河市骥骅运输有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人：曹桂亭，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐翌凯，中华联合财产保险股份有限公司禹州公司职工。
原告王福胜诉被告殷松峰、漯河市骥骅运输有限公司（以下简称漯河骥骅公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理,原告王福胜的委托诉讼代理人田军奇、被告殷松峰的委托诉讼代理人崔青阁，被告中华联合财险漯河公司的委托诉讼代理人徐翌凯到庭参加了诉讼，被告漯河骥骅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福胜请求依法判令：1、被告赔偿原告王福胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失和交通费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日11时30许，王英磊驾驶被告殷松峰实际所有的豫Ｌ×××××号挂LE689号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，将王福胜驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定王英磊负事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财险漯河公司入有保险。原告因伤被送往医院住院治疗，花去医疗费等费用。至今被告未赔偿任何费用，故依法诉至法院。
被告殷松峰辩称：被告车辆在被告保险公司投有保险，包括商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险漯河公司辩称：保险公司在肇事车辆保险赔偿范围内对原告的损失合理赔偿，原告主张过高的赔偿项目不应支持；保险公司不是事故侵权人，不应承担诉讼费与鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司认为原告部分请求过高，经本院审查，原告提交的禹州市鸿森模具配套有限公司出具的证明，未有其他证据相佐证，本院不予支持；原告右侧外踝骨折，对其误工时间，本院酌定为120天；对于交通费，根据本案事实，本院酌定为700元。
综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年11月7日11时30分许，王英磊驾驶被告殷松峰实际所有的豫Ｌ×××××号挂LE689重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，将王福胜驾驶的电动自行车撞倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告王福胜被送往禹州市顺店中心卫生院住院治疗，经诊断为：右侧外踝骨折。2018年1月9日出院，住院63天，支出医疗费5897.03元。原告出院后，又在顺店镇中心卫生院和许昌仁和骨伤医院检查治疗，花费医疗费1511.41元。原告王福胜因事故支出交通费700元。豫Ｌ×××××号挂LE689重型半挂牵引车在被告中华联合财险漯河公司入有机动车道路交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，且不计免赔。事故发生在保险期间。另查明：2017年度河南省农林牧渔业人均纯收入36785元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。王英磊负事故的全部责任，原告王福胜无责任。王英磊系被告殷松峰雇佣的司机，被告殷松峰应对本次事故给原告造成的全部损失承担赔偿责任。豫Ｌ×××××号挂LE689重型半挂牵引车在被告中华联合财险漯河公司入有交强险及第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告中华联合财险漯河公司在交强险有责任赔偿限额内承担赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案原告王福胜的损失有医疗费7408.44元，营养费1890元，住院伙食补助费1890元，护理费6360.07元，误工费12093.70元（按120天计算），交通费700元，上述款项共计30342.21元。
原告的损失未超过被告中华联合财险漯河公司的保险限额，应由被告中华联合财险漯河公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王福胜各项损失共计30342.21元。
二、驳回原告王福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告殷松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 赛 南
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2854号之一
原告：陈某1，男，1929年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，女，系陈某1女儿。
被告：陈某2，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住许昌市魏都区。
被告：陈某3，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本案在审理过程中，被告陈某2于2018年7月26日向本院提供许昌市建安区五女店镇老庄陈村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告陈某1于2018年7月5日因病去世，并于2018年7月7日安葬。经与原告委托诉讼代理人陈玉玲核实，原告委托诉讼代理人对陈某1去世的事实无异议。
本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的，终结诉讼。本案作为追索赡养费案件，原告陈某1在诉讼过程中亡故，应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨永申
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙 科
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初2045号
原告刘召鹏，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省台前县。
原告张常生，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省台前县。
原告张文法，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省台前县。
被告河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路185号。
原告刘召鹏、张常生、张文法诉被告河南华普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告刘召鹏、张常生、张文法于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘召鹏、张常生、张文法在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召鹏、张常生、张文法撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告刘召鹏、张常生、张文法负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 周广华
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第902号
原告某甲深圳市今合发达五金厂。
法定代表人唐某。
被告某乙公司。
法定代表人曾某。
委托代理人石某，广东深和律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐某，被告的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至12月间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供货，经结算，被告共欠货款37151元。现起诉请求：1、被告立即支付欠款人民币37151元及利息（自2012年1月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉无异议。
因被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告诉求有理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲深圳市今合发达五金厂货款37151元及利息（从2012年2月15日起至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利息计算的截止日不超过本判决确定的还款之日）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年五月十日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执170号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人刘建华，永胜县农村信用合作联社金官信用社主任。特别授权。
被执行人代泽俊，男，汉族，1964年6月13日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县，
被执行人田福山，男，汉族，1968年3月15日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与代泽俊、田福山借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出了（2014）永民初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请被执行人代泽俊、田福山给付借款本息等29229.10元。
本案在执行过程中，经查，被执行人代泽俊外出打工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执170号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 陈雪娇
二〇一七年一月十二日
书记员 苏殿元
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民抗6号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘丽，女，1977年3月29日出生，汉族，个体，住双辽市。
被申诉人（原审原告）：暴玉春，男，1982年2月27日出生，汉族，住双辽市。
原审被告：肖兴伟，男，33岁，汉族，个体，住双辽市。
申诉人刘丽因与被申诉人暴玉春民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2013）双民一初字第422号民事判决，向吉林省四平市人民检察院申诉。四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形，以四检民（行）监[2016]22030000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原审判的执行。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 周克文
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初955号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人狄勤元，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。2013年7月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被江苏省常州市公安局天宁分局局前街派出所抓获，同年7月5日被该局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第855号起诉书指控被告人狄勤元犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人狄勤元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日上午10时许，被告人狄勤元驾驶苏******小轿车路过重庆市万州区李河镇，见被害人翟某某家中无人，因身上无钱，便生窃财之意。被告人狄勤元从房后空调室外机攀爬翻窗入室，在卧室的柜子中翻寻到人民币12元放入包内，并拿厨房的菜刀将柜子抽屉撬开，盗走被害人黄金项链一条。被告人狄勤元趁被害人翟某某回家开门进屋之机挤出大门逃掉。
2016年6月27日，被告人狄勤元被江苏省常州市公安机关抓获归案。案发后，被告人狄勤元赔偿了被害人翟某某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人狄勤元在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、寄押凭证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、汽车轨迹查询记录、上网记录、住宿登记记录、车辆信息及轨迹照片、收条、刑事判决书、被害人翟某某的陈述、证人赵某某、王某某、叶某的证言、被告人狄勤元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄勤元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄勤元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人狄勤元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人狄勤元退赔被害人翟某某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人狄勤元一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人狄勤元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年九月二日
书记员 张梦怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第2602号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪，于2007年1月8日被深圳市罗湖区人民法院以（2007）深罗法刑初字144号刑事判决书判处有期徒刑三年，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1412号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日18时许，吸毒人员陈某章致电被告人陈某，称要向其购买毒品。后陈某携带毒品，来到约定的宝安区民治街道民乐华润万佳超市附近，与陈某章进行交易。二人正在进行交易时，被闻讯赶来的公安机关抓获。公安机关当场从陈某处缴获毒品六小包（经鉴定，共重0.95克，均含海洛因和咖啡因成份）及一次性注射器一支。随后公安机关搜查了陈某位于宝安区民治街道民乐一区61栋X房的住处，缴获毒品五小包（经鉴定，共重0.57克，均含海洛因和咖啡因成份）及电子秤一个。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2013年5月31日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品1.52克依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03247号
原告：徐娟花。
委托代理人：徐亚利。
被告：王国清。
被告：申太芬。
原告徐娟花诉被告王国清、申太芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日、同年8月4日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，诉请：1、被告王国清、申太芬共同赔偿原告各项损失共计38548.14元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王国清答辩称，原告住院费用清单中诸如乙肝检测、粪寄生虫镜检、血栓通粉针等项目与交通事故无关，牙齿受伤与交通事故因果关系不明，补牙费用过高。
被告申太芬答辩称请求法院依法判决。
本院经审理查明：2015年5月21日7时43分许，王国清驾驶浙A×××××号小型普通客车途经桐乡市石门镇羔羊村与新羔线路口地方，与徐娟花驾驶的无号牌电动三轮车、申太芬驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，造成三方车损及徐娟花、申太芬受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，王国清、徐娟花负事故次要责任，申太芬负事故主要责任。徐娟花伤后在桐乡市第二人民医院、桐乡市第一人民医院、桐乡市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院、桐乡崇福于俊牙科诊所治疗，住院34天，医疗费合计18669.31元。2016年4月4日经桐乡市中医医院诊断，建议徐娟花伤后休息120天、1人护理34天、营养期30天。徐娟花事故后支付电动三轮车施救费300元。另查明，浙A×××××号车为王国清所有，事故发生时未投保交强险。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、施救费发票、桐乡市卫生和计划生育局证明、桐乡崇福于俊牙科诊所情况说明及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告徐娟花损失医疗费18669.31元、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3604元（106元/天×34天）、误工费12720（106元/天×120天）、施救费300元、交通费酌定为1000元，合计37703.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案王国清所有并驾驶的车辆事发时未投保交强险，故确定原告徐娟花的损失共计37703.31元，先由被告王国清在交强险责任限额范围内赔偿27624元（医疗费10000元+护理费3604元+误工费12720元+施救费300元+交通费1000元），不足部分10079.31元，根据事故责任，酌定由被告王国清赔偿20%计2015.87元、由被告申太芬赔偿60%计6047.61元，剩余部分由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王国清赔偿原告徐娟花29639.87元；
二、被告申太芬赔偿原告徐娟花6047.61元；
以上赔偿义务，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告徐娟花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐娟花负担40元，由被告王国清负担40元，由被告申太芬负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱玲芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2147号
申请执行人关凤芹，女，居民。
被执行人临沂平安纸业有限公司。
本院在执行关凤芹与临沂平安纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2102号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
江苏省南京市雨花台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）雨刑执字第5号
罪犯管盘荣，男，1935年4月4日生，汉族。
2012年1月20日本院作出（2011）雨刑二初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯管盘荣有期徒刑十年，罚金人民币六十万元。因罪犯管盘荣患有高血压三期、冠心病、脑梗塞等疾病，经管盘荣申请和司法行政机关建议，本院分别以（2012）雨刑执字第3号决定书、（2013）雨刑执字第7号决定书和（2014）雨刑执字第3号决定书，决定将罪犯管盘荣暂予监外执行，执行期限至2015年6月6日止。2015年4月23日经罪犯管盘荣申请，现南京市鼓楼区司法局阅江楼司法所建议对罪犯管盘荣延长暂予监外执行。
经查，罪犯管盘荣现已80周岁，患有高血压三期、糖尿病、脑梗塞等多种疾病，且生活不能自理，2015年12月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁法医审字第14号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书认为：被审查人管盘荣临床医学诊断为高血压、2型糖尿病、冠心病，同时临床专家评估认为其高血压疾病严重程度属极高危。对照《最高人民法院、最高人民检察院、中中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通（2014）112号﹤暂予监外执行规定﹥》之《保外就医严重疾病范围》第三条（1）心脏功能不全：心脏功能在nyha三级以上，以规范治疗未见好转。（2）严重心律失常：如病态窦房结综合症等。（3）急性冠状动脉综合症，冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。（4）高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损的，属于适用保外就医的疾病范围。被审查人管盘荣目前医学诊断高血压极高危之状况符合上述保外就医疾病范围的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯管盘荣暂予监外执行。
二〇一六年一月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1473号
原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。
法定代表人：瞿青波，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐邵刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚迪均，男，汉族，1977年1月21日出生，朱四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告龚迪均物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李勤
二〇一八年八月八日
书记员 彭心
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4344号
原告：朱战胜，男，汉族，1969年11月28日出生，住新乡市。
被告：张泰增，男，47岁，住新乡市。
原告朱战胜诉被告张泰增民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照朱战胜提供地址无法向被告张泰增送达传票等手续，朱战胜也不能提供张泰增的其他送达地址及身份详细信息，且原告住所地不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，因朱战胜提供的被告信息不明确，应予驳回，朱战胜可明确被告信息后重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回朱战胜的起诉。
案件受理费3260元，退还朱战胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月三日书记员荆亚盟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1192号之一
申请执行人：王志清，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑代却，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初191号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人郑代却发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑代却立即支付申请执行人王志清借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币370元、案件执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑代却未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月16日、2018年8月2日对被执行人郑代却的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有一百多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年4月12日，本院向被执行人郑代却发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑代却纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月10日，本院作出决定对被执行人郑代却采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初191号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈颖燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3986号
被执行人陈子华，男，1991年9月1日出生,汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2015）昆刑初字第00253号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈子华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下银行账户已被冻结。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆刑初字第00253号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 员 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周文杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第513号
申请执行人林馨华
被执行人周寿洁
林馨华与周寿洁民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人林馨华2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的3221200元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1646号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王家才
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2541号
原告陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告国辉，男，1968年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告陶德军与被告国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德军委托代理人到庭参加诉讼，被告国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶德军诉称，被告自2015年开始曾多次在我处购买箱包布料，因其未即时付清货款，2016年2月5日，经双方结算，被告仍欠我箱包布料款213400元，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分布料款2000元后，对剩余布料款211400元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包布料款211400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年开始多次在原告处购买箱包布料，因其未即时付清货款，2016年2月5日，经双方结算，被告仍欠原告箱包布料款213400元，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2018年7月25日给付了其部分布料款2000元，对剩余布料款211400元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告出具的欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包布料款211400元，在原告催要时，其应即时给付。原告要求被告给付其箱包布料款211400元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包布料款211400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250.5元（已减半收取），由原告负担21.5元，被告负担2229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年八月二日
书记员 周朋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第119号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：贾世营，城镇居民。
被告：李先枚，城镇居民。
被告：贾世圣，城镇居民。
被告：严金龙，城镇居民
原告莒南县农村信用合作联社诉被告贾世营、李先枚、贾世圣、严金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告贾世营、李先枚、贾世圣、严金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年8月22日在原告下属单位坪上信用社借款49000元，由被告李先枚、贾世圣、严金龙提供担保，借款于2012年8月21日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷。使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款49000元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告贾世营、李先枚、贾世圣、严金龙均未答辩。
经审理查明，被告贾世营于2011年8月22日与原告下属单位坪上信用社签订借款合同一份，向原告借款49000元，双方约定借款日期自2011年8月22日至2012年8月21日，约定月利率12.5733‰。由被告李先枚、贾世圣、严金龙提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。后该笔借款到期后，经原告催收后仍欠49000元及利息。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款49000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾世营订立的借款合同，与被告李先枚、贾世圣、严金龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告贾世营在原告处借款49000元，约定月利率12.5733‰，现借款已逾期，经原告多次催要，被告仍欠本金49000元及利息，违反了合同的约定，被告贾世营应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李先枚、贾世圣、严金龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告贾世营、李先枚、贾世圣、严金龙偿还借款49000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款49000元及其利息（利息自2011年8月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李先枚、贾世圣、严金龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0291执1214号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长源彰弘，董事长。
被执行人：程显军，男，1970年9月14日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，总经理。
本院在执行以上当事人金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人以双方当事人达成执行和解且履行期限较长为由撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0291执1214号案件的执行。
如具备条件，申请执行人在两年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宏强
审判员 白力忠
审判员 吕乃明
二〇一八年八月九日
书记员 赵 科
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第109号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：庞金国，农村居民。
被告：莫秀芹，农村居民。
被告：王恩情，农村居民。
被告：王洪超，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庞金国、莫秀芹、王恩情、王洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟被告庞金国到庭参加诉讼，被告莫秀芹、王恩情、王洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庞金国于2012年10月30日在我社借款80000元，由莫秀芹、王恩情、王洪超提供担保。被告庞金国取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金80000元及利息，并承担全部费用。
被告庞金国辩称，贷款属实，我现在确实没有钱还，等以后挣钱慢慢还。
被告莫秀芹、王恩情、王洪超未答辩。
经审理查明，2012年10月30日被告庞金国与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告借款80000元，双方约定借款日期自2012年10月30日至2013年10月29日，利率11.5000‰。由被告莫秀芹、王恩情、王洪超提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。后该笔借款到期被告未按合同约定偿还利息。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，请求法院调解或判令被告偿还借款本金80000元及利息并承担全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、农户借款申请审批书、借款调查报告等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庞金国订立的借款合同，与被告莫秀芹、王恩情、王洪超订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告庞金国在原告处借款80000元，约定利率11.5000‰，被告借款后未按合同约定偿还借款利息，违反了合同的约定，被告庞金国应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告莫秀芹、王恩情、王洪超应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告庞金国、莫秀芹、王恩情、王洪超偿还借款80000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自2013年10月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告莫秀芹、王恩情、王洪超对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告莫秀芹、王恩情、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅