wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9836号
原告谈一×。
被告吕××。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告谈一×与被告吕××离婚一案，本案受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈一×，被告吕××及委托代理人王铁塔到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月自由恋爱。1996年2月13日领取结婚证。婚后生育一女，现已年满18岁。因被告长期怀疑原告有外遇，双方已分居2年。现原告发现被告不务正业，长期与一男子往来，家庭生活全部由原告独自支撑，双方经常吵架，被告不听劝阻，经常对原告进行辱骂。开始原告看在孩子面上，一忍再忍。现原告对被告彻底失去了信心，婚姻关系名存实亡。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，在家人及朋友的劝说下原告撤诉。现双方关系进一步恶化，根本没有夫妻感情，为此起诉要求与被告离婚，婚后财产依法分割，个人财产归个人所有，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原、被告于1994自由恋爱。1995年10月份举行结婚仪式，同居共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女谈二×。婚后感情很好，有时虽因生活琐事发生争吵，但事后能够自动和好。现被告认为夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告双方自由恋爱，恋爱期间双方关系密切。1995年10月份，双方举行结婚仪式，同居共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名为谈二×，现已年满18周岁。后来双方在一起生活期间，因为生活琐事双方发生矛盾，但事过之后双方能重归于好。2013年，原告虽起诉过离婚，但后来原告自行撤诉，双方关系有所缓和。2014年6、7月份，原、被告为琐事再次发生争吵。自此，原从被告居室搬出，双方开始分室居住。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，并生育一女。后双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过争吵，但事后双方能够自行和好。2014年6、7月份，原、被告为琐事虽又发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且被告表示今后愿意与原告和好，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，在共同生活中双方应相互理解，相互沟通，相互包容，产生矛盾妥善处理，共同维护好家庭关系。原告对离婚问题应慎重，不能草率从事，双方的婚姻还是以不离为宜。现原告以感情破裂为由起诉离婚，其理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告谈一×要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年一月八日
书记员 陈 楠
本案依据的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00028号
申请执行人张文联，现住福建省惠安县。
被执行人才玉海，驾驶员，地址榆树市。
申请执行人张文联与被执行人才玉海机动车交通事故责任纠纷一案,盱眙县人民法院于2015年9月28日作出的2015盱执字第1018号委托执行函已经发生法律效力。由于被执行人才玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文联于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行没有存款，工商、车辆、房产未有登记信息。
本院认为，本案被执行人才玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文联在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才玉海新的财产线索，申请执行人张文联可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）盱民初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
助理审判员 刘海东
助理审判员 江海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷大明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823财保8号
申请人王丽珍，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人余海望，男，39岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人王乐，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在审理申请人王丽珍与被申请人余海望、王乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人余海望所有的吉J9J2**号重型自卸货车及被申请人王乐所有的蒙A554**号重型自卸货车予以查封，申请人王丽珍以王丽珍、唐帅共同所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场公寓楼533号房屋一套（产权证号：乌拉特前旗产权证乌拉特前旗字第101021501590号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了防止被告转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件结案后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余海望所有的吉J9J2**号重型自卸货车一辆。
二、查封被申请人王乐所有的蒙A554**重型自卸货车一辆。
三、查封王丽珍、唐帅共同所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾广场公寓楼553号房屋一套（产权证号：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第1010215015**号）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺文璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢427号之一
申请执行人：潘建文，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于潘建文与赖国斌、黄锦莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赖国斌于该判决生效之日起十日内向原告潘建文偿还借款150万元及利息（从2013年1月23日起至2013年3月20日止按月利率2%计算；从2013年3月21日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告潘建文在该判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道一号佛奥棕榈园芭厘水岸38号房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费23280元，由被告赖国斌、黄锦莲负担。因义务人赖国斌、黄锦莲未履行上述法律文书确定的义务，权利人潘建文依法向本院申请执行，本院以（2015）佛顺法执字第3907号立案执行。
在案件的恢复执行过程中[恢复执行案号为（2015）佛顺法执字第3907号恢字第1号；(2017)粤0606执恢427号]，经查，本院已于2015年4月22日以（2015）佛顺法执字第3907号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人黄锦莲名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭厘水岸38号的房产（房地产权证号03××19）；于2017年4月13日依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为2288900元；并于2017年8月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由黄豪培以2370000元的价格买受。在支付上述房屋评估费8222元、向交通银行股份有限公司佛山分行支付第一顺位抵押债权1000418.14元、扣缴执行费17632.8元后，由申请执行人潘建文收取1343727.06元，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行到位金额1343727.06元，未执行标的为债务1315501.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 李嘉良
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申281号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张所林，男，1947年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区马坊镇英府路****号。
张所林因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张所林以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张所林对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张所林起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张所林的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)泉执字第00175号
巩某、郑某某、邵某某：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行中请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)泉民二初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申328号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇官道乡刘丈村一区**号内*号。
申请再审人郑洪春因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1596号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日向北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）申请公开“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”，良乡镇政府作出了相应的答复。同年9月1日，郑洪春又向良乡镇政府申请公开“2012.7.21水灾良乡镇向刘丈村”拨款明细信息，良乡镇政府作出答复后，郑洪春对该答复不服提起本案诉讼。由于郑洪春前一次申请公开的内容涵盖了后一次申请公开的内容，因此良乡镇政府后一次答复事实上是对郑洪春申请的重复处理，并不会对郑洪春的合法权益产生实际影响，因此，原审生效裁定据此认为郑洪春的起诉不符合起诉条件，并驳回其起诉，并无不当。郑洪春的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，郑洪春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4220号
原告重庆市合川区先荣冷扎带肋钢筋厂，住所地重庆市合川区上什字东路145号，统一社会信用代码500382200004927。
法定代表人高先云，该厂厂长。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人陈用中，该公司总经理。
原告重庆市合川区先荣冷扎带肋钢筋厂（以下简称“先荣钢筋厂”）与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告先荣钢筋厂的委托代理人史雪丽到庭参加了诉讼，被告仕城建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告先荣钢筋厂诉称，2013年8月14日，被告与其签订了一份《钢材供销协议》，双方在协议中约定了钢材的价格、数量、交货方式、结算方式及期限，同时还约定了该工程钢材由其分批次供货，每月底结算一次货款，若被告在结算后15日内未付款，从第16日起至被告付款日止，则应支付欠款金额的0.065%的资金占用损失。合同签订后，经双方结算，从2013年7月13日至2014年4月9日期间，钢材供销协议实际总货款是755879.2元。在合同履行过程中，被告向其累计支付货款共50万元，从2013年12月底开始至今，尚有欠款255879.2元未结清。被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，特起诉，请求：1、判令被告向原告支付欠款255879.2元及资金占用利息（资金占用利息以255879.2元的0.065%为标准按日计算，从2014年1月16日起至欠款还清为止）；2、判令本案案件受理费2569元、诉前财产保全费2520元由被告负担。
被告仕城建司未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告先荣钢筋厂（乙方）与重庆市仕城建筑工程有限公司（甲方）签订《钢材供销协议》，约定：“……一、钢材品种规格、价格、质量、交货方式、验收及报价：1、冷扎带肋钢筋CRB550-CRB6504mm-9mm（出厂质量证明书、吊牌需随货同行）2、材料价格随行就市，甲方提出要货计划后，乙方按不同规格品种分别报价给甲方，价格经甲方按市场行情核实（甲方采购价）批准后，乙方开始供货。……二、结算方式及期限该工程钢材由乙方分批次供货，每月底结算一次并完善相关财务手续后，如甲方分批货款15内未付款给乙方，从第16日起至甲方付款日止，甲方向乙方每天支付欠款金额的0.065%，作为一方资金占用利息。甲方支付乙方货款最长期限不得超过6个月。……”原告先荣钢筋厂和重庆市仕城建筑工程有限公司在协议后加盖公章。2015年2月3日，原告先荣钢筋厂出具《仕城建筑钢筋对账单》一份，该对账单载明了原告向被告供货的时间、名称、规格、数量、单价、总金额等，并在最后注明：“从2013.7.13供货至今总计货款755879.2元，仕城公司累计支付货款500000元，尚欠款255879.2元（不含利息）”。被告仕城建司在对账单上加盖公章，其法定代表人陈用中加盖私章。2015年2月13日，被告仕城建司出具《承诺书》一份，载明：“先荣冷扎带肋钢筋厂供货商：首先感谢您的支持！因国家经济调控政策的影响，公司目前融资出现暂时困难，支付你们的材料费用也出现了困难。为了保证解决大家的问题，我公司承诺在2015年10月30日前全部支付给你们。经双方共同核实，我公司欠材料费：1、财务已经登记的材料款255879.2元；承诺人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司法定代表人：陈用中2015年2月13日担保人：重庆鑫欧泓科技有限公司2015年2月13日”。被告仕城建司在承诺书上加盖公章，其法定代表人陈用中加盖私章。
另查明，2013年12月18日，“重庆市仕城建筑工程有限公司”名称变更为“重庆市仕城建筑工程股份有限公司”。2016年3月31日，原告先荣钢筋厂向本院提出诉前财产保全申请，并缴纳了保全案件受理费2520元。
上述事实，有原告的陈述、《钢材供销协议》、《仕城建筑钢筋对账单》、《承诺书》、企业信息变更情况表等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司（原重庆市仕城建筑工程有限公司）因“鑫欧泓项目”需要与原告先荣钢筋厂达成《钢材供销协议》，该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。协议签订后，原告先荣钢筋厂按约定向被告仕城建司提供了带肋钢筋、冷拉直条、冷拉丝等货品，被告仕城建司在原告先荣钢筋厂提供的对账单上盖章确认，并出具了承诺书，认可尚欠原告先荣钢筋厂货款255879.2元未支付，故本院对原告要求被告支付欠款255879.2元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，原、被告在《钢材供销协议》中约定：“……该工程钢材由乙方分批次供货，每月底结算一次并完善相关财务手续后，如甲方分批货款15内未付款给乙方，从第16日起至甲方付款日止，甲方向乙方每天支付欠款金额的0.065%，作为一方资金占用利息……”按照该约定，原、被告应于供货期间的每月底办理结算并完善相关财务手续，但原告未举示每月底结算的证据，仅举示了2015年2月3日的对账单，该对账单由原告方出具，并经被告方盖章确认，故本院认定原、被告双方办理结算的时间为2015年2月3日，被告应在2015年2月3日起15日内向原告支付货款，如未支付则应从第16日（2015年2月19日）起每日按欠款金额的0.065%支付资金占用利息，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。被告仕城建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川区先荣冷扎带肋钢筋厂支付货款255879.2元及资金占用利息（资金占用利息以255879.2元为基数，从2015年2月19日起按每天0.065%计算至付清之日止，但不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍），利随本清；
二、限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川区先荣冷扎带肋钢筋厂支付保全案件受理费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘芯宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2084号
罪犯衣火有布，男，1984年4月25日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人衣火有布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人衣火有布不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责；执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况；罪犯衣火有布到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯衣火有布在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯衣火有布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱华
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终122号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金乐，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，居民，户籍住所地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审被告人金利，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，居民，户籍住所地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人金乐、金利犯非法拘禁罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0504刑初13号刑事判决。原审被告人金乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年7月17日，被告人金乐、金利在泸州市公安局龙马潭区分局处理侄女陈某3被他人强奸一事后，于当天下午与陈某3及其父母等家属一行七人返回陈某3位于龙马潭区五峰街1号楼出租房内收拾行李。期间，被告人等在出租屋内发现数枚印章、部分毕业证、身份证等可疑物品，遂拔打110报警电话并留在出租房内守候其他合租人返回。当晚9时许，被害人张某、王某返回出租屋即被二被告人殴打制服并用电线捆绑责问。7月18日凌晨3时许，公安民警接被告人金乐电话报警后赶到现场，将二被害人带离。经鉴定，被害人王某所受之损伤为轻微伤。
另查明，被告人金利、金乐分别于2017年7月20日、25日主动到公安机关接受调查。
原判认定上述事实的采纳证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、被告人户籍信���、无犯罪前科证明、调取证据通知书、情况说明、出院证明书、天网视频截图、通话记录清单、伤情照片、现场照片，被害人王某、张某陈述及辨认笔录，证人金某1、金某2、陈某1、严某、陈某2证言，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人金乐、金利供述及辩解。
原判认为，被告人金乐、金利的上述行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。二被告人案发后主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金利当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案的发生系被告人金乐、金利在维护亲属权益时处置方法不当造成，原判综合考虑其犯罪动机、情节和社会危害，决定对金乐、金利从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、���二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人金乐犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；二、被告人金利犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。
上诉人（原审被告人）金乐的上诉意见是：其没有对犯罪分子殴打的情节，原判认定该情节的证据不足；其实施本案行为的前提是在租房内发现了大量的违法犯罪证据，如仿真手枪、砍刀、警棍、伪造的证件、印章和他人的身份信息等，其行为属于紧急避险；其行为属于扭送犯罪嫌疑人，期间也向在公安部门工作的战友反映和求助。
原审被告人金利对原审判决未提出异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定金乐有殴打情节的事实清楚，证据充分；本��中上诉人金乐和原审被告人金利仅在租房内发现可疑物品，不具有阻却违法事由的紧迫性，不构成紧急避险行为；上诉人金乐、原审被告人金利以他人涉嫌犯罪为由非法限制人身自由，并伴有捆绑、殴打等恶劣手段，原判决充分考虑其犯罪动机、犯罪后自首等情节对其判处缓刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于上诉人金乐、原审被告人金利捆绑、殴打被害人张某、王某的事实。经查，上诉人金乐、原审被告人金利的供述，均分别供认二人到出租房的时间、目的并对返回租房的张某、王某使用暴力进行抓捕、捆绑、打耳光、拷问、用被害人感到疼痛的方式进行肉体折磨及持续的时间；被害人张某、王某的陈述、辨认笔录、伤情照片、证人严某的证言，均证实金乐、金利对二被害人进行捆绑、殴打的事实及持续的时间，证某、陈某3等人的证言分别证实，案发当天，陈某1等人到出租房的时间、目的并看见被害人趴在地上等事实，能够印证上诉人金乐、原审被告人金利、二被害人陈述、证人严某的证言，故原判决认定上诉人金乐、原审被告人金利使用暴力对被害人捆绑并殴打被害人的事实清楚，证据确实、充分，上诉人金乐关于其没有殴打被害人，原判决认定该情节证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）金乐、原审被告人金利仅因发现可疑物品即推测他人涉嫌犯罪，并使用殴打、捆绑等暴力方式剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公��的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应当追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条虽赋予公民扭送犯罪分子的权利，但限于四种情形：正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；通缉在案的；越狱逃跑的；正在被追捕的。本案中，上诉人金乐、原审被告人金利虽发现可疑物品，但是否存在犯罪、犯罪嫌疑人是谁等均需通过公安机关的侦查行为才能揭露，上诉人金乐、原审被告人金利在未确知犯罪嫌疑人和犯罪事实的情况下，凭主观推测即使用暴力手段剥夺他人人身自由长达六小时，不具有行使扭送权利的合法性，且本案也不存在他人人身、财产遭受正在发生的现实危险的紧迫性，不属于紧急避险行为。结合其使用暴力对他人进行捆绑、殴打等情节，原判以非法拘禁罪定罪，适用法律正确，上诉人金乐关于其行为属于紧急避险、行使扭送权利等上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人金乐、原审被告人金利在案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚；二人在非法拘禁他人过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。原判决综合金乐、金利的犯罪情节、犯罪动机并考虑二人维护亲属权益方式不当等因素，分别判处拘役四个月、三个月并适用缓刑，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川04刑辖5号
攀枝花市西区人民法院：
被告人冯学勇犯危险驾驶罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，被告人冯学勇犯危险驾驶罪一案由你院审理。
二〇一八年三月十三日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终166号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地成都市天府新区宁波路***号中铁卓越中心**层。
负责人：黄勇，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡环形路西段*号。
法定代表人：陈俊红，经理。
原审被告：中铁九局集团有限公司。住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司、中铁九局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局集团有限公司成都分公司上诉称，自己住所地已变更至四川省成都市天府新区，根据原告就被告原则，应由四川省成都市双流区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产地点位于南充市高坪区辖区，故四川省南充市高坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回中铁九局集团有限公司成都分公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1029号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁带娣，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12004号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2018年1月11日作出中卫计征决字[2018]第B12004号社会抚养费征收决定，认定梁带娣为农村居民，于1996年2月8日与刘振帆登记结婚，于1996年8月10日生育一女孩，于2001年2月27日生育一女孩，又于2014年5月29日生育一男孩。梁带娣的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁带娣征收社会抚养费76912元。市卫计局于2018年1月11日向梁带娣送达了上述社会抚养费征收决定书。梁带娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁带娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁带娣缴纳社会抚养费76912元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字[2018]第B12004号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2058号
罪犯苏杰，男，1988年6月23日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人苏杰犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑核98230724号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年九月四日
书记员 郭颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0402执296号
申请执行人：钱风，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：魏树平，男，1979年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人钱风与被执行人魏树平健康权纠纷一案中，依法查封了被执行人魏树平名下的皖A721**号车辆，但未能实际扣押，其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙平凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2092号
罪犯谢肯卡，男，1981年4月7日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人谢肯卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯谢肯卡到庭陈述意见。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢肯卡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。
经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢肯卡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书 记 员 龚 成
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初69号
原告：杨某，女，1979年2月1日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某保障局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告杨某不服被告宜春市某保障局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 袁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李曼
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01539号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被执行人：高大众，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高大众为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年七月四日
书记员 韩 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执143号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区泰瑞大厦一楼（钟山大道与川心北路交叉口东北角），组织机构代码55192660-0。
法定代表人：李星明，系该支行行长，
委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，
被执行人：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：罗元军，男，1977年2月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：肖锦梅，女，1973年5月25日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区
被执行人：尹余富，男，1979年11月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月18日作出的（2017）黔0201民初2381号民事判决书，于2018年1月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金41936.20元及利息7855.26元（计算至2017年4月18日）、实现债权支付的律师费1992元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费547元、承担申请执行费685元，但被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富未如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等。2018年7月5日，申请执行人与被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅达成执行和解：被执行人肖锦梅从2018年2月起每月偿还2000元、被执行人张荣丹从2018年3月起，每月偿还2300元、被执行人罗元军从2018年6月起每月偿还2000元，同时申请执行人要求扣留被执行人尹余富的工资收入一起偿还借款直至清偿完借款为止，并暂不要求将被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月7日向被执行人尹余富所在单位贵州钟山经济开发区双龙社区服务中心送达执行文书，从2018年7月起扣留被执行人尹余富的工资收入（每月保留1680元），直至清偿完本案借款为止。因当事人双方达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执143号案件的执行。
如被执行人张荣丹、罗元军、肖锦梅、尹余富未按照执行和解协议履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘天飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1855号
罪犯田玉松，女，1972年8月10日出生于云南省芒市，德昂族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人田玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）云高刑终字第1417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年2月26日作出（2015）云高刑执字第41号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯田玉松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田玉松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘源哲
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审114号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，该局科员。
委托代理人：符何宁，该局科员。
被申请人：海南湧潭石材开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：李祖群。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南湧潭石材开发有限公司环保行政处罚执行一案，本院受��后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的海南湧潭石材开发有限公司项目，需要配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月3日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月11日作出海龙环罚[2017]75号行政处罚决定：责令被申请人停止经营及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人仍未履行该处罚决定的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]75号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审67号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局办事员。
被申请执行人：海口博捷电力线路器材有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈加参。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口博捷电力线路器材有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区电镀厂8号的铁件热镀锌生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月7日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年8月14日作出海龙环罚[2017]53号行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产并处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，现被申请人虽已缴纳了罚款，但仍拒绝履行责令停产的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]53号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]53号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡慧文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1003号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被上诉人（原审原告）：熊胜，男，1973年11月6日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：陈英，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：熊胜（系陈英之夫），男，1973年11月6日出生，土家族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人熊胜、陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人攀枝花金海实业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人攀枝花金海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花金海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审23号
申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路。
法定代表人周焕波，该局局长。
委托代理人潘泰年，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人符何宁，男，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人海口龙华上上品酒吧，经营者王丁永，住所地海口市龙华区海秀路。营业执照注册号：460XXXXXXXX9279。
被申请人王丁永，男，1968年1月22日出生，汉族，海口龙华上上品酒吧经营者，住海口市。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华上上品酒吧、王丁永行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚【2017】9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2017年2月6日，申请人对被申请人经营的海口龙华上上品酒吧进行调查，发现被申请人经营的位于海口市××区、B1-8号铺面的该酒吧未登记备案，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，并于2017年2月14日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，于是申请人于2017年2月28日对被申请人作出海龙环罚【2017】9号《行政处罚决定书》，决定：责令被申请人经营的海口龙华上上品酒吧一个月内到申请人处登记备案和罚款四万元。该决定已发生法律效力，被申请人尚未履行缴纳罚款四万元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚【2017】9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚【2017】9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年二月八日
书记员 张汶喆
江西省宜春市袁州区人民法院
行 � � � 裁 定 书
(2018)赣0902行初84号
原告：李某文，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北人，住湖北省黄梅县。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告李某文不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李某文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某文承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审60号
申请人：海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市。
法定代表人：周焕波，该局局长。
委托代理人：潘泰年，海口市龙华区生态环境保护局科员。
委托代理人：符何宁，海口市龙华区生态环境保护局科员。
被申请人：海口龙华龙桥盛磊石材厂，住所地海口市。
经营者：陈国恒
被申请人：陈国恒，男，1967年6月5日出生，汉族，海口龙华龙桥盛磊石材厂经营者，住海口市。
申请人龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口龙华龙桥盛磊石材厂、陈国恒环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的海口龙华龙桥盛磊石材厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自开始投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年7月6日下达《行政处罚事先告知书》。被申请人于2017年7月10日向申请人提出陈述和申辩，要求减免处罚金额，申请人经复核认为被申请人提出的陈述申辩事实理由与证据不符合从轻或减轻处罚的法律规定，申请人于2017年7月18日作出海龙环罚[2017]41号行政处罚决定：一、责令被申请人海口龙华龙桥盛磊石材厂项目停止生产；二、处叁万元罚款。该行政处罚决定已经发生效力，被申请人仍未停止生产，申请人于2018年2月2日送达《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。被申请人至今未停止生产海口龙华龙桥盛磊石材厂项目”的行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容，责令被申请人海口龙华龙桥盛磊石材厂项目停止生产。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]41号《行政处罚决定书》第一项内容，责令被申请人海口龙华龙桥盛磊石材厂项目停止生产。
审判长 靳铁志
审判员 陈晓倩
审判员 郭 煊
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡慧文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1863号
罪犯邓云生，男，1962年6月12日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人邓云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓云生不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓云生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘源哲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第396号
罪犯梁海斌，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）惠刑初字第89号刑事判决，认定被告人梁海斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑刑四年四个月（刑期自2010年11月11日起至2015年3月10日止）。并处罚金4000元（交150元）。共同退出赃物折合人民币10248元返还各被害人（未退），共同退出赃物折合人民币4048元返还被害人梁某（未退）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁海斌自2011年4月6日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年12月累计达标分23分，2012年、2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年11月11日起至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2940号
原告：蒋胜利，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：浙江丰泰工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（余西村）（武义县飞达文教针厂内）。
法定代表人：吕笑兰，系执行董事。
被告：吕笑兰，女，1978年3月30日出生，汉族，住永康市。
原告蒋胜利为与被告浙江丰泰工贸有限公司、吕笑兰买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令：被告吕笑兰立即支付原告货款25500元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按月利率6‰计算至履行之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于两被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利及其委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告吕笑兰亦为浙江丰泰工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年期间，被告吕笑兰向原告购买劳保用品、白胶等货物计货款25500元，2016年1月16日，经原告打电话催讨，被告吕笑兰用登记在其名下的号码137××××28099的手机出具了欠条一份，通过短信发送到原告手机上，欠条载明：“今欠到蒋胜利货款总计贰万伍仟伍佰元整。吕笑兰2016.1.16”。原告经催讨未果，遂诉至本院，庭审中放弃要求被告浙江丰泰工贸有限公司承担支付货款的责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吕笑兰于本判决生效后10日内支付原告蒋胜利货款25500元，并支付自2016年8月16日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告吕笑兰负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 郑新军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 邹小杭
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1563号
原告：刘新坡。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地博山区河北北村。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告刘新坡诉被告博山区山头街道竹林社区居民委员会侵权责任纠纷一案中，原告刘新坡于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新坡在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新坡撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘新坡负担。
审 判 长 董军戈
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马爱霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15888号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告杨青林，男，1978年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告杨青林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,003元及滞纳金147元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初198号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人闫某，2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月24日经昌邑市人民检察院批准逮捕，次日由昌邑市公安局执行逮捕，同年5月19日经昌邑市人民检察院决定对其取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日18时48分许，被告人闫某持C1驾驶证驾驶鲁V×××××号（未悬挂车牌）轿车，沿昌邑市富昌街由东向西行驶至某某纺织厂处掉头时，因未确认安全，与沿该街由东向西行驶的孙某某无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫某打电话报警并留在现场，后如实向公安机关交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人闫某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人闫某与被害人近亲属自行和解，被告人闫某赔偿被害人近亲属经济损失177000元（剩余损失向保险公司理赔），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、当事人血样提取表、办案说明等；证人孙某的证言；鉴定结论法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告、车辆技术检测报告等；道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场图，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝晓红
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初78号
原告：冯某，男，1996年5月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告冯某不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第702号
上诉人（原审原告）闫瑞祥，男，1994年2月13日生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人闫瑞祥因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人闫瑞祥于2014年5月29日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫瑞祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫瑞祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫瑞祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1764号之二
申请执行人：沈恩付，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区东门街。
被执行人：杜亚君，男，1962年11月20日出生，汉族，货车司机，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行沈恩付与杜亚君侵权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4726号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈恩付于2018年8月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人沈恩付申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
院印
二〇一八年八月十七日
法 官 助 理 毕永武
书 记 员 孙丽华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6988号
原告：赵新强，男，汉族，1971年2月11日出生，住河南省方城县，
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：万清永，女，汉族，1974年2月22日出生，住河南省方城县，
委托代理人：王程正，广东众慧律师事务所律师。
被告：胡军灵，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。
原告赵新强与被告万清永、胡军灵合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告赵新强的委托代理人刘海腾，被告万清永的委托代理人王程正，被告胡军灵及其委托代理人罗建林到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解，扣除审限一个月，现已审理终结。
原告赵新强向本院提出诉讼请求：1.撤销两被告签订的《房地产（居间）买卖合约》及《补充协议》，停止履行过户手续；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告万清永于2000年1月26日登记结婚，婚后于2013年4月19日共同出资购买了东莞市长安镇新安社区恒泰路13号富山居花园13幢403号房屋。2015年4月6日，被告万清永与被告胡军灵在原告不知情的情况下，签订《房地产（居间）买卖合约》，约定被告万清永向被告胡军灵出售上述房屋，被告万清永并先后收取了被告胡军灵购房定金130000元。两被告于2015年5月2日亦签订了《补充协议》。原告认为，原告是案涉房屋的合法共有人，两被告在未征得原告同意的情况下，签订《房地产（居间）买卖合约》及《补充协议》，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十二条及《城市房地产转让管理规定》第六条第（四）项的规定，两被告的买卖行为无效。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告万清永辩称：被告万清永在交易时已明确告知被告胡军灵，案涉房屋属于原告与被告万清永的夫妻共同财产，相关银行贷款以原告的名义申请。被告胡军灵明知以上情况仍买受房屋，故该房屋买卖行为属无权处分。
被告胡军灵辩称：第一，原告对两被告签订《房地产（居间）买卖合约》及《补充协议》的行为明知且同意。表现在2015年4月6日签订《房地产（居间）买卖合约》时，被告万清永多次打电话与原告沟通合同条款；2015年5月2日签订《补充协议》时，原告本人在场，并就办证事宜与被告胡军灵协商；2016年4月1日，原告与被告万清永与中介方工作人员一同到房管部门办理房地产权证，期间由于原告遗失契税发票，原告现场委托中介方工作人员补办涉税证明。可见，原告对于房屋出售的过程是全程参与，直接决定，不存在所谓的不知情的情形。第二，两被告签订《房地产（居间）买卖合约》是在2015年4月6日，原告起诉是在2016年6月24日，原告行使撤销权的时间已超过法定的1年的期限，权利已经消灭，不应得到支持。第三，被告胡军灵是善意第三人，且双方交易已达到完成条件，原告提起诉讼，实际是因房价飞涨，其准备撕毁合同获得更高收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告万清永是夫妻。位于东莞市长安镇××社区××路××花园××号房屋属于原告与被告万清永共有。2015年4月6日，被告万清永作为卖方、被告胡军灵作为买方，案外人东莞市世顺房地产经纪有限公司作为经纪方，共同签订《房地产（居间）买卖合约》，约定被告万清永以1320000元的价格，将上述房屋出售给被告胡军灵。签订合同后，被告胡军灵向被告万清永支付了130000元，并且，三方于2015年5月2日签订《补充协议》，对办理过户手续事宜进一步进行约定。2015年5月15日，原告以上述交易其不知情，且未征得其同意为由，向被告胡军灵发出《关于要求解除<房地产（居间）买卖合约>的通知》，要求两被告解除合同，停止履行过户手续。被告胡军灵则认为原告对房屋出售的过程是全程参与，直接决定，不存在所谓的不知情的情形。被告胡军灵提供经纪方工作人员张豹签名确认的证明、通话记录、短信记录及申请证人李某、周某出庭作证为证。并且，被告胡军灵向本院提起（2016）粤1972民初5253号诉讼，请求判令被告万清永继续履行《房地产（居间）买卖合约》及《补充协议》，并支付违约金等。原告在被告胡军灵起诉后遂提起本案诉讼，请求判如所请。在本案审理过程中，原告既主张案涉合同无效，又主张撤销合同，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证、《房地产（居间）买卖合约》、《补充协议》、《证明》、《关于要求解除<房地产（居间）买卖合约>的通知》、张豹的证明、通话记录、短信记录、证人证言及本院庭前会议笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为合同纠纷。原告主张被告万清永未经其同意擅自处分共有房屋，属无权处分，继而两被告签订的《房地产（居间）买卖合约》和《补充协议》无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，本案中，即使原告主张被告万清永无权处分成立，也并不影响案涉合同的效力。因此，原告称案涉合同无效，本院不予采纳。另，原告主张撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告并非案涉合同的当事人，也没有证据显示案涉合同存在法定撤销的情形，因此原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵新强的诉讼请求。
本案受理费16680元，由原告赵新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汤 锋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）因订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者中此案机构不得撤销。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川13行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严文澜，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军华，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勤明，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
以上三再审申请人的共同委托代理人冯德仲，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）南充市嘉陵区文化广播影视体育局，住所地：四川省南充市嘉陵区政府大楼二楼。
法定代表人陈焱，局长。
原审第三人南充市嘉陵区鑫鑫网络会所，住所地：四川省南充市嘉陵区于陛路三段103号。
原审第三人任志立，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原南充市嘉陵区鑫鑫网络会所投资人。
再审申请人严文澜、李军华、李勤明因与被申请人南充市嘉陵区文化广播影视体育局（以下简称嘉陵区文体局）、第三人南充市嘉陵区鑫鑫网络会所（以下简称鑫鑫网络会所）、第三人任志立行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人严文澜、李军华、李勤明申请再审称：被申请人嘉陵区文体局于2014年4月1日出具告知书，2014年4月4日作出处罚决定书，2014年4月4日违法强制执行。南充市文体局立案调查不处罚，嘉陵区文体局处罚不调查，严重违反法定程序，虚构事实，钓鱼执法。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。维持被申请人嘉陵区文体局的具体行政行为缺乏事实依据和法律依据，驳回申请人的诉讼请求无道理。
被申请人嘉陵区文体局辩称：市文化执法支队检查鑫鑫网络会所确实存在接纳四未成年人上网的行为，我局经核实属实，按合法程序作出的处理。
第三人任志立述称，鑫鑫网络会所接纳四未成年人上网的事实存在，当时的法定代表人是我，2016年3月份才变更为严文澜。
本院审查认为：鑫鑫网络会所接纳四未成年人上网的违法行为有行政执法现场检查记录、现场照片、互联网上网服务营业场所违规接纳未成年人登记表以及对四未成年人调查笔录以及身份信息、视听资料等证据证实。虽然其违法行为是南充市执法支队巡查过程中发现，事后南充市执法支队将案件移交嘉陵区文体局处理，但鑫鑫网络会所的违法行为证据确凿，南充市执法支队将案件移交具有管辖权的嘉陵区文体局符合文化部《文化市场综合行政执法管理办法》第十五条第二款规定。嘉陵区文体局作出处罚前，向当时的鑫鑫网络会所的法定代表人任志立出具了行政处罚事先告知书，明确告知了相关权利，其程序合法。一、二审判决维持被申请人嘉陵区文体局的具体行政行为正确。
综上，申请人严文澜、李军华、李勤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严文澜、李军华、李勤明的再审申请。
审判长 赵 莉
审判员 程 鹰
审判员 陈 红 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳诗云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终2540号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，总经理。
被上诉人(原审原告):马朝辉,男,1979年7月30日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):田清辉,男,1975年2月18日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):余琼,女,1974年10月25日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):王福林,男,1990年7月30日出生,汉族,住仪陇县。
被上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层11、13号。
负责人：陈文静，总经理。
被上诉人(原审被告):张诚，男，1992年2月23日出生，汉族，住仪陇县。
被上诉人(原审被告):文素菊，女，1968年10月22日出生，汉族，住仪陇县。
被上诉人(原审被告):重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区东北路14号右。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人马朝辉、田清辉、余琼、王福林、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、张诚、文素菊、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉马朝辉、田清辉、余琼、王福林、华泰财产保险有限公司南充中心支公司、张诚、文素菊、重庆豪帅汽车运输有限公司双方自行调解一致，已达成和解，上诉人于2018年7月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初54号
原告：南充市顺庆区来龙桥预制有限公司，住所地：顺庆区潆溪镇潆康南路336号。
法定代表人：杨小英，董事长。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区人民政府。
法定代表人：刘松，区长。
委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。
被告：兰渝铁路有限责任公司,住所地：兰州市城关区天水南路297号。
法定代表人：熊春庚，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司诉被告南充市顺庆区人民政府、兰渝铁路有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月立案。
原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元；2、判令二被告承担原告2009年至2016年缴纳的房产税、城镇土地使用税等损失1048188.01元；3、判令二被告按照人民银行同���贷款利率标准向原告支付案涉宗地无法按期动工的资金占用利息（从合同签订之日起至符合开工条件之日止）；4、判令被告南充市顺庆区人民政府将原告竞得的案涉宗地的出让年限自案涉宗地规划方案通过及道路修建符合开工条件之日起计算；5、由二被告承担本案诉讼费用。在本院要求原告明确其在起诉时所主张的资金占用利息的数额时，原告方明确表示该项主张的计算标准是以1300.614万元为基数，按照年利率15%的标准从2015年7月3日起计算至符合开工条件之日止。
事实和理由：案涉宗地原系工业用地，为了妥善处理遗留问题，案外人南充市国土资源局顺庆分局经被告南充市顺庆区人民政府批准，于2009年8月18日与原告签订了案涉宗地的《国有土地使用权出让合同》。由此，原告取得了位于顺庆区案涉宗地39.4亩共计26271.47平方���(商业40年、住宅70年、容积率2.3、建筑高度20米)的开发权利。在签订该合同前，原告己经缴纳了全部的土地出让金，并取得了案涉宗地的国有土地使用权证。
为实现合同目的，原告在签订《国有土地出让合同》后不久就依法向顺庆区建设局报规拟按规定时间开发该宗土地，适逢被告兰渝铁路有限责任公司投资规划修建的兰渝铁路正线、连接线路将已经通过批准的南充市北部新城规划分割为三块。其中，涉及国道212线路经潆溪的DK768+517路段处的北部新城城市道路规划，其改线方案是从案涉宗地的中间穿过，造成原告对案涉宗地的报规方案刚启动就无法继续进行，导致原告的开发建设被迫停止。2009年11月2日，南充市人民政府特致函给被告兰渝铁路有限责任公司(原告2015年7月份才知道此函)，要求被告兰渝铁路有限责任公司在建设��计中，按照经过市规划委员会批准通过的北部新城的道路规划，预留城市道路通道，确保铁路建成后，保持人流、物流畅通。但被告兰渝铁路有限责任公司并没有按照南充市政府的要求对国道212线的改线规划方案进行设计报规，反而在自行更改国道212线改线设计方案且没有取得规划许可的情况下，就擅自以其自定的改线线路进行开工建设。在施工至案涉宗地处高架桥桥墩时，因无法与原告签订案涉宗地的拆迁补偿协议，国道212线改线工程只得停止施工。直到2015年2月26日，南充市5届第33次规委会根据二被告的申请，才最终确定涉及案涉宗地的212线路改线方案是“原则同意G212国道潆溪段改线方案按兰渝铁路公司己实施方案执行”。2015年7月2日，被告南充市顺庆区人民政府设立的南充市顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室方与原告签订了《兰渝铁路212国道改移征地拆迁补充协议书》。在国道212线改移高架桥工程修建竣工且投入使用后，原告发现案涉宗地的区域道路已经完全中断，造成案涉土地四周道路全部堵死变成“断头路”，根本无法达到“三通一平”的开工条件，且该宗地因无交通的互通、无相应的人流、物流，而无法进行工业生产和商业开发，更不适合居住。在目前情形下，案涉宗地已彻底丧失了房地产商业开发经营的市场经济价值。
另外，由于案涉宗地今后将涉及蓉京高铁、汉巴南高铁等交通设施，且该交通设施的用地规划方案尚未公布，原告于2016年5月份左右到南充市规划局报规时，被口头告知因上述原因，无法办理用地红线等开发前期手续，导致原告无法按照《国有土地出让合同》的要求在2017年2月4日前开工，也无法确定案涉宗地的具体开工日期。
原告认为，二被告擅自更改北部新城城市道路规划方案并擅自先行建设，导致案涉宗地无法得到开发，不仅对原告的利益造成了严重损害，更给原告造成了巨大的经济损失，理应由二被告予以赔偿。
本院受理本案后，原告南充市顺庆区来龙桥预制有限公司将诉讼请求中要求“依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元”变更为“依法判决二被告赔偿因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失69017675元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元”。
被告南充市顺庆区人民政府、兰渝铁路有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，在本案被告之一兰渝铁路有限责任公司住所地不在本院所处省级行政辖区的情况下，本院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下，而本案中南充市顺庆区来龙桥预制有限公司作为原告在提起诉讼时，其要求二被告赔偿的因修建兰渝铁路调整案涉宗地的规划给原告造成的市场预期收益损失26199257元、土地贬值部分的地价价差损失72742555元、承担原告2009年至2016年缴纳的房产税、城镇土地使用税等损失1048188.01元并以1300.614万元为基数，按照年利率15%的标准从2015年7月3日起计算至符合开工条件之日止计付利息，总计金额已经超过1亿元，故本案的诉讼标的额已经超过本院管辖的标准，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈姗姗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初815号
原告：候某1，男，1956年9月18日出生，汉族，现住藁城区。
被告：候某2，男，1965年9月9日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住址不详。
原告候某1与被告候某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告候某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月到被告处工作，双方口头约定被告每天工资为100元。原告累计工作了24天，到双方约定的给付工资日，被告却总是以种种理由推脱。因此请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告候某1无法提供被告候某2的准确送达地址，且经本院去被告户籍地查询并通过邮寄等方式均无法向被告送达相关法律文书。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告候某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘明侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13562号
原告：孔繁晃，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西平南县。
被告：周照伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔繁晃诉被告周照伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔繁晃到庭参加了诉讼。被告周照伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周照伟向原告孔繁晃支付报酬6200元；二、本案诉讼费由被告周照伟承担。事实与理由：被告周照伟经营窗帘店，周照伟在接到客户订购墙纸的订单后，就让原告进行铺贴，原告完成铺贴工作后，被告于2016年8月9日书写了欠薪单，确认欠原告的工钱5800元，并在当天又让原告为另一客户贴墙纸，只支付了原告200元，还有400元没有支付，因此，被告共欠原告6200元的报酬。
被告周照伟未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了欠薪单一份。本院依法将起诉状副本及上述证据送达给被告，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。上述欠薪单有被告周照伟的签名，本院对该欠薪单的真实性予以确认。据此，本院查明本案事实如下：被告周照伟雇请原告孔繁晃为被告的客户贴墙纸，原告完成工作后，被告于2016年8月9日出具了一份欠薪单，确认其欠原告贴墙纸的费用5800元，于2016年12月前结清。被告一直未支付上述款项。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，原告已按约定提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬。根据原告提供的证据，被告欠原告的报酬为5800元，原告主张除欠薪单确认的报酬外，其还为被告提供了其他的劳务，但原告没有提供证据证明，本院确认被告拖欠原告5800元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周照伟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孔繁晃支付报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周照伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 清 华
二〇一七年十月二十日
书记员 欧阳佩玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1449号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：中电雪域信息产业有限公司，住所地柳梧新区净土产业大厦办公楼六层。
法定代表人：原普。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告中电雪域信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初16号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘玉财，男，1974年3月13日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无职业，住秦皇岛市。因本案于2017年7月14日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，经本院决定于同年10月12日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘玉财犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉，被告人刘玉财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月12日20时28分被告人刘玉财在北京东站登乘北京东至阜新南的K915次列车，上车后来到13号车厢。13日凌晨1时许列车在秦皇岛站停车前，被告人刘玉财趁躺在13号车厢100-102号坐席旅客李某熟睡之机，盗窃其放在茶桌上的OPPO手机1部（型号OPPOR9Splus,64G,2017年3月花费3499元购买），后在秦皇岛站下车。2017年7月14日7时许公安机关将被告人刘玉财抓获，并当场从其身上提取到被盗手机。经锦州市价格认证中心价格认定，被盗手机价值2200元。案发后被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘玉财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘玉财到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘玉财所盗财物已返还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情可以从轻处罚；提出对被告人刘玉财单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘玉财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、被盗手机照片、被告人刘玉财与被害人李某的乘车信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、OPPO移动电话保修卡、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、被害人李某陈述、被告人刘玉财供述、锦州市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘玉财到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗财物已返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人刘玉财具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议。根据被告人刘玉财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉财犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，剩余罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 峰
审判员 林 岩
审判员 宋 鲲 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第924号
原告张玲，女，1961年5月14日生。
被告舒验暄，男。汉族，1982年4月11日生。
被告刘静，女，1982年11月9日生，与被告舒验暄系夫妻。
原告张玲诉被告舒验暄、刘静民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年12月7日予以受理。
原告诉称：被告刘静以其丈夫舒验暄做煤炭生意急需用钱，向我借款，我先后于2011年8月31日借给刘静10万元，月息4分；2014年2月21日借给刘静25万元，月息4分；2014年9月13日被告又以做洗涤用品生意借款25万元，月息5分；2014年10月8日借5万元，月息6分；2015年5月6日被告刘静借10万元，月息8分，以上共计75万元一直未还经多次找被告，被告都以无钱推诿，无奈将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中发现，被告以民间借贷的形式，以高利息，并以做生意等方式为借口，以非法占有为目的，骗取多人资金，数额特别巨大且至今未能偿还，其行为已涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告与原告在民间借贷行为过程中，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。
案件受理费11300元，退还原告张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张荣飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8727号
原告陈志华，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托代理人魏群，广东来复律师事务所实习律师。
被告黄少伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶晓敏，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈剑辉，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈志华诉被告黄少伟、叶晓敏、陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁帆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄少伟经朋友介绍认识，被告黄少伟因经营东莞市华美陶瓷麻涌经营部资金困难，故向原告借款。2014年3月20日，原告将借款现金交付给被告黄少伟，被告黄少伟在《借据》上签名捺印，并向原告出具《收条》。双方约定借款期限3个月，若逾期还款，违约金按借款总金额的3‰，每日收取。因原告与被告黄少伟相交甚浅，为保障自身利益，原告遂要求被告叶晓敏、陈剑辉为被告黄少伟进行担保。被告黄少伟、叶晓敏是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告黄少伟向原告返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，自2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年3月31日为2541.24元）；二、被告叶晓敏、陈剑辉对上述借款、利息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
三被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年3月20日，被告黄少伟出具《借据》，载明：兹有借款方黄少伟借到贷款方陈志华现金50000元，借款期限为3个月，如逾期未归还借款，借款方自还款期限之日起向贷款方支付违约金（违约金按借款总额的3‰，每日收取），直至还清借款。另，被告黄少伟出具《收条》，确认收到原告交付的借款现金50000元。
同日，被告叶晓敏、陈剑辉分别向原告出具《担保书》，确认对上述借款所涉的本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证期限至上述借款还清时止。
另查，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率：2012年7月6日至2014年11月21日为年利率5.6%；一年以内（含一年）的贷款基准利率：2014年11月22日至今为年利率4.35%-5.6%不等。
以上事实，有《借据》、《收条》、《担保书》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。三被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告黄少伟向其借款50000元，有相应的《借据》、《收条》佐证，本院予以确认。被告黄少伟未依约偿还借款本金，原告诉请被告黄少伟支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年6月20日起计至还清借款本金之日止）合理有据，且未超出双方约定的违约金标准及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，本院予以支持。
被告叶晓敏、陈剑辉自愿为被告黄少伟的责任承担连带保证责任，原告诉请被告叶晓敏、陈剑辉对被告黄少伟的责任承担连带责任合理有据，本院予以支持。被告叶晓敏、陈剑辉承担保证责任后有权向被告黄少伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少伟自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志华偿还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2014年6月20日起计至还清本金之日止）；
二、被告叶晓敏、陈剑辉对被告黄少伟的债务承担连带清偿责任，被告叶晓敏、陈剑辉承担保证责任后，有权向被告黄少伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1113.53元，由被告黄少伟、叶晓敏、陈剑辉连带负担。原告陈志华已预交诉讼费人民币1113.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第5页共7页
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初407号
原告马红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
原告马红要求被告北京市公安局怀柔分局履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告马红因未能提供证据证明其向被告提出过要求履行法定职责的申请，其起诉不符合法定条件为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马红负担（已交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 徐淑君
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 静
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1335号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘陶，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911003830001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘陶已于2018年8月24日自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘陶已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911003830001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李联友
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 盼
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执515号
申请执行人：孙东红，女，汉族，1974年3月8日生，城镇居民，住封丘县。
被执行人：梁超，男，1984年10月26日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被执行人：闫卉，女，1987年9月6日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
孙东红申请执行梁超、闫卉民间借贷纠纷一案，申请人孙东红申请执行的债权为132900元，执行到位30000元，申请人孙东红于2018年8月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生效
审判员 冯立军
二〇一八年八月八日
书记员 孙志勇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖19号
关于蒋鹏超诉胡珊、陈大平民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以此案涉及该院工作人员不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由南充市高坪区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13383号
原告芮某1，女，1932年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周某1，男，1930年6月16日出生，汉族，户籍地同芮某1。
两原告的共同委托代理人芮某2，男，住江苏省无锡市。
被告周某2，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
委托代理人孙某某，男，住同周某2。
本院受理原告芮某1、周某1与被告周某2其他婚姻家庭纠纷一案后，被告周某2在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其自2011年12月离开户籍所在地后，连续居住于本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室已逾二年余，故要求将案件移送徐汇区人民法院审理。
经审理，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提供的证据可以证明其已在本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋连续居住一年以上，其经常居住地位于徐汇区，故被告提出的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以采纳，本案应移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周某2对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年九月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第147号
申请执行人：郑通朝，男，1967年10月1日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：张业平，男，1974年1月20日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：曾小艳，女，1976年5月12日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人郑通朝与被执行人张业平、曾小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人郑通朝申请执行的标的额为90000元。因被执行人张业平、曾小艳没有可供执行的财产，本院于2014年11月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人张业平、曾小艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪