wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2994号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。
被告人罗某，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3122号起诉书指控被告人周某某、罗某犯非法拘禁罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人周某某、罗某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月8日晚，被告人周某某因债务纠纷，纠集被告人罗某将被害人汪某某强行带至上海市浦东新区祝桥镇新生村一鱼塘内索债，并限制其人身自由至次日凌晨。期间，周某某殴打汪某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人汪某某的伤势已构成轻微伤。
2018年4月10日，被告人周某某、罗某被公安人员抓获，到案后均能如实供述上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人周某某、罗某的供述；被害人汪某某的陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言；上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；相关前科材料；相关谅解书；上海市公安局浦东分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、罗某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某有殴打行为，依法从重处罚。公诉机关指控两名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某系主犯；被告人罗某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、罗某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某、罗某已取得被害人谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人罗某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年八月十七日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0105执84号
被拘留人:张常娥公民身份号码:
本院在执行浙江天天上路汽车有限公司与钱利强、钱顺亮、张常娥（2018）浙0105执84号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对张常娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月八日
()
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内08行终6号
上诉人（原审原告）任立新，男，1958年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）磴口县社会保险事业管理局，住所地磴口县巴彦高勒镇东升路。
法定代表人叶德荣，该局局长。
委托代理人赵晓飞，该局副局长。
委托代理人王兴荣，该局工作人员。
上诉人任立新因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2月17日公开开庭进行了审理。上诉人任立新，被上诉人磴口县社会保险事业管理局（下称磴口社保局）委托代理人赵晓飞、王兴荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月8日，内蒙古黄河铬盐有限责任公司以黄河铬盐（2013）第45号文件的形式向市、县劳动和社会保障局提出关于对任立新同志按特殊工种认定申请报告。2013年12月24日巴彦淖尔市人力资源和社会保障局（下称巴市人社局）作出巴人社养字（2013）234号关于任立新按特殊工种办理提前退休的通知，通知磴口人社局，任立新可按特殊工种办理提前退休。2014年5月7日巴市人社局作出巴人社养发（2014）455号关于对任立新同志退休的批复。同意该同志退休并按月领取养老金，月领取养老金2227.26元。从2014年1月执行。2014年6月，磴口人社局给任立新颁发了社会化发放基本养老金年检证。该证中载明的养老金金额为2432.26元，始领养老金时间为2014年1月。任立新认为，磴口人社局单位曾于2013年1月、8月两次向任立新申报过要求为其办理退休手续，但磴口人社局均以任立新从事的电工不是特殊工种为由拒收材料，致使本应从2013年3月领取养老金而实际上是从2014年1月开始领取的，少领十个月养老金，为此任立新以磴口人社局拒收材料的行为造成其晚退休十个月，少领养老金24000元的损失诉至磴口县人民法院，要求赔偿其各项经济损失合计12240。磴口县人民法院经审理认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提，任立新单独提起行政赔偿诉讼应当先向磴口人社局提出赔偿申请，由其先行处理，但任立新无证据证实其向磴口人社局提出过赔偿申请及磴口人社局针对该申请进行过处理，故任立新的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，磴口县人民法院于2015年12月23日作出（2015）磴行初字第8号裁定，裁定驳回任立新的起诉。任立新不服该裁定，提起上诉。在二审期间，任立新于2015年12月28日向磴口人社局提出行政赔偿申请，磴口人社局于2016年2月22日作出不予行政赔偿决定。2016年5月31日巴市中院作出（2016）内08行终35号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，任立新于2016年5月再次向磴口县人民法院起诉，请求1、撤销磴口人社局作出的“关于对任立新同志不予行政赔偿的决定”。2、要求按2014年1月执行退休养老金的标准补发2013年2月至2013年12月养老金24000元，赔偿误工损失、诉讼成本、精神损害抚慰金48000元、21个月的赔偿金50400元，合计122400元。3、确认磴口人社局拒收拒办任立新退休材料的行政行为违法。另查明，任立新、邓玉柱诉内蒙古黄河铬盐股份有限公司劳动合同纠纷一案，磴口县人民法院作出的（2013）磴民三初字第43号民事判决认为，对于任立新、邓玉柱请求该案被告为其办理退休手续的诉讼请求，因办理退休手续属于劳动和社会保障部门的行政职责，用人单位的义务是填报《职工退休审批表》或提供材料，是否符合办理退休的条件由劳动和社会保障部门决定，因此该项诉请不属于人民法院受案范围，法院不予处理。关于任立新、邓玉柱要求赔偿因未办理退休手续而违约给其造成损失的诉讼请求，因任立新、邓玉柱当庭认可该案两次为其申报办理退休手续，但均未获批，任立新、邓玉柱主张违约并请求赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持。又查明，任立新19**年2月11日出生，原系内蒙古黄河铬盐股份有限公司职工，现已按特殊工种办理了退休。
原审经审理认为，本案焦点问题是磴口人社局是否存在对任立新以电工是特殊工种要求办理退休手续的材料拒收拒办的行为。诉讼中任立新一再称自己所在单位曾于2013年1月、8月向磴口人社局申报过要求对其按特殊工种办理退休手续，但磴口人社局拒收拒办。现任立新仅提供了（2013）磴民三初字第43号民事判决书要证明磴口人社局存在拒收拒办的行为，但该判决书明确载明任立新认可黄河铬盐股份有限公司两次为其申报办理退休手续，但均未获批，要求赔偿缺乏事实和法律依据。而任立新再无其他证据佐证该事实。其提交的证据不足以证明其所称拒收拒办行为的存在，故其请求法院确认磴口人社局拒收拒办行为违法、判令补发养老金及赔偿的请求缺乏事实和法律根据，不予支持。磴口人社局对任立新作出的不予行政赔偿决定未适用具体的法律、法规条款且未按相关法律规定的程序作出，应予以撤销。对任立新诉请撤销磴口人社局作出的不予行政赔偿决定予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项、第三项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决：一、撤销磴口人社局于2016年2月22日作出的关于对任立新同志不予行政赔偿的决定。二、驳回任立新其他诉讼请求。案件受理费50元，由磴口人社局负担。
任立新不服上述行政判决，向本院提出上诉称，磴口人社局对上诉人提交的退休材料拒收拒办，造成上诉人晚退休10个月，少领10个月的养老金。请求认定磴口人社局行政侵权事实和违法侵害事实，依法补偿上诉人误工损失、诉讼成本、精神伤害抚慰金共计76800元。
磴口人社局答辩称，2013年11月8日，黄河铬盐股份有限公司提交任立新关于特殊工种的报告，任立新根据巴彦淖尔市人力资源和社会保障局文件精神，于2014年4月22日向磴口人社局提出退休申请，磴口人社局根据法律、法规、政策的规定，按照法定程序于4月23日启动企业职工退休内部初审程序，层报县人社局审核，市人社局审批，2014年5月7日，巴市人社局作出关于对任立新同志退休的批复，养老金每月2227.26元。任立新称磴口人社局侵权，要求赔偿76800元没有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，任立新称磴口社保局对其申请退休的材料手续拒收拒办，并请求确认拒收拒办行为违法，但其提供的证据不能证明磴口社保局存在拒收拒办的情形，磴口社保局提供证据证实其按法律、法规、政策的规定，依法定程序履行了相应的职责，故任立新以磴口县社保局拒收拒办其退休材料手续违法，并使其延迟退休而要求磴口社保局赔偿的理由，无事实依据均不能成立。被诉不予赔偿决定未适用法律，属适用法律错误，应予撤销。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高宾坤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）南执字第01194-3号
申请执行人：宋金珠，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王振勃,男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年8月31日作出（2014）南执字第01194-1号冻结的裁定，冻结了被执行人王振勃的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王振勃在南陵农村商业银行利民路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年十月十三日
书记员 王宗森
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5299号
申请执行人：全海峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地杭州市经济技术开发区。
被执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，董事长。
原告全海峰与被告浙江荣佳建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2016）浙0106民初1954号民事判决书已发生法律效力。权利人全海峰于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人全海峰于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）浙0106执5299号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金 梁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0823民初2033号
原告原告戴海霞，女，汉族，1974年9月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李明士，男，1965年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告戴海霞与被告李明士民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴海霞，被告李明士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴海霞要求被告偿还借款50000元；案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2018年1月20日被告李明士向原告戴海霞借款35000元，2018年2月9日被告又向原告借款15000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要未偿还。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告李明士于本判决生效后二十日内给付原告戴海霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张海清
二〇一八年八月六日
书记员宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初462号
原告：李劫，女，生于1983年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵光新，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李劫与被告赵光新排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已排除妨害为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李劫撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李劫承担。
审判员 黄茜
二〇一六年八月十八日
书记员 黄敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁华文，男，1982年08月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁华文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2681元，减半收取人民币1340.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初1060号
申请人：李子，女，1980年7月17日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所专职律师。
被申请人：覃敏全，男，1980年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告李子与被告覃敏全、第三人广西南宁易轩房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李子于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃敏全购买的位于南宁市兴宁区苏州路8-1号嘉士*摩根国际0813号房进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在担保金额262775元额度内为申请人李子的申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人李子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人覃敏全购买的位于南宁市兴宁区嘉士*摩根国际0813号房，查封期限至2021年8月14日。
案件申请费1833元，由申请人李子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁寿强
二〇一八年八月十五日
法官助理 黄炳超
书 记 员 韦力铭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终924号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2015年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黔0103刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日15时许，被告人杨某在本市云岩区新添大道贵州省第二人民医院停车场处，趁被害人罗某不备，将其停放在该处的一辆雅迪牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2800元。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杨某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人杨某盗窃他人价值人民币2800元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某盗窃他人价值人民币2800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人杨某犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人杨某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2800元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，组织机构代码：68208396－5。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白小宾，男，1975年9月29日出生，汉族，：341281197509295877。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师，执业证号：13416200310955150。
上诉人安徽万达建设工程有限公司因与被上诉人白小宾承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人白小宾因案外和解，安徽万达建设工程有限公司于2014年3月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人白小宾于同日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人安徽万达建设工程有限公司与被上诉人白小宾的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许安徽万达建设工程有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00358号民事判决；
三、准许白小宾撤回一审起诉。
一审案件受理费4161元，减半收取2080.5元，财产保全费1520元，合计3600.5元，由白小宾负担。二审案件受理费4161元，减半收取2080.5元，由安徽万达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00199号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人徐继云，该行职员。
被告尹泽民。
被告薛玉荣。
被告尹泽清。
被告朱香霞。
被告尹宗青。
被告李秀荣。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐继云、被告尹泽民、尹泽清、尹宗青到庭参加了诉讼，被告薛玉荣、朱香霞、李秀荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹泽民、薛玉荣夫妻于2013年11月27日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款50000元，定于2014年11月25日到期。由尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金50000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告尹泽民、尹泽清、尹宗青辩称，借款属实。
被告薛玉荣、朱香霞、李秀荣在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告尹泽民、薛玉荣系夫妻关系。2013年11月27日，被告尹泽民、薛玉荣在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款50000元，定于2014年11月25日到期。约定年利率11.304%。逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2015年1月20日，之后未有偿还本金及利息。被告尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣为该笔借款本息进行担保。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹泽民、薛玉荣欠原告借款50000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。被告尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣为该笔借款本息进行担保，应对该笔借款本息承担连带还款责任，其承担连带还款责任之后，有权向被告尹泽民、薛玉荣追偿。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薛玉荣、朱香霞、李秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。东海县农村信用合作联社已经变更名称为江苏东海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的单位承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹泽民、薛玉荣于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期付款违约金（利息的计算以50000元为本金，按年利率11.304%，从2015年1月21日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年1月21日起计算至还款之日止）。
二、被告尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告被告尹泽民、薛玉荣、尹泽清、朱香霞、尹宗青、李秀荣负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6587号
申请执行人言明。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人言明与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币9480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9480元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中言明申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6600号
申请执行人温新卓。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人温新卓与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币2815元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币2815元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中温新卓申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4804号
原告李龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李昌军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李龙与被告李昌军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张正功
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初956号
原告姚云涛，男，汉族，生于1975年4月14日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告王治瑶，男，汉族，生于1946年5月17日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告王绍琼，女，汉族，生于1973年9月22日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告姚云涛诉被告王治瑶、王绍琼民间借贷纠纷一案中，原告姚云涛于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云涛撤回起诉；
审判员 尤红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨颖川
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执135号
申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被执行人：柏家顺，男，1962年9月13日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：左玉成，男，1952年5月18日出生，汉族，文盲，退休职工，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘中江与柏家顺、左玉成保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柏家顺、左玉成银行存款300000元；
二、扣划被执行人柏家顺、左玉成银行存款300000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00010-1号
申请人：江亚东，男，1982年12月5日出生，汉族。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：江苏兴港建设集团有限公司。组织机构代码证：14212848-0。
法定代表人：陈仁元，董事长。
被申请人：亳州苏商置业有限公司。组织机构代码证：56750792-9。
法定代表人：林鹏飞。
本院于2014年2月18日作出（2014）亳诉保字第00010号诉前财产保全的民事裁定，于2014年2月21日冻结江苏兴港建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行账户的存款1077576.99元，于2014年2月28日冻结亳州苏商置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行账户的存款4346.49元及徽商银行亳州分行账户的存款1538.99元。申请人江亚东于2014年3月17日以双方正在庭外和解为由，向本院申请解除对上述银行账户的冻结。经审查，该申请符合法律规定，应予准许；申请人江亚东提供的担保财产应一并解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对江苏兴港建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行账户存款1000万元的冻结，解除对亳州苏商置业有限公司在中国建设银行股份有限公司亳州魏武支行账户存款800万元及徽商银行亳州分行账户存款800万元的冻结。
二、解除对亳州市亿方建材有限公司的皖S950**、皖S933**、皖S933**重型专项作业车三辆及任卫东坐落于谯城区药材街悦园小区J区4户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月十七日
书记员 卞广伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字781号
罪犯乔术均，女，1954年8月26日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市人民法院于1998年11月12日作出（1998）绵刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人乔术均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2005年6月7日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2011年7月8日减刑1年7个月；2013年12月3日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年7月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第781号提请减刑建议书，向本院报请罪犯乔术均减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第831号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯乔术均减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乔术均在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分85.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔术均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔术均减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6750号
原告王勤，女，汉族，1969年3月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人辛超举、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告王勤诉被告王静所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人辛超举、邓伟丽，被告王静的委托代理人翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原告欲购买位于郑州市××文化路××楼××单元××房屋××套，因是分期付款需要办理银行贷款，但是银行认为原告本人流水不够条件，所以要求原告再提供另外有固定收入的人一同作为抵押人办理银行贷款手续，因此在签订房屋买卖合同时原告为买受人，把被告作为共有人，颁发的房产证上也把被告作为共有人。事实上，该房屋的所有款项均由原告一人支付，与银行签订的个人购房借款合同也是原告单独借款，所有按揭贷款均由原告个人偿还，被告没有任何出资，因此房屋也是由原告一直居住，被告实际对该房屋不享有任何权利。原告多次要求被告协助原告将房屋产权变更为原告单独所有，被告却一拖再拖，至今没有为原告办理产权变更手续。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、位于郑州市××文化路××楼××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号；国有土地使用权证号郑国用20087第JS1263号；房屋共有权证号：郑房共字第0702001587号）归原告单独所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告王静辩称：一、原告所陈述的事实没有异议，该房系由原告全部出资购买；二、因原告办理购房一事，被告多次从商丘到郑州协助办理原告，原告曾承诺支付被告各项费用五千元，现因该房涨价，被告要求原告应付各项费用二万元；三、若原告同意支付被告合理费用，被告同意将该房变更为原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、户籍证明一份。证明原告曾用名为王芹。
证据二、编号为郑房权证字第××号的房产证、编号为郑国用20087第JS1263号的国有土地使用权证、编号为郑房共字第0702001587号的房屋共有权证各一份。证明原告系郑州市××文化路××楼××号的房屋的所有人；被告系涉案房屋的名义共有人。
证据三、原告购房发票两张。证明涉案房屋总价款为255615元，该房屋由原告出资购买。
证据四、商品房买卖合同一份。证明该房屋购买时总价款为255615元。
证据五、个人购房借款合同一份。证明原告为购买该房屋向中国工商银行郑州市黄河路支行借款200000元。
证据六、前期物业管理服务协议一份。证明原告购买该房屋后已经居住使用。
证据七、原告向工商银行郑州黄河路支行还款明细及银行流水各一组。证明原告系涉案房屋的实际购买人和出资人。
证据八、被告承诺协助原告过户的承诺书一份。证明被告对涉案房屋由原告实际购买和所有的事实予以再次确认，并同意将该房屋由原告实际购买和所有的事实予以再次确认，并同意将该房屋由名义共有变更为原告单独所有。
以上证据一至八共同证明原告系该房屋的实际购买人、出资人和使用人，该房屋应为原告单独所有。
被告王静对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交的八组证据的真实性均无异议。
被告王静未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
本案原告王勤曾用名王芹，涉案房屋房产证号系07××18，该房屋登记在原、被告名下，二人为房屋共有人。
2004年1月5日，原告王勤、被告王静作为共有人与河南省商业建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原、被告共同购买位于金水区文化路××单元××房，该商品房单价为每平方米2926元，总房款255615元。2004年3月1日，原、被告与河南省商业银行建设开发有限公司签订《个人购房借款合同》一份，贷款金额20万元，贷款期限为二十年，自2004年3月1日起至2024年3月1日。
2016年11月20日，被告王静向原告王勤出具了《关于放弃共有权房屋、同意协助过户的承诺》，载明“2004年王勤购买了位于郑州市××文化路××楼××单元××房屋××套，因购买时王勤是分期付款，办理银行贷款手续时，需要提供另一个有固定收入的人作为共有人签订银行相关手续，因此我作为共有权人在抵押合同上签字，此后登记为上述房屋的共有权人，但实际该房屋系王勤个人出资购买，首付及银行按揭贷款均完全由王勤个人偿还，我对该房屋没有任何出资”。
2004年2月11日，王勤向河南省商业建设开发有限公司缴纳首付款55615元，2004年3月19日，王勤向河南省商业建设开发有限公司缴纳银行按揭款20万元。根据王勤提交的存折，原告每月向银行偿还贷款。原告与河南金阳光物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，并实际居住该房屋。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以支持。原告诉请涉案房屋归原告单独所有，并向本院提交了《商品房买卖合同》、《还款明细》及被告出具的承诺书一份，被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的还款明细与其补交的银行流水原件相互佐证，故本院对原告提交的证据予以采纳。被告虽系登记的房屋共有权人，但房产登记仅具有公示效力，以登记作为享有权利和变更权利的公示方法，经本院审理查明，被告王静之所以被登记为房屋所有权人，是因为当时原告王勤办理银行贷款手续时其条件不符，因此被告王静才作为共有权人在抵押合同上签字，但实际该房屋系王勤个人出资购买，涉案房屋的首付款及银行按揭贷款均完全由原告王勤个人偿还，且房产登记并不能对抗原告王勤享有的房屋所有权，原告提交的证据足以证明其系该房屋唯一所有权人，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称，原告应给付被告合理费用，与本案不属于一个法律关系，被告可另案处理。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在原告王勤、被告王静名下位于金水区文化路112号7号楼70号的房屋（房产证号：07××18）归原告王勤单独所有。
案件受理费5900元，由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王梓翔
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第137号
申请执行人宝清县财政局，住所地宝清县宝清镇中央大街。
法定代表人曲政民。
委托代理人刘晓红。
被执行人黑龙江富临门粮油工业有限公司（以下简称富临门公司）。
法定代表人曹金生。
申请执行人宝清县财政局与被执行人富临门公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2012）清民商初字第125号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人宝清县财政局于2014年6月9日申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人无银行存款，现其名下的房产、土地使用面积均在拍卖过程中，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结双鸭山市中级人民法院（2012）清民商初字第125号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6959号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告莫建华，男，1981年12月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫建华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99966.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99966.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫建华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99966.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由莫建华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫建华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初32号
原告：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2029号。
法定代表人：管根娣，执行董事。
委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
被告：徐志敏，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：陈夏梅，男，1948年6月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：李建平，男，1979年1月25日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住上海市静安区。
原告上海莲平实业有限公司与被告徐志敏、陈夏梅、李建平抵押权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海莲平实业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海莲平实业有限公司申请撤诉，系对其自身民事权利的处分，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海莲平实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币541,800元，减半收取计270,900元，由原告上海莲平实业有限公司负担。
审 判 长 孔美君
人民陪审员 黄秀佩
审 判 员 杨斯空
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第898号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张君伟，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月25日被申请人张君伟在该信用社借款11000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款11000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张君伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款11000.00元及利息，月利率按12.075‰，2007年03月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初590号
申请人：满城县润兴纸制品商贸有限公司，地址，保定市满城区。
法定代表人：王策，该公司经理。
被申请人：廖某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
申请人满城县润兴纸制品商贸有限公司与被申请人廖某某不当得利纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人廖某某银行存款3000000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某银行存款3000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金刚
人民陪审员 冯炳华
人民陪审员 相 博
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 泽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1189号
原告：谢五秀，女，1968年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告：肖万辉，男，1943年5月1日出生，汉族，住址同上，
原告：邹正荣，女，1943年1月17日出生，汉族，住址同上，
原告：肖龙，男，1990年8月12日出生，汉族，住址同上，
原告：肖芬，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上，
五原告的委托诉讼代理人：张锋、陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被告：胡绍庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：卢棋，男，1989年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告谢五秀、原告肖万辉、原告邹正荣、原告肖龙、原告肖芬诉被告胡绍庆、被告卢棋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序审理。原告谢五秀、肖万辉、邹正荣、肖龙、肖芬的委托代理人张锋到庭。被告胡绍庆、被告卢棋、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告抚养费11085.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告胡绍庆驾驶粤Ｓ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿莞龙路从石龙方向往莞城方向行驶，行至东莞市××龙路鳌峙塘路段时，与肖罗寿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖罗寿死亡的交通事故。东莞市公安局交通警察支队东城大队认定肖罗寿负事故的主要责任，被告胡绍庆负次要责任。事故发生时，被告太平洋财险东莞公司承保粤Ｓ×××××号“五菱”牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险在保险有效期内。2016年5月30日，东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971民初7054号民事判决书，判令被告太平洋财险东莞公司赔偿原告各项费用共计269789.4元。现因被抚养人尚有一年的抚养费未请求法院进行处理，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告方就肖罗寿因涉案交通事故死亡造成的损失曾向本院提起诉讼，原告的诉讼请求包含死亡赔偿金、7年被扶养人生活费等主张。本院经过审理，作出（2016）粤1971民初7054号民事判决书，该判决书查明肖罗寿的父母仍需被扶养8年，但因原告仅主张7年，是对自己权利的处理，因此本院依照法定赔偿标准计算了7年被扶养人生活费损失，并作出相应的判决。上述判决书已经发生法律效力。原告被扶养人生活费的损失在肖罗寿发生交通事故时便产生，不属于新的变化后事实和理由，原告不能将扶养年限分开多次起诉。综上，原告诉请的被扶养人生活费内容已经过法院审理，法院作出的生效判决书产生拘束力，现原告以同一事实和理由再行起诉被扶养生活费，违反了“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告认为（2016）粤1971民初7054号民事判决书适用法律或者认定事故有错误的，应当申请再审，而不应另案起诉。现原告再次提出被扶养人生活费主张，显然违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回五原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月十三日
书记员 黎绣珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1339号
原告许春梅，女，1968年3月27日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡蒋楼村100号。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告许培立，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住所地睢县河集乡榆林村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告许春梅诉被告许培立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告许培立的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许春梅撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告许春梅负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋国举
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执274号
申请执行人：陶瑞连，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宁建伟，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陶瑞连与被执行人宁建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陶瑞连以本院（2015）莱州柞民初字第529号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宁建伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁建伟的存款33000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第871号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：于得庆，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月20日被申请人于得庆在该信用社借款20000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于得庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息，月利率按10.695‰，从2008年12月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初49号
自诉人桂星亮，男，出生于1974年8月12日，汉族，初中文化，个体户，住罗山县。
被告人熊本利，男，出生于1988年2月5日，汉族，高中文化，个体户，住光山县。
自诉人桂星亮以被告人熊本利犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人熊本利在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人桂星亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 曹丹阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第80号
罪犯刘金德，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）招刑初字第147号刑事判决，以被告人刘金德犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年1个月28天，服刑期间得考核积分45分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯刘金德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘金德在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金德予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执1167号之一
申请人：舒城县文禾种植专业合作社，住所地舒城县万佛湖镇白畈村，统一社会信用代码9334152332275864XP（1-1）。
法定代表人：刘正根，理事长。
被执行人：宛传荣，男，1958年4月1日生，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人舒城县文禾种植专业合作社与被执行人宛传荣租赁合同纠纷一案中，(2018)皖1523执保80号冻结了被执行人宛传荣在巢湖农村商业银行坝镇支行账户内存款人民币36000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宛传荣银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 罗远俊
代理审判员 赵 坤
二〇一八年八月十七日
书 记 员 俞成臣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初17号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高松仁，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人高松仁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人高松仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日15时许，被告人高松仁驾驶无牌三轮摩托车沿经开区长江路往贵惠大道方向行驶，至长江路与贵惠大道交叉口时，与汤某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，高松仁血液内乙醇含量为356.3mg/100ml。
案发后，经贵阳市公安交通管理局经开区分局道路交通事故认定书认定，被告人高松仁承担事故的主要责任。
上述事实，被告人高松仁在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定报告；证人汤某的证言；被告人高松仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松仁违反道路交通安全法规，酒后驾驶无牌三轮摩托车上路行驶与他人车辆发生相撞，致两车受损的交通事故，并经交警部门认定，被告人高松仁承担事故的主要责任。后经检验其血液中乙醇含量为356.3mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人高松仁的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高松仁当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人高松仁的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人高松仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十日
书记员 伍名杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1706号
申请人胡夏丽，女，汉族，1979年9月17日出生，住郑州市。
委托代理人段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐莉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。
被申请人薛迪，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省鹿邑县。
申请人胡夏丽因民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛迪的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛迪的银行存款130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张瑞玲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢93号
申请执行人陈传x，男，1973年9月16日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人江西陆骏挂车制造有限公司，地址：高安市石脑镇店上村320国道以北。
法定代表人：武新越，职务：总经理。
被执行人武x，女，1986年4月6日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人陈传x与被执行人江西陆骏挂车制造有限公司、武x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第2222号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第869号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：张万雷，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月28日被申请人张万雷在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张万雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息，月利率按13.86‰，从2008年3月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2987号
申请执行人黄国民，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄国民与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2430号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人35478元及利息，同时承担案件执行费432元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初39号
被告人基本情况：被告人曹健，男。2009年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月21日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]33号。
公诉机关指控事实:2017年10月19日晚上，被告人曹健因认为被害人曾某杰故意不接电话而对其产生不满，遂打电话叫朱某（另案处理）、王某（另案处理）殴打曾某杰，并打电话让左某某把曾某杰叫至大邑县晋原镇长春路“首邑网咖”。当晚朱某又邀约黄某（另案处理）、何某（另案处理）、晏某（另案处理）等人到“首邑网咖”，王某开车带来砍刀、钢管等械具，朱某、黄某等人持王某提供的械具在该网吧路口对曾某杰进行殴打，导致曾某杰轻微颅脑损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，曾某杰之损伤构成轻微伤。
2017年10月21日，被告人曹健主动到大邑县公安局沙渠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，曹健对被害人曾某杰进行了赔偿，并取得了谅解。
指控罪名：寻衅滋事罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人曹健对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人曹健指使他人持凶器随意殴打被害人，致其轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。曹健主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹健犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曹健案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定。
判决结果：被告人曹健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 严茂全
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶小溶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执415号
申请执行人马彦智，男，生于1984年10月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨军，男，生于1974年7月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1192号民事调解书，在执行申请执行人马彦智与被执行人杨军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨军一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的7675元（包括压砂款7650元，案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
代理审判员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初11151号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。
被告：梅建国，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告梅建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元(原告重庆心相连物业管理有限公司已预交)，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 余 彬
二〇一八年八月十三日
书记员 聂源岐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初227号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐解美，女，1954年12月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年1月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，经湖南省永州市零陵区人民检察院决定，于2018年6月20日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人唐解美犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员刘海生出庭支持公诉，被告人唐解美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年农历10月，被告人唐解美将罂粟种子撒在其位于零陵区×××菜地里，后长出罂粟植物。2018年1月24日，被永州市公安局零陵分局石岩头派出所民警查获并铲除其所种植的罂粟植物，经现场清点，罂粟苗共计4300株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐解美种植的系罂粟，属于毒品原植物。
2018年1月24日，被告人唐解美在其丈夫罗某某的陪同下主动来到其非法种植毒品原植物的菜地，向石岩头派出所民警投案并如实供述了其非法种植毒品原植物的犯罪事实。
上述事实，被告人唐解美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、鉴定意见通知书、清点记录、扣押物品决定书以及扣押物品清单等书证；证人罗某某、罗某1的证言；被告人唐解美的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐解美明知罂粟是毒品原植物而非法种植4300株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控被告人唐解美犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐解美主动投案且如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人唐解美在庭审中认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐解美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
人民陪审员 陈学辉
人民陪审员 陆 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第1128号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王昇徐卫民王云徐言玲王作祥徐翠。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1128号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审2号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人仇绪义，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年9月26日作出丹大土监字[2016]044号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人仇绪义在未经批准的情况下，占用孤山镇兴隆村土地建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对其非法占地1600平方米，每平方米处以5.00元罚款，合计罚款人民币8000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款8000元，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]第044号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘晓伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6459号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘燕，女，1987年09月08日出生，住广东省惠州市惠东县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99973.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99973.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99973.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由刘燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1340号
原告：阮峰阳（曾用名阮锋阳）。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：王海斌，浙江靖宇律师事务所律师，、
被告：周彩娣。
被告：黄传义。
被告：玉环星博机械厂。
负责人：颜伟兵，、。
被告：台州市传超手套服饰有限公司。
法定代表人：黄传义，经理。
原告阮峰阳为与被告周彩娣、黄传义、玉环星博机械厂民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。审理过程中，因原告申请，本院于2015年5月12日依法追加台州市传超手套服饰有限公司为本案共同被告。当事人申请庭外和解四个月，本院予以准许。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮峰阳的委托代理人王海斌、被告黄传义、台州市传超手套服饰有限公司到庭参加诉讼，被告周彩娣、玉环星博机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮峰阳诉称，被告周彩娣、黄传义系夫妻关系。两人于2005年10月8日登记结婚。2014年1月20日，被告周彩娣以缺资为由向原告借得人民币1000000元，约定月利息为2％，由被告周彩娣出具借条一份为凭，由被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司及案外人林启严、朱良义等人提供连带保证担保，各方约定如引起诉讼产生的诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。当日，原告应要求通过玉环县工商银行向被告黄传义帐户如数汇款上述款项。后原告阮峰阳与案外担保人林启严、朱良义在2014年7月29日达成协议约定由两人共同代为偿还借款700000元，林启严、朱良义分别在2014年8月8日和2014年10月25日共同代为偿还借款各350000元；被告玉环星博机械厂在2014年7月30日代为偿还借款人民币120000元；上述偿还借款本金计人民币820000元，截止2014年10月25日，被告周彩娣尚欠利息83212元，对剩余借款本金180000元及相关利息亦拖欠至今，被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司等担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告周彩娣、黄传义共同偿还原告借款本金180000元、利息83212元（详见利息清单），并要求自2014年10月26日起继续按月利率2％支付利息至实际偿还之日止；二、由被告周彩娣、黄传义支付原告为实现债权费用（律师代理费）6000元；三、由被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄传义、台州市传超手套服饰有限公司辩称，对事实以及诉讼请求并无异议，要求由被告黄传义个人承担债务，并要求分期付款并适当减免利息。
被告周彩娣、玉环星博机械厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证，玉环县玉城街道西门社区居民委员会出具的证明，被告周彩娣、黄传义的协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、结婚证，被告玉环星博机械厂独资企业基本情况，被告台州市传超手套服饰有限公司公司基本情况，借条原件，中国工商银行汇款凭证，律师费发票各一份以及原告、被告黄传义、台州市传超手套服饰有限公司的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周彩娣、玉环星博机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，被告黄传义、台州市传超手套服饰有限公司对原告提供的上述证据并无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告周彩娣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。该笔债务发生在被告周彩娣与被告黄传义夫妻关系存续期间，且被告黄传义并未提出该笔债务为被告周彩娣个人债务的抗辩，依法认定为夫妻共同债务，由被告周彩娣、黄传义共同偿还。被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司作为担保人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。担保人代偿后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周彩娣、黄传义于本判决生效后十五日内共同偿还原告阮峰阳借款本金180000元，利息83212元，合计人民币263212元，并继续支付自2014年10月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告周彩娣、黄传义于本判决生效后十五日内共同支付原告阮峰阳实现债权费用6000元。
三、被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司代偿后有权向被告周彩娣、黄传义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元（原告已预交），由被告周彩娣、黄传义共同负担，由被告玉环星博机械厂、台州市传超手套服饰有限公司承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 骆其华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 叶昭君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢300号
申请执行人张大红，女，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市。
被执行人王慧萍，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。
张大红申请执行王慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年金民三初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。王慧萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王慧萍名下银行存款人民币450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一八年二月七日
书记员 张 良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4445号
罪犯陈铁军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月7日作出(2012)绍越刑初字第661号刑事判决，以被告人陈铁军犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。浙江省绍兴市越城区人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以（2012）浙绍刑终字第257号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈铁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04571号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告因琐事发生矛盾，致夫妻不睦，已分居二年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，孩子张甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子的健康成长坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月3日登记结婚，2007年2月2日双方生有一子，取名张甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。2010年9月份，因被告去原告娘家给小孩取牛奶是否应当骑电动车双方发生争吵，甚至撕打，原告当日负气回娘家居住，双方始分居至今。2011年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院（2011）长民初字第1509号民事判决书判决驳回原告要求离婚诉讼请求，判决生效后双方并未共同生活。2012年9月原告复诉本院请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供（2011）长民初字第1509号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚之事实。被告坚持其如上答辩意见，但未提供相关证据相佐证，并表示若法院判决离婚，要求小孩由自己抚养。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。本院（2011）长民初字第1509号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求后，双方未共同生活，其夫妻关系并未好转，且双方分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚所主张的事实符合法定离婚之条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。关于婚生女抚养权一节，原、被告双方均主张小孩由其抚养，本院认为鉴于张甲长期随被告生活之现状，为了孩子的健康成长，以不改变小孩成长环境为宜，张甲应由被告抚养为妥，原告每月支付抚养费300元。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张甲由被告张某抚养，原告王某每月支付抚养费300元，从2012年9月起至小孩独立生活之日止，每半年给付一次。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一二年十一月七日
书记员 麻 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初16号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人葛德恩，男，1988年9月2日出生，布依族，中专文化，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被贵阳市公安局取保候审。
辩护人莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201210590132。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人葛德恩犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人葛德恩及其辩护人莫书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月3日23时许，被告人葛德恩醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行经贵阳市经济技术开发区开发大道烟厂加油站路段时撞上刘某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车，通过交警部门认定，被告人葛德恩承担此次事故的全部责任。经鉴定，葛德恩血液内乙醇含量为325.1mg/100ml。
另查明:案发后，被告人葛德恩已对刘某进行了赔偿，并取得谅解。
被告人葛德恩的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，仅就量刑部分提出如下辩护意见：1、到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、没有造成人员伤亡，被告人主动赔偿对方，并取得被害人的谅解；3、被告人无犯罪前科；综上，被告人葛德恩的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以对其判处缓刑。
上述事实，被告人葛德恩在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验鉴定报告；赔偿协议书；证人刘某的证言；被告人葛德恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德恩违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶与他人车辆发生相撞，致两车受损的交通事故，并经交警部门认定，被告人葛德恩承担事故的全部责任。后经检验其血液中乙醇含量为325.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人葛德恩的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人葛德恩的辩护人所提的“认罪态度好，取得被害人的谅解，无犯罪前科”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的“判处缓刑”的辩护意见，被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，血液中乙醇含量为325.1mg/100ml，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人葛德恩当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人葛德恩的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人葛德恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十日
书记员 伍名杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2589号
原告：周俊明，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
被告：任宗林，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：四川兴连达建筑工程有限公司，住所地成都市海椒市街13号世联商厦408室。
法定代表人：陈先林，总经理。
原告周俊明诉被告任宗林、四川兴连达建筑工程有限公司（下称兴连达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵、顾永燕、人民陪审员蒋国胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊明及其代理人林谦到庭参加诉讼。被告任宗林、兴连达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款550000元及资金占用利息。事实和理由：2012年5月18日，二被告因华诺国际广场项目流动资金周转困难，向原告借款550000元用于支付工地材料款，双方约定借款期限为2个月，利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后，二被告一直未履行还款义务，原告就此事分别于2014年、2016年二次向人民法院起诉，鉴于双方关系较好，原告想通过协商处理，遂撤回起诉。原告撤诉后，二被告仍未履行还款义务，现再次诉至人民法院，请求依法裁判。
被告任宗林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告兴连达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月28日，被告兴连达公司在承建华诺国际广场A-3-1、A-2-1地块项目中，任命被告任宗林为该项目经理部负责人，全权处理该项目部一切事务。期间，被告任宗林分三次向原告借款共计550000元。2012年5月18日，被告任宗林与原告周俊明算账后于当日向原告出具借条一张，载明：“今于南充市高坪区华诺国际售房部处借到周俊明人民币现金伍拾伍万元正（$550000.00元正）用于支付华诺国际广场A-3-1、A-2-1地块项目工程材料款。并约定①借期两个月②利息按银行同期贷款利率的四倍计算③每月的利息在次月月底之前付清④若因借款人的违约造成纠纷的诉至高坪区法院解决。借款人任宗林”。借款期限届满后，二被告均未按期偿还借款本金和利息。为维护自己的合法权益，原告于2014年、2016年两次向本院提起诉讼，鉴于双方关系较好，原告想通过协商处理，遂分别撤回起诉。因二被告未履行还款义务，原告又一次向本院提起诉讼，请求依法裁判。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用的民事原则。被告任宗林在原告周俊明处借款55万元，有被告任宗林出具的借条为证，其债权债务关系明确，被告任宗林应按约定归还原告借款，故原告要求被告任宗林归还借款本金及支付利息的请求理由充分，本院予以支持。被告任宗林经被告兴连达公司授权将借款用于了被告兴连达公司承建的华诺国际广场A-3-1、A-2-1地块项目应支付的材料款，因此，被告兴连达公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。双方约定的借款利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，经核实2011年7月7日至2012年6月7日人民银行六个月（含）贷款基准年利率为6.10%，2012年6月8日至2012年7月5日人民银行六个月（含）贷款基准年利率为5.85%，2012年7月6日至2014年11月22日人民银行六个月（含）贷款基准年利率为5.60%。审理中，原告同意按年利率5.60%的四倍即年利率22.4%计算利息，原告的该意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告任宗林于本判决生效之日起十日内向原告周俊明偿还借款人民币本金550000元并支付资金利息（利息从2012年5月18日起按年利率22.4%支付），利随本清；
二、被告四川兴连达建筑工程有限公司对前项被告任宗林的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告任宗林、四川兴连达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
二〇一八年一月十八日
书记 员代 云 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3241号
原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码07726383-7。
法定代表人曹选利，董事长。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现居住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司与被告聂宏服务合同纠纷一案中，因原告重庆聚信名家汇奥特莱斯家具有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月三十日
书记员 李玉洁
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2797号
原告：王建霞，女，汉族，1967年9月出生，河北省献县。
被告：白双营，男，汉族，1972年8月出生，河北省献县。
原告王建霞与被告白双营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月7日被告白双营从原告处借款30000元，并写下欠条一张。但借款到期后被告总是推脱不还，诉至法院，请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告白双营偿还原告王建霞借款人民币30000元。给付时间：2016年10月31日前给付15000元，2017年3月31日前给付15000元。逾期未履行，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王建霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 彭书党
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘培建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1708号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。
法定代表人关湘平。
委托代理人贾文静、王萌，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。
被申请人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16层2号楼6层610号，注册号：410105000031706。
法定代表人刘娟。
被申请人刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人卢文涛，男，1974年8月17日出生，汉族，住郑州市。
被申请人单双，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人高菲，女，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人贾勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人耿拴荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人杨淑英，女，1963年12月7日出生，汉族，住郑州市。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、刘娟、安利军、卢文涛、单双、高菲、贾勇、耿拴荣、杨淑英的银行存款635万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、刘娟、安利军、卢文涛、单双、高菲、贾勇、耿拴荣、杨淑英的银行存款635万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张瑞玲