安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02269号
原告张子化。
委托代理人吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告邢圣华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人陈焰，该公司总经理。
委托代理人石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告仇亚辉。
委托代理人庞士光。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人卜秀宏，该公司总经理。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人赵明，该公司总经理。
原告张子化诉被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司及第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子化及其委托代理人吴勇和被告仇亚辉的委托代理人庞士光到庭参加了诉讼。被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司及第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子化诉称：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栏式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶的被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栏式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栏式货车驾驶人被告邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人被告仇亚辉及其车上乘车人原告和三十二人不同程度受伤。乘车人李多兰当场死亡，景点指示牌及其杆上安装的技侦支队设备、绿化带、两车受损，造成重大道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2013022道路交通事故认定书认定，被告邢圣华承担本起事故同等责任，被告仇亚辉承担本起事故同等责任，皖A×××××号大型普通客车乘客无责。该起事故造成原告肱二头肌断裂等伤，原告在中国人民解放军第一零五医院住院治疗。被告没有赔偿原告损失。被告仇亚辉驾驶的被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司所有皖A×××××号大型普通客车在肇事时已向浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了第三者强制保险、商业险、座位险等多种险种。被告邢圣华驾驶的皖N×××××号重型仓栏式货车在肇事时已向被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了第三者强制保险、商业险、座位险等多种险种。因此浙商财产保险股份有限公司安徽分公司和中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在保额内承担赔偿。不足部分由被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司和被告邢圣华连带承担赔偿责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等合计89957.82元。
被告邢圣华未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未作答辩。
被告仇亚辉辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告的赔偿标准过高，请求法庭依法予以核减。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未作答辩。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未作陈述。
原告张子化针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤住院的事实；3、驾驶证复印件和行驶证复印件，证明肇事车辆的所有人及驾驶人情况；4、保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；5、出院录，证明原告因交通事故受伤住院治疗和复诊情况；6、医疗费发票及清单，证明原告在医院治疗所花费的医疗费用；7、误工损失证明、营业执照复印件、机构代码证复印件，证明原告因伤造成的误工损失及收入标准；8、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因伤造成十级伤残；9、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；10、交通费票据，证明原告受伤住院所花费的交通费。
被告邢圣华未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未向本院提供证据。
被告仇亚辉未向本院提供证据。
被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司未向本院提供证据。
第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院提供证据。
被告仇亚辉对原告张子化所举证据质证意见如下：1、对证据1-6三性均无异议；2、对证据7中误工证明三性有异议，原告应该提供劳动合同及缴纳社会保险的凭证等证明劳动关系的真实性，对营业执照、机构代码证的真实性无异议，但对关联性有异议；3、对证据8-9无异议；4、对证据10交通费请法院酌定。被告邢圣华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未出庭对原告张子化所举证据未发表质证意见。本院经审查认为原告张子化所举证据1、2、3、4、5、6、8、9具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告张子化所举证据7，被告仇亚辉有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告张子化所举证据10，被告仇亚辉有异议，对原告所花交通费用，本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年4月6日9时35分，被告邢圣华驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车沿合淮阜高速吴山出入口高速连接线由东向西行驶至合淮路口处，遇被告仇亚辉驾驶皖A×××××号大型普通客车沿合淮路由北向南行驶，皖A×××××号大型普通客车左侧与皖N×××××号重型仓栅式货车右前部发生碰撞，皖A×××××号大型普通客车失控撞上路西边景点指示牌杆后向左侧翻，致皖N×××××号重型仓栅式货车驾驶人被告邢圣华、皖A×××××号大型普通客车驾驶人被告仇亚辉及其车上乘车人原告张子化等三十多人不同程度受伤。乘车人李多兰当场死亡，景点指示牌及其杆上安装的技侦支队设备、绿化带、两车受损，造成重大道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告邢圣华承担本起事故同等责任，被告仇亚辉承担本起事故同等责任，原告张子化等无责任。原告张子化受后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院6天，共花去医疗费12453.2元。2013年8月8日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被鉴定人张子化因交通事故受伤致肱二头肌短头断裂，左喙肱肌断裂，左贵要静脉断裂，遗留有左上肢丧失功能达10%以上，评定构成道路交通事故十（X）级伤残。皖N×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年3月13日起至2014年3月12日止，保险限额分别为12.2万元、50万元，第三者责任险投保了不计免赔。皖A×××××号大型普通客车在第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了客运承运人责任保险，保险期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，每人每次事故赔偿限额20万元（其中死亡、伤残赔偿限额为每人责任限额的80%，医疗费用赔偿限额为每人责任限额的20%），每次事故绝对免赔额为核定损失金额的10%或者100元，两者以高者为限。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告邢圣华、仇亚辉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告张子化受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告邢圣华承担本起事故同等责任，被告仇亚辉承担本起事故同等责任，原告张子化等无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告邢圣华应承担50%的责任，被告仇亚辉应承担50%的责任。故对原告张子化因该起事故产生的损失，被告邢圣华和被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司应承担相应的赔偿责任。被告邢圣华作为皖N×××××号重型仓栅式货车的所有人与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司签订的保险合同，被告合肥长丰县宏业汽车客运有限公司作为皖A×××××号大型普通客车的所有人与第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司和第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告张子化的各项损失本院核定如下：医疗费12453.2元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费585元（97.5元／天×6天）、交通费200元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计70446.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张子化精神损害抚慰金2100元。被告邢圣华应赔偿原告张子化医疗费12453.2元、误工费9000元、护理费585元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金42048元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2900元，合计68346.2元的50%，即34173.1元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对被告邢圣华赔偿的款项应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即9500元（死者和伤者按比例受偿，不含精神损害抚慰金）。被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司应连带赔偿原告张子化医疗费12453.2元、误工费9000元、护理费585元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金42048元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2900元，合计68346.2元的50%，即34173.1元。第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿的款项应在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，即29450.79元［（34173.1元-1450元）-（34173.1元-1450元）×10%，不含精神损害抚慰金］。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张子化2100元；
二、被告邢圣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子化34173.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对本判决第二项中被告邢圣华赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，计9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张子化34173.1元；
五、第三人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第四项中被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司连带赔偿的款项在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，计29450.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告张子化的其他诉讼请求。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告（第三人）未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由原告张子化负担244.5元，由被告邢圣华负担390元，由被告仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司负担390元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年一月十四日
书记员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。