浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第926号
原告：张明珍。
委托代理人：许立新。
委托代理人：盛三毛，男，1952年9月3日出生，汉族，系原告配偶。
被告：沈月飞。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1601号世纪广场10楼A区。
负责人：金峰，总经理。
委托代理人：王艳，女，1973年11月29日出生。
原告张明珍与被告沈月飞、天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序，于2011年6月9日公开进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本案于2011年8月8日依法转为普通程序审理，由审判员钱骏担任审判长、与审判员胡锦明、代理审判员江万景组成合议庭，于2011年8月17日进行了第二次公开审理。原告及其委托代理人、被告沈月飞委托代理人、被告天平保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月12日，被告沈月飞驾驶浙F×××××轿车沿姚庄大道由西向东行驶，途径嘉善县姚庄镇姚庄大道国家电网门口时，与同方向驾驶自行车行至该处左转向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经司法鉴定机构鉴定，原告因本起交通事故构成八级伤残，原告认为被告沈月飞对本起事故应负全部责任。另，事故发生时肇事车辆FET369轿车投保于天平保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费50118.70元、住院伙食补助费3600元、营养费50元／天×60天=3000元、残疾赔偿金27359元／年×20年×30%=164154元、被扶养人生活费17858元／年×5年×30%÷5人=5357.40元、误工费84元／天×600天=50400元、护理费84元／天×120天=10080元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元，第一次庭审中原告变更诉讼请求如下：被扶养人生活费17858元／年×5年×30%÷5人×2人=10714.80元，第二次庭审中原告变更诉讼请求如下：护理费84元／天×134天=11256元，变更后的请求赔偿数额合计329743.50元。原告现诉请被告天平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，被告沈月飞在交强险外承担全部赔偿责任，本案诉讼费由被告沈月飞承担。
被告沈月飞答辩称：1.我方愿在保险公司赔偿后，按交警部门对事故责任的划分，依法承担60%的赔偿责任；2.对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，因为原告选择鉴定的时机尚不成熟；3.残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；4.误工费、营养费以及鉴定费不予认可，且误工期限过长；5.护理费、住院伙食补助费、交通费以及精神损害抚慰金过高；6.事故发生后，我方已付款12000元，应在赔偿款中扣除。
被告天平保险公司答辩称：事故发生后，我方已垫付抢救费用10000元。其他答辩意见同被告沈月飞一致。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、被告沈月飞驾驶证、浙F×××××轿车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故发生时肇事车辆浙F×××××轿车的交强险投保于天平保险公司；
2.常住人口登记卡复印件（加盖嘉善县公安局姚庄镇派出所户口专用章）1份，证明原告在事故发生前的户籍性质为非农业家庭；
3.嘉善益龙无油轴承厂个人独资企业营业执照复印件1份，证明原告系该企业投资人且收入来源为非农的事实；
4.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【善公交认字（2009）第00028号（重新认定）】1份，证明本起交通事故发生的事实；
5.嘉善县公安局交通警察大队事故处理《询问笔录》（被询问人分别为被告沈月飞及其配偶朱丽曼、证人崔小红）复印件4份、《道路交通事故现场勘查笔录》复印件1份、《勘查现场示意图及说明》复印件2份、《道路交通事故现场照片及说明》复印件2份、嘉兴市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》【嘉公交复字（2009）第094号】1份、公安机关《处理信访事项答复意见书》【编号：（2010）0514号】1份，证明本起事故发生的真实过程，以及【善公交认字（2009）第00028号（重新认定）】道路交通事故认定书对事故责任认定不正确，被告沈月飞应负事故全部责任；
6.嘉兴新联司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故构成八级伤残、营养期限为2个月及鉴定费用情况；
7.嘉善县公安局姚庄镇派出所《证明》1份，证明原告的被扶养人情况（父亲：张耀祖，1931年2月20日出生；母亲：杨金珍，1935年10月27日出生，二人共育有子女5人，均已成年）；
8.嘉善县第一人民医院门诊病历1份、出院记录2份、出院病人费用明细表2份、住院收费收据2份、门诊收费收据17份、门诊就诊卡12份，嘉兴市第二医院门诊病历1份、门诊收费收费收据2份，武警浙江省总队医院门诊病历1份、门诊收费收据1份，证明原告门诊、住院治疗情况及花费医疗费50118.70元；
9.交通费票据1组，证明原告因治疗伤病支出交通费5000元；
10.嘉善县第一人民医院《医疗证明书》14份，证明原告误工期限为600天；
11.嘉善县第一人民医院病人当日费用明细表7份，证明原告重症心电监护7天，应计算为21天护理期，故要求将护理期限变更为132天。
被告沈月飞对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的证明力有异议，因为该证据中的内容存在矛盾之处，不能证明原告户籍性质为非农；对证据3的关联性有异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对《事故认定复核结论》及《处理信访事项答复意见书》与本案的关联性有异议，且认为对事故责任认定应以证据4为准，即双方负事故同等责任；对证据6的合法性与关联性有异议，因为原告选择鉴定的时机不成熟，鉴定结论中的伤残等级不科学；对证据7无异议；对证据8无异议；对证据9中的部分票据真实性有异议，且费用过高；对证据10的关联性有异议，因为原告已超过55周岁，已达退养年龄，不存在误工之说，且误工期限过长，超出定残之日；对证据11的真实性无异议，但不具有证明力。
被告天平保险公司对原告的证据质证如下：对证据6的合法性有异议，该鉴定系原告单方委托；其他质证意见同被告沈月飞一致。
庭审中，被告沈月飞提供证据如下：
12.嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存款收据及嘉善县第一人民医院预缴款收据各1份，证明事故发生后，被告沈月飞分别在交警大队和人民医院交款10000元和2000元，且用于支付原告的医疗费。
原告对该证据无异议，被告天平保险公司未发表质证意见。
庭审中，被告天平保险公司提供证据如下：
13.嘉善县公安局交通警察大队《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》复印件1份、网上银行落地记账凭证（付款通知）复印件1份，证明事故发生后被告天平保险公司已经垫付原告医疗费10000元。
原告对该证据无异议，被告沈月飞未发表质证意见。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据2，因其具有真实性与合法性，且与本案存在关联性，应予采信；关于证据3，该营业执照仅能证明原告系嘉善益龙无油轴承厂投资人，并不能证明其收入来源为非农的事实，故不予采纳；关于证据4，因该事故确已发生，原被告均予认可，予以认定；关于证据5，除证人崔小红外的其他3份询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘查现场示意图及说明、道路交通事故现场照片及说明均为证据4中对事故发生经过及责任划分的认定基础，具有真实性，予以认定；事故认定复核结论【嘉公交复字（2009）第094号】仅能证明嘉兴市交警支队经复核决定由原办案单位（嘉善县交警大队）对本起事故重新作出认定，与本案不具有关联性，公安机关处理信访事项答复意见书【编号：（2010）0514号】也仅能证明答复机关对信访人的权利救济途径进行了告知，与本案无关联性，不予认证；证人崔小红的询问笔录因形式合法真实，且与本案关联，予以确认；关于证据6，因嘉兴新联司法鉴定所入围法院的司法鉴定人名册，具有法医临床司法鉴定资格，且被告方未向法庭提供该鉴定报告存在瑕疵的有关证据，故本院予以确认。关于证据9，因部分票据存有瑕疵，或无法证明其与本案存在关联性，故本院对交通费将根据原告的治疗情况予以酌定；关于证据10，虽然原告属非农户籍，但事故发生时尚不足55周岁，未达到法定退休年龄，且原告因伤致残，故可以主张误工费，但其主张的误工期限过长，对不合理的期限本院不予采纳；关于证据11，因被告对其真实性无异议，且与原告主张的护理期限相关联，予以确认；关于其他证据，因当事人均无异议，且具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2009年8月12日7时13分许，被告沈月飞驾驶其本人为所有人的浙F×××××轿车沿姚庄大道由西向东行驶，途径嘉善县姚庄镇姚庄大道国家电网姚庄供电营业厅门口地方时，与同方向驾驶自行车至该处左转向北横过道路的原告发生碰撞，随后被告沈月飞将其驾驶的轿车往后倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队前后两次制作《道路交通事故认定书》，均认定被告沈月飞与原告负事故同等责任。原告在嘉善县第一人民医院先后两次住院治疗共118天，且在武警浙江省总队医院及嘉兴市第二医院门诊治疗。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2010年12月23日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致L1椎体压缩性爆裂性骨折后呈明显畸形愈合，腰部活动功能丧失达50%以上，已构成八级伤残，建议营养期2个月。事故发生时，浙F×××××轿车的交强险投保于被告天平保险公司。事故发生后，被告沈月飞存入嘉善县公安局交通警察大队账户10000元，在嘉善县第一人民医院预缴款2000元，被告天平保险公司垫付医疗费10000元，上述费用均用于支付原告医疗费。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点之一在于对本起交通事故责任划分，本院认为，交通事故各方当事人是否应承担责任以及承担责任的大小，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：原告骑自行车横过马路时，未下车推行，亦未从附近的人行横道通行；被告沈月飞驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全，发生碰撞后车辆移动位置。对该部分事实，双方无争议。交警部门据此认定双方负事故同等责任。本院认为，张明珍未下车推行与沈月飞遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶仅是发生碰撞的过错原因，交警部门的责任认定中未考虑被告沈月飞倒车行为对造成原告伤势的影响，存有不当。从庭审查明的事实来看，先是双方发生碰撞，然后在沈月飞倒车时张明珍摔倒，对此事故细节双方均无异议。从该过程分析，原告张明珍受伤可能有三种情形：即①碰撞时未受伤，在摔伤时受伤；②碰撞时已受伤，倒地时伤势加重；③碰撞时已受伤，摔伤对伤势并无影响。现客观上无法查明伤势形成的具体情形，被告沈月飞的倒车行为导致原告可能的伤情发生和变化，并致该部分事实无法查清，对此应承担相应责任。综上，对于本起造成双方碰撞、原告受伤、车辆受损的事故，应由被告沈月飞承担主要责任，原告张明珍承担次要责任。
浙F×××××轿车的交强险投保于被告天平保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因被告沈月飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，沈月飞应承担交强险外部分90%的赔偿责任。
关于原告的伤残等级，被告辩称，由于原告单方委托鉴定且选择的鉴定时机尚不成熟，故对鉴定结论不予认可。本院认为，嘉兴新联司法鉴定所入围法院的司法鉴定人名册，具有法医临床司法鉴定资格。被告认为鉴定时机不成熟的主要依据是医院出具的医疗证明书建议的休息时间晚于鉴定之日，但病后休息与治疗终结并无必然联系，被告也未提供存在明显治疗未终结的证据。综上，嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告因交通事故致L1椎体压缩性爆裂性骨折后呈明显畸形愈合，腰部活动功能丧失达50%以上，已构成八级伤残，该鉴定意见并无明显瑕疵，故对被告的答辩意见不予采纳。
关于原告是否应适用城镇标准获得相应赔偿的问题，本院认为，在城镇标准与农村标准二分法的现行赔偿机制下，判断当事人能否适用城镇标准，首先应看原告的户籍性质，若当事人属于城镇户籍，则可直接予以认定，无需考虑其他因素。根据原告提供的证据2系由法定的户籍登记管理部门的公安机关出具的证明材料，足以证明原告的户籍性质在事故发生前已经由农业户转变为非农户。至于被告质证意见认为该户籍信息卡的记载内容存在矛盾之处，本院认为，对于记载时间存在先后之分的不同内容发生冲突，应以更新后的内容为准，故对被告的质证及答辩意见不予采纳。原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应适用城镇标准赔偿。
关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告属非农户籍，事故发生时尚不足55周岁，未达到法定退休年龄，故主张误工费于法有据，但其主张的误工期限过长，超过鉴定之日（2010年12月23日），有违法律规定，故对超出部分不予支持。
原告因腰椎受损而影响生活自理能力，主张护理费合情合理，且起诉时主张的护理期与其住院时间基本一致，故本院予以支持。但原告在第二次庭审中将护理期限予以变更，据此要求增加护理费，其依据不足，不予支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费过高，应予修正。原告主张的交通费本院将结合就医地点与次数等因素酌定。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告沈月飞在交强险外赔偿其精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但其请求赔偿数额过高，本院予以修正。结合原告伤残等级、双方过错程度等因素，被告沈月飞赔偿原告精神损害抚慰金的数额为13500元。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2011年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费50118.70元、住院伙食补助费15元／天×118天=1770元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金27359元／年×20年×30%=164154元、被扶养人生活费10714.80元（父亲张耀祖与母亲杨金珍一致：17858元／年×5年×30%÷5人=5357.40元）、误工费83.97元／天×497天=41733.09元、护理费83.97元／天×120天=10076.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金13500元、鉴定费1500元，合计296966.99元。被告天平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），被告沈月飞承担交强险外损失90%的赔偿责任，即160620.29元【（296966.99元-120000元-13500元）×90%＋13500元】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告张明珍人民币120000元，已付10000元，余款110000元于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告沈月飞赔偿原告张明珍人民币160620.29元，已付12000元，余款148620.29元于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2016元，减半收取1008元（原告缓交），由原告张明珍负担101元，被告沈月飞负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。