wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执2177-2号
申请执行人崔秀义，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司，住所地扎兰屯市润腾家园二期5号楼商服-01004号。
法定代表人才旭，职务经理。
本院在执行崔秀义与扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扎兰屯市三鑫商品混凝土有限公司在银行账户内的存款人民币39600元。
本裁定立即执行。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 崔 嘉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初789号
原告李月赞，男，汉族，住五华县。
委托代理人李广文，男，住五华县。（系李月赞的儿子）
被告李玉如，男，汉族，住五华县。
原告李月赞诉被告李玉如生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月赞及其委托代理人李广文到庭参加了诉讼，被告李玉如现因在服刑期间无法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李月赞诉称：由于被告李玉如的犯罪行为，导致原告李月赞头皮挫裂伤，四肢多处挫伤被送到五华县中医院和卫生院共治疗30天，经五华县公安局法医鉴定，原告损伤程度属轻伤一级。原告被打伤后，由于家庭经济困难，最后被迫在伤未治愈的情况下回家继续治疗，至今仍然头晕、健忘，不能干体力劳动。原告以前在家搞建筑承包，是位技术工人，每月近一万元的收入，被告的犯罪行为不但给原告的身体造成严重损伤，而且致使原告经济上遭受巨大的损失，精神上遭受巨大的创伤。这些损失因被告故意伤害产生，依法应由其负责赔偿。现被告犯罪的刑事部分已经五华县法院和梅州市中级法院作出判决，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告的以下损失：1、医疗费：9629.92元；2、误工费：30天×100元=3000元；3、护理费：30天×340元=10200元、30天×100元×2人=6000元，共计16200元；4、住院伙食补助费：100元×4人×30天=12000元；5、营养费：30天×50元=1500元，以上合计42329.92元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉如口头辩称：他没有动手打原告，原告的伤与他无关，因此他不会承担原告的医疗费及其他损失,并表示对原告在五华县中医医院治疗出院后又到卫生院住院治疗表示怀疑。
经审理查明，原告李月赞与被告李玉如均是五华县人。李月赞与李达如（李玉如的兄弟）在五华县李达如家门口的一块地方有争执，2015年10月9日上午8点左右，李月赞与其兄弟李月庭一起想用木桩把这块有争议的地方围起来，引起李达如、李焕如兄弟不满，为此双方引起肢体冲突。当时李焕如与李月庭互相推搡，李达如与李月赞互相抢锄头推拉后一起跌倒在下坎的菜园里，李达如压在李月赞身上互打，在此过程中，李玉如看见后，从家中手持一把镰刀来到现场，然后挥动镰刀，把李月赞头部致伤。后经五华县公安局及梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：李月赞的损伤程度为轻伤一级。李月赞受伤后分别被送到五华县卫生院、五华县中医医院住院治疗。其中五华县中医医院诊断为：1、头皮挫裂伤2、四肢多处挫伤；住院时间2015年10月9日至10月27日共计19天；住院期间陪护3人；建议出院后到当地卫生院继续治疗；用去医疗费7084.7元。卫生院诊断为：头部多处软组织挫裂伤、术后（打架）；住院时间从2015年10月28日至11月7日共计11天；用去医疗费2545.22元。李月赞在中医医院与卫生院共住院30天，一共花去医疗费9629.92元，李玉如至今未向李月赞支付过医疗费。同时原告还提交了广州丰源园林景观有限公司出具的收入证明及工资发放单，以证实其儿子李广文的收入状况，并要求按此工资标准计算其护理费损失。事后李玉如因犯故意伤害罪被梅州市中级人民法院终审判处有期徒刑一年六个月。在庭审中，原告要求诉讼请求的第2项“误工费”按每天200元计算，合计6000元，赔偿总额变更为45329.92元。
以上事实，有庭审笔录，法庭对李玉如的问话笔录、五华县人民法院作出的(2016)粤1424刑初378号刑事判决书及梅州市中级人民法院作出(2017)粤14刑终59号刑事裁定书，五华县公安局的鉴定意见通知书，五华县中医医院与卫生院的疾病诊断证明书、医疗费发票等为据，予以证实。
本院认为，原告李月赞在与李达如有争执的地方围木桩过程中，引起李达如、李焕如兄弟不满，为此双方发生肢体冲突。李玉如看见后，从家中手持一把镰刀来到现场，然后挥动镰刀，把李月赞头部致伤。虽然李玉如辩称其没有动手打李月赞，但法院的刑事判决书根据相关证人证言及鉴定意见，认定李玉如致李月赞轻伤一级属实，并判处李玉如有期徒刑一年六个月。因此李玉如致伤李月赞事实清楚，证据充分，应予认定。本案的起因是李月赞在与李达如有争执的地方围木桩所引发，李月赞在土地权属未经政府有关部门确认前本应保持克制，但由于其未能克制引发纠纷，因此对于伤害结果的发生李月赞也负有一定的过错责任。李玉如在看见李达如与李月赞发生肢体冲突后，未能克制自己，手持镰刀把李玉如头部致伤，因此对于伤害结果的发生李玉如应负有主要的过错责任。因此结合本案实际，对于李月赞的受伤损失李玉如应承担70%的主要责任，李月赞自己承担30%的次要责任。
另：李月赞提交了村委会的证明，以证实其是从事建筑行业的技术人员，但未能提供国家有关部门颁发的资质证书等相关证据，故原告对其主张证据不足，本院不予支持。由于李月赞是农业家庭户口，因此其误工费标准可按照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算,即28812元/年÷365天=79元/天。原告提交了广州丰源园林景观有限公司出具的收入证明及工资发放单以证实李广文的收入状况，并要求按此工资标准计算李广文的护理费损失。由于原告未向本院提交李广文的劳动合同、银行的工资流水单或缴交社保证明等证据，故原告对其主张证据不足，本院不予支持。故原告的护理费标准可参照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准计算。由于李月赞在五华县中医医院出院后经医院建议到卫生院住院治疗，因此李月赞在卫生院的医疗费等损失应予支持。
根据五华县中医医院及卫生院出具的疾病诊断书，中医医院的护理人员按3人计算；卫生院的护理人员按1人计算。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，李月赞受伤的合理费用认定如下：1、李月赞在五华县中医医院与卫生院住院一共用去医疗费9630元（70%为6741元），一共住院30天。2、误工费为79元/天×30天=2370元（70%为1659元）。3、五华县中医医院的护理费为79元/天×19天×3人=4503元；卫生院的护理费为79元/天×11天×1人=869元，护理费合计为5372元（70%为3760元）。4、住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元（70%为2100元）。5、原告诉请营养费1500元（70%为1050元），符合法律的有关规定，应予支持。上述四项合计21872元，因此李玉如应赔偿其中的70%为15310元。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李玉如应在本判决生效后三日内赔偿给原告李月赞医疗费6741元、误工费1659元、护理费3760元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元，合计人民币15310元,其余30%的费用由原告李月赞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李月赞的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李月赞负担150元，被告李玉如负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古 岳
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初12号
原告黄某。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告芮某甲（曾用名芮某）。
原告黄某诉被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人卞荣保，被告芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我和被告于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名芮某乙。我和被告恋爱到结婚生女，感情尚可，但近几年因为家庭琐事经常发生争吵，感情产生了变化，已无共同语言，目前已分居一年多。我和被告之间已没有夫妻感情，请求依法法院判决原、被告离婚；女儿芮某乙随原告生活，被告承担一半抚育费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用原被告各半承担。
被告芮某甲辩称：女儿现在还小，为了孩子的健康成长，希望给她一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名芮某乙，现在金坛区华城实验小学读书。婚后感情尚可，近来因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。原告于2016年1月4日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情需要双方共同努力营造，只有双方互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，才能营造和谐、稳定、温馨的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。婚生女正处于学习、发育的关键阶段，夫妻两人应当齐心协力营造一个和谐、温馨的家庭，为活泼可爱的女儿发育、成长、学习提供一个完整的、充满爱的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾月琴
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉梅。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人刘玉梅、邓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈长明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初66号
原告：杜盛鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县，暂住福建省厦门市思明区。
被告：佘惜容，女，1992年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告杜盛鹏与被告佘惜容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
杜盛鹏向本院提出诉讼请求：1.佘惜容偿还借款55000元；2.佘惜容支付违约金（按每日36元，自2016年8月21日起计算，暂计至2017年6月6日止，为10440元）；3.佘惜容支付律师费用3000元及起诉费用1511元；4.佘惜容承担保全费。事实和理由：佘惜容于2016年7月21日向赖建宁借款55000元，并出具1份借据，就借款金额、借款期限、违约责任、管辖等进行了约定。当日赖建宁将上述借款转入佘惜容指定账户，佘惜容为此出具1份收据。2016年9月29日，赖建宁将上述债权转让给杜盛鹏，并于此后将债权转让事宜短信通知佘惜容。因佘惜容未归还借款，杜盛鹏遂诉至法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当依照借据中的管辖协议或法定管辖确定管辖法院，不应当依照债权转让协议书中的管辖协议确定管辖法院。借据中约定“因此借款引起的纠纷由厦门市思明区人民法院管辖”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，该管辖协议对借款合同受让人杜盛鹏有效，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，厦门市湖里区人民法院对本案无管辖权。鉴于目前尚未能确定赖建宁的住址，即便该管辖协议因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定而无效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，厦门市思明区人民法院作为接收货币一方（杜盛鹏）所在地即合同履行地法院，依法对本案有法定管辖权，厦门市湖里区人民法院并非被告住所地或者合同履行地法院，对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执924号
申请执行人岳建福。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人岳建福依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第224号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计3300元、经济补偿金21000元、补助费1400元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第78号
罪犯夏军伟，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月19日作出（2008）威环刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏军伟有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2007年10月30日起至2017年10月29日止），本院于2008年9月12日作出（2008）威刑二终字第33号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。本院于2012年5月16日对罪犯夏军伟减刑一年五个月（刑期自2007年10月30日起至2016年5月29日止）。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军伟在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯夏军伟的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯夏军伟的思想汇报及在押人员ＸＸ的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，夏军伟获记功奖励1次、嘉奖奖励2次，被评为2011年度监狱级、2012年度省级罪犯改造积极分子，并缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯夏军伟在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军伟予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年5月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初672号
原告秦同堂，男，1963年9月30日生，汉族，住滑县。
被告裴贺强，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告秦同堂诉被告裴贺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦同堂、被告裴贺强及其委托代理人段金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦同堂诉称，2016年2月19日，被告因某事急用现金40000元，并委托郑某、秦某、康某三人作为证明人向原告借现金40000元并约定利息月息2分。当时被告说只用三四个月就可以还清原告，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院：1、判令被告偿还原告现金40000元及利息；2、由被告承担涉诉费用。
被告裴贺强辩称，原被告之间不存在真实、合法的债权债务的关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明:2016年2月19日，被告裴贺强向原告秦同堂借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到秦同堂现金（40000元）肆万元整2016年2月19日裴贺强”。该40000元借款经原告秦同堂多次催还，被告裴贺强至今分文未还。另查明，借条背面“利息2分”并非被告裴贺强书写。
以上事实有原告、被告的陈述及原告提交的借条一份、证人郑某、秦某证言为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告秦同堂要求被告裴贺强偿还借款40000元的诉讼请求，有原告秦同堂提交的一张借条、郑某证人证言、秦某证人证言为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告诉称原被告在借条背面约定月息2分，但利息约定内容并非被告裴贺强本人书写，且被告裴贺强不予认可，故对其要求被告按照约定月息2分支付利息的诉求，本院不予支持。原告利息应从原告主张权利之日即2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。对于被告裴贺强提供的证明被告是在打牌输了借原告钱的录音五份，该五份录音内容均系被告与案外人的通话录音，原告不予认可，且录音对象未出庭作证，故对该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴贺强于本判决生效后十日内偿还原告秦同堂借款本金40000元及利息，利息自原告主张权利之日即2016年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止；
二、驳回原告秦同堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告裴贺强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范英帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06911号
罪犯陈永强，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月6日作出（2011）怀刑初字第00368号刑事判决，以被告人陈永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2012年3月7日以（2012）蚌刑终字第00063号刑事判决，以被告人陈永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握，在其所获功奖所对应的可减刑期内酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去自本裁定送达之日起至2015年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初88号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人钱某某，男，1992年7月6日生，回族，高中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌非法经营罪于2017年8月1日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人钱某某犯非法经营罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份至今，被告人钱某某在杞县城关镇金城大道妇幼保健院对面开了一家养卡神器门店，以经营POS机为掩盖，利用POS机为他人代还信用卡，从中获取利益，截至目前调查发现钱某某为他人非法套现共计1990841元。公诉机关认为被告人的行为构成非法经营罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人钱某某对指控事实不持异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份至今，被告人钱某某在杞县城关镇金城大道妇幼保健院对面开一家名为养卡神器店，以经营POS机为掩盖，利用POS机刷卡为他人代还信用卡，从中获取利益，截至目前案发，钱某某为他人非法套现共计1990841元。
上述犯罪事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、徐某某等人的证言、银行交易流水、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人钱某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好建议从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月五日
书记员 李昆仑
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4602号
原告：刘呼日查，男，1985年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告：张小伟，女，1992年9月4日出生，汉族，农民。
被告：赵向哲，男，1993年11月5日出生，汉族，农民。
被告：张亚利，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被告：李圆梦，女，1991年5月5日出生，汉族，农民。
原告刘呼日查与被告张小伟、赵向哲、张亚利、李圆梦债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告刘呼日查于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘呼日查申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘呼日查撤回起诉。
审判员孙玉平
二○一八年八月九日
书记员张天庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执625号
申请执行人：ＸＸ琴,女,1976年10月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：张春华,男,1968年10月29日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ琴于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求张春华偿还借款本金人民币30000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年10月10日起计至还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了张春华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人张春华名下位于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道复式公寓房屋已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，张春华与案外人张云共有的位于福建省××北××号房屋因涉及析产，暂无法处置，未发现张春华有可供执行的财产。现张春华尚欠ＸＸ琴借款本金人民币30000元及相应利息。鉴于被执行人张春华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张春华纳入失信被执行人名单。现ＸＸ琴同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00087号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人周某，男，41岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人周某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人周某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人周某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3667号
原告：林美娇，女，1971年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林宝琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美娇与被告林宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告林美娇于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美娇以双方已在庭外达成和解还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美娇撤诉。
案件受理费人民币3329元，减半收取计人民币1664.5元，由林美娇负担。
审 判 员 郭淋
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1794号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告谢群泉。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告谢群泉信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××00），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月17日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币31362.2元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年3月17日共计人民币31362.2元（其中本金27967.51元，利息1427.3元、滞纳金1525.01元、其他费用442.38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告谢群泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为40×××00。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月17日，被告累计拖欠透支本金27967.51元，利息1427.3元、滞纳金1525.01元、其他费用442.38元，共计人民币31362.2元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金27967.51元，利息1427.3元、滞纳金1525.01元、其他费用442.38元［利息、滞纳金暂计至2014年3月17日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢群泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金27967.51元及利息、滞纳金、其他费用［截至2014年3月17日尚欠利息1427.3元、滞纳金1525.01元、其他费用442.38元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费584.05元，由被告谢群泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12408号
原告：汤铁锋，男，1984年10月26日出生，住诸暨市。
被告：丁柏梅，男，1967年5月9日出生，住诸暨市。
原告汤铁锋与被告丁柏梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告汤铁锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤铁锋撤回起诉处理。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执626号
申请执行人：ＸＸ凤,女,1967年7月10日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：张春华,男,1968年10月29日出生,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ凤与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ凤于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求张春华偿还借款本金人民币200000元及相应利息（利息按月利率2%从2013年9月1日起计至还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了张春华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人张春华名下位于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道复式公寓房屋已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，张春华与案外人张云共有的位于福建省××北××号房屋因涉及析产，暂无法处置，未发现张春华有可供执行的财产。现张春华尚欠ＸＸ凤借款本金人民币200000元及相应利息。鉴于被执行人张春华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张春华纳入失信被执行人名单。现ＸＸ凤同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01631-1号
申请执行人：王某甲，男，1944年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某乙，男，1969年8月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第00764号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙银行存款1414元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔国栋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执730号
申请执行人刘华学。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人刘华学依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第252号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计2200元、工资和待岗生活费5600元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第252号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6370号
申请执行人姚勇勇
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人姚勇勇申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11134号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00115号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00100号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第444号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人黄某某，男，黎族，小学文化，海南省保亭黎族自治县人。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日20时40分许，经电话联系，被告人黄某某在海口市琼山区龙昆南路美味一百饭店二楼女厕所内将一小包毒品以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从黄某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具苹果牌手机一部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0469克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍信息，到案经过，扣押物品清单、发还清单，证人吴某某的证言，被告人黄某某的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因0.0469克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3937号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨伟，理事长。
委托代理人：住哈尔滨市阿城区。
被告：住哈尔滨市阿城区。
被告：住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告白洪江、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。被告白洪江、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告白洪江偿还借款本金3.5万元并给付利息12,513.69元，利息并给付至付清之日；2、被告张俊偿还借款本金3.5万元并给付利息12,513.69元，利息并给付至付清之日；3、被告白洪江、张俊互负连带责任；4、被告白洪江、张俊承担实现债权的一切费用；5、被告白洪江、张俊赔偿追款损失300元。事实和理由：2013年12月17日，白洪江与张俊组成农户互保贷款小组，分别以3.5万元的贷款额度，在农村信用联社舍利信用社贷款7万元，月息为9.72‰，约期至2015年3月1日。借款期限届满后，白洪江、张俊未能还本付息。截止至2016年5月17日，白洪江、张俊拖欠利息金额均为12,513.69元。
白洪江、张俊未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：白洪江、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视他们放弃质证的权利，对农村信用联社举示的证据予以采信。白洪江、张俊未提交证据。2013年12月5日，白洪江、张俊因种地向农村信用联社舍利信用社申请借款。同年12月17日，农村信用联社舍利信用社与白洪江、张俊签订《农户互保借款合同》，内容为，白洪江与张俊为联保成员，二人借款金额均为3.5万元，借款期限均为2013年12月17日至2015年3月1日，借款利率均为月利率9.72‰，还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。白洪江、张俊于2013年12月17日均取得借款3.5万元。借款期限届满后，白洪江、张俊均未能还本付息。截止至2016年5月17日，白洪江、张俊拖欠借款本金金额均为3.5万元，利息金额均为12,513.69元。
本院认为，农村信用联社舍利信用社与白洪江、张俊之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。白洪江、张俊既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带保证责任；白洪江、张俊作为借款人未按照合同约定向农村信用联社舍利信用社偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。农村信用联社向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，白洪江、张俊作为连带保证人应承担保证责任。农村信用联社关于要求白洪江、张俊承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。农村信用联社关于索款损失费的主张没有证据证实，该主张不予支持。农村信用联社关于要求白洪江、张俊承担实现债权的一切费用的请求不明确，不予支持。农村信用联社舍利信用社系农村信用联社依法设立的分支机构，该信用社权利义务由农村信用联社承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白洪江于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3.5万元，给付利息12,513.69元，并给付从2016年5月18日至付清之日按月利率14.58‰计付的利息；
二、被告张俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张俊于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3.5万元，给付利息12,513.69元，并给付从2016年5月18日至付清之日按月利率14.58‰计付的利息；
四、被告白洪江对上述第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,183元、公告费560元均由白洪江、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙影
刘尚玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初10268号
原告:常政,男,1970年8月15日出生,汉族,住四川省阆中市。
原告:黄小英,女,1974年3月8日出生,汉族,住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告常政、黄小英诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常政、黄小英的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常政、黄小英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2017年9月30日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：常政、黄小英于2014年8月2日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道会龙社区9组地块中德*英伦联邦C区6幢1单元6层604号房屋，总价款为809535元，合同约定出卖人应当于2017年9月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。常政、黄小英向中德世纪支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：常政、黄小英起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对常政、黄小英提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，常政、黄小英并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德世纪故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德世纪已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。
鉴于中德世纪认可常政、黄小英在本案中所主张的事实，并且常政、黄小英提供了相应证据，故对常政、黄小英起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。常政、黄小英认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德世纪主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德世纪承担违约金的计算标准。
关于中德世纪抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德世纪并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常政、黄小英支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以809535元为本金，从2017年9月30日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；
二、驳回原告常政、黄小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十七日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催31号
申请人:滨湖区胜瑞机械加工厂，住所地无锡市华庄街道嘉业路*号。
法定代表人：孙国林，该商户经营者。
申请人滨湖区胜瑞机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对出票人为无锡金鑫集团股份有限公司、收款人为无锡新金鑫交通设备有限公司、出票行为中国农业银行滨湖支行、票据号码为1030005227498040、票面金额为20000元、出票日期为2017年1月18日、票据到期日为2017年7月18日的一张银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨湖区胜瑞机械加工厂有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人滨湖区胜瑞机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初226号
原告曹雄，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南永兴县人。
委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
被告林红萍，女，1972年6月26日出生，汉族，湖南永兴县人。
被告谭海洪，男，1979年12月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，系被告林红萍的丈夫。
原告曹雄诉被告林红萍、谭海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹雄及其委托代理人陈郁庆、被告林红萍到庭参加诉讼，被告谭海洪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林红萍于2013年1月21日向我借款1000000元，到2017年2月为止被告还利息470000元。被告尚欠原告本金1000000元，利息490000元。请求法院判决被告及时偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告林红萍辩称：我借款是事实，已经还了490000元，另一部分我以在安仁县华邦房产公司的房产担保偿还。
本院经审理查明：被告林红萍于2013年1月21日立据向原告借款1000000元，约定利息每月2分。2013年1月22日原告由永兴县信用联社向被告林红萍的账户汇款1000000元。被告林红萍于2013年2月起每月向原告还利息20000元，到2015年1月被告共还利息470000元。2015年1月之后，被告林红萍因经营不利未向原告还款。原告曹雄于2017年2月27日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款1000000元及其利息。
以上事实，有原、被告的陈述，被告林红萍亲笔书写的借条一张，永兴县农村信用合作联社结算业务申请书一份，经庭审质证辩论，予以认定。被告称已经向原告还款490000元，因未提供相关证据，本院对其中20000元不予认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告对借款事实无异议，被告已经偿还部分利息，双方的借款合同真实有效。被告自2015年2月起未履行还款义务，原告要求被告清偿债务的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红萍、谭海洪于本判决生效后三十日内清偿原告曹雄借款本金1000000.00元，利息490000元（利息算至2017年2月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，诉讼保全费5000元，合计14105元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝 卫
二〇一七年五月十日
书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0046号
申请人：许志青，男，汉族，1964年6月3日出生，住南陵县。
申请人：勒绵星，男，汉族，1962年11月1日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人：赵小兵，男，汉族，1983年7月12日出生，住涡阳县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许志青、勒绵星、赵小兵因交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、勒绵星赔偿赵小兵皖S2C3**号车维修费、施救费合计人民币19289.7元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、许志青赔偿赵小兵皖S2C3**号车维修费、施救费合计人民币19289.7元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、赵小兵其他损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0016号
申请人：洪昌海，男，汉族，1965年9月20日出生，住南陵县。
申请人：殷欢喜，男，汉族，1964年4月20日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪昌海与申请人殷欢喜因交通事故责任纠纷，于2013年12月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、洪昌海赔偿殷欢喜医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币1000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、洪昌海各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3385号
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社。
法定代表人何同亮，任唐河县信用合作联社理事长。
委托代理人赵博，系龙潭信用社主任。
被告王承晋，男，汉族，1987年9月23日生，住唐河县。
被告王普，男，汉族，1982年4月20日生，住唐河县。
被告赵付喜，男，汉族，1971年7月31日生，住唐河县。
被告赵梦瑶，男，汉族，1990年12月22日生，住唐河县。
原告唐河县信用合作联社龙潭信用社与被告李遂荣、裴彦珍、龚华洲、李玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社龙潭信用社的委托代理人赵博到庭参加诉讼，被告李遂荣、裴彦珍、龚华洲、李玉荣经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日被告王承晋因承包超市需要，在原告处借款200000元，期限自2013年6月29日起至2016年6月29日止，约定利率为月息8.4‰，被告王普、赵付喜、赵梦瑶为本笔借款提供担保，现还款期限已届满，经原告催要无果，故请求四连带被告偿还本金200000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供个人客户贷款档案资料（客户名称王承晋）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。
被告王承晋、王普、赵付喜、赵梦瑶未提供答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，四被告在起诉书送达后并未提出异议，为有效证据。
根据当事人的陈述和有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年6月29日被告王承晋因承包超市需要，在原告处借款200000元，期限自2013年6月29日起至2016年6月29日止，约定利率为月息8.4‰，被告王普、赵付喜、赵梦瑶为本笔借款提供连带保证。原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。现还款期限已届满。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王承晋未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告王普、赵付喜、赵梦瑶应对被告王承晋的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王承晋于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县信用合作联社龙潭信用社借款200000元，并自2013年6月29日起按月息8.4‰计付利息至借款付清之日止；
二、被告王普、赵付喜、赵梦瑶对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王承晋、王普、赵付喜、赵梦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李承飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终386号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩颖，女，1974年8月8日出生，汉族，北京市海淀区号。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人韩颖证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人韩颖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人韩颖以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初788号
原告：宋玉奎，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：杨胜，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住东海县。
被告：宋金才，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告宋玉奎与被告杨胜、宋金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宋玉奎，宋金才到庭参加诉讼，杨胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日被告杨胜向原告借款5万元，由被告宋金才提供连带担保，口头约定利息2.5分，并立借条一张。之后，原告多次向二被告催要欠款至今未果。
被告杨胜未向本院提交书面答辩意见。
被告宋金才辩称，原告起诉是事实，这钱应当还。
本院经审理认定事实如下：原告宋玉奎在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借宋玉奎现金人民币5万元，用于资金周转，于壹陆年1月8日一次性还清。借款人：杨胜、宋金才。借款日期：2015年1月8日。”
原告在庭审中称涉案借款没约定利息，但要求利息按银行贷款利率，从借款之日起计算到还款之日止。
本院认为，原告宋玉奎与被告杨胜、宋金才之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，杨胜、宋金才应当承担共同向宋玉奎偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告宋玉奎也称涉案借款没约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款在借期内应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的利息。
被告杨胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜、宋金才于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋玉奎支付借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨胜、宋金才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 平
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执25号
申请执行人段渊水（段汉雨）。
申请执行人段俊庄。
被执行人阜平县台峪乡台峪村村民委员会。
法定代表人张文国，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人段渊水、段俊庄与被执行人阜平县台峪乡台峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段渊水、段俊庄依法向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王红梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2684号
原告:淮北市恒基建筑安装有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告:陈海峰,男,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市恒基建筑安装有限公司与被告陈海峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告淮北市恒基建筑安装有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北市恒基建筑安装有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北市恒基建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮北市恒基建筑安装有限公司负担。
审判员 余绍德
二〇一七年八月十七日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1589号
原告：柳忠国，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：韩富强，北京中原华和知识产权代理有限责任公司济南分公司专利代理人。
被告:山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曲勇，总经理。
委托诉讼代理人:刘娟，女，汉族，系山东鲁能亘富开发有限公司员工，住山东省济南市。
被告：四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：于明俊，董事长。
原告柳忠国与被告山东鲁能亘富开发有限公司、四川纳建建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳忠国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柳忠国负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十一月三日
书记员 贺甜甜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第364号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姚某某，务农。因涉嫌抢夺罪，2014年2月11日因被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
兰陵县人民检察院以苍检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员周玉姣、张静出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2010年8月9日22时许，被告人姚某某伙同李某桥、姚某才二人，由姚某才驾车，在兰陵县原看守所路口，被告人姚某某与李某桥下车后抢夺行人赵某装有现金6000元岳2000元“刮刮乐”彩票的背包一个。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、二被害人陈述；2、证人证言；3、被告人供述、户籍证明等，认为应以抢夺罪追究被告人的刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年8月9日22时许，被告人姚某某伙同李某桥、姚某才二人，由姚某才驾车，在兰陵县原看守所路口，被告人姚某某与李某桥下车后抢夺行人赵某装有现金6000元岳2000元“刮刮乐”彩票的背包一个。2014年2月11日被告人到兰陵县公安局投案自首，并在临沂市矿务局医院救治时于2月17日被被取保候审。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实
1、被害人陈述
1）被害人张某甲的陈述：今晚（2010年8月9日）十点来钟，我和妻子赵某在彩票站收工后回家的，我们骑电动车行至埝桥路看守所路口时，当时我看见一辆黑色轿车停在垃圾桶稍往西的路边（靠路北），我当时没在意有人，我扔垃圾时听见赵某大喊“抢劫的’，我一看发现两个青年正拿赵某的包往东跑，我立马去追的，这两个人分头跑的。我追拿包的那个青年，追了百十米后，他又返回头转回来跑的，我都快追上时，另一个青年上了停在路边的轿车奔我开来，我看事不好就躲开了，拿包的青年趁机上了车，他们上车后往西跑了，我也没看清是什么车，就看见是黑色的，车号是鲁Q×××××，我随即打了110，一会公安人员就过来了。被抢的有五六千块钱的现金，具体金额也没数，还有一两千块钱的刮刮乐奖券（全是中完奖的），两张银行卡，赵某的身份证等物品，损失在七八千块钱。抢包的都是二十来岁的青年，一个黑乎的，稍胖点，开车的那个没看清楚。
我来说明我和姚某某调解的事前几天姚某某等人找到我，想把我的损失退给我，和我进行了调解，赔偿给我10000元，我们签了调解协议，我不再要求追究姚某某的任何责任了。
2）赵某陈述与被害人张某甲的一致。
2、书证
1）谅解协议书一份证实：姚某某赔偿了被害人张某甲人民币一万元，张某甲不再追究姚某某的责任。
2）被告人驾驶车辆翻车事故现场照片三张
3）户籍信息证实被告人姚某某1988年2月16日出生。具备刑事责任年龄。
4）抓获经过证实被告人姚某某于2014年2月11日到兰陵县公安局投案自首。
5）山东省苍山县人民法院判决书一份（2013）苍刑初字第389号。证实被告人姚某才因抢夺被判处有期徒刑二年零五个月，罚金一万元。
6）苍山县人民医院病危通知单、医院收据、出院病历复印件各一份，证实被告人姚某某在实施抢夺后车辆发生事故后的受伤情况。
3、同案犯姚某才供述
其供述与在2010年夏天与被告人系叔兄弟关系，一起参与在苍山县老看守所路口与兰陵路交汇的路口抢了一个人的背包。后开车到开发区往北和北环路交汇处的地方翻车，本案被告人姚某某现场受伤其扶着姚某某几步就不能走了，后来看到有车辆来自己逃跑的事实。
4、被告人供述和辩解P19-21
其供述一起与姚某才、李某桥租车在老看守所路口附近共同参与抢夺一个卖彩票的，在逃跑过程中车辆翻车，自己受伤后醒来就躺在医院里，其一分钱也没有分到的事实。
以上证据均系侦查机关合法取得或者是审判机关依法核实的，经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，抢夺人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人与被害人就赔偿达成了和解并赔偿了被害人损失并取得了谅解，依照最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释两高关于抢夺罪的解释第五条：抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔的可以认定为犯罪情节轻微；本案被告人符合上述情形，可对被告人适用缓刑，并到苍山县长城镇社区进行矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨传艳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执200号之一申请执行人：马立芹，女，1968年9月10日出生，公民身份号码350423196809105020，汉族，住福建省清流县龙津镇翠园前街3幢1号。
被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人马立芹与被执行人李显煜民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日作出的（2017）闽0423民初990号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马立芹于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币422,400元。
本院在执行马立芹与李显煜民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有少量存款且已被其他法院冻结，被执行人名下无证券登记信息。本院已轮候冻结被执行人在三明市鹏昱房地产开发有限公司的股权，并向首封法院宁化法院发出参与分配函。
3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人李显煜的房产登记信息，查明，被执行人李显煜在清流县不动产登记中心无房产登记信息。
4、本院委托深圳市南山区人民法院轮候查封被执行人李显煜所有的粤Ｂ×××××帕萨特牌轿车，该车已由宁化法院首封。
5、本院委托深圳市福田区人民法院查询被执行人李显煜在深圳地区的房产登记信息，经查，被执行人在深圳无房产登记信息。
6、本院已通过司法专邮形式向被执行人李显煜发出《限制高消费令》，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人马立芹无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意不对被执行人采取拘留、罚款等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年八月十七日
书记员 戴雅丽
、
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2183号
原告：绍兴县万帆针织有限公司。
法定代表人卓登千。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被告：绍兴县海得贸易有限公司。
法定代表人王彩娟。
被告：绍兴县古美贸易有限公司。
法定代表人徐小锋。
本院在审理原告绍兴县万帆针织有限公司诉被告绍兴县海得贸易有限公司、绍兴县古美贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县万帆针织有限公司撤回起诉。
案件受理费31，764元，减半收取15，882元，财产保全申请费5，000元，合计20，882元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 曹滢钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终731号
上诉人（原审被告）上海东兴置业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐雪明，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市青浦区晨兴花园业主委员会，住所地上海市青浦区。
负责人傅永根，主任。
原审第三人费天宇（曾用名张恒），男，1989年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人汪妍薇，女，1989年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海东兴置业（集团）有限公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第3590号民事判决，向本院提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东兴置业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02564号
原告郑某甲，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
被告孔某某，女，1989年4月19日生，汉族，农民。
原告郑某甲诉被告孔某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告刘孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告在2011年初相识，2011年8月4日登记结婚，2012年6月22日生一子，取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常吵架，闹离婚。被告经常因琐事吵架后离家出走，不愿回来，双方并未建立起深厚的夫妻感情。现我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告孔某某辩称：我同意离婚，但我有条件。因为我们结婚两年来，原告就没有管过我，不找工作，也不养家，原告没有尽到应有的责任和义务，原告要赔偿我50000元。
经审理查明：原、被告于2011年初相识并自由恋爱，同年8月4日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2012年6月22日生一子，取名郑某乙。在共同生活过程中，原、被告常因琐事争吵不休，特别是在孩子出生以后，双方吵闹加剧，致夫妻关系不睦。2013年10月14日，原告持前述诉称
诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告离意坚决，被告亦表示无法与原告继续共同生活。被告表示其不抚养孩子，原告同意抚养孩子并表示放弃要求被告给付孩子抚养费，亦自愿承担本案诉讼费。但被告坚持要求原告赔偿其50000元，
致调解无效。另查明，现在原告处的夫妻共同财产有：美的冰箱一台、美的饮水机一台、半自动洗衣机一台、组装台式电脑一台，现在被告处的夫妻共同财产有：两轮机动摩托车一辆。双方无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解笔录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且育有一子，但在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，经常吵架打架致夫妻关系不睦。原要求离婚，被告亦同意离婚，且经本院调解无效，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，依法予以支持。被告要求原告赔偿50000元，于法无据，不予支持。被告放弃孩子的抚养权，原告同意抚养孩子并表示放弃要求被告给付孩子抚养费，亦自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告孔某某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；被告享有对孩子的探视权。
三、夫妻共同财产：美的冰箱一台、组装台式电脑一台归原告所有；美的饮水机一台、半自动洗衣机一台、两轮机动摩托车一辆归被告所有。
四、个人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一三年十二月十日
书记员 刘锦云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执636号
申请执行人白看书，男。
被执行人刘来臣，男。
被执行人王四海，男。
本院在执行白看书与刘来臣、王四海民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人刘来臣、王四海的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张运动
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1674号
原告：刘长润。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘长润与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘长润于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘长润自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长润撤回起诉。
本案应收案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告刘长润负担。重新鉴定费2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 琼
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审211号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人方堃，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第143号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第143号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年7月21日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第143号决定书送达给了被执行人方堃，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第143号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初361号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，男，1964年3月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，家住邵武市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月19日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午8月10日22时许，被告人林某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由邵武往城郊方向行驶，途经张三丰大道茶都路段时，被公安执勤民警查获。经对林某的血液当场抽样送检，其血样中的乙醇含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人林某的供述；司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十四日，缓刑二个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初12048号
原告：成都普什医药塑料包装有限公司，住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人：俞文骥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省宜宾县，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢钿，男，汉族，1987年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：成都风行艺术包装有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：马小燕。
原告成都普什医药塑料包装有限公司诉被告成都风行艺术包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都普什医药塑料包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都普什医药塑料包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年八月十三日
书记员 尹 璨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2235号
申请执行人吴广玲。
被执行人刘慧立。
被执行人高清。
被执行人王志刚。
申请执行人吴广玲与被执行人刘慧立、高清、王志刚民间借贷一案，申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2637号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：陈乐，男，1991年9月27日生，农民，住安徽省广德县。
被告：钟忠，男，1990年5月14日生，农民，住安徽省广德县。
被告：吴兴建，男，1988年10月6日生，农民，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告陈乐、钟忠、吴兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世敏、程世哲到庭参加了诉讼，被告陈乐、钟忠、吴兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即清偿借款本金5000元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（计算至2016年8月8日为900元，以后发生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告一、二承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3、判令被告三对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二因家庭生活需要于2015年12月1日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定还款时间为2016年1月1日，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费。并且被告三自愿为被告一、二的该笔债务提供连带责任保证。此后原告经多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
陈乐、钟忠、吴兴建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿。被告陈乐、钟忠于2015年12月1日向原告袁伟借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告陈乐、钟忠应负偿还借款之民事责任。吴兴建作为连带保证人，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。
综上所述，原告袁伟要求陈乐、钟忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另袁伟诉请的利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算及律师费1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈乐、钟忠于本判决生效之日起五日内偿还原告袁伟借款5000元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈乐、钟忠于本判决生效之日起五日内给付原告袁伟为实现债权支付的律师费1000元。
三、被告吴兴建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乐、钟忠、吴兴建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1618号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:莒南县金帝通讯器材经营部，经营场所山东省莒南县十泉路，经营者：闫友玲。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莒南县金帝通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十一月三日
书记员 贺甜甜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00826号
原告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼6层601室。
法定代表人马为国，总经理。
委托代理人李伟胜，公司法务。
被告王伟伟。
委托代理人张娟，江苏省通南律师事务所律师。
原告北京铭万智达科技有限公司与被告王伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京铭万智达科技有限公司委托代理人李伟胜、被告王伟伟及其委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京铭万智达科技有限公司诉称，被告原系原告南通分公司销售代表，工资由基本工资＋提成组成。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，原告提供了被告尚未发放的工资数额，仲裁委员会以工资数额系原告单方制作为由，直接采信了被告主张的金额，令原告支付不应支付的提成，侵害了原告的合法权益，请求判决确认原告无需支付被告工资30000元。
被告王伟伟辩称，原告所述被告工资构成属实，仲裁时原告未能提交经被告签字确认的工资表应当承担败诉责任。原告发放的被告2015年2月份工资中的提成2464元系1月份的提成，实际应在1月发放，2月的提成应计算在3月份工资中一并发放。被告完成了行业网站的推广，实际到账的业绩为10万元，提成为20000元，加上基础工资，应发工资为30000元。请求判令原告支付被告3月1日至4月17日工资30000元。
经审理查明，被告原系原告所属的南通分公司员工，为销售代表，因单位原因，于2015年4月18日离职。原告于2015年6月以前述请求向南通市崇川区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年8月5日作出裁决，令原告支付被告工资30000元。原告不服裁决，遂诉来本院。
庭审中，双方确认被告2015年2、3月基础工资为每月2700元、4月1日至17日的基础工资为1800元，原告确认尚未发放被告2015年3月至4月17日的基础工资，但2月工资已发放。原告提交的被告2月工资发放记录为3476.21元，其主张包含了基本工资加提成；被告主张仅发放了提成，但未发放基础工资。原告提交的被告2015年提成清单显示被告2015年2月应得提成2464元、3月应得提成6899元，该两笔提成应分别在次月随工资发放。原告提交《2014年客户代表薪酬管理规定》证明其计算的依据。被告不认可该计算依据，但确认被告根据该规定的计算公式计算的2015年2月应得提成2464元金额。原告主张该笔2464元已发放给被告，但原告提交的工资发放网页截图显示无相应的汇款记录，亦与其主张的基础工资加提成的金额不符。
原告的《关于“魔方”系列商城解决方案销售政策》第三⑶规定，“提成发放分为两个阶段，阶梯到账的50%随当月工资发放，其余50%在客户签署全部《网站确认书》《魔方APP收验确认书》邮寄到总部法务部，总部收到确认书后，销售提成随当月工资发放。”按此规定，被告的3月应得提成6899元应为提成中的50%。
上述事实，有《2014年客户代表薪酬管理规定》、《关于“魔方”系列商城解决方案销售政策》、离职登记表、工资卡账单、工资发放网页截图及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额发放工资，解除劳动合同的，应当在解除劳动合同之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。本案中，原告于2015年4月18日因单位原因办理手续离职，被告未在期限内办理工资结算支付手续，应承担支付责任，且3月按全月基础工资发放。双方确认被告2015年3月基础工资为2700元、4月1日至17日的基础工资为1800元，原告应支付被告基础工资为4500元。
被告虽然不认可原告的《2014年客户代表薪酬管理规定》、《关于“魔方”系列商城解决方案销售政策》但其在既往的工资发放中并未提出异议，也认可了按该两个规定计算的2015年2月提成2464元，因此，本院认可原告关于提成计算的公式，认定原告依据此法算出的3月提成为6899元。但原、被告间已解除劳动关系，原告应一次性支付被告该笔业务的全部提成，金额为13798元（6899×2）。原告主张的已发放被告2月提成2464元，但未能尽到举证义务，本院认定其尚未发放，应一并予以支付。原告应支付被告提成为16262元。
被告2月工资发放记录为3476.21元，已超过其主张的基础工资2700元，对被告主张未发2月基础工资的事实本院不予认定。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告北京铭万智达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟伟基础工资为4500元、提成16262元。
二、驳回原告北京铭万智达科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告王伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月十六日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申148号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴，男，1969年10月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
委托代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彩琴，女，1962年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。
一审被告、二审被上诉人：唐东方，女，1972年10月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。
再审申请人刘兴因与被申请人罗彩琴及一审被告、二审被上诉人唐东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1727号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴申请再审称，根据转账凭证，被申请人实际出借资金150万元，借条中多写的36万元系未出借款项。借条及公安部门的处警记录根本未涉及双方约定利息一事，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。二审法院仅凭不具证明效力的两名证人证言认定借款的利息错误。刘兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，186万元的借条系刘兴亲笔书写，应当认为双方对借款数额达成一致。刘兴称186万元系借款本金，不包含利息，但其在实收150万元后，既未要求罗彩琴继续履行36万元的出借义务，也未及时更改借条中借款数额或者要求罗彩琴出具相应证明材料，直到罗彩琴提起本案诉讼。刘兴的这一做法与其多年的法律从业人员身份亦不相符。
刘兴向罗彩琴借款是基于罗彩琴姐夫成文兴的介绍，此前双方并不熟悉。在此情况下，罗彩琴将150万元的大额款项借与刘兴且借期长达一年，却不约定利息，不太符合民间借贷的一般交易习惯。即便如刘兴所言，成文兴系刘兴聘请的年薪几十万元的施工人员，但出借大额款项给刘兴的是罗彩琴，并非成文兴。刘兴称因高薪聘请成文兴、因而罗彩琴主动出借款项并免息的主张缺乏事实根据。
启东市公安局汇龙镇中心派出所2015年11月10日的处警现场处结备案单“处警情况”一栏载明：“刘兴向罗彩琴借款183万元整，承诺：刘兴于2015年12月30日前还款50万元。如果工程款提前收到，将一次性还清。剩下的借款双方协商解决”。该备案单下方的“此次警情已现场处理完毕，对处置结果无异议”字样特地以加粗字体显示。刘兴与罗彩琴在“以上备案内容已看过，与事实相符”的下方签字确认。这说明，刘兴在确认183万元借款数额的情况下承诺分期还款。刘兴在再审审查阶段称183万元借款系公安机关根据罗彩琴单方的口头陈述所记载而不予认可，缺乏事实根据，该陈述与其在二审中所称的“183万元是刘兴的口误”亦不一致。
虽然两名证人与罗彩琴有利害关系、证明力相对较低，但二审并未将之作为定案依据，而是结合借条所载186万元借款而实际转账150万元、处警现场处结备案单中刘兴承认借款数额为183万元等证据材料综合分析后，认定超出150万元借款外的金额系双方约定的利息，并判决刘兴偿还150万元本金及利息正确。
综上，刘兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兴的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 马思涵