北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11178号
原告徐春柏，男，1954年10月21日出生。
委托代理人马春平（原告徐春柏之妻），女，1957年9月14日出生。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告王春海，男，1971年8月30日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院11号楼1-2层SH-1108。
负责人靳军，经理。
委托代理人胡子龙，男，1989年7月20日出生。
委托代理人金永凯，男，1987年6月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告徐春柏与被告王春海、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称神州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐春海之委托代理人马春平、高丽姣，神州公司之委托代理人胡子龙、金永凯，保险公司之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。王春海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
徐春柏诉称：2012年7月14日早7点左右，我在外面晨练，行至朝阳区北苑路北医三院西门处，王春海驾驶车牌号为京Nx别克小轿车倒车时将我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，王春海负全责。事故发生后，我被送至北京市中医药大学第三附属医院（以下简称第三医院）救治，入院诊断：脑外伤，面部皮肤多发开放伤，牙齿部分松动脱落，后经进一步检查诊断：脊髓震荡伤，颈椎、腰椎骨关节病，颈椎间盘突出，C5／6椎管狭窄。经过治疗后，我于2012年10月19日出院。出院后，我身体仍未恢复，右手无法拿握东西，双腿无法正常行走，身体虚弱，需要较长时间的治疗。我住院期间的医疗费、护理费均由王春海支付，但我现在生活不能自理，需要人照顾，定期门诊复查，还需口服药物治疗，身体是否能恢复无法预料。王春海作为肇事车辆驾驶人，神州公司作为肇事车辆的所有人，理应承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围承担赔偿责任。
因与王春海就进一步的赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院要求：1、王春海和神州公司连带赔偿我住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金510566元、护理费537600元、鉴定费4000元、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元；2、保险公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任。上述请求全部是按照100%的比例主张的。
王春海未到庭应诉及答辩。
神州公司辩称：认可事故经过及事故责任认定，我公司是肇事车所有权人，王春海是我公司司机，事发时王春海系履行职务行为，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（20万）。徐春柏合理合法有证据支持的诉讼请求，先由保险公司赔偿，不足部分我公司同意赔偿。
保险公司辩称：认可事故经过及事故责任认定，肇事车在我公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内先予赔偿。
经审理查明：2012年7月14日7时，在北京市朝阳区北苑路北医三院西门，王春海驾驶京Nx号小客车由南向北倒车，徐春柏由北向南步行，京Nx号小客车后部与徐春柏发生事故，京Nx号小客车后部受损，徐春柏受伤（头部为主）。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称亚运村交通大队）认定王春海负事故全部责任。
审理中，本院依法委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）进行上述鉴定，该鉴定所于2013年5月13日出具（2013）临鉴字第139号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人徐春柏的伤残等级属Ⅳ级（伤残赔偿指数70%）。（二）被鉴定人徐春柏的伤残情况属部分护理依赖。（三）被鉴定人徐春柏的护理期限可考虑为20年。”后，保险公司又申请对徐春柏自身颈椎退变、椎间盘突出、脑梗塞后遗症对伤残等级有无因果关系及参与度、徐春柏治疗非脊髓震荡伤的医疗费用进行鉴定，本院依法委托中正鉴定所进行上述鉴定，该鉴定所于2013年7月26日出具（2013）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》（以下简称第330号意见书），鉴定意见为：“（一）被鉴定人徐春柏自身颈椎退变、椎间盘突出、脑梗塞后遗症在目前伤残后果中应付主要责任，参与度考虑为80%。（二）被鉴定人徐春柏治疗非脊髓震荡伤的费用分为与本次事故有关及与本次事故无关的费用，其余费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。具体费用相对应的项目详见分析说明第（四）部分。”（2013）临鉴字第330号《司法鉴定意见书》分析说明（四）审阅被鉴定人徐春柏医疗费用清单载有：“1、被鉴定人徐春柏2012年7月14日在北京中医药大学门诊花费，为受伤当日检查及治疗费用，其中包括治疗口腔及面部外伤的费用为费治疗脊髓震荡伤费用，与本次事故有关。2、被鉴定人徐春柏2012年7月23日再北京医院的门诊花费，是行核磁检查的花费，与本次事故有关。3、被鉴定人徐春柏2012你那7月14日至2012年10月19日在北京中医药大学第三附属医院费用：（1）床位费：为徐春柏伤后住院花费，与本次事故有关。（2）西药费：炉甘石洗剂、注射用盐酸川芎嗪、依达拉奉注射液、苯磺酸氨氯地平片为非治疗脊髓震荡伤费用，与本次事故无关；西吡氯铵含淑液为非治疗脊髓震荡伤费用，但与本次事故有关；其余费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。（3）中成药：费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。（4）检查费：裂隙灯检查、小瞳孔眼底检查、视功能检查、电脑验光、非接触眼压测定费用为非治疗脊髓震荡伤费用，但与本次事故外伤有关；其余费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。（5）治疗费：其中用于牙齿修复的费用为非治疗脊髓震荡伤费用，但与本次事故外伤有关。（6）放射费：牙片、数字化牙片费用为治疗非脊髓震荡伤费用，但与本次事故外伤有关；其余费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。（7）化验费：为住院病人基本化验检查，费用基本与本次事故有关。（8）其他费：牙周夹板固定费用为非治疗脊髓震荡伤费用，但与本次事故外伤有关；其余费用基本与脊髓震荡伤及本次事故有关。（9）材料费：一次性口腔器械盒费用为非治疗脊髓震荡伤费用，但与本次事故外伤有关。（10）护理费：与脊髓震荡伤及本次事故有关。（11）CT费：与脊髓震荡伤及本次事故有关。（12）诊疗费：与脊髓震荡伤及本次事故有关”。另，经本院向中正鉴定所核实，部分护理依赖程度为50％的比例。
就徐春柏要求的住院伙食补助费，其提交了第三医院出具的《收据》，载有“2012年10月20日今收到骨科17床（徐春柏）从7月14日到10月20日交费2800元（95天）交费2800元”。保险公司及神州公司对上述证据的真实性认可，无异议。
就徐春柏要求的伤残赔偿金，其提交了户口本，主张按照2012年北京城镇人均可支配收入标准，计算公式：36469＊20＊70%。保险公司及神州公式认可户口本，但主张应考虑鉴定结论的参与度，计算公式：36469＊20＊70%＊20%。
就徐春柏要求的护理费，其主张分两部分：1、出院后至定残前一日的护理费，按照每天140元，乘以30天，乘以8个月；2、定残日之后的护理费，按照每天140元，乘以30天，乘以12个月，乘以20年，乘以50%。保险公司及神州公司不认可徐春柏护理费的计算公式，主张护理费应该根据鉴定结论，计算方式：80元＊30天＊12个月＊20年＊20%比例＊50%。
就徐春柏要求的鉴定费，其提交了鉴定费发票。保险公司认可鉴定费发票真实性，但不赔偿鉴定费。神州公司认可鉴定费发票真实性，但主张按照鉴定结论同意支付20%。
就徐春柏要求的交通费及营养费，其均未提交证据，主张均系估算，其中交通费为复查、鉴定支出，是家里人开车去的。保险公司及神州公司要求由法院酌定。
就徐春柏要求的精神损害抚慰金，主张金额系估算。保险公司及神州公司均主张金额过高，要求按照伤残等级及参与度由法院酌定。
另查，京Nx号小客车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有徐春柏、神州公司、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，肇事车辆的所有权人为神州公司，王春海系神州公司司机，事故发生时王春海系履行职务。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，王春海负事故全部责任，故徐春柏的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由神州公司负责赔偿。
徐春柏要求的住院伙食补助费，于法有据，但应考虑参与度，计算公式为：2800元×20%＝560元。
徐春柏要求的伤残赔偿金，应按如下方式计算：36469元×20年×70%×20%＝102113.2元。
徐春柏要求的护理费，应按如下方式计算：120元／天×30天×12个月×20年×20%×50%＝86400元。
徐春柏要求的鉴定费，应按如下方式计算：4000元×20%＝800元。
徐春柏要求的交通费、营养费，其未提交证据，但根据其伤情，应予支付，计算方式应考虑参与度，交通费为100元，营养费为600元。
徐春柏要求的精神抚慰金，本院考虑徐春柏的年龄、受伤情况及鉴定意见，酌定为10000元。
王春海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告徐春柏住院伙食补助费五百六十元、营养费六百元、残疾赔偿金十万元、精神抚慰金一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内给付原告徐春柏残疾赔偿金二千一百一十三元二角、护理费八万六千四百元、交通费一百元。
三、被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐春柏鉴定费八百元。
四、驳回原告徐春柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司负担（原告徐春柏已预交，被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐春柏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁冲
代理审判员 杨静
代理审判员 陆地
二〇一四年一月一日
书 记 员 钳磊