wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3461号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、李斌，该行工作人员。
被告李忠显，男，汉族，1954年3月23日出生。
被告吴东喜，男，汉族，1952年3月24日出生。
被告王焕英，女，汉族，1975年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告李忠显、吴东喜及王焕英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告王焕英、吴东喜及李忠显经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告李忠显于2013年1月18日在原告处借款50000元，由被告吴东喜、王焕英提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告请求被告李忠显偿还本金50000元及本金结清前的利息，并请求判令被告吴东喜及王焕英承担连带清偿责任。
被告李忠显未到庭，亦未提交答辩状。
被告王焕英未到庭，亦未提交答辩状。
被告吴东喜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月11日被告李忠显向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为养猪，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告吴东喜和王焕英提供担保。
2013年1月18日被告李忠显作为借款人，被告吴东喜及王焕英作为保证人与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，并约定：借款金额为50000元；借款用途为养猪；采用自助可循环的方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年1月18日至2016年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方式可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内的借款，采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权了解检查借款使用以及借款人或担保人的相关情况，借款人或担保人有义务配合；借款采用保证的方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，由多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等条款。
2013年1月18日原告农行驿城支行按约定向被告李忠显发放贷款50000元，到期日期为2014年1月17日，执行利率为8.40000%，逾期利率为12.60000%，贷款用途为养猪，计息方式为利随本清。借款到期后被告李忠显未还过本金，利息共偿还1092.61元。后原告农行驿城支行向被告催要贷款未果成讼。
另查明，原告农行驿城支行分别于2015年8月12日与2015年9月2日向担保人吴东喜与王焕英送达《担保人履行责任通知书》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《中国农业银行农行贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告李忠显作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告李忠显承担还款付息的请求于法有据，应予支持。原告农行驿城支行分别于2015年8月12日和2015年9月2日向担保人吴东喜及王焕英送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告吴东喜与王焕英需继续为该笔借款承担连带担保责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李忠显于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年1月18日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1092.61元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告吴东喜与王焕英承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李忠显、王焕英与吴东喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡 森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9909号
原告：张小波,女,1982年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛关铨,男,1964年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张小波诉被告葛关铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张小波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小波申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告张小波负担。
审判员 施幼平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴翰佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4940号
原告张超云。
被告潘孝丰（峰）。
被告陈照连，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张超云诉被告潘孝丰（峰）、陈照连财产损害赔偿纠纷一案，原告张超云于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超云撤回对被告潘孝丰（峰）、陈照连的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张超云负担。
审判员 张小舟
二〇一六年六月二十四日
书记员 厉婉君
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00015号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人万世兵。
被执行人孙秀菊。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第389号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定万世兵、孙秀菊违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第389号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晃执恢字第15号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人帅年军，男，1948年9月29日出生。
本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2011）晃法民二初字第102号民事判决书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行帅年军借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初119号
原告薛永生，男，汉族，1971年1月21日出生，教师，住大武口区。
被告郭建华，男，民族、出生日期、职业等不详，住大武口区。
被告刘启贤，女，汉族，1977年9月1日出生，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告薛永生与被告郭建华、刘启贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月24日以双方达成庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永生负担。
审判员 吴林海
二〇一六年一月二十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8056号
原告白福英，女，蒙古族，无业。
被告金梅，女，49岁，蒙古族，二小教师。
本院在审理原告白凤英与被告金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十五日
书记员 乌日汗
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2409号
原告：陈龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。
被告：孙琳，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省湘阴县。
原告陈龙与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告孙琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琳一次性偿还借款本金150000元；2、判令被告孙琳支付2016年9月26日到起诉之日的借款利息9000元，后段利息以本金150000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告因归还案外人阳广的债务向原告借款150000元，当时约定借款期限为三个月，月利率按2%计算。当天，被告向原告出具了借条，并在借条上注明该借款直接汇给阳广。原告在2016年9月26日将150000元的借款通过银行转账方式支付给被告指定的收款人阳广账户。但借款后，被告一直未按约定支付借款利息，借款到期后也未归还一分钱本金，原告向被告催讨借款本息，但其一直以各种不正当的理由拒不归还。
被告孙琳未答辩。
经审理查明，被告孙琳因归还案外人阳广的债务，通过陈新泉向原告陈龙借款。2016年8月24日，原告陈龙与被告孙琳签订了《借款合同》且被告孙琳出具了一张借据给原告陈龙。《借款合同》上约定借款本金壹拾伍万元，期限为三个月，具体借款金额和借款时间以借据为准；借款利息为月利息2%，从甲方（原告陈龙）实际交付借款之日起计算至本金结清之日；同时还约定乙方（被告孙琳）借款用途为还阳广借款，承诺使用借款，专款专用。被告孙琳给原告出具的借据也明确了借款本金壹拾伍万元，月利率2%，借期三个月（自2016年8月24日起至2016年11月24日）。原告陈龙于2016年9月26日通过中国农业银行向阳广的招商银行账号×××分两次转账人民币7万元和8万元。借款后，被告孙琳仅支付了600元利息，对本金和之后的利息未偿还和支付。
上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案的关键是：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。针对以上问题，本院分析认定如下：
根据被告孙琳签署的《借款合同》及出具给原告的借据、原告提供的银行转账凭证结合原告在庭审中的陈述，被告孙琳向原告陈龙借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金15万元予以确认。经原告催讨后，被告孙琳应当及时如数偿还借款，现被告孙琳未还已构成违约，原告请求被告孙琳偿还借款本金15万元的理由成立，本院予以支持。另根据原、被告双方约定的月利率2%，该利息约定属于借贷双方有约定利息，利息未超过法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求被告以本金15万元为基数，支付从2016年9月26起至起诉之日即2016年12月27日的利息9000元，但被告孙琳已支付600元利息应予扣减；另外对原告要求被告以本金15万元为基数，按月利率2%计算2016年12月28日至借款清偿之日的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告孙琳在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15万元及支付从2016年9月26日起至2016年12月27日的利息8400元（已扣除已支付的600元利息）并以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年12月28日起计算至实际还清之日止的利息给原告陈龙；
二、驳回原告陈龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1320元，共计3060元，由被告孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00271号
上诉人（原审被告）石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市向阳路25号。
法定代表人张占营，局长。
委托代理人王宝忠，石家庄市社会劳动保险事业管理局副局长。
委托代理人高巍，石家庄市社会劳动保险事业管理局法律顾问。
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市桥西区广平街10号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱义松，男，汉族，1987年9月14日出生，住石家庄市。
委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
本案在审理上诉人石家庄市社会劳动保险事业管理局（以下简称市社保局）、石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局（以下简称桥西区社保局）因先行支付工伤保险待遇一案中，因案件涉及法律适用问题，需要送有权机关作出解释。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年八月十日
书记员 苏晓华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜飞龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司崇阳支行。
负责人：孙永庆，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路**号。
负责人：刘志伟，该分行行长。
再审申请人杜飞龙因与被申请人中国建设银行股份有限公司崇阳支行（以下简称建行崇阳支行）、中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称建行咸宁分行）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜飞龙申请再审称：1、二审判决认定建行崇阳支行实行竞聘上岗方案经过了建行咸宁分行职工、会员代表大会通过；该方案取得了全体职工同意；竞聘上岗考试程序合法、实体公正；建行崇阳支行在2003年11月30日后停发申请人的工资以及依据申请人领取劳动合同经济补偿金的行为认定申请人自愿解除与建行崇阳支行的劳动关系等事实均存在错误。2、二审判决将中国建设银行的各种文件作为判决依据明显错误。3、二审判决认定本案超过仲裁时效属于适用法律错误。申请人与建行崇阳支行的劳动关系一直存续，不存在超过仲裁时效的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：本案的争议焦点为：1、杜飞龙与建行崇阳支行之间的劳动关系是否存续，建行崇阳支行是否应与杜飞龙签订无固定期限劳动合同。2、杜飞龙于2014年1月2日申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效。
关于双方当事人之间是否仍然存在劳动关系以及建行崇阳支行是否应与杜飞龙签订无固定期限劳动合同的问题。2003年11月30日，杜飞龙与建行崇阳支行签订了解除劳动合同的《协议书》，并在《买断工龄办理解除劳动合同补偿表》上签字。鉴于杜飞龙在再审审查期间对其在上述协议书及补偿表上其本人签名不持异议，且其无证据证明签订上述协议书及补偿表系受到欺诈、胁迫，故二审判决认定其与建行崇阳支行签订的解除劳动合同协议书有效，双方之间的劳动关系即已解除并无不当，杜飞龙诉请要求建行崇阳支行与其签订无固定期限劳动合同缺乏事实和法律依据。杜飞龙提出建行崇阳支行实行竞聘上岗方案经过了建行咸宁分行职工、会员代表大会通过；该方案取得了全体职工同意；竞聘上岗考试程序合法、实体公正等事实的认定不影响本案实体判决，其相关再审事由不成立。
关于杜飞龙于2014年1月2日申请劳动仲裁是否超过仲裁时效的问题。再审审查过程中，杜飞龙陈述建行崇阳支行自2003年10月起停发其工资。双方当事人于2003年11月30日签订解除劳动合同协议书；2005年2月4日，建行崇阳支行向杜飞龙转账80317.12元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此，无论从上述任一时间点起算，杜飞龙于2014年1月2日申请劳动仲裁均已超过当时司法解释规定的六十日仲裁时效，故杜飞龙的相关再审事由不成立。
综上，杜飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜飞龙的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王道斌
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执668号
申请执行人：胡明，男，汉族，1965年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：何廷学，男，汉族，1963年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡明与何廷学借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4568号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行请求被执行人偿还借款30万元及利息。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人何廷学发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。
本院通过全国法院网络查控系统及市高院网络查控系统对被执行人何廷学名下银行存款、人行、不动产、证券、互联网银行存款、船舶、车辆及其开办工商企业登记等财产信息进行查询。经查明被执行人名下无证券、互联网银行存款、船舶、车辆等可供执行财产。本案依法对被执行人名下银行存款进行冻结、扣划，扣划被执行人存款3111.33元，支付申请人3111.33元。经查明被执行人名下有一处不动产，该不动产有抵押、查封，本案在诉讼阶段对该不动产进行查封，因本案无优先受偿权故不予以处置。本院依法对被执行人去向及其家庭、财产情况进行调查，经查被执行人去向不明，无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供可执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，对其发布限制消费令，采取临控等强制措施。本院已将执行情况告知申请执行人，亦就本案终本问题与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡明与何廷学借款合同纠纷(2018)渝0111执668号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 李玉国
审 判 员 奉继规
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡祥政
书 记 员 明玉媚
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执16号
申请执行人陕西省地方电力集团有限公司宁陕供电分公司。
被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民初字47号民事调解书，由被执行人支付申请人电费614347.96元，滞纳金480723.17元，交纳诉讼费7328元，负担执行费13423元一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执16号案件终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨珊珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3983号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,住浙江省余姚市。
被告：江再富，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周峰为与被告江再富追偿权纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告担保代偿款1600元并支付自2016年8月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.被告支付担保费。在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月29日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向李新借款1600元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金；原告自愿为借款提供连带担保，原告履行债务后，有权向被告追偿已偿还本息及代垫资金所造成利息损失（以年利率24%计算）。李新于同日转账交付1600元，被告出具借条一张，载明：本人江再富在2016年8月29日向李新借款1600元，周峰为担保人。然被告未按约还款，原告于2016年8月31日代为归还借款1600元。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《个人车位租赁合同》，实为双方关于案涉借款所涉担保的约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告代被告归还借款1600元，已履行担保责任，其有权要求被告归还代偿款1600元并支付自代偿之日即2016年8月31日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再富于本判决生效之日起十日内归还原告周峰代偿款1600元并支付自2016年8月31日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告江再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 康维亚
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00298号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王玉贵。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉贵因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王玉贵因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王玉贵经济补偿金18777元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00031-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人肖祖刚。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖祖刚在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执571号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司（原于都县农村信用合作联社）。住所：于都县贡江镇长征大道65号。
法定代理人任某，系该公司理事长。
被执行人：李海亮，男，1978年12月28日生，于都县人，汉族，住于都县。
被执行人：孙小珍，女，1980年2月21日生，于都县人，汉族，住于都县。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2016)赣0731民初418号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李海亮、孙小珍未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的62050元，截至2018年7月31日已执行0元，未执行标的62050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年八月一日
书记员 邱 芸
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执85号
申请人刘红，男，住临泽县。
被执行人刘文，男，住临泽县
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第904号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1000元，案件受理费73元，执行费50元，合计1123元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文在银行的存款1123元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年一月十二日
书记员 张秉强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9585号
原告苗佐奇，男，汉族，个体。
被告包文龙，男，32岁，蒙古族，个体。
被告白春辉，男，蒙古族，职工。
本院在审理原告苗佐奇与被告包文龙、白春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一七年十二月十五日
书记员 乌日汗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00178号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。1988年5月曾因扒窃被劳动教养一年，1989年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1991年7月曾因犯盗窃罪被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年，1998年10月曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日凌晨1时许，被告人李某甲至合肥市瑶海区明光路宇杰网吧上网时，趁无人之际，将旁边电脑液晶屏下被害人李某丙的一部白色苹果5手机、钱包以及一些零钱（共约人民币500元）盗走。经估价鉴定被盗手机价值人民币3312元。2013年11月17日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人李某乙的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪受过刑事处罚及行政处罚，现仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
二、对被告人李某甲的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第10号
原告：宁波致远包装材料制造有限公司。
法定代表人：周鸿烈。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
被告：宁波易品装饰材料有限公司。
法定代表人：胡晓彬。
被告：王青松。
被告：胡晓彬。
被告：陈世伟。
被告：叶建华。
原告宁波致远包装材料制造有限公司（以下简称致远包装公司）为与被告宁波博雅装饰材料有限公司（以下简称博雅公司）、宁波易品装饰材料有限公司（以下简称易品公司）、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告致远包装公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告博雅公司、易品公司、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告致远包装公司起诉称：原告与被告博雅公司之间存在着包装材料买卖的业务关系，经结算截止到2014年5月15日被告博雅公司尚欠原告货款148711.61元，之后一直未付款。博雅公司工商注册登记地为宁海县长街镇宁东村三岔，而实际经营地址为宁波市江北区望山路58号。同时应开发区管委会的要求，该公司的实际所有人又注册了易品装饰。上述两家公司实际为一套班子，两块牌子，股东实质上也是相同。博雅公司的股东为王青松（占40%股份）、邵掌珠（占35%股份）、胡戎元（占15%股份）、胡余利（占10%股份），易品公司的股东为王青松（占40%股份）、叶建华（占35%股份）、胡晓彬（占15%股份）、陈世伟（占10%股份），叶建华与邵掌珠为夫妻关系，胡晓彬是胡戎元的小舅子，陈世伟是胡余利的小舅子。据原告获悉博雅公司通过易品公司划转资金，其中2013年11月至2014年5月期间，博雅公司就向易品公司转划了一笔7000000元的承兑汇票，该资金已为股东实际占有。另外，易品公司注册资金1500000元实际来源于博雅公司，其股东王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟并未实际出资。至于这些事实，易品公司与博雅公司实际为同一家公司，其股东并未对易品公司实际出资，相反通过易品公司转移了博雅公司的部分财产。所以易品公司应对博雅公司的债务承担责任，易品公司的股东以博雅公司的资金来设立易品公司，且又转移博雅公司资产，应对博雅公司的债务承担连带责任。现原告起诉要求被告博雅公司和易品公司共同支付原告货款148711.61元，被告王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
对账单一份，拟证明被告博雅公司欠原告货款148711.61元的事实；
公司登记基本情况二份、公司章程一份、厂房租赁协议一份、其他情况表一份，拟证明宁波博雅装饰材料有限公司和宁波易品装饰材料有限公司各自的股份组成情况及实际股东的同一性，博雅公司登记注册地为宁海县长街镇、实际经营地在江北区望山路，易品公司出面承租的厂房实际由博雅公司使用、易品公司未实际经营，博雅公司的常务副总为易品公司的法定代表人、两家公司财务负责人同为周小燕；
增值税发票复印件两份，应收账款明细分类账复印件一份，拟证明原、被告双方之间有交易往来情况；
调取证据及现场查勘申请书一份，要求被告提供博雅公司、易品公司之间的业务往来的明细账及博雅公司与王青松、陈世伟、胡晓彬、叶建华业务往来明细，还有易品公司资产负责表与往来客户明细帐，证明博雅公司与易品公司之间存在资金划转，易品公司实际没有任何的实际经营，且易品公司注册资金来源于博雅公司的事实；通过现场查勘证明博雅公司实际经营地是在宁波市江北区望山路的事实。
被告博雅公司、易品公司、王青松、胡晓彬、陈世伟、叶建华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，六被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据、能证明原告所要证明的事实，故予以确认。证据复印于工商部门，其真实性、合法性予以确认，原告未提供上述两公司存在人格混同，责任共担的充分证据，故关联性不予确认。针对原告提出的调取证据的申请，本院认为博雅公司实际经营地，已有相关案件事实确认，无需现场勘验；被告下落不明，本院无法向被告调取原告申请的材料，故原告申请所要证明的事实仍应由其举证。
综上，本院认定如下：
被告博雅公司曾向原告购买包装材料，双方存在包装材料买卖的业务关系。2014年5月13日双方经结算，被告博雅公司尚欠原告包装材料款148711.61元，由其财务在对帐单上盖财务专用章确认。之后被告博雅公司一直未支付上述款项。
本院认为：原告与被告博雅公司之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。被告博雅公司尚欠原告148711.61元货款事实清楚，证据确实，故对原告要求被告博雅公司支付148711.61元货款的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告易品公司共同支付货款，以及要求被告王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟对上述款项承担连带偿付责任的诉请，因未有充分证据证实被告之间有转移资产等事实存在，故本院难以支持。且被告易品公司、王青松、胡晓彬、叶建华、陈世伟与被告博雅公司之间的法律关系问题，与本案买卖关系属不同层次的法律关系，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告宁波博雅装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波致远包装材料制造有限公司限公司货款148711.61元；
二、驳回原告宁波致远包装材料制造有限公司其他诉讼请求。
如果被告宁波博雅装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3280元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年三月三十日
代书 记员 邬珊珊
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4222号
原告：贵州宝通祥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D12组团（A）1单元9层9号房。
法定代表人：文芊茹，职位：总经理。
委托代理人：杨飞虎，男，该公司员工。
被告：王良平，男，1972年4月1日生，苗族，住所地：贵州省正安县。
原告贵州宝通祥贸易有限公司（以下简称：宝通祥贸易）与被告王良平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通祥贸易法定代表人文芊茹及其委托代理人杨飞虎，被告王良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通祥贸易向本院提出诉讼请求：⒈判令被告履行合同，付清所欠款174000元；⒉判令被告按合同履行约定支付欠款利息93420元；⒊本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告多次从我公司采购产品，总额为384700元，2017年5月9日付款6万元，10月12日付款700元，2018年2月12日付款15万元，现所欠货款为174000元，至今尚未付清。按合同约定应支付利息93420元。原告多次找被告催讨货款但均未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。
被告王良平辩称，欠原告的货款只有2万元左右，其余已经支付了，原告主张的174000元没有依据。根据搞工程的惯例，逾期付款是普遍的现象，所以也不存在利息，对原告要求的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告作为甲方、卖方与被告作为乙方、买方签订《2017年产品销售合同》一份，主要约定，甲方向乙方供应双组份硅酮结构密封胶及中性硅酮耐候胶。预付款：乙方向甲方支付每期货款总价的20%的款项，甲方提供提供同等金额的收据；结算款：甲方根据乙方各个项目在本月供货的产品货款进行统计并报给乙方审核结算，乙方次月15日前向甲方支付本月总货款的剩余货款，甲方提供同等金额的收据或17%增值税发票。如甲方已向乙方供货，乙方未按合同约定时间支付货款，利息则按月利率3%支付货款利息。该合同还就质量要求及标准、交货时间、验收方式、纠纷解决方式等等问题进行了约定。
合同签订后，原告于2017年5月向被告供货。2017年5月22日，原告就向被告所供货物进行统计并制作《客户对账单》与被告进行确认，被告在《客户对账单》上签字并予以确认，该对账单确认原告所供货物货款总额为384700元，后被告通过银行转账向原告支付了共计26万元货款，审理中原告认可已收到被告支付的26万元货款。
上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签《2017年产品销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，则被告也应按合同约定向原告支付货款。经双方确认原告供货金额为384700元，原告自认已收到被告支付的260700元货款，则被告还应向原告支付的货款金额为124000元。被告辩解其委托朋友向原告支付了10万元货款，但一是原告并未认可该10万元系被告支付，二是该款并非通过被告银行账户转入原告，三是被告并未提交证据对向原告账户转入10万元款项之人系代其支付货款予以证实，故被告关于朋友代其向原告支付10万元货款的主张不能成立。根据双方合同的约定，被告未按合同约定时间支付货款，应按月利率3%向原告支付货款利息，表明双方已对逾期付款违约金进行了约定，因被告至今未能完全向原告支付货款，应依法向原告承担违约金。但双方约定月利率3%明显过高，本院依法调整为月利率2%，被告应自2017年6月起按月利率2%向原告支付违约金。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王良平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宝通祥贸易有限公司货款124000元及违约金（该违约金以124000元为基数，按月利率2%自2017年6月起计算至货款付清时止）；
二、驳回原告贵州宝通祥贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，减半收取2656元由被告王良平负担1656元，原告贵州宝通祥贸易有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一八年八月三日
书记员 李昌奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1148号
原告：储海霞，女，1974年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：彭光华，女，1987年9月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告储海霞与被告ＸＸ军、彭光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储海霞的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、彭光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储海霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款10000元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，我与两被告是朋友关系。2016年9月2日，两被告因资金周转困难向我借款10000元，并约定2016年10月1日之前偿还。借款到期后，经我多次催要未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ军、彭光华未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告ＸＸ军、彭光华向原告储海霞借款10000元，并出具借款借据一份，载明：“本人于2016年9月2日，向储海霞借款人民币壹万（大写），￥：壹万，借期为30天，用于家庭生活周转，于2016年10月1日之前归还。注：本人ＸＸ军自愿向储海霞借款人民币壹万元整，如不能按期归还所有借款，本人ＸＸ军自愿承担壹万为实际债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。”借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告储海霞与被告ＸＸ军、彭光华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，两被告在借款后未按期还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军、彭光华于本判决生效之日起十日内偿还原告储海霞借款人民币10000元及利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军、彭光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执963号
申请执行人：张金华，男，1976年1月22日生，汉族，湖南省ＸＸ发瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：张小英，女，1972年7月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人张金华与被执行人张小英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初671号民事调解书一案，双方当事人于2017年1月13日达成执行和解协议，且被执行人张小英已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初671号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2633号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，职务：行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人：杨志勇，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2559号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨志勇应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金人民币44861.8元、利息、费用（暂计至2015年3月15日利息5207.29元、费用11261.78元，从2015年3月16日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）及案件受理费1333元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2633号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执988号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨如光，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨如光追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月7日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月22日与申请执行人谈话，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月22日与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）苏0724民初3428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏巍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执710号
申请执行人：栾岩平，女，汉族。
被执行人：马庆朋，男，汉族。
本院在执行申请执行人栾岩平与被执行人马庆朋离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执6号
申请执行人刘文淦，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人周平，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2013）林民初字第348号民事调解书，责令被执行人周平履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人周平无可供执行财产，申请人刘文淦无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2013）林民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ阳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1373号
原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会，住所地：河津市赵家庄乡新仁庄村。
负责人：吕恩发，村长。
原告郭某某与被告河津市赵家庄乡新仁庄村民委员会（以下简称新仁庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人贺晓杰、任苏珍、被告负责人吕恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍；2、依法判令被告承担2011年冬小麦无法耕种的损失及2012年至2016年因泥石流冲刷造成的土质不良、不利于种植导致减产的损失；3、依法判令被告承担从2011年至今每年清理泥石流所产生的一切费用。事实与理由：原告耕地位于修村栓马沟沟凹里，北靠新仁庄、西靠修村十二队、东靠修村九队坡地、南靠修村十一队张忠道耕地，原告耕地北面紧靠的土坡属于新仁庄地界。2011年前，新仁庄为了增加耕地面积，将用于排泄洪水的沟平整为现有的土坡，与原告的耕地高低相差悬殊，同时又将自己村里的蓄水池填埋，并变更为村民住宅基地。每当有大雨洪水来临，雨水冲刷下来的泥石流由于无法排泄，就会堆积到原告十余亩良田中，从而致使原告庄稼减产，严重时还不能耕种。为了能继续耕种，原告需要雇佣铲车清理淤泥、石子，原告和孩子再开车把淤泥、石子拉走，还要平整被泥石流冲刷的土地，土质也一次次受损。从2011年至今，原告找过被告负责人解决此事，希望被告重新修渠道，以便雨水、泥石流排泄，但被告总是以属于自然灾害为由，不予解决。
被告新仁庄村委会辩称，对于原告的两条理由：1、说新仁庄没有蓄水池不合理，新仁庄是有蓄水池的；2、每个村庄都有流水沟壑，但原告所耕种的地方是新仁庄流水的水路。对原告的损失，被告不应承担责任。
原告郭某某针对其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、修村村委会证明；2、照片3张；3、修村村委会2016年8月14日出具的证明；4、价格评估报告书及鉴定费发票。被告针对其抗辩主张提交以下证据：1、地界说明；2、照片3张。
对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及现场勘察，本院认定事实如下：原告郭某某耕种的土地位于修村栓马沟沟底、东、西两边紧靠沟崖，北邻新仁庄土地。该土地是新仁庄于2011年平沟整地开发出来的，比原告的耕地高出数米，被告新仁庄村委会因村里的蓄水池紧靠学校发生过溺水事件，为安全起见将蓄水池填埋，在离原告耕地北大约1KM的沟崖下修了蓄水池，原告的耕地曾遭受泥石流冲刷。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担责任。本案中原告郭某某耕地受损原因系泥石流冲刷所致。原告的耕地处于沟底，是天然的水路，一旦天降大雨，其耕地是必然的排水渠道。新仁庄村委会虽然平沟整地，开发耕地，并不是造成泥石流的必然原因，而泥石流系自然灾害。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执552号
申请执行人：郑新波
被执行人：邹城市金煌安全仪器有限公司
本院在执行申请执行人郑新波与被执行人邹城市金煌安全仪器有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1722号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴祥东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执470号之二
申请执行人秦晓辉。
被执行人钟登富。
申请执行人秦晓辉与被执行人钟登富民间借贷纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1150元。执行中，经调解双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2453号
原告张学民，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林。
被告王丹，女，1983年出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。
原告张学民诉被告王丹劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付尾欠装修款6500元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张学民提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年七月十六
书记员张柳青
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9489号之一
申请执行人杭州恒通油漆有限公司，组织机构代码77083873-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1705室。
法定代表人葛圣君。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1188号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的位于杭州市萧山区新湾街道新南村，建筑面积5337.59平方米的房屋、室内装修、附属物、面积4327.38平方米的国有土地使用权及机器设备、库存产品、配件一批。2016年9月1日，竞买人杭州博恩机械有限公司以7970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的位于杭州市萧山区新湾街道新南村，建筑面积5337.59平方米的房屋、室内装修、附属物、面积4327.38平方米的国有土地使用权[房屋均未办理所有权证，其中红线外建筑面积19.85平方米，国有土地使用权号：杭萧国用（2014）第3300003号，内容详见正恒（2016）估字Q0542号房地产估价报告]及机器设备、库存产品、配件一批[内容详见杭诚评（2016）第002号资产评估报告书]归买受人杭州博恩机械有限公司（统一社会信用代码91330100782350530K）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州博恩机械有限公司时起转移。
二、买受人杭州博恩机械有限公司应持本裁定书及时到财���管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保5号
申请人韩小苹，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
委托代理人刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被申请人杨博森，男，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在审理申请人韩小苹与被申请人杨博森民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初483号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人杨博森名下位于大庆市红岗区铁人生态工业示范区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将曾ＸＸ名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初483号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘连娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第252号
罪犯曹正权，男，1985年10月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）肇中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曹正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹正权不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省高明监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖23次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曹正权的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曹正权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曹正权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初855号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人肖强松，行长。
委托诉讼代理人张立，该行员工。
委托诉讼代理人王宇，该行员工。
被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人林盛。
被告林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华价值2200万元的财产予以保全。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华1650万元的银行存款，或查封、扣押被告自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢雨佳
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申4号
李某甲：
你因李某乙故意伤害罪一案，不服灌云县人民法院(2015)灌刑初字第00202号刑事附带民事判决和本院(2015)连刑终字第00131号刑事附带民事裁定，向本院申诉，请求撤销二审裁定，依法再审。主要理由是：李某乙认罪态度恶劣，应该重判；应赔偿你误工损失；李某乙父母���李某乙打你的帮凶且到庭作伪证，本案证据不充分、程序不合法。
本院经审查认为：关于你提出李某乙认罪态度恶劣，应该重判的申诉理由，经查，李某乙虽在二审诉讼过程中提出受害人的伤和其没有关系，应判其无罪的上诉理由，但不能改变其在到案后及原一审诉讼过程中如实供述自己的犯罪行为的事实。原一审法院认为李某乙到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚并无不当。原一审判决作出后，公诉机关没有抗诉，你认为原一审判决对李某乙量刑偏轻提出上诉，但你作为原审附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉于法无据，且本案原一审判决刑事部分的定罪量刑并无不当，故二审法院对你的该上诉理由不予采纳，并无不当。你的该申诉理由不能成立。
关于你提出应赔偿你误工损失的��诉理由，经查你在案发时已逾60周岁，且你在一审期间未能提供能证实你因李某乙致伤而产生误工损失的证据，在二审期间你提供的相关证明材料和工作卡等均不能证实你因李某乙致伤而产生误工损失，故原一、二审法院对你要求赔偿误工损失的主张不予支持，并无不当。在审查申诉期间，你也没有提供足以证明你因李某乙致伤而产生误工损失的新证据。故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出李某乙父母是李某乙打你的帮凶且到庭作伪证，本案证据不充分、程序不合法的申诉理由，经查，本案无证据证实李某乙父母参与打你及到庭作伪证，李某乙父母的证言仅是原一、二审法院认定案件事实的证据之一，且经当庭出示、质证，本案据以定罪量刑的证据除证人证言外，还有被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、医院住院诊断证明���、现场勘验检查笔录、现场照片、灌云县公安局调解协议记录、被告人供述等证据证实，原一、二审法院根据上述证据对案件事实作出综合认定，程序合法。故你的该申诉理由不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月二日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二��当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00016号
申请执行人刘俊生，武川县上秃亥乡政府工作，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人郝亮红，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行刘俊生与郝亮红民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1107号民事判决书过程中，于2017年1月15日向被执行人郝亮红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人郝亮红至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人郝亮红有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1107号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年六月十八日
书记员 王曾何
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1990号之二
本院在执行申请执行人郑振丰与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第2175号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告宋晓凡。
本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告宋晓凡物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月九日
书 记 员 李芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂东西湖执字第01277号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2195号
申请人：徐宝成。
被申请人：李海防。
被申请人：任丽芳。
被申请人：安玉家。
申请人徐宝成与被申请人李海防、任丽芳、安玉家民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月十三日
书记员 陈吉鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执738号之一
申请执行人武仕科，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层，组织机构代码76406789-7。
法定代表人黄长辉，总经理。
申请执行人武仕科与被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币12833.63元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执336号
申请执行人郭具明，男，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村凡郭庄*****号。
被执行人贾立志，男，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。
被执行人谢利华，女，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。
郭具明与你房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初421号民事判决书，责令贾立志、谢利华向申请执行人郭具明履行生效判决确定的义务，但被执行人贾立志、谢利华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人贾立志继续履行与申请执行人郭具明签订的《买房协议》，协助申请执行人郭具明办理有关房产(房地产权证号：临房字第201317**号)过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月五日
书记员 于凯捷
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执397号
申请执行人：张满峰
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所专职律师。
被执行人：张峰
被执行人：盖玉章
被执行人：盖立华
申请执行人张满峰与被执行人张峰、盖立华、盖玉章保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)垦胜商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人欠款100000元。因被执行人张峰、盖立华、盖玉章未履行义务，申请执行人于2015年11月30日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张峰、盖立华、盖玉章在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人张峰、盖立华、盖玉章名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人张峰、盖立华、盖玉章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张峰、盖立华、盖玉章有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院(2015)垦胜商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年九月六日
书记员 闫顺强
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南��执字第82号
申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人王海宣，总经理。
被执行人陈义财，男，汉族，1976年12月28日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司与被执行人陈义财买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除被执行人陈义财有丰田牌小型汽车（号牌粤TCY5**）一辆，在中国银行股份有限公司中山小榄红山路支行、中国农业银行股份有限公司汕头陇田支行、中国农业股份有限公司中山市小榄支行、中国民生银行股份有限公司中山古镇支行、中国建设银行股份有限公司中山小榄新市路支行、中国工商银行股份有限公司中山小榄支行营业室有小额存额，查无被执行人陈义财有其他可供执行的财产。本院已依法裁定查封、扣押被执行人陈义财丰田牌小型轿车（号牌粤TCY5**）一辆，并于2014年9月12日委托广东省中山市第二人民法院向中山市公安局交警车队送达上述裁定书。经征询申请执行人的意见，其表示暂不对被执行人上述的银行小额存款进行冻结，并同意上述车辆查封后案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第82号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 张东平
审判员 颜丽娇
二〇一四年九月十七日
书记员 周 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第641号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯诈骗罪，于2010年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。因本案，于2015年5月6日被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元，并于2015年5月18日被撤销，后于2015年5月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日凌晨，被告人曾某伙同曾文峰、曾瑞（均另处）在平湖市钟埭街道永圆小区29号门前空地处，因发现其妻子韩某与被害人张某有不正当男女关系，被告人曾某即以拳打脚踢的方式对张某进行殴打，致其腰部受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某脊柱损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人曾某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案的发生被害人存在过错，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起到2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈琳琳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第120号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，无业，现住邢台县。
被执行人武某某，男，汉族，1982年6月10日出生，专科，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武国某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人武某某财产，未发现其有可供执行财产，申请执行人刘红某某面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 李西蝶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1090号
申请人：张家港市飞江塑料包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘市镇李巷村（省张家港经济开发区）。
法定代表人：相云标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：武汉国景包装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山田园大道18号。
申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司与被申请人武汉国景包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人武汉国景包装有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市飞江塑料包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国景包装有限公司的银行存款5万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十七日
书记员 蒋文芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执176号
申请执行人朱军利。
被执行人马焕勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01170号民事调解书，在执行朱军利与马焕勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人工资6490元，承担案件受理费25元，经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01170号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月三十日
书记员 马 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1003号
原告：刘静。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆石湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永珍，总经理。
本院在审理原告刘静与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康馨月
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执恢32号
申请执行人张鹏程。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人陕西冠群汽车销售有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路71号。
法定代表人吴磊，系该公司执行董事。
被执行人陕西冠群汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区沣惠南路30号。
法定代表人吴磊，系该公司执行董事。
被执行人吴晶。
被执行人吴磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执第326号执行证书，于2015年10月31���向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人偿还借款本金1000万元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人陕西冠群汽车服务有限公司将其在渭南经济技术开发区管委会的收入1405万元转让给申请执行人。渭南经济技术开发区管委会已经确认该债权转让。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执第326号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21002号
原告：张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李云芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张光清与被告李云芳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款12万元及利息（从2016年12月4日起按月利率3%计付至实际履行之日止），违约金2.4万元。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张光清到庭参加诉讼，被告李云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日，被告李云芳向原告张光清借款人民币12万元，有被告李云芳出具的借条一份为凭。借条载明“兹有李云芳向张光清借款人民币壹拾贰万元正。月利率按3%计算，借款人应于2016年12月13日前归还借款，如未按时足额归还本息，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人”。同日，原告依约交付上述借款本金，被告李云芳出具收据一份为凭。收据载明“兹有李云芳向张光清借款人民币壹拾贰万元正。经借款人确认，该笔款已收到”。在该份收据下方，被告李云芳再次确认“已收现金李云芳”。因被告李云芳至今未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：被告李云芳向原告张光清借款人民币12万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时返还的，应承担相应的违约责任。出借人可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告李云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云芳于本判决生效之日起十日内返还原告张光清借款人民币12万元并支付利息、违约金（利息和违约金一并从2016年12月4日开始按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张光清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告张光清负担265元，被告李云芳负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3039号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告聊城金新建筑节能股份有限公司，住所地：聊城市聊堂路以南济聊高速口以东(道口铺办事处工业园内)。
法定代表人兹留柱，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告聊城金新建筑节能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13725号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄俊杰，男，汉族，1990年10月13日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄俊杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4371.84元、滞纳金212.82元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13725号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李树恒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1329号之一
被执行人周灵敏，男，1970年1月20日，住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行被执行人周灵敏罚金一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执911号
申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司。
被执行人杨某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03873号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司确定由被执行人杨某某偿还定边县某某汽贸有限责任公司购车款20800与利息以及迟延履行期间的债务利息（已付利息3000元），承担案件受理费160元,本案在执行过程中，被执行人杨某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人定边县某某汽贸有限责任公司案件款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 马骁骅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执116号
申请执行人:嘉峪关一晟建筑安装有限公司。
法定代表人：盛涛。
被执行人:何翠妮。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关���城区人民法院（2015）嘉城民二初字第263号民事调解书，要求被执行人何翠妮给付代理费及损失费500000元、承担执行费7400元，共计507400元。在执行过程中查明：被执行人何翠妮名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。已告知申请执行人案件执行情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张学友
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1851号
罪犯李城云，男，1993年7月6日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县宝华乡嘎他村委会美德下寨。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人李城云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李城云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李城云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯李城云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李城云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵06执27号
申请执行人孟双全，男，1962年4月1日出生，汉族，系河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄**组村民，住河南省平舆县庙湾镇。
申请执行人李书勤，女，1963年4月5日出生，汉族，系河南省平舆县庙湾镇大杨村委东北孟庄**组村民，住河南省平舆县庙湾镇。
被执行人张建，男，1973年3月9日出生，汉族，无业，住第六师一O一团。
孟双全、李书勤与张建刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月29日，作出的（2008）农六法刑初字第004号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟双全、李书勤依据生效法律文书向本院申请执行，本院已于2016年5月16日依法受理，并已立案执行。因被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社账户等金融机构上的存款39485元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价被执行人名下相应价值的财产或扣留、提取其应收取和享有的投资权、股权、债权等各类款项及收益。
三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王树峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7429号
原告张某某
被告张某甲
被告李某某
被告李某甲
被告王某某
本院在审理张某某李某甲,王某某,李某某,张某甲合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 春
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0024号
原告：张龙强。
被告：欧振东。
原告张龙强与被告欧振东民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理。依法由审判员王正涛适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告张龙强到庭参加诉讼，被告欧振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙强诉称：被告欧振东分别于2010年8月15日和9月2日各向我借款1万元，约定分别于2010年9月14日和10月2日还清，届期被告未能偿还借款。故具状请求判令被告欧振东偿还借款2万元，并承担案件受理费。
被告欧振东未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日、2010年9月2日，被告欧振东分两次向原告张龙强各借款1万元，并出具借条两份，借条分别载明“借条，今借到人民币壹万元整，（￥10000）,于2010年9月14日前还清，借款人：欧振东，2010年8月15日”；“借条，今借到人民币现金壹万元整，（￥10000）,于2010年10月2日还清，借款人：欧振东，2010年9月2日”。届期被告未能履行还款义务，原告遂于2011年1月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告欧振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧振东偿还原告张龙强借款2万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一一年三月二十一日
书记员 嵇绘宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1437号
原告黄某某，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告毛某某，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市潼南区。
原告黄某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均系再婚，2008年原、被告在南川务工时认识，继而恋爱。2010年9月2日，原、被告在涪陵区民政局办理结婚登记。婚后，原、被告一直在潼南居住生活至今，没有生育子女。由于被告的不良行为，加之双方没有共同语言，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告在经济上相互独立，且因原告一直在重庆务工致使双方长期分居生活，原告多次提出离婚，均因被告提出无理要求未果。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告毛某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方偶因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在南川务工时相识恋爱，2010年9月2日在重庆市涪陵区婚姻登记管理所办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年4月6日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记信息、XX街道XX社区居委会居住证明、报警案件登记簿等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，虽然婚后常为琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，而且原告也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。只要原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的原则，及时沟通，积极化解矛盾，是可以和好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡锦超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00***-1号
申请执行人苏**，男。
被执行人郝**，男。
被执行人郝**，男。
申请执行人苏**与被执行人郝**、郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第0****号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）府执字第00***号执行裁定书，对被执行人郝**所有的小型汽车（车牌号为陕AL****）一辆予以查封。现申请执行人苏**申请对郝**所有的小型汽车（车牌号为陕AL****）一辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人郝**所有的小型汽车（车牌号为陕AL****）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年七月十二日
书记员 * * *
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1595号
申请执行人：张苹，女，汉族，1978年7月25日生，住武汉市江夏区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1703号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入13992.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥