wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2099号
原告宋国仁。
委托代理人（特别授权）周钰，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞区梁湖镇皂李湖村经济合作社，住所地绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村。
法定代表人莫和祥，主任。
委托代理人（特别授权）陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
原告宋国仁诉被告上虞区梁湖镇皂李湖村经济合作社（以下简称皂李湖经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告宋国仁及其委托代理人周钰，被告皂李湖经济合作社委托代理人陈生洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国仁诉称，被告雇佣原告翻修绍兴市上虞区梁湖镇皂湖农贸市场瓦片。2013年3月7日，原告在翻修农贸市场东面走廊上的瓦片过程中，因瓦片下方横条断裂，导致原告从3米高处的走廊摔落，随即被送往上虞市人民医院急诊。原告的伤情经诊断为“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸椎骨折、颈椎棘突骨折，肋骨骨折、创伤性湿肺、左足多处趾骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、外耳伤，共计住院41天。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告构成精神十级伤残、人体九级伤残、护理期限3个月、营养期限3个月。原告诉请：判令被告赔偿原告医药费38547.74元、误工费53132.5元、伤残赔偿金177729.2元、护理费11925元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费4050元、精神抚慰金10000元，共计299504.44元，已赔偿40000元，尚应赔偿259504.44元。本案审理过程中，原告将医药费数额变更为38832.38元。
被告皂李湖经济合作社辩称，本案已超过诉讼时效，根据《民法通则》规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，自权利被侵害之时起算，原告于2013年3月7日受伤，原告司法鉴定日期为2013年7月，起诉日期为2015年10月15日，已超过诉讼时效。误工期间未经司法鉴定，主张期间过长，交通费无相关依据，精神抚慰金主张过高。原告在本村长期从事房屋修缮类工作，被告遂雇佣原告翻修农贸市场的瓦片，并在开工前多次嘱咐注意安全。但原告并未采取任何安全措施，未佩戴安全帽，导致严重受伤，也应承担相应的过错责任。
经审理查明，2013年3月7日，原告宋国仁受被告皂李湖经济合作社雇佣，在翻修绍兴市上虞区梁湖镇皂湖农贸市场东面走廊上的瓦片过程中，因瓦片下方横条断裂，导致原告从3米高处的走廊摔落受伤。原告受伤后被送往绍兴市上虞人民医院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸椎骨折、颈椎棘突骨折，肋骨骨折、创伤性湿肺、左足拇趾骨折、第2趾骨骨折，第5跖骨骨折、第4趾骨骨折、左手第1掌骨基底部骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、耳外伤。经住院及门诊治疗共支出医药费38047.74元、住院伙食补助费为820元、鉴定费4050元。经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，原告精神伤残等级为十级，身体伤残等级为九级，护理期限为3个月，营养期限为3个月。原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为177729.2元（40393元／年×20年×0.22），护理费为11927.7元（132.53元／天×90天）。本院根据原告治疗所需，酌情支持交通费800元，误工费31807.2元（132.53元／天×240天），营养费1800元。上述费用共计266981.84元。事故发生后，被告皂李湖经济合作社已赔偿原告40000元。2014年8月中旬，双方当事人就赔偿问题进行过沟通，原告将两份司法鉴定交给被告，并在2015年8月起诉前从被告取回。
上述事实有门诊病历、诊疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、绍兴文理学院司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，根据双方当事人庭审陈述，原告在伤残等级评定作出后至起诉前，处于与被告协商解决的状态，诉讼时效应当中断，故对于被告以本案已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。双方当事人对原告是在为被告提供劳务过程中受到伤害之事实无异议。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的主体，在工作过程中对自身安全未尽到应有的注意义务，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案事故发生经过，本院酌定对于原告损失，由被告皂李湖经济合作社承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院结合原告伤残等级、受诉法院所在地生活水平，以及双方过错程度，本院酌情支持精神抚慰金7000元。原告主张在本案开庭日当天支出的医药费，鉴于当日距离原告前一次治疗已超过一年半时间，原告未提供证据证明相关医疗费用与其在提供劳务过程中受到的伤害具有关联性，故相关医药费本院不予认定。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上虞区梁湖镇皂李湖村经济合作社赔偿原告宋国仁医药费、误工费等损失合计220585.5元，已赔偿40000元，尚应赔偿180585.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，减半收取2596元，由原告宋国仁负担519元，被告皂李湖经济合作社负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5193元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审判员 屈继伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第778号
原告沈建兴。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告钟国富。
被告赵芳芳。
原告沈建兴与被告钟国富、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建兴的委托代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告钟国富、赵芳芳经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈建兴诉称：2012年2月18日，被告钟国富以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定月利率1.5%。借款交付后，被告钟国富出具借款条一份。同时，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵芳芳应负偿还义务。其后，原告向两被告催讨上述借款本息，两被告均推诿拖延且至今未还，故起诉请求判令两被告立即归还原告借款60000元。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告钟国富返还原告借款60000元并由被告赵芳芳对该借款承担连带责任。
被告钟国富、赵芳芳未作答辩。
原告沈建兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钟国富于2012年2月18日出具的借条及杭州市萧山区民政局于同年9月5日出具的离婚登记信息各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月18日，被告钟国富向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该款被告钟国富至今未还。另查明，两被告于2008年1月28日登记结婚，于2012年8月28日登记离婚。
本院认为：原告与被告钟国富之间的民间借贷关系合法有效，被告钟国富尚欠原告借款60000元未还属实，原告要求被告钟国富返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供相应证据证明该借款系被告钟国富的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告赵芳芳连带归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、钟国富在本判决生效后十日内返还沈建兴借款人民币60000元；
二、赵芳芳对上述款项的支付承担连带责任。
如果钟国富、赵芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由钟国富负担。该款沈建兴已预交，由钟国富在本判决生效后十日内直接支付给沈建兴，赵芳芳对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年十月十七日
书 记 员 施锋丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1628号
申请执行人：郭良西，男，1978年3月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈世坚，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初177号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行，请求执行被执行人陈世坚给付欠款100000元及利息1400元，并负担案件的受理费2204元。被执行人依法应承担本案执行费1421元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年2月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未实际履行；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，（2017）闽0205执1624号案件扣划被执行人名下在中国农业银行厦门分行62×××19账户存款1155.65元，本案分配655.65元并已发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经向申请执行人核实，被执行人一年前就已下落不明，暂无法对其采取拘留等强制措施；
4、在执行过程中，因被执行人未报告财产、也未实际履行，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、截至2018年8月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿655.65元；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈世坚名下暂无可供执行财产，申请执行人陈哲亮同意本院终本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年八月一日
书记员 柯剑峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2823号
申请执行人李旭梅，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡碧英，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李旭梅与被执行人蔡碧英民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2044号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人蔡碧英应偿付申请执行人李旭梅5500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡碧英限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡碧英有可供执行的财产。申请执行人李旭梅也未能向本院提供被执行人蔡碧英其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡碧英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2823号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦南商初字第93号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，该行职员。
被告赵喜山，男，1967年10月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈万行，男，1989年4月23日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告邢月山，男，1962年10月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
被告陈永清，男，1968年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告赵喜山在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵喜山未按约定偿还，至今尚欠本金1333.61元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金1333.61元及利息(至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由陈万行、邢月山、陈永清承担连带保证责任。
被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告赵喜山向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告赵喜山的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民陈万行、邢月山、陈永清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告赵喜山与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民陈万行、邢月山、陈永清自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告赵喜山发放了借款。借款逾期后，因被告赵喜山没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金1333.61元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告赵喜山给付借款本金1333.61元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由陈万行、邢月山、陈永清承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵喜山负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈万行、邢月山、陈永清的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告陈万行、邢月山、陈永清应当按照联保协议书的约定，对被告赵喜山偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵喜山、陈万行、邢月山、陈永清经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵喜山于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币1333.61元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈万行、邢月山、陈永清承担连带还款责任。
案件受理费25元由被告赵喜山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1161号
原告：周洪明。
被告：薛立克。
被告：胡风华。
本院在审理原告周洪明与被告薛立克、胡风华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
本案受理费减半收取计2150元，由原告周洪明负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月一日
代书记员 虞雨恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3967号
罪犯邬成风，男，1978年7月7日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年9月28日作出(2012)开刑初字第205号刑事判决，以被告人邬成风犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邬成风在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邬成风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯邬成风获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邬成风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬成风减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2019年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1379号之二
申请执行人王辉，女，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省桃江县，现住佛山市三水区。
被执行人刘宇均，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
王辉申请执行刘宇均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘宇均须归还原告王辉100000元，并负担案件受理费1230元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、金融机构等调查，未发现上述被执行人有财产可供执行。本院上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈逸枫
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第456号
罪犯努尔南多（REINAGRANDEZROLANDOWASHINTON），男，1965年6月5日出生，初中文化，秘鲁共和国国籍，护照号码：4059561，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人努尔南多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年6月10日以（2011）高刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，没收个人全部财产不变。本院于2013年6月13日以（2013）二中刑减字第01218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，没收个人全部财产不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯努尔南多在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯努尔南多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年12月共获表扬5次，2014年8月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯努尔南多在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔南多减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起，至2029年6月9日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1717号之一
申请执行人：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司,住武汉市江岸区百步亭花园现代城113栋1单元1302室
被执行人：承德市运来仓储有限公司,住承德市双滦河镇宫后村滦河新街30号
本院在执行武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与承德市运来仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第5号
申请人张广柱，男，住宽城满族自治县。
被执行人赵庆珍，女，住宽城满族自治县。
被执行人韩晓军，男，住宽城满族自治县。
申请人张广柱与被执行人赵庆珍、韩晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第2502号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2502号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年一月十一日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执521号
申请执行人：杨某2，男，1973年11月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人：杨某1，女，2008年2月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：杨某2，男，1973年11月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人：蒋某，女，1987年1月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
申请执行人杨某2、杨某1与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨乃端
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执614号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，行长。
被执行人崔学锦
被执行人宋敏
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人崔学锦、宋敏债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执508号
被执行人：高存安，男，1997年11月30日出生。
本院在执行被执行人高存安罚金一案中，经查：被执行人高存安暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第120号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初字第80号
原告杜兰芳，女，1939年出生，满族，农民，现住黑龙江省桦南县。
被告陈政文，男，1960年出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。系杜兰芳长子。
被告陈政武，男，1963年出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。系杜兰芳次子。
被告陈政宝，男，1975年出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市桃山区。系杜兰芳五子。
被告陈淑梅，女，1965年出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。系杜兰芳长女。
被告陈淑霞，女，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。系杜兰芳次女。
本院在审理原告杜兰芳与被告陈政文、陈政武、陈政宝、陈淑梅、陈淑霞赡养纠纷一案中，原告杜兰芳以其长子被告陈政文给予协调处理，各被告均表示同意给付赡养费为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兰芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐德恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2323号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘明锁，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人郭翔富与被执行人刘明锁、郑君召民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1521民初2753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告刘明锁、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款4万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘明锁、郑君召未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，向各被执行人刘明锁、郑君召送达了执行通知,本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人刘明锁在银行的工资存款帐户,二被执行人在本院有多个案件正在执行过程中,于2016年10月31日经查询其被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月30日作出的(2016)鲁1521民初2753号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2869号
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡真真，该公司执行董事。
被执行人张志东，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人张志东买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2667号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张志东应偿付申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司61235元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人张志东限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人张志东有可供执行的财产。申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司也未能向本院提供被执行人张志东其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张志东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2869号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡海峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1482号
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
被执行人:许新华。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人许新华融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5560号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许新华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许新华银行存款人民币81271.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月三十日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2802号
原告魏四军，男，1968年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
负责人方红臣，职务站长。
被告徐花，女，50岁，住上蔡县。
原告魏四军诉被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月4日，原告魏四军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏四军负担。
审判员 朱全民
二〇一七年七月十六日
书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第76号
原告：王艳。
被告：金崇飞。
被告：金高君。
原告王艳为与被告金崇飞、金高君民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王艳、被告金崇飞到庭参加诉讼，被告金高君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳起诉称：被告金崇飞因缺乏资金，向原告借款。原告于2011年12月24日，将人民币50000元借给被告金崇飞，借款人金崇飞、担保人金高君均亲自在借条上签名和按印。借款后被告金崇飞已偿还原告借款本金人民币15000元，尚欠人民币35000元未付。经原告多次催讨，两被告均借故拖延给付。故原告提起诉讼，请求判令被告金崇飞立即偿还原告借款本金35000元，被告金高君承担连带偿还责任。
被告金崇飞答辩称：借款50000元是事实，但答辩人已归还原告20000元本金。
被告金高君未作答辩和举证。
原告王艳对所主张的事实，向本院提供借条1张证明被告金崇飞向原告借款5万元并由被告金高君提供担保的事实。
经质证，被告金崇飞没有异议。被告金高君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金崇飞向原告王艳出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金崇飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金崇飞应当及时履行返还原告借款的义务。被告金高君为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告金崇飞不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。被告金崇飞辩称已归还原告借款本金20000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王艳借款本金35000元。
二、被告金高君对上述借款本金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告金崇飞负担，由被告金高君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年二月十八日
代书 记员 朱立勤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执764号
申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人：吕嘉扬，局长。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司非诉执行纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2017)闽0211行审32号行政裁定书已经发生法律效力，权利人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求强制被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年4月10日受理立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第九十三条(?javascript:SLC(26982,93)?)之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司16788元（包括排污费12039元，滞纳金4599元，执行费150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4934号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托诉讼代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1201的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款248130元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1201的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金6773.95元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金2481.3元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1201房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1201房屋卖给原告，房屋总价款为248130元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款248130元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以248130元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281民初70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：陈东春。
委托诉讼代理人：高波，男。
被执行人：于宝德，男。
被执行人：张玉坤，男。
被执行人：刘殿有，男。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人于宝德、张玉坤、刘殿有金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李广福
二〇一六年八月二十五日
书记员 张慧男
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初445号
原告宋某，男，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1963年出生，住河南省。
原告宋某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年，被告因生意资金紧张陆续向原告借款。2014年X月X日，经原被告双方核对，被告尚欠原告借款8万元整。同日，被告为原告出具借条一份：“今借宋某现金捌万元整，2014年XX月X日还清。此立借据。”后原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息9760元，共计89760元（按银行同期贷款利率6%，从2014年X月X日暂计算至2016年X月X日）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，20X年年底，被告马某以生意资金周转为由，向原告借款80000元。后原告找被告催还，2014年X月X日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借宋某现金捌万元正￥80000，2014年X月X日还清。”双方未书面约定借贷利息。2014年X月X日期满后，被告仍未还款。原告遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告马某借原告宋某现金80000元未偿还，原告提交有被告出具的借条为证，所欠借款80000元，被告应当及时偿还。因借款当时双方未约定利息，原告利息请求，可按最高人民法院相关规定的年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某应当于本判决书生效后10日内支付原告宋某借款80000元及利息（自2014年12月31日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、公告费560元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 昝晓敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6633号
移送执行人：本院民事第二审判庭。
被执行人：郑伟梁，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市琛维家用电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏荷路2号。
法定代表人：郑伟梁。
被执行人：曹红珠，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告林炜鑫诉被告郑伟梁、广州市琛维家用电器有限公司、曹红珠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）穗海法民二初字第3829号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移交执行，要求被执行人支付受理费3210元。本院于2015年8月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示广州市琛维家用电器有限公司名下的中国银行广州茶窖支行银行账户分别被广州市天河区人民法院、中山市第二人民法院诉保冻结，本案另案轮候冻结【案号为（2015）穗海法执字第4796号】。被执行人曹红珠名下中国农业银行股份有限公司广州庙前直街支行、中国工商银行股份有限公司广州署前路支行银行账户被广州市天河区人民法院诉保冻结。被执行人郑伟梁名下有位于越秀区山河大街××号，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第4796号】。被执行人广州市琛维家用电器有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第4796号】，因车辆去向不明，暂无法处理。
本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下的房产，轮候冻结被执行人名下的账户，已查封车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6633号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3975号
罪犯范佳伟，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2016年6月1日作出(2016)辽1202刑初第96号刑事判决，以被告人范佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯范佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯范佳伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范佳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月9日起至2021年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20756号
原告：陈增春。
委托诉讼代理人：沈财云。
被告：傅咏勤。
原告陈增春与被告傅咏勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告陈增春的委托诉讼代理人沈财云与被告傅咏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增春诉称，2014年8月31日，被告向原告借款人民币12万元并出具借款合同一份，约定借款用于资金周转，借期至2015年2月28日，同时还约定了利息及违约金。然而被告仅归还了部分利息外，其余至今未归还，造成了原告的经济损失。现原告诉请判令：被告归还原告借款人民币12万元并支付利息和违约金（从2015年12月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告傅咏勤辩称，借款是事实，但是本金只有10万元。
针对被告的答辩意见，原告补充，借款本金是12万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同、收条（形成于同一张A4纸上）各一份，证明被告向原告借款12万元且对利息、违约金、归还时间进行约定的事实。
被告质证：对真实性无异议，但是对证据上载明的12万元有意见，实际只有10万元。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供如下证据：
证据1，中国建设银行明细账查询表一份，证明原告只交付10万元本金。
证据2，中国工商银行账户历史明细清单、支付宝转账记录各一份，证明被告于2015年7月2日偿还1万元、于2015年10月13日偿还16000元、于2016年2月6日偿还1万元。
原告质证：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，其余2万元是以现金方式交付的。证据2，无异议，但是是支付利息和违约金。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。关于借款金额。被告虽然对借款金额提出了异议，但其未有确凿的相反证据推翻借款合同及收条上所记载的本金数额，故本院认定本案借款金额为借款合同及收条上记载的12万元。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。但该证据只能说明其中10万元是以银行转账的方式交付，而不能达到被告拟证明原告只交付了10万元本金的目的。证据2，对证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月31日，被告向原告借款12万元并出具借款合同一份，约定借款期限自借款合同签订之日起至2015年2月28日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如被告逾期归还借款的，按借款本金每日2%支付违约金。借款合同签订之后，原告以银行转账方式交付10万元借款，以现金方式交付2万元借款。借款期限届满后，被告仅于2015年7月2日偿还1万元、于2015年10月13日偿还16000元、于2016年2月6日偿还1万元，余款至今未予偿还。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但逾期利率与违约金总计应以不超过年利率24%为限。经核算，以12万元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年2月28日的利息为13330元。以12万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至2015年7月2日的利息及违约金总和为9680元。也即，从借款之日算至2015年7月2日，被告应支付给原告的利息及违约金总数应为23010元，被告于2015年7月2日偿还的1万元不足以支付该23010元，故截至2015年7月2日，本金分文未还，利息及违约金尚欠13010元。以此类推，截至2016年2月6日被告偿还最后一笔1万元后，本金分文未还，利息及违约金尚欠4130元。故被告应就本金12万元及2016年2月7日以后的利息、违约金继续负偿还义务。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告傅咏勤于本判决生效后十五日内归还原告陈增春借款人民币12万元并支付利息、违约金（算至2016年2月6日的利息及违约金为4130元，2016年2月7日起的利息及违约金以本金12万元为基数，按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈增春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告陈增春负担13元，被告傅咏勤负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年一月九日
书 记 员 金倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初803号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，系该公司董事长。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安新城区小情缘便利店，住所地西安市新城区东六路59号。
负责人钟明，系该店经营者。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安新城区小情缘便利店（以下简称：小情缘便利店）商标权侵权纠纷一案，原告上海家化公司起诉至本院后又于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4381号
原告：王淑侠，女，1973年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张忠梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王淑侠与被告张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告王淑侠到庭参加诉讼，被告张忠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑侠向本院提出诉讼请求：1.被告张忠梅偿还借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张忠梅于2015年向原告借款人民币10000元，后经原告多次催要，被告均未还款。
被告张忠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年，被告张忠梅因需向原告王淑侠借款10000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借王淑侠一万元（10000）还房贷，张忠梅，”，该款经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告张忠梅欠原告王淑侠借款10000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借款合同关系成立，被告张忠梅应当承担偿还借款的责任。故原告王淑侠主张被告张忠梅偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑侠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠梅负担。
决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月十九日
书记员 李昊泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1061号
原告：汤惠平，住浙江省杭州市江干区四季青镇水湘村*组**号。
被告：杭州福文科技有限公司。
法定代表人：朱芸。
委托代理人：董坚谷。
原告汤惠平诉被告杭州福文科技有限公司（以下简称“福文公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤惠平、被告福文公司的委托代理人董坚谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月3日，原告在杭州市西湖区紫荆花北路188号与被告签订房屋租赁合同，并缴纳房屋租赁押金11880元，按合同约定于2012年8月1日被告将房屋交付原告使用，后被告未按合同约定交付房屋。故原告起诉至法院要求：1、解除房屋租赁合同；2、请求法院判令返还原告房屋押金11880元整；3、请求法院判令被告赔偿押金利息，按银行贷款利息计算至实际支付之日。
为证明上述事实，原告汤惠平向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同（原件）1份，证明原告与被告签订租赁合同、存在租赁关系的事实；
2、交付通知书（原件）1份，证明被告虽然通知交付，但实际未交付的事实；
3、收据（原件）1份，证明原告已经交付押金的事实。
被告福文公司未向本院提交书面答辩状，但其口头辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见。
被告福文公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告福文公司质证后无异议。本院审查后认为，原告提供的证据均为原件，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、2011年1月1日，杭州富新反光村料有限公司向福文公司出具委托出租证明一份，载明杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢（即a区）产权属杭州富新反光村料有限公司所有，现杭州富新反光村料有限公司全权委托福文公司出租该房屋，委托期为2011年1月1日至2030年12月31日。
2、2012年4月3日，汤惠平与福文公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：福文公司将位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢二层编号为287的房屋出租给汤惠平使用，福文公司于2012年8月1日交付房屋，福文公司同意在该房屋交付使用之日起提供15日的免租期，即自2012年8月1日至8月15日。该房屋的租赁期限为六年，自免租期结束之次日起开始计算，即自2012年8月16日至2018年8月15日止。房租金以“先付后用”为原则，每六个月支付一次。起始年租金为23760元，于2012年7月1日支付首期租金。自合同签订之日起三日内，汤惠平向福文公司支付房屋租赁保证金11880元。如果福文公司不能提供该房屋，汤惠平有权解除本租赁合同。合同签订后，汤惠平于2012年4月3日向福文公司交纳11880元，福文公司出具的收款收据中载明款项内容为“租赁押金”。福文公司未按约定的期限交付约定的房屋。2012年9月12日，福文公司发出交付通知书，表明2012年9月15日起可以正式办理交付手续，并通知汤惠平可于9月17日—9月22日到现场办理交付手续，后福文公司并未依通知办理房屋交付手续。由于福文公司未履行交付房屋的义务，汤惠平诉至法院处理。
本院认为，汤惠平与福文公司签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，应当认定有效。福文公司未按照约定交付房屋构成根本性违约，汤惠平要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，福文公司应当返还汤惠平交付租赁押金并赔偿损失，对汤惠平相应的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除汤惠平与杭州福文科技有限公司于2012年4月3日签订的房屋租赁合同；
二、杭州福文科技有限公司于判决生效之日起十日内返还汤惠平租赁押金11880元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2012年4月3日起至判决确认付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由杭州福文科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：××××××，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 炳 木
二〇一四年七月四日
书记员 俞喻校×
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2275号
原告刘俊营，女，1987年4月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘诗琪，女，2009年7月31日出生，汉族，住址同上。系原告刘俊营的女儿。
法定代表人刘俊营，基本情况同上。
二原告的委托代理人刘玉振，男，1955年3月1日出生，汉族，住址同上。系原告刘俊营的父亲。
被告上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组。
负责人王志明，该组组长。
原告刘俊营、刘诗琪与上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉振、被告上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组负责人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊营、刘诗琪向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付征地补偿款每人500元。事实和理由：两原告系上蔡县××办事处刘楼村××村民组的居民。2013年10月份左右，原告刘俊营、刘诗琪所在的村民组的土地被政府相关部门征用。2014年10月份左右，政府及开发商将征地补偿款支付给村民组。村民组得到补偿款后，按照每位居民500元的补偿标准向本村民组村民发放补偿款，但被告刘楼村刘楼第七村民组却以各种理由拒不向两原告发放补偿款。原告刘俊营、刘诗琪作为被告上蔡县××办事处刘楼村××村民组的村民，被告的行为严重侵害了两原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求解决。
被告上蔡县××办事处刘楼村××村民组辩称，原告刘俊营已经出嫁，原告刘诗琪是原告刘俊营的女儿，不符合组里分征地补偿款的条件，补偿款是经过代表商量后按现有人口给的。
本院经审理确定事实如下：原告刘俊营、刘诗琪户籍所在地在上蔡县××办事处刘楼村××村民组，系该组村民，并分有土地。后，原告刘俊营出嫁到驻马店军分区家属院，在其婆家未重新分得土地。2014年10月份，龙兴社区项目征用上蔡县××办事处刘楼村××村民组土地，按每位村民500元予以补偿。被告上蔡县××办事处刘楼村××村民组负责人王志明将征地补偿款领回后，每人分配500元，但没有二原告的。为证明上述事实，原告提供了其户籍证明、常住人口登记卡、分配征地补偿款领取登记表等证据在卷予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费用，安排被征土地农民的社会保障费用，保障被征地农民生活，维护被征地农民的合法权益。本案原告刘俊营出嫁后未分得新的责任田，原告刘俊营原在村组仍然享有其家庭责任田的承包权，且二原告的户籍一直在被告处，其应享受该组集体成员的权利义务。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告系被告的集体经济组织成员，有权要求其应得的份额。故，原告要求被告给付补偿款1000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告不是该组的集体组织成员，不予享受在该组的权利义务，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定，判决如下：
被告上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组于本判决生效后十日内支付原告刘俊营、刘诗琪土地征收补偿款各500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘俊营、刘诗琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年七月十七日
书记员 张 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1735号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路东。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告王蕴颖。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告王蕴颖供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月二十七日
书记员 佟 博
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2012号之一
原告：林小虾，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：何仕福（林小虾之夫），住福建省诏安县。
被告：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。
法定代表人：康玉琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告林小虾与被告厦门和景园置业有限公司（以下简称和景园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
林小虾向本院提出诉讼请求：1.确认林小虾与和景园公司于2016年3月25日签署的《房屋租赁合同》无效，和景园公司返还林小虾交纳的租金499725元，赔偿林小虾因合同无效受到的损失（以499725元为计算基数，按年利率24%的标准自2016年3月25日计算至实际退还全部款项时止）2.案件受理费、保全费由和景园公司负担。事实与理由：2016年3月25日，林小虾与和景园公司签订了《房屋租赁合同》，和景园公司将在规划为商业用地和商务用地上开发建设的房屋租赁给林小虾作为住宅公寓。根据合同规定，林小虾租赁的公寓住宅位于和景园公司开发的海沧五华广场第1栋7层713房，面积为55.43平方米，租赁期限为20年，即自2017年6月30日至2037年6月29日，租金为499725元，和景园公司交付租赁物的时间为2017年6月30日。合同还约定租金的缴纳期限、方式和数额、逾期交房和逾期支付租金的违约责任等等。合同签订后，林小虾依约支付了全部租金。合同中约定20年租赁期限届满后林小虾可无条件继续使用该房屋至2053年12月15日（即土地使用权届满之日），明显是和景园公司以租代卖的行为，涉嫌违法。和景园公司曾委托律师在2018年1月30日发函给包括林小虾在内的所有承租户，告知和景园公司的行为已被城建部门叫停，责令限期改正。同时，律师函告知林小虾可以到和景园公司处办理解除合同及退还租赁费的手续。林小虾接到函件后，即到和景园公司处要求退款，和景园公司虽承诺退款，但一直拖延至今。和景园公司的出租行为应被认定无效，和景园公司应当返还其收取的租金并赔偿林小虾所有损失。
和景园公司在答辩期内提出异议，认为其后林小虾与和景园公司于2018年2月6日签订《解除协议书》，确认林小虾与和景园公司同意解除《房屋租赁合同》，双方如因《解除协议书》的履行发生争议的，由厦门仲裁委员会仲裁。因此，和景园公司认为本案应由厦门仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，林小虾与和景园公司于2018年2月6日签订《解除协议书》，已就案涉《房屋租赁合同》的解除及如何处理作出相应的约定。林小虾与和景园公司在《解除协议书》中约定：因本协议的履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成，由厦门仲裁委员会仲裁。因双方约定发生争议由厦门仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院的民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回林小虾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一八年八月一日
法官助理 刘亚帆
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1367号
原告：包艳梅，女，1965年1月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜春杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：范琳琳，女，1991年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
原告包艳梅与被告姜春杰、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳梅到庭参加诉讼，被告姜春杰、范琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求姜春杰、范琳琳偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由姜春杰、范琳琳承担。事实和理由：姜春杰、范琳琳（系夫妻关系）以在三泡子搞工程为由，于2018年3月9日向包艳梅借款5万元，承诺2018年6月1日偿还，并用私家车库抵押。借款到期后，经包艳梅多次索要，姜春杰、范琳琳未予偿还。
姜春杰、范琳琳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜春杰、范琳琳于2018年3月9日向包艳梅借款5万元，约定2018年6月1日偿还，并于借款当日为包艳梅出具借据一枚。借款到期后，姜春杰、范琳琳至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款人姜春杰、范琳琳应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，包艳梅有权要求姜春杰、范琳琳偿还借款人民币5万元。
综上所述，包艳梅要求姜春杰、范琳琳偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜春杰、范琳琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包艳梅借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由姜春杰、范琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年八月三日
书记员 格根图雅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执362-4号
申请执行人熊林萍，女，1966年7月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人邓佳瑞，女，1981年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊林萍与被执行人邓佳瑞民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年06月22日作出（2016）赣0123民初字177号民事判决书已发生法律效力，申请人熊林萍于2016年09月28日申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行过程中，被执行人履行了大部分标的后，暂无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初字177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0D8847A3-9BA5-4CCA-A0FC-7CAD8C520827&imgId=MGQ4ODQ3YTMtOWJhNS00Y2NhLWEwZmMtN2NhZDhjNTIwODI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第136号
罪犯王春（绰号王三），男，1971年5月12日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，因犯盗窃罪于二00二年十二月六日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，二00五年十一月十九日减刑释放。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）松刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，宣判后，原审被告人王忠（绰号阿四、四哥）不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）赤刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2017年5月9日止。服刑期间因余罪被提回重审，赤峰市红山区人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）红刑初字第39号刑事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑六年九个月。决定执行有期徒刑七年一个月，刑期自2010年8月10日起至2017年9月9日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事点图劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值16383.14元，获奖金1201.65元，考核分320.1分。记功5次。
本院认为，罪犯王春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1609号
原告李某1，男，1974年1月24日生，穿青人，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告张某，女，1972年8月20日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员胡显谆依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年10月认识，××××年××月××日生育孩子李某2，××××年××月××日生育孩子李某3，××××年××月××日生育孩子李某4（李元），××××年××月××日到化乐镇人民政府xxx登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、三个孩子的抚养由孩子自行选择，双方互不支付抚养费；三、双方水城县化乐镇小沟xxx的房屋归谁所有，债务由谁偿还。
经审理查明：原告与被告于1999年10月认识，××××年××月××日生育孩子李某2，××××年××月××日生育孩子李某3，××××年××月××日生育孩子李某4（曾用名李元），××××年××月××日到化乐镇人民政府xxx补办登记结婚。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证、被告户籍证明、原、被告双方家庭户口薄、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告主张与被告离婚，但原告没有提供任何能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡显谆
二〇一六年八月十六日
书记员 曹学森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1369号
原告：浙江元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：唐雄伟。
委托代理人：马辉。
委托代理人：黄成赛。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：邵小明。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：杨祺。
原告浙江元通汽车租赁有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交集团公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序，于2012年6月13日公开开庭进行审理。原告浙江元通汽车租赁有限公司委托代理人马辉，被告杭州公交集团公司委托代理人邵小明，到庭参加诉讼。被告浙商财保浙江分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日，被告杭州公交集团公司驾驶员毛燕婷驾驶属被告杭州公交集团公司所有的牌号为浙A×××××号车辆，行驶至杭州市西湖区文二西路龙章路口由北向东转弯时，与由东向西行驶由张涤非驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，毛燕婷负事故主要责任，张涤非负事故次要责任。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交通事故发生时值保险期限内。事故发生后，原告因车辆受损支付拖车费481元。经被告浙商财保浙江分公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为25000元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费25000元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院要求判令：1、被告杭州公交集团公司赔偿原告车辆拖车费481元、车辆维修费25000元，共25481元；2、被告浙商财保浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告杭州公交集团公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对车辆修理费和拖车费具体金额没有异议，应由被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内负责赔偿。
被告浙商财保浙江分公司未到庭，但提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，对原告的车辆修理费和拖车费具体金额没有异议，肇事车辆仅在被告浙商财保浙江分公司处投保了交强险，事故发生时值保险期间内，故被告浙商财保浙江分公司仅在交强险财损分项限额2000元内赔偿损失，不承担诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、浙A×××××号车辆机动车行驶证（复印件）及浙A×××××号车辆信息，证明原告为浙A×××××号车辆所有人，被告杭州公交集团公司为浙A×××××号车辆所有人的事实。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定的事实。
3、拖车费发票，证明原告因此次交通事故造成车辆受损后支付拖车费481元的事实。
4、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的维修损失为25000元的事实。
5、维修材料清单及车辆维修发票，证明原告已支付车辆修理费25000元，以及车辆受损后维修材料名称及相应金额的事实。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告浙商财保浙江分公司未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经被告杭州公交集团公司当庭质证，被告杭州公交集团公司没有异议，本院经审查予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与二被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险损失确认书、维修发票、拖车费发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为25000元以及拖车费损失为481元，合计25481元。浙A×××××号车辆在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为事故主责方，因本起交通事故致原告的损失25481元未超过有责方责任限额122000元，故该损失应由被告浙商财保浙江分公司全额赔偿给原告。被告杭州公交集团公司无需另行支付赔偿款。被告浙商财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿浙江元通汽车租赁有限公司拖车费481元、车辆修理费25000元，合计25481元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回浙江元通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年六月二十三日
书 记 员 杨 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8561号
原告：蔡成侠，女，1980年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告：孙庆方，男，1986年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜婷婷，女，1988年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蔡成侠诉被告孙庆方、杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成侠的委托诉讼代理人周保梅到庭参加诉讼，被告孙庆方、杜婷婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡成侠向本院提出诉讼请求：1、返还借款15万元；2、支付利息18万元，合计33万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年9月4日，被告因资金周转需要用钱，于是通过朋友向原告借款15万元，约定利息是月息3分，借期半年。借款到期后，原告几年来多次向被告讨要，被告均以暂时无钱为由一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孙庆方、杜婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，由被告孙庆方出具欠条一张，内容为：“今借到蔡成侠拾伍万元整，月息3分，半年。2011年9月4日。”逾期后，原告多次向被告索要借款，后被告下落不明。原告于2016年9月3日向本院起诉，要求二被告偿还借款15万元并支付利息18万元。庭审中，原告将利息变更为按年利率24%判决被告支付利息至履行之日。
本院认为，债务应当偿还。因孙庆方是在夫妻关系存续期间向原告借款，所形成的债务应当为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方约定的利率为月息3分，超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆方、杜婷婷于本判决生效后十日内偿还原告蔡成侠借款15万元及利息（利息按年利率24%自2011年9月5日计算到实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费606元，共计6856元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘玫竹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕振秋，男，汉族，1957年8月15日出生，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙广霞，女，汉族，1967年11月16日出生，住新乡市。
再审申请人吕振秋因与被申请人孙广霞欠款纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕振秋申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律不当。被申请人向申请人借款60000元事实清楚，证据确凿。被申请人认可收到申请人47600元，二审认定申请人经被申请人介绍向韩驰企业投资59000元，不是同一笔款项，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，依据二审调取的证据及双方的陈述，可以认定吕振秋与孙广霞之间不构成债权债务关系，二审认定并无不当。综上，吕振秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕振秋的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3169号
原告陈传铖。
委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明。
被告朱昌喜。
原告陈传铖为与被告朱昌喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日进行了公开开庭审理。原告陈传铖及其委托代理人周礼明到庭参加诉讼。被告朱昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传铖诉称：2014年7月18日晚上，被告朱昌喜驾驶二轮电动车从瑞安市飞云街道驶往南滨街道塘头村方向。21时40分许，途经瑞安大桥连接线21km＋200m处即瑞安市飞云街道龙珊村地段，车头与同向前方由原告陈传铖驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告朱昌喜应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往瑞安市人民医院治疗，花去医疗费20456.59元。现请求判令被告朱昌喜赔偿原告陈传铖医疗费20456.59元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1584元（12天×132元／天）、误工费37224元（282天×132元／天）、营养费2000元、交通费500元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈传铖在本院指定的举证期限内向本院递交了瑞安市公安局交通警察大队第2014FC-0206号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA102041976号《温州市通用门诊病历本》、第0737832号《住院病历》、《出院记录》、2014年7月29日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、《浙江省地方税务局通用机打发票》、《浙江增殖税普通发票》、第4698951号《住院病历》、《出院记录》《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》19份，欲证明原告陈传铖在该次交通事故中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况。
被告朱昌喜在本院指定期限内没有提出答辩。
原告陈传铖提供的上述证据，经当庭质证，上述证据符合证据的真实性、来源合法性、关联性的特征，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日晚上，被告朱昌喜驾驶二轮电动车从瑞安市飞云街道驶往南滨街道塘头村方向。21时40分许，途经瑞安大桥连接线飞云街道龙珊村地段，电动车车头与前方同向由原告陈传铖骑行的自行车车尾发生碰撞，造成后者受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊，尔后到该医院住院6天，诊断为左股骨颈骨折，医嘱门诊治疗三月休息二月共五月，取内固定约需5000元。2015年7月17日，原告因行拆内固定术再次住院6天，确诊为左股骨颈骨折骨性愈合。原告为此共花去住院医疗费18510.11元（含伙食费108元）、门诊医疗费1946.48元。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定朱昌喜负事故的全部责任。
本院认为：由于被告朱昌喜在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告陈传铖承担赔偿责任。原告陈传铖医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为20456.59元；原告陈传铖12天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的108元，余252元；原告陈传铖12天住院护理费按浙江省上年度全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计1584元；因原告陈传铖不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其12天住院及根据医嘱休息期间共72天误工损失，按浙江省上年度私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计7631.80元；因原告陈传铖未提供需要营养的医嘱，其要求赔偿营养费的请求，本院不予支持；鉴于原告陈传铖既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定300元；原告陈传铖其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告上述经济损失合计30224.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌喜于本判决生效后三十日内赔偿原告陈传铖经济损失30224.39元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、驳回原告陈传铖其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告朱昌喜负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1358元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 何允泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾怀莘
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3146号
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23栋1118室，组织机构代码：55588235-0。
法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，住山东省安丘市，该公司员工。
被告：重庆祥勇机械制造厂,住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村5社,组织机构代码：67104183-1。
经营者：蒲勇。
被告：蒲祥,住重庆市九龙坡区。
被告：蒲勇,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告重庆祥勇机械制造厂、蒲祥、蒲勇融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解、解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取41元由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二日
书记员 周庄荣
<＼/title>
<＼/p>
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第393号
申请执行人王朋朋，男，1981年3月2日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行王朋朋与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民四终字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1043号
原告：钱婷。
委托诉讼代理人：黄婉婷。代理权限特别授权(即代为起诉、上诉、申请执行，代为放弃、变更、提起诉讼请求，代为进行和解、调解、签收各类法律文书等）。
委托诉讼代理人：吴豫湘。代理权限为一般代理。
被告：黄迎春。
委托诉讼代理人陈朝珍。系被告妻子，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，代为和解。
原告钱婷诉被告黄迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任法庭记录。原告钱婷及其委托诉讼代理人黄婉婷、吴豫湘、被告黄迎春及其委托诉讼代理人陈朝珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱婷向本院提出诉讼请求：被告黄迎春立即协助原告钱婷将株洲市天元区瀚水栗源24栋101号房屋产权办理登记在原告钱婷名下；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告黄迎春拥有拆迁安置房购房指标135平方。2007年12月，原告经人介绍，从被告黄迎春处以人民币13500元的价格受让了被告黄迎春的该135平方米购房指标，并于2007年12月31日与被告黄迎春在案外人王念的见证下签订了《购房指标协议书》，合同签订同时，原告即依约以现金方式将13500元的转让费支付给了被告黄迎春。协议签订后，原告于2008年5月12日以被告黄迎春的名义与株洲市高新技术产业开发区家和置业有限公司签订了《安置房购销合同》，购买了株洲市天元区瀚水栗源24栋101号房屋，并同时向株洲高新技术产业开发区家和置业有限公司支付了购房款119343元、物业维修基金2387元、代收各项费用3618元，共计125348元的款项。
现原告的该株洲市天元区瀚水栗源24栋101号房屋已具备过户条件，因被告黄迎春不配合房产局签字办理相关手续，无法办理房产过户，为此发生纠纷。为维护自身的合法权益，故原告特诉至法院。
被告黄迎春辩称：原告现在办房产证，被告不清楚为何被告上法庭。被告没有签卖指标的相关协议。被告卖房时国土局扣了其420元/平方的钱款，原告应当给被告补偿这个费用，如果原告不补偿上述款项，被告要求将指标房要回。
经审理查明：被告黄迎春拥有拆迁安置房的购房指标。2007年12月，原告钱婷经王念、龙卫介绍，以人民币12000元的价格购买了被告的拆迁安置房的购房指标，原告将购买购房指标的款项12000元支付给了王念、龙卫，王念、龙卫将上述款项交付给了被告，被告则将《安置房购销合同》等材料交给了王念、龙卫，后由王念、龙卫将《安置房购销合同》交给了原告。2008年5月12日，原告以被告的名义与株洲市高新技术产业开发区家和置业有限公司签订了《安置房购销合同》，并同时向株洲高新技术产业开发区家和置业有限公司支付了购房款119343元、物业维修基金2387元、代收各项费用3618元，共计125348元。原告于2009年入住涉案房屋，一直居住至今。现原告所购买的株洲市天元区瀚水栗源24栋101号房屋已具备办理产权过户条件，原告要求被告协助办理产权过户登记，但被告不履行协助办理产权过户的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的被告身份信息资料、原告身份证、《购房指标协议书》、《安置房购销合同》、湖南省行政事业单位往来结算收据、《房屋征购腾地和兑换住房合同书》、证明、王念的证言等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现分析如下：
经审查，被告黄迎春将其房屋被拆迁后所享有的房屋安置权利转让他人，其本质上是一种财产权利的转让，鉴于原、被告对买卖安置房购房指标的真实性无异议，且原告已向被告支付了购买安置房指标的费用，被告则将《安置房购销合同》等购房材料给了原告，故买卖安置房购房指标显然系双方真实意思表示，且此买卖行为亦未违反法律法规禁止性规定，故原被告之间的安置房购房指标买卖合同关系依法成立，应受法律保护。
原、被告双方理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。既然被告已向被告出售自己的安置房购房指标，其必然有协助被告办理产权转移登记的义务，现原告所购买的株洲市天元区瀚水栗源22栋303号房屋据现行政策之规定可在特定情形进行转让，已具备办理产权转移登记条件，但原告钱婷请求被告黄迎春予以协助，而被告至今未履行协助办理产权转移登记的义务，显然不符合诚实信用原则和买卖合同的要求。故原告诉请要求被告立即协助其办理株洲市天元区瀚水栗源24栋101号房屋产权转移登记手续，有事实依据，既符合合同要求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄迎春在本判决生效后七日内协助原告钱婷将株洲市天元区瀚水栗源24栋101房屋产权办理登记在原告钱婷名下；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄迎春、殷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 周松林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以使用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2966号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：邬纯爽。
被告：韩利永。
被告：田某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告邬纯爽、韩利永、田某金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告邬纯爽、韩利永、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告邬纯爽以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年3月3日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告韩利永、田某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告邬纯爽未归还借款本息，保证人被告韩利永、田某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告邬纯爽立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2013年9月17日的利息计40410.14元，从2013年9月18日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告韩利永、田某对上述200000万元借款本金及利息负连带保证责任。
被告邬纯爽、韩利永、田某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记资料、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告邬纯爽借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告韩利永、田某作为连带责任保证人，在被告邬纯爽不履行债务时，应按约承担连带保证责任。被告韩利永、田某未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告韩利永、田某共同为被告邬纯爽的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬纯爽于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2013年9月17日计40410.14元，从2013年9月18日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告韩利永、田朝宇对被告邬纯爽的上述借款本息负连带偿还责任。被告韩利永、田朝宇承担保证责任后，有权向被告邬纯爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告邬纯爽负担，被韩利永、田朝宇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4906元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十八日
代理书记员 李爱琴