wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1634号
原告：大连佳宏物业管理有限公司，住所地大连市西岗区胜利东路333号。
法定代表人：王振，该公司总经理。
被告：宋涛。
原告大连佳宏物业管理有限公司（以下简称佳宏公司）与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连佳宏物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与启新逸园业主委员会签署了物业服务合同，约定双方的权利和义务，原告已经履行物业服务中的事项，在物业服务费收取的过程中原告通过电话、短信、告示及律师函的形式多次告知被告，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告依据物业管理服务合同缴纳2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费1416元；判令被告承担自2014年11月10日起至起诉之日止的物业服务费违约金合计1201元；判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋涛未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，原告与大连市旅顺口区启新逸园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：大连市旅顺口区启新逸园业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）对旅顺启新逸园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年7月10日至2017年7月9日，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.7元/月/平方米；业主应于签订物业服务合同之日起按年缴纳物业服务费，物业服务费最迟缴纳不得超过4个月；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，逾期应按每日千分之二的标准向原告支付违约金；原告提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理等（详见合同第二条）。
另查明，位于旅顺口区启新街西一巷190号2层1号房屋，建筑面积84.29平方米，房屋登记所有权人为被告宋涛，大连市不动产登记中心旅顺口分中心档案查询显示被告于2009年12月28日取得房屋所有权证书。庭审中原告提供《物业管理服务合同》、《物业管理企业入区经营备案登记表》及《通知》一份，主张其以此为据收取物业服务费。
以上事实，有缴费通知、公开信、《物业管理服务合同》、《物业管理企业入区经营备案登记表》、《通知》、大连市不动产登记中心旅顺口分中心档案查询单及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主及业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”及《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，则原告与大连市旅顺口区启新逸园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力。合法有效的合同，当事双方理应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告依照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约履行缴纳物业服务费的义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。关于原告主张2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费1416元请求，其中2014年7月1日至2014年7月9日部分没有事实及法律依据，本院不予支持。2014年7月10日至2016年6月30日部分，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《物业管理服务合同》约定，被告应当支付给原告物业服务费1398元（1416元-84.29平方米×0.7元/平方米/月÷30天×9天）。关于原告要求被告承担自2014年11月10日起至起诉之日止的物业服务费违约金1201元的请求，被告存在逾期未缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，依照《物业管理服务合同》第七条、第二十九条的约定，经计算违约金数额为1157元[708元×2‰×（365天×2－120天－9天-7天）]+[690元×2‰×（365天-120天-9天-7天）]，对原告超出部分的请求本院不予支持，故被告应当向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金1157元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳宏物业管理有限公司物业服务费1398元；
二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内支付原告大连佳宏物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费违约金1157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由被告宋涛负担（此款原告已预交，由被告宋涛在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
代理审判员 王 政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00092号
申请人王四海。
申请人魏祥。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人王四海、魏祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王四海、魏祥因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
魏祥须在一个月内还清王四海欠款人民币3200元
经审查，申请人王四海、魏祥达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初30号
原告：中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所。
负责人：吴腊月，该干休所所长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉荣，该干休所助理员。
被告：崔学军，男，1958年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所与被告崔学军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军河北省保定军分区第一离职干部休养所的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将所租赁房屋交还原告，原告退还被告剩余房租204000元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2001年7月1日被告租赁原告位于高碑店市，租期50年，自2001年7月1日起至2051年7月1日止，被告将租金一次性结清，双方签订了房屋租赁合同及进住、归还使用协议。现由于部队政策发生变化需被告归还房屋，根据协议约定原被告多次协商解决未果，无奈为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，1.原被告签订的不是租赁合同，是进住、归还使用协议，使用年限50年，自2001年7月开始至2051年7月1日止，现尚未到期，被告不同意解除该使用协议，也不同意将使用房屋归还原告。2.如果确实如原告所言，中央军委或国务院有政策性强制规定，原告必须与被告解除该使用协议的话，原告应按照现在市场价格退还未使用房屋年限的租金，而不能按照2001年7月份双方签订协议时的租金退还。3.就本案，我方当庭提起民事反诉，要求原告支付剩余期限房屋使用费102万元。
本院经审理认定事实如下：2001年7月1日原被告签订进住、归还使用协议。协议约定，原告将自己所有的坐落于高碑店市兴华北路中段路西干休所东北角二层楼房一套租给被告使用50年。进住日期2001年7月1日，归还日期2051年7月1日。被告于2001年4月2日交纳房租款3万元、同年7月16日交纳房租款27万元，共计30万元。该协议还约定，被告在使用期限内如遇部队政策变化需要退出房屋时，根据使用年限和投资数量协商解决等内容。
另查明，2016年2月16日，中央军委【军发（2016）58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知，通知要求全面停止，不留死角；2018年组织检查验收。
本院认为，原被告签订的房屋进住、归还使用协议，实质上就是房屋租赁协议。原告按房屋租赁合同纠纷起诉并无不当。双方签订的上述协议是双方真实意思表示，但是租期50年违背我国合同法关于租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，双方签订的房屋进住、归还使用协议超过二十年的部分无效。双方已按该协议履行十六年，现因中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，是深化国防和军队改革的重要举措，必须执行。因此，原被告签订的上述协议无法继续履行，应予解除。关于原告退还租金的诉讼请求与被告反诉部分，可另案一并处理。故对原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的进住、归还使用协议。
二、被告于本判决生效后十日内返还原告涉案楼房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初426号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某一，曾用名罗某二，男，汉族，初中文化，1988年3月15日出生，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌盗窃，于2017年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞49号起诉书，指控被告人罗某一犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某一对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人罗某一与被害人蒋某某系同事关系，蒋某某多次在罗某一前使用手机登录微信，罗某一遂记下蒋某某的微信账号与密码。2017年11月7日，被告人罗某一在自己的1部VIVO手机上登录蒋某某的微信，并将蒋某某微信账户中的4780元人民币转账至其个人微信账户。
2017年11月26日21时许，民警在深圳市龙华区福城街道大水坑桔岭老村374号一小旅店将被告人罗某一抓获，并在其身上缴获1部VIVO手机。
本院意见
|
被告人罗某一的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人罗某一退赔被害人蒋某某人民币4780元。
三、缴获的作案工具手机一部予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初917号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路**号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该银行职员。
被告：徐勇。
被告：王竹敏。
被告：陈渭明。
被告：徐梅玲。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告徐勇、王竹敏、陈渭明、徐梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋及被告徐勇、陈渭明到庭参加诉讼，被告王竹敏、徐梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行诉称：被告徐勇、王竹敏、陈渭明在2014年7月31日与原告签订个人循环保证借款合同一份，徐勇借款，王竹敏、陈渭明保证。合同约定借款额度为150000元，期限自2014年7月31日起至2015年7月24日，月利率10.5‰。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐梅玲提供共同参与还款承诺书一份，承担连带偿付责任。原告依约发放贷款150000元。其后借款人支付了自借款日起至2015年2月20日的利息。其后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务。诉请判令：一、被告徐勇归还借款本金150000元及利息26207.25元（算至2016年2月15日），并支付自2016年2月16日起至还款日止按月利率15.75‰计算的罚息及复息；二、被告王竹敏、陈渭明、徐梅玲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告徐勇答辩称：对原告主张的事实没有异议，要求分期还款。
被告陈渭明答辩称：对原告主张的事实没有异议。
被告王竹敏、徐梅玲未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告农商银行为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及被告徐勇、王竹敏、陈渭明、徐梅玲的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
2、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告徐勇于2014年7月31日订立合同号为新农商银（2014）循保借字第8951120140005342号个人循环保证借款合同，约定借款额度为150000元，借款人可循环使用该额度的期限自2014年7月31日起至2015年7月24日，并对利率、罚息、复息和本息偿还等事项作了约定，被告王竹敏、陈渭明作为保证人为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。
3、共同参与还款承诺书一份，证明被告徐梅玲自愿对原告与被告徐勇签订的新农商银（2014）循保借字第8951120140005342号合同作为共同参与还款人对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。
4、借款借据一份，证明原告已按约于2014年7月31日向被告徐勇发放贷款150000元的事实。
5、计息清单一份，证明截止2016年2月15日被告徐勇结欠借款利息26207.25元的事实。
经庭审质证，被告徐勇、陈渭明对上述证据无异议，被告王竹敏、徐梅玲未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告农商银行起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告徐勇、王竹敏、陈渭明订立的个人循环保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐勇作为借款人未按约返还借款、支付利息，依法应承担违约责任，被告王竹敏、陈渭明按约应承担连带保证责任。被告徐梅玲所出具的共同参与还款承诺书已被原告接受，故保证合同成立，应承担相应的保证责任。原告要求被告徐勇返还借款本息及被告王竹敏、陈渭明、徐梅玲承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王竹敏、陈渭明、徐梅玲承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。被告王竹敏、徐梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（截止2016年2月15日的利息为26207.25元，自2016年2月16日起至实际给付之日止按月利率15.75‰计算罚息及复息）；
二、被告王竹敏、陈渭明、徐梅玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王竹敏、陈渭明、徐梅玲承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告徐勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元依法减半收取1915元，由被告徐勇、王竹敏、陈渭明、徐梅玲负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一六年四月八日
书记员 何 懿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5045号
原告:马兴财，男，回族，生于1968年12月20日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
原告：马玉霞，女，回族，生于1971年5月14日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。
委托代理人：马兴武(系马玉霞哥哥)，男，回族，生于1958年7月17日，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏中卫市中宁县。代理权限：特别授权。
原告：马克兰女，女，回族，生于1995年3月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。
原告：马博文，男，回族，生于2015年4月9日，住固原市。
法定代理人：马克兰女，女，回族，生于1995年3月13日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市。
被告：王世忠，男，回族，生于1975年5月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
委托代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
地址：固原市原州区文化街21号。
法定代表人：丁宇，该公司经理。
委托代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马兴财、马玉霞、马博文、马克兰女与被告王世忠、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称”人民财保原州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴财、原告马玉霞的委托代理人马兴武、原告马克兰女、原告马博文的法定代理人马克兰女，被告王世忠及其委托代理人祁芳燕，被告人民财保原州支公司的委托代理人孙刚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金24万元、精神抚慰金15万元，共计39万元；2.判令被告人民财保原州支公司在交强险限额内先向原告赔付，不足部分由被告王世忠承担；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日18时10分许，马治林驾驶二轮摩托车载原告马克兰女沿省道306线由西向东行驶至64KM+800M时，与由东向西行驶被告王世忠驾驶的×××号重型箱式货车相撞，造成马治林当场死亡、马克兰女受伤的道路交通事故。该事故经固原市公安局交警直属一大队认定，被告王世忠承担本次事故的次要责任，死者马治林承担事故的主要责任，马克兰女无责任。事故发生后，死者家属与被告王世忠达成和解协议，协议由被告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金共计27万元，但被告只支付了3万元，再分文未付。×××号重型箱式货车在被告人民财保原州支公司处投保有交强险，车祸发生在保险期间内。
被告王世忠辩称，对于原告诉称的事实和理由部分没有异议，我已向原告方赔偿了30500元，但原告诉请的15万元精神抚慰金数额过高，我不同意赔偿，原告主张的具体赔偿费用应依据法律规定及当地的经济状况来赔偿，超出法院支持部分的诉讼费用应由原告自行承担。
被告人民财保原州支公司辩称，原告诉称的事实与理由没有异议，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故也发生在保险期间，该起事故造成一死一伤的后果，对于死者家属和伤者的损失，应当按照费用比例在交强险的限额内进行赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告王世忠在达成赔偿协议后向原告支付的赔偿费用为30500元。
本院认为，被告王世忠驾驶载物超过核定载货量的机动车与死者马志林未取得机动车驾驶证、未带头盔在机动车道路上行驶的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对于交警部门作出的被告王世忠在本次事故中承担次要责任、死者马治林承担主要责任的认定，本院予以确认，本院酌定由被告王世忠按照30%的责任比例承担赔偿责任。四原告作为死者马治林的近亲属有权要求侵权人赔偿被侵权人的丧葬费、死亡赔偿金，马治林的死亡给四原告造成了巨大的精神损害，对其主张的的精神抚慰金本院酌情予以支持10000元。经核算，四原告因被告王世忠侵权而造成的损失为：死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、精神损害抚慰金10000元，以上共计544961元。本案原告马克兰女因交通事故造成伤残（另案起诉），故对交强险限额内的伤残项下110000元应当按照比例分配。经计算，原告马克兰女伤残费用所占比例为13%，马治林死亡赔偿费用所占比例为87%（544691/82427.68+544961=87%）。四原告的各项损失，首先由被告人民财保原州支公司在死亡伤残项下按照比例赔偿95700元，剩余未得到赔偿的449261元由被告王世忠按照30%责任比例承担134778.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司于本判决生效十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马兴财、马玉霞、马博文、马克兰女因马治林死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计95700元；
二、由被告王世忠于本判决生效十日内赔偿原告马兴财、马玉霞、马博文、马克兰女因马治林死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计134778.3元；（被告王世忠已付30500元）
三、驳回原告马兴财、马玉霞、马博文、马克兰女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450（原告预交4900元），由原告马兴财、马玉霞、马博文、马克兰女负担700元，由被告王世忠负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年三月六日
书记员 张春芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初119号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍地为深圳市龙岗区，现住址为深圳市龙岗区。因本案，于2017年12月19日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕89号起诉书指控：2017年12月19日02时49分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市罗湖区沿河路古玩城路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人林某血液中检出乙醇，含量为137.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人林某判处拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0103民初1059号
原告廖明祯，女，1990年8月19日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告樵俊杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告廖明祯与被告樵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018月2月28日立案后，原告廖明祯于2018年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖明祯申请撤回对被告樵俊杰的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖明祯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖明祯负担。
审判员 崔 燕
二〇一八年八月三日
书记员 贠迎春
??
??
??
??
-2-
-2-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执238号
董德胜、胡光华：
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人董德胜、胡光华执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2925号民事判决书。本案在执行过程中，董德胜、胡光华已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02989号
原告赵某某。
被告冯某某。
本院在审理原告赵某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告赵苹莉于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 支 涵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2747号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育路时代广场。注册号：422802000003681（1-1）。
法定代表人：熊水平，系该公司执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭海燕，女，生于1972年5月6日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告郭海燕物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2016年10月24日以其与被告郭海燕已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2717号
原告赵生伏，男，汉族，1952年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告姬孝忠，男，现52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹建仁，男，现52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵生伏与被告姬孝忠、曹建仁民间借贷纠纷一案中，原告赵生伏于2016年7月3日，以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生伏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生伏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生伏负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦 卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14489号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，地址，重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号（仅用于行政办公、通讯联络）,统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告刘明生,男,汉族，住重庆市南岸区长生一支路。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告刘明生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司向本院书面申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年八月十日
书记员 朱世伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1117号
罪犯符党，男，现年39岁。
广东省湛江市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）湛中法刑一初字第63号刑事判决书判处，被告人符党犯故意伤害罪，死缓，剥夺政治权利终身。2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯符党确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯符党在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符党自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分156.4分，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符党在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符党减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执573号
申请执行人王荫洋，男，1986年11月20日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人康卉,女，1985年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘海彬,男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王荫洋与被执行人康卉、刘海彬民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初101号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人康卉、刘海彬送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月29日申请执行人王荫洋与被执行人康卉、刘海彬自愿达成执行和解协议，约定被执行人康卉、刘海彬于2016年8月29日偿还借款7000元，于2016年10月1日前偿还13000元，剩余案件款2017年1月15日前付清。申请执行人王荫洋自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王荫洋与被执行人康卉、刘海彬达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人康卉已履行案件款7000元。
如被执行人康卉、刘海彬不履行和解协议，申请执行人王荫洋有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2266号
原告：浙ＸＸ太物业服务有限公司。
法定代表人：张力涛。
委托代理人：余华。
被告：徐晨。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告徐晨物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙ＸＸ太物业服务有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年九月十日
书 记 员 王慧珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第346号
原告：阮某。
被告：崔某甲。
原告阮某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生有大女儿，名叫崔某乙，现已成年；××××年××月××日生有小女儿，名叫崔某丙。××××年××月××日，临海市人民政府民政局补发了结婚证。由于双方草率结婚，感情基础非常薄弱。婚后，发现原、被告双方之间性格相差丈大，几乎没有共同语言。从2000年起，常为生活琐事而发生争吵，这样的争吵从结婚初始就从没间断，被告还经常赌博，向别人借钱，致原告无法与被告一起生活。现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿崔某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告负担。
被告崔某甲答辩称：原、被告的结婚时间及生育女儿等情况某。但原、被告夫妻感情较好，没有破裂，故不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告双方认识后于××××年××月××日结婚登记；××××年××月××日生育长女崔某乙；××××年××月××日生育次女崔某丙。××××年××月××日，婚姻登记部门补发了结婚证。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方经常争吵、被告有赌博恶习等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月二十七日
代书记员 朱玲英
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终950号
上诉人(原审原告）林丽勤，女，1953年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）江幼仔，女，1959年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
二上诉人的共同委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕28号。
法定代表人何才成，市长。
上诉人林丽勤、江幼仔因诉龙海市人民政府征地公告行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年12月9日，福建省人民政府作出闽政地[2012]1134号《关于龙海市2012年度第二十五批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地[2012]1134号《批复》），决定征收龙海市境内集体所有土地5.2578公顷，其中，征收龙海市海澄镇山后村水田2.1862公顷、城镇村及工矿用地0.3227公顷、其他未利用地0.0263公顷，石码镇高坑村水田1.0915公顷、城填村及工矿用地0.048公顷，港尾镇汤头村水田0.7161公顷、其他农用地0.2976公顷、城镇村及工矿用地0.5694公顷。2012年12月21日，被告龙海市人民政府根据上述批复发布龙政综[2012]414号《龙海市人民政府关于征收龙海市2012年度第二十五批次城市建设用地的公告》（以下简称龙政综[2012]414号《公告》），将福建省人民政府批复的内容和有关事项予以公告。同日，龙海市国土资源局发布龙国土资[2012]294号《关于龙海市2012年度第二十五批次城市建设用地征收补偿安置方案公告》。2017年2月14日，龙海市国土资源局、龙海市港尾镇人民政府联合向原告林丽勤、江幼仔发出《通知》，告知二人：“……经登记丈量核算，你户0.871亩征地补偿款为44421元，镇政府与村委会多次通知你户领取征地补偿款，现再次通知你本人2017年2月16日前到汤头村委会办理领取征地补偿款相关事宜”。原告因不服《通知》中载明的龙政综[2012]414号《公告》，于2017年8月8日向法院提起诉讼。
原审另查明，2017年7月19日，原告林丽勤、江幼仔向漳浦县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市国土资源局、龙海市港尾镇人民政府征收原告种植、使用的址在港××镇××村××边××0.87亩的土地的具体行政行为（决定）。漳浦县人民法院已立案受理，案号为（2017）闽0623行初69号。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，福建省人民政府于2012年12月9日作出闽政地[2012]1134号《批复》，批准征收龙海市境内包括龙海市××镇××村在内的集体所有土地5.2578公顷。被告龙海市人民政府根据上述法律法规的有关规定及闽政地[2012]1134号《批复》，发布龙政综[2012]414号《公告》。被告发布龙政综[2012]414号《公告》，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项予以公告，是政府组织实施征地行为中的一个过程性环节，不是一个独立的行政行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，征收公告行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。因此，原告林丽勤、江幼仔起诉请求撤销龙政综[2012]414号《公告》中涉及其权利的内容，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林丽勤、江幼仔的起诉。
上诉人林丽勤、江幼仔不服，向本院提起上诉称，案涉土地位于龙海市××镇××村“凯城花园”边，上诉人家人长期在该地块上种植至今，从未看到有关征用或者征收其土地的文件材料。因上诉人被告知龙海市人民政府作出的龙政综（2012）414号《公告》征收的土地包括上诉人的土地，故该征收行为损害了上诉人的合法权益，上诉人可以依法提起行政诉讼。请求撤销原裁定，依法发回重审或者改判撤销被诉行政行为。
被上诉人龙海市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，当事人提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人林丽勤、江幼仔系因认为被上诉人龙海市人民政府作出的龙政综（2012）414号《公告》侵犯了其合法权利而向人民法院提起诉讼，请求撤销龙政综（2012）414号《公告》中涉及其权利的内容。因龙政综（2012）414号《公告》系被上诉人龙海市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定，按照福建省人民政府作出的闽政地[2012]1134号《批复》，将龙海市2012年度第二十五批次城市建设用地的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等相关事项予以公示告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林丽勤、江幼仔的起诉，并无不当。林丽勤、江幼仔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
审 判 员 朱志闽
审 判 员 余鸿鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 尹万舟
书 记 员 林 珊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（２０１７）宁0424民初63号
原告：泾源县泾河源镇人民政府。住所：泾源县泾河源镇河北村。
法定代表人：余建成，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：苟克强、高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：被告梁建刚，男，1970年9月24日出生，汉族，固原市六盘山林业局西峡林杨职工.
原告泾源县泾河源镇人民政府与被告梁建刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院现经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长于光明
审判员禹文兰
人民陪审员赫万廷
二〇一七年三月六日
书记员车琴花
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执139号
申请执行人刘继英。
被执行人石汶华。
被执行人胡林群。
申请执行人刘继英与被执行人石汶华、胡林群民间借贷纠纷一案，申请执行人刘继英依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02432号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人石汶华、胡林群外出具体下落不明，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款76万元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 周慧玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初368号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人何文宵，男，1988年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。
被告人奚贵楹，男，1985年4月10日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人何宏武，男，1966年6月25日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人何文宵、奚贵楹、何宏武犯开设赌场罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人何文宵及其辩护人陈慧，被告人奚贵楹、何宏武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，自2017年11月开始，被告人何文宵和何文滔、苏如光、奚栋安、奚贵桓（上述四人均另案处理）等人在南宁市江南区苏圩镇佳棉村双久坡十七队252号门前的空地开设赌场，利用麻将和扑克牌作为工具进行赌博，并雇请被告人奚贵楹负责结算钱款和抽取水钱，雇请被告人何宏武负责发牌。2018年2月27日，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获何文宵、奚贵楹和何宏武。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人苏某1、奚某1、奚某2、严某、潘某、王某等人的证言，被告人何文宵、奚贵楹、何宏武的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何文宵、奚贵楹、何宏武伙同他人开设赌场，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何文宵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人何文宵具有坦白情节，系初犯，很少参与赌场经营管理，赌场经营时间较短、获取利润较小、社会影响面相对较小的辩护意见。
被告人奚贵楹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何宏武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2017年11月开始，被告人何文宵和何文滔、苏如光、奚栋安、奚贵桓（上述四人均另案处理）等人在南宁市江南区苏圩镇佳棉村双久坡十七队252号门前的空地开设赌场，利用麻将和扑克牌作为工具进行赌博，并雇请被告人奚贵楹负责结算钱款和抽取水钱，雇请被告人何宏武负责发牌。2018年2月27日，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获何文宵、奚贵楹和何宏武，并从何文宵处扣押到赌具麻将牌23张、扑克牌52张以及赌资人民币950元，从奚贵楹处扣押到赌资人民币1400元，从何宏武处扣押到赌资人民币500元。被告人何文宵、奚贵楹、何宏武归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人苏某1、严某、潘某、王某、奚某1、奚某2的证言，抓获现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录及照片，被告人何文宵、奚贵楹、何宏武的供述。
本院认为，被告人何文宵、奚贵楹、何宏武伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何文宵、奚贵楹、何宏武犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人何文宵、奚贵楹、何宏武分工配合，均直接实施开设赌场行为，起主要作用，均为主犯，应当按照各人所参与的全部犯罪处罚。被告人何文宵、奚贵楹、何宏武归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对被告人何文宵的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文宵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人奚贵楹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人何宏武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、公安机关扣押的赌具麻将牌23张、扑克牌52张，依法予以没收；扣押的赌资共计人民币2850元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 滕美琼
二〇一八年八月十五日
法官 助理 余 卉
书 记 员 余 卉
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执469号
申请执行人章丘市三利物资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人宋传伟，经理。
被执行人济南联德重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张连德，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市三利物资有限公司与被执行人济南联德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人有银行存款，并已冻结；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，但申请执行人不要求查封车辆。被执行人暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审455号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人谷鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕690号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人谷鹏建设于陈埭镇鹏头村的鞋材电脑切割生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对谷鹏作出晋环罚〔2017〕690号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕690号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谷鹏不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕690号《行政处罚决定书》的责令停止生产强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈水深
审判员 郭灿培
审判员 王鸿楠
二〇一八年八月××日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－2－
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初20号
原告王营合，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省。
被告冯路线，男，汉族，1977年2月1日出生，住新蔡县。
被告孟涛，男，汉族，1990年3月26日出生，住正阳县。
原告王营合诉被告冯路线、孟涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王营合到庭参加诉讼，被告冯路线和孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营合诉称：被告孟涛系胖哥俩肉蟹煲饭店经理，被告冯路线系该饭店的副经理。被告雇用原告当胖哥俩肉蟹煲饭店的厨师，被告欠原告工资款6500元，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由推迟至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还工资款6500元，诉讼费由被告承担。
被告冯路线和孟涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告冯路线和孟涛合伙经营胖哥俩肉蟹煲饭店，“胖哥俩肉蟹煲”未在正阳县工商管理和质量技术监督局注册办理企业、个体工商户营业执照。2016年8月，被告冯路线和孟涛雇用原告王营合担任胖哥俩肉蟹煲饭店的厨师，后经结算被告冯路线合孟涛仍欠原告王营合工资款6500元，被告冯路线于2016年11月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王营合工资6500元整，月底结。冯路线2016.11.10”。后经原告多次追要，二被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录和庭后核实笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告冯路线和孟涛合伙经营胖哥俩肉蟹煲饭店，被告冯路线和孟涛雇用原告王营合担任胖哥俩肉蟹煲饭店的厨师，后经结算被告冯路线和孟涛仍欠原告王营合工资款6500元，被告冯路线于2016年11月10日向原告出具欠条一份。后经原告追要，二被告至今未偿还。上述债务系二被告合伙经营胖哥俩肉蟹煲饭店期间所欠的共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告要求二被告偿还工资款6500元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯路线、孟涛于本判决生效后五日内偿还原告王营合工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张文凤
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执恢5号
申请执行人刘建华，男，汉族，1975年4月30日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被执行人蔡树勇，男，汉族，1982年3月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
刘建华与蔡树勇借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2015）嵩民初字第1780号民事判决书，确定由被执行人蔡树勇自本判决生效之日起十日内支付原告刘建华借款本金人民币4万元按月利率1%计算支付自2015年5月30日起至2015年8月19日止的利息；案件诉讼费850元，由蔡树勇承担。判决生效后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执恢5号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十一日
书记员 林亚荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更87号
罪犯胡文连，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑二初字第269号刑事判决，以被告人胡文连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3701号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年5月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡文连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡文连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初997号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人曾文强，男，1992年12月16日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]995号起诉书指控被告人曾文强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月10日2时许，被告人曾文强在重庆市渝北区XXX活动室，趁受害人石某某醉酒沉睡之机，盗走石某某价值3031元的手机，后登陆石某某的手机微信账户，三次盗窃微信账户内共计2238.2元。
公诉机关认为，被告人曾文强的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人曾文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自2018年6月18日起至2018年10月17日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人曾文强退赔被害人石某某经济损失5269.2元（已追回并发还经济损失3031元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年八月十三日
书记员 聂育红
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第570号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，中山市国土资源局执法监察支队工作人员。
被执行人：徐爱义，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字[2013]844号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年4月2日作出中土执法决字[2013]844号行政处罚决定，认定徐爱义未经批准，于2011年5月始，占用位于中山市沙溪镇板尾园村“蕉鸪石”地段处的土地实施建设，用作仓库和宿舍用途。经实地测量，占用土地面积629.9平方米（折合0.9449亩），其中一般农用地629.9平方米。同时认定，根据《沙溪镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为，徐爱义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令徐爱义退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的629.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款12598元。随后，市国土资源局向徐爱义送达了行政处罚决定书。徐爱义在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款12598元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向徐爱义送达了行政决定履行催告书，催告徐爱义限期履行，但徐爱义逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令徐爱义退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，徐爱义仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2013]844号行政处罚决定中责令被执行人徐爱义退还非法占用的土地及拆除在非法占用的629.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市沙溪镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月22日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地乐山市。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，胡某某及其辩护人郭鲜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年底，被告人胡某某在中山市南朗镇从他人处购买了枪支一支，2013年底又在淘宝网上购买枪支配件后自行组装了枪支一支，并均藏匿在南朗镇麻东村×街28号出租屋内。2014年6月18日，公安人员在中山市南朗镇横门工业区××××有限公司将胡某某抓获归案，在上述出租屋内缴获枪支两支（经鉴定，均认定为枪支，一支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制4.5毫米气步枪，由于机件故障不能正常击发；一支是以压缩气体为动力、发射弹丸的自制5.5毫米气步枪）及子弹81枚（其中大号63枚、小号18枚，经鉴定均为气枪铅弹）。归案后，胡某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，淘宝网交易单及短信的照片，痕迹检验报告，人口信息，胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。胡某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出胡某某有自首情节、是初犯、家庭需要其照顾及适用缓刑的意见，经查：1.公安机关已初步掌握胡某某有非法持有枪支的行为并已找到胡某某，胡某某并非主动投案或仅因形迹可疑被盘问交代自己的罪行，不符合自首的条件；2.胡某某二次购买枪支，并非初犯；3.胡某某的家庭需要其照顾不是其从轻处罚的理由；4.枪支具有杀伤力，潜在危害大，胡某某的行为不符合适用缓刑的条件；故上述意见不予采纳。辩护人提出涉案枪支均为动力发射弹丸的自制气步枪，胡某某认罪态度好，无前科的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、缴获的枪支2支、子弹81枚，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭素芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1130号
原告：叶火明。
委托代理人：叶定发。
被告：金华市新纪元电子商务有限公司。
法定代表人：方建新。
原告叶火明为与被告金华市新纪元电子商务有限公司（以下简称新纪元电子商务公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月25日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告迁址不明，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告叶火明的委托代理人叶定发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告叶火明起诉称：2013年3月18日，原、被告口头签订关于电子商务购货协议。按口头协议规定：被告向原告提供特别优惠价格的日常生活用品，只要原告一次性缴纳现金14000元，就成为被告公司会员，常年按原告所需日用品给予特优价提供，并送货上门服务。原告当场按规定缴纳14000元，购买提货券一份，被告出具收款收据。数月后，被告没有按原告所需送货，而以资金困难，无法周转为由故意拖延拒不送货。原告要求退还购货款，被告于5月份只退还2000元，并说以后每月退还2000元，直至退清为止。之后，被告未退款，原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告立即退还原告提货款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.收款收据2份（原件及复印件各一份），证明被告欠原告提货款的事实。
被告新纪元电子商务公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认证据1的证明力，对证据2，其中原件一份，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定，另一份系复印件，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告新纪元电子商务公司成立于2012年1月，其经营范围为网上销售日用百货、家电电器、服装服饰、五金工具、体育用品等。2013年3月18日，原告叶火明向被告购买提货券，金额为7000元。被告收取款项后向原告出具收款收据一份。事后被告未向原告提供商品。经原告要求，被告退回原告1000元，余款6000元至今未予退回。现被告已搬离经营场所，且关闭公司网站。
本院认为：被告收取原告款项后，应当履行向原告交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，但被告至今未向原告提供商品，且以自己的行为表明将不履行义务，原告可以解除合同。原告要求被告返还所收取的款项，本院依法予以支持。原告诉称应返回的款项为12000元，但仅提供了一份收款收据的原件，另一份为复印件，不能确定款项的真实性，故本院仅支持6000元，对另外6000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告金华市新纪元电子商务有限公司返还原告叶火明人民币6000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶火明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
审 判 员 韩小飞
人民陪审员 顾明华
二〇一四年一月十八日
代书 记员 褚海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初5428号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：李又春。
被告：唐玉琳，女，仫佬族，住所地南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告唐玉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁忠恒物业服务有限公司承担。
审判员 丘理
二〇一八年八月十五日
书记员 敬敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04108号
原告西安某实业发展有限公司。
法定代表人惠某某。
委托代理人李某某。
委托代理人杨某某。
被告米某某。
本院在审理原告西安某实业发展有限公司诉被告米某某合同纠纷一案中，原告西安某实业发展有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某实业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某实业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 肖维超
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周丽惠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1037号
原告周小红，女，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告张岭，男，汉族。
被告陈澍，女，汉族，系被告张岭之妻。
原告周小红诉被告张岭、陈澍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托代理人李燕到庭参加了诉讼；被告张岭、陈澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红诉求判令，1、被告张岭、陈澍共同偿还原告周小红借款本金62.4万元，并从2013年11月29日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告张岭、陈澍承担。
被告张岭、陈澍经本院合法传唤，均未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告张岭以投资经营需要资金周转为由，自2010年9月份起，采取边借边还边付息的方式，多次以4%的月利率向原告周小红借款。原告周小红分别于2010年9月21日、2012年5月24日、2012年9月7日、2012年10月7日、2012年11月7日、2012年12月7日、2012年12月21日共七次通过李胜春的银行账户分别向被告张岭转账支付借款34万元、55万元、41.7万元、4万元、4万元、4万元、110万元，共计252.7万元；被告张岭收款后，向原告周小红分别出具了借据。2013年11月29日，经原、被告结算，被告张岭尚欠原告周小红借款本金165万元；经原告周小红同意，被告张岭收回原出具的借据后，重新向原告周小红出具了借款金额为165万元的借据，借据上注明月息4%，于2014年3月31日前还清。结算后，被告张岭先后于2013年12月13日、2013年12月17日、2013年12月30日、2013年12月31日、2014年1月5日、2014年1月21日、2014年2月28日、2014年3月29日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年4月9日、2014年4月16日、2014年5月6日、2014年7月23日、2014年8月1日共十五次通过转账及支付现金的方式分别偿还原告周小红借款本金12万元、3万元、3万元、2万元、5万元、10万元、10万元、7.6万元、7万元、5万元、8万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计还款102.6万元；截至2014年8月1日，被告张岭尚欠原告周小红借款本金62.4万元，欠付借款利息12.584万元；此后，被告张岭不顾原告周小红的多次催讨，既不支付借款利息，亦不偿还借款本金。2016年7月5日，原告周小红诉至本院。
另查明，被告张岭与被告陈澍于2011年4月23日办理结婚登记。
上述事实，有原告周小红提交的原告的身份证复印件、被告的身份信息资料、借据、李胜春于2010年8月2日至2012年12月29日之间的个人活期明细账流水清单、原告周小红于2013年11月21日至2014年9月23日之间的个人活期明细账流水清单、被告张岭与被告陈澍办理婚姻登记的信息，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告张岭累计向原告周小红借款252.7万元，截至2013年11月29日，被告张岭尚欠原告周小红借款本金165万元；截至2014年8月1日，被告张岭已偿还原告周小红借款本金102.6万元，尚欠借款本金62.4万元，欠付借款利息12.584万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告周小红与被告张岭之间的民间借贷关系成立。故原告周小红要求被告张岭偿还借款本金62.4万元，支付欠付的借款利息12.584万元，并从2014年8月2日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告约定的计息标准即月利率4%违反了法律的禁止性规定，但原告周小红要求被告张岭按月利率2%支付借款利息的诉求，符合法律规定，故本院予以支持；虽然被告张岭自2010年9月份起已按月利率4%向原告周小红支付了至2013年11月29日的借款利息，但被告张岭未到庭主张核减，且原、被告双方对此前的借款本、息已进行了结算，被告张岭系自愿支付。故本院在此不予核减；被告张岭共计向原告周小红借款252.7万元，除于2010年9月21日所借的第一笔借款34万元外，其余218.7万元借款均系在与被告陈澍夫妻关系存续期间所借；且已累计偿还借款190.3万元，故余欠借款62.4万元及欠付的借款利息应属两被告的夫妻共同债务，应由被告张岭、陈澍共同偿还。故原告周小红要求被告陈澍与共同偿还涉案借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张岭、陈澍于本判决生效之日起七日内偿还原告周小红借款本金62.4万元，支付截至2014年8月1日欠付的借款利息12.584万元，合计74.984万元，并从2014年8月2日起按月利率2%支付直至借款本金62.4万元偿清之日止的借款利息。
本案案件受理费10040元，由被告张岭、陈澍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 碧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第159号
原告：龚某甲。
委托代理人：李某某。
被告：吴某。
委托代理人：阮某某。
原告龚某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
23日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审
理，于2011年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告龚某甲及其委托代理人李某某、被告吴某及其委托代理人
阮某某到庭参加诉讼。
原告龚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年1月
17日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名龚某乙。婚后双
方未添置任何夫妻共同财产。原、被告婚前感情基础较差，婚
后被告不工作、对儿子关心不够，未尽到作为一个妻子和母亲
的责任，原告在外地打工的十年时间里，被告亦未有电话问候
，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉至法院，
请求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生子龚某乙由原告负责
抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某在庭审中答辩称：原、被告婚姻基础良好，
婚后夫妻感情较好，原告提出离婚系因结识别的女人引起，只
要原告改正错误，夫妻仍有和好可能，因此被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于20
××××年××月××日生育一子，取名龚某乙（曾用名龚丙），现就读于慈
溪市城区中心小学四年级，现随原告父母及被告共同生活。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求
与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记材料、居民户口簿各一
份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认
。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相
体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某甲
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 胡进进
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审458号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人古晓波，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕699号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人古晓波建设于陈埭镇霞村村的高频印花加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对古晓波作出晋环罚〔2017〕699号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕699号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序方面基本合法。被执行人古晓波不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕第699号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈水深
审判员 郭灿培
审判员 王鸿楠
二〇一八年八月××日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－2－
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执888号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张新东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张新东银行存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执53号
申请执行人赵满军，男，1959年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人杜学仁，男，1958年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人根河市天华装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人陈昊，经理。
赵满军诉杜学仁、根河市天华装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日申请立案执行，被执行人杜学仁给付赔偿款44289.09元，被执行人根河市天华装饰有限责任公司在给付赔偿款44289.09元范围内承担连带赔偿责任。被执行人杜学仁、根河市天华装饰有限责任公司负担案件受理费1005.48元、执行费564.33元，合计45858.9元。
本案在执行中，经查询被执行人杜学仁、根河市天华装饰有限责任公司无银行存款信息，无房产登记记录，无其他可供执行财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月二十九日
书记员 藏 松 岭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2554号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告李丹，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振安区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 吴通俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2373号
原告汪某某。
委托代理人冯某某。
被告潘某某。
委托代理人戴某某。
原告汪某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理
人冯某某、被告潘某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2010年1月1日起至2011年1月15日，被
告向原告借款351000元，并出具借条5份，同时约定如被告未
按期还款当支付相应的违约金。借款到期后，被告未还。故起
诉要求被告归还借款人民币351000元，支付利息和违约金合计
90299元（其中借款91000元从2010年4月2日起至2011年9月1日
止按月利率1.7%计算为26299元；借款140000元的违约金为500
00元；借款100000元从2011年1月15日起至同年8月14日止按月
利率1.7%计算的利息14000元）。
被告潘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告
诉称的借款情况与实际不符。2010年6月30日，原、被告对之
前的借款及利息进行结算后，由被告出具借款金额为140000元的借条1份，其实并不是当天借了140000元。另原告推说之前
的借条都在家里，没有归还给被告，但原告在本案中又将这些
借条在法庭上出示，故要求原告归还。2、关于利息、违约金
。2011年1月15日的借款100000元，其实是上述140000元借款
的利息，因被告没有支付，故出具了该份借条。另被告陆某某
原告及其委派人员支某某计125000元，即被告已经向原告归还
了部分借款及支付了相应的利息，故本金不应该是351000元。
综上，被告仅欠借款本金9500元，且利息已支付100000多元，
故请求法院依法判决。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条5份，欲证实被告向原告借款并
对利息、违约金已作约定的事实；2、产品购销合同（复印件
）4份，欲证实被告于2011年1月份向原告借款是因其需购买生
产原料的事实；3、集体土地使用证1份，欲证实被告承诺以杭
州长河自行车零件厂的所有设备作抵押的事实。经质证，被告
对证据1的5份借条均提出异议，认为上述借条虽然均由被告签
字，但格式借条和书写借条的内容均是由原告填写或书写的，
且借条所载明的借款内容均与事实不符；对于2010年1月1日的
借款70000元，该借款中已提前扣除1个月的利息（按月利率15
%计算的），实际拿到的金额没有70000元；2010年2月1日的借
款21000元系前述借款70000元按月利率15%计算的2个月利息；
2010年5月20日的借条内容由原告书写，被告签字的，但基于
原告的处事方式，每一笔都写着以上借款都收到全部现金的内
容，然该份借条上根本没有这句话，即可以认为原告当天没有现金交付，被告也没有拿到本金；对于2010年6月30日的借条
，根据原告的行为模式，如果不是总结性的，书写格式不是这
样的，故应是对以前借款本息的总结算；借款金额为100000元
的借条，该借条的借款日期是2011年元月15日与最后的落款时
间2011年元月14日不一致，所以借款时间应该是2011年元月15
日，且借条当中有些与事实不符，即该100000元是上述14万元
借款的未支付部分利息。对证据2的真实性无异议，但认为与
本案无关，对证明对象也有异议。对证据3的真实性没有异议
。经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为上述证
据1、2、3是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予
以认定。
被告潘某某未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2010年1月1日，被告向原告借款70000元。同年2月1日，
原告向被告催讨上述借款70000元未果，且因被告的要求，又
借给被告借款21000元，约定：借款期限自2010年2月1日起至
同年4月1日止。上述两笔借款由被告分别出具借条各1份，均
载明：如逾期还款，按每日千分之三计算违约金至借款还清日
为止等内容，及在该2份借条的最下面均注明“以上借款我已
收到全部现金”，并由被告再次签名。2010年5月20日，被告
再次向原告借款20000元。同年6月30日，被告又向原告借款14
0000元，约定：还款日期为2010年7月30日，到期不还，则赔
偿违约金50000元等内容，并出具借条1份，及被告在借条的最下面注明“以上借款我已收到全部现金140000元”的字样。20
11年1月15日，被告因经营所需，向原告借款100000元，约定
：按月息2分计息，还款日期为2011年3月15日等内容，并出具
借条1份，及被告在借条的最下面注明“以上借款我已全部收
到现金拾万元整”的字样，但落款时间且为2011年1月14日。
嗣后，被告未履行还款义务。原告经催讨无着，于2011年8月5
日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主
张的利息和违约金过高，本院予以酌情调整。被告辩称实际没
有收到原告诉称的全部借款、部分借款实际为高利贷利息及20
10年6月30日的借款140000元系前三笔借款本金和到期利息的
累计金额，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否
认，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、潘某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款35100
0元，并支付利息和违约金合计34772.37元（其中借款91000元
从2010年4月2日起至2011年9月1日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准年利率4.86%的2倍计算的违约金12530.70元；借款
140000元的违约金为16000元；借款100000元从2011年1月15日
起至同年8月14日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利
率5.35%的2倍计算的利息6241.67元），合计385770.37元；
二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由汪某某负担417
元，潘某某负担3543元。汪某某同意潘某某应负担的案件受理
费3543元在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案
件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费7920元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十月二十五日
书记员 俞燕彦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2704号
原告冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告张小俊（自然情况不详）。
原告冯泽勇诉被告张小俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯泽勇以被告张小俊向其借款40000元至今未还为由向本院起诉，要求被告张小俊偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告冯泽勇未能在法院指定的期限内提供被告张小俊准确身份信息，被告张小俊身份不明确。原告冯泽勇的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回冯泽勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20989号
上诉人（原审原告）敖忠国。
诉讼委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师。
诉讼委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）历高佳城科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人GrodnitzkyAlanScott。
诉讼委托代理人叶桂媚，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
诉讼委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上诉人敖忠国因与被上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司（以下简称历高佳城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人历高佳城公司是否应支付上诉人敖忠国违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。
本院认为，被上诉人历高佳城公司《纪律体系》第二章第十三条第2小条规定“书面警告3次=解雇”。上诉人敖忠国书面签字确认其于2016年2月25日、2016年3月7日、2016年5月5日分别被书面警告，累计达3次。2016年5月11日被上诉人历高佳城公司以上诉人敖忠国“违反公司规章制度”为由与上诉人敖忠国解除劳动合同，是实行劳动管理的正当行为，符合法律规定。上诉人敖忠国上诉主张其对3次被书面警告有异议，但由于其在每次被书面警告时签字确认，且没有证据证明其当时就被书面警告向公司提出异议或申诉，本院对上诉人敖忠国的上诉主张不予支持。故上诉人敖忠国上诉请求被上诉人历高佳城公司支付其违法解除劳动合同赔偿金及代通知金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人敖忠国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人敖忠国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1012号
原告王昌勇，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，住贵州省兴义市。
被告胡学，男1965年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市电力公司职工，住贵州省兴义市（现下落不明）。
被告刘务兵，男，1973年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市电力公司职工，住贵州省兴义市。
原告王昌勇诉被告胡学、刘务兵民间借贷纠纷一案,本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王昌勇、被告刘务兵到庭参与诉讼，被告胡学经本院于2016年5月17日在《黔西南日报》第7675号公告传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王昌勇诉称，2015年5月30日，两被告向原告借款3万元，用于资金周转，约定利息为按月利率5%计付，借款期限一个月，借款期限届满，两被告以没钱为由拒绝还款，为此，诉至人民法院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计付至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告刘务兵辩称：我与被告胡学系同事关系，借款当天，我在上班，胡学电话告知我其在做工程，要向原告借款3万元，要求我去为其担保，当时我想借款时间不长，金额也不大，就与胡学去到原告处为其担保借款，当时原告就将借款3万元付给了胡学。这笔借款我只是担保人，担保期限一个月，担保期限超过一个月我不再承担保证责任，借款应由胡学承担偿还。
经审理查明，被告胡学与被告刘务兵系同事关系，2015年5月30日两被告为借款人共同向原告王昌勇出具借条一份，该借条载明：借款金额为3万元，借款用途为资金周转，利息为月利率5%,借款期限为1个月。原告将借款以现金方式支付两被告。借款期限届满，两被告未偿还借款亦未支付利息，原告因索款未果诉至本院。
审理中原告将约定利率调整为按年利率24%计付利息。
上述事实，有原告及被告刘务兵陈述，有原告提交的借条原件及兴义市电力有限责任公司出具证明在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，原、被告双方借贷关系成立。本案原告已向被告履行交付借款义务，两被告应当按照约定期限偿还借款，故原告诉请两被告共同偿还原告借款的主张于法有据，本院予以支持。被告刘务兵虽辩解其为担保人，担保期限届满，其不再承担保证责任，但从其出具借条书写位置审视，该借条分别打印有“借款人”及“担保人”栏，而其签名位置却在借款人处，并非担保人栏，被告刘务兵系完全民事行为能力人，其文化为中专，又系企事业单位工作人员，其认知、文化程度、社会阅历、一定的法律常识的具备，应明知担保人与借款人的区别，以及各自应承担的法律责任，加之原告并不认可，同时，其亦未就此提交相关证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。对于原告对利息的主张，原告已自行将约定利率调整为按年利率24%计付，符合法律规定，故其对此主张本院予以支持。被告胡学经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学、刘务兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王昌勇借款本金30000元及利息，利息按年利率24%从2015年5月31日起计付至借款履行完毕时止。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告胡学、刘务兵共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 查必林
代理审判员 史长宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1676号
原告：张力文，女，1997年4月7日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A2号公寓711。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原告张力文与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理。原告张力文提出如下诉讼请求：要求被告退还并赔偿原告的培训费用65070元。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张力文的起诉。
案件受理费1427元退回原告张力文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘文宝
审判员 徐智辉
审判员 陈凤凯
二〇一七年九月一日
书记员 包珊珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00082号
申请人宋慧萍。
申请人罗倩。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人宋慧萍、罗倩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋慧萍、罗倩因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
罗倩须在一个月内还清宋慧萍欠款人民币3200元
经审查，申请人宋慧萍、罗倩达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初6948号
原告：朗明电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。
法定代表人：陈福。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：安徽海宇电气有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎刘街道炎合路交警五中队北侧。
法定代表人：吴震海。
原告朗明电气有限公司诉被告安徽海宇电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款60676元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来。2016年12月21日经对账，被告确认截止2016年12月15日尚欠原告货款60676元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告安徽海宇电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朗明电气有限公司货款60676元并赔偿利息损失（以60676元为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告安徽海宇电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 施古月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执172-1号
申请执行人：伍丁香，女，1972年9月13日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘友爱，女，1969年6月7日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人伍丁香与被执行人汪军、刘友爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）湘1121民初3465号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍丁香于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。
2018年1月18日、2018年1月26日，本院分别向被执行人汪军、刘友爱（邮寄）送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月5日、2018年7月3日传唤被执行人汪军，并制作了笔录。于2018年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月3日至祁阳县XX镇XX村对被执行人进行调查，该村委会出具了被执行人的财产状况证明。于2018年1月26日、2018年4月24日、2018年7月13日、2018年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。于2018年3月5日向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源局、2018年7月24日向永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明，被执行人汪军在ＸＸ瑶族自治县水口中学有工程款未结算，本院于2018年6月27日作出了（2018）湘1121执171、172、173-1号执行裁定书，依法扣留了被执行人汪军未结算的工程款。被执行人汪军以其儿子汪某的名义开发座落祁阳县某某镇某某某路登记在刘某某名下的土地上的房产应占的未结算款，于2018年7月9日作出了（2018）湘1121执171、172、173-2号执行裁定书，依法扣留了被执行人汪军以其儿子的名义开发的土地上的房产应占的未结算款。被执行人汪军、刘友爱现因涉嫌犯罪羁押在看守所。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索。
2018年8月13日对其适用限制高消费措施、2018年8月13日将被执行人汪军、刘友爱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，截止到2018年8月6日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 曾建军
审判员 冯华斌
二〇一八年八月十四日
书记员 卢继军