安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初4069号
原告：蔡祥霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：董超，男，住安徽省广德县。
被告：董礼友，男，住安徽省广德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：缪国平，该公司总经理。
委托代理人：马玉君，该公司员工。
原告蔡祥霞诉被告董超、被告董礼友、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告董超、被告董礼友、被告保险公司委托代理人马玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡祥霞诉称：2016年6月26日7时55分许，董超驾驶皖PV44**号普通摩托车，沿新杭镇流门路由西向东行驶至流门路1KM+500M处，由于操作不当与路边行人蔡祥霞发生刮擦，致蔡祥霞受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定董超负事故的全部责任，蔡祥霞不负事故责任。董超驾驶的皖P21R**号普通二轮摩托在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。蔡祥霞受伤后在广德县人民医院住院治疗。蔡祥霞现起诉要求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币54103元【其中医疗费13509元、营养费45天×30元/天=1350元、住院伙食补助费36天×100元/天=3600元、护理费45天×114.22元/天=5140元、误工费120天×85.16元/天=10219元、残疾赔偿金10821元/年×12年×10%=12985元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，以上合计54103元】；2、判令三被告负担本案诉讼费。
董超辩称：对本案事实和责任认定无异议。本人驾驶的车辆所有人是董礼友，董礼友是本人叔叔，系借用过程中发生本起事故。车辆在保险公司投有交强险。事故发生后给了原告4000元，要求在本案中一并处理。
董礼友辩称：同意董超答辩意见。另住院伙食补助过高，误工费过高，残疾赔偿金时间过长。
保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。董礼友车辆在保险公司仅投有交强险，交强险医疗费用赔偿限额内保险公司只承担10000元。董超在事故发生时没有驾驶证，保险公司保留追偿权。原告诉请误工费标准过高，伤者年纪较大，请求法院适当减少误工费；交通费过高，请法院酌定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年6月26日7时55分许，董超驾驶皖PV44**号普通摩托车，沿新杭镇流门路由西向东行驶至流门路1KM+500M处，由于操作不当与路边行人蔡祥霞发生刮擦，致蔡祥霞受伤的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定董超负事故的全部责任，蔡祥霞不负事故责任。董超驾驶的摩托车车主为董礼友，董超系借用过程中发生本起事故，该车辆在保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期间内；事故发生后，董超先行支付给蔡祥霞人民币4000元。蔡祥霞系1948年6月17日出生，系广德县新杭镇流洞村村民，生活并居住在农村，因本起事故受伤前一直从事农业种植业。蔡祥霞受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，住院36天，花去医疗费13509元。2016年11月10日，蔡祥霞的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蔡祥霞的伤残等级为十级；休息期为120天，护理期为45天，营养期为45天。蔡祥霞花去鉴定费1300元。2016年12月5日，蔡祥霞诉至本院请求判如所请。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，蔡祥霞提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险凭证、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定董超负事故的全部责任，蔡祥霞不负事故责任，且双方当事人对责任认定无异议，故本院对该责任认定予以支持。董超的过错行为造成蔡祥霞受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定董超承担全部的侵权责任。
蔡祥霞诉请的医疗费13509元、营养费45天×30元/天=1350元、护理费45天×114.22元/天=5140元、残疾赔偿金10821元/年×12年×10%=12985元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元均符合相关规定，本院予以确认；其诉请的住院伙食补助费酌情确认为36天×30元/天=1080元；关于其诉请的误工费，本院认为，蔡祥霞身份为农民，其受伤时虽68周岁，但其受伤前多年来一直从事农业种植业，故其受伤前有一定的劳动能力，2015年度安徽省农民平均工资为85.16元/天，其误工期限经鉴定为120天，故本院酌情确定其误工费为120天×85.16元/天×70%=7153元；其诉请的交通费酌情为800元。以上蔡祥霞的合理损失合计为元48317元。
综上，蔡祥霞的合理损失48317元，应由董超予以赔偿。因董超驾驶的摩托车在保险公司投有交强险，故根据法律规定，蔡祥霞的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，即保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿蔡祥霞的医疗费、营养费、住院伙食补偿费合计12939元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿蔡祥霞的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计31078元。即保险公司在交强险范围内应赔偿蔡祥霞各项经济损失合计人民币41078元。蔡祥霞超过交强险范围的部分损失即48317元-41078元=7239元，由董超予以赔偿，董超已经先行垫付的4000元，应予以扣除，故董超尚应赔偿蔡祥霞经济损失3239元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广德支公司在交强险范围内赔偿原告蔡祥霞各项经济损失计人民币41078元，该款于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
二、被告董超尚应赔偿原告蔡祥霞经济损失计人民币3239元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告蔡祥霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告董超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年一月九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款”公民、法人由于过错侵害、、的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”、。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿、、残疾赔偿金。”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，、、”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、、（六）受诉法院所在地平均生活水平。”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；、、（二）、、、”。
??
??
??
??
2
1