辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3600号
上诉人（原审原告）：沈某1，男。
委托诉讼代理人：沈某2，女。
被上诉人（原审被告）：沈某3，男。
上诉人沈某1因与被上诉人沈某3赡养纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈某1上诉请求：一、要求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6863号民事判决书，依法改判被上诉人沈某3给付养老院费用、住院期间伙食费、租床费、护理费、赡养费等合计24903.01元或发回重审；二、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人沈某1是被上诉人沈某3的父亲，上诉人的老伴丁某于2011年7月去世，从此时起上诉人独立生活，被上诉人沈某3对上诉人不闻不问，至今未尽赡养义务。一审法院却只判了部分赡养费4200元，医疗费及护理费2454.33元，赡养费每月200元，从2016年10月1日起到判决生效之日止计算。一审法院判决错误：1，养老院费用从2015年4月至5月每月1200元，从2016年1月至2017年7月止，每月1100元，共计23300元，子女三人每人应负担7786.67元；2，上诉人在大石桥市中心医院两次住院，从2015年3月31日至4月15日止，住院15天，自付药费3933.23元；从2015年12月31日至2016年1月13日止，住院13天，两次住院共28天，共付医药费7363.01元，护理费28天*80元（护工工资每天80元）=2240元，住院伙食费60元*28天=1680元，租床费两次100元，中介费两次100元，住院总花费11483.01元。子女三人每人应负担3827.67元。3，从2011年7月起至2015年12月止（扣除2015年4月至5月在敬老院期间），被上诉人应承担每月200元（共计52个月）赡养费10400元。4，日常药费每月176.8（治脑血栓），从2016年1月起至今，合计3536元；每年针剂两次，每次800元，三次2400元；肺气肿针剂每年两次，每次500元，三次1500元；取暖费900元；农合医保费两年330元；合计8666元，子女三人每人应负担2888.67元。上列款项被上诉人应负担24903.01元。综上所述，一审法院判决错误，故请二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6863号民事判决书，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，以维护公民的合法权益不受侵害。
被上诉人沈某3辩称，上诉不是我爸本意，我爸根本就没有起诉我，是对方代理人的主观意见，我爸2016年住院期间我哥回来说不用我拿一分钱，让我有时间去看看我爸就行，我现在跟我妻子已经离婚，我告诉我爸条件好我还能管你，我现在自己都吃不饱你也别挑我，我哥说一切都是他负责。我有相关录音证明是上诉人的代理人要起诉我。养老院费用我不知道花多少钱，两次住院第一次不知道，第二次我知道，不是我算账的，我就是去看看送饭，住院出院都是上诉人代理人办的，我不清楚我爸的花费，因为我从来没有参与过。
沈某1向一审法院起诉请求：要求依法判令：1、被告沈某3承担我已经发生的两次住院医药费及杂费的二分之一，分别为3680元、2060元；2、被告沈某3承担我2015年入住敬老院的费用及取暖费的二分之一，分别为1200元和150元，2016年1月以后的敬老院费用每月550元及取暖费250元，并于每年7月1日前一次性结清；3、被告沈某3履行法院生效判决（2009年9月至2016年1月13日间生活费及医疗费、护理费3000元），并请求法院将每月生活费从106元上调到每月200元。4、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告沈某1与妻子丁某（病故）共育两子一女，均成家独立生活。被告沈某3系次子。2015年3月31日至2016年1月13日期间，原告两次入住大石桥市中心医院住院治疗，自负医疗费7363.01元。原告自妻子病故后，曾先后两次入住大石桥市诚明老年公寓，截至2016年9月，共发生费用12600元。期间，被告沈某3既未参与护理，亦未支付相关费用，故原告诉至本院要求被告承担赡养义务。
另查，原告系农业家庭户口。
一审法院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，作为子女之一的被告沈某3不应以任何理由拒绝承担赡养扶助义务。原告因年老多病、生活自理有一定困难，愿意到老年公寓生活，作为子女应给予理解与尊重，原告入住敬老院所发生的费用及住院费系日常生活所必需的，符合法律规定的部分应作为其子女支付赡养费的范围予以支持。原告有三名子女，被告应承担相关费用的三分之一。原告诉请被告承担其住院治疗期间的杂费因其并未提供任何证据证明费用如何产生，本院不予支持。原告诉请被告承担今后养老院费用系尚未实际发生，本院无法论处。原告诉请被告履行法院生效判决不属于本案处理范围，本院亦无法支持。鉴于目前经济生活条件的变化，原告要求被告增加每月赡养费至200元的请求符合法律规定，本院予以支持。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人保障权益法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告沈某3于判决生效之日起十日内给付原告沈某1养老院费用4200元。二、被告沈某3给付原告沈某1住院期间的医疗费及护理费2454.33元。三、被告沈某3每月给付原告沈某1赡养费200元，从2016年10月1日开始计算，并按下列方式给付：（一）从2016年10月1日起至判决生效之日止，此期间的赡养费于判决生效之日起十日内付清，（二）从判决生效之日起之后的赡养费，每月给付一次，均于当月的10日前付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告沈某3负担。
本院二审期间，上诉人向本院提供取暖费收据两张，2016年10月、11月、12月敬老院收据各一张，2015年、2017年医保收据各一张，村委会开具证实证明2017年11月24日缴纳2017年合作医疗费180元，租床费收据一张，2017年1月至2017年10月敬老院收据每月各一张，敬老院院长证实一张证明上诉人每月的花销情况，被上诉人沈某3对以上证据质证真实性无异议。
本院认为，上诉人沈某1起诉日期为2016年9月17日，因2016年10月之后的敬老院费用在其起诉时尚未发生，一审法院无法论处并无不当；上诉人沈某12015年养老院花费2400元，2016年1月至9月养老院花费10200元，共计12600元，因上诉人沈某1有三个子女，故原审法院据此认定被上诉人承担4200元正确。上诉人沈某1两次住院自负医药费7363.01元，一审判决被上诉人沈某3承担2454.33元医药费并无不当；关于上诉人沈某1两次住院期间的杂费，因其未提供相关证据予以证明，其该项上诉请求及理由本院不予支持。因2011年7月至2015年12月在（2009）大民二初字第03046号民事判决书生效期间，此期间上诉人沈某1的生活费不应再另行判决，故上诉人该项上诉请求及理由不予支持。关于日常药费每月176.8元（治脑血栓）、针剂费无证据证明实际发生，故本院不予支持；关于取暖费，一审法院判决第一项养老院费用已包含取暖费，二审法院不再重复判决；关于农合医保费不在一审起诉请求中，其该项上诉请求及理由本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由上诉人沈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月一日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽