河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：孙海波，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑令，女，汉族，1936年8月26日出生房。
被上诉人（原审原告）：张建斌，男，汉族，1972年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张金芳，女，汉族，1959年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张贯芳，女，汉族，1964年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：张月芹，女，汉族，1969年8月29日出生。
共同委托代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：高鹏鹏，男，汉族，1985年11月28日生。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
原审被告：洛阳申华运输有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司总经理。
委托代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人黄淑令、张建斌、张金芳、张贯芳、张月芹、原审被告高鹏鹏、洛阳申华运输有限公司（以下简称申华运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民红初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洛阳分公司的委托代理人孙海波、郭胜利、被上诉人张建斌、张金芳及其与张贯芳、张月芹的共同委托代理人康静、原审被告高鹏鹏与申华运输公司的共同委托代理人黄松厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月10日17时13分在本市207国道与吉利区河阳路交叉口，高鹏鹏驾驶豫C815**号重型半挂牵引车（豫C93**挂）沿207国道由北向南行驶，与由西往东横过公路的行人张会通、黄淑令相接触，造成张会通、黄淑令受伤。经吉利区公安局交通警察大队认定：高鹏鹏驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路应当避让，应负事故的主要责任；张会通、黄淑令通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路应当在确认安全后通过，应负事故的次要责任。张会通于当日被送往吉利区人民医院，诊断为颅脑损伤、右肘部皮肤软组织伤，同年12月13日转至河南科技大学第一附属医院新区医院，诊断为颅脑损伤术后昏迷、脑梗塞，后于3月1日死亡。黄淑令于当日被送往洛阳石化医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经症反应、头皮挫裂伤、左肘部皮肤挫裂伤、右侧颅顶部脑膜瘤，经住院治疗于2013年1月7日出院。关于赔偿数额双方协商不成，黄淑令等诉至该院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C815**号重型半挂牵引车登记车主为申华运输公司。该车在人保财险洛阳分公司投保有机动车交强险（主、挂车各一份）、商业三责险（主车保额为100万元、挂车保额为5万元）及不计免赔率，事发在保险期间内。2、黄淑令等提交有河南昌盛建设工程有限公司出具的陪护人刘星辉、张贯芳、张瑜的误工证明及2012年9月－11月的工资表；并提交有洛阳市基础工程有限公司出具的陪护人张月芳、张金芳、张建斌的误工证明及2012年9－11月的工资表。3、洛阳市公安局吉利派出所2013年4月9日出具证明，证明张会通自2001年至2013年2月在吉利区坡底村居住、黄淑令自2001年至今居住在吉利区坡底村，张会通、黄淑令和其孙子张钟亮在坡底村经营东风汽车配件。4、洛阳市工商行政管理局吉利分局2013年7月25日出具证明，证明张会通在洛阳市吉利区钟旭汽车配件经营部自2008年5月1日起经营汽车配件。5、申华运输公司在张会通住院期间垫付医疗费用199514.8元，在黄淑令住院期间垫付医疗费用15116.15元。6、五原告（乙方）与申华运输公司（甲方）2013年5月22日签订协议，约定“由甲方自愿在事故车辆保险理赔金之外另行一次性补偿乙方人民币75000元，保险公司赔偿款中的医疗费用应由甲方领取，其他赔偿款全归乙方所有，若将来法院按主次责任判决乙方承担医疗费用，甲方也不再就多垫付部分向黄淑令等追偿。……本协议签订后，乙方不得再就此次事故向甲方及肇事司机提出任何权利要求，并对司机的行为表示谅解”。该补偿款已实际交付。
张会通因本次事故造成的经济损失包括医疗费199514.8元、护理费11403.17元（按河南省2013年公布的居民服务业和社会服务业年均收入25379元计住院期间82天2人）、住院伙食补助费2460元（住院期间82天按30元／天计）、营养费820元（黄淑令等请求的数额未超标准）、死亡赔偿金102213.1元（按河南省2013年公布的城镇居民人均可支配收入20442.62元计5年）、丧葬费15151.5元（按河南省在岗职工平均工资30303元／年计6个月）、交通费1000元、住院期间护理品支出4034元。以上共计336596.57元。申华运输公司垫付了全部医疗费用。
黄淑令因本次事故造成的经济损失包括医疗费15116.15元、护理费5840.65元（按河南省2013年公布的居民服务业和社会服务业年均收入25379元计住院期间28天3人）、住院伙食补助费840元（住院期间28天按30元／天计）、营养费280元（黄淑令等请求的数额未超标准）、交通费500元，以上共计22576.8元。其中申华运输公司垫付全部医疗费用。
原审法院认为：高鹏鹏驾驶机动车与行人张会通、黄淑令发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故的真实性应予认定。该起事故经交警部门认定双方承担主次责任，则高鹏鹏作为肇事方应对造成二受害人的合理损失承担赔偿责任。因高鹏鹏系申华运输公司的职工，当天驾车系执行职务的行为，故该侵权行为的后果应由公司承担责任。肇事车辆投保有交强险和商业三责险，则黄淑令等的合理损失应先由保险人人保财险洛阳分公司在交强险的保险限额和范围内予以直接赔付，超出交强险限额和范围的部分依双方事故责任再行分担。黄淑令等主张的护理人的误工费证据不足，二受害人的护理费该院按护理业的平均收入依医院的陪护意见计算；主张的营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费符合相关规定，应予支持；主张的张会通的精神损害抚慰金数额过高，该院酌定为60000元；主张的住院期间的护理用品不属于保险理赔的范围，应由肇事方承担，又因双方诉前已达成协议，本案中不应再由肇事方另行承担。黄淑令主张的精神损害抚慰金不具备赔偿条件，不予支持。申华运输公司垫付的医疗费用可另行向保险公司要求理赔，该公司向黄淑令等多支付的费用因其在双方协议中已明确表示放弃，本案中不再计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿黄淑令、张建斌、张金芳、张贯芳、张月芹因张会通死亡造成的住院伙食补助费、营养费计3280元；赔偿黄淑令、张建斌、张金芳、张贯芳、张月芹因张会通死亡造成的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计189767.77元。二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿黄淑令住院伙食补助费、营养费计1120元；赔偿黄淑令护理费、交通费计6340.65元。三、驳回黄淑令、张建斌、张金芳、张贯芳、张月芹的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元减半收取2670元，由洛阳申华运输有限公司承担（黄淑令等垫付的诉讼费用待执行中一并结清）。
宣判后，人保财险洛阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，张会通的户口性质为农村户口，其死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算。高鹏鹏在此次交通事故中负事故主要责任，且造成一人死亡，其已经构成交通肇事罪，被提起公诉，黄淑令等主张的精神抚慰金不应予以支持。请求二审法院撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人黄淑令、张建斌、张金芳、张贯芳、张月芹辩称：张会通夫妇在洛阳市吉利区生活十几年，洛阳市公安局吉利派出所出具的居住证明是根据实际情况出具的。洛阳市吉利区钟旭汽车配件经营部营业执照上虽然是张钟亮的名字，但实际经营人为张会通，张钟亮系张会通孙子，洛阳市工商行政管理局吉利分局出具的证明属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。
原审被告洛阳申华运输有限公司、高鹏鹏辩称：原审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：高鹏鹏驾驶机动车与张会通、黄淑令发生交通事故，造成张会通死亡、黄淑令受伤。经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定高鹏鹏应负事故主要责任，张会通、黄淑令应负事故次要责任。因高鹏鹏系申华运输公司的职工，当天驾车是执行职务的行为，故该侵权责任应由申华运输公司承担。因肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，则黄淑令等的合理损失应先由人保财险洛阳分公司在交强险的保险限额和范围内予以直接赔付，超出交强险限额和范围的部分依双方事故责任再行分担。人保财险洛阳分公司上诉称张会通的户口性质为农村户口，其死亡赔偿金不应当按照城镇标准计算。但根据洛阳市公安局吉利派出所出具证明、洛阳市工商行政管理局吉利分局出具的证明证明张会通经常居住地在洛阳市吉利区，原审法院按照城镇标准计算张会通死亡赔偿金并无不当。关于精神抚慰金，因张会通死亡给其家属造成了极大的精神痛苦，原审判决支付精神抚慰金60000元适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年三月三日
书记员 高华化