湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘高法民二初字第6号
原告中国农业发展银行冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市建设路*号。
负责人陈文忠，该支行行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李继光，男，1938年9月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市同兴乡政府集体户***号，公民身份证号码4325021938********。
被告陈晓荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，公民身份证号码4305221969********。
委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被告陈箭林，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，公民身份证号码4305221964********。
被告李吉新，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县龙溪铺村老街**号，公民身份证号码4305221979********。
被告湖南中保投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园路28号新富城综合楼1926房。
法定代表人冯为，该公司董事长。
委托代理人刘利坤，该公司总经理。
委托代理人黄署山，该公司职员。
被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵，该公司董事长。
委托代理人鞠坚，该公司职员。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。
原告中国农业发展银行冷水江市支行（以下简称冷水江支行）因与被告湖南金鹰服饰集团有限公司（以下简称金鹰公司）、陈晓荣、陈箭林、李吉新、湖南中保投资担保有限公司（以下简称中保公司）、湖南金广源信用担保有限公司（以下简称金广源公司）、湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。冷水江支行的委托代理人唐学锋、唐皇，金鹰公司的法定代表人陈晓荣及委托代理人李继光，金鹰公司与陈晓荣的共同委托代理人陈熠，中保公司的委托代理人刘利坤、黄署山，金广源公司的委托代理人鞠坚、杨高，博丰公司的委托代理人谭梅林、文佳佳到庭参加了诉讼。陈箭林、李吉新经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江支行诉称，2010年5月26日，冷水江支行与金鹰公司签订《固定资产借款合同》，向金鹰公司发放3000万元中长期贷款，贷款期限自2010年5月26日起至2015年5月6日止。五年期借款利率为5.76%（遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整）。陈晓荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保。对该笔贷款，金鹰公司尚欠16899277.95元本金及相应利息。2012年10月21日，冷水江支行与金鹰公司签订《流动资金借款合同》，约定冷水江支行向金鹰公司提供4800万元短期贷款，贷款期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止，借款年利率为6%。金广源公司为该笔贷款提供了500万元连带责任保证担保，中保公司为该笔贷款提供了1000万元连带责任保证担保和100万元保证金质押担保，陈晓荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，金鹰公司尚欠4700万元本金及相应利息。2012年12月24日，冷水江支行与金鹰公司签订《流动资金借款合同》，约定冷水江支行向金鹰公司提供5000万元短期贷款，贷款期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止，借款年利率为6%。金广源公司为该笔贷款提供了500万元连带责任保证担保和100万元保证金质押担保，博丰公司为该笔贷款提供了1000万元连带责任保证担保和101万元保证金质押担保，陈晓荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，金鹰公司尚欠4799万元本金及相应利息。2013年6月3日，冷水江支行与金鹰公司签订《银行承兑协议》，约定冷水江支行向金鹰公司提供5000万元的承兑汇票，如金鹰公司在汇票到期后不能足额向冷水江支行交付票款，冷水江支行自垫付票款之日起按照日万分之五计收利息。金鹰公司以2000万元银行保证金提供质押担保，陈晓荣为该笔贷款提供连带责任担保。冷水江支行于2013年12月2日兑付该笔贷款，金鹰公司尚欠借款本金28292932.55元及相应利息。2013年8月8日，冷水江支行与金鹰公司签订《流动资金借款合同》，约定冷水江支行向金鹰公司提供1000万元短期贷款，贷款期限自2013年9月26日起至2014年9月1日止，借款年利率为6%。金鹰公司以存放于长沙市岳麓区银杉路382号仓库的服饰、服装等商品为该笔贷款提供动产抵押和动产质押担保，陈晓荣、陈箭林、李吉新分别提供了连带责任保证担保。截止2014年2月28日，金鹰公司尚欠1000万元本金及相应利息。2013年9月29日，冷水江支行与金鹰公司签订《流动资金借款合同》，约定冷水江支行向金鹰公司提供7500万元短期贷款，贷款期限自2013年9月29日起至2014年9月1日止，借款年利率为6%。金鹰公司以存放于长沙市岳麓区银杉路382号仓库的服饰、服装等商品为该笔贷款提供动产抵押和动产质押担保，陈晓荣、陈箭林、李吉新分别提供了连带责任保证。截止2014年2月28日，金鹰公司尚欠7500万元本金及相应利息。金鹰公司为保证如期归还上述借款，以其位于娄底市、冷水江市的房屋和土地使用权提供了最高额抵押担保。上述借款合同、担保合同签订后，冷水江支行依约履行了全部合同义务，双方办理了抵押登记手续。但金鹰公司不仅存在逾期偿付借款本金及利息的违约行为，还出现危及冷水江支行借款资金安全的情形。2013年10月起，金鹰公司因债务纠纷遭到多个债权人起诉，数家法院先后冻结了金鹰公司的部分资产和银行账户，金鹰公司员工及其他债权人也陆续要求金鹰公司归还借款、投资款。金鹰公司无力清偿债务，其公司正常经营无法开展。冷水江支行多次要求金鹰公司依约归还借款，妥善处理债务纠纷，但金鹰公司既未按约还款付息，也未采取有效措施确保冷水江支行的贷款债权安全，担保人也未履行担保义务。故提起本案诉讼，请求判令：1、金鹰公司向冷水江支行偿还借款本金225182210.5元，利息6206852.66元、罚息702169.50元、复利73476.47元，并承担冷水江支行为实现本案债权所发生的律师费、交通费等费用190万元；2、冷水江支行对金鹰公司为上述债务提供抵押担保的房屋和土地使用权、服装、服饰享有优先受偿权；3、陈晓荣对金鹰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、陈箭林对金鹰公司上述债务中的借款本金8500万元、利息2099833.33元、复利20558元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用717196.97元承担连带清偿责任；5、李吉新对金鹰公司上述债务中的借款本金8500万元、利息2099833.33元、复利20558元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用717196.97元承担连带清偿责任；6、中保公司对金鹰公司上述债务中的借款本金1000万元、利息268333.33元、罚息80500元、复利3759.52元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用84376.11元承担连带清偿责任；7、金广源公司对金鹰公司上述债务中的借款本金1000万元、利息268333.33元、罚息80500元、复利3759.52元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用84376.11元承担连带清偿责任；8、博丰公司对金鹰公司上述债务中的借款本金1000万元、利息268333.33元、罚息80500元、复利3759.52元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用84376.11元承担连带清偿责任；9、本案全部诉讼费用全部由七被告承担。上述利息均暂计算至2014年2月28日，2014年3月1日至清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算。因金广源公司在本案起诉后偿还了128万元，中保公司、博丰公司也已代金鹰公司代偿了部分费用，冷水江支行当庭变更了相应诉讼请求，将金广源公司、中保公司、博丰公司代偿的费用从欠款中予以相应核减。即将原诉讼请求第一项变更为：金鹰公司向冷水江支行偿还借款本金223902210.5元、利息11022043.09元、罚息2533752.50元、复利143658.02元，并承担冷水江支行实现债权所发生的律师费、交通费等费用190万元；第六项变更为：中保公司对金鹰公司上述债务中的借款本金900万元、利息403833.333元、罚息121150元、复利8092.47元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用76373元承担连带清偿责任；第七项变更为：金广源公司对金鹰公司上述债务中的借款本金772万元、利息394086.67元、罚息118226元、复利8114.71元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用65511元承担连带清偿责任；第八项变更为：博丰公司对金鹰公司上述债务中的借款本金899万元、利息409396.67元、罚息122819元、复利8249.73元及冷水江支行实现债权发生的律师费、交通费等费用76288元承担连带清偿责任。上述利息均暂计算至2014年6月9日，2014年6月10日至清偿之日止的利息、罚息、复利继续计算。
被告金鹰公司、陈晓荣答辩称，金鹰公司向冷水江支行借款属实，但因冷水江支行的过错导致金鹰公司不能按时还贷，故金鹰公司不应承担逾期还款的违约责任。理由如下：1、因冷水江支行的过错导致金鹰公司企业征信系统出现“关注”类贷款，致使金鹰公司在其他银行的贷款不能到位，出现流动性债务危机；2、冷水江支行在金鹰公司资金断链的关键时刻，以其为金鹰公司垫付2831万元银行承兑汇票票款未归还为由，擅自封锁金鹰公司的产品仓库，掐断物流渠道，导致金鹰公司苦心培育和经营的营销体系全面崩溃；3、金鹰公司与冷水江支行签订《浮动抵押合同》，约定质押贷款1亿元，但冷水江支行擅自将贷款缩减至8500万元，造成金鹰公司流动性债务危机；4、冷水江支行在本案中申请超标的查封冻结财产，严重影响金鹰公司企业运作资金来源，经济损失巨大；5、金鹰公司在企业出现严重债务危机的情况下，坚守诚信，积极还款，根本没有任何故意违约行为；6、本案还有9400万元借款尚未到期，冷水江支行诉请的9400万元及罚息、复利，以及实现债权的律师费、交通费等诉讼请求不应得到支持。请求驳回冷水江支行要求金鹰公司偿还尚未到期的9400万元借款与相关利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用的诉讼请求。
被告中保公司答辩称：1、中保公司已经代偿100万元，应作相应抵扣；2、因冷水江支行的过错造成金鹰公司不能按期归还贷款，冷水江支行应承担相应的过错责任，况且冷水江支行已经扣押了金鹰公司的货物，故中保公司的担保责任应予以解除；3、冷水江支行存在重大过错，金鹰公司没有故意违约行为，冷水江支行不能要求金鹰公司及担保人承担罚息、复利及实现债权的相关费用。
被告金广源公司答辩称：1、冷水江支行的信贷政策随意，对企业授信额度无常，在企业困难时，冻结企业财产，提起诉讼，给企业造成很大伤害；2、冷水江支行贷款前忽略对企业的审查，对资金用途没有尽到审查义务，金鹰公司多次借新还旧，冷水江支行没有掌握金鹰公司的真实经营状况，对金鹰公司授予AA级信用企业。冷水江支行2013年9月29日给金鹰公司放贷7500万元，在2014年2月就开始提起诉讼，而金广源公司对金鹰公司1000万元贷款提供了担保，冷水江支行有转嫁风险的嫌疑。故金广源公司在本案中无需承担担保责任。
被告博丰公司答辩称：1、2013年11月30日，冷水江支行已经划扣了博丰公司101万元，该款项应予以抵扣；2、因冷水江支行在本案中有过错，故其主张罚息、复利以及实现债权的费用不应得到支持，博丰公司对此不应承担担保责任。
被告陈箭林、李吉新未作答辩。
原告冷水江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下十七组共57份证据：
第一组证据拟证明冷水江支行向金鹰公司发放了3000万元贷款，贷款利率按五年期借款利率（遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整，目前为6.4%），贷款期限为2010年5月26日至2015年5月6日。陈晓荣为该笔借款提供了连带责任保证。
1、冷水江支行与金鹰公司于2010年5月26日签订的编号为43138101-2010年【冷支】字0003号《固定资产借款合同》及相关借款凭证；
2、冷水江支行与陈晓荣于2010年5月26日签订的编号为43138101-2010年【保】字000004号《自然人保证合同》。
第二组证据拟证明冷水江支行向金鹰公司发放了4800万元贷款，贷款年利率为6.0%，贷款期限为2012年10月22日至2013年10月21日。金广源公司为该笔贷款提供了500万元连带责任保证担保；中保公司提供了1000万元连带责任保证担保；陈晓荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保。
3、冷水江支行与金鹰公司于2012年10月21日签订的编号为43138101-2012年【冷支】字0014号）《流动资金借款合同》及相关借款凭证；
4、冷水江支行与金广源公司于2012年11月7日签订的编号为2012金鹰（保）字0001号《保证合同》；
5、冷水江支行与中保公司于2012年11月7日签订的编号为2012金鹰（保）字0002号《保证合同》；
6、冷水江支行与陈晓荣签订的编号为2012金鹰【自】字0004号《自然人保证合同》。
第三组证据拟证明冷水江支行向金鹰公司发放了5000万元短期贷款，贷款年利率为6.0%，贷款期限为2012年12月24日至2013年12月23日。金广源公司为该笔贷款提供了500万元连带责任保证担保和100万元保证金质押担保；博丰公司提供了1000万元连带责任保证担保和101万元保证金质押担保；陈晓荣为该笔贷款提供了连带责任保证担保。
7、冷水江支行与金鹰公司于2012年12月24日签订的编号为43138101-2012年【冷支】字0015号《流动资金借款合同》及相关借款凭证；
8、冷水江支行与金广源公司于2012年12月24日签订的编号为2012金鹰【保】字0003号《保证合同》；
9、冷水江支行与金广源公司于2012年12月24日签订的编号为2012金鹰【保证金】0002号《最高额动产质押保证合同》；
10、冷水江支行与博丰公司于2012年12月24日签订的编号为2012金鹰【保】字0004号《保证合同》；
11、冷水江支行与博丰公司于2012年12月24日签订的编号为2012金鹰【保证金】字0003号《最高额动产质押合同》；
12、冷水江支行与陈晓荣于2012年12月24日签订的编号为2012金鹰【自】字0004号《自然人保证合同》。
第四组证据拟证明冷水江支行为金鹰公司垫付了金额为5000万元的承兑汇票，金鹰公司为该笔债务提供了2000万元保证金。冷水江支行承兑后，如金鹰公司未如期偿还，冷水江支行有权直接扣划保证金，不足部分转作逾期贷款，按日利息万分之五计息。陈晓荣为该笔债权提供连带责任保证担保。
13、金鹰公司与冷水江支行于2013年6月3日签订的编号为43138101-2013【承兑协议】00001号《银行承兑协议》；
14、《托收凭证》、《银行承兑汇票》、《汇款凭证》四份；
15、冷水江支行与陈晓荣于2013年6月3日签订的编号为2013金鹰【自】字0001号《自然人保证合同》。
第五组证据拟证明冷水江支行向金鹰公司提供了1000万元短期贷款，贷款年利率为6.0%，贷款期限为2013年9月26日至2014年9月1日。金鹰公司以长沙市岳麓区银杉路382号库存商品为该笔贷款提供了动产浮动抵押担保；陈晓荣、陈箭林、李吉新分别提供了连带责任保证。
16、金鹰公司与冷水江支行于2013年8月8日签订的编号为43138101-2013年【冷支】字0013号的《流动资金借款合同》及相关借款凭证；
17、冷水江支行与陈晓荣于2013年8月8日签订的编号为2013金鹰【自】字0002号的《自然人保证合同》；
18、冷水江支行与李吉新于2013年8月8日签订的编号为2013金鹰【自】字0003号的《自然人保证合同》；
19、冷水江支行与陈箭林于2013年8月8日签订的编号为2013金鹰【自】字0004号《自然人保证合同》；
20、冷水江支行与金鹰公司于2013年9月20日签订的编号为2013金鹰【抵】字0002号的《浮动抵押合同》。
第六组证据及证据20拟证明冷水江支行向金鹰公司提供了7500万元短期贷款，贷款年利率为6.0%，贷款期限为2013年9月29日至2014年9月1日。金鹰公司以长沙市岳麓区银杉路382号库存商品为该笔贷款提供了动产浮动抵押担保；陈晓荣、陈箭林、李吉新分别提供了连带责任保证担保。
21、金鹰公司与冷水江支行于2013年9月29日签订的编号为43138101-2013年【冷支】字0014号《流动资金借款合同》及《借款凭证》三张；
22、冷水江支行与陈晓荣于2013年9月29日签订的编号为2013金鹰【自】字0005号《自然人保证合同》；
23、冷水江支行与陈箭林于2013年9月29日签订的编号为2013金鹰【自】字0006号《自然人保证合同》；
24、冷水江支行与李吉新于2013年9月29日签订的编号为2013金鹰【自】字0007号《自然人保证合同》。
第七组证据拟证明金鹰公司以其位于冷水江市建新街60号的四处房产（房屋所有权证号分别为：冷房权证000707**号、00070778号、00070953号、000709**号）以及对应的土地使用权（土地使用权证号分别为：冷国用（2010）第13-26-66-（-0101）号、（2010）第13-26-66-0112号、（2010）第13-26-66-0201号、（2010）第13-26-66-0301号），为2010年5月7日至2015年5月6日期间所形成的最高债权本金余额为3000万元借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；金鹰公司以其位于冷水江市毛易镇经济开发区和建新街的两处房产（房屋所有权证号分别为：冷房权证000707**号、000735**号）以及位于冷水江市沙办长铺村、柳溪村的土地使用权（土地使用权证号为冷国用2009-09-08-20号）、位于冷水江市毛易镇经济开发区（土地使用权证号为冷国用2011第15-07-12号、位于冷水江市建新街的土地（土地使用权证号为冷国用2011-15-07-12号），为2012年12月24日至2016年12月23日期间所形成的最高债权本金余额不超过3500万元的借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；金鹰公司以其位于冷水江市毛易镇经济开发区的七处房产（房屋所有权证号分别为：冷房权证000629**号、00062980号、00062982号、00062984号、00062985号、00062986号、000629**号）以及位于冷水江市毛易镇经济开发区的土地使用权（土地使用权证号为：冷国用2008第09-08-09-01号）为2013年1月21日起至2018年1月20日期间所形成的最高债权本金余额不超过5925万元的借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
25、冷水江支行与金鹰公司于2010年5月26日签订的编号为43138101-2010年冷支【抵】字0001号《最高额抵押合同》及对应的抵押清单；
26、冷水江支行与金鹰公司于2012年12月24日签订的编号为43138101-2012年冷支【抵】字0004号《最高额抵押合同》及对应的抵押清单；
27、冷水江支行与金鹰公司于2013年1月23日签订的编号为43138101-2013年冷支【抵】字0001号《最高额抵押合同》及对应的抵押清单。
第八组证据拟证明金鹰公司存在逾期归还借款本息的违约行为，且该公司被其他债权人提起诉讼，多家法院对其采取了司法强制措施，严重影响了冷水江支行的贷款资金安全。冷水江支行多次催收且提出了限期处理的要求，但金鹰公司并没有按约定和要求履行义务。
28、冷水江支行向金鹰公司发出的编号为20130012、20130019的两份《债务逾期催收通知书》；
29、冷水江支行于2013年11月29日向金鹰公司发出《关于立即全额偿还我行垫付票款的紧急通知》；
30、冷水江支行于2013年12月2日向金鹰公司发出的《关于迅速清偿我行垫付承兑汇票票款5000万元的紧急通知》；
31、冷水江支行于2013年10月30日向金鹰公司发出的《关于要求在近期内尽快处理好有关问题的函》；
32、长沙市雨花区人民法院《民事裁定书》（2份）及《协助冻结通知书》、长沙市天心区人民法院《民事裁定书》及《协助冻结通知书》、长沙市中级人民法院《民事裁定书》及《协助冻结通知书》。
第九组证据拟证明冷水江支行依六份借款合同的约定，分别向金鹰公司提供了3000万元、4800万元、5000万元、1000万元、7500万元借款。
33、借款凭证10份。
第十组证据拟证明冷水江支行应博丰公司要求，将博丰公司担保的1000万元借款予以发放。
34、博丰公司于2012年12月27日向冷水江支行出具的《用款通知书》；
35、博丰公司于2012年12月27日向冷水江支行出具的《放款通知书》；
36、4份银行电汇凭证。
第十一组证据拟证明金鹰公司除将位于长沙市银杉路382仓库的服装服饰除抵押给冷水江支行外，还办理了质押手续，质押物的监管由第三方湖南星沙物流投资有限公司进行。2013年11月7日，三方签订了补充监管协议，约定金鹰公司必须将金鹰男装公司的库存货物纳入抵押范围，且在2013年年底前补充价值5000万元以上的货物。
37、冷水江支行、金鹰公司、湖南星沙物流投资有限公司于2013年8月8日签订的《动产质押三方监管协议》；
38、冷水江支行、金鹰公司、湖南星沙物流投资有限公司于2013年11月7日签订的《关于湖南金鹰服饰集团有限公司贷款质押库存的补充监管协议》。
第十二组证据拟证明冷水江支行与金鹰公司所签三份《最高额抵押合同》均在房产部门和国土部门办理了抵押登记手续。三份《最高额抵押合同》登记的抵押债权额分别为3000万元、3500万元、5925万元。
39、《房屋他项权证》（冷房他字第00006581号）、《土地使用权他项权证》（证号：冷他项（2010）第40号）；
40、《房屋他项权证》（证号：冷房毛易镇他字第511000397号）、《土地使用权他项权证》（证号：冷他项（2012）第70号）；
41、《房屋他项权证》（证号：冷房毛易镇他字第13000037号）、《土地使用权他项权证》（证号：冷他项（2013）第12号）。
第十三组证据拟证明金广源公司所担保的两笔借款到期后，冷水江支行向金广源公司发出了书面通知，要求其履行担保责任；中保公司所担保的1000万元借款到期后，冷水江支行向中保公司发出了书面通知，要求其履行担保责任；博丰公司担保的借款到期前，冷水江支行向博丰公司告知了金鹰公司存在不能履约的风险，并要求博丰公司做好代偿准备。
42、冷水江支行于2013年10月22日向金广源公司发出的《请求协助还款的通知书》；
43、冷水江支行于2013年11月18日向金广源公司发出的《债务逾期催收通知书》；
44、冷水江支行于2013年12月24日向金广源公司发出的《履行担保责任通知书》；
45、冷水江支行于2013年10月22日向中保公司发出的《请求协助还款的通知书》；
46、冷水江支行于2013年12月10日向博丰公司发出的《请求协助还款的通知书》。
第十四组证据拟证明金鹰公司债务危机是其盲目扩张、经营不善及受冷水江民间融资挤兑风波引起的。冷水江支行曾采取各种措施，配合政府努力帮助金鹰公司化解危机，但因金鹰公司主体意识不强、应对措施乏力、筹措计划落空等原因，导致危机未能得到化解。
47、娄底市人民政府于2013年12月18日作出的编号为娄府阅（2013）149号的《关于帮扶化解湖南金鹰服饰集团流动性债务危机有关问题的协调会议纪要》；
48、娄底市人民政府于2014年1月10日作出的编号为娄农发银发（2014）2号的《关于帮扶化解湖南金鹰服饰集团有限公司流动性债务危机有关要求的函》；
49、中国农业发展银行娄底市分行向金鹰公司出具的《关于迅速落实﹤娄农发银发（2014）2号﹥文件的紧急提示函》（娄农发银发（2014）6号）。
第十五组证据拟证明人民银行征信系统出现的7489.71万元的关注类贷款是由于金鹰公司逾期归还冷水江支行1亿元借款而造成的，逾期还款后银行系统自动生成关注类，该记录的出现不是冷水江支行的原因造成的。
50、冷水江支行与金鹰公司于2012年8月6日签订的编号为43138101-2012年【冷支】字0009号《流动资金借款合同》；
51、付款凭证及收款凭证。
第十六组证据拟证明金鹰公司在冷水江支行采取诉讼措施前，违反约定强行出库。进入诉讼程序后，在法院对库存采取查封措施的情况下，金鹰公司仍然强行出库，其行为直接侵害了冷水江支行的合法权益。
52、湖南星沙物流投资有限公司于2013年12月16日向冷水江支行发出的《函告》；
53、湖南星沙物流投资有限公司于2013年12月31日向冷水江支行发出的《函告》及附件；
54、冷水江支行向本院提交的《紧急报告》、湖南星沙物流投资有限公司向本院提交的《紧急情况报告》、本院向岳麓区观沙岭派出所出具的《请求协助执行函》。
第十七组证据拟证明冷水江支行为实现债权而产生的律师服务费为108万元和其他实现债权的费用。
55、冷水江支行与湖南天地人律师事务所签订的编号为2014年民字第0241号《委托代理合同》；
56、律师代理费发票、银行转账凭证；
57、其他实现债权的费用凭证。
对原告的上述证据，被告金鹰公司、陈晓荣的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、33、34、35、36、37、38、39、40、41、49的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据32、47、48、50、51、55、56的真实性无异议，但对其关联性有异议。认为证据32系其他法院对金鹰公司的强制措施，与本案没有关联性。证据47、48系娄底市政府的会议纪要，反映部分内容特别是金鹰公司发生流动债务危机的内容不客观。证据51、52不能证明银行征信系统出现关注类贷款是金鹰公司的原因造成。证据55、56系冷水江支行产生律师费用的相关证据，本案律师费用不应按照合同约定的108万元计算，应以实际发生的36万元为准；对证据42、43、44、45、46不发表质证意见，认为其系冷水江支行向担保公司所发出的通知书，金鹰公司不了解情况；对证据52、53、54、57的真实性、合法性、关联性均有异议。认为证据52、53、54系湖南星沙物流投资有限公司单方出具，且发生在本案诉讼保全阶段，与本案无关。证据57所涉差旅费报销单不能证明是用来催款，且加班补助标准是冷水江支行自己拟定，不能达到其证明目的。被告中保公司的质证意见为：对证据3、5的真实性没有异议，但对其关联性持有异议，认为是冷水江支行的原因导致金鹰公司未能还款；对证据45的真实性没有异议，但认为其担保的1000万元已被扣划100万元；对证据56应以实际发生的律师费为准，即本案律师费应为36万元；对证据57的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能达到举证方的证明目的；对其他证据不发表质证意见，认为与中保公司无关。被告金广源公司的质证意见为：对证据3、4、7、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据42、43、44的真实性没有异议，但认为数字有错误，1000万元已经扣划228万元；对证据55、56的真实性无异议，但认为本案律师费应以实际发生的律师费为准；对证据57的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能达到举证方的证明目的；对其他证据不发表质证意见，认为与金广源公司无关。被告博丰公司的质证意见为：对证据34、35、36的真实性无异议，但认为其已经偿还了101万元；对证据55、56不予认可，认为没有相关票据支持；对证据57不予认可，认为冷水江支行提交的相关差旅费用不能证明是本案发生的费用；对其他证据不发表质证意见，认为与博丰公司无关。
被告金鹰公司、陈晓荣为证明其答辩主张，向本院提交了以下三组共21份证据：
第一组证据拟证明因冷水江支行的过错导致金鹰公司企业征信系统出现关注类贷款。
1、中国人民银行征信中心于2013年7月4日出具的关于金鹰公司的《企业信用报告》，拟证明至2013年7月5日前，金鹰公司在人民银行的征信系统内的贷款、票据贴现、银行承兑汇票均无不良和关注记录，为AA级信用企业；
2、金鹰公司在中国人民银行征信系统中的“信贷信息概要”，拟证明金鹰公司在中国人民银行征信系统中出现一笔7489.71万元贷款为关注类贷款的记录；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨奉梅与陈关勇、王香梅业主共有权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-14\\\\\",\\\\\