四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2701号
上诉人（原审原告）：李清在，男，生于1949年10月22日，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：许琪，男，生于1993年12月13日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：许亭，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系许琪叔叔。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市。
负责人：尤健，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
上诉人李清在因与被上诉人许琪、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称“人寿财保湖州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2017)川0723民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李清在、被上诉人许琪的委托诉讼代理人许亭、人寿财保湖州中心支公司的委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清在上诉请求：撤销一审判决，对事故责任重新调查，依法增判赔偿费47011.8元。事实及理由：本次交通事故许琪应负全部责任。增判赔偿费的项目及金额：1.住院医药费17195.83元，扣自费药无法律依据；2.住院及出院后护理费2480元，住院护理27天，出院护理120天；3.住院及出院后营养费1340元，27天住院和出院80天；4.住院伙食补助费280元；5.住宿费540元；6.后续住院费4000元；7.后续医疗费2000元；8.误工费11000元，误工费时间为7个月；9.残疾赔偿金5225.97元；10.精神抚慰金2000元；11.李清在不应承担许琪的车损费，应由保险公司商业险赔偿；12.鉴定费950元；13.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许琪答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
人寿财保湖州中心支公司答辩：上诉请求没有事实基础，后续治疗费和误工费不应支持。
李清在向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令许琪、人寿财保湖州中心支公司赔偿李清在医疗费38659.71元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、营养费540元、后续治疗费8000元、护理费9600元、出院后营养费1600元、后续医疗费2000元、交通费207元、误工费16000元、车辆维修费700元、住宿费540元、残疾赔偿金13321.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计100767.81元；2.本案诉讼费由许琪、人寿财保湖州中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日14时20分，许琪驾驶车牌为浙Ｅ×××××小型轿车从盐亭沿盐蓬路往玉龙方向行驶，行驶至麻秧望江村7组电站路段突然超李清在的车急刹停车下客，与李清在所驾驶的电瓶三轮车相撞,导致两车受损，李清在受伤的交通事故。李清在受伤后，被送往盐亭县人民医院救治，入院诊断为：①右胫骨上段、胫骨平台粉粹性骨折；②右小腿软组织挫裂伤；③右腓总神经损伤。2016年2月29日出院，共计住院26天。出院医嘱为：①休息三月，需陪护一人，加强营养，继续加强左膝功能恢复锻炼，预防感染血栓形成级再骨折等并发症。②建议出院后到上级医院行肌电图检查明确神经损伤情况；后期可能因病情需要继续治疗神经损伤。③出院后前三月每周来院复查，三月后每月来院复查，根据复查结果指导后期治疗及锻炼，一年左右根据骨折愈合情况手术取出内固定物，预计住院费用8000元左右。④出院带药（接骨七厘片0.9tid甲钴胺片0.5mgtid）。⑤出院后如有不适，立即就医。住院期间共计花费住院费38659.71元。2016年2月3日，盐亭县公安局交通警察大队作出第5107239201600292号《道路交通事故认定书》，认定当事人许琪同当事人李清在负同等责任。2016年8月9日，李清在委托四川民生法医学司法鉴定所对其受伤情况进行伤残等级鉴定。2016年8月13日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2016】临鉴字第1119号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.李清在右胫上段骨折伤残等级为X(十级)伤残，右腓总神经损伤伤残等级为X(十级)伤残。2.李清在右胫骨上段骨折、左腓总神经损伤护理期限为120日，营养期间为80日。
另查明，李清在未购买社会养老保险。麻秧乡望江村村民委员会出具《证明》，载明李清在自2011年10月至2015年12月在外务工，2016年1月在盐亭县蔬菜基地务工。
一审法院认为，2016年2月3日14时20分，许琪驾驶车牌为浙Ｅ×××××小型轿车从盐亭沿盐蓬路往玉龙方向行驶，行驶至麻秧望江村7组电站路段突然超李清在的车急刹停车下客，与李清在所驾驶的电瓶三轮车相撞，导致两车受损、李清在受伤的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队作出第5107239201600292号《道路交通事故认定书》，认定许琪同李清在负同等责任，各自承担50%责任。对该责任认定，各方当事人均无异议，盐亭县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分，作为本案认定赔偿责任的依据，许琪驾驶的发生交通事故的车辆，在人寿财保湖州中心支公司投保了交强险和商业险。依照道路交通安全法的规定，应当先由人寿财保湖州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。许琪已经向李清在支付11000元，应在赔偿款项中予以扣除。
本案的损害赔偿范围为：1.医疗费：李清在在盐亭县人民医院医疗费为38659.71元，自费药应扣除金额为5731.94元【（38659.71元-10000元）×20%】。医疗费有医疗机构出具的发票予以证明，真实可信，一审法院予以采信；2.伤残赔偿金：此次交通事故造成李清在身体二处十级伤残，其在定残时66周岁，应赔偿9年，所以，残疾赔偿金标准应当按四川省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算为11988.99元（10247元/年×9年×12%）；3.护理费：李清在对护理费计算标准过高，根据盐亭县人民医院入院记录、出院证明书、鉴定意见及李清在的受伤情况，护理费应按1人计算，护理天数为116天，参考本地经济水平，按80元/天计算，即9280元（80元/人×116天）；4.营养费:李清在主张根据住院治疗和康复需要加强营养，营养费按20元/天的标准计算，即1600元（20元/天×80天）；5.住院伙食补助费，李清在住院治疗26天，住院伙食补助费按20元/天的标准计算，即520元（20元/天×26天）；6.误工费：李清在主张按照7个月赔偿误工费共计16000元。李清在系农村户口，未购买社会福利保险，其生活来源均靠在外务工，虽已经年满60周岁，结合实际情况酌定为10000元；7.交通费：李清在主张参加处理事务人员的交通费207元，因部分无票据证明，但结合本案查明的事实及李清在的实际情况，一审法院酌定为200元；8.关于精神损害抚慰金，综合本案实际情况，酌情定为3000元；9.关于后续治疗费，有明确医嘱，应当计算为8000元；10.车损，李清在主张700元，保险公司无异议，一审法院予以确认。对于许琪车损2950元处理问题，在庭审中许琪提出车损，李清在表示无异议，在本案中一并处理；11.鉴定费：李清在主张1900元，有相关票据佐证，一审法院予以认可。以上1-11项费用共计88798.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、由人寿财保湖州中心支公司在本判决书生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿李清在各项损失共计35168.99元（医疗费10000元、残疾赔偿金11988.99元、精神抚慰金3000元、护理费9280元、车辆损失费700元、交通费200元）；二、由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本判决书生效后15日内在商业险赔偿限额内赔偿李清在各项损失共计21523.88元（医疗费11463.88元、营养费800元、住院伙食补助费260元、误工费5000元、后续治疗费4000元）；三、上述二项应由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司向李清在支付的56692.87元，扣除许琪已向李清在垫付的11000元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在本判决生效后15日内向李清在支付人民币45692.87元;四、由许琪在本判决书生效后15日内赔偿李清在各项损失共计3815.97元（自费药2865.97元、鉴定费950元），在支付时应扣除许琪车损1475元后还应向李清在支付2340.97元;五、驳回李清在其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明的一致。
本院认为：盐亭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,李清在与许琪对本次交通事故负同等责任。李清在未在法律规定的期限内对《道路交通事故认定书》提出异议,且亦未向一审法院及本院提交证据证明《道路交通事故认定书》的认定不当，李清在现主张许琪应负本次交通事故全部责任的上诉请求，本院不予支持;盐亭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,本院予以确认。住院天数依司法实践的惯例应为26天，住院医药费扣除的自费药部分是全额纳入了责任赔偿范围的，不存在不足额认定的情况；一审法院以住院天数及医院开具病休天数计算护理费,并无不当；鉴定结论营养期限为80天，虽未明示是否含住院期间，但一审法院确认了住院期间伙食补助费，故一审法院认定营养费按80天计算适当；李清在住院期间不存在还会发生住宿费的情况；后续医疗费2000元，无事实依据；李清在己年满60岁，一审根据李清在的主要生活来源是务工这一事实，结合本案的实际，酌定10000元以及精神损害抚慰金3000元，并无不当；被上诉人的车损，上诉人在一审中同意一并处理，因上诉人应承担50％责任，一审认定正确；鉴定费亦同理；诉讼费的承担是根据支持诉讼的相对比例，由人民法院酌定分担，其前述上诉理由不成立，本院不予支持。残疾赔偿金一审计算错误，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，李清在定残时66周岁，其残疾赔偿金应计算14年，即10247元/年×14年×12%=17214.96元，此上诉理由成立，本院予以支持。
李清在因本次交通事故产生的具体损失如下:1.医疗费38659.71元，自费药应扣除金额为5731.94元【（38659.71元-10000元）×20%】；2.残疾赔偿金17214.96元(10247元/年×14年×12%)；3.护理费9280元（80元/人×116天）；4.营养费1600元（20元/天×80天）；5.住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；6.误工费10000元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金3000元；9.后续治疗费8000元；10.车损3650元(李清在车损700元+许琪车损2950元)；11.鉴定费1900元。以上1-11项费用共计94024.67元。
李清在应得到的赔偿金额如下:1.交强险医疗费用赔偿项下10000元;2.交强险死亡伤残赔偿限额项下40394.96元(护理费9280元+残疾赔偿金17214.96元+交通费200元+精神损害抚慰金3000元+误工费10000元+车损700元);3.李清在未得到交强险赔偿的部分,应由人寿财保湖州中心支公司在商业三者险中赔付的金额为16523.88元【医疗费11463.88元（38659.71元-自费药5731.94元-10000元)×50%+后续治疗费4000元（8000元×50%）+营养费800元（1600元×50%）+住院伙食补助费260元（520元×50%）】；4.李清在未得到赔偿的部分，应由许琪赔付2340.97元【自费药2865.97元（5731.94元×50%）+鉴定费950元（1900元×50%）-许琪车损1475元(2950元×50%）】。
为减少当事人的讼累，在品迭许琪向李清在垫付的11000元后，应由人寿财保湖州中心支公司向李清在支付55918.84元（10000元+40394.96元+16523.88元-11000元）。
综上所述，李清在的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省盐亭县（2017）川0723民初770号民事判决书。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起十五日内向李清在赔付人民币55918.84元。
三、由许琪于本判决书生效之日起十五日内向李清在赔付2340.97元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回李清在的其他诉讼请求。
一审案件受理费2315元，由李清在负担747元，由许琪承担1568元。二审案件受理费2315元，由李清在负担778元，由许琪承担1537元。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年一月五日
法官助理 李 俊
书 记 员 蒋思琪