<＼/title>
<＼/p>
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第115号
原告姚某甲，男，1990年05月08日出生，汉族，秦安县王尹乡姚家沟村村民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，1992年11月12日出生，汉族，秦安县王尹乡胡咀村村民。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1962年4月10日出生，汉族，秦安县王尹乡胡咀村村民。（系胡某甲父亲）
原告姚某甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某甲的委托代理人王小军、被告胡某甲的委托代理人张玉梅、被告胡某乙均到庭参加诉讼，原告姚某甲、被告胡某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2012年2月9日姚保林给原告姚某甲介绍被告胡某甲为对象，2012年2月11日媒人带着原告去被告家“验女婿”，原告给付被告胡某甲第一次“见面礼”2000元，相识后确定了恋爱关系；2013年2月13日被告胡某甲等十二人来原告家看屋来，原告给被告胡某甲第二次“见面礼”2000元，给胡某甲等十二人2600元；2012年2月15日订婚时，原告给被告胡某甲第三次“见面礼”2000元，经媒人给付二被告彩礼2万元，三金（即黄金项链一套、黄金转运珠一枚、黄金戒指一对、黄金耳环一对、手表一只）价值5767元，化妆品两套，价值807元、鞋两双价值264元，衣服五套价值600元，原告亲属给被告胡某甲“看酒钱”计1550元，并且原告按当地习俗购买了菜水、烟、酒，请来厨师做好四桌酒席送到了被告家，花费5160元；2012年2月18日被告胡某甲来原告家“看戏”，原告父母给被告胡某甲400元；2012年3月3日原告带着被告胡某甲去嘉峪关打工，给胡某甲购买手机一部，价值350元；2012年4月16日被告胡某甲骑电动车上班时，发生意外撞了人，自己受伤住院时，原告给付胡某甲住院费2000元；2012年端午节、中秋节原告给付被告胡某甲现金共1000元；2013年2月15、16日被告胡某甲来原告家拜年，原告亲属给付被告胡某甲压岁钱700元。2013年3月份原告与被告胡某甲发生争执，双方就很少联系了，2014年2月份原告及媒人到被告家协商结婚事宜，被告胡某甲不愿意结婚，二被告也不同意返还彩礼。因此，原告向人民法院起诉，请求判令二被告返还原告财礼39271元，三金价值5767元，共计45038元；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲、胡某乙辩称，原告诉称“2013年2月13日被告胡某甲带着十二人看家里”，时间有误，2013年2月13日被告从未去过原告家；“订婚时给女方彩礼2万元，三金：项链一套、金戒指一对等等”，原告所称严重与事实不符，事实是项链一条，戒指一枚，且项链、戒指与一对耳环己于2014年2月7日经媒人姚保林之手全部返还给了原告，原告将此三金又写在诉状中纯系敲诈，有媒人可证实；“2014年4月16日胡某甲发生车祸，住院原告垫付住院费2000元”与事实不符，被告的住院费是肇事者承担的，肇事者赔偿给被告胡某甲治疗剩余的钱也被原告拿走了；另原告于2013年3月已明确表示他不愿意这门婚约，并放弃返还彩礼的主张，现又主张不知是何用心，且造成纠纷的原因发生在原告，过错不在被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、双方在诉前是否就彩礼返还进行协商并达成协议；2、三金是否已退还原告；3、彩礼数额为多少，两被告应否退还。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告姚某甲提供的证据及证明的事项：
1、证人姚保林的当庭证言：原告是我的远亲房，被告胡某乙是我舅舅家的亲房。彩礼约定2.8万元，原告方给了2万元，还欠8000元；约定给衣服12套（没买）；三见面8000元；有三金，具体买了什么、多少钱我不知道。退婚时，被告给原告退了电壶、脸盆、两条烟、两瓶酒、化装品、三金，被告把三金给了姚建生，姚建生打开我看见了项链，其他我没注意，当时原告的父亲和被告胡某乙都在场，我当时说你把这些拿来干什么，要退把钱也退了，胡某乙说没钱。
2、四金发票4张，证明当时买四金时花费5767元。
（二）被告胡某甲、胡某乙除陈述外未提供书面证据。
（三）法庭调查姚某乙的笔录：
3、姚某乙的笔录：（姚某乙系姚某甲的祖父）三金女方家退来了，退时还说把值钱的给我们拿来，零碎物品就不拿了。三金即黄金项链一条、黄金耳环一对、白金戒指一枚。零碎是热水瓶、脸盆等东西。礼钱约定2.8万，只付了2万元，一分没退。三金是胡家拿到媒人姚保林家的，姚某甲父亲姚继生从媒人手中拿来的。
经质证，对证据1证人证言，被告认为部分不实，因男方提出退婚且彩礼不要了，只要求被告把买的东西退给原告，在商量好后女方把所有东西拿到媒人家退了，说明已退婚且财物退清了。否则，女方是不会把东西拿去的；关于手表，不是男方购买，是店里送的。除转运珠外，耳环、项链、戒指、包括手表都退了，虽媒人说他没看见，只见了项链，但不能说明没有退，因为盒子直接交给了原告父亲，媒人只看到了项链，其他物品在盒子里他没看。媒人说的8000元不实，媒人与原告是亲戚，没有如实作证。对该证据中证人所述化妆品、烟、酒、副食、及项链退还的事实认可，其余证言不认可。对证据2，不认可，不符合证据的三联性，不予认可，发票是女方连实物一起退回给男方的，且没有正规的税务监制章，双方若没商量一致，被告是不可能将实物和发票全退给男方的；对证据3，原告方表示转运珠、手表没退，其他已退，对该证据没意见。被告无异议，认为手表是金店送的，属搭件，转运珠本人已用，故未退还。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1，媒人姚保林证明彩礼约定2.8万元，原告方实际给付被告方2万元的事实，与证据3证人姚某乙的证明一致，对此应予认定；对“三金”的事实，综合证据1、2、3及双方当事人的陈述，可以认定原告方购买且给付被告“三金”的事实，同时，证据1、3及当事人陈述证明“三金”已由被告方退还原告，只有转运珠未退。对于证据1中三见面8000元，与原告陈述相印证，且符合当地习俗，故对该事实应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告姚某甲与被告胡某甲经媒人姚保林介绍于2012年2月9日认识，并于同年2月15日订婚。订婚前后给付被告胡某甲三见面礼6000元，即2012年2月11日媒人带原告去被告家“验女婿”，原告给被告胡某甲见面礼2000元；2012年2月13日“看屋里”，原告给被告胡某甲见面礼2000元；2012年2月15日订婚时，原告给被告胡某甲见面礼2000元。订婚时，原告给付被告方彩礼2万元及金项链、金戒指、金耳环、转运珠等财物。同时，原告方还按习俗给付被告方化妆品、烟酒等物品。订婚后，2012年3月3日原告带被告胡某甲外出嘉峪关打工，期间双方发生争执，被告胡某乙于2014年2月7日将除彩礼2万元及转运珠、手表外的其余财物全拿到媒人姚保林家退还给了原告。后原告起诉来院，要求被告退还彩礼、三金等共计45038元。审理中，被告方以其退还“三金”等物品时原告没有提出返还彩礼为由，认为原告放弃彩礼返还，不同意退还彩礼。
本院认为，原告姚某甲与被告胡某甲按习俗订立的婚约关系，不受法律保护，因双方在订立婚约关系后发生争执，原告即起诉要求被告方返还在订立婚约关系期间给付的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。故对原告要求被告方返还彩礼的请求，应予支持。对被告以退婚当天原告没有主张彩礼为由辩解不予返还的理由，因原告未明示放弃，且被告方无证据证明原告有放弃彩礼的意见表示，故对被告的辩解理由，本院不予支持。对于原告要求返还三金的请求，因本案在审理中已查明，该三金已由被告方经媒人退给原告，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙自本判决生效后10日内一次性返还原告姚某甲彩礼2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，原告姚某甲负担326元，被告胡某甲、胡某乙负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
代理审判员 吴海红
人民陪审员 魏 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高艳红