河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2846号
原告：谢正刚，男，1973年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住三门峡市。
原告谢正刚诉被告董伟名誉权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正刚的委托诉讼代理人李朝阳，被告董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正刚向本院提出���讼请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.依法判令被告对原告赔礼道歉，并以电话通知方式，向对原告造成影响的三个群的全部人员逐个进行情况说明，消除对原告的影响、恢复原告的名誉；3.依法判令被告赔偿原告精神损失100000元；4.判令被告承担诉讼费用及一切与诉讼有关费用。事实和理由：原告和被告都是中共三门峡市委宣传部互联网宣传管理办公室工作人员，原告为中共三门峡市委宣传部互联网宣传管理办公室主任，是被告的主管领导。2017年11月，被告因事口头向原告请假3天，原告同意，同时要求被告假后要履行请假手续。被告置之不理，无视机关规章制度。12月份，原告要求被告完善请假手续，被告摔门而出，至今没有履行，从此怀恨在心，并长期无故不上班并自动脱离工作。2018年春节以后，被告没有上过班。2018年4月16日，单位领导���定将被告调离网管办，原告将被告从ISMX工作群和三门峡网络媒体交流群移除。当天晚上21时14分，被告在宣传部机关群（39人）骂原告：“谢正刚，你是个小人”和“净干些见不得人的事”，同时将辱骂原告的截频发至“三门峡第二届白天鹅摄影媒体群（118人）”和“17全市网信骨干研修班群（47人）”。4月17日，原告到公安局报案，公安机关对被告批评教育，被告马上认错，并由宣传部领导将其领回，当天下午14时03分，被告不思悔改，反而变本加厉，在宣传部机关群里长篇大论，捏造事实，恶意对原告进行诋毁，故意扩大对原告的负面影响。被告的行为，对原告进行公开侮辱，严重侵犯了原告的名誉权，极大地损害了原告的形象，对原告受影响的范围达204人次，是原告全部工作范围的联系人员。宣传系统、网信系统人员对此事议论纷纷，工作方面的形象遭到全部��意破坏，无法开展工作。原告身心遭受巨大伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董伟辩称，2017年12月22日，答辩人从杭州学习结束在返回三门峡的途中，因家中有丧事，在高铁上向时任分管副部长请假批准后，本人在途中下车，实际请假一天（周六、周日按照单位请假条例规定不再假期之内），答辩人周二正常上班后，谢正刚让答辩人补假条三天，答辩人同意补假条，当时不同意三天假条故发生口角之争。2018年4月16日，作为“ISMX”和“三门峡第二届网络媒体交流群”两个微信工作群群主的副主任因工作调整，将两个微信群群主转给谢正刚后，谢正刚在接管工作群主的第一时间，再次利用职务和工作上的权利，在答辩人不知情的情况下，将本人分别于2018年4月16日下午5时30分和5时31分无故将答辩人从两个微信工作群中踢出。因此答辩人在4月16日晚9点多将谢正刚将我踢出两个工作群的截图发在了机关工作群，并说了“谢正刚你个小人”和“有话有事说到明处，净干些见不得人的事”这两句话，并在“三门峡第二届网络媒体交流群”和“17年骨干研修班群”发了两张截图，截图发出后，“三门峡第二届网络媒体交流群”解散，后“17年骨干研修班群”又将我踢出。原告陈述自2018年春节以后，被告没有上过班不属实，答辩人2018年1月25日请婚假，以书面向原告请假，原告签字且单位有存档，2月22日单位报到开会，原被告均有参加，4月初清明节值班，被告也有值班，故原告陈述不属实。关于原告陈述2018年4月16日，单位领导决定将被告调离网管办，原告将被告从ISMX工作群和三门峡网络媒体交流群移除，不属实，事情发生后，经领导调解后，为避免两人以后在工作上再有冲突，才于4月25日将我从原告的网管办调��办公室。关于4月17日，原告到公安机关报案的事实，答辩人在派出所民警的见证下，给谢正刚打电话道歉，三次未打通，两次挂掉，随后又发短信道歉，也未回复。后经协商，在当天下午14时3分将事由和致歉信息发至机关群。
本院经审理认定事实如下,谢正刚、董伟均为中共三门峡市委宣传互联网宣传管理办公室工作人员，谢正刚系该办公室主任，为被告董伟主管领导。
2018年4月16日下午17点30分，谢正刚将董伟从名为“三门峡网络工作交流群”的微信群中移除，并于同日17点31分，将董伟从名为“ISMX”的微信群中移除。董伟知道后，于当日21点14分将谢正刚将其移除出上述两群的信息截图发至名为“宣传部机关”的微信群，并在“宣传部机关”微信群发表“谢正刚，你个小人，有话有事说到明处，净干些见不得人的事”的言论，并于21点21分将发表���“宣传部机关”微信群的图片和文字截图后发送至名为“三门峡网信骨干研修班”的微信群和名为“白天鹅摄影展媒体群”的微信群。
上述事情发生后，谢正刚向公安机关报案。2018年4月17日，董伟书写一份主要内容为“我深刻认识到自己的错误，在此特向谢正刚主任道歉，并保证以后不再发生此类事情”的道歉信，于同日早上11点47分发送至“宣传部机关”微信群，并发表“给谢主任道歉”的文字。由于“白天鹅摄影展媒体群”已于2018年4月16日晚上10时解散，董伟已被“三门峡网信骨干研修班”微信群移除，故董伟无法将上述道歉信发送至该两个微信群。
2018年4月23日，董伟书写“检查”一份，在2018年6月7日的单位机关全体人员大会上公开宣读上述检查，向原告作出道歉。
另查明：“三门峡网络工作交流群”及“ISMX”微信群均为原、被告的工作群，原告称其于2018年4月16日将董伟移除出上述两个微信群是因为单位领导决定将董伟调离市委宣传互联网宣传管理办公室。被告董伟实际接到通知并调离上述部门的时间为2018年4月25日。
本院认为：法律保护公民的名誉权，意在保护公民处于社会中的人格尊严，维护公民正常的社会评价标准，故损害名誉权的行为应反映在确实损害到公民的社会形象，导致公民的社会评价降低。侵害名誉权在日常生活中最主要的体现就是对他人进行侮辱、诽谤。侮辱主要是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，如用肮脏的语言等形式在大庭广众之下辱骂、嘲讽他人、使他人蒙受耻辱等。诽谤主要是指捏造并散布某些虚假、捏造的事实，破坏他人名誉的行为，如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，人品恶劣等四处散布。对侵害名誉权的认定应根据受害人确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果有直接因果关系、行为人主观有过错来认定。
本案中，由于原告在被告没有被调离出市委宣传互联网宣传管理办公室岗位的情况下，将被告移除出“三门峡网络工作交流群”及“ISMX”微信工作群，引发被告在“宣传部机关”微信群、“三门峡网信骨干研修班”的微信群及“白天鹅摄影展媒体群”发表不当言论。被告处理事情的行为方式确实不当，也不符合文明的社会风气要求，但尚未达到侵犯名誉权的标准，原告提供的证据也不足以证明因被告的行为而致使社会对其的评价贬损。同时，事发后，被告已在“宣传部机关群”及单位机关全员大会上作检讨向原告道歉，其行为足以消除之前不当行为给原告带来的影响。
综上所述，原告要求被告停止侵犯名誉权，对原��赔礼道歉，以电话通知方式向对原告造成影响的三个群的全部人员逐个进行情况说明，消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失100000元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢正刚的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 付长坤