wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初737号
原告张某，女，1994年8月1日出生，无业，住锦州市松山新区。
委托代理人刘月秋，女，1969年9月25日出生，汉族，住锦州市太和区。（系原告母亲）
被告赵某某，女，1959年2月4日出生，无业，住锦州市太和区。
原告张某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘月秋到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年4月12日，原、被告在双方完全自愿的情况下签订一份房屋买卖合同。约定将被告名下的房产，坐落于锦州市南广路XX号房产（带阁楼）出售给原告，房款总价42万元，双方对付款时间及该房的更名过户问题都做了明确的约定。合同签订后，原告按约定付清了购房款，并且已经入住、装修。但被告至今以种种理由不给原告办理过户手续，使原告遭受到巨大经济损失。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法真实有效，对双方具有法律约束力，被告应按合同全面履行应尽的义务。被告行为构成违约，故请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告履行协助过户义务，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，原告（作为买方）与被告（作为卖方）签订房屋买卖合同。合同约定被告将其所有座落在锦州市太和区南广路XX号，面积XX平方米带阁楼的未装修住宅房屋出售给原告。约定价格为人民币42万元。约定付款方式为，原告于本合同签订前已向被告支付定金人民币2万元，余款40万元于2014年4月12日一次性付清。被告应在收到原告全额房款当日，将房屋交付原告。合同还约定，被告应协助原告办理房屋产权过户及土地使用权过户登记手续。如因被告的原因造成原告不能或延迟取得房产权证，原告有权解除合同，被告须在原告提出解除合同三日内将原告已付款42万元全部退还，并向原告支付全部房款3%的违约金。合同签订过后，原告按约定向被告交付全部购房款42万元，被告将房屋及房屋所有权证交给原告。但被告一直未协助原告办理房屋的更名过户。
本院确认上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、房屋所有权证载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方应据此合同履行各自的义务；原告按约定交付了全部房款，被告应协助原告办理购买房屋的更名过户，被告行为属于违约，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告赵某某签订的房屋买卖合同有效；
二、被告赵某某应于本判决生效后10日内，协助原告办理购买的锦州市太和区南广路6甲32号住宅房屋更名过户。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年九月一日
书记员 高佳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00411号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，1987年2月11日生，汉族，小学文化，2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第393号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2008年6月28日晚，被告人郑XX伙同曹XX（已判刑）、郑X（在逃）驾驶柴油机动三轮车在延安市宝塔区甘谷驿采油厂1317号井场，盗窃原油30袋，后将盗窃的原油藏匿于本村一水渠内。
2、同年6月30日晚，被告人郑XX伙同曹XX（已判刑）、郑X、郑Y（均在逃）再次在该井场盗窃原油50袋，在前往之前藏匿赃物地点时被永坪分局民警查获，曹XX被现场抓获，郑XX等弃车逃逸。经鉴定：被盗净原油共2.542吨，价值8389元。2013年9月23日22时许，郑XX在宝塔区郑崖村家中被抓获归案。
据此，检察机关认为，被告人郑XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、延区价鉴（2008）字第167号价格鉴定结论书、被告人郑XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人郑XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年1月23日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：赵盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8452号
原告：樊某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张某某，女，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某1，女，1948年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某2，男，1945年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆某1，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某3，女，1977年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某1，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王某2，女，2009年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：匡某某，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省。
被告：黄某4，女，1984年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某5，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆2，男，1999年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆3，男，1999年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告樊某某、张某某诉被告黄某1、黄某2、陆某1、黄某3、王某1、王某2、匡某某、黄某4、黄某5、陆2、陆3房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊某某、张某某于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某5名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房产。担保人张培元、陆素吾以其名下位于上海市浦东新区东义路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某5名下位于上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房产；
二、查封担保人张培元、陆素吾名下位于上海市浦东新区东义路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1688号
原告：祝兴永，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告祝兴永与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兴永撤回起诉。
案件受理费减半收取604.5元，由原告祝兴永负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1573号
原告：崔炳河，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔炳河与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔炳河自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔炳河撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148元，由原告崔炳河负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1121民初1178号之一
原告蔡春丽，女，1970年4月7日生，汉族。
委托代理人李建亮。
委托代理人王英才，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告刘赞锐，男，1986年1月20日生，汉族。
本院在审理原告蔡春丽与被告刘赞锐返还原物纠纷一案中，原告蔡春丽于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡春丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告蔡春丽负担。财产保全费320元，由原告蔡春丽负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月六日
书记员 张飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8222号
罪犯黄荣高，男，1982年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出(2015)临刑初字第280号刑事判决，认定黄荣高犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣高在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄荣高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣高减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期:自2014年12月9日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初314-1号
原告锦州华泰互感器有限公司，住所地锦州市松山新区水手营子村。
法定代表人李成。
委托代理人孙宇、白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告重庆国能水电设备有限公司，住所地重庆市李家沱马王坪九亩地21栋。
法定代表人方苏容。
本院在审理原告锦州华泰互感器有限公司诉被告重庆国能水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华泰互感器有限公司撤回诉讼。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，保全费1072元，合计2324.5元，由原告承担。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王姝
人民陪审员 于露
二〇一六年九月一日
书 记 员 高佳
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初78号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴邦进，男，1985年6月3日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年1月7日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日经松溪县公安局决定取保候审，2018年8月2日经本院决定逮捕，次日由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人卓义臣，松溪县法律援助中心律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴邦进犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人吴邦进及其辩护人卓义臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月8日2时许，被告人吴邦进酒后无证驾驶二轮摩托车，从松溪县七一桥头往河东方向行驶，途经松溪县大街十字路口时遇何某,4驾驶闽Ｊ×××××号小车由河东乡头往大街一中方向行驶，两车发生碰撞，造成吴邦进受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人吴邦进负事故的次要责任。经福建武夷司法所检验鉴定，被告人吴邦进驾车时血样中乙醇浓度为124.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
事故发生后，吴邦进因受伤被送往医院，2018年6月21日吴邦进经书面传唤到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭前做了较为稳定一致的供述，且有书证人员基本信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，证人何某的证言，人体尿样毒品检测报告，当事人血样提取登记表，酒精测试单，违法犯罪人员信息查询单，认罪认罚承诺书，（2011）松刑初字第36号刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴邦进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴邦进曾因故意犯罪被刑事处罚，且使用他人车牌，无驾驶资格驾驶机动车，应酌予从严惩处。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节本院决定对被告人吴邦进依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴邦进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐其森
二〇一八年八月十四日
法官助理 叶 婧
书 记 员 邵佳倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执字第00056-2号
申请执行人焦作万方铝业股份有限公司。住所地：河南省焦作市马村区待王镇焦新路南侧。
法定代表人将英刚，该公司董事长。
被执行人西藏吉奥商投资控股有限公司。住所地：拉萨市柳吾新区。法定代表人刘坤芳，该公司董事长。
本院于2015年11月16日依法保全冻结了西藏吉奥高投资控股有限公司持有的焦作万方铝业股份有限公司的流通股设计211216238股。现本院(2015)焦民一初字第00021号民事判决书已发生法律效力。被执行人西藏吉奥商投资控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人西藏吉奥高投资控股有限公司持有的焦作万方铝业股份有限公司的流通股共计211216238股。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保光
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 焦丽君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
2015）西民初字第2191号
原告陈华停，男，汉族，1961年12月10日出生。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县立兴食品有限公司，地址西平县。
法定代表人魏先锋，公司经理。
委托代理人黄继九，公司员工。
原告陈华停诉被告西平县立兴食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华停委托代理人杨超、被告西平县立兴食品有限公司委托代理人黄继九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华停诉称，2015年1月9日原、被告签订了《围墙栅栏承包合同》，合同签订后原告开始进行施工，2015年2月原告完成987.5米围墙栅栏后因被告原因停工。后被告支付原告工程款50000元，余款经原告多次追要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告公司支付原告工程款48750元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告西平县立兴食品有限公司辩称，原告给公司建院墙、欠工程款均属实，但公司目前经济困难，短期内无法支付。
经审理查明：2015年1月9日，原告陈华停与被告西平县立兴食品有限公司签订《围墙栅栏承包合同》一份，合同约定，陈华停给西平县立兴食品有限公司承建厂区围墙栅栏，包工、包料每平方米100元，工期30天。合同签订后陈华停开始进行施工，至2015年2月共承建围墙栅栏987.5米，后因被告原因致使原告停工，被告支付原告工程款50000元，余款48750拖欠未付。
上述事实，有原、被告陈述、《围墙栅栏承包合同》及证明条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告依照约定为被告承建围墙栅栏，原、被告之间形成承揽合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该案原告已按约定给原告承建了围墙栅栏987.5米，后因被告原因致使原告停工，被告应按合同约定支付原告已完成工程量的工程款，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告西平县立兴食品有限公司于本判决生效五日内支付原告陈华停工程款48750元及利息（从主张权利之日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年一月十三日
书记员 赵莹博
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第45号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭伍强，于安徽省界首市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，经本院决定于2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕426号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。因被告人郭某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2005年3月26日19时35分许，被告人郭某驾驶车牌号为皖K×××××的小型货车沿329国道镇海区庄市段东侧非机动车道由北往南行驶至龙华修理厂附近时，该车右前部与行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队依法认定，被告人郭某负该事故的全部责任。
被告人郭某于2011年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人家属代为赔偿被害人家属人民币二万元，由本院暂扣。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某、被害人张某的身份证明、抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、公路车辆通行费发票、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、暂扣款票据，证人于某、汪某、支某、陈某、王某、华某等的证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控成立。案发后，被告人郭某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人家属能代为赔偿被害人家属部分损失，本院依法予以减轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 胡乾锋
人民陪审员 乐一平
二〇一二年一月十九日
书 记 员 滕爱娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行
被执行人缪周建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1261号，依法向被执行人缪周建发出执行通知书，责令被执行人缪周建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪周建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币239102.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执726号
申请执行人张俐，女，汉族，住南陵县。
被执行人汪牡丹，女，汉族，住南陵县。
本院在执行申请执行人张俐与被执行人汪牡丹民间借贷合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季 平
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年八月二十日
书记员 耿为杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢173号之一
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：高艳海，该单位职员。
被执行人：林振才，男，1977年9月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张翠霞，女，1977年7月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张吉堂，男，1953年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：周振江，男，1972年3月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：林淑华，女，1973年1月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行林振才、张翠霞、张吉堂、周振江、林淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第250号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的228103.12元。在执行过程中,经本院调查，被执行人林振才、张翠霞、张吉堂、周振江、林淑华暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供被执行人林振才、张翠霞、张吉堂、周振江、林淑华可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月十九日
书记员 李佳琪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许元珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安乡县公安局，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路024号。
法定代表人任立，局长。
再审申请人许元珍因诉被申请人安乡县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许元珍申请再审称，1、再审申请人没有受到北京警方的训诫，原审认定事实没有证据支持甚至存在伪造证据行为，被申请人没有证据证明申请人扰乱公共场所秩序，原审认定事实明显错误。2、原审适用法律错误。原审根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，认定被申请人具有管辖权，系对法律的误读。原一、二审判决错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”第二款规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”对异地违法行为该规章并未规定违法行为人居住地公安机关只能接受违法行为地公安机关移送，而不能直接立案管辖。本案中，申请人许元珍系安乡县人，安乡县公安局作为许元珍居住地的公安机关，具有对许元珍作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。再审申请人许元珍先后4次到北京市中南海周边地区非正常上访，4次受到当地公安机关的训诫。上述事实有常德市驻京维稳劝返办公室的建议函、北京市公安机关的训诫书、安乡县公安局对许元珍及其他相关证人的询问笔录等证据证实，足以认定。许元珍称训诫书等证据系伪造的，原审认定事实错误等，无事实依据。许元珍的行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，依法应受到行政处罚。安乡县公安局对许元珍扰乱公共秩序的行为作出安公(官)决字[2017]第0053号公安行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，许元珍申请再审的理由无事实依据和法律依据，不予采纳。
综上，许元珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回许元珍的再审申请。
审判长 任蓄芳
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二〇一八年十一月二十一日
书记员 陈祎哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1845号
原告李光辉，男，1972年1月11日生，汉族，泗洪县光军米业有限公司法定代表人。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告向全闯，男，1973年1月20日生，汉族，个体户。
原告李光辉诉被告向全闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由代理审判员何涓独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告向全闯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告李光辉申请保全，本院依法查封被告的车辆。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，2013年9月23日，被告向全闯以偿还贷款为由，向原告借款130300元，口头约定了借款利息及期限。借款到期后，被告陆续偿还111000元，余款至今未还。故请求判令被告偿还借款19300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告向全闯辩称，原告经胡某进介绍，将钱借给陈某某偿还信用卡，先由胡某进出具借条，因胡某进是被告驾驶员，被告才同意替原告追还并出具借条。原告代还的金额实际是126400元，另收取3%的手续费。现被告车辆被原告控制，如其同意还车，被告同意还钱。
经审理查明：2013年9月23日，被告向全闯立据向原告李光辉借款130300元，未书面约定借款期限及利息。后被告分别于2013年10月23日偿还40000元，2013年11月14日偿还10000元，2012年11月18日偿还5000元，2013年11月22日偿还6000元，2013年11月26日偿还5000元，2013年12月2日偿还5000元，2013年12月10日偿还10000元，2013年12月22日偿还5000元，2014年4月6日偿还10000元，2014年4月14日偿还5000元，2014年4月23日偿还10000元，合计还款111000元，余款19300元，经原告李光辉多次催要后未偿还。
另查明，2014年5月19日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告李光辉提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告李光辉与被告向全闯之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告向全闯在经原告催要后，未偿还借款，其行为构成违约，应承担偿还责任。因双方未书面约定借款利息，故该笔借款应为无息借款，原告李光辉主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告向全闯辩称借款本金是126400元，借条中剩余的款项是手续费，未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向全闯偿还原告李光辉借款本金19300元及利息（从2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取）、保全费220元，合计361元，由被告向全闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费282元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 何 涓
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第862号
罪犯卢玉昌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）嘉中刑初字第16号刑事判决，以罪犯卢玉昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院.裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2009年5月5日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2011年10月15日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢玉昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢玉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢玉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢玉昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉昌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终713号
上诉人（原审第三人）：董占山，男，汉族，1982年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：郝朝霞，女，汉族，1980年2月8日出生。
原审被告：化德县华艺广告部。
负责人：林华军，个体。
上诉人董占山因与被上诉人郝朝霞、原审被告化德县华艺广告部承揽合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董占山、被上诉人郝朝霞到庭参加诉讼。原审被告化德县华艺广告部经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人董占山上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人的债权157.5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人不具备诉讼主体资格。据合同相对性，如加工承揽合同成立，债权债务关系存在，双方当事人为上诉人与原审被告。上诉人不是合同当事人也不是债权人，所以没有单独提起诉讼的资格。二、被上诉人提交的由上诉人书写的记账凭证，只能证明上诉人与原审被告之间债权债务关系成立，无法认定债务是否已实际履行。原审被告与上诉人有业务往来，双方已明确表示该笔债务相互抵消，上诉人没有给付义务。三、原审被告化德县华艺广告部主体不存在，没有登记注册过，在国家企业信用公示系统中查询无记录。
被上诉人郝朝霞辩称，请求维持原判。我与上诉人解除同居关系的时候，商议好所有的债权都是共同的债权，我和39家债务人要一半的债务。
原审被告化德县华艺广告部未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人郝朝霞向一审法院诉讼请求：1、要求被告化德县华艺广告部给付欠款315.00元的一半157.5元；2、如果被告给付了第三人，那么应由第三人董占山负担；3、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月原告郝朝霞与第三人董占山认识并同居，同居期间为被告化德县华艺广告部做条幅、户外PP等被告共欠315.00元。2017年1月11日原告郝朝霞向化德县人民法院起诉，要求与第三人董占山解除同居关系并析产。2017年5月29日化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书认定原告与第三人共同债权107123.00元，原告和第三人各享有一半。其中包括被告化德县华艺广告部欠款315.00元。另查明，在庭审举证质证当中原告出示了由第三人董占山书写的被告化德县华艺广告部欠款记帐凭证，经质证被告化德县华艺广告部、第三人董占山均无异议。一审法院认为，原告基于化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书确认的债权而主张自己的权利事实成立，被告与第三人虽然都对记账内容没有异议，但提出互相业务往来帐目抵顶的证据不能提供，而被告又承认所欠315.00元没有给付的事实，故被告与第三人对原告主张的157.50元应承担连带给付责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告化德县华艺广告部与第三人董占山连带给付原告郝朝霞157.50元；以上款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人董占山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉债权债务来源为上诉人董占山与被上诉人郝朝霞同居析产纠纷案所作出的民事判决，因双方同居期间部分共同债权系与原审被告化德县华艺广告部之间的承揽合同关系所致，故本案中被上诉人郝朝霞有诉讼主体资格。上诉人董占山称案涉款项已与原审被告相互抵消，债务不存在。据一审庭审笔录显示,原审被告化德县华艺广告部的负责人林华军到庭参加诉讼，且认可案涉款项315元未给付过上诉人董占军，原审被告提出的与上诉人互负债务抵顶账款的主张不应损害被上诉人郝朝霞的债权，故一审判决上诉人与原审被告承担连带给付责任并无不妥。
综上，上诉人董占山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人董占山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
审 判 员 荆 茂
二〇一八年八月三日
法官助理 牛 波
书 记 员 王 虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第178号
上诉人（原审被告）驻马店市忠房物业管理有限公司。
法定代表人高素兰，该公司经理。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白春生，男，1960年6月28日出生。
委托代理人郝艳玲，女，1977年2月2日出生，汉族。
上诉人驻马店市忠房物业管理有限公司（以下简称忠房物业公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忠房物业公司的委托代理人李春雨，被上诉人白春生及其委托代理人郝艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，白春生于2011年2月26日到忠房物业公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。2011年3月16日凌晨，白春生在海运太阳城工地值班期间饮酒后在值班区域摔倒致伤。事发当日，白春生到驻马店市骨科医院住院治疗至2011年3月19日，忠房物业公司支付了医疗费用1036元及交通费13元。2011年3月19日，白春生到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2011年3月28日出院，共花费医疗费用10782.11元。2011年6月17日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：白春生的伤残等级为九级、后期医疗费用约需6000元人民币。共花费鉴定费1200元。另查明，白春生系非农业户口。
原审法院认为，白春生在忠房物业公司单位工作，为忠房物业公司提供劳务服务，双方的劳务服务关系明确，白春生在工作期间受伤，忠房物业公司应当承担赔偿责任。但白春生在忠房物业公司单位工作值班期间饮酒摔倒，其对事故的发生存在重大过错，应当自己承担主要责任，减轻忠房物业公司应当承担的赔偿责任。根据双方的过错，确定忠房物业公司应当承担白春生损失20%的赔偿责任。根据双方所举证据和相关法律规定，确定白春生的损失如下：1、医疗费11818.11元；2、误工费4058.94元（15930.26元／年×93天），白春生系城镇户籍，根据规定误工费应当以城镇居民人均可支配收入为标准计算至其定残至前一日；3、护理费567.38元（15930.26元／年×13天），白春生从受伤至出院之日共计13天，应当参照误工费的计算标准计算；4、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；5、营养费130元（10元／天×13天）；6、残疾赔偿金63721.04元（15930.26元／年×20年×20%），白春生伤残构成九级伤残，计算标准为城镇人均可支配收入；7、继续治疗费6000元；8、鉴定费1200元；9、交通费13元，白春生请求忠房物业公司支付500元交通费，但除忠房物业公司支付的13元交通费有票据外，白春生未提交相关证据证明其该项损失，故确定白春生受伤花费的交通费为13元，其余部分不予支持；以上合计87768.47元，忠房物业公司应当承担其中的20%，计款17553.69元，扣除忠房物业公司已支付的1049元，忠房物业公司仍应赔偿白春生损失16504.69元。白春生请求忠房物业公司赔偿精神抚慰金，但本案白春生对于自身损害的发生，存在重大过错，故对白春生的该项诉讼请求不予支持。关于忠房物业公司辩称本案属劳动关系，应先劳动仲裁后起诉，因白春生、忠房物业公司双方未签订劳动合同，白春生在起诉时有权选择雇佣关系之诉还是劳动关系之诉，故忠房物业公司的答辩意见，不予支持。原审法院判决：一、限驻马店市忠房物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿白春生各项损失共计16504.69元。二、驳回白春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，白春生负担1710元，忠房物业公司负担430元。
宣判后，忠房物业公司不服，以其公司不应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，白春生在忠房物业公司从事保安工作。白春生为忠房物业公司提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。白春生在工作期间受伤，忠房物业公司应当承担相应的赔偿责任。因白春生在忠房物业公司工作值班期间饮酒摔倒，其对事故的发生存在重大过错，应当自己承担主要责任，以减轻忠房物业公司的赔偿责任。原审法院根据白春生的过错，确定忠房物业公司承担20%的次要赔偿责任，所作判决正确，应予维持。忠房物业公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2140元，由忠房物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月六日
书记员 王真真
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1116号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张云，因本案于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1108号起诉书指控被告人张云犯抢劫罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人张云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年2月9日7时10分许，被告人张云携带仿真塑料手枪、头套等工具，来到安徽省池州市贵池区长江路文化园网吧，采用蒙面后用仿真塑料手枪对被害人何珊珊进行威胁的方式，劫得网吧收银台内现金1900元。
2．2012年2月15日6时40分许，被告人张云携带仿真塑料手枪、头套等工具，来到杭州市萧山区站前路逸美连锁旅馆收银台，采用蒙面后用仿真塑料手枪对被害人余本兰进行威胁的方式，劫得现金4433元。
综上，被告人张云抢劫2次，劫得现金6333元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何珊珊、余本兰的陈述，证人耿应龙、徐明的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，视频片断截图，现场勘验检查笔录，照片，监控录像光盘1张，案发经过，情况说明，作案工具手套1副、黑色上衣1件、头套1个、塑料手枪1把，被告人张云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起至2018年11月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张云犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 孙先根
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 盛玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1546号之一
原告：昆山市荣盛建筑工程有限公司。
法定代表人：顾荣斌。
委托诉讼代理人：许卫华，律师。
被告：泰州铭建精机模具有限公司。
法定代表人：黄汉桢。
委托诉讼代理人：王忠东，律师。
委托诉讼代理人：钱玉琨，律师。
原告昆山市荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）与被告泰州铭建精机模具有限公司（铭建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告应立即给付工程款1128.85万元，并从起诉日期起按银行同期贷款利息计算给付违约金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日原、被告签订建设工程承包合同，约定以2490万元价格承建厂房，该工程于2014年6月已交付被告使用。被告已给付工程款1639万元，尚欠工程款851万元，加上合同外增加的工程价款277.85万元未付，合计1128.85万元，且已过约定的付款期限。
本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。有仲裁协议所应具备的内容（即内容包含有请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会）且不具备无效情形（无效情形即约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的）的，人民法院应当裁定驳回起诉。经原告荣盛公司认可的原、被告双方签订的建设工程施工合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第一种方式解决：（1）提交泰州市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁；（2）依法向人民法院起诉。即原、被告约定因合同履行发生争议，协商不成则由泰州市仲裁委员会（建设工程仲裁办事处）仲裁。被告铭建公司在提交答辩状期间向本院提出异议申请，表示原、被告合同约定了仲裁条款，本案不属于人民法院的受案范围。本院认为原、被告合同约定的仲裁条款，具备了仲裁协议所应具备的内容且不具备无效情形，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市荣盛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费89530元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 申 丽
人民陪审员 戴霞美
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终714号
上诉人（原审第三人）：董占山，男，汉族，1982年2月7日出生，现住化德县。
被上诉人（原审原告）：郝朝霞，女，汉族，1980年2月8日出生，现住化德县。
原审被告：化德县职业中学。
法定代表人：殷霁霞，系职业中学校长。
上诉人董占山因与被上诉人郝朝霞、原审被告化德县职业中学承揽合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2018）内0922民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董占山、被上诉人郝朝霞到庭参加诉讼。原审被告化德县职业中学经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人董占山上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人的债权2073.5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人不具备诉讼主体资格。据合同相对性，如加工承揽合同成立，债权债务关系存在，双方当事人为上诉人与原审被告。上诉人不是合同当事人也不是债权人，所以没有单独提起诉讼的资格。二、即使化德县人民法院（2017）内0922民初68号民事判决书中认定的债权主张成立，也不能认定该债权的存在，虽原审被告已将该债权给付上诉人，但上诉人与被上诉人同居期间用于日常生活消费。
被上诉人郝朝霞辩称，请求维持原判。我与上诉人解除同居关系的时候，商议好所有的债权都是共同的债权，我和39家债务人要一半的债务。
原审被告化德县职业中学未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人郝朝霞向一审法院诉讼请求：1、要求被告职业中学给付加工承揽欠款4147元的一半2073.5元；2、如果被告给付了第三人加工承揽欠款，该款由第三人董占山给付欠款一半2073.5元。3、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月原告郝朝霞与第三人董占山认识并同居，同居期间承揽了被告化德县职业中学图版和显示屏维修业务。经核算被告化德县职业中学共欠款4147元，（原告提供记帐凭证可证实，被告职业中学无异议）。2017年1月11日原告郝朝霞向化德县法院起诉，要求与第三人董占山解除同居关系并析产。2017年5月29日化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书认定原告与第三人共同债权107123元。原告与第三人各拥有一半。其中有被告职业中学欠款4147元。另查明，被告化德县职业中学分别与2016年1月6日、2016年11月28日、2016年12月9日三次付给董占山欠款共计4147元，由董占山出具收款凭证为据。一审法院认为，原告基于化德县人民法院（2017）内0922民初68号判决书确认债权主张事实成立，但被告化德县职业中学已给付欠款事实存在应予认可。第三人与被告承揽加工形成的债权4147元中的半数2073.5元，应当归原告郝朝霞所有。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定判决：一、第三人董占山给付原告郝朝霞应得债权2073.5元；二、被告化德县职业中学不承担给付责任。以上款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由第三人董占山负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉债权债务来源为上诉人董占山与被上诉人郝朝霞同居析产纠纷案所作出的民事判决，因双方同居期间部分共同债权系与原审被告化德县职业中学之间的承揽合同关系所致，故本案中被上诉人郝朝霞有诉讼主体资格。上诉人董占山称案涉款项已与原审被告相互抵消，债务不存在。上诉人董占军称无法认定案涉债务是否实际履行。但据一审笔录显示,原审被告化德县职业中学已向上诉人给付案涉款项。上诉人董占山亦认可收到该款项。故本案中债权债务关系真实存在，上诉人董占山收取该笔款项后应向被上诉人郝朝霞支付债权的一半即2073.5元，一审判决无不当。
综上，上诉人董占山的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人董占山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
审 判 员 荆 茂
二〇一八年八月三日
法官助理 牛 波
书 记 员 王 虹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1683号
原告：ＸＸ凤，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告ＸＸ凤与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ凤负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01657号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人经小刚，男，1970年1月5日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，居住地。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年10月16日刑满释放。2015年10月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人经小刚犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人经小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人经小刚于2015年1月17日中午12时许，在本区长滨路滨江公园内，与徐某约定买卖毒品事宜后，收取徐某购毒款200元离开，随后又返回前述地点，将净重0.24克的毒品海洛因交予徐某，被告人获得好处费20元以及分得其中0.09克海洛因。交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人经小刚的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年1月17日公安人员捉获被告人经小刚归案后，于同日以吸毒对其行政拘留十二日，行政拘留届满后，公安机关以被告人系重庆市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）网上追逃人员为由，将被告人移送江北公安分局关押，同年3月25日，被告人经小刚因其他贩卖海洛因的犯罪事实，被重庆市江北区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，同年10月16日刑满释放，同日，公安人员将其捉获并以涉案本罪刑事拘留。
上述事实，被告人经小刚在庭审中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、封存笔录、提取笔录、毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书以及释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人经小刚为非法牟利，明知海洛因是毒品而予以居间介绍买卖出售0.24克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在前罪宣判后刑罚执行完毕前，发现其在前罪判决宣判前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并前罪所判有期徒刑九个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月16日止）
二、对涉案毒品海洛因0.24克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁燕萍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初361号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张开磊，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2014年3月19日因非法限制人身自由被海阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款七佰元。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］278号起诉书指控被告人张开磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员于立新、姜莉出庭支持公诉，被告人张开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年7月15日凌晨1时许，被告人张开磊在其位于海阳市方圆街道办事处南城阳村学德面粉销售店二楼租住房内，容留吸毒人员孙某、王某、包某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后被告人张开磊于2017年7月24日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张开磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张开磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年7月15日凌晨1点左右，被告人张开磊在其位于海阳市方圆街道办事处南城阳村学德面粉销售店二楼租住房内，容留吸毒人员孙某、王某、包某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后被告人张开磊于2017年7月24日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证实，张开磊住在海阳市南城阳村牌坊北侧学德面粉销售店二楼，2017年7月15日凌晨0时30分许，其和王某在张开磊处无聊，张开磊打电话给一个叫“二哥”的人，说想耍（指吸食毒品），“二哥”带溜冰壶和冰毒去了，其和张开磊、王某、“二哥”吸食了冰毒。
（2）证人王某证实，2017年7月15日0时30分许，其和张开磊、孙某在南城阳村学德面粉厂经营店二楼炕上无聊睡不着，张开磊给一个叫“二哥”的打电话。1时许“二哥”去了，拿出溜冰壶和冰毒，四人轮流把冰毒吸食了。
（3）证人包某1证实，朋友都称呼其“二哥”或“老二”，张开磊住在南城阳村一个粮店。一天下午张开磊打电话叫其去粮店，凌晨1时许，其到了粮店，店内还有一胖一瘦两人（指王某和孙某）。张开磊一直向其要冰毒，其就拿出溜冰壶和约0.1克冰毒，四人轮流吸食了。
（4）证人迟某证实，其在村开家学德面粉厂，张开磊在南城阳村开家“学德面粉批发销售店”，张开磊一直住在那里。
2、被告人供述
被告人张开磊供述，其在海阳市方圆街道办事处南城阳村牌北面租了三间二层楼房，上面挂有“学德面粉批发销售”字样，平时孙某、王某也住在那里。2017年7月15日凌晨0时30分许，其想吸食冰毒，就告诉了孙某和王某，二人同意了。其打电话给“二哥”，过一会“二哥”来后拿出溜冰壶、小锅和0.3克冰毒，其和“二哥”、孙某、王某轮流吸食了。
3、检查笔录
海阳市公安局侦查人员于2017年7月19日8时50分至2017年7月19日9时对位于海阳市方圆街道办事处南城阳村学德面粉销售店进行检查。现场拍摄照片2张。
4、书证
（1）受案登记表、到案经过证实，本案由海阳市公安局留格庄出所办案民警在工作中发现，被告人张开磊于2017年7月24日被抓获归案。
（2）常住人口信息证实，被告人张开磊出生于1995年7月19日。
（3）前科查询证明、行政处罚决定书证实，被告人张开磊2014年3月19日因限制人身自由被海阳市公安局行政拘留十五日并处罚款柒佰元。
（4）海阳市公安局禁毒大队出具的情况说明证实，该队侦办的刘晓军贩卖毒品一案，刘晓军案发后逃跑，于2017年4月19日被列为网上逃犯。被告人张开磊向公安机关表示，其知道被告人张晓军的微信号及藏匿地点，愿意协助公安机关抓捕刘晓军，争取宽大处理，在张开磊协助下，公安机关在烟台市莱山区把网上逃犯刘晓军抓获归案。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张开磊提供场地容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张开磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，归案后协助公安机关抓获网上逃犯，属立功,对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张开磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月九日
书 记 员 辛 宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初629号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李文，男，1987年4月19日出生，身份证号码4303811987********，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，户籍所在地湘乡市金薮乡长乐村孙家湾村民组77号，现住长沙县泉塘街道丁家岭丁家高层公寓*栋***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被长沙县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人李文犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日6时50分许，被告人李文驾驶湘A8F8**小型汽车，沿长沙县星沙街道特立路由西往东行驶至特立东路（东）0五九灯杆前路段越双黄线调头时，遇被害人王卫明驾驶无牌两轮摩托车行驶至该路段，因被告人李文驾驶机动车违反交通禁令标志，致使两车相撞，造成被害人王卫明受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人李文立即报警，并配合接受调查。长沙县公安局交警大队认定被告人李文承担事故的主要责任。经鉴定，被害人王卫明系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
2016年9月5日，被告人李文被交警传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李文在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、车辆信息、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表及测试结果、道路交通事故认定书、证人ＸＸ、黄杰峰的证言、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆速度司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李文的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李文犯罪以后立即报警，并配合交警调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年一月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4802号
原告：重庆捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被告：蒋源益，男，1985年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆捷佳物业服务有限公司与被告蒋源益物业服务合同纠纷一案，原告重庆捷佳物业服务有限公司于2018年8月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年八月十五日
书记员 李曾红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告于平，男，1977年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘洪艳，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告刘伟，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张勇，女，1973年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告任冬，男，1976年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告苑九艳，女，1977年2月1日生，满族，农民。住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告于平、刘红艳、刘伟、张勇、任冬、苑九艳因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，于平到庭参加了诉讼，其他五被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告于平、刘红艳系夫妻关系，二人于2014年5月16日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款10万元，贷款用途为购买化肥农药支付人工费。合同期限为2014年5月16日至2015年5月16日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。被告违反合同的约定，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求被告于平、刘红艳立即偿还贷款本金92499.89元、利息23226.75元，（利息、罚息计算到2016年6月12日），总计115726.64元以及自2016年6月13日至被告实际给付之日止的利息（利率按借款合同的约定）被告于平辩称，欠款属实，但是现在我没钱还不上。
五被告均未答辩。
经审理查明，被告被告于平与被告刘红艳、刘伟与被告张勇、被告任冬与被告苑九艳均系夫妻关系。2013年8月16日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2013年8月16日起至2015年8月16日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月16日，原告与被告于平、刘红艳签订了小额贷款借款合同，被告于平、刘红艳从原告处贷款100000元，期限为2014年5月16日至2015年5月16日，年利率为15.3%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告于平、刘红艳偿还了部分本金和利息，截止到2016年6月12日，尚本金92499.89元、利息23226.75元，总计115726.64元。
本院认为，原告与被告于平、刘红艳签订了小额贷款借款合同，被告于平、刘红艳从原告处贷款本金100000元，逾期后尚欠本金92499.89元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告于平、刘红艳不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告刘伟、张勇、任冬、苑九艳是被告于平、刘红艳此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于平、刘红艳于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金92499.89元、利息23226.75元（利息、罚息计算到2016年6月12日），总计115726.64元，以及自2016年6月13日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘伟、张勇、任冬、苑九艳对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由被告于平、刘红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年九月一日
书记员 黄潇冉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第604号
原告刘合义，男，1947年3月1日出生，汉族，农民。
被告任欣民，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。
原告刘合义诉被告任欣民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合义、被告任欣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合义诉称，2012年8月22日原告与被告达成协议，被告给原告维修房顶，承诺维修后全部修理面不开胶、不裂口，不漏水（包括房沿），十年内出现问题立即修理，结果没到半年时间，就出现了上述问题，现在被告反悔不执行协议，因此原告要求被告返工重修房顶及赔偿原告购买塑料布，压塑料布的砖及雇人费用、管饭费用合计1000元。
被告任欣民答辩称，原告房顶出现的问题与我没有关系，裂缝的部位没在我们测量范围内，我们没有收费，是建筑队施工的范围。
经审理查明，2012年8月22日原告刘合义找到被告任欣民修理房顶，修完后原被告双方签订维修漏水房顶协议书，约定在修理过程中甲方刘合义提供水及一些小工具，并负责工人午饭及烟一盒，完工后付清维修款；被告任欣民包工包料，维修后全部修理面不开胶、不漏水、不裂口（包括房沿），10年之内发现开胶、漏水、裂口，乙方立即修理。2013年正月初六原告发现房顶滴水，找到被告让其重新修理房顶，被告未给予修理，2013年6月雨季，被告无奈找人用塑料布将房顶盖上。原告刘合义提交被告任欣民名片一张，承诺保质期10-30年，不崩不裂免维修。照片打印一份证明房顶开裂情况。
上述事实有庭审笔录、协议书、照片及名片为证。
本院认为，原被告双方签订有维修漏水房顶协议书，被告承诺10年之内发现开胶、漏水、裂口，乙方立即修理，庭审中被告任欣民认可协议是其所签，故对原告提交的维修协议书真实性予以确认。原告的房屋在被告修理后不到5个月，房顶开裂，被告应给予重修。原告另主张被告赔偿其购买塑料布，压塑料布的砖及雇人费用、管饭费用1000元，因原告在举证期内未提交证据证实其损失情况，故对于原告的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，判决如下：
被告任欣民于本判决生效后六个月内给原告刘合义房顶进行重新修理。
案件受理费50元由被告任欣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗 荣 红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛 素 敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 王娜存在
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初456号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：彭彪。
被告：彭龙业。
被告：王洪涛。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭彪彭龙业王洪涛借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭彪的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告彭彪在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初583号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某某所有的价值人民币（下同）3306元的财产。由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为原告提供担保，担保金额以3306元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张某某所有的价值人民币3306元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 员 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初618号
原告唐荣涛，公民身份号码×××，男，1939年3月14日生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
被告大兴安岭林业机关事务管理局（原黑龙江省大兴安岭地区行政公署机关房产处），住所地：加格达奇区朝阳路。
法定代表人庄自来，局长。
委托代理人王铁辉，公民身份号码×××，男，1959年10月26日生，汉族，现住黑龙江省，该单位副局长。
委托代理人裴冬晨，公民身份号码×××，男，1974年1月25日生，汉族，现住黑龙江省，该单位基建房产科科长。
第三人大兴安岭建筑工程总公司，住所地：加格达奇区人民路14号。
法定代表人伊彩路，经理。
委托代理人史荐，黑龙江正旗律师事务所律师。
原告唐荣涛与被告大兴安岭林业机关事务管理局（以下简称地区机关管理局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加第三人大兴安岭建筑工程总公司（以下简称地区建筑公司）参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣涛及其委托代理人韩毅，被告地区机关管理局委托代理人王铁辉、裴冬晨，到庭参加诉讼。第三人地区建筑公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系第三人第二工程处的承包人。1990年至1995年原告以第三人的名义自行垫资承包被告改造、维修、建筑等项工程施工任务，被告结算了部分工程款，2007年4月原、被告结算时仍有14笔工程款共计617984.00元没有给付，为索要该工程款原告多次上访，被告总以各种理由不给付。原告诉至法院要求：被告给付工程款617984.00元，利息272530.00元（2007年5月至2016年5月）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原黑龙江省大兴安岭地区行署机关房产处（以下简称原地区房产处）不欠原告个人的钱，欠的是第三人617984.00元工程款。被告是与第三人签订的施工合同，同意给付第三人工程款，不知道第三人与原告之间的关系，怎么施工不清楚。被告是地区财政局及林管局财务处全资拨款单位，因本案争议涉及的工程是计划外的工程，没有给被告拨款，所以原房产处没有给付第三人工程款。
第三人述称，原告系本案争议工程的实际施工人和出资人，原地区房产处欠付第三人1990年至1995年工程款617984.00元及利息，认可由原告向原地区房产处主张上述权利，认可原告在庭审中承认变更、减少诉讼请求的意见。第三人同意原地区房产处将工程款617984.00元及利息不打入第三人帐户，直接全部支付给原告。第三人承诺今后放弃向原地区房产处及其承继单位主张工程款
617984.00元及利息的权利。
经审理查明，原告唐荣涛系第三人地区建筑公司1988年任命的第二工程处的独立承包队长（第二工程处已经被撤销）。唐荣涛与原地区房产处认可1990年至1995年地区建筑公司与原地区房产处签订了建筑工程施工合同并进行了施工。2007年4月26日经双方对账，原地区房产处还有14项计划外工程款合计617984.00元至今未付，该笔款项地区建筑公司认可属于唐荣涛个人垫资的工程款，由唐荣涛向原地区房产处主张权利，放弃向原地区房产处及其承继单位被告地区机关管理局主张原地区房产处欠付的工程款
617984.00元及利息权利，地区建筑公司同意将工程617984.00元及利息全部支付给唐荣涛。
在庭审中，原告唐荣涛自愿放弃主张利息的权利，并表示此纠纷一次性解决，今后不再就此纠纷向任何单位主张权利。第三人地区建筑公司认可唐荣涛庭审中减少诉讼请求的意见，表示不再就此纠纷主张权利。被告地区机关管理局基于唐荣涛及地区建筑公司的上述意见，同意将本案争议款项617984.00元给付唐荣涛。
另查明，《大兴安岭地区机构编制委员会关于行署林管局机关房产处更名为大兴安岭林业机关事务管理局》（大编201611号）文件，将原地区房产处更名为被告地区机关管理局。
确认上述事实有原告提供的第三人地区建筑公司出具的证明、原地区房产处给原告出具的信访答复复印件；被告提供的大兴安岭地区机构编制委员会关于行署林管局机关房产处更名为大兴安岭林业机关事务管理局的通知复印件、证明；第三人提供的关于唐荣涛诉黑龙江省大兴安岭行政公署机关房产处建设工程合同纠纷一案的第三人大兴安岭建筑工程总公司的意见，原、被告、第三人的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
关于原告提供的中国人民银行利率表，因其当庭放弃主张利息的诉讼请求，本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告唐荣涛是否有权向被告地区机关管理局主张权利。
虽然本案争议涉及的工程签订施工合同的双方为第三人地区建筑公司与原地区房产处，但是地区建筑公司认可该工程系原告唐荣涛个人垫资并实际施工，放弃主张本案争议工程款617984.00元及利息的权利，同意由唐荣涛向原地区房产处主张权利并将该笔款项给付唐荣涛。基于此，被告地区机关管理局同意本案争议工程款
617984.00元给付唐荣涛，因此，唐荣涛有权向原地区房产处主张未付工程款的权利，因地区房产处现更名为被告地区机关管理局，应当由地区机关管理局承担给付未付工程款617984.00元的责任。因唐荣涛自愿放弃主张利息272530.00元的诉讼请求，本院不予支持利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
由被告大兴安岭林业机关事务管理局给付原告唐荣涛未付工程款617984.00元。
案件受理费本院减半收取6353.00元（原告已预交），此款由被告大兴安岭林业机关事务管理局负担4990.00元，退回原告唐荣涛1363.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵玉凤
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0281刑初1647号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年2月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1617号起诉书指控被告人冯某某犯非法采矿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现余姚市人民检察院以适用法律变更为由，要求撤回起诉。
本院认为，余姚市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许余姚市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 诸张琳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第859号
原告程德道。
被告欧阳福林。
原告程德道诉被告欧阳福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告程德道到庭参加诉讼，被告欧阳福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程德道诉称，被告欧阳福林是原告程德道侄媳的舅舅。2012年1月20日被告欧阳福林因在宁波开办“搏翔服饰厂”，向原告要求借款52万元，原告从三庙前信用社的严有新账户直接转账30万元至被告账户，原告从侄子程慷昌手上借入10万元，从自己家里拿出12万元，即22万元现金在车上付到被告手上，被告出具52万元现金的借条给原告。2012年9月29日，被告欧阳福林打电话给我说他厂里需要给员工开工资，求原告拿10万元借他，原告打电话给自己的妻子，被告从原告妻子的手上拿到10万元，出具了借条。两次借款均在借条上载明当年还款，但被告的厂子被会计卷款潜逃，于2012年倒闭，被告欧阳福林也逃往外地，连年来每当原告到被告家讨债，被告父母虽表态欠债还钱，但无还款能力。为此，诉请法院判令被告欧阳福林偿还原告62万元借款，承担本案诉讼费用。
原告程德道为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条，原文：“今借程德道现金人民币伍拾贰万圆整（520000元），2012年底一定还清。经借人：欧阳福林2012年元月20日借。”
2、借条，原文：“今借到程德道人民币壹拾万元整（100000元）。经借人：欧阳福林2012年9月29日（2012年9月29日－2012年10月14日前以上借款全部还清）”
被告欧阳福林未答辩，未提供证据。
鉴于被告欧阳福林放弃答辩权，本院经对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
经审理查明，被告欧阳福林的外甥女是原告程德道的侄媳妇。已经在宁波创办“搏翔服饰厂”的被告欧阳福林，于2012年元月20日，因资金需求向原告程德道借到52万元现金；同一原因，2012年9月29日，被告欧阳福林再向原告借到人民币10万元。两次借款均当日出具了借条，其中52万元的载明2012年底一定还清，10万元的载明2012年10月14日前全部还清。但2012年的年底到来之前被告欧阳福林突然逃匿，原告程德道虽连年向欧阳福林家长讨账，却分文未获。因而原告程德道具状至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告程德道诉请被告欧阳福林返还到期借款，理由正当合法。被告欧阳福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳福林于本判决生效之日起十日内，向原告程德道返还借款人民币62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1万元（原告已预交5000元），由被告欧阳福林负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 占婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8385号
罪犯吴传水，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）丽庆刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴传水犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收其个人财产计人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴传水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴传水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传水准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特346号
申请人：王某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人：陈某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2016年7月14日受理了申请人王某某、陈亚林关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、陈亚林机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王某某承担伤者陈某某的医疗费、误工费、电动车的损失费等合计800元；
二、上述费用王某某已支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5954号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：张全军(特别授权代理)，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方密(特别授权代理)，湖北博观律师事务所律师。
被告：侯振华，女，1955年7月14日出生，汉族，原武汉市江岸区振华通讯器材经营部经营者，住河南省南阳市，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告侯振华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许颖越担任审判长，与人民陪审员程建强、朱晓红组成合议庭进行审理。审理中，被告侯振华下落不明，经原告广东欧珀移动通信有限公司申请，本院依法对被告侯振华公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方密到庭参加诉讼，被告侯振华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月11日在东莞成立，是“oppo”商标的注册人（商标注册号第4571222号），核定使用商品为第9类，有效期至2018年4月27日止。原告生产的“oppo”手机更以时尚的外型、完美的音质、过硬的品质赢得了消费者的青睐。“oppo”商标于2012年12月被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年10月17日，在原告工作人员的举报协助下，武汉市工商行政机关对被告经营场所进行工商查处，当场查扣侵权产品，价值数万元，工商行政机关对被告当场作出实施行政强制措施决定书，并已作出行政处罚。被告的行为不仅严重损害了原告的品牌形象及声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。现我公司诉至法院，要求判决：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失80000元（人民币，下同，以正品价值计算被控侵权产品的货值金额），承担原告为制止被告侵权发生的维权费用10000元；3、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2008年4月28日，原告经核准在第9类商品上注册第4571222号“oppo”商标（简称涉案商标），核定使用商品包括电话机、成套无线电话、手提电话等，注册有效期限为自2008年4月28日至2018年4月27日止。
2017年10月17日，武汉市江岸区工商行政管理局对被告侯振华经营的位于本市江岸区中山大道715号华中通信广场西133-134号武汉市江岸区振华通讯器材经营部进行执法检查，发现其销售的标称为“oppo”牌电源适配器、数据线、电池、快充套装等手机配件涉嫌商标侵权。经对上述被查扣的物品进行鉴定，上述电源适配器、数据线、电池、快充套装均为假冒“oppo”注册商标的产品。武汉市江岸区工商行政管理局于2017年1月16日作出岸工商处字[2017]008号行政处罚决定书，认定被告销售的前述侵犯“oppo”注册商标手机配件的行为，已侵犯了原告的商标专用权，对武汉市江岸区振华通讯器材经营部作如下行政处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收假冒“oppo”电源适配器150套、数据线254根、电池458块、快充套装143套；三、罚款5000元。从武汉市江岸区工商行政管理局的笔录、现场照片中反映：被告所销售的被控侵权产品的显著位置均有“oppo”标识，将上述标识与第4571222号注册商标进行比对，在视觉上基本无差别。
另查，原告为本案支出律师费10000元。
再查，武汉市江岸区振华通讯器材经营部成立于2016年7月1日，经营者为被告侯振华，经营范围为通讯器材及配件批零兼营，该经营部已于2016年12月8日注销。
上述事实，有（2010）东虎证内字第5842号公证书、岸工商处字[2017]008号行政处罚决定书、询问笔录、被查扣的侵权产品及被告的经营场所照片、律师费发票、个体工商户登记管理户卡以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告系第4571222号“oppo”注册商标的所有人，该商标系原告经法定程序取得的注册商标，现处于保护期内，其商标专用权受法律的保护。他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。
本案中，被控侵权商品与原告享有注册商标专用权的商品属同类商品，有关商品所使用的“oppo”标识与第4571222号注册商标视觉上基本无差别，相关公众以一般注意力难以分辨，客观上容易对二者产生混淆，应认定被控侵权产品使用的标识与原告的第4571222号注册商标相同。被告因销售侵权产品而侵犯原告注册商标专用权，构成侵权。
关于被告应承担的民事责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。因此原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于本案经济赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，鉴于原告对于因被告侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获得的利益、注册商标许可使用费等事实均难以举证证明，原告所遭受的实际损失难以确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的性质、经营规模等因素，酌定被告赔偿因侵害原告注册商标专用权造成的经济损失人民币8000元，并根据原告在本案中提供的证据，酌情确定原告为本案诉讼支出的合理费用人民币3000元。原告以正品价值计算被控侵权产品的货值金额请求本院支持其赔偿经济损失80000元、律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振华于本判决生效之日起停止销售涉案侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权商品的行为；
二、被告侯振华于本判决生效后五日内，赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失人民币8000元；
三、被告侯振华于本判决生效后五日内，赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司为制止侵权行为支出的合理开支人民币3000元；
四、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元及邮寄费20元，共计2070元，由被告侯振华负担1500元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担570。因此款已由原告广东欧珀移动通信有限公司预交本院，故被告侯振华于本判决生效之日起五日内将应承担的1500元付给原告广东欧珀移动通信有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 程建强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李俊波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01542号
原告吴细元，男，1965年1月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区堵城镇芦冲村*组鄢江水口**号，身份证号：4221211965********。
委托代理人汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告万大响，男，1961年4月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区陈策楼镇杨鹰岭村*组竹家仓**号，身份证号：4221211961********。
原告吴细元诉被告万大响民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴细元及其委托代理人汪蓝到庭参加了诉讼，被告万大响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴细元诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月被告以做生意为由向原告借款，同年8月8日，原告给付被告现金28000元，同时被告向原告出具同额借条，双方约定2015年7月付清。借款到期后，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延，拒付此款。为此，原告逐具状诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告的借款28000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告万大响未作答辩。
原告吴细元为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的主体资格。
2、借条，拟证实被告欠原告的钱。
被告万大响未向法庭提交任何证据。
被告万大响未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2012年被告向原告借款20000元。2014年8月8日，经双方结算，被告下欠原告本息共计28000元，同时被告向原告出具同额的欠条一张，并约定2015年7月付清。约定还款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒付此款，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告万大响向原告吴细元借款28000元未还，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系明确合法，被告拖欠原告欠款未还，应依法承担民事清偿责任。现原告诉请被告偿还欠款，依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告万大响在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴细元偿还借款28000元。
案件受理费500元，由被告万大响承担（该款原告吴细元已垫付，限被告万大响于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告吴细元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初112号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月14日被荔浦县公安局取保候审，同年6月23日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人陈某在广西××寨沙镇以500元的价格向他人购买了一支枪支，并将该枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号自家的房间里。2016年5月14日，公安人员在陈某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属利用火药燃烧产生的高温气体来实现发射的火药枪支，能正常击发。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某在广西××寨沙镇以500元的价格向他人购买了一支枪支，并将该枪支存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号自家的房间里。2016年5月14日，公安人员在陈某家中查获该枪支。经鉴定，该枪支属利用火药燃烧产生的高温气体来实现发射的火药枪支，能正常击发。荔浦县公安局已依法对被告人陈某非法持有的枪支予以收缴。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人陈某家中依法提取鸟枪一支并进行扣押的事实。
2、被告人陈某的供述。供述2015年8月份其在柳州市鹿寨县寨沙镇以500元的价格向他人购买了一支鸟枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
3、证人冯某的证言。证实2015年其丈夫陈某在柳州市鹿寨县寨沙镇购买了一支鸟枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
4、证人盘某的证言。证实2015年8月份其在柳州市鹿寨县寨沙镇购买了一支枪支，同村的陈某也购买了一支枪支的事实。
5、辨认笔录。证实被告人陈某对存放枪支现场、涉案物品进行辨认的事实。
6、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的鸟枪属火药枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
7、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对涉案物品进行收缴的事实。
8、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实经公安机关查询，被告人陈某无犯罪前科记录的事实。
9、抓获经过。证实被告人陈某被抓获归案的经过情况。
10、户籍证明。证实被告人陈某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初1601号之一
原告：林庆雄，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：万峻，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告林庆雄与被告万峻法律服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。林庆雄于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林庆雄以双方已自行解决纠纷完毕为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林庆雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆雄负担。
审判员 李文华
二〇一八年八月十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2270号
原告张小玲，女，汉族，1961年9月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，系宝塔区粮良局退休职工，现住宝塔区桥沟粮站家属院2号楼5单元402室.
被告杜枋品，男，汉族，1961年10月10日出生，陕西省延安市人，具体情况不祥。
被告贺莉，女，汉族，陕西省延安市人，系杜枋品之妻，具体情况不详。
被告周金虎，男，汉族，50岁，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2017年4月24日立案受理的原告张小玲诉被告杜枋品、贺莉、周金虎承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告杜枋品的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张小玲的起诉。
案件受理费7600元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年七月五日
书记员 马亚妮
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初146号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人付某（曾用名鲁某），务工。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年1月15日16时许，被告人付某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，从河东区九曲街道柳杭头村家中行驶至太平街道前姚庄村的一家板凳厂后，因与他人发生纠纷被查获。付某静脉血中乙醇成分含量为163.1mg／100ml。被告人付某系被抓获归案。
对上述事实，被告人付某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨玉蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15202号
原告：王兵，男，1981年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文逸，江苏宁城律师事务所实习律师。
被告：张传龙，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：张家好，男，汉族，住南京市江宁区。
原告王兵与被告张传龙、张家好运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月7日，原告王兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告王兵负担。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5952号
原告：重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1单元，统一社会信用代码11500102699274012D。
法定代表人：黄明斌，该局局长。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：潘家会，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区水务局与被告潘家会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区水务局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区水务局撤回对被告潘家会的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆市涪陵区水务局负担。
审判员 鲜林
二〇一八年八月十五日
书记员 杨林
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执200号
申请执行人田仁秀
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人田仁秀与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。