湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初609号
原告李典洪。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告兰喜青。
委托代理人潘喜云，系兰喜青的妻子。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告李典民。
被告潘新森。
被告潘勇。
被告潘玖金。
被告郭丁灿。
原告李典洪与被告兰喜青、李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李典洪及其委托代理人刘亮群、被告兰喜青及其委托代理人潘喜云、谭俞、被告潘玖金、郭丁灿到庭参加诉讼。被告李典民、潘新森、潘勇经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典洪诉称：2016年1月1日，被告李典民请原告与被告潘勇等人到被告兰喜青新建房屋工地上做工。8时30分左右，原告与被告潘勇等人安装搅拌机，因场地不平，被告李典民提出用吊车吊起搅拌机。起动吊臂后，吊车的钢丝绳即断了，吊钩打到弯腰做事的原告头上，原告当即昏倒在地。后原告被送往医院抢救治疗，经医院诊断为：右额骨凹陷性骨折；头部多处皮肤挫裂伤；环枢关节关节面骨折等，用去医疗费近20000元，被告兰喜青支付了3000元，被告李典民支付了8000元，余款各被告拒不支付。综上，被告兰喜青私人建房，未请有建筑资质的公司施工，吊车为被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿共同所有，吊车所有权人在吊车操作前没有进行必要安全性能检查，也没有请具有操作证的合格人员操作，导致事故发生。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、各被告赔偿原告经济损失213660.2元[其中医疗费18591.5元、继续治疗费1000元、误工费13822元（41468元／年×4个月）、护理费4202元（25212元／年×1个月×2班）、住院伙食补助费840元(30元／天×28天)、残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×20％）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费52652.7元（19501元／年×27年÷2人×20％）、鉴定费1200元]。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰喜青辨称：被告兰喜青与原告李典洪不存在雇佣关系，对原告的受伤不存在过错，不需要承担赔偿责任；原告自身缺乏安全意识，没有采取安全措施，自身应承担一定责任；原告部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，门诊CT发票的时间在原告出院之后，不能证明与原告有关。且被告兰喜青已先行支付了3000元，对此应予核减。
被告李典民、潘新森、潘勇没有到庭，也没有向本院提供证据材料。
被告潘玖金辨称：被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿共同筹资购买搅拌机、吊车设备，为建筑工地倒混凝土。2016年1月1日8时30分，被告李典民雇请原告李典洪到被告兰喜青新建房屋上倒混凝土。因李典民操作不当，吊车吊钩脱落砸伤原告。原告住院期间，被告兰喜青支付了3000元医疗费用，被告李典民支付了12000元医疗费用，共计15000元，而不是原告所称的11000元。原告是无正当职业人员，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的计算无法律依据，五被告除承担原告的医疗费用外，应驳回原告其他诉讼请求。
被告郭丁灿辨称：原告李典洪是受被告李典民雇请，工资也由李典民支付。原告受伤时，被告郭丁灿并不在现场。
经审理查明：被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿共同出资购买搅拌机、吊车设备用于建筑施工,但不具备建筑资质。被告兰喜青将自己新建房屋倒混凝土工作承揽给五被告，双方口头约定按平方计价，总价1600元。2016年1月1日，原告李典洪受被告李典民雇请到工地上做工。8时30分左右，原告在安装搅拌机时，被告李典民启动吊车吊搅拌机，因吊车吊臂钢丝绳断裂，吊车吊钩脱落砸伤原告。原告受伤后即被送往冷水江市人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，共住院28天，花费住院医疗费16371.74元、门诊医疗费663.5元，共计医疗费17930.11元，被告兰喜青支付了3000元，被告李典民支付了8000元。原告李典洪经医院诊断为：1.脑震荡；2.右额骨凹陷性骨折；3.头部多处皮肤挫裂伤；4.头皮部分撕脱伤；5.环枢关节关节面骨折。2016年3月14日，原告返回冷水江市人民医院复查颈椎CT，花费CT费661.50元。同年4月13日，原告在娄底市锑都司法鉴定所进行了司法鉴定，结论为：1.原告李典洪构成玖级伤残；2.已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3.建议自鉴定之日起继续治疗费用壹仟元左右；4.建议自受伤之日起伤休时间肆个月；5.壹人陪护壹个月。
另查明，原告李典洪住院期间由其妻子陈解云护理，陈解云在外打工，无固定收入。原告现共兄弟2人，即哥哥李典民，本案被告之一，母亲颜美娥，1950年8月8日出生，儿子李雄杰，2006年3月28日出生，女儿李悉英，2000年8月26日出生，颜美娥、李雄杰、李悉英和原告均住冷水江市禾青镇禾青村。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、住院和门诊医疗费收据、住院病历、诊断证明、鉴定费发票、娄锑司鉴所[2016]临鉴字第48号司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：
被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿5人合伙出资购买建筑设备对外承揽工程，属合伙关系。被告兰喜青将新建房屋倒混凝土工作承揽给李典民等五被告，并口头约定按平方计价，总价1600元，双方之间成立承揽合同关系。原告李典洪受被告李典民雇请安装搅拌机，原告即与李典民等五被告之间成立雇佣关系。故在本案中，李典民等五被告雇佣原告李典洪从事建筑安装，致原告在提供劳务活动时发生事故受伤，作为雇主的李典民等五被告应当承担赔偿责任；被告兰喜青将建房倒混凝土工作承揽给不具备相应建筑资质的李典民等五被告，在选任承揽人时存在过失，故被告兰喜青应承担因选任不当导致事故发生的相应赔偿责任；原告李典洪在提供劳务过程中，未采取必要安全保护措施，未注意自身安全，亦应承担一定责任。根据本案实际情况，本院确定由李典民等五被告承担原告损失70％的赔偿责任，被告兰喜青与原告李典洪各承担15％的责任。被告兰喜青主张门诊CT发票与原告无关，但此项费用系原告遵医嘱复查产生，本院不予支持；被告潘玖金主张被告李典民支付的医疗费用为12000元，但不能提供证据证明，本院亦不予支持。
综合采信的证据，本院确定原告李典洪的经济损失包括：1、原告主张医疗费18591.5元，经审查，原告仅有17930.11元医疗费有正式票据，本院确定原告合理医疗费为17930.11元；2.原告主张住院伙食补助费840元，未超过法律规定，本院予以确定；3、原告主张误工费13822元（41468元／年÷12个月×4个月），因原告未提供最近3年的收入证明，且原告系从事养殖业的农村居民，参照本省上年度农业行业年平均收入工资标准，本院确定原告误工费为8404元（25212元／年÷12个月×4个月）；4、原告主张护理费4202元（25212元／年÷12个月×1个月×2班）没有依据，因原告未提供护理人员收入证明，参照本省上年度居民服务行业年平均收入工资标准，本院确定原告护理费为3376.67元（40520元／年÷12个月×1个月）；5.原告主张残疾赔偿金115352元过高，原告系农村居民，按本省上年度农村居民人均纯收入标准，本院确定原告残疾赔偿金为43972元（10993元／年×20年×20％）；6.原告主张精神抚慰金6000元，因原告此次受伤未对其精神造成严重后果，本院不予确定；7.鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，予以确定；8.原告主张被抚养人生活费52652.7元过高，三被抚养人均系农村居民，按本省上年度农村居民人均生活消费支出标准，本院确定原告被抚养人生活费为26165.7元（9691元／年×27年÷2人×20％）。以上共计101888.48元，由李典民等五被告赔偿原告71321.94元(101888.48元×70％),扣减被告李典民已支付的8000元，李典民等五被告还应赔偿原告63321.94元；由被告兰喜青赔偿原告15283.27元(101888.48元×15％)，扣减兰喜青已支付的3000元，被告兰喜青还应赔偿原告12283.27元；其余损失原告自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李典洪因此次受伤造成的经济损失101888.48元，限被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63321.94元（不含已支付的8000元），并互负连带赔偿责任；限被告兰喜青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12283.27元（不含已支付的3000元）。
如果被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿、兰喜青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李典洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1368元，由被告李典民、潘新森、潘勇、潘玖金、郭丁灿共同承担500元，被告兰喜青承担100元，原告李典洪承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 康小红
人民陪审员 姜正华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。