四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初11212号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：赖世舟，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告赖世舟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥的委托诉讼代理人钟飞到庭参加诉讼。被告赖世舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4372.20元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以4372.20元为本金，按年利率6%计算，从原告代偿之日2018年4月25日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告为购买乐山世纪华鑫通讯设备有限公司的手机vivox764g而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。约定借款3123元，其中，商品价款2498元（由商家收取），借款管理费625元（普惠快信公司及第三方服务方收取），原告对被告相关债务承担连带担保责任。2016年8月2日，被告从商户处领取该商品。根据《借款协议约定，被告还款期限12期，但被告未依约还款，致原告于2018年5月4日支付代偿款4372.20元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告现依照《担保法》等相关法律规定，为维护其合法权益，诉至本院。
被告赖世舟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告赖世舟为购买武侯区立信通讯产品经营部的手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用625元。《个人借款申请表》载明：购买商品为手机vivox764g一部，商品总价2498元，首付0元，借款金额2498元，分12期还款，每期302元，首期还款日为2016年9月2日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2016年8月2日，被告从商户处领取了vivox764g手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。2016年8月3日，被告与出借方（有利网用户）、普惠快信公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3132元，借款年化利率为9.50%，月还本息数额为273.84元。借款期限：2016年8月3日起至2017年8月3日止。同时还约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息4372.20元（商品价2498元+管理费625元+利息1249.20元）。以上查明的事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告付靖自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告付靖应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2498元，并非原告主张的3132元。原告现请求被告偿还代偿款4372.20元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2498元，并以2498元为基数，按照年利率24%支付从2016年8月4日起至2018年4月25日的利息1034.79元（2498元×24%÷365天×630天），代偿款共计3532.79元。原告请求从代偿之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院对原告主张按照年利率6%的标准计算的请求予以支持，但应以3532.79元为基数计算。
综上，本院对原告的请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赖世舟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金2498元、利息1034.79元，合计3532.79元；
二、被告赖世舟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息。计算方法为：以本金3532.79元为基数，从2018年4月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖世舟负担（此款原告已垫付，被告在支付原告代偿款本息时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 贺