wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初378号
原告毕增明，女，住云南省昆明市。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告陈作雨，男，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人屈建梅，云南楚安律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告毕增明诉被告陈作雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告毕增明及委托代理人李慧勇、被告陈作雨的委托代理人屈建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕增明诉称：原告与被告系朋友关系。2008年10月28日，被告以急需用钱做投资为由向原告借款，原告于当天拿了105000元现金给被告，被告向原告出具亲笔书写的借条，并承诺于2008年11月8日归还。2008年10月30日在被告的要求下，原告再次借款50000元给被告，被告也向原告亲笔书写借条，并承诺2008年11月30日归还。归还日期到后，原告多次向被告要求还款，被告都一直以各种理由拖欠不还。2009年9月25日，被告向原告出具了一份补充说明，承诺借款150000元于2010年4月份归还。但拖欠至今被告也未进行偿还，期间原告一直尝试各种办法找被告要债，也找到被告家中，被告却一直避而不见。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》及相关法律规定，请求人民法院判令：被告归还原告借款本金150000元（壹拾伍万元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈作雨辩称：一、答辩人向原告人借款是事实，但没有使用着借款。原告和答辩人系朋友关系，2006年答辩人急需用钱时鲁凤文曾借款给答辩人很感激他。2008年鲁凤文因资金周转困难向答辩人借款40万元，因答辩人只有25万，就向原告借款15万元，凑足40万给鲁凤文。2008年10月28日，原告和答辩人及鲁凤文在昆明金马街道办事处，原告拿了10万元给答辩人后就把钱交给了鲁凤文；2008年10月30日原告拿了5万元给答辩人后也交给了鲁凤文。因原告不认识鲁凤文，就由答辩人写了借条给原告。还款期到后，鲁凤文一直让宽限时间，并承诺2010年4月还款，答辩人就写了一份补充说明给原告，约定答辩人于2010年4月还款，后来一直联系不上鲁凤文，且他也还差欠答辩人25万元。二、本案已超过诉讼时效，原告的主张不应得的支持。根据我国《民法通则》第135条的规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案的借款到期后，鲁凤文一直不还款，原告向答辩人索要，答辩人向原告出具还款说明，定于2010年4月还款，此后原告就没有向答辩人索要过，至今还款期限已经超过了6年，其主张超过了诉讼时效，请求不应得的支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，其请求是否得到支持？
原告毕增明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告毕增明、被告陈作雨的身份证复印件，欲证明原告和被告的基本情况；2、2008年10月28日书写借条复印件一张、2008年10月30日书写借条复印件一张，欲证实原告借款的情况。3、补充说明复印件一份，欲证实被告承诺在2010年4月归还原告的借款。4、云南众森商品林种植有限公司商品林申购单，欲证实被告以虚假名义申请种植茶树骗取原告借款。
经质证，被告对原告列举的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出本金实际是15万元，有5000元是双方约定的利息；对证据3的真实性无异议，但刚好证实原告的请求超过诉讼时效；对证据4的关联性不认可，不能证实原告证明的内容。
被告陈作雨及委托代理人未向法庭提交证据材料。
在审理本案过程中，本院依法核实了下列证据：
1、对被告陈作雨的询问笔录，陈述借条上写着是155000元，实际是15万元，钱是借给鲁凤文，当时我是牵线搭桥，现在鲁凤文找不到我愿意赔还两三万元。借钱时我使用的手机号码到2014年才换成现在这个号码，也在元谋种植基地，2014年到昆明工作，她没有在起诉时效内起诉我。2、对陈作雨家邻居的调查笔录，证实自己家居住的房子是跟被告陈作雨家买的，现在就在他家隔壁，这几年他家都没有人在家，全都出去打工了，陈作雨只是偶尔回来一趟，这几年没有人来过找陈作雨要求还钱的情况。3、情况说明,证明原告向本院提交催要借款情况的三个电话，经核实，被告承认第一个号码是借款时使用的号码；第二个号码被告提出不知道是谁的也无法接通；第三个号码被告承认朋友的号码，接通后对方承认是他使用的电话号码，已经使用15年了，在今年的3、4月份毕增明打着电话给她问陈作雨的情况，在2010年至2015年至今毕增明没有打着电话给他。
经质证，原告对法庭核实的三份证据都不认可，认为被告是在逃避法律责任，第一个号码是被告的打不通、第二个号码是他表弟的他说不认识，是不诚实的表现。
经质证，被告人的委托代理人对本院核实的证据无异议。
本院认为，原告列举的证据1、3被告无异议，本院予以认定；证据2客观真实，本院予以认定；证据4与本案无关联性，本院不予认证。对本院依法核实的证据，本院将结合本案的其他证据，能相互印证本案事实的部分，本院给予综合认定。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告毕增明与被告陈作雨系朋友关系。2008年10月28日，被告向原告书写借条，借款105000元，用“云AQH7**行车证、驾驶证附件”作抵押，于2008年11月8日归还，如到期不能归还，借款人愿意用车作抵押;2008年10月30日，被告又向原告书写了借条，借款金额为50000元，于2008年11月30日归还。在两次的借款期限满后，被告未按时归还借款，于2009年9月25日向原告书写“补充说明”，将本人在众森公司的股权作为抵押，约定于2010年4月份归还，利息按银行利息结算。被告在“补充说明”约定的还款期限到后，未按时归还借款，原告遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告于2008年10月28日、10月30日两次向原告借款，在借款期限届满未按时归还后，补充书写了“补充说明”，承诺于2010年4月归还，原告在被告承诺的时间未归还后，于2016年5月5日向本院提起诉讼，未在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利，故请求保护的权利已超过了诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。对原告提出已向被告催要过借款的，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告毕增明的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告毕增明承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬玉翠
审判员 莫文聪
审判员 王天民
二〇一六年九月二日
书记员 花学纬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初436号
原告陈长胜，1954年2月17日生，汉族。
被告黄家保，汉族。
被告陈君，汉族，南京市溧水区。
本院在审理原告陈长胜诉被告黄家保、陈君民间借贷纠纷一案中，原告陈长胜于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长胜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长胜撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈长胜负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 方霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初19648号
原告：江富荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号10-4，注册号500105300027826。
负责人：陈海明。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟。
原告江富荣与被告望建（集团）有限公司重庆分公司、被告望建（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告江富荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江富荣撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年八月十四日
法官助理 冯意娟
书 记 员 刘红梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更394号
罪犯郭宏斌，男，1969年7月20日出生，汉族，中专文化程度，山西省大同人，无业。1991年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1994年12月假释；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年，1997年刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂咸安刑初字第00383号刑事判决，认定罪犯郭宏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，继续追缴非法所得。刑期自2012年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郭宏斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏斌减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年1月2日起至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1159号
申请执行人高亮，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人范鸯鸯，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人吴海朋，男，1980年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。
高亮与范鸯鸯、吴海朋民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01民终1044号民事判决书已经发生法律效力。范鸯鸯、吴海朋未按判决书履行义务，高亮于2017年3月15日向本院申请执行，要求范鸯鸯、吴海朋给付高亮借款本金及利息等共计171360元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，高亮与范鸯鸯双方自愿达成和解协议，现和解协议暂未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01民终1044号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张光绪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码73733853-2。
法定代表人：覃照成，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县凤凰水泥厂，住所地安徽省凤阳县，组织机构代码15287065-4。
法定代表人：沈玉琪，该厂厂长。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省宁国诚信耐磨材料有限公司的委托代理人程学平，被上诉人安徽省凤阳县凤凰水泥厂的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00316号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年五月十五日
书记员 王倩倩
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1496号之一
申请执行人：陈某，女，汉族，1964年1月30日出生，住洛阳市涧西区零三四街坊1栋1门403号。
被执行人：洛阳某有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路56号新都汇首层A区10、11号。
法定代表人曹某，经理。
本院在执行陈某与洛阳某有限公司合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人洛阳某有限公司无车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人洛阳某有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 常振北
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：尤孝利，男，汉族，1969年10月14日生，住胶州市。
被告：王正芹，女，汉族，1968年9月10日生，住胶州市。
被告：许秀英，女，汉族，1981年3月20日生，住胶州市。
被告：王迪旭，男，汉族，1982年1月27日生，住胶州市。
被告：王春燕，女，汉族，1979年10月29日生，住胶州市。
被告：尤顺福，男，汉族，1974年11月16日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告尤孝利、王正芹、许秀英、王迪旭、王春燕、尤顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执816号之一
申请执行人：周庆明，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：曾明华，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：毛闽鹭，男，1969年8月25日出生，汉族。
申请执行人周庆明与被执行人曾明华、毛闽鹭居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初3205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币54900元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院自2018年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月8日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。
5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年7月30日依法扣划被执行人毛闽鹭存款4059.14元并发放给申请执行人。
7、本院于2018年6月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、被执行人毛闽鹭名下有车辆，查无房产信息。
8、本院于2018年7月27日依法查封被执行人毛闽鹭所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。
9、截至2018年8月16日，申请执行人申请执行的债权尚有50840.86元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。
10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 刘惠如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1742号
原告：童建芳。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：倪剑锋。
原告童建芳为与被告倪剑锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告童建芳委托代理人楼林红、被告倪剑锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告童建芳、被告倪剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建芳起诉称：2012年2月21日，被告因需向原告借款196875元，约定月息1.2分（详见欠条原件1份）。嗣后被告在2012年5月7日归还借款本金10万元，在2013年3月15日支付利息1万元，在2013年6月11日支付利息5000元，经原告多次催讨，被告对余下的本金及利息认欠不付。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币96872元，并支付自2012年2月21日起至2014年5月7日，减去已付15000元为19967元的利息，实际利息到还清之日止按月利率1.2%计算，合计本息116840元。庭审中，原告将借款本金变更为96875元，利息请求明确为自2012年2月21日起至款付清日止按月息1分2计算。
被告倪剑锋未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、被告不认识原告，原告的款项是通过赵志军以入股的形式汇入浙江神鹰集团有限公司（以下简称神鹰公司），事后因原告来被告办公室吵闹，被告才写了借条；2、借款本金没有196875元，现在只剩90000余元未还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款，约定月息壹分贰，按月结算的事实；经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为款项是直接打入神鹰公司的，另外借条上也写明了已归还100000元。原告庭上认可被告归还100000元款项的事实。
2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，用以证明2010年6月29日原告向被告汇款130000元，应被告的要求款项汇入神鹰公司账户的事实；经质证，被告无异议。
被告为证明其辩称的事实，提供了下列证据：
3、入股协议原件一份，用以证明原告的款项是通过赵志军交到神鹰集团砂染分公司的入股款。经质证，原告认为该证据与本案无关联性。
4、中国农业银行结算业务申请书复印件、神鹰公司收款收据复印件及证明各一份，用以证明原告只支付入资款130000元。经质证，原告认为证据与本案无关联性。
为查明本案事实，本院根据原告的申请，依法调取了本院（2014）绍诸商初字第848号案件的汇款原件两份、任职通知、合作经营协议、风险承包经营合同和民事判决书一份，用以证明2010年6月29日和2010年6月30日，原告将66875元交于陈华英一同汇入神鹰公司账户，被告与神鹰公司是合作经营关系，该款项实际是用于被告缴入神鹰公司的出资款。经质证，原、被告均无异议。
为查明本案事实，本院对案外人陈华英作询问笔录一份，内容涉及童建芳交由陈华英一并汇入神鹰公司的款项。陈华英陈述道：“我总共汇给神鹰公司两笔，第一笔是在2010年6月29日汇入132500元，第二笔是2010年6月30日汇入131250元，其中196875元是我的，其余的款项是童建芳的。我和童建芳都不会汇钱，所以由我老公汇的。”经质证，原告对证据的真实性无异议，认为可以证明原告委托陈华英将66875元汇入神鹰公司的事实。被告无异议。
本院对上述证据分析认定如下：被告对证据1、2的真实性均无异议，本院确认为有效证据。能够证明原告将130000元款项应被告要求汇入神鹰公司账户的事实。原告对证据3的真实性未提出异议，对关联性有异议，本院认为该证据反映的是被告与赵志军之间的经济关系，与本案无关联性，本院不予认定。本院调取的（2014）绍诸商初字第868案件的汇款原件两份、任职通知、合作经营协议、风险承包经营合同和民事判决书一份以及对陈华英的询问笔录，原、被告均无异议，证据之间能相互印证，能够证明原告委托陈华英将66875元汇入神鹰公司以及被告与神鹰公司合作经营砂染分公司，被告向原告等人筹集资金，原告投入的的款项实际是用于被告缴入神鹰公司出资款的事实。原告对证据4的关联性有异议，本院认为该证据是被告与神鹰公司的经济关系，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年6月29日，原告童建芳汇入浙江神鹰公司款项130000元，同年6月29日、6月30日，陈华英将263750元汇入神鹰公司账户，其中66875元系原告的款项。2012年2月21日，被告倪剑锋向原告出具一份借条，载明：“今借童建芳人民币壹拾玖万陆仟捌佰柒拾伍元整。利息月息壹分贰，按月结算”。借条出具后，被告于2012年5月7日归还借款本金10万元，2013年3月15日及6月11日分别支付利息10000元及5000元，剩余本息至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据被告与神鹰公司的合作经营协议约定，双方合作神鹰公司下属的砂染分公司，双方共同出资，被告需出资157.5万元，故被告向原告等人筹集资金，原告投入资金196875元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于款项的性质，根据被告与神鹰公司签订的合作经营协议，该款项实际是用于被告缴入神鹰公司的出资款，并不存在原告入股神鹰公司砂染分公司的事实。即该款项系原告与被告之间的关系，与神鹰公司无关，被告补写借条的行为也印证了这一事实。原告因被告要求向神鹰公司汇入部分出资款，被告以出具借条的形式对此进行了确认，故应认定原、被告之间系民间借贷关系。被告应根据借条的约定向原告归还借款，并按约支付利息。被告倪剑锋辩称原告款项汇入神鹰公司，与他无关，且借款本金没有196875元，现只有90000余元未还，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于被告已支付借款本金100000元及利息15000元，原告要求被告归还尚欠借款本金96875元，并按约定的月利率1.2%支付利息，应属合理，本院予以支持，并将利息支付日调整为2013年3月15日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪剑锋归还原告陈华英借款人民币96875元，并支付自2013年3月15日起至本判决确定支付日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告童建芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告倪剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2637元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特35号
申请人：叶美珍。
申请人：吴罗钗。
本院于2016年1月15日受理了申请人叶美珍和申请人吴罗钗关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶美珍和申请人吴罗钗因机动车交通事任纠纷，于2016年1月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人叶美珍承担60%责任，申请人吴罗钗承担40%责任。申请人叶美珍赔偿申请人吴罗钗因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、电动车修理费、施救费等共计5786.5元（申请人叶美珍已支付5169.2元，剩余617.3元于2016年1月15日前付清）。申请人吴罗钗因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2925民初134号
原告：胡玲珍，女，汉族，1972年5月27日出生，湖南省蓝山县人，住新和县室。
被告：张金魁，男，汉族，1980年2月8日生，河南省周口市人，无固定职业，住新和县。
本院在审理原告胡玲珍与被告张金魁民间借贷纠纷一案中，原告胡玲珍于2017年3月6日以案件需要调取补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玲珍的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玲珍撤回起诉。
案件受理费25元，由胡玲珍负担（已付）。
审判员 徐世芳
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2637号
原告：霍占国，男，1970年9月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
被告：王忠，男，1959年4月21日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，
原告霍占国与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告霍占国于2018年8月6日提出撤回对被告王忠起诉的申请。
本院认为，原告霍占国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告霍占国撤回对被告王忠的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告霍占国负担。
审判员 王文敏
二〇一八年八月六日
书记员 王洪涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2212号
原告：李勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张洪正,男,汉族，住齐河县。
被告:张洪利(又名张胜利),男,汉族,住齐河县。
原告李勇与被告张洪正、张洪利(又名张胜利)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇、被告张洪利(又名张胜利)到庭参加了诉讼，被告张洪正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日即2015年10月5日起按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月5日，被告张洪正向原告借款20000元，并出具借据，借据中约定了借款期限，违约金及月利率2%，被告张洪利(又名张胜利)对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告分文未付，请求法院依法判如所请。
被告张洪正未答辩，亦未提交证据。
被告张洪利(又名张胜利)辩称：借款属实，担保属实。被告张洪正在外承包工程，有偿还能力，应当先判决张洪正偿还。
本案审理中，原告李勇就自己的主张提交2015年10月5日借据，证实被告张洪正经被告张洪利(又名张胜利)担保向原告李勇借款20000元，约定借款期限自2015年10月5日至2015年11月5日，并注明“到期如不及时给付，借款人支付借款金额10%的违约金，并按月息2%的利率计算直至给付为止”，被告张洪利(又名张胜利)在借据中签字承担连带责任保证，借据中注明“保证期为两年”；该证据经被告张洪利(又名张胜利)质证无异议。原告李勇申请证人张吉国出庭证实内容如下：“最初张洪正找我借款，但我因刚买房子没钱，就介绍张洪正向我侄女婿李勇借款。我让张洪正找了张胜利当担保人。2015年10月5日晚上，被告张洪正租车载着我和担保人张胜利去李勇经营的城南烧烤店借钱，两被告在借据上签字后，我亲见李勇将现金20000元交给张洪正，给付现金之后，两被告就走了。当时说借款就用一个月。”
本院经审理认定事实如下：原告李勇与证人张吉国系亲戚关系。经张吉国介绍，被告张洪正于2015年10月5日由被告张洪利(又名张胜利)担保向原告李勇借款20000元。两被告向原告出具借据，借据中约定借款期限自2015年10月5日至2015年11月5日止，并注明“到期如不及时给付，借款人支付借款金额10%的违约金，并按月息2%的利率计算直至给付为止”，被告张洪利(又名张胜利)承担连带责任保证，借据中注明“保证期为两年”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李勇针对其诉求提交借据并申请证人出庭作证，被告张洪利(又名张胜利)对借款及担保事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪正于本判决生效之日起七日内一次性向原告李勇偿还借款20000元及利息（利息自借款之日即2015年10月5日始按照月利率2%计算至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张洪利(又名张胜利)对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪正、张洪利(又名张胜利)共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月一日
书记员 王若兮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第412号
原告修金花，女，1973年11月28日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告叶长宝，男，1977年3月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告修金花诉被告叶长宝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告修金花之委托代理人黄海洋、被告叶长宝、平安保险北京分公司之委托代理人戴景阳、王振到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告修金花诉称，2014年7月6日，叶长宝驾驶京x**号机动车在石景山区体育场西街体育场南路西口，与驾驶燃油二轮车的修金花发生交通事故，致使原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，由叶长宝负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4453.55元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、误工费20629元、护理费16000元、残疾赔偿金241926元、被扶养人生活费49265.5元、精神抚慰金20000元、车辆损失费2000元。
被告平安保险北京分公司辩称，对事故的责任认定以交通事故认定书为准。涉诉车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，含不计免赔，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失。
被告叶长宝辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人同意赔偿原告合理合法的损失，答辩人垫付的武警医院536.32元的医疗费、原告住院30天的护理费，原告都没有扣除，答辩人还给了原告2800元现金，要求在本案中一并解决。
经审理查明，2014年7月6日，在石景山区体育场西街体育场南路西口，叶长宝驾驶京x**号机动车，与驾驶燃油二轮车的修金花发生交通事故，致使修金花受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由叶长宝负全责。
叶长宝驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为200000元，该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为股骨干骨折、面部裂伤、蛛网膜下腔出血等症，住院治疗30日。
原告之伤经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，其左侧鼻翼凹陷畸形的伤残为九级、右眼的伤残等级为十级、左下肢的伤残等级为十级，赔偿指数30%，误工期为180日、营养期为120日、护理期为120日，原告支付鉴定费5400元。
原告主张医疗费4453.55元，提供病历、医疗费票据为证，被告叶长宝称发生于2014年8月2日武警总医院之536.32元由其垫付，原告对此予以认可，其余费用无异议。
原告按照50元／日×30日为标准，主张住院伙食补助费1500元，提供病历为证，被告无异议。
原告主张营养费5000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张误工6个月，发生误工费20629元，提供劳动合同、单位证明、鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张家人护理，按照3200元／月×5个月为标准，主张护理费16000元，提供护理人员误工证明、鉴定报告为证，被告叶长宝称垫付原告住院30日的护理费，原告没有扣除，原告对此予以认可。
原告按照40321／年×20年×30%为标准主张残疾赔偿金241926元，提供户口本、鉴定报告为证，被告无异议。
原告按照26275元／年×3年×30%为标准，主张被扶养人（其子时xx，1999年6月26日出生，扶养义务人2人）生活费23647.5元；按照26275元／年×13年×30%÷4为标准主张其母胡xx（1947年3月16日出生，扶养义务人4人）被扶养人生活费25618元，提供户口本、家庭关系证明、鉴定报告为证，被告认为其子时xx被扶养人生活费应减半计算，对胡xx部分不予认可。
原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张当日所驾驶之二轮车损失2000元，提供事故认定书为证，被告对此不予认可。
被告叶长宝主张垫付武警医院医疗费536.32元、住院30天之护理费，另外给了原告现金2800元，原告对此均予以认可。
上述事实，有药费收据、收条、事故认定书、病历、相关证明、户口本、鉴定报告、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足部分由侵权人赔偿。审查原告提供的证据，依据相关法律，本院认定原告主张住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金241926元，系合理损失，本院予以确认。医疗费扣除叶长宝垫付之536.32元后，数额应为3917.23元。
原告之母被扶养人生活费部分，本院予以支持，其子被扶养人生活费应按照2个扶养义务人计算，数额为11824元，故被扶养人生活费共计37442元。
原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为15000元。
原告主张营养费5000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为2400元。
原告主张误工费20629元，数额过高，按照其事故前三个月平均工资计算，其月收入应为2929元，计算6个月，数额应为17574元。
原告主张护理费16000元，数额过高，其护理期为4个月，扣除被告叶长宝提供的30日护理，其家人护理时间为3个月，按照3200／月为标准计算，数额为9600元。
原告主张车辆损失2000元，数额过高，考虑该类商品一般价值和折旧情况，本院酌定为500元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿修金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费共计三十一万八千三百一十七元二角三分；
二、叶长宝于本判决生效后二十日内赔偿修金花误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计一万一千五百四十二元（已付二千八百元）；
三、驳回修金花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十六元，由修金花负担三百零五元（已交纳），由叶长宝负担三千零五十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费五千四百元，由叶长宝负担（修金花已预交，叶长宝于本判决生效后二十内给付修金花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年三月十七日
书记员 王海玲
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初39号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王亮，男，1987年6月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浠水县。现租住浠水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被浠水县公安局刑事拘留。12月21日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人王亮在其位于浠水县清泉镇胡家坪加油站附近的一出租屋内容留申某、徐某等人以烫吸的方式吸食“麻果”、“冰毒“类混合毒品。当晚22时许，被告人王亮再次在同一出租屋内容留汪某、李某、刘某等人以烫吸的方式吸食“麻果”、“冰毒“类混合毒品。后被浠水县公安局民警现场抓获。经检查，被告人王亮和汪某、李某等人尿检结果均呈阳性。
上述事实,被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有吸壶照片；户籍证明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书及照片、证人汪某、李某、刘某、申某、徐某等人的证言，辨认笔录等经庭审查证属实的证据证实，被告人王亮亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王亮提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条之规定，判决如下：
被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止），并处罚金五千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年三月一日
书记员 ：汪惠清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初91号
原告仇某，无业。
被告邓某，无业。
本院在审理原告仇某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵 奇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第491号
罪犯邱某某，男，1970年2月12日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2014年2月11日以（2014）吉刑初字第00018号刑事判决，认定被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；于二0一四年十一月十五日、二0一五年三月十六日获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯邱某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月28日至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1355号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。
被告：李光和，男，1977年3月20日生，现住景谷县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告李光和物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 李觐
二〇一七年十二月七日
书记员 周芩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0802民初1626号
原告：杨某，男，1961年2月17日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：乔某，男，1973年12月28日出生，住河南省武陟县。
被告：李某，女，1973年12月20日出生，住河南省武陟县。
原告杨某与被告乔某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告乔某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月28日，被告乔某向原告借取现金100000元，约定借用1个月。借款到期后，被告拒不返还。据此，原告提起诉讼。
被告乔某、李某未作答辩。
原告杨某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1张和二被告的夫妻关系证明1份，证明借款事实和涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告乔某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告乔某向原告杨某借款100000元并向原告出具了一张借条，双方约定利息为每月2000元，原告于当日将借款提供给被告乔某。借款后，被告乔某如约支付利息至2015年6月，但自2015年7月1日开始欠息。原告因催要未果，据此提起诉讼，形成本案。
另查明，二被告于1997年12月25日结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告乔某向原告借款100000元系客观事实，被告乔某作为借款人未如约向原告返还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告乔某返还其借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
关于原告主张被告李某对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明本案存在符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当认定为夫妻个人债务之情形，故本案诉争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某、李某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全申请费1300元，由被告乔某、李某承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王玉慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初648号
原告：大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：崔勇，处长。
被告：代文彦，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：胡绪平，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：胡继民，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市石佛水利管理处诉代文彦、胡绪平、胡继民供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大石桥市石佛水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市石佛水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初734号
原告:邱某某，女，1990年出生，汉族，幼师，住临武县镇南乡。
委托诉讼代理人:艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1986年出生，汉族，司机，住临武县镇南乡。
原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩郭某甲由原告直接抚养，男孩郭某乙、女孩郭某丙由被告直接抚养，双方各自承担小孩的抚养费。事实和理由:原、被告2009年5月经人介绍相识，同年8月同居生活，2010年7月11日生育男孩郭某乙，2011年5月19日双方在民政局办理结婚登记手续，2012年9月4日生育女孩郭某丙，2014年7月11日生育女孩郭某甲。婚续期间无共同财产，无共同债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，另被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告的不良行为造成夫妻日常生活争吵不休，严重伤害了夫妻感情。2015年8月，原、被告再次发生争吵，原告无奈之下离开被告家，双方分居至今。2016年3月4日原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，但半年来原、被告情况依旧，并分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告郭某某未作答辩。
原告邱某某围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记信息、结婚证、计划生育手术证明、民事裁定书等证据，被告郭某某未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告邱某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月，原告邱某某与被告郭某某经人介绍相识，同年8月同居生活，2010年7月11日生育男孩郭某乙，2011年5月19日，双方在临武县民政局补办了结婚登记手续，2012年9月4日生育女孩郭某丙，2014年7月11日生育女孩郭某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月双方分居生活至今，小孩郭某甲现随原告邱某某生活，小孩郭某乙、郭某丙现随被告郭某某生活。2016年3月4日，原告邱某某向本院提起诉讼要求与被告郭某某离婚，2016年4月14日，原告邱某某撤回起诉。2016年10月24日，原告邱某某再次诉至本院要求与被告郭某某离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。2016年4月14日原告邱某某撤回离婚的诉讼请求后，原、被告未能珍惜夫妻感情，化解矛盾，双方仍分居生活，现原告邱某某再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告邱某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求予以支持。小孩郭某甲现随原告邱某某生活，小孩郭某乙、郭某丙现随被告郭某某生活，为有利于小孩的健康成长，应维持现状。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养小孩一方，应承担小孩必要的抚养费，结合本案案情及当地的消费水平等情况，本院确定一方每月需承担每个小孩抚养费300元。小孩郭某乙距成年还有11.4年，郭某丙距成年还有13.5年，郭某甲距成年还有15.4年，抚养费相抵后，原告邱某某还需承担抚养费34200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告郭某某离婚；
二、小孩郭某甲由原告邱某某直接抚养，小孩郭某乙、郭某丙由被告郭某某直接抚养，原告邱某某于本判决生效之日起六十日内一次性支付小孩抚养费34200元。
如果原告邱某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执2529号
申请执行人：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9690011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
被执行人：陈士祥，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司与被执行人陈士祥服务合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初5457号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈士祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司于2018年05月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还27370元及利息，本院依法受理。
在执行过程中：本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、船舶、证券等进行了查询，查询到被执行人有银行存款，因银行存款较少，本院暂不进行扣划，其他无可供执行的财产。本院于2018年7月7日通过电话向被执行人户籍地黔江区XXX了解其财产信息，但未查到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费措施，本案未执行的金额27370元及利息。
本院认为，因被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0113执2529号案件本次执行程序终结。
申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 伟
审判员 李 智
审判员 秦晓亮
二〇一八年七月十四日
书记员 杨 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2485号
原告：龚心会，男，汉族，1955年7月22日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告龚心会与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚心会的委托诉讼代理人陈明海、孙培佳,被告张祖乾及其委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚心会向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖乾支付原告劳务费4440元，并从2017年1月23日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告经被告安排，进入被告承包的白洋新城二期工地从事水电施工劳务。2016年底工程完工，被告未给原告结清劳务报酬。后被告出具欠条，约定2017年1月23日支付原告劳务报酬4440元。因被告到期未履行义务，原告于2017年2月向宜昌市高新区综合执法局投诉，被告仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告张祖乾承认原告在本案中所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，但认为,其不应承担利息。
本院认为，被告张祖乾承认原告龚心会在本案所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求予以支持。被告没有如期给付原告所欠劳务报酬，构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从约定到期的次日即2017年1月24日起开始。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张祖乾于本判决生效之日起三十日内给付原告龚心会劳务报酬4440元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月24日至清偿之日的利息。
如果张祖乾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖乾负担。此费用已由原告代为交纳，由被告张祖乾在支付债款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张静波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1459号
原告孙建森，男，1959年8月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告乔金宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。地址高碑店市七一路北侧阳光逸景底商**号。
负责人张永利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告孙建森诉被告乔金宝、高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建森的委托代理人刘晖，被告乔金宝、被告太平洋财险的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建森诉称，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××车与李凤明驾驶京Ｅ×××××车相撞，致双方车辆损坏，京Ｅ×××××车乘车人史建立、李凤明、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失32051.8元。
被告乔金宝辩称，诉讼费应该是保险公司负担。其他同意被险公司意见。
被告太平洋财险辩称，保险公司承担保险合同责任非侵权责任，对其主张在其提供合法有效证据前提下，首先确定被告乔金宝的侵权责任，在此基础上依据保险合同确定保险公司赔偿责任，若保险车辆及保险车辆驾驶人不存在责任免除倾向，我方可以直接赔付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯路口，与李凤明驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，李凤明及京Ｅ×××××中型客车乘车人史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告孙建森就治于涿州市医院，住院16天，诊断证明建议住院期间一人陪护，休息两周，加强营养，两周后门诊复查，产生医疗费22829.18元；后原告孙建森到北京市房山区第一医院治疗，住院11天，产生医疗费6611.58元。
因此次交通事故，原告孙建森还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2700元（住院27天×100元），营养费1230元[（住院27天+休息14天）×30元]，护理费2970元（3300元/月×住院27天），误工费4783元[（3500元/月×（住院27天+休息14天）]。
综上，原告孙建森的各项经济损失为41123.76元。
庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明，出院通知，住院病案，费用明细，医疗费票据，误工证明，户籍证明，身份证，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告乔金宝与李凤明驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，事实清楚，证据充分。庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求，应予准许。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，李凤明及其驾驶的京Ｅ×××××车上人员韩强、高平军、赵国新、史建立亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告孙建森的各项经济损失，应由被告太平洋财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即4763.24元[医疗费限额内赔偿1468.46元（原告孙建森医疗损失33370.76元÷六受伤人员医疗损失总和227250.04元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿3294.77元（原告孙建森误工费、护理费损失7753元÷六受伤人员死亡伤残限额内损失总和258843元×死亡伤残限额11万元）]，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险在商业险限额承担70%，即25452.37元[（总损失41123.76元-交强险4763.23元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙建森各项经济损失30215.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙建森负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李凤丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1498号之一
申请执行人：某银行，住所地：洛阳市中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。
负责人：韩某某，行长。
被执行人：亢某某，男，汉族，1990年4月13日出生，住洛阳市汝阳县上店镇东街村三十一组。
被执行人：刘某某，女，汉族，1991年5月25日出生，住洛阳市汝阳县柏树乡杨沟村4组。
被执行人：河南某有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。
法定代表人吴某某，经理。
被执行人：河南某有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢1-1707。
法定代表人闫某某，经理。
被执行人：闫某某，男，汉族，1975年5月4日出生，住洛阳市瀍河回族区中州东路恒大绿洲77号楼1单元3103室。
被执行人：汝阳县某有限公司，住所地：汝阳县上店镇任庄村。
法定代表人亢某某，经理。
本院在执行某银行与亢某某、刘某某、河南某有限公司、河南某有限公司、闫某某、汝阳县某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人亢某某、刘某某、河南某有限公司、河南某有限公司、闫某某、汝阳县某有限公司无车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人亢某某、刘某某、河南某有限公司、河南某有限公司、闫某某、汝阳县某有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 常振北
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4779号
原告：海盐县三毛包装材料厂。住所地：海盐县秦山镇落塘村南兴组，统一社会信用代码913304246816794336。
负责人：黄利平，该厂厂长。
被告：海盐县钣焊塑料厂。住所地：海盐县元通街道镇北路83号，统一社会信用代码91330424146780847H。
法定代表人：周建爱。
本院在审理原告海盐县三毛包装材料厂诉被告海盐县钣焊塑料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县钣焊塑料厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海盐县三毛包装材料厂撤回对被告海盐县钣焊塑料厂的起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县三毛包装材料厂负担。
审判员 王东月
二〇一八年八月十七日
书记员 陶沈薇
?PAGE?1?
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1433号
原告陆某甲。
法定代理人利某。
委托代理人何强光、姚政深，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李好独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋建华担任法庭记录。原告陆某甲的法定代理人利某及委托代理人姚政深到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1、被告自2015年1月起每月支付原告抚养费900元，直至原告年满18周岁；2、被告负担原告教育费、医疗费2881元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人利某与被告陆某乙于××××年××月××日登记结婚，2011年6月7日生育原告，2014年3月5日被告与利某因感情不和在灵山民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告由母亲利某抚养，被告于办理离婚手续后的第二个月起，每月的10日前向利某支付原告的抚养费600元至原告年满18周岁止，原告的教育及医疗费用由被告和利某各自承担百分之五十（以收款收据为准）。但离婚后，被告却没有支付过原告的抚养费、教育费。2014年原告曾向法院提出诉讼，要求被告支付2014年4月至12月的抚养费5400元及教育费650元，2015年1月15日法院作出判决确认被告支付上述抚养、教育费给原告，但被告没有履行。2015年3月至今，原告的教育费为4680元，2016年6月1日原告因患先天性巨结肠在灵山妇幼保健院住院治疗，花费1082元医疗费两项合计5762元，被告应支付2881元。近年来，由于原告体弱多病，利某为照顾原告而无法工作，且物价上涨，利某与被告协议约定的每月抚养费600元，远不足够原告的实际生活开销。被告陆某乙没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陆某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：1、《出生医学证明》；2、《户口簿》；3、《离婚证》；4、《离婚协议书》；5、《收据》；6、《灵山妇幼保健院诊断证明书》、《住院收费收据》是由相关的职能部门依法颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆某乙与利某于××××年××月××日登记结婚，2011年6月7日生育原告陆某甲。2014年3月5日，被告陆某乙与利某在灵山民政局协议离婚，约定离婚后陆某甲随利某生活，由利某担任陆某甲的法定监护人，陆某乙于办理离婚手续后的第二个月起，每月的10日前一次性支付600元给利某作陆某甲的生活抚养费用至18周岁（及至读书毕业），不足部分由利某负责；陆某甲的教育及医疗费用由被告和利某各自承担百分之五十（以学校证明或收款收据为准）。被告陆某乙与利某离婚后，陆某甲一直跟随利某生活，现就读于灵山陆屋镇童真幼儿园，利某已于2015年3月1日交纳了教育费1300元、2015年9月1日交纳了教育费1730元、2016年2月26日交纳了教育费1650元。2016年6月1日至6月6日原告因患先天性巨结肠术后、头皮脓肿，在灵山妇幼保健院住院治疗，花费1082元医疗费。被告陆某乙与利某离婚后至今，被告陆某乙分文未支付过陆某甲抚养费（包括教育费、医疗费）。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告作为未成年子女，有要求被告履行父亲的抚养教育义务的权利，故本院认为原告请求被告按月支付自起诉之月起直至年满十八周岁的抚养费，合理合法，本院予以支持。现原告请求因其体弱多病，原告母亲为照顾原告而无法工作，每月抚养费由600元变更为900元，因原告未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对其变更抚养费请求本院不予以支持，抚养费应按其父母亲在协议离婚约定600元／月。原告诉请被告支付教育费2340元、医疗费541元，有相关证据证明，且该请求被告与原告之母协议离婚时已有约定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某乙应自2015年1月起每月支付生活抚养费600元给原告陆某甲；
二、被告陆某乙支付教育费2340元、医疗费541元给原告陆某甲。
案件受理费25元，由被告陆某乙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日或指定期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李 好
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋建华
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1521号之一
申请执行人：金某某，女，汉族，1968年7月9日出生。
被执行人：河南某某公司。
本院在执行金某某申请执行河南某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）西民二初字第377号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人河南某某公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵 力
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初180号
原告：林虹君，女，1970年4月18日生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告林虹君与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告林虹君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林虹君撤回起诉。
案件受理费2640.78元，减半收取计1320.39元，由原告林虹君负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1320.39元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1161号
原告：苏仁祥，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈慧琼，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡仲勇，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门恒优进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路19号象屿国际物流仓储中心一层A1单元之一。
法定代表人：郭佳宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡仲勇，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告苏仁祥与被告陈慧琼、厦门恒优进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告苏仁祥于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。苏仁祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏仁祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏仁祥负担。
审判员 林娜
二〇一八年八月十七日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初556号
原告孙知行，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙知行诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4479元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志涛未做答辩。
被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。
经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4479元。
以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4479元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告李志涛支付原告孙知行劳动报酬4479元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁婷婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4639号
申请执行人李彩娣
被执行人朱善共，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6154号，依法向被执行人朱善共发出执行通知书，责令被执行人朱善共履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善共（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1085号
申请执行人：方尚建，男，出生，住武义县。
被执行人：张跃生，男，出生，住武义县。
关于申请执行人方尚建与被执行人张跃生民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01156号调解书已发生法律效力。申请执行人方尚建于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张跃生支付执行款77000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张跃生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张跃生有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张跃生有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张跃生目前无财产可供执行，申请执行人方尚建亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1085号案终结本次执行程序。申请执行人方尚建今后若发现被执行人张跃生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月一日
代书记员 叶建莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1052号
原告：何俐青。
委托代理人：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：孙吉甫。
原告何俐青为与被告孙吉甫民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周灵锋适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告何俐青的委托代理人周勇、被告孙吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俐青起诉称：2011年10月8日至10月24日期间，被告因需向原告借款人民币100万元，原告通过浙江振越建设集团账户分四次向被告及被告指定的付款账户以网上银行转账的方式交付100万元。2011年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币100万元，借期为六个月，借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，超期按月利率2%计息。后被告未按约还本付息。起诉要求：被告孙吉甫归还原告借款本金人民币100万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的借期内利息9万元，支付按月利率2%计算的逾期利息。
被告孙吉甫答辩称：1、其不认识原告何俐青，也未曾向原告借款，原告提供的借条是浙江振越建设集团有限公司的副总让其写的；2、其是为浙江振越建设集团有限公司打工的，本案所涉借款系浙江振越建设集团有限公司暂借给其的工程款，虽借条上出借人名字是原告，其实是浙江振越建设集团有限公司；3、不同意支付原告诉请的借款及利息。
原告何俐青为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2010年10月8日至10月24日期间，被告孙吉甫共计向原告借款人民币100万元，双方约定借期六个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算，超期按月利率2%计息，借条落款时间为2011年10月10日的事实。经质证，被告孙吉甫认可借条确系其书写；
2、网上银行转账凭证原件四份及证明原件一份，用以证明浙江振越建设集团有限公司代原告何俐青向被告孙吉甫交付借款合计100万元的事实。经质证，被告孙吉甫认为，对2011年10月8日浙江振越建设集团有限公司打到上海进飞贸易有限公司账户的20万元不知情，其没有收到，对其余三份转账凭证均无异议；
3、责任承诺书复印件一份，用以证明被告孙吉甫挂靠在浙江振越建设集团有限公司名下，系浙江福兴消防设备有限公司工地的实际负责人的事实。原告补充陈述，被告因承包工程需借款，原告何俐青受浙江振越建设集团有限公司董事长的指示借钱给被告，当时款项也是浙江振越建设集团有限公司先替原告打出去的，后来原告把100万元款项还给浙江振越建设集团有限公司了。经质证，被告孙吉甫认可责任承诺书上的签名确系其所签。
被告孙吉甫未提供反驳证据。
上述证据材料经原告在庭审中出示，对原告提供的证据1、3，被告孙吉甫质证对真实性无异议，本院均确认为有效证据。证据2，被告孙吉甫质证对2011年10月8日浙江振越建设集团有限公司打到上海进飞贸易有限公司账户的20万元有异议，认为其承包浙江福兴消防设备有限公司工地的时候确实欠了上海进飞贸易有限公司款项，但数额不止20万元，对浙江振越建设集团有限公司向上海进飞贸易有限公司转帐20万元不知情，该份证据本院将结合本案其他证据综合予以认定本案事实，对该组证据中其余无异议部分本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2011年10月10日，被告孙吉甫向原告出具借条一份，载明：“今向何俐青暂借人民币计壹佰万元正。（100.0000万元）利息按同期银行利息叁倍计息，双方约定借期为陆个月正。超期按贰分利息计算。暂借人：孙吉甫2011年10月10号”。2011年10月8日，浙江振越建设集团有限公司账户向上海进飞贸易有限公司账户转账20万元（备注用途为货款）；2011年10月8日、10月12日、10月24日，浙江振越建设集团有限公司账户向被告孙吉甫账户分别转账20万元、40万元和20万元。上述借款合计100万元，被告孙吉甫至今未还。
本院认为，原告何俐青与被告孙吉甫之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙吉甫抗辩本案所涉借款的实际出借人系浙江振越建设集团有限公司，但未能提供反驳证据加以证明，结合原告提供的借条上书写出借人为原告何俐青，且被告质证对借条真实性无异议的情形，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。被告孙吉甫抗辩对2011年10月8日浙江振越建设集团有限公司打到上海进飞贸易有限公司账户的20万元不知情，但庭审中又陈述其在承包浙江福兴消防设备有限公司工地的时候确实欠了上海进飞贸易有限公司货款，数额也不止20万元，结合其在出具给原告的借条中载明借款金额为100万元的事实，本院对该抗辩意见亦不予采信。现原告何俐青起诉要求被告孙吉甫归还借款本金人民币100万元，并支付借期利息9万元和按月利率2%计算的逾期利息，鉴于原告要求的借期利息9万元低于100万元借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的借期利息，应视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙吉甫应归还原告何俐青借款本金人民币100万元，并应支付借期利息9万元，支付其中40万元借款自2012年4月8日起、其中40万元借款自2012年4月12日起、其中20万元借款自2012年4月24日起，均至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，依法减半收取9375元，由被告孙吉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费18750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡瑜洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412财保4号
申请人黄建国。
被申请人王银芳。
被申请人江苏银盛电缆科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人王银芳。
申请人黄建国因与被申请人王银芳、江苏银盛电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王银芳、江苏银盛电缆科技有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳寅
二〇一六年二月二日
书记员 张银超
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初5907号
原告：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区山子下路2号东海科技工业园。
法定代表人：黄泰来，董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄汉辉，男，汉族，广东省深圳市盐田区。
被告：山东省鑫诚恒业开发建设有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区创智新区宁东路168号鑫诚恒业总部办公楼。
法定代表人：邢可鹏，经理。
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被告山东省鑫诚恒业开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月23日以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费18687元，减半收取9343.5元，由原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1532号之一
申请执行人谢志阳，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄纯博，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢志阳与被执行人黄纯博民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）南民初字第4115号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄纯博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄纯博立即付给申请执行人谢志阳人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1660元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄纯博未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人黄纯博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄纯博不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执2176号之一
申请执行人:汪火英，女，1961年12月18日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：方明，男，1956年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人汪火英与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7685号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪火英向本院申请执行，本院于2018年7月7日立案执行
本院在执行过程中查明，申请执行人汪火英与被执行人方明自愿达成执行和解协议，同时申请执行人书面申请本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）浙0402执2176号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
代理审判员 于 洋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 童 烨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初94号
原告王某。
被告汤某甲。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2006年8月经人介绍认识被告，见过一面后在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，名叫汤某乙。××××年××月××日生育一男孩，名叫汤某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活习惯不同，尤其生育小孩之后，被告没有尽到做父亲和丈夫的责任。八年来，家庭开销，包括孩子的开销，都是由原告来承担。随着孩子慢慢长大，开销越来越大，原告不得已去投靠自己的父母，由原告的父母帮衬着带孩子。期间，原告与被告的父母相处得很不融洽。被告父亲无工作，无老保，整天游手好闲，还经常赌博，被告常背着原告偷偷帮他父亲还赌债。被告的母亲没有工作，在家种田养牲畜。前年原告要求被告让其母亲帮衬着带孩子，被告没当一回事。随着时间越来越久，原、被告的矛盾也越来越多。原告要求与被告父母分开生活，被告依然不听。这让原告很恼火，感觉被告不体谅原告。原告慢慢感觉与被告根本无法沟通，和他的话语也越来越少，感情也越来越淡。原告一个人支撑这个家很累，对自己的父母也深感愧疚。因原告要上班，在家就由原告监督孩子写作业，原告不在家，就由原告父母监督，被告很少理会孩子。去年，由于原告身体不适，住院治疗，被告竟没有在原告身旁照料，让原告感觉很心寒。在原告不知情的情况下，被告在去年年底借了8万元给他的朋友，让原告很生气。种种迹象表明，被告做任何事都不考虑原告和孩子的感受。原告认为，没有必要再继续这样没有感情的生活。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女汤某乙由原告抚养教育，子汤某丙由被告抚养教育；原告放弃分割共同财产；本案诉讼费由原告承担。
被告汤某甲辩称，被告不同意离婚，两个孩子均由被告抚养。为了两个孩子有个圆满的家庭，离婚不好。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名汤某乙，于××××年××月××日生育一子汤某丙。原、被告婚初感情尚可。近年来双方因缺乏沟通交流，产生矛盾，影响夫妻感情。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件（2份）及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。双方婚后已共同生活八年有余，并已生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭经济及其他琐事发生争议，但夫妻间并无实质性的矛盾，夫妻感情亦未彻底破裂。现孩子年龄尚幼，原、被告应当多从维护家庭和睦和有利于子女健康成长的角度考虑问题，互谅、互让，加强沟通和交流，妥善处理家庭成员内部之间的矛盾，双方的夫妻关系应当是能够改善并和好的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准王某与汤某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一六年二月二日
书记员 刘 洁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1300号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所。
被告：魏洪富，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：于海芬，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：魏勇，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉魏洪富、于海芬、魏勇供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第476号
原告郭某某。
被告朱某某。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月在民政部门办理结婚登记。被告系再婚，结婚不到一年于2013年5月离家出走，在赣州市游荡，不务正业，原告多次到赣州市寻找未果。原、被告结婚前相互不了解，结婚后双方在一起的时间不及一年，且没有生育小孩，夫妻间缺少感情基础，没有建立起正真的夫妻感情。现被告与原告没有任何联系，夫妻之间毫无感情可言，为此原告于2014年12月向法院起诉离婚，法院没有支持原告的诉求。现被告离家外出已满两年，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、万安县涧田乡良富村民委员会证明一份，证明被告朱某某从2013年5月离家出走，下落不明的事实；4、江西省万安县人民法院法律文书三份，证明原告于2014年12月向法院起诉离婚的事实。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1身份证、证据2结婚证、证据3村委会证明、证据4本院依法制作的法律文书均是有关机关合法作出，其客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告郭某某与被告朱某某经人介绍认识谈婚，于2012年9月6日自愿在万安县涧田乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育小孩。2013年5月，被告朱某某因家庭纠纷离家出走，与原告失去联系，至今无任何音讯，原告及被告家人多方打听其下落未果。原告郭某某于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，2015年1月15日本院裁定按自动撤诉处理。现原告认为被告离家出走已满二年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。原告郭某某与被告朱某某结婚后共同生活未满一年，被告朱某某就因家庭纠纷于2013年5月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻义务，双方分开生活已满两年，原告为此两次起诉要求离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告朱某某离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
本案受理费300元，公告费600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 乐瑞晶
人民陪审员 龚导明
人民陪审员 兰生富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦传仁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3183号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。
代表人：张子俊，职务不详。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第134号
原告：ＸＸ康，男，1961年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告ＸＸ康与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告ＸＸ康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回起诉。
案件受理费708.85元，减半收取计354.43元，由原告ＸＸ康负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司354.42元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00901号
原告董某，男，村民。
被告张某，男，苹果经销商。
本院在审理原告董某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下协商好为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审判员 张润军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲保字第00017号
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人冯向阳，湖南融夏律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融夏律师事务所律师。
被申请人王一宁。
申请人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被申请人王一宁商品房买卖合同纠纷一案，申请人向长沙仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年7月29日长沙仲裁委员会提请本院要求将被申请人王一宁名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1306房屋予以查封。申请人已提供位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王一宁名下的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第2003栋1306房屋。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等；
二、查封申请人名下登记的位于长沙市天心区暮云街道西湖村龙湾国际社区第1092栋101房屋（权证号为长房权证暮字第××号）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤伟
二〇一五年八月五日
代理书记员 饶星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25384号
原告林仲华，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鑫，该公司员工。
原告林仲华与被告上海大通之旅旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仲华及其委托诉讼代理人蔡圣轶，被告上海大通之旅旅行社有限公司委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
林仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告营养费1,200元(以下币种同人民币)、误工费14,878元、护理费1,500元、交通费300元、物损500元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金1,000元、律师费3,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月9日，原告与被告签订合同号为HJ150472的《上海市出境旅游合同》，目的地为土耳其共和国，自2015年6月24日至2015年7月4日，为期11天10夜。为此原告向被告支付了旅游费9,999元以及乘坐热气球费用750元，共计10,749元。2015年6月26日原告随团参加热气球体验时，发生意外事故，所乘坐的热气球在行使过程中与电线杆相撞，产生电弧火花造成原告人身伤害、财物损失。事发后原告先后经土耳其共和国(埃尔哲耶斯大学)健康研究与应用中心、上海电力医院以及上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，诊断结果为因电弧烧灼致面部及左侧上下肢皮肤软组织损伤。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定酌情给予误工60天、营养30天、护理30天。原告现起诉来院要求赔偿。
上海大通之旅旅行社有限公司辩称：导致事故的热气球项目是旅游合同中的内容，但该项目是高危项目，被告与土耳其热气球公司有约定，若发生事故是由土耳其热气球公司承担赔偿责任，被告不愿承担赔偿责任，若法院判决被告承担赔偿责任，被告会向土耳其热气球公司追偿，现对原告诉请不予同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年5月21日，原告与被告签订《上海市出境旅游合同》，目的地为土耳其共和国，自2015年6月24日至2015年7月4日，为期11天10夜。为此原告向被告支付了旅游费9,999元以及乘坐热气球费用750元，2015年6月26日原告随团赴土耳其旅游参加热气球体验时，发生意外事故，所乘坐的热气球在行驶过程中与电线杆相撞，产生电弧火花造成原告电弧烧伤、衣物受损。事发后原告先后经土耳其共和国(埃尔哲耶斯大学)健康研究与应用中心、上海电力医院以及上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，诊断结果为因电弧烧灼致面部及左侧上下肢皮肤软组织损伤。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为酌情给予伤后误工60天、营养30天、护理30天，原告为此支付鉴定费1,000元。现起诉来院，原告为此花费律师费3,000元。
再查明原告系宝山钢铁股份有限公司炼钢厂职工，审理中其提供了其单位收入证明，以证明其在2015年6月24日前往土耳其旅游期间发生人身伤害事件，因医疗需要，从2015年7月7日开始至2015年8月31日休病假，致税前收入减少11,470元，两个月厂车月票330元/月未取消，公积金缴纳相应减少229元/月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告作为专业的旅游服务提供单位，对旅游过程中游客的安全应负有安全保障的义务，然被告在为原告提供旅游合同中签署的热气球乘坐体验服务时发生意外事故，原告所乘坐的热气球在行驶过程中与电线杆相撞，产生电弧火花造成原告电弧烧伤、衣物受损，对此被告方存有过错，理应承担全额赔偿责任，至于被告称与当地土耳其热气球公司有约定，应由当地土耳其热气球公司承担赔偿责任的抗辩主张，本院难以认可，可由本案被告承担赔偿责任后再依据其与当地土耳其热气球公司的约定另行追偿为宜。原告主张的赔偿项目：关于营养费1200元原告计算正确，本院予以认可；误工费考虑到原告提供了收入证明，故本院对收入减少的11,470元予以认可，但厂车月票和公积金损失本院认为缺乏依据，难以认可；护理费可酌情按40元/天标准计算30天，应为1,200元；交通费300元及物损500元，本院对原告酌定金额予以认可；鉴定费1,000元及律师费3,000元系原告为诉讼所实际支出费用，本院予以认可；精神损害抚慰金1,000元因考虑到原告未达伤残，故该诉请本院难以支持。以上总计18,670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海大通之旅旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仲华营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费共计人民币18,670元。
二、驳回原告林仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285.70元减半收取，计人民币142.85元，由原告林仲华负担人民币5.71元，被告上海大通之旅旅行社有限公司负担人民币137.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3449号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：宣秋苗。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告宣秋苗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁