杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4239号
原告邓光兵。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告沈国富。
被告杭州华隆办公用品有限公司，机构代码72760147-2，住所地杭州市上城区庆春路燕子弄10号。
法定代表人陈焕平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机构代码84303428-4，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告邓光兵诉被告沈国富、杭州华隆办公用品有限公司（以下简称华隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓光兵及其委托代理人沈国锋，被告沈国富，被告华隆公司法定代表人陈焕平，被告人保杭州公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告邓光兵诉称：2012年1月10日14时20分，沈国富驾驶华隆公司所有的浙A×××××号小型普通客车，沿萧山区横一线由南向北行驶至义蓬街道东帝大酒店地段时，与由北向南行驶至该路段后自西向东横过道路的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告及电动二轮车乘员李菊莲、邓研受伤的交通事故。交警部门认定，沈国富、原告各负事故的同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费26186.32元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、误工费22546元（3757.60元／月×6个月）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、营养费2240元（40元／天×56天）、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、被扶养人生活费43169.30元（父亲9644元／年×13年×20%÷3＋母亲9644元／年×16年×20%÷3＋儿子20437元／年×12年×20%÷2）、鉴定费2100元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、财物损失费1900元，合计239157.46元，由人保杭州公司在交强险限额范围内赔偿122000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分，由沈国富、华隆公司赔偿60%，计70294.47元。同意华隆公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告沈国富、华隆公司、人保杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、护理费计算标准、财产损失和鉴定费金额没有异议。医疗费，应在国家基本医疗保险范围内核定；误工费应按浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，时间认可5个月；护理时间，认可30天；营养费、交通费偏高，由法院酌情认定；残疾赔偿金和原告儿子的扶养费应按农村居民标准计算；原告父母的扶养费计算年限有误；精神损害抚慰金偏高，认可5000元。被告华隆公司另辩称：已为浙A×××××号小型普通客车向人保杭州公司投保了交强险，原告的损失应由人保杭州公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了门诊医疗费862.80元和住院费22000元，合计22862.80元，要求在本案中一并处理。人保杭州公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。同意华隆公司垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.头部外伤：蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左眼睑挫伤；3.胸部挫伤等。经法医鉴定，已构成九级伤残。沈国富系华隆公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其执行工作任务中。华隆公司为浙A×××××号小型普通客车向人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。因同一交通事故，人保杭州公司已赔偿另一受害人邓研因事故造成的损失2235.38元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第785号法医临床鉴定意见书和本院（2012）杭萧民初字第4240号民事调解书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单和华隆公司提供的医疗费票据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为27049.12元。
2.误工费、护理费、营养费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第785号司法鉴定意见书，用以证明其因事故造成的误工时间、护理时间、营养期限。经庭审质证，三被告无异议，本院予以认定。原告提供了2011年10月－12月三个月的工资表和2012年1月的个人所得税完税证明，用以证明其收入状况。经庭审质证，三被告对证据真实性有异议。本院经审查认为，2012年1月的个人所得税完税证明只能印证2011年12月的工资表，2011年10月、11月的工资收入无其他证据相印证，且该组证据表明原告每月收入是不同的，原告也未能提供足够证据证明事故发生前三年的收入状况，故误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。综上，本院核定：误工费17620.20元（35731元／年÷365天×180天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、营养费2240元（40元／天×56天）。
3.住院伙食补助费、鉴定费、财产损失。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、鉴定费2100元、财物损失1900元。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的流动人口登记表、2011年基本养老保险个人帐户对帐单、营业执照和工资表等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以参照城镇居民的标准计算。原告未提供证据证明其儿子系城镇户籍，也未提供证据证明其儿子生活消费均在城镇，被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。结合原告提供的户口簿、家庭情况登记表，本院核定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为154101.70元（30971元／年×20年×20%＋父亲9644元／年×13年÷3×20%＋母亲9644元／年×16年÷3×20%＋儿子9644元／年×12年÷2×20%）。
5.交通费。原告提供的交通费收条，形式上系自然人出具的收据，无其他证据相印证，无法确认其客观真实性，本院不予认定。鉴于原告就医确需支出交通费的客观事实，结合其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
上述物质损失合计为211542.86元。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事机动车浙A×××××号小型普通客车交强险的人保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保杭州公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。因同一交通事故，人保杭州公司在交强险限额内已赔偿另一受害人邓研2235.38元，尚应赔偿119764.62元。不足部分，应由机动车一方承担。沈国富在执行工作任务中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由其工作单位华隆公司转承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通法律法规安全的行为，可以适当减轻华隆公司的民事赔偿责任。原告因交通事故造成身体残疾，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”，包括受害人的物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险限额内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邓光兵因交通事故造成的物质损失111764.62元和精神损害抚慰金8000元，合计119764.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州华隆办公用品有限公司赔偿邓光兵因交通事故造成的损失59866.94元［（211542.86元-111764.62元）×60%］，已支付22862.80元，尚需支付37004.14元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邓光兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半交纳2073元，由邓光兵负担355元，杭州华隆办公用品有限公司负担1718元。其中杭州华隆办公用品有限公司应承担的诉讼费1718元，邓光兵同意杭州华隆办公用品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4146元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年八月二十八日
书记员 瞿丽丹