四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初232号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人高昌永，男，1988年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：简阳市，现住成都市锦江区。2017年9月因吸毒被行政拘留10日。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
被告人卢桂香，女，1984年1月23日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：射洪县，现住四川省成都市金牛区。2012年1月因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月十天，同年1月23日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。
辩护人程法章，四川瀛领律师事务所律师。
辩护人曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。
被告人胡燕，女，1997年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：简阳市，现住成都市金牛区。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被告人梁敏，女，1980年2月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：遂宁市船山区，现住成都市金牛区。2017年12月因吸毒被行政拘留14日。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人任智杰，四川贞固律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人高昌永、卢桂香、胡燕、梁敏犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人高昌永及其辩护人黄可心，被告人卢桂香及其辩护人程法章，被告人胡燕及其辩护人罗俊，被告人梁敏及其辩护人任智杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年12月以来，被告人卢桂香从被告人高昌永等人处购买毒品在其租住的成都市金牛区金沙路169号802房进行贩卖，同住的被告人胡燕、梁敏二人协助其寻找买家、收钱、送货等。2018年2月5日，民警在802房将被告人卢桂香、胡燕、梁敏挡获,在该房间查获甲基苯丙胺2袋，分别净重23.14克、1.22克，查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色颗粒2袋，分别净重16.97克、0.07克。随后在该房间抓获前来购买毒品的万某某、吴某2等人，并挡获前来向卢桂香贩卖毒品的被告人高昌永，现场从高昌永身上查获甲基苯丙胺333.76克。
四川省成都市人民检察院针对上述指控当庭出示了检查笔录、搜查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人高昌永、卢桂香、胡燕、梁敏等人违反国家对毒品的管制规定，被告人高昌永贩卖甲基苯丙胺333.76克的行为，被告人卢桂香、胡燕、梁敏贩卖甲基苯丙胺358.03余克、甲基苯丙胺、咖啡因片剂17.04克的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究高昌永、卢桂香、胡燕、梁敏的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢桂香起主要作用，系主犯，被告人胡燕、梁敏起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定予以处罚。被告人卢桂香因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人高昌永对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人高昌永归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，查获的毒品未流入社会，量刑时可从宽处罚的辩护意见。
被告人卢桂香对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、高昌永携带的333.76克毒品，二人并没有事前约定用于交易，不应计入被告人卢桂香贩卖毒品的总数量中；2、被告人卢桂香属于以贩养吸的吸毒人员，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪。请求法院查明事实，对被告人卢桂香从宽处罚。
被告人胡燕对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、高昌永携带的333.76克毒品，二人并没有事前约定用于交易，卢桂香也没有支付购买毒品价款，该部分不应计入被告人胡燕帮助卢桂香贩卖毒品的总数量中；2、胡燕实际参与贩卖毒品的数量为向吴某1贩卖的甲基苯丙胺0.66克，向万某贩卖的麻古10颗，约0.95克，其他查获的毒品并非由被告人胡燕控制，不应计入被告人胡燕贩卖毒品的总数量；3、被告人胡燕在共同犯罪中，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪及悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
被告人梁敏对指控事实及罪名均持异议，辩称自己只是帮助卢桂香带小孩和做饭，没有帮助卢桂香贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、案发当天，高昌永携带至出租屋的333.76克甲基苯丙胺不应计入梁敏的犯罪数额中。请求法院综合以上因素，对被告人梁敏从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月以来，被告人卢桂香从被告人高昌永等人处购买毒品在其租住的成都市金牛区金沙路169号802房进行贩卖，同住的被告人胡燕、梁敏二人协助其寻找买家、收钱、送货等。2018年2月5日，民警在802房将被告人卢桂香、胡燕、梁敏挡获,在该房间查获甲基苯丙胺2袋，分别净重23.14克、1.22克，查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分红色颗粒2袋，分别净重16.97克、0.07克。随后在该房间抓获前来购买毒品的万某某、吴某2等人，并挡获前来向卢桂香贩卖毒品的被告人高昌永，现场从高昌永身上查获甲基苯丙胺333.76克。在此过程中，民警还扣押卢桂香持有的银色OPPO手机一部、黑色NOKIA手机一部、电子秤一台、吸毒工具一个；梁敏持有白色华为手机一部；胡燕持有的白色魅族手机一部、银色Ipad平板电脑
--部；扣押高昌永持有的黑色OPPO手机一部。另经鉴定，在涉案802室查获吸毒工具上提取的手印样本与胡燕右手食指一致。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.受案登记表、挡获经过、立案决定书、被告人基本情况。
2.手机检查照片截图。
3.双楠医院证明、情况说明、前科材料。
4.搜查笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、提取笔录、涉案财物保管清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、鉴定意见。
5.证人万某（涉毒人员）的证言、辨认笔录及照片。
6.证人吴某1（涉毒人员）的证言、辨认笔录及照片。
7.被告人卢桂香的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
8.被告人高昌永的供述及辩解、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。
9.被告人胡燕的供述及辩解、辨认笔录及照片。
10.被告人梁敏的供述及辩解、辨认笔录及照片。
11.手机数据恢复信息。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人高昌永、卢桂香、胡燕、梁敏违反国家对毒品的管制规定，将持有的毒品用于贩卖，在此过程中，被告人高昌永贩卖毒品甲基苯丙胺数量为333.76克；被告人卢桂香伙同胡燕、梁敏贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺358.03克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的片剂17.04克，四被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，其中被告人卢桂香伙同被告人胡燕、梁敏贩卖毒品的行为构成共同犯罪。被告人卢桂香因贩卖毒品被判处过刑罚，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高昌永、卢桂香、胡燕归案后，能如实供述部分犯罪事实，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控四被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人卢桂香出资购买毒品用于贩卖，并伙同被告人胡燕、梁敏二人为其贩卖毒品提供帮助，起主要作用，系主犯；被告人胡燕、梁敏接受被告人卢桂香的安排，为其贩卖毒品进行毒品交付、收取毒资等事项，起次要、辅助作用，系从犯，其中被告人胡燕还为被告人卢桂香联系毒品买家，被告人胡燕的作用大于被告人梁敏，对被告人胡燕、梁敏可以从轻或减轻处罚，并根据二人参与事实及情节，分别量刑处罚。
针对控辩双方争议的焦点问题，本院分析评述如下：
关于高昌永携带的333.76克甲基苯丙胺，以及租住房查获的毒品是否应计入被告人卢桂香、胡燕、梁敏贩毒总数量的争议焦点问题，本院经审查认为，首先，被告人卢桂香、高昌永的供述相互吻合，均供认高昌永携带的333.76克甲基苯丙胺是案发当天携带至卢桂香租住地交给卢桂香贩卖；其次，卢桂香与高昌永微信联系内容表明被告人卢桂香与高昌永二人之间形成长期的毒品代买关系，即毒品放在卢桂香处，由卢桂香贩卖后再向高昌永支付货款的交易关系，故卢桂香是否实际支付涉案333.76克毒品款项，不影响二人之间贩卖毒品行为及数量的认定；第三，被告人供述证实被告人胡燕、梁敏长期居住在卢桂香处帮助卢桂香向他人交付毒品，收取毒品款项，表明被告人胡燕、梁敏与被告人卢桂香之间已形成较为固定的帮助贩卖毒品关系，更表明胡燕、梁敏主观上具有积极帮助被告人卢桂香交付毒品获取报酬的主观故意，至于卢桂香持有多少毒品用于贩卖，胡燕、梁敏均持放任的犯罪故意，因此案发时高昌永携带至租住房的该333.76克毒品，以及租住房查获的其他毒品均应当计入被告人卢桂香、胡燕、梁敏贩卖毒品的总数量中；第四，被告人之间的微信联系内容及转款数额，表明被告人卢桂香、胡燕、梁敏三人不仅多次将毒品甲基苯丙胺用于贩卖，而且也在租住房将含甲基苯丙胺、咖啡因成分的麻古用于贩卖牟利，并从中收取巨额非法利益。综上所述，公诉机关将案发时在涉毒现场查获的毒品一并计入被告人卢桂香、胡燕、梁敏贩卖毒品的总数量，符合我国刑法关于共同犯罪的刑事处罚政策，也符合主客观相统一，罪责刑相适应的刑事处罚原则，以上辩解及辩护意见与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。
本案中，扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品系违禁物品，应予以没收；扣押的卢桂香持有的银色OPPO手机1部、黑色NOKIA手机1部、电子秤、吸毒工具；梁敏持有的白色华为手机一部；胡燕持有的白色魅族手机一部、银色Ipad平板电脑
--部；高昌永持有的黑色OPPO手机一部，系用于联系的作案工具，应予以没收。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高昌永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2033年2月5日止。）
二、被告人卢桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2027年2月5日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、被告人梁敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2025年2月5日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
五、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品、电子秤、吸毒工具；卢桂香持有的银色OPPO手机一部、黑色NOKIA手机一部；梁敏持有白色华为手机一部；胡燕持有的白色魅族手机一部、银色Ipad平板电脑
--部；高昌永持有的黑色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 王泰寿
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 陈 璇
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。