wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初328号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人查某，无业。被告人查某因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月1日被取保候审。
辩护人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人查某犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人查某及辩护人周仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日晚上11时许，被告人查某在停放于苏州市相城区渭塘镇宏华浴场停车场的车牌号为苏E×××××现代牌轿车后排座位上，采用强行摸乳房、阴部、强脱衣服等手段欲强奸被害人唐某，因被害人唐某反抗而未得逞。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人唐某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人查某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。被告人查某系强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
被告人查某对起诉指控的事实和罪名无异议。
被告人查某的辩护人认为被告人查某系自首，提请从轻处罚。
经审理查明：2016年4月30日晚上11时许，被告人查某在停放于苏州市相城区渭塘镇宏华浴场停车场的车牌号为苏E×××××现代牌轿车后排座位上，采用强行摸乳房、阴部、强脱衣服等手段欲强奸被害人唐某，因被害人唐某反抗而未得逞。
被告人查某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，另已取得被害人唐某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人查某对起诉指控的事实无异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人唐某的陈述及辨认笔录，证明事发当日，在被告人查某轿车的后排座位上，被害人查某采用强摸阴部、强脱衣服等方式欲强行与其发生性关系，后因其反抗未得逞。
3、证人朱某的证言，证明事发当日，其走到渭塘镇宏华宾馆西侧，听见停在附近的车辆里有拍窗户和争吵的声音。几分钟后，有一女子哭着从车上下来，并对其说车上男的想强行与她发生性关系。后该女子拿起电话报警，其就在现场陪该女子等警察至现场。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发时的现场情况。
5、伤势照片，证明被告人查某脖子处被抓伤及被害人唐某的手臂受伤情况。
6、谅解书，证明被告人查某已取得被害人谅解。
7、发破案及查获经过，证明被告人查某系主动投案。
另有户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人查某违背妇女的意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人查某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人查某系自首，可从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人查某减轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的意见，经查，被告人查某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故对辩护人的上述意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人查某的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人查某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人查某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐乾耀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第111号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代理人：章波。
委托代理人：缪宇桐。
委托代理人：喻明辉。
被告：彭增禾。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告彭增禾物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭增和的起诉。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告彭增禾的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一四年二月十八日
代书记员 张静君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初701号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月12日2时许，被告人刘某步行至广州市荔湾区海中村海阳路某发园林装饰石店时，趁该店铁门没有上锁之机，先后两次进入店内盗得紫色拓展牌E-
BIKE电动自行车1台及红色派勒斯牌电动自行车1台（经鉴定，紫色拓展牌B-
BIKE电动自行车价值人民币630元，红色派勒斯牌电动自行车价值人民币1233元，总价值人民币1863元。）2016年4月12日7时许，被告人刘某将其中一台紫色拓展牌E-
BIKE电动自行车骑至广州市荔湾区海中村一修车档更换车锁时被抓获。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某作出判决，并根据被告人刘某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年1月14日，被告人刘某因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留五日。依法扣押的电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、证人杨某乙陈述及辨认笔录，被害人李某乙、周某的陈述及辨认笔录，鉴定材料，现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年七月十三日
书记员 陈金超
书记员 陈佩怡
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢71号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，该公司董事长。
被执行人范淑芳，女，1953年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）巩民初字第944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范淑芳在银行的存款86145元或查封被执行人范淑芳相当于86145元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人范淑芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚琼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1218号
原告：张占府，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告：韩新廷，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告张占府与被告韩新廷买卖合同纠纷一案中，原告以被告涉嫌诈骗罪，欲通过公安机关追究被告刑事责任为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 莹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1468号
攸县卓信达资产管理有限公司、付世友：
攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与付世友借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4122号
罪犯蒋国财，男，1974年8月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月26日作出(2012)金永刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋国财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国财准予减刑八个月（刑期自2011年9月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3005号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：周宇岸，男，汉族，1977年8月11日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周宇岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款148000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金136037.43元，利息155010.85元。截至原告起诉之日，被告仍未能履行还款责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还贷款本金136037.43元，利息155010.85元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月25日，原告被告签订《个人信用贷款合同》[平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL2013xxx0621）号]。合同约定：被告向原告贷款148000元用于经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年6月25日向其发放了148000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金136037.43元、利息107965.75元、复利47045.1元。
另查，原告于庭审时明确拖欠本金136037.43元、利息107965.75元、复利47045.1元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周宇岸应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金136037.43元、利息107965.75元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元（原告已预交5666元），由被告周宇岸负担4960元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 邓兆新
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2000号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告孙文秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告孙文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文秀立即偿还借款本金47998.7元，利息12515.35元，滞纳金11254.8元及从2016年9月26日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告孙文秀承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2013年1月28日，被告孙文秀向我行申请办理中银移动优购信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号52×××62，最高额度为50000元。2013年2月22日第一次刷卡消费，2015年6月16日最后一次还款。至2016年9月25日已产生透支本金47998.7元，利息12515.35元，滞纳金11254.8元。我行曾多次催收，但孙文秀未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、直销员亲签亲访登记表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、被告单位出具的收入证明；8、被告房产证；9、被告申请信用卡申请件信息；10、被告的信用卡交易明细；11、被告所持信用卡账单；12、催收历史详情记录；13、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告孙文秀未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告孙文秀的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告孙文秀对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月28日孙文秀在盐都中行申请办理了卡号为52×××62的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
孙文秀取得该信用卡后持卡于2013年2月至2015年6月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月25日，孙文秀结欠盐都中行本金47998.7元、依约定计算欠付利息12515.35元，滞纳金11254.8。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向孙文秀催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙文秀向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了孙文秀的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。孙文秀作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文秀偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金47998.7元，支付至截止2016年9月25日的利息12515.35元，滞纳金11254.8元、支付律师诉讼代理费2500元，合计74268.85元及自2016年9月26日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取为829元，公告费400元，合计人民币1229元，由被告孙文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0922行初55号
原告舒某某，男，汉族，1995年3月13日出生，住广西南丹县六寨镇。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县资江北路***号。
法定代表人徐灿红，该局局长。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人某某公司。地址：桃江县桃江经济技术开发区竹产业创新创业园。
法定代表人谢晚顺，该公司总经理。
原告舒某某诉被告某某局、第三人某某公司劳动、社会保障行政确认一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月22日、3月17日公开开庭审理了本案。本案原告的委托代理人彭文科，被告方的出庭负责人龚玉兰、委托代理人向决中，第三人的法定代表人谢晚顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某某局于2016年3月1日作出桃人社工伤中止字【2016】002号《工伤认定时限中止通知书》，以有权机构未作出原告与用人单位是否具有劳动关系为由，中止对原告的工伤认定申请。
原告舒某某诉称：被告具有在工伤认定过程中直接确认劳动关系的职权。第三人违法将劳务工程承包给不具备经营关系的单位或个人，其承担工伤主体责任可不以实际劳动关系存在为前提。被告无视原告请求、中止工伤认定时限的行为损害了原告的合法权益，请求法院撤销被告作出的桃人社工伤中止字【2016】002号《工伤认定时限中止通知书》，责令被告作出工伤认定结论。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据和法律依据：
1、工伤认定申请受理决定书。欲证明被告于2016年受理原告工伤认定申请。
2、工伤认定时限中止通知书。欲证明被告以确认劳动关系为由中止工伤认定期限。
3、某某公司《关于舒某某工伤的答辩书》欲证明第三人违法将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或个人，第三人应承担工伤保险责任。
4、舒某某工伤认定代理词。欲证明原告已明确表示不主张与第三人存在劳动关系，只主张第三人承担工伤主体责任。
5、工伤认定申请表。欲证明舒某某申请工伤认定情况。
6、证人证言及证人身份证复印件。欲证明舒某某发生工伤事故情况。
7、舒某某住院资料等。欲证明舒某某受事故伤害情况。
被告某某局辩称：在第三人主张与原告不存在劳动关系、被告对第三人与原告是工伤保险责任关系还是不受劳动法调整的雇佣关系等不能确认的情况下，作出中止工伤认定时限的行为，符合法律规定。其行政行为程序合法、适用法律准确，未损害原告的实体权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
工伤认定案卷22页（包括工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定时限中止通知书、关于舒某某工伤的答辩书、工伤认定申请表、受伤害职工身份证复印件、证人龙永能的证人证言、证龙永能的身份证复印件、证陆武的证人证言、证人陆武的身份证复印件、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明书、用人单位营业执照副本复印件、其他材料、授权委托书、律师证）。欲证明被告方程序合法，事实清楚，适应法律正确。
规范性文件：《工伤保险条例》第二十条第三款、《省实施〈条例〉办法》第十七条第二款、工伤认定办法第二十条、人社部发[2013]34号第五条。
第三人某某公司述称，同意被告的答辩意见。
经过庭审质证，被告对原告的质证意见为：对证据1、2的没有异议，对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4真实性没有异议，对合法性也没有异议，对关联性有异议，该代理词反应了原告方对法律法规作了片面的认识，他方不予认可，对证据5、6、7没有异议。
第三人对原告提供的证据的质证意见与被告对原告证据的质证意见一致。
原告对被告的质证意见为：对工伤认定案卷22页的真实性没有异议，但该组证据刚好能够体现原告并没有积极主张与第三人存在劳动关系，而只是要求认定第三人承担工伤主体责任。对法律法规的真实性、合法性没有异议，但不能达到被告作出中止行政行为合法的目的，同时根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的答复》，被告具有工伤认定程序中确认劳动关系的职权。
第三人对被告所提交的所有的证据及规范性文件的合法性、真实性、关联性均没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能证明本案发生发展的相关过程，与本案有关联，本院予以认定。被告提供的证据对其真实性原告不持异议，能证明原告申请和被告办理工伤的相关情况，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2015年，舒清斌承包了第三人某某公司的厂房搭建工程，原告为作业工人。同年7月18日，原告舒某某在从事厂房搭建进行高空作业过程中从厂房顶部坠落受伤，全身多次骨折受伤，先后在湖南省武警总队医院、湖南省人民医院等处治疗。原告向被告申请工伤认定，第三人在工伤认定答辩书中提出原告与第三人不存在劳动关系。被告作出桃人社工伤中止字【2016】002号《工伤认定时限中止通知书》，以有权机构未作出原告与用人单位是否具有劳动关系为由，中止对原告的工伤认定申请。
本院认为：原告申请工伤认定，其条件应当符合法律的规定。国务院《工伤保险条例》第十八条第(二)项规定，提出工伤认定应当提交下列材料：与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。原告提出第三人违法将劳务工程承包给不具备经营资质的单位或个人，其承担工伤主体责任可不以实际劳动关系存在为前提，这一主张不违反法律的规定，但被告和第三人对此事实不予认可。庭审中，原告、被告、第三人均未向法庭出具承包者舒清斌是否具备用工主体资格的证据，亦未向法庭提供该工程承包是否需要资质等其他查明案件事实的依据，其相关事实、依据存在争议。尽管法律规定劳动关系存在争议的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定，但法律同时有规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。从这些规定可以看出，社会保险行政部门是否直接作出工伤认定，是法律赋予行政机关对相关事实证据进行分析认定的自由裁量权，其关键在于行政机关对劳动争议能否确认。在没有充分证据证明劳动关系不存在争议、或者虽存在争议、但行政机关能够确认的情况下，人民法院不宜判令行政机关作出工伤认定结论，司法权不能替代行政权。被告以对第三人与原告是工伤保险责任关系还是不受劳动法调整的雇佣关系等不能确认为由，作出中止工伤认定时限的行为，未违反法律规定，未损害原告的实体权利。故原告要求撤销被告作出的桃人社工伤中止字【2016】002号《工伤认定时限中止通知书》，责令被告作出工伤认定结论的证据、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 丁 青 桃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2622号
申请执行人：容岳熙，男，1966年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘扬波，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人容岳熙与被执行人刘扬波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘扬波至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡振明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1161号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。
被执行人：孙进,男,1973年4月24日出生,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：吴志兵,男,1962年4月5日出生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人孙进、吴志兵借款暨担保合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人所有的房产及车辆，但不便处置。被执行人无大额银行存款。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）锡执字第349-5号
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡执字第349-3号执行裁定书，于2015年9月29日向扬州工商行政管理局广陵分局发出协助公示通知书，请该局公示冻结姚明星、安然持有的扬州恒润海洋重工有限公司的全部股权。现因各方当事人在执行中达成和解，并一致同意解除对上述股权的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）锡执字第349-3号执行裁定书、协助执行通知书，对姚明星、安然持有扬州恒润海洋重工有限公司的全部股权的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年一月二十七日
书记员 尤跃海
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00005号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人方某甲。2011年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］182号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人方某甲及其辩护人杨道珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日上午7时许，被告人方某甲驾驶皖N×××××轻型小货车沿X017线由南向北行驶至67km+600M处，撞到同向行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车尾部，致王某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人方某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人方某甲主动向公安机关投案。
另查明，双方民事诉讼已经六安市金安区人民法院判决，判决除保险公司赔偿款外，被告人方某甲应支付50851.38元。被告人方某甲和被害人亲属案发后达成调解协议，实际已支付了98332.23元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭过程中无异议，且有证人方某乙、杨某、田某证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证归案情况说明、民事判决书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人方某甲主动投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人方某甲民事赔偿义务已履行，且得到被害人亲属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 沈 溪
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初448号
原告：李某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：田某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年三月十五日
书记员 林大勇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执394号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。
负责人李航宇，该支行行长。
被执行人马晓辉，男，1980年6月16日生，汉族，现住石家庄市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人马晓辉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行依法向本院申请强制执行。
本案执行标的74377.53元，在执行过程中经查询房产、银行存款、车辆、公积金、收益类保险等信息，被执行人马晓辉名下确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3030号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05808号
原告高某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告黎某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告高某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告高某某负担（已预交）。
审判员 罗仁军
二〇一三年十一月十八日
书记员 张艳秋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初726号
原告湖南乔舒儿童用品有限公司。
委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告钟以炜，住福建省xx县。
委托代理人唐立，湖南恒昌律师事务所律师。
原告湖南乔舒儿童用品有限公司（以下简称“乔舒公司”）诉被告钟以炜劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员王运珍、潘月华组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔舒公司的委托代理人李亚军，被告钟以炜的委托代理人唐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔舒公司诉称，原告与被告与2015年5月11日签订《员工试用期劳动合同》，该合同第七点明确约定：试用期间，乙方自行提出离职或乙方考核未达到要求由甲方解聘乙方的，乙方薪酬按100元/天计算。被告作为原告的技术总监，在没有提前通知的情况下，于2015年10月28日突然因个人发展申请辞职，给原告生产带来了严重的影响并造成很大的损失。故被告的工作待遇应按100元/天计算，原告支付给被告的工资已经超过了该标准，故原告无须向被告支付9、10月份工资。为此，原告起诉至法院并请求依法判令：1、原告无须支付被告2015年9月份、10月份工资；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟以炜辩称，根据合同约定被告的工资为每月10000元，对于原告所称的第七点的规定，是双方约定的违约金条款，该条款限制了员工离职权利，属于无效条款。被告已过试用期，不存在违约情形。
经审理查明，湖南森焱商贸有限公司（后变更为乔舒公司，即原告）（甲方）与被告钟以炜（乙方）于2015年5月11日签订《员工试用期劳动合同》，合同约定的试用期为2015年5月11日至2015年8月10日，约定被告在原告处担任技术总监一职，工作地点为长沙，试用期工资为每月10000元，工资发放时间为上班之日起的次月15日。同时约定，试用期间，乙方自行提出离职或乙方考核未达到要求由甲方解聘乙方的，乙方薪酬按100元每天计算。2015年10月28日，被告因个人发展向原告提出辞职，原告同意被告的辞职申请并与被告做了交接。辞职前，原告向被告支付了5、6、7、8月份的工资，9、10月份的工资尚未支付。为此，被告以要求原告支付2015年9、10月份工资及差旅、快递报销等费用等为由，向湖南省长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年1月18日作出裁决书，要求原告向被告支付2015年9月份工资10000元，10月份（实际工作时间27天）工资9000元，共计19000元，驳回了被告的其他申诉请求，原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，2015年7月23日，湖南森焱商贸有限公司经工商登记变更为湖南乔舒儿童用品有限公司。
上述事实有入职申请书、劳动合同、离职申请表、长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、内资企业登记基本情况表等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据法律规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原、被告仅就试用期签订《员工试用期劳动合同》，约定试用期为3个月，即2015年5月11日至2015年8月10日，该试用期不成立，应视为劳动合同期限为3个月，约定的试用期工资每月10000元应视为劳动合同工资。故对于原告提出原告应按每天100元向被告支付2015年5月11日至2015年8月10日的工资没有法律依据，本院不予支持；二、该劳动合同到期后，原、被告未继签劳动合同，但被告仍在职，原告未提出异议，成立事实劳动关系，应视为继续履行前劳动合同约定条款，即工资应按每月10000元支付。被告于2015年10月28日向原告提出辞职申请并得到被告的批准，符合法律规定，故对原告提出无须向被告支付2015年9月、10月份的工资的请求，本院予以支持。原告应当按照长沙市开福区劳动争议仲裁委员会裁决书向被告支付2015年9月份工资10000元，2015年10月份工资9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖南乔舒儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南乔舒儿童用品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向被告钟以炜支付2015年9月份工资10000元，2015年10月份工资9000元，合计工资19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南乔舒儿童用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 潘月华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 朱 银
（附法律条文）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家安全、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4511号
原告曾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告彭某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告曾某某与被告彭某服务合同纠纷一案中，原告曾某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3284号
上诉人（原审被告）：唐洪斌。
上诉人（原审被告）：李美玲。
被上诉人（原审原告）：罗文武。
上诉人唐洪斌、李美玲因与被上诉人罗文武民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人唐洪斌、李美玲于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐洪斌、李美玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由唐洪斌、李美玲承担400元。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6847号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告黄露艳，女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告黄露艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告黄露艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2014年11月4日，黄露艳向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄露艳于2014年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金68250.73元、利息5449.4元、滞纳金3497.78元，以及分期余额102334元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额102334元；2、判决被告黄露艳立即支付截止2016年3月28日的本金68250.73元、透支利息5449.4元、滞纳金3497.78元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金68250.73元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄露艳未答辩。
经审理查明，2014年，黄露艳向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄露艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向黄露艳发放了信用卡一张。黄露艳于2014年11月17日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，黄露艳尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金68250.73元、分期余额102334元、透支利息5449.4元、滞纳金3497.78元。此款，黄露艳至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄露艳与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向黄露艳发放了信用卡，黄露艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求黄露艳一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄露艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄露艳在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金68250.73元、分期余额102334元、利息5449.4元、滞纳金3497.78元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金68250.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1945元，由被告黄露艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执565号之六
申请执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人白晓春，该公司董事长。
委托代理人赵车子，特别授权。
被执行人河南雅文生态旅游开发集团有限公司
住所地：洛阳市。
法定代表人：赵雅超，该公司董事长。
委托代理人庄红强，，特别授权。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2485号民事判决书受理洛阳市太兴建筑安装工程有限公司申请执行河南雅文生态旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方已达成执行和解，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执565号执行案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以恢复申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 杜亚琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第660号
申请执行人孙嘉鑫。
法定代理人孙文。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
被执行人付永宁。
本院在执行申请执行人孙嘉鑫与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、付永宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第643号民事调解书：原告孙嘉鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计396499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余276499元由被告付永宁负担（已付104955元）。案件受理费356元，鉴定费3100元，共计3456元，由被告付永宁负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、付永宁已按本院（2013）庆西民初字第643号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第643号民事调解书的执行。
执行费1700元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文晓慧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张亚丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终63号
上诉人（原审被告）：孟勇，男，汉族，1981年01月29日出生，户籍所在地：咸阳市渭城区，现住佛山市南海区。
被上诉人（原告）：陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处许赵村三组77号。
法定代表人：余黎媛，该公司董事长。
上诉人孟勇因与被上诉人陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孟勇上诉请求：依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初391号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。事实和理由：申请人户籍虽在咸阳市渭城区，自2008年起经常居住地为广东省佛山市南海区，2014年10至2015年6月受雇于被上诉人公司，自2015年7月返回广州任职。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，现有在卷证据不能证明孟勇离开住所地至陕西西咸新区秦汉新城铭盛立体城房地产开发有限公司起诉时已连续在广东省佛山市南海区居住一年以上，根据法律规定，孟勇的经常居住地不能认定为广东省佛山市南海区，故其上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月二十日
书记员 杜快快
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1188号
被拘留人王军山，男性，住嵊州市
本院在执行丁志锋与王军山、王小江（2018）浙0683执1188号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王军山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月三日
()
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执810号
申请执行人李某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住项城市。
被执行人：张某某，男，1968年1月12日出生，汉族，住项城市。
本院执行李某某与张某某建设工程合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年2月13日作出的（2017）豫1681民初265号民事判决书确认，被执行人张某某偿还申请执行人李某某借款55元。被执行人自觉履行O元，本院强制执行0元，仍有55元及利息需要继续执行。执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和张贴失信公告等惩戒措施，2017年6月15日查询了项城市不动产2017年8月25日对申请执行人调查，2017年6月8日查询了股票债券、银行存款、车辆、支付宝等可供执行财产及高消费情况，未发现被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡长河
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨同华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初16118号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，系公司员工。
委托代理人：陈文胜，系公司员工。
被告：刘润萍，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告刘润萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告2017年1月1日至2018年5月31日物业服务费2490.5元、2016年10月1日至2018年3月31日公共能源分摊费（公摊水电费）115.6元、违约金（滞纳金）60元，共计人民币2666.1元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市九龙坡区兴胜路55号盛世华城6幢3-1业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠缴物业服务费，经其催收后，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘润萍辩称：我系重庆市九龙坡坡区房屋业主，涉案房屋建筑面积为122.12平方米，房屋系我与儿子刘晓东共同所有，原告系涉案小区物业服务公司，针对原告方起诉的物业费金额、标准、时间均无异议；对公摊水电费的时间、标准、金额均无异议；我不缴纳物管费的原因是物业公司服务不到位，具体表现为1、家中阳台外墙瓷砖脱落；2、我房间地板坏了，是由于隔壁住户的空调外机安装在我家墙外，导致我家地板损坏；3、楼上空调外机水落在我家客厅和厨房的阳台，多次向物业反映均未得到解决，所以我就没有缴纳物业费用。另违约金也不予认可。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费和公共能源分摊费的标准、时间金额均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。故被告应支付拖欠原告2017年1月至2018年5月物业服务费2490.5元、2016年10月至2018年3月公共能源分摊费115.6元。
另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，故对原告要求被告支付违约金60元的主张，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘润萍于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费2490.5元、公共能源分摊费115.6元、违约金60元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘润萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 马依婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1755号
申请执行人：伍仕兵，男，1986年4月25日出生，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人：云南城丰家俱设计有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：程文才，总经理。
关于申请执行人伍仕兵与被执行人云南城丰家俱设计有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法黑民初字第314号民事调解书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1755号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8058号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：方飞华，女，1968年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：丁学良，男，1968年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告方飞华、丁学良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方飞华偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月3日，利息及逾期利息为39337.99元、复利2884.82元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告丁学良对上述债务承担连带责任。后原告于法庭辩论终结前申请变更第一项诉讼请求为：1.判令被告方飞华偿还原告借款利息24862.99元及逾期利息36112.5元、复利（暂算至2016年11月15日，复利为6424.27元，之后所产生的复息按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月29日，被告方飞华、丁学良与原浙江温州鹿城农村合作银行签订编号为8511120130016788号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，额度使用期限自2013年5月29日至2015年5月28日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告丁学良为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年5月28日向被告方飞华发放涉案借款30万元，根据合同确定执行固定利率即月利率7.5‰，约定还款日为2015年5月27日。借款到期后，被告方飞华未依照合同规定履行还款义务，后方飞华于2016年4月13日偿还了原告借款本金30万元。截止2016年11月15日，被告方飞华尚欠利息（期内利息）24862.99元，逾期利息（罚息）36112.5元，复利（期内利息的复利）6424.27元。
另查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方飞华于本判决生效之日起三日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司支付借款利息24862.99元、逾期利息36112.5元及复利（截止2016年11月15日的复利为6424.27元，此后的复利以24862.99元为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告丁学良对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，退还4948元，计1485元，由被告方飞华、丁学良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 健
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执24号
申请执行人阿海土火，男，彝族，1976年11月30日出生，住四川省德昌县。
申请执行人阿年么古说，女，彝族，1948年6月12日出生，住四川省德昌县。
被执行人魏云长，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省德昌县。
阿海土火、阿年么古说诉魏云长、诸颖健康权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第259号民事判决书，于2016年1月12日依法受理了阿海土火、阿年么古说申请执行魏云长、诸颖健康权纠纷一案。在执行过程中：被执行人魏云长、诸颖于2016年4月7日交纳赔偿款人民币10000.00元。剩余部分20051.63元在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人魏云长、诸颖于2016年10月30日前一次性付清赔偿款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人未履行协义时，可以向人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 偏初扎西（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2113号
申请执行人古大林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。
法定代表人阎鑫，职务：董事长。
本院在执行古大林与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查���被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请执行人古大林逾期交房违约金16286.59元，并承担受理费820.00元、执行费144.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 果
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1233号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡鑫，男，汉族，1991年12月12日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，无固定职业，住温宿县。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1175号起诉书指控被告人胡鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检查院指控：2017年5月18日21时许，被告人胡鑫在阿克苏凤凰城朋友家中吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，被告人酒后驾驶×××号车行驶到阿克苏市塔中路城市花园路口前路段时被公安民警查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量146mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡鑫醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，且其酒后主动醒酒后再驾驶属隔时醉驾，驾驶时间在凌晨路上车辆和行人较少，其犯罪的危害性和犯罪情节较轻。在审理过程中主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人胡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 许磊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1168号
申请执行人博罗县人民法院,住广东省惠州市博罗县。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人陈健，男性,中国（大陆）籍，1980年8月16日出生,住广西壮族自治区北流市。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈健罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈健缴纳10000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1168号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 俊
惠东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1323执2366号
惠东县人民法院行政审判庭（申请执行人）、（被执行人）：
惠东县人民法院行政审判庭与惠东县剑兴鞋业有限公司、陈剑平、黄云新其他案由一案，申请执行标的共计19807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠东县人民法院行政审判庭（申请执行人）。至此，惠东县人民法院行政审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1323民初2027号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第553号
上诉人（原审被告）：张星亚，男。
委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树成，男。
委托代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
委托代理人：任莉锟，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张星洋，男。
委托代理人：蔡广柱，男，系大连华中街海底捞饭店法律顾问。
上诉人张星亚因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张星亚自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张星亚的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张星亚撤回上诉。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人张星亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年九月十二日
书记员 葛美玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执1183号
申请执行人苏某某，男，1988年3月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1978年6月18日生，汉族。
本院在执行苏某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某与申请执行人苏某某自行达成和解，申请执行人苏某某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2017)豫0526民初8512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 冰
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一八年七月十七日
书记员 武中亚
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00317-4号
申请执行人安丽军，男，1987年10月2日生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
被执行人万满堂，男，1963年5月17日生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
关申请执行人安丽军与被执行人万满堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）鄂云梦民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人万满堂下欠申请执行人安丽军劳务工资款9000元，限于2015年6月30日前给付。给付期逾后，被执行人万满堂未履行调解书确定的给付义务。2015年11月16日，申请人执行人安丽军向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人万满堂发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人万满堂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人安丽军在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1796号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘晓阳，女，汉族，1963年7月18日生，住长春市高新技术产业开发区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1148号
攸县卓信达资产管理有限公司、王重勋：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与王重勋借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初13号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人李克勇，男，1992年6月9日出生，户籍所在地云南省江城县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年9月25日被江城县公安局决定取保候审，2017年2月10日被江城县人民检察院决定取保候审，2017年2月22日经本院决定对其逮捕，同月27日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李克勇犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日21时左右，江城边境检查站官兵在江城县至墨江县S214线嘉禾乡“回头山”公开查缉时，当场抓获被告人李克勇并查获其持有的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。并认为被告人李克勇违反国家对枪支的管制规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李克勇对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月24日21时左右，江城边境检查站官兵在江城县至墨江县S214线嘉禾乡“回头山”公开查缉时，当场抓获被告人李克勇并查获射钉枪一支、射钉弹二十八颗、火药一瓶、铁砂一瓶。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询李克勇基本情况及违法犯罪前科说明、抓获经过（亲笔陈述）、现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、称量笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押涉案物品照片、随案移送清单、江城县公安局勐烈边防派出所出具的情况说明、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第230号枪支鉴定意见书、证人何某的证言、被告人李克勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李克勇犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李克勇到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克勇犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹二十八颗、火药一瓶、铁砂一瓶，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年三月一日
书记员 梅 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8806号
原告：庄康平，男，1967年5月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：张剑标，男，1972年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告庄康平与被告张剑标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用普通程序审理并组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告庄康平的委托诉讼代理人李文佳到庭参加诉讼；被告张剑标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄康平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50万元，逾期还款利息自2015年1月15日起至实际履行之日止按年息6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月15日因资金需要，向原告借款人民币50万元整，于当日被告出具借条一张。之后原告因自身原因向被告讨要该笔借款，被告均未予归还，现为维护自身利益，特提起诉讼，望法院公正判决。
被告张剑标未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告庄康平提供的证据，被告张剑标缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款50万元的事实。本院认为，该借条额符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告庄康平诉称的事实一致。
本院认为：原告庄康平与被告张剑标之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张剑标理应及时归还借款。现被告张剑标未归还借款，应承当相应的民事责任。被告张剑标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。对原告诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑标归还原告庄康平借款500000元，并支付自2016年9月14日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告庄康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告张剑标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年一月九日
书 记 员 史钟林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人敖金刚，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人李文海，男，1973年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张传福，男，1970年2月出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人敖锦生，男，1974年5月出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人李文海、张传福、敖锦生金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年7月25日达成执行和解协议，由被执行人李文海在2016年9月30日前将借款本息等一次性给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初370号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初283号
原告张桂旺，女，1968年8月26日生，建筑工程检测人员，住彭泽县。
被告欧阳长松，男，1954年9月8日生，建筑业个体，住彭泽县。
原告张桂旺诉被告欧阳长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张桂旺于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂旺撤诉。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告负担。
审判员 刘俊
二〇一七年三月十七日
书记员 罗意
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初1922号
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人龙琴，员工。
被告田茂涛，女，1966年9月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告张道谦，男，1949年11月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告赵九群，女，1964年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告田茂涛、张道谦、赵九群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，原告与被告田茂涛、赵九群于2014年6月17日签订《个人保证借款合同》，约定被告田茂涛向原告借款26万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止，被告赵九群为上述借款提供连带责任保证，同时约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告田茂涛发放了26万元贷款，贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告田茂涛、张道谦共同偿还原告借款本金26万元、利息（利息暂算至2016年3月18日，共计人民币8392.25元，之后从2016年3月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定的标准计算至实际履行日）；2、被告赵九群对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告田茂涛、张道谦、赵九群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告富民村镇银行与被告田茂涛、赵九群于2014年6月17日签订《个人保证借款合同》，约定被告田茂涛向原告借款26万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止，被告赵九群为上述借款提供连带保证，并约定了借款利率、罚息利率、结息方式等。合同签订后，原告按约向被告田茂涛发放了贷款，贷款到期后，被告田茂涛未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金26万元，利息8392.25元，经我行多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告田茂涛、张道谦于1998年6月4日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、《个人保证借款合同》、保证函、欠息说明等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告田茂涛、赵九群签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告田茂涛发放了贷款，被告田茂涛未按约履行还款义务，截至2016年3月18日，尚欠原告本金26万元，利息8392.25元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告田茂涛应当偿还原告截至2016年3月18日的本金26万元，利息8392.25元，并支付从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告祝中合、唐昌伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告田茂涛的债务系婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同清偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田茂涛、张道谦在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金26万元及利息（截至2016年3月18日为8392.25元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；
二、被告赵九群对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3160元，公告费400元，由三被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢方林
审 判 员 张元璐
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟荣钊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第80号
原告张义同，又名张转社，男，1954年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区河阳路安居工程*栋*单元308。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市正兴玉米开发有限公司。住所地：济源市轵城镇东添浆村。
法定代表人卫祥玉，该公司董事长。
委托代理人贾海丰，该公司法律顾问。
原告张义同与被告济源市正兴玉米开发有限公司（以下简称正兴玉米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2013年6月6日和12月19日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张义同的委托代理人王红梅，被告正兴玉米公司的委托代理人贾海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义同诉称：2008年至2010年间，其不间断向被告供应编织袋，被告共欠其货款127988.80元未付。2011年1月13日，被告承诺于2011年6月底前付清，但未兑现。该款被告至今未付。现要求判令被告支付其货款127988.80元及利息。
被告正兴玉米公司辩称：1、原告不是本案诉讼主体，原告系洛阳市吉利瑞合塑料厂的负责人，该厂有工商登记，诉讼主体应为该厂不应为原告个人。2、欠款数额不对，其欠原告货款92000元而不是127988.80元。3、被告所欠的编织袋款不应支付给原告，该塑料厂早在2010年2月16日将债权债务交给巩义市益民淀粉厂，该淀粉厂还欠被告淀粉款137649元，相冲抵后，被告还应得部分款项，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、被告保管员牛恩科出具的入库单12张，证明2009年12月1日至2010年1月30日期间其共向被告供应淀粉袋83054条，单价1.15元／条，共计95512.10元，供应渣皮袋1500条，每条0.85元，共计1275元，供应黄粉袋6000条，每条0.90元，共计5400元，以上合计102187.1元。另外被告公司还欠原告2009年12月1日之前的货款25801.7元，具体为，2008年6月以及2008年12月7日为被告开具发票165801.7元，被告分别于6月11日付现金5万元，11月付现金2万元，2009年1月22日付现金2万元，2009年12月20日付现金3万元，2010年1月5日付现金2万元，余25801.7元未付，故被告共欠原告127988.8元。
2、被告的法定代表人卫祥玉于2011年1月13日出具的《关于张转社编织袋款的解决办法》，证明被告承诺于2011年6月底付清欠款，同时也证明被告公司欠其货款，其具有诉讼主体资格。
3、洛阳市吉利瑞合塑料制品厂与巩义市益民淀粉厂签订的协议1份，该协议上巩义市益民淀粉厂负责人批注该协议签订后并未实际履行，是个作废协议，证明洛阳市吉利瑞合塑料制品厂的债权债务并未转移，被告仍应将欠款支付给原告。
4、洛阳市吉利瑞合塑料制品厂出具的证明1份，证明给被告供应编织袋的是原告，原告具有诉讼主体资格。
5、增值税发票复印件2张，证明被告欠其货款25801.7元，同时证明编织袋的单价。
6、洛阳市吉利瑞合塑料制品厂营业执照副本及该厂基本注册信息查询单各1份，证明该厂系合伙企业，股东为杜老虎、权体忠、卢维高、权峰，其与该厂只是业务关系。
对以上证据质证后，被告的意见为：证据1，对2张2010年1月16日的入库单及2009年12月25日的1张入库单有异议，该3张蓝色入库单应为被告单位材料会计的记账联，不能作为原告交货凭证，其余9张无异议。证据2，对真实性无异议，但不是欠原告本人的，原告是吉利瑞合塑料厂的负责人，原告前来要账，给其出具的实际不是欠其个人的，对原告所述之前的欠款情况不认可。对证据3、4真实性无异议。证据5，发票复印件上所盖公章不是洛阳市吉利瑞合塑料制品厂，而是洛阳市吉利鸿海塑化厂，不能证明被告还欠原告多少货款。对证据6无异议。
被告正兴玉米公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告虽对其中3张入库单有异议，但对真实性并未持异议，对该3张入库单的真实性予以认定，被告对其余9张入库单无异议，予以认定；证据2、3、4，被告对真实性均无异议，对证据真实性予以认定；证据5，并不显示销货单位系洛阳市吉利瑞合塑料制品厂，被告亦不认可，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年12月1日-2010年1月30日期间，原告向被告供应淀粉袋83054条，每条1.15元，计95512.10元，渣皮袋1500条，每条0.85元，计1275元，黄粉袋6000条，每条0.90元，计5400元，合计102187.1元。2011年1月13日，被告法定代表人卫祥玉给原告出具《关于张转社编织袋款的解决办法》，载明“我公司欠张转社编织袋款，经协商，巩义款要回后付5万元，其余款2011年6月底付清。济源市正兴玉米开发公司卫祥玉2011.元.13”。该货款被告至今未付。审理中，被告认可原告陈述的淀粉袋、渣皮袋和黄粉袋的价格。
本院认为：被告欠原告编织袋款102187.1元的事实，有被告的入库单及被告法定代表人卫祥玉出具的《关于张转社编织袋款的解决办法》为证，对此本院予以确认。原告另要求被告支付其2009年12月1日之前的货款25801.7元，但未提供有效证据予以证明，被告也不认可，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告济源市正兴玉米开发公司于本判决生效后十日内给付原告张义同102187.1元。
二、驳回原告张义同的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告负担516元，被告负担2344元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
代理审判员 常维国
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王长在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05833号
原告：时超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吴要刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
原告时超诉被告吴要刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称：宿州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时超及其委托代理人张道龙、被告宿州人保公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告吴要刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时超诉称：2013年7月23日17时30分，被告吴要刚驾驶皖L号重型自卸车（已向被告宿州人保公司投保），在宿州市徐路安水北头路段，与原告驾驶的皖04／013**号变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定被告吴要刚承担全部责任。请求判令被告赔偿原告车损25328元、施救费3700元、残检费1000元、营运损失35937.50元、评估费4400元等合计70365.50元。
被告吴要刚未答辩。
被告宿州人保公司辩称：不承担诉讼费和鉴定费，营运损失不应由我公司赔偿，原告不是登记车主，无权主张损失。
经审理查明：2013年7月23日17时30分，被告吴要刚驾驶其所有的皖L号重型自卸车在宿州市徐路安水北头路段，与原告时超驾驶其所有的皖04／013**号变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定被告吴要刚承担全部责任。皖04／013**号变型拖拉机维修费25328元，施救费3700元，营运损失35937.50元，两次评估费4400元。
另查明，皖L号车已向被告宿州人保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险500000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、施救费发票、评估报告及发票、修车发票及清单等在卷佐证。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故该款应由被告宿州人保公司首先在交强险限额内赔付财产损失（车辆维修费）2000元，剩余车辆维修费23328元及施救费3700元，合计27028元，在商业三者险范围内赔付；营运损失35937.50元与评估费4400元合计40337.50元，被告宿州人保公司抗辩不应由其承担的理由，本院予以采纳，应由被告吴要刚承担。原告要求被告赔偿残检费1000元没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告时超财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告时超经济损失27028元。
二、被告吴要刚赔偿原告时超经济损失40337.50元。
三、驳回原告时超的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为300元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担25元，被告吴要刚承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年二月十二日
书记员 董蓓丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1448号
申请执行人崔彦清，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人崔彦清申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0052号
申请人解文明。
被申请人徐敏磊。
申请人解文明以与被申请人徐敏磊民间借贷纠纷为由，于2014年7月9向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因张海艳、张敏向我借款15万元，约定利息为月利率2%，借款期限为7个月，被申请人徐敏磊为借款提供担保。借款逾期后经我催要，借款人张海艳、张敏和被申请人徐敏磊未能还款。现要求查封被申请人徐敏磊所有的灌南县新安镇世纪尊园＊号房屋（产权证：连房权证灌字第**号）。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇新民17组新民路＊号的房屋（产权证：连房权证灌字第G**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐敏磊所有的灌南县新安镇世纪尊园＊号房屋（产权证：连房权证灌字第**号）。
二、查封申请人解文明所有的灌南县新安镇新民17组新民路＊号的房屋（产权证：连房权证灌字第G**号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人解文明应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2198号
原告刘建停，男，1971年4月10日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁许培，男，1979年11月19日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县法律援助中心法律工作者。
被告张琴，女，1977年11月22日生，汉族，住平顶山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
法定代表人范红军，总经理。
委托代理人陈玉杰，公司员工。
原告刘建停与被告梁许培、张琴、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建停，被告梁许培委托代理人肖宝殿，张琴，保险公司委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘建停诉称，2016年8月7日被告梁许培驾驶豫Ｄ×××××小型轿车拉着被告张琴（豫Ｄ×××××车主）在郏县八一路由北向南行驶至“咪雅”酒吧门口时首先撞住停放在路边的豫Ｄ×××××号出租车，豫Ｄ×××××号出租车受撞击后又撞上了赵刚刚停在前边豫Ｄ×××××号出租车，造成三车不同程度损坏。事故发生后被告梁许培从现场弃车逃逸。后经郏县公安局交通警察大队认定：梁许培无证，逃逸，负该事故的全部责任。刘建停、赵刚刚、张琴无责任。刘建停修车用了三十多天，每日自己工资300元。刘建停个人委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号出租车车损进行评估，车损为37980元。现该事故造成的经济损失为：1、施救费1000元。2、车损费：37980元。3、评估费2000元。4、停运损失费11000。共计51980元。请求依法判令三被告赔偿。
被告梁许培辩称，事故车辆购有商业险和交强险。请求法院判令保险公司依法予以赔偿。
被告张琴辩称，同梁许培意见。
被告保险公司辩称，因驾车人梁许培无证逃逸商业险不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月7日被告梁许培驾驶豫Ｄ×××××小型轿车拉着被告张琴（豫Ｄ×××××车主）在郏县八一路由北向南行驶至“咪雅”酒吧门口首先撞住刘建停停放在路边的豫Ｄ×××××号出租车，豫Ｄ×××××号出租车受撞击后又撞上了赵刚刚停在前边豫Ｄ×××××号出租车，造成三车不同程度损坏。事故发生后被告梁许培从现场弃车逃逸。后经郏县公安局交通警察大队认定：梁许培无证，逃逸，负该事故的全部责任。刘建停委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号出租车车损进行评估，车损为37980元。事故车辆自2016年8月8日拖入修理厂修理，至同年9月14日修理完毕开出。郏县弘旭出租车有限公司出具证明刘建停从事出租车行业两年工资平均每昼夜300元。
上述事实，有交通事故责任认定书，豫Ｄ×××××号行驶证，施救费票据，评估报告书，鉴定费票据，修理时间证明等证据在卷证实，且经庭审出示、质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民的合法权益造成损失应当进行赔偿，梁许培驾驶的豫Ｄ×××××8轿车与原告车辆发生碰撞，造成车辆损失。本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：1、梁许培负该交通事故的全部责任；2、刘建停、张琴无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因此原告刘建停因该事故造成的损失应当由被告承担赔偿责任。被告张琴没有尽到审查义务将机动车辆交给无机动车驾驶证的人员驾驶，造成事故。应当为自己的过错行为承担责任，按照其过错程度酌定承担35%责任较为合适。在刘建停提出的本人系出租车司机停运损失每日300元，应当按照300元／天计算停运损失的请求正确，本院予以支持。被告梁许培、张琴辩称的事故损失完全由保险公司在交强险和商业内承担的辩解意见，因商业险条款关于无证、逃逸不予赔偿的约定属双方真实意思表示，又无违法和不当，故本院对被告梁许培、张琴的此点辩解意见不予支持。保险公司提出的商业险因被告梁许培的无证驾驶和逃逸行为不予赔偿的意见正确，本院予以采纳对交强险分项中的车损2000元内应予赔偿原告损失。豫Ｄ×××××小型轿车交强险分项中的车损2000元，因该事故造成DT5905号出租车和豫Ｄ×××××号出租车两车受损，故该交强险车损2000元应当按照两车损失的比例分享，按照两车的损失情况按比例计算后刘建停分得1417.6元。因此刘建停在该事故中的经济损失为：1、施救费1000元。2、车损费：37980元。3、评估费2000元。4，停运损失费11000元。共计51980元。梁许培承担（51980元一1417.6元）×65%＝32865.56元；张琴承担51980元一1417.6元一32865.56元＝17696.84元。保险公司承担1417.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十九条第二十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司限判决生效后十日内支付原告刘建停保险金1417.6元。
二、被告梁许培限判决生效后十日内赔偿原告刘建停32865.56元。被告张琴限判决生效后十日内赔偿原告刘建停17696.84元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元，被告梁许培负担693.65元，被告张琴负担373.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担32.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张少果
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶四清，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶建国，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：叶四清，基本情况同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶跃进，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫细英，女，1943年8月15日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
原审被告：叶勤，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
再审申请人叶四清、叶建国、叶跃进因与被申请人莫细英、原审被告叶勤排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘05民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一八年一月二十六日作出（2018）湘05民申3号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。
本院审理过程中，再审申请人叶四清、叶建国、叶跃进因与被申请人莫细英、原审被告叶勤自愿达成调解协议，一审原告莫细英、一审反诉原告叶建国均提出撤回起诉和反诉请求。
本院认为，再审申请人叶建国、被申请人莫细英提出撤回反诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘05民终1740号及湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初94号民事判决；
二、准许莫细英撤回起诉和叶建国撤回反诉。
一审案件受理费1000元，反诉费100元，共计1100元，由莫细英负担800元，叶建国负担200元，叶跃进、叶四清、叶勤负担100元。二审案件受理费80元，由叶四清、叶建国、叶跃进共同负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一八年一月三十日
法官 助理 彭俊芳
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
（五）准许或者不准许撤诉;
……
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。