杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1518号
原告：凌志友。
委托代理人：侯金锋。
被告：朱春法。
被告：杭州祥符市政园林绿化建设有限公司。
法定代表人：周金湘。
委托代理人：黄逸民。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：金武。
委托代理人：杨祺。
原告凌志友诉被告朱春法、被告杭州祥符市政园林绿化建设有限公司（以下简称祥符公司）、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告凌志友的委托代理人侯金锋，被告朱春法，被告祥符公司的委托代理人黄逸民，被告浙商财保浙江分公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月28日，被告朱春法驾驶被告祥符公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市文二路331号与骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告朱春法负事故全部责任。原告因本案事故所受之伤构成十级伤残。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉请判令：1、被告朱春法、祥符公司赔偿医疗费1348.2元、误工费20559元、住院伙食补助费540元、护理费8223.6元、残疾赔偿金61942元、交通费1000元、营养费1080元、司法鉴定费1800元、拐杖费用136元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失940元，合计102604.8元；2、被告浙商财保浙江分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告朱春法、被告祥符公司承担。
被告朱春法辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对于原告主张赔偿的合理部分愿意进行赔偿。
被告祥符公司辩称：愿意依照法律规定承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可，交通费应按照实际支出赔付。
被告浙商财保浙江分公司辩称：其应在交强险范围内分项进行赔偿，因我司已经垫付医疗费1万元，医疗费限额已满，故不予赔付；住院伙食补助费认可540元，但是超限额不予赔付；护理费、误工费、精神损害抚慰金予以认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；司法鉴定费不属于保险责任范围内，不予承担；营养费无依据，不予认可；交通费酌情认可300元；车辆损失应提供维修清单；拐杖费用没有医嘱，不予认可。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书，证明事故的发生经过及被告朱春法负事故全部责任。
2、门诊病历、出院小结，证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费收据，证明原告支付的医疗费。
4、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故构成十级伤残，误工七个月，护理期十二周。
5、司法鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用。
6、拐杖发票，证明原告支付的拐杖费用。
7、暂住证、证明，证明原告应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。
8、发票、损失确认书，证明原告的车辆损失。
9、交通费发票，证明原告支付的交通费。
被告朱春法、浙商财保浙江分公司均未提供证据。
被告祥符公司提供了医疗费收据，证明其垫付的医疗费49138.06元，其中10000元系由被告浙商财保浙江分公司支付。
上述由原告提供的证据，经被告朱春法、祥符公司、浙商财保浙江分公司质证后均认为，对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但不应该由保险公司承担。对证据6有异议，拐杖费用无医嘱证明，不予认可。对证据7中暂住证的真实性无异议，但原告至事故发生时不满一年；对日薪证明及房东证明均有异议，日薪证明非正式的劳动合同，未记载原告的身份证号码，无法证明为原告本人，与本案没有关联性；房东证明系证人证言，证人未出庭作证，证明力不足，不能证明原告应按照城镇居民标准赔偿。对证据8无异议，但缺少维修清单佐证。证据9交通费过高。
上述由被告祥符公司提供的证据，经原告及被告朱春法、被告浙商财保浙江分公司质证后均无异议。
本院对证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。证据5，被告浙商财保浙江分公司称鉴定费非保险责任范围的意见无依据，对该证据予以认定。证据6，根据原告右胫骨平台粉碎性骨折的伤情，拐杖费用应属原告病情所需，予以认定。证据7相互印证，各被告无相反证据反驳，该证据可以证明原告在杭州居住生活其主要收入来源于城镇的事实，予以认定。证据8可以证明原告的车辆损失，予以认定。证据9，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且相关的正式票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故交通费票据并不符合法律规定，但考虑原告就医需一定的交通费用，本院将酌情予以确定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年3月28日，被告朱春法驾驶被告祥符公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市文二路331号门口由南向东右转弯借用南侧非机动车道通行时，与在南侧非机动车道由西向东行驶的原告骑行电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告朱春法负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往浙江省新华医院治疗，于2011年4月15日出院。入、出院诊断：右侧胫骨骨折，腓总神经损伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：持续石膏固定三月，按月门诊；指导功能锻炼；出院带药。2012年3月30日，原告再次入住浙江省新华医院治疗，于2012年4月17日出院。入、出院诊断：右胫骨平台骨折术后，右膝创伤性关节炎。出院医嘱：建休一月，不适随诊，创伤性关节炎定期门诊复查。期间原告多次去医院门诊治疗。原告共花费医疗费1384.2元。被告祥符公司支付医疗费39138.06元；被告浙商财保浙江分公司垫付医疗费10000元。2012年5月21日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工及护理期限进行鉴定，结论为原告的伤残等级构成十级伤残；误工期限7个月为宜；护理期限12周为宜。
另查明，浙A×××××号车的所有人为被告祥符公司，事故发生时被告朱春法系执行工作任务。该车辆在被告浙商财保浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告朱春法驾驶被告祥符公司所有的车辆与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告朱春法负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因被告朱春法根系在执行工作任务时发生事故造成原告损害，故应由被告祥符公司承担赔偿责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因造成原告受伤的浙21B**号车在被告浙商财保浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告浙商财保浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超过部分根据双方责任承担。因被告朱春法负事故全部责任，故应由被告祥符公司对超出交强险责任限额部分承担全部赔偿责任。关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费1261.2元（已扣除被告祥符公司支付的39138.06元及被告浙商财保浙江分公司垫付的医疗费10000元），依票据确定。2、误工费20559元，根据鉴定意见，原告的误工时间为7个月，按照浙江省2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元标准计算，各被告亦无异议，予以支持。3、护理费8223.6元，根据鉴定意见，原告的伤后护理期限为12周，按照浙江省2011年度全社会单位在岗职工年平均工资35731元标准计算，各被告亦无异议，予以支持。4、住院伙食补助费540元，原告二次住院共36天，按每天15元计算。5、残疾赔偿金61942元，根据现有证据，可以证明原告在事故发生前已在城镇居住生活，其主要收入来源及消费均在城镇，故其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按原告一个十级伤残及2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元计算20年，为30971×20×10％＝61942元。被告朱春法、祥符公司、浙商财保浙江分公司辩称原告应按照农村居民标准赔偿的意见与事实和法律不符，本院不予采信。6、交通费600元，根据原告的病情及治疗经过酌情确定。7、营养费1000元，根据原告的病情及伤残等级酌情确定。8、鉴定费1800元，依票据确定。被告浙商财保浙江分公司辩称鉴定费非保险责任范围的意见无依据，本院不予采信。9、拐杖费用136元，该费用应属原告病情所需，予以支持。10、车辆损失940元，原告提供的证据可以证明原告的车辆损失，予以支持。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本案中根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，现原告主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，各被告亦无异议，本院予以支持。以上1-10项费用及精神损害抚慰金共计102001.8元，未超出被告浙商财保浙江分公司应承担的交强险剩余责任限额112000元范围内，应由被告浙商财保浙江分公司予以赔偿。被告浙商财保浙江分公司辩称应在交强险责任限额范围内分项赔偿的意见有违交强险立法本意，亦有悖公平原则，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险有限公司浙江分公司赔偿给凌志友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计97001.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙商财产保险有限公司浙江分公司赔偿给凌志友精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回凌志友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352减半收取1176元，由凌志友负担7元，由杭州祥符市政园林绿化建设有限公司负担1169元，杭州祥符市政园林绿化建设有限公司负负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一二年七月十九日
书记员 陆 菲