广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初749号
原告：谭金荣，男，汉族，1973年3月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：梁少芳，是广东余黎张律师事务所律师。
被告：杨科，男，汉族，1984年12月3日出生，住江西省樟树市。
被告：杨松，男，汉族，1987年1月17日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：杨科（被告），是杨松的近亲属。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区，组织机构代码：776943700。
负责人：周英涛。
原告谭金荣诉被告杨科、杨松、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁少芳、被告杨科到庭参加诉讼，被告杨科同时作为被告杨松的委托代理人参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日12时50分许，被告杨科驾驶被告杨松所有的粤Ｓ×××××小型普通客车在321国道自东往西行驶至321国道新港路口（70KM+900M）左转时，其右侧车身前轮附近与自西往东行驶的由原告驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损毁的交通事故。经交警认定：被告杨科承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往肇庆市第一人民医院抢救、治疗，伤情严重，至今仍未出院。住院期间需两人护理，医嘱建议加强营养。截至2016年10月23日，事故造成原告损失医疗费40925.21元、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、护理费18300元（150元/人/天×2人×61天），共65325.21元。
根据相关法律规定，被告杨松作为本案事故车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的所有人，应当与被告杨科向原告承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为粤Ｓ×××××小型普通客车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当在保险限额责任内赔偿原告的各项损失。
现起诉请求判决：一、被告杨科、杨松赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（计算截止2016年10月23日）合计共48727.65元；二、被告平安保险公司在保险责任限额范围内对原告上述各项损失承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司答辩称：粤Ｓ×××××小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。平安保险公司已支付了医疗费10000元，应予以扣减。护理费应按70元/天计算。由于原告对事故承担次要责任，平安保险公司商业险应承担70%的赔偿责任。依照保险条款及相关规定，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告杨科、杨松答辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
身份证，证明原告主体适格；
驾驶证、行驶证、企业信息查询，证明被告主体适格；
粤Ｓ×××××小型普通客车保险单，证明该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，不计免赔）；
道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及事故当事人责任划分；
肇庆市第一人民医院住院诊断证明书，证明原告因本案交通事故受伤在肇庆市第一人民医院住院治疗，医嘱加强营养，住院期间需陪护人两名；
肇庆市第一人民医院医疗费票据、医疗费用清单，证明原告因本案交通事故受伤在肇庆市第一人民医院住院治疗，2016年8月23日至2016年10月23日共产生医疗费40925.21元。
被告杨科、杨松对上述证据16的真实性、合法性、关联性无异议。被告平安保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据16，本院均予采信。
被告杨科提供了医疗费发票6张，证明其已垫付医疗费4087元。因原告未治疗终结，原、被告双方同意在原告损失确定以后再对上述费用进行处理，因此，上述证据本案不作审理。
被告杨松、平安保险公司无向本院提供证据。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2016年8月23日12时50分许，被告杨科驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车在321国道自东往西行驶至321国道新港路口（70KM+900M）左转时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告杨科承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，至2016年10月23日共支出医疗费40925.21元。其住院期间有两人护理，医嘱建议加强营养。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主是被告杨松，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告的医疗费10000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对有证据予以证明的医疗费40925.21元应予确认。根据原告的住院时间，住院伙食补助费应为6100元（100元/天×61天）。原告未能提供护理人的收入证明，护理费应按同等护理劳动的护工报酬计算，结合其病情，护理费应按80元/天计算，因此，护理费应为9760元（80元/天×61天×2人）。本院确认至2016年10月23日止，事故造成原告损失医疗费40925.21元、住院伙食补助费6100元、护理费9760元，共56785.21元。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤Ｓ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。由于被告平安保险公司已支付原告的医疗费10000元，其交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿款已支付完毕，还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费9760元。超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费损失共37025.21元，应由事故的当事人依其过错承担。由于被告杨科承担事故的主要责任，其应对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告25917.6元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤Ｓ×××××号车在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告平安保险公司应当依约在保险限额范围内承担该车方的赔偿责任。被告杨科应承担的赔偿款，没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。因此，被告平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告25917.6元。粤Ｓ×××××号车方的赔偿责任应由被告平安保险公司承担，原告请求被告杨科、杨松承担赔偿责任，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿护理费9760元给原告谭金荣；
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共25917.6元给原告谭金荣；
驳回原告谭金荣要求被告杨科、杨松承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（原告已预交717元），由原告负担136元，被告平安保险公司负担102元，被告杨科负担271元。被告平安保险公司、杨科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付应负担的诉讼费，原告多交的费用208元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年一月十日
书记员 黄素怡