wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第287号
罪犯蔡发元，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。原住纳雍县王家镇糯克村蔡家组。
云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第1099号刑事裁定，认定被告人蔡发元犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未缴纳，有困难证明）。2007年6月10日由云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年9月13经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2009年经本院裁定减刑2年，2012年2月27日经本院裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2024年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡发元在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡发元减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更787号
罪犯米贤云，男，1977年3月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）遂中刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人米贤云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年4月13日至2024年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第585号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第706号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更353号刑事裁定减刑一年三个月。刑期至2019年9月12日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯米贤云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯米贤云提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯米贤云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯米贤云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米贤云减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2018年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8863号
原告：杨永法，男，1970年3月29日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市下城区天集饭店。经营场所：杭州市下城区东新路523号。
经营者：杨健。
本院在审理原告杨永法诉被告杭州市下城区天集饭店合同纠纷一案中，原告杨永法于2017年8月22日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州市下城区天集饭店的起诉。
本院认为，原告杨永法的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永法撤回起诉。
本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告杨永法负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初531号
原告中国银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市梁园区八一路59号。组织机构代码87500501-5。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人李德彬、李梦兰（实习）河南京港律师事务所律师。
被告赵振江，男，汉族，1991年5月5日出生，住商丘市。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告赵振江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员戴彦欣独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人李德彬、李梦兰，被告赵振江委托代理人王家训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称：2014年6月25日，被告赵振江以信用卡专项分期付款方式向原告申请个人贷款用于购置奔驰汽车一辆，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，合同约定：贷款金额为430000元，贷款期限36个月。手续费为51600元。另约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告以所购车辆抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记。现被告未按约定还款付息，诉至法院，要求解除合同、偿还贷款本息296898.61元，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。
被告赵振江辩称：原告诉求没有事实依据，是案外人商丘晨阳汽车销售有限公司以赵振江的名义申请的贷款，其款项打入案外人晨阳公司账户中，案外人晨阳公司并没有真实的交易买卖行为，其案外人也不是所有买卖车辆的所有权人，分期付款一直是由晨阳公司偿还，上述贷款跟被告没有关系，该贷款既有连带保证人并由抵押物涉案车辆，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告中国银行股份有限公司商丘分行为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
一、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)。证明：原告向被告申请贷款总额为43万元，手续费为贷款总额的11.5%（计49450元），贷款和手续费均分36期偿还。在该合同的附件一信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款第四条明确约定，甲方未按期归还透支本金及手续费是构成违约，此时原告可宣布甲方尚未偿还的欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分立即到期。
二、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。证明：原被告之间的借款，商丘晨阳汽车销售公司为保证人，承担保证的方式为连带责任保证，同时被告用其购买的车辆奔驰-E260，办理了抵押登记，抵押权人为原告，作为对原告债权的担保。三、被告赵振江的信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约。证明被告在原告处办理信用卡的事实，根据信用卡领用合约的约定，在被告违约的情况下，应承担滞纳金和利息。四、被告赵振江的中国银行信用卡对帐单。证明被告的信用卡的收支情况，因被告一直没有付款，其银行欠款情况及应付滞纳金及利息的情况。
被告赵振江为支持主张，向本院提交证据材料：
一、（2015）商民终字第1155号民事裁定书一份，证明因该笔贷款原告的下属支行曾向睢阳区法院提起诉讼，要求归还贷款43万元本金及利息后被告上诉，在二审中原告的下属支行撤回对被告的起诉，在二审庭审中这笔贷款存在诈骗行为，原告撤诉。二、担保车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、进口车发票，证明分期贷款中商丘晨阳公司不具有涉案车辆的所有权，但原告43万元贷款转入晨阳公司名下，涉案贷款与被告没有关系，是晨阳公司借助被告之名伪造虚假的购车合同及相关手续，骗取贷款手续43万元。
经庭审质证，原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。被告提交的证据其证明目的无事实依据，其证明力本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年6月25日，被告赵振江与原告下属分支中国银行股份有限公司商丘归德支行签订信用卡专项分期付款合同，合同约定：分期付款额为430000元，期数36个期。手续费为额度的11.5%即款49450元。商丘晨阳汽车销售公司与中国银行股份有限公司商丘分行签订付款保证合同，商丘晨阳汽车销售公司为保证人，保证方式为连带责任保证。信用卡专项分期付款合同约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告以所购车辆抵押给原告，并在车管所办理了抵押登记。截止2016年2月2日，第三人晨阳公司为原告垫付本金和手续费179926.02元，被告下欠借款本金和手续费299523.98元未付。
本院认为，被告以信用卡专项分期付款方式向与原告下属分支机构签订分期付款合同用于购置汽车业务，并在信用卡专项分期付款合同中签字，该信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合同为有效合同。原、被告应按照约定履行权利义务。被告不能按其还款，其已构成违约。故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告以该车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。被告辩称的第三人晨阳公司借助被告之名伪造虚假的购车合同及相关手续，骗取贷款，要求驳回原告的诉讼请求的理由，未提供证据证明，本院不予采信。利息按合同约定自2016年2月2日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
被告赵振江于判决书生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款296898.61元及利息（利息按合同约定，自2016年2月2日起至实际付清之日止）。原告对抵押物奔驰E-260一辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2875元，由被告赵振江负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一六年四月八日
书记员 孔 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8030号
申请执行人过传丽，女，1976年1月1日生，汉族，住常熟市。
被执行人张建明，男，1959年5月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人朱巧妹，女，1960年4月24日生，汉族，住常熟市。
过传丽与张建明、朱巧妹民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00220民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:张建明、朱巧妹归还过传丽借款94700元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取2057元，由过传丽负担973元，张建明、朱巧妹负担1084元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案受理，申请执行标的为95784元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00220民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵志恒
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执624号
刘红果、戴林达：
申请执行人刘红果与被执行人戴林达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3300号
罪犯李小均，男，1981年8月16日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年9月4日作出（2014）双流刑初字第147号刑事判决，以被告人李小均犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）成刑终字第477号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0052-3号
原告：科思茂（江苏）管业有限公司，住所在江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路95号。
法定代表人：柳仁善，该公司董事长。
委托代理人：俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：湖南省森泰燃气有限公司，住所在湖南省怀化市红星路农业银行怀化湖天支行2层。
法定代表人：高道全，该公司董事长。
本院在审理原告科思茂（江苏）管业有限公司与被告湖南省森泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科思茂（江苏）管业有限公司撤回起诉。
案件受理费7468元，依法减半收取3734元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张德才
二〇一四年七月十六日
书记员 栾慧雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1168号
原告：何孝卫。
被告：张传荣。
原告何孝卫与被告张传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。立案后，据原告称其系清江浦区卫海百货店经营者，因被告在其经营的清江浦区卫海百货店购买商品欠付货款提起诉讼，根据法律规定应当以营业执照登记的字号为当事人，故原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何孝卫撤诉。
案件受理费291元，退还原告。
审判员 吴祥华
二〇一七年四月十日
书记员 陈 欣
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第89号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该分社客户经理。
被告：薛云长，男，生于1973年11月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告薛云长金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对薛云长的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王金洪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5182号之一
原告：余玉林，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈丹燕，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路281号台亚大厦A栋12A，统一社会信用社代码91350200260139762Q。
法定代表人：薛秀珠。
原告余玉林与被告何章、俞海燕、厦门市祥明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告余玉林于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余玉林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余玉林负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周光武
人民陪审员 谢焕发
二〇一八年八月十七日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执295号
申请执行人张金凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人高友，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第316号民事判决书，受理申请执行人张金凤与被执行人高友民间借贷纠纷执行一案，于2016年7月19日向被执行人高友送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞凤泉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第1003号
罪犯黄广毛，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年2月14日作出（1996）驻中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄广毛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省人民检察院驻马店分院提出抗诉。河南省高级人民法院于1996年4月18日以（1996）豫法刑二终字第108号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯黄广毛在执行期间：1999年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年1月2日减去有期徒刑一年；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年9月16日减去有期徒刑十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯黄广毛减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄广毛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人黄广毛之子黄建设多次殴打被告人黄广毛及其妻、女，三人预谋杀之，1995年6月9日夜，三人携带钉耙等工具来到自家麦场，趁黄建设熟睡之际，将其打死。同时认定被告人黄广毛为主犯。
经审理查明，罪犯黄广毛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日表扬1次；2013年10月20日记功1次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄广毛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广毛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自1999年8月10日起至2014年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2008号
申请执行人郑鸣根，1970年2月13日出生，住浙江省金华市金东区源东乡阳郑村79号，公民身份号码:330721197002131214。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人郑鸣根与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特108号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2008号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更763号
罪犯白立，男，1984年6月28日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2011年4月因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月26日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人白立不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，以被告人白立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第525号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1219号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1384号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2016年1月26日作出（2016）川17刑更327号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年1月5日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯白立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯白立提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯白立在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白立减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2028年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4629号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：浙江科奥机电五金市场益百劳保五金用品商行，经营场所：浙江省杭州市石桥路219号浙江科奥机电五金市场*幢*层**号。
经营者：葛玉红。
本院受理原告宁波市福达刀片有限公司与被告浙江科奥机电五金市场益百劳保五金用品商行侵害商标权纠纷一案后，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请变更诉讼请求后，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费按减少后诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 迎
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1528号
原告：夏秋生。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号。
法定代表人：陈宗亚，总经理。
被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人：叶有才，总经理。
原告夏秋生诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告夏秋生于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏秋生的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏秋生撤诉。
案件受理费人民币10，743元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23658号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市文华医药有限公司沙井西荟城药店，住所地深圳市宝安区。
负责人文顺宁。
被告深圳市文华医药有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人文顺宁。
原告王福群诉被告深圳市文华医药有限公司、深圳市文华医药有限公司沙井西荟城药店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王福群负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二日
书记员 李思淇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4810号
原告：杨海莉，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李辉，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
原告杨海莉为与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨海莉到庭参加诉讼；被告李辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海莉起诉称：2015年4月13日，原告与被告签订房屋合租合同，约定将位于杭州市下城区东新园望景苑1幢3单元902室其中一间租给原告，押金1100元、租金1100元、水费20元/月/人、宽带费30元/月/人、物业费30元/月/人。在房屋租赁期间，该房屋的实际产权人需提前收回房屋，解除租赁合同，在与被告协商的情况下，原告同意搬出房屋，并于5月7日搬出。因被告的原因导致合同提前解除需退还原告押金、租金等各项费用2500元，但被告在约定履行期限届满后迟迟未退还该笔费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋押金、租金等各项费用合计2500元（其中押金1100元、租金1100元、水费20元、宽带费30元、物业费30元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《房屋合租合同》1份。证明原被告之间存在租赁关系以及租金、押金等具体约定。
2、微信截屏1组。证明被告要求原告搬离租赁房屋并有部分费用尚未结算。
3、支付宝转账信息（当庭提交手机核对）1组。证明原告已向被告支付2017年3月13日至6月12日期间房屋租金3540元。
被告李辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提交的上述证据1-3与本案存在关联，能相互印证原告主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年4月13日，被告李辉作为出租方、原告杨海莉作为承租方签订《房屋合租合同》一份，约定：被告将坐落于杭州市下城区东新园望景苑1幢3单元902室单间出租给原告居住使用；租赁期为12个月，自2015年4月13日至2016年4月12日；租金每月1100元；租金支付方式为付贰押壹，每贰月支付一次，先付后用；房屋出租押金为1100元；水费20元/月/人、宽带费30元/月/台、物业费30元/月；等等。
上述合同签订后，原告按约支付了租金和押金，入住使用租赁房屋。在合同约定的租赁期届满时，被告在合同尾部手写“自动续签一年，到2017.4.12号”。续约租期再次届满前，原告于2017年3月15日发微信给被告，提出继续支付房租，被告表示同意。原告遂于2017年3月15日支付2017年3月13日至6月12日期间的房屋租金合计3540元（含三个月的水费60元、宽带费90元、物业费90元）。由于涉案租赁房屋被实际所有人收回，被告于2017年4月28日发微信要求原告搬离，并表示会结清费用。自2017年5月7日开始，包括原告在内的租客陆续搬离，但被告至今未结清费用。
本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，将其承租的杭州市下城区东新园望景苑1幢3单元902室单间转租给原告，后双方多次约定续租，但被房屋所有人收回房屋导致原告搬离，双方实际解除了房屋租赁合同关系，故被告应将押金及多收取的租金等费用退还给原告。原告实际居住使用至2017年5月7日，庭审中其表示为计算方便，主张被告返还房屋押金1100元以及一个月的租金1100元、水费20元、宽带费30元、物业费30元等费用合计2280元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告杨海莉返还房屋押金1100元、租金1100元、水费20元、宽带费30元、物业费30元等费用合计2280元。
二、驳回原告杨海莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 许梦琳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0724民初242号
原告：陈有兵，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。
原告：裴金菊，女，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。系原告陈有兵妻子
共同委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：史多贤，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告陈有兵、裴金菊诉被告史多贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有兵、裴金菊及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告史多贤经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈有兵、裴金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务报酬50760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包城建哈密市陶家宫的私人住宅房修建工程，被告雇佣二原告提供劳务，约定原告陈有兵劳务费为每天350元，原告裴金菊劳务费为每天180元，伙食费由被告全部承担。到2014年年底，被告与二原告进行了劳务工资计算，除借支外被告尚欠二原告的劳务工资31880元，被告给原告陈有兵出具31880元的工资欠条一张。2015年3月，被告又让二原告继续到哈密市为他承包的私人住宅进行打工，提供劳务，约定工资与2014年的相同，当时二原告索要2014年所欠的工资，被告答应与2015年工资一并支付，二原告同意，到2015年6月底，因被告仍然无法支付工资，二原告向被告提出不再提供劳务，被告同意。2015年12月，被告回到高台的家中，二原告到被告家中进行结算，经双方算账，除借支外，被告尚欠二原告2015年年度的劳务工资18880元。2016年1月到3月，二原告持2014年出具的欠条和2015年的欠条向被告索要，但被告以暂时没钱为由，请求为原告宽限几日，二原告无奈，在2016年3月22日，提出更换欠条，被告同意，并按照原先书写的欠条进行了更换，书写了两张欠条，并在其中2015年所欠的劳务费中约定于2016年4月底付清。二原告向被告索要，但被告推诿至今未付。庭审中，二原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬50430元。
史多贤未答辩应诉。
陈有兵、裴金菊围绕诉讼请求提交欠条两张，因被告放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至11月，二原告为被告在哈密市陶家宫承包的私人住房工程务工，约定原告陈有兵工资为350元/天，原告裴金菊工资为180元/天，伙食费由被告承担。2014年年底，经双方结算，被告尚欠二原告2014年劳务工资31880元，并向原告陈有兵出具欠条一张。2015年3月至6月，二原告为被告哈密市承包的工程务工，工资标准与2014年相同。2015年12月，经双方结算，被告尚欠二原告2015年劳务工资18550元，并向原告陈有兵出具欠条一张。2016年3月22日，二原告向被告索要工资时，被告为原告更换31880元及18550元欠条各一张，并在31880元欠条中承诺于2016年4月底付清。后被告对以上两笔欠款均未给付。
本院认为，二原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，且二原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告史多贤经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，本院对原告陈有兵、裴金菊要求被告史多贤给付劳务报酬50430元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史多贤于本判决生效后10日内给付原告陈有兵、裴金菊劳务报酬50430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费1069元，退还其534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 雷光雄
二〇一八年八月七日
书记员 雷晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初471号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被取保候审。2016年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月20日2时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，从苏州市吴江区黎里镇某ktv停车场行驶至临沪大道与芦莘大道路口处时，发生单车事故。事发后，被告人朱某指使郭某顶替其向苏州市吴江区交通警察大队投案。
经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、沈某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年四月八日
书记员 王丁维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督17号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：周良栋，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码222324196411075259
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人周良栋种植水稻用水，被申请人周良栋拖欠2014年至2017年水费12080元、滞纳金6613元。要求被申请人周良栋给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费12080元、滞纳金6613元，合计18693元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周良栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费12080元、滞纳金6613元，合计18693元。
申请费89元，由被申请人周良栋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 岩
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执2003号
申请执行人郑燕飞，1973年10月19日出生，住浙江省金华市金东区曹宅镇横溪村金园南街16号，公民身份号码:330721197310191825。
被执行人金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村，组织机构代码:742910054。
法定代表人陈振能。
本院立案执行的申请执行人郑燕飞与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人全部履行了（2018）浙0703民特127号民事裁定书确定的义务，本案执行案号（2018）浙0703执2003号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3707号
申请执行人黄军华，男，1973年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告黄军华与被告卢向刚、金挺挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东商初字第5233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄军华于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月9日向被执行人卢向刚、金挺挺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被执行人金挺挺已于本院拘留，被执行人卢向刚查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韦湘华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3858号
原告:浙江广成汽车集团有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：周健,男,1989年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：傅桂凤,女,1968年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江广成汽车集团有限公司诉被告周健、傅桂凤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周健归还原告垫付车贷本金、分期手续费、利息及滞纳金共计52628.98元，并支付相应的资金占用费5787.40元(暂算至2018年4月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2.被告傅桂凤对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告周健以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告周健按揭贷款提供连带责任担保；被告周健未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，被告傅桂凤作为反担保人同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对周健在履行合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任担保。被告傅桂凤向原告出具《担保函》，对被告周健的债务向原告提供连带责任担保，担保期限自2015年8月10日至2020年11月10日。
2015年9月9日，被告周健、原告与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：分期贷款资金金额为106400元，分期36期，分期手续费9576元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及车辆抵押担保。此后，被告周健未及时履行还款义务，原告从2017年2月6日起至2018年4月3日共计15次履行担保责任，代被告周健偿付贷款及相应利息、滞纳金等共计52628.98元。原告多次催告两被告还款，两被告至今未还。
原告提交了借款合同、代办汽车按揭服务合同、担保函、偿债证明等证据材料，证明上述事实。
两被告未作答辩。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告周健归还其垫付的贷款，对于原告要求被告周健支付代偿款的诉讼请求予以支持。此外原告主张的资金占用费亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告傅桂凤作为担保人，应对被告周健的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周健于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付52628.98元，并支付相应的资金占用费5787.40元(暂算至2018年4月15日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；
二、傅桂凤对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，财产保全申请费604元，合计1234元，由周健、傅桂凤负担。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周健、傅桂凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一八年八月一日
代书记员 赵 静
-4-
-3-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1136号
原告:王革新，男，1960年2月29日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道望府街***号，现住金华市。
被告:陈康良，男，1973年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:郑国英，女，1976年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王革新诉被告陈康良、郑国英民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王革新到庭参加诉讼，被告陈康良、郑国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即归还借款14000元，并支付自起诉之日起按月息0.5%计算利息至实际付款之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年3月31日，被告陈康良因急需资金，向原告借款20000元用以归还贷款。并出具欠条一张，经原告催款，被告在同年11月归还6000元，余款14000元至今未归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、《借条》一份，证明被告陈康良向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈康良、郑国英未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2016年3月31日，被告陈康良向原告出具《借条》一份，载明“今向王革新借到人民币贰万元整”。经原告催讨，被告归还了借款6000元，余款14000元至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,原告与被告陈康良间的借贷关系合法有效。《借条》未约定借期，原告可以随时主张，被告也可随时归还。《借条》中未约定利息，视为借期内为无息借贷，经催讨未还，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康良、郑国英于本判决生效之日起十日内归还原告王革新借款本金14000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2018年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈康良、郑国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王婉婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1283号
原告：王新芳。
被告：于飞洲。
原告王新芳与被告于飞洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新芳撤诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴祥华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1819号
罪犯李宝平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年1月15日作出（2012）呼刑初字第119号刑事判决，认定被告人李宝平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴），判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2026年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、3月、6月、10月、2017年4月共记功6次，2017年7月、11月共表扬2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李宝平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2025年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第324号
原告中国移动通信集团某某有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人耿某某。
被告谭某某。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团某某有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1475号
申请执行人孟记毛，男，汉族，58岁，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行孟记毛申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）95号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司7191元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执178号
王炳均：
关于你申请四川宏企公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执字第188号之一
申请执行人谭帮国，男，汉族，1963年5月18日出生，住合川区香龙镇新华街33号。公民身份号码510226196305187390。
被执行人谢张，男，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市大渡口区双龙路2号6幢12-2。公民身份号码500382198712274516。
本院作出的（2015）九法民初字第12284号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人谢张未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月24日，本院委托重庆来拍网络科技有限公司对被执行人谢张所有的位于大渡口区双龙路2号6幢12-2号房屋进行了司法拍卖。买受人汪青华（公民身份号码51370119871008432X）在淘宝网司法拍卖网络平台上采取电子竞价方式，以1324480元最高价竞得谢张所有的位于大渡口区双龙路2号6幢12-2号房屋一套。现须将该套房屋产权过户到买受人汪青华（公民身份号码51370119871008432X）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人谢张名下的位于位于大渡口区双龙路2号6幢12-2号房屋一套的所有权归买受人汪青华（公民身份号码51370119871008432X）所有。财产权自本裁定送达买受人汪青华时起转移。
二、买受人汪青华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对登记在被执行人谢张名下的位于位于大渡口区双龙路2号6幢12-2号房屋的查封。注销原产权证，注销原抵押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年八月十日
书记员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初124号
原告：晏某，女，1994年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：熊某甲，男，1990年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
原告晏某因与被告熊某甲离婚纠纷一案于2016年1月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由代理审判员王东坡适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告晏某及委托代理人高羽丰、被告熊某甲及委托代理人张选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱并于2013年10月1日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因性格不合经常争吵，被告对原告使用家庭暴力，对家庭没有尽责任和义务。原被告婚姻名存实亡，请求法院判令1、原被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同债权17万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、不同意离婚；2、婚生女一直随被告母亲生活，如果法院判决原被告离婚，婚生女随被告生活，原告支付抚养费；3、原被告双方无共同财产。
本院经审理查明以下事实：原被告系自由恋爱，2013年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记。
以上事实有原被告身份证、灵璧县民政局婚姻登记证明及熊某乙的户口簿佐证。
本院认为：原被告婚后因家庭琐事争吵属常见现象，双方应珍惜感情，多沟通、多交流，妥善处理生活矛盾，为孩子健康成长提供良好的环境。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 丰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初393号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人柏光翠，女，1968年1月27日出生，汉族，小学，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月23日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年4月5日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人柏光翠犯开设赌场罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日，被告人柏光翠在本市樟木箐乡字库村8组以5000元的价格租用刘某家的门市一年用于开设赌博机游戏室，并以2000元一月的工资聘请宋某负责赌博机游戏室的日常经营管理，同年3月20日该游戏室被民警查获，其中一台为无名捕鱼机，有六个独立使用的机位；一台名为“满堂彩”的捕鱼游戏机，有八个独立使用的机位；二台转转机，有二个独立使用的机位；斗地主机器三台，有三个独立使用的机位；八台无名押分游戏机，共计二十六台，均能正常操作使用，有退分、上分、下分等荧屏计分以及退币、赔大小功能。为支持公诉，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人柏光翠设置赌博机开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法处罚。
被告人柏光翠对指控的犯罪事实与罪名无异议，仅提出查获的游戏机仅有十四台，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日，被告人柏光翠在本市樟木箐乡字库村8组租用刘某家的门市用于开设赌博机游戏室，并聘请宋某负责赌博机游戏室的日常经营管理。2018年3月20日该游戏室被民警查获，当场查获无名捕鱼游戏机一台，有六个独立使用的机位；“满堂彩”的捕鱼游戏机一台，有八个独立使用的机位；转转游戏机二台，有二个独立使用的机位；斗地主游戏机三台，有三个独立使用的机位；无名押分游戏机八台，其中一台已损坏，有七个独立使用的机位。经认定，上述十四台游戏机（二十六个机位）均能正常操作使用，且均有退分、上分、下分等荧屏计分以及退币、赔大小功能。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、赌资上缴收据、宋某的行政处罚决定书、(西)公治认字【2018】第6号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、户籍信息、证人宋某、赵某、刘某、肖某、张某的证言、证人宋某、刘某对被告人的辨认笔录、证人肖某、张某对宋某的辨认笔录、被告人柏光翠的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。被告人提交了医疗证和残疾证，证实其患有高血压和肢体三级残疾，该证据与本案的定罪量刑无关联性，不予采信。
本院认为，被告人柏光翠设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柏光翠的辩解意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人柏光翠到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人柏光翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年七月二日
书 记 员 丰 秀 花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3679号
原告梁益鹏，男，汉族，1965年1月14日出生，居民，龙岩市林业局干部，住龙岩市新罗区。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龙岩市绿洲大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路绿洲大厦。
法定代表人何银富，经理。
本院在审理原告梁益鹏与被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲大酒店民间借贷纠纷一案中，原告梁益鹏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁益鹏以诉讼请求有误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁益鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁益鹏负担。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 林 源
人民陪审员 张 林 炎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林巧红（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1584号
原告：李艳成，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人：李怀珠，男，1944年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。身份证号：1527241944********。系原告父亲。特别授权代理。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李艳成诉被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李艳成及其委托代理人李怀珠到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳成诉称：2014年8月13日，被告欠原告拉运水泥工资20000元，并约定一年之内付清。如一年内不能付清，则按约定附加2分钱的月利息并打下欠条一张。该欠款到期后经原告多次向被告索要未果。故依据我国有关法律规定，现诉至贵院望支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告现金20000元整，利息4800元（利息应按约定利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费和实支费等，均由被告承担。
原告李艳成为证明其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告20000元拉水泥工资款，被告承诺一年内付清，到期不付，出利息，月息2分钱的事实。
被告王国安缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告李艳成提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告20000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月至11月，被告王国安雇佣原告李艳成为其从中宁县水泥厂向红寺堡区拉运水泥，双方约定每吨水泥运费为10元，完工后，被告并未向原告结算劳务费。后经原告多次催要，被告于2014年8月13日向原告出具20000元欠条一张，承诺于一年之内付清，若到期不付，则每月支付2分钱利率的利息。欠款到期后，被告并未向原告清偿。
本院认为：原、被告之间形成合法的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方明确约定每月400元，根据2014年同期同类贷款基准利率6.15%的四倍计算，期限自2014年8月14日至2015年8月27日共计379天，利息为5108.71元（6.15%÷365天×379天×20000元×4倍），原告在庭审中明确要求被告支付利息4800元，本院予以支持。被告王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后十日内一次性支付原告李艳成劳务费20000元，支付利息4800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十一月九日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初106号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告孟继成，男，1978年7月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宫立敏，女，1978年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县，系被告妻子。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告孟继成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 石海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0902行初59号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告孝感市食品药品监督管理局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人李贵平，该局局长。
第三人中山药店（环城路）。住所地：孝感市孝南区书院街办事处环城路***号。
原告周洋诉被告孝感市食品药品监督管理局不履行法定职责及不服其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称，原告2017年4月挂号信书面投诉举报第三人违法销售莲子芯、志杰堂高丽参产品，举报投诉请求为：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了食品安全法，请求按照148条赔偿；2、请求对本人的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，在贵局调查过程中发现有新的本人未提到的违法事实的也请一并查处。对贵局查处结果不服的，本人保留对贵局行政复议的权利；3、在整个投诉举报过程中，请按照法律规定的时限以书面文件���寄告知本人；4、请求贵局对举报人依法给予奖励。2017年6月13日被告作出初步回复，载明投诉举报违法事实成立。2017年9月25日被告在其官网公示行政处罚决定，行政处罚决定落款时间是6月份。原告认为被告在6月份就己经作出投诉举报处理结果却仅告诉原告初步回复，不告诉处理结果，违反法律程序规定、违背常理、不符合逻辑。被告公示的行政处罚决定书称第三人己经召回被投诉举报产品、已经退还消费者购物款项无事实依据，实际上第三人至今为止从未向原告采取召回违法食品、退还购物货款等措施。被告对第三人违法销售莲子芯、志杰堂高丽参产品作出免于行政处罚的决定适用法律依据错误，涉案食品药品没有取得药品许可证，没有合格证明，不符合食品安全标准。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁权适用规则》规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚但是所有违法、不安全食品药品应当被没收。显然被申请人不没收违法商品、免于处罚的行政决定违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.被告对原告投诉举报第三人违法销售莲子芯、志杰堂高丽参产品未依法履行投诉举报管理职责违法；2.撤销被告作出的关于对第三人违法销售莲子芯、志杰堂高丽参产品的行政处罚决定；3.责令被告对原告举报投诉第三人违法销售莲子芯、志杰堂高丽参产品重新作出办理结果；4.被告迳付原告诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告在起诉时，并未向本院提交其向被告提出申请的证据。故原告起诉被告不履行法定职责缺乏重要证据。此外，公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律的具体规定。与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律对于投诉举报请求权的具体规定作出判断，取决于以下方面：一是法律是否规定了投诉举报的请求权；二是该投诉举报请求的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。法律规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权，如果行政机关发动了行政权并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责。即便原告在所述事实中称其于2017年4月以挂号信的形式向被告举报投诉属实，但其也表明被告已于2017年6月13日进行了回复，即原告所诉被告不履行法定职责的情形不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行��行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告虽根据周洋的举报对第三人进行了行政处罚，但其并不是行政行为的相对人，被告对第三人的行政处罚与周洋在行政法律上无任何关系，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案2、3项诉讼的原告主体资格。周洋若认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
综上，周洋的起诉不具备法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回周洋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月四日
法官 助理 李建群
书 记 员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告���当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规���情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执705号之一
申请执行人：北京安信行物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场2号楼19层01室，统一社会信用代码：913501000913674134。
法定代表人：林敏泉。
委托代理人：汤金花，北京安信行物业管理有限公司福州分公司员工。
被执行人：蔡平华，男，汉族，1984年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人北京安信行物业管理有限公司福州分公司与被执行人蔡平华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初110号民事判决书已于2018年2月2日发生法律效力。申请执行人北京安信行物业管理有限公司福州分公司于2018年3月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人蔡平华偿还申请执行人支付物业费42885.63元、能耗费34308.50元及代垫的电费34358.50元；强制被执行人向申请执行人支付违约金；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人蔡平华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡平华未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人蔡平华的财产状况进行调查。现已查明：被执行人蔡平华名下座落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道68-1号蓝波湾2#楼24层16公寓式办公、台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街2#楼31层19商务金融（含办公）、台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼21层07办公、台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园1#楼1607单元及1#楼地下一层093车位的房屋所有权均已被福州市公安局台江分局先行查封，本院遂予以轮候查封（若有相关单位处置上述房屋，符合参与分配条件的，申请执行人需及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人蔡平华名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人蔡平华及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。
2018年7月30日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈情福
二〇一八年八月十四日
书记员 何胜兰
结 案 通 知 书
关于李焕兵与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2859号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4030号
申请执行人：仝清贤，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：戚民良，男，1960年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人仝清贤与被执行人戚民良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11015号民事判决书及绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚民良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝清贤向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人戚民良支付申请执行人仝清贤货款18608元，并支付该款自2016年6月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款利息；二、被执行人戚民良支付申请执行人仝清贤鉴定费6720元；三、被执行人戚民良加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132.50元。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月20日向被执行人戚民良发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人戚民良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚民良逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚民良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚民良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人戚民良名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人戚民良名下有少量银行存款，已扣划10941.16元；剩余款项，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、暂未发现被执行人戚民良有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的已执行到位10941.16元，扣除受理费132.50元、执行费281.91元，申请执行人仝清贤受偿10526.75元。
鉴于被执行人戚民良拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月30日对被执行人戚民良采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仝清贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人戚民良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执4030号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅刘强
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月三日
书记员 杨海霞
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋0802刑初169号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李国刚，男。2017年9月22日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。2018年4月10日，本院决定逮捕,2018年4月20日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李国刚犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人李国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日20时许，被告人李国刚饮酒后驾驶一辆无车牌号雅贝牌电动汽车，在运城市盐湖区南环东路民主舞台小区门口附近，与驾驶晋M×工具汽车的范某发生别车争执。范某报警后，出警的交警发现被告人李国刚酒后驾驶。经检测，被告人李国刚血液中酒精成分含量测定为298.57毫克/100毫升。
上述事实，被告人李国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查人员李超、王燕出具的“犯罪嫌疑人李国刚到案情况说明”、运城市公安局盐湖分局交警大队事故科出具的关于出警情况的“证明”；书证被告人李国刚的“常住人口基本信息”表以及其“居民身份证”复印件、被告人李国刚“中华人民共和国机动车驾驶证”、2015年5月15日，德州宝雅新能源汽车有限公司出具的“合格证”（编号SDBYDBY032015050332），主要内容为：车辆名称雅贝牌低速电动汽车，额定载客5人，最高设计车速50km\\\h；山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所〔2017〕酒检字第232号血液酒精含量检验报告书以及证明该鉴定意见合法性的有关证据，即运城盐湖司法鉴定所出具的“当事人（李国刚）血样提取登记表”、鉴定机构的“司法鉴定许可证”、鉴定人乔丽华、李莉的“司法鉴定执业证”和运城市公安局盐湖分局向李国刚送达的该血液酒精含量检验报告书的“鉴定意见通知书”。
本院认为，被告人李国刚无视道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李国刚危险驾驶的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国刚血液酒精含量为298.57毫克/100毫升，系法定从重情节，应依法从重处罚。被告人李国刚能如实供述，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李国刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，刑期自2018年4月20日起至2018年7月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建龙
二〇一八年四月二十日
书记员 李 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第71号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
委托代理人王炎鑫，男，1989年12月16日，汉族，住平顶山市湛河区。
被告郝绍，男，1974年12月17日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郝绍金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2725元，减半收取1362.5元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁淑芬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初94号
原告刘俊峰，男，1995年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告许树成，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李江峰，系该公司负责人。
本院在审理原告刘俊峰诉被告许树成、林西县京源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2016年1月20日在林西县人民法院林西镇法庭依法开庭审理。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告刘俊峰撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费60元，计85元，由原告刘俊峰承担。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终929号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敏，女，1973年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省新津县。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月26日刑满释放。2018年1月27日因吸食毒品被新津县公安局决定行政拘留十四日。2018年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月13日经新津县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由新津县公安局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人杨敏犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一八年七月六日作出（2018）川0132刑初148号刑事判决，认定：被告人杨敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2018）川0132刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年八月十四日
书记员 汪灵燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第405号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人龙建岳，男，1983年2月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月18日被取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人龙建岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人龙建岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人龙建岳在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街，以1600元的价格向一名陌生男子购买了一辆明知是盗窃所得的女士五羊本田二轮摩托车（价值2340元）。案发后，被盗的摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人龙建岳的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人龙建岳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人龙建岳在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街，以1600元的价格向一名陌生男子购买了一辆盗自于李某某的女士五羊本田二轮摩托车（价值2340元）。案发后，被盗的摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人龙建岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人龙建岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建岳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙建岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人龙建岳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙建岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年七月八日
代书 记员 赵 波
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终12号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某某，男，汉族，1974年5月10日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。2015年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定对其取保候审，2015年11月17日经霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年12月1日经霍邱县人民法院决定，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人储某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月3日作出（2015）霍刑初字第00397号刑事判决。原审被告人储某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人储某某因与被害人张某某合伙开办某汽修厂产生矛盾，后张某某准备与胡某甲在马店合伙办汽修厂。储某某认为会直接影响其某汽修厂生意，遂授意徐某某（另案处理）殴打张某某与胡某甲，迫使张某某离开霍邱。储某某向徐某某提供张某某手机号码、住址、车辆信息及作案经费。
1、2015年4月7日21时许，应储某某要求，徐某某以车辆损坏需要维修为由将张某某哄骗至霍邱县石店镇境内，徐某某等人持刀威胁张某某妻子帅某某不要动，并对张某某进行殴打，并威胁该张离开霍邱县，不准其在霍邱县做生意。经鉴定，张某某伤情系轻微伤。案发后，徐某某向储某某通报作案情况。
2、2015年5月7日22时许，应储某某要求，徐某某等人在霍邱县某工业园区将胡某甲嘴部等处打伤，将皖N＊＊＊**沃尔沃轿车砸毁。经鉴定，胡某甲伤情系轻伤二级、车辆损失价值23761元。案发后，徐某某向储某某通报作案情况。
另查明：被告人储某某与被害人胡某甲达成赔偿协议，赔偿胡某甲经济损失10万元，取得了胡某甲的谅解；与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了张某某人身和车辆损失36.4万元（其中张某某车辆作价30万元由储某某购买，另补张某某现金6.4万元），取得了张某某的谅解。
原判依据现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，归案证明、赔偿协议、谅解书、通话记录等书证，证人徐某某等证言，被害人张某某、胡某甲陈述等，被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人储某某指使徐某某等随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。储某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于储某某坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，认定被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
储某某上诉称自己在被采取强制措施之前，接侦查机关口头传唤到案，且主动供述犯罪事实，具有自首情节；徐某某临时起意殴打胡某甲，超出了自己的犯罪故意，自己不应对胡某甲的轻伤后果承担责任，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出与储某某基本相同的辩护意见外，还提出原判量刑过重，建议二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：上诉人储某某指使徐某某等人随意殴打他人，任意损毁他人财物的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于储某某称徐某某临时起意殴打胡某甲，储某某不应对胡某甲的轻伤后果承担责任的上诉理由及辩护意见，经查，被害人胡某甲陈述，证实案发时从大众CC车子上面下来三个手拿铁棍的人，之后他们走到胡某甲车子旁边，并叫嚷谁是（胡某甲），胡某甲应答后，徐某某等人便用铁棍殴打胡某甲。证人徐某某证言，证实储某某让其吓唬胡某甲，并指使其殴打胡某甲，且在事前提供了胡某甲的厂址等信息，事后徐某某向储某某通报了作案情况。证人胡某乙证言，证实案发后储某某托胡某乙等人私下与胡某甲调解，储某某还向胡某乙等人承认是其指使他人打伤胡某甲。储某某亦供述自己在案发前，向徐某某提供了胡某甲的厂址等信息，并向徐某某提供了作案车辆的车牌及打人的钢管，且徐某某两次作案前后均向其通报了作案情况。可见，储某某指使徐某某殴打胡某甲的事实清楚，证据确实、充分，储某某应对胡某甲的轻伤后果承担责任，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于储某某称自己具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，2015年6月25日霍邱县公安局侦查员持书面传唤证将储某某带至公安机关，储某某不具有投案的主动性，不是自动投案，依法不构成自首，其此节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人储某某指使徐某某等随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中储某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪行为处罚。储某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。原判已根据储某某的犯罪情节对其从轻处罚，故储某某的辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1797号
原告：刘合金，男，1976年7月15日出生，住达州市通川区。
被告：赵开瑞，男，1970年9月18日出生，住所地四川省雅安市芦山县。
原告刘合金与被告赵开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合金到庭参加诉讼，被告赵开瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告赵开瑞因资金周转在原告处借款人民币25000元，约定2015年6月15日归还；2015年6月4日再次在原告处借款人民币100000元，约定2015年9月20日前还清。被告赵开瑞出具借条二张，但至今被告未偿还原告分文，原告多次催收无果。起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
赵开瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵开瑞因经营需要于2015年5月26日，在原告刘合金处借款人民币25000元，原告通过工商银行转账20000元，同时支付现金5000元给被告赵开瑞。被告赵开瑞出具借条一份，约定借款到期日为2015年6月15日。2015年6月4日被告赵开瑞再次在原告处借款人民币100000元，原告通过农行按赵开瑞指定转入杨丽华账户70000元，同时支付现金30000元给被告赵开瑞。被告赵开瑞出具借条一份，约定2015年9月20日前全部还清。被告赵开瑞共计在原告处借款人民币125000元。两笔借款到期后，被告赵开瑞未向原告偿还。
原告主张双方口头约定月利率2.5%，但未提供相应证据佐证，本院不予认定。
同时查明，被告赵开瑞向原告刘合金出具的两份借条中，借款人署名为赵开瑞、杨丽华。
本院认为，原、被告经协商一致被告在原告处借款，并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，但被告未按约定还款时间偿还借款，故应当继续履行偿付义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未起诉杨丽华，经本院释明后原告仍坚持只起诉赵开瑞，系其自行处分民事权利，本院予以确认。原告主张被告支付利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告主张借期内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告应当支付逾期利息。因原、被告在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及对原告诉讼请求的抗辩，应自行承担不利的法律后果。
综上，原告刘合金的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告赵开瑞在本判决生效后五日内偿还原告刘合金借款本金125000元及利息（其中25000元从2015年6月16起按年利率6%计算至付清时止，其中100000元从2015年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由赵开瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨建梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢778号
申请执行人杨佩华，男，1989年2月28日出生，现住山东省郓城县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人杨佩华与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第917号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佩华于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第917号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3101刑初46号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人隆林义，男，1995年8月18日出生，苗族，小学文化，农民，户籍
地湖南省凤凰县，住凤凰县两林乡凉井村*组。因犯盗窃罪，2015年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年6月20日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2017年12月4日被刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，于2017年12月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2018】47号起诉书指控被告人隆林义犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人隆林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日凌晨5时许，被告人隆林义在吉首市魅力皇朝网吧将被害人张某放在电脑键盘下的一台VIVOX**手机偷走，后销赃得款900元。经鉴定，该手机价值1800元人民币。2017年12月4日，吉首市公安局民警在吉首市石家冲社区1982网吧内将被告人隆林义抓获归案。隆林义已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人隆林义对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年11月25日凌晨5时许，被告人在吉首市魅力皇朝网吧将被害人张某在电脑键盘下的一台ＶＩＶＯＸ**手机偷走，后销赃得款900元，该手机经鉴定价值1800元人民币。2017年12月4日隆林义在吉首市石家冲社区1982网吧内被吉首市公安局民警抓获归案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实:
1、被告人隆林义的供述及辩解，证实2017年11月25日，被告人隆林义窜至吉首市魅力皇朝网吧偷走被害人张某的VIVOX9S手机，销赃得款900元；在凤凰县城一家网吧偷走一名男子的魅族智能手机，销赃得100元。
2、被害人张某的陈述，证实了2017年11月25日被害人张某的一部VIVOX9S手机被人偷走。
3、指认现场笔录及指认现场照片，证实吉首市公安局侦查员带领被告人隆林义对其盗窃现场进行了指认，现场位于吉首市商业城魅力皇朝网吧。
4、户籍证明，被告人隆林义系成年人。
5、到案说明，证实了2017年12月4日被告人隆林义在吉首市石家冲社区1982网吧被抓获。
6、隆林义上网记录，证实隆林义于2017年11月25日在吉首市商业城魅力皇朝网吧上网。
7、刑事判决书，证实2017年6月20日被告人隆林义因犯盗窃罪被凤凰县法院判处有期徒刑9个月。
8、价格认定结论书：2017年12月11日吉首市价格认定中心出具（吉价认定【2017】159号），证实VIVOX9S手机一台，价值1800元。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。对于被告人隆林义的供述及辩解中的在凤凰县城一家网吧偷走一部魅族智能手机的事实与检察院的指控不具有关联性，本院不予评判。
本院认为，被告人隆林义以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆林义因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人隆林义到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人隆林义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人隆林义违法所得予以追缴，责令退赔本案被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更581号
罪犯程春刚，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人程春刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程春刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程春刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯