wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第2056号
申请执行人：杜善有，男，汉族，1963年9月30日生，现住普兰店市元台镇。
被执行人：大连中迈建设集团有限公司，地址，长海县大长山岛镇。
法定代表人：薛顺成。
本院在执行杜善有与大连中迈建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月22日作出瓦劳仲裁字(2015)第530号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杜善有于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王思宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保82-1号
申请人屈京建。
被申请人陈英学。
申请人屈京建与被申请人陈英学申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月5日作出(2016)冀0133财保82民事裁定，冻结被申请人在（2016）冀0133执96号案件中执行谷英起的执行款20万元。2016年7月26日，申请人以申请保全的执行款未能到位、未能保全为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后生效。
审判员 刘建芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 王少辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1906号
申请执行人胡飞，男，1980年2月16日生，汉族，居民。
被执行人许树庆，男，1976年5月27日生，汉族，居民。
本院在执行胡飞与许树庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3084号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第632号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告林伟强，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告林伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 晨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1174号
申请执行人刘海儒，住河北省隆化县。
被执行人刘佰军，住河北省隆化县。
申请执行人刘海儒与被执行人刘佰军相邻通行纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第3821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘海儒于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘佰军履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第3821号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月五日
书记员 高鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第314号
罪犯陈银志，1981年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二00九年四月二十日作出（2008）隆刑初字第295号刑事判决，以被告人陈银志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。判决生效后，于2009年8月6日交付执行。二0一二年一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯陈银志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈银志予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯陈银志居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈银志的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银志在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初725号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，6月1日被该分局取保候审。2016年11月28日，经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）660号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日7时许，被告人丁某某酒后无机动车驾驶资格驾驶车牌号为辽XXXX**的小型轿车行驶至沈阳市大东区大北关街X号“某洗浴”门前时，与被害人梁某停放在路边的车牌号为辽XXXX**的小型轿车发生交通事故，致二车辆损坏，被公安民警当场查获。经检验，丁某某静脉血中乙醇含量为94.9mg/1OOml。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，丁某某在此事故中承担全部责任，梁某在此事故中无责任。案发后，被告人丁某某与被害人梁某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人丁某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人丁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。丁某某具有以下量刑情节：1.无证驾驶，应从重处罚；2.醉酒驾车发生交通肇事，应从重处罚；3.如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执85号之一
申请执行人邢某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢某某以本案已与被执行人任文武自行协商解决，并已履行完毕，再不需法院继续执行为由，于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10283号
原告孙某。
被告徐某某。
原告孙某诉被告徐某某探望权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日进行了公开开庭审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月8日自愿离婚，双方约定婚生儿子徐某某由被告负责抚养教育，抚养费全部由被告承担。后双方于2016年5月23日签署了关于儿子探视权的约定，双方约定原告每月可以行使二次探望权。但2016年9月3日至今，原告一直没有探望到儿子。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：准予原告每月二次探视儿子，具体方式为：每月的第二周、第四周周五下午直接到儿子学校接儿子至原告处，周六下午三时将儿子送回被告处。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月8日经民政部门调解离婚，双方约定婚生儿子徐某某（2009年3月24日出生）由被告负责抚养教育，抚养费全部由被告承担。后双方于2016年5月23日经本院调解对儿子的抚养费重新达成协议，由原告自2016年6月起按月支付儿子抚养费925元，至儿子十八周岁时止。
另查明，双方于2016年5月23日签署了关于儿子探视权的协议，双方约定原告每月可以行使二次探望权，具体时间和方式由双方协商处理。但2016年9月3日至今，原告一直没有探望到儿子。儿子徐某某目前就读于石化某某小学二年级。
以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、金山区人民法院（2016）沪0116民初xxxx号民事调解书、抚养协议、离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告要求探望儿子的诉讼请求，与法有据，本院予以准许。双方对探视的次数即每月探视二次作了约定，但探望的具体时间和方式双方商定可协商处理，现原告提出的探视方式和时间符合法律规定，也没有改变以往的探视习惯，本院亦予以准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。需要指出的是，原、被告双方在探望子女问题上均应从儿子的健康成长出发，友好理智地行使或协助行使探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某自本判决生效之月起每月探视儿子徐某某二次，具体方式为：原告孙某于每月第二周、第四周周五下午直接至学校将儿子接回原告处，并于周六下午三点前将儿子送回被告处，被告徐某某对此负有协助的义务。
本案案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第306号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告窦智。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告窦智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年一月十日
书记员 李 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初375号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕红金，男，1975年11月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司员工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月1日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］400号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吕红金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年4月30日20时30分左右，被告人吕红金醉酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市109县道由南向北行驶至溧阳市竹箦镇新明机械配件有限公司门口时，撞到前方行人徐某1，事故造成车辆损坏，徐某1死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕红金承担事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕红金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认定，被告人吕红金具有自首情节，可以从轻处罚；建议判处被告人吕红金有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人吕红金对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年4月30日20时30分左右，被告人吕红金酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市109县道由南向北行驶至溧阳市竹箦镇新明机械配件有限公司门口时，撞到前方步行的被害人徐某1（男，1927年6月22日生，住溧阳市竹箦镇南旺村委大树洼村12号）。事故造成被害人徐某1受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经对被告人吕红金的血样检测，其血样中乙醇含量为199.7毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕红金承担事故全部责任。
另查明：1、被告人吕红金在事故发生后与被害人家属一同送被害人去医院，并在医院被民警找到，归案后如实供述了事故发生经过。2、案发后，被告人吕红金家属支付被害人近亲属人民币4万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吕红金的供述，证人徐某2、王某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，检验报告，24小时内入院死亡记录，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，收条等证据证实，被告人吕红金亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕红金驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕红金犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕红金归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吕红金系初犯，已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚；被告人吕红金醉酒、无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综上，决定对被告人吕红金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕红金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 史林君
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年八月一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1789号
申请执行人康仁华，男，汉族，1964年8月14日生，住重庆市万州区天城镇塘坊大街**号，公民身份号码5122211964********。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被执行人郭文，男，汉族，1964年5月25日生，住重庆市万州区太白岩***号5-2，公民身份号码5122251964********。
申请执行人康仁华与被执行人郭文劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)万法民初字第05860号民事判决已发生法律效力。被执行人郭文未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人康仁华于2016年3月22向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及资金占用费。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭文的存款、房屋、车辆信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)万法民初字第05860号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权200000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑静君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02088号
原告许荣杰，男，1980年3月13日出生，汉族，西安市未央区西堡子村村民。
被告西安市未央区三桥村村民委员会。
法定代表人惠利明，村主任。
委托代理人赵方运，男，西安市未央区三桥村村民委员会副主任。
被告西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组。
负责人蔡来利，组长。
委托代理人蔡来利，男，西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组组长。
委托代理人马建安，男，西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组委员。
本院在审理原告许荣杰与被告西安市未央区三桥村村民委员会、西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组成权益纠纷一案中，原告许荣杰于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣杰撤回起诉。
案件受理费975元（原告已预交），减半收取，现由原告自行承担487.50元，下余487.50元退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 娅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4085号
原告叶娟，女，汉族，1983年2月20日出生，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。
被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地南安市柳城成功科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。
法定代表人黄文家，系该公司经理。
被告黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告叶娟与被告南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永生、陈昆伟到庭参加诉讼，被告南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一一次性返还原告购房款人民币50万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2被告二黄文家对上述购房款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用有两被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原告向被告一购买位于南安市商品房，原告当场支付购房款现金50万元给被告一，被告一当场出具《收款收据》一份给原告收执。现该楼房因开发商自身的原因，已成烂尾楼，且新美家园902号商品房已经被法院查封，购房目的已经无法实现，被告一应返还原告购房款人民币50万元。因被告一系自然人独资公司，且唯一股东是被告二，故被告二应对上述50万元购房款返还承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，两被告一直拖而未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
南安市荣建房地产开发有限公司未作答辩。
黄文家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月17日，南安市荣建房地产开发有限公司收到叶娟预交的“新美家园”902室房产的首付款50万元。2、2015年9月14日，南安市荣建房地产开发有限公司开发的“新美家园”包括902室在内的共计22套的房产被本院依法裁定查封。3、南安市荣建房地产开发有限公司系一人有限责任公司，黄文家系该公司唯一股东。以上事实，有叶娟提供的企业信息登记表、户籍证明、《收款收据》、本院（2016）闽0583民初9779号民事判决书、（2016）闽0583执3582号之一执行裁定书以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，叶娟向南安市荣建房地产开发有限公司预约购买的房产已被法院查封，双方至今没有签订书面的商品房买卖合同，致使叶娟购买该房产的合同目的亦无法实现。因此，叶娟有权要求解除合同，并有权要求南安市荣建房地产开发有限公司返还其预付的购房款并承担相应的违约责任。即原告要求南安市荣建房地产开发有限公司返还预付的购房款50万元并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，黄文家未提供证据证明其个人财产独立于南安市荣建房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄文家应对南安市荣建房地产开发有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内返还叶娟购房款50万元及利息（利息自2018年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、黄文家对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由南安市荣建房地产开发有限公司、黄文家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年八月三日
书记员 朱 磊
速录员 杨莉瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执562号
申请执行人牟小华，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程启珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人熊建军，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
牟小华与程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第07819号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的260261.02元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07819号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人牟小华的债权260261.02元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费77号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人林玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03431号，依法向被执行人林玉英发出执行通知书，责令被执行人林玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玉英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 汝明鈺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0409号
原告耿伟。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州天擎化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区韩元村。
法定代表人靳跃春，该公司经理。
委托代理人吴建，该公司法律顾问。
原告耿伟与被告徐州天擎化工有限公司（以下简称天擎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月6日、2月28日公开开庭进行了审理。原告耿伟及其委托代理人耿文峰、被告天擎公司的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿伟诉称，2004年1月31日，耿伟进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签，到2012年双方共签订劳动合同10份。耿伟在工作期间，天擎公司未给办理社会保险手续和缴纳社会保险费用；且自2010年1月起，天擎公司应与耿伟签订无固定期限的劳动合同，但未签订；另外耿伟工作期间的节假日、休息日从不休息，不发给加班工资。为此特诉至贵院，请求依法判令：1、双方解除劳动关系；2、天擎公司支付经济补偿金18855元，支付双倍工资差额75847元，支付2013年1月至3月的工资、生活费5795元，支付加班工资14181元；3、为耿伟办理社会保险手续，补交社会保险费用。
被告天擎公司辩称，同意按照仲裁委裁决结果支付相关费用，也同意解除劳动合同，对于其他诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，2004年1月31日，耿伟进入天擎公司工作，双方签订了书面劳动合同，之后一年一签。2012年1月1日，双方签订了一年期的劳动合同，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，双方约定：1、耿伟的岗位为叉车工；2、耿伟加班加点的，天擎公司安排其倒休或发放加班工资；3、因公司生产任务不足使工作人员待工的，公司应按待工人员所在岗位基本工资标准的80%发放工资，直至合同终止时止；4、耿伟不同意参加社会保险待遇。2012年10月15日至2012年12月17日、2013年2月、3月，天擎公司因效益不好全部停产，2012年12月31日双方劳动合同到期终止。2013年5月10日，耿伟与另案4人一起以邮寄的方式向天擎公司送达了解除劳动关系通知书。天擎公司已支付耿伟2011年度、2012年度的加班工资，但没有支付2013年3月的待岗生活费。2013年8月15日，耿伟与另案4人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除劳动合同，天擎公司支付经济补偿金18855元，支付双倍工资差额75847元，支付2013年1月至3月的工资、生活费5795元，支付加班工资14181元，为耿伟办理社会保险手续，补交社会保险费用。徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2013年9月5日出具贾劳人仲案字[2013]第222-226号仲裁裁决书，裁决如下：一、天擎公司于裁决书生效之日起十日内支付耿伟未订立书面劳动合同的工资4071元，2013年2月生活费差额280元，2013年3月生活费880元；二、对耿伟的其他请求不予支持。裁决后，耿伟等5人均不服仲裁裁决决定，并于2013年9月24日向本院提起诉讼，天擎公司没有提出诉讼。
另查明，2012年6月至2013年6月徐州市最低工资标准为1100元；2013年2月7日，天擎公司发放耿伟的工资为1988元；2013年2月耿伟待岗生活费为600元。
上述事实，有原、被告的陈述，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字〔2013〕第222号仲裁裁决书，中国农业银行股份有限公司徐州市贾汪支行金慧借记卡明细对账单，原、被告签订的劳动合同等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
一、关于耿伟主张解除劳动合同的问题，本院认为，耿伟与天擎公司于2012年1月1日签订的劳动合同到期终止后，没有续签劳动合同，于2013年5月10日向天擎公司书面提出解除劳动关系，之后自行离职，在诉讼过程中，天擎公司同意与其解除劳动关系，因此对于耿伟要求解除劳动合同的请求，本院依法予以支持。
二、关于耿伟要求的经济补偿金的问题，本院认为，耿伟以天擎公司未及时足额支付劳动报酬和未为其缴纳社会保险费用为由要求解除劳动关系，根据双方提供的劳动合同显示，耿伟在劳动合同中明确不要求参加社会保险，天擎公司对此不存在过错；另其工资发放凭证显示其包括加班工资一并进行了发放，不存在没有足额发放工资的情形，耿伟要求支付经济补偿金无事实依据，且其先离职，后书面通知天擎公司解除合同，未按照法律规定程序履行告知义务，不符合支付经济补偿金的法定要求，故对此主张，本院不予支持。
三、关于耿伟主张支付75847元双倍工资差额的问题，本院认为，因双方庭审中均确认耿伟到天擎公司工作后，每年签订一次一年期限的劳动合同，最后签订的合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，该合同到期后，没有继续签订合同，故对于耿伟主张2012年之前的未订立劳动合同的双倍工资，无事实与法律依据，本院不予支持，但天擎公司在2013年度没有与耿伟签订书面劳动合同，应当支付2013年2月至5月的双倍工资计4071元。对于耿伟要求支付2013年1至3月工资、生活费的问题，虽天擎公司因经营效益不好，在此期间停产，但根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，应当支付耿伟待岗生活费用，因耿伟2013年1月份的工资已发放，2月份的600元生活费低于徐州市最低工资标准的80%，应当补足差额280元（1100元×80%-600元），3月份的生活费为880元（1100元×80%）。
四、关于耿伟主张的14181元加班费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。耿伟未向法庭提供证据证明其存在加班的事实，且其工资发放凭证显示已发放了其加班工资，故对其主张，本院不予支持。
五、对于耿伟主张为其办理社会保险手续、补交社会保险费用的问题，本院认为，根据我国现行法律规定，社会保险金缴纳属于社会保险行政部门的行政职权，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告耿伟与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；
二、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿伟未订立书面劳动合同的工资、2013年2月、3月生活费共计5231元；
三、驳回原告耿伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜成功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07324号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：杜宝福，男，现住沈阳市于洪区北固山路20-6号321室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杜宝福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1971号
原告王心华，曾用名王新华，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住柘城县，确认地址同住址一致。
被告赵玉超，男，1977年6月22日出生，汉族，住柘城县。
被告齐高伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住柘城县。
原告王心华与被告赵玉超、齐高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王心华到庭参加了诉讼，被告赵玉超、齐高伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心华诉称，2013年9月14日，被告赵玉超向王心华借款100000元，约定2017年3月20日还款，被告齐高伟在借条上以担保人签名0借款到期后，被告赵玉超不予还款，要求被告赵玉超归还借款100000元及从起诉之日起的利息，被告齐高伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵玉超、齐高伟未答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告赵玉超向原告王心华借款100000元，并出具一份借条，内容为“借王新华现金拾万元整，借款日期为2013年9月14日，还款日期2017年3月20号准时还款，如逾期不还你可以上法院起诉或者以房子作为抵压。借款人：赵玉超，担保人：齐高伟”。借款期限届满后，被告一直没有归还该借款，为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告赵玉超出具的借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵玉超向原告王心华借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告齐高伟在借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，齐高伟应对被告赵玉超的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵玉超于本判决生效后五日内归还原告王心华借款100000元人民币及利息（（利息按年利率6%计算，自2017年5月4日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告齐高伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告赵玉超、齐高伟负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月八日
书 记 员 邢倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1744号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐丽，女，1983年12月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：段辉，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘广东与被告唐丽、段辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人吴双凤到庭参加了诉讼，被告唐丽、段辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45760元；2、判决被告自2012年12月16日起以本金45760元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清为止；3、判决被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，还款期限为2012年11月15日起至2013年10月15日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠本金45760元。
被告唐丽、段辉未作答辩。
经审理查明认定事实：二被告系夫妻关系，2012年10月29日，原告刘广东作为出借人与二被告作为借款人签订《借款协议》，协议约定二被告因扩大经营等需资金周转向原告刘广东借款50000元，借款期限为12个月，还款起止日期从2012年11月15日起至2013年10月15日，本息偿还方式为分12个月偿还，每月15日为还款期（若遇当月天数不足30天，还款日为当月的28日），每期偿还4660元，如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金。同日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及《委托扣款授权书》，约定因冠群公司向二被告推荐与原告刘广东的借贷，二被告应当向冠群公司支付服务费及信访咨询费合计9100元，并由冠群公司对该笔借款提供管理服务等。同日，原告刘广东向被告段辉转账40900元，冠群公司向被告段辉出具了服务费及信访咨询费合计为9100元的收据。二被告借款后，按《借款协议》约定如期归还了第1期借款4660元，此后未再向原告刘广东归还借款。
另查明，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、转账凭证、（2017）川0107民初1264号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告刘广东与二被告的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原告刘广东与被告唐丽、段辉之间的民间借贷关系予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，对于本案的实际借款本金，原告刘广东实际向二被告的转款为40900元，对于冠群公司收取的服务费及信访咨询费9100元，因原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的实际控制人，故应当认定其收取的服务费不应再纳入本金中进行计算，故本案的实际出借本金应当认定为40900元。根据《借款协议》约定，二被告分12期每期偿还4660元，可计算出合同约定的月利率为1%，故每期偿还的借款本金为4160元，利息为500元，借款期限届满后，二被告已归还原告借款本金4160元及利息500元，尚欠本金36740元未偿还，二被告应当承担继续履行的民事责任。二被告逾期未归还借款，根据《借款协议》约定如借款人逾期未还款，每日按照当月应还未还金额的0.05%计收罚息，并支付当期应还未还金额10%的违约金，二被告应当支付违约金和罚息，但双方约定的利息、违约金、罚息总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、逾期违约金、罚息，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、逾期违约金、罚息支付的起算时间，原告主张从2012年12月16日起算，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽、段辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘广东借款本金人民币36740元及利息、逾期违约金、罚息，利息、逾期违约金、罚息的计算方法为：以本金36740元为基数，利息、逾期违约金、罚息从2012年12月16日始，总计以年利率24%为计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币950元，由被告段辉、唐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 陈嘉龄
审判员 杨 倩
审判员 刘晓彦
二〇一八年八月八日
书记员 张凯泓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1189号
原告王兴德，男，1961年10月25日出生，汉族，大专文化，住柘城县，确认地址柘城县兴中道煤建家属院。
被告王富国，男，1962年8月12日出生，汉族,住柘城县。
被告张美玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住柘城县。系王富国之妻。
原告王兴德与被告王富国、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴德到庭参加诉讼，被告王富国、张美玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴德诉称，2016年5月8日，被告王富国、张美玲向原告借款50000元，出具借条一份，双方约定月息1分。后原告向被告催要借款，被告无踪影，故诉至法院，请求判决被告返还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王富国、张美玲未答辩。
经审理查明，2016年5月8日，被告张美玲向原告王兴德借款50000元，约定月息10‰，出具“今借王兴德现金伍万元整（￥50000元），月息1分，2016.5.8，张美玲”借条一份。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有被告张美玲出具的借据等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张美玲向原告王兴德借款50000元并约定月息10‰，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告王富国和被告张美玲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富国、张美玲于本判决生效后五日内偿还原告王兴德借款人民币50000元及利息（按月利率10‰，自2016年5月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王富国、张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 惠
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初267号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2270号
原告：左孝姑，女，1974年2月2日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托代理人：潘卫斌、许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告：张洪芳，女，1977年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区安镇街道高额村盘龙墩**号，现住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
原告左孝姑与被告张洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告左孝姑的委托代理人许阳、被告张洪芳的委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左孝姑向本院提出诉讼请求：要求张洪芳支付货款78800元。事实和理由：其与张洪芳自2016年开始发生买卖关系的业务往来，由其为张洪芳提供煤炭，后张洪芳出具结算单确认结欠其货款98800元，该款张洪芳已通过张洪清支付20000元，尚欠78800元未付。
被告张洪芳辩称：与左孝姑发生业务往来的是张洪清，张洪芳是张洪清厂里的工作人员，出具结算单是履行职务的行为，张洪芳不应承担付款责任，请求驳回对张洪芳的诉讼请求。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月4日张洪芳出具结算单给左孝姑，确认结算煤货款余下98800元，结算单出具后张洪清通过银行转账支付左孝姑20000元。关于案涉业务的往来经过，左孝姑称其上门推销煤，联系人是张洪芳，其根据张洪芳的电话指示送货，没有接触过张洪清，货物由张洪芳父亲张永根签收，其凭借张永根签字的收货单跟张洪芳结算。张洪芳称左孝姑与张洪清发生业务往来，其系张洪清的工作人员，并提供张洪清与张荣伟签订的座落于旁的厂房租赁合同，以证明张洪清系厂房的承租人。证人张某称：其在张洪清厂里做过车间主任，张洪芳系张洪清的员工，负责记账、发货，该厂由张洪清经营管理，其与张洪芳都是在张洪清手下干活的；左孝姑到车间推销煤，其跟左孝姑谈好价格，等张洪清回到厂里后就让左孝姑送货了。证人许某称：张洪清系其老板，张洪芳系其同事，一起帮张洪清打工，张洪芳负责收货、发货、发工资，左孝姑到厂里送货时其见过左孝姑。张洪芳另提供证明一份，称由厂里的员工签字，证明其与张永根均系张洪清厂里的员工，张某、许某对该证明予以认可。
另查明：本院向嵩山村村委治保主任唐云恺调查，其称张洪清系厂里老板，现已失联，张洪芳是替张洪清打工的，张洪清失联后，为解决结欠工人工资的问题，在厚桥街道社保所和嵩山村村委会的参与下，形成轮毂厂（老板张洪清）2018年工资发放表一份。张某、许某、张洪芳、张永根的名字均在该份工资发放表上，其中张某、许某已收到工资并在表上签字，张洪芳、张永根未在表上签字，庭审中，张洪芳称因工资不够支付，先满足其他工人的领取，其与张永根尚未结清工资。
以上事实，有结算单、银行短信、谈话笔录、员工证明、工资发放表、送货单、厂房租赁合同、调查笔录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。左孝姑仅提供张洪芳出具的结算单，尚不足以证明其系与张洪芳发生的业务往来。根据张洪芳提供的工资发放表等证据、证人证言陈述、本院在村委会调查情况及结算单出具后由张洪清支付货款20000元的事实，本院认定左孝姑系与张洪清发生的业务往来，张洪芳作为张洪清的员工，出具结算单系履行职务行为，相应的法律后果应由张洪清承担。故左孝姑要求张洪芳支付货款78800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回左孝姑的诉讼请求。
案件受理费2270元减半收取1135元，由左孝姑负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年八月一日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20814号
上诉人(原审原告)：李子成。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市喜捷来电子有限公司。
法定代表人：顾舟潜，经理。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人李子成因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤O1**民初14179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回李子成的诉讼请求。原审案件受理费10元，由李子成负担。
判后，上诉人李子成不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人与广州市白云区龙归喜捷来电子厂对上诉人的工伤待遇481911.5元承担连带支付责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人在诉讼过程中向原审法院提出调查证据的申请，申请人民法院依法调取朱某波、朱某卉2011年1月至2015年10月期间的社保记录及广州市喜捷来电子加工厂申请行政复议的所有申请材料，但原审法院在未对上诉人的调查证据申请进行处理，案件事实未查明的情况下径行判决，程序违法。
被上诉人广州市喜捷来电子有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人对广州市白云区龙归喜捷来电子厂应支付其的工伤待遇481911.5元承担连带责任，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，上诉人的上诉理由并不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李子成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭文蕾
苏洁云
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00118号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人贺国华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1940号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人贺国华于2013年4月17日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第2012号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1940号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人贺国华负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初99号
原告：张海亮。
被告：张汝增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司。
负责人：张勇。
本院在审理原告张海亮诉被告张汝增、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海亮于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海亮在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海亮负担。
审判员 康树梅
二〇一六年二月四日
书记员 付韩龙
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1351号
罪犯白纯发，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地青海省治多县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月22日作出（2013）未刑初字第00612号刑事判决书，以被告人白纯发犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（已缴纳3000元，追缴犯罪所得58万元未履行）。刑期执行自2013年05月15日起至2024年05月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年01月06日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1742号刑事裁定书，对罪犯白纯发减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2023年05月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白纯发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白纯发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白纯发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白纯发准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1351号
罪犯白纯发，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地青海省治多县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年11月22日作出（2013）未刑初字第00612号刑事判决书，以被告人白纯发犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（已缴纳3000元，追缴犯罪所得58万元未履行）。刑期执行自2013年05月15日起至2024年05月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年01月06日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1742号刑事裁定书，对罪犯白纯发减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2023年05月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯白纯发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白纯发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白纯发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白纯发准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初57号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的发文编号为TMZC24948244BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 灿
书 记 员 张 希
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00110号
上诉人（原审被告）：铜陵市兴达阀门总厂。
法定代表人：孙洪兴，该厂厂长。
委托代理人：万建和。
被上诉人（原审原告）：安徽红星阀门有限公司。
法定代表人：赵智勇，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理上诉人铜陵市兴达阀门总厂与被上诉人安徽红星阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人铜陵市兴达阀门总厂于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人铜陵市兴达阀门总厂申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市兴达阀门总厂撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费6336元，减半收取3168元，由铜陵市兴达阀门总厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00878号
申请执行人和某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人和某甲，男，汉族。
本院在执行杨某某，和某与和某甲赡养纠纷一案中，申请执行人杨某某，和某要求被执行人和某甲依据已经生效的（2015）户民初字第00129号民事判决书给付2015年3月至2015年9月的赡养费2040元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中查明，申请执行人杨某某，和某与被执行人和某甲同吃同住，现双方自行和解。申请执行人杨某某，和某向本院申请要求撤销该案执行，经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00475号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02616号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款10000元及案件受理费25元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月二十四日
书记员 宋霄楠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初2073号
原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室。
被告岳彦君。
本院在审理原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室与被告岳彦君租赁合同纠纷一案中，原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县城镇廉租住房保障工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年九月六日
书记员 王冬赢
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初257号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初670号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，女，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一八年一月十八日
书记员 胡悦
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00293号
原告：何富岩。
委托代理人：张艳丽，律师。
被告：曹铁志。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：韩勇。
委托代理人：张文斌。
原告何富岩为与被告曹铁志、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告何富岩及其委托代理人张艳丽、被告曹铁志、被告永安保险辽阳支公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富岩诉称：2014年12月10日16时20分，在辽阳市太子河区沙岭台至大闯屯路上，被告曹铁志驾驶辽K120**号小型普通客车由北向南行驶至事故地点，与我发生交通事故，造成我受伤，现要求各被告赔偿我各项损失合计88111.72元。
被告曹铁志辩称：辽K120**号小型普通客车系我所有，该车在被告永安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。事故发生属实，对原告何富岩的损失同意由被告永安保险辽阳支公司赔偿。我垫付的医疗费1000元要求被告永安保险辽阳支公司返还。
被告永安保险辽阳支公司辩称：辽K120**号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险。原告何富岩发生的医疗费同意按基本医疗保险范围进行赔偿，伙食补助费每天按15元计算。经我公司调查，原告何富岩没有工作，不同意赔偿误工费。我公司多次到医院进行查房，原告何富岩的护理人员系其丈夫，农村户口，不同意赔偿。伤残赔偿金没有异议，原告何富岩伤残等级为十级，不影响其抚养能力，故其主张的被扶养人生活费不同意赔偿。
本院经审理查明，辽K120**号小型普通客车系被告曹铁志从他人手中购得，该车于2014年5月28日在被告永安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2014年12月10日16时20分，被告曹铁志由北向南驾驶辽K120**号小型普通客车行驶至辽阳市太子河区沙岭台至大闯屯村道时，与原告何富岩发生交通事故，造成原告何富岩受伤。原告何富岩当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为腰椎骨折，左半月板损伤，左胫骨髁骨折，左小腿挫伤，左胸壁挫伤，头部外伤，住院140天，共支付医疗费13890.99元，出院后休息14天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告曹铁志驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，在容易发生危险的路段行驶，以及遇有雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。该事故认定双方无争议。原告何富岩之伤于2015年5月29日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，鉴定检查费1276元。
原告何富岩系居民户口，居住在辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。护理人员何富洪无固定职业。被扶养人宋云芝（1930年1月8日出生）共育有七名子女，其中一名子女（何富成）已身故。被告曹铁志垫付医疗费1000元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、伤残评定书及伤评鉴定检查费收据、原告何富岩身份证、户籍证明、养鱼池村委会介绍信、被扶养人身份证、护理人员何富洪身份证、曹铁志驾驶证、行驶证、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体及财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告曹铁志驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下，在容易发生危险的路段行驶，以及遇有雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽K120**号小型普通客车在被告永安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告永安保险辽阳支公司应在保险范围内对原告何富岩的损失进行赔偿。原告何富岩经常居住地为农村，故其十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入11191元按10%的比例计算给付。原告何富岩诉称其系辽阳澎达大剧院员工，但未提供劳动合同，其提供的辽阳澎达大剧院证明及工资表不符合证据的形式要件要求，本院不予采信，故原告何富岩的误工费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资35.51元计算。因护理人员何富洪无固定职业，故护理费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均96.24元计算。此事故给原告何富岩的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告何富岩主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，适当给付3300元。原告何富岩主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付560元。原告主张的财产损失虽未提供相应的证据予以证明，但根据原告何富岩的伤情，结合事故现场情况，原告何富岩必然发生衣物等财产损失，适当给付600元。被扶养人宋云芝年龄已高，主要靠儿女供养，故原告何富岩主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，宋云芝的生活费应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民要均年生活消费支出7801元按原告何富岩应承担的份额及伤残比例支付。原告何富岩主张的医疗费、鉴定检查费，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。原告主张的拐杖费、复印费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告曹铁志垫付的医疗费1000元，由被告永安保险辽阳支公司支付给被告曹铁志。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告何富岩各项损失合计68601.21元（详见清单），扣除被告曹铁志垫付的1000元，尚应赔偿67601.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付被告曹铁志垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何富岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告何富岩承担512元，被告曹铁志承担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一五年十一月十日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：13890.99元
2、伙食补助费：50元×140天=7000元
3、误工费：35.51元×（140天＋14天）=5468.54元
4、护理费：96.24元×140天=13473.60元
5、残疾赔偿金：11191元×20年×10%=22382元
6、交通费：560元
7、精神损害抚慰金：3300元
8、被扶养人生活费：7801元×5年÷6人×10%=650.08元
9、财产损失：600元
10、鉴定检查费：1276元
以上合计：68601.21元
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执80号
申请执行人：严善明,男。
被执行人：含山县经济开发区双圩行政村严山自然村严山一队村民组。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执80号裁定书，于2017年01月17日向被执行人含山县经济开发区双圩行政村严山自然村严山一队村民组发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县经济开发区双圩行政村严山自然村严山一队村民组账户存款1337.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3273号
原告：隆化县永鸿建材门市，经营场所：隆化镇安洲街原东风旅馆北侧，注册号：130825600023039。联系方式：159XX****XX。
法定代表人：汤永红，住隆化县。电话：159XX****XX。
诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：夏明军，住隆化县。
本院在审理原告隆化县永鸿建材门市与被告夏明军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县永鸿建材门市撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，已由院长决定免收。
审判员 张洪洋
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第598号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332—4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：邱文彬。
被告：杨静。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告邱文彬、杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平及被告邱文彬到庭参加了诉讼。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2009年10月23日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第19#楼二单元1103号房的房屋一套，建筑面积为198.07平方米。合同附件五约定由原告提供小区物业服务，2010年1月1日，原告与被告签订《业主公约》一份，双方就物业服务的内容及收费标准进行了约定。其中约定物业服务费按每月1.15元／平方米，被告逾期支付的，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三。原告自2008年5月入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同条款及《江西省物业管理条例》的要求为全体小区业主提供物业服务。但被告自2010年6月1日起至2013年8月15日，拖欠物业费达8770元，在此期间原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示及发送律师函等方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护其合法权益，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告立即向原告支付物业费8770元；二、判令被告以2010年6月1日至2013年8月15日所欠的物业服务费为基数，按每日3‰支付滞纳金8616元（暂计算至起诉之日，并以此方式计算至付清之日）；三、本费用由被告承担。
被告邱文彬辩称：第一，原告并未按《前期物业管理合同》的约定提供相应的物业管理服务，事实上原告根本没有提供约定的物业管理服务，被告有权拒绝支付物业费；第二，《业主公约》明确写明：对业主搭建的违章建筑，物业管理公司有权在任何时候予以拆除而不必通知；对损害公共设施、设备的，物业管理公司有权责令责任人予以维修或赔偿。然而，小区内违章搭建随处可见，这些违章建筑不仅给小区造成严重的安全隐患，而且致使邻里之间因此产生诸多的矛盾纠纷。以上表明，原告事实上并未提供相应的物业管理服务，要求被告支付物业费毫无事实和法律依据。
被告杨静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30止。2009年10月23日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第19#楼二单元1103号房的房屋一套，建筑面积为198.07平方米。2010年1月1日，被告收房，并与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2010年6月1日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费8770元（1.15元／㎡／月×198.07㎡×38.5月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。
又查明，假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》《业主公约》企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告邱文彬、杨静具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为8770元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为7893元（8770元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱文彬、杨静于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费7893元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邱文彬、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付晓明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1090-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县信义机械制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7354号之一
申请执行人蒋进，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人蒋进与被执行人劳秀借款合同纠纷一案，(2016)粤0113民初11532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；
查封、锁定被执行人劳秀名下号牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等两辆汽车，上述汽车均下落不明，暂未能处理；
轮候查封被执行人劳秀名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园7栋2座501的房屋，广州市天河区人民法院正处置上述房屋，本院已向广州市天河区人民法院发函参与分配；
依法将被执行人劳秀列入失信被执行人名单并限制其高消费。
此外，暂未发现被执行人劳秀在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵栋坤
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月十六日
书记员 文 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：郑州牛师兄食品有限公司，住所地:河南省巩义市竹林镇北街。
法定代表人:吴跃军。
被上诉人（原审原告）：张振民，男，汉族，1949年10月12日出生，住河南省巩义市。
上诉人郑州牛师兄食品有限公司因新增资本认购纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第三条的规定，上诉人即本案原审被告的主要办事机构所在地为河南省薛店镇，故本案应当由河南省新郑市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人称其主要办事机构所在地在河南省，未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的登记地位于河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年十一月十三日
书记员 李 杉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6353号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：付晶晶，女，1984年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈建勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住址。
被告：林伟莲，女，1959年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蔡和庭，男，1976年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶伟琴，女，1979年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告付晶晶、陈建勇、林伟莲、蔡和庭、林伟琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年一月五日
代书记员 许潇蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初480号
原告：夏凌峰，男，1992年5月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：相野，男，1988年11月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告夏凌峰与被告相野买卖合同纠纷一案，原告夏凌峰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凌峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凌峰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告夏凌峰负担。
审判员袁志广
二0一八年二月一日
书记员冯健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初331号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人梁某小。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁某小犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人梁某小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日8时许，被告人梁某小在桂林市七星区骖鸾路某某工地，盗走被害人唐某在一辆白色本铃电动车后备箱上的车钥匙，后将该钥匙交于其弟弟梁某1将该电动车（经认定，价值人民币1725元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁某小以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1725元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某小对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月12日8时许，被告人梁某小在桂林市七星区骖鸾路某某工地，盗走被害人唐某在一辆白色本铃电动车后备箱上的车钥匙，后将该钥匙交于其弟弟梁某1将该电动车（经认定，价值人民币1725元）开走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，有梁某小的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、被盗车辆行驶证、购买凭证、监控视频来源情况说明、通话记录，证人梁某1、梁某2、吴某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）8-60号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及照片、被告人及证人梁某1指认赃物的照片、现场方位示意图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某小以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1725元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某小犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某小犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月七日
书记员 王小毓
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初1号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人解某某，男，1964年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被取保候审；于2015年12月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人解某某醉酒驾驶辽CL46**号本田牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至水源街路口时，与沿胜利北路由南向北行驶至此处实施左转弯的隋某某驾驶的辽C936**起亚牌轿车相刮撞，造成解某某受伤、车辆损害的道路交通事故。经检验，解某某的血液检出乙醇成份，含量为180.1mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源及抓捕经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及验血照片，和解协议，户籍证明，证人隋某某的证言，被告人解某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人解某某于2015年8月5日20时许，醉酒驾驶辽CL46**号本田牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区胜利北路由北向南行驶至水源街路口时，与沿胜利北路由南向北行驶至此处实施左转弯的隋某某驾驶的辽C936**起亚牌轿车相刮撞，造成被告人解某某受伤、车辆损害的道路交通事故。经检验，被告人解某某的血液检出乙醇成份，含量为180.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人解某某的供述；2、证人隋某某的证言；3、当事人血样提取登记表及验血照片；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；5、道路交通事故现场照片；6、道路交通事故认定书；7、机动车行驶证及驾驶证；8、检验报告；9、交通事故和解协议书；10、刑事制裁检索证明书；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人解某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人解某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人解某某能积极赔偿证人隋某某损失，与证人隋某某达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年12月25日起至2016年2月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 爽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保17-2号
申请人江安县宏基砂石有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇。
法定代表人：徐燕，公司经理。
被申请人邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人江安县宏基砂石有限责任公司与被申请人邓万和因买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封了申请人江安县宏基砂石有限责任公司所有的位于江安县江安镇面积为㎡的房产（房权证江安字第号）房屋一套。
裁定书送达后，申请人依法向本院起诉，已与被申请人达成调解协议，本院制作了（2016）川1523民初793号民事调解书。2016年6月21日，申请人以该调解书业已生效为由，向本院提出解除对担保财产的查封的申请。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：
解除对申请人江安县宏基砂石有限责任公司所有的位于江安县江安镇面积为㎡的房产（房权证江安字第号）房屋一套的查封。
审判员 杨雨晴
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终164号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鄂江岸刑初字第01942号刑事判决，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人吴某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月四日
书记员 周 穗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第437号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某。
被告人：杨雪岩，农民。因本案于2013年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杨雪岩犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人杨雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨雪岩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值1800元，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨雪岩如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2013年12月24日凌晨，原告人在下班途中被被告持刀抢劫，原告人的右大腿及左手被刺伤，后伤口发炎，住院治疗4天，出院后休息二月。诉请被告人赔偿原告人24860.48元。
被告人杨雪岩对指控无异议。庭审中对被害人表示歉意，并希望家属和朋友能帮助赔付。
经审理查明：2013年12月24日凌晨2时许，被告人杨雪岩窜至本市南湖区砖桥街160号附近，采用持刀威胁、刀刺等手段，劫得被害人李某拎包1个，内有现金1600余元、白色步步高牌S3手机1部，合计价值1800元。
经鉴定，被害人李某的损伤已构成轻微伤。
经审查，原告李某受伤后于2013年12月29日-2014年1月2日入住嘉兴第二医院，共住院4天。治疗期间发生医疗费用2958.08元。出院后嘉兴第二医院建休2月。
审理中，经多次联系被告人家属及朋友商讨民事赔偿事宜，终未果。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人李日勇、张丽的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、收购、寄售手机登记簿复印件、价格鉴定结论，病历、出院记录、医药费票据、临时诊断证明、证明到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨雪岩以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，劫得财物价值1800元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人杨雪岩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。就民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告人李某的伤害系被告人杨雪岩在抢劫过程中使用暴力手段所致，被告人杨雪岩应依法赔偿由此产生的各项损失。附带民事诉讼原告人李某主张的工资收入10000元／月，因没有提供劳动合同、个税证明及工资凭条等有效证据，故其误工费按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的数额计算。交通费因原告没有提供有效票据，本院综合原告的就医次数，酌情确定为30元。结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公告，本院认定附带民事诉讼原告人李某因伤造成的损失有：
1、医疗费：2958.08元；
2、护理费：352元（4天×88元／天=304元）；
3、住院伙食补助费：60元（嘉兴4天×15元／天=60元）；
4、误工费：5632元（88元／天×64天）；
5、交通费：30元；
以上各项合计9032.08元。
据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人杨雪岩退赔被害人李某财物损失：1800元
三、被告人杨雪岩赔偿附带民事诉讼原告李某9032.08元；
（限本判决生效之日起十日内履行）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴珺娴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2909号
原告：顾建敏。
委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：陈根林。
被告：奚美明。
原告姚小敏与被告陈根林、奚美明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，原告姚小敏于2016年7月15日死亡，其继承人顾建敏表明愿意参加诉讼，故本案原告变更为顾建敏。本院依法适用普通程序审理。原告顾建敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建敏撤回起诉。
本案受理费22170元，减半收取11085元，财产保全费5000元，合计16085元，由原告顾建敏负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱琰华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初637号
原告周立杰。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告高运周。
被告宋会跃。
委托代理人李立敏，男，1965年5月8日生，住元氏县槐阳镇长春路45号。
本院在审理原告周立杰与被告高运周、宋会跃民间借贷纠纷一案中，因被告偿还了原告借款，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立杰撤回起诉。
案件受理费13400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张少璇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第189号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2004年因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九年六个月，2011年11月19日刑满释放。2012年2月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月4日3时许，被告人周某在本区西兴街道杭州骏宝行汽车销售服务有限公司上夜班时，趁无人之机，打开维修车间内失主沈来兴的轿车后备箱，窃得硬壳中华牌卷烟2条，后又以同样的方式窃得失主沈建英轿车后备箱内的软壳中华牌卷烟7条。当日下午，被告人周某携窃得的1条硬壳中华牌卷烟和7条软壳中华牌卷烟前往建德市梅城镇市民路105号，以2000元的价格销赃给卢某（另案处理）。
同年2月8日2时许，被告人周某趁刚被辞退但尚未离开公司之际，爬窗进入该公司三楼财务经理办公室，窃得失主潘晓岚的戴尔牌E5420型笔记本电脑1台。
经鉴定，被盗香烟共计价值人民币5600元；被盗笔记本电脑价值人民币4123元。案发后，被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘晓岚、沈来兴、沈建英的陈述；证人胡某、卢某的证言；勘验检查笔录；调取证据清单；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴别检验报告；视听资料；情况说明；刑事判决书；抓获经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2014年2月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年六月十二日
书记员 叶 铭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初19038号
原告:中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李耀智，执行董事。
委托代理人:周琼，系该公司员工。
被告:张国穗。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告张国穗居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中原地产代理（深圳）有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回本案对被告张国穗的起诉。
本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。
理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴倩