台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第1号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李华宣。2013年5月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华。
被告人杨胜光。2009年9月7日因犯非法侵入住宅罪被处有期徒刑九个月。2011年7月21日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2013年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王颖清。
被告人陈建兰。2013年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈正军。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人李华宣、杨胜光、陈建兰犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人李华宣及其辩护人王鑫华、被告人杨胜光及其辩护人王颖清、被告人陈建兰及其辩护人陈正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2013年5月3日7时40分许，被告人李华宣、杨胜光两人一起路过黄岩区西城街道瓦厂头69号附近，见到陈某乙和被告人陈建兰两人为嫖资纠纷在吵架，被告人李华宣、杨胜光就上去帮被告人陈建兰讨要嫖资，后陈某乙仍不肯付嫖资，被告人李华宣、杨胜光、陈建兰在69号室内以及门口殴打陈某乙，在陈某乙想逃走时，被告人李华宣按住其头部往墙上撞，致其被打倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，陈某乙符合因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，外伤、情绪激动等在其死亡发生发展过程中起促进作用，是其冠心病急性发作的诱发因素。
为证明上述事实，公诉机关提供有被告人李华宣、杨胜光、陈建兰的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医病理鉴定、法医物证鉴定书等证据。起诉认为被告人李华宣、杨胜光、陈建兰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨胜光系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨胜光、陈建兰均系从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。
被告人李华宣辩称其没有按住被害人的头部往墙上撞。被告人杨胜光、陈建兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李华宣的辩护人提出殴打行为并不是致被害人死亡的直接原因，仅是促进作用，被害人存在一定过错，被告人李华宣自愿认罪，无前科，系初犯，被告人陈建兰已对被害人家属进行一定的物质赔偿等辩护意见。
被告人杨胜光的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系从犯，被害人自身存在特异体质等辩护意见。
被告人陈建兰的辩护人提出该被告人认罪态度较好，系从犯、初犯，已积极赔偿经济损失并取得谅解，被害人自身患有疾病等辩护意见。
经审理查明，2013年5月3日早上7时40分许，被告人李华宣、杨胜光一起路过台州市黄岩区西城街道瓦厂头69号附近时，见陈某乙与被告人陈建兰为10元嫖资而争吵，遂上前帮被告人陈建兰讨要嫖资，因陈某乙仍拒付嫖资，被告人李华宣、杨胜光、陈建兰即先后在西城街道瓦厂头69号被告人陈建兰暂住房内、门口殴打陈某乙，后陈某乙欲逃走时，被告人李华宣按住陈某乙的头部往墙上撞，致陈某乙倒地后经抢救无效死亡。陈某乙符合重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，外伤、情绪激动等在其死亡发生发展过程中起促进作用，是其冠心病急性发作的诱发因素。
另查明，2013年5月3日、5月8日、5月14日，被告人陈建兰、李华宣、杨胜光先后被公安机关抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈建兰赔偿给被害人陈某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币10万元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人陈建兰的供述，供认2013年5月3日早上7时30分许，在黄岩瓦厂头69号其暂住房，其和陈某乙为10元嫖资吵起来，其拉着陈某乙衣服不让走，此时李华宣、杨胜光从外进来，把陈某乙拉回房间，杨胜光守着门口，李华宣进入房间劝陈某乙把10块钱给其，陈某乙仍不肯给，李华宣就把陈某乙按在床上打了他两个耳光，后陈某乙想逃走，其抓住陈某乙，但陈某乙还是逃到外面过道，李华宣、杨胜光追出去，后其出来看到陈某乙倒在地上等事实。
（2）被告人杨胜光的供述及辨认笔录，供认陈某乙想从门口逃走，其拉住陈某乙让他把10块钱给陈建兰，并打了陈某乙一耳光，李华宣问陈某乙要不要把10块钱给陈建兰并打了陈某乙两耳光，陈某乙此时讲不出话，李华宣就用手抓住陈某乙的头往陈建兰门口的墙上撞等事实。
（3）证人向云桂的证言及辨认笔录，证明陈某乙手拉门框向外逃跑，其妹妹向某劝陈某乙把10块钱给陈建兰，陈某乙说被打不肯给钱，李华宣就拉住陈某乙，抓住陈某乙的头往墙上撞了两下等事实。
（4）证人向某的证言，证明陈某乙手拉门框往外挣脱，陈建兰拉住不让走，其劝陈某乙把10块钱给陈建兰，陈某乙说被打了就不给，李华宣说不给钱就打，然后就把陈某乙的头往墙上撞了两下等事实。
另有证人周某、颜某、刘某、王某、谢某、陈某甲的证言，被告人李华宣、证人周某的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医病理鉴定，法医物证鉴定书，本院（2009）台黄刑初字第618号刑事判决书，台州市人民政府劳动教养管理委员会台劳教委决字（2011）第118号劳动教养决定书，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明，和解协议书，赔偿款支付、领取凭证等证据。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。
被告人李华宣辩称其没有按住被害人的头部往墙上撞。经查，有被告人杨胜光的供述及辨认笔录、证人向云桂、向某的证言及辨认笔录等证据，可证实被告人李华宣按住被害人陈某乙的头部往墙上撞的事实。本案基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人李华宣的辩解无相关证据佐证，亦与上述证据所证明的事实明显不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李华宣、杨胜光、陈建兰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人杨胜光在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李华宣的辩护人提出殴打行为并不是致被害人死亡的直接原因，仅是促进作用，被害人存在一定过错，被告人李华宣无前科，系初犯，被告人陈建兰已对被害人家属进行一定的物质赔偿等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人李华宣予以从轻处罚。被告人李华宣的辩护人还提出该被告人自愿认罪的辩护意见。经查，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人杨胜光的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系从犯，被害人自身存在特异体质等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人杨胜光予以减轻处罚。被告人陈建兰的辩护人提出该被告人认罪态度较好，系从犯、初犯，已积极赔偿经济损失并取得谅解，被害人自身患有疾病等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人陈建兰予以减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月8日起至2023年11月7日止）。
二、被告人杨胜光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
三、被告人陈建兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 世 界
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 陶 正 江
二〇一四年一月十日
代理书记员 金 富 菊