wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初376号
原告：刘宏平，男，1964年6月出生，汉族，个体户，巢湖市人，初中，住巢湖市。
被告：李飞龙，男，1988年2月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告刘宏平撤诉。
案件受理费900.00元，由被告李飞龙负担。
审判员 储晓明
二〇一八年二月五日
书记员 刘晓静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初985号
原告：孟金元，男，1953年11月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西圣天宝地清城煤矿有限公司
法定代表人杜清山，男，任董事长。
本院在审理原告孟金元诉被告山西圣天宝地清城煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告孟金元于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟金元撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年九月一日
书记员 王 华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3838号
原告郑某。
被告杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年四月一日
书记员 宫莎莎
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00478号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人钟某某，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月30日被常德市公安局直属分局决定取保候审，同年9月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2013年11月27日由本院决定逮捕，同日被常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人雷志明，常德市鼎城区法律工作者协会法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2013]00478号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人雷志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年6月16日21时30分许，被告人钟某某驾驶湘J153**中型普通客车沿常德市武陵区白鹤山路由北向南行驶至白鹤山乡卫生院前路段时，遇姚某某在事发路段行走，造成湘J153**客车在制动过程中失控，掉头时车身左侧车裙与行人姚某某相撞的道路交通事故。被害人姚某某受伤后经医院抢救无效于2013年7月3日死亡。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，钟某某负事故的全部责任。被告人钟某某肇事后主动到公安机关投案。该院认为，被告人钟某某违反国家道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控交通肇事的事实不持异议。
辩护人雷志明辩称，被告人钟某某有自首情节，且为被害方赔偿了经济损失，对被告人钟某某应从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2014年1月6日，被告人钟某某家属与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人钟某某等赔偿被害方经济损失14.2万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常司鉴【2013】交检字第061号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明湘J153**中型普通客车所显示的痕迹，系湘J153**中型普通客车在“摆尾”的过程中车身左侧车裙后部和人体躯干碰擦所形成。
2、常司鉴【2013】交检字第062道路交通事故车辆技术状况鉴定报告书，证明湘J153**中型普通客车的安全性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
3、常司鉴【2013】交检字第063号道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J153**中型普通客车的行驶速度约为58.6km/h。
4、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴【2013】病鉴字第39号尸体检验报告书，证明死者系重型颅脑损伤合并胸内脑器损伤死亡。
5、常德市公安局交通警察支队直属四大队常公交认字【2013】第0036号道路交通事故认定书，证明被告人钟某某负本次事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明交通事故现场情况。
7、户籍资料，证明被告人钟某某及被害人姚某某的身份情况。
8、到案材料，证明被告人钟某某肇事后主动到公安机关投案的事实。
9、机动车驾驶证、行驶证复印件、湘J153**中型普通客车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件，证明被告人钟某某的驾驶资格、湘J153**车辆的信息及购买了机动车交通事故责任强制保险的情况。
10、户口注销证明，证明被害人姚某某死亡的事实。
11、证人李某（湘J153**的售票员）的证言，证明交通事故发生的经过。
12、民事赔偿协议书、收条、谅解书及撤诉申请书，证实被告人钟某某赔偿了被害人家属各项经济损失共计14.2万元，被害人家属请求法院对被告人钟某某从轻处罚。
13、被告人钟某某的供述。
本院认为，被告人钟某某违反国家道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚。归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，故辩护人提出的辩护意见与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 何 平
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月七日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1944号
原告:岩某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话188XX****XX。
被告:贾某，身份证号×××，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
原告岩某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告岩某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年八月七日
书记员尚雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1632号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：任红波，女，1978年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据（2017）黑0103民初1388号民事判决书执行孙敏与被执行人任红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币35240.06元。
本院在执行过程中，申请执行人申请向本院撤回对（2018）黑0103执1632号案件的执行，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十九日
书记员 陈 瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第228号
原告王行启，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告贾计动，农民。
原告王行启与被告贾计动民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告王行启的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告贾计动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行启诉称：2011年4月22日，被告贾计动从原告处借去现金3600元，约定于2012年1月22日还清，借期内月息为15‰，逾期不还按银行利息三倍支付。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告贾计动偿还借款本金3600元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告贾计动未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年4月22日，被告贾计动向原告王行启借款3600元，并出具借条一份，原告持有的借据载明“借条今借到王行启现金叁仟陆百元正小写3600元正到2012年元月22日偿还月息15‰逾期不还按银行利息三倍赔付。贾计动2011年4月22号。”后原告王行启向被告贾计动催要借款未果，遂引诉争。
以上事��，有原告的陈述及借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王行启与被告贾计动之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的借款利率为月利率15‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此原告要求被告偿还借款本金3600元及借款使用期内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾计动未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任，原告王行启有权要求被告贾计动按照约定支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的三倍计算逾期利息，本院予以支持。被告贾计动经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾计动于本判决生效后十日内偿还原告王行启借款3600元及利息（利息：①借款使用期内利息486元；②逾期利息：以3600元为本金，从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的三倍，计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾计动负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最���人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2335号
原告：陈家庆。
委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：刘杰。
被告：桂林市华奥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾治国，该公司董事长。
原告陈家庆诉被告刘杰、桂林市华奥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家庆撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告陈家庆负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一六年八月三十一日
代书记员 苏 婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1156号
原告玉林市某某物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路某某号。
法定代表人赖某某，董事长
被告李某某，男，成年，汉族，住玉林市。
本院在审理原告玉林市某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市某某物业管理有限公司称被告李某某已交清相关款项为由，于2016年8月10日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告玉林市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市某某物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 勉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01592号
原告秦立新，男，1969年3月20日生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈海刚，男，1973年11月25日生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄学堂，男，1981年5月14日生。
本院在审理原告秦立新与被告陈海刚、黄学堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，建议裁定如下：
准许原告秦立新撤回起诉。
案件受理费1125元，撤诉减半收取562.5元，由原告秦立新负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 进
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0053号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司
执行人 沈银松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人沈银松发出执行通知书，责令被执行人沈银松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈银松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币889419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员沈浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27财保17号
申请人：云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区太慈桥黄磷路。
负责人：卢贤林，该分公司经理。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被申请人：都匀市恒丽钟表制造有限公司,住所地贵州省都匀市纬八西路。
法定代表人：蒋仡锟，该公司执行董事。
申请人云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人位于都匀市沙包××办事处××路××干道东北侧）地宗编号为GP2014-10号的国有建设用地使用权。事实及理由：2013年8月28日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，由申请人承建被申请人所开发的位于都匀市纬八路恒丽钟表产业园施工图范围内的土建、安装工程项目，建筑面积约12万平方米，工程价款（暂定）壹亿捌仟伍佰万元，工期为450天。合同签订后，申请人垫资施工，但被申请人拖欠申请人巨额工程款至今，导致钟表园项目于2014年11月起一直处于停工状态。2017年7月3日，被申请人确无资金继续恢复施工后，双方对已经完成的工程款进行总结算，结算金额为36304098.43元。同月13日，双方结算被申请人应付前期垫资1亿以内的增加工程款和后期垫资利息损失共计36119929元。到此，双方结算后确认被申请人尚欠申请人的工程款和资金占用费共计7200多万元。现申请人拟向人民法院起诉，为了避免被申请人转移财产，特提出诉前财产保全申请，提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院审查认为，云南雄峰建筑安装有限责任公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人都匀市恒丽钟表制造有限公司位于都匀市沙包××办事处××至××干道东北侧）地宗编号为“GP2014-10”的国有建设用地使用权
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4531号
原告：朱涛，男，1989年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州德盛汽车部件有限公司。住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛*号。
法定代表人：孙桂金。
原告朱涛与被告湖州德盛汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告湖州德盛汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月，原告进入被告公司担任财务工作，直至2017年11月，被告未支付工资9167元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的工资9167元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：原告为被告从事财务工作。2017年2月28日，经双方结算，被告确认自2016年7月至2016年11月期间结欠原告工资9167元，并承诺于2017年3月31日前付清。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《工资欠条》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。被告未按约支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因。现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州德盛汽车部件有限公司支付原告朱涛劳动报酬9167元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州德盛汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 静
?PAGE?1?
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1799号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告魏玉芝,女，汉族,1970年7月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告魏玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15195号
原告付焕珍，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告曹福万，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告付焕珍与被告曹福万合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保009号
申请人李卓攀，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人王战立，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省封丘县。
申请人李卓攀因被申请人王战立有转移财产的可能，于2017年1月5日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、查封被申请人王战立位于城关镇南范庄村曹北路的房产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、查封王战立位于城关镇南范庄村曹北路的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月五日
代书记员 杜 玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2032号
���告：黄国财，男，1967年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
原告：孙静，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
两原告共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：邢帮梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告黄国财、孙静与被告陈三九、邢帮梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄国财、孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国财、孙静撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案���受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第226号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人崔某，男，1987年6月10日出生于黑龙江省绥化市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，2013年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］75号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年6月15日12时许，在辽宁省丹东市振兴区一经街高丽街食府内，被告人崔某盗窃被害人丛某的Danxill牌钱包一个，该钱包内有身份证一张、银行卡一张、机动车驾驶证一个、现金约人民币2,100元。经鉴定，被害人丛某被盗Danxill牌钱包价值人民币20元。
2、2013年6月25日15时许，在辽宁省沈阳市和平区抚顺路17号渔浪生鱼片饭店，被告人崔某趁人不备，将该饭店吧台处的柜子中存放的约1,500元人民币盗走。
3、2013年6月26日8时许，在辽宁省沈阳市沈河区团结路73号虹阳网吧二楼，被告人崔某趁被害人曹某睡觉，将被害人曹某放于电脑桌上的一个褐色BALLY牌手包盗走，该手包内有现金人民币约2,000元、澳币220（按2013年6月26日的汇率，合人民币1,257.08元）、银行卡等。经鉴定，被害人曹某被盗BALLY牌手包价值人民币1,200元。
另查明，案发后，公安人员从被告人崔某身上扣押了褐色BALLY牌手包、Danxill牌钱包、驾驶证、身份证、银行卡、澳币220元，并已将上述赃物返还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某、白某、曹某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单、情况说明，物证照片，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，且部分赃物已被扣押并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王仁伯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2145号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月29日被告从原告住处借款2.3万元。经原告多次主张，2016年6月21日被告给原告出具欠条一张，原告多次要求被告偿还均未果诉至法院，要求被告偿还原告借款2.3万元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告张某某向本院提交如下证据:
欠条1份、短信息材料3张。欲证明，此笔借款是真实存在的，原告多次向被告主张至今未偿还。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举该证据客观真实，具有证明力，予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠条，原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款义务，被告亦应履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款2.3万元的请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款2.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特570号
申请人康华昌，男，汉族，住上海市徐汇区。
申请人胡贵保，女，1964年11月16日出生汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通纠纷，于2017年7月19日经上海市颛桥派出所司法调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人康华昌于2017年7月19日前赔偿申请人胡贵保医疗费、误工费等其他费用共计3,600元；
二、申请人康华昌与申请人胡贵保的交通纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康华昌与申请人胡贵保于2017年7月19日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12865号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该银行行长。
被告：徐燕，女，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费1652元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 员 钟定容
二〇一八年八月十三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 徐秋玥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1582号
原告：李亚岳，男，汉族，1984年1月26日出生，住茂名市茂港区，
被告：陈亚全，男，汉族，1968年5月7日出生，住茂名市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：黄秀萍（曾用名黄火娣），女，1967年6月15日出生，住茂名市，
原告李亚岳诉被告陈亚全、黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚岳、被告陈亚全的委托代理人程恳到庭参加了诉讼，被告黄秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币22万元给原告；2、判令被告支付借款利息（按借款本金22万元、利率按年利率24%计至还清借款本息时止，从2016年1月10日暂计至2016年5月14日的利率为17600元）给原告；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告陈亚全以资金周转困难为由向原告借款人民币22万元，双方约定借款于2016年5月10日一次性还清，借款期限届满后，被告并未按约定清偿借款给原告。被告陈亚全与被告黄秀萍是夫妻关系，该笔债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈亚全辩称，一、原告实际借给被告陈亚全的是3万元，其余的都是赌债和高额的利息。1、陈亚全在2016年6月按照原告的要求出具一张本金为22万元的借据，出具借据时没有发生借款。2、在2015年年初，陈亚全因向原告购买六合彩，欠原告7万元赌债，当时答辩人也欠其他人赌债3万元，陈亚全向原告借款3万元用于归还给别人。2015年3月10日，原告通过银行转账方式借给陈亚全3万元。3、从2015年4月11日开始，陈亚全每月支付利息5000元给原告，一直到2016年1月9日共十个月，一共支付了5万元利息给原告。其中2015年4月至7月共4个月利息是通过银行支付，2015年8月至2016年1月共共6个月的利息是通过现金方式支付。4、原告起诉22万元本金除了2015年3月的10万元赌债，在2016年上半年又欠下原告六合彩9.5万元，连同2016年1月14日之后至2016年6月10日共5个月利息2.5万元，合计22万元。二、原告需要对其交付款项的事实进行举证。本案中，被告陈亚全否认收到原告的借款，原告应当进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因需资金周转，被告陈亚全向原告李亚岳借款，并向原告李亚岳出具《借据》一份：“本人因生意上资金周转需要，现向李亚岳借到人民币贰拾贰万元整（￥220000元），每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，定于2016年5月10日一次性还清。（若有争议，可选择广东省内任何一间法院处理，处理产生费用全部有借款人负责）。”此借据下面有被告陈亚金书写证实陈亚金已于2015年3月10日收到原告李亚岳现金人民币220000元正。借款期限届满后，被告陈亚全并未按约定清偿借款本金给原告。被告陈亚全向原告支付利息至2016年1月，此后没有继续支付利息。原告李亚岳于2016年6月12日起诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告陈亚全与被告黄秀萍是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为4.6%/年。
本院认为，因需资金周转，被告陈亚全向原告李亚岳借款人民币220000元，并向原告李亚岳出具《借据》一份，约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为酬谢，定于2016年5月10日一次性还清。借款期限届满后，被告并未按约定清偿借款给原告。以上事实有由被告出具的《借据》和庭审笔录佐证，本院予以确认。被告陈亚全辩称原告李亚岳实际借给被告的是3万元，其余的都是赌债和高额的利息，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告陈亚全归还欠款220000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定每月按中国人民银行贷款利率上浮400%计算作为利息，根据中国人民银行同期同类（一年以内）贷款利率为4.6%/年，上浮400%计算则年利率为23%，原告请求按年利率24%计算利息超出了其与被告的约定，超出部分本院不予支持。因此，被告陈亚全、黄秀萍向原告借款220000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮400%计算，自2016年1月10日起计至还清欠款之日止。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告陈亚全与被告黄秀萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告李亚岳请求本案债务由被告陈亚全与被告黄秀萍共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄秀萍在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈亚全、黄秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金220000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮400%计算，自2016年1月10日起计至还清欠款之日止）给原告李亚岳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，财产保全费1708元，由被告陈亚全、黄秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈伟东
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王敏智
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保52号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、刘某某在金融机构的存款10000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为顺利执结案件，防止当事人逃避执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行开立的账号182****171账户内冻结存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初15号
原告：谢某，女，1967年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某，男，1966年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
谢某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谢某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城民三初字第00613号
原告襄阳市闽发汉江国际小区业主委员会。
住所地襄阳市闽发汉江国际小区。
负责人韩赤，主任职务。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参加一、二审诉讼、调查取证、申请强制执行、代领法律文书。
被告湖北民发物业服务有限公司。组织机构代码证73912311-3。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人孙猛，该公司总经理。
委托代理人张文军，男，1973年5月15日出生，汉族，襄阳市人，湖北民发物业服务有限公司员工。住襄阳市。代理权限为一般授权。
委托代理人曹其国，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告襄阳市闽发*汉江国际小区业主委员会(以下简称闽发业主委员会)与被告湖北民发物业服务有限公司（以下简称民发物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告闽发业主委员会负责人韩赤及其委托代理人陈胜、被告民发物业公司委托代理人张文军、曹其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽发业主委员会诉称，被告系闽发汉江国际小区物业管理服务企业。自2011年8月1日至今，被告每年与襄阳上善营销策划传媒有限公司（以下简称上善传媒公司）签订数字化联播网安装合同，使用小区楼栋电梯入口处墙壁，共收取费用55750元；2012年10月1日至2014年9月31日，被告将小区1号楼3单元2楼约50平方米的公共用房对外出租收取租金12000元；2012年10月8日至今，被告将小区地下车库入口处公共用房对外出租收取租金9600元。原告多次与被告协商要求被告支付上述款项未果。请求判令被告向原告支付上述款项共计77350元，并承担本案诉讼费用。
被告民发物业公司辩称：收取上述费用属实，但2013年9月7日前收取的费用在原告主张时已超过诉讼时效;对未超出诉讼时效、小区业主委员会未成立时收取的费用，原告无权主张；原告诉称的地下车库入口处的用房不属于业主，故收取的费用原告无权主张；被告对小区公共设施的维修共支出96812.65元，已超出原告主张的数额。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日，案外人民发实业集团有限公司与被告民发物业公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定民发实业集团有限公司选聘被告为本案小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务的期限自本合同生效之日起至本物业业主大会与新的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同签订后，被告民发物业公司为本案小区提供物业服务至今。2011年7月29日、2012年8月9日、2013年8月、2014年8月，被告与上善传媒公司先后四次签订《上善传媒/襄阳地区数字化联播网安装合同书》，合同主要约定上善传媒公司租赁闽发汉江国际小区一楼电梯等候处墙壁安装11台L**液晶数字化显示器，用于发布公告、信息。其中2011-2012年度的租赁费用为12100元，2012-2013年度的租赁费用为13200元，2013-2014年度的租赁费用为15400元，2014-2015年度的租赁费用为15400元。被告实际收取租赁费共计55750元，并为此支付电费6802.7元；2012年10月1日至2014年9月31日，被告将闽发汉江国际小区一建筑面积约50平方米的公共用房租赁给案外人袁雨使用，共收取租金12000元；2012年10月1日至2015年9月31日，被告将闽发汉江国际小区地下车库入口处约25平方米的房屋租赁给案外人潇爱东使用，共收取租金9600元。原告依法成立后，曾与被告协商要求返还上述租金未果，引起诉讼。
另查明，2006年8月25日，民发实业集团有限公司取得闽发汉江国际小区地下车库的房屋所有权证，该所有权证记载的房屋包括本案诉争的地下车库入口处的房屋。
还查明，闽发*汉江国际小区业主委员会于2014年10月25日成立，并于2014年12月4日在襄阳市住房保障和房屋管理局登记备案。该小区现有业主496户。2015年8月5日，闽发*汉江国际小区业主大会作出决定，以小区业主委员会作为原告起诉本小区物业管理服务公司，索要利用小区共有部分所收取的广告费和租金或要求返还财产等权利。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。国务院《物业管理条例》第五十五条规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。根据上述规定，利用小区共有部位经营所得收益，应为全体业主共同所有，故原告请求被告返还出租小区共有部分所得收益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告对地下车库入口处房屋不享有所有权，故原告要求被告返还该部分房屋出租所得收益的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告出租共有部分所得收益为67750元，但支出电费6802.7元，该款应予扣减。故被告实际应返还原告60947.3元。被告辩称，对超过诉讼时效所收取的费用以及业主委员会成立之前收取的费用，原告无权主张。审理认为，经营共有部分所得收益按照法律规定属全体业主共同所有，物业服务企业仅依法或按业主大会的决定承担管理和使用的职责，业主委员会是否成立并不能改变这一法律事实。且原告依法成立后，已就此与被告协商过，应视为原告已向被告主张了权利，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告还辩称，其支出的费用已超出原告主张的数额，因被告提供的证据不足以证明其支出与其收取的费用之间具有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告湖北民发物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告襄阳市闽发*汉江国际小区业主委员会人民币60947.3元。
二、驳回原告襄阳市闽发*汉江国际小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告湖北民发物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗华山
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 晗
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6729号
原告杜某，中国人寿太原分公司业务员。
被告朱某。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚。××××年××月××日生长子朱某甲，××××年××月××日生次子杜某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻关系逐渐淡漠，性格暴躁的被告有家庭暴力的行为。2012年12月双方开始分居，分居期间，原告一个人照料两个儿子，被告从未过问原告情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚，因孩子抚养权问题未能协商成。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令原告与被告离婚；婚生长子朱某甲和次子杜某甲由原告抚养，被告每月支付两个儿子抚养费6000元；依法分割夫妻共同债务176000元。
被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚典礼。××××年××月××日生长子朱某甲，××××年××月××日生次子杜某甲。现原告因家务琐事发生矛盾诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚至今十年有余，并育有两个孩子，婚姻生活中难免发生矛盾，双方应当相互理解、加强沟通、共同克服，如果双方能珍惜这段感情，仍有和好可能。原告以双方感情破裂为由要求离婚的依据不足，特别是两个孩子尚年幼，其健康成长需要良好的家庭环境，故本院不支持离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一七年三月二日
书记员 高 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执850号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎梨民一初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十月二十九日
书记员 胥 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第98号
原告：邢晓华。
被告：沈春荣。
本院受理原告邢晓华与被告沈春荣民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一四年二月二十三日
代书记员 李凌锋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第209-4号
申请执行人广汇能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市永安运输贸易有限责任公司，住所地平顶山市。
广汇能源股份有限公司诉平顶山市通诚煤炭储运有限公司、平顶山市永安运输贸易有限责任公司纠纷一案的（2015）钦仲案字第12号调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，但被执行人暂无财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钦仲案字第12号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1171号
原告：董福成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
被告：尹亚芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：熊宏强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告董福成与被告尹亚芝、熊宏强承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告董福成于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董福成撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告董福成负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月三日
书记员 刘世玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15728号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告徐春，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐春物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5368.40元、滞纳金4630.60元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执918号之一
申请执行人：宫美苹，农民。
申请执行人：周桂华，农民。
申请执行人：宫美燕，农民。
宫美燕委托代理人：康尧财，农民。
被执行人：曲风阳，农民。
本院在执行申请执行人宫美苹、周桂华、宫美燕与被执行人曲风阳为房屋互易纠纷一案中，已经依法向被执行人曲风阳送达执行通知书。本院在强制过户过程中，因不动产登记中心网络升级，暂不具备强制过户条件。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案涉房屋具备强制过户条件，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初247号
原告ＸＸ。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款364276元，其支付了购房款145710元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计136560元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其145710元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年9月17日原告ＸＸ作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元1703号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为364276元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年9月17日原告向被告交纳145710元购房款，现被告未退还金额为136560元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告ＸＸ购房款136560元，并赔偿原告ＸＸ利息损失（以136560元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年9月17日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00040号
原告李某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告李某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初670号
原告：李显政，男，1963年4月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：芦进东，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：王恒子，女，生于1989年8月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告李显政与被告芦进东、王恒子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显政及被告芦进东、王恒子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李显政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及此款自2014年3月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王恒子系舅甥关系，二被告系夫妻关系，2014年3月芦进东因承揽工程资金短缺，向我要求借款100000元，我于2014年3月19日将现金100000元汇入芦进东、王恒子指定的账户，后芦进东在银行转账凭证背面书写借条：今借到现金10万元整。王恒子在转账凭证上注明：月息两分。借款时二被告承诺一年之后还本付息，借款到期后，我多次催要，芦进东、王恒子未予偿还本息。
芦进东辩称，对李显政所诉事实无异议，但现在无力偿还，且原告儿子李阳洪向我借款40000元，请求法院依法判决。
王恒子辩称，借款属实，但约定利息是芦进东与李显政协商的，我不清楚。我与芦进东于2017年3月13日已协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告芦进东、王恒子承认原告李显政在本案中主张的事实，故对李显政主张的事实予以确认。被告芦进东辩称原告李显政儿子李阳洪向其借款40000元属另一法律关系，可另行主张权利；被告王恒子称其与芦进东于2017年3月13日已协议离婚，但该借款发生于芦进东、王恒子婚姻关系存续期间，且未提交证据证明本案借款系芦进东个人债务，应当按夫妻共同债务处理。双方约定月息两分未超出司法保护民间借贷利率的上限年利率24%，故李显政要求芦进东、王恒子偿还借款100000元及按约定的月利息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告芦进东、王恒子于本判决生效后30日内支付原告李显政借款本金100000元及此款自2014年3月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告芦进东、王恒子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张家宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭翠云
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初7号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人高某某，男，1976年7月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月11日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人高某某与某某某某苏木某某某某嘎查村民吴某某约定：吴某某将其所有的位于其住宅墙外北侧和西侧林地内的林木，以2000元的价格卖给高某某，吴某某为其提供林木采伐介绍信，林木采伐许可证由高某某负责办理。2016年9月25日，高某某在未办理采伐许可证的情况下，将林地内的林木采伐170株。9月26日，吴某某为了拔树疙瘩，问询被告人高某某剩余的树如何处理，高某某让吴某某将林地内剩余的林木用钩机钩倒，后吴某某用钩机钩倒林木144株。经林业工程师测算，高某某滥伐林木总蓄积20.4204立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述、被告人的户籍证明等证据证实，并经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积20.4204立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某自愿认罪，并缴纳罚金等情节，可对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更891号
罪犯贾成，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人贾成犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止），附带民事赔偿6515.85元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第762号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2012年9月11日至2017年1月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贾成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾成在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月累计达标分11分。
另查明，罪犯贾成于上次减刑期间缴交罚金230元，于本次审理期间缴交罚金600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，“三无人员”情况说明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贾成减刑的异议。
本院认为，罪犯贾成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贾成的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执116号
申请执行人赵祥，住哈尔滨市利民镇托斯卡纳小区。
申请执行人王秀兰，住哈尔滨市利民镇托斯卡纳小区。
被执行人黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司。
法定代表人李新海，职务经理。
本院在执行（2015）青法民初字第325号民事判决书，申请执行人赵祥、王秀兰申请执行被执行人黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人赵祥、王秀兰于被执行人黑龙江省青冈县运通运输有限责任公司自行和解并履行完毕，申请执行人赵祥、王秀兰申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景军
二〇一六年九月二日
书记员 赵德杰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第41号
申请人李新生，男，汉族，1967年出生，住漯河市郾城区城关镇。
委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。
被执行人索文生，男，汉族，1973年出生，住漯河市解放路与滨河路。
被执行人穆彦军，男，回族，1975年出生，住漯河市解放路与五一路交叉口。
李新生与索文生、穆彦军借款合同纠纷一案，漯河市仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）漯仲字第05号仲裁裁决书，裁决书生效后，索文生、穆彦军没有履行生效裁决书中确定的义务，李新生向本院申请强制执行，本案于2015年5月21日立案执行，立案执行后，依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书，并对二被执行人的财产进行了查询，2015年7月2日，本院冻结索文生在中国建设银行股份有限公司漯河会展中心支行开设的6227002560250098385账户，账户余额20172.78，又于2015年7月7日，查封穆彦军名下豫LMJ6**（梅赛德斯奔驰）机动车一辆。2015年11月10日，申请人向本院写出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）漯仲字第05号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘华锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执536号
申请执行人程银松
被执行人高飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00560号，依法向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币1019790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡漫宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保615号
申请人：重庆维冠混凝土有限公司。
被申请人：重庆建工住宅建设有限公司。
申请人重庆维冠混凝土有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆维冠混凝土有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司100万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆维冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工住宅建设有限公司的银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米俊倩
二〇一八年八月十三日
书记员 惠如琴
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初983号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：王丹茹，女，系奥飞娱乐股份有限公司职员。
被告：佛山市南海区西樵孖宝文具店，经营场所广东省佛山市南海区西樵镇解放路路边陈西樵衡峰商业街第*幢*楼***号。
经营着：陈金弟。
被告：陈金弟。
被告：老健荣。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告佛山市南海区西樵孖宝文具店、被告陈金弟、被告老健荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费12536元，减半收取计6268元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 刘潮生
二〇一八年八月十三日
代理书记员 徐妙珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初987号
原告单某某，女，1968年2月29日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇鑫阳小区*栋*单元***室。身份证号：xxx。
被告修某，男，1968年2月13日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇鑫阳小区*栋*单元***室。身份证号：xxx。
原告单芝坤与被告修祥离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告单芝坤到庭参加诉讼，被告修祥经转票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芝坤诉称，原、被告于1998结婚，证件丢失，2013年年12月27日补办的结婚证。婚后生育长女修美玲28岁，长子修国强已成年，不需要抚养。近年来，我们常因家庭琐事口角打仗，导致我们夫妻感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。请法院依法判决。
被告修祥无答辩。
经审理查明，原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，2013年12月27日登记结婚。原、被告生育长女修美玲、长子修国强两名子女，均已成年，不需要抚养。现原、被告夫妻感情不和，经常发生口角打架，以上事实有原告庭审陈述和原告提供的结婚证书、青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会证明记录在卷予以证明，经审查以上证据来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起真正的夫妻感情，且因生活琐事经常打架，致使双方感情不和是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告无和好愿望。因此对原告要求与被告离婚的请求应予支持。因被告修祥未到庭参加诉讼，关于夫妻关系存续期间的共同财产及债务，无法查清事实，本院不予审查，如有证据，可就该方面另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告单芝坤与被告修祥离婚。
案件受理费150元由原告张彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一六年九月二日
书记员 孟 婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1297号
原告孙亚锋，男，
被告西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人张利铭，局长。
原告孙亚锋诉被告西安市雁塔区城中村改造办公室政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙亚锋诉称，2018年2月6日，原告向被告递交了原告所住小区的建设信息申请，西安市城改办于2018年2月25日回复要求提供业主证明，原告于2018年3月8日向雁塔城改办提交了108份购房合同及付款收据的复印件，后于2018年3月20日，回复让原告复议或者诉讼。2018年4月5日西安市城改办复议，2018年4月19日收到回复又要原告向雁塔区人民政府复议。既然信息需要雁塔区人民政府公示，二被告为什么要来回折腾原告，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》之规定，请求法院：1.判令撤销被告2018年第1号政府信息公开告知书；2.判令被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室辩称：一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2018年5月23日向西安市雁塔区人民政府提起行政复议，2018年6月21日尚在法定复议期限内，又向法院提起行政诉讼，已经违反相关法律规定，人民法院应当驳回其起诉。二、原告在申请中未提供任何其与申请公开的信息有关的证明材料，被告认为原告提供的申请和证明材料需要进一步明确和补充。后原告提供了买卖合同，经被告核查，该房屋性质为商品房，其所申请的信息都是基于该商品房进行的。原告申请公开的信息，被告未参与制作也没有留存，对于被告知晓的公开机关，也已进行告知。故被告答复符合事实，适用法律、法规正确。请求法院依法驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告孙亚锋不服被告西安市雁塔区城中村改造办公室2018年3月20日作出的[2018]1号《政府信息公开告知书》，于2018年5月23日向西安市雁塔区人民政府提起行政复议。又于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，司法最终原则决定了行政复议和行政诉讼应当是先后关系，不能针对同一个争议同时进行两种法律程序。因此《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”原告孙亚锋针对被告西安市雁塔区城中村改造办公室2018年3月20日作出的[2018]1号《政府信息公开告知书》已经提起行政复议，在法定行政复议期限内又向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙亚锋的起诉。
本案受理费25元，退还原告孙亚锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一八年八月三日
书记员 王亚文
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3639号
罪犯姜海涛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出（2003）杭刑初字第126号刑事判决，以罪犯姜海涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛准予减刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
**安仁县人民法院**
**执行案件结案通知书**
（2016）湘1028执恢52号
陈知生：
本院受理的你与申请执行人袁四岐人格权纠纷一案，经执行，现已结案。
2016年9月6日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10785号
原告:周恭波,男,1979年7月27日出生,汉族,住临海市。
被告：赵金国,男,1983年10月16日出生,汉族,住临海市。
原告周恭波与被告赵金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年1月9日，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周恭波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周恭波负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年一月九日
代书记员 叶彬彬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初242号
原告张瑞娟。
委托代理人吴汉民（原告丈夫）。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张瑞娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞娟委托代理人吴汉民与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娟诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款326608元，其支付了购房款326608元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计306097元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其326608元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年10月10日原告张瑞娟作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元3304号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为326608元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年10月10日原告向被告交纳326608元购房款，现被告未退还金额为306097元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张瑞娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告张瑞娟购房款306097元，并赔偿原告张瑞娟利息损失（以306097元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2011年10月10日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2309号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
被执行人：殷树峰，男，1987年1月21日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
本院依据(2016)黑0103民初3435号民事判决执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与殷树峰借款合同纠纷一案，申请执行标的54340.92元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，于2018年5月14日、8月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆一台（车牌号：黑Ａ×××××号宝骏牌汽车），本院与2018年8月17日查封了上述车辆档案，车辆未实际控制。
本院于2018年8月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。
本案暂无执行回款，本院于2018年8月1日将被执行人纳入限制消费名单，于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0103民初3435号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 辉
二〇一八年八月十九日
书记员 胡传洋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)周民初字第01447号
原告周至县秦岭混凝土有限公司。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
委托代理人张品刚，周至县博义律师事务所律师。
被告陕西镇东建设工程公司。
法定代表人牛某某，任该公司经理。
本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告陕西镇东建设工程公司买卖合同纠纷一案中原告于2013年10月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16190元（原告已预交），减半收取8095元，其余8095元由原告负担。
审判员 倪安民
二〇一三年十月十六日
书记员 韩良玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11001号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐自学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐自学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金24924元、分期余额9243元、透支利息3313.58元以及截止2016年12月31日的滞纳金3430.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐自学立即支付截止2017年3月31日的透支本金24924元、分期余额9243元、透支利息3313.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3430.34元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24924元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐自学承担。
被告徐自学未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，徐自学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐自学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡。徐自学从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，徐自学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24924元、分期余额9243元、透支利息3313.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3430.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐自学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐自学发放了信用卡，徐自学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐自学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告徐自学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金24924元、分期余额9243元、透支利息3313.58元及截止2016年12月31日的滞纳金3430.34元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24924元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费430元，由被告徐自学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终150号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹向军，男，1993年1月1日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大专文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区平罗县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人曹向军犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）津0116刑初60417号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日至9月7日间，被告人曹向军分别在滨海新区大港油田“云尚台球”大厅吧台、大港育秀街“海盟网吧”、大港霞光路“蓝灵网吧”等处，趁上网人员熟睡及吧台内无人之机，分别盗窃金色OPPO牌R7型及R9型手机各一部、银白色苹果5型手机一部、白色步步高A3型手机一部、银白色华为畅享5S型手机一部、白色iPadmini平板电脑一部。后被告人曹向军将华为畅享5S型手机留作自用外，其余被盗物品均已变卖，所得赃款被全部挥霍。经鉴定，部分被盗手机价值共计人民币4000元。案发后，被告人曹向军被抓获归案，华为畅享5S手机及OPPO牌R9型手机被依法发还失主。
上述事实，被告人曹向军当庭亦无异议，且有失主李某、黎某、刘某、苏某、范某的陈述，证人王某、朱某、曹某的证言，被告人曹向军的供述，辨认笔录及照片、收购登记表照片、搜查笔录及扣押物品清单、购物发票及估价鉴定结论、作案现场视频录像、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人曹向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人曹向军不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的上诉人（原审被告人）曹向军于2016年6月17日至9月7日间，分别在滨海新区大港油田“云尚台球”大厅吧台、大港育秀街“海盟网吧”、大港霞光路“蓝灵网吧”等处，盗窃手机及平板电脑的事实清楚。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人到案的过程。
2、被害人李某、黎某、苏某、刘某、范某的陈述，证实李某、黎某、刘某的手机及范某的平板电脑在网吧分别被盗的情况。
3、证人王某、朱某、曹某的证言及收购登记表照片，证实其分别收购涉案二手平板电脑及二手手机的情况。
4、辨认笔录及照片，证实经李某辨认，其辨认出曹向军就是偷其手机的人；经曹向军辨认，其辨认出盗窃地点及出售赃物地点的情况。
5、搜查笔录及扣押物品清单，证实对曹向军身体及居住处进行搜查、涉案物品扣押等情况。
6、购物发票等照片及估价鉴定结论，证实被害人购买涉案被盗手机的价格及涉案被盗手机的价格鉴定情况。
7、现场检测报告书等，证实曹向军的尿液检测样本甲级安非他命毒品成分呈阴性。
8、作案现场视频录像等，证实2016年6月17日云尚台球厅大厅监控的情况。
9、户籍证明，证实曹向军等身份。
10、上诉人曹向军的供述，证实曹向军在网吧盗窃的事实。
上述证据，均经原审法院当庭质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹向军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹向军所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曹向军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人曹向军的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，并充分考虑了其如实供述犯罪事实等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人曹向军的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 李 蕙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6258号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，经理。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1983年3月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水静园物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住雷州市。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2015年4月28日被羁押，2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
辩护人彭杨姗。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3292号起诉书指控被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈可德、彭杨姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月开始，被告人陈某在其位于深圳市龙华新区富联新村二区215-4门口人行道路边的一地摊向客人提供淫秽视频下载服务。客人每下载一部淫秽视频，陈某收取人民币1元的费用。2015年4月28日，民警接报后在上述地点将正在为客户下载淫秽视频的被告人陈某抓获归案，并查获存有淫秽视频的台式电脑一台。经鉴定，缴获电脑主机内的147部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具台式电脑一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0841号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告纪广博，住蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告纪广博电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告纪广博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年9月底所产生的手机欠费8201.55元。
本院经审理查明，2011年9月20日，被告纪广博与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用MOTO-
XT882手机一部，租期24个月，自2011年10月1日起至2013年9月30日止，消费号码1331205****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额345元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告纪广博。被告纪广博自2011年10月起开始欠费。截至2013年9月底，被告累计欠费总额8201.55元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪广博给付原告手机欠费8201.55元（截至2013年9月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告纪广博负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月十五日书记员艾世尧
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第6665号
申请执行人陈智。
被告北京嘉城创业装饰工程有限公司。
法定代表人胡怀兵。
本院在执行申请执行人陈智与被执行人北京嘉城创业装饰工程有限公司的（2015）通民初字第15068号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李国启
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保010号
申请人常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人重庆帅升建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：915001165520093028。
法定代理人金明科，身份证号码：500116196604240016。
住址重庆市江津区几江滨江中49栋（1-5）。
被申请人穆云贵，男，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
被申请人张成静，女，1976年3月7日出生，住重庆市江津区。
申请人常作仕因被申请人重庆帅升建筑劳务有限公司、穆云贵、张成静有转移财产的可能，于2017年1月4日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、冻结被申请人重庆帅升建筑劳务有限公司、穆云贵、张成静的银行存款700000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结重庆帅升建筑劳务有限公司、穆云贵、张成静的银行存款700000元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年一月五日
代书记员 杜 玲