四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初588号
原告：吴广永，男，汉族，生于1975年5月20日，。
法定代理人：吴文玉（系原告吴广永之女），女，汉族，生于1997年12月14日。
委托代理人：贾玉炳（系原告吴广永姐夫），男，汉族，生于1964年7月13日。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
原告：吴天勇，男，汉族，生于1948年8月19日。
委托代理人：贾玉炳（系原告吴天勇之女婿），男，汉族，生于1964年7月13日，。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
原告：唐兴秀，女，汉族，生于1947年12月8日。
委托代理人：贾玉炳（系原告唐兴秀之女婿），男，汉族，生于1964年7月13日。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被告：尹蓉，女，汉族，生于1986年1月5日，。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：汪怀海，男，汉族，生于1967年10月2日，。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：南充开元汽车运输服务有限公司。住所地：南充市顺庆区大祥街跃进小区**号。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托代理人：肖炼，男，汉族，生于1985年9月26日，系该公司职工。
被告：南充万顺运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区*号楼*层2-9。
法定代表人：杜培杰，总经理。
委托代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，总经理。
委托代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日，系该公司员工。
原告吴广永、吴天勇、唐兴秀诉被告尹蓉、汪怀海、南充开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、南充万顺运业有限公司（以下简称“万顺公司”）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“联合财保南充公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广永、吴天勇、唐兴秀的共同委托代理人贾玉炳、何锡芳，被告尹蓉、汪怀海及其共同委托代理人侯恩科，被告开元公司的委托代理人肖炼，被告联合财保南充公司的委托代理人胡元到庭参加了诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤，在第二次庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴广永、吴天勇、唐兴秀共同诉称：2014年7月13日，原告吴广永驾驶川H951**号普通二轮摩托车从赵家坝煤矿向旺苍县城方向行驶，行驶至黄洋镇天池村1组史乾国住房前时，与被告汪怀海驾驶的川R458**号中型自卸货车相撞，至原告吴广永受伤。原告吴广永当即被送至旺苍县中医医院治疗，于2015年10月18日出院。治疗期间被告尹蓉预付医疗费67800元，原告吴广永垫付114611.35元。原告吴广永的损伤经广元利州司法鉴定中心鉴定为一级伤残。川R458**号车辆的车主为被告开元公司、万顺公司；该车在被告联合财保南充公司投保交强险和限额100万元的商业险（交强险已经支付10000元医疗费）。原告吴广永的父母年老体衰、多病，常年依靠原告吴广永照顾，被告应承担抚养责任。现原告依照法律规定，要求被告承担赔偿责任。本案在交强险内部划分责任，三原告在诉讼中按交通事故责任认定已将原告自行承担的责任损失扣减，不在诉讼请求范围。现请求判决各被告赔偿原告吴广永：1、医疗费182411.35元（后增加至194081.52元），2、误工费16200元（扣减自身承担责任后被告应赔偿的金额），3、住院期间护理费28500元，4、住院伙食补助费4750元，5、营养费54000元，6、残疾赔偿金307620元（已扣减原告吴广永自身责任部分，自行承担50%，在第二次庭审时并请求按2015年全省城镇居民人均可支配收入26205元每年的标准确定）,7、完全护理依赖费360000元，8、精神抚慰金30000元,9、鉴定费1125元（扣减自身承担责任后被告应赔偿的金额），10、交通费5400元，11、摩托车损失费2300元，12、残疾医护辅助费60426.66元，13、后续治疗费144000元，14、支付原告吴天勇被扶养人生活费117175.5元，15、支付原告唐兴秀被扶养人生活费108162元。
被告尹蓉、汪怀海共同辩称：被告尹蓉雇请的驾驶员被告汪怀海驾驶车辆，撞伤原告吴广永属实，对交警部门认定的原告吴广永与被告汪怀海承担事故同等责任无异议。被告尹蓉是川R458**号车辆的实际车主，投保了交强险、商业三者险，应当由被告尹蓉承担的赔偿责任由被告联合财保南充公司代为承担。原告的残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算，被抚养人生活费应按被抚养人的实际居住地的标准计算；完全护理依赖费用的计算年限不能一次计算20年，同意先行计算2年，精神抚慰金认可20000元，摩托车损失费以定损为准，后续治疗费和后期护理费按鉴定意见确定，不能参照医院发生的费用核算；原告吴广永亲属产生的交通费不应赔偿。不同意被告联合财保南充公司要求按医疗费总额的15%扣减自费药品的主张。被告尹蓉已经支付57800元依法扣减。
被告开元公司辩称：川R458**号车辆已经在被告联合财保南充公司投保了交强险、商业三者险，应先由被告联合财保南充公司在交强险内先行赔偿，余下的损失按合同约定和法律规定由侵权人进行赔偿；该肇事车辆在2015年7月2日已从被告开元公司名下过户登记给万顺公司，被告开元公司不再是该车的所有人和被挂靠人，只是在事故发生时，还没有到被告联合财保南充公司变更被保险人信息。故被告开元公司不应对各原告的损失承担赔偿责任。
被告万顺公司辩称：川R458**号车辆挂靠在被告万顺公司属实，实际车主是被告尹蓉；被告联合财保南充公司应先行承担赔偿责任，不足部分由被告尹蓉承担。
被告联合财保南充公司辩称：对本起交通事故发生的事实、经过，事故责任认定均无异议。川R458**号肇事车辆在被告联合财保南充公司投保了交强险、商业三者险。原告广元市第四人民医院住院产生的费用已经报销的部分不能重复赔偿，医疗费总额要按司法惯例扣减15%的自费药品费用，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在在交强险的10000元的医疗费项下赔付，不足的部分在商业险中赔偿50%；残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费可以酌情认可2000元，原告亲属产生的交通费不纳入赔偿范围；没有残疾医护辅助费的赔偿项目，不应赔偿，残疾辅助器具费应当进行鉴定；精神损害抚慰金认可10000元；院外护理确定1人，后续治疗费实际发生后另行主张；摩托车损失费无证据不应支持；被扶养人生活费应当按农村户口计算。已经预支的10000元费用应扣减。
原告吴广永、吴天勇、唐兴秀为支持其诉讼请求共同向本院提交证据如下：1、三原告的户口本、身份证复印件，意在证明主体身份情况；2、旺公（交）认字（2015）第10036号道路交通事故认定书，意在证明交通事故发生的经过及责任认定，原告吴广永与被告汪怀海承担事故同等责任；3、川R458**号车辆的保险卡复印件，意在证明车辆投保情况；
4、川R458**号车辆交强险、商业险保单抄件，证明目的与证据3相同；5、川R458**号车辆的机动车信息查询结果，意在证明法定车主为被告万顺公司；6、旺苍县中医医院住院费票据1张，金额182411.35元；门诊费发票1张，金额300元；广元市第四人民医院住院费结算票据1张，金额11170.12元；门诊票据1张，产生救护车费500元；广元市城镇职工基本医疗保险费用结算单；7、原告吴广永在旺苍县中医医院的住院病历复印件，广元市第四人民医院出院病情证明书，用药清单，证明其住院治疗情况；8、广元利州司法鉴定中心鉴定意见书2份，意在证明原告吴广永构成一级伤残、需要完全护理依赖、及其后续治疗费情况；9、鉴定费票据2张，金额2250元；10、交通费票据12张，金额2846元；11、原告吴广永的工资详单5页，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿后勤管理科证明1份，意在证明原告在四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿工作，并居住在赵家坝煤矿；12、剑阁县公安局开封派出所证明2份，剑阁县开封镇鞍山村村民委员会证明3份，意在证明原告吴广永的被扶养人为原告吴天勇、唐兴秀，二被扶养人居住地为剑阁县开封镇鞍山村。
被告尹蓉、汪怀海共同质证认为：1、对证据1、2、3、4、5、7、8、9、12的合法性、真实性、关联性无异议；2、认为证据6中原告吴广永在广元第四人民医院的住院费用应当扣减已经报销的费用，余下部分纳入损失赔偿，其余医疗费无异议；3、认为证据10中原告亲属产生的交通费不应纳入赔偿范围；4、证据11中工资表的真实性无异议，但还应提供劳动用工合同佐证，出具居住地证据的证明主体不合法。
被告开元公司、万顺公司对原告吴广永、吴天勇、唐兴秀出示证据的质证意见与被告尹蓉、汪怀海的质证意见一致。
被告联合财保南充公司对原告吴广永、吴天勇、唐兴秀出示证据的质证意见为：1、对证据1、2、4、5、7无异议；2、证据3不能作为索赔的证据；3、认为证据6中原告吴广永在广元市第四人民医院的住院费用应当扣减已经报销的费用，余下部分纳入损失赔偿，其余医疗费无异议；4、证据8中的护理依赖时限有异议；4、证据9与我公司无关，不予赔付；5、证据10中的原告亲属产生的交通费不应纳入赔偿范围；6、证据11的合法性、真实性有异议，只提供了部分工资表，且工资已经超过了缴税标准，应当提供缴税依据，2015年6月的实际收入为2564元，误工费的计算还应提供事故发生前半年的工资，对居住地的证据“三性”均有异议；7、证据12中剑阁县公安局开封派出所证明2份无异议，但鞍山村村委会的证明不具有证据的“三性”，对原告吴天勇、唐兴秀的扶养人情况的证明无异议。
被告尹蓉、汪怀海为证明其观点，向本院提交如下证据：1、川R458**号车辆的“挂靠车辆转让协议”、“车辆挂靠代办服务协议书”、行驶证，意在证明该车的车主情况；2、被告汪怀海的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，意在证明被告汪怀海具有准驾该车的资格。
三原告及被告开元公司、万顺公司、联合财保南充公司对被告尹蓉、汪怀海提交的证据均无异议。
被告开元公司、万顺公司未向法庭提交证据。
被告联合财保南充公司为证明其观点，向法庭提交如下证据：1、机动车辆交通强制保险、商业保险报案记录（代抄单），机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔），意在证明被告联合财保南充公司已经赔付原告吴广永10000元医疗费；2、机动车交通事故责任保险、机动车第三者责任保险条款，意在证明保险理赔约定情况。
三原告对被告联合财保南充公司提交的证据质证意见为：1、证据1无异议；2、证据2中鉴定费属于原告合理支出，对方应承担80%的责任。
被告尹蓉、汪怀海对被告联合财保南充公司提交的证据质证意见为：1、证据1无异议，2、证据2中加重了投保人的义务，应作不利于联合财保南充公司的解释。
被告开元公司、万顺公司的质证意见与被告尹蓉、汪怀海的质证意见一致。
本院对上述证据审查后认为，对三原告出示的证据1、2、4、5、7，各被告均无异议，经本院审查判断，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力；对证据3、6、8、9、10、11，本院综合全案证据确认其证据效力。对被告尹蓉、汪怀海提交的证据，三原告及被告开元公司、万顺公司、联合财保南充公司均无异议，本院确认其证据效力。被告联合财保南充公司提交的证据1，本院确认其证据效力；证据2中对格式合同中免责条款的约定，未特别提示、送达，免责条款无效。
根据双方举证、质证的情况，结合双方的法庭陈述，对本案事实现作如下确认：
2015年7月13日13时许，原告吴广永饮酒后驾驶川H951**号普通二轮摩托车从旺苍县黄洋镇赵家坝煤矿向旺苍县县城方向行驶，当行驶至旺苍县黄洋镇天池村1组“史乾国”住房前时，与相对方向由被告汪怀海驾驶的川R458**号中型自卸货车发生碰撞，至原告吴广永受伤，川H951**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。旺苍县公安局交警大队于2015年10月13日作出旺公交认字（2015）第10036号道路交通事故认定书，认为吴广永不遵守道路交通安全法律、法规的规定，醉酒后驾驶机动车，是导致本次道路交通事故的原因；汪怀海驾驶机动车上道路超速行驶亦是导致本次交通事故的原因；汪怀海、吴广永的行为在本次交通事故所起作用及过错程度基本相当；认定吴广永、汪怀海分别承担本次交通事故的同等责任。
原告吴广永当即被送至旺苍县中医医院治疗，至2015年10月18日出院，住院98天。出院主要诊断：1、特重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、血肿、左顶骨凹陷性骨折，2、左股骨开放性粉碎性骨折，3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，4、左侧股骨髁间粉碎性骨折伴骨缺损，5、左小腿毁损性损伤，6、全身多处软组织损伤、皮肤裂伤，7、肺挫伤、外伤性脑积水。出院医嘱及建议：院外继续治疗（备注：患者目前昏迷近3月，提示预后不佳，可能出现植物生存状态，后续治疗、护理费用较高）。2016年1月18日，原告吴广永之亲属贾玉炳委托广元利州司法鉴定中心对原告吴广永因交通事故造成损伤的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该中心于同月20日作出广利司鉴中心（2016）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴广永交通事故致颅脑损伤植物状态评为一级伤残；吴广永交通事故致植物状态评为完全护理依赖。2016年3月10日，该中心出具广利司鉴中心（2016）239号司法鉴定意见书，对吴广永的后续治疗费鉴定为：2年内，月1000-1200元。2016年3月12日，原告吴广永入住广元市第四人民医院，于2016年6月14日出院，住院94天。诊断：1、血管性痴呆，2、肺部感染；近期疗效：病情稳定；出院后注意事项：1、门诊随访，2、加强护理，勤翻身拍背、加强营养。现原告吴广永在广元市第四人民医院住院治疗。
原告吴广永在黄洋镇卫生院产生门诊费300元；在旺苍县中医医院产生住院医疗费182111.35元；在广元市第四人民医院产生救护车费500元，住院费2385.62元（其中住院费实际产生金额为11170.17元，已从广元市职工医疗保险费用中报销8784.55元）；鉴定费2250元；交通费2000元；前述费用被告尹蓉支付57800元，被告联合财保南充公司支付10000元；其余费用原告吴广永支付。
川R458**号中型自卸货车实际车主为被告尹蓉，2013年12月18日至2015年7月1日挂靠于被告开元公司，2015年7月2日至今挂靠于被告万顺公司；被告汪怀海系被告尹蓉雇请的驾驶员，在交通事故发生时，被告汪怀海驾驶证准驾车型为B2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。2014年8月18日，川R458**号车辆在被告联合财保南充公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间为2014年8月21日
--2015年8月20日，保险费已交清。
原告吴广永系农村居民家庭户，四川省剑阁县人，2011年11月起至交通事故发生前在四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿（以下简称赵家坝煤矿）从事井下掘进工作，暂住于该矿。原告吴天勇（生于1948年8月19日）、唐兴秀（生于1947年12月8日）系原告吴广永的父母，均居住生活于剑阁县开封镇鞍山村3组43号；原告吴天勇、唐兴秀扶养义务人为其子原告吴广永与其女吴术芳。
另，被告联合财保南充公司在庭审中申请对原告吴广永的护理依赖时限进行鉴定，本院依法未予准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。
本案争议的主要焦点，一是各被告间应承担什么样的赔偿责任；二是三原告主张的各项费用的计算标准问题。就争议的焦点一，本次交通事故，原、被告对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议，本院综合全案证据情况确定原告吴广永与被告汪怀海的责任比例为5:5。川R458**号中型自卸货车实际车主系被告尹蓉，曾挂靠于被告开元公司，2015年7月2日后挂靠于被告万顺公司，在本次交通事故发生前已完成过户登记，故被告尹蓉与被告万顺公司对三原告的损失承担连带赔偿责任；被告开元公司不承担赔偿责任。被告汪怀海系被告尹蓉雇请的驾驶员，被告汪怀海在雇佣过程中造成他人损害的赔偿责任由雇主被告尹蓉承担。川R458**号车辆在被告联合财保南充公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，先由被告联合财保南充公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，根据保险合同在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由被告尹蓉、万顺公司予以赔偿。
就争议的焦点二，三原告的损失计算问题，一是原告吴广永能否按城镇居民标准计算残疾赔偿金，之所以存在城镇居民和农村居民赔偿标准适用上的争议，主要是源于二元结构的户籍管理制度，这种管理制度导致了户籍背后的身份差异和公民基本权利的不平等。国务院2014年7月24日下发的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》就是要取消区分农业户口和非农业户口的二元户籍制度，建立统一的户口登记制度。在本案中，原告吴广永虽系农村居民户口，但其在交通事故发生前的几年时间里持续在赵家坝煤矿务工，收入来源于非农业生产，且其居住在该矿，其相关损害赔偿符合最高人民法院关于按照城镇居民标准计算的法律要求，故原告吴广永主张按城镇居民标准计算赔偿费用的请求本院予以支持。二是原告吴广永的完全护理依赖的计算年限及后续治疗费的参照标准问题；根据原告吴广永的受伤程度、结合其年龄、身体恢复情况，护理依赖的费用先行一次性支付5年，标准暂按2015年四川省居民服务、修理和其他服务业的标准33270元/年确定，此后的护理依赖费用由原告吴广永另行主张；就后续治疗费的标准，因原告吴广永目前病情稳定，参考鉴定意见及其在广元市第四人民医院后续治疗情况，确定原告吴广永的后续治疗费为1200元每月，先行计算5年，此后的治疗费另行主张。三是被告联合财保南充公司要求对原告吴广永的医疗费扣减15%自费药品，不承担鉴定费的主张问题，被告联合财保南充公司提交的保险条款为格式合同，对赔偿责任的减轻、免除条款的约定，未提交证据证明其将该特别约定提醒、送达投保人，让投保人充分知晓并认可；且被告联合财保南充公司提出的扣减比例既无约定、也无相关证据予以证实。故对被告联合财保南充公司的该主张不予支持。四是原告吴广永主张的交通费，结合其提供的票据、参考被告联合财保南充公司的答辩意见，确定为2000元。五是就争议的被扶养人生活费的标准，因原告吴天勇、唐兴秀为农村居民，长期居住于其户籍所在地，消费于农村，故原告吴天勇、唐兴秀的被扶养人生活费按2015年度全省农村居民人均生活消费支出每年9251元计算，并扣减其他扶养义务人应承担的份额。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定就三原告的损失确定如下，原告吴广永的损失：1、医疗费：185296.97元（截止2016年6月14日）；2、误工费：原告吴广永伤残等级为一级，植物状态，故误工期间确定为鉴定前一日，计192天；误工标准按其发生交通事故前一年的平均工资3804.83元/月确定，即24350.91元；3、住院期间以及出院后护理费：住院期间虽无医嘱需要护理人员，但考虑原告吴广永受伤后第一次住院处于病情危重急期间，护理人数确定为2人，后续治疗期间（先行计算至2020年10月17日）其病情稳定为植物人状态，确定护理人数1人，标准按33270元/年确定，即33270元/年÷365天x98天x2人/天+33270元/年x5年=184215.53元;4、住院伙食补助费：原告吴广永主张每天按50元确定，计算97天，未超出法律规定，确定为4750元；5、营养费：本院根据其病情状况，确定住院期间营养费为30元每天，即30元/天x192天=5760元；6、残疾赔偿金：按2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年计算20年（不含被抚养人生活费），即524100元，（原告吴广永主张307620元系先行扣减交强险后按各自承担50%的责任确定各被告应承担的赔偿金额）；7、精神抚慰金：根据其受损害程度、当地生活水平、侵害人的过错程度等因素酌定为20000元；8、鉴定费：按实际发生金额确定为2250元；9、交通费：2000元；10、后续治疗费：自2016年6月15日起先行计算5年，至2021年6月14日，标准按每月1200元确定，即72000元；11、被抚养人生活费：原告吴天勇的被扶养人生活费为9251元/年÷2人x13年（以其主张为准）=60131.5元；原告唐兴秀的被扶养人生活费为9251元/年÷2人x12年（以其主张为准）=55506元；前述损失共计1140360.91元。对原告吴广永主张残疾医护辅助费，摩托车损失费，注射流食、奶粉等营养费用，因其未向本院提交任何证据，故应承担举证不力的不利法律后果，其主张本院不予支持。对原告吴广永的损失，被告联合财保南充公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金），在医疗费项下赔偿10000元，余下损失1020360.91元的50%部分，由被告尹蓉、万顺公司连带承担，该部分责任由被告联合财保南充公司在商业三者险范围内代为赔偿，即510180.46元；原告吴广永自行承担50%的赔偿责任。被告尹蓉已经支付57800元，被告联合财保南充公司已经支付10000元，依法予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第九条、第十条第一款第一、三、六项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下:
一、原告吴广永因交通事故造成的损失为：截止2016年6月14日的医疗费用185296.97元、误工费24350.91元、第一次住院期间及出院后至2020年10月17日的护理费184215.53元、住院伙食补助费4750元、营养费5760元、残疾赔偿金524100元、精神抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费2000元、自2016年6月15日起至2021年6月14日止的后续治疗费72000元，原告吴天勇的被扶养人生活费60131.5元、原告唐兴秀的被扶养人生活费55506元，三原告的前述损失共计1140360.91元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴广永120000元，交强险赔付后下余金额1020360.91元的50%即510180.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴广永452361.71元，赔偿原告吴天勇30065.75元，赔偿原告唐兴秀27753元，被告尹蓉、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已经支付的57800元、10000元予以品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和商业三者险内实际向原告吴广永支付504561.71元，向原告吴天勇支付30065.75元，向原告唐兴秀支付27753元，向被告尹蓉支付57800元；
三、以上第二项给付内容限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕，
四、驳回原告吴广永、吴天勇、唐兴秀的其他诉讼请求。
本案受理费7406元，减半收取3703元，由原告吴广永负担1851.5元，被告尹蓉负担1851.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规的规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十','2018-12-30
10:52:08',0,'web',NULL),(3517560,'03909af5-8212-4c5e-a691-a73c00994f00','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"144\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0681民初1394号\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"03909af5-8212-4c5e-a691-a73c00994f00\",\"案件名称\":\"李贤与闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"涿州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涿州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李贤诉被告闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤到庭参加诉讼。被告闵泽虎、王俊先经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1489939200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李贤与闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李贤与闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）冀0681民初1394号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03909af5-8212-4c5e-a691-a73c00994f00\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李贤与闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0681民初1394号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"涿州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"144\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"涿州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李贤,闵泽虎,王俊先\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李贤与闵泽虎、王俊先民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-20\\\\\",\\\\\