上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1815号
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司。
法定代表人何伟昌，董事长。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海翌丹软件有限公司。
法定代表人胡霞弟，总经理。
被告上海康丽电器股份有限公司。
法定代表人胡霞弟，总经理。
被告上海星源通讯器材有限公司。
法定代表人胡霞弟，总经理。
被告上海鸿宝实业有限公司。
法定代表人李林松，总经理。
被告胡霞弟。
被告李林松。
上列六被告之共同委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海翌丹软件有限公司（以下简称“翌丹公司”）、上海康丽电器股份有限公司（以下简称“康丽公司”）、上海星源通讯器材有限公司（以下简称“星源公司”）、上海鸿宝实业有限公司（以下简称“鸿宝公司”）、胡霞弟、李林松借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告胡霞弟提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回后，被告提出上诉。2015年8月4日，上海市第一中级人民法院驳回该上诉、维持原裁定。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告鸿宝公司、李林松提出笔迹鉴定，但未在本院限定期限内预交鉴定费用，故该鉴定视为不再申请。本案于2015年11月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国、六被告之共同委托代理人王元旋参加了两次庭审，被告翌丹公司、星源公司法定代表人即被告胡霞弟参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉称，被告翌丹公司原名称为“上海康丽建材超市有限公司”，2012年3月15日变更名称为“上海驿墅堡建材有限公司”，2015年2月13日再次变更名称为“上海翌丹软件有限公司”。
2011年8月18日，被告翌丹公司（即原“上海康丽建材超市有限公司”）以资金周转为由向原告借款人民币3，000，000元（以下币种同），双方为此签订了借款合同一份（合同编号为110177620077），主合同约定借款期限自2011年8月18日至2012年2月17日止。合同签订当日，原告与被告星源公司、鸿宝公司签订了保证合同一份（合同编号为110177620077），愿意为被告翌丹公司的借款所产生的一切债务承担连带责任保证。2011年8月18日，原告按约向被告翌丹公司发放借款3，000，000元。
2012年2月17日，被告翌丹公司再次与原告签订借款合同一份（合同编号为120177620010），借款金额为3，000，000元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月4日止，该款用于偿还合同编号为110177620077的借款。合同签订当日，原告与被告星源公司、鸿宝公司签订了保证合同一份（合同编号为120177620010），愿意为被告翌丹公司的借款所产生的一切债务承担连带责任保证。2012年2月17日，原告按约向被告翌丹公司发放借款3，000，000元。
2013年2月4日，被告翌丹公司再次与原告签订借款合同一份（合同编号为130177620009），借款金额为3，000，000元，借款期限自2013年2月4日至2014年1月27日止，该款用于偿还合同编号为120177620010的借款。合同签订当日，原告与被告星源公司、鸿宝公司签订了保证合同一份（合同编号为130177620009），愿意为被告翌丹公司的借款所产生的一切债务承担连带责任保证。2013年2月4日，原告按约向被告翌丹公司发放借款3，000，000元。
2014年1月27日，被告翌丹公司再次与原告签订借款合同一份（合同编号为140177620002），借款金额为3，000，000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日止，该款用于偿还合同编号为130177620009的借款。合同签订当日，原告与被告星源公司、鸿宝公司签订了保证合同一份（合同编号为140177620002），愿意为被告翌丹公司的借款所产生的一切债务承担连带责任保证。2014年1月27日，原告按约向被告翌丹公司发放借款3，000，000元。
2015年3月2日，被告翌丹公司再次与原告签订借款合同一份（合同编号为150277620016），借款金额为3，000，000元，借款期限自2015年3月2日至2015年12月26日止，该款用于偿还合同编号为140177620002的借款。合同签订当日，原告与被告星源公司签订了保证合同，原告与被告康丽公司、鸿宝公司、胡霞弟、李林松分别签订了保证合同（合同编号均为150277620016），愿意为被告翌丹公司的借款所产生的一切债务承担连带责任保证。2015年3月2日，原告按约向被告翌丹公司发放借款3，000，000元。
但被告未按合同约定支付相应的利息，原告多次发函催要未果，故诉至法院，要求：1、被告翌丹公司归还借款3，000，000元；2、要求被告翌丹公司偿付截止至2015年5月20日的利息250，095元，并偿付自2015年5月21日起至清偿日止的按同期银行四倍利率计算的利息；3、要求被告翌丹公司支付律师费130，003元；4、要求被告康丽公司、星源公司、鸿宝公司、胡霞弟、李林松承担连带清偿责任。
原告为其诉称向法庭提交了下列证据：
1、借款合同五份，旨在证明被告自2011年起向原告借款3，000，000元的事实；
2、保证合同四份，旨在证明2011年至2014年间被告星源公司、鸿宝公司为被告翌丹公司提供了四次连带保证；
3、保证合同两份，旨在证明2015年被告星源公司为被告翌丹公司及被告康丽公司、鸿宝公司、胡霞弟、李林松为被告翌丹公司提供连带保证的事实；
4、放款凭证若干，旨在证明原告自2011年8月24日至2015年3月2日间五次向被告翌丹公司发放借款各3，000，000元的事实；
5、债务逾期催收通知书、律师函及快递回执，旨在证明原告于2015年3月、4月向被告催收的事实；
6、聘请律师合同一份及律师费发票两张，旨在证明原告为催款花费律师费130，003元；
7、被告翌丹公司的名称变更工商登记材料，旨在证明其名称变更的过程；
8、原告、康丽公司、星源公司、鸿宝公司营业执照复印件、被告胡霞弟、李林松身份证复印件，旨在证明当事人主体资格。
被告翌丹公司、康丽公司、星源公司、胡霞弟共同辩称，向原告借款3，000，000元是有的，但具体是哪个公司出面借款的被告已记不清；对于胡霞弟个人的连带保证责任无异议，同意承担。
被告鸿宝公司、李林松共同辩称，不同意原告的诉讼请求，对于借款3，000，000元的事实及保证责任均不认可。
六被告均未提供证据。
经当庭质证，被告翌丹公司、康丽公司、星源公司、胡霞弟对原告证据1-4无异议；被告鸿宝公司、李林松对原告证据1-4有异议，认为公司印章并非公司真实印章，李林松的签字亦非本人签字；六被告对证据5认为不清楚签收情况，对证据6真实性无异议，对证据7、8无异议。本院对原告证据1-4予以认定，虽然被告鸿宝公司、李林松对证据1-4的印章及签名问题提出异议，但其未在本院限定期限内进行鉴定，故本院对其异议不予采纳；对原告证据5有相应的快递签收单予以佐证，本院对证据5亦予以认定，对证据6、7、8均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确认原告所述事实。
另查明，合同编号为150277620016的借款合同约定，借款利率为年18%；每月20日归还贷款利息，同时归还贷款本金300，000元；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%；如果借款人未按期足额支付借款的本金或利息的，出借方有权单方面宣布借款提前到期，并有权立即收回全部已发放的借款；到期未偿还借款本息而导致出借方为催讨借款本息产生的所需费用，包括…、律师费、诉讼费、…等，均由借款人承担。
两份合同编号为150277620016的保证合同中均约定，合同保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，当事人双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行向被告翌丹公司汇入借款后，被告翌丹公司应按约定期限归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告翌丹公司归还本金及利息的诉讼请求予以支持。在借款合同中约定了逾期利息为借款利率即18%基础上加收50%，即27%，现原告自愿对逾期利息的计算方式调整为同期银行贷款利率的四倍，于法无悖，本院予以支持。至于律师费的请求，双方在借款合同中予以明确约定，故本院亦予以支持。被告星源公司及被告康丽公司、鸿宝公司、胡霞弟、李林松为被告翌丹公司承诺承担连带保证责任，且与原告签订了合同，故本院对原告要求该五被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司借款本金3，000，000元；
二、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司截止至2015年5月20日的利息250，095元，并偿付自2015年5月21日起至本息清偿日止以未归还本金为基数按同期银行四倍利率计算的利息损失；
三、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司律师费130，003元；
四、被告上海星源通讯器材有限公司对上述被告上海翌丹软件有限公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海星源通讯器材有限公司承担保证责任后，有权向债务人上海翌丹软件有限公司追偿；
五、被告上海康丽电器股份有限公司、上海鸿宝实业有限公司、胡霞弟、李林松对上述被告上海翌丹软件有限公司的第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告上海康丽电器股份有限公司、上海鸿宝实业有限公司、胡霞弟、李林松承担保证责任后，有权向债务人上海翌丹软件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，841元，减半收取计16，920.50元，财产保全费5，000元，合计21，920.50元，均由被告上海翌丹软件有限公司、上海星源通讯器材有限公司、上海康丽电器股份有限公司、上海鸿宝实业有限公司、胡霞弟、李林松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。