wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0091号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员金蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日12时许，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准，且载物超过核定载质量的皖×××××号变型拖拉机，沿宿迁市宿豫区来待路由北向南行驶至来龙镇易买得超市路段时，因对路面情况疏于观察，没有在确保安全的原则下通行，撞到同向骑行电动自行车的被害人刘某某，致其当场死亡及车辆损坏。被告人赵某某在发生事故后主动拨打110报警，并在现场等候处理，且能如实供述自己的犯罪事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某赔偿被害人亲属15.3万元，获得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有证人袁某某等的证言，宿迁市公安局宿豫分局出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、现场勘查记录，当事人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属经济损失，获得了谅解。综上，结合被告人赵某某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初432号
原告：攀枝花市仁和区顶好建材经营部（统一社会信用代码：92510411MA66WX2E54），经营场所：攀枝花市仁和区四十九同乐世界内负一楼D8102。
经营者：李文厚，男，1976年1月1日出生汉族，个体经营户，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：余洪兰，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：胡佳，女，1973年1月26日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师（执业证号：15101201011193267）。
原告攀枝花市仁和区顶好建材经营部（以下简称顶好经营部）与被告胡佳定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告顶好经营部的委托诉讼代理人余洪兰、被告胡佳的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶好经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向其支付门窗尾款14,805元、增值税费6,358元，共计21,163元。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订了上城4-1-21-2房屋门窗加工安装合同。根据合同约定，原告为被告加工安装了该房屋门窗，全部费用为¥57,805元。被告已陆续支付¥43,000元，余下¥14,805元和增值税费¥6,358元拖着未支付。经有关部门调解后，原、被告未能达成协议。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告胡佳辩称，1、原、被告就诉争合同的最终结算价款为45,743元，我方分三次共计支付了43,000元，剩余的尾款2,743元已提存在同乐世界市场管理人员处，待原告解决了相应质量问题后就可以支付。因此，我方不存在欠付原告尾款的情形。2、向消费者提供发票是原告作为经营者的义务，应当由其承担相关费用，故对原告要求由我方承担增值税费用的诉讼请求不认可。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告所提交的《顶好建材经营部产品定单》、结构草图、结算单、《收条》、《四川增值税普通发票》、照片、银联单、农信签购单、《投诉书》、《投诉登记表》、攀仁国税限改［2018］2号《责令限期改正通知书》、攀仁国税罚［2018］2号《税务行政处罚决定书》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订《顶好建材经营部产品定单》，双方约定原告为被告提供门窗的制作、安装服务，安装地址为攀枝花市仁和区上城4幢1单元21-2号；门窗最后做法以客户签章确认的结构草图为准。2016年4月22日，被告向原告支付5,000元。2016年5月5日，被告在结构草图（共三页）上签字确认；并于当日向原告支付10,000元。2016年6月3日，原、被告最终确认门窗的制作、安装的相关数据、单价等基础信息。2016年7、8月，门窗制作、安装工作基本完成。在庭审中，原、被告一致陈述，经调解双方于2016年9月5日确认诉争门窗制作安装费用为45,743元（扣除已支付的15,000元，下欠30,743元），并特别说明：此尾款不能再少，因为淋浴门3平方米×580元=1,740元（未收费，未安装）。被告陈述淋浴门于其后安装完毕。2016年12月5日，被告向原告支付28,000元。
2017年7月起，被告向原告反映其制作、安装的双层钢化白玻璃窗户存在内层渗水、生雾、进灰等问题，双方为此引发纠纷。在庭审中，原告认可被告所主张的窗户存在起雾现象，但认为其不存在质量问题，系其工作人员安装不当所致，同意履行保修义务。
2018年1月8日，同乐世界管理人员向被告出具《收条》，载明收到被告付原告的门窗尾款2,743元，该款待原告处理被告门窗起雾现象后再行支付。
2018年1月9日，因被告的举报，攀枝花市仁和区国家税务局第二税务分局对原告作出攀仁国税限改［2018］2号《责令限期改正通知书》，限令其于2018年1月11日前补开发票；并于当日，向原告送达攀仁国税罚［2018］2号《税务行政处罚决定书》，决定对原告处罚款600元。2018年1月15日，原告向被告开具编号为06318167号四川增值税普通发票，货物：门（补开2016.4.22），金额5,000元；窗户（补开2016.5.5），金额10,000元；门（补开2016.12.5），金额28,000元；窗，金额2,743元；价税合计45,743元。
2018年1月26日，被告以原告制作、安装的窗户存在质量问题为由向攀枝花市仁和区保护消费者权益委员会大河投诉站投诉，要求原告解决窗户出现的内层渗水、生雾、进灰等问题。
本院认为，原、被告间签订的《顶好建材经营部产品定单》及由被告签字确认的结构草图是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告按照双方商定的图纸施工，为被告进行门窗制作、安装等工作，并向被告交付工作成果，被告理应向原告支付合同价款，故双方之间符合定作合同的法律要件，形成了定作合同的法律关系。
本案双方争议的焦点为：一是诉争合同总价款的具体金额；二是合同总价款是否为含税价。
关于争议焦点一，原告主张双方的合同总价款为57,805元，被告对此予以否认，主张应按双方约定金额45,743元，即原告开具增值税发票上所体现的价税总额，即45,743元为准。根据我国增值税发票的相关规定，销售方开具增值税发票时，发票内容应按照实际销售情况如实开具，不得根据购买方要求填开与实际交易不符的内容。由此可知，增值税发票是纳税人经济活动的重要商业凭证，同时兼具买卖双方纳税的合法证明，蕴藏着买卖双方交易的辅助信息，除非一方能够提供足以推翻发票的反证，否则发票将起着重要的作用。综上，在本案中，在原告提供的反证不足以否认的情形下，本院确认原告自行开具的06318167号《四川增值税普通发票》记载的价税合计金额45,743元为双方交易的内容。
关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方口头约定合同总价款为不含税价，故被告要求原告开具增值税专用发票，应由其自行承担开票费用，被告对此不予认可，且也不符合我国税法的相关规定，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市仁和区顶好建材经营部的诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告攀枝花市仁和区顶好建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄亚军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00109-8号
解除保全申请人：安徽天隆建筑有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山村（原建西工业区）。
法定代表人：李叶记。
被申请人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前。
申请人安徽天隆建筑有限公司于2015年9月16日向本院申请诉前财产保全，本院裁定保全。2016年12月29日安徽天隆建筑有限公司向本院提出解除部分财产保全的申请，要求解除对岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区5号楼304、603、1001号房产的查封。
经审查，本院认为：申请人安徽天隆建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人岳西县天润房地产开发有限公司开发的山水华庭小区5号楼304、603、1001号房产的查封，其余房产继续查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳文静
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张淑颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1850号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人罗根，该公司员工。
被告：周理国，男，1953年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周理国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为198元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第216号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人刘佳，系本公司员工。
被上诉人（原审原告）毕素芳。
委托代理人泮瑞臣，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
原审被告昌世通。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3648号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2674号
原告：倪建秋，男，1975年06月09日出生，住酉阳县。被告:凌峰，男，1980年8月12日生，住酉阳县。
被告：重庆联博建筑工程有限公司，组织机构代码668939675。
被告:重庆市酉阳县龚滩镇人民政府，组织机构代码115002420091484740。
本院在审理倪建秋与凌峰重庆联博建筑工程有限公司重庆市酉阳县龚滩镇人民政府公路货物运输合同纠纷一案中，原告因需要理清案件法律关系后重新起诉，故就本案原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪建秋撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元由原告冉建峰负担，原告预交案件受理费200元，减去应负担的100元，退回原告100元。
审判员 胡样
二〇一八年七月四日
书记员 吴进
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2349号之一
被拘留人:洪群公民身份号码:
本院在执行唐新光与孟奕昕、洪群（2016）浙0127执2349号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十八日
()
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人董长林。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人董长林犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员苏意、代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人董长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日13时许，被告人董长林经与QQ网名为“一支土炮”的男子（姓名不详，在逃）商谋后，二人携带作案工具骑乘一辆电动车窜至北海市银海区大墩海“三千海”小区旁海滩处，将被害人钟某某停放在此处的一辆价值2450元的旭峰牌电动车盗走。当天下午5时许，钟某某在本市北云市场附近发现被告人等二人骑乘其被盗的电动车路经此处，便欲抓获二人但被逃脱，被告人董长林在逃脱过程中被群众抓获，当场从其上衣缴获作案所使用的T型开锁工具。
上述事实，被告人董长林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、通话清单、归案证明、购车发票、户籍证明等书证；2、被害人钟某某的陈述；3、证人封某某的证言；4、被告人董长林的供述；5、估价结论书；6、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董长林犯盗窃罪成立。被告人董长林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董长林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年9月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的旭峰牌电动车归还被害人钟英德。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩伟怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3719号
原告：田应学，男，1975年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。
被告：刘义元，男，1951年7月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：刘美荣，女，1954年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
第三人：刘碧仙，女，1971年4月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田应学与被告刘义元及第三人刘美荣、刘碧仙共有纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应学及其委托代理人吴攀，被告刘义元，第三人刘美荣到庭参加了诉讼。第三人刘碧仙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义元返还原告原告死亡社会养老保险一次性救助金21825元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案原告系被告父亲刘卫炳的女婿，被告与第三人系兄妹关系。2012年2月18日，原告与岳父协商由原告出资7500元为其购买被征地农转非人员基本养老保险，并约定在刘卫炳死亡后，该养老保险所产生的收益由原告一人享受安排处理，同时被告也在证明上签字同意该协商意见，第三人也口头表示同意该意见。2016年11月11日，刘卫炳死亡，根据养老保险政策，刘卫炳死亡后产生一次性救助金21285元，该笔费用由被告领取。原告认为，被告领取该笔款项侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：协议上是我签字属实，当时约定是百年之后的费用也是用那笔钱，原告要求返还，也应当先江丧葬费扣除。
第三人刘美荣述称：是田应学买的，不关我事。
本院经审理认定如下事实：田应学与刘碧仙系夫妻关系，刘义元、刘美荣、刘碧仙系兄妹关系。2012年，因刘义元之父购买养老保险事宜，田应学与刘卫炳、刘义元达成协议，由田应学出资7500元购买养老保险，并约定“以后百年福满，所剩余额一律由田应学自行安排处理，不得有任何干涉”，三人并书写证明一份，刘义元在上面签注“同意田应学的意见”字样。2016年11月10日刘卫炳死亡，所购买的被征地农转非人员基本养老保险死亡待遇由刘义元领取。其具体项目为：死亡一次性救济金21825元、丧葬费2000元。庭审中，刘美荣认为该款应归田应学所有。
本院认为，本案争议的一次性救济金为已购买养老保险人员死亡后，社保机构依法向死亡人员的近亲属发放的补助，从性质上看，上述费用是在死者死亡之后才产生，不是在死者生前已经获得的财产，故上述费用并非死者的遗产，即死者本人不能处置上述费用。结合本案，田应学诉称该协议系其与刘卫炳协商，同时刘义元的签字及庭审中的陈述也证实了上述事实，对此本院依法予以确认。但因该笔费用并非刘卫炳的遗产，而是社会保险机构给予死者近亲属的补助，故死者刘卫炳并无权就上述费用作出处置。且在田应学提供的书面证据中，仅载明“以后百年福满，所剩余额一律由田应学自行安排处理，不得有任何干涉”，并未对所剩余额的范围进行明确，既可理解为只是刘卫炳领取养老保险金后未用完部分，也可理解为田应学认为的包含本案争议的一次性救济金，仅凭现有证据也无法认定三方已约定一次性救济金归田应学。据此，田应学并不能依据上述协议取得本案争议的死亡一次性救济金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田应学的诉讼请求。
案件受理费345元，因适用简易程序减半收取172.5元，由原告田应学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱胤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初310号
原告：山东法博赛尔生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：姚军，董事长。
被告：合肥法珀赛尔生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：左玮，执行董事。
本院在审理原告山东法博赛尔生物科技有限公司诉被告合肥法珀赛尔生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告山东法博赛尔生物科技有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4828号
原告：张玉琴。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：贺申荣。
原告张玉琴与被告贺申荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告贺申荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款36600元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月1日，被告以经济困难为由向原告借款42000元，双方约定此款由被告于2018年4月1日归还。借款到期后，被告未能偿还此款。
被告贺申荣未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具了一份借据，双方约定由被告向原告借款42000元，借款期限为自2017年6月1日至2018年4月1日。同日，被告向原告出具了一份收条，确认收到原告现金26000元及转账16000元。借款到期后，被告仅偿还了部分款项，仍有36600元未能归还。
本院认为，被告向原告借款、尚有36600元未能归还的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还此款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期足额归还借款，故对原告要求被告按年利率6%承担自2018年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺申荣于本判决生效之日起十日内给付原告张玉琴36600元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取358元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一八年八月一日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第832号
原告张某清。
被告张某荣。
原告张某清与被告张某荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村而居，2012年正月，被告砍伐了他的一棵位于原告家对面壕崾岘洼承包地边的白杨树，在拉运过程中，三轮车碾压原告家承包地里的地膜，双方发生争执后被告卸下树木而去。后又挖断了原告家出行的乡村道路，给原告及其家人生产生活造成极大的困难。2012年腊月25日，原告之子张某升感冒后骑着自家的大阳DY150-5摩托车前往某某乡卫生院治疗。回家途中，被告指使两个儿子张某军、张某峰手持铁铲站在路中间堵住摩托车不让通行，强行叫张某升到他家商量拉运树木之事。因协商未成，被告就将原告家的摩托车扣押至今。现要求被告返还扣押的大洋DY150-5摩托车，并赔偿损失5000元。
被告辩称：2013年腊月25日下午，被告之子张某军与原告之子到原告家与原告协商因砍树发生的纠纷，未达成协议。当晚7时许，被告推完磨回到家，与一起推磨的本队农民张某杰、张某文、张某思在被告家吃饭。此时原告之子张某升骑摩托车和被告之子来到被告家协商纠纷，张某升在征求被告意见时，被告要求其回家将原告找来共同协商。张某升就将摩托车放到被告家院里回家叫其他父亲去。此后原告父子俩不但没来协商两家纠纷，也未来骑摩托车。因当时摩托车放在院里，被告害怕丢失，就推放到室内，原告及其家人至今没来骑走。
现同意归还摩托车，但要求原告支付1000元的保管费。2012年正月，被告雇请帮工和一辆农用车拉运树木，原告无理阻挡，导致三节木头风化、腐烂无法使用，价值3000元，租车费及人工费1700元，共计4700元，要求原告赔偿。
审理查明：2012年正月，被告砍伐了自家一棵位于原告壕崾岘洼承包地边的白杨树，在拉运过程中双方发生纠纷，原告将三轮车阻挡不让通行，致使被告所砍伐的三节杨树至今不能运走。2012年腊月25日，原告儿子张某升骑摩托车到被告家协商两家的纠纷，协商未果，原告儿子扔下摩托车离开，被告将摩托车放到自家窑洞至今未还。
另查明，被告位于原告壕崾岘洼承包地头荒滩的树木存活30余年，原告在2000年平整土地，将这块承包地延续至被告家树木根底。原、被告双方的纠纷经乡、村多次调解未果。经现场勘测，被告阻挡不能运走的杨树被分割成三节：第一节长240㎝，直径50㎝；第二节长240㎝，直径40㎝；第三节长127㎝，直径30㎝。原告的大阳DY150-5摩托车经现场勘测表皮完好无损，发动机正常，行驶里程显示为750KM。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、摩托车行驶证复印件、现场勘查笔录及照片等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因拉运木材发生矛盾纠纷，在协商纠纷过程中，原告的一辆大洋DY150-5型摩托车（车牌号甘M728**）被留置在被告家中，后被告将该摩托车存放到自家窑洞中保管。被告应当归还原告的摩托车。原告阻挡被告拉运木材，致使砍伐的木材风化，其行为存在过错。被告要求原告承担租车费、人工费等损失，但在庭审中未提供证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某荣归还给原告张某清大阳DY150-5型摩托车（车牌号甘M728**）一辆，原告不得再次阻挡被告经原告家位于壕崾岘洼承包地拉运已砍伐的三节木材；
二、对原、被告的其他诉求不予支持。
案件受理费75元，由被告张秉荣承担，反诉费25元，由原告张某清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费75元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15351号
原告:沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：闫亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，男，该公司工作人员。
被告：马晓胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
本院在审理沈阳宏鑫盛运输有限公司与马晓胜合同纠纷一案中，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司负担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段524号。
负责人：徐婉玲，行长。
被申请人：自贡市朝晖新材料科技有限公司，住所地四川省富顺县晨光工业园区内。
法定代表人：谭显会。
被申请人：谭显会，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：李佑琼，女，1962年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：张翠，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：刘正聪，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：林国庆，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：谭英，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：黄绍华，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：谭琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行（以下简称建行富顺支行）于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司、谭显会、李佑琼、张翠、刘正聪、林国庆、谭英、黄绍华、谭琼的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人建行富顺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司富顺支行的账户（账号：51×××09）限额冻结3000000元，冻结���间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。
二、对登记在被申请人谭显会、李佑琼名下的坐落于四川省富顺县富世镇金山路172号2幢2单元附2号（不动产权证号：200907927号，建筑面积：140.83平方米）、坐落于四川省富顺县富世镇吉安路315号（不动产权证号：201002662号，建筑面积：22.75平方米）的房产两套予以查封，查封期间交被申请人谭显会、李佑琼共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。
三、对被申请人谭显会的银行账户：1.中国建设银行股份有限公司富顺支行的5个账号：62×××29、62×××41、62×××12、62×××00、62×××43；2.中国农业银行股份有限公司富顺支行的账号：62��××75；3.中国工商银行股份有限公司富顺北湖支行的账号：62×××04，共计8个账户，分别限额冻结3000000元，冻结期间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。
四、对被申请人李佑琼的银行账户：1.中国银行股份有限公司富顺金桥支行的账号：45×××78，2.中国建设银行股份有限公司富顺支行的4个账号：55×××99、62×××47、62×××47、62×××68，共计5个账户，分别限额冻结3000000元，冻结期间，未经本院许可，不得随意支取使用。冻结期限为一年（自2018年2月日起至2019年2月日止）。
五、对登记在被申请人林国庆、谭英名下的坐落于四川省富顺县富世镇钟秀街东段101号（不动产权证号：201002656号，建筑面积：48.44平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人林国庆、谭英共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。
六、对登记在被申请人黄绍华、谭琼名下的坐落于四川省富顺县富世镇林达路144号8栋附1号（不动产权证号：201203543号，建筑面积：176.61平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人黄绍华、谭琼共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。
七、对登记在被申请人张翠、刘正聪名下的坐落于四川省富顺县富世镇富义街363号1幢2单元5号（不动产权证号：201001806号，建筑面积：130.82平方米）的房产一套予以查封，查封期间交被申请人张翠、刘正聪共同保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（自2018年2月日起至2021年2月日止）。
八、对被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司内的机器设备予以扣押（具体以扣押清单为准），扣押期间交被申请人自贡市朝晖新材料科技有限公司保管，保管期间，未经本院许可，不得随意变卖、毁损、设置抵押等。扣押期限为二年（自2018年2月日起至2020年2月日止）。
案件申请费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司富顺支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗倩茹
二〇一八年二月十一日
书记员 兰 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1345号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓超，男，1972年12月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初191号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1336号
原告：刘永超家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：刘永超，男，1966年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告刘永超家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。2018年5月8日，原告刘永超家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永超家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永超家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘永超家庭承包经营户负担。
审判员 代霞
二〇一八年五月八日
书记员 钱伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终242号
上诉人（原审被告）：徐磊，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：丁丽芹，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：徐修准，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李侠，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原审被告：徐修佃，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人徐磊、丁丽芹因与被上诉人徐修准、李侠、原审被告徐修佃健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初字3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐磊、丁丽芹于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐磊、丁丽芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐磊、丁丽芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐磊、丁丽芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二○二○一七年三月三日
书 记 员 陈宇辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初812号
原告：宓立祥，男，1938年2月26日出生，汉族，东阿一中退休教师，住东阿县。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：宋怀诚，男，1948年1月1日出生，汉族，东阿县人民法院退休干部，住东阿县。
原告宓立祥与被告宋怀诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告宓立祥委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告宋怀诚经公告传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宓立祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告因家事向我借款4000元，并自书欠据。借款到期后，被告未履行还款义务，且无法与其取得联系。
被告宋怀诚未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和举证意见，本院认定事实如下：
原、被告系师生关系。
2016年6月9日被告以家有急事为由向原告借款，原告允诺并向被告出借现金4000元，双方约定借款期限为40天，但未约定借款利息。被告当即为原告写下借据，载明“今借到恩师现金人民币肆仟园整（借期四十日）。借款人宋怀诚。2016.6.9”。借款到期后，被告未按约定归还借款，且与原告失去联系。原告追索无果，遂成本诉。
本院认为：被告因家庭需要向原告借款4000元，原告以现金交付的方式完成出借义务后，被告自书借据，自此双方借贷关系成立且生效。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应依法予以确认。借款到期后，被告未如期归还借款，其行为即构成违约，应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告承付逾期利息，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算逾期后的资金占用损失。原告另要求被告承担两次公告费共计600元，因该费用系原告为实现债权而实际支出费用，属被告违约给原告造成的损失，被告理应承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀诚于本判决生效后五日内偿还原告宓立祥借款本金4000元及逾期利息（逾期利息以4000元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告宋怀诚于本判决生效后五日内给付原告宓立祥公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋怀诚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李宪华
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 ＸＸ雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4800号
原告:余永波，男,,汉族,住重庆市永川区。
被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.
原告余永波诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告余永波于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许余永波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余永波负担。
（此页无正文）
审判长 刘洪波
审判员 吕宝花
审判员 罗 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 孔亚蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2644号
原告：冉学军，男，1973年05月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：李全海，男，1970年07月13日出生，住北京市顺义区。
原告冉学军与被告李全海追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉学军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉学军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院决定免收原告预交的案件受理费2700元全额退还原告。
审判员 贺舒琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 余佳乐
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初436号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，于2016年1月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月27日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日，被告人刘某某因犯故意伤害罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，赔偿被害人刘某1经济损失36742.22元，刘某某不服一审判决提出上诉，经南阳市中级人民法院裁定维持原判。淅川县人民法院于2016年8月4日向刘某某下达执行通知书和财产报告令；2016年10月24日，淅川县人民法院决定对刘某某罚款5000元，刘某某有能力履行仍拒不履行法院判决。
2015年5月17日，被告人刘某某与刘某1达成谅解协议，刘某1已收到刘某某支付的15000元，不再要求刘某某支付剩余21742.22元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、刘某2等人证言，淅川县人民法院民事判决书，淅川县人民法院执行局执法档案，调解协议，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已履行了判决书确定的全部义务，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵显署
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第106号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2013年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人翁文新。
被告人郑某甲。2013年10月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人张某、郑某甲犯非法经营罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翁文新、被告人郑某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至7月期间，被告人张某利用“六合彩”形式进行赌博活动，发展下线被告人郑某甲收取“六合彩”投注。其中，被告人张某向郑某甲收取投注共计22万余元，并从中非法获利人民币1万余元。被告人郑某甲向下线李建平（已判刑）收取投注共计人民币20余万元上报给被告人张某。
另查明，被告人郑某甲在收取李建平投注时应得获利人民币1万余元。
同时查明，2013年11月6日，被告人张某被公安机关抓获。2013年10月10日，被告人郑某甲主动到公安机投案自首。在本院审理期间，被告人张某、郑某甲向本院退缴了违法所得各人民币1万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯李建平、钟方敏的供述，证人郑某乙、叶某、柯某、林某、周某、卢某、李某、蔡某、王某的证言，被告人郑某甲的辨认笔录，被告人张某、郑某甲的银行交易明细，本院（2012）台黄刑初字第776号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郑某甲违反国家彩票管理规定，利用“六合彩”进行赌博活动，从中非法获利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张某予以从轻处罚。被告人郑某甲有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人张某、郑某甲退缴的违法所得各人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 王小洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执769号
申请执行人古大钧,男,1953年11月1日出生,汉族,住攀枝花市盐边县。
申请执行人王永萍,女,1959年8月8日出生,汉族,住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人：胡继林，该公司总经理。
申请执行人古大钧、王永萍依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1450号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执769号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第864号
罪犯刘安安，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）信刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘安安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年3月17日作出（2005）豫法刑二终字第629号刑事判裁定，核准执行。罪犯刘安安在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘安安减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘安安自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年1月23日22时许，被告人刘安安应董金坤之约，携带凶器到信阳市第六高中门口，意图对与董有矛盾的该校学生郭鹏伺机报复，郭放学出校门后，被告人刘安安伙同董二人尾随其至信阳市平桥区档案馆对面，董持砍刀砍郭的头部，被告人刘安安持匕首向郭的背、腰、大腿猛刺数下，致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘安安自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年4月20日共表扬2次；2011年7月22日、2013年3月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯省级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安安自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安安准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初971号
原告：杨文一，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：潘中艳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨文一于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘中艳的起诉。
本院认为，原告杨文一的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文一负担。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孔亚蓉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1981号
原告：管宜海，男，1978年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建兴，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人:刘智浩，该公司经理。
委托代理人:徐斌，该公司员工，特别授权代理。
原告管宜海诉被告刘建兴、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管宜海的委托代理人叶阳、被告刘建兴、被告大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宜海诉称，2017年12月3日11时25分许，刘建兴驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在七沙公路秦峰镇赵家村路段倒车时,碰撞由东向西沿七沙公路行驶管宜海驾驶的二轮电动车，致使管宜海受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘建兴负事故全部责任，管宜海不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计120,496.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建兴辩称：垫付住院期间的全部医疗费。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、伤残有异议,申请重新鉴定;2、其他标准过高。
经审理查明，2017年12月3日11时25分许，刘建兴驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在七沙公路秦峰镇赵家村路段倒车时,碰撞由东向西沿七沙公路行驶管宜海驾驶的二轮电动车，致使管宜海受伤及两车受损。管宜海受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左额叶脑挫伤；2、颅腔积气；3、外伤性蛛网下腔出血；4、左枕骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮血肿；7、嗅觉丧失。本次事故经交警部门认定，刘建兴负事故全部责任，管宜海不负责任。2018年4月20日，经司法鉴定机构鉴定原告管宜海的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，刘建兴垫付14,959.12元医疗费,保险公司垫付10,000元医疗费.
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、镇政府证明、村委会证明、用地许可证、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘建兴负事故全部责任，管宜海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
管宜海的医疗费为25,201.12元（其中15%非医保医疗费为3,780.17元）、误工时间从事发之日起至定残前一天止共137天，误工费为137天×157.45元/天=21,570.65元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元、管宜海的被扶养人为其父亲管水土（生于1948年7月，有子女5人），母亲郑双英（生于1949年1月），儿子管知秋（生于2001年3月），女儿管雨诗（生于2008年6月），被抚养人生活费为19,244元/年×2年×10%+19,244元/年×7年÷2×10%+9,870元/年×9年÷5×10%+9,870元/年×10年÷5×10%=14,334.80元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告管宜海赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计139,370.40元；
二、被告刘建兴向原告管宜海赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,380.17元；
三、驳回原告管宜海的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由大地财保上饶支公司向管宜海支付119,791.45元（139,370.40+5,380.17-10,000保险预付款-14959.12预付款），向刘建兴返还预付款9,578.95元（14,959.12-5,380.17），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,708元，减半收取1,354元，由被告刘建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年六月二十七日
代书记员 王逸芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4880号
原告裴景瑞。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告裴景瑞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告裴景瑞、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4692元（2016年6月3日至2016年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款430461元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年6月3日至2016年9月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款430461元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故应被告应向原告支付自2016年6月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金3874元（430461元×90天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴景瑞逾期办证违约金3874元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初437号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地镇平县，现住淅川县。因犯拐卖妇女罪、诈骗罪，于1993年9月22日被镇平县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年4月24日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日凌晨3时许，被告人闫某某潜入到淅川县金河镇驻马山关帝庙内，用铁棍撬开庙内的两个功德箱，将箱内的9000余元现金盗走。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、许某2等人证言及书证指认现场笔录及图片、现场勘验检查笔录及图片、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科情节，依法应当从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某某的刑期自2017年4月8日起至2018年4月7日止；罚金限自判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人退赔所盗财物人民币9000余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵显署
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1585号
原告：苟晏，男，1975年1月27日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。
被告：四川省川建勘察设计院（统一社会信用代码：91510000450717324W），住所地：成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。
法定代表人：黄荣。
本院在审理原告苟晏诉被告四川省川建勘察设计院建设工程合同纠纷一案中，原告苟晏申请变更诉讼请求，本庭予以准许。2018年8月29日原告苟晏向本院申请撤回对被告四川省川建勘察设计院的起诉。
本院认为，原告苟晏的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟晏撤回对被告四川省川建勘察设计院的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苟晏负担。
审判员 赵 谦
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄亚军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1188号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:聂敏，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。
被执行人：杨建军，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：叶芹，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与杨建军、叶芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的民事裁定书，查封了被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建军、叶芹所有的位于遂宁市船山区滨江北路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂彩弟
二〇一八年八月八日
书记员 罗 浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第288号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，农民，；因本案于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2357号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某及其辩护人林志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月20日晚上，被告人汪某结伙程震震、汪前（均另案处理），在杭州市萧山区闻堰镇三江口村浙江宝瑞建设“湘墅花园”小区工地16号楼前吊机处，采用水果刀切割的手段，窃得电缆线40.02米。经鉴定，被盗电缆线价值2129元。案发后，追回电缆线27.6米及已被剥掉铜芯的电缆线外皮12.42米，并已发还被害单位。
本院另查明，被告人汪某及程震震的家属代为退赔浙江宝瑞建设“湘墅花园”小区工地因本次犯罪所造成的经济损失。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程震震的供述，证人汪水丽、吕关仙、张德海的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，清点记录，收条，证明，案发经过，抓获经过，同案人行政处罚决定书，被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某盗窃生产资料，造成被害单位较大经济损失，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳被告人汪某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第269号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人邱丽平，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行邱丽平服务合同纠纷一案，现被执行人邱丽平已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2466号
原告：成都市大好机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市大划镇黑铅村1组。
法定代表人：陈光泳，总经理。
委托诉讼代理人：李潇，公司职工。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，经理。
被告：陈德清，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省建筑机械化工程公司、陈德清租赁合同纠纷一案中，原告以与二被告已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市大好机具租赁有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市大好机具租赁有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告成都市大好机具租赁有限公司负担。
审判员 孙岭
二〇一八年八月二十一日
书记员 王瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2634号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。
被告：王洁，女，1996年07月03日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。
审判员 贺舒琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 余佳乐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初400号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杜中伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,807.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,642.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜中伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,450.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第48号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月31日10时51分许，被告人卢某来到本市福田区华强北太平洋安防市场1B61号柜台处，盗窃了深圳市速尔威快递有限公司快递员伍某放置于柜台旁的一件快递（内有70个SONY420线电子芯片，经鉴定，价值人民币3150元），后按照收件地址将快件送达并收取了人民币3150元的代收货款。
二、2013年7月31日18时许，被告人卢某来到本市福田区华强北新亚洲一期2A118商铺，盗窃了被害人段某放置在店铺内的两台华硕牌笔记本电脑，后被告人卢某以人民币1200元将上述两台笔记本电脑销赃。
三、2013年8月29日17时许，被告人卢某来到本市福田区华强北新亚洲二期3B260柜台处，盗窃了深圳市速尔威快递有限公司快递员李某放置于柜台旁的一件代收人民币7360元货款的快递件。在盗窃成功准备离开时，被告人卢某被巡防员朱某发现并被当场抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人卢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人卢某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称其于2013年8月29日盗窃的快递件为空箱子，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2013年7月31日10时51分许，被告人卢某来到本市福田区华强北太平洋安防市场1B61号柜台处，盗窃了深圳市速尔威快递有限公司快递员伍某放置于柜台旁的一件快递（内有70个SONY420线电子芯片，经鉴定，价值人民币3150元），后按照收件地址将快件送达并收取了人民币3150元的代收货款。
二、2013年7月31日18时许，被告人卢某来到本市福田区华强北新亚洲一期2A118商铺，盗窃了被害人段某放置在店铺内的两台华硕牌笔记本电脑，后被告人卢某以人民币1200元将上述两台笔记本电脑销赃。
三、2013年8月29日17时许，被告人卢某来到本市福田区华强北新亚洲二期3B260柜台处，盗窃了深圳市速尔威快递有限公司快递员李某放置于柜台旁的一件代收人民币7360元货款的快递件（为代收货款的空箱快递件）。在盗窃成功准备离开时，被告人卢某被巡防员朱某发现并被当场抓获。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人卢某的身份材料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；2、证人林某、朱某、董某的证言；3、被害人段某、伍某、李某的陈述；4、被告人卢某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录；7、涉案光盘。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又再犯，主观恶性较大，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年一月十六日
书记员 刘文婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终76号
上诉人(原审被告)：重庆佳果装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建北一支路8号2单元15-9，统一社会信用代码91500105676101637Y。
法定代表人：谭金福，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆百科石材有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道立桅村老鸦树社，组织机构代码57210870-3。
法定代表人：蒋宏斌，总经理。
上诉人重庆佳果装饰工程有限公司与被上诉人重庆百科石材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12744号民事裁定，驳回重庆佳果装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳果装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳果装饰工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆百科石材有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故重庆百科石材有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4456号
被执行人聂鑫，男，1991年5月9日出生，住湖南省永顺县。
被执行人聂鑫因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00331号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人聂鑫25000元的罚金，但被执行人聂鑫未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第111号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年11月4日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款300万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款300万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金300万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月4日，被告韩泰公司向原告借款300万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币叁佰万元整（小写¥3000000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：济宁韩泰石油化工有限公司。开户行：中信银行。账号：73×××92。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金300万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款300万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还原告借款本金300万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金300万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初2296号
原告：陶阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：李冬梅，女，1987年10月21日出生，汉族，竹四川省苍溪县。
本院在审理原告陶阳诉被告徐浩、李冬梅纠纷一案中，于2018年7月13日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一八年七月二十一日
书记员 王瑶
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第01786号
申请执行人张基周,男,1950年7月17日出生,朝鲜族,住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳百福房地产开发有限公司(组织机构代码76955XXXX),住所地沈阳市和平区浑河站街1号。
法定代表人：朱书怀，该总经理。
被执行人沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会(组织机构代码76007XXXX),住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。
负责人金正峰，该主任。
申请执行人张基周与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
2015年11月14日，申请人张基周向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第00879号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员刘皓天
执行员史新宁
二O一五年十一月十四日
书记员李育泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初6979号
原告:杨某，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告:陈某，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨永宏、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告非婚生女陈某1由原告监护抚养；2.判令被告每月支付小孩生活费700元，教育费和医疗费据实承担一半，至陈某1年满十八周岁时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告陈某自由恋爱，2014年11月14日未婚生育一女陈某1。孩子出生后，被告离开了家，未对孩子尽到抚养照顾义务，现为保障小孩的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈某辩称：不同意原告诉讼请求。希望由我抚养女儿陈某1，我还未婚，没有其他孩子，且陈某1是由原告母亲在照顾。我也没有能力支付抚养费用，我现在每个月收入大概在两三千。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告陈某原系男女朋友关系，原告杨某于2014年11月14日生育一女陈某1，原被告于陈某1出生后不久便分手。陈某1现已年满三周岁，一直由原告杨某在抚养，平时由原告的父母代为照顾。
被告陈某向本院申请对其与陈某1是否具有亲子关系进行鉴定，本院予以准许后委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2018年5月3日得出鉴定结论：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，支持陈某是陈某1的生物学父亲。
庭审中，被告陈某陈述其在一家汽车座椅制造公司上班，月收入两三千元。
以上事实，有原被告的陈述、出生医学证明、司法鉴定意见书、身份证复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据相关法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原被告的非婚生女陈某1一直跟随原告居住生活，已经形成了较为稳定的生活环境，在无重大情形变更的情况下,改变生活环境不利于其健康成长。另外，陈某1系女孩，现才年满三岁，需要家人的日常陪伴和关心，跟随母亲生活更为适宜。因此，从有利于陈某1健康成长的角度出发，对原告杨某要求判令陈某1由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时至。抚养费，包括生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的笔录给付。本案中，陈某1的抚养费用应由原告杨某与被告陈某共同承担。对原告要求被告每月支付陈某1的生活费700元，医疗费、教育费据实承担一半至其年满十八周岁时止的诉讼请求，本院认为其主张生活费的数额符合陈某1居住地的实际生活水平及被告的支付能力，医疗费、教育费的承担比例不违反法律、法规的规定。据此,本院认为被告陈某自判决生效之日起每月支付陈某1的生活费700元，医疗费、教育费凭有效票据由被告陈某承担一半至其年满十八周岁时止较为适宜。被告虽辩称其不具有支付能力，但在庭审时陈述其现月收入有二三千元，故对被告的辩解不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告陈某的非婚生女陈某1由原告杨某抚养；
二、由被告陈某从判决生效之日起，每月给付非婚生女陈某1的生活费700元，陈某1的教育费、医疗费凭有效票据由被告陈某负担50%至其年满十八周岁时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年五月二十一日
法官助理 曾 彬
书 记 员 刘有萃
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初3号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人农站江，曾用名农湛江，男，2005年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2009年12月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年4月24日刑满释放。
被告人赵福华，男，2010年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。
被告人赵某某，男，
被告人陈某甲，男，
辩护人陈某乙，是被告人陈某甲的妻子。
上列被告人均于2015年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现均羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人农站江、赵福华、赵某某犯盗窃罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人农站江、赵福华、赵某某，被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年7月的一天，被告人农站江、赵福华、赵某某经密谋盗窃后，携带剪刀、铁钳等作案工具，驾驶摩托车去到台山市山上的移动基站，盗窃了基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆8条，价值4540.8元。
2015年7月的一天，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市凤岗移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVVl＊150型通信用电力电缆4条，价值3027.2元。
2015年7月底的一天，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市大塘移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆4条，价值3027.2元。
2015年8月1日，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市西华移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆4条，价值3027.2元。
2015年8月初的一天，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市庙边移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆8条，价值6054.4元。
2015年8月的一天，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市中礼移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆4条，价值1892元。
2015年9月26日凌晨，被告人农站江、赵福华、赵某某又利用上述方式，去到台山市移动基站，盗窃了该基站内的中利牌ZA-
RVV1＊150型通信用电力电缆4条，价值2648.8元。
综上，被告人农站江、赵福华、赵某某共盗窃通信用电力电缆七次，被盗的通信用电力电缆价值合共24217.6元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年7月至9月，被告人农站江、赵福华、赵某某将上述盗窃的电缆，运至台山市“联兴”废品收购站，以每斤15元的价格销赃给被告人陈某甲。
上述事实，被告人农站江、赵福华、赵某某，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、刘某某、陈某丙、邝某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人农站江、赵福华、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人陈某甲明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人农站江、赵福华、赵某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人农站江、赵福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人农站江、赵福华、赵某某、陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人农站江、赵福华、赵某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人农站江、赵福华、赵某某，被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人农站江、赵福华、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲明知是盗窃得来的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农站江、赵福华、赵某某非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人农站江、赵福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农站江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵福华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年1月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年11月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、责令被告人农站江、赵福华、赵某某共同退赔被害人中国移动通讯集团广东有限公司台山分公司24217.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十三日
书记员 陈观儿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初256号
原告：攀枝花市仁和区教育体育局。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街***号*幢附***号。统一社会信用代码：11510303MB0U08018T。
法定代表人：艾江南，该局局长。
委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104200710792186。
委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所实习律师。
被告：林朝君，男，1952年7月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区教育体育局（以下简称仁和教体局）与被告林朝君不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告仁和教体局的委托诉讼代理人郑腾伟、郭靖与被告林朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和教体局向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还原告欠款152905元；2、支付资金占用利息55045.8元；3、诉讼费由被告承担。原告仁和教体局增加诉讼：由被告承担律师费3000元。事实及理由：2009年7月29日，攀枝花市鑫海源工贸有限公司与仁和区教育局签订了《仁和区教师安置房回购合同》，约定：回购仁和区教育局地块用于修建教师拆迁安置房，依据拍卖文件规定，按照“锁定房价、拍卖低价”的原则，由仁和区教育局组织回购。2011年8月，沙沟教师安置房正式交房，被告分到一套面积为121.04㎡，房号为1栋12-3#的房屋，应交房款为212062元，契税8482元，产权费1060元，维修基金8473元，水电一户一表1600元，共计231678元，被告已交78773元，剩余152905元一直拖欠不交。2016年6月21日，原告向被告送达了书面的《攀枝花市仁和区教育体育局沙沟教师安置房催缴通知书》，要求被告在收到通知书一周内，将所欠放款交到原仁和区教育局账号。但至2017年12月30日，原告向被告再次发《律师催告函》，但至今被告均未将欠款交至原告处。请求支持原告诉求。
被告林朝君认可原告仁和教体局主张的事实，但认为在2009年拆迁时被告的情况符合贷款购房条件，其按照贷款购房的比例支付了购房首付并申请购房贷款。被告于2012年8月退休。退休后，被告主动到原告处询问才知道购房贷款手续未办理成功，期间原告未主动通知过被告贷款没有成功的事情。现在被告年龄较大无法办理贷款了，该过错系原告造成。现被告同意在2018年12月31日前付清欠款152905元，但不同意支付利息和律师费。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2009年7月21日，攀枝花市鑫海源工贸有限公司（出售方）与原仁和区教育局（组织回购方）签订《仁和区教师安置房回购合同》，约定：由攀枝花市鑫海源工贸有限公司按已审定的规划方案在仁和区沙沟编号为P2008-7#地块上建设住房，命名为仁和区教育局教师安置房，按照“锁定房价、拍卖低价”的原则，由原仁和区教育局组织回购；组织回购方对小区红线范围内的所有住房（含社区用房，总建筑面积为20790㎡，最终以具有房屋测绘资质测绘面积为准）；以住房建筑面积为计价面积，并按每平方米1680元的综合单价进行整体回购。被告系原仁和区教育局职工，居住于该小区红线范围内；尔后被告的旧房被拆迁，参加回购，2009年11月12日，被告向原告缴纳购房款7万元；2010年6月15日，被告再次向原告缴纳购房款8773元。2010年7月8日，攀枝花市鑫海源工贸有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：被告购得仁和区教师拆迁安置房1幢第12层1单元69号住房，建筑面积为121.04㎡，套内建筑面积为104.518㎡，商品房单价按套内建筑面积计算，为每平方米人民币2028.88元，总价款为212062元；被告同意出卖人代交专项维修基金、契税、合同印花税、交易手续费、产权登记费等办理产权证的相关税费、办理土地使用证费用、办理水电一户一表所产生的费用（电：1070元/户；水：530元/户）。2011年，被告取得位于四川省攀枝花市仁和区农园巷4号1栋12-3#拆迁安置房一套，并一直居住使用。2014年10月9日，原告代被告向攀枝花市鑫海源工贸有限公司垫付购房款212055元。2014年12月23日，原告代被告向攀枝花市仁和区地方税务局缴纳房屋买卖契税8482.20元；2015年5月20日，原告又代被告向攀枝花市房地产管理局缴纳房屋登记费80元。原告还代被告向攀枝花市房产维修资金管理中心缴纳房屋专项维修资金8472.80元。因被告未及时将原告的垫付款支付给原告，2016年6月21日，原告向被告发出催款通知书，要求被告在收到通知书一周内将所欠房款交到原告账户内；到期后，被告未按催款通知书履行义务。2017年12月30日，原告又向被告发出律师催告函，希望被告在收到本通知后的五个工作日内将所欠房款152905元交到原告的账户。至今被告仍未支付。现原告起诉来院。
另查明，原告攀枝花市仁和区教育体育局原名为攀枝花市仁和区教育局。
在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对付款时间分歧较大，未达成一致意见。
以上事实有教师房回购合同、商品房买卖合同、催款通知书、律师催告函、发票、现金解款单、缴款凭证、缴款书及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据安置房回购合同为被告垫付了购房款及房屋各项契税152905元，而被告长期未将该款支付给原告，给原告造成了损失，被告应承担相应的民事责任，及时将原告垫付的房款返还给原告，故对原告要求被告返还房款152905元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方当事人未对该项费用进行约定，且原告向被告催款时亦未主张该费用，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费3000元，原告提交了税务机关出具的发票，该费用属于原告为实现债权实际产生的合理费用，本院予以采信，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林朝君于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区教育体育局欠款152905元及律师费3000元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区教育体育局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元，减半收取2210元，由原告攀枝花市仁和区教育体育局负担577元，被告林朝君负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年三月二十六日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1248号
原告：张明万，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省会东县
委托诉讼代理人：刘虎跃，广东未央律师事务所律师。
被告：四川翔业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：冯家财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。
本院于2018年6月14日立案受理了原告张明万诉被告四川翔业建筑工程有限公司（以下简称翔业公司）确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告张明万及其委托诉讼代理人刘虎跃，被告翔业公司的委托诉讼代理人廖乾根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明万向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告经人介绍在被告承建的攀枝花市仁和区XX镇XX村XX道路硬化项目处打工，从事砌挡墙工作。2017年5月31日下午，原告在工地上搬运毛石将腰部扭伤，无法继续干活，后经工友送往攀枝花市中心医院进行治疗，诊断为腰5骶1椎突出症，现已出院。出院后与被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬。原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具了不予受理通知书。现原告起诉至法院。
被告翔业公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告陈述的受伤时间是虚假的，原告诉状中陈述的受伤时间为2017年5月31日，当庭陈述受伤时间为2017年4月24日，前后陈述不一致，且入院为治疗陈旧性腰椎间盘突出症，与在工地受伤无直接因果关系。2.原告不是被告招聘过来的，也未与被告签订任何形式的劳动用工合同，原告与我公司没有形成管理与被管理的关系，劳动者的招聘、工作内容的确定、报酬发放等也均不由我公司决定。因此，原、被告间不存在事实劳动关系。
经审理查明，2017年6月21日，原告到攀枝花市中心医院住院治疗，于2017年7月5日出院，诊断为腰5骶1椎间盘突出症。攀枝花市中心医院入院记录病史中主诉部分记载“扭伤腰部6天，右膝后方疼痛3天”。2018年5月3日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月13日出具了不予受理通知书。原告起诉至法院。庭审中，原告陈述其在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX道硬化项目处打工，给花某干活，受花某管理，由花某发放工资。
另查明，被告承建了攀枝花市仁和区XX镇XX村XX道硬化项目。
上述事实有，原、被告的陈述及住院病案资料、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告的证据不能证实其从事的是由被告安排的有报酬的劳动、受被告的劳动管理、遵守被告依法制定的各项劳动规章制度；且原告亦在庭审中陈述其给花某干活，受花某管理，由花某发放工资。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明万的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一八年七月十日
书记员 胡芮宇
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1534号
原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇十二村七组。统一社会信用代码：91510904797854192C。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师实习律师。
被告：谭刚，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区安居镇板桥铺2社**号，现住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市森源物业服务有限公司诉被告谭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告遂宁市森源物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年八月八日
书记员 唐红梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4859号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区.
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路25号。
负责人：杨鹏。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区。
法定代表人：苏尔苗。
原告陈亚平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈亚平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘洪波
二〇一七年九月十八日
书记员 孔亚蓉