上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12721号
原告陈思余，女，1966年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被告林明德，男，1952年12月28日出生，台湾人，现住上海市松江区石湖荡镇张家港路XXX号。被告罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX号XXX楼C座。被告上海鸿海商品拍卖有限公司，住所地上海市静安区武定路XXX号XXX室。法定代表人黄佩康。原告陈思余与被告林明德、罗军、上海鸿海商品拍卖有限公司(以下简称鸿海公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思余的委托代理人朱秀祥、唐增杰，被告罗军到庭参加诉讼，被告林明德、鸿海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思余向本院提出诉讼请求：1、被告林明德归还原告借款本金人民币(以下涉案币种均为人民币)300万元，并支付自2013年11月8日起到实际还款之日止的利息(以300万元为基数，按照银行同期贷款利率计算)；2、被告罗军、鸿海公司对上述本金300万元承担共同还款责任，并支付自2013年11月8日起到实际还款之日止的利息(以300万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2013年11月8日，被告林明德向原告借款300万元并出具《借条》，约定2014年2月8日归还借款，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告罗军在该《借条》中载明为林明德的借款承担担保责任。同日，原告向林明德转账支付300万元。后被告鸿海公司表示愿意对该笔借款承担连带还款责任，并在与原《借条》内容相一致的《借款合同》上盖章确认。2015年3月12日，林明德向原告出具《还款计划》，承诺2015年3月底、4月底、5月底各支付100万元及利息，罗军载明承担连带还款责任。2016年3月16日，罗军出具《还款协议》，载明对本案中的300万元及与原告其他案件中的借款300万元共计600万元承担还款责任并说明了还款方式。但现借期已至，各被告均未归还上述借款，原告遂起诉要求判如所请。被告林明德辩称：自己并未向原告借款，《借条》系他人冒用自己的名义出具的，虽然收到原告转帐的300万元，但该款实为罗军所借，自己系根据罗军的要求代收款项并按照罗军的指示转帐给案外人。《还款计划》虽系自己签字，但自己仅是作为证明人而签字，并无共同还款的意思，应由罗军个人承担还款责任。故不同意原告的诉请。被告罗军辩称：对借款基本事实无异议，但认为实际借款人系林明德，自己仅作为担保人为林明德的借款承担保证责任。《借条》上的签字是否是林明德所写不清楚，但《借条》中“本人为林明德先生的借款担保并承担全部法律和经济责任”系自己所写。同意由自己和鸿海公司共同归还原告借款本金300万元，但对于利息部分有异议，认为已经支付过部分利息，但因和原告在其他借款纠纷中的利息混同，无法证明归还数额。被告鸿海公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年11月8日，罗军在载有“本人林明德今借并收到陈思余(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过银行转帐人民币叁佰萬元整。借期叁個月，订於二0一四年二月八日一次性归还……并支付银行同期利率的四倍作为利息，本人认可”的《借条》右下方书写“本人为林明德先生的借款担保并承担全部法律和经济责任”，并签字确认。同日，原告将300万元转帐至林明德账户。审理中，原告认可该《借条》的“借款人”处签字非林明德本人所签。2、2013年11月8日，原告作为甲方(贷款人)，鸿海公司作为乙方(借款人)签订《借款合同》，载：“林明德、上海鸿海商品拍卖有限公司向陈思余借款人民币XXXXXXX元(小写)叁佰万元整(大写)。于本合同签订日起3个月内还清甲方……借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款期限3个月。定于2014年2月8日一次性归还。”鸿海公司盖章确认，罗军在空白处签字。审理中，罗军表示其签字的意思表示系对林明德的借款承担保证责任。3、2015年3月12日，林明德在载有“兹本人林明德承诺陈思余小姐，从2015年3月底、4月底、5月底，每月各还100万元整及相应利息”的《还款计划》上签字确认，罗军在下方书写“本人罗军承担全部担保责任”，并签字确认。5、2016年3月16日，罗军出具《还款协议》，对本案300万元借款及与原告之间的其他借款共计600万元作出确认，并约定了还款方式。审理中，原告认为罗军此举系债的加入，应承担共同还款责任。罗军认为其仅是作为担保人，为林明德的借款承担保证责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》、农业银行取款业务回单、《借款合同》、《还款计划》、《还款协议》等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点是300万元的借款主体为何人。1、原告提供的《借条》并非由林明德签字确认，故《借条》所载的债权债务关系对林明德不具有约束力。罗军虽在《借条》中承诺对林明德的借款承担担保责任，但保证合同系附属于主合同的从合同，当主合同无效时，从合同亦无效，故《借条》所载内容对罗军亦不产生约束力。2、原告提供的《借款合同》中，仅有鸿海公司的盖章，无林明德的签字，应认定在2013年11月8日时的实际借款人仅有鸿海公司一人，鸿海公司应依此合同对本金300万元承担还款责任，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自合同签订之日起的利息。罗军称其在《借款合同》空白处的签字系表示对林明德的借款承担保证责任，因林明德此时尚未形成借款之意思表示，故应认定罗军此时也尚未成为担保人。3、原告提供的2015年3月12日《还款计划》由林明德签字确认，其中载明林明德对300万元的还款方式，以及罗军承担担保责任，故应认定林明德的还款责任及罗军的保证责任在2015年3月12日才开始发生。因《还款计划》中未明确约定利息，仅以“相应利息”字样表述，应视作未约定借款利息，原告主张林明德和罗军应自2013年11月8日起支付利息，缺乏依据，本院依法仅支持逾期利息，计息标准宜以年利率6%为准。4、原告提供的《还款协议》仅表明罗军愿意对本案借款承担还款责任，在无其他证据证明该还款行为的基础原因时，应依前述证据认定罗军的还款意愿系基于对林明德承担连带保证责任而产生，原告称此举系债的加入，缺乏依据，本院不予采信。鉴于双方未明确约定保证责任的形式，应认定罗军承担连带保证责任，应对林明德的借款本金及逾期利息承担连带责任。现罗军称其已归还了部分利息，但未提供证据证明归还的数额及时间，本院对其主张不予采信。综上所述，原告要求林明德、鸿海公司、罗军归还借款本金300万元，并要求鸿海公司支付自2013年11月8日起的利息之诉请，于法无悖，本院予以支持，原告的其余诉请，本院依法予以调整。被告林明德、鸿海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鸿海商品拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈思余借款人民币300万元，并支付自2013年11月8日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(计算标准：以本金人民币300万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算)。二、被告林明德应于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的借款本金300万元承担共同还款责任。三、被告林明德应于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的逾期利息在以下范围内承担共同还款责任：以本金人民币100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年4月1日起至实际还款之日止；以本金人民币100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月1日起至实际还款之日止；以本金人民币100万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月1日起至实际还款之日止。四、被告罗军应对本判决第二项、第三项的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币15,400元，由被告林明德、罗军、上海鸿海商品拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。