wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第28号
原告：陈炳昆。
被告：王伟林。
原告陈炳昆因与被告王伟林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告陈炳昆到庭参加诉讼。被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳昆起诉称，原、被告之间存在甲鱼蛋买卖关系，2015年3月5日，原告向被告发货甲鱼蛋9件，共计货款62856元。被告收货之后，至今尚未付款。故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款62856元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟林未作答辩。
针对自己的主张，原告陈炳昆提供了下列证据：
1.航空快件面单（传真件）1份，证明原告已经向被告发货甲鱼蛋9件，金额共计62856元。
2.手机信息1份，证明被告通过手机短信告知原告货物已经收到，款项在月底孵化出苗之后支付。
被告王伟林未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈炳昆系在大陆没有经常居住地的台湾地区居民，本案属于具有涉台因素的民商事案件，双方没有协议约定管辖法院，本院作为被告住所地的具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。双方未约定解决纠纷所适用的法律，也未就本案适用法律作出选择，本院依法适用大陆法律作为准据法。本案为买卖合同纠纷，原告向被告送货62856元的事实清楚，被告在庭前询问中对收货事实和欠款金额均无异议，被告至今未予付款的行为已构成违约，应当承担付款责任。被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟林于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳昆货款62856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告王伟林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，原告陈炳昆可在判决书送达之日起三十日内，被告王伟林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵雯霆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23506号
原告：徐昕红，女，1970年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：瞿张锋，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告徐昕红与被告瞿张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因无法向被告瞿张锋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告徐昕红的委托诉讼代理人李健勇到庭参加诉讼。被告瞿张锋经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐昕红向本院提出诉讼请求：1.瞿张锋归还徐昕红借款本金70,000元；2.瞿张锋以70,000元为基数，按照年利率6%，支付徐昕红从2014年8月1日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：被告于2014年向原告借款70,000元，并分别于2014年1月26日、5月23日向原告出具50,000元、20,000元借条。后原告多次向被告要求归还借款，被告以种种理由拖欠不还。
瞿张锋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，欠款人瞿张锋出具借条，载明：今从徐昕红处借得人民币伍万元整，2014年8月1日前归还。
2013年8月15日，徐昕红转账10,000元给瞿张锋；2013年12月17日，徐昕红转账10,000元给瞿张锋；2014年1月24日，徐昕红转账2,000元给瞿张锋；2014年1月27日，徐昕红转账19,000元给瞿张锋，转账7,000元给瞿怀谷。
2014年5月23日，借款人瞿张锋出具借条，载明：今从徐昕红处借得人民币贰万元整，2014年12月31日前归还。
2014年4月18日，徐昕红转账4,000元给瞿张锋。2014年5月21日，徐昕红取现15,106.87元。
以上事实，有借条、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是证明借款关系最直接的证明，本院综合原告提交的借条及与之相对应的转账凭证，认定原、被告之间存在70,000元合法有效的借贷关系。被告在还款期限届满后未按约还款，应当承担归还本金及支付逾期利息的法律责任。逾期利息起算时间由本院根据还款期限予以调整。
瞿张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、瞿张锋于本判决生效之日起十日内归还徐昕红借款70,000元；
二、瞿张锋于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，按照年利率6%，支付徐昕红从2014年8月2日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、瞿张锋于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按照年利率6%，支付徐昕红从2015年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由瞿张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1073号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：程清洁，职务：行长。
被执行人：胡大海。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与胡大海信用卡纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人胡大海限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 婷
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执96号之三
申请执行人：余君波，男，1972年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人余君波与被执行人王振正民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余君波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0526执96号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘胜乾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5444号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告庞玉芹，女，1944年11月25日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告庞玉芹金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3169号
原告刘金平。
被告中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区1号写字楼35002室。
法定代表人高崧云。
原告刘金平诉被告中新房（湖南）投资控股有限公司（以下简称中新房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员孙利纯、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告刘金平到庭参加了诉讼。被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，原告于2015年2月进入被告单位工作，主要负责会计核算及配合集团公司财务审计等项工作。被告为原告发放工资至2015年6月，尚余7月至9月的工资一直拖欠未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至9月的工资共计3万元。
被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月至9月，原告刘金平在被告中新房公司工作，工作内容为负责被告2013年4月至2015年4月两年间的记账整理、指导被告和定王组的统筹核算管理工作，并负责管理被告的财务工作，双方未签订书面的劳动合同。原告刘金平的月工资为1万元，工资领取至2015年6月份，被告尚欠原告2015年7月至9月的工资共计3万元。为此，原告于2016年6月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第128号不予受理通知书，认为原被告之间的争议不属于劳动争议仲裁受理范围，对其申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、被告出具的情况说明、工资打款记录、电子邮件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然原被告双方未签订书面劳动合同，但原告于2015年2月入职被告处，上班期间遵守被告的规章制度，每月由被告发放工资，且原告服从被告安排的工作，主要负责被告2013年4月至2015年4月两年间的账目整理等具体财务工作，该工作系被告业务的组成部分，故原被告之间存在事实劳动关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬，根据被告出具的情况说明及工资打款记录可以认定原告每月工资为1万元，原告确认工资已发放至2015年6月，2015年7月至9月的工资尚未发放，故原告要求被告支付2015年7月至9月的工资共计3万元的诉求，本院予以支持；被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中新房（湖南）投资控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘金平2015年7月至9月的工资共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告中新房（湖南）投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 孙利纯
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4021号
原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告赵玉山，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑胜利，男，1977年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李付长，男，1978年8月10日，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱晓连与被告赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓连委托代理人李超到庭参加诉讼，被告赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓连诉称，2014年8月11日，被告赵玉山、刘斌向原告朱晓连借款30万元，用于资金周转。并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日，月利率20‰。被告郑胜利、李付长为赵玉山、刘斌借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息，罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同下借款履行期限届满之日起二年。期满后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告赵玉山、刘斌返还借款30万元及利息（从2014年8月11日至款付清之日止，按月利率2%计算）；被告郑胜利、李付长承担连带责任。
被告赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告赵玉山、刘斌借原告朱晓连款30万元，借款方式为原告朱晓连通过其外甥女李宜霖6210955111000047349账户向被告赵玉山6210985111004367796账号转款（账）28.3万元，另给付现金1.7万元，共计30万元。2014年8月11日，上述借款到期后，被告赵玉山、刘斌未偿还原告30万元借款本金及利息，原告与被告赵玉山、刘斌重新签订借款合同一份。载明：被告赵玉山、刘斌向原告借款30万元，借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日，月利率20‰，被告郑胜利、李付长为本合同借款承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息，罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期限为本合同下借款履行期限届满之日起二年等内容。同日，四被告向原告出具借条及收条各一份，载明：“今借朱晓连现金叁拾万元整（300000.-），期限三个月，2014年11月10日前归还。借款人：赵玉山、刘斌。2014年8月11日。担保人：李付长、郑胜利；今收到朱晓连现金叁拾万元整（300000.—）。赵玉山、刘斌。2014.8.11。见证人：李付长、郑胜利。”后原告多次向四被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告赵玉山、李付长借原告朱晓连款30万元，并由被告李付长、郑胜利提供连带责任保证的事实，有原告朱晓连提供的借款合同、转款凭条、借条、收条为证，本院予以采信。原告要求赵玉山返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告李付长、郑胜利以担保人身份在借款合同、借条上签字，约定担保方式为承担连带保证责任，保证期限为二年，该保证未超出保证期限，因此，原告要求被告李付长、郑胜利承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉山、刘斌于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30万元及利息（从2014年8月11日至借款还清之日止，按月利率2%计付）；被告郑胜利、李付长对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文天娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53786号
原告：邓萍，女，1963年3月16日出生，住北京市顺义区。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，1993年2月13日出生，北京嘉佣坊家政服务有限公司总经理助理兼高级运营经理，住天津市东丽区无瑕街重工路。
原告邓萍（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张钧瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月26日至2017年6月15日的劳务费10984元，2、被告向原告支付延期支付劳务费的利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月12日入职被告公司，被告于2017年1月13日指派原告去雇主家从事家政服务工作，按照双方约定，被告应按月向原告支付劳务费，但是2017年4月26日至2017年6月15日期间的劳务费被告一直未支付，原告曾多次找被告所要劳务费，被告以各种理由推脱，至今未给。
被告辩称，认可原告所述欠付劳务费的时间、金额及事实理由，我公司和原告存在劳务合同关系，但我公司现无给付能力。我公司同意自2017年12月31日开始，每月给付原告10%的劳务费，直至付清，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2017年1月13日接受被告指派，为雇主提供家政服务，劳务费由被告按月向原告支付。被告尚欠原告2017年4月26日至2017年6月15日的劳务费10984元未给付。原告未就延期支付劳务费利息提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付2017年4月26日至2017年6月15日的劳务费10984元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的延期支付劳务费利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓萍二〇一七年四月二十六日至二〇一七年六月十五日的劳务费一万零九百八十四元；
二、驳回原告邓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳 叶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2983号
原告魏某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00005号
原告沈某某。
被告但某某。
本院于在审理原告沈某某诉被告但某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，鉴于原被告已经和解，原告沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月十四日
书记员 石小明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉国平，女，土家族，1962年4月8日出生，酉阳土家族苗族自治县人，原住酉阳土家族苗族自治县，现住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈峰，男，土家族，1985年11月22日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金会，女，1977年9月12日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江黎，女，土家族，1985年3月24日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓佳，女，土家族，1988年7月28日生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世明，男，苗族，1966年10月29日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈攀，男，土家族，1982年10月17日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汝彦，男，土家族，1973年4月5日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉茂国，男，土家族，1964年10月9日出生，酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人冉国平因与被申请人陈峰、陈金会、江黎、杨晓佳、陈攀、孙世明、陈汝彦、冉茂国健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉国平申请再审称：1、冉国平被陈峰等人打伤，原审法院认定冉国平自行承担四成损失没有相应的事实和法律依据；2、原判判决护理费为每天80元过低，应当增加到每天150元；3、应当依法支付冉国平转院期间的误工费、护理费、生活补助费；4、应当支持后续医疗费；5、未判决给予精神抚慰金错误。请求本院再审。
本院认为：1、申请人冉国平在与陈峰、陈金会等被申请人的纠纷中受轻微伤是事实，但冉国平在纠纷中先持石块打伤陈峰头部，对纠纷的引发有一定过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。冉国平的伤经司法鉴定，导致其“脑外伤后综合征，焦虑抑郁状态”后果，外伤是次要因素，自身（个体）因素是主要因素。故原判在综合考虑本案的具体情况，确定按4：6的比例分担损失并无不当。2、原判确定的护理费按每天80元的标准计算是符合相关司法解释及受诉法院地规定标准的，申请人要求变更到每天150元没有相应的法律依据。3、申请人于2013年11月6日至11月18日期间未住院，而是到其他医院门诊治疗。对此，按相关法律规定，该期间依法不能主张误工费、护理费、生活补助费，原判予以扣减亦无不当。4、由于司法鉴定意见书只明确医疗期限无法确定，未明确是否需要继续治疗及相关费用数额。据此，原判不予支持后续医疗费用并无错误。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中冉国平的损伤程度为轻微伤，且其对本案的引发有一定过错，故原判对其要求的精神损害赔偿不予支持正确。
综上，冉国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉国平的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 禹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2508号
申请执行人：刘春兰。
被执行人：殷园。
关于刘春兰与殷园民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）泰燕民初字第0051号民事判决书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年3月26日向本院申请执行督促，本院于2016年9月19日转为执行程序执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰燕民初字第0051号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蓓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3987号
原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915222376862139821。
法定代表人：代光波，公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：冯春，男，1990年04月09日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋 涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第194号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈冬梅与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初444号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张磊，男，1985年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被柘城县公安局刑事拘留;于2018年4月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2018年4月4日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】278号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志出庭支持公诉，被告人张磊及其指定辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2018年2月12日凌晨，被告人张磊在柘城县梁庄乡第二高级中学南门附近一胡同内，将王某停放的豫Ｎ×××××白色长安之星面包车盗走，后将该车遗弃在安徽省亳州市一公路旁。经鉴定该车价值为5000元。该赃物未追回。
2.2018年2月16日凌晨，被告人张磊在柘城县城关镇职业技术学院附近，将路伟停放在路边的豫Ｎ×××××号一辆五菱之光面包车盗走，张磊驾驶该车行驶至大仵乡附近时撞到路边一防护栏上，致使车辆无法行驶，后弃车逃离。经鉴定该车价值为4000元。该赃物未被追回。
3.2018年2月27日凌晨，被告人张磊在柘城县梁庄乡上海路南段“兄弟美容”维修店门口，将史卫钦停放在豫Ｎ×××××号白色长安面包车盗走，张磊驾驶该车行驶到鹿邑杨湖口乡一公路旁将该车遗弃，经鉴定该车价值为5000元。该赃物未被追回。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证照片；2.相关书证；3.证人郭某的证言；4.被害人王某、
路伟、史卫钦的陈述；5.被告人张磊的供述与辩解；6.现场勘验笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有财物为目的，多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。赃物已全部追回。对指定辩护人辩护意见：被告人张磊认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3171号
原告范新江。
被告中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区1号写字楼35002室。
法定代表人高崧云。
原告范新江诉被告中新房（湖南）投资控股有限公司（以下简称中新房公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员刘亚武担任审判长，与人民陪审员孙利纯、刘正青组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告范新江到庭参加了诉讼。被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新江诉称，原告于2015年2月进入被告单位工作，主要负责会计核算及配合集团公司财务审计等项工作。被告为原告发放工资至2015年6月，尚余7月至9月的工资一直拖欠未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年7月至9月的工资共计18000元。
被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月至9月，原告范新江在被告中新房公司工作，工作内容为负责被告2013年4月至2015年4月两年间的记账整理、指导被告和定王组的统筹核算管理工作，并负责管理被告的财务工作，双方未签订书面的劳动合同。原告范新江的月工资为6000元，工资领取至2015年6月份，被告尚欠原告2015年7月至9月的工资共计18000元。为此，原告于2016年6月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2016）第128号不予受理通知书，认为原被告之间的争议不属于劳动争议仲裁受理范围，对其申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、被告出具的情况说明、工资打款记录、电子邮件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，虽然原被告双方未签订书面劳动合同，但原告于2015年2月入职被告处，上班期间遵守被告的规章制度，每月由被告发放工资，且原告服从被告安排的工作，主要负责被告2013年4月至2015年4月两年间的账目整理等具体财务工作，该工作系被告业务的组成部分，故原被告之间存在事实劳动关系，被告应当支付原告相应的劳动报酬，根据被告出具的情况说明及工资打款记录可以认定原告每月工资为6000元，原告确认工资已发放至2015年6月，2015年7月至9月的工资尚未发放，故原告要求被告支付2015年7月至9月的工资共计18000元的诉求，本院予以支持；被告中新房公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中新房（湖南）投资控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告范新江2015年7月至9月的工资共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告中新房（湖南）投资控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 孙利纯
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 周梦瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15256号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冯喜春，男，1983年7月11日出生，住内蒙古包头市固阳县。
被告：哈斯高娃，女，1983年8月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯喜春、哈斯高娃金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。冯喜春、哈斯高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯喜春、哈斯高娃归还截至2016年12月12日的借款本金120956.68元、逾期利息9520.54元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1909.26元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对冯喜春所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、冯喜春、哈斯高娃负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月24日，丰田金融公司与冯喜春、哈斯高娃签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但冯喜春、哈斯高娃多次逾期还款。
被告冯喜春未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告哈斯高娃未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年10月24日，冯喜春（作为借款人、抵押人），哈斯高娃（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为298200元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款10082.04元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向冯喜春发放了贷款。冯喜春购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月26日，冯喜春、哈斯高娃开始逾期还款。截至2016年12月12日，冯喜春、哈斯高娃尚欠借款本金120956.68元、逾期利息9520.54元、罚息1909.26元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯喜春、哈斯高娃未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯喜春、哈斯高娃偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冯喜春已将其购买的汽车办理了抵押登记，在冯喜春、哈斯高娃未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。冯喜春、哈斯高娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喜春、哈斯高娃于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金120956.68元、逾期利息9520.54元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告冯喜春、哈斯高娃于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1909.26元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告冯喜春名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元和公告费用260元，均由被告冯喜春、哈斯高娃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执71号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司梅林支行与被执行人应燕燕、胡伟平为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人应燕燕、胡伟平拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款191966.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应燕燕、胡伟平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初449号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈兴贵，男，1971年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2018年2月11日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人王帅、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人陈兴贵犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人陈兴贵及其指定辩护人王帅、王智（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2107年12月29日至2018年1月7日，被告人陈兴贵利用搬运的方式先后四次到柘城县梁庄乡李庄东地曹某2废品存放点，盗窃铁质物品，后将盗窃的物品卖与废品收费站，共获得赃款一百二十五元。该赃物未追回。
2018年1月9日凌晨，被告人陈兴贵到柘城县梁庄乡浦东路杨老五钢板店盗窃谷某放在店门口的钢板，后将盗窃的物品卖于废品收购站，获得赃款一百元。该赃物已退给被害人谷某。
2018年1月11日凌晨，被告人陈兴贵到柘城县梁庄乡浦东路杨老五钢板店盗窃谷某放在店门口的钢板，后将盗窃的物品卖于废品收购站，获得赃款三十元。该赃物已退给被害人谷某。
2018年1月14日凌晨，被告人陈兴贵到柘城县梁庄乡浦东路杨老五钢板店盗窃谷某放在店门口的钢板，价值一千余元。该赃物已退给被害人谷某。
2018年1月17日凌晨，被告人陈兴贵到柘城县梁庄乡浦东路杨老五钢板店盗窃谷某放在店门口的钢板和手推灰斗车，经柘城县价格认定中心鉴定，被盗物品价值五百零六元。该赃物已退给被害人谷某。
上述事实，被告人陈兴贵在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：被盗现场照片；2.书证；被告人户籍证明及前科证明、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、其他材料；3.证人曹某1、高某、曹某2证言；4.被害人谷某陈述；5.被告人陈兴贵供述与辩解；6.鉴定意见书；7.现场勘查笔录；8.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴贵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兴贵犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴贵认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2018年1月18日起至2018年11月17日止）
二、责令被告人陈兴贵退还被害人曹平铁质物品折价125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5915号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，系该公司董事长。
被告：刘某，女，汉族，生于1963年6月2日，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘芸物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 代继洪
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 巧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2087号
原告于春艳，住德惠市。
被告吉林省富盛发房地产开发有限公司责任公司德惠分公司。
被告刘福权，住德惠市。
原告诉称，二被告因工程用款，2013年至2014年先后分七次在原告处借款共计人民币777万元整。借款到期后，二被告没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告刘福权准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜成龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第139号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某某，男，1995年1月19日出生于河南省信阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省信阳市光山县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月25日被取保候审。
被告人冯某某，男，1992年4月19日出生于广东省揭阳市，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2478号起诉书指控被告人邹某某、冯某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邹某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时30分许，被告人邹某某、冯某某与被害人贾某某在珠海市香洲区南屏东信和平科技股份有限公司一起工作时产生矛盾，二被告人遂产生了殴打被害人贾兆瑛的念头2013年10月6日20时许，被告人邹某某持一块钢板窜至珠海市香洲区南屏科技园16路公交站台等候被害人贾某某出现。当被害人贾某某出现时，被告人邹某某即持钢板对被害人贾兆瑛的肩膀和头部进行殴打。随后被告人冯某某赶到，二被告人一起对被害人贾某某拳打脚踢，期间被告人邹某某再次持钢板拍打贾兆瑛，后二被告人逃离现场。经鉴定，被害人贾兆瑛所受损伤为轻伤。
另查明，被告人邹某某、冯某某与被害人贾兆瑛达成和解协议，被告人邹某某、冯某某赔偿被害人贾某某各项经济损失共计人民币35000（已给付），被害人贾兆瑛对被告人邹某某、冯某某表示谅解，请求司法机关对被告人邹某某、冯某某从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述及辨认笔录、接受证据清单、现场照片、法医学人体损伤程度书、刑事和解协议材料、收款收据、刑事谅解书、办案说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邹某某、冯某某赔偿了被害人贾兆瑛的损失，取得了被害人贾兆瑛的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7310号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。
法定代表人：雷武辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：周光巧，女，1972年7月3日生，住遵义市红花岗区。
原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告周光巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄 琦
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 骏
书 记 员 尚国俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00834号
上诉人（原审原告）连云港元嘉商贸有限公司（以下简称元嘉商贸公司。
法定代表人孟伟。
委托代理人刘必恒。
被上诉人（原审被告）丁玉凤。
上诉人元嘉商贸公司因与被上诉人丁玉凤确认劳动关系纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人元嘉商贸公司委托代理人刘必恒，被上诉人丁玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2009年12月15日起进入原告单位从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险手续和缴纳社会保险费，2013年7月31日离职。
此后，被告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与连云港元嘉商贸有限公司劳动关系，缴纳2009年12月-2013年7月31日的社会保险。连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：1、2009年12月至2013年7月31日间，申请人丁玉凤与被申请人连云港元嘉商贸有限公司存在劳动关系。2、被申请人连云港元嘉商贸有限公司于本裁决生效后十日内补缴申请人的社会保险费。原告不服该裁决，提出诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及其举证的仲裁裁决书、销售单一组、收款收据、现金返利表，被告举证的工资单、销售清单、仲裁裁决书等在案予以证明。
原审人民法院认为，原、被告双方均确认被告自2009年12月至2013年7月期间为原告销售保健品，原告认为双方不属于劳动关系而属于代销关系，但原告没有提供代销关系的相关证据，根据被告提供的销售清单、工资单及双方陈述，能够证明被告为原告提供较为长期、固定的销售工作，被告也逐月向被告支付劳动报酬，且劳动报酬的金额，与原告陈述的按照货款的3%支付报酬并不一致，因此，本院确认原、被告之间自2009年12月至2013年7月期间存在劳动关系。关于被告参加社会保险，缴纳社会保险费的问题，不属于本院受理案件的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、2009年12月至2013年7月31日期间，原告连云港元嘉商贸有限公司与被告丁玉凤存在劳动关系。二、驳回原告连云港元嘉商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告元嘉商贸公司承担。
上诉人元嘉商贸公司上诉称，上诉人与被上诉人是总经销商与分经销商的关系，不是劳动关系，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人丁玉凤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人自2009年12月至2013年7月为上诉人销售保健品，每月除按照销售量拿提成外，每月均有固定的底薪，其在经济上依赖于上诉人，并且被上诉人所从事的销售工作属于上诉人经营体系的一部分，被上诉人为上诉人提供的劳务是继续性的，较为长期、固定的。故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人元嘉商贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3655号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程（特别授权），重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：张科学，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：潘喻，女，年龄不详，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告张科学、潘喻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张科学、潘喻的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张科学、潘喻的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 李容华
二〇一八年八月十三日
书记员 艾星君
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初321号
原告王某甲。
委托代理人张先凤，武安市安庄乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告的委托代理人张先凤、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名王某丙。在共同生活期间，发现被告染上了赌博恶习，因赌博成性，丢掉了普阳钢厂的工作，债主经常到家中讨债，原告经常为被告还债。被告经常从家中偷取我卡中的工资赌博，家中我的项链、戒指、耳环及小金佛都被被告偷拿去输掉，更可恶的是，原告父亲的工资卡上的钱（6000余元），被告也敢偷取进行赌博。被告赌博成性，屡教不改，夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院。诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子王某丙随原告生活，被告支付生活费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证、身份证，用以证明原、被告系合法夫妻关系及原告基本身份信息，是适格的原告；
2、出生医学证明复印件，用以证明原、被告婚后生育一子王某丙及出生时间。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有走到离婚地步，原告所说我的恶习可以改掉，离婚对于孩子是不好的，我希望原告再考虑一下。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随原告生活。2015年9月，因被告赌博欠下外债，并发生打架，双方分居生活至今。
本院认为，原告的诉请夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明存在夫妻感情破裂的情形，不符合离婚条件，故依法应不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00732号
原告李某。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告李某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐秋林、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年6月相识，2008年6月6日在长沙市雨花区民政局登记结婚。共同生育一男孩，取名唐某乙。原、被婚前虽有6年的恋爱时间，但相识时，原告只有16岁，年幼无知，故婚后感情一直不好，原告和小孩一直在娘家居住，被告没有承担任何生活费用，并且被告多次殴打原告。从2012年2月开始分居至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告唐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识，2008年6月6日在长沙市雨花区民政局登记结婚。共同生育一男孩，取名唐某乙，现随原告一起生活。婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、唐某乙的常住人口登记卡、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚姻基础好，结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，现虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通和交流，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系和有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审6号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市昌盛供热有限公司，住所地德惠市清华社区（步行街）。
法定代表人李树德，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市昌盛供热有限公司作出的德环罚字（2016）1039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月10日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市昌盛供热有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1039号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）燃煤锅炉未经环保验收投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，关于建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条第一款的规定，我局决定对你（单位）处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1039号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市昌盛供热有限公司。被申请人德惠市昌盛供热有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1039号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的燃煤锅炉未经环保验收投入生产使用，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1039号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市昌盛供热有限公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00269号
申请人周治新。
申请人罗万平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人罗万平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15226号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈士伟，男，1970年7月26日出生，住河南省新乡市长垣县。
被告：赵凤巧，女，1968年4月22日出生，住河南省新乡市长垣县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈士伟、赵凤巧金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈士伟、赵凤巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈士伟、赵凤巧归还截至2016年12月12日的借款本金125400.86元、逾期利息13663.16元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息586.16元、催收工本费1500元；3、要求确认丰田金融公司对陈士伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈士伟、赵凤巧负担全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月30日，丰田金融公司与陈士伟、赵凤巧签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈士伟、赵凤巧多次逾期还款。
被告陈士伟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告赵凤巧未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2010年12月30日，陈士伟（作为借款人、抵押人），赵凤巧（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为210560元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（5.82500‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4168.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈士伟发放了贷款。陈士伟购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月10日，陈士伟、赵凤巧开始逾期还款。截至2016年12月12日，陈士伟、赵凤巧尚欠借款本金125400.86元、逾期利息13663.16元、罚息586.16元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈士伟、赵凤巧未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈士伟、赵凤巧偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈士伟已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈士伟、赵凤巧未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈士伟、赵凤巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士伟、赵凤巧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金125400.86元、利息13663.16元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈士伟、赵凤巧于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息586.16元、催收工本费1500元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈士伟名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元和公告费用260元，均由被告陈士伟、赵凤巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2879号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒城融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市泰溪洋城南鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
法定代表人陈晓华，董事长。
委托代理人陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓春、福建省恒城融资担保股份有限公司的银行存款人民币2721292元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月十六日
代书记员 陆文彬
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1500号
申请执行人白俊杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人白俊杰与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6653号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬30000元，并负担执行费350元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1500号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初579号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。
被告:毛剑锋，男，1988年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告毛剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月十三日
书记员 王茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5705号
原告：白亚玲，女，1995年7月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：银川田永成医学美容有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街牡丹园9-10号。
原告白亚玲与被告银川田永成医学美容有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百门十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋志军
二〇一八年八月七日
书记员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初822号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吕广通，系该联社理事长。
委托代理人裴彦星，男，1989年6月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告白芳，女，1983年8月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告沈杰，男，1983年12月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌仁斯庆，女，1972年12月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牧仁，男，1970年10月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟克吉亚，男，1976年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉其其格，女，1971年10月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵永强，男，1975年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁军霞，女，1975年9月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告娜克雅，女，1986年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宝音满达，男，1987年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告罗腾亚，男，1986年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告白芳、沈杰、乌仁斯庆、牧仁、孟克吉亚、苏雅拉其其格、赵永强、袁军霞、娜克雅、宝音满达、罗腾亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，因原告与被告已自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7917.46元（缓交），减半收取3958.73元，由原告鄂托克前旗农村信用合作联社负担。
审判员徐嘉敏
二○一六年七月二十六日
书记员车梦杨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0326执526号之二
申请执行人李占，男，汉族，住汝阳县小店镇。
被执行人尹平均，男，汉族，住汝阳县王坪乡。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初747号民事判决书受理李占与尹平均追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李占向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张少锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1564号
申请执行人熊影
被执行人谢鹏军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01558号，依法向被执行人谢鹏军发出执行通知书，责令被执行人谢鹏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢鹏军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢鹏军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币7971元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 尚 洁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2566号
原告：李传银，女，52岁，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：叶乃树，男，51岁，住四川省郫县（系中石化工建设有限公司员工）
委托诉讼代理人：肖晓远，男，51岁，汉族，住河北省石家庄市（系中石化工建设有限公司员工）
被告：马中鹏，男，33岁，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈建明，男，56岁，汉族，住四川省绵竹市。
李传银与中石化工建设有限公司、马中鹏、陈建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李传银于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李传银撤诉。
案件受理费5.00元，由李传银负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楷
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审214号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人王某某，男，32岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人刘某某，女，29岁，汉族，农民，住址同上。（系王某某之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日对被申请人王某某、刘某某夫妇作出新卫征决字溧河铺（2016）26号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）26号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）26号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字溧河铺（2016）26号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 宁
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁法刑初字第00389号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，中专文化，无业。2000年8月3日因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2009年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。2009年3月27日因吸毒被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年。2013年10月14日因吸毒被梁平县公安局决定行政拘留15日，同月22日因吸毒被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日13时许，被告人秦某携带毒品（净重39.1克）到本县梁山街道大河坝车站附近时，发现有警察，遂将毒品扔在车站候车室旁一副食店旁的玻璃门处，后在逃离现场时被民警抓获。随即，民警在被告人带领下找到了其抛弃的毒品，并当场予以扣押。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人邹某的证言，扣押清单，毒品称量记录，理化检验报告，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高熠辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执156号
申请执行人：福建省永发建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城阳镇。
被执行人：王振安，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄伙莲，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
关于申请执行人福建省永发建筑工程有限公司与被执行人王振安、黄伙莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第413号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执420号
申请执行人：陈小华，女，1962年11月11日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐青松，男，1976年8月19日出生，住靖江市。
被执行人：李小雪，女，1976年6月19日出生，汉族，住。
本院在执行陈小华与徐青松、李小雪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小华与被执行人徐青松、李小雪达成执行和解协议，申请执行人陈小华于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，【中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执420号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二十七日
执行助理王毅
书记员 许 立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初165号
原告：吴豪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告：田芳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区上海路49号，统一社会信用代码：91520300795278486L。
法定代表人：陈明全。
委托代理人：王清风,该公司员工。
第三人：袁贵松，男，住遵义市红花岗区。
第三人：张光兰，女，住址同上。
本院在审理原告吴豪、田芳诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，第三人袁贵松、张光兰商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴豪、田芳撤回起诉。
案件受理费1350元（已依法减半收取）,由原告吴豪、田芳承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十日
书记员 赵旭
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初212号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人黄卫华，男，1976年8月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，原系淮安恒宇电力设备安装有限公司金湖分公司施工队队长，住金湖县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人黄卫华犯重大责任事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人黄卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2015年6月8日下午，被告人黄卫华在淮安市恒宇电力设备安装有限公司的金湖县闵桥镇小桥村一组施工工地，作为架线施工现场负责人，在作业过程中违反有关安全管理的规定，导致发生架线工王军（男，1992年9月10日生）触电死亡的重大事故。
被告人黄卫华归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄卫华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、闵某1、闵某2、殷某、徐某、闵某3、王某、罗某等人证言，门诊病历，居民死亡医学证明书，现场图，现场照片，金湖县2015年农网工程劳务分包合同，金湖县安监局文件，事故调查报告，企业营业执照，安全生产许可证，组织机构代码证，发破案经过、归案情况说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人黄卫华在作业过程中违反安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人黄卫华归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄卫华所在单位对被害人亲属进行了民事赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第121号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年12月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1007号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日23时50分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，从永康市巴黎商街往南龙广场方向行驶，途经永康市丽州路与胜利街交叉路口时被永康市公安局执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测，并于同日将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为110mg／100ml。被告人胡某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人胡某乙的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施证明、接受证据清单、行驶证、驾驶证、车辆信息查询、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年一月十六日
代书记员 刘露露
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2568号
原告：陈建明，男，56岁，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：中石化工建设有限公司，住所：石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。
法定代表人：孙建国。
委托诉讼代理人：叶乃树，男，51岁，住四川省郫县（系中石化工建设有限公司员工）。
委托诉讼代理人：肖晓远，男，50岁，汉族，住河北省石家庄市（系中石化工建设有限公司员工）。
被告：马中鹏，男，33岁，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
陈建明与中石化工建设有限公司、马中鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈建明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建明撤诉。
案件受理费5.00元，由陈建明负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05490号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告吴长学，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被告林玉生，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被告吴玉城，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告吴长学、林玉生、吴玉城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告吴长学、林玉生、吴玉城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年11月26日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款70000元，期限24个月，于2013年11月25日到期。被告林玉生、吴玉城作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金68999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金68999.99元及利息。
被告吴长学、林玉生、吴玉城未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告吴长学、林玉生、吴玉城签订《保证担保借款合同》一份，被告吴长学在原告处借款7万元，借款期限自2011年11月26日起至2013年11月25日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告林玉生、吴玉城提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款7万元。2013年11月25日原告系统自动扣款9.19元，2015年7月10日被告偿还利息50元，2014年1月15日系统自动扣款0.01元，2015年7月10日偿还本金1000元。现被告尚欠借款本金68999.99元及部分利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告吴长学，被告吴长学应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告林玉生、吴玉城作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金68999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告林玉生、吴玉城对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00144号
申请执行人：孙宝祥，男，1971年12月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙宝祥与郁拥军民间借贷纠纷一案中查明：被执行人郁拥军至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初636号
原告吴兴林，男，1958年10月16日出生，汉族，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告朱泉城，男，1970年7月1日出生，汉族，住商河县，现下落不明。
被告李学宏，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告吴兴林与被告朱泉城、李学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董玉红到庭参加诉讼，被告朱泉城、李学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、违约金（参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告朱泉城因生意需要向原告借款30000元，其为原告出具借条一张，并约定于2014年6月24日前还清。被告李学宏自愿为被告朱泉城的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均以没钱为由推诿，现无奈诉至法院，望判如所请。
被告朱泉城、李学宏均未提交答辩。
经审理本院认定，原告吴兴林之外甥张全喜与被告朱泉城、李学宏系朋友关系，原告经张全喜介绍认识两被告。2014年4月26日被告朱泉城因资金周转向原告借款30000元，并由被告李学宏自愿提供担保，朱泉城为原告出具借条、借款证明各一张，李学宏为原告出具担保证明一张，两被告均签名捺印。借条载明“借条今有朱泉城因生意需要，借到并收到现金叁万元整（大写），30000.00（小写），约定于2014年6月24日前还清。借款人：朱泉城”借款届期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条、借款证明、担保证明各一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱泉城支付借款30000元，朱泉城实际收到借款并为原告出具借条、借款证明各一份，原、被告的借贷行为系双方当事人真实意思表示，被告李学宏亦自愿为该笔借款提供担保，借贷行为及担保行为并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷合同及保证合同合法有效。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，要求两被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于支付利息与违约金的问题，原、被告约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，现原告当庭自愿放弃主张违约金，并要求利息按照年利率24%计算，本院认为，原告自愿放弃违约金诉讼请求系对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以准许；对于利息按照年利率24%计算，参考同期银行贷款利率，本院对此予以准许。被告朱泉城、李学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泉城于本判决生效之日起五日内偿还原告吴兴林借款人民币30000元。
被告朱泉城于本判决生效之日起五日内向原告吴兴林支付借款利息（以30000元为基数，自2014年4月26日始按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
被告李学宏对第一、二项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱泉城、李学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 解连杰
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1847号
申请执行人：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：张中月，女，1973年5月10日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被执行人：李永贵，男，1972年8月2日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
申请执行人ＸＸ海与被执行人李永贵,张中月借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5780号民事判决书已发生法律效力。被执行人李永贵,张中月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ海于2018年05月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金30000元及利息，诉讼费275元。
本本院在执行过程中，查询了被执行人李永贵、张中月借款合同纠纷一案中，查询了被执行人李永贵、张中月的银行存款、房屋、车辆等财产情况，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案(2018)渝0114执1847号执行案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月十六日
法官助理 樊 卫
书 记 员 陈 星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审21号
申请人梧州市食品药品监督管理局，住所地：梧州市新兴珠宝路6号。
法定代表人谭志翀，局长。
委托代理人廖晓峰，副科长。
被申请人周爱金，女，汉族，1956年7月22日出生，住梧州市。
申请人梧州食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监餐罚〔2016〕1号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人梧州市食品药品监督管理局具有对梧州市辖区内食品药品监督的行政管理职权，其作出的“（梧）食药监餐罚〔2016〕1号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人梧州市食品药品监督管理局申请强制执行“（梧）食药监餐罚〔2016〕1号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 蔡焕杰
审判员 黎勇慧
审判员 林 蕊
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 陈 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20435号
罪犯王家才，男,1958年3月19日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年十月二十五日作出（2014）安刑初字第343号刑事判决,以被告人王家才犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王家才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王家才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家才减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月26日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7867号
罪犯徐艺，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)立刑初字第232号刑事判决，以被告人徐艺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年11月26日作出(2014)鞍刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐艺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月26日起至2017年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰