wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1056号
原告：李飞，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告：李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
原告李飞与被告李允毛民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告李允毛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李允毛偿还原告借款本息共计4360000元；二、要求被告李允毛承担自2015年6月30日起至还清之日按本金1860000元每月2分计算利息；三、依法判决本案全部诉讼费用由被告李允毛承担。事实和理由:被告李允毛租住原告的战友家，经原告战友介绍相互认识，2011年7月22日，被告因承建湖南度量衡高沙商贸大市场一期工程，需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄以及亲戚朋友所借1860000元并当场签订借款协议，在场人吴喜云见证签字。该借款到期时，原告多次要求被告李允毛清偿借款本金及利息，被告以在与湖南度量衡置业高沙商贸大市场的开发商打官司为名拖欠偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告李允毛未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款协议、借条、欠条均有被告的签名，借款协议与借条能够互相印证，且被告经本院公告传票传唤未到庭对该三份证据提出抗辩，视为放弃抗辩，原告提交的上述证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的短信聊天记录客观、合法与本案有关联，能够佐证被告的借款属实，证明原告一直在主张权利的事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告经原告的战友介绍相识，成为朋友。2011年7月22日，被告以承包洞口县高沙镇商贸大市场一期工程缺少资金为由，向原告立据借款1860000元，双方约定月息3分，借款期限54个月；原告多次通过现金的方式支付被告李允毛借款1860000元。2015年6月30日，原、被告按月息2分结算前期利息，加上原告又借给被告现金，被告总计欠原告借款本息4360000元，由被告出具欠条。后经原告多次催收未果。截至2018年6月30日，被告尚欠原告借款本息5699200元。
本院认为，被告李允毛向原告李飞立据借款，原告李飞多次通过现金的方式支付给被告李允毛，双方的借款合同合法成立并生效。被告李允毛应当按约定时间偿还原告借款本金，对原告李飞要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案利息按借款本金1860000元计算，符合法律规定，属于当事人对自己权利的处分，本院应予以准许。原、被告在借据中约定月息3分，原、被告实际按月息2分计算，同时原告诉请月息2分，符合民间借贷相关法律及司法解释规定，本院应予支持。因此被告李允毛应当偿还原告截至2018年6月30日止的借款本息5699200元。2018年7月1日以后的利息，原告诉称以借款本金1860000元为基数，按照月利率2分计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告李允毛在本判决生效后10日内，偿还原告李飞借款本息5699200元；2018年7月1日以后的利息，以借款本金1860000元为基数，按照月利率2分计算利息至本案借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告李允毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3063号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：卢文兵，男，1987年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告卢文兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利和被告均到庭参加诉讼。因被告当庭提出要求延期开庭，本院予以准许后于2017年9月25日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费473元及违约金270元（暂算至2017年6月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积131.46平方米，自2016年1月起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系加州国际公馆小区小高层住宅的业主，住宅面积为131.46平方米。2008年3月1日，该小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层住宅按每平方米0.6元/月，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费；逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2016年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2016年1月1日到2016年6月30日拖欠的物业费为473.26元（131.46㎡×0.6元／㎡/月×6个月），故原告主张被告应支付物业管理费473元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费473元。
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月二十六日
书记员 简青梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2016号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱1，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某2，女，1954年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某3，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某4，女，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某5，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)朱某6，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
再审申请人朱1因与被申请人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱1申请再审称：被继承人蔡美英生前将系争房屋出售，该行为与之前所有的遗嘱相悖，故房款不能适用遗嘱继承，而应按照法定继承来分割。朱某3、朱某4将房款自行转入自己账户并占为已有属于不当得利，属于故意隐藏、侵吞、争抢遗产。对于不当得利的归属，应适用举证责任倒置，由朱某3、朱某4进行举证。对于侵吞遗产的，遗产应当少分或者不分。朱1请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，进行再审。
朱某4提交意见称：2008年10月10日，朱1强行要求蔡美英签署遗嘱的行为让蔡美英心有顾虑，故蔡美英不但再次确认了2008年3月8日遗嘱的效力，且在生前将房产出售，并将房款交给照顾其生活的朱某3、朱某4。朱某3、朱某4取得房款系蔡美英生前赠与行为，非不当得利。系争房屋出售后，房款全部进入蔡美英账户，蔡美英将银行卡和密码交由朱某3、朱某4，可视为蔡美英的赠与，且该行为与蔡美英生前所立遗嘱一致，系蔡美英的真实意思表示。朱某4请求驳回再审申请。
本院认为：2008年3月8日遗嘱内容系蔡美英的真实意思表示。蔡美英生前将房屋出售并将房款交由朱某3、朱某4的行为，符合蔡美英生前的意愿，原审法院结合本案其他证据，认定蔡美英生前已将涉案房款进行了处分，涉案房款不应再作为遗产处理，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。朱1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱1的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 沈旭军
审判员 范 倩
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3305号
申请人：杜雨，女性，汉族。
被执行人：程国军，男性，汉族。
本院在执行杜雨申请执行程国军民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人程国军名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢3305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 李 凯
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初72号
原告：陈其平，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈晓梅，女，汉族，1990年11月28日出生，住广东省信宜市。
被告：陈其祥，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省信宜市。
原告陈其平诉被告陈其祥取水权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈其平及其委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告陈其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，确认原告对自挖水井的使用权，确保原告家人的生活用水。2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告口头协商，被告同意原告在其旱地边挖掘水井，占用了被告的小部分用地，被告没有提出异议，水井已由原告方使用3年多。2016年2月底，被告因与原告父母发生口角，继而不准原告家人继续引水使用，同时将原告水井的引水管切断，并要求原告在2016年11月前将水井移走，否则将占用该水井。纠纷发生后，经村委会调解未果，再经朱砂镇人民调解委员会调处并作出处理意见，根据相关法律规定，由原告方继续使用该水井，但被告仍然多次切断原告引水管。原告对该水井拥有使用权，该水井作为原告方生活用水的主要来源，被告破坏原告引水管严重侵害了原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈其祥不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据及证明内容如下：1、陈其平的身份证；证明原告的身份信息情况。2、人民调解申请书及登记表1份；调解笔录、调解记录6份；调解纠纷参与人员签到表、处理意见书各1份；证明案件事实，本纠纷经过综治办、司法所、人民调解委员会等相关部门处理，朱砂镇人民调解委员会出具了处理意见，但被告陈其祥不同意该处理意见。3、相片复印件3张；证明双方取水纠纷的现场，水井的位置及周围的环境。
被告陈其祥没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均属信宜市朱砂镇埠头黑石塘村的村民。2012年初，原告在被告的旱地边挖掘水井取水使用。2016年初，原告父母因生活事与被告发生争吵后，被告就不同意原告继续在其地边引水使用，并将原告引水管切断引发纠纷。原告的父亲陈迪荣于2016年2月26日申请信宜朱砂镇人民调解委员会对纠纷进行调处，信宜朱砂镇人民调解委员会组织双方调解无法达成一致意见，于2016年6月24日作出《处理意见书》，处理意见如下：1、申请人（陈迪荣）要求继续在该水井引用生活用水予以支持。2、被申请人（陈其祥）以其他理由及要求才能够引水使用不予支持。被告没有履行调解委员会作出处理意见，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告和被告是同一村民小组的村民，同村邻里之间应该相互团结，和谐共处，存在纠纷应当根据互利互让的原则，从有利于生产生活出发协商解决，也可以依靠基层组织或公共权力机关的力量定纷止争，在纠纷未解决前应当维持纠纷原状。本案中被告采用自力救济的方式欠妥，影响村民间的安定团结，破坏了正常的生活秩序，该行为不符合构建社会主义和谐社会的要求，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，公民的合法权益受法律保护，公民在从事民事活动过程中应当遵守国家法律和行政法规的相关规定，原告应当提供证据证明其合法权益受到不法侵害，同时不能损害他人的合法权益。另外，根据《中华人民共和国水法》第三条：“水资源属于国家所有”和第七条：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”的规定，水资源属国家所有，我国对水资源实行取水许可制度，取水应当经相关行政主管部门审核批准，根据谁主张谁举证的原则，原告应当围绕其取水的合法性提供证据。本案中原告取水需使用部份被告的土地，应在征得被告同意的基础上，经审核批准后再挖井取水使用，从原告提供的证据来看，仅反映了本宗纠纷经过人民调解委员会的调解处理，未能证明其取水的合法性，原告称挖井前已征得被告的同意，但未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。同时，本案争讼的水井不是原告唯一的取水点，其他取水点经改良后是可以保证生活用水的。鉴于以上事实，原告的诉讼请求主要证据不足，理由也不够充分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国水法》第三条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈其平要求被告陈其祥排除妨碍，确认原告对自挖水井的使用权，确保原告家人生活用水的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕腾程
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初316号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告郝志铁。
原告莫玉峰诉被告郝志铁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告郝志铁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告郝志铁耕种土地15.95亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告郝志铁只给付了原告劳务费1,000元，剩余的3,625.50元劳务费一直未给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3,625.50元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告郝志铁未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告郝志铁系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告郝志铁雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种15.95亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告郝志铁耕种了15.95亩土地。原告莫玉峰为被告郝志铁耕种完土地后，被告郝志铁只给付了原告莫玉峰1,000元劳务费，剩余的3,625.50元劳务费一直给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告郝志铁雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告郝志铁耕种了相应数量的土地，被告郝志铁即应按约定给付原告莫玉峰4,625.50元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告郝志铁应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告郝志铁只给付原告莫玉峰劳务费1,000元，尚欠原告3,625.50元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰3,625.50元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告郝志铁自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告郝志铁给付其3,625.50元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志铁于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币3,625.50元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告郝志铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月四日
书 记 员 雒文茹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第192号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人韩涛。
委托代理人薛文菊。
委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈昭阳。
被告陈昭阳，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司、陈昭阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出，被告已将货款付清，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,714元，减半收取2,357元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 钟 玲
二〇一四年一月十八日
书记员 王晟安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2983号
原告：闫云辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
被告：张俊坤，男，1950年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台日东食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司经理。
被告：闫宗彬，男，1953年8月29日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告闫云辉与被告张俊坤、被告烟台日东食品有限公司、被告闫宗彬执行异议之诉纠纷一案中，原告及其两位代理人经法院合法传唤均未到庭，也未提出正当理由申请延期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。
审判长 盖 松 鹏
审判员 樊 友 泉
审判员 徐忠龑
二〇一七年九月十八日
书记员 周 艳 
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮中法民申字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，女，1948年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）简某1，男，汉族，1975年11月11日出生，住濮阳市华龙区。
以上二申请人共同委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
以上二申请人共同委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）简某2，男，1972年8月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）简某3，女，1974年3月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原审原告李某，女，1915年1月25日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
再审申请人王某、简某1因与被申请人简某2、简某3及原审原告李某继承纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第00619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某、简某1申请再审称：原审将位于濮阳市××路地质院小区的房产按照遗嘱生效分割给简某250%的产权认定事实及适用法律错误；位于四川省渠江县渠江镇背街房产证号分别为20××88号、20××93号、20××42号房产属于简路航、王某、简某1三人共同生活期间共同投资的家庭共同财产，原一、二审把三处房产认定为简路航、王某两人的夫妻共同财产并按夫妻共同财产予以分割侵犯了简某1的合法财产权；王某夫妻为购买四川省渠县房产证号为20××42号房产和购买房产证号为20××88号房产时所借刘兆容的欠款，以及王某以卖掉19号门市所得的4.9万元进行的投入均应从总房产中扣除；王某与简某1属于法定的与被继承人共同生活的继承人，××的简路航尽了全部抚养义务，应当多分遗产，而简某2、简某3属于有抚养条件、能力，却不尽任何抚养义务的不孝子女，应该部分或者少分家产，原审不顾事实草率均分有违法律，对申请人也不公平。要求依法进入再审。
本院经审查认为：本案为继承纠纷，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人简路航去世后，简某2、简某3作为其子女，李某作为其母亲，王某作为其配偶，简某1作为与其形成抚养关系的继子，均为第一顺序继承人。除位于濮阳市××路地质院小区房产证号为濮房字地310222**号房产外，其他遗产原一、二审法院均按法律规定进行等额分配，符合法律规定。关于位于濮阳市××路地质院小区房产证号为濮房字地310222**号房产，原一、二审法院根据简路航与被告王某于2009年7月23日订立的《住房契约》，认定房产一半产权属王某所有，判决另一半产权归简某2继承所有，亦符合法律规定。关于申请人主张位于四川省渠江县渠江镇背街房产证号分别为20××88号、20××93号、20××42号房产属于简路航、王某、简某1三人共同生活期间共同投资的家庭共同财产，申请人提供的证据不足以证明其主张的事实，故对申请人的该申请理由不予认可。关于申请人主张王某夫妻为购买四川省渠县房产时所借刘兆容的欠款，以及王某以卖掉19号门市所得的4.9万元进行的投入均应从总房产中扣除的申请理由，申请人亦未提供充足的证据予以证明，故本院对此亦不予认可。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王某、简某1的再审申请理由不予支持。
综上，王某、简某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某、简某1的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔0325行审70号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：00952445-X。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人韩某某，男，1975年7月19日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人杨某某，女，1977年12月18日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人韩某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩某某、杨某某二人社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县卫生和计划生育局于2015年9月30日作出道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩某某、杨某某于2013年7月21日收养孩子的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十一条、第四十二条之规定，属违法收养。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在6个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人道真自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩某某、杨某某违反法律规定，违法收养子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的道卫计征决字[201501]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3806号
原告：宋秀清，女，1967年5月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宋秀清诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资81164元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资81164元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资81164元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币81164元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宋秀清支付拖欠的工资人民币81164元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1216号
原告：杭州磐至科技有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1010室。
法定代表人：马锋，经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司员工。
被告：杭州瑞志通信工程有限公司，住所地杭州市拱墅区杭印路151号。
法定代表人：王文俊。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州磐至科技有限公司诉被告杭州瑞志通信工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州磐至科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州磐至科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州磐至科技有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取140元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年一月三十日
代书记员 汪惠敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5314号
原告赵国荣，1954年11月1日生人，现住榆树市，长春市朝阳区永寿街*号。
被告榆树市大岭镇人民政府。
法定代表人王站利，镇长。
原告赵国荣与被告榆树市大岭镇人民政府建设施工合同纠纷一案，原告赵国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年十月十日
书记员 徐永哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16104号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告张杰，男，1965年4月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华宇物业服务有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告华宇物业公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1705.32元；2、判令被告从2013年12月起至付清物业管理服务费用之日止，以应交未交金额为基数，按照每日万分之四计算物业管理服务费滞纳金；3、判决被告支付原告为其垫付的水费417.42元。事实和理由：2004年4月，原告与重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，2004年5月原告开始为华宇渝州新都小区提供物管服务。2006年10月，重庆市物价局颁发《关于确定沙坪坝区华宇-
林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知》。同月，原告根据《通知》要求在小区张贴了《重庆市前期物业服务收费标价表》。被告是该小区X幢X单元XX-
X号业主。从2013年12月起，被告未支付原告物管费共计1705.32元。根据《华宇渝州新都物业管理委托合同》第五条第（七）项的约定，从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。另，原告为被告垫付了2013年11月1日至2014年11月30日期间的水费共计417.42元。
被告张杰未到庭答辩。
经审理查明，张杰系重庆市渝中区华宇渝州新都小区X幢X单元XX-X＃房屋权利人，该房屋建筑面积142.11平方米。华宇物业公司具有物业服务一级资质证书。
华宇物业公司（合同中称“乙方”）于2004年5月21日与重庆业瑞房地产开发有限公司（合同中称“甲方”）签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》。该合同第三条委托管理事项第10项内容为“负责向业主及物业使用人收取物业管理费、电梯使用费、装修管理费、水费、电费、气费及其它应收费用。”该合同第五条第（四）项物业管理费的收取内容为“根据渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件，执行物价局批准的收费标准。”该合同第五条第（五）项水、电、气费的收取内容为“1、按国家规定的价格。2、加收二次加压供水费。3、水电气的输差按据实分摊的原则分摊。”该合同第五条第（七）项内容为“业主和物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。”该合同第六条委托期限内容为“从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。”2014年12月1日华宇物业公司从该小区撤出。
重庆市前期物业服务收费标价表显示从2006年10月18日起，华宇渝州新都高层住宅收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
庭审中，华宇物业公司还举示了水、电费大发票（发票号码00162967）、华宇物业公司缴费通知单。拟证明原告为被告垫付了2013年11月至2014年11月的水费417.42元。
上述事实,有房地产权证、物业服务企业资质证书、《华宇渝州新都物业管理委托合同》、重庆市物价局关于确定沙坪坝区华宇—林泉雅舍等小区物业服务正式收费标准的通知[渝价(2006)588号]、重庆市前期物业服务收费标价表、承诺书、业主临时公约、华宇物业公司缴费通知单、发票等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，华宇物业公司于2004年5月21日依法与建设单位重庆业瑞房地产开发有限公司签订了《华宇渝州新都物业管理委托合同》，该合同对张杰具有法律约束力。华宇物业公司按约提供了物业服务，张杰负有履行按时交纳物业服务费用的义务。虽然，《华宇渝州新都物业管理委托合同》到期后华宇物业公司未与业主委员会签订物业服务合同，但华宇物业公司在新物管公司进驻渝州新都小区前并未撤离该小区，被告亦未举证证明华宇物业公司存在拒绝退出小区的行为，故华宇物业公司与被告自委托合同到期后至2014年12月新物管公司进驻期间已经形成了事实上的物业服务合同关系。故原告要求被告支付2013年12月至2014年11月期间的物业服务费1705.32元的诉讼请求本院予以支持。
关于滞纳金计算标准问题。《华宇渝州新都物业管理委托合同》中明确约定，业主或物业使用人应按时缴纳上述费用，逾期未缴纳的从逾期之日起按每天应交费用的1‰交纳滞纳金。现被告拖欠物业服务费，明显违反合同约定，应当支付滞纳金。现华宇物业公司只要求被告每日万分之四的标准计算的滞纳金，不违反法律之规定，本院予以支持。
关于华宇物业公司要求被告支付其垫付的水费问题。如上所述，华宇物业公司按照《华宇渝州新都物业管理委托合同》的约定负有向业主代收水费的权利，收费标准亦进行了约定。本案中，被告自2013年11月后未缴纳水费，而华宇物业公司举示的水费发票证明其已垫付水费。华宇物业公司举示的缴费通知单显示的被告欠付水费金额并无明显畸高，故原告请求被告支付水费417.42元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司2013年12月至2014年11月的物业管理服务费1705.32元；
二、被告张杰于本判决生效后立即支付原告重庆华宇物业服务有限公司从2014年1月起至付清上述费用之日止，以应交而未交金额为基数，按每日万分之四的标准计算的滞纳金；
三、被告张杰于本判决生效后立即向原告重庆华宇物业服务有限公司支付欠付的水费417.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1004号
申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人：河南兴隆化工有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号信息大厦18F3层C0077号。
法定代表人：成二高。
被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被执行人：成二高，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人：李文文，女，1989年9月4日生，汉族，住河南省温县。
被执行人：张桂芳，女，1971年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：李兵，男，1971年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵借款合同纠纷一案中；
一、于2018年5月3日，对被执行人河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2018年5月3日，向被执行人河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月26日，对被执行人河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年8月1日，对被执行人河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
本院于2018年8月15日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、河南商联投资担保有限公司、成二高、李文文、张桂芳、李兵借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王冬勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第796号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人田某。2012年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）896号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月12至17日期间，被告人田某利用其作为杭州市萧山公共交通有限公司515路公交车驾驶员的工作便利，将其负责驾驶的公交车开至本市上城区近江六园终点站外，在关闭车内总电源后利用解码器打开投币箱，窃取箱内的票款共计人民币1452.3元。其中8月12日窃得人民币121元、8月15日窃得人民币496.4元、8月16日窃得人民币244.3元，均被其用于日常消费。8月17日，公司接群众举报后对被告人田某及所驾驶车辆进行检查，从其工具箱内查获当日窃取的票款人民币590.6元。公安机关接到公交公司报案后于当日将被告人田某传唤到案。
案发后，部分赃款被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有案发经过、失窃报告、情况通报、举报信、票款统计、扣押物品照片、证人证言、地点辨认照片、车厢监控录像、随案移交物品文件清单、调取证据清单、扣押物品文件清单、清点记录、发还物品文件清单、处理物品文件清单、情况说明、派车单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2013年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一二年十一月二十七日
书记员 俞峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第718号
申请人张波。
被申请人高密市凤翔鞋业有限公司，住所地：高密市开发区晏子路东侧.
申请人张波与被申请人高密市凤翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李全显
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执986号
潘宏发：
本院执行的潘宏发申请中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年八月七日
书记员 刘雪然
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1452号
原告：马某，性别：××，××族。
被告：杨某，性别：××，××族。
原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务工资2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告杨某处打工四年有余。2014年，原告在被告处工作一年，但被告分文未付原告工资。2014年11月13日被告为原告出具欠据，写明：今欠到光明的2014年工资费贰万元”。后经原告多次催要，被告均推诿未付，故提起诉讼。
原告针对上述主张，向本院提供欠据1支，证明被告欠原告工资2万元属实。
被告杨某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
经审理查明，2009年，原告马某开始在被告杨某处打工，被告逐年给付原告工资，2014年之前工资已付清，2014年工资未付。2014年11月13日被告为原告出具欠据一支，载明：“今欠到光明的2014年工资费贰万元整（20000元）杨某2014年11.13”。之后，经原告多次催要，被告均未予给付原告2014年工资，原告诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告马某现持被告杨某出具之欠据向被告主张给付劳务工资2万元，本院依法予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告马某劳务工资2万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年九月一日
书记员 梁 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3017号
上诉人（原审被告）泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇三梅工业区，组织机构代码78900159-5。
法定代表人陈明义，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）泉州森昌家具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区8号，组织机构代码56928778-X。
法定代表人夏宗南，该公司总经理。
上诉人泉州市宇速体育用品有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市宇速体育用品有限公司称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地即泉州市洛江区人民法院有权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州森昌家具有限公司提供了泉州市宇速体育用品有限公司的组织机构代码证及内资企业登记基本情况表，均显示上诉人即原审被告泉州市宇速体育用品有限公司的住所地在福建省南安市洪濑镇三梅工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市宇速体育用品有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执1023号
本院在执行（2016）甘0502执1023号董某某与钟某离婚纠纷一案中，被执行人钟某已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2113号民事判决书的第二项内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十四日
书记员 于志峰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1571号
原告张XX，女，1969年2月11日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处道州中路XXXX。
被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县西洲街道办事处（原道江镇）XXXX。
被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。系被告林XX丈夫。
原告张XX与被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告张XX与被告林XX、杨XX的委托代理人张天全到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告林XX、杨XX夫妇因投资需要资金，于2014年6月28、2015年6月28日共向原告借款人民币100000元，借款期限为1年，月利息2%，按月付息。从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。2015年9月19日原告到被告的家具店里买家具抵去本金10800元。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，但被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付借款89200元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告林XX、杨XX的委托代理人辩称：请法院核实，合法的借贷关系予以认可。
原告张XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一张。拟证明原告张XX借给被告林XX、杨XX现金100000元的事实。
被告林XX、杨XX的委托代理人对原告提交的证据提出如下质证意见：借条以法院核实无误的原件为准，借条上没有约定利息。
对原告张XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告林XX、杨XX没有向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》的规定，视为其放弃举证权利。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2014年6月28日，被告林XX因投资需要资金通过道县望合投资管理有限公司向原告张XX借款100000元，并由被告林XX、杨XX出具了一张借条，借条载明“今借到张XX现金人民币壹拾万元整（100000元）是实。借期壹年”。被告林XX在借条上签名确认。原、被告双方口头约定月利率2%。被告按照约定的月利率2%给付原告利息至2015年6月30日。2015年6月28日借款到期后，原、被告经协商均同意再续借一年。自2015年7月开始，被告不再支付给原告张XX利息。2015年9月19日被告用店里的家具抵偿了10800元借款本金。余下借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告张XX与被告林XX之间的债权债务关系明确、合法有效。被告林XX向原告张XX借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告口头约定月利率2%，没有违反法律的相关规定，且二被告按照约定的2%利率标准给付了原告2015年6月30日前的利息，视为双方对口头约定的认可。被告林XX、杨XX应该按照约定归还原告借款，逾期后，经原告张XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。被告林XX所借原告借款，系在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应该由被告林XX、杨XX共同偿还。原告张XX要求被告林XX、杨XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告林XX、杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款89200元人民币及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2030元，由被告林XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何章保
二〇一六年一月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执2号
申请执行人：马建忠，男，1963年8月生于青铜峡市，回族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：冯卫军，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人马建忠与被执行人冯卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人冯卫军支付申请执行人马建忠现金15000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马建忠于2018年1月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 骁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3943号
原告：李言珍，女，1970年2月24日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李言珍诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资30325.38元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资30325.38元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资30325.38元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币30325.38元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李言珍支付拖欠的工资人民币30325.38元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第3号
申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司。
被申请人慧桥电气技术（上海）有限公司。
申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司（以下简称“普瑞希胜公司”）诉被申请人慧桥电气技术（上海）有限公司（以下简称“慧桥公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人普瑞希胜公司要求确认其与被申请人慧桥公司签订的《产品购销合同》第十条约定的仲裁条款无效，理由如下：2012年2月，双方之间签订《产品购销合同》，其中第十条对纠纷处理约定“双方协商解决，协商不成提交上海市仲裁委员会仲裁”。申请人认为，“上海市仲裁委员会”并不存在，因上海市内的仲裁机构有多家，故上述仲裁条款无效。
被申请人慧桥公司答辩称，鉴于当事人对仲裁机构的认识局限性，不能正常表述仲裁机构的名称，但是“上海市仲裁委员会”的表述从文字、逻辑上来看，能够确定双方选择的就是上海仲裁委员会，故仲裁条款是有效的。
经审查，2012年2月27日，普瑞希胜公司与慧桥公司签订一份《产品购销合同》，其中第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成提交上海市仲裁委员会仲裁。”后因合同履行产生争议，慧桥公司向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以“（2013）沪仲案字第1516号”案予以受理。普瑞希胜公司对合同中的仲裁条款效力持有异议，向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案当事人在合同中约定的仲裁机构表述为“上海市仲裁委员会”，该仲裁机构的名称虽不准确，但明显区别于约定由某地的仲裁机构仲裁的情况，从文字上理解，能够确定当事人选定了上海仲裁委员会，系争仲裁条款应为有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司要求确认其与被申请人慧桥电气技术（上海）有限公司于2012年2月27日签订的《产品购销合同》第十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人普瑞希胜自动化系统集成（上海）有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3267号
上诉人（原审被告）郭延平，男，1990年1月6日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）许丽红，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人郭延平因与被上诉人许丽红离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第771号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭延平又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭延平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭延平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审6号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：桐城市和平市场陶鸿家禽店，住所地安徽省桐城市文昌街道和平市场，企业注册号：340881600015020。
经营者：周桃红，男，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人桐城市和平市场陶鸿家禽店在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04090009号行政处罚决定书为由，于2018年01月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090009号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱明明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执403号
申请人青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人于建波，行长。
被执行人孙涛，男，1979年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第241号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于青州市邵庄镇钟家庄村北房屋一处[房产证：青房权证普通字第2013089**号，土地使用权证：青国用（2013）第10067号，建筑面积为215.29平方米，土地使用面积150.49平方米]，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓伟
二〇一六年八月二十日
书记员 王凤鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初358号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡春，男，1987年9月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，劳务人员，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年5月15日经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人胡春犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人胡春及其辩护人龚英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人胡春对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2018年5月1日23时45分许，被告人胡春醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至与蒙城路交口处时，因未能注意安全驾驶，与前方同向行驶的杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损。事故发生后，杨某下车查看并报警，胡春驾车离开现场，民警接警后赶至现场处置，其后民警巡逻至庐阳区蒙城北路永青大桥北侧时，发现胡春及其驾驶的车辆，遂将其带至安徽省武警医院抽血进行酒精含量检测，并口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。经安徽天正司法鉴定中心对胡春血液进行酒精含量检验，胡春血液中乙醇含量为201.10mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：胡春承担此交通事故的全部责任，杨某无责任。
案发后，胡春赔偿杨某车辆维修费等共计人民币3000元，取得杨某谅解。
上述事实，被告人胡春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人杨某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人胡春供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人胡春系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月八日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第204号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：卢立石。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年11月23日向本院申请强制执行安环罚字（2015）20号行政处罚决定确定的被申请执行人卢立石停止生产或者使用一案，要求被申请执行人卢立石停止生产或者使用。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年4月20日作出安环罚字（2015）20号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人经营的五金制品加工建设项目未报批环境影响评价批准文件，且配套建设的环保设施未建成，已投入正式生产。该五金制品加工建设项目于2014年4月搬迁至安吉县递铺街道万亩猴山头投入生产（搬迁前厂名为安吉康盛金属冲压件厂位于安吉县皈山乡孝源村，已办理个人独资营业执照：330523000038453，也取得了环评批复安环建（2010）634号）。搬迁后无任何环评文件，无工商营业执照。总投资约20万元人民币。现有员工4人，主要生产五金冲压件。生产设备主要有35吨位冲床1台、16吨位3台、40吨位1台、剪板机1台、折弯机1台。在生产过程中主要有噪音、金属表面清洗废水等污染物产生，产生的污染物无任何污染物处理设施直排外环境。被申请执行人经营的五金制品加工建设项目未报批环境影响评价批准文件，且配套建设的环保设施未建成，主体工程已建成并投入正式生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批”和《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，被申请执行人已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审批环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，限被申请执行人3个月内补办环保手续，并对其作行政处罚如下：1、责令停止生产或者使用；2、罚款壹万伍仟元整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，已缴纳罚款壹万伍仟元，但未停止生产或者使用。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）16号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止生产或者使用，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年4月20日作出的安环罚字（2015）20号行政处罚决定的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执180号
申请执行人蒋建军，男，1992年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李春阳，男，1993年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案受理，于2018年2月8日送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，被执行人李春阳外出打工，具体下落不明。申请执行人蒋建军撤回对被执行人李春阳的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 悦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执296号
申请执行人吴六群，女。
被执行人谢艳飞，女。
被执行人殷状波，男。
本院在执行申请执行人吴六群与被执行人谢艳飞、殷状波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）湘0624民初1768号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人谢艳飞、殷状波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴六群于2018年2月12日向本院提出强制执行申请，同日本院依法立案执行。
2018年2月15日，本院向被执行人谢艳飞、殷状波公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年2月14日、7月10日、8月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月14日向不动产登记中心、房产局、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的财产状况；-
经查询，发现被执行人谢艳飞、殷状波名下可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人谢艳飞、殷状波要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴六群未能提供。
2018年3月23日，本院对被执行人谢艳飞、殷状波限制高消费措施，2018年3月23日将被执行人谢艳飞、殷状波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于2018年7月31日约谈申请执行人吴六群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢艳飞、殷状波有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月7日，本院应当执行标的为560000元，尚未执行标的为560000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月七日
书记员 熊 凯
附法律条文
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3584号
原告丁明州，男，生于1986年10月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告李玉辉，男，生于1996年1月8日，汉族，住河南省宜阳县。
被告马建同，男，生于1985年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人崔志威，河南牟山律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦），统一社会信用代码914112003267433652。
法定代表人史常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱伟伟，男，1991年6月20生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳，任该公司总经理。
委托诉讼代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李纪威，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。
法定代表人芦雁，任该公司总经理。
委托诉讼代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
法定代表人李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
本院在审理原告丁明州诉被告李玉辉、马建同、太平财产保险有限公司三门峡分公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故的另一受害人李玉辉，就其在本次事故中所受损失已诉至本院，并就其伤残等级等事项向本院申请司法鉴定，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵天才
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 蒙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第877号
原告：吕雄伟。
委托代理人：韩立。
被告：杨力回。
被告：嘉善县大云镇东云村民委员会。
法定代表人：王彩萍。
委托代理人：郭建平、顾军杰。
本院在审理原告吕雄伟与被告杨力回、嘉善县大云镇东云村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕雄伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一一年五月二十三日
书记员 倪引芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00592号
罪犯葛高虎，男，汉族，1974年8月10日出生，江苏省连云港市人，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市海州区新坝镇何庄村何庄**号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年4月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定葛高虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年12月6日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑二终字第070号刑事附带民事判决，改判无期徒刑为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）人民币35885元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日，经江苏省高级人民法院（2004）苏刑执字第9号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0423号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1005号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0177号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第86号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛高虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛高虎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯葛高虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛高虎的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
(2018)湘0624执911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，该行行长。
被执行人禹泽奇，男。
被执行人闵献平，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人禹泽奇、闵献平借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行于2018年8月1日向本院申请撤回强制执行申请，如被执行人禹泽奇、闵献平未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0624执1112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月七日
书记员 熊 俊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1211号
申请执行人本院
被执行人雷增平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00120号，依法向被执行人雷增平发出执行通知书，责令被执行人雷增平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷增平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初435号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
委托代理人：徐钖阳，该分行员工。
被告：沈瑞锋，女，1973年5月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈瑞锋金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈瑞锋立即归还原告借款本金人民币100000元、支付利息919.25元及逾期利息8119.2元（暂计算至2017年3月6日），并支付自次日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。（以上合计109038.45元）；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，原、被告签订“薪易贷”合约书一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，合约书约定贷款利率8.16‰，逾期利率按贷款利率上浮50%执行即12.24‰，按月结息，利随本清，贷款结息日为每月16日。合约签订后，2015年8月20日，原告按约向被告发放了贷款本金10万元，并汇入了被告指定账户。嗣后，被告仅归还部分利息，未能按约定还款，已构成违约，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年3月6日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息919.25元及逾期利息8119.2元，暂合计109038.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈瑞锋应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，利息及逾期利息（暂计算至自2017年3月6日为9038.45元，之后的逾期利息以借款本金100000元为基数，按照合同约定逾期利率12.24‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2481元，减半收取1241元，财产保全费1020元，合计诉讼费2261元，由被告沈瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年三月八日
书记员 毛鸿美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2201号
原告：徐美贞。
委托代理人：陈文通。
被告：向磊。
被告：李光文。
被告：永康市星宇货物搬运有限公司。
法定代表人：李光文。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告徐美贞与被告向磊、李光文、永康市星宇货物搬运有限公司（以下简称“星宇公司”）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年12月17日第一次公开开庭审理，原告徐美贞及代理人陈文通、被告向磊、被告李光文（亦为被告星宇公司的法定代表人）、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼；于2014年2月17日第二次公开开庭进行了审理。原告徐美贞及委托代理人陈文通、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，被告向磊、星宇公司、李光文未到庭。
原告徐美贞起诉称，2012年3月1日17时06分许，被告向磊驾驶车辆所有人李光文的浙G×××××号小货车途经象珠镇清渭街加油站地段时与原告徐美贞骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损与原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，化去医疗费共计14580.92元。该交通事故发生后经永康市公安局交通警察大队第1843号事故责任认定书认定：本次事故浙G×××××车负全部责任。浙G×××××小货车行驶证所有人为被告星宇公司，被告星宇公司法定代表人被告李光文将浙G×××××小货车在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险。请求判令：一、由四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食费等共计31458.67元（其中被告安邦财险浙江公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告向磊、被告李光文及被告星宇公司承担赔偿连带责任）二、由被告承担本案诉讼费。赔偿清单：医疗费：14580.92元、护理费17天＊100元／天=1700元，误工费257天＊55.75元／天=14327.75元、交通费17＊20元／天=340元、住院期间伙食费17＊30元／天=510元。
被告向磊答辩称，我系被告李光文雇佣的驾驶员。
被告李光文、星宇公司答辩称，被告向磊系李光文雇佣的驾驶员，愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已支付4000元。提交收条3张。
被告安邦财险浙江公司答辩称，对事故发生及责任无异议，肇事车辆在我司承保属实，在核实驾驶证、行驶证有效情况下在保险范围内承担赔偿责任。对误工费，原告已超过法定退休年龄，不应计算，医疗费应扣除非医保用药2809.74元。鉴定费、诉讼费不属理赔范围，不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体。
2、事故认定书，证明事故发生的事实和责任认定，以及2013年6月24日调解终结的事实。
3、永康市第一人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告的医疗经过及化去的医疗费用。
4、医疗证明单，证明原告需休息时间。
5、交通费发票，证明化去的交通费。
对原告提交的证据，经质证对真实性均无异议，本院予以确认。被告安邦财险浙江公司要求医疗费扣除非医保的意见，未提交相应证据，不予采纳。
对被告李光文提交的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日17时06分许，被告向磊驾驶浙G×××××号小货车途经象珠镇清渭街加油站地段时与原告徐美贞骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损与原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往永康市第一人民医院治疗，共住院17天，化去医疗费14580.92元。2012年3月1日，永康市公安局交通警察大队第1843号事故认定书认定：被告向磊负本次事故的全部责任。浙G×××××小货车行驶证所有人为被告星宇公司，该车在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告向磊系被告李光文雇佣的驾驶员，在履行职务期间发生本案事故。事故发生后，被告李光文已支付医疗费4000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。被告安邦财险浙江公司提出扣除非医保用药的意见，未提交证据不予支持。原告徐美贞超过法定退休年龄，且未提交仍有劳动收入的证据，其主张的误工费不予支持。原告徐美贞因本次事故造成的合理损失为：医疗费14580.92元、护理费1700元、交通费340元、住院伙食补助费510元，合计17130.92元。被告安邦财险浙江公司作为浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内赔偿原告徐美贞医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费计17130.92元，被告李光文支付的医疗费4000元，由被告安邦财险浙江公司在理赔款中返还给被告李光文。被告向磊、李光文、星宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告徐美贞医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计17130.92元，其中4000元支付被告李光文，余款13330.92元支付原告徐美贞。款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐美贞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年二月十七日
代书记员 夏晓飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3969号
原告：江文健，男，1990年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告江文健诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资39299.48元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资39299.48元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资39299.48元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币39299.48元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告江文健支付拖欠的工资人民币39299.48元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2482号
原告郝喜奎，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王笃财，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王成君，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告郝喜奎诉被告王笃财、王成君土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜奎及被告王成君均到庭参加了诉讼，被告王笃财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝喜奎诉称：1998年二轮土地承包时，他家分得承包地是28.68亩，承包方代表是他，家庭成员共4人，共3个地块，承包地的等级分1-3级，其中一等地块是“大架山”，亩数为10.4亩（340米×20.4米），折合垅数为29.5条。被告王笃财与被告王成君系父子关系，与他系地邻。自2004年起二被告侵占他半条垅至今，经村委会及司法所调解未果，故诉至法院，要求二被告返还该半条垅（0.2亩），并要求二被告赔偿其十年的经济损失5，000元，诉讼费用由二被告承担。
原告郝喜奎为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
户口复印件1份、土地台账1份、土地使用证复印件1份、村委会介绍信1份，证明原告的自然情况、其应分的土地亩数及被告存在侵占土地的事实，被告对证据的真实性无异议，但认为村委会把介绍信开错了。
被告王笃财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
被告王成君辩称：他没有侵占原告的半条垅，他要是给原告半条垅他的土地就少了。
被告王成君未向本院举示证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，系村委会出具的具有较高的证明力，证实了二被告侵权事实的存在，本院予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年二轮土地承包时，原告家分得承包地是28.68亩。承包方代表是原告郝喜奎，家庭成员共4人，共3个地块，承包地的等级分1-3级，其中一等地块是“大架山”，亩数为10.4亩（340米×20.4米），折合垅数为29.5条。被告王笃财与被告王成君系父子关系（没有分家一起共同生活），二被告与原告系地邻（地块系东西走向，二被告地在南面，原告的地在北面），二被告按土地台账显示地宽15.3米，经村委会实际测量地宽为15.7米，多出0.4米宽，折合亩数为0.2亩，折合垅数为半条垅。自2004年起二被告侵占原告郝喜奎半条垅至今。
本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系屯邻，因土地侵权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径。被告王笃财、王成君客观上实施了侵权行为，致使原告的被侵权土地无法耕种，以上事实有村委会相关证明予以证实，故被告王笃财、王成君应停止其侵权行为，恢复土地原状，并赔偿原告郝喜奎相应的经济损失，二被告未提供相应的反驳性证据证实其主张，故其抗辩理由本院不予支持。原告郝喜奎主张的经济损失标准过高，本院调整后酌情予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一、五、六）项、第二款之规定，判决如下：
一、位于龙江县山泉镇合心村“大架山”地块原、被告承包地相邻的半条垅，折合亩数为0.2亩（注明：已被被告王笃财、王成君并入其垅里的半条垅），被告王笃财、王成君于2015年12月30日前返还给原告郝喜奎；
二、被告王笃财、王成君赔偿原告郝喜奎1，000元（500元／亩×0.2亩×10年），此款于本判决生效之日起3日内给付；
三、驳回原告郝喜奎的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王笃财、王成君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李瑞冬
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汤某甲。2009年10月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2010年12月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2013年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1037号起诉书，指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日下午14时许，被告人汤某甲窜至永康市经济开发区长城东区86号胡某租住处，采用手扭断挂锁的手段入户，盗走被害人胡某放在桌子上的一台联想笔记本电脑。
2013年11月某日下午，被告人汤某甲窜至永康市花街镇花川村的一户人家，采用推门的手段入户，盗走一台富士通笔记本电脑。现赃物已被依法扣押。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汤某甲的供述、被害人胡某的陈述、证人汤某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、手印鉴定书及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人汤某甲的意见，予以支持。被告人汤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年二月十二日
代书记员 刘露露
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执199号
申请执行人：黎育生
被执行人：张春保
被执行人：黎食堂
本院在执行黎育生与张春保、黎食堂民间借贷纠纷一案中，被执行人张春保、黎食堂按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1147号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓健
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢313号
申请执行人孔颖，女，1976年3月1日出生，住淄川区。
被执行人戴守锋，男，1962年10月26日出生，住淄川区。
被执行人翟慎秀，女，1965年6月5日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人孔颖申请执行被执行人戴守峰、翟慎秀民间借贷纠纷一案中，被执行人戴守峰、翟慎秀暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3700号
申请执行人：张欣，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被执行人：宋富展，男，，汉族，住河南省平县。
本院在执行张欣与宋富展买卖合同纠纷一案中，申请人张欣自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓柯