wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00340号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人景XX，男，1980年2月5日出生，汉族，初中，户籍地陕西省子洲县，暂住宝塔区，无业。2013年6月19日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月24日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人景XX犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员闫聪出庭支持公诉，被告人景XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年6月18日早上5时许，被告人景XX在延安市宝塔区长青路长青宾馆4号楼406房间趁被害人王XX熟睡之际盗窃被害人棕色牛皮公文包一个，内装现金240元，银色华硕牌笔记本电脑一台（无法估价），天王GS3532T型手表一块（经延区价鉴2013第93号价格鉴定意见书认定价值876元）。后景XX将盗窃所得电脑买得赃款1000元及盗窃所得现金240元已挥霍，手表被公安机关追回。
2、2013年6月19日12时许，被告人景XX在延安市王家坪“煲疙瘩黄米饭”盗窃被害人封XX放于饭馆吧台上的黄色女士手包一个，内装现金3000元，三星W589黑色翻盖手机一部（经延区价鉴2013第93号价格鉴定意见书认定价值1457元）。后被告人景XX逃离饭馆后被被害人封XX发现并抓获，3000元现金在逃跑过程中被洒在地上未追回，手机已发还失主。
综上，被告人景XX共盗窃2次，数额5573元。
上述事实，被告人景XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场指认笔录、案件照片、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据证实，被告人景XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人景XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人景XX认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第640号
原告罗家玉。
被告陈波。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰公司）。
委托代理人文斌。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）。
委托代理人陈意珍。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿60940元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年11月29日，罗家玉乘坐93路公交车。途中93路公交车驾驶员陈波因避让其他车辆紧急制动造成乘客罗家玉摔倒受伤。罗家玉受伤后住院治疗133天，共花费医疗费38194.91元，住院期间护理费10640元。出院医嘱载明建议罗家玉休息30天，加强营养。罗家玉发生交通事故时在武侯区丹福食品屋从事营业员工作，月工资约2500元。星辰公司在锦泰财保四川分公司投保了公交综合险，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。罗家玉发生保险事故前，锦泰财保四川分公司在该保险期间应当向星辰公司承担的保险责任已经在保险限额内全部赔付完毕。锦泰财保四川分公司未向罗家玉进行赔偿。星辰公司除已垫付医疗费及住院期间护理费外，还以向罗家玉出借款项的方式垫付现金4000元，罗家玉向星辰公司员工文斌出具了借条。各方当事人一致同意公交车驾驶员陈波承担事故全部责任，陈波系星辰公司员工，发生交通事故时正在从事职务工作。各方当事人一致同意锦泰财保四川分公司已经在保险限额内赔付完毕，不再代星辰公司向罗家玉进行赔偿，本次交通事故由星辰公司直接向罗家玉承担赔偿责任。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。罗家玉住院治疗133天，医嘱休息30天，误工天数为163天。罗家玉提出误工费按照80元／天计算，星辰公司未提出异议，本院予以确认。
关于营养费问题。医嘱建议罗家玉需加强营养，罗家玉提出营养费4890元的主张，星辰公司未提出异议。罗家玉该主张不明显过高，基本符合实际，本院予以支持。
关于住院期间伙食费问题。罗家玉住院133天，本院酌情确定住院伙食费30／天。
关于康复期间误工费问题。罗家玉未出示证据证明其存在医学上确认的“康复期间”，亦无证据证明其在“康复期间”无法通过劳动获取报酬或者医嘱要求其在“康复期间”休息并且导致收入减少。罗家玉仅以其在“康复期间”未上班为由要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
关于家中护理费问题。罗家玉称其丈夫因患喉癌与甲状腺癌，无法照顾家庭。在罗家玉受伤后，家里更是无人照料，故罗家玉出院后雇请了他人帮忙接送小孩、煮饭、打扫卫生、按摩等。罗家玉要求被告赔偿其雇请护工的费用。本院认为，医嘱未建议罗家玉需要院外专人护理，罗家玉自行雇请人员从事家务劳动所产生的费用，不能计入因交通事故导致的损失中。罗家玉该项主张本院不予支持。
关于交通费问题。本院酌情支持600元。
关于精神损失费问题。罗家玉受伤后未评残，且罗家玉无证据证明其存在精神痛苦，对罗家玉该项主张本院不予支持。
判决结果
罗家玉因交通事故遭受的损失总额为22520元（各项损失金额明细见附表，因星辰公司已赔偿医疗费及住院期间护理费，故未计算在内）。扣除星辰公司已垫付4000元，星辰公司还应当向罗家玉赔偿18520元。原告罗家玉其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都公交集团星辰巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗家玉18520元；
二、驳回原告罗家玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告成都公交集团星辰巴士有限公司负担。因原告罗家玉已向法院预缴诉讼费，被告成都公交集团星辰巴士有限公司应将案件受理费255元一并支付给原告罗家玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式误工费13040元80元／天×163天交通费600元住院伙食补助费3990元30元／天×133天营养费4890元
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执525号
申请执行人陈米娜，女，汉族，1955年10月11日出生。
被执行人郭小艳，女，汉族，1976年2月10日出生。
被执行人丁小喜，男，汉族，1968年11月20日出生。
陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初379号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告郭小艳、丁小喜向原告陈米娜支付酒款15000元，二被告承担连带付款责任。案件受理费87.50元，由二被告承担）。被执行人郭小艳、丁小喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈米娜于2016年8月3日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
陈米娜申请执行郭小艳、丁小喜买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人陈米娜如发现被执行人郭小艳、丁小喜有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建军
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第236号
申请执行人郭荣生，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00030号执行证书，向被执行人罗莲、罗良海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗莲、罗良海所有的款项人民币450万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖枝海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第775号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年5月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化。因本案于2013年5月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人魏某犯重婚罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人魏某在已与刘某甲于2009年3月12日在鄄城县民政局登记结婚的情况下，又于2011年2月26日，同尹某在菏泽市牡丹区婚姻登记处登记结婚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、尹某证言、婚姻登记记录证明、调解协议、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在婚姻存续期间又于他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，补偿了受害人经济损失14000元，取得了受害人的谅解。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯重婚罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月十日
书记员 杜俊军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执778号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。
负责人：林庆峰，行长。
被执行人：游慧玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人游慧玲银行卡纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）闽0102民初5229号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25150.8元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费541元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人游慧玲名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人游慧玲可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月16日作出的（2016）闽0102民初5229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1121行审10号
申请执行人嫩江县安全生产监督管理局。
法定代表人孙旭贵，局长。
委托代理人牟振华，嫩江县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人嫩江县龙兴汽车修配厂。
法定代表人赵立国。
申请执行人嫩江县安全生产监督管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行（嫩）安监加罚[2017]二办1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查。
申请执行人嫩江县安全生产监督管理局申请执行加处罚款200,000.00元，并提供了嫩江县安全生产监督管理局作出的（嫩）安监加罚[2017]二办1号加处罚款决定书。
本院认为，申请执行人嫩江县安全生产监督管理局作出的加处罚款决定书（嫩）安监加罚[2017]二办1号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
对嫩江县安全生产监督管理局作出的（嫩）安监加罚[2017]二办1号加处行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 颖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2606号
被执行人孟照鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。
孟照鹏盗窃一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）涟刑初字第0321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟照鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人孟照鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人孟照鹏犯盗窃罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0321号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07053号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，组织机构代码77179839—9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告祝茜，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告祝茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳秋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第160号
上诉人（原审被告）临湘华银置业投资发展有限公司。
法定代表人江建成，该公司总经理。
委托代理人李洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨安太，男，1972年11月23日出生，汉族，重庆市开县人，建筑工。
委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
原审被告廖耀顺，男，1968年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，建筑工。
上诉人临湘华银置业投资发展有限公司（以下简称华银投资公司）因劳务合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2013）临民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员王德华、许进参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。上诉人华银投资公司的委托代理人李洪，被上诉人杨安太的委托代理人彭选兵，原审被告廖耀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，华银投资公司在长安御都建设商品房，将长安御都的主体工程以包工包料的形式承包给何杰（挂靠在福建东昇建设有限公司），双方签订了建设工程施工合同后。何杰又将工程包工给廖耀顺，廖耀顺请任国忠和徐志军、杨安太做事，三个人的工资在2012年3月24日之前由廖耀顺在何杰处拿工资分发，3月24日之后的工资由徐志军（管理负责人）在华银投资公司领取再分发给任国忠和杨安太；何杰做一段工程后留下扫尾工程没有完工就单方终止合同，事后华银投资公司与徐志军、廖耀顺协议建设扫尾工程，但实际上扫尾工程的补充协议仅有华银投资公司的工作人员与徐志军签字，廖耀顺未签字。
另查明，刘某从2006年起至今在华银投资公司任副总经理职务。对长安御都整个工程竣工并经结算后，刘某代表华银投资公司于2012年8月28日向杨安太出具了欠条，“由杨安太承包的长安街御都一期工程砼浇捣的人工工资已全部结算支付清楚，现所预留的质保金人民币3.5万元在工程验收合格后，于2012年10月15日支付”，出具欠条之后，华银投资公司并未实际支付工资款，而是认为工程有质量问题将任国忠的工资款进行抵扣。
原审认为，杨安太在华银投资公司所发包建设工程做工，华银投资公司所拖欠杨安太的工资款有欠条凭证，该欠条合法有效，应予采信。杨安太提出要求华银投资公司支付工资款3.5万元的诉讼请求，予以支持；对提出利息的诉讼请求，因双方无约定，不予支持。在本案中，原审法院根据华银投资公司的申请依法追加廖耀顺，经审查，本案中廖耀顺与杨安太的工资款并无关联，故廖耀顺在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、由临湘华银置业投资发展有限公司在本判决生效后五日内支付杨安太的工资款35000元；二、驳回杨安太的其他诉讼请求。本案受理费800元，由临湘华银置业投资发展有限公司负担。
华银投资公司上诉称，一、杨安太的工资款35000元包括在我公司与廖耀顺、徐志军2012年8月28日补充协议确定的1761297元中，因廖耀顺、徐志军未按补充协议完成好全部工程项目，其完成的工程项目后请李仕元完成，故我公司从中扣除杨安太工资款35000元是合法的。二、刘某出具欠条的行为不是职务行为，因刘某在2012年1月就离开了公司。请求二审依法改判。
被上诉人杨安太辩称：一、本案不是追索劳动报酬纠纷，不需要劳动仲裁程序前置。二、刘某在2012年8月28日出具欠条时系上诉人公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为。请求二审维持原判。
原审被告廖耀顺辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
在本院二审庭审过程中，华银投资公司提供了四张施工现场的照片，以证实徐志军尚有部分扫尾工程没有完工。杨安太、廖耀顺对该证据的真实性、关联性均不予认可。华银投资公司同时申请了证人某、陈某出庭作证，证人刘某证实：其自2006年起至出具条据时在华银投资公司任副总经理职务，其于2012年8月28日向任国忠出具了欠条时是代表华银投资公司的职务行为。但条据出具后，徐志军、廖耀顺有部分工程没有完工，后只能请他人完工并另行支付了费用，故应扣除本案所涉工资。陈某亦证实徐志军、廖耀顺有部分工程没有完工，后只能请他人完工并另行支付了费用的事实。华银投资公司对两证人的证言无异议，并当庭认可刘某出具欠条时为职务行为的事实。杨安太、廖耀顺对刘某出具欠条时为职务行为的事实予以认可，但对两证人认为因有未完工工程而应扣除本案劳务款的事实不予认可。本院对刘某出具欠条时为职务行为的事实予以确认，对华银投资公司提供的照片及两证人证言用来证实因有未完工工程而应扣除本案杨安太劳务款的事实不予认可。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨安太在华银投资公司所发包的建设工程中从事砼浇捣劳务，虽其原是与劳务承包人廖耀顺、徐志军结算，但在刘某代表华银投资公司于2012年8月28日向任国忠出具欠条后，则本案杨安太应得的35000元劳务报酬应由华银投资公司直接支付。华银投资公司至今没有付款，理应承担本案的付款义务。杨安太从事的砼浇捣劳务，其应得劳务费已结算明确，华银投资公司以廖耀顺、徐志军尚有未完工工程为由扣除杨安太劳务报酬没有依据。至于华银投资公司与廖耀顺、徐志军之间是否有未完工工程的问题，其亦不能成为华银投资公司扣除杨安太劳务报酬的理由。因杨安太与华银投资公司之间只是一种劳务合同关系，而非劳动关系，故本案不是劳动争议纠纷，不适用劳动仲裁前置程序。综上所述，华银投资公司的上诉请求均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决将本案定性为追索劳动报酬纠纷并适用《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定与本案法律关系不符，应予更正。但其认定的基本事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由临湘华银置业投资发展有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一四年六月十日
书记员 颜 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区。
负责人：唐国富，行长。
被执行人：广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县。
法定代表人：陆英艳，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色分行与被执行人广西平果国际大酒店有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1023民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果国际大酒店有限公司没有履行生效文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金673031.9元及利息，案件受理费5740元，本院依法受理。
经依法查询被执行人广西平果国际大酒店有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司百色分行尚未能实现的债权为借款本金673031.9元及利息，案件受理费5740元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁龙晓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢924号
申请执行人:李兰,女,1972年5月17日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:任道建,男,1970年1月14日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李兰与被执行人任道建合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢924号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。重新申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席世华
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1411号
申请执行人朱庆利。
委托代理人田东升，江苏××律师事务所律师。
委托代理人侯贯朴。
被执行人苏州耀辉建材有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人何贞英。
朱庆利与苏州耀辉建材有限公司（下称耀辉建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的(2013)吴商调初字第0009号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，耀辉建材公司于2013年6月30日前支付朱庆利货款人民币61700元及案件受理费697元。权利人朱庆利以耀辉建材公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求耀辉建材公司支付人民币62397元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币62387元及相应利息，执行费为人民币836元。
本案受理后本院即向被执行人耀辉建材公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未自动履行。
执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人耀辉建材公司无银行存款及房产、车辆的登记信息。
现查明，耀辉建材公司自2009年4月经工商部门登记注册成立，并向苏州市永顺新型建材有限公司租赁位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道西村路155号的场地从事经营活动，租期至2010年4月止，合同期满后未续签；该公司至2011年止未参加年检。现上述租赁场地由他人从事建材等经营活动。
另查，耀辉建材公司法定代表人何贞英原租住在苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰三村2幢105室，自2013年5月离开后下落不明。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的实际经营地及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人耀辉建材公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人耀辉建材公司的实际经营地及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年一月三日
书记员 丁 乐
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第199号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王美玲，女，1991年4月2日出生辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区夜梦缘歌厅服务员。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被监视居住，同年1月28日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孙彬、孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王美玲犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王美玲及辩护人孙彬、孙永成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月8日23时许，被告人王美玲在沈阳市皇姑区田义村夜梦缘歌厅内与同事孙某发生厮打，沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所出警民警穆宇、刘某等人接警后赶到现场。民警穆宇向被告人王美玲了解情况时，被告人王美玲拒不配合民警穆宇工作并对民警穆宇进行殴打将其右手打伤。
上述事实，被告人王美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有民警穆宇的陈述；证人周某、孙某、刘某、姜某、肖某、张某的证言；门诊病历及伤情照片；司法鉴定意见书；报警情况登记表；警官证；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人王美玲系初犯，认罪、悔罪，又能赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被告人王美玲赔偿受伤民警穆宇的经济损失，并取得受伤民警穆宇的谅解。
本院认为，被告人王美玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王美玲能够如实供述犯罪事实又能赔偿受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王美玲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年一月二十九日
书记员 李丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：司亚萌，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司亚萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司亚萌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34356.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07476号
原告孙素均，男，汉族
委托代理人向成林（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告邓冉，女，彝族。
本院在审理原告孙素均诉被告邓冉离婚纠纷一案的过程中，原告孙素均于2013年12月6日向本院申请撤回对被告邓冉的起诉。
本院认为，原告孙素均申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙素均撤回对被告邓冉的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙素均负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 喻剑虹
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审8号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人杨平，男，1974年12月出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人范菊琴，女，1978年2月出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2015年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年2月21日以被申请人杨平、范菊琴在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月21日在福建省三明市泰宁县中医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年2月有21日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）杉城第005号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费陆万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第005号征收社会抚养费决定书，于2015年2月22日依法送达给被申请人，2015年7月3日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）18号）送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人杨平、范菊琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2015年8月12日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人杨平、范菊琴应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币60000元。
本案受理费50元，由被申请人杨平、范菊琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年一月三十日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1400号
申请执行人：福州豪恩电子有限公司，住所地福州市.
法定代表人：刘清香。
被执行人：福建心联智能科技有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄长法。
申请执行人福州豪恩电子有限公司与被执行人福建心联智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初7898号民事判决书发生法律效力后，依据判令：福建心联智能科技有限公司偿还货款144223元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年10月19日起至款项还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的诉讼费3184元、公告费560元由被执行人负担。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费措施。本院于2018年7月30日向申请执行人告知了本案执行情况，但申请执行人提供不出可供执行财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7898号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月十四日
书记员 赵聪明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4609号
原告库尔勒瑞亨物流有限公司（以下简称瑞亨物流公司）。
住所地：库尔勒市华凌市区大车区**号。
法定代表人杨文华，职务经理。
委托代理人候兰新，库尔勒市萨依巴格法律事务所法律工作者。
被告杜庆华，男，汉族，1965年3月16日出生，山东省费县人，驾驶员，现住库尔勒市。
原告瑞亨物流公司与被告杜庆华物权保护纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告瑞亨物流公司委托代理人候兰新、被告杜庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞亨物流公司诉称，2015年1月4日，原告聘用司机在库尔勒市塔什店哈满沟东煤矿货物运输时，因被告与矿主有矛盾，强行将原告的新M431**号重型自卸货车强行扣押。为此，原告多次索要车辆，被告不予返还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，返还强行扣押的新M431**号货车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆华辩称，车不是我开走的，现在车在哪里我不知道。
经审理查明：原告系新M431**号重型自卸货车的车主，该车目前停放在被告位于塔什店汽二连家属院内，被告陈述该车系其债务人因无法偿还债务开到其院子停放，其债务人在没有还清被告债务的情况下，被告拒绝将该车归还给原告。原告要求被告返还车辆，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：车辆登记证书、行车证、营运证、道路运输证、公证书、出警记录及当事人陈述。
本院认为，原告的新M431**号重型自卸货车目前停放在被告塔什店南路汽二连家属院，有原告出具的证据保全公证书予以证实，且被告当庭陈述，该车是被告的债务人因欠被告的钱将车停放在被告院子里的。原告对该车享有物权，被告拒绝还车的行为侵害了原告的物权，应当停止侵害，被告应将车返还给原告。被告和他人的债务关系可通过法律途径另行解决，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和第三十九条的规定，判决如下：
被告杜庆华立即停止侵害，于本判决生效后三日内将新M431**号重型自卸货车归还原告库尔勒瑞亨物流有限公司。
本案诉讼费1770元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 马艺瑞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第449号
上诉人（原审原告）鸿丰（吉安）制衣有限公司，住所地江西省国家井冈山经济技术产业开发区创新大道273号。
法定代表人吴鸿有，系该公司董事长。
委托代理人任红艳，系该公司行政部长，特别授权。
委托代理人吴沛森，系该公司行政经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）邹六风。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
上诉人鸿丰（吉安）制衣有限公司不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第862号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人鸿丰（吉安）制衣有限公司以与邹六风达成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鸿丰（吉安）制衣有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人鸿丰（吉安）制衣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由鸿丰（吉安）制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
青海省化隆回族自治县人民法院
对 申 请 回 避 的 决 定 书
（2017）青0224刑初54号
申请人陆继龙，系被告人万某某的辩护人。
申请人窦蔚，系被告人切某某的辩护人。
申请人林小青，系被告人若某某的辩护人。
申请人白玉杰，系被告人桑某甲的辩护人。
申请人韦廉明，系被告人班某某的辩护人。
申请人杨群，系被告人多某某的辩护人。
申请人刘阳，系被告人完某某的辩护人。
申请人程斌，系被告人拉某某的辩护人。
本院在审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控被告人万某某、桑某乙、班某某、拉某某、切某某、多某某、完某某、桑某甲、若某某、给某某涉嫌妨害公务罪一案中，申请人陆继龙、窦蔚、林小青、白玉杰、韦廉明、杨群、刘阳、程斌认为我院与本案存在利害关系，影响案件的公正审理，申请我院回避。
经报请青海省海东市中级人民法院决定，现将该案移送青海省互助土族自治县人民法院审判，相关事宜请与该院联系。
青海省化隆回族自治县人民法院
二〇一八年一月三日
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执2018号
申请执行人贵港市覃塘区金海木业有限公司
被执行人浙江中屹建设集团有限公司
本院在执行申请执行人贵港市覃塘区金海木业有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2942号
原告:中国银行股份有限公司福州东大路支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路28号天嘉大厦一层。
法定代表人：刘旭珠，行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。
被告:宋文宇，男，汉族，1964年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈月英，女，汉族，1938年7月30日出生，住福建省福州市仓山区。
原告中国银行股份有限公司福州东大路支行（以下简称“中国银行福州东大路支行”）与被告宋文宇、陈月英金融借款纠纷一案，原告中国银行福州东大路支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行福州东大路支行以被告宋文宇、陈月英拖欠的欠款已还清为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司福州东大路支行撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由中国银行股份有限公司福州东大路支行负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邱建云
人民陪审员 傅超真
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张继星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2605号
原告：王文山，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王星，山东九州苑律师事务所律师。
被告：梁传斗，男，成年，汉族。
原告王文山与被告梁传斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文山的委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告梁传斗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文山诉称：2010年至2011年期间，我与被告发生业务往来，被告多次借我现金共计56000元，后经多次催要，被告于2011年5月22日给我出具56000元借条一张，并约定一月内还清，否则按同期银行贷款利率计息。逾期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金56000元及利息。
被告梁传斗未答辨。
经审理查明：原告王文山与被告梁传斗于2010年至2011年期间多次发生业务关系，被告因业务需要陆续借原告现金56000元，被告于2011年5月22日给原告出具56000元借条一张，并约定于同年6月22日前还清，否则按银行贷款利率计息。逾期后，经原告多催要，被告于2012年10份偿还原告现金
1000元。
以上事实，由当事人的陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告借原告现金56000元，后偿还1000元，下欠55000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，因此，原告要求被告支付借款利息的请求应从借款之日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率（即双方约定利率）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传斗于判决生效后十日内偿还原告王文山借款本金55000元及利息（自2011年5月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告负担50元，由被告负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一四年一月十三日
书记员 吴建德
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1178号
申请执行人张金东
被执行人刘俊龙
本院在执行申请执行人张金东与被执行人刘俊龙买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月7日作出（2015）前民初字第3382号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日申请执行，要求被执行人给付欠款189000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3382号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8973号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈人欢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈人欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈人欢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,528.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,528.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1865号
原告：吴景阳，男，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
委托代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
委托代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院。
法定代表人：袁振京，院长。
原告吴景阳与被告山东一鸣建设集团股份有限公司、菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年8月28日公开开庭进行了审理。2013年8月27日原告吴景阳申请对所按门窗、阳台进行勘验。2013年11月6日鉴定部门出具报告。原告吴景阳的委托代理人陈建成、平东东，被告山东一鸣建设集团股份有限公司、菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景阳诉称：原告于2011年7月10日签订门窗安装工程合同，约定由原告承包第一被告在第二被告处住宅楼项目的阳台、门窗安装事项，并约定每平方米210元，总工程量按实际工程量计算。合同签订后，原告按约定完成了合同义务，被告仅支付了部分工程款，下欠150000元工程款没有支付。要求第一被告支付工程款150000元及利息，第二被告在欠付工程款范围内承担偿付责任。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司辨称：原告与刘建军签订的合同，没有我公司公章，应当追加刘建军参加诉讼。
被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院辨称：对鉴定报告没有意见。
经审理查明：原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。2、承包合同一份。证明：原告与被告山东一鸣建设集团股份有限公司是承包合同关系，工程是被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院的工程。工程单价是210元／平方米，工程内容是阳台、门窗。3、曹生斌诉刘建军的案卷资料一份。证明刘建军是被告山东一鸣建设集团股份有限公司在菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院住宅楼的项目经理。4、证明一份。证明山东一鸣建设集团股份有限公司与山东一鸣建设集团有限责任公司是一个公司。5、证明一份。证明原告完成的工程量为1020平方米。6、（2012）菏牡执字第559号案卷材料一份。证明被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院欠被告山东一鸣建设集团股份有限公司涉案工程款28.4万元，除去已协助执行的65000元外，余工程款21.9万元。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司没有提供证据且对原告所提证据没有发表质证意见。
被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院没有提供证据且对原告所提证据没有发表质证意见。
依据原告的申请，本院委托山东广泰房地产评估测绘咨询有限公司对涉案工程量进行了鉴定，其结论为：合计总面积为941.07平方米。
原告对该鉴定没有异议。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司对该鉴定的真实性没有异议。
被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院对该鉴定没有异议。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告请求工程款的数额。2、被告应否承担偿付责任。
关于第一个焦点，本院认为，依据原告同刘建军签订的“门窗安装工程承包合同”的约定，其工程价款为每平米210元整。依据鉴定报告，其面积为941.07平方米。按每平方米210元计算，其价款为197624.70元。原告认可被告已支付55000元。对于已支付的工程款，被告没有发表意见，故应认定被告已支付工程款55000元，现尚欠原告工程款142624.70元。
关于第二个焦点，本院认为，依据原告提供的（2012）菏牡商初字第73号民事卷宗材料中的“民事判决书”查明：2011年，被告山东一鸣建设集团有限责任公司承包了菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院的住宅楼工程，该工程交由刘建军施工，刘建军遂以该工程的项目经理身份组织施工建设。据此可以说明，被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院住宅楼工程是由山东一鸣建设集团有限责任公司承包并交由刘建军组织施工。依据原告所举工商登记材料，可以证明被告山东一鸣建设集团股份有限公司与山东一鸣建设集团有限责任公司是同一公司。依据原告同刘建军签订的“门窗安装工程承包合同”，证明刘建军将所承建的菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院住宅楼的门窗安装是由原告安装的。由此，被告山东一鸣建设集团股份有限公司将涉案工程交由刘建军组织施工，刘建军所实施的行为，应认定为代表被告山东一鸣建设集团股份有限公司所实施，因此，被告山东一鸣建设集团股份有限公司对于所欠原告的工程款，理应承担偿付责任，原告请求应予支持。依据原告所举的（2012）菏牡执字第559号卷宗材料显示，被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院尚欠山东一鸣建设集团股份有限公司部分工程款没有偿还，被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院应当在欠付工程款范围内承担责任。
综上，本院认为：原告承建被告山东一鸣建设集团股份有限公司的被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院住宅楼门窗安装工程，被告已付原告工程款55000元，尚欠原告工程款142624.70元。被告山东一鸣建设集团股份有限公司作为分包人，理应承担偿付责任。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院作为涉案工程的发包人，应当在欠付工程款的范围内承担责任。原告请求支付利息，因双方对逾期付款的利息没有约定，利息计算以按中国人民银行规定的同类同期贷款利率，从主张权利之日（即2013年7月10日起诉之日）为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东一鸣建设集团股份有限公司支付原告吴景阳工程款142624.70元及利息（利息计算以按中国人民银行规定的同类同期贷款利率，从2013年7月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告菏泽市牡丹区小留镇中心卫生院在欠付工程价款范围内对原告吴景阳承担责任。
三、驳回原告吴景阳要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担200元，被告山东一鸣建设集团股份有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 康延利
代理审判员 张 静
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王丽亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5404号
原告郭军丽，女，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王振斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告浙江省机关事务管理局，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路81号。
负责人朱伟，局长。
委托代理人李根美、韩琳珺（特别授权代理），浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告郭军丽诉被告王振斌、浙江省机关事务管理局相邻关系纠纷一案中，原告郭军丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，经调解，由被告王振斌负担（已缴纳）。
审 判 员 朱若君
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄 岚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5424号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：石玉杰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告石玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十九日
书记员
张馨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4708号
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师、实习律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人张远华。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告四川荣慧建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告四川荣慧建设集团有限公司签订的电梯设备安装合同、德阳市特种设备监督检验所出具的曳引式有机房电梯监督检验报告，起诉，要求判令：1、被告四川荣慧建设集团有限公司支付安装款人民币26450元和违约金人民币4411元（违约金按日万分之四计算，以合同总价款的5%即人民币10050元为限），2、被告四川荣慧建设集团有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川荣慧建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、合同约定的安装电梯数量及总价款：电梯6台；安装款人民币201000元。
二、应被告要求，已安装电梯数量为5台，安装款为人民币168000元。
三、已经验收合格电梯时间及数量：2016年4月21日，验收合格电梯5台。
四、约定安装款支付时间：在验收合格之日起10个工作日内支付完毕。
五、安装款支付情况：已支付人民币141550元。
六、需要说明的问题：
奥的斯机电电梯有限公司系2016年9月19日经核准，由西子奥的斯电梯有限公司变更而来。
本院认为，原、被告间的电梯安装关系，事实清楚，证据确凿。原告已履行了安装义务，按合同约定，被告应于2016年5月6日前支付全部安装款。被告仅支付人民币141550元，余款人民币26450元至今未付，是形成本纠纷的原因。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司安装款人民币26450元。
二、四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币4411元（自2016年5月7日起暂计算至2016年6月27日，按每日万分之四计算；此后违约金以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止。所有违约金以合同总价的5%即人民币10050元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，财产保全申请费人民币350元，合计人民币636元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 夏晓青
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第228号
原告：刘先忠，男，汉族，1968年7月27日出生，身份证号码：5130301968********，农民工，住址：四川省渠县硐乡向桥村4组78号，现住丽园派出所旁边泽宇花园2栋3单元202室出租房。
原告：黄绍全，女，黎族，1972年2月26日出生，身份证号码：5130301972********，农民工，住址：四川省渠县硐乡向桥村4组78号，现住丽园派出所旁边泽宇花园2栋3单元202出租房。（与刘先忠系夫妻关系）
被告：代磊，男，汉族，现为伊吾县淖毛湖镇元和大酒店总经理。现住元和大酒店。（其他信息不详）
被告：尼加提·依不拉音，男，维吾尔族，伊吾县淖毛湖镇元和大酒店装修负责人，现住元和大酒店。
被告：伊吾县淖毛湖镇元和大酒店。
负责人：代磊，该酒店总经理。（其他信息不详）
原告刘先忠，黄绍全诉被告代磊，尼加提·依不拉音，淖毛湖镇元和大酒店劳务合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，2015年6月3日向被告代磊，尼加提·依不拉音，元和大酒店送达了民事起诉状副本及开庭传票等，2015年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先忠，黄绍全到庭参加诉讼，被告代磊，尼加提·依不拉音，元和大酒店经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月期间，两原告为被告元和大酒店提供铺设地板砖劳务，工作完成后，被告下欠原告劳务费24034元，被告尼加提出具了欠条，并承诺2014年10月7日前付5000元，余款2014年10月30日前付清。但虽经原告多次催要，被告不但不履行还款义务，反而毒打了原告，并将欠条撕坏。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法判令支付给原告劳务费24034元及逾期付款滞纳金。2、请求依法判令被告赔偿原告因追索债权发生的交通费、误工费、住宿费等10000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1.欠条1张，上载明：“欠条，今欠到黄绍全铺设地砖费用24034元，贰万肆仟零叁拾肆元正。于10月7日前付5000元，伍仟元正，剩余费用10月30日前全部付清，（元和负责人）欠款人：尼加提，证明人：李某某的签名，2014年9月30日。”证明被告欠我劳务费的事实。
2.餐费收据11张，金额为1315元；住宿费票据八张，金额为1030元；交通费票据21张，金额为837元。证实原告向被告要钱过程中产生的损失。
被告代磊，尼加提·依不拉音，元和大酒店未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年开始原告刘先忠、黄绍全经别人介绍在淖毛湖镇元和大酒店铺设地板砖劳务，工作完成后被告欠原告24034元，被告尼加提·依不拉音负责元和大酒店的装修工作。当时被告尼加提·依不拉音作为元和大酒店的装修负责人给原告提供一份手写的欠条，并承诺2014年10月7日前付5000元，余款2014年10月30日前付清。因原告多次催要，被告拒不履行还款义务，引发诉讼。
本院认为：原被告之间存在的劳务关系，有原告提交的证据为证。原告刘先忠、黄绍全要求支付劳务费，向法院提交被告尼加提·依不拉音出具的欠条支持其诉求，被告代磊、尼加提·依不拉音拒不到庭视为放弃诉讼权利，对原告刘先忠提交证据的真实性予以确认。依证据和原告法庭陈述可以认定原告刘先忠、黄绍全与被告淖毛湖镇元和大酒店之间劳务合同关系成立，被告淖毛湖镇元和大酒店应履行给付义务；被告代磊、被告尼加提·依不拉音受雇于被告元和大酒店。二被告其对雇人装修产生的后果应由其雇主元和大酒店承担。原告向法院提交的住宿费票据系索款支出本院予以支持。对交通费本院酌情认定388元。餐费收据其中一张票据金额615元，不符常理。对这一张餐费票据本院不予支持。原告主张的误工费未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淖毛湖镇元和大酒店支付原告刘先忠，黄绍全劳务费24034元、住宿费1030元；交通费388元，餐费700元，共计26152元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘先忠，黄绍全的其他诉讼请求。
三、被告代磊、被告尼加提·依不拉音在本案中不承担责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（原告刘先忠已预交），由被告淖毛湖镇元和大酒店负担。于本判决生效之日起十五日内迳付原告刘先忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 王 保 农
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 热比古丽 ·衣沙克
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4825号
原告：赵立艳。
委托代理人：王庆龙。
被告：松原市众信商业经营管理有限责任公司
原告赵立艳诉被告经松原市众信商业经营管理有限责任公司（下称众信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。赵立艳及其委托代理人王庆龙、众信公司的法定代表人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
赵立艳诉称：众信公司系江南镜湖小区市场管理承包人，负责小区市场卫生清理工作。2015年4月1日，双方口头约定，赵立艳使用市场摊位一处交押金600元，赵立艳交付了该款，众信公司出具了收据，收据上未载明系押金还是摊位费。同年5月，众信公司以不签协议就不让使用摊位要挟赵立艳签订了一份《诚信经营保证协议》，协议约定2015年4月1日至2015年10月31日，赵立艳在众信公司管理的摊位经营，一延长米每日一元清洁费用，众信公司收取赵立艳摊位费每米200元，3米计600元。2015年11月17日，该市场土地被征收，赵立艳无处经营。赵立艳经营期间除交纳了1200元外，还交过卫生费，其他费用没交过。赵立艳认为众信公司毁口头约定，强迫签订书面协议违反法律规定。故诉至法院，要求确认双方签订的《诚信经营保证协议》无效，判令众信公司立即返还赵立艳摊位抵押金600元。
众信公司辩称：众信公司系江南镜湖小区市场经营管理的承包人，与吉林油田公司矿区事业服务部滨江物业管理公司签订了承包经营合同。合同约定众信公司向发包人交纳承包费，对镜湖市场进行经营管理，收取个体商户摊位费、卫生费，保证市场的有序清洁运营，服务矿区。由于镜湖市场地处矿区，蔬菜副食类商品销售利好，出现了摊位难求状态，四月份开始出租，经常有争地盘抢摊位不服从管理情况，为了规范商户行为，5月份，众信公司与商户签订了《诚信经营保证协议》，该协议约定了摊位租赁期限，租赁费用，保洁费用，双方应遵守的权利义务。不存在强迫签协议行为，也没有口头押金的说法，摊位租赁期满，该协议已经履行完毕，众信公司并未违约，要求退款无法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：赵立艳使用众信公司承包的市场摊位，众信公司收取了600元费用并出具了收据，后双方签订了《诚信经营保证协议》一份，约定经营期限为2015年4月1日至2015年10月31日，同时约定众信公司收取摊位费600元。现协议期满，双方因600元费用产生争议，因而成讼。
以上事实，有赵立艳、众信公司陈述、协议一份、收据一枚，在卷为凭。
本院认为：赵立艳与众信公司之间的关系应认定为租赁合同关系，该租赁合同合法有效。双方应按合同约定行使权利履行义务。赵立艳主张，其与众信公司口头约定本案争讼的600元费用为押金且在众信公司要挟下签订了《诚信经营保证协议》，但未提出充分证据予以证实，同时众信公司否认，故对赵立艳此项主张，本院不予支持。关于600元款项的性质，双方在《诚信经营保证协议》中约定的摊位费并未约定返还条款，赵立艳除交纳了此款及卫生费外并未交纳其他款项，同时，众信公司以经营为目的经管摊位，不收取租赁费用明显不符合常理，故600元款项的性质应认定为租金。现协议履行期满，赵立艳要求返还该款的主张，无事实和法律依据，故对此主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵立艳在本案中的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵立艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜丽娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3431号
原告陈启辉，男，1980年9月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈森同，男，1974年3月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀枝，女，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈启辉与被告陈森同、陈秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启辉到庭参加诉讼，被告陈森同、陈秀枝经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告陈森同、陈秀枝共同偿还借款200000元及自2015年4月1日起至2016年10月8日止按高于银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈森同、陈秀枝未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年5月19日，被告陈森同、陈秀枝出具借条一张给原告陈启辉收执，借条载明“兹向陈启辉借款人民币贰拾万元整（200000元），本人以阳馨新村20幢601室房产证为抵押”等内容。庭审中，原告称，本案实际借款时间是2013年6月23日，原告用转账方式支付给被告陈森同，借款200000元，先扣利息4000元，转账196000元，并口头约定月利率按2%计算利息。借款后，两被告于2014年5月19日重新换一张借条给原告收执，借款未办理抵押登记手续。据此，原告提供两被告出具的借条一张、德化县农村信用社出具的存款明细账一份证实自己的主张。
本院认为，原告陈启辉提供的被告陈森同、陈秀枝出具的借条一张、德化县农村信用社出具的存款明细账一份来源合法，具有真实性，该证据可以证实原告与两被告的借款合意和借款的实际发生。由于原告与两被告在借款过程中，原告只有转账给被告196000元，因此，本案借款数额只能认定为196000元，原告要求被告偿还借款200000元，予以部分支持。原告主张，原、被告双方口头约定按月利率2%计算利息，没有证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与两被告对借款没有约定还款期限及利率计算，故原告要求被告支付自2015年4月1日起至2016年10月8日止按高于银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，应予驳回。被告陈森同、陈秀枝没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈森同、陈秀枝应在本判决生效后十五日内偿还原告陈启辉借款人民币196000元。
二、驳回原告陈启辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈森同、陈秀枝负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初118号
原告：吴广禄，男，1969年9月17日出生，汉族，农民.
被告：秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司。
法定代表人：解玉英，总经理。
委托诉讼代理人：李明玉，男，1994年3月14日出生.
吴广禄诉秦皇岛宝诚建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴广禄于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴广禄撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁一
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00109-1号
申请执行人陈昌秀。
被执行人吴支柱。
申请执行人陈昌秀与被执行人吴支柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人陈昌秀向本院申请强制执行，本院已立案执行，并向被执行人吴支柱送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行相应给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人陈昌秀于2015年11月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人的债权金额为本金63180元及利息。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可再次申请执行，并不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终662号
上诉人（原审原告）：云南鄂德盛商贸有限公司。
注册号：530100100087416。
组织机构代码：67870433-5。
住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园**号地块*幢****号。
法定代表人：桑茂举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南益华管道科技有限公司。
住所：云南省昆明市富民县工业园区大营五金建材产业园**号地块。
法定代表人：陈福强，该公司总经理。
上诉人云南鄂德盛商贸有限公司与被上诉人云南益华管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南鄂德盛商贸有限公司于2017年3月3日以双方已达成和解，被上诉人云南益华管道科技有限公司自愿支付云南鄂德盛商贸有限公司款项，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南鄂德盛商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南鄂德盛商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11210元，减半收取为人民币5605元，由上诉人云南鄂德盛商贸有限公司负担，退还其已预交的二审案件受理费人民币5605元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年三月三日
书记员 向薇芳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00350号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，1989年2月2日生，汉族，小学文化，农民。2012年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2013年11月1日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员李延宏出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2011年6月8日22时许，被告人刘XX饮酒后驾驶陕J147**号二轮摩托车，由北向南行驶至宝塔区210国道南过境黄蒿洼兴和酒店门前公路处时，撞于前方同向停于公路西侧刘军X驾驶的陕E336**号车尾部，致车辆受损，刘XX受伤，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2011）第0247号血醇检验报告鉴定，刘XX血醇浓度为92mg／100ml，为醉酒状态。
据此，检察机关认为被告人刘XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有延安市公安局直属分局接受刑事案件登记表及回执单、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交警一大队行政强制措施凭证、证人刘军X、刘喜X证言，延安市瑞康医院酒精检测报告、血样提取登记表、西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2011）第0247号血醇检验报告、驾驶人户口复印件、车辆行驶证复印件及身份证复印件、道路交通事故认定书、陕延全机司（2011）安鉴字第277号物证司法检验鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并与其他车辆发生碰撞，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘XX系初犯，当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人刘XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨慧军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何 龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初27002号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆市如高科技发展有限公司,住所地重庆市渝中区大坪长江二路51-57号3楼54号开间,统一社会信用代码91500103691245532G。
法定代表人龙涛：职务不详。
被告：中国电信股份有限公司渝北回兴营业厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路，统一社会信用代码91500112MA5U42UNXM。
负责人：黄湖，职务不详。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码9111000071093019X7。
法定代表人：杨杰，职务不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆市如高科技发展有限公司、中国电信股份有限公司渝北回兴营业厅、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 贺海艳
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 崟
书记员 刘思宇
书记员 谭燕竺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第136号
上诉人（原审被告）福建金壳汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路330号102单元。
法定代表人肖孙芳，总经理。
委托代理人张作勇、蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雯，女，1985年4月6日出生。
委托代理人陈旭俊、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。
上诉人福建金壳汽车服务有限公司因与被上诉人王雯房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建金壳汽车服务有限公司以双方已达成庭外和解，并协商一致不再以原审判决的内容履行义务为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。王雯亦向本院表示无须执行原审判决。
本院经审查认为，上诉人福建金壳汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建金壳汽车服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福建金壳汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第180号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李勤，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴民，男，1958年1月25日出生，汉族，农民。
原审被告王争光，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
原审被告李倘进，男，1970年11月11日出生，汉族，司机。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人李兴民、原审被告王争光、李倘进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司又以该公司与被上诉人李兴民达成了庭外和解协议（即李兴民自愿放弃一审判决确定的住院伙食补助费和护理费共计897元）为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人李兴民就本案纠纷达成了和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第258号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月20日出生于吉安县。因本案于2015年4月6日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用快速审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2015年2月26日晚7时许，被告人李某甲和被害人李某乙在同村村民李某丙家打扑克牌，李某甲和李某乙因琐事发生口角继而发生打架，后被李某丙等人劝开。李某甲认为自己吃了亏，返回家中拿了一把菜刀到李某丙家后门找李某乙，李某乙见此，便朝李某甲走去准备再次打架，李某甲遂用菜刀将李某乙头部砍伤。经鉴定，被害人李某乙的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且与被害人达成和解协议，获被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，鉴定意见，现场照片，扣押物品清单、和解协议、收条、谅解书、人口信息、归案说明、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月13日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8855号
原告：武威农村商业银行股份有限公司东河支行，住所地：武威市凉州区金河镇李家寨。
法定代表人：冯建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：张万彪，系该行副行长。
被告：王寿庆，男，1960年2月26日生，住武威市。
被告：李秀琴，女，1962年10月2日生，住武威市。
被告：王成，1966年7月4日生，住武威市。
被告：张秀林，女，1969年12月16日生，住武威市。
被告：王开永，男，1972年4月9日生，住武威市。
被告：陈润芳，女，1973年4月12日生，住武威市。
被告：钱虎年，男，1967年7月6日生，住武威市。
被告：郑有花，女，1967年4月4日生，住武威市。
被告：王毓才，男，1968年8月5日生，住武威市。
被告：梅秀花，女，170年8月16日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下简称东河支行）与被告王寿庆、李秀琴、王成、张秀林、王开永、陈润芳、钱虎年、郑有花、王毓才、梅秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。东河支行于2018年8月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，东河支行申请撤回对王寿庆、李秀琴、王成、张秀林、王开永、陈润芳、钱虎年、郑有花、王毓才、梅秀花的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许武威农村商业银行股份有限公司东河支行撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由武威农村商业银行股份有限公司东河支行负担。
审判员 李财文
二〇一八年八月三日
书记员 顾佳丽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初42号
原告：王仁平，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：石新猛，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王仁平与被告石新猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与代理审判员王谦成、人民陪审员邓允忠组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告石新猛经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王仁平诉称：原被告系多年生意关系，2010年至欠款之前，被告从原告处购买钢管扣件，后经结算，截至2014年12月5日，被告总共欠原告146000元，并书面约定于2015年6月底之前偿还，逾期则按月息2分计算。后经原告多次催要，被告一拖再拖。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款146000元及逾期利息。
石新猛在诉讼过程未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：王仁平在南京经营建筑材料生意。自2010年开始，石新猛先后从王仁平处多次赊购钢管扣件。2014年12月5日双方经结算，石新猛共欠王仁平146000元，石新猛当场给王仁平出具欠条一张，约定还款期限为2015年6月底，并约定逾期不还，按月利率2%计算利息。到期后，王仁平催要未果，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告钢管扣件款146000元，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。原告要求被告按双方约定（月利率2%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石新猛于本判决生效后十日内偿还原告王仁平货款146000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2015年7月1日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告石新猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执56号
申请执行人：李亚明，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区
申请执行人李亚明与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初205号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月18日立案执行。现查明，被执行人刘亚保、郑苏妹名下有房产、渔船及其柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人刘亚保名下的“桂北渔20022”号渔船，扣押期限为二年；
二、冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款33万元，冻结期限为二年；
三、查封被执行人郑苏妹名下分别坐落于广西壮族自治区北海市广东南路光远花园内广南公寓A幢1单元702号房[房屋所有权证号：北房权证（2016）字第023221号]与坐落于北海市银海区侨港镇华侨新寓小区C区12号房[房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0078**号],查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐成伦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终499号
上诉人（原审被告）周广华，男，汉族，1974年2月14日出生，，住博乐市。电话187XX****XX。
被上诉人（原审原告）冯中财，男，汉族，1973年8月5日出生，住博乐市，电话139XX****XX。
被上诉人（原审原告）新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地博乐市北京路世纪购物中心北侧。组织机构代码证代码576XXXXXXX。
法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人朱吉典，男，汉族，1968年6月17日出生，系该公司经理，住博乐市。身份证号×××，电话138XX****XX。委托权限：特别授权。
上诉人周广华因劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周广华于2016年9月1日，以“自愿撤诉”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周广华撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周广华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理4840.60元，减半收取2420.30元，由上诉人周广华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月二日
书 记 员 布阿依夏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审210号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王晓莲，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第23号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第23号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月17日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第23号决定书送达给了被执行人王晓莲，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第23号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）陕08委赔1号
赔偿请求人刘初江，男，1954年10月13日出生，汉族，
小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区人，现住址，榆阳区，无业。
赔偿义务机关榆林市公安局榆横工业园区分局。住所地：陕西省榆林市榆阳区开发区。
法定代表人郭黎平，该局局长。
委托代理人张启飞，榆林市公安局榆横工业园区分局指挥中心民警。
委托代理人李佳龙，榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队民警。
复议机关榆林市公安局。住所地：榆林市榆阳区肤施路*号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人段荣琪，榆林市公安局法制支队副支队长。
委托代理人杨欣灏，榆林市公安局法制支队民警。
赔偿请求人刘初江因违法刑事拘留申请陕西省榆林市公安局榆横工业园区分局、复议机关榆林市公安局国家赔偿一案，不服陕西省榆林市公安局榆横工业园区分局不予受理通知书，复议机关榆林市公安局不予受理的回复意见，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关榆林市公安局榆横工业园区分局对刘初江提出国家赔偿申请，经审查认为不属于国家赔偿范围，作出榆横公赔复不受字[2015]001号国家赔偿申请不予受理通知书。2016年1月12日榆林市公安局对刘初江不服榆横公安局作出的不予受理通知书提出异议的回复意见，刘初江提出的国家赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，榆横公安分局作出的国家赔偿申请不予受理通知书符合法律规定，予以回复。
赔偿请求人刘初江称：榆林市公安局榆横工业园区分局“有罪推定”的办案理念完全错误，致使其被限制人身自由30天，从拘留到取保候审历经192天。赔偿请求人横遭厄运、疾病加重，身不如死，延误其妻子尿毒症的治疗，已到晚期。该公安机关将请求人的合法财产22万元予以扣押，甚至在作出不起诉决定后半年后才将该款返还。2014年9月在办理取保候审时，交纳保证金1万元，直至2015年3月份，才将该保证金退还赔偿请求人。榆林市公安局榆横工业园区分局的上述行为令其家属的正常生活秩序被打乱，身心已经崩溃，精神严重创伤。为此，提出国家赔偿申请，要求榆林市公安局榆横工业园区分局承担国家赔偿责任。
请求赔偿：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金1万元；2、赔偿非法扣押人民币22万元的利息91750元（本金已返还）；3、赔偿误工费、诉讼费4万元；4、赔偿被扶养人生活费4万元；5、赔偿精神损害抚慰金10万元；6、支付赔偿请求人取保候审保证金1万元的利息1000元。共计人民币292750元
经审理查明，2012年2月份，张爱东（已判刑）在网上看
到陕西有色金属集团在招聘人，即打电话给魏子信问是否有人想在该公司上班，并提到安排工作每人需要花费16万元，魏子信就介绍刘震等人。后张爱东与刘初江闲聊中问其能否在陕西有色金属集团安排几人，刘初江说他有个朋友李忠林是陕西有色金属集团副总可以安排工作。2013年6月，刘初江通过张爱东介绍人脉与李忠林以认识陕西有色集团公司领导为由，承诺可以为张康安排工作，收取张康人民币11万元。2012年8月，刘初江以认识陕西有色金属公司领导为由，承诺可以为刘震安排工作，收取刘生佳（刘震父亲）人民币10万元。2014年3月13日刘初江因与张爱东诈骗案中有所牵扯，故交保证金15万元整，保证主动配合公安机关工作。2014年8月25日，榆林市榆横工业园区分局刑事侦查大队受案登记表报案记录载明，刘震举报刘初江诈骗10万元的事实。同日，榆林市榆横工业园区分局作出榆横公（刑）立字[2014]294号立案决定书。2014年8月25日刘初江因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，并羁押于榆阳区看守所。2014年9月23日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出榆横公诉字第[2014]101号对刘初江涉嫌诈骗罪起诉意见书。2014年9月24日榆阳区看守所释放证明字[2014]14号，经榆林市公安局榆横工业园区分局决定，将刘初江取保候审，予以释放。同日刘初江交纳取保候审保证金1万元整。2014年10月23日陕西省榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检诉补侦[2014]119号补充侦查决定书，认为事实不清，证据不足，2014年12月18日作出榆区检诉补侦字（2014）149号退补充侦查决定书。2015年3月5日，榆林市榆阳区人民检察院作出榆区检刑不诉[2015]5号不起诉决定书认为，刘初江虽然拿取了钱财，但现有证据无法认定其主管具有非法占有公私财物的故意，客观上亦不能够形成证据锁链，认为榆林市公安局榆横分局认定的事实不清，证据不足，决定对刘初江不起诉。同年3月5日榆林市公安局榆横工业园区分局作出榆横公（刑）解保字[2015]1号解除取保候审决定书，认为不应当追究刑事责任，决定予以取保。后赔偿请求人刘初江向榆林市公安局榆横工业园区分局提出国家赔偿申请，2015年11月17日，榆林市公安局榆横工业园区分局榆横公赔复不受字[2015]001号作出国家赔偿申请不予受理通知书。刘初江不服向榆林市公安局提出异议，2016年1月12日榆林市公安局榆公法函（2016）1号，关于刘初江不予受理国家赔偿决定提出异议的回复意见，经审查认为刘初江提出的国家赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，榆林市公安局榆横工业园区分局做出的国家赔偿申请不予受理通知书符合法律规定，予以回复。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了质证，赔偿请求人刘初江、赔偿义务机关、依法派员到庭进行了质证，复议机关未到庭。
本院认为，赔偿请求人刘初江以涉嫌诈骗罪被违法刑事拘留
为由，向本院提出其被限制人身自由30天的赔偿金30×219.72=6591.6的赔偿请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应予支持。榆林市公安局榆横工业园区分局做出的国家赔偿申请不予受理通知书依法应予撤销。榆林市公安局榆横工业园区分局扣押赔偿请求人刘初江保证金22万元本金已返还，赔偿请求人刘初江请求支付其利息请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第（七）项规定，返还执行的罚款或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息，本院不予支持。赔偿请求人刘初江申请取保候审保证金1万元利息之请求，取保候审保证金不属罚款或没收的金钱，且本金已返还，不应当支付其利息，故不予支持。赔偿请求人刘初江申请其被限制人身自由造成的精神损害抚慰金10万元的请求不符合《最高人民法院关于审理人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，因其提供不出精神损害和造成严重后果的证据，本院不予支持。对赔偿请求人刘初江提出误工费、诉讼费、被扶养人生活费、不属于国家赔偿范围，予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）第一条》及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，经赔偿委员会讨论研究决定：
一、撤销榆林市公安局榆横工业园区分局榆横公赔复不受字[2015]001号作出国家赔偿申请不予受理通知书；
二、由榆林市公安局榆横工业园区分局支付刘初江国家赔偿金6591.6元；
三、驳回刘初江的其他请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执501号
申请执行人王某某，女，1979年12月11日，汉族，下岗职工，住宁夏隆德县。
被执行人谢某某，男，1965年12月3日，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人王某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）宁0423民初308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，依据民事调解书确定的内容及申请执行人申请的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还申请执行人王某某孩子抚养费3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某名下银行存款3050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年九月二日
书记员 王 盼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第140号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人赵小虎，男，28岁。
被执行人赵志燕，女，27岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月16日以被执行人赵小虎、赵志燕婚后于1990年9月1日生育第一胎女孩，于2011年10月14日生育第一胎男孩，又于2013年7月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年11月5日缴交40000元，申请人于2014年1月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵小虎、赵志燕应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2644号
被执行人朱贵，男，1992年7月17日出生，汉族，文盲，无业，住涟水县。
朱贵盗窃一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）淮涟刑初字第0069号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人朱贵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人朱贵犯盗窃罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟刑初字第0069号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页