wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00137号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年12月17日出生于淮北市相山区，汉族，初中文化。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留；2013年12月20日，经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人徐某，安徽皖杰律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）谯刑初字第0091号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、袁玉萍出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0091号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王龙龙
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢830号
申请执行人金永林
被执行人朱昆明
本院在执行申请执行人金永林与被执行人朱昆明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2013）杭萧义商初字第394号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执18号之二
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司。
负责人窦锡龙，该公司经理。
被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司。
法定代表人甘一坤，该公司董事长。
被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司。
负责人甘一坤。
申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司与被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司关于桂林市中级人民法院（2015）桂市民一初字第1号民事判决建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的8115924元及利息、案件受理费100620元、其他诉讼费用5000元。本院于2016年3月8日立案执行，并于2016年3月17日作出(2016)桂03执18号执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。
经查，该案诉讼期间，保全查封了被执行人广西北流市贵肆方房地产开发有限公司、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司独山分公司所有的位于贵州省××××镇工业园区建材商贸城一期相关房产（房号为一层2-10号、2-14号、2-15号、2-16号、2-17号、2-18号、2-22号、2-23号、2-24号、2-25号、2-26号、2-3号、2-31号、2-7号、2-8号、2-9号；二层15号、16号、17号、18号、25号、26号、3号、31号、32号、34号；三层15号、16号17号、18号、25号、26号、31号、35号、36号、37号、39号；四层16号、17号、18号、2-15号、25号、26号、31号、40号、41号、42号、44号；屋顶层15号、16号、17号、18号、25号、26号、31号），但未对上述房产所占用的土地进行查封。
另查明，上述房产所占用的土地被南宁市青秀区人民法院首先查封，且在该院的执行案件中，申请执行人对该土地享有抵押权。南宁市青秀区法院于2016年7月5日向我院发送（2015）青执字第2093号商请移送函，请求移送上述房产到其院执行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》相关规定，我院于2016年7月29日作出(2016)桂03执18号移送执行函，同意移送上述财产至该院执行，并要求其执行过程中要保障我院案件申请执行人的权利。
又查明，除发现上述不宜处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产（包括银行存款、车辆、不动产、工商股权等）。申请执行人提供的被执行人银行账户，经查该帐户金额为0，无法提供其他可供执行的财产线索。
执行过程中，因上述发现的房产已移送南宁市青秀区人民法院处置，同时暂未发现被执行人其他可供执行财产，执行到位金额为0。申请执行人也无法提供其他财产线索，并于2016年8月17日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院(2016)桂03执18号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 忠
审 判 员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁巍然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5036号
申请执行人高康康，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人高康康与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高康康于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6208号
申请执行人唐广忠,男，汉族,1969年1月13日出生,住址：惠州市惠城区。。
被执行人丘思团,男，汉族,1975年1月12日出生,住址：广东省揭西县。。
关于唐广忠申请执行丘思团民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)惠城法民一初字第3734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 锐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2604号
原告：徐晓朋，男，1988年3月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李艮学，男，1972年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告徐晓朋与被告李艮学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓朋的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告李艮学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款284000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2016年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款284000元，被告同时给原告出具借据一张，当时口头约定利息为3分，未约定还款时间，后原告急需用钱找被告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望依法早日公断。
被告李艮学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告李艮学以借款人名义向原告徐晓朋出具今借到条一份，主要内容为：“今借到徐晓朋现金贰拾捌万肆仟元整，￥284000元，借款人李银学，2016年2月20号”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李艮学以借款人名义向原告徐晓朋出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款284000元的事实存在，现原告要求被告偿还借款284000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李艮学未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艮学于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐晓朋借款284000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告李艮学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 长 勇
审判员 程晓东人民陪审员栗方圆
二〇一八年八月三日
书记员 刘 广 建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5011号
申请执行人刘翠伟，女，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人刘翠伟与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5680号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘翠伟于2018年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为1184元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月8日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 徐阳芷
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第120号
申请执行人张某某，男，34岁，汉族。
被执行人杨某某，女，27岁，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的徽县人民法院（2015）徽民一初字第168号民事调解书张某某与杨某某离婚纠纷一案，申请人申请的标的为20000元，经查被执行人杨某某名下无银行存款，无房产，无车辆，无任何财产可供执行。另查明婚生子杨某（4岁）由被执行人抚养，其家庭困难暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张欣乐
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初832号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某于2016年3月23日21时许，经事前电话联系，到本市海珠区同福中路304号之二门口，以人民币200元的价格向叶某贩卖毒品。交易完成后，公安人员现场抓获余某并缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）、手机1部。
在被抓获归案后，被告人余某即提供重要线索，协助公安人员抓获其毒品来源的“上家”，从而得以侦破该案。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、被告人余某的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、中国移动通信客户详单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单，案发现场照片、缴获的毒品及毒资，证人吴某、邓某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]993号化验检验报告，被告人余某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人余某有立功表现，可以从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人余某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色晶体1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5994号
罪犯温正旭，男，1978年4月5日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年8月24日作出（2009）鼎刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人温正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿人民币334864元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯温正旭未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温正旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1811号
上诉人（原审被告）：周曰珍。
被上诉人（原审原告）：王光长。
委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李化军。
上诉人周曰珍因与被上诉人王光长、李化军劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周曰珍上诉请求：撤销原审判决，依法裁定将本案发回原审法院重新审理，追加其他合伙人参加诉讼，或改判驳回王光长的诉讼请求。其理由为：1、合伙债务基于合伙合同产生诉讼主体，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，一审法院应依职权追加全体合伙人为共同被告参加诉讼。2、王光长在一审起诉状中称为工头负责人，在庭审中陈述该款是10多人的工资，但未提交其已向其他工人给付工资的证据，一审法院认定其享有诉权与事实不符。3、一审查明江西德天实业有限公司（以下简称德天公司）2号风井经营期间的合伙人有10人，该合伙债务应由全体合伙人共同偿还或由德天公司偿还，周曰珍仅代表德天公司2号风井出具欠条，不应承担还款责任。
被上诉人王光长答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回周曰珍的上诉，维持原判。
被上诉人李化军没有提交答辩意见。
王光长一审诉讼请求：1、判令周曰珍、李化军共同连带向王光长给付工资29900元；2、由周曰珍、李化军共同承担全部诉讼费用。
一审判决认定事实：周曰珍、李化军、ＸＸ、夏爱民等十人合伙经营云南省巧家县中寨乡德天公司2号风井煤炭的采掘和销售，但未在工商行政管理部门办理登记手续。2014年7月23日，周曰珍、李化军代表德天公司2号风井向王光长出具欠条一张，载明：今欠到运输队工资人民币贰万玖仟玖佰元整（小写：29900元），明细如下（2014年历欠工资15000元、14年4月工资10820元、14年5月工资16080元，4月20日领5千、5月16日领5千，5月20日领2千），此款于2014年12月31日前付清。落款处的欠款人为“德天公司2号风井”，代表为“周曰珍、李化军”。经王光长催讨，周曰珍于2015年12月25日付款2000元，下欠27900元未还。
一审法院认为：1、根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。该案中，周曰珍、李化军系“德天公司2号风井”的合伙人，对于“德天公司2号风井”拖欠王光长的“工资”应承担连带责任；关于“工资”的具体数额，王光长自认在欠条出具后，周曰珍偿还了2000元，故该院认定为27900元；周曰珍、李化军在承担上述债务后，不影响其依法向其他合伙人追偿，故周曰珍要求追加其他合伙人参与诉讼的意见，不应采纳。2、周曰珍辩称王光长不能举证证明其为运输队负责人，对诉争工资不享有诉权。庭审中经当庭询问，王光长称因其系运输队的负责人，在矿井除渣时所应付的工资，王光长已经垫付给其他工人了，故周曰珍、李化军向其出具欠条；周曰珍称不清楚为何向王光长出具欠条。一审法院认为，王光长针对“欠条”的解释更为合理，且其持有该债权凭证，在“欠条”中载明的债权人不确定的情形下，其依法享有诉权。3、周曰珍、李化军均系当阳市人，住所地位于当阳市人民法院所辖区域内，一审法院依法享有该案管辖权，李化军所提管辖权异议的辩论意见，不应予以采纳。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周曰珍、李化军于判决生效后十五日内偿还王光长27900元。二、驳回王光长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决并同时决定一审案件受理费550元，减半收取275元（王光长已预交），由周曰珍、李化军共同负担。
二审诉讼期间，周曰珍为支持其上诉请求，向本院提交了一份《合作协议书》。拟证实德天公司与ＸＸ签订合作协议，ＸＸ承包了德天公司的一个井口，周曰珍是ＸＸ聘请的管理人员，本案债务应由德天公司承担责任。经质证，王光长对该证据的真实性无异议，但其认为与本案无关。本院对于该证据的真实性予以确认，对于该证据的证明效力，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
王光长、李化军未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、因周曰珍、李化军对于2014年7月23日向王光长出具“欠条”的事实不持异议，王光长依据债权凭证向相对方周曰珍、李化军起诉符合合同相对性原则。周曰珍与其他合伙人的合伙关系及合伙债务系另一法律关系，周曰珍、李化军承担本案债务并不影响其依法向其他合伙人追偿。因此，周曰珍关于本案所涉债务系合伙债务，应追加其他合伙人参与诉讼，该债务应由全体合伙人共同偿还或由德天公司偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、王光长陈述运输队工资一直由李化军等人直接向其支付，且其他工人的工资王光长已全部垫付。在案证据表明周曰珍、李化军所欠运输队工人工资的债权凭证在王光长手中，王光长依据该债权凭证要求欠款相对方支付所欠工资正确，一审法院认定王光长享有诉权并无不当，周曰珍据此提出的上诉理由不能成立，不应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（周曰珍已预交），由周曰珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年九月一日
书记员 张鹏炜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第108号
申请人：齐河开元汽车运输服务有限公司。
被申请人：杨志，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河开元汽车运输服务有限公司与被申请人杨志侵权纠纷一案，申请人齐河开元汽车运输服务有限公司于2014年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人杨志所有的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨志名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十九日
书记员 焦方南
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初473号
原告叶付来。
被告姚三胖。
案由：追索劳动报酬纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告叶付来到庭，被告姚三胖到庭。
查明案件事实：原告叶付来在被告姚三胖的建筑队工作，截止到2015年2月14日，被告姚三胖欠原告叶付来工资21000元。被告姚三胖对欠款事实予以认可。
裁判结果：被告姚三胖给付原告叶付来工资款21000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费162元由被告姚三胖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕云飞
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0206民初176号
原告：史梅林，女，1961年11月21日出生，汉族，包钢（集团）白云铁矿博宇公司退休工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：秦雯，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告史梅林与被告秦雯物权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 秀 香
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 春 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1249号
申请执行人王兰峰。
被执行人潍坊昊海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼2-07。
本院在执行申请执行人王兰峰与被执行人潍坊昊海置业有限公司房屋所有权纠纷（2014）寒民初字第239号一案中，经查被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊昊海置业有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张京发
审判员 魏文光
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙成林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02487号
原告：姚某。
被告：钱某甲。
原告姚某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后差距较大，加之性格不合，被告缺乏自理能力，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年6月、2015年1月提起离婚诉讼，第一次撤回起诉，第二次判决不准离婚。判决后被告未意识到自身缺点，双方无法沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子钱某乙由原告抚养，原告承担一切抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费等）；平均分割位于泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道355幢406室的房屋。庭审中原告撤回要求分割财产的诉讼请求。
被告辨称：2013年5月被告因原工作单位倒闭在家休息，在此期间原告一反常态，对被告横加指责。后原告提出离婚，被告尽力挽回，原告不为所动。现被告同意离婚。原告没有工作，而被告既有合法的经济来源，又无不良嗜好，更有能力抚育小孩。被告要求抚养小孩，不要求原告分担生活费；原告将轿车变卖，被告要求原告贴一半的购车款57400元。庭审中被告亦不要求对房屋进行分割。
经审理查明：（一）原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子钱某乙。原、被告从2014年2月开始分居，在此期间婚生子钱某乙由原告直接照料。2014年6月原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年1月原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年3月判决不准离婚。现原告第三次提起离婚诉讼。在调解过程中，原告坚决要求婚生子由其直接抚养，被告亦要求婚生子由被告抚养。双方均坚持已见，未达成一致协议。
（二）2012年5月30日原告购买北京现代牌轿车一辆，价款114800元。该车已转让给王金兰，并于2014年10月进行变更登记。原告称：“购车时借款100000元，原告父母资助20000元，其余10000元是原告的积蓄；因无力偿还借款，原告将该车抵债。”被告称购车款来源于双方的积蓄。
上述事实有结婚登记查询信息、（2015）泰姜民初字第00299号民事判决书、行驶证、购车发票、机动车所有权证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院照准。原、被告均要求直接抚养婚生子钱某乙，就此未能达成一致协议。为避免环境变化给钱某乙带为不利影响，应以维持钱某乙的生活现状为宜，本院确定钱某乙与原告一起生活。原告不要求被告承担婚生子的抚养费，本院照准。原、被告对所涉车辆的车款来源、车辆转让的性质陈述不一，相关权利义务关系并不明确。被告要求分割一半车款57400元，本案中不予处理；如果双方就该问题仍有争议，可另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱某乙随原告姚某一起生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
审 判 员 肖立芹
代理审判员 夏 慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00005号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：孟某某，男，1978年2月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。
被执行人：张某，女，1980年5月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2013年7月10日作出征决（2013）59号行政征收决定，认为：被执行人孟某某、张某于2013年5月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费172575元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费172575元的义务，申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的征决（2013）59号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人孟某某、张某社会抚养费172575元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 左 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第200号
上诉人（原审原告）刘建平。
上诉人（原审原告）刘建桥。
上诉人（原审原告）刘筱玲。
三上诉人的共同委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘飞跃。
法定代理人朱建平，系刘飞跃之妻。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人刘建平、刘建桥、刘筱玲因与被上诉人刘飞跃法定继承纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月十日作出的（2013）大民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘建平、刘建桥、刘筱玲及其共同委托的代理人唐武林，被上诉人刘飞跃及其法定代理人朱建平、委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。
本院认为，刘建平、刘建桥、刘筱玲和刘飞跃的父亲刘国华于2002年8月自书的遗嘱将刘国华夫妻名下的部分房产作了分配，该遗嘱是否是刘国华夫妻真实意思表示？2010年12月12日，刘建平、刘建桥、刘筱玲与刘飞跃的监护人朱建平签订协议将该遗嘱涉及的房产又进行了处理，原判对该协议未进行审查认定，导致本案基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第669号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1085号
罪犯汪宗翠，女，汉族，1963年10月4日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人汪宗翠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪宗翠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第481号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，组织机构代码：14831598-1。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：柳兴慧、丁帆。
被告：蔡云青。
被告：蔡小海。
被告：蔡小荣。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告蔡云青、蔡小海、蔡小荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年二月二十七日
代书记员 王海潮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5854号
申请执行人刘永业，男，1994年8月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人刘永业与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘永业于2018年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为325元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月八日
书记员 谢雨彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2660号
上诉人（原审被告）:何某某，男，1982年出生，汉族，驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）:王某某，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区沙湾县。
监护人：杨某（王某某母亲），1966年出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王某甲（王某某父亲），1963年出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人何某某因扶养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人何某某与被上诉人王某某的监护人杨某、委托诉讼代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某上诉请求：撤销原判，驳回王某某的诉讼请求。事实与理由：王某某自2016年10月被其父母接回沙湾居住，生活质量没有下降。在此情况下，不符合向我主张扶养费的条件。我在公交公司上班，月收入不到4,500元，需抚养三岁的孩子、偿还房屋贷款，还有物业、水电暖气费、赡养老人，我没有能力扶养王某某。
王某某及其监护人杨某答辩称，王某某的父母都是打工的，其爷爷、奶奶还在，我们负担也很重。王某某一直在吃药接受治疗，在家中还必须有一个人照顾。王某某看病的费用都是亲戚在资助。作为丈夫，何某某应承担责任。
王某某向一审法院起诉请求：要求被告支付扶养费6万元、护理费6万元、医疗费5,000元。
一审法院认定事实：2012年10月16日，原告王某某与被告何某某登记结婚，2014年11月17日生育女儿。王某某原系医院护士，自2016年3月左右出现烦躁等病症。2016年7月18日，王某某在第四人民医院就诊并确诊患有××症状的抑郁。王某某患病后，工作单位与其解除劳动关系。王某某自2016年10月起至今在沙湾县父母家居住治病。2018年3月王某某在石河子大学医学院第一附属医院就诊，被诊断为精神分裂症。何某某自王某某回父母家居住后未看望也未给付任何费用。
何某某2017年6月20日起诉要求离婚，经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理于2017年12月15日判决不准予离婚。
一审法院认为，夫妻扶养是指夫妻之间经济上相互供养和生活上相互扶助的法定权利和义务。夫妻间的扶养权利义务是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系有效存续的整个过程中一直存在且具有法律约束力。无论婚姻的实际情形及夫妻双方的感情状况如何，夫妻扶养即是双方的权利，也是双方的义务，不履行义务的行为是一种侵权行为。夫妻扶养作为法定义务，具有法律强制性。基于夫妻关系的特殊性，夫妻扶养通常在婚姻共同生活中自觉履行。当夫妻一方没有固定收入，或者无独立生活能力或因患病等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方有权要求对方履行扶养义务。原告王某某自2016年7月确诊为××症状的抑郁至今，2018年被医院诊断为精神分裂症，生活不能自理又无其他经济收入，被告何某某作为配偶应当履行扶养的义务。但何某某自2016年10月王某某回沙湾居住养病后，既不去探望照顾提供生活上的扶助，也未提供经济上的帮助。何某某的不管不理行为不仅违背人情伦理，也违反法律规定。王某某有权行使请求给付扶养费的权利。但一方主张的扶养费，也应以另一方有能力履行为限。何某某是一名公交车驾驶员，经济条件一般。因王某某生病，何某某还要抚养未成年的婚生女。王某某主张的扶养费等费用偏高。根据双方的实际情况，酌情考虑有何某某向王某某每月支付扶养费1,200元，起算时间自2016年10月王某某居住在父母家起，至王某某主张的2018年3月止，共计21,600元。因酌情支持的抚养费已考虑了王某某的生活及就医等相应支出，对王某某主张的医疗费不再另行支持。对王某某主张的护理费，因提供的医院诊断证明等证据并未表明需要陪护，该请求不予支持。故判决：一、被告何某某向原告王某某支付2016年10月至2018年3月的扶养费共计21,600元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人何某某与被上诉人王某某系合法夫妻关系，王某某因患精神分裂症丧失劳动能力，无独立生活能力，何某某作为配偶负有扶助和供养的法定义务。王某某被其父母接回沙湾居住生活，是其父母基于亲情所为，是为了王某某能更好的生活、就诊，该行为不能因此就免除作为配偶的义务。何某某以此为由，抗辩不承担扶养义务，于法无据，本院不予支持。何某某另以需抚养子女、赡养老人、承担房屋贷款、日常费用为由，无能力承担扶养费。抚养未成年子女、夫妻间的相互扶养、赡养老人等均是法定义务，不能以客观理由予以推脱。缴纳房屋贷款是为积累自己的财产所支出的费用，日常支出是合理消费，均不能抗辩应当承担的法定事由。上诉人何某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费340元（何某某已预交），由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 项 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 张龙龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2922号
申请执行人庄某。
被执行人钱某。
申请执行人庄某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）吴江少民初字第132号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告钱某与被告庄某离婚。二、儿子庄逸凡（2009年3月10日生）由被告庄某直接抚养教育至其独立生活时止，原告钱某自2014年4月起每月支付儿子庄逸凡抚养费600元至其独立生活时止，其中2014年4-12月份的抚养费共计5400元，于2014年12月31日前支付；自2015年起，于每年1月31日前支付当年1-6月份的抚养费共计3600元，于每年7月31日前支付当年7-12月份的抚养费共计3600元。三、原告钱某对儿子庄逸凡享有探望权，在不影响儿子正常的学习和生活时，可随时探望儿子，被告庄某应予协助。四、现在被告庄某处的下列财产：五羊本田牌摩托车一辆、海尔牌电视机两台、柜式格力空调一台、洗衣机一台、沙发一套、女式钻戒一枚、黄金手链一条、白金项链一条、丝棉被十二条，系原告钱某的嫁妆，原告自愿将上述财产赠与儿子庄逸凡。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取120元，由原告钱某承担。因钱某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人庄某于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元，执行费为50元。
本院立案后即向被执行人钱某送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人庄某送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人钱某列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人庄某未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第132号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1022号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦金龙。
被告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
被告：步森集团有限公司。
法定代表人：陈建飞。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉被告诸暨市步森小额贷款有限公司、步森集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 凌 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第63号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年1月5日出生，广东省深圳市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张友学，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）79号起诉书指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张友学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日22时许，公安机关接举报得知被告人刘某从事出售假发票行为后至其位于深圳市光明新区光明街道山口村第一排第六栋6楼的住处将被告人刘某抓获，并在其住处缴获2000张空白高速公路发票（经鉴定均为假发票）及用于在此发票上打印时间、地点的三台打印机和一台电脑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法盈利为目的，违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人认为被告人系自首，经查，现有证据不能证实被告人刘某系明知其亲属对其举报的情况下予以同意，并自愿配合公安机关抓捕，不符合自动投案的条件，不构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。
被告人刘某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人认罪态度好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的2000张空白高速公路发票及作案工具打印机三台、电脑一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初474号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪勇。
委托代理人：王倩。
委托代理人：周苏临。
被告：杭州米亚罗车业有限公司。
法定代表人：余胜。
被告：余胜。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）为与被告杭州米亚罗车业有限公司（以下简称米亚罗公司）、余胜借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告中达公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告米亚罗公司、余胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中达公司起诉称：2014年11月6日，原告与被告米亚罗公司签订《借款合同》，双方对借款金额、期限、利率、还款方式、债务范围、违约责任等权利义务进行了约定，具体为：借款金额1400000元，期限自2014年11月6日起至2015年5月5日止，月利率为17‰；按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按《借款合同》所约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告米亚罗公司发放了借款。同日，被告余胜出具《保证函》，同意为案涉借款提供连带责任保证并约定了保证期间和范围。借款到期后，被告米亚罗公司于2015年7月29日归还了借款本金，但未按约支付利息（含罚息），被告余胜也未承担相应的保证责任。现原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告米亚罗公司立即支付原告借款利息（含罚息）117016.7元；2、被告米亚罗公司承担原告为实现债权支出的律师代理费9021元；××、被告余胜对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告中达公司向本院提供了以下证据：
证据一、借款合同、借款借据及保证函各1份，欲证明：1、原告与被告米亚罗公司对借款金额、期限、利率、还款方式、债务范围、违约责任等权利义务进行了约定；2、原告依约向被告米亚罗公司发放了案涉借款；××、被告余胜为被告米亚罗公司的案涉借款提供连带责任保证并约定保证期间及范围的事实。
证据二、利息清单1份，欲证明被告米亚罗公司欠原告借款利息（含罚息）117016.7元的事实。
证据三、委托代理合同2份、上海浦东发展银行（浦发杭州临安支行）借记／贷记通知1份及浙江增值税普通发票复印件1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师代理费9021元的事实。
被告米亚罗公司、余胜未答辩，也未向本院提供证据。
被告米亚罗公司、余胜未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告米亚罗公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告米亚罗公司向原告借款并约定借款期限、利率、还款方式、债务范围、违约责任等，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚、证据充分。被告米亚罗公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。原告自认被告在案涉借款到期后的2015年7月29日归还了借款本金，但未支付借款利息（含罚息）117016.7元，经计算，本院据实调整为1146××6元。原告主张为实现案涉债权支出律师代理费9021元，依据浙江省律师服务收费标准，本院酌情调整为67××2元。被告余胜作为本案连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米亚罗公司、余胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州米亚罗车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司借款利息（含罚息）114636元。
二、被告杭州米亚罗车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市中达小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费6732元。
三、被告余胜对上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告临安市中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州米亚罗车业有限公司、余胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告临安市中达小额贷款股份有限公司负担52.5元，被告杭州米亚罗车业有限公司、余胜共同负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第197号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪一案，于二一四年一月十日作出（2014）松刑初字第76号刑事判决，对被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人荣某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）荣某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人荣某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荣某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 邱纯杰
代理审判员 庄永良
二〇一四年三月十三日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执435号
吴金宝、代高娃：
赵铁明申请执行吴金宝、代高娃借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初第3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新波、开花、赵海全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款60575.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费809.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十三日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5431号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：马彦华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告马彦华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00412号
原告翟明娟。
委托代理人张影。
被告郁兵。
被告府佩玉。
原告翟明娟与被告郁兵、府佩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟明娟及其委托代理人张影、被告郁兵到庭参加诉讼。被告府佩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告翟明娟诉称，两被告系夫妻关系，2011年至2012年间，被告郁兵向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条1份。后因借条原件遗失，被告郁兵于2013年9月5日补写借条1份，并承诺分期还款，但至今被告仅还款3000元，余款117000元经原告多次向被告郁兵催索，被告郁兵至今未还。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币117000元，支付自2013年9月5日至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郁兵辩称，向原告借款人民币120000是事实，后因原告遗失借条，经与原告协商后向原告补写了借条，并约定只还本金不付利息。后每月还给原告500元，共还了6个月计3000元，原告提起诉讼后就没有再还款。现没有能力一次性还清所欠原告借款。
被告府佩玉未应诉答辩。
经审理查明，被告郁兵于2011年先后两次向原告翟明娟借款人民币合计120000元。被告郁兵于2011年9月1日向原告出具了借条，同时将其与被告府佩玉共有的本市北郭东村22幢102室房产证押在了原告处。在借条中，被告郁兵约定借款120000元于2012年9月1日前还清。到期后，虽经原告催要，被告郁兵未归还原告借款，其仅支付了原告借款利息。因原告将郁兵出具的借条丢失，被告郁兵于2013年9月5日向原告补写了1份借条。在借条中，郁兵注明以前借条作废，并注明从2013年9月5日起还本金。同时双方确认：郁兵已支付原告翟明娟借款利息14400元，自2011年9月1日至2013年9月4日间的利息已经结清。此后，被告郁兵按每月人民币500元向原告归还借款，共履行了6个月计人民币3000元。余款人民币117000元中，虽经原告催要，被告郁兵至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告郁兵与被告府佩玉原系夫妻关系，被告郁兵在向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告郁兵于2011年9月1日向原告出具的借条复印件、2013年9月5日出具的借条、北郭东村22幢102室房屋产权证，以及双方当事人在本院庭审笔录、调解笔录中的陈述等证据证实。经庭审质证，当事人无异议，具有证明效力。
本院认为，原告翟明娟与被告郁兵间发生的金额为人民币120000元的借贷关系成立，且合法有效。该借贷关系发生于2011年，被告郁兵本应于2012年9月1日还清借款，然其并未履行还清借款的义务。经原告向被告追要，被告郁兵在向原告补写借条后，也未及时还清借款，其仅归还了人民币3000元，故原告要求被告归还剩余借款人民币117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郁兵长期拖欠原告借款，经原告催要不还，并且根据双方当事人一致确认的事实，被告郁兵向原告翟明娟支付过利息，故应认定原、被告间的借贷并非无息借贷，更为主要的是，被告在原告主张权利后，拒不归还原告借款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2013年9月5日以后利息的诉请合理正当，本院也予以支持。被告郁兵在向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间，故被告郁兵所欠原告借贷之义务，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同偿还之债。被告府佩玉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁兵、府佩玉于本判决生效之日起一次性返还原告翟明娟借款人民币117000元。
二、被告郁兵、府佩玉在返还上述借款同时，按人民银行同期贷款基准利率向原告翟明娟支付上述借款的利息（以本金人民币117000元，自2013年9月5日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元、公告费人民币690元，合计人民币3400元，由被告郁兵、府佩玉负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭春霞
南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初139号
原告：南京清沐酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路8号。
法定代表人：李加财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋佰芹，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告：吴限，男，汉族，1974年12月20日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市安丰镇天乐大酒店，住所地江苏省兴化市安丰镇泰安丽园*号楼。
经营者：陆正斌，该酒店负责人。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，该酒店员工。
原告南京清沐酒店管理有限公司（以下简称清沐公司）与被告吴限、兴化市安丰镇天乐大酒店（以下简称天乐大酒店）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿东亮、蒋佰芹，被告吴限委托诉讼代理人苏宝洲，被告天乐大酒店委托诉讼代理人苏宝洲、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清沐公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付各项加盟费用93941元；2.判令二被告支付按特许经营费用70000元双倍计算的违约金，即140000元；3.判令解除加盟合同，二被告立即停止使用“清沐”相关标志；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年7月30日签署了加盟合同。二被告从2015年10月开始到2016年6月30日一直不按照合同履行，拖欠被告网站佣金款、办公经费等各项加盟服务费共计93941元。原告多次催缴，通知被告限期支付，被告一直未付。按照合同约定，加盟方欠总部特许金、预付金以及其他债务，总部有权解除合同，并要求被告承担违约金。原告于2016年11月4日函告被告解除合同，支付各项加盟费用，被告未付。
被告吴限辩称，其非本案的适格主体。因其是兴化市安丰镇天乐大酒店员工，与原告的签约行为实属履行职务行为，不应承担合同责任。
被告天乐大酒店辩称：1.被告没有违约。原告违约在先，没有派出驻店的店长，也没有按照合同给被告经营指导，而且在未通知被告的情况下，强行将被告酒店操作系统关闭，导致被告营业账务无法及时清算，严重影响被告经营。2.加盟费54000元已经给付，且被告尚有30000元保证金在原告处。3.希望双方能够继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.与原告清沐公司签订加盟合同的主体系被告天乐大酒店而非被告吴限。理由：虽然被告吴限在合同的签字人栏签字，但被告吴限辩称其仅为被告天乐大酒店的员工，系代表天乐大酒店签字。双方所签订的加盟合同第一条即约定加盟店营业执照注册名称为兴化市安丰镇天乐大酒店，这与本案的第二被告天乐大酒店的信息相一致。根据营业执照所反映出的信息，天乐大酒店为个体工商户，其经营者为陆正斌，而非吴限。原告亦未提交证据证明吴限以个人身份参加了涉案加盟业务。故被告吴限辩称其并非加盟主体的陈述，本院予以采纳。
2.原告清沐公司未能有效向被告天乐大酒店寄送催缴款通知。理由：原告为证明其向被告发出了催缴款通知，向法庭提交了一份申通快递单。经核查，该快递面单上无邮寄人签名，无邮寄落款日期。收件人姓名为吴总，收件地址为江苏省兴化市安丰公园西60米清沐宾馆，签收人姓名太过潦草，无法辨认。收件人姓名不明确，且收件人地址并非合同上约定的地址。故该证据不能证明原告向二被告发出过催缴通知函。
3.原告清沐公司未能有效向被告天乐大酒店寄送解约通知。理由：原告为证明其向被告天乐大酒店发出了解约通知，向法庭提交了一份韵达快递单和一份物流流程单。被告天乐大酒店认为该单据系原告单方制作。经核查，该快递单上品名“解约通知<安丰店>”七个字与其他字迹明显不一致，违背常理，且流程单亦未加盖快递公司印章，故该证据证明力不足，不足以证明原告向二被告发出过解约通知。
4.被告天乐大酒店向法庭提交给付原告54000元的付款凭证，以此证明其正常向原告缴纳了费用，并陈述尚有3万元保证金在原告处。原告认可被告向其汇款54000元，但认为是2015年底应当支付的服务费用。原告另确认收到了二被告缴纳的1万元保证金。
本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告通过《清沐加盟合同》将其享有权利的“清沐”酒店业务等经营资源许可被告使用，并要求被告天乐大酒店按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合特许经营的基本特征，涉案合同应属特许经营合同。
一、被告天乐大酒店是否拖欠原告清沐公司各项加盟费用93941元。
原告主张被告拖欠其加盟服务费用依据是原告计算机网络账务系统导出的清单，该清单系其单方制作，显然不足以证明其主张。第二次庭审中，原告向法庭提交了（2017）宁钟证经内字第3360号公证书和会计凭证。本院认为，该公证书系原告对自己的账务系统所做的公证，其依然是单方证据，证明力欠缺。当庭提交的会计凭证，未经审计，亦无法反映出双方之间的具体债务关系。故原告诉称的判令二被告支付各项加盟费用93941元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
二、原告清沐公司与被告天乐大酒店签订的加盟协议是否应当解除。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告清沐公司提出的解除理由是二被告拖欠其加盟服务费93941元，且已经于2016年11月4日向二被告发出了解约通知。本院认为，如前所述，依据原告向法庭提交的证据，被告天乐大酒店拖欠其加盟服务费和原告向二被告发出解约通知的证据均不足，故其要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、二被告是否应当向原告支付违约金。
原告主张按照合同约定，加盟方欠总部特许金、预付金以及其他债务，总部有权要求被告承担违约金14万元。如前所述，原告向法庭提交的证据不足以证明二被告拖欠其款项，故该项诉讼请求亦没有事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京清沐酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3579元，由原告南京清沐酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 钟慧钊
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 雪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00349号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈立新，男，1966年3月28日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2008年4月7日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被云阳县公安局民警抓获，次日因吸毒被云阳县公安局决定行政拘留十二日（时间自2013年8月3日至2013年8月15日止），2013年8月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人陈立新犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。经被告人陈立新同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人陈立新及其辩护人彭祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月1日上午，被告人陈立新在位于云阳县滨江大道2447号3-3的自己家中以50元的价格将一小包海洛因卖给王某某。2013年8月2日上午，被告人陈立新再次在其家中以100元的价格卖给王某某一小包海洛因，被云阳县公安局民警当场抓获，并在其住处当场查获海洛因20.36克、冰毒1.18克、麻古24.28克。
被告人陈立新因本案被抓获后，经检测其吸食毒品。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈立新的供述，证人王某某、谭某、杨某某的证言，云阳县公安局检查笔录及照片，云阳县公安局扣押物品、文件清单，指认可疑毒品照片，毒品当场称量记录及照片，理化检验报告及鉴定结论告知笔录，云阳县公安局收缴物品决定书及收缴物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，调取证据清单及手机通话清单，手机用户机主资料查询情况，刑事判决书及释放证明书，办案说明，云阳县公安局行政处罚决定书及执行回执，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈立新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈立新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈立新系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。
被告人陈立新的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。该辩护意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2021年2月5日止。）
二、被告人陈立新犯罪所得赃款人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 菁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4175号
罪犯白海江，男，1972年3月19日生，回族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）白刑初字第19号刑事判决，认定被告人白海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）吉刑一终字第28号刑事判决，予以改判，认定被告人白海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯白海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加巡岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白海江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十一月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2894号
原告：李水英。
被告：戚春法。
原告李水英为与被告戚春法民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水英到庭参加诉讼，被告戚春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水英起诉称：2010年，被告陆续向原告借款共计人民币730000元。2011年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币730000元，借款期限从2011年4月8日至2014年12月10日，借款期间的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金730000元；二、被告支付原告从借款之日2011年4月8日到还清之日止的利息暂计算至2015年11月16日为819060元（按月息2%计算）；三、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。
原告李水英为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款730000元，并约定借款期限自2011年4月8日至2014年12月10日的事实；
2、交易明细一份（共四张）及借记卡产品资料查询各一份（盖章确认件），用以证明原告自2010年8月9日至2010年12月28日的取款记录。
被告戚春法未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李水英提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚春法于本判决生效后十日内返还原告李水英借款730000元；
二、被告戚春法于本判决生效后十日内支付原告李水英利息819060元（按本金730000元，月息2%，自2011年4月8日暂计算至2015年11月16日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18742元，由被告戚春法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 锋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1266号
申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局。
被执行人通化市东昌区卓雅美术社。
本院于在执行通化市国土资源局东昌区直属分局与通化市东昌区卓雅美术社行政非诉执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市东昌区卓雅美术社给付申请执行人通化市国土资源局东昌区直属分局土地租金1025.00元。现被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初44号
原告张××，女，1973年11月15日出生，汉族，无职业。
被告金××，男，1967年4月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张××与被告金××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月13日以与被告金××自行到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15862号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王现伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所实习律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：常子龙，该公司员工。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险河南分公司）与被上诉人王现伟、原审被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中煤保险河南分公司上诉请求：撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初7009号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实和理由：王现伟转移车辆，使上诉人无法查明事故损失；王现伟单方申请鉴定，且王现伟没有允许上诉人进行拆检；鉴定结论不合理，鉴定部位、鉴定部位和事故的关联性、零件残值等均存在不合理之处；一审驳回了上诉人的重新鉴定申请，程序违法。
被上诉人王现伟二审辩称：事故发生后第二天通知了上诉人，并让上诉人到现场进行确认；鉴定是由交警部门委托进行。
一审法院查明:2017年4月7日，王现伟为自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在长安保险河南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止，被保险人为王现伟。2017年4月12日，王现伟为自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在中煤保险河南分公司投保了机动车损失保险（保险金额144582.4元）及不计免赔率等险种，保险期间自2017年4月14日0时起至2018年4月15日23时59分59秒止，被保险人为王现伟。在保单特别约定部分，约定本保单第一受益人为新郑市安华汽车服务有限公司。2017年5月15日20时15分，王现伟驾驶自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车沿S103线由南向北行驶至S103线禹州交界处时，与艾永刚驾驶的冀Ｂ×××××号车同向行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定王现伟承担事故全部责任，艾永刚无责任。2017年5月16日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，双方自愿达成协议：1、王现伟赔偿艾永刚车损人民币1000元；2、王现伟车损自行承担；3、其他费用由王现伟承担；4、双方签字后生效，互不追究。2017年6月1日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警二中队的委托，对豫Ｋ×××××号小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损为95330元。一审中，中煤保险河南分公司提交录音资料一份，拟证明王现伟拒绝保险公司人员对事故车辆进行查勘和定损，导致保险公司无法查明事故中的车辆损失，并提交了《重新鉴定申请书》一份，以该鉴定系单方委托、鉴定价格过高为由申请重新鉴定，并于庭后提交事故发生时的车辆照片的光盘一张。另查明：1.王现伟已取得相应的驾驶资格，事故发生时豫Ｋ×××××号小型轿车处于正常年检状态中。2.庭后王现伟提交新郑市安华汽车服务有限公司出具的95333元的维修费发票一份；提交了新郑市安华汽车服务有限公司出具的《证明》一份，证明新郑市安华汽车服务有限公司同意中煤保险河南分公司将豫Ｋ×××××号小型轿车的车损赔偿金赔偿给王现伟；3.王现伟向一审法院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回对长安保险河南省分公司的起诉。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王现伟申请撤回对长安保险河南省分公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。王现伟为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在中煤保险河南分公司投保机动车损失保险等险种，交通事故发生在保险期间，且保单上的第一受益人新郑市安华汽车服务有限公司已出具《证明》同意中煤保险河南分公司将该车的车损赔偿金赔偿给王现伟，中煤保险河南分公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿王现伟因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成王现伟车辆损失费95330元，因该事故中王现伟承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付100元，剩余95230元应由中煤保险河南分公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付，一审法院对王现伟诉讼请求超出该数额的部分不予支持。评估鉴定结论系受交警部门的委托出具的，中煤保险河南分公司仅以该鉴定结论书系单方委托、评估过高为由不予认可并申请重新鉴定，但其提交的车辆照片并不足以反驳评估鉴定结论，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许。王现伟并未主张鉴定费；诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，一审法院对中煤保险河南分公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见不予采纳。一审判决：1.中煤财产保险股份有限公司河南分公司应当于一审判决生效之日起十日内赔偿王现伟车辆损失费95230元。2.驳回王现伟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法签订保险合同的当事人应当履行合同义务。本案中，王现伟车辆车损鉴定是经公安机关委托有资质的评估鉴定机构作出，程序并无不当，评定的车损金额符合车辆事故造成损毁和维修实际情况，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司应根据合同约定承担相应的保险责任。
综上所述，上诉人中煤保险河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2208元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹少嫚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6230号
原告：孙月学，男，1957年12月26日出生，汉族，退休人员，住阿克苏市。
被告：蒲廷超，男，1964年10月24日出生，汉族，阿克苏地区超越建筑工程有限公司董事长，原住阿克苏市，现下落不明。
被告：阿克苏地区超越建筑工程有限公司，住所地阿克苏市亿家汇好超市三楼。
法定代表人：蒲廷超，该公司董事长。
原告孙月学诉被告蒲廷超、被告阿克苏地区超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙月学到庭参加诉讼，被告蒲廷超、超越公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙月学向本院提出诉讼请求：1.判令被告（偿）还借款80万元（不含利息）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月至2014年6月，被告因做建筑工程，急需资金，向原告借款80万元，并出据借条和签订借款合同，承诺一定按期还款，后经多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，故诉至法院。
被告蒲廷超、超越公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、银行交易明细，用以证明被告借款80万元未偿还宾事实；被告蒲廷超、被告超越公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2014年6月期间，被告因工程建设所需，向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告交付764900元，支付现金35100元。2014年7月23日，被告蒲廷超、超越公司就上述借款与原告签订《借款合同》。约定甲方（借款方、蒲廷超）因资金周转向乙方（出借人、孙月学）借款人民币1100000元整（在本合同生效起乙方一次性将借款支付给甲方）；借款期限四个月，自2014年7月23日至2014年11月23日止；借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，第一期借款利息已付清；甲方于2014年11月23日前一次性归还乙方全部借款；甲方还款期满，如不能按时清偿借款，应由超越公司自愿将公司名下的动产和不动产作为向乙方还款保证做抵押（质押）和还款来源，直到还清为止，并与乙方达成延期协议，此借款合同继续有效；甲方如不能按期还款，乙方在追偿借款过程中所产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由甲方承担。上述合同由被告蒲廷超签名并加盖私章，由超越公司在担保人处加盖公章。同日，被告蒲廷超就借款合同约定的借款向原告出具借条。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另在庭审过程中，原告孙月学明确表示只主张80万元借款本金，对其余30万元借款表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月至2014年6月期间，被告因工程建设所需，向原告借款80万元。2014年7月23日，就上述借款原告与二被告达成借款合同，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按合同履行。现借款逾期，被告未能偿还，原告诉至本院要求被告蒲廷超偿还借款本金80万元有原告当庭陈述、提交的借款合同、借条及转帐明细予以相互印证，故本院对原告该项诉讼请求，依法予以支持；原告经本院释明后，原告自愿放弃要求被告偿还借款30万元，系在法律允许的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告超越公司虽在合同担保人处盖章，未约定保证方式，应承担连带保证责任，但因双方约定了借款期限，期满原告未在法律规定的保证期间向被告超越公司主张权利，故被告超越公司担保责任免除，不应承担保证责任。被告蒲廷超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲廷超于本判决生效后偿还原告孙月学借款800000元；
二、驳回原告孙月学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11800元，公告费500元，由被告蒲廷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 畅换丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1315号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立波。
被执行人王雷。
被执行人于东海。
被执行人王晓亮。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王立波、王雷、于东海、王晓亮金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终217号
上诉人（原审原告）储可付，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村大于庄**户，身份证号码3421011965********。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，社会统一信用代码11341200705011762Q。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人李国杰，阜阳市国土资源局工作人员。
委托代理人孙自荣，安徽仲天律师所律师。
上诉人储可付因土地行政征收补偿标准、补偿方案一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
储可付向一审法院诉称，其在诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中得知阜阳市国土资源局作出了阜阳市2011年第8批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，该行政行为确定的补偿安置标准缺乏法律依据，无法保障被征收人的长远生计，维持被征收人的生活水平，且程序违法。请求确认阜阳市国土资源局作出的该方案违法；依法对《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发【2011】7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》是否符合法律规定予以审查。
一审法院认为，阜阳市国土资源局作出的阜阳市2013年第11批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，是行政机关制定的具有普遍约束力的决定,不属于行政诉讼受案范围;且储可付不能提供其使用的土地及所建房屋在该批次城市建设用地征收范围内，其与被诉行政行为具有利害关系的证据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告储可付的起诉。
储可付上诉称，一审裁定以被诉行政行为是具有普遍约束力的决定而驳回起诉确有错误。阜阳市国土资源局作出的阜阳市2011年第8批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案，不属于行政机关制定的具有普遍约束力的决定，不属于可以反复适用的规范性文件。一审裁定以上诉人未提供证据证明与被诉行政行为有利害关系为由驳回起诉确有错误。有证据证明上诉人系被征收土地所在的集体经济组织成员，上诉人建设的房屋和使用的土地位于征地范围之内。请求二审人民法院依法撤销原裁定；确认阜阳市国土资源局作出的阜阳市2011年第8批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案违法；依法对《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发【2011】7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》是否符合法律规定予以审查。
本院认为，储可付于2016年10月24日向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认阜阳市人民政府根据《关于阜阳市2011年第8批次城市建设用地的批复》作出的征收土地行为违法，本院同日受理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府土地行政主管部门制定征地补偿、安置方案是人民政府进行征收土地的法定环节和组成部分。储可付对阜阳市人民政府征收土地行为提起的诉讼，包含本次诉讼中补偿标准、安置方案的内容和诉讼利益。储可付对土地征收行为提起的诉讼正在本院审理，同时对补偿标准、安置方案提起诉讼无实际意义。一审裁定驳回储可付的起诉并无不当，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第377号
申请执行人东阳市恒达塑胶厂，住所地：东阳市画水镇麻车。
法定代表人：吴永军，厂长。
被执行人董炳铨。
原告东阳市恒达塑胶厂与被告董炳铨承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）东商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人董炳铨邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒达塑胶厂未实现债权900000元及利息。现因被执行人董炳铨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陶 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3287号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊办事处擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，该公司总经理。
被告汪祖龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告汪祖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告随州市天地物业服务有限公司以与被告汪祖龙达成和解为由，于同年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年十一月一日
书记员 裴培
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执758号之一
被执行人：张金龙，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：汪国勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：于泊利，男，1987年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：赵伟，男，1981年6月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：麻建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：李小龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘野，男，1981年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：田东，男，1984年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吴春亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：王军，男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵杰，男，1977年9月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：余深远，男，1983年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王正平，男，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：李金朱，男，1995年7月20日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481刑初160号刑事判决书，于2018年2月22日移送执行，要求被执行人张金龙、汪国勇、于泊利、赵伟、麻建军、李小龙、刘野、田东、吴春亮、王军、赵杰、余深远、王正平、李金朱罚金1987000元、退赔款120000元，合计2107000元。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年2月22日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金龙、汪国勇、于泊利、赵伟、麻建军、李小龙、刘野、田东、吴春亮、王军、赵杰、余深远、王正平、李金朱逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人麻建军名下的银行存款68463元、刘野名下的银行存款32089元、汪国勇名下的银行存款111100.74元，合计211652.74元，已扣划至本院。关于退赔款，本执行案的被害人，除屠伟林的15000元，在审理案件账上，由刑庭退还，其余被害人与南湖区法院审理的陆建良案件的被害人是同一的，南湖区法院审理的陆建良案件，在公安扣押的有99445元，南湖区法院判决由扣押机关发还，该案上诉期间被告人家属已支付被害人50000元，根据南湖区法院判决和嘉兴中院的裁定，被害人退赔款149445元已足额履行，无需本院再执行，故被执行人张金龙无需再执行。暂未发现被执行人汪国勇、于泊利、赵伟、麻建军、李小龙、刘野、田东、吴春亮、王军、赵杰、余深远、王正平、李金朱有其他可供执行的财产。
同时已对被执行人汪国勇、于泊利、赵伟、麻建军、李小龙、刘野、田东、吴春亮、王军、赵杰、余深远、王正平、李金朱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
综上，被执行人汪国勇、于泊利、赵伟、麻建军、李小龙、刘野、田东、吴春亮、王军、赵杰、余深远、王正平、李金朱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执758号案本次执行程序。
十三被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 薛 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 顾 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4666号
原告：浙江通惠矿山机械有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村，统一社会信用代码913304241467980514。
法定代表人：徐益飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛云、方赵军（实习），浙江海耘律师事务所律师。
被告：余姚市三七市锦茂石料厂。住所地：余姚市三七市镇石步村，统一社会信用代码913302816880150904。
法定代表人：蒋海青。
被告：蒋海青，女，1971年2月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江通惠矿山机械有限公司诉被告余姚市三七市锦茂石料厂、蒋海青买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余姚市三七市锦茂石料厂、蒋海青的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江通惠矿山机械有限公司撤回对被告余姚市三七市锦茂石料厂、蒋海青的起诉。
本案受理费5969元，由原告浙江通惠矿山机械有限公司负担。
审判员 王东月
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 杰
?PAGE?1?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报吴某某，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人自报林某某，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人自报林某某，因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林某某、林某某、吴某某犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2014）浦刑初字第357号刑事判决，对被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；对被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；对被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；退赔在案的赃款发还被害人。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某、原审被告人林某某、林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00144号
案外人李凤云，女，1955年12月1日出生。
申请执行人王淑江，男，1963年8月5日出生。
委托代理人王冬梅，女，1965年1月17日出生。
被执行人王士强，男，1959年3月17日出生。
本院在执行申请执行人王淑江与被执行人王士强农村建房施工合同纠纷一案中，案外人李凤云向本院提出执行异议，称法院作出的（2012）丰执字第4453号裁定书冻结了我的银行存款，该存款是我个人的养老保险金。且我与王士强曾在2008年10月20日签订婚内财产协议书，约定双方婚姻关系存在时，双方各自名下的财产就个人所有，不属夫妻共同财产，双方各自所欠债务不属夫妻共同债务。王淑江申请执行王士强给付的欠款属王士强个人债务，与我无关。综上，请求法院撤销（2012）丰执字第4453号裁定书，并解除我名下银行存款的冻结。
申请执行人王淑江辩称，本案已有生效判决，他们是夫妻关系，王士强没有履行能力，李凤云作为王士强的妻子应当被执行。我不同意异议人的申请。
被执行人王士强辩称，我同意异议人的申请。
经审查查明，本院于2012年4月1日作出（2012）丰民初字第06219号民事判决书，该判决确定：王士强于本判决生效后七日内给付王淑江建房施工款18754.6元。王淑江向法院申请强制执行，要求王士强履行判决给付义务。2012年7月11日，本院向被执行人王士强邮寄送达执行通知。2012年7月17日，王士强向法院交付2000元案款。2014年4月18日，本院作出（2012）丰执字第4453号执行裁定书，冻结了李凤云银行账户存款21054.42元。另查，李凤云与王士强系夫妻关系。
本院认为：本院作出的（2012）丰民初字第06219号民事判决书是生效的法律文书，因王士强不履行义务本院应对其财产采取强制执行措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。王士强与李凤云系夫妻关系，法院冻结李凤云银行账户存款应视为夫妻共同财产，故本院对李凤云银行账户存款冻结的强制执行行为符合法律程序。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李凤云提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第874号
上诉人（原审原告）徐玉彬，男，1954年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜军，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人迟宁，山东文康（济南）律师事务所实习律师。
上诉人徐玉彬因与上诉人山东现代物流中心发展有限公司房屋租赁合同一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐玉彬以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。上诉人山东现代物流中心发展有限公司同意徐玉彬撤回起诉。上诉人山东现代物流中心发展有限公司亦以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐玉彬、山东现代物流中心发展有限公司撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。上诉人徐玉彬申请撤回起诉，经山东现代物流中心发展有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐玉彬撤回上诉。
二、准许上诉人山东现代物流中心发展有限公司撤回上诉。
三、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第580号民事判决。
四、准许上诉人徐玉彬撤回起诉。
一审案件受理费9628元，减半收取4814元，由上诉人徐玉彬负担。二审案件受理费9628元，减半收取4814元，由上诉人山东现代物流中心发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。如上诉人徐玉彬重复起诉，人民法院不予受理。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴秀婷