浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2043号
原告：李河南。
委托代理人：刘强。
被告：徐连海。
委托代理人：郎康。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑。
委托代理人：吴俊清。
原告李河南为与被告徐连海、太平财产保险有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判。审理中，根据原告的申请，本院将被告太平财产保险有限公司海城支公司裁定变更为被告为太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。本院于2012年9月12日公开开庭审理了本案，原告李河南及其委托代理人刘强，被告徐连海的委托代理人郎康，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人吴俊清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李河南起诉称：2011年10月10日22时，被告徐连海驾驶浙G×××××号奔驰轿车在义乌市商城大道全备村路口与前方人行横道上准备横过道路的由李河南驾驶的无号牌轻便摩托车（后载毕卫卫）发生碰撞，造成李河南受伤及轻便摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，李河南被送往义乌市稠州医院住院治疗92日，花费医疗费55708.94元，其中原告李河南支付262元，被告徐连海垫付医疗费55446.94元。经公安交警部门责任认定：徐连海负事故的主要责任，李河南负次要责任。被告徐连海驾驶的浙G×××××号奔驰轿车在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险122000元和商业险500000元。经鉴定，原告李河南的伤势赔偿指数为24％，误工损失日240日，护理期限130日、营养期限90日，后期治疗费4000元。现请求判令：被告徐连海赔偿原告李河南残疾赔偿金148660.80元、误工费20364元、护理费14000元、交通费1840元、精神损害抚慰金10000元、医疗费262元、后期治疗费4000元、营养费6196.5元、住院伙食补助费2760元、车损3200元、评估费120元、施救费及停车费245元、鉴定费4720元，合计216368.30元；2、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。
被告徐连海辩称：原告的赔偿标准应按农村居民标准赔偿，进城务工人员应当提供事故发生前一年的劳动合同及工资单及居住一年以的居住证明，但原告提供的劳动合同及工资单，经被告核查，原告所在的饰品厂成立于2011年8月1日，距事发只有两个月时间；我方垫付了医疗费56611.84元；因本案原告负次责，原告应与被告按比例承担责任。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：原告按照城镇居民赔偿没有事实依据，应当按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金过高、后续治疗费以实际发生为准；营养费过高；车损没有相关的证据证明，虽然提供了估价结论书，但无关联性；评估费、鉴定费、停车费我公司不予承担；我公司不同意商业险在本案中一并处理。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
2、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后期治疗费。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
3、鉴定费发票三份，证明原告伤残鉴定所支付的鉴定费用。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
4、劳动合同一份、工资单十五份、临时居住证一份、营业执照副本复印件一份、企业证明一份，证明原告的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准赔偿。经质证，两被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明原告的残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准赔偿的事实。本院认为，义乌蒂杰饰品厂的成立日期为2011年8月1日，而原告提供的其与义乌蒂杰饰品厂签订的用工合同的日期为2010年8月1日，这不符合情理，其真实性不予确认；工资单与原告提供的义乌蒂杰饰品厂的营业执照在时间上也不相吻合，其真实性不予确认；原告提供的暂住证，其真实性予以确认，但该暂住证载明的暂住地为农村，而不是城市。综上，该组证据无法证明原告的主要收入来源地和经常居住地均为城市的事实，也就无法证明残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准赔偿的事实。
5、后期治疗费证明及陪护证明各一份，证明原告的二期手术费用及二人陪护时间。经质证，两被告对该组证据有异议，认为后续治疗费应以实际发生计算，而护理期限以鉴定报告为准。本院认为，该组证据系原告就医的医疗机构出具的，其证据来源和形式合法，本院予以认定。
6、门诊、住院病历各一份，证明原告受伤后的治疗经过和治疗时间。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
7、车损估价鉴定结论书及评估费发票各一份，证明原告的车损3200元及评估费用。经质证，两被告对该组证据有异议，认为评估的不是发生事故的车辆。本院认为，道路交通事故认定书中载明原告的车辆系无号牌轻便摩托车，而车损估价鉴定结论书中的车辆系电动三轮车，两者不相符，故被告的异议成立。本院对该组证据不予认定。
8、施救费停车费发票二份，证明施救费停车费用。经质证，两被告对该证据有异议，认为这不是事故车辆产生的费用。本院认为，本院认为，道路交通事故认定书中载明原告的车辆系无号牌轻便摩托车，而施救费停车费发票载明的车辆系电三轮车，两者不相符，故被告的异议成立。本院对该组证据不予认定。
9、交通费发票一组，证明原告因交通事故支付的交通费用1840元。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
10、被告徐连海的户籍地信息及太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的住所地信息资料各一份，证明被告徐连海的户籍地和被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的住所地情况。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
11、医疗费发票一份，证明医疗费用262元。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
12、保险单二份，证明车辆投保情况。经质证，两被告无异议，本院予以认定。
被告徐连海为证明其辩称向本院提供了下列证据：
1、工商登记复印件一份，证明义乌市蒂杰饰品厂成立日期和核准日期均为2011年8月1日，原告提供的劳动合同与工资清单系伪造的。经质证，原告和被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司无异议，本院予以确认。
2、医疗费发票七份、用药清单一份，证明原告受伤住院被告垫付了56611.84元。经质证，原告和被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司无异议，本院予以确认。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司未有证据向本院提供。
本院经审理，认定下列事实：
2011年10月10日22时许，被告徐连海驾驶浙G×××××号奔驰轿车在义乌市商城大道全备村路口与前方人行横道上准备横过道路的由未依法取得机动车驾驶证的李河南驾驶的无号牌轻便摩托车（后载毕卫卫）发生碰撞，造成两车部分损坏及李河南、毕卫卫受伤的交通事故。经公安交警部门责任认定：徐连海负事故的主要责任，李河南负次要责任，毕卫卫无责任。原告李河南受伤后，在义乌市稠州医院住院治疗93日，花费医疗费56873.84元，其中被告徐连海垫付了医疗费56611.84元。2012年1月11日，义乌稠州医院向原告出具了护理证明和后续治疗费证明各一份，其中护理证明载明：李河南因住院治疗期间生活不能自理，需要有人陪护92天（其中45天为二人陪护）；后续治疗费证明载明：李河南在医院住院治疗期间行“右髌骨骨折切复内固定术”，待骨折愈合后二期需行内固定物拆除，估计再次住院手术费住院费用约4000元。经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定：原告李河南因交通事故损伤及遗留的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残，赔偿指数为24％；后期治疗费建议参照义乌稠州医院证明；误工损失日建议为八个月；营养期限建议为九十日；护理期限建议为一百三十日。为此，原告向金华天鉴司法鉴定所支付了鉴定费4720元。
另认定，肇事车辆浙G×××××号奔驰轿车在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业险500000元，事故发生时值保险期限内。庭审中，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司明确表示不同意商业险在本案中一并处理。
根据本院已查明和认定的事实，依照法律规定，本院依法核定原告方因本次事故造成的各项损失：
1、医疗费56873.84元，其中56611.84元为被告徐连海垫付。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为2760元依据充分，计算合理，本院予以确认。
3、营养费，原告主张营养费6196.5元过高，本院酌情调整为4131元（45.9元／日×90日）。
4、护理费，依据鉴定和医疗机构的证明，原告的护理期限为130日，其中45日为两人陪护，按每人每日80元计，原告的护理费为14000元【80元／日×45日×2＋80元／日×（130日－45日）】。
5、误工费，依据鉴定，原告的误工期限为八个月计240日；原告系农村居民，按浙江省农村居民人均纯收入50.08元／日计，原告的误工费为12019.2元（50.08元／日×240日）。
6、残疾赔偿金，原告系农村居民，按浙江省农村居民人均纯收入13071元／年计算二十年，依据鉴定赔偿指数为24％，残疾赔偿金为62740.8元（13071元／年×20年×24％）。
7、后续治疗费，原告主张的后续治疗费4000元，依据医疗证明和鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，依照法律规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费1840元，两被告无异议，本院予以认定。
9、鉴定费4270元。
10、精神损害抚慰金，原告因本次交通交通事故致残，其要求获得精神损害赔偿合情合理合法。考虑到原告在事故中负次要责任，本院将精神损害抚慰金酌定为8400元。
上述各项损失合计171034.84元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由徐连海负事故的主要责任、李河南负次要责任、毕卫卫无责任的认定，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，且各方当事人也未提出异议，故本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责分担。故，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司作为肇事车辆浙G×××××号奔驰轿车的交强险的承保人，且该事故发生时值保险期限内，故依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照本院确认的原告各项损失为171034.84元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔付原告109000元【其中，医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内99000元（含精神损害抚慰金8400元）】；交强险不足部分计62034.84元，由被告徐连海承担70％计43424.39元。因被告徐连海已为原告垫付了医疗费56611.84元，超过其应承担的赔偿数额，故应由原告返还13187.45元（56611.84元－43424.39元）。由于原告所提供的证据不足以证明其主要收入来源地和经常居住地均为城市的事实，故原告要求按城镇居民标准赔偿误工费和残疾赔偿金的主张依据不足，本院不予支持。因第三者商业险理赔与本案侵权纠纷分属不同的法律关系，且被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司明确表示不同意第三者商业险在本案中一并审理，故第三者商业险的理赔在本案中不宜合并审理，相关当事人可根据商业险合同的约定另行依法主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李河南残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计109000元；
二、原告李河南返还被告徐连海垫付的医疗费13187.45元；上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李河南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告李河南负担312元，被告徐连海负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1482.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一二年九月十八日
书记员 季青春