河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1762号
原告：李洋洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
原告：贾文雅（李洋洋之妻），女，1994年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：谷宪花，女，1966年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪雨，河南绍晟律师事务所律师。
被告：刘长海（谷宪花之夫），男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪雨，河南绍晟律师事务所律师。
被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会。
法定代表人：刘银锋，村主任。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
原告李洋洋、原告贾文雅与被告谷宪花、被告刘长海、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会（以下简称冢刘村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洋洋和原告贾文雅共同的委托诉讼代理人张申涛，被告刘长海及其与被告谷宪花共同的委托诉讼代理人孙海臣、张洪雨，被告冢刘村委的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洋洋和贾文雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计263142元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原告之子李璇烨在原告母亲李付灵租住的位于郑州航空港经济综合××区××小区××楼××房间从窗户坠落，造成原告之子李璇烨死亡。该房屋是原告母亲李付灵从被告谷宪花和被告刘长海夫妇处承租的，是被告冢刘村委给被告谷宪花和被告刘长海所分的临时安置房。被告所出租的房屋不符合安全标准，存在安全隐患，不符合出租条件。其出租房屋有一定的过错，应对原告之子李璇烨的死亡承担相应的赔偿责任。
谷宪花和刘长海辩称，原告起诉要求赔偿缺乏事实和法律依据，虽然二被告确实曾将房屋出租给原告李洋洋的母亲李付灵，但是在2016年4月份后由于二被告已分配到安置房，经该村委会通知要求从过渡房回迁到安置房中，被告已将过渡房钥匙交回，被告在2016年4月以后与原告之母就无任何法律关系，因此在该事故中谷宪花和刘长海不应该承担责任。原告主张按照城镇标准计算赔偿死亡赔偿金，且让被告承担其中的40%和50000元的精神抚慰金明显过高。
冢刘村委辩称，村委会从未向外出租房屋，李付灵租住的锦绣枣园小区7号楼514房是村委会在被告谷宪花和刘长海居住的临时安置房失火后分配给让其暂居的过渡房，是不能对外出租的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李洋洋和贾文雅提交的证据有：1、火化申请书一份；2、证人高某、董某的书面证言各一份；3、李洋洋、贾文雅的结婚证和李璇烨的出生证明各一份；4、管城区绿云艺术幼儿园出具的证明及收据各一份；5、新郑市孟庄镇中心幼儿园出具的证明一份及收据两份。谷宪花和刘长海提交了冢刘村委于2016年11月24出具的刘长海已将钥匙交还村委会的证明一份。被告冢刘村委提交的证据有:1、冢刘村委于2016年11月24出具的临时安置刘长海的证明一份；2、郑州航空港经济综合实验区郑港办事处会议记录一份。本院根据李洋洋和贾文雅的申请前往郑州市公安局港区分局调取了李璇烨坠楼事件的相关案卷资料，主要包括有：1、公安机关询问李阳光、李付灵、张书丽、刘玉红、董某等人的笔录各一份；2、发生坠楼事件的锦绣枣园小区7号楼514房间室内布局现场照片一张；3、李洋洋、贾文雅于2016年9月2日向公安机关出具的情况说明一份。
本院组织当事人进行了证据交换，当事人提交的证据经对方质证，各方分别发表了质证意见。谷宪花和刘长海对李洋洋和贾文雅提交的证据1、2、3及冢刘村委提交的证明、本院从公安机关调取的案卷资料均无异议，认为李洋洋和贾文雅提交的证据4、5不符合单位证明的形式要件，无相关幼儿园的法定代表人或者证明出具人的签名。冢刘村委认为李洋洋和贾文雅起诉的主体错误，对其提交的证据不发表质证意见，李洋洋和贾文雅对本院从公安机关调取的证据和冢刘村委提交的证据均无异议；对谷宪花和刘长海提交的证据有异议，认为既然村委已将房间钥匙收回，又为何李付灵仍持钥匙在该房间租住。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李洋洋和贾文雅提交的证据4、5无相关幼儿园主要负责人或者制作证明材料的人员签名，形式不完备，本院不予采信。谷宪花和刘长海提交的由冢刘村委出具的其已将房间钥匙交回的证明与李付灵此后仍长期租住的客观事实不符，本院不予采信。
根据既有证据，本院认定案件事实如下：谷宪花和刘长海夫妇在本地“合村并城”期间建造的简易彩板房于2015年3月5日因失火而无处居住，经郑州航空港经济综合实验区郑港办事处协调，由冢刘村委负责将锦绣枣园小区分配给受灾村民居住，谷宪花和刘长海分得其中的两间。
2015年6月，在当地富士康工厂打工的原告李洋洋之母李付灵与谷宪花和刘长海经口头协商一致，租赁谷宪花和刘长海分得的郑州航空港经济综合实验区锦绣枣园小区二期的7号楼514的房间，租金为400元/月，水电费自理。李付灵租得该房间后与其次子李阳光同室居住，并将其长子原告李洋洋和贾文雅夫妇尚不满五岁的幼子李璇烨带在身边负责照看。
2016年8月24日13时许，李阳光趁李璇烨午休熟睡之机去附近网吧玩乐，将李璇烨反锁在出租屋内。下午13时30分左右，邻居刘玉红听到隔壁514房间传来儿童哭闹声，经其询问得知李璇烨被锁在家中，而家中并无成人陪伴。刘玉红隔门安慰后仍不能平复其情绪，因无良策和其亲属联系方法只得自行离去。
15时40分，一楼住户张书丽在室内听到“嘭”的一声，误以为系楼上住户抛掷垃圾而未查看。
16时许，李阳光在网吧上网到达时限后回家，打开房门没有发现其侄子踪影，呼喊名字也没有回应。李阳光顿感事态严重，遂从住室窗户探头向楼下张望，发现楼下有儿童身形，急忙到楼下查看正是李璇烨，并在慌乱中乞求张书丽拨打120急救电话求助。李付灵及其男友董某由邻居电话通知赶回家中处理孩子坠楼事件。
120急救人员到场后经查验，告知李付灵等人坠楼儿童已死亡后离开现场。民警到场后经走访调查附近邻居，并查看了514房间现场及痕迹后确认李璇烨系因无人看护自行攀爬上窗户下方的柜子上后从窗口坠楼死亡，排除他杀可能。
2016年9月2日，李洋洋和贾文雅向公安机关出具书面《情况说明》，认可其子李璇烨的死因，不要求公安机关解剖尸体，愿意承担所有法律责任，并保证今后不以此事为由上访告状后，将其子尸体取回后火化。
李洋洋和贾文雅后以谷宪花和刘长海出租的冢刘村委分配的房屋窗户未加装防护网不符合安全标准为由要求赔偿，遭到拒绝后向本院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计263142元。
本院认为：李璇烨在事发时是未满五周岁的儿童，属无民事行为能力人，应由其父母承担保护其身体健康、照顾日常生活、管理和保护财产的监护职责。李洋洋和贾文雅因故在不能行使监护职责时，将年幼的李璇烨委托给其奶奶李付灵和其叔父李阳光照看。在此期间，李付灵和李阳光负有保护李璇烨人身健康和安全的监护职责。在本次事件中，李阳光在其母上班时撇下尚在睡梦中的幼童李璇烨独自到网吧上网，致使幼童睡醒后因无人照看哭闹，在得不到及时安抚时攀爬上柜面向窗口探望寻亲，以致最终发生失足从高空坠落死亡的严重后果。纵观整个事件全程，造成李璇烨坠楼死亡的直接原因系其监护人未尽监护职责和关闭窗户加强防护所致，应由其监护人承担全部责任。谷宪花和刘长海出租给李付灵的房屋窗户虽然并无防护措施，但符合通用居住条件。李付灵在租住该房屋后因有幼儿同住，如为安全起见确有必要加强安全防护设施的，亦应由其本人加装防护网，而非由作为出租人的谷宪花和刘长海安装。谷宪花和刘长海将冢刘村委负责分配的房屋出租给李付灵与李璇烨坠楼死亡之间没有因果关系，因此对于李洋洋和贾文雅要求赔偿损失的请求，本院不予支持。但谷宪花和刘长海在临时安置房建起后未按当地郑港办事处和冢刘村委的要求及时将分配的临时过渡住所交回，仍按400元/月收取李付灵租金五个月，计款2000元，属不当获利，本院可责令其在获利的范围内对死者之父母李洋洋和贾文雅予以补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第22条规定，判决如下：
一、被告谷宪花和被告刘长海应于本判决生效后五日内补偿原告李洋洋和原告贾文雅2000元；
二、驳回原告李洋洋和原告贾文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由原告李洋洋和原告贾文雅共同负担5206元，被告谷宪花和被告刘长海共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清