wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初130号
原告杨华楼，男，1942年10月6日生，汉族。
被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人王明伟，中国证券监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人徐燕、张照亚，中国证券监督管理委员会江苏监管局工作人员。
被告中国证券监督管理委员会，住所地在北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
委托代理人高京，中国证券监督管理委员会工作人员。
本院在审理原告杨华楼诉被告中国证券监督管理委员会江苏监管局、中国证券监督管理委员会证券投诉行政处理决定及行政复议一案中，因原告杨华楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨华楼负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1079号
罪犯杨继伟，男，1982年6月13日出生，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年10月17日作出（2012）密刑初字第256号刑事判决，以被告人杨继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨继伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获5次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、10月、2014年1月、5月共获表扬4次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨继伟在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月2日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执704号之一
申请执行人：淄博哈雷制釉有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区桃园村。
法定代表人：闫伟民，经理。
被执行人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市英也尓乡北山坡建材工业园区1号。
法定代表人：涂秀远。
申请执行人淄博哈雷制釉有限公司申请执行伊犁恒辉陶瓷制造有限公司买卖合同任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初178号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博哈雷制釉有限公司货款1121400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14893.00元、申请费5000.00元，均由被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1141293元。
执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月3日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博哈雷制釉有限公司也提供不出被执行人伊犁恒辉陶瓷制造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1794号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王继宽，男，汉族，1954年9月1日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王继宽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0137号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月23日出生于江苏省江阴市。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年1月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人云线，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人云线到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2013年9月6日20时许，醉酒后驾驶苏＊＊轿车在江阴市云亭街道上云大酒店开放式停车场倒车时，车辆尾部撞到停放在该处田某某的苏＊＊轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.08mg乙醇／ml血液。
另查明：2013年9月6日17时许，被告人王某某与亲友在云上大酒店聚餐，期间被告人王某某饮用白酒和啤酒。事发后，被告人王某某已赔偿田某某经济损失共计人民币1400元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明等书证，证人田某某、张某某、王某、陈某某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出：被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，构成自首；其并未在道路上行驶机动车，而只是在停车场倒车，犯罪情节相对较轻。被告人王某某系初犯、已赔偿被害人经济损失，建议对被告人王某某在公诉机关的量刑起点量刑。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，经查，事发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，虽未配合民警作呼气酒精测试，但到案后如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，公诉人当庭变更认定被告人王某某系自首，对此意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某并未在道路上行驶机动车，而只是在停车场倒车，犯罪情节相对较轻的辩护意见，虽然公诉人当庭认为停车场属道路范畴，不属于从轻处罚的情节，但本院认为被告人王某某在停车场倒车的社会危害性区别于在道路上驾车行驶，犯罪情节相对较轻，对此意见予以采纳。对辩护人提出的上述其他建议对被告人王某某从轻处罚的意见，与公诉人意见一致，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初622号
原告四川蜀威工程项目管理咨询有限公司，住成都市青羊区。
负责人沈序芝，总经理。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。（特别授权）
被告陈迎春，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告四川蜀威工程项目管理咨询有限公司与被告钟应福民间借贷纠纷一案后，因原告四川蜀威工程项目管理咨询有限公司在接到预交诉讼费用通知书的次日起7日内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷雪萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4037号
申请执行人罗金凤。
被执行人王正友。
被执行人徐洪英。
申请执行人罗金凤与被执行人王正友、徐洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹民初字第3483号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：被告王正友、徐洪英欠原告罗金凤借款人民币132万元，及从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息，此款由两被告于2015年9月底前归还给原告。案件受理费减半收取8340元，由被告王正友、徐洪英负担。
执行过程中，经依法查询被执行人王正友、徐洪英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人王正友、徐洪英无银行存款信息，被执行人王正友名下牌号为苏L×××××的汽车无法找其下落且被执行人王正友名下的房产已被法院轮候查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3483号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初504号
原告：闫富清，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：陆军。
被告：胡建文。
原告闫富清诉被告陆军、胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告闫富清于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆军、胡建文的起诉。
本院认为，原告闫富清自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫富清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫富清负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0824民初2546号
原告方某某，男，1939年10月11日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇阳坪村刘家圪崂组***号。
被告周某某，女，1971年5月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号。
被告周某，男，1969年1月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路一居委*组***号。
被告王某某（又名王某某），女，1971年8月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组**号。
原告方某某与被告周某某、周某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告周某某、王某某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年1月8日，被告周某某因资金周转困难向原告借款人民币37万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。该借款由被告周某、王某某担保。被告周某某于2015年6月19日向原告偿还本金24万元，下余本金及利息，经原告多次向三被告催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2015年1月8日，被告周某某向原告借款人民币37万元，约定月利率20‰，被告周某、王某某为该借款的担保人，被告周某某于2015年6月19日偿还本金24万元，被告周某、王某某为担保人。
被告周某某辩称，向原告借款是事实，我已经偿还了24���元的本金，下余借款及利息现在无力偿还，请求分期偿还。
被告周某某未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，给被告周某某担保是事实，该借款应该由被告周某某偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告周某未答辩，亦未到庭举证质证
经庭审质证，被告周某某、王某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告周某某、王某某质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2015年1月8日，被告周某某因债务纠纷，经与原告方某某、被告王某某协商，将被告王某某与原告方某某的借款，转移至被告周某某处，周某某给原告方某某出具了37万元的借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。该借款由被告周某、王某某承担保证责任。被告周某某于2015年6月19日向原告偿还本金24万元，下余本金及利息，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告周某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告���某某偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告周某、王某某与原告方某某在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告方某某与被告周某、王某某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告周某、王某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告周某、王某某承担连带保证责任偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持��综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后五日内向原告方某某偿还借款本金人民币13万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年1月8日起至2015年6月19日以本金37万元计算利息；从2015年6月20日起至本案执行完毕之日止，以本金13万元计算利息）。被告周某、王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周某某、周某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年七月四日
书记员 马晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执278号
申请执行人游喜贞，女，汉族，1955年4月15日生，住平顶山市新华区。
被执行人白献明，男，汉族，1966年9月23日生，住平顶山市新华区。
被执行人韩伟娟，女，汉族，1983年10月15日生，住址同上。
本院在执行游喜贞与白献明、韩伟娟民间借贷纠纷一案中，现因本院依职权调查被执行人白献明、韩伟娟的财产后无法获取足够证据，证明被执行人白献明、韩伟娟有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)新民初字第637号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 李亚楠
二〇一六年九月六日
书记员 武鹏飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11164号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：栾涛，该公司法律顾问。
被告：喻天虹。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告喻天虹供用热力合同纠纷一案，原告沈阳新北热电有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董虹艺
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4687号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告宋凌云,男，1989年10月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与宋凌云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1799号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：邹英永，男，汉族，1979年5月27日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邹英永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3914号
原告韩宝平。
被告秦连生。
被告张伟龙。
韩宝平诉秦连生、张伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝平以被告已支付所欠款项，纠纷已化解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩宝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 火勋弟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初115号
原告：简洪武，男，1964年8月10日生，汉族，河南省人，住山西省晋城市。
委托代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：高平市坤鑫商贸有限责任公司，住所地高平市新华街1号。
法定代表人：逯松林，任经理。
被告：杨荷叶，女，1964年8月5日生，汉族，高平市人，高平市坤鑫商贸有限责任公司职工。
二被告共同委托代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
原告简洪武诉被告高平市坤鑫商贸有限责任公司（以下简称坤鑫公司）、杨荷叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简洪武及其委托代理人王潞潞、二被告的共同委托代理人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180万元和从2014年12月1日至2017年1月1日按年利率24%计算的利息90万元；2、判令二被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月份二被告找到原告声称其在高平准备修建工程急需大量资金，在工程承包给原告的前提下协商向原告借款。后原告在二被告多次承诺把高平修建的工程承包给自己的情况下，才筹措资金180万元，并于2014年8月11日按二被告的指示汇入被告杨荷叶的账户。收到款项后，被告杨荷叶代二被告向原告亲手书写借条一支，当时未约定还款期限。2015年后半年原告资金周转也出现问题，才想起向二被告索要借款，二被告于2015年10月份左右支付原告利息13万元，后二被告推诿还款。虽经原告多次催要，但均无任何效果。
被告坤鑫公司辩称，被告杨荷叶是坤鑫公司原来的法定代表人，具有双重身份，公司在2017年2月份更换了法定代表人。向原告借款时，坤鑫公司不知情，通知拿起诉状时才知道。给原告的借条是被告杨荷叶个人打的，款项也汇入了被告杨荷叶的个人账户，和坤鑫公司没有关系，坤鑫公司没有还款的义务。该笔借款在借条中并未约定利息，2015年杨荷叶归还的13万元系借款的本金，原告要求偿还利息损失没有依据。
被告杨荷叶辩称，180万元借款是个人向原告借的，跟坤鑫公司没有关系，借款时未约定利息，2015年归还的13万元是归还的借款本金，原告起诉的利息损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的内容为：“今借到简洪武现金壹佰捌拾万元整（1800000）。高平市坤鑫商贸有限公司：杨荷叶。2014年8月11日”的借条和转账给杨荷叶180万元的转账记录，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南宝鼎建设工程有限公司出具的证明。2、彭强的证人证言。3、范升金的证人证言。对该三项证据被告均有异议，本院认为河南宝鼎建设工程有限公司是原告所在公司，彭强为公司副总，范升金与原告系朋友关系，三者均与原告有利害关系，因此其出具的证明和证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告杨荷叶出具的借条中并未约定利息，原告称借款时约定利息为月息三分及杨荷叶归还的13万元是利息的主张没有证据支持，该笔借款认定为无息借款。
本院认为，本案争议的焦点为：1、坤鑫公司是否应该承担还款责任；2、2015年被告杨荷叶归还的13万元系本金还是利息。对于第一个焦点，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告杨荷叶在向原告简洪武借款时系坤鑫公司的法定代表人，虽然借条中只有杨荷叶的签字，但杨荷叶与原告因为公司合作的事项发生借款，坤鑫公司应当对该借款承担偿还责任。对于第二个焦点，原告称借款时约定月息三分及归还的13万元是利息，没有证据支持，杨荷叶2015年归还的13万元认定为归还的本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同偿还原告简洪武借款167万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告杨荷叶、高平市坤鑫商贸有限责任公司共同负担19830元，原告简洪武负担8570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 秦 岚
二〇一七年四月七日
书 记 员 张雪芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第110号
罪犯汪习彬，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）遵市法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯汪习彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月3日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月25日起至2025年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪习彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年6月至2013年5月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪习彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪习彬减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第78号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某甲。
辩护人赵忠敏、盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院先后指派代理检察员张某某、检察员马某某出庭支持公诉，被告人金某甲及辩护人赵忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至5月，被告人金某甲在经营上海善易贸易有限公司期间，为了牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为善易公司虚开上海璇泽实业有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币402010元，其中税款人民币58411.71元，已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年9月10日，被告人金某甲主动向上海市公安局奉贤分局青村派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案关系人朱元进的供述，证人金某乙的证言，公安机关制作并出具的案发经过，增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的抵扣证明、税收通用缴款书，企业法人营业执照，税务登记证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲为牟取非法利益，违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人金某甲已补缴税款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方减轻处罚的意见。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 余水霖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初426号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人覃某，绰号幺妹崽，女，1971年6月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，住四川省蓬溪县。因本案，于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）381号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日上午，被告人覃某伙同张某（在逃）在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃被害人周某倍特牌电动车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1872元。
2017年7月30日上午，被告人覃某伙同张某（在逃）在遂宁市城区梭子街中港商贸有限公司楼下盗窃被害人方某的都市风牌电动车时，被群众当场抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1600元。
在审理过程中，被告人覃某已退赔被害人经济损失人民币1872元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、物价核价、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（被告人覃某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4279号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市。
法定代表人赵青杉，该××总经理。
被执行人栾华平。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人栾华平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丹商初字第574号民事判决已经发生法律效力，依该裁判被告栾华平于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款11万元。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人栾华平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人栾华平无银行存款、车辆信息，名下仅有一套农村房产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第574号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执762号
申请执行人：牟某某，女，生于1981年4月16日，汉族。
法定代理人：李某某，女，生于1957年8月16日，汉族。
被执行人：金某某，男，生于1976年7月19日，汉族。
本院的(2007)合江民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：申请执行人因患精神病多年，被执行人不尽扶养义务，经法院调解达成了“牟某某由其母亲李某某监护；金某某从2007年9月1日起每月给付牟某某大米15公斤，生活费50元”的协议，因金某某近两年半未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行生活费1500元和大米折价款2250元，合计3750元。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某的银行存款3800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨世容
二〇一六年八月十八日
书记员 熊航宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初2406号
原告：杜青，女，1944年8月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尤新勇，男，1973年3月2日生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。社会信用代码：914117025897254174。
法定代表人：康占营，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。社会统一信用代码：91411700667233259D。
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜青与被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员安林清适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜青的委托代理人王娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计138735.96元。事实和理由：2016年12月15日10时许，在确山县××××组北侧孙春松的石灰窑东路段处，韩起驾驶豫Ｑ×××××号货车将原告撞伤。原告杜青受伤后先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，现已出院。豫Ｑ×××××号货车的实际车主为尤新勇，登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司未到庭，未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如查明属于我公司保险责任，我司根据法律规定及合同约定，对合理部分进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）关于被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的鉴定结论提出异议的问题，本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告的鉴定等级过高，与事实情况不符。本院认为，鉴定结论所依据的事实与原告的病历记载相一致，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司没有证据证明该鉴定结论在实体上有瑕疵。同时法律规定，原告对自己的主张有权利提供证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司仅以该鉴定结论是原告个人私自委托而要求重新鉴定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。（二）关于原告外购药的问题，本院认为，原告的外购药在确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书中已经处理，本案不再对原告的外购药进行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日10时许，在确山县××××组北侧孙春松的石灰窑东路段处，韩起驾驶豫Ｑ×××××号货车将原告撞伤。原告杜青受伤后先后在确山县人民医院、郑州大学第一附属医院治疗，原告的损失除拖欠确山县人民医院的52030.76元和原告的伤残损失外，原告的其他损失已经确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书处理。原告杜青的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其构成一处七级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残。杜青支付鉴定费996元。
豫Ｑ×××××号货车的实际车主为尤新勇，登记车主为驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，肇���车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿杜青医疗费10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿杜青36**.1元。
确山县人民法院（2017）豫1725民初742号民事判决书确定杜青承担20%的事故责任。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告杜青的经济损失为：
医疗费52030.76元；
伤残赔偿金：11697元/年×8年×45%=42109.2元；
精神抚慰金：原告请求30000元，本院根据原告在本次事故中的责任大小，结合当地生活水平，酌定原告精神抚慰金为26000元；
鉴定费996元。
因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金68109.2元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿杜青520**.76元的80%，即41624.61元。合计109733.81元。鉴定费996元，由被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担负担其中的80%，即797元。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在保险责任限额内赔偿原告杜青各项经济损失109733.81元；
被告尤新勇于本判决生效后三日内赔偿杜青鉴定费797元；
三、驳回原告杜青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由被告尤新勇、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司负担1230元，原告杜青负担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 安林清
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1195号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：任国义,男性。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与任国义买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执694号
申请执行人肖骅宸，女，2013年7月11日生，住永丰县。
被执行人张美秀，女，1965年1月17日生，住永丰县。
本院作出的（2018）赣0825民初609号民事判决书已经生效，申请人于2018年7月23日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张美秀的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人张美秀的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈庆荣
二〇一八年八月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4166号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市。
法定代表人李列，行长。
被执行人陈荣芳。
被执行人陆昌飞。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈荣芳、陆昌飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹后商初字第182号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣芳、陆昌飞应偿还原告透支款本金649444.7元，由两被告于2015年9月底前偿还原告透支本金19444.70元，自2015年10月至2018年9月期间，每月底前各偿还原告尚欠透支本金18000元。两被告于2018年10月底前给付原告按照合同约定计算的利息、滞纳金及应收费用；如被告有一期未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行；二、被告陈荣芳、陆昌飞于2015年9月30日前给付原告律师代理费3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）6318元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈荣芳、陆昌飞的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈荣芳、陆昌飞名下无银行存款及房产信息，有车辆信息，执行中未查找到该车辆下落，现暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第182号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申115号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛光银，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省北川羌族自治县香泉乡。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨兰霞，女，汉族，生于1964年8月31日，住四川省江油市长城新村。
一审原告、二审被上诉人：毛真珍，女，汉族，生于1993年6月23日，住四川省江油市长城新村。
再审申请人牛光银因与被申请人杨兰霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牛光银申请再审称：被申请人起诉再审申请人偿还借款已超过诉讼时效，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审。
本院认为：再审申请人牛光银于2011年8月14日向被申请人杨兰霞出具了欠到杨兰霞、毛真珍人民币125000元一张《欠条》；该欠条上载明了购买荣威550车借50000元、2011年5月25日借50000元、零星借款25000元的内容。牛光银未提供证据证明出具该欠条时存在欺诈、胁迫的情形，故应认定该欠条是其真实意思表示。应认定杨兰霞、毛真珍与牛光银存在债权债务关系，且在一、二审时牛光银未举证证明该借款实际用于家庭共同生活开支或已向杨兰霞、毛真珍偿还了该借款。故原审判决牛光银向杨兰霞、毛真珍偿还欠款正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人牛光银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛光银的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 秦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3928号
罪犯欧宏仙，男，汉族，1981年10月6日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年1月20日作出（2012）巢刑初字第00018号刑事判决，以被告人欧宏仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧宏仙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧宏仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯欧宏仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧宏仙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执476号
申请执行人：郭春，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：邱志平，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
郭春与邱志平追偿权纠纷一案，郭春依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3086号民事调解书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62.596万元及息，截至2018年8月1日已执行0元，未执行62.596万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年八月一日
书记员 李和清
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀11**执425号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人范春晓，男，汉族，1979年6月18日出生，河北省东光县人，。
被执行人毛长华，男，汉族，1969年8月26日出生，山东省德州市人，。
被执行人陈成岩，男，汉族，1977年4月27日出生，山东省宁津县人，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第85号刑事判决书，于2016年11月14日向被执行人范春晓、毛长华、陈成岩发出执行通知书，责令被执行人范春晓、毛长华、陈成岩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范春晓、毛长华、陈成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范春晓在银行的存款20000元、陈成岩在银行的存款8000元、毛长华在银行的存款10000元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人范春晓、毛长华、陈成岩价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1904号
申请执行人：郑双林，男，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：杜木，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32343号判决书，郑双林已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜木的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杜木应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜木应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜木的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓龙
二〇一八年二月六日
书记员 郭 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12299号
原告：周水芳，女，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：秦彪彪，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周水芳与被告秦彪彪侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告秦彪彪下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告周水芳及其委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1849.98元、误工费18000元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费1360元、拖车费200元、营养费1800元，合计人民币28209.98元。事实和理由：2016年9月15日，被告驾驶其所有的电动车从市区牌方向，在途经客运中心时与原告的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤车辆受损。原告被送到市人民医院治疗，共花去医疗费1849.98元。本案经诸暨市交警大队认定，被告负事故的主要责任。后经调解无果，现特提起诉讼，望判如所请。
被告秦彪彪未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月15日7时40分许，被告秦彪彪驾驶电动自行车，从诸暨市暨阳街道南门方向驶往浣东街道十里牌方向，途经诸暨市客运中心地方，与原告周水芳驾驶的自行车相撞，造成原告周水芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周水芳负次要责任，被告秦彪彪负主要责任。后原告经治疗，共花去医疗费1849.98元。经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周水芳右桡骨小头骨折，右冈上肌腱损伤，多处挫擦伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系。2.根据被鉴定人周水芳的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120天左右；护理期为30天左右；营养期为60天。
上述事实，由原告的庭审陈述和原告周水芳提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、拖车费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告周水芳在本起道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因被告秦彪彪负事故的主要责任，故原告因本起事故造成的合理经济损失，由被告秦彪彪按照事故责任比例负责赔偿，本院酌情确定由被告秦彪彪按70%的比例进行赔偿。对原告误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的规定计算。结合案件的实际和原告的诉请，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费1839.98元、误工费18000元、护理费4500元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1360元、拖车费20元，合计人民币27819.98元。该款由被告秦彪彪按70%的比例赔偿19473.99元。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被秦彪彪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彪彪应赔偿原告周水芳医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、拖车费、鉴定费等各项经济损失共计人民币19473.99元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周水芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告秦彪彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁嘉阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2778号
原告李国现与被告石爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年九月六日
书 记 员 李依静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1053号
申请执行人吕兆旺，男，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在执行吕兆旺与黄文广买卖合同纠纷一案中。申请执行人吕兆旺于2018年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人黄文广给付执行款人民币34540元，执行费人民币418元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年02月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年07月11日对被执行人黄文广采取限制高消费措施，于2018年07月11日决定将被执行人黄文广纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄文广暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕兆旺释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为34540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初130号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年6月23出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，务工，住江西省遂川县。因本案于2018年6月13日被遂川县公安局取保候审。
辩护人曾某，江西赣中律师事务所律师。
遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘晓苏、郭丽出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2018年1月5日22时35分许，被告人郭v无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿遂川县慈云路由南往北行驶至新华天大酒店路口时，与在机动车道上的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1头部受伤的道路交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人郭某负此次事故的主要责任。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为重伤二级。
肇事后，被告人郭某在现场积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人郭某1、袁某的证言，鉴定意见，书证人口信息表、交通事故认定书、警情信息、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车超车时未确保其安全，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。辩护人提出被告人郭某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人郭某判处缓刑的辩护意见。本院予以采纳。经遂川县司法局审前社会调查，评估意见同意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭v犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年八月一日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4633号
原告：李莉，女，1974年12月16日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。
法定代表人：胡景德，职务总经理。
被告：姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，公司股东，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李莉与被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人李鸥、被告通辽沈通电力安装有限责任公司法定代表人胡景德到庭参加诉讼，被告姜淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告偿还借款本金390000元，利息93600元，本息合计483600元。（利息按照月利率2%从2017年6月6日计算至2018年6月5日）；2、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司自2018年6月6日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付借款利息；3、判令被告姜淑芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司因公司经营需要，向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告姜淑芝为该笔借款提供连带保证担保。原告将借款交付后，二被告向原告出具了借据。后原、被告于2017年6月6日对该笔债务进行了结算，原告将被告通辽沈通电力安装有限责任公司当日归还的90000元利息又作为本金重新出借给了被告通辽沈通电力安装有限责任公司，二被告为原告重新出具了借据两枚，并更改借款利率为月利率2%，现原告急需用款，而二被告却迟迟以各种理由拒绝偿还上述借款本金及利息，故原告现诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告通辽沈通电力安装有限责任公司辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本金及利息，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告姜淑芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据二枚，该证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。2017年6月6日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款90000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告为原告出具一枚借据并加盖公章，被告姜淑芝在担保人处签名并按手印。同日，原告与被告通辽沈通电力安装有限责任公司约定将2015年6月6日的借款300000元的利率变更为月利率2%，被告通辽沈通电力安装有限责任公司重新为原告出具一枚借据并加盖公章，被告姜淑芝在担保人处签名并按手印。借款390000元自2017年6月6日至2018年6月5日期间，按月利率2%计算，产生的利息为93600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李莉与被告通辽沈通电力安装有限责任公司的债权债务关系明确，被告通辽沈通电力安装有限责任公司应按约定偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李莉与被告姜淑芝之间未约定保证方式，应视为连带保证责任。
综上所述，原告李莉要求被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还借款390000元，支付2017年6月6日至2018年6月5日期间的利息93600元，并自2018年6月6日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付利息，以及要求被告姜淑芝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还原告李莉借款本金390000元，支付利息93600元，并支付自2018年6月6日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告姜淑芝对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4277元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月一日
书记员 孔繁哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1496号
罪犯郭伟勇，男，1992年1月23日出生，回族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）翔刑初字第97号刑事判决，以被告人郭伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人12730元。判决生效后，于2014年4月24日交付执行。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭伟勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年六月累计获得达标分零点四分。另查明，罪犯郭伟勇此次减刑未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟勇不执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2165号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码843597140。
负责人邵怡宁。
被执行人：徐卫军，男，1973年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：黄永妃，女，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。
法定代表人徐子权。
被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司桐庐支行与徐卫军、黄永妃、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初531号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐卫军、黄永妃、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未按判决确定履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行；本案执行标的为借款461667.33元及利息39041.33元和自2016年7月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（其中杭州嘉威房地产开发有限公司在完成案涉商品房抵押权登记前对上述款项承担连带清偿责任）、案件受理费8548元、财产保全费3270元、执行费7407元。在本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人徐卫军就法院执行的（2018）浙0122执2165、2168、2169号执行案件达成如下和解协议（需长期履行）：一、被执行人徐卫军就逾期额贷款全部还清（已支付），之后的贷款按贷款合同约定分期履行（汇至银行预留还款账户）；二、申请执行人同意解除被执行人徐卫军、黄永妃所有的强制措施；三、被执行人未按上述协议履行的，申请执行人有权要求按原判决书恢复强制执行。本案已执行到位案件受理费8548元、保全费3270元、执行费7407元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月一日
代理书记员 方 涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1146号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宿光莹，男，户籍地为吉林省公主岭市范家屯派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）824号起诉书指控被告人宿光莹犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人宿光莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月30日22时许，被告人宿光莹醉酒后驾驶黑色比亚迪小型轿车，沿本市朝阳区由南向北行驶至湖西路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，宿光莹血液中乙醇含量为180.05mg/100ml。
被告人宿光莹对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月30日22时许，被告人宿光莹醉酒后驾驶黑色比亚迪小型轿车，沿本市朝阳区由南向北行驶至湖西路交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，宿光莹血液中乙醇含量为180.05mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼气检测及采血照片、行驶证及驾驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、被告人宿光莹的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人宿光莹醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人宿光莹到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人宿光莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱红微
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执字第247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。
负责人王涛，系该分行行长。
委托代理人杨翔，男，1966年8月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王承东，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，普洱市澜沧县人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被执行人倪傲轩（曾用名倪辉），男，1983年9月27日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系普洱万豪房地产开发有限公司董事长，现住普洱市思茅区。
被执行人王静思（系被执行人倪傲轩的妻子），女，1985年7月11日生，汉族，西安市临潼区人，系普洱万豪房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。
被执行人倪建新，男，1957年6月1日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人胡美芝，女，1956年6月10日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪利（曾用名倪丽），女，1981年8月18日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪建忠，男，1968年6月26日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪伟，男，1990年6月25日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪航（曾用名倪磊），男，1992年4月19日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪建文，男，1960年8月12日生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人白恩秀，女，1962年9月10日生，傣族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪静，女，1986年5月22日生，傣族，现住普洱市思茅区。
被执行人白文杰，男，1983年8月11日生，傣族，现住普洱市思茅区。
被执行人倪玲，女，1991年5月5日生，傣族，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初651号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲发出执行通知书，责令被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行履行下列义务:一、由被执行人倪傲轩、王静思向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金4114217.70元、利息1981.72元（截至2016年3月18日止），2016年3月19日之后的利息利随本清。二、由被执行人倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲对以上债务承担连带保证责任。三、案件受理费19865.00元，由被执行人倪傲轩、王静思负担；四、以上十三位被执行人负担执行费43761.00元。但被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王静思在上海浦东发展银行股份有限公司西安太华路支行账户为72×××76的存款514500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
助理审判员 周 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丽江
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2463号
原告：刘忠新，男，1973年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告：吴玉红，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。与原告刘忠新系夫妻关系。
二原告的委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会。
负责人：师俊峰，该村书记。
被告：沧州市运河区水务局。
法定代表人：贾培成，该局局长。
统一社会信用代码：11130903732906123E。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘忠新、吴玉红与被告沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会（以下简称西花园村委会）、沧州市运河区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠新、吴玉红的委托代理人王桂文、被告沧州市运河区水务局的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告西花园村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日18时许，原告之子刘帅（现年13岁）在沧州市运河区水坑发生溺水死亡。此水坑归沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会所有，刘帅溺水时，沧州市运河区水务局为了实施“地下水超采综合治理地表水灌溉项目”，对此坑进行了坑塘清淤扩容改造施工，该工程至今没有竣工交付使用，沧州市运河区水务局负有安全管理义务。
事故发生后，原告多次找两被告协商，但两被告互相推诿，不想承担责任。按照《侵权责任法》规定，作为水坑的所有者沧州市运河区村委会，和正在对水坑进行施工改造的管理者沧州市运河区水务局，在刘帅死亡这件事上都有过错，都负有赔偿责任。为此，原告要求二被告应当共同承担赔偿责任。请求依法判决：1、被告共同承担原告之子刘帅的死亡赔偿金203720元，丧葬费23119元，精神损失费60000元，共计286838元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沧州市运河区水务局辩称，一、依照法律及现有客观事实，应驳回原告对我局的诉讼请求。1、发生事故的坑塘按照法律规定其所有权、使用权均属于沧州市运河区集体，在法律上我局无任何权益。虽然我局主持并牵头坑塘改造工程，但根据政府规定，管理权属于西花园村集体，因此，发生事故的坑塘与我局无任何法律上及事实上的关联性。2、我局主持牵头的工程已经于2015年11月19日竣工验收，而事故发生时间是在2016年7月27日，因此，事故发生并非在我局主持牵头的工程施工过程中。3、我局主持牵头的工程在施工中依法设置了鲜明的禁止警示标识。二、原告具有不可推卸的过错责任，理由是，我局主持牵头的工程虽然竣工经验收，但坑塘周边建筑仍有鲜明的禁止警示标识。死者已年满13周岁，虽按照法律规定，属于限制行为能力人，但死者具有较高的阅读理解能力，对于禁止二字的含义，应当有较强的意识，因此，死者对其溺水死亡具有过错责任。另外，死者在法律上属于限制行为能力人，原告应为死者的监护人，但原告并未尽到监护责任，因此，在本案中，原告具有不可推卸的过错责任。综上，恳请法庭驳回原告对我局的诉讼请求。
被告西花园村委会缺席无辩称。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、沧州市运河区小王庄派出所出具的情况证明，证明刘帅在水坑里溺水死亡。2、沧州市公安局小王庄派出所死亡注销证明。3、居民死亡殡葬证。4、沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会出具证明一份。5、出事现场照片一张。5、沧州市水利勘测水系图。
被告沧州市运河区水务局为支持其主张向法庭提交了《关于运河区2014年地表水超采综合治理地表水灌溉项目实施方案的批复》、运河区2014年地表水超采综合治理项目地表水灌溉工程（三标段）验收报告、工程结算书、证人证言等证据。
经审理查明，原告刘忠新、吴玉红之子刘帅于2002年9月7日出生，2016年7月27日18时30分左右，刘帅和邻居家孩子到沧州市运河区坑塘玩耍时溺水死亡。
另查明，刘帅溺水死亡的坑塘系原西花园砖厂取土后形成的废弃窑坑，该坑塘位于村北，周围系农田，原告陈述该坑塘距离村庄五、六里的路程，该坑塘产权为被告西花园村委会所有。被告西花园村委会未采取在坑塘边缘设置警示标志和安装围栏等防护措施。
又查明，2014年被告沧州市运河区水务局组织实施了运河区地表水超采综合治理地表水灌溉项目,由省、市、区三级财政投资，该项目包含本案所涉的坑塘清淤整治工程，该工程主要功能为防汛抗旱节制，并引蓄南运河来水，用于青年渠两侧的农田灌溉，该工程已于2015年6月25日竣工，于2015年11月19日通过了工程验收，施工队伍撤场。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。刘帅溺水死亡坑塘的所有权人为西花园村委会，该坑塘存在安全隐患，西花园村委会应当预见到该隐患的存在，并设置明显标志或采取相应的安全措施，被告西花园村委会没有尽到上述义务，对刘帅溺水死亡应当承担一定的责任。刘帅死亡时已年满13周岁，系限制民事行为能力人，按其年龄、智力程度，刘帅明知该坑塘危险的存在，仍下水玩耍，其行为具有过错。二原告作为刘帅的法定监护人，未履行监护职责，导致刘帅溺水死亡，原告及刘帅均具有过错，应承担本案主要责任。根据双方的过错程度，刘帅、吴玉红、刘忠新应自负80%的民事责任，西花园村委会应承担20%的民事赔偿责任。关于赔偿金额问题，原告按河北省2015年度交通事故赔偿标准主张，刘帅的死亡赔偿金确定为203720元（2015年度农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年）；丧葬费为23119元（2015年在岗职工平均工资46239元/年÷2）以上计226839（203720元+23119元），西花园村委会应赔偿原告45368元（226839元×20%）。刘帅的死亡，给原告造成精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，依双方过错程度，本院支持12000元，被告西花园村委会共应赔偿原告57368元（45368元+12000元）。被告沧州市运河区水务局依规划对涉案坑塘进行整治，刘帅死亡时，该整治工程已竣工验收完毕，施工队伍已撤场。被告沧州市运河区水务局对该坑塘不具有所有权，原告要求被告沧州市运河区水务局承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会在判决生效后十日内赔偿原告损失57368元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，由二原告负担4362元，被告沧州市运河区小王庄镇西花园村村委会负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 柳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执594号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马胜亮，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马胜亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1978号
申请执行人彭靖华。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）。
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明。
申请执行人彭靖华与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭靖华于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明支付欠款110500元，支付诉讼费用2327元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理彭靖华的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1848号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第40号
罪犯何刚，男，1992年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年2月25日作出（2011）正刑初字第24号刑事判决，认定罪犯何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月8日起至2022年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年11月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初532号
原告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，铁路职工，住林口县。
被告：王学亮，男，1983年7月6日出生，汉族，铁路职工，住林口镇。
本院在审理原告崔学文与被告王学亮民间借贷纠纷一案中，原告崔学文于2017年5月8日以双方自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤回对被告王学亮的诉讼申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解并已实际履行为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔学文撤诉。
案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告崔学文负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月九日
书记员 李瑞琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4006号
罪犯高俊杰，男，1982年1月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泰刑初字第43号刑事判决，以被告人高俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年六月累计获得达标分十四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯高俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊杰予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14855号
原告：李亚涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住所河南省南乐县，
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告：深圳市泰康堂医药有限公司红花分店，住所深圳市南山区南头街道红花路水产综合楼A东1.2层1层之一，统一社会信用代码9144030035992703XQ。
负责人：肖国良，总经理。
被告：深圳市泰康堂医药有限公司，住所深圳市南山区蛇口湾厦路35号A栋一楼之二，统一社会信用代码91440300060254723N。
法定代表人：肖国良，总经理。
原告李亚涛与被告深圳市泰康堂医药有限公司红花分店（以下简称泰康堂红花分店）、深圳市泰康堂医药有限公司（以下简称泰康堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年12月21日依法由审判员邱靖芳适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘春，被告泰康堂红花分店负责人及被告泰康堂公司法定代表人肖国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告退回原告价款人民币（下同）11200元并支付赔偿金112000元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告在被告泰康堂红花分店购买进口燕窝一盒，因涉案燕窝违反了《中华人民共和国食品安全法》等，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告泰康堂红花分店、泰康堂公司共同辩称，原告不是正常的消费者；涉案产品并不是进口燕窝，且只收取了原告刷卡消费金额11100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合双方当事人质证意见，本院认证如下：
李亚涛为证明其与泰康堂红花分店的买卖合同关系成立，向本院提交了《购物小票》、《收款收据》、《银行商务小票》各一份。泰康堂红花分店对《购物小票》及《银行商务小票》的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认，泰康堂红花分店对《收款收据》不予认可。本院认为，《收款收据》无李亚涛主张的相对人即泰康堂红花分店的盖章确认，原告也未能证明该证据中的签字为泰康堂红花分店对收据内容的确认，同时结合《收款收据》载明的时间与款项用途、《购物小票》和《银联商务小票》的载明金额及交易时间，本院对《收款收据》不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，李亚涛在泰康堂红花分店购买燕窝两盒，合计11100元。
本院认为，其一，原告与被告泰康堂红花分店的买卖合同关系依法成立，合法有效，各方当事人应当遵约守法，履行己方义务。其二，依据已查明事实，被告未向本院提交证据证明涉案产品具有相应合格证明并符合食品安全标准，故而本院对原告主张被告退还价款11100元并支付价款十倍赔偿金111000元的诉请予以支持，原告该项诉请超过部分不予支持，另原告应同时退还被告涉案产品两盒白燕窝，不能退还部分应按购买价格折价补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市泰康堂医药有限公司红花分店应于本判决生效之日起十日内退还原告李亚涛货款11100元并支付赔偿金111000元，合计122100元（原告李亚涛应同时退还被告涉案产品两盒白燕窝，不能退还部分应按购买价格折价补偿）；
二、被告深圳市泰康堂医药有限公司应对被告深圳市泰康堂医药有限公司红花分店上述所负赔偿债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李亚涛其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1270元，由被告深圳市泰康堂医药有限公司红花分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十八日
书记员 钟文怡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执108号
申请执行人贾元信。
被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1597号民事判决书，责令被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川炬华汽车销售服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55345元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒲冬梅
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民督4号
申请人：马艳霞，女，1972年12月10日出生，汉族，住浚县。
被申请人：张卫彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住浚县。
申请人马艳霞于2018年2月1日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月1日受理后，经审查认为，申请人马艳霞申请被申请人支付拖欠的货款4531元与其提交欠据上所载明的金额不符,属于法律所规定的申请数额不确定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回马艳霞的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓松
二〇一八年二月五日
书记员 高佩阁
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澄行初字第0037号
原告何伟平，男，1970年6月3日生，汉族。
原告赵超，男，1987年9月8日生，汉族。
委托代理人蒋斌（受何伟平、赵超特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人秦宏鹏（受该局特别授权委托），该局主任科员。
委托代理人董仁剑（受该局特别授权委托），该局政策法规科科长。
第三人丁宗良，男，1972年9月24日生，汉族。
委托代理人张黎丽（受丁宗良特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
原告何伟平、赵超不服被告江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社工伤认字（2013）第1321号判定，于2013年10月24日提起行政诉讼。本院于2013年10月28日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并追加丁宗良作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭审理了此案。庭审后，原告于2014年1月20日以其已与第三人达成和解，无需继续诉讼为由向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，何伟平、赵超申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许何伟平、赵超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何伟平、赵超负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢42号
申请执行人张建国，住内蒙古自治区包头市。
被执行人菅小瑞，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人康娜，住内蒙古自治区包头市。
张建国与菅小瑞、康娜民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）包开民四初字297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建国于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的401534元（含执行费6132元），已履行26132元，未执行到位标的375402元（含执行费6132元）。因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执恢42号案的本次执行程序。
申请执行人张建国发现被执行人菅小瑞、康娜有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 超
德格县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川3330执6号
杨兵：
你与唐忠友追索劳动报酬一案，德格县人民法院于二Ｏ一六年十一月十四日作出的（2016）川3330民初53号调解，已发生法律效力。申请执行人唐忠友于二Ｏ一七年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到此通知后十日内履行下列义务：
支付申请执行人唐忠友劳动报酬7000.00元。
开户银行：农行德格县支行
户名：四川省甘孜州德格县人民法院
账号：584101040003683
特此通知
审判员 ： 谢 虹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：杨代娟
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执260号
申请执行人杨彬，居民。
被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司，住所地建湖县。
法定代表人颜德林，该××董事长。
被执行人王加华，居民。
杨彬与盐城鑫派建筑工程有限��司、王加华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）建颜民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告21万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建颜民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十三日
书记员 王 淑
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执282号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：李凤仙，女，1962年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行李凤仙行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定书：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的161.60平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的161.60平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计4848.00元及本院作出的（2017）云0126行审20号行政裁定书：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚（2016）44号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶玉华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14479号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴和梅，公司职员。
委托诉讼代理人：曹婷婷，公司职员。
被告：梁纪文，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告梁纪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年八月十七日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2214号
上诉人（原审被告）：嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：沈金才，执行董事。
被上诉人（原审原告）：嘉兴新嘉爱斯热电有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧。组织机构代码：76964017-0。
法定代表人：潘琴芳，董事长。
上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司因与被上诉人嘉兴新嘉爱斯热电有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司于2017年1月10日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取计3050元，由上诉人嘉兴悦佳环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 石明洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金惠芳