wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初271号
原告赵楠，男，汉族，1985年7月23日生。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕全义，男，汉族，1964年11月15日生。
被告王国旗，男，汉族，1973年11月27日生。
被告张孝伟，男，汉族，1973年10月5日生。
原告赵楠诉被告吕全义、王国旗、张孝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵楠及其代理人周传海和被告吕全义、王国旗到庭参加了诉讼，被告张孝伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠诉称，2014年3月份，经朋友介绍，借款人吕全义、王国旗、张孝伟向原告借款40万元，原告及时将借款交付给吕全义，双方约定借款期限一个月。借款到期后，借款人吕全义、王国旗、张孝伟未按双方约定及时还款付息，原告多次向被告索要无果。被告违背约定，不履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告偿还400000元借款和利息及逾期利息、违约金等。
被告吕全义辩称，原告起诉的四十万，是被告吕全义与被告王国旗、张孝伟三人一起借的，三被告当时约定每人承担三分之一，被告吕全义应承担部分的已经还完，不应再承担还款责任。
被告王国旗辩称，2014年10月份，原告公司把被告王国旗的车牌号为豫B×××××的车扣了。去年原告公司又派人打被告一次，被告同意还钱，但是原告把被告公司车扣了抵账，所以被告现在不还。
被告张孝伟未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告吕全义、王国旗、张孝伟向原告借款400000元整，其中原告扣除了一个月利息，借款实际金额为384000元。另查明三被告签订还款协议一份，约定每人偿还借款的三分之一。再查明被告吕全义还了十三万，被告王国旗还了两万，被告张孝伟还了三万。现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还400000元借款和利息及逾期利息、违约金等。
上述事实，有原告提交的借款合同、打款证明、收到条还款记录一份、还款协议、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕全义、王国旗、张孝伟欠原告赵楠借款400000元，因原告实际给付借款为384000元，因此实际借款应为384000元。三被告共计还款十八万元整，应从中扣除。对原告要求被告支付利息及逾期利息、违约金的诉讼请求，因原、被告双方约定利率超过国家规定的利率，其利率依法应从借款之日起2014年3月24日开始计算至还款日止，按照月息两分计算。对于三被告共同约定并签订的还款协议为私下协议，三被告对本案欠款均有赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告吕全义、王国旗、张孝伟于本判决生效之日起五日内给付原告赵楠借款剩余本金204000元及利息（利息按月息二分计算，从2014年3月24日起计算至还款日止）。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费73000元，由三被告吕全义、王国旗、张孝伟共同承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 厉宜航
<＼/title>
<＼/p>
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00790号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人周军荣。
被执行人张军。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人张军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1573号民事调解书执行此案，该案标的310043.33元。
本案在执行中查明，被执行人张军在金融机构无存款，没有车辆记录，本院对张军所有的房屋已查封，正在评估。申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行（2012）长执字第00790号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月十七日
书记员 王西平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县鲁山路**号。
法定代表人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张吉勉，女，1990年8月20日出生，汉族，沂源县西里镇南月庄村村民。
被告：刘敬强，男，1988年9月2日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村村民，现住沂源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）与被告张吉勉、刘敬强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张吉勉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘敬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同提前到期，被告承担违约责任，偿还借款本金99322.36元，利息1964.65元，罚息72.52元，合计101359.53元（及自2017年3月2日起至借款结清之日的利息损失）；2、判令被告以其共有房屋对上述借款承担抵押担保责任，我行有优先受偿权；3、本案诉讼费、送达费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，我行与被告签订购房借款合同及抵押担保合同，约定被告张吉勉向我行借款，借款总额度120000.00元，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿以其共有的位于沂源县城沂河路5号沂河小区5号楼三单元顶层东户的房产，对上述借款提供抵押物担保。合同生效后，我行已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2017年3月1日，被告尚欠逾期借款本息合计101359.53元。按合同约定，两被告应以上述房产对该借款承担抵押担保责任。该款经我行多次催要，被告以种种理由推脱至今。无奈诉至贵院。
被告张吉勉、刘敬强均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告张吉勉、刘敬强与原告邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同编号为：3799985Q114076680110，合同约定被告张吉勉因购房向原告邮政银行借款120000.00元，贷款期限为120个月，自2014年7月15日至2024年7月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告邮政银行可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，解除合同。借款人张吉勉以其所有的位于沂源县城沂河路5号住宅楼一套（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号）设定抵押，由共有人被告刘敬强在《个人购房/购车借款及担保合同》上签名按手印，并在借款人配偶声明中承诺以位于沂源县城沂河路5号住宅楼一套作为贷款的担保，抵押给原告邮政银行并办理了抵押登记。2014年7月22日，原告邮政银行向被告张吉勉发放借款120000.00元，借款借据上登记的借款期限为自2014年7月22日至2024年7月22日，借款用途为购买二手房，借款利率为年利率6.225%，还款方式为等额本息还款法。被告张吉勉自2016年开始多次未按期偿还借款本息，并于2016年9月后不再偿还借款本息，截止2017年3月1日，被告张吉勉尚欠借款本金99322.36元，利息利息1964.65元，罚息72.52元，合计101359.53元，原告邮政银行遂诉至法院。
上述事实，有原告邮政银行提供的《个人购房、购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人放款单、贷款手工借据、个人贷款受托支付转账凭证、二被告身份证、户口本、结婚证、借款人配偶声明、被告房屋产权证明及抵押权他项权证及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张吉勉、刘敬强签订的《个人购房、购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告邮政银行已按照合同的约定履行了借款义务，被告张吉勉、刘敬强未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告邮政银行要求原、被告双方签订《个人购房、购车借款及担保合同》提前到期并解除，被告张吉勉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张吉勉与被告刘敬强原系夫妻关系，该笔借款发生在被告张吉勉与刘敬强夫妻关系存续期间，刘敬强知悉该笔借款，并在《个人购房、购车借款及担保合同》和借款人配偶声明上签字按手印确认，该笔借款应认定系夫妻共同债务，原告邮政银行要求被告刘敬强对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定,本院予以支持；被告张吉勉、刘敬强以其共同共有的位于沂源县城沂河路5号住宅楼一套抵押对上述借款承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告邮政银行要求在拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告邮政银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告张吉勉、刘敬强签订的《个人购房、购车借款及担保合同》提前到期，予以解除；
二、被告张吉勉、刘敬强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金99322.36元；
三、被告张吉勉、刘敬强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止到2017年3月1日的利息、罚息2037.17元；
四、被告张吉勉、刘敬强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息（以实际欠款本金为基数，自2017年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行对拍卖、变卖被告张吉勉、刘敬强共同共有的位于沂源县城沂河路5号沂河小区住宅楼一套（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号）所得价款享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.00元，由被告张吉勉、刘敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 鞠振丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 亓权程
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第41号
原告：林某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告林某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中从事内墙贴磁砖工作。2012年4月29日经结算，被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资50000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中从事内墙贴磁砖工作。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款50000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告林某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告林某工资款50000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10240号
原告：上海常瀛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方溪顺，董事长。
委托诉讼代理人：杨静雯，公司员工。
委托诉讼代理人：张丹，上海普若律师事务所律师。
被告：顾腾辉，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
原告上海常瀛实业有限公司与被告顾腾辉进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹，被告委托诉讼代理人柯琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的进口代理报关费、海关进口增值税、滞箱费、插电吊柜费、加工冷藏费共计人民币(以下币种均为人民币)44,783.61元；2、被告支付上述拖欠的进口代理报关费、海关进口增值税、滞箱费、插电吊柜费、加工冷藏费共计人民币44,783.61元自2015年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，暂计算至2016年4月30日为人民币1,798.27元。事实与理由：2014年6月23日,双方签订进口水果代理协议,约定被告指定采购产地供应商菲律宾香蕉产品，原告负责订单有效生成后的进口、清关手续。原告接受委托后及时办理委托事项,截止2014年底，被告尚欠进口代理报关费、海关进口增值税、滞箱费、插电吊柜费、加工冷藏费共计44,783.61元(其中滞箱费13,456.5元、插电吊柜费23,126元、加工费748元、冷藏费2,555元)，故作如上诉请。
被告顾腾辉辩称，双方没有签订进口水果代理协议的合意，被告系代表案外人顾某某签字，且付款也是顾某某所付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日,原、被告双方签订进口水果代理协议,约定被告指定采购产地供应商菲律宾香蕉产品，原告负责订单有效生成后的进关、清关手续。被告应在原告进行进口操作之前确保理顺付款流程符合相关法规要求，如需做预付款，需提前7天给原告付款，原告收到货款后2个工作日内及时购汇并付款；如需做货到付款，应在到货并确认无质量问题后3日内付款给原告，原告在2个工作日内及时购汇并付款。原告在被告的货靠港之日，收取该批货清关的相应费用(含关税、港杂费等等，后续按实际发生结算)。嗣后合同履行中，陆续发生报关代理费290,000元，税金242,612.24元，购汇成本1,875,301元，合计2,407,913.24元，被告陆续付款合计2,403,015.61元(系案外人顾某某及韩某某代付)。
审理中，原告就协议如何履行曾表示“每一笔具体业务是有合同的。签完协议，主要产生报关费、税金、代理费三笔费用，由我方垫付，滚动结算……”，被告对此表示“产生的费用是这个情况。结款被告方没有拖欠的，一笔做完马上付清，金额是原告口头报给我们的……”。
本院认为，原、被告之间签订的《进口水果代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方当事人的陈述，可以认定原被告之间履行协议的事实，即原告垫付了2,407,913.24元后，被告付款合计2,403,015.61元，尚欠款项即4,897.63元，被告应偿付原告；至于原告要求支付滞箱费、插电吊柜费、加工冷藏费，因无合同约定，本院不予支持。被告辩称意见亦无证据证明，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告顾腾辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海常瀛实业有限公司欠款人民币4,897.63元，并以人民币4,897.63元为基数支付自2015年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告上海常瀛实业有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482元，由上海常瀛实业有限公司负担人民币432元，被告顾腾辉负担人民币50元，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
<＼/title>
<＼/p>
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00005号
申请人杜某某。
申请人甘某某。
本院于2014年1月9日受理了申请人杜某某、甘某某因机动车交通事故纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人杜某某、甘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月13日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．甘某某（乙方）医疗费13269元由杜某某（甲方）承担。
2．乙方自行车车损和财产损失（衣服、鞋）共计1000元由甲方承担。
3．乙方误工费、伙食补助费、交通费、护理费、后期治疗费等其他费用共计8776元由甲方承担。
4．双方签字生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 洪蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1755号
上诉人（原审被告）：重庆市璧山区天福冲压有限公司。
法定代表人：丁永杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：董因俊。
上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地和用工单位所在地均在重庆市璧山区，且一审原告已向当地劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。因此，重庆市璧山区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十三十日
书 记 员 杜万江
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1824号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，该单位职工。
被告高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告张在英，女，1985年3月7日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告段升奎，男，1964年9月21日出生，汉族，沂源县石桥乡后大泉村村民。
被告栾庆余，男，1972年5月1日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
被告齐明利，男，1977年9月27日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告高金善，男，1952年1月29日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高洪军、张在英、段升奎、栾庆余、齐明利、高金善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳增梅、齐望祥，被告高洪军到庭参加诉讼；被告张在英、段升奎、栾庆余、齐明利、高金善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告高洪军、张在英归还贷款本金350000.00元，截止2017年6月21日利息264247.88元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告栾庆余、段升奎、齐明利、高金善承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月13日原告与被告高洪军签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款350000.00元，借款合同期限为2013年8月13日至2015年7月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告张在英签订共同还款责任承诺书一份，被告张在英自愿为被告的借款债务承担共同清偿责任。与被告栾庆余、段升奎、齐明利、高金善签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告高洪军辩称：借款属实，但这笔钱不光我使用了，其中担保人齐明利用了20万元，我用了17万元，贷款用我的名，我应当偿还。
被告张在英、段升奎、栾庆余、齐明利、高金善未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告高洪军于2013年8月13日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2073号，合同约定：借款金额350000.00元；借款用途为债务落实；借款期限为2013年8月13日至2015年7月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人段升奎、栾庆余、齐明利、高金善等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2073号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为350000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年7月17日沂源县农村信用合作联社与被告高洪军之妻张在英签订共同还款责任承诺书，被告张在英自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年8月13日向高洪军贷款账号9030103405148080064111发放借款350000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年7月10日，利率为10.2500‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金350000.00元及利息264247.88元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告张在英作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人段升奎、栾庆余、齐明利、高金善的保证期限至2017年7月10日，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告段升奎、栾庆余、齐明利、高金善履行债务后有权向被告高洪军、张在英追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪军、张在英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元。
二、被告高洪军、张在英支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息264247.88元及以后发生的利息（自2017年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告段升奎、栾庆余、齐明利、高金善对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告段升奎、栾庆余、齐明利、高金善履行债务后有权向被告高洪军、张在英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942.00元，减半收取4971.00元，由被告高洪军、张在英、段升奎、栾庆余、齐明利、高金善等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年七月二十七日
书记员 何玉红
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执543号
移送部门：福州市马尾区人民法院民三庭。
被执行人：李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李金珠、杨国平与高梅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民三庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1132执39号
申请执行人：冉云，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凤凰路凤凰小区，公民身份号码：511132197503300013。
被执行人：张莉，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河路29号，公民身份号码：511132197811263824。
申请执行人冉云依据（2011）乐民终字第561号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人张莉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张莉的银行存款6433元（陆仟肆佰叁拾叁元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年一月二十五日
书记员 吉左拉里
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执472-1号
申请执行人胡年英，女
被执行人高兵，男
被执行人杨建华，男
申请执行人胡年英与被执行人高兵、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡年英于2016年5月17日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01795号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执472号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00090号
原告张巧玲。
原告田大毛，系张巧玲之夫。
委托代理人乔小平。
被告王会莉。（未到庭）
原告张巧玲、田大毛与被告王会莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧玲、田大毛及其委托代理人乔小平均到庭参加了诉讼，被告王会莉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，原告与被告签订一份《门面租赁合同》，合同签订当天被告支付了当年部分租金20000元，下欠16000元未付，经原告多次催要被告一拖再拖，也不和原告见面。原告无奈之下于2012年5月1日将该房重新出租给他人。现要求判令被告恢复租赁原告房屋期间所拆除墙壁的原状，并承担违约金2700元、水电费380元、房屋维修费5891元。
被告王会莉经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年11月17日签订一份《门面租赁合同》，约定由被告承租原告位于长安区韦曲街道东韦村东兴巷由东向西第二间门面房，租期从2011年12月1日至2014年12月1日，每年租金36000元，第一年租金应一次性支付。签约当日被告只支付了原告20000元租金，下欠16000元。后被告因用该租赁房屋开办药店不成而离开，原告曾多次催要下欠的第一年租金16000元，在未果的情况下又将该门面房一分为二，于2012年4月19日和2012年5月2日分别出租给他人，解除了原被告之间《门面租赁合同》，该合同实际存续5个月。被告在装修及使用租赁房屋期间也未缴纳水电费，后由原告垫付水电费380余元。且被告在装修房屋期间还造成房屋部分墙面污损、数块地面瓷砖开裂。2012年10月12日，原告诉至本院要求判令被告恢复租赁原告房屋期间所拆除墙壁的原状，并承担违约金2700元、水电费380元、房屋维修费5891元。庭审中，原告放弃要求被告恢复所拆除墙壁原状的诉讼请求，坚持其余诉讼请求。被告经传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、（2012）长民初字第02455号民事判决书、原告提交的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经协商自愿签订《门面房租赁合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则依约履行合同内容。在合同履行过程中原告未能如约一次性支付第一年的36000元租金，拖欠16000元，系违约一方，故应按照合同约定向原告支付合同存续期间的违约金。被告在装修和使用租赁房屋时产生的水电费已由原告垫付，被告应向原告支付该笔费用。对于原告维修房屋产生的费用，除被告装修时造成的房屋部分墙面污损、数块地面瓷砖开裂之修缮费用外，其余均非被告行为直接引起的维修费用，故不应由被告承担。根据原告提供的现场照片，对其房屋部分墙面污损、数块地面瓷砖开裂之修缮费用酌情认定为300元为宜。为维护正常的社会经济秩序，保护公民合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十二条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王会莉在本判决生后立即支付原告张巧玲、田大毛违约金2700元、水电费380元、部分房屋维修费300元，共计3380元。
二、驳回原告其余诉讼请求
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 郭鹏辉
代理审判员 杨宝健
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第393号
罪犯岩拉，男，傣族，1949年3月9日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以被告人岩拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执703号
申请执行人：李会，男，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省胜利农垦。
被执行人：葛玉坤，男，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省胜利农场水稻种植户，住胜利农垦。
被执行人：董阳，男，1989年5月12日出生，汉族，住胜利农垦。
本院在执行李会与葛玉坤、董阳借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初983号生效法律文书确定的义务，申请执行人李会于2018年5月18日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款100000元，执行费1400元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款101400元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十二日
书 记 员 方 森
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4469号
原告：王某，居民。
被告：吴某，居民。
原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由王某负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年八月八日
书记员 班彦银
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1076号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：程清洁，职务：行长。
被执行人：赵卫亭。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵卫亭信用卡纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人赵卫亭限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 婷
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初211号
原告：马娇，女，1985年12月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王昱皓，男，1987年4月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏巧，女，1987年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告王昱皓妻子。
原告马娇诉被告王昱皓、魏巧合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原告于2016年6月24日签订的协议书，限期让被告将锡尼镇日月轩B区2号楼1单元602室房产权证变更在原告指定的人名下；2、判决被告一次性给付协议中规定98000元现金；3、判决被告一次性给付用锡尼镇民生C区11号楼2单元701室抵顶的250000元现金；4、判决被告承担案件受理费。
本院认为，原告起诉被告王昱皓、魏巧合同纠纷一案，其所依据事实是被告王昱皓、魏巧欠原告马娇借款本金及利息600000元。经审查得知，原告提供的《协议书》中所陈述的借款本金450000元及利息150000元的事实，杭锦旗人民法院已于2015年6月18日作出[2015]杭民初字第796号民事调解书，该调解书确认被告王昱皓、魏巧共同偿还原告马娇借款本息600000元（本金450000元+利息150000元）。调解书到履行期限后，原告马娇向法院申请执行，现案件已执结。通过以上事实说明，本案所争议的内容已经过本院作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的一事不再理原则，原告不应就此案再进行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马娇的起诉。
案件受理费3260元，退还原告马娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年二月一日
书记员 李瑞鹏
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民
共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初3250号
原告：贵阳云城置业有限公司。
法定代表人：任红军。
委托诉讼代理人：吴定贵。
委托诉讼代理人：陈泓妍。
被告：夏素通。
被告大川房地产开发有限公司。
法定代表人：张宏。
原告贵阳云城置业有限公司与被告夏素通、贵阳市大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳云城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币992元，减半收取496元，由原告贵阳云城置业有限公司负担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申766号
再审申请人（一审原告）：唐春艳，女，1979年3月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被申请人（一审被告）：罗丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人唐春艳与被申请人罗丹房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现唐春艳已经向成都市双流区人民法院申请了再审，案号为（2018）川0116民申8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。唐春艳于2018年4月28日自愿向成都市双流县人民法院提出撤回再审申请。成都市双流区人民法院于2018年5月15日裁定准许唐春艳撤回再审申请。2018年8月27日，唐春艳又向本院申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请后，再审申请人再次申请再审的，不予受理”的规定。且唐春艳向本院申请再审期间没有提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第四百零一条的规定，裁定如下：
驳回唐春艳的再审申请。
审判长 刘建凯
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年十一月二十九日
书记员 廖 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3916号
原告甘和申。
被告郑昌良。
被告程美容。
原告甘和申与被告郑昌良、程美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘和申已到庭参加诉讼，被告郑昌良、程美容经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘和申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金180000.00元；2、判令二被告按照月利率2%的标准向原告分别支付自2015年4月10日和2015年4月27日起至本案确定履行借款本金还清之日的利息损失；3、判令二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月，被告以新疆房屋建筑资金周转困难为由，分三次分别向原告借款180000.00元，其中，2015年4月10日两次借款150000.00元，2015年4月27日借款30000.00元，均向原告出具借条三份，双方约定月利率三分计算。被告出具借条至今，本息分文未付。原告多次向被告催促还款，但被告一直敷衍、推脱，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告郑昌良、程美容未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告甘和申围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该三份证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告郑昌良以新疆房屋建筑资金周转困难为由，于2015年4月10日向原告借款30000.00元，出具欠条一份；同日向原告借款120000.00元，出具借条一份，并约定按月息三分计息；同年4月27日再次向原告借款30000.00元，并当即出具欠条一份。期满后，经原告多次上门催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郑昌良差欠原告甘和申借款本金180000.00元的事实清楚，有被告郑昌良向原告出具的借条、欠条等为证，本院应予认定。因被告程美容系被告郑昌良之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告程美容亦应承担共同清偿责任。现原告要求二被告偿还借款180000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金150000.00元和30000.00元按月利率2%的标准分别自2015年4月10日和2015年4月27日起计算至借款本金还清之日的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌良、程美容应自本判决生效之日起七日内偿付原告甘和申借款本金180000.00元，并按月息二分的标准支付利息，以借款本金150000.00元和30000.00元，分别从2015年4月10日和2015年4月27日起计算至上述款项付清之日止。
本案诉讼费用4996.00元，由被告郑昌良、程美容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾丰伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初73号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市。
组织机构代码证号××。
负责人王昌德，行长。
委托代理人张炳丽、甄冰，该单位工作人员，特别授权代理。
被告开封市泰盛物资贸易有限公司。
住所地开封市。
统一社会信用代码914102006987319120（1-1）。
法定代表人张光，总经理。
被告张光。
被告袁四海，男，汉族，1974年2月10日生。
上述三被告委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封九福来生物技术有限公司。
住所地开封市。
被告张荣轩，男，汉族，1966年10月29日生。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市泰盛物资贸易有限公司（以下简称泰盛公司）、张光、袁四海、开封九福来生物技术有限公司（以下简称九福来公司）、张荣轩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄冰，被告泰盛公司、张光、袁四海委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告九福来公司、张荣轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告与被告九福来公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，原告按合同约定向被告九福来公司提供流动资金贷款，贷款金额为1600万元，贷款期限为2015年9月11日至2015年12月10日，年利率为8.28%，本合同采用固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清，九福来公司未按合同约定时间偿还本金，应按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对九福来公司未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用，均由九福来公司承担。同日，原告分别与泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩签订保证合同，合同约定，为了确保《人民币流动资金贷款合同》的切实履行，泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩愿意为债务人依主合同与原告形成的债务提供担保，本金数额为1600万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年9月11日，原告向被告九福来公司支付借款本金1600万元。现被告欠原告借款本金4464036.16元及利息、罚息、复利，经原告多次催要，五被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告九福来公司偿还借款本金4464036.16元，并按照合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止；被告泰盛公司、张荣轩、张光、袁四海对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用、保全费用由五被告承担。
被告泰盛公司、张光、袁四海对借款事实无异议，要求法院依法判决。
被告九福来公司、张荣轩既未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告与被告九福来公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定，原告按合同约定向被告九福来公司提供流动资金贷款，贷款金额为1600万元，贷款期限为2015年9月11日至2015年12月10日，年利率为8.28%，本合同采用固定利率，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清，九福来公司未按合同约定时间偿还本金，应按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对九福来公司未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用，均由九福来公司承担。同日，原告分别与泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩签订保证合同，合同约定，为了确保《人民币流动资金贷款合同》的切实履行，泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩愿意为债务人依主合同与原告形成的债务提供担保，本金数额为1600万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2015年9月11日，原告向被告九福来公司支付借款本金1600万元。现被告欠原告借款本金4464036.16元及利息、罚息、复利（2015年12月11日以后的），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与五被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告九福来公司欠原告借款本金4464036.16元及利息、罚息、复利，应当予以偿还。被告泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩自愿为九福来公司承担连带责任保证，因此，在九福来公司违约后，泰盛公司、张光、袁四海、张荣轩应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封九福来生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金4464036.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月11日起按人民币流动资金贷款合同约定计算）；
二、被告开封市泰盛物资贸易有限公司、张光、袁四海、张荣轩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42512元，保全费5000元，合计47512元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 李怡蕾
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审42号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县张冰汽修
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0150号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0150号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初796号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人曹冠军，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省遂平县，现住址为河北省保定市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人曹冠军犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人曹冠军及其辩护人均范志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月18日17时30分许，被告人曹冠军进入位于天津市西青区西营门街大明道营瑞路21-3号天津源圣典旅游用品有限公司该公司二楼技术室内，将用于电脑排版生产的“箱包大师”电脑软件电子狗密匙盗走。经鉴定，被盗“箱包大师”单机版软件加密电子狗密匙的价格为5000元。被告人曹冠军于2017年9月12日被抓获归案。现被盗电子狗密匙已发还被害单位。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人曹冠军犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人曹冠军供述上述被指控事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人认罪态度好，如实供供述；2.被告人愿意赔偿被害人的损失，缴纳罚金；3.其犯罪情节较轻，主观恶性较小，表现一贯良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯。建议在一年以下判处刑罚。
经审理查明，2017年5月18日17时30分许，被告人曹冠军进入位于天津市西青区西营门街大明道营瑞路21-3号天津源圣典旅游用品有限公司该公司二楼技术室内，将用于电脑排版生产的“箱包大师”电脑软件电子狗密匙盗走。经鉴定，被盗“箱包大师”单机版软件加密电子狗密匙的价格为5000元。被告人曹冠军于2017年9月12日被抓获归案。现被盗电子狗密匙已发还被害单位，且被害单位已对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人杨瑛哲的陈述，证实电子狗密匙被盗的情况。
2.证人胡某、汪某的证言，证实被告人曹冠军工作的有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场的情况。
4.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人曹冠军的到案经过。
5.辨认笔录及照片，证实相关人员对被告人进行辨认的情况。
6.扣押及发还材料，证实相关涉案物品扣押及发还情况。
7.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
8.书证，证实涉案人员的身份以及被告人曹冠军无前科、被害单位谅解等情况。
9.被告人曹冠军的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人曹冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹冠军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害单位，且被告人已取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供供述，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议在一年以下判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7400号
原告：魏世伦，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。
被告：元海林，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告魏世伦与被告元海林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2016年12月28日，原告魏世伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏世伦撤诉处理。
案件受理费6661元，减半收取计3331元，由原告魏世伦负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王慧娟
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执524号
陈育如：
我院执行的被执行人陈育如刑事罚金一案，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执结。
特此通知
二〇一八年八月十六日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1933号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1989号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日18时许，被告人孙某驾车载他人至本区洞泾镇新农河路、蔡家浜路附近后，多名随车人员持钢棍殴打被害人周某某致伤。嗣后，被告人孙某再驾车载作案人员逃逸。经鉴定，被害人周某某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左下肢皮肤裂创、右肩部及左下肢皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2017年8月28日，被告人孙某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年1月18日，被害人周某某与被告人孙某达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人周某某医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币50,000元(已支付)。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人张某1、胡某某、尹某某、张某2的证言，现场监控录像及截图，手机通话记录，车辆信息表，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料，附带民事赔偿调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人孙某系从犯的意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人孙某并非起意者，没有直接参与殴打被害人，其负责开车接应，起到帮助作用，可认定为从犯，辩护人所提的从犯意见，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人所提的对被告人孙某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初115号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：吴军书，男，1970年9月20日出生，侗族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人黄媛(夫妻关系),女,1975年11月24日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴军书关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二0一八年二月五
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07217号
原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川。
被告阙某某，男，汉族，务农，住址同上。
原告李某某于2013年2月16日向本院起诉，本院判决不准原、被告离婚后，于2013年3月30日向被告阙某某公告送达重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第00956号民事判决书，2013年6月13日公告送达期满。现原告李某某又于2013年12月6日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告阙某某离婚一案，本院判决不准离婚后，原告没有新情况，新理由，六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李光成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 露
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保58号
申请人：曹慧萍，女，1993年5月10日出生，身份证住址内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。
被申请人：黄建华，男，1955年4月3日出生，身份证住址北京市怀柔区。
被申请人：武桂凤，女，1956年11月5日出生，身份证住址北京市怀柔区。
被申请人：黄洋，男，1981年11月16日出生，身份证住址北京市怀柔区。
申请人曹慧萍于2018年3月22日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0681号】，请求对被申请人黄建华、武桂凤、黄洋名下财产在人民币163．252万元范围内予以采取保全措施。申请人曹慧萍向本院提供了担保。2018年3月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人曹慧萍的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄建华的银行账户（开户行：中国银行北京怀柔支行，账号：×××）；
二、查封被申请人黄建华名下位于北京市怀柔区×××的房产（房屋所有权证号：X京房权证怀字第XX**号）；
三、查封被申请人黄洋名下位于北京市怀柔区×××的房产（房屋所有权证号：X京房权证怀字第XX**号）；
四、上述查封、冻结财产限额为人民币一百六十三万二千五百二十元。
案件申请费五千元，由曹慧萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梁 冬
书 记 员 孟千壹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更457号
罪犯陈照龙，男，汉族，1970年7月7日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年12月16日作出（2008）阜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈照龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82216元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯陈照龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈照龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈照龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈照龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年10月31日起至2029年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初121号
原告：闫坤光，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：李生录，男，1955年4月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：马存会，女，现年58岁，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在审理原告闫坤光诉被告李生录、马存会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫坤光撤回起诉。
本案的一审案件受理费138元，减半收取69元，由原告闫坤光承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈国明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执553号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：张建平，男，汉族，住四川省渠县宋家乡。
被执行人张建平盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5014号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：涂万春，男，汉族，生于1947年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告涂万春物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告涂万春的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 悦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1872号
原告ＸＸ，男，1984年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告陈永健，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告路惠媛，女，1982年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告陈永健、路惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员汪秀英、茅华组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及委托代理人吕晓到庭参加诉讼，被告陈永健、路惠媛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系邻居、同事关系。2013年9月16日，第一被告因家庭生活需要，向原告借款20000元，约定：月息为4%，每月的16号付息。第一被告拿到借款现金后，并未按照借款合同的约定履行。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金20000元，以及自2014年5月16日起至起诉前一日，按年利率24%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈永健、路惠媛未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告陈永健曾系同事关系，双方于2013年9月16日签订《借款合同》一份，约定陈永健向ＸＸ借款20000元整，借款利息为月息4%，于每月的16日付息。但双方未约定还款日期。关于借款利息，原告ＸＸ陈述被告陈永健已向其支付自2013年9月16至2014年5月15日共八个月的利息，利息数额因双方关系较好，并未按月息4%计算，实际支付金额低于该约定，但具体数额无法记清。
另，被告陈永健与被告路惠媛系夫妻关系。
以上事实，有原告ＸＸ向本院提交的借款合同一份、二被告婚姻登记记录证明一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永健向原告ＸＸ借款且双方之间签订《借款合同》一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方虽未在《借款合同》中就还款期限予以约定，但被告陈永健长期未按约支付借款利息，且与原告失去联系，其行为已构成根本性违约，现原告ＸＸ要求被告陈永健偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告ＸＸ要求被告陈永健支付自2014年5月16日起至2015年8月19日，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永健前期已经支付的八个月利息，系自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不再进行调整。因上述借款系被告陈永健与被告路惠媛在婚姻关系存续期间因共同经营而发生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告ＸＸ要求被告陈永健、路惠媛共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永健、路惠媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永健、路惠媛于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20000元。
二、被告陈永健、路惠媛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2014年5月16日起至2015年8月19日的利息（以20000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告陈永健、路惠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 茅 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03财保15号
申请人：孟祥龙，男，1968年7月4日出生。
委托代理人：贺绍奇，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人：东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区。登记编号：P1000675。
法定代表人：杨成义，董事长。
申请人孟祥龙于2018年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3319号】，请求对被申请人东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司名下存款237万元范围内予以采取保全措施。申请人孟祥龙向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人孟祥龙的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：
冻结被申请人东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司银行存款二百三十七万元（开户行：中国银行股份有限公司天津东丽支行，账户：XXX）。
案件申请费五千元，由孟祥龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孟千壹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更563号
罪犯邵成飞，男，汉族，1985年10月1日出生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省份阜阳服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）巢刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邵成飞犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万六千零二十四元八角五分；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元、违法所得二千二百零九元予以追缴；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；违法所得二千二百零九元予以追缴、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万六千零二十四元八角五分。被告人邵成飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月28日作出（2005）皖刑终字第307号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯邵成飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵成飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑和民事赔偿责任，违法所得也未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵成飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1980号
原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。住所：湖南省长沙市。
法定代表人：袁媛。
委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗宇，该公司员工。
被告：云城区新大富石材厂。住所：广东省云浮市云城区。
经营者：廖家富，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省云浮市云城区。
原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司诉被告云城区新大富石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司的委托诉讼代理人戴彪、罗宇到庭参加诉讼，被告云城区新大富石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款56160元，利息损失3872.8元（暂以5.15%的年利率计算从2015年8月10日至2016年11月10日，请求计算至判决确定之日），两项合计60032.8元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的买卖关系，原告依据被告的订购通知，卖给被告“石材面胶”产品（型号1632面胶），送货至被告工厂，2015年4月1日，原告向被告最后一次发货，自当日开始，被告拖欠原告货款60160元，经原告多次催讨，被告仅于2016年11月份支付了4000元，余下货款56160元，被告拒不付款。原告认为，双方当事人事实上构成了买卖合同关系，被告应履行付款义务，而被告虽经原告多次催促，均长时间拖延和拒绝履行付款义务，属严重违约，其行为已严重侵害了原告合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判准所请。
被告云城区新大富石材厂没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司经营石材粘合剂类生意。原告与被告多年来一直有着生意往来，原告依据被告的订购通知，直接把产品“石材面胶”（型号1632面胶）送至被告工厂。2015年4月1日。被告向原告订购“石材面胶”（型号1632面胶），原告按要求把货物送至被告工厂，有被告的经营者廖家富签署的《销售对账单》及其员工签署的《送货单》为凭。被告收到原告最后一次发送过来的产品当日起，就一直没有支付拖欠的货款给原告共计60160元。2016年10月31日，原告向被告发出《催款函》一份，被告于2016年11月支付了4000元货款，尚欠56160元。被告拒不付款的行为已构成违约，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付尚欠货款，原告催收货款无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告向法庭提交的《催款函》、《销售对账单》、《送货单》等证据及本案庭审笔录予以证实。
本案认为，本案是买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司供应“石材面胶”产品给被告云城区新大富石材厂，有被告的经营者廖家富签署的《销售对账单》及其员工签署的《送货单》交由原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司收执，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告云城区新大富石材厂之间的买卖合同成立，本院予以确认。原告已完成供货的行为，被告仅支付了4000元货款，尚欠56160元货款未支付，原告主张被告云城区新大富石材厂支付56160元货款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告云城区新大富石材厂应按约定支付货款56160元给原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。但被告云城区新大富石材厂至今未支付尚欠货款，已构成违约，应向原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司承担继续履行及赔偿损失等违约责任。从原告举证的《送货单》可知，原、被告之间最后一次交易时间为2015年8月10日，故原告主张被告从2015年8月10日起支付逾期货款利息至判决确定之日的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按年利率5.15%计算逾期付款利息，理据充足，被告云城区新大富石材厂应从2015年8月10日起按年利率5.15%计算逾期付款利息给原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。
被告云城区新大富石材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云城区新大富石材厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠货款56160元及逾期付款利息（以56160元为本金，从2015年8月10日起至判决确定之日止按年利率5.15%计算）给原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（该款原告已预交），由被告云城区新大富石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年三月十五日
书记员 盘小红
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初255号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许米娜，女，1976年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。2016年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李连根，浙江五星国泰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人许米娜犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜某、书某出庭支持公诉，被告人许米娜及其辩护人李连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人许米娜趁好友朱某被羁押期间，进入朱某位于杭州市上城区新刮浆坊7号的家中，窃得朱某的房产证、户口本、契证等证件。2015年，许米娜为偿还本人债务，遂在他人介绍下，冒用朱某的名义，来到被害人谈某所在的投资公司内商谈借款事宜。2015年3月16日，被告人许米娜在本市江干区航空大厦1幢2809室内，冒用朱某的名义，并使用事先伪造的朱某的临时身份证，以朱某的房产证作为抵押，与谈某签订借款合同。合同签订以后，谈某分四次将共计20万元人民币支付给被告人许米娜。许米娜在得款后即将钱款用于还债等用途。借款合同到期后，被害人谈某无法追回借款，在得知许米娜的真实身份后，遂向公安机关报案。
在本案审理过程中，被告人许米娜向本院退缴款项人民币20万元。
上述事实，被告人许米娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某的陈述、证人朱某、钟某、来某、周某、张某、李某、陆某、陈某、郑某1、郑某2的证言、协助查询财产通知书、杭州联合银行对账单、工商银行明细单、接受证据材料清单、证据目录、个人（质）抵押借款协议、借条、伪造朱某临时身份证、房产证、户口本、接受证据清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许米娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许米娜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许米娜已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许米娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币二十万元发还被害人谈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 陈 洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈誉峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0522民初2969号
原告贵州利华长久贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元27层18号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DNE281F。
法定代表人向宗敏，系该公司总经理。
被告黔西县鼎尊卫浴经营部，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城16栋1层24号。
法定代表人谢吉红。
第三人黔西万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。
第三人黔西亿安居市场管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。
本院在审理原告贵州利华长久贸易有限公司与被告黔西县鼎尊卫浴经营部、第三人黔西万丰置业有限公司、黔西亿安居市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告贵州利华长久贸易有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州利华长久贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告贵州利华长久贸易有限公司负担。
审判员 张光辉
二〇一八年七月三日
书记员 马思源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2278号
原告：朱某，女，1978年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：张某，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员胡铭德独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年认识，××××年××月××日领取结婚证、育有两子：大儿子张浩锦2006年6月6日出生，现年10岁，小儿子张元昊2011年1月6日出生，现年5岁，2002年由于工作调动到山东，认识被告，自由恋爱，由于双方忙于工作，缺乏了解，缺乏沟通，导致婚后经常意见不同，性格不合，为了孩子继续坚守这段婚姻，这几年相处下来，原告和被告长期过着分居生活，双方无法共同生活，经常吵架影响孩子发育，无法享受正常的家庭快乐。由于双方婚姻基础查，婚后没有建立起夫妻感情，多年分房，无法继续一块生活下去，夫妻感情已经完全破裂。维持这种名存实亡的夫妻关系，已无实际意义，为此，原告起诉至法院，请求判决：一、原告与被告双方离婚；二、婚育子张浩锦、张元昊由被告抚养。
原告提交如下证据：1.张浩锦、张元昊出生医学证明各一份；2.结婚证；3.参保证明。
被告张某称不同意离婚，是爱家庭和老婆的，为了家庭、小孩，希望原告冷静考虑。
被告梁敏朝无提交证据。
经审理查明：原告朱某与被告张某2002年相识并自由恋爱，2003年1月1日同居，××××年××月××日登记结婚，2006年1月6日摆酒，婚后夫妻感情尚可。后原、被告常因性格不合发生争吵，2015年1月份原告搬去东凤万科公寓与小儿子居住了3个月，接着继续和被告一同居住，起诉前3个月原被告分房，但仍住在同一房屋，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭称其不同意离婚，称双方还有感情。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效并受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以与被告性格不合、吵架打架而诉请与被告离婚，经查，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后感情尚好，双方的婚姻关系亦存续十一年，应具有较好的婚姻基础，现原告并未提出充分的事实和理由或者提交相关证据证实其与被告之间存在不可调和的矛盾而导致夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在日后共同生活中加强沟通、互谅互让，双方仍然有机会和好并共同建设幸福家庭。原告之诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张长征离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡铭德
二〇一六年八月十八日
书记员 吴文盛
第3页共4页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4447号
原告：陈令滨，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，成年，居民。
原告陈令滨与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈令滨于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈令滨的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈令滨撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈令滨负担。
审判员 陈清寒
二〇一八年八月八日
书记员 班彦银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e29c16-4d20-4f36-aa74-a97b014ddc0d&imgId=YjhlMjljMTYtNGQyMC00ZjM2LWFhNzQtYTk3YjAxNGRkYzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第95号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人:张翎，职务行长。
委托代理人:纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
被执行人:李彩梅，女，汉族，1971年09月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王平，男，汉族，1971年08月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司。
法定代表人：孙瑞雪。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人李彩梅、王平、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第144号执行证书，现查明李彩梅、王平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人李彩梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路41号街坊金地华府3号楼-0-103。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：贺海燕
二〇一八年二月一日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一初字第1号
申请人：茂名市威隆乳胶制品有限公司，地址：电白县工业园第四区（D厂房）。
法定代表人：崔育良，男，1968年11月4日出生，汉族。
被申请人：李秀容，女，汉族，1968年10月28日出生。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
本院在审理申请人茂名市威隆乳胶制品有限公司与被申请人李秀容申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人茂名市威隆乳胶制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费400元，减半交纳，由申请人茂名市威隆乳胶制品有限公司负担，申请人多交200元，本院予以退还。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1302号
原告：杨树海，男，1973年6月29日生，汉族，农民
被告：费振杰，男，40岁，汉族，农民
本院在审理原告杨树海诉被告费振杰民间借贷纠纷一案中，因被告费振杰下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树海撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回给原告杨树海175.00元，由原告杨树海承担175.00元。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 营
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更48号
罪犯彭老四，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
省厦门市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）厦刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人彭老四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某唐某等3人经济损失人民币170988元。福建省高级人民法院于2008年3月18日作出(2008)闽刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。2010年10月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯彭老四曾于2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年九个月。刑期至2028年12月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯彭老四在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭老四减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭老四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分141.8分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭老四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭老四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00225号
申请人郑某。
申请人襄阳某机电设备公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人郑某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某机电设备公司应支付郑某拖欠货款2154元。襄阳某机电设备公司于2013年11月30向郑某支付拖欠货款2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人郑某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑某、襄阳某机电设备公司因买卖合同纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执183号
申请执行人李敏。
被执行人张向芳。
被执行人辽宁仙鹤矿泉水有限公司。
法定代表人张向芳，职务经理。
申请执行人李敏与被执行人张向芳、辽宁仙鹤矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)双立民初字第00026号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，对张向芳坐落在辽宁省盘锦市大洼区圈河乡园林村园林屯六处房产及一辆车牌号辽EJ56**汽车进行查封，邮储银行存款1700元扣划至法院。对辽宁仙鹤矿泉水有限公司坐落在大洼区赵圈河苇场的土地及车牌号辽LL03**、辽L687**、辽L687**三辆汽车进行查封，因申请执行人李敏无法向本院提供被执行人其它可供执行财产线索及下落。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2013)双立民初字第00026号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 智
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00607号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨荣光，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1983年被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2001年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）648号起诉书，指控被告人杨荣光犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月23日上午，被告人杨荣光去至重庆市合川区合阳城街道某村冯某某家外，趁无人之机，撬锁入室，因未发现值钱的东西，未能窃得财物。
2、2013年3月23日下午，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区南津街街道某村陈某甲等人租住的房外，撬锁入室，盗走室内一根黄色金属项链，价值10余元。
3、2013年4月的一天，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区太和镇某村陈某乙家屋外，撬锁入室，盗走“金六福”二星白酒4瓶，经鉴定，价值232元。
4、2013年4月的一天，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区太和镇某村粟某家房外，撬锁入室，盗走红色人造革女式手提包1个，价值20余元。
5、2013年4月3日，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区盐井街道某村唐某某家屋外，撬锁入室，盗走现金14000余元。
6、2013年5、6月的一天，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区南津街街道某村（现已拆除）谯某某家房外，撬锁入室，因未找到值钱的东西而未能窃得财物。
7、2013年7月的一天，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区盐井街道某村杨某某家屋外，撬锁入室，盗走现金15元。
8、2013年8月26日下午，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区南津街街道某村冉某某家屋外，撬锁入室，因未发现值钱的东西而未能窃得财物。
9、2013年8月26日下午，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区南津街街道某组陈某丙家屋外，撬锁入室，因未发现值钱的东西而未能窃得财物。
10、2013年8月底的一天，被告人杨荣光携带平口螺丝刀去至重庆市合川区南津街街道某路后面戈某某搭建的木板房外，撬锁入室，因未发现值钱的东西而未能窃得财物。
另查明，被告人杨荣光归案后，如实供述了其上述犯罪事实。
还查明，被告人杨荣光因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1983年被原合川县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2001年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人杨荣光在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人冯某某、陈某乙、粟某、唐某某、谯某某、杨某某、冉某某、陈某丙、戈某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书，户籍材料，刑事判决书、刑满释放人员通知书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣光以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣光的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨荣光坦白认罪，依法亦可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨荣光退赔各被害人的经济损失，其中陈某乙232元、粟某20元、杨某某15元、唐某某14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡兵
二〇一三年十二月六日
书记员 段艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第287号
申请执行人袁晟
被执行人天保建设集团有限公司
申请执行人袁晟与被执行人天保建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天保建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2106）甘0103执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月三十日
书记员 柳宗甫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9933号
申请人：张家港市鑫虹易纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：赵新，该公司总经理。
被申请人：章丘市永霞毛纺厂，住所地山东省章丘市宁家埠镇西首。
负责人：张勇，该厂厂长。
被申请人：张勇，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省章丘市。
申请人张家港市鑫虹易纺织有限公司与被申请人章丘市永霞毛纺厂、张勇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫虹易纺织有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人章丘市永霞毛纺厂、张勇银行存款21万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鑫虹易纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫虹易纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章丘市永霞毛纺厂、张勇的银行存款21万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年八月十一日
书记员 罗叶