安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初388号
原告：李红社，男，1979年10月5日生，汉族，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：董小中，男，1969年3月3日生，汉族，住河南省原阳县，
被告：新乡市华通汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市南环路西段路南李村村口(2)号房，统一社会信用代码91410700788054759L。
法定代表人：马建君，总经理。
委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被告：徐勇跃，男，1981年7月1日生，汉族，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市运达运输有限公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅，经理。
被告：濮阳市金驰运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东200米路北。
法定代表人：王东如，执行董事。
委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，经理。
被告：李继良，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省原阳县，
原告李红社诉被告董小中、新乡市华通汽车运输有限公司(以下简称新乡华通公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称新乡人保公司)、徐勇跃、宿州市运达运输有限责任公司(以下简称宿州运达公司)、濮阳市金驰运输有限公司(以下简称濮阳金驰公司)、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称濮阳财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，应被告华通公司的申请，本院依法追加李继良作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李红社的委托诉讼代理人梁民、被告新乡华通公司的委托诉讼代理人李振峙、被告新乡人保公司的委托诉讼代理人李南奇、被告濮阳金驰公司的委托诉讼代理人席天云、被告李继良到庭参加诉讼，被告董小中、被告徐勇跃、被告宿州运达公司、被告濮阳财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红社诉称：2016年11月20日0时55分，董小中驾驶牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1012KM＋400M处，越过道路中心单黄实线，超越同向前方杨志峰驾驶的号牌为豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｊ×××××重型普通半挂车时，此时对向徐勇跃驾驶的号牌为皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车行驶至该处，因避让董小中驾驶的车辆，采取措施不当，驶入逆向车道，导致上述三车发生相撞后起火，造成徐勇跃、李红社受伤，三车及三车上所载货物等物品、路面及路边树木损失的道路交通事故。经明光市公安局交通警察管理大队认定，董小中承担事故的主要责任，徐勇跃承担次要责任，杨志峰、李红社无责。原告李红社因烧伤面积达48%，伤情十分严重，经抢救治疗，目前已花去30多万元巨额费用，现虽已脱离危险，但仍在住院接受治疗之中。经查，豫G2666**、豫Ｇ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和商业险，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险。原告认为，公民的人身健康权益依法受法律保护，董小中、徐勇跃共同过错给原告健康造成重大伤害，其侵权损害赔偿责任应依法承担。新乡市华通汽车运输有限公司、宿州市运达运输有限责任公司作为事故主责、次责的登记公司应与董小中、徐勇跃承担连带赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在保险的无责责任范围内承担保险责任。请求法院1、依法判令被告董小中、新乡市华通汽车运输有限公司、徐勇跃、宿州市运达运输有限责任公司共同赔偿原告住院治疗费、医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用计332811.26元〔原告尚在治疗中，本次主张费用均属暂定，同时保留后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用主张的权利。其中治疗费301549.26元、伙食补助费1560元(52天×30元/天)、营养费1560元(52天×30元/天)、护理费11878.88元(52天×114.22元/天×2人)、误工费7855.12元(52天×151.06元/天)、处理事故人员误工费2284.4元(4人×114.22元/天×5天)、交通费3000元〕；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险无责任范围内承担保险责任。
被告新乡华通公司辩称：案涉车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××在被告新乡人保公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，故损失应当由被告新乡人保公司承担。豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的实际车为是李继良，不足部分应由李继良承担。请求驳回对我方的诉请。
被告新乡人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××在我处投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。根据法律规定和保险合同的约定，被保险人应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则保险公司有权拒赔。原告的各项损失先由我公司与无责方的交强险承担，超出部分我方按照70%责任比例承担，我方不承担诉讼费和非医保用药费用。因本次事故造成多方人员受伤和财产损失，请求法院在保险范围内为其他当事人保留必要的保险限额。
被告濮阳金驰公司辩称：我方对此次事故责任划分无异议，本次事故我方无责，我公司作为投保人在濮阳财保公司投保了交强险，按照法律规定应当由保险公司在无责的限额内予以赔偿。因无方无责，所以我方不应当承担诉讼费等超出保险限额的部分。
被告李继良辩称：车主还是新乡华通公司，我是实际车主，他是挂靠车主。
被告董小中、被告徐勇跃、被告宿州运达公司、被告濮阳财保公司均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日0时55分，董小中驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿京福线由北向南行驶，行驶至京福线1012KM+400M处，越过道路中心单黄实线，超越同向前方杨志峰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｊ×××××重型普通半挂车时，此时对向徐勇跃驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车行驶至该处，因避让董小中驾驶的车辆，采取措施不当，驶入逆向车道，导致上述三车相撞后起火，造成了皖Ｌ×××××重型半挂车驾驶员徐勇跃、乘车人李红社二人受伤，三车及三车上所载货物等物品、路面及路边树木损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董小中负此次道路交通事故的主要责任，徐勇跃负此次道路交通事故的次要责任，杨志峰无责任、李红社无责任。事故发生后，李红社在蚌埠市第三人民医院住院治疗52天，花去医疗费301549.26元，另根据医嘱外购医疗用品花费3086.6元。
另查明，董小中驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为李继良，登记车主为新乡华通公司，豫Ｇ×××××在被告新乡人保公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元且不计免赔，豫Ｇ×××××在被告新乡人保公司投保了商业三者险，限额为10万元且不计免赔。徐勇跃驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及牵引的皖Ｌ×××××重型罐式半挂车登记车主为宿州运达公司。杨志峰驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为濮阳金驰公司，其及牵引的豫Ｊ×××××重型普通半挂车登记车主为清丰县鑫达运输有限公司。豫Ｊ×××××在被告濮阳财保公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｇ×××××交强险及商业险保单、豫Ｇ×××××商业险保单、豫Ｊ×××××交强险保单、李红社住院病历、用药清单、医疗证明、医疗费发票、外购医疗用品发票，被告新乡华通公司提供的其与李继良签订的汽车运输营运协议书(挂靠协议)，当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，本次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定，董小中负此次事故的主要、徐勇跃负此次事故的次要责任，杨志峰、李红社无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，本院对上述责任划分予以确认，并且明确董小中负事故的70%责任，徐勇跃负事故的30%责任。本案中，原告李红社因此次事故所遭受各项损失分别为医疗费304635.86元(住院医疗费301549.26元+外购医疗用品费用3086.6元)、伙食补助费1560元(52天×30元/天)、营养费1560元(52天×30元/天)，因未经鉴定，本院在本案中认定护理人数为1人，故其护理费损失为5939.44元(52天×114.22元/天×1人)，原告未能提供其从事的相关行业及工作收入证明，本院在本案中按其农村户籍计算误工费，故其误工费损失为4428.32元(52天×85.16元/天)，本案原告所提供的3000元交通费票据中有火车票、汽车票、高速公路收费发票、加油费发票等，且各票据起止点不一，有票据时间为2016年1月，火车票上的姓名至少有四人，对原告所举此项证据的真实性及与本案的与关联性本院不予认定，但原告受伤后，交通费为必然支出费用，本院酌定交通费为1500元。对原告所主张的处理事故人员误工费，因于法无据，本院不予认定。上述李红社各项损失共计319623.62元。董小中所驾驶主责车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××在被告新乡人保公司投保了交强险及商业险，杨志峰所驾无责车辆豫Ｊ×××××在被告濮阳财保公司投保了交强险。根据法律规定，被告新乡人保公司应在交强险范围内应向原告李红社赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10000元，护理费5399.50元(5939.44元×10/11)，误工费4025.75元(4428.32元×10/11)，交通费1363.64元(1500元×10/11)，以上合计20788.89元。被告濮阳财保公司在交强险范围内应向李红社赔付医疗费1000元、护理费539.95元(5939.44×1/11)、误工费402.57元(4428.32×1/11)、交通费136.36元(1500元×1/11)，以上合计2078.88元。扣除上述交强险限额赔付后，原告李红社的下余损失为296755.85元(319623.62元－20788.89元－2078.88元)，被告新乡人保公司应在商业三者险限额内再向李红社赔付207729.10元(296755.85元×70%)，被告徐勇跃及其所驾肇事车辆的登记车主宿州运达公司应共同向李红社赔付89026.76元(296755.85元×30%)。综上，被告新乡人保公司应向原告李红社赔付各项损失共计228517.99元(交强险限额内20788.89元＋商业三者险限额内207729.10元)，被告徐勇跃及被告宿州运达公司应共同向原告李红社赔付各项损失共计89026.76元，被告濮阳财保公司应向原告李红社赔付各项损失共计2078.88元。对被告新乡人保公司在庭审中要求扣除10%的非医保费用的意见，其依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后五日内向原告李红社赔付各项损失共计228517.99元；
二、被告徐勇跃和被告宿州市运达运输有限公司于本判决生效后五日内共同向原告李红社赔付各项损失共计89026.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后五日内向原告李红社赔付各项损失共计2078.88元；
四、驳回原告李红社的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担2200元，由被告徐勇跃和被告宿州市运达运输有限公司共同负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年三月三日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。