湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01635号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人凌强，湖北山河律师事务所律师。
被告孟凡驹。
被告冯祖春。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告孟凡驹、冯祖春融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。审理中，原告厦门海翼公司申请财产保全，本院作出（2015）鄂东西湖民商初字第01635号民事裁定书，裁定查封被告孟凡驹、冯祖春共有的位于保康县城关镇丰银岩村二组的房产，并已交付执行。原告厦门海翼公司的委托代理人凌强到庭参加了诉讼，被告孟凡驹、冯祖春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称，2012年12月14日，以原告为出租人，以被告孟凡驹为承租人，双方签订了《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201212-14769）。该合同约定，由原告购买一台湖北厦工工程机械有限公司销售的XG932III型装载机，租赁给被告孟凡驹使用。租赁期限为12个月，起租日为2012年12月14日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为2013年1月20日。最后一次为租赁到期日即2013年12月14日。租赁成本为208，000元，首付租金为31，200元，保证金为17，680元，每月租金15，380元，租赁利率为年利率8%（随央行利率调整而调整）。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之八计算违约金；若租赁期满，承租人尚未留购租赁物并支付残值，承租人应自负费用将租赁物退还到出租人指定地点，且租赁物件必须处于良好条件和操作状态。因履行合同产生的争议由合同签订地武汉市东西湖区人民法院管辖。上述合同签订当日，原告依约与湖北厦工工程机械有限公司签订了《产品购买合同》（编号：ZLD-201212-14769），按时向被告孟凡驹交付了XG932III型装载机一台，整机编号为﹥CXG00932C001B1101﹤，但被告孟凡驹自2013年6月20日起开始拖欠租金，将所交保证金抵扣租金后，被告孟凡驹拖欠的租金累计达89，980元，截止2015年10月31日，延期付款的违约金累计达66，060元。被告冯祖春系被告孟凡驹的配偶，其对被告孟凡驹的融资租赁行为知情，且被告孟凡驹的融资租赁行为是为家庭生活经营。被告冯祖春应就本案诉讼请求1、2与被告孟凡驹承担连带责任。被告孟凡驹逾期支付租金后，原告多次催款未果，并于2015年3月28日向被告孟凡驹寄送律师函，被告仍未予理会。后被告孟凡驹于2015年6月19日在《用户还款计划书》中作出还款承诺，但至今未履行还款义务。现请求法院判令：1、被告孟凡驹向原告支付拖欠租金89，980元及违约金（暂计至2015年10月31日为66，060元，其后的违约金以欠付租金为基数，按日万分之八计至租金付清之日）；2、被告孟凡驹向原告返还融资租赁设备XG932III型装载机一台；3、被告冯祖春对被告孟凡驹的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告孟凡驹、冯祖春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告厦门海翼公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》，证明原告与被告孟凡驹存在融资租赁关系；
2、《产品购买合同》，证明原告根据被告孟凡驹的选定向出卖人湖北厦工工程机械有限公司购买设备；
3、《租赁物件接收证书》，证明原告依约向被告孟凡驹交付了XG932III型号装载机一台；
4、身份证、户口本、结婚证，证明被告孟凡驹与被告冯祖春系夫妻关系；
5、律师函及快递单，证明原告于2015年3月28日向被告孟凡驹发函催收拖欠的租金及逾期违约金；
6、《用户还款计划书》，证明被告孟凡驹于2015年6月19日承诺还款。
被告孟凡驹、冯祖春在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告厦门海翼公司提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
厦门海翼公司成立于2008年6月10日，经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；租赁资产残值处理及维修；租赁交易咨询和担保（不含融资担保）；保险经纪与代理服务；兼营与主营业务有关的商业保理业务等。
孟凡驹与冯祖春系夫妻关系。
2012年12月14日，厦门海翼公司（买方、甲方）与湖北厦工工程机械有限公司（卖方、乙方）及孟凡驹（使用方、丙方）签订了《产品购买合同》（合同编号：ZLD-201212-14769）一份，合同约定，厦门海翼公司根据孟凡驹的自主选定，以208，000元的价格向湖北厦工工程机械有限公司购买装载机一台（产品型号：XG932III；整机编号：﹥CXG00932C001B1101﹤），甲方收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，书面通知乙方向丙方交货的确定时间。
同日，厦门海翼公司（出租人）与孟凡驹（承租人）签订了《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201212-14769）一份，合同约定厦门海翼公司将装载机一台（产品型号：XG932III，整机编号：﹥CXG00932C001B1101﹤）租赁给孟凡驹使用，租期为12个月，租赁成本208，000元，首付租金31，200元，保证金17，680元，手续费1，768元。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金在融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年1月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年12月14日，每次支付15，380元。租赁利率为年利率8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租金利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的壹年期贷款基准利率-
合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率）］×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。租赁期满，承租人向出租人支付残值留购费100元。若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人。若租赁期满，承租人尚未留购租赁物件并支付残值，承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。且租赁物件必须处于良好条件和操作状况。合同还约定了其他事项。厦门海翼公司、孟凡驹分别在合同上盖章、签名捺印。
上述合同签订当日，孟凡驹向厦门海翼公司支付了首付租金31，200元，保证金17，680元，手续费1，768元。湖北厦工工程机械有限公司于2012年12月14日直接向孟凡驹交付了租赁物。
截止起诉之日，所有租金均已到期，孟凡驹应付到期租金184，560元，扣减其于2013年5月24日支付的分期租金76，900元，以及已支付的保证金17，680元，尚欠厦门海翼公司分期租金89，980元。
2015年3月28日，厦门海翼公司向孟凡驹邮寄律师函催收拖欠的租金及逾期违约金。
2015年6月19日，孟凡驹在《用户还款计划书》中承诺：从2015年6月开始每月至少还款壹万元整，直至所有欠款全部还清，如承诺未履行，本人自愿承担一切经济损失及法律后果。但孟凡驹并未按承诺向厦门海翼公司支付欠付租金。
原告厦门海翼公司于2015年11月27日诉至本院，要求如诉称。被告孟凡驹、冯祖春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能调解。
本院认为，原告厦门海翼公司与被告孟凡驹签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。厦门海翼公司按照合同约定，根据孟凡驹的自主选定，向湖北厦工工程机械有限公司出资购买了XG932III型装载机一台（整机编号：﹥CXG00932C001B1101﹤），并按约定时间向被告孟凡驹交付了该设备，被告孟凡驹长期未按合同约定的时间和金额支付租金。截止2013年12月14日，所有租金均已到期，孟凡驹应付到期租金184，560元，扣减其已向厦门海翼公司支付的分期租金76，900元及保证金17，680元，尚欠厦门海翼公司分期租金89，980元。关于原告厦门海翼公司要求被告孟凡驹支付所欠租金89，980元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟凡驹长期未支付到期租金的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：“若承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。”，该约定标准明显过高，本院予以调整，应以欠付租金金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。根据被告孟凡驹的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2013年12月13日，即租赁期限届满前一日，违约金为8，721元，其后的违约金以所欠租金89，980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日。对于原告厦门海翼公司请求被告孟凡驹支付违约金（暂计至2015年10月31日为66，060元，其后的违约金以欠付租金为基数，按日万分之八计至租金付清之日）的诉讼请求，在以本院所认定标准计算所得金额的范围内予以支持；超出部分不予支持。
根据合同中双方对期满后租赁物归属的选择，即承租人向出租人支付残值留购费100元后，承租人取得该租赁物。若租赁期满，承租人尚未留购租赁物件并支付残值，承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。现租赁期已届满，被告孟凡驹未按照合同约定支付残值留购费，应返还租赁设备。对于原告厦门海翼公司要求被告孟凡驹返还融资租赁设备XG932III型装载机一台的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告孟凡驹、冯祖春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。对于原告厦门海翼公司要求被告冯祖春对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟凡驹、冯祖春经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡驹向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金89，980元；
二、被告孟凡驹向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（2013年12月14日前的违约金为8，721元，其后的违约金以所欠租金89，980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。）；
三、被告孟凡驹向原告厦门海翼融资租赁有限公司返还租赁设备XG932III型装载机一台（整机编号：﹥CXG00932C001B1101﹤）；
四、被告冯祖春对被告孟凡驹的上述债务承担连带责任；
五、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1，710元、保全费1，300元，合计3，010元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告孟凡驹、冯祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年二月××日
书 记 员 涂娅迪