wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执384号之一
申请执行人：王云弟，男，1971年6月11日出生，住仙居县。
被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。
法定代表人：滕荣松。
被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住乐清市。
申请执行人王云弟与被执行人杭州长都实业有限公司、滕荣松房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3649号民事调解书于2018年03月13日立案执行，执行标的为87711元，被执行人还应承担执行费1216元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年3月14日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人滕荣松名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年3月19日，本院依法至杭州市国土资源局核查被执行人名下房产，网络查控反馈的房产系案外人名下房产，被执行人滕荣松名下无房产；
4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截至2018年8月16日，申请执行人依照执行和解协议受偿案款12000元；
6、2018年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2018年8月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年8月16日，被执行人尚应支付申请执行人案款75711元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月十六日
书记员 吴伟露
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尹克勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜莹莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于芳淑，女，1980年12月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
再审申请人杜莹莹、尹克勇因与被申请人于芳淑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹克勇、杜莹莹申请再审称，一、二审认定事实错误；尹克勇不是本案适格被告，不应承担本案实体责任与义务，应驳回对尹克勇的起诉；二审对本案审判程序违法，足以导致实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，杜莹莹向于芳淑出具欠条，明确载明其为欠款人，且其对该欠条的真实性无异议，应按照约定偿还借款。杜莹莹称其并非实际借款人，但未提交确凿的证据予以证明，原审认定事实并无不当。一审查明，杜莹莹与尹克勇2011年2月23日登记结婚，后于2014年12月2日补办结婚登记手续，案涉欠条的时间为2014年6月6日，发生在杜莹莹与尹克勇夫妻关系存续期间，原审判决尹克勇共同承担偿还责任并无不妥。靳芳芳与郜永恒之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，不是审理本案需要的主要证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。尹克勇、杜莹莹提交的材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其该项申请理由不能成立。综上，尹克勇、杜莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹克勇、杜莹莹的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执368号
申请执行人：张玉珍，女，汉族，53岁。
被执行人：孙从丽，女，汉族，34岁。
被执行人：马俊玉，男，汉族，34岁。
本院在执行张玉珍申请执行孙从丽、马俊玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张玉珍依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1416号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年八月六日
书记员 王安石
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5406号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告王运生，男，1963年10月22日出生，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告王运生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终671号
上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄鼎盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐北路1号。
法定代表人：王宣，该公司经理。
被上诉人李忠林（原审被告、反诉原告），男，1959年7月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，
被上诉人李建华（原审被告、反诉原告），女，1955年2月7日出生，汉族，住所地石家庄市。
上诉人石家庄鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人李忠林、李建华房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按上诉人石家庄鼎盛房地产开发有限公司提供的地址确认书确认的地址以法院特快专递方式经两次传票传唤均无人签收被退回，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条视为送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4352元，减半收取计2176元，由上诉人石家庄鼎盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 王淑芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执71号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人李高峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03580号，依法向被执行人李高峰发出执行通知书，责令被执行人李高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李高峰(证件号码:)在宁波中信银行的62×××99的存款人民币504611.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 陈莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00082号
申请人祝祥付，农民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人房明明，农民。
申请人祝祥付与被申请人房明明因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人房明明为实际所有人所有的苏E2Q6**号中型普通客车一辆予以保全，保全金额为20000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人韩红才所有的苏07545**福田谷神4LZ-2联合收割机一台作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人房明明为实际所有人所有的苏E2Q6**号中型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人韩红才所有的苏07545**福田谷神4LZ-2联合收割机一台，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月十六日
书记员 张萍萍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1556号
原告：甲公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：袁某。
被告：董某。
原告甲公司与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款25952.86元;2、判令被告支付违约金2595.28元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（登录网址www.******.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月1日原告与被告董某签订合同编号为垫000013116/晋吕柳林20100078的《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告成为“垫付宝”注册会员。被告于2015年6月15日在同为垫付宝会员的任晓平处进行了消费，原告依约为被告进行了消费款项的垫付，但被告未按期归还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠25952.86元，应支付违约金2595.28元。经原告催要未能付清，故诉至法院，望判如所请。
被告董某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据,放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供证据的证明力。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，《垫付宝（垫付卡）领用和约》、《承诺函》各1份，照片1张，交易明细及欠款明细1份，电脑截图1份。本院认定事实如下：原告甲公司为支持垫付宝会员之间交易，在垫付宝网站（www.******.com）开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月1日原告与被告董某签订合同编号为垫000013116/晋吕柳林20100078的《垫付宝（垫付卡）领用和约》1份，约定被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站（www.******.com）注册成为会员。原告为被告提供识别其身份的垫付宝账户（垫户宝卡号），用以在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现等。被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告承担。被告与其他会员进行交易时，原告直接垫付消费款项给卖方会员，买方应按垫付网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额归还原告垫付款项。如被告违约，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金；被告在未还清欠款之前，每逾期1日，须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告交纳违约金1万元。和约还就交易规则及信用额度等作了约定。和约落款处原告加盖合同专用章，被告董某个人签名。同日，祁县宏泰汽贸有限公司与被告董某分别签署《承诺函（LS4）》与《承诺函（LS4-1）》。承诺以被告董某登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下的晋K×××××车辆抵押。之后，被告董某于2015年4月6日在同为原告会员的方山县润丰能源加油站消费36000元，于2015年4月26日在同为原告会员的任晓平处消费3万元。原告为被告垫付消费款项后，被告将两项垫付款归还原告。2015年6月15日被告又在同为原告会员的任晓平处消费26000元，原告为被告垫付消费款项后，被告仅归还47.14元。电脑截图显示，被告最后还款日为同年7月22日。余款25952.86元被告未按期归还，原告诉来本院。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用和约》系原告通过网络平台为其会员间交易提供资金支持的一种新型合同。这种法律关系实质上是一种借贷关系。但因出借款项的主体，并非国家法定的金融机构，故应受民间借贷法律关系的调整。原告甲公司与被告董某签订《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告董某自愿成为原告方会员，双方之间成立民间借贷法律关系。原告依约为被告垫付消费款项，被告理应依约将垫付款归还原告。现原告主张被告归还所欠垫付款25952.86元，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付违约金2595.28元，实为逾期还款利息之诉请，虽双方约定之1个月10%超出法律保护范围，然从双方约定之最后还款日2015年7月22日至起诉之日，被告逾期还款已一年有余，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。被告董某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告董某归还原告甲公司垫付款25952.86元；
二、被告董某支付原告甲公司利息2595.28元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 房艳蓉
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执145号
申请执行人：冯长安，男。
被执行人：汪四洋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终742号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人汪四洋名下有奥迪A6轿车一辆，车牌号为：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪四洋所有的奥迪A6轿车一辆，车牌号为：。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一七年三月十七日
书记员 高俏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2422号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人董小枚，该行职员。
委托代理人王会，该行职员。
被告徐海兵。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告徐海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告徐海兵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计6136.34元，其中本金4921.28元，利息927.47元，滞纳金287.59元，以及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：被告徐海兵于2014年11月25日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告徐海兵有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年12月10日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××15，透支额度为人民币5000元。被告徐海兵于2014年12月21日第一次使用该卡，取现2000元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年5月4日，还款金额1元，之后一直未再还款，截止2016年5月11日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6376.1元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告徐海兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐海兵于2014年11月25日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告徐海兵发放了金穗贷记卡，卡号为62×××15，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年5月11日，该金穗贷记卡透支消费4921.28元，因被告徐海兵未能及时还款，产生利息927.47元、滞纳金287.59元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告徐海兵经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告徐海兵持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告徐海兵偿还本金4921.28元，利息927.47元，滞纳金287.59元，（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4921.28元，支付利息927.47元、滞纳金287.59元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6376.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐海兵负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5005号
原告：陈丰党，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈焕章，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈丰党为与被告喻福鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告喻福鹏归还原告借款本金1150000元；2.被告喻福鹏支付原告借款利息473417元（自2013年9月28日计算至2016年11月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈丰党的委托诉讼代理人徐未、陈焕章，被告喻福鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告陈丰党（甲方）与被告喻福鹏（乙方）于2012年9月28日签订一份投资理财借款协议，协议载明：甲方同意借给乙方人民币壹佰万元，用于对外投资理财；甲乙双方约定借款期限一年，年利率15%，自2012年9月28日至2013年9月27日止，借款到期本息一次性归还甲方。同日，原告向被告银行转账1000000元。原告陈丰党（甲方）与被告喻福鹏（乙方）又于2013年9月28日签订一份投资理财借款协议，协议载明：甲方原借给乙方人民币壹佰万元，已于2013年9月27日到期，本息合计壹佰壹拾伍万元，甲方同意将本息壹佰壹拾伍万元继续借给乙方用于投资理财；甲、乙双方约定借款期限一年，自2013年9月28日至2014年9月27日止，借款年利率为13%，借款到期本息一次性归还甲方。2015年1月16日，原告陈丰党（甲方）与被告喻福鹏（乙方）签订投资理财款确认书一份，约定：经甲乙双方协商，甲方出资委托乙方投资理财，乙方按年13%回报率支付投资收益；投资款本金115万元；投资起始日期为：2013年9月28日；截止2015年3月28日共计18个月，应付利息收益为224250万。后被告未归还任何本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《投资理财借款协议》、《投资理财款确认书》中形式上同时出现“甲方借给乙方”、“投资理财借款”、“甲方出资委托乙方投资理财”等字眼，因此，双方的法律关系取决于对上述协议及确认书实质内容的审查。《投资理财借款协议》、《投资理财款确认书》均体现了原告出借本金、分阶段按固定利率收取利息收益、被告到期返还本金利息的内容，并未约定原告承担投资风险，符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同法律特征，因此原告陈丰党与被告喻福鹏之间成立民间借贷法律关系。原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。关于案涉借款的金额，本院认为，最初实际支付的借款本金为1000000元，后原、被告于2013年9月28日又签订一份投资理财借款协议，将该笔借款的利息150000元计入后期借款本金，原告诉请被告归还借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据双方的约定主张以叠加的借款本息1150000元为基数，按照年利率13%的标准计算2013年9月28日至2016年11月28日的的利息473417元，不超过以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的上述期间的利息，对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
被告喻福鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告陈丰党借款本金1150000元、自2013年9月28日起计算至2016年11月28日的利息473417元。
如果被告喻福鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19411元，减半收取9705.5元，财产保全申请费5000元，合计14705.5元，由被告喻福鹏负担。
原告陈丰党于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻福鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 程谧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）547号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月13日10时许，被告人陶某在本市西湖区文一路202号环球少儿国际英语西湖分校大厅内，趁被害人黄某不备之机，窃得其放在桌子上的苹果4代手机（16G）一只（价值人民币4752元）。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录、购机发票、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年3月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币4752元，责令被告人陶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十月八日
书记员 伍正龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1028号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹传忠，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹传忠银行存款260000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵庆国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7970号
原告：兆丰（杭州）纺织品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区五洲路9号1幢。
法定代表人：戚建伟,系总经理。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：史忠兴，浙江步新律师事务所律师。
被告：上海欣旺纺织品有限公司,住所地：上海市宝山区宝杨路1800号124室。
法定代表人：袁明建。
本院在审理原告兆丰（杭州）纺织品有限公司诉被告上海欣旺纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兆丰（杭州）纺织品有限公司于2017年8月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兆丰（杭州）纺织品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆丰（杭州）纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费734元，减半收取367元，由原告兆丰（杭州）纺织品有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨晓琦
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执357号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：黄红日，行长。
委托诉讼代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪筱娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：黄伟超，男性，1988年8月1日出生，住广东省珠海市金湾区。
黄伟超与中国民生银行股份有限公司广州分行仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月27日作出的（2017）穗仲案字第1633号裁决，已发生法律效力，依生效裁决，黄伟超应履行下列义务：（1）接到本通知之日起向申请执行人支付借款本金251711.90元，利息、逾期罚息23106.15元，仲裁费12118元，共286936.05元；（2）负担案件申请执行费3676.00元。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方于2017年10月21日达成执行和解协议，2017年10月26日书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00049号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人康红艳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、康红艳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、康红艳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付康红艳经济补偿金4850元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2412号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人董小枚，该行职员。
委托代理人王会，该行职员。
被告：于海凤。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告于海凤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告于海凤经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计4491.03元，其中本金2274.52元，利息1367.13元，滞纳金849.39元，以及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：被告于海凤于2013年8月7日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告于海凤有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年8月20日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××95，透支额度为人民币15000元。被告于海凤于2013年8月27日第一次使用该卡，消费4355元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2015年5月25日，还款金额1000元，之后一直未再还款，截止2016年5月11日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币4491.03元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告于海凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于海凤于2013年8月7日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告于海凤发放了金穗贷记卡，卡号为62×××95，透支额度为15000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年5月11日，该金穗贷记卡透支消费2274.52元，因被告于海凤未能及时还款，产生利息1367.13元、滞纳金849.38元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告于海凤经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告于海凤持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告于海凤偿还本金2274.52元，利息1367.13元，滞纳金849.38元，（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海凤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金2274.52元，支付利息1367.13元、滞纳金849.38元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6376.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告于海凤负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汕尾中法执字第4-1号
申请执行人，梁炳坤，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
申请执行人，李了，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人，梁某甲。
申请执行人，梁某乙。
申请执行人，梁某丙。
申请执行人，梁某丁。
梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁法定代理人暨申请执行人，李美艺，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人，梁桂贤，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人，梁灶明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人，梁汉钟，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人，梁汉权，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人共同委托代理人，梁炳坤，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
被执行人，梁文泽，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
被执行人，梁亚周，又名梁文周，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。
关于梁炳坤、李了、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李美艺、梁桂贤、梁灶明、梁汉钟、梁汉权与梁文泽、梁亚周附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初��第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文泽、梁亚周应赔偿梁炳坤、李了、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李美艺经济损失31933.77元；赔偿梁桂贤经济损失12057.27元；赔偿梁炳坤的经济损失5956.68元；赔偿梁灶明的经济损失5559.94元；赔偿梁汉钟的经济损失10927.64元；赔偿梁汉权的经济损失2944.96元。梁文泽、梁亚周对上述款项负连带赔偿责任。依主动移送，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，经“四查”，无发现二被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人委托代理人梁炳坤的意见（并出示“四查”材料），表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为���本案经调查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行，符合执行案件终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕尾中法执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一五年五月四日
书 记 员 许飞玲
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终17号
上诉人（原审原告）山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司
法定代表人叶万成，该公司董事长。
委托代理人张泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人李百选，该局局长。
委托代理人王建新，该局工伤科长。
委托代理人李雪婷，该局工伤科科员。
原审第三人党建发，男，1973年9月14日出生，汉族，芮城县居民。
委托代理人党平治，男，1952年5月29日出生，汉族，芮城县居民，系党建发叔父。
上诉人山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张泽；被上诉人的委托代理人王建新、李雪婷；第三人的委托代理人党平治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2011年10月31日7时许，第三人党建发在原告山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司车间安装灯具时，从架子上摔下受伤。2012年3月20日第三人党建发向被告运城市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2012年4月23日因需要劳动关系认定，被告中止了工伤认定程序。2012年10月9日山西省风陵渡经济开发区劳动争议仲裁委员会作出晋风人劳仲裁字（2012）003号裁决书，裁决第三人党建发与原告山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司存在劳动关系。2013年12月5日山西省芮城县人民法院作出（2013）芮风商初字第28号民事判决书，判决确认党建发与原告欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司存在劳动关系。山西2015年11月19日山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第1564号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持芮城县法院的判决。被告运城市人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出运人社工伤认（2016）0017号工伤认定决定书，认定第三人党建发的受伤属于工伤。原告山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司不服于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销该决定。
一审认为原告主张与第三人之间不存在劳动关系，但根据生效法律文书已经确认原告与第三人之间劳动关系，原告也无足以推翻生效法律文书确认事实的相反证据，故对原告次主张不予支持。原告主张第三人的受伤不是工作原因，但根据生效的法律文书确认的事实及被告提供的其他证据可证实第三人的受伤时在原告公司的车间安装灯具时发生事故导致受伤，应认定为工作原因，故原告此主张与事实不符，本院不予支持。根据《工伤保险条》第十四条第一项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案，第三人受伤符合该规定。综上，被告所作的工伤认定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决：驳回山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司的诉讼请求。
判后，山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司不服，以其与党建发之间不存在劳动关系，所受伤不属于工伤为由，向本院提起上诉。被上诉人运城市人力资源和社会保障局及第三人党建发则称，党建发与上诉人之间存在劳动关系，所受伤应属工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司与党建发之间劳动关系明确，山西风陵渡开发区劳动争议仲裁晋风人劳仲裁字（2012）003号裁决书、山西省芮城县人民法院（2013）芮风商初字第28号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1564号民事判决书均已确认，且党建发在工作场所因工作原因受伤亦属实。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由山西欧亚多伦铁马新能源汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年三月十日
书记员 赵敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第28号
上诉人（原审被告）郑影。
被上诉人（原审原告）高素亮。
原审被告钟道强。
上诉人郑影因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月，郑影向高素亮借款70，000元（人民币，以下同）。同年9月9日，郑影又向高素亮借款280，000元，其中220，500元系高素亮通过银行转账的方式交付。就上述两次借款，郑影于2011年9月9日出具借条一份，称向高素亮借款350，000元，用于生意周转，为期两个月（2011年9月9日至2011年11月8日）。2011年12月27日，郑影通过银行转账的方式归还高素亮14，000元。2012年1月16日，郑影再次向高素亮借款50，000元。就上述三次借款，郑影、钟道强共同向高素亮出具借条，称郑影向高素亮借款400，000元，并由公司合作人钟道强为共同借款人，用于博华公司2011年度整体投资。嗣后，因郑影、钟道强迟迟未能还清上述借款，故而致讼，高素亮要求郑影、钟道强共同归还借款400，000元；要求郑影、钟道强支付自起诉之日（2013年8月12日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑影分三次向高素亮借款共计400，000元，有郑影出具的借条为证，且高素亮提供的银行账户明细和转账凭证亦可证明大部分借款的资金来源及交付事实，故高素亮与郑影之间的借款合同依法成立并生效。郑影辩称其实际收到高素亮交付的第二笔借款金额仅为220，500元，其余金额均已作为利息预先扣除，且所谓的第三笔借款50，000元是名为借款实为利息，但因郑影未能就其上述主张提供相关证据，故原审对此不予采信。郑影又辩称高素亮已将其债权转让给案外人任伟，而郑影已向任伟归还了相关借款本金并支付了高额利息，故高素亮无权再向郑影主张借款本息，但因郑影提供的证据尚不足以证明高素亮与任伟之间存在债权转让的事实，故原审对此亦不予采信。郑影作为借款人，应当履行归还全部借款的义务。而从郑影提供的相关银行账户明细及高素亮在庭审中的陈述来看，郑影只归还了14，000元，故其应对剩余借款386，000元承担返还义务。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现因郑影未能履行返还全部借款的义务，高素亮诉请要求郑影按照中国人民银行同期贷款利率支付相关逾期利息，于法不悖，原审对此予以支持。根据本案的实际情况，原审酌定逾期利息应自郑影签收诉状副本之日即2013年8月22日起计算至判决生效之日止。此外，从2012年1月16日的借条来看，钟道强自愿作为共同借款人对上述借款承担返还义务，于法不悖，故对高素亮要求郑影、钟道强共同承担归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持。钟道强经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，原审依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑影、钟道强于判决生效之日起十日内共同归还高素亮借款人民币386，000元；二、郑影、钟道强于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率共同给付高素亮第一项判决所列借款自2013年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息；三、驳回高素亮的其余诉讼请求。案件受理费人民币7，300元，减半收取计3，650元，由高素亮负担105元，郑影、钟道强共同负担3，545元。财产保全费人民币2，520元，由高素亮负担70元，郑影、钟道强共同负担2，450元。
原审判决后，郑影不服，上诉称，350，000元借款中59，500元没有交付依据，被上诉人应当承担举证不能的后果，另50，000元借款名为借款实为利息，被上诉人提供的银行取款记录不能证明对应的钱款已交付上诉人。上诉人已向案外人任伟清偿了本案借款本息，不应再承担还款责任。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人高素亮辩称，被上诉人有相应经济能力出借本案借款，本案的借贷关系合法，应当受到法律保护。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟道强书面辩称意见与上诉人郑影意见一致。
本院经审理查明，2012年1月16日，被上诉人高素亮自卡号为6228480030941298710的中国农业银行账户现支50，000元。二审庭审中，上诉人郑影确认曾向被上诉人高素亮借款70，000元并收到该款，但对借款时间及交付方式无法确认，原审审理中，上诉人郑影对该笔70，000元借款时间确认为2011年2月。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，上诉人主张金额为350，000元的借条对应的借款被上诉人高素亮未足额交付，根据被上诉人高素亮提供的银行业务凭证及上诉人对双方之间70，000元借贷关系的确认，可以证明上述借款大部分的交付事实，且上诉人后又出具第二张400，000元借条对此前的借贷关系予以确认，未有证据证明其曾对此提出异议，相较而言上诉人之主张缺乏可信性，本院对上诉人该主张不予采纳。至于2012年1月16日50，000元借款的交付情况，被上诉人高素亮提供了其当日对应金额的取款记录，主张因原审被告钟道强同意作为共同借款人确认此前债务才另行出借该款，符合常理；上诉人则主张该款实为利息，但未就此提供相关证据加以证明，本院难以采信。上诉人对于其已向案外人任伟清偿了本案借款本息的主张，原审已经作出认定并阐明理由，本院不再赘述。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，181元，由上诉人郑影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂曾都民初字第01435号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市曾都区烈山大道***号。
法定代表人肖金萍，行长。
委托代理人肖阳，该行职工。代理权限：一般代理。
委托代理人王宇，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：刘华艳，女，1978年6月11日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告：刘武艺，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告刘华艳之夫。
原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工行随州分行）与被告刘华艳、刘武艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖阳、王宇到庭参加诉讼，被告刘华艳、刘武艺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行随州分行诉称，2011年5月3日，被告刘华艳、刘武艺在碧桂园购买住房一套。2011年6月2日，二被告向我行申请个人住房按揭贷款129万元，期限360个月。2011年7月13日，二被告与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定我行同意根据被告刘华艳的申请向其提供129万元的个人购置住房贷款，贷款期限为30年，还款方式为等额本息还款法，担保方式为以被告本案中所购置的房屋作抵押并办理了登记手续。合同签订后，2012年2月6日，我行向被告刘华艳提供了129万元贷款。2013年2月10日起，被告已连续多次违约，在原告方多次催促未果之后，被告又因另案诉讼纠纷导致本案抵押物被查封，并已无力偿还贷款。2014年9月10日，原告向被告送达了《宣布融资提前到期通知书》，请求法院判令：1、二被告立即偿还我行借款本金1271916.39元及利息114998.11元（暂计算至起诉之日2014年9月10日，此后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、我行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告负担。
被告刘华艳、刘武艺未进行答辩。
经审理查明，被告刘华艳、刘武艺系夫妻关系。2011年5月3日，二被告购买了位于随州市××大道××山蓝天××街××号房屋。被告刘华艳、刘武艺因购房向原告工行随州分行申请个人住房按揭贷款，2011年7月13日，原、被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，由原告向被告发放了个人住房按揭贷款129万元，合同约定：借款期限为30年，贷款利率适用发放贷款时人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款，借款人若未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在预期之日按约定利率基础上上浮35%计收罚息、对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2011年9月16日，被告刘华艳、刘武艺以所购房屋对该借款合同办理了抵押登记，登记号为随州市房预城区字第20110071号。2013年9月6日始，被告刘华艳停止了归还贷款，截止2016年1月4日尚欠原告借款本金1271916.39元、利息计234150.50元，并因违约行为产生相应罚息、复利、复息。
上述事实有《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、房屋预抵押登记手续、中国工商银行宣布融资提前到期通知书、个人贷款余额信息等证据，经庭审予以证实。
本院认为，原告与被告刘华艳、刘武艺签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给了被告刘华艳、刘武艺，全面履行了合同义务。但被告刘华艳、刘武艺仅偿还部分借款本息，根据合同约定，被告的行为已构成违约，依照双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定如借款人连续三个月未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利和其他费用等。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘华艳、刘武艺以其所购买的房屋为该笔借款本息提供抵押担保、并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对该抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院《关于使用<担保法>若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华艳、刘武艺于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司随州分行偿还借款本金计1271916.39元及利息(自2013年9月6日起至清偿之日止按双方约定利率计息)。
二、如被告刘华艳、刘武艺不能履行前款义务，则以被告提供抵押的位于随州市白云大道29号随州碧桂园翠山蓝天十三街，34幢1-3层38号房屋进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司随州分行对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17282元，由被告刘华艳、刘武艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××39。上诉人在上诉期届满七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴江涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1786号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行，住所地四川省四川省眉山市东坡区大北街***号。
经营者：刘毅。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告眉山市东坡区毅昊烟酒副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王大一
二〇一八年八月十四日
书 记 员 易小宇
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行终129号
上诉人（原审原告）党桂梅，女，汉族，1937年9月29日出生，住漯河市郾城区，现住。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
委托代理人杜香粉，女，汉族，1937年9月29日出生，住址同上，现住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）漯河市国土资源局。住所地：漯河市郾城区淞江路中段***号。
法定代表人王喜成，该局局长。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人司源，该局法规科工作人员。
原审第三人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司。住所地：漯河市郾城区城区东关。
法定代表人齐跃进，该公司经理。
委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人党桂梅因土地行政登记一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人党桂梅委托代理人黄岗峰、杜香粉，被上诉人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）委托代理人臧宇鑫、司源，原审第三人河南省漯河市郾城区新华书店有限公司（以下简称郾城新华书店）委托代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告党桂梅与杜顺成系夫妻关系。1988年4月30日，郾城县人民政府为原告党桂梅的丈夫杜顺成颁发了郾政宅字第007675号宅基地使用证，四至为：东：新店小学，西：荒地，南：荒地，北：路。该宅基地南北长34米，东西长18米，面积612平方米。杜顺成于2013年10月6日去世。本案涉案土地位于漯河市郾城区新店镇新店村，使用权面积为573.3平方米。1994年5月22日，郾城县新华书店与新店村委会签订了《征地协议》，该协议实为补偿协议。1996年5月20日，郾城县土地房产管理局作出郾土征（1996）05号《关于郾城县新华书店建新店乡书店门市部补办征用土地的批复》，该批复载明：“郾城县新华书店：你单位关于建新店乡书店门市部补办征用土地的申请收悉。根据郾计字（1996）17号文件下达用地计划和规划部门的意见。受县政府委托，经审查同意你单位已于一九九四年五月，在郾襄路新店街北侧，占用新店乡新店村荒地666平方米（折1亩），建新店乡书店门市部用地，占用土地改为依法征用，该宗地所有权归国家，划拨给你单位使用，不准出租、转让、抵押”。2000年4月，郾城县新华书店申请办理国有土地使用权证。经过地籍调查核实后，于2000年5月16日为郾城县新华书店颁发了郾国用（2000）字第1195号国有土地使用权证。2008年12月20日，郾城县新华书店名称变更为郾城新华书店，随后，因涉及到“事转企”、“土地作价出资”等改革工作及单位名称变更等事宜，第三人郾城新华书店于2010年4月12日对涉案土地提出国有土地使用权变更登记申请，经过地籍调查、审批，2011年4月13日，漯河市人民政府为第三人颁发了漯国用（2011）字第000872号国有土地使用权证。2013年7月，第三人因需要增加涉案土地使用年限，又向被告市国土局提出了涉案土地的变更登记申请，经过地籍调查、审批，2013年7月18日，漯河市人民政府为第三人颁发了漯国用（2013）第002728号国有土地使用权证。明确了第三人对该宗土地的使用期限截止到2048年11月30日。
原审另查明：2015年6月23日，漯河市郾城区新店镇新店村第23村民组不服漯河市人民政府为第三人郾城新华书店颁发的涉案土地的郾国用（2000）第1195号国有土地使用证、漯国用（2011）第00872号国有土地使用证和（2013）第002728号国有土地使用权证，向许昌市中级人民法院提起行政诉讼。许昌市中级人民法院审理后于2015年10月13日作出（2015）许行初字第95号行政判决书，驳回了漯河市郾城区新店镇新店村第23村民组的诉讼请求。漯河市郾城区新店镇新店村第23村民组不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院2015年12月29日作出（2015）豫法行终字第00756号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：1996年5月20日，原郾城县土地房产管理局受原郾城县人民政府委托作出郾土征（1996）05号《关于郾城县新华书店建新店乡书店门市部补办征用土地的批复》，将涉案土地依法征收为国家所有，并划拨给第三人郾城新华书店使用。上述批复未被有权机关依照法定程序确认无效或予以撤销，目前仍具有法律效力。涉案土地被依法征收为国有之后，漯河市人民政府对该宗土地如何处置均与原告党桂梅没有法律上的利害关系。也即漯河市人民政府为第三人郾城新华书店颁发本案被诉国有土地使用证的行为，不侵犯原告党桂梅的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人及其它与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼”。根据上述法律规定，因原告党桂梅与被告为第三人郾城新华书店颁发本案被诉国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告党桂梅的起诉。
上诉人党桂梅上诉称，（一）原审裁定认定事实错误，颁证未予补偿、公告，且违反划拨土地用途，上诉人只有一处宅基且持有的宅基地使用证未被撤销，依然具有法律效力。（二）原审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判决撤销被上诉人为原审第三人颁发的郾国用（2000）第1195号、漯国用（2011）第00872、（2013）第002728号国有土地使用证。
庭审时经本院释明，上诉人党桂梅诉讼请求变更为撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人市国土局及原审第三人郾城新华书店答辩称，原审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
经本院二审审理查明的事实同原审裁定认定事实一致。
本院二审中对涉案土地进行了查看，涉案土地与郾政宅字第007675号宅基地使用证的四至并不一致，郾政宅字第007675号宅基地使用证显示，其东邻为新店小学，而涉案土地的东邻并非新店小学。
本院认为，本案诉争土地已经依法被征收为国有，并划拨给原审第三人郾城新华书店使用，且为原审第三人郾城新华书店颁发了国有土地使用证。行政行为具有公定力，被上诉人市国土局为原审第三人郾城新华书店颁发国有土地使用证所作的征地批复依然有效。其次，上诉人党桂梅持有的郾政宅字第007675号宅基地使用证显示，其主张的土地使用权并不能确定为本案诉争的土地，故原审裁定认定上诉人党桂梅与被诉行政行为没有法律上的利害关系、不具有本案原告主体资格正确，依法应予维持。上诉人党桂梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年二月五日
书记员 李佳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。
法定代表人周海红，该支行行长。
被申请执行人单康建，居民。
被申请执行人陈忠梅，居民。
被申请执行人施雨生，居民，
被申请执行人赵绍凤，居民。
被申请执行人王庆芝，居民。
被申请执行人李春花，居民。
被申请执行人王玉军，居民。
被申请执行人陈福芹，居民。
被申请执行人施冬生，居民。
被申请执行人李凡荣，居民。
被申请执行人施胜芝，居民，（法院北门对面）香兰阁美容塑身会所。
被申请执行人杨艳，居民，（法院北门对面）香兰阁美容塑身会所。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被申请执行人单康建、陈忠梅、施雨生、赵绍凤、王庆芝、李春花、王玉军、陈福芹、施冬生、李凡荣、施胜芝、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款400000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第749号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十六日
书记员 戈秀铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4222号
原告任开林，男，汉族，1985年3月2日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告任开林诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宜 乐
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执379号
被执行人：齐志清，公民身份号码2310831993********,男，1993年5月26日出生，汉族，农民,户籍所在地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇猴石村中心街**号。
齐志清犯盗窃罪一案，本院（2015）东刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐志清未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人齐志清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人齐志清的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人齐志清纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周家民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01221号
上诉人（原审被告）：郑文，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人郑文与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00031号民事判决。郑文对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00031号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1650号
原告宋二妮，女，1958年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王凤荣，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告宋二妮诉被告王凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宋二妮到庭参加了诉讼，被告王凤荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村邻居，2015年6月2日7时许，被告王凤荣到原告家里将原告打伤，原告在巨野县人民医院住院治疗，花费了较大的医疗费用，后经巨野县公安局对原告伤情鉴定为轻微伤，并对被告王凤荣处于行政拘留5天，罚款500元的处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15000元。
被告王凤荣未答辩。
经审理查明，2015年6月2日7时许，原被告因下水道排放污水问题产生矛盾并发生厮打，被告将原告打伤，原告于当日入住巨野县人民医院治疗，共住院8天。经诊断，原告之伤为：脑震荡、双肺挫伤、面部擦伤、全身多处软组织损伤。2015年6月30日，巨野县公安局分别作出巨公（董）行罚决字[2015]00045号、00046号行政处罚决定书，认定2015年6月2日8时在董官屯镇庞庵村，原被告因为下水道排放污水问题发生矛盾，双方进而发生打架，被告将原告打伤，决定对原告处以罚款500元、对被告处以行政拘留5日，罚款500元。因被告拒不赔偿原告经济损失，原告于2016年4月1日向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2016年4月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，逾期后被告未到庭参加诉讼。原告提交下列证据：1、行政处罚决定书，证明本案被告将原告打伤的事实；2、住院病案及用药清单，证明伤者住院治疗的情况；3、村委会证明一份，证明王凤荣外出打工常年不在家；4、医疗费单据8张，共计7763.5元；5、鉴定费、挂号费、照相费单据共计352元；6、护理人员庞赛赛的身份证及其个人收入证明，证明庞赛赛系农村居民，在爱心堡影视传媒有限公司工作1年，月收入9000元，但未有负责人及经办人签名。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、诊断证明、医疗费单据、住院病历、巨野县公安局行政处罚决定书等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告因琐事争执并发生厮打，被告王凤荣将原告宋二妮打伤，致原告宋二妮脑震荡、双肺挫伤、面部擦伤，面部多处软组织损伤，原告在巨野县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7763.5元、鉴定费、挂号费、照相费共计352元，有巨野县公安局行政处罚决定书、巨野县人民医院病历、医疗费单据、当事人陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，原告宋二妮之伤系被告王凤荣致伤，本院应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告支出医疗费7763.5元，鉴定费、挂号费、照相费共计352元，有巨野县人民医院出具的医疗费单据、住院病历、用药清单相互印证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告宋二妮受伤住院时已年满55岁，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。该解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告的护理人员庞赛赛系农村居民，原告未提交护理人员庞赛赛最近三年平均收入状况的收入证明，其护理费应按照2015年山东省农村居民人均可配收入12930元标准计算，计款283.4元（12930元÷365天×8天）。该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提供交通费票据，根据原告住所地与医院之间的普通客车票价，原告的交通费酌定为80元。该解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院治疗8天，其住院伙食补助费为80元×8天＝640元。原告要求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告宋二妮的损失为：医疗费7763.5元、鉴定费、挂号费、照相费共计352元、护理费283.4元、住院伙食补助费640元、交通费80元，合计9118.9元应由被告王凤荣赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王凤荣无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王凤荣赔偿原告宋二妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9118.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宋二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担35元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年八月四日
书记员 姚 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第16号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曲悦闻，男。
委托代理人：李守焕，山东铭扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李冰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珽，男。
再审申请人曲悦闻因与被申请人李冰、刘珽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，代理审判员单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
曲悦闻申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷的发生完全是被申请人的全责，法院认定曲悦闻负30%责任没有事实依据；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：当事人双方是因停车占道引发纠纷，进而发生互殴，导致双方身体均受到伤害。曲悦闻主张对方承担全责，缺乏必要证据支持，故本案只能依据公安机关对该事件的实际处理情况，合理确定双方过错程度。依据公安机关对双方行政处罚程度的不同，确定曲悦闻负次要责任，承担30%的过错责任是合理的。曲悦闻主张的工资收入，因超出纳税标准，其未提供纳税证明，不能确定为合法实际收入，依法不应予以支持。因此，曲悦闻的再审申请缺乏充足事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曲悦闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲悦闻的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2289号
申请执行人李国民，男，汉族，1950年12月5日出生。
被执行人赵乃合，男，汉族，1954年8月18日出生。
本院在执行申请执行人李国民与被执行人赵乃合、王永才民间借贷纠纷一案，申请人李国民于2017年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李国民于2018年7月16日向我院书面提交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0103执2289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1884号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹会江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱静静，女，该公司工作人员。
被告：湖北圣灵科技有限公司，住所地湖北省老河口市科技产业园。
法定代表人：陈三林。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告湖北圣灵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正泰中自控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 江亮珍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5115号
原告：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董佳莹（系原告配偶），女，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马国生为与被告戴忠芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴忠芳立即向原告归还借款本金1000000元、利息270000元（按月利率1.5%的标准计算，从2015年6月1日暂计算至2016年12月1日）此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马国生的委托诉讼代理人董佳莹到庭参加诉讼，被告戴忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马国生与被告戴忠芳原系同事关系，2014年1月17日，被告戴忠芳因投资经营需要，向原告借款1000000元，原告通过银行柜面向被告转账300000元，通过银行卡转账的方式向被告转账700000元，后原、被告于2014年1月23日签订个人借款协议一份，载明：经借款方、贷款方协商一致，签订本合同；借款金额：人民币壹佰万元整（1000000）；借款利息：借款利息为每季度季息人民币肆万伍仟元（45000），利息按照每季支付；借款期为一年，期满后本金一次全部归还，如果乙方需要继续借用该款，借款再顺延一年，以此类推。2015年6月1日前的利息被告均已还清，此后未归还任何借款本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还1000000元借款本金，以及支付自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元（按照月利率1.5%的标准计收），此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告戴忠芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠芳于本判决生效之日起10日内偿付原告马国生借款本金1000000元，并以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元，此后利息仍按上述标准计算至本息还清之日止。
如果被告戴忠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告戴忠芳负担。
原告马国生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴忠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付晨华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6128号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初139号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月21日生，汉族，户籍地河南省，住江苏省苏州市。
辩护人王恩峰，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王恩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年7月期间，被告人李某谎称能够帮助被害人陶某与上海宏金设备工程有限公司签订废品收购协议，以需交纳担保金及向该公司人员请客送礼为由，多次从被害人陶某处骗取人民币共计16万元。
2017年10月24日被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、辨认笔录及提供的废旧物资回收协议、银行交易凭证、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录和明细单，证人何某某的证言，公安机关出具的侦破和抓获经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人李某到案后如实供述，是坦白，且系初犯，被告人认罪态度好且家庭情况困难，希望法院依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱款，共计人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人陶某经济损失人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 黄民强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王胜航，男，汉族，1983年6月2日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:芦连明，男，汉族，1969年1月16日出生，住新乡市。
一审被告、二审上诉人：王宝臣，男，汉族，1952年2月26日出生，系王胜航之父，住址同上。
一审被告、二审上诉人：陈金华，女，汉族，1958年7月2日出生，系王胜航之母，住址同上。
一审被告、二审上诉人：陈久仁，男，汉族，1955年2月20日出生，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：崔青青，女，汉族，1985年5月26日出生，住河北省唐山市丰润区，系王胜航之妻。
再审申请人王胜航因与被申请人芦连明及一审被告、二审上诉人王宝臣、陈金华、陈久仁、原审被告崔青青借款纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王胜航申请再审称，本案为合伙纠纷，一、二审认定为借款纠纷不当；一、二审在被申请人已经将6辆北方奔驰挂车收回出售抵顶欠款的情况下仍按照原欠款金额判决申请人给付欠款94万元错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王胜航与芦连明签订的欠款还款协议书，明确载明王胜航向芦连明借款940000元，并对还款时间、方式、担保人等内容进行了约定，该协议书是双方的真实意思表示，符合民间借贷的特征，原审认定为民间借贷关系并无不妥。王胜航称双方系合伙纠纷，但并未提供确凿证据证明，其该项申请理由不能成立。关于王胜航称芦连明已经将6辆北方奔驰挂车收回出售抵顶欠款，原审判决错误的申请理由，并无确凿证据证明，本院不予支持。综上，王胜航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王胜航的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5848号
罪犯青路浩，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省崇州市王场镇大雨村**组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年5月5日以（2014）崇州刑初字第116号刑事判决，以被告人青路浩犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），审判后，同案被告人上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）成少刑终字第12号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年1月4日起至2018年1月3日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分131分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯青路浩在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分131分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯青路浩在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯青路浩减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初189号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人江某，男，1989年2月2日生，汉族，定远县人，大专文化，个体户。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年9月1日本院对其取保候审。
被告人江某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2016年7月12日以定检刑诉（2016）177号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日8时许，被告人江某驾驶皖A的小型轿车沿定远县年孙路青洛至柏岗路自南向北行驶，行驶至青洛至柏岗路段1KM＋900M处，与涂越南驾驶的两轮电动车及张某驾驶的两轮电动车同时相撞，事故致张某当场死亡，涂越南受伤。经定远县公安局交警大队认定，江某负事故的主要责任。经鉴定，张某系道路交通事故致头部损伤死亡；涂越南骨盆多发性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折均属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级。
案发后，被告人江某向公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人江某与被害人张某亲属达成民事和解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人郑某、朱某、肖某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录以及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人江某主动报案并在现场等候处理，后如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执64号之五
被执行人：连永济，男，1970年3月11日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。
连永济因运输毒品没收财产一案，我院于2014年4月15日作出的(2014)汕尾中法刑一初字第28号刑事判决判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人连永济发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人连永济银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人连永济不动产登记情况进行查询。
依被执行人连永济的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已执行的连永济在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币911.74元外，无发现被执行人连永济有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的连永济银行存款外，未发现被执行人连永济有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人连永济负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年五月二日
书记员 许飞玲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2418号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人董小枚，该行职员。
委托代理人王会，该行职员。
被告周凯。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人董小枚、王会到庭参加诉讼，被告周凯经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计6223.12元，其中本金4875.21元，利息1056.59元，滞纳金291.32元，以及2016年5月11日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：被告周凯于2012年8月27日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告周凯有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2012年10月11日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××39，透支额度为人民币5000元。被告周凯于2012年10月23日第一次使用该卡，消费880元，其后正常消费还款，最后一次还款时间为2014年12月23日，还款金额600元，之后一直未再还款，截止2016年5月11日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6223.12元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告周凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周凯于2012年8月27日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告周凯发放了金穗贷记卡，卡号为62×××39，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年5月11日，该金穗贷记卡透支消费4875.21元，因被告周凯未能及时还款，产生利息1056.59元、滞纳金291.32元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告周凯经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告周凯持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告周凯偿还本金4875.21元，利息1056.59元，滞纳金291.32元，（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4875.21元，利息1056.59元，滞纳金291.32元（利息、滞纳金均计算至2016年5月11日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6223.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周凯负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林晓军
代理审判员 吴 均
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初775号
原告：义乌市永邦汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路161-1号、161-2号。
经营者：何丹青，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：邓生满，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省开江县。
原告义乌市永邦汽车租赁服务部为与被告邓生满车辆租赁合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付汽车租金16000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告经营者何丹青到庭参加诉讼，被告邓生满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月17日，被告向原告租用号牌为浙Ｇ×××××的丰田凯美瑞汽车一辆，双方为此签订《汽车借用合同》一份，约定租期为2016年6月17日至2016年9月16日，每日租金300元（每月租金9000元），押金2000元。同日，原告向被告交付了租赁车辆。2016年9月16日，被告归还租赁车辆。但被告仅支付租金11000元（含押金2000元），余款16000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓生满支付原告义乌市永邦汽车租赁服务部车辆租金16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由被告邓生满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 楼晓晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1094号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司,住所地:上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：王忠华，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯市团结路幸福巷6号院Ｂ区。
被执行人：罗艳，女，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市北屯市团结路幸福巷6号院Ｂ区。
日立建机租赁（中国）有限公司与王忠华、罗艳融资租赁合同纠纷一案，被执行人王忠华、罗艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王忠华、罗艳等财产及收入423511.69元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王忠华、罗艳负担本案执行费6252.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年三月十六日
书记员 朱正辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第6号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人青岛市住房公积金管理中心，青岛市住房公积金管理中心向本院具函要求结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字［2013］14第010号行政处理决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐峰
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第546号
原告张某某。
被告丁某某。
起诉日期：2015年1月15日。
立案日期：2015年1月15日。
开庭审理日期：2015年2月27日。
原告张某某诉被告丁某某相邻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月14日经金山区XX镇人民调解委员会调解达成协议：申请人修建房屋竣工后一月内，将西面一老屋及时拆除，如未拆除被申请人有权拆掉，申请人支付违约金人民币一万元。因被告至今尚未按协议履行，故起诉来院，请求判令被告支付原告违约金一万元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告与被告系邻里关系，因修建老房发生纠纷，于2014年7月14日经金山区XX镇XX村人民调解委员会调解，就有关事项达成协议如下：“……申请人（丁某某）修建房屋竣工后一月内，将西面一老屋及时拆除，如未拆除被申请人（张某某）有权拆掉，申请人（丁某某）支付违约金人民币一万元。”据2015年1月9日上海市金山区规划和土地管理局XX所发出告知书记载：“……目前丁某某新屋造好后已有3个多月，老屋尚未拆除。”由于被告至今尚未如约拆除有关房屋，原告于2015年1月15日起诉来院，要求被告依照调解协议支付原告违约金人民币一万元。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、人民调解协议书复印件、照片复印件、金山区规土局XX所告知书复印件以及原告当庭陈述等证实。
本院认为，人民调解协议中当事人就有关事项达成一致的内容，对双方具有法律约束力。根据原、被告达成的协议：丁某某修建房屋竣工后一月内，将西面一老屋及时拆除，如未拆除被申请人张某某有权拆掉，丁某某支付违约金人民币一万元。该协议意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方均具有约束力。被告理应如约履行。现被告未及时履行支付义务，拖沓至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告依照人民调解协议的约定支付原告一万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12476号
原告：王席军，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址，
被告：深圳松日鼎盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区松日鼎盛大厦2201室，统一社会信用代码814403000627095258。
法定代表人：郑嘉欣。
委托代理人：李晓莲，系该公司员工。
被告：松日高科电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北南海以东麒麟立交交汇处松日鼎盛大厦主楼1-3层、22层，组织机构代码733071690。
法定代表人：王华兵。
委托代理人：闫娟娟，系该公司员工。
委托代理人：刘宁宁，系该公司员工。
原告王席军诉被告深圳松日鼎盛物业管理有限公司（以下简称被告一）、松日高科电子（深圳）有限公司（以下简称被告二）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告王席军，被告一的委托代理人李晓莲、被告二的委托代理人刘宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因与被告一的员工发生冲突受伤，向本院请求判令：1、两被告赔偿造成原告身体伤害各项损失共计16766元；2、两被告赔偿原告精神损失费1000元。
本院基于查明的事实，原告与被告一的员工发生冲突受伤属实，在原告搬起椅子试图砸向被告一的员工被制止后，被告一的员工将其抬离致原告受伤。本院认为，原告自身存在一定过错，针对原告产生的损失，原告与被告一各承担50%的责任。原告因受伤花费医疗费864.34元，被告一应支付原告医疗费432.17元。原告因受伤病休44天，原告主张其从事木工工作，日工资为300元，由于原告未被全职雇佣，本院酌定按2015年度土木建筑安装业在岗职工年平均工资61331元为标准计算其误工损失。被告一应支付原告误工损失3696.66元（61331元÷365×44×50%）。原告受伤需到医院就诊，本院酌定被告一支付原告交通费20元（40元×50%），以上被告一共计需支付原告4148.83元。原告要求被告一支付精神损失费1000元和住宿费2640元无法律依据，本院不予支持。被告二作为涉案物业的所有者，原告受伤被告二并无过错，原告要求被告二承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳松日鼎盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王席军4148.83元；
二、驳回原告王席军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.95元，由被告深圳松日鼎盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十日
书记员 黄爱香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10379号
上诉人（原审被告）：四川源电安装工程有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人：黄莉。
委托诉讼代理人：李羚，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳市迈高电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号。
法定代表人：刘东建，董事长。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。
上诉人四川源电安装工程有限公司因与被上诉人绵阳市迈高电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川源电安装工程有限公司于2018年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，四川源电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川源电安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费444.8元，减半收取222.4元，由四川源电安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 冷雪
审判员 毛星
二〇一八年八月二十四日
书记员 段妙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执908号
申请执行人李明，男，1990年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈红英，女，1969年5月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人曾培金，男，1967年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人陈红英、曾培金民间借贷合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈红英、曾培金在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法扣留被执行人曾培金的工资收入。本院认为，被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。