湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终753号
上诉人(原审原告)：覃仕奎，女，1959年8月23日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上诉人(原审原告)：黄杰，男，1984年1月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张建华，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告)：谢建知，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：潘道红，男，住湖南省石门县，由湖南省石门县永兴街道新厂社区居委会推荐。
被上诉人(原审被告)：常德快安运输有限公司石门分公司，住所地湖南省石门县楚江镇老西门社区澧滨路212号。
负责人：邓季春，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县永兴街道办事处新厂居委会六组。
负责人:易波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人覃仕奎、黄杰因与被上诉人张建华、谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司(以下简称太平洋财保石门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人覃仕奎、黄杰的共同委托诉讼代理人邓文平、被上诉人太平洋财保石门公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼。被上诉人张建华、谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃仕奎、黄杰上诉请求，撤销一审判决，改判太平洋财保石门公司赔偿其经济损失199318.8元，并由太平洋财保石门公司承担二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致太平洋财保石门公司少承担34602元赔偿责任。覃仕奎已年满58周岁，且体弱多病，受害人黄修进作为其丈夫，应依法履行扶养义务，一审法院未支持被扶养人生活费错误。
太平洋财保石门公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张建华、谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司未到庭答辩。
覃仕奎、黄杰向一审法院起诉请求：1、太平洋财保石门公司在交强险及商业三责险限额内赔偿199718.8元(在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、张建华、谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司、太平洋财保石门公司承担本案诉讼费。
一审法院认定，1、2017年9月16日上午，黄修进驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道S303线自石门县磨市镇方向往维新镇方向行驶，当日10时45分许，车辆行至省××线××（××镇阳虎峪村路段)，与对向行驶由张建华驾驶的湘Ｊ×××××号重型罐式货车相撞，造成黄修进(1953年4月19日出生)当场死亡、两车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队对此次事故作出分析，认定黄修进在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；张建华驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
2、湘Ｊ×××××号车辆在太平洋财保石门公司投保交强险及赔偿限额为100万元商业三责险，并投保了商业三责险不计免赔特别险。本案交通事故发生在保险合同有效期内，事故发生时车辆检验有效期至2017年10月31日，到期后，该车又办理了年检，现有效期至2018年10月。
3、湘Ｊ×××××号车辆登记所有人为常德快安运输有限公司石门分公司，该车辆实际为谢建知、潘道红所有，保险亦由该二人办理，车辆系挂靠在常德快安运输有限公司石门分公司。常德快安运输有限公司石门分公司每年收取管理费3500元。
4、死者黄修进住所地为农村，其与覃仕奎系夫妻关系，二人生育一子黄杰，黄修进父母均已过世。
5、本案审理中，覃仕奎、黄杰与谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司达成赔偿协议，对谢建知先前支付给覃仕奎、黄杰的50000元安葬费，在保险公司对覃仕奎、黄杰的损失进行赔偿后仅要求覃仕奎、黄杰退还20000元，剩余的30000元作为赔偿支付给原告。
6、2017年湖南省农村居民人均可支配收入为12936元；2016年湖南省在岗职工年平均工资为60160元，2017年度暂未公布。
一审法院认为，交警部门对事故责任的认定客观、真实，且双方当事人对事故责任划分均无异议，一审法院确认其证明力，对该认定予以采信。本案的争议焦点为：一、覃仕奎、黄杰诉讼请求中的损失计算是否符合相关标准；二、太平洋财保石门公司是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任。
一、覃仕奎、黄杰诉讼请求中的损失计算是否符合相关标准。
覃仕奎、黄杰相关损失，一审法院核定如下：1、死亡赔偿金206976元(12936元/年×16年)；2、丧葬费30080元(60160元/年÷2)；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费，该项损失为必然支出，酌定为2000元；5、车辆损失费1000元，以保险公司定损的1000元为准。以上损失共计290056元。覃仕奎、黄杰主张黄修进妻子覃仕奎被抚养人生活费无法律依据，理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案事故发生时，覃仕奎虽已年满58周岁，但其居住生活在农村，以务农收入为其主要生活来源，其并未丧失劳动能力，故对其主张的覃仕奎被抚养人生活费不予支持。
二、太平洋财保石门公司是否应在商业三责险限额内承担赔偿责任。
太平洋财保石门公司依据《特种车第三者责任保险》第二十四条“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”抗辩认为其应免除商业三险责的赔偿责任。对该条款中“未按规定检验或检验不合格”的解释，保险人、投保人、被保险人存在争议，第一种解释为事故发生前机动车未按规定到交警部门进行年检或年检不合格，第二种解释为事故发生后车辆检验不合格。一审法院认为，该保险合同系保险人提供的格式合同，按照通常理解，机动车在行驶过程中通常处于一种不稳定的状态，车辆机件的损坏有时可能就是一瞬间的事，车辆所有人为机动车投保第三者责任险的目的就是为了在保险事故发生时能使受害者依靠保险金得到有效的赔偿，如保险公司以事故发生后车辆检验不合格为依据免除商业三者险的赔偿责任将大大加重投保人及被保险人的责任，不利于受害者利益的保护。故对该保险条款应理解为“车辆未按规定年检或年检不合格的，保险公司可以免除相应的赔偿责任”，湘Ｊ×××××号车辆事故发生时在交警部门年检合格的有效期内，故太平洋财保石门公司应在商业三责险的保险限额内进行赔偿。
综上所述，二原告作为死者黄修进的近亲属，有权利作为本案原告参加诉讼。根据黄修进与张建华在事故中的责任，本院酌定由张建华承担30%责任，黄修进自负70%责任。黄修进发生交通事故死亡所造成的损失应首先由太平洋财保石门公司在交强险限额内赔偿111000元(死亡赔偿限额110000元，含精神损害抚慰金+车辆损失1000元)，剩余部分179056元，由太平洋财保石门公司应在商业三责险限额内赔偿53716.8元(179056元×30%)。
据此，一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告覃仕奎、黄杰因黄修进交通事故死亡所造成的损失164716.8元(交强险111000元+商业三责险53716.8元)；二、驳回原告覃仕奎、黄杰的其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行，上述款项可直接汇入本院货款帐户(开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行，户名：石门县人民法院，账号：43×××20)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告覃仕奎、黄杰负担1667元，被告谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司负担715元。
二审开庭前，本院组织各方当事人进行了证据交换。覃仕奎、黄杰向本院提交如下证据：
1、覃仕奎诊断证明书及出院记录一份，拟证明覃仕奎身患疾病，需要被扶养的事实。
2、贫困户结对帮扶清单一份，拟证明受害人事发前能够获取收入，有能力对其妻子进行扶养的事实。
张建华、谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司请求本院对上述证据依法认定。太平洋财保石门公司对覃仕奎、黄杰提交证据1、2的真实性、合法性、关联性、均提出异议，认为证据1不能证明覃仕奎丧失劳动能力；证据2与覃仕奎是否丧失劳动能力没有关联性。本院认为，证据1能够证明覃仕奎身患疾病，需要被扶养的事实，本院予以采信。证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，石门县维新镇中心卫生院出具的诊断书及出院记录载明，覃仕奎患有冠心病及腰椎病。
另查明，2017年湖南省农村居民人均生活消费支出为11534元。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、覃仕奎被扶养人生活费应否支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有相互扶养的义务，本案事故发生时，覃仕奎年满58周岁，已过退休年龄，且身患疾病，客观上需要抚养人给予补助才能达到当地人均消费支出水平，受害人黄修进因遭受他人侵害而导致覃仕奎收入的减少部分，根据损失填补原则，应予支持。一审判决未支持覃仕奎被扶养人生活费不当，本院依法予以纠正。则，本案中应增加被扶养人覃仕奎生活费34602元(11534元×20年÷2×30%)，太平洋财保石门公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿覃仕奎、黄杰199318.8元(164716.8元+34602元)。
综上所述，覃仕奎、黄杰的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初2089号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告覃仕奎、黄杰因黄修进交通事故死亡所造成的损失199318.8元；
三、驳回覃仕奎、黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2382元，由覃仕奎、黄杰负担242元，谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司负担2140元；二审案件受理费665.05元，由谢建知、常德快安运输有限公司石门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于前军
审 判 员 刘宇学
审 判 员 孙 晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 戚 盛
书 记 员 余 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；