wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初3985号
原告：黄金成，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：梁启熙，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告黄金成诉被告梁启熙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼。被告梁启熙经本院公告无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄金成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款101799元及利息(从起诉日起按年利率6%计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2010年至2011年间多次向原告采购石材，但其后一直没有完全清还货款。被告约在2015年4月出具欠条确认尚欠原告石材款101799元，此后原告多次催讨，被告均以各种借口予以拖延，故提起诉讼。
被告梁启熙没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、原告身份证、居住证历史记录，被告人口信息查询资料各一份。证明原告、被告的主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告货款101799元。
3、佛山市景鸿园林景观设计有限公司工商登记信息一份，支票二份。证明被告出具欠条前曾经两次向原告出具上述支票，用于支付货款，但该两张支票被告知账户没有钱，因此一直没有承兑，此后被告多次通过现金或转账方式支付货款，截至欠条出具时，被告尚欠货款为欠条记载金额。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁启熙向黄金成出具欠条一份，注明:欠闽东石材黄金成石材款101799元。之后，梁启熙没有支付上述款项。
本院认为，被告已经向原告确认存在债务关系及欠款数额，虽然双方没有明确付款时间，依照相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告请求被告支付货款和利息，理由成立，合理部分本院予以支持，但原告主张利息按年利率6%计算缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁启熙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄金成支付货款101799元及利息（从2018年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335.98元，由被告梁启熙负担(该款项原告已预交，由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何咏欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保196号
申请人：郭德圣，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住安徽省六安市裕安区。
被申请人：余道洋，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
关于申请人郭德圣与被申请人余道洋民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利进行，申请人郭德圣向我院申请保全被申请人余道洋所有的位于南京市江宁区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室，担保人余朝亮自愿以其所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期1号楼1603室（皖20**六安市不动产权第0031022号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余道洋所有的位于南京市江宁区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓57幢2601室房屋一套（宁房权证江转字第Ｊ××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人余朝亮所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景一期1号楼1603室（皖20**六安市不动产权第0031022号）一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨俊
二〇一八年七月三日
书记员 张娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4875号
原告：王锦仙，男，1972年7月28日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：黄慧勇，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王锦仙与被告黄慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦仙委托诉讼代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告黄慧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦仙向本院提出诉讼请求：判令黄慧勇立即偿还借款本金130,000元及以借款本金130,000元为基数自2013年12月8日起按月利率3%计至还清借款之日止的利息；判令黄慧勇支付王锦仙因追偿上述借款支出的律师费5,000元。事实和理由：黄慧勇于2013年12月8日向王锦仙借款130,000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并出具借据一份给王锦仙收执为凭。借款后，经王锦仙催讨，黄慧勇至今未偿还借款本息。
黄慧勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，黄慧勇于2013年12月8日出具借条向王锦仙借款130,000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后黄慧勇未偿还借款本息。
上述事实，有王锦仙的陈述及其提供的由黄慧勇出具的借条1份予以证实，本院审查认为，因黄慧勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。王锦仙提供上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方当事人的借款及利息的约定情况等事实，可以证明案件的客观事实，具有证据资格和证明效力，予以认定。对该证据所反映出的事实，本院亦予确认。
本院认为，黄慧勇向王锦仙借款130,000元，并出具借条一份给王锦仙收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。王锦仙与黄慧勇因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。黄慧勇应负偿还借款并支付利息的民事责任，但王锦仙主张按月利率3%计算利息和要求黄慧勇承担其律师费用，超过有关法律法规规定的民间借贷纠纷案件的借款利率，故王锦仙主张的借款利息和律师费超过法定利息标准的部分诉讼请求，依法不予保护，借款利息应调整为月利率2%。
综上所述，王锦仙的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄慧勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄慧勇应在本判决生效之日起十日内偿还给王锦仙借款130,000元并支付以本金130,000元为基数自2013年12月8日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回王锦仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,197元，由黄慧勇负担4,498元，由王锦仙负担699元；公告费720元，由黄慧勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年四月四日
书 记 员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执异8号
申请执行人：安徽鸿宾医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园，组织机构代码71173770－3。
法定代表人：吴宏斌该公司经理。
被执行人：安徽天行健食品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱花园18幢605室，组织机构代码67422606-5
法定代表人：吴君平该公司经理。
第三人：安徽鼎真食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇陈岗村胡小郢，统一社会信用代码91340123674226065Q
法定代表人：吴君平该公司经理。
本院在执行安徽鸿宾医药包装有限公司与安徽天行健食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人安徽鸿宾医药包装有限公司于2018年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人安徽鸿宾医药包装有限公司称，被执行人安徽天行健食品有限公司已更名为安徽鼎真食品有限公司，申请变更第三人安徽鼎真食品有限公司为被执行人。
本院查明，被执行人安徽天行健食品有限公司于2015年2月4日变更公司名称为安徽鼎真食品有限公司，并经工商行政管理部门核准登记。
本院认为，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更第三人安徽鼎真食品有限公司为被执行人；
二、安徽鼎真食品有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请人安徽鸿宾医药包装有限公司履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 玲
审判员 林 峰
审判员 姚 庆
二〇一八年五月十五日
书记员 许文春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。
被告：魏士文，男，1958年3月5日出生，现住址庆安县。
被告：刘丽双，女，1964年7月8日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告魏士文、刘丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2089号
原告:重庆开乾投资（集团）有限公司
住所：重庆市开州区云枫街道平桥社区开州大道西488号
统一社会信用代码：91500234688900364Q。
法定代表人：刘定明，董事长。
委托诉讼代理人：王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告:王智立,男,汉族,1986年6月26日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：梁远春（特别授权），重庆弘全律师事务所律师
本院在审理重庆开乾投资（集团）有限公司与王智立房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆开乾投资（集团）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自行和解。原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆开乾投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4651元，减半收取2325.5元，诉讼保全申请费1770元，合计4095.5元，由原告重庆开乾投资（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 葭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执995号
被执行人：张豹，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人张豹为刑事罚金一案，执行标的10000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人张豹系聋哑人、低保户，无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执995号案件的执行。
本裁定作出后即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 王丁磊
书 记 员 蔡庆宏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6973号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:吴清华，男，汉族，住贵州省安顺市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告吴清华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴清华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2657.77元（本金2578.3元、利息79.47元），并以2657.77元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币2578.3元。2018年02月11日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告吴清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买绿能摩天2号手机，于2016年10月13日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为2578.3元，年利率为15%，按等本等息还款方式分10期按月还款，贷款期限自2016年10月13日起至2017年08月13日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月11日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金2578.3元及利息79.47元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金2578.3元并支付利息79.47元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以2657.77元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴清华自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款2657.77元；
二、被告吴清华自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以2657.77元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13515号之一
原告：炬星电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区。统一社会信用代码为914413007629369995。
法定代表人：温松柏，该公司董事长。
委托代理人：高育莲，该公司员工。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告：东莞群得塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路7号。统一社会信用代码为914419007977859755
法定代表人：蔡新福，该公司董事长。
本院在审理原告炬星电子（惠州）有限公司诉被告东莞群得塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告��星电子（惠州）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炬星电子（惠州）有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告炬星电子（惠州）有限公司撤回起诉。
审判员 尹国辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初900号
原告王玉青。
被告王在雷。
原告王玉青与被告王在雷买卖合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告在原告处赊购木材，欠款4600元，多次催要拒不偿还，请求法院判令被告偿还4600元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月份，被告在原告处赊购木材，欠款4600元，2016年2月3日，因之前的欠条超期，由被告重新向原告出具欠条一张，写明：“今欠王玉青木材款4600元整。王在雷2016年2月3日”。上述事实由原告向法庭提交的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，双方的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告不偿还木材款的行为属于违约，对原告要求被告偿还欠款4600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未写明利息，故利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王在雷自本判决生效十日内偿还原告王玉青欠款4600元，利息自起诉之日（2016年4月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费55元，由被告王在雷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟宇珩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3618号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈文兼，男，1978年7月1日出生，汉族，住广西横县。
原告李海林与被告陈文兼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李海林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海林撤诉。
案件受理费50元（原告李海林已预交），减半收取25元，由原告李海林负担。
审判员 李 营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1302民初2550号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别代理）李双平，该公司资产管理中心副经理。
被告戴玉姣，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告戴怡辉，男，1944年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告袁达和，女，1954年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的委托代理人李双平到庭参加诉讼。被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告立即偿还所欠原告贷款本金15万元及自2014年7月21日至2016年4月30日的利息共45676元（从2016年5月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同之规定另行计算）。2、确认原告与上述被告签订的最高额抵押合同有效，被告对戴玉姣上述借款本息承担连带偿还责任，原告在担保债权范围内对被告戴怡辉、袁达和提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年7月20日，被告戴玉姣因经商需要向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请贷款15万元，并签订了个人贷款合同（合同编号：-18××67）。双方约定借款期限为24个月，贷款月利率为10.9803‰，还款方式为到期还本，按月清息。同日，原告与被告戴怡辉、袁达和签订了《最高额抵押合同》[合同编号：18××00高抵字（2012）第0××8号]，以被告戴怡辉、袁达和名下的位于湖南省娄底市××市场132的房产办理了房屋及土地他项权证[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号：娄国用（2007）第S××1号]。其中载明：“债权数额壹拾伍万元整债务人：戴玉姣。债务履行期限：2012-7-9至2014-8-9。”原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司按约发放贷款15万元。被告戴玉姣支付利息至2014年7月20日，之后未还本付息。另查明，被告戴怡辉与袁达和系夫妻关系。
判决理由与结果
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约支付利息，已属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，并对抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴玉姣、戴怡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉姣在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2014年7月21日起按月利率10.9803‰计息至借款偿还之日止）；
二、原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告戴怡辉、袁达和签订的合同编号：18××00高抵字（2012）第0××8号的《最高额抵押合同》有效；
三、若被告戴玉姣未按上述第一项履行支付义务，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司可与被告戴怡辉、袁达和协议以抵押财产[房屋他项权证号：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号：娄国用（2007）第S××1号]折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在本金15万元及其利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告戴玉姣、戴怡辉、袁达和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执902号
申请执行人：金碧物业有限公司包头分公司,住包头市九原区。
被执行人：刘某,男,1973年6月18日出生,住包头市青山区。
本院在执行金碧物业有限公司包头分公司与刘某借款合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初392号民事调解书被执行人应偿还申请人案款169290元。法院受理该案件后，依法对被执行人刘某于2017年10月23日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月28日对被执行人刘某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘锦涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17675号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：梁锋，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告梁锋信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初4404号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称利川农商行）。
地址：湖北省利川市清源大道84号。
统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，该公司董事长。
委托代理人刘定举，男，生于1966年12月10日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市，该公司客户经理。特别授权代理。
被告郭建华，男，生于1972年6月29日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郭建华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理立案后，依法由审判员向仁才适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告利川农商行委托代理人刘定举到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告郭建华于2010年12月29日在原告文斗支行借款24600元，双方约定借款期限一年，月利率9.3‰。贷款发放后，被告从未偿还过本金及利息。现诉请要求判令被告：１、立即偿还原告借款本金24600元及按约定的月利率9.3‰支付利息至还款之日，利随本清；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告郭建华虽未到庭应诉，但电话答辩称:最近几年做生意亏了本，要求延缓一年时间偿还此笔贷款本息。
经审理查明:2010年12月29日，被告郭建华以养殖为由在原告湖北利川农村商业银行股份有限公司文斗支行借款24600元，双方签订了《农户小额信用贷款借款凭证》一份并约定借款期限为12个月，借款期限至2011年12月29日，借款方式为信用借款，合同期内的利息按月利率9.3‰计算，被告郭建华在该借款凭证上签名、捺印、盖章，并登记了自己的身份证号码。原告信贷经办人为黄安华，当日14:29:54原告向被告发放了该笔借款。但借款期限届满后，被告至今没有偿还该笔借款本息。为此，原告于2018年7月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期加罚息的诉讼请求，只要求被告支付原约定的利息至本、息还清之日止。
以上事实有原告利川农商行向本院提交的以下证据：1、证明原、被告之间的借贷关系、相关约定及被告从未偿还过利息的事实的《农户小额信用贷款借款凭证》复印件（与原件核对无异）1份；2、证明被告分别承诺于2016年11月30日前偿还贷款本金及利息和约定于2017年7月底之前偿还贷款本金及利息的事实的2016年9月12日原告向被告送达的《逾期贷款催收通知书》1份，2017年3月27日原告向被告送达的《不良贷款催收通知书》1份（本院经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信）及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款24600元的事实有《农户小额信用贷款借款凭证》及2016年9月12日《利川农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》和2017年3月27日《利川农村商业银行股份有限公司不良贷款催收通知书》予以佐证，双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方就期内利息约定明确、合法，故原告要求被告偿还借款本金及按当初约定的月利率支付利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭参加诉讼的理由，本院依法缺席开庭审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭建华于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金24600元及自2010年12月29日起按借款时约定月利率9.3‰支付利息至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元，由被告郭建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱 江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6915号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:孔庆虹,男,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与孔庆虹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第333号之一
申请执行人叶眉眉，女，1931年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人任亦勇，男，1957年4月28日生，住长春市绿园区。
被执行人韩东旭，男，1988年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人叶眉眉与被执行人韩东旭机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人韩东旭未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1280号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人叶眉眉的法定代理人任亦勇向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 薄 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢1号
申请执行人高世堆，无固定职业。
申请执行人方罗国，无固定职业。
申请执行人高世堆与被执行人方罗国民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）榆郭民初字第00103号民事判决书，已发生法律效力。权利人高世堆于2016年1月29日向本院申请执行欠款本息人民币103260元。负担案件受理费人民币2360元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商一致达成和解，分期偿还。申请执行人自愿放弃其它部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑雄飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初17689号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：陈乐明，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告陈乐明信用卡纠纷一案后，于2017年8月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林锦珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘0103民初2447号
申请人刘某某，男，1992年7月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李潇冉，系兰州黄河律师事务所律师。
被申请人洒某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
刘某某与洒某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告刘某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十一日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初7206号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世红（一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告:马祖桥，男，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告马祖桥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马祖桥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9284.79元（本金9000元、利息284.79元），并以9284.79元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币9000元。2018年02月12日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。
被告马祖桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告，于2017年01月11日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人现金贷款合同》，该合同约定贷款金额为9000元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2017年01月11日起至2018年01月11日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2018年02月12日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金9000元及利息284.79元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金9000元并支付利息284.79元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以9284.79元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马祖桥自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款9284.79元；
二、被告马祖桥自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以9284.79元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保604号
申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区清枫北路10号双子座A座2号楼7楼。
法定代表人：林中。
被申请人云阳县银海发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场7楼。
法定代表人：张良。
被申请人张良，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司与被申请人云阳县银海发展有限公司、张良股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:25500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人云阳县银海发展有限公司、张良名下价值25500000元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云阳县银海发展有限公司、张良名下价值25500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月八日
书记员 李念
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2606号
申请执行人:济宁市任城区天筑建材租赁站。
被执行人:李晓龙、于连友。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2034号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11748号
上诉人（原审被告）：黄永球，男，1963年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈锦荣，男，1961年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
上诉人黄永球因与被上诉人陈锦荣返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄永球负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年八月三十日
书记员 张 利
彭诗敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3072号
原告张志芳.
被告承德公交集团有限责任公司。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
被告承德市住房和城乡建设局。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
本院在审理原告张志芳诉被告承德公交集团有限责任公司、承德市住房和城乡建设局健康权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初08369号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该支行员工。
被告陈俊，男，1970年11月26日生，汉族，住扬州市。
被告卞红萍，女，1974年11月16日生，汉族，住扬州市。
被告于敏，男，1971年9月23日生，汉族，住扬州市。
被告江苏斯尔曼纸品有限公司，住所地在淮安市涟水县义光镇工业集中区。
法定代表人陈俊。
被告淮安三笑纸业有限公司，住所地在淮安市涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告陈俊、卞红萍、于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司（以下简称斯尔曼公司）、淮安三笑纸业有限公司（以下简称淮安三笑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行委托代理人梁晓到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行诉讼请求为：1、被告陈俊、卞红萍立即向原告归还借款本金47万元及相应利息（截止2016年10月26日，共计拖欠利息29150.68元；从2016年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）；2、被告于敏、斯尔曼公司、淮安三笑公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
经审理查明：2016年5月19日，原告与被告陈俊、于敏共同签订保证借款合同一份，约定：被告陈俊向原告借款47万元，借款期间自2016年5月19日至2019年5月18日，借款月利率为10.014582‰，按等额本息方式按月还款，被告于敏提供连带责任保证。同日，被告卞红萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告陈俊上述借款为其共同债务；被告斯尔曼公司、淮安三笑公司各向原告出具保证函一份，自愿为被告陈俊上述借款提供连带责任保证。被告于敏、斯尔曼公司、淮安三笑公司保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等一切实现债权的费用。2016年5月19日，被告陈俊向原告借款47万元。其后，被告陈俊未按约按期还款。截止2016年10月26日，被告陈俊计欠原告本金47万元、利息29150.68元。
另查明：上述保证借款合同中明确约定，被告不按期还款，原告有权宣布被告借款立即到期，提前收回已发放借款，并提前行使担保权。
本院认为：原告与被告陈俊、于敏签订的保证借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈俊应按照借款合同约定按期履行还本付息义务，
被告于敏也应按照合同约定承担担保责任。被告斯尔曼公司、淮安三笑公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告卞红萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告陈俊本案借款为其与之的共同债务，被告卞红萍理应承担共同还款责任。
被告陈俊未按合同约定按期还款，构成违约，原告主张被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊、卞红萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金47万元及利息（截止2016年10月26日，利息为29150.68元；从2016年10月27日起至实际还款之日止的利息，按本案保证借款合同约定利率计算）；
二、被告于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司对被告陈俊的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈俊追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8788元，依法减半收取4394元，由被告陈俊、卞红萍、于敏、江苏斯尔曼纸品有限公司、淮安三笑纸业有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由五被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8788元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年十二月五日
书记员 汤丽君
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执114号
申请执行人李某某，女，1969年7月7日出生，贵州省水城县人，苗族，农民。系被害人赵某某之母。
被执行人赵学海，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。
申请执行人李孔勤与被执行人赵学海附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初75号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人赵学海在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城县对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人赵学海因强奸罪、故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 李发顺
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执恢23号
申请执行人:江波，男，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：郭守安，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人江波与被执行人郭守安为债权纠纷一案。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗运威
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2674号
原告：张明达，男，汉族，1975年3月6日出生，住金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。
被告：刘光亮，男，1949年2月5日出生，汉族，住金堂县。
原告张明达诉被告刘光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理，原告于2017年9月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明达撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告张明达负担。
审判员 曾 进
二〇一七年九月十八日
书记员 张婵娟
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执175号之六
被执行人：何俊平，男，1971年5月17日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。
何俊平因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金10万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何俊平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人何俊平银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人何俊平不动产登记情况进行查询。
依被执行人何俊平的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人何俊平有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人何俊平有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人何俊平负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄伟嘉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第889号
郯城县农村商业银行与邵学光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初829号
原告娜某某，女，1980年6月16日出生，鄂温克族，牧民。
被告巴某某，男，1980年4月7日出生，鄂温克族，牧民。
本院在审理原告娜某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娜某某撤回对被告巴某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告娜某某自愿负担。
审判员 丽娜
二〇一六年七月十四日
书记员 丽丽
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终554号
上诉人（原审被告）：周岩，男，1974年9月30日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏荣升木业有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路193号。
法定代表人：郭传开，该公司董事长。
原审被告：陈亚东，男，1970年10月2日生，汉族，户籍地盱眙县，现住张家港市。
上诉人周岩因与被上诉人江苏荣升木业有限公司（以下简称荣升公司）、原审被告陈亚东定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：荣升公司与周岩存在合同关系，由荣升公司为周岩定作木制品。荣升公司主张周岩结欠他公司定作款未付，故起诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地。本案中，荣升公司起诉并主张其与周岩之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为荣升公司要求周岩给付诉称的合同价款，荣升公司为诉争标的中的接收货币一方，荣升公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故周岩管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回周岩对本案管辖权提出的异议。
周岩不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案中被告所在地在张家港市，送货地点即合同履行地也在张家港市，故本案应该由张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院管辖。
荣升公司未作答辩。
陈亚东未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。对于本案，合同履行地及被告所在地法院均有管辖权，因接收货币一方荣升公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，周岩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月六日
书记员 孙美馨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初177号
原告白红涛，
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告白红卫，
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人田浩，该公司员工。
原告白红涛与被告白红卫、英大泰和财产保险股份有限公司河北���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田浩到庭参加诉讼，被告白红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日13时左右，被告白红卫驾驶原告所有的冀F×××××小型普通客车沿定州市叮咛店村东西公路由西向东行驶至1000米处躲闪三轮车时，因路滑驶入左侧地里，致冀F×××××小型普通客车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定被告白红卫负事故全部责任。原告所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告损失15000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，��法院依法核实事故事实及经过，车辆行驶证和驾驶人驾驶证的合法有效性，鉴于驾驶人是被告请法院核实白红卫是否为原告允许的合法的驾驶人，我公司在保险责任范围内承担合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。如果白红卫非与原告允许的合法的驾驶人，我公司不承担责任。
被告白红卫未予答辩。
经审理查明，2015年11月22日13时左右，被告白红卫驾驶原告所有的冀F×××××小型普通客车沿定州市叮咛店村东西公路由西向东行驶至1000米处躲闪三轮车时，因路滑驶入左侧地里，致冀F×××××小型普通客车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定被告白红卫负事故全部责任。原告所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保车损险46800元，发生事故时，在保险期内。
原告的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估车���是13622元，公估费500元。以上原告提交了公估报告，鉴定费票据。对于原告提交的公估报告，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出异议并申请重新鉴定。本院委托河北汇新保险公估有限公司进行重新鉴定，经鉴定原告车损为12470元，鉴定费2000元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，机动车发生交通事故致其车辆受损，应该由原告投保的被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在车损险内赔偿原告车辆损失及公估费。原告的车辆损失应以河北汇新保险公估有限公司进行重新鉴定的结果为准，加上两次的鉴定费共计14970元。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和��产保险股份有限公司河北分公司在车损险范围内赔偿原告车损费及鉴定费共计14970元（其中2000元鉴定费该公司已支付）。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月十七日
书记员 温东岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1214号
罪犯杨美峰，男，侗族，1979年8月22日出生于湖南省会同县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）东中法刑一初字第292号刑事判决，认定罪犯杨美峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯杨美峰曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨美峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨美峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨美峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯杨美峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨美峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年5月21日起至2033年5月20日止）。减刑后的刑期至2025年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终558号
上诉人（原审被告）：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人：陈新宏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沛县三环水务有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区萧何西路。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：响水三禾环保设备有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区内。
法定代表人：潘国法，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏三阳环保工程有限公司，住所地江苏省邳州市经济开发区三先路。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：王月宗，男，1973年3月6日生，满族，住住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：毛文静，女，1988年8月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人吴振宇因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡中行)、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环实业公司）、沛县三环水务有限公司（以下简称三环水务公司）、响水三禾环保设备有限公司（以下简称三禾公司）、江苏三阳环保工程有限公司（以下简称三阳公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：原审法院对本案有管辖权，理由如下：1、中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）有无将债权转让的相关情况告知吴振宇不属于本案管辖权审查范围；2、当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宜兴中行与三环实业公司在借款合同第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”；第十七条约定“若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构或承接本合同项下借款业务的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行”。无锡中行作为借款合同中约定的“中国银行股份有限公司的其他机构”，有权行使借款合同项下的权利义务，无锡中行的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回三环实业公司、吴振宇对本案管辖权提出的异议。
吴振宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，《授信额度协议》和《流动资金借款合同》中均约定：“发生争议，应依法向贷款人住所地人民法院起诉”，本案中贷款人所在地在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。合同相关条款虽然约定贷款人有权委托其他机构履行合同项下权利及义务，但贷款人并未履行通知义务。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
无锡中行、三环实业公司、三环水务公司、三禾公司、三阳公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、王月宗、毛文静未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，对于宜兴中行有无就其已授权无锡中行行使合同权利事宜通知合同相对方，属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范畴。根据《流动资金借款合同》第十五条、第十七条的约定，无锡中行有权作为合同中约定的“中国银行股份有限公司其他机构”，履行合同项下权利义务，向其住所地人民法院起诉。因无锡中行住所地在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，吴振宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月七日
书记员 孙美馨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09393号
原告王某甲，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某乙，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某，女，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭 娅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初174号
原告邓某某，女，1993年3月14日生。
被告山某某，男,1989年8月2日生。
本院在审理原告邓某某与被告山某某名誉权纠纷一案中，原告邓某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某承担。
审判员 张 丹
二〇一八年三月六日
书记员 朱阿倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4059号之三
申请执行人骆培军，女，1978年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵鸣涛，男，1977年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆培军与被告赵鸣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0602民初5269号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵鸣涛应于本判决生效之日起十日内归还原告骆培军借款本金10万元，并支付利息（以5万元借款本金为基准，自2014年7月19日起至款清之日止按年利率6%计付）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相应额度的工资收入，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型汽车一辆进行了两次公开拍卖，但均未成交，后经申请执行人申请，本院依法对上述车辆作价人民币13952元抵偿给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2017年1月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4059号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范海燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1223号
罪犯黄长城，男，汉族，1979年11月25日出生于湖南省祁东县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）东中法刑初字第334号刑事判决，认定罪犯黄长城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄长城曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄长城在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄长城符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄长城在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄长城减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年7月21日起至2029年7月20日止）。减刑后的刑期至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1561号
原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心。
委托代理人顾金国，该农业中心法律顾问。
被告魏加富。
本院在审理原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心诉被告魏加富土地承包经营权纠纷一案过程中，原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省农垦农业发展有限公司岗埠分公司高效农业中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩海霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳薇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4556号之三
原告：彭小武，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城(普通合伙)，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路211号。
执行事务合伙人：林国寿，该商贸城总经理。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭小武诉被告广州市增城新塘牛仔商贸城（普通合伙）（以下简称牛仔商贸城）房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小武以双方已达成口头协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭小武撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小武撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告彭小武负担。
审 判 长 卢艳晖
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 林月满
二〇一八年一月五日
书 记 员 彭美英
赵洁玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00049号
异议人徐西国，居民。
异议人周中龙，居民。
异议人金建国，居民。
申请执行人高某。
法定代理人高霞玲，农民。
被执行人唐金山，居民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人唐金山抚养费纠纷一案过程中，案外人徐西国、周中龙提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开举行听证会审查了本案。异议人徐西国、周中龙、金建国、申请执行人高某的法定代理人高霞玲到庭参加听证，被执行人唐金山未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐西国异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第五、第六套楼房，系异议人于2014年3月9日从唐金山处购买，已支付了购房款350000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。
异议人周中龙异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第七、第八套楼房，系异议人于2014年12月8日从唐金山处购买，已支付了购房款300000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。
异议人金建国异议称，被法院查封的位于沭阳县周集乡胡庄村周塘公路北侧由西向东数第三、第四套楼房，系异议人于2014年5月3日从唐金山处购买，已支付了购房款300000元，归异议人所有。请求中止执行该房屋。
申请执行人高某辩称，2015年2月，唐金山父母称，房屋只卖出去一套，给付一半价款，其他房屋都没有卖掉。在法院查封的时候，房屋没有住人，只有周中龙放一些木头。异议人提供的房屋买卖合同都是假的。请求驳回三异议人的异议请求。
被执行人唐金山未作答辩。
经审查查明，申请执行人高某与被执行人唐金山抚养费纠纷一案，本院于2007年3月19日作出（2007）沭民一初字第78号民事调解书，确认被执行人唐金山自2005年12月1日起每月给付申请执行人高某抚养费500元，至申请执行人高某独立生活之日止，申请执行人高某此后的医疗费、教育费由被执行人唐金山负担二分之一。调解书生效后，被执行人唐金山未自觉履行该调解书确定的给付义务，经申请执行人高某申请，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月6日作出（2014）沭执字第0526号执行裁定书，对被执行人唐金山所有的位于沭阳县周集乡周塘路周集液化气站东、路北的房屋（自西向东数第一至第八门的房屋）予以查封。案外人徐西国、周中龙、金建国于2015年3月向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系异议人唐金山建设的无证房产。
本院审查认为：三异议人称涉案房屋由其各购买一套，但所提供的证据不足以证实该事实主张，且涉案房屋属无证房产，异议人提出对涉案房屋享有所有权的异议理由，不能成立。请求法院中止执行涉案房屋的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐西国、周中龙、金建国的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 仲其山
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终601号
上诉人（原审被告）：东莞市沅泰五金材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路2号A栋。
法定代表人：熊良赞，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江阴市君铭金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路203号1402-13室。
法定代表人：王建铭，该公司负责人。
上诉人东莞市沅泰五金材料有限公司（以下简称沅泰公司）因与被上诉人江阴市君铭金属材料有限公司（以下简称君铭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初5399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，君铭公司与沅泰公司签订的多份产品销售合同明确约定合同履行地系江阴市，因此原审法院对此案有管辖权，沅泰公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回沅泰公司对本案管辖权提出的异议。
沅泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
君铭公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，君铭公司与沅泰公司签订的多份产品销售合同中均约定合同履行地为江阴市，该约定合法有效，君铭公司依据合同约定向江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院具有管辖权。综上，沅泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙美馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保62号之一
申请人纪维山。
被申请人臧太志。
被申请人韩欣男。
申请人纪维山与被申请人臧太志、韩欣男交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对臧太志所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为38000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人臧太志所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1478号
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与金二路交汇处向东20米。
负责人王飞，行长。
委托代理人陈波，该单位职工。
被告王焱，居民。
被告王庆胜，居民。
被告汲芳兰，居民。
被告彭树军，居民。
被告邵泽芝，居民。
被告彭树梅，居民。
被告王秀明，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告王焱、王庆胜、汲芳兰、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波，被告彭树军、彭树梅、王秀明到庭参加诉讼；被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告七里沟支行诉称，被告王焱于2014年2月18日在原告单位贷款50万元，于2015年2月10日到期，月利率11‰，由被告王庆胜、彭树军、彭树梅提供连带责任保证担保。担保人王庆胜、彭树军、彭树梅的家属分别为被告汲芳兰、邵泽芝、王秀明，作为财产共有人，分别签订了夫妻双方同意担保决议书。上述借款到期后，七被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令七被告偿还剩余借款本金499923.25元及利息。
被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝未作答辩。
被告彭树军、彭树梅、王秀明共同辩称，只要原告严格按照合同约定的履行，并且被告王焱向原告提供的银行贷款���料是真实的，以及被告王焱按照合同约定的借款用途使用了借款，作为担保人愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年8月23日，原告七里沟支行与被告王焱签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2013）年第55号《个人借款合同》。该合同约定，被告王焱可在金额为50万元、期限为2013年8月23日至2015年8月18日内，向原告七里沟支行借款用于购化工原料，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本���清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告七里沟支行与被告王庆胜、彭树军、彭树梅签订编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2013）年第49号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人王庆胜、彭树军、彭树梅自愿为借款人王焱自2013年8月23日起至2015年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2013年8月17日，被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明分别向原告出具《夫妻双方同意担保决议书》，载明借款人王焱在七里沟支行申请授信贷款50万元，期限24个月，经夫妻双方共同商定，同意为其担保授信贷款50万元，期限24个月，如借款人不能按期归还贷款，自愿以双方财产进行偿还。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年2月18日向被告王焱提供借款人民币50万元。借款凭证载明的借款期限为2014年2月18日至2015年2月10日，利率为月息11‰。被告王焱在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2015年2月21日，尚有本金499840.13元未偿还。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻双方同意担保决议书》等证据予以证明。经质证，被告彭树军、彭树梅、王秀明对《个人借款合同》无异议；对《最高额保证合同》、《夫妻双方同意担保决议书》中其本人签字的真实性无异议，但称当时内容为空白；对借款凭证不��楚，认为被告王焱没有按借款用途使用借款。原告没有提交被告汲芳兰应当承担还款义务的相关证据。被告彭树军、彭树梅、王秀明无证据提交。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《夫妻双方同意担保决议书》；
4、被告王焱、王庆胜、汲芳兰、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告七里沟支行与被告王焱、王庆胜、彭树军、彭树梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明分别出具的《夫妻双方同意担保决议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王焱、王庆胜、汲芳兰、邵泽芝经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王焱借款50万元，被告王焱未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金499840.13元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告王庆胜、彭树军、彭树梅作为《最高额保证合同》中被告王焱的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王庆胜、彭树军、彭树梅承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告彭树军、邵泽芝，被告彭树梅、王秀明做为借款人王焱的共同保证人向原告出具《夫妻双方同意担保决议书》,应当对借款承担共同保证责任，故被告邵泽芝、���秀明应当与被告彭树军、彭树梅共同承担偿还借款本息的保证责任。原告未提交被告汲芳兰应当承担还款义务的相关证据，故对其要求被告汲芳兰承担还款义务的诉讼主张，本院不予支持。被告彭树军、彭树梅、王秀明关于被告王焱没有按借款用途使用借款的质证意见，因没有提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行剩余借款本金499840.13元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月22日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算���。
二、被告王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王焱追偿的权利。
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元减半收取4400元，由被告王焱、王庆胜、彭树军、邵泽兰、彭树梅、王秀明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年七月六日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3549号
原告：苏毅，男，1963年8月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁美芳，女，1967年7月8日出生，汉族，住广西横县。
原告苏毅与被告梁美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏毅到庭参加诉讼。被告梁美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告梁美芳因资金紧缺，于2017年3月13日向原告苏毅借款100000元，借款期限至2017年6月13日。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告梁美芳均不予偿还。
被告梁美芳未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的2017年3月10日掌上银行转账记录及2017年3月13日《借条》等证据材料来源合法、内容真实，并能互相印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告苏毅通过掌上银行账户向被告梁美芳62×××71的银行账户转账100000元。同年3月13日，被告梁美芳出具1份《借条》给原告，确认向原告借到100000元，并约定借款期限从2017年3月13日至6月13日止。借款期限届满，因被告梁美芳逾期未偿还全部借款，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为，原告向本院提供被告出具的《借条》及交付借款的凭证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。故原告与被告成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按时偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告请求被告支付借款利息实为逾期利息，本院支持原告的逾期利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月14日计算至被告还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美芳偿还原告苏毅借款本金人民币100000元；
二、被告梁美芳支付原告苏毅逾期利息（利息计算：以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2017年6月14日计算至被告梁美芳还清借款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告梁美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 甘香婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 露
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6924号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:刘军来,男,汉族,江西省鹰潭市。
原告重庆惠今科技有限公司与刘军来追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初540号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张保泉，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2007年7月16日因犯抢劫罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月30日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。2017年6月19日经邳州市人民法院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张保泉犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人张保泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人张保泉驾驶摩托车携带弓弩及毒针至邳州市岔河镇马季村、东沙庄村，使用弓弩发射毒针将刘某、郁某、陈某等人的草狗射死后盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗草狗价值人民币275元。
2017年1月3日，被告人张保泉被邳州市公安局四户派出所巡逻民警查获，因有作案嫌疑，被带回所内审查。
案发后，被告人张保泉将涉案赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人张保泉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、郁某、陈某等人的陈述，现场查获的弓弩、死狗照片及扣押清单，辨认笔录及现场指认照片，退赃证明，刑事判决书及释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保泉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张保泉有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并主动退陪赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月30日止。取保候审前羁押的二十日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年六月二十日
书记员 何小荷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1079号
申请执行人成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被执行人杨国英，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2765号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国英的银行存款3513元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终2006号
上诉人（原审被告）：淄博玖易房地产代理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路*****号。
法定代表人：姜小飞，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保梅，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博玖易房地产代理有限公司因与被上诉人张保梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初463号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人淄博玖易房地产代理有限公司预交的二审案件受理费300.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李慧姣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8395号
罪犯李德旺，男，汉族，大专文化，1987年11月18日出生于河南省巩义市，现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年5月26日作出（2014）玄刑初字第175号刑事判决，以被告人李德旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李德旺在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李德旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省非税收入一般缴款书、调查评估意见书、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李德旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系初犯，已执行原判刑罚二分之一以上，在服刑期间已经履行全部财产刑，其赃款赃物已于服刑前被依法追缴并发还被害人，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德旺予以假释（假释考验期自2016年12月21日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执728号之一
申请执行人：李波，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省。
被执行人：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李德文，四川粤茂湛餐饮有限公司董事长。
本院在执行四川粤茂湛餐饮有限公司与李波劳动争议一案中。本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张��
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊 崴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执548号之一
申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。
被执行人邹平县某某实业有限公司。
被执行人淄博某某门窗有限公司。
被执行人邹平某某化工有限公司。
被执行人由某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县某某实业有限公司、淄博某某门窗有限公司、邹平某某化工有限公司、由某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1028执恢50号
申请执行人：文小爱
被执行人：冷水江市禾青建筑工程公司、刘少华
申请执行人文小爱与被执行人冷水江市禾青建筑工程公司、刘少华建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2307号民事判决书的内容，已于2018年3月30日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日