wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保356号
申请人：鲍修蕾，女，1977年5月31日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：代仁昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人鲍修蕾于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代仁昌在青岛彧兴达工贸有限公司持有的股权450000元。担保人鲍晓丽、刘明愿用其共同所有的位于青岛市黄岛区东风路房屋一处（房权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人代仁昌在青岛彧兴达工贸有限公司持有的股权450000元，如需变更登记、注销等，需经本院同意。
二、查封担保人鲍晓丽、刘明愿用其共同所有的位于青岛市黄岛区东风路房屋一处（房权证私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁保全
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第442号
原告张某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 钱自强
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 星
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00048号
申请执行人熊某。
申请执行人曾某，
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人熊某曾某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人熊某曾某于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01712号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金20636元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费160元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金20636元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第230-2号
申请人：张晓磊，女，1985年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：姜海洋，男，1984年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：罗魏，女，1984年5月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
因申请人张晓磊与被申请人姜海洋、罗魏民间借贷纠纷，本院作出（2015）宁民诉前保字第230号民事裁定，对被申请人姜海洋、罗魏共同共有的住宅一处予以查封。现因在申请人与被申请人间已达成和解，申请人向本院提出解除查封申请。
本院认为，申请人张晓磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜海洋、罗魏共同共有的位于宁江，建筑面积89.81平方米房屋的查封。
二、解除对申请人向本院提供担保的，石润泽所有的位于宁江区，建筑面积95.6平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年一月一十九日
书记员 辛立峰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终39号
上诉人(原审被告)：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人：钟华，总经理。
被上诉人（原审原告）：程真华，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会王家山片区***号*单元*层***号。
原审被告：巴中中城建设投资有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区管委会大楼。
法定代表人：林忠利，董事长。
上诉人四川中晟建设工程集团有限公司因与被上诉人程真华、原审被告巴中中城建设投资有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初2119-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中晟建设工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人程真华无委托合同关系，一审裁定错误认定法律关系，适用法律错误，导致裁定错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川中晟建设工程集团有限公司向巴中中城建设投资有限公司出具委托支付书，由程真华向巴中中城建设投资有限公司支付景观工程合作金300万元，本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，程真华作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川中晟建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月十三日
书记员 黄 毅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初287号
原告：杜某，女，1986年10月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：孟某1，男，1982年5月10日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵振亮，系孟某1表哥。代理权限为一般代理。
原告杜某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨丁友、被告孟某1及其委托诉讼代理人赵振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩孟某2由原告抚养，婚生男孩孟某3由被告抚养，抚养费由原、被告自己负担；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告外出务工期间与被告结识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名孟某3，××××年××月××日生一女孩，取名孟某2。婚前缺乏了解，没有建立感情基础草率结婚，婚后被告常因生活琐事对原告大打出手，毫不顾忌夫妻感情，被告全家不把原告当家人对待，现原告被逐出家门，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：不同意离婚，原告所主张事实和理由不实。原、被告系自由恋爱后自愿结婚，彼此了解，婚后夫妻感情良好，被告家人对其宠爱有加，被告人生性老实，根本不舍对原告动手，原告受他人诱惑，才产生离婚念头，孩子还小，离婚对孩子成长不利。原告称被告对其不管不顾不符合事实。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告杜某、被告孟某1于2004年打工时相识，经自由恋爱，于2007年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子孟某3，××××年××月××日生育女儿孟某2。2017年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为：原告杜某、被告孟某1婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，但因被告在庭审答辩及调解时坚持不同意离婚，且双方分居时间较短，有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一七年三月二十三日
书记员 武文静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢169号
申请执行人:兰玉边。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人兰玉边与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第195号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执155号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢169号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付拖欠工资3082元及利息，负担案件执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第6号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某（曾用名王尉），男，1987年7月2日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月6日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于二O一四年一月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王某于2012年12月28日13时许，酒后驾驶鲁R×××××号英伦轿车沿临商路由北向南行驶至189KM＋890M处，追尾撞在被害人彭某驾驶的鲁R×××××号雪佛兰轿车尾部，造成双方车辆损坏。经鉴定，王某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，菏泽市公安局物证检验报告，菏泽市公安局交通警察支队直属大队所作的现场勘验笔录、交通事故认定书、调解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液内乙醇含量为157.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人经济损失37000元，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初122号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴永善（自报名），男，1987年9月15日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县，2015年12月22日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴永善犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，吴永善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴永善是佛山市南海区狮山镇罗村城区南湖一路骏科电讯店营业员。2016年11月19日20时50分许，吴永善在骏科电讯店内工作期间，盗走一台华为牌荣耀8手机。经鉴定，上述被盗手机价值2290元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位员工刘健的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、情况说明，价格认定结论书，被告人吴永善的户籍资料及前科刑事判决书，吴永善在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为吴永善的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴永善曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；吴永善归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴永善对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴永善盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴永善归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴永善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年一月二十一日
书记员 杜思雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7522号
原告：朱瑞珍，女，1947年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王明德，男，1955年11月21日出生，汉族，江苏省沛县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：魏军才，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
第三人：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市历山路70号。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
原告朱瑞珍、原告王明德与被告魏军才、第三人山东省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告朱瑞珍、原告王明德共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款1008915元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：2004年被告冒用第三人的名义承揽了青岛市城市发展中心的青岛市辽阳西路等供热工程，被告承揽了上述涉案工程后随即转包给二原告，由二原告以江苏沛县工程公司名义作为实际施工人组织施工队伍进场施工。涉案工程于2005年初竣工，经竣工验收合格已投入使用。经审核，涉案工程结算值为5146110.37元。2007年2月14日，被告与原告签订工程结算书，双方商定被告支付原告工程款4152155元，但截止原告起诉之日，被告仅付给原告3143240元，尚有剩余的工程款1008915元一直未付。经原告多次索要，被告一直拒付。
本院经审查认为，原告提交的2007年2月14日的辽阳西路供热工程结算书，甲方为山东省工业设备安装总公司，乙方为江苏沛县工程公司，落款签字分别为甲方代表魏军才，乙方代表王明德、朱瑞珍。该结算书甲乙双方均未加盖公章。二原告在诉状中自认其以江苏沛县工程公司的名义进行实际施工，而庭审中，二原告又主张江苏沛县工程公司并不存在。二原告所述前后矛盾，且并未提交相应的证据予以证明。故二原告以其个人的名义起诉属于主体不适格，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞珍、原告王明德的起诉。
案件受理费13880元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕 堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初381号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李纯良，男，1979年8月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。2009年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年9月20日减刑释放。因本案于2016年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］391号起诉书指控被告人李纯良犯抢夺罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人李纯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日8时左右，被告人李纯良来到长沙市芙蓉区朝阳一村“金太阳服饰城”旁的巷子口，一路尾随行人黄某某（女），趁黄某某不备，从身后将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走并逃离现场。后李纯良将抢得的项链销赃。经鉴定，被抢黄金项链价值4147元。
上述事实，被告人李纯良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李纯良的户籍证明材料，（2009）芙刑初字第377号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，线索来源及抓获经过，李纯良指认作案现场的照片，李纯良跟踪实施抢夺行为并逃跑的视频截图及路线图，被害人黄某某佩戴被抢项链的照片和项链的购置票据，芙价认（2016）160号《价格认定结论书》，证人张某某的证言和辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人李纯良的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李纯良以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值4147元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。李纯良在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。李纯良到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李纯良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李纯良退赔违法所得财物或对应价款4147元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年八月四日
书记员 李诗琪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20897号
原告赵蕾。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
原告赵蕾与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份开始为被告供应石子，截止2014年10月份，累计供应石子18919.17吨，总货值1513533.60元。2015年5月26日，被告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告均以种种借口推托，拒不给付原告拖欠的货款。故起诉，要求：1、判令被告给付原告货款1513533.60元及逾期利息损失（自2015年5月27日起至实际付款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1-1、被告营业执照副本复印件，
证据1-2、被告组织机构代码证复印件；
证据1证明被告主体情况；
证据2-1、《2014年（5）月份原材料款支付现况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额80652元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2-2、《2014年（6）月份原材料款支付况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额975703.20元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2-3、《2014年（7）月份原材料款支付现况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额43407.20元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2-4、《2014年（8）月份原材料款支付现况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额95116.80元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2-5、《2014年（9）月份原材料款支付现况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额303721.60元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2-6、《2014年（10）月份原材料款支付现况表》，载明：供应商原告，品名石子，金额14932.80元，该证据于2015年10月5日由金褀大签字并签署尚未结款并加盖被告公章确认；
证据2证明原、被告存在供货关系，2014年5月至10月，原告向被告供货数量18919.17吨，被告拖欠原告货款1513533.60元未付；
证据3、2015年5月26日，被告经理金褀大签字向原告出具《欠条》1张，证明被告拖欠原告货款1513533.60元未付。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告自2014年5月至10月向被告供货石子，合计18919.17吨，总货值1513533.60元。双方未签订书面合同，被告在原告每月向其供货后在载明品名、数量、单价、金额的原材料款支付现况表上加盖财务章予以确认。2015年5月26日，被告经理金褀大签字向原告出具《欠条》1张，载明：“现被告欠原告石料款总计1513533.60元，尚未结款，2014年5月至2014年10月进货所欠。”现被告未向原告支付货款1513533.60元，故成讼。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在以石子为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供的上述货品后，负有向原告支付全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，应负有给付全部货款及承担相应的违约责任。现原告主张被告向其出具欠条的次日即2015年5月27日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵蕾货款1513533.60元；
二、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵蕾自2015年5月27日起至实际付款日止，以货款1513533.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告天津滨海汉拿混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18422元，减半收取9211元（原告赵蕾已交纳），由被告天津滨海汉拿混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵蕾。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙严妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保611号
原告：重庆通得商贸有限公司，住所地重庆市绿云钢材市场A1栋附六号。统一社会信任代码91500107MA5U5Y0H2E。
法定代表人：马铭，职务董事长。
委托代理人：黄某某，男，汉族，1976年10月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设公寓2028号1幢172室(上海建设经济小区)。统一社会信任代码91310230134233897D。
法定代表人：郑怡，职务董事长。
被告：上海石化消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1006号4幢1-16-1。统一社会信任代码915000000723326378。
法定代表人：郑玉萍，职务董事长。
2018年5月28日，本院依法作出(2017)渝0107民初字第25020号民事裁定。
现因原被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人上海石化消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司上海交通路支行银行账户(银行账号31001548110052500236)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩健
二〇一八年八月十日
书记员 钟旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1409号
罪犯黄赢峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年5月9日作出（2012）张刑二初字第0188号刑事判决，以被告人黄赢峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月8日起至2015年6月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄赢峰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄赢峰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄赢峰刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄赢峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0339号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人未某，无业。曾因赌博，于2009年8月18日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博，于2012年6月6日被原吴江市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月21日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月22日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人未某、汪某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人未某、被告人汪某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。本案经审判某某员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月20日下午，被告人未某、汪某经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇溪南村溪长浜一租房内，组织刘某某、詹某某、姚某某等人以赌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币56450元。
被告人汪某于2013年11月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人未某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人未某、汪某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人未某、汪某均起主要作用，均系主犯。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人未某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人未某、汪某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。
辩护人朱菊华提出的辩护意见是：被告人汪某系自首；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年11月20日下午，被告人未某、汪某经预谋后，组织刘某某、詹某某、姚某某等人在苏州市吴江区盛泽镇溪南村溪长浜一租房内，以赌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获，涉案赌资达人民币56450元。
被告人汪某于2013年11月22日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人未某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人未某、汪某亦供认不讳，且有如下证据予以证实：
1、证人铁某某的证言笔录，证实了2013年11月20日下午，阿勇打电话叫其去盛泽溪南村一民房去赌钱，阿勇是赌场的老板。
辨认笔录，证实其辨认出汪某是其所说的阿勇。
2、证人田某某的证言笔录，证实了2013年11月20日下午，其到盛泽溪南村赌牛牛，其带了200元全输掉了。
辨认笔录，证实了其辨认出汪某、未某是赌场老板。
3、证人刘某某的证言笔录，证实了2013年11月20日下午阿勇叫其去打牌。其到了盛泽溪南村阿勇的场子，里面在赌斗牛，其输了500元。赌场是阿勇开的。
辨认笔录，证实了其辨认出汪某是其所说的阿勇，未某是赌场老板。
4、证人程某某的证言笔录，证实了2013年11月20日下午，阿勇打电话叫其去他赌场赌钱，其带了340元去赌牛牛，输了300元。
5、证人韩某某的证言笔录，证实了2013年11月20下午，其和未某一起去赌牛牛，场子是未某开的。其输了200元。
辨认笔录，证实了其辨认出了未某。
6、证人杨某某的证言笔录，证实了2013年11月20日下午，其到盛泽溪南村去赌牛牛，赢了1000多元。
辨认笔录，证实了其辨认出未某是赌场老板。
7、被告人汪某、未某的供述笔录，证实了被告人汪某、未某预谋聚众赌博的情况。
8、证据保全清单、收缴清单，证实了公安机关扣押赌资56450元。
9、行政处罚决定书，证实了公安机关对参赌人员行政处罚情况和被告人未某的劣迹。
10、发破案经过，证实了2013年11月20日下午，公安机关接群众举报后至现场，查获聚赌人员及赌资，并在现场抓获被告人未某。同年11月22日，被告人汪某向公安机关投案自首。
11、人口信息，证实了被告人汪某、未某的身份情况。
本院认为，被告人未某、汪某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人未某、汪某均起主要作用，均系主犯。被告人汪某系自首，依法可以从轻处罚。被告人未某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人未某有劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人未某、汪某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人未某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人未某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3462号
申请执行人赵春英，女，1970年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人赵春英与被执行人张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12507号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金110万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月11日将被执行人张红波、郭吉敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张红波、郭吉敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张红波、郭吉敏共同登记所有的坐落于东阳市××街道十里头社区勤俭居民小区的房地产已于2016年9月27日依法拍卖处置完毕；发现被执行人张红波、郭吉敏名下有存款，本院进行了冻结，但另案已首冻，本案暂不予扣划；发现被执行人张红波在东阳市红强投资咨询有限公司有1.53万元的股权，但该公司已停业多年，其股权已无查封价值；未发现被执行人张红波、郭吉敏有车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张红波、郭吉敏。综上，申请执行人未实现债权110万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年7月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3462号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十六日
代书记员 葛心爱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8048号
原告王某，女，1971年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告邱某，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告王某负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘莹（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终42号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)边协民，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人边协民证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初561号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告边协民以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人边协民在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
****
**内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院**
**民事裁定书**
****
（ 2018）内0402民初3276号之一
反诉原告：倪素英，女，1976年10月17日出生，汉族，赤峰市红山区城管局环卫清洁二大队环卫工人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
反诉被告：赤峰市市直机关老年人体育协会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：苗春雨，赤峰市市直机关老年人体育协会主席。
委托诉讼代理人：司振东，男，1941年9月24日出生，蒙古族，赤峰市市直机关老年人体育协会门球工作委员会委员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王宝金，男，1944年10月7日出生，满族，赤峰市市直机关老年人体育协会门球工作委员会副秘书长，住赤峰市红山区。
反诉原告倪素英与反诉被告赤峰市市直机关老年人体育协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。反诉原告倪素英于2018年8月9日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告倪素英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告倪素英撤诉。
反诉案件受理费63元，由反诉原告倪素英负担。
审判长周智勇
人民陪审员于和永
人民陪审员任丰利
二〇一八年八月九日
书记员
董琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2006号
原告齐双山，男，43岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗准太本苏木色音温都嘎查040号。
被告包七十三，男，38岁，蒙古族，人，农民，现住科右中旗准太本苏木色音温都嘎查殿吉艾里。
本院在审理原告齐双山诉被告包七十三不当得利纠纷一案中，原告齐双山于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐双山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐双山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告齐双山负担25元。
审判员周丽华
二〇一八年八月三日
书记员张振荣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5941号
原告天津市广斌市政工程有限公司（组织机构代码58130905-6），住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人王广斌，总经理。
委托代理人刘艳梅，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司（组织机构代码72129090-9），住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区C栋78号房。
法定代表人沈国平，董事长。
委托代理人刘明光，洋浦华宇路桥科技有限公司职员。
原告天津市广斌市政工程有限公司与被告洋浦华宇路桥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳梅及被告委托代理人刘明光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市广斌市政工程有限公司诉称，被告于2011年将位于东丽段中小桥的“京津塘高速公路维修工程”分包给了天津信兆工程技术服务有限公司。双方签订了施工合同，总工程款7484500元。天津信兆工程技术服务有限公司按质按期完工并交付使用。被告在支付了300万元工程款后就以无钱为由不再给付，经天津信兆工程技术服务有限公司多次催要，被告于2011年12月发函对拖欠的4484500元工程款予以确认。2013年7月1日，天津信兆工程技术服务有限公司和原告签订了债权转让协议，将被告拖欠天津信兆工程技术服务有限公司的4484500元工程款债权转让给了原告并通知了被告。原告依据债权转让协议向被告追索工程款未果，故提起诉讼，请求如下：1、判令被告赔偿原告工程欠款人民币4484500元，并按人民银行同期贷款利率判令自2011年12月31日起计算至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天津市广斌市政工程有限公司向本院提供了下列证据：
1、施工合同四份；
2、结算单二份；
3、企业询证函一份；
证据1-3证明原债权合法有效。
4、债权转让协议一份；
5、债权转让通知书一份；
证据4、5证明债权转让已生效，原告是合法诉讼主体。
6、发票五份。证明原债权合法有效。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司辩称，原告起诉的本金部分4484500元通过核实没有异议，同意将欠天津信兆工程技术服务有限公司的工程款4484500元支付给原告天津市广斌市政工程有限公司，但是具体给付时间无法确定。对于利息部分，由于没有明确约定，所以不同意给付利息。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告洋浦华宇路桥科技有限公司对原告天津市广斌市政工程有限公司提供的证据1-6的真实性均认可。
经审理查明，被告于2011年将位于东丽段中小桥的“京津塘高速公路维修工程”分包给了天津信兆工程技术服务有限公司。双方签订了施工合同，总工程款7484500元。工程完工后，交付被告使用。被告向天津信兆工程技术服务有限公司支付了300万元工程款，剩余工程款经天津信兆工程技术服务有限公司多次催要，被告于2011年12月发函对拖欠的4484500元工程款予以确认，该工程款一直未能给付。2013年7月1日，天津信兆工程技术服务有限公司和原告签订了债权转让协议，将被告拖欠天津信兆工程技术服务有限公司的4484500元工程款债权转让给了原告并通知了被告。原告依据债权转让协议向被告追索工程款未果，故提起诉讼。涉案工程未履行竣工验收手续，但已于2011年12月31日交付被告使用。
本院认为，案外人天津信兆工程技术服务有限公司与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，该合同成立并生效。双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。天津信兆工程技术服务有限公司按合同约定完成了涉案工程并交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程款。天津信兆工程技术服务有限公司将对被告的债权全部转让给原告天津市广斌市政工程有限公司并通知了被告，现被告庭审中亦认可向原告履行给付拖欠工程款4484500元的义务。因此，原告要求被告支付工程款4484500元的诉讼请求本院予以支持。涉案工程虽未履行竣工验收手续，但已实际交付。被告应当从工程实际交付之日起支付拖欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告洋浦华宇路桥科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市广斌市政工程有限公司工程款4484500元及利息（利息以4484500元为基数，自2011年12月31日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21338元，由被告洋浦华宇路桥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙洪良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初185号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年7月9日14时25分，被告人李某某驾驶无号牌黑色二轮摩托车行驶至科尔沁右翼前旗X430线西桥头路口处时，被执勤交警查获。经检测，李某某血液中酒精含量为121.619mg/100ml。
公诉机关提供了常住人口基本信息、查获经过及查获照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、情况说明等书证，被告人李某某的供述，酒精检测报告鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人李某某的刑事责任，并提出对被告人李某某判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人可判处一至二个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一八年七月九日至二〇一八年八月八日。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一八年八月三日
书 记 员 侯媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9304号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：李健，男，1971年3月7日出生，户籍地河南省南阳市唐河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人李松佶到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.李健偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计223670.81元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李健承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：李健在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李健开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
李健未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.李健身份证复印件；3.李健信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
李健未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李健向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，李健声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：李健保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据李健的资信状况核定或随时调整其信用额度；李健及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李健可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李健如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；李健若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由李健承担赔偿责任，招商银行有权扣划李健在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知李健，修改后的内容对招商银行与李健均有约束力……此后，招商银行对李健办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给李健使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估李健的资信状况及用卡记录调整李健名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对李健信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知李健，李健有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如李健未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，李健信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若李健故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，李健应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，李健并应承担由此给招商银行造成的一切损失；李健如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
李健在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2017年1月19日，李健尚欠招商银行信用卡欠款共计223670.81元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与李健之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与李健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李健逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，李健应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，李健未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求李健偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李健于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月19日的信用卡欠款共计223670.81元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元及公告费（以实际发生额为准），由李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 郭立新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 成梓铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特2号
申请人：青岛圣美尔集团有限公司
法定代表人：孙阳
委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人：青岛坤华建设集团有限公司
法定代表人：范积坤
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
申请人青岛圣美尔集团有限公司与被申请人青岛坤华建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人称：一、本案证人证言属伪造证据。认定本案仲裁时效发生中断的唯一证据系证人胡某的证言，而该证人证人证言的真实性无法核实，该证人与被申请人存在利害关系且无正当理由未出庭作证。二、仲裁程序违反法定程序。本案于2015年在仲裁委黄岛下设机构进行审理，明显违反双方管辖的约定。仲裁员选定程序严重违法，仲裁庭审中未核实旁听人员身份，无法排除证人胡某是否参与庭审。三、仲裁裁决违背社会公共利益。涉案工程款在诉讼时效届满的情况下，仅以当事人一方庭审中口头陈述的“每年催要工程款”即认定诉讼时效中断，违背立法本意，严重损害社会公共利益。因此，为维护申请人合法权益，申请撤销仲裁裁决。
被申请人称：一、申请人与答辩人在合同中约定的争议解决方式是提交青岛仲裁委员会仲裁。本案的仲裁庭组成合法，裁决对案件事实进行客观、公正的查明和认定，案件裁决程序合法。二、仲裁庭依职权调取的胡某的证据是合法、有效证据。裁决书对结算时间此进行逻辑推定，并无不当。仲裁裁决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁决结果公正，并不存在枉法裁判的行为。因此，应当依法驳回其撤销的申请。
本案审理过程中，申请人提交如下证据：
证据1、青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书一份，证明裁决书的10页关于仲裁时效的认定明确载明了胡某的询问属于证人证言，而且该证据系唯一认定仲裁时效中断的证据，但该证人证言证据形式违反法律规定。
被申请人发表意见称，认可证据1的真实性，但认为该裁决第10页可以清楚看出胡某的证言不是仲裁时效认定的唯一证据且施工合同质保期没有满，不存在时效问题。
被申请人未提交证据。
本院经审查认为，申请人提交的证据1系青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书，且申请人开庭时出示原件，本院对其真实性予以认可。
根据当庭证据质证情况，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下与案件相关的事实：
申请人与被申请人于2004年2月20日签订了《建筑工程施工合同》，约定被申请人承建申请人服装加工工业园B栋宿舍工程，合同价款采用固定总价方式固定，申请人按合同约定付款方式及期限向被申请人支付合同价款。该合同同时约定了保修金的计算方式、支付方法，还约定了保修期限等。该合同规定了仲裁条款，合同第三部分专用条款第37条约定“因履行本合同发生的一切争议，双方协商或调解解决，协商解决不成，提交青岛仲裁委员会仲裁”。
申请人与被申请人因合同的履行发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人支付被申请人工程款25万元及利息等。青岛仲裁委员会于2016年7月25日作出青仲裁字（2016）第4号仲裁裁决，裁决本案申请人向被申请人支付工程款233248.15元及利息。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本院认为，青岛仲裁委员会根据证人胡某证言认定本案仲裁时效发生中断实际上属于仲裁庭对本案有关证据的采信问题，系仲裁庭在案件审理过程中对案件事实问题作出的认定，属于案件实体范畴，非本院审查范围，不符合仲裁法第五十八条的规定，本院依法对此不予审查。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定：“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。”申请人对证人胡某的证言系伪造以及涉案裁决违背社会公共利益的主张并未提交有效证据予以证明。因此，申请人的该两项撤销理由不能成立，本院依法对此不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先，青岛仲裁委仲裁卷宗的开庭笔录中明确记载了申请人与被申请人对对方主体资格及出席人员均无异议，双方当事人均在上述开庭笔录上签字确认，故本院经审查认定仲裁庭审是在申请人无异议的情况下进行的，且双方在青岛仲裁委下设办公地点西海岸仲裁院系证据交换和庭前调解，因此，申请人事后提出的仲裁程序违反双方管辖的约定之理由不能成立。其次，经审查，仲裁卷宗中的送达回证表明申请人已收到青岛仲裁委员会的《仲裁答辩通知书》，仲裁卷宗中的仲裁庭组成约定书表明申请人已签字确认共同选定仲裁员的事实，因此，本院认为，仲裁员选定程序符合《青岛仲裁委员会仲裁规则》第六十九条的规定，合法有效，对于申请人提出的仲裁员选定程序违法的理由不予支持。第三，在庭审中，申请人未提交有效证据证明证人胡某参与了仲裁庭的审理旁听，对于该申请认定仲裁程序违法的理由本院亦不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛圣美尔集团有限公司提出的撤销青仲裁字（2016）第4号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛圣美尔集团有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琦
书 记 员 石超丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02563号
申请执行人朱贷军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地：本市灞桥区田王村679号。
法定代表人：王建社，该公司总经理。
申请执行人朱贷军与被执行人西安玉兴建筑有限公司劳务费纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱贷军于2013年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人西安玉兴建筑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00202
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 刘海玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初161号
原告：罗源县新闽兴金刚石刀具厂，经营场所福建省罗源县起步镇亥窑村华兴保鲜厂内，组织机构代码L7977770-3。
经营者：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建辉，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告：王祥凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
原告罗源县新闽兴金刚石刀具厂与被告王祥凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告王祥凯在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。本院以（2018）闽0111民初161号裁定驳回被告王祥凯队本案管辖权提出的异议。被告王祥凯对该裁定不服，上诉于福州市中级人民法院。福州市中级人民法院以（2018）闽01民辖终207号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志炎、被告委托诉讼代理人翁振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年至2015年间，被告多次向原告购买刀头。2015年2月26日，被告因购买刀头欠款，向原告出具了一张欠条，欠款金额为80000元。被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还所欠货款，被告找种种理由借口拖欠不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但确实没有及时向原告提出；本案系货款，原告主张利息没有依据。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告证据真实性无异议，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。被告主张《欠条》上手书的“新”字系原告自行添加，因该“新”字肉眼上与被告手书的其他文字字体明显不同，故被告的该质证意见本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年2月26日，被告出具一份《欠条》，内容为：“兹购买罗源县闽兴金刚石刀头厂刀头计粒，结欠货款及人民币捌万零仟零佰零拾零元整。此款保证在天内还清。”
2018年1月8日，原告诉至本院。
本院认为：案涉《欠条》虽载明债权人为“罗源县闽兴金刚石刀头厂”，但该名称与原告名称仅有“新”字之差，且该《欠条》由本案原告持有，被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，依法认定本案原告为该《欠条》的债权人。
被告尚欠原告货款80000元，有其出具的《欠条》为据，应予偿还。由于被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未就利息或逾期还款违约金计算方式、标准进行约定，原告请求以货款80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥凯应于本判决生效之日起十日内支付原告罗源县新闽兴金刚石刀具厂货款80000元及逾期付款利息（以货款本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年1月8日起计至货项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王祥凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 宝
二〇一八年八月十四日
书记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00592号
申请执行人孙亚娟，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人李文生，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明，被执行人李文生从姜英手中购买了房屋六间（位于宁城县＊＊＊＊＊＊镇市场东侧），未办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封李文生所有的位于宁城县＊＊＊＊＊＊镇市场东侧的房屋六间，查封期间，不得擅自转让、损毁、处分该房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉柱
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执105号
申请执行人吴泽文,1967年9月28日生，男，住镇安县。
被执行人徐吉稳,1962年9月18日生，男，住镇安县。
被执行人白金娥,1962年11月11日生,女,住镇安县。
本院在执行申请执行人吴泽文与被执行人徐吉稳、白金娥民间借贷纠纷一案【（2015）镇安民初字第00483号民事判决书】中，被执行人徐吉稳、白金娥应偿还申请执行人吴泽文借款170000元，承担诉讼费1850元。2018年2月13日申请执行人申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议：由被执行人徐吉稳偿还申请执行人吴泽文170000元，已偿还17000元，余款153000元分3年还清，即在2019年8月31日前支付50000元、在2020年8月31日前支付50000元、在2021年8月31日前支付53000元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕1025执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年八月三日
书记员 杨正涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终24号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)徐宁，男，汉族，1984年3月12日出生，住所地南京市江宁区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司与被上诉人徐宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初字420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告徐宁以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人徐宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1109号
申请执行人王俊红，女，汉族，1974年9月29日出生，住海口市世贸东路。
被执行人海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道。
法定代表人金保明，总经理。
本院在执行申请执行人王俊红与被执行人海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十四日
书记员 林晓敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1699号
原告：胡明，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张晓龙，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：葛鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡明与被告张晓龙、葛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告胡明于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明以该案与（2018）宁0303民初1700号案件合并处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明撤诉。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告胡明负担。
审判员马荣清
二〇一八年八月十三日
书记员李丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2034号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人:陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人:何娇，邵武市。
被告：吴荣茂，男，1961年07月30日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
被告：傅陈姬，女，1962年06月28日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告吴荣茂、傅陈姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行履行合同义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月十七日
书记员 何甘杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖118号
原告：四川康科特斯汽车装饰有限公司，住所地成都市高新区肖家河街134号11幢1-1。
法定代表人李艳贞，该公司总经理。
被告：西安康科特斯汽车装饰有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道办唐家村16号付1号。
法定代表人杨焜，该公司总经理。
被告：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。
原告四川康科特斯汽车装饰有限公司与被告西安康科特斯汽车装饰有限公司、李恩生特许经营合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年4月24日立案。
四川康科特斯汽车装饰有限公司诉称：原告与被告2及其所有的公司（即被告1）于2014年7月开始建立业务合作关系，截止2015年4月30日，二被告共欠原告货款及加盟费共计459298元。该款经原告多次催要，二被告均推诿拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、判决二被告连带支付欠款459298元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
西安市未央区人民法院认为，原告提交的其与被告签订的《加盟合作协议》中约定双方采取加盟的方式进行合作，原告授权被告“康科特斯”汽车真皮座椅品牌在西安地区生产加工销售、推广经营以及向被告收取加盟费用等，具有特许经营合同的内容。特许经营合同纠纷为知识产权纠纷项下的一级案由，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权，将该案报请我院指定管辖。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，故依法应由西安市中级人民法院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第70号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。2013年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日15时许，被告人胡某甲伙同“赵祥”（另案处理）经事先商量，窜至永康市经济开发区曹园村342号402房间，踹门进入被害人葛某家中实施盗窃，盗得价值人民币850元的台式电脑一台。现被盗电脑已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人葛某的陈述、证人范某、胡某乙的证言、价格鉴定结论书、商品零售金额卡、现场勘验检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、照片、搜查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年一月十日
代书 记员 张芳琳
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执1125号
申请执行人:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷，该公司工作人员。
被执行人:杨璞，男，1990年3月1日出生，白族，住贵州省织金县，
本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人杨璞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2017）闽0111民初1336号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请，请求不解除已采取的执行措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 罗剑锋
执行员 林 红
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 捷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1114号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人程金华
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人程金华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1881号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金6730.27元及利息，信用卡费270.45元，案件受理费106元，合计14487.98元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5506号
原告：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503，统一社会信用代码91340100791859662G。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：洪文琴，业务员。
被告：潍坊瑞泰达建设劳务有限公司，住所地：山东潍坊青州益王府花园南阳河城东安置区16号楼l单元l层西户，统一社会信用代码91370781493632291J。
法定代表人：刘正平，董事长。
原告合肥百盛钢管租赁有限公司（以下简称“百盛公司”）诉被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司（以下简称“瑞泰达公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托代理人洪文琴到庭参加诉讼，被告瑞泰达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司向我院提出诉讼请求：l、请求判令被告返还我公司钢管269.9米、顶托374套、横杆102.9米、立杆119.4米、如不能返还，根据合同折价赔偿我公司15741.7元；2、请求判令被告支付原告租金61272.8元（被告原交租金74400元己扣除）、装卸运输费7142.08元、违约金18025.99元（算至2017年6月15日，以后款清违约金止），共计：86440.87元；3、请求判令被告按合同约定支付我公司未返还租赁物的租金（从2017年6月15日至租赁物赔偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费以及因诉讼实际支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承建合肥市轨道交通2号线6标段工程从我公司租赁钢管、管扣、顶托、横杆及立杆，于同年10月5日双方签订财产租赁合同壹份，合同约定了数量、租赁期限、租金单价和违约责任。合同签订后，被告实际从我公司提取钢管5858米、管扣3120只、顶托6247套、横杆14344.8米、立杆10629.6米。合同期满后，被告未按合同约定办理延期手续及交纳租金。违约使用至2017年6月份。至今仍有钢管269.9米、顶托374套、横杆102.9米、立杆119.4米未返还也未赔偿，至目前，被告仅支付租金74400元。
依据合同条款约定被告应支付我公司租金135672.8元、装卸运输费7142.08元、违约金18025.99元，未返还租赁物折价赔偿费15741.7元，共计176582.57元。扣除被告已交74400元，被告实欠102182.57元。对上述欠款原告多次向被告催要，但被告至今不予解决。因此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告支付租赁欠款等，保护我公司的合法权益。
被告瑞泰达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月5日，原告百盛公司与被告瑞泰达公司签订一份编号2015100501《财产租赁合同》，合同约定：百盛公司向瑞泰达公司出租钢管5万米、管扣4万只、顶托2万套、接高杆2万只、横杆4万米、立杆4万米；租出日期为2015年10月5日-2016年1月3日，返还日期为2016年10月5日-2017年1月3日，钢管装卸运输费为0.1元/米、日租金为0.008-0.011元/米，管扣装卸运输费为0.1元/只、日租金为0.004-0.007元/只，顶托装卸运输费为0.2元/套、日租金为0.035-0.038元/套，接高杆装卸运输费为0.1元/只、日租金为0.01-0.013元/只，横杆、立杆的装卸运输费为0.2元/米、日租金为0.015-0.018元/米；租金按月付款，必须在每月30号前结清租赁费，如未按以上付款则按财产租赁合同违约标准执行，租金按最高价计算；承租方未按约定交付押金、租金，每日按欠款额的1‰向出租方支付违约金；租赁物丢失赔偿价为钢管10元/米，管扣5元/只，顶托25元/只，接高杆10元/只，横杆15元/米，立杆18元/米。合同签订后，百盛公司依约将涉案租赁物运至瑞泰达公司承建的工地。
根据百盛公司提供的、瑞泰达公司委托的现场负责人签字确认的材料对账单，确认瑞泰达公司实际承租百盛公司钢管5858米、管扣3120只、顶托6247套、横杆14344.8米、立杆10629.6米。截至2017年6月份，瑞泰达公司尚有钢管269.9米、顶托374套、横杆102.9米、立杆119.4米未返还百盛公司。
根据百盛公司提供的租金计算表计算明细，自2015年10月6日至2017年6月15日，百盛公司应收瑞泰达公司租赁物的租金135672.8元、装卸运输费7142.08元，扣除瑞泰达公司已交纳的租金74400元，瑞泰达公司实际欠付租金61272.8元、装卸运输费7142.08元。根据合同约定不能返还租赁物赔偿标准计算，瑞泰达公司应赔偿不能返还租赁物的损失为15741.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述，还有原告提供的财产租赁合同、授权委托书、材料对账单、架料入库单、租赁费用结算表及未返还租赁物赔偿计算表等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的财产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告按约提供了租赁物，依法享有获得相应租金的权利。被告未按期支付租金和返还租赁物，显已违约，依法应承担继续支付租金并赔偿损失、支付违约金的民事责任。现百盛公司主张瑞泰达公司支付欠付的租金61272.8元、装卸运输费7142.08元、返还租赁物，如不能返还则赔偿损失15741.7元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。财产租赁合同约定承租方未按约定支付租金，每日按欠款额的1‰标准计算违约金，因该约定高于法律规定，现百盛公司自愿降低按同期银行贷款利率的4倍计算，本院予以准许。经计算，瑞泰达公司应付百盛公司违约金15547.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥百盛钢管租赁有限公司返还钢管269.9米、顶托374套、横杆102.9米、立杆119.4米，如返还不能，则被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司向原告合肥百盛钢管租赁有限公司支付赔偿金15741.7元；
二、被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥百盛钢管租赁有限公司租金61272.8元、装卸运输费7142.08元及违约金15547036元（违约金暂计算至2017年6月15日，此后以61272.8元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2017年6月16日计算至款清时止）；
三、被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥百盛钢管租赁有限公司后续租赁费（自2017年6月16日按合同约定的租赁物计算标准，计算至租赁物返还之日起）；
四、驳回原告合肥百盛钢管租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费800元，合计3144元，由被告潍坊瑞泰达建设劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 刘汉侠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督48号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：赵济祥,男,1968年6月3日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司与被申请人赵济祥申请支付令一案，本院立案后，于2017年5月4日发出（2017）苏0583民督48号支付令，限令被申请人赵济祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵济祥于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人赵济祥以申请人江苏天合物业管理有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人赵济祥的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督48号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年五月二十五日
书记员 严月星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9717号
原告：李博学，男，1975年3月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。
被告：李丰刚，男，1978年2月24日生，汉族，住胶州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李博学与被告李丰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李丰刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博学撤回对被告李丰刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保358号
申请人：王青,女，1965年7月7日出生，汉族，住址：济宁市吴泰闸路高新区。
被申请人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。
申请人王青于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人青岛西能天然气利用有限公司的银行存款500000元；2、查封被申请人青岛西能天然气利用有限公司在工商登记的档案材料。申请人王青以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛西能天然气利用有限公司的银行存款500000元；
二、查封被申请人青岛西能天然气利用有限公司在工商登记的档案材料，如需变更登记、注销等，需经本院同意。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁保全
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第242号
罪犯李泽云，男，1972年3月9日生，布依族，文盲，贵州省安顺市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月3日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2008年9月4日起至2021年9月3日止），判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李泽云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽云减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1372号
原告：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，原住所地绥芬河市，现下落不明。
被告：陈敬东，男，1972年1月9日出生，汉族，原住所地东宁市，现下落不明。
原告程学华与被告刘佳、陈敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告程学华到庭参加诉讼，被告刘佳、陈敬东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘佳偿还原告借款人民币20000元，利息3600元(利息按月息2分计算，自2016年10月4日开始计算至2017年7月4日利息为3600元，本息合计23600元，直至借款还清时止，利随本清)；2.请求依法判决被告陈敬东对以上借款本息承担连带担保责任；诉讼费由被告方承担；诉讼费由被告方承担。庭审中变更利息请求自2016年10月4日至2017年11月4日，月利率2分，利息5200元，本息共计25200元。事实和理由：2016年2月4日，被告刘佳因缺少资金向原告借款人民币20000元，被告刘佳给原告出具借据，借款期限五个月，由利息借款，如果差利息担保人付，被告陈敬东提供连带保证责任。
原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据：
一、借据1份。证明：2016年2月4日，被告刘佳以做生意周转为由向原告借款20000元，双方约定用期五个月，月利息2分，担保人陈敬东、丌艳春为其借款提供担保。
本院认为：被告刘佳、陈敬东经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，合议庭对原告提交的该份证明经核对符合证据要求，证据来源合法具有关联性，对该份证据本院予以采信。
被告刘佳、陈敬东未向本院提交证据。
根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告刘佳以缺少资金为由，向原告程学华借款20000元，约定月利率2分计息，借用五个月，被告刘佳于当日为原告程学华出具借据一张。被告陈敬东、案外人齐艳春负责担保并在借据上签字。截止2017年11月4日，被告刘佳尚欠原告程学华本金20000元，利息5200元，本息共计25200元（自2016年10月4日起至2017年11月4日止，按月利率2分计息）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告程学华将借款交付给被告刘佳，被告刘佳为原告出具借据的行为应为双方借款合同成立，且合法有效，被告陈敬东在借据中署名为担保人，应认定为连带责任担保。双方约定了还款期限，还款期限届满后被告刘佳应当积极履行还款义务，不予还款的行为是错误的。因此，原告要求被告刘佳偿还借款本金20000元，利息5200元，本息共计25200元（自2016年10月4日起至2017年11月4日止，按月利率2分计息）；2017年11月4日以后的利息，按月利息2分计算至全部借款给付之日止；被告陈敬东作为担保人负责对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告程学华借款本金20000元，利息5200元，本息共计25200元（自2016年10月4日起至2017年11月4日止，按月利率2分计息）。2017年11月4日以后的利息，按月利息2分计算至全部借款给付之日止。
二、被告陈敬东对上述借款负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1206元，其中案件受理费390元，保全费256元，公告费560元，由被告刘佳、陈敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 昂
书 记 员 王 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初537号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：辛坤兵，住宜春市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告辛坤兵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告辛坤兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款25200元，贷款期限12个月，月利率7.50‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年11月9日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金25200.00元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金25200.00元，逾期贷款利息8131.65元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6666.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛坤兵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金25200.00元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8131.65元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率7.50‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告辛坤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执715号
申请执行人廖文菁。
被执行人蒋荣。
申请执行人廖文菁依据本院（2015）秀民初字第736号民事调解书，于2016年7月13日申请执行蒋荣借款合同纠纷一案（申请执行标的20万元及利息），本院于2016年10月24日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人蒋荣在临桂县有房产，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第736号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾文燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初36号
原告：中国工商银行股份有限公司新津支行。
负责人：杜强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉清，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：蒲善成，男，1963年10月22出生，汉族，住四川省新津县。
原告中国工商银行股份有限公司新津支行与被告缪加惠、蒲善成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张颖漩
人民陪审员 凌 英
人民陪审员 何 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄 毅
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1668号
张明康、傅忆稷、唐国娟：
本院在执行申请执行人张明康与被执行人傅忆稷等民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5402号﹞中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80261号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告林××。
法定代理人王小英（被告之母）。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告林××物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王增艳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执809号
申请执行人：熊某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人：宋某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人熊某诉被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第991号
原告杭州妙洁卫浴有限公司。
法定代表人戴军民，系该公司总经理。
委托代理人陈棋良、万军芹。
被告朱惠良。
被告李耀宏。
本院在审理原告杭州妙洁卫浴有限公司诉被告朱惠良、李耀宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州妙洁卫浴有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱惠良、李耀宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州妙洁卫浴有限公司撤回对朱惠良、李耀宏的起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由杭州妙洁卫浴有限公司负担。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 谢东升
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 来亚娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4562号
原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达商城西侧4层。
法定代表人：王卿，经理。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：刘宪忠，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告刘宪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰嘉毅物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（赤峰嘉毅物业管理有限责任公司已预交），由赤峰嘉毅物业管理有限责任公司负担。
审判员静大伟
二○一八年八月九日
书记员隋春宁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执593号
申请执行人：刘亿玲，女，1950年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：原翠华，女，1972年4月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人刘亿玲与被执行人原翠华赡养纠纷一案，本院（2017）闽0111民初3386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本案进入执行程序。该案执行标的为：每个月抚养费人民币4000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，未发现被执行人有可供执行的财产与被执行人线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 亮
执行员 谢延文
执行员 张龙观
二〇一八年八月十四日
书记员 鲍玢宇