湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初263号
原告：范晓云，男，1974年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴某某，湘潭市岳塘区某某法律服务所法律工作者。
被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
原告范晓云与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓云的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告梁春财、汪彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范晓云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款9万元；2、由两被告支付借款利息（按年利率24%计算），自2016年10月12日算至本金清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月12日，被告方向原告借人民币现金9万元，约定月利率为2%，利息按月支付，借款期限为三个月。借款一个月后，原告找被告方要求支付借款利息，但却无法联系上被告，至今不知去向。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告梁春财、汪彩霞均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告梁春财、汪彩霞未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1、2，即借条和收条各一份，上述两组证据相互印证，能证实原告于2016年10月12日借款9万元给被告梁春财以及被告梁春财于同日收到上述9万元的事实，且被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对上述证据1、2均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁春财因需要经人介绍于2016年10月提出向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款9万元给被告梁春财。2016年10月12日，原告以现金支付方式将9万元借给被告梁春财，由被告梁春财在两张“填空式”的借条和收条上填写并签名和捺手印，其中的借条主要载明：本人梁春财、汪彩霞于2016年10月12日向范晓云借款人民币现金玖万元整（￥90000.00元整）。该借款利息为3%，月具体金额为（￥2700元），按月支付，每月12日前支付，借款期限为3个月，2017年1月12日前全部还清。身份证：37282219XXXX。借款人梁春财。借款日期2016年10月12日。收条载明：“本人于2016年10月12日收到范晓云人民币现金玖万元整（￥90000.00元）。收款人：梁春财。2016年10月12号”。借款后，被告梁春财未能按约定支付利息和归还借款本金，原告也无法联系上两被告。为此，原告诉至本院，形成本诉。
另查明：1、根据被告梁春财在本院受理的（2016）湘0302民初2972号民间借贷纠纷一案调解时所陈述的内容来看，其与被告汪彩霞系夫妻关系。2、经本院审查，在被告梁春财出具的借条和收条的背面，被告梁春财还书写了一份“承诺”，该承诺载明：“梁春财本人承诺60天内还清不计息，超期按4%每个月计算。（如没按时还款超期按每个月4%的利息计算）。承诺人梁春财。2016年10月12日”。同时，被告梁春财还在该“承诺”上捺手印。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告于2016年10月12日借款9万元给被告梁春财，并由被告梁春财向原告出具了借条和收条及承诺各一份，均系当事人的真实意思表示，双方间所形成的借贷关系合法有效。根据原告陈述，被告梁春财在向其借款后未偿还过借款本金，也未支付过借款利息，且两被告均未向本院提供证据推翻原告的上述陈述。故本院认为被告梁春财应承担向原告偿还借款本金9万元的民事法律责任。
对于原告请求判令两被告按照年利率24%支付自2016年10月12日起至本案清偿之日止的借款利息的诉讼请求的问题。本院认为，第一、因在原告与被告梁春财双方已在《人民币借款合同》上已明确约定借款利率为月利率3%，该约定虽然超出法律规定的限额，但原告现只要求被告按照月利率2%计算利息，该请求未超出法律及司法解释规定的限额。第二、虽然被告梁春财出具的承诺上载明了在60天内还清就不计息，但从原告的陈述来看被告梁春财在60日内并未偿还过借款，且该承诺系被告梁春财的个人表示，原告并未在该承诺上签字表示同意，故仍应视为双方约定的借款利率为月利率3%。因此，原告要求自2016年10月12日起计算利息具有事实依据。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，并将该利息计算为：以9万元为本金，按照年利率24%，自2016年10月12日起算至本案清偿之日止。
关于被告汪彩霞是否应对上述9万元借款及借款利息承担共同偿还和支付责任的问题。本院认为，根据查明的事实来看，被告汪彩霞与被告梁春财系夫妻关系，被告梁春财向原告借案涉的9万元时，双方仍处于夫妻关系存续期间。两被告又未向本院提供证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情况；且被告汪彩霞也未提供证据证实原告与被告梁春财之间存在串通、虚构债务的行为。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按夫妻共同债务处理，即被告汪彩霞应当对被告梁春财尚未偿还的借款本金9万元及未支付的借款利息承担共同偿还和支付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁春财、汪彩霞自本判决生效之日起五日内共同向原告范晓云偿还借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为本金，按照年利率24%，自2016年10月12日起算至本案清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。