wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11817号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴军，男，汉族，1972年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，吴军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年2月为其办理了信用卡一张。吴军于2014年3月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月23日，共透支本金79761.75元，利息5046.33元，滞纳金10638.08元，费用2523.99元，以上合计97970.15元。建行重庆市分行认为吴军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴军立即偿还信用卡透支本金79761.75元，截至2015年6月23日的利息5046.33元,滞纳金10638.08元，费用2523.99元，并支付自2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金79761.75元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5046.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吴军承担。
被告吴军未答辩。
经审理查明，2014年2月，吴军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴军发放了信用卡一张。吴军于2014年3月21日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月23日，吴军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79761.75元、利息5046.33元、滞纳金10638.08元，费用2523.99元，合计97970.15元。此款，吴军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴军发放了信用卡，吴军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金79761.75元，截至2015年6月23日的利息5046.33元、滞纳金10638.08元，费用2523.99元，以上合计97970.15元；并支付从2015年6月24日起至欠款付清时止，以本金79761.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5046.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1125元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19185号
原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号。
法定代表人：莫跃明，董事长。
委托诉讼代理人：郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所实习律师。
被告：张友良，）Q栋4F。
委托诉讼代理人：苏杰，广东仁人律师事务所律师。
原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告张友良旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁、曹端日及被告委托诉讼代理人苏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年12月27日，原被告签订《出境旅游合同》。合同约定：原告为被告一行五人提供2016年1月2日至1月6日“普吉五天团”出境旅游服务，旅游费用为人民币3460元/人，旅游费用支付时间为2015年12月27日；成团人数最低为6人，如不同意成团，旅游者不同意原告委托其他旅行社履行合同、延期出团、改签其他线路出团或者解除合同，不同意拼团至其他出境社成团；旅游者在行程开始前29日至15日、14日至7日、6日至4日、3日至1日、开始当日解除合同的，分别按旅游费用总额5%、20%、70%、85%、90%扣除必要费用；出境社在行程开始前29日至15日、14日至7日、6日至4日、3日至1日、开始当日解除合同的，分别按旅游费用总额2%、5%、10%、15%、20%给付违约金；旅游者逾期支付旅游费用的，应当每日按照逾期支付的旅游费千分之一向出境社支付违约金；双方协商一致可以变更合同约定的内容，但应当以书面形式由双方签字确定。
原告主张被告须支付“单房差”费用1400元，被告不予认可，因未按合同约定以书面方式确认，故本院亦不予认定。
2.合同签订当日，被告向原告支付旅游团费订金3000元。
3.2015年12月29日，原告以其女儿护照丢失为由单方取消行程。
4.原告主张其在合同签订后已为被告一行人安排行程，为此支出酒店住宿费用等，并就此提供了相应证据。前述证据均形成于原告与其境外合作者之间，被告对相关证据均不予认可。
5.原告的诉讼请求：被告支付原告必要费用10090元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年12月28日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系旅游合同纠纷。原被告之间的旅游合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于：1、案涉必要费用条款是否无效？2、原告主张的必要费用是否过分高于其实际损失？
关于本案争议焦点之一：根据案涉《出境旅游合同》，在行程开始前6日至4日解除合同的，旅游者应按旅游费用总额70%扣除必要费用，出境社应按旅游费用总额10%承担违约金。被告认为该条款明显属于减轻经营者责任、加重消费者责任的格式条款，应属无效。
本院认为，出境社向旅游者提供的旅游服务显然并非由其自身独立完成，诸如交通、住宿、餐饮、游览等服务，均系出境社通过与第三方之间缔结合同而由第三方提供；在旅游者单方解除合同的情况下，出境社仍然需要就其与第三方之间的合同承担付款义务或违约责任，出境社依据合同所获必要费用赔偿中已经考虑了前述情况；而在出境社违约的情况下，旅游者实际获赔金额即为合同约定的相应比例违约金，无需向第三方承担违约责任；因此不能简单以前述70%和10%的赔偿比例悬殊为由认定该条款属于减轻经营者责任、加重消费者责任，本院对被告的上述意见不予采纳。
关于本案争议焦点之二：本案原告向被告提供境外旅游服务，因此据以证明原告损失的证据主要形成在境外，相较于境内形成的证据，原告在举证方面明显更为困难。案涉《出境旅游合同》直接依据旅游者取消行程的不同时间，规定了应当承担必要费用的不同比例，减轻了出境社作为守约方的举证责任；同时，取消行程的时间越早，则出境社有更充裕的时间与实际提供服务的第三方沟通，可以更大可能的降低损失；取消行程的时间越晚，则出境社与第三方沟通的时间就更为紧迫，可能需要承担的损失金额就越高，该约定有其合理性，故本院对被告有关案涉70%费用过分高于原告实际损失的主张不予采纳。
至于被告称其有随时解除合同的权利，原告对此未提出异议，本院亦予以认可，但有任意解除合同的权利并不表明其无需承担违约责任，故本院对其有关无需按合同约定承担必要费用的主张不予采纳。
此外，合同约定旅游者逾期支付旅游费用的，应当每日按照逾期支付的旅游费千分之一支付违约金，原告自愿调整为按年利率24%计收。因前述违约金系针对旅游者逾期支付旅游费用情形，本案中无适用之地，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告应按照合同约定赔偿原告必要费用（违约金）12110元（3460*5*70%），扣除被告已经支付的3000元，还应支付9110元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张友良应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳中国国际旅行社有限公司人民币9110元。
二、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13769号
原告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司，住所地北京市石景山区古城南路机械运输公司院内。
法定代表人张永新，总经理。
委托代理人杨盼盼，女，1987年8月29日出生，北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司职员。
委托代理人赵达，男，1984年2月10日出生，北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司职员。
被告山东澳信石化装备工程有限公司，住所地淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人宋昭国。
原告北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司(以下简称首建机械运输分公司)与被告山东澳信石化装备工程有限公司（以下简称山东澳信公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告首建机械运输分公司的委托代理人杨盼盼、赵达到庭参加了诉讼，被告山东澳信公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告首建机械运输分公司诉称：2015年8月25日，原、被告签订设备施工作业合同，合同约定被告在山东蓬莱澳信厂区设备安装工程中使用原告150吨履带吊一台，此后又签订了一次补充协议。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，双方累计办理结算451333元，但被告支付原告30000元之后就迟迟不再履行付款义务，经原告多次与被告沟通协商并到被告所在地索要租赁费，被告于2016年11月再次支付原告20000元，至今尚欠401333元。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告设备作业款401333元；2、判令被告支付自2016年3月1日至2017年8月14日的违约金10万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告山东澳信公司经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月25日，甲方山东澳信公司与乙方首建机械运输分公司签订施工作业合同，约定由甲方承租乙方150吨履带吊，工程地点山东蓬莱，并约定了计划租赁时间、月租费、进出场费、违约金等内容，租期自2015年9月1日至2016年1月31日。
2015年9月7日，甲方确认乙方将吊车正式交付甲方使用，开始计时。
2016年1月30日，双方签订补充合同，约定施工日期从2016年2月1日延长至2016年2月29日。
2016年2月29日，甲方确认完成全部施工内容。双方签订结算单，确认累计结算金额为451333元，已收款30000元，未收款421333元。
2016年11月1日，山东澳信公司通过银行转账方式支付首建机械运输分公司20000元。
双方签订的施工作业合同第5条5.3款约定，施工作业合同期满前3日内甲方向乙方支付全额作业费。5.4款约定，甲方必须在合同规定的期限内付款，如逾期，乙方除按欠款总额的0.5%每天计收违约金外，……。原告称主张若按照日0.5%计算违约金（自2016年3月1日至2017年8月14日）过高，因此酌情主张10万元。
上述事实，有施工作业合同、开工单、完工单、结算单、银行电子回单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的施工作业合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了租赁设备，被告亦应按约定支付相应价款。本案中，依据原告提供的证据，结算单据中涉及的租赁费应由山东澳信公司承担，除山东澳信公司已支付款项，尚有401333元未支付。故原告请求被告支付设备作业款401333元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张违约金一节，若按双方合同约定（按欠款总额的0.5%每天计收违约金）则金额过高，原告自愿降低标准，主张自2016年3月1日至2017年8月14日违约金10万元，不违反法律规定，且数额合理，本院予以支持。
山东澳信公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司设备作业款四十万一千三百三十三元；
二、山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司自二○一六年三月一日至二○一七年八月十四日的违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十五元（北京首钢建设集团有限公司机械运输分公司已预交三千六百六十元），由山东澳信石化装备工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年九月一日
书记员 李雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1403号
原告：毛国权，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：党喜顺，男，1955年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告毛国权诉被告党喜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛国权于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国权撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛国权负担。
审判长 程梦娜
审判员 徐艳丽
审判员 康 焰
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨潇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05485号
原告中国长江三峡工程学校。住所地重庆市万州区李河镇大面村。组织机构代码71169538-X
负责人刘琼，该校校长。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师（系特别授权）。
被告重庆市天城区万能建材工艺厂。住所地重庆市万州区李河镇大面村中国长江三峡工程学校。工商注册号108-37-2
法定代表人刘本和，经理。
委托代理人刘成，男，土家族，1983年7月8日出生，住重庆市万州区李河镇（系特别授权）。
委托代理人王亚林，重庆凯豪律师事务所律师。
被告骆绍福，男，汉族，1954年8月12日出生，住重庆市万州区高梁镇。
原告中国长江三峡工程学校（以下简称长江三峡学校）诉被告重庆市天城区万能建材工艺厂（以下简称万能建材厂）、骆绍福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与代理审判员刘彦、人民陪审员雷有清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江三峡学校的委托代理人彭善发，被告万能建材厂的委托代理人刘成、王亚林，被告骆绍福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长江三峡学校诉称，被告万能建材厂位于万州区李河镇大面村的厂房（包括办公楼、车间、配电房、门卫室、宿舍等）系原告所有。2002年5月8日，原告将上述房屋出租给刘本和开办的万州区万能建材有限公司，租期1年，年租金为10000元／年，2009年3月19日，被告万能建材厂将上述房屋出租给骆绍福，租期20年，租金15万元。两被告之间就上述房屋无权租赁，现诉至法院要求被告从原告所有的万州区李河镇大面村长江三峡学校内迁出；诉讼费由被告承担。
被告万能建材厂辩称，原告起诉被告占用房屋不成立，我单位未与原告签定任何租赁合同，我单位与原告签定的联合生产、经营协议于2012年7月2日才解除，因该协议明确约定原告提供土地和厂房7栋，建筑面积2700平方米入股给被告作生产、经营、办公等使用，该协议证明原、被告双方属合伙关系。
被告骆绍福辩称，我与被告万能建材厂的租赁合同有效，我租房屋20年付了15万元租金，现要求我搬出上述房屋必须赔偿我损失。
经审理查明：原告与被告万能建材厂于2001年12月9日签定《联合生产、经营“万能”牌人造豪华钢化花岗石协议》，协议约定原告提供现有土地和厂房（长江三峡工程学校大门至东水塔处，南至河边围墙，土地面积约10亩左右，按实际测量为准）。现有办公楼、教室、配电房、门卫室、宿舍等共计7栋，建筑面积约2700平方米，全部入股给被告被告万能建材厂作生产、经营、办公等使用。2002年5月8日原告与重庆市万州区万能建材有限公司签定《房屋租赁合同》，合同约定原告提供学校4号楼12间教室，11号楼全部10间住房供重庆市万州区万能建材有限公司使用。2009年3月19日被告万能建材厂与被告骆绍福签定《房屋租赁协议》，协议约定将被告万能建材厂的所有厂房（办公楼、车间、配电房、门卫室、宿舍等）共计7栋，建筑面积约2700平方米出租给骆绍福，租用时间20年，即2009年3月19日-2029年3月19日，租金10万元，一次性付清；刘本和现有的家庭住宿及一切设施租给骆绍福使用，折合人民币2万元；原万能建材工艺厂的部分设备及原材料，全部租给骆绍福使用，折合人民币3万元。经审理中查明位于万州区李河镇大面村长江三峡工程学校内的4幢、11幢房屋属原告所有，被告万能建材厂于2009年3月19日与被告骆绍福签定的《房屋租赁协议》所约定的出租房屋（包括原告所有的4幢、11幢房屋）系原告与被告万能建材厂于2001年12月9日签定《联合生产、经营“万能”牌人造豪华钢化花岗石协议》中约定入股给被告万能建材厂作生产、经营、办公等使用的房屋，上述联合生产、经营花岗石协议于2012年7月3日经本院（2012）万法民初字第04020号民事判决予以解除，因被告万能建材厂不服该判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，后于2012年10月18日撤回上诉，本院（2012）万法民初字第04020号民事判决于2012年11月8日发生法律效力。原告于2013年7月诉至本院要求被告从原告所有的万州区李河镇大面村长江三峡学校内迁出。
上述事实有原告提供的川府函（1992）392号批复，（1992）国峡经办字第9号文件，万署发（1992）25号文件，本院（2007）万民再字第8号民事判决书，天城工商局的说明，行政执法纠正通知书，组织机构代码，亲属关系公正书，房屋所有权证，被告万能建材厂的营业执照，房屋租赁合同，房屋租用协议，收条，本院（2003）万刑初字第601号刑事判决，本院（2012）万法民初字第04020号民事判决书，二中院（2012）渝二中法民终字第01233号民事裁定书，生效证明，被告万能建材厂向本院提供的《联合生产、经营“万能”牌人造豪华钢化花岗石协议》，意向协议书，广告，房屋租赁合同，专利证书，本院（2011）万法民初字第04107号民事判决书及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：位于万州区李河镇大面村长江三峡学校内的4幢、11幢房屋系原告所有，上述两幢房屋包括在原告与被告万能建材厂于2001年12月9日签定的《联合生产、经营“万能”牌人造豪华钢化花岗石协议》中约定入股给被告万能建材厂作生产、经营、办公等使用的房屋中，该房屋2009年3月19日被告万能建材厂又出租给被告骆绍福，《联合生产、经营“万能”牌人造豪华钢化花岗石协议》于2012年7月3日经本院（2012）万法民初字第04020号民事判决予以解除，该判决已于2012年11月8日发生法律效力，协议解除后原告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告取得依法登记的房屋所有权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故原告要求两被告搬出万州区李河镇大面村长江三峡学校内的4幢、11幢房屋的诉讼请求应予以支持，但应给予一定时间找房搬迁。被告提出补偿损失，但被告在本案中未提起反诉，也无证据佐证，故本案中不予审查、调整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
两被告万能建材厂、骆绍福于本判决生效后两个月内搬出万州区李河镇大面村长江三峡工程学校内的4幢、11幢房屋。
案件受理费1150元，由被告万能建材厂、骆绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 刘 彦
人民陪审员 雷有清
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 姚志超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初607号
原告：刘云弟，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：郑晓勤（又名郑晓琼），女，1969年2月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘云弟与被告郑晓勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告郑晓勤去向不明，无法向其送达法律文书，需���用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曾德安
人民陪审员 熊 益
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 文
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00041号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年7月2日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，原系亳州市第三届人民代表大会代表，2012年8月28日辞去人大代表职务。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年11月24日被利辛县公安局取保候审。2013年4月12日被利辛县人民法院决定取保候审，2014年1月10日再次被利辛县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人孙某某，安徽王善利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年1月2日作出（2013）利刑初字第00227号刑事判决，判决被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00227号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 杜奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 李根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10226号
原告：孟垒，男，汉族。
被告：张号，男，汉族。
本院在审理原告孟垒与被告张号买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告孟垒于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已庭外和解”由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟垒撤回起诉。
案件受理费900元，由原告孟垒负担。
审判员 马 军
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执74号之一
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠锻，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许淑源与被执行人陈忠锻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8178号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人陈忠锻发出执行通知书，责令被执行人陈忠锻立即向申请执行人许淑源支付借款人民币31500元及利息（利息自2014年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币436元、执行费人民币372元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠锻未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈忠锻的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人陈忠锻纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人许淑源以被执行人陈忠锻暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1737号
原告：杨开文，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨静（原告杨开文之堂妹），住四川省富顺县。
被告：阳波，男，1981年9月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：龙梅，女，1981年10月6日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。
原告杨开文与被告阳波、被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨开文撤回起诉处理。
审判员 刘波
二〇一八年六月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1399号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：郭兴余，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭兴余追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判长 赵永刚
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年七月十九日
书记员 李俊英
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2240号
申请执行人吕振波，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人吕振波与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初181号
原告：申金，女，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋奎，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋宁，女，1987年5月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：黄子亮，男，1979年9月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告申金与被告蒋奎、蒋宁、黄子亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申金到庭参加诉讼。被告蒋奎、蒋宁、黄子亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申金向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款300000元及利息36000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告申金与被告蒋奎相识多年，2016年1月5日，被告蒋奎以做生意资金短缺为由，向原告申金借款30万元，约定月利息4500元，并有蒋宁、黄子亮担保，被告蒋奎出具借条一份。之后原告申金需用钱，便向被告蒋奎索要此款，被告蒋奎以资金紧张为由至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋奎、蒋宁、黄子亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告蒋奎从原告申金处借款30万元并出具借条一份，其上载明：“被告蒋奎今借原告申金现金30万（叁拾万元整），月利息4500（肆仟伍佰元），连本带利一次付清。”担保人蒋宁，黄子亮在借条上签名确认。
另查明，被告蒋奎已将2017年1月1日至2017年12月31日利息5万元支付给原告申金。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告蒋奎向原告申金出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时返还。故原告申金要求被告蒋奎返还借款之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告蒋宁，黄子亮作为连带担保人，未与原告约定保证期间，依上法律规定，被告蒋宁、黄子亮作为连带保证人的保证期间已过。故原告申金要求被告蒋宁、黄子亮承担连带还款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告申金依上述法律规定及双方约定以月息1.5％主张自2017年1月1日至2017年9月1日共计8个月利息之诉讼请求，合理有据，本院扣除被告已还部分利息后酌情予以支持。核定数额为4000元（2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月×月息1.5％×300000元-50000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奎返还原告申金借款300000元;
二、被告蒋奎偿还原告申金利息4000元;
三、驳回原告申金要求被告蒋宁、黄子亮承担连带返还借款的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（原告预付），由被告蒋奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李天雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5690号
原告:陈好亮，男，1948年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈国能，系原告陈好亮儿子。
被告：陈建安，男，1945年11月17日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告陈好亮与被告陈建安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈好亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 挺
二〇一八年八月十七日
书记员 李静楠
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4049号
原告上海宝龙华睿房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健康。
被告深圳三升新工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨秀英。
本院受理原告上海宝龙华睿房地产开发有限公司与被告深圳三升新工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙华睿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币49,547元，减半收取计人民币24,773.50元，由原告上海宝龙华睿房地产开发有限公司负担。
审判员 朱 俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催130号
申请人：吴万东，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地北京市密云县。
申请人吴万东申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，吴万东已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为吴万东，股权证书编号为xxx，股东编号为xxx，签发日期为2005年11月4日，持有股份为66000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人吴万东可以行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费100元，由申请人吴万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王佳宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4841号
原告：庞莎莎，女，1990年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：郑强，男，1990年4月1日出生，汉族，住三门县。
原告庞莎莎为诉被告郑强民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑强归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年6月3日，被告郑强因资金紧张向原告借款5000元，被告于当日向原告出具借条一份并在借条上签字捺印，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告郑强至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑强于本判决生效之日起十日内归还原告庞莎莎借款本金人民币5000元。
如果被告郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十二日
代书记员 叶佳丽
··
··
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初432号
原告：吴银生，男，1971年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：付春云，女，1970年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈文华，女，1970年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告吴银生、付春云诉被告陈文华民间借贷纠纷一案中，二原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴银生、付春云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴银生、付春云撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告吴银生、付春云负担。
审判长 程梦娜
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一八年八月十日
书记员 李洪林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初605号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县。经营者张军堂，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树****号。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告马俊丰，住隆化县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告马俊丰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告马俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营铝合金门窗业务，被告自2011年10月至2013年2月，在隆化县张三营宏达铝合金门窗店购买门窗材料，共欠原告货款4.8616万元。被告分别于2011年10月26日、2011年12月16日、2013年2月8日为原告出具四张欠条。此后，经原告多次催要被告未能给付货款。因此，原告要求被告给付门窗材料款4.8616万元，并按年息6.15%给付利息1.5557万元。
被告马俊丰未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，举证如下：
被告分别于2011年10月26日、2011年12月16日、2013年2月8日为原告出具的欠条四张，拟证明2011年10月至2013年2月期间，被告在原告处赊购门窗材料，欠原告货款4.8616万元。
原告所提供的证据，被告马俊丰未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证明本案事实，并符合证据的客观性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，在2011年10月至2013年2月期间，被告马俊丰在原告处购买门窗材料，共欠原告货款48616元。被告于2011年10月26日为原告出具8600元的欠条，于2011年12月16日为原告出具了6016元的欠条，于2013年2月8日分别出具了20000元和14000元的欠条。双方在欠条中约定，被告逾期付款按月5%加收利息。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告购买原告门窗材料，没有按照约定的数额向原告支付价款，属于违约行为，被告应承担给付原告价款并赔偿原告损失的违约责任。双方未约定给付货款的时间，但根据交易习惯，被告收到货物后就应及时给付原告货款，被告未能及时支付，应承担支付原告利息损失的违约责任。利息的计算，可参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2013年2月9日开始至本案开庭之日的利息为9134元。原告要求被告支付利息损失15557元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊丰于判决生效后三十日内，给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店货款人民币48616元，并支付利息9134元，计57750元。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告马俊丰负担，于本判决书生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 原文杰
附页：
一、适用法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申46号
再审申请人（一审被告）：王东龙，居民。
再审申请人（一审被告）：钟茂叶，农民。
上述申请人的委托代理人：陈瑶杰，杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李智伟，农民。
被申请人（一审原告）王丽伟，农民。
被申请人（一审原告）周传亮，农民。
申请再审人王东龙、钟茂叶与被申请人李智伟、王丽伟、周传亮债权转让合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王东龙、钟茂叶申请再审的理由：一、一审法院认定申请人与双牌县人民政府签订的《年产15000吨松香树脂、希树脂生产项目合同书》及采脂协议并向双牌县人民政府缴纳土地转让款70万元不属于湖南隆盛林化有限公司资产缺乏证据证明；二、申请人与被申请人就股权转让价款达成合意，且转让价380万元是确定的，申请人已经按约将股权过户，完成合同义务，被申请人应当支付约定的转让款；三、《湖南隆盛林化有限公司股权整体转让合同补充协议》第二条，是否安排80名采脂工人的问题，该条款约定的本意是由湖南隆盛林化有限公司在当地有80名采脂工人每天可采3500-4000棵的林业资源，而并非是指安排80名工人。一审法院认定事实不清，判令申请人返还38万元错误，根据《中华人民共和国民申诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院认为，一、根据湖南隆盛林化有限公司与双牌县人民政府签订的《年产15000吨松香树脂、萜烯树脂生产项目合同书》及其《补充协议书》、《承诺书》约定，如湖南隆盛林化有限公司未能在2012年10月开工建设“年产15000吨松香树脂、萜烯树脂生产项目”，并在2013年10月正式投产的，所缴纳的土地出让款70万元作为违约金赔偿给双牌县人民政府。而在上述期限内，湖南隆盛林化有限公司并没有提供证据证明在其经营期间，已依约完成支付该项目的土地出让金以及进行该项目的建设。因而湖南隆盛林化有限公司应当支付70万元违约金，申请人认为该土地出让款属于公司资产，依据不足，一审法院将该笔款项在总转让款中剔除，并无不当；二、双方当事人签订合同，应当根据合同自治原则进行处分，一审法院充分考虑了申请人与被申请人之间转让价格中包含了申请人有收购原阳明林化厂的170万元等情况，将该部分从转让的价格中分离，并无不当；三、《湖南隆盛林化有限公司股权整体转让合同补充协议》第二条明确约定应完成安排80名采脂工人的义务，现申请人未能举证证明已履行了该合同义务，故按被申请人自认的已安排采脂工人人数，一审法院依照协议约定比例认定转让款，判令返还被申请人38万元转让款并无不当，一审判决认定事实及判决正确，申请人王东龙、钟茂叶申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，申请人王东龙、钟茂叶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王东龙、钟茂叶的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年六月二十三日
代书记员 张红蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02898号
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司。
法定代表人刘秀红，该公司总经理。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被告苗运喜。
本院于2015年8月20日立案受理原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告苗运喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司承担。
审判员 张剑
二〇一五年十一月十日
书记员 梁钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1997号
原告上海南大集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏，男。
被告西藏域电实业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人郑钱钰。
被告郑绍强，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海南大集团有限公司与被告西藏域电实业有限公司、郑绍强买卖合同纠纷一案期间，原告上海南大集团有限公司于2014年10月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南大集团有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年十月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第994号之一
原告北京黑岩信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人季子健。
委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余建军。
被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人余建军。
上列两被告共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
本院在审理原告北京黑岩信息技术有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、北京那里汇聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告北京黑岩信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京黑岩信息技术有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13546号
原告黄启达，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。
被告潘伟东，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁泳媚，女，汉族，1983年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄启达诉被告潘伟东、梁泳媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年1月10日公开开庭审理，原告诉讼代理人唐述哲到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系，被告因为生意需资金周转于2010年8月5日向原告借取现金20万元，并约定于2015年1月31日前归还，双方约定了借款期内的利息。由于两被告是夫妻关系，约定潘伟东为借款人、梁泳媚为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未清偿任何借款本息并失去联系。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（从2010年8月6日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从起诉之日到清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2010年8月5日，被告潘伟东（借款人）、梁泳媚（担保人）向原告出具《借条》，内容为：现潘伟东因经营生意资金周转困难，收到黄启达的借款现金20万元，定于2015年1月31日前全部归还借款，并由梁泳媚作连带担保责任；在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的三倍计算利息，实现本债权的一切费用由担保人和担保单位承担连带清偿责任。同日，被告潘伟东又出具《现金收据》，确认收到黄启达交来借款现金20万元。
另查，被告潘伟东与梁泳媚于2004年10月15日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2010年原告是做工程，没有注册公司，手下有不少工人。被告潘伟东与原告是朋友关系，称其经营的酒庄需要资金。当时原告也有从事放贷生意，手上有闲钱。借款全部是现金交付，在禅城区绿景二路38号001碧翠雅轩5楼501（即原告办公的地点）交付，原告平时有大量的现金，有出借的能力，借条和现金收据都是在501房签订。本案债务构成夫妻共同债务，借款更多是用于被告潘伟东经营的酒庄，借款时被告潘伟东带上被告梁泳媚一起来签名。由于原告不懂法，才让被告梁泳媚在担保人一栏签名。后原告多次催收未果，担心诉讼时效才起诉。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、借条、现金收据等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告持有被告潘伟东出具的借条及现金收据原件，且原告就借款的形成、交付等作出了合理解释，以上足以认定原告与被告潘伟东存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘伟东收到借款后，未按承诺清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告要求被告潘伟东清偿借款本金20万元的诉请予以支持。至于利息的问题，原告诉请从借款次日至起诉之日按银行同类同期贷款利率的三倍计息，该标准符合法律及双方约定，本院予以支持；原告主张从起诉之日之后的利息按银行同期贷款利率四倍计算，缺乏事实及法律依据，本院调整为按合同约定的按银行同类同期贷款利率的三倍计。
关于被告梁泳媚的责任问题。被告梁泳媚与被告潘伟东系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁泳媚在借条上签名，该行为表明其知晓并同意潘伟东向原告借款，案涉债务构成夫妻共同债务，被告梁泳媚应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟东、梁泳媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启达偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期五年以上商业银行贷款基准利率三倍从2016年8月6日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄启达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4420元，由被告潘伟东、梁泳媚负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年一月十八日
书记员 罗凤华
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初740号
原告侯某。
委托代理人赵立民。
被告刘某甲。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2009年8、9月份，原、被告在东高打工期间认识，自由恋爱两三个月后，于农历11月份举行婚礼仪式与被告同居，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活；××××年××月××日生一女孩，取名刘如意，随我一起生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，矛盾冲突不断。去年8月份，我因脑供血不足住院治疗，被告没到医院看过，今年正月，在打工时由于不慎我把脚烫伤，在家养伤时，被告对我不关心，不照顾，原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿随原告一起生活，儿子随被告一起生活，互不出孩子抚养费。
被告刘某甲辩称，我们的感情没有破裂，又有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活；××××年××月××日生一女孩，取名刘如意，随原告一起生活。原、被告共同生活中因家庭琐事发生矛盾，以致原、被告于2016年正月分居至今。原、被告婚后没有购置共同财产。原告侯某诉称，原、被告感情已彻底破裂，但没有提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后感情尚可，并生育两个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告分居时间较短。被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月十日
书记员 焦立静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2148号
申请人：卢炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：胡永红，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告卢炜与被告胡永红民间借贷纠纷一案，申请人卢炜于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永红所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆进行扣押。申请人卢炜以其所有的坐落于富世镇釜江大道东段17号2单元11号成套住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行保全符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡永红所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）一辆；扣押期限为2018年6月日至2020年6月日；扣押期间由被申请人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
案件申请费1670元，由申请人卢炜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘正持
二〇一八年六月二十日
书记员 黄三剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王文瑞，男，1954年8月23日出生，汉族，住获嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:获嘉县亢村镇王朋庄村民委员会。
法定代表人：王永良，主任。
再审申请人王文瑞因与被申请人获嘉县亢村镇王朋庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初766号民事判决和本院（2016）豫07民终4152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文瑞申请再审称，一审判决错误，被申请人应退还西南角土地4.5亩；申请人未收到二审传票，二审按撤回上诉处理适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2003年10月5日，王文瑞与获嘉县亢村镇王朋庄村民委员会签订协议，约定王文瑞在西南地退还3.5亩地。同日，签订另一协议，将村东北角地承包给王文瑞，可见，双方对调换该3.5亩地达成一致。王文瑞并无证据证明该村村委会抢走其4.5亩土地，原审认定并无不当。关于王文瑞对二审按撤回上诉处理申请再审的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。按撤回上诉处理的裁定，不属于再审审查的范围，对王文瑞的该项申请理由，本院不予审查。综上，王文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王文瑞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初4002号
原告：涂力。
被告：李庆威。
委托诉讼代理人：李元，系李庆威之父。
原告涂力诉被告李庆威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告涂力于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，因双方当事人自行和解，被告李庆威偿还了借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂力撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告涂力负担。
审判员 杨全胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 王佳雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初989号
原告:莫霖，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：胡礼锋，男，1974年11月17日出生，汉族，广西玉林市福绵区人，现住广西玉林市玉州区。
被告：尧美英，女，1971年11月29日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
原告莫霖与被告胡礼锋、尧美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫霖到庭参加诉讼，被告胡礼锋、尧美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告莫霖向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币50000元，并按3%的月利率支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，被告因生产资金不足，向原告借款50000元，并自定月利率3%，每月支付一次利息给原告，借款期限三个月，还款日期为2014年9月19日。被告借款后，没有支付利息给原告，借款期满后也没有归还借款给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告胡礼锋、尧美英没有书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告莫霖围绕诉讼请求提交了借条、被告户籍证明证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告胡礼锋、尧美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告胡礼锋因资金不足向原告借款50000元，并立写借条给原告，借条的内容有：今借到莫霖人民币50000元整，借期从2014年6月20日到2014年9月19日（可提前还款）；利息按3%支付，每月支付一次（2014年6月20日支付1500元、7月20日支付1500元、8月20日支付1500元，如使用不足预计时间，按实际使用时间支付），本金在2014年9月19日前一次还清等内容。被告胡礼锋在借款人落款处签名捺印，并附写公民身份号码。2016年9月2日，原告诉讼至本院。
被告胡礼锋与被告尧美英是夫妻关系。
本院认为，被告胡礼锋向原告借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，除约定先付息后用款违反法律规定外，其他内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告胡礼锋借款后，没有还款付息，属违约行为，应承担民事责任，即应偿还借款本金50000元及支付借款利息给原告。原告要求被告胡礼锋归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求计付利息的问题。本案中，借条内容约定月利率为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告请求的利息，应调整为自借款之日（即2014年6月20日）起按年利率24%计至付清之日止。
另外，被告胡礼锋与被告尧美英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告尧美英承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡礼锋、尧美英偿还借款本金50000元给原告莫霖；
二、被告胡礼锋、尧美英支付借款利息给原告莫霖（利息计算办法：以50000元为基数，从2014年6月20日起按年利率24%计至付清之日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告胡礼锋、尧美英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 廖 勇
人民陪审员 庞 群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯杞萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3678号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:王爱治,女,1973年12月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人王爱治罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初3433号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王爱治未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年4月17日将本案移送执行，移送执行标的为罚金32万元及追缴违法所得16万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯非法经营罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执3678号执行通知书、(2018)闽0582执3678号限制消费令、(2018)闽0582执3678号失信决定书、(2018)闽0582执3678号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4102号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行。
负责人张宇。
委托代理人陈实，利川市农业银行风险管理部科员。特别授权代理。
委托代理人张黎，利川市南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告温志慧。
被告温雷。
被告陈思军。
被告李晓庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利川市支行诉被告温志慧、温雷、陈思军、李晓庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司利川市支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司利川市支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月九日
书记员 魏艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初字第2153号
原告：季彪，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市双凤工业区鸿路大厦3楼。
法定代表人：金开伟，该公司总经理。
被告：宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路中国现代制鞋产业园。
法定代表人：陈少兴，该贵公司经理。
本院在审理原告季彪与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司、被告宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告季彪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季彪的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季彪撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告季彪承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄迪迪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1630号
原告：林佳树，女，1999年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告：梁艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林佳树与被告梁艳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告林佳树于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林佳树以欲与梁艳庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林佳树撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林佳树负担。
审判员 李明霖
二〇一八年八月十七日
书记员 周凌珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1612号
本院于2017年9月29日立案执行的申请执行人杨艳群与被执行人丁建军合同纠纷一案，已于2018年1月30日结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1765号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 余 何
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘成玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2967号之一
申请执行人林国标，男，1950年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林强堀，男，1965年8月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈碧清，女，1967年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林国标与被执行人林强堀、陈碧清相邻权纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第8941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林强堀、陈碧清应拆除其房屋巷道内的出檐部分，清除巷道边竖立的木板，并为新建房屋的巷道铺上水泥。本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅清除巷道边竖立的木板，并为新建房屋的巷道铺上水泥。本院执行人员多次到申请执行人及被执行人家中协调工作，由于双方情绪都比较激动，但拆除房屋巷道内的出檐部分工程较为复杂，所需时间较久。故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 易
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初264号
原告：宁洪伟，男，1980年1月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张学亮，男，1982年10月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告宁洪伟与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宁洪伟、被告张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学亮给付借款40000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告张学亮在原告处借款55000.00元，约定2014年12月25日偿还，此款逾期后,经原告多次催要,被告于2017年6月前共偿还15000.00元，下欠40000.00元。
张学亮承认向宁洪伟借款的事实，但对借款数额有异议，辩称借款数额为5000.00元,并已还给原告10000.00元,本息全部结清。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告张学亮在原告宁洪伟处借款55000.00元，张学亮于2014年5月5日给宁洪伟补写借据一张,并在借据上签上名字并摁了手印。张学亮于2017年6月前分三次偿还原告借款14500.00元，下欠40500.00元至今未还。
本院认为，原告宁洪伟与被告张学亮之间的借贷关系合法有效，出借人已经将借款交付给借款人,借款人应按约定偿还借款，张学亮拒不偿还借款，属违约行为。被告辩称借款数额为5000.00元。是原告在其出具的5000.00元借据上后加上50000.00元，没有证据予以证实，不予支持。
综上所述，原告宁洪伟的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张学亮于本判决生效之日起十日内给付原告宁洪伟借款40500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张学亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 超
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初70号
原告：张某，
委托代理人张某银特别授权代理。
委托代理人郭某。
被告：王某。
法定代理人王某红。
委托代理人伏某。特别授权代理。
委托代理人王某志。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）陕0324民初770号民事判决书。原告张某不服该判决，上诉于宝鸡市中级人民法院。2017年12月19日宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终1277号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月20日不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人、被告法定代理人和委托代理人到庭参加了诉讼，被告本人未到庭。本案现已审理终结。
张某诉称，2009年初原被告经人介绍订婚。2009年1月19日登记结婚。2009年1月23日举行婚礼并共同生活。2012年5月5日婚生一子王某玉。由于婚前双方相识时间较短，原告对被告了解不深，婚后性格不合，没有共同语言。原告父亲劝说被告时，被告还对原告父亲施以粗暴行为。2014年原告离家出走。2015年5月11日原告第一次起诉离婚。法院判决不准离婚后。2016年1月20日原告第二次起诉离婚，2016年4月11日法院判决不准离婚。如今原被告仍然处于分居状态。为了将原告从这一痛苦的婚姻中解脱出来，原告第三次起诉，请求判决：1、离婚；2、婚生子王某玉由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割，原告的陪嫁物海信牌32寸电视一台；绿驹牌电动车一辆；10床被子；8条床单归原告所有。
王某辩称，不同意离婚。房屋系被告父母给弟弟建造，原被告未参与建造，也未投资，不应该给其分割。洗衣机和电视机系被告家出资购买。被子是被告家缝了9床，结婚时，拉到原告家，原告结婚当日又拉过来的。起诉离婚后，原告还从家中拿走了一两床。饮水机和电动车是原告父母购买的。但是电动车一直在原告家。现被告看病和孩子的各项费用，原告应该全部承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）、关于夫妻感情问题，原告提交了三份民事判决书。证明夫妻分居已经满三年，应该判决离婚。（二）、住院病历，证明被告2005年已经患有精神分裂症，婚前隐瞒该病。属于骗婚。（三）、杏林派出所对原告的询问笔录和原告的住院病历。证明原被告双方家庭关系紧张，夫妻感情已经破裂。
被告发表质证意见如下：（一）、对第一组证据认可；（二）、对被告住院的事实无异议，但是病历记录内容有错误。（三）、双方发生冲突是事实，但是被告未到场。
被告为证明其主张，提交以下证据：（一）、被告住院发票原件，证明支出医疗费39974.10元，原告应该承担一半。被告给原告缴纳的四年的合疗费670元和孩子的合疗费670元应该由原告全额承担；孩子的入托费也应该由原告承担；被告住院期间的交通费500元，护理费6000元也应该由原告承担。（二）、证言。证明被告婚前没有精神病。（三）、住院病历，证明被告现在患有精神疾病。（四）、被告的低保证明，证明被告现在享有低保。
针对被告提出的上述证据，原告发表质证意见如下：（一）、对被告第一组证据的发票13张，共计6575.40元医疗费予以认可。对孩子保教费4290元应是夫妻共同责任，原告只负担一半2145元。（二）、对被告提交的证人证言不认可，因证人应该出庭做证，但证人未出庭所以不认可。（三）、对被告提供的第三组证据无异议，该证据证明被告2005年就患有精神疾病。
2018年4月18日本院向宝鸡市康宁医院调取证明，证明被告2005年未在该院住院。
经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
本院查明：2009年初原被告经人介绍订婚。2009年1月19日登记结婚。2009年1月23日举行婚礼并共同生活。2012年5月5日婚生一子王某玉。2014年原告10月，原告牙疼就医后返回家中，因嫌被告对其不关心而与被告发生争执，进而导致双方家庭冲突，原告返回娘家，至此夫妻分居生活。2015年5月11日原告第一次起诉离婚。法院判决不准离婚后。2016年1月20日原告第二次起诉离婚，2016年4月11日法院判决不准离婚。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）、关于夫妻感情是否彻底破裂的问题；（二）、关于婚生子王某玉抚养权的问题；（三）、夫妻财产分割和被告医疗费和孩子的抚养费医疗费，入托费的分担问题。
本院认为，原被告婚前基础一般。婚后，由于被告患有精神疾病，导致夫妻感情彻底破裂。原告多次起诉，请求判决离婚，虽经本院三次判决不准离婚，原被告夫妻关系未得到有效改善，并从2014年原被告因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，现原告主张离婚，本院依法应予准许。
关于婚生子王某玉的抚养权问题。合议庭认为王某玉从出生一直随被告父母共同生活至今，与祖父母建立了深厚的感情，改变生活环境对子女身心健康不利。故王某玉应该随被告方继续生活，原告支付抚养费每月150元。暂定三年，即5400元。
关于房产分割问题，因原告无证据证明自己在建房时有投资和参与行为，且被告父母表示该房不是给原被告所建，对原告要求分割房产的请求证据不足，本院不予支持。
关于2016年10月，原告将被告名下的邮政储蓄的存款1.3万元带走，用于个人支出。本院认为该款应为夫妻共同财产，原告全部用于个人支出，有失公平，对此款原告应该返还给被告一半，即6500元。
对于被告在婚姻存续期间支出的医疗等费用，应认定为夫妻共同债务，原告应该承担一半。被告在婚姻存续期间支出的医疗等费用234+205+4+2233.80+263.5+2042.80+367.9+640.40=5991.40元；住院伙食费372+48+180+120+240+228=1188元；交通费258元；合计7437.40元，系夫妻共同债务。原告应该承担一半即7437.40÷2=3718.70元。
关于婚生子王某玉的医疗费4828.62元，保教费用8240元，合计13068.62元。原告也应承担一半，即13068.62÷2=6534.31元。
关于原告的陪嫁物饮水机、棉被、床单依据法律规定应予适当返还，因为棉被和床单系消耗物品，而且原被告外出打工期间带出一部分，结合本案实际，酌定由被告返还给原告棉被2床，单子3条。原告的电动车已经在原告处，无需被告返还。
综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
婚生子王某玉随被告王某生活，原告张某每月按
150元标准支付抚养费，暂定为三年，即5400元。孩子成年后随父随母生活由其自择。
原告张某向被告王某支付医疗费用等3718.70元；
支付孩子的医疗费和保教费6534.31元，返还邮政储蓄卡上的金额6500元，共计16753.01元。
四、被告王某返还原告张某的陪嫁物饮水机一台，棉被2床，单子3条。
五、驳回原被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨秋侠
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年五月十日
（院印）
书 记 员 刘 丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执263号
申请执行人：吴国斌，男,1969年11月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被执行人：李德铃，男,1979年7月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县水茜镇上谢村上际。
申请执行人吴国斌与被执行人李德铃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国斌于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币400000元并承担本案申请执行费5900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息。其名下登记有福建佰元网络科技有限公司、客享(厦门)餐饮管理有限公司，申请执行人表示因处置无价值，申请暂时不予处置。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、因被执行人李德铃拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月11日对李德铃拘留十五日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十四日
书记员 黄凤娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2055号
原告：何开平，男，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：任勇，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
被告：四川金投九品源畜禽养殖有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道天立*期*幢*单元***室。
法定代表人：王宁，总经理。
原告何开平与被告任勇、四川金投九品源畜禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告何开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按何开平撤回起诉处理。
审判员 张 秀
二〇一八年七月六日
书记员 魏京华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第287号
申请执行人郑志艺，男，1972年5月8日出生，德化县人。
被执行人许庆辉，男，1973年8月10日出生，德化县人。
被执行人潘碧兰，女，1974年2月26日出生，德化县人。
申请执行人郑志艺与被执行人许庆辉、潘碧兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑志艺向本院申请执行，要求被执行人许庆辉、潘碧兰偿还借款101150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人许庆辉、潘碧兰尚欠申请执行人郑志艺101150元及利息未履行。经查证，被执行人潘碧兰所有的房产在（2014）德民初字第2484号案中已被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年二月四日
书记员 赖丽娜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125财保19号之一
申请人：王园园，男，汉族。
法定代理人：王奴应，男，汉族。
被申请人：乔国强，男，汉族。
申请人王园园于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔国强所属的晋X**白色吉利小型轿车采取保全措施。申请人王园园以王XX所有的位于柳林县XX村的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封王XX所有的位于柳林县碾则村的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 峥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执4827号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:周涛,男,1994年10月2日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被执行人周涛罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月23日作出的(2018)闽0582刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年6月4日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人周涛缴纳罚金1000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯贩卖毒品罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执4827号执行通知书、(2018)闽0582执4827号限制消费令、(2018)闽0582执4827号失信决定书、(2018)闽0582执4827号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)调执字第00749号
申请执行人调兵山市某银行股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某型材制造有限公司，地址铁岭市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
调兵山某银行股份有限公司申请执行辽宁某型材制造有限公司借款合同纠纷一案，调兵山市人民法院（于2015年10月23日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人调兵山某银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中未查到被执行人的财产可供执行。依照法律规定，裁定如下：
调兵山市人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 王丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第992号
申请执行人康溪来，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人康玉珠，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康鹏辉，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第992号申请执行人康溪来、康玉珠与被执行人康鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）龙民初字第2823号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十月三十日
书记员 陈玉峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第736号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人石某，男，1988年1月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月23日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人侯永宾、樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告人周某，男，1981年4月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市。因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留、逮捕时间、羁押场所同上。
辩护人张焱、常艳萍，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人石某、周某犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人石某、周某及辩护人侯永宾、樊士振、张焱、常艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某、周某预谋后，采取虚构其信用卡透支，让被害人帮着还款，存到指定的银行卡上，给予好处费为由，于2013年8月13日14时许，骗取被害人姜某人民币35000元。所得赃款被其挥霍。在审理过程中，二被告人家人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石某、周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某陈述，扣押清单，网上银行电子交易回单，被害人领条及谅解书，二被告人户籍信息及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、周某以非法占有为目的，采取虚构信用卡透支的事实，骗取被害人现金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，其家人退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，且积极代其缴纳罚金，判处缓刑对所在社区无不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人石某、周某当庭认罪，积极退赃建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的信用卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳艳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2746号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：林莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林莉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有��公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 潘正持
二〇一八年八月十六日
书记员 黄三剑
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初330号
原告：刘乃笃，男，生于1962年5月1日，住陕西某某某有限公司家属院。
被告：杜斌，男，生于1950年3月8日，住凤翔县。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师，一般代理。
被告：赵建奎，男，生于1964年5月13日，住凤翔县。
被告：刘乃信，男，生于1959年4月19日，住凤翔县。
原告刘乃笃与被告杜斌、赵建奎、刘乃信合伙协议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）陕03民终1354号裁定，将本案发回凤翔县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理本案。被告杜斌及其委托代理人张军刚、被告刘乃信到庭参加了诉讼，原告刘乃笃经本院传票传唤、被告赵建奎经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告刘乃笃诉被告杜斌、赵建奎、刘乃信合伙协议纠纷一案中，因原告刘乃笃无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马淑萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 贾建华
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3137号
原告长汀宾馆有限公司，住所地长汀县。
法定代表人赖红汀，常务副总经理。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告吴和森，男，1963年7月1日生，汉族，务工，住长汀县。
原告长汀宾馆有限公司与被告吴和森餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志峰到庭参加诉讼。被告吴和森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀宾馆有限公司诉称，2015年1月17日，被告在原告处举办婚宴，宴请客人34桌。经双方结算，被告在《长汀宾馆餐厅结账单》签名确认，被告共消费人民币（下同）42206元。此后，被告陆续支付了23000元，加上被告缴纳的定金3000元，被告共支付了26000元，尚欠原告餐费16206元。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、清偿欠款16206元，并支付从原告起诉之日至欠款付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、《宴席预定协议》，证明被告向原告预定宴席，并预交了3000元定金。
2、《长汀宾馆餐厅结账单》，证明被告在原告处消费42206元，已支付了23000元，余款16206元未支付。
被告吴和森未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的餐饮服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处举办婚宴后，未及时向原告付清尚欠餐费显属违约。原告要求被告支付拖欠餐费及其利息的诉讼请求本院予以支持。其中的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和森应于本判决生效之日，向原告长汀宾馆有限公司支付欠款（餐费）16206元，以及从起诉之日起（2015年10月21日）至欠款付清之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半交纳102.5元，由被告吴和森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1558号
原告汤某。
被告汤某
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告为同一村人，我一直在北京做生意。2013年2月份被告因欠我31万元无力偿还，就与我协商把其坐落在我村十字路口大街庙北面的一份庄基及地上物折抵给我，折价款28万元。剩余的三万元，被告当场还了一万元，还欠2万元，被告当时向我打了一张借条。并约定60天内还清，如果逾期不还，在三年内偿还我5万元。谁知60天过后，我由于生意需要用钱，就多次找到被告要求其偿还。但被告一直声称没钱以各种理由搪塞我。对此，依据相关法律规定，特请求贵院依法判决被告偿还我借款5万元，并承担本案诉讼费用。支持我的诉讼请求。
被告未答辩
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2013年2月28日借条一张。
经审理查明，2013年2月份被告欠原告31万元无力偿还，后经双方协商，被告将坐落在魏县双庙乡汤村十字路口大街庙北面的一份庄基及地上物折抵给原告，折价款28万元，尚欠原告2万元，被告给原告打下借条，约定60天还清，如逾期不还，在三年内偿还5万元。后原告经多次向被告催要借款，被告不还引起诉讼。
上述事实有原告陈述、证据在卷佐证
本院认为，被告欠原告借款本金20000元，由被告书写的借款证明一张，原、被告双方之间形成债权债务关系。出借人向借款人主张偿还借款事实清楚，于法有据，应予支持。关于被告偿还原告借款数额。原、被告双方约定逾期不还，三年内偿还50000元，对于本金20000元外的30000元应视为逾期利息，该利息约定超出法律保护的范围，且未超三年，对此本院不予支持。原告主张的逾期利息应以最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的年利率24﹪计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内偿还原告20000元本金及逾期利息（利息计算自2013年4月29日起按年利率24﹪计算利息，至本判决生效之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告负担625元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年十一月十日
书记员 封 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1876号
原告：何大勇，男，1964年02月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：黄如友，男，1974年02月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川巧媳妇米业有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇新华街103号。
法定代表人：林响玉，董事长。
委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。
原告何大勇与被告黄如友、四川巧媳妇米业有限公司（简称巧媳妇米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大勇及其委托诉讼代理人聂洪俊、被告黄如友、四川巧媳妇米业有限公司的委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大勇向本院提出诉讼请求：1．要求判令二被告共同偿还借款300,000元及按照约定支付利息；2．判令二被告共同给付原告追款损失费3,000元。事实和理由：2015年6月10日，被告黄如友以个人名义和被告巧媳妇米业公司共同向原告借款300,000元，并约定借款利率为月利率1.6667%，借款于2016年6月10日前归还。该借款已逾期，二被告归还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。
被告黄如友、巧媳妇米业公司辩称，被告黄如友当时是被告巧媳妇米业公司的法人，黄如友签字代表的是公司，借条是被告巧媳妇米业公司出具的，因此被告黄如友不是本案的借款人，不是本案适格被告；虽然被告巧媳妇米业公司向原告出具了借条，但原告没有实际履行给付款项的义务，被告没有收到借款，因此原告诉请的借贷关系无效；原告诉请的追款损失费没有依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告巧媳妇米业公司是自然人投资或控股的有限责任公司。
2015年6月10日，原告作为甲方（出借人）与被告巧媳妇米业公司作为乙方（借款人）双方签订《借条》，该借条“乙方（借款人）”处加盖了被告巧媳妇米业公司公章，载明：经甲乙双方商定，甲方为了支持乙方资金临时周转，甲方借给乙方人民币叁拾万元整，该借款按月利率1.6667%计息，借款期限从2015年6月10日至2016年6月10日止。自借款之日起至每季度末五日内支付上季度利息。到期日归还本金和结清当季利息。（本借据甲乙双方各执一份，双方签字生效）。原告在出款人处签名捺印，被告巧媳妇米业公司的时任法定代表人黄如友在借款人处签名按手印。当日，被告巧媳妇米业公司向原告出具《收据》一份，载明收到何大勇（现金）叁拾万元，并加盖了被告巧媳妇米业公司的财务专用章。至今被告巧媳妇米业公司未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，虽然被告黄如友在借款人处签名捺印，但借条中“乙方（借款人）”处写明为“四川巧媳妇米业有限公司”并加盖了公司公章，且《收据》是由被告巧媳妇米业公司向原告出具，故被告黄如友的签名行为应视为其作为被告巧媳妇米业公司的法定代表人履行职务的行为，该行为的法律后果应由公司承担，且《收据》也是由被告巧媳妇米业公司向原告出具，故原告提交的《借条》、《收据》足以证明被告巧媳妇米业公司向原告借款300,000元的事实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告巧媳妇米业公司作为借款人应按照约定的期限返还借款及支付利息。双方约定的借款期限已过，被告应向原告偿还借款本金300,000元。双方约定的借款月利率1.6667%符合法律规定，被告应当按约定自借款之日2015年6月10日起支付利息。原告未提供证据证明追款损失费3,000元，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告巧媳妇米业公司偿还借款300,000元及利息的诉讼请求予以支持；被告黄如友不是借款人，对原告要求被告黄如友偿还借款及利息的诉讼请求不予支持；原告没有证据证明存在追款损失费3,000元，对其要求二被告共同给付原告追款损失费3,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川巧媳妇米业有限公司在本判决生效后10日内向原告何大勇归还借款300,000元及利息（利息计算方式为：自2015年6月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率1.6667％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告何大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由被告四川巧媳妇米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷金松
附件：法律条文
1．《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1332号
原告：刘海兰,男,生于1952年2月9日,住广安市广安区。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
被告：房天秀，女，汉族，生于1951年1月17日，住广安市广安区。
被告：刘智慧，男，汉族，生于1975年10月18日，住广安市广安区。
本院审理的原告刘海兰与被告房天秀、刘智慧物权纠纷一案中，于2016年3月24日立案。原告刘海兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘海兰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告刘海兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严浩奇