wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6996号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告马超，男，1985年1月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告马超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告马超于2012年4月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币460079元及利息37467.09元、滞纳金100784.61元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、马超身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告马超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月25日，马超向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。马超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马超的申请，将卡×××的信用卡交付马超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日被告使用信用卡后未还清本金人民币460079元及利息37467.09元、滞纳金100784.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马超偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十六万零七十九元及截至二○一三年十月二十九日的利息三万七千四百六十七元零九分、滞纳金十万零七百八十四元六角一分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零一元，公告费五百元，均由被告马超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 景 润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12822号
原告：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住永康市。
被告：金祖旭，男，1971年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：方雪英，女，1974年5月11日出生，汉族，住义乌市。
原告金超杰为与被告金祖旭、方雪英合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金超杰、被告金祖旭到庭参加了诉讼。被告方雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金超杰诉称，2014年1月17日，被告因家庭生活向原告借款5000元，到2015年1月19日，加上其他欠原告的款项合计68000元。2017年1月18日，被告按月利率2%计算欠原告利息24480元，并另出具欠条一份，承诺在2017年8月18日前归还，逾期本金68000元仍按月利率2%计息。上述欠款，被告至今未还。现原告请求判令两被告归还2017年1月18日前本金68000元及利息24480元及该本金到2018年7月18日利息（仍按月利两分计算）24480元，之后仍按约定两分月利计算至实际还款日为止。
被告金祖旭辩称，欠款是事实的，但是原告应把投资的材料给我，现在我付了，东西又不给我。我现在经济困难，要求分期支付。我年底前付利息以及1万元本金，明年7月份还清。
被告方雪英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年1月18日，第一被告向原告出具欠条一份，载明因委托原告申请培德堂等商标及其他事务欠款合计68000元，利息结算至今为24480元，在2017年8月18日前归还，逾期仍以本金68000元按月利率2%计息，直至本金还清为止。上述欠款，第一被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年8月26日登记结婚。
上述事实，有欠条一份、婚姻状况查询反馈表、结婚登记申请书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告68000元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告支付68000元及利息24480元并自2017年1月19日起按月利率2%继续计付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述68000元欠款中，原告主张包括借款38000元，但未提供证据佐证，且与其起诉状中陈述不一致，对其中借款金额应按第一被告自认的8000元确定。该8000元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，数额未明显超出其日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。8000元借款截止2017年1月18日的利息按其在68000元欠款中的比例计算为2880元。对于另6万元欠款，系第一被告委托原告申请商标过程中产生，原告未能举证证明此系二被告共同经营行为，原告要求二被告共同承担于法无据，综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告要求原告协助行使有关商标权利的主张，原告表示同意，但与本案系不同法律关系，双方可另行处理。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖旭、方雪英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金超杰借款8000元，并支付利息（截止2017年1月18日的利息为2880元，之后的利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金祖旭于本判决生效之日起十日内偿还原告金超杰款项6万元，并支付利息损失（截止2017年1月18日的利息为21600元，之后的利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告金超杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告金超杰负担120元，被告金祖旭1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 颜虹英
XX人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第376号
申请执行人毛XX，女，1974年12月14日生，彝族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：董事长。
关于申请执行人毛XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司自愿于2015年6月27日前一次性返还申请执行人毛XX购房款84194.68元及利息（其中，截止2015年5月22日的利息为人民币40325.14元，从2015年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项之日止），并赔偿经济损失42097.30元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人毛XX于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，被执行人无存款；到车管所查询，被执行人无车辆登记；到房产处查询，被执行人无房产登记。
本本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2028号
原告：李明光，男，汉族，1949年9月14日出生，现住珠海市香洲区。
委托代理人：赵彩花，女，汉族，1975年8月28日出生，住所珠海市香洲区。
被告：曾玉群，女，汉族，1969年9月6日出生，户籍住所：珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告证券纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年一月十五日
书 记 员 饶丽红
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1945号
原告：庚长林。
被告：李潇。
被告：ＸＸ。
原告庚长林诉被告李潇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因两被告下落不明故转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月25日，被告李潇向原告借款350000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告ＸＸ自愿为上述借款提供保证担保，在被告李潇无法偿还时承担借款人所有的还款义务，直至款项全部还清。口头约定的借期届满后，两被告下落不明，严重损害原告利益。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告李潇立即归还借款350000元并支付自2014年8月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告ＸＸ对被告李潇上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告称交付借款时预扣30000元利息，本金实际为320000元。同时，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告李潇立即归还借款320000元并支付自2014年8月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告ＸＸ对被告李潇上述债务承担一般保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（附现金收条和担保承诺）一份，证明2014年8月25日，被告李潇向原告借款320000元，双方约定利息按月利率2%计算；被告ＸＸ自愿为上述借款提供保证担保，在被告李潇无法偿还时承担借款人所有的还款义务，直至款项全部还清。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月25日，被告李潇向原告庚长林借款320000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告ＸＸ自愿为上述借款提供保证担保，在被告李潇无法偿还时承担借款人所有的还款义务，直至款项全部还清。被告李潇未归还借款支付利息，被告ＸＸ亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告李潇应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告李潇归还借款320000元并支付自2014年8月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为被告李潇上述债务提供一般责任保证，而原告在保证期间内主张了权利，故原告对被告ＸＸ的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李潇于本判决生效之日起十日内归还原告庚长林借款320000元并支付自2014年8月25日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告ＸＸ对被告李潇上述债务在被告李潇的财产依法强制执行后仍不能履行部分承担清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告李潇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，由被告李潇、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03838号
原告张某，男，1997年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
法定代理人黄某某，女，1975年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵青华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2530刑初119号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人罗XX，绰号克X，男，生于1986年4月9日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人罗XX、曹X1（已判处）将王X1放在金平县金达洗涤服务中心店内的包盗走，包内有人民币30元。
2、2015年9月7日，被告人罗XX、曹X2（已判处）、曹X3（已判处）将黄XX停放在勐拉乡那黄寨村黄XX家门口的一辆价值人民币4130元的豪爵牌ＨＪ1102C型摩托车盗走。
3、2015年9月24日，被告人罗XX、曹X4（已判处）将李X1停放在金平中学门口停车棚内的一辆价值人民币3670元的黑色长岭牌ＣＭ1104V型摩托车盗走，后以人民币700元销售给杨X2。摩托车于2016年1月15日发还李X1。
4、2015年11月20日，被告人罗XX、曹X1（已判处）将方XX放在金平县城环城南路70号房二楼的一只画眉鸟和鸟笼盗走。
5、2015年11月29日晚，被告人罗XX、曹X1（已判处）、曹X5（另案处理）将邹XX停放在金平县电信小区内的一辆价值人民币5460元的红色劲隆牌JL15051型摩托车盗走。摩托车于2016年1月22发还邹XX。
6、2015年11月份的一天，被告人罗XX、曹X1（已判处）将曹X6放在金河镇彩虹村曹X7家工棚处的一只画眉鸟和鸟笼盗走。
7、2015年11月份的一天，被告人罗XX、曹X1（已判处）将曾XX放在金平县武装部旁家里的一只画眉鸟和鸟笼盗走。
8、2015年12月14日的一天晚上，被告人罗XX、曹X2（已判处）、李X2（已判处）、曹X5（另案处理）将杨X1停放在金平县恒昊公司住宿楼对面路边的一辆价值人民币2790元的黑色鑫源牌XY110C型摩托车盗走。
9、2016年5月14日17时许，被告人罗XX将陆X1放在金平县城区老进修学校住宿楼过道处的一只画眉鸟和鸟笼盗走。
10、2016年5月14日18时许，被告人罗XX将陆X2停放在金平县城区老进修学校住宿楼院内的一辆价值人民币5700元的红色豪爵牌HJ1502F型摩托车盗走。
11、2016年6月11日18时许，被告人罗XX将普XX停放在金平县大寨乡冶炼厂生活区4栋楼下的一辆价值人民币3720元的黑色隆鑫牌摩托车盗走。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王X1、黄XX、李X1等人的陈述、证人杨X2、王X2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证、同案被告人曹X2、曹X1、曹X3等人的供述、被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗XX伙同他人盗窃11次，共盗得摩托车6辆，价值人民币共计25500元、画眉鸟4只和鸟笼4个。被告人罗XX到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币10000元（判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴失主王X1被盗的人民币30元，黄XX被盗的摩托车损失款人民币4130元，杨X1被盗的摩托车损失款人民币2790元，陆X2被盗的摩托车损失款人民币5700元，普XX被盗的摩托车损失款人民币3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢宗志
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 熊军军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第732号
原告葛寿山，男，汉族。
委托代理人石诗伟。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告葛寿山诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告葛寿山的委托代理人石诗伟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛寿山诉称：2010年4月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金110575元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计110575元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计110575元给原告；2、被告支付利息给原告（以110575元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计110575元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告葛寿山与石诗珍存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告葛寿山与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计110575元未支付。
本院认为，原告葛寿山与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计110575元未支付，原告请求其支付110575元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以110575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告葛寿山支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计110575元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告葛寿山支付利息（利息计算方法：以110575元为基数，自2015年7月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2512元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2512元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1446号
申请执行人聂国勤，女，1999年8月20日出生。
申请执行人聂怡霞，女，2006年4月26日出生。
申请执行人聂怡强，男，2007年10月8日出生。
申请执行人刘艳，1975年9月27日出生。
申请执行人聂长征，1978年4月8日出生。
被执行人姜立新，男，1966年8月25日出生。
被执行人崔霞，女，1982年10月4日出生，个体经营者。
申请执行人刘艳、聂国勤、聂怡强、聂怡霞、聂长征与被执行人崔霞、姜立新身体权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18882号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、崔霞于本判决生效后十五日内赔偿聂国勤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计一百二十三万九千八百四十四元二角；二、姜立新于本判决生效后十五日内赔偿聂国勤医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计四十一万三千二百八十一元三角八分；三、崔霞于本判决生效后十五日内赔偿聂怡霞医疗费、护理费、伙食补助费等共计一千六百六十五元六角三分；四、姜立新于本判决生效后十五日内赔偿聂怡霞医疗费、护理费、伙食补助费等共计五百五十五元二角一分；五、崔霞于本判决生效后十五日内赔偿聂怡强医疗费、护理费、伙食补助费等共计七千八百八十三元八角七分；六、姜立新于本判决生效后十五日内赔偿聂怡强医疗费、护理费、伙食补助费等共计二千六百二十七元九角六分；七、崔霞于本判决生效后十五日内赔偿刘艳医疗费、误工费、伙食补助费等共计一万三千一百九十三元三角五分；八、姜立新于本判决生效后十五日内赔偿刘艳医疗费、误工费、伙食补助费等共计四千三百九十七元七角八分；九、崔霞于本判决生效后十五日内赔偿聂长征医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计二十二万一千零二十四元二角；十、姜立新于本判决生效后十五日内赔偿聂长征医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计七万三千六百七十四元七角四分。权利人刘艳、聂国勤、聂怡强、聂怡霞、聂长征于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人崔霞、姜立新名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘艳、聂国勤、聂怡强、聂怡霞、聂长征亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1446号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初148号
原告：陈文龙，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省阳山县。
被告：郑璇珑，男，汉族，1988年5月18日出生，住广东省阳山县。
原告陈文龙与被告郑璇珑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告郑璇珑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求:一、被告偿还借款本金3万元以及到期未归还至今的借款利息，利息按法律规定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年8月25日，当场写下了借款合同。还款日期到后，被告未还款又找各种理由和借口不还。
陈文龙在举证期限内提交的证据材料有：借款合同，证明被告向原告借款30000元的事实。
郑璇珑无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：乙方郑璇珑于2016年2月25日向甲方陈文龙借款人民币叁万元，小写30000元，借款期限6个月，于2016年8月25日归还本金。如不能按时归还承担一切法律责任。原告在庭审中陈述，其与被告相识三、四年了，签借款合同当天交付30000元现金给被告，合同中被告的姓名、身份证号码和联系地址是被告自己书写，并按捺手印，其他手写的内容是原告所写，且被告在借款金额处按捺手印。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款30000元有其签名确认的《借款合同》为证，被告并未提供证据证实其已还清借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息。双方并未约定借期内利率和逾期还款的利率，原告要求被告支付法律规定的利息。双方约定2016年8月25日为还款截止之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告支付从逾期还款之日即2016年8月26日起至付清本金30000元止按年利率6%计算的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑璇珑于本判决生效之日起十日内返还原告陈文龙借款本金30000元，并支付自2016年8月26日起至本金30000元还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告陈文龙已预交），由被告郑璇珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 黄 秀 芳
二〇一八年八月八日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1435号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈瑞风，该联社员工。
被执行人郑岳兵，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人连国新，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑岳发，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑岳兵、连国新、郑岳发金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2676号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岳兵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币401.5元和执行费；被执行人连国新、郑岳发对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑岳兵、连国新、郑岳发的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑岳兵、连国新、郑岳发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7683号
原告杭州新禾印刷设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路***号*幢207。
法定代表人殷宗荣，该公司总经理。
委托代理人徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告兰州万印商贸有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿***号综合楼***室。
法定代表人岳文涛，该公司经理。
原告杭州新禾印刷设备有限公司（以下简称新禾公司）为与被告兰州万印商贸有限责任公司（以下简称万印公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告新禾公司委托代理人徐登峰、被告万印公司法定代表人岳文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新禾公司诉称，双方于2015年建立买卖合同关系，由新禾公司根据万印公司的订购需求，供应收纸机等货物，采取货到付款的方式进行结算。新禾公司依万印公司需求分批次向万印公司交付了上述货物，万印公司却未依约履行付款义务。截止起诉之日止，万印公司尚欠5万元货款未付。原告新禾公司提出以下诉讼请求：
一、判令被告万印公司支付货款5万元。
二、判令被告万印公司赔偿逾期付款利息损失（以年利率6%计算，从起诉之日起至实际支付之日止）。
被告万印公司辩称，万印公司代理新禾公司的印刷设备，双方是买卖关系。万印公司销售了一共4台机器，但是有2台出现了质量问题。从新禾公司发货之后这个机器一直在维修，其中有1台现在是闲置在那里。万印公司的用户要求退货。万印公司从2016年9月开始联系新禾公司法定代表人，但是一直联系不上。总货款是10万元，后面2台因为质量问题还没有付货款。
原告新禾公司提交了以下证据：
（1）增值税专用发票2份，以证明双方之间的买卖合同关系及新禾公司供货货款共计10万元的事实。
（2）通话录音1份，以证明万印公司尚欠5万元货款未支付。
（3）调试服务单1份，以证明新禾公司已交付货物到指定地点并安装调试合格。
被告万印公司提交了以下证据：
（1）报告1份，以证明万印公司的用户要求退货。
（2）微信截图1份，以证明万印公司法定代表人和新禾公司法定代表人联系维修，但新禾公司法定代表人一直不回复。
（3）照片6张，以证明涉案机器要维修的地方。
本院对上述证据审查后认为，原告新禾公司提交的证据1-3，万印公司没有异议，本院予以确认。被告万印公司提交的证据1报告，不能证明涉案机器质量不符合约定，本院不予确认。证据2-3，万印公司所欲证明的维修事宜与本案争议无关，本院不予确认。
经审理本案事实认定如下：
万印公司于2015年向新禾公司购买了收纸机4台，单价25000元/台，总价款10万元；双方约定万印公司应于新禾公司开具增值税专用发票后支付货款。新禾公司于2015年7月6日、9月17日向万印公司开具了增值税专用发票，金额分别为75000元、25000元。万印公司已支付了其中2台收纸机的货款5万元；另2台收纸机于2015年5月18日交付，于2015年6月16日至6月19日完成安装调试，万印公司至今未支付货款。
本院认为，新禾公司与万印公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。就付款期限双方约定万印公司应在新禾公司开具增值税专用发票后支付货款，涉案的2台收纸机于2015年5月18日交付、于2015年6月19日完成安装调试，新禾公司于2015年7月6日、9月17日开具了增值税专用发票；万印公司虽主张该2台收纸机质量不符合约定但未能予以证明，万印公司亦未证明其公司在合理期间内向新禾公司主张过该2台收纸机质量不符合约定；因此，万印公司未按约定期限支付货款已构成违约，新禾公司有权要求万印公司支付所欠货款5万元及逾期付款的利息损失。新禾公司主张的利息损失应按同期银行贷款利率计算，新禾公司的其他诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州万印商贸有限责任公司向原告杭州新禾印刷设备有限公司支付货款人民币5万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告兰州万印商贸有限责任公司向原告杭州新禾印刷设备有限公司赔偿上述货款自2016年10月21日起按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州新禾印刷设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，财产保全申请费人民币520元，由被告兰州万印商贸有限责任公司负担。
原告杭州新禾印刷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰州万印商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨文婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5539号
罪犯张文，男，1988年1月5日出��，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年3月27日作出(2009)青羊刑初字第141号刑事判决书，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月,罚金7000元(全部履行)。宣判后该犯及同案不服，提请上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）成刑终字第248号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉。刑期自2008年11月21日至2020年5月20日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年8月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯张文被判处罚金7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事���讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第549号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人李红，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人陈林，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人陈永志，男，住四川省洪雅县。
被执行人田晓玲，女，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人定立了还款计划并正在履行。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照定立的还款计划履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第549号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第589号
原告黄定永，农民。
特别授权委托代理人黄丹玲，与黄定永关系。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告韦清林，农民。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告黄定永诉被告韦清林恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年12月2日公开开庭审理了本案，书记员黎波担任法庭记录。原告黄定永及其特别授权委托代理人黄丹玲、委托代理人黎祖周，被告韦清林及其委托代理人陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告将其位于南丹县芒场镇巴平村蛮桃屯拉黑（地名）处仅有76.26平方米的旧房屋拆除，重新建房时将原告经营管理的土地（约150㎡）和原告的一所祖坟用挖掘机开挖平整。2014年12月原告从外地打工回来后才知情，双方为此引起争议。争议发生后，原告经多次向有关部门放映，也经过村委、派出所、镇人民政府的调解，可是由于被告的原因没有达成协议。迫于无奈，原、被告达成口头协议：双方同意在被告宅基地与原告经营管理的土地的边沿砌一挡土墙，在上述争议没有得到解决之前任何一方都不能拆除。现被告反悔，拆除了部分挡土墙。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告恢复蛮桃屯拉黑（地名）处原告经营管理的土地和原告一所祖坟的原状；2、由被告承担本案受理费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、芒场派出所的调解笔录，证明双方的争议经芒场派出所和村委会调解未达成协议；2、芒场人民调解委员会的调解笔录，证明双方的争议经芒场人民调解委员会调解未能达成协议；3、律师调查笔录，证实双方曾经达成保持现状的口头协议；4、现场照片，证明被告没有妨碍原告建房。
被告辩称，原告诉请的恢复原状没有事实和法律依据，因为原告没有证据证明被告所平整的土地是由其经营管理的。原告的祖坟也不是被告挖走的，而是被告与原告的父亲达成协议，原告的父亲在收取了被告4000元钱后，原告的父亲自行迁走的。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告是本案适格主体及原告的身份情况；2、土地使用证，证明原告享有建设用地的权利；3、现场照片，证明被告在原告建房通道上建垒的砖块，阻拦原告建房的事实；4、证人证言，证明被告侵权的事实。
经庭审举证和质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议，但是对证明的内容有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的三性有异议；证据4的三性无异议，对证明的内容有异议。
原告对被告提供的证据1的三性无异议；对证据2由于没有原件，无法核实三性，如有原件对真实性、合法性无异议，对证明事实有异议，该土地的范围只有76.2平方米的使用权；对证据3的三性有异议，该证据没有证明被告的侵权行为，挡土墙的倒塌与被告的行为没有任何的关联；对证据4的三性有异议。
由于被告对原告所举的上述证据部分有异议，却未能提供相反证据与以反驳，本院综合庭审调查情况对原告所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
由于原告对被告所举的上述证据部分有异议，却未能提供相反证据与以反驳，本院综合庭审调查情况对被告所举1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2000年10月27日，被告办理了位于南丹县××桃屯住宅用地土地使用权证，证号为丹集用（2000）字第5070909015号，占地76.26平方米。该宅基地的四至范围为空地。2014年11月被告拆除旧房屋，将原旧房屋及周围空地全部平整，准备重新建房。被告在开挖平整周围土地时，对处在附近的原告家的一祖坟与原告父亲协商迁移，通过协商，被告补偿原告父亲4000元，原告父亲在收到被告4000元补偿款后，已自行将其祖坟迁移至其他地方。被告将场地平整后已在里面（坡边）用石块建筑挡土墙。2014年12月原告在原告平整的场地上用水泥砖筑起一道砖墙，阻拦原告建房的运输通道。由此双方产生矛盾并激化，后经多部门调解处理未果。经现场勘查，被告用石块建筑的挡土墙已部分塌陷，原告在原告平整的场地上筑起的砖墙已部分拆除。现原告以被告在建房时将原告经营管理的土地（约150㎡）和原告的一所祖坟用挖掘机开挖平整为由，向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告恢复蛮桃屯拉黑（地名）处原告经营管理的土地和原告一所祖坟的原状；2、由被告承担本案受理费用。
根据控辩双方的意见及审理查明的事实，该案的争议焦点为：原告的起诉是否有事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告已依法办理了在争议地建房的土地使用证，其合法权益应依法得到保障。被告在开挖平整周围土地时，对处在附近的原告家的一祖坟与原告父亲协商并达成协议，原告父亲在收到被告4000元补偿款后，已自行将其祖坟迁移至其他地方，此事已得到妥善解决。原告在举证期限内未向本院提供其经营管理的土地（约150㎡）的合法有效证据，故不能证实被告在建房和平整场地时侵害到原告的合法权益。原告的诉讼理由不充分，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄定永的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 向兆恒
二〇一六年一月十五日
书记员 黎 波
附本判决书所引用的法条
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保259号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：母红英，女，汉族，生于1974年2月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：贺仕映，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人母红英、贺仕映的银行存款27392元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人母红英、贺仕映的银行存款27392元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执373号之一
申请执行人：定远县丰谷农资有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411257810943526。
法定代表人：陈家松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：朱正群，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被执行人：宋国会，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人定远县丰谷农资有限公司与被执行人朱正群、宋国会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）皖1125民初4767号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：朱正群应当向定远县丰谷农资有限公司偿付化肥款60580元并支付利息（利息以60580元为基数，按照年利率2%，自2017年6月21日起计算至欠款实际付清之日止），另自判决指定的履行期限届满之日起向定远县丰谷农资有限公司支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋国会对前述债务承担连带清偿责任。朱正群、宋国会还应当向本院缴纳案件受理费658元、申请执行费809元。截至2018年1月31日，前述债务共计约73300元。因朱正群、宋国会至今未履行前述债务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱正群、宋国会在金融机构的存款人民币73300元（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人朱正群、宋国会所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8624号
原告：徐爱群。
被告：王鹏。
原告徐爱群与被告王鹏物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐爱群撤回起诉。
二、案件费人民币100，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王述瑶
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1622号
原告杜坤，男，1974年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人甲，贵州华顿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭国文，男，1968年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告杨安红，女，1970年11月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告杜坤诉与被告郭国文、杨安红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵厚培、蒙英、人民陪审员杨凤刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜坤的委托代理人甲到庭参加了诉讼，被告郭国文、杨安红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年度及2012年度，被告郭国文从原告处进货，2013年5月16日，经原告与被告郭国文结算，截止2013年4月28日，被告郭国文共计拖欠原告货款173659元；2014年4月24日，经结算新增欠款4375元。被告陆续向原告清偿欠款，截止2015年5月11日，被告郭国文尚拖欠原告货款68394元，原告多次催要未果。根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，上述债务发生在被告郭国文和被告杨安红的夫妻关系存续期间，被告杨安红对被告郭国文所负债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判决两被告立即向原告支付欠款人民币68394元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：从2011年起，被告郭国文从原告杜坤处批发服装。2013年5月16日，经原、被告结算，被告郭国文签字确认共欠原告货款173659元。从2013年5月16日至今，被告郭国文分七次向原告家清偿欠款110000元，尚欠原告货款63659元.2015年11月11日，原告杜坤诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、账目确认单、银行流水清单；本院依职权调取的白岩镇管小村委出具的证明、二被告的基本信息表及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：被告郭国文从原告杜坤处批发服装，是双方当事人真实意思的表示，双方的买卖行为合法有效，原、被告应当履行各自义务。本案中，原告杜坤将货物交付给被告郭国文，经结算，被告郭国文共欠原告货款173659元，后被告郭国文一共向原告家支付货款110000元，尚欠原告货款63659元，被告郭国文应当及时清偿。原告称2014年4月24日，经结算新增欠款4375元的主张，未提供证据证实，不予采信。因原告未提供证据证明上述欠款产生于二被告的婚姻关系存续期间，故对原告主张由被告杨安红对被告郭国文所欠债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭国文于本判决生效之日起五日内偿还原告杜坤欠款人民币63659元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，原告杜坤承担105元，被告郭国文承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵厚培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨凤刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 龙雨秋
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执220号
本院在执行申请执行人苏小青、王盼、张新楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第239号
原告：王国立，男，1966年7月5日生，汉族，住方城县。
原告：孙玉青，女，1966年6月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告李天吉、周世荣等与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，第14幢1单元4层401号房产一套，总价款为375682元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为3756.82元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4959元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金3756.82元；逾期办理房地产权属证书违约金4959元。两项违约金合计8715.82元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，第14幢1单元4层，401号房产一套，总价款为375682元。
合同第六条约定：“首付现金115682元，剩余房款26万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月26日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止2012年12月26日，原告李天吉、周世荣向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款375682元，被告亦向原告李天吉、周世荣出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金3756.82元，逾期办理房屋所有权证违约金4959元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告李天吉、周世荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告李天吉、周世荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李天吉、周世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3068号
原告张群慧，女，1957年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告于伏莲，女，1965年7月21日出生，汉族，住浦江县。
原告张群慧与被告于伏莲买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张群慧到庭参加诉讼，被告于伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群慧向本院提出诉讼请求：判令被告于伏莲支付所欠货款计人民币10843元，并支付利息，利息按约定月利率2%分别从2003年6月20日（本金8000元）、8月16日（本金843元）、10月17日（本金2000元）起计算到实际付清之日止。事实和理由：被告于伏莲与何造位原系夫妻关系。原告开设浦江县群慧副食店。被告于伏莲与何位造因开饭店，分别于2003年6月20日、2003年8月16日、2003年10月17日向原告购买煤、油、米等物品，共计货款10843元。上述欠款由何位造签字确认，但之后何位造一直没有支付货款，2010年3月，何位造去世。原告认为被告于伏莲与何位造原系夫妻关系，所诉欠款系于伏莲与何位造婚姻关系存续期间所产生，应依法认定为夫妻共同债务，且于伏莲与何位造互为第一顺序继承人，因此被告于伏莲有义务支付何位造生前所欠的货款。现原告为维护自身合法权益，特诉讼来院并提出如上诉请。
为证明其主张，张群慧向本院提交了由何位造于2003年6月20日、2003年8月16日、2003年10月17日出具的欠条各一份，本院予以认定并在卷佐证。
于伏莲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：于伏莲与何位造原系夫妻关系，何位造于2010年3月11日死亡。何位造生前曾于2003年6月20日、2003年8月16日、2003年10月17日向原告购买副食物品等共计货款10843元，此三笔货款分别由何位造出具了欠条，并约定按月利率2%计息。现原告以于伏莲未支付货款为由诉讼来院，并提出如上诉请。
本院认为，何位造与张群慧之间的买卖关系依法成立，其尚欠张群慧货款10843元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。现何位造已故，原告起诉要求于伏莲承担还款责任，本院认为原告陈述何位造所购物品系用于经营饭店，但其未提供相应的证据证明何位造经营的饭店系其与于伏莲共同经营，故本案货款应认定为何位造个人债务。于伏莲作为何位造妻子，系何位造第一顺位继承人，其应在继承何位造的遗产范围内对何位造债务承担责任。故原告张群慧之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。于伏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告于伏莲在继承何位造的遗产范围内支付原告张群慧货款计人民币10843元及利息损失（其中8000元从2003年6月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止；其中843元从2003年8月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止；其中2000元从2003年10月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张群慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费650元，合计人民币722元，由被告于伏莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨珊珊
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一八年八月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5641号
原告张必军，男，1974年10月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人姜雨萍，浙江康济律师事务所律师。
被告谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浦江县。
被告吴学英，女，1984年1月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。
原告张必军为与被告谢天添、吴学英民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告吴学英委托代理人到庭参加诉讼，被告谢天添经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张必军与被告谢天添系朋友关系。被告因企业经营之需向原告借款，于2017年11月15日经双方确认滚动积欠人民币贰拾柒万元（小写270000元），故被告出具借条一份，约定：“被告谢天添尚欠原告借款人民币贰拾柒万元（270000元）整，定于2018年3月底前归还，按月利率1.5%计息，届时利随本清，此前所出借条借据作废”。此后，谢天添于2018年3月底前偿付原告伍万元整，按照双方交易习惯应当先付息后还本，减除截止2018年3月31日应付利息18241.64元，实际归还本金为31759元，故剩余借款本金为238241元。截止2018年7月15日，被告谢天添尚欠原告张必军借款本息计250694.8元。本案被告吴学英与谢天添系夫妻关系，该借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且实际用于夫妻共同经营的公司，依法为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还本付息的偿还责任。故要求判令：两被告偿还借款本金238241元，利息12453.8元，共计250694.8元（现暂自2017年11月15日计算至2018年7月15日，按月利率1.5%计算利息；之后利息计算至借款债务全部清偿之日止）。
原告提供证据：一、原告身份证、两被告身份信息；
二、2017年11月15日被告谢天添出具的借条一份；
三、结婚登记审查处理表；
四、交易记录截图，2018年4月2日收到汇款5万元；
五、浙江喜乐居建材科技股份有限公司工商信息；
六、2015年12月24日谢天添出具的借条复印件一份；
七、电子银行回单、聊天记录。
被告吴学英辩称：一、吴学英对该笔借款不知情；二、即使借款真实，吴学英不应承担法律责任。请求法庭驳回对吴学英的诉请。
被告谢天添未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告谢天添向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期半年，月息2分。2017年11月15日，经双方结算，被告谢天添重新出具借条一份，借条载明：“经结算，至今尚欠张必军借款人民币270000贰拾柒万元整，定于2018年3月底前归还，借款月利率1.5%计息，届时利随本清（以前所出借条、借据作废）”。后被告谢天添通过银行汇款于2018年4月2日支付50000元。
证明以上事实有原告证据1-7。对原告证据1-4、6因被告对真实性无异议，且被告谢天添经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-4、6予以认定。对原告证据5、7，被告吴学英称不知情。原告证据5、7真实性无法确认，且对本案不具有证明力，本院不予认定。
本院认为：原告与被告谢天添之间借贷关系合法有效，被告谢天添尚未归还原告借款本息事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告于2018年4月2日支付50000元，因双方并未约定系归还借款本金，依法应当先支付借款利息，扣除借款到期利息，余下部分系归还借款本金，故原告诉请尚应归还借款本金238241元理由成立。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，根据原告陈述，借款50万元系通过POS机刷卡支付，本案借款并未直接汇款至谢天添名下账户或谢天添名下持有股份的公司账户，其未能提供证据证明该笔借款系用于被告谢天添与被告吴学英的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故要求被告吴学英共同归还借款理由不成立，本院不予支持。被告谢天添经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天添于本判决生效后十日内归还原告张必军借款本金238241元及利息（按月利率1.5%支付自2018年4月3日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元（已减半收取），由被告谢天添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5060元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年八月十七日
代书记员 蒋俊杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初197号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：丁兆学，男。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告丁兆学金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司以与被告自行达成和解协议为由，于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 练
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7771号
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心1103室。
法定代表人罗爱霞，该公司董事长。
委托代理人闻华（特别授权代理），浙江抱朴律师事务所律师。
被告杭州尼加拉置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人王文霞，该公司董事长。
委托代理人刘华君、李耀辉（特别授权代理），广东瀛尊律师事务所律师。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司（以下简称爱登堡公司）为与被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）承揽合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托代理人闻华、被告尼加拉公司的委托代理人刘华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱登堡公司基于与被告尼加拉公司于2012年7月签订的电梯安装合同，以其已按照合同约定履行了电梯安装义务，尼加拉公司未足额支付费用为由诉至法院，请求判令尼加拉公司支付款项76750元，并支付违约金10806.4元（自2015年10月15日起，按日万分之四的标准，暂计算至2016年9月30日，此后计算至实际付清之日止）。
被告尼加拉公司辩称，一、双方合同约定安装的电梯数量为19台，但爱登堡公司只交付了其中17台电梯的检验报告。爱登堡公司未将承揽结果交付尼加拉公司，尼加拉公司有权不予付款。二、爱登堡公司诉请主张的款项76750元计算错误，未扣减联系单上注明的应当扣减的金额2340元。三、爱登堡公司主张的违约金标准过高。
经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认：
委托方：尼加拉公司。
承揽方：爱登堡公司。
承揽内容：爱登堡公司为尼加拉公司的美莱国际中心项目安装电梯23台。
合同总价：1973800元。
付款期限：合同签订后7日内支付预付款592140元；具备安装条件、电梯发货前30天支付安装款394760元；电梯安装调试完毕，法定检测部门验收合格后七天内付清安装余款986900元。
违约责任：委托方未付清约定的安装费用，不办理电梯移交手续，委托方不得自行接管使用，因擅自接管使用所产生的安全和质量责任由委托方承担；委托逾期付款的，应承担安装总价每天万分之四的违约金。
工程变更情况：双方协商同意减少4台货梯安装，合计减少安装费140000元。双方协商同意2台观光电梯井道整改、税金、材料及人工工资105000元。新增19台电梯五方通话安装，17台电梯96333应急平台安装，增加费用202750元。新增2台观光电梯应急平台费用11660元。
付款情况：尼加拉公司已支付2078800元。
电梯交付检验情况：爱登堡公司已于2013年将17台电梯的随机文件、电梯门钥匙、检验报告、安全检验合格证交付尼加拉公司。2台观光电梯已于2015年1月14日通过检验合格，相关文件尚未向尼加拉公司移交。
本院认为，爱登堡公司与尼加拉公司间的承揽合同关系合法有效，尼加拉公司理应依约支付电梯安装费。爱登堡公司并未向本院提交应付款说明的原件，本院不予采信。经本院核算爱登堡公司提交的工程联系单、合同补充协议及尼加拉公司的已付款情况，确认尼加拉公司尚欠的工程款为74410元。尼加拉公司辩称爱登堡公司尚未向其移交2台观光电梯的检验报告，其有权拒绝付款。本院认为，双方合同约定尼加拉公司未付清约定的安装费用，爱登堡公司有权不办理电梯移交手续，故该抗辩事由不成立。尼加拉公司应当向爱登堡公司支付欠付的电梯安装费。尼加拉公司逾期付款的事实明确，爱登堡公司主张自2015年10月15日起，按日万分之四的标准，计算逾期付款违约金，具有事实及合同依据，本院予以支持。尼加拉公司辩称违约金标准过高，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杭州尼加拉置业有限公司向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司支付电梯安装费人民币74410元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告杭州尼加拉置业有限公司向原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司支付逾期付款违约金人民币10447.2元（暂计算至2016年9月30日，此后以第一项确定的未付电梯安装费为基数，按日万分之四的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1989元，减半收取人民币994.5元，财产保全申请费人民币890元，合计人民币1884.5元，由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司负担人民币58.5元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担人民币1826元。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一七年一月十六日
书记员 娄移华
?PAGE??
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初654号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张大帅，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月11日被广州市公安局花都区分局炭步派出所抓获羁押，同年7月20日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年1月16日因犯合同诈骗罪及虚报注册资本罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年7月12日刑满释放。
辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第612号起诉书指控被告人张大帅犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉、被告人张大帅及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张大帅于2013年12月至2014年12月期间，在兰州市城关区武都路157号开设甘肃利嘉银泰投资管理有限公司，并且在未取得相关金融业务许可的情况下，许诺高额利息回报，向社会公众宣传虚假理财规划服务，引诱公众签订茶楼《股东合作协议书》《宾馆项目合作协议书》等募集资金，非法吸收公众存款483万元，退还本金4万元，返还投资分红20.757万元，造成损失458.243万元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张大帅的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法惩处。
被告人张大帅对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人如实供述犯罪，认罪态度好，请酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张大帅于2013年12月至2014年12月期间，在兰州市城关区武都路73号开设甘肃利嘉银泰投资管理有限公司，在公司仅有投资咨询及项目投资管理资质，未取得相关金融业务许可的情况下，刊登广告向社会公众宣传投资项目，许诺高额利息回报，引诱陈博玲等人签订茶楼、宾馆《股东合作协议书》《宾馆项目合作协议书》等募集资金，非法吸收公众存款483万元，退还本金4万元，返还投资分红20.757万元，造成损失458.243万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证股东资格证、宾馆项目合作协议书，甘肃利嘉银泰投资管理有限公司明细表、宣传资料、营业执照、章程，陈博玲、邱金莲等人的报案及陈述，吴正梅等人的证言，辨认笔录，抓获经过，会计鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大帅无视国法，非法吸收公民存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张大帅曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张大帅能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查明的案件事实，予以支持。为维护国家金融管理秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2020年7月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13786号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告吴辉利，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴辉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维，被告吴辉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与吴辉利签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、吴辉利偿还平安银行重庆分行借款本金590000元；2、吴辉利支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息164391.72元、复利21287.4元，并支付从2016年7月14日起至付清时止，以590000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以185679.12元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以590000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、吴辉利支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由吴辉利承担。
被告吴辉利辩称，欠款是事实，同意偿还本金590000元，对利息、复利、律师费有异议，不同意承担。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：吴辉利。
贷款本金：59万元（分六笔发放，金额分别为9.4万元、10万元、10万元、10万元、10万元、9.6万元）。
贷款期限：其中9.6万元贷款和三笔10万元贷款的贷款期限为2015年2月11日至2015年5月11日；其余一笔10万元贷款及9.4万元贷款的贷款期限为2015年2月2日至2015年5月2日。
贷款执行利率：年息15.12%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费1000元。
欠款情况：截至2016年7月13日，吴辉利尚欠平安银行重庆分行借款本金590000元、利息164391.72元、复利21287.4元。
本院认为，平安银行重庆分行与吴辉利签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴辉利没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求吴辉利偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。
关于罚息、复利的问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（贷款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行重庆分行与吴辉利签订的贷款合同约定罚息利率和复利计收标准为按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。该约定符合中国人民银行的上述规定。故平安银行重庆分行要求吴辉利支付的罚息和复利，因符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。吴辉利关于不承担罚息、复利的抗辩不能成立。
关于律师费的问题。贷款合同约定借款人违约，贷款人有权要求借款人承担律师费等费用。本案中，吴辉利未按约还款已构成违约；平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案纠纷，并就本案支付律师费1000元。故平安银行重庆分行要求吴辉利支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴辉利自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金590000元、截至2016年7月13日的利息164391.72元、复利21287.4元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金590000元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息164391.72元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）。
二、被告吴辉利自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11567元，由被告吴辉利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第214号
罪犯李冬群，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年12月12日作出（2011）南法刑初字第195号刑事判决，以被告人李冬群犯故意伤害罪、盗窃罪，判处罪犯李冬群有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2012年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯李冬群到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李冬群自服刑以来，一贯能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时按质完成生产任务。现累计奖励分89.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李冬群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省耒阳市社区矫正机构表示同意接收李冬群并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯李冬群假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬群予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初124号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：张传琼，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告张传琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初230号
原告：曾先德，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告曾先德与被告曾远洋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告曾先德负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 凌明珠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 岑 嫦
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第956号
原告陈兴旺，男，1975年3月7日出生，土家族，居民。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告陈学武，男，1973年1月26日，土家族，农民。
被告刘宏明，男，1976年11月8日出生，土家族。（未到庭）
原告陈兴旺与被告陈学武、刘宏明民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日立案受理。依法由审判员侯永勇适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈兴旺及委托代理人陈灵生、被告陈学武到庭参加诉讼，被告刘宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴旺诉称：2013年1月8日，被告陈学武、刘宏明找到原告，要借钱用于建煤场，由于是熟人，原告便通过银行转账借给两被告230000元，约定2013年3月10前归还，两被告出具借条一张，但到期后，两被告均以各种理由推辞，原告现起诉要求被告偿还借款本金230000元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据：1、借条，拟证明原告给两被告借款23万元的事实；2、银行卡取款凭证，拟证明原告给被告转款22万元，另给付了1万元的现金。
被告陈学武辩称：借钱是事实，是被告陈学武和刘宏明合伙做生意时，向原告接的钱，但现在做生意亏了，所以一直没有偿还，为此事，被告陈学武想找刘宏明协商，被告刘宏明有时电话都不接，被告陈学武愿意还，但暂没有能力。
被告刘宏明经本院送达应诉通知书、举证通知书等材料后，没有答辩、没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈学武对原告的证据没有异议，本院对此予以采信。
经审理查明：2013年1月8日，被告陈学武、刘宏明向原告陈兴旺借款230000元，约定于2013年3月10日还清，两被告均以借款人的名义签名出具借条一张，双方没有约定利息；原告通过中国农业银行张家界文昌阁支行转账，提供借款220000元，另给被告陈学武支付现金10000元，借款到期后，原告催还借款，告均口头许诺，但至今没有还款。
本院认为：原、被告之间合法的借款应当受法律保护，被告借款后理应按约偿还借款。借款时双方约定了偿还期限，到期后被告应当按期返还借款。现原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学武、刘宏明偿还原告陈兴旺借款本金230000元，限本判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈学武、刘宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 侯永勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初927号
原告朱庭荣，男，生于1976年12月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告罗贵顺，男，生于1976年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：昭通市昭阳区海楼路166号。
法定代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人肖应黎，男，生于1992年7月30日，云南省巧家县人，该公司职工，住巧家县。
原告朱庭荣诉被告罗贵顺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庭荣及其委托代理人胡芳聪，被告罗贵顺，被告保险公司的委托代理人肖应黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭荣诉称，2016年6月7日，被告罗贵顺驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告罗贵顺承担事故的全部责任，原告朱庭荣无责任。因被告罗贵顺所驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故所造成的1.前期医疗费13988.23元；2.后续治疗费3000元；3.误工费8460元（94元／天×90天）；4.护理费5640元（94元／天×60天）；5.营养费3000元（50元／天×60天）；6.住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；7.乘车费300元；8.法医鉴定费1200元；9.精神抚慰金1000元，以上合计38088.23元，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告罗贵顺辩称，发生交通事故是事实，但其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、30万元的商业险，故保险公司首先应当在其保险责任限额内进行赔偿，不足部份由其进行补充赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在本公司购买了交强险、30万元的商业险是事实，但保险公司只能在保险限额内对原告的合法请求依法进行赔偿，请求人民法院依法进行判决。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
1.原告朱庭荣的身份证复印件一份，用于证明原告朱庭荣的身份情况；
2.道路交通事故认定书复印件一份，用于证明此次事故被告罗贵顺承担事故全部责任，原告朱庭荣无责任；
3.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、住院病历、汇总表、清单、住院收费收据，用于证明原告在交通事故中受伤的情况及所支出的医疗费；
4.鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用于证明朱庭荣后续治疗费评估为3000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费1200元。
经质证，被告罗贵顺、保险公司对原告的举证无异议，且原告所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。其次，庭审中，原告自愿放弃乘车费、法医鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求。
庭审中，被告罗贵顺对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.被告罗贵顺的身份证复印件一份，用于证明被告罗贵顺的身份情况；
2.被告罗贵顺的驾驶证、行车证复印件各一份，用于证明被告罗贵顺具备合法的驾驶资格，且车辆经经检验合格；
3.机动车车辆保险单复印件一份，用于证明被告罗贵顺驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了30万元的商业险。
经质证，原告朱庭荣、被告保险公司对被告罗贵顺的举证无异议，且被告罗贵顺的举证具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
庭审中，被告保险公司对其答辩主张提供以下证据加以证明：
1.保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明被告保险公司主体适格；
2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）各一份，用于证明肇事车辆在其公司购买了交强险以及30万元的商业险。
经质证，原告朱庭荣、被告罗贵顺对被告保险公司的举证无异议，且被告保险公司所举证据具备证据的要件形式，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
综上所述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月7日，被告罗贵顺持“B2E”类机动车驾驶证驾驶云CNxx**号轻型自卸货车由巧家县新水泥厂向巧家县城方向行驶，该车行至巧家县巧蒙公路K6+200M下坡转左弯进入巧蒙公路时，车辆失控冲入巧蒙公路西侧朱某某所经营的白鹤滩镇XX汽车电器经营部门面内，造成在该处的原告受伤的交通事故。事故经巧家县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告罗贵顺承担全部责任。被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后到巧家县人民医院住院医治，入院诊断为：1.左尺骨下段骨折；2.头皮裂伤；3.四肢多处皮肤裂伤；4.右下肢大面积皮肤挫擦伤。住院天数为15天，支出医疗费13988.23元。住院期间需1人护理。2016年7月14日，原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，结论为：1.朱庭荣之后续治疗费评估为3000元；2.朱庭荣此次损伤评定为误工期90日，护理期60日，营养期60日。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿乘车费、法医鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，罗贵顺所驾驶的车辆，在其行驶过程中，由于车辆失控原因，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告罗贵顺承担事故的全部责任。因被告罗贵顺所驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险以及30万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应当在其保险责任限额内对交通事故所造成的损害进行赔偿，不足部份，由车辆驾驶人被告罗贵顺进行补充赔偿。原告主张要求被告保险公司在其保险责任限额内赔偿因交通事故造成的损失前期医疗费13988.23元、后续治疗费3000元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费8460元（94元／天×90天）、护理费5640元（94元／天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），以上合计34388.23元的请求成立，予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在判决生效后十日内在其保险责任限额内赔偿原告朱庭荣因交通事故所造成的各项经济损失34388.23元；
二、驳回原告朱庭荣的其余诉讼请求。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告朱庭荣负担40.50元，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟颖