wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催26号
申请人：常熟市润成绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人：张银芳，董事长。
申请人常熟市润成绿化工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月26日立案后，依法于2018年3月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市润成绿化工程有限公司持有的号码为3250005120155206、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市润成绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市润成绿化工程有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年八月三十一日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
委托代理人：王云龙，该行信贷部职员。
委托代理人：李靖，该行信贷部职员。
被告：李宝呈，男，1980年11月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：胡瑞联，女，1981年11月3日出生，汉族，四川省重庆市人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李大本，男，1960年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：郭本霞，女，1964年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李大传，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：覃天春，女，1963年3月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨道合，男，1977年4月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行与被告李宝呈、胡瑞联、李大本、郭本霞、李大传、覃天春、杨道合金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取后，由原告负担。
审判员 朱 琦
二〇一四年十二月一日
书记员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第12号
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州新起点房地产代理有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路220号。
法定代表人张吉军，该公司经理。
委托代理人张军，甘肃金中浩律师事务所律师。
上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第30170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第30170号民事判决；
二、发回兰州市七里河区人民法院重审。
二审案件受理费1877元，退还上诉人王某某。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民一终字第32号
上诉人(原审原告)穆某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人穆某某因离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院(2013)西陈民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人穆某某、被上诉人王某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，原、被告于1999年5月19日在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚，结婚证字号为西民婚字第794号，2002年7月8日生育一男孩，取名穆秉辉。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，且共同生活多年，并育有一子，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态。从双方的婚姻状况来看，原、被告之间并无不可调和的根本性矛盾。因此，只要双方在珍惜以往夫妻感情的基础上，正确对待，注重沟通，相互信任，相互关心、相关体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，家庭矛盾是可以消除的，婚姻关系是能够维系的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、原告穆某某与被告王某某离婚，不予准许。二、案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，由原告穆某某承担。
宣判后，上诉人穆某某不服，提出上诉称：1、一审法院事实认定不清，原、被告于2010年4月分居至今，夫妻之间感情已经彻底破裂，无法弥补，婚姻关系是不可能维系的。2、被告性格暴躁，对孩子的成长产生影响，这对已经破裂的夫妻感情又增加了不可逾越的鸿沟。上诉请求：1、依法撤销（2013）西陈民初字第174号民事判决书。2、依法改判上诉人及被上诉人解除婚姻关系，3、依法改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案上诉人、被上诉人对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，相互缺乏理解沟通，夫妻关系渐生裂痕。上诉人虽请求离婚，但从其提供的证据及被上诉人陈述来看，尚不足以认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，其上诉请求，不予支持。上诉人、被上诉人双方应互相关心、互相体谅、互相扶持，珍惜彼此以往的感情，互谅互让，妥善解决家庭纠纷，夫妻关系尚有改善和好希望，此婚姻是能够维系的。原审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王 博
二〇一四年三月四日
书 记 员 王海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执886号
攸县卓信达资产管理有限公司、刘琴琴：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与刘琴琴借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初10117－1号
申请人：江苏顺意达钢铁贸易有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：朱亚彬，该公司董事长。
被申请人：浙ＸＸ声电子有限公司，住所地绍兴市嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：钱位福。
原告江苏顺意达钢铁贸易有限公司诉被告浙ＸＸ声电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏顺意达钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙ＸＸ声电子有限公司的银行存款165万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏顺意达钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏顺意达钢铁贸易有限公司的银行存款165万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年八月十五日
书记员 李 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初6403号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：吴振明，男，汉族，1960年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南永泰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区未来路***号*号楼*单元****号。
法定代表人：卢保才。
被告：吴泳利，男，汉族，1985年9月4日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：卢保才，男，汉族，1952年2月26日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告吴振明、河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人苏春锋、李龙飞到庭参加诉讼，被告吴振明、河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月29日，被告吴振明与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，年利率10.005%，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南永泰建筑劳务有限公司与原告签订《保证合同》，吴泳利、卢保才分别出具《个人保证书》，均自愿为被告吴振明向原告的上述贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要无果。现依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告吴振明立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2016年12月29日计算到还清贷款之日止）。2、被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才对上述借款本金、利息、罚息和复利等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。
被告吴振明、河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月29日，被告吴振明与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴振明向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款15万元；贷款期限自2015年12月29日至2016年12月29日；借款期间的利率为年利率10.005%；逾期利率为年利率15.0075%；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告河南永泰建筑劳务有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告河南永泰建筑劳务有限公司自愿为上述贷款本息承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月29日，被告吴泳利、卢保才向原告出具个人保证书，均自愿为上述借款承担连带保证责任；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、个人保证书、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的个人保证书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吴振明发放了贷款，贷款到期后，被告吴振明应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振明于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金15万元及利息（2016年12月29日的利息按年利率10.005%计算；2016年12月30日起的利息按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告吴振明、河南永泰建筑劳务有限公司、吴泳利、卢保才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月五日
书 记 员 张梦娜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执797号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，地址：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：9136098366476582981C。
法定代表人：唐志辉，职务：经理。
被执行人潘积x，男，1983年10月10日出生，汉族，家住广东省高州市，
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司与被执行人潘积x融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3047号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1079号
原告:周亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。
被告：河南良威机械设备有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第55栋1018号。
法定代表人：梁三威，任总经理。
被告:李家顺，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告周亮诉被告河南良威机械设备有限公司、李家顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告周亮于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周亮撤诉。
案件受理费25元，由周亮负担。
审判员 邵 真
二〇一八年八月八日
书记员 任雅文
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4050号
移送执行人：广州市海珠区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：钟某，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县，公民身份号码。
原告何某诉被告钟某民间借贷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)穗海法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人钟某清还受理费6888元，本院于2016年8月12日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某与案外人龚某有位于锦绣花园西区的房产；钟某有位于锦绣花园西区的房产[该两处房产均被番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1962-1号查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号轮候查封]；位于越秀区东风西路的房产和位于越秀区东风西路的房产[该两处房产均被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第488号协助执行通知书及民事裁定书查封，本院以（2014）穗海法立保字第246号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封]；位于海珠区的房产[该房产被本院以（2015）穗海法民二初字第223-224号协助执行通知书及民事裁定书查封，该房产的权属人为广州市某有限公司]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人钟某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院将以（2015）穗海法执字第1518号案对被执行人位于海珠区的房产进行处理，而其他房产因被其他法院查封，本院暂无法处理。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执4050号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 陈文玲
审判员 陈文超
二〇一七年一月十八日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初322号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月12日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古鄂伦春自治区，现住址为山东省威海市。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年11月7日7时许，在乳山市城区街道办事处南江村热电厂施工工地上，王某3与李国财因琐事发生争执并互殴，被告人李某见状为帮助李国财，遂持扳手击打王某3左脚处，致其四肢长骨粉碎性骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日7时许，在乳山市城区街道办事处南江村热电厂施工工地上，王某3与李国财因琐事发生争执并互殴，被告人李某见状为帮助李国财，遂持扳手击打王某3左脚处，致其四肢长骨粉碎性骨折。经鉴定，构成轻伤一级。另查明，被告人李某与被害人王某3已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、门诊病历、物证照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某的供述，被害人王某3的陈述，证人王某1、王某2、周某的证言，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人王某3达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年三月三日
书 记 员 程程1
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初761号
原告郭淑梅，现住扶余市。
被告崔二庆，现下落不明。
被告杨林霞，现下落不明。
原告郭淑梅诉被告崔二庆、杨林霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淑梅到庭参加诉讼，被告崔二庆、杨林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭淑梅诉称，二被告系夫妻，2012年4月13日，二被告用原告身份证购买解放J65牌前四后八货车一台，该车有贷款，车籍所有人是原告，车牌号为×××，二被告用原告身份证办理了贷款，原告借给二被告人民币28万元用于购买，该车并经原被告协商达成还款协议，该还款协议于2013年4月13日经扶余县维权法律服务所进行见证。2013年3月8日被告给原告出欠条一枚证明，被告欠原告人民币384200元。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款384200元。原告为证实其主张向法庭提交欠条、见证书等。
被告崔二庆、杨林霞未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年4月13日，二被告用原告身份证购买解放J65牌前四后八货车一台，该车有贷款，车籍所有人是原告，车牌号为×××，二被告用原告身份证办理了贷款，2013年3月8日被告给原告出欠条一枚证明，被告欠原告人民币384200元。上述事实有原告向法庭提交欠据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
二被告崔二庆、杨林霞于本判决生效后3日内给付原告郭淑梅欠款人民币384200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063元、公告费600元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执721号
申请执行人:郑美蓉，女，汉族，1974年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄武龙，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人郑美蓉与被执行人黄武龙民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3562号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月1日进入执行程序，执行标的19094元。
本院在执行（2018）闽0102执721号申请执行人郑美蓉与被执行人黄武龙民间借贷纠纷执行一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2018年8月14日之前向本院提供被执行人黄武龙可供执行的财产线索，但申请执行人郑美蓉未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2048号
原告：高迪施服装辅料（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区东冠路611号8幢1层。统一社会信用代码：91330108682923899W。
法定代表人：江瑞有。
委托代理人（特别授权）：陆彩丽、顾濛，浙江法校律师事务所律师。
被告：宗亚琴，女，汉族，1987年5月30日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）：俞琴、刘佳音，浙江三道律师事务所律师。
原告高迪施服装辅料（杭州）有限公司（以下简称高迪施公司）与被告宗亚琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法变更杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2018）第0146号仲裁裁决书第一项内容，扣除2月22日因调休而不应计算的工资937.92元；2、依法撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2018）第0146号仲裁裁决书第二项、第四项裁决内容；3、被告返还预借出差费用1565元；4、被告返还原告因其旷工所需扣除的工资合计36735.62元；5、被告承担本案诉讼费用；原告提出第3、4项诉讼请求的主要事实和理由：1、原告已预借被告出差费用3000元，被告部分住宿费票据信息模糊，不能确认，仍有65元未提供报销凭证，因此，原告有理由要求被告返还相应的预借费用。2、被告在职期间存在多次旷工情形，旷工期间工资应予以扣除。
本院认为，原告第3、4项诉讼请求，未向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回高迪施服装辅料（杭州）有限公司请求被告宗亚琴返还预借出差费用1565元的起诉；
二、驳回高迪施服装辅料（杭州）有限公司请求被告宗亚琴返还因其旷工所需扣除的工资36735.62元的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一八年八月一日
代书记员 朱 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第223号
原告赵莉。
原告倪正芳。
委托代理人赵莉。
被告张薇萍。
原告赵莉、倪正芳诉被告张薇萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵莉同时作为倪正芳的委托代理人，被告张薇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉、倪正芳诉称，周某某系原告倪正芳的女儿，赵莉的母亲。2012年11月，被告因需资金周转向周某某借款3.8万元，言明2012年12月8日前归还，后被告陆续归还1.8万元。周某某于2014年7月17日去世。现要求判令被告张薇萍返还两原告借款2万元，按银行同期贷款利率支付自2012年12月8日起至2015年3月26日止的利息。
被告张薇萍辩称，本人经人介绍向周某某借款，借条上写3.8万元，实际取得2.5万元，1.3万元为利息，被告并非实际用款人。被告将工资卡抵押在周某某处，周某某每月从中领取2千元，共领取了4个月，之后，被告将工资卡挂失。后被告归还赵莉1万元。现同意归还两原告7千元，并以此计付利息。
经审理查明，周某某系原告倪正芳的女儿，赵莉的母亲。2012年11月7日，被告张薇萍向周某某出具借款凭证：“今我张薇萍借到周某某人民币共叁万捌仟元正，于2012年11月8日-2012年12月8日前归还，如果超过一个月期限，每个月超出利息是贰仟元正。以上已阅，我同意用上海银行工资卡作抵押给周某某还款”。周某某于2014年7月17日去世。
以上事实，除原告赵莉、倪正芳、被告张薇萍在庭审中所作一致陈述外，另有借条、死亡证明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
被告张薇萍申请证人王某出庭，证人王某当庭陈述：“我介绍张薇萍向周某某借款，借条的上半部分由我所写。周某某给我现金2.5万元，约定1.3万元作为利息，故借条金额写3.8万元。张薇萍的工资卡作抵押，如果不还，每月收取2千元利息，4个月扣款8千元。”原告对证人证言不予认可，认为应以借条为准。
本院认为，两原告作为周某某的法定继承人，对周某某生前债权依法享有继承权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明被告张薇萍向周某某借款的事实，就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告辩称实际收款2.5万元，与借条所载金额不符，为此申请证人出庭，然而证人证言系孤证，不能单独证明案件事实，且被告与证人均认可借条上半部分由证人所写，对证人自行书写内容理应予以认可，证人推翻自书内容，并无相关证据，本院不予采纳。原、被告均认可被告张薇萍已还款1.8万元，原告自愿将之冲抵本金，与法无悖，被告至今未履行余款的还款责任，要求被告归还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同对还款期限有明确约定，两原告主张利息，应自借款逾期之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张薇萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵莉、倪正芳借款2万元；
二、被告张薇萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵莉、倪正芳利息，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2012年12月9日起至2015年3月26日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预缴），由被告张薇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初658-1号
原告：毛福康。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告毛福康诉被告湖北省种子集团有限公司劳动争议纠纷一案后，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程静
人民陪审员 许锐
人民陪审员 俞杨
二〇一六年八月四日
书 记 员 虞尧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第160号
罪犯易日军，男，1974年4月19日出生，湖南省醴陵市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二ＯＯ八年十月八日以（2008）株中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人易日军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年三月十九日以（2009）湘高法刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年五月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年八月二十五日以（2011）湘高法刑执字第415号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯易日军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯易日军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易日军在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分142.7分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯易日军有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易日军在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯易日军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终37号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)黎东明，男，汉族，1970年3月10日出生，住深圳市南山区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人黎东明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告黎东明以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人黎东明在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执803号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林义青，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3314。
本院在执行被执行人林义青罚金一案，本院（2016）粤0507刑初194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林义青应缴纳罚金20，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人林义青限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林义青未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林义青有可供执行财产。
本院认为，被执行人林义青没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执803号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5799号
原告：马会娟，女，1982年11月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵春霞，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省许昌市。
第三人：钟雨含，女，2010年8月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告马会娟诉被告赵春霞、钟雨含债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马会娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告马会娟负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一八年二月五日
书 记 员 马巍红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初402号
原告：龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，个体。
被告：伟花，女，42岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告伟花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙梅到庭参加诉讼，被告伟花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金18500元，利息6660元，本利共计25160元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日被告伟花从原告处借款18500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年12月1日，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
伟花未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月1日被告从原告处借款18500元，约定利息0.02元，约定还款日期为2015年12月1日。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告伟花签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告龙梅与被告伟花之间的债权债务关系成立，被告伟花应按约定偿还借款。原告主张的逾期利息按2%计算，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定。判决如下：
一、自本判决生效之日起被告伟花给付原告龙梅欠款本金18500元；
二、自本判决生效之日起被告伟花付原告龙梅欠款利息6660元。
案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告伟花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵玲俐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第250号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年9月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地址：广东省广州市荔湾区。因本案于2013年11月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]413号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日22时许，被告人孙某酒后驾驶机动车（车牌号码粤A718**）至我市九洲大道与迎宾南路交汇附近路段由东往西调头匝道时，碰撞到车牌号码粤C90**警号的车辆上，被当场查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量141mg/100mL。事后，被告人孙某对粤C90**警号车辆的损坏给予了赔偿。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某间、谢某锋的证言、鉴定意见、现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，赔偿了被碰撞车辆的经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月二十六日
书记员 黎郁成
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执276号
申请执行人：李云峰，男，1991年9月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
住所：昆明市。
关于李云峰申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1916号民事调解书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人李云峰案款16343元。申请执行人李云峰于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为16343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执276号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 云
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初911号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：蔡娟，女，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告蔡娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2017年7月27日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告蔡娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月27日，原告车邑公司与被告蔡娟签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年12月27日至2017年6月26日，月利率2%；还本结息方式为按月付息1000元，结息日为每月26日，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号瑞麒牌小型轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。合同签订当日，原告通过吴胜的银行账户向被告支付了上述借款，并办理了抵押登记手续。现还款期限已届满，被告仍未能归还上述借款，利息支付到2017年7月26日。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告蔡娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告蔡娟名下的车牌号为浙Ａ×××××号瑞麒牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告蔡娟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢 娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4296号
原告：李艳国，男，
被告：宁成祥，男，
被告：张立石，男，
本院在审理原告李艳国诉被告宁成祥、张立石财产损害赔偿纠纷一案中，李艳国于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宁成祥、张立石的起诉。
本院认为：原告李艳国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳国撤回对被告宁成祥、张立石的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳国承担；剩余25元，由本院退还给原告李艳国。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱新新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保66号
申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。
法定代表人：刘斌。
被申请人：李惠元，男，1963年12月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴惠娟，女，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李协，男，1987年4月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：季彩霞，女，1989年10月22日生，汉族，住江阴市。
申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李惠元、吴惠娟、李协、季彩霞名下230万元银行存款或查封等值财产。申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李惠元、吴惠娟、李协、季彩霞名下230万元银行存款或查封等值财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一八年八月十五日
书记员 李惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5805号
原告夏艳，女，汉族，1983年12月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李宁，男，汉族，1981年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。
被告崔德青，男，汉族，1966年12月24日出生，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人田严冬，河南濮水律师事务所律师，联系。
原告夏艳诉被告崔德青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳的委托诉讼代理人李宁，被告崔德青的委托诉讼代理人田严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳诉称，2014年4月21日，被告崔德青向原告夏艳借款40万元，并向原告夏艳出具了借据，约定月利率1.7%，但未约定还款日期。被告崔德青支付利息至2016年2月25日。2017年5月份，因原告夏艳其他债务到期，向被告崔德青催要40万元借款及2016年2月26日以来的利息。被告崔德青同意支付借款本金及利息，并于2017年5月16日更换了借据，重新向原告夏艳出具了40万元的借据，并载明自2016年3月25日至2017年5月16日欠息15个月，月利率1.7%。被告崔德青承诺于2017年12月份下旬偿还全部借款及利息。后原告夏艳多次向被告崔德青催要，被告崔德青均未偿还。现原告夏艳请求判令被告崔德青偿还借款本金400000元及利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按月利率1.7%计算）。
被告崔德青辩称，原告夏艳所述不属实，借款金额不属实，原告夏艳并未通过转账和现金的方式给被告崔德青。2017年5月16日，原、被告在崔以聪的主持下进行了协商，主要约定停利息付本金，所欠15个月的利息在被告崔德青追回其他人所欠借款时补齐。原、被告重新出具了借条一份，对15个月的利息进行了约定，其后未约定利息。被告崔德青支付了原告夏艳9万元的本金，并不是支付的利息，请求驳回原告夏艳不属实的部分诉请。
经审理查明，2017年5月16日，被告崔德青向原告夏艳出具借条一份，内容为：今欠到夏艳400000元，自2016年3月25日未付息，如崔德青把外面欠他本人的本息要过来以后，欠夏艳的利息全部补上，月利率1.7%，欠息15个月。后原告夏艳多次向被告崔德青催要借款未果，故起诉至本院要求被告崔德青偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔德青向原告夏艳借款400000元，有被告崔德青出具的借条加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告崔德青在原告夏艳催要后应及时还款，故原告夏艳要求被告崔德青偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中原、被告约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告夏艳请求的利息自2017年5月16日起至付清之日止，按月利率1.7%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告崔德青辩称其偿还了原告夏艳90000元本金，但其提交的证据不足以证明该辩称理由，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔德青于本判决生效后10日内向原告夏艳偿还借款本金400000元及利息（自2017年5月16日起至付清之日止，按照月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告崔德青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王婵微
二〇一八年七月二日
书记员 魏香玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第2890号
原告盛巧萍，女，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告丁樟通，男，1943年5月6日出生，汉族。
委托代理人丁永坚，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄昌平，浙江红太阳律师事务所律师。
原告盛巧萍为与被告丁樟通机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛巧萍及其委托代理人杨棉林，被告丁樟通的委托代理人丁永坚、黄昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛巧萍诉称，2011年4月17日12时20分许，被告驾驶的无号牌摩托车在义乌市佛堂镇文化西路金客隆超市地段附近与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费36360.15元、住院伙食补助费30元／日＊23日=690元、营养费68.85元／日＊94日=6471.9元、误工费50.08元／日＊124日=6209.92元、护理费80元／日＊94日=7520元、交通费20元／日＊23日=460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1760元，车损2800元，共计人民币67271.97元。
原告提供证据：1、原、被告身份信息一份，证明原、被告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。3、门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、义乌市三溪堂国药馆处方、费用汇总清单、住院病案、住院病历一份，证明原告的伤情、受伤治疗经过及花费的医疗费等费用。4、收款收据一份，证明原告购车花费2800元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限、后续治疗费的依据及花费的鉴定费用。被告质证认为，对1、证据2，真实性无异议，关联性有异议，该事故认定书根据浙工贸院（2011）车检字05013号检验报告书认定，该鉴定机构不具有鉴定资质。2、原、被告车辆并未发生碰撞，事故认定书认定被告承担事故责任，依据不足。3、对证据3，中心医院病历真实性无异议，费用清单要求鉴定，费用清单第21项伙食费270元，应当依法予以扣除，其他尊重鉴定机构意见。中心医院病案、住院收费收据真实性无异议。对三溪堂国药馆收费收据部分费用，系处方，没有发票，不应当支持。4、对证据4，合理性有异议，因事故认定书认定原告车辆部分损坏，原告要求被告承担被告全部损失依据不足，5、对鉴定费真实性无异议，关联性有异议，我方申请重新鉴定，鉴定结果推翻了原告自行鉴定的鉴定报告，该部分费用应当由原告自行承担。对司法鉴定意见书不应当采信。对其中第19项住院伙食补助费54元，应当予以扣除。对门诊收据应该是鉴定之后的，其中有一张是2012年4月28日，应当予以剔除。对检查费用我方认可。
被告丁樟通辨称，本次事故依据浙工贸院（2011）车检字05013号检验报告书，该鉴定机构不具有鉴定资质，该鉴定报告不予采信，该事故认定书是错误的，本案不能按照事故认定书来认定。被告所驾驶的车辆系电动车，该电动车是狮龙电动车，有合格证，根据事故认定书描述，被告在本次事故中不应当承担责任。请求法院驳回原告的诉请。
被告提供证据：1，合格证一份，证明：1）、被告驾驶的车辆系合格的电动车。2）、被告驾驶的电动车系狮龙牌，系中国驰名商标。2，证明一份，证明原、被告之间仅是车辆发生碰撞，原告人身损害结果的发生与被告无关。3，鉴定费发票一份，证明被告花费的鉴定费用。原告质证认为，对证据1，合格证的合格与否，不能否定是电瓶车还是摩托车。虽然是品牌的电动车，应当具有驾驶资格，是事故认定书认定的，不能用合格证来推翻事故认定书。对证据2，证明应当由证人出庭作证，仅是几个证人签字，真实性无法确认，不能认定其证明效力。对证据3，真实性无异议。
经被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级及原告的用药合理性、必要性进行了鉴定，认为原告的伤势未构成伤残等级；原告的医疗费基本合理。原、被告质证认为，无异议。
原告提供的司法鉴定意见书中关于认定原告构成十级伤残等级的部分，缺乏合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年4月17日12时20分许，被告驾驶的无号牌摩托车在义乌市佛堂镇文化西路金客隆超市地段附近与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。原告的身体及财产遭受被告的侵害而受损，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出原、被告承担事故的同等责任的认定合理，本院确定被告与原告按5：5的比例承担本案责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费36360.15元、住院伙食补助费30元／日＊23日-270-54=366元、营养费45.9元／日＊94日=4314.6元、误工费50.08元／日＊124日=6209.92元、护理费80元／日＊94日=7520元、交通费20元／日＊23日=460元、鉴定费1760＋1200（被告支付）＋840（被告支付）=3800元，车损2800元，共计人民币61830.67元。被告应承担的损失，计：460＋6209.92＋7520＋10000＋2000＋（61830.67-（460＋6209.92＋7520＋10000＋2000）-1200-840】＊50%＋840=43830.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁樟通赔偿原告盛巧萍的损失人民币43830.30元，扣除已支付的2040元，尚应支付41790.3元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盛巧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告丁樟通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币592.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一二年九月二十五日
代书记员 潘 盼
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初20号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某月，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某月犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉。被告人陈某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日9时许，被告人陈某月在澄迈县仁兴镇拾村苦松岭的一个橡胶林段里，以人民币30元的价格将1包毒品海洛因卖给陈某辉，随后，陈某辉当场吸食该包毒品，两人被民警抓获。民警从陈某月身上缴获毒品11包，人民币115元、手机1部；从现场的地面上缴获注射器1支。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的11包毒品共净重0.37克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某辉的证言；扣押物品照片；归案情况说明；提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；证据保存清单；指认笔录；指认现场笔录；专用票据；检测书；通话清单；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某月无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某月如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止）。
二、本案扣押的毒品11包，予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币115元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一六年二月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第419号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年三月二十日作出的（2011）单商初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年三月二十日作出的（2011）单商初字第383号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月六日
书记员 孙 建
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初4184号
原告：唐基贵，男，1970年2月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：曹金鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐基贵诉被告曹金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员刘大华适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐基贵的委托诉讼代理人张誉川到庭参加了诉讼。被告曹金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐基贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还45600元及利息（利息以45600元为本金从2018年6月20日起按照年利率6%计算至还清款为止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告曹金鹏向原告借款45600元，并出具借条一张。约定于2018年6月19日前归还,逾期后经原告多次催收,被告均以各种理由搪塞。原告特诉请法院判如所请。
被告曹金鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告曹金鹏向原告唐基贵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐基贵人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600.00）于2018年6月19日前归还。欠款人：曹金鹏（签名、盖印）。2016、6、19”。该欠条上见证人栏签名为“唐强”。庭审中原告方陈述系由于被告向原告借款，借了很长一段时间了，被告说给利息，经原、被告双方结算后，被告就出具了一张欠条，实际欠条上的欠款是欠的以前借款的利息钱。被告曹金鹏出具欠条后，至今未支付给原告唐基贵欠款。原告唐基贵申请了欠条上的见证人唐强出庭作证，唐强当庭证实欠条系真实的。现由原告唐基贵起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条足以证实被告曹金鹏欠原告唐基贵456**元利息，故对原告唐基贵要求被告曹金鹏归还45600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐基贵要求被告曹金鹏支付利息（利息以45600元为本金、从2018年6月20日起按照年利率6%计算至还清款为止）的诉讼请求，由于该欠款系欠利息款，现原告唐基贵要求主张利息欠款的利息，不符合法律的规定，故对原告唐基贵的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告曹金鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告唐基贵利息45600元；
二、驳回原告唐基贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费944元，减半收取计472元;诉讼财产保全费476元，共计948元，由被告曹金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一八年八月十三日
书记员 夏 秋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2723号
申请执行人李X田。
被执行人丁X峰。
本院在执行李X田与丁X峰民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第04589号民事判决书一案中，经查，被执行人丁X峰无可供执行财产。申请执行人李X田亦未向我院提供丁X峰可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保105号
申请人魏云龙，住址前郭县。
被申请人刘阳。住址前郭县。
申请人魏云龙因与被申请人刘阳申请诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘阳名下的坐落于宁江区沿江街，松房预宁字第201511700号，建筑面积120.91平方米房屋予以预查封，期限为三年；对被申请人刘阳名下的×××号丰田陆地巡洋舰及×××号奥迪牌轿车车籍予以查封，期限为二年；对刘阳的工资收入5万元予以冻结，期限为一年。申请人魏云龙已向本院提供担保其所有的×××号大众途锐牌越野车及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人魏云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘阳名下的坐落于宁江区沿江街，松房预宁字第201511700号，丘地号22070201020090，幢号43幢，所在层11，室号1104，建筑面积120.91平方米房屋予以预查封，期限为三年。
二、对被申请人刘阳名下的×××号丰田陆地巡洋舰及×××号奥迪牌轿车车籍予以查封，期限为二年。
三、对被申请人刘阳的工资收入5万元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二日
书记员 韩 蕊
杭州市滨江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0108执415号
孙建民、王琳玲：
本院在执行申请执行人蔡梅与被执行人孙建民、王琳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙建民、王琳玲有违反财产报告制度及其它有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人孙建民、王琳玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
院长签字：
二〇一八年八月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执28号
申请执行人：孙金妹。
被执行人：方林海。
被执行人：湖州市南浔富力低压电器厂，住所地浙江省湖州市。
投资人：施茂芳。
被执行人：胡卫星。
被执行人：浙江在峰建设有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：唐金根，总经理。
被执行人：吴江市桃源镇金泰电机厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人：费洁。
本院在执行申请执行人孙金妹与被执行人方林海、湖州市南浔富力低压电器厂、胡卫星、浙江在峰建设有限公司、吴江市桃源镇金泰电机厂民间借贷纠纷的（2016）浙0503执28号一案中，申请标的为2011400元，已使申请执行人受偿执行款人民币50000元，尚余1961400元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执28号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初6101号
原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。
法定代表人：包国勤，执行董事。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹辉。
被告：顾冬明，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告顾冬明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏州卯是卯投资管理有限公司委托诉讼代理人孟宪超、曹辉到庭参加诉讼，被告顾冬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31700元及逾期付款利息损失（自2018年1月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计付）；2、被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，包志傲与原告签订《债权转让协议书》，约定将其对被告顾冬明享有的31700元货款债权及相应的逾期付款利息损失债权转让给原告，后包志傲向被告履行了通知义务，但被告未能向原告清偿债务。
被告顾冬明未作答辩。
经审理查明：被告顾冬明向案外人包志傲负担货款债务31700元，其于2017年6月30日出具欠条确认债务并承诺在年底前分期履行。2018年3月11日，债权人包志傲将前述货款债权转让给原告苏州卯是卯投资管理有限公司。现因被告未及时清偿债务，原告遂诉讼来院。
另查明：原告为本起诉讼支出律师费3000元。
上述事实由欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、律师函、邮寄凭证、聘请律师合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告苏州卯是卯投资管理有限公司受让债权，有权向被告顾冬明主张权利，被告顾冬明应继续履行货款31700元并偿付逾期付款利息（以货款31700元为基数自债务届满之日2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。原告主张的律师费，超出被告可预见范围，本院不予支持。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告顾冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾冬明给付原告苏州卯是卯投资管理有限公司货款31700元并偿付逾期付款利息（以货款31700元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州卯是卯投资管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取334元、保全费370元，合计人民币704元，由原告苏州卯是卯投资管理有限公司负担2元、被告顾冬明负担702元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 濮瑜雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兰民三终字第2号
上诉人（原审被告）马XX，女，汉族。
被上诉人（原审原告）梁XX，男，汉族。
委托代理人高X，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族。
上诉人马XX因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人马XX与被上诉人梁XX、吕XX民间借贷纠纷一案中，上诉人马XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年三月五日
书 记 员 翟 敬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第794号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：林亚钦。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告林亚钦物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 车燕茹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执26号之一
申请执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星。
被执行人：李领，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：姜文桃，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李领、姜文桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初26号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为被执行人李领、姜文桃支付代偿款45113.27元，违约金3769.11元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费511元，执行费633元。
执行立案后，本院于2017年1月10日向被执行人李领、姜文桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李领、姜文桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李领、姜文桃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李领、姜文桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李领名下浙Ｊ×××××轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李领、姜文桃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李领、姜文桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李领、姜文桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李领、姜文桃采取了纳入限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李领、姜文桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）浙0105执26号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年八月八日
书记员 陈航
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1376号
佟某
昌图县某某村民委员会
法定代表人：张某某
佟某申请昌图县某某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2043号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佟某与被执行人昌图县某某村民委员会双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2043号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2686号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初3769号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初512号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨维贤，男，1982年5月4日出生于南平市延平区，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人张小军，男，1984年12月1日出生于河南省息县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人杨维贤、张小军犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员郑俊逸出庭支持公诉，被告人杨维贤、张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人杨维贤、张小军以暴力强行劫取他人财物，共计价值人民币1635元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨维贤、张小军的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪和犯罪未遂，被告人杨维贤系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨维贤、张小军对其抢劫的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月19日凌晨1时许，被告人杨维贤、张小军及一名建瓯男子一同到延平区四鹤步行街口的烧烤摊吃夜宵，因三人无钱付款，由杨维贤出面向摊主赊账，随后三人离开烧烤摊。在建瓯男子离开后，杨维贤向张小军提出在街上抢劫钱财用于支付欠款，张小军同意后，两人在滨江路附近寻找目标伺机作案。凌晨3时许，二被告人在马坑路扣附近发现独自步行的被害人郭某便选择其作为作案目标，二被告人尾随被害人至滨江路昼锦坊路段雷克斯店铺人行道时，张小军上前从身后用手卡住郭某的脖子将其向后拉倒在地，并用手去抢郭某手中的提包（包内有人民币900余元，OPPO牌A201型手机一部），杨维贤也将郭某的手抓住不让其挣扎，因郭某紧紧抓住提包大声呼救，张小军用拳头击打郭某的腹部，见郭某继续大声呼救，杨维贤、张小军害怕被人发现，遂逃离现场。
2016年7月19日，被告人杨维贤、张小军在延平区九峰公园附近被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人郭某的OPPO牌A201型手机价值人民币735元。经人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人郭某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨维贤、张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及其辨认笔录、证人刘某的证言及其辨认笔录、被害人照片、被告人杨维贤、张小军的行迹照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）169号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）111号价格认定结论书、浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第795号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、被告人杨维贤、张小军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维贤、张小军以暴力的手段劫取他人财物，共计价值人民币1635元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨维贤、张小军共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人杨维贤、张小军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨维贤刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚情节，被告人杨维贤、张小军归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨维贤从轻处罚，对被告人张小军减轻处罚，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨维贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止）。
二、被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年1月18日止）。
二被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3126号之一
申请执行人：蔡晓民，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人：廖锐飞，男，1978年12月19日出生，汉族，住所地广东省紫金县。
原告蔡晓民诉被告廖锐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4214号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡晓民于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人廖锐飞支付款项190838元。本院于2016年6月27日立案执行。
申请执行人蔡晓民申请执行的时候没有提供被执行人廖锐飞的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人廖锐飞的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖锐飞名下有号牌为粤Ｌ×××××号的车辆。因上述车辆属于惠州市辖区，故本院委托惠州市惠东县人民法院依法予以查封，但至今未有回复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李丽娴
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终38号
上诉人（原审被告）:李生海，男，住酒泉市。
被上诉人（原审原告）:刘宝成，男，住酒泉市。
上诉人李生海因与被上诉人刘宝成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李生海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李生海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 馨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终34号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张博军，男，汉族，1965年4月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张博军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初552号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张博军以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张博军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17977号
上诉人（原审原告）：宋颖标，男，汉族，1965年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州中宇环保科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街和碧桃路交叉口五层中轴线14以东。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
原审被告：张俊杰，男，汉族，1971年11月27日出生，住河南省平顶山市汝州市。
上诉人宋颖标因与被上诉人郑州中宇环保科技有限公司（以下简称中宇公司）、原审被告张俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋颖标上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。一、上诉人为追回借款，多次找到被上诉人公司及张俊杰催促还款，并非没有向被上诉人主张过权利。一审判决认定被上诉人保证责任免除于法无据。二、一审判决在被上诉人没有提出时效答辩的情况下，以超过担保期限为由判决免除保证责任于法无据。
郑州中宇环保科技有限公司辩称：1.自2015年3月29日（上诉人约定出借款还款期限届满之日）至2017年3月27日（上诉人第一次主张权利之民事起诉状落款日期）近二年期间，上诉人从未向借款人和被上诉人主张过权利。2.本案不适用上诉人所引述的诉讼时效期间规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋颖标向一审法院起诉请求：1.被告张俊杰偿还原告的借款人民币60万元及利息（自借款支付之日起至借款清偿完毕之日止，按月息1.5%计算）暂估为10万元；2.被告中宇公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月29日，被告张俊杰作为借款人出具的借据载明：今借宋颖标人民币600000元，大写：陆拾万元，合同到期日连本利息一次性偿还。2014年9月30日，原告作为出借方与被告张俊杰作为借款方、中宇公司作为担保方签订《借款合同》一份，主要载明：借款金额为60万元，由原告于本合同生效之日直接通过银行转账的方式转入被告张俊杰指定的中宇公司尾号为1934的账户。借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止。利息为每月1.5%，借款到期连本带息一次性打入原告宋颖标账（尾）号为2754的账户。自借款日起至濮阳市政府采购中心返还保证金日止，此期间利息由濮阳同生中宇水务有限公司两股东单位郑州中宇与郑州同生按股权比例各自承担利息部分。如果濮阳市政府采购中心于上述第二项借款期间内提前返还保证金，被告张俊杰必须在返还保证金日起一周内连本带息打入原告宋颖标账（尾）号为2754的账户等。同日，原告提交的浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明：汇款人宋颖标，收款人中宇公司，账号尾号1934，汇款金额600000元，汇款用途借款，汇款状态已汇出，附言张俊杰借款等。2017年3月27日，原告诉至该院。
一审法院认为：被告张俊杰经该院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《借款合同》及被告张俊杰出具的借据均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照借款合同约定行使权利、履行义务。原告履行了出借义务依约将出借款项支付至借款合同约定的中宇公司账号尾号为1934的账户，被告张俊杰未按约定偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告张俊杰偿还原告借款本金60万元，依据充分，该院予以支持。借款合同约定，月息为1.5%，故原告诉请被告张俊杰按照月息1.5%支付自借款支付之日即2014年9月30日至借款清偿之日的利息，合法有据，该院予以支持。原告诉请被告中宇公司对上述借款本息承担连带清偿责任，因借款合同未对担保期限进行约定，担保期限为借款到期后六个月，原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告中宇公司主张过权利，故被告中宇公司保证责任免除，原告的该项诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张俊杰于判决生效后十日内偿还原告宋颖标借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率1.5%自2014年9月30日计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告宋颖标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告张俊杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人宋颖标提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且无其他有效证据相印证，本院对上诉人宋颖标提交的证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。宋颖标一审未能提供证据证明其在保证期间向中宇公司主张过权利，其二审提供的证人证言也不足以证明其行使了该权利，依法应当承担举证不能的不利后果。保证期间并非诉讼时效期间，不适用诉讼时效的法律规定。综上所述，宋颖标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人宋颖标负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈明真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执359号之一
申请执行人：孙美兰，女，汉族，1981年7月4日出生，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江花英，女，汉族，1971年3月17日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年3月18日作出的（2015）高新民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮花、江花英于本判决生效后十五日内共同支付原告孙美兰借款本金200000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行，申请人要求被执行人给付260000元。
本院在执行过程中，对被执行人罗亮花、江花英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花、江花英有可供执行的财产。本案执行标的总额260000元，未执行标的总额260000元。
本院认为，申请执行人孙美兰提供不出被执行人罗亮花、江花英的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹梦娜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0522民初1062号
原告:上海金州实业发展有限公司,住所地上海市。
法定代表人：蒋春根,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:安徽东昊建设有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：韦航锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏利华，该公司财务人员。
委托诉讼代理人：徐光权，该公司员工。
原告上海金州实业发展有限公司（简称“金州实业公司”）与被告安徽东昊建设有限公司（简称“东昊建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海金州实业发展有限公司委托诉讼代理人卢本涛，被告委托诉讼代理人晏利华、徐光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海金州实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木料款3159220元及延期付款利息（按3159220元为基数，月息2分的标准，自2015年7月1日起算至款项实际支付终止日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告承担陶厂镇溪岭佳苑安置房工程建设的需要，原、被告于2014年2月26日签订了九合板、木材供货合同。合同就货物品名、规格、数量、单价、质量标准和验收方法、交货时间、地点、运输方式及费用承担、付款方式及时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约定发货，截至2014年12月11日，原告共计发送模板42000张，方木计915.51立方米，2015年1月30日，供货提单原件及供货清单交付被告，并经被告项目负责人黄祖洪及财务人员许劲核实无误，原告合计供货价值3789220元。同日，原被告双方签订了九合板木材供货补充协议，协议确认：货款总额为人民币3789220元；付款计划：2015年2月15日前确保支付货款100万元，争取支付150万元，剩余款在2015年6月30日前付清;若延期付款，按所欠款总额3%的月利率计算利息。自2014年5月至2016年7月，被告分三次支付货款共计63万元。2016年12月27日，原、被告双方签署了“陶厂溪岭佳苑安置房项目现场模板及方木材料结算单”，该结算单载明尚欠材料款3159220元。
2017年1月17日，被告签署三份委托支付函，委托陶厂镇人民政府向原告支付案涉材料款315万元，陶厂镇人民政府未支付。
原告按合同的约定，履行了供货义务，但被告未能按照合同及补充协议的约定支付案涉的材料款，显然构成违约。依照约定，被告应对未按约定支付的数额，承担按月息3分标准的延期付款的责任，现原告只请求按月利率2分的标准承担延期付款的责任。故起诉至贵院，请判如所请。
东昊建设公司承认原告在本案中所主张的事实及尚欠材料款的金额，仅对是否应按月息2分的标准支付利息持异议。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了营业执照、供货合同（复印件）、任命文件及变更文件、材料供应清单、补充协议、结算单及委托支付函、已付款对账单等证据，东昊建设公司未提供证据。庭后，原告向本院补充提交了公司最新的营业执照。经审查原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，东昊建设公司因承担陶厂镇溪岭佳苑安置房工程建设的需要，与金州实业公司签订一份“九合板、木材供应合同”。合同签订后，金州实业公司依约发货，截止2014年12月11日，共计发送模板42000张，方木915.51立方米。
2015年1月30日，双方签订“九合板、木材供应补充协议”，协议确认：供方（金州实业公司）送到工地的货款总计人民币3789220元，东昊建设公司于2015年2月15日前确保支付货款100万元，争取支付150万元，剩余款在2015年6月30日前付清;若延期付款，按所欠款总额3%的月利率计算利息。
截止2016年7月，东昊建设公司仅支付货款人民币630000元。2016年12月27日，双方签署“陶厂溪岭佳苑安置房项目现场模板及方木材料结算单”，确认东昊建设公司尚欠材料款3159220元。2017年1月17日，东昊建设公司签署三份委托支付函，委托陶厂镇人民政府向金州实业公司支付案涉材料款3159220元，陶厂镇人民政府未支付。后，金州实业公司多次催要此款未果，以致成诉。
本院认为，东昊建设公司与金州实业公司签订“九合板、木材供应合同”，双方依法成立买卖合同关系。庭审中，东昊建设公司承认尚欠原告材料款的金额，但辩称该合同系复印件且无公司印章，结合双方后来签订的“九合板、木材供应补充协议”及“陶厂溪岭佳苑安置房项目现场模板及方木材料结算单”，东昊建设公司显然对金州实业公司的供货事实予以认可，因此该答辩意见不成立。现金州实业公司已按约定履行供货义务，东昊建设公司未能按约定给付货款，构成违约。金州实业公司有权要求东昊建设公司继续履行给付货款的合同义务及支付逾期利息损失。至于利息计算标准及起算时间，双方在补充协议中明确约定了货款在2015年6月30日前付清及逾期付款利息的计算标准，现金州实业公司将利息调整为：要求东昊建设公司自2015年7月1日起按月息2分的标准支付利息，该内容不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽东昊建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告上海金州实业发展有限公司货款人民币3159220元及利息（以3159220元为基数，自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32080元，减半收取计16040元，由安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从荣
二〇一八年六月十九日
书记员 黄昌磊
附件:本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1800号
原告：高恩国。
委托代理人：范永俊。
被告：郑华贵。
被告：陈雪萍。
委托代理人：董灵旭。
原告高恩国为与被告郑华贵、陈雪萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高恩国及其委托代理人范永俊、被告陈雪萍的委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告郑华贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告高恩国诉称：被告郑华贵、陈雪萍系夫妻关系。2012年1月18日，被告郑华贵因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率按2%计息，同时由被告郑华贵出具一份借条，后被告郑华贵未履行还款。原告认为该债务系两被告夫妻共同债务，理应共同清偿。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告郑华贵、陈雪萍立即共同偿还原告借款本金计人民币300000元及利息81000元（自2013年1月18日起按月利率1.5%计算至2013年7月17日止的利息），合计人民币381000元；并继续支付自2013年7月18日起月利率按1.5%计算至实际支付之日止的利息。
被告郑华贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈雪萍辩称：两被告于2013年3月15日登记离婚。被告认为该借款不是夫妻共同债务，被告陈雪萍不应承担清偿责任，理由：1、原告和被告陈雪萍不认识，被告陈雪萍对原告借款给郑华贵一无所知，原告仅仅是基于对郑华贵的信赖而借款，应当对自己的信赖承担借款的风险；2、借款用途不明确，借款人主观上对借款有合理的用途，但本案没有用于家里支出和生活；3、对于非日常生活的债务，认定为夫妻共同债务，应当由原告举证夫妻双方借款用途，出借人因善意无过失的将借款用于夫妻共同生活或家庭予举证。夫妻债务超出日常负债的，应认定为个人债务。现原告无法证明借款是否用于家庭支出。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：被告郑华贵、陈雪萍于1983年12月24日登记结婚，并于2013年3月15日办理离婚登记手续。2012年1月18日，被告郑华贵因资金周转需要向原告高恩国借去人民300000元，双方约定按月利率2%计息，并有被告郑华贵出具借条一份，同时林根木在借条上的担保人栏处签字捺印。借款后原告催讨未果，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的由被告郑华贵出具的借条一份、证人陈某的证人证言、浙江泰隆商业银行网上电子银行回单一份、被告郑华贵、陈雪萍协助查询婚姻状况函一份、两被告协助查询户籍函一份、原告身份证复印件一份以及原告与被告陈雪萍的当庭陈述等证据予以证实。被告郑华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郑华贵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告郑华贵借款行为发生在其与被告陈雪萍婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外以个人名义所负的债务，应按为夫妻共同债务，被告陈雪萍负有共同偿还责任。被告陈雪萍认为该债务不属于夫妻共同债务，不应当承担共同的清偿责任。本院认为，被告陈雪萍未能举证证明两被告在婚姻关系存续期间对双方财产约定归各方各自所有，夫或妻对外的所负债务，借款人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿的，或者借款人与被告郑华贵约定该债务由被告郑华贵个人偿还，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定情形，应承担举证不能的法律后果，因此被告郑雪萍的辩解，本院不予以采纳。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑华贵、陈雪萍于本判决生效后一个月内偿还原告高恩国借款本金人民币300000元，并支付自2012年1月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，由被告郑华贵、陈雪萍共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币7015元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 周旭东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初4373号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人陈江，该支行行长。
委托代理人李艳婷、刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。
被告任某，男，1983年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告任某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费6651元，减半收取3325.5元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 长 魏民述
审 判 员 邵泓泽
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐克文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执302号
申请执行人王德顺，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所胶州市胶州湾工业园二期。
负责人瞿军波，该公司总经理。
被执行人深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新沙路8-2国都高尔夫花园302。
法定代表人冯向东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王德顺与被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第1236号]中，执行标的为208948.25元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司银行存款23211982.25元（案款208948.25元+执行费3034元），被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾怀光