wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初229号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人刘根扣，男，1960年9月9日出生，汉族，文盲，务工，住江苏省扬中市长旺港务有限公司宿舍（户籍在江苏省兴化市。因本案于2018年5月13日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘根扣犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人刘根扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘根扣在明知每年3月1日至6月30日是长江禁渔期的情况下，于2018年3月初至5月12日期间三次驾船在扬中市油坊镇附近长江水域使用电瓶、逆变器、带电线抄网等工具进行非法电捕鱼。2018年5月13日公安机关根据群众举报将被告人刘根扣抓获，并扣押鲤鱼等渔获物6.58公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘根扣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘根扣在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，书证户籍信息、讯问笔录、抓获经过、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、称重记录及照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘根扣违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘根扣犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人刘根扣到案后如实供述自己的罪行，并主动交纳鱼苗增殖费用人民币一千元，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根扣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初3532号
原告李小富（又名李小付、李小福），男，1953年9月25日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
委托代理人马柳英，女，1952年2月16日出生，汉族，住址同上。系原告李小富妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书，代收标的物。
委托代理人丁志宽，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会（以下简称耿坡村委会），住所地：襄阳市襄州区
法定代表人马贵明，村主任职务。
原告李小富诉被告耿坡村委会支付耕地占用补偿款纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李小富的委托代理人马柳英、丁志宽、被告耿坡村委会的法定代表人马贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小富诉称：原告李小富系被告耿坡村委会所属的三组村民。1998年被告所属的三组将“东岗’地块中的3.6亩地分给原告耕种至今。2015年，国家投资修建襄北火车站时，将这块地征用，发放土地安置补偿费83160元（按照2.31万元/亩计算），该补偿费应当依法由原告享有，但被告至今分文不给。请求人民法院依法判令被告支付原告应当享有的征地补偿费83160元。诉讼费由被告负担。
被告耿坡村委会辩称，其所代领的征地补偿款不是不给原告发放，而是原告与董香林都要求领取该补偿款，法院判决给谁，其就发放给谁。
原告李小富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李小富的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告耿坡村委会对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据二、由被告耿坡村委会所属的三组的原任组长、期间组长、现任组长及部分群众签名的“特别说明”一份，用以证明董香林在分得承包地后没有耕种，也没有给生产队说明，也没有给私人接洽，把地荒着，由生产队将地安排由原告李小富耕种。董香林没有交纳提留款、三提五统，也没有出义务工，土地承包人发生了变化。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本院额的真实性予以采信。
证据三、由李小富、董香林签名的《土地纠纷解决协议》一份，用以证明原告李小富将其稻场地与董香林进行了更换，董香林已经没有“东岗”地的土地经营权。经庭审质证，原告认为，签名是其本人所签。本院对证据的真实性予以采信。
证据四、被告耿坡村委会出具的“二OO五年襄阳区粮食实际种植面积登记表”一份及粮食直补卡一张，用以证明在此时已经没有董香林的耕地了，董香林的耕地归原告李小富耕种。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据五、被告耿坡村委会出具的“证明”一份，用以证明李小富领取青苗补偿费面积统计表格内关于李小富种地面积中含“东岗”地块中董香林的3.6亩地，青苗补助费已经有原告李小富领取。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。
证据六、庭审结束后，原告提交了加盖有被告及襄阳市公安局黄集派出所公章的“证明”一份，用以证明李小富、李小富、李小福为同一人。经被告质证，其没有异议，本院予以采信。
被告耿坡村委会没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告李小富系被告耿坡村委会所属的三组村民。1996年农村土地二轮延包时，以家庭承包方式承包了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩），2005年5月1日，原告李小富代表其一家四口人与原襄樊市襄阳区黄集镇耿坡村村民委员会签订了《农村土地承包合同》；2005年8月30日，原襄樊市襄阳区人民政府给原告发放了《农村土地承包经营权证》，依法取得了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩）的土地承包经营权。后董香林及其家人出门打工，被告所属的第三村民小组将原告所属的位于“东岗”地块的3.6亩土地交由同组村民李小富耕种。2012年，董香林向其所在的村民小组提出要回李小富耕种的其3.6亩土地，经耿坡村第三村民小组干部、耿坡村村民委员会干部主持调解，李小富与董香林达成了《土地纠纷解决协议》，双方约定：“1、李小富把自己的稻场地（28米×34米）1.43亩让给董香林种（从今年秋播时起）。董香林不再为“东岗地块（2.8亩）”找李小富扯皮，李小富对这块地的经营权到组重新分地止；2、……；3、本次调解达成的协议，是经双方认可的，为最终解决方案，双方需共同遵守，永不反悔，至此之前的所有协议均无效。李小付董香林”，村、组干部在协议上签名，并加盖了被告耿坡村委会的公章。2015年，国家投资修建襄北火车站时，原告李小富耕种董香林有经营权的位于“东岗”地块的3.6亩土地被征用，发放土地安置补偿费83160元（按照2.31万元/亩计算），该补偿费被被告耿坡村委会领取后，被告耿坡村委会以董香林与原告李小富之间因补偿费的领取存在争议为由没有发放，原告遂诉至本院。
另查明，被告耿坡村委会发放的耕地补偿费不包括青苗补偿费、地上附着物补偿费。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的焦点是：一、本案中，村民小组将土地交由李小富耕种，李小富是否就享有该土地的承包经营权？二、原告李小富与董香林之间签订了《土地纠纷解决协议》，李小富是否就享有该土地的承包经营权？本案争议的3.6亩土地经营权依法归谁所有？原告是否享有领取征地补偿款的权利？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第十四条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；……”、第二十条“耕地的承包期为三十年。……。”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十七条”承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”，结合原告提交的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、被告耿坡村委会所属的三组组长马志伟出具的证明、“96年动地捏号名单”，足以证明董香林一家四口取得了包括“东岗”地块的土地2.8亩（折合3.6亩）的土地承包经营权。二、董香林在取得土地承包经营权后，耿坡村委会第三村民小组将董香林依法取得的承包地交由原告李小富耕种，李小富只是取得了耕种该土地的权利，该村民小组没有经过法定程序，李小富没有取得该块地的经营权；三、虽然原告李小富与董香林签订了《土地纠纷解决协议》，但没有报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，也没有征得董香林承包地的其他经营权人同意，原告李小富没有取得该土地的经营权证，故原告李小富不享有该块土地的经营权，因该块土地占用而支付的征地占用费依法应当归董香林享有。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款、《民诉法司法解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李小富要求被告襄阳市襄州区黄集镇耿坡村村民委员会支付占用征地补偿款83160元的诉讼请求。
案件受理费减半收取940元，由原告李小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何建兵
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1611号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：张厚帆，龙峰信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：许勇辉，男，1990年6月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张香东，男，1989年3月17日出生，汉族，永泰县人，永泰县号。
被告：刘新勇，男，1991年5月20日出生，汉族，永泰县人，永泰县室。
原告永泰县农村信用合作联社与被告许勇辉、张香东、刘新勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 林世文
二〇一八年八月一日
法官助理 黄海燕
书 记 员 黄 丹
-2-
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初185号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人章达华，男，1968年8月26日出生，汉族，句容市人，小学文化，无业，住句容市。因本案于2017年6月30日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]43号起诉书指控被告人章达华犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人章达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10至11月间，被告人章达华在句容市华阳镇周戴自然村周围的田埂上，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇50条，卖给孔某，得款1600余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人章达华退出非法所得1600元。
上述事实，被告人章达华在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章达华违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人章达华犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人章达华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章达华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人章达华退出的非法所得1600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1971号
申请执行人马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区.
被执行人米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第4659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人张凤兰名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区住房一套，本院已裁定查封了该房屋的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初384号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘书伦。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被东海县公安局取保候审。于2018年7月13日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】50号起诉书指控被告人刘书伦犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人刘书伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2018年3月28日21时许，被告人刘书伦与案外人崔某等人在江苏省东海县牛山街道自清路一饭店饮酒后，无证驾驶号牌为苏Ｇ×××××的小型汽车沿牛山街道玉带河路由西向东行驶，至玉带食府饭店门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘书伦血液中检出乙醇成份，乙醇含量为185mg/100mL。被告人刘书伦到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘书伦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表等书证；2.证人崔某证言；3.被告人刘书伦供述与辩解；4.连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2018〕字739号理化检验鉴定报告；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘书伦的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘书伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初212号
原告：胡庆辉，无固定职业。
被告：三生（中国）健康产业有限公司（统一社会信用代码为913302007614539953）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何渡村。
法定代表人：林祥土，该公司副总。
委托代理人：毛伶，该公司员工。
委托代理人：周雪姣，该公司员工。
原告胡庆辉与被告三生（中国）健康产业有限公司（以下简称三生公司）经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2015）第1854号仲裁裁决书，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆辉、被告委托代理人林祥土、毛伶到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解半个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告胡庆辉起诉称：原告于2015年1月3日进入被告单位任保安工作，被告没有按国家社保的规定给原告缴纳2015年2月和9月的社会保险，使原告社会保险中断，这给原告的社会保险造成严重影响，也违反国家规定。原告认为被告的过错给原告的社会保险中断造成影响，所以应当支付原告经济补偿15000元。现要求判令被告支付原告经济补偿金15000元。
被告三生公司答辩称：一、原告于2015年1月31日进入被告公司工作，职位为宁海保安。2015年5月8日原告发生工伤，鉴定及待遇核算于2015年9月14日办理结束。在原告工伤痊愈后，被告与原告协商于2015年7月8日将原告调至姜山保安岗位，原告本人已在调岗通知书上签字表示同意，但原告于2015年7月14日才前往工作地点报到。原告在7月下旬到9月末均未到岗上班，并在7月底提请辞职。由于原告当时处于工伤鉴定期，社保不能中断。到9月工伤结算完毕，被告咨询鄞州区行政服务中心工作人员可否停缴其社保，在得到肯定答复后，被告于9月末中断原告社保。因原告在7月不到岗工作，只产生一部分病假工资，原、被告签订协议，约定在2015年7月提前扣除原告7月、8月、9月三个月由个人承担部分的社保金额。因此被告不存在停缴9月社保的过错；二、劳动仲裁期间，原告主张被告未给其缴纳2015年2月社保，被告在查证后已及时补缴，并承担了原告个人应缴纳部分。应原告要求，被告也补缴了2015年9月的社保；三、原告系出于本人意愿申请离职，不存在被告强迫离职或合同到期等原因，因此原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。原告在通知被告离职后，一直拖延以回老家为借口直到九月底才来被告处办理离职手续，故也不存在被告恶意停缴其社保的问题，更不可能因此对其造成恶劣影响。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2.浙江省社会保险参保证明（个人专用）一份，拟证明被告未给原告缴纳2015年2月与9月的社保，在原告申请劳动仲裁后被告才予以补缴。
被告对上述证据质证后，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已在劳动仲裁时为原告补缴了该两月的社保。本院对该两组证据予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.员工离职交接、结算表，终止（解除）劳动合同证明书，委托单位代缴社保声明各一份，拟证明原告系自动离职，与被告办过离职手续。
原告对上述证据质证后，对真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告是2015年9月29日与被告办理的解除劳动关系手续，所以2015年9月的社保被告应当为原告缴纳。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案有关事实如下：
原告于2015年1月31日进入被告公司从事保安工作。被告从2015年3月起为原告缴纳了宁波市外来务工人员社会保险至同年8月份，后又于同年11月3日为原告补缴了2015年2月及2015年9月的社会保险。2015年9月29日，原告因个人原因提出离职，经被告同意后双方解除了劳动关系。原告于2015年10月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告补缴2015年3月及2015年9月的宁波市外来务工人员社会保险以及支付经济补偿金15000元。2015年12月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服此裁决，诉至本院。
本院认为：根据劳动合同法的规定，存在法定情形的条件下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但本案中，原告以个人原因提出辞职申请，该辞职申请也由被告批准同意，故并不存在用人单位应当支付经济补偿的法定情形。而且原告陈述其诉请的经济补偿金15000元包括不能报销的医疗费8000元与申请仲裁、起诉产生的费用、误工、交通等7000元，此主张也没有法律与事实依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡庆辉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一六年四月七日
代书记员 徐超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审202号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周同利。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周同利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周同利下达了莱国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的156.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周同利。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周同利必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初300号
原告：榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店。
经营者：张国庆，男，汉族，1964年12月17日出生，个体，住吉林省榆树市大岭镇街道*组。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：刘双，住吉林省榆树市。
原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店诉被告刘双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告在原告处赊购6袋化肥，每袋130.00元，共计化肥款780.00元，经由榆树市大岭镇大岭村5组村民刘海把化肥送到被告家中。后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还，现原告为要求被告给付化肥欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠化肥款780.00元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘双未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告在大岭镇街道经营种子化肥，2016年3月中旬，被告经刘海在原告处赊购6袋化肥，每袋130.00元，总计780.00元，当时约定2016年末给付。到期后原告多次向被告催要此欠款，被告以种种理由拒不偿还。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供化肥后，被告拖欠价款未付，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款780.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题，虽双方没有约定利息，但因被告长期拖欠原告化肥款，给原告造成一定损失，故原告此项诉讼请求，本院予以支持，结合本案实际情况，逾期利息应自起诉之日即208年1月8日起计算为宜，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双给付原告榆树市大岭镇隆丰种子化肥商店化肥款780.00元及逾期利息（利息计算方法：以780.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年1月8日起至实际给付之日止），此款与判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年二月七日
书记员 张树元
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4754-1号
申请执行人张金梅，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄孝芹，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈兰凤，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张金梅与被执行人黄孝芹、陈兰凤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄孝芹、陈兰凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄孝芹、陈兰凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄孝芹、陈兰凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄孝芹、陈兰凤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李锋（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00519-2号
申请执行人：宁乡县双华鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县比凫铺镇华明村。组织机构代码74060602-4。
负责人：王志兵，该厂厂长。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村大纪营，组织机构代码66790827-9。
法定代表人：王化修，经理。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
本院在执行宁乡县双华鞭炮厂与阜阳市彩虹花雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月19日查封阜阳市彩虹花雨商贸有限公司位于颍东区插花镇杨桥村大纪营国有工业用地中价值300987元部分。因申请执行人未预交评估费，导致查封土地无法进行价值评估。现被执行暂无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 张 娜
代理审判员 白 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 红
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3210号
申请执行人：广州市增城区正果镇庙尾村经济联合社，住所地广东省广州市增城区正果镇庙尾村，组织机构代码74599284-1。
法定代表人：刘志勇。
被执行人：广东杜园生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市增城区正果镇庙尾村瓦厂吓，统一社会信用代码91440101588328380P。
法定代表人：杜焕镜。
被执行人：杜焕镜，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人广州市增城区正果镇庙尾村经济联合社与被执行人广东杜园生物科技发展有限公司、杜焕镜合同纠纷一案，执行依据为广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终3091号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，执行到位241182.83元并退回给申请执行人。未执部分，本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无此文）
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤奇锋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初113号
原告梁某某，女，1982年4月17出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告毛某某，男，1976年12月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告梁某某以欲与被告毛某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年二月一日
书记员 陈小鑫
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执301号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地；沂南县朝阳路34号。
被执行人满相军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4847号民事判决书，向被执行人满相军送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4847号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于世廷
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初136号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李跃跃，男,1991年12月18日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省盐城市响水县。被告人李跃跃因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2017年12月15日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）125号起诉书于2018年2月11日向本院提起公诉，指控被告人李跃跃犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某、王某1出庭支持公诉，被告人李跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年9月至10月期间，被告人李跃跃使用弹弓弹射钢珠，多次无故砸坏停放在本市崇川区锦安花园、恒盛尚海湾小区内的多辆汽车等财物，共计造成损失人民币13661元。
2017年11月9日，被告人李跃跃被抓获归案。到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李跃跃的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李跃跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李跃跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人李跃跃多次无故使用弹弓弹射钢珠，砸坏停放在本市崇川区锦安花园、恒盛尚海湾小区内的多辆汽车等财物，共计造成损失人民币13661元，具体分述如下：
1.2017年9月18日晚20时许，被告人李跃跃在南通市崇川区锦安花园29幢3单元7楼至8楼间的楼梯间内，使用弹弓弹射钢珠，无故将被害人陈某苏Ｆ×××××汽车的前挡风玻璃损坏。经认定，该汽车损失价值人民币2307元。
2.2017年10月16日18时许，被告人李跃跃在南通市崇川区锦安花园29幢1005室内，使用弹弓弹射钢珠，无故将被害人顾某1家中厨房窗户的玻璃损坏，将被害人王某苏Ｆ×××××汽车的左后方玻璃及车顶损坏，将被害人季某1苏Ｆ×××××汽车的后挡风玻璃损坏。经认定，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币596元，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币750元，厨房窗户玻璃损失价值人民币140元。
3.2017年10月28日0时许，被告人李跃跃在南通市崇川区锦安花园29幢9楼至10楼的楼梯间内，使用弹弓弹射钢珠，无故将被害人施某1苏Ｆ×××××汽车的前、后挡风玻璃、天窗、左尾灯、左后叶子板损坏，将被害人李某苏Ｆ×××××汽车的前挡风玻璃损坏，将被害人朱某苏Ｆ×××××汽车的前挡风玻璃损坏，将被害人季某2苏Ｆ×××××汽车的车顶损坏，经认定，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币6774元，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币1188元，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币1439元，苏Ｆ×××××汽车损失价值人民币467元。
2017年11月9日，被告人李跃跃被抓获归案。到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理期间，李跃跃家属代李跃跃赔偿了所有被害人损失，各被害人均对李跃跃表示谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人李跃跃的供述及辨认笔录，被害人陈某、顾某1、王某2、季某1、李某、朱某、季某2、施某1的陈述，证人顾某2、施某2、罗某的证言，公安机关制作的接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，公安机关告知笔录，被告人李跃跃汽车行驶记录，现场勘验检查工作记录及照片，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人李跃跃的户籍资料及本院制作的谈话笔录，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李跃跃任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李跃跃归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李跃跃家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李跃跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘浩蓉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审131号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于国正。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于国正行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于国正下达了莱国土资罚字（2015）68号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）68号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于国正。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于国正必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）68号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3942号
申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
被执行人深圳市港运通供应链管理有限公司。
法定代表人杨光，总经理。
被执行人杨光，男，回族。
被执行人古丽苏木阿依·肉扎洪，女，维吾尔族。
各被执行人共同委托代理人杨政，男，汉族，系深圳市港运通供应链管理有限公司员工。
上列申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司诉被执行人深圳市港运通供应链有限公司（下称港运通供应链公司）、杨光、古丽苏木阿依·肉扎洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6175号民事判决书已于2015年2月3日发生法律效力，确认：
一、被执行人深圳市港运通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司归还代偿款4396659.24元及违约金（以本金4396659.24元为基数，按日万分之八的标准自2014年6月26日计至实际清偿之日止）；
二、被执行人杨光、古丽苏木阿依·肉扎洪对被执行人深圳市港运通供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司的其它诉讼请求。
被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51941元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担11269元，被执行人负担40672元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
如不服本判决，申请执行人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人深圳市港运通供应链有限公司、杨光、古丽苏木阿依·肉扎洪的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务4396659.24元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
二〇一五年三月三十日
书记员 陈思杰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终105号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建，男，1993年1月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现押于四川省叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪一案，于2018年3月1日作出（2018）川0524刑初62号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月的一天，被告人李建伙同他人在叙永县将被害人邓某的一辆黑色川Ｅ×××××号新大洲本田战神款150型摩托车盗走。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值11552元。案发后，该车已被追回返还被害人邓某。
2017年8月的一天，被告人李建伙同他人在叙永县叙永镇胜利桥先农小学宿舍楼下将被害人刘某的一辆绿色钱江牌摩托车盗走。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值3124元。案发后，该车已被追回返还被害人刘某。
2017年8月的一天，被告人李建伙同他人在叙永县停车场内将被害人梁某的一辆黑色川Ｅ×××××号华天牌轻便摩托车盗走。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2534元。
2017年9月26日晚，被告人李建、罗某共谋盗窃后，在叙永县新区农贸市场停车场内将被害人陈某1的一辆白色川Ｅ×××××号风火轮牌轻便摩托车盗走。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2793元。案发后，该车已被追回返还被害人陈某1。
2017年9月26日凌晨2时许，被告人李建在叙永县乐门酒吧门口将被害人陈某2的一辆黑色川Ｅ×××××号新世纪牌摩托车盗走。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值3379元。案发后，该车已被追回返还被害人陈某2。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明；现场勘验笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、辨认笔录及照片、价格认证意见、价格认证机构人员资格证书、价格认证意见通知书；被告人李建的供述、被害人陈某1、陈某2、刘某、邓某、梁某的陈述，证人罗某、张某、王某的证言、视听资料等。
原判认为，被告人李建的行为已构成盗窃罪，其案发后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被盗黑色川Ｅ×××××号华天牌轻便摩托车继续予以追缴，以返还被害人梁某。
上诉人（原审被告人）李建上诉称：其没有盗窃被害人刘某、梁某的摩托车，公安机关对其刑讯逼供，执意让其承认上述两笔犯罪事实；原判量刑过重，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。
关于上诉人李建在侦查阶段供述的合法性问题，有公安机关审讯李建时的同步录音录像，二审期间出庭检察人员当庭出示的体检表、讯问笔录，均证实公安机关取证合法，上诉人李建并未提供公安机关对其刑讯逼供的线索材料，且在一审期间没有提出非法证据排除申请，庭审时也当庭自愿认罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建盗窃刘某绿色钱江牌摩托车的事实，经查：有被告人李建的供述，供认2017年8月的一天，其伙同“张二娃”在叙永镇胜利桥盗窃一辆钱江牌摩托车，之后“张二娃”将所盗摩托车交给罗某的事实，被害人刘某关于其摩托车被盗时间、地点、型号的陈述与李建供述一致，案发后，公安机关在罗某家中扣押钱江摩托车一辆，该摩托车发动机型号与被害人刘某陈述一致。
关于上诉人李建盗窃粱保川华天牌摩托车的事实，经查：有被告人李建的供述，供认其伙同他人在叙永县品城停车场盗得黑色摩托车一辆的事实；被害人梁某关于其摩托车被盗时间、地点的陈述与李建供述一致；案发后，公安机关在李建家中查获川Ｅ×××××摩托车号牌，与被害人梁某的摩托车行驶证等书证相互印证。
综上，上诉人李建盗窃被害人刘某、梁某摩托车的事实清楚，证据确实、充分，李建关于没有盗窃上述摩托车的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人李建归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 卓 波
二〇一八年六月一日
书记员 杨 鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初124号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人詹某，2016年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市公安局取保候审。2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、缪欣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月以来，王某（已判刑）因经营不善，欠下巨额债务，经与兰某某（另案处理）、李某某（另案处理）、苗某（已判刑）等人预谋，制定了以帮助他人办理承兑汇票贴现为名义实施诈骗的计划，并通过兰某某联系到钟某某（另案处理）准备对诈骗所得赃款进行洗钱，由钟某某联系欧某某（另案处理）寻找洗钱途径。欧某某又找到被告人詹某，被告人詹某明知涉案款项系犯罪所得的情况下，联系詹某甲（已判刑）具体负责洗钱，并与钟某某、欧某某协商确定了洗钱数额10%的手续费。后詹某甲联系到邓某某，制定了以兑换美元的方式来洗钱的计划，并向被告人詹某提供了接收赃款的账户，被告人詹某将账户信息提供给欧某某、钟某某，钟某某将账户信息提供给了王某。
2013年10月24日、25日，苗某在王某的指使下，以可以在杭州银行北京分行办理承兑汇票贴现为名，分别骗取山东某某集团、河北某某有限公司等承兑汇票并进行贴现，共贴现人民币206974821元。苗某安排将贴现款转移到王某控制的深圳市某某电子有限公司帐户，王某通过该公司帐户将其中117690000元贴现款转移到被告人詹某提供的洗钱账户，除去被公安机关冻结10740000元，剩余的106950000元被詹某某、邓某某等人兑换成美元，转移到邓某某在香港开设的某某国际贸易有限公司账户。之后根据被告人詹某及詹某甲的安排，邓某某将美元转账到被告人詹某提供的若干账户。最后由钟某某安排梁某某（另案处理）将该笔美元通过地下钱庄兑换成人民币给王某等人回款。被告人詹某伙同钟某某、欧某某、梁某某、詹某甲等人以该种手段转移王某等人诈骗所得赃款共计106950000元，被告人詹某从中获利2000000元。被告人詹某于2016年3月16日到广州市公安局便衣支队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人詹某所得赃款2000000元，于2016年3月16日被昌邑市公安局扣押，于同年3月25日发还山东某某机械有限公司。
上述事实，被告人詹某均无异议，且有如下证据书证办案说明、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事裁定书等，证人盖福德等人的证言，被告人詹某及同案犯王某、兰某某、钟某某等人的供述与辩解，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知是犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人詹某系自首，庭审中自愿认罪，且其所得赃款已发还被害人，依法可从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告人詹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝晓红
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初157号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李孝林，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学肄业，个体，住江苏省张家港市，户籍住址湖北省南漳县。因本案于2016年12月14日被取保候审。
辩护人黄程，江苏路韬律师事务所律师。
被告人蒋官兴，男，1959年7月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学肄业，个体，住江苏省张家港市，户籍住址江苏省张家港市。因本案于2016年12月19日被取保候审。
辩护人陈士林，江苏路韬律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李孝林、蒋官兴犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年7月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李孝林及其辩护人黄程、被告人蒋官兴及其辩护人陈士林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）从上海威骥矿石贸易有限公司购得PB粉一批，双方约定上海罗泾港芜湖市富鑫钢铁有限公司二程船舱底交货含税现汇价为人民币443元/湿吨。后富鑫公司委托安徽润达航运有限公司承运该批矿粉。2016年5月，“海友2626”船主被告人蒋官兴通过中介承运该批PB粉9982吨从上海罗泾港至安徽芜湖。2016年5月17日，被告人蒋官兴、李孝林与李某（已判刑）预谋在运货途中私卸矿粉盗卖，并且约定由被告人李孝林联系浮吊，由李某联系过驳的小船。2016年5月19日晚上11时许，“海友2626”在上海罗泾港装货PB粉9982吨后往芜湖方向行驶，并按照富鑫公司的要求将水尺表和堆型拍照固定并传给富鑫公司。2016年5月20日晚8时许，被告人李孝林及李某带平仓工人先后乘坐交通艇到由被告人李孝林联系的“六航吊83号”吊机上。当晚9时左右，“海友2626”船行驶至长江63号浮附近水域，“六航吊83号”吊机靠上“海友2626”左舷，李某联系的过驳小船“鲁济宁货6678”靠上了“六航吊83号”吊机的左舷，通过浮吊船吊机从“海友2626”船卸货过驳的方式，窃得该船只所承运PB粉575.76吨，计价值人民币25.5061万元。随后，被告人李孝林指使工人对“海友2626”船舱内盗窃矿粉所留印记进行平仓处理，李某将“鲁济宁货6678”船所装载盗窃的矿粉运往徐州市经济开发区西朱码头后销赃。
2016年12月14日，被告人李孝林被公安机关抓获；12月19日，被告人蒋官兴至公安机关投案。案发后，被告人蒋官兴退出人民币10000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人李孝林、蒋官兴退出人民币24.5061万元。
上述事实，被告人李孝林、蒋官兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、翟某、王某1、王某5、王某2、王某3、段某、朱某、刘某1、刘某2、孙某、范某、王某4、籍某、钱某等人的证言，辨认笔录，合同、品质证书、重量证书发票，货物运输合同，记账本，营业执照，水路运输许可证，协议书，银行流水，过磅单，扣押清单，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝林、蒋官兴以非法占有为目的，秘密窃取处于他人监管之下的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孝林、蒋官兴犯盗窃罪，罪名成立。
被告人李孝林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋官兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李孝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋官兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李孝林、蒋官兴退出赃款，可酌定从轻处罚。被告人李孝林、蒋官兴的辩护人据此提出从轻处罚、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
二、被告人蒋官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
三、扣押于长江航运公安局镇江分局的人民币1万元由该局发还芜湖市富鑫钢铁有限公司，扣押于本院的被告人李孝林、蒋官兴退出的人民币24.5061万元发还芜湖市富鑫钢铁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 苏 波
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3118号
申请执行人：广州泰恒晟金属材料有限公司,地址增城区新塘镇新塘大道西361号悦顺大厦10楼N03号。
被执行人：惠州市荣业五金制品有限公司,地址博罗县泰美镇后背圹小组。
被执行人：向志军,男,1976年10月15日出生，土家族,住址湖南省慈利县。
关于申请执行人广州泰恒晟金属材料有限公司与被执行人惠州市荣业五金制品有限公司、向志军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5658号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2388号
申请执行人：王日康，男，1969年2月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王志坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王日康与被执行人王志坚请求确认人民调解协议效力一案中，未执行257300元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初983号
申请人：吉林省汇达融资担保有限公司。住所:长春市亚泰大街中环十二区1.*#楼。
法定代表人：孙小迪，总经理。
委托代理人：杨丽莹。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被申请人：吉林市吉泰复混肥有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：胡影。
吉林省汇达融资担保有限公司与吉林市吉泰复混肥有限公司合同纠纷一案，申请人吉林省汇达融资担保有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的安图农村商业银行股份有限公司的2480万股权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省汇达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的安图农村商业银行股份有限公司的2480万股权。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴雨航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第264号
上诉人（原审被告）孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚志军，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
上诉人孙建友因承揽合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙建友及其委托代理人仪垂志、被上诉人姚志军的委托代理人彭广利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2013年3月11日，原告与被告签订了一份《电力安装合同》，合同约定由原告为被告安装S-11-50KVA电力变压器一台，架设高压线路70米以上以及全部物资的采购、安装工程。工程造价为38000.00元，工期为30天，即从2013年3月11日至2013年4月11日。合同签订后，原告依约完成安装，但是被告至今未支付工程款。
原审认为，原告按照双方签订的电力安装合同的内容，如期安装电力设施，现已经完工。被告应依照电力安装合同的约定及时支付原告工程款38000元，但被告推托不付构成违约。原告要求被告给付工程价款38000元，本院予以支持。被告称其是为村民小组打井，但在本案中并未提交有效证据予以证明，被告提交的会议记录中只有二十人签名，该小组村民共计284人，户主54人，被告提交的同意签订合同人数不到总人数一半，故被告无权代表村民签订该合同，所以被告签订该合同的行为属个人行为。被告的答辩观点本院不予支持。原审判决：被告孙建友于本判决生效后十日内给付原告工程价款38000元。原审宣判后，孙建友不服，以“上诉人也和被上诉人说过安装50瓦变压器是给二组集体安装，不是我个人安装。”等为理由上诉于本院。被上诉人姚志军答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙建友与被上诉人姚志军订立的《电力安装合同》合法有效。姚志军依合同约定已完成了安装变压器等约定义务，孙建友作为订立合同的相对人理应履行给付约定的工程造价款38000元的合同义务。至于孙建友在上诉中所提出的安装变压器等系村民组集体行为，其本人当时是村民组长，是执行职务行为的抗辩主张，因合同相对人姚志军不予认可，并且双方签订的《电力安装合同》也是以孙建友个人身份签订的并未以村民组的名义订立，故姚志军依合同向孙建友主张权利并无不妥，孙建友如确系由个人出面为本组村民的利益而订立《电力安装合同》可在履行合同义务后另行向本组村民主张权利。综上，原判正确，上诉人孙建友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孙建友负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月十日
书记员 孙 皓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01461-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市，法定代表人：崔国强。
被执行人：朱立宏，男。1963年9月25日出生，汉族，号码340702196309250515，住。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人朱立宏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00934号民事调解书已生效，但被执行人朱立宏至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人朱立宏名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更30号
罪犯曹国文，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）来刑初字第00069号刑事判决，以贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处曹国文有期徒刑四年二个月。刑期自2012年11月3日至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹国文在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯曹国文假释没有异议。
经审理查明：罪犯曹国文自入监服刑二十四个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功，一次表扬的奖励。
罪犯曹国文居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹国文在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国文予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起，至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 程 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执200号
靳明胜：
你（单位）与靳取婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初382号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周磊，男，1981年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审,6月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人周磊犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人周磊于2017年11月2日14时许，在自家位于东海县的罗马饭店门口，因索赔损坏饭店物品一事，与陶某1、伏某等人发生争执，继而引起双方厮打。周磊持拖把将伏某打伤，经鉴定，伏某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2018年3月13日，被告人周磊主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2018年7月24日，被告人周磊与被害人伏某达成赔偿协议并已履行，取得伏某谅解。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陶某1、卞某、袁某、姜某、陶某2、刘某1、谢某、刘某2、樊某的证言，被害人伏某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字（2017）1106号鉴定意见，案发现场录像，户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人周磊犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周磊主动到案并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周磊已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初532号
原告：田守莹，男，1972年10月8日出生，汉族，医生，住拜泉县。
被告：李江，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县，现下落不明。
原告田守莹与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田守莹依法申请对被告李江名下位于拜泉县兴国乡自立村21亩土地进行财产保全，本院依法作出（2018）黑0231民初532号民事裁定书。原告田守莹到庭参加诉讼，被告李江经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田守莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告李江偿还借款及利息共计13800.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李江于2014年12月28日向原告借款10000.00元，并约定借款利息为1分，此笔借款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，且现被告下落不明，现诉讼至法院要求被告给付借款本金及利息共计13800.00元。
李江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告田守莹提供证据1欠据一份，证实被告李江借款10000.00元并约定利息1分的事实；证据2拜泉县兴国乡自立村民委员会出具的证明一份，用以证实被告李江已经外出，无法联系其下落。被告李江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告李江于2014年12月28日向原告借款10000.00元，并约定借款利息为1分，此笔借款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，且现被告下落不明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告李江向原告田守莹借款，出具了欠据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告李江未能履行还款义务，被告李江应当承担还款责任，故对原告要求被告李江偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对借款违约金的约定系双方当事人的约定，自被告逾期还款至本案诉讼之日相比较，其约定不违反法律规定，应予支持。被告李江未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江自本判决生效后五日内给付原告田守莹借款本金及利息共计13800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，保全诉讼费158.00元，公告费560.00元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 齐传军
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保109号
申请人：巨来福，男，1945年11月25日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李东震，男，1991年01月14日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被申请人：藏立平，男，1971年09月21日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2016年12月26向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李东震驾驶的藏立平的冀Ｆ×××××轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李东震驾驶的藏立平的冀Ｆ×××××轿车，期限为2017年1月25日。
案件申请费300元，由申请人巨来福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第15号
申请人莱芜市塑料彩印厂，住所地莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人王圣德，总经理。
委托代理人王淑萍，住址山东省莱芜市莱城区凤城，系该司员工。
申请人莱芜市塑料彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30197467号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：蛇口晶石电子有限公司，出票金额：人民币84132.9元，出票日期：2014年4月22日，汇票到期日：2014年10月22日，收款人：深圳市嘉正欣实业有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市塑料彩印厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2521号
申请执行人：陈榕秀，女，1982年11月10日出生，汉族，住址广州市从化区。
申请执行人：钟某1，男，2005年6月8日出生，汉族，住址广州市从化区。
申请执行人：钟某2，男，2010年8月3日出生，汉族，住址广州市从化区。
申请执行人：吴金娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住址广州市增城区。
被执行人：吴超光，男，1969年6月1日出生，汉族，住址湖南省双峰县。
被执行人：梁德练，男，1965年11月28日出生，汉族，住址广东省英德市。
关于申请执行人陈榕秀、钟某1、钟某2、吴金娣与被执行人吴超光、梁德练机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3455号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人梁德练名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车的车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初89号
原告:马成云，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
被告：天津吉顺通商贸有限公司，住所地天津市万新街程林小新村南30米。
法定代表人：张少刚。
原告马成云与被告天津吉顺通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月23日，马成云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马成云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马成云负担。
代理审判员 王园媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审78号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人赖祖伟。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2012]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人赖祖伟未经批准擅自在古市镇东角垄村的建设用地上建造住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的367.1平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用80.9平方米土地上建造的住宅；3.对非法占用的286.2平方米土地上建造的羊栏和围墙，以每平方米25元的罚款，总计人民币7155元整。被执行人赖祖伟收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]40号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]40号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]40号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1802号之一
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。
法定代表人：聂新章，董事长。
被申请人：郭晓琳，男，1961年8月29日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王翠平，女，1966年5月10日出生，汉族，万荣县。
被申请人：万荣县一正汽车运输有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：卫平，该公司董事长。
被申请人：卫平，男，1968年10月6日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告郭晓琳、王翠平、万荣县一正汽车运输有限公司、卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭晓琳、王翠平、万荣县一正汽车运输有限公司、卫平所有的2771100元银行存款予以冻结（以法院查控系统为限），并已提供担保。
本院认为，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭晓琳、王翠平、万荣县一正汽车运输有限公司、卫平所有的银行存款在2771100元范围内予以冻结（以法院查控系统为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年八月七日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1459号
原告李涛，男，1970年4月10日出生。
被告唐慧明，男，1977年10月1日出生。
被告林爱武，男，36岁。
本院在审理原告李涛诉被告唐慧明、被告林爱武买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李涛自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费四百三十八元，由原告李涛负担二百一十九元（已交纳），余款二百一十九元退还原告李涛。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 妍 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01700号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告姚裕祥。
被告雷雪娇。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告姚裕祥、雷雪娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告姚裕祥、雷雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月7日，被告姚裕祥向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购货品，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告姚裕祥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告姚裕祥违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告姚裕祥立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告雷雪娇作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告姚裕祥出具《个人信用贷款核准通知书》，同意贷款15万元，并于2013年11月28日发放贷款15万元，被告姚裕祥在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次。但被告姚裕祥未按合同约定及时还款，截止2015年7月4日，被告姚裕祥逾期本息为24447.29元。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告姚裕祥、雷雪娇偿还贷款本金149953.43元、利息7351.78元（暂计算到2015年7月4日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告姚裕祥、雷雪娇支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告姚裕祥、雷雪娇承担。
被告姚裕祥、雷雪娇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，两被告系夫妻关系。被告姚裕祥自2015年4月5日起未再依约偿还借款本息。截止2015年7月4日，被告姚裕祥共下欠借款149953.43元、利息7351.78元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、户口簿、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚裕祥、雷雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚裕祥、雷雪娇向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款149953.43元；
二、被告姚裕祥、雷雪娇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年7月4日的利息为7351.78元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告姚裕祥、雷雪娇向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、其他诉讼费用50元，共计3416元，由被告姚裕祥、雷雪娇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姚裕祥、雷雪娇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4445号
申请执行人邢胜成，男，汉族，居民。
被执行人杜志伟，男，汉族，居民。
被执行人吴淑敏，女，汉族，居民。
申请执行人邢胜成申请执行杜志伟、吴淑敏追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3530号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林启宏，男，1983年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蔡明英，女，1982年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李跨明与被告林启宏、蔡明英、邓文胜民间借贷纠纷一案中，原告李跨明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李跨明欲与被告林启宏、蔡明英、邓文胜自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跨明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李跨明负担。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄燕燕
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初520号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵奥洲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因赌博于2005年被东海县公安局罚款人民币五百元；因赌博于2006年被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2012年6月13日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被东海县公安局取保候审，2017年9月18日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】466号起诉书指控被告人赵奥洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉、被告人赵奥洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵奥洲于2017年3月31日20时许，酒后驾驶×××××号小型轿车从东海县房山镇前往东海县牛山街道，21时许行驶至东海县牛山街道新建南路时，被执勤民警查获，经检测，被告人赵奥洲血液中检见乙醇成分，乙醇含量为137mg/100ml。
被告人赵奥洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵奥洲具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人赵奥洲二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵奥洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵奥洲犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵奥洲到案后，如实供述自己的罪行，系自首，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵奥洲犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵奥洲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵奥洲符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵奥洲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵奥洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初715号之二
原告:吴鹏，男，1988年8月31日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏楚龙建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧。
法定代表人：朱作强。
被告:魏斯勇,男,1980年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴鹏诉被告江苏楚龙建设有限公司、魏斯勇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴鹏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告吴鹏负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 颖
第1页/共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5850号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5850号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
被执行人：时殿林，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省。
申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被申请人时殿林卫生纠纷一案，上海市松江区人民法院会于2017年10月12日作出的(2017)沪0117行审160号行政裁定书已经发生法律效力。因被申请人时殿林不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行，要求时殿林缴纳罚款70000元。
本院立案受理后，依法于2017年10月12日向被执行人时殿林发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将时殿林列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 朱 烨
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1585号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯韩宝东，又名韩东来，男，1956年11月6日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2014年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）廊刑初字第31号刑事判决，以被告人韩宝东犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月12日起至2028年6月24日止）。原判决认定其有自首情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1079号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1677号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宝东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月12日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初92号
原告：普安县房地产开发有限责任公司（以下简称：“普安房地产开发公司”），住所地普安县盘水镇劳动街36号。
法定代表人：罗永泽，普安房地产开发公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丹，普安房地产开发公司员工。
被告：邓刚，男，1974年12月9日出生，苗族，住普安县。
第三人：中国工商银行股份有限公司普安支行（以下简称：“普安工行”），住所地普安县盘水镇西街36号。
负责人：朱复伟。
原告普安房地产开发公司与被告邓刚、第三人普安工行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。普安房地产开发公司以案件出现新的情况为由，于2018年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安房地产开发公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25280元，减半收取计12640元，由原告普安县房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王永涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1413号
原告张志远。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告时立夫。
被告时亨强。
原告张志远诉被告时立夫、时亨强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告时立夫、时亨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张志远诉称，被告时立夫、时亨强将贾汪区龙山治焦厂2号炉端台工程及焦2斜坡工程分包给原告。2014年12月3日经结算，被告时立夫给原告出具欠条一张，尚欠原告工程款49500元。扣除原告预支10000元及后来被告时亨强支付的工程款20000元，截至起诉前被告尚欠原告19500元。原告多次催要无果，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告人工费19500元及2014年12月4日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告时立夫、时亨强未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告承包被告贾汪区龙山制焦厂2号炉端台工程及焦2斜坡工程。2014年12月3日原被告进行相应的工程量清算，被告出具结算清单，载明“2#炉端台共计1000平方38元²=38000元；焦2斜坡计460平方25元²=11500元。38000＋11500=49500元，2014年12月3号借支10000元。时立夫、时亨强。2014.12.3”。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的工程清算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张志远承包涉案工程，按照约定在施工中付出了劳动，履行施工义务后，被告应支付相应的价款。本案中原被告双方于2014年12月3日对涉案工程进行清算，对于总工程款49500元均无异议，同日原告预支工程款10000元，且庭审中原告自认，后期被告时亨强曾支付20000元工程款，扣除已支付工程款和预支款项，被告时立夫、时亨强尚欠原告19500元，对于该欠款数额本院予以确认。
关于利息问题。原告主张自2014年12月4日起至实际履行之日止对被告逾期履行上述债务支付同期银行贷款利息。因原被告双方未书面约定付款期限，且无证据证明原告对该工程款向被告进行过催收，故针对原告诉求的欠款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时立夫、时亨强于本判决生效后十日内支付原告张志远欠付工程款19500元。
二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告时立夫、时亨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 惠
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保15号
申请人山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路西吴苑小区商铺南门4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李有增，职务执行董事兼总经理。
被申请人任瑞祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人仇二林，女，1965年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人山西国源房地产开发有限公司与被申请人任瑞祥、仇二林房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人编号为20160005107号《商品房买卖合同》下购买的龙城天悦小区16幢1单元6层0604号房（房款680000元）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人任瑞祥、仇二林购买的坐落于黄陵路77号龙城天悦小区16幢1单元6层0604号的房屋一套（合同编号为20160005107）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯慧慧
二〇一八年二月一日
书记员谢琦
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初228号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人朱志安，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。因本案于2018年4月25日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人朱志安犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人朱志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱志安在明知每年3月1日至6月30日是长江禁渔期的情况下，于2018年4月10日至4月24日期间三次驾船在扬中市三茅街道附近长江水域使用电瓶、逆变器、带电线抄网等工具进行非法电捕鱼。2018年4月25日被告人朱志安在电捕鱼结束上岸时被公安民警查获，并扣押鲤鱼、鳊鱼等渔获物11.95公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人朱志安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱志安在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，书证户籍信息、讯问笔录、抓获经过、扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、称重记录及照片、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志安违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用电捕鱼的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人朱志安犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人朱志安到案后如实供述自己的罪行，并主动交纳鱼苗增殖费用人民币一千元，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。