安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第05483号
原告：王双全，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，实际经营地安徽省合肥市北一环。
法定代表人：轩家全，总经理。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：徐凯，该公司员工。
原告王双全与被告中核西北建设集团安徽有限公司（以下简称“中核公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双全委托代理人孙斌、被告中核公司委托代理人肖兆红、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双全诉称：2015年6月22日19时50分，原告驾驶二轮摩托车沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1080KM+800M处，碰撞到道路中间隔离带路沿石后摔倒受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗。2015年7月28日，肥西县公安局交通管理大队出具肥公交认字[2015]第00212号事故认定书，认定被告进行道路施工未设置警示标志，存在过错。原告认为，依照我国民法通则第125条规定，被告在206国道挖坑、修缮安装地下设施，有别于空中施工，也不同于纯粹的地下施工，应系法定的地面施工，未设置明显的标志和采取安全措施造成原告损害，应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告中核公司赔偿原告医疗费274298.55元。
被告中核公司辩称：本案案由不应是地面施工损害责任纠纷，事故发生道路属于通行道路，被告施工行为已经停止，事故是因原告碰撞到绿化带的路沿石才发生，不属于地面的障碍物引起，本案案由应是机动车交通事故责任纠纷；本起事故的发生，是因原告夜晚无证驾驶、酒后驾驶、超速驾驶、不带安全头盔等不遵守交通法规、危险驾驶行为造成，与被告无关，应由原告承担事故的全部责任；事故发生后因交通部门初步认定原告系全责，原告亲属到交警部门闹事，给相关部门施加压力，导致交警部门作出被告负次要责任的认定，在该事故认定书送达被告后，被告已提出行政复核，但因原告在此期间向肥西县人民法院提起诉讼，导致交警部门作出决定不予受理被告复核的通知书，故本案不应将肥公交认字[2015]第00212号事故认定书作为划分责任的依据；原告诉称被告未在道路上设置警示标志，与事实不符，原告按照民法通则第125条要求被告承担全部责任，属于适用法律错误，且被告也设置了警示标志，但原告与道路中间绿化带发生碰撞，与设置警示标志与否没有关系，原告在马路中间驾驶摩托车的行为本身就是危险驾驶行为；被告是按照公路局设计的施工方案进行施工，道路放行也是适应政府要求的，警示标志和施工标志都是按照相关部门要求设置的；事故发生后，经与当地政府协调，政府部门将原告治疗费纳入医保范围，其部分医疗费都可进行报销，故原告主张被告赔偿全部医疗费没有依据，另原告也向我司项目部暂借了50000元，借条中载明是因原告家属阻碍被告公司施工才向原告出具借款，故被告对本起事故发生没有过错，不应承担责任。
经审理查明：2015年6月22日19时50分左右，王双全驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县206国道由北向南行驶至1080KM+800M处，碰撞到道路中间隔离带路沿石后摔倒，致王双全受伤、车辆受损。当日，王双全被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于急诊全麻下行“冠状开颅开放性颅脑损伤清创缝合+左额叶脑内血肿挫伤失活脑组织清除+去骨瓣减压术+前颅底重建术”。后于2015年8月7日上午办理出院手续，又于当日下午在该医院再次办理入院手续，后进行了“面部多发性骨折切开复位内固定术”，于2015年9月10日出院。为此，王双全已花费医药费共计274298.55元。
肥西县公安局交警大队于2015年7月28日出具肥公交认字[2015]第00212号道路交通事故认定书认定：王双全未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定带安全头盔”的规定，承担事故主要责任；中核公司未按规定在施工路段采取规范的防护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置名下的安全警示标示，采取防护措施……”，承担事故次要责任。后中核公司对该交通事故认定有异议，遂提出复核，因王双全在该期间在肥西县人民法院向被告提起起诉并经法院立案受理，故合肥市公安局交通警察支队于2015年8月5日向中核公司出具了道路交通事故认定复核不予受理通知书，后王双全撤回了该次起诉。另王双全住院期间，其亲属陈庆秀、伍章春要求中核公司施工项目部进行赔偿时，中核公司向王双全亲属提供了50000元用于王双全的治疗，且陈庆秀、伍章春向中核公司项目部出具了50000元的暂借条一张。本案庭审过程中，原、被告双方均同意若本院认定被告中核公司应承担赔偿责任，则该50000元优先冲抵中核公司应向王双全支付的赔偿款。另肥西县206国道由北向南事发路段由被告中核公司负责施工改建，事故发生时该道路的施工尚未完全结束，该道路改建工程尚未竣工验收合格。
上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、出院小结、医药费发票、暂借条、道路交通事故认定复核不予受理通知书等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。受害方对事故发生有过错的，应减轻加害方的责任。被告中核公司抗辩称被告是在适应政府要求下对该道路进行放行的、事故发生时其已经设置了安全警示标志，且原告系因碰撞到道路中间绿化带的路沿石而发生事故，事故发生与被告无关，被告不应承担责任。因事故发生时事发道路尚属于道路改建施工阶段，工程尚未经验收合格，且本起事故发生在夜晚，根据被告从交警部门调取的事发当晚照片可以判断，事发路段并无路灯等照明设备，即使被告设置了安全警示标志，原告驾驶摩托车经过时亦难以察觉，被告作为施工方，在道路尚未竣工验收合格的情况下便恢复通行，且未充分考虑夜间过往车辆存在的安全隐患，未采取明显的安全警示标志和充分的防护措施，应对王双全的损害后果承担30%的赔偿责任。现王双全主张已发生医药费为274298.55元，有其提供的医药费发票予以证明，中核公司亦未提出异议，本院予以确认，根据双方的责任划分，应由被告中核公司赔偿王双全医疗费82290元，鉴于事故发生后王双全亲属已从中核公司暂借50000元用于王双全的治疗，且双方均同意将该50000元从本案中核公司应向王双全支付的医药费中予以扣除，故中核公司实际应向王双全赔偿32290元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中核西北建设集团安徽有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双全医疗费32290元；
二、驳回原告王双全的其他诉讼请求。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告王双全负担1893元、由被告中核西北建设集团安徽有限公司负担812元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十二条第二款施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。