贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初942号
原告：代宏林，男，1977年2月3日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：毛堂林，男，1994年12月17日出生，住四川省合江县。
被告：杨贵莲，女，1968年2月8日出生，住四川省合江县。
被告：杨乾林，男，1998年10月10日出生，住四川省合江县。
原告代宏林诉被告毛堂林、杨贵莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，追加涉案车辆受让人杨乾林为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代宏林及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告毛堂林、杨贵莲、杨乾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故产生的各项费用共计134,839.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日21时18分许，我驾驶贵C×号二轮摩托车从赤水市某小区往赤水市某中学方向行驶，与被告毛堂林驾驶的川E×号二轮摩托车发生碰撞，造成贵C×号二轮摩托车损坏和我受伤的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由我承担主要责任，被告毛堂林承担次要责任。我受伤后，先后在赤水市某医院和西南某医院住院治疗，共计产生医疗费46,261.94元。
我的伤经某司法鉴定所鉴定为十级伤残。我因本次交通事故共产生损失134,839.12元，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其司法解释，应由被告在保险责任范围承担122,000.00元，超出交强险限额部分应由被告赔偿12,839.12元。
被告毛堂林辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我只承担超出交强险部分的损失，我驾驶的摩托车属被告杨乾林所有；3、因当时杨乾林务工受伤，要求我将事故车辆骑到赤水市，在此过程中发生交通事故；4、我当时正在考驾照，但未取得驾驶证。
被告杨乾林辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆实际车主为被告杨贵莲；3、该车是我向被告杨贵莲购买，不知道事故车辆是否购买交强险；4、当时我因脚受伤，让被告毛堂林帮我挪动车辆，以免影响交通，我不知道被告毛堂林是否有驾驶证。
被告杨贵莲辩称：1、我是川E×号二轮摩托车的实际车主；2、被告杨乾林以1,000.00元的价格向我购买事故车辆，因其系我侄子，故我未收取费用；3、因被告杨乾林具有驾驶资质，我才将事故车辆交给他；4、我购买车辆时已投保交强险，但后未续保，发生交通事故时事故车辆已脱保。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时18分，原告代宏林驾驶贵C×号普通二轮摩托车从赤水市某小区往某中学方向行驶，行驶至大同木厂榜路口路段左转弯时，与未取得机动车驾驶证的被告毛堂林驾驶的川E×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告代宏林受伤的交通事故。
事发当日原告代宏林被送往赤水市某医院住院治疗至2017年6月2日出院，实际住院12天。经检查诊断为：“1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、左侧胫前皮肤撕脱伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、左侧膝关节外侧半月板、交叉韧带、内侧副韧带损伤”。产生门诊检查费2,269.41元、医疗费8,840.62元。2017年9月10日至9月21日，原告代宏林转入西南某医院住院治疗，实际住院11天。经检查诊断为：“1、左膝前后交叉韧带断裂；2、左膝髌韧带损伤；3、左侧膝关节半月板损伤；4、左侧腓骨小头陈旧性撕脱骨折等。”产生住院医疗费34,999.91元；产生门诊检查费152.00元。
2017年6月13日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由当事人代宏林承担主要责任，另一当事人毛堂林负次要责任”。2017年12月15日，经某司法鉴定所鉴定，原告代宏林左下肢损伤的致残程度属十级伤残，劳动能力丧失程度属于部分丧失劳动力。共产生鉴定费1,700.00元。
另查明：被告杨贵莲为川E×号普通二轮摩托车的登记车主，其实际车主为被告杨乾林，被告毛堂林为驾驶员，该车未购买交强险。原告代宏林与其妻王某（2012年12月因病去世）于2002年6月21日登记结婚，婚后于2002年7月22日生育长女代某1，2006年4月3日生育次子代某2。
审理中，原告代宏林受伤在赤水市某医院住院治疗12天，时隔98天后又到西南某医院住院治疗，在西南某医院住院治疗情况是否与其交通事故有关。为此，根据本院的要求，原告代宏林申请对其关联性进行鉴定。2018年5月12日，西南某司法鉴定中心出具鉴定意见：“代宏林2017年9月11日再次住院治疗的伤情为本次交通事故（2017年5月21日车祸）所致”。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、户口本、事故认定书、车辆鉴定报告、病历、出入院证明、疾病证明书、医疗票据、车辆维修费票据、停车费票据、鉴定意见书、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告代宏林驾驶贵C×号二轮摩托车与被告毛堂林驾驶的川E×号二轮摩托车发生交通事故，双方均有违反道路交通安全法有关规定的情形。赤水市公安局交通警察大队认定原告代宏林承担主要责任，被告毛堂林承担次要责任，各方当事人对事故认定均无异议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告毛堂林作为侵权人，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告代宏林的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用，结合有效票据，本次事故共产生医疗费46,261.94元（西南某医院门诊检查费152.00元+西南某医院住院医疗费34,999.91元+赤水市某医院检查费2,269.41元+赤水市某医院住院医疗费8,840.62元），本院予以确认。
2、关于护理费用3,312.00元的问题，原告代宏林实际住院23天，参照居民服务业标准102.30/天计算，原告代宏林的护理费用为2,352.90元（102.30元/天×23天）。
3、关于误工费29,808.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，但原告代宏林未提供持续误工的证明和务工标准证明，参照农林牧渔业标准144.00元/天，原告代宏林实际住院23天，其误工损失为3,312.00元（144.00元×23天）。
4、关于住院伙食补助费2,300.00元，其请求过高，原告代宏林实际住院23天，其住院伙食补助费为1,840.00元（80.00元×23天）。
5、关于营养费1,150.00元，其请求过高。本院酌定其营养费为690.00元（30.00元×23天）。
6、关于残疾赔偿金及被抚养人生活费62,126.00元的问题,残疾赔偿金为53,485.24元（26,742.62元×20年×10%）；代某1的生活费1,920.17元（19,201.68元×2年×10%÷2人）；代某2的生活费6,720.59元（19,201.68元×7年×10%÷2人）。
7、关于鉴定费1,700.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告伤残等级等有关损失的合理支出，本院予以确认。
8、关于交通费2,000.00元，鉴于原告代宏林在西南某医院医治和在西南某司法鉴定中心进行伤残鉴定，本院酌定其交通费为500.00元。
9、关于精神损害抚慰金3,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故虽给原告造成十级伤残，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告代宏林在本次事故中承担主要责任，故本院认定其精神抚慰金为1,000.00元。
10、关于贵C×号二轮摩托车的车辆维修费1,800.00元的问题，原告代宏林未提供正式的维修费用清单和维修发票，故对原告的该项请求，本院不予支持。
11、关于停车费640.00元的问题，原告代宏林未提供正式的停车费用票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
原告代宏林的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。原告代宏林因交通事故造成的损失为119,782.84元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨乾林作为川E×号二轮摩托车的投保义务人，未依法对川E×号二轮摩托车购买交强险，应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告代宏林的损失119,782.84元未超出交强险限额122,000.00元，故本案的损失应由被告毛堂林承担赔偿责任，被告杨乾林承担连带赔偿责任。被告杨贵莲虽然作为川E×号二轮摩托车的登记车主，但该车已出售给被告杨乾林，其所有权已发生转变，车辆的实际控制人为被告杨乾林，故被告杨贵莲在本案中不应承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告毛堂林在本判决生效之日起十日内赔偿原告代宏林各项损失共计119,782.84元,被告杨乾林承担连带赔偿责任。
二、驳回原告代宏林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费487.00元，由原告代宏林承担187.00元，由被告毛堂林承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 淼