广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1353号
原告：张吉忠，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治区。
委托代理人：覃银燕、支太红，系广东聚理律师所律师。
被告：何志轩，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：温文翔，职务：总经理。
原告张吉忠诉被告何志轩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张吉忠及其委托代理人覃银燕，被告何志轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉忠诉称：2013年5月20日22时40分许，驾驶人姚祖术驾驶桂M037**号普通二轮摩托车（载张吉忠），沿Y003线由珠海往中山市方向行驶，行驶至Y003线水截桥桥面路段处，车辆越过中心双实线逆向行驶，遇何志轩驾驶粤C5C1**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成姚祖术、张吉忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定姚祖术、何志轩均承担此事故的同等责任；张吉忠不承担此事故的责任。另查，被告何志轩是车辆粤C5C1**号小型轿车的司机及实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告连带赔偿4363.15元；由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内与被告何志轩承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：一、医疗费，本次事故答辩人已以为案外人员优先垫付10000元，对于医疗费项目超出交强险的应按责任比例承担。二、误工费，原告没有证据证明其误工损失，我司不予认可，对于误工时间也没有相应的证据。三、诉讼费，根据保险合同关系，不属保险赔偿范围。
被告何志轩答辩称：一、交强险、商业三者险应一并处理。二、对于原告的诉讼请求，被告认为应按法律规定进行处理，具体意见如下：1.医疗费，被告认为应以治疗原告因本次交通事故的医院出具的发票来确定；2.误工费、交通费，被告认为原告应提供相关的材料、交通发票予以证明其损失，否则被告不予确认，请求法院予以驳回；3.本案应由案外人姚祖术与被告按责任承担按份责任。
经审理查明：2013年5月20日22时40分许，驾驶人姚祖术驾驶桂M037**号普通二轮摩托车（载张吉忠），沿Y003线由珠海往中山市方向行驶，行驶至Y003线：水截桥桥面路段处，车辆越过中心双实线逆向行驶，遇何志轩驾驶粤C5C1**号小型轿车驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成姚祖术、张吉忠受伤及车辆损坏。2013年6月20日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公安认字（2013）第B00119号《道路交通事故认定书》，认定姚祖术驾驶机动车违反禁止标线指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；何志轩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，姚祖术、何志轩均承担此事故的同等责任；张吉忠不承担此事故的责任。原告张吉忠遂于2013年10月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告张吉忠在事故中受伤，于事故次日到中山市博爱医院门诊治疗。因此，原告张吉忠在2013年5月20日22时40分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费1563.15元（按实际医疗发票计算）；2.误工费285元（以2013年度人身损害赔偿计算标准其他制造业34750元／年计算误工3天，其中，误工时间计原告门诊治疗3次，即酌情计算3天）。其中，被告保险公司已垫付了医疗费10000元给本案另一名伤者姚祖术，该款项不在本案原告的诉求之中。原告张吉忠在本次事故中还产生了交通费的损失。
另查：驾驶人何志轩驾驶的车辆粤C5C1**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为何志轩本人，另该车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为何志轩，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门从交通管理法律法规及交通事故成因等角度认定被告曾晓媚和李身群均承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤C5C1**号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者承担直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告何志轩承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤C5C1**号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告张吉忠在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，交通费本院酌情补偿100元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方当事人的损失作如下确认：
1.医疗费1563.15元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告保险公司医疗费用限额已赔偿完毕，故上述费用1563.15元属于超出交强险医疗费用限额部分，由被告何志轩承担50%，即781.58元，属商业三者险限额内，因未超出商业三者险限额，故应由被告保险公司直接承担。
2.误工费285元、交通费100元，共计385元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告张吉忠的损失为385元；在商业三者险限额内赔偿给原告张吉忠的损失为781.58元。
原告张吉忠的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿385元给原告张吉忠。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿781.58元给原告张吉忠。
三、驳回原告张吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担19元（原告已预交25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担6元（案件受理费6元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在支付上述赔偿款时一并迳付给原告张吉忠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁俊伟