福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第46号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某丁，男，1979年2月2日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，原系晋江市宝龙酒店翡翠明珠演艺吧保安副队长。曾因犯抢劫罪于2003年10月15日被安庆市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2009年5月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人田某乙，男，1990年2月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，原系晋江市宝龙酒店翡翠明珠演艺吧服务部经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人顾某乙，男，1986年5月14日于江西省乐平市，汉族，初中文化，原系晋江市宝龙酒店翡翠明珠演艺吧保安。曾因犯盗窃罪分别于2005年12月27日、2007年3月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月和七年六个月，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人张某乙，男，1988年8月6日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，原系晋江市宝龙酒店翡翠明珠演艺吧保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3569号起诉书指控被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年4月20日凌晨3时许，在晋江市梅岭街道宝龙酒店二楼翡翠明珠演艺吧内，被害人余某丙酒后到演艺吧台上跳舞，被演艺吧保安被告人余某丁制止，后被害人余某丙及其朋友赖某等人与演艺吧保安余某丁、顾某乙、田某乙、张某乙等人发生口角并引发打架。期间，被告人余某丁拳打脚踢被害人赖某，并用酒杯砸被害人赖某；被告人顾某乙、张某乙用甩棍殴打被害人赖某，被告人田某乙用洋酒瓶砸被害人赖某。期间，被告人顾某乙、张某乙持甩棍伙同保安李智、周志强、文东（均另案处理）殴打被害人余某丙。经法医鉴定，被害人赖某左侧额骨骨折、双肺某，两处损伤程度均为轻伤；被害人余某丙的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人顾某乙、张某乙于2013年4月21日主动到晋江市公安局投案。同年5月5日，双方达成调解协议，由翡翠明珠演艺吧赔偿被害人赖某人民币6万元并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供相关书证、证人范某等人的证言、被害人赖某、余某丙的陈述、鉴定意见等证据，认为被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人余某丁、顾某乙系累犯，应从重处罚；被告人顾某乙、张某乙有自首情节，可从轻处罚；被告人余某丁、田某乙有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内分别量刑。
被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人余某丁、田某乙辩称其有自首情节。
经审理查明，2013年4月20日凌晨3时许，在晋江市梅岭街道宝龙酒店二楼翡翠明珠演艺吧内，因被害人余某丙酒后到演艺吧台上跳舞，时任演艺吧保安的被告人余某丁上台将其拉下，双方发生争执。后被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙和李智、周志强、文东（均另案处理）等演艺吧保安便持酒杯、酒瓶、甩棍围殴被害人余某丙及其朋友赖某等人，致被害人赖某头皮裂伤伴额骨凹陷性骨折、双肺某。经法医鉴定，被害人赖某额部和双肺部的损伤程度均为轻伤；被害人余某丙的伤情不构成轻微伤。2013年4月20日，警方在宝龙酒店翡翠明珠演艺吧抓获被告人余某丁、田某乙；同年4月21日，被告人顾某乙、张某乙于主动到晋江市公安局投案。同年5月5日，双方自行达成调解协议，翡翠明珠演艺吧已赔付被害人赖某人民币6万元并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证、质证的下列证据证明：
1.晋江市公安局有关破案、抓获案犯经过的报告文件、投案证明、被告人的户籍证明材料、刑事判决书、被害人的疾病诊断证明书、调解协议书、收条、证明、罪犯档案资料、释放证明书等书证，证实案件的查破经过、被告人余某丁和田某乙被抓归案、被告人顾某乙和张某乙投案自首、被告人余某丁和顾某乙的犯罪前科、各被告人的身份情况、被害人余某丙和赖某的伤势情况、当事人双方已就民事赔偿事宜达成赔偿6万元的协议及履行情况。
2.证人范某的证言，证实事件起因于朋友余某丙酒后上舞台表演被演艺吧保安拉下，后赖某等人也上台欲拉余某丙，却被演艺吧的保安持酒瓶、甩棍围殴，赖某、余某丙被打倒在地。
3.证人余某乙、王某的证言和辨认笔录，证实事件起因于客人酒后违反演艺吧规定上台跳舞被保安制止揪下台引发争执。其没有目击打架的经过，但后其通过公司的视频监控，看见在凌晨3时22分10秒，保安李智、顾某乙、文东与客人纠缠在一起，顾某乙手拿甩棍。过会儿，6名保安及1名服务部经理殴打2名男客人，其中余某丁拳打脚踢白衣客人，顾某乙、张某乙手持甩棍殴打白衣客人，田某乙拿酒瓶砸白衣客人，直至将白衣客人打倒在地，后顾某乙、张某乙又用甩棍殴打另一黑衣客人。
4.证人吴某的证言和辨认笔录，证实事件起因于客人酒后违反演艺吧规定上台跳舞被保安制止揪下台引发争执。其没有目击打架的经过，但后其通过公司的视频监控，看见在凌晨3时22分10秒，保安李智、顾某乙、文东与客人纠缠在一起，顾某乙手拿甩棍。过会儿，6名保安及1名服务部经理殴打2名男客人，其中余某丁拳打脚踢白衣客人，顾某乙、张某乙手持甩棍殴打白衣客人，田某乙拿酒瓶砸白衣客人，直至将白衣客人打倒在地，后顾某乙、张某乙又用甩棍殴打另一黑衣客人。事发后的4月20日10时许，保安队长余某乙打其电话通知其下午2时30分到公司开例会，并让其转告余某丁，接完电话后其就转告了余某丁。下午2时30分，其与余某丁一同到宝龙酒店二楼翡翠明珠夜总会，后当即被梅岭派出所民警带到派出所询问。余某丁当时不知道警察在公司等候。
5.证人文某的证言，证实事件起因于赖某的朋友余某丙酒后拿了1名演员的号码牌上舞台欲表演，后被演艺吧保安押下，赖某等人上前要将余某丙拉过去，却遭致演艺吧保安持酒瓶、甩棍围殴并致伤。
6.被害人赖某的陈述及辨认笔录，证实事件起因于老乡余某丙酒后违反演艺吧规定上台跳舞，其上台欲将余某丙拉下台，却遭致演艺吧保安的围殴，现其已与对方自愿达成赔偿协议，对方已赔付人民币6万元，其不再追究对方刑事责任。
7.被害人余某丙的陈述，证实事件起因于其酒后违反演艺吧规定上台跳舞，后被保安拉下台，其不清楚赖某为何与保安吵架，只见酒店保安手持甩棍冲过来打其及赖某。
8.晋江市公安局物证鉴定室鉴（医伤）（2013）654号、774号《法医学人体损伤程度鉴定书》分别证实伤者赖某额部和双肺部的损伤程度均为轻伤；伤者余某丙的伤情不构成轻微伤。
9.被告人田某乙的供述和辨认笔录，证实案发时日，客人余某丙酒后窜上舞台表演被保安制止，后赖某等人与演艺吧保安为此发生纠纷，演艺吧保安便持甩棍或拳打脚踢围殴赖某等人，其用酒瓶砸。现其等已赔偿被害人赖某人民币6万元并取得谅解。
10.被告人余某丁、顾某乙、张某乙的供述和辨认笔录，证实事发于客人酒后违反演艺吧规定擅自上台表演后与保安发生纠纷，其等保安拳打脚踢或持甩棍围殴赖某等人的经过。现其等已赔偿被害人赖某人民币6万元并取得谅解。
被告人余某丁、田某乙有关称其归案行为属自首的辩解。经查，根据证人吴某等人的证言及公安机关的抓获报告证实被告人余某丁、田某乙是在公司被警方抓获，在两被告人到公司开会之前并不知警方已拟对其实施抓捕，警方在实施抓捕之前也没有事先传唤或通知两被告人到案。因此两被告人的辩解没有事实法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙因琐事纠纷而结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某丁系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且案发后与其他共犯赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人田某乙归案后如实供述罪行，且案发后与其他共犯赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人顾某乙系累犯，应从重处罚，但其于案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后与其他共犯赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人张某乙案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，且案发后与其他共犯赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某丁、田某乙、顾某乙、张某乙在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年5月19日止）。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年3月19日止）。
三、被告人顾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年4月20日止）。
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许玉娇
附法律、司法解释适用节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”