江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执异48号
异议人（被执行人）：杨丽梅。
委托诉讼代理人：王伟、黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
申请执行人：顾颂龄。
被执行人：苏州塞拉唯贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号。
法定代表人：杨丽梅，总经理。
在本院执行申请执行人顾颂龄与被执行人杨丽梅、苏州塞拉唯贸易有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人杨丽梅对本院执行行为提出书面异议。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人杨丽梅向本院提出异议申请：1、不予执行（2014）虎商初字第0496号民事判决，对异议人杨丽梅不予执行；2、不予执行（2018）苏0505执1715号案件；3、撤销（2018）苏0505执1715号案件的《报告财产令》、《限制高消费令》及其他执行行为。事实和理由：杨丽梅与顾颂龄股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院已于2015年11月13日作出判决，判决的履行期限为十天。顾颂龄于2018年6月26日向苏州市虎丘区人民法院申请执行（2014）虎商初字第0496号民事判决，已经超过法定的二年申请执行期限，法院应当不予执行，但是，杨丽梅收到了法院的（2018）苏0505执1715号案件《报告财产令》、《限制高消费令》。杨丽梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条等法律规定提出执行异议。
申请执行人顾颂龄辩称，第一，一审判决书的履行期限为2016年5月8日。苏州市虎丘区人民法院于2015年11月13日作出（2014）虎商初字第0496号民事判决书后，杨丽梅不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年4月28日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终1657号民事裁定书，准许杨丽梅撤回上诉，二审裁定时一审判决才生效，10日的履行期限，则法律文书规定履行期间的最后一日为2016年5月8日。第二，2018年3月，顾颂龄多次提出履行请求，杨丽梅也同意处理了结该案件，中断了申请执行时效。2018年3月12日，顾颂龄代理律师吴中一向杨丽梅及其二审代理律师黄震发短信要求杨丽梅处理了结与顾颂龄及苏州塞拉唯公司的案件；2018年3月26日，杨丽梅发短信给吴律师，邀请吴律师来苏州，吴律师于3月27日让杨丽梅直接联系顾颂龄；2018年3月，杨丽梅与吴中一电话沟通处理该债务事情，吴律师提到双方碰面，把案件事情了掉，杨丽梅表示同意。根据民诉法第二百三十九条及民法总则第一百九十五条的规定，本案申请执行时效从2018年3月起中断，重新计算2年申请执行时效，顾颂龄于2018年6月26日申请执行时执行时效未届满。综上，请求法院驳回杨丽梅提出的异议申请。
本院查明，2014年4月23日，杨丽梅向苏州市虎丘区人民法院提起诉被告顾颂龄、第三人苏州塞拉唯贸易有限公司股权转让纠纷一案，诉讼中，顾颂龄向本院提起反诉，本院予以受理，本院经审理于2015年11月13日作出(2014)虎商初字第0496号民事判决书，判决：一、本诉原告杨丽梅与本诉被告顾颂龄签订的2012年5月21日《股权转让协议书》和2012年9月10日《股权转让协议书》均于2015年5月29日解除；二、本诉被告顾颂龄应于本判决生效之日起十日内返还本诉原告杨丽梅其持有的苏州塞拉唯贸易有限公司50%的股权；三、第三人苏州塞拉唯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为本诉原告杨丽梅在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为杨丽梅的股东出资额为200万元，占苏州塞拉唯贸易有限公司注册资本的百分之百；本诉被告顾颂龄应当协助配合第三人苏州塞拉唯贸易有限公司办理股东变更登记手续；四、反诉被告杨丽梅应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告顾颂龄股权转让款1168000元。本诉案件受理费80元，鉴定费8800元，合计8880元，由本诉被告顾颂龄负担。本诉原告预交的案件受理费4845元，本院予以退还。反诉案件受理费7656元，由反诉被告杨丽梅负担。
杨丽梅不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，诉讼过程中，杨丽梅以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。2016年4月28日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终1657号民事裁定书，裁定：准许上诉人杨丽梅撤回上诉。判决书生效后，杨丽梅、苏州塞拉唯贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，顾颂龄于2018年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0505执1715号限制高消费令和报告财产令。
又查明，2018年3月12日，顾颂龄的委托诉讼代理人吴中一用其1305XXXX10的手机号码向杨丽梅的1866XXXX27手机号码发送短信，短信内容为：“杨总，您好，我是顾颂龄的常州吴律师，和您及苏州塞拉唯公司那个案件，麻烦杨总来处理了结掉这件事情”。同日，吴中一又用同一号码致电杨丽梅，杨丽梅同意与吴中一、顾颂龄协商处理涉案纠纷。2018年3月26日10:59，杨丽梅向吴中一发送短信，短信内容为：“吴律师，您好！麻烦您问一下这个星期有时间过来吗？”。2018年3月27日9:20，吴中一回复杨丽梅短信，短信内容为：“杨总，您好，Connie昨天到罗马尼亚，在奥地利转机。等她回来，您直接联系她，她微信号是gusXXXg1216，手机号是1340XXX33”。2018年3月12日15:27，顾颂龄的委托诉讼代理人吴中一用其1305XXXX10的手机号码向杨丽梅的二审委托诉讼代理人黄震的13XXXX8手机号码发送短信，短信内容为：“黄律师，您好，我是顾颂龄的常州吴律师，和杨丽梅苏州塞拉唯公司那个案件，麻烦杨丽梅来处理了结掉这件事情”，同日16:01，黄震向吴中一回复短信，短信内容为：“方案都谈好了吗？”；吴中一于16:02向黄震回复：“当时定的方案，没完全做完”，黄震于16:04向吴中一回复：“麻烦你多做做工作，拜托”。吴中一于16:07回复黄震：“大家努力，把这件事情最后了结掉”，黄震随后回复：“好的她已经好久没和我联系”。
上述事实，由(2014)虎商初字第0496号民事判决书、（2016）苏05民终1657号民事裁定书、强制执行申请书、（2018）苏0505执1715号执行案件立案审查表、苏州市虎丘区人民法院初次接待谈话笔录、（2018）苏0505执1715号执行案件受理通知书、送达回证、限制高消费令、报告财产令、查询短信详单业务凭据、查询通话详单业务凭据、手机短信截屏、江苏诚达律师事务所名片、授权委托书、江苏常信律师事务所函、通话光盘及书面文字稿、杨丽梅手机号码充值的江苏增值税电子普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，本院于2015年11月13作出（2014）虎商初字第0496号民事判决书，杨丽梅上诉后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月28日作出准予杨丽梅撤诉的民事裁定书，故（2014）虎商初字第0496号民事判决书自该日生效，杨丽梅应于判决书生效之日起十日内履行判决义务，即最终履行期限为2016年5月8日。顾颂龄可在二年内申请执行。顾颂龄的委托诉讼代理人吴中一律师在2018年3月12日向杨丽梅及其二审委托诉讼代理人黄震律师发送短信并电话联系杨丽梅协商（2014）虎商初字第0496号案件履行事宜，因此顾颂龄申请执行时效应于2018年3月12日中断，执行时效期间重新计算。顾颂龄于2018年6月26日向本院申请执行并未超过申请执行期间，故杨丽梅认为顾颂龄申请执行已超过执行期间的理由不能成立。杨丽梅、苏州塞拉唯贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》向杨丽梅、苏州塞拉唯贸易有限公司发出限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定向杨丽梅、苏州塞拉唯贸易有限公司发出报告财产令，符合法律规定。故杨丽梅的异议请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨丽梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵延丽
审 判 员 陆 平
人民陪审员 杨 溢
二〇一八年八月十五日
书 记 员 金富文