云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初193号
原告：元谋万丰农产品科技开发有限公司，住所地元谋县元马镇元通街（元谋县政协）对面，统一社会信用代码915323286956760493。
法定代表人：陈廷文，系公司经理。
委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐建国，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，现住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告元谋万丰农产品科技开发有限公司与被告唐建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程当中，被告唐建国提起反诉，本院书面作出裁定不予受理，并告知其另案起诉。原告元谋万丰农产品科技开发有限公司的委托诉讼代理人阮卫军与被告唐建国的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋万丰农产品科技开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告支付原告所欠农药化肥款482332元，并支付自2016年5月17日起至货款实际支付之日止年利率6%的利息。
事实和理由如下：被告唐建国在元谋县承包土地种植葡萄，自2015年12月至2016年5月期间，被告向原告购买价值482332元的农药、化肥等。被告在销货单据上签名确认所欠的货款金额。后原告多次找被告催款一直未果。被告的行为严重侵害了原告的合法债权。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐建国辩称：原告起诉的部分内容不属实，答辩人与原告的法定代理人陈廷文系朋友关系。2015年11月17日双方签订了《农业种植技术管理合作协议》，双方约定答辩人提供70亩的葡萄基地，农药化肥由原告供给，并由其提供技术指导。答辩人按照合同约定听从于原告的技术指导，但由于原告没有提供有效的葡萄种植技术及合理的使用农药化肥，导致所种植的黑提葡萄实际产量每亩只有500公斤。未到达双方约定亩产1500公斤优质果的合同要求，给答辩人造成80万元的经济损失。由于双方是朋友，在协商过程中答辩人的损失原告不用赔偿，答辩人差欠原告的农药化肥款已不再支付。并且在合作过程中，答辩人已分多次支付12万元的农药化肥款给原告。故原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据如下：
1、营业执照复印件一份一页，欲证明原告的主体资格及经营资质；
2、陈廷文身份证复印件一份一页，欲证明原告法定代表人身份情况；
3、售货单据复印件十八份十八页，欲证明被告方向原告购进农药化肥情况及欠款数额。
对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1、2没有异议；对证据的3单据中编号为0007224的两张单据是重复的，实际上就是一张；对单据编号为0007208、0007224的单据的三性不认可，因为没有唐建国本人的签名；其余15张单据只能证明原告将这些农药化肥送到基地使用，对于这些农药化肥的价格答辩人不予认可，答辩人认为原告方存在虚报价格的情况。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、2原、被告双方当事人均无异议，本院予以采信；对证据3载明了原告供货的数量及金额，被告对所欠的货物数额签名予以确认，故能够证明被告所欠货物金额，本院予以采信。
被告提交的证据如下：1、农业种植技术管理合作协议复印件一份二页，欲证明原告供应基地的化肥是附有条件的，及农药化肥的用量及用药时间是由原告自己决定的情况；
2、提供农药化肥价格查询记录四份，欲证明原告在配售单上报的价格明显虚高。
3、产量记录单复印件六份六页，欲证明原告出售葡萄的产量。
对被告提交的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性认可，但是这份协议与本案没有关联性，虽然双方签订了这份协议，但实际上双方对这份协议并没有履行，因为协议约定在原告送化肥到基地上，被告方要支付50%的价款，但被告一次都没有支付过，而且对于原告提供的技术指导，被告都不相信，不按原告说的去做，所以该协议并没有履行；对证据2的三性均不认可，因为双方对农药化肥是进行自由定价，并没有约定按照网上出售的价格定，对于原告方提供的价格，都是双方进行过签字确认的，所以对证据2的三性不予认可；对证据3的三性不予认可，这个产量的统计是单方统计，是谁统计原告不知道，所以真实性不认可，而且产量与本案没有关联性，所以对其三性均不予认可。
对被告提交的证据本院认证如下：对证据1真实性双方均无异议，但对关联性本院不予采信；对证据2、3是被告方提供的证据，双方没有予以确认，也没有其他相应证据予以证明，故真实性、关联性均不予采信。
本案的争议焦点为：原告销售的货物价格如何确认？原告的货款如何确认？
经原、被告进行举证质证，本院认定本案事实如下：被告唐建国在元谋县承包土地种植葡萄，自2015年12月至2016年5月期间，被告唐建国向原告多次赊购农药化肥。其中2015年12月21日出具价格为15850元的化肥配销单；2016年1月13日出具价格为16380元的化肥配销单；2016年2月3日出具价格为12407元的化肥配销单；2016年2月14日出具价格为13000元的化肥配销单；2016年2月18日出具价格为16100元的化肥配销单；2016年2月28日出具价格为84120元的化肥配销单；2016年3月4日出具价格为61800元的化肥配销单；2016年3月15日出具价格为39500元的化肥配销单；2016年3月17日出具价格为16500元的化肥配销单；2016年3月22日出具价格为47900元的化肥配销单；2016年4月3日出具价格为12155元的化肥配销单；2016年4月5日出具价格为82060元的化肥配销单；2016年4月9日出具价格为25080元的化肥配销单；2016年4月23日出具价格为23000元的化肥配销单；2016年4月26日出具价格为13600元的化肥配销单。以上化肥配销单合计金额为479452元，被告唐建国均在单据上签名予以确认。其中2016年5月19日出具价格为2880元的化肥配销单，没有唐建国签名确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但原告提供的化肥配销单能够证明双方买卖合同是完全成立。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，及时支付所欠原告的化肥款。根据原告提供的化肥配销单，能够证明原告已实际履行供货义务，但被告没有及时支付所欠化肥款，侵害了原告的合法债权。故被告尚欠原告农药化肥款479452元是有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解原告农药化肥的报价虚高，并主张由于双方签订了合作协议，被告才同意在原告出具的化肥配货单上签名确认，在合同履行期间，已支付12万元的货款，该辩解被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由唐建国于本判决生效之日后三十日内支付给元谋万丰农产品科技开发有限公司农药化肥款479452元；
二、驳回元谋万丰农产品科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由唐建国承担，于本判决生效之日后三十日之内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 欢