杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18734号
原告刘家定。
委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告刘随。
被告刘文顺。
被告泗县大众汽车运输有限责任公司。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人窦长征，公司总经理。
委托代理人于晓庆，公司员工。
原告刘家定诉被告刘随、刘文顺、泗县大众汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘家定及其委托代理人李朝阳，被告刘随、刘文顺，被告天安保险宿州支公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告泗县大众汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家定诉称：2016年1月28日19时56分许，被告刘随驾驶被告刘文顺实际所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，由北向东左转通过萧山区万达路与五金路交叉口过程中，与事发路口东口人行横道上由北向南通过路口的行人刘家定发生碰撞后碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘随负事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告刘随负有事故责任，应承担赔偿责任，被告刘文顺、泗县大众汽车运输有限责任公司系车辆所有人，应承担连带责任，被告天安保险宿州支公司系该车保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费98952.28元、医疗用品费589.68元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24230.70元（141.70元/天×171天）、护理费25650元（150元/天×171天）、残疾赔偿金437140元（43714元/年×20年×50%）、假肢安装、更换及维修费用348099元（58000元/个×20年÷4年/个+58000元×5%/年×20年+拐杖99元）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、交通费3000元、住宿费3000元，共计损失978761.66元。故请求判令：1.被告天安保险宿州支公司在交强险范围内先行赔偿原告120000元，余下损失858761.66元由被告刘随、刘文顺、泗县大众汽车运输有限责任公司连带赔偿，并由被告天安保险宿州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险宿州支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在天安保险宿州支公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。请求法院调查原告的暂住证信息。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用17931.40元，医疗用品费不予赔偿；住院伙食补助费、营养费，无异议；误工费、护理费，没有依据；残疾赔偿金，没有提交工作证明，应按照农村居民标准赔偿，年限应为18年；假肢费用过高，仅销售部门出具的证明，没有鉴定报告，对假肢费用申请鉴定；交通费、住宿费，由法院酌定；精神损害抚慰金，认可25000元；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告刘随、刘文顺辩称：刘随与刘文顺是父子关系，刘文顺是实际车主，泗县大众汽车运输有限责任公司是挂靠公司。对原告具体损失的意见与保险公司一致。刘文顺已垫付医疗费85000元，天安保险宿州支公司垫付了10000元。
被告泗县大众汽车运输有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告在杭州市××区第一人民医院住院治疗110天，其伤情诊断为右小腿毁损伤、失血性休克。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年7月19日评定原告因案涉事故构成6级伤残，建议伤后误工、护理期限均自受伤之日起至定残前一日（2016年7月18日）止，营养期限90日为宜。2016年10月17日，原告在杭州精博康复辅具有限公司配置安装普通适用型之骨骼式小腿假肢一具，花费58000元，该公司证明该假肢在正常使用情况下的使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢总价的5%。原告在2013年11月、2015年9月均在本区闻堰派出所办理暂住登记，登记从事工程施工职业。
另查明，刘随驾驶的其父亲刘文顺实际所有、挂靠于登记所有人泗县大众汽车运输有限责任公司处的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在天安保险宿州支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。其第三者责任保险合同约定：超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费98952.28元；医疗辅助用品（含拐杖）费，原告自购的“医用创面液体保护膜”，住院期间使用了同类材料，其与拐杖均符合原告伤情所需，认定688.68元；住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）；营养费2700元（30元/天×90天）。本项损失合计105640.96元。（二）伤残类：误工费，原告举证证明其伤前从事建筑施工工作，故参照2015年度浙江省私营建筑业单位就业人员平均工资标准和鉴定意见，酌定20603.86元（43979元/年÷365天×171天）；护理费，参照2015年度全省全社会单位在岗职工平均工资标准和鉴定意见，酌定24230.70元（141.70元/天×171天）；残疾赔偿金，原告举证的临时居住证明和证人证言能相互印证，证明原告系来萧务工人员，以非农务工收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，计437140元（43714元/年×20年×50%）；假肢安装、更换及维修费用，原告举证的系普通适用型假肢价格，予以认定，计348000元（58000元/具×20年÷4年/具+58000元×5%/年×20年）；交通费，考虑原告就医及陪护人员实际需要，酌定1500元；住宿费，原告不存在确有必要到外地治疗但因客观原因不能住院的情况，也未提供相关证据，故不予支持；精神损害抚慰金，酌定25000元。本项损失合计856474.56元。（三）财产类：鉴定费，系原告自行委托鉴定的取证费用，由其自行承担。上述事故损失共计962115.52元，其中，刘文顺已垫付85000元，天安保险宿州支公司已垫付10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、医用品发票、鉴定意见书、配置假肢证明、营业执照、假肢费发票、临时居住证、流动人口登记表、证人证言及被告刘随、刘文顺提供的住院预缴款收据、收条，被告天安保险宿州支公司提供的投保单、责任免除明确说明书、签收单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告天安保险宿州支公司投保了交强险，故天安保险宿州支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。医疗费中的非医保费用，天安保险宿州支公司核算为17931.40元，符合药品及诊疗项目清单，加上不属于医保范围的医疗辅助用品费，本院认定非医保费用共18620.08元。结合原告的各分项损失和交强险责任限额，天安保险宿州支公司应在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险限额部分，因肇事车辆投保了商业三者险，故由天安保险宿州支公司在商业三者险范围内先行承担保险责任，按照合同约定剔除不属理赔范围的非医保费用后，赔偿823495.44元（962115.52元－120000元-18620.08元）。保险不赔部分，由侵权人赔偿，因刘随系侵权行为人，而刘文顺自认与刘随父子共同经营涉案营运货车，故应由双方共同赔偿非医保费用18620.08元。被告泗县大众汽车运输有限责任公司系肇事营运货车的被挂靠单位、名义经营人，依法应对刘文顺的相应赔偿责任承担连带责任。各被告已预付的款项，予以相应扣减。被告泗县大众汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘家定事故损失120000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿刘家定事故损失823495.44元，合计943495.44元；
二、刘随、刘文顺赔偿刘家定事故损失18620.08元；
三、综合上述第一、二项，扣除天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司已付款10000元和刘文顺已付款85000元，实际由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付刘家定867115.52元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回刘家定的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13588元，减半收取6794元（已批准缓交），由刘家定负担775元，刘随、刘文顺负担6019元，泗县大众汽车运输有限责任公司对刘文顺应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年一月十六日
书记员 陈清清