wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执317号
申请执行人钟生成，男，汉族，生于1971年6月8日，住景泰县。
被执行人闫沛菊，女，汉族，生于1987年8月20日，住景泰县。
被执行人黄忠国，男，汉族，生于1977年4月18日，住景泰县。
被执行人王国杰，男，汉族，生于1968年3月14日，住景泰县。
申请执行人钟生成与被执行人闫沛菊、黄忠国、王国杰民间借贷合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）景民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄忠国所有的位于景泰县房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执317号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年七月十二日
书记员 张炯山
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三(民)初字第3723号
原告上海晨庭投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢自松。
委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告上海驰钢实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈伟明。
本院在审理原告上海晨庭投资管理有限公司与被告上海驰钢实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海晨庭投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海晨庭投资管理有限公司申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨庭投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 惠 蕙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1879号
原告：隆益珍。
被告：崔公平。
原告隆益珍诉被告崔公平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告隆益珍于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆益珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆益珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告隆益珍负担。
审判员 王江艳
二〇一八年八月十八日
书记员 周智彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初226号
原告：张莉，女，1971年9月15日出生，汉族。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，公司总经理。
委托代理人：李强，该公司工作人员。
原告张莉与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张莉、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月25日向原告借款20万元约定年利率18%。于2015年9月11日、2015年10月13日、2016年1月8日三次支付原告29000元，原告向被告追要下余款项及利息，被告以无款为由拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款属实，但利息约定过高。已归还本金29000元。
经审理查明：被告于2015年2月25日向原告借款20万元被告向原告出具一张格式收据，载明：收据2015年2月25日字№0268019今收到张莉交来集资款（一年以上18%）人民币贰拾万元整￥200000收款人张华娟交款人张莉。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。被告于2015年9月11日归还2万元、2015年10月13日归还6000元、2016年1月8日归还3000元，均由被告在该收据的右上角予以注明。后原告向被告追要20万元借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司5090XXXXXXXXXXXXX018账户上的股金20万元予以冻结。
诉讼过程中被告提出管辖权异议，我院驳回后被告上诉于驻马店市中级人民法院，该院驳回被告的上诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款20万元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率18%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按此利率支付利息应予支持。被告辩称分三次归还的29000元为借款本金，因被告支付该款项后，没有变更借款数额或更换收据。从被告支付款项的数额、时间间隔，结合约定利率综合判断所支付款项应为借款利息。被告辩称所支付的该三笔款项为借款本金的证据不足，不予支持。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的请求应予支持
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告张莉借款20万元及利息（利息自2015年2月25日起按年率18%计算至还清借款之日止，扣除被告已支付的29000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3720元，减半收取1860元，保全费1520元，共计3380元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5513号
原告：陈东合，男，1970年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司。
法定代表人：陈冲。
原告陈东合与被告秦皇岛泽蓝装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈东合于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东合撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 龚 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00599-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人吴益芳，1963年7月3日出生，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吴益芳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第135号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00302号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吴益芳银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞（二）（2011）第135号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2011）第135号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01755号
原告：邓某。
被告：陈某。
本院在审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邓某向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的诉讼。
本院认为：原告邓某申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 程智武
二〇一五年十一月九日
书记员 游 攀
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初532号
原告：王某，女，1986年2月13日出生，汉族，德州东北物流商贸城职工，租住德城区。
被告：孟某，男，1988年2月18日出生，汉族，中国移动铁通德州分公司天衢维护站职工，住德州市。
委托诉讼代理人：周志斌，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良平，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其委托诉讼代理人周志斌、王良平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决斯柯达汽车和陪嫁物品归原告所有，其他财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次因琐事与原告争吵，甚至殴打，夫妻感情严重破裂。2016年10月份，原、被告分居。2016年12月份，原告欲回欣王嘉苑小区取衣物，被告予以阻挠且紧关防盗门。原告通知开锁公司开锁，被告再次与原告发生争执，撵出原告并打骂，有长庄派出所出警记录为证。被告多次电话恐吓原告不准回欣王嘉苑居住，且长期控制车辆。夫妻感情确已破裂，特诉至法院，望判如所请。
孟某辩称，原、被告于2012年3月自行认识，经过一年多的交往，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前有充分的时间相互了解，有较好的感情基础。因此，原告诉称“婚前缺乏了解，草率结婚”不符合事实。双方没有吵过、闹过，感情一直挺好，被告没有打骂过原告，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。男方家人对原、被告在物质和生活上进行了大量帮助。婚后男方对女方多加照顾。被告为双方家庭生活做出了大量的贡献，原告称“夫妻感情严重破裂”不符合事实。原告要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，请求法院判决不准双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年3月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2016年12月份，原、被告争执后，原告离家，双方开始分居。2017年2月23日，原告起诉，主张夫妻感情已破裂。被告不认可，并认为双方感情挺好，不同意离婚。原告对其主张的感情破裂没有提交了电话录音、敲门的视频、接警证明，用以证明被告不准其回家、被告已同意离婚。被告对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明夫妻感情破裂，被告现在不同意离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱到领证结婚，交往了一年多的时间，彼此应已相互了解，有一定的感情基础。原告提交的录音、录像及接警证明中没有被告认可夫妻感情破裂的内容，即使被告原来说过同意离婚的话，但被告并没有答应原告去民政部门协议离婚，且被告现在认为双方仍有夫妻感情，明确表示不同意离婚。因此原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 扬刘一帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深峰路工业区*号厂房*楼。
法定代表人：羊辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳梅，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）因与被申请人李艳梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐普泰公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判乐普泰公司无须向李艳梅支付2014年6月1日至2015年9月15日的高温津贴1275元和2014年2月19日至2015年9月15日的年休假工资3231.82元；本案诉讼费由李艳梅承担。事实和理由：一、李艳梅不符合广东省《关于高温津贴发放的管理办法》规定的高温津贴发放条件，乐普泰公司无须向李艳梅发放高温津贴。乐普泰公司提供的证据足以证明李艳梅不存在高温作业。李艳梅主张高温津贴负有初步的举证责任，二审法院对举证责任分配不当，明显加重乐普泰公司的举证责任。李艳梅2014年9月以前的高温津贴已过一年仲裁时效。二、李艳梅在乐普泰公司处不享有带薪年休假，即使李艳梅享有年休假，由于乐普泰公司已安排李艳梅在2015年春节期间休当年度应休年休假，乐普泰公司也无须向李艳梅支付该年度的未休年休假工资。二审法院认定不清，适用法律错误，作出判决错误。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是乐普泰公司是否应向李艳梅支付高温津贴和未休年休假工资。
关于高温津贴问题。乐普泰公司主张李艳梅所在的工作车间有安装风扇、空调等降温设备，并提交了车间温湿度管理表等证据予以证明李艳梅不符合领取高温津贴的条件。但乐普泰公司提交的车间温湿度管理表在没有其他证据充分佐证的情况下，不足以证明乐普泰公司有效采取了降温措施，因此，乐普泰公司主张无须支付高温津贴理据不足，二审法院认定乐普泰公司向李艳梅支付高温津贴并无不当。另外，乐普泰公司主张2014年9月以前的高温津贴请求已过仲裁时效不能成立，不予支持。
关于年休假工资问题。李艳梅提交的社保清单显示其累计工作满一年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”的规定，李艳梅可享受带薪年休假。二审法院结合李艳梅在乐普泰公司的工作时间认定李艳梅可享受8天年休假正确。乐普泰公司不能证明其有安排李艳梅休年休假，乐普泰公司应向李艳梅支付未休年休假工资差额，因此，二审法院认定乐普泰公司向李艳梅支付未休年休假工资差额3231.82元亦正确。
综上，乐普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市乐普泰科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 良
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1008号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区聚美五金建材经营部（经营者林兆强），经营场所福州市仓山区盖山镇阳岐路51号5#楼4号店。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区聚美五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1642号之一
申请执行人：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：乐春琴，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：范荣杰，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人章思祖与被执行人乐发达、乐春琴、范荣杰借款合同纠纷一案中，2018年8月17日章思祖向本院提出案件撤销申请，该申请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月十七日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初569号之一
原告：陈忠强，男，汉族，1987年1月7日生，住长春市二道区。
被告：黄金，男，汉族，1999年5月3日生，住长春市宽城区。
被告：艾树广，男，汉族，1983年3月10日生，住吉林省农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：张洪斌，经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，汉族，1987年7月27日生，住长春市绿园区，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。
原告陈忠强诉被告黄金、艾树广、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈忠强于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈忠强的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈忠强撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取250元，由原告陈忠强负担，249元退回给原告陈忠强，公告费（多少不详，原告陈忠强垫付），由原告陈忠强负担。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 李秀华
二〇一八年八月三日
书 记 员 马芳原
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第903号
罪犯李俊生，男，1983年9月4日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）厦刑初字第66号刑事判决，以被告人李俊生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月2日作出（2004）闽刑终字第148号刑事判决，以被告人李俊生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十四点八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯李俊生系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊生予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深峰路工业区*号厂房*楼。
法定代表人：羊辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐水凤，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）因与被申请人唐水凤劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐普泰公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判乐普泰公司无须向唐水凤支付2015年6月1日至9月15日的高温津贴525元和2015年1月5日至9月15日的年休假工资982.73元；本案诉讼费由唐水凤承担。事实和理由：一、唐水凤不符合广东省《关于高温津贴发放的管理办法》规定的高温津贴发放条件，乐普泰公司无须向唐水凤发放高温津贴。乐普泰公司提供的证据足以证明唐水凤不存在高温作业。唐水凤主张高温津贴负有初步的举证责任，二审法院对举证责任分配不当，明显加重乐普泰公司的举证责任。二、唐水凤在乐普泰公司处不享有带薪年休假，即使唐水凤享有年休假，由于乐普泰公司已安排唐水凤在2015年春节期间休当年度应休年休假，乐普泰公司也无须向唐水凤支付该年度的未休年休假工资。二审法院认定不清，适用法律错误，作出判决错误。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是乐普泰公司是否应向唐水凤支付高温津贴和未休年休假工资。
关于高温津贴问题。乐普泰公司主张唐水凤所在的工作车间有安装风扇、空调等降温设备，并提交了车间温湿度管理表等证据予以证明唐水凤不符合领取高温津贴的条件。但乐普泰公司提交的车间温湿度管理表在没有其他证据充分佐证的情况下，不足以证明乐普泰公司有效采取了降温措施，因此，乐普泰公司主张无须支付高温津贴理据不足，二审法院认定乐普泰公司向唐水凤支付高温津贴并无不当。
关于年休假工资问题。唐水凤提交的社保清单显示其累计工作满一年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”的规定，唐水凤可享受带薪年休假。二审法院结合唐水凤在乐普泰公司的工作时间认定唐水凤可享受3天年休假正确。乐普泰公司不能证明其有安排唐水凤休年休假，乐普泰公司应向唐水凤支付未休年休假工资差额，因此，二审法院认定乐普泰公司向唐水凤支付未休年休假工资差额982.73元亦正确。
综上，乐普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市乐普泰科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初664号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴学辉，男，1991年6月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现住杭州市江干区。
辩护人吴雷、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告人孙珂（曾用名：可可），男，1994年3月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现住杭州市江干区。
被告人任少奇，男，1990年4月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，户籍地安徽省临泉县。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现住杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人吴学辉、孙珂、任少奇犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴学辉及其辩护人金晓航、被告人孙珂、任少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人吴学辉在杭州市江干区下，因乘坐出租车对被害人芮某1产生不满，遂于当晚23时40分许纠集被告人孙珂、任少奇在KTV大厅殴打被害人芮某1，致其右侧第7、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴学辉、孙珂、任少奇的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人吴学辉、孙珂、任少奇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结。被告人吴学辉的辩护人认为吴学辉主观恶性较小，积极赔偿并获得谅解，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴学辉及其辩护人金晓航、被告人孙珂、任少奇在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月8日晚，被告人吴学辉在杭州市江干区下，因乘坐出租车对被害人芮某1产生不满。当晚23时40分许，被告人吴学辉纠集被告人孙珂、任少奇在KTV大厅找到被害人芮某1并对其拳打脚踢，致其右侧第7、8肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，三被告人亲友已代为赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，被害人芮某1的陈述，证明其系讴K拉KTV保安队队长，于2016年3月28日晚值班时因其朋友打出租车事宜与被告人吴学辉发生纠纷，晚上12点左右被告人吴学辉和8、9个人将其围住，其中3、4个人对其拳打脚踢后逃跑的事实。
2、证人韩某、江某的证言，证明2016年3月底的某日晚上二人去讴K拉KTV唱歌，至24时准备离开时在KTV大厅看见三名男子打一名男子的经过，其中一人是和其在一个包厢唱歌的。
3、证人侯某、曾某的证言，证明2016年3月28日晚二人在讴K拉KTV楼下因乘坐出租车与一名男子发生纠纷，后向芮某1寻求帮助，芮某1与那名男子商量后重新帮该男子打了辆车，之后侯某下楼时发现芮某1被殴打的事实。
4、证人史某、孟某的证言，证明二人是邵某医院庆春院区放射科医生，以及其对被害人芮某1肋骨骨折作出的诊断情况。
5、证人张某、梅某的证言，转账记录，谅解书，证明被告人吴学辉、孙珂、任少奇及其亲友对被害人芮某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
6、辨认笔录，证明被害人芮某1能准确辨认出被告人吴学辉、孙珂、任少奇。
7、调取证据清单，监控视频及截图，证明被告人吴学辉、孙珂、任少奇殴打被害人芮某1的经过。
8、体表原始伤情记录表附照片，医院伤情检查通知单，门诊病历单，医疗诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人芮某1因被殴打面部及胸部受钝性外力作用致伤，损伤致其右侧第7、8肋骨折，其损伤程度经鉴定评定为轻伤二级。
9、抓获经过，证明被告人吴学辉、孙珂、任少奇被动到案的情况。
10、户籍证明，证明被告人吴学辉、孙珂、任少奇的身份情况。
11、被告人吴学辉、孙珂、任少奇的供述，证明2016年3月28日晚在讴K拉KTV楼下，被告人吴学辉因乘坐出租车对被害人芮某1产生不满，后返回KTV纠集被告人孙珂、任少奇在KTV大厅找到被害人芮某1并对其进行殴打的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴学辉、孙珂、任少奇结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴学辉、孙珂、任少奇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴学辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人任少奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 鲁文丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3429号之一
申请执行人张波，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙猛，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张波与被执行人沙猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初4182号民事调解书：一、沙猛给付张波货款2万元，分期支付，自2017年6月起于每月3日前付2000元，至还清为止。如任一期逾期履行，张波可按3.1万元扣除已付部分申请执行。二、双方之间就涉案欠款一次性了结，无其他争议。三、案件受理费减半收取307元，由张波负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行。在执行过程中，徐州市中级人民法院认为，被执行人住所地位于本院辖区，由本院执行为宜，于2017年6月13日作出（2016）苏03执恢79号执行裁定书，指定本院执行。本院受理后，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
2、2017年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
3、2017年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无注册登记信息。
4、2017年9月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年10月25日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和车辆的下落，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 刘 浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执498号
申请执行人:杜建国,男,1962年3月23日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂。
法定代表人：陈涛，系该公司董事长。
被执行人：陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被执行人：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，个体户，住银川市。
申请人申请人杜建国与被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2085号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2085号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6259元。
本案在执行过程中，未执行标的6159元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年八月三日
书记员白方舟
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3875号
申请人：杨彦民，男，1976年10月24日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：耿铁虎，男，1970年1月23日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人杨彦民与被申请人耿铁虎及狄金国、莘县鑫馨建筑机械租赁有限公司、耿铁虎、狄金国、石朝军租赁合同纠纷一案中，申请人杨彦民于二〇一八年八月八日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人耿铁虎名下的鲁Ｐ×××××号车辆。聊城汇通置业担保有限公司自愿提供提供担保。
本院经审查认为，申请人杨代忠的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记被申请人耿铁虎名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
查封期间二年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一八年八月八日
书记员 葛于彪
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初71号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人唐枝富，男，生于1962年1月24日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
被告人袁厚全，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，经本院决定，于2017年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐枝富、袁厚全犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员姚红出庭支持公诉，被告人唐枝富、袁厚全到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人唐枝富、袁厚全共谋后驾驶两轮摩托车来到绵阳市安州区，趁无人之际，将王某某家中的母鸡5只、三袋菜籽约240斤盗走；2017年2月18日，二被告人驾驶两轮摩托车来到安州区，趁无人之际，将周某某家中的公鸡2只、母鸡9只、鹅5只盗走；同月23日，二被告人来到安州区，将秦某某家中鸡6只盗走；同年3月7日，二被告人再次来到安州区，将刘某某放养在干堰塘内的母山羊2只盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2,714元。
另查明，被告人唐枝富、袁厚全的家属代为赔偿了被害人王某某、周某某、秦某某、刘某某的经济损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人唐枝富、袁厚全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证，户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、监控截图、情况说明、抓获经过、谅解书，被害人陈述，以及被告人唐枝富、袁厚全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐枝富、袁厚全以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐枝富、袁厚全到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐枝富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人袁厚全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1074号
原告:黄旭光，男，1981年9月24日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。
法定代表人：田静，主任。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告黄旭光与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告黄旭光及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告黄旭光向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用17652元、2008年至2014年期间工资低于最低工资标准的差额46679元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金18750元、违法解除劳动合同的赔偿金37500元。事实与理由：其从2000年4月10日开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营兽药、畜禽饲料及饲料添加剂等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第23号裁决书、村级防疫员责任书、乡村兽医责任书、2011年至2015年原告自行购买社保的票据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证、兽医经营许可证及门市照片、原告的饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明养老保险金发放表等证据真实性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄旭光于2000年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。
被告于2001年1月10日与原告签订了临时工合同书，约定被告提供免疫证件、注射疫苗并收取管理费，防疫工作由原告按正式工标准计发，其它服务工作由原告参与社会竞争。2008年2月20日，双方签订了2008年的劳动合同，合同约定实行不定时工作制；工作内容为畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等；原告按被告规定参加工作的，被告单项支付给原告报酬，原告个人在服务中收取的服务费，作为个人劳动报酬，被告不再计发工资及一切福利；由被告统一参加城镇职工养老保险（原告负担一切费用）。
被告在2007年5月19日向原告发放了2001年1月至2006年12月的一次性养老保险金补助1000元，并为原告购买了2007年1月至2010年12月的基本养老保险。原告于2011年1月转为个体身份缴纳基本养老保险。2015年1月30日，被告向与原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。
原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为，原告黄旭光于2000年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营兽药、饲料门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30分钟左右，被告一年的工作任务加起来最多工作40天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告与家人还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2000年4月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告自愿给付原告2001年至2006年养老保险金1000元的行为，解除合同后自愿给付原告4000元作为养老保险金的行为及被告自愿为原告缴纳2007年至2010年社会保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用17652元、解除劳动合同的经济补偿金18750元、违法解除劳动合同的赔偿金37500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2008年1月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额46679元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄旭光的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向 柯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第147号
上诉人（原审被告）：任某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：艾某，农民。
原审被告：任某乙，农民。
原审被告：董某，农民。
上诉人任某甲因与被上诉人艾某、原审被告任某乙、原审被告董某婚约财产纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄初字第310号民事判决，向本院提起上诉。上诉人任某甲于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某甲撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人任某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘福营
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执异27号
案外人：丁有琼，女，汉族，1984年7月15日出生，住四川省彭州市。
申请执行人：刘代芬，女，汉族，1951年8月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：宋镜学，女，汉族，1955年8月1日出生，住成都市青羊区。
案外人丁有琼于2018年1月23日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执保191号《执行裁定书》查封被执行人宋镜学位于成都市青羊区的房屋（权：2795288）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁有琼称，2016年2月28日，丁有琼与被执行人宋镜学通过中介四川链家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定丁有琼以540000元购买涉案房屋。同日，丁有琼向宋镜学及其配偶杨汝帅支付了200000元定金。宋镜学与杨汝帅向丁有琼出具《收条》。次日，杨汝帅就对涉案房屋不主张共有产权份额作出声明并办理公证，宋镜学与丁有琼就办理房屋过户手续办理了委托公证。同日，丁有琼分两次将购房款520000元支付给杨汝帅，杨汝帅、宋镜学就此出具《收条》。2016年4月20日，丁有琼将该涉案房屋装修后入住至2016年12月31日，期间缴纳了水电气费。2017年1月17日，丁有琼与郑履冰签订了《房屋租赁合同》，租赁期间为2017年1月12日至2017年7月11日，期间由郑履冰缴纳水电气费。在签订《房屋买卖合同》时宋镜学与丁有琼约定于2016年10月办理过户登记，但宋镜学至今未曾履行该义务。故请求法院裁定解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，2017年7月18日，本院以（2015）青羊民初字第9874号之一《民事裁定书》、（2017）川0105执保191号《协助执行通知书》，查封登记于宋镜学名下的上述涉案房屋。
另查，截至2018年1月23日，该涉案房屋已被本院于2017年5月3日以（2017）川0105执1685、1701号等《执行裁定书》予以限制登记，本院系第二顺位轮候查封。
上述事实有本院（2015）青羊民初字第9874号之一《民事裁定书》、（2017）川0105执保191号《协助执行通知书》、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。
审查中，丁有琼提交宋镜学及其配偶杨汝帅结婚证复印件、《成都市存量房屋买卖合同》及补充协议、公证书、收条、成都银行活期转账凭条、2016年2月29日的《房屋信息摘要》、证明、天然气费用结算单、《房屋出租合同》等证据，拟证明其与丁有琼于2016年2月28日签订《成都市存量房屋买卖合同》并支付全部房款、签订合同时案涉房屋尚未被查封以及已入住案涉房屋等事实。
本院认为，位于成都市青羊区的房屋（权：2795288）已被本院另案进行首轮查封，而本案所审查的（2017）川0105执保191号《执行裁定书》对该房屋的查封属于轮候查封，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，而人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故丁有琼请求解除涉案房屋的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁有琼对本院（2015）青羊民初字第9874号之一《民事裁定书》、（2017）川0105执保191号《协助执行通知书》的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴亚梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初143号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人逄某。
附带民事诉讼原告人杜某。
以上两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王洪磊、王玉萍，山东大韵律师事务所律师。
被告人冯某甲，2017年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人逄某、杜某分别于2017年5月10日向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人冯某甲赔偿其经济损失50000元、20000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、史祥琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人逄某、杜某的诉讼代理人王洪磊、王玉萍、被告人冯某甲及其辩护人兼诉讼代理人董新艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日8时20分许，在昌邑市某某模具有限公司门口南侧胡同内，被告人冯某甲因债务纠纷与逄某、杜某发生争执，被告人冯某甲驾驶鲁V×××××号厢式货车将逄某、杜某分别停放在胡同内的沪C×××××号别克牌商务车和鲁G×××××号奥迪牌轿车撞坏。同年12月20日，经昌邑市某某中心认定，沪C×××××号别克商务车损失价格为人民币12475元，鲁G×××××号奥迪牌轿车损失价格为人民币2864.75元。
在审理过程中，被告人已提交法院逄某沪C×××××号别克牌商务车损失12475元、杜某鲁G×××××号奥迪牌轿车损失2864.75元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证VJ８２７S号厢式货车（照片）、沪C×××××号别克牌商务车（照片）、鲁G×××××号奥迪牌轿车（照片），书证常住人口基本信息、办案说明等，证人蔺某、冯某乙的证言，被害人逄某、杜某的陈述，视听资料监控视频、手机录像，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，鉴定意见价格认定结论书，被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另，附带民事诉讼原告人逄某主张损失50000元，并提供潍坊某某汽车销售服务有限公司钣喷保险事故定损单一份、潍坊某某汽车销售服务有限公司维修费普通发票复印件一份、潍坊某某汽车服务中心普通发票一份，以证明其损失共计为49914元。附带民事诉讼原告人杜某主张损失20000元，并提供鲁G×××××号奥迪牌轿车维修报价单一份，以证明其损失为17743元。
本院认为，被告人冯某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。对于两附带民事诉讼原告人的车辆损失，昌邑市公安局依法委托昌邑市价格认证中心进行了价格认证，并已将鉴定意见通知两附带民事诉讼原告人，但均未提出异议，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见合法有效，本院予以确认；对于两附带民事诉讼原告人提供的车辆定损单及拖运费单据，本院不予采信。鉴于被告人冯某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人无前科、是初犯、偶犯、积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人逄某损失12475元（已提交法院）。
三、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某损失2864.75元（已提交法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二０一七年六月二十八日
书 记 员 宋巧云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳劲创生物技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科智西路*号科苑***栋2段**层B。
法定代表人：张孝友，董事长。
委托诉讼代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏丹，女，汉族，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
再审申请人深圳劲创生物技术有限公司（以下简称劲创公司）因与被申请人柏丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
劲创公司申请再审，请求：撤销一二审判决，改判劲创公司只须向柏丹支付45140.68元、无须向柏丹支付解除劳动合同的经济补偿金10350元；本案一二审及再审诉讼费均由柏丹承担。事实和理由：柏丹的工资结构为“基本工资4480元＋绩效工资1920元＋补贴400元（通信补贴200元＋硕士学历补贴200元）。根据考勤记录表，柏丹自2014年9月1日以后未到劲创公司上班。柏丹主张2014年10月1日至2015年3月7日为产假不符合法律规定。柏丹系自动离职，劲创公司无须向柏丹支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是劲创公司是否应向柏丹支付解除劳动合同的经济补偿金等。
关于产假问题。根据《广东省人口与计划生育条例》、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》、《深圳经济特区人口与计划生育条例》等规定，柏丹可享受产假158天（产假98天+晚育假30天+难产假30天），柏丹主张其产假期间为2014年10月1日至2015年3月7日符合上述规定，二审法院的认定正确。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。劲创公司主张柏丹系自动离职，但其提交的考勤记录并不足以证明柏丹的离职原因，故对其该主张，不予支持。考虑到柏丹主张劲创公司违法将其解雇也没有证据可以证明，综合双方的举证以及双方劳动合同已实际解除等事实，二审法院认定双方协商一致解除劳动合同合理，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劲创公司应向柏丹支付解除劳动合同的经济补偿金，二审法院的处理正确。
综上，劲创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳劲创生物技术有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2912号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：龚传喜，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚传喜借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执747号
申请执行人：王秀仁
被执行人：张建民、陈丙军
民间借贷与张建民、陈丙军民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为40000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0571号
原告孙某某。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告范某某。
被告耿某某。
原告孙某某与被告范某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周浩、被告范某某、耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范某某于2014年11月20日、11月28日出具借条两份，分别向原告借款59万元和52万元，并约定借期为一年，年利率为20%。2014年11月11日，被告范某某向银行贷款38万元，用原告房产进行了抵押，现被告无力偿还。2015年9月至12月，被告范某某用原告银行卡消费共计47600元。以上欠款共计153.76万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故要求两被告立即1、偿还借款153.76万元及利息（以52万元为本金，按年利率20%计算，从2014年11月28日计算至判决生效之日；以59万元为本金，按年利率20%计算，从2014年11月20日计算至判决生效之日）；2、承担律师代理费5万元。
被告范某某辩称：现尚欠借款本金仅有83万元。其中50万元截至2015年11月28日的利息已全部付清，其中33万元截至2015年11月20日的利息已全部付清。上述两笔借款结息日之后因双方未约定利息，故原告不应该再主张利息。对于所欠原告信用卡欠款47600元无异议。
被告耿某某辩称：与被告范某某已经离婚，对这些债务不清楚。
经本院审理查明：被告范某某于2011年5月向原告借款33万元。就该笔借款，2014年11月20日，被告范某某出具借条一张，载明借到原告59万元，利息已付清，于2015年11月20日到期归还，利息为年息20%计算。2014年10月至11月，被告范某某又向原告借款50万元。就该笔借款，2014年11月28日，被告范某某出具借条一张，载明借到原告52万元，利息已付清，于2015年11月28日到期归还，利息为年息20%计算。对于该两笔借款，庭审中原告与被告范某某均认可现尚欠本金为83万元，且截至2015年11月28日其中50万元利息已结清，截至2015年11月20日，其中33万元利息已结清。
另2015年12月10日，被告范某某出具欠条一张，载明欠原告从9月份至今的信用卡欠款47600元。对此原告与被告范某某均无异议。
对于原告另主张的替被告范某某的担保债务，因该担保债务原告尚未实际代偿，故原告当庭不再举证证明主张。
另2015年12月14日，被告范某某承诺对原告的律师费用予以承担。后原告为主张该债权，委托江苏江成律师事务所，并支付代理费5万元。
另两被告于1988年结婚，2015年12月2日办理离婚手续。
本院认为，被告范某某欠原告借款本金83万元，事实清楚应予偿还，同时对于该两笔借款的利息，因被告范某某出具的借条已明确借款利率为年利率20%，该利率不违反法律规定，现原告就此主张借期后的逾期利息本院予以支持，故对于其中50万元本金从2015年11月29日起至判决生效日的利息，其中33万元本金从2015年11月21日起至判决生效日的利息被告仍应负担。对于所欠原告信用卡欠款47600元，事实清楚，本院亦予以支持。对于担保款项，因未代偿，本案不予处理。被告范某某上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告耿某某应对被告范某某的上述债务承担连带偿还责任。被告范某某还应根据离婚后2015年12月14日的自行承诺，对于原告支出的律师代理费用予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某、耿某某于本判决生效后十日内连带支付原告孙某某借款本金877600元，并承担利息（具体计算方法为按年利率20%计算，其中以50万元为基数，从2015年11月29日计算至本判决生效之日；以33万元为基数，从2015年11月21日计算至本判决生效之日）。
二、被告范某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某律师费损失5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9319元，财产保全费5000元，合计14319元由被告范某某、耿某某负担8700元，原告孙某某负担5619元。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 顾健
二〇一六年一月十九日
书记员 刘萍
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第110号
申请执行人：张兰香
被执行人：朱直元
张兰香与朱直元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1957号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1957号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初3号
原告任XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告任XX与被告王XX离婚一案中，因原告任XX无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李明照
二〇一七年三月二日
书记员 白 云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6632号
原告崔猛，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人侯金锋，浙江正允律师事务所律师。
被告高晓峰，男，汉族，1988年11月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告高尔玉，男，汉族，1961年3月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人汪建法。
本院在审理原告崔猛诉被告高晓峰、高尔玉、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔猛在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年九月二十无
代书记员 韩婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20211号
原告：陈阳，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈敏，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告陈阳与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告陈阳于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈阳撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初11719号之一
原告：重庆市渝中区贵珍副食经营部，住所地重庆市渝中区西三街30号，组织机构代码L4614281-6。
经营者：熊贵珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：周勇，职务不详。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：柯庆华，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告重庆市渝中区贵珍副食经营部与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、王天福、柯庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案,原告重庆市渝中区贵珍副食经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝中区贵珍副食经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告重庆市渝中区贵珍副食经营部负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0221号
原告李维。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
委托代理人朱春雷，该公司员工。
原告李维与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维及其委托代理人夏正元、被告委托代理人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称，2013年11月13日，仪征市凯旋运输有限公司在被告处为原告投保了团体意外伤害保险，凯旋公司交纳了保费，被告签发了保单，保险金额为400000元，医疗费用补偿为10000元，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月4日2时50分，原告驾驶车辆发生交通事故受伤，事故发生后交警部门出具了交通事故认定书。2014年6月26日，交警部门出具回函证实：原告贴本人相片而用沈志新身份证领取了驾驶证。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告保险金88000元、医疗费10000元，共计98000元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、团体意外伤害保险保险单及被保险人名单各1份；2、团体意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款1份；3、企业登记资料查询表1份；4、保险费发票1份；5、道路交通事故认定书1份；6、关于协查驾驶证函1份；7、机动车驾驶证申请表1份；8、司法鉴定意见书1份；9、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00152号民事判决书1份；10、江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3016年民事调解书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对凯旋公司在被告处投保团体意外伤害保险的事实没有异议，对事故发生的事实和责任认定也没有异议，但原告系用他人身份证领取驾驶证，属于无证驾驶，根据保险条款的约定，属于被告责任免除范围，故被告不应承担保险责任。其提供的证据有：团体意外伤害保险投保单1份。
经审理查明，2013年11月13日，仪征市凯旋运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，被保险人为包括沈志新在内的8人，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日。2014年4月4日，原告李维驾驶重型半挂牵引车与他人发生碰撞受伤，因李维持有的驾驶证上登记姓名为沈志新，交警部门出具的事故认定书中载明的当事人均为沈志新，该事故认定书认定沈志新负交通事故的主要责任。
另查明，2002年8月，原告李维冒用沈志新的身份证在公安机关车辆管理部门领取了驾驶证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、协查函、驾驶证申请表等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中仪征市凯旋运输有限公司与被告签订的团体意外伤害保险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应向被保险人承担赔偿责任。但根据团体意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款的约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车的，保险人不承担给付保险金的责任，因该免责条款属于法律、行政法规中的禁止性规定，对此被告在投保单上已经通过足以引起投保人注意的文字作出提示，仪征市凯旋运输有限公司也在投保人声明一栏盖章，被告履行了保险法规定的提示义务，该免责条款应属有效。对于原告李维是否属于无有效驾驶证驾驶机动车的情形，本院认为，当事人申请驾驶证时应当向公安机关车辆管理部门提供本人真实、有效的身份证件，采用隐瞒真实身份、冒用他人身份等欺骗手段冒领的驾驶证应认定为无效驾驶证，故原告李维冒用沈志新身份领取的驾驶证应属无效，现其持无效驾驶证驾驶机动车应属于无证驾驶，故被告以此作为免除保险责任的理由有事实和法律依据，对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李维的诉讼请求。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月十四日
书记员 姚慧娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初4010号
申请人：杨同达，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：蔡目仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：莘县恒泰轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业聚集区路南。
法定代表人：宋方，经理。
被申请人：蔡振兴，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省淇滨县。
被申请人：宋方，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
杨同达诉蔡目仲等民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的40万元银行存款、房产予以查封冻结。并已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡目仲、岳书英、莘县恒泰轴承有限公司、蔡振兴、宋方名下的40万元银行存款、房产予以冻结查封（存款冻结数额及期限详见协助冻结通知书、房产查封期限详见协助执行通知书）。
需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一八年八月八日
书记员 孙德聪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4361号
原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人：杨泽民，总经理。
委托诉讼代理人：郑志生，男，北京晟通供热有限责任公司厂长。
委托诉讼代理人：彭玉祥，男，北京晟通供热有限责任公司职员。
被告：于青春，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：于雷（于青春之夫），1980年4月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告于青春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托诉讼代理人彭玉祥与被告于青春之委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟通供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于青春给付拖欠的供暖费11575.54元；2、请求判令被告于青春给付滞纳金981元（自2014年1月1日起至2018年4月10日止按中国人民银行公布的贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与于青春虽未签订供热采暖合同，但我公司已经在多个供暖季为被告提供了供暖服务，双方存在事实供暖合同关系，但被告无故拖欠2013年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计11575.54元至今未交，经多次催收未果，故起诉至法院。
于青春辩称，对原告所诉房屋产权人、建筑面积、欠费年限及供暖收费标准没有异议。我家供暖温度不达标，以前是按60%交纳的，后来原告一直承诺改管道，但一直没有实施。我家也就12℃左右，开始还向原告报修，因为没人管所以后来也就不报了。现在我只同意按照60%交纳供暖费，违约金不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：于青春系北京市怀柔区幸福东园×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为94.11平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2013年11月15日至2018年3月15日采暖季内，晟通供热公司为于青春所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字【2001】372号规定，2013年度、2014年度采暖季供暖费按每建筑平方米16.5元收取；2015年度、2016年度、2017年度采暖季按照每建筑平方米30元收取。2013至2017年度采暖季内，原告为被告提供了供暖服务，但在其向于青春收取该供暖季供暖费时，于青春以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经原告催收未果。2018年6月6日晟通供热公司持诉称理由起诉来院，要求于青春立即给付2013至2017年度供暖季拖欠的供暖费共计11575.54元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见不同意原告诉讼请求。原告认可于青春家供暖温度不达标的事实，称也未去测过温，但不同意被告减免交纳供暖费的意见。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：晟通供热公司为被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定的交费期限内及时交纳供暖费，原告所诉，理由正当，本院应予支持。但晟通供热公司作为供热方，在其享有向被告收取供暖费权利的同时，亦负有为被告提供安全、稳定且符合政府规定的供暖温度的服务义务，在双方存在供热纠纷的情况下更应加强对该用户的测温频次，而晟通供热公司在该方面的工作不足，根据本院查明事实，原告认可被告室温不达标的事实，且对用户供暖情况怠于检修，其提供的供暖服务存在瑕疵，故其要求被告全额交纳供暖费不妥，对于青春应交纳的供暖费理应予以减免，本院酌情按照30%予以减免；对原告要求被告支付违约金之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于青春于本判决生效后七日内给付原告北京晟通供热有限责任公司二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度、二○一六年至二○一七年度、二○一七年至二○一八年度供暖费8102元；
二、驳回原告北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告于青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由于青春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十七日
书记员 董学敏
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1903号
淮安市淮安区人民法院申请执行戴四英罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币6000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3283号
原告：吕某。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：钟某。
本院在审理原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告吕某申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任莹
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 徐芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0104民初6084号
原告杭州宇安物业管理有限公司,住浙江省杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人胡亮亮，该公司总经理。
委托代理人陈波、吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。
被告楼承泰,男,1964年3月30日出生,汉族，住杭州市。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司与被告楼承泰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二Ｏ一七年八月二十五无
代书记员 柳运武
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第158号
案外人高花春。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人高花春不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人高花春称：案外人与常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2010年9月3日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区4-01栋803号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，为该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2010年9月3日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢803号房，建筑面积为140.58㎡，单价为2306.39元∕㎡，总金额为324233元。2011年2月24日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢803号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1328号
罪犯杨仲平，公司经理。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年12月1日以(2011)南市刑二重字第2号刑事判决，认定杨仲平合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年10月24日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币十万元。2012年2月14日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年3月21日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨仲平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月至2015年12月，累计奖励分91.67分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。
贵港市人民检察院提出，罪犯杨仲平属于累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨仲平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仲平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子和2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。经查，罪犯杨仲平属于累犯，因此贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院予以采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经核查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲平减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月21日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16898号
申请人：佛山市顺德区甲兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南七路06号。
法定代表人：邓浩声。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被申请人：中山市斯艺五金机电制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神涌岐关东路2号。
法定代表人：陈志宁。
被申请人：陈志宁，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理佛山市顺德区甲兴贸易有限公司与中山市斯艺五金机电制造有限公司、陈志宁买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区甲兴贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中山市斯艺五金机电制造有限公司、陈志宁的银行存款361325元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区甲兴贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市斯艺五金机电制造有限公司、陈志宁的银行存款361325元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟锋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执590号
申请执行人：泉州市丰泽区恒辉机械有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰工业区招丰小区3号地。统一社会信用代码:913505037173878986。
法定代表人：庄康辉，该公司执行董事兼总经理。
委托执行代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码:91350429591746225W。
法定代表人：赖子芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行泉州市丰泽区恒辉机械有限公司（以下简称恒辉机械公司）与福建省鑫华纺织科技有限公司（以下简称鑫华纺织公司）建设工程合同一案中，恒辉机械公司依据本院作出的（2016）闽0429民初972号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为工程款2665783元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了鑫华纺织公司银行存款、房产、车辆、林权等，查明鑫华纺织公司暂无大额银行存款，并于2017年8月1日查封了鑫华纺织公司位于泰宁县杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）的四幢不动产【房屋所有权证分别为：20140030、20140031、20140032、20140033、】。2017年9月27日，恒辉机械公司与鑫华纺织公司经协商，达成了和解协议。2018年7月6日，恒辉机械公司的执行委托代理人刘伟平通过电话录音形式，以鑫华纺织公司正常按和解协议履行还款义务，已归还了借款本金120万元，口头向本院提出中止本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范珍良
审 判 员 詹昌盛
代理审判员 吴丽聪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 蕊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2461号
原告高翠荣，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告高翠荣与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高翠荣的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠荣诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资335元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资335元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资335元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，两原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费，因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持。
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资335元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证，其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月30日经结算经，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资335元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告高翠荣支付劳务工资335元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、陈道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执264号
申请执行人:王营辉，男，汉族，生于1983年12月23日，住河南省巩义市。
被执行人:王清杨，男，汉族，生于1988年3月17日，住河南省巩义市。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1984年10月14日，住河南省巩义市。
本院在执行王营辉申请执行王清杨、刘强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第509号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清杨、刘强在金融单位的存款245000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘川辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执232号之一
申请执行人：上海美英资产管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座，统一社会信用代码9131011358529578XW。
法定代表人：刘巍，公司执行董事
委托代理人王杰，公司员工。
被执行人林国良，男，汉族，1984年5月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人董秀萍，女，汉族，1984年10月22日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2013号申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人林国良、董秀萍债权纠纷一案裁决书过程中，现申请执行人上海美英资产管理有限公司以被执行人林国良、董秀萍下落不明为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年八月十七日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第203号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县××村乡计生办工作人员。
被执行人陈志，农民。
被执行人兰霞霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的（2015）岳县计生征字第209937号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈志，兰霞霞夫妇于2013年4月27日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37492元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第209937号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第209937号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00603-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0111号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00012号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0111号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0111号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2397号
原告上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。
负责人金家川，行长。
委托代理人李莉、林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被告郑世增，男，户籍所在地福建省。
被告宋妙花，女，户籍所在地福建省。
原告上海浦东发展银行松江支行诉被告郑世增、宋妙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告郑世增、宋妙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行松江支行诉称：2010年9月3日，原告（贷款人）与被告郑世增（借款人及抵押人）、被告宋妙花（共同还款人及抵押物共有人）签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：本合同项下的贷款金额为3，150，000元，用途为购房；借款期限10年，预计自2010年9月10日起至2020年9月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮25%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%；还款方式为等额本金还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担；本合同下的抵押物为坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产；抵押范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合同里费用）。2010年9月8日，原告向被告郑世增、宋妙花发放了借款3，150，000元。后原、被告就上述合同约定的房产办理了抵押登记。2015年4月起，被告郑世增、宋妙花未按约偿还借款本息，原告遂根据合同约定，提前收回全部借款，并诉至法院，请求判令：1、被告郑世增、宋妙花偿还借款本金1，732，500元；2、被告郑世增、宋妙花偿还自2015年4月20日至2015年7月20日的利息23，357.36元、罚息175.48元及自2015年7月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利（按照《个人购房借款（综合）合同》约定的计算方法计算）；3、被告郑世增、宋妙花赔偿律师费损失4，500元；4、如被告郑世增、宋妙花不履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人购房借款（综合）合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、计息清单、结婚证复印件、聘请律师合同、发票及转账凭证等证据。
被告郑世增、宋妙花未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告郑世增、宋妙花未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告郑世增、宋妙花与原告签订的《个人购房借款（综合）合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告郑世增、宋妙花未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、罚息及复利。《个人购房借款（综合）合同》中明确约定了律师费由借款人承担，故原告要求被告郑世增、宋妙花赔偿其律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑世增、宋妙花承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告郑世增、宋妙花未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世增、宋妙花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行松江支行借款本金1，732，500元；
二、被告郑世增、宋妙花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行松江支行自2015年4月20日至2015年7月20日的利息23，357.36元、罚息175.48元及自2015年7月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息及复利（按照《个人购房借款（综合）合同》约定的计算方法计算）；
三、被告郑世增、宋妙花于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行松江支行律师费损失4，500元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、如被告郑世增、宋妙花不能清偿上述债务时，原告上海浦东发展银行松江支行有权以位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
案件受理费20，645元，减半收取10，322.50元，由被告郑世增、宋妙花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十一月四日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2233号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法，经理。
委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：张家利，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。
被告：张德永，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告张家利、张德永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，本案适用简易程序进行审理。2018年8月8日，原告蒙阴瑞达物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒙阴瑞达物流有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担。
审判员 宿炳春
二〇一八年八月八日
书记员 薛 敏