浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初127号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月18日，温州市龙湾区人民法院以（2013）温龙商初字第947号、（2013）温龙商初字第948号民事判决书，判决被告人陈某等人共同偿还张向鸣借款本金人民币220万元及利息。上述判决先后于2013年12月10日、12月23日发生法律效力。2014年1月3日，经张向鸣申请，温州市龙湾区人民法院立案执行上述两份生效判决，并于同年1月18日向陈某邮寄送达（2014）温龙执民字第206号、（2014）温龙执民字第207号执行通知书。同年1月29日，陈某向李某借款人民币100万元，并转入其卡号为62×××09的中国建设银行卡中，但陈某未向温州市龙湾区人民法院进行财产申报或履行民事判决书确定的义务，而是将该款项用于偿还对姜某、季某等人的欠款，致使法院生效判决确定的债务未能执行。
2015年7月17日，温州市龙湾区人民法院将被告人陈某父亲名下位于温州市龙湾区瑶溪街道机场大道2195号房产拍卖，后将人民币285450元拍卖款偿还给张向鸣。
同年9月23日，温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所同意被告人陈某于次日到案接受处理。次日，陈某在其家中被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，予以判处，并建议对陈某在有期徒一年至一年六个月之间判处刑罚。
被告人陈某辩解：涉案100万元系借款，且其借款时并不清楚人民法院已生效并已进入执行阶段，故其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
其辩护人亦提出公诉机关指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足。理由如下：被告人陈某系基于其他债权人的催讨，而借款100万元先行还款，其主观上无拒不执行生效判决、裁定的故意，客观上不存在有能力执行而拒绝执行并达到情节严重的行为。综上，请求判决陈某无罪。
经审理查明，2013年11月18日，温州市龙湾区人民法院以（2013）温龙商初字第947号、（2013）温龙商初字第948号民事判决书，判决被告人陈某等人共同偿还张向鸣借款本金人民币220万元及利息。该二份判决于12月23日发生法律效力。2014年1月3日，温州市龙湾区人民法院依张向鸣申请立案执行，并于同月18日向陈某送达（2014）温龙执民字第206号、（2014）温龙执民字第207号执行通知书。陈某于同日予以签收。同年1月29日，陈某从李某处借款人民币100万元，并转入其号码为62×××09的中国建设银行卡，但陈某在取得资金后未按执行通知书的要求向温州市龙湾区人民法院如实申报财产，且将该款项用于偿还个人其他债务，致使法院生效判决无法执行。
2015年9月23日，瑶溪派出所电话通知被告人陈某前来接受处理，陈某表示次日再前往。9月24日，被告人陈某被温州市公安局特警支队抓获归案。
另查明，2015年7月17日，温州市龙湾区人民法院拍卖了同案另一被执行人陈德清（陈某父亲）名下位于温州市龙湾区瑶溪街道机场大道2195号房产，并已将拍卖款人民币285450元偿还给张向鸣。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某原在侦查阶段的供述及银行卡交易明细单，证明其与张向鸣间的债务，经温州市龙湾区人民法院判决，其需偿还张向鸣人民币220万元，2014年1月，其收到龙湾区人民法院邮寄至其家中的执行通知书，但因无钱尚未偿还该笔债务的事实及2014年1月29日，因其他多位债权人的催债，其从妹夫李某处借款人民币100万元，用于偿还该其他债权人部分款项的情况。
2、证人孙某甲的证言，证明其与被告人陈某系夫妻关系，二人因经营工地之需曾陆续向张向鸣借款，后经温州市龙湾区人民法院判决，二人及陈某父母共需偿还张向鸣人民币220万元，但判决后，尚未偿还张向鸣债务，2013年年底，其他多位债权人上门催债，陈某便于2014年1月29日向其妹夫李某借款人民币100万元，并用于偿还其他债权人部分款项的事实。
3、证人李某的证言，证明其系被告人陈某的妹夫，2014年1月陈某向其借钱，后其于2014年1月29日通过建设银行向陈某转账人民币100万元的事实。
4、证人季某、孙某乙、姜某、曾某的证言，于承春、付贤明出具的情况说明及银行明细等，分别证明陈某欠其债务的事实及2014年1月29日，陈某有通过银行向其转账归还部分债务的情况。
5、（2013）温龙商初字第947号、（2013）温龙商初字第948号民事判决书、（2013）浙温商终字第2149、2150号民事裁定书及生效证明书等，证明温州市龙湾区人民法院判决被告人陈某、陈德清等人共同偿还张向鸣借款本金人民币220万元、利息的事实及上述判决已发生法律效力的情况。
6、执行通知书、短信截图、EMS邮件详情单等，证明温州市龙湾区人民法院已向陈某邮寄送达（2014）温龙执民字第206号、（2014）温龙执民字第207号执行通知书，陈某已于2014年1月18日予以签收的情况。
7、（2013）温龙商初字第948-1号民事裁定书、拍卖成交确认书、收条、执行案款划付表，证明2015年7月17日，温州市龙湾区人民法院将同案另一被执行人陈德清名下房产予以拍卖，并将拍卖款人民币285450元受偿给张向鸣的情况。
8、温州市公安局特警支队出具的抓获经过及温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所出具的通话记录及情况说明，证明被告人陈某的归案情况。
9、常住人口信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某对已经发生法律效力的人民法院判决裁定有能力执行，而采取隐瞒、转移财产等手段拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。现有证据可证实被告人陈某对生效法院判决已进行执行程序系明知的事实，作为被执行人，其未申报当前财产状况，且在获取相关款项后未用于履行法定义务，系有能力履行而拒不履行，其行为已符合拒不执行判决、裁定罪的构罪特征。被告人及辩护人相应的意见，有悖于事实和法律的规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。