wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第37号
原告陈观培。
被告杭州市发展和改革委员会。
法定代表人高乙梁。
原告陈观培（下称原告）与被告杭州市发展和改革委员会（下称被告）行政批复一案，于2011年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2011年4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。
原告诉称，原告于2010年11月17日收到被告杭州市发展和改革委员会信息公开答复，得知被告于2007年1月24日作出了杭发改投资（2007）45号《关于同意调整花蒋路道路工程建设计划的批复》，从杭州市发展和改革委员会提供的信息告知书中获悉“花蒋路道路工程”建设项目的可行性研究报告未曾批复过。而原告的集体土地房屋正好列入“花蒋路道路工程”建设项目的拆迁范围之内。原告对被告作出的（2007）45号《关于同意调整花蒋路道路工程建设计划的批复》不服，认为被告审批错误并导致原告房屋的合法权益受损。于是向浙江省发展和改革委员会提起行政复议，后被维持该批复行为，原告不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定诉至本院。
被告辩称，
本院认为，建设项目立项批准文件对被拆迁人的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，此复。裁定如下：
驳回陈观培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 吴 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3920号
原告：任永锋，男，汉族，1976年2月15日出生，甘肃省成县人，初中文化，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告任永峰撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告任永峰负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执605号之一
申请执行人康永红，男。
申请执行人李云，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
康永红、李云申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1245号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币15000元及案件受理费87.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款15213.5元依法划拨（含执行费126元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1245号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈永峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3651号
原告：上海泛杰精细化工有限公司。住所地：上海市南汇区航头镇航兴南路32号3幢415室6号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：马祥龙。
被告：浙江芳萍纺织有限公司。住所地：诸暨市次坞镇邮电北路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐伟平。
本院在审理原告上海泛杰精细化工有限公司与被告浙江芳萍纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泛杰精细化工有限公司于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海泛杰精细化工有限公司以原、被告已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泛杰精细化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告上海泛杰精细化工有限公司负担。
审判员 周灵锋
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡瑜洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3733号
原告李春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住邵东县。
被告刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告李春梅与被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原告经营水泥批发生意，被告因建房多次在原告处赊购水泥。2015年11月2日，原、被告经结算，被告下欠原告水泥款20000元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告货款20000元。
原告李春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格;
3、欠据，拟证明被告欠原告水泥款20000元未还的事实；
4、发货单，拟证明内容同证据3。
被告刘剑锋未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘剑锋未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告经营水泥批发生意，被告因建房多次在原告处进购水泥。2015年11月2日，原、被告经结算，被告下欠原告货款20000元。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购进货物，下欠原告货款20000元，经原告多次催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘剑锋于本判决生效后十日内偿付原告李春梅货款人民币20000元。
如被告刘剑锋未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半收取），由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘剑锋未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李春梅可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一七年一月五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第01229号
申请执行人李传海
被执行人陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司
本院在执行李传海与陈锡萍、六安亿牛乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈锡萍等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3802号
原告：林美发，女，1963年3月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：胡淑桂，女，1969年1月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告林美发与被告胡淑桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林美发于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林美发以双方已达成和解为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美发撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由林美发负担。
审判员 陈 妍
二〇一八年八月十七日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执执字第1132号
申请执行人苏雪梅，女，住吉林市丰满区。
被执行人李洪飞，女，住吉林市昌邑区。
本院在执行苏雪梅与李洪飞民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月21日作出(2015)昌民一初字第2029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为301.54元，申请执行费32554元。
本院于2015年12月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方于2016年9月28日自行达成和解协议，正在履行过程中，现申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2029号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月十九日
书记员 钟 文 含
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1125号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人李德光，男，汉族，1976年6月12日出生，住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人李德光罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。2018年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李德光缴交罚金人民币2000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初84号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1984年3月15日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于1996年6月14日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日凌晨4时许，被告人陈某采用溜门入室的方式，进入龚某位于富顺县东湖镇XX村X组X号住宅，将二楼卧室梳妆台上龚某外套荷包内的2100元现金盗走，准备逃离现场时被龚某等人挡获，并发现了陈某随身携带的扁锉2根、铁钩1根，陈某当场退将赃款退还。2017年3月20当日被害人龚某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金属材质扁锉2根、自制铁钩1根，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、说明、人口信息、接受证据清单、随身物品照片、发还清单、刑事判决书、谅解书，证人胡明章、丁代兵、雷开详的证言，被害人龚某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人当场退还了赃款，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具扁锉2根，铁钩1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年四月一日
书记员 李莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1288号
原告莫立群。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
原告莫立群诉被告杭州杭德担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫立群到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫立群诉称：原告于2013年10月进入被告公司工作。2015年4月1日，原、被告签订劳动合同书1份，约定本合同期限自2015年4月1日起至2016年4月1日止，薪金计算分为基本工资和岗位津贴、保密津贴三部分，被告每月支付原告基本工资1500元、岗位津贴500元、保密津贴500元、交通补贴250元和误餐补贴（以实际出勤天数按每餐10元计算）。现被告一直未向原告支付2015年7月、8月、9月三个月的应发工资2588.10元、2532.10元和2620.10元，合计7740.30元。原告曾就上述工资向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后该仲裁委员会于2015年12月24日作出不予受理的决定。故起诉要求被告支付工资7740.30元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的劳动合同书、工资发放标准通知、不予受理通知书各1份、工资结算单（打印件）3份、证人吴某、鲍某的证人证言及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内支付莫立群工资7740.30元。
如杭州杭德担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杭德担保有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月七日
书记员 童栎丞
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执421号
申请执行人：王世忠，男，1958年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：林吓平，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王世忠与被执行人林吓平买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人林吓平无财产可供执行。申请执行人王世忠于2018年8月19日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海雁
审判员 舒瑞发
审判员 陈国民
二〇一八年八月十九日
书记员 于 宏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1770号
申请执行人张道林，居民。
被执行人陈怀信，居民。
本院在执行张道林与陈怀信买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3512号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第648号
原告：王新民。
原告：王某。
法定代理人：王新民，系原告的父亲。
法定代理人：沈敏琴。
两原告共同委托代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：长兴太湖图影旅游度假区管理委员会，住所地浙江省长兴县雉城镇明珠路818号国际商务大厦F13。
法定代表人：成仁贵，该管委会主任。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告王新民、王某与被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王新民及两原告的共同委托代理人郑志锦、被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会的委托代理人许智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民、王某诉称：2011年11月29日，被告王新民配合长兴太湖图影旅游度假区管委会将其房屋拆迁，并与被告签订《浙江太湖图影旅游度假区农房拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定将原告的老房屋拆迁，并委托被告代建位于图影村大公斗自然村以西地块的安置房一套（占地面积90平方米，三层，共270平方米），作为其与儿子王某共同的安置房。合同签订后，被告于2012年2月17日代扣了原告代建房款42895元，2012年4月8日，原告又将剩余的171000元房屋代建款交付给了被告。但是，2013年9月20日，被告将代建好的房屋进行抽签分配，却不让原告参与抽签分配房屋。为此，原告多次要求被告交付房屋，被告均予以拒绝。现原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决：被告向两原告交付委托代建的房屋（占地面积90平方米，三层）。
原告王新民、王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、资金结算票据两份，证明原告已经向被告交付代建款的事实；2、补偿安置协议书一份，证明原、被告双方签订了拆迁安置补偿协议的事实；3、信访事项处理意见书一份，证明涉案房屋是安置给王新民和王某两个人的事实。
上述原告提供的证据材料，经被告质证认为：对证据材料1、2的真实性没有异议，协议里约定的是异地安置，但是按照目前的情况，原告是不符合条件的；对证据材料3的真实性没有异议。
被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会辩称：原、被告双方签订的拆迁安置协议书是事实，协议书约定了异地安置，但是签约后，被告发现原告王新民不是本村的村民，其儿子王某没有满18周岁，按照一户一宅的政策，原告王新民不能享受异地安置，所以通知其不能参与抽签。
被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会未向法庭提交任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，本院审查认为：原告提交的证据材料1、2、3，均符合证据的三性，且具有证明力，故本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月28日，原告王新民与被告签订《浙江太湖图影旅游度假区农房拆迁补偿安置协议书》一份，约定原告同意将其坐落在图影村谢家荡自然村的房屋交给被告拆除，被告补偿原告各项费用共计54895元，并且被告给予原告异地安置，安置房由政府代建，安置总占地面积为90平方米，代建房建筑面积按占地面积乘以三层概算，共计270平方米，代建价格为880元／平方米，暂扣代建房款42895元，扣除土地置换费12000元，总计暂扣款54895元；原告搬迁腾空房屋并交房的，被告按约定扣除代建房款、土地置换费54895元，剩余194705元代建房款须在代建房分配前补交。2012年2月17日、2012年4月18日，被告向原告出具了浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据两份，注明款项内容为代建房暂扣款，金额分别为42895元、171000元。2013年9月，被告组织其他被拆迁村民参加安置房抽签，但不让原告参与抽签分配房屋。为此，原告多次要求被告交付房屋，但被告均予以拒绝，故双方纠纷成讼。
另查明，涉案房屋系拆迁安置给王新民、王某两人共同所有。
本院认为，原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已经腾空房屋并交房，也支付了绝大部分代建房款213895元，尚欠小部分代建房款35705元未予支付，故原告理应按照合同约定支付尚欠房款35705元，被告应当在原告支付完毕尚欠代建房款后按照合同约定向两原告交付安置房屋。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会向原告王新民、王某交付位于长兴县图影村大公斗自然村以西区块的安置房屋一套（占地面积90平方米，三层，共计建筑面积270平方米），限于两原告支付尚欠代建房款35705元完毕后十日内交付。
本案案件受理费4508元，由被告长兴太湖图影旅游度假区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月一日
书 记 员 江文欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7527号
罪犯蒋加启，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）浙台刑一初字第104号刑事判决，以被告人蒋加启犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月7日以（2013）浙刑一终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋加启在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋加启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加启准予减刑一年（刑期自2011年12月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1592号
申请执行人王海城，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王海城申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2857号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告鲍家良，住安徽省铜陵市五松镇湖畔人家。
马贵珍，住安徽省铜陵市五松镇湖畔人家。
铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区长江中路。
法定代表人：陈玉国。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵分行与鲍家良、马贵珍、铜陵融信中小企业信用担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14659号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告姜永生，男，汉族，1979年2月出生，住河北省唐山市玉田县大安镇石河村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告姜永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告姜永生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告姜永生于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告姜永生以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告姜永生发放了一张信用卡，被告姜永生遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告姜永生尚欠透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告姜永生归还透支借款本金39951.04元以及截至2016年5月18日的透支利息16581元、滞纳金10607.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39951.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告姜永生向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告姜永生承担。
被告姜永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告姜永生于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告姜永生向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告姜永生尚欠原告工行重庆分行透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元。
被告姜永生未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告姜永生未举证。
本院经审理查明：被告姜永生于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告姜永生）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告姜永生在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告姜永生发放了一张信用卡。被告姜永生从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告姜永生尚欠透支借款本金39951.04元、透支利息16581元、滞纳金10607.01元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告姜永生之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告姜永生向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告姜永生发放了信用卡后，被告姜永生亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告姜永生未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告姜永生归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告姜永生归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告姜永生经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金39951.04元以及截至2016年5月18日的透支利息16581元、滞纳金10607.01元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金39951.04元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告姜永生于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告姜永生未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1478元减半收取739元由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马永芹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第330号
申请执行人汤嶷。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人汤嶷与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第330号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人汤嶷办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00578号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘彬，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2009年5月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月8日刑满释放。2013年8月5日因涉嫌吸食毒品被重庆市合川区公安局捉获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年5月20日左右的一天晚上，被告人刘彬窜至重庆市合川区某镇某村某工地，趁无人之机，盗走被害单位重庆某房地产开发有限公司堆放在该工地的建筑扣件120个，销赃后获得赃款360元。
二、2013年6月7日左右的一天晚上，被告人刘彬窜至重庆市合川区某镇某工地，采取翻围墙的方式进入该工地，盗走被害单位重庆市某建筑工程公司堆放在该工地上的建筑扣件140个，销赃后获得赃款392元。
三、2013年6月8日左右的一天晚上，被告人刘彬窜至重庆市合川区某镇某工地，采取翻围墙的方式进入该工地，盗走被害单位重庆市某建筑工程公司堆放在该工地上的建筑扣件68个，销赃后获得赃款190元。
四、2013年6月13日左右的一天晚上，被告人刘彬窜至重庆市合川区某镇某工地，趁无人之机，盗走被害单位西藏某建设有限公司堆放在该工地的建筑扣件152个，销赃后获得赃款425元。
五、2013年6月18日左右的一天晚上，被告人刘彬再次窜至重庆市合川区某镇某工地，趁无人之机，盗走被害单位西藏某建设有限公司堆放在该工地的建筑扣件183个，销赃后获得赃款512元。
上述被盗建筑扣件经重庆市合川区价格认证中心鉴定，共计价值2981元。
2013年8月5日，被告人刘彬因涉嫌吸食毒品被重庆市合川区公安局民警抓获后，在审查期间，主动向公安机关如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回了部分被盗的建筑扣件183个，并已发还了被害单位西藏某建设有限公司。
另查明，被告人刘彬于2009年5月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人余某某、陈某某、肖某某、邓某某、李某某、刘某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辩认笔录，现场指认照片，扣件租赁合同复印件，备案登记证复印件，营业执照复印件，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，被盗扣件样品及工地照片，重庆市合川区价格认证中心渝价合川认（2013）184号价格鉴证结论书，本院（2009）合法刑初字第108号刑事判决书，被告人户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彬的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘彬曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘彬因涉嫌吸食毒品在公安机关审查期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，本院依法可对其从轻处罚。被告人刘彬因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。据此，根据被告人刘彬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘彬在本判决生效后十日内退赔被害单位重庆某房地产开发有限公司经济损失504元，重庆市某建筑工程公司经济损失936元，西藏某建设有限公司经济损失699.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦孜
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初970号
原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：孙宗丽，该公司经理。
被告：姜秀兰，女，1951年12月12日出生，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告鹤岗市群兴物业管理有限公司诉被告姜秀兰物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐永慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2347号
原告苏州吉信达贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路18号4幢。
法定代表人张明。
委托代理人胡林，该公司业务经理。
被告苏州市相城区渭塘针织染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人薛才根。
本院在审理原告苏州吉信达贸易有限公司与被告苏州市相城区渭塘针织染整厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉信达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吉信达贸易有限公司的申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州吉信达贸易有限公司撤回对被告苏州市相城区渭塘针织染整厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币445元，由原告苏州吉信达贸易有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月二日
书记员 徐 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初473号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某甲，因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月份左右的一天，被告人范某甲在杭州市萧山区义桥镇復兴村被害人朱某乙家中玩耍时，趁人不注意，窃得黄金戒指1枚、玉镯1只和银手镯1只，共计价值3380元。
2.2015年8月份的一天，被告人范某甲溜门进入杭州市萧山区义桥镇復兴村被害人黄某乙家中，窃得黄金戒指1枚和黄金项链1条，共计价值1896元。
3.2015年9月初的一天，被告人范某甲溜门进入杭州市萧山区义桥镇七里店村被害人范某乙家中，窃得黄金戒指1条和金牌1块，共计价值19978元。
综上，被告人范某甲共盗窃作案三起，涉案财物价值共计25254元。案发后，被告人范某甲如实供述了盗窃事实，部分赃物已追回并发还被害人，被告人范某甲的家属已赔偿各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、黄某乙、范某乙的陈述，证人黄某甲、董某、朱某甲的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，收款收据复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，收条，从轻处罚申请书，案发经过，情况说明，被告人范某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，其家属已赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月七日
书记员 俞维霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初534号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云，该公司工作人员。
被告：潘家妮，女，1986年10月15日生,汉族,住无锡市梁溪区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告潘家妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁迦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第348号
罪犯邓某某，男，1985年8月28日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年6月26日作出（2012）马刑初字第93号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）榕刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2014年4月15日止。判决发生法律效力后罪犯邓某某于2012年10月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯邓某某无余刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）175号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0829刑初94号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人汪兆宇，住江苏省张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人汪兆宇犯职务侵占罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂，本院于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月5日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，2016年9月30日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人汪兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市洪泽区人民检察院指控，2014年3月至2015年12月期间，江苏某电源有限公司车间主任汪兆宇利用其负责制作、审核该车间工作报表的职务之便，采用虚增工资发放名单的方式，先后虚构58人次工资报表，并冒用上述人员名义领取该公司所发放工资款人民币133518元。
被告人汪兆宇归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人汪兆宇利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人汪兆宇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人汪兆宇对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月至2015年12月期间，江苏某电源有限公司车间主任汪兆宇利用其负责制作、审核该车间工作报表的职务之便，采用虚增工资发放名单的方式，先后虚构58人次工资报表，并冒用上述人员名义领取该公司所发放工资款人民币133518元。具体分述如下：
1.2014年3月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造杜某1等4人工资报表，骗领公司工资人民币5811元。
2.2014年9月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造金某1等9人工资报表，骗领公司工资人民币12694元。
3.2014年10月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造张某1等14人工资报表，骗领公司工资人民币37971元。
4.2014年11月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造杜某1等5人工资报表，骗领公司工资人民币37601元。
5.2015年1月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造张某1等8人工资报表，骗领公司工资人民币15932元。
6.2015年5月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造宋某1等8人工资报表，骗领公司工资人民币20404元。
7.2015年11月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造孙某工资报表，骗领公司工资人民币3105元。
8.2015年12月份，被告人汪兆宇利用职务之便伪造孙某工资报表，但一直未冒名领取。
被告人汪兆宇归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人汪兆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、秦某、简某、贺某、穆某、赵某、汪某、孙某的证言、江苏某电源有限公司人力资源部出具的委托书、江苏某电源有限公司成品一、二车间花名册、工资表、考勤表、收条、公安机关的发破案经过、被告人汪兆宇的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人汪兆宇利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪兆宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪兆宇已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪兆宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 严凤艳
人民陪审员 沈月亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初592号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）634号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月10日晚，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车从瑞安市上望街道莘阳大道×××KTV驶往莘塍街道方向。22时50分许，途经莘阳大道明镜公园前路段时，被设卡交警查获。23时03分，被告人钟某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，抽血录像，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案路段及车辆照片，驾驶证，行驶证，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执601号
申请执行人纪素芳，女，1963年7月26日生，汉族，住平度市。
被执行人李婷婷，女，1992年12月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人纪素芳与被执行人李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李婷婷无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1414号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督25号
申请人张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。
申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层669号，建筑面积为12.77平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年9月30日，租金按购铺总金额百分之八计算。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按合同履行收益金支付义务，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月30日的收益金人民币54,864.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层669号商铺从2015年10月1日起至2017年3月31日止的收益金人民币54,864.00元。
申请费390.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1384号
原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市，现在福建省罗源县。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：雷爱芬，男，1986年3月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：陈强忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告雷爱芬、陈强忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告雷爱芬、陈强忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：2014年6月6日，被告雷爱芬向原告借款5万元，由被告陈强忠提供担保，双方签订《借款合同》，并出具了一张借条，约定借款期限一个月，月利率2%。《借款合同》对保证人责任、违约责任、保证期限等均作出书面约定。借款到期后，被告付息至2015年1月6日，本金未还。为此，诉请判令：1、被告雷爱芬立即偿还借款5万元及利息（自2015年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、被告陈强忠对上述借款承担连带清偿责任。
被告雷爱芬、陈强忠未作答辩。
原告提供《借款合同》、借条等作为证据，以证明被告雷爱芬借款，被告陈强忠提供担保的事实。被告雷爱芬、陈强忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，可以认定其证明力，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告雷爱芬归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈强忠作为连带责任担保人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告雷爱芬、陈强忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷爱芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款5万元及利息（自2015年1月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈强忠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告雷爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告雷爱芬、陈强忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1366号
原告朱克亮。
被告于连波。
原告朱克亮诉被告于连波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告于连波的住址及身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也未提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址及被告于连波准确的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱克亮的起诉。
案件受理费650元（已减半收取）退还原告朱克亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘栋
第1页／共2页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第330号
罪犯张义艺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年4月30日作出(2014)阳东法刑初字第80号刑事判决，以被告人张义艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张义艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张义艺获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张义艺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 吴华英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06258号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码66088855-1。
法定代表人袁娟，执行董事。
被告黄萍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 李光成
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 杨 波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 露
广西壮族自治区平南县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执28号之一
申请执行人：平南县广安房地产开发有限公司。
住所地：平南县平南镇城湖路。
法定代表人：方广松。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：范金杏，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县广安房地产开发有限公司与被执行人范金杏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范金杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县广安房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人范金杏给付购房款123260元给申请执行人平南县广安房地产开发有限公司；2.被执行人范金杏返还契税1447.79元给平南县广安房地产开发有限公司；3.被执行人承担承担案件受理费2796元、执行费1771元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范金杏的财产进行了查询：被执行人范金杏在银行有少量存款，本院已依法扣划，但不足以偿还本案的义务。除此之外，被执行人范金杏在房产、土地、工商、车辆等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人范金杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平南县广安房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等���继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范金杏新的财产线索，申请执行人平南县广安房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初539号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张浩健
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2765号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：黄世巧，男，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林冬爱，女，1976年11月04日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇新楼村新楼47号，身份证号码：。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告黄世巧、林冬爱保证合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告黄世巧、林冬爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告黄世巧、林冬爱对案外人叶圣鹏在原告处办理的卡号为62×××76的随贷通卡透支金额承担连带保证责任，其中本金99870.38元、期内利息4594.04元及截至2017年5月19日的罚息42619.68元，复利1953.62元，共计149037.72元，并以104464.42为基数，以万分之七点五为日利率支付自2017年5月20日至实际履行之日止的利息；2.被告黄世巧、林冬爱承担本案诉讼费用。
经审理本院认定事实如下：
2014年5月20日，原告与案外人叶圣鹏签订了合同编号为（330208140515）浙泰商银（随贷通）字第（0040460098）号“随贷通”借款合同。借款合同约定：原告向叶圣鹏提供10万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，叶圣鹏可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2014年5月15日至2017年4月。叶圣鹏在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
2014年5月20日，原告与被告黄世巧、林冬爱签订了合同编号为（330208140515）浙泰商银（随贷通高保）字第（0040460098）号的“随贷通”最高额保证合同。为原告与叶圣鹏在2014年5月15日至2017年4月期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
2014年5月22日，叶圣鹏申领了卡号为62×××76的随贷通卡。因叶圣鹏未归还全部借款本金及利息，被告黄世巧、林冬爱拒不履行连带责任保证。故原告将两被告诉至法院。
本院认为，案外人叶圣鹏、被告黄世巧、林冬爱与原告签订的“随贷通”借款合同、最高额保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。叶圣鹏使用随贷通卡向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用。被告黄世巧、林冬爱作为上述款项的连带责任保证人，依法应该对上述款项承担连带保证责任，原告有权主张被告黄世巧、林冬爱在其保证范围内承担保证责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但是由于原告主张的逾期利息过高，本院依法予以调整。原告自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害被告的利益，本院予以准许。被告黄世巧、林冬爱经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世巧、林冬爱对叶圣鹏在原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行处办理卡号为62×××76的随贷通卡透支金额承担连带保证责任。
二、被告黄世巧、林冬爱于本判决书生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金99870.38元、期内利息4594.04元及截至2017年5月19日的罚息42619.68元，复利1953.62元，共计149037.72元，并以99870.38元为基数，按年利率24%支付自2017年5月20日至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3281元，由被告黄世巧、林冬爱负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄世巧、林冬爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 悦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1777号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王盈日，女，汉族，1988年2月15日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王盈日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初113号
原告邓某某，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住乾县大墙乡邓家村*组。
被告陕西奉天建设工程有限公司，住所地乾县城关镇宏学街南段5号。
法定代表人曲振涛，任经理。
被告陕西奉天建设工程有限公司怡和国际第一项目部，营业地礼泉县公园南路。
负责人赵亚舟。
本院在审理邓某某与陕西奉天建设工程有限公司;陕西奉天建设工程有限公司怡和国际第一项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由邓某某负担。
审判员 ：田建龙
二〇一七年三月九日
书记员 ： 张 曌
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初847号
原告刘文倩，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告盖彦庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。
被告杨秀红，女，1956年8月11日出生，汉族，住黑龙江省
原告刘文倩与被告盖彦庆、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法进行审理。
刘文倩向本院提出诉讼请求：1要求判决被告给付借款本金、利息120000元；2被告拒不给付，请求判决拍卖变卖被告所有肇源房权证肇源镇字号房产，原告对变价款优先受偿120000元；3要求被告给付利息自起之日起按月2分利息计算至实际给付之日；4要求被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告盖彦庆、杨秀红的住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘文倩的起诉。
案件受理费2700元，已收1350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 康 杨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执99号之一
申请执行人:周可，女，汉族，1972年11月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：吴宏刚，男，汉族，1958年11月19日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人周可与被执行人吴宏刚借款合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民特17号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人吴宏刚履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏刚银行存款651000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年二月五日
书记员 崔晓伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第179号
上诉人（原审被告）滁州霞客环保色纺有限公司，住所地安徽省＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司，住所地上海市＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告湖北黄冈霞客环保色纺有限公司，住所地湖北省＊＊＊＊＊。
法定代表人王琪瑢，总经理。
上诉人滁州霞客环保色纺有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，诉讼管辖地的约定未经其认可；根据原告就被告原则应由上诉人所在地的中院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《远东国际租赁有限公司售后回租赁所有权转让协议一般条款》明确约定“本协议诉讼管辖法院为甲方住所地有管辖权的法院”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人住所地位于上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执301号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务董事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人邵永明，男，1964年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人黄桂香，女，1964年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王秀华，女，1962年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人宋福成，男，1982年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵勋，男，1992年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人邵永明、黄桂香、王秀华、宋福成、赵勋金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年7月25日自愿达成执行和解协议，由被执行人宋福成于2016年7月25日给付申请执行人5100.00元，剩余案件款被执行人宋福成于2016年8月份开始每月给付3000.00元，直至将全部案件款清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1790号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执211号之二
申请执行人：雒永康，男。
被执行人：崔福生，男。
被执行人：李凤阳（曾用名李航，以下统称李凤阳），男。
本院在执行雒永康与崔福生、李凤阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔福生在陕西省农村商业银行崔家湾分理处账号/卡号2710052101109001065138内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔福生在陕西省农村商业银行崔家湾分理处账号/卡号2710052101109001065138内有存款，冻结期限为一年（从2018年8月13日起至2019年8月13日止）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 马 国
二〇一八年八月十三日
书记员 马 祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12113号
原告：北京天方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：龚凌莹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
被告：杨振国，男，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。
原告北京天方建筑材料有限公司（以下简称：天方公司）与被告杨振国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天方公司的委托诉讼代理人胡瑞、被告杨振国的委托诉讼代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天方公司向本院提出诉讼请求：1.杨振国给付天方公司工程款6384000元；2.诉讼费由杨振国承担。事实和理由：2007年10月,天方公司与杨振国协商一致，约定由天方公司在杨振国租赁的集体土地上为其承建酒店一栋，酒店位于北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路2号院，设计为5层，预估建筑面积为5262.9平方米。工程款计算方式为每平方米1120元，以竣工时实际建筑面积为标准计算。因杨振国与天方公司负责人系朋友关系，故未签订书面协议。2007年11月8日，天方公司正式开始施工建设。酒店的土建、钢筋、模板、水暖、电气、装修、防水、消防等工程均天方公司及其所发包的施工方完成。2009年9月16日，天方公司完成最后一项消防工程建设，并取得了消防安全检查合格证，至此酒店已全部完工。经勘测，实际建筑面积为5700平方米,工程款为638.4万元。但杨振国拖欠工程款，故诉至法院。
杨振国辩称，不同意天方公司的诉讼请求。天方公司与杨振国之间不存在承发包关系，天方公司提供的证据不能证明其实际施工，也不能证明为本工程支付过费用。涉案土地系杨振国租赁，租赁后杨振国与张辉斌合作，由张辉斌负责建房，并由张辉斌免费使用相应期限，且从杨振国提供的证据可以看出工程的发包人不是杨振国，各部分均有相应的施工方，并非天方公司施工建设。从天方公司主张的事实上来讲，该工程从2007年施工到2009年完工，距今已长达8年之久，这期间双方既不签订合同，天方公司也不索要工程款，这不符合实际情况。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，南街三村（甲方）与杨振国（乙方）签订房屋建设及厂房酒店租赁合同，约定：第一条建设厂房办公楼酒店的基本情况：甲方提供本村内的集体土地5.5亩供乙方投资建设酒店、厂房、办公楼，其中酒店、厂房、办公楼的位置坐落于南街三村向阳路2号院内西侧。长33米，宽31米。酒店设计为5层，结构为框架，占地为1.58亩，建筑面积暂定为5262.9平方米，每平方米造价1120元；厂房为两层砖混结构，建筑面积为10400平方米，每平方米造价600元；酒店及厂房建设所有投资均由乙方负责，建成后租赁给乙方使用，乙方所出的建设费用在租金中折抵。乙方另无偿为甲方建设一栋三层砖混结构办公楼，面积为633.6平方米，每平方米造价为600元，建成后直接交付甲方使用。……第五条：房屋建设期限为自2007年10月31日起至2008年12月31日止。到期完不成工期扣乙方全部工程款的10%。……第六条：厂房及酒店的租赁期限为二十年，自工程竣工之日起计算。合同最后甲方盖有北京市大兴区旧宫镇南街第三村村民委员会的章与赵建忠的签字，乙方处为杨振国的签字及指印。
2009年4月3日，发包方天方公司与承包方北京力凌消防工程有限责任公司（以下简称：力凌公司）签订了北京市建设工程施工合同，约定：工程名称为南小街宾馆工程，工程地点为大兴区旧宫南小街，工程承包造价为59万元，合同工程定于2009年4月8日开工，于2009年5月22日竣工，合同工期日历天数为45天。2013年，力凌公司将天方公司诉至本院，要求天方公司给付拖欠工程款25000元。2013年10月30日，本院出具（2013）大民初字第10680号民事判决书，判决天方公司于判决生效后十日内给付力凌公司工程款25000元。
2009年9月16日，北京市大兴区公安消防支队出具了大公消安检许字[2009]第68号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，场所名称显示：北京向阳徽杰宾馆，消防安全责任人为张辉斌，地址为大兴区旧宫镇南小街向阳路，使用性质为宾馆，场所所在建筑名称为天方公司。天方公司称张辉斌为其公司在该项目的负责人，杨振国不予认可。
另查，天方公司在2006年11月10日至2009年11月9日期间的安全生产许可范围为建筑施工。
为证明天方公司与杨振国存在承包发包关系，工程均由天方公司完成，杨振国应支付工程款，天方公司还提供了以下证据：1.南小街徽杰宾馆支出款项明细及相关票据；2.转账支票；3.证人程某、李某、梁某的证言。杨振国对上述证据不予认可。
为证明杨振国不是发包方，杨振国提交民事判决书四份，四个案件为：2014年8月1日，案外人杨文华以劳务合同纠纷将案外人张辉斌诉至本院，案件为（2014）大民初字第9863号，就北京市大兴区旧宫镇南小街三村向阳路2号的旧宫镇南小街向阳徽杰宾馆工程中电气安装工程向张辉斌索要施工劳务费。2014年12月25日，案外人梁某以劳务合同纠纷将张辉斌诉至本院，案件为（2015）大民初字第844号，就北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的旧宫镇南小街向阳徽杰宾馆工程中给排水、暖通专业施工安装向张辉斌索要劳务费及相关利息。2015年5月11日，案外人北京华岩发五金建材商店以买卖合同纠纷将张辉斌诉至本院，案件为（2015）大民（商）初字第7186号，就北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路的“辉杰宾馆”项目部向张辉斌索要货款。2016年5月6日，案外人刘新友以劳务合同纠纷将张辉斌诉至本院，案件为（2016）京0115民初7825号，就北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的旧宫镇南小街向阳徽杰宾馆工程中土建工程施工向张辉斌索要劳务费及利息。上述案件均判决由张辉斌承担给付义务。
另外，杨振国提交如下证据证明天方公司与杨振国之间不存在发承包关系：1.北京市通州区人民法院出具的（2016）京0112执2226号执行裁定书；2.天方公司的工商登记信息；3.北京市通州区人民法院出具的（2014）通民初字第1777号民事判决书。天方公司对上述证据的真实性均认可，但不认可其证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天方公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其为杨振国在位于北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路2号院建造酒店，亦未提供证据证明结算价格，故其要求杨振国给付工程款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对天方公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回北京天方建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费56488元、保全申请费5000元，均由北京天方建筑材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一八年二月六日
书 记 员 马伊祎
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1742号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层。
负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托代理人：郭志旺，该行职员。
委托代理人：梁卓宇，该行职员。
被执行人：黄明浪，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黄明浪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）粤1802民初1892号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：限被执行人黄明浪于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金8480.86元及其利息、滞纳金和其他费用（计至2017年10月11日利息为1541.26元、滞纳金为309.24元、其他费用为192元，2017年10月12日起的利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人黄明浪负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄明浪名下号牌粤Ｒ×××××号车辆，本案已依法查封上述车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
同时，本院依法将被执行人黄明浪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年8月15日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十六日
书记员 李志远
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第928号
原告郭沛泽，男，1980年4月18日生。
被告舒验暄，男，1982年4月18日生。
原告郭沛泽诉被告舒验暄民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年12月8日予以受理。
原告诉称：2014年10月21日，被告以做生意急用现金向原告借款40万元，借期3个月。至今一直未还，但由于被告做生意赔了钱，至今不能归还原告借款，现将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院在审理过程中发现，被告以民间借贷的形式，以高利息，并以做生意等方式为借口，以非法占有为目的，骗取多人资金，数额特别巨大且至今未能偿还，其行为已涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告与原告在民间借贷行为过程中，被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回起诉，并将案件材料移送公安机关。
案件受理费7300元，退还原告郭沛泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张荣飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔03刑终420号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月强，户籍所在地贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被赤水市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2012年5月9日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人陈月强犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0330刑初196号刑事判决书。宣判后，陈月强不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日21时30分许，被告人陈月强在习水县东皇镇西城区响水加油站旁的公路边以200元的价格贩卖一个零包的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员王某某吸食，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从王某某处查获甲基苯丙胺疑似物一包、甲基苯丙胺片剂疑似物一颗，经称量分别净重0.3克和0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，本案中查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈月强不服，提出“1、系公安机关引诱犯罪；2、受到公安机关诱供；3、量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定陈月强2016年3月5日21时30分许在习水县东皇镇西城区响水加油站旁的公路边以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克和0.1克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人陈月强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受到刑罚处罚。对于上诉人陈月强所提“受到公安机关诱供的”上诉理由。经查，其未能提供相关线索和证据证明公安机关违法取证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈月强所提“系公安机关引诱犯罪和量刑过重”的上诉理由。经查，虽然陈月强系累犯，具有法定从重处罚情节，但本案确系公安机关利用特情破获的案件，且陈月强认罪悔罪，亦具有从轻处罚的量刑情节，同时，在量刑时也应考虑其贩卖毒品的次数和数量，故该上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销习水县人民法院（2016）黔0330刑初196号刑事判决书；
二、上诉人陈月强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭应勇
代理审判员 陈文玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘泽继
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5477号
申请执行人于健，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人徐智强，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。
于健诉徐智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）京0115民初949号民事调解书已发生法律效力。于健于2016年9月1���向我院申请执行，要求徐智强给付借款500000元及利息。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐智强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐智强名下无可供执行的车辆信息。被执行人徐智强名下无可供执行的存款信息。被执行人徐智强名下无房产登记信息。本院依法将被执行人徐智强纳入失信被执行人名单，限制被执行人徐智强高消费及有关消费。
本案申请执行人于健申请执行标的借款500000元及利息，未执行。经合议庭审查核实，被执行人徐智强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）京0115民初949号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人于健发现被执行人徐智强有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔凡亮
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初286号
原告杨高富，男，汉族，云南省龙陵县人。
被告杨祖强，男，汉族，云南省龙陵县人。
被告祁保富，男，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人：杨林政，男，龙陵县木城乡司法所工作人员。
代理权限：一般授权。
原告杨高富与被告杨祖强、祁保富生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈发寿适用简易程序于2016年7月8日在勐糯法庭公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨高富诉称，2013年12月29日11时许，被告杨祖强在我家自留地上用拳头故意殴打原告，致使原告晕倒在地，昏迷不醒。而后，又被被告祁保富一顿毒打，致使原告加长昏迷时间和流血不止，原告于2013年12月30日到龙陵县人民医院进行检查治疗。2014年1月11日，原告与被告祁保富达成调解协议，由被告祁保富赔偿原告人民币800元。原告认为，赔偿的钱是村委会支付的，当天殴打我的也是时任村支书兼村主任的被告杨祖强，但是处理该纠纷的时候对此只字不提。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、食宿费、车旅费、误工费、精神损失费、残疾赔偿费等共计人民币68500元。
二被告辩称，原告所述不属实，2013年12月23日晚，二被告与同村二十几人开会成立了新农村建设小组，要修建村里的道路。会议要求，修建道路占用到每户小部分的土地没有补偿，大家要大力支持。2013年12月29日，公路开挖到原告的菜园子地时，受到原告的阻挠，被告杨祖强在做调解工作的时候还受到了原告的辱骂。原告所受的伤是在与被告祁保富拉扯的过程中被被告祁保富的手碰到的，且已经过调解达成了协议，由被告祁保富赔偿原告人民币800元。被告杨祖强没有殴打过原告，原告的诬告严重影响了被告杨祖强的形象，给其带来了极大的精神损害，况且，原告时隔两年来起诉二被告已经超过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙陵县人民医院DR检查报告单复印件一份，欲证实原告鼻骨骨折的伤势情况。
2、龙陵县人民医院收费单据八张，欲证实原告受伤后共花费医疗费人民币705.38元。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议。
二被告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
调解协议复印件一份，欲证实被告祁保富打人的事实以及事发后与原告达成调解协议的情况。
经质证，原告对二被告提交的证据无异议。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，能够证实原告受伤及医疗费支出的事实，本院予以采信。
被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且二被告无异议，能够证实原告与被告祁保富达成过调解协议且已履行的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月29日，木城乡乌木寨村进行新农村公路建设，公路开挖到原告的菜园子地时，原告与被告祁保富发生纠纷，在双方拉扯过程中致使原告受伤。原告于2013年12月30日到龙陵县人民医院进行检查治疗，共花费人民币705.38元。2014年1月11日，原告与被告祁保富达成调解协议，由被告祁保富赔偿原告人民币800元。现原告以之前的赔偿不合理，并认为被告杨祖强也殴打过自己，没有对其进行赔偿为由，向我院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币68500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案中，木城乡乌木寨村进行新农村公路建设，公路开挖到原告的菜园子地时，原告与被告祁保富发生纠纷，在双方拉扯过程中致使原告受伤。原告于2013年12月30日到龙陵县人民医院进行检查治疗，共花费医药费人民币705.38元。2014年1月11日，原告与被告祁保富达成调解协议，由被告祁保富赔偿原告人民币800元。现原告以之前的赔偿不合理，并认为被告杨祖强也殴打过自己，没有对其进行赔偿为由，向我院提起诉讼，但被告并未提供任何证据加以证实。相反被告祁保富提供了调解书一份，充分证实了已经对原告的损失进行了赔偿的事实。且被告杨祖强为当时的调解人员。故原告的主张无事实依据，本院不予支持。二被告在庭审中提出原告的起诉已超过了诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告应在法律规定的诉讼期限内向二被告主张权利，即应在其知道或者应当知道权利被侵害时起的一年内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向二被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定陈某起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨高富的诉讼请求。
依法征收本案案件受理费1500元，由原告杨高富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 陈发寿
二〇一六年九月二日
书记员 杨祖海
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执63号之三
申请执行人：石胜华，男，1953年5月20日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：师惠林，男，1964年4月2日生，汉族，住本市。
被执行人：徐州市通用药品包装材料厂，住所地本市大孤山。
负责人:师惠林，该厂经理。
石胜华与师惠林、徐州市通用药品包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第00881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的1020000元，现已执行到位610400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2018年2月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本案查封被执行人师惠林名下位于本市××单元××室房产，其他没有可供执行的财产线索。2018年4月起，本院根据申请执行人的申请，对被执行人名下的上述房产进行评估、拍卖。最终以625000元拍卖成交。本院将款项中的12600元缴纳执行费，2000元缴纳拍卖辅助费用，余款610400元发放给申请执行人。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2018年8月8日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年八月八日
书张帅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1009号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
法定代表人戴健。
被执行人：刘国，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人刘国债权纠纷一案中，经查询，被执行人名下有苏Ｊ×××××解放牌汽车，苏Ｊ×××××大通牌汽车，申请人认为两车价值不大，暂不要求对车辆进行处置。无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10761号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：罗彬，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆洁庆置业管理有限公司与被告罗彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1129号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人周伟东，院长。
被执行人张文旭，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人张文旭罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。2018年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张文旭缴交罚金人民币2000元。本院现已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月三日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦