云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初871号
原告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行。
统一社会代码：91532300587387573K。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇兴和街。
负责人：李春源，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张其禄，男，1968年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
被告：钟丽霞，女，1972年12月4日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，现住址同上。
委托诉讼代理人：张其禄，身份事项同上，系钟丽霞丈夫，代理权限：特别授权。
第三人：云南富达担保有限责任公司。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街民政局*楼。
统一社会信用代码：91532331693065658J。
法定代表人：汤纳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李连庆，男，汉族，1987年11月14日生，云南省耿马县人，现住禄丰县，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行（以下简称“富滇银行碧城支行”）与被告张其禄、钟丽霞、第三人云南富达担保有限责任公司（以下简称“富达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行碧城支行的委托诉讼代理人夏迎中、被告张其禄、被告钟丽霞的委托诉讼代理人张其禄、第三人富达公司的委托诉讼代理人李连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行碧城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张其禄、钟丽霞共同偿还原告贷款本金50万元、支付2018年4月26日前应付利息269026.33元，合计人民币769026.33元。2、由被告张其禄、钟丽霞以769026.33元为本金、以11.505‰的月利率计算支付原告自2018年4月27日起至还清之日止（逾期一年以上）利息。其间，本清则息止。3、被告承担原告实现债权所发生的一切费用，其中律师代理费7690元。4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月28日被告张其禄、钟丽霞作为共同还款人，以云南富达担保有限责任公司提供连带保证担保：签署借款合同及保证合同向原告借款150万元。合同约定借款期自2015年8月28日至2016年8月27日，月利率7.67‰；合同同时明确每月20日付息，到期一次性还本、本清息清；还本付息逾期半年以内（含半年）需加收30%罚息，逾期半年以上一年以内（含一年）需加收40%的罚息、一年以上加收50%罚息（即7.67‰＋7.67‰×50%＝11.505‰），逾期付息需按罚息利率计算支付复利，未能按时、足额偿还贷款本息需承担贷款人追款产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费、差旅费及其他费用，保证人保证本息、罚息及其他一切有关费用。2015年8月25日，贷款人将150万元贷款按借款人申请交付其指定的65×××15账户内完成交付义务。但借款后被告张其禄、钟丽霞逾期未能还本付息，经催讨协商，富达公司于2017年12月6日代偿本金100万元、余款由原告继续向主债务人追偿。截止2018年4月26日止，应偿还原告本金50万元、差欠应付利息269026.33元。现依法起诉，请法院判决支持原告请求。
被告张其禄及钟丽霞辩称：对原告诉请的本金50万元及利息269026.33元我方予以认可；对于原告诉请2中的利息计算方式及诉请3的律师费我方均认可。
第三人富达公司辩称：⒈本案借款主体、借款主债务人是张其禄和钟丽霞，依据法律规定，答辩人作为保证担保人属于从债务人，答辩人不是真正的借款主体。⒉张其禄、钟丽霞借款本金150万元、月利率7.67‰、借期2015年8月28日至2016年8月27日是事实。因借款人逾期未能归还本息，经贷款人原告方与答辩人协商，原告方同意答辩人为该笔贷款代偿本金100万元，其余债务50万元本金、所欠利息和其他费用由原告方向主债务人追收清偿。因此答辩人于2017年12月6日已代张其禄、钟丽霞偿还原告本金100万元，原告方于2017年12月8日按照双方约定已出具情况说明给答辩人。该情况说明系原告方和答辩人的真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，居于此，答辩人在本案中的担保责任已经免除。⒊本案中，原告所追偿的是答辩人代偿后剩余的本金50万元和所欠利息。综上，作为本案的第三人，答辩人在本案中不承担任何责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告、被告及第三人提交的证据，经三方质证均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告张其禄和钟丽霞共同向原告富滇银行碧城支行借款1500000元用于购买设备，双方于借款当日以原告作为贷款人，以被告张其禄为借款人，签订了合同编号为320215083010043的《个人借款合同》。其中，合同约定：借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日；合同项下贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期档次基准利率按月调整，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮百分之100，实际执行利率（月利率‰）为7.67。贷款结息方式为每月的第20日；借款人按月支付利息，到期一次性归还贷款本金。合同项下的贷款由富达公司作为保证人，贷款人与担保人另行签订担保合同。对借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30%--50%，按本合同约定的计算方式计收。逾期贷款罚息利率标准具体如下：逾期半年含（含半年）以内，加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；逾期一年以上，加收50%。对不能按时支付的利息，依据该合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时双方还约定：借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定，被告钟丽霞、张其禄在合同末页签名捺印。同日，被告钟丽霞还与原告富滇银行碧城支行签订了《个人贷款不可撤销担保书》。第三人富达公司在2015年8月28日为张其禄的该笔贷款提供了担保，并作为合同甲方与原告富滇银行碧城支行（合同乙方）签订了《担保保证合同》，该合同中约定：甲方提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金1500000元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同履行期限自2015年8月28日至2016年8月27日……该合同还约定了其他权利义务。同日，原告依照与被告的约定将贷款1500000元转入了张其禄的账户内。在借期内，被告张其禄、钟丽霞对借款利息进行过部分归还，借期满后，未对借款本息进行过归还。2017年12月6日，第三人富达公司在原告富滇银行碧城支行的催要下代被告归还借款本金1000000元。2017年12月8日原告富滇银行向第三人富达公司出具一份情况说明，载明：“禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司下设碧城支行向主债务人张其禄借款合同一案，因借款逾期未归还本息，经催收，借款担保人云南富达担保有限责任公司于2017年12月6日为张其禄代偿支付所欠本金100万元。所欠50万元本金、所欠利息和其他费用由我行继续向主债务人追收清偿”。截止到2018年4月26日，二被告尚差欠原告借款本金500000元、利息269026.33元。之后，因被告张其禄、钟丽霞仍未按约支付借款本息，在原告催要无果的情况下，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告富滇银行碧城支行为追索该笔欠款，委托律师作为本案民事诉讼代理人参与诉讼，为此原告支付律师代理费7690元。
本院认为，原告富滇银行碧城支行与被告张其禄、钟丽霞签订的借款合同、第三人富达公司与原告签订的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同；即双方的借贷行为、担保行为有效，对借贷双方、担保双方均有约束力。原告富滇银行碧城支行履行了支付借款的义务，被告张其禄、钟丽霞则应履行还款义务；第三人富达公司对被告张其禄、钟丽霞的借贷行为承担连带保证责任。本案中，原告有权向主债务人即二被告、担保人即第三人富达公司主张其债权；因第三人富达公司在借款期限届满后，代二被告偿还了其中的借款本金1000000元，原告也出具了《说明》，免除了第三人对剩余债权的担保义务，故作为债权人的原告有权继续向主债务人即二被告主张其剩余的债权。因在庭审中，二被告对尚欠原告借款本金500000元、截止到2018年4月26日止的利息269026.33元无异议，且因该利息的计算方式不违反法律规定，本院对原告要求支付上述款项的主张予以支持。对原告要求被告张其禄、钟丽霞支付自2018年4月28日起至还清之日止（逾期一年以上）被告以769026.33元为本金、以11.505‰月利率计算支付原告利息的诉讼请求，因借贷双方已明确约定按该计算方式计算付息及复利，且借款人张其禄、钟丽霞对该计算方式无异议，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人借款合同》中约定的：“借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用”，且二被告对此诉请及计算方式无异议，故对原告要求被告张其禄、钟丽霞承担律师费费7690元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张其禄、钟丽霞共同偿还尚欠原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行的借款本金500000元，并支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行截止到2018年4月26日止的利息269026.33元，合计769026.33元。
二、由被告张其禄、钟丽霞以769026.33元为基数，以11.505‰的月利率计算支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行自2018年4月27日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息及复利。
三、由被告张其禄、钟丽霞共同支付原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行实现债权产生的律师费7690元。
上述支付义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，由被告张其禄、钟丽霞负担（因原告已预交，由被告张其禄、钟丽霞在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵慧林
审 判 员 普志红
人民陪审员 游天华
二〇一八年八月三日
书 记 员 何成圆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。