wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1558号
原告：胡云祥，男，1947年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：胡云海，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：隆永芳（系胡云海妻子），女，1965年11月4日出生，汉族，居民，重庆市丰都县人，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
原告胡云祥与被告胡云海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云祥及其委托诉讼代理人蒋治德，被告胡云海的委托诉讼代理人隆永芳、戴勤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡云祥向本院提出诉讼请求：请求被告返还我房屋复垦款26586元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系同塆居住的邻居。2014年4月，农村建设用地房屋复垦，被告将我的旧屋宅基地复垦面积与被告签在同一复垦协议上。经土地复垦中心勘测并验收。我和被告的土地复垦费共计106955.93元（含谢兴海的14812.2元）。第一次发放土地复垦费时，被告代为领取了19332元，余款87623.93元，被告则以本人的存户为由，想据为已有。后经村委会主持调解，双方达成协议，被告愿意退出复垦款。过后，被告又反悔。2017年12月，我和谢兴海向垫江县人民法院起诉，要求被告返还。因考虑双方是邻居关系，就撤回起诉，请求杠家镇政府调解，被告却拒绝参加调解。2018年3月13日，杠家镇政府派工作人员亲自到实地重新勘测为：胡云海为345平方米、胡云祥为140平方米、谢兴海为78平方米。按12万元/亩计算，我应得土地复垦费26586元。
胡云海的代理人辩称，原告要求被告返还复垦款的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；原、被告双方属同一村民小组成员属实，土地复垦只是属于胡云海一个人单独所有，不包含有胡云祥的面积以及谢兴海的面积；胡云海所领取的复垦费只是胡云海依法该得的复垦费，不存在原告方所诉称的包含有胡云祥和谢兴海的复垦费；对原告所诉称的在杠家镇人民政府调解、单独测量的事实，被告方不知情，也不在场，不予认可。
经审理查明：原告胡云祥与被告胡云海系同一村民小组的村民，胡云祥的旧房屋与胡云海的房屋相邻。胡云祥的旧房屋于2004年因火灾被烧毁而在其他地方另行修建房屋居住。2014年4月，胡云祥、胡云海、谢兴海三人相邻的土地复垦时，统一发放到被告胡云海名下，三人共计应得土地复垦费106955.93元。被告胡云海于2016年领取了第一笔复垦费19332元，三人未对该笔复垦费进行分配。余下复垦费87623.93元，胡云祥、胡云海、谢兴海于2017年10月9日达成书面协议：胡云祥应进20704元、谢兴海应进27023元、胡云海应进39846.93元，同意此分配方案，由胡云海领起后，分配给胡云祥20704元、谢兴海27023元。胡云祥、胡云海、谢兴海在该协议上签名认可。2017年10月16日，土地复垦部门将87623.93元土地复垦费存入被告胡云海的私人账户内。2018年2月3日，被告胡云海领取了该土地复垦费87623.93元。
原告胡云祥于2018年4月12日起诉来院，请求被告返还土地复垦费26586元（含第一笔复垦费19332元中应分得份额）。本案在审理过程中，原告胡云海放弃在本案中对第一笔复垦费19332元的分割，只要求被告胡云海返还三方达成的协议中的20704元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，定期存单，分配方案及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，胡云海、胡云祥、谢兴海三人达成的分配协议，是三人对土地复垦费的处分，是当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。胡云海的诉讼代理人现在称胡云海是在不知情的情况下达成的分配方案和在分配方案上签名，但没有提供胡云海不具有民事行为能力的证据及其他足以证明该分配方案不合法的证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告胡云海领取三人的土地复垦费后，没有按照约定将原告应分得的土地复垦费支付给原告，属于违约行为，应当承担违约责任。被告胡云海领取原告应得的土地复垦费后不支付给原告，构成了不当利，应当返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告胡云海于本判决生效后10日内返还给原告胡云祥土地复垦费20704元。
如果被告胡云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告胡云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年五月七日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2924民初101号
原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。地址：甘肃省广河县城关镇西街。
法定代表人：马全才。
委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。
被告：马秀英，女，东乡族，生于1979年12月，系广河县祁家集镇财政所职工。住甘肃省广河县麦塔尔小区*号楼*单元***室，身份证号：6229241979********。
原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉被告马秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告马秀英经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉称：被告马秀英系小区2号楼2单元702室住户，因被告马秀英至今未交2016年4月1日至2017年全年的物业费1551.9元，公用电费100元，大门口门头更换费、自来水井阀门、雨水管等300元，合计1951.90元。经广河县麦塔尔物业服务有限公司多次催要，被告拒绝付款。原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求被告马秀英付给物业费等1951.90元，并要求缴纳物业费罚款257.44元。被告承担诉讼费用。
原告广河县麦塔尔物业服务有限公司出示的证据有：
广河县麦塔尔物业服务有限公司营业执照复印件一份，2、法定代表人身份证复印件一份，3、催款单一份，4、物价局文件一份，5、催费物业费通知单一份。
被告马秀英未答辩。
经审理查明：原告广河县麦塔尔物业服务有限公司于2015年3月接管广河县麦塔尔佳苑物业。营业执照代码91622924MA730KUM8B。接管后按广河县物价局给前任物业即广河县汇佳物业管理有限公司批复的广物字（2012）21号《关于广河县汇佳管理有限公司物业费收费的批复》的文件以住宅建筑面积0.50元/月㎡收取物业费。被告马秀英住宅面积147.8㎡，物业费为887元/年。公用电费50元/年，雨水管、自来水井阀门、大门口门头更换费300元，合计欠费1951.90元。经原告广河县麦塔尔物业服务有限公司多次催要，被告马秀英拒绝缴纳，遂酿成纠纷。
本院认为，原告广河县麦塔尔物业服务有限公司接管麦塔尔佳苑物业后，虽未与业主签订合同，但自2015年4月1日起该小区业主已享受该物业提供的物业服务，该物业公司与该小区业主形成事实上的物业管理服务关系。物业公司要求业主缴纳物业费的理由成立，本院予以支持，但要求被告承担拖欠物业费罚款没有提供事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告马秀英付给原告广河县麦塔尔物业服务有限公司2016年4月1日至2017年12月31日的物业费等1951.90元。（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，由被告马秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马小平
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2924民初539号
原告：马祖力哈，女，东乡族，生于1993年12月17日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县祁家集镇谢家村上河庄***号。
被告：马占海，男，回族，生于1989年3月15日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县祁家镇寺后子村路****号。
原告马祖力哈与被告马占海离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。依法由审判员周玲适用简易程序公开进行了审理。
马祖力哈向本院提出诉讼请求:1、判准原告扎来与被告马外西木于1998年11月份由双方父母包办进行登记结婚,婚后夫妻感情尚好,生有五个子女,长女马法土麦,现已成家,次女马梅花,现18岁,三女马梅萍,现15岁。长子马永华,现已成家,次子马木沙,现17岁。2012年以来,因家庭生活琐事,双方感情不和,致使夫妻分居生活至今。2017年11月27日原告马扎来向本院提起诉讼,要求与被告马外西木离婚等。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方达成协议如下：
原告马扎来与被告马外西木双方自愿离婚；
女孩马梅萍、男孩马木沙由被告马外西木抚养，成
年后随父随母由其选择；
原告马扎来可探望子女马梅萍、马木沙。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马扎来负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马鸿斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 马志芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1779号
原告：六枝特区兴杰五金钢材物资供应站，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路（鼎泰小区对面），注册号520203600254529。
经营者：陈莲芳，女，1981年11月16日生，汉族，住六枝特区，
被告：广州市第四装修有限公司，住所地广州市越秀区环市东路472号粤海大厦22楼，统一社会信用代码91440101190452111R。
法定代表人：罗海臻，该公司董事长。
被告：凌培来，男，1969年9月30日生，汉族，住六枝特区，
原告六枝特区兴杰五金钢材物资供应站与被告广州市第四装修有限公司、凌培来买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告六枝特区兴杰五金钢材物资供应站于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区兴杰五金钢材物资供应站撤诉。
案件受理费1420元（原告已预交），由原告六枝特区兴杰五金钢材物资供应站负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年九月十七日
书记员 肖慈艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1245号
原告：赵某某，女，1984年10月30日出生，土家族，住本县。
被告：杨某某，男，1980年9月24日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
审判员 田贵超
二〇一八年七月十八日
书记员 张 勇
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，组织机构代码91520102356349780Q。
被告：陈永星，男性，1973年08月22日出生，布依族，住贵州省贵定县。
本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈永星信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心符合法律相关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。
案件受理费781.00元，减半收取390.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年八月三十一日
书记员 钦 倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1664号
原告：徐本茂，男，1977年9月12日出生，汉族，驾驶员，住贵州省赫章县。
被告：周应才，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：中国平安保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地，云南省昭通市昭阳区。
负责人：杨铭，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳律师事务所织金分所专职律师。
本院在审理原告徐本茂与被告周应才、中国平安保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐本茂于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本茂以需收集证据为由申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐本茂撤回起诉。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告徐本茂负担。
审判员 熊英寿
二〇一八年九月十二日
书记员 李 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初767号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周剑，2009年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月13日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2018年3月1日刑满释放。2018年5月7日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人周剑犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年4月20日凌晨，被告人周剑在武汉市汉阳区磨山港湾2期21栋地下室内，盗走失主周敏停放在此的价值人民币1480元红色台铃牌电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年5月7日，被告人周剑在其住处武汉市汉阳区惠民苑39栋1单元2401室被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人周剑具有系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周剑有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周剑归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周剑退赔赃物折价款人民币一千四百八十元，发还给失主周敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月十三日
书记员 王竣
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2624民初455号
原告：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，住三穗县八弓镇。
被告：汪元登，男，1987年3月24日出生，汉族，个体工商户，住三穗县八弓镇。
原告周乐洋与被告汪元登买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐洋到庭参加诉讼，被告汪元登经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款6400元；２、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年期间,被告汪元登在原告经营的五金店以赊销的形式购买一批电线及房屋装修材料，合计金额6400元，并出具欠条一张。被告至今未付这笔货款。
被告汪元登书面意见辩称，被告到原告周乐洋的店内购买材料欠款属实，但是该款是被告与另外一个合伙人一同欠的，该笔债务已分由合伙人偿还，不应由被告承担责任，且原告的起诉已超诉讼时效，请求法院公正判决。
本院经审理认定如下事实：2013年,被告汪元登到原告周乐洋经营的五金店购买装修材料，经结算，下欠原告货款6400元。2014年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明其下欠原告水电材料款6400元，欠条未约定还款期限。原告经催收货款未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有原告身份证、欠条、原告陈述及被告所发彩信内容等证据予以证明，上述证据经庭审举证、核证属实，本院予以采信。
本院认为，被告汪元登向原告周乐洋出具的欠条，具有民事合同的性质，双方应按照欠条的约定享有权利和履行义务。原告向被告交付了所出卖的材料，被告有履行支付货款的义务，被告未有支付货款，其行为已违约，有继续支付的义务，原告请求判决被告支付下欠货款的事实、理由充分，本院予以支持。被告辩称所购材料用于与他人合伙，且该债务已分配给合伙人，本院认为系另一法律关系，应由被告支付所欠货款后，另行向合伙人主张解决；原、被告未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故被告辩称债务应由其合伙人负担且原告起诉已超诉讼时效的意见，事实、理由不充分，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪元登在本判决生效后十日内支付所欠原告周乐洋货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪元登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 万德武
二〇一八年四月十三日
书记员 吴胜文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初798号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高俊，2008年，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。2010年10月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人高俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月29日17时许，被告人高俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区仙女山路至琴台大道路口时，被告人高俊在车内睡着，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高俊血液中检出乙醇含量为188.05mg/100ml。
公诉机关认为被告人高俊具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高俊拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高俊曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人高俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年九月十三日
书记员 王竣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0285号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因淫秽表演，于2012年11月8日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2013年4月17日被泗洪县公安局罚款五百元；又因盗窃，于2013年8月10被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人刘某在泗洪县半城镇安河口村新建3组66号严某家，趁其住宅船无人之机，进入该船，将严某手提包内300元现金窃走。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某退还严某300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，未到庭证人罗某、张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，刑事判决书，收条，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月21日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年七月二日
书记员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5861号
原告佟庆涛，男，1977年7月1日出生，满族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告佟庆涛与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案。本院于2016年5月25日向原告佟庆涛送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。佟庆涛至今未交纳上述费用。
本院认为，佟庆涛在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
判员张英婷
二〇一六年六月二日
书
记员毕书勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1805号
原告青州市实力元工程机械厂，住所地青州市东夏镇张季村人。
经营者季全亮。
被告王玉英。
被告刘春华。
本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告王玉英、刘春华买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告青州市实力元工程机械厂负担。
审判员 江海波
二〇一六年五月十日
书记员 曹 艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字��1226号
原告崔某。
被告王某。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王春荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘晓丽
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初298号
原告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告徐加银与被告悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐加银于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐加银撤回起诉。
本案案件受理费300.00元（已减半），由原告徐加银负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月一日
书记员 何 川
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4401号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人曹金荣，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李文明，男，1968年2月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人曹金荣、李文明为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2534号民事判决一案中，被执行人曹金荣、李文明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹金荣、李文明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曹金荣、李文明分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人曹金荣、李文明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人曹金荣、李文明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹金荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹金荣、李文明有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹金荣、李文明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曹金荣、李文明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03084号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1#601、605、608室。组织机构代码证代码59705110-9。
法定代表人：李卓民，董事长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：胡凯。
被告：丁新玉。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地肥东县店埠镇花园新村。组织机构代码证代码69736220-3。
法定代表人：胡凯，总经理。
本院在审理合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款458308元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结胡凯、丁新玉、安徽万林融资担保有限公司银行存款458308元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保26号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被执行人罗日成。
被执行人陈丽萍。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1773号-1民事裁定书，申请执行人新化县农村信用合作联社申请冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款92000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗日成、陈丽萍银行存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘春松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹 泉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初161号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃云，男，1994年9月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)155号起诉书，指控被告人覃云犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人覃云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年5月7日10时30分，被告人覃云在钟山县，发现被害人陈某停放的一辆褐色女式摩托车尾箱插着一把车钥匙，遂产生盗窃念头。被告人观察四周趁无人注意之机，将该车盗走。当晚22时许，被告人驾驶该摩托车在钟山镇龙井村委附近的温氏奶牛厂附近被公安机关人赃俱获。经鉴定，陈某被盗的豪悦牌HY125T-5A女式摩托车价值人民币2560元。公安机关已将该摩托车退还被害人。
上述事实，被告人覃云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的报案笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人指认作案现场笔录，价格鉴定结论书及通知书，抓获经过，被告人覃云的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃云犯盗窃罪罪名成立。被告人覃云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃云犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年八月十一日
书记员 贝相乐
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人王杰、叶涛、赖荣波、吴冬耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执1683号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢168号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1683号、（2018）浙0225执恢168号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
云南省建水县人民法院
支 付 令
(2017)云2524民督6号
申请人：杨某，男，1992年10月10日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，住河口县，现住建水县。
被申请人：刘某，男，1966年5月3日生，傣族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
被申请人：李某，男，1986年12月20日生，傣族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
申请人杨某于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人杨某称，申请人杨某在建水县南庄镇水管站对面开着一家农资门市。被申请人刘某、李某合伙在南庄种植葡萄需要农药肥料，从2015年7月22日起至2016年9月3日止，被申请人都会来跟申请人要货，2016年9月3日，申请人与被申请人对帐后签订了货款对帐单，确认截止2016年9月3日，被申请人尚欠申请人货款58917元。随后，被申请人陆续支付给申请人货款24400元，尚欠申请人34517元。由于被申请人不按合同履行义务，长期拖欠申请人货款不付清，使申请人经营上受到影响，遭受了巨大的经济损失，申请特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的货款34517元（大写：叁万肆仟伍佰壹拾柒元正）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某、李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申���人杨某货款人民币34517元（大写：叁万肆仟伍佰壹拾柒元正）。
申请费220元，由被申请人刘某、李某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓燕(代)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异7号
异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，被执行人邢学德对（2016）吉0721民初3637号之二、之四民事裁定书，扣押（查封）其工资、公积金的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢学德称，我与原告是偶尔相识，在合伙合买网上彩票情况下发生了金钱交易，引发官司，贵院将我仅有的25000元住房公积金和工资冻结，仅仅给我保留700元，造成我无法正常生活。我没有住房和收入来源，住房公积金是我住房的基本保障，除了没有住房的实际困难外，还患有高血压、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成基本生活及其困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法解除冻结，让我的生存权得到保护。
本院查明，本院在审理原告马淑芹与被告邢学德民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）吉0721民初3637号之二民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市住房公积金管理中心的住房公积金25000元，予以冻结；对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。2016年8月1日作出（2016）吉0721民初3637号之三民事裁定书，裁定解除对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结4000元，冻结7个月，共计冻结金额72689.91元。同日作出（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，裁定对被告邢学德在松原市宁江区农村信用合作联社长宁信用社的现有资金19689.91元，予以冻结。自2016年8月份起，对邢学德的工资款每月冻结3000元，冻结10个月，共计冻结金额49689.91元。该裁定送达后，申请人邢学德对裁定不服，向本院申请，要求解除（2016）吉0721民初3637号之二和（2016）吉0721民初3637号之四民事裁定书，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0721执异24号民事裁定书，裁定驳回邢学德的申请。2016年9月8日前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3637号民事判决书，判决：一、被告邢学德于本判决生效之日起5日内偿还原告马淑芹借款98000元。二、驳回原告马淑芹的其他诉讼请求。2016年12月8日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终1425号民事判决书，判决：一、维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初3637号民事判决的第（一）、（二）项。二、上诉人邢学德自起诉之日即2015年10月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向上诉人马淑芹支付利息，此利息与本金同时给付。该判决生效后，申请人马淑芹向本院申请执行，邢学德向本院提出书面执行异议，认为本院冻结异议人的住房公积金和工资，没有保留异议人正常生活必需品，异议人没有住房和收入来源，住房公积金是住房的基本保障，而且患有高血压、心脏病等疾病，每天需要几十元的药物维持，故请求立即依法解除对异议人住房公积金和工资的冻结。申请执行人马淑芹认为，被告欠我钱，我申请冻结被告的住房公积金和工资是应当的。
本院认为，异议人邢学德对本院冻结其住房公积金和工资的行为提出过异议，本院（2016）吉0721执异24号民事裁定驳回邢学德的申请，现异议人又以同一事实，同一理由提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢学德的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 建 军
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执28号
申请执行人李松柏。
被执行人孙英。
被执行人蒲德甫。
李松柏与孙英、蒲德甫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第357号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人孙英、蒲德甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙英、蒲德甫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙英、蒲德甫在郑双武、谢小贵执行案件中尚有应付款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙英、蒲德甫在郑双武、谢小贵处应付款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1503号
罪犯牟杰川，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年1月19日作出(2009)潮南法刑初字第23号刑事判决，以被告人牟杰川犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟杰川在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关因罪犯牟杰川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟杰川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，2016年2月获得表扬，另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牟杰川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟杰川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2882号
申请执行人：冯遵行，女，1966年10月20日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：邹翠平，女，1968年3月6日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：曹银剑，男，1963年6月4日生，汉族，建筑公司经理，住新沂市。
本院在执行冯遵行与邹翠平、曹银剑民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月二十三日
书记员 何自强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24609号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告金灵华，男，1982年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省仁寿县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告金灵华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告金灵华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告金灵华偿还截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计60526.15元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告金灵华承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：金灵华向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。金灵华在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、金灵华身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告金灵华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金灵华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2014年10月15日，金灵华向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。金灵华在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：金灵华知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；金灵华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；金灵华应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；金灵华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在金灵华账户内直接记收，金灵华承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；金灵华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；金灵华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；金灵华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；金灵华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了金灵华的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付金灵华使用。截至2016年2月23日，金灵华尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计60526.15元。
本院认为，建设银行与金灵华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与金灵华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金灵华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。金灵华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金灵华逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月23日的信用卡欠款共计60526.15元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告金灵华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、公告费260元，由被告金灵华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8712号
原告：沈建华，男，1973年9月28日出生，住江苏省昆山市张浦镇。
委托代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：归白男，男，1967年8月26日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：昆山市星原建设工程有限公司，统一社会信用代码913205836730088754，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号。
法定代表人：陆敖林。
原告沈建华与被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈建华委托代理人赵道林到庭参加了诉讼，被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月30日起计算至2016年5月31日止，按照同期银行贷款利率为标准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告昆山市星原建设工程有限公司承建昆山东帛金属制品有限公司厂房工程，被告归白男是该工程负责人，原告是被告归白男雇佣的从事水电安装人员，工程竣工后，被告未按月付款。2015年2月26日，被告归白男向原告出具欠款一份，言明被告归白男欠原告材料款24000元，工资款40000元，约定归还时间2015年4月底。到期后被告又未付款，经原告多次催要被告支付10000元后，余款54000元至今未付（材料款14000元另行起诉）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，
被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告归白男雇佣原告在被告昆山市星原建设工程有限公司承建的工程上负责水电、土建。2015年2月26日，被告归白男出具欠条一张，载明：“今欠沈建华材料款（瓷砖）24000元，工资款40000元整，归还时间2015年4月底归还。”后因被告未能支付原告上述结欠的工资款，故原告起诉至本院。
本院认为：原告为被告归白男提供劳务，被告归白男应向原告按时足额支付劳务报酬。被告归白男出具欠条确认其结欠原告劳务报酬40000元，且履行期限2015年4月底的履行期限已届至。故对于原告主张的劳动报酬40000元及逾期支付利息，本院依法予以支持。
原告请求被告昆山市星原建设共同支付该笔工资款及利息没有依据，本院不予支持。
被告归白男、昆山市星原建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归白男于本判决生效后十日内向原告沈建华支付劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数，自2015年5月1日计算至判决生效之日止，按照同期同档中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告沈建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由被告归白男承担。被告承担部分原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初43号
原告浦某甲。
法定代理人浦某乙。
委托代理人袁秦华、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告张某甲。
被告孙某。
原告浦某甲与被告张某甲、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浦某甲的法定代理人浦某乙、委托代理人袁秦华、吴雪峰、被告孙某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某甲诉称：被继承人张彩英与翁金鹤系夫妻关系，二人分别于2011年、2015年去世。张彩英与翁金鹤系再婚夫妻，双方婚后未生育子女，张彩英再婚前生育三个女儿，分别为张某甲、孙某、张明，翁金鹤再婚前未生育子女。张明于1991年去世，原告浦某甲系其女儿。张彩英和翁金鹤的父母早已去世，张彩英和翁金鹤再婚时，原告之母和被告均未成年，翁金鹤年老后，原告母亲及被告亦尽了赡养义务，形成了事实上的抚养关系。苏州市永林二村17幢205室房屋登记在张彩英名下，张彩英、翁金鹤生前均留有遗嘱，张彩英将遗产分成三份分别由原、被告继承，翁金鹤将遗产由两被告继承，但原、被告未能就遗产的继承分割达成一致意见，故诉至法院，请求判令对永林二村17幢205室房屋继承析产；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未作陈述及举证。
被告孙某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，按照两被继承人的遗嘱继承，其中继承翁金鹤遗嘱部分赠与给原告。
经审理查明：被继承人张彩英（1926年2月17日出生，2011年2月9日死亡）与翁金鹤（1923年12月13日出生，2015年8月31日死亡）系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。两被继承人父母均先于其本人过世；张彩英育有三女张某甲、孙某、张明，张明于1991年死亡，育有一女浦某甲，为限制行为能力人，监护人为其伯父浦某乙；翁金鹤1982年干部安置（离休、退休、退职）审批表中载明“本人无子女，有妻张彩英，三女张明”。
苏州市永林二村17幢205室房屋（建筑面积58.90平方米）登记产权人张彩英，系1998年按房改政策售房取得，系两被继承人的夫妻共同财产。该房屋经苏州天地房地产土地评估有限公司出具评估报告认为，该房屋（含室内装修）的市场价值为人民币898100元。原告浦某甲支付了本次评估费7000元。
诉讼中，原告浦某甲与被告孙某主张根据被继承人张彩英自书的“房产遗嘱”和被继承人翁金鹤签字的“生前交代”继承分割遗产。
张彩英的“房产遗嘱”落款时间为2010年10月30日，主要内容如下：永林二村17幢205室房屋属于我的份额共分三份，一份由上海大女儿张某甲继承，一份由苏州二女儿孙某继承，一份由苏州三女儿张明（已故）的女儿浦某甲外孙女代位继承。该遗嘱落款“张彩英”，加盖手印和印章，并由周巍健律师签名“以上情况真实，在场见证律师周巍健”。
周巍健证言主要内容如下：我是在金阊医院住院部给老太太见证的，我查看了她的身份证件，听她说要将房屋的份额平均给大女儿、二女儿以及三女儿的女儿，由她自己在桌面上形成书面材料，遗嘱的全文和落款都是她自己写的，我全程都在，她写完之后我与她阅读并确认，然后我在下方签字见证了，她精神状态清晰的。
翁金鹤的“生前交代”落款时间为2015年8月22日，载明“永林新村二区17-205我的一份房子产权今后全部给孙某、张某甲”。该遗嘱落款“翁金鹤同意”，并由见证人衡某、张某乙签名。
张某乙证言主要内容如下：我是翁金鹤的家政阿姨，“生前交代”上的签字是我本人的，翁金鹤思维清晰，他交代房屋全部给孙某和张某甲，他自己有点写不动了，叫赵莲娣帮他写的，但签字是他自己签的，衡某是他在护理院的护工，上面的字也是衡某自己签的。
赵莲娣证言主要内容如下：我是张彩英的同事，一直叫张彩英阿姨的，那天我去看望翁金鹤，他说要交代后事，要我拿笔写，说永林的房子要给孙某和张某甲，然后我就写了主文，因为不知道写什么，抬头就写了生前交代，翁金鹤思路清晰的，签名是他本人写的，当时还有一个护工衡某和保姆张某乙也签字的，我也不知道为什么我没有签字，因为我也不懂。
以上事实有户口注销证明、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、干部安置（离休、退休、退职）审批表、职工登记表、上海市总工会证明、结婚证、常住人口登记卡、户表、浦东高桥安息堂寄存证、苏州市吴中区香山公墓墓区墓穴证、苏州工业园区人民法院(2015)园民特字第0010号民事判决书、结婚申请书、计划生育申请登记表、苏州市房屋权属登记簿、苏州市市区住房买卖契约、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产司法鉴定估价报告、“房产遗嘱”、“生前交代”、证人证言、衡某的身份证复印件以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：苏州市永林二村17幢205室房屋系两被继承人张彩英和翁金鹤的遗产，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。“房产遗嘱”系被继承人张彩英全文自行书写并签字盖印，且由周巍健律师予以见证，全文表意清晰、叙述畅达，反映了被继承人张彩英的真实意愿，具备自书遗嘱的效力，本院予以认定。“生前交代”由赵莲娣代书主文，虽代书人未签字，但该“生前交代”由被继承人翁金鹤签字，在场见证人衡某和张某乙签名，该“生前交代”能反映被继承人翁金鹤的生前意愿，且其第一顺序法定继承人原告浦某甲和被告孙某对此不持异议，亦不损害被告张某甲的权利，故被继承人翁金鹤在此房屋中的遗产部分照其“生前交代”予以分割。被告孙某自愿将其继承翁金鹤遗产部分赠与原告浦某甲，系其真实意思表示，本院照准。不宜分割的遗产，可以采取折价补偿、适当补偿或者共有等方法处理，原告浦某甲、被告孙某自愿各半共有该房屋，对被告张某甲部分按继承比例予以补偿，不违反法律法规的强制性规定，本院照准。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十一条、第十七条第二款、第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市永林二村17幢205室房屋由原告浦某甲与被告孙某各半继承所有；原告浦某甲于本判决生效之日起30日内给付被告张某甲房产折价补偿款人民币74841元；被告孙某于本判决生效之日起30日内给付被告张某甲房产折价补偿款人民币299367元。
案件受理费12781元，评估费7000元，共计19781元，由原告浦某甲负担8242元，被告张某甲负担8242元，被告孙某负担3297元。被告负担部分于本判决生效之日起30日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 张宁波
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1752号
原告：张某某，女，1985年12月12日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被告：高某某，男，1986年5月1日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 樊 宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5641号
原告:周文余，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：马必波，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理周文余与马必波追索劳动报酬纠纷一案中，原告周文余于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周文余提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许��告周文余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10元，由原告周文余负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4653号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告徐登岗，男，汉族，住胶州市。
被告付明英，女，汉族，住胶州市。
被告曾旭云，男，汉族，住胶州市。
被告徐有强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告徐登岗、付明英、曾旭云、徐有强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告徐登岗、付明英、曾旭云、徐有强的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交338元，返还原告313元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 李琪琪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初42号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，职工，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2016年11月12日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪一案于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年6月30日期间，被告人吴某以营利为目的，接受李某等人的“六合彩”投注，并转投至应必团处，投注金额累计达人民币8万余元，从中非法获利人民币8000余元。
2015年11月8日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关暂扣被告人吴某人民币6万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有同案人应必团、叶某的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，退缴赃款，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某违法所得财物人民币八千元，予以追缴，上缴国库。上述款项由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1177-3号
申请执行人洪凤英，女，现住巴林右旗。
被执行人卢天增，男，现住巴林右旗。
本院于2014年9月26日作出（2014）右法执字第1177-1号执行裁定书，对被执行人卢天增与案外人赤峰永昌房地产开发有限责任公司、董彦华工程施工合同纠纷一案中巴林右旗人民法院以（2014）右民初字第81-1号民事裁定扣押的巴林右旗大板镇园林小区1号楼1单元202室、302室、402室、501室、602室、1号楼2单元201室、202室、301室、302室、402室、601室、602室楼房轮候扣押。2015年6月26日，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第1386号民事判决，确定赤峰市永昌房地产开发有限责任公司、董彦华、卢天增于判决发生法律效力后立即协助张建国办理涉案房屋产权过户手续。申请执行人张建国向本院申请执行，要求将右旗大板镇园林小区1号楼1单元201室过户至名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院（2014）右法执第1177-1号执行裁定对巴林右旗大板镇园林小区1号楼2单元201室楼房的轮候扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晓东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执433号之一
申请执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地在徐州市云龙区三环东路18号。
法定代表人卢兴明，该公司董事长。
委托代理人刘丰，该公司职工。
被执行人：中宏建兴建设集团有限公司，住所地在盐城市通榆南路6号地块广发大厦212室。
法定代表人陈跃中，该公司董事长。
被执行人：孙进，男，1976年2月出生，汉族，住阜宁县。
徐州裕恒工程机械有限公司与中宏建兴建设集团有限公司、孙进保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0321号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为115212元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果依法扣划了被执行人中宏建兴建设集团有限公司名下银行存款107720元，扣除本案执行费用1628元，剩余106092元返还给徐州裕恒工程机械有限公司。同时依据查询结果，被执行人孙进名下有汽车壹辆，因申请执行人不要求查封，故本次执行程序不予处置，其他暂无财产可供执行。
3、2017年5月4日与本案申请人的委托代理人刘丰谈话，告知案件执行情况，根据本案判决中宏建兴建设集团有限公司该承担的部分已经履行完毕，而孙进名下暂无其他财产可供执行，申请人也无法进一步提供被执行人孙进可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 珠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨泳刚，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住辽源市。
委托代理人：张玉兰，系杨泳刚的母亲。
委托代理人：赵成海，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司辽源分行。
委托代理人：郭凤娟，该行职员。
委托代理人：司晓坤，该行职员。
再审申请人杨泳刚因与被申请人中国农业银行股份有限公司辽源分行（以下简称农行）劳动争议一案，不服辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨泳刚申请再审称：1、农行至今不给杨泳刚办理解除劳动合同的手续，杨泳刚仍是农行的职工。当时签字领安置费的真实情况是：让杨泳刚先下岗安置一段，这是指待岗，保留关系，不办任何手续，而不是解除，但必须要签字再给钱。农行是利用欺瞒手段和不合法的文件迫使我是在违背自己真实意思的情况下签字下岗的。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因杨泳刚至今未接到过农行的解除或者终止劳动关系的书面通知，十多年来一直在上访寻求解决此事，2012年11月26日接到一张造假的答复意见，从该日起主张权利是合法的。因此，本案未超过诉讼时效。3、本案庭审程序违法。二审庭审中，审判员刘介平制止杨泳刚（张玉兰）的发言，剥夺杨泳刚辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）至（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审，农行给杨泳刚恢复原职，并赔偿损失。
本院认为，（一）中国农业银行辽源市郊区支行于1998年9月10日作出对十二名储蓄代办员清退的决定，并同时发放储蓄代办员下岗生活安置费，杨泳刚在下岗生活安置费发放明细上签字并领取了下岗生活安置费，可以视为杨泳刚对中国农业银行辽源郊区支行清退决定的认可，其后在杨泳刚母亲张玉兰的要求下并由其代为办理了向辽源市劳动就业局移交解除劳动关系的相关手续，因此，杨泳刚与中国农业银行辽源郊区支行已解除劳动关系。杨泳刚认为下岗生活安置费在银行内部视为待岗，但没有提供充分证据予以证明。
（二）关于时效问题。中国农业银行辽源郊区支行作出清退决定后，杨泳刚接受了下岗生活安置费，此时其就应当知道双方劳动关系已经解除。另外，张玉兰听证时称2007年办理解除合同手续是因为没有该手续，杨泳刚无法找新工作。这也证明了杨泳刚在2007年之前就知道“权利被侵害”，其未在法律规定的时效期间内主张权利，故原审认定本案已超过诉讼时效并无不当。本次复查杨泳刚提供五份新证据，欲证明其一直在上访，本案未超过诉讼时效。其中，2005年8月10日劳动和社会保障部给张玉兰的信访《告知单》、2005年10月21日省信访局给辽源市信访局的《来访事项转送单》、2008年11月11日劳动和社会保障部给张玉兰的信访《告知单》，这三份证据看不出张玉兰的上访与杨泳刚有关，不予采信；2002年7月10日《吉林市劳动和社会保障厅信访办公室信访事项交办函》系复印件，没有原件，不予采信；2014年1月26日南康社区《证明》，亦不能证明杨泳刚从1998年9月10日起一直上访。故杨泳刚提出其十多年一直上访，并未提供充分证据证明。
（三）二审庭审笔录记载了杨泳刚代理人的辩论意见，并未剥夺杨泳刚辩论的权利。
综上，杨泳刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨泳刚的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙佳奇
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初22号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月30日被抓获归案，同年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞25号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨炳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在庭审中指控，2016年4月6日，被告人陈某以两年共三万元人民币向梁某租用英德市沙口镇平丰村委会老梁组原乐广高速搅拌站内（精诚木业木材加工厂旁边）的三亩土地用于存放沥青渣。租好场地之后，被告人陈某以180元/吨的价格，分两次从麦某处联系到沥青渣和运输车辆,然后将沥青渣运载至承租地，将沥青渣倾倒至装卸沉池内存放,并倒水进行沉淀，致使装卸沉池周边的树木枯黄。经环保部门对涉案的沥青渣进行抽样鉴定和测量，该液体废物PH值≦2，属于危险废物,总体积为42.18立方米，总重量为:43234.5kg。经广东省环境科学研究院对英德市沙口镇酸性废液非法倾倒事件进行环境污染损害评估，本次事件环境污染损害数额总计人民币753000元。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有，查获的43.2345吨危险废物等物证；到案经过等书证；证人麦某、梁某等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录、图及照片。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，非法倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见主要为，一、被告人陈某并无主观污染环境的故意，主观恶性不大，应酌定从轻、减轻刑罚。二、被告人陈某的行为并未造成严重的危害后果，违法所得较少，应当酌定从轻、减轻刑罚。三、被告人陈某属初犯，且归案后认罪态度良好，如实供述罪行，并积极配合调查，应当从轻、减轻处罚。四、被告人陈某家庭困难，其母及妻儿均迫切需要被告人照顾，建议采用缓刑。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实基本无异议，辩护人对鉴定结论造成的损失75.3万元中事务性费用19万元有异议，认为该部分费用不能作为量刑依据。公诉机关在庭审中出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法倾倒有毒物质（沥青渣）三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出的关于实际损失中有19万元鉴定费用应从被告人的犯罪金额中扣除的问题，经查，在《英德市沙口镇酸性废液非法倾倒事件环境污染损害评估报告》中，涉案环境污染损害包含了生态环境损害56.3万元和事务性费用19万元，事务性费用主要是指污染环境或破坏生态环境行为发生后，各级政府与相关单位为保护公众健康、公私财产和生态环境，减轻或消除危害，开展环境监测、信息公开、现场调查、执行监督等相关工作所支出的费用。综合在案证据，在量刑时对事务性费用部分酌情予以从轻考虑，对于辩护人提出的其他辩护意见，依法予以考量，对符合法律规定的依法予以采纳，不符合法律规定的不予采信。鉴于被告人在到案后能够如实供述自己罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16668号
原告：重庆通野物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，统一社会信用代码915001076939087820。
被告：莫小虎，男，汉族。
被告：默斐岚，女，汉族。
原告重庆通野物业管理有限责任公司与被告莫小虎、默斐岚物业服务合同纠纷一案，原告重庆通野物业管理有限责任公司以被告交清欠费为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆通野物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费45元由原告重庆通野物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 昕
二〇一八年八月十四日
书记员 赵莉莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人张某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市马屿镇三马西路××KTV驶往马屿镇山后村，后又驾车返回乐城KTV。22时25分许，途经三马西路乐城KTV路口时，被设卡交警查获。22时40分，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中的乙醇含量为143mg／100ml。经鉴定，被告人张某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，抽血录像，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证记录查询说明，涉案路段及车辆照片，情况说明，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年四月一日
（代）书记员 李 叶
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初153号
原告：成某1，住陇南市。
委托诉讼代理人：李某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告：石某，住陇南市。
原告成某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告成某1及代理人李某、刘某、被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女成某2由原告抚养，婚生女成某2的抚养费由被告承担；3、由原、被告共同承担共同债务10000元（大写壹万元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在前夫过世以后，经人介绍和被告相识，于2014年按照乡俗举办婚礼，被告入赘到我家生活，同年6月24日在武都区民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女取名成某2，一直随我生活。婚后夫妻感情不和，现处于分居状态，分居时间有一年多。婚后为给孩子治病从我表姐成爱爱处借款1万元，其中3000元用于孩子治病，7000元被被告挥霍，该笔债务是共同债务，被告理应承担。被告游手好闲，不务正业，对家庭极为不负责任，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。为此我于2016年诉讼离婚，武都区人民法院制作的《（2016）甘1202民初405号民事判决书》判决不准离婚。此后双方关系也未有任何改善，再无和好可能，希望法院判如所诉。
原告成某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告成某1的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件一张，预证明原、被告合法的夫妻关系。经核对与原件无异。3、户口本复印件四页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育状况。经核对与原件无异。4、武都区人民法院制作的《（2016）甘1202民初405号民事判决书》复印件一份，预证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂的事实。经核对与原件无异。5、证人陈某的证人证言，预证明在婚姻关系存续期间双方有共同债务10000元。
被告石某辩称：第一、我和原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我们两人虽经媒人介绍认识，但是在相互了解的基础上确立了婚姻关系。我努力在外打工挣钱，对原告嘘寒问暖、关心备至，原告对我也是真心相待。夫妻感情之所以到今天，完全是原告父母挑拨离间所致，所以我不同意离婚。第二、如果原告执意要离婚，婚生女成某2应该有我抚养，原告承担孩子的抚养费。其一我十分思念孩子，虽然在我被原告家人驱出家门的这几年孩子一直由原告抚养，我没有尽到抚养义务，但我和女儿的感情是浓厚的、真挚的；其二原告和前夫尚育有一子成瑞浩随原告生活，如若两个孩子都由原告抚养，原告没有抚养能力，对孩子的成长也不利；其三我年轻，完全可以保障孩子的健康成长。第三、如若原告执意离婚，原告应当承担夫妻共同债务30000元。原告说10000元共同债务子虚乌有，原告住院期间，其母亲交给我10000元钱，我全部用以缴纳医疗费，结余部分由医院退还给了原告母亲，而不是如原告所说7000元被我挥霍一空。我们在婚姻关系存续期间有共同债务30000元，我在2014年2月1日从刘小清处借款10000元用于家庭生活开支，2014年10月3日从陈某处借款10000元用于给孩子看病，2014年10月4日从魏海荣处借款10000元用于给孩子看病。
被告石某未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告均无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告成某1在前夫过世后，经人介绍和被告石某相识。2014年，双方按照乡俗举办婚礼，被告入赘到原告家生活，同年6月24日在武都区民政局办理了结婚登记手续，同年农历9月生育一女取名成某2。2014年11月份，原、被告双方为琐事发生争吵，被告遂出门打工，二人自此分居至今。原告于2016年向本院起诉离婚，本院作出的《（2016）甘1202民初405号民事判决书》判决不准离婚，此后夫妻感情并未得到改善。
在婚姻关系存续期间双方无共同财产，关于夫妻共同债务，原告主张的有关陈某处借款10000元的债务和被告主张的30000元债务中有关陈某处借款10000元的债务完全重合，双方都予以认可，本院予以确认，至于被告主张的有关刘小清处借款10000元、魏海荣处借款10000元的债务，并未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予采信。
另原告和前夫育有一子成瑞浩一直随原告一起生活，婚生女成某2也一直随原告及其父母共同生活。
现原告再次诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女成某2由原告抚养，婚生女成某2的抚养费由被告承担每月5000元；3、由原、被告共同承担共同债务10000元（大写壹万元整）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾，至今已分居二年多。在此期间，原告已向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。原告现再次起诉离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女成某2抚养权问题，孩子一直由原告及其父母抚养，建立了较为深厚的感情，为了更有利于孩子的健康成长，本院认为应由原告抚养为宜；关于原告要求被告每月支付孩子的抚养费直至18孩子年满18周岁的请求，因被告并无固定收入，本院参照2016年度甘肃省农村居民人均纯收入6936元/年以及当地的经济物价水平，酌情确定孩子的抚养费被告承担每月300元为宜，超出部分本院不予支持。夫妻共同债务10000元，应当予以分割，原、被告各自承担5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予成某1与石某离婚；
二、女儿成某2（现年2周岁）由成某1直接抚养；由石某承担孩子的抚养费每月300元直至孩子年满十八周岁，每年的抚养费3600元应于当年的12月31日之前履行完毕；
三、夫妻共同债务10000元，原告成某1承担5000元，被告石某承担5000元。
本案受理费200元，由原告成某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘小虎
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初17799号
原告：张某。
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：郑强彬，广东晟典律师事务所律师。
原告张某、李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与儿子李某丙存在亲子关系；2.李某丙由两原告抚养；3.诉讼费由两原告承担。事实和理由：两原告××××年××月××日结婚，2013年12月10日离婚；××××年××月××日原告张某与被告结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，2016年4月6日原告张某与被告协议离婚并约定李某丙由原告张某抚养；2016年7月27日两原告复婚。经鉴定，两原告与儿子李某丙为亲子关系，被告和李某丙不存在亲子关系，为维护两原告合法权益，诉至法院。
被告同意两原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案属抚养纠纷。被告承认两原告在本案中主张的事实，对于涉及身份关系的事实，不适用自认的规定，两原告提交了相关鉴定意见显示两原告与李某丙存在亲子关系并排除被告与李某丙的亲子关系，当事人对相关证据无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李某甲、张某与李某丙存在亲子关系。
二、两原告生育之子李某丙由原告李某甲、张某共同抚养。
案件受理费150元（两原告已预缴），由两原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏立佳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执99号
申请执行人李清华，女，1965年10月23日生汉族，昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。
被申请执行人钱维友，男，1955年10月28日出生汉族，昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1392号民事判决书，申请执行人李清华向本院提出申请，要求被执行人钱维友履行民事判决书第一项和第三项内容。本案在执行过程中，本院依法向昭阳区房管局送达协助执行通知书、执行裁定书办理昭通市昭阳区海楼路交警小区一幢二单元3楼1号住房一套（含炭房）过户手续。经约谈申请执行人李清华，申请执行人李清华自愿放弃判决书第三项的执行请求。
本院认为，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1392号民事判决书第一项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程静华
二〇一八年八月三日
书记员 崔汝波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初138号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲，湖北省天河机场空港地面服务有限公司员工。因本案于2015年11月9日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人易明，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人陈某甲及其辩护人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2015年5至6月期间，委托他人为其制作印文为“武汉市公安局交通管理局硚口区大队”的印章1枚。2015年11月9日23时许，公安机关在本市江汉区北湖西路加油站附近盘查时将被告人陈某甲抓获，并从其驾驶车辆中查获该枚印章。经查证，被告人陈某甲持有的该印章系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押笔录、扣押清单、交通事故认定书、鉴定委托书、公安机关的抓获、破案经过、情况说明等书证，证人陈某乙、张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止）。
二、公安机关扣押的上述伪造印章依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初753号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。
负责人：陈建明。
委托代理人（特别授权）：李康平。
被告：颜谋婵。
被告：章志迁。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告颜谋婵、章志迁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告颜谋婵归还原告借款本金200000元并支付期内利息6143.26元、逾期利息、复息（逾期利息自2015年8月16日起按逾期利率13.58‰计算履行完毕之日止，复息以拖欠的逾期利息为基数从2015年8月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告章志迁对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告颜谋婵归还原告借款本金200000元并支付期内利息6143.26元、逾期利息、复息（逾期利息自2015年8月16日起按逾期利率13.58‰计算履行完毕之日止，复息以期内利息6143.26元为基数从2015年8月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告颜谋婵以购酒水为由向原告申请借款，并由被告章志迁为借款提供连带责任保证。同日，双方签订一份《个人循环保证借款合同》。该合同载明：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2014年9月3日起至2016年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告颜谋婵在借款人处签字并按指印确认，被告章志迁在保证人处签字并按指印确认。借款合同签订后，同日原告向被告颜谋婵交付借款200000元。双方在借款借据上约定：借款金额200000元，借款期限为2014年9月3日至2015年8月15日，借款月利率为9.7‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告颜谋婵在该借款借据上签字确认。借款后，被告颜谋婵支付期内利息16231.41元，尚欠借款本金200000元及剩余期内利息6143.26元以及逾期利息、复息。后经原告催讨，被告颜谋婵均借故拖欠，被告章志迁亦未履行保证责任，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜谋婵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息6143.26元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数从2015年8月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的期内利息6143.26元为基数从2015年8月16日起按月利率13.58‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告章志迁对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4597元，由被告颜谋婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 徐国城
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄跃跃
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢83号之一
申请执行人：杨宇飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住松桃县。
被执行人：杨艺，男，1985年5月2日出生，汉族，住松桃县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1212号《民事调解书》，于2018年2月7日立案受理申请执行人杨宇飞申请执行杨艺民间借贷纠纷一案。2018年2月9日向被执行人杨艺发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人杨宇飞债务人民币355，200，00元及相应逾期利息，执行费人民币5，738，00元的义务。
在执行过程中,本院依法额度冻结被执行人杨艺的中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县滨江路营业所账号：XXX里的存款360，938.00元。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艺的中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县滨江路营业所账号：XXX里有存款360，938.00元的冻结。
扣划被执行人杨艺的中国邮政银行股份有限公司松桃苗族自治县滨江路营业所账号：XXX里有存款2,412.92元。该扣划款额直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号：XXX，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二〇一八年八月三日
代理书记员 麻绍峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更75号
罪犯黄志广，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苖族自治县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）融水刑初少字第20号刑事判决，以被告人黄志广犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1127号提请减刑建议书提出，罪犯黄志广在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄志广减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄志广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月至2015年9月底止，共获奖励分82分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄志广在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志广减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初167号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人于某甲，女，1988年5月28日出生于吉林省辉南县，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人朱世杰，北京市亿达律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人朱世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人于某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人朱世杰的辩护意见是，被告人于某甲系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日14时许，被告人于某甲驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区北凤道由东向西行驶至新开路路口向北右转弯时，与由南向北通过事发路口张某所驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经法医鉴定，张某符合交通事故胸部损伤（肋骨骨折、肺挫伤、主动脉断裂）致心包填塞死亡。经廊坊市交警一大队认定，被告人于某甲负此次事故的主要责任，张某负次要责任。
案发后，被告人于某甲主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人于某甲在亲属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲在公安机关的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，和解协议，谅解书，收条，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人于某甲在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2446号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：李伟强，男，汉族，1961年8月11日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2141号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：刘炳桢，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：侯智珉，男，住迁安市。
被告：全志华，男，住迁安市。
委托代理人：全雪飞，男，住迁安市，代理权限为特别授权。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告侯智珉、全志华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛红、刘炳桢，被告全志华的委托代理人全雪飞到庭参加诉讼。被告侯智珉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称，被告侯智珉于2009年11月30日向我属夏官营信用社办理借款175万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2010年8月1日，担保人为全志华。借款到期后被告侯智珉未偿还借款本金及利息。担保人全志华也未履行担保义务。
被告侯智珉，未提交书面答辩意见。
被告全志华辩称，担保属实，数额正确。
经审理查明，2009年8月4日被告侯智珉向夏官营信用社申请借款175万元。2009年11月30日双方签订的保证担保借款合同，借款人为侯智珉，担保人为全志华。借款金额为175万元，合同约定月利率为10.17‰，借款到期日为2010年8月1日。借款到期后，原告于2010年7月15日、2010年7月23日、2011年4月10日向被告侯智珉送达贷款催收通知书。2010年7月21日、2010年8月7日向担保人全志华送达贷款催收通知书。被告侯智珉于2011年12月31日偿还借款本金5万元，剩余借款本金170万元及利息至今未偿还。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借款申请书、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告侯智珉发放了借款。借款到期后，被告侯智珉于2011年12月31日偿还借款本金5万元，剩余借款本金170万元及利息至今未偿还，担保人全志华也未履行担保义务。二被告已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告侯智珉偿还剩余借款本金170万元及相应利息、被告全志华承担连带保证责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告侯智珉偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金170万元及相应利息（自2009年11月30日起至2010年8月1日止以本金175万元为基数按月利率10.17‰计息，2010年8月2日起至2011年12月31日止以本金175万元为基数按日利率万分之4.407计息，2012年1月1日起至还清之日止以本金170万元为基数按日利率万分之4.407计息）。
二、被告全志华对被告侯智珉以上债务承担连带清偿责任。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费20550元，由被告侯智珉、全志华承担，公告费690元有被告侯智珉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张丽媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02477号
原告陈祖红，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周大猛、禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告彭水县玉源矿业有限公司，地址：住本县汉葭镇文庙社区67号（学坝街）。组织机构代码：05649101-3。
法定代表人王玉国，该公司董事长。
委托代理人曾小金，该公司办公室主任（一般授权）。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈祖红诉被告彭水县玉源矿业有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈祖红于2013年12月10日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈祖红的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖红负担。
审判员 王 稀
二〇一三年十二月十日
书记员 甘小红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4637号
原告许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告金红祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告许南星诉被告金红祥民间借贷纠纷一案中，原告许南星于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许南星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许南星撤回起诉。
案件受理费人民币1236元，减半收取人民币618元，由原告许南星负担。
审判员 朱若君
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄移华