wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1078号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王乃全，性别，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月12日被申请人在该信用社借款26500.00元，约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王乃全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月12日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费154元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终269号
上诉人(原审被告):朱银祥,男,1989年11月12日出生，汉族，重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：胡林,男,1974年4月5日出生，汉族、居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆任尔行汽车租赁有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22－5。统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。
法定代表人：李宝卫，总经理。
上诉人朱银祥因与被上诉人胡林、原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2527号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，现上诉人提供的证据能证明其经常居住地为重庆市渝北区金开大道龙湖好望山，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人胡林诉称，2016年4月19日其与原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司（原重庆广会汽车租赁有限公司）签订了《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被上诉人胡林将其所有的价值约20万元车牌号为渝G5P002号的白色福特锐界越野汽车在原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司作抵押，向原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司借款148320元，由被上诉人分12期等额偿还。2017年5月6日在协议到期后，被上诉人还约有两期还款未履行时，上诉人朱银祥借与原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司有所谓的债务债权协议为实现债权为由，私自采用非法解锁的方式将被上诉人交他人管理使用停放于重庆市涪陵区兴华西路翔正丽都停车库的渝G5P002号车开走并处置，现车辆已无法追回，请求法院判令原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司与上诉人朱银祥共同赔偿被上诉人的损失。从被上诉人胡林提供的证据材料来看，2017年4月15日，重庆任尔行汽车租赁有限公司与朱银祥签订了一份债权转让协议，重庆任尔行汽车租赁有限公司将其对被上诉人胡林的债权转让给了被告朱银祥。因此，本案是被上诉人胡林与原审被告重庆任尔行汽车租赁有限公司在履行《借款合同》和《汽车抵押合同》过程中产生的纠纷，在双方签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》中均约定，因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均向重庆市江北区人民法院诉讼解决。在上述两份合同中均明确合同签订地为重庆市江北区。本案被上诉人胡林虽然根据侵权法律关系起诉请求赔偿损失，而非根据合同关系主张权利，但从案件的起因和发生来看，违约是侵权产生的前提，本案应依合同关系性质来确定案件的管辖。因此本案应由订立合同时约定的管辖法院即重庆市江北区人民法院管辖。上诉人朱银祥作为债权转让的受让人，也应受原管辖协议的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。上诉人朱银祥的上诉理由不成立，原裁定适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2527号之一民事裁定。
二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年七月十二日
法官助理余陈洋书记员蒋红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第942号
原告：侯铁战，男，汉族，农民，现住龙口市。
被告：耿创业，男，汉族，农民，住龙口市。
原告侯铁战诉被告耿创业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯铁战、被告耿创业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月在原告处购买大白料，尚欠材料款2700元，有被告所立欠条为证。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款2700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告给工地供料，我是从中间说的话，这个钱应该是工地上老板王磊给。原告卖料工地给过原告承兑汇票，中间扣了三、四百元的利钱，原告不让扣，这就差出了2000多块钱。工地上说原告的料不好，少的钱不给。
审理查明：自2014年9月份开始，原告向被告供应大白料。双方交易习惯为，原告按被告要求将料送至被告指定的工地处，工地上的人员签字，被告付款给原告。截止2015年2月16日，被告尚欠原告料款2700元，在被告的授意下，被告妻子潘丽芳代被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“料子合计：下欠2700元。耿创业，2015.2.16”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
原、被告争议的焦点：原告所诉料款2700元应否由被告给付。
原告认为：料是被告向原告要的，不是工地上老板王磊向原告要的，原告不认识王磊，条是被告打的，就应当被告给付料款。被告在原告处购买大白料，尚欠材料款2700元，有被告所立欠条为证。
被告认为：原告给工地供料，被告是从中间说的话，这个钱应该是工地上老板王磊给。原告卖料工地给过原告承兑汇票，中间需要扣三、四百元的利钱，原告不让扣，这就差出了2000多块钱。承兑扣的利钱不能扣被告身上。
本院认为：原告提交的被告妻子以被告名义向原告出具的欠条，载明了被告尚欠原告料款2700元，经庭审质证，被告对该欠条的真实性予以认可。同时被告抗辩该欠款应由王磊给付，原告不予认可，被告亦未提交王磊认可该笔债务的证据证明，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告给付原告料款2700元，本院予以支持。
综上，原、被告间的买卖大白料合同关系依法成立有效，原、被告应全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付大白料的义务，即享有向被告追要货款的权利。原告提交被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告料款2700元的事实。原告诉请判令被告给付料款2700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告耿创业于判决生效后十日内给付原告侯铁战料款2700元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙发远
二〇一六年二月四日
书记员 毛建龙
／
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初170号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑金洪，男，1983年5月30日出生，汉族，文化程度小学，职业工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2018年3月13日因本案被恩平市公安局取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人郑金洪犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人郑金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日23时30分许，被告人郑金洪酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车沿恩平市恩城新平北路由恩城方向往廉九陂方向行驶，行驶至伟明汽修厂对面路段时，与前方同向由吴某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型面包车发生碰撞，造成郑金洪受伤昏迷、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郑金洪在事故中承担全部责任。经鉴定，郑金洪血液样本中酒精含量为222.77mg/100ml。同年3月20日，郑金洪与吴某1达成调解协议。
公诉机关认为，被告人郑金洪无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人郑金洪的刑事责任。鉴于被告人郑金洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因郑金洪血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、在事故中承担全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，建议判处被告人郑金洪拘役三至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人吴某1的证言、被告人郑金洪的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金洪无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑金洪犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人郑金洪醉驾造成交通事故且承担事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均属于从重处罚的情节，应当从重处罚。鉴于被告人郑金洪归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑金洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期执行起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢少瑜
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴盈盈
书 记 员 陈柳燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初481号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：福建省南安市天陶卫浴有限公司，住所地福建省南安市溪美街道贵峰工业区，统一社会信用代码：91350583689375629U。
经营者：王志森，董事长。
被告：黄三华，女，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省南安市天��卫浴有限公司、黄三华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 祝来新
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑大地
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终810号
上诉人(一审原告)李德建，男，1956年4月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
一审第三人山东师范大学，住所地济南市。
法定代表人唐波，校长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
上诉人李德建因与被上诉人济南市国土资源局、一审第三人山东师范大学不履行房屋登记法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初79号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》中记载：购房职工李德建与购房职工配偶李一妹购买位于山师北街11号15-3-202室房产。该审批表附注中记载“本套房是第二套房，第一套房44平米，济南市购房”。该审批表由山东省财政厅及山东省省直机关住房委员会在各自审核意见栏中加盖印鉴。原告李德建持有加盖山东省省直机关住房委员会办公室业务专用章的《山东省职工购买公有住房许可证》，编号为鲁房改字第099-010799号，许可证记载的购房者姓名为李德建，房屋地点门牌号为山师北街11号15-3-202，产权单位为山东师范大学。2001年8月28日，买方人李德建与卖方山东师范大学签订《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》，约定卖方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区山师北街11号15-3-202房产及其附属物卖于买方名下为业，按成本价计价总价款为15813.23元；该买卖契约由山东省省直机关住房委员会办公室加盖业务专用章。2015年6月，加盖山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章的《发证通知》一份，内容为：“山东师范大学单位李德建购买两套房，根据鲁政办字[2013]80号文有关规定，对已购两套房存在的问题予以纠正。接此通知，请到省直住房中心发证办公室办理房屋所有权证”。2016年2月15日，原告李德建通过特快专递方式向济南市不动产登记中心邮寄《办理房产证申请书》，要求办理位于济南市历下区山师北街11号15号楼3-202室房屋的房产证。根据邮件查询回单显示该邮件已于2016年2月16日妥投。庭审中原告陈述其邮寄申请书后，被告曾电话通知原告到被告处，原告到被告处被当面告知涉案房产需要原告及第三人共同到场才能办理登记手续，第三人不到场无法办理。
一审法院认为，《不动产登记暂行条例》第二条规定：“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”；第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。……”；第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）……;(三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；……”。本案中，原告李德建依据相关房改购房政策与第三人山东师范大学签订了《山东省省直机关房改售房房产买卖契约》，且买卖契约由山东省省直机关住房委员会办公室加盖业务专用章。依据上述规定，涉案房产申请不动产登记时需要当事人双方共同申请，原告单方向被告提交申请并不符合规定，被告已经当场告知原告不予受理申请的原因，虽未以书面形式告知仅属于工作瑕疵，且原告已知晓该口头答复意见。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李德建的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李德建负担。
上诉人李德建不服一审判决上诉称：一、上诉人已向被上诉人提交了完整的房改办证材料，被上诉人收到后未书面告知上诉人不予受理，依法应认定已经受理了上诉人的申请，由此一审判决认定被上诉人口头告知行为有工作瑕疵属定性错误。二、本案属于“行民交叉案件”，一审法院已经追加第三人参加诉讼，并且查明涉案房产的房改行为已经完成，涉案房产已经完全具备了为上诉人办证的条件。一审法院在审理本案行政纠纷的同时，也审理了相关民事争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，对一审第三人应当协助上诉人的办证的物权保护纠纷，应当一并作出处理结果，因此一审判决的处理不当。请求二审法院撤销一审判决，改判为在一审第三人的协助下，由被上诉人履行为上诉人办理位于济南市历下区山师北街11号15号楼3-202室房屋产权证的行政职责。
被上诉人济南市国土资源局未提交书面答辩意见。
一审第三人山东师范大学未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请……”；第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）……;(三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；……”。本案中，被上诉人是否履行过告知义务，上诉人一审庭审时陈述：“2016年2月15日邮寄过申请，被告电话通知我过去，我也到现场去过，被告告知我具体办理方式应该为原告及第三人都去才能办理，第三人不来没有办法”，因此，根据上述事实能够认定被上诉人对上诉人的单方申请行为已经履行了法定告知义务。一审第三人认为上诉人不符合房改条件，因此未予提交不动产登记申请材料，在此情况下，被上诉人尚不具备为上诉人办理房产转移登记的条件，故上诉人起诉被上诉人不履行房屋登记行为违法的理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。另《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案中，上诉人要求被上诉人履行房屋登记的法定职责，其与一审第三人之间关于涉案房产的纠纷不属于人民法院行政诉讼一并解决民事争议的范围，故上诉人认为一审法院应对其与一审第三人的民事纠纷一并解决的主张，本院不予支持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 玉
审 判 员 刘继英
审 判 员 张振明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 韩琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13725号
原告：北京蓝色蜂鸟文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：朱东斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘士庄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何春晓，男，该公司员工。
被告：上海平君展览设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：甘水平，职务不详。
原告北京蓝色蜂鸟文化传播有限公司与被告上海平君展览设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告北京蓝色蜂鸟文化传播有限公司法定代表人朱东斌到庭参加诉讼。被告上海平君展览设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京蓝色蜂鸟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程制作预付款人民币(以下所涉币种均指人民币)10,000元。事实与理由：原、被告于2016年7月12日签订关于《2016第十六届CBME上海育婴展、童装展》的搭建合同。原告于2016年7月13日支付被告预付款10,000元，但被告未按约完成搭建，造成原告参展不成，原告多次联系被告退还预付款未果，故起诉来院。
被告上海平君展览设计有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订合同，约定由被告承包原告“2016第十六届CBME上海孕婴展、童装展”的展台搭建、拆装及施工，搭建时间为2016年7月18日-19日。合同总金额20,000元，原告向被告支付10,000元预付款，展览结束并验收成功后付清余款。被告应在规定时间内保证展位搭建完成。同年7月13日，原告转账10,000元至被告法定代表人甘水平账户。嗣后，被告并未进行展台的搭建工作，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，被告应当按约履行义务。被告收到原告预付款后并未进行展台搭建，显属违约，现原告要求被告返还已支付的预付款10,000元，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海平君展览设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京蓝色蜂鸟文化传播有限公司预付款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海平君展览设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5532号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘攀，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘攀信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘攀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7129.36元，利息及费用4773.15元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7129.36元，利息及费用4773.15元（利息、费用暂计算至2016年5月9日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告刘攀未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7129.36元，利息及费用4773.15元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告刘攀申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告刘攀经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘攀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7129.36元、利息及费用4773.15元（暂计算至2016年5月9日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。
案件受理费97元,由被告刘攀负担（原告已预交，被告刘攀随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初349号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月7日以沂南检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月1日16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至铜井镇山旺庄村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量128.2mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2337号鉴定文书,出警视频等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 路兆倩
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审222号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人董福太，男，1959年12月20日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004809503号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月11日14时58分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月11日对董福太作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人董福太，被申请执行人董福太在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004809503号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004809503号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人董福太承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初139号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区皇都娱乐城，经营场所：重庆市涪陵区高笋塘路1号建涪宾馆4楼，统一社会信用代码92500102MA5XEGP21Q。
经营者：李建辉。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区皇都娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2100号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：陈国华。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年1月13日，被告陈国华向原告申办龙卡汽车卡一张（卡号为43×××37），在查阅龙卡汽车卡领用协议后，填写了龙卡汽车卡申请表。龙卡汽车卡领用协议规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。被告于2009年3月5日开始发生交易透支，截止2013年10月19日透支本金7932.31元，利息1707.36元，滞纳金645.06元，合计10284.73元未按约返还。现原告起诉要求：1、依法判令被告陈国华返还截止2013年10月19日透支本金7932.31元、利息1707.36元、滞纳金645.06元，合计10284.73元，及自2013年10月20日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请办理了龙卡汽车卡一张，并约定了双方权利义务；
2、贷记卡明细帐一份，用以证明截止2013年10月19日，被告尚欠原告透支本金7932.31元、利息1707.36元、滞纳金645.06元，合计10284.73元。
被告陈国华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈国华。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈国华之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈国华透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任，逾期利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡汽车卡透支本金7932.31元，截止2013年10月19日的透支利息1707.36元、滞纳金645.06元及自2013年10月19日起按龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取28.5元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费57元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴荣平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初4号
原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，系何驰父亲，住安徽省安庆市大观区。
被告：重庆佰朋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺一城精英国际32-10、11。
法定代表人：杨灿辉，经理。
被告：北京丽彩云投科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼19层1918，统一社会信用代码91110108097318751E。
法定代表人：吴志勇，经理。
原告何驰诉重庆佰朋科技有限公司、北京丽彩云投科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何驰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，准予原告何驰免交。
审 判 长 曹 柯
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 聪
书 记 员 郑大地
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审201号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李自力，男，1977年11月16日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-100488057、410725-1004880590、410725-1004880586号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月8日9时41分在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月8日对李自力作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月8日9时44分在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月8日对李自力作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月8日9时44分在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月8日对李自力作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李自力，被申请执行人李自力在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-100488057、410725-1004880590、410725-1004880586号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-100488057、410725-1004880590、410725-1004880586号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李自力承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1769号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：程晓兰，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告程晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙春艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3878号
上诉人（原审被告）：王玉良，男，1974年3月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人（原审被告）：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市西大街。
法定代表人：杜光，董事长。
委托诉讼代理人:王宝生，男，该公司生产经理。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲红梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人王玉良、华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）因与被上诉人李云龙、曲红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中存在如下问题：
第一，华北铁建公司在二审过程中提出新证据《见证取样和送检见证人告知书》和北京远东工程管理项目有限公司出具的《证明》，该两份证据初步显示，涉案的窗户分项工程是由秦皇岛市伯联建筑安装装饰工程有限公司（以下简称伯联公司）进行施工的，曲红梅为项目负责人。如果这一事实得以认定，则本案基本事实将发生重大变化。对于上述基本事实，一审判决并未认定清楚。
第二，如果查明涉案工程确实为伯联公司施工，则伯联公司也因此可能成为必须参加诉讼的当事人，而伯联公司在第一审程序中并未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，这种情况下应当发回重审。
一审判决认定的事实是一审法院根据一审程序中当事人提交的证据所作出的认定，该认定并无不当。但因为二审中当事人提交了新的证据，该新证据可能导致本案的基本事实和当事人构成出现重大变化。为保证当事人合法权益，应由一审法院在对上述基本事实进行查明的基础上作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9311号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
王玉良预交的二审案件受理费11876.7元，华北铁建建设有限公司预交的二审案件受理费11876.7元，予以退回。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初154号
自诉单位淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩某，理事长。
委托代理人杨某，系该联社职工。
被告人武某，男，生于1981年1月，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉单位淅川县农村信用合作联社诉被告人武某犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉单位淅川县农村信用合作联社同被告人武某自行达成和解协议。自诉单位淅川县农村信用合作联社于2017年4月27日申请撤诉。
本院认为自诉单位淅川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位淅川县农村信用合作联社撤回对被告人武某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范元军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2486号
申请执行人：张颖弟
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1653.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初348号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陆恒，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因故意毁坏财物，于2018年2月11日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人陆恒犯故意毁坏财物罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陆恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陆恒与被害人陆某1是兄弟关系，两人因家庭琐事多年存在矛盾。2017年12月30日晚，被告人陆恒和陆某1同在灵山县烟墩镇佳平村委会平山肚村喝喜酒，陆恒饮酒后就持铁锤打砸陆某1停放在村中公路边一空地处的一辆车号牌为桂Ａ×××××的现代牌小轿车（车主为陆某3）。2018年2月10日下午，被告人陆恒趁陆某1位于平山肚村的住宅处无人在家时、通过梯子爬上二楼窗户进入房屋内，持铁笔打砸屋内的铝合金防盗网、铝合金玻璃窗、花樽等物品。经认定，被毁坏的桂Ａ×××××现代牌小轿车前后挡风玻璃、前后左右大灯总成等物品共价值人民币8082元；被毁坏的房屋物品共价值人民币2856元。
公诉机关认为，被告人陆恒因家庭矛盾故意毁坏他人财物，数额达10938元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陆恒的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆恒对公诉机关指控其故意毁坏财物的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陆恒与被害人陆某1是兄弟关系，两人因家庭琐事多年存在矛盾。2017年12月30日晚，被告人陆恒和被害人陆某1同在灵山县烟墩镇佳平村委会平山肚村喝喜酒，陆恒饮酒后返回家中，拿出一只铁锤，去到村中公路边一空地处，将被害人陆某1停放在该处的一辆车号牌为桂Ａ×××××的现代牌小轿车（车某被害人的儿子陆某3）的前后挡风玻璃、前后左右大灯、左右两侧后视镜毁坏，打砸结束后即离开现场。
2018年2月10日下午，被告人陆恒趁陆某1一家外出打工，家中无人之机、用梯子爬上陆某1住宅二楼窗户进入屋内，持铁笔打砸屋内的铝合金防空网、铝合金玻璃窗、花樽等物品，打砸结束后即离开现场。经鉴定，被毁坏的桂Ａ×××××现代牌小轿车物品共价值人民币8082元；被毁坏的房屋物品共价值人民币2856元。
案发后，被害人陆某1于2018年2月11日8时向灵山县公安局烟墩派出所报案，该所接报后即立案侦查。同日9时许，被告人陆恒在家中被公安民警抓获归案。同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，同月26日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证、证人黄某、陆某2的证言、被害人陆某1的陈述、被告人陆恒的供述、灵山县公安局现场检查笔录、扣押清单、指认作案工具照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山至远汽车修理厂材料清单、毁坏物品清单、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]58号、256号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆恒故意毁坏他人财物，数额达10938元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人陆恒的刑事责任成立。被告人陆恒归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人陆恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陆恒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陆恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 梁 震
二〇一八年八月十六日
法官助理 马德胜
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14802号
原告：宋晓璐，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般代理。
被告：深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王亚磊。
被告：深圳多多虎软件股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：王亚磊。
被告：长汀汀州新福音医院，住所地长汀县大同镇。
法定代表人：刘国华，院长。
委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师，一般代理。
原告宋晓璐与被告深圳多多虎软件股份有限公司郑州分公司、深圳多多虎软件股份有限公司、长汀汀州新福音医院劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，原告宋晓璐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓璐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓璐负担。
审判员 李 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3158号
申请执行人：黄成科，男，1957年7月12日出生，满族，丹东市振安区长白山林产品经销处员工，现住丹东市。
委托代理人：肖连平、孙刚，二人为丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人：邱木忠，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住庄河市。
申请执行人黄成科与被执行人邱木忠买卖合同纠纷一案，辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）辽0604民初1079号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的额：22.70万元及利息，诉讼费4855元，执行费3305元（未交）。
本院在执行申请执行人黄成科与被执行人邱木忠买卖合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在执行过程中，查封了被执行人邱木忠所有的车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐文武
执行员 闫长喜
执行员 姜 敏
二〇一八年八月六日
书记员 孟雨玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2219号
原告：李锦记健康产品集团有限公司，住所地香港特别行政区上环德辅道中199号无限极广场38楼。
法定代表人：李惠森，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：芜湖市诺ＸＸ物科技医疗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路175号生物药业科技园区。
法定代表人：许震。（未到庭）
案由：商标权撤销复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2016]第101074号关于第9508630号“益尔乐”商标（简称诉争商标）撤销复审决定
本院受理时间：2017年3月30日
开庭审理时间：2018年7月5日
被诉决定认定：诉争商标在2012年10月15日至2015年10月14日期间（简称指定期间）在“茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊”商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在上述商品上予以维持；诉争商标在指定期间在“魔芋粉；调味品”商品上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标在上述商品上予以撤销。
原告诉称：第三人在评审阶段提交的九份证据，均不能证明诉争商标在指定期间内在“茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊”商品上进行了真实、公开、有效的使用。促销单页、邀请函、名片为自制证据，且未体现诉争商标核定使用商品，促销单页没有具体地址不符合宣传促销的商业习惯，邀请函没有相应的现场照片且未在第三人网站上显示发布会的相关信息，名片。挂历复印件仅有月份没有年份，页眉部分注册商标为“奥诺康”，产品照片也与诉争商标无关，且日历为赠品不进入流通环节，不能视为第三人进行了商标法意义上的使用。经销合同中没有其所提到的供货价格附表，且没有对应发票证明合同的真实履行。第三人提交的发票左侧印有“税总函[2015]7号”是指发票的批准文号，发票显示的开票日期为2014年，且在国家税务总局全国增值税发票查询平台验证，显示开票日期有误，有变造嫌疑。证明函为合同相对方出具，证明力弱。产品照片瓶盖除清晰度高于其他部分，系第三人伪造证据。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：第三人
2.注册号：9508630
3.申请日期：2011年5月24日
4.核准日期：2012年6月14日
5.核定使用商品（第30类）：茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊、魔芋粉、调味品。
二、诉争商标使用证据提交情况
行政阶段提交了如下主要证据：
1.促销单页；
2.邀请函；
3.挂历微缩复印件；
4.产品标签；
5.经销合同；
6.发票复印件；
7.证明函；
8.产品货架照片；
9.名片。
三、其他事实
原告向本院提交了查询第三人发票信息打印件，以证明第三人提供虚假证据，不能通过该票据证明对诉争商标进行了进入流通领域内的商标法意义上的使用。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。原告对第三人提交的证据的真实性明确提出异议。庭审中，本院就被告是否在行政阶段对第三人提交的复印件与原件相比对过，被告未能当庭明确答复，本院让被告庭后核实以书面形式予以明确答复，被告表示同意但庭后并未提交任何书面答复。第三人提交的海报、邀请函、日历、产品标签、产品照片以及名片均为第三人自制证据，第三人具备随意制作的条件，证据材料的客观性较弱，不足以证明第三人在指定期间内对诉争商标的实际使用情况。第三人仅提交了与铜陵市百草堂大药房连锁有限责任公司签订的经销合同、安徽省增值税专用发票以及铜陵市百草堂大药房连锁有限责任公司开具的证明各一份，证据材料数量较少。并且安徽省增值税专用发票左侧写有税总函[2015]7中钞光华印制有限公司，其印制时间应推定为2015年，但该发票开具时间显示为2014年10月26日，显然有悖自然规律并有造假嫌疑。原告提交的该发票信息打印件上显示的在国家税务总局全国增值税发票查询平台验证，该发票开票日期有误。故对该发票的真实性本院不予采信。经销合同以及证明在无实际履行证据相佐证的情况下亦不足以证明诉争商标在指定期间内在“茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊”商品上的实际使用情况。
综上所述，第三人提交的证据不能证明诉争商标于指定期间内在“茶，茶叶代用品，蜂蜜，食用蜂胶（蜂胶），螺旋藻（非医用营养品），非医用营养液、非医用营养粉，非医用营养胶囊”商品上进行了真实、公开、有效的使用。被诉决定部分事实认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第101074号关于第9508630号“益尔乐”商标撤销复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告李锦记健康产品集团有限公司针对第9508630号“益尔乐”商标所提撤销复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告李锦记健康产品集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人芜湖市诺ＸＸ物科技医疗有限责任公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 吴忠国
二〇一八年八月二日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初125号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区唐会娱乐城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道3号3-2，统一社会信用代码92500102MA5Y65NMXJ。
经营者：曹艳。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区唐会娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月1日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月一日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初212号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国兵，男，37岁，1980年4月19日生，汉族，小学文化，张家港永康中医门诊工作，住江阴市（户籍所在地安徽省霍邱县）。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月15日由本院决定逮捕，次日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人朱国兵犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人朱国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱国兵于2017年9月9日0时22分许，醉酒后驾驶准驾不符无号牌二轮摩托车，沿江阴市人民东路由西向东行驶至大桥南路叉口地段时，车辆前部与沿人民东路由东某左转弯行驶夏某驾驶的苏Ｂ×××××轿车的右前侧部位相撞。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱国兵负此事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人朱国兵案发时的血液中检出乙醇成分其含量为85mg乙醇/100m1血液。案发后，被告人朱国兵得知对方驾驶员报警后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某、张某等人的证言笔录，被告人朱国兵多次供述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场图、照片、辨认笔录、调取的提取血液视频等视听资料，常住人口基本信息、嫌疑人违法犯罪记录核查责任书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事案件侦破经过，车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱国兵明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执254号之二
申请执行人：魏守艳，女，1964年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：俞怡杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人魏守艳与被执行人俞怡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查封了俞怡杰名下车牌为闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月十七日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1101号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：杨志军，性别，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月14日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日2009年3月20日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月19日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月19日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00817-2号
申请执行人成都宏图纸业有限公司。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
成都宏图纸业有限公司与陕西必高彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01742号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告从2014年9月25日至2014年12月25日支付申请执行人全部款项，上述义务被执行人仅履行了部分，尚欠84937.64元至今未履行。本案执行费1174元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00817号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王军战
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保59号
申请人：蔡金生，男，汉族，1967年6月10日生，住长汀县。
被申请人：傅汀敏（曾用名付汀敏），男，汉族，1971年9月3日生，住长汀县。
被申请人：张红梅，女，汉族，1971年12月21日生，住长汀县。
申请人蔡金生2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅汀敏所有的座落于长汀县的房屋采取查封措施，保全价值以人民币170000元为限。申请人蔡金生以其购买的座落于长汀县的套房作担保。
本院经审查认为，申请人蔡金生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅汀敏所有的座落于长汀县的房屋，保全价值以170000元为限，期限为三年。
二、查封申请人蔡金生购买的长汀县的套房。
案件申请费人民币1370元，由申请人蔡金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童子勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第343号
原告：韩全林，宣化北方教具经销部业主。
委托代理人：于美莲，无业。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街*号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。
委托代理人：刘永利，张家口市第二建筑工程有限责任公司项目经理。
原告韩全林与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，并与2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩全林及其委托代理人于美莲，被告张市二建公司的委托代理人冯德亮、刘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩全林诉称：2014年10月31日，被告张市二建公司与原告经营的宣化区北方教具经销部签订工业买卖合同，合同约定，被告向原告购买平型金属白板20块，货款合计18000元，2014年年底付清货款。违约责任约定，如张市二建公司不按时付款，按银行同期贷款利率4倍赔偿出卖人损失。合同签订后，原告按约履行了交付义务。但至今为止，被告一直未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款18000元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩全林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、宣化区北方教具经销部营业执照。证明韩全林系宣化区北方教具经销部经营者；
2、宣化区北方教具经销部与张市二建公司签订的工业品买卖合同。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告张市二建公司辩称：对于原告起诉我公司拖欠其货款18000元没有异议。但合同约定的按银行同期贷款利率4倍支付违约金偏高，请求法院适当减少。
被告张市二建公司未向本院提交证据。
经质证，张市二建公司对韩全林提交的营业执照及工业品买卖合同无异议。
本院认证如下：张市二建公司对韩全林提交的宣化区北方教具经销部营业执照及工业品买卖合同无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，韩全林系宣化区北方教具经销部经营者。2014年10月30日，张市二建公司与韩全林签订工业品买卖合同。合同约定，张市二建公司向宣化区北方教具经销部购买平型金属白板20块，货款合计18000元。合同同时约定，货款于2014年年底付清货款，如张市二建公司不按时付款，按银行同期贷款利率4倍赔偿出卖人损失。合同签订后，韩全林按约履行了交付义务。张市二建公司未履行付款义务，尚欠货款18000元。
另查明，中国人民银行公布的2014年11月22日至2015年3月1日期间，6个月期限贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，韩全林与张市二建公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行义务。张市二建公司未按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。韩全林要求张市二建公司给付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因韩全林未向本院提交由于张市二建公司逾期付款造成的实际损失的相关证据，应认定双方约定的按银行同期贷款利率的4倍赔偿损失偏高，张市二建公司要求适当减少并同意按银行同期贷款利率2倍支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
张家口市第二建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付韩全林货款18000元，并从2015年1月1日起按年利率11.2%赔偿损失至货款付清之日止。
案件受理费250元，减半收取125元，由张家口市第二建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王冰
判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8444号
原告：宁波银行股份有限公司阳明支行。住所地：余姚市伊顿国际城**幢*******号。统一社会信用代码：91330281732096722U。
代表人：郑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑曙光，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波共享阳光能源有限公司。住所地：余姚市阳明街道旗山村谷家堰***号。统一社会信用代码：913302813162922X1。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：浙江首科科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道旗山村谷家堰***号。
法定代表人：楼文姚，职务不详。
原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告宁波共享阳光能源有限公司、第三人浙江首科科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宁波银行股份有限公司阳明支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司阳明支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司阳明支行撤诉。
本案案件受理费73516元，减半收取36758元，由原告宁波银行股份有限公司阳明支行负担。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 韩文法
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03609号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：马晓田，男，1984年10月9日生，汉族，农民。
被告：王俊友，男，1983年2月21日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉马晓田、王俊友金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2790号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。
负责人：钱滨，行长。
被申请人：徐秋月，女，1993年8月16日出生，汉族，务农，住四川富顺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人徐秋月金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人���秋月的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐秋月在中国农业银行股份有限公司成都大湾分理处账号为62×××73账户内存款限额冻结70000元。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院准予，不得擅自支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��雨
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第496号
原告俞建国。
被告张鹏。
被告翁凤贞。
原告俞建国（以下称原告）为与被告张鹏、梁凤贞民间借贷纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院于2011年11月10日受理后，依法由代理审判员王姚轲独任审判，于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告俞建国，被告张鹏、梁凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，张志浩向原告借款12000元，约定于2011年1月17日归还。借款到期后，原告曾多次向张志浩催要，但张志浩未归还借款。2011年5月，张志浩因事故意外死亡，其遗产由张鹏、梁凤贞继承。诉请判令两被告归还给原告借款12000元，诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借条》。证明2011年1月10日，张志浩向原告借款12000元，约定于2011年1月17日归还。
2、户籍证明。证明张志浩于2011年8月1日因死亡注销户口。
两被告辩称，张志浩在世时原告从未来家催讨借款，第一次催讨也是在张志浩过世大半年后。借款真实性无法确认，对原告的请求，被告不予同意。
两被告未提供证据。
法庭质证时，两被告对原告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性无法确认，据原告所称，出借这笔款项前张志浩尚有4万元未归还，原告没有理由出借款项；张志浩不太识字，借条上的字都可能不能辨认；即使借款真实，也可能是高利贷。证据2，无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：证据1，两被告虽有异议，但无反驳证据证明异议之成立，对其异议不予采信，该证据1予以认定。证据2，两被告无异议，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2011年1月10日，张志浩向原告借款12000元，约定于2011年1月17日归还。借款到期后，张志浩未归还借款。2011年5月，张志浩死亡，其第一顺序继承人为梁凤贞、张鹏。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定的期限返还借款。张志浩出具的《借条》表明，涉案借款的期限为2011年1月17日。张志浩到期未归还借款已构成违约，应当承担相应责任。涉案原告要求两被告承担债务的诉由是两被告继承了张志浩的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第33条，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以遗产实际价值为限。张志浩现已死亡，张鹏、翁凤贞作为张志浩的继承人，应在其继承遗产的范围内对张志浩的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张鹏、梁凤贞在继承张志浩遗产价值的限额内归还给俞建国借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果张鹏、梁凤贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张鹏、梁凤贞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姚轲
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 刘 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01501号
原告闫×，女，1970年11月2日出生。
张×，男，1969年3月18日出生。
本院在审理原告闫×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕行菲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审176号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人史世民，男，1955年12月15日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004951474、410725-1004951485、410725-1004951496号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年1月20日10时37分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2018年1月20日对史世民作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月20日10时39分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2018年1月20日对史世民作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2018年1月20日10时40分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2018年1月20日对史世民作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人史世民，被申请执行人史世民在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951474、410725-1004951485、410725-1004951496号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951474、410725-1004951485、410725-1004951496号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人史世民承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭欣源
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终380号
上诉人（原审被告）：何绍国，男，1960年11月17日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200410682267。
特别授权委托诉讼代理人：魏思部，系云南张剑弼律师事务所律师，执业证号：15303199510305562。
被上诉人（原审原告）：何志飞，男，1973年4月23日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。
一般授权委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。
被上诉人（原审第三人）：何万金，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托诉讼代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。
原审第三人：何绍坤,女，1953年10月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
特别授权委托诉讼代理人：杨万昌，男，1946年9月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系何绍坤丈夫。
上诉人何绍国与被上诉人何志飞、何万金，原审第三人何绍坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222民初6604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6604号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人何绍国预交的二审案件受理费8530元予以退回。
审 判 长 罗 光
审 判 员 刘 靖
审 判 员 孙 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执异57号
异议人（被执行人）：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：陈中元，董事长。
委托诉讼代理人：潘欢欢，山西金峰建设工程有限公司员工。
申请执行人：运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：李天虎，董事长。
本院在执行申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被执行人山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。异议人山西金峰建设工程有限公司对执行行为不服。向本院提出书面异议，本院经书面审查，现已审查终结。
异议人山西金峰建设工程有限公司称：一、闻喜县法院执行依据的法律文书错误。（一）主体错误：本案实际施工人、买受人是张武军，因原审拒绝追加涉案关键利益厉害关系人张武军为当事人，致主体遗漏、责任认定错；（二）证据不实：申请人对海鑫海天是否拖欠所谓货款不知情、未委托，原审判定申请人支付货款460212.5万元的证据不实；（三）原审审案程序违法；1、对申请人追加张武军为被告的请求不查实、不追加错误；2、对违约金认定超越诉求范围的原判决程序违法：海鑫主张承担相应违约金，在无任何损失证据下，原判决混淆合同与民间借贷关系性质，判令申请承担月息2%的违约金不仅与合同法相悖且程序违法；3、违约金利息过高，企业已无力承担。非法暴利性质的违法违约金已造成申请人濒临破产的严重后果；（四）执行程序严重违法。审判本案合议庭组成人员不能参与本案执行，不得违反审执分离原则，但本案合议庭成员尚某某参与了本案执行过程。二、本案执行程序错误；本案尚未向申请人发执行通知书，也未给申请人履行义务的相应期限下划走申请人账户80万元的程序错误，从申请人账户划走的80万元为农民工工资。三、请求终止本案的执行。
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司辩称：一、山西金峰建设工程有限公司所提本案执行依据的法律文书错误应当依照审判监督程序申请再审，不应排除本案执行；二、本案执行裁定书是法院执行行为的合法体现，并不违反法律规定；三、本案生效判决书明确载明，被告山西金峰建设工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告货款，履行期届满，山西金峰建设工程拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依当事人申请，当然可以强制执行，不存在另给履行期间的问题。
本院查明，关于运城市海鑫海天混凝土有限公司与山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出判决生效后，被执行人山西金峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，运城市海鑫海天混凝土有限公司向本院申请强制执行，并于2018年7月11日依法立案执行。执行期间，经计算被执行人山西金峰建设工程有限公司所欠货款为460212.5元，利息按月息2分计算，从2014年12月1日起至2018年7月24日至，共计1331天，利率每天为0.067%，利息为410403.7元，本息共计870616.2元。本院于2018年7月16日作出（2018）晋0823执520号执行裁定书，于2018年7月24日划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司银行存款80万元。并再次将被执行人的银行账户予以冻结。
本院认为，山西金峰建设工程有限公司向本院提出执行异议申请，但其申请缺乏事实和法律依据的支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西金峰建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
人民陪审员 柴正海
人民陪审员 张保炎
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 洲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执717号
申请执行人：龚秋霞，女，1949年8月21日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：危润娟（系原告龚秋霞女儿），住福建省顺昌县。
被执行人：庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人龚秋霞与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚秋霞与被执行人庄道腾双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年八月三日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初750号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张晓华，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工。
被告冉智，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司诉被告冉智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00500号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：董ＸＸ
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告董ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董ＸＸ的起诉。
本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5138号
原告肖瑞雨，曾用名肖雨，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯新玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告肖瑞雨与被告冯新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞雨、被告冯新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞雨诉称，2015年9月30日，被告冯新玲向原告肖瑞雨借款4.5万元，承诺年底还清。经原告向被告多次催要，被告至今不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款4.5万元及利息。
被告冯新玲辩称，其向原告肖瑞雨借款4.5万元属实，因未约定利息，故不应支付利息。
经审理查明，2015年9月30日，被告向原告借款4.5万元。后经原告向被告多次催要，被告至今不履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告冯新玲承认原告肖瑞雨在本案中所主张的4.5万元借款的事实，故对原告肖瑞雨所主张的该事实予以确认。原告请求被告返还借款4.5万元，本院予以支持。关于利息问题，因本案借条没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯新玲于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞雨4.5万元。
二、驳回原告肖瑞雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告冯新玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷长河
二〇一七年七月六日
书记员 张 智
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终829号
上诉人（原审原告）：四川同乐聚鑫乳品有限公司，住所地：成都市成华区双庆路99号10栋1层9号。
法定代表人：韩荣艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜明东，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：颜建华，女，汉族，1977年7月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：颜明东，与颜建华系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：四川雪宝乳业集团有限公司，住所地：绵阳市二环路南段138号。
法定代表人：任奎元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
原审第三人：张武，男，汉族，1972年6月17日出生，住成都市青羊区。
上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司因与被上诉人颜明东、颜建华、四川雪宝乳业集团有限公司、原审第三人张武买卖合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司于2018年7月3日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：二审案件受理费7,206元减半收取3,603元，由上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司负担。
审 判 长 左 迪
审 判 员 罗 琴
审 判 员 冯安石
二〇一八年七月三日
法官助理 杨小艺
书 记 员 黄 娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1394号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告哈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告哈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 王 乐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执257号
申请执行人:徐榕明，男，1968年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：徐罗华，男，1972年10月5日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人徐榕明与被执行人徐罗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。
本案在执行过程中，因双方当事人相同，为提高执行效率，将另案【执行案号（2018）闽0124执255号，执行依据（2017）闽0124民初2554号民事判决书，执行标的12000元及利息】合并到本案执行，本院通过查控系统以及传统查控部门对被执行人的财产情况进行查询，查明本案在诉讼阶段轮候保全了徐罗华位于永泰县樟城镇××室房产（权证号：Ｚ1××27），首次查封法院为永泰县人民法院，本院已发函参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更773号
罪犯妥么哈果，男，1965年7月7日生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2015年1月7作出（2014）临县刑初字第74号刑事判决书，认定被告人妥么哈果犯盗窃罪判处有期徒刑七年，罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分。积极参加劳动，服从分配，服从管理，遵从医嘱，配合治疗疾病，遵守监规纪律。入监以来，共获3个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次履行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妥么哈果减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终332号
上诉人（一审被告）：三台县西平陈欣膨润土来料加工厂。地址：三台县刘营镇卫星村。
法定代表人：杨兴艳，企业负责人。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西有色建设有限公司，地址：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智律师事务所律师。
上诉人三台县西平陈欣膨润土来料加工厂因与被上诉人陕西有色建设有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2933号民事判决；
二、本案发回四川省三台县人民法院重审。
上诉人三台县西平陈欣膨润土来料加工厂交的二审案件受理费2460元予以退回。
审判长 陈兴旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2548号
上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地：重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，支行行长。
诉讼代理人：廖小义，系该公司员工。
被上诉人:孙邦洁,男,汉族,1987年07月17日出生,住重庆市铜梁区。
上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）因与被上诉人孙邦洁信用卡纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，农商行大渡口支行于2018年6月19日向本院提出撤回上诉的申请，理由为截至2018年5月10日，根据一审判决，孙邦洁应支付的利息之和已超过法定的上限24%，故申请撤回对孙邦洁的上诉。
本院认为，农商行大渡口支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费217元，减半收取109元，由上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴贵平
审 判 员 柳光洪
审 判 员 沈 娟
二〇一八年六月二十日
法官助理 李明霞
书 记 员 王科文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11309号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
被告刘光清，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘光清物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半交纳370元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终173号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈茂琴，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭浪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹国安，男，1949年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹国远，男，1945年12月30日出生，汉族。
重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与邹国安、邹国远房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人第五大道公司的委托诉讼代理人高春琳、谭浪，被上诉人邹国安、邹国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第五大道公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审争议的焦点在印章鉴定问题上，但重庆弘正司法鉴定所使用电脑扫描件作为比对样本，由于电脑扫描件可以随意修改，故该鉴定意见不能作为认定事实的依据。一审法院未允许上诉人要求鉴定人出庭接受质询，程序严重违法。
被上诉人邹国安、邹国远答辩称，一审委托的鉴定机构和鉴定程序均是合法的。
邹国安、邹国远一审起诉请求：1、解除原告与被告签订的《帝都广场物业租赁合同》。2、被告从重庆渝中区民族路99号（同属五一路2、10号，八一路5号）0层55号腾空搬迁交还给原告。3、被告给付原告从2014年9月1日起至租赁房屋腾空交付原告时止按2508元/月的标准计算的租金。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明以下案件事实：重庆市渝中区民族路99号（同属五一路2、10号、八一路5号）0层55号（钢筋混凝土结构、商服用房、建筑面积25.08平方米）房屋系邹国远、邹国安之母亲丁载芳所有。2012年2月18日丁载芳死亡后，上述房屋归由邹国安、邹国远继承所有，并于2013年4月7日取得房地产权证证书。
2012年5月22日，邹国安（甲方）与第五大道公司（乙方）签订《帝都广场物业租赁合同》，载明，一、甲方将位于重庆市渝中区五一路，建筑面积计25.08㎡房屋出租给乙方。二、上述房屋由乙方统一规划、招商、经营和管理。乙方可以根据实际经营需要，更改租赁物业的规划、使用性质及经营类别。三、租赁期限为10年，自2012年11月1日起至2022年10月31日止，计租日从2012年11月1日起。四、租金、租金增长、租金支付方式约定：（一）月租金2508元，乙方按季度向甲方缴纳租金7524元整，乙方每季度提前10日缴纳下一季度的房屋租金。（二）租金递增从计租日起第三年开始逐年递增6%。四、本合同签订之日起，视为甲方已将物业交付给乙方，乙方享有该物业的使用权。五、乙方违约责任。乙方未按约定及时足额交纳租金，经甲方书面通知仍未交纳，如逾期5天以上，按实际应交纳费用的0.5‰/天计算滞纳金，逾期30天视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，并追收所欠租金。签约后，第五大道公司将包括上述房屋在内的其他房屋按照整体设计、规划的约定分割为不等面积的独立商铺，并以“第五大道·婴童生活馆”的称谓对外招租、经营。
一审审理中原告称，原告早期是将房屋出租给渝亚公司并签订了租赁合同，其后承租人变更为重庆第五大道商业管理有限公司，渝亚公司将原合同收回并加盖重庆第五大道商业管理有限公司公司印章，因此出现重庆第五大道商业管理有限公司设立在后加盖印章时间在前的情形。第五大道公司对此不予认可，坚持鉴定。同时第五大道公司申请法院向公安机关调取由公安机关留存的公司印章样本以备鉴定。为此，一审法院根据公安机关的指引从其授权刻制印章的重庆威鹏印章有限公司调取了重庆第五大道商业管理有限公司印章样本复制件提交给鉴定机构。在鉴定中，重庆市弘正司法鉴定所从重庆威鹏印章有限公司留存的印章印模备案簿中调取了第五大道公司留存的印章样本原件，与原告举示的租赁合同重庆第五大道商业管理有限公司加盖的印章检材比对检验。
2017年5月29日，重庆市弘正司法鉴定所向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：合同签订时间为2012年5月22日的“帝都广场物业租赁合同”中“重庆第五大道商业管理有限公司”印文与送检样本是同一枚印章盖印。质证中，重庆第五大道商业管理有限公司称，鉴定意见使用的比对样本为电脑扫描件，不是原件，可以随意修改，故要求鉴定人出庭接受质询。
庭审中，鉴于邹国远不是原被告所签租赁合同签约一方，据此，邹国远放弃诉讼。
一审法院认为，重庆市渝中区民族路99号（同属五一路2、10号、八一路5号）0层55号房屋系邹国安、邹国远继承所有。
邹国安将上述房屋出租给第五大道公司，双方为此签订的《帝都广场物业租赁合同》，重庆第五大道商业管理有限公司否认印章的真实性，但从司法鉴定机构出具的意见看，该合同确系邹国安与第五大道公司签订，该事实应予认定。由于合同约定内容合法，应认定有效，对合同双方具有约束力。邹国远不是合同一方主体，庭审中退出诉讼，应予准许。重庆第五大道商业管理有限公司要求鉴定人员出庭接受质询，其理由系主观猜测，不充分，不予支持。在租赁合同签约后，第五大道公司将包含邹国安出租的租赁物在内的其他房屋整体进行设计、规划，并分割为不等面积的独立商铺，对外招租经营，第五大道公司理应按照约定向邹国安支付相应租金。由于重庆第五大道商业管理有限公司从2014年9月后未再支付租金，原告请求解除合同，有合同的约定为据，应予支持。其要求按照2508元/月支付租金。由于该标准为最低租金标准，未考虑逐年递增的情形，系原告放弃部分实体权利，原告的租金请求，予以支持。综上，原告举示的租赁合同系由原被告所签，重庆第五大道商业管理有限公司违反约定不支付租金多年，原告的相应请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百零一条之规定，一审法院判决：一、解除邹国安与重庆第五大道商业管理有限公司签订的《帝都广场物业租赁合同》；二、被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即从其承租的重庆市渝中区民族路99号（同属五一路2、10号、八一路5号）0层55号房屋搬迁，将房屋交付给邹国安；三、被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即给付原告邹国安从2014年9月1日起至租赁房屋腾空交付原告时止按2508元/月标准计算的租金。案件受理费632元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审司法鉴定中，重庆市弘正司法鉴定所从公安机关授权刻制印章的重庆威鹏印章有限公司留存的印章印模备案簿中调取了第五大道公司留存的印章样本原件，与其租赁合同上加盖的印章检材比对检验。上诉人认为鉴定意见使用的比对样本为电脑扫描件，不是原件，可以随意修改，因此不能作为定案依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院以其无正当理由要求鉴定人出庭接受质询，未予准许并无不当。
综上所述，第五大道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 夏兴芸
审判员 倪洪杰
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 锋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执908号
申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1986年10月30日出生，住海口市美兰区。
被执行人：刘琴，女，汉族，1988年8月15日出生，住广西贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人刘琴离婚纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1479号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘琴向ＸＸ飞支付婚生女儿李斯斯2015年8月1日至2016年7月1日的抚养费3300元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳力平
审判员 杨少球
审判员 吴秀菊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏艾云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核：阳力平 撰稿：阳力平 校对：夏艾云 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月23日印制
（共印6份）