河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11828号
原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市民主路6号A12层，现住所地河南省郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦****室。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人刘其法、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师,代理权限,特别授权。
被告河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、安平路北3幢1-2层125号。
法定代表人毕文强。
被告毕文强，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告ＸＸ，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被告毕文远，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告河南省工商联小微企业服务中心（以下简称“工商联”）与河南优之嘉百货便利店有限公司（以下简称“优之嘉”）、毕文强、ＸＸ、毕文远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其法、靳咪斯到庭参加诉讼，被告优之嘉、毕文强、毕文远、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，郑州银行股份有限公司大学路支行与被告优之嘉签订《小企业借款合同》（合同编号：郑银小企业借字第01120150010122873号），约定：借款金额人民币200万元，期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止，贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮60.77%，执行利率7.39542%，原告与被告毕文强、毕文远为该笔借款的共同连带责任保证人。2015年8月27日贷款人依约向借款人放款200万元整。同日，原告与被告优之嘉签订了《委托担保合同》（合同编号zy-01002015-030），为上述借款合同以最高额保证金质押方式提供担保，该合同第四条4.1约定，原告因履行担保责任而代偿的，被告优之嘉应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款项，被告优之嘉逾期不偿还的，原告有权从保证金（数额为贷款总额的50%）中扣付应偿还款项，无需被告优之嘉同意。不足偿还的部分，原告有权要求被告优之嘉及反担保保证人承担连带责任，利息按年息18%计算。同日，原告又与被告毕文强、ＸＸ签订了《反担保合同》（合同编号zy-01002015-030），该合同第一条约定：被告毕文强、ＸＸ愿意根据《小企业借款合同》和《委托担保合同》的有关条款约定向原告提供担保，原告为被担保人代偿后，即有权要求被告毕文强、ＸＸ承担清偿责任，反担保的范围为原告代偿的全部款项、利息以及为追索债务所产生的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告为借款人承担担保责任后两年后止。贷款期满后被告优之嘉没有按约定偿还贷款本息，截止2016年9月1日逾期本息总额为2075181.24元，同日原告按照《委托担保合同》及时代偿了该笔贷款本息。基于以上事实，根据《合同法》和《担保法》相关规定，四被告拒不清偿，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告优之嘉向原告支付为其代偿的借款本息1075181.24元、逾期利息32255.44元（利息暂计至2016年11月7日，此后利息以1075181.24为基数，按年利率18%计算至被告实际清偿之日止），律师费33223.1元；2、被告毕文强、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、被告毕文远对原告不能受偿的部分承担1/4的清偿责任。
被告优之嘉、毕文强、ＸＸ、毕文远未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：第一组证据：原告登记证书、法定代表人身份证明和身份证复印件，证明原被告身份适格。第二组证据：《小企业借款合同》（郑银小企业借字第01120150010122873号），证明：借款人优之嘉向贷款人郑州银行借款200万元整，借款期限为2015.8.27-2016.8.27，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮60.77%执行，执行贷款利率为7.39542%；《最高额保证合同》（郑银最高保字第09120150010099404号），证明原告作为最高额保证人向郑州银行提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年；《最高额保证合同》（郑银最高保字第09120150010107081号），证明毕文强、毕文远作为最高额保证人向郑州银行提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年；《委托担保合同》（zy-01002015-030号），证明原告以最高额保证金质押方式提供担保，担保的主债务为借款合同（郑银小企业借字第01120150010122873号）项下的债务，借款金额200万元整，借款期限为2015.8.27-2016.8.27，被告向原告缴纳履约保证金，贷款总额的50%，原告因履行担保责任而代偿的，被告应当在原告代偿后7日内偿还代偿款项的，逾期不还的，原告有权要求被告及其提供的反担保保证人承担连带责任，利息按照年息18%计算；《反担保合同》（zy-01002015-030），证明毕文强、ＸＸ向原告提供反担保（无限连带责任），反担保保证期间为原告为被告承担担保责任后二年后止。第三组证据：《借据》，2015.8.27郑州银行向优之嘉发放贷款200万元整，合同编号为郑银（流/固）借字第01120150010122873号，到期日期2016.8.27，利率7.39542%；豫商和王秋平情况说明、王秋平身份证复印件，证明河南省豫商企业信息服务中心、王秋平受原告委托代优之嘉偿还本息共计2075181.24元；贷款利息清单、业务受理单，证明原告代优之嘉偿还本息共计2075181.24元。第四组证据：保全费票、公告费票、委托代理合同、律师代理费票，原告支付保全费5000元、公告费260元、律师代理费33223.1元。
经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
四被告未质证，也未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院查明如下案件事实：2015年8月27日，郑州银行股份有限公司大学路支行（以下简称“郑州银行”）与被告优之嘉签订了一份合同编号为01120150010122873的《小企业借款合同》，合同约定：郑州银行向被告优之嘉出借200万元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止。贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮60.77%执行，本合同项下的执行利率7.39542%。还款方式为利息月结，按期一次还本；同时合同对双方的权利义务、违约责任和若到期偿还款项不足以偿还本息抵扣资金的顺序进行了约定。合同落款处有郑州银行签章和被告优之嘉签章。
原告工商联与郑州银行签订《最高额保证合同》，2015年8月27日被告毕文强、毕文远为郑州银行出具《最高额保证合同》。两份最高额保证合同载明：保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。
2015年8月27日，被告毕文强作为委托方与原告工商联签订了《委托担保合同》，原告同意为被告毕文强向郑州银行股份以最高额保证金质押方式提供担保。担保范围为借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金；原告因履行担保责任而代偿的，被告毕文强应当在代偿后7日内偿还代偿款项，逾期不还的，原告有权从保证金中扣付应偿还款项，不足偿还部分，原告有权要求被告毕文强及其提供的反担保保证人承担连带责任，利息按年息18%计算；原告为实现该追偿权而支付的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告毕文强承担。
同日，被告毕文强作为借款人、被告优之嘉、ＸＸ作为反担保人与原告工商联签订了《反担保合同》，合同约定：被告优之嘉、ＸＸ为被告毕文强与原告工商联签订的《委托担保合同》及《小企业借款合同》提供反担保，担保范围为借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权及合同项下的担保权而先行垫付的全部费用（包含但不限于调查法、律师费等），反担保方式为连带责任保证，反担保期间自原告为借款人承担担保责任后两年。落款处有原告工商联、被告优之嘉、毕文强、ＸＸ的签字捺印、盖章。
2016年11月11日，河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）出具的情况说明，载明我中心受原告委托，于2016年3月23日至2016年8月31日期间代优之嘉向郑州银行偿还借款利息及复利73332.38元。2016年9月1日代优之嘉向郑州银行偿还借款本金及利息为2001848.86元。2016年11月11日，王秋平出具的情况说明，载明其受原告委托于2016年3月23日代被告优之嘉代偿利息7045元。原告自认被告源丰公司向原告交纳了100万元的保证金，起诉时已扣除。
另查明，原告为实现追偿权产生律师费33223.1元。
本院认为：保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告优之嘉与郑州银行签订的《小企业借款合同》、原告工商联与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告毕文强、毕文远与郑州银行签订的《最高额保证合同》、被告毕文强与原告工商联签订的《委托担保合同》，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。
本案中，郑州银行按照合同约定发放了贷款,由于被告优之嘉未能按时偿还借款，原告作为担保人已经承担了担保责任，为被告优之嘉垫付了2075181.24元，原告自认被告优之嘉在原告处交纳了100万元保证金，扣除保证金后为1075181.24元，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告ＸＸ连带承担偿还代偿款本金及利息，因双方签订的《反担保合同》中约定借款人是毕文强，优之嘉与ＸＸ均为毕文强提供反担保，而本案的借款人是优之嘉，并非毕文强，故该《反担保合同》对本案原告的代偿不发生法律效力，即ＸＸ不承担保证责任。对于原告请求被告支付律师费33223.1元，本院酌定2万元予以支持。对于被告毕文强、毕文远，因毕文强、毕文远及原告共有3人为债权人的债权承担连带保证责任，且对份额并无约定，故被告毕文强、毕文远应对上述债务各承担1/3的清偿责任，原告请求被告毕文远承担1/4的清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强、ＸＸ、毕文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南优之嘉百货便利店有限公司偿还原告河南省工商联小微企业服务中心代偿款1075181.24元及逾期利息32255.44元，并以代偿本金为基数按照年利率18%标准支付原告自2016年11月8日起至实际偿还之日止的利息，于判决生效后十日内付清。
被告河南省优之嘉百货便利店有限公司支付原告河南省工商联小微企业服务中心律师费2万元，于判决生效后十日内付清。
被告毕文强对本判决第一项债务中的代偿款1075181.24元承担1/3的连带清偿责任。
被告毕文远对本判决第一项债务中的代偿款1075181.24元承担1/4的连带清偿责任。
驳回原告河南省工商联小微企业服务中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15066元、保全费5000元、公告费260元，共计20326元，由被告河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强、毕文远共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年一月二十日
书 记 员 侯佩瑶