四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1105号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：东莞市东城金达印刷有限公司，住所地：东莞市东城区余屋工业区，统一社会信用代码91441900751095565M。
法定代表人：温金山。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告东莞市东城金达印刷有限公司（以下简称金达公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人许小灵到庭参加诉讼，被告金达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金达公司返还原告中威公司的材料款19286.45元；2、判令被告金达公司承担资金占用损失（资金占用损失计算基数以19286.45元计，计算期间自2015年8月13日起自该款项付清时止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计；3、本案诉讼费用由被告金达公司负担。事实和理由：原告与被告因货物供销关系发生经济货物往来，原告于2015年8月13日向被告支付材料预付账款19286.45元，截止起诉之日被告尚有19286.45元的货物没有交付，经原告多次催促，被告拒不退款。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告金达公司未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告金达公司成立于2003年6月16日。经营范围：包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算。2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的款项19286.45元。但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年3月20日，原告管理人以原告与被告因货物供销关系发生经济货物往来，原告于2015年8月13日向被告支付材料预付账款19286.45元，截止起诉之日被告尚有19286.45元的货物没有交付，经原告多次催促，被告拒不退款为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判令被告金达公司返还原告中威公司的材料款19286.45元；2、判令被告金达公司承担资金占用损失（资金占用损失计算基数以19286.45元计，计算期间自2015年8月13日起自该款项付清时止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计；3、本案诉讼费用由被告金达公司负担。庭审中，原告陈述，2014年3月31日至2015年8月13日原告通过银行转账方式向被告支付材料款共计26次。原告在庭审中向本院提交了记账凭证，部份购销合同、增值税专用发票、银行凭证、送货清单、入库单等。
原告举出的2015年8月13日中国银行付款回单显示，原告当日向被告支付材料款50000元；原告举出的每份记账凭证“会计科目”栏内均记载为“应付账款”；原告举出的购销合同，约定原告向被告采购的材料为“内盒”，购销合同有的约定货款结算方式为：“货到验收后收到发票再汇款到金达公司指定帐户”，有的约定货款结算方式为“转账汇款到金达公司指定帐户”。庭审中，原告陈述，因双方财务不规范，导致诉讼主张的材料款19286.45元无法计算其构成，也没有足够的证据证明。
本院认为，原告因生产需要向被告购买内盒，双方建立了买卖关系。双方订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人或自收到对方当事人催收之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年10月10日本院受理了原告的破产申请并指定了管理人，原告管理人自破产申请受理之日起二个月内并未通知对方当事人，因此，原、被告之间的合同视为解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告是否尚有19286.45元的货物未交付原告，合同解除后，应当退还原告货款19286.45元？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，原告举出的记账凭证中，“会计科目”栏内载明：“应付账款”。会计科目中，应付账款是因购买材料、商品和接受劳务供应等后而应付给供应方的款项；原告举出的购销合同约定的结算方式，部分可以表明先交货后付款，但购销合同均不能显示由原告预付款后交且原告不能说明其主张款项的构成。因此，原告提交的证据不能证明被告未交付19286.45元的货物，应当承担不利后果。故，原告请求被告返还材料款19286.45元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费282元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 郭永祥
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨 森
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。