云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初413号
原告：肖美清，女，1961年12月14日出生，住易门县。
原告：孙龙，男，1955年10月16日出生，住址同上。
二原告之委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：段志新，男，1967年4月16日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：段志明，男，1963年2月9日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：天安财产保险股份有限公司大理中心支公司,住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区金贝商业城27幢9-14号。
负责人：何体福，经理。
原告肖美清、孙龙与被告段志新、段志明、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙及二原告的委托诉讼代理人苏志宏；被告段志新、段志明到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖美清、孙龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖美清医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告肖美清误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元。赔偿原告孙龙、肖美清云Ｆ×××××号车修理费2000元。2、判决被告天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告肖美清医疗费、后期医疗费等费用合计18694.16元；赔偿原告孙龙、肖美清云Ｆ×××××号车修理费3528.75元。3、被告段志新、段志明对被告天安保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告段志新、段志明承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年2月19日19时许，原告孙龙驾驶云Ｆ×××××号车载原告肖美清沿安易线由南向北行驶，行至安易线K14＋800M处时，所驾驶车辆在调头过程中，车身左侧与被告段志新驾驶的段志明所有的云Ｌ×××××号车头发生碰撞，造成原告肖美清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙龙、段志新承担此次事故的同等责任，原告肖美清无责任。原告受伤后在易门县人民医院住院73天，支出医疗费10618.67元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，需后期治疗费3500元，误工期150日，护理期50日、营养期60日。支出鉴定费1900元。本次事故原告的损失如下：医疗费10618.67元、后期医疗费3500元、住院伙食补助费7300元、营养费2190元、误工费7055.10元、护理费14160.54元、残疾赔偿金107244元、交通费320元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，车辆修理费9057.50元，合计163845.81元。被告段志新驾驶的云Ｌ×××××号车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。根据法律规定，原告的损失应先由天安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由原告孙龙和段志新各承担50%,被告段志明与段志新承担连带赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告段志新辩称，我们车辆投保的保险足够赔偿本案的费用，请求法院按照法律规定判决。我垫付了医药费15000元，我要求垫付的费用在本案中一起处理。我驾驶的车辆所有权人是我哥哥段志明，我们两个是一起过来易门拉小猪，平常是在一起做生意。我本人具有机动车驾驶资格，其他意见没有。
被告段志明辩称，保险公司应该承担的承担就行了，刚才段志新陈述的符合事实的。我没有为伤者垫付过费用。
被告天安保险公司提交书面答辩状辩称，段志明驾驶的云Ｌ×××××号车,在我公司投保机动车交强险及第三者责任保险(保额30万),事发时在保险期限内。被答辩人主张的医疗费10618.67元，应提供诊断证明，与本次事故受伤有关的，被告愿意承担，否则不承担赔偿。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院核实受害人的户口性质及从事工作，如无法确定其从事的行业，被告认为误工费应按78.39元／天计算为宜，误工时间计算至定残前一天。护理费主张的标准不合理，护理人员是否有伤者住院期间的误工证明及近二年收入的完税证明，否则被告认为应该按照78.39元／天计算为宜。根据法律规定，营养费如无相关医疗机构的意见注明住院期间需要加强营养，否则被告不认可。住院伙食补助费如与住院天数一致则无异议。残疾赔偿金，请求法院核实伤者的户口性质及定残的标准是否与其伤情吻合。交通费要审查其票据与就医趟数是否一致,请法院考虑。鉴定费，因“三期”鉴定参照的标准是公共安全行业标准，被告不认可，因此鉴定费应该剔除“三期”鉴定的费用。被答辩人主张的精神抚慰金，因本次事故是属于双方同责，且达到伤残的已支付残疾赔偿金，精神抚慰金不予赔偿。修理费被告无异议，请原告提供正规的修理费发票。根据交强险条款，被告不负责赔偿诉讼费及其他费用，因此该项请求不予支持。该案属于双方同责，超出交强险部分的应该按责任赔付。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年2月19日19时许，原告孙龙驾驶云Ｆ×××××号车载原告肖美清沿安易线由南向北行驶，行至安易线K14＋800M处时，所驾驶车辆在掉头过程中，车身左后侧与被告段志新驾驶的云Ｌ×××××号车车头发生碰撞，造成原告肖美清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙龙、段志新承担此次事故的同等责任，原告肖美清无责任。原告肖美清受伤后在易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：×××××；住院73天后好转出院。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，肖美清的损伤评定为九级伤残，需后期治疗费3500元。被告段志明与段志新系兄弟关系，段志新驾驶的云Ｌ×××××号车所有权人系段志明，段志新具有机动车驾驶资格。云Ｌ×××××号车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额300000元）并附加不计免赔保险，事发时在保险期限内。原告肖美清系城镇居民。
本案争议的焦点为：(一)、二原告主张的各项费用的认定；(二)、三被告如何承担赔偿责任。对此本院分别评判如下：
（一）、原告主张的各项费用认定如下：
1、医疗费。根据原告肖美清提交的易门县人民医院的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为10618.67元。
2、后期医疗费。原告肖美清主张的后期医疗费3500元，有玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告肖美清此次交通事故受伤住院73天，其主张的住院伙食补助费7300元符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告肖美清因本次交通事故造成××骨折，构成九级伤残，结合原告年龄较大的实际，本院酌情支持营养费1460元（20元／天×73天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因本次交通事故受伤住院73天，原告伤残鉴定意见书系2017年5月19日作出，因此误工期计算至定残前一日为89日。现原告主张的误工费78.39元／天，被告天安保险公司对原告主张的误工费标准未提异议，本院予以支持，综上，支持误工费6976.70元（78.39元／天×89天）
6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的诊断证明中医嘱记载“住院期间需有人陪护”，因此本院对护理期73天予以认可。原告主张其住院期间由女儿孙某护理，原告主张孙某系网络信息技术从业人员,但仅提交了××××××××有限公司授权经营的牌匾及结业证书,其并未提交工商部门核发的营业执照等证据,不能证明原告主张的护理人员确系在××街道××××从事信息技术的从业人员，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对原告主张的要求按照上一年度信息技术服务业在岗职工平均工资193.98元／天计算护理费的主张不予支持。本院参照上年度城镇居民人均可支配收入78.39／天元计算护理费。即支持护理费5722.50元（78.39元／天×73天）。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民，因此原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告主张的残疾赔偿金107244元，本院予以支持。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交交通费的相关证据，本院不予支持。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，因“三期”鉴定意见本院未予采纳，故原告因“三期”鉴定支出的鉴定费600元本院不予支持。综上，鉴定费支持1300元。
10、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重的精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故造成九级伤残，已对原告造成一定程度的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
11、财产损失费。原告主张的车辆损失费9057.50元，有易门县彪驰汽车服务有限公司出具的增值税发票予以证实，本院予以支持。
综上，二原告获得支持的各项费用为：医疗费10618.67元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元、误工费6976.70元、护理费5722.50元、残疾赔偿金107244元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元，财产损失费9057.50元，合计157179.37元。
(二)、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告孙龙、被告段志新均承担事故的同等责任，双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可，即原告自行承担50%的责任，被告段志新承担50%的赔偿责任。因段志新驾驶的云Ｌ×××××号车在天安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告的损失应先由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安保险公司按第三者责任商业保险根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由双方当事人按照各自的责任比例予以承担。原告要求段志新和段志明对保险公司赔偿不足部分承担连带责任，因段志明、段志明对此均未提异议，本院予以支持。被告段志新提出要求垫付的医疗费在本案中一并予以处理，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告肖美清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告肖美清误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金110000元；在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告孙龙财产损失费2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告、孙龙肖美清、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费17589.70元，以上合计赔偿139589.70元。
二、由原告肖美清于判决生效之日起十五日内返还被告段志新为肖美清垫付的医疗费15000元（该款项从保险公司赔偿给肖美清的款项中扣减返还段志新）。
三、驳回原告肖美清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元（已减半收取），由原告肖美清、孙龙负担796元，由段志新、段志明负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一七年九月六日
书记员 李进琴