广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第30号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜德芝，女，1964年8月4日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志谋，男，1976年4月27日出生，住广东省佛山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）因与被上诉人杜德芝、梁志谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月9日19时00分，梁力驾驶粤X8C0**号小型普通客车由中山西区沿岐江公路往横栏镇方向行驶，至中山市岐江公路沙溪镇鸿森成衣对开路段，遇杜德芝通过人行横道时，车辆碰撞行人而肇事，事故造成杜德芝受伤及车辆损坏。2011年12月23日，经中山市交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2011）第B00683号《交通事故认定书》，认定梁力驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杜德芝有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，遂于2013年9月16日诉至原审法院，诉请：1.判令梁志谋、平安财险中山支公司支付杜德芝上述损失147398.16元；其中平安财险中山支公司在交强险和商业保险限额范围内承担赔偿，超过部分由梁志谋承担赔偿责任；2.诉讼费用由梁志谋、平安财险中山支公司承担。
原审法院另查明：杜德芝在事故中受伤，后送往中山市中医院住院治疗，（杜德芝住院时间为：2011年12月9日至2012年2月7日），杜德芝前期的费用原审法院已作处理。2013年7月1日至2013年7月10日杜德芝继续在中山市中医院住院治疗，出院后医嘱休息30天。杜德芝用去医疗费6807.9元；杜德芝住院9天，其住院伙食补助费计450元（每天50元）；护理费计720元（按杜德芝的要求1人护理9天、每天80元）；交通费酌情补偿400元；误工费计3249元（杜德芝住院9天，医嘱休息30天，合计误工39天，以杜德芝在中山市沙溪镇汇谷制衣厂每月收入2500元为标准计算），残疾赔偿金120906.84元（杜德芝的受伤部位于2013年8月15日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，事故发生前，杜德芝在中山市沙溪镇汇谷制衣厂工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；伤残鉴定费1600元；被扶养人生活费1491元（杜德芝需要扶养其儿子黄小斌2年，按杜德芝要求以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，杜德芝承担1／2，以九级伤残计算20%）上述损失合计135624.74元。事故发生后，平安财险中山支公司在交强险医疗费范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内支付了15013元。
原审法院再查明：梁志谋是肇事车辆粤X8C0**号小型普通客车的车主，梁力为梁志谋雇用的司机，发生交通事故时是在执行职务，该车在平安财险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元及附加不计免赔，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，平安财险中山支公司承保了肇事车辆粤X8C0**小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向杜德芝直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，超出保险赔偿限额部分，由梁力补充清偿。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，梁志谋为肇事车辆的车主，梁力为梁志谋雇用的司机，发生交通事故时是在执行的职务工作，故梁力对杜德芝的赔偿责任，应当由梁志谋直接承担。鉴于该车在平安财险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由平安财险中山支公司根据保险合同的约定就梁志谋的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给杜德芝。仍有不足的，由梁志谋补充清偿。关于杜德芝要求梁志谋、平安财险中山支公司赔偿精神抚慰金10000元问题，杜德芝在事故中受伤，于2013年8月15日，经广东宏力司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，原审法院确定杜德芝的精神抚慰金为10000元。根据原审原、被告双方的举证、质证情况，原审法院对杜德芝的损失作如下确认：1.医疗费6807.9元，伙食费450元，合计7257.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，其中平安财险中山支公司在保险限额范围内已支付完毕，超出部分7257.9元由梁志谋补充清偿﹔该赔偿款由平安财险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2.误工费3249元，护理费720元，交通费400元，残疾赔偿金120906.84元，伤残鉴定费1600元，被扶养人生活费1491元，精神抚慰金10000元；上述损失合计138366.84元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额范围，其中平安财险中山支公司在交强险限额范围内支付给杜德芝94987元，超出部分43379.84元由梁志谋补充清偿﹔该赔偿款由平安财险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。因此，平安财险中山支公司应在交强险赔偿范围内向杜德芝支付赔偿款94987元，平安财险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向杜德芝赔偿50637.74元。杜德芝要求梁志谋、平安财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以原审法院核定为准。诉讼过程中，杜德芝放弃对梁力的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审法院对此予以准许﹔平安财险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，原审法院对不合理部分不予支持。梁志谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响原审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、平安财险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿94987元给杜德芝。二、平安财险中山支公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿50637.74元给杜德芝。三、驳回杜德芝的其他诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元（杜德芝已预交1624元），由杜德芝负担20元，平安财险中山支公司负担1604元（应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付杜德芝）。
上诉人平安财险中山支公司不服原审判决，向本院上诉称：平安财险中山支公司对杜德芝的伤残鉴定结论有异议并且于一审提出重新鉴定申请，认为其起诉依据的广东宏力司法鉴定所广东宏力司鉴（2013）临鉴字第397号《司法鉴定意见书》，我司认为不能作为定案的依据。理由是：该鉴定结论是参照2012年5月10日由广东省司法厅下发的粤鉴协指（2012）2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》作出的，但是该指引与2002年国家颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》相违背，根据国家标准规定，杜德芝的伤情与鉴定结论明显不合理，与客观事实不符合。此外，杜德芝只提供了一份出险前6个月的工资单，没有提供出险不前一年在中山的居住证明，不符合广东省高院的规定适用城镇标准计算其伤残赔偿金，应该按照农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。综上所述，请求：一、撤销（2013）中一法民四初字第1199号民事判决书并依法改判；二、二审诉讼费由杜德芝、梁志谋承担。
被上诉人杜德芝答辩称：鉴定机构是符合法律规定的，有相关资质，鉴定意见符合法律规定，平安财险中山支公司提出的重新鉴定理由不符合法定情形，平安财险中山支公司依据的道路交通事故受伤人员评定标准并非鉴定机构必须遵守的规范性文件，不足以否定宏力司法鉴定所出具的鉴定意见。杜德芝在一审中提供的证据足以证明伤者在城镇居住一年以上且有固定收入。
被上诉人梁志谋经本院依法传唤而未到庭，没有发表答辩意见。
本院查明，杜德芝于原审提交的证据中，由中山市沙溪镇汇谷制衣厂出具的《证明》有如下表述内容：“兹有杜德芝自2010年8月份至2011年11月一直在我单位工作，每月工资2500元左右。”
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一、杜德芝的伤残等级应否重新进行鉴定；二、杜德芝的伤残赔偿金应否按城镇居民收入标准计算。
关于焦点一。杜德芝于一审提交了由广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，就其主张的残疾等级履行了举证义务，而平安财险中山支公司对《司法鉴定意见书》作出的伤残鉴定结论持有异议，却未提交证据反驳该伤残鉴定的真实性、合法性和合理性，其申请重新鉴定的理由缺乏依据，故一审采信杜德芝因事故致伤构成九级伤残的鉴定结论并无不当，本院予以维持，平安财险中山支公司上诉请求并无依据，本院不予支持。
关于焦点二。虽然杜德芝只是提交事故前6个月的工资单，但其提交的由中山市沙溪镇汇谷制衣厂出具的《证明》反映杜德芝于2010年8月即已于该厂工作，符合于交通事故发生前在城镇生活和拥有固定工作超过一年的情形，依法应按城镇居民收入标准计算相应的残疾赔偿金，故平安财险中山支公司关于按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于平安财险中山支公司上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经预交3284元，多交36元本院予以退回），由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 吴朝晖
代理审判员 林天华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘静雯