河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7875号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王根有，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人王根有财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月23日，王根有为其豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险郑州分公司处投保机动车损失险（责任限额146800元）、第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止，被保险人为王根有本人。在保险单的特别约定处约定：本保险第一受益人为（郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。该车赔案及退保手续由郑州倍特尔贸易有限公司代为办理）。2016年9月18日6时40分许，王根有驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至新郑市中兴路与解放路交叉口处右转弯时，与左建桥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿中兴路由西向东行驶发生交通事故，造成王根有受伤及两车不同程度损坏和河南睿郎科技有限公司红绿灯灯杆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王根有承担此事故的主要责任，左建桥承担此事故的次要责任。事故发生后，王根有向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费、停车费共计2700元。之后豫Ａ×××××号小型轿车在郑州现代普汇汽车销售服务有限公司进行维修，2017年2月6日，该公司向王根有出具27694元的维修费发票。2016年12月9日，王某出具《收到条》并由新郑市公安局交通巡逻警察大队盖章确认，收到王根有豫Ａ×××××号小型轿车赔偿的红绿灯灯杆损失费用3500元，庭审中王根有称事故对方保险公司赔付了2000元，其支付了1500元。原审另查明：1、王根有已取得相应的驾驶资格。2、庭后王根有提交一份补充陈述，称庭审中其所陈述的其得到事故对方保险公司赔付了2000元的红绿灯灯杆损失费，其个人支付1500元系错误陈述，实际是其从事故对方保险公司交强险范围内得到车损赔偿款2000元，其支付的红绿灯灯杆损失费用还是3500元，并提交本院（2017）豫0184民初942号民事调解书一份，该调解书上显示事故对方保险公司在交强险范围内赔付王根有车辆损失费2000元。3、庭后，王根有提交了《新郑市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证》和《扣留机动车发还通知书》，拟证明王根有的车辆在2016年9月18日发生事故后被公安部门采取扣留机动车措施直至2016年12月8日准予放车，导致其车辆维修时间距事故发生时间较长，其提交的维修发票就是针对该次事故所做的维修。人保财险郑州分公司出具书面质证意见，对两份证据的真实性无异议。以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单及保险条款，维修清单及维修发票，抢险施救费及停车费发票，《收到条》，以及本案庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人；同时该法第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中双方当事人签订的是财产保险合同，在财产保险合同中约定受益人不符合法律规定；同时，财产保险合同以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。如果在保险合同中约定受益人为第三人，第三人的利益并未受到损害却取得保险金，则与保险补偿原则相违背，故财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定，王根有作为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人和保险合同的被保险人，其起诉符合法律规定，人保财险郑州分公司关于王根有无权主张权利的抗辩意见，该院不予采纳。本案系财产保险合同纠纷，根据合同相对性原则，王根有起诉人保财险郑州分公司并无不当，人保财险郑州分公司关于本案应当追加事故对方豫Ａ×××××号小型轿车车主及承保的保险公司为人保财险郑州分公司的辩称意见，无相应法律依据，该院亦不予采纳。因此，人保财险郑州分公司应当在约定的赔偿限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因此次交通事故，造成王根有支付车辆维修费27694元、抢险施救费及停车费2700元，因王根有已收到事故对方豫Ａ×××××号小型轿车的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，扣除该2000元后剩余的28394元应由人保财险郑州分公司在机动车损失险范围内予以赔付。虽然庭审中王根有称其实际支付了第三者1500元的红绿灯灯杆损失费，但其庭后又提交补充陈述称庭审中陈述错误，其收到的2000元是事故对方在交强险范围内赔付的车辆损失费，其实际支付的红绿灯灯杆损失费仍为3500元，从其提交的民事调解书中可以看出，事故对方车辆已在交强险财产保险范围内赔付了2000元，该2000元已在车损中扣除，因此王根有陈述的收到2000元系红绿灯杆损失费的事实可以纠正，对其支付给第三者的损失应以3500元为准，该损失应由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。王根有关于要求被告赔偿交通费106元的诉讼请求，因无证据支持，该院不予采纳。因此，人保财险郑州分公司应当赔偿王根有保险金共计31894元。王根有车辆虽未经鉴定机构进行车损鉴定，但根据王根有提供的现有证据可以证实其车辆维修费的损失已经实际产生，人保财险郑州分公司在未提交足以反驳的证据的情况下，且事故车辆已维修完毕，该院对其关于重新核定损失的辩称意见不予采纳；抢险施救费及停车费属于必要的、合理的费用，人保财险郑州分公司应当予以承担，王根有并未主张评估费，本院对人保财险郑州分公司不承担停车费、评估费的辩称意见亦不予采纳。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，人保财险郑州分公司关于不承担诉讼费的辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿王根有31894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
人保财险郑州分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王根有不享有诉权，其虽为被保险车辆豫Ａ×××××号轿车被保险人，但根据保险单“特别约定”栏载明事项，本保险的第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，该车赔案及退保手续由郑州贝特尔贸易有限公司代为办理，只有其提供了贷款结清证明或有权起诉的证明的前提下，才能够享有豫Ａ×××××号轿车车辆相关损失和商业三责险损失保险金的请求权与受益权；二、王根有损失应经司法鉴定机关评估外，还应提供其车辆维修发票以及维修清单，以证明其实际损失的存在以及与事故的关联性，人保财险郑州分公司不应承担评估费、停车费等间接损失以及本案的诉讼费。请求二审查明事实改判。
王根有答辩称，王根有驾驶豫Ａ×××××号轿车与左建桥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经认定，王根有承担此事故主要责任，王根有在人保财险郑州分公司投保车损险、第三者责任险并在保险期间内，原审对各项损失的认定，事实清楚，证据充分。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:王根有作为豫Ａ×××××号小型轿车的所有人和保险合同的被保险人，在保险合同期限内与豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，王根有负事故的主要责任有交警部门的事故认定等证据为证。原审判决认定，人保财险郑州分公司应在其保险赔偿责任限额内赔付王根有31894元的损失，并无不当。人保财险郑州分公司上诉称，王根有不享有诉权及不应赔偿评估费、停车费等间接损失的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年七月六日
书记员 程晓芳