新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初6731号
原告：新疆金洋典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1259号。
法定代表人：秦卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥丽，女，1971年6月5日出生，汉族，新疆金洋典当有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，女，1982年10月10日，汉族，新疆神河汽车销售有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，新疆神河汽车销售有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆金洋典当有限责任公司（以下简称金洋典当）与被告新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河汽车）、韩玉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告金洋典当委托诉讼代理人王新、孔祥丽，被告神河汽车委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告韩玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洋典当向本院提出诉讼请求：1、被告偿还典当借款2000000元；2、被告支付典当综合服务费1250000元；3、被告承担原告支付的律师费81300元。事实与理由：2012年12月10日，原、被告双方签订了一份合同编号金洋典字（2012）第010号财产权典当合同，合同约定典当金额为100万元，典当期限从2012年12月10日起至2013年1月9日止；典当借款用途为用于租金周转，典当借款综合服务费为按每月2.5%收取，借款期限届满后5日内，双方协商同意可以续当；财产权利质押债权含但不完全包括典当借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分质押物的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。合同签订后，原告依据合同约定在2012年12月10日将100万元支付给被告，双方续当协议协议签订至2014年11月9日，被告按合同约定向原告支付综合服务费只支付到2014年11月9日，之后再未支付综合服务费，本金100万元至今未支付。2013年10月23日，原、被告双方又签订一份（2012）第010号补2财产权利典当合同，追加典当金额为100万元，期限从2013年10月23日起至2013年11月22日止，典当借款综合服务费为按每月2.5%收取，补充合同签订后，原告依据合同约定在2013年10月23日将100万元支付给被告，双方续当协议签订至2016年1月22日，被告按合同约定向原告支付综合服务费只支付到2016年1月22日，之后再未支付综合服务费，追加本金100万元至今未支付。被告韩玉林为被告神河汽车200万元借款本金及综合服务费、律师费承当无限连带担保责任。原告完全按照合同履行了自己的义务，但被告严重违约，故诉至法院。
被告神河汽车答辩称，双方典当合同关系不成立，合格证不是权力的凭证，不能进行质押，原告也没有实际占有，故质押关系不成立，根据《典当管理办法》的规定，我公司与原告不存在典当合同关系，实际与原告为民间借贷关系。依据我公司的还款，我公司已将借款还清，且已还超。
被告韩玉林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，贷款人金洋典当（甲方）与借款人神河汽车（乙方）签订一份金洋典字（2012）第010号《财产权利典当合同》，约定典当借款金额为壹佰万元整，典当借款期限从2012年12月10日起至2013年1月9日止，典当借款用途用于租金周转。典当综合服务费按每月2.5%收取，在发放当金时一次性扣收。借款期内及借款期限届满后5日内，经甲、乙双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日。财产权利质押债权含但不完全包括典当借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。质押物名称及数量：车辆及合格证10台，价值叁佰万元整。
合同签订当日，金洋典当给神河汽车开具当票一份，写明典当金额为壹佰万元整，综合费贰万肆仟捌佰元整，实付金额为玖拾柒万伍仟贰佰元整，典当期限：2012年12月10日至2013年1月9日止。2013年1月9日至2014年10月20日期间，金洋典当与神河汽车陆续签订《续当协议》，约定续当金额为1000000元整，续当期限自2013年1月10日至2014年11月9日，续当费率:月综合费为2.5%。金阳典当公司在该期间内陆续出具续当凭证，续当凭证写明神河汽车每月支付续当综合费用及利息合计为25000元。
2013年10月23日，金洋典当（甲方）与神河汽车（乙方）又签订一份金洋典字（2012）第010号补2《财产权利典当合同》，约定根据金洋典字（2012）第010号合同的第十一条第一款约定本合同为补充合同，与原合同具有同等的法律效力，原合同中除涉及借款金额、期限、费率相关内容增加外，其余条款仍按照原合同履行。质押物：车辆合格证（48台）（中国重汽矿业自卸车/牵引汽车）。追加借款金额：壹佰万元整。借款期限从2013年10月23日起至2013年11月22日止。借款息费按每月2.5%收取，在发放借款时一次性扣收。
合同签订当日，金洋典当给神河汽车开具当票一份，写明典当金额为壹佰万元整，综合费贰万肆仟捌佰元整，实付金额为玖拾柒万伍仟贰佰元整，典当期限：2013年10月23日至2013年11月22日止。2013年1月22日至2014年11月22日期间，金洋典当与神河汽车陆续签订《续当协议》，约定续当金额为1000000元整，续当期限自2013年11月23日至2014年11月22日，续当费率:月综合费为2.5%。金阳典当公司在该期间内陆续出具续当凭证，续当凭证写明神河汽车每月支付续当综合费用及利息合计为25000元。2015年12月25日，金洋典当与神河汽车签订《续当协议》，约定续当金额为1000000元整，续当期限自2014年11月23日至2016年1月22日，续当费率月综合费率为2.4%，月利率0.1%，金洋典当在该期间内陆续出具续当凭证，续当凭证写明神河汽车每月支付续当综合费及利息合计为25000元。
庭审中，被告神河汽车提供2011年2月至2011年12月，2013年1月至2013年12月，2014年1月至2014年12月期间的银行汇款凭证，用于证实其已还超了原告借款。原告金洋典当对2011年2月至2011年12月期间的汇款凭证关联性不予认可，认为本案双方自2012年12月10日至2016年1月22发生的典当合同，2011年的还款凭证与本案无关。原告对2013年、2014年期间的还款凭证的关联性有异议，认为双方还有另一个800万元的借款合同，借款时间是2011年7月开始，正在乌鲁木齐中级人民法院审理，被告提交的2013年、2014年的还款凭证包含本案及中级法院800万元借款的还款，应以原告主张的数额为准。
另查，2012年12月10日、2013年1月9日、2014年7月11日、2016年11月17日，贷款人金洋典当（甲方）与借款人神河汽车（乙方）、担保人韩玉林（丙方）陆续签订《连带责任担保合同》，约定担保对象：因甲方与乙方签订编号为：金洋典字（2012）第010号的财产权利典当合同以及借款期限届满后甲方与乙方签订的续当协议中的所有债务。担保范围：借款合同和续当协议项下借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。担保期间：自乙方全部清偿借款和续当协议项下甲方债权之日起两年止。2013年10月23日、2014年7月23日、2015年1月15日、2016年11月17日，贷款人金洋典当（甲方）与借款人神河汽车（乙方）、担保人韩玉林（丙方）陆续签订《连带责任担保合同》，约定担保对象为甲方与乙方签订编号为金洋典字（2012）第010号补2的财产权利典当合同以及借款期限届满后甲方与乙方签订的续当协议中的所有债务，并约定了担保方为及担保期间。
再查，原告金阳典当因本案诉讼向北京大成（乌鲁木齐）律师事务所支付法律服务费81300元。
以上事实，有《典当合同》、当票、续当协议、续当凭证、收据、银行凭证、《连带责任担保合同》、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，《典当管理办法》第三条规定:“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还本金、赎回当物的行为。”本案原告金洋典当与被告神河汽车签订的两份《典当合同》约定以车辆的出厂合格证质押给原告，对应车辆并未交付给原告，实际无当物，不符合典当合同的性质和构成要件，不属于典当合同纠纷，应按照民间借贷关系进行处理。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案原告向被告神河汽车出借的两笔款项所出具的当票中预先扣除了综合费用及利息，实际支付被告的借款本金分别为975200元、975200元，合计为1950400元，故本案原告向被告实际出借本金应为1950400元。被告提供2011年、2013年、2014年银行凭证用于证实其将上述借款及利息还清，但原告并不认可。本院认为，本案双方发生借款关系的时间为2012年12月10日至2016年1月22日，被告提供的2011年银行还款凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。对于2013年、2014年的银行还款凭证，原告主张其与被告之间存在另一起800万元借款案件在乌鲁木齐市中级人民法院进行审理，2013年、2014年还款凭证支付的金额为本案的月综合费用及中级法院案件的月综合费用，两起案件的本金均未偿还，不能以此认定上述还款为本案还款。本院认为，因本案借款关系发生的时间段与原、被告之间另一起正在审理的800万元借款案件时间段存在重合，被告提供的2013年、2014年还款凭证无法区分是本案还款还是另一案件还款，因原告提供的续当凭证对被告支付的综合费及利息情况记载清楚，故本院依据续当凭证认定被告已支付原告的综合费及利息具体数额。续当凭证仅记载被告每月支付原告的综合费及利息情况，故被告应偿还原告借款本金1950400元，本院对该金额予以支持。
关于原告主张的综合服务费1250000元。本院认为，原告与被告为民间借贷关系，原告按照月2.5%主张综合费违反民间借贷的相关法律规定，本院按照月息2%对被告应付原告利息计算如下：1、双方2012年12月10日签订的《典当合同》，原告实际向被告出借本金975200元，借款期限双方延续至2014年11月9日。自2012年12月10日至原告主张之日2017年7月9日，被告应支付原告利息为1072720元。原告提供的当票、续当凭证及收据记载自2012年12月10日至2014年11月9日，被告已支付原告综合费用及利息合计为575000元（25000×23个月），故被告仍需支付原告利息497720元。2、双方2013年10月23日签订的《典当合同》，原告实际向被告出借本金975200元，借款期限双方延续至2016年1月22日。自2013年10月23日至原告主张之日2017年7月22日，被告应支付原告利息为877680元。原告提供的当票、续当凭证及收据记载自2013年10月23日至2016年1月22日，被告已支付原告综合费及利息合计为674400元，故被告仍需支付原告利息203280元。以上被告神河汽车应支付原告利息合计为701000元，本院对该金额予以支持。
关于原告主张的律师费81300元，本院认为，双方签订的两份《典当合同》明确约定债权包含律师服务费等费用，原告为本案诉讼支付律师服务费81300元，并提供了相应的发票，故本院予以支持。
被告韩玉林为被告神河汽车向原告的两笔借款提供连带责任担保，并陆续签订《连带责任担保合同》，故被告韩玉林应对上述款项承担连带责任，本院对原告要求被告韩玉林承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆神河汽车销售有限公司偿还原告新疆金洋典当有限责任公司借款本金1950400元；
二、被告新疆神河汽车销售有限公司偿付原告新疆金洋典当有限责任公司利息701000元；
三、被告新疆神河汽车销售有限公司支付原告新疆金洋典当有限责任公司律师费81300元；
四、被告韩玉林对上述款项承担连带责任。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的3331300元，判决给付标的2732700元，占争议标的的82.03%。案件受理费33450.4元（原告已预交），由被告负担82.03%即27439.36元，由原告负担17.97%即6011.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 宋宗俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晶