福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初466号
原告：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路2号凯旋城B区9幢2303室。
法定代表人：酒凌炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：周仕平，男，1969年8月14日出生，汉族，南平市延平区村民，住。
原告邵武宏利凌琪置业有限公司（以下简称宏利凌琪公司）与被告周仕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏利凌琪公司的委托诉讼代理人刘峻、黄工兵到庭参加诉讼，被告周仕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利凌琪公司向本院提出诉讼请求：1.解除其公司与周仕平签订的《商品房买卖合同（预售）》，周仕平将位于邵武市商品房交还给其公司；2.周仕平立即返还其公司代偿的按揭贷款本息7732.22元（截止2017年12月）；3.周仕平支付其公司解除合同的违约金69750元和本案律师代理费5000元。事实和理由：2016年8月5日，宏利凌琪公司（出卖人）与周仕平（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件，合同和附件约定：周仕平购买其公司开发建设位于邵武市商品房，房屋总价款387500元，首期款77500元于合同签订之日前付清，余款310000元以银行按揭贷款方式支付；出卖人同意为买受人的按揭贷款提供担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同条款为准；买受人在获得贷款后必须严格遵守与贷款银行签订的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息；在担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任（即出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息），买受人每日按出卖人代偿款项的5‰向出卖人支付违约金；买受人逾期不归还银行贷款本息累计或连续超过3个月，视为买受人对本合同的根本性违约，出卖人有权单方面解除合同，并要求买受人支付购房总价18%的违约金；出卖人解除本合同后，有权要求银行启动提前还款条款，将扣除代偿款项外剩余的按揭贷款本息直接返还银行，剩余房款扣除买受人应付的违约金和费用（包括出卖人为实现债权而支出的合理费用），在出卖人办妥注销登记手续后无息退还买受人。合同和附件还对其他事项作了约定。合同和附件签订之前，周仕平即以定金的方式支付了首期款77500元。2016年9月14日，周仕平与中国银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武中行）签订《个人一手住房贷款合同》，其公司作为保证人对周仕平的借款（310000元）提供阶段性连带责任保证。2016年9月18日，邵武中行将周仕平按揭款310000元汇入其公司账户。贷款合同签订后至2017年8月，周仕平均按邵武中行的要求如期归还贷款本息，之后周仕平再未归还贷款本息。邵武中行遂于2017年9月至同年12月先后4次从其公司账户内共计扣划7732.22元用以清偿周仕平拖欠的贷款本息，且周仕平至今未将其公司被扣划的按揭款归还给其公司。综上，其公司认为周仕平未按约定履行还贷义务的行为已构成违约，其公司有权解除《商品房买卖合同（预售）》，并要求周仕平承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
周仕平未作答辩。
在诉讼中宏利凌琪公司提供证据4组：
证据1.《商品房买卖合同（预售）》及其附件、《个人一手住房贷款合同》。证明：⑴宏利凌琪公司与周仕平在《商品房买卖合同（预售）》及其附件中对购房款的支付方式、按揭贷款的偿还方式及违约责任等作了约定；⑵宏利凌琪公司为周仕平向邵武中行按揭贷款310000元提供阶段性连带责任保证。
证据2.邵武中行关于周仕平贷款情况的说明。证明：宏利凌琪公司于2017年9月至同年12月为周仕平偿还按揭贷款本息共计7732.22元。
证据3.关于立即给付垫付购房款通知书、照片及挂号信函收据。证明：宏利凌琪公司于2017年12月2日向周仕平发出通知，要求周仕平于2017年12月25日前归还其公司垫付的按揭贷款本息共计7732.22元，并告知未归还的法律后果。
证据4.福建增值税专用发票及银行转款凭证。证明：宏利凌琪公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，周仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。宏利凌琪公司所举证据1、2、4均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院均予以采用。宏利凌琪公司所举证据3因在时间方面存在多处矛盾（如通知书落款日期为2017年12月2日，但此时2017年12月的代偿款尚未发生；通知书中要求周仕平于2017年12月25日之前归还宏利凌琪公司代偿款，但通知书的邮寄时间却滞后至2017年12月29日），故本院不予采用。
在诉讼中周仕平未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2016年8月5日，宏利凌琪公司（出卖人）与周仕平（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》及其附件，双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定：买受人购买出卖人开发建设位于邵武市商品房，该商品房建筑面积共85.12平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4552.40元，总价款为387500元；买受人应当于2016年8月5日前支付首期房价款77500元，余款310000元向银行申请贷款支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方，任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方，变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任；本合同自双方签字或盖章之日起生效；本合同及附件共49页，合同附件与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同（预售）》还对其他事项作了约定。双方在附件四（关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定）中约定：出卖人同意为买受人的按揭贷款提供担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同条款为准；买受人在获得贷款后必须严格遵守与贷款银行签订的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息；在担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担相应的保证责任（即出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息），买受人每日按出卖人代偿款项的5‰向出卖人支付违约金，违约金从出卖人代偿款项之日起计算至买受人还清代偿款项之日止；买受人逾期不归还银行贷款本息累计或连续超过3个月（从买受人第一个逾期不归还月供款的还款日起算），视为买受人对《商品房买卖合同（预售）》的根本性违约，出卖人有权单方面解除合同，将该商品房另行出售，并要求买受人支付购房总价18%的违约金；出卖人解除本合同后，有权要求银行启动提前还款条款，将扣除代偿款项外剩余的按揭贷款本息直接返还银行，剩余房款扣除买受人应付的违约金和费用（包括出卖人为实现债权而支出的合理费用），在出卖人办妥注销登记手续后无息退还买受人。附件四还对其他事项作了约定。在《商品房买卖合同（预售）》及其附件签订之日前，周仕平即以定金方式支付了首期房价款77500元。2016年9月14日，周仕平（借款人）与邵武中行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额310000元，贷款用途为购买住房，贷款期限为17年；贷款支付方式为受托支付即贷款直接支付给宏利凌琪公司；还款方式和周期为按月等额本息；宏利凌琪公司作为保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证（即在住房的正式抵押登记手续办理完毕前提供连带责任保证），保证期间为借款人债务履行期届满之日起二年；本合同自借款人签字、保证人的法定代表人或其授权签署人签署并加盖公章、贷款人的负责人或其授权签署人签署并加盖公章之日起生效。合同还对贷款利率、计息方式等其他事项作了约定。2016年9月18日，邵武中行根据《个人一手住房贷款合同》的约定，将周仕平的贷款310000元直接划入宏利凌琪公司在其行设立的账户。贷款合同签订后至2017年8月，周仕平均按邵武中行的要求如期归还贷款本息。但自2017年9月起，周仕平未能按合同的约定如期归还贷款本息，致使邵武中行于2017年9月至同年12月先后4次从宏利凌琪公司账户内共计扣划7732.22元用以清偿周仕平拖欠的贷款本息。之后，周仕平既未偿还宏利凌琪公司被邵武中行扣划的款项，也未继续按期归还邵武中行的贷款本息。
另查明，宏利凌琪公司已将位于邵武市商品房交付给周仕平使用，但该商品房的权属转移登记手续尚未办理。
还查明，宏利凌琪公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案宏利凌琪公司与周仕平签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”宏利凌琪公司与周仕平在附件四中约定“买受人逾期不归还银行贷款本息累计或连续超过3个月，视为根本性违约，出卖人有权单方解除合同，并要求买受人支付购房总价18%的违约金；解除合同后，出卖人有权要求银行启动提前还款条款，将扣除代偿款项外剩余的按揭贷款本息直接返还银行，剩余房款扣除买受人应付的违约金和费用（包括出卖人为实现债权而支出的合理费用）后无息退还买受人”，鉴于周仕平未能按《个人一手住房贷款合同》的约定归还贷款本息，且累计超过3个月，并导致宏利凌琪公司承担了保证责任，宏利凌琪公司解除《商品房买卖合同（预售）》的条件已成就，故对宏利凌琪公司要求解除其公司与周仕平于2016年8月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》，并支付按购房总价18%计算的解除合同违约金69750元和因本案诉讼支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院均予以支持。同时因周仕平未按时归还邵武中行贷款本息而导致邵武中行从保证人宏利凌琪公司账户内直接扣划相应款项用以清偿周仕平所欠的贷款本息，按照法律规定和双方约定，周仕平不仅应归还宏利凌琪公司被银行扣收的贷款本息，而且还应支付该公司自承担保证责任之日起至周仕平还清代偿款项之日止的违约金（利息）。鉴于宏利凌琪公司未主张被扣收款项的利息，属自行处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。故对宏利凌琪公司要求周仕平归还被银行扣收的贷款本息7732.22元的诉讼请求，本院予以支持。周仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)规定，判决如下：
一、解除原告邵武宏利凌琪置业有限公司与被告周仕平于2016年8月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》，周仕平应于本判决生效后三十日内将位于邵武市商品房交还给邵武宏利凌琪置业有限公司；
二、被告周仕平应于本判决生效后十日内归还原告邵武宏利凌琪置业有限公司被银行扣收的贷款本息（代偿款）7732.22元；
三、被告周仕平应于本判决生效后十日内支付原告邵武宏利凌琪置业有限公司解除合同的违约金69750元和本案律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告周仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 车荣建
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 徐雪玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。