广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2454号
上诉人（原审原告）：杨忠秀，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：陈旺，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：赵国军，男，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人杨忠秀因与被上诉人陈旺、赵国军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称中华保险中山支公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨忠秀上诉请求：依法改判陈旺、赵国军、中华保险中山支公司、华安保险中山支公司支付医疗费9967元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨忠秀在事故发生时靠路边步行，无任何过错，不应承担任何责任；杨忠秀主张的医疗费为9967元，一审中已提交医疗费发票原件，各方对此均无异议，但判决认定只有6393.5元，而未说明理由；一审判决日期为2015年10月30日，但2016年2月4日才送达，送达不及时。
中华保险中山支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈旺、赵国军、华安保险中山支公司未予答辩。
杨忠秀向一审法院起诉请求：陈旺、赵国军、中华保险中山支公司、华安保险中山支公司支付医疗费9967元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月22日17时30分，陈旺驾驶粤T×××××号小型轿车从坦洲镇威华幼儿园往坦洲镇怡康街道方向行驶，行驶至中山市坦洲镇怡康街008号灯柱对开路段，车辆左转弯驶往文康路方向过程中，与从文康路往金斗街方向经机动车道步行的杨忠秀发生碰撞，后再与停定在路边的粤T×××××号轿车发生碰刮，事故造成杨忠秀受伤及两车损坏。20l2年11月28日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2012）第B00238号《道路交通事故认定书》，认定陈旺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故主要责任，杨忠秀未在人行道内行走，是导致此事故的次要过错，承担此事故次要责任。杨忠秀对交警部门作出的事故认定有异议，提出复核申请。2013年2月25日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2013）第042号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持坦洲大队山公交认字（2012）第B00238号《道路交通事故认定书》的事故认定。
杨忠秀在事故中受伤，于事故当日被送往中山市坦洲医院门诊治疗，医疗诊断为全身多处软组织挫伤等。2012年10月25日，杨忠秀到中山市人民医院门诊治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左足肿胀、压痛，X光片未见骨折。该院出具疾病证明书，建议休息至2012年11月31日。2013年1月25日、3月21日，杨忠秀被诊断为左足外翻畸形。同年10月19日，被诊断为脑外伤后综合症，2014年6月18日、9月1日杨忠秀再次在茂名市中医院住院治疗，其前期产生的费用一审法院已作处理。后其在中山市人民医院门诊治疗，医疗费6393.50元（计算从2014年11月至2015年7月止）。事故发生后，中华保险中山支公司在另案中的医疗费赔偿限额内已支付完毕，在伤残限额已支付535.55元。华安保险中山支公司在另案中的医疗费赔偿限额内已支付完毕，在伤残限额已支付49.45元。
陈旺驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为赵国军，陈旺与赵国军为夫妻关系。该车在中华保险中山支公司投保了交强险及责任限额200000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为：有责死亡伤残金赔偿限额110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元；陈南鹏的粤T×××××号轿车在事故中无责任，该车在华安保险中山支公司投保了交强险，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责死亡伤残金赔偿限额11000元，无责财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈旺承担此事故的主要责任，杨忠秀承担此事故的次要责任，陈南鹏不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，中华保险中山支公司、华安保险中山支公司分别承保了粤T×××××号小型轿车、粤T×××××号轿车的交强险，故上述保险公司应在交强险有责与无责的赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因陈旺承担此事故的主要责任，故酌情由其承担80%的民事赔偿责任。赵国军仅是粤T×××××号小型轿车的登记车主，其对本次事故的发生并无过错，故其不需对本次事故承担赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对杨忠秀的损失确认为：医疗费6393.50元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因中华保险中山支公司在交强险限额范围内已支付完毕，华安保险中山支公司在交强险限额范围内已支付完毕，超出部分6393.50元，由陈旺承担80%的民事赔偿责任，即5114.8元。该赔偿款由中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给杨忠秀。
综上，中华保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付赔偿款为5114.8元。杨忠秀要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。中华保险中山支公司要求对产生的医疗费鉴定问题，杨忠秀在本次事故中受伤，后在中山市人民医院和茂名市中医院住院及门诊治疗，导致产生了医疗费，因中华保险中山支公司没有提供证据证明杨忠秀在中山市人民医院门诊治疗期间产生的医疗费与本次事故没有关联，故对中华保险中山支公司的抗辩请求不予支持。关于杨忠秀要求肇事车辆车主赵国军承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆车主赵国军在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故对杨忠秀的该项诉求不予支持。中华保险中山支公司、华安保险中山支公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿5114.8元给杨忠秀；二、驳回杨忠秀的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠秀负担13元，中华保险中山支公司负担12元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，一是关于事故责任划分问题。根据交警部门作出的事故认定，杨忠秀对本案事故负次要责任，杨忠秀对事故责任划分比例有异议，但并未提交相反证据反驳，一审法院对交警部门作出的事故责任认定予以采信并无不妥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。一审据此确认杨忠秀对本次事故损失承担20%的责任亦属合理。二是关于医疗费的问题。杨忠秀于一审中提交的医疗费发票显示金额总计6393.5元，一审中据此认定医疗费总损失为6393.5元，并对超出交强险医疗费用赔偿限额部分判决由中华保险中山支公司在商业三者险限额内承担80%的责任并无不当。三是关于诉讼费用问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审据此确认杨忠秀承担部分诉讼费用符合上述规定。
综上，杨忠秀的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕