wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初326号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告包某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
诉讼代理人姚天庆，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告）张新强，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省通渭县。2017年10月28日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告张某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。（未到庭）
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张新强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告包某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告包某某及诉讼代理人姚天庆，被告人张新强及辩护人孙建明到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日21时许，被告人张新强酒后在兰州市七里河区某工人宿舍内，因琐事与被害人包某某发生争执，被告人张新强持一把木质把柄的铁榔头朝包某某右耳部位敲击了一下，致包某某当场倒地、呕吐、耳朵出血。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人包某某右耳损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人张新强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告包某某诉称：由于二被告的行为给其造成了经济损失，要求二被告赔偿经济损失637553.92元（其中医疗费2927元、护理费20230.60元、误工费80000元、住院伙食补助费4960元、交通费3000元、营养费4960元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金205544元、被抚养人生活费115932.32元、精神损害抚慰金150000元）。并当庭提交了医疗费相关票据、住院病历、伤残鉴定意见书、劳动合同等证据。
被告人张新强对公诉机关的指控无异议；对附带民事诉讼原告的诉讼请求辩称，其已赔偿了被害人部分经济损失，其余无力赔偿。
辩护人辩称：1、被告人张新强无故意伤害的主观故意，被告人的行为构成过失致人重伤罪;2、被告人张新强有自首情节；3、附带民事诉讼原告诉称的残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费尚未发生，于法无据，其他依法赔偿的项目计算过高。
经审理查明:2017年3月1日19时左右，被告人张新强和张某某去朋友租住的房间喝酒。22时左右，二人从朋友处离开，回到兰州市七里河区某工人宿舍内，把已上床准备睡觉的被害人包某某叫起来陪二人喝酒，期间因包某某不愿意喝酒引起二人的不满，后三人上床休息时，张某某对张新强说包某某喝酒耍赖，张新强就起来站到包某某床边（宿舍内是上下铺，包某某睡在上铺），将包某某从床上拽下来摔在地上，张某某怕二人发生冲突，便从中劝说，因茶几旁边放有一把榔头，张某某担心包某某拿榔头打张新强，便将榔头一脚踢开，自己拿上，张新强伸手将榔头拿走并对包某某右耳部位击打了一下，将包某某致伤。经法医鉴定，包某某因右耳外伤致右侧颞骨岩部骨折累及耳蜗，右耳感音神经性耳聋诊断明确，导致右耳气骨导听阈消失，声导抗提示双耳As型曲线，听性脑干反应潜伏期右耳未引出，OPOAE检查右耳各频率（0.5kAz-0.8kAz）均未记录到有意义的OPOAE，包某某之损伤属重伤二级。案发后，张新强赔偿包某某医疗费等经济损失49000元。
附带民事部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费2927元、住院伙食补助费4960元、误工费40000元、交通费3000元、营养费4960元，共计55847元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于张新强的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成损失，其应当对附带民事诉讼原告的合法损失予以赔偿。对辩护人辩称张新强的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，张新强明知榔头对人体击打会造成伤害，仍不计后果对包某某耳朵部位进行击打，虽实施该行为时系醉酒状态，但依据法律规定，醉酒的人犯罪应当负法律责任，故张新强故意伤害包某某事实清楚，证据充分，对上述意见不予采纳；对辩称张新强有自首情节的意见，经查，张新强系公安人员电话传唤到案，此前并未受到任何强制措施，且到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，故对该辩护意见予以采纳，可对张新强依法从轻处罚。对辩护人辩称精神抚慰金、被抚养人生活费及残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围的意见，于法有据，予以支持；对辩称后续治疗费尚未实际发生的意见，依据法律规定，后续治疗费待实际发生后可另行主张，故对该辩护意见予以采纳。对附带民事诉讼原告诉求的护理费，经查，在附带民事诉讼原告住院期间，张新强及张某某轮流对其进行了陪护，且附带民事诉讼原告也未能提供护理费的相关证据，故对该诉求不予支持。对附带民事诉讼原告要求张某某承担赔偿责任的诉求，经查，本案中张某某主观上并无伤害附带民事诉讼原告的故意，客观上也无实施伤害附带民事诉讼原告的行为，且附带民事诉讼原告也未能提供相应的证据证实其受伤系张新强及张某某共同所致，故对该诉求不予支持。鉴于张新强已赔偿附带民事诉讼原告部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年4月27日止。）
二、被告人张新强赔偿附带民事诉讼原告包某某经济损失55847元。
三、驳回附带民事诉讼原告包某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初960号之一
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男,1988年2月4日出生，侗族，居民，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任,户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：吴艳萍，女，1980年7月13日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙英军
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 沈桂荷
二〇一八年六月五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行初4号
原告王兴凯。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人常兴海，该区区长。
委托代理人范丽华，该区法制办主任。
本院在审理原告王兴凯诉齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府房屋征收行政补偿一案过程中，原告以与被告齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴凯撤回起诉。
案件受理费3450.00元，减半收取1725.00元，由原告王兴凯负担。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一七年一月十八日
书记员 贺鹭荻
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第436号
原告丁武，男，汉族，现住美国加利福尼亚州。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告陈祥勤，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告丁武与被告陈祥勤同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁武撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉的减半交纳为1450元，由原告丁武承担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李洪艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执异19号
申请执行人宋丽秋，女，汉族，通化县湾湾川电厂工人，住通化县。
被执行人印宗浩，男，朝鲜族，农民，现下落不明。
第三人金玉珠，女，朝鲜族，住通化县。
本院在执行申请执行人宋丽秋与被执行人印宗浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋丽秋向本院申请追加第三人金玉珠为本案的被执行人。本案受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
申请人宋丽秋称，在我与被执行人印宗浩买卖合同纠纷一案中，因金玉珠与印宗浩系夫妻关系，为顺利执行本案，实现债权人的合法权益，我申请追加金玉珠为本案被执行人。
经审查，宋丽秋诉印宗浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）通民初字第1036号民事判决，判决内容如下：“被告印宗浩于本判决生效之日起立即给付原告宋丽秋煤款75000元”。判决生效后，因印宗浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋丽秋于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人要求追加第三人金玉珠为本案被执行人。另查明，金玉珠与印宗浩系夫妻关系。
本院认为，因第三人金玉珠在本案债务发生时与被执行人印宗浩系夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，申请执行人要求追加第三人金玉珠为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人金玉珠为（2016）吉0521执261号执行案件的被执行人；
二、被执行人金玉珠应自本裁定生效之日起向申请执行人宋丽秋清偿债务75000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年八月十七日
书记员 王暖彩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5239号
原告：孙红中，男，1973年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：孙梓顺，男，1970年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告孙红中（以下简称原告）与被告孙梓顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1052000元及自2018年5月14日起至被告付清之日止期间的利息（按月息1%计算，截止起诉之日利息为10520元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因创办企业需要资金周转，多次向原告借款。2015年7月至2016年10月，原告通过银行向被告提供借款2102000元，被告向原告偿还1050000元，欠款金额为1052000元，并约定被告在6个月内偿还原告500000元，若逾期则原告有权要求被告一次性还款，并约定利息按照月息1%计算。现还款期限届满，被告以经营困难为由拒绝偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院公正判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至2016年10月期间，原告分多次通过银行转账方式向被告支付借款共计2102000元；2015年9月至2016年10月期间，被告通过银行转账方式向原告偿还借款共计1050000元。2017年12月15日，被告向原告出具一张借条载明：经双方对账确认，截止2017年12月15日，被告尚欠原告1052000元未还，借款金额以本次对账为准，其他借条作废；被告应在出具借条后6个月内向原告还款500000元，逾期还款原告则有权要求被告提前归还全部借款，利息按照月息1%计算。被告逾期未按上述约定支付借款，原告遂于2018年6月22日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款之事实，有转款凭证、借条相互印证，双方民间借贷关系合法成立，均应严格遵守约定义务。现约定还款期限届满，原告要求被告归还借款本金1052000元，本院予以支持。根据借条的相关约定，利息起算时间应为2018年6月14日，原告主张自2018年5月14日起算，不符合双方约定，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梓顺于本判决生效后20日内归还原告孙红中借款本金1052000元及利息（以1052000元为本金，按月利率1%标准，自2018年6月14日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙红中的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取7181.5元，保全费5000元，共计12181.5元，由被告孙梓顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年八月十四日
书记员 甘梦月
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初719号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：曹磊，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地在徐州市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金99445.28元、零售利息32913.76元、滞纳金32447.13元，合计164806.17元（暂计算至2017年6月26日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿。
被告曹磊未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告曹磊向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告在开卡使用过程中，自2014年2月5日起未再归还信用卡欠款。原告自2015年5月28日起停止收取被告欠款产生的利息、费用。截止2017年6月26日，根据信用卡合约的收费标准，被告拖欠本金99445.28元、零售利息32913.76元、滞纳金32447.13元，合计164806.17元。
本院认为：被告向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力。信用卡以透支消费为主要功能的银行卡，被告透支消费后，享有免息期，被告应当按信用卡信用合约中约定的收费标准支付相关费用。故被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99445.28元、零售利息32913.76元、滞纳金32447.13元，合计164806.17元（以上费用计算至2017年6月26日）,自2017年6月27日起，按信用卡领用合约的规定支付违约金至本金99445.28元实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、公告费以实结算，由被告曹磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 单凌波
二〇一八年八月八日
书 记 员 顾梦寅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6267号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人：朗兴云，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ路，男，该支行员工。
被告：罗树于，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴正育，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告罗树于、吴正育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十二日
书记员 罗洋
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保427号
申请人：马文鼎，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：崔凤珍，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人马文鼎与被申请人崔凤珍诉前财产保全一案，申请人于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人崔凤珍在宁城农商银行内的工资150000.00元。
事实与理由：被申请人于2014年9月1日向申请人借款150000.00元，并为申请人出具了借条一枚。经申请人多次索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人崔凤珍在宁城农商银行内的工资150000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1270.00元，邮寄费22.00元，合计1292.00元，由申请人马文鼎负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月九日
书记员张国番
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初408号之一
原告：李亚力，女，汉族，1955年6月18日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告：王文，男，汉族，1966年11月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李亚力与被告王文民间借贷纠纷一案过程中，因原告在2018年6月25日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又未提缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李亚力承担。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月四日
书 记 员 马晶晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第700号
原告：尚丽华，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜强，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
原告尚丽华与被告杜强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪江到庭参加诉讼，被告杜强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚丽华诉称：被告于2009年11月25日向我借款20000元，期限一年，并出具借据一张。借款到期后经我多次催要，被告拒绝清偿。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杜强未答辩。
经审理查明：被告杜强于2009年11月25日向原告尚丽华借款20000元，借期一年，并出具借据一张，借据载明：今借尚丽华现金贰万元整，20000.00元，借期一年。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。2011年2月16日原告具状诉至本院，要求判令被告清偿借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告杜强向原告尚丽华借款20000元，事实清楚，有被告出具的借据予以证实，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利率作出约定，对原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告杜强于本判决书生效后五日内清偿原告尚丽华借款20000元。
二、驳回原告尚丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年十月十二日
书 记 员 黄富鹏
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16775号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾新荣，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执206号之二
申请执行人：兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：海某某，系该公司总经理。
被执行人：甘肃新隆建材有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
本院在执行兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司与甘肃新隆建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初113号民事调解书，被执行人应归还申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司借款本金1500000元、利息925000元，合计2425000元，承担案件受理费16219元、执行费26812元。经执行，查明被执行人甘肃新隆建材有限公司名下无银行存款，无车辆及房产登记，据被执行人申报财产其公司厂房及机器设备被兰州市中级人民法院查封，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。据申请执行人提供线索，兰州市中级人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及机器设备，本院已向兰州市中级人民法院发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人甘肃新隆建材有限公司的剩余拍卖款2468031元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 江 涛
代理审判员 蔡忠忠人民陪审员何克安
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 立 霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第38号
原告：邱某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋选虎，南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族。
原告邱某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同年1月27日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告邱某某及其委托代理人宋应祥、宋选虎，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1989年12月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年2月26日生长子崔某甲（已结婚），2002年6月12日生次子崔某乙。自长子出生后，被告经常酗酒，殴打原告。原告于2013年5月20日起诉与被告离婚，南阳市卧龙区法院（2013）宛龙潦民初字第205号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。现原告请求离婚；原告抚养婚生子崔某乙，抚养费由原告自理；依法分割婚后共同财产；诉讼费由原、被告分担。
被告崔某某辩称：同意离婚；被告抚养婚生子崔某乙，原告支付崔某乙50000元伤心费，原告按法律规定支付崔某乙抚养费；夫妻共同财产归崔某甲所有；原告再支付被告10000元。
经审理查明：原、被告于1989年12月26日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1991年2月26日生长子崔某甲（已结婚），2002年6月12日生次子崔某乙。原告曾于2013年5月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院（2013）宛龙潦民初字第205号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
另查明：原、被告次子崔某乙现随被告生活，经本院征求崔某乙意见，崔某乙称若原、被告离婚，愿由被告抚养。原、被告无婚前个人财产。
上述事实，由原、被告陈述、南阳市卧龙区陆营镇徐营村民委员会证明、本院（2013）宛龙潦民初字第205号民事判决书、本院调查崔某乙笔录等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，形成了合法的婚姻关系。原、被告婚后为琐事吵架生气，本院（2013）宛龙潦民初字第205号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。现原告请求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，本院予以准许。原、被告婚生长子已成年，不存在抚养问题。次子崔某乙现随被告生活，并经本院征求崔某乙意见，崔某乙愿随被告生活，为使崔某乙有稳定生活环境并尊重崔某乙本人意见，本院认为崔某乙应由被告抚养，原告支付抚养费至崔某乙年满十八周岁止。结合本地农村经济发展水平及物价水平，本院酌定抚养费为每月180元。原告称已做绝育手术，要求抚养崔某乙，因原被告共两个儿子，且崔某乙的意见为随被告生活，故对原告该请求，本院不予支持。关于财产问题，原、被告称有婚后共同财产为两层楼房共十四间，因原、被告称无宅基地使用证及房产证，本院不能确定该房屋的权属，故本案不予处理，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生子崔某乙由被告崔某某抚养，原告邱某某每月支付抚养费180元至崔某乙年满十八周岁止，并于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 龑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3725号
原告董某，女，1977年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1977年1月18日生，汉族，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告是定的娃娃亲，××××年××月××日登记结婚，婚后生儿子王某乙、女儿王某丙，由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常无故与我吵闹，还经常打我。被告的许多过分行为，造成我们夫妻感情完全破裂。我分别于2012年10月31日、2013年7月8日起诉离婚，在法院两次判决不准离婚后，我们并未和好。请求判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告董某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日生一女孩王某丙，现跟随原告生活，2012年3月份，原、被告因故分居生活至今。原告曾分别于2012年10月31日、2013年7月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2012）平民初字第3801号、（2013）平民初字第2510号判决，均判决不准离婚后，双方未能和好。2015年10月14日，原告董某再次以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，并称无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告王某甲虽登记结婚并共同生活，但双方自2012年3月份即分居生活至今，尤其在原告提起两次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原告董某、被告王某甲夫妻感情确已破裂，原告董某要求离婚理由充分，本院予以准许。为婚生子女的健康成长，婚生男孩王某乙随被告生活，女孩王某丙随原告生活，双方互相支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，婚生女孩王某丙由原告董某抚养，原告每月支付子女抚养费300元，被告每月支付子女抚养费300元，均自2015年10月14日起至子女满十八周岁止，定于每年12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5775号
罪犯李建宏，男，1993年2月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月8日作出（2011）都江刑初字第348号刑事判决，以被告人李建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年7月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建宏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建宏减去有期徒刑七个月二十八天。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7672号
罪犯王传永，男，1969年8月15日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年3月21日作出(2012)宁刑初字第45号刑事判决，以被告人王传永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月9日起至2018年10月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王传永在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王传永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传永减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1141号
原告于某，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告于某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杜玉红，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于X年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告带有两个男孩，原告带有一个女儿。因原告与被告婚前了解甚少，婚后不久原告就发现与被告性格差异较大，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵。最让原告无法忍受的是原告所带女孩身有××，被告不但不对她进行照料，反而经常打骂她甚至赶她们娘俩出门。2015年6月份因被告的再次辱骂赶原告娘俩走，原告无奈带女儿离家出走至今。2015年7月1日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方之间再无任何义务往来。原告深感双方共同生活在一起只有痛苦。综上，原告与被告婚后因性格差异导致未建立起应有的夫妻感情，双方绝无和好可能。为解除痛苦婚姻，特诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，原告所述的婚姻构成及生育子女情况属实。若原告想离婚，被告同意离婚，但原告在诉状中称被告不照顾孩子不属实。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于X年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告与前妻生有两个男孩，原告与前夫生有一个女孩。2015年6月14日原告带其女儿离开原、被告家中，与被告分居生活至今。原告曾于2015年7月1日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2016年3月4日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，原告主张婚后与被告共同出资126000元购买位于安丘市一马路60平方米楼房（房产证号：00××13）一套，现由被告儿子居住；被告主张上述楼房系被告向其二哥借款购得，并非原、被告二人出资。原告同时主张婚后由被告原有老房子拆迁补偿并支付40000余元价款后取得安丘市石堆镇甘泉社区2号楼4单元2楼东户楼房一套；被告主张该楼房系其原有老房子拆迁置换所得，不属于共同财产。
另查明，位于安丘市一马路楼房房屋产权登记所有人为丁某甲，位于安丘市石堆镇甘泉社区2号楼4单元2楼东户楼房尚未办理房屋产权登记手续。
庭审中，被告主张与原告的共同债务有：借被告二哥200000元，用于为被告儿子购买房子和为原告女儿治病；借被告姐姐20000元，用于为原告女儿治病。原告对被告主张的共同债务均不予认可，被告亦未提交相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本院（2015）安贾民初字第2334号民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于原告主张的夫妻共同财产，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿记载一直，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告主张位于安丘市一马路60平方米的楼房一套系二人婚后共同出资购买，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实该房屋系其与被告共同出资购买，且该房屋登记在案外人名下，故原告要求分割该房屋的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，因位于安丘市石堆镇甘泉社区2号楼4单元2楼东户楼房一套尚未进行房屋产权登记，故依据上述规定，对该房屋是否系原、被告的夫妻共同财产本院暂不予认定，亦不予分割。因该房产系被告原有老房子拆迁安置并支付部分价款所得，现由被告居住使用，原告亦在2015年6月搬离该房屋，故考虑到原、被告的实际情况，本院认为该房屋由被告居住使用为宜。
关于被告所主张的夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未能提交相应证据证实其所主张债务系真实存在且确系用于家庭生活，故对被告主张的共同债务，依法不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告丁某离婚；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年四月八日
书 记 员 董 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终3624号
上诉人（原审被告）：左凤明，男，1955年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司亚红，女，1963年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人左凤明因与被上诉人司亚红民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左凤明的上诉请求：撤销（2017）内0430民初8491号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：司法鉴定意见书没有法律效力，法院据此认定上诉人没有偿还借款，属认定事实错误。首先，司法鉴定所用的样本是否为辛强本人书写并不确定。其次，司法鉴定所用的样本与检材的书写时间并不是同一时间段，其中一个样本甚至与检材的时间相隔了六年，已没有任何可比性。第三、即便所用样本确系辛强本人笔迹，但因样本只有两份，不能看出其平时的书写习惯。
被上诉人司亚红答辩服判。
司亚红向原审法院起诉请求：左凤明立即偿还借款10000元。
原审法院认定事实：左凤明于2011年2月1日向司亚红的丈夫辛强借款10000元，为辛强出具借据一枚。辛强于2017年7月22日去世，此后，司亚红向左凤明催要此款，左凤明支拖未付。
原审法院认为，左凤明借辛强款，有其为辛强出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，左凤明应按约定偿还借款。司亚红作为辛强的配偶，该债权系夫妻共同债权，在辛强死亡后，司亚红有权向左凤明主张权利。左凤明主张借款已经还清，但未提交有效证据证明，因此左凤明该抗辩主张该院不予采纳。综上，对司亚红的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：左凤明于判决生效后立即偿还给司亚红款10000元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，司亚红与左凤明之间债权债务关系清楚，上诉主张已将案涉借款偿还，未能提供有效证据予以佐证，本院不予支持。左凤明对鉴定结论有异议申请重新鉴定，因其提供的证据不足以证明存在重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上所述，左凤明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由左凤明负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年八月十六日
书记员刘亚楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工。住。
被告：陈贞江，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：邵璞，男，1964年2月15日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈贞江、邵璞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈贞江、邵璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告陈贞江于2013年8月14日与我行签订农户贷款借款合同，由邵璞提供担保，申请办理农户小额贷款50000元，期限内可自动循环使用，年利率9%，2014年8月13日到期，现结欠50000元，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告陈贞江归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告邵璞对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告陈贞江、被告邵璞未答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告陈贞江与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订小额农户贷款借款合同，向原告借款50000元，期限内可自动循环使用，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止，借款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告邵璞为借款提供最高额保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告陈贞江未归还借款本息，担保人邵璞也未履行担保义务，原告于2016年1月4日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告陈贞江、邵璞签订的小额农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告陈贞江未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告陈贞江按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告邵璞与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告邵璞应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贞江于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年8月14日起至2014年8月13日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年8月14日起在上述利率基础上再上浮50%计付）。
二、被告邵璞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈贞江、邵璞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7068号
原告：胡飞祥，男，1983年8月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅建华，男，1975年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅江龙，男，1954年12月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告胡飞祥诉被告傅建华、傅江龙民间借贷纠纷一案，原告胡飞祥于2017年8月21日向法院提起诉讼。原告胡飞祥诉请法院，要求：1、判令被告傅建华归还原告借款400000元，并支付自2014年12月22日起至款项付清之日止的利息损失（暂算至2017年6月22日的利息为240000元）2、判令被告傅江龙对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告傅建华归还原告借款240000元，并支付以人民币400000元为基数自2014年12月22日起至2015年6月7日期间按月利率20‰计算的利息；以及以人民币240000元为基数自2015年6月8日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息损失。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员何建胜独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告胡飞祥到庭参加诉讼；被告傅建华、傅江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月22日，被告傅建华因资金周转需要，向原告胡飞祥借款400000元，并出具借条二份，对借款事实予以确认。被告傅江龙在该借条上签字提供连带责任保证担保。借据约定了利息的计算方法（按月利率20‰计算），但未约定借款期限，被告傅建华承诺如逾期归还借款，应承担违约责任并承担包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权所产生的所有费用。事后，被告傅建华仅于2015年6月8日归还借款160000元，至今尚欠借款本金240000元，以及自2014年12月22日起至今的利息未付，被告傅江龙也未尽担保还款责任。故原告胡飞祥于2017年8月21日诉至本院要求处理。
本院认为：原告胡飞祥与被告傅建华之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅建华至今尚欠原告胡飞祥借款240000元及被告傅江龙为该借款提供连带责任保证担保的事实，由被告傅建华出具并由被告傅江龙签字担保的借条及原告胡飞祥的庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。该借条未明确借款期限，被告傅建华、傅江龙经原告胡飞祥催讨后的合理期限内至今仍未还清本息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。因借条对利息和逾期利息的支付已有明确约定，且该约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告傅江龙对本案借款本息是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告傅江龙作为本案借款的连带责任保证担保人，依法应在借条约定的保证担保范围内对本案借款本息承担连带保证责任。但被告傅江龙在承担连带保证责任后，依法有权向被告傅建华追偿。
据此，原告胡飞祥之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅建华、傅江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建华归还原告胡飞祥借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅建华支付原告胡飞祥以人民币400000元为基数自2014年12月22日起至2015年6月7日止按月利率20‰计算的利息；以及以人民币240000元为基数自2015年6月8日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告傅江龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元（原告预交10200元），减半收取4250元，由被告傅建华、傅江龙负担。
原告胡飞祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅建华、傅江龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 寿晶晶
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审356号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李加云。
被申请执行人李维丹（李加云之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第314号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第314号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初85号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人龚成龙，男，1967年6月10日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2018年1月30日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人龚成龙犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人龚成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日16时许，被告人龚成龙在皋兰县水阜镇砂岗村龚家窑持枪打猎时，被皋兰县公安局工作人员当场抓获，从被告人龚成龙身上查获土枪1支，黑火药24.03克，钢珠142.79克，后在其家中查获黑火药22.09克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人龚成龙身上查获的土枪构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人龚成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及称量照片、指认笔录及指认照片、工作说明、被告人供述、（兰）公（司）鉴（痕）字[2018]3号鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成龙违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人龚成龙到案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人悔罪表现，结合皋兰县司法局同意对被告人适用社区矫正的调查评估意见，本院决定对被告人龚成龙从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚成龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的土枪一支、钢珠一瓶（142.79克）、黑火药46.12克依法没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年八月三日
书记员 姚娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00023号
申请人王静。
被申请人刘兵。
申请人王静因与被申请人刘兵民间借贷纠纷，于2013年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘兵的银行工资款采取诉前保全措施，保全价值35万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兵的银行工资款35万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十日
书记员 唐恒涛
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12511号
原告：王德怀，男，1956年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所实习律师。
被告：孙宁，男，1962年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告王德怀与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德怀到庭参加诉讼；被告孙宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币30000元；2.判令被告支付原告利息暂定为4260.8元（按银行利率：百分之六计算。计算期限：2014年8月8日至2016年12月20日）；3.判令被告支付原告利息（计算期限：2016年12月20日至被告履行完毕还款义务止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告借款人民币30000元，原告通过银行转账的形式，将30000元转给被告。被告收到借款后，立即给原告出具借条，约定2014年8月8日归还借款。2014年8月8日借款期限届满后，被告并未按照约定返还借款，经原告多次催要，被告一直推脱。为维护当事人合法权益不受侵犯，根据法律规定，现原告诉至法院，恳求法院支持原告诉请。
被告孙宁未到庭答辩。
原告王德怀为证明自己的主张，提供证据如下：
1．被告孙宁向原告出具的借条一张，载明“今借王德怀人民币（叁万元整），从今日起到3个月一次还清”，证明原被告之间的借贷关系。
2．中国银行结算业务申请书一张、中国银行收费凭证一张，证明原告通过其账号为45×××49的银行卡向被告孙宁转账30000元。
被告孙宁未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2，均系原件，无明显瑕疵，对于这两组证据，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月8日被告孙宁向王德怀出具借条一份，确认借到王德怀相应款项，双方约定借款期限三个月。同日，原告王德怀通过其账号为45×××49的银行卡向被告孙宁转账30000元。双方未约定利息，借款到期后被告未按期履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所述与被告发生借贷过程较为合理，原告也提供了借条、中国银行结算业务申请书及中国银行收费凭证以证明借款事实的存在，被告至今也未提出异议，故本院确认原告与被告间的借贷已经实际发生。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条约定，借款期限为三个月，被告承诺在2014年8月8日前还款，现其逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2014年8月8日起按年利率6%支付利息，其主张利息的起算点应以逾期的2014年8月9日为准，其年利率6%的主张不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。根据上述法律规定，截至2016年12月20日，借款本金30000元，从2014年8月9日至2016年12月20日，按照年利率6%计算，利息共计4320元，现原告主张该期间的利息4260.8元，符合法律规定，本院予以采纳。1被告孙宁未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德怀返还借款本金30000元，2016年12月20日前的利息4260.8元，并支付自2016年12月20日起至实际给付日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告孙宁负担（被告孙宁应负担的上述诉讼费用已由原告王德怀向本院预交，被告孙宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德怀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 周彬
二〇一六年一月二十四日
书记员 李灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3840号
原告：陈芝燕，诸暨人。
被告：徐林贤。
被告：徐建校。
本院在审理原告陈芝燕与被告徐林贤、徐建校民间借贷纠纷一案中，原告陈芝燕于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐林贤、徐建校的起诉。
本院认为，原告陈芝燕以双方自行和解为由，自愿申请撤回对被告徐林贤、徐建校的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈芝燕撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告陈芝燕负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 何盈
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2101-6号
申请执行人任芳。
被执行人吴心见。
任芳申请执行吴心见离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民终字第5745号民事判决书已经发生法律效力。权利人任芳于2015年6月24日向本院申请执行，金钱执行标的为xxx元人民币，申请行为义务为将登记在任芳、吴心见名下的位于xxx过户至任芳一人名下。已执行金钱标的xxx元，行为义务已执行完毕。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日依据已生效的成都市中级人民法院（2013）成民终字第5745号民事判决书作出裁定将任芳与吴心见共有的位于xxx办理为任芳单独所有。
本院于2015年7月9日将诉讼阶段从吴心见处保全的xxx元支付给任芳，于同年7月20日将被执行人吴心见在中国农业银行成都花园分理处账号xxx内的存款人民币xxx元划扣至本院，并于同年8月3日将该笔款项分两次（分别是xxx元、xxx元）全部支付给申请执行人任芳。在案件诉讼过程中，本院于2011年3月29日作出（2011）武侯民初字第943-1号民事裁定，依法将登记在被执行人吴心见名下的xxx的股份份额（出资xxx万元）及xxx的股份份额（出资额xxx）予以冻结，后予以续冻。进入执行阶段后本院于2016年3月3日对上述股权份额予以续冻。
本院于2015年7月2日将被执行人吴心见名下位于xxx、被执行人吴心见所有但登记在申请执行人任芳名下的位于xxx予以查封，同年12月将上述两套房屋移送评估拍卖，两套房屋的评估及一拍价格分别为xxx元、xxx元。经过第一次拍卖，位于xxx房屋以xxx元的价格成交，买受人xxx，而另一套位于xxx房屋流拍。本院于2016年7月14日裁定将原登记在被执行人吴心见名下位于成xxx房屋过户给xxx所有。本院于2016年8月4日依法作出裁定将被执行人吴心见所有但登记在申请执行人任芳名下的位于xxx房屋（备案号xxx）以拍卖保留价xxx元的价格进行第二次拍卖。
在二拍过程中，本院于2016年8月15日收到四川省高级人民法院（2015）川民审字第2614号民事裁定书，该裁定裁决由四川省成都市中级人民法院再审本案，故本院决定终结本次执行程序，待强制执行条件成就后再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民终字第5745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 陈立新
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐雪瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2059号
罪犯容学良，男，1987年6月10日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年4月30日作出（2009）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人容学良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币38338.64元，并对人民币193357.36元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月8日作出（2010）闽刑终字第350号刑事判决，维持对上诉人容学良的原判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯容学良本次缴纳赔偿金人民币4000元。
本院认为，罪犯容学良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯容学良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯容学良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯容学良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月7日起至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1638号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
组织机构代码66904970-3。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政局家属楼七单元303室。
被执行人孙成，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉梅，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2015年12月25日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙再刚
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执49号
申请执行人郭某
被执行人郑某，1967年02月26日出生
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月二十日
书记员 王程
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初602号
原告：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住云南省宜良县。
被告：李平，男，1975年8月18日出生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，原住红河哈尼族彝族自治州泸西县。现下落不明。
原告陈苏根与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苏根撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告陈苏根负担。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱妍辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第143号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，1965年12月8日出生，汉族，中专文化。因本案于2013年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月14日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1991年，被告人黄某给女友舒某购买了一个广东紫金户口，而湖南户口未取消。1994年5月3日，黄某与舒某在海南省琼海市石壁镇登记结婚，舒某当时用的是紫金的户籍信息。2003年，黄某的户口从海南调至深圳。2006年3月，因舒某海南户口信息上的身份证号为湖南的号码，与结婚证上的信息不符，办理不了随迁手续，黄某遂在深圳市南山区北头村金华城百货门口向办假证的人员买了一本假的结婚证，信息与海南户口相符。2006年10月，黄某利用假的结婚证为舒某办理了随迁入户手续，舒某的户口从海南调至深圳。2010年3月，为了申购安居房，黄某在深圳市南山区北头村牌坊正门向办假证的人买了一本更加逼真的假结婚证。2013年2月4日，被告人黄某持2010年办的假结婚证等证件到深圳市公安局南山分局高新技术园区派出所办理户口迁移手续时，被公安民警发现查获。经证实，黄某所持的两本结婚证系伪造。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的假结婚证照片、抓获经过、缴获物证经过、琼海市石壁镇人民政府出具的证明、被告人身份情况，证人舒某的证言，被告人黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）65号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人黄某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，认为被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 石银芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6075号
罪犯刘定明，绰号“刘二娃”，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人刘定明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元。刑期起于2010年3月27日止于2020年7月26日。判决生效后交付执行。于2011年3月1日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘定明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘定明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定明减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1722号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：韩树柏，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉韩树柏供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法公民初字第1117-2号
原告深圳千里行电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘榕树路68号四栋A-507，组织机构代码08245182-4。
法定代表人姜正爱。
委托代理人许锦兰，女，朝鲜族，1982年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市轻松点科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处凤新路勒堡工业园1栋三楼西4层，组织机构代码553881231。
法定代表人杨平。
本院在审理原告深圳千里行电子科技有限公司与被告深圳市轻松点科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳千里行电子科技有限公司未按规定进行公告，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2750元，减半收取1375元，由原告承担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初159号
原告：辽宁安铁联运服务有限责任公司，住所地辽宁省彰武县冯家镇丹阳路10号。
法定代表人：林佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于建民，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码91320200835921748W。
法定代表人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。
本院在审理原告辽宁安铁联运服务有限责任公司（以下简称安铁公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，安铁公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对保险的起诉。
本院认为，安铁公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安铁公司撤回起诉。
案件受理费58元减半收取为29元，由安铁公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴 岗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳钢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
负责人张峰，行长。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告王孝伟，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告石根全，男，1978年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李波，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告王孝伟、石根全、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告王孝伟、石根全、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行诉称，2013年4月20日被告王孝伟向我行贷款100000元，被告石根全、李波为该笔贷款提供了连带责任保证，我行已于2013年4月20日将贷款发放给了被告，被告及其配偶以4户联保的方式同我行签订了小额贷款联保协议书，担保期间为两年，担保人对贷款、利息、违约金以及实现贷款的费用承担连带责任保证，还款方式为阶段性等额本息还款，被告应于每月的还款对应日将本息存入我行设立的账户，被告逾期拒不归还贷款本息，经我行工作人员多次催收未果，请求判令：一、依法判令被告连带偿还原告贷款75974元、利息、违约金以及实现债权的所有费用，被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
被告王孝伟、被告石根全、被告李波未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告王孝伟、石根全、李波签订小额借款及担保合同，被告王孝伟向原告借款本金100000元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月20日止，年利率15.84%，被告石根全、李波为该笔贷款提供了连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。乙方应按照阶段性等额本息还款法还款：前四个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
另查明，小额贷款借款合同第十五条第一款约定：乙方未按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月20日，原告按照合同约定将贷款发放给了被告王孝伟。贷款到期后，被告王孝伟归还了部分本息，下欠本金75974元未归还，利息支付到2013年8月20日，因被告王孝伟不再还款，担保人石根全、李波也未履行担保责任，原告于2014年10月17日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借款凭证、小额贷款借款合同、还款明细等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告王孝伟、石根全、李波签订的小额借款及担保合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。按照合同的约定，被告王孝伟应按月等额本息还款，即前四个月按月偿还利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款后，被告王孝伟未按合同约定履行归还贷款本息义务，构成违约。现原告根据合同约定要求被告王孝伟归还剩余借款本金、利息及罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告石根全、李波自愿为借款本息提供连带责任保证，应对被告王孝伟的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王孝伟于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金75974元、利息及罚息（利息自2013年4月20日至2014年4月20日止按本金100000元年利率15.84%计付；罚息自2014年4月21日起按本金75974元年利率15.84%上浮50%计付）。
二、被告石根全、李波对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告王孝伟、石根全、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 晓
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初258号
原告：鹤山市沙坪文明五金商店（个体工商户），住所地：鹤山市沙坪镇文明路69号22卡，统一社会信用代码：92440784L13395251J。
经营者：叶彩娴，女，汉族，1963年8月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：李建强，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪文明五金商店（以下简称“文明五金商店”）与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文明五金商店的经营者叶彩娴到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告文明五金商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建强支付原告货款9533.70元及利息1716元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年3月14日起至还清之日止，暂计至2017年12月13日为1716元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建强于2015年起向原告购买水电五金配件，共欠货款9533.70元。2017年5月10日，双方签订还款协议，被告李建强定于2017年8月30日前向原告还清上述所欠的货款9533.70元，如违反该协议，被告应按照银行贷款利率的四倍计算利息（从2017年3月14日起计）。但超过约定的最后还款日期2017年8月30日，被告分文未付。原告遂诉至法院。
被告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：被告李建强于2016年5月起以签单月结的形式向原告文明五金商店购买水电五金等配件。2017年5月10日，被告李建强向原告出具《欠条》，载明：现有李建强从2016年5月2日起至2017年3月14日以签单月结的形式欠沙坪文明五金商店货款9533.70元，为维护双方的利益，达成如下协议：李建强定于2017年8月30日前付清全部货款。否则本人愿意支付货款外，还要支付货款利息的四倍（按银行当前的贷款利率计，计算时间从2017年3月14日起到实际的还款日）。后李建强未依约付款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李建强收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款9533.70元及从2017年3月14日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持。被告李建强经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪文明五金商店（经营者：叶彩娴）支付货款9533.70元及逾期付款利息（逾期付款利息以9533.70元为基数，从2017年3月14日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费40.62元（已减半收取），由被告李建强负担（受理费原告已预交40.62元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 汤有为
二〇一七年一月十日
法官助理 李慧虹
书 记 员 甄振宇
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执91号
申请执行人吴某
被执行人谢某，1980年07月21日出生
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月二十日
书记员 王程
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行
被执行人吴某，1981年09月30日出生
本院在执行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按民事判决书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币101663.00元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 石帅
二〇一八年一月二十日
书记员 王程
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1528号
申请执行人：吴光俊，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。
法定代表人：许创森。
申请执行人吴光俊与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1228号民事调解书，向被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴光俊360000元，但被执行人至今未履行完毕法律义务。经查明，被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司另案尚欠陈勇生、倪昌俗、厦门德瑞翔机电设备有限公司本金共计1152888.57元及相应利息未付。在执行过程中，本院依法查封被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下机器设备，并委托相关机构进行价值评估，评估价为5550960元（详见评估报告）。后经本院两次降价、两次拍卖，支付完毕工人工资及工人工资案件执行费用、评估鉴定费用、案外人广鑫（厦门）钢绳索具有限公司保管费用后，尚余四柱式液压机一台（型号：YTD-1200N）、全自动旋压机一台（型号：XY4-800）、疲劳试验机一台（生产商：昆山威玛精密机械）、三坐标测量仪一台（型号：Croma8106）、金相显微镜一台（型号：9XB-
PC）、自动磨抛机一台（型号：MoPao3S）、自动镜嵌机一台（型号：ZXQ-5）、金相试样切割机一台（型号：Q-100B）无人竞拍导致流拍。陈勇生分得执行款245399.11元，尚余债权本金804600.89元及利息未受偿。吴光俊分得执行款99000元，尚余债权本金261000元未受偿。倪昌俗分得执行款10761元，尚余债权本金28373.57元及利息未受偿。厦门德瑞翔机电设备有限公司分得执行款17517元，尚余债权本金46237元及逾期付款违约金未受偿。故，吴光俊、陈勇生、倪昌俗、厦门德瑞翔机电设备有限公司向我院申请以四柱式液压机一台（型号：YTD-1200N，第二次拍卖流拍价493416元）、疲劳试验机一台（生产商：昆山威玛精密机械，第二次拍卖流拍价252672元）、全自动旋压机一台（型号：XY4-800，第二次拍卖流拍价249200元）、金相显微镜一台（型号：9XB-
PC，第二次拍卖流拍价6316.8元）、自动磨抛机一台（型号：MoPao3S，第二次拍卖流拍价31399.2元）、自动镜嵌机一台（型号：ZXQ-5，第二次拍卖流拍价11961.6元）、金相试样切割机一台（型号：Q-100B，第二次拍卖流拍价11054.4元）抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下四柱式液压机一台（型号：YTD-1200N）、疲劳试验机一台（生产商：昆山威玛精密机械）、全自动旋压机一台（型号：XY4-800）、金相显微镜一台（型号：9XB-
PC）、自动磨抛机一台（型号：MoPao3S）、自动镜嵌机一台（型号：ZXQ-5）、金相试样切割机一台（型号：Q-100B）的查封措施。
二、将被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下四柱式液压机一台（型号：YTD-1200N）、疲劳试验机一台（生产商：昆山威玛精密机械）作价746088元，交付陈勇生抵偿债务746088元。上述机器设备所有权自交付时转移给陈勇生。
三、将被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下全自动旋压机一台（型号：XY4-800）作价249200元，交付吴光俊抵偿债务249200元。上述机器设备所有权自交付时转移给吴光俊。
四、将被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下自动镜嵌机一台（型号：ZXQ-5）、金相试样切割机一台（型号：Q-100B）作价23016元，交付倪昌俗抵偿债务23016元。上述机器设备所有权自交付时转移给倪昌俗。
五、将被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司名下金相显微镜一台（型号：9XB-
PC）、自动磨抛机一台（型号：MoPao3S）作价37716元，交付厦门德瑞翔机电设备有限公司抵偿债务37716元。上述机器设备所有权自交付时转移给厦门德瑞翔机电设备有限公司。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 何洁如
附：本案适用法律法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第759号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1977年12月14日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘容，北京市尚公律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人刘×1犯受贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人刘容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2012年至2014年2月间，利用职务便利，收受吴某某等人的贿赂款共计人民币6.8万元。2014年3月6日，被告人刘×1携款到纪委投案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关、证明材料，申报表，审核意见书，法律文书内部审批表，验收意见书及证人刘×2、孙×、马×、陈×、吴×、崔×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。鉴于被告人刘×1有自首情节且退赃，故对其予以减轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
二、在案的人民币六万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年三月三十日
书记员 王婵娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4289号
原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇北环路南侧。
代表人：史立娜，负责人。
被告卢红艳,女,1982年7月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司与被告卢红艳服务合同纠纷一案中，原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第十四分公司负担。
审判员于爱国
二○一八年八月九日
书记员于晓泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14768号
原告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：雍扬斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：欧阳红莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王伟与被告雍扬斌、欧阳红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪到庭参加诉讼。被告雍扬斌、欧阳红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金48000元及利息（自2015年12月28日起按月利率2%计至清还完毕之日止，暂计为7680元）；2.两被告向原告支付律师费4800元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告雍扬斌通过朋友介绍相识。被告雍扬斌于2015年12月28日以资金周转困难为由，向原告借款48000元，双方签订了借款合同。合同约定利息按月利率2%计，借款期限为24个月。借款合同约定如借款人欠息，出借人可提起诉讼，宣布借款提前到期，要求借款人归还本息并支付律师费。被告借款后至今未向原告还本付息。两被告是夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、居住证复印件、被告雍扬斌的身份证复印件及户口本复印件、两被告的结婚证复印件、婚姻登记卷宗复印件、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《民事委托代理合同》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告雍扬斌、欧阳红莲送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告王伟与被告雍扬斌签订《借款合同》一份，载明：借款人雍扬斌，出借人王伟；借款金额为48000元；借款用途为生意周转；借款期限自2015年12月28日至2017年12月20日止；借款利率按月息2%计算，按月结息，每月还款日为20号，借款利息自借款发放之日起计算，借款人保证以转账方式按时付息；借款人的还款方式为每月等额本金，每月所还本金为总借款本金的1/24，即在还款期限内把借款分成24等份，每月偿还同等数额的本金，每月所还利息为尚欠本金的2%；借款人发生欠息、逾期、到期不偿还借款构成违约事件；有违约事件发生时，出借人有权要求借款人立即偿还剩余本金、利息及费用，费用包括但不限于出借人为实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2015年12月31日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告雍扬斌转账合计48000元。原告自认被告雍扬斌借款后清还过六期借款本金及利息，尚欠借款本金40595元。被告雍扬斌、欧阳红莲于1998年9月30日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年8月23日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东道邦律师事务所指派律师为原告提供代理案涉纠纷一审诉讼的法律服务，原告需支付律师费4800元。
本院认为，原告与被告雍扬斌签订《借款合同》，形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告雍扬斌未依约还本付息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告自认被告清还了六期借款本金及利息，尚欠原告借款本金40595元。对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告雍扬斌应向原告清偿借款本金40595元及利息。因原告于2015年12月31日向被告雍扬斌转账支付出借款，且原告已自认被告雍扬斌清还了六个月的利息，故利息应以欠款本金40595元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因被告雍扬斌违约，原告与广东道邦律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，约定广东道邦律师事务所为原告提供法律服务，原告需支付律师费4800元，原告诉请被告雍扬斌支付律师费4800元符合法律规定及双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。被告雍扬斌、欧阳红莲是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告欧阳红莲对被告雍扬斌的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍扬斌、欧阳红莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟清偿借款40595元及利息（以欠款本金40595元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、被告雍扬斌、欧阳红莲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟支付律师费4800元；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，财产保全费220元，合共1532元（原告已预交），由原告王伟负担382.11元，由被告雍扬斌负担1149.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈敏华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4479号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，男，山东光岳律师事务所律师。
被告：李月芝，女，汉族。
被告：李钦和，男，汉族。
被告：于英华，男，汉族。
被告：于云生，男，汉族。
被告：董西军，男，汉族，农民。
被告：张书清，男，汉族。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李月芝、于英华、李钦和、于云生、董西军、张书清借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告张书清到庭参加诉讼，被告李月芝、李钦和、于英华、于云生、董西军、张书清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月芝于2014年1月26日在原告处借款5万元，约定月息13.8‰，并由被告于英华、李钦和、于云生、董西军、张书清提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李月芝，李月芝为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令被告李月芝偿还借款本金5万元级利息，担保人承担连带担保还款责任。
被告张书清答辩称，原告所诉属实，我给李月芝的该借款提供担保属实。
被告李月芝、李钦和、于英华、于云生、董西军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告李月芝与原告签订借款合同一份，约定被告李月芝在原告处借款5万元，借款用途为种植，合同签订当日原告即将5万元借款发放给被告李月芝，李月芝出具借条，并在上面签字、捺印，约定的借款期限自2014年1月26日至2014年7月26日，借款月息为13.8‰，被告于英华、李钦和、于云生、董西军、张书清为该借款提供担保，并在借据及合同上面签字，当日原告的工作人员李某将借款交付给了李月芝，担保人在借据及借款合同上签字担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有以下证据在卷佐证：一当事人陈述及证人李某到庭作证；二李月芝出具的借据一份；三李月芝的入社申请书一份；四李月芝的社员证一份；五借款人及担保人的身份证复印件各一份；六借款合同一份；七、互助金调剂凭证一份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李月芝在原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处借款5万元，双方形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告李月芝未偿还借款本金及利息，构成违约。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年7月27日起至2016年7月27日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人于英华、李钦和、于云生、董西军、张书清承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月芝于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金5万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告于英华、李钦和、于云生、董西军、张书清承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十八日
书记员 贺岩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2845号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：庄秋萍，1989年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告何旺来诉被告庄秋萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回对被告庄秋萍的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告何旺来负担（原告已预交受理费人民币50元，本院应退原告受理费人民币25元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二○二○一七年一月十日
书 记 员 罗文青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第815号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）郭某。
原审被告刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某、原审被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第969－1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某甲上诉称：从郭某的起诉状来看，其要求判令刘某甲及刘某乙为其支付其取得胭脂新村41号3幢2单元101室产权所产生的费用，因此刘某甲、刘某乙与郭某之间的法律关系不是遗嘱继承关系，而是郭某要求刘某甲、刘某乙为其支付上述费用的关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由刘某甲、刘某乙的户籍所在地法院杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，郭某在一审中选择以遗嘱继承纠纷为诉由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争遗产坐落于杭州市下城区胭脂新村41号3幢2单元101室，故杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。刘某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1734号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告王义学，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉王义学供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4697号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，该公司员工。
委托代理人：周丽霞，该公司员工。
被告：杭州市余杭区余杭街道欣龙华府第二届业主委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道荆余路12-9号。
负责人：朱金祖，主任。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告杭州市余杭区余杭街道欣龙华府第二届业主委员会借款合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费93元，合计118元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑旭昶