wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执104号之二
申请执行人傅吾根，男，1955年10月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被执行人贾燕燕，女，1967年10月28日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号，组织机构代码:73922503X。
法定代表人王闯。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4264号601室，组织机构代码:779276843。
法定代表人王关德。
申请执行人傅吾根与被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吾根向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司支付案款3000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费32400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司无大额银行存款余额。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有位于杭州市××区××本大厦××房产，已在诉讼过程中保全查封，其中13套为轮候查封，6套为首封，因案外人对首封的6套房产提出执行异议，目前在异议之诉审理阶段，暂无法执行；被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有一处位于杭州市××区江涛阁的房产，已移交江干区人民法院处置；被执行人王闯名下有位于杭州市××区××房产，本院予以轮候查封，具体查封信息已另行告知申请人。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人王闯名下有一辆汽车，被执行人贾燕燕名下有一辆汽车，本院均予以轮候查封，但未能实际扣押，具体查封信息已另行告知申请人。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人王闯名下有一个公司的股权，被执行人杭州盈达实业投资有限公司名下有三个公司的股权，申请人申请暂不查封处置。
6．于2018年1月16日传唤被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月3日依法将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司尚应支付3000000元及利息、执行费32400元，共计3032400元。暂未发现被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅吾根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王闯、贾燕燕、杭州联庄实业投资有限公司、杭州盈达实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执104号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 陈明雷
二〇一八年八月七日
书记员 虞浙斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2087号
原告：张某，女，1987年1月24日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李某，男，1986年11月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
张某与李某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘红莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1192号
原告：周良顺。
被告：王友桂。
本院在审理原告周良顺与被告王友桂为农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良顺撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告周良顺负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 梁益玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3214号
申请执行人梁景，女，汉族。
被执行人河南时今星置业有限公司。
法定代表人：雷辉。
本院在执行梁景诉河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明河南时今星置业有限公司在本院作为被执行人尚未执结的案件共有六十六起。该被执行人长期歇业，未查到其可供执行的财产。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请人发现被执行人可供执行财产时可再次申请执行。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执恢3214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 杨宾宾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5693号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:徐碧辉，女，1985年5月16日出生，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告徐碧辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月六日
书记员 张 宁
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初6号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨宇程，男，1973年5月6日出生，苗族，初中文化，住黄平县。2013年1月8日因犯诈骗罪被剑河县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月18日因犯非法持有毒品罪被兴仁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月24日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人杨宇程犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人杨宇程到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年9月24日上午10时许，被告人杨宇程伙同王某（另案处理）经事先预谋，在三穗县八弓镇府政西路电力广场附近，冒充国家工作人员，骗取被害人田某（76岁）的信任后，以能帮助办理低保为由将田某的身份证、邮政储蓄存折和密码以及现金人民币500元骗走。被告人杨宇程在逃离现场时被公安民警当场抓获。被害人田某邮政储蓄存折内的人民币8300元被王某取走。
另查明，被告人杨宇程退赔被害人田某人民币1885元。
上述事实，被告人杨宇程在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、受案登记表、立案决定书等侦查文书、调查情况说明、（2013）剑刑初第4号刑事判决书、（2015）仁刑初字第91号刑事判决书、调取证据清单及邮政储蓄账户交易明细、检查笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇程以非法占有为目的，伙同他人采取以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。2015年3月18日犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人冒充国家机关工作人员诈骗老年人的财物，根据《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项“诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的”的规定，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后被告人退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人杨宇程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、三穗县公安局扣押被告人杨宇程的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年一月十六日
书记员 高长福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11757号
原告：佛山市南海区慧盛鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：王桂芳。
委托诉讼代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。
被告：佛山鞋客鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：吕祥生。
被告：吕祥生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：邹德龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系佛山鞋客鞋业有限公司员工。
原告佛山市南海区慧盛鞋材有限公司与被告佛山鞋客鞋业有限公司（以下简称鞋客公司）、吕祥生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的的法定代表人王桂芳及委托诉讼代理人康娟、两被告的委托诉讼代理人邹德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法要求被告佛山鞋客鞋业有限公司支付累计货款57312.8元和剩余模具款289747.5元（合计347060.3元）及逾期付款的利息损失27678元（从2015年10月1日暂计算至2017年8月1日）并按照中国人民银行同期货款基准利率计算直至全部清偿之日止；2、依法要求被告吕祥生对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月至2015年9月之间存在买卖关系。原告按照被告鞋客公司的订单供应鞋材。双方以每月对账的形式确认被告鞋客公司应付货款及剩余模具款。2015年9月后，双方没有再开展业务，经对账，被告鞋客公司确认尚欠原告货款57312.8元和剩余模具款289747.5元未付。被告除应承担上述付款责任外仍应承担相应的逾期付款违约金。被告鞋客公司是一人有限公司，被告吕祥生不能证明其财产与公司的财产相互独立，应当对公司的责任承担连带清偿责任。2017年两被告支付了货款20000元。
两被告答辩称：我方确认欠原告货款，但具体金额不清楚。对账时并非我签名，是我方财务签名的，但是财务黄海延工作能力不足，已被被告辞退了。
原告围绕其诉讼请求提交证据。原告提供的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2010年12月至2015年9月向被告鞋客公司供应鞋材产品。双方并约定由原告垫资开模生产，被告在其后的采购中提高产品单价用以冲抵模具款，如所购货物数量不足导致模具款未能全部冲抵，被告鞋客公司仍应承担余下的模具款。2015年11月14日，原告与被告经对账核算，被告鞋客公司仍欠付原告货款137312.76元及剩余模具款289747.5元。被告出具对账单后支付了部分货款。
2016年11月25日，因原告是被告鞋客公司与徐州千百度鞋业公司鞋子买卖中的供应商，故被告鞋客公司出具委托书，委托千百度鞋业公司向原告支付货款347059元。2017年3月29日，被告鞋客公司支付了货款20000元。
另查，佛山鞋客鞋业有限公司是一人有限责任公司，股东是被告吕祥生。
本院认为：被告鞋客公司出具的对账函、委托书均确认欠付原告的款项数额，现两被告对欠付的款项数额虽有异议，但未提供证据予以反驳，被告也未提供证据证明千百度公司代其向原告支付了相应的货款，故被告提出的异议，本院不予支持。原告确认被告于2017年3月份支付了货款20000元，故被告鞋客公司现尚欠原告的货款为37312.8元、剩余模具款289747.5元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告鞋客公司欠付货款及模具款未付构成违约，原告主张被告从2015年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失合法，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鞋客公司是一人有限责任公司，被告吕祥生未举证证明其财产独立于被告公司，其应当对被告公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山鞋客鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区慧盛鞋材有限公司支付货款37312.8元及剩余模具款289747.5元并以327060.3元为本金从2015年10月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失予原告；
二、被告吕祥生对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费6921.08元（原告已预交），由原告负担369.38元，两被告负担6551.7元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告则可在判决发生效力后向本院申请退回受理费6551.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李柳媚
人民陪审员 关艳君
人民陪审员 李伟健
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯舜雄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4724号
原告：何佳佳，男，1990年6月22日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴佳剑，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告何佳佳与被告吴佳剑合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何佳佳于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴佳剑的起诉。
本院认为，原告何佳佳以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何佳佳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何佳佳负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 蒋 俊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1666号
申请执行人陈通
被执行人杨文元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1314号，依法向被执行人杨文元发出执行通知书，责令被执行人杨文元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1651号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李学文,系该公司董事长。
被执行人张建军,男,1980年7月17日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人张建军物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张建军在银行（单位）的财产收入1073元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年12月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日下午，被告人袁某某在唐某某家中看本市官桥乡中年妇女宾某某等人打麻将时，与宾某某发生口角，被告人袁某某用左手打了宾某某2个耳光，后被围观群众拉扯开。随后，被告人袁某某的家属陪同宾某某去医院检查。经鉴定，宾某某左侧颞骨骨折，属于轻伤二级。
2015年12月20日，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某某与宾某某达成调解协议，取得宾某某的谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人袁某某所在的基层组织证实被告人袁某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、社区矫正意见书等书证；证人唐某某、唐某甲的证言；被害人宾某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对被告人袁某某从轻处罚。同时，本案系因民间纠纷引发，且被告人袁某某与被害人达成调解并取得其谅解，亦可对被告人袁某某酌情从轻处罚。此外，被告人袁某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人袁某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1907号
申请执行人周建始。
被执行人张骏英。
本院在执行周建始与张骏英（2016）浙0726执1907号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人张骏英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1907号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第562号
原告范某。
被告黄某甲。
原告范某（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年12月13日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2002年年中相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年8岁。后在共同生活期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。此外，被告常在外赌博，致使夫妻关系进一步紧张，原告曾多次好言相劝，目前双方已无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、婚生女黄某乙人口信息复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻、生育等事实，但认为夫妻感情还是有的，组建这个家庭不容易。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时表示夫妻感情还是好的，为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据能证明双方之间存有夫妻关系及生育有一女的事实，符合有效证据的条件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：双方于2002年年中相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年8岁。后在共同生活期间因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。被告经常外出赌博，原告多次劝告无效。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，为了家庭完整，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一二年十二月十三日
书记员 王昆明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3513号
申请人：万建国，男，1958年5月10日生，住南昌市东湖区，
被申请人：邱春洪，男，1961年2月12日生，住南昌市西湖区，
本院在审理万建国与邱春洪民间借贷纠纷一案，万建国于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结邱春洪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，万建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邱春洪银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一七年一月十三日
书记员 甘文婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第258号
罪犯周雪，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年6月19日以（2008）汤刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯周雪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周雪原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周雪在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月23日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初258号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐满翠，女，1949年1月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2018年5月21日被该分局刑事拘留，5月25日该分局决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人唐满翠犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐满翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人唐满翠将罂粟种子撒播在其位于永州市零陵区×××旁边的菜地上，长出罂粟苗后，其进行移栽。2018年5月7日，永州市公安局零陵分局干警在上述地点查获了被告人唐满翠种植的罂粟苗，经现场清点，有786株已结罂粟果的罂粟苗存活并予当场铲除。公安机关遂从中取样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。
上述事实，被告人唐满翠在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书等书证，证人张某某、邓某某的证言，被告人唐满翠的供述与辩解，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐满翠明知罂粟是毒品原植物而非法种植786株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐满翠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐满翠系初犯，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐满翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 罗晓男
人民陪审员 王 晶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终261号
上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨大雄，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：徐思东，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信建筑公司）因与被上诉人杨大雄、原审被告徐思东买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2537号民事裁定，向本院提出上诉。
和信建筑公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在安徽省肥东县，所以本案应由安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，和信建筑公司和杨大雄在案涉《砂石购销合同》中约定，如遇纠纷协商不成，可以向芜湖县仲裁委进行申诉或向芜湖县人民法院进行起诉。故杨大雄选择向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，和信建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初517号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）512号。
受理日期：2016年4月6日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：赵某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市綦江县。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月30日0时许，被告人赵某某酒后驾驶渝B95Z**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为111.23mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月7日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年四月十一日
书记员 陈冬英
曾因犯绑架罪于2003年4月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月31日刑满释放。现
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12926号
原告：广州市嘉事和房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区（该场所仅限办公用途）。
委托代理人：陈嘉、招志南，均系广东定海针律师事务所律师。
被告：王为，住广东省广州市。
本院在审理原告广州市嘉事和房地产代理有限公司诉被告王为房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市嘉事和房地产代理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市嘉事和房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉事和房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告广州市嘉事和房地产代理有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 龙 帅
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 爽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执10号
申请执行人韦永壮。
特别授权委托代理人韦兰。
被执行人周美依。
申请执行人韦永壮与被执行人周美依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周美依没有履行义务，申请执行人韦永壮于2017年1月9日向本院申请执行，要求强制被执行人周美依偿还借款本金人民币3万元及利息1万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦永壮同意被执行人周美依当日偿还借款本金3万元及利息6000元，自愿放弃余下利息4000元。申请执行费500元由被执行人周美依负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年三月一日
书记员 方继努
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初1681号
原告：孙宝珠，女，汉族，1968年12月13日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告：王守华，男，汉族，1954年6月10日出生，住扬州市广陵区。
被告：谢桂华，女，汉族，1958年6月18日出生，住扬州市广陵区。·
被告：王建铭，男，汉族，1982年4月15日出生，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张琳，江苏高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁轩，江苏高朋（扬州）律师事务所律师。
原告孙宝珠诉被告王守华、谢桂华、王建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝珠撤回起诉。
案件受理费1650元及诉讼保全费2425元，合计4075元，原告孙宝珠自愿承担。
审 判 长 顾斌
审 判 员 潘刚
代理审判员 涂霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 吕静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第320号
原告：李振见，男，1982年8月6日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：赵洪敏，男，1971年12月12日出生，汉族，现住址。
原告李振见诉被告赵洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。
原告李振见向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失。事实和理由：2014年12月5日13时，赵洪敏驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载马志刚，顺夏乳线由北向南行驶至常疃路口时与由西向东行驶的李振见驾驶电动二轮车相撞，致双方车损，李振见、马志刚受伤。现原告起诉，要求被告赔偿上述损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。依据原告起诉状列写的被告地址，本院无法向被告赵洪敏送达诉讼文书，属于被告赵洪敏住所信息不明确。原告无法提供被告赵洪敏的其他送达地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振见的起诉。
案件受理费716元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年三月一日
书 记 员 邢海燕存在
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1200号
罪犯王飞，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年6月9日作出（2010）金刑初字第192号刑事判决，以罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年2月26日经本院以（2013）大审刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月2日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2847号
原告:王泽东，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县宜居康郡小区。
被告：马喜微，男，1980年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县王爷府小区。
本院在审理原告王泽东诉被告马喜徽民间借贷纠纷一案中，原告王泽东于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马喜徽的起诉。
本院认为：原告王泽东的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽东撤回对被告马喜徽的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王泽东承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十八日
书记员 朱新新
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2292号
原告：童燕芬，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈建强，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：刘洪波，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
原告童燕芬诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案，原告童燕芬于2018年5月7日向本院起诉。诉请判令：1.被告刘洪波归还借款本金198000元，支付利息90000元；2.诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明，2015年3月7日至同年9月12日期间，被告刘洪波向原告童燕芬先后借款共计19800元，原告童燕芬实际向原告支付借款本金165000元。双方约定利率为月息2分。2015年5月4日至2018年2月14日期间，被告刘洪波通过支付宝及微信向原告童燕芬支付利息80608.80元。借款本金及其余利息，被告刘洪波虽经原告催讨未归还及支付给原告童燕芬。现原告童燕芬就本案所涉借款的利息计算问题，自愿以借款本金164400元，按年24%自2015年9月12日起计算本案所涉借款的全部利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行转账记录、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借款合同，合法、有效。被告在收到原告实际支付的借款本金后，对其中已约定借款期限的借款本金应当按期归还并支付利息；对其余未约定借款期限的借款本金，原告可以催告被告在合理期限内归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波于本判决生效之日起十五日内归还原告童燕芬借款本金164400元。
二、被告刘洪波于本判决生效之日起十五日内支付原告童燕芬利息24169.20元【以借款本金164400元为基数，按年24%自2015年9月12日计算至2018年5月7日，已扣除被告已支付的利息80608.80元，此后的利息按借款本金164400元，按年24%计算至款清日止（除上述被告已支付的利息80608.80元外，利息总额不超过90000元）】。
三、驳回原告童燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全申请费2020元，共计4830元，由原告童燕芬负担1667元，由被告刘洪波负担3163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一八年八月七日
书记员 毛丰艺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第298号
原告岳才龙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告岳才龙诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳才龙及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳才龙诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月26日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款18000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月26日向原告出具了借款18000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告岳才龙欠款18000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告岳才龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第508号
原告徐世友，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告庆春涂料厂，住所汪清县。
负责人栗庆春，厂长。
本院在审理原告徐世友诉被告庆春涂料厂产品责任纠纷一案中，原告徐世友于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世友撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐世友负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终269号
上诉人（原审被告）：张清勇，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：路正宽，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人张清勇因与被上诉人路正宽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3586号民事裁定，向本院提出上诉。
张清勇上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》解释第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案《付款协议书》没有实际履行，且路正宽经常居住地为北京市大兴区，并非是安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由张清勇住所地河北省涿州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案路正宽诉请张清勇归还借款，争议标的为给付货币，因双方当事人未约定合同履行地，依法应将接受货币一方即路正宽住所地安徽省芜湖市鸠江区视为合同履行地，且张清勇未提供证据证明路正宽经常居住地在北京市，故路正宽选择向原审法院起诉符合法律规定。另外，路正宽提供的证据系张清勇出具的收条，并非《付款协议书》，故张清勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执285号之二
申请执行人：刘斌，男，1966年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁梅，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪峻，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年5月11日依据（2018）川2002执285号执行裁定书，查封了被执行人鲁梅位于资阳市芭蕉林小区武警支队住宅二单元一楼右侧的房屋【产权证号：资阳字第2007-046991，土地使用证号：资阳国用2005第BB506546号】。现因双方当事人已自愿达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人鲁梅位于资阳市芭蕉林小区武警支队住宅二单元一楼右侧的房屋【产权证号：资阳字第2007-046991，土地使用证号：资阳国用2005第BB506546号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 柯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3256号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
委托代理人：颜萍，女，1979年6月16日出生，汉族，长春证大物业服务有限公司职员，现住长春市宽城区证大清丰园29栋１层。
被告：杜剑，女，1983年9月7日出生，汉族，现住长春市宽城区北亚泰大街****号证大光明城*期**栋***室。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 靓
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1355号
申请执行人：解永华，男，生于1976年12月12日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：孙贵亮，男，生于1985年12月9日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行解永华与孙贵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为165064元。在执行过程中，被执行人孙贵亮履行了15600元后就暂无履行能力，经查明，有云G107**号车已报废且卖废铁了，现有东风翻斗车一辆尚在其他人名下，无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将孙贵亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初14号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿约伍呷，男，1990年12月16日出生，彝族，小学文化，农民，四川省西昌市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月11日被西昌市公安局刑事拘留;同年11月3日经西昌市检察院批准，同年11月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人阿约伍呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉，被告人阿约伍呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日上午，被告人阿约伍呷与吸毒人员海某通过电话商议交易毒品。当天17时许，阿约伍呷来到西昌市凉山州二医院对面的“莎马客栈”附近，在以100元价格出售一小包疑似毒品给海某时被公安机关当场抓获。民警随即从阿约伍呷处查获疑似毒品1小包、毒资100元;从海某处查获疑似毒品1小包。经称量鉴定，查获的两小包可疑物总净重0.51克，系毒品海洛因。
被告人阿约伍呷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、称量照片、户籍证明、通话记录、缴获毒品称量报告、鉴定意见书、行政处罚决定书、证人海某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人阿约伍呷违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人阿约伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止)。
二、对扣押的毒资依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4682号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：吴平平,男,1974年12月16日出生,汉族，住涟水县。
本院于2017年8月9日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福银行）与被告吴平平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加了诉讼。被告吴平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴平平归还借款本金38027.44元及利息3963.96元，罚息199.87元（已计算至截止2017年8月9日，以后利息从2017年8月10日起按月利率10.5‰上浮30%计算至本金付清为止）和律师费632元；2、诉讼费用由被告吴平平负担。事实和理由：2016年2月28日，被告吴平平因购车需要，向原告淮阴兴福银行借款56000元，约定到期日为2018年2月20日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款利率为合同利率基础上加收30%，若未按合同约定归还贷款本息，原告淮阴兴福银行有权提前收回贷款并要求被告吴平平承担债务本金、利息罚息及律师代理费等实现债权的费用等。贷款发放后，被告吴平平仅归还部分本金及利息，截止2017年8月9日，尚欠贷款本金38027.44元及利、罚息4163.83元。因诉讼需要，原告淮阴兴福银行支出律师费用632元。
被告吴平平均未作答辩。
原告淮阴兴福银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息清单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同有效。因被告吴平平未按合同约定及时、全面履行合同约定的还款义务，原告淮阴兴福银行有权依据合同约定要求被告吴平平归还到期及未到期款项及相关实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平平于本判决生效后10日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金38027.44元及利、罚息4163.83元（已计算至截止2017年8月9日，以后利息从2017年8月10日起按月利率10.5‰上浮30%计算至本金付清为止）和律师费632元；
二、案件受理费871元，减半收取436元，由被告吴平平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费871元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月九日
书记员 尹孟荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复82号
复议申请人：泗阳县众兴镇大兴小学，住所地泗阳县众兴镇大兴居委会。
负责人：葛卫星，该校校长。
委托诉讼代理人：王召祥，江苏苏鲁律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市华益混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路555号。
法定代表人：赵卫星，该公司董事长。
被执行人：宿迁市四通建筑工程公司，住所地泗阳县王集镇农科村卫生组。
法定代表人：秦方军，该公司总经理。
复议申请人泗阳县众兴镇大兴小学（以下简称大兴小学）不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现以审查终结。
宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）查明，宿城法院作出的（2016）苏1302民初6400号民事判决书，判决：宿迁市四通建筑工程公司（以下简称四通公司）于判决生效之日起十日内给付宿迁市华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）、江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称洋河新城公司）货款50160元及违约金（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1832元、公告费560元，合计2392元，由华益公司、洋河新城公司负担503元，由四通公司负担1889元。因四通公司未履行义务，华益公司、洋河新城公司向宿城法院申请强制执行，宿城法院于2018年4月27日，根据当事人提供的线索，冻结了被执行人四通公司在大兴小学的到期债权75000元。2018年5月8日，案外人大兴小学向宿城法院提出执行异议。
另查明，泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）受理曹海民与四通公司、大兴小学建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月8日立案后，2018年3月30日作出（2018）苏1323民初1882号民事调解书。当事人自愿达成如下协议：四通公司于2018年4月30日前给付曹海民工程款144000元，大兴小学负连带给付责任。案件受理费3180元，减半收取1590元，由曹海民负担。在该案庭审中，异议人大兴小学称“因四通公司的账号被查封，我们无法打款给四通公司”，在四通公司表示于2018年4月30日前给付曹海民工程款144000元时，大兴小学表示同意。
宿城法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；……”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”；第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议”。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，根据异议人提供的证据，显示本案的被执行人宿迁市四通建筑工程公司对异议人享有债权，且已到期，那么宿城法院对该到期债权实施冻结并限期履行符合法律规定，异议人应依法履行。对于异议人提出与本案的申请执行人毫无关联的异议理由，不属于本规定的执行异议，不符合本《规定》第63条的规定，对异议人的异议理由不予支持。
大兴小学向本院复议称:1.在案外人曹海民诉大兴小学及四通公司一案中，三方达成调解，泗阳法院出具的调解书已经发生法律效力，确认大兴小学连带给付曹海民款144000元。四通公司在大兴小学处已无到期债权。2.对执行异议申请的内容应作全面理解，大兴小学已将承担连带付款责任的相关事实以及不应加重给付义务的理由进行了详细说明。依据相关规定，人民法院不得强制执行和对提出的异议不进行审查。
本院认为，本案争议的焦点是大兴小学提出的异议是否属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《规定》）第63条规定的异议。本院经审查认为，大兴小学提出的异议属于《规定》第63条规定的异议。理由是：本案系人民法院依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知，第三人对该通知提出异议而引发的纠纷。大兴小学异议中虽然有与本案的申请执行人毫无关联的表述，但异议的其他部分理由均在说明根据生效调解书确认的内容，大兴小学对四通公司欠付案外人曹海民款144000元的债务承担连带给付责任，四通公司对其已经没有到期债权，大兴小学不能再按通知要求向本案申请人付款，否则，无疑加重大兴小学负担。综合大兴小学的异议申请书的内容，应当认定大兴小学的异议属于《规定》第63条规定的异议，宿城法院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302执异85号异议裁定；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执4613号执行裁定书、（2017）苏1302执4613号协助执行通知书、（2017）苏1302执4613号履行到期债务通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 仲召虎
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月八日
书记员 朱子俊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司范县支行，男，住所地范县新区。
法定代表人侯胜忠。
被执行人熊道胜，男，住所地范县。
被执行人张景余，男，住所地范县新区。
中国农业银行股份有限公司范县支行申请熊道胜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的(2015)范民金初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司范县支行于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年九月二日
书记员 黄亚聪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执806号
申请执行人：陈光文，男，生于1971年8月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨永芬，女，生于1970年1月25日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：赵云超，男，生于1987年5月10日，彝族，农
民，住弥勒市。
本院在执行陈光文与杨永芬、赵云超租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为23000元。在执行过程中，经查明，被执行人有多数案件在法院，被执行人杨永芬、赵云超系母子关系，被执行人杨永芬名下有车牌号为云GZH1**及云GXU1**车各一辆均被我院其它案件扣押待拍卖，其它无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将杨永芬、赵云超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5162号
原告钮某。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告沈某。
本院在审理原告钮某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告钮某于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钮某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钮某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钮某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1249号
上诉人(原审原告）：范海成，男，汉族，1944年1月14日生，住所地河南省渑池县。
被上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人范海成因与被上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范海成与被上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海成上诉请求：1、请求依法改判被上诉人按照合同约定更换房屋外墙保温层或支付双倍差价并封闭公用阳台；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以上诉人已经签订保证书为由驳回我诉讼请求理由不当，保证书并没有明确我起诉的几项问题，被上诉人持有赔偿协议而拒不提供，应承担不利法律后果；2、被上诉人涉嫌合同欺诈，将岩棉板保温材料变更为防火等级低、易燃的保温材料，存在极大的安全隐患，合同约定商品房是封闭式阳台，因此公共阳台应该封闭。
昌泰公司辩称，一审判决驳回范海成诉讼请求正确，请求予以维持。
范海成向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金3703.5元；2、依法判令被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计5770元；3、依法判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2014年3月12日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场的房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为370351元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等113人的仲裁申请。原告诉至本院。
一审另查明，2016年2月4日，原告和其他十二户住户向被告出具保证书一份，主要内容为：“关于汇金花园我所起诉的几项问题，经和昌泰公司协商就我们的问题做一次性了结，我们以后不再以任何理由和借口起诉或到公司吵闹并保守秘密同时还要做好其他业主的疏导及解释工作，对公司给我的补偿不对外泄露。若由我及家属之口泄漏秘密给公司造成不良影响及损失，我甘愿以双倍的补偿退还给昌泰公司，补偿费共计十二万元整，分两次付给，第一次付50%，第二次付款时间待公司年后资金宽裕时一次付清”。保证书签订后，原告分批次共收受被告现金7000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，原告向被告出具了保证书，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告已经从被告处领取了款项，该保证书应视为原被告的纠纷已经解决到底。原告对此辩称为该款项是被告方逾期交房的违约金，原告收取被告款项时已明确注明该款为逾期交房的违约金，但未提交证据予以证实。原告的辩论意见本院不予支持。原告的行为违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，一审判决：驳回原告范海成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海成负担。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，诚实信用原则是民事主体在从事民事活动中应遵守的一项基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和义务。本案中，范海成向昌泰公司出具的保证书，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，范海成已经从昌泰公司领取补偿款并出具保证书“汇金花园起诉的几项问题做一次性了结，以后不再以任何理由和借口起诉或到公司吵闹并保守秘密”，在双方的纠纷已经解决并签订保证书后，范海成再次起诉的行为，违反了诚实信用原则，故原审判决驳回其诉讼请求具有事实和法律依据，范海成的上诉请求不应得到支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范海成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 肖爱祥
审判员 苏国娜
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4166号
原告泉州宏讯电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路佳特佳商厦5楼。统一社会信用代码350503100070700。
法定代表人黄海峰，执行董事。
委托诉讼代理人蔡宏谋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。统一社会信用代码350200200006191。
法定代表人贾强，执行董事兼总经理。
原告泉州宏讯电子有限公司（以下简称宏讯公司）因与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏讯公司的委托代理人蔡宏谋、官维晨到庭参加诉讼，被告东林公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏讯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币813456.8元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买电子元器件，截至2015年1月，经双方对往来货款核对结算，被告结欠原告货款人民币1112456.8元，并由被告出具《已开票未付款明细》予以原告收执。被告在偿还部分货款后便再未有向原告支付过其他任何款项，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币813456.8元。该款项经原告多次催讨未果。鉴此，为维护自身合法权益。
被告东林公司未作书面答辩。
经审理查明，东林公司因需向宏讯公司购买电子元器件。2015年1月23日，双方在对账后，由宏讯公司出具《已开票未付款明细》，内容为：按已定账期月结90天，贵司（东林公司）至今未结清应付款人民币1113538.54元。东林公司在上面盖章确认。2016年1月26日，东林公司林玉琴在该明细空白处确认扣除脱货1081.74元，截止至2015年1月26日东林公司应付宏讯公司1112456.8元。东林公司于2015年5月6日付款149000元、于2015年7月9日付款5万元、于2015年8月3日付款10万元，尚欠原告货款813456.8元。之后，被告未能支付货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告东林公司在原告宏讯公司起诉后，仍未支付款项。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《已开票未付款明细》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宏讯公司提供的《已开票未付款明细》属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺给付义务的书面证明。原告据此要求买受人承担支付价款的义务，当无异议。被告东林公司结欠原告宏讯公司货款1112456.8元，事实清楚，有经被告确认的《开票未付款明细》为据，本院依法予以确认。被告之后支付了299000元货款，尚欠813456.8元货款。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付资金占用损失，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付案件受理费、律师费、保全费、执行费等费用的问题。目前实际发生只有律师费、案件受理费，未实际发生费用，不予处理；律师费因双方未进行书面约定，不予采纳；案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由法院决定。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州宏讯电子有限公司支付货款813456.8元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11935元，减半收取5967.5元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人王冲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉王冲信用卡纠纷一案中，尚有2699元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初589号
自诉人郑某，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人任某，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人郑某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00013号
申请执行人彭菊芳，农民。
被执行人杨金权，从事建筑业。
彭菊芳与杨金权确认买卖合同无效纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鄂襄阳中民三终字第00605号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭菊芳于2014年6月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2014年11月24日达成和解协议，由于被执行人未按协议履行，申请执行人彭菊芳于2015年3月23日向本院申请恢复申请，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金权的财产进行了评估、拍卖，执行部分款项。下余款项因被执行人杨金权目前没有其他可供执行的财产，申请执行人彭菊芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李远军
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1387号
原告：陈伟，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐锋慧，江西赣星律师律师所律师。
被告：杨清华，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
原告陈伟与被告杨清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人徐锋慧到庭参加诉讼，被告杨清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款70700元；2.判令被告支付所欠款项的逾期利息（从欠款日2016年1月13日至2017年7月13日按银行贷款利率6%年计息）人民币6363元，2017年7月14日至实际归还日的欠款利息另行计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承包建筑工程的包工头，2014年2月份，被告因承包贵溪沙古桥的工程需要一批水电建材的材料，经人介绍被告联系到开五金店的原告，要求原告为其承包的工程提供水电建材，之后被告陆续承建了贵溪罗河工业园珍贵食品厂、贵溪张家桥、贵溪四冶的工程，以上工程均从原告处购买金额不等的水电建材，2016年1月13日被告以上工程完工，经双方结算，被告欠原告贵溪沙古桥水电材料费人民币45295元，欠原告贵溪罗河工业园珍贵食品厂水电材料费人民币5478元，欠原告贵溪张家桥水电材料费人民币15757元，欠原告贵溪四冶水电材料费人民币4191元，以上合计人民币70721元。当时被告因自身的工程款未结算，未向原告支付材料款，便向原告出具欠条一份，未约定还款日期。后原告多次要求被告归还欠款，被告拒不还款，原告无奈向法院起诉。
杨清华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据能证明双方的身份信息，以及被告欠原告水电材料款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈伟在贵溪市××邱垅组经营贵溪市陈伟水暖建材柏里店，被告杨清华系承包工地的包工头。2014年2月份，被告杨清华因承包贵溪沙古桥、珍贵食品厂、张家桥、贵溪四冶等工程在原告处购买水电材料，但双方未签订书面买卖合同。2016年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告水电材料款70721元，但被告并未支付货款，而是出具了一份欠条给原告，确认欠材料款70700元的事实。2017年8月24日，原告以被告未支付材料款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈伟与被告杨清华口头达成购买水电材料协议的行为是双方在平等、公平、自愿的原则下完成的，该行为合法有效，双方均受此协议约束。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，故对原告陈伟要求被告杨清华支付货款70700元的诉求，本院予以支持。被告杨清华向原告陈伟购买水电材料，应当及时或按约定数额和时间支付相应价款，其未按约定支付货款，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。按照我国有关法律规定应当支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付逾期利息的标准可按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，因原、被告未约定付款时间，其计算逾期付款利息的起始时间应为原告向本院主张权利之日，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨清华于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟支付水电材料款人民币70700元及逾期付款利息（利息从2017年8月24日（原告起诉日）起以货款70700元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至货款全部还清之日止）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初592号
自诉人刘某，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人樊某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人刘某以被告人王某、樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4944号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇。
代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：王泰山，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄建法，男，1976年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘春燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王泰山、庄建法、刘春燕银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第10号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孙逢，因本案于2013年11月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人肖家灼，因本案于2013年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周孙逢、肖家灼犯合同诈骗罪一案，于2013年11月30日作出（2013）松刑初字第1767号刑事判决，对被告人周孙逢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；连同前次犯罪所判的有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人肖家灼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人周孙逢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周孙逢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周孙逢、原审被告人肖家灼犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周孙逢撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第1767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3448号
原告谢因茂，男，1963年4月28日生，汉族。
被告孙彬，男，1978年3月8日生，汉族。
本院在审理原告谢因茂诉被告孙彬欠款纠纷一案中，原告谢因茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢因茂负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月二十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2908号之一
申请执行人：张正全，男，汉族，生于1974年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：邓义祥，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省中江县太安镇彩石村1组，现住成都市成华区。
案由租赁合同纠纷
申请人向本院申请执行(2017)川0703民初669号民事判决书确定的被执行人在判决生效后十日内支付申请人租金10万元。经本院执行，截至2018年2月1日已执行到位金额3640元，收取执行费50元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人无其他可控执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一八年二月一日
书记员 吴 尧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2471号
申请执行人：潘某，无业。
被执行人：刘某，现在连云港五图河监狱服刑。
申请执行人潘某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院已司法查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4915号
原告：陈欢周，男，1980年9月8日出生，汉族，住三门县。
被告：邵玮城，男，1987年11月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈欢周与被告邵玮城民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈欢周以与被告邵玮城达成和解且已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢周以与被告邵玮城达成和解且已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欢周撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第544号
上诉人（原审被告）江苏王子饭店有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范丽娟，女，汉族。
委托代理人张琴峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏王子饭店有限公司因与被上诉人范丽娟劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6246号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人江苏王子饭店有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏王子饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏王子饭店有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 巫晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第479号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王俊发，男，1951年出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，2014年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年5月18日犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年；1998年10月29日犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6年，罚金300元；2006年5月10日犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年，罚金1000元；2012年10月30日犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元，于2013年9月20日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第501号起诉书指控被告人王俊发犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人王俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月8日12时许，被告人王俊发经电话联系，在兰州市七里河区五星坪前街垃圾台附近，向马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人王俊发处查获毒资600元，从马某某处查获毒品海洛因1克。
上述事实，被告人王俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊发无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王俊发曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七款第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王 颖
二〇一四年七月八日
书 记 员 张天宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初506号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1993年11月2日出生，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×于2015年12月9日17时许，在本市朝阳区姚家园路口西南角处，扒窃被害人秦×（女，29岁，天津市人）放在上衣服右侧口袋内的小米牌HMNOTEILTE型移动电话机1部（经鉴定价值人民币480元），被现场蹲守民警当场抓获。涉案小米牌HMNOTEILTE型移动电话机1部，已起获并发还被害人秦×。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人秦×的陈述、证人孙×、覃×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、被告人阿×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，当庭自愿认罪，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月二十八日
书记员 董祎凡
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终423号
上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会，住所地莱芜市莱城区雪野镇鲁地村。
法定代表人：杨来芳，主任。
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪录，男，1966年8月31日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东信联建设集团有限公司，住所地莱城区龙潭大街中段。
法定代表人：黄诗银，董事长。
委托诉讼代理人：李明法，该公司职工。
上诉人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会（以下简称鲁地村委会）因与被上诉人李洪录、山东信联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鲁地村委会于2017年10月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鲁地村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁地村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12590元，减半收取6295元，由上诉人鲁地村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 尹 腾
二〇一七年十月十三日
书记员 高熙捷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1750号
原告顾某某，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告李某某，住平泉县。
原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，本院于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人郭建君、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告经别人介绍于2011年12月7日登记结婚，我是再婚，双方婚后无子女。我与被告因感情不和经常吵架，被告脾气暴躁经常对原告打骂。造成夫妻感情破裂，我于2014年5月16日向平泉县人民法院提起诉讼离婚，经调解，我撤回了起诉。经过一年来的生活，被告曾多次发脾气打骂我，双方已没有夫妻感情。我无法忍受被告的行为，请求法院判令我与被告离婚。婚后无债权债务，家庭财产和存款各占50%。诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告还有感情，原告对我一直不错，我对她也是一心一意，我不同意离婚。
庭审中原、被告双方均未出示相关证据。
根据原、被告的当庭陈述及庭前调解，本院审查确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于2011年12月7日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，双方均无婚前个人财产、婚后共同财产。原告庭审中称有债权，被告不认可，被告称婚后有欠其二姐的债务100000.00元，原告亦不认可，双方均未提供相关证据。原告曾于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告顾某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告李某某对此亦未予认可，因而原告要求与被告离婚的主张，本院无法支持。原告所述婚后共同债权，被告予以否认，被告所述债务，原告亦予以否认，且双方均未提供证据，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 王兰婷
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐立冰
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。