wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更925号
罪犯罗木荣，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院于2012年12月25日作出(2012)赣开刑初字第114号刑事判决，以被告人罗木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元；继续追缴犯罪所得归被害人所有。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月15日起至2021年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。2016年9月18日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗木荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗木荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗木荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第152号之一
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：刘榕职务：董事长
联系电话：021-2893****
被执行人俞小芬，女，汉族，出生：1967年10月18日，地址：贵州省贵阳市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，出生年月：1984年5月22日，联系地址：贵州省贵阳市，联系地址：。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与俞小芬、ＸＸ民事一案中，因被执行人俞小芬、ＸＸ现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤��华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）筑观法执字第152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更170号
罪犯王付山，男，汉族，1961年8月3日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2014年7月11日作出（2014）天刑初字第00150号刑事判决，以被告人王付山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人王付山不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）滁刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王付山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王付山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付山减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3138号
罪犯孔庆新，女，1966年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年6月19日作出(2012)元刑初字第51号刑事判决，以被告人孔庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔庆新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔庆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯孔庆新获得记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月1日起至2022年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执972号
申请执行人：达州市达川区人民法院。
被执行人：庞后刚,男,1987年6月4日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市达川区人民法院与被执行人庞后刚罚金一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹孟杉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执842号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执842号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00566--1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：廖革红，该支行行长。
被执行人刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人项先花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，，系刘兵海之妻。
被执行人夏传红，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人胡小娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏传红之妻。
被执行人夏有其，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人被告：高木兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏有其之妻。
被执行人王维，男，1977年9月7日出生，汉族，宿松县河塌中学教师，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月13日作出的（2014）松民二初字第00281号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维发出执行通知书，责令被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维支付按判决书规定履行义务，但被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏有其所有的银行存款10330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2072号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住土默特左旗察素镇全胜路南口路西。
被告：魏春乐。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告魏春乐供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 芦 倩
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0607民初602号
原告：王满锁，男，1965年4月1日生，汉族，住保定市满城区永安庄村。
委托代理人：赵晨茜，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告：张库，男，1955年11月10日生，汉族，住保定市满城区吴家庄。
被告：王石磊，男，1982年10月17日生，汉族，住保定市望都县高领乡候陀村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。住所地保定市高开区天鹅路***号科技示范楼*层。
负责人：闫雪勇，该公司经理。
委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王满锁与被告张库、王石磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满锁及其委托代理人赵晨茜、被告张库、被告保险公司的委托代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满锁向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费49454.28元、误工费13138元、护理费7820元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、二次手术费6000元、交通费500元共计80812.28元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日15时20分许，被告张库驾驶冀FS16**小型轿车沿天威西路由东向西行驶至石庄村口前向北转弯时，与同向行驶的原告王满锁（无驾驶证）驾驶无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，致原告王满锁受伤。经保定第七医院诊断，原告左侧胫腓骨远端开放性骨折住院治疗26天，于2016年3月22日出院。该事故经保定市公安局交警支队三大队勘查，认定被告张库与原告王满锁负事故同等责任。
被告保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否有效年检，以确定保险责任。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张库同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院总结如下：1.关于误工费13138元，原告提交满城县私立燕南中学出具的误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张误工期限自事故发生之日至评残前一日（2016年7月3日）。2.关于护理费7820元，原告提交护理人员王思美（其女儿）工作单位保定市昕升通信设备科技有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表等证据，主张护理期限为住院期间26天及出院后六周。其提交的出院医嘱载明：“嘱患者进行卧床，禁止下床活动，床上行股四头肌等长收缩锻炼及踝泵功能锻炼，术后6周来院复查，视情况决定能否拄拐无负重下床活动”。3.关于住院伙食补助费2600元，原告主张住院期间26天，每天100元。4.关于营养费1300元，原告主张住院期间26天，每天50元。关于交通费500元，原告未提交证据。
针对原告主张及举证，被告张库表示，我的车投保交强险，我只负担医疗费部分，其他不赔偿。
被告保险公司质证称，原告主张误工费、护理费，未提交劳动合同，工资表没有财务人员的签章，证据形式欠缺，不足以证实其主张。住院伙食补助费、营养费过高，认可两项分别50元、30元。交通费原告未提交证据，但依诚信原则，确有花费，请法院酌定。
本院查明，诉讼中原告申请残疾鉴定，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行鉴定，2016年7月4日，该中心作出鉴定意见：原告之伤情未达最低伤残标准，属一般损伤范围。
另查明，被告张库所驾车辆系从被告王石磊处购买，该车在被告保险公司投保交强险（被保险人王石磊），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告张库驾驶车辆与原告王满锁发生交通事故，致原告受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队认定双方负事故同等责任。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张库按事故责任比例承担，被告王石磊不承担责任。本案，原、被告双方争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。医疗费49454.28元、二次手术费6000元，双方无异议，本院确认。关于误工费13138元、护理费7820元，原告虽未提交劳动合同，证据形式存在瑕疵，但其提交的证据能够证实其因事故受伤住院治疗造成本人及护理人员工资收入减少的事实，故依法予以支持。住院伙食补助费按住院期间每天100元计2600元并无不当，本院予以支持。营养费以住院期间每天30元计780元为宜。交通费酌定300元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费10000元、误工费13138元、护理费7820元、交通费300元共计31258元。
二、被告张库于判决生效后十日内赔偿原告王满锁医疗费39454.28元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、二次手术费6000元共计48834.28元的50%计24417元。
三、驳回原告王满锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，诉讼保全费620元，由原告王满锁负担715元，被告张库负担715元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王力
二〇一六年八月三十一日
书记员 李叶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第658号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告张宏志，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2863号
罪犯张君芝，女，1972年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月10日作出(2014)皇刑初字第1号刑事判决，以被告人张君芝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省辽中县人民法院于2015年11月27日作出(2015)辽中刑初字第49号刑事判决，以被告人张君芝犯诈骗罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张君芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月3日，罪犯张君芝获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君芝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月12日起至2024年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2963号
罪犯张品英，女，1964年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月28日作出(2007)辽阳刑一初字第2号刑事判决，以被告人张品英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张品英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张品英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月25日，罪犯张品英获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张品英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月4日起至2026年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2061号
原告魏义怀，男，汉族，居民。
委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住聊城市东昌府区柳园南路62号。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人袁鹏，该公司职工。
本院于2015年11月15日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏义怀撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景娅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 国秋杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第654号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘承旭，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘承旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 王燕
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第343号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人朱志强，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农。1983年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。又因本案于2015年9月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人朱志强犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。因被告人朱志强传唤不到庭，本院于2015年11月27日裁定中止审理，2016年6月12日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至9月期间，被告人朱志强先后三次在沅江市新湾镇、南嘴镇实施盗窃，盗窃物品价值共计1912元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月份的一天，被告人朱志强在沅江市新湾镇桥北村，偷走被害人王某勋土鸡4只。经鉴定，价值280元。
2、2015年2月份的一天，被告人朱志强在沅江市南嘴镇和谐村，偷走被害人刘某球腊肉30斤、腊鱼14斤。经鉴定，价值750元。
3、2015年9月9日凌晨，被告人朱志强在沅江市新湾镇新湾村，偷走被害人张某平土鸡14只。经鉴定，价值882元。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人张某平、陈某香、王某勋、刘某球、戴某化的证言，被告人朱志强的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人朱志强指认现场照片，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2015]085号价格鉴定结论书，视频光盘，本院（2009）沅刑初字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人朱志强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志强当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱志强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年六月十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第2901号之一
原告王顺运，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告徐玮泓，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告沈志坚，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈思怡，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王顺运诉被告徐玮泓、被告沈志坚、被告陈思怡民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被告徐玮泓、被告沈志坚、被告陈思怡名下银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相同价值的财产；另查封原告王顺运、担保人王国兴名下上海市丽园路XXX号XXX室房屋产权。原告王顺运于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。现案件已了结，原告王顺运申请解除对被告徐玮泓名下开户行为中国工商银行静安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、被告沈志坚名下牌号为沪E4XX**机动车以及上海市丽园路XXX号XXX室房屋的查封。
本院认为，原告王顺运的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐玮泓、被告沈志坚、被告陈思怡名下银行存款人民币20万元的冻结或相同价值财产的扣押；
二、解除对原告王顺运、担保人王国兴名下上海市丽园路XXX号XXX室房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年八月二���九日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1658号
原告：牛琪，男，汉族，1975年5月5日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：漆小燕，女，汉族，1978年3月10日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告牛琪与被告漆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛琪经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛琪撤诉处理。
案件受理费842.02元，减半收取421.01元，由原告牛琪负担。剩余案件受理费421.01元由本院退还原告。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3071号
罪犯吕力，女，1969年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月16日作出(2015)瓦刑初字第268号刑事判决，以被告人吕力犯诈骗罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年12月14日作出(2015)大刑二终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、陈安国，出庭履行职务。罪犯吕力到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯吕力获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕力减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月18日起至2024年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3243号
罪犯刘航辛，女，1981年3月10日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘航辛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘航辛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘航辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘航辛获得记功奖励五次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子三次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘航辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘航辛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月11日起至2031年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3082号
罪犯周庆云，女，1952年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月4日作出(2013)兴刑初字第302号刑事判决，以被告人周庆云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周庆云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯周庆云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月18日起至2019年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21596号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君之奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君之奇律师事务所律师。
被告赵伶，男，1965年出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告闻玉峰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初1692号
原告：于宝贵，男，汉族，1973年4月5日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
被告：吕守华，女，1979年4月18日出生，无职业，住内蒙古自治区，
案由：买卖合同纠纷。
原告于宝贵与被告吕守华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于宝贵于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝贵撤诉。
案件受理费324.00元，减半收取计162.00元,由原告于宝贵负担。
审判员 王萍二〇一八年八月二十日法官助理花晓慧
书记员 谢 鹏 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3169号
罪犯刘颖，女，1956年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年1月28日作出(2016)辽0102刑初第42号刑事判决，以被告人刘颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯刘颖获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年6月10日起至2018年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第645号
申请执行人于进选，昌邑市。
被执行人金占文，昌邑市。
本院在执行申请执行人于进选与被执行人金占文道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，该案（2010）昌民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查封被执行人的轿车，委托评估、拍卖，无人竞买，申请人不同意接收。该案被执行人交付欠款2500元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年一月十三日
书记员 孙明聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2728号
申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人薛伟。
被执行人佟征，男。
北京首欣物业管理有限责任公司申请执行佟征其他合同纠纷一案，申请执行人依据2015年昌民初字第9525号判决书于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1391号
原告沈某甲，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村***号。
被告王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1986年认识，于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。因被告在生活作风上不检点，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、要求原、被告离婚；2、所生一子由原告抚养教育（系儿子一直要求与父亲住在一起），被告承担抚养教育费每年20000元，被告没有权利拿儿子的赔偿款；3、私造房屋二间三楼，由原告沈某甲、儿子沈某乙所有。
本院认为，案件受理必须符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。原告前一次起诉被告王某的离婚案件于2014年11月3日经本院裁定准许原告撤回起诉后，现原告于2015年3月30日再次起诉至本院要求与被告离婚，属于没有新情况、新理由在六个月内又再次起诉的情形，依法不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严莺飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执771号之一
申请执行人于东升，男，1974年5月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人重庆中钻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号。
法定代表人蒋涛。
被执行人毛小林，女，1979年8月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人张亚刚，男，1986年11月16日出生，住绍兴市越城成区。
本院在执行于东升与重庆中钻汽车销售服务有限公司、毛小林、张亚刚（2017）浙0726执771号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3114号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人于东升于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人重庆中钻汽车销售服务有限公司、毛小林、张亚刚支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执771号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞晓东
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7821号
原告：宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（组织机构代码为L0445404-5）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
经营者：王会发，男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（组织机构代码为76147670-8）。住所地：宁波市。
代表人：刘启军，该分公司经理。
委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。
原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店（以下简称为发建材店）为与被告大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告为发建材店的委托代理人沈斌，被告大荣建设公司的委托代理人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告为发建材店以被告大荣建设公司未支付货款为由，请求被告支付价款88152元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息损失（以88152元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告大荣建设公司答辩称：拖欠原告货款88152元属实。但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月30日，被告工作人员颜福成向原告出具结算单一份，确认拖欠原告货款255852元。后被告大荣建设公司支付77700元，2013年2月6日，被告大荣建设公司又向原告支付90000元。至今尚有88152元未付。
以上事实由原告提供的结算单及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：当事人请求人民法院保护民事权利超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。被告于2012年7月30日向原告出具结算单，确认拖欠原告货款金额。被告最后向原告支付款项的时间为2013年2月6日。但在此后的两年内，原告并未提供证据证明其曾向被告主张过权利，原告的诉请已经超过诉讼时效期间。被告提出的原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店的诉讼请求。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告宁波市鄞州邱隘为发建筑材料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金 炜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初309号
原告王凤英，女，汉族，1934年6月17日出生，黑龙江省查哈阳农场退休工人，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人，杨晓明（王凤英之子），男，汉族，黑龙江省甘南县地方税务局职工，住黑龙江省。
被告刘凤岐，男，汉族，1948年7月21日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告王凤英与被告刘凤岐民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月30日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取计969元，由原告王凤英负担。
审判员 马勇
二〇一八年五月十六日
书记员 刘婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终921号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆华，男，1963年11月27日出生，汉族,大专文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2014年4月18日因涉嫌犯虚开增值税发票罪由双流县公安局决定取保候审。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人孟庆华虚开增值税专用发票罪一案，于2016年9月13日作出（2015）双流刑初1243号刑事判决。宣判后，原审被告人孟庆华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭履行职务。上诉人孟庆华及其辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，双流新源圣光科技有限公司主要从事硅片切割废砂浆中的碳化硅回收利用业务,被告人孟庆华系该公司的董事长（法定代表人），负责公司的全面工作。
2011年10月，被告人孟庆华委托李某帮忙购买一批镀锌卷并从新源公司转给李某35883元作为定金，李某向其他公司联系了镀锌卷并应孟庆华的要求先将购货的增值税发票给了孟庆华，后来由于孟庆华一直未将购货款转给李某，李某联系的镀锌卷被转卖出去。被告人孟庆华分别从上海平谢冶金材料有限公司和上海丁乐金属材料有限公司获取6张购方为双流新源圣光科技有限公司的增值税专用发票，共计价税合计金额为人民币512620.3元，并将该增值税专用发票交由公司的财务人员，向四川省成都市双流县国税局申报抵扣税款共计人民币74483.29元。2014年4月，双流新源圣光科技有限公司将其抵扣的税款人民币74483.29元，退回双流县国税局。
原判认定上述事实有接受案件登记表、立案决定书、到案经过、双流新源圣光科技有限公司的工商登记信息、常住人口详细信息、申报抵扣材料及四川省双流县国家税务局出具的情况说明、双流新源圣光科技有限公司股东余顺林的控告材料及审计报告、双流县公安局接处警登记表及情况说明、中国邮政储蓄银行转账凭单、证人证言、被告人孟庆华的供述与辩解等证据。
原判认为，双流新源圣光科技有限公司法定代表人孟庆华，为了本单位的利益，在没有实际交易的情况下虚开增值税专用发票6份，抵扣税款共计人民币74483.29元，双流新源圣光科技有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，被告人孟庆华作为该单位法定代表人，负责公司的全面工作，是单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定：被告人孟庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人孟庆华不服，提出上诉，其上诉理由是：上诉人孟庆华没有让他人为自己虚开增值税专用发票，不构成虚开增值税专用发票罪。
上诉人孟庆华的辩护人提出的辩护意见如下：孟庆华委托李某帮忙购买镀锌卷并已完成交易，不构成虚开增值税专用发票罪。原判量刑过重，孟庆华犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
二审审理查明的事实及采信证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双流新源圣光科技有限公司违反国家增值税专用发票管理制度，在没有实际交易的情况下虚开增值税专用发票6份，抵扣税款共计人民币74483.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人（原审被告人）孟庆华作为双流新源圣光科技有限公司的法定代表人，负责公司全面工作，是单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人孟庆华系初犯，双流新源圣光科技有限公司案发后主动退还全部税款，量刑时酌情从轻处罚。
针对上诉人孟庆华及其辩护人所提孟庆华委托李某帮忙购买镀锌卷并已完成交易，没有让他人为自己虚开增值税专用发票，不构成虚开增值税专用发票罪的上诉理由。本院经审查认为，首先，在案证据中孟庆华的供述、李某出具的情况说明、证人王某的证言，证人丁某的证言，证实孟庆华与李某对涉及总金额达50余万元的镀锌卷委托交易，双方无任何书面约定，上海平谢冶金材料有限公司和上海丁乐金属材料有限公司向双流新源圣光科技有限公司开具6张增值税专用发票时，也没有任何书面合同作为开具依据；其次，中国邮政储蓄银行转账凭单证实双流新源圣光科技有限公司出纳李珊向李某转款35883元时间是2011年10月27日。孟庆华供述、李某出具的情况说明、电话记录证实李珊转给李某的35883元系双流新源圣光科技有限公司因采购镀锌卷支付李某的定金。而增值税专用发票、证人王某的证言、证人丁某的证言证实，2011年10月20日上海平谢冶金材料有限公司收到货款后向双流新源圣光科技有限公司出具3份购买镀锌卷的增值税专用发票，2011年10月19日上海丁乐金属材料有限公司收到货款后向双流新源圣光科技公司出具3份购买镀锌卷的增值税专用发票。上述证据证实双流新源圣光科技有限公司支付定金时间晚于上海两家销售公司出具增值税专用发票时间，明显不符合交易常理；再次，李某在购买镀锌卷过程中，并未以双流新源圣光科技有限公司的名义与销售方签订购买合同，双流新源圣光科技有限公司未向李某及实际销售方支付全部货款，亦未实际收取货物，双流新源圣光科技有限公司用于抵扣税款的6张增值税专用发票所载付款方与实际付款方不符；最后，从获取抵扣税款直至案发，双流新源圣光科技有限公司明知镀锌卷已转卖且并未进行实际交易的情况下，对已抵扣税款亦未如实申报补缴。综上，双流新源圣光科技有限公司及上诉人孟庆华在未实际支付货款，亦未实际收取货物的情况下，仍将以双流新源圣光科技有限公司为付款方的6张增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。故对该上诉及辩护理由本院不予采纳。
针对上诉人孟庆华的辩护人所提原判量刑过重，孟庆华犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据双流新源圣光科技有限公司及上诉人孟庆华的犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 伍分玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4669号
原告：刘小琴，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市合川区。
原告：阙淑容，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平。
本院在审理原告刘小琴、阙淑容与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小琴、阙淑容于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘小琴、阙淑容的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘小琴、阙淑容撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘小琴、阙淑容负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年五月十五日
书记员 陈美嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00800号
申请人：彭某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：李某某，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2015年9月8日受理了申请人彭某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）李某某的医疗费852.4元，凭发票由申请人彭某某承担（于2015年9月8日支付）；
二、由申请人彭某某承担伤者李某某的误工费1200元、电动车修理费80元、拖车费80元等合计1360元（于2015年9月8日支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由彭某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月八日
书记员 王盼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执388号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人何建军，男，汉族，生于1968年7月21日，住天全县。
何建军罚金一案，雅安市中级人民法院（2016）川18刑终21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日移送执行。本案在执行过程中查明何建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2016）川18刑终21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王彦东
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初760号
原告：姜艳慧，女，1971年11月2日出生，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：王城野，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告姜艳慧与被告王城野民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月11日立案。原告姜艳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜艳慧撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年七月十八日
书记员 刘婷
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7515财保3号
申请人：冀伯业，男，1957年1月14日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
被申请人：李国栋，男，1958年1月25日出生，汉族，住大海林林业局。
被申请人：程玉春(系李国栋的妻子)，女，1958年2月16日出生，汉族，住大海林林业局。
申请人冀伯业于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李国栋、程玉春的退休工资款35000元，冻结期限为一年。担保人孙丽艳、冀金业自愿以其所有的房屋，为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冀伯业的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益及有利于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国栋、程玉春的退休工资款35000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盖锋
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴琦
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0282执1586号
桦甸市汇城物业服务有限公司、郭晶：
桦甸市汇城物业服务有限公司与郭晶物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计351.59元。经本院立案执行，现已强制划拨郭晶银行存款401.59元，其中，物业服务费301.59元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月30日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2262号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初2930号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司，住所地：陕西省渭南市韩城市金城办夏阳村。
法定代表人郭利平，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司（以下简称韩城丰鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告韩城丰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，并签订《买卖合同》。合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止于2016年3月31日被告尚欠原告货款84300元。后被告支付货款50000元，余款34300元原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款34300元；诉讼费由被告承担。
被告韩城丰鼎公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生产的ACR产品。后原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2016年3月31日，乙方尚欠甲方货款84300元，大写：人民币陆万肆仟叁佰元整。原告自认，被告于2016年9月18日付款20000元，2017年1月19日付款30000元。余款34300元，原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。被告韩城丰鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款34300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由原告山东日科化学股份有限公司负担375元，由被告韩城市丰鼎木塑建材有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3045号
罪犯冯军，女，1963年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人冯军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯冯军获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初29203号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。
委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。
被告：曾文武，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告曾文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告重庆志合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初87号
原告：陈某，男，1945年4月8日出生，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：某厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人贾某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：葛某，该厂业务员。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
原告陈某与被告某厂（以下简称“某”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还分配利润本金28,233.11元，返还投资款及抵押金13,000.00元，以及给付上述两项的利息81,968.17元；返还经理费本金15,427.44元及利息40,487.77元；2、要求被告支付38个月工资39,900.00元；3、本案诉讼费由被告承担。以上各项的诉讼请求共计209,016.49元。事实和理由:原告与被告某于1988年3月28日签订合同，合同约定原告作为职工承包齐铁机车车辆配件厂下属全兴百货商店，利润二八分成（原告分80％、被告分20％）。后公司违约不予分红，并将原告起诉至检察院，黑龙江省人民检察院哈尔滨运输分院于2017年7月25日作出黑检铁分刑申复决〔2017〕1号刑事申诉复查决定书，判令原告不负刑事责任，被告至今未履行合同义务。本院经审查认为，职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。因此，企业内部承包经营的，并不改变与劳动者之间的劳动关系。用人单位与劳动者之间签订的内部承包、租赁合同涉及应由劳动合同规定的权利义务而产生的争议，应认为该争议属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。本案原告所诉请求应属于劳动权利义务方面的内容，应先行申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民人和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费2,300.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初706号
原告：刘家武，男，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：朱宝辉，女，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：于文东，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：赵强，男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告刘家武与被告朱宝辉、于文东、赵强民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日立案。原告刘家武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘家武撤回起诉处理。
审判员 马勇
二○一八年七月十七日】
书记员 刘婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初744号
原告：李海亮，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：闫力，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：胡顺光，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告李海亮与被告闫力、胡顺光劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李海亮撤回起诉处理。
审判员 马勇
二〇一八年七月十八日
书记员 刘婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初414号
原告：许朋飞，男,1990年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：郭新仓，男,1966年5月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场Ｂ区，现住址不详。
被告：马宏伟，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场Ｂ区，现住址不详。
原告许朋飞与被告郭新仓、马宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郭新仓、马宏伟下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告郭新仓、马宏伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2017年10月1日G26版。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告许朋飞，证人衣晓波到庭参加诉讼，被告郭新仓、马宏伟经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告许朋飞向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付借款本金20，000元及2013年1月20日至2017年8月19日利息22，000元，利率按照月息2分计算；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，因二被告在2016年1月20日开办五金商店缺少资金，在原告处借款20，000元，约定利息每月2分，后原告多次催要，二被告拒绝还款，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告郭新仓、马宏伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：
1、借条原件一份，欲证明被告郭新仓、马宏伟向原告借款20，000元的事实。
2、证人付某、于某的书面证言各一份，欲证明郭新仓、马宏伟现下落不明，无法联系。
3、证人衣晓波出庭作证，其证言主要内容为:“郭新仓与我是朋友，2013年1月，他要开五金商店，他两口子让我帮忙张罗钱，正好我姑爷手里有钱，我就让我姑爷到银行取钱，借给他们两口子20，000元，当时在我家办的手续，用便签写的借条，内容是借款20，000元，利息月息二分，没写还款日期，借据的内容是我写的，郭新仓、马宏伟签的字”。
被告郭新仓、马宏伟未到庭质证。
本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
被告郭新仓、马宏伟未提供证据。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告许朋飞于2013年1月20日借给被告郭新仓、马宏伟20，000元，郭新仓、马宏伟出具了借条，约定利率按照月息2%标准计算。
本院认为，原告许朋飞与被告郭新仓、马宏伟之间的民间借贷关系合法有效，被告郭新仓、马宏伟应当按照双方借款合同约定利息等偿还借款。因此，原告许朋飞要求被告郭新仓、马宏伟给付借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告所要求的利息22，000元，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告郭新仓、马宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告许朋飞借款本金20，000元，利息22，000元，共计42，000元。
如果被告郭新仓、马宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费700元，合计1，550元，由被告郭新仓、马宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 林建华
审判员 马 勇
审判员 刘继勇
二〇一八年一月八日
书记员 高靖锋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初400号
原告：黄玉芹，女,56岁。
被告：王喜海，男，43岁。
被告：魏成帅，男，37岁。
被告：杨爱民，男，49岁。
原告黄玉芹与被告王喜海、魏成帅、杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，3月30日，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。7月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉芹到庭参加诉讼，被告杨爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王喜海、魏成帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜海、魏成帅共同偿还货款3.5万元，并以此为本金，按月利率1分计算,给付2013年4月6日至给付完毕之日止的利息，担保人杨爱民承担连带清偿责任；2.判令被告王喜海、魏成帅共同偿还货款6800元，并以此为本金，按月利率1分计算,给付2013年5月28日至给付完毕之日止的利息，担保人杨爱民承担连带清偿责任；3.判令被告魏成帅偿还货款5562元，并以此为本金，按月利率1分计算,给付2014年6月21日至给付完毕之日止的利息；4.判令被告魏成帅给付货款5803元；5.判令被告王喜海、魏成帅、杨爱民共同承担本案诉讼费1858.08元、公告费800元。事实和理由：原告黄玉芹在双鸭山市开发区三江农资批发市场D栋5号门市,经营双鸭山市开发区福丰农资经销部，经营范围主要是化肥、农药。2013年4月6日到2014年6月27日期间，经杨爱民介绍，黄玉芹分若干次赊给王喜海、魏成帅价值人民币53165元的农药，王喜海、魏成帅在2013年4月6日、5月28日出具欠据两枚，约定月利率1分，杨爱民是担保人；2014年6月21日魏成帅出具欠据一枚，约定月利率为1分。2013年6月7日、6月21日魏成帅分四次赊购农药6358元（我在起诉时把金额计算错误少计算了555元，这555元我不要了），魏成帅在我经销部的销货清单上签字确认了。当时王喜海、魏成帅承诺秋后收地一起给，但经黄玉芹多次讨要，欠款本金及利息至今未还。
原告黄玉芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明所诉事实：1.魏成帅签名的销货清单4份：2013年6月7日金额2788元、2013年6月7日金额1155元、2013年6月21日金额1513元、2013年6月21日金额899元；2.欠条3枚：2013年4月6日，金额35000元，壹分利息，欠款人：魏成帅、王喜海，担保人：杨爱民；2013年5月28日，金额6800元，壹分利息，欠款人：王喜海，魏成帅，杨爱民担保；2014年6月21日，金额5562元，壹分利息，欠钱人：魏成帅。3.双鸭山市开发区福丰农资经销部营业执照复印件。
本院依职权调取了被告王喜海、魏成帅、杨爱民的户籍证明。
被告王喜海、魏成帅、杨爱民既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视为放弃答辩及举证、质证权利。
原告黄玉芹对本院调取的证据均无异议。
本院认为，原告黄玉芹提交的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且与本案客观事实相符，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄玉芹在双鸭山市开发区三江农资批发市场D栋5号门市经营双鸭山市开发区福丰农资经销部（以下简称福丰经销部），经营范围主要是化肥、农药。2013年起被告王喜海、魏成帅多次在福丰经销部赊购农药、化肥。对于未付货款，2013年4月6日，王喜海、魏成帅向黄玉芹出具金额为35000元的欠条一枚，约定月利率1分，担保人为杨爱民；2013年5月28日，王喜海、魏成帅向黄玉芹出具金额为6800元的欠条一枚，约定月利率1分，担保人为杨爱民；2014年6月21日，魏成帅向黄玉芹出具金额为5562元的欠条一枚，约定月利率1分。另有四笔合计金额为6358元的货款，由被告魏成帅在福丰经销部2013年6月7日和6月21日的四张销货清单上签字确认，原告黄玉芹当庭放弃对其中555元货款的索要。
上述货款虽经黄玉芹多次催要本息至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄玉芹以销货清单和被告王喜海、魏成帅、杨爱民签名的欠条为证，证明其与王喜海、魏成帅之间存在买卖合同关系，杨爱民为部分货款的担保人。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同约定的义务。本案中，黄玉芹已履行了标的物所有权转移义务，王喜海、魏成帅应当按照双方结算的数额向黄玉芹支付所欠价款及双方约定的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原、被告间就保证方式、保证担保的范围没有约定，杨爱民应对其提供保证的欠款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄玉芹的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜海、魏成帅于本判决生效后十日内共同给付原告黄玉芹价款人民币41800元；并以35000元为本金，按月利率1%计算，一并给付自2013年4月6日至给付完毕之日止的利息。另以6800元为本金，按月利率1%计算，一并给付自2013年5月28日至给付完毕之日止的利息。
二、被告杨爱民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告魏成帅于本判决生效后十日内给付原告黄玉芹价款人民币11365元；并以5562元为本金，按月利率1%计算，一并给付自2014年6月21日至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858.08元、公告费800元（原告黄玉芹已预交），由被告王喜海、魏成帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲虹波
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 李凤英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王丹凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初481号
原告：刘彦山，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
诉讼代理人：冯宝林，齐齐哈尔夙生律师事务所律师。
被告：崔圆圆，女，1981年4月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。
第三人：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
负责人：刘伟，该行行长。
原告刘彦山与被告崔圆圆、第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告刘彦山于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔圆圆名下位于黑龙江省查哈阳农场场直三委福合新城2号楼172栋221室的住宅一处（房权证号为查哈阳字第××号）予以查封，并提供案外人姜秀丽名下位于查哈阳农场场直二委农贸楼砖混结构面积为70.99平方米得住宅一处（房权证号为查房字第××号）作为担保，本院于同日作出民事裁定书对上述房屋进行查封。因被告崔圆圆下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告崔圆圆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2017年11月19日G65版。本院依法组成合议庭，于2018年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘彦山及其委托诉讼代理人冯宝林到庭参加诉讼，被告崔圆圆经公告传唤未到庭，第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘彦山向本院提出诉讼请求：一、请求被告继续履行房屋买卖合同约定的收取购房款的权利及协助原告办理产权过户登记的义务；二、确认原告为被告清偿第三人贷款本息对被告享有的10万元无因管理债权与原告对被告负有的10万元购房款债务抵销成立；三、第三人在全部受偿崔圆圆得贷款债权后解除对黑龙江省××农场××直××城××楼××室的抵押权登记；四、本案受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告以13万元的价格购买了被告所有的位于黑龙江省××农场××直××城××楼××室的所有权。被告崔圆圆告知原告，被告除向开发商缴纳3万元预付款外，其余10万元购房款以向第三人按揭贷款的方式支付。原、被告签订房屋买卖合同时尚欠第三人10万元，当时查哈阳农场房产科因不动产产权登记系统正在升级不能办理过户登记、因此，原被告签订的房屋买卖合同约定：被告房屋出卖价格13万元，原告先交付购买定金4.5万元，剩余8.5万元购房款在能办理不动产产权证时一次性向被告交齐。且被告协助原告办理过户手续。合同签订后原告向被告交付4.5万元定金，被告出具了收据，被告将出卖的房屋实际交付给原告，原告对该房屋部分装修后即搬入居住至今。2017年8月15日查哈阳农场房产科能够办理不动产产权登记时，原告与被告联系交付剩余房款时找不到被告，通过询问邻居得知其不知去向，原告给被告打电话也无人接听，原告到第三人处查询得知，原、被告签订房屋买卖合同时已经拖欠第三人四个月本金、利息。被告隐瞒此事实，并在收取原告4.5万元后去向不明，放任不交购房款第三人会通过法律程序拍卖房屋的后果出现，涉嫌欺诈骗取原告购房定金行为。原告为防止出现此情况，无因管理替被告清偿了被告拖欠第三人贷款本金及利息合计10，592元，为了维护自己利息，消除黑龙江省××农场××直××城××楼××室上的抵押权，原告愿意无因管理清偿被告剩余所欠贷款及利息，以使第三人解除该房屋的抵押权登记。
被告崔圆圆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求，提交证据如下：
1、2017年7月20日原、被告签订的房屋买卖合同一份，欲证明双方在合意下签订房屋买卖合同及约定了相关事宜；
2、2017年7月20日被告出具的收条一份，欲证明被告已经收取原告4.5万元购房定金；
房权证复印件三张，欲证明本案争议房屋的具体情况；
中国工商银行凭证11张，欲证明原告替被告偿还欠第三人贷款本息合计82，586.32元；
本院调取证据：
第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行出具的还款清单一份，内容为本案争议房屋历史还款明细。原告无异议。
被告崔圆圆未提供证据，亦未出庭质证。
第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行未提供证据，亦未出庭质证。
本院的认证意见为：原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院调取证据结合原告提供证据能够证实自2017年8月10日后还款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：原告刘彦山购买被告所有的黑龙江省××农场××直××城××楼××室。该住宅楼价格13万元，买房先交付购楼定金4.5万元，剩余购楼款待查哈阳农场房管所能够办理产权证时买方一次性交齐；该楼房系贷款楼，剩余楼贷由卖方承担，办理产权过户时由卖方一次性将楼贷还清。同日原告刘彦山给付被告崔圆圆4.5万元购楼定金。该房屋在中国工商银行股份有限公司甘南支行贷款。原告自2017年8月10日至2018年2月23日向中国工商银行股份有限公司甘南支行还款本息合计104，641.21元，该房屋所有欠款均已还清。
本院认为，原告刘彦山与被告崔圆圆签订的房屋买卖合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。与抵押相关的债务被清偿后，抵押的房屋就不存在转让的限制。现原告刘彦山已经替被告崔圆圆清偿涉案房屋的抵押贷款，故原告要求第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行在收到本案争议房屋的全部贷款后办理抵押解除手续的请求，本院予以支持。原告刘彦山主张代为清偿贷款并解除抵押登记后，由被告崔圆圆协助办理房屋权属变更登记手续的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔圆圆、第三人中国工商银行股份有限公司甘南支行于本判决生效之日起十日内协助原告刘彦山办理位于黑龙江省查哈阳农场场直三委福合新城2号楼172栋221室（房权证号为查哈阳字第××号）房屋的抵押登记解除手续；
被告崔圆圆在位于黑龙江省查哈阳农场场直三委福合新城2号楼172栋221室（房权证号为查哈阳字第××号）房屋的抵押解除手续办理完毕之日起十日内，协助原告刘彦山办理房屋登记过户手续，将上述房屋过户至原告刘彦山名下；
驳回原告刘彦山其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630由被告崔圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周洪涛
审判员 马 勇
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初4151号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，公司法务，住晋中市榆次区。
被告：王礼亚，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：朱加兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”）与被告王礼亚、朱加兰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告王礼亚、朱加兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告公司与国银金融租赁有限公司以及被告王礼亚、朱加兰三方，就一台价值990000元的三一牌SY235挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，原告公司作为出卖人。合同项下的首付款由承租人支付给原告公司，余款由出租人支付给原告公司。同时原告公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，原告公司有权以自己的名义向承租人进行追偿。合同签订后，原告公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按时向出租人缴纳租金，原告公司作为被告的担保人已经为被告垫付998930元。后原告公司依照合同规定向被告行使追偿权，经原告公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务，拒不归还所欠款项，故原告依法诉至本院，要求二被告一次性支付首付款87689元、垫付款998930元及违约金9940元，合计1096559元，并承担诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关��。2012年5月13日，三龙聚兴公司与国银金融租赁有限公司以及被告王礼亚、朱加兰三方，就一台价值990000元的三一牌SY235挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人。合同项下的首付款202689元由承租人王礼亚于合同签订当日支付给三龙聚兴公司，余款由出租人支付。同时三龙聚兴公司与承租人王礼亚、朱加兰签订《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，履行其在融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，三龙聚兴公司有权向承租人进行追偿。合同签订后，三龙聚兴公司依合同约定履行了全部义务，而二被告未按时支付首付款项，尚欠首付款87689元，三龙聚兴公司作为二被告的担保人已经为被告垫付998930元，被告实际支付三龙聚兴公司115000元，三龙聚兴公司依照合���规定向二被告行使追偿权，经多次催款，被告拒不履行还款义务，故原告坚持其诉讼请求，要求二被告一次性支付首付款87689元、垫付款998930元及违约金9940元，合计1096559元，并承担诉讼费用。
为此，原告提供以下证据：
被告王礼亚、朱加兰身份信息及结婚证。证明为合法夫妻关系，为本案的共同被告。
工程机械设备融资租赁合同。证明三龙聚兴公司与被告解孝荣、国银租赁三方签订《融资租赁合同》。
担保服务协议。证明三龙聚兴公司为被告在国银租赁公司贷款提供担保，在履行担保义务后有权以自己的名义向二被告追偿，二被告逾期导致三龙聚兴公司为其垫付的，三龙聚兴公司有权从垫付之日起按月利率千分之二计收利息。
租金支付证明。证明三龙聚兴公司为被告向国银租赁公司垫付租金合计为998930元。
王礼亚账目明细。证明三龙聚兴公司为其垫付998930元，二被告向三龙聚兴公司支付首付款115000元，尚欠首付款87689元。截止目前尚欠我公司垫付款1086619元。
违约金计算明细。证明按照担保服务协议约定的垫付利息计算方法，二被告欠三龙聚兴公司违约金为9940元。
以上事实有融资租赁合同、担保服务协议、租金支付证明、账目明细等及原陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告与被告及国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定了被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人，该合同系三方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。在合同签订后，原告已按约定向被告给付���设备（三一牌SY235挖掘机），被告亦收到了设备。原告已履行了自己的合同义务，而被告未付清首付款，仅支付了部分租金，且经原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，三龙聚兴公司与承租人王礼亚、朱加兰签订了《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，故原告依《融资租赁合同》的约定起诉要求二被告支付全部原告为其垫付的款项及违约金，与法不悖，本院应依法予以支持。依据《担保服务协议》关于“违约责任：因甲方（被告）逾期导致乙方（原告）实施垫付的，乙方有权从实际垫付之日起，按月利率千分之二计收垫付利息”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定，原告要求被告支付所有垫付款项的违约金9940元，于法有据，本院予以支持。另，因二被告系夫妻关系，并在担保服务协议上签字确认，依据法律规定，夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的所有债务，故原告要求二被告共同支付其垫付款及违约金，依据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼亚、朱加兰在本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司首付款87689元、为其垫付的款项998930元及违约金9940元，共计1096559元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14669元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初4173号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，公司法务，住晋中市榆次区。
被告：赵候勤，男，1969年10月8日出生，汉族，住山西省临县。
被告：霍金秀，女，1971年10月24日出生，汉族，住山西省临县。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”）与被告赵候勤、霍金秀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告赵候勤、霍金秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告公司与国银金融租赁有限公司以及被告三方，就一台价值68万元的三一牌SY155挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，原告公司作为出卖人。合同项下的首付款由承租人支付给原告公司，余款由出租人支付给原告公司。同时原告公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，原告公司有权以自己的名义向承租人进行追偿。合同签订后，原告公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未按时向出租人缴纳租金，原告公司作为被告的担保人已经为被告垫付257665.81元。后原告公司依照合同规定向被告行使追偿权。经原告公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行合同约定的还款义务，拒不归还所欠款项，故原告依法诉至本院，要求二被告一次性支付上诉所有欠款257665.81元及违约金4666.66元，合计262332元，并承担诉讼费用。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月13日，三龙聚兴公司与国银金融租赁有限公司以及被告三方，就一台价值68万元的三一牌SY155挖掘机签订《融资租赁合同》，合同约定，国银融资租赁公司作为出租人，被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人。合同项下的首付款由承租人解孝荣于合同签订当日支付给三龙聚兴公司，余款由出租人支付。同时三龙聚兴公司与承租人赵候勤及霍金秀签订《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，履行其在融资租赁合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。承担保证责任后，三龙聚兴公司有权向承租人进行追偿。合同签订后，三龙聚兴公司依合同约定履行了全部义务，而二被告未按时支付款项，三龙聚兴公司作为二被告的担保人已经为被告垫付466665.81元，被告实际支付三龙聚兴公司209000元，被告尚未支付257665.81元，故三龙聚兴公司依照合同规定向二被告行使追偿权，经多次催款，被告拒不履行还款义务，故原告坚持其诉讼请求，要求二被告一次性支付所有欠款257665.81元及违约金4666.66元，合计262332元，为此，原告提供以下证据：1、被告赵候勤、霍金秀身份信息及结婚证，证明赵赵候勤、霍金秀为合法夫妻关系，为本案的共同被告；2、工程机械设备融资租赁合同，证明三龙聚兴公司与被告赵候勤、国银租赁三方签订《融资租赁合同》；3、担保服务协议，证明三龙聚兴公司为被告赵候勤、霍金秀在国银租赁公司贷款提供担保，在履行担保义务后有权以自己的名义向二被告追偿，二被告逾期导致三龙聚兴公司为其垫付的，三龙聚兴公司有权从垫付之日起按垫付款1%计收利息；4、租金支付证明，证明三龙聚兴公司为被告向国银租赁公司垫付租金合计为466665.81元；5、赵候勤账目明细，证明三龙聚兴公司为其垫付466665.81元，二被告向三龙聚兴公司支付款209000元，截止目前尚欠三龙聚兴公司垫付款257665.81元；6、赵候勤违约金计算明细，证明按照担保服务协议约定的垫付利息计算方法，二被告赵候勤、霍金秀欠三龙聚兴公司违约金为4666.66元，垫付欠款及违约金合计为262332元。
以上事实有融资租赁合同、担保服务协议、租金支付证明、账目明细等及原陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及国银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定了被告作为承租人，三龙聚兴公司作为出卖人，该合同系三方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。在合同签订后，原告已按约定向被告给付了设备（三一牌SY155挖掘机），被告亦收到了设备。原告已履行了自己的合同义务，而被告在交付预付租金后，仅支付了部分租金，且经原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。同时，三龙聚兴公司与承租人赵候勤、霍金秀签订了《工程机械按揭租赁贷款担保服务协议》，故原告依《融资租赁合同》的约定起诉要求二被告支付全部原告为其垫付的款项及违约金，与法不悖，本院应依法予以支持。依据《担保服务协议》关于“违约责任：因甲方（被告）逾期导致乙方（原告）实施垫付的，乙方有权从实际垫付之日起，按垫付款1%计收利息”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”的规定，原告要求被告支付所有垫付款项的违约金4666.66元，于法有据，本院予以支持。另，因被告赵候勤、霍金秀为夫妻，并在担保服务协议上签字确认，依据法律规定，夫妻双方应共同承担婚姻存续期间的所有债务，故原告要求二被告共同支付其垫付款及违约金，依据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵候勤、霍金秀在本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司为其垫付的款项257665.81元及违约金4666.66元，共计262332元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5235元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 霍俊英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：胡永生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯秀敏，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李淑萍，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于春利，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全，被告侯秀敏、李淑萍、于春利到庭参加诉讼。被告胡永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永生、侯秀敏偿还夫妻共同债务的贷款本金75519.60元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息31486.63元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告李淑萍、于春利承担连带保证责任；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡永生、侯秀敏（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年在原告处申请贷款，并找来张选贵（现已死亡）、被告李淑萍、于春利组成联保小组，于2015年4月10日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告胡永生贷款金额76000元，期限12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月10日被告胡永生偿还本金10.40元，从2016年4月11日起开始逾期，2016年12月2日偿还本金470元。借款至今未还，被告李淑萍、于春利亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告侯秀敏、李淑萍、于春利均辩称无异议。
被告胡永生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、存折复印件各一份（当庭出示原件），证明被告胡永生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款76000元，并由张选贵、被告李淑萍、于春利成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告胡永生账户中。被告侯秀敏、李淑萍、于春利均对该组证据无异议，被告胡永生未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告胡永生与被告侯秀敏系夫妻关系。2015年4月10日原告与张选贵及四被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告胡永生签订小额贷款借款合同，双方约定被告吴永生在原告处贷款76000元，被告侯秀敏在配偶处签字确认，借款期限12个月，年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张选贵、被告李淑萍、于春利为连带责任保证人。被告胡永生尚欠贷款本金75519.60元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息31486.63元。另查明，张选贵已故。
本院认为，被告胡永生自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告胡永生在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告胡永生、侯秀敏未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告李淑萍、于春利自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡永生未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永生、侯秀敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金75519.60元、利息31486.63元，并以75519.60元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告李淑萍、于春利对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告胡永生、侯秀敏、李淑萍、于春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛海斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初33号
原告赵某，男，1974年9月19日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告某局第二工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市站前大街270号。
被告盛某，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。
本院受理原告赵某与被告某局第二工程有限公司齐齐哈尔分公司、盛某劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告盛某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后��不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费8,411.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2885号
罪犯苏玉清，女，1962年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年8月30日作出(2007)辽刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏玉清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯苏玉清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2937号
罪犯迟伟娟，女，1981年8月6日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年4月14日作出(2014)沈河刑初字第234号刑事判决，以被告人迟伟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟伟娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯迟伟娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯迟伟娟获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟伟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟伟娟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8994号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张俊伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊伟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止);2.判令被告张俊伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月8日，被告张俊伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张俊伟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张俊伟实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告张俊伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张俊伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张俊伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张俊伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张俊伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止）；
二、被告张俊伟承担本案律师费人民币155元。
被告张俊伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽