wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01527号
原告薛钊克，男，1965年11月14日出生，汉族。
委托代理人魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人胡丹丹，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安中新柳域房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路*号浐灞商务中心B段*层。注册号610100400003786。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人孟利利，陕西洪振律师事务所律师。
原告薛钊克与被告西安中新柳域房地产开发有限公司（以下简称中新柳域房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛钊克及其委托代理人魏永科、胡丹丹，被告中新柳域房产公司的委托代理人孟利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钊克诉称，2010年4月22日其与被告签订商品房买卖合同，约定其购买被告开发的中新浐灞半岛A4区第4幢1单元2层10201号房屋，被告应于2011年12月31日前交付房屋否则按照其已交付房款日计万分之一支付违约金，至今被告未交付房屋，故诉至法院要求被告支付2012年1月1日至实际交房之日的违约金并承担本案诉讼费。
被告中新柳域房产公司辩称，现房屋尚未建成不具备交房条件，其公司愿意支付原告违约金，但已付房款应以原告支付的首付款加上已偿还的银行按揭贷款总额计算。
经审理查明，2010年4月22日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的中新浐灞半岛A4区第4幢1单元2层10201号房屋，房屋总价款为530924元，原告应于2010年4月17日前支付30.31%的房款即160924元，余款37万元以银行按揭贷款方式支付；被告应于2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期不超过90日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金，合同继续履行，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按原告已交付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2010年4月17日交清了首付款160924元，于同年5月28日以银行按揭贷款方式支付房款37万元，被告给原告开具了收款收据，但至今被告未交付房屋酿成本诉。庭审中，原告主张逾期交房违约金应按照全部房款金额计算；被告表示应以原告已交付的首付款和偿还的银行按揭贷款总额计算已付房款。庭审调解，因双方当事人各执已见致调解未果。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告薛钊克与被告中新柳域房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人协商一致订立，且不违反法律规定，该合同应为有效。根据双方签订的合同约定，被告中新柳域房产公司应于2011年12月31日之前交付房屋，但被告中新柳域房产公司至今未交付房屋，故原告薛钊克要求被告中新柳域房产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求应予支持。原告薛钊克按照合同约定支付了全部房款530924元，违约金应以此计算。因被告中新柳域房产公司现尚不能确定交房时间，故违约金计算至判决生效之日较为合理，此后如违约事实继续发生，原告薛钊克可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中新柳域房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照总房款（530924元）的日万分之一给付原告薛钊克2012年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金。
二、驳回原告薛钊克的其他诉讼请求。
如被告西安中新柳域房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张云彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1948号
原告：李强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙彪，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：葛立文，该公司经理。
被告：中国人民财产保股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李强与被告孙彪、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王允红于2017年8月30日向本院申请撤回对被告孙彪、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保股份有限公司蒙城支公司的起诉。
本院认为：李强在诉讼期间，自愿申请撤回对被告孙彪、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保股份有限公司蒙城支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王允红撤回对被告孙彪、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保股份有限公司蒙城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0113刑初1079号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张海书，男，1981年5月5日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被北京市平谷区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月30日被拘留，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人张海书犯抢劫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人张海书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
一、2016年8月28日0时许，在北京市顺义区，被告人张海书对桃×（女，43岁，云南省人）进行殴打，并将桃×手机及包抢走。经鉴定，桃×身体所受损伤程度属轻微伤，被抢财物价值人民币1249元。
二、2016年8月30日2时许，被告人张海书尾随王×1（女，15岁，顺义区人）至北京市顺义区，被告人张海书对王×1殴打，强行劫取王×1的包，因王×1反抗和有车辆经过未能得逞，被告人张海书逃离现场。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人张海书后被查获。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张海书对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年8月28日0时许，在北京市顺义区，被告人张海书对桃×（女，43岁，云南省人）进行殴打，并将桃×手机及包抢走，包内有现金100余元和其他财物。经鉴定，桃×身体所受损伤程度属轻微伤，被抢手机等财物价值人民币1249元。手机等财物已发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人桃×的陈述证实：2016年8月28日0时许，其回暂住处，一个自称王×3的男子和另外一名男子开着摩托车停在路边，那名男子向其要500元钱，其说没有，王×3去扶摩托车，另外那名男子拽其上车，其打电话报警，那男子就用拳头打其头部和脸部，并把其挎包和手机抢去，王×3就骑摩托车带着那个男子走了，包里有460元钱。其和那个男子因为一起找工作认识，曾向他借过100元钱，已经还了，那个男子想和其处对象，其不同意，其不欠他钱。
2.证人王×2的证言证实：2016年8月28日下午，张海书说抢了个女的手机，张海书想和那个女的搞对象，其陪张海书还手机，其他情况不清楚。
3.证人王×3的证言证实：2016年8月27日22时许，张海书让其跟着去找姓桃的女的要钱，她俩打起来，张海书把她包抢了，其没看清楚怎么抢的，半路上张海书打开看到包里有170元钱和一个手机还有一些化妆品，其让张海书还回去，张海书留下手机和钱又去姓桃的家，具体是否还回去其没有看见。其把钱要过来回家了，但其没有参与抢包。
4.辨认笔录证实：被害人、证人对被告人的辨认及被告人对犯罪地点的辨认。
5.扣押决定书及扣押清单、发还清单证实：涉案物品被扣押及发还的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证实：桃开兰身体所受损伤程度属轻微伤。
7.价格评估结论书证实：涉案物品价值人民币1249元。
8.受案登记表证实：被害人的报警情况。
二、2016年8月30日2时许，被告人张海书尾随王×1（女，15岁，顺义区人）至北京市顺义区，被告人张海书对王×1殴打，强行劫取王×1的包，因王×1反抗和有车辆经过未能得逞，被告人张海书逃离现场。经鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王×1的陈述证实：2016年8月30日2时许，其和朋友李×外出回来，发现从顺义就被一个陌生男子跟踪，进小区后那个男的将其扑倒，拽着其头发往地上磕，后又一手掐着其脖子，另一只手抢其手里的包，其攥着包，对方就用牙咬住其手，这时路上过来一辆车，停在路边说了句什么，对方就跑了，在对方掐其时，李×就报警了。
2.证人李×的证言证实：2016年8月30日2时许，其和朋友王×1外出回来，发现从顺义就被一个陌生男子跟踪，进小区后那个男的将王×1扑倒，抢王×1的包，王×1攥着包，那个男人用牙咬王×1的手，还掐王×1脖子，拽着王×1头发往地上磕，这时路上过来一辆车，司机下来对方就跑了，其报警了，警察就来了。
3.证人王×2的证言证实：2016年8月29日23时许，张海书让其跟着去顺义城区一个路口，后来他去溜达让其等着，其等了很久不见他回来，在附近也没有找到他，打了几次电话才联系上，二人一起回俸伯吃了点东西才回家。张海书中间去干什么了，其不清楚。
4.辨认笔录证实：被害人、证人对被告人的辨认及被告人对犯罪地点的辨认。
5.法医学人体损伤程度鉴定书证实：王×1身体所受损伤程度属轻微伤。
6.法医物证鉴定书证实：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的王×1右手上擦拭试子为混合结果，与王×1、张海书的DNA混合产生的结果相符。
7.受案登记表、“110”接警单证实：被害人的报警情况。
上述事实，还有以下证据予以证实：
1.刑事判决书证实：被告人张海书曾受到刑事处罚的情况。
2.到案经过证实：被告人的到案情况。
3.常住人口基本信息证实：被告人的身份情况。
本院认为:被告人张海书以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张海书犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海书到案后如实供述主要犯罪事实，且在实施起诉书指控的第二起犯罪事实时已经着手实施犯罪行为，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张海书犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2020年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张海书的违法所得后发还被害人桃开兰人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 张大青
人民陪审员 刘建宇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王天娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第621号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告申成功，男，汉族，农民，住沂水县
被告申成立，男，汉族，农民，住沂水县
被告谢中利，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申成功、申成立、谢中利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚和被告申成立到庭参加了诉讼，被告申成功、谢中利经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申成功由被告申成立、谢中利担保分别于2007年10月20日、2007年11月13日在我行贷款两笔200000元、100000元，借款期限分别至2008年10月19日、2008年11月12日，借款利率均为12.7575‰。截止立案之日被告已偿还本金共计616.18元，下欠299383.82元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告申成立辩称，原告所诉属实，对于原告的起诉，我为被告申成功担保属实，我努力催促他积极还款。
被告申成功、、谢中利均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告申成功由被告申成立、谢中利担保分别于2007年10月20日和2007年11月13日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款两笔200000元和100000元，借款期限分别至2008年10月19日和2008年11月12日，借款利率均为12.7575‰。借款到期后，被告均未能偿还。之后，被告偿还本金共计616.18元，下欠299383.82元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份，担保人履行责任通知书三份、公证书七份等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告申成功由被告申成立、谢中利担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两笔共计300000元，至今下欠299383.82元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申成立、谢中利自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告申成功、谢中利经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告申成功于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款299383.82元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告申成立、谢中利对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告申成功追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告申成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡凤超
——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初253号
原告：柳江县祥立汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路潭西小区西面13号门面，统一社会信用代码:91450221554744132K。
法定代表人：赖义忠，该公司董事长。
委托代理人冯楚娟，女，该公司员工。
被告：贲康叶,男,壮族,1994年1月12日生，住广西环江县。
原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司（以下简称祥立公司）诉被告贲康叶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理本案。原告鸿飞公司的委托诉讼代理人冯楚娟到庭参加了诉讼。被告贲康叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥立公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告贲康叶签订的车辆挂靠合同关系已经解除及支付诉讼费用。事实与理由：被告贲康叶于2015年8月20日购买原挂靠在我公司名下的桂Ｂ×××××江淮牌轻型仓栅式货车，并与我公司签订车辆挂靠协议，但被告于2016年不依法进行经营，不按时对车辆进行审验及证件的年审以及不按规定购买保险，我公司多次电话催促，被告不予理睬，由于被告使用我公司名下的车辆在外非法经营，给我公司的经营造成极坏的影响及隐患，故请求人民法院依法确认原告与被告贲康叶签订的车辆挂靠合同关系已经解除。
被告贲康叶未作答辩，且亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贲康叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告祥立公司提供上述证据的真实性均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月20日，原告祥立公司（甲方）与被告贲康叶（乙方）共同签订壹份《车辆挂靠合同》，约定被告贲康叶将属其所有的桂Ｂ×××××江淮牌轻型仓栅式货车挂靠在原告公司名下经营，该车辆的产权仍属于被告，挂靠期限自2015年8月20日起至2020年8月20日止，其中，双方于该合同第四条约定：“乙方车辆挂靠期间，必须履行以下义务：…2、乙方必须按甲方指定的保险公司统一投保，按时足额将保费交付甲方，甲方按以下险种、额度办理：A、机动车交通事故责任强险；B、第三者责任险；C、车上人员责任险；D、不计免赔；E、如保险公司有特殊规定的附加险种从其规定；F、车辆损失险、盗抢险、自燃险由乙方自行选择。…6、车辆挂靠期间，乙方应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，及在交通管理部门核准的有资质的维修检测机构办理二保建档，否则，由此造成的一切后果均由乙方承担”；第五条第三项约定：“车辆挂靠期间对乙方不履行其所尽义务，甲方有权单方终止合同并扣留保证金；如拖欠各种费用甲方有权扣回车辆，并处拍卖，所得款项用于偿还乙方的欠款、滞纳金及抵甲方所受的损失，当不足抵甲方所受的损失时，甲方有权向乙方继续追偿，并诉诸法律。”。在合同履行的过程中，被告分别在桂Ｂ×××××车辆投保的保险到期，车辆年检于2016年5月31日到期之后却均未按合同的约定对车辆进行检验且亦未依约向原告交款配合办理车辆的保险投保手续。原告以被告违反双方合同的约定为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
另查明，原告曾于2017年1月6日将《告知书》邮寄至被告处，并告知被告其挂靠在原告处的桂Ｂ×××××车辆，2016年未按规定对车辆进行证件及车辆的年审以及未按规定购买保险。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，祥立公司与被告贲康叶于2015年8月20日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法生效。根据庭审查明，被告在合同履行的过程中分别在桂Ｂ×××××车辆投保的保险到期，车辆年检于2016年5月31日到期之后却均未按合同的约定对车辆进行检验且亦未依约向原告交款配合办理车辆的保险投保手续，根据上述《车辆挂靠合同》第四条约定：“乙方车辆挂靠期间，必须履行以下义务：…2、乙方必须按甲方指定的保险公司统一投保，按时足额将保费交付甲方，甲方按以下险种、额度办理：A、机动车交通事故责任强险；B、第三者责任险；C、车上人员责任险；D、不计免赔；E、如保险公司有特殊规定的附加险种从其规定；F、车辆损失险、盗抢险、自燃险由乙方自行选择。…6、车辆挂靠期间，乙方应按交通管理部门及车辆生产厂家的规定，自觉按月、季、年进行保养、维修、检测、审验，及在交通管理部门核准的有资质的维修检测机构办理二保建档，否则，由此造成的一切后果均由乙方承担”；第五条第三项约定：“车辆挂靠期间对乙方不履行其所尽义务，甲方有权单方终止合同并扣留保证金；如拖欠各种费用甲方有权扣回车辆，并处拍卖，所得款项用于偿还乙方的欠款、滞纳金及抵甲方所受的损失，当不足抵甲方所受的损失时，甲方有权向乙方继续追偿，并诉诸法律。”之约定，故被告该行为已经构成违约，原告依约享有单方解除合同之权利。在本案审理的过程中，本院于2017年2月17日向被告邮寄送达了包括原告要求解除其双方车辆挂靠经营合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，于2017年2月20日由与被告同住的成年家属，即被告贲康叶的父亲签收，故原告要求解除车辆挂靠经营合同的通知到达被告的时间为2017年2月20日，且被告至今对此并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2017年2月20日解除。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款之规定，判决如下：
确认原告柳江县祥立汽车运输有限责任公司与被告贲康叶于2015年8月20日签订关于桂Ｂ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的《车辆挂靠合同》于2017年2月20日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元由被告贲康叶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 锐
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款：受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初967号
原告：江福安，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告江福安诉被告陈西良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江福安撤回起诉。
案件受理费373元，由原告江福安负担。
审判员 李世强
二〇一八年五月十六日
书记员 王健辉
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初89号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李明军（从贵），男，1981年9月5日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年7月29日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李明军犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李昌花出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日23时许，被告人李明军与他人在临沧市临翔区圈内乡“轻松娱乐”KTV包房内娱乐喝酒，之后李明军在KTV包房门口用啤酒瓶将被害人李某1打伤，致李下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李明军对被害人李某1进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李明军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某1、彭某、李某3、王某2的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、查获经过、检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、李某1法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、情况说明，被害人李某1出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明军持械故意伤害，酌情从重处罚。被告人李明军在法庭审理过程中认罪态度较好，积极赔偿了被害人李某1的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李明军有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年五月十六日
书记员 李怡虹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4691号
原告：张伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住址：当涂县博望区。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地：合肥循环经济示范园，统一社会信用代码：913401227467502621-1。
法定代表人：陈宏，总经理。
本院在审理原告张伟诉被告安徽宏天装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理16320元，减半收取为8160元，由原告张伟负担。
代理审判员 任倩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 龚媛
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初781号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告吴建春，男，1973年1月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告吴建春农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地3.1亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费4960元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在2015年从宋树强手中转包经营原告流转土地内的蔬菜大棚，占地3.1亩。2015年被告按每亩800元缴纳了承包费，2016年、2017年被告应当向原告缴纳土地承包费，但被告未缴纳，合计金额为人民币4960元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“2015年我从宋树强手里买的棚，现在每亩500元承包费我就交钱，如果有正式的合同是每亩800元承包费，我也交钱。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建春于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计4960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第00092号
申请执行人杨某，男，1967年3月11日出生，汉族，住西平县
被拘留人张某，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。
本院在执行杨某诉张某民间借贷纠纷一案中，查明张某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下：
对张某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十三日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3532号
原告：邬爱波，女，1973年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何芳娜，女，1983年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邬爱波与被告江涛、何芳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，应原告申请，本院依法裁定保全了被告江涛、何芳娜名下位于舟山市定海区城东街道昌东新村57幢128号402室房产。原告邬爱波及被告何芳娜到庭参加了诉讼，被告江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邬爱波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。庭审中，原告增加要求被告承担保全费1520元的诉讼请求。事实和理由：2017年2月19日，被告江涛因资金周转不灵，向原告借款200000元，并于当日写下借条。被告何芳娜作为该笔借款的担保人在借条上签字。同日，原告通过丈夫陈钢分五次将共计200000元借款汇入被告江涛的银行账户。被告曾承诺于2017年8月19日前还清，但到目前为止，两被告均未履行相应的义务，故诉至法院。
江涛未作答辩。
何芳娜辩称，2017年2月19日，本被告应被告江涛的请求，答应被告江涛对其向好友董继勇处的借款提供一般担保。当时，被告江涛告知本被告的借款金额为100000元，并为短期的资金借调。当两被告前往董继勇住处时，本被告看到借条上的金额为200000元，本被告表示质疑，并不愿意在借条上签字担保。但被告江涛表示这是行规，还款时借款金额还是会按照100000元计算，因为是向朋友所借也没有约定还款日期，并威胁本被告如不签署则在以后的生活中不会善待本被告。因当时本被告不知道董继勇的真实姓名，以为原告即为董继勇，董继勇也承诺这只是一个写法，不会危害自己的兄弟朋友，与被告江涛串通骗取了本被告的签字。因被告江涛在之后的几个月时间里，多次辜负本被告的信任，未能偿还之前本被告为其向银行及各小贷公司办理的借款，且本被告频繁被被告江涛的多个债权人电话及短信恐吓，本被告对与被告江涛的婚姻不抱希望，故于2017年9月1日两被告协议离婚。被告江涛在离婚时表示该笔债务已经分期归还，不会影响本被告，本被告在收到法院的材料后才知道该笔借款仍然存在。另，因被告江涛离婚前举债累累，本被告仅靠每月微薄工资既要还债，又要抚养女儿，目前生存尚存问题。综上，请求法院同意由被告父亲与原告协商处理债务问题，并能酌情考虑保障本被告的基本生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告江涛之间的借贷关系，有被告江涛向原告出具的借条及银行汇款凭证为证，应为合法有效。因原告与被告江涛并未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告江涛在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告江涛合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告江涛归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告因本次诉讼支出的保全费1520元系被告江涛违约导致，故该费用应由被告江涛承担。又因被告何芳娜作为担保人在借条上签字，双方并未约定保证方式，故被告何芳娜应按连带责任保证对被告江涛的上述债务承担保证责任。而原告要求被告何芳娜作为借款人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效之日起十日内归还原告邬爱波借款本金200000元；
二、被告江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬爱波支出的保全费1520元；
三、被告何芳娜就上述第一、二项所确定的被告江涛的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江涛、何芳娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民审判员 安汉芬
人民陪审员 顾禄富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 侯微波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第184号
上诉人（原审被告）李垒。
被上诉人（原审原告）陈泰伟。
原审被告李振久。
上诉人李垒因管辖权异议不服汶上县人民法院(2015）汶民一初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在梁山县，上诉人与被上诉人有书面约定，如出现纠纷由梁山县法院处理。该约定明确，直接涉及本案的钢材款16.1万元；被上诉人将原审被告李振久列为被告为了规避管辖权。即使按照被上诉人诉状所诉，李振久只是证明人，与本案没有利害关系，也不能列为被告，更不能以此认定原审法院具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。
被上诉人陈泰伟未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人陈泰伟诉称，2015年4月10日，原审被告李振久给其出具证明一份，将其钢材收料单（价值16.1万元）的原件交给了上诉人李垒，约定李垒通过诉讼将钱要回后向其支付，但李垒要回该款后至今不予支付等诉至法院，请求判令李垒、李振久返还钢材款16.1万元等。
本院认为,上诉人李垒与被上诉人陈泰伟及原审被告李振久其他民事纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。涉案原审被告李振久的住所地在汶上县，原审法院作为涉案被告李振久住所地法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人李垒提出与被上诉人就其34.577万元的钢材收料单双方约定，如出现纠纷由梁山县法院处理，但该约定与本案不具有关联性，且对原审被告李振久不具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执恢27号
申请人：王丽娜,女,1985年3月19日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：周文言,男,1985年5月11日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张晓宇,男,1984年12月26日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王丽娜与周文言、张晓宇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 闫 昊
审判员 汤德忠
二〇一八年八月十九日
书记员 夏远生
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初50号
原告王某芹，女。
委托代理人谢某志，系某事务所律师。
被告某县某乡某政府。
法定代表人冀某勇，系该乡乡长。
委托代理人张某峰，男。
原告王某芹诉被告某县某乡某政府餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢某志，被告的委托代理人张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来系某饭店的业主，被告的工作人员从2004年至2008年陆续在原告的某饭店吃饭，饭费一直没有结算，共欠原告人民币196648元，原告一直向被告索要未果，原告特诉至法院，请依法判决给付原告饭费款196648元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告辩称，原告提供四张招待费欠条缺乏真实性和合法性。政府招待费应出具具体的招待单，最起码应注明招待用餐对象，用餐理由价款以及签单人签名。四张招待费涉及金额达196648.00元，竟无一张具体招待单。政府出具欠条工作人员至少应2人，并加盖政府公章并挂账。原告提供四张欠条距今已经8-12年不等，直到现在并未在乡政府某所核实挂账。二、原告提供四张招待费欠条早已超过民法规定的时效性。原告提供欠条显示，距今已经8-12年之久，政府法人都已经间隔三任。三、请原告提供招待费欠条的真实性和合法性的相关证据以及债权追要证据，否则原告举证无能，自己承担不利的诉讼结果。假设经法庭调查核实审理查明欠条的真实性和合法性没有问题，乡政府应当偿还这笔债务。那么根据现在的财政体制，乡政府目前亦无法偿还，只能待国家出台化解乡、村债务政策时予以解决。
经审理查明，原告系某县某饭店的业主，被告的工作人员从2003年开始至2008年先后在原告的饭店就餐，被告的工作人员在原告的饭店就餐后，未现金给付相应费用，只是在就餐单据上签字。原告基本是在年初岁尾找到被告所属的某所结算就餐费用，因被告经济紧张等原因，在没有结算的同时，没有以现金方式支付给原告相应费用，只是将原告手中的被告方的就餐单据交与被告方财政所进行汇总，由被告方的财政所给原告打欠条，其具体欠条情况为：2004年1月16日打的欠条，为2003年的招待费，金额为34082元；2005年1月28日打的欠条，为2004年招待费，金额为101809元，2007年1月15日打的欠条，为2005年、2006年招待费，金额为56072元；2008年10月13日打的欠条，为2007年招待费，金额为4685元。四张欠条总计欠款金额为196648元。上述四张欠条，均加盖了某乡某政府某所公章，并有该乡某所所长张某军作为经办人签字。另该四张欠条均有经办人张某军证实“属实”的证明签字。
另查明，上述四张欠条，均未标明还款期限，且原告方每年均向被告方历任领导索要该款。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品，消费场所和设施，另一方支付费用的合同。现从被告方给原告出具的欠条来看，被告方在原告的饭店就餐事实存在，双方已经形成餐饮服务合同关系，合同成立并有效。被告方总计拖欠原告就餐费用196648元，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应支付该费用，履行还款义务，现被告长期拖欠不妥。关于被告的超过时效的辩解意见，因原被告双方并未约定还款期限，且原告始终向被告方主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告某县某乡某政府给付原告王某芹餐饮费用人民币196648元。
案件受理费2115元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 妍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初804号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告马志彬，男，1979年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告马志彬农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地13.2亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费2.112万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地合同规定期限五年，价格每亩每年500元。在流转期间2014年由政府支付。2015年在没有任何协议与签订合同的情况下，村镇领导就强行要求本人大棚占地以每年每亩800元的数额缴纳，本人认为价格过高，不同意缴纳。有的领导就用哄骗，用行使法律的名义或用逼迫手段在当地信用社强行扣取款项。
本人坚持不缴纳不合理的土地费用，并主张参照前五年承包合同的基础上，协商定价，重新制定土地合同，在合情、合理、合法的情况下，缴纳应缴的土地费用。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地13.2亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.112万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告提供一份订膜长度表格，以证明其承包地面积不够，因订膜长度不等同于承包土地面积，且该份证据无出处和双方确认，故本院不予采信。关于被告提出：“在没有新的合同下来之前，我不同意按照每亩地800元的承包费缴纳，应该按照以前每亩地500元的价格缴纳承包费”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马志彬于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.112万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3327号
原告：林福仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：黄振兴，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林福仁与被告黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林福仁于2018年8月14日向本院提出申请撤回对被告黄振兴的起诉。
本院经审查认为，原告林福仁以双方庭外解决还款事宜为由向本院申请对被告黄振兴撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林福仁对黄振兴撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由林福仁负担。
审 判 员 林 敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈海珠
书 记 员 林 微
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1679号
申请执行人：郑慧玲
被执行人：李素芬
本院在执行申请执行人郑慧玲与被执行人李素芬民间借贷纠纷一案中，被执行人李素芬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执566号
申请执行人：郭广珍，女，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：宁夏中杞生态农业科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
被执行人：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
被执行人：卢登凤，男，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邱思义，男，1962年7月27日出生，汉族，初中文化，宁夏中杞生态农业科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2620号民事判决书，在执行申请执行人郭广珍与被执行人宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤、邱思义机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿申请执行人郭广珍各项损失共计8398.93元，邱思义赔偿申请执行人郭广珍各项损失共计3020.46元，宁夏中杞生态农业科技有限公司赔偿申请执行人郭广珍各项损失共计1108.16元，中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤赔偿申请执行人郭广珍各项损失共计5034.11元，承担案件受理费150元，共计18467.14元。本案在执行过程中，宁夏中杞生态农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司、户登凤已将本案的上述执行款全部履行完毕。现查明被执行人邱思义下落不明。本院依法向银行（包括互联网银行）、车辆、证券、工商、不动产登记部门查询，未查询到被执行人邱思义有可执行的财产，且本院已对被执行人邱思义采取限制高消费措施。经告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人邱思义其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月三日
书记员 尹晓青
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执198号
申请人：依安县飞跃农资物流配送有限公司，住所地依安县依安镇西门外。
被执行人：李宝元，汉族，农民，住黑龙江依安县。
本院在执行申请人依安县飞跃农资物流配送有限公司与被执行人李宝元买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨佳
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2347号
袁勐：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费904.0元，其中受理费：904.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0172号
原告娄光辉，男，1963年8月9日生。
被告娄培亮，男，41岁，居民身份证号码不详。
本院在审理原告娄光辉诉被告娄培亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄光辉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告娄光辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄光辉撤回起诉。
案件受理400元，减半收取200元，由原告娄光辉负担。
（此页无正文）
审判员 王国权
二〇一四年三月三日
书记员 王 哲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初717号
原告：张云龙，男,1992年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云南元谋县，
被告：许建兵，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县，
原告张云龙与被告许建兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告许建兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告许建兵支付差欠原告张云龙粉刷内墙的工钱4545元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系民用建筑包工头。2016年8月份，被告承建老城乡新建村村民住房，被告将所建房屋内墙包给原告粉刷。原告粉刷好后，被告一直拖欠原告工钱。2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工钱6545元，扣减被告之前预支的2000元，被告仍欠原告工钱4545元。当天被告出具欠条一份给原告，并承诺于2017年6月14日以前付清。随后，经原告多次催要，被告仍拖欠。现期限届满，被告仍未支付所欠原告的工钱。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告许建兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告张云龙为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，欲证明被告差欠原告工钱4545元的事实。
以上原告所列举的证据，本院认证如下：证据1身份证复印件与原件核对无异，能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2欠条一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告许建兵差欠原告4545元工钱的事实及至今未还的情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年8月份，被告承建老城乡新建村村民住房，被告将所建房屋内墙包给原告粉刷。原告粉刷好后，被告一直拖欠原告工钱。2017年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工钱6545元，扣减被告之前预支的2000元，被告仍欠原告工钱4545元。当天被告出具欠条一份给原告，并承诺于2017年6月14日以前付清。
本院认为,合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告自愿达成口头协议，由原告到被告承建的房屋内墙进行粉刷，至2017年5月26日经双方进行结算，被告还应当支付原告工钱4545元，该事实有被告出具给原告的欠条予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求，完成了内墙粉刷，双方已结算，被告拖欠原告工钱的行为，侵害了原告的合法债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由许建兵自本判决生效之日起十日内支付给原告张云龙粉刷内墙工钱4545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许建兵承担25元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年八月十日
书记员 杨 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初2359号
原告：陈永伟，男，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭中山，男，1967年7月13日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告陈永伟与被告郭中山劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩龙飞
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1521行审239号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人冯其勇，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请执行人罗山县国土资源局于法定期限内向本院申请强制执行其2017年9月4日作出的罗国土资罚决字[2017]第180号《行政处罚决定书》第一、二项决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令冯其勇退还非法占用的土地，限期拆除冯其勇在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对冯其勇非法占用983平方米水田的行为处以25元/平方米的罚款，计人民币24575元。
依据的事实和理由：被执行人冯其勇未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第180号《行政处罚决定书》已于2017年9月4日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人冯其勇拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年9月4日对冯其勇作出的罗国土资罚决字[2017]第180号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第180号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令冯其勇退还非法占用的土地，限期拆除冯其勇在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并由违法行为地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字[2017]第180号《行政处罚决定书》中第二项决定：对冯其勇非法占用983平方米水田的行为处以25元/平方米的罚款，计人民币24575元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初4552号
原告:尹若磊,男,1984年11月10日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
被告:翟成群,女,1986年10月10日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。
原告尹若磊与被告翟成群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告尹若磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告尹若磊撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执272号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐、邝国鹏，该行职员。
被执行人：黄春明，男，汉族，1976年11月14日出生，住广州市花都区。
被执行人：谭慧芬，女，汉族，1979年9月14日出生，住广州市花都区。
被执行人：谭新荣，男，汉族，1953年5月13日出生，住广州市花都区。
被执行人：王秀英，女，汉族，1955年8月2日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区狮岭登峰皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第四期A三街**号。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄春明、谭慧芬、谭新荣、王秀英、广州市花都区狮岭登峰皮革商行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4414号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月10日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市花都区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 骆凌霄
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初2659号
原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居8号101，统一社会信用代码91341321566364663G。
法定代表人：吴明嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文聪，该公司员工。
被告：翟晶卿，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县源丰物业有限公司与被告翟晶卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。砀山县源丰物业有限公司于2018年8月6日向本院提出对翟晶卿的撤诉申请。
本院认为，砀山县源丰物业有限公司撤回对翟晶卿的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县源丰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山县源丰物业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一八年八月六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1232号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号，组织机构代码:742944692。
法定代表人邵亚娟。
被执行人阙长卿，男，1964年5月7日出生，住建德市。
被执行人吴菊玲，女，1968年8月29日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人阙长卿、吴菊玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初198号民事判决书，于2018年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环借款合同约定计算的利息，案件受理费人民币2150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年4月24日、4月27日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；经传统调查未发现被执行人有财产可供执行。
2、2018年4月26日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务且未报告财产情况。
3、2018年5月3日，本院到两被执行人住所地查找被执行人，并张贴传票，被执行人去向不明且未按期到庭。
4、2018年5月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年6月7日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年6月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费、限制出境的执行措施。
7、2018年7月26日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年7月30日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
截止到2018年8月1日，被执行人尚应支付借款本金人民币200000元，并支付自2017年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉个人循环借款合同约定计算的利息，案件受理费人民币2150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐庚辉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2188号
原告：孙献国，男，住安徽省广德县。
被告：张金万，男，住安徽省广德县。
原告孙献国诉被告张金万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告孙献国到庭参加诉讼，被告张金万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙献国诉称：被告在家开油漆店，2011年至2015年12月4日之间，被告在原告处购买胶水等经销，共拖欠原告货款32705元，其中2015年8月26日出具欠条一份计款28300元，2015年12月1日自提外墙漆等计款1030元，同月4日提货计款3375元。后原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款32705元；2、被告负担本案诉讼费。
张金万未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年至2015年8月26日前，张金万在孙献国处购买胶水等，共拖欠货款28300元，张金万于2015年8月26日出具欠条一份给孙献国持有，欠条注明“今欠到孙献国人民币（大写）贰万捌仟叁佰元整￥28300元。具条人张金万”。之后张金万在2015年12月1日、4日两次在孙献国处购买胶水等计款4405元，有张金万在送货单上签名，但该货款也未支付。2016年7月13日，孙献国向本院起诉请求判如所请。
上述事实有孙献国的陈述及其提供的欠条、送货单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张金万拖欠孙献国货款人民币共计32705元事实清楚，有张金万出具的欠条及其签名的送货单佐证，张金万未能及时清偿货款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故孙献国要求张金万立即支付货款人民币32705元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金万于本判决生效之日起十日支付原告孙献国货款人民币32705元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告张金万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年九月一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初4055号
蛛埠汇金商贸有限责任公司：
你（单位）诉安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费142.0元，其中受理费：142.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年八月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1126号
再审申请人（原审被告）：焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省武陟县文化路518号。
法定代表人：ＸＸ鹏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，武陟县法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高志锋，男，汉族，1982年10月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王日荣，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省泰顺县。
再审申请人焦作万佳汇置业有限公司因与被申请人高志锋、王日荣借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，焦作万佳汇置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董相荣
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1043号
原告：东台磊达水泥有限公司。
法定代表人：汤广宏。
委托代理人（特别授权）：陈义明。
被告：东台市舒美制绒有限责任公司。
法定代表人：黄友华。
委托代理人（特别授权）：陆曦叶。
本院于2011年12月6日作出（2011）嘉善商初字第1043号财产保全裁定，因案情需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对票号为20250869，票面金额为200000元，出票人为嘉善玉明植绒有限公司，收款人为东台市舒美制绒有限责任公司，付款行为嘉善联合村镇银行营业部，出票日期为2011年5月30日的银行承兑汇票票款的冻结。
审判员 王一川
二〇一二年二月二十四日
书记员 周 剑
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执632号
申请执行人：陈某。
被执行人：余某。
申请执行人陈某与被执行人余某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02461号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年九月一日
书记员 崇 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖118号
原告：朱锦兴，男，1963年11月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱丹丹（系朱锦兴女儿），住启东市。
被告：秦步冲，男，1956年4月13日生，汉族，住启东市。
原告朱锦兴与被告秦步冲机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月15日立案。
原告朱锦兴诉称，2016年5月9日7时30分许，被告秦步冲驾驶未上牌照且未投保险的机动三轮车沿省道336线行驶过程中与朱锦兴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱锦兴受伤。请求判令秦步冲赔偿医药费284638.79元，交通费1000元，并承担案件诉讼费用。待伤残等级进行司法鉴定以后，另行追偿残疾赔偿金、误工费、护理费等费用。
启东市人民法院经审查认为，因本案被告秦步冲系该院工作人员秦晶晶的父亲，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告秦步冲系启东市人民法院工作人员秦晶晶的父亲，为保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由海门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 烨
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 郭相领
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王邵君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5428号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：安秋菊，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告安秋菊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十九日
书记员
张馨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初3522号
原告：陈德华，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告：孙华，女，1963年4月12日出生，汉族，住庄河市
被告：李秀海，男，1964年1月11日出生，汉族,住所地同上。
所地：庄河市泰昌路。
法定代表人：孙华，系该公司总经理。
原告陈德华与被告李秀海、孙华、大连海鹏建设装饰有限公司（以下简称海鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加了诉讼，被告李秀海、孙华、海鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付工程款226240元，并承担该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订到了《工程劳务分包协议》，约定被告将辽宁理工培训中心（会展中心）外墙装修工程分包给原告施工，原告于2015年11月25日完成了承包的工程，并交付被告。2016年6月6日，原、被告进行了结算，并制作了结算清单，李秀海在结算清单上签字，经结算，案涉工程总工程款495000元，被告已经给付原告192170元，扣除工程中由被告找人完成的干挂工程的工程款46340元、打胶工程的工程款20250元以及被告已经给付原告雇佣的工人申全胜的工资10000元，被告尚欠原告工程款226240元。因原告已经于2015年11月25日完工并将工程交付被告，故被告应当承担尚欠的工程款226240元自该日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李秀海向本院提交书面答辩状称，欠款属实，但原告的工程款中有我自己工人的工资，原告起诉我与孙华个人没有依据，案涉的合同是原告与海鹏公司签订的，我在合同上签字及向原告出具结算清单的行为均属于履行职务行为，均代表海鹏公司。海鹏公司已经就案涉工程的人工费起诉了锦州宏源实业有限公司，法院已经作出判决，判决书已经生效，海鹏公司已经申请执行，待执行款项到位，海鹏公司立即给付原告工程款。
被告孙华、海鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与海鹏公司签订了《工程劳务分包协议》，约定：发包方为大连海鹏建设装饰有限公司，劳务分包方为陈德华，劳务分包工程项目名称：辽宁理工培训中心（会展中心）外墙干挂工程；分包工程范围：室外墙面柱子干挂；劳务包干单价：烧龙骨35元每平方米，干挂理石75元每平方米，以上报价包括打密封胶在内，材料由发包人提供，承包方只负责人工费，承包方不承担税务费用；工程期限：2015年10月1日至2015年11月15日。合同发包方处为李秀海签字，承包人处为陈德华签字。2016年6月6日，被告李秀海向原告出具了结算清单，内容为：“大学城干挂理石，45000㎡×110＝495000，付（一）付款192170（二）涂干挂662×70＝46340（三）打胶4500×4.5＝20250余：236240元-申全胜1万元，余226240元贰拾贰万陆仟贰佰肆拾李秀海”。被告李秀海称该结算清单非其本人签字并申请鉴定，但其未在规定期限内向本院递交书面申请。
另查，2016年9月20日，海鹏公司诉至本院，要求被告锦州宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）、大连德通建设集团有限公司（以下简称德通公司）、辽宁理工学院给付工程款1556190元，本院经审理认定：2014年10月20日，德通公司（承包人）与辽宁理工学院（发包人）签订了《建设工程施工合同》，约定辽宁理工学院将位于庄河市昌盛街道张屯社区和观驾山社区的辽宁理工学院一期工程发包给德通公司施工，后德通公司将该工程中的工程综合楼B、会展中心、公寓楼5#、6#、8#、9#工程转包给宏源公司，双方没有签订合同。2015年7月28日，海鹏公司与宏源公司口头约定由海鹏公司承建辽宁理工学院的大理石工程，海鹏公司在该案中称其承包的工程已经于2015年12月末施工完毕，2016年3月18日，宏源公司与其进行了工程量确认和工程造价决算。本院于2017年3月20日作出（2016）辽0283民初5565号民事判决书，判决宏源公司给付海鹏公司工程款1556190元，该判决已发生法律效力。
再查，孙华系海鹏公司的法定代表人，李秀海系海鹏公司的投资者，出资比例为49%，孙华与李秀海系夫妻关系。
本院认为，原告与被告海鹏公司签订了《工程劳务分包协议》，双方形成了装饰装修合同关系，原告将案涉工程实际施工完毕，双方已于2016年6月6日进行了结算，海鹏公司应按照结算清单载明数额向原告支付尚欠工程款226240元。李秀海辩称该结算清单上非其签字并申请鉴定，但其未在规定期限内提交书面鉴定申请，视为其不申请鉴定，在其无其他证据相佐证的情况下，本院对李秀海的该辩解理由不予采纳。因（2016）辽0283民初5565号民事判决书已认定系海鹏公司施工宏源公司承建的辽宁理工学院工程的大理石工程，且《工程劳务分包协议》明确载明发包方为海鹏公司，故该合同的发包方应为海鹏公司，李秀海作为海鹏公司的投资者在协议上签字以及出具结算清单的行为均应为其代表海鹏公司履行的职务行为，并非其个人行为，根据合同相对性原则，应由海鹏公司支付原告工程款，孙华作为海鹏公司的法定代表人其个人亦不承担给付工程款义务，故对原告要求被告孙华、李秀海给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。海鹏公司逾期给付工程款应当支付逾期利息，因双方未约定利息给付标准及应付工程款时间，海鹏公司在（2016）辽0283民初5565号案件中自认其承建的工程于2015年12月末完工，原告称案涉工程于2015年11月25日完工并交付，该日期与海鹏公司所述的整体工程完工日期相近，在海鹏公司未提供证据证明案涉工程实际交付日期的情况下，本院视为案涉工程于2015年11月25日实际交付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，海鹏公司应当承担226240元工程款自2015年11月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告海鹏公司、孙华、李秀海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连海鹏建设装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈德华工程款226240元，并承担该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告大连海鹏建设装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋晓丽
二〇一八年七月十二日
书记员 李 敏
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执恢120号
申请执行人：栗衍和,男性,1941年7月20日出生,住克山县。
被执行人：于京文,女性,1958年3月1日出生,住克山县；
被执行人：孙浩,男性,1982年11月1日出生,住克山县。
本院在执行栗衍和与于京文、孙浩借款合同纠纷一案中，被执行人去向不明，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人于京文、孙浩可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉龙
审判员 张玉廷
审判员 鲁国军
二〇一八年八月十九日
书记员 李帅莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1416号
原告：周同三，男，1957年11月10日生，住古浪县。
被告：周立三，男，1963年6月7日生，住古浪县。
原告周同三诉被告周立三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同三及被告周立三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4762.84元、住院期间误工费1834.88元、护理费1834.88元、伙食费1600元、营养费160元、交通费300元。以上总计10492.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日10时许，双方因土地确权事宜发生争吵，并引发撕打纠纷。期间，被告用铁锹砍打原告。经古浪县医院住院治疗，被诊断为”左侧髌骨骨折，左膝部皮肤挫裂伤”。2016年6月24日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级。2016年12月22日，经古浪县法院判决被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，赔偿各项损失20334.13元。2018年4月18日至5月4日，原告在武威市中医院住院治疗16天，取出内固定物。现起诉法院请求支持我的全部诉讼请求。
被告周立三辩称，我们确实发生过打架的事情，2016年12月22日，古浪县人民法院判决已经对我们的事情进行了处理，处理之后我也上诉了，武威中院维持了古浪县人民法院的判决，然后我就按照古浪县人民法院的判决内容全部执行完了。另外打架时我妻子也受伤治疗了，因为考虑是一次性全部处理，我妻子的医疗费还放弃了大部分。当时处理的时候，法院工作人员说这件事一次性全部处理完了，对原告不合理的诉讼请求也全部驳回了。我已经赔偿完毕，所以对原告现在的请求不赔偿。
本案的争议焦点是被告是否应该赔偿原告因二次手术产生的各项损失。
围绕争议焦点，原告周同三提交了下列证据：
1.武威市中医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证明书一份、医疗费票据4份，金额4762.84元；
2.古浪县人民法院刑事附带民事判决书（2016）甘0622刑初95号一份、武威市中级人民法院（2017）刑终26号判决书一份,证明被被告打伤治疗的事实。
对证据1被告认为与自己无关，对证据2无异议。
被告周立三提交了以下证据：
1.（2016）甘0622民初155号民事调解书一份，证明其妻子被原告殴打事实以及打架原因。
2.（2017）甘0622执447号结案通知书，证明其履行了第一次判决的全部判决内容。
3.民事起诉状一份，证明原告打其妻子的事实。
4.（2016）甘0622刑初95号刑事附带民事判决书一份、武威市中级人民法院（2017）甘06刑终26号刑事附带民事判决书一份。证明打架的事情已经全部处理。
原告对被告提交的证据均无异议。
对双方无异议的证据，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据1，本院认为，原告因髌骨骨折术后，在武威市中医医院住院治疗取除寄留内固定，本次治疗与双方在2016年6月13日发生的打架纠纷致原告受伤具有关联性，故对武威市中医医院住院治疗的相关证据予以认定，但原告在绿洲医院的门诊票据2张，金额101元，因无相关病历佐证该部分费用与治疗该伤情有关，不予认定。
本院根据原告陈述及确认的证据，认定如下事实：
原告周同三与被告周立三系同胞兄弟。2016年6月13日10时许，双方因土地确权事宜发生争吵后引起打架，期间周同三被周立三用铁锨致伤，经古浪县医院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折并住院治疗。2016年12月22日，本院（2016）甘0622刑初95号刑事附带民事判决书判决周立三构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，赔偿周同三各项损失20334.13元（其中医疗费7625.16元、住院伙食补助费1500元、营养费150元、误工费12660元、护理费1582.5元、交通费400元、鉴定费1500元，共计25417.66元，由周立三赔偿80%）。周立三上诉后，武威市中级人民法院（2017）甘06刑终26号刑事附带民事判决书维持了原判，后周立三履行了上述判决书确定的赔偿内容。2018年4月18日至5月4日，原告在武威市中医院被诊断为”左髌骨骨折术后内固定寄留”，进行了寄留内固定拆除手术，住院16天，花费医疗费4661.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因身体受到被告侵害，所支出的二次手术费用及其他合理损失，要求被告给予赔偿符合法律规定，本院予以支持。对被告周立三认为原告损失在第一次判决中已经一次性全部处理的辩解意见，根据本院（2016）甘0622刑初95号刑事附带民事判决书中载明的内容，原告未对后续治疗费提出主张，故判决书并未涉及关于后续治疗费的处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告二次手术取出内固定后产生的医疗费，在第一次诉讼时并未一并予以赔偿，现要求被告赔偿，符合上述法律规定。另周立三认为当时因考虑一次性全部处理，其妻子医疗费放弃大部分的辩解意见，亦无证据予以证实。故被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
根据本院核实认定的证据，参照2018年甘肃省道路交通事故赔偿标准，原告在武威市中医医院住院治疗16天，对其合理经济损失确定为：医疗费4661.84元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；护理费1834.88元、误工费1834.88元因未超出相关赔偿标准，予以支持；原告虽未提交交通费的相关证据，但考虑其住院治疗必然产生该项费用，根据其伤情及住院地点、住院时间，交通费酌情支持200元。对原告要求的营养费160元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告病历中并无营养费的相关意见，故不予支持。综上，原告的合理损失为10131.6元。根据双方在本次纠纷中的过错，由周立三赔偿80%，周同三自行承担20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、周立三赔偿周同三医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计8105.28元，限于本判决生效后30日给付。
二、驳回周同三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由周同三承担55元，周立三承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年八月七日
书记员 王晓荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2611号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人田洪伟，该行四十里支行副行长。
被告秦玉标，男，汉族，居民，1966年12月18日出生，住山东省沂水县。
被告秦玉波，男，汉族，居民，1972年2月20日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦玉标、秦玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，被告秦玉标、秦玉波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉标于2006年10月31日向我行借款30000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102154062，该笔借款由被告秦玉波提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠29999.62元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告秦玉标、秦玉波在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告秦玉标由被告秦玉波提供担保向原告沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠29999.62元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29999.62元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦玉标由被告秦玉波担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元。借款到期后至今尚欠29999.62元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告秦玉标应按合同约定全面履行还款义务，被告秦玉波亦应承担相应保证责任。被告秦玉标、秦玉波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉标于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29999.62元及利息（利息计算：自2006年10月31日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告秦玉波对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦玉标、秦玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李腾飞
——
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2714号
原告：谢义建，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。
被告：连延三，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托诉讼代理人：连卿珠，女，1981年8月3日出生，汉族，住永安市，系连延三姐姐。
原告谢义建与被告连延三买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告谢义建于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，谢义建基于与连延三另行协商解决纠纷的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢义建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢义建负担。
审判员 饶德松
二〇一八年八月十七日
书记员 卢皛雨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初792号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：孙日军，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李英芝，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉孙日军、李英芝供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00067号
申请再审人（原审被告）：张淑珍，女，1936年12月20日出生。
被申请人（原审原告）：秦保立，男，1966年4月20日出生。
秦保立与张淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）昌民初字第6966号民事判决，已经发生法律效力，张淑珍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张淑珍再审申请称，被申请人起诉我排除妨碍纠纷，现我有新证据，可以证明我有权居住位于北京市昌平区小汤山镇某小区某号楼某单元某号。我与被申请人之父秦德瑞在1995年1月26日登记结婚后一直居住在小汤山镇常兴庄村。2005年8月，申请人居住的房屋被拆迁，申请人按照搬迁方案享有35平方米评价指标及15平方米浮动指标。在拆迁期间，申请人生病被女儿接走治疗，申请人康复后回到小汤山某村临某号楼某单元某室居住。2012年10月11日，秦德瑞去世。2013年4月，我与被申请人发生争议，经村委会调解无果，后申请人卧病在床，又被女儿接走。现申请人居住的房屋登记在被申请人名下，申请人名下无房，被申请人占用了申请人享有的平米数。根据（2015）一中民终字第02955号民事裁定，申请人有权使用居住涉案房屋。申请人依照民事诉讼法第200条第1款的规定申请再审。
秦保立提交意见为，张淑珍的再审申请缺乏事实与法律依据，原判正确，请求予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第（1）项情形的，自知道或者应当之日起6个月内提出。申请人提供了2015年6月2日北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02955号民事裁定书中《分楼协议》作为申请再审的理由，但该证据在原审庭审中已经向本院提交并经过质证，不属于新证据。（2014）昌民初字第6966号民事判决生效日期为2014年6月24日，申请再审人向本院提出再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张淑珍的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张子妺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1590号
申请执行人陈自凎，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何忠，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈自凎与被执行人何忠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初2284号民事判决已发生法律效力。被执行人何忠应偿还申请执行人陈自凎48000元及利息。本院依申请于2018年4月19日立案执行后，依法向被执行人何忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、对被执行人何忠财产进行了查询，被执行人何忠名下闽Ａ×××××（已查封，无法处置）。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人何忠高消费，将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初2284号民事判决之本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈自凎也未向本院提供被执行人何忠的有效财产线索，申请人申请终结本院（2017）闽0181民初2284号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2284号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴艳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5755号
原告：张小亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县世联农副产品大市场开发有限公司，住所地利辛县人南路启明中学东侧，统一社会信用代码9134162359865602X8。
原告张小亮诉被告利辛县世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王新玉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小亮撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫 侠
二〇一八年八月三十日
书记员 胡思维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年1月23日转为普通程序审理,组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月17日2时许，被告人曹某某携带大力钳、撬棒等工具至本区曹路镇迅建村蔡家宅XXX号，窃得被害人王某某停放于院内的电动自行车内天能牌6-DZM-20型蓄电池1组，后在离开院子欲逃离过程中被被害人王某某发现。被告人曹某某为抗拒抓捕，遂言语威胁并持撬棒等工具击打被害人王某某，致被害人左颞头皮裂创，右足拇指挫裂创等。经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤；被窃蓄电池价值人民币543元。被告人曹某某被当场扭获，后如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控,公诉机关当庭出示和宣读了被害人王某某的陈述以及辨认照片，证人冯某某的证言，证人徐某1的证言以及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及发还清单，价格鉴定意见书，验伤通知书以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发经过，被告人曹某某到案后的供述、辨认照片、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力以及暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时希望法院对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月17日2时许，被告人曹某某携带大力钳、撬棒等工具至本区曹路镇迅建村蔡家宅XXX号，窃得被害人王某某停放于院内的电动自行车内天能牌6-DZM-20型蓄电池1组，后在离开院子欲逃离过程中被被害人王某某发现。被告人曹某某为抗拒抓捕，遂言语威胁并持撬棒等工具击打被害人王某某，致被害人左颞头皮裂创，右足拇指挫裂创等。经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤；被窃蓄电池价值人民币543元。被告人曹某某被当场扭获，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被窃蓄电池经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人王某某的陈述以及辨认照片，证实发现一男子盗窃其电动自行车蓄电池，后在抓捕过程中，被该男子言语威胁、持撬棒等工具殴打致伤，以及将该男子当场扭获并在该男子电动自行车上发现被窃蓄电池的事实。
2.证人冯某某的证言，证实发现有小偷后出门，目击被害人王某某被一男子言语威胁以及持撬棒殴打致伤，后将该男子抓获的事实。
3.证人徐某1的证言以及辨认照片，证实被害人王某某扭获一名男子并称被该男子窃走电瓶及用撬棒打伤，后在该男子电动自行车上发现蓄电池等物的事实。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及发还清单，证实作案工具已被公安机关扣押以及被窃蓄电池经公安机关扣押后已发还被害人的事实。
5.上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被窃蓄电池的价值。
6.验伤通知书以及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人王某某的伤势情况。
7.案发经过，证实本案的案发以及被告人曹某某的归案情况。
8.被告人曹某某的供述、辨认照片、前科劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人曹某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力以及暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系累犯，予以从重处罚；被告人曹某某系坦白，予以从轻处罚；被告人曹某某持械致伤被害人、有前科劣迹及赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 颖
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初780号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告宋树志，男，1966年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告宋树志农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋树志经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地13亩。2015年大棚户按照每亩800元的标准缴纳承包费，被告没有缴纳。2016年、2017年被告又以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费3.48万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定：“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地13亩。2015年大棚户按照每亩800元的标准缴纳承包费，被告没有缴纳，2016年、2017年被告也未缴纳土地承包费，合计金额为人民币3.48万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树志于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2015年、2016年和2017年土地承包费合计3.48万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘志红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第443号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由王某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年三月十日
书 记 员 鲁俊轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4536号
原告：石风芝，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告：王金贵，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：王如龙，呼和浩特市新城区锡林南路法律服务所法律工作者。
第三人：梁双伟，农民，住呼和浩特市
原告石风芝与被告王金贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年9月29日向本院自愿提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石风芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告石风芝撤回起诉。
案件受理费100元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月三十日
书记员 范芙蓉