河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终10076号
上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
代表人梁永兴,该营业部经理。
委托代理人吴晓臣,河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房艳敏。
被上诉人（原审原告）：姜添棋。
以上二被上诉人委托代理人：李泉,河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵荣会。
被上诉人（原审被告）：马新永。
以上二被上诉人委托代理人：胡军民,石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：藁城市兴安镇陈村运输服务站。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人房艳敏、姜添棋、赵荣会、马新永、藁城市兴安镇陈村运输服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人吴晓臣、被上诉人房艳敏及其委托代理人李泉、被上诉人马新永及其委托代理人胡军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求是：1、撤销（2016）冀0105民初2号民事判决，依法改判或将本案发还重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：1、赵荣会事实上按照法律规定仍属于实习期，按照商业三者险保险合同约定属于免责范围。赵荣会提交的驾驶证虽然显示初次领证日期为2011年9月27日，但是其属于增驾A2车型，根据公安部第123号令的规定，赵荣会在事故发生时，属于增加准驾车型后的12个月之内，应为实习期；根据原审原告提交的交通事故认定书载明当事人赵荣会的准驾车型为A2（实习期），并且原审各方均对交通事故认定书没有异议，所以有此可以印证赵荣会是在增驾期间发生的交通事故；赵荣会驾驶的车辆在上诉人公司投有商业三者险，根据保险约定，驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引车的属于保险公司责任免除范围。2、车辆损失费未经鉴定，不能确定事故发生时的车辆价值，也不能确定事故发生后的残值，一审法院按照月0.006扣减车辆折旧扣减残值过低，不符合实际情况
被上诉人房艳敏、姜添棋辩称，1、上诉人没有证据能够证明赵荣会在实习期发生交通事故保险公司责任免除，其应承担举证不能的法律后果，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。根据道交法的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。驾驶人赵荣会初次领证时间为2011年9月27日，至事故发生2015年11月10日，法律规定的实习期已过，上诉人依据的公安部的规定，属于部门规章，不能违法法律，加重相对人的责任，根据上位法优于下位法原则，其规章的效力不能对抗法律，又根据上诉人的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，交通事故认定书已认定驾驶员赵荣会具有合法驾驶资格，驾驶的机动车没有牵引挂车。另外，双方订立的保险合同上诉人未对“驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体规定，显然，上诉人作为保险人增加了被保险人的责任，应属无效。本案中各方认可的交通事故认定书对于责任事故认定驾驶人承担全部责任的违法行为确定为，违规掉头，无其他事故原因。本案保险合同是由上诉人单方制作的格式合同，免责条款没有告知，按照保险合同不利于解释原则，上诉人应当承担法律责任。2、一审法院认定车辆损失赔偿方法符合法律及上诉人方规定。上诉人作为保险人，对自己保险保险义务中应提供的证据，在一审中拒绝提供，亦不履行验损的合同义务，应承担相应的法律后果。且商业险条款规定，9座以下非营运载客汽车月折旧率为0.6%，答辩人的车辆符合其规定，一审判决按照月折旧率为0.6%计算符合上诉人保险条款的规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人马新永、赵荣会辩称，1、上诉人没有证据能够证明赵荣会在实习期发生交通事故保险公司责任免除，其应承担举证不能的法律后果，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。驾驶员赵荣会具有合法驾驶资格，保险公司应于赔偿，根据道交法的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。驾驶人赵荣会初次领证时间为2011年9月27日，至事故发生2015年11月10日，法律规定的实习期已过，上诉人依据的公安部的规定，属于部门规章，不能违法法律，加重相对人的责任，根据上位法优于下位法原则，其规章的效力不能对抗法律，又根据上诉人的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释。本案中各方认可的交通事故认定书对于责任事故认定驾驶人承担全部责任的违法行为确定为，违规掉头，无其他事故原因。本案保险合同是由上诉人单方制作的格式合同，免责条款没有告知，按照保险合同不利于解释原则，上诉人应当承担法律责任。2、一审法院认定车辆损失赔偿方法符合法律及上诉人方规定。上诉人作为保险人，对自己保险保险义务中应提供的证据，在一审中拒绝提供，亦不履行验损的合同义务，应承担相应的法律后果。一审法院适用的折旧标准符合相关车损规定。综上，请求维持原判。
被上诉人藁城市兴安镇陈村运输服务站未进行答辩。
原审原告房艳敏、姜添棋在原审中提出的诉讼请求：请求贵院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计753334.54元，保险公司在交强险、商业险范围内赔偿以上费用，诉讼费、保全费由被告负担。
原审查明，2015年11月10日23时25分许，驾驶人赵荣会驾驶×××××/冀79**挂解放牌重型半挂牵引车在××+426M处掉头时与驾驶人姜某驾驶的×××××长城牌小型轿车相撞，造成姜某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书，认定赵荣会负全部责任，姜某无责任。
死者姜某的父母均已去世，现姜某的配偶及儿子就此次事故发生的相关费用要求被告进行赔偿。另，事故车辆×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为被告马新永，被告藁城市兴安镇陈村运输服务站与事故车辆无挂靠关系。事故车辆×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告亚太保险公司（曾用名：民安财产保险有限公司石家庄营业部）投保交强险及保险金额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。保险期间自2015年2月2日至2016年2月1日。
原告主张的各项费用：
疗费2069.3元，提供抢救费票据，三被告对真实性均认可。二、房艳敏误工费4319元及姜添棋误工费8000元，提交二人误工证明及公司营业执照、组织机构代码证。三被告对证据真实性无异议，但应提交工资发放证明。三、处理丧葬费的餐费3824元，被告赵荣会、马新永认为餐费票据无关联性，保险公司认为餐费应赔偿住院期间的伙食补助费。四、住宿费2693元，提交票据75张，被告赵荣会、马新永认为与本案相关，亚太保险公司认为不属于赔偿范围。五、炮竹殡仪馆费用3282元，提交票据2张，三被告认为原告已主张丧葬费，这些费用是重复费用。六、交通费5356元，提交姜添棋机票1460元、房姣伶机票896元及其他交通费票据3000元，被告赵荣会、马新永对房姣伶的机票不认可，不能证明是亲属，其他票据是网上订的机票，不能证明关联性。被告亚太保险公司只认可住院期间交通费、认为不属于赔偿范围。七、车辆损失费136346.74元，原告认为车辆已全部报废，提交机动车销售统一发票121800元，车辆购置税发票10410元，交强险发票1155元，商业保险发票2981.74元。被告赵荣会、马新永对证据真实性无异议，认为车辆购置税、保险费不在赔偿范围内，且应当提交公估损失报告。被告亚太保险公司认为在交强险范围内承担责任，且应提交损失依据。八、丧葬费26204.5元，三被告认为事故发生在2015年，应按上一年度标准计算。九、死亡赔偿金523040元，三被告认为事故发生在2015年，应按上一年度标准计算。十、精神损害抚慰金50000元，被告赵荣会、马新永不认可，认为赵荣会因涉嫌交通肇事罪现被羁押，根据相关规定，不应赔偿精神损害抚慰金。被告亚太保险公司称请法院酌情认定。
另查，2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，职工年平均工资为46239元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告赵荣会驾驶×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制险种，故被告亚太保险公司在交强险分项限额内首先进行赔付。×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），根据相关法律规定，交强险不足部分由被告亚太保险公司在第三者责任保险承保范围内按责任比例予以赔偿。被告马新永作为车主在该交通事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告藁城市兴安镇陈村运输服务站与事故车辆无挂靠关系，亦不承担赔偿责任。被告赵荣会作为肇事司机在保险金额不足部分按事故责任予以赔偿。庭审中，被告亚太保险公司对被告赵荣会的驾驶资质有异议，根据被告赵荣会提交的驾驶证显示初次领证日期为2011年9月27日，具有驾驶资格，已过实习期，被告亚太保险公司认为赵荣会在实习期发生交通事故保险公司责任免除的说法未能提交相应证据，故对此不予采信。
原告主张的各项费用：关于医疗费2069.3元，结合原告提交的相关票据及产生时间可认定产生的费用与本次事故存在关联性，应予以确认。关于误工费共计12319元，原告提交房艳敏和姜添棋的误工证明及公司营业执照、组织机构代码证证明误工的时间及损失，应予支持。关于餐费及住宿费用，属于处理本次交通事故发生的合理费用，因姜某在发生交通事故后当场死亡，未住院治疗。结合原告提交的相关票据，此笔费用属于间接损失，应由被告赵荣会进行赔偿。关于炮竹殡仪馆费用3282元，因原告已主张丧葬费，该笔费用已在丧葬费中包括，故不再支持。关于交通费5356元，因姜添棋系受害者直系亲属，其为处理事故发生的交通费用应予赔偿，原告未提交房姣伶是否系受害者直系亲属的相关身份证明，故对此费用不予支持，结合原告提交的其他相关交通费票据，对姜添棋的机票1460元应予支持。关于车辆损失费，根据原告提交的机动车销售统一发票显示，该车不含税价为104102.56元，根据相关法律规定，车辆购置税及保险费均不在赔偿范围内，故原告主张的车辆损失应当按照车辆不含税价进行折旧后计算。姜某于2014年8月19日购车，于2015年11月10日发生交通事故，该车折旧后的损失为95357.5元，即104102.56-（14个月×0.006×104102.56元）。关于丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，以六个月总额计算，即23119.5元（46239元÷2）。关于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即482820元(24141元×20年)。关于精神损害抚慰金50000元，本次事故造成姜某当场死亡，且肇事司机认定为全部责任，给姜某的亲属造成巨大的精神伤害，现肇事司机赵荣会尚未追究刑事责任，应对精神损害抚慰金予以支持。原审法院判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制责任险范围内赔偿原告房艳敏、姜添棋医疗费2069.3元、误工费12319元、交通费1460元、财产损失费2000元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金31032.2元，精神损害抚慰金50000元，以上共计122000元。二、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险50万元范围内赔偿原告房艳敏、姜添棋死亡赔偿金451787.8元（482820元-31032.2元）、车辆损失费48212.2元。三、被告赵荣会于本判决生效之日起十日内赔偿原告房艳敏、姜添棋处理丧葬费的餐费3824元、住宿费2693元，车辆损失费45145.3元（95357.5元-2000-48212.2元）。案件受理费11333元，由被告赵荣会负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人房艳敏、姜添棋在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险不计免赔，依法应由上诉人在保险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人赵荣会依法赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。双方虽有保险合同，但是合同条款中对实习期是否包括增驾车型的实习期以及机动车牵引挂车和半挂车的概念约定不明，对此双方理解发生争议，根据合同法的相关规定，对格式条款理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故原审法院判令上诉人依法赔偿并无不当，对上诉人称赵荣会属于实习期，依据保险条款不应赔偿的上诉理由，本院依法不予采信。关于车辆损失，原审法院根据案件实际情况确定的定损方法及车损数额并无不妥，故上诉人关于车损的上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11333元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘琪瑶