江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1579号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16号。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠兰，工人。
委托代理人毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石晓娟，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张翠兰、石晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年7月2日作出（2014）泽民初字第0350号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李洁、被上诉人张翠兰的委托代理人毕晓林、被上诉人石晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月6日11时5分许，被告石晓娟驾驶其所有的苏H×××××号小型轿车沿洪泽县城东五道由西向东行驶至洪泽县水泥厂安置房工地进出口时，与从由南向北洪泽县水泥厂安置房工地进出口进入东五道左转弯向西原告张翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张翠兰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经认定，原告张翠兰、被告石晓娟负事故的同等责任。原告张翠兰受伤后，先在洪泽县人民医院住院治疗，后转院至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，两次共住院36天，花去医疗费合计41656.66元，并购买治疗辅助器具价值138元，护理人员在南京的住宿费为200元。2014年3月26日，受法院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张翠兰因车祸致颈椎损伤遗有颈部活动度丧失构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人张翠兰本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养补助期限90日为宜。
事故发生后，被告石晓娟向原告张翠兰先行给付16812.8元，庭审中，被告石晓娟请求对其先行给付的款项在本案中一并处理。原告张翠兰的户口性质系农业户口性质，受伤前在淮安市天宸建设有限公司上班，平均月薪2400元，平均日薪80元。原告张翠兰受伤后由其女儿汲洪梅护理，本次事故发生前汲洪梅在阳立电子（苏州）有限公司上班，平均月薪2776元，平均日薪92.5元。2008年5月17日，原告张翠兰购买在本次事故中损坏的电动自行车花费1708元。
苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险（投保了不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
庭审中，被告保险公司提出应当扣除原告医疗费中15%－20%的非医保用药，并将原告非医保用药情况进行列明，对此，原审经审核认定原告的非医保用药扣除比例为10%。
原审原告张翠兰诉称：2013年9月6日，被告石晓娟驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县城东五道由西向东行驶至洪泽县水泥厂安置房工地时，与从南向北洪泽县水泥厂安置工地出口进入东五道左转弯向西原告张翠兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张翠兰受伤及两车损坏之交通事故。另苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告张翠兰在本次事故中的损失：医疗费41656.66元、住院伙食补助费36天×18元／天＋1380元=2028元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费90天×92.5元／天=8325元、误工费180天×77.7元／天=13986元、伤残赔偿金32538元×20年×20%=130152元、精神损害抚慰金141333元、鉴定费1710元、交通费565元、住宿费200元、车损1708元、辅助器具138元，合计343601.66元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告张翠兰向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121708元，原告超过交强险范围的损失即221893.66元，由两被告按照60%进行赔偿即为133136.20元，并承担本案诉讼费用。
原审被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告主张的医疗费41656.66元无异议，但应扣除15%到20%的非医保用药；住院伙食补助费36天＊18元／天＝648元，但对1380元不认可；营养费应为90＊12元／天＝1080元；护理费应为90天＊50元／天＝4500元；误工期限没有异议，但误工费标准应为40元－50元／天；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费无异议，但被告保险公司不承担；交通费应为300元
--
400元；护理人员住宿费200元予以认可；辅助器具费138元没有证据证明，不予认可；车损1708元不予认可；3、原告超出交强险范围的损失，认为应当按照50%比例予以赔偿；4、被告石晓娟驾驶的机动车不符合制动标准，故在商业三责险内应加扣10%。
原审被告石晓娟辩称：1、被告石晓娟不同意被告保险公司在商业三责险里加扣10%的要求，亦不同意扣除原告非医保用药15%到20%；2、被告石晓娟不同意承担诉讼费和鉴定费；3、其他辩称同被告保险公司意见。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告石晓娟驾驶的苏H×××××号小型轿车与原告张翠兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告张翠兰受伤及两车损坏之交通事故，并负事故的同等责任。因苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三责险（投保了不计免赔），且本次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告张翠兰的损失承担赔偿责任，对于原告张翠兰超出交强险范围的其余损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担60%的责任，被告保险公司辩称因苏H×××××号小型轿车制动机件不符合技术标准故应加扣10%，因没有依据，对其辩称法院不予采信。原告张翠兰住院36天，相关赔偿项目应当按36天计算；主张医疗费41656.66元，予以认可，但应扣除非医保用药10%即4165.67元，对于4165.67元的非医保用药应由原告张翠兰与被告石晓娟按照事故责任承担；主张住院伙食补助费18元／天、营养期限90天、护理期限90天、护理费标准92.5元／天、住宿费200元、误工期限180天，误工费标准77.7元／天、辅助器具费用138元，有事实和法律依据，予以认可；主张在南京住院期间伙食费用1380元，因原告已经主张了住院伙食补助费，故对其在南京住院期间的伙食费用1380元，原审认为属于重复主张，不予支持；主张营养费标准20元／天、精神损害抚慰金141333元偏高，调整为营养费标准18元／天、精神损害抚慰金8000元为宜；因原告张翠兰受伤前在县城工作，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持，伤残赔偿金为32538元＊4＝130152元；主张车损1708元，酌定700元；主张交通费565元，予以支持；主张鉴定费1710元，予以认可，但并非原告损失。
原告张翠兰在本次交通事故的损失：医疗费41656.66元（包含非医保用药4165.67元）、住院伙食补助费18元／天＊36天＝648元、营养费90天＊18元／天＝1620元、护理费90天＊92.5元／天＝8325元、误工费180天＊77.7元／天＝13986元、伤残赔偿金130152元、精神损害抚慰金8000元、交通费565元、住宿费200元、车损费用700元、辅助器具费138元，合计205990.66元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张翠兰120700元，在商业三责险范围内赔偿原告张翠兰（205990.66元－120700元）＊60%－41656.66元＊10%＝47008.73元，合计赔偿原告张翠兰167708.73元；由被告石晓娟赔偿原告张翠兰41656.66元＊10%＊60%＝2499.40元，因石晓娟先行给付原告张翠兰16812.8元，故原告张翠兰应返还被告石晓娟14313.4元（不包含被告石晓娟应承担的诉讼费和鉴定费用）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内给付原告张翠兰167708.73元；二、原告张翠兰于判决生效后十日内返还被告石晓娟14313.4元；三、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5123元，鉴定费1710元，合计6833元，由原告张翠兰负担2055元，被告石晓娟负担2064元，被告保险公司负担2714元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：1、被上诉人不具有城镇户口，其也未在城镇连续居住超过一年以上，其残疾赔偿金与误工费均应按照农村标准计算；2、护理费按照每天92.5元过高，没有证据证明出院后一直是由其女儿护理，应当按照一般护工每天50元计算；3、精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元较为合理；4、车损酌定700元没有依据；5、交通费没有票据，判决没有依据；6、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，应由事故责任方承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人张翠兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人石晓娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，首先，关于标准的问题，应当根据受害人的经常居住地、收入来源地和经常消费地等综合因素予以确定。被上诉人张翠兰在一审中就赔偿标准问题，向法庭提供了所在单位的营业执照、工资表，二审中又补充提供了该单位的工作证明，上述证据能够证明其在受伤前一直在城镇生活和工作，其受伤后残疾赔偿金和误工费标准应按照城镇标准和实际误工损失标准予以计算，一审判决并无不当，依法应予维持。上诉人保险公司在一、二审中就其主张未提供相反证据，对其这一主张，本院不予采信。其次，关于护理费问题，依法应根据实际护理人员的误工损失来计算。被上诉人张翠兰受伤后一直由其女儿汲洪梅护理，汲洪梅在阳立电子（苏州）有限公司上班，平均月薪2776元，平均日薪92.5元，一审按照该标准计算护理费，符合法律规定，应予维持。第三，关于车损和交通费问题，虽然当事人未能提供票据，但车辆损坏和交通费的发生是客观事实，在双方均未提供证据的情况下，一审以被上诉人主张作为基础依法进行酌定，并无不当。第四，关于精神损害抚慰金问题，应根据受害人的受伤程度、双方各自的过错、当地经济生活水平以及赔偿义务人的履行能力等综合因素确定。本案中，被上诉人张翠兰在事故中受伤构成九级伤残，双方各负同等责任，一审酌情确定精神损害抚慰金为8000元，属于自由裁量范畴，并无不当。第五，关于诉讼费、鉴定费问题，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。保险公司在事故发生后，并未及时作出理赔，也未就双方另有约定提供证据，对于诉讼的发生存在相应的责任，由此产生的诉讼费以及合理的鉴定费用，保险公司依法应予以承担。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费780元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月十日
书记员 王 敏