杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭下商初字第02897号
原告：浙江物产石化有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
委托代理人：陈嗣云、孙子斌。
被告：山西焦炭产业投资控股有限公司。
法定代表人：田永东。
委托代理人：刘献民。
委托代理人：雷艳军。
被告：山西省焦炭集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托代理人：马强。
原告浙江物产石化有限公司（以下简称物产公司）为与被告山西焦炭产业投资控股有限公司（以下简称焦炭投资公司）、山西省焦炭集团有限责任公司（以下简称焦炭集团公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，被告焦炭投资公司、焦炭集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为不能成立，于2015年2月4日依法裁定予以驳回；被告焦炭投资公司、焦炭集团公司不服裁定提起上诉，2015年3月20日杭州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后于2015年6月6日进行补充证据交换。原告物产公司的委托代理人陈嗣云、孙子斌，被告焦炭投资公司的委托代理人刘献民、雷艳军，被告焦炭集团公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物产公司起诉称：原告与被告焦炭投资公司为发挥各自市场优势，进行合作煤焦油贸易。双方于2013年7月22日签订了编号为SJ-
WC13001《合作协议》，其对原告作为买方从被告焦炭投资公司处购买煤焦油、煤焦油出入库、仓储及双方的权利义务进行约定。随后，原告与被告焦炭投资公司为了进一步加强双方之间的合作关系，在前述的《合作协议》基础之上，双方于2014年1月2日又签订了编号为WC-
SJ14001《合作协议》，同样对双方之间的权利义务及相关合作事宜进行了约定。同时，被告焦炭集团公司为被告焦炭投资公司向原告提供连带保证责任，承诺其对原告与被告焦炭投资公司之间履行《合作协议》及从合同进行协调、配合及监管，保证被告焦炭投资公司严格履行与原告签订的所有合同，如果被告焦炭投资公司不按约履行，被告焦炭集团公司则承担连带清偿责任。原告与被告焦炭投资公司根据上述《合作协议》之约定，双方分别于2013年10月21日、2013年11月4日和2013年11月26日签署了三份编号分别为SJ-
WC131021A、SJ-WC131104A和SJ-
WC131126A的《采购合同》，原告依约向被告焦炭投资公司支付了全部货款5780万元。但是被告焦炭投资公司并没有按照上述合同约定向原告交付货物，按照《采购合同》之约定，被告焦炭投资公司应当2014年2月10日前向原告交付货物18000吨煤焦油，但是被告焦炭投资公司到2014年8月25日才开始向原告交货，至2014年10月30日被告焦炭投资公司仅向原告交付货物13733.48吨，少交货物4266.52吨。按照《采购合同》约定的平均价格每吨3211元计算，被告焦炭投资公司应当将少交货物部分的货款13699795.72元退回给原告。另外由于被告焦炭投资公司没有按照《采购合同》之约定的时间交货，煤焦油市场价格下跌，在被告焦炭投资公司交货期间市场平均价格为每吨2580元，造成原告遭受涉案货物跌价损失8665825.88元，该损失应当由被告焦炭投资公司承担。原告与被告焦炭投资公司于2014年1月2日签署了编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》，其约定：被告焦炭投资公司向原告出售9500吨煤焦油，单价为2800元，总货值为2660万元。合同签署后，原告于2014年1月10日前向被告焦炭投资公司支付了2660万元货款。按照约定，被告焦炭投资公司应当于2014年3月20日前将货物交付给原告。但是被告焦炭投资公司一直未能交付合同货物，被告焦炭投资公司于2014年8月19日要求暂缓履行合同并要求另行协商恢复履行的时间，出于长期合作的考虑，原告同意了被告焦炭投资公司的要求。现由于市场行情发生变化，煤焦油的价格一直下跌，原告为减少损失多次要求被告焦炭投资公司交付合同货物，但是被告焦炭投资公司以各种理由拒绝交货。由于双方无法就恢复合同履行达成一致，2014年10月31日原告向被告焦炭投资公司发函要求解除编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》并向原告退还该合同项下的货款26600000元。另外，2014年10月31日原告向被告焦炭投资公司发函要求退回少交货部分货款并要求被告焦炭投资公司赔偿原告的经济损失。但是，被告焦炭投资公司悉函后拒绝了原告的要求。综上所述，原告认为双方当事人所签订的上述《合作协议》、《采购合同》意思真实、合法有效，且原告已按上述合同之约定履行了自身支付货款的义务，但被告焦炭投资公司一直未向原告足额提供煤焦油，该行为已经严重损害了原告的合法权益，被告焦炭投资公司应立即向原告退还少交货物的部分货款。同时，被告焦炭投资公司已对编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》构成根本违约，应解除此合同。被告焦炭集团公司为被告焦炭投资公司提供连带责任保证，应对上述所有的欠款承担连带清偿责任。为了减少损失，原告依据我国《民事诉讼法》相关之规定，提起诉讼，请求判令：1、被告焦炭投资公司向原告返还少交货物的部分货款计13699795.72元,且按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年11月28日起至实际清偿之日止的利息（现暂计算至2014年11月11日共计783171.66元）；2、被告焦炭投资公司向原告支付所遭受的货物跌价损失8665825.88元（以被告焦炭投资公司实际交货时的市场平均价格每吨2,580元和平均合同货物单价3211元计算）；3、解除原告与被告焦炭投资公司于2014年1月2日所签订的编号为SJ-
WC140102A《采购合同》，同时被告焦炭投资公司退还该合同项下的货款26600000元，且按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止的利息；(以上三项共计49748793.26元）；4、被告焦炭集团公司对上述所有款项向原告承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告物产公司向本院提交了如下证据：
1、编号SJ-WC13001的《合作协议》1份。
2、编号WC-SJ14001《合作协议》1份。
上述证据1、2共同证明原告与被告焦炭投资公司之间存在合法有效的合作关系及对合作货物煤焦油的出入库、仓储及双方的权利义务进行约定；为了更进一步加强合作关系，原告与被告焦炭投资公司之间在原有的《合作协议》的基础上，再签订一份《合作协议》的事实；被告焦炭集团公司对为被告焦炭投资公司向原告提供连带保证责任。
3、编号SJ-WC131021A《采购合同》1份。
4、工商银行网上转账凭证1份。
上述证据3、4共同证明原告与被告焦炭投资公司之间签订的《采购合同》合法有效及双方的权利义务；证明此份合同涉案货物为5000吨，货款1660万元；证明原告已按约向被告焦炭投资公司支付了货款1660万元。
5、编号SJ-WC131104A《采购合同》1份。
6、工商银行网上转账凭证1份。
上述证据5、6共同证明原告与被告焦炭投资公司之间签订的《采购合同》合法有效及双方的权利义务；证明此份合同涉案货物为8000吨，货款2520万元；证明原告已按约向被告焦炭投资公司支付了货款2520万元。
7、编号SJ-WC131126A《采购合同》1份。
8、工商银行网上转账凭证1份。
上述证据7、8共同证明原告与被告焦炭投资公司之间签订的《采购合同》合法有效及双方的权利义务；此份合同涉案货物为5000吨，货款1600万元；被告焦炭投资公司应当2014年2月10日前向原告交付货物18000吨煤焦油；原告已按约向被告焦炭投资公司支付了货款1600万元。
9、编号SJ-WC140102A《采购合同》1份。
10、工商银行网上转账凭证1份。
11、银行承兑汇票1份。（复印件）
上述证据9、10、11共同证明原告与被告焦炭投资公司之间签订的《采购合同》合法有效及双方的权利义务；此份合同涉案货物为9500吨，货款2660万元；原告已按约向被告焦炭投资公司支付了货款2660万元。
12、提货单3份，证明被告焦炭投资公司到2014年8月25日才开始向原告交货，未按期交付货物的事实；被告焦炭投资公司截止2014年10月30日仅向原告交付货物13733.48吨，少交货物4266.52吨。
13、编号SJ-
WC140102A（BC）《补充合同》1份，证明被告焦炭投资公司于2014年8月19日要求暂缓履行合同，并要求另行协商恢复履行的时间，出于长期合作的考虑，原告同意被告焦炭投资公司的要求之事实。
14、《解除合同的通知函》1份（复印件），证明2014年10月31日原告向被告焦炭投资公司发函要求解除编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》，并向原告退还该合同项下的货款2660万元的事实。
15、《要求退款和赔偿损失的函》1份（复印件），证明2014年10月31日原告向被告焦炭投资公司发函要求退回少交货部分货款13699795.72元，并要求被告焦炭投资公司赔偿原告的经济损失8665825.88元的事实。
16、情况说明1份（传真件），证明被告焦炭投资公司未按期向原告履行交付货物的事实。
17、编号JHXSJY1200916《煤焦油供货合同》2份、编号WCSH-SHTY120926A《销售合同》2份、合同号WCSH-
SHTY120926A的收货确认函、编号13SUMEC-
HB-006《销售合同》1份、编号HGXSJY1331223《煤焦油供货合同》2份、编号MJY-1401002《销售合同》1份、编号WC-
TY131224A《销售合同》1份、编号WC-TY131225A《销售合同》1份、编号WC-TY140110A《销售合同》1份、编号WC-
TY131203A《销售合同》1份、WC-TY131224A/WC-TY131225A/WC-TY140110A/WC-
TY131203A的收货确认函1份，证明原告不仅与被告焦炭投资公司进行贸易合作，同时，与其它案外人也进行贸易合作之事实；被告焦炭投资公司所提交的补充证据序号１《上海XX煤化集团有限公司关于浙江物产石化有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司、山西焦炭产业投资控股有限公司贸易性融资行为的证明》是不真实的，案涉合同是真实贸易发生的，不存在融资行为。
18、煤焦油市场平均价格单1组（打印件），证明被告焦炭投资公司实际交货时的市场平均价格为每吨2580元。
19、《购销合同》（编号WCXB-140719）1份。（复印件）
20、《购销合同》（编号WCXB-140809）1份。
21、浙江增值税专用发票6份。
上述证据19-21共同证明原告将被告焦炭投资公司所交付的涉案货物（总共13733.48吨）中的13242.87吨焦煤油以均价2326.48元/吨销售给第三人上海冀中XXXX进出口有限公司；原告与被告焦炭投资公司及案外第三人一直进行着真实的贸易。
22、《购销合同》（编号WC20140717）1份。
23、浙江增值税专用发票1份。
上述证据22-23共同证明原告将被告焦炭投资公司所交付的涉案货物（总共13733.48吨）中的490.61吨焦煤油以均价2450元/吨销售给第三人邢台市XXX物资有限公司；原告与被告焦炭投资公司及案外第三人一直进行着真实的贸易。
24、《战略合作框架协议》1份（复印件），证明原告的母公司浙江省物产集团公司与被告焦炭集团公司的母公司山西焦煤集团有限责任公司之间约定开展由集团公司领导和相关部门、子公司组成的战略贸易合作之事实；被告焦炭集团公司对原告与被告焦炭投资公司之间的所有贸易是知情的。
25、说明函1份。（传真件）
26、担保书1份。（复印件）
27、QQ邮箱纪录1份。（打印件）
28、医疗保险个人缴费证明2份。（查档件）
上述证据25-28共同证明原告要求被告焦炭投资公司的母公司被告焦炭集团公司对原告与被告焦炭投资公司之间的所有贸易承担连带保证责任之事实；原告通过QQ邮箱向被告焦炭投资公司发送了担保书之事实；涉案的担保条款，从一开始协商时，就约定为全部合同提供担保。
29、授权委托书1份，证明被告焦炭集团公司的法定代表人荣某于2013年12月19日特别授权被告焦炭投资公司法定代表人田某代表其本人和公司处理与原告之间的煤焦油合作事宜之事实；被告焦炭集团公司对原告与被告焦炭投资公司之间的所有业务完全知晓。
30、被告焦炭投资公司高管人员任免情况1份。（查档件）
31、被告焦炭集团公司高管人员任免情况1份。（查档件）
上述证据30-31共同证明被告焦炭投资公司与被告焦炭集团公司高管人员存在严重的交叉任职的情形之事实；被告焦炭集团公司对原告与被告焦炭投资公司之间的所有业务完全知晓。
32、录音1份，证明被告焦炭集团公司的总经理张某在原告与被告焦炭投资公司之间的所有贸易中起着积极协调、主导作用，被告焦炭集团公司对原告与被告焦炭投资公司之间的所有业务完全知晓。
33、2014年3月26日提货单1份，证明案涉编号：SJ-WC140102A《采购合同》没有履行。
被告焦炭投资公司答辩称：本案是以合法形式掩盖非法目的实为企业借贷纠纷，应属无效。本案法律关系应该是企业之间的借贷关系。本案原、被告之间的行为孤立的看是买卖合同关系,但依据被告提供的证据完全可以证明原告与上海XX煤化集团有限公司及其子公司的贸易行为属于融资借贷的行为。原告为资金提供方，上海XX煤化集团有限公司为涉案资金的实际使用方。本案融资业务自2011年12月就已经开始，共进行了二十五笔交易。原告分别与被告和五寨县XX实业有限公司、上海XXXX**科技有限公司及上海XX国际贸易有限公司签订销售合同。而据工商查询资料显示，五寨县XX实业有限公司、上海XXXX**科技有限公司及上海XX国际贸易有限公司的控股股东都为上海XX煤化集团有限公司。该涉案的四笔交易，根据原告与上海XX煤化集团有限公司子公司上海XX国际贸易有限公司签订的销售合同约定：甲乙双方根据浙江物产金属集团公司签订的合作协议（协议编号：wc-
ty13001)签订本合同，乙方为上海XX煤化集团有限公司全资子公司。第十一条特别规定：（一）本合同项下货物和供应商由乙方指定，供应商为山西焦炭产业投资控股有限公司，乙方已对货物和供应商有充分了解，如有质量、数量、交货延迟、交货不能等一切异议，均由乙方与供应商协商解决，乙方不得以此为由拒绝按时支付价款。（二）甲方与乙方指定的供应商山西焦炭产业投资控股有限公司签订合同后，乙方不得以任何理由拒绝履行本合同。在该协议中，甲方即是本案原告，乙方即是上海XX煤化集团有限公司子公司上海XX国际贸易有限公司。其流程是被告通过向上海XX煤化集团有限公司子公司五寨XX实业有限公司购买，原告再通过向被告购买，最后原告通过向上海XX煤化集团有限公司子公司上海XX国际贸易有限公司高价销售，这一资金的流转结束。实质上这是上海XX煤化集团有限公司其子公司之间的自买自卖的行为，其目的是为了实现融资的目的，而被告只是融资链条中的中间方，这是原被告及上海XX煤化集团有限公司三方之间的操作规则，但资金提供方和资金使用方从未发生过变化。依据我国现行的金融管理规定，上述融资业务属于以合法形式掩盖非法目的，因此用于掩盖融资行为的买卖合同属于无效合同。在本案客观事实和法律事实上，上海XX煤化集团有限公司及其关联公司均与本案诉讼存在重大牵连，其均应该作为本案诉讼主体参与案件审理程序,被告已经在举证期限内向法院提出了追加第三人的申请。原告的诉请金额存在差错。原告的诉讼请求货款40299795.7元，实际上上海XX国际贸易有限公司已经用保证金的形式支付了1373万元的借款，实际上本案的诉求金额为2149.67万元，被告已经向法院提供了证据。原告如此刻意向法院隐瞒，存在恶意诉讼，因此被告希望合议庭在依据法律，尊重事实下查清本案的真相。关于利息及预期利益的损失的问题。被告提供的证据显示，原、被告与上海XX煤化集团有限公司子公司三方之间的行为，被告只是中间方，而原告和上海XX煤化集团有限公司之间是借贷方，由于企业之间的借贷违反国家的强制性规定，应属无效行为，由此而产生的利息国家法律是不予支持的。由于三方之间的合同没有货物的实质交付，只是原告与上海XX煤化集团有限公司子公司之间的贸易融资，其关心的是资金总额，并不是货物的单价，所谓的预期利益是不存在的，综合以上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告焦炭投资公司向本院提交了如下证据：
1、上海XX煤化集团有限公司关于同浙江物产石化有限公司、山西焦炭产业投资控股有限公司贸易性融资行为的证明1份，证明本案所谓的买卖合同实为以合法手段掩盖非法目的的企业之间借贷行为，且被告焦炭投资公司是根据物产石化的要求参与其中的
2、上海XX工商登记信息1份。（调档件）
3、五寨XX工商登记信息1份。（调档件）
4、XX鑫宝工商登记信息1份。（调档件）
5、上海XX工商登记信息1份。（调档件）
上述证据2-5共同证明本案融资性贸易链中所涉及的其它参与主体五寨XX、XX鑫宝、上海XX均系上海XX控股子公司，实际控制人为陈某。
6、（2015）并西证民字第1854号《公证书》1份，证明原被告煤焦油买卖严重背离市场价格，并非真实交易，且原告作为煤焦油等大宗商品贸易商应对市场价格了如指掌，其对采购价格持放任态度应属故意。
7、原告与被告焦炭投资公司签订2013年9月22日《备忘录》1份，证明在纠纷尚未发生前的2013年9月22日，原告明知被告焦炭投资公司煤焦油的采购方是其销售方下游客户上海XX的控股子公司，上海XX是在利用循环贸易达到其融资的目的，考虑到贷款的风险，与被告焦炭投资公司共同监督上海XX的子公司XX鑫宝的储油仓库，以起到质押的作用。
8、上海XX付款申请单及银行付款回执1组，证明发生纠纷的四笔交易中，上海XX通过其控股子公司上海XX支付给原告保证金四笔共计1373万元，实际欠款金额并不是原告的起诉本金金额。
9、（2014）杭下商初字2088-1号、2088-2号、2089-1号、2089-2号《民事裁定书》各1份，证明所有25笔贸易性融资行为均没有实际提货行为。2014年8月底的提货行为是原告最后一笔贷款到期日为2014年3月底，从3月底到8月底5个月的时间，原告、被告焦炭投资公司及上海XX三方一直协商如何还款，并未实际提货。当原告发现上海XX确实难以还款时，原告起诉被告焦炭投资公司，三方才不得以同意将XX鑫宝的货物提走冲抵借款损失，提货后原告向法院申请撤诉
10、证据说明1组（被告自制），证明本案相同的交易第1笔至第25笔中资金的流向说明，是对之后证据的疏理。证明原告与上海XX融资性贸易行为的整个过程形成完整闭合交易链，资金从原告流出及最后流回的交易细节。
11、原告与被告焦炭投资公司全部《采购合同》（包括本案的四份采购合同）25份，证明自2011年年底开始原告和被告焦炭投资公司双方就进行与本案争议合同相同的融资性贸易行为，合作长达3年多，共进行25笔交易，交易总金额高达7亿多。
12、被告焦炭投资公司与五寨XX和XX鑫宝《化工产品购销合同》25份，证明本案融资性贸易链条中资金流向为被告焦炭投资公司接到原告资金后，扣除转账费用后直接打给上海XX控股子公司。
13、被告焦炭投资公司关于2011－2014年涉及本案原告的收付款明细表1份（被告自制），证明本案融资性贸易链条中被告焦炭投资公司的资金流向汇总（具体凭证附后）。
14、被告焦炭投资公司银行对帐单1份（调档件），证明被告焦炭投资公司在本案所涉25笔交易中实际资金往来情况。
15、被告焦炭投资公司财务凭证1份，证明被告焦炭投资公司在本案所涉25笔交易中实际资金往来原始凭证。
16、原告与上海XX及控股子公司上海XX《销售合同》10份（复印件），证明本案融资性贸易链条中原告物产石化资金回笼流向均为上海XX及控股子公司。该证据为25笔交易中的10笔交易，其它合同还在收集之中。
17、原告与上海XX及控股子公司上海XX往来帐明细1份（打印件），证明本案融资性贸易链条中上海XX及控股子公司向原告物产石化资金流动明细，证明到此为止，原告与上海XX融资性贸易形成完整的贸易链条。
被告焦炭集团公司答辩称：本案原告之间的企业借贷行为为名为贸易实为融资，其签订的合同应属无效。由于主合同无效，担保合同应无效，被告不应该为原告与被告焦炭投资公司之间的非法民事行为承担任何法律行为。本案被告是参与签订了编号SJ-
WC14001《合作协议》，对发生在该合作协议之前的其他业务不应承担任何担保责任。本案所涉及的四项业务，前三笔已经履行，在先后两份合作协议中，不存在法律的变更行为也不存在必然的关联性。因此，被告仅限于编号SJ-
WC140102A《采购合同》的业务。被告在本案所涉纠纷处理过程中，多次督促被告焦炭投资公司设法降低原告的资金风险，且原告与被告焦炭投资公司已经在去年通过诉讼和解的方式，将基于SJ-
WC140102A《采购合同》中的资金风险化解，被告不应再次承担额外的担保责任。本案属于企业之间的融资借贷行为，实际用款人为上海XX煤化集团有限公司，该企业是引发诉讼的重要主体，请求法院追加相关第三人作为诉讼主体。
被告焦炭集团公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
（一）对于原告物产公司提交的证据。被告焦炭投资公司对证据1-16证据本身的真实性、合法性无异议，证明内容和关联性不予认可。编号SJ-
WC13001《合作协议》与编号WC-
SJ14001《合作协议》之间并没有关联性，内容上也不能反映出后协议就是前协议的补充协议或变更后的协议。两份协议是独立的协议，后协议不是在前协议的基础上签订的。编号SJ-
WC131021A、SJ-WC131104A、SJ-WC131126A、SJ-
WC140102A的四份《采购合同》均是融资行为过程中所签署的合同，并没有真实的贸易行为。编号SJ-
WC140102A合同履行期限为2014年3月20日，而提货开始的日期是2014年8月25日。提货的行为不是合同的履行行为，是借款合同债务到期不能偿还的一个补救措施。编号SJ-
WC140102A《补充合同》中，原告与被告约定暂缓履行合同，并另行协商履行时间。截止本《补充合同》签订前，被告与原告之前签订的合同也没有交货行为。这时，原告仍与被告约定暂缓履行合同，只能说明原告是在参与上海XX的融资行为，与被告并没有真实的贸易行为；证据17、18，超过举证期限，不予认可，且证据17是原告与案外人签订的合同，与本案没有关联性；与上海XX煤化集团有限公司的销售合同，可以证明双方有关系；证据18不符合证据的形式；对证据19-23，真实性无法确认，原告公司有多份合同，很容易凑成该数字，当时被告为了挽回原告损失，被告是中间人，是抢着让原告提货；证据24，真实性不清楚，合法性、关联性有异议，2011年的时候两被告不属于山西焦煤集团有限责任公司；证据25-27，不符合证据形式要件，不认可；证据28，无异议，郭继荣是被告的员工，把担保书发给郭继荣也不能对被告焦炭集团公司发生效力；证据29，真实性无异议，无法证明被告焦炭集团公司对本案的担保范围和内容，不能证明被告焦炭集团公司对被告焦炭投资公司的业务完全知晓，授权期限是2014年1月1日-2014年12月31日，超过委托期限不承担法律责任；证据30-31，真实性无法确认，与本案无关；证据32，因是当庭提交，真实性无法确认，录音内容主要是关于原、被告领导会面，的确是谈过这件事，但没有来，与本案无关；证据33，真实性无异议，在合同下提货是次要问题，与合同约定的提货地点不一致，没有真实交货，3日26日没有提货成功，2014年9月就已经提货了。被告焦炭集团公司对证据1-18的质证意见同被告焦炭投资公司的意见，并补充陈述：证据1、2，是合法形式掩盖非法目的的融资行为，该两份协议无关联性，是两份独立的协议；证据19-23，真实性无法确认，原告公司有多份合同，很容易凑成该数字，当时被告焦炭投资公司为了挽回原告损失，被告焦炭投资公司是中间人，是抢着让原告提货，关联性有异议，本案名为贸易实为融资；证据21、23可能是走单走票不走货；证据24，真实性无法确认，2011年7月被告焦炭集团公司不是山西焦煤集团有限责任公司的子公司，而是平级，被告焦炭集团公司当时是山西省国资委直属管理的企业，2013年下半年下发文件，到2014年9月底山西焦煤集团有限责任公司开始对被告直接任命领导等，与本案无关；证据25-27，不符合证据形式要件，是原告单方向被告焦炭投资公司的员工发送，不能对被告焦炭集团公司产生法定效力；证据28，真实性合法性无异议，但与本案无关；证据29，真实性无异议，无法证明被告对本案的担保范围和内容。不能证明被告焦炭集团公司对被告焦炭投资公司的业务完全知晓，授权期限是2014年1月1日-2014年12月31日，超过委托期限不承担法律责任；证据30-31，真实性无法确认，与本案无关；证据32，录音中没有张某，真实性、合法性无法确认，录音内容主要是关于原、被告领导会面，是双方协调本案，与本案无关联性，无法达到证明目的；证据33，提货单只是走下程序，盖章上没有时间，是2014年3月26日签发，在2014年8月-9月为了挽回原告损失，被告已经将货交给原告。
本院认为：（一）两被告对原告的证据1-16、29、33真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据17、24、30-32与本案缺乏直接关联性，本院不予确认；证据18不符合证据形式要件，本院不予确认；证据19-23能够印证原告物产公司向案外人销售煤焦油，本院予以确认。证据25-28，两被告对于收件人郭继荣的身份无异议，该组证据能够印证在双方磋商过程中物产公司提出要求对焦炭投资公司的一系列合同债务承担连带责任保证，本院对该事实予以确认。
（二）对于被告焦炭投资公司提交的证据。原告物产公司对证据1，是被告焦炭投资公司要求第三人上海XX煤化集团有限公司单方面出具的证明，其真实性、客观性都不予以认可，且与本案无关联性，因为案涉合同发生的是真实贸易，不存在融资行为。原告当时不认识被告焦炭投资公司，原告是向被告焦炭投资公司采购煤焦油，是真实的交易；证据2-5、真实性无异议，但与本案无关；证据6、真实性无异议，案涉四份合同的价格：SJ-
WC131021A单价为3320，相对应的被告焦炭投资公司所提供的市场价格为2614（最高价4000、最低价2330）；SJ-
WC131104A单价为3150，相对应的市场价格为2602（最高价4000、最低价2050）；SJ-
WC131126A单价为3200，相对应的市场价格为2602（最高价4000、最低价2050）；SJ-
WC140102A单价为2800，相对应的市场价格为2642（最高价4000、最低价2340），上述案涉合同价格在最高价与最低价区间之内，因此并不存在背离市场价格之事实，对证明目的不认可，不能证明原告采购价格虚高，据此推定交易不真实；证据7、真实性予以认可，但其证明目的不予认可，恰好证明原告是为了积极履行案涉编号为SJ-
WC13001《合作协议》，原告监督双方对合同正常履行，恰恰证明原告是真实贸易，若没有货物交易，则不存在该份备忘；证据8、真实性予以认可，原告是收到该笔钱，与本案无关联性，证明目的不予认可，该笔款项不是发生在本案原告与二被告之间的款项，原告与案外人之间的款项往来与被告无关；证据9、真实性无异议，证明目的不认可，不存在三方协商的过程，不存在以货抵款的情况，是在诉讼后被告交了部分货，原告标的有变化才撤诉重新起诉了；证据10、真实性不认可；证据11，真实性认可，确实与被告存在25笔合作，2011年底原告进行采购，原告都去交货现场交接过，这些证据除了涉案4份合同外，与本案无关联。不能证明被告的证明目的，原告与被告一全部《采购合同》25份，该证据恰好证明原告与被告一之间存在长期的贸易合作关系之事实，其证明目的不认可；证据12，真实性无异议，关联性和证明目的有异议。原告采购煤焦油，被告向谁采购煤焦油与本案无关；证据13、真实性不认可；证据14、真实性无异议，但被告向谁采购与本案无关联；证据15、真实性无异议，与本案无关联性；证据16、真实性无异议，是原告与案外人之间存在贸易关系，与本案二被告无关，与本案无关联性；证据17真实性无异议，下游客户与本案无关联，证明目的有异议，恰恰证明原告与案外公司XX、上海XX是真实的买卖，财务凭证标识了支付的是货款或保证金，充分证明原告与下游是真实的货物买卖行为，并非被告所称的借贷关系或融资行为。被告焦炭集团公司对证据1-17均无异议。
本院认为：证据1、10、13不符合证据形式要件，本院不予确认；证据2-5、8、12、16、17与本案缺乏直接关联性，本院不予确认；证据6、7、11、14、15，原告及被告焦炭集团公司对真实性无异议，本院予以确认；证据9系民事裁定书，本院确认其效力。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2013年7月22日，焦炭投资公司作为甲方、物产公司作为乙方签订编号SJ-
WC13001《合作协议》一份，双方本着相互合作，互利共赢的原则，就乙方购买甲方的煤焦油事宜，经双方协商达成合作协议，约定物资入库和仓储、物资出库（提货）、库存数量的确认凭证、违约责任等，并约定协议自双方签字盖章之日起生效，有效期自签约之日起至2014年12月31日止。
2013年9月22日，焦炭投资公司与物产公司为促进双方的业务合作，更好的履行编号为SJ-
WC13001《合作协议》，双方就库存油品的监管、库存账目、油品的存放等协商共识，并签订《备忘录》。
物产公司于2013年12月4日通过电子邮件向焦炭投资公司员工郭继荣发送担保书，提出要求对焦炭投资公司的2013年9月1日至2014年12月31日期间签订的一系列合同项下债务进行担保。
2013年12月19日，焦炭集团公司法定代表人荣某出具授权委托书，委托焦炭投资公司的田某代表焦炭集团公司处理与焦炭投资公司、物产公司三方煤焦油合作事宜，委托期限2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年1月2日，焦炭投资公司作为甲方、物产公司作为乙方、焦炭集团公司作为丙方签订编号WC-
SJ14001《合作协议》一份，约定三方进行煤焦油贸易合作，甲方负责具体操作与乙方的上述业务，甲方借助丙方与山西省其他焦化企业相关业务优势，与乙方开展业务合作；合作期限不限，具体合作内容由甲乙双方协商后另行签订煤焦油购销合同，购销合同作为本合作协议项下从合同；甲方负责组织货源，按照购销合同约定，保质足量按时交货；乙方保证按照购销合同约定的期限、方式及数额付款提货；丙方对甲方履行本协议及从合同进行协调、配合及监管，保证甲方严格履行与乙方签订的所有合同，如果甲方不按约履行，丙方向乙方承担连带责任，期限为两年；合同履行过程中，违约方给守约方造成损失时，应负全部赔偿责任；等。焦炭投资公司在甲方处盖章，田某在法定代表人处签名；焦炭集团公司在丙方处盖章，田某在委托代理人处签名。
二、2013年10月21日，供方焦炭投资公司与需方物产公司签订编号SJ-
WC131021A《采购合同》一份，约定商品名称煤焦油、数量5000吨、单价3320元/吨、金额1660万元；交（提）货地点、时间和方式和费用承担：供方仓库交货（包括如下仓库）：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、上海XXXX**科技有限公司；供方在需方自付款之日起50天内全部交付完毕，供方出具提货单，需方自提货物，供方须凭加盖需方印章的提货单放行货物，货物所有权自需方自提货款之日起转移，在需方全部提完货物前，供方应妥善保管上述货物，发生毁损、灭失、变质等情况的由供方负责赔偿，需方无需向供方支付仓储费等其他费用，其余操作手续依据合作协议（编号为：SJ-
WC13001）；数量以供方提货单为准；壹票结算，需方自本合同签订之日起5个工作日内以银行承兑汇票或者现款，全额预付；供方须在交付提单后的5个工作日内出具相应增值税发票，供需双方以提货单记载数量结算余款；违约责任按中华人民共和国合同法执行；等。2013年10月31日，物产公司通过银行转账支付焦炭投资公司1660万元，银行转账凭证记载用途为货款。
2013年11月4日，供方焦炭投资公司与需方物产公司签订编号SJ-
WC131104A《采购合同》一份，约定商品名称煤焦油、数量8000吨、单价3150元/吨、金额2520万元；交（提）货地点、时间和方式和费用承担：供方仓库交货（包括如下仓库）：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、上海XXXX**科技有限公司；供方在需方自付款之日起75天内全部交付完毕，供方出具提货单，需方自提货物，供方须凭加盖需方印章的提货单放行货物，货物所有权自需方自提货款之日起转移，在需方全部提完货物前，供方应妥善保管上述货物，发生毁损、灭失、变质等情况的由供方负责赔偿，需方无需向供方支付仓储费等其他费用，其余操作手续依据合作协议（编号为SJ-
WC13001）；数量以供方提货单为准；壹票结算，需方自本合同签订之日起5个工作日内以银行承兑汇票或者现款，全额预付；供方须在交付提单后的5个工作日内出具相应增值税发票，供需双方以提货单记载数量结算余款；违约责任按中华人民共和国合同法执行；等。2013年11月7日，物产公司通过银行转账支付焦炭投资公司2520万元，记账回执载明货款。
2013年11月26日，供方焦炭投资公司与需方物产公司签订编号SJ-
WC131126A《采购合同》一份，约定商品名称煤焦油、数量5000吨、单价3200元/吨、金额1600万元；交（提）货地点、时间和方式和费用承担：供方仓库交货或焦化厂交货（包括如下仓库）：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、上海XXXX**科技有限公司；供方在需方自付款之日起75天内全部交付完毕，供方出具提货单，需方自提货物，供方须凭加盖需方印章的提货单放行货物，货物所有权自需方自提货款之日起转移，在需方全部提完货物前，供方应妥善保管上述货物，发生毁损、灭失、变质等情况的由供方负责赔偿，需方无需向供方支付仓储费等其他费用，其余操作手续依据合作协议（编号为：SJ-
WC13001）；数量以供方提货单为准；壹票结算，需方自本合同签订之日起5个工作日内以银行承兑汇票或者现款，全额预付；供方须在交付提单后的5个工作日内出具相应增值税发票，供需双方以提货单记载数量结算余款；违约责任按中华人民共和国合同法执行；本合同未约定部分合作协议（编号为：SJ-
WC13001）执行；等。2013年11月27日，物产公司通过银行账户转账给焦炭投资公司1600万元，记载回执载明货款。
2014年1月2日，供方焦炭投资公司与需方物产公司根据物产公司、焦炭投资公司及焦炭集团公司于2014年1月2日签订的《合作协议》（协议编号：WC-
SJ14001《合作协议》）签订编号SJ-
WC140102A《采购合同》一份，该合同为上述《合作协议》的从合同，约定：商品名称煤焦油、数量9500吨、单价2800元/吨、金额2660万元；交（提）货地点、时间和方式和费用承担：供方仓库交货或焦化厂（包括如下仓库）：山西省焦炭集团益隆焦化股份有限公司、上海XXXX**科技有限公司；供方在需方自付款之日起70天内全部交付完毕，供方出具提货单，需方自提货物，供方须凭加盖需方印章的提货单放行货物，货物所有权自需方自提货款之日起转移，在需方全部提完货物前，供方应妥善保管上述货物，发生毁损、灭失、变质等情况的由供方负责赔偿，需方无需向供方支付仓储费等其他费用，其余操作手续依据合作协议（编号为：SJ-
WC13001）；数量以供方提货单为准；壹票结算，供方自本合同签订之日起5个工作日内以银行承兑汇票或者现款，全额预付；需方须在交付提单后的5个工作日内出具相应增值税发票，供需双方以提货单记载数量结算余款；违约责任按中华人民共和国合同法执行；本合同未约定部分按合作协议（编号为：SJ-
WC13001）执行；等。物产公司通过银行转账及银行承兑汇票的形式支付焦炭投资公司合计2660万元，银行转账凭证载明用途为货款。
2014年2月26日，焦炭投资公司向物产公司出具《情况说明》一份，载明“因鑫宝库区热源锅炉排放超标，正按照环保要求整改，导致库区储油罐不能加热存油无法出库，工期计划三月底结束，待具备加温出库条件时将书面通知贵公司，特此说明”。
2014年3月26日，焦炭投资公司向物产公司出具提货单，载明：合同号SJ-
WC140102A、产品名称煤焦油、计量单位吨、数量6000吨、提货地点天津XX油库。
2014年8月19日，甲方物产公司、乙方焦炭投资公司签订编号为SJ-
WC140102A（BC）《补充合同》一份，约定本补充合同为甲乙双方于2014年1月2日签订的编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》之补充合同，与原合同具有同等效力；甲乙双方自本补充合同签订之日起暂缓履行上述原合同，恢复履行的时间由双方另行协商书面确定；双方互不追究原合同的违约责任；等。
三、物产公司、焦炭投资公司出具《销售提货确认单》三份，确认2014年8月份至同年10月份物产公司分多次提货，合计数量为13733.48吨，提货仓库为邯郸市峰峰矿区鑫宝煤化工。
2014年10月31日，物产公司向焦炭投资公司发《解除合同的通知函》要求解除编号为SJ-
WC140102A的《采购合同》并返还货款2660万元。同日，物产公司向焦炭投资公司发《要求退款和赔偿损失的函》，要求焦炭投资公司支付编号SJ-
WC131021A、SJ-WC131104A、SJ-WC131126A的《采购合同》项下少交货部分货款并赔偿损失。
另查明，焦炭投资公司系焦炭集团公司全资子公司。
2014年7月17日，物产公司作为出卖人、邢台市XXX物资有限公司作为买受人签订编号WCXB-140719《购销合同》一份，约定货物名称煤焦油、单价2550元；交货地点为邯郸市鑫宝煤化工有限公司厂区内上海XXXX**科技有限公司罐区5号油罐，等。邢台市XXX物','2018-10-06
07:46:10',0,'web',NULL),(3509396,'4ce8d8bd-3f5d-4082-bb77-a7fc0102482c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"775\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）黑0302执383号之三\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鸡西市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4ce8d8bd-3f5d-4082-bb77-a7fc0102482c\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"鸡西市鸡冠区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鸡冠区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1126号民事判决书，约定被执行人邹占林给付申请执行人欠款本息105750.43元，2016年9月23日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算，律师代理费4000元，案件受理费2495元，承担申请执行费1584元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506528000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案执行裁定书
（2017）黑0302执383号之三\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ce8d8bd-3f5d-4082-bb77-a7fc0102482c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0302执383号之三\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鸡西市鸡冠区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"775\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-28\\\\\",\\\\\