江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1034号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招玉祥，男，汉族，1967年5月8日生，钢筋工。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴学军，男，汉族，1971年12月1日生，药剂师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人招玉祥、戴学军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年5月9日作出（2014）金民初字第0411号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月14日，被告戴学军驾驶苏H×××××小型轿车在332省道165KM＋540M，与原告招玉祥驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤住院治疗。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴学军负全部责任。原告受伤后入住金湖县人民医院住院21天，共花费医疗费41112.69元，该医疗费由被告戴学军垫付34381.90元。
本案在审理过程中，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告招玉祥伤残构成十级，治疗误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明：被告戴学军驾驶的苏H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及最高额300000元不计免赔的第三者责任险，保险期限从2011年11月10日起至2012年11月9日止，该事故发生在保险期间。
原审原告招玉祥诉称：2012年10月14日，被告戴学军驾驶苏H×××××小型轿车在332省道165KM＋540M，与原告招玉祥驾驶的电动自行车相刮碰，致原告受伤住院治疗。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告戴学军负全部责任，现要求二被告赔偿各项损失112252.79元（被告戴学军已垫付34381.90元医疗费已扣除）。
原审被告保险公司辩称：被告戴学军在被告保险公司投保以及发生交通事故属实，对戴学军应当负事故全部责任也无异议，提出：1、残疾赔偿金和误工费应当按照农村居民标准进行赔偿；2、医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、精神抚慰金认可3000元；护理费按照60元／天；4、交通费应根据住院天数按照10元／天计算。
原审被告戴学军辩称：同意在保险责任范围之外承担相应的责任。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告戴学军驾驶车辆造成原告伤害，依法应当予以赔偿，因被告戴学军在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且投保的保险金额超出原告本次主张的损失数额，被告保险公司依法应当先行赔偿。关于被告保险公司提出应当扣除10%非医保用药的问题，由于被告保险公司没有提供证据证实，故不予采纳，即使存在非医保用药，根据江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》的通知第九条，被告也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。关于被告保险公司提出应当按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金和误工费的意见，证人冯某、万某当庭证实原告从事钢筋工工作，原告虽然没有固定工作单位，但是其年收入超过了城镇居民的标准，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费，同时证人易某证实原告在其家租住房屋，虽然没有超过一年，但能够佐证证人冯某、万某的证词。关于交通费的问题，由于原告未提供证据证实，被告保险公司主张为210元，酌定为500元。关于被告保险公司提出精神抚慰金按照3000元计算的意见，精神抚慰金是根据伤者的残疾等级计算，本次事故中原告的伤残是十级，应当认定为5000元。原告主张的费用有误，应当重新计算。经重新核算，原告招玉祥的总损失为133873.69元。（详见附表）
招玉祥人身损害计算表项目标准天数、基数合计备注医疗费41112.69141112.69误工费89.1518016047护理费60603600住院伙食补助费1821378营养费1060600交通费5001500残疾赔偿金32538265076鉴定费156011560精神抚慰金500015000总计133873.69被告戴学军垫付了医疗费34381.90元，现被告戴学军主张返还，依法应当予以返还。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告招玉祥医疗费10000元、护理费3600元、误工费16047元、残疾赔偿金65076元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计100223元；二、被告保险公司于本判决生效后十日内在机动车辆第三者责任险范围内赔偿原告招玉祥医疗费31112.69元、营养费600元、住院伙食补助费378元，合计32090.69元；三、原告招玉祥在被告保险公司支付赔偿款后，同时退还被告戴学军医疗费合计34381.90元；四、驳回原告招玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费1560元，合计2127元，由被告戴学军负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审对招玉祥损失及上诉人赔偿数额认定错误。1、根据相关保险条款的规定，上诉人不承担非医保费用，请求二审酌情扣除10%的医疗费；2、对误工费及残疾赔偿金，因招玉祥系农村户口，应按农村标准赔偿；3、交通费和精神损害抚慰金一审过高，请求二审认定270元和3500元。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人招玉祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人戴学军未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。对于经常居住在城镇的农村居民如何计算残疾赔偿金，应当从受害人经常居住地、工作地、主要收入来源地、生活消费地等因素进行综合考虑。本案中，被上诉人招玉祥主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人招玉祥提供了证人冯某、万某当庭证实招玉祥从事钢筋工工作，证人易某证实招玉祥在其家租住房屋，上述证据证明招玉祥在城镇居住生活，虽然没有固定工作单位，但是其年收入超过了城镇居民的标准。一、二审中，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供相反证据证明。故原审对被上诉人招玉祥残疾赔偿金赔偿及误工费按城镇居民的标准计算，并无不当。其次，上诉人保险公司主张本案医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，应当负举证责任。经查，一、二审中上诉人保险公司既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，原审在上诉人保险公司未提供证据的情况下，对其主张医疗费用中扣除非医保用药10%不予支持，并无不当。第三，原审依据被上诉人招玉祥因交通事故受伤就医以及伤残鉴定，必然产生交通费用，酌情认定500元，亦并无不当。第四，关于原审对精神损害抚慰金的认定是否过高问题，因被上诉人招玉祥构成十级伤残，原审对被上诉人招玉祥主张该费用予以支持并无不当，对该费用数额的认定原审依据伤残等级以及残疾对其今后生活的影响等因素，酌情认定5000元，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年六月十日
书记员 王 敏