wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02271号
原告陈某某
被告李某某，
原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年7月份原告陈某某与被告李某某约定由原告为被告做厨房改造，工钱在改造结束时一次性结清，此后原告依约为被告做完厨房改造后，被告没有按时为原告结清工钱。至2014年1月27日，被告李某某为原告出具一支厨房改造工钱13000元的欠据，并保证2014年4月份一定还清，直至今日分文未还，无奈之下原告只得诉请人民法院依法裁决。请求：1、判令被告立即支付原告厨房改造工钱13000元，并赔偿延期支付上述款项给原告造成的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至付清欠款之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一支，证明2014年1月27号，被告李某某下欠原告厨房改造工钱13000元并保证于2014年4月份还清的事实。
被告李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2011年7月份原告陈某某与被告李某某约定由原告为被告做厨房改造，工钱在改造结束时一次性结清，原告依约为被告做了厨房改造后，被告并没有支付原告劳动报酬。2014年1月27日，被告李某某为原告出具一支厨房改造工钱13000元的欠据，并保证2014年4月份一定还清，起诉后被告支付原告4000元后，下欠9000元至今未付,故原告请求人民法院依法判令支持原告之诉求。
本院认为，原告依约为被告改造厨房，双方经结算后被告向原告出具了欠劳务款条据，可见被告尚欠原告劳务款的事实清楚，权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还原告劳务款合理合法，本院应予支持。因被告所出具的欠款条据上未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍来支付借款利息、赔偿损失的诉求，本院不予支持。被告李某某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹玲玲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4581号
原告：杨美文，男，1968年10月9日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈善占，男，1982年6月28日出生，住湖南省宁乡县。
被告：吴国桥，男，1976年8月7日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告杨美文诉被告陈善占、吴国桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨美文负担。
审判员 文学
二〇一八年八月十四日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执139号
申请执行人：孔凡彩。
被执行人：王玉伟。
本案在执行过程中，于2017年1月20向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，后双方当事人达成和解协议，被执行人已全部履行和解协议内容。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孔凡彩与被执行人王玉伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十七日
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初212号
原告郭某某，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民。
委托代理人王立文，男，汉族，甘肃省庆阳市人。系原告表叔。
被告戴某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
郭某某诉戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王立文、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续结婚。婚后生一子两女。因原、被告婚前了解不够，婚后生活理念和生活方式差异太大，经常发生矛盾，被告及其家人经常将原告当做外人，对原告进行言语攻击，使原告遭受严重的精神伤害。在原告怀孕期间，被告经常夜不归宿，日常中不尽父亲和丈夫的责任。原告患病时，被告不管不顾，不付医疗费。女儿生病被告也不给钱看病，原告只好举债为女儿看病。2009年8月原、被告发生争吵，被告及其家人对原告大打出手，从此原告很少回家。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿，被告承担女儿的抚养费；3、分割夫妻共同财产；4由被告返还原告陪嫁物；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述婚姻及孩子基本情况属实。原、被告婚姻是在自愿的基础上建立的，婚姻基础好，婚后被告及其父母对原告百般呵护，孩子出生后，二人更加恩爱。原告所述被告对原告及孩子不好与事实不符。原、被告之间已经建立了深厚的夫妻感情，故希望原告能回心转意，不同意与原告离婚。
本案争议的焦点是：原告郭某某与被告戴某某夫妻感情是否确已彻底破裂，存有夫妻共同财产及共同债务？
针对本案争议的焦点，原告郭某某向法庭提供其妹郭婷证言一份，并申请其妹出庭作证，证明夫妻感情确已破裂。被告质证认为，证人郭婷只是偶尔来原、被告家，不能证明夫妻感情是否破裂。
被告戴某某向法庭提供贷款证明一份、借条复印件两份，证明有夫妻共同债务。原告质证认为贷款及借钱的事自己不知道，亦不认可。
关于原告提供的证人证言因被告不认可，证人与原告系近亲属，且原告未提供其他证据对证人证言加以佐证，故对该证人证言不予采信。
关于被告提供的贷款证明一份及借条复印件两份，因原告不认可，且无贷款凭证及借条系复印件不符合证据的形式要件，被告对此陈述存有矛盾，故对贷款证明一份不予采信，对借条复印件两份不予认定为有效证据。
综合原告郭某某与被告戴某某一致的陈述，查明了以下事实：
原告郭某某与被告戴某某于2004年7月1日月办理结婚登记手续结婚。2005年4月7日生一子代某某，2007年4月12日生双胞胎女儿代某甲、代某乙。2015年农历腊月二十九日至2016年农历正月初三原告郭某某回上庄村过年。2016年农历正月十四原告外出打工至今。
本院认为，原告郭某某与被告戴某某婚续时间较长，婚后生育一子、二女，已建立一定的夫妻感情，二人分居时间较短，感情并未破裂。在今后生活中俩人如本着互助互爱、互相体谅的原则，特别是被告戴某某能改正自己的不足，给原告郭某某更多的关爱，该婚姻还有维系下去的可能。原告郭某某也未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告郭某某的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执345号
申请执行人：薛培尧，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马峰，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
薛培尧依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9600号民事判决书申请执行被执行人马峰民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人马峰身份证信息与网络对比不一致，不能通过系统验证，无法实施查询、冻结、失信等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回薛培尧的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁绿苹
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执1号
申请执行人：赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
本院在执行申请人赤东建设集团有限公司与被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）提出申请再审，兵团分院裁定再审后，发回本院重审。本院依法中止执行并进行了一审，被执行人不服一审判决遂向兵团分院提出上诉，现兵团分院对新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2017）兵09民初1号的民事判决进行部分撤销；因本案执行依据已经发生变更，故原法律文书不适宜作为执行依据继续执行，申请人赤东建设集团有限公司应当以新的生效法律文书作为执行依据申请执行，同时，申请人自愿撤回对被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司的执行申请。
综上，本案执行依据已经发生变更，原法律文书不适宜作为执行依据继续执行，申请人赤东建设集团有限公司应当以新的生效法律文书作为执行依据重新申请执行，且申请执行人赤东建设集团有限公司自愿撤回对被执行人塔城鸿天盛房地产开发有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵09执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张林武
审判员 冯 磊
审判员 杨振国
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执627号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人:谢清林，男，1967年1月4日出生，汉族，铁路动车职工，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人谢清林责令退赔纠纷一案中，于2018年4月9日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据生效的（2018）闽0881刑初13号刑事判决书，移送执行被执行人谢清林退赔中国农业银行股份有限公司漳平市支行损失人民币43144.86元和退赔中国工商银行股份有限公司漳平支行损失人民币14934.64元，合计为人民币58079.50元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人谢清林名下有工资收入，本院于2018年7月9日在（2018）闽0881执626号案件执行中一并作出执行裁定书，裁定扣留提取被执行人谢清林在南昌铁路局漳州车务段除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币58079.50元未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月三日
书 记 员 李刘川（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人谢新平，该行行长。
被告聂如求，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告陈金华，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告刘均匀，男，1963年5月26日出生，汉族。
被告张莉，女，1966年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告聂如求、陈金华、刘均匀、张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1053.15元，减半收取526.57元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（本页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭艳君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执280号之一
申请执行人：王远见，男，生于1970年6月7日，住重庆市万州区。
被执行人：何毅，男，生于1981年12月19日，住四川省南部县。
本院在执行王远见与何毅不当得利纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1334号
申请执行人梁萌，男，30岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董宝银，男，43岁，蒙古族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人梁萌与被执行人董宝银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第662号民事调解书已生效，但被执行人董宝银未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董宝银工资每月＊＊元，扣至＊＊元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十一月十日
书记员 陈景德
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4987号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：董雅聪，女，1990年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告董雅聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初212号
原告：宁威力，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司。住所地武川县可镇大兴昌村村西。
法定代表人：刘亚松，公司经理。
被告：苏闯，个体，住北京市朝阳区。
被告：徐小羊，个体，住湖北省浠水县。
原告宁威力与被告内蒙古绿金嘉园房地产开发有限责任公司（以下简称绿金公司）、被告苏闯、被告徐小羊承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁威力到庭参加了诉讼，被告绿金公司、被告苏闯、被告徐小羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁威力向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工人工资及工程材料款161450元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日原告与被告绿金公司的工作人员签订了防水施工合同协议书。原告按照合同约定于2014年11月包质保量完工。完工后，经相关部门验收合格，作出决算报告，三被告均认可决算报告并签字。三被告欠原告工人工资及工程材料款161450元并承诺尽快支付。可是至今三被告仍未付款。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告绿金公司、被告苏闯、被告徐小羊均未作答辩也没有提交书面答辩意见。
原告宁威力举证出示合同协议书及绿金嘉园工程量及产值核算汇总表复印件，证明原告与被告徐小羊于2014年7月1日签订防水施工合同，原告负责武川县可镇绿金嘉园小区的防水工程和沙灰找平，工程款按进度支付。2014年11月25日经被告绿金公司、被告苏闯、工地核算员康瑞杰、雷卫兵的核算，三被告共欠原告承揽费用161450元。
本院认证意见，原告举证出示的全部证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原告宁威力与被告徐小羊签订《合同协议书》，约定由原告为被告绿金公司开发的武川县可镇绿金嘉园小区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼实施屋顶防水及保温工程。屋顶保温防水工程为每平米205元。工程款按进度支付，质保金为总价款的5%，质保期5年。2014年11月25日被告绿金公司给被告苏闯出具《绿金嘉园工程量及产值核算汇总表》及附件，被告绿金公司的法定代表人刘亚松加盖本人印章及公司公章，被告苏闯也签字确认，汇总表内容为：”双方确定产值为1406305元，已付70万元，扣除质保金70315元（期限一年），余额635990元”。附件中载明被告苏闯欠付宁威力防水、楼顶找平层、角钢共计161450元。该款至今未付。
本院认为，原告宁威力与被告徐小羊之间的承揽合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告苏闯在其他案件的庭审中表示其是从被告绿金公司承包工程，然后委托雷卫兵处理绿金嘉园小区施工工作，雷卫兵又委托给徐小羊，被告苏闯对于雷卫兵的转委托行为并未提出异议，被告徐小羊作为被告苏闯的代理人与原告签订合同，该合同产生的权利义务应当由被告苏闯享有并承担。被告绿金公司出具的核算汇总表附件中明确载明被告苏闯欠付宁威力防水、楼顶找平层、角钢费用共计161450元。原告宁威力签字捺印认可，被告苏闯、雷卫兵均签字确认。被告徐小羊是被告苏闯的代理人，因此苏闯作为委托人应当承担付款责任。被告绿金公司与被告苏闯之间系另一法律关系，被告徐小羊为苏闯的代理人，因此被告徐小羊、被告绿金公司不承担付款责任。
综上所述，对原告宁威力的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏闯支付原告宁威力承揽费用161450元，款限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宁威力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告苏闯负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7522民初61号
原告：罗文华，女，1951年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：李福廷，男1963年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告罗文华与被告李福廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已将欠款给付原告，原告申请撤诉，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文华撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗文华负担。
审判员 李芙艳
二〇一八年八月六日
书记员 杜德平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3255号
原告：郭在广，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：黄新龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘静，女，其他信息不详。
被告：王永红，男，其他信息不详。
被告：杜万秀，女，其他信息不详。
被告：王鸿葳，女，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市浦东南路1085号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
本院在审理原告郭在广诉被告黄新龙、刘静、王永红、杜万秀、王鸿葳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告郭在广于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄新龙、刘静、王永红、杜万秀、王鸿葳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郭在广的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭在广撤回对被告黄新龙、刘静、王永红、杜万秀、王鸿葳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭在广自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第1663号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄传飞，男，生于1979年10月15日，住福建省古田县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄传飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告黄传飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四次，共计88000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金本金88000.00元，利息、复利、罚息37073.81元，共计人民币125073.81元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄传飞未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄传飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2014年12月27日借款4笔，共计88000元，每期借款期限三个月，共计88000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金88000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄传飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄传飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄传飞按合同约定偿还贷款本金88000元，利息及罚息37073.81元，共计人民币125073.81元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄传飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88000元、利息及罚息37073.81元（暂计算至2016年12月11日），共计人民币125073.81元，此后利息及罚息以实际贷款本金为基数，按照双方合同约定计算至本金实际付清之日止。
案件受理费2801元、公告费600元，由被告黄传飞负担（原告已预交，被告随上述借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11391号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：谭钰妮，曾用名谭宝玉，女，1989年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谭钰妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，谭钰妮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：谭钰妮归还透支借款本金98691.97元以及截至2016年10月1日的透支利息75542.58元、滞纳金19000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金98691.97元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：谭钰妮于2011年7月15日填写《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向工行重庆分行提交，即谭钰妮以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向谭钰妮发放了信用卡，谭钰妮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，谭钰妮尚欠透支借款本金98691.97元、透支利息75542.58元、滞纳金19000元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
谭钰妮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
谭钰妮未质证、未举证。
本院认为，谭钰妮自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
经审理查明：谭钰妮于2011年7月15日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（谭钰妮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，谭钰妮在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向谭钰妮发放了信用卡。谭钰妮从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，谭钰妮尚欠透支借款本金98691.97元、透支利息75542.58元、滞纳金19000元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与谭钰妮之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及谭钰妮向工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向谭钰妮发放了信用卡后，谭钰妮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但谭钰妮未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求谭钰妮归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求谭钰妮归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谭钰妮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金98691.97元以及截至2016年10月1日的透支利息75542.58元、滞纳金19000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金98691.97元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告谭钰妮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4165元，减半收取2082.50元，由被告谭钰妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初182号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月22日被玉田县公安局取保候审，2017年3月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］130号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年8月13日20时许，被告人高某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸦丰线由南向北行驶至邢庄村路段，刮撞前方顺向步行的冯某身体，致车辆损坏，冯某、被告人高某甲受伤。冯某双额叶脑挫裂伤，右颞枕顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经鉴定，冯某伤情为重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某甲负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，导致发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年8月13日20时许，被告人高某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿鸦丰线由南向北行驶至邢庄村路段，刮撞前方顺向步行的冯某身体，致车辆损坏，冯某、被告人高某甲受伤，致冯某双额叶脑挫裂伤，右颞枕顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经鉴定，冯某伤情为重伤二级。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某甲负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解，被害人冯某已谅解被告人高某甲。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某甲的供述笔录；证人刘某1、谢某、刘某2、史某、刘某3的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；诊断证明书；住院病历；人民调解协议；谅解书；收条；说明；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一七年五月五日
书记员 魏加男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21385号
原告：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，中国电建集团退休职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：柳斌，男，1984年10月10日出生，户籍所在北京市密云区。
被告：刘琛，女，1984年1月14日出生，户籍所在地北京市海淀区。
原告叶玉敏（以下简称原告）与被告柳斌、刘琛（以下共同提及时简称二被告，单独提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金60000元；判令被告按银行同期个人贷款利率4倍给付自2014年5月29日至2014年9月18日的利息；按年利率24%计算，给付自2014年9月19日至实际偿还之日止的利息及违约金。事实和理由：2014年5月29日，原告与二被告签订了《借据》一份，约定柳斌向原告借款60000元人民币用于资金周转，借款期限为2014年5月29日至2014年9月18日。借款利率为：按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，还款方式为：所借本金与利息一次性付清。同时还约定，借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约，违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算，逾期利息按借款利率计算。刘琛对上述债务承担全额连带担保责任。时至今日，还款日早已届至，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：
2014年5月29日，柳斌作为借款人、刘琛作为担保人与原告签订《借据》，约定柳斌向叶玉敏借款6万元用于资金周转，借款期限自2014年5月29日至2014年9月18日，按月计息，利息按银行同期贷款利率4倍计算。借款方不能按期偿还本金或逾期支付利息即违约；未按约定使用借款即违约。违约方赔付出借人违约金按借款总额的95%计算，逾期期间利息按借款利率计算。借款人未在付息日支付上月利息即违约，出借人有权支付催收贷款、终止履行剩余借贷期限。借款人无条件在2日内偿还贷款本金、当月利息、违约金，双方解除借贷关系。此合同发生诉讼期间，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，直至本息结清。刘琛对于借款的担保方式为全额担保，借款人到期未能偿还或无力偿还所借款项，由担保人偿还全部借款与所产生的利息及其他相关费用。二被告分别在借款人、担保人签字处签字并按捺。2014年6月4日，原告通过中国建设银行向柳斌账户转账4万元。
本案审理中，原告称除转账4万元外，原告还给付柳斌现金2万元。
另查，二被告为夫妻关系，双方于2013年10月17日登记结婚。
以上事实有《借据》、转帐凭证、婚姻登记审查处理表等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。柳斌向原告借款，为原告出具借据，其借款时间为二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告归还借款和利息，该主张合理，但其计算时间有误，本院根据相关证据予以酌判。原告主张的逾期利息和违约金，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告柳斌、刘琛于本判决生效之日起七日内返还原告叶玉敏借款六万元。
二、被告柳斌、刘琛于本判决生效之日起七日内以六万元为本金、按中国人民银行固定资产贷款利率计算标准的四倍、给付原告叶玉敏自二〇一四年六月四日起至二〇一四年九月十八日止的利息（最高不得超过年利率百分之二十四的标准）。
三、被告柳斌、刘琛于本判决生效之日起七日内以六万元为本金、按年利率百分之二十四的标准给付原告叶玉敏自二〇一四年九月十九日起至实际返还之日止的利息和违约金。
四、驳回原告叶玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告柳斌、刘琛负担（因原告叶玉敏已交纳，被告柳斌、刘琛于本判决生效之日起七日内给付原告叶玉敏）。
公告费五百六十元，由被告柳斌、刘琛负担（因原告叶玉敏已交纳，被告柳斌、刘琛于本判决生效之日起七日内给付原告叶玉敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊跃宇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审208号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人胡义群，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第39号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第39号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年4月6日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第39号决定书送达给了被执行人胡义群，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第39号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执144号
申请执行人胡端清，娄底市娄星区花山办事处花山居委会*组居民。
被执行人曾林辉，现在娄底监狱服刑。
胡端清与曾林辉民间借贷纠纷一案，胡端清依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1834号民事判决书于2016年1月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且被执行人目前正在监狱服刑，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1834号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初87号
原告：顾小锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：衢州市健立石油制品有限公司管理人，住所地浙江省衢州市新桥街。
负责人：徐筱平。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：余杜康，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告顾小锋为与被告衢州市健立石油制品有限公司管理人、余杜康破产债权确认纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，并依法由审判员符群芳、代理审判员郑利军、人民陪审员张志诚组成合议庭适用普通程序审理。在案件审理过程中，2017年3月8日，原告顾小锋以原告已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顾小锋自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小锋撤回对被告衢州市健立石油制品有限公司管理人、余杜康的起诉。
诉讼费减半收取11400元，由原告顾小锋负担。
审 判 长 符群芳
代理审判员 郑利军
人民陪审员 张志诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 邵灵燕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3497号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，地址：灵武市林秀苑B区24号。
法定代表人：陈国忠，公司董事长。
委托代理人：李联社，公司经理。
被告：蒋发，男，现年66岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川圆梦物业服务有限公司与被告蒋发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年八月三日
书记员 刘 婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初169号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴明星，男，1995年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2015年11月9日因犯侮辱妇女罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月12日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被颍上县公安局刑事拘留，同年2月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人吴明星犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴明星同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人吴明星及其辩护人刘三虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年7、8月份期间，李前进（已判刑）从他人处购买甲基苯丙胺类毒品（冰毒）携带至颍上县，在颍上县工业园区人地市场1号公寓楼王连红（已判刑）租住的308号宿舍内，被告人吴明星伙同李前进、李某吸食了部分甲基苯丙胺类毒品，后李前进要求被告人吴明星将剩余的约1克甲基苯丙胺类毒品卖掉，被告人吴明星遂电话联系陈某卖毒，但未能将甲基苯丙胺类毒品出售出。
上述事实，被告人吴明星及其辩护人刘三虎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李前进的供述，证人王连红、陈某、李某等人的证言，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场照片、方位图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明星违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人吴明星犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人吴明星在贩卖毒品过程中因未联系到买主而贩卖未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴明星到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，对其可予以从轻处罚。被告人吴明星在执行有期徒刑刑罚完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人吴明星依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06845号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告周春梅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一三年十二月十六日
书记员 张文智
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第55号
罪犯李寅，男，1986年6月6日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人李寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二○一一年五月十六日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李寅在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李寅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李寅在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李寅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李寅减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00231号
原告：刘＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无业，现住＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告刘＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2011年11月27日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元1002室房屋，二被告收取原告住房维修基金6，206.53元及契税2，482.61元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2011年11月27日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元1002室的商品房，房屋总价款为248，261.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月6日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6，206.53元、契税2，482.61元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告刘＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 国 家
审 判 员 张爽代理审判员刘海鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 许 华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5196号
原告赵建军,男,1971年5月5日出生,满族,居民,住天津市宝坻区。
被告高旭(曾用名:董鹏),男,1995年3月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告赵建军与被告高旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称,原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以家中有急事为由从原告处借款35000元,承诺一个月内偿还,并为原告出具借条一张。后被告未如约还款,经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款35000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交借据一张,内容是:今高旭向赵建军借现金叁万伍仟元整(35000元),借款人高旭,2016.3.2。
被告未到庭,也未提交证据。庭后经本院与被告核实,被告承认确实向原告借款35000元,但是该借款为赌博时借的钱,且已偿还了12000元,故现在欠付原告借款数额为23000元。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以家中有急事为由从原告处借款35000元,并为原告出具借据一张。后原告向被告多次催要借款未果,因此呈讼。
另查,被告已偿还借款12000元,尚欠借款23000元未还。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面借款合同,但被告为原告出具借据并陆续偿还部分借款的行为,足以证实双方存在借款合同关系,借款已实际发生,因此原告要求被告偿还偿还剩余借款23000元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告高旭于判决生效后五日内偿还原告赵建军借款23000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元,已减半收取330元(原告已预缴),由被告高旭负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月十日
书记员 刘德跃
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4447号之一
申请执行人涂宝宗，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住福建省。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年9月30日立案受理的申请执行人涂宝宗与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5502号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得24163元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月三日
书记员 林培志（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第466号
原告于山山，男，1988年1月23日出生，汉族。
被告陈连环，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告青县天意汽车运输队，住所地河北省沧州市青县柳河屯村东。
负责人姚增辉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人李良，经理。
原告于山山与被告陈连环、青县天意汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于山山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于山山撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告于山山负担（原告已交纳）。
审判员 张淳静
二〇一四年二月十九日
书记员 宋 扬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04347号
原告向某某，女，1978年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，1973年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵青华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7332号
申请执行人陈建英。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人陈建英与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10628号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人陈建英工资款人民币9016.20元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的9041.2元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第151号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告韩春友，男，于1962年12月6日生，汉族。
被告韩臣，男，于1987年8月15日生，汉族。
原告鲍曙影与被告韩春友、韩臣买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金合计10840元。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。为此，原告诉��来院，要求：1、二被告给付拖欠的货款本金10840元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明二被告于2009年5月4日在原告处赊购货物，共欠原告货款10840元，双方约定此款于2009年12月4日前还清，过期按2分利计息。
本院经审查认为：被告韩春友、韩臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告韩春友、韩臣未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2009年5月4日，二被告在原告处赊购货物，欠原告货款本金���计10840元，双方约定欠款于2009年12月4日前还清，过期按月利率20‰计算利息。欠款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了1700元，剩余欠款一直拖欠至今。
本院认为，1、被告韩春友、韩臣在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩春友、韩臣于本判决生效后三日内立即给付原告货款本金9140元、利息11699.2元（9140元x20‰x64个月，2009年12月4日—2015年4月9日，共计64个月），本息合计20839.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元减半收取161元由被告韩春友、韩臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 菲
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00545号
申请执行人王宝元，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王耀刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行王宝元与王耀刚借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宝元向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款10000元，诉讼费25元，执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人也提供不了被执行人的下落及有其他可供执行财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字00545案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十一日
书记员 田迎利
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执407号之一
申请人张勇，男，汉族，1670年9月28日出生，住西宁市城北区吴仲村****号。
申请人梅录春，男，汉族，1954年5月4日出生，住西宁市城东区下滨河路316号省二建家属院*号楼*单元***室。
申请人张勇申请执行梅录春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0102民初134号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人梅录春偿还申请人张勇借款20000元，案件受理费150元，被执行人梅录春承担执行费202元。共计20352元。
本院在执行过程中,因被执行人梅录春暂无财产可供执行,尚欠申请人20150元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2016）青0102民初134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁生龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初387号
原告：孙艳舟，男，1986年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县城区北京路。
代表人：史珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙艳舟与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案.2017年4月12日，原告孙艳舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙艳舟撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告孙艳舟负担。
审判员 姚建新
二〇一七年四月十二日
书记员 王红霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民��字第749号
原告曹某某，女，汉族，1979年10月出生，住肥城市。
委托代理人王远河，山东信望律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1978年4月出生，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人王远河，被告张某某及委托代理人康在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，2003年4月份登记结婚，2004年9月8日生一男孩张某甲。由于婚前接触时间较短，了解不多，婚后原被告感情一般，被告经常酗酒无端滋事与原告发生争吵，原告被逼无奈只好带孩子回娘家居住，现已三年有余。2013年6月份，原告起诉离婚，庭前在亲朋好友的劝说下被告给原告道歉，并保证不再酗��，好好过日子，原告撤回了起诉。原告回家没几天，被告又酗酒滋事与原告吵闹，对孩子不管不问，原告非常生气，回娘家居住至今。被告的所作所为，彻底伤透了原告的心。原告认为，原被告之间感情已彻底破裂，这样的婚姻已没有维持的必要。为摆脱这不幸的婚姻，再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告张某某辩称：1、我不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍认识，相互了解后登记结婚，婚后过着平淡而有滋味的日子，儿子的出生给我们的家庭又带来了生机和希望。因为工作的压力，我有时喝点酒。为了家庭和孩子，我也无数次下决心改正。2013年6月份，原告起诉我离婚，的确是给了我机会，我努力地逐步改正，修补夫妻感情的裂痕。同时，我也感觉到在我们共同生活的日子里，我愧对了原告和孩子。综上，我认为双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。为了孩子我请求原告再给我一次机会，撤回起诉。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年4月2日登记结婚，2004年9月8日生一男孩张某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚可，偶因琐事发生争吵。2003年7月，原告曾诉来本院，开庭前双方和好，原告撤回起诉并回家与被告共同生活。时隔不久，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年2月28日，原告再次诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曹某某与被告张某某相识后，经过相互了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。婚生子的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方并无太大矛盾，虽然被告张某某自身存在缺点和不足，但通过庭审可以看出，其已经认识到了自己的错误，并承诺予以改正，原告曹某某应给予其一次改过自新的机会。况且，家庭的美满和睦对其张某甲的成长起着至关重要的作用。原、被告双方应当珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相包容，多加交流沟通，多顾及家庭利益及孩子的健康成长。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑，只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏四月十五日
书记员 韩 朋
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初51号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，南通市通州区人民医院医生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查本案不宜适用简易程序，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日、4月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华、黄炜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月9日晚上，被告人顾某在南通市通州区金沙镇某饭店与朋友聚餐时饮酒。饭后，被告人顾某乘坐其妻子葛某驾驶的汽车回到家中。后因医院有重症病人需要抢救，被告人顾某无证驾驶苏F普通二轮摩托车去南通市通州区某医院。当日21时10分左右，当其行经金沙镇横河南路与五一路交叉路口时，被执勤交警当场查获。后经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.苏F普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人顾某的驾驶证信息查询、违法行为记录查询、苏F普通二轮摩托车车辆信息等书证；3.证人张某、葛某的证言；4.被告人顾某的供述；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的行政强制措施现场笔录、血样登记表等证据。
公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日晚上，被告人顾某在南通市通州区金沙镇某饭店与朋友聚餐时饮酒。饭后，被告人顾某乘坐其妻子葛某驾驶的汽车回到家中。后因医院有重症病人需要抢救，被告人顾某无证驾驶逾期未年检和保险的苏F普通二轮摩托车去南通市通州区某医院。当日21时10分左右，当其从南通市通州区金沙镇某小区北门出发行经该镇横河南路与五一路交叉路口（其间距离大约为四、五百米）时，被执勤交警当场查获。经南通市通州区公安局执勤交警使用呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人顾某属醉酒。后经抽血鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，本院于2016年3月1日至南通市通州区人民医院核查，核实了被告人顾某因抢救重症病人而引发本次犯罪的相关情况。
上述事实，有公诉机关当庭提供以及本院依法调取并展示，且经庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：苏F普通二轮摩托车；
2.未到庭证人张某、葛某的证言；
3.书证：苏F普通二轮摩托车行驶证，南通市通州区某医院医务部出具的情况说明、住院病案首页、出院及入院记录；
4.南通市通州区公安局制作的行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、出具的车辆查询信息、交通违法行为查询记录、发破案经过；
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.被告人顾某的供述和辩解等。
本院认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，考虑其本次犯罪系事出有因，体内酒精含量较低，醉酒后行驶距离较短，未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛焱华
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13539号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告陈海升信用卡纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告陈海升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年12月28日，陈海升向中信银行重庆分行申办信用卡，经中信银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈海升以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年4月30日共透支本金168188元，产生利息21822.4元、手续费3750元、滞纳金24692.07元。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈海升立即偿还信用卡透支本金168188元，及截至2016年4月30日的利息21822.4元、手续费3750元、滞纳金24692.07元,并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金168188元为基数按日万分之五计算的利息，以利息21822.4元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案受理费由陈海升承担。
被告陈海升未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，陈海升向中信银行重庆分行提交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。陈海升在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分行按约向陈海升发放了信用卡一张。陈海升于2012年3月7日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年4月30日，陈海升尚欠中信银行重庆分行信用卡透支本金168188元、利息21822.4元、手续费3750元、滞纳金24692.07元。此款，陈海升至今没有清偿。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈海升与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向陈海升发放了信用卡，陈海升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分行有权要求陈海升偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息和复利。中信银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈海升经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海升在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行的信用卡透支本金168188元，截至2016年4月30日的利息21822.4元、手续费3750元、滞纳金24692.07元；并支付从2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金168188元为基数按日万分之五计算的利息，以利息21822.4元为基数按日万分之五计算的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4577元，由被告陈海升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3278号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：邓勇辉，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：谭小燕，女，1975年1月7日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓勇辉、谭小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡到庭参加诉讼，被告邓勇辉、谭小燕经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓勇辉、谭小燕于2012年11月19日向原告提交了编号为121120050019的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额50万元，贷款期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还借款本息。合同签订后，原告依约于2012年11月30日向被告发放了贷款50万元，但被告自2015年1月30日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告邓勇辉之间的贷款关系发生于两被告邓勇辉、谭小燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金182047.47元及从2014年4月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年2月25日利息16257.77元、罚息13766.36元、复利1638.89元，从2016年2月26日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按照月利率1.5%上浮50%计算罚息）；二、被告承担本案律师费5690元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓勇辉、谭小燕未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告邓勇辉（借款人）、谭小燕（借款人配偶）向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，借款人向原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。
原告审核并通过被告邓勇辉、谭小燕的申请，发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为50万，借款期限为36个月，核准通知书与上述个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告邓勇辉在上述通知书上签字并捺印。
2012年11月30日，原告依约向被告邓勇辉放款500000元。
被告邓勇辉借款后未依约向原告清偿借款本息。根据原告提交的《广发银行个人对账单》，截至2016年2月25日，尚欠原告借款本金182047.47元、利息16257.77元、罚息13766.36元、复利1638.89元。
因原告多次向两被告催收款项未果，原告遂与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追讨欠款。
本院认为：被告邓勇辉、谭小燕向原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、原告向被告邓勇辉、谭小燕发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告邓勇辉之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告邓勇辉借款后，逾期未还款，已构成违约。现原告主张被告邓勇辉清偿借款本金182047.47元及截至2016年2月25日的利息16257.77元、罚息13766.36元、复利1638.89元，并自2016年2月26日起至清偿之日止、按照合同约定月利率1.5%上浮50%标准计付罚息，合法有据，本院依法予以支持。
被告邓勇辉、谭小燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告谭小燕在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告主张被告谭小燕对本案债务承担清偿责任合法有据，本院依法予以支持。
原告主张两被告支付原告提起本案诉讼所支付的律师费5690元，原告提交一份《委托代理合同》，但没有提交律师费已经实际支付的证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持并予以驳回。
被告邓勇辉、谭小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇辉、谭小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182047.47元及利息（截至2016年2月25日，利息为16257.77元、罚息为13766.36元、复利为1638.89元；自2016年2月26日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮50%标准计付罚息）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担123元，被告邓勇辉、谭小燕负担4087元。公告费1000元，由被告邓勇辉、谭小燕负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 贾保红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执694号之一
申请执行人：白战军，女，1970年11月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李买荣,男,1982年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的30753元（含执行费356元），未执行标的30753元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无车辆、无银行存款；被执行人李买荣名下有一套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，申请执行人白战军认为抵押价值较大,申请执行人需去核实银行利息,故暂不申请法院拍卖上述房产。此外，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 田兴梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5264号
原告刘某某，女，1962年12月25日生，汉族，住上海市。被告杨某某，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以双方离婚协商未达成一致、暂时不考虑离婚为由，自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免收。
审判员 沈敏华
二〇一六年八月十日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2260号
申请人:武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：徐超,男,1979年3月29日出生,汉族,住河南省中牟县。
被申请人:朱双庆,男,1982年12月22日出生,汉族,住河南省中牟县。
武陈香诉徐超、朱双庆买卖合同纠纷一案，申请人武陈香于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐超名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行）账户进行冻结，冻结金额为175428元，对被申请人朱双庆名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行）账户进行冻结，冻结金额为175427元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：350855元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。
本院经审查认为，申请人武陈香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐超名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行）账户175428元,期限为一年；
二、冻结被申请人朱双庆名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：河南新郑农村商业银行股份有限公司豫康支行）账户175427元,期限为一年。
案件申请费2274元，由申请人武陈香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵世英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5286号
原告：马逢云，女，1952年1月29日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：俞敏进，男，1963年3月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦3楼。
负责人：葛激扬，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，公司员工。
原告马逢云诉被告俞敏进、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告马逢云于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马逢云的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马逢云撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告马逢云负担。
审 判 员 王蓓蓓
二〇一八年八月一日
法官助理 吴新峰
书 记 员 顾文俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6670号
申请执行人钱幽兰。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人钱幽兰与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）15303.87元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的15303.87元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 万雨龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1460号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称永登城关信用社），住所地：永登县城关镇胜利街***号。
负责人：马某某，系该信用社主任。
被告：常某，女，汉族，生于1983年1月20日，甘肃省兰州市永登县人，住永登县。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1984年4月2日，甘肃省永登县城关镇人，现住兰州市七里河区，系永登县城关镇人民政府干部。
被告：魏某某，男，汉族，生于1964年8月1日，甘肃省永登县城关镇人，现住永登县，系永登县龙泉寺中心小学教师。
原告永登城关信用社与被告常某、蒲某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马某某、被告蒲某某、魏某某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常某偿还借款本金85000元以及2016年7月13日前利息（含罚息）20304.37元，本息合计105304.37元(以后利息待计)；2、请求法院判令被告蒲某某、魏某某承担连带保证担保责任；3、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告常某向原告申请家电批发贷款100000元，蒲某某、魏某某提供保证担保，贷款期间约定于2014年7月29日到期，贷款到期后原告信贷员进行了催收，常某于2014年10月22日归还借款本金15000元，剩余借款本金85000及利息未予偿还。
常某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
蒲某某、魏某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，常某向永登城关信用社申请家电批发贷款100000元，当日常某、蒲某某、魏某某与永登城关信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登城关信用社向被告常某借款100000元，由蒲某某、魏某某承担连带责任保证，借款年利率为10.5%，借款期限一年，至2014年7月29日到期，如到期不能偿还借款，原告有权在原有贷款利率上加收30%的逾期利息。后永登城关信用社依约向常某支付借款100000元。借款到期后，经原告催要，2014年10月22日，常某偿还借款15000元，剩余借款本息未予偿还，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登城关信用社与常某之间的借贷关系明确，证据充分，常某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告蒲某某、魏某某作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收30%，故本案的逾期利率应认定为年利率13.65%。原告要求常某偿还借款以及要求蒲某某、魏某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常某于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金85000元，截止2016年7月13日之前的利息20304.37元，本息合计105304.37元（2016年7月13日之后的利息按年利率13.65%的标准待计至借款还清时止）；
二、蒲某某、魏某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费2406元，公告费560元，共计2966元，由常某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 火勋婕
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月八日
书 记 员 熊光霞