江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终171号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少林，男，1988年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月13日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年6月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年；于2014年8月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人陈建东、凌煜，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张少林犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0581刑初1140号刑事判决。原审被告人张少林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨凡出庭履行职务，上诉人张少林及其辩护人陈建东、凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张少林于2014年11月至2016年3月期间，至常熟市虞山镇颜港新村、琴湖新村、枫泾一区等处，采用攀爬围墙、钻窗户等手段，多次入户实施盗窃，窃得现金人民币2600元及共计价值人民币46499.65元的金某。具体分述如下：
1.被告人张少林于2014年11月下旬某日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村三区21幢204室，采用上述手段，窃得被害人陆某现金人民币300元及共计价值人民币10483.15元的足金项链1条、足金戒指1枚及足金挂件1个等物品。
2.被告人张少林于2016年3月2日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村七区3幢103室，采用上述手段，窃得被害人张某1共计价值人民币18325.44元的足金项链1条、足金手链1条等物品。
3.被告人张少林于2016年1月2日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村二区29幢203室，采用上述手段，窃得被害人孙某2现金人民币500元及共计价值人民币17691.06元的足金手镯1只、足金项链1条、足金手链1条等物品。
4.被告人张少林于2016年2月27日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村七区16幢202室，采用上述手段，窃得被害人刘某1现金人民币600元。
5.被告人张少林于2014年12月22日晚上，至常熟市虞山镇琴湖二区9幢304室魏彦勤住处，采用上述手段，窃得被害人魏某现金人民币300元。
6.被告人张少林于2016年2月某日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村三区17幢105室，采用上述手段，窃得被害人方某现金人民币500元。
7.被告人张少林于2016年2、3月某日晚上，至常熟市虞山镇枫泾一区17幢104室，采用上述手段，窃得被害人曾某现金人民币400元。
8.被告人张少林于2015年7月某两日晚上、2016年3月9日晚上，先后3次至常熟市虞山镇颜港新村三区23幢102室侯来弟住处，采用上述手段入户实施盗窃。
9.被告人张少林于2016年2月某日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村二区26幢102室左章芹住处，采用上述手段入户实施盗窃。
10.被告人张少林于2015年12月29日晚上，至常熟市虞山镇琴湖新村二区37幢104室邢小芬住处，采用上述手段入户实施盗窃。
11.被告人张少林于2015年10月5日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村七区3幢103室实施盗窃，未窃得财物。
12.被告人张少林于2015年12月30日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村三区32幢204室实施盗窃，未窃得财物。
13.被告人张少林于2015年下半年的某日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村二区17幢303室实施盗窃，未窃得财物。
14.被告人张少林于2016年2月的某日晚上，至常熟市虞山镇颜港新村二区26幢302室实施盗窃，未窃得财物。
15.被告人张少林于2015年11月某日晚上，至常熟市虞山镇颜港二区12幢201室实施盗窃，未窃得财物。
16.被告人张少林于2015年期间，先后8次至常熟市虞山镇颜港二区19幢101室002号实施盗窃，未窃得财物。
17.被告人张少林于2015年期间，先后3次至常熟市虞山镇颜港二区14幢102室实施盗窃，未窃得财物。
18.被告人张少林于2015年期间，先后2次至常熟市虞山镇颜港三区10幢202室实施盗窃，未窃得财物。
19.被告人张少林于2015年期间，先后2次至常熟市虞山镇颜港三区10幢201室实施盗窃，未窃得财物。
20.被告人张少林于2015年期间，至常熟市虞山镇颜港一区21幢301室实施盗窃，未窃得财物。
21.被告人张少林于2015年期间，至常熟市虞山镇颜港一区31幢102-2室实施盗窃，未窃得财物。
22.被告人张少林于2016年2、3月某日晚，至常熟市虞山镇颜港二区23幢203室实施盗窃，未窃得财物。
23.被告人张少林于2016年2、3月某日晚，至常熟市虞山镇颜港二区26幢201室实施盗窃，未窃得财物。
24.被告人张少林于2015年至2016年期间，先后5次至常熟市虞山镇颜港三区23幢101室实施盗窃，未窃得财物。
25.被告人张少林于2015年期间，至常熟市虞山镇颜港三区27幢104室实施盗窃，未窃得财物。
26.被告人张少林于2015年期间，先后3次至常熟市虞山镇颜港一区23幢204室实施盗窃，未窃得财物。
27.被告人张少林于2015年至2016年期间，先后5次至常熟市虞山镇颜港三区10幢203室实施盗窃，未窃得财物。
28.被告人张少林于2015年期间，先后5次至常熟市虞山镇颜港一区30幢103室实施盗窃，未窃得财物。
29.被告人张少林于2015年12月某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区16幢302室实施盗窃，未窃得财物。
30.被告人张少林于2016年某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区4幢202室实施盗窃，未窃得财物。
31.被告人张少林于2015年某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区14幢306室实施盗窃，未窃得财物。
32.被告人张少林于2016年3月某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区16幢301室实施盗窃，未窃得财物。
33.被告人张少林于2016年某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区1幢101室实施盗窃，未窃得财物。
34.被告人张少林于2016年某日晚，至常熟市虞山镇颜港七区12幢101室实施盗窃，未窃得财物。
2016年3月10日下午，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市虞山镇美豪酒店将被告人张少林抓获，被告人张少林到案后供述了自己数十次入户盗窃的犯罪事实，但对窃取大额财物的主要事实予以否认。
上述事实有被害人陆某、张某1、孙某2、刘某1、魏某、方某、曾某、侯某、左某、邢某、王某1、吴某1、吴某2、刘某2、张某2、王某2、浦某、叶某1、杨某1、张某3、华某、刘某5、刘某3、刘某4、朱某1、张某4、朱某2、张某5、赵某1、陈某、杨某2、李某1、朱某3的陈述笔录，证人李某2、潘某、钱某、杨某3、赵某2、张某6、任某、叶某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、搜查笔录，金饰发票及收据、礼金单、价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过，人口信息及被告人张少林的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张少林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，属有其他严重情节,其行为已构成盗窃罪。被告人张少林系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张少林有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张少林退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
上诉人张少林上诉称其具有自首情节；原审判决认定其盗窃价值46499.65元的金某事实不清，请求二审法院予以改判。
辩护人提出张少林具有自首情节；原审判决认定张少林盗窃张某1、孙某2金某事实不清，建议对张少林从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张少林及辩护人提出原审判决认定张少林盗窃金某事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，关于原审判决认定张少林盗窃陆某金某一笔事实，《受案登记表》、立案决定书、被害人陆某的陈述、证人杨某3的证言以及购买金某的相关票据，证明颜港三区21幢204室的卧室衣柜抽屉里被盗足金项链一条，足金戒指一个、千足金挂件一个以及放在红包里礼金的现金共计3.2万元，还有陆某的母亲杨某3放在餐桌边的拎包里的一千元现金，被害人陆某发现家中被盗后即报警。上诉人张少林供述其在颜港三区21幢204室客厅桌上的女包里偷了现金400-500元，进入一个房间的衣柜里看到过七八个首饰盒，其打开了两三个，其他的晃了下没有东西，衣柜里还看到过红包，其捏过觉得里面没有钱。
关于原审判决认定张少林盗窃张某1金某一笔事实，《受案登记表》、立案决定书、被害人张某1的陈述、购买金某的票据及首饰照片，证明张某1家中衣橱抽屉里被盗一条足金项链、一条足金手链，被害人张某1发现家中被盗后即报警。上诉人张少林的供述证明2016年春节后其进入颜港七区3幢103室两、三次，进入卧室看到好多首饰盒，翻开首饰盒发现里面有白的项链，但其没有拿。
关于原审判决认定张少林盗窃孙某2金某的一笔事实，《受案登记表》、立案决定书、被害人孙某2的陈述、证人钱某的证言以及购买金某的相关票据，证明孙某2家中丢失一只千足金手镯，一条足金手链，一根千足金金项链和现金。金某都是放在首饰盒内，首饰盒放在其一个女式挎包内，挎包放在房间衣橱里，港币应该也是在挎包里，被害人孙某2发现家中被盗后即报警。上诉人张少林供述其在颜港二区29幢203室卧室里的衣柜或者橱柜里偷了一个女式的黄金戒指，还有一个女式包里的现金。
另有张少林的女朋友叶某2的证言，证明张少林没有正当工作，平时打麻将，二人租房房租是张少林支付。证人李某2的证言，证明张少林请其唱歌、喝茶、喝咖啡，张少林讲自己经常打50、100元的推倒胡麻将，在彩票店输了7000多元。3月7日张少林在元和造纸厂赌钱，输了问其借钱，其没有，张少林出去一个小时左右回来，从身上拿出一叠牛皮筋捆好的钱，大概在1万元左右，张少林在元和造纸厂那边赌钱输了万把块。刑事判决书证明上诉人张少林在2010年4月至2014年10月8日期间累计因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，未被羁押期间无业。2014年10月8日至2016年3月本次案发期间张少林无业，实施了本案涉及的盗窃犯罪活动。
综合上述证据可以证明，上诉人张少林在陆某、张某1、孙某2住处被盗期间进入过三人住处，并且接触过装被盗金某的首饰盒，张少林供述首饰盒存放的地点也与被害人陈述及现场勘查所确定的地点能够对应，尤其是陆某住处被窃案中，张少林供述在发现首饰盒的地方还有红包，在餐桌旁的女包中窃得现金等细节均能与被害人的陈述相互印证。同时刑事判决书反映，上诉人张少林在2010年至2016年期间无业，多次因盗窃犯罪被羁押。未被羁押期间除了实施盗窃犯罪所得，上诉人张少林未能提供合法收入的证明，结合证人叶某2、李某2的证言，张少林在经济上收支明显失衡。因此，综合全案证据，上诉人张少林辩称自己在原审认定的第一笔、第二笔盗窃中没有偷到金某的辩解与其他证据存在矛盾，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人张少林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，属有其他严重情节,其行为已构成盗窃罪。上诉人张少林系累犯，应当从重处罚。关于上诉人张少林及其辩护人提出张少林具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关提交的受案登记表和发破案经过证明，2014年11月28日至2016年3月9日，本案相关被害人在发现家中被盗后，即向公安机关报案，公安机关对相应的盗窃案件予以立案。民警经调查，确定张少林具有作案嫌疑，于2016年3月10日在美豪酒店将张少林抓获。因此，张少林是在侦查机关掌握其犯罪线索的情况下，将其抓获归案，不属于自动投案，不能构成自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察机关的检察意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年四月一日
书记员 张 君 兰