wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执恢169号
申请执行人：李士翰，男，汉族，1966年1月18日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：李德松，男，汉族，1957年2月15日出生，住汕头市金平区。
被执行人：郑松辉，男，汉族，1954年9月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人：杨玉珍，女，汉族，1955年9月2日出生，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人李士翰与被执行人李德松、郑松辉、杨玉珍合资合作开发房地产合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤05执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 刘燕敏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈丽华
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921刑初49号
附带民事诉讼原告人万某，女，1993年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市开发区。
诉讼代理人杨公强、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人邱作佳，男，1990年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。2016年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱银甫，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。
诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
本院在审理孝昌县人民检察院提起公诉的被告人邱作佳涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人万某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月22日，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人万某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某撤回起诉。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03294号
原告漆明峰，男，1970年9月23日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告李国华，男，1968年2月19日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告漆明峰与被告李国华、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告漆明峰委托代理人关鑫，被告李国华到庭参加诉讼。被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆明峰诉称：2013年4月18日14时30分，原告漆明峰步行与被告李国华驾驶的京XX号汽车在丰台区新发地长途站南门处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李国华负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10725.68元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、护理费12360元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费36069元、精神抚慰金10000元、误工费29700元、鉴定费2250元、交通费937.5元、财产损失500元，诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称：交通事故事实和责任认定认可；已经给原告垫付6300元。
被告华安公司提交书面答辩意见辩称：在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月18日14时30分，原告漆明峰步行与被告李国华驾驶的京XX号汽车在丰台区新发地长途站南门处发生交通事故，造成原告受伤；经交警认定，李国华负全部责任；事故发生后，原告于北京同安骨科医院住院治疗共43天，经医生诊断为：左内踝撕脱性骨折等，原告自行支付医疗费10725.68元；2013年12月23日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：漆明峰伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因交通事故造成部分护理费、误工费、交通费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在华安公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
事故发生后，李国华给付漆明峰现金6300元。
漆明峰父亲漆文华，于1948年11月2日出生，母亲向承秀，于1948年12月9日出生，漆文华、向承秀均为重庆农村户口，二人共有两名子女。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李国华与漆明峰发生交通事故，致使漆明峰受伤，经认定李国华负全部责任；李国华所驾车辆在华安保险投保交强险，故华安保险应首先在交强险范围内对漆明峰承担赔偿责任，超出交强险部分由李国华承担；漆明峰主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为5000元；关于精神抚慰金，考虑漆明峰伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于误工费，本院酌情确定为24000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于二次手术费，原告可待实际发生后另行主张；关于被扶养人生活费，本院按照2012年北京农村标准支持原告父母费用，并将其依法计入残疾赔偿金；关于李国华支付的6300元现金，本院予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告漆明峰医疗费一万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告漆明峰护理费五千元、残疾赔偿金七万五千七百元、精神抚慰金五千元、误工费二万四千元、交通费三百元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内赔偿原告漆明峰财产损失五百元。
四、被告李国华于判决书生效后七日内赔偿原告漆明峰医疗费七百二十五元六角八分、住院伙食补助费二千一百五十元、营养费二千元、鉴定费二千二百五十元、残疾赔偿金一万五千零五十六元五角，以上共计二万二千一百八十二元一角八分，已履行六千三百元。
五、驳回原告漆明峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十六元，由原告漆明峰负担二百三十六元，已交纳；由被告李国华负担三千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔 璨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1695号
原告陈红，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王建，xxxxxx，现住哈尔滨市呼兰区。
原告陈红诉被告王建离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈红，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月3日登记结婚。2013年3月5日生育一女王佳玉。由于被告经常无端猜疑原告有外遇，因此双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告于2015年4月1日已经在呼兰法院起诉。法院于2015年9月10日下达了（2015）呼双民初字第81号民事判决书，依法驳回了原告的诉请。自2014年5月原告与被告因感情不和分居至今已经两年多，双方感情确已破裂，无和好的可能性。故原告再次起诉，请求依法判决：1、与被告王建离婚；2、孩子由被告王建抚养并承担本案诉讼费用。
被告王建辨称：原告陈红陈述的内容不属实，原、被告虽然自2014年5月分居至今，但被告没有怀疑陈红有外遇，双方不是因为感情不和争吵，而是陈红擅自支配夫妻共同财产，也不拿钱给被告和孩子看病。在婚前，被告给原告彩礼款12万元，导致被告生活困难，如果原告坚持离婚，需要返还被告部分彩礼款，孩子归被告抚养，原告每月给付1000元抚养费。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、（2015）呼双民初字第81号民事判决书一份，证明原告于2015年向呼兰法院起诉离婚的事实。
证据二、原、被告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告身份信息。
证据三、结婚证书一份，证明原、被告婚姻事实。
经质证，被告王建对原告提交的证据无异议，本院均予以采信。被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告陈红与被告王建于2012年7月3日登记结婚，生育一女孩王某某（2013年3月5日出生）。婚后双方因家庭琐事经常争吵。陈红与王建因感情不和自2014年5月分居生活。陈红于2015年4月1日向法院起诉，要求与王建离婚，法院于2015年9月10日下发判决书，驳回陈红的诉讼请求。现陈红再次起诉，请求依法判决：1、与被告王建离婚；2、孩子由被告王建抚养并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈红与被告王建虽登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，并因感情不和分居已达二年之久，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。陈红要求与王建离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于双方意见一致，子女王佳玉由被告王建抚养。原告陈红每月应给付抚养费。根据当地生活消费水平，王建主张的抚养费用过高，陈红每月给付抚养费500元为宜。王建主张返还彩礼款，因夫妻双方已经共同生活多年，且王建未能提供证据证实因给付彩礼款导致生活困难。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈红与被告王建离婚；
二、婚生女孩王某某由被告王建抚养，原告陈红每月给付抚养费500元，自2016年8月1日起至子女满十八周岁时止，定于每月15日前给付；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年八月一日
书记员 冯莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1611号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
住所地：酉阳县桃花源中路***号*幢3-1。
被告：王调章，男，1941年04月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告王调章物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告酉阳县润和物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县润和物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年五月十六日
书记员 余佳乐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终39号
上诉人（一审起诉人）：胡启芹,女,1953年6月2日出生,住莱芜市莱城区。
上诉人胡启芹因与莱芜市高新区鹏泉街道办事处南连河村村民委员会（下称南连河村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡启芹上诉请求：请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4816号民事裁定书,裁定由莱城区法院受理此案。本案诉讼费用由南连河村委承担。事实与理由：上诉人母亲任绪珍是莱芜市高新区鹏泉街道办事处南连河村人，父亲胡殿俊早亡，母亲一人在家里生活，2010年2月病逝，××逝后，房子一直空着。上诉人是胡殿俊、任绪珍的唯一继承人。2017年7月，南连河村委在上诉人毫不知情的情况下，把母亲的宅基地及房屋拆掉，没有向上诉人还房，没有向上诉人支付各种补偿，上诉人多次要求按照村里定的安置补偿方案还房及补偿，但该村主要负责人告诉上诉人，上诉人父母的宅子没有集体土地使用证，是违法建筑，不能还房，最多给3万多元的补偿，而且是待村里有了钱才给。上诉人父母的房子是20世纪50年代，上诉人的爷爷主持分家，将属于爷爷的村中心的一套大宅子分给了上诉人父亲胡殿俊和上诉人大爷胡殿臣。上诉人父母分的是宅子的北屋，上诉人大爷分的是西屋和南屋。后上诉人大爷的孙子进行了翻修，上诉人父母的房子一直维持原状。上诉人的母亲一直在里面居住了60余年，没有办证是政府的事，后果不应由老百姓承担。南连河村委主张拆迁安置补偿方案只对合法住宅安置，违反了法律禁止性规定，违反了公平原则，属于无效条款。上诉人对父母的房子有合法继承权，南连河村委的做法违反了物权法的规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人依法向莱城区人民法院起诉，请求南连河村委按照安置补偿方案向上诉人还房面积90平方米楼房一套及车库一间，按照补偿方案向上诉人支付宅基地内附属物补偿款10000元，差价款6504元，房屋补偿款475元，共计16979元，诉讼费由南连河村委负担。莱城区人民法院裁定不予受理，上诉人认为莱城区人民法院的裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和123条的规定，人民法院立案属于形式要件审查，不能做实体上的审查，请求撤销一审裁定。
本院认为，旧村改造是村集体经济组织按照民主议定的原则，由村集体经济组织成员的共同意愿决定实施的。旧村改造是在农村集体土地上进行的，对村民进行安置补偿，涉及村民资格、补偿范围、补偿标准等问题。如何对农村房屋拆迁安置补偿,应当由村集体经济组织按照民主议定原则予以确定。如果村民不满房屋拆迁安置补偿方案或者决议，也是村集体经济组织内部自治的事项，本案上诉人的请求,应当由村集体经济组织自行解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。莱芜市莱城区人民法院裁定不予受理此案正确。
综上，胡启芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 曹一平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第697号
原告倪曙泉。
委托代理人沈靖，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人彭庆娥，女，1973年10月11日出生，汉族。
被告黄健。
被告程丹萍。
原告倪曙泉为与被告黄健、程丹萍民间借贷纠纷一案，于2012年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈靖、彭庆娥到庭参加诉讼。被告黄健、程丹萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪曙泉诉称：2011年7月28日，倪曙泉与黄健签订抵押担保借款合同，借款人暨抵押人为黄健，贷款人暨抵押权人为倪曙泉，借款金额为30000000元，借款期限为2011年7月28日至2012年1月28日，利息为月利1%，逾期利息为每天千分之七，抵押物为黄健名下上海市南京西路1486号4502室的房屋。黄健与程丹萍系夫妻关系，同日程丹萍出具承诺书承诺对其丈夫黄健的该笔借款承担连带责任，并同意以上述共有的房屋作为抵押，黄健指定倪曙泉将借款汇入宏昌公司账户。2011年8月2日双方办理了抵押权登记。2011年9月2日倪曙泉通过圣奥公司账户向宏昌公司账户汇入借款30000000元。借款到期后，黄健、程丹萍未归还借款及利息，故诉至法院。请求判令：一、黄健归还借款30000000元；二、黄健支付借款利息1470000元（从2011年9月2日至2012年1月28日止，按每三天10000元计）；三、黄健支付从2012年1月28日起至实际付清之日止按日千分之七计算的逾期利息；四、黄健赔偿本案律师费385060元；五、倪曙泉有权对黄健提供的抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；六、程丹萍对上述款项承担连带责任；七、黄健、程丹萍承担本案诉讼费。
被告黄健、程丹萍未做答辩亦未向本院提交证据。
原告倪曙泉为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、抵押担保借款合同一份，拟证明黄健向倪曙泉借款30000000元，并将其名下坐落于上海市南京西路1486号4502室的房屋作抵押的事实；
2、承诺书一份，拟证明黄健要求倪曙泉将借款汇入宏昌公司账号，程丹萍承诺对借款承担连带责任并同意以上述共有房产作为抵押的事实；
3、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、上海市房地产权证各一份，拟证明倪曙泉、黄健已就上海市南京西路1486号4502室办理抵押登记；
4、圣奥公司证明一份、中国工商银行萧山支行特种转账借方凭证一份，拟证明倪曙泉向圣奥公司借款30000000元并将上述款项按黄健的指定汇入宏昌公司账号，倪曙泉已履行出借义务；
5、结婚登记审查处理表证一份，拟证明黄健、程丹萍系夫妻关系的事实；
6、委托代理人合同、律师服务费发票及付款凭证各一份，拟证明倪曙泉为实现债权支付律师费385060元的事实。
上述证据因被告黄健、程丹萍无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，且上述证据能证明倪曙泉欲证明的事实，予以确认。
本院查明的事实与原告倪曙泉起诉主张的事实一致。
本院认为：倪曙泉与黄健签订的抵押担保借款合同及程丹萍出具的承诺书意思表示真实，未违反法律规定，应属有效。黄健未按约还本付息以致成讼，应依约承担还本付息的民事责任。倪曙泉主张的借款期内的利息符合法律规定应予支持，但其主张的逾期利息超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以调整。关于倪曙泉主张的律师费，抵押担保合同约定黄建应当支付倪曙泉为实现债权的律师费，现倪曙泉为实现债权已支付律师费385060元，该费用未超出合理范围，本院予以支持，黄健应依约就担保债务以抵押物予以清偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，除有约定外，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，涉案物的担保系由债务人黄健提供，故程丹萍就担保物不足以实现债权的部分依约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、黄健于本判决生效后十日内返还倪曙泉借款30000000元；
二、黄健于本判决生效后十日内支付倪曙泉借款利息1470000元；
三、黄健支付倪曙泉自2012年1月29日起至判决确定的给付之止的逾期利息，以借款本金30000000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；
四、黄健于本判决生效后十日内支付倪曙泉律师费385060元；
五、倪曙泉就黄健提供的坐落于上海市南京西路1486号4502室抵押物享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所取得的价款在上述担保债权范围内优先受偿；
六、程丹萍就倪曙泉就黄健提供的坐落于上海市南京西路1486号4502室抵押物享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所取得的价款在担保债权范围内优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
七、驳回倪曙泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201075元，由被告黄健、程丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币201075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏
代理审判员 董东
人民陪审员 刘雁
二〇一二年七月十八日
书 记 员 黄亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1513号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告杨长富，男，1962年10月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨长富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异11号
异议人（案外人）：杨奇，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨奇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨奇称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1#楼106、107、108铺房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房屋不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的申请情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城区人民法院分别作出（2015）谯民一初字第00354、00355、00356号民事调解书，载明杨奇与亳州昊辉公司达成如下协议：一、杨奇与亳州昊辉公司双方根据商品房认购书的内容签订房屋买卖合同，并严格按合同约定履行各自义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层106、107、108铺）。二、亳州昊辉公司于协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，杨奇与亳州昊辉公司签订三份商品房买卖合同，约定将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层106、107、108铺出让给杨奇，共计总面积为275.49平方米，杨奇按每平方米10345.2元支付价款。2015年3月5日，三份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案登记。2013年7月20日和7月25日，杨奇交付亳州昊辉公司房款1850000元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定书，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人杨奇对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人杨奇虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人杨奇对本院查封的被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人杨奇的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨奇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民再152号
再审申请人（一审原告）：河南弘大心血管病医院有限公司。住所地：郑州市桐柏路帝湖花园小区。
法定代表人：毛慧娟，总经理。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李久立，男，汉族，1975年6月22日出生，河南银信投资担保有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵家和，男，汉族，1957年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南弘大心血管病医院有限公司（以下简称弘大医院）因与被申请人李久立不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6384号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出（2017）豫01民申781号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人弘大医院的委托诉讼代理人张红安，被申请人李久立的委托诉讼代理人赵家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘大医院申请再审称：1.2010年以来，其向王伟、李许来借款融资。期间，按照合同约定及王伟、李许来的要求，其将上述借款中的130万元，先后分4笔转款至李久立账户。其认为李久立系河南银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）的法定代表人，有权代表银信公司、王伟、李许来收取还款。事后，王伟、李许来未认可李久立代其收取还款，王伟、李许来案件中的判决书也未认可李久立收取该130万元系代表银信公司收取款项的职务行为。其认为李久立有权代表银信公司收取其向王伟、李许来的还款系认识错误，李久立未提交证据证明其代银信公司收取款项，亦未提交证据证明其将该款项支付给银信公司，因此李久立收取该款项构成不当得利，应当返还其130万元。2.李久立在原一审中主张其收取上述款项系代表银信公司收取的担保费，但其提交的借款担保合同均未约定弘大医院需要向银信公司支付担保费，也未体现弘大医院需要按何种标准向银信公司支付担保费。在没有任何证据证明弘大医院需要向银信公司缴纳费用的情况下，且没有证据证明李久立有权代表银信公司收款的情况下，原审判决驳回弘大医院的诉讼请求没有事实和法律依据。3.原审判决认为其与银信公司订立有多个借款担保合同，李久立是以银信公司在担保合同中的权利对其抗辩的，且认定银信公司权利成立，由此作出其败诉的判决，但银信公司不是本案的原告、被告及第三人，其不能对不参加诉讼的银信公司进行抗辩。如果原审认为本案涉及银信公司的权利，可依职权追加银信公司为当事人，李久立以银信公司的权利抵消其诉讼请求，也应申请追加银信公司为当事人，故原审未追加银信公司作为本案当事人，剥夺了其对银信公司抗辩和举证的权利。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或者发回重审。
李久立辩称：1.本案诉的是不当得利，但其在原一审中已提供充分的证据证明其作为银信公司的法定代表人，与弘大医院之间有借款融资担保的业务往来，本案涉及的款项是弘大医院向银信公司交纳的担保费用，不是无因得款，而是有原因的。2.弘大医院主张该笔款项是向借款人李许来、王伟的还款，没有事实依据，与向银信公司交纳担保费用不是同一事实。综上，请求依法驳回弘大医院的再审请求，维持原判。
弘大医院向一审法院起诉请求：判令李久立返还人民币130万元整及利息（自2012年1月6日起暂算至该款履行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计150万元。
一审法院认定事实：李久立系银信公司法定代表人。2009年以来，弘大医院作为借款人，与作为保证人的银信公司签订了多份借款担保合同。合同均约定，银信公司对李久立的借款承担连带保证责任，弘大医院应当向银信公司支付担保费用，逾期则须支付每日千分之一违约金。2012年1月6日，弘大医院分两笔通过网上银行向李久立付款共计1000000元，用途一栏注明还款。2012年4月17日，弘大医院通过网上银行向李久立付款100000元，用途一栏注明还款。2012年4月18日，弘大医院通过网上银行向李久立付款200000元，用途一栏注明还银信担保款。上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，弘大医院、李久立对双方之间存在转款的事实无争议，该转款行为发生已四年有余，相关转款凭证载明款项用途为还款，李久立亦提出抗辩，主张弘大医院转款系向与弘大医院存在借款担保合同关系并由李久立作为法定代表人的银信公司支付的担保费用。故就本案而言，弘大医院仅以转款凭证并不能反映其与李久立之间权利义务法律关系的真实内容，弘大医院主张李久立无因取得款项的陈述不足为信，其要求李久立退款，事实不清、证据不足，该院不予支持。
一审法院判决：驳回河南弘大心血管病医院有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由河南弘大心血管病医院有限公司负担。
本院再审认定事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，弘大医院提交转款凭证等证据，主张李久立收取该转款没有合法根据，应当予以返还，李久立对转款的事实无争议，但其提交借款担保合同等证据，抗辩该转款系弘大医院向李久立作为法定代表人的银信公司支付的担保费用，且该转款行为发生已四年有余，转款凭证载明款项用途亦为还款和还银信担保款，故弘大医院主张李久立取得该转款系不当得利，证据不足，理由不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，弘大医院的再审请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6384号民事判决。
一审案件受理费18300元，再审案件受理费18300元，共计36600元，由弘大医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱世鹏
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊丽
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人宋刚，该××行行长。
委托代理人秦琳，该××员工。
被执行人杨明忠，无职业。
被执行人洪英，无职业。
被执行人杨晓帆，无职业。
被执行人沈阳市兴中工矿电子设备厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人杨明忠，该厂厂长。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳市分行）与被执行人杨明忠、洪英、杨晓帆、沈阳市兴中工矿电子设备厂金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日作出[2015]沈河民四初字第00185号民事判决书，判令：一、解除邮储银行沈阳市分行与杨明忠、洪英签订的《个人额度借款合同》；二、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳市分行借款本金人民币1840496.38元；三、杨明忠、洪英于本判决发生法律效力后十日内给付邮储银行沈阳市分行借款利息人民币
36170.4元；四、如杨明忠、洪英逾期履行本判决书第一、二项，则邮储银行沈阳市分行对杨明忠、杨晓帆抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲号（北6号），建筑面积为28.42平方米；沈阳市于洪区沈辽路37-5号432，建筑面积为121.28平方米的三处房产；沈阳市铁西区凌空二街59号261，建筑面积为148.43平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号261，建筑面积为156.78平方米；沈阳市皇姑区昆山中路145-3号20-21、C-E，建筑面积为31.89平方米）享有优先受偿权；五、沈阳市兴中工矿电子设备厂对本判决第一、二、三项承担连带保证责任；六、驳回原、被告的其他诉讼请求及抗辩。判决书生效后，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行沈阳市分行予2015年4月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月27日以（2015）沈河执字第1154号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨明忠名下的坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲6库（建筑面积为28.42平方米）的车库，并责令被执行人履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院于2016年3月委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对本院查封的上述车库进行评估，该评估公司于2016年4月20日作出辽中资房评（2016）字第1023号房地产估价报告，评估单价为8930元／平方米，评估总价为253791元。本院于2016年7月20日作出（2016）辽0103执3026号执行裁定书，裁定拍卖上述车库。2016年9月，本院委托沈阳华夏拍卖行有限公司于2016年11月15日以评估总价
253791元为起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月13日，以第一次拍卖保留价下浮20%即230032.80元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月15日，以第二次拍卖保留价下浮20%即162427元为起拍价，进行第三次拍卖，亦因无人竞买流拍。第三次拍卖流拍后，本院发出变卖公告，公告期限内，买受人张旭请求以第三次拍卖的保留价162427元接收上述车库。本案所涉及的坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲6库（建筑面积为28.42平方米）的房屋归张旭（男，1985年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路42-2号1-5-2，身份证号××）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人杨明忠名下坐落于沈阳市铁西区凌空二街59甲6库（建筑面积为28.42平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人张旭所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人张旭时起转移。
二、买受人张旭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周禹岑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢234号
被执行人谢建锋，男，1981年8月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人谢建锋危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初627号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初627号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年一月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保684号
申请人邓某，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗某某，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人邓某与被申请人谭某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人邓某于2017年4月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗某某名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保477号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人罗某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某某－某号房屋。
2018年7月23日，申请人邓某以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人名下房屋的保全措施。
本院认为，申请人邓某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨沁秋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初56号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年6月6日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日晚6时30分许，被告人范某某在本区浦卫公路XXX号鑫广再生资源(上海)有限公司保密局车间下班后，乘无人之机，至公司危险品仓库窃得废旧电脑芯片一袋，约一千一百余个，价值人民币1100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有鑫广再生资源(上海)有限公司刘晨来的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局临海派出所出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已挽回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币一千一百元发还被害单位鑫广再生资源(上海)有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2188号
申请执行人：德阳市鑫融机电物资有限公司
被执行人：德阳市强力机械制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字2621号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市强力机械制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市强力机械制造有限公司银行存款（小写:）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第193号
原告王晓蕾，女，1987年9月6日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王春生，男，1971年4月3日生，汉族，住内黄县。
第三人张小鹏，男，1996年10月14日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王晓蕾与被告王春生和第三人张小鹏追偿权纠纷一案中，原告王晓蕾于2016年2月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓蕾撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由原告负担。
审 判 员 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢41号
本院立案执行的申请执行人江苏泰禾金属工业有限公司与被执行人湘潭市金科实业有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人江苏泰禾金属工业有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初14116号
原告：潘英，女，汉族，1974年5月10日出生。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告武婷婷，女，汉族，1963年2月18日出生。
原告潘英与被告武婷婷民间借贷纠纷一案，原告潘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任瑞鑫
二0一七年十个月三日
书 记 员 杨 滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3328号
原告：张雪平，女，1988年11月5日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。
被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区*号。营业执照号码：500241000339196。
法定代表人：夏雪，该公司经理。
被告：重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢12-9。营业执照号码：500112000161401。
法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。
原告张雪平与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告下落不明，于2017年5月4日转为普通程序，由本院的审判员张兵担任审判长、代理审判员伍佳丽、人民陪审员曾凡伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加了诉讼，被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资33923.9元。事实和理由：原告就职于秀山县名瑞广场项目部权证专员，因公司经营不善，被告2015年4月宣布公司解散，被告公司于2015年4月1日至2015年7月31日期间均未支付原告工资、福利、社保医保等保险费、提前解除劳动合同补偿费、公出旅差费、招待费及2014年年终奖、佣金等费用合计33923.9元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告张雪平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠款通知书一张，证明被告公司欠款的事实。
被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年被告重庆兆德投资有限公司向“张雪平”出具欠款通知书一份，载明共欠其2015年4月1日至2015年7月31间均未支付原告工资、福利费、社保医保等保险费、提前解除劳动合同补偿费、公出旅差费、招待费及2014年年终奖、销售佣金等费用合计33923.9元。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告重庆兆德投资有限公司为原告出具了欠款通知书，尚欠原告工资等费用金额合计为33923.9元，原告张雪平亦签字确认，该款项应当由重庆兆德投资有限公司支付给原告。原告请求秀山县兆德置业有限公司也应承担支付义务，没有向本院提交证据证明该公司与欠款有何关联性，该公司也未在欠款通知书上盖章认可，本院碍难支持。。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆兆德投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪平工资等费用合计33923.9元；
二、驳回原告张雪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆兆德投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 兵
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0216号
原告昆山普惠精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路383号7号楼。
法定代表人周德松，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告昆山杰世鑫模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东方路255号。
法定代表人王兵。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山普惠精密模具有限公司诉被告昆山杰世鑫模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月16日组织证据交换，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告昆山普惠精密模具有限公司委托代理人陈诚，被告昆山杰世鑫模具有限公司委托代理人薛丽琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山普惠精密模具有限公司诉称：原告与被告发生业务往来，原告按约交付了货物，履行了交货义务，但被告拖欠原告46000元货款未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款46000元，并以46000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告自2014年7月25日起至判决确定之日止的利息。
原告昆山普惠精密模具有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、销售合同一份，证明原、被告形成买卖合同关系的事实，双方交易金额为80000元。
证据2、送货单原件一份，证明原告向被告交付了货物，履行了交货义务。
证据3、增值税专用发票复印件两份，证明原告向被告开具了部分增值税专用发票，金额共计34000元。
被告昆山杰世鑫模塑有限公司辩称：原告为一家专业加工承揽模具的公司，被告同样也是，原、被告都是模具加工企业，双方存在业务合作关系。有时被告会将来不及完成的模具加工业务交由原告来完成。2011年7月，昆山市高塑达塑胶电子有限公司委托杰世鑫公司加工4副模具（外壳、内架、灯板、六角螺塞），加工价款80000元。被告为了该委托加工业务购买了4副模架，价值17500元。此外，被告还委托设计师设计了模具制作图纸，设计费为3200元。后由于被告业务繁忙，就将上述高塑达公司的4副模具加工业务以同样的价格80000元（其中包含模架款17500元和设计费3200元）转给了原告普惠公司，并与原告签订了合同，约定由原告为被告加工该4副模具。由于被告已经准备了模架，因此与原告的合同只是约定了模仁材质为SKD61（SKD61为一种日本牌号的优质热作模具钢）。被告与原告签订合同后，被告将已经购买的模架和准备好的模具设计图纸提供给原告，模仁由原告准备，材质约定为SKD61。但是原告将模具交付给被告时，被告发现原告并未使用SKD61材质做模仁，使模具无法验收合格，导致高塑达公司退货，给被告造成了巨大损失。故被告认为原告存在违约行为，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告昆山杰世鑫模塑有限公司为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据加以证明。
证据1、龙祥公司开给被告的发票复印件，证明被告为了加工4副模具向昆山龙祥模架工业有限公司购买了4副模架，龙祥公司开具了17500元的增值税发票。
证据2、被告支票存根复印件，证明被告向龙祥公司支付了模架款17500元。
证据3、说明复印件一份，证明被告委托沈春欢设计了4副模具设计图纸，被告向其支付了设计费3200元。
证据4、设计图纸，证明为沈春欢向被告交付的图纸。
证据5、销售合同复印件一份，证明被告委托原告加工4副模具。
证据6、SKD61模具钢的性能介绍，证明了SKD61的材质要求。
证据7、模具照片，证明原告向被告交付的模具，其模仁材质为劣质模具钢，并非约定的SKD61。
证据8、试模报告，证明该模具经多次试模均因模仁材质偏软而无法验收合格，导致客户退货。
经审理查明：2011年8月3日，原告与被告签订了一份销售合同，约定由原告为被告加工模具，金额为80000元。付款方式：合同签订后预付30%，试模合格付30%，其余在交模后开具增值税发票三个月内付清。交货日期为2011年9月3日。产品检测：以被告提供产品图纸尺寸为标准进行验收。2011年9月3日，原告将上述模具交付给了被告。2012年5月8日，原告向被告开具了金额为22000元的增值税发票。2012年10月25日，原告向被告开具了金额为12000元的增值税发票。
另查明：被告于2014年8月12日向本院提出反诉请求，请求法院判令解除反诉原告与反诉被告之间的模具制作合同；判决反诉被告返还反诉原告已支付的模具加工款34000元，并赔偿20700元，合计54700元，要求反诉被告以54700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至法院判决生效之日止支付利息。后被告于2015年2月27日撤回该反诉。另，被告于2014年8月12日向本院申请司法鉴定，鉴定原告向被告提供的模具模仁材质是否为SKD61，后被告于2015年3月9日撤回了该申请。
上述事实由采购单、增值税发票、空头支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了加工义务，并将加工后的产品交付给被告，但被告没有按照约定支付款项，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任。被告认为原告提供的产品存在质量问题，即原告提供的模具的模仁没有按照双方合同的约定采用SKD61，并且申请了司法鉴定，但又于2015年3月9日撤回了鉴定的申请。本院认为，被告已经收到了原告交付的产品，但没有证据证明原告交付的产品有质量问题，被告应当履行支付加工款的义务。关于付款的方式，双方发生的业务总额为80000元，现被告已经支付原告34000元，故对于原告要求被告支付剩余46000元的请求本院予以支持。被告迟延支付货款，已经给原告造成了实际损失，原告要求被告以46000元基数，自起诉之日起至判决确定之日止，按照同期银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山杰世鑫模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山普惠精密模具有限公司加工款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月25日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
本诉部分案件受理费950元，由昆山杰世鑫模具有限公司承担，该款昆山普惠精密模具有限公司已经预交，本院不再退还，昆山杰世鑫模具有限公司在履行上述款项时一并给付昆山普惠精密模具有限公司；反诉部分案件受理费524元，由昆山杰世鑫模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石程程
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更493号
罪犯惠纯，男，1989年12月12日生，汉族，初中，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月15日作出（2010）和刑初字第1052号刑事判决，以被告人惠纯犯诈骗罪，判处有期徒刑9年4个月.并处罚金10万元（刑期自2009年11月6日起至2019年3月5日止）。2013年6月14日经本院（2013）铁审刑执字第00316号刑事裁定，减去有期徒刑9个月（刑期自2009年11月6日起至2018年6月5日止）。2015年4月10日经本院（2015）铁审刑执字第00314号刑事裁定，减去有期徒刑10个月（刑期自2009年11月6日起至2017年8月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯惠纯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯惠纯减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7199号
上诉人（原审原告）：佟永正，男，满族，1946年5月24日出生，现住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）：孙冬华，女，满族，1950年1月2日出生，现住沈阳市和平区。
委托代理人：史策，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄兵，总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人佟永正、孙冬华因与被上诉人辽宁保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年6月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，经本院审查，本案原告主张的重新置购房屋差价款损失属于该院（2015）于民二初字第00298号案件中已主张的赔偿损失请求。本案构成重复起诉，因已受理，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告佟永正、孙冬华的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人佟永正、孙冬华不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求并发回重审。理由：1、一审裁定没有事实和法律依据；2、一审裁定非法剥夺了上诉人主张赔偿的权利。
被上诉人保利公司答辩称，1、上诉人的事实及理由不正确，上诉人第一次起诉时是明显的法律适用错误，两次起诉的主要依据均为合同法；2、不存在上诉人要求重新购置房屋的差价款。同意一审裁定。
本院认为：二上诉人佟永正、孙冬华提出的诉讼请求已经本院作出的[2015]沈中民二终字第2700号民事判决书所认定，上诉人的起诉构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费已免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执133号
申请执行人陈国顺，男，汉族。
被执行人杨茂波，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈国顺与被执行人杨茂波买卖合同纠纷一案，申请人陈国顺申请执行被执行人杨茂波的执行标的为30000.00元及利息。通过查询，被执行人杨茂波下落不明，执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，尚无结果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人陈国顺可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 温 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初689号
原告:崔霞,女,1977年9月6日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告:杨铜,男,1997年8月11日出生,土家族,贵州省松桃苗族自治县人，住该县。
本院认为，原告崔霞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔霞撤回对被告杨铜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔霞承担。
审判员 邱世秋
二〇一八年五月十日
书记员 黄 维
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初446号
起诉人:李旺小，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。
2017年5月17日，本院收到李旺小的起诉状。起诉人李旺小向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继续履行原告李旺小与被告武川县西乌兰不浪镇什八台村村民委员会签订的二轮土地承包合同，判令被告张振宇返还原告李旺小依法承包的67.22亩土地；2.赔偿原告李旺小损失131286元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签订农民土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，李旺小就涉案纠纷向武川县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2017年3月6日收到裁决书后，没有在法定时间内向本院提起诉讼，依据前述法律规定，本院对李旺小的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
对李旺小的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭虎琳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》
第二条规定当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签订农民土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初110号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月2日生，汉族，户籍所在地河南省开封市，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月1日24时许，被告人陈某某伙同蒋某某(另处)至本市松江区车墩镇汇桥村XXX号XXX室小商店处，采用破坏性手法撬开被害人吴某某放置于该处的两台投币式洗衣机投币箱，窃得现金人民币300余元。
2、2016年11月2日凌晨，被告人陈某某伙同蒋某某至本区亭林镇寺平北路XXX号彩票亭旁，采用破坏性手法撬开被害人孟某某放置于该处的电动自行车充电站投币箱，窃得现金人民币150余元。
3、2016年11月2日凌晨，被告人陈某某伙同蒋某某至本区亭林镇和平南路XXX弄XXX号北面5米处，采用破坏性手法撬开被害人高某某放置于该处的电动自行车充电站投币箱，窃得现金人民币80元。
2016年11月2日被告人陈某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、孟某某、高某某的陈述，证人蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录及照片，公安机关调取的视频监控资料、出具的视听资料说明书及侦破经过，公安机关调取的人口信息及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、作案工具予以没收；扣押在案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初3134号
原告：祝钬梁，男，1988年9月生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人:刘三福,江西时空律师事务所律师,特别授权代理。
被告：曾鑫，男，1990年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司(以下简称平安财保上饶县支公司)，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路6号1楼。
负责人：陈雪梅,该公司经理。
委托代理人:郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告祝钬梁诉被告曾鑫、平安财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝钬梁的委托代理人刘三福、被告曾鑫、被告平安财保上饶县支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝钬梁诉称，2017年12月21日8时30分许，曾鑫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区广信大道由南向北行驶至广信大道与吉阳路交叉路口时，未按交通信号灯的指示通过交叉路口，与沿吉阳路由东向西方向由祝钬梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝钬梁受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计168,039.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾鑫辩称：依法处理。
被告平安财保上饶县支公司辩称：1、垫付14,500元医疗费；2、扣除15%非医保用药；3、后续治疗费用过高，误工费按实际损失计算，被扶养人生活费应当提供证据予以佐证；4、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2017年12月21日8时30分许，曾鑫驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区广信大道由南向北行驶至广信大道与吉阳路交叉路口时，未按交通信号灯的指示通过交叉路口，与沿吉阳路由东向西方向由祝钬梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使祝钬梁受伤及两车受损。祝钬梁受伤后被送入上饶清水医院住院治疗，其伤情为：1、左胫腓骨远端骨折；2、左侧踝关节脱位。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。2018年6月26日，经司法鉴定机构鉴定原告祝钬梁的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会会证明、居住证明、被扶养人关系证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，曾鑫负事故全部责任，祝钬梁不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
祝钬梁的医疗费为1,052.9元（其余医疗费已由平安公司向曾鑫理赔完毕），误工时间计算至定残前��天止共185天，误工工资根据祝钬梁平均工资收入7,708元/月计算，误工费为185天×7,708元/月÷30天/月=47,532.67元、护理费为105天×146.62元/天=15,395.10元、交通费为19元×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为105天×20元/天=2,100元、后续治疗费为10,000元（双方约定的数额），伤残赔偿金为31,198元/年×20年×10%=62,396元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，祝钬梁的被扶养人为其父亲祝术申（生于1957年12月，有子女2人），女儿祝梓炎（生于2014年8月），被扶养人生活费为9,870元/年×19年÷2×10%+9,870元/年×14年÷2×10%=16,285.50元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内向原告祝钬梁赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计159,332.17元；
二、被告曾鑫向原告祝钬梁赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告祝钬梁的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，��半收取1,830元，由被告曾鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年八月十四日
代书记员 王逸芝
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执18号之一
申请执行人：王君超
被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司
申请执行人王君超与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款41875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9326号
原告：王宗连，女，1953年11月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁华、陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。
被告：夏海斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告王宗连与被告夏海斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款27000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，2018年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理后认定：2016年2月10日至2016年6月3日期间被告因资金周转所需陆续分五次向原告借款共计27000元，由被告出具给原告借条五份。之后多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海斌于本判决法律生效之日起十日内偿还给原告王宗连借款本金27000元及自2018年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告夏海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月十七日
代书记员 应丹霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**号。
统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴华，该行职工。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。
被告：储保川，男，1990年3月21日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：蓝瑛晶，女，1990年12月18日出生，壮族，住广西上林县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告储保川、蓝瑛晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 冉 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 田雨霏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2631号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。
被告：陈丽芳，女，1996年12月04日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈丽芳追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收，原告预交的案件受理费50元全额退还原告。
审判员 贺舒琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 余佳乐
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2706号
原告：林桂友，男，1962年7月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市岑城镇乌峡村第六生产组。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：岑溪市岑城镇乌峡村第六生产组，住所地岑溪市岑城镇乌峡村第六生产组。
诉讼代表人：张秀德，组长。
原告林桂友与被告岑溪市岑城镇乌峡村第六生产组（下称乌峡村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告林桂友及其委托诉讼代理人岑宏志、被告乌峡村六组诉讼代表人张秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂友向本院提出诉讼请求：判决乌峡村六组分配其集体林地租金收益14300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是乌峡村六组成员，2010年8月22日，乌峡村六组召开户主会议，一致通过将乌峡村大石冲水沟面以上的责任山收归集体，面积共103.4亩，并于2017年1月21日出租给岑溪市绿银软枝油茶有限公司，已获得5年租金67210元，应分配原告户14300元，但乌峡村六组未分配给原告，严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
乌峡村六组辩称，乌峡村六组将103.4亩集体林地出租并获5年租金67210元是事实，但因林桂友私下通过个人关系违法办理取得《林权证》，将生产组集体石场的山场范围及其他生产组的插花山也划入其《林权证》范围内，乌峡村六组通过六年上访及诉争才得以撤销该林权证，乌峡村六组为了管理石场，请铲车平整石场需要支出费用，同时，生产组组织组员进行上访，要求行政处理或诉讼，均需要费用，因此，生产组除林桂友户外，向本集体成员筹借了大量资金，租金67210元已用于归还各户的借款，至今仍欠9026元未清偿，所以，乌峡村六组并没有租金分配，请求法院驳回林桂友的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月22日，乌峡村六组召开全体户主会议并作出决定，一致同意将本生产组大石冲（地名）水圳（水沟、水渠）以上的原已分给各户的责任山收归集体统一经营，收归份额及其地上附着物处置如下：1.水沟面以上包括原生产组分给各户的林地，林桂友、谢培生两户各占一份，其他各户各占两份；2.林桂友、谢培生两户各自另有一份责任山在水沟下边，由其自行处理（谢培生户已交回集体）；3.承包者补偿的果树、竹木款，归各户（种植者）所有。2011年1月5日，乌峡村六组将上述收回的责任山办理林权证，证号为：岑林证字（2011）第04504070105JDSYMSY0xxxx，所有权人是乌峡村六组，面积103.4亩。林桂友户在水沟下边的责任山于2010年11月22日办理了林权证，编号为B45090244xxxx，后遗失，于2015年4月10日补办新证，该林权证号为：岑林证字（2015）第0450407010506xxxx号，编号：B45090175xxxx。由于林桂友户《林权证》所登记的石山山场范围包含有乌峡村五组、六组部分集体山场及八组、九组部分成员的插花山地，乌峡村六组在向他人出租山地时与本组成员林桂友发生争执，并自2012年起以乌峡村六组名义上访、诉讼。2016年12月22日，经岑溪市人民政府处理，确认林桂友持有的岑林证字（2015）第0450407010506xxxx号林权证存在办证程序违法，予以撤销，梧州市人民政府复议维持该处理决定。2017年1月21日，岑溪市绿银软枝油茶有限公司与乌峡村六组签订《山地租赁合同书》，租赁乌峡村六组大石冲山地103.4亩，并支付了2017年至2021年租金67210元。对该笔租金收益的处理，乌峡村六组认为，因为林桂友非法办证的原因，在长达6年的上访、诉讼等维权活动中，向集体成员借了大量债务，所收取的山地租金已用于生产组管理事务支出和归还各个户的借款，至今仍未全部清偿，没有剩余租金分配。生产组集体并没有讨论通过分配方案。林桂友则认为生产组的上访、诉讼与本案租金收益分配没有关系，如确有合理支出，也应由颁证机关负担，其作为集体成员，有获得集体经济收益分配的权利，随向法院提起诉讼。
本院认为，乌峡村六组对大石冲山场出租的租金应当归集体所有，对集体财产进行分配，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款及《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定，属生产组内的自治事务，应当依照法定程序经本集体成员决定。在生产组未经作出分配方案的情况下，原告林桂友要求法院判决被告分配给其款项，没有法律依据，本院不予支持。被告庭审中认可原告属生产组村民，在今后有收入可分配时是应当参与分配，但第一期的租金收入已作为管理费用和债务支出，无余款可用于分配，对于其支出是否符合法律规定，如果原告有异议的，可以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，向有关行政部门反映要求解决。
综上所述，乌峡村六组对山地租金收入是否可用于分配及如何分配，未经生产组依法作出民主议定，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告林桂友的诉讼请求。
本案诉讼受理费158元（原告已预交），由原告林桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 平
人民陪审员 陈宇峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟江玲
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保47号
申请人桑植县澧源法律服务所与被申请人李春如、王银华诉前财产保全执行一案，本院依据（2018）湘0822财保3号民事裁定书，于2018年8月1日冻结了被申请人王银华在中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行的银行存款8600元，期限为一年，已按（2018）湘0822财保3号民事裁定书的内容保全完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2239号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因本案，于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人杨叶、洪梅，广东深田律师事务所律师
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2168号起诉书指控：2016年12月4日，被告人林某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其血液中乙醇含量为180.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人情节相对较轻、社会危害性不大、自愿认罪、初犯的辩护意见。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明，被告人饮酒后叫了代驾，由代驾将车开至事故发生地时转由被告人驾驶，刚起步行驶数米左右便发生交通事故；再查明，被告人已赔偿事故对方人民币500元。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪、赔偿的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴恩玉
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初414号
原告：王济功，男，1968年8月16日出生，汉族，原籍大同市天镇县人，现住大同市天镇县。
委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告：郭晓文，男，1983年6月1日出生，汉族，河北省张家口市怀安县第三堡乡西北口，唐山友信商贸有限公司职工。
被告：唐山友信商贸有限公司（简称唐山友信公司）。地址：唐山高新技术产业园区龙泽北路大陆阳光103-1803.
法定代表人：王文静。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。
原告王济功与被告郭晓文，唐山友信公司，燕赵财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济功及其委托诉讼代理人高青云，被告燕赵财险唐山中心支公司委托诉讼代理人曹德力到庭参加诉讼，被告郭晓文，唐山友信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王济功向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项人身损害费6563.86元。事实与理由：2017年3月15日00时10分许，被告郭晓文驾驶被告唐山友信公司所有的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引货车，沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至7km+750m处时，与相向行驶王世伟驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂牵引货车载乘车人王济功发生碰撞，致王世伟、王济功受伤，两车受损。原告受伤后，先后入住平鲁区人民医院、大同华康显微手外科医院治疗，经医院诊断原告主要伤情为头枕部皮裂伤、左眼结膜充血。该事故经平鲁交警队认定，被告郭晓文负事故的全部责任。被告唐山友信公司所有的车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司入有交强险和商业三者险。为此提起诉讼。
被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，事故车辆×××/冀B12**在我公司分别投保交强险和商业三者险，对于不属于保险范围的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：
1.平鲁交警队的事故认定书，予以说明被告郭晓文负事故的全部责任，原告王济功无责任。
2.大同华康显微手外科医院病历、诊断证明、出院证、用药明细各一份，予以说明原告交通事故受伤后，入住平鲁区医院，后转至大同华康显微手外科医院住院治疗的情况。
3.医疗费票据两支，予以说明平鲁医院门诊一支187元，大同华康显微手外科医院一支1749.28元。
4.保险单复印件两份，予以证明被告唐山友信公司所有的车辆×××/×××陕汽牌重型半挂牵引货车在被告燕赵财险唐山中心支公司处入有2017年2月13日至2017年2月12日期间的交强险和100万元商业三者险。
5.原告王济功的驾驶证、道路运输资格证、行车证复印件。
被告燕赵财险唐山中心支公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2，其提交病历的关联系不予认可，平鲁医院并没有相关伤情的诊断证明也没有转院医嘱。对其提交的费用清单，只认可治疗外伤的相关费用。对证据3，两支医疗费票据真实性无异议，对大同华康显微手外科医院医疗费票据关联系、合法性不予认可。证据4，车辆入保情况以我方提供的保险抄单为准。证据5，真实性无异议，误工费应当根据实际收入情况确定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王济功在平鲁医院急诊后转至大同华康显微手外科医院是否合理？其医疗费票据能否认可？王济功和王世伟父子二人在发生交通事故后，到最近的平鲁医院急诊治疗。当天，在其子王世伟需要转院，并选择距自己家较近的大同华康显微手外科医院住院治疗，为了方便，王济功一并转院，合情合理，并无不妥，因而对其花费的医疗费予以认可。
根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定如下事实：2017年3月15日00时10分许，被告郭晓文驾驶被告唐山友信公司所有的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车，沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至7km+750m处时，与相同行驶原告王世伟驾驶的×××/×××欧曼牌重型半挂牵引车载乘车人王济功发生碰撞，致王世伟、王济功受伤，两车受损。经平鲁交警队认定，郭晓文负事故的全部责任，王世伟、王济功无责任。原告受伤后，在平鲁医院急诊治疗后，当天转至大同华康显微手外科医院住院治疗，2017年3月26日出院，住院11天。共花费医疗费1936.28元。出院诊断，1.头枕部皮裂伤。2.左眼结膜充血。另查明，被告唐山友信公司所有的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告燕赵财险唐山中心支公司入有2017年2月13日至2018年2月12日期间的交强险和100万元的商业三者险。
根据以上情况，原告王济功的医疗费1936.28元。住院伙食补助费1100元。误工费，原告父子购买重型牵引车运营，从事交通运输业，68837÷365×11天=2075元。护理费，按照居民服务业标准予以计算，36307÷365×11天=1094元。
本院认为，被告郭晓文驾驶被告唐山友信公司所有的重型牵引车与王世伟驾驶的重型牵引车发生碰撞，致王世伟、王济功受伤，经平鲁交警队认定，郭晓文负事故的全部责任。当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告唐山友信公司所有的车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司处入有交强险和商业三者险。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔付原告王济功人身损害费6205.28元。
上述给付内容在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山友信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长宋海艳
审判员郭振中
人民陪审员曹晓兰
二〇一七年十月二十日
书记员路超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初75号
原告:田某1,男,1967年1月13日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:田某2,女,1965年3月12日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:田某3,女,1968年11月7日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:田某4,男,1971年09月24日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:章某,女,1941年12月12日出生,苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告田某1诉与被告田某2、田某3、田某4、章某继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告田某1，被告田某2、田某3、田某4、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承父亲田某的复垦存款53045.33元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告父亲田某（男，1936年6月16日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2018年1月3日因病死亡，生前将家里位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款53045.33元（账号：×）。田某与原告母亲章某生育子女四人，儿子被告田某4、原告田某1，女儿被告田某2、田某3。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、章某协商，田某的复垦存款53045.33元及利息，由原告田某1继承，被告田某2、田某3、田某4、章某放弃对存款的继承。田某无其他继承人，原告田某1请求人民法院判决确认。
被告田某2、田某3、田某4共同答辩辩称：承认原告田某1提出的全部诉讼请求，同意父亲田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元及利息由原告田某1继承。
被告章某答辩辩称：承认原告田某1提出的全部诉讼请求，同意丈夫田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元及利息由原告田某1继承。
经本院审查，被告田某2、田某3、田某4、章某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
田某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款53045.33元（账号：×）及利息由原告田某1继承。
案件受理费80元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 震
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1360号
上诉人（原审被告）：杨敏,女
上诉人（原审被告）：贾玉龙,男
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应林志,男
法定代理人：应国庆，男
法定代理人：李梅，女
委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人杨敏、贾玉龙因与被上诉人应林志身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1925号民事判决；
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
上诉人杨敏、贾玉龙预交的二审案件受理费9798元予以退回。
审判长 姚斌& # xB;
审判员 孟乐群
审判员 徐 云
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 秀 梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执77号
申请执行人：天津市凯驰建设工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场27017房。
负责人：黄维仁，总经理。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，董事长。
申请执行人天津市凯驰建设工程有限公司湖南分公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2959号民事调解书立案执行，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款781000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保534号
解除保全申请人杜某，男，汉族，1990年4月出生，住四川省邻水县。
被申请人周某，女，汉族，1980年5月出生，住重庆市渝北区。
被申请人韩某某，女，汉族，1955年12月出身，住重庆市南岸区。
解除保全申请人杜某与被申请人周某、韩某某房屋买卖纠纷一案，本院受理周某、韩某某房屋买卖纠纷一案作出（2018）渝0108民初12562号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保198号执行裁定书查封了周某、韩某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某号某栋某某-
某某号房屋。现双方当事人达成和解协议，杜某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人杜某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对周某、韩某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某号某栋某某-某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年��月一日
书记员 吴 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第96号
原告天津城建滨海路桥有限公司。
法定代表人李志勇。
委托代理人汪澎。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人刘福庆。
本院在审理原告天津城建滨海路桥有限公司与被告天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津城建滨海路桥有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币5722元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张运环
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初41号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈海波，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。2014年8月19日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月21日刑满释放。
被告人唐康松，男性，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省柘城县。
被告人周国友，男，1994年1月13日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
上列三被告人均因本案于2016年8月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人陈海波、唐康松、周国友犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员缪文某出庭，指控：1、2016年7月24日凌晨，被告人陈海波、唐康松与符某（另案处理）结伙，窜至台州市黄岩区沙埠镇沙川路98号附近，由被告人陈海波、唐康松望风，符某实施盗窃，窃得亢贵来停放在该处的正三轮摩托车1辆（无法估价），后将该车骑至路桥销赃。2、2016年8月8日凌晨，被告人陈海波、唐康松、周国友与符某经事先预谋，并由被告人陈海波和符某一组，被告人周国友、唐康松一组，结伙至临海市涌泉镇盗窃车辆。后被告人陈海波和符锡锋窜至临海市涌泉镇龙凤路灵泉街87号门口，窃得尹菊花停放在该处的全普牌电动三轮车1辆（价值人民币750元），由被告人陈海波将该车骑回路桥。之后，被告人唐康松、周国友和符锡锋窜至临海市涌泉镇店头村老村委会出租房门口，窃得张艳丽停放在该处的可人牌电动车1辆（价值人民币1220元），由被告人唐康松将该车骑回路桥。最后，被告人周国友与符锡锋结伙窜至临海市涌泉镇龙凤路204号门口，窃得冯某停放在该处的红色福喜牌燃油助力车1辆（价值人民币120元），后二人将该车骑回路桥。上述电动三轮车和燃油助力车均在路桥销账。应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人陈海波具有累犯、归案后如实供述罪行、当庭认罪的处罚情节，建议对被告人陈海波判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。认为被告人唐康松具有归案后如实供述罪行、当庭认罪的处罚情节，建议对被告人唐康松判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。认为被告人周国友具有归案后如实供述罪行、当庭认罪的处罚情节，建议对被告人唐康松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈海波、唐康松、周国友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈海波、唐康松、周国友以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人陈海波属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈海波在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈海波、唐康松、周国友归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈海波、唐康松、周国友的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人唐康松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人周国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初245号
原告:王波,男,1977年10月02日出生,住本县。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告:韩忠文(又名韩文),男,1975年09月24日出生,住重庆市黔江区。
原告王波与被告韩忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告王波及其委托诉讼代理人田昕到庭参加诉讼，被告韩忠文经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原告在被告承包的汇升1号楼工地上班，具体从事外墙收尾粉刷工作。原告上班期间的工资被告一直拖欠未付，原告多次催要未果。2016年2月29日，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告工资3800元，至今未付，遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3800元；2、判令被告承担诉讼费。
被告既未出庭应诉也未提交书面答辩。
审理查明：从2015年3月12日开始，原告在被告承包的汇升1号楼工地上班，具体从事外墙收尾粉刷工作。原告共计在被告处做工13.5天，约定工资为280元/天。因被告一直未支付原告工资，原告经多次追索后，被告于2016年2月29日给原告出具欠条一份，并写明尚欠原告3800元工资未付。庭审中，原告自认被告实际尚欠原告工资为3780元。
上述事实有原告提供的，欠条原件、张勇和冉茂安的询问笔录、韩忠文驾驶证照片及原告的陈述足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告依约向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬，被告经原告多次催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。结合被告向原告出具的欠条和原告的陈述，本院认为被告应当支付原告劳务费3780元。被告韩忠文逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠文在本判决生效后十日内支付原告王波劳动报酬3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韩忠文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 锐
书 记 员 白芮凡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04466号
原告：孙列。
委托代理人：於秋明。系原告孙列所在单位推荐的公民。
被告：徐伟东。
原告孙列为与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙列及其委托代理人於秋明到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙列起诉称：因资金周转原因被告于2013年1月17日向原告借款人民币300万元整，同时双方自愿签订还款对账确认函。双方约定至2014年5月31日本金剩余300万元整，以及利息4145750元整，以及300万元整的借款以月利率2%计算，每月支付利息。双方约定若被告逾期还款的，借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。目前该笔借款已经到期，被告拒不支付本金以及利息，被告有意不归还该笔借款，已经严重影响了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益的实现，现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币3000000元整，至2014年5月31日的利息4145750元，之后的违约利息从2014年6月1日起至2016年5月31日按照月利率2%计算，暂计人民币1440000元。共计8585750元。之后违约利息按照月利率2%计算至实际付清止。2.本案的诉讼费由被告承担。
原告孙列为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.还款对账确认函1份（2014年6月30日），证明双方确认债权债务关系；
2.打款凭证5份，证明原告已经将借款打给被告；
3.收条，证明被告于2009年6月29日已经确认收到原告打过去的借款760万元当中的200万元；
4.借款合同，证明双方签订了借款合同；
5.结婚证，证明两位打款人俞久靖与孙列为夫妻关系。
被告徐伟东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭举证，本院认为，原告提交的五组证据真实合法，对案件事实具有证明力，可予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告孙列与被告徐伟东于2014年6月30日签订《还款对账确认函》确认双方的债权债务关系，明确被告欠原告本金人民币3000000元、利息4145750元，本金利率按照月息20‰计息（每月支付60000元）。因被告未偿还欠款本息，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《还款对账确认函》系双方的真实意思表示，具有事实基础，且内容不违反国家强制性规定，故合法有效，原、被告双方应当忠实履行。该确认函中未约定还款期限，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还，本院对于原告要求被告偿还本息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东于本判决生效之日起十日内归还原告孙列借款本金人民币3000000元、利息人民币5585750元（暂计至2016年5月31日，此后利息按照《还款对账确认函》的约定计算至实际履行之日止），合计人民币8585750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71900元，由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费71900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 王建国
二〇一六年八月二十日
代书 记员 施丽莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保556号
解除保全申请人王某某，男，汉族，1992年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨某某，男，土家族，1968年11月出生，住贵州省铜仁地区。
解除保全申请人王某某与被申请人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理王某某房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初950号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保339号执行裁定书查封了杨某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某-
某号房屋。现双方当事人达成和解协议，王某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对杨某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某栋某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月八日
书记员 吴 维
湖南省慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0821执186号
陈某、杨某：
本院执行的陈某申请杨某离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且杨锐已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式全部执行完毕结案。
二〇一八年八月一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1665号
原告:酉阳县润和物业管理有限公司,住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢，统一社会信用代码：915002420723419470。
被告:刘军,男,1977年09月30日出生,住重庆市酉阳县。
本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告酉阳县润和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25元，由原告酉阳县润和物业管理有限公司负担。退回原告预交的案件受理费25元。
审判员 胡样
二〇一八年五月九日
书记员 吴进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2669号
原告高某某，女，1963年3月7日生。
被告石某某，男，1962年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告高某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。