wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3238号
原告张建友，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告张建友与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建友及委托代理人王铁成、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建友诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村（伯雍大街北侧及兴玉路东侧）有一幅承包地，面积5.79亩。2004年7月14日，经与被告协商一致，达成关于土地承包的《协议书》一份，将上述土地发包给被告使用，约定于每年7月付清当年土地承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，2015年仍拒绝支付土地承包费，为此原告依法起诉，要求解除原告与被告签订的土地承包合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供协议书复印件一份，证明原、被告签订土地承包合同情况。
被告邢术敏辩称，被告承包原告土地属实，按缴费习惯被告先将土地承包费交给里半庄村委会，然后由村委会将承包分配给原告，十几年来被告按期缴纳承包费。按承包合同规定，被告应于2014年7月份缴纳2015年的承包费。但被告向里半庄村委会缴纳承包费时，里半庄村委会拒收。原告在起诉也没有找过被告索要有承包费。综上，被告不是不交承包费，而是村委会拒收，原告也没有找过被告索要承包费，被告愿意履行合同缴纳承包费，请依法驳回原告的起诉。
被告为支持其主张向本院提供的证据：
1、由玉田县玉田镇里半庄村村民委员会出具的收据7张，证明被告的承包费是交到里半庄村委会，再由村委会向村民发放的事实；
2、土地承包合同协议书一份，证明由村委会同意被告与村民签订土地承包合同的事实。
被告对原告提供证据无异议。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1，2013年之前被告任里半庄村村委会主任，其利用职务之便由村委会代收承包费，被告卸任村主任后，可以直接向原告交纳承包费也不成障碍；证据2与本案无关。
经审理查明，被告邢术敏从原告张建友转租土地5.79亩，并于2004年7月14日以原告张建友为乙方、被告邢术敏为甲方签订了协议书，约定：“1、乙方将村集体分配自己使用地未到期土地5.79亩转让给甲方使用，转让费用每年1000元每亩，共计5790元。二、甲方采用上交租，一欠性交清一年的转让费，交款时间在每年的7月。三、乙方在收到甲方的第一笔土地转让费后，甲方即取得该土地使用权及经营管理权，直到村集体终止乙方对该地的家庭承包经营为止，在此间如遇国家重大调整（如城区改造、修路等），造迁移损失由甲方独立承担，国家给予的迁移补偿费用也将由甲方独享，均与乙方无在。四、合同期限：当村集体调整土地，重新分配使用时，此合同即行废止。五、本合同签字生效，即产生法律效力，双方应认真改造遵守，如有违约，应申请法院仲裁。‥‥‥甲方：邢术敏乙方：张建有2004年7月14日”。合同签订后，被告按约定履行给付承包费，于2014年原、被告将承包费调整为每年每亩1500元。至2014年7月被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包原告的土地上建起停车场，经营停放车辆业务。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条一款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”、《中华人民共和国土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：‥‥‥（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；‥‥‥”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：‥‥‥（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；‥‥‥”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告张建友与被告邢术敏于2007年7月14日签订的土地经营权转包协议书。
案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 边玉凤
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执298号之一
申请执行人：邵某某，男，汉族，1969年3月20日出生
被执行人：洛阳某某公司。
被执行人：栾川县某某公司。
本院在执行邵某某申请执行洛阳某某公司、栾川县某某公司民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，查明洛阳某某公司及其关联企业涉嫌非法吸收公众存款，洛阳市公安局金谷分局已于2015年1月12日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止本院（2015)西民三初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵 力
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4132号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：蒋伟荣，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告蒋伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋伟荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王启慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终565号
上诉人（原审被告）：李天慧，男，1954年7月5日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：樊存芳，女，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
原审被告：宁夏利隆工贸有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区长城梁工业园区。
法定代表人：张高祥，该公司总经理。
原审被告：张高祥，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，陕西榆林市人，农民，住陕西省榆林市。
上诉人李天慧因与被上诉人樊存芳、原审被告宁夏利隆工贸有限责任公司、张高祥民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，李天慧于2018年8月13日申请撤回上诉。
本院认为，李天慧在本案在审理期间提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4792元，减半收取2396元，由上诉人李天慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长高睿
审判员石磊
审判员陈亚利
二〇一八年八月十三日
书记员孔德颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执388号
申请执行人:黄超荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人:陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人黄超荣与被执行人陈荣、陈莉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄超荣的申请，本院于2018年4月25日依法立案执行，执行标的900000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0722执388号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 黄晓婓
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行
或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终
结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初208号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蔡明，男，1996年1月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址江苏省淮安市淮安区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人蔡明犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人蔡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月26日至30日，被告人蔡明伙同他人至镇江市京口区金港大道运河桥下北侧的活动板房门口、后八轮大卡车车厢等处，趁人不备，窃得发动机压盘、大梁等物。具体事实如下：
一、2018年6月26日晚7时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得发动机压盘1个。
二、2018年6月29日晚9时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得大梁1根。
三、2018年6月30日晚7时许，被告人蔡明伙同他人至上述地点，趁无人之机，窃得发动机托架1个。
2018年7月1日，被告人蔡明被公安机关抓获。被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蔡明在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，证人魏某、梁某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年八月六日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终315号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲小东，男，1970年11月4日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，户籍地江油市，现住江油市。因吸毒，分别于2013年4月、同年5月被江油市公安局行政拘留15日、强制戒毒2年；因犯盗窃罪，分别于2003年8月、2007年11月、2012年4月、2014年8月、2017年10月被江油市人民法院判处有期徒刑3年、有期徒刑9个月、拘役4个月、有期徒刑6个月、有期徒刑7个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被江油市公安局刑事拘留，同年6月6日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人蒲小东犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）川0781刑初267号刑事判决，判处：一、被告人蒲小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蒲小东向被害人退赔人民币一千零六十六元五角。宣判后，被告人蒲小东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲小东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲小东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蒲小东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲小东撤回上诉。
江油市人民法院（2018）川0781刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈建明
书 记 员 董瑞雪
江苏省东海县人民法院
(2018)苏0722刑初102号
江苏省东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人蓝某犯非法买卖枪支罪，于2018年1月5日向本院提出公诉。现因被告人蓝某经传唤不到案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定���该案退回你院。
东海县人民法院
二〇一八年一月十八日
审判人员 ：秦臻
书 记 员 ：江童
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初177号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日21时25分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至4KM处，因未确保通行安全，与顺行在前的王某乙发生碰撞，造成王某乙颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人张某弃车离开现场，后于同年3月30日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故的全部责任。
在案件审理过程中，被告人张某与被害人王某乙的近亲属达成和解；被害人王某乙的近亲属对被告人张某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、归案说明、无违法犯罪记录证明、酒精含量呼气测试记录单、赔偿协议、谅解书、资金往来结算票据，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，证人付某、徐某甲、王某甲、徐某乙、姜某、徐某丙的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某具有自首情节，且与被害人的近亲属和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 郝晓红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2969号
申请人：陈德俊，女，1966年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：姚俊平，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人陈德俊与被申请人李景松、姚俊平民间借贷纠纷一案，申请人陈德俊于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚俊平所有的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场2-1305号房屋予以查封。为此，申请人向本院提供了其本人所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，陈德俊的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封姚俊平名下的位于合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场2-1305室房屋（不动产权证书号：房权证合瑶字第××号）；
二、查封陈德俊名下的位于寿县寿春镇南门外现代汉城3栋302室房屋（权证字号：房地权寿春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏梁荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 张先亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终25号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩智国，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省代县人，住代县。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被代县公安局取保候审，2016年10月25日被代县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人韩智国犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）晋0923刑初92号刑事判决。原审被告人韩智国提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩智国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩智国撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩智国撤回上诉。
代县人民法院（2016）晋0923刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡晓霞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3195号
原告：达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，注册号152722000014638，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇育才B区3#1单元1楼102室。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：李文，系该公司员工。
被告：高宇，公民身份号码152824198010153613×××，男，1980年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东源新村14号楼2单元403室。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告高宇给付原告2015年的物业费676元、2016年的物业费776元，共计1452元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司。
审判员 陈军
二〇一八年八月六日
书记员 王琴
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)未行初字第00005号
原告张长安，男，中国农业银行陕西省分行西安经济技术开发区支行退休职工。
委托代理人李换芳，女，陕西省铜川市矿物局退休职工，系张长安之妻。
被告西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人罗凤霞，女，该局干部。
委托代理人宋慧，女，该局干部。
原告张长安不服被告西安市国土资源局作出的不予受理行政复议申请决定书一案，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月28日受理后，于2013年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告张长安及委托代理人李换芳，被告西安市国土资源局的委托代理人罗凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长安于2013年9月向被告申请复议，要求撤销西安市国土资源局曲江新区分局（以下简称曲江国土分局）作出的市国土曲江分函[2013]35号《关于张长安反映联志村集体土地征收有关问题的回复》（以下简称35号回复），责令该分局重新作出具体行政行为，确认联志村违法征地、违法安置；并对西安市城中村（棚户区）改造办公室市城改发[2012]132号文件（以下简称132号文件）、西安市规划局核发的《建设项目选址意见书》选字第[2010]城改009号（以下简称009号意见书）的合法性进行审查。被告审查后认为35号回复行为不属行政复议范围，132号文件及009号意见书均非被申请人的行为，故于2013年9月11日作出了不予受理行政复议申请决定书。被告于2013年12月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、行政复议申请书。证明原告提出申请的事实及申请事项。2、35号回复。证明原告对该回复不服，提出行政复议申请。3、不予受理决定书。证明其依法作出了不予受理的决定。被告的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第十七条。
原告张长安诉称，2013年7月30日，其向被告举报联志村存在违法征地行为，后被告将其举报信转由曲江国土分局处理。曲江国土分局于2013年8月13日作出35号回复，称联志村不存在违法征收、占用土地的问题，并建议原告就城改安置相关问题向城改主体及相关城改部门反映。其不服，向被告申请行政复议，被告于2013年9月11日作出不予受理决定。其认为西安市新城区人民政府和西安曲江新区管理委员会在未取得联志村集体土地全部征地审批手续的情况下，对联志村全部集体土地进行征收违反法律规定。且联志村安置楼项目未取得《建设项目规划许可证》和《建设工程规划许可证》即进行建设亦属违法行为。曲江国土分局未履行法定职责，作出的35号回复属于被告行政复议受理范围，被告作出不予受理决定没有法律依据。故请求法院撤销被告作出的不予受理决定，并重新作出行政复议决定。原告提交以下证据：1、新城区政府2012年11月16日给市法制办提交的答辩书及四份征地方案公告的复印件。证明联志村到目前为止只有部分土地有征收手续，其他土地都没有手续。2、西安市规划局2013年9月12日的回复，证明联志村安置楼目前没有取得《建设项目规划许可证》和《建设工程规划许可证》。
被告辩称，原告于2013年9月向其申请行政复议，要求撤销曲江国土分局作出的35号回复，责令该分局重新作出具体行政行为，确认联志村违法征地、违法安置；并对132号文件及009号意见书的合法性进行审查。其审查后认为，曲江国土分局作出的35号回复，将有关联志村城改文件个别内容以书面形式回复原告，该回复行为没有增加或减少原告的权利和义务，并非具体行政行为，不属于行政复议范围。而132号文件及009号意见书均非曲江国土分局作出的行为。故其于2013年9月11日作出不予受理行政复议申请决定，并送达原告。其作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据1、2的真实性和证明目的均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为被告应当受理。对被告的法律依据有异议，认为其申请符合法律规定，应当受理。被告对原告提交的证据意见如下：对真实性均无异议，对证据1认为与本案无关，不能以答辩书中的内容来推测其他土地没有手续，应该以市政府或者省政府的征地批准文件为准。对证据2认为与本案无关，是两个行政机关作出的两个行为。
本院对以上证据作如下确认:原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且双方提供的证据均能证明原告申请复议的理由及事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月，原告向被告申请查处联志村违法征地行为，后被告将其申请转由曲江国土分局处理。曲江国土分局于2013年8月13日作出35号回复，称联志村不存在违法征收、占用土地的问题，并建议原告就城改安置相关问题向城改主体及相关城改部门反映。原告不服，向被告申请行政复议，被告以回复行为没有增加或减少原告的权利和义务，并非具体行政行为，不属于行政复议范围；而132号文件及009号意见书均非曲江国土分局作出的行为为由，于2013年9月11日作出不予受理决定。另查明，原告原在联志村有宅基地，已签订安置补偿协议，安置楼尚在建设当中。
本院认为，本案争议的焦点是原告申请复议事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”原告作为联志村拆迁被安置对象，认为联志村存在违法征收土地行为，申请土地行政管理部门进行查处，应属要求土地行政管理部门履行法定职责。曲江国土分局根据其申请经调查后作出回复称联志村不存在违法征地行为，该回复内容与原告存在行政法上的利害关系。被告以该回复未增加或减少原告的权利或义务为由决定不予受理其复议申请，理由不能成立。至于原告要求对132号文件及009号意见书的合法性进行审查，与其申请查处违法征收土地事项无关联性，被告决定不予受理并无不妥。据此，被告作出不予受理决定对原告申请事项均不予受理不妥，依法应予撤销，由其根据情况分别作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下:
一、撤销被告西安市国土资源局于2013年9月11日对原告张长安作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
二、责令被告自本判决生效之日起六十日内对原告申请重新作出决定。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初386号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐凯伦，男，1996年4月27日生，汉族，中专文化，无业，住南通市启东市。被告人徐凯伦因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人徐凯伦犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2018年4月21日6时许，被告人徐凯伦在本市崇川区金石大酒店5512房间内，趁隙窃得一同住宿的被害人施某的现金人民币4800元。
被告人徐凯伦于2018年4月21日主动至公安机关投案后，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人施某的全部损失且取得其谅解。
上述事实，被告人徐凯伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐凯伦的户籍证明，被告人徐凯伦的供述，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关的扣押笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，被害人出具的谅解书，监控视频截屏照片，微信支付、聊天记录截屏照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐凯伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐凯伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人徐凯伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐凯伦系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后被告人徐凯伦已退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐凯伦犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人徐凯伦于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4563号
解除保全申请人：张亚敏，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被申请人：李宝玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
解除保全申请人张亚敏与被申请人李宝玲房屋买卖合同纠纷一案中，因郑州市中级人民法院（2017）豫01民终15036号判决书维持本院一审判决结果。故申请人张亚敏于2018年1月24日向本院申请解除一审中对被申请人的查封措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝玲名下位于郑州市中原区的查封措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔婉婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 李相南
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3295号
原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈平根，总经理。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：朱伟杰，男，1992年11月11日出生,汉族，住广州市南沙区，
原告广州市平行利货运有限公司诉被告朱伟杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定，故起诉请求判令：1、原被告双方解除挂靠关系；2、被告办理将粤Ａ×××××转名至其名下的手续；3、被告支付原告服务费（营业税费）等费用3960元；4、本案受理费由被告承担；
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2017年3月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《营运车辆管理承诺合同》，约定乙方出资购买福田牌（货车），车牌号码粤Ａ×××××，发动机号Q11XXXXXXXX，车架号LVAVXXXXXXXX，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理；甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须保证通讯畅通，乙方如果变更住址或电话号码，要及时通知甲方，如乙方因电话不祥无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万以上的第三者保险及座位险；保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，……如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车，甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，后向乙方追偿；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金2000元；本合同签定后，双方共同严格遵守，如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。
根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号品牌福田牌轻型厢式货车（发动机号Q11XXXXXXXX，车辆识别代号/车架号LVAVXXXXXXXX）登记所有人为原告。
本案庭审中，原告表示因被告从2017年开始拖欠管理服务费税费等，违反了合同约定，故原告于2018年3月16日提起本案诉讼；原告所主张的服务费合同没有约定。
诉讼过程中，原告表示被告已经向原告缴纳了合同约定的2000元保证金，但是原告没有退还给被告，因为被告存在违约行为，故原告对2000元保证金予以没收。
本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然号牌为粤Ａ×××××号品牌福田牌轻型厢式货车登记车主为原告，但合同约定该车由被告出资购买，实际支配人为被告，原告仅为名义上的车主，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车的所有权人为被告。根据合同约定，被告应按时回车队办理有关证件、购买保险等。现原告主张被告拖欠管理服务费、税费等，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。被告的行为已构成违约。原告诉请解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除之后，原告要求被告协助办理涉案车辆过户给被告并登记的手续，亦无不妥，本院亦予以支持。
关于服务费，合同没有约定，且原告没有证据证明被告之前有缴纳该服务费的事实，故原告主张被告支付欠付的服务费缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金，原、被告约定如违约任何一方有权向对方收取违约金3000元以上等，现被告的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金3000元是可以的，但原告已确认没收了被告2000元保证金作为违约损失，故该保证金应折抵违约金，被告需再支付1000元违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告朱伟杰于2017年3月24日签订的《营运车辆管理承诺合同》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告办理号牌为粤Ａ×××××品牌福田牌轻型厢式货车（发动机号Q11XXXXXXXX，车辆识别代号/车架号LVAVXXXXXXXX）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告朱伟杰的过户和登记手续；
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付1000元违约金给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 胡广萍
人民陪审员 梁浩荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 玉
庄钊豪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初246号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蒋光明，男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，务工，住镇江市，户籍住址陕西省咸阳市秦都区。2015年9月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人蒋光明犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人蒋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日晚10时许，被告人蒋光明至本市京口区中���东路罗莱家纺门口，采用顺手牵羊的方式，窃得红色嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1443元。
2018年6月6日，被告人蒋光明被公安机关抓获。被盗的红色嘉陵牌电动车已由被害人张某自行寻回。
上述事实，被告人蒋光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格认定意见，接处警详细信息，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋光明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被��人蒋光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。刑期即自2018年9月10日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年九月十四日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00012号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，45岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2676号
原告：南京市雨花台区润源石材销售部，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-210。
经营者：林丞瑜。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地在南京市栖霞区和燕路365号，注册号320113000006065。
法定代表人：董少洋。
原告南京市雨花台区润源石材销售部（以下简称润源石材）与被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司（以下简称圣地亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润源石材的委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼，被告圣地亚公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告润源石材向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款102312.64元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订了一份《订货合同》，约定原告向被告提供花岗岩石材，根据购货清单，总货款共计1422312.64元，截止至2013年6月16日，被告尚欠782312.64元。经原告多次催要，被告于2013年6月17日至2010年2月6日间，陆续向原告支付货款共计680000元，同时2015年6月16日，南京银行退回被告所开空头支票，剩余货款被告一直拖欠未还。截止至2017年5月17日，未付款额共计102312.64元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告圣地亚公司未答辩、应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供以下证据：1、《订货合同》一份，证明原告与被告之间的基础合同关系；2、《购货清单》一份，证明被告购货数量、总金额以及付款情况；3、《南京银行退票凭证》一份，证明原告曾向被告催要货款。对上述原告提供的证据，因被告圣地亚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日被告圣地亚公司（需方）与原告润源石材（供方）签订《订货合同》一份，合同主要约定：一、需方向供方订购花岗岩石材，供货完毕后，按实际到货数量签收单进行最终结算；二、供方报价的单价包括运费，但不包含铲车费、卸货、税金，卸货由需方承担；三、付款进度按实际供货每批次款项的50%支付（现金及当日支票结算方式），供货完毕后按合同单价以需方实收签收单结算，供货完毕，付到总货款70%,余款2013年前付清。合同签订后，原告依约向被告提供了石材。2013年6月16日双方进行结算，经结算总货款1422312.64元，被告尚欠782312.64元。庭审中原告自认被告分别于2013年6月17日、2013年12月5日、2014年1月29日、2014年6月16日、2015年10月15日、2016年2月6日向原告支付货款70000元、150000元、300000元、100000元、30000元、30000元，合计支付货款共计680000元，被告尚欠102312.64元未付。
本院认为，当事人双方签订《订货合同》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行，原告依约履行了供货义务，被告未按时付全部货款构成违约，依法应承担违约责任。结合双方结算的购货清单及原告自认的事实，原告要求被告支付所欠货款102312.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基于被告违约事实，结合相关法律规定，对原告主张的逾期利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告圣地亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区润源石材销售部支付货款102312.64元及逾期利息（以102312.64元为基数,自2014年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费560元，合计2906元，由被告南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年九月二十八日
书记 员代 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执475-2号
申请执行人肖维山，男，1986年11月28日生，居民身份证住址深圳市宝安区某某路某某巷某某号，身份证号码某某。
被执行人曾家乐，男，1987年6月6日生，居民身份证住址深圳市宝安区某某队某某巷某某号，身份证号码某某。
关于申请执行人肖维山与被执行人曾家乐买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2091号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币5192000元及利息、仲裁费人民币69958.8元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
1、经向深圳市宝安区沙井街道农村城市化历史违法建筑信息普查工作办公室查询，查明被执行人曾家乐名下有位于深圳市宝安区沙井街道某某社区某某巷某某号的房产（普查编号：某某），本院已向该办公室及深圳市宝安区沙井街道送达协助执行通知书，要求协助查封该房产。
2、经向深圳市宝安区沙井街道查询，查明被执行人曾家乐在该公司每年固定有股份分红，本院已向该公司发出了冻结该分红款项并支付给本院执行款账户的通知书。
3、经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人曾家乐未开户。
4、经向深圳市市场监督管理局查询,被执行人曾家乐无查询结果。
5、经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人曾家乐无有效查询记录。
6、经向中国人民银行深圳中心支行查询，本院查明并扣划被执行人曾家乐在中国银行深圳分行账户某某的存款人民币4099.13元；扣划平安银行深圳分行账户某某账户内存款人民币630.63元。在扣除执行费人民币50元，剩余执行款人民币4679.76已划付至申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征询申请执行人意见，亦同意先终止本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执590号
申请执行人温州市化工电镀材料公司
被执行人陈敬武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00352号，依法向被执行人陈敬武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈敬武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敬武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敬武（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币582941.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第551号
申请执行人张月钗
被执行人王岳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商终字第00568号，依法向被执行人王岳辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王岳辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岳辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岳辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币3153146.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十一日
书记员 林任春
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1651号
原告：刘易宝，男，1979年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。
被告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。
法定代表人：郑子才，董事长。
被告：詹长雄，男，1984年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：彭小娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：李芸，女，1980年2月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告刘易宝与被告福建武夷山农村商业银行股份有限公司、詹长雄、彭小娟、第三人杜章旺、李芸确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。姜金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘易宝撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初753号
原告：高邑县粤东纸业包装有限公司。住所地：高邑县城东工业区。
法定代表人：李少枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽鑫，男，1988年10月21日生。代理权限：特别授权。
被告：南和县科友纸箱厂。住所地：邢台市南和县三思乡西北部村北。
法定代表人：要向克，该公司经理。
被告：要向克，男，1978年6月17日出生，汉族，住南和县。
高邑县粤东纸业包装有限公司与南和县科友纸箱厂、要向克买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告高邑县粤东纸业包装有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邑县粤东纸业包装有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高邑县粤东纸业包装有限公司负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 王 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保461号
申请人薛维刚。
被申请人刘广成。
被申请人颜士侠。
本院在审理申请人薛维刚与被申请人刘广成、颜士侠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘广成、颜士侠所有的位于郯城县郯城街道南关三街郯中商场东侧西南巷住宅（南邻石某某、北邻王某某、东、西为路）一套予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐广艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4036号
原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，总经理。
委托诉讼代理人：亓红（该公司法律顾问），女，1968年11月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵传勋，男，1941年7月9日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告赵传勋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨夫彬
二〇一八年八月八日
法官助理 徐 超
书 记 员 燕帅帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1376号
申请执行人余剑，男，1978年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李昌荣，男，1950年7月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李道恩，男，1978年3月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人余剑与被执行人李昌荣、李道恩民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01508号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：宋成，该公司经理。
被执行人：曹红霞，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍地安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00645号民事判决书已发生法律效力，确定曹红霞于判决生效后五日内给付凤阳县广源商贸有限公司欠款117924元及利息，利息自2015年7月21日起按银行同期同类贷款利率计算。但被执行人曹红霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹红霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹红霞的银行存款120923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨新光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1794号
原告：杨珅，男，1983年12月13日出生，汉族，广西浦北
县人，居民，住浦北县小江镇东滨路***号*号楼*单元***室，身份证号码：4507221983********。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告：周军，男，1984年1月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，广西横县人，居民，住广西横县。
原告杨珅与被告周军、陆开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珅的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，原告杨珅及被告周军、陆开军经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告负连带责任清偿原告的借款本金80000元及其利息（利息计算方法：自2015年10月2日起以80000元为本按年利率36％计息至还清为止）；2、判决两被告承担律师费5000元及本案受理费。事实和理由：2015年10月1日，被告周军以经商资金紧张为由要求向原告杨珅借现金80000元，原告于当天把现金80000元交给被告。双方约定：借款期限至2016年3月30日，每月利息2400元即年利率36％计息，逾期不还的同意由原告所在地法院管辖并愿意承担案件受理费及律师费。被告周军收到借款后即向原告立下《借条》交给原告收执。但被告周军没能按时支付利息。2016年1月2日，原告向被告周军追讨，被告也没有钱支付利息给原告，被告周军提供连带担保人陆开军，被告陆开军在借条上立下承诺签名盖指模。可是借款期限届满后，两被告仍没有归还原告借款本息。被告周军、陆开军没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告周军以经商资金紧张为由向原告杨珅借现金80000元，并立下《借条》交给原告收执。双方约定：被告周军定于2016年3月30日前还清借款本息，自立借条之日起至此借款本金还清前，每月利息2400元，逾期不还原告杨珅主张权利的，同意由原告所在地法院管辖，并愿意承担案件受理费及律师费用。但被告周军没能按时支付利息，经原告向被告周军追讨，2016年1月2日，被告周军提供了被告陆开军作为借款的连带责任担保人，且被告陆开军在《借条》上立下承诺并签名盖指模。但借款期限届满后至今，两被告仍未归还原告借款本息。另查明，原告为主张权利提起诉讼而支付了律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《广西增值税普通发票》、庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军向原告杨珅借款80000元的事实，有其亲笔出具的《借条》为据，足以认定。被告周军未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陆开军与原告杨珅明确约定保证方式、保证范围、保证期限，故原告可以主张被告陆开军对借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告杨珅主张两被告支付利息“自2015年10月2日起以80000元为本按年利率36％计息至还清为止”，因双方约定的利息计算方式过高，应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，两被告支付原告的利息应是“自2015年10月2日起以80000元为基数按年利率24％计算至还清借款之日止”。综上所述，原告要求两被告连带偿还借款80000元及支付律师代理费5000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率36％支付利息过高，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告周军、陆开军经本院合法传唤而无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军于判决生效之日起十日内偿还原告杨珅借款本金80000元，并支付利息（利息计算：自2015年10月2日起以80000元为基数按年利率24％计算至还清借款之日止）；
二、被告周军支付律师代理费5000元给原告杨珅；
三、被告陆开军对本判决第一、二项确定的被告周军所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨珅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨珅负担92元，由被告周军负担1098元，被告陆开军对被告周军负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年八月三十日
书记员 陈燕华
appoint
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7869号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告叶光义，男，1985年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶光义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶光义经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币232261.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金232261.80元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶光义于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金232261.80元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由叶光义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶光义负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2152号
申请执行人陶小军
被执行人姜辰遥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01570号，依法向被执行人姜辰遥发出执行通知书，责令被执行人姜辰遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜辰遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜辰遥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币2011610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00130号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月六日
书记员 赵馥馥
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初514号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相茂公，曾用名相貌恭，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被东海县公安局取保候审，2017年8月9日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】432号起诉书指控被告人相茂公犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人相茂公及辩护人李海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人相茂公于2017年6月20日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从东海县桃林镇白岭村自己家中行驶至该村村部，与村部人员发生争吵时被公安机关现场查获。经理化检验，被告人相茂公血液中检见乙醇成分，乙醇含量为113mg/100ml。
被告人相茂公到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人相茂公在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明及照片、发破案及到案经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询情况、前科劣迹登记表、血液提取登记表等书证；证人马某、戴某1证言；被告人相茂公供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1636号理化检验鉴定报告、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人相茂公在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人相茂公犯危险驾驶，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相茂公到案后，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人相茂公辩护人提出被告人相茂公具有从轻处罚情节、建议从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人相茂公的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人相茂公符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人相茂公犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月十八日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1480号
原告杨素青，女，1958年4月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告李卫国，男，1965年7月22日出生，汉族，住正阳县。
被告赵小会，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告李卫国之妻。
被告钟毛，女，年龄不详，住址同上，系被告李卫国之母。
上列三被告共同委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
本院在审理原告杨素青诉被告李卫国、赵小会、钟毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨素青撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
代理审判员 党姣姣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯 文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第307号
原告单菊，女，汉族。
委托代理人魏建宇（原告之夫），男，汉族。
被告天津威士达物业发展有限公司（组织机构代码76127073-4），住所地天津市东丽区香港花园九龙道11号。
法定代表人崔顺友，总经理。
委托代理人陈娟，该公司人事。
委托代理人胡增艳，该公司项目经理。
原告单菊与被告天津威士达物业发展有限公司（以下简称威士达物业）劳动争议一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单菊及其委托代理人魏建宇、被告威士达物业的委托代理人陈娟、胡增艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单菊诉称，原告单菊于2012年6月11日与被告签订劳动合同并到被告处工作。2013年9月22日原告因家中有急事向被告请假半天，第二天原告上班被告通知原告被解除。2013年10月31日原告接到解除劳动合同通知书。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出津丽劳人仲字[2013]第468号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决提起诉讼。要求：一、判令被告支付节假日加班费2691元、六、日加班费16560元、经济补偿金2250元、2013年9月1日至2013年9月23日工资1150元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告单菊为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2013]第468号仲裁裁决书，证实该争议已经过仲裁前置程序。
二、考勤表，证实原告在被告处工作上三天休半天。
三、电话通话清单，证实2013年9月21日晚7点多原告打电话向胡增艳请假。
四、劳动合同书，证实双方签订了无固定期限的劳动合同。
五、解除劳动合同通知书，证实被告与原告解除劳动合同。
被告威士达物业辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2012年6月11日入职，2013年9月22日原告未请假就不来上班，转天被告给原告调整岗位，原告不同意就不来上班了，被告于2013年10月31日与原告解除劳动合同属于合法解除。被告同意仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告威士达物业向本院提供以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字[2013]第468号仲裁裁决书，证实被告同意仲裁裁决。
二、劳动合同书，证实原告实行综合计算工时制。
三、考勤表，证实原告不存在加班。
四、工资条，证实原告每月工资1500元。
五、快递单及签收情况，证实2013年11月2日被告向原告发出解除劳动合同通知书，原告已经签收。
六、仲裁开庭笔录，证实2013年9月23日被告并未开除原告，只是给原告调整岗位，原告不同意。
七、员工管理手册，证实原告违反员工手册的规定，被告与其解除劳动合同。
被告对原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书均没有异议；提供的考勤表是原告自己记录的，不予认可；提供的通话记录真实性没有异议，因为被告没有准假，故对证明目的不予认可。
原告对被告提供的仲裁裁决书真实性认可，对仲裁结果不予认可；认可劳动合同书上面是原告本人签字，但签字时合同书是空白的；对考勤表因与事实不符，不予认可；对被告提供的工资条、快递单及签收情况、仲裁开庭笔录没有异议；对员工管理手册从来没有见到过，不予认可。
本院认证意见，原告提供的考勤表是原告自己记录的，其真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的通话记录能够证明2013年9月21日晚上原告与胡增艳通过电话，但具体内容无法确认，故对原告的证明目的本院不予采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告单菊于2012年6月11日到被告公司工作，担任电梯操作工。双方签订了劳动合同，合同中约定原告为综合计算工时。原告的出勤为上两天休一天，每月工资1500元。2013年9月22日未到岗上班，2013年9月23日被告通知将原告的岗位调整为保洁员，原告拒绝，从此原告未到被告公司上班。2013年10月31日被告以特快专递的形式向原告发出解除劳动合同通知书，解除理由为原告旷工。被告未向原告支付2013年9月份出勤工资。
2013年10月28日原告单菊向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付2012年6月11日至9月23日法定节假日加班费5400元、平常六日加班费4900元。二、支付辞退补偿工资4500元。三、支付2013年9月1日至9月23日期间工资1150元。四、要一份劳动合同。该仲裁委作出津丽劳人仲字[2013]第468号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2013年9月份工资1050元。二、驳回申请人的其他申诉请求。原告单菊不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告系被告公司的员工，双方的劳动关系应依法受到保护。关于原告要求支付加班费的请求，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因原告未向本院提供相关证据证明其加班事实的存在，故单菊的该项请求，本院不予支持。关于原告要求支付经济补偿金的请求，原告2013年9月22日未到岗上班，2013年9月23日被告通知将原告的岗位调整为保洁员，原告拒绝，从此原告未到被告公司上班。原告不服从被告的调整岗位并未到岗上班，2013年10月31日被告以特快专递的形式向原告发出解除劳动合同通知书，解除理由为原告旷工。被告的行为并不违反法律规定。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付2013年9月1日至9月23日的工资的请求，被告同意向原告支付期间的工资，仲裁裁决认定的工资1050元在合理范围内，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告天津威士达物业发展有限公司向原告单菊支付2013年9月1日至2013年9月23日期间的工资1050元。（执行办法：天津威士达物业发展有限公司于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转原告单菊）
二、驳回原告单菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告单菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年二月十九日
书记员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共6页，第1页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2539号
原告李继东，男，1977年12月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱家罗，男，1977年11月20日生，汉族，农民，宣威市人。现下落不明。缺席。
原告李继东与被告朱家罗民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后；依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告李继东及其委托代理人张远贵到庭参加诉讼，被告朱家罗经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱家罗于2007年在昆明市近华浦路上、一个朋友开的茶叶店相遇认识，后因双方相遇的次数较多，比较熟悉后，被告就会向我借钱，借用后几天就偿还。2014年1月13日，被告朱家罗又向我借钱，说周转几天就偿还；我借了现金4万元给被告，被告写了欠条1份给我，约定2014年1月21日前偿还。但到期后，被告至今未偿还。为此，现要求被告偿还该借款4万元，并要求被告承担诉讼费及办案实际支出的费用。
被告未应诉答辩。
对其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
欠条1份，用以证明原告主张的借款事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性；欠条上有欠款人朱家罗的签名，内容上载明了借款的数额、借款时间、还款时间等具体内容，与原告的陈述相印证，与本案具有关联性；对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李继东与被告朱家罗于2007年在昆明市近华浦路上的一个茶叶店相遇认识，双方比较熟悉后，被告就向原告借钱，借用几天就偿还。2014年1月13日，被告朱家罗又向原告李继东借钱，原告借了现金4万元给被告，被告朱家罗向原告出具了欠条1份，约定于2014年1月21日前偿还。到期后，因被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告朱家罗向原告李继东借款4万元的事实清楚，证据充分，被告应当如实履行偿还义务。原告主张给付的办案实际支出费，双方并无约定，法律也无明确规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱家罗偿还原告李继东借款人民币4万元。于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告朱家罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋思义
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2110号
原告：周冬莲，女，1946年10月8日出生，汉族，居民。
被告：刘皖全，男，1963年3月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：郭梦香，女，1964年6月29日出生，汉族，居民。
原告周冬莲与被告刘皖全、郭梦香民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月19日立案。2017年1月19日，原告周冬莲在接到法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周冬莲撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周冬莲负担。
审 判 长 周孝寅
人民陪审员 邓华莲
人民陪审员 邓溯义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨素屏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终3号
上诉人（原审被告）：南充炊香食品有限公司。
法定代表人：曲百虎。
地址：南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：瑞丽市惠客多副食品经营部。
经营者：林秀云，女，汉族，现住瑞丽。
地址：瑞丽市。
上诉人南充炊香食品有限公司因与被上诉人瑞丽市惠客多副食品经营部买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初791号民事裁定，向本院提出上诉。
南充炊香食品有限公司上诉称，瑞丽市人民法院作出的（2016）云3102民初791号民事裁定书依据的事实和理由不当，是错误的裁定。理由是：一、原被告双方在《南充炊香食品有限公司经销合同》中没有对整个合同的履行地点作出明确约定，根据《南充炊香食品有限公司经销合同》第一条、第三条、第七条的规定可知，原告与被告签订的经销合同并非一次性买卖合同，而是一个时间跨度大、履行地点涉及云南全省范围且尚未确定的概括性合同，具体的履行时间、地点需根据原告经销的实际情况分批次单独确定，即本案中经销合同的履行地可以包括但并不限于瑞丽市，总体上是不确定的，这是由本案经销合同的特殊性所决定的，一审裁定没有注意到本案合同的特殊性，认定该合同第六条第（3）项为讼争标的的履行地条款与该合同性质和客观事实不符。二、该合同第六条第（3）项仅适用于第一批已经履行的货物，不能推定适用于之后各批次货物的履行。发生讼争的履行标的并非已经履行完毕的第一批货物，而是应当履行而没有实际履行的第二批货物以及由此引发的预期损失和退还押金义务。一审裁定错误地将第一批已经履行完毕的条款继续适用于尚未履行也无法履行的第二批货物，实属不当。关于因刘庆红个人行为导致合同无法履行的具体情况参见《管辖权异议申请书》。三、本案应由被告所在地法院管辖。因本案经销合同的特殊性导致无法就履行地点提前作出明确约定，人民法院应当从合同的整体性质、本来目的出发，按照民事诉讼法的基本规定和相关司法解释客观确定合同履行地和有权管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告所在地为四川省南充市顺庆区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，在合同对履行地没有明确约定的情况下，本案合同履行地应为被告所在地，即四川省南充市顺庆区。综上，被告住所地法院四川省南充市顺庆区人民法院为本案的管辖法院，请求撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初791号民事裁定书，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人南充炊香食品有限公司因与被上诉人瑞丽市惠客多副食品经营部签订了《南充市炊香食品有限公司经销合同》，根据该合同第六条第（3）项“乙方所订产品在2016年6月30日前发到瑞丽市”的约定可以看出，本案的交货地为瑞丽市，即合同履行地为瑞丽市，因此，瑞丽市人民法院依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南充炊香食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年三月六日
书记员 郭锴洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0304执557号之一
申请执行人：常世德，男，汉族，1952年6月16日生，住洛阳市瀍河区。
被执行人：陈威力，男，汉族，1953年2月12日生，住洛阳市瀍河区。
本院在执行申请执行人常世德与被执行人陈威力侵权责任纠纷一案，现申请执行人常世德申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304执557号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效：
审判员 杨伟涛
二〇一八年八月八日
书记员 罗少辉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初2796号
原告：李艳，女，1987年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告:刘波，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：饶建，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：孟庆阁，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李艳与被告刘波、孟庆阁一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人周兵，被告刘波及其委托诉讼代理人饶建到庭参加诉讼。被告孟庆阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并在金钩店子用电群里公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日被告刘波在金钩店子用电群发布恶意诋毁原告的言论，造成原告名誉权受到严重损害，使原告的社会评价度降低，也使原告与丈夫产生矛盾，原告的生活因此受到严重干扰。孟庆阁作为该信息的发布者应当承担原告所诉请的责任。
刘波辩称，1、原告主体不适格，被告转发的照片中载明“李燕子”与本案原告“李艳”无关。2、从原告提交的文字内容看，照片内容主要涉及对相关事实的描述，不含有相关贬低、损毁他人社会声誉的言词，因“李燕子”并非原告本人，故不会造成原告的社会评价降低。3、原被告在此之前并不认识，双方也未发生过任何纠纷，涉案照片相关文字内容不是被告书写，被告仅在金钩店子用电群进行了转发，主观上并无恶意。4、原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
孟庆阁未答辩亦未向本院提供证据。
原告李艳围绕诉讼请求提交如下证据：微信截图打印件一份。被告孟庆阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经被告刘波质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告刘波的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、开庭前，原、被告双方均不认识，也没有发生过任何纠纷。
2、2018年5月6日上午11时左右，被告刘波从自己微信所在的“沛县木工建筑交流群”中将涉案的图片转至“金沟店子用电群（群成员189人）”。
该图片上方为李艳一家人的合影，合影下方有书写的文字，载明：“婚姻骗子家庭主要成员……后排戴眼镜的胖女人叫李燕子，曾骗3次婚，至今仍不改。……希望朋友们转发”。
2018年5月11日，原告在“金沟店子用电群”中看到该图片，但未报警。
本院认为，一、根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告刘波在“金沟店子用电群（群成员189人）”转发涉案图片，使原告在一定地域范围内名誉受到影响，其行为符合法律规定的侵犯人格权的构成要件，故本院对于被告侵犯原告人格权的侵权关系，予以确认。原告未提供证据证明被告孟庆阁存在侵犯原告名誉权的事实，故对原告要求被告孟庆阁承担责任的主张，本院不予支持。
二、对于原告要求判令被告在“金沟店子用电群”微信群中公开赔礼道歉的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故本院对于原告要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。对于赔礼道歉的方式，被告不接受原告的当庭道歉，考虑到原被告双方均在“金沟店子用电群”微信群的事实，以及本案的影响范围，被告应在“金沟店子用电群”微信群以书面形式向原告致歉，具体的内容由法院进行审核。
三、对于原告要求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。本院认为，本案的精神损害抚慰金应当系基于人格权或名誉权受侵害而产生，本案被告虽在“金沟店子用电群”微信群转发了涉案照片，但被告行为未对原告造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内在“金沟店子用电群”微信群内公告向原告李艳公开赔礼道歉（致歉的内容须经本院审核）；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘波负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代 苗
二〇一八年八月八日
书记员 蒋丽莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6907号
原告杭州鼎腾实业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区红普路759号2幢1201室。
法定代表人曹永阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张远，公司员工。
被告吴起荷,男,1975年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告周多才,男,1978年2月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告杭州鼎腾实业有限公司诉被告吴起荷、周多才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告杭州鼎腾实业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鼎腾实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎腾实业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1781.5元，由原告杭州鼎腾实业有限公司负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十月九无
书记员 李学娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初136号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卢宝华，男，1969年10月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人卢宝华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人卢宝华犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人卢宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人卢宝华酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车沿江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路由西向东行驶至邵伯江佳电子厂门口路段时，与被害人陈某发生交通事故。经认定，被告人卢宝华负此次事故的全部责任。经检测，被告人卢宝华血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。
案发后，被告人卢宝华明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人卢宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人陈某的陈述笔录；未到庭证人李某的证言笔录；被告人卢宝华的供述与辩解；血样提取登记表、采血视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件；受案登记表、查获经过；赔偿调解书、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢宝华案发后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人卢宝华已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢宝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人卢宝华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人卢宝华自首、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月十七日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初136号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8469号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈梅容，女，1985年10月14日出生，住广西南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈梅容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈梅容经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币56962.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56962.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈梅容于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56962.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由陈梅容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈梅容负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1175号
上诉人（原审被告）邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路天宝大厦B幢九楼，组织机构代码77067517－1。
法定代表人邱进达，该公司总经理。
上诉人邱建法不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经常居住在陕西省泾阳县粮集路金盾小区，且持有澳门身份证，是澳门特别行政区居民，故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省泾阳县人民法院或泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，标的额为400万元。上诉人原审被告邱建法是澳门特别行政区居民，现居住在福建省石狮市，有其提供的《澳门特别行政区永久性居民身份证》和被上诉人陈天连提供的《常住人口信息列表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”和《福建省高级人民法院关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“同意晋江市人民法院和石狮市人民法院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，应由泉州市中级人民法院管辖。因此，上诉人邱建法的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第219号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚大军，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2017年8月11日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年9月28日被本院监视居住，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人姚大军犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，姚大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日下午2时许，被告人姚大军醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车（电机号150472799，搭载郑文超等3名乘客），在中山市神湾镇沿S365线由三乡镇麻斗往神湾镇定溪村方向行驶，行驶至神湾镇中国电信路口时，遇前方同方向同车道由胡某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车减速向右转弯时，两车发生碰撞，事故造成郑文超受伤及车辆损坏。事故发生后，姚大军留在现场等候处理，被交警查获后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，姚大军驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml。经交警部门现场勘查和调查取证证实，姚大军负此事故的全部责任。案发后，姚大军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚大军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，抓获经过，指认现场笔录、指认涉案车辆笔录，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人杨某的证言，道路交通事故认定书、户籍材料、机动车信息查询结果、现场检测报告书、协议书、调解记录、损害赔偿凭证、谅解书，被告人姚大军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姚大军有自首情节，依法可以从轻处罚。姚大军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李永祥
连宜静
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审188号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵翠兰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵翠兰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵翠兰下达了莱国土资罚字（2015）194号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）194号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵翠兰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵翠兰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）194号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德