江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1390号
原告陈建华，男，汉族。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告李连生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈建华与被告李连生、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2013年12月25日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人姜仁春，被告李连生、被告人保东台公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2012年8月23日7时许，原告驾驶苏J×××××号警用二轮摩托与被告李连生驾驶苏09XX**号小型方向盘式拖拉机在东台市德润广场门前路段发生交通事故致原告受伤，双方达成赔偿协议后，原告因外伤性硬膜下血肿再次住院手术，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告李连生所驾驶的机动车在被告人保东台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求法院判令被告赔偿原告护理费10487.70元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元，合计73841.70元。
被告李连生辩称：原告因交通事故受伤是事实，我驾驶的车辆在被告人保东台公司投保了交强险，请求法院依法处理。
被告人保东台公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告与被告已达成赔偿协议，我公司已对原告进行赔付。原告第二次住院时间距发生交通事故相隔一个多月，没有证据证明原告第二次住院的伤情与交通事故之间有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日7时许，被告李连生驾驶苏09XX**号小型方向盘式拖拉机由东台市德润广场门前路段右转弯时，与由北向南行驶的原告陈建华驾驭苏J×××××警用二轮摩托车发生碰撞，致原告陈建华受伤，二轮车受损。2012年9月10日，东台市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李连生负此事故的主要责任，陈建华负此事故的次要责任。
事故发生后一小时，原告被送至东台市中医院住院治疗。入院时查体：右面部淤紫，肢体多处淤紫，压痛，肢体活动可，无感觉异常。头颅CT：未见骨折，颅内未见出血迹象。原告被诊断为全身多处外伤，住院9天，支出医疗费5368.80元，于2012年8月31日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访。
另查明，被告李连生系苏09XX**号拖拉机的车主，该车在被告人保东台公司处投保了交强险，保险赔偿限额为12.2万元，保险期限自2012年5月8日0时起至2013年5月7日24时止，该事故发生在保险期限内。
2012年9月10日，经东台市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告陈建华与被告李连生达成赔偿协议，由被告李连生承担原告陈建华的医疗费等损失8104.80元（其中，医疗费5368.80元；眼镜损失190元；交通费150元；摩托车损失1700元、护理费、营养费、住院伙食补助费696元）。此后，被告人保东台公司在交强险责任限额内支付原告陈建华在东台市医院住院的医疗费等损失7031元（其中，医疗费4295.04元、交通费150元、护理费480元、营养费72元、住院伙食补助费144元、车损1700元、眼镜损失190元）。
再查明，2012年10月16日，原告因头部外伤后头昏二周余入住东台市人民医院，CT检查见：右侧额颞顶部颅骨内板下方见弧形稍高密度影，左侧额颞顶部硬膜下见液体低密度影，脑室对称，中线居中；右侧上颌窦见少许高密度影。影像诊断：右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；左侧额颞顶部硬膜下积液；右侧上颌窦粘膜增厚。入院诊断为亚急性硬膜下血肿，行“颅内血肿清除术”，术中清除双侧慢性硬膜下血肿，术中证实诊断，住院30天，支出医疗费12630.56元，出院诊断为慢性硬膜下血肿，于2012年11月15日出院。
2013年7月10日，原告陈建华向法院申请对其伤残等级、护理（含住院、出院的护理人数）期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告陈建华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；原告陈建华的护理期限共计90日为宜（住院期间2人护理、出院后1人护理）。
审理中，被告人保东台公司认可原告陈建华主张的残疾赔偿金59354元、护理费10487.70中应扣除被告人保东台公司已支付的护理费480元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见、东台市中医院住院病案、东台人民医院住院病案以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2012年8月23日，被告李连生驾驶苏09XX**号小型方向盘式拖拉机与原告陈建华驾驶苏J×××××警用二轮摩托车发生碰撞，致原告陈建华受伤的事实清楚。被告李连生所驾驶机动车在被告人保东台公司投保了交强险，且被告李连生在事故中负主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，应当由被告人保东台公司在所承保的交强险赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿。庭审中，被告人保东台公司认可原告主张的赔偿项目即残疾赔偿金59354元、护理费10007.70元（扣除已支付护理费480元）、精神损害抚慰金2000元，该赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以确认。因原告主张的合理损失不超过交强险责任限额，故被告李连生在本案中不承担赔偿责任。
关于被告人保东台公司辩称原告第二次住院被诊断为亚急性硬膜下血肿与交通事故外伤之间是否存在因果关系的问题。原告在事故发生后一小时被送往东台市中医院住院治疗，经查原告右面部淤紫、压痛，说明交通事故致原告头面部外伤的事实存在。原告于2012年8月31日出院后出现持续头昏症状，其在交通事故受伤七周后再次就诊，CT检查可见：右侧额颞顶部颅骨内板下方见弧形稍高密度影，左侧额颞顶部硬膜下见液体低密度影。诊断为亚急性硬膜下血肿，行“颅内血肿清除术”，术中清除双侧慢性硬膜下血肿，术中证实诊断。根据相关规定，原告右侧头面部受伤后可出现对应部位的颅内血肿，对其CT检查的特征符合亚急性硬膜下血肿的诊断依据，血肿与交通事故外伤之间存在因果关系。故对被告人保东台公司辩称的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈建华因交通事故受伤产生的残疾赔偿金59354元、护理费10007.70元、精神损害抚慰金2000元，合计71361.70元（汇款户名：陈建华，开户行：中国农业银行东台支行，卡号：62×××11）；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告李连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年二月十五日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。