wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00936号
原告：南京梦丹妮时装有限公司。
法定代表人：闵家荪，该公司经理。
委托代理人：陈曙明，该公司业务经理。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：陈积海。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：巢湖新兴纺织服装有限公司。
法定代表人：周剑武，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
原告南京梦丹妮时装有限公司（以下简称南京梦丹妮公司）诉被告陈积海、巢湖新兴纺织服装有限公司（以下简称巢湖新兴公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈曙明、史佃文，被告陈积海委托代理人辛明平，被告巢湖新兴公司委托代理人焦纪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京梦丹妮公司诉称：原告于2011年1月5日与被告巢湖新兴公司签订服装加工合同，合同约定由原告作为承揽加工方为巢湖新兴公司加工服装，合同就加工服装数量、型号、结算和货款支付等条款进行了约定，合同签订后，原告按约定履行了加工服装义务，被告巢湖新兴公司在原告先行交付服装时，也支付了相应加工费，但在最后一批服装提货时，因原告承租被告陈积海房产经营，受到被告陈积海的阻挠，被告巢湖新兴公司将应当支付给原告的加工服装费48283元只有交付给被告陈积海才得以提货，此举并没有得到原告的同意，原告要求被告巢湖新兴公司支付，被告巢湖新兴公司以已经支付在被告陈积海处推诿，被告陈积海认可收到加工费，但拒不支付给原告，故起诉，要求两被告立即支付加工费48283元。
被告陈积海辩称：1、陈积海与原告之间没有加工承揽合同关系，原告要求陈积海支付加工费没有合同依据；2、原告诉称陈积海强行收取48283元加工费与事实不符；3、巢湖新兴公司拉走的服装是南京森晟公司加工的，加工费应归南京森晟公司所有，既使主张权利也只能是南京森晟公司，原告起诉本案被告没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉请。
被告巢湖新兴公司辩称：1、原告诉称的加工承揽关系基本事实存在，原告诉称的48283元，巢湖新兴公司已实际支付给陈积海，原因是巢湖新兴公司提货时，货物实际掌控在陈积海手中，而且如不及时提货，巢湖新兴公司将产生对上家的违约，导致损失扩大，后经过警方协调，将加工费交给陈积海，陈积海才将服装交给巢湖新兴公司，巢湖新兴公司是善意的，并无过错，且是为了避免损失扩大，减少各方的损失，故不应当再另行承担付款责任；2、原告对巢湖新兴公司的诉讼缺乏基本事实，按合同约定，原告应当将货物运送到新兴公司指定的交货地点，在确认交货后，新兴公司才支付原告加工费，原告不享有要求先付款的权利，新兴公司享有履行抗辩权；3、新兴公司不应当作为当事人，不是适格的被告，只宜作为证人，充其量只是第三人。
经审理查明：2011年1月5日，原告与巢湖新兴公司签订一份服装加工合同，约定由原告为巢湖新兴公司加工服装。双方就加工服装的品名、款式、数量、单价、交货期限进行了约定，并约定加工完服装由乙方（即南京梦丹妮公司）负责运到甲方（即巢湖新兴公司）指定的仓库。合同在结算条款部分约定：验货后10天付款。合同在违约经济责任部分约定：如延期交货，乙方应提前7天书面通知甲方，如因延期交货导致甲方延误客人货期，乙方应承担因此而给甲方造成的损失，如延期导致甲方客户向甲方追究逾期交货的违约责任，则乙方承担最终和全部责任等。合同在其他事项部分约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方同意由甲方所在地法院处理。合同签订后，双方对合同进行了履行。2011年3月2日，巢湖新兴公司收货后依约支付了原告加工费50000元。在提交最后一次货物时，原告与巢湖新兴公司协商，要求巢湖新兴公司带款自行提货，同年3月21日，巢湖新兴公司至来安县梦丹妮公司仓库提货时，陈积海以货物不属原告所有，属南京森晟服装公司所有，自已与来安梦丹妮公司及南京森晟服装公司存在租赁合同纠纷为由，阻止巢湖新兴公司提货，当时巢湖新兴公司向公安机关进行了报警，在相关人员的协调下，通过结算，巢湖新兴公司在向陈积海支付48283元加工费后，陈积海将其控制的货物交付巢湖新兴公司，陈积海收款后，向巢湖新兴公司出具了一张金额为48283元的收条，收条内容为：“暂收到新兴纺织服装巢湖有限公司货物款45753元，待陈曙明、张承华结算后付清，另加收现金2500元”。因原告向陈积海索要上述加工费未果，致原告诉讼来院，要求巢湖新兴公司及陈积海立即支付服装加工费48283元。
另查明：来安县梦丹妮公司与陈积海因租赁合同纠纷，曾在2012年向来安县人民法院起诉，当时来安县梦丹妮公司的法定代表人为陈曙明，诉讼中，来安县梦丹妮公司当时也要求陈积海返还本案所涉加工费48283元，该案经来安县人民法院判决，以来安县梦丹妮公司与张承华及巢湖新兴公司之间出现货款纠纷，张承华及巢湖新兴公司同意将该款暂扣在陈积海处，且该货款纠纷与租赁合同纠纷不是同一法律关系为由驳回了来安县梦丹妮公司的该项诉请。
庭审中，经本院询问，原告表示其与来安县梦丹妮公司是两个独立的法人单位。
上述事实，有原告与巢湖新兴公司签订的《服装加工合同》、巢湖新兴公司2011年3月21日提货时相关人员签字证明的结算单、陈积海出具的收条、（2012）来民二初字第00130号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本案的争议焦点主要为：巢湖新兴公司向陈积海支付加工费，其对原告是否构成违约，是否存在过错或不恰当行为？陈积海是否应当返还原告加工费，在本案中是否是适格的被告？
本院认为：原告虽然与巢湖新兴公司之间存在加工合同关系，但巢湖新兴公司在对原告的履约过程中并不存在违约，也不存在过错与不恰当行为，首先，原告最后一次交货时的货物当时实际掌控在陈积海手中，在原告不能完全交付货物的情况下，巢湖新兴公司享有拒绝支付货款的履行抗辩权，其次，巢湖新兴公司当时是在相关人员协调下向陈积海付款提货的，原告当时又未明确表示反对，且巢湖新兴公司付款提货是为了避免损失扩大，第三，原告与来安县梦丹妮公司是两个独立的法人单位，原告在本案中亦未能证明来安县梦丹妮公司仓库内的货物属其所有。综上，原告现要求巢湖新兴公司支付上述加工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系加工合同纠纷，陈积海并非合同相对方，陈积海收取本案所涉加工费是否有合法依据，是否应当返还给原告，属另一层法律关系，根据合同相对性原则，原告以加工合同法律关系向陈积海主张权利，于法无据，经本院释明，原告仍坚持以加工合同法律关系向陈积海主张权利，故原告该部分诉请，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京梦丹妮时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告南京梦丹妮时装有限公司承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年一月三日
书记员 李难难
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4087号
申请执行人：王利平，男，1992年1月5日出生汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市企协法律服务所法律服务工作者。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司（组织机构代码为309096389）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区前堰头村。
法定代表人：曹龙亮。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司应支付申请执行人王利平执行款45946元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根
重庆市潼南区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）渝0152司救执6号
申请人姚永义，男，1943年3月27日出生，汉族，农民，住重庆潼南区。
申请人姚永义于2018年7月23日向本院提出国家司法救助申请。理由为：2016年12月28日10时40许，张洁驾驶无牌两轮摩托车由潼南城区往柏梓镇方向行驶，行驶至省道307线67KM＋900M四方超限检查站外，与横过公路的申请人妻子施元芳剐撞，致施元芳受伤。事故发生后施元芳入潼南区人民医院治疗，经抢救无效于当日19时35分死亡。用去医疗费6,469.13元。本院2017年4月26日作出的（2017）渝0152民初1240号民事判决，判决张洁于判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿姚永义、姚兴文、姚洪均各种费用272,593.98元，在判决确定的期限内张洁未履行本院作出的判决，故姚永义、姚兴文、姚洪均向本院申请强制执行，在执行过程中查明，被申请执行人张洁在监狱服刑且无可供执行的财产。本院穷尽了执行措施后未能执行兑现分文，于2017年11月29日终结了该案的执行。
另查明，申请人妻子施元芳死亡后一个人生活，有两个儿子都结婚成家，大儿子姚兴文在上和中学任教，小儿子在重庆。申请人年高丧失劳动能力，除两个儿子赡养外，无其他生活来源，因患有尘肺病和肺结核未治愈，目前生活较困难。
本院司法救助委员会认为，申请人的妻子施元芳因交通事故死亡，未能得到赔偿。现申请人年高丧失劳动能力，除两个儿子赡养外，无其他生活来源，因患有尘肺病和肺结核未治愈，目前生活较困难。为缓解申请人的困难，体现人民政府的关怀，维护社会稳定，应给予申请人司法救助。依照《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（六）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人姚永义国家司法救助金16，000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月十四日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4955号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工。
被告:陈德才，男，汉族，1956年05月11日出生，住潼南区。
被告:陈汇全，男，汉族，1978年02月18日出生，住潼南区。
被告:汪冬梅，女，汉族，1983年12月10日出生，住潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈德才、陈汇全、汪冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年八月十四日
书记员 梁 姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25341号
原告李连海，男，1978年9月17日出生。
被告王云朋，男，1992年2月29日出生。
被告北京市赛安电气新技术有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区北西甲7号。
法定代表人周文义，总经理。
委托代理人董燕，女，1958年12月11日出生。
委托代理人胡涛，男，1985年8月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
原告李连海（以下简称原告）与被告王云朋（以下称其姓名）、被告北京市赛安电气新技术有限责任公司（以下简称赛安电气公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、王云朋、赛安电气公司委托代理人董燕、胡涛，平安财险公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况，事发时间：2016年4月14日21时10分；事发地点：北京市朝阳区姚家园路；责任认定：王云朋负全责；车辆状况：王云朋驾驶的牌号为×××车辆登记在赛安电气公司名下，李连海驾驶的牌号为×××车辆系其个人所有；驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：是；保险情况：赛安电气公司车辆在平安财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内；损失情况：修理费3757元、交通费600元；原告诉讼请求：修理费3757元、交通费600元；王云朋答辩意见：我是赛安电气公司员工，事发时是职务行为；赛安电气公司答辩意见：我方同意原告诉讼请求，但加油费发票是个人，我公司无法报销，事发时王云朋是职务行为；平安财险公司答辩意见：同意在交强险范围内赔偿修理费。
本院认为：支持原告请求，修理费3757元于法有据，由平安财险公司在交强险范围内赔偿2000元，由赛安电气公司赔偿1757元。交通费600元于法有据，由赛安电气公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李连海修理费二千元；
二、被告北京市赛安电气新技术有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告李连海修理费一千七百五十七元，交通费六百元，合计二千三百五十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市赛安电气新技术有限责任公司负担（原告李连海已垫付，被告北京市赛安电气新技术有限责任公司本判决生效后七日内给付原告李连海）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕晓宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1255号
申请人：俞颜，女，汉族，1979年5月31日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：郑代全，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省什邡市。
被申请人：四川正荣置业有限公司，住所地什邡市方亭金河东路48号。
法定代表人：郑代发。
本院在审理俞颜与郑代全、四川正荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人俞颜于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑代全丰田轿车一辆（车牌号：川AXXX**）予以扣押。担保人韩强以自己所有的位于剑南镇春溢街天香丽景的房屋（竹房权证监证字第XXX**号）及其位于天香丽景XXXX的房屋（竹国用（2008）第XXXX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑代全所有的丰田轿车一辆（车牌号：川AXXX**），扣押期限至2019年5月16日；
二、对担保物韩强所有的位于剑南镇春溢街天香丽景的房屋（竹方权证监证字第XXX**号）予以查封，查封期限至2019年5月16日；
三、对担保物韩强所有的位于天香丽景XXXX的房屋（竹国用（2008）第XXXX号）予以查封，查封期限至2019年5月16日。
案件申请费1270.00元，由申请人俞颜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 楷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执261号
申请执行人：孙鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住宿州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人孙鹏与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人孙鹏以本院（2015）莱州民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00628号
原告陈某，男，汉族，个体，住绥中县站南街。
被告姜某，男，汉族，住绥中县和平街东段。
被告杨某，男，××年××月××日生，汉族，系绥中县××中心小学教师，住绥中县。
本院在审理原告陈某诉被告姜某、杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费120元，共计770元，由原告陈某负担。
审判员 解丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1805号
申请执行人曲宝朋，男，1955年2月13日生，山东省招远市人，住招远市金晖花园B座XXX室。身份证号码：370624195502132XXX。
被执行人曲宝贤，男，1963年5月24日生，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村。身份证号码：370624196305242XXX。
被执行人曲秀玉，女，1963年4月12日生，山东省招远市人，住招远市张星镇曲家村。身份证号码：370624196304212XXX。
本院在执行申请执行人曲宝朋与被执行人曲宝贤、曲秀玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人曲宝贤、曲秀玉无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初390号
原告唐某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月四日
书记员 张 黎
<＼/title>
<＼/p>
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00006号
申请执行人：南京欣涛管桩配件制造有限公司
被执行人：巢湖市建鑫新型建材有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）溧洪商初字第00026号判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市建鑫新型建材有限公司价值壹佰陆拾贰万陆仟贰佰柒拾陆元伍角的财产。（￥1626276.50元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3766号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭美容，女，1975年9月4日出生，回族，住广东省中山市东区，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭美容、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张淑惠
PAGE
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初129号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴永勤，男，1982年10月31日生，汉族，文化程度初中，个体户，住浙江省海盐县。曾因犯诈骗罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月5日刑满释放。因本案于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人周思涛（别名：“周思”），男，1974年5月21日生，汉族，文化程度初中，个体户，住四川省威远县。曾因容留他人吸毒及吸毒，于2013年3月9日被浙江省海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告人金永涛，男，1987年4月1日生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省富顺县。曾因赌博，于2009年2月4日被海宁市公安局袁花派出所决定罚款人民币一百元，并收缴赌资、赌具；犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月18日刑满释放。因本案于2017年1月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人陆跃建（绰号：“刚刚”），男，1971年12月11日生，汉族，文化程度高中，棋牌室经营者，住浙江省海盐县。因本案于2016年12月23日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人吴永勤、周思涛、金永涛、陆跃建犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，四被告人及指定辩护人庞建雄、吴勇巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴永勤、周思涛、金永涛、陆跃建以营利为目，分别结伙聚众赌博，其中被告人吴永勤参与4场，赌资累计达人民币490000余元；被告人周思涛、金永涛各参与2场，赌资累计均达人民币380000余元；被告人陆跃建参与2场，赌资累计达人民币110000余元，应当分别以赌博罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴永勤起主要作用，系主犯，被告人周思涛、金永涛、陆跃建起次要作用，均系从犯；被告人吴永勤、金永涛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯；被告人陆跃建在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人沈某、许某、包某等人的证言，辨认笔录，抓获经过及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人周思涛、陆跃建的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭亦自愿认罪，建议法庭对其分别从轻处罚。被告人陆跃建的辩护人还提出被告人陆跃建具有坦白情节，建议法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年12月4日晚上，被告人吴永勤、陆跃建结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道百尺北路259号一楼房三楼被告人陆跃建开设的棋牌室内，组织参赌人员沈某、许某、魏某等人，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币50000余元。
（二）2016年12月5日下午，被告人吴永勤、陆跃建结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县武原街道百尺北路259号一楼房三楼被告人陆跃建开设的棋牌室内，组织参赌人员包某、许某、周某等人，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币60000余元。
（三）2016年12月6日晚上，被告人吴永勤、周思涛、金永涛结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇镇北村盛某经营的盛安电器厂内，组织参赌人员沈某、许某、魏某等人，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币280000余元。
（四）2016年12月7日晚上，被告人吴永勤、周思涛、金永涛结伙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县通元镇石泉一乡下厂内，组织参赌人员沈某、施某、魏某等人，采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币100000余元。
另查明，被告人吴永勤、金永涛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人沈某、许某、包某、魏某、龙某、盛某、徐某、施某等人的证言，辨认笔录，浙江省海盐县公安局出具的抓获经过，四川省富顺县公安局板桥派出所出具的抓获说明，嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉刑终字第139号刑事裁定书，本院（2013）嘉盐刑初字第267号刑事判决书，刑满释放人员通知书及海宁市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，四被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴永勤、周思涛、金永涛、陆跃建以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人吴永勤参与4场，赌资累计达人民币490000余元；被告人周思涛、金永涛各参与2场，赌资累计均达人民币380000余元；被告人陆跃建参与2场，赌资累计达人民币110000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴永勤起主要作用，系主犯；被告人周思涛、金永涛、陆跃建起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人吴永勤、金永涛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人陆跃建在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人吴永勤、周思涛、金永涛认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人陆跃建的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人周思涛、陆跃建的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴永勤犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人周思涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人金永涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
四、被告人陆跃建犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴永勤的刑期自2016年12月23日起至2018年5月22日止；被告人周思涛的刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止；被告人金永涛的刑期自2017年1月13日起至2018年1月12日止。被告人陆跃建缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈叶利
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01968号
原告：童某，女，1978年11月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：方永正，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告童某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人方永正、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童某诉称：1998年8月，其与丁某甲经人介绍认识并相恋，××××年××月××日结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后不久，双方为琐事经常吵打，且丁某甲沉迷赌博，不务正业。其经常劝说丁某甲，但每次丁某甲都对其拳脚相加，常将其打的遍体鳞伤。起初其念在孩子尚小的份上忍气吞声，然而丁某甲却变本加厉。2015年初，因不堪忍受丁某甲的家庭暴力而外出打工至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决其与丁某甲离婚，婚生子丁某乙随其生活，夫妻共同财产依法分割。
丁某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，童某陈述的不是事实；要求抚养婚生子丁某乙；没有夫妻共同财产。
经审理查明：童某与丁某甲经人介绍认识，结婚后双方结婚证遗失，于2010年12月9日在来安县民政局补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子丁某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，故童某诉至法院，要求判决其与丁某甲离婚，婚生子丁某乙随其生活，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原被告当庭陈述，童某提供的照片、结婚证复印件、手机信息等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：童某与丁某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，童某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。童某与丁某甲从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一子，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，童某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。丁某甲不同意离婚，说明丁某甲希望夫妻感情和好的愿望强烈，对此童某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。童某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对童某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告童某与被告丁某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3041号
上诉人（原审被告）佛山市江为模具五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭慧兰。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人向薇，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何耀林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人房建柱。
上诉人佛山市江为模具五金有限公司（以下简称江为公司）因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司（以下简称信威公司）、原审被告佛山市顺德区新的电机实业有限公司（以下简称新的公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、江为公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向信威公司支付加工款190200元及利息（利息计算方法：从2015年8月28日起至还款之日止，以190200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回信威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2052元，由江为公司负担。
上诉人江为公司上诉提出：业已生效的（2015）佛中法民二终字第455号判决认定的证据《对账单》，显示截止2013年11月13日江为公司总计欠信威公司款项350712.4元，之后支付了10万元，该生效判决已经判令江为公司向信威公司支付货款250712.4元。上述对账单对账范围已经涵盖了双方所有的交易，包括本案与新的公司的交易。据此，请求撤销一审判决，改判驳回信威公司的诉讼请求，并由信威公司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人江为公司在二审期间向本院提交对账单复印件一份，拟证明经生效判决确认的该对账单载明，截至2013年11月13日江为公司尚欠信威公司350712.4元，信威公司在本案所主张的货款已经包含在上述欠款中。
被上诉人信威公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但该对账单是对信威公司与江为公司之间直接发生的模具及装饰板买卖合同的对账，且经法院判决确认并执行完毕，而本案所涉交易是信威公司为江为公司生产后送至新的公司的货物款项，与该对账单所载交易不同，该对账单不包括本案欠款，原审认定信威公司送货至新的公司后结欠的款项数额正确。经审查，信威公司对该对账单真实性无异议，且在信威公司在前提起的（2014）佛顺法勒民初字第376号一案中业经生效判决确认，故本院对该证据真实性予以确认。
被上诉人信威公司、原审被告新的公司在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：江为公司在信威公司在前提起的（2014）佛顺法勒民初字第376号一案中，针对新的公司就案涉金额为190200元的交易情况所出具的证明质证认为，新的公司所提及的190200元交易不存在。
本案一审中，江为公司述称，其于2013年1月至5月与新的公司签订了加工合同，并已经收取了新的公司支付的上述合同项下款项190200元，但没有与信威公司签订相应的加工合同，其没有委托信威公司加工前述190200元的货物，不清楚是谁要求信威公司生产。
本案二审中，江为公司述称，信威公司的确是根据江为公司要求生产加工并交付货物给新的公司，但代理人不清楚具体数量、金额。又称，不清楚新的公司出具的案涉证明对应的货物是否与信威公司一审提交的208份送货单项下货物一致，也无法确认收取的190200元款项是否对应新的公司出具的证明项下货物款项。除了该190200元交易外，与新的公司没有相同金额的其他交易。
新的公司一审期间确认收到了信威公司送交的208份送货单项下的货物，其支付给江为公司的190200元即为上述送货单所对应的货款。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是除了在前案件确认的交易外，江为公司是否尚欠信威公司案涉190200元加工款。经审查，信威公司诉称江为公司拖欠其案涉190200元加工费，为此提交了实际收货人新的公司出具的证明、相应送货单208份、生效判决等证据，上述证据相互印证，足以形成证据链证明江为公司在案涉对账单外尚欠信威公司加工款190200元。江为公司上诉认为对账单涵盖了双方所有的交易情况。但，其一，江为公司在一审中否认存在190200元的交易，二审主张该部分交易已经在对账单中予以结清；其主张信威公司根据其要求加工生产货物送交给新的公司，但无法确认新的公司支付的190200元是否支付信威公司所交付的货物款项。江为公司的相关陈述显然自相矛盾，应作对其不利的认定。其二，新的公司明确其向江为公司订购并实际由信威公司生产交付的货物款项，经核算后于2013年9月向江为公司付款。江为公司主张对账单涵盖了所有交易，但江为公司对此未能举示证据证实其与新的公司核算后曾与信威公司对账，亦无法明确该190200元的交易如何体现在案涉对账单中。因此，江为公司主张对账单涵盖了双方所有交易，依据不足。信威公司在前案明确其就案涉190200元的交易另行起诉的情况下，在本案中再行主张，依据充分。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。江为公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由上诉人佛山市江为模具五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年八月四日
书记员 周美婵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢89号
申请执行人：张三有，男，1951年9月14日出生，汉族。
被执行人：吉建统，男，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人：马学玲，女，1969年11月4日出生，汉族。
申请执行人张三有与被执行人吉建统、马学玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吉建统、马学玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉建统所有的位于登封市嵩山路北段西侧的房产（权证号：登2008080018**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9878号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭，该公司职员。
被告：孙红球，女，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郑慧芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告孙红球、郑慧芬为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十六日
书记员 林 成
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执6290号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波碧水包装股份有限公司、慈溪市佳通电器有限公司、黄伟栋、毛国芬、ＸＸ杰、项米娜、黄懿杰、戎亚妙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波碧水包装股份有限公司、慈溪市佳通电器有限公司、黄伟栋、毛国芬、ＸＸ杰、项米娜、黄懿杰、戎亚妙在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波碧水包装股份有限公司，住所地宁波化工区（蟹浦），组织机构代码:75328328-7。
法定代表人黄伟栋。
被执行人慈溪市佳通电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业区，组织机构代码:76850961-3。
法定代表人黄彭良。
被执行人黄伟栋，男，1951年9月3日出生，住浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央，公民身份号码:。
被执行人毛国芬，女，1954年10月23日出生，住浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央，公民身份号码:。
被执行人ＸＸ杰，男，1977年4月30日出生，住浙江省慈溪市三北镇三北居委上田央村，公民身份号码:。
被执行人项米娜，女，1980年1月25日出生，住浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央，公民身份号码:。
被执行人黄懿杰，男，1979年8月30日出生，住浙江省慈溪市龙山镇徐福村上田央，公民身份号码:。
被执行人戎亚妙，女，1981年12月5日出生，住浙江省慈溪市三北镇徐福村上田央，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十一日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3623号
原告：杨桂芳。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告:于磊。
被告:张纪。
原告杨桂芳与被告于磊、张纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤诉。
案件受理费人民币6176元，减半收取计3088元，由原告刘云霞负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保71-3号
申请执行人：高璐,女,1990年9月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:戴宗强,男,1974年9月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初849号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴宗强在中国银行0048账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 鹭
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2977号
原告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人侯玮，女，生于1982年10月15日，汉族，该公司员工，户籍所在地济南市。
委托代理人张加福，男，生于1968年3月20日，汉族，该公司员工，户籍所在地济南市。
被告济南成丰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李敦英，经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市。
负责人魏强，总经理。
委托代理人孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告济南市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被告济南成丰商贸有限公司（以下简称成丰商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院于2015年3月30日依法由审判员马勇担任审判长，与审判员张晓春、崔得原组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人侯玮、张加福到庭参加诉讼。被告成丰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席进行了审理。后原告公交公司向本院提出追加被告申请，本院依法追加安盛天保险公司作为本案被告参加诉讼。本院于2015年7月9日依法由审判员马勇提供审判长，与人民陪审员赵忠、李新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人侯玮、张加福、被告安盛天平保险公司的委托代理人孟凡斌到庭参加了诉讼，被告成丰商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2012年5月3日，原告公交公司所有的鲁A291**号大型普通客车沿彩龙路由南向北行驶，行至事故地点左转弯时，适遇冯少华驾驶被告成丰商贸公司的鲁A28G**轻型厢式货车相撞，后鲁A28G**轻型厢式货车又与原告所有的鲁A298**号大型普通客车发生碰撞，造成原告公交公司车上的乘客方庆祥、邱召泉、李美慧受伤。我方承担主要责任，冯少华承担次要责任，乘客无责任。事故发生后，原告公交公司先行代替二被告向三乘客支付了全部费用，包括医疗费、误工费、营养费、后续治疗费等各项费用50705.6元。因此，我方要求二被告承担40%的赔偿责任赔偿20322.24元及案件受理费25元。被告成丰商贸公司的车辆在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告成丰商贸公司按40%比例予以赔偿。本案诉讼费由被告成丰商贸公司负担。
被告成丰商贸公司缺席未答辩。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告公交公司于2012年5月份已取得向我公司主张债权的权利，原告公交公司于2014年8月向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告公交公司的诉讼请求。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年5月3日6时50分许，王学峰驾驶鲁A291**号大型普通客车沿彩龙路由南向北行驶，行至309国道彩龙路0381灯杆处左转弯时，适遇冯少华驾驶鲁A28G**号轻型厢式货车沿309国道由西向东行驶，两车相撞后，鲁A28G**轻型厢式货车后部又与于光亮驾驶的鲁A298**号大型普通客车左前部发生碰撞，三车相撞，造成冯少华、方庆祥、邱召泉、李美慧受伤，三车损坏的交通事故。确定王学峰承担事故主要责任。冯少华承担事故次要责任，方庆祥、邱召泉、李美慧无事故责任。原告公交公司当日与邱召泉达成调解协议赔偿邱召泉医疗费941.4元、误工费2600元，李美慧医疗费1170.1元、误工费2800元，于2012年5月22日与方庆祥达成调解协议，赔偿方庆祥医疗费6564.1元、误工费36730元。并分别与三人签订了协议书，三人分别向原告公交公司出具了收条。原告公交公司于2014年2月12日向法院提起诉讼，要求被告支付车辆维修费16600元、停车费800元、拖车费928元、价格鉴定费400元。济南高新技术产业开发区法院于2014年5月28日作出（2014）高民初字第117号民事调解书。经法院调解，双方达成如下协议，1、被告安盛天平保险公司于2014年6月5日前赔偿原告公交公司车辆财产损失救援费共计5500元。2、原告公交公司自愿放弃其他诉讼请求。3、原、被双方就本案其他无争执。4、案件受理费50元，减半收取25元，由原告公交公司负担。协议均已履行。另查明，王学峰、于光亮均系原告公交公司司机。冯少华系被告成丰商贸公司的司机。
上述事实，有原告公交公司提供的道路交通事故认定书、（2014）高民初字第117号民事调解书、门诊病历、门诊收费单据、协议书、收据、用药明细表及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对以下事实有争议：1、原告公交公司主张被告安盛天平保险公司应赔偿原告垫付的三位乘客的医疗费、误工费共计20322.24元。提供了门诊病历、门诊收费单据、协议书、收据、用药明细表。被告安盛天平保险公司认为，原告公交公司于2012年5月已取得了向保险公司追偿的权利，但原告公交公司于2014年8月份起诉，已超过法律规定的起诉期限，应当驳回原告公交公司的起诉。本院认为，原告公交公司于2012年5月22日对全部三名乘客的损失进行了赔偿，也取得了三名乘客对被告安盛天平保险公司进行追偿的权利，原告公交公司称，一直向被告安盛天平保险公司主张权利，但被告安盛天平保险公司不予认可。原告公交公司也未提供证据证明向被告安盛天平保险公司主张过权利。故应当认定，原告公交公司主张超过了法律规定的期限。2、原告公交公司主张诉讼费25元，未提供证据。被告安盛天平保险公司不予赔偿。本院认为，原告公交公司主张的诉讼费，系经法院调解后，原告公交公司自愿承担的费用。现原告公交公司再主张该费用由二被告负担，与法无据。对此主张，本院不予采信。
本院认为：被告成丰商贸公司的司机驾驶机动车与原告公交公司的机动车发生交通事故，致使原告公交车辆的乘客邱召泉、李美慧、方庆祥受伤。但原告公交公司怠于行使权利，超过法律规定的期限，对此主张，本院不予支持。对于原告公交公司主张的诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南市公共交通总公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告济南市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马勇
人民陪审员 李新
人民陪审员 赵忠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 卢燕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）1081刑初44号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年9月14日出生，汉族，小字文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月22日被灯塔市公安局刑事拘留，于2017年12月27日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2018）第26号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹格格出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院起诉书指控：2017年8月25日11时许，在灯塔市西马峰项某某家门前路上，被告人朱某某与被害人项某某因琐事发生争吵，后二人互相厮打，致项某某受伤。经辽阳市人民检察院司法鉴定所鉴定：项某某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱某某被公安机关抓获归案。
灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人朱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告朱某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实，没有异议。
经审理查明，2017年8月25日11时许，在灯塔市西马峰镇项某某家门前路上，被告人朱某某与被害人项某某因琐事发生争吵，后二人互相厮打，至致项某某受伤。经辽阳市人民检察院司法鉴定所鉴定：项某某的损伤程度为轻伤二级。被告人朱某某被公安机关抓获归案。
2017年12月25日被告人朱某某与被害人项某某达成和解协议书，赔偿被害人项某某人民币5万元，被害人项某某出具谅解书，表示谅解，不再追究朱某某的刑事责任。
上述事实被告人朱某某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
1、案件来源，2017年8月25日11时许野老滩村项某某到灯塔市公安局西马峰公安派出所，报警称：2017年8月25日11时许，在项某某家门前道上，因为怀疑朱某某在背后讲究她，项某某说朱某某良心不正，两人争吵起来，后朱某某用拳头将项某某打伤，造成项某某入院治疗。2017年9月26日经辽阳市人民检察院司法鉴定所鉴定：项某某的损伤程度为轻伤二级。
2、抓捕经过，证明2017年12月22日10时50分，经过特请线索得知涉嫌故意伤害罪的嫌疑人朱某某正在本溪市南芬区客运站附近一诊所内，我局侦查员史尔东、胡禹在诊所内将犯罪嫌疑人朱某某抓获，犯罪嫌疑人到案后，对其所实施的故意伤害罪事实供认不讳。
3、户籍信息，证明被告人朱某某身份符合刑事犯罪主体要件，具有完全刑事责任能力。
4、和解协议书、谅解书，证明2017年12月25日被告人朱某某与被害人项某某达成和解协议书，赔偿被害人项某某人民币5万元，被害人项某某出具谅解书，表示谅解，不再追究朱某某的刑事责任，
5、辽阳嘉宁医院病志，证明被害人项某某入辽阳嘉宁医院治疗情况。
6、辽阳市人民检察院检验鉴定文书，证明项某某的损伤程度为轻伤二级。
7、证人张某某的证言，证明2017年8月25日，在灯塔市西马峰镇野老滩村项某某与朱某某家门口中间马路上，双方发生口角，朱某某压在项某某身上用拳头打项某某，项某某也还手打朱某某。
8、被害人项某某陈述，证明2017年8月25日，在其家门因与被告人朱某某发生口角，被朱某某用拳头打伤。
9、被告人朱某某的供述与辩解，证明2017年8月25日，在灯塔市西马峰镇野老滩村项某某与朱某某家搭界路上，双方发生口角，双方厮打在一起，骑在项某某身上用手打项某某。
综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人朱某某的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱某某被公安机关抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失的，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 焕
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 郑 冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第72-1号
申请执行人德阳银行股份有限公司（下称德阳银行），住所地：德阳市蒙山街14号。
法定代表人李琦，董事长。
被执行人广汉佳德实业有限公司（下称佳德公司），住所地：广汉市湖南路一段48号。
被执行人绵阳小岛建设开发有限公司（下称绵阳小岛公司），住所地：绵阳市小岛村。
法定代表人谢学军，总经理。
被执行人四川凯达实业有限公司（下称凯达公司），住所地：成都市高新区永丰路52号永丰大厦7楼9号。
法定代表人秦平，总经理
被执行人四川源益投资有限公司（下称源益公司），住所地：广汉市湖南路一段44号。
法定代表人郑晓涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）德民二初字第89号民事判决书，为保障申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广汉佳德实业有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川凯达实业有限公司、四川源益投资有限公司银行存款6000.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅涛（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2516号
原告孙士锦，男，1949年4月9日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告夏清石，男，1945年6月6日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住静海县。
委托代理人夏慈举，男，1972年4月28日生，汉族，天津市静海县人，农民，现住静海县。
原告孙士锦与被告夏清石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙士锦（第二次开庭未到庭）及其委托代理人闫建霞、被告夏清石的委托代理人夏慈举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士锦诉称，原、被告原系同事关系，1994年4月12日，被告向原告借款80000元，该借款未约定还款期限，后原告多次向被告索要该款，被告以各种事由推脱，为此，诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元；案件受理费由被告承担。
被告夏清石辩称，没向原告借过钱，原告所持有签有被告签名的借条上的金额均是被告自己承包二街运输装卸队的利润所得。原、被告原为天津市静海县唐官屯镇二街运输装卸队同事，该单位成立于1985年9月20日，当时原告为该单位会计和出纳。1988年1月1日被告夏清石承包了唐官屯二街运输装卸队，原告继续担任该单位的会计和出纳。当时，因业务较多，为了方便工作，经营所得利润按照承包人事先规定的分配办法支出后，所余利润一部分保留在账上为使用支票用；另一部分以现金的方式保存，当时因原告担任出纳和会计，为了存取方便，就用原告的姓名开的户。为了方便对账，被告有资金需要时都是以借款的方式向原告提取现金，原告所持签有被告姓名的借条上的金额均是被告自己的承包利润所得，现特就以下几点作出声明：
一、原告从来没有以任何形式向被告索要过借款。
二、借条上注明1992年1万、1993年2万、现金5万。但是，被告之前从原告处每提取一次现金均写一张借条，为什么三年的借条会写在一起呢？
三、原、被告之间关系非常好，现在周围的街坊邻居都可以作证。
四、当时本单位的开户行账户上是有钱的，无需向其他人借款。
五、本单位银行账户为：天津市静海县唐官屯镇二街运输装卸队开户行分别为：天津银行西联支行、唐官屯信用社。由于年份太久，银行变动过大，本人无法查实，希望法庭调查核实。
最后，本人在此申明，这是原告对被告的极不尊重和恶意污蔑，纯属无中生有。
经审理查明，原告孙士锦与被告夏清石原为天津市静海县唐官屯二街运输装卸队同事，该单位成立于1985年9月20日，当时原告为该单位会计和出纳。1988年1月1日被告夏清石承包天津市静海县唐官屯二街运输装卸队，原告孙士锦继续在被告承包的运输队中任会计和出纳。现原告来院起诉，诉请：判令被告偿还向其所借款80000元。原告孙士锦为证实其主张提交证据1，被告夏清石签名的借条一张，该借条注明：“孙士锦捌万元整。注：现金伍万、92年壹万、93年贰万。借款人夏清石，94年，4.12号”。被告质证意见为借条上的签名为被告夏清石所签，但是不认可借条的内容，称没有向原告借过钱，因原告当时担任二街运输装卸队的会计和出纳，为方便年底对账，被告有资金需要时都是以借条的方式向原告提取现金，现原告所持签有被告签名的借条上的金额均是被告自己承包唐官屯二街运输装卸队的利润所得。原告提交证据2，委任原告为二街运输装卸队委外队长的聘任审批表一份以及1998年4月1日天津铁路分局货运分处聘任原告为天津西站委托装卸队队长的聘书一份，被告对原告提交的该证据予以认可。被告夏清石为证实其主张提交证据：唐官屯二街运输装卸队开户账号的取款明细复印件，原告对该证据质证为：记账明细是复印件，根据相关法律的规定复印件与原件核对无误才能作为证据；这是运输装卸队的内部账，跟原、被告之间的借款没有关系，不能证明原、被告间没有借款的事实。
开庭询问原告时，原告均以时间久远记不清来回答，同时原告承认自借给被告这8万元之后至起诉时没有向被告主张过该权利，只向被告追偿过保险等，因当时没有找到这张借条。同时询问原告其所借给被告这8万元时是否有他人在场、被告借款的用途时，原告均以记不清回答，询问原告借给被告这8万元当时是现金还是存款转账及8万元来源时，原告均以时间太长记不清回答。另依照被告申请，本院向天津农商银行静海唐官屯支行调取了天津市静海县唐官屯二街运输装卸队账户的取款记录，该记录显示原告孙士锦于1992年6月1日从该账户取款1万元，用于长途费用；于1993年2月13日、7月8日分别从该账户取款2万元、2万元，用于工资费用；于1994年4月12日从该账户取款5万元，用于工资费用。该账户1994年4月12日支取5万元后余额为81183.60元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，公民的民事行为应遵循公平、公正、诚实信用原则。本案争议焦点：原告孙士锦与被告夏清石之间是否存在借款的事实。庭审中被告夏清石否认向原告孙士锦借款8万元的事实。现虽原告提交了有被告签名的借据，但原告不能说明当时借款的场景、借款人借款用途、及出借款的资金来源等一些相关细节。综合考虑原告在天津市静海县唐官屯二街运输装卸队担任会计及出纳职务，被告系天津市静海县唐官屯二街运输装卸队承包人的特殊身份关系，原、被告当时经济收入状况，原告1994年4月12日从天津市静海县唐官屯二街运输装卸队账户支取款5万元后该账户尚有余额81183.60元的因素，现原告的主张从其现有证据来看，未形成一完整证据链证实其诉讼主张的事实客观存在，故对原告现要求判令被告立即偿还原告借款人民币80000元的诉讼请求不予支持，综上，经静海县人民法院审判委员会讨论决议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙士锦诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙士锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯立新
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一四年一月××日
书 记 员 林志浩
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执79号
申请执行人晴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘翀，系晴隆县农村信用合作联社理事长。
委托代理人江伟，系晴隆县农村信用合作联社花贡信用社主任。
被执行人刘远灿，男，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第464号民事调解书，于2016年2月25日立案执行晴隆县农村信用合作联社申请执行刘远灿金融借款合同纠纷一案，被执行人刘远灿至今未履行（2015）晴民初字第464号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
扣划被执行人刘远��在晴隆县农村信用合作联社账户存款人民币3253.00元至晴隆县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 李
二〇一六年八月八日
书记员 谭国亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02078号
原告顾卫国。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告张文举，男，汉族，1979年2月19日生，居民身份证号码3208281979********，住淮安市淮安区淮城镇文府新村路**幢***室。
原告顾卫国与被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫国及其委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告张文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫国诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元。被告在收到原告给付的现金后出具借据一份给原告，双方约定借款期限一个月。逾期后，原告曾多次向其催要该笔借款，被告张文举一直未予归还。现要求被告张文举归还借款5万元并承担从2012年7月29日起至实际给付之日的按年利率6%计算的逾期利息及本案诉讼费用。
被告张文举未作答辩。
经审理查明，原告顾卫国与被告张文举系朋友关系。2012年6月29日，被告张文举以急需资金周转为由向原告顾卫国借款5万元。被告张文举在收到现金后向原告顾卫国出具借条一份，内容为：“借条今借到顾卫国人民币伍万元整（￥50000.00）。用途：周转。借款日期为2012年6月29日，还款日期为2012年7月28日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：张文举2012年6月29日”。肖万秀、王桂清作为担保人在借条上签名，赵建英作为见证人在借条上签名确认。
出具借条后，被告张文举未按时归还上述借款。原告顾卫国诉至本院。
上述事实，有原告顾卫国的当庭陈述，原告顾卫国向本院提供的被告张文举出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文举向原告顾卫国借款5万元有其出具的借条予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张文举在借款约定的还款期限届满后经原告顾卫国催要仍未履行归还借款的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告顾卫国主张被告从借款约定的还款期限届满之日起至实际给付之日按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定。
被告张文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后十日内返还原告顾卫国借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元从2012年7月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第6号
上诉人（原审原告）邹某，男，1967年11月24日出生，汉族，贵州振源物资有限公司员工。
委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗某某，女，1976年4月15日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司贵州贵阳花溪石油支公司职工。
上诉人邹某与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月15日作出（2013）云民三初字第875号民事判决，上诉人邹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第875号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人邹某。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 邱兴权
二〇一四年三月六日
书 记 员 冷冬莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21991号
原告：张轩靖，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张轩靖诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张轩靖及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张轩靖诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬12980元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资12980元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计12980元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资12980元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资12980元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资12980元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张轩靖工资12700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执462号
申请执行人王凤臣，住巴彦县。
被执行人梁品林，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王凤臣与被执行人梁品林健康权纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人梁品林在银行机构的存款账户，现已划拨至巴彦县人民法院执行款账户，并交付给申请执行人，经对被执行人梁品林财产进行“四查”在未发现被执行人梁品林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执141号
移送执行人：本院刑二庭
被执行人：王国新，男，汉族，1977年6月14日出生，小学文化，住博罗县。
被执行人：王剑文，男，汉族，1979年10月29日出生，初中文化，住博罗县。
被执行人：王燕雄，男，汉族，1986年4月10日出生，小学文化，住博罗县。
被执行人：欧志南，男，汉族，1983年8月20日出生，初中文化，住博罗县。
本院刑二庭依据（2013）惠中法刑二初字第33号刑事判决书、（2014）粤高法刑三终字第215号刑事裁定书移送执行王国新、王剑文没收个人全部财产，王燕雄、欧志南罚金一万元一案。在执行过程中，经查询银行、工商、房产、国土、车辆等财产登记部门，未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠中法刑二初字第33号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产可继续执行。继续执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓粤
审 判 员 张新建
审 判 员 冯思华
二〇一六年八月二十三日
法官助理 李小凤
书 记 员 魏巧玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05249号
原告张永齐，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郄建忠，男，1960年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告张永齐诉被告郄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告张永齐、被告郄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永齐诉称：2010年6月5日，被告郄建忠拖欠购买原告车库款7万元出具借条，约定月利率1.5%，后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该欠款是买车库的钱，不是向原告贷的欠款，原告诉请应予驳回。
原告提交以下证据：欠款单一支、证明被告郄建忠向原告贷款7万元，约定月利率1.5%的事实。
被告质证对证据真实性无异议，对证明目的有异议，该欠款是买车库的钱，不是向原告的欠款。
被告未提交证据
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年6月5日，被告郄建忠向原告张永齐出具车库款7万元欠条，约定月利率1.5%的事实。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的欠条，来源合法，内容真实，被告对真实性无异议，与本案有关联性，故予以采纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已书面明确认可欠原告7万元房款的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按1.5%月利率支付2010年6月5日起至还清欠款之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郄建忠在本判决生效之日起三日内偿还原告张永齐借款人民币7万元及利息（利息从2010年6月5日起至本金执行完毕之日止，借款利率按1.5%计算）；
案件受理费人民币1250元，由被告郄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 贺晓敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5350号
原告:刘庆木,男,1975年10月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告刘庆木诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘庆木于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘庆木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆木负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00372号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年10月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，原重庆市永川区人大代表、重庆市永川区朱沱镇四明村村委会主任、党总支书记。因涉嫌非国家机关工作人员受贿罪，于2014年12月17日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人梁某某犯非国家机关工作人员受贿罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2009年10月至2014年4月，被告人梁某某在担任永川区朱沱镇四明村村委会主任、党总支书记期间，利用职务便利，先后非法收受谭某某、吴某某、冷某某等人给予的现金43000元，并为谭某某、吴某某、冷某某等人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2009年至2014年，被告人梁某某在谭某某修建“谭某某等户联建房工程”期间，为其在租地、选址、申请审批及解决纠纷等方面给予关照、帮助。2009年10月左右的一天，被告人梁某某在其家中收受谭某某给予的现金8000元；2012年11月左右的一天，其在永川区人民医院收受谭某某给予的现金13000元；2010年、2011年、2012年、2014年春节期间，其在家中四次共收受谭某某给予的现金4000元。
二、2010年，被告人梁某某在吴某某承建“朱沱镇四明村江四公路改建工程”期间，为吴某某在解决纠纷、工程验收等方面提供关照、帮助，先后两次共收受吴某某给予的现金10000元。
三、2012年，被告人梁某某在冷某某承建“四明村农村卫生改厕工程”期间，为冷某某在工程验收等方面提供帮助、关照。11月的一天，被告人梁某某在其办公室收受冷某某给予的现金4000元。
四、2011年至2012年期间，被告人梁某某在王忠明经营四明村青龟采石场期间，为王忠明在协调纠纷、租地等方面提供关照、帮助。2012年11月，被告人梁某某在永川区人民医院收受王忠明给予的现金2000元；2011年、2012年春节期间，其在家中两次共收受王忠明给予的现金2000元。
2014年4月5日，中共重庆市永川区纪律检查委员会通知被告人梁某某到该委接受调查，同日梁某某到该委后如实供述了上述犯罪事实。同月16日，重庆市永川区监察局将被告人梁某某涉嫌违法犯罪的线索移交给重庆市永川区公安局；同日，重庆市永川区公安局通知梁某某到该局接受调查，次日梁某某到重庆市永川区公安局经侦支队办公室，公安民警将其抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月18日，被告人梁某某向中共重庆市永川区纪律检查委员会退了46200元。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、重庆市永川区监察局函、抓获经过、关于梁某某到案经过的说明、常住人口信息表、辨认笔录、任职通知、选举结果批复、中共重庆市永川区朱沱镇委员会证明、重庆市永川区人大常委会决定、关于同意谭某某等户联建房工程立项的批复、朱沱镇四明村江四公路改建工程承包合同书、朱沱镇四明村2012农村卫生改厕项目工程施工合同、关于青龟碎石厂管理费征收的协议、退款情况说明、现金缴款单，证人谭某某、冷某某、吴某某、王某某、熊某某、张某某的证言，被告人梁某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在担任永川区朱沱镇四明村村委会主任、党总支书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应负刑事责任。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已退全部违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁某某已退的违法所得43000元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁亚娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初809号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：刘明军。
被告：寇玉玲。
被告：刘明亭。
被告：山东领航生物工程有限公司。住所地：寿光市南海路西首路北（清水泊农场）。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘明军、寇玉玲、刘明亭、山东领航生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告刘明军、寇玉玲、刘明亭、山东领航生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月18日，被告刘明军经被告刘明亭、山东领航生物工程有限公司担保，向原告贷款6000000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分欠款。请求依法判令被告偿还所欠借款本金5584375.02元，并按合同约定利率支付利息，确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告刘明军、寇玉玲、刘明亭、山东领航生物工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告刘明军与被告寇玉玲系夫妻。2013年9月25日，被告寇玉玲为原告出具共同还款责任确认书，承诺被告刘明军向原告借款，如不能按期偿还，愿意承担还款责任。同日，被告山东领航生物工程有限公司为原告出具同意抵押承诺书，承诺自愿将房权证号第××号房屋作为抵押物，为借款人向原告借款提供抵押担保。
2013年10月18日，被告刘明军与原告签订编号为37020120130220956的农户贷款借款合同，约定：被告刘明军向原告借款6200000元；借款方式为可循环方式，自2013年10月18日起至2015年10月17日止；采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见编号：37020120130220956的《房地产抵押清单》；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告山东领航生物工程有限公司作为担保人在该合同上盖章。同日，被告山东领航生物工程有限公司将其所有的寿房权证羊口字第××号房屋，在寿光市房地产管理局设立最高额抵押登记。房屋他项权利人为原告，债权数额为3150000元。同日，被告山东领航生物工程有限公司又将其享有的寿国用（2012）第00332号土地使用权在寿光市国土资源局设立抵押登记。土地使用权他项权利人亦为原告，债权数额为3050000元。
2013年10月18日，被告刘明亭与原告签订最高额保证合同，约定：被告刘明亭作为保证人，愿为债权人原告与被告刘明军签订的编号为37020120130220956的合同提供最高额担保；担保期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止；担保债权的最高余额为13510000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月12日和11月17日，被告刘明军分别向原告借款2600000元和3000000元，借款执行利率均为7.80000%，逾期利率均为11.70000%，借款到期日分别为2015年10月11日和2015年10月16日。原告分别于借款当日将借款转账给被告刘明军指定的收款人刘光英。2600000元借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2015年9月21日。3000000元到期后，被告偿还借款本金15624.98元，尚欠2984375.02元，利息支付至2015年10月21日。以上被告刘明军尚欠原告借款本金共计5584375.02元。
上述事实，有原告提交的被告刘明军与被告寇玉玲结婚证复印件、户口簿复印件、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、农户贷款借款合同、最高额保证合同、寿房权证羊口字第××号房产证、寿国用（2012）第00332号土地使用权证、寿他项（2013）第00835号权利证书、寿房他证羊口字第20131020**号权利证书、房地产抵押清单、最高额担保个人借款合同用款申请书两份、个人贷款资金支付授权委托书两份、借款凭证两份、还款明细两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：首先，原告与被告刘明军所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的借款凭证、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书，被告刘明军已经签字确认，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘明军指定银行账户，被告刘明军已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘明军追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告刘明军与被告寇玉玲系夫妻，且寇玉玲同意就该借款承担还款责任，故被告寇玉玲对被告刘明军所负债务承担共同清偿责任。
其次，被告山东领航生物工程有限公司自愿以其所有房屋及土地使用权为被告刘明军提供担保，故原告可以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款分别在3150000元、3050000元范围内优先受偿。
再次，被告刘明亭与原告签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同亦合法有效。被告刘明亭作为连带责任保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定在13510000元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明军、寇玉玲返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金5584375.02元并支付利息（以2600000元为基数，自2015年9月22日起和以2964375.02为基数，自2015年10月22日起，按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东领航生物工程有限公司以其抵押的寿房权证羊口字第××号房屋在3150000元范围内、以其抵押的寿国用（2012）第00332号土地使用权在3050000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘明亭对上述第一项债务在13510000元范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘明军、寇玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50891元，减半收取25445.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年四月十一日
书记员 于敬芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执异29号
申请执行人:颜山,女,汉族,1974年10月20日出生,重庆市潼南区。
被执行人:潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道96-100号。
负责人：芦春文，系该分公司总经理。
第三人:潼南县汇丰商业有限责任公司,住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道96-100号，组织机构代码561607224。
法定代表人：芦春文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人颜山与被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司劳动争议一案中，申请执行人颜山申请追加潼南县汇丰商业有限责任公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人颜山称，（2016）渝0152民初3915号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告颜山支付各种款项共计10304元。调解书生效后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司一直未履行上述法律义务。因被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司系第三人潼南县汇丰商业有限责任公司投资设立的，故根据民事诉讼法及有关司法解释规定，请求追加潼南县汇丰商业有限责任公司为被执行人。
第三人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，2016年9月22日，本院以（2016）渝0152民初3915号民事调解书确定：原告潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司应在2016年12月22日前向被告颜山支付各种款项共计10304元，调解书生效且履行期满后，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司仍未履行到期债务，申请人遂申请立案执行。执行过程中，查明：被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司系由第三人潼南县汇丰商业有限责任公司出资设立。
本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，应予以支持。”即本案中，被执行人潼南县汇丰商业有限责任公司潼南分公司不能清偿到期债务，申请执行人申请追加潼南县汇丰商业有限责任公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加潼南县汇丰商业有限责任公司为本案被执行人；
二、潼南县汇丰商业有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人颜山履行支付10304元的义务。
当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 夏 雪
二〇一八年八月十四日
书记员 李林丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第384号
原告：张从军。
被告：章桂松。
原告张从军诉被告章桂松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，先由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行审理。原告张从军到庭参加诉讼，被告章桂松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款53000元，约定2011年11月30日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算。后该款经原告催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还借款53000元，支付逾期利息9540元（自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2012年2月8日止的逾期利息），支付违约金15900元（根据《借款协议》约定按照每月10%自逾期之日起计算三个月），合计78440元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供《借款协议》一份，证明被告向原告借款53000元的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾因资金周转需要向原告借款，于2011年9月30日出具《借款协议》一份，载明：今向张从军（债权人）借到53000元整；归还期限为2011年11月30日前；自愿支付依法不超过中国人民银行规定的贷款利率的上限的四倍为准的利息给债权人；承担所借款因逾期还款的10%违约金。后该款被告至今未还，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借款协议》证实了原告与被告之间的借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的《借款协议》约定还款期限为2011年11月30日，被告至今未归还本金，故原告要求被告返还本金53000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿主张自2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2012年2月8日止的逾期利息，并主张被告逾期后应支付三个月的违约金，原告同时主张该两项诉请缺乏法律依据，故本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算三个月违约金为3233元，超过部分的逾期利息和违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、章桂松归还张从军借款本金53000元，支付违约金3233元，合计56233元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回张从军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由张从军承担555元，由章桂松承担1206元，其中章桂松承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由章桂松承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张从军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 杨 凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2467号
原告：刘炳书，男，1937年10月30日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：吕强，献县法律援助中心律师。
被告：解晨光，男，1980年10月1日出生，汉族，住献县。
原告刘炳书与被告解晨光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日缺席公开开庭进行了审理。原告刘炳书及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告解晨光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息454000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、继续支付2017年12月28日以后至本金还清之日止的逾期利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，因被告与原告及案外人王庆坤、聂义超存在连环债权债务关系，经各方协商达成协议，约定由被告解晨光向原告借款40万元。同时，原告又与解晨光签订《借款协议书》一份，约定自2017年4月28日起按照每月8000元的标准支付给原告利息，至2017年12月28日前一次性还清本息。逾期不还加罚30000元违约金。债务到期后，被告仅偿还了10000元，经原告多次催要，余款一直未付。
解晨光在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院认定事实如下：2016年8月27日、11月5日，案外人王庆坤共向原告借款共计40万元。2017年4月28日，二人与案外人聂义超签订债权转让协议，约定该笔借款由聂义超偿还原告。同日，原、被告及聂义超签订协议，协议约定该笔借款由被告解晨光偿还原告刘炳书，解晨光为原告出具借条一张，约定借款期限至2017年7月28日，月息2%，并约定逾期不还，加罚违约金叁万元。该借款在借款期限内共产生利息64000元，本息共计464000元，后被告支付原告款10000元，尚欠原告借款期限内本息共计454000元，现原告要求被告支付本息及违约金30000元，并支付后续利息至本息还清之日止。
本院认为，原、被告间通过债权转让方式形成借贷关系，现被告尚欠原告借款本金及借款期限内利息共计454000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务，并应以借款本金400000元为基数按约定利率支付后续利息至本判决生效之日止。对于原告请求的违约金30000元，因已经约定年利率24%，又约定的违约金已经超出法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，被告应支付原告本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告解晨光于本判决生效后十日内给付原告刘炳书借款本金及借款期限内利息共计454000元，并自2017年12月29日起以所欠借款本金400000元为基数，按年利率24%向原告支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告负担550元，被告负担8010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年八月六日
书记员 魏建超
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1564号
申请执行人温俊旻，男，1970年8月11日，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。被执行人蒋瑞敏，男，1989年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人司婷婷，女，1988年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执字第474号执行证书温俊旻与蒋瑞敏、司婷婷公证债权文书一案中，申请执行人温俊旻要求被执行人蒋瑞敏、司婷婷支付借款本息人民币580260元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人司婷婷银行存款人民币1000元，并冻结银行账户，查封被执行人蒋瑞敏、司婷婷名下的上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房产，除此，无其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执字第474号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年十一月十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6075号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号，组织机构代码:67124925-3。
法定代表人孙杰。
委托诉讼代理人：
被执行人张逢威，男，1966年9月7日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡晓华，女，1969年10月25日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人张逢威、蔡晓华金融借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执6075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 林文斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0049号
原告田兆福，男，1946年10月4日生，汉族。
委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告赵昆，男，1978年7月30日生，汉族。
被告姚桂林，男，1979年6月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告田兆福与被告赵昆、被告姚桂林、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兆福委托代理人鹿静、被告赵昆、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼，被告姚桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告田兆福诉称：2013年12月1日17时20分许，被告赵昆驾驶苏C×××××号客车与步行的原告田兆福相撞，致田兆福受伤，后田兆福被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为头部外伤、腹部外伤、左膝关节软组织伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵昆负事故的全部责任，田兆福无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3766.82元、护理费3479元、营养及住院伙食补助费400元、交通费480元、精神抚慰金2000元，合计10125.82元。
被告赵昆辩称：对事故事实无异议，愿意按照法律规定赔偿原告，我是借姚桂林的车。
被告姚桂林未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：如果法庭审理查明本事故属于我公司保险赔偿责任，我公司愿意按照保险合同赔偿损失，但原告诉请数额过高。我公司不应该承担诉讼费用。
经审理查明：2013年12月1日17时20分许，被告赵昆驾驶苏C×××××号小型客车行驶至徐州市解放南路戏马台路口时，与步行的原告田兆福相撞，致田兆福受伤。事故发生后，田兆福被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腹部外伤、左膝关节软组织伤，原告住院治疗至2013年12月10日出院，出院医嘱继续治疗、门诊随诊、定期复查，不适随诊。原告在住院期间还曾经会诊为双眼白内障，医疗机构予口服药物应用，并建议行VEP检查，田兆福拒绝。原告共花医疗费7920.82元，原告举证的医疗费清单显示，原告在住院期间口服治疗白内障的药物复明片花医疗费29.9元。另原告在住院期间购买便盆花费16元。被告赵昆已向原告田兆福支付医疗费4170元。
本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵昆负事故的全部责任，田兆福无责任。苏C×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告姚桂林系苏C×××××号小型客车的车主，事故发生时，姚桂林将该车辆出借给被告赵昆使用。
原告主张其在住院期间由女儿田敬梅护理，田敬梅在徐州市宏健智能科技有限公司工作，因护理田兆福而自2013年12月1日请假至2013年12月28日，并因此被扣发当月工资3479元，原告举证的徐州市宏健智能科技有限公司出具的证明显示，田敬梅自2012年7月4日到该公司工作，月平均工资3378元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、徐州市宏健智能科技有限公司出具的证明等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告赵昆驾驶机动车辆与原告田兆福发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，赵昆应向原告田兆福承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内向原告承担直接赔付责任；被告赵昆已向原告赔偿的4170元医疗费视为其为中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付，被告赵昆可另行向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张返还；被告赵昆具备驾驶资格，被告姚桂林将车辆出借给被告赵昆使用，因交通事故产生的相关民事赔偿责任应由赵昆承担，被告姚桂林不承担。
原告主张的医疗费3766.82元，包含治疗白内障所花的29.9元及购买便盆所花的16元，其中治疗白内障所花的29.9元与本起交通事故无关联性，结合原告的伤情，原告未举证证实购买便盆所花16元的合理性，亦无医嘱予以支持，本院对上述两笔费用不予支持，据此确认原告的医疗费为3720.92元。对于原告主张的护理费，原告所举证据可以确定护理人员田敬梅因原告住院而请假护理，并因此产生误工损失，但原告未举证证实原告在出院后仍需护理，故本院对原告主张的护理费，依据田敬梅护理当月的误工损失折算原告住院期间（9天）的护理费计1010元。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费，结合原告治疗情况，分别支持180元、180元、200元。原告未举证证实其因本起交通事故遭受精神损害并造成严重后果，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿给原告田兆福医疗费3720.92元、护理费1010元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费200元。
二、驳回原告田兆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告赵昆负担。（因原告已预交，被告赵昆随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 珊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2457号
申请人：王丽，女，住址：辽宁省普兰店市。
申请人：宫振兴，男，住址：辽宁省大连市金州区。
申请人：王晶，女，住址：辽宁省普兰店市。
被执行人：大连市华源工艺品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村丘地号32-553-10。
法定代表人：肖婷婷。
本院在执行申请人王丽、宫振兴、王晶与被执行人大连市华源工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连市华源工艺品有限公司应偿还申请人王丽劳动报酬6299元；偿还申请人宫振兴劳动报酬7365元；偿还申请人王晶劳动报酬3966.5元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连市华源工艺品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，冻结了其名下银行账户，暂未发现其他可供执行的财产。现已依法将被执行人大连市华源工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年八月九日
书记员 潘 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第927号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：何占好，男，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人：张玲霞（系被执行人何占好之妻），女，1963年5月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人何占好、张玲霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何占好、张玲霞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何占好、张玲霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月21日作出（2015）登执字第927号执行裁定书，查封被执行人何占好位于登封市嵩阳路南段西侧的房屋（房屋所有权证号：登200808000445）。2016年6月23日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价格评估，确定该房产市场价值为140.68万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何占好位于登封市嵩阳路南段西侧的房产（权证号：登2008080004**）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢159号
申请人黄腾飞与被申请人何永虎债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢159号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢159号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸ源