wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执732号之二
申请执行人：史建玉，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人：谢立顶，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：谢志远，男，1996年6月2日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在执行申请执行人史建玉与被执行人谢立顶、谢志远劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，依法查封了被执行人所有的房产，但不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执575号
申请人杨铁利，男，1970年7月28日出生，蒙族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗跃进马场。
被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司，法定代表人：王明亮。
被执行人：代少霞，女1963年12月19日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人杨铁利与被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞，买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铁利于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人科右前旗谷天昌粮食有限公司、代少霞发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院向科右前旗不动产登记中心查询，该案涉及房屋有抵押登记。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执575号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 王 菲
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十八日
书记员 王梦洋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802��初317号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人李伟，男，1979年10月15日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因殴打他人，2015年10月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
经审理查明：2017年4月17日12时许，被告人李伟与孟某在张家界市永定区沙堤乡贯坪村沙堤中学附近因口角发生肢体冲突，被害人王某见状上前劝阻，期间，被告人李伟将被告人王某鼻梁打伤致轻伤二级。2017年6月15日被告人李伟主动到张家界市公安局永定分局沙堤派出所投案并如实交代了犯罪事实。
另查明，被告人李伟于2018年6月8日在公安机关的主持下与被害人王某达成刑事和解，赔偿了被害人王某经济损失人民币6000元，被害人王某对被告人李伟表示谅解，请求司法机关免予追究被告人李伟的刑事责任。
上述事实，被告人李伟在法庭审理过程中亦无异议，且有
证人孟某、张某、庄某的证言，被害人王某的陈述，现场方位图及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，调解协议书及刑事谅解书、���条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李伟主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟犯罪情节较轻，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年七月四日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣��缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0802刑初158号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人卢运清，别名“小清”，男，1987年12月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯盗窃罪、脱逃罪，2007年8月7日被本院分别判处有期徒刑八个月、并处罚金五千元、有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯脱逃罪，2008年10月13日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月12日刑满释放。因吸食毒品，2014年11月17日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人卢运清犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派助理检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢运清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年11月4日14时许，被告人卢运清与卢恒（另案处理）等10余人在永定区官黎坪办事处龙门居委会御花园二期旁的高盛财富中心工地上与被害人田某1就卢运清参与土方运输事宜进行商谈，因双方商谈不拢，被告人卢运清便持刀伙同其他10余人对被害人田某1进行追砍，其中有人用石头将田某1之父田某2砸成轻微伤。2017年12月29日被告人卢运清主动到张家界市公安局永定分局官黎坪派出所投案。
上述事实,被告人卢运清在庭审过程中亦无异议,且有被害人田某1、田某2的陈述，证人昌某、刘某、龙某等人的证言，指认现场笔录及照片，现场方位图及现场照片，辨认笔录，手机通话记录及开户记录，情况说明，接报案登记表，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢运清逞强耍横，持刀伙同多人追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人卢运清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢运清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢运清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日至2018年8月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1668号
申请执行人：邓世福,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司,住贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
负责人：万小敏。
被执行人：广东帝豪装饰工程有限公司,住佛山市禅城区石湾镇街道绿景路北西村组商铺B14号之二。
法定代表人;卢建军。
本院在执行邓世福与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、广东帝豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款185259元及利息，承担案件受理费4000元、公告费400元、执行申请费2678元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，对其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，其负责人下落不明，本院已将其将其纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 果
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2191号
申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：于春艳，女，1978年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行��经发生法律效力的（2016）辽0114民初771号民事判决书过程中，申请人金碧物业有限公司沈阳分公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2191号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 帅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执387号
申请执行人：徐晶晶，女，汉族，住沈丘县。
申请执行人：韩东伟，男，汉族，住沈丘县。
被执行人：齐火建，男，汉族，住沈丘县。
被执行人：王春花，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行徐晶晶、韩东伟与齐火建、王春花民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日，向被执行人齐火建送达了执行通知书；2017年4月18日送达了报告财产令；2、2017年4月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将齐火建纳入失信被执行人名单；3、2017年4月28日，向金融机构查询齐火建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年6月18日向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年6月18日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 苗 玲
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼02民终142号
上诉人（原审原告）：许金印，男，1969年2月27日出生，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人：江雄彪，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：麦金孝，男，该区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。
上诉人许金印因与被上诉人三亚市天涯区人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，具体如下：
一、原判决认定基本事实不清。根据许金印的二审陈述，本案争议的“坡脚地”系许金印家的自留地，在三亚市天涯区人民政府一审提交的《征地图》上标注为“槟榔地”。一审对本案争议土地是否为许金印家的自留地、是否已经被征收、相关补偿费用是否已经支付、是谁领取了该补偿费用等基本事实未能查清。
二、原判决严重违反法定程序。一审开庭前，许金印提交了《追加第三人申请书》，申请追加三亚市天涯区海坡村民委员会、三亚市天涯区海坡村民委员会第六村民小组作为第三人参加本案诉讼，但一审法院对此未予处理。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，三亚市天涯区海坡村民委员会或三亚市天涯区海坡村民委员会第六村民小组作为本案争议土地的所有权人，系诉争土地补偿费的所有者，与本案处理结果有法律上的利害关系。另外，三亚市天涯区海坡村民委员会、三亚市天涯区海坡村民委员会第六村民小组对本案争议土地的性质、权属及征收事宜最为了解，追加其参加本案诉讼，有利于查清案件事实。一审未追加三亚市天涯区海坡村民委员会、三亚市天涯区海坡村民委员会第六村民小组作为第三人参加本案诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6340号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人许金印预交的二审案件受理费17715元予以退回。
审 判 长 黄学文
审 判 员 陈德雄
审 判 员 梁 泽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 理
书 记 员 黄芳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执574号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：吴劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：张兵，男，系该行职工。
特别委托诉讼代理人：彭智荣，女，系该行职工。
被执行人：周敏，女，1986年4月10日出生。
被执行人：丁权，男，1979年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黔02民终1696号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行被执行人周敏、丁权借款合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人偿还借款本金256013.06元及利息8680.89元（利息算至2016年3月20日，2016年3月21日至2016年12月31日期间的利息按合同约定继续计算），案件受理费2635元，并承担本案申请执行费3172元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人周敏、丁权送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，依法查询被执行人名下周敏、丁权名下银行存款、房屋及车辆信息财产线索，查明周敏名下有位于钟山区钟山东路18号1202室的房屋一套（权利证号：0005247），银行存款2038.43元。丁权名下无房屋，银行存款893.18元。本院依法将被执行人周敏名下位于钟山区钟山东路18号1202室的房屋一套（权利证号：0005247）进行查封。申请执行人自愿与被执行人周敏、丁权于2018年7月25日达成执行和解协议，按照签订贷款合同约定，按月归还本金及利息，直至全部本金及利息结清完毕。由被执行人周敏、丁权向申请执行人交清预付案件受理费2635元。被执行人周敏、丁权已向本院缴纳申请执行费3172元，申请执行人同意解除本院对被执行人名下房屋的查封及银行账户的冻结。由于和解协议需长期履行，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在二年内向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1550号
申请执行人：遵义市水投融资担保有限责任公司,住遵义市汇川区人民路国投大厦十楼，统一社会信用代码：9152030030876375XD。
被执行人：遵义市富祥商贸有限责任公司,住遵义市红花岗区北京路一巷。
被执行人：遵义市昱辉贸易有限责任公司,住遵义市汇川区香港路东艺小楼14层。
被执行人：刘永祥,男性,住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：付丽霞,女性,住遵义市汇川区。
被执行人：骆运兵,男性,住遵义市红花岗区。
被执行人：彭敏,女性,住遵义市红花岗区。
被执行人：谢忠民,男性,住贵州省凤冈县琊川镇。
被执行人：翁光友,女性,住贵州省凤冈县琊川镇。
被执行人：刘春,男性,住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：田茂竹,女性,住贵州省余庆县大乌江镇。
本院在执行遵义市水投融资担保有限责任公司与遵义市富祥商贸有限责任公司、刘永祥等公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1876240.65元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费21162.41元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，已查封被执行人的房屋，正在处置过程中。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 吴 昊
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冉郑舟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执468号
申请执行人王山岭，男，1973年8月27日出生，汉族，住郸城县。
申请执行人张耀夫，女，汉族，1981年4月13日生，住鹿邑县。
被执行人河南文玉食品有限公司。住所地，郸城县东工业区，统一社会信用代码914116257296197050
法定代表人左建忠，系该公司经理。
本院在执行王山岭、张耀夫申请执行河南文玉食品有限公司借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询河南文玉食品有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询河南文玉食品有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高��民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执468号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年十一月二日
书记员 崔东风
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1410号之一
申请执行人遵义市腾骏商贸有限公司（组织机构代码56922737-3）,住所地遵义市汇川区长沙路。
法定代表人丁正模，公司经理。
被执行人贵州恒融融资担保有限公司（组织机构代码789756488）,住所地汇川区南京路金旭城上城。
法定代表人杨娟，经理。
被执行人杨娟,女性,住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初1716号民事判决书，受理执行遵义市腾骏商贸有限公司申请执行杨娟、贵州恒融融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人杨娟、贵州恒融融资担保有限公司应支付申请执行人30万元及利息，承担案件受理费、执行费。执行中双方达成和解协议，由被执行人直接向申请人履行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结遵义市腾骏商贸有限公司依据(2016)黔0303民初1716号民事判决书申请执行杨娟、贵州恒融融资担保有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兴伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 敏
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执328号之一
申请执行人黄文韬，男，汉族，1995年1月13日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，该公司董事长。
黄文韬与湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲重裁字第260号裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万隆房地产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文韬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2018年8月29日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2018）潭仲重裁字第260号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖迪文
审 判 员 陈志雄
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 赵亚军
书 记 员 段 雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初1635号
原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：黄本志，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告黄本志物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 于春燕
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1031执103号
申请执行人雷某某，男，1979年4月14日出生，汉族，
隰县园林环卫局职工，现住隰县北门小区1号楼4单元301
室。
申请执行人王某，男，1983年7月28日出生，汉族，隰县园林环卫局职工，现住隰县清水苑南楼4单元102室。被执行人刘某某，男，1965年7月9日出生，汉族，隰县
下李乡冯家村村民，现住隰县下李乡下李村临街。
被执行人李某某，女，1965年10月11日出生，汉族，隰县下李乡冯家村村民，现住隰县下李乡下李村。系被执行人刘某某妻子。
被执行人任某某，男，1983年11月18日出生，汉族，隰县下李乡贾家沟村村民。
被执行人刘某某，男，1963年3月3日出生，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民。
本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院（2017）晋
1031民初457号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋生在中国邮政储蓄银行
621799177000794XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 虎
二〇一八年五月二日
书记员 贾鹏辉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初238号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人代艳良，男，1980年11月1日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民,户籍所在地襄阳市襄州区,现住襄阳市襄州区。2012年5月9日因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月16日刑满释放。2018年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月11日该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人代艳良犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉,被告人代艳良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年9月24日11时许，被告人代艳良胞姐代丽萍来到位于襄阳市襄州区程河镇宋庄村地段的鄂某调八标段二工区工地，找到工地负责人苏某1，要求解决其夫陈某驾驶手扶拖拉机在该工地便道翻车被砸伤事宜,为此双方发生争执。代丽萍给代艳良打电话称自己在工地被人打伤，代艳良闻讯后骑摩托车来到现场，见代丽萍坐在地上，双手抱住苏某1的腿，代艳良拳击苏某1致其倒地，并对苏某1胸腹部踢几脚。经法医鉴定,被害人苏某1所受损伤致左侧7-10肋骨骨折,结论其胸部损伤程度属轻伤二级;其他部位属轻微伤。
2015年4月29日,代艳良的亲属赔偿被害人苏某1医疗费等经济损失4万元,并取得谅解。同年5月2日,代艳良主动到襄州区公安分局程河派出所投案,如实供述了上述伤害事实。
上述事实，被告人代艳良在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人苏某1的陈述,证人张某3、徐某、张某1、张某2、黄某、赖某、严某、陈某等人的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、办案民警王某、卜华东出具的投案证明及赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、犯罪档案等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人代艳良胞姐代丽萍与被害人苏某1因琐事发生争执,代丽萍打电话邀约代艳良来到现场,代艳良对苏某1实施殴打,致苏某1胸部轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。代艳良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;代艳良主动到公安机关投案,庭审中对故意伤害事实供认，系自首,依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人苏某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人代艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代艳良的刑期自2018年5月2日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘海英
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执600号
申请执行人：贵州融鑫汇通资产管理有限公司，住贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁幢6层6号，组织机构代码：30877318-1。
被执行人：余波，男，住贵州省湄潭县湄江镇。
被执行人：谢元松，男，住贵州省遵义县松林镇。
本院在执行贵州融鑫汇通资产管理有限公司与余波、谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3900000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费43000元，执行费41400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年九月十二日
书记员 冉郑舟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀01刑终42号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丹，女，1973年6月12日出生，汉族，专科文化，籍贯沈阳市沈河区，住沈阳市沈河区。2016年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人于丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月10日作出（2017）冀0109刑初322号刑事判决，原审被告人于丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2011年10月10日，河北胜亚担保有限公司成立，法定代表人李某1（另案处理）等，地址先后为石家庄市裕华区翟营大街368号5F-3-1-309、石家庄市长安区平安大街136号等，经营范围是诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务。2014年8月份，该公司又私自在石家庄市藁城区临街门店设立分公司，门店外悬挂“河北胜亚”牌匾，门店内悬挂河北胜亚担保有限公司提供的总公司营业执照和税务登记证等证件。上述公司成立后由李某1决定并伙同被告人于丹等人，在藁城区以向群众宣传投资河北胜亚担保项目回报率高、投资保险等为引诱，采取与投资人签订借款合同、入伙协议、担保函等方式非法吸收公众投资款，用于借给张家口飞机制造商等企业，从中赚取利息差。经统计，由被告人于丹帮助河北胜亚担保有限公司非法吸收30人投资款323万元，该公司返还27.4821万元，投资人损失295.5179万元，于丹得提成1万元多元。另有于丹投资20万元。案发后该主动向公安机关上交提成1万元。
另查明，被告人于丹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实上，有以下经庭审举证、质证的证据证实，予以确认：
1、被告人于丹在公安机关的供述。
2、河北胜亚担保有限公司工作人员臧某、张某1、武某甲、侯某、刘某、李某1、魏某的证言。
3、报案人于某甲、智某甲、张某2、赵某1、岳某甲、张某甲、赵某2、贾某、高某、韩某、武某、赵某3成、田某、申某利、何某1、郝某、李某2、何某2、马某、张某3、石某、李某3证言及其提供的身份证及银行卡复印件、借款合同、出借证明、担保函、入伙协议等。均证实于丹在河北胜亚担保有限公司担任店长一职，帮助其吸收存款的犯罪事实。
4、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。
5、藁城区公安局出具的到案经过证实被告人于丹系自动投案。
6、藁城区公安局扣押决定书证实被告人于丹上交非法所得人民币一万元。
7、河北胜亚担保有限公司的工商登记文书（内资企业登记基本情况表、企业名称预告核准通知书、指定代表或者共同委托代理人的证明、董事、监事、经理信息，法定代表人信息、有限责任公司变更登记申请书、有限责任公司变更登记附表、企业法人营业执照、河北胜亚担保有限公司股东决议、注册资本实收情况明细表、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、河北胜亚担保有限公司任职文件、股权转让协议）、准予变更登记通知书、河北胜亚担保有限公司股东决定及股东承诺书、任职合法性声明）、河北冠天房地产开发集团有限公司内资企业登记基本情况表工商登记文书、河北厚安股权投资基金管理有限公司工商登记文书。
8、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息。
9、辩认笔录经河北胜亚公司藁城分公司工作人员武某甲辩认河北胜亚公司藁城分公司店长为于丹。
10、经于丹签名确认的河北胜亚担保有限公司于丹投资情况明细表。
原判认为，被告人于丹伙同他人为河北胜亚担保有限公司非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于丹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人于丹上交非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第二十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人于丹上诉称，其有自首情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人于丹犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人于丹伙同他人为河北胜亚担保有限公司非法吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。于丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。于某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人于丹上交非法所得，可酌情从轻处罚。原判对上述量刑情节已予考虑，量刑并无不当，于丹上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 郅 茎
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1366号
申请执行人：袁显经，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
申请执行人：刘应容，女，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
申请执行人：袁国喜，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
被执行人：袁加学，男，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
本院在执行刘应容、袁国喜、袁显经与袁加学附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款332637.95元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费4890.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人正在服刑，无可供执行财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 冉郑舟
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1681执1766号
申请执行人：周口市川汇区七一路办事处李庄社区八组,住周口市川汇区，代表人王二旗，组长。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被执行人：周口市四通建筑有限公司,住周口市川汇区东环路，法定代表人：谢康体，经理。
委托代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
本院在执行周口市川汇区七一路办事处李庄社区八组与周口市四通建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，查询到被执行人周口市四通建筑有限公司无任何能力偿还申请执行人工程款，我院依职权采取网络查控及线下查询，发现周口市四通建筑有限公司名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4961号
原告：沈阳普乐物业管理有限公司。
法定代表人：刘亚萍。
委托诉讼代理人：朱守信。
被告：佡俭萍。
原告沈阳普乐物业管理有限公司与被告佡俭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告佡俭萍的准确送达地址及相关信息，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普乐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月二十九日
法官助理 郭 辉
书 记 员 凤诗桐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执327号之一
申请执行人：苏善洲，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住所地在盐城市建湖县。
被执行人：严于中，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人苏善洲与被执行人严于中民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执999号
申请执行人：绵阳一百投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：白晓东。
被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂，住所地：江油市。
投资人：刘天齐。
被执行人：绵阳昶合矿业有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：刘天齐。
被执行人：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
被执行人：江油市含增镇鑫合矿业加工建材厂，住所地：江油市。
投资人：阎长河。
被执行人：江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司，住所地：江油市。
法定代表人：阎俊存。
被执行人：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
被执行人：阎泓霖，女，生于1988年6月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：阎俊存，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省江油市。
案由合同纠纷
本院受理绵阳一百投资有限公司申请执行（2016）川0703民初第278号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初989号
原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：包红梅，经理。
被告：王永胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈龙，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王福林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司（以下简称龙云公司）与被告王永胜、陈龙、王福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙云公司法定代表人包红梅、被告王永胜、陈龙、王福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付购车��1.8万元，并按月利率2％计息从2015年4月18日起至给付完毕日止给付利息。事实和理由：2015年4月18日，被告王永胜从原告处购买了一台长安箱货客车，价款为4万元，被告王永胜付款1.5万元后，余款给原告出具了一枚欠据，并由被告陈龙和王福林提供了担保。2016年1月14日，被告王永胜给付7000元后，剩余欠款至今未付，因此原告提起诉讼。
被告王永胜庭审答辩称，欠款事实存在，但现在没有能力给付。
被告陈龙庭审答辩称，给被告王永胜提供担保的事实存在，但应该由欠款人偿还，担保人不应该承担责任。
被告王福林庭审答辩称，给被告王永胜提供担保的事实存在，对原告的诉讼请求不持异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告王永胜从原告龙运公司处购买了一台价款为4万元的长安牌箱货客车，签订合同时付款1.5万元后，余款2.5万元由被告王永胜给原告龙运公司出具了一枚欠据，约定于2015年12月30日前偿付，并约定按月利率2％计息给付利息。同日，被告陈龙、王福林与原告龙运公司签订担保书约定二人为被告王永胜提供担保，未约定保证方式和保证期限。2016年1月14日，被告王永胜向原告龙运公司给付车款7000元后，剩余欠款1.8万元未能给付。对于欠款数额、约定的利息以及担保事实三被告均予以承认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。王永胜向龙运公司出具的欠据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认龙运公司与王永胜之间欠款事实的存在。王永胜未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。龙运公司主张利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。龙运公司要求陈龙、王福林承担连带责任的诉求，因双方签订的担保合同是双方的真实意思表示，且未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任担保。陈龙虽然对其担保责任提持异议，但未出示证据证明其该抗辩理由依法成立，因此陈龙、王福林应依法对王永胜的欠款行为承担连带保证责任。
综上所述，龙运公司要求王永胜还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈龙、王福林作为连带责任保证人应对王永胜的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司本金1.8万元，并自2015年4月18日起至给付完毕日止以1.8万元为本金按月利率2％计息从给付利息；
二、被告陈龙、王福林对上述一项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任���有权向被告王永胜依据本判决予以追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取）,由被告王永胜、陈龙、王福林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年五月十五日
书记员白朝力格日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长中民五初字第01141号
原告广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人JUNGMINJUN。
委托代理人金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告吴迪，长沙市开福区吴迪咖啡馆经营者。
委托代理人刘艳峰，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张晓旭，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理广州太映餐饮管理有限公司诉吴迪侵害商标权纠纷一案中，原告广州太映餐饮管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州太映餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由原告广州太映餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0527民初2260号
原告：毕孟芬，女，1975年11月21日生，汉族，住赫章县，
被告：张洪端，男，1969年4月5日生，汉族，住赫章县，
本院在审理毕孟芬与张洪端同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毕孟芬于2017年9月26以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕孟芬撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取30.00元，由原告毕孟芬负担。
审 判 员 罗 园
二〇一七年九月二十六日
法官助理 罗孝全
书 记 员 向 龙
书 记 员 向 龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1017号
罪犯李尚昆，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第347号刑事判决，认定罪犯李尚昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尚昆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年10月考核周期累计积分138.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分164.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尚昆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李尚昆予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3420号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告史松山，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告史松山供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇��法莲民初字第88号
原告：谢建平，男，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7237。
被告：谢四九，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××721X。
第三人：唐传贤，男，汉族，住广西永福县，公民身份号码：×××181X。
原告谢建平诉被告谢四九、第三人唐传贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告谢建平、被告谢四九、第三人唐传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建平诉称：被告谢四九于1999年11月1日向莲塘村委会租用黄洞果场15亩土地，开办高廊山母猪场，租期至2014年12月30日，期间，被告谢四九又于2002年1月15日将上述范围的一部分土地转租给唐传贤。2010年5月30日，唐传贤又将上述土地转租给原告谢建平。2014年后，因广佛肇高速公路建设需征用上述土地，因此三方约定由谢四九统一与莲花镇政府协���补偿价格，补偿后再支付给谢建平。
2014年9月17日，谢四九、唐传贤、谢建平三方签订《青苗及附着物补偿协议》，协议约定：谢四九、唐传贤、谢建平共同确定谢四九补偿给唐传贤和谢建平的补偿款共计45万元；唐传贤同意谢四九直接将补偿款全部支付给谢建平；唐传贤、谢建平双方同意谢四九分两期支付上述款项给谢建平，具体如下：第一期于2014年9月19日前支付20万元给谢建平，第二期于2014年9月26日前支付剩余的25万元给谢建平。谢建平收到补偿款后，唐传贤、谢建平双方均不得向谢四九追诉上述范围内的任何补偿，其双方之间的一切争议与谢四九无关。后来被告谢四九只支付了第一期的20万元，第二期25万元逾期后，经原告多次催收无果。现起诉请求：1、判令被告偿还原告征地青苗及地上附着物补偿款人民25人民币及逾期付款利息（从2014年9月26日起至付清之日止，按银行周期利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢建平举证如下：
青苗及附着物补偿协议，证明原告与被告及第三人双方约定权利与义务的事实；
2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
3、第三人身份证，证明第三人的诉讼主体资格；
4、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；
5、场地承包协议、场地租赁及猪舍出让合同，证明被告转租部分土地给第三人及第三人已经将场地及猪舍出让了给原告的事实。
被告谢四九辩称：我不欠原告的款项，我与原告和第三人之间签订的《青苗及附着物补偿协议》是时任莲花镇党委书记诱迫我签订的，不是我真实意思表示。
被告谢四九没有提供证据。
第三人唐传贤述称：我已经将场地及猪舍出让给了原告，本案是原、被告双方之间的事情。
经审理查明：被告谢四九于1999年11月1日向莲塘村委会承包��名“黄洞果场”15亩土地，开办养殖场，承包期至2014年12月30日止。期间，被告谢四九又于2002年1月15日将上述范围的一部分土地转包给第三人唐传贤。2010年5月30日，唐传贤又将上述土地及地上建筑物转包及转让给原告谢建平。至2014年，因广佛肇高速公路建设需征收上述土地，因此原告谢建平、被告谢四九和第三人唐传贤三方约定由被告谢四九统一与莲花镇政府协商补偿价格，收取补偿款后再支付给原告谢建平和第三人唐传贤。庭审中，被告谢四九自称已收取征地补偿款283万元。
2014年9月17日，谢四九、唐传贤、谢建平三方签订《青苗及附着物补偿协议》，协议约定：谢四九、唐传贤、谢建平共同确定谢四九补偿给唐传贤和谢建平的补偿款共计45万元；唐传贤同意谢四九直接将补偿款全部支付给谢建平；唐传贤、谢建平双方同意谢四九分两期支付上述款项给谢建平，第一期于2014年9月19日前支付20万元给谢建平，第二期于2014年9月26日前支付剩余的25万元给谢建平。谢建平收到补偿款后，唐传贤和谢建平均不得向谢四九追诉上述范围内的任何补偿，唐传贤和谢建平之间的一切争议与谢四九无关。签订上述协议后，被告谢四九依协议支付了第一期的20万元，第二期25万元逾期后，经原告多次催收无果。
本院认为：被告在承包土地经营过程中，遇上国家建设高速公路需征用其承包的土地，因此取得一笔承包土地上青苗及地上附着物的补偿款。因被告在承包土地过程中将其中的一部分土地转包给了第三人，第三人又另行转包给原告。三方约定统一由被告向征地单位收取补偿款，再由被告分配给第三人和原告。三方签订的《青苗及附着物补偿协议》可以证明该事实。现被告辩称上述协议不是其真实意思表示，但未能提供反证，故对被告的���解本院不予采信。原告自称已收取征地补偿款283万元，而按上述协议约定，被告应从中支付45万元给原告和第三人。第三人同意由被告直接将补偿款全部支付给原告，属自主处分权利的行为，本院不持异议。被告履行了协议第一期付款20万元，拒绝履行第二期付款25万元的义务，已违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行第二期款25万元和按银行同期贷款利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告谢四九于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢建平青苗及地上附着物补偿款人民币250000元，并自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告谢四九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔伟杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第165号
申请人：梁银胜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁银胜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁银胜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁银胜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁银胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告蒋坤德，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告蒋坤德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告蒋坤德经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋坤德于2013年3月19日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋坤德以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋坤德发放了一张信用卡，被告蒋坤德遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月20日，被告蒋坤德尚欠透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋坤德立即偿还原告透支本金949.48元，并支付截至2016年12月20日的利息334.4元，滞纳金1078.56元，合计2362.44元；二、被告蒋坤德向原告支付自2016年12月21日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月20日的透支本金949.48元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告蒋坤德承担。
被告蒋坤德未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告蒋坤德于2013年3月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告蒋坤德向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月20日被告蒋坤德尚欠原告工行重庆分行透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元。
被告蒋坤德未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告蒋坤德未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告蒋坤德于2013年3月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋坤德）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋坤德在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋坤德发放了一张信用卡。被告蒋坤德从其信用卡账户中透支，截至2016年12月20日，被告蒋坤德尚欠透支借款本金949.48元、透支利息334.4元、滞纳金1078.56元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋坤德之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋坤德向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋坤德发放了信用卡后，被告蒋坤德亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋坤德未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋坤德归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋坤德归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒋坤德经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋坤德于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金949.48元及截至2016年12月20日的透支利息334.4元、滞纳金1078.56元并以前述借款本金949.48元中余欠部分为基数，从2016年12月21日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告蒋坤德未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告蒋坤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0101民初17165号
原告：廉秀英，女，1934年3月3日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律律师。
被告：孙敬福，男，1959年7月28日出生。
原告廉秀英与被告孙敬福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2015年8月28日，原、被告就位于北京市东城区×××楼×××门×××号房屋签订《存量房买卖合同》，成交价为10万元。上述买卖合同成交价格明显过低，显失公平，故原告诉至法院要求撤销。
本院认为：经审查，原告对起诉状上的内容不知情。原告不认可起诉状上的内容是原告的真实意思表示，原告亦表示不起诉被告。因原告的起诉不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廉秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执694-3号
申请执行人陈洪光。
被执行人郝珍梅。
申请执行人陈洪光与被执行人郝珍梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢19号
申请执行人辛菊香，女，1957年5月6日出生,住东坡区。
被执行人刘明权，男，1968年8月5日出生,住东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2934号民事判决，受理辛菊香申请执行刘明权人格权一案。申请执行标��：支付赔偿款2924.94元，承担诉讼费20元。
在执行中，本院依法向被执行人刘明权送达（2016）川1402执行130号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务。本院因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。其后，本院依法查明被执行人刘明权在银行有存款可供执行，并作出（2016）川1402执130号之一执行裁定书，将被执行人存款3000元划拨至本院。为此，被执行人已按（2015）眉东民初字第2934号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2934号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5058号
申请执行人:黄博正，男，1989年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人:泉州市大唐投资咨询有限公司，住所地惠安县螺阳镇洋坑村2期2排3号，统一社会信用代码350521100074542。
法定代表人陈国聪。
被执行人:陈国聪，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄博正与被执行人泉州市大唐投资咨询有限公司、陈国聪合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月三日
书记员 王志谦
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第933号
原告闫桂贤，女，1961年7月1日生，现住铁力市。
原告闫桂玲，女，1963年4月24日生，现住铁力市。
原告闫桂萍，女，1966年10月26日生，现住铁力市。
原告闫照辉，男，1975年9月30日生，现住铁力市。
四原告委托代理人于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
被告张子财，男，1952年1月30日生，户籍所在地铁力市，现下落不明。
原告闫桂贤、��桂玲、闫桂萍、闫照辉与被告张子财民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告闫照辉及四原告委托代理人于宝祥到庭参加诉讼，被告张子财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉称，闫君俄与王香兰为夫妻关系，二人为四原告的父亲及母亲，现闫君俄与王香兰均已去世。闫君俄去世前，被告张子财从闫君俄处借款50，000.00元，一直未能偿还。闫君俄于2011年5月6日去世后，2013年3月4日，被告张子财重新以闫君俄的名义给闫君俄的老伴王香兰出具一份借据。2014年1月5日，被告张子财偿还王香兰借款2，000.00元，余欠48，000.00元。现王香兰已于2015年9月12日去世。故四原告诉至法院，要求被告张子财偿还借款本金48，000.00元、利息14，800.00元[2013年3月4日至2015年10月4日期间31个月的利息，月利率按1%计算，即：（48，000.00元×1%）/月×31月＝14，800.00元]，本息共计62，800.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有:
1.身份证4份。证实原告的身份情况。
2.居民死亡殡葬证、XX林业地区公安局出具的证明各1份及常住人口登记卡2份。证实闫君俄于2011年5月6日死亡，王香兰于2015年9月12日死亡。
3.铁力市XX镇XX社区出具的证明1份。主要内容：闫君俄与王香兰系夫妻关系，二人生前为XX镇XX社区居民，闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉为该二人的子女。证实四原告为闫君俄与王香兰的子女。
4.借条1张。内容：“借条，今借闫君俄伍万整，2013年3月4日，借款人张子财（并捺手印）”。证实被告从四原告已故的父亲闫君俄处借款50，000.00元。
5.2015年9月17日，XX林业局XX林场出具的证明1份。主要内容：兹证明张子财为我单位退休职工，已多年不在XX林场居住，现下落不明。证实被告张子财为XX林业局XX林场退休职工，现下落不明。
6.2015年9月15日，XX镇XX村出具的证明1份。主要内容：张子财在2013年10月30日前在XX村XX组居住，现下落不明。证实被告张子财现下落不明。
被告张子财未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点为：1.借贷关系是否成立；2.被告是否应偿还借款。
原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告张子财未出庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
原告所提供的证据能够证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
闫君俄与王香兰为夫妻关系，二人为四原告的父亲及母亲，闫君俄于2011年5月6日去世，王香兰于2015年9月12日去世。2013年3月4日被告张子财以借款人的名义给闫君俄出具一份借据，借款标的50，000.00元。2014年1月5日，即王香兰生前，被告张子财偿还借款2，000.00元，余欠48，000.00元。四原告以闫君俄与王香兰继承人的名义诉至法院，要求被告张子财偿还借款本金48，000.00元、利息14，800.00元[2013年3月4日至2015年10月4日期间31个月的利息，月利率按1%计算，即：（48，000.00元×1%）/月×31月＝14，800.00元]，本息共计62，800.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，根据原告所提供的证据能够证实被告张子财在四原告父母生前借款的事实，对于四原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，对于四原告主张借款利息的的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子财于本判决生效后7日内偿还原告闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉借款48，000.00元。
二、驳回原告闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉的其他诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，372.00元、公告费600.00元，原告闫桂贤、闫桂玲、闫桂萍、闫照辉承担372.00元，被告张子财承担1，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈迎春
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民二初字第168号
原告：谢锵杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：王树槐，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢锵杰诉被告王树槐买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴奕銮、被告王树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锵杰诉称：原告经营生产花纸。被告王树槐多次向原告购买花纸。2013年6月3日双方进行结算，被告确认结欠原告花纸款人民币118763元，并立下结欠单交原告存执。后被告仅付还部分货款人民币64000元。现原告请求判令被告付还结欠花纸款人民币54763元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计)。
原告谢锵杰为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格。
3、结欠单，证明被告结欠原告货款的事实。
被告王树槐答辩称：原告起诉本被告结欠的货款，本被告欠原告花纸款人民币118763元，除了原告诉状中本被告已付还的人民币64000元外，本被告还在2014年10月2日付还原告货款5000元，2015年8月8日本被告还有付还原告人民币12000元，本被告实际结欠原告货款人民币37763元。
被告王树槐当庭提供如下证据：
2014年10月2日、2015年8月8日收款收据各一份，证明本被告于2014年10月2日付还原告货款人民币5000元、在2015年8月8日付还原告货款人民币12000元。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据均无异议：
1、身份证。
2、人口信息查询表。
3、结欠单。
4、2014年10月2日、2015年8月8日收款收据各一份。
本院对上述证据予以认定。
经审理查明：王树槐向谢锵杰购买花纸,2013年6月3日双方进行结算，王树槐确认结欠谢锵杰货款人民币118763元,并立下结欠单交谢锵杰存执。后王树槐仅付还谢锵杰部分货款共计人民币81000元：2013年付人民币20000元、2013年9月18日付人民币5000元、2013年10月20日付人民币5000元、2013年12月6日付人民币10000元、2014年1月26日付人民币20000元、2014年5月6日付人民币4000元、2014年10月2日付人民币5000元、2015年8月8日付人民币12000元。王树槐至今尚欠谢锵杰货款人民币37763元。谢锵杰于2015年6月11日向法院提起诉讼。
本院认为：谢锵杰、王树槐买卖花纸业务，双方虽没有签订书面合同，但王树槐立下结欠单确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。王树槐立下结欠单后没有履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币37763元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。谢锵杰对王树槐的诉讼请求应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告王树槐应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢锵杰货款人民币37763元及利息（自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1170元，由原告负担363元，被告王树槐负担807元。该款已由原告谢锵杰垫付，本院不另作收退，被告王树槐负担的上述受理费807元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告谢锵杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二０一五年八月十四日
书 记 员 谢奕玫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2432号
上诉人(原审原告)：广东培正学院，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张蕾，该学院院长。
委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：李倩蕴，住广东省清远市清城区，系该学校职员。
被上诉人（原审被告）：周明庆，住广东省增城市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东培正学院（以下简称“培正学院”）与被上诉人周明庆因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月工资4321.39元给周明庆；二、广东培正学院于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法终止劳动合同赔偿金136375元给周明庆；三、驳回广东培正学院的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东培正学院负担。
培正学院上诉请求：撤销原审判决，改判培正学院无需向周明庆支付赔偿金136375元。本案受理费由周明庆承担。
被上诉人周明庆答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于培正学院终止与周明庆之间的劳动合同是否合法的问题，培正学院在与周明庆签订的最后一期劳动合同期满前向周明庆发出了《合同期满不续签通知书》。周明庆在悉知上述通知后，已于2014年7月10日向学院邮寄书面申请，明确要求与培正学院订立无固定期限劳动合同。周明庆在培正学院连续工作满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件。培正学院在收到周明庆的书面申请后，本应与周明庆订立无固定期限劳动合同，但培正学院仍坚持终止双方的劳动关系，且培正学院并无充分证据证实周明庆存在违反校规及不胜任工作等情形，故原审认定培正学院属违法终止双方劳动关系，据此应向周明庆支付违法终止劳动关系的经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，培正学院未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对培正学院的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东培正学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈豪彦
张敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执164号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行
负责人李书田，该行行长
被执行人袁某某
被执行人向某某
被执行人贺某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人袁某某、向某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）鄂五峰民初字第00530号民事判决书。本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明袁华借款时的抵押物位于宜昌市西陵区珍珠路76号嘉明花园4号楼7-7室的房屋已被其他法院首封，我院暂无处置权，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡阳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7049号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告窦攀科，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告窦攀科物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保268号
申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪新城1幢，统一社会信用代码9134150056895576P。
法定代表人：魏家敏，公司总经理。
被申请人：六安市金裕印铁制罐有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园区，统一社会信用代码91341500674204149H（1-1）。
法定代表人：章福春，公司总经理。
申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司因其与被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月27日向本院提出申请，要求保全被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司存款4300000元并提供马永刚位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区7#楼305室、405室及车库10【皖（2016）六安市市不动产权第0012907号】担保。
本院经审查认为：申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人六安市金裕印铁制罐有限公司存款4300000元；
二、查封担保人马永刚位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区7#楼305室、405室及车库10【皖（2016）六安市市不动产权第0012907号】，查封期间，房产由担保人保管、使用。
案件申请费5000元，由申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
案号:（2015）嘉南长巡民初字第148号
案件缓急:
拟稿部门:长水巡回法庭
拟稿人:
标 题 : 民 事 判 决 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2015）嘉南长巡民初字第148号
原告：徐某甲。
被告：钱某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，因原、被告性格差异大，婚后两人为家庭琐事争吵不休，未建立真正夫妻感情，现分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，不要求被告出抚养费。
本院查明如下事实，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。2009年4月24日原告诉被告离婚案以调解不离结案。2010年2月1日原告诉被告离婚案以调解和好结案。被告庭审认为夫妻感情并未破裂，认为双方还有和好可能，也愿意搬回家中与被告同住。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年七月一日
书记员 胡 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终字第3129号
上诉人（一审被告）：哈尔滨汇合电器设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。
法定代表人：刘海涛，经理。
委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁尔换，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市法援事务咨询服务工作室负责人。
一审被告：王世红，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨汇合电器设备有限公司（以下简称汇合电器公司）因与被上诉人梁尔换、一审被告王世红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇合电器公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判汇合电器公司不承担赔偿责任。事实和理由：本案为承揽关系，汇合电器将房屋修缮工作交由王世红承揽完成，并支付承揽费。为完成此修缮房屋成果，王世红召集梁尔换等人工作。梁尔换在工作中受伤，故汇合电器公司不应承担赔偿责任。
梁尔换辩称：不同意汇合电器公司的上诉请求，同意一审判决。
王世红未做答辩。
梁尔换向一审法院请求：梁尔换受王世红雇佣给汇合公司房屋维修做力工，日工资140元。2015年7月5日，其在工作期间从5米高的房顶掉下来摔伤。事故发生后，被王世红、汇合电器公司送到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗23天，诊断为腰椎体爆裂骨折，支付医疗费29,346.50元。汇合电器公司支付20,000元，剩余9346.50元由其支付。现诉至法院要求王世红、汇合公司给付医疗费9346.50元、误工费43,610元、护理费19,678元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金62,718元、精神损害抚慰金18,000元、后期医疗费7000元、鉴定费3310元、营养费6000元、交通费69元，合计172,031.50元。
一审法院认定事实：汇合电器公司需要维修房屋，于2015年7月5日雇佣王世红并委托王世红为其雇佣人员，约定报酬为瓦工每天280元，力工每天150元，工资日结。王世红系其中一位瓦工，王世红受汇合电器公司委托召集梁尔换等施工人员，并从梁尔换的报酬中抽取10元钱。当日下午，梁尔换在工作期间从5米高的房顶跌落摔伤，事故发生后被送往哈尔滨市骨伤医院住院治疗23天，诊断为腰椎体爆裂骨折、脊神经损伤，支付医疗费29,346.50元。汇合电器公司向梁尔换支付医疗费25,200元。本案在审理过程中，依梁尔换的申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对梁尔换的伤残等级、医疗终结时间及护理时间及人数、后期治疗费用及是否需要加强营养进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁尔换从高处坠落致腰椎骨折评定为八级伤残，左下肢功能障碍伤残等级待医疗终结后评定；2、伤后十个月医疗终结（包括二次手术取出骨折内固定物医疗终结时间）；3、伤后住院期间二人护理，其后二个月一人护理，二次手术取出骨折内固定物一人护理一个月；4、二次手术取出骨折内固定物，费用匡计人民币七千元，或按实际发生合理支出计算；5、支持加强营养二个月。梁尔换支付了鉴定费用3310元。又查明，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为52,333元，全省就业人员年平均工资为44036元。
一审法院认为：汇合电器公司需要维修房屋，雇佣王世红为瓦工，王世红受汇合电器公司委托召集梁尔换等施工人员共同为其维修房屋。王世红按瓦工的标准收取报酬，仅从梁尔换的报酬中抽取10元钱，与其他施工人员同工同酬，未从汇合电器公司获得其他劳务报酬利润，故应认定本案中的雇主为汇合电器公司，王世红与梁尔换无雇佣关系，且在本案中无过错，故不应承担责任。梁尔换与汇合电器公司形成雇佣关系，汇合电器公司对梁尔换的损失应当承担赔偿责任。对于梁尔换要求给付医疗费9346.50元的诉请，系梁尔换扣除汇合电器公司已支付款项后的诉求，医疗费确认为29346.50元、误工费43610元的诉求，本院按照医疗终结时间和2014年全省就业人员年平均工资确认为36697元、护理费19678元请求合理，本院予以确认。交通费69元无证据予以证明，本院不予支持。营养费6000元的诉请，因有鉴定意见，本院予以支持。住院伙食补助费2300元的诉请合理，予以支持。残疾赔偿金62,718元的诉请合理，本院予以支持。精神损害抚慰金18,000元的诉请，本院酌定为15,000元。后期治疗费7,000元的诉请，因有鉴定意见，本院予以支持。鉴定费3310元的诉请合理，本院予以支持。以上共计175,049.50元，扣除汇合电器公司已支付的25200元，还应支付149,849.50元。故判决如下：一、哈尔滨汇合电器设备有限公司自本判决生效后十日内给付梁尔换医疗费29,346.50元、误工费36,697元、护理费19,678元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金62,718元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3310元，共计175049.50元，扣除哈尔滨汇合电器设备有限公司已支付的25200元，应赔偿149,849.50元；二、驳回梁尔换的其他诉讼请求。案件受理费3741元，梁尔换负担482元，哈尔滨汇合电器设备有限公司负担3259元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，汇合电器公司为维修房屋，雇佣王世红为瓦工，王世红受汇合电器公司委托，召集梁尔换等人共同参加维修房屋，王世红、梁尔换在维修房屋过程中均接受汇合电器公司的监督、指导和指挥，王世红仅从梁尔换的报酬中抽取10元钱，并未从汇合电器公司获取其他劳务报酬利润，故汇合电器公司与梁尔换之间形成了雇佣关系，现汇合电器公司主张系承揽关系，不符合承揽关系的实质要件，亦无事实依据和法律依据。
综上，哈尔滨汇合电器设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3741元，由哈尔滨汇合电器设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 杨 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0300号
原告王华山。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被告陆雪峰（曾用名陆彐锋，陆彐峯）。
原告王华山与被告陆雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年3月26日、5月18日公开开庭进行了审理，原告王华山的委托代理人花振运到庭参加诉讼。被告陆雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华山诉称，2010年3月起，被告向原告购买石材若干，分别用于被告所在的浙江、盐城和浦庄的工程。2011年10月24日，经原、被告结算：被告所在浙江的工程购买606#石材计238200元，被告所在盐城的工程购买黑金沙石材计11693元，被告所在浦庄的工程购买603#石材计4079元，经折算汇总，被告确认共计石材款251387元；扣去第一次付款60000元和第二次付款50000元，共计结欠141387元。2012年1月21日，原告农行账户收到汇款25000元，尚结欠116387元石材款未付。后经原告多次催讨无果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付结欠石材款116387元；2、被告支付自2011年10月25日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆雪峰未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告王华山向被告陆雪峰出具结算单，载明原告为被告在浙江的工程供应606#石材计238200元；为被告在盐城的工程供应黑金沙石材计11693元；为被告在甫庄的工程供应603#石材计4079元，经双方协商，确认上述货款共计251387元，扣除被告第一次付款60000元，第二次付款50000元，被告实际欠付原告货款141387元，该结算单由被告陆雪峰签字确认。
庭审中，原告自述被告于2012年1月21日支付了货款25000元，于2015年2月17日支付了货款20000元，并明确其利息主张为自2011年10月25日起至2012年1月21日止，以141387元为本金，按银行同期贷款利率计算；自2012年1月22日起至2015年2月17日止，以116387元为本金，按银行同期贷款利率计算；自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，以96387元为本金按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的结算单，本院听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王华山提供的被告陆雪峰于2011年10月24日确认并签字的结算单，系原、被告对于双方之间的货款的结算，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告陆雪峰应向原告王华山履行付款义务，因原告王华山认可被告陆雪峰于2012年1月21日支付了货款25000元，于2015年2月17日支付了货款20000元，故被告陆雪峰仍需向原告王华山支付货款96387元（计算方式为141387元-25000元-20000元）。
关于原告的利息的主张，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方并未约定支付价款的时间，故被告应当在收到标的物的同时支付价款。因被告未及时向原告支付货款已构成违约，现原告仅要求被告支付自双方结算之日的次日起即2011年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以认可。因被告陆雪峰于2012年1月21日支付了货款25000元，故自2012年1月22日起的利息损失应以货款116387元（141387元-25000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。后被告陆雪峰又于2015年2月17日支付了货款20000元，故自2015年2月18日起的利息损失应以货款96387元（116387元-20000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告王华山货款96387元及利息（以141387元的基数，自2011年10月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2012年1月21日止；以116387元为基数，自2012年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2015年2月17日止；以96387元为基数，自2015年2月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告陆雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执810号之一
申请执行人：考持仁。
被执行人：周承强。
被执行人：张敏。
被执行人：周玉明。
本院在执行考持仁与周承强、张敏、周玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第1710号
原告陈某某，女，1985年9月3日生，汉族，无业，住长春市二道区。
被告赵某某，男，1980年11月30日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，剩余150.00元由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年三月六日
书 记 员 于欣冬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初693号
原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。
负责人：夏曦，业主委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被告：夏欣，生于1997年2月25日，汉族，住四川省峨眉山市）。
原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告夏欣物业服务合同纠纷，本院于2018年2月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。
审判员 王宇锋
二〇一八年四月三日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）象法执字第209-1号
申请执行人李辉。
被执行人廖兴科。
申请执行人李辉与被执行人廖兴科民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字第396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于2015年6月12日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第209号案立案执行。执行标的为偿还借款本金90000元及逾期利息。在执行中，经查被执行人廖兴科已长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第209号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申��人申请或由本院依职权重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月七日
书记员 韦 腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21614号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨小增，女，1972年出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨小增信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年08月22日，被告杨小增向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038962XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111495.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111495.88元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨小增住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小增的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1145-1号
申请执行人：郝学英，女，1964年10月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*户。
被执行人：王亮，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单***号。
被执行人：郭啊娥，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宋会杰，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村宋营75号。
被执行人：屈波，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡周庄行政村屈庄**号。
被执行人：韦丽涛，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥**号。
被执行人：郭士辉，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡杨庄行政村郭寨**号。
原告郝学英与王亮、郭啊娥、宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1221民初134号民事判决确认，王亮、郭啊娥共同偿还郝学英借款本息计人民币271200元，承担案件受理费5722元，宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉承担连带责任，该判决已发生法律效力。因王亮、郭啊娥、宋会杰、屈波、韦丽涛、郭士辉未按期履行义务，郝学英于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人宋会杰的工资及其所有的皖KU66**汽车1辆，其他人家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221执134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢180号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人喻某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人林某某，女，1988年12月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第78号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第762号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费33708元，申请执行费405元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢180号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3586号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张小孝，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王全英，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：张建前，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理泰���县农村信用合作联社诉张小孝、王全英、张建前金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县农村信用合作联社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。泰顺县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁玉莲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2057号
原告：绵阳市腾辉建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村
统一社会信用代码：915107246757969327
法定代表人：蒋理洪，该公司董事长
被告：罗浮山飞鸣禅院管理委员会，住所地：绵阳市安州区桑枣镇。
宗教场所登记证号：（川）F02090001
法定代表人：慧善
本院在审理原告绵阳市腾辉建材有限公司诉被告罗浮山飞鸣禅院管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市腾辉建材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市腾辉建材有限公司撤回起诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告绵阳市腾辉建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李超英