宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1638号
原告：夏长胜，男，1978年8月3日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司，住所地：大武口区裕民北路帝景家园2-5号。
负责人：王瑞福，内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司经理。
委托诉讼代理人：郭志军，内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司职工。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。
法定代表人：谭占清，内蒙古长城建筑安装有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
第三人：范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古临河市。
原告夏长胜与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司（以下简称内蒙古长城建安公司宁夏分公司）、内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称内蒙古长城建安公司）及第三人范西金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司向原告夏长胜偿还借款本金2400000元，支付利息2525440元，合计4925440元；2.本案案件受理费由被告内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司承担。事实及理由：内蒙古长城建安公司于2011年6月29日在宁夏石嘴山市××区注册成立了内蒙古长城建安公司宁夏分公司。内蒙古长城建安公司宁夏分公司承包了大武口半岛官邸建设工程，其因资金周转困难向夏长胜借款以解燃眉之急。夏长胜于2011年4月12日向内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司借款30万元；2011年5月2日借给15万元；2011年4月26日借给现金5万元；2011年5月17日现金140万元；2011年6月10日借给现金50万元，共计出借给内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司款项240万元。当初，双方约定月利率3分。内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司承诺夏长胜何时用资金，内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司就何时归还借款。之后，夏长胜多次索要借款，内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司均以各种理由拖延至今不予偿还借款本息。现夏长胜为了保护的合法民事权益，现向本院提起诉讼，望判如所请。
内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司辩称，内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司没有向夏长胜借过任何款项，也没有收到夏长胜的借款；内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司账户中没有夏长胜款项的进款记录，内蒙古长城建安公司宁夏分公司的项目负责人郭志军、内蒙古长城建安公司的法定代表人谭占清均不认识夏长胜，也没有见过夏长胜，所以不存在借贷法律关系基础。内蒙古长城建安公司宁夏分公司的项目负责人郭志军也从未向夏长胜出具过借据及利息约定等相关手续，夏长胜也没有向内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司主张过归还借款本金及支付下欠利息，所以不同意夏长胜的诉讼请求。夏长胜诉状中所陈述的事实和理由与实际不相符，其他意见待夏长胜举证后再另行陈述。
范西金辩称，2012年内蒙古长城建安公司承揽大武口区半岛观邸项目，总价值9000万元左右的工程，当时资金特别紧张，无资金购买材料，也无法支付农民工工资，工程停工。而项目部负责人郭志军拖欠农民工工资，因此被相关派出所采取了行政司法拘留措施。基于上面的事实并经范西金、郭志军和内蒙古长城建安公司法定代表人谭占清沟通后向民间借款，就是说范西金、郭志军、谭占清三人谁有认识的社会上有闲置资金的人，给内蒙古长城建安公司宁夏分公司项目部集资回来款项，内蒙古长城建安公司宁夏分公司愿意支付三分的利息，所以范西金就推荐其外甥夏长胜，让夏长胜拿出因临河政府拆迁后给予的补偿款，陆续给范西金所开立银行账户上转借款本金240万元。然后，范西金将账户银行卡交给会计范天虎和出纳郭平，由范天虎、郭平拿着其银行卡来支付材料货款和农民工工资，再由郭平按夏长胜打来的款项分批次给予夏长胜出了借款借据，并盖有内蒙古长城建安公司宁夏分公司财务印章。这就证明谭占清、范西金、郭志军和内蒙古长城建安公司宁夏分公司是同意向夏长胜借款并支付了一年左右的利息。事实证明夏长胜与内蒙古长城建安公司宁夏分公司的借贷关系成立，是合法依规的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。夏长胜提交的借据收据、存款回单、财务证明、转账凭证仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现夏长胜主张待证事实的存在，且主张待证与案件争议之间具有实质关系，予以采信。内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司提交的股东会议纪要、内蒙古长城建安公司宁夏分公司向谭占清出具借款收据、内蒙古长城建安公司宁夏分公司于2011年3月10日向范西金出具借款收据、2014年9月1日贾德亮给谭占清出具的证明、2013年2月6日交通银行个人电汇回单、内蒙古长城建安公司宁夏分公司于2011年5月27日向郭志军出具借款收据、乌海市信得隆小额贷款有限责任公于2012年6月1日给刘树梅（系谭占清儿媳）出具的证明、中国银行支付系统收付款通知单、中国银行结算业务申请书、2010年7月20日郭志军投资收据、2011年9月22日郭志军投资收据、2010年7月20日谭占清投资收据、2010年9月16日谭占清投资收据、（2012）宁民初字第26号民事判决书、（2017）最高法民终字603号民事判决书、内蒙古长城建安公司宁夏分公司给宁夏锦华星海湖房地产开发公司在2011年2月16日出具的收据、证人证言及2013年10月8日范西金出具的情况说明仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司主张待证事实与案件争议之间不产生实质关系，不予以采信。范西金提交的借款收据仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现范西金主张待证事实与案件争议之间不具有实质关系，不予采信。
本院经审理认定事实如下：谭占清系内蒙古长城建安公司法定代表人，任董事长一职。2010年，谭占清、范西金、郭志军挂靠内蒙古长城建安公司宁夏分公司的建筑资质，三人合伙组成工程项目部投资承包位于大武口区半岛官邸的建设工程。为弥补施工中资金短缺的问题，经谭占清、范西金、郭志军协商后，决定对外借款以解决工程资金周转所需。自2011年4月12日至2011年6月10日止，范西金向夏长胜筹措资金6笔共计240万元，由夏长胜先后通过银行转账的方式汇入范西金在银行所开设的账户内。之后，内蒙古长城建安公司宁夏分公司分别向夏长胜出具收到出借现金的借款收据6张，并由范西金将这6张借款收据转交给夏长胜。现夏长胜为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，请求判令内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司偿还借款本金240万元，并支付相应借款利息（自2012年5月11日至2017年10月10日以前，按月利率1.6%计算，且利随本清）。
本院认为，夏长胜持有由内蒙古长城建安公司宁夏分公司出具的6张借款收据并结合其举证6张存款回单。在证明力上能体现：夏长胜向借款人履行了交付240万元借款的出借人在借款合同中应履行的主要义务；而内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司对收到240万元借款并元异议并认可所收到借款用到案涉工程中；虽6张借款收据中没有载明债权人姓名，但通过庭审已查明，这6张借款收据系由内蒙古长城建安公司宁夏分公司直接出具给范西金的、再由范西金转交给夏长胜的，因夏长胜确有出借240万元款项的行为，而6张借款收据最初就未注明明确的出借人，现夏长胜持有这6张借款收据过程又不存在违法行为，故在法律上应推定夏长胜系这6张借款收据出借人的身份并无不妥。庭审中，内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司抗辩夏长胜不具有案涉出借人的主体资格，因该抗辩不足以否定夏长胜举证上述证据体现的证明力，故该抗辩不予采纳。内蒙古长城建安公司宁夏分公司、内蒙古长城建安公司负有向夏长胜偿还借款本金240万元的民事责任。夏长胜主张支付借款利息，因内蒙古长城建安公司宁夏分公司确实向夏长胜陆续支付过一定利息，在本案中夏长胜主张按月利率1.6%，以下欠借款本金240万元为基数，计算自2012年至5月11日至2017年10月10日止即本院立案受理之日，这期间有64个月，计算利息2457600元较适当。
综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司、内蒙古长城建筑安装有限责任公司偿还原告夏长胜借款本金2400000元，支付利息2457600元（2017年10月11日以后的利息按月利率1.6%计算至借款本金偿还之日），合计4857600元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46204元，由夏长胜负担704元，由内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司、内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担45500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘力
审判员宋娜娜
人民陪审员孙永珍
二〇一八年八月十三日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。