辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终519号
上诉人（原审被告）：抚顺天缘建筑安装有限公司,住所地：抚顺县石文镇石文村。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
委托代理人：孙新福，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1965年1月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区号。
被上诉人（原审被告）：齐键，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。
第三人：抚顺市第二中等职业技术专业学校，住所地：抚顺市东洲区万新街煤都路中段23号。
上诉人抚顺天缘建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）因与被上诉人李莉、齐键及第三人抚顺市第二中等职业技术专业学校（以下简称第二职专）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天缘公司上诉请求：撤销一审判决，免除天缘公司法律责任；诉讼费用由被上诉人李莉承担。事实与理由：原审认定事实错误，李莉没有向法庭提交证据证明与天缘公司存在买卖合同关系，39次送货单没有天缘公司收货凭证。李莉主观认为齐键是天缘公司项目经理，一审对此予以认定错误。实际上齐键并不是天缘公司职员，与公司没有关系。事实上，2013年8月第二职专将综合楼发包给天缘公司，但李莉与齐键的买卖关系与天缘公司项目没有关系，天缘公司不应承担责任。
李莉辩称，第二职专将综合楼发包给天缘公司，答辩人送货地点就是第二职专综合楼施工现场，由现场施工人员签收并用于工程中。依据上述事实可以推定实际购买材料人是天缘公司。原审判决正确，应驳回上诉人主张。
齐键未作答辩。
第二职专未陈述意见。
李莉向一审法院起诉请求：请求判令齐键、天缘公司、第二职专偿还拖欠的建筑材料款55700元及利息，并承担诉讼费用；齐键与天缘公司、第二职专应承担连带责任。事实和理由：李莉系红华建材综合商店业主，2013年8月，与天缘公司项目部经理齐键协商，齐键从李莉当时经营的新屯大众建材购买建筑材料用于东洲区万新街二职专楼房校舍建设使用，从2013年8月至11月间，李莉共送货39次，每次货物都由齐键的材料员刘宝河验收记账，货款达55700元。
一审法院认定事实：李莉系原东洲区新屯大众建材商店的经营者，其在2013年8月经人介绍认识齐键，并与齐键达成口头协议，由李莉按其要求将建筑工地所需材料焊条、沙子、水泥、钢丝绳等送到第二职专综合楼工程施工工地，李莉根据实际送货的种类、数量、单价、金额等项书写日报单，将货送至第二职专工地后，由当日负责接收的材料员清点后，签名并书写总金额，在李莉提供的日报单上分别有刘宝河、果波、张海东的签名；李莉的日报单上记录，其于2013年8月23日向工地送货金额为1004元、8月24日向工地送货金额为291元、8月29日向工地送货金额为1747元、8月30日向工地送货4310元、9月2日向工地送货金额为2140元、9月4日向工地送货金额为160元、9月6日向工地送货金额为235元、9月12日向工地送货金额为180元、9月14日向工地送货金额为215元、9月17日向工地送货金额为389元、9月18日向工地送货金额为88元、9月19日向工地送货金额为18815元、9月21日向工地送货金额为619元、9月22日向工地送货金额为648元、9月24日向工地送货金额为1020元、9月27日向工地送货金额为126元、9月29日向工地送货金额为1071元、9月30日向工地送货金额为1308元、10月2日向工地送货金额为135元、10月8日向工地送货金额为6353元、10月15日向工地送货金额为4623元、10月16日向工地送货金额为1676元、10月17日向工地送货金额为412元、10月19日向工地送货金额为2103元、10月22日向工地送货金额为256元、10月23日向工地送货金额为305元、10月24日向工地送货金额为369元、10月26日向工地送货金额为3040元、10月29日向工地送货金额为451元、11月3日向工地送货金额为562元、11月6日向工地送货金额为688元、11月10日向工地送货金额为357元，以上金额合计为55696元；2014年11月15日原告制作的日报单上显示货物金额70元，该日报单上无天缘公司相关人员签字。
2013年8月20日，第三人第二职专将其学校综合楼工程发包给抚顺天缘建筑安装有限公司，由天缘公司进行施工建设。齐键在被告天缘公司任项目部经理一职，第二职专综合楼工程由齐键及其妻子王丽宏组织工程队及相关人员进行施工建设。
一审法院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，李莉与齐键虽未签订书面的买卖合同，但李莉已实际向其指定的工地供货，齐键雇佣的材料员已经实际接收货物并核算货物金额，最终货物已实际用于施工建设，李莉与齐键双方的买卖合同已经成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合李莉提供证据及证人证言可以认定齐键任天缘公司项目部经理一职，并由其实际承包了二职专综合楼的工程，李莉基于认可齐键在天缘公司担任的职务及送货地确为天缘公司施工工地而与齐键洽谈进行买卖交易，李莉将货物实际送至天缘公司承建的第二职专综合楼建设工地，其货物已实际用于第二职专综合楼的施工建设，李莉已经尽到作为出卖人的合理义务，其有理由认为货物实际是由天缘公司购买，故可以认定李莉与天缘公司之间有买卖关系。李莉已经依约向天缘公司提供了货物，天缘公司应向李莉支付货款，根据双方确认的供货日报单记载的货款总金额为55696元，故天缘公司应按此金额向李莉支付货款。本案中，双方并未明确约定李莉供货后支付货款的日期，但有最后一批货的时间为2013年11月10日，天缘公司应货物供应完毕后及时向李莉付款，天缘公司并未及时支付货款，故对于李莉提出天缘公司应按照银行同期贷款利率给付延期履行付款义务所产生的利息的请求，符合法律规定，应予支持；另对于利息起算日期，应从2013年12月10日计算。对于天缘公司提出齐键不是其公司项目部经理是冒充其公司项目部经理一职，并已将其冒充一事到公安机关立案，但天缘公司并未向法院提供证据证明齐键不是其单位项目部经理，亦未提供相关报案材料证明齐键冒充其单位项目部经理一事已立案处理，故对其抗辩意见不予采纳；对于李莉要求齐键应承担还款责任一节，虽齐键实际进行了二职专综合楼工程的施工，但因李莉已明确其主张系基于齐键是天缘公司项目部经理的认识而与其进行协商并进行买卖，并向天缘公司主张权利，基于买卖合同的相对性，其同时要求齐键承担支付货款的义务于法无据，不予支持；对于原告要求第三人第二职专承担连带责任的请求，因第二职专是工程的发包方，并非买卖合同的相对人，其不应对李莉所诉货款承担连带给付责任，故对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天缘公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付货款56651元及利息（利息自2013年12月10日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费260元（原告已预交），由被告天缘公司承担。
本院二审期间，天缘公司提交了2014年8月19日抚顺市公安局受案登记表、立案决定书两份证据。立案登记表载明天缘公司报案内容为：天缘公司承建了市教委第二职专综合楼工程，该工程由齐键、王丽宏夫妻二人施工。控告齐键、王丽宏利用第二职专综合楼工程负责人身份侵占第二职专综合楼工程款。立案决定书内容为，公安局决定对齐键涉嫌职务侵占案立案侦查。本院组织质证，李莉质证意见为，真实性无异议，可确认齐键是天缘公司项目经理。根据当事人的陈述和质证意见，本院认定如下事实：天缘公司承建第二职专综合楼，综合楼建设工程由齐键、王丽宏夫妻二人负责施工，天缘公司对齐键有管理职责。
本院认为：天缘公司辩解齐键与王丽宏冒用天缘公司项目经理，双方没有关系不成立。现已查明抚顺市教委将第二职专综合楼发包给天缘公司，齐键与王丽宏是该工程具体负责人，施工现场标示施工单位也是天缘公司，齐键是以天缘公司项目经理名义施工，结合天缘公司向公安机关报案事实可得双方存在管理关系，因此，天缘公司主张与齐键没有利害关系与客观事实不符，本院不予认定。天缘公司作为综合楼工程承包人，对施工项目人员、财务、安全等有监督管理权利和职责，其在本案中有能力提供其与齐键之间关系的确凿证据，但天缘公司怠于行使证明责任，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
李莉提交的送货单、证人证言可证明出售货物的名称、数量、收货人；货物由齐键指派保管员接受确认价款，双方实际履行了买卖合同义务，原审认定双方之间的买卖关系成立于法有据，本院予以支持。齐键购买李莉货物是与施工相关行为，天缘公司基于对齐键监督管理的职责，理应对齐键施工行为负责。原审认定天缘公司承担给付李莉货款义务符合法律规定，应予支持,天缘应给付李莉货款数额为55696元。一审判决货款数额为56651元属笔误，应更正为55696元，综上，天缘公司上诉理由缺乏依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初第00186号民事判决第二项和诉讼费负担部分；
二、抚顺天缘建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向李莉支付货款55696元及利息（利息自2013年12月10日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回抚顺天缘建筑安装有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1216元，其他诉讼费520元由抚顺天缘建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 凤