wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3751号
原告周古成，男，生于1964年8月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告蔡渝安，男，生于1963年4月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告周古成与被告蔡渝安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，原告周古成于2013年9月13日向本院提出书面申请，撤销对被告蔡渝安的起诉。
经审查，本院认为，原告周古成的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周古成撤诉。
本案受理费1682.50元，由原告周古成负担1682.50元，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
法定代表人：靳文武，该公司经理。
委托代理人：赵兴华，封军海，系该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文虎，住信阳市光山县。
委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
再审申请人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称中建六局五公司）因与被申请人李文虎建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建六局五公司申请再审称：本案鉴定机构的鉴定人员未取得《司法鉴定人执业证》，属无司法鉴定资质人员，一、二审采信河南日新工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定结论错误，将涉案工程综合费用、文明费、人工附加费判决归李文虎享有错误。请求依法再审。
李文虎提交意见称：中建六局五公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2005年2月17日，双方口头约定，中建六局五公司以包工包料的形式将涉案工程的综合楼交与李文虎施工，在施工过程中，中建六局五公司又将加油站、车库、房屋室外工程也交与李文虎施工。由于双方没有签订施工合同，并且就工程价款存在争议，故本案审理中，一审法院委托河南日新工程造价咨询有限责任公司对李文虎所施工的工程量价款进行鉴定。双方虽对鉴定结论存有异议，但申请重新鉴定一审法院没有准许，且鉴定机构对鉴定结论进行了充分说明，故原审依据该鉴定结论并判决中建六局五公司支付李文虎工程款并无不当。虽然鉴定人员刘洁、周凤兰没有持有司法鉴定资格证存在瑕疵，但该鉴定机构作出的鉴定结论依据充分，双方对鉴定结论的工程总造价不持异议，且中建六局五公司也无充分理由推翻该鉴定结论，因此，中建六局五公司该请求本院不予支持。由于李文虎系涉案工程实际施工人，完成了施工工程，涉案工程的综合费用、文明费、人工附加费包含在总工程款内，系工程款中一部分，该费用应由李文虎享有，中建六局五公司称该费用不应由李文虎享有的申请再审理由缺乏依据，其该项请求本院亦不予支持。
综上，中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建筑第六工程局第五建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冯妍润
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初823号
原告：江西赣南诚建基础工程有限公司，公司地址：赣州市章贡区黄屋坪路23号（宋城花园）。
法定代表人：廖红江，系该公司总经理，.
被告：安远县世纪阳光建筑设备有限公司，公司地址：安远县欣山镇农粮局大门边二三号。
法定代表人：魏朝春，。
被告：黄远绍，男，汉族，1962年10月7日生，住安远县，。
两被告委托代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：欧阳财富，男，汉族，1971年9月3日生，住安远县。
本院在审理原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告安远县世纪阳光建筑设备有限公司、黄远绍、欧阳财富建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西赣南诚建基础工程有限公司以该案已达成和解协议，已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣南诚建基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5399元，按规定减半收取为2699.5元，由原告江西赣南诚建基础工程有限公司负担。
审判员 黄荣长
二〇一八年八月八日
书记员 黄 迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1311号
原告张XX。
被告刘XX。
被告冷XX。
原告张XX与被告刘XX、冷XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX、冷XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2009年4月20日，二被告将位于原电机厂，现永安小区南楼7单元601室出售给原告，面积89.34平方米。原告给付二被告首付款41000元，下欠开发商张XX49000元，由二被告以按揭贷款方式偿还。原告于2014年4月9日还清贷款，现要求被告协助我过户。
被告刘XX、冷XX未出庭答辩。
经审理查明，2009年4月20日，原与二被告签订房屋买卖合同，二被告将长岭县长岭镇原电机厂，现永安小区南楼7单元601室出售给原告，面积89.34平方米，价款90000元。原告给付二被告首付款41000元，下欠开发商张XX49000元，由二被告以按揭贷款方式偿还。原告于2014年4月9日还清贷款，但至今未办理过户手续。故原告诉至法院，要求二被告协助办理房屋产权过户手续。
上述事实清楚，有原告陈述、原告提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应按照合同约定全面履行自己的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX、冷XX于本判决生效后，立即协助原告张XX办理坐落于永安路北、长岭街西长岭县长岭镇原电机厂，现永安小区新港机械有限公司综合楼南楼7单元601室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 陈 娜
审 判 员 王 威
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1027号
申请人王X1，男，1963年4月6日出生。
被申请人王X2，男，1932年2月16日出生。
代理人王秦文（王X2之女），1963年4月6日出生。
申请人王X1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王X1称，2014年3月9日，被申请人由于脑溢血进入二炮总医院重症急救室抢救，至今未醒。现申请认定被申请人为无民事行为能力人。
代理人王秦文称，同意宣告王X2为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人王X2，男，1932年2月16日出生，汉族，住北京市西城区新德街X号。申请人王X1系被申请人王X2之子。在案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人王X2的民事行为能力进行了鉴定，该医院鉴定意见为：被鉴定人王X2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托鉴定，鉴定机关认为被申请人临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，据此，本院认定被申请人王X2为无民事行为能力人，对申请人的申请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王X2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年九月十九日
书记员 石晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执573号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈经约，男，汉族，1979年1月21日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人杜满足，女，汉族，1980年10月21日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的集卫计征决（2015）第209（杏林40）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年3月9日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制陈经约、杜满足缴纳社会抚养费182016元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈经约、杜满足的相关银行账户。2016年6月17日，被执行陈经约、杜满足到庭与申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局达成执行和解协议。被执行人现已按执行和解协议缴清首期社会抚养费25000元和执行费2630元，申请执行人同意解除对被执行人相关银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈经约、杜满足相关银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一六年六月十七日
代书记员 苏凤惠
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执284号
申请执行人丁怀修，男，1953年3月14日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被执行人蔡永林，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第87号民事判决书，受理申请执行人丁怀修与被执行人蔡永林土地承包合同纠纷执行一案，于2016年8月14日向被执行人蔡永林送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执2110号
申请执行人：南通达诺物流有限公司。住所地：江苏省南通市通州市川姜镇志浩村4幢（临街商办楼****室）。统一社会信用代码：913206120940337853。
法定代表人：周文祥，经理。
被执行人：吉安沪粤物流有限公司。住所地：江西省吉安县城文山路**号（现住所地：浙江省宁波市江北区洪塘镇洪达路1号）。统一社会信用代码：360821210011078。
法定代表人：李山珍，经理。
本院在执行南通达诺物流有限公司与吉安沪粤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执2110案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执610号
申请执行人李安多，男，汉族，1991年8月生，住四川省西昌市。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人邓建。
本院在执行申请执行人李安多与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议一案中，查明被执人南充绿宝菌业科技有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案件未执行金额6142元（未含其他费用），待被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月十三日
书记员 张 弥
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2276号
原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路167号。
法定代表人：史建民，该社主任。
委托诉讼代理人:王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：刘永亮，男，1980年11月17日出生，汉族，现住易县村民。
被告：刘春海，男，1979年3月7日出生，汉族，现住易县村民。
原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘永亮、刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告刘春海、刘永亮经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永亮偿还原告借款本金10000元，自2014年12月11日起至付清之日按约定向原告支付借款利息并支付原告实现债权发生的律师费等费用3000元；2、判令被告刘春海对本案借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2012年9月10日被告刘永亮由刘春海担保从原告处借款10000元，期限2013年9月10日到期，被告向原告出具了借款条据，并约定被告刘永亮对上述借款本息及债权人主张权利的所有费用承担连带情偿责任。该项借款被告已结算到2014年12月10日。自2014年12月11日至今尚未结算本息。原告为维护正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持上述请求。
被告刘永亮、刘春海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日被告刘永亮向原告借款10000元。被告刘永亮为原告出具借款凭条。该借款凭条载明：借款人刘永亮，借款金额壹万元整，借款月利率1.65%，借款期限一年（2012年9月10日至2013年9月10日），借款人刘永亮，2012年9月10日。同日，二被告为原告出具保证担保借款合同，该合同载明：出借人、貸款人、借款金额、借款利率、借款期限同原、被告借款合同一致，借款人刘永亮、担保人刘春海；该合同署名为借款人合作社，贷款人刘永亮，保证人刘春海，2012年9月10日。借款到期后，原告向二被告履行催要义务，截止2014年12月10日，被告刘永亮欠原告借款本金10000元及之后的利息。原告为实现本案债权委托律师费3000元。上述事实有原告与被告刘永亮签订的借款凭条及还款记录、农民专业合作社农户保证担保借款合同、证人证言、河北增值税普通发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社请求被告刘永亮偿还借款本息，有相关证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告刘永亮应偿还原告借款本息及原告为实现债权发生的律师费。被告刘春海对被告刘永亮上述款项的给付承担连带清偿责任。被告刘永亮、刘春海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘永亮于本判决生效后七日内给付原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金10000元及利息（利息计算：月息1.65%，自2014年12月11日起至本息还清日止）并给付原告为实现债权的律师费3000元。
二、被告刘春海对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.元。由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 张进成
人民陪审员 宋骏驰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田佳奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第96号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年4月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业。2009年因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，2009年7月3日刑满释放。2013年12月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月24日被本院取保候审，2014年2月18日由本院决定，2014年2月20日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日凌晨零时10分许，被告人酒后驾驶车牌号为闽F×××××的大众牌小轿车（车主为魏丹）由龙岩市新罗区北城交易城往西陂方向行驶，行至西陂镇人民路往龙腾路右拐方向处时被设卡盘查的龙岩市公安局西陂派出所民警拦车检查。随后，民警将被告人黄某带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为145.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。2013年11月24日，被告人黄某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、血样提取登记表等相关书证，被告人黄某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。但考虑到案后被告人黄某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 杨 爱 瑛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周美珍，女，1968年08月25日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44175.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44175.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初678号
原告：杨某，男，1995年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某2，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨翔飞诉被告朱某1、朱某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告婚约财产58000元（2015年腊月十四过红时彩礼款40000元，2015年腊月十六日购买衣服花费5000元，并于当天给被告见面礼11000元，2016年春节被告朱某1到原告家过年给改口费2000元，共计58000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年腊月十二，原告杨翔飞与被告朱某1经人介绍相识并订立婚约，同年腊月十四过红给付被告彩礼款40000元，腊月十六购买衣服花费5000元，并给被告见面礼11000元，2016年春节被告朱某1到原告家过年，原告给付改口费2000元，并在一起生活，2016年正月十六举行婚礼，期间原告收到被告1200元，××××年××月双方分开，分开前因为原告和被告朱某1要卖豆子，被告朱某1父母说豆子没长实，不同意卖，双方发生打架事件，后原告被从被告家赶走，现杨翔飞与朱某1无法共同生活，且未办理结婚登记，也未生育子女，三被告依法应返还彩礼。
三被告共同辩称：2015年腊月十四给彩礼款40000元属实，2015年腊月十六给见面礼11000元属实，但包括见面礼10000及改口费1000元，2015年腊月十六日买衣服花费5000元不属实，没有5000元，当时花费有2000多元，2016年春节去原告家过年改口费2000元不属实，是给的压岁钱1100或者1200元。原告是入赘到被告家，双方于2016年春节在一起生活，××××年××月分开，双方没有办理结婚登记，也未有子女，分开前原被告因为卖豆子发生打架。我们三被告是父母与子女关系，同住成年家属。
被告朱某2、刘某辩称：我们也给了原告1200元改口费。过年时给了原告压岁钱600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的见面礼11000元，有证人证言证明，且被告也认可收到原告11000元，但辩称11000元包括1000元改口费，却未提供证据证明，因此本院认定见面礼为11000元。对原告主张的改口费2000元，由于原告的陈述和证人证言、证人证言与证人证言之间均相互矛盾，本院不予认定。对原告主张的购买衣服花费5000元，由于被告只认可花费1100元或1200元，而原告申请的证人关于买衣服花费5000元的证言是证人听原告及家人说的，且原告未提供其他证据证明，本院不予认定。对被告辩称的给600元压岁钱，因无证据证明，也不属于婚约财产，本院不予认定。
本院认为：当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案被告朱某1借缔结婚约之名收受原告杨翔飞彩礼款共计51000元，事实清楚、关系明确，现婚约解除，应当依法予以返还。综合考虑原被告给付彩礼陪送嫁妆的行为虽是按农村习俗，却违背法律本意，双方均存在过错，且原被告作为共同生活成员在面对争执时均未能冷静沟通、妥善处理，最终导致婚约破裂，原告杨翔飞与被告朱某1在缔结婚约后存在共同生活八个月左右，原告的实际花费及被告给付原告1200元等因素，本院酌定以返还彩礼款22000元为宜。被告朱某2、刘某作为被告朱某1的父母未提供证据证明彩礼未用于家庭共同生活，因此应当承担连带返还责任。
综上，对原告的诉讼请求，三被告应连带共同返还22000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2、刘某于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告杨翔飞彩礼款22000元；
二、驳回原告杨翔飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨翔飞负担350元，被告朱某1、朱某2、刘某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年三月十七日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第194号
原告任先仁。
委托代理人姚永祥、王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告赵飞玲。
原告任先仁诉被告赵飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚永祥、王小平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年8月1日，被告向原告借款20万元，约定期限至2011年8月1日止，利息按月息1分计算，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款20万元，并支付该款自2010年8月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告于2010年8月1日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2011年8月1日前归还，月息为1%。但到期后，被告未按约还款。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵飞玲在本判决生效后十日内返还任先仁借款20万元，并支付该款自2010年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全申请费1720元，合计6530元，由赵飞玲负担4810元，任先仁负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月十四日
书 记 员 高栋材
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8040号
原告刘志良，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘志辉，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告周华章，男，汉族，1975年4月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告梁少芬，女，汉族，1974年10月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告周某，男，汉族，2001年6月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告周灿章，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告刘志良诉被告周华章、梁少芬、周某、周灿章民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘志良到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告弟弟刘志辉与4被告在佛山市南海区房管局签订了68万元的借款合同和抵押合同，被告周某、周灿章用其坐落在佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房，被告周灿章凭其《粤房地产权证02××89号A》，而被告周某凭父母周华章、梁少芬作为法定监护人的公证书及其《粤房地产权证02××90号》，由父母周华章梁少芬代被告周某作抵押登记，办理了《粤房地产他项权证0XXXX54744号》作抵押担保，并签订补充协议统一确立周某收钱账号及管辖法院及债权转让等细节之后，向原告借款68万元,原告会同刘志辉于2014年3月19日放款给4被告统一指定的周某的收款账户68万元，4被告承诺并担保每月优先支付银行同期贷款利率4倍的利息给原告，6个月到期后归还本金给原告。但从借款68万元后被告只付了5个月的利息，尔后至今23个月,其间只付过一次20000元，一次15000元，一次12800元，合计47800利息，除此之外本息未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
1、被告周华章、被告梁少芬向原告清偿68万元本金及优先清偿其银行同期贷款利率4倍的利息，直至全部还清为止；利息至今暂计至23个月为257946元；
2、原告就被告周某、周灿章已作抵押登记的佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房（粤房地产权证佛字第××号A、粤房地产权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第××号）享有优先受偿权；
3、本案诉讼费由被告承担。
四被告没有到庭应诉，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月12日，被告周华章、梁少芬在佛山市南海公证处办理了公证书一份，声明周华章、梁少芬为周某父母及法定监护人，为照顾周某准备抵押属周某名下的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房二分之一产权，并保证用于其学习和生活。同月14日，贷款人刘志辉与借款人周华章签订借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款68万元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月14日，借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，自贷款汇出之日起按月计算。同日刘志辉（乙方抵押权人）与周灿章、周某（甲方抵押人）以及周某的法定代理人周华章、梁少芬签订房地产抵押合同一份，约定甲方提供名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房为周华章的上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方为此办理了抵押登记，权证号为粤房地他项权证佛字第××号。后刘志辉与四被告于2014年3月14日再签订借款合同补充协议，约定借款68万元直接汇入周某名下账户，并且同意债权及抵押权于本协议签订之日起全部转移给原告，被告周灿章、梁少芬自愿作为借款协议借款方的连带保证人，担保范围包括但不限于主债权、利息、诉讼费、诉讼总额10%的律师费等为实现债权的费用，担保期限至主债权到期之日后两年。2014年3月19日，刘志辉向被告周某的上述账户汇款68万元。借款后四被告按合同约定支付了5个月利息，此后再分三次偿还了47800元利息后再无还款，原告因催收无果遂诉至本院。
另查明，被告周灿章、周某对位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房各占产权比例为1/2。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款合同补充协议、兴业银行转账凭证、公证书、房地产权证、房地产权共有证、房地产他项权证、声明以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原借款人刘志辉与四被告所签订的借款合同补充协议将本案债权、抵押权全部转移给原告，为双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、法规的规定，应属合法、有效，原告已按照借款合同约定支付了借款给被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告已依法取得本案债权。被告周华章向原告刘志良借款68万元，并有借款合同、房地产抵押合同、借款合同补充协议、银行转账凭证、他项权证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告周华章未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告霍锡南、霍健明归还借款本金68万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为银行同期贷款利率4倍，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，因被告已支付了5个月利息，故利息应自2014年9月14日起按照银行同期贷款利率4倍计付，计算结果再减除被告此后再支付的47800元。
关于原告诉请对被告周灿章、周某提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房享有优先受偿权的请求，符合房地产抵押合同的约定，且双方当事人已办理了抵押登记，抵押也已生效，原告依法对该房屋享有抵押物权，对原告的该项请求本院予以支持。
关于被告梁少芬承担责任问题，根据借款合同补充协议的约定，被告梁少芬自愿对被告周华章的上述借款提供连带责任保证担保，且其也是借款人周华章妻子，依约定对被告周华章的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周华章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志良偿还借款本金680000元及利息（自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止，上述结算结果再扣减47800元）；
二、被告梁少芬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告刘志良对被告周灿章、周某提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦3座302房（权证号：粤房地他项权证佛字第××号）按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为6351元，由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈嘉俊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4695号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：曹延丰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告曹延丰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对曹延丰的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11115号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨东道，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨东道信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨东道经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨东道向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨东道从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金98965.04元、透支利息24483.31元及截止2016年12月31日的滞纳金6000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨东道立即支付截止2017年3月31日的透支本金98965.04元、透支利息24483.31元及截止2016年12月31日的滞纳金6000.00元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金98965.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨东道承担。
被告杨东道未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，杨东道向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨东道在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨东道发放了信用卡。杨东道从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，杨东道尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98965.04元、透支利息24483.31元及截止2016年12月31日的滞纳金6000.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨东道与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨东道发放了信用卡，杨东道使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨东道应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨东道经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东道在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金98965.04元、透支利息24483.31元及截止2016年12月31日的滞纳金6000.00元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金98965.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1459元，由被告杨东道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执异12号
异议人（申请执行人、申请人）：唐开贵，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省邛崃市，职业不详。
委托代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川旌乔实业有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇桂江街西段1幢。
法定代表人：林固芝，总经理。
被申请人：林固芝，男，汉族，1951年2月12日出生，住四川省北川羌族自治县，职业不详。
被申请人：潘维斌，男，汉族，1957年2月27日出生，住四川省江油市，职业不详。
被申请人：李顺秀，女，汉族，1962年2月4日出生，住四川省德阳市旌阳区，职业不详。
本院在执行申请执行人唐开贵与被执行人四川旌乔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐开贵认为被执行人四川旌乔实业有限公司的股东林固芝、潘维斌、李顺秀未履行任何出资义务，严重损害了债权人唐开贵的合法权益，应对被执行人四川旌乔实业有限公司的债务承担连带责任，依法应追加为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐开贵称，被执行人从与我订立工程施工合同至今无实际资产，其公司注册资本5000万元分别由三名股东（林固芝、潘维斌、李顺秀）认缴，认缴期限为10年。在这种情况下，被执行人与我签订了《工程施工合同协议书》，约定“施工双包总工程量约1000万元”。根据《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被执行人没有实际注册资本且认缴期限过长，其实有资本与其经营的性质和风险显著不适应；三名股东逃避债务，未履行任何出资义务，严重损害了债权人唐开贵的合法权益，应对被执行人四川旌乔实业有限公司的债务承担连带责任。请求：追加林固芝、潘维斌、李顺秀为（2018）川0626执104号的被执行人。
被执行人四川旌乔实业有限公司未在规定的时间内提出意见和证据。
被申请人林固芝未在规定的时间内提出意见和证据。
被申请人潘维斌未在规定的时间内提出意见和证据。
被申请人李顺秀未在规定的时间内提出意见和证据。
本院查明，2017年9日26日，本院作出（2017）川0626民初865号民事判决，判决“被告四川旌乔实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐开贵工程款、保证金及损失费共计2444153元。”原告唐开贵不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，2018年1月26日四川省德阳市中级人民法院以（2018）川06民终48号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年3月21日，本院以(2018)川0626执104号立案受理唐开贵与四川旌乔实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，该案执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月18日，异议人唐开贵向本院提出书面异议，申请追加林固芝、潘维斌、李顺秀为被执行人。
另查明，四川旌乔实业有限公司于2014年10月30日成立，注册资本为5000万元。股东潘维斌认缴出资2550万元，占注册资本51%；股东李顺秀认缴出资2450万元，占注册资本49%。2016年5月30日潘维斌、李顺秀在未出资的情况下分别将将1500万元股权以0元的价格转让给林固芝。股权转让后，股东林固芝认缴出资3000万元，占注册资本60%；股东潘维斌认缴出资1050万元，占注册资本21%；股东李顺秀认缴出资950万元，占注册资本19%。2018年5月24日本院向林固芝、潘维斌、李顺秀公告送达了举证通知书，要求林固芝、潘维斌、李顺秀在送达后的十五日内向本院提交出资情况的证据，林固芝、潘维斌、李顺秀未按规定提交证据。
本院认为，被执行人四川旌乔实业有限公司现已无财产清偿生效法律文书确定的债务，其股东林固芝、潘维斌、李顺秀未按本院规定提交出资情况证据，应承担举证不能的法律后果，本院推定林固芝、潘维斌、李顺秀未缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，异议人唐开贵要求追加林固芝、潘维斌、李顺秀为（2018）川0626执104号的被执行人的异议请求符合法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
追加林固芝、潘维斌、李顺秀为（2018）川0626执104号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德阳市罗江区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 吴治全
审判员 何 梦
审判员 程传贵
二〇一八年八月十五日
书记员 米 黎
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审112号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
法定代表人宋彦军，队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人被申请人李国雷，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省清丰县。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月8日对李国雷作出的4109021001119882号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对李国雷的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月八日
书记员 王 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终654号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏家保，男，1988年10月7日出生，高中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月19日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
辩护人李佳，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高悦悦，女，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月13日被颍上县公安局取保候审，8月5日被颍上县人民检察院取保候审，11月21日被颍上县人民法院决定逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人夏家保、高悦悦犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月17日作出(2016)皖1226刑初543号刑事判决。宣判后，夏家保、高悦悦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月至2016年1月间，被告人夏家保、高悦悦夫妻二人从网上购买硒鼓组件进行组装后，在未经惠普注册商标所有人许可的情况下，在其组装的硒鼓上使用惠普注册商标，并将上述使用惠普注册商标的硒鼓在其经营的淘宝网店（易之天耗材店）进行销售，非法经营数额累计人民币171509.38元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、惠普商标注册证书、快递单据、银行交易明细单据、支付宝截图、淘宝网后台数据交易记录、支付宝交易记录、关闭交易记录、远程勘验工作记录、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、现场方位图、现场照片、价格证明、鉴定书、电子物证检查工作记录，证人张某某等人证言，被告人夏家保、高悦悦的供述等。据此，原审法院认为，被告人夏家保、高悦悦未经惠普注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与惠普注册商标相同的商标，非法经营数额累计达17万余元，情节严重，二人的行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，应予惩处。夏家保、高悦悦到案后能如实供述犯罪事实，庭审时积极认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏家保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人高悦悦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元；三、违法所得予以追缴，扣押在案的假冒惠普注册商标的硒鼓予以没收。
夏家保上诉提出，原判认定数额过高，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
高悦悦上诉提出，原判认定数额有误，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，二上诉人及辩护人均未提出足以影响本案事实和量刑认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人夏家保、高悦悦提出原判认定数额有误，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辨护人的相关辩护意见。经查，从夏家保家搜查出的淘宝网后台数据交易记录、支付宝交易明细记录证实，2011年7月至2016年1月间，夏家保、高悦悦夫妻二人从网上购买硒鼓组件进行组装后，以易之天、易家粉、莱盛、惠普硒鼓之名在淘宝网上二人经营的易之天耗材店进行销售，经营数额217630.2元，其中使用惠普注册商标的硒鼓经营数额为171509.38元。上述事实与夏家保、高悦悦在侦查机关的供述相吻合。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”。夏家保、高悦悦非法经营数额在五万元以上，原判认定二人犯罪情节严重，并无不当。故对二上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人夏家保、高悦悦未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达17万余元，属情节严重，二人的行为均已构成假冒注册商标罪，应依法判处。鉴于二人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原判已对二人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5105号
罪犯田光兵，男，1983年2月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人田光兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年2月19作出（2003）粤高法刑二终字第252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月16日起。广东省高级人民法院于2007年2月24日作出（2007）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年2月14日起至2027年2月13日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2008年3月9日、2011年3月30日、2012年11月27日、2015年2月2日作出（2008）佛中发刑执字第6242号、（2011）佛中发刑执字第1108号、（2012）佛中发刑执字第7163号、（2015）佛中法刑执字第259号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年4个月、5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田光兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罚金人民币8000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田光兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执9号之一
申请执行人马龚明，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住望奎县望奎镇杨光公馆。
被执行人何秀华，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，住望奎县海丰镇恭二村。
本院在执行申请执行人马龚明与被执行人何秀华借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1221执9号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一八年八月十九日
书记员 赵大奎
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01399号
原告禹明振。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告毛平文。
被告王旭。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人魏福强，该公司经理。
本院在审理原告禹明振诉被告毛平文、王旭、福建省长鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告禹明振于2015年11月26日向本院申请撤回对被告福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告禹明振申请撤回对被告福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉，其申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹明振撤回对被告福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。
审判员 王玉华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余义宝
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初245号
原告：赵长武，男，生于1973年2月14日，汉族，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵明武，男，生于1959年12月26日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：云南华太元建筑工程有限公司。
法定代表人赵建章，系公司董事长。
组织机构代码：75065890-1。
住所地：云南省普洱市思茅区绿海商城。
被告：孟德泽，男，汉族，生于1970年7月10日，初中文化，系云南省宣威市人，现住思茅区。
被告：何兆谦，男，汉族，生于1981年1月22日，中专文化，系云南省宣威市人，现住思茅区。
原告赵长武与被告云南华太元建筑工程有限公司、孟德泽、何兆谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告赵长武于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长武撤诉。
案件受理费3390元，经审批全额退回原告赵长武。
审判员 李健
二〇一七年三月九日
书记员 方丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初528号
原告：宁学毅，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
被告：罗玲，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：广西聚香缘餐饮服务有限公司企沙分公司，住所：防城港市港口区企沙镇德城大道。统一社会信用代码：91450602MA5KB5JK2B。
负责人：罗琴。
被告：广西聚香缘餐饮服务有限公司，住所：防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天6、7、8号楼1-32号商铺。统一社会信用代码：91450600MA5K94GC4B（1-1）。
法定代表人：罗玲。
上列三被告共同委托诉讼代理人：杨林，系广西聚香缘餐饮服务有限公司的员工。
原告宁学毅与被告罗玲、广西聚香缘餐饮服务有限公司企沙分公司（以下简称聚香缘企沙分公司）、广西聚香缘餐饮服务有限公司（以下简称聚香缘公司）房屋租赁同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学毅的委托诉讼代理人黄淑宾，被告罗玲、聚香缘企沙分公司、聚香缘公司的共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁学毅向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付拖欠租金85210元。事实和理由：2015年12月，原告将其名下位于防城港市港口区企沙镇德城大道上的四层楼房（国有土地使用证号为港区国用（2000）字第××号）出租给被告罗玲用于经营聚香缘火锅店企沙分店（即聚香源企沙分公司），双方口头约定租期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，租金为6800元每月，租金按季度支付，即每一季度末支付20400元。原告于2015年12月交付楼房给被告罗玲进行装修和经营火锅店，到了2016年第四季度，被告罗玲以经营不善为由拖欠租金，经原告多次催款后被告仅支付租金9990元，此后再未支付租金。2017年11月30日，原告通过邮寄、短信、电子邮箱向被告发出催款及清空房款的通知，但被告置若罔闻。被告尚欠原告2016年第四季度和2017年1月1日至2017年11月30日的租金共计85210元。原告认为，被告聚香缘企沙分公司使用原告房屋作为经营场所，是房屋实际承租人和实际获益者，应与被告罗玲一同向原告偿还拖欠的租金，由于被告不具备独立法人资格，故其民事责任由被告聚香缘公司承担。
被告罗玲、聚香缘企沙分公司、聚香缘公司共同辩称，因为当时没有签订租赁协议书，就口头协议租金一年为6万元。因为这个店是另一个人以118000元（包括空调、装修、厨房设备、中餐桌）转让给其的，里面的大体规划和装修没有改变，只是改变了一些用来做火锅店。2017年3月份，被告和原告通过电话沟通，租房只租到2017年4月30日，当时原告也同意租金算到2017年4月30日。2017年4月30日，被告还专门做了一个招租广告，钥匙也交还给原告，被告与原告约定共同转租出去，里面的所有东西都没有搬，如果转租出去不是做餐饮的，里面的东西被告可以搬走，因为被告欠了原告4月份的租金，被告和原告说好将这个店面共同租出去之后再来付4月月份的租金，而原告当时也是同意了，后面到了大概6月份原告给代理人杨林打电话叫代理人杨林先打1万元给他，但代理人杨林没有给他钱，到了2017年8、9月份原告被告寄了一份律师函给被告罗玲，然后代理人杨林和原告打电话沟通，但是原告所我们欠他租金，到了2018年原告的铺面已经另租他人了，被告里面的东西全部都没有搬出来。
本院经审查认定事实如下：2000年12月5日，原告取得位于防城港市港口区企沙镇德城大道面积为162平方米的土地使用权（《国有土地使用证》编号为港区国用（2000）字第01000341号）。原、被告双方之间没有签订书面的房屋租赁合同，但被告自2016年1月1日起承租原告名下的位于防城港市港口区企沙镇德城大道上的四层楼房用于经营聚香缘火锅店，月租金为5000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。在庭审中，虽原告主张租期是从2016年1月1日起至2017年11月30日止，租金为6800元，被告罗玲、聚香缘企沙分公司、聚香缘公司承认承租房屋的事实，但其承认的租期是到2017年4月30日止，租金为每个月5000元。在原告没有其他证据能够证明双方之间的租期和租金的情况下，本院采纳被告自认的事实，即租期到2017年4月30日止，租金为每个月5000元。现原告请求被告方支付租金，而被告方没有证据证明其已经全额支付了租金，扣除原告承认被告方已经支付了3个季度的租金，剩余的租金应为租期从2016年10月1日至2017年4月30日，即7个月×5000元/月=35000元。因被告罗玲作为被告聚香缘公司的法定代表人，故其代表公司行使的职务行为应由聚香缘公司承担，以及被告聚香缘企沙分公司作为被告聚香缘公司的分公司不具有法人资格，其民事行为责任应由被告聚香缘公司承担，故本院支持被告向原告支付拖欠的租金35000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告广西聚香缘餐饮服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁学毅支付租金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1930.25元，减半收取计965.13元，由原告宁学毅承担568.70元，被告广西聚香缘餐饮服务有限公司承担396.43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1930.25元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。
审 判 员 李明娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 姚国荃
书 记 员 庞 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初5608号
原告：上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇小滩村。
法定代表人：章觉刚，该公司董事长。
委托代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所（实习）律师。
被告：扬州华威矿山机械设备有限公司，住所地扬州经济技术开发区施桥镇吴楼村。
法定代表人：刘德占，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理了原告上海太平洋化工（集团）淮安元明粉有限公司（以下至判决主文前简称淮安元明粉公司）与被告扬州华威矿山机械设备有限公司（以下至判决主文前简称扬州华威公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安元明粉公司的委托代理人闫怀国、闫翠环，被告扬州华威公司的法定代表人刘德占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安元明粉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款200000元及利息（从2015年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告承担诉讼费。事实和理由：原告系化工产品生产单位，因地下矿井故障，无法进行生产，为恢复生产，决定对庆丰19-3井进行大修。被告系矿山设备安装、维修单位。双方于2014年7月23日签订一份《修井作业合同》，约定由被告对庆丰19-3井进行维修，原告向被告预付工程款总额的25%即200000元。但是被告未能按合同履行义务，并于2015年4月2日提出中止合同，并承诺在60日内返还原告支付的修井预付款。但是被告一直未予返还。
被告扬州华威公司辩称：1、原、被告签订修井作业合同属实，但是在合同第一项中，被告已向原告分析说明了井下故障原因，并提交修井方案，原告咨询了其他专家，认可施工方案并签订施工合同，并要求被告按照该方案施工。施工方案中阐明了庆丰19-3井存在两个井下事故，（1）中心管被卡在井内无法正常提出，需进行切割倒扣处理到套管变形卡点；（2）卡点下部变形技术套管因无法修复，需在上部开窗造斜钻进到开采矿层。方案说明了施工步骤，修复该井必须打捞出井内被卡中心管，被告通过30天施工打捞出井内被卡中心管205根，并于2014年8月19日开始第二项开窗造斜施工作业；2、第二项开窗造斜施工作业到终止合同共计用时6个多月（春节放假除外），由于井下情况复杂没有进入采矿层，被告向原告说明井下情况，也书面提出延长工期的报告，原告均未明确给予答复，只是要求被告加快施工进度，否则按合同约定延误工期一天罚款2000元，在此情况下被告决定终止合同，提交了庆丰19-3井修井终止说明。终止说明中明确记述施工过程和被告已完成的打捞中心管205根的施工作业和其他工作量，原告认可同意，并与其他作业队伍签订了开窗造斜作业合同，此套管开窗施工作业是在被告已完成的被卡中心管打捞出来的井筒内进行的；3、施工合同的总价格为850000元，包含了打捞中心管和开窗造斜施工费，在此次施工之前被告为原告进行了三口同样事故井的施工作业，两口井没有打捞中心管，一口井打捞中心管，没有打捞中心管的井开窗造斜施工费用为580000元和620000元，打捞中心管的井打捞费加开窗造斜施工费用为870000元。根据预算和前三井的施工价格，双方确定本次施工费用为850000元，其中打捞中心管的费用为230000元至270000元之间计算，原告预付的工程款小于打捞中心管的施工费用；4、按合同约定被告承担施工风险，被告承担了套管开窗造斜施工费用支出，未向原告提出任何要求。既然合同终止，应该对合同进行结算，按双方认可的施工方案，第一项打捞中心管施工作业已经完成，原告应支付费用，开窗造斜工程作业施工未达到合同要求被告自己承担。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订一份《修井作业合同》，约定：由于原告庆丰19-3井、庆丰19-2井、庆丰19-4井三井自然溶通，三口井均有井下故障无法正常生产，原告决定对19-3井进行大修，经双方协商由被告承担本井修井作业任务；合同签订后生效后，原告预付工程款25%，被告完成合同要求的工作量并交原告试采卤，生产验收合格，被告开具地税发票，原告付65%，余款10%质保到期后付清；被告未能按合同要求完成修井工作而停止对该井施工，原告不负担修井费用，被告返还原告预付款；双方约定工期90天，如因被告原因造成工期延长，每天罚款2000元。合同签订后，原告向被告预付了200000元修理费。后被告在修理过程中，于2015年4月2日向原告出具一份《庆丰19-3井修井中止说明》，内容为：被告于2014年7月23日进场修理庆丰19-3井，初期打捞出井内被卡中心管205根，采用自由开窗钻磨到井深2056米，井下塌方无法通过；后采用重新定向开窗造斜，开窗位置深度2010米，钻进到2037米处无法通过，经到井队查找资料分析，为套管扶正器引起的阻卡；被告采取了多种措施仍无法通过，考虑到下部2055米处还有扶正器和塌方掉落的中心管，经过综合分析确认采用原方案无法修复该井，被告决定中止修复该井；按双方签订的修井合同，风险由被告承担，对于原告支付的修井预付款，被告在60天内返还给原告。但是被告未在期限内返还，故原告以诉称事实和理由诉至法院。被告在本案庭审中述称其就已经完成的工作量另案向原告主张权利。
上述事实，有当事人陈述、修井作业合同、庆丰19-3井修井中止说明在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告按约向被告预付修理费200000元，但是被告未按约履行合同义务，并于2015年4月2日向原告提出解除合同，原告对此表示认可，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，双方修理合同自2015年4月2日解除。对于原告的预付款，双方就返还期限形成了合意，被告应当按约履行。因被告未按约履行，给原告造成了利息损失，被告应当承担，对于原告主张被告按照年利率6%，给付自2015年6月3日起至实际给付之日的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州华威矿山机械设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告预付款200000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第11号
原告蒋金渭。
委托代理人陈财源。
被告黄笑霞，
被告戴内经。
被告马革委，
原告蒋金渭与被告黄笑霞、戴内经、马革委民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告黄笑霞到庭参加了诉讼，被告戴内经、马革委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金渭诉称：被告黄笑霞与戴内经系夫妻关系。2013年7月7日被告黄笑霞向原告借款200000元，由其出具借条一份，双方约定到2013年8月7日前归还，如逾期还款，则由被告承担一切实现债权的费用。2013年7月21日被告马革委自愿为被告黄笑霞提供保证，并在借条下方担保人一栏签字。还款期限到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告合法权益，故起诉要求判令被告黄笑霞、戴内经立即归还借款200000元及利息（利息按银行同期贷款的4倍从借款之日计算至实际还款日止），并由被告马革委对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告蒋金渭向本院提供了借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄笑霞在夫妻关系存续期间向原告借款200000元并由被告马革委担保的事实。
被告黄笑霞辩称：本案实际借款只有100000元，我也只需归还100000元，现在一时没有这么多钱，要求在2014年1月20日前归还50000元，在2014年1月26日前归还5万元。
被告黄笑霞未向本院提交任何证据。
被告戴内经、马革委均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告蒋金渭提交的证据，经当庭质证，被告黄笑霞均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告蒋金渭陈述相一致。
本院认为，原告蒋金渭与被告黄笑霞之间的借贷关系合法有效，被告黄笑霞理应在约定的期限内归还借款，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告黄笑霞与戴内经夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。被告马革委作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，根据担保法相关规定，应视为连带保证，被告马革委对本案借款应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄笑霞辩解其实际借款只有100000元并且已经付清了2013年11月7日前的利息，但其未提供相应的证据予以证明，原告也不予认可，故本院对被告黄笑霞之辩解不予采信。被告戴内经、马革委经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄笑霞、戴内经归还原告蒋金渭借款200000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告马革委对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。汇款至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二0一四年元月十五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初24号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告人杨某，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽��省阜蒙县，因本案于2016年8月1日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年8月10日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人范大力，系辽宁海泉律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人王某、被告杨某及其辩护人范大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月12日06时许，在阜蒙县建设镇某村杨某家大门前，王某与被告人杨某因琐事发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人杨某用锄头将王某手臂打伤。伤后王某到阜新市公安医院住院治疗，医院诊断为：左腕皮裂伤伴桡神经浅支损伤；右腕皮裂伤；左桡骨远端骨折；右肘皮裂伤、擦伤。2016年7月28日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某外伤致：1、左桡骨远端骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4f之规定，构成轻伤二级；2、肢体创口长度累计9.2cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.5a之规定,构成轻微伤。关于神经损伤待伤后半年再行鉴定。案后，杨某主动到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人王某请求被告人杨某赔偿医疗费5779元，误工费7200元，护理费1627.48元（101.72元×16天），伙食补助费1600元，交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币47906.48元。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。民事答辩意见为，合理部分同意赔偿。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某案发后主动投案，属自首，且本案案发原因系邻里纠纷引发民间矛盾。被告人杨某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日06时许，在阜蒙县建设镇某村杨某家大门前，王某与被告人杨某因土地纠纷发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人杨某用锄头将王某手臂打伤。伤后王某到阜新市公安医院住院治疗，医院诊断为：左腕皮裂伤伴桡神经浅支损伤；右腕皮裂伤；左桡骨远端骨折；右肘皮裂伤、擦伤。2016年7月28日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某外伤致：1、左桡骨远端骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4f之规定，构成轻伤二级；2、肢体创口长度累计9.2cm,其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.5a之规定,构成轻微伤。关于神经损伤待伤后半年再行鉴定。2016年7月12日8时40分，被告人杨某往建设派出所打电话报案后，主动到公安局投案，如实供述其犯罪事实，并将作案工具锄头一个，送至公安机关。
另查明，附带民事诉讼原告人王某在阜新市公安医院住院15天，支付医疗费5660.33元，支付鉴定费700元，附带民事诉讼原告人王某系农村居民。其住院期间由其丈夫杨树生护理，杨树生系农村居民。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人吴百鑫的陈述、证人证言、被告人的供述、被害人的住院病案材料、司��鉴定意见书及说明、收款证明、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案后打电话报警并主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且积极赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失（已将赔偿款人民币8300元交至本院）可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人案发后主动投案，属自首，且本案系民间矛盾引发，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某提出的合理的诉讼请求，予以支持。对附带民事诉讼原告人王某提出的应给付误工费7200元，护理费1627.48元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，不予支持。对附带民事诉讼原告人王某提出的应给付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月1日起至2017年3月31日止）
二、作案工具锄头一个，依法予以没收。
三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费5660.33元，误工费495.49元（12057元÷365天×15天），护理费495.49元（12057元÷365天×15天），伙食补助费750元（15天×50元），交通费150元，鉴定费700元，以上合计人民币8251.31元，于本判决生效后立即履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 爽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2095号
原告袁启洲，男，1955年8月28日出生，汉族，江苏淮安市人。
被告阮生明，男，1959年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告袁启洲与被告阮生明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁启洲到庭参加诉讼，被告阮生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启洲诉称：被告因工程需要而于2010年10月30日向原告购买一台挖掘机破碎锤，价款为4万元。原、被告双方约定，被告先向原告支付1万元货款，余款3万元由被告向原告出具欠条，以后再支付。被告向原告支付1万元并出具欠条后，原告便将破碎锤交付给了被告。2011年8月10日，被告再次向原告支付了5000元，至此被告尚欠原告2.5万元。此后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决被告支付货款2.5万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：欠条1张，证明被告欠原告3万元，途中支付了5千元，现尚欠25000元。
被告阮生明未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认定，原告出具的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告于2010年10月向原告购买挖掘机破碎锤，价款为4万元。被告向原告支付1万元货款，余款3万元由被告向原告出具欠条。此后，被告向原告支付了5000元，现尚欠2.5万元未付。
本院认为，虽然被告未出庭参加诉讼，但根据原告陈述的内容及其提供的证据能够证据原、被告之间建立了破碎锤的买卖合同关系，故本案案由为买卖合同纠纷，原、告之间的行为受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原告出示的欠条显示阮生明欠原告破碎锤的款项3万元，故对被告欠原告3万元破碎锤款的事实依法予以确认，现原告以被告中途已支付了5000元，而仅主张2.5万元，其所主张的金额未超过欠条上的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，现原告要求被告支付货款2.5万元，依法予以支持。被告阮生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮生明于本判决生效之日起五日内支付原告袁启洲2.5万元。
案件受理费213元（已减半收取），由被告阮生明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 罗方敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00172号
申请人曹为元，男。
申请人曹为礼，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人曹为元与申请人曹为礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人曹为元与申请人曹为礼因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人曹为元一次性赔偿申请人曹为礼各项经济损失600元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹为元与申请人曹为礼于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初457号
原告：夏靖，男，1970年3月生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨晓玲，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权。
被告：侯建伟，男，1989年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告夏靖与被告侯建伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日由金凤区人民法院受理，后移送至我院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭分别于2016年3月29日、2016年8月8日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告侯建伟经本院传票传唤及公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月29日签订了《借款协议》，约定：原告向被告提供借款52076.80元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还了2169.87元后再未还款，截止2015年7月31日，逾期天数已达250天。虽经原告授权的公司多次催要，被告仍拒不偿还。现起诉要求解除双方签订的“借款协议”；要求被告一次性偿还原告本金49906.93元，利息8318元（按照年利率24%支付，以本金49906.93元为基数，从2014年11月24日计算至2015年7月31日共计250天的利息，请求将利息计算至被告实际付款之日）；要求被告承担原告为处理本案而支付的律师费3431元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：
1、借款协议1份，以证实被告借款金额、借款期限、还款方式、应还款金额以及逾期违约金、罚息等的计算方式；同时证实咨询费、审核费、服务费等应由被告支付，现都由原告代付；
2、信用咨询及管理服务协议1份，以证实被告应支付咨询费8212.22元，审核费724.61元，服务费3139.97元，共计12076.8元；
3、信访咨询费收取告知书1份，以证实被告应缴纳信访咨询费200元；
4、收据3张，以证实原告代被告支付咨询费8212.22元，审核费724.61元，服务费3139.97元，共计12076.8元；
5、中信银行转账汇款业务回单1张，以证实原告依照借款协议约定向被告提供了借款；
6、增值税发票2张，以证实原告为实现债权支出律师费3431元。
被告侯建伟未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，被告侯建伟（甲方）与原告夏靖（乙方）签订了一份《借款协议》。约定：“甲方向乙方借款52076.8元，每月等额本息还款2690.64元，还款起止日期为2014年10月23日至2016年9月23日；甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，剩余款项支付至甲方专用账户（咨询费、审核费、服务费金额详见甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。如甲方未按约定还款则按当月应付未付金额的10%支付违约金，每月单独计算，并每天收取罚息0.2%；如甲方逾期还款达15天及以上，乙方有权提前终止协议，甲方三日内一次性支付剩余本息、违约金、罚息；因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等由甲方承担……”。同日，被告作为甲方与信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由被告向信和汇金、信和汇诚、信和惠民公司支付咨询费、审核费、服务费12076.8元，并授权原告从借款中扣付。协议签订后，原告代付咨询费、审核费、服务费合计12076.8元后，并于2014年9月26日支付信和公司信访咨询费200元，向被告转账支付借款39800元。现原告自认被告偿还借款2169.87元后，剩余借款未偿还。
另查明，原告为主张债权，聘请宁夏瀛智律师事务所律师作为委托代理人代理其主张债权，为此支付代理费3431元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约向被告出借借款，被告应按约定偿还原告借款本息。原被告在《借款协议》中约定被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止协议。现被告未按约定偿本付息超过15天，故原告要求解除与被告签订的《借款协议》，并由被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告偿还借款2169.87元，故原告主张的借款本金49906.93元适当。因双方约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年11月24日算至判决确定之日，即从2014年11月24日计算至2016年8月31日，为（49906.93元×24%÷365天）×646天=21198.82元。原告主张由被告支付律师代理费3431元符合《借款协议》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告侯建伟于2014年9月29日签订的《借款协议》；
二、被告侯建伟偿还原告夏靖借款49906.93元，利息21198.82元，合计71105.75元，于判决生效之日起10日内付清；
三、被告侯建伟支付原告夏靖律师费3431元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元、公告费600元，由被告侯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 汤春宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马丽娜
（2016）宁0381民初457号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执1702号
本院于2017年11月15日对哈斯图拉古日申请执行阿丽玛借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执1702号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执1702号执行裁定书第1页第3行中“被执行人阿力玛，”，因笔误，补正为“被执行人阿丽玛，”。
(2017)内0624执1702号执行裁定书第1页第5、6行中“哈斯图拉古日申请执行被执行人阿力玛民间借贷纠纷一案中，”，因笔误，补正为“哈斯图拉古日申请执行阿丽玛借款合同纠纷一案中，”。
审判长 呼格吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 王 铁 刚
二〇一八年八月六日
书记员 刘 少 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3020号
原告（反诉被告）周贤民，男，1968年2月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人高振芹（原告之妻），女，住上海市。
被告（反诉原告）许幸儿，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
原告周贤民诉被告许幸儿房屋买卖合同纠纷及反诉原告许幸儿诉反诉被告周贤民房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周贤民委托代理人高振芹、被告（反诉原告）许幸儿委托代理人余光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤民诉称：被告拒绝履行双方签订的房屋买卖合同，故要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户及贷款手续并承担过户费用，另要求被告于收到贷款后20日内腾空房屋并交付原告及按每日房屋总价万分之五的标准支付自2015年7月21日至2016年1月20日止的违约金人民币190050元。
被告许幸儿辩称：原告违约在先，故不同意原告所有诉请。
反诉原告许幸儿诉称：反诉被告逾期办理贷款手续达15日，构成违约，故要求判决解除双方签订的房屋买卖合同，并要求反诉被告按合同约定赔偿人民币420000元。
反诉被告周贤民辩称：反诉原告违约，故不同意其诉讼请求。
为支持其诉辩称，原告（反诉被告）周贤民提供了房屋买卖合同、产权证、收据、居间公司营业执照、情况说明、身份证及在职证明、短信记录、照片、催告函、通话记录、贷款申报材料作为证据。
为支持其诉辩称，被告（反诉原告）许幸儿提供了房屋买卖合同、解除合同通知书、补充协议、协议书、谈话录音作为证据。
原告（反诉被告）周贤民对于被告（反诉原告）许幸儿提供的房屋买卖合同、补充协议的真实性无异议；对于其余证据不认可。
被告（反诉原告）许幸儿对于原告（反诉被告）周贤民提供的房屋买卖合同、产权证、收据、居间公司营业执照、身份证及在职证明的真实性无异议；对于其余证据不认可。
经审理查明，许幸儿系上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。经案外人满某（上海）房地产咨询有限公司居间，周贤民与许幸儿于2015年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》，约定周贤民以人民币210万元的价格向许幸儿购买上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方确认于2015年7月20日之前办理过户手续；周贤民应于签订合同当日支付房款人民币40万元，于2015年6月30日前支付房款人民币23万元，于交易中心出具过户后的房地产权证后以贷款方式支付房款人民币137万元，于房屋交接并签署物业交验单且许幸儿迁出所有户口后支付房款人民币10万元；周贤民办理银行贷款申请手续应于签订合同15日内，许幸儿须配合办理相关贷款手续。另约定，周贤民未按约定期限付款的则应按每日房屋总价款的万分之五支付应付款期限第二日起至实际付款之日止的违约金，逾期超过20日的，许幸儿有权解除合同并要求周贤民赔偿房屋总价款的20%；许幸儿未按约定期限交付房屋（包括权利转移）则应按每日房屋总价款的万分之五支付应当交付之日起至实际交付使用之日止的违约金，逾期超过20日的，周贤民有权解除合同并要求许幸儿赔偿房屋总价款的20%，双方若有一方未按约定全面履行各自义务逾期达15日的则应按上述约定承担违约责任。2015年5月19日，周贤民与许幸儿签订补充协议，约定许幸儿自《上海市房地产买卖合同》签订之日起1年内有权以人民币260万元的价格回购上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，若周贤民不同意回购则应支付违约金人民币30万元。截止2015年6月16日，周贤民实际支付许幸儿房款人民币63万元。2015年8月21日，周贤民致函许幸儿催告其于2015年8月2日办理房屋过户及完税手续。
满某（上海）房地产咨询有限公司出具的情况说明载明：因许幸儿在审税及办理贷款过程中均未到场配合，故导致《上海市房地产买卖合同》无法履行。
本院认为，首先，周贤民与许幸儿签订的《上海市房地产买卖合同》涉及周贤民贷款事宜，而贷款须经相关银行准允且由许幸儿协助，现许幸儿不同意协助办理贷款，而相关银行能否审核同意发放贷款尚属未知，该《上海市房地产买卖合同》并不具备继续履行之条件；再就周贤民与许幸儿签订的回购协议而言，房屋交易并非周贤民与许幸儿签订的《上海市房地产买卖合同》的完全目的而系带有借贷抵押性质；故对于周贤民要求继续履行《上海市房地产买卖合同》之诉讼请求，本院不予支持；对于许幸儿要求解除《上海市房地产买卖合同》之诉讼请求，本院予以支持。其次，周贤民、许幸儿均主张对方违约，但满某（上海）房地产咨询有限公司出具的情况说明并未明确审税及办理贷款的具体时间节点，而周贤民、许幸儿提供的通话记录、短信记录、贷款申请资料及谈话录音等即使真实亦仅能反映其单方行为而不足以证明对方的违约行为。最后，因合同解除，许幸儿已收取的房款应全额返还周贤民并应支付自最后收款之日起至实际偿还之日止的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）周贤民与被告（反诉原告）许幸儿就上海市山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告（反诉原告）许幸儿于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）周贤民人民币630000元；
三、被告（反诉原告）许幸儿按中国人民银行同期贷款利率支付原告（反诉被告）周贤民上述款项自2015年6月16日至其付清之日止的利息；
四、对于原告（反诉被告）周贤民的所有诉讼请求不予支持；
五、对于被告（反诉原告）许幸儿的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币25120元，减半收取为人民币12560元，反诉案件受理费人民币3800元，合计人民币16360元，由原告（反诉被告）周贤民、被告（反诉原告）许幸儿各负担人民币8180元，退还原告（反诉被告）周贤民人民币12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13258号
原告：绍兴京华激光材料科技有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园银山路以南，组织机构代码证91330600799618214N。
法定代表人：孙建成，系董事长。
委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
被告：浩森包装（福建）有限公司。住所地：中国包装印刷产业（晋江）基地，组织机构代码证913505005747014470。
法定代表人：林万星。
原告绍兴京华激光材料科技有限公司与被告浩森包装（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，本院依法于2017年12月27日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款869393.2元；二、依法判令被告立即支付拖欠的货款所产生的利息损失43210元（暂计算至2017年11月17日，要求计算至判决确定履行之日）；一、二项暂计912603.2元；三、本案诉讼费、财产保全费用等全部费用由被告承担。事实与理由为：2015年7月11日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买PET横光转移介质膜和PET镭射镀铝转移膜等产品。合同签订后，原告依约向被告发送货物价值1219393.2元并开具相应的增值税发票。2016年1月21日经对账确认被告尚欠原告货款1119393.2元，被告承诺于2016年6月30日之前付50%，2016年12月31日前付清。之后，被告于2016年2月13日付10万元、2016年7月4日付10万元、2017年1月14日付5万元，至今尚欠869393.2元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、购销合同一份，拟证明原被告之间买卖合同关系成立以及各自的权利义务等内容。证据2、开具的增值税发票、对账单及相应的送货单（三组），拟证明原告依约发货并开具相应发票，被告签收的客观事实。证据3、对账单，拟证明被告承认拖欠货款869393.2元的客观事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告货款869393.2元，故对原告要求被告支付货款与赔付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩森包装（福建）有限公司应支付原告绍兴京华激光材料科技有限公司货款人民币869393.2元，并赔付利息损失（截至2017年11月17日利息为43210元，此后至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6463元，财产保全费5000元，合计11463元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一七年一月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执499-504号
广州市花都区华美大酒店：
你与雷桂梅等工资纠纷一案，本院作出的穗花劳人仲案（2016）2209-2215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：72000元及相应利息；执行费618元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十八日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初60号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人马彦鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化程度，农民，原巩义市上庄煤矿保卫科科长，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年9月6日被巩义市公安局取保候审。
被告人翟定国，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年9月6日被巩义市公安局取保候审。
被告人丁亚琦，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被巩义市公安局取保候审。
被告人崔会超，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
被告人马彦鑫系巩义市上庄煤矿保卫科科长，负责查验到上庄煤矿拉煤的车辆的过磅单后，放行车辆。2016年8月30日晚，被告人马彦鑫、翟定国预谋，利用当晚马彦鑫独自一人在门岗查验车辆过磅单的便利条件，趁机安排车辆从煤矿拉煤后不经磅房称重，由马彦鑫放行，将煤偷出后销售。当晚22时许，按照二人事先约定，翟定国安排被告人丁亚琦、崔会超驾驶货车进入上庄煤矿拉煤，未经过磅并在马彦鑫的配合下将一车煤偷出后，拉到偃师市顾县镇一煤球厂销售。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的66.72吨黄煤价值11342元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人马彦鑫系巩义市上庄煤矿保卫科科长，负责查验到上庄煤矿拉煤的车辆的过磅单后，放行车辆。2016年8月30日晚，被告人马彦鑫、翟定国预谋，利用当晚马彦鑫独自一人在门岗查验车辆过磅单的便利条件，趁机安排车辆从煤矿拉煤后不经磅房称重，由马彦鑫放行，将煤偷出后销售。当晚22时许，按照二人事先约定，翟定国安排被告人丁亚琦、崔会超驾驶货车进入上庄煤矿拉煤，未经过磅并在马彦鑫的配合下将一车煤偷出后，拉到偃师市顾县镇一煤球厂销售。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的66.72吨黄煤价值11342元。
2016年9月6日，巩义市上庄煤矿已通过公安局领回了扣押翟定国的赃款13000元，并对涉案人员表示谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人董某、张某的证言、被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超的供述、巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦鑫、翟定国、丁亚琦、崔会超以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。四被告人已赔偿上庄煤矿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马彦鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人翟定国犯盗窃罪，判处罚金人民币一万三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人丁亚琦犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
被告人崔会超犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴银锑
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初278号
原告李绪成，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县馆驿镇西田店村102号。身份证号码：372927194909132519。
委托代理人李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告梁山县馆驿镇人民政府。住所地：梁山县馆驿镇蒙馆路北政府驻地。
法定代表人张士友，镇长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
第三人李绪敬，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县馆驿镇西田店村84号。身份证号码：372927196704292518。
委托代理人郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。
第三人杨启彦，男，82岁，农民，住梁山县馆驿镇西田店村。
本院在审理原告李绪成诉被告梁山县馆驿镇人民政府不履行土地权属争议行政裁决法定职责一案中，原告以其重新向被告邮寄涉诉申请书为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李绪成申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李绪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绪成负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李倩倩