福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第120号
原告王永德。
原告石兰花。
两原告共同委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区金融街万达广场甲A写字楼五层。组织机构代码58957818-9.
负责人胡锴，该公司总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告福州诚典物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦兰圃工业区。
法定代表人汪刚。
被告蒋从建。
被告张光全。
原告王永德、石兰花诉被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司、福州诚典物流有限公司、蒋从建、张光全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永德、石兰花及共同委托代理人张淑娟，被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人强磊及被告蒋从建、张光全到庭参加诉讼，被告福州诚典物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案经审理现已终结。
原告诉称：2013年11月12日零时32分，王恩典驾驶闽JU75**号二轮摩托车，后载王世耀、陈航航，从福鼎市标环岛往梅溪村方向行驶，途经沙叠线灰窑村高速桥下路段时，碰撞前方停靠在路面西侧的闽A5D5**号重型半挂牵引车后挂闽AV0**挂重型普通半挂车的车身左后侧角，造成王恩典死亡，王世耀经福鼎市医院抢救无效死亡的交通事故。现诉至法院，请求判令：1、四被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、火化相关费用、亲属误工费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计743876元（其中已赔偿260000元，尚需赔偿483876元）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大财保公司）在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失（先行赔付精神损害抚慰金），不足部分在第三者商业责任保险限额内直接向原告支付保险金；3、对原告各项损失在交强险、第三者商业责任保险赔偿后的不足部分，由被告福州诚典物流有限公司（以下简称诚典物流公司）、蒋从建、张光全连带赔偿；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告英大财保公司辩称，1、对事故发生经过及事故责任认定不持异议，同意在交强险和商业三者险限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，商业三者险的赔偿比例为30%，而非原告主张的40%；根据商业险保险条款的约定，不承担非医保用药费用、精神损害抚慰金、诉讼费等费用。2、原告未提供由公安机关出具的死者王恩典、王世耀的亲属关系证明，无法确认除原告外，是否遗漏其他权利人。3、本起事故另有伤者陈航航尚未起诉至法院，其损失金额无法确定，应预留必要的赔偿份额。4、应补充提供王世耀的尸检报告，以证实王世耀死亡与事故间的因果关系。5、原告主张的赔偿总额计算方法有误。6、对原告主张的各项损失，其中不合理和没有法律依据的应予以剔除。
被告蒋从建辩称，同被告英大财保公司的答辩意见。
被告张光全辩称，同被告英大财保公司的答辩意见。
被告诚典物流公司未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：
1、王永德、石兰花身份证及户口簿，用以证明原告的身份情况；2、张光全身份证、蒋从建驾驶证，用以证明被告张光全、蒋从建的身份情况；3、闽A5D5**重型半挂牵引车后挂闽AV0**挂重型普通半挂车行驶证，用以证明该车登记所有人为被告诚典物流公司；4、保险单三份，用以证明闽A5D5**重型半挂牵引车后挂闽AV0**挂重型普通半挂车交强险及第三者责任保险均投保于被告英大财保公司，本事故发生在保险有效期内；5、交警对蒋从建、张光全询问笔录，用以证明闽A5D5**重型半挂牵引车后挂闽AV0**挂重型普通半挂车系被告蒋从建和张光全共同所有，该车挂靠在被告诚典物流公司名下；6、交通事故认定书，用以证明王恩典负事故主要责任，蒋从建负事故次要责任；7、火化证、死亡注销证明，用以证明王恩典、王世耀死亡的事实；8、福鼎市医院住院病历、医疗费发票、费用清单，用以证明王世耀因本起事故经福鼎市医院抢救无效死亡，花费医疗费70908.03元；9、福鼎市山前派出所和山前石亭社区居委会证明，用以证明死者王恩典、王世耀于2010年3月起至事故发生时租住福鼎市山前街道石亭社区石亭路2幢10号王德全家；10、山前石亭社区居委会证明及福鼎市大鹿岛海鲜酒店证明和营业执照，用以证明王恩典长期从事油漆装潢工作，王世耀从事厨师工作；11、火化费等相关费用发票四张及交通费发票，用以证明原告为处理死者王恩典、王世耀死亡丧葬事宜花费火化费及交通费；12、王世耀的尸检鉴定报告，用以证明王世耀因交通事故头部碰撞致重型颅脑损伤死亡的事实。
被告英大财保公司质证认为，对证据1真实性无异议，但从户口簿可看出王恩典、王世耀的户口性质都是农村户口；证据2、3的“三性”无异议；证据4无异议，但挂车闽AV0**未投保交强险；证据5-8无异议；证据9的真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据10中的村委会证明真实性无异议，但对证明对象有异议，对大鹿岛海鲜酒店证明的真实性和证明对象均有异议；证据11的相关票据真实性无异议，但火化费已包括在法定的丧葬费赔偿项目内，原告不能再主张火化费，交通费发票均为手撕票，其关联性无法确认；证据12无异议。
被告蒋从建质证认为，同被告英大财保公司的质证意见。
被告张光全质证认为，同被告英大财保公司的质证意见。
被告英大财保公司向法庭提供：《商业车险条款》，用以证明被告英大财保公司在商业险范围内不承担非医保用药费用、精神损害抚慰金、诉讼费等费用。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。
被告蒋从建质证认为，无异议。
被告张光全质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-8和证据12及被告英大财保公司提供的证据，符合证据“三性”，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以认定，可以证明本案待证事实；原告提供的证据9有公民户籍、人口及居住等基本情况登记、管理的有权机关福鼎市公安局山前派出所的公章和户籍警的签名为证，对其证明效力，本院予以确信，可以证明死者王恩典、王世耀系兄弟关系，且自2010年3月至事故发生时，居住在本市山前街道石亭社区石亭路2幢10号；证据10，出具证明主体不适格，且缺乏用工合同等相关证据予以印证，其真实性无法判断，本院不予采纳；对证据11，其中火化费等相关票据，属重复诉请的费用，不予认证，交通费票据，未有时间、地点记载，系非正式票据，本院不予认定。
经审理查明，2013年11月12日零时32分，王恩典驾驶闽JU75**号二轮摩托车，后座载王世耀、陈航航，从福鼎市区往梅溪村方向行驶，途经沙叠线灰窑村高速桥下路段时，碰撞前方停靠在路面西侧的闽A5D5**号重型半挂牵引车后挂闽AV0**挂重型普通半挂车的车身左后侧角，造成王恩典当场死亡及王世耀和陈航航受伤的交通事故；王世耀受伤当日即被送往福鼎市医院急诊，经抢救无效于2013年12月1日死亡，住院抢救19天，花费医疗费70908.03元；2013年12月2日经福鼎市公安局法医学尸体检验鉴定，结论为王世耀因交通事故头部碰撞致重型颅脑损伤死亡。2013年11月26日福鼎市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王恩典负事故主要责任，被告蒋从建负事故的次要责任，王世耀、陈航航不负本起事故责任。事故发生后，被告张光全已先行支付给两原告260000元。
另查明，被告张光全、蒋从建共同出资和分期付款购买闽A5D5**号重型半挂牵引车及闽AV0**（挂）重型普通半挂车，并合伙经营运输，系该车的实际车主，为办理车贷手续，该车登记在被告诚典物流公司名下；被告英大财保公司分别为主车交强险和主、挂车商业险的保险公司，主、挂车商业第三者责任险保额各为1000000元和50000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。
还查明，王恩典和王世耀系兄弟俩，均为两原告的儿子。
综上事实，本院认为：被告蒋从建在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，致使醉酒驾驶二轮摩托车的王恩典碰撞其半挂车的车身左后侧角，造成王恩典当场死亡及摩托车后座上的王世耀受伤经抢救无效死亡的交通事故，福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，定性准确，本院予以认定，可以证明王恩典负本起事故的主要责任，被告蒋从建负事故的次要责任，王世耀不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，本院对两原告诉讼请求中的赔偿项目认定如下：一、长子王恩典的死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属误工费3人×3天×172元／天=1548元，合计665137.5元；次子王世耀的医疗费70908.03元、护理费2508元、住院伙食补助费950元、误工费19天×88.5元／天=1681.5元、死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属误工费3人×3天×172元／天=1548元，合计741185.03元。上述，两原告主张的赔偿项目共计1406322.53元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告英大财保公司作为闽A5D5**号重型半挂牵引车交强险的保险公司，应当在交强险的赔偿限额内，赔付两原告医疗费10000元、精神损害抚慰金90000元，合计100000元，被告英大财保公司关于本起事故还造成陈航航受伤，应予以预留赔偿份额的答辩意见，本院予以采纳，根据庭审中查明的陈航航伤情，酌情预留伤残赔偿金限额项下20000元；对不足的部分按被告蒋从建在事故中所负的次要责任，本院确定为30%，向原告承担赔偿责任。被告英大财保公司作为闽A5D5**号重型半挂牵引车及闽AV0**（挂）重型普通半挂车商业第三者责任险的保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，还应依保险合同在商业险限额内，直接赔付给两原告死亡赔偿金等各项损失（1406322.53-（90000＋10000）-70000-70908.03×20%】元×30%=366642元。依保险合同约定及庭审中被告英大财保公司、蒋从建、张光全达成的一致意见，精神抚慰金70000元和非医保药费70908.03元×20%=14181.6元，二项合计84181.6元，属保险免赔项目，由被告蒋从建、张光全按本院确定的30%向两原告承担连带赔偿责任，即赔付给两原告84181.6元×30%=25254元，扣抵先行垫付的260000元，还余234746元由两原告予以返还。被告诚典物流公司作为登记车主在本起事故中没有过错，也未获取所挂靠车辆营运的利益，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告王永德、石兰花医疗费10000元、精神损害抚慰金90000元；在第三者责任险赔偿限额内赔付原告王永德、石兰花死亡赔偿金等款项366642元；两险赔付合计466642元。
二、原告王永德、石兰花应返还被告张光全先行垫付的款项260000元，扣减张光全应连带承担的赔偿款25254元，还余234746元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告王永德、石兰花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费2769元，减半收取1384.5元，由原告王永德、石兰花共同负担469元，被告蒋从建、张光全连带负担915.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年二月十九日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”