wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保155号
申请人：倪庆开，男，汉族，1971年8月26日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：邓长国，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵溪市。
被申请人：吴慧，女，汉族，1984年11月20日出生，住江西省贵溪市。
本院在审理倪庆开与邓长国、吴慧民间借贷纠纷一案，倪庆开于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，倪庆开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人邓长国、吴慧银行存款及收入人民币47万元。
2．以上冻结被告银行存款不足部分，查封、扣押被申请人邓长国、吴慧同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 隆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1366号
原告刘某某。
监护人刘某甲。
委托代理人白某某，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的监护人刘某甲、委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,被告刘某乙是我的父亲。我母亲刘某甲与我父亲刘某乙于2009年8月举行结婚仪式同居生活，我于2010年3月25日出生。2012年我母亲刘某甲与我父亲刘某乙解除同居关系，我由母亲刘某甲抚养，被告刘某乙至今未给付抚养费。现因我上学及各种生活费用增加，我的母亲无能力抚养。故诉至法院，要求被告刘某乙按照人均生活消费支出标准给付2014年7月至2016年7月的抚养费及教育费约8300元。
被告刘某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某之母刘某甲与被告刘某乙于2009年未办理结婚登记手续而同居生活，生育原告刘某某（2010年3月25日出生）。刘某甲与被告刘某乙于2012年解除同居关系后，原告刘某某由刘某甲抚养。原告刘某某诉至法院，要求被告刘某乙按照人均生活消费支出标准给付2014年7月至2016年7月的抚养费及教育费约8300元。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、询问笔录、出生医学证明等证明材料在卷为凭。
本院认为,被告刘某乙作为原告刘某某的父亲，其应当按照被抚养人生活费计算标准给付子女抚养费。故对原告要求给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某某2014年7月至2016年7月的子女抚养费8000元。此款于判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二一六年八月十八日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5192号
原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路88号龙湖长城花苑物业管理楼1层01室。
法定代表人：何天奉，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。
被告：李芳，成年,住郑州市管城回族区。
原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年八月十三日
书记员 路 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1420号
罪犯孙某某，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沙刑初字第563号刑事判决，以罪犯孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月27日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02141号
原告：王法战，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王法战诉被告吴金波种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王法战撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王法战负担。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 马菲菲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园0591民初11700号
原告：李家雨,男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告李家雨诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李家雨于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家雨撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家雨负担。
审判员 邵婷婷
二〇一七年一月十三日
书记员 施 昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3678号
原告许金生。
被告白旭东。
第三人许连富。
原告许金生与被告白旭东、第三人许连富返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许金生诉称，我有17只羊（内蒙黑头母羊8只、繁殖9只）在第三人处，由第三人经管。2016年2月26日，被告因第三人欠其钱，到第三人处将包括我的17只羊在内的71只羊赶走，要求被告返还我的17只羊（15只大羊、2只小羊）。
被告白旭东辩称，第三人欠我的钱，答应给我的羊，一共是70只。我没有强行赶羊，是第三人同意的，还帮我赶羊，赶到我家。与原告无关，不同意返还原告17只羊。原告应向第三人去要羊。
第三人许连富辩称，我确实欠被告的钱，我没有同意让被告把羊全部赶走，只让他赶20只，但是被告将我的羊包括原告的羊全部赶走了。我也向公安机关报案了。被告一共赶走71只，其中有原告17只羊，是在我这放养，15只大的、2只小的。我欠被告钱，用我的羊顶债可以，原告的羊得返还给原告。
经审理查明，原告将所买的8只“内蒙黑头”母羊放在第三人处，后陆续繁殖9只，共17只羊（15只大羊、2只小羊）由第三人放养。被告因第三人许连富欠其钱款于2016年2月26日到第三人许连富家未经第三人同意赶走全部70只羊，其中包括原告的17只羊。后第三人向当地公安机关报案。被告提供证人其舅舅王金录证言称“......许连富说没钱，用羊顶账，就把羊赶出来了”，第三人质证认为不属实。
本院认为，原告在第三人处放养的17只羊所有权属于原告，被告将原告的羊赶走，侵犯了原告的财产所有权，原告要求被告返还17只羊，符合法律规定，本院予以支持。被告的证人王金录与被告有亲属关系，且第三人对此否认，本院对该证人证言不予采信。被告对于自己的辩解，无充分有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告白旭东于判决生效后立即返还原告许金生17只羊（大羊15只、小羊2只）。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告负担，剩余50元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月十八日
书记员 白宝石
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07016号
原告：俞强。
被告：沈晨。
本院在审理原告俞强诉被告沈晨民间借贷纠纷一案中，因原告俞强在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十日
书记员 梅晨蔚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1986号
原告：方某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：朱某。
被告：刘某。
原告方某与被告朱某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告方某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方某撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取计808元，由方某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阳 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4255号
原告：肖某某，女，汉族，三台县安居镇村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，江西省赣州市人，现住三台县安居镇，村民。
原告肖某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，适用简易程序由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，但向本院邮寄来了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：双方于2003年11月在打工中相识，2007年6月确立恋爱关系，2008年9月25日在三台县安居镇人民政府办理结婚登记。被告不按约定将户口迁到原告处，双方发生矛盾，各在一处打工。现双方都不愿在一起共同生活，感情确已彻底破裂，请求判决双方离婚并自己抚养婚生子，由被告每月付抚养费500元。
被告邱某某在书面意见中辩称：双方分居两地，无法在一起生活，同意与原告离婚；婚生子邱某甲户口、人都在原告处，同意小孩由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
经审理查明：原告肖某某与被告邱某某于2008年9月25日在三台县安居镇人民政府登记结婚。2008年8月21日生育一子，取名邱某甲（现随肖某某生活）。因矛盾纠纷，原告肖某某于2014年7月起诉来院，要求与被告邱某某离婚并抚养婚生子邱某甲，要求被告邱某某每月抚养费500元。被告邱某某在答辩中完全同意原告肖某某的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、书面意见、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县安居镇庙进村村委会证明、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。对双方就子女抚养达成的一致意见予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、肖某某与邱某某离婚。
二、婚生子邱某甲由肖某某抚养，由邱某某从本判决发生法律效力之日当月起，每月付给肖某某小孩抚养费500元，至邱某甲年满18周岁止。
本案受理费减半收取130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0321民初1913号
原告：秦皇岛万成房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王雷，职务：董事长。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙岛东侧万成尚景小区。
被告：王思佳，男，1988年3月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
秦皇岛万成房地产开发有限公司与王思佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告秦皇岛万成房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛万成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛万成房地产开发有限公司负担。
审判员 杨义武
二〇一八年八月十七日
书记员 殷丽丽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终274号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某
上诉人（原审被告人）马保军，男，汉族，1975年4月4日出生于陕西省子洲县，住该县，系该县砖庙镇政府职工。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留，同年2月28日变更强制措施为取保候审。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县人民法院取保候审。
辩护人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
自诉人刘某某暨附带民事诉讼原告人指控被告人马保军犯故意伤害罪一案，子洲县人民法院于2015年12月28日作出(2015)子洲刑初字第00069号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人刘某某、被告人马保军提出上诉。本院于2016年11月7日作出（2016）陕08刑终65号刑事附带民事裁定，发回子洲县人民法院重新审判。子洲县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0831刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人刘某某、被告人马保军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马保军、询问自诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，自诉人刘某某与被告人马保军相邻居住。2015年1月29日下雪后，马保军清扫院落的积雪。刘某某认为马保军将雪倒在他的院子外面，为此双方发生争吵，互骂中刘某某持铁锨走向马保军，马保军也持铁锨向对方走去，两人持铁锨互扬，马保军所持的铁锨被折断，致自诉人刘某某嘴、牙齿损伤。自诉人刘某某妻子梁艳随即报警，当日刘某某妻将自诉人刘某某送到子洲县人民医院住院治疗82日，诊断为：左上唇裂伤，已行缝合处理，右上颌中切牙残根，左下颌中切牙、侧切牙脱落，牙龈撕裂，右下颌中切牙脱落，牙龈撕裂。经鉴定伤情为轻伤一级；评定为九级伤残；行烤瓷牙修复，累计费用约26400元。自诉人刘某某受伤后被告人马保军曾给自诉人支付了医疗费14000元。被告人马保军经子洲县司法局评估，具备适用缓刑的社区矫正条件。
据此，一审法院认为,被告人马保军与自诉人刘某某相邻居住。双方因倒雪琐事发生冲突，先互相辱骂，继而持械相互斗殴，斗殴中致刘某某受伤，经鉴定自诉人伤情为轻伤一级，被告人马保军因琐事故意伤害他人身体，其行为构成故意罪，依法应当承担相应的刑事和民事赔偿责任。马保军经本院委托子洲县司法局评估，子洲县司法局调查评估意见为马保军具备适用缓刑的社区矫正条件，故对被告人马保军依法适用缓刑，依法进行社区矫正。自诉人刘某某在刑事附带民事赔偿案件中请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等损失不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。但住院期间的误工费（每天156元×90天）14040元、护理费（每天156元×90天）14040元、住院伙食补助费（每天30元×90天）2700元等损失属于法定赔偿项目，依法予以支持，而其提交的交通费、住宿费票据数额过高，本院酌情认定为交通费2000元、住宿费2000元。被告人已经支付自诉人的费用14000元应予折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、被告人马保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2、自诉人刘某某经济损失医疗费34004.73元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费4500元、牙齿修复费26400元、误工费14040元、护理费14040元、住院伙食补助2700元，以上共计99684.73元，折抵被告人已经支付的14000元，剩余85684.73元由被告人马保军在判决生效后十日内赔偿。3、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。
刘某某上诉认为，被告人马保军既不认罪，又不积极赔偿其经济损失，故不能对马保军适用缓刑。
马保军上诉称，其系在自诉人的辱骂和攻击伤害时，用自己手中的铁锨招架的过程中致伤自诉人刘某某，属正当防卫，应改判上诉人无罪，并驳回自诉人的其他诉讼请求。
马保军的辩护人与马保军的上诉意见一致。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马保军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的自诉人陈述、目���证人康某某的证言、证人张某、李某、李某某、梁某的证言、现场笔录及照片、子洲县人民医院住院病历、榆林市第二人民医院住院病历、鉴定意见书以及被告人马保军的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马保军因琐事故意伤害他人身体健康，致上诉人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，结合子洲县司法局社区矫正意见，对上诉人马保军可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人马保军及其辩护人认为刘某某在案件起因上有过错，且其属正当防卫，请求宣告其无罪并驳回自诉人的诉讼请求之理由。经查，有证人证言和自诉人的陈述可证明上诉人马保军与上诉人刘某某在互相对打的过程中致伤刘某某的事实，且有诊断证明、病历及法医鉴定意见书可证明上诉人刘某某的伤情属轻伤，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1427号
原告：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码913606816859767690，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：江新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴新太，男，副总经理。
被告：荆门一帆商贸有限公司，组织机构代码67975362-2，住所地湖北省荆门市月亮湖路盛大建材市场联塑管道门市部。
法定代表人：杨帆。
原告江西汇荣实业有限公司与被告荆门一帆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇荣实业有限公司的委托诉讼代理人吴新太到庭参加诉讼。被告荆门一帆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西汇荣实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款29241元，2.诉讼费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告以荆门一帆商贸有限公司的名义与原告签订《产品经销合同书》，被告经销原告生产的“汇荣”品牌节能灯产品，双方约定合同期限为2014年10月16日至2015年10月16日，双方每月底对账一次，合同期满7天内支付欠款，如没按时付款，被告承担同期银行双倍的利息给原告，履行地为原告所在地。合同签订后，原告即发货给被告，合同期满后，被告尚有29241元货款未支付给原告，原告多次联系被告要求付清货款，但被告置之不理，原告为此具状法院。
荆门一帆商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的《产品经销合同书》是双方的真实意思表示，且双方均签字或盖章予以确认，能证明双方合法有效的买卖合同关系，本院予以采信。原告提交的江西汇荣实业有限公司《汇荣照明》销售明细及对账单，虽为原告所制，但被告在上面盖章确认，应属对货款结算的确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告在贵溪签订了《产品经销合同书》，约定：由原告提供“汇荣”牌节能灯给被告在湖北省荆门市地区经销；款到发货；由原告代办承运，费用由原告负担；每月底对账一次；合同期满或终止合同时，被告应在7日内支付所欠货款给原告，如未按时付款应承担同期银行双倍的利息；合同有效期为2014年10月16日至2015年10月16日，等等。合同签订后，原告按照被告要求向被告发货，合同期满后，原告于2016年7月13日向被告发出销售明细及对账单，2016年7月22日，被告予以接收并在销售明细及对账单上盖章确认，被告尚欠原告货款29241元。2017年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方自愿签订了书面的买卖合同，该民事行为是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，买卖合同成立且合法有效。
依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告亦应当按约履行支付货款的义务。经过双方对账后，被告已经签字确认欠原告货款29241元，理应及时支付，然其并未支付，属违约，故原告要求被告支付该笔货款的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告荆门一帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西汇荣实业有限公司支付货款29241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告荆门一帆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 亮
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0624行审1号
申请执行人湘阴县人民政府。
法定代表人李镇江，县长。
委托代理人李政来，男，汉族，1977年9月17日出生，系湘阴县文星镇人民政府工作人员。
委托代理人潘海，男，1974年11月9日出生，系湘阴县房地产管理局工作人员。
被执行人王湘生，男，1954年2月1日出生，汉族，住湘阴县。
申请执行人湘阴县人民政府申请强制执行湘阴县人民政府湘阴征决（2017）8号关于文星镇瓦窑湾社区居民王湘生国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查，并于2018年1月10日依法向被执行人王湘生送达了（2018）湘0624行审1号《受理非诉行政执行案件告知书》。
经审查，2010年8月13日，湖南省发展和改革委员会《关于岳阳市2010年国有工矿棚户区治理工程初步设计的批复》（湘发改投资〔2010〕795号）批准，湘阴县人民政府于2013年12月20日依法作出《湘阴县人民政府关于征收瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地范围内房屋的决定》（湘阴政告（2013）47号），决定对东至县氮肥厂，西至人造板厂，南接八沙路，北抵滨江大道范围内的国有土地上的房屋及其附属物实施征收，土地用于湘阴县瓦窑湾棚户区改造项目建设。被执行人王湘生的房屋总建筑面积44.47平方米，位于湘阴县纸板厂院内，属被征收范围内房屋。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被执行人王湘生选择货币补偿，经具有相应资质的房地产价格评估机构评估，房屋补偿总价68629元，其中房地产价值为64037元，装修价值4592元，该款已存入房屋征收专用账户。申请执行人湘阴县人民政府多次派人会同湘阴县瓦窑湾棚户区改造项目建设指挥部工作人员找被执行人王湘生协商征收补偿事宜，被执行人王湘生拒不签订征收补偿协议，拒不腾空房屋。申请执行人湘阴县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2017年1月16日作出湘阴征决（2017）8号关于文星镇瓦窑湾社区居民王湘生国有土地上房屋征收补偿的决定，对被执行人王湘生作出了限期腾空房屋的决定。被执行人王湘生收到该决定书后，在规定期限内未申请行政复议和向湘阴县人民法院提起诉讼，也未在限定的期限内腾空房屋。
本院认为，湘阴县文星镇瓦窑湾棚户区改造建设项目是经省发展改革委员会批复同意的一项解决城镇困难家庭住房问题，改善市民人居环境的民生工程，符合公共利益的需要。申请执行人湘阴县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，发布了征收补偿方案征求意见稿，先后作出了房屋征收决定、补偿决定，并全部予以公示，对被征收的房屋进行了全面、细致的登记、评估，对房屋补偿款予以全额提存、发放，并提供了用于产权调换的房屋。申请执行人湘阴县人民政府依法对王湘生作出的湘阴征决（2015）2号关于文星镇瓦窑湾社区居民王湘生国有土地上房屋征收补偿的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行湘阴县人民政府湘阴征决（2017）8号关于文星镇瓦窑湾社区居民王湘生国有土地上房屋征收补偿的决定，由湘阴县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一八年二月一日
书记员 欧 莎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1995号
原告：单昕，男,1992年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：王琪，女，1991年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨清兰，女，1967年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住秦皇岛市。系被告母亲。
原告单昕与被告王琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告单昕于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单昕撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。
审判员 张金辉
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ阳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初480号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司，住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段140号附4号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系该公司职工。
被告：王友琼，女，汉族，1971年9月29日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：青松，男，汉族，1968年1月15日生，住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司诉被告王友琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 朱建军
二〇一七年七月十日
书记员 冉尹忠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执490-1号
申请执行人:某农村信用合作联社。
被执行人:苏某某，女，汉族，1970年11月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第516号民事判决书已向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某某账号为16×××14存款￥15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张祥峰
二〇一七年三月一日
书记员 程宁宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初573号
原告:黄东旺,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:芜湖市强顺运输有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李让前。
本院在审理原告黄东旺诉被告芜湖市强顺运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄东旺向本院提出撤诉申请。
经审查，原告黄东旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄东旺���回对被告芜湖市强顺运输有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为125元，由原告黄东旺承担。
审 判 员 万 洪
二〇一七年三月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）雨民初字第3406号
原告：郑翔，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：朱洪霞，住南京市雨花台区。
原告郑翔与被告朱洪霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翔的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告朱洪霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翔向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告因周转困难，向原告借款30000元，约定借款期限为2015年1月7日至2015年2月7日，原告于合同签订之日给付被告款项。后被告又向原告借款10000元，但未出具任何书面借据。2016年10月28日，被告就其所借的40000元及配偶陈某所借的60000元向原告出具保证书，承诺所欠10万元分期还款给原告，于2016年11月底偿还5万元，12月底全部还清。现借款期限届满，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉。
被告朱洪霞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年1月7日，原告郑翔与被告朱洪霞签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年1月7日至2015年2月7日止，合同另约定保证人为陈某。
2016年10月28日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人朱洪霞同意把壹拾万元整（100000）分期还款给郑翔，二个月内还清，11月底还伍万元整（50000），剩下的伍万元整（50000）12月底还清。朱洪霞日期2016.10.28”。
原告郑翔陈述，其在向被告出借30000元后，又出借了10000元，但被告未出具书面借据。
另查明，原告出借给陈某的6万元，原告与陈某分别签订了金额为10000元和50000元的两份借款合同，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0114民初38号民事判决书，判决陈某于判决发生法律效力之日起五日内向郑翔支付借款本金6万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑翔向被告朱洪霞出借30000元的事实，有《借款合同》为证，应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效；原告郑翔主张另向被告朱洪霞出借10000元，其仅有朱洪霞向其出具的保证书予以旁证，未能出具借条等借款凭证亦无支付凭证予以佐证，且其在向被告朱洪霞及案外人陈某出借款项过程中，签署了金额分别为30000元、10000元及50000元的3份书面借款合同，其称向朱洪霞另出借10000元，无任何书面借据，不符原告的出借习惯，故对该笔10000元本院不予认定，本院仅支持被告朱洪霞向原告偿还借款本金30000元。原告主张的逾期利息（自2017年1月1日起至实际偿还之日止按照人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持，但本金应按30000元计算。被告朱洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑翔借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）；
二、驳回原告郑翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王启慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3606号
原告：王海西。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙新门户房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦北座A栋1601室。
法定代表人：彭立群。
委托诉讼代理人：李铁由，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶会，系公司员工。
本院在审理原告王海西诉被告长沙新门户房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海西于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海西撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半应收取150元，由原告王海西承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 宋 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4129号之一
原告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：毕宝强，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫淼，女，系该公司职员，户籍地伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：于曼，女，系该公司职员，户籍地珠海市香洲区。
被告：丛超，女，住大连市沙河口区。
被告：张元萍，男，住大连市金州区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘忠诚，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。
原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告丛超、被告张元萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 桢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4445号
原告：叶勇，男，1984年6月23日出生，汉族，住三门县。
被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。
被告：王赛赛，女，1985年11月7日出生，汉族，住三门县。
原告叶勇与被告楼晓军、王赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶勇、被告楼晓军、王赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告楼晓军因急需资金，由胡永华、杨云伟提供担保向原告借款3万元，约定利息按月息3分计算，被告楼晓军与胡永华、杨云伟分别在借条上签名。2016年清明前，利息是按月利率3%计算，之后按月利率2%计算。被告楼晓军和担保人支付利息至起诉前（包括2016年5月6日，被告楼晓军通过中国工商银行ATM机转账给原告的2800元），但对借款本金3万元，在原告多次催讨后，被告楼晓军表示无法归还，担保人也未履行保证义务。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王赛赛应承担共同还款责任。被告如对借条上的落款时间和借款利息有异议，可以申请鉴定，而2016年1月26日的浙江民泰商业银行存款凭证与本案无关。
被告楼晓军答辩称：其向原告借款3万元属实，但借款时间不是2014年1月1日，那时双方还不认识，该笔款项系其2016年1月26日个人所借，与被告王赛赛无关。其与被告王赛赛离婚后，被告王赛赛卡号为62×××00的信用卡仍由其在使用。2016年1月26日，因偿还该信用卡透支款需要，才向原告借款，由原告将30600元借款存入被告王赛赛的信用卡透支账户。借款后的还款方案是担保人杨云伟提出来的，约定的还款方式是按月等额本息还款法，即每月偿还2800元，需偿还一年，担保人杨云伟和胡永华也帮其偿还过几期利息。2800元其至少还过二次，其中2016年5月6日，通过中国工商银行ATM机转账给原告2800元。借条上的落款时间“2014年1月1日”和“月息叁分”系原告后来添加上去的。
被告王赛赛答辩称：上述借款系被告楼晓军于2016年1月26日向原告所借，其与楼晓军那时已离婚，该笔借款与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款时间是2016年1月26日，还是2014年1月1日？
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告楼晓军辩称原告自行添加借款时间和借款利息，但未提供相关证据证明，也未申请司法鉴定，且原告不予认可，故本院对被告楼晓军的上述该辩解不予采信。二被告辩称是2016年1月26日被告楼晓军向原告借款3万元，因浙江民泰商业银行存款凭证与本案借款金额、借款时间等出入较大，且原告不予认可，故本院对二被告的该辩解不予采信，本院确认借款时间为2014年1月1日。
二、还款方式约定为按月等额本息还款法，还是2016年清明前利息按月利率3%计算，清明后利息按月利率2%计算？
被告楼晓军辩称是按月等额本息还款法，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。故对于被告楼晓军于2016年5月6日偿还的2800元，因被告楼晓军不能举证证明偿还部分本金，应承担举证不能的责任，本院确认上述2800元偿还的是借款利息。被告楼晓军辩称2800元至少偿还过2次以上，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。原告陈述2016年清明后利息按月利率2%计算，系其自认，于法不悖，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告已向被告楼晓军提供了借款，被告楼晓军未在原告催讨后及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。二被告于2013年5月2日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，直到法庭辩论终结前，二被告提供的证据不足以证明上述债务系被告楼晓军的个人债务，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的夫妻共同债务，被告王赛赛也未履行共同还款义务。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓军、王赛赛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶勇借款本金3万元，并支付利息（按月利率2%自2016年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告楼晓军、王赛赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告楼晓军、王赛赛共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡 琳
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执448号
申请执行人彭宝江，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，现住陆良县。
被执行人高小娥，女，汉族，1968年8月13日生，云南省陆良县人，现住陆良县。
被执行人钱镇尧，又名钱正尧，男，汉族，1964年3月21日生，云南省陆良县人，陆良县交通局职工，住址同上。
原告彭宝江诉被告高小娥、钱镇尧民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年4月11日做出（2016）云0322民初219号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭宝江于2016年7月8日向本院申请执行，同日本院移送执行。
本院在执行原告彭宝江诉被告高小娥，钱镇尧民间借贷纠纷一案中确定：由被告高小娥、钱镇尧于判决生效后三十日内共同偿还原告彭宝江借款本金人民币10万元及自2015年8月26曰起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案在执行过程中，被执行人高小娥，钱镇尧欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人高小娥，钱镇尧纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高小娥，钱镇尧完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人彭宝江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陆良县人民法院(2016）云0322执448号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 :孙江林
审判员 ：闻平良
审判员 ：周红军
二〇一七年三月七日
书记员 :钱平先
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7169号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：吕思盛，男，1978年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，（户籍地址哈尔滨市香坊区），
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吕思盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼。被告吕思盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2016年3月29日的借款本金76330.64元、利息3520.83元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年3月20日起至实际支付至日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2016年3月29日的罚息669.72元及催收工本费1200元；以上各项共计81721.19元；3.判令原告对被告所有的黑Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同（以下简称抵押贷款合同），合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7201REP品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH51K4EG527226，发动机号：1AZG503280）向原告进行借款，借款金额为人民币104300元，借款期限为36个月，自2014年11月27日至2017年11月27日，月还款本息为3526.35元。合同签订后，原告依约于2014年11月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：黑Ａ×××××，并办理了抵押登记手续。被告自2015年11月27日逾期还款，原告多次催收无果，于2016年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，但被告至今逾期未归还。
吕思盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕思盛因购车需要，拟以所购汽车为抵押向原告借款。2014年11月12日，原告与被告签订抵押贷款合同，合同约定：被告为购买丰田CAMRYGTM7201REP品牌汽车一辆（车架号：LVGBH51K4EG527226，发动机号：G503280）向原告进行借款，借款金额为人民币104300元，借款期限为36个月，实际利率11.03333%，采用等额本息还款方式，每月还款3526.35元。借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人影响贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现因法定不可抗力意外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的加快优先受偿；抵押担保的额范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承拒违约责任。2014年11月27日，丰田公司将贷款本金划入约定账户，同日，吕思盛就其贷款所购车辆办理了机动车登记及以丰田公司为抵押权人的抵抨登记，按丰田公司计算机系统打印材料记载并统计：吕思盛自2015年11月27日开始出现逾期还款。原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：丰田公司与吕思盛签订的抵押贷款合同系当事?的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规合间合有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，吕思盛未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田公司要求吕思盛偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，虽抵押贷款合同中明确约定了该项费用，但因丰田公司未提供催收工本费实际发生的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对丰田公司该项诉讼请求，不予支持。吕思盛已将其购买车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吕思盛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕思盛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金76330.64元；
二、被告吕思盛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年3月29日的利息3520.83元、罚息669.72元；
三、被告吕思盛于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年3月30日至借款还清之日的利息（含罚息）；
四、如被告吕思盛不能按上述第一二三项还款付息，则以被告吕思盛所有的黑Ａ×××××抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款由原告丰田汽车金融（中国）有限公司优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，公告费300元由被告吕思盛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘石_x 0 00B_
人民陪审员 桑焕博_x000B_
人民陪审员 王 野
二〇一八年一月七日
书 记 员 程 欣 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第391号
原告施某甲。
被告沈某。
原告施某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月28日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲、被告沈某到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长女施某乙，××××年××月××日生育次女施某丙。因原、被告性格不合，被告不尊敬公婆、打骂公婆，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿施某乙由原告负责抚养教育，施某丙由被告负责抚养教育；3.平均分割夫妻共同财产及共同债务。
被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育两个婚生女儿的事实无异议。但原告要求离婚的原因是他在外面有女人，原告过年不回家，被告才会跟公公婆婆吵架，导致现在矛盾越来越大。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告施某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育长女施某乙，于××××年××月××日生育次女施某丙的事实。
被告沈某未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，故本院予以认定。
根据以上采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在原杭州市萧山区河庄镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿施某乙，于××××年××月××日生育婚生女儿施某丙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因性格脾气差异导致在处理家庭关系等问题上产生矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2012年8月6日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已经共同生育两个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但视目前状况，双方矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂，原告也未举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，被告在庭审中也表示会孝顺公婆，改正不足，积极改善夫妻关系。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，抛弃成见，互谅互让，尤其是被告，能够树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回施某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 陈小红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初196号
原告：翟某。
法定代理人：翟林，男，1968年7月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司。
营业执照注册号：130321000006236。
地址：青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。
法定代表人：杨兴强，该公司经理。
本院在审理原告翟某与被告青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告翟某于2017年3月15日向本院提交申请，请求撤回对被告青龙满族自治县龙瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
审判员 李宝壮
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3787号
罪犯骆恩友，男，1956年5月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）西法刑初字第67号刑事判决，以被告人骆恩友犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二日以（2001）云高刑终字第17号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4699号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆恩友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆恩友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆恩友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯骆恩友减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月15日起至2017年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3041号
申请执行人：王静晶，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人：河南荟湘物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环柴郭村柴郭转盘北300米路东。
法定代表人：蔡少健，公司经理。
本院在执行王静晶申请执行河南荟湘物流有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人河南荟湘物流有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南荟湘物流有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 苗长青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1286号
上诉人（原审原告）：江西博海物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于凤哲，男，1965年9月生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西博海物业管理有限公司因与被上诉人于凤哲物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西博海物业管理有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判被上诉人支付拖欠的物业费2024.10元及滞纳金1155.90元，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人在上诉人处维修外落水管造成损失没有事实依据。被上诉人提供的照片场所并非户外，明显是在被上诉人户内，且被上诉人未提供任何证据证明是被上诉人进行了维修，且上诉人从未向被上诉人收取过任何维修费用，另外，被上诉人的损失也未进行损失原因鉴定及损失金额鉴定，损害是否与上诉人有关且费用是否合理没有事实和法律依据。因此，一审法院在被上诉人拖欠上诉人物业费事实清楚的情况下，而不支持上诉人费物业费主张错误，请求二审法院依法改判。
于凤哲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据，我在一审诉讼时已经向法院提交了相关照片证明我方的抗辩理由，对方的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
江西博海物业管理有限公司向一审法院起诉：请求判令被告支付原告物业服务费2024.10元并支付滞纳金1155.90元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，原告江西博海物业管理有限公司（乙方）与音乐花园业主委员会（甲方）签订《音乐花园物业管理委托合同》一份，合同约定，乙方受甲方委托对音乐花园物业实行物业服务管理，期限为2013年10月1日至2016年2月29日，物业服务费：小高层1.3元/m2/月；高层1.5元/m2/月；商铺、办公室2元/m2/月；露天车位80元/月；地下车库50元/月。合同签订后，原告为音乐花园小区提供物业服务，原告在履行合同过程中，物业费实际按1.25元/m2收取。2016年1月底，音乐花园业主委员会与原告解除物业管理合同。被告系音乐花园2栋2单元2501室（建筑面积124.52m2）房屋业主，已按约交纳了2015年之前的物业费。被告陈述在2014年8-10月期间，因原告对被告房屋外阳台落水管维修时造成其房屋地板被水浸泡，为此被告多次找到原告管理人员协商赔偿问题，但原告一直未确定赔偿数额，故被告自2015年1月起便拒绝交纳物业费。自2015年1月至2016年1月期间，被告共欠原告物业服务费2023.78元（124.54m2×1.25元/m2/月×13个月＝2023.78元）。2016年3月24日，原告向被告书面催交物业费未果。2016年12月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费和违约金。
一审法院认为，原告与音乐花园业主委员会签订的《音乐花园物业管理委托合同》对原、被告均具有约束力。鉴于本案是在原告已退出音乐花园小区物业服务的前提下提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金，而被告抗辩在原告维修外落水管已造成其相应损失后而不承担赔偿责任的前提下才开始拒绝交纳物业费，根据被告提供的照片及原告不能通知相关人员到庭接受询问查明事实的情况下，根据优势证据规则，综合本案的实际情况，对被告主张先履行抗辩权予以采信，故对原告请求被告支付物业费和违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告江西博海物业管理有限公司的诉讼请求。原告江西博海物业管理有限公司预交案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，音乐花园业主委员会与江西博海物业管理有限公司签订的《音乐花园物业管理委托合同》，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效；于凤哲作为音乐花园小区的业主，应全面、适当履行前述合同。本案中，根据法院查明事实可知，自2015年1月至2016年1月期间，于凤哲共拖欠江西博海物业管理有限公司物业服务费计2023.78元，其抗辩拒交物业服务管理费的理由是由于物业公司维修落水管时造成了其财产损失，但此两者并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，何况其损失的原因及数额并未在本案中查清，故江西博海物业管理有限公司要求于凤哲支付拖欠的物业服务费理由成立，应当予以支持；另根据于凤哲在本案中向法院提供的照片及双方的庭审陈述等相关情况，亦能认定江西博海物业管理有限公司在提供相应的物业服务管理上存在诸多不当之处，综合整个案情考虑，本院酌定于凤哲向江西博海物业管理有限公司支付2015年1月至2016年1月期间的物业服务费1000元人民币。
综上所述，江西博海物业管理有限公司的上诉请求部分成立；一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初6042号民事判决；
二、于凤哲于本判决书生效之日起五日内向江西博海物业管理有限公司支付2015年1月至2016年1月期间的物业服务费1000元人民币；
三、驳回江西博海物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由江西博海物业管理有限公司与于凤哲各承担25元；二审案件受理费50元，由江西博海物业管理有限公司与于凤哲各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 万志新
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执592号
申请执行人王美玲。
被执行人李立松。
本院在执行王美玲与李立松民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于佳乐
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00093号
抗诉机关江苏省靖江市人民检察院。
原审被告人朱某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年8月12日被取保候审。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告人苏某。
辩护人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
原审被告人李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2015年9月12日被取保候审。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人朱某某、苏某、李某犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月9日作出（2015）泰靖刑初字第17号刑事判决。判决后，靖江市人民检察院在法定期限内提出抗诉，泰州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派代理检察员潘友娟出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人戚桂刚、原审被告人苏某及其辩护人朱炳初、陈钧、原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人朱某某与孙某系同学关系。2014年6月12日18时许，被告人朱某某认为史某甲不应该索要支付给孙某购买生日礼物的3000元，即打电话给史某甲约定在史家中解决此事，并纠集被告人苏某、李某等，携带刀具，乘坐孙某驾驶的汽车前往史某甲家中。途中，经孙某劝阻，被告人朱某某放弃前往史家，后因接到史某甲电话，又让孙某驾车至史某甲家。因双方言语不合发生争执，被告人朱某某即让被告人苏某、李某等人追砍史某甲，史某甲等人将被告人等的刀具夺下，并追砍被告人等。被告人等逃离现场，史某甲、史某乙及被告人朱某某、苏某、李某均不同程度受伤。靖江市公安局法医鉴定，史某甲、史某乙手部瘢痕均构成轻微伤。
2014年6月13日、7月1日，被告人朱某某、苏某分别至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
在一审审理过程中，被告人朱某某赔偿被害人史某甲、史某乙各项经济损失计1万元。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单及照片证实，靖江市公安局现场扣押的黑色有柄单刃刀（含刀鞘）2把、白色单刃水果刀1把。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历、出院记录、伤情照片证实，被害人史某乙、史某甲手部损伤，手部瘢痕均构成轻微伤。
3、赔偿款收条证实，被告人朱某某赔偿被害人史某甲、史某乙各项经济损失计1万元。
4、证人张某的证言证实，被告人苏某于1993年9月13日出生，户口登记为1995年9月13日出生。
5、被害人史某甲的陈述及辨认笔录、照片证实，2014年6月9日，其将出资3000元给孙某购买的生日礼物黄金手镯索回。6月10日7时许，朱某某与孙某至其家中，支付其3000元，其将手镯退还孙某。2014年6月12日17时许，朱某某打电话称欲至其家中砍其。后其二次打电话给朱某某，追问他有无过来。18时许，朱某某及三个带刀的男子至其家门前，朱某某称今天要灭其，其朋友徐某劝说朱某某为了女人不值得，但朱某某不听，并让另外三个男子砍其，其抢夺刀具，并追砍朱某某等人，其在抢刀时手部受伤。
6、被害人史某乙的陈述及辨认笔录、照片证实，2014年6月12日18时许，朱某某及三个带刀的男子至其家门前，朱某某称要灭其全家，并让另外三个男子砍其等，双方互相打斗，其帮史某甲夺刀时左手背受伤。
7、证人徐某、毛某的证言及辨认笔录、照片印证了被害人史某甲关于被告人朱某某追砍史某甲经过的陈述。
8、证人孙某的证言及辨认笔录、照片证实，2014年6月9日，史某甲以其出资3000元给其购买生日礼物为由，将其价值9200元的黄金手镯抢走。2014年6月10日7时许，其将此事告诉朱某某，朱某某陪同其至史某甲家，并支付史某甲3000元取回手镯。后朱某某认为不应该支付该款，欲找史某甲理论。2014年6月12日18时许，朱某某等四人乘坐其驾驶的汽车携带刀具前往史某甲家。途中，其劝说朱某某不要找史某甲，朱某某即发送手机信息给史某甲称在开会，不再去史某甲家。后朱某某接到史某甲电话，又让其驾车至史某甲家，朱某某等四人带刀下车后不久，其看到史某甲持刀追砍朱某某，朱某某被砍伤。
9、公安机关出具的抓获经过情况说明证实三被告人归案经过情况。
10、常住人口信息表证实三被告人身份。
11、被告人朱某某、苏某、李某对上述事实供认不讳。
原审人民法院认为，被告人朱某某因琐事纠集被告人苏某、李某等人持刀具至史某甲家，与史某甲发生争执，被告人等追砍史某甲，史某甲、史某乙在抢夺刀具过程中受伤。被告人朱某某、苏某、李某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣。根据本案被告人等殴打他人的事发原因、参与人数、暴力程度、行为后果等因素综合评判，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。被告人朱某某、苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月、被告人苏某有期徒刑一年三个月、被告人李某有期徒刑一年三个月、扣押的黑色有柄单刃刀2把、白色单刃水果刀1把，予以没收。
靖江市人民检察院抗诉称：原判决将朱某某事先通过电话与史某甲“约斗”，后纠集苏某、李某等人上门挑衅、殴斗的行为，淡化为朱某某“打电话给史某甲约定在史家中解决此事”，属于事实认定错误；本案应认定为聚众斗殴罪，原判决适用法律不当，进而造成对三名原审被告人量刑不当。
泰州市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。
原审被告人朱某某及其辩护人、原审被告人苏某及其辩护人、原审被告人李某均提出：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的犯罪事实与原审一致，原审认定事实所援引的证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的“原审判决将朱某某事先通过电话与史某甲“约斗”加以淡化，属事实认定不当；本案应认定为聚众斗殴罪，原审判决定罪量刑不当”的抗诉意见，经查，案发当日，朱某某因经济纠纷而与史某甲电话联系，双方在通话中互有过激言辞，其后，朱某某纠集人员至史某甲家中理论，继而发生殴打。综观全案，原审被告人朱某某在案发前后的相关言行，本意在于解决与史某甲之间的民事矛盾，结合其纠集人员情况、殴打他人的情节及后果等因素，不能反映其具有聚众斗殴的主观动机，行为依法不应认定为聚众斗殴罪。原审被告人朱某某等人在处理民事矛盾的过程中，结伙持械殴打他人，造成二人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪论处，对该抗诉意见本院不予采纳。
本院认为，原审被告人朱某某、苏某、李某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人朱某某、苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；原审被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于三名原审被告人自愿认罪，原审被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，均酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2956号
原告：吕某，农民。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：晏某甲，农民。
原告吕某与被告晏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张生适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告晏某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：原、被告婚生男孩晏某乙、女孩晏某丙变更为由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：原、被告协议事项：原、被告婚生男孩晏某乙、女孩晏某丙由被告抚养，在原学校继续读完小学，如变更学习场所需双方同意，孩子的学费和生活费由被告负担。被告不缴纳男孩晏某乙的学费，并将女孩晏某丙从原告处带走独自关在室内，致使女孩晏某丙失学二十多天，严重影响了孩子的学习和××成长。
被告晏某甲未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、原告与女儿晏琪曼和被告姐姐晏永靖的手机通话录音、晏琪曼陈述离家后经历的影像资料，晏琪曼和晏某乙、张爱花出具的书面材料、曹县磐石馨文学校学费收款收据，被告未到庭质证。依据证据认证规则，原告提供上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告晏某甲于2006年举行了婚礼，××××年××月××日生育男孩晏某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年8月16日婚生女孩晏某丙。2016年4月6日原告诉至本院，本院制作了（2016）鲁1721民初1797号民事调解书，确认原、被告婚生男孩晏某乙、女孩晏某丙由被告抚养，继续在原学校读完小学，原告可以于每年寒暑假和周休时探视子女，并可以带孩子生活，被告应给予协助，如果被告隐匿、转移孩子的学习场所，两个孩子变更为原告抚养，学费和生活费由被告负担。原、被告夫妻共同财产位于曹县普连集镇晏庄的楼房六间，双方放弃分割，归男孩晏某乙所有。离婚后，原、被告婚生男孩晏某乙仍在曹县磐石馨文学校学习，假日和周末时到原告娘家生活，女孩晏某丙仍在原告娘家所在古营集村小学学习，并继续随原告生活。2016年5月25日原告缴纳晏某乙所就读曹县磐石馨文学校的学费3800元，同年6月4日被告晏某甲将女孩晏某丙从原告处带走，随后关闭手机，原告多方寻找女孩未果。期间，女孩晏某丙与原告手机通话称，其独自呆在家里，没有上学，不知道在哪儿，想妈妈、哥哥和姥姥。2016年6月28日原告多方打听，在河北省廊坊市被告打工处找到女孩晏某丙，并将其带回，女孩晏某丙失学二十多天。另查明，2015年菏泽市农民人均可支配收入为9802元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。…（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；…。”原告吕某与被告晏某甲达成子女抚养协议，两个子女由被告抚养，仍在原学校读完小学，学费和生活费由被告负担，并继续在原告处生活，该调解书已生效。被告不履行调解协议约定，未缴纳男孩晏某乙的学费，对男孩晏某乙不尽抚养义务，违反了法律规定；被告将女孩晏某丙从原告处带走后，让女孩独自呆在屋内，致使孩子失学二十多天，严重影响了女孩晏某丙的学习和××成长。本院从有利于子女身心××及成长，保障子女的合法权益出发，通过综合考量男孩晏某乙、女孩晏某丙的意见、学习及生活环境等因素，被告晏某甲在外打工，居无定所的现状，认为由原告吕某抚养相对有利于两个子女的××成长，原告的主张也有事实依据。综上，本院对原告吕某要求变更为男孩晏某乙、女孩晏某丙由原告抚养的主张，予以支持。被告晏某甲应按法律规定支付婚生男孩晏某乙、女孩晏某丙抚养费，按2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入9802元的25%支付至18周岁，应为47368元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩晏某乙、女孩晏某丙由被告抚养变更为由原告吕某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
二、被告晏某甲支付原告吕某子女抚养费47368元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月二日
书记员 李颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第201号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2013年8月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年9月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人任某于2013年多次在本市实施盗窃行为，具体事实如下：
一、2013年8月25日凌晨3时许，被告人任某携带钢锯在本市福田区福田村贝底田坊131栋门口，盗窃了被害人陈某的蓝色自行车一辆。任某将自行车推至本市福田区福田村贝底田坊169栋时被保安员杨某、张某抓获，并被当场缴获涉案自行车以及作案工具钢锯一把。
二、2013年9月12日凌晨2时许，被告人任某携带大力钳在本市福田区福田村大门坊64栋东面巷子，盗窃了被害人罗某的白色自行车一辆，后其推自行车逃跑时被保安员郑某抓获，并被当场缴获涉案自行车以及作案工具大力钳一把。
三、2013年10月8日凌晨1时许，被告人任某在本市福田区振华路招商银行振华支行路段人行道处，盗窃了白色山地自行车一辆。任某将自行车推至本市福田区振中路龙胜手机配件市场附近时被巡防员陈某云抓获，并被当场缴获涉案山地车以及自行车锁一把（经鉴定，价值人民币52元）。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人任某于2013年多次在本市实施盗窃行为，具体事实如下：
一、2013年8月25日凌晨3时许，被告人任某携带钢锯在本市福田区福田村贝底田坊131栋门口，盗窃了被害人陈某的蓝色自行车一辆。任某将自行车推至本市福田区福田村贝底田坊169栋时被保安员杨某、张某抓获，并被当场缴获涉案自行车以及作案工具钢锯一把。当日被告人任某被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十日。后公安机关将涉案自行车发还被害人陈某，收缴了作案工具钢锯。
二、2013年9月12日凌晨2时许，被告人任某携带大力钳在本市福田区福田村大门坊64栋东面巷子，盗窃了被害人罗某的白色自行车一辆，后其推自行车逃跑时被保安员郑某抓获，并被当场缴获涉案自行车以及作案工具大力钳一把。当日被告人任某被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十五日。后公安机关将涉案自行车发还被害人罗某，收缴了作案大力钳。
三、2013年10月8日凌晨1时许，被告人任某在本市福田区振华路招商银行振华支行路段人行道处，盗窃了白色山地自行车一辆。任某将自行车推至本市福田区振中路龙胜手机配件市场附近时被巡防员陈某云抓获，并被当场缴获涉案山地车以及自行车锁一把（经鉴定，价值人民币52元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案自行车、自行车锁、钢锯、大力钳的照片；被告人任某的身份材料，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单、随案移交物品文件清单、情况说明、收条、关于部分涉案物中止价格鉴证的函、抓获经过等；证人杨某、张某、郑某、丁某、吴某的证言；被害人陈某、罗某的陈述及辨认笔录；被告人任某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；被告人实施盗窃时的监控录像及截图等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能基本如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押二十五日，即自2013年10月8日起至2014年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的白色山地自行车一辆及自行车锁一把，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩（代）
翻印 份
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4717号
原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街富田九鼎世家3号楼2单元105号。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：刘文龙，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：杜国彦，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告刘文龙、杜国彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南中浩汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审判员 吕璐璐
二〇一八年八月十三日
书记员 马靖雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1450号
申请执行人廖新丹
被执行人杭州长都实业有限公司，组织机构代码691725464
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2450号，依法向被执行人杭州长都实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州长都实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州长都实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州长都实业有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××79的存款人民币265994.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 章岳龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1528号之二
申请执行人赵金峰，男，1972年9月23日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人周燕浓（受赵金峰特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司，组织机构代码57536108-5，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。
法定代表人赵晖，无锡蓝裕机械制造有限公司总经理。
申请执行人赵金峰与被执行人无锡蓝裕机械制造有限公司（以下简称蓝裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0206民初2755号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认蓝裕公司结欠赵金峰劳动报酬人民币12628元，此款于2016年6月30日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费116元，减半收取58元，由蓝裕公司承担。（该款已由赵金峰垫付，蓝裕公司于支付劳动报酬时一并支付，本院不再退还）四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询蓝裕公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明蓝裕公司名下无可供执行的银行存款，其在无锡农村商业银行洛社支行开设的帐户已被另案冻结。蓝裕公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。蓝裕公司名下有精密半自动外圆磨床、数控机床等机器设备，但已被南京市玄武区人民法院查封在先，本案轮侯查封。经过关联案件查询，玄武法院案件执行标的为100余万元，经与玄武法院承办法官沟通，其称该案已进入评估拍卖程序，拍卖款尚不足支付该案执行款。本院已向玄武法院发函，如有剩余款项交由本院处置。蓝裕公司没有对外投资。本院于2016年11月2日至蓝裕公司法定代表人赵晖的住所地无锡市惠山区洛社镇万马村鹅子岸赵南巷178号寻找赵晖，未能找到其本人，遂张贴执行公告及传票，责令蓝裕公司履行义务并按照传票确定的日期到院接受谈话，但赵晖未到院。同日，本院至无锡市惠山区洛社镇万马村村民委员会进行调查，答复称蓝裕公司经营状况不好，公司倒闭后就找不到赵晖了。2017年1月1日，根据申请执行人提供的线索找到蓝裕公司法定代表人赵晖，本院以蓝裕公司申报财产不实为由，对法定代表人赵晖拘留十五日。因蓝裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产以外被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1481号
申请执行人某某联社
被执行人李某某
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月23日作出（2013）长民初字第2118号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告的贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2118号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1228号
原告:兰某女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
被告:郑某男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:郑世刚男，1957年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
原告兰某与被告郑某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议书的义务，即被告向原告一次性支付属于夫妻共有的位于天津市××区雅××11-1-201的房屋补偿费50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日,双方生一子郑某2。2015年9月2日,双方在民政局协议离婚。在离婚协议书中，双方对夫妻共同财产的分割约定为：属于夫妻共有的位于天津市××区雅××11-1-201的房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告偿还，被告一次性支付原告房屋补偿款50万元。协议生效后，被告拒不履行协议。原告与被告多次协商未果，故起诉来院。
兰某向本院提交证据如下：
1、离婚证、结婚证及离婚协议书各1份，拟证明原、被告已离婚，就财产方面在离婚协议中已达成协议，系双方真实意思表示；
2、（2016）津民二民终第5650号民事判决书、（2017）津民申647号事裁定书各1份，拟证明原告申请撤销离婚协议书内容被一、二审法院驳回。
郑某1辩称,请求法院驳回原告请求。原告与被告于2015年9月2日离婚，是为了购买学区房避税，而办理的假离婚，待学区房购买后，再行复婚，并非原告所讲的离婚是感情破裂。原、被告及其子女一直居住在雅筑北苑，被告接送孩子，被告的工资卡及医保卡均交由原告管理，本来一切正常的生活，学区房房本下来后，被告谈及复婚，原告起始推诿，直到2015年12月份，原告明确表示拒绝复婚，拒绝将孩子户口落入学片房，而且于2015年12月中旬，私自将孩子带至娘家，导致被告与其子分离，2015年12月下旬，原告从东北回到天津，从雅筑北苑搬走，原告的行为表明其利用被告积极给孩子办理上学的心理，别有用心的起草了用于假离婚的协议书，待学片房落入自己名下后不复婚，从而达到从雅筑北苑房屋中得到50万元折价款，学片房归其所有，一举两得的效果，是其用她的行为侵害了被告的合法权益，剥夺了孩子上学的机会，伤害了被告父母的心。从法律角度讲，假离婚时，由原告起草的离婚协议书，并非为原、被告真正离婚，实为避税提高贷款额度，购买学片房所需，离婚协议书所载的财产分割内容，并非被告的真实意思表示，故原告要求被告履行协议中房屋折价款50万元，与法无据。
郑某1向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同、补充协议复印件各1份，拟证明原、被告购买案外人房屋用于子女上学的事实；
2、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告离婚系为购买学区房；
3、银行客户交易查询单1份，拟证明被告父亲向被告卡内打款用于支付学区房首付；
4、居住证明1份，拟证明原、被告离婚后仍居住在雅筑北苑11-201室，直至2015年12月下旬原告方从上述地点搬走；
5、天津市房地产权证、天津市商品房买卖合同各1份，拟证明被告购买雅筑北苑的购房款及贷款情况；
6、郑世刚银行卡转账记录、银行存款单据、被告农业银行卡交易明细清单、销售不动产统一发票各1份，拟证明被告父亲先后多次打款支付房屋首付款情况；
7、银行还贷记录、杨金丽存款历史交易明细清单1组，拟证明被告母亲每月偿还贷款本金及利息；
8、短信截图打印件、手机缴费发票1组，拟证明被告购买学区房的过程，离婚后原、被告仍居住在一起，被告企图挽回婚姻，原告拒绝；
9、通话录音光盘、移动通讯记录1组，拟证明原、被告系为了购买学区房，而假离婚。且购房首付款系被告父母出资；
10、短信记录及微信记录1组，拟证明被告购买学区房的过程；
11、微信记录1份，拟证明原告为出租学区房与家电商联系购买家电。
12、证人付某、王某1、王某2当庭陈述，拟证明原、被告系假离婚的事实。
质证意见:被告对原告提交证据的真实性认可。原告对被告提交证据1、2、3、5、6、7的真实性认可，对其证明目的不认可。对被告提交证据4、8、9的真实性不认可，认为证据10、11与本案无关。原告对3位证人证言的真实性不认可。
本院认证意见：原告提交的证据与本案具有关联性、来源合法，具有证明力，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3、5、6、7，本院对其真实性予以认可。被告提交的证据4、8、9、10、11、12不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后生一子郑某2。2015年9月2日，双方协议离婚。在离婚协议书中,双方约定：“三、夫妻共同财产处理：（1）房屋：夫妻共同所有的位于天津市××区雅××11-1-201产归被告所有，剩余房子贷款由被告自己还贷。被告需一次性支付原告50万元人民币作为补偿。”至今，被告未将50万元补偿款给付原告。另
另查，2016年4月20日，本院受理了被告与原告离婚后财产纠纷的另一案件，在该案中被告向本院起诉要求撤销原、被告2015年9月2日签订的离婚协议中第三条、第四条关于夫妻共同财产分割及债务、债权处理方面内容。本院作出（2016）津0110民初3141号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5650号民事判决书，判决维持原判。后，被告提出申诉，天津市高级人民法院作出（2017）津民申647号民事裁定书，裁定驳回本案被告的再审申请。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，为合法有效协议。原、被告应按照协议的内容履行，被告未按该协议履行给付补偿款50万元的义务，属违约。原告起诉符合法律的规定，故对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郑某1于本判决生效之日起十日内给付原告兰某房屋补偿款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1700元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2274号
申请执行天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行。
负责人孙静,该支行行长。
被执行人郭建刚。
案由:借贷合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行与被执行人郭建刚借贷合同纠纷一案,本院于2014年9月27日作出的(2014)武民二初字第4750号民事判决书,因被执行人未按生效判决书履行义务,2016年6月29日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥73600.35元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2274号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二日
书记员 李存乡
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00632号
原告：姜安乾，男，住安徽省宣城市。
被告：储伟，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告姜安乾诉被告储伟民间借贷纠纷一案中，因原告姜安乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜安乾负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年三月二十日
书记员 卞 洋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1168号之一
申请执行人：大田县农业发展协会，住所地大田县均溪镇建山路72号，统一社会信用代码：51350425095304866Q。
法定代表人：乐初座，会长。
被执行人：周宗选，男，1968年7月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：杨秀美，女，1968年7月6日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人大田县农业发展协会与周宗选、杨秀美追偿权纠纷一案中，申请执行人大田县农业发展协会于2018年8月8日以被执行人周宗选、杨秀美无可供执行财产为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农业发展协会的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0425民初2416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年八月八日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终270号
上诉人(原审被告):深圳市摩图电源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张根生，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告):王汉宏，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人深圳市摩图电源有限公司（以下简称深圳摩图公司）因与被上诉人王汉宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7203号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳摩图公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案并非民间借贷纠纷，不适用相关“合同履行地”管辖规定。王汉宏原为上诉人的法定代表人，案涉款项实为王汉宏利用职务之便挪用的企业资金，并非借款。本案中，双方并无书面的借条或借款合同；二、本案应适用“原告就被告”的原则确定管辖。深圳摩图公司的住所地在广东省深圳市宝安区，王汉宏的经常居住地也在深圳市，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王汉宏诉请深圳摩图公司归还借款，争议标的为给付货币，因双方当事人未约定合同履行地，依法应将接受货币一方即王汉宏住所地安徽省芜湖市镜湖区视为合同履行地，且深圳摩图公司未提供王汉宏经常居住地在深圳市的证据材料，故王汉宏选择向原审法院起诉符合法律规定。至于本案是否属民间借贷纠纷，需经实体审理方能认定，非管辖权异议案件审查范围。综上，深圳摩图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3076号
原告：朱玉迪，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：殷丽霞，女，浙江省乐清市人，住甘肃省酒泉市。
原告朱玉迪与被告殷丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉迪到庭参加了诉讼，被告殷丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款31000元、诉讼费477元及申请执行费365元，共计31842元；2、依法判令被告承担利息8915元；3、依法判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年8月，被告因资金困难向王贺宗借款80000元整，并由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仍剩余31000元借款未偿还，后王贺宗将原、被告诉至法院，被告杳无音信，原告将剩余借款归还，并向法院缴纳诉讼法477元，申请执行费365元,后原告多次向被告索要借款，被告未偿还，现诉至法院，请求判如所请。
被告殷丽霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱玉迪为证明其主张向本院提供如下证据：1、（2013）酒肃民一初字第750号民事判决书复印件一份，拟证明原告对殷丽霞的借款承担连带责任；2、（2016）甘0902执恢116号执行通知书、财产报告令复印件各一份，拟证明肃州区法院向殷丽霞和朱玉迪发出执行通知书；3、肃州区人民法院案件款收据复印件一份，拟证明朱玉迪向肃州区法院交纳案件执行款31477元；4、执行费收据复印件一张，拟证明被告朱玉迪交纳执行费365元。
被告殷丽霞未向本院提供证据。
原告朱玉迪提交证据系法院生效判决和案件执行过程中形成的合法有效证据，应予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告殷丽霞因经营需要，由原告朱玉迪担保，于2013年3月8日从案外人王贺宗处借现金80000元。借款时，被告殷丽霞给案外人王贺宗出具欠条载明：今欠王贺宗现金80000元。还款日期为2013年3月18日。原告朱玉迪以担保人身份在欠条上签名。借款到期后，被告殷丽霞偿还34000元，剩余46000元未偿还，2013年8月13日，案外人王贺宗向本院提起诉讼，本院作出（2013）酒肃民一初字第750号民事判决书，判决被告殷丽霞偿还案外人王贺宗借款46000元，原告朱玉迪对上述借款承担连带清偿责任。在判决执行过程中，原告朱玉迪代其偿还借款31000元，并承担诉讼费477元，申请执行费365元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱玉迪、被告殷丽霞与王贺宗协商一致形成借款合同关系，因殷丽霞未能如期向王贺宗归还借款，原告依约履行担保义务，代其清偿债务，并承担了相应的诉讼费用，现原告向被告殷丽霞行使追偿权，具有法律根据和合同依据，本院予以支持。根据原告朱玉迪提交的证据，原、被告双方虽未就原告代偿借款是否产生利息达成合意，但原告为被告代偿债务而占用资金，被告应支付利息，但原告诉请要求按照月利率2%支付利息无法律依据，故本院按照银行同期贷款年利率4.75%予以调整，被告殷丽霞应支付原告朱玉迪借款利息1765元。被告殷丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告殷丽霞应当向原告朱玉迪归还代偿的借款以及因未按时还款产生的诉讼费及申请执行费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷丽霞向原告朱玉迪归还代偿的借款31000元，诉讼费477元，申请执行费365元，合计31842元；
二、被告殷丽霞向原告朱玉迪支付借款利息1765元（31842元×4.75%÷12个月×14个月）；
以上一至二项共计33607元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由原告朱玉迪负担72元，由被告殷丽霞负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二〇一八年八月二十日
书记员于永祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3091号
原告许晓明。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告徐安。
被告沈蓉。
原告许晓明诉被告徐安、沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭维昌到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许晓明诉称：2012年2月28日，被告徐安向原告借款400000元，书面约定借款期限为2012年2月28日至2012年4月27日。借款后，被告徐安分文未付。另，被告徐安、沈蓉系夫妻关系，双方于1991年12月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求：1.徐安归还借款400000元；2.沈蓉承担连带责任。庭审中，经法庭调查和本院释明，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款400000元。
被告徐安、沈蓉未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告徐安之间的借贷关系依法成立并有效，被告徐安作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，本案所涉借款形成于徐安、沈蓉婚姻关系存续期间，沈蓉未到庭抗辩，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，徐安以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐安、沈蓉于本判决生效后十日内返还许晓明借款400000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐安、沈蓉承担。
此款许晓明同意徐安、沈蓉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年九月六日
书 记 员 夏兴中
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2575号
原告：傅水娟，女，1947年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告傅水娟诉被告张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，傅水娟于2018年5月18日向本院起诉，请求判决：1、被告张永利、周玉红归还原告借款本金110000元并支付利息（按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张彩文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告傅水娟、被告张永利、被告周玉红的委托诉讼代理人项哲昱、被告张彩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日，张永利向傅水娟出具借据一份，载明：“今有张永利向傅水娟借款人民币捌万元正（￥80000.00）利息按月息壹分计算.期限壹年.到期利随本清”。张永利、周玉红均在借款人处签字，张彩文作为保证人在借据上签字。2017年2月16日，张永利在借据上添注“（转贷壹年）另外叁万现金.合计壹拾壹万元正。计息日期从2017年2月16日期始至还款日张永利2017年2月16日”。借款到期后，张永利、周玉红、张彩文未归还借款，傅水娟提起本案诉讼。
另查明，被告张永利与周玉红于2015年3月3日登记离婚。
本院认为，张永利、周玉红、张彩文在借据上签字，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张永利、周玉红理应按照借条约定，及时归还借款。关于借款金额，其中8万元有张永利、周玉红的共同签字确认，应由张永利、周玉红负责归还。周玉红辩称80000元借款已经归还，并主张自己应对案涉借款承担担保责任，但未提交证据证明，本院不予采信。另3万元发生于2017年2月16日，虽与前笔借款书写于同一张借据中，但仅有张永利一人签字确认，故该3万元应由张永利负责归还。庭审中，傅水娟确认该30000元中包含2016年2月16日所借80000元本金所产生的利息9600元及另借本金20400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故上述9600元利息，可认定为后期借款本金。张彩文辩称其仅作为见证人在借据上签字，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、周玉红于本判决生效之日起十日内归还原告傅水娟借款本金89600元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张彩文对被告张永利、周玉红的上述付款义务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张永利、周玉红追偿；
三、被告张永利于本判决生效之日起十日内归还原告傅水娟借款本金20400元，并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2017年2月16日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回原告傅水娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告张永利、周玉红、张彩文负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴彦
二〇一八年八月七日
书记员 卢娅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2253号
本院在执行申请执行人王华与被执行人张学峰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王华与被执行人张学峰达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2253号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨程斌