重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1847号
原告：巫山县荣达建筑设备租赁站，住所地重庆市巫山县巫峡路（粮食储备库），工商注册号5002376000636401-1-1。
经营者：何凌锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：刘斯成，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙祖定，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县荣达建筑设备租赁站与被告刘斯成、孙祖定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，因被告刘斯成、孙祖定去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员牛启文、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告巫山县荣达建筑设备租赁站的委托诉讼代理人赵本田、江小艳到庭参加诉讼。被告刘斯成、孙祖定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2018年7月26日，原告向本院提出申请，要求撤回对重庆一建建设集团有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院遂作出裁定，准许原告撤回对重庆一建建设集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告巫山县荣达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告设备材料租金、材料赔偿费共计人民币185265元，并自起诉日起按月利率2%支付资金利息至付清款项为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：重庆一建建设集团有限公司承建了巫山县巫峡镇西坪安置房一期项目工程，并委托张安林为该安置房建设的项目负责人，后张安林将该安置房建设工程转包给被告刘斯成、孙祖定组织施工。自2014年11月起，被告因承建巫山县巫峡镇西坪安置房一期项目工程需要，开始在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，被告主要委托其雇请的材料保管员刘开友在原告处经手办理租赁设备材料出库、租金结算等事宜。2017年12月15日，被告委托其工地材料经办人刘开友与原告办理租金结算，并签订《孙祖定、刘斯成重庆一建西坪安置房A2幢工地欠荣达租赁站材料租金及差材料赔偿》，载明：截止2015年11月30日租金141150元、截止2016年12月31日租金65076元、截止2017年5月25日租金29039元，总计决算租金235265元。其中被告刘斯成、孙祖定于2017年1月已支付原告租金50000元，现尚欠原告租金185265元，经原告多次催收，被告至今未付。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告刘斯成、孙祖定未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告巫山县荣达建筑设备租赁站为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：
巫山县荣达建筑设备租赁站出库单46张，拟证明被告向原告租赁建材用于建设巫山县巫峡镇西坪安置房的情况，所有出库单上均有被告委托的保管员刘开友签字确认，租用单位备注为“孙祖定工业园工地”。
巫山县荣达建筑设备租赁站租金表10张及领条1张，孙祖定工业园工地租金三次结算单，孙祖定、刘斯成、重庆一建西坪安置房A2幢工地欠荣达租赁站材料租金及差材料赔偿单。拟证明在被告（工业园工地）租赁原告建材期间，双方对租金进行单次结算，2017年12月15日被告刘斯成、孙祖定指定的委托人即材料保管员刘开友与原告就被告租赁原告建材期间的租金及差材料的赔偿款进行结算，截止2017年12月15日被告共计下欠原告租金及材料赔偿款共计235265元，被告的委托代理人即保管员刘开友进行了签字确认。
调查笔录，录音资料光盘一张（附文字说明2份，原告工作人员雷庆平与孙祖定、刘斯成于2018年3月20日的通话录音），拟证明重庆一建建设集团有限公司系巫山县巫峡镇西坪安置房的施工承包方，后重庆一建建设集团有限公司将该项目工程转包给罗良令、张安林等六人，张安林、罗良令将其承包的西坪安置房A2幢再次转包给被告刘斯成、孙祖定，被告孙祖定、刘斯成聘请刘开友作为其材料保管员并委托刘开友与原告就租赁建材的租金进行结算，被告在原告处租赁材料的出库及入库均由刘开友签字确认，2017年12月15日刘开友受刘斯成、孙祖定的委托与原告就租赁期间的租金及赔偿款进行结算后，被告刘斯成、孙祖定的委托代理人向原告出具了最终的租金结算及差材料赔偿款结算单，结算单上刘开友的签字系刘开友本人亲笔书写。通话录音印证了被告刘斯成、孙祖定均认可刘开友系其雇请的保管员，并受二人的委托与原告办理了结算，刘斯成、孙祖定二人对结算的总金额无异议并认可。
上述证据经过庭审质证，原告提交的证据真实、合法，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告刘斯成、孙祖定因承建巫山县巫峡镇西坪安置房A2幢房屋建设工程需要，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，并与原告达成了口头租赁协议。被告刘斯成、孙祖定委托其雇请的材料保管员刘开友在原告处经手办理租赁设备材料出库、租金结算等事宜。2017年12月15日，被告刘斯成、孙祖定委托刘开友与原告办理了租金结算，并签订《孙祖定、刘斯成重庆一建西坪安置房A2幢工地欠荣达租赁站材料租金及差材料赔偿》清单，载明：2015年11月30日止租金141150元、2016年12月31日止租金65076元、2017年5月25日止租金29039元，以上三次决算总计人民币235265元（其中赔材料计人民币20820.4元）。荣达租赁站经办人雷庆平，工地材料经办人刘开友均在清单上签字确认。结算后，被告刘斯成、孙祖定支付原告租金50000元，现尚欠原告租金及材料赔款185265元，原告经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘斯成、孙祖定在承建巫山县巫峡镇西坪安置房屋建设期间，与原告达成了口头协议，并实际租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备材料，原、被告之间已形成了事实上的租赁关系，双方的意思表示真实，租赁行为不违反相关法律的规定，其建立的租赁关系合法有效。双方理应按照约定的履行，但是，被告刘斯成、孙祖定租用原告的建筑设备材料后，双方虽然没有明确的租赁期间，但经过被告刘斯成、孙祖定委托的刘开友与原告对租金结算后，视为二被告不再进行租赁，租赁期间已经届满。2017年12月双方经过结算，除已经支付的租赁费外，仍有185265元租赁费及材料赔款未能给付。虽然双方没有明确的给付期限，但经原告催收后，二被告应当对余下的租赁费进行支付，但二被告至今仍未履行给付义务，其行为违反法律的规定，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘斯成、孙祖定给付租赁费及材料赔款185265元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求从起诉之日，按照月利率2%支付利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。因为原、被告并没有约定资金占用期间的利息，根据相关法律的规定，原告可以从被告逾期给付之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即从原告向本院提起诉讼之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘斯成、孙祖定在本判决生效后二日内，给付原告巫山县荣达建筑设备租赁站建筑设备租金和材料赔款185265元及资金占用期间的利息，利息从2018年4月17日起至该款全部付清之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告巫山县荣达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4006元，由被告刘斯成、孙祖定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一八年八月六日
书 记 员 毛菊梅