wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初975号
原告：李宝锋，男，1987年3月18日生，汉族。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告张龙飞，男，1982年2月21日生，汉族。
原告李宝锋诉被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝锋及其委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告张龙飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告向原告借款15万元，原告当天将15万元借款交付给被告，被告向原告出具借据一张，约定借款月利率5%，没有约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告推脱不还。无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照年利率36%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提了由被告亲笔书写签名捺印的借据一张，用以证明被告张龙飞于2013年3月10日向原告借款150000元，约定借款月利率5%的事实。
经审理查明：2013年3月10日，被告张龙飞向原告李宝锋借款15万元，书面约定借款月利率5%，被告并为原告出具借条一张，载明：借款人张龙飞、出借人李宝锋、借款金额15万元及借款利息月利率5%。2013年11月23日被告在该借条上注明：“月利5%至今8个月未付，张龙飞，2013.11.23”此后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张龙飞向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借款借据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率36%支付借款利息，因双方在借据上明确约定：月利率5%。该笔借款约定的借款利率超过法律规定的民间借贷利率上限，按照相关法律规定，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效后十日内偿还原告李宝锋借款15万元。并自2013年3月10日起按年利率24%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张龙飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赛 楠
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初136号
原告黎秀连，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告黎秀连与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黎秀连有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎秀连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎秀连负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1330号
原告成某。
被告黑来某某。
本院在审理原告成某诉被告黑来某某离婚纠纷一案中，原告成某于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年九月八日
书 记 员 杨东升
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1166号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人巫奇，男，1971年6月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2008年12月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2010年3月2日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。2016年8月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人巫奇犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人巫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月5日10时许，被告人巫奇进入重庆市南岸区南坪白鹤路136号附16号“东北水饺馆”，趁无人之机，盗走被害人吴某放在桌子上的一部“OPPO”R7S手机、一部“OPPO”R7手机，逃离现场。
2、2016年7月6日22时许，巫奇进入南岸区南坪136号附18号“韩风发型理发店”，趁被害人席某不备之机，盗走其放在吧台上的一部“苹果”6SPLUS手机，逃离现场。
3、2016年7月30日10时许，巫奇进入南岸区南坪白鹤路一爱心烟店内，趁被害人潘某熟睡之机，盗走其放在烟柜上的一部M10青春版直板手机，逃离现场。
案发后，民警通过分析现场监控视频锁定嫌疑人居住于南岸区骏逸江南小区2B栋，遂对该栋居民展开排查，2016年8月26日上午，民警进入该栋3-2住户调查时发现在此居住的巫奇符合嫌疑人的体貌特征，遂传唤巫奇到公安机关接受调查，巫奇主动交代本案犯罪事实。同时，民警据巫奇交代在该住处查获被盗的“OPPO”R7S手机、M10青春版直板手机，后分别发还给被害人吴某、潘某，其他被盗手机未追回。
经鉴定，“OPPO”R7S手机价值1770元、“苹果”6SPLUS手机价值5350元、M10青春版直板手机价值80元，合计7200元。
上述事实，被告人巫奇在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、领条、前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证人谭某的证言，被害人吴某、席某、潘某的陈述，被告人巫奇的供述，涉案财物价格鉴定意见书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人巫奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人巫奇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人巫奇退赔被害人席某经济损失5350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨海燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执367号之一
申请执行人：李辉，男，1984年12月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：邹文生，男，1984年8月2日生，汉族，原住福建省连城县北团镇大张村下坑源路**号，现住厦门市思明区。
申请执行人李辉与被执行人邹文生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为50000元及相应利息。本院于2018年03月15日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人书面同意暂不采取拘留措施，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0825执367号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年八月十七日
书记员（代） 饶孟华
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内执字第239号
申请执行人袁水鹏，男，1990年12月5日生，汉族。
被执行人袁立平，男，1975年11月8日生，汉族。
本院在执行袁水鹏与袁立平机动车交通事故责任一案中，申请人袁水鹏于2014年7月7日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2012）内民三初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓林
审 判 员 崔军胜
助理审判员 刘军伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏相选
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1801号
原告刘文泉，男，汉族，1964年9月4日出生，住正阳县。
被告姜书长，男，汉族，1964年7月17日出生，住正阳县。
原告刘文泉诉被告姜书长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜公开开庭进行了审理。原告刘文泉到庭参加诉讼，被告姜书长经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜书长于2010年6月4日在原告经营的文泉兽药店赊购饲料2吨，计款6830元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求被告支付原告欠款6830元及利息。
被告姜书长未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告姜书长于2010年6月4日在原告刘文泉经营的文泉兽药店赊购饲料2吨，计款6830元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜书长在原告刘文泉经营的文泉兽药店赊购饲料2吨，计款6830元，并向原告出具欠款6830元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，原告据此要求被告支付欠款6830元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，因原被告未书面约定，且原告未提供其它证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书长于本判决生效十日内支付原告刘文泉欠款6830元；
二、驳回刘文泉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜书长承担。
本判决为终审判决。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚依森
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第224-1号
申请执行人李金玲，女，1988年6月23日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被执行人韦福英，男，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人韦福英民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)靖民一初字第324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦福英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金玲于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及逾期利息，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月24号向被执行人韦福英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人无银行存款信息，无车辆、工商、房产、国土登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年一月十九日
书记员 梁景耿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执225号
申请执行人戎春树。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁。
申请执行人戎春树与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款84435元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1003号
原告栾某，女，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告栾某与被告李某某离婚纠纷案件中，因原、被告双方已经和好，原告栾某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告栾某负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月十二日
书记员 宝音图
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6380号
原告：赵全朝，男，1957年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被告：李集体，男，1958年9月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告赵全朝诉被告李集体、郭金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全朝到庭参加诉讼,被告李集体、郭金爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全朝向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告20400元。事实和理由：2016年8月26日，二被告向原告借款20400元，并给原告出具借条一份，后原告多次向二被告催要，被告均以没钱为由推脱。至今未还款。
二被告未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2016年8月26日，二被告给原告出具借条一份，向原告借款20400元。该款至今未归还。
本院认为，二被告向原告借款20400元事实有二被告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，证据确实充分，被告作为借款人，依法应归还原告借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李集体、郭金爱于本判决生效后十日内支付原告赵全朝本金20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李集体、郭金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张姣姣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1877号
本院在执行申请执行人郑学忠与被执行人孙钦伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执882号
申请人：韩某，女，1983年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：吕某，女，汉族，1959年10月18日出生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人吕某赡养纠纷一案中，因申请执行人韩某撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初5310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一八年八月九日
书记员 潘琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4986号之一
申请执行人林玲，女，1987年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶秋月，女，1973年9月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人林玲与被执行人叶秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙1002民初10572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林玲于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人叶秋月支付借款本金人民币50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人叶秋月所有车牌号为浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；本院另向有关金融机关、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未查询到被执行人叶秋月有其他可供执行的财产线索。申请执行人林玲以被执行人叶秋月的财产一时难以处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林玲以被执行人叶秋月的财产一时难以处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执4986号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二十日
代书 记员 杨宏伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁10民终1702号
上诉人（原审原告）：胡雷。
委托代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：修光平。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：王亮。
原审被告：徐兆强。
原审被告：徐婧雅，系徐兆强之妻。
原审被告：迟春强。
上诉人胡雷因与被上诉人修光平、王亮、原审被告徐兆强、徐婧雅、迟春强民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2803号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雷撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人胡雷撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人胡雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俣彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第561-1号
申请执行人王某某，男，汉族，河北省邯郸市永宁县人，初中文化。
被执行人杨某某，男，汉族，四川省南部县人，无业。
申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）金民一初字第484号民事判决书，已于2015年7月12日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某于2015年9月30日、10月20日、11月20日分三次将货款给付申请执行人王某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十三日
书记员 李紫萍
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1712号之二
申请执行人：刘某某，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人：牛某某，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：何某某，女，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行刘某某与牛某某、何某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4282号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 雷丽霞
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 李晓祥
结 案 通 知 书
申请执行人金杨寿依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11888号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦金虎、杜跃萍买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执4459号已于2018年2月5日履行6000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3410号
申请执行人：金菊花，女，蒙古族，农民。
被执行人：萨木坦，男，蒙古族，农民。
被执行人：牧丹，女，蒙古族，农民。
申请执行人金菊花与萨木坦、牧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）阿鲁民初字第2558号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三日内偿还申请人借款本金13000元，利息1820元，案件受理费85.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第39号
上诉人（原审原告）：于承仙
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市社会保险管理局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：张旻，乌鲁木齐市社会保险管理局局长。
委托代理人：李伟，乌鲁木齐市社会保险管理局社会保险支付权益科科长。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原审第三人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
法定代表人：董来军，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司董事长。
委托代理人：朱玉江，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职员。
上诉人于承仙因与被上诉人乌鲁木齐市社会保险管理局（下称市社保局）及原审第三人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（下称新疆一建）劳动和社会保障行政给付一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人于承仙、被上诉人市社保局委托代理人李伟、李江、原审第三人新疆一建委托代理人朱玉江到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。原审判决审查的具体行政行为未予明确，造成事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水行初字第13号行政判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（于承仙已预交），由本院退还上诉人于承仙。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 聃
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢6号
申请执行人钟某某，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某，住青岛市崂山区。
以上原告之委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
以上原告之委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
被执行人曲某某，住青岛市崂山区。
被执行人钟某某，住青岛市崂山区。
被执行人钟某某，住青岛市崂山区。
以上被告之委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人钟某某、王某某申请执行曲某某、钟某某、钟某某继承纠纷一案，申请人钟小燕、王红章于2013年10月30日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月29日终结本院（2012）崂民一初字第1141号民事判决书/(2013)崂执字第1242号的执行。2016年1月12日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的6813元，执行费50元。
本案在执行过程中，截至2016年1月10日被执行人已全部缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2012）崂民一初字第1141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲启斐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2879号
原告：福建果宝生物科技有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人：林德源，董事长。
被告：俞旺龙，男，1968年11月15日出生，汉族，住南平市顺昌县。
原告福建果宝生物科技有限公司与被告俞旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告福建果宝生物科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建果宝生物科技有限公司以已与俞旺龙庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建果宝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由福建果宝生物科技有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑林娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2319号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告：贾从军，男，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国金融租赁有限公司诉被告贾从军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费8660元，减半收取4330元，由原告中国金融租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄攀
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4664号
原告：李昌友，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：姚勇，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李昌友与被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李昌友到庭参加诉讼。被告姚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌友诉称，2014年被告承建重庆市南川区隆化第五小学小学生生活用房建设工程，其出售空心砖给被告，被告共计拖欠原告货款553317元未付。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一张，并约定还款时间，但还款期届满后，原告多次向被告追讨欠款，被告至今未付欠款。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告欠款53317元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日，姚勇出具欠条一张，内容为“今欠到李昌友运隆化五校空心砖钱53317元。（大写伍万叁仟叁佰壹拾柒元正）。在2016.2.6前付清。姚勇。2016年2月1日。”
以上事实有原告提交的欠条、出库单、隆化五校发货合计结算清单,以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，姚勇签名确认的欠条系姚勇真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，足以证明姚勇下欠李昌友空心砖货款53317.5元且款项履行期限已届满的事实，故李昌友要求姚勇支付空心砖货款53317元的主张，本院予以支持。
被告姚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚勇于判决生效后十五日内支付原告李昌友货款53317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由被告姚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 唐运
二〇一八年八月三日
法官助理 卢爽
书 记 员 卢爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10234号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：盛景真，男，1952年7月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告盛景真物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初28377号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：王振华，汉，1986年1月20日出生，汉族，职业不详，住北京市市辖区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告王振华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13021．54元，以及自2016年12月12日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月14日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款30000元用于教育。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金30000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款30000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月，原告向被告账户支付13021．54元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1．2016年3月14日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为30000元，借款期限12个月，借款利率9．5%（年化），每月还款额为2966．5元，借款用途为教育。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定王振华作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费总每月336元，丙方融资服务费180元，丁方技术服务费600元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司北京农大支行，账号×××。
2．2016年3月14日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3．被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为30000元，借款期限12个月，自2016年3月15日至2017年3月15日，年息9．5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款2966．5元（不含咨询费），还款日为每月15日，第一期还款日为2016年4月15日。
4．2016年3月16日被告提现29220元，手续费及咨询费总计780．00元；被告偿还了2016年4月至2016年7月4期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账13021．54元，款项用于偿还2016年11月16日当期至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月16日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万三千○二十一元五角四分及利息（以一万三千○二十一元五角四分为基数，自二〇一七年十二月二十一日起至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告王振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告王振华负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告王振华于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 余艺苑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初28375号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：高玉明，男，1976年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告高玉明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12082．78元，以及自2016年12月12日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月4日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款60000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金20000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款20000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2016年12月，原告向被告账户支付12082．78元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1．2016年5月4日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为60000元，借款期限36个月，借款利率不高于12．5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定高玉明作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0．65%—3．06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0．6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京青年路支行，账号×××。
2．2016年5月4日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3．被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为20000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月7日，年息9．5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月按还款计划还款，还款日为每月7日，第一期还款日为2016年6月7日。
4．2016年5月6日被告提现19460．54元，手续费及咨询费总计539．46元；被告偿还了2016年6月至2016年7月2期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年12月12日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账12082．78元，款项用于偿还2016年11月8日当期至2016年12月12日期间的利息，以及2016年11月8日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉明于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万二千○八十二元七角八分及利息（以一万二千○八十二元七角八分为基数，自二〇一七年十二月二十一日起至实际还款之日止，按照中国人民同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告高玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告高玉明负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告高玉明于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 余艺苑
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初5500号
原告：张义得，男，1959年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王素利（张义得之妻），1963年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码91110228103008101U。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告张义得与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义得之委托诉讼代理人王素利，被告海意联公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义得向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付张义得逾期办理房屋所有权证书违约金39500.61元；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年9月24日，张义得与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张义得购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区12#（现6#）住宅楼4单元901号房屋，张义得房屋总价款为885664元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为张义得办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向张义得支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付张义得使用。经北京市密云区人民法院（2017）京0118民初976号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5959号民事判决书确定，由被告海意联公司于本判决生效之日起七日内向原告张义得支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金50925元。2017年1月19日至2018年4月30日的违约金至今未付。故诉至法院。
海意联公司承认原告张义得在本案中所主张的事实。但认为：违约金的计算日期应该从2017年1月19日计算到房产证登记前一日即2018年4月10日。
本院认为：海意联公司承认张义得在本案中主张的事实，故本院对张义得主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张义得与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为张义得办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故张义得要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张义得支付二〇一七年一月十九日至二〇一八年四月十日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金三万九千五百元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10934号
原告：肖洪卫，女，1968年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：金松，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告肖洪卫与被告金松民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告肖洪卫于2018年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告金松的起诉。
本院认为：原告肖洪卫的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖洪卫撤回对被告金松的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 佟彤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0113民初9713号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，汉族，北京市怀柔区居民，住北京市怀柔区，身份号码×××。
被告：北京家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区空港街道水木兰亭花园30幢B104，统一社会信用代码91110000MA008X4B6M。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款26元，同时支付赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年6月18日在家乐福天竺店购买美食家黄油焗虾煮面1包，支付货款26元。该商品生产日期为2016年12月17日，保质期至2017年6月17日，为过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，给消费者造成误导和伤害，故诉至法院要求赔偿。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经尽到查证义务，涉案产品质量合格，原告起诉的小票的商品码全国一致，无法判定原告出示的产品是原物，原告多次提起同类诉讼，目的是索赔不是消费，不符合相关法律规定的起诉主体范围。碗面和袋面都是2017年6月18日购买的，原告相同，被告相同，日期相同，应当属于同一买卖合同，不能分两次进行索赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告徐志国在家乐福天竺店购买美食家黄油焗虾煮面1盒，支付货款26元。该产品外包装上注明生产日期为2016年12月17日，保质期为6个月。即购买时商品已过期。
上述事实，有原告徐志国提交的购物小票、涉诉商品、照片及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
徐志国从家乐福天竺店购买美食家黄油焗虾煮面并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。
《食品安全法》第二十六条第六项规定，食品安全标准包括与食品安全有关的质量要求。该法第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。该法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。徐志国在家乐福天竺店购买的美食家黄油焗虾煮面为超过保质期的食品，违反了食品安全标准的要求。家乐福天竺店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意义务，应严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。家乐福天竺店辩称无法证明徐志国所购买的产品为其超市所售，但未提交证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。家乐福天竺店主张本案涉案产品与康师傅汤大师醇白什锦海鲜面为同一买卖合同，于法无据，本院对其主张不予采信。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”从该条可以看出，对于食品、药品领域的质量问题，将主张权利的主体定义为购买者，而非普通消费者，故对家乐福天竺店认为徐志国并非真正意义上的消费者不能要求赔偿的主张，本院不予采信。
原告徐志国要求退还货款并支付赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时原告徐志国应将涉诉商品退还被告家乐福天竺店，被告家乐福天竺店应将涉案商品予以销毁，不得再次上架销售。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告徐志国货款二十六元并向原告徐志国支付赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告徐志国返还被告北京家乐福商业有限公司天竺店涉诉“美食家黄油焗虾煮面”一包（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京家乐福商业有限公司天竺店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡小静
书 记 员 徐 帅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初1716号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。
法定代表人：吕凤春，该村村长。
被告：张海山，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告张海山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年4.2亩机动地承包费4200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将4.2亩机动地承包给被告张海山，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包费，现诉讼至法院，要求被告给付承包费4200.00元。
被告张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告张海山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告4.2亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告张海山未按约定缴纳承包费4200.00元。
本院认为，原告以抽签形式将4.2亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年七月十二日
书记员 于洪洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初221号
原告：张俭，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住龙江县，
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，现住龙江县。
被告：陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，原住龙江县，现下落不明，
被告：陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，原住龙江县，现下落不明，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款本息合计31，300元（其中本金25,000元，利息6,300元），逾期利息按1分2厘计算至全部给付之日；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系陈广礼和唐亚华的法定继承人。2016年3月19日，陈广礼和唐亚华因车祸死亡。2016年3月二被告的父亲陈广礼在原告处借款25,000元用于种地，并为原告出具了借据一张，约定利息每月1分2厘，陈广礼在借款人处签名。由于陈广礼车祸死亡，原告向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒付不给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告经本院依法公告送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告的父亲陈广礼向原告借款并为原告出具借据一份，证明债权债务关系依法成立。现二被告的父亲陈广礼已去世，对于该案陈广礼所欠的债务，二被告应在继承其父亲陈广礼的遗产范围内承担民事责任，并负有给付义务。借据书面约定的月利息符合法律规定，本院应予以支持。
原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、陈刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告张俭借款本金25,000元，并按月息12‰向原告支付利息，自2016年3月起至全部履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，公告费650元，均由被告陈丽、陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55103号
原告：周艳春，女，1971年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告周艳春（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《劳务派遣服务合同》；2、判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求解除合同、退还已交纳的费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年1月10日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为推拿师。4、乙方出国劳务的国家为美国。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间40小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2017年1月10日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求解除合同、退还费用。现原告主张解除合同、退还费用于法有据，本院予以支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周艳春与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司在2017年1月10日签订的《劳务派遣服务合同》于2017年6月29日解除；
二、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告周艳春居间服务费三千元、签证费七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告周艳春已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告周艳春，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告周艳春已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告周艳春）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑 磊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初1145号之一
原告（反诉被告）：牡丹江市金缘小吃招待所，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：邱建民，该招待所业主。
被告（反诉原告）：牡丹江市国家安全局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：王晓谦，该局局长。
委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。
原告（反诉被告）牡丹江市金缘小吃招待所与被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局于2018年8月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局以原告（反诉被告）牡丹江市金缘小吃招待所已经撤回本诉为由提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局撤回反诉。
反诉案件受理费2975元，由被告（反诉原告）牡丹江市国家安全局负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思蒙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初291号之一
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：于萍，女，1958年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江帅千广场置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：柳凡，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行与被告于萍、牡丹江帅千广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，
一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江太平路支行撤回起诉处理。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 关 平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1385号
原告：王孝昌，男,1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘娟，女,1976年出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王孝昌与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝昌撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王孝昌负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年七月二十八日
书记员 郝雪明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0302民初973号
原告：城子河区泓曼物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
投资人：李玉华，女，1942年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：邱伟（系李玉华的儿子），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李学春，男，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告城子河区泓曼物资经销处与被告李学春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城子河区泓曼物资经销处的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。被告李学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城子河区泓曼物资经销处向本院提出诉讼请求：要求李学春给付运费38880元并承担本案诉讼费用。庭审时，城子河区泓曼物资经销处增加诉讼请求，要求李学春给付欠运费的利息23911.20元（按年利率6%从2007年9月11日计算至2018年6月21日，此后利息一直计算至欠款清偿之日）。事实和理由：李玉华经营的城子河区泓曼物资经销处车队时，李学春承包鸡西火车站站前广场工程，雇佣城子河区泓曼物资经销处的车辆为其运输砂石，于2007年9月11日共拖欠城子河区泓曼物资经销处运输费用38880元。城子河区泓曼物资经销处多次找李学春索要运费，李学春以各种理由拖延，曾有一段时间无法找到李学春，因又发现李学春行踪，故诉至法院。
李学春未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：城子河区泓曼物资经销处称其投资人的儿子邱伟与李学春是居住在火车站的老邻居。城子河区泓曼物资经销处的车队由邱伟代管，车队大概有28辆工程自卸车，2007年李学春承包了鸡西市火车站站前广场地下人防土方工程，2007年8月26日开始雇佣城子河区泓曼物资经销处车队的车辆为其运输沙子和土，李学春要将站前地下人防工程的土层挖出，挖出的残土运输到桥北倾倒，运输残土时剩下的沙子运输到鸡冠区文化路施工工地，将沙子卖给工地。城子河区泓曼物资经销处称其提供的运输车辆号码为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7，车辆牌子为火凤凰和奥威，运输至2007年9月8日，每次运费根据运输的立方和运距，双方一口价约定一趟80元或90元，倒短每次60元。2009年9月11日，双方结算，李学春出具一份欠据，内容为“欠据，255车×80=（此处空白），5车倒短，202车×90=（此处空白），27车没票子10号-11号在255车内，2007年9月11日，李学春”，上述字迹为黑色笔书写。该欠据下方有蓝色字迹书写“20700每车80.18180每车90.38880元”，城子河区泓曼物资经销处称该份欠据黑色字迹均系李学春书写，欠据下方蓝色字迹系城子河区泓曼物资经销处的会计书写。城子河区泓曼物资经销处称欠据中80、90为每次运费的单价，双方口头约定倒短为每次60元，欠据中“27车没票子10号-11号在255车内”的内容是双方对账结算时，均拿着验收小票对账，李学春有27车没有票子，故将确定的车数和运费单价写在了欠据上。欠据上未约定运费给付期限，城子河区泓曼物资经销处称李学春口头承诺开发商结算后一并与其结算运费。城子河区泓曼物资经销处未提交证据证实倒短每次60元。诉讼中，经本院释明，城子河区泓曼物资经销处未在本院限期内补交增加利息23911.20元诉讼请求的诉讼费用。
本院认为，城子河区泓曼物资经销处提交了李学春出具的欠据，该欠据中虽然未书写结算的总额，但是通过欠据的内容“255车×80=，202车×90=”，可以计算出数额为38580元，李学春应予给付。城子河区泓曼物资经销处提出倒短每车60元，但未提交证据证实，故对5车倒短费用300元不予支持。对城子河区泓曼物资经销处主张的利息23911.20元，因其未在限期内补交诉讼费用，本院对该诉讼请求不予处理。李学春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对城子河区泓曼物资经销处主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李学春于本判决生效之日起五日内给付原告城子河区泓曼物资经销处运费38580元。
如果李学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元。由原告城子河区泓曼物资经销处负担25元，被告李学春负担361元。此款原告城子河区泓曼物资经销处已经预付，被告李学春在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一八年七月四日
书记员 邵永秋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0881民初334号
原告：同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，经营场所同江市临江镇。
负责人：孔祥滨，该商店经理。
被告：王利民，男，汉族，住同江市。
原告同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店（下称丰秋商店）与被告王利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年6月19日，原告的负责人孔祥滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：
本案按同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店负担。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0881民初368号
原告：郭军，男，汉族，住同江市。
被告：郭宏，女，汉族，住同江市。
原告郭军与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年6月19日，原告郭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭军撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭军负担。
审 判 长 张清军
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年六月十九日
法官 助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0302民初623号
原告：王桂香，女,1941年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：周东江(与原告系母子关系)，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：史晓全，男,1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王桂香与被告史晓全、中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因王桂香与中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江��公司达成和解，经本院准许王桂香撤回对中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。原告王桂香的委托诉讼代理人周东江到庭参加诉讼。被告史晓全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月25日至2018年6月12日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王桂香医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，合计20000元；2.对王桂香进行司法鉴定，并根据鉴定结论增加诉讼请求；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，王桂香变更诉讼请求：1.要求被告史晓全赔偿医疗费3985.07元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、鉴定费2100元、120急救费用350元；2.诉讼费由被告史晓全承担。事实与理由：2017年10月24日8时许，史晓全驾驶××××长城牌小型普通客车，在鸡冠区电台路倒车时与王桂香向接触，致王桂香受伤。王桂��伤后到鸡西矿业集团总医院住院治疗31天。诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、胸部挤压伤、肺挫伤。出院后王桂香的医嘱要求继续促进骨愈合、活血化瘀、化痰对症治疗。鸡冠区公安交警大队认定史晓全负事故全部责任，王桂香无责任。肇事车辆在中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。王桂香索赔未果，故诉至法院。
史晓全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日8时，被告史晓全驾驶登记在霍某名下的×××××号长城牌小型普通客车在鸡冠区电台路倒车时与行人王桂香相接触，发生了致王桂香受伤的道路交通事故。该起事故经鸡冠公安交通警察大队鸡公交鸡冠认字（2017）第1024007号道路交通事故认定书认定：史晓全负事故全部责任，王桂香无责任。王桂香伤后入住鸡西鸡矿医院，经诊断，王桂香为胸椎骨折（5、8、9、11压缩骨折）、腰椎压缩性骨折（第四椎体）、肋骨多处骨折（右3、4、5、6、7、8、9、11）、肺挫伤、胸腔积液、胸部挤压伤，住院治疗31天。出院记录医嘱为：继续促进骨愈合、活血化瘀、化痰等对症治疗，定期来院复查X相片，确定骨愈合情况。王桂香支付住院费11702.43元、门诊费1772.64元、120急救费510元。诉讼中，本院依原告王桂香申请，依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂香胸、腰椎压缩性骨折评定捌级伤残；2、被鉴定人王桂香多处肋骨骨折评定拾级伤残；3、被鉴定人王桂香的护理期限为60天，1人护理；4、被鉴定人王桂香的营养期为60天；5、被鉴定人王桂香第二次住院与本次事故无因果关系。王桂香支付鉴定费2100元、120急救车费340元。
×××××号长城牌小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因原告王桂香与中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成和解,故王桂香要求被告史晓全在机动车交通事故责任强制保险限额外承担赔偿责任。
本院认为，原告王桂香的合理损失为：1、王桂香支付医疗费共计13985.07元，交强险限额外剩余3985.07元，故王桂香的医疗费损失为3985.07元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4.鉴定费2100元、因鉴定产生的120急救车费用340元。上述合理损失合计12525.07元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有��错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告史晓全作为肇事机动车驾驶人，负事故全部责任，应在交强险限额外对王桂香的上述合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史晓全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂香医疗费3985.07元、住院伙��补助费3100元、营养费3000元、鉴定费2100元、因鉴定产生的120急救车费用340元，合计12525.07元；
二、驳回原告王桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王桂香负担93.43元，被告史晓全负担56.57元，此款原告王桂香已预付，被告史晓全在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告王桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年七月三十日
书记员 邱鹤
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初1719号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。
法定代表人：吕凤春，该村村长。
被告：马富，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告马富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告马富经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年4.2亩机动地承包费4200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将4.2亩机动地承包给被告马富，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包���，现诉讼至法院，要求被告给付承包费4200.00元。
被告马富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告马富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告4.2亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告马富未按约定缴纳承包费4200.00元。
本院认为，原告以抽签形式将4.2亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马富于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年七月十二日
书记员 于洪洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0521民初1243号
原告：姜涛，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，太平派出所协警，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：丛树春，男，1964年6月4日出生，汉族，中专文化，太平镇政府干部，户籍）集贤县福利镇保卫路亿安小区16号楼2单元402室。
原告姜涛与被告丛树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告张秀君丛树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金200000.00元，利息192000.00元，共计392000.00元；2、判令被告以月利率2%为标准，以200000.00元为基数，给付2018年5月20日起至借款全部给付之日的利息；3、被告如不能偿还借款本息，判决原告对拍卖、变卖被告抵押房的价款优先受偿；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月19日，兰晋东因做建筑工程急需资金，由被告担保向原告借款500000元，约定2014年11月19日还款，利率为月息3%。但借款人逾期未还，故向被告提起诉讼，要求其偿还200000元本金及自2014年5月19日起至2018年5月19日止，按月息2%计算的利息。
丛树春辩称，借款人兰晋东于2014年5月19日在原告处借款500000元，我只担保了200000元，利息按月息2分计算，还款时间应为2014年11月19日。对于这笔借款原告已于2016年在集贤法院向兰晋东及其妻子刘丽佳提起诉讼，法院已判决借款500000元及利息由兰晋东及刘丽佳偿还。但认为自己承诺的保证期限已过，不同意再继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。借款人兰晋东于2014年5月19日，向原告借款500000元。约定月息2%，还款时间为2014年11月19日。对该笔借款，被告自认担保数额为200000元，原告亦向被告主张偿还借款200000元及逾期利息，因而对被告实际担保数额，本院不做审查。对于本案有争议的事实质证和认定情况如下：针对原告对被告提起的诉讼是否超过诉讼时效，原告提供了借款合同一份，通过对借款合同的内容审查，本院认定如下：借款人为兰晋东，债权人为姜涛，保证人为丛树春。借款期限为2014年5月19日至11月19日。丛树春的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，因原告姜涛与被告丛树春之间的法律关系系保证合同关系，因此本案案由应确定为保证合同纠纷。从原、被告及借款人签订的借款合同内容上看，第四条第一项约定的保证人的保证方式应为一般保证，而第四条第四项约定的是连带责任保证，依照《担保法》第十九条规定，保证人丛树春对保证方式约定不明的情况下应视为连带责任保证。依照《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方在借款合同中未约定保证期限，故姜涛应在主债务履行届满之日起，即从2014年11月20日起六个月内要求保证人承担保证责任，但姜涛在主债务履行届满之日起六个月内，未向保证人主张权利，因而本案姜涛对丛树春提起的诉讼超过了诉讼时效，且丛树春明确表示不再履行保证责任，故原告向保证人主张权利的诉讼时效以过，丛树春的抗辩主张成立，应予支持。
综上，原告姜涛的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告姜涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年八月一日
书记员 栾天娇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初2202号
原告：李某某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1991年5月9日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，30岁，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号。
原告李某某诉被告朱某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某承担。
审判员 邵小平
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1786号
原告：胡丑平。
被告：刘晓军。
原告胡丑平为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡丑平到庭参加诉讼。被告刘晓军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丑平起诉称：2014年12月15日，被告刘晓军以家人生病急需支付医疗费为由，向原告胡丑平借人民币24500元，出具借条2份。原告请求法院：判令被告归还借款24500元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条2份，证明被告向原告借款数额、时间。
被告刘晓军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月15日，被告刘晓军向原告胡丑平借款2万元（人民币，下同），出具借条1张，约定于2015年1月14日前归还。同日，被告又向原告借款4500元，出具借条1张，约定于2014年12月20日归还。到期后，经原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利息未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告刘晓军应当于本判决生效之日即归还给原告胡丑平借款本金人民币24500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币206元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一五年八月十二日
书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第844号
原告四川星荣焦化有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇元坝村八组。
法定代表人何登九，董事长。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告四川省平武县矿业有限责任公司，住所地：平武县龙安镇东街100号。
法定代表人王平，总经理。
原告四川星荣焦化有限公司诉被告四川省平武县矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员黄慧适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川星荣焦化有限公司的委托代理人何纪平到庭参加诉讼。被告四川省平武县矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川星荣焦化有限公司诉称，2012年7月18日，被告向原告送达了《关于焦炭采购的函》。2013年5月20日双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应准冶金二级焦，数量以收货为准和质量价格标准等，并约定结算方式和违约责任以及争议发生的管辖问题。合同签订后，原告按照约定向被告供应了焦炭，而被告却未及时支付货款。2015年6月18日，经过原、被告双方对账，被告下欠原告焦炭款3532214.50元。同日原告给被告发出催款函要求支付货款，而被告至今未付。原告遂诉来法院，请求1、判令被告立即支付原告焦炭款3532214.50元及10%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省平武县矿业有限责任公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告四川星荣焦化有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证和被告的工商查询资料，用以证明原、被告的主体资格；
2、采购函（复印件）和购销合同（复印件），用以证明原、被告之间的合同关系；
3、对账函（原件），用以证明被告欠原告焦炭款3532214.50元；
4、催款函（原件），用以证明被告欠原告焦炭款属实，原告向被告催收过此款。
经审查，本院认为原告所举的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商查询资料、对账函、催款函真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对原告所举的采购函和购销合同虽为复印件，但与其余证据以及原告的当庭陈述相互印证，本院将作为认定本案事实的参考依据。
被告四川省平武县矿业有限责任公司未提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：2012年7月18日，被告向原告送达了《关于焦炭采购的函》。2013年5月20日双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应准冶金二级焦焦炭，数量以收货为准，并约定质量要求及标准、结算方式以及争议发生的管辖问题等。合同签订后，原告按照约定向被告供应了焦炭，而被告却未及时支付货款。2015年6月18日，经过双方对账，被告下欠原告焦炭款3532214.50元，同日，原告给被告发出催款函要求支付货款。原告在催收无果的情况下遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照约定向被告提供焦炭，履行了自己的义务，而被告却未按照约定及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告支付焦炭款3532214.50元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的10%违约金，虽然原告提交了购销合同以证明双方关于违约金的约定，但合同中关于违约金的约定部分系合同打印部分外人工书写并且未加盖被告公司公章，无法核实关于违约金约定的真实性，因此，对于违约金的主张，本院不予支持。被告四川省平武县矿业有限责任公司未到庭视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告四川省平武县矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川星荣焦化有限公司焦炭款3532214.50元；
二、驳回原告四川星荣焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18942.00元，由被告四川省平武县矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 黄慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 阳静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执222号
申请执行人许兰小。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
申请执行人许兰小与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款47238元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初314号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林明，男，1990年11月12日出生于广西博白县，汉族，小学文化，住广西博白县。因犯盗窃罪，2009年10月15日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月29日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被刑事拘留。同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人林明犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日15时许，被告人林明在南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市前门停车场内，将被害人周某停在此处的一辆银灰色雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于案发基准日参考价格为人民币3397元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动车购买发票；2.被害人周某的陈述；3.被告人林明的供述及辩解；4.讯问被告人林明的录音录像；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等；6.价格认定结论书；7.（2013）江刑初字第377号刑事判决书。公诉机关认为，被告人林明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人林明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月27日15时许，被告人林明在南宁市良庆区玉洞大道瑞和家园广百汇超市停车场，将被害人周某停在该处的一辆银灰色雅迪牌电动车（车牌号：南宁768**）盗走。次日9时许，被告人林明被公安机关抓获。破案后，公安机关已扣押被盗电动车并发还被害人周某。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3397元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购买发票、刑事判决书等；2.被害人周某的陈述；3.被告人林明的供述；4.现场辨认笔录及照片；5.价格认定结论书。
本院认为，被告人林明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林明如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第229号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。2012年6月29日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日19时26分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××的小型轿车，沿本区浦沿路由南向北行驶至萧闻西路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人黄某血液酒精浓度为88.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某抽取的血液进行检验后，确认被告人黄某血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年七月六日
书记员 陈颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保964号
申请人黄某，女，1989年2月3日生，住山东省泗水县。
申请人陈某，女，2013年12月8日生，住山东省泗水县。
法定代理人黄某，女，1989年2月3日生，住山东省泗水县。
申请人陈明喜，男，1958年3月12日生，住山东省泗水县。
申请人杨希平，女，1973年9月15日生，住山东省泗水县。
被申请人余洪，男，1973年2月19日生，住江苏省盐城市。
被申请人上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。
申请人黄某，陈某，陈明喜，杨希平与被申请人余洪、上海安捷轿车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人上海安捷轿车运输有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ａ×××××大型汽车（保全金额500000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上海安捷轿车运输有限公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ａ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王维慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8145号
罪犯李文法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）舟定刑初字第80号刑事判决，以罪犯李文法犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。李文法不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）浙舟刑终字第45号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢