福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8655号
原告：曾伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门添幸水陆运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿鹿樵路6号之一201室，统一社会信用代码91350203769258158Y。
法定代表人：王福荣，经理。
委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门轮渡有限公司，住所地福建省厦门思明区大中路85号嘉年华大厦1205、1206室，统一社会信用代码91350200154986554K。
法定代表人：黄育斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告曾伟与被告厦门添幸水陆运输有限公司（以下简称添幸公司）、厦门轮渡有限公司（以下简称轮渡公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾伟及其委托诉讼代理人林家宝和添幸公司的委托诉讼代理人吴富彬、轮渡公司的委托诉讼代理人杨式敏、黄若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟向本院提出诉讼请求：1.添幸公司、轮渡公司共同赔偿曾伟医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失73603.7元（其中医疗费1463.7元、营养费500元、护理费12180元、误工费59160元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由添幸公司、轮渡公司承担。事实和理由：添幸公司与轮渡公司合作，轮渡公司为添幸公司指派琴师，为隶属于添幸公司的翔鹭1号或9号豪华游船提供钢琴演出，为厦门海上旅游节目增添特色。而曾伟于2016年始持续为添幸公司提供钢琴演奏，曾伟在接到轮渡公司的通知后，就根据轮渡公司指示到其指定的游船，如若有更换表演地点的，均是由添幸公司的船长另行通知。2017年8月28上午，曾伟到达轮渡公司事先通知的翔鹭9号游船停泊的鼓浪屿内厝澳码头，登上添幸公司所有的翔鹭9号游船准备钢琴演出。但在登船过程中，因翔鹭9号游船的船长陈永辉指派的水手未将绑着固定船体作用的铁柱缆绳绑紧，导致风浪将缆绳冲散，游船船身不稳，导致曾伟在登船过程中摔倒受伤。当日，曾伟前往厦门大学附属中山医院就医治疗，后经诊断为左桡骨小头骨折、右腕三角骨撕脱性骨折等伤情，导致曾伟经治疗后仍需长期休息治疗，给曾伟造成的经济损失有：（一）医疗费1463.7元；（二）营养费500元；（三）护理费70元/天*174天=12180元；（三）误工费340元/天*174天=59160元；（四）交通费：300元。以上合计人民币：73603.7元。自曾伟受伤之后，添幸公司、轮渡公司至今仍拒不支付曾伟任何损失。综上所述，为维护曾伟之合法权益，曾伟特根据《侵权责任法》及相关民事法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。
添幸公司辩称，一、本案中，曾伟与添幸公司不存在劳务关系，提供劳务者受害责任纠纷的前提是双方存在劳务关系，既然不存在劳务关系，曾伟不能向添幸公司要求赔偿；二、添幸公司未侵犯曾伟任何权利，不存在侵权行为，添幸公司的客船都有年检，均符合海上适航的要求，添幸公司也有对海上风险进行提示说明；三、曾伟对其受伤的事实和过程有举证责任，但曾伟并没有证据证明曾伟在何时何处受伤，也未证明添幸公司存在过错；四、曾伟就本案相同的事实在思明法院另案起诉，根据曾伟自身的过错，已得到足额的补偿，不得再向添幸公司主张赔偿；五、不管添幸公司是否需要赔偿，曾伟要求赔偿的数额过高。
轮渡公司辩称，一、轮渡过公司与曾伟之间不存在劳动关系或劳务关系，轮渡过公司非本案适格被告。（一）轮渡公司向添幸公司租用“翔鹭9”船舶，船舶上包括钢琴演奏人员在内的全部工作人员由添幸公司负责，轮渡公司未雇佣原告进行钢琴演奏。轮渡公司与添幸公司签订《船舶租赁合同》，约定轮渡公司租用添幸公司的“翔鹭9”船舶，添幸公司保证船舶设备完备、配足合格船员等，以及添幸公司应提供钢琴演奏服务，钢琴由轮渡公司提供，钢琴专业演奏人员的薪酬待遇和其他相关费用全部由添幸公司承担，船舶、船员及乘客的安全由添幸公司负责，轮渡公司不承担任何责任等内容。曾伟系接受案外人厦门市思明青春影视艺术培训学校（以下简称青春影视学校）指派，至“翔鹭9”船舶提供钢琴演奏服务，曾伟的雇主系案外人青春影视学校，而非添幸公司或轮渡公司。添幸公司与案外人青春影视学校签订《“翔鹭9”钢琴演出合作协议书》，约定由青春影视学校指派钢琴手在“翔鹭9”厦鼓航班上指定的位置演奏钢琴曲，曾伟系接受青春影视学校指派至“翔鹭9”的钢琴手，非添幸公司或轮渡公司雇佣的人员。综上，轮渡公司非案涉提供劳务者损害责任纠纷的适格被告。
二、曾伟已就案涉事故与青春影视学校调解，并取得补偿款两万元。曾伟于2018年4月19日，与案外人青春影视学校就其所谓“赴鼓浪屿演出途中受伤一事”协商一致，签订《调解协议》，取得青春影视学校支付的补偿款两万元。
三、轮渡公司不存在侵权行为，曾伟主张轮渡公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。案涉“翔鹭9”船舶的行进和停靠工作由添幸公司操控，包括曾伟在内的船上人员由添幸公司管理，轮渡公司不存在侵权行为，无需承担赔偿责任。曾伟受伤地点和受伤原因不明，不能证明与“翔鹭9”船舶或轮渡公司有关联，曾伟的主张缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：轮渡公司向添幸公司租用名称为翔鹭9的船舶及船舶上的工作人员，并约定添幸公司按轮渡公司的要求提供钢琴演奏服务（钢琴由轮渡公司提供，钢琴专业演奏人员的薪酬待遇和其它相关费用全部由添幸公司承担）等等。2016年1月1日，添幸公司与案外人青春影视学校签订《“翔鹭9”钢琴演出合作协议书》，约定：协议期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止；添幸公司要求青春影视学校指派不少于2名钢琴手在“翔鹭9”厦鼓航班上指定位置演奏钢琴曲，青春影视学校的人员由青春影视学校负责管理与青春影视学校自行签订《演出协议》，与添幸公司不存在任何合作关系；添幸公司按天计算并支付青春影视学校钢琴演奏费用，每天350元/人、半天175元/人；青春影视学校人员必须按时签到，添幸公司按《签到表》进行确认及计费；青春影视学校所指派的钢琴手在演出期间发生的任何意外与添幸公司无关，添幸公司不承担任何赔偿责任等等。
曾伟于2017年8月28日因外伤致左肘疼痛半天就诊于厦门大学附属中山医院，后又陆续至医院治疗其手部伤情，共同花费医疗费用合计1408.7元。
2018年3月15日，本院受理曾伟以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉青春影视学校的民事案件。该案中，曾伟请求判令青春影视学校赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失73603.7元（其中医疗费1463.7元、营养费500元、护理费12180元、误工费59160元、交通费300元）。曾伟主张的事实和理由：2016年8月12日，曾伟和青春影视学校签订《“海上旅游节目”演出协议书》，由曾伟为青春影视学校提供“游船演出”，费用为170元/次。合同期满后，双方未再另行签订协议书，但是双方仍按照原签订的协议书继续履行。2017年8月28日上午，曾伟到达青春影视学校指定的鼓浪屿内厝澳码头登船为青春影视学校提供演出，但在登船过程中，因游船船身不稳，导致曾伟摔倒受伤。当日，曾伟前往厦门大学附属中山医院就医治疗，后经诊断为左桡骨小头骨折、右腕三角骨撕脱骨折等伤情，导致曾伟经治疗后仍需长期休息治疗，给曾伟造成了上述经济损失。2018年4月19日，曾伟和青春影视学校达成调解协议：青春影视学校同意就曾伟2017年8月28日赴鼓浪屿演出途中受伤一事进行人道补偿20000元整，于本协议达成之日当场履行；双方共同确认无其他争议，曾伟保证不再以任何方式向青春影视学校主张赔偿责任。当日，曾伟收到20000元补偿，向本院申请撤回对青春影视学校的起诉，本院裁定准予曾伟撤诉。
本院认为，根据上述查明的事实，可以确认曾伟系受青春影视学校安排至翔鹭9的船舶提供钢琴演奏服务的。青春影视学校就曾伟于2017年8月28日赴鼓浪屿演出途中受伤一事已补偿曾伟20000元，曾伟亦保证不再向青春影视学校主张赔偿责任，曾伟的相关损失已经得到弥补。现曾伟又要求添幸公司、轮渡公司赔偿其同一项损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回曾伟的诉讼请求；
案件受理费330元，减半收取计165元，由曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年八月十七日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。