wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王玉弟，男，汉族，1962年6月12日出生，住夏津县。
被告：李光辉，男，汉族，1958年4月20日出生，住夏津县。
被告：李宗申，男，汉族，1973年11月2日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告王玉弟、李光辉、李宗申金融借款合同纠纷一案，，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告王玉弟、李光辉、李宗申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，我行与王玉弟签订借款合同，向王玉弟发放贷款30000元，由李光辉、李宗申提供保证担保。至2014年11月，王玉弟30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求王玉弟偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2011年11月26日，被告王玉弟向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为李光辉、李宗申。2011年12月2日，被告王玉弟作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年12月2日至2014年12月1日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李光辉、李宗申作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年12月2日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王玉弟开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王玉弟于2013年11月27日自助取款30000元，2014年11月26日贷款到期后，王玉弟既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王玉弟，保证人李光辉、李宗申签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王玉弟偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告李光辉、李宗申作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉弟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年11月27日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李光辉、李宗申对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十三日
书记员 王 灿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04194号
原告孙宝军，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告张春香，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告孙宝军与被告张春香离婚纠纷一案中，原告孙宝军于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙宝军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙宝军负担。
审判员 马玉清
二〇一六年一月十九日
书记员 宝 玥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9845号之一
原告：蔡国平，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告蔡国平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告蔡国平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡国平撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告蔡国平负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第742号
原告符庆平。
委托代理人胡芳芳。
被告徐建尧，现下落不明。
被告顾利平，现下落不明。
原告符庆平诉被告徐建尧、顾利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告徐建尧、顾利平长期外出，且下落不明，故本案于同年9月25日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符庆平的委托代理人胡芳芳到庭参加了诉讼，被告徐建尧、顾利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符庆平诉称：2012年8月15日，被告徐建尧因需要资金向原告借款20000元。同年8月23日，被告徐建尧又向原告借款90000元。上述两次借款共计110000元，原告经多次催讨，被告徐建尧至今分文未还。同时上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠原告借款本金110000元，并支付以20000元为本金从2012年8月16日起至2015年9月9日按年利率6%计算的逾期利息3680元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还原告所欠借款110000元，并由两被告承担本案受理费。
被告徐建尧、顾利平未作答辩。
原告符庆平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告徐建尧分别于2012年8月15日、8月23日出具的借条各一份。2、两被告的离婚登记信息一份。经审查，本院认为：原告证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐建尧、顾利平经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐建尧、顾利平未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月15日，被告徐建尧因需要资金向原告借款20000元，并由被告徐建尧出具借条一份，约定借款期限为2个月。同年8月23日，被告徐建尧因需要资金又向原告借款90000元，并由被告徐建尧出具借条一份。上述两次借款共计110000元原告经多次催讨，被告徐建尧至今分文未还。
另查明，被告徐建尧、顾利平于2012年1月10日登记结婚，于2013年2月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告徐建尧间的借贷关系合法有效，被告徐建尧未能及时归还所欠原告借款110000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告徐建尧、顾利平夫妻关系存续期间，被告徐建尧、顾利平未能提供相应的证据证明该借款系被告徐建尧的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述借款应按被告徐建尧、顾利平夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐建尧、顾利平归还借款本金110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建尧、顾利平在本判决生效后十日内归还符庆平借款人民币110000元。
如果徐建尧、顾利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由徐建尧、顾利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 黄东升
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周佳楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0821执878号
申请执行人:梁桂喜,女,1968年3月7日出生，汉族，个体户，住平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人:方艺媚,女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁桂喜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初177号民事调解第二项，申请执行与被执行人方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金130000元及利息（另计），并由被执行人方艺媚负担案件受理费11018元、执行申请费1850元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方艺媚暂无可供执行的财产,且申请执行人梁桂喜在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初177号民事调解第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 廖培华
代理审判员 林小峻
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第499号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海南恒生源电器有限公司。
法定代表人王辉。
被执行人王辉。
被执行人杭忠秀。
被执行人王春柏。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南恒生源电器有限公司、王辉、杭忠秀、王春柏担保合同纠纷一案，本院（2012）龙债初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院于2011年11月8日作出（2012）龙债初第29号民事裁定书查封了被执行人杭忠秀名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区环湖西路113#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第1575**号）。现查封期限将至，申请执行人向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杭忠秀名下的位于安徽省蚌埠市龙子湖区环湖西路113#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第1575**号）。
二、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第333号
原告：杭州向阳纸张有限公司。
法定代表人：方玉祥。
委托代理人：童斌。
被告：张德庆。
被告：章金英。
原告杭州向阳纸张有限公司（以下简称向阳公司）为与被告张德庆、章金英民间借贷纠纷一案，于2011年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序审理，并依向阳公司的申请，对张德庆、章金英的财产采取了保全措施，后于2011年7月26日公开开庭审理了本案。向阳公司的委托代理人童斌到庭参加诉讼，张德庆、章金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向阳公司起诉称，张德庆分别于2009年4月21日、4月30日、5月27日向向阳公司借款1000000元、200000元、800000元，合计2000000元。双方约定，1000000元借款为期6个月，张德庆应每月支付30000元利息（月利率3%），到期归还本息；200000元借款为期6个月，张德庆应于每月30日向向阳公司支付利息6000元（月利率3%），到期归还本息；800000元借款为期5个月，月利率为0.035元（即月利率3.5%），利息按月结算，到期归还本息。借款期间张德庆按约支付了借款利息。借款到期后，张德庆分别于2009年10月29日、11月23日、12月24日、2010年3月10日归还300000元、200000元、100000元、100000元，合计700000元，但此后对剩余款项及利息至今未付。为此，向阳公司诉至本院，认为张德庆不能归还到期债务应承担相应责任，章金英作为张德庆的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故请求判令张德庆、章金英归还借款1501900元，支付利息440582元（暂计算至2011年5月31日，至借款实际清偿日止的利息另计）。
向阳公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.借据3份，用以证明张德庆向向阳公司借款，并对利息、还款日期进行约定的事实；
2.浙江农村合作银行转账支票存根3份及杭州余杭崇贤运输公司（以下简称崇贤公司）基本信息1份，用以证明向杨公司依据张德庆指定，将借款划入崇贤公司帐户，而张德庆所持有的崇贤公司的股权是张德庆、章金英夫妻共同财产的事实；
3.结婚登记申请书1份，用以证明张德庆与章金英是夫妻的事实；
4.股权转让协议2份，用以证明张德庆在借款发生2个月前取得崇贤公司的经营权，故借款是用于公司经营的事实。
张德庆、章金英均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
向阳公司提交的证据，张德庆、章金英未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据，但需要指出的是，证据4并不能够直接证明本案所涉借款与张德庆经营崇贤公司存在必然关联性。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
张德庆与章金英系夫妻。2009年4月21日、30日，张德庆向向阳公司分别借款1000000元、200000元，并出具借款协议各一份，约定每月分别支付利息30000元、6000元，借款期限均为6个月，到期归还本息。2009年5月27日，张德庆又向向阳公司借款800000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年10月27日止，月利率为0.035元。借款当日，向阳公司均将上述款项汇入崇贤公司帐户。借款期间，张德庆按约向向阳公司支付了借款利息。到期后，张德庆分别于2009年10月29日、11月23日、12月24日及2010年3月10日归还借款300000元、200000元、100000元及100000元，合计700000元。此后，经向阳公司催讨，张德庆未能归还。2011年6月30日，向阳公司诉至本院，请求上判。
另认定，1.张德庆于2009年2月23日从第三人处以300000元的价格受让崇贤公司60%的股权，工商部门于2011年6月3日出具的公司基本情况显示，崇贤公司的法定代表人为张德庆，其所占公司股份为60%；2.向阳公司为本案支付财产保全申请费5000元。
本院认为，向阳公司与张德庆间的借贷关系有效，张德庆未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案的焦点主要在于张德庆至今所欠的借款本金及利息的数额确定。首先，关于张德庆在三笔借款期满后陆续归还的700000元款项的性质问题。因上述款项不足以清偿张德庆对向阳公司所负的全部债务，且双方在还款当时并未对抵充顺序进行约定，故应当按照先抵充利息再抵充先到期借款本金的顺序进行，现向阳公司自愿在抵充利息后先行抵充高利率的后到期借款本金，本院予以准许。其次，关于三笔借款期满后至2010年3月10日期间的利息问题。向阳公司主张按照高于法定利息标准的约定利息进行计算，因张德庆对该期间的利息已基本给付完毕且对向阳公司的该项主张并未提出异议，而该给付并不损害国家、社会共同利益及他人合法权益，本院亦予以准许。综上，截止2010年3月10日，张德庆尚欠向阳公司借款本金1501900元、利息16400元，向阳公司据此主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的四倍计算自2010年3月11日起至实际清偿日止的利息，并未违反法律规定，故向阳公司要求张德庆归还借款、支付利息及保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而张德庆所负上述债务，虽在其与章金英婚姻关系存续期间发生，但因其借款金额较大、借款时间较为密集，从一般常理判断已超过夫妻日常生活所需且向阳公司提供的证据亦不足以证明该些债务与张德庆、章金英日常生活需要间存在必然关联，故对向阳公司要求章金英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。张德庆、章金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张德庆于本判决生效后十日内归还原告杭州向阳纸张有限公司借款1501900元；
二、被告张德庆于本判决生效后十日内支付原告杭州向阳纸张有限公司利息440582元（计算至2011年5月31日止，此后至借款本金实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的四倍，按本金1501900元计付）；
三、被告张德庆于本判决生效后十日内支付原告杭州向阳纸张有限公司财产保全申请费5000元；
四、驳回原告杭州向阳纸张有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22282元，减半收取11141元，由被告张德庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22282元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年九月十四日
书 记 员 尹何康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第646号
罪犯张必善，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）绍诸刑初字第177号刑事判决，以罪犯张必善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。张必善不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）浙绍刑终字第135号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张必善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张必善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必善准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3301号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人金志海（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人黄昌斌，男，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行黄昌斌金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币264987.54元,执行费人民币3875元。申请人依据（2015）杭江商初字第1926号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更414号
罪犯曲振中，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2012）唐刑初字第73号刑事判决，认定被告人曲振中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年六月七日起至二○一九年六月六日止。该犯于2012年3月1日交付执行。二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更190号刑事裁定对该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲振中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月7日7时许，在郭滩镇清河镇街从事电器修理的曲振中因本街曲某某将菜摊摆放在自己的修理部门前而与之争执，并引起厮打，后被人劝开。10时许，曲某某进入曲振中修理部内与曲振中理论，二人再次发生争执并引起厮打，曲某某拿起曲振中修理部内柜台上的水果刀朝曲振中左臂扎了一刀，曲振中遂上前将刀夺过并用刀朝曲某某胸部连刺两刀后跑出屋外，后曲某某死亡。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲振中属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲振中减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1560号之四
申请执行人林超，男，1970年8月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人广西宇特新能源股份有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路工业园区3号楼。
法定代表人谭琳。
被执行人柳州市宇特能源科技有限公司，住所地柳州市官塘创业园研发中心2号楼5楼526号。
法定代表人谭琳。
被执行人蒙志海，男，1966年9月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人谭琳，女，1968年12月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初字1434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙志海、谭琳等四个被执行人的财产进行了查控，其名下的财产均已抵押给他人或被他案查封，该四个被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人蒙志海、谭琳等四个被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人林超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初字1434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初字1434号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一七年三月十五日
书记员 陈海能
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1824号
原告：张君，男，住址铁岭市银州区广裕街银冈巷**栋*单元***室。
被告：张岩，住址铁岭市银州区汇工街二高平房*排*号。
被告：铁岭市银州区五号鸭脖店，住所地铁岭市银州区铜钟街道县文化馆集资楼*幢1-16。
投资人：张云龙，男，住址铁岭市银州区兴工街恒通家园**号楼*单元***室。
原告张君诉被告张岩、铁岭市银州区五号鸭脖店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张君、被告张岩、铁岭市银州区五号鸭脖店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：1、判决被告张岩赔付原告医疗费1724.81元、护理费324元、伙食补助费150元、营养费60元、误工费324元、出院二周的误工费1512元、精神抚慰金1000元、交通费100元，总计5194.81元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月27日20时40分，张岩（为5号鸭脖店送餐）驾驶电动自行车沿银州区繁荣路由东向西行驶至益海教育门前处，发生交通事故。张君受伤，交警大队认定，张岩负全部责任，张君无责任。张君入住铁岭市医院住院3天，后好转出院,原告依法起诉，请求法院依法判决，要求被告鸭脖店承担连带责任。
被告张岩答辩称：发生交通事故的时间地点都对，经交警队责任划分我承担全部责任属实，对原告要求我赔偿的各项经济损失我不同意赔偿那么多，我只能赔偿原告2000元钱。
被告铁岭市银州区五号鸭脖店答辩称：对事故的事实及责任认定无异议，本次事故与我无关，原告要求我承担连带责任我不同意，事发时候张岩已经下班了，与我无关。
经审理查明，2018年5月27日20时40分，被告张岩驾驶电动自行车沿银州区繁荣路由东向西行驶至益海教育门前处，与由南向北横过道路的原告发生交通事故。致使原告受伤，交警大队认定，被告张岩负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年5月27日入住铁岭市中心医院治疗，于2018年5月30日出院，共计住院治疗3天，为二级护理，支出医疗费用1706.81元。出院后，医嘱载明卧床休息两周。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告住院病案、医药费用票据、道路交通事故责任认定书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。原告对被告张岩提起诉讼，要求被告张岩赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告对被告铁岭市银州区五号鸭脖店提起诉讼，要求承担连带责任的诉讼请求，因被告张岩与原告发生交通事故时与被告铁岭市银州区五号鸭脖店无关联性，本院不予支持。原告主张的医疗费1706.81元，有住院病志、用药清单、医疗费收据在案佐证，本院予以支持；原告请求的住院期间的伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，即50元/天×3天=150元；原告主张的护理费，应当按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准107.56元/天按照护理级别及护理天数予以赔偿，即107.56元/天×3=322.68元；原告主张的误工费，按照居民和其他服务业行业标准107.56元/天和误工天数予以赔偿，本院予以确认，即107.56×3天=322.68元；原告主张的出院两周的误工费，本院根据医嘱按照居民和其他服务业行业标准107.56元/天予以确认，即107.56×14天=1505.84元；原告主张的营养费，考虑原告伤情，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，考虑原告伤情，本院不予支持；原告主张的交通费，考虑原告伤情和住院天数，按照10元／天×3天＝30元。综上所述，原告各项损失如下：①医疗费1706.81元、②伙食补助费150元、③护理费322.68元、④误工费322.68元+1505.84元=1828.52元、⑤交通费30元。合计4038.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效后10日内赔偿原告张君各项经济损失4038.01元（医疗费1706.81元+伙食补助费150元+护理费322.68元+误工费1828.52元+交通费30元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 吕 爱 华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初2284号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。
被告：刘章容，女，1967年11月11日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘章容民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金40525.04元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘章容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金40525.04元、期内利息2466.4元、贷后管理费1500元；支付罚息（以尚欠借款本金40525.04元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.65%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计456元，由被告刘章容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一八年四月十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12485号
原告：周龙，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省蓬溪县。
被告：四川碌卡网络科技有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路***号。
法定代表人：叶川林。
本院在审理原告周龙诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告周龙送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年12月7日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告周龙无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告周龙诉被告四川碌卡网络科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告周龙负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓益
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更885号
罪犯句艳东，男，生于1964年03月06日，汉族，大学文化，山西省朔县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第82号刑事判决，以被告人句艳东犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2018年10月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金五万元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯句艳东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯句艳东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1105号之一
申请执行人：王向珍，男，1965年3月13日出生，住利津县。
被执行人：张峰，男，1975年11月13日出生，住淄川区。
被执行人：许金荣，女，1975年3月8日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王向珍申请执行被执行人张峰、许金荣不当得利纠纷一案中，被执行人张峰、许金荣暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1105号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 瑶
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1886号
原告廖冬梅，现住科右中旗。
被告查干巴拉，现住科右中旗。
被告廖玉宝，现住科右中旗。
本院在审理原告廖冬梅诉被告查干巴拉、廖玉宝民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖冬梅撤回起诉。
案件受理费3120.00元，减半收取1560.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 阿如晗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5192号
上诉人(原审被告):恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐蕾，董事长。
被上诉人(原审原告):湖南天能电机制造有限公司。
法定代表人肖翛，董事长。
委托代理人:王小全，湖南思想律师事务所律师。
委托代理人:李昳，湖南思想律师事务所律师。
上诉人恒天九五重工有限公司因与被上诉人湖南天能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人恒天九五重工有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年12月20日之前预交二审案件受理费14100元,但上诉人恒天九五重工有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒天九五重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初1369号
原告：李凤娟，女，汉族，无固定职业。
被告：台安县路安汽车信息服务中心。
经营者：高龙，男，汉族。
原告李凤娟诉被告台安县路安汽车信息服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤娟到庭参加诉讼，被告台安县路安汽车信息服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤娟诉称，被告于2014年5月8日向原告借款100000元，至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款100000元。
被告台安县路安汽车信息服务中心在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告台安县路安汽车信息服务中心从原告李凤娟处借款100000元，经催要未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提供的支款凭证及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李凤娟与被告台安县路安汽车信息服务中心之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告从原告处取得借款后理应全额还款，故原告要求被告偿还借款100000元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台安县路安汽车信息服务中心于本判决生效后10日内偿还原告李凤娟借款100000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告台安县路安汽车信息服务中心承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 林宇
二〇一八年八月九日
书记员 郑雪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更91号
罪犯范文波，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出(2014)平少刑初字第73号刑事判决，认定被告人范文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自二○一四年十一月十五日起至二○一八年六月十四日止。该犯于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范文波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月13日23时许，被告人范文波伙同他人与魏强等人相约斗殴，随后双方手持钢管相互殴打。在斗殴过程中，范文波等一伙人将胡春阳、麻港辉、李海涛打伤。经鉴定，麻港辉所受损伤构成轻伤，胡春阳、李海涛所受损伤构成轻微伤。
罪犯范文波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文波入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范文波减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年一月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6268号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理，特别授权。
被告：郭文友，男，1973年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告郭文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭文友支付所欠物业管理费1435.92元，滞纳金1507.06元，合计2942.98元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告郭文友未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告郭文友系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XX栋的房屋建筑面积119.66平方米，为普通住宅。被告郭文友自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告郭文友支付所欠物业管理费1435.92元，滞纳金1507.06元，合计2942.98元。2、诉讼费由被告承担。原告自愿在庭审中认可滞纳金为500元。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告郭文友系该新城港湾小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告郭文友有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告郭文友。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告郭文友提供了物业服务，被告郭文友也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告郭文友应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告郭文友自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告郭文友的房屋为普通住宅，其建筑面积为119.66平方米，根据合同约定的收费标准，被告郭文友共计应缴纳物业服务费用为1435.92元（0.5元/月·平方米×119.66平方米×24月），本院予以认可。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告郭文友当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为200元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告郭文友于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计1435.92元和违约金200元，以上共计1635.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告郭文友负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6155号
原告：王体蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司训练场，住所地：绵阳市经开区南郊机场东路6号。
法定代表人：徐清和。
原告王体蓉与被告四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司训练场劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。原告王体蓉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王体蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王体蓉撤诉。
受理费减半收取5元，由原告王体蓉负担。
审判员 孙 静
二〇一七年三月七日
书记员 邓琪文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第413号
原告：董某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：尚某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：尚某某，女，住喀左县平房子镇。
原告董某某诉被告某某生离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1990年登记结婚，由于双方年龄差别大，感情不和，经常吵架，被告实施家庭暴力，打骂原告，现在双方感情已经破裂，要求离婚。两个子女已长大成人，不需抚养，对家庭财产依法分割。
被告辩称，双方婚后20多年感情很好，没有生气打仗，原告外出打工一年，回来就要离婚，被告也不知为什么。双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告尚某某于1990年12月25日登记结婚，婚生长女尚某某（已结婚），长子尚某某（现役军人）。原、被告婚后感情较好，双方共同把一双儿女抚养长大。原告在外打工回来，称自己有病，因为治病问题，双方产生分歧，原告于2015年11月1日与被告分居。被告表示愿意为原告治病，以后与原告搞好夫妻关系，不生气，多关心照顾原告。
上述事实，有双方当事人一致陈述，结婚证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，打骂原告，未提供相应证据，被告表示以后多关心原告，不生气，原告有病给予治疗，不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年一月十九日
书记员 马 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执574号之二
申请执行人：谢镜华，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张裕辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人谢镜华与被执行人张裕辉民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初153号民事调解书已发生法律效力。权利人谢镜华于2018年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为80000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。并在入户调查被执行人财产状况时在其家门口张贴了敦促被执行人履行义务公告。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，本院已冻结张裕辉名下所有银行账户，已将冻结到的银行存款22891元扣划并支付申请人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
3、在执行过程中,被执行人张裕辉未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因张裕辉血压偏高，并于2018年7月10日对张裕辉实施拘留，公安机关无法实行羁押，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案已实现债权数额22891元，未实现债权数额57109元。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福兵
审判员 胡学华
审判员 陈锦安
二〇一八年八月十六日
书记员 江晓娟
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1392号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某2，男，1983年3月3日生，户籍地云南省昭通县，现住常州市金坛区。
被执行人严某，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省丹阳市
刘某1申请执行严某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）坛水民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、非婚生子刘某1由被告刘某2抚养，原告严某自判决书生效之日起，每月给付被告刘某2孩子抚育费800元，至孩子独立生活时止。该期间的医疗费、教育费凭有效票据各半负担，每年6月30日前、12月30日前各给付一次；2、共同债务5000元，由原告严某承担2500元，被告刘某2承担2500元；3、原告严某于本判决生效之日起15日内支付被告刘某2人民币903元；案件受理费人民币120元（已减半收取），由原、被告各半负担。逾期被告严某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘某1的申请，本院于2017年5月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人严某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（实际4个帐号合计18.36元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘某1认可被执行人严某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初44号
原告：任润狗，无固定职业，住呼和浩特市。
法定代理人：任国心，女，汉族，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李婉、塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：昭君老年公寓，地址呼和浩特市。
负责人：贾桂梅。
被告：贾桂梅，52岁，昭君老年公寓负责人，住呼和浩特市。
原告任润狗与被告昭君老年公寓、贾桂梅服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任润狗撤诉。
审判员邱金波
二〇一八年二月一日
书记员何明珑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保35号
解除保全申请人:临沂市柄成钢材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处驻地。
法定代表人刘柄成，公司经理。
被申请人：江苏中昱建设工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市珊瑚镇前街98号。
法定代表人陈玉先，经理。
临沂市柄成钢材有限公司诉前保全江苏中昱建设工程有限公司一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）鲁1322财保35号民事裁定，冻结被申请人江苏中昱建设工程有限公司名下的银行账户。临沂市柄成钢材有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，临沂市柄成钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中昱建设工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 威
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执785号
申请执行人：陈英，女，汉族，1970年2月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐翊翀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民特字第8号
申请人刘某甲。
申请人刘某甲要求宣告刘某乙死亡一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人刘某甲于2015年5月11日来院称，其兄刘某乙于1981年11月离家出走，虽经多方查找，至今下落不明。刘某乙离家出走时尚未结婚，父母现均已死亡。为协助户籍管理机关做好管理工作，并处理其安葬等后事，因此向本院申请宣告刘某乙死亡。
经查，被申请人刘某乙，系申请人之兄。被申请人的父母刘义远、宋美英分别于1971年、2002年去世。被申请人自1981年11月离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某乙于1981年11月因病走失下落不明，至今已三十余年，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为刘某乙之弟，现申请宣告刘某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈密亮
二〇一六年六月二十日
书记员 于 超
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审173号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李斌。
被执行人郭桃桃。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李斌、郭桃桃作出的监卫计征字[龚场2015]第22号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第22号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李斌、郭桃桃生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第22号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年5月7日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第22号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月7日作出的对被执行人李斌、郭桃桃的监卫计征字[龚场2015]第22号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初8651号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜飞，女，1990年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜飞偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止);2.判令被告姜飞承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月16日，被告姜飞通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告姜飞向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告姜飞实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告姜飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告姜飞签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告姜飞实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告姜飞在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姜飞，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姜飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月30日起计算至还款之日止）；
二、被告姜飞承担本案律师费人民币155元。
被告姜飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪干
二〇一八年九月三日
书记员 谭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3453号
原告：周元标，男，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林康平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：林康平，男，1967年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市康和塑业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市米东区。
原告周元标与被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司（以下简称康和塑业公司）、林康平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告周元标的委托诉讼代理人李守卫、被告康和塑业公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告林康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款600000元；2、判令二被告支付原告借款利息388800元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林康平系被告康和塑业公司的法定代表人。2016年2月4日，二被告向原告借款1000000元，并向原告出具了收据，原告将上述借款转入被告康和塑业公司账户。2018年3月12日，二被告重新向原告出具借条一份，约定前期的借款收据作废；被告已经向原告偿还借款400000元，尚欠借款600000元未偿还；按照月利率2%支付借款利息。但二被告至今未向原告偿还借款600000元并支付相应的借款利息，故诉至法院。
被告康和塑业公司辩称，2016年2月4日，我公司向原告借款1000000元属实，并向原告出具了收款收据，期间我公司通过他人向原告偿还了借款400000元，尚欠借款600000元未偿还；2018年3月12日，我公司重新向原告出具了借条一份，约定将前期的收据收回，但我方认为应当从2018年3月12日开始按照月利率2%计算借款600000元的利息，不应当从2016年2月4日计算利息，2018年3月12日之前是没有利息的；被告林康平是我公司的法定代表人，其签字行为系履行的职务行为，借款是我公司借的，借款也进入公司账户，用于购买材料，被告林康平不应在本案中承担责任。
被告林康平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林康平系被告康和塑业公司的法定代表人。2016年2月4日，被告康和塑业公司向原告借款1000000元，原告将借款1000000元转入被告康和塑业公司账户，被告康和塑业公司向原告出具了金额为1000000元的收据一份。
2018年3月12日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到周元标人民币1000000元，时间为2016年2月4日，康和收款收据票号为3021343，2016年1月22日借款收据作废；在2016年6月28日、2016年6月30日、2016年10月9日，用赵文慧的卡分别向原告偿还100000元、100000元及200000元；剩余600000元整未还；利息2分计算。二被告以“借款人”身份分别在上述借条中签字签章。
另查明：被告林康平在被告康和塑业公司向原告出具的金额为1000000元的收款收据中以“借款人”身份签字并注明“作废”。
以上查明的事实有：收款收据、借条、收条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为涉案的借款利息应从何时计算；被告林康平在本案中是否应当承担还款责任。
关于第一个争议焦点。结合原、被告提交的证据及陈述，本院认为，应当从2018年3月12日起计算涉案借款的利息。理由如下：一、庭审中原告陈述，2018年3月12日之前，双方并未约定按照月利率2%支付借款期间的利息，且前期的收款收据中并未约定借款利息，原告上述陈述可以证实，2018年3月12日之前双方对于借款并未约定利息；二、根据原告提交的2018年3月12日的借条内容来看，借条系对前期借款借据、还款情况的说明及结算，经过结算，被告认可尚欠原告借款600000元未偿还，并约定按照月利率2%支付借款利息，以上内容可以反映出双方自2018年3月12日起，重新约定即按照月利率2%支付借款600000元的利息；三、根据一般的交易习惯，2018年3月12日借条中对于利率的约定仅对出具借条当天及之后的时间产生效力，若借款利率的约定适用于出具借条之前，应当在借条中明确注明；四、原告虽提出借条中部分用铅笔书写的内容可以证实双方系从2016年2月4日开始计算借款利息，但原告当庭认可用铅笔书写的内容系原告的财务人员所写，而并非被告所写；涉案借条的其他内容均为黑色字迹，只有关于利息的计算方式系用铅笔所写，不符合常理；根据铅笔书写内容的排列方式来看，应系在借款人签字盖章后所留。综上，本院确认，双方的借款利息应从2018年3月12日开始计算。
关于第二个争议焦点。虽然原、被告均认可，前期的借款1000000元系由被告康和塑业公司向原告出具收款收据，且借款全部进入被告康和塑业公司账户，但被告林康平在2018年3月12日的借条中以“借款人”身份在借条中签字确认，且被告林康平又以“借款人”身份在前期的收款收据中签字并备注“作废”，被告林康平的上述行为可以视为其对于涉案债务的自愿加入，即被告林康平愿意以借款人身份向原告偿还涉案的借款及利息。故被告林康平应当与被告康和公司共同承担还款责任。
二被告欠原告借款600000元的事实，有借条予以证实，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定按照月利率2%支付借款利息，因此原告主张的借款利息，应从2018年3月12日算至2018年6月9日，按照月利率2%计算，即35600元（600000元×2%/月÷30天×89天），本院予以支持。
被告林康平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平向原告周元标偿还借款600000元；
二、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平向原告周元标支付借款利息35600元（600000元×2%/月÷30天×89天）。
以上款项，限被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的988800元，核定给付金额635600元，占争议标的的64.28%，本案案件受理费减半收取6844元，由原告周元标负担35.72%即2444.68元，被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平负担64.28%即4399.32元。邮寄送达费120元，由被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司、林康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛榆
二〇一八年八月十三日
书记员 王菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初809号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡家宝，男，1971年7月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，合肥市人，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市新站区。2017年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]798号起诉书指控被告人胡家宝犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人胡家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日22时42分许，被告人胡家宝驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至东方大道交口南侧时，遇被害人黄某（1982年6月出生）驾驶正三轮轻便摩托车在其前方同向行驶，两车发生追尾碰撞，正三轮轻便摩托车失控后碰撞到路边护栏，至被害人黄某受伤，事故发生后被告人胡家宝弃车逃逸。经鉴定，被害人黄某的脾脏破裂损伤程度构成重伤二级。2017年6月17日，被告人胡家宝到公安机关投案。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡家宝的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡家宝已赔偿被害人黄某医药费等各项经济损失共计人民币480000元，被害人黄某表示不再追究被告人胡家宝的刑事责任。被告人胡家宝又赔偿合肥诚建交通科技有限公司市政设施损坏赔偿款人民币15000元。
上述事实，被告人胡家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料、调解协议、收条、收款证明、谅解书、驾驶人、机动车信息查询单、接警单、户籍信息、归案经过、被害人黄某的陈述、证人韩某、范某、魏某、陆某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡家宝主动到公安投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人胡家宝案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年十月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1459号
原告沃某。
被告金某。
本院在审理原告沃某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沃某撤诉处理。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 富美芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初35号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人倪某利，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被湖南省沅陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］20号起诉书指控被告人倪某利犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人倪某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月4日22时许，被告人倪某利在怀化市鹤城区太平桥附近一桥洞内以4500元人民币的价格贩卖给向某真毒品海洛因6.57克。后毒品海洛因在向某真带回湖南省沅陵县的路上被公安民警查获。经鉴定，查获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人倪某利在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、电话详单、证人向某真的证言、被告人倪某利的供述及辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、微信资料截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪某利违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因6.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某利犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人倪某利能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第51-2号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人马伟，该银行下庙支行客户经理。特别授权代理。
被申请人李国瑞，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人李国瑞于2015年1月12日向其申请贷款27万元，现已逾期两个季度未支付借款利息为由，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李国瑞名下的位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区12-1-1204号住房一套予以查封。申请人出具担保函，为以上诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人李国瑞名下的位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区12-1-1204号住房一套予以查封。
以上查封限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左军
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙楠
附本裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
保全和先予执行；
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1048号
被执行人董建军，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。
被执行人龚金丙，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
关于被执行人董建军、龚金丙收缴罚金一案，本院2017年6月16日作出的（2017）湘0682刑初134号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年11月13日依法移送执行。
2017年11月20日，本院向被执行人董建军、龚金丙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2017年11月20日、2018年3月21日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；2018年7月12日通过执行指挥中心委托被执行人住所地法院查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股红股息及去被执行人所在社区调查，均未发现可供执行财产。
因被执行人董建军、龚金丙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2018年4月10日对被执行人董建军、龚金丙采取限制消费措施。
本院认为，截止2018年8月12日，本案应当缴纳的罚金10100元，尚有10100元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人董建军、龚金丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年八月十二日
书记员 张 澹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初282号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯盗窃罪，2011年1月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月20日经沅陵县人民检察院批准，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]243号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月20日11时许，被告人谢某某在沅陵县沅陵镇文化南路12栋11号“下岗粉馆”里趁被害人范某某、张某某外出送粉店内无人之机，盗得现金3000元后逃走。
2016年9月26日，被告人谢某某因吸食毒品被抓获，后在
行政拘留期间又主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
湖南省沅陵县人民检察院以被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，且被告人谢某某系累犯，请求法院依法判处。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被被告人户籍资料、刑事判决书、到案经过等书证；被害人范某某、张某某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅陵县人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述其未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，被告人谢某某本次犯罪应判处拘役，沅陵县人民检察院指控被告人谢某某系累犯的公诉意见本院不予采纳，但被告人谢某某有前科，酌情从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初163号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄有生，男，1962年12月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月15日刑满释放。因吸食毒品于2012年9月2日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2018年3月11日被行政拘留十五日，2018年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月26日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人黄有生犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄有生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人黄有生到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2018年2月1日19时许，被告人黄有生到河池市宜州区百家惠超市购物时，发现在出售酒水的专柜顶层摆放有一盒法国产“人头马天醇XOE”干邑洋酒，被告人黄有生趁四周无人，将该酒取下并藏到外衣内，后走到旁边的货架将该酒从包装盒里取出盗走，并将包装盒丢弃在货架下面即离开超市。之后，被告人黄有生欲销赃但无人购买，故将盗窃所得的酒饮用。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的法国产“人头马天醇XOE”干邑洋酒价值1350元。
上述事实，被告人黄有生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单、百家惠超市商品进销存流水账，调取证据清单，河池市公安局宜州分局情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被害人黄某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2018）61号价格认定结论书及鉴定意见通知书，超市的监控视频录像，被告人黄有生在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄有生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄有生犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄有生犯罪后在公安机关盘查时主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的，是自首，可以从轻者减轻处罚。根据黄有生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄有生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄有生于判决生效后十日内退赔河池市宜州百家惠超市有限公司1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年八月十五日
书记员 邹丰帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初9110号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，执行董事。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宗长龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宗长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告宗长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗长龙偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告宗长龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告宗长龙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宗长龙向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宗长龙实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告宗长龙未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宗长龙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宗长龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宗长龙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宗长龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宗长龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗长龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；
二、被告宗长龙承担本案律师费人民币155元。
被告宗长龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗长龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡忠德
二〇一八年九月三日
书记员 孟祥丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2285号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱立波，男，1983年3月10日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维诉被告朱立波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告朱立波下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告朱立波经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.判令被告朱立波立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱立波因生产发展需要向原告张金维借到现金6000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱立波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告朱立波于2016年11月19日向原告借款6000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实如下：被告朱立波于2016年11月19日向原告张金维借款6000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告朱立波未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立波偿还原告张金维借款6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告朱立波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹珂珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1559号
申请执行人于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被执行人韦利春，女，1985年9月21日出生，壮族，住所地广西柳江县流山镇正兰村思弄屯7号，现住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人于振林的申请，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0204民初1860号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人韦利春目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1860号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1860号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1354号之一
原告：东莞市轩泽自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场*******号。统一社会信用代码：91441900304156055X。
法定代表人：蔡海源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：东莞市宝驰智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发路***号*楼。统一社会信用代码：914419005701015080。
法定代表人：方小斌。
被告：方小斌，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码为
432524198705148379。
原告东莞市轩泽自动化科技有限公司与被告东莞市宝驰智能装备有限公司、方小斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日裁定转为普通程序，并于2018年5月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告东莞市轩泽自动化科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市轩泽自动化科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费185元，减半收取计92.5元。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年六月六日
书 记 员 何思榆
黄慧琳