wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终4806号
上诉人（原审被告）：深圳中投盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道126号卓越后海金融中心2501-10单元，统一社会信用代码×××18Ｅ。
法定代表人：唐德臣，执行董事。
委托诉讼代理人：唐金清，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港九龙尖沙咀科学馆9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳梵卡商贸有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙深路雨和街6号东和工业大厦C栋1楼101，统一社会信用代码×××35Ｒ。
法定代表人：韦祖锰，总经理。
委托诉讼代理人：邓熙，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省桂东县，系该公司职员。
上诉人深圳中投盛世资产管理有限公司（以下简称中投盛世公司）因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）、被上诉人深圳梵卡商贸有限公司（以下简称梵卡公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中投盛世公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中投盛世公司无需向宏联公司赔偿经济损失100000元；2、诉讼费用由宏联公司承担。事实与理由：一、一审作为证据采纳的两份公证书在公证程序合法性、证明内容真实性上存在重大瑕疵。二、宏联公司证明中投盛世公司存在侵权行为的证据仅有条形码查询信息，不足以认定投盛世公司存在侵权行为。三、宏联公司已在其他案件中起诉梵卡公司侵害商标权并已获得赔偿，其提起本案诉讼目的不正当，具有牟利企图。具体上诉理由详见上诉状。
被上诉人宏联公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回中投盛世公司的上诉请求。
被上诉人梵卡公司辩称：答辩意见同宏联公司一致。
宏联公司向一审法院起诉请求判令：1、中投盛世公司、梵卡公司停止侵犯宏联公司“”图形注册商标专用权和“大嘴猴”文字商标专用权的行为及不正当竞争行为；2、中投盛世公司、梵卡公司连带赔偿宏联公司经济损失1000000元；3、中投盛世公司、梵卡公司连带赔偿宏联公司为制止侵权所支出的合理维权费用计46000元;4、中投盛世公司、梵卡公司承担本案诉讼费。
一审判决主文：一、梵卡公司应于判决生效之日起立即停止侵犯宏联公司第1469453号商标专用权的行为；二、梵卡公司、中投盛世公司应于判决生效之日起十日内向宏联公司共同赔偿经济损失(合理费用)100000元；三、驳回宏联公司其他诉讼请求。
本案二审期间，中投盛世公司提供了以下证据：1、2018深版协电证固字第0128号《电子固化证据报告》及光盘，拟证明梵卡公司注册并以中投盛世公司名义在中国商品信息服务平台上发布服装商品，并利用其在平台上的权限在商品名称中添加“大嘴猴”字样；2、中投盛世公司工商登记信息，拟证明中投盛世公司经营范围不包含服装生产；3、商标注册证及授权书，拟证明中投盛世公司仅授权梵卡公司使用PaulHomme的商标。宏联公司不认可上述证据的证明目的。梵卡公司认可上述证据。本院经审查认为，以上证据依法均不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院均不予采纳。
本院二审查明，一审判决查明的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案争议焦点为中投盛世公司是否应当对梵卡公司侵害宏联公司商标权的行为承担连带责任。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”本案中，中投盛世公司未提交证据推翻公证书所记载内容的真实性，一审采信公证书作为认定案件事实的根据并无不当，本院予以确认。经查询宏联公司公证购买的侵权商品吊牌上标注的商品条码，侵权商品发布厂家为中投盛世公司，而商品条码中的厂商识别代码需经注册登记且与发布厂家具有对应关系，上诉人虽否认其是被诉侵权产品的生产商，但未能就此提供充分有效的证据予以证明，因此，一审认定中投盛世公司系侵权产品的生产者无误，本院予以确认。梵卡公司主张其销售的侵权商品系向案外人购买，但其未提交证据加以证明，本院对其主张不予采信。宏联公司虽已在其他案件中起诉梵卡公司，但该案当事人与本案不完全相同，案件所涉事实与本案亦不相同，宏联公司对梵卡公司及中投盛世公司提起本案诉讼并不违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，中投盛世公司生产侵害宏联公司商标权的涉案商品供梵卡公司销售，中投盛世公司与梵卡公司构成共同侵权，应当承担连带责任。
综上所述，中投盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人深圳中投盛世资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈 波
书记员 周超凡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1862号
原告：周栋，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
被告：盐城市宝顺汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市盐渎东路一号。
法定代表人：姚殿松，总经理。
原告周栋与被告盐城市宝顺汽车销售服务有限公司（以下简称宝顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋及其委托诉讼代理人李克林、被告宝顺公司的法定代表人姚殿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栋向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《汽车产品销售合同》；2.双倍返还定金合计40000元；3本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，我与被告宝顺公司签订《汽车产品销售合同》一份，约定：我向被告购买汽车一辆，价款为345500元，定金20000元，交货期限为40天。合同签订后，我向被告支付19500元定金。被告到期不能交付车辆，经我多次催促，仍未能履行合同义务，已经构成违约，经我与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告宝顺公司辩称，我公司与原告签订买卖合同是事实，但双方在12月3日共同协商对车辆的配置进行了变更，合同约定的交货期是40天，我司因为配件不齐全致未能按期交付，合同约定双方逾期违约可给予30天的期限，现车辆已经下线，故我司不同意解除合同及双倍返还定金，要求原告继续履行合同。
原告周栋围绕其诉讼请求向本院提交：证据1、《汽车产品销售合同》一份、《需求订单》一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系；证据2、银联商务转账凭条一份，证明原告在2016年11月23日向被告支付定金19500元；证据3、微信聊天记录截图一份，证明被告未能按期履行合同；证据4、营业执照信息一份，证明被告主体资格。被告宝顺公司提交：证据1、《汽车产品销售合同》一份，证明双方对于逾期违约有三十天的期限；证据2、微信聊天记录截图五份，证明原、被告在2016年12月3日就车桥铝牌进行重新约定。经庭审质证，被告宝顺公司对原告提交的证据均无异议，原告周栋对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为并非对车桥铝牌进行重新约定，而是被告因缺少配件与原告协商换车桥。
本院经审核确定案件事实如下：2016年11月23日，原告周栋作为买受人与被告宝顺公司作为出卖人签订了《汽车产品销售合同》一份，双方约定原告向被告购买汽车一辆合计人民币345500元，交货期40天、定金20000元，交货地点：盐城/苏州，违约责任：甲乙双方逾期履约可给予30天的期限，乙方不能履约的，无权要求返还定金；甲方不能履约的，应当双倍返还定金。合同就质量要求技术标准、包装标准、验收标准、方法及提出异议期限、付款方式、合同纠纷解决方式等一并进行了约定。同日，双方签订《需求订单》对车辆的配置进行了约定。原告周栋于2016年11月23日向被告支付定金19500元。嗣后，被告宝顺公司未能在约定的期限内向原告周栋交付车辆，原告与被告宝顺公司协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周栋与被告宝顺公司之间签订的《汽车产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的《汽车产品销售合同》已约定有定金条款，原告向被告实际支付19500元，被告亦认可收到上述定金，故本院对原、被告为担保买卖合同的债务履行，成立定金合同关系的事实予以认定，原告实际交付的定金未超过合同标的额20%，故原告支付被告的定金19500元有效。被告宝顺公司在买卖合同成立后，因自身原因未能如约向原告交付车辆，已经构成违约，致使合同目的不能实现，故原告有权通过诉讼方式请求解除双方的买卖合同关系，故本院对原告主张解除原、被告签订的《汽车产品销售合同》的诉讼请求予以支持，合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除。合同解除系因被告宝顺公司存在迟延履行交付车辆的违约行为所致，被告辩称合同约定双方逾期履约可给予30天的期限，认为其并未超过约定期限，不应双倍返还定金，但其并未提交证据证明其在该期限内向原告按约交付车辆，被告的行为已构成违约，根据合同约定，被告应当双倍返还定金，而实际交付的定金为19500元，应当视为变更定金条款，故应双倍返还合计39000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告周栋与被告盐城市宝顺汽车销售服务有限公司签订的《汽车产品销售合同》。
二、被告盐城市宝顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告周栋定金人民币39000元。
三、驳回原告周栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，由被告盐城市宝顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条第二款本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1786号
攸县卓信达资产管理有限公司、田旭涛：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与田旭涛借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执120号
申请执行人吴玉顶，男，1965年5月出生，满族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人栾德胜，男，1962年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人吴玉顶与被执行人栾德胜房屋买卖合同纠纷一案，被执行人现在浩绕山镇山里种地，无法联系，申请执行人吴玉顶同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1947号民事判决书终结本次执行。
二、如发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16109号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
被告：彭ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：姜海蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭海天，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭ＸＸ、姜海蓉、彭海天物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执117号之一
申请执行人：丁佐群，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人丁佐群与被执行人向志军股权增资合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月20日，轮候查封了被执行人向志军名下位于荆州市沙市区梅台巷4号2栋3门3楼5号的房屋（不动产权证号：沙201203697）及位于荆州市沙市区红门路红泰﹒中央华府的房屋（不动产权证号：沙201307182）。本院现已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
该案执行过程中，本院于2018年7月9日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权133863元及以125000元为基数自2016年7月15日起至实际清偿之日止按年利率12％计算的补偿款未执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑天铭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，该支行行长。
委托代理人张书建，天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行客户经理，特别授权。
被执行人宋国兴。
被执行人李绍玲。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人宋国兴、李绍玲其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第3183号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1054号之一
申请执行人杨和平，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人柯国举，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨和平与被执行人柯国举买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）闽0305民初4269号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨和平于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国举偿还价款人民币十五万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人柯国举名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人柯国举的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十七日
执 行 员 邹福春
书 记 员 柳艳艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2795号之二
申请执行人：徐增国，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陆年兵，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐增国与被执行人陆年兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人所有的房产，但暂不便处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 骏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初40号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日21时许，被告人曾某某酒后持刀至遵义市汇川区董公寺镇星辰网吧内，对上网人员无事生非，肆意挑衅，后持刀将被害人孙某左手臂杀伤。公诉机关认为被告人曾某某在公共场所无事生非，持械殴打他人，破坏公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处曾某某有期徒刑6个月至8个月。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人曾某某于2016年1月4日取得了被害人孙某的谅解，有谅解书在卷予以佐证。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某有犯罪前科，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且取得了被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月十日
书记员 梅寒芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1495号
攸县卓信达资产管理有限公司、匡都：
攸县卓信达资产管理有限公司���请执行与匡都借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十五日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1460号
申请执行人丁龙龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住巩义市。
被执行人马和平，男，1953年3月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司董事长。
被执行人马先恒，男，1981年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被执行人赵利朋，女，1983年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王锋军，男，1970年4月4日出生，汉族，住偃师市顾县。
被执行人李巧枝，女，1953年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马先恒、李巧枝、河南昌泰不锈钢板有限公司、马和平、河南朝阳钢铁有限公司、王锋军、赵利朋在银行的存款8135200元或查封被执行人马先恒李巧枝河南昌泰不锈钢板有限公司马和平河南朝阳钢铁有限公司王锋军赵利朋相当于8135200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马先恒、李巧枝、河南昌泰不锈钢板有限公司、马和平、河南朝阳钢铁有限公司、王锋军、赵利朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰李敬宾
二〇一六年六月二十日
书记员 方瑞君刘川辉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执129号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：罗云富，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人ＸＸ与被执行人罗云富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗云富存款、收入、收益250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邝 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐诗洪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2233号
上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：卢建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
原审被告：黄志平，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人吴灿芬因与被上诉人卢建军、原审被告黄志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，吴灿芬在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴灿芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十七日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执945号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：高其祥，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高其新，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高连吉，男，1960年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高连东，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：曹云平，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高其祥、高其新、高连吉、高连东、曹云平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）安贾商初字第1568号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人高其祥等偿还借款利息1431.21元（计算至2013年3月20日），并按合同约定利率支付自2013年3月21日起至本金全部还清之日间的利息。本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。被执行人尚欠申请执行人借款利息1431.21元及迟延履行期间的债务利息。
经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案继续执行已无必要，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年六月十六日
书记员 李士廷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终1号
上诉人（原审被告）重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人刘云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
原审被告王春波，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告魏春梅，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，系王春波之妻。
原审被告陈建伟，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王春波，该公司负责人。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司（下称五一实业公司）与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下称中联公司），原审被告王春波、魏春梅、陈建伟、重庆市嘉达建筑工程机械租赁有限公司（以下称嘉达公司）融资租赁及保证合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1696-1号民事判决，以“一审裁定适用法律错误，本案主合同与从合同关于管辖约定不明，无法执行，根据民诉法规定，本案只能由被告住所地或者主合同约定的天津市经济开发区所在地基层法院管辖，请求二审法院将此案移送由管辖权的人民法院审理”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月25日，中联公司与王春波、签订了一份《融资租赁合同》、王春波向中联公司租赁价值779万元的机械设备经营，五一实业公司、嘉达公司、作为保证人同意为王春波租赁中联公司的机械设备提供连带责任担保。同日，五一实业公司、嘉达公司分别和中联公司签订了一份《连带责任保证合同》，该《融资租赁合同》及《连带责任保证合同》生效并开始实际履行。在履行合同过程中，王春波因资金周转紧张，回款困难等原因，下欠中联公司租金462万余元，双方经结算，截止2015年4月10日王春波欠租赁本金4626919.21元，逾期罚息890084.59元，王春波向中联公司作出书面《还款承诺书》，承诺在2015年9月20日给中联公司偿还借款200万元，并在该承诺书第六、七条承诺约定，“将本合同约定的签订地变更为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，如有违约，则任何一方，可向上述合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2015年6月8日，中联公司向湖南汉寿县人民法院提起诉讼，该法院受理后，经审查，该案应由常德市鼎城区人民法院管辖。故将本案移送常德市鼎城区人民法院处理。
本院认为，根据本案的基本事实审查，本案争议的焦点是，常德市鼎城区人民法院对本案是否有管辖权。本案是融资租赁及保证合同纠纷，该合同已实际履行完毕，经过结算，王春波、陈建伟已出具承诺书，承诺按合同应偿付全部租金款及违约金，中联公司作为接收货币的一方可以认定为合同履行地，王春波、陈建伟已承诺将合同签订地变更为鼎城区，并约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人五一实业公司所提上诉的理由不能成立。本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3812号
罪犯唐圣全，男，1978年8月6日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)温鹿刑初字第1472号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人唐圣全有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐圣全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐圣全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐圣全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐圣全准予减刑七个月（刑期自2014年6月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执65号
申请执行人：董汉勇，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：廖清玲，经理。
本院在执行董汉勇与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执65号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 苏光明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督230号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：陈学勇，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陈学勇申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月11日发出（2017）渝0110民督230号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人陈学勇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月30日被申请人陈学勇已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督230号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2161-1号
申请执行人毛玉强，居民。
被执行人胡子斌，居民。
申请执行人毛玉强与被执行人胡子斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年8月21日作出（2012）邳民初字第376号民事判决书：被执行人胡子斌返还申请执行人毛玉强310000元及利息（以310000元为本金，自2010年4月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5950元，由被执行人胡子斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人胡子斌的工资收入已被另案冻结，其房产也被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡子斌的工资收入已被另案冻结，其房产也被另案查封。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案在法定期限内不能执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）邳执字第2161号执行案件本次终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一四年三月一日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初276号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月22日21时许，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区春秋路由西向东行驶至住友电装路路口左转弯时，与被害人谢某驾驶的沿春秋路由东向西直行的苏E×××××小型轿车发生碰擦事故。被告人马某负事故的全部责任。
被告人马某血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
被告人马某归案后，如实供述自己的罪行。
被告人马某赔偿被害人谢某的车辆修理费人民币800元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有被告人马某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、收款证明、谅解书、道路交通事故认定书，证人谢某、沈某的证言，现场图及现场照片，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人马某妥善处理事故赔偿事宜并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起，至2016年10月1日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 施 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初72号
原告于慧琳，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。
被告徐春艳，女，1980年6月13日出生，汉族，住同江市。
被告毕继文，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人徐春艳，女，1980年6月13日出生，汉族，住同江市。
被告毕世琴，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住同江市。
原告于慧琳诉被告徐春艳、毕继文、毕世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于慧琳、被告徐春艳、毕世琴，被告毕继文委托徐春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金人民币150000元及利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日三被告在原告处借款人民币150000元，双方签订借款合同，约定期限五个月，月利率20‰，还款到期后，原告多次向各被告催要借款本金及利息，各被告推诿支付本金及利息，原告根据相关法律规定诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息，并支付至给付之日止。
三被告辩称，借款的事实存在，但不是在原告处借的，而是从闫常玉处借的，并辩称当时约定的利率是15‰，不是20‰，且被告徐春艳与闫常玉有往来账以为已经抵消了。
双方无争议的事实：
借款本金150000元的双方均无异议。
双方有争议的事实：
1、三被告的借款是否系原告出借的。经审查认为，原告持有三被告签名的借款合同及款项收据，诉讼主体适格，能够证明其系权利人，对三被告在原告偿还借款150000元的事实予以认定。
2、双方约定的月利率是15‰还是20‰，双方的借款合同明确写明系20‰，对该事实予以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，三在原告处借款理应履行清偿本金及利息的义务，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告徐春艳辩称与闫常玉之间有债务关系，与原告的债务相抵的辩称意见，因三被告在原告处的借款时间在前，而徐春艳当庭提供的闫常玉未其提供的借条的时间在后，不符合常理，对其辩称意见不予采信。被告徐春艳可就所持有的权利凭证另行主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告徐春艳、毕继文、毕世琴于判决生效即日偿还原告于慧琳借款本金150000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2013年12月24日起，计算至给付之日止）。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
审 判 员 张前英
人民陪审员 白 丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐春晓
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第968号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人周德瑜，男，汉族，出生于1983年1月1日，身份证地址：浙江省瑞安市飞云街道飞云西路50号，身份证号码：XXX，经营地址：东莞市其实镇东平村旧围路口，营业执照号码：XXX，系东莞市企石元亨塑胶制品加工厂的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的东环违改字[2014]5号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2014]5号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周德瑜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
代理审判员 李洪朝
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫仲婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7859号
上诉人（原审原告）：庄秀芝，女，1952年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南铁路局，住所地济南市。
法定代表人：王保国，局长。
委托诉讼代理人：朱心坡，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：杨善辉，男，该局管理员。
原审原告：庄华，男，1949年9月6日出生，汉族，住济南市。
原审原告：庄生，男，1955年5月15日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：庄秀菊，女，1953年9月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵子光（系庄秀菊丈夫），男，1953年7月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人庄秀芝因与被上诉人济南铁路局、原审原告庄华、庄生及原审第三人庄秀菊合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庄秀芝、庄方、庄华、庄生向一审法院的诉讼请求是判令济南铁路局协助四人将坐落于济南市市中区望岳路889号铁路南苑5区1号楼3单元102室房屋过户至其母亲梁甫莲名下。原审原告中的庄方于2017年3月2日死亡，一审法院于2017年3月31日作出本案裁定。本案上诉期间，庄方的继承人没有表明是否参加诉讼，是否变更、放弃诉讼请求，故本院二审无法审理，应在一审中明确后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第
961号民事裁定；
本案发回济南市天桥区人民法院重审。
审判长 钟淑键
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 姜蒙蒙
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执640号
韩某、刘某：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初638号民事判决书受理韩某娃与刘某离婚纠纷一案，申请执行人韩某2017年8月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人刘某已实际清付案件执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执846号
被执行人：李某,男,汉族，1996年5月16日出生,住项城市。
辩护人：高玉林，河南豫东律师事务所律师。
本院在执行与李某罚金一案中，查询到被执行人李某正在服刑期间且采取网络查控及线下查询，发现李某名下无任何可供执行的财产。经合议庭合议后，本次执行程序无法进行，可予以终结，若发现被执行人有可供执行财产后可以再次执行。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁道清
审判员 李 伟
审判员 马 猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 马 光
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2780号
本院在执行申请执行人蒋炳庆与被执行人杨经教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨经教拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨经教纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执777号
申请执行人边某。
被执行人杨某。
申请执行人边某申请执行杨某离婚纠纷一案，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按照协议的内容履行完毕，申请执行人边某向法院申请案件执行终结，本院审查后予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404民初1055号民事判决书中第二、四、五、六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 段边区
二〇一八年八月三日
书记员 刘 宾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川凉中执字第180号
申请执行人宜昌海星实业有限公司（现更名为湖北欣海星实业有限公司），住所地湖北省宜昌市西陵一路9-1号。
法定代表人瞿军，该公司总经理。
被执行人赵洪伟，男，汉族，1967年3月5日出生，住所地浙江省东阳市。
被执行人张国强，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地浙江省东阳市。
宜昌海星实业有限公司申请执行本院（2013）川凉中民初字第295号民事判决书，本院于2014年10月27日立案执行，该案执行标的本金250208.10元，被执行人为赵洪伟、张国强。因本院立案执行的另一执行案件系赵洪伟、张国强申请执行本院（2012）川凉中民初字第3号民事判决书，被执行人为宜昌海星实业有限公司，该案本院于2014年2月19日立案执行，执行标的本金731066.00元。上述两案当事人互负债务，且执行标的均为金钱给付，据此，本院决定对该两案合并执行。在执行中，本院于2015年3月24日向中国水利水电第六工程局有限公司送达(2014)川凉中执字第44-2号执行裁定书和(2014)川凉中执字第44-3号协助执行通知书，请协助单位中国水利水电第六工程局有限公司将宜昌海星实业有限公司在该公司的工程款850000.00元转入本院案款账户。2016年2月3日中国水利水电第六工程局有限公司转入本院案款账户300000.00元。2016年6月，宜昌海星实业有限公司（现更名为湖北欣海星实业有限公司）和赵洪伟达成执行和解协议：双方同意上述两案合并执行，由宜昌海星实业有限公司再支付赵洪伟、张国强290000.00元后，了结上述两案，两案的执行费各自按执行通知书承担。2016年7月4日协助单位中国水利水电第六工程局有限公司按本院要求将款项299710.00元（其中9710.00元系宜昌海星实业有限公司承担的执行费）转入本院执行案款账户。现执行费、执行案款已结清，本院（2013）川凉中民初字第295号民事判决书已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
本院（2013）川凉中民初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第20号
原告张茜。
委托代理人黄群芳。
被告浦江县天骜钢材贸易有限公司。
法定代表人黄艳玲。
委托代理人黄晨骞。
原告张茜诉被告浦江县天骜钢材贸易有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳及被告委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，中国工商银行股份有限公司浦江支行与原告张茜签订了一份最高额抵押合同，合同约定：原告张茜以其所有的座落于浦江县国泰·兰山庭院逸园4-102室的房地产为中国工商银行股份有限公司浦江支行因其与被告浦江县天骜钢材贸易有限公司在2012年2月14日至2014年2月13日间签订的借款合同等协议而享有的对浦江县天骜钢材贸易有限公司的债权在最高限额2062000元范围内提供抵押担保。双方并于同年2月16日办理了抵押权登记。2012年2月16日，中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县天骜钢材贸易有限公司签订了一份小企业借款合同，合同约定：浦江县天骜钢材贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司浦江支行借款140万元，借期12个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2月17日，中国工商银行股份有限公司浦江支行将140万元借款转入浦江县天骜钢材贸易有限公司账户。但借款到期后，浦江县天骜钢材贸易有限公司未按约归还原告借款本息。2013年3月29日，浦江县人民法院作出了（2013）金浦商特字第5号民事裁定书准于对原告张茜所有的座落于浦江县国泰·兰山庭院逸园4-102室的担保财产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得款项中国工商银行股份有限公司浦江支行在206.2万元范围内就借款本金140万元及利息（利息按借款合同约定的利率自2012年2月17日计算至实际清偿之日止）享有优先受偿权。同年9月23日浦江县人民法院以159万元的价格拍卖了原告提供抵押的房产，在支付了中国工商银行股份有限公司浦江支行的债务1521793.04元及执行费用16400元后，剩余的51806.96元浦江县人民法院退还了原告。故诉讼到法院，要求判令被告返还原告代偿款1538193.04元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告公司工商登记基本情况表一份，证明被告的主体资格；
2、小企业贷款合同、最高额抵押合同复印件各一份，证明被告向中国工商银行股份有限公司浦江支行借款140万元，原告以其所有的座落于浦江县国泰·兰山庭院逸园4-102室的房地产在最高限额2062000元范围内提供抵押担保的事实；
3、（2013）金浦商特字第5号民事裁定书、金华华丰拍卖公司成交报告及浦江县人民法院执行款发放单各一份，证明原告提供抵押的房产拍卖后的对价159万元中的1521793.04元用于归还被告欠中国工商银行股份有限公司浦江支行的140万元借款及利息、16400元用于支付执行费用的事实；
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但该笔借款的实际使用者是张茜的丈夫黄初，因此该笔借款实际是张茜与黄初的夫妻共同债务，故张茜对被告不享有追偿权，要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的1-3证据佐证。
本院认为：中国工商银行股份有限公司浦江支行与原告张茜签订的最高额抵押合同及与被告浦江县天骜钢材贸易有限公司签订的小企业借款合同合法有效。在被告浦江县天骜钢材贸易有限公司未按借款合同的约定归还借款的情况下，原告以其提供抵押的房产拍卖后所得的价款偿还了中国工商银行股份有限公司浦江支行的债务，原告的行为系履行其担保责任的行为，原告在履行了其担保责任后有权向被告追偿。故对原告要求被告浦江县天骜钢材贸易有限公司归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县天骜钢材贸易有限公司提出借款的实际使用人系原告丈夫黄初的辩解，得不到原告的认可，也无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告浦江县天骜钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告张茜代偿款1538193.04元，并按银行同期同档贷款利率支付自2013年12月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18644元，减半收取9322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18644元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一四年元月十五日
代书记员 黄萍萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执464号
被执行人：刁俊芝
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款22950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年七月十六日
书记员 张家云
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1708号之一
申请执行人钱绪琴，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人秦孝兵，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住亭湖区。
被执行人祁军梅，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住址。
本院在执行申请执行人钱绪琴与被执行人秦孝兵、祁军梅公证债权文书一案中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 蒋宝云
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初502号
原告：强平信。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告强平信与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强平信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强平信负担。
（此页无正文）
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年十一月十三日
书记员 张淋茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4065号
罪犯罗宝仕，男，1960年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于1998年3月31日作出(2012)康刑初字第2号刑事判决，以被告人罗宝仕犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。辽宁省康平县人民法院于2011年12月21日作出（2012）康刑初字第2号刑事判决，以被告人罗宝仕犯脱逃罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。辽宁省大石桥市人民法院于2012年11月12日作出(2012)大刑初字第301号刑事判决，以被告人罗宝仕犯盗窃罪、破坏电力设备罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗宝仕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯罗宝仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯罗宝仕获得表扬奖励1次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗宝仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝仕减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年11月24日起至2019年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3822号
罪犯钟彪，男，1996年2月13日出生，土家族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年8月21日作出(2015)台玉刑初字第428号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人钟彪有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟彪准予减刑六个月（刑期自2014年12月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1089号
攸县卓信达资产管理有限公司、王光映：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与王光映借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2530号
原告岳某，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告岳某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年六月二十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1489号
申请执行人张丛亮，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张丛亮申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4768号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374Ｈ。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被告：龙某某，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：徐某某，女，1988年10月3日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告龙某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
由原告预交的案件受理费9993元，减半收取，由原告承担4996.5元，退回原告4996.5元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆国玉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执728号
攸县卓信达资产管理有限公司、朱炽钇：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与朱炽钇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2662号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 操惠慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16452号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。
被告刘汉强，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告刘汉强物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2014年9月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初441号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邢某甲，2016年9月29日涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人邢某甲犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日10时30分许，被告人邢某甲发现在昌邑市某某街道某某村村东第一生产桥桥头西侧存放有“桥防撞墙模板”，遂打电话给邢某乙（已死亡）意欲共同盗窃。后邢某乙驾驶农用三轮车赶到现场，与被告人邢某甲共同盗窃昌邑市某某水利工程养护有限公司放置在此处的“桥防撞墙模板”16块，价值共计7403元。后被告人邢某甲向公安机关投案自首，被盗物品已被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗的“桥防撞模板”及三轮车（照片），书证户籍证明、办案说明等，证人李某甲、李某乙、邢某乙、邢某丙的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录，涉案人邢某乙的供述，被告人邢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二０一七年一月十九日
书 记 员 郝晓红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执256号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人马网兰，女，1978年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人卫爱静，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人成艳，女，1976年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人颜勇华，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人杨秀兰，女，1965年4月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人杨小双，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人颜荣英，女，1970年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马网兰、卫爱静、成艳、颜勇华、杨秀兰、杨小双、颜荣英借款暨保证合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人存款110037.35元。现被执行人同意与申请执行人协商处理余款.申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 昂
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执587号
申请执行人：褚昌权。
被执行人：安徽治宇建材有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：陈奇，公司经理。
被执行人：陈奇，安徽××建材有限公司经理。
被执行人：马鞍山明博实业有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：倪明，公司经理。
被执行人：倪明，马鞍山××实业有限公司经理。
被执行人：孙世美。
本院在执行褚昌权与被安徽治宇建材有限公司、马鞍山明博实业有限公司、陈奇、倪明、孙世美民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 灿
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执423号之一
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工,代理权限:全权代理。
被执行人张君，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被执行人童朝芬，女，1980年10月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被执行人童朝勇，男，1969年5月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1408号民事调解书受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张君、童朝芬、童朝勇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向三被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贷款本金198,000元及利息、案件受理费2,130元，并承担执行费2,870元，被执行人童朝勇对本案99,000元本金及利息承担保证责任。在执行过程中，本院于2016年8月30日对属被执行人张君所有的位于凤冈县绥阳镇金鸡村金鸡组（凤务公路十二公里处）集体土地上有自建房一幢（含地下室共两楼一底，站地面积150㎡）予以查封，在查封期间，被执行人张君、童朝芬与凤冈县农村信用合作联社达成分期履行和解协议：被执行人张君、童朝芬从2017年2月起，每月偿还凤冈县农村信用合作联社贷款3000元本息，直至还清贷款本金198,000元及利息时止。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初1408号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张君、童朝芬不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年八月三十日
书记员 吴静滔
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2760号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：陈晓斌，男，汉族，1992年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：杭州全一峰物流信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼830室。
法定代表人：张伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈晓斌、杭州全一峰物流信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告陈晓斌、杭州全一峰物流信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告陈晓斌偿还原告借款本金132154.24元以及截至2016年11月11日的期内利息4517.92元、逾期利息5421.5元、复利185.34元，本息共计142279元，并支付2016年11月12日至实际履行之日止的利息（逾期利息以136672.16元为基数，月利率19.23‰计算）；2.被告陈晓斌承担本案诉讼费用；3.被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告泰隆银行杭州分行与被告陈晓斌签订了个人借款合同。合同约定，借款金额为15万元，借款期限为2015年9月17日至2016年9月8日，借款利率为月利率12.82‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
2015年9月18日，原告与被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司签订了保证合同，对原告与被告陈晓斌的借款合同所形成的债务提供保证责任。保证担保的范围包括依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年9月18日按约履行了放款义务。2016年9月8日合同到期后，两被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告陈晓斌与原告签订的个人借款合同，被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司与原告签订的保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈晓斌向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用；被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害二被告的利益，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金132154.24元以及截至2016年11月11日的期内利息4517.92元、逾期利息5421.5元、复利185.34元，本息共计142279元，并支付自2016年11月12日至实际履行之日止的利息（逾期利息以136672.16元为基数，月利率19.23‰计算）。
二、被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司对被告陈晓斌的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈晓斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，由被告陈晓斌、杭州全一峰物流信息咨询有限公司共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓斌、杭州全一峰物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 悦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执398号
被执行人：王传林、徐正琴
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币754140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年七月十六日
书记员 刘红星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1238号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人徐金彪，男，汉族，1965年12月26日生于新疆阿克苏市，本科文化程度，个体工商户,住新疆阿克苏市。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2015年6月9日被监视居住,2016年9月20日又因危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2017年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于阿克苏地区看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1263号起诉书指控被告人徐金彪犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人徐金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年5月10日，被告人徐金彪在朋友张某某家吃饭期间饮酒。于当日21时许，被告人徐金彪驾驶×××号灰色比亚迪小型轿车在阿克苏市健康路农一师医院停车场内经群众举报后被交警当场查获。经检测，被告人徐金彪静脉血液酒精含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
2、2016年1月30日20时许，被告人徐金彪在阿克苏市六三六居民点赵某某家中吃饭期间饮酒。同日21许，被告人徐金彪酒后无机动车驾驶证驾驶×××号灰色比亚迪小型轿车在六三六居民点电台前路段时与×××号车相碰，导致车辆损坏的交通事故发生。经检测，被告人徐金彪静脉血液酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人徐金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐金彪目无国法，连续两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在因醉酒驾车行为驾驶证被吊销后，在案件处理过程中又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的从重处罚情节，本院认为对被告人不足以从轻处罚，因此本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金彪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 许磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7270号
原告：赵兴隆，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
被告：裴正明，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告赵兴隆诉被告裴正明民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月22日立案后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴隆诉称：2017年3月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，主要约定借款期限为10个月，每月支付利息及管理费共计4000元。借款到期后，被告拒不支付本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（计付标准：以5万元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告裴正明未提交答辩状，也未到庭参与诉讼。
经审理查明：2017年3月24日，原告给被告出具《借条》1张，主要载明：被告借到原告现金5万元，借款期限从2017年3月24日起至2017年12月24日共计10个月，每月支付利息及管理费4000元，每月月底之前支付利息4000元。关于本金的支付，原告陈诉其于2016年11月2日转账给被告5000元、2016年11月8日给付6500元、2017年1月10日给付2万元、2017年1月25日给付2万元，并认可被告出具借条时偿还了1500元，对剩余的5万元出具了1张借条。
庭审中，原告认可被告总共偿还了8个月的利息和管理费，共计3.2万元。但是,原告并未举证明确该3.2万元的具体还款时间。
上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受到法律保护。本案争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系以及原告是否履行了出借本金的义务。对此，本院评述如下：
第一，双方存在借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告持有被告出具的借条原件，故应认定双方存在借款关系。
第二，原告履行了出借义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度肯能行的，应当认定该事存在”。本案中，原告举示了借条原件、银行流水，且被告未到庭举示相反意见，故按照民事诉讼高度可能性的证明标准，足以认定原告履行了出借义务。
第三，被告欠付本金的具体金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告给原告出具的借条中明确载明每月利率和管理费共计4000元，应认定双方约定的利率为每月8%，该利率标准已经远超法律规定。据此，原告自愿将利率标准降低为每月2%，本院予以尊重。加之，双方约定的借款期限为10个月，故借款期限内的利率标准为5万×2%×10个月＝1万元。据此，截止2017年12月24日借款到期之日，被告仅需给付原告本金5万元、利息1万元，扣除被告已经支付的3.2万元，故被告欠付原告的借款本金金额为2.8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴正明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴隆借款2.8万元及利息（利息计付标准：以2.8万元为基数，自2017年12月25日起至借款实际付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告赵兴隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1350元，由被告裴正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执恢545号之一
申请执行人：丁洪涛，男，1961年9月17日，住盐城市城南新区。
被执行人：陈金兵，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人丁洪涛与被执行人陈金兵民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，约定被执行人陈金兵于2018年8月31前还款10万元，余款于2018年年底还清。申请执行人向本院申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 夏友粉
审判员 王剑武
二〇一八年七月十九日
书记员 李 昂
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1194号
原告：苏亚君，女，1960年5月23日出生，汉族，农民，住桦南县。
被告：张金龙，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住桦南县（未到庭）。
原告苏亚君与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚君到庭，被告张金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏亚君向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决张金龙给付借款50000元；2、由被告向原告支付自2016年1月24日起，至2018年6月14日止（暂时计算到起诉时止）的利息14330元，本息合计为64330元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告因需要资金从原告处借款本金50000元，于2016年1月24日写下欠据，彼此约定2017年1月24日还款。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重地损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告借款本金50000元及支付利息并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
张金龙经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告苏亚君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、苏亚君居民身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；
证据二、2016年1月24日张金龙给苏亚君出具的50000元借据一份，证明被告向原告借款本金50000元，双方约定月利息为1分，口头约定还款时间为2017年1月24日。
本院经审查认为，张金龙经传票传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。尽管被告没有到庭参加诉讼，可是原告举示的以上证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告苏亚君的陈述，概括本案基本事实如下：
苏亚君与张金龙是同村居民且系亲属关系。2016年1月24日，张金龙以耕种土地需要资金为由向苏亚君借款50000元，出具借据一份，双方约定月利息为1分，当时张金龙口头承诺在2017年1月24日归还本金及利息。逾期后，经苏亚君多次索要，张金龙夫妻以各种理由给予推托，未按约定履行给付义务。鉴于张金龙一再违约不予还款，原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款本息及负担诉讼费用诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照月利息1分计算由被告承付利息，自2016年1月24日起，至2018年8月6日止。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张金龙给苏亚君出具的借据，主体适格，双方合意，内容合法，权利义务关系明确，本合同依法成立并有效。借款人在约定的借款期限届满时，应依据约定及时、全面地向贷款人履行给付义务，未予还款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，被告当承担相应的民事责任。
综上所述，本案双方借贷事实清楚，是非责任明确。原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利放弃的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效后二十日内给付原告苏亚君借款
本金50000元及其利息（按照约定的月利息1分计算，自2016年1月24日起，至2018年8月6日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一八年八月六日
书记员 徐德恒
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初421号
原告史某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人谢某，男，渭南市华州区法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 马晓明
二〇一七年三月六日
书记员 李 蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执372号之二
申请执行人程军，男，汉族，1971年11月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人袁兵路，男，汉族，1970年3月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人牛晓玉，女，汉族，1972年8月30日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人程军与被执行人袁兵路、牛晓玉担保合同纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初385号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人周学郁于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107.434万元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产产品等财产信息进行查询，被执行人牛晓玉名下邢台市桥西区公园东街滨河青青家园23号楼4至5层5单元3,1层543地下室（产权证号：房权证邢市字第××号）、邢台市桥西区公园东街滨河青青家园23号楼1层17号车库（产权证号：房权证邢市字第××号）在银行办理抵押，且被本院多次轮候查封；被执行人袁兵路、牛晓玉名下住房公积金已被法院查封；被执行人袁兵路名下冀Ｅ×××××东风牌车、冀Ｅ江淮牌车被执行人牛晓玉名下冀Ｅ×××××奥迪牌车亦被法院多次轮候查封现本案
未发现被执行人存在其它可供执行的财产。经询问申请执行人申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到实现，被执行人周学郁仍下落不明。因此本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费的惩戒措施。同时，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执372号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月三日
书 记 员 杜俊辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2230号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告郑海伟，男，1980年10月17日出生，汉族。
被告崔小燕，女，1982年10月19日出生，汉族。
被告李小通，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郑海伟、崔小燕、李小通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告郑海伟、崔小燕、李小通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月3日，被告郑海伟在济源农村商业银行下冶支行借款28000元，借款期限为12个月，并由被告崔小燕、李小通承担连带保证责任。该借款逾期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金24700元及利息至今未还。现请求判令被告归还借款本金24700元及利息。
被告郑海伟、崔小燕、李小通未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告郑海伟于2010年11月3日在济源农村商业银行下冶支行借款28000元，借款期限为12个月，利息按月息10.657‰计算，由被告崔小燕、李小通提供担保。被告分别于2010年11月14日归还借款本金3000元，于2010年12月23日归还借款本金300元，剩余借款本金24700元及利息至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年11月3日，被告郑海伟、崔小燕、李小通与济源农村商业银行签订了保证担保借款合同。合同约定：被告郑海伟借济源农村商业银行下冶支行28000元，借款期限从2010年11月3日至2011年11月3日，利息按月息10.657‰计算，由被告崔小燕、李小通为连带责任保证人。不按期归还贷款本金（含借款人提出展期申请而未获得贷款人同意展期的），从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告分别于2010年11月14日归还借款本金3000元，于2010年12月23日归还借款本金300元，剩余借款本金24700元及利息至今未还。
本院认为：被告郑海伟在济源农村商业银行下冶支行借款，由被告崔小燕、李小通承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行下冶支行按合同支付借款后，被告郑海伟将款借走，被告郑海伟作为借款人应承担还款责任，被告崔小燕、李小通作为担保人应承担连带担保责任。现原告要求被告郑海伟、崔小燕、李小通归还借款本金24700元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海伟在判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司24700元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告崔小燕、李小通对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告郑海伟负担，被告崔小燕、李小通承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年一月十日
书记员 王亚斌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执93号之一
申请执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司，住所地在盐城市解放南路267号。
法定代表人还加顺，该公司董事长。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被执行人盐城锦江唐宫御指水疗休闲有限公司，住所地在盐城市解放南路267号。
法定代表人戴元建，该公司总经理。
申请执行人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司与被执行人盐城锦江唐宫御指水疗休闲有限公司房屋租赁合同纠纷一案，判决书已发生法律效力，判决内容为：盐城锦江唐宫御指水疗休闲有限公司在判决生效后十日内腾空让出承租江苏盐渎明城国际大酒店有限公司所属的位于明城锦江大酒店四楼西侧的房屋，支付所欠租金、水电费以及违约金合计6109877.38元，并从2017年10月15日起至实际让房之日按年180万元的标准支付房屋占有使用费。诉讼费27284.5元由盐城锦江唐宫御指水疗休闲有限公司负担。本院在执行过程中,被执行人已迁让出所租赁的房屋。对被执行人存放在盐城市解放南路267号的物品价值不大，申请执行人明确表示不需要法院评估处置。经查询，被执行人无房产、无车辆、银行无存款，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 昂
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1683号
原告：宋好，男，汉族，1985年3月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于伟东，男，其他自然情况不详。
本院在审理宋好诉于伟东买卖合同纠纷一案中，原告宋好于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋好的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许宋好撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元（原告宋好已预交），由原告宋好负担285元。
审判员 包淑青
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2062号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）（统一社会信用代码：91320200682978603X）。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静喻，均系江苏泰伯律师事务所律师。
被告：张亚利，女，1980年5月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：无锡市永利昌不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔市场C317号）（组织机构代码：67300557-8）。
法定代表人：张亚利，该公司董事长。
被告：无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村（组织机构代码：75586699-6）。
法定代表人：陈光，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告张亚利、池永连、陈光、无锡市永利昌不锈钢有限公司（以下简称永利昌公司）、无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡民生银行的委托诉讼代理人陆静喻到庭参加诉讼，被告张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡民生银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张亚利；借款金额50万元，借款日期为2015年5月28日至2015年12月28日；借款利率7.548%，逾期利率为贷款利率上浮50%；至2016年8月21日，张亚利积欠借款本金449442.45元及利息、逾期罚息、复利59268.71元。
2、人的担保情况：池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司为上述第一项还款提供连带责任保证。
3、物的担保情况：张亚利以其所有的无锡市隽府园53-701室房产，以折价、变卖或拍卖所得价款在50万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
请求法院判决：
1、张亚利归还本金449442.45元及利息（计算至2016年8月21日的利息为59268.71元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率11.322%计算）。
2、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司对上述第一项还款承担连带还款责任。
4、无锡民生银行有权以张亚利所有的无锡市隽府园53-701室房产，以折价、变卖或拍卖所得价款在50万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
5、诉讼费用由张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司共同承担。
被告张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司未到庭答辩。
本院认为：无锡民生银行诉称事实有借款合同、保证合同、担保合同、他项权证、借款凭证、欠息清单等证据在卷证实，被告张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张亚利应于本判决生效后3日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行贷款本金449442.45元及利息（计算至2016年8月21日的利息为59268.71元，自2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率11.322%计算），息随本清。
二、池永连、陈光、无锡市永利昌不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司对上述第一项还款承担连带还款责任。
三、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以张亚利所有的无锡市隽府园53-701室房产，以折价、变卖或拍卖所得价款在50万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9187元、减半收取4593.5元、保全费3520元，合计8113.5元（已由无锡民生银行预交），由张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司共同负担（无锡民生银行同意其预交诉讼费由张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司直接向其支付，本院不再退还，由张亚利、池永连、陈光、永利昌公司、嘉联公司在本判决生效之日起三日内向无锡民生银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1613号之一
原告：王秀义，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：麻灵杰，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王秀义与被告麻灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王秀义于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀义在开庭前申请撤回对被告麻灵杰的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀义撤诉。
案件受理费减半收取211元，由王秀义负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 郎 璐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执1012号
申请执行人：辛克安，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李忠民，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：姚炳宝，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人辛克安与被执行人李忠民、姚炳宝（2018）鲁0784民初145号民事判决一案中，申请执行人于2018年8月18日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0784民初145号民事判决一案的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一八年八月十八日
书记员 李占宇