wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2140号
原告：周德巡。
委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州景顺市政工程有限公司,统一社会信用代码913303267519485130，住所地平阳县昆阳镇联东路78幢301室。
法定代表人：郑俊，董事长。
委托代理人：陈振旺，方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
原告周德巡与被告温州景顺市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告周德巡的委托代理人包崇安、被告温州景顺市政工程有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德巡起诉称：2013年,平阳县山门镇永安村土地开发项目建设由被告中标承建,2013年9月开始，原告自带挖机等为被告承包的项目进行土地平整。2013年12月20日，经结算，被告尚欠原告工程款60000元，尔后，在2013年农历年底，被告支付工程款20000元，现尚欠工程款40000元。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告支付工程款40000元及支付自起诉之日起至工程款全部支付完毕之日止的利息损失（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据:1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、结算单据，证明被告欠工程款的事实；4、申请证人陈某、彭某出庭作证的证人证言，证明被告欠原告工程款的事实及工程款的金额；5、申请法院调取的平阳县山门镇人民政府与温州景顺市政工程有限公司签订的耕地开垦协议书及山门镇建设工程中标通知书,证明平阳县山门镇永安村土地开发项目建设由被告中标、承建的事实。
被告温州景顺市政工程有限公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据。被告温州景顺市政工程有限公司不是适格主体，被告没有将中标工程转包给原告或雇佣原告为被告施工的项目进行土地平整，原告主张的工程款40000元与被告没有任何法律关系。根据原告诉称、其信为自带挖机等为被告承包的项目进行土地平整，假如原告陈述属实，本案属承揽合同，是案外人陈某欠原告承揽款未支付引发的诉讼。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
被告提供了下列证据：造地施工承包协议书，证明陈某、黄奕幼之间系承包关系，陈某与原告之间存在承揽合同关系，原告主张的工程款与被告无关。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2三性均无异议；对证据3，结算单据，不能证明原、被告之间的建设工程施工合同关系，所显示的名字彭某和落款陈某和被告不存在任何关系，并没有注明是在什么工地实施的挖机作业，也没有显示具体的总额，有两个证明人陈某和彭某，证明人与被告的关系不明。被告没有将涉案工程转包给原告及证人陈某和彭某，不能证明被告欠原告工程款的事实。
对证人证言原告质证意见如下：证人证言证实原告在工程施工的事实，及对工程款的确认，证人证言客观事实，可以作为本案定案的依据，被告口头否认，但是没有证据证实。被告质证意见如下：有异议，证人证言不能证实被告与原告之间存在建设施工合同，证人没有和被告公司人员签订合同，被告没有将工地发包给原告，原告是受雇于陈某，去工地挖机作业。被告没有将工程款发给原告。原告的工资款是从陈某、黄显西、黄奕幼处领取，而陈某、黄显西、黄奕幼不是被告公司的员工，原、被告之间不存在建设施工合同关系。
对原告申请本院调取的证据，原告质证意见如下：对证据三性无异议，证实永安村的项目是被告承包的，原告在被告承包项目上施工，被告应支付工程款。被告质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，涉案工地是被告中标的。也有签订开发合同，但是不能证明原、被告之间存在建设施工合同关系，合同与本案没有关联性。
对被告提供的证据：原告质证意见如下：被告当庭提交造地施工承包协议书，举止期限由法庭核实。对造地施工承包协议书的真实性无异议，关联性有异议。造地施工承包协议书里面乙方是陈某和其他多人。乙方是如何取得永安村的项目，是由于被告取得再转给陈某，存在转包关系。造地施工承包协议书证实了被告是承包单位，被告将项目发包给协议书的乙方，乙方再发包给原告。被告存在违法承包，但不影响原告的诉请。
本院认为，原告提供的证据1-2及本院依原告申请调取的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3没有被告盖章，仅有陈某、彭某签名，陈某、彭某既不是被告员工，也没有经被告授权，该证据与被告的关联性无法确认，本院不予认定。被告申请陈某、彭某出庭作证，证人证言证明力相对较低，且证人陈某、彭某在原告据以起诉的结算单据即出库单上签名，陈某陈述原告从事本案承揽工作系其召集，与本案存在利害关系，不足以证明待证事实。被告提供的证据系一份协议书，协议书甲方为山门永安村，但在协议上甲方签名没有永安村村委会盖章，仅有九个人签名，且该九人与村委会是何关系不明确，被告也没有作出说明，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月16日，平阳县山门镇人民政府与被告温州景顺市政工程有限公司签订一份耕地开垦协议书，约定平阳县山门镇人民政府委托温州景顺市政工程有限公司在合理开发利用土地后备资源的基础上开垦耕地100亩。坐落地点在平阳县山门镇××（××路贡）土地开发项目。2013年9月18日，平阳县山门镇人民政府向温州景顺市政工程有限公司下达中标通知书，确定温州景顺市政工程有限公司为本工程中标单位。现原告周德巡持有陈某、彭某签名的金额为60000元的出库单（原告认为系结算单据）。
本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，在庭审中，本院依原告起诉陈述及被告抗辩，认为本案应属承揽合同关系，相应案由应改为承揽合同纠纷，对本院该释明，原、被告均表示没有异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案原告周德巡主张被告温州景顺市政工程有限公司欠其工程款40000元，要求被告支付，被告不予认可。原、被告之间没有签订合同，原告提供的现有证据仅有一份陈某、彭某签名的金额为60000元的出库单及陈某、彭某的证人证言，陈某、彭某既非被告员工、又未经被告授权，也没有与被告之间签订合同，无法证明原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德巡的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由周德巡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄小燕
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初188号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人唐义平，男，1974年4月20日出生，汉族，句容市人，初中文化，无业，住句容市。因本案于2017年6月30日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]41号起诉书指控被告人唐义平犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人唐义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至11月及2017年5月至6月间，被告人唐义平在句容市华阳镇唐家自然村附近的池塘边和田某，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇47条，卖给汤某，得款2000余元。经鉴定，乌梢蛇属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人唐义平退出非法所得2000元。
上述事实，被告人唐义平在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、吴某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐义平违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐义平犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人唐义平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐义平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人唐义平退出的非法所得2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00032号
申请执行人田又东，男，1965年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人田铭，女，1989年3月8日生，汉族，学生。
申请执行人田超明，女，1993年9月27日生，学生。
申请执行人刘月英，女，1943年4月13日生，汉族，农民。
被执行人弋迺斌，男，1973年3月24日生，汉族，农民。
被执行人户县交通运输局。
法定代表人韩新茂，系该局局长。
申请执行人田又东依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人弋迺斌给付案件款58557元，并承担本案诉讼费1404元、执行费800元；要求被执行人户县交通运输局给付案件款19519元，并承担本案诉讼费468元、执行费300元。
执行中，被执行人弋迺斌应给付案件款58557元，并应承担本案诉讼费1404元、执行费800元；被执行人户县交通运输局应给付案件款19519元，并应承担本案诉讼费468元、执行费300元，现被执行人户县交通运输局已全部履行了给付义务，被执行人弋迺斌已给付30000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，该案已执行完毕，故应终结（2013）户民初字第00160号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00160号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年二月十八日
书记员 李建民
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民督8号
申请人：梁晓庆，女，汉族，1967年7月17日出生，住西安市雁塔区，
被申请人：西安朴艾化妆品有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区吉祥路84号豪盛时代2幢1层10101室。
法定代表人：刘风云，该公司董事长兼总经理。
申请人梁晓庆与被申请人西安朴艾化妆品有限公司申请支付令一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月19日发出（2018）年陕01**民督8号支付令，限令被申请人西安朴艾化妆品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，被申请人西安朴艾化妆品有限公司于2018年7月27日向本院提交的书面异议符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）年陕01**民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人梁晓庆负担。
审判员 殷 瑞
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王艳2018年月日送达
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1474号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人董大淼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00845号，依法向被执行人董大淼发出执行通知书，责令被执行人董大淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董大淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董大淼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币448621.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初340号
原告：青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381228312078G。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间，统一社会信用代码911101073396953581。
法定代表人：乔红兵，该公司经理。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室，统一社会信用代码911101158028965230。
法定代表人：许少川，该公司董事长。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司（以下简称清真食品公司）与被告北京物美超市有限公司（以下简称物美超市）、北京物美综合超市有限公司（以下简称物美综合超市）合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
清真食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款68.4万元并支付利息2万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订自营供应商服务协议，因被告拒绝原告持有该协议，故协议原件均由被告保管。协议签订后，原告先后向被告商场供应了价值1888576.45元的货物，并由原告在被告各商场出售。经双方核算，确定销售额为107.4万元，原告亦按被告要求开具了107.4万元的增值税发票，该发票被告已接受做账。该部分商品由原告自营，原告应支付被告商场使用费39万元，剩余68.4万元货款被告应当返还原告。但经原告多次催要，被告推脱拒付，故诉至法院。
物美综合超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。原、被告签订的商品合同第十八条约定，在履行本合同过程中产生争议协商未果的，向合同签订地人民法院诉讼解决，同时第二十条载明，合同签订地点为北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦。依据法律规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,清真食品公司与物美综合超市签订的《商品合同》第十八条、第二十条分别就双方履约过程中产生争议的解决途径及合同的签订地点进行了明确的约定和记载，即争议由合同签订地北京市石景山区人民法院解决。双方的管辖协议不违反级别管辖与专属管辖，且能够确定管辖法院，从其约定。因此，物美综合超市提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，裁定如下：
北京物美综合超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 毅
人民陪审员 崔 向 宁
人民陪审员 滕 丽 琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 陆佳纯子
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖权的协议。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00263-1号
申请执行人赵虎，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人赵虎与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人赵虎向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人赵虎撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初432号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王浩祥，男，1994年2月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因买卖伪造的证件于2009年2月25日被天津市公安局河东分局行政拘留五日。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月15日被东海县公安局刑事拘留，同年8月14日被东海县公安局取保候审，2017年8月11日被东海县公安局监视居住，经江苏省东海县人民检察院决定于2018年7月5日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人李福建、王浩祥伪造、买卖国家机关印章罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。因被告人李福建在诉讼期间不到案，本院决定将被告人李福建涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪部分退回江苏省东海县人民检察院。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王浩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王浩祥在网上发布刻假章办假证的广告，待其接到客户需伪造证件印章的信息后与客户谈好价格，将有关信息转发至李福建（另案处理，下同）处，李福建将相关证件印章伪造好后再将物品卖给王浩祥，王浩祥再将伪造的证件印章邮寄给客户，从中赚取差价牟利。2016年期间，被告人王浩祥从李福建处购买过一枚伪造的大庆市让胡路区民政局婚姻登记专用章、一枚伪造的重庆市合川区民政局婚姻登记专用章。
被告人王浩祥归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王浩祥在庭审中均无异议，并有被告人王浩祥的户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、前科劣迹情况登记表、天津市公安局河东分局津公东决字〔2009〕第220号公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、被告人王浩祥手机截图照片、辨认笔录及照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（文）字[2017]32号文件检验鉴定书、东海县公安局网络安全监察大队东某2（网）检[2016]004号电子物证检验报告等书证，证人李某的证言，被告人王浩祥及同案人李福建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩祥伪造、买卖国家机关印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王浩祥犯伪造、买卖国家机关印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王浩祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及平时的表现，对其判处缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩祥犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、对扣押在案的赃物予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年八月十六日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3277号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管，特别授权。
被告沈如意。
被告李静。
被告沈云旺。
被告屈邦玲。
被告沈祥伟。
被告李靖。
被告沈祥富。
被告倪丽。
被告沈付楷。
被告徐启英。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告沈如意在我行贷款20万元，2015年11月8日发放，2016年2月5日到期，由李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沈如意于2015年11月8日在郯城农商行贷款20万元，由被告李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英连带担保，期限至2016年2月5日，利率为月息7.35875‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息。
另查明，截至2016年6月21日，该笔借款已欠息18309.72元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈如意向郯城农商行借款20万元到期后未予偿还，且该笔借款截至2016年6月21日已欠息18309.72元，应按约定对本息承担清偿责任。被告李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英自愿为被告沈如意提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英承担保证责任后，有权向被告沈如意追偿。被告沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如意于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（2016年6月21日之前的利息为18309.72元，2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告沈如意、李静、沈云旺、屈邦玲、沈祥伟、李靖、沈祥富、倪丽、沈付楷、徐启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏纪云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢601号之三
申请执行人:沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：邵建军。
被执行人：江苏佳龙金属制品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人：王法庭。
被执行人：徐敏，男，1976年12月23日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人江苏佳龙金属制品有限公司、徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月28日作出的(2014)丹后商初字第00115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为575000元。
在恢复执行过程中，本院责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封被执行人徐敏登记所有的凤翔花园39幢2单元1504室房地产及21车库[丹房权证开发区字第××号；丹国用（2013）第6864号]（查封期限为三年，至2021年8月11日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房权已设定抵押，并由数案在先查封，本案暂无处置权。本院于2017年8月28日查封被执行人江苏佳龙金属制品有限公司所有的YW27-500T压力机一台（查封期限为二年，至2019年8月27日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该机器设备已设定动产抵押给广发银行股份有限公司镇江分行，抵押金额800万元，该抵押债权经镇江市润州区人民法院判决，并已进入执行程序，本案处置该财产属于无益处置，申请执行人不能在处置该财产后获得清偿。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后商初字第00115号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十二日
书记员 薛 佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初780号
原告：南京丽德信网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区沈举人巷19号405室。
法定代表人：李成伟，总经理。
被告：江苏猫不醉电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：胥康，执行董事。
被告：江苏醉猫电子商务有限公司，住所地南京市高新区惠达路9号国电南自研发东楼3层315室。
法定代表人：胥康，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏石城律师事务所律师。
原告南京丽德信网络科技有限公司（以下简称丽德信公司）诉被告江苏猫不醉电子商务有限公司（以下简称猫不醉公司）、江苏醉猫电子商务有限公司（以下简称醉猫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丽德信公司法定代表人李成伟、被告猫不醉公司、醉猫公司的共同委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽德信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告保证金50万元，利息21750元（以2016年贷款基准利率4.35%）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告一于2016年5月签订合作协议，约定由原告方作为被告一在南京猫不醉电子商务有限公司的代理商，保证金50万元已经缴纳，约定在原告方终止合作时保证金可以退换，然而在2016年11月双方终止合作后，被告以财务紧张为由拒绝退还保证金，且单方出具还款计划书也未履行，被告2、3、4系被告1股东，经查明未履行出资责任。应就其未履行部分承担连带责任，今诉至法院，望判如所请。
被告猫不醉公司辩称：一、原告主张的债权金额是错误的，没有扣除被告发送给原告的酒水款15447.6元，实际上的债权金额为484552.4元，如果原告不认可还款计划书及所载金额与还款期限，则原告没有证据证明猫不醉代理合作协议已经终止，原告主张返还保证金，应当首先请求解除合同并进行清算。二、目前部分债权还未到期，原被告双方签订的猫不醉代理合作协议第八条第一第二款约定，代理期限为2016年5月5日起至2019年5月4日止，50万元保证金在合同进行过程中不予退还，合同终止后双方进行结算，清算后剩余部分退还乙方。后双方协商终止合作时，被告提出退还保证金还款计划，按照还款计划，至起诉之日，被告一应当还款4万元，即使到开庭之日，也只应还款22万元，如果原告不认可上述还款计划，那么原告无证据证明代理合作协议已终止，无权要求被告一退还保证金。
被告醉猫公司辩称：一、同意猫不醉公司答辩意见。二、原告起诉醉猫公司没有事实及法律依据，原告与猫不醉公司之间系代理合同关系，醉猫公司若出资不足，应当承担补充赔偿责任，属于侵权法律关系。两者属于不同主体和不同法律关系，不应当在一个案件中审理。如果因合同关系产生纠纷，均已股东出资不足为由，将公司股东列为共同被告，势必导致市场主体秩序混乱。三、醉猫公司的股权系受让于江苏苏银投资控股集团有限公司，猫不醉公司原注册资本为1000万元，其中江苏苏银认缴出资800万元，认缴出资时间为2034年9月10日，实缴出资304万元。2016年4月6日，猫不醉公司增加注册资本至5000万元，其中江苏苏银投资控股集团有限公司认缴4950万元，认缴时间为2034年9月10日，因此在2034年9月10日之前，醉猫公司不存在出资不足的问题。
经审理查明，2016年5月，原告与被告猫不醉公司签订《猫不醉代理合作协议》，约定猫不醉公司将代理合作项目在南京区域的特约代理授予原告，代理期限为3年，代理日期从2016年5月5日至2019年5月4日。被告猫不醉公司收取原告50万元的代理保证金，约定代理保证金在合同进行过程中不予退还，合同终止后双方进行清算，清算后的剩余部分退还原告。2016年5月23日，原告向被告猫不醉公司支付30万元保证金。2016年5月25日，原告向被告猫不醉公司支付保证金20万元。
2016年12月16日，被告猫不醉公司向原告出具《还款计划书》，载明“丽德信：自从我公司于2016年5月与丽德信达成战略合作以来，共计收了50万元酒水保证金，发送酒水总计15447.6，现在双方停止合作，我公司尚需返还保证金484552.4元给付贵公司。由于我公司近期购进其他商品占用大量资金，现无法一次性付清该笔保证金，考虑自合作以来，与贵司合作愉快，现就款项作如下安排：分两年支付，即从2016年12月30日开始每月最后一日支付2万元，直至2018年11月30日支付最后一笔款项24552.4元为止”。后被告猫不醉公司未能按约支付原告上述款。
另查明，对于被告猫不醉公司在还款计划中载明的已发送酒水总计15447.6元，原告认可应当支付1800元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的《猫不醉代理合作协议》、《还款计划书》、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约履行义务。原告与猫不醉公司合作协议终止，依双方合作协议约定，被告猫不醉公司应当与原告清算后，及时返还原告保证金。被告猫不醉公司在还款计划书载明经清算，应当返还原告484552.4元，但未能提供证据证明其扣除款项部分依据，原告对于扣除款项部分认可1800元，故应当返还原告保证金为50万元减去1800元，即为498200元。故对于原告要求被告猫不醉公司返还保证金50万元的诉讼请求，本院支持498200元。对于原告主张的利息21750元（从2016年12月16日起按基准贷款利率4.35%计算一年期），因对于保证金返还的日期约定不明，原告主张利息，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
被告猫不醉公司称按照还款计划书，部分债权尚未到期。本院认为，该还款计划书系被告单方面出具，其仅为被告意思表示，对于分期还款事宜，并未与原告达成合议，故对其债权尚未到期的说法本院不予采信。
原告要求被告醉猫公司承担连带清偿责任，但未能提供充分的证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏猫不醉电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京丽德信网络科技有限公司保证金498200元。
二、驳回原告南京丽德信网络科技有限公司对被告江苏醉猫电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9018元，由被告江苏猫不醉电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 金 萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王文沁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00164号
申请人董家宝，男。
申请人董传良，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人董家宝与申请人董传良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董家宝与申请人董传良因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董家宝一次性赔偿申请人董传良各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董家宝与申请人董传良于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初568号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人向金玉，女，1985年6月16日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，住南京市建邺区，户籍地湖北省巴东县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人向金玉犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员朱晓凌出庭支持公诉，被告人向金玉及其辩护人张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨5时许，被害人向某1、向某2因家庭纠纷，至被告人向金玉（被害人堂姐）位于本市建邺区育英村14幢47号平房的住处，与向金玉发生争执。争执中，向金玉持剪刀将向某1的右胸部、右腹部捅伤；将向某2的左上臂捅伤。经鉴定，向某1的损伤程度属重伤二级，向某2的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人向金玉支付了被害人医药费。
2017年10月12日，被告人向金玉向公安机关投案自首，后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，两名被害人出具谅解书对被告人向金玉表示谅解。
上述事实，被告人向金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、在逃人员信息登记表、案发经过、到案经过、凶器（剪刀）照片、调取证据通知书、住院病历、麻醉记录、手术记录、谅解书、申请书等书证；证人王某1、向某3、王某2的证言；被害人向某1、向某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；手机短信截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向金玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人向金玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人向金玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已支付被害人医药费，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向金玉的犯罪情节，认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人关于建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 袁 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6211号
原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人：王中保。
委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司工作人员。
被告：谢策，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告谢策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月三日
书记员何小娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初1440号
原告：王胜年，男，1982年10月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：池州竹间创意装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区英伦天地17幢一层。
法定代表人：沈凤兵。
原告王胜年与被告池州竹间创意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审查。
原告王胜年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的轻钢龙骨石膏板等辅材材料款共计23529元，并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年5月中旬被告公司装修店铺及被告运营期间所需材料，原告多次向被告供应轻钢龙骨石膏板等辅材，至2018年1月19日。经双方结算，被告尚欠原告轻钢龙骨石膏板等辅材材料款为23529元，为此，被告立下《欠条》一张。此款未支付，原告起诉要求判如所请。
本院经审查认为，本案所涉欠条的当事人并非原告，原告与本案无直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜年的起诉。
案件受理费388元，退还原告王胜年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 宋 会 杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 欧阳伟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初238号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何良燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
被告：廖巧雨，女，汉族，住址广东省梅县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖巧雨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2946.60元，减半收取计1473.30元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月十日
书 记 员 张乐艺
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6224号
原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司。
法定代表人：王中保。
委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司工作人员。
被告：张茂胜，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告张茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王娟
二〇一八年八月三日
书记员何小娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第808-2号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，该社理事长
委托代理人张化平，该社职工
被执行人刘秀远
被执行人王琼德
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第1109号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未完全履行生效文书确定的法律义务。本院于2016年4月25日以（2015）平执字第808-1号民事裁定书冻结了被执行人刘秀远在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户为6217976758007412932的存款，被执行人王琼德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户为6217976758007407262的存款。现二被执行人已主动履行了还款义务，故应对已冻结的二被执行人存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人刘秀远、王琼德在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行账户为6217976758007412932、6217976758007407262上的存款解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月九日
书记员 何建军
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初213号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，曾用名谢某，男，1982年7月22日出生，汉族，自贡市人，大专文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。2016年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人曾某具有初犯，认罪悔罪，以贩养吸等从轻情节，且贩卖毒品的数量少，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日22时许，吸毒人员游某某电话联系被告人曾某购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并约定在自贡市自流井区学苑街的紫藤商务宾馆交易。其后，被告人曾某乘车来到双方约定的交易地点，将一小袋疑似甲基苯丙胺和三颗疑似甲基苯丙胺片剂交给了吸毒人员游某某，并收取毒资人民币300元。随后，民警将被告人曾某抓获，从其身上查获一小袋疑似甲基苯丙胺和一小袋疑似海洛因（经称量分别重0.30克、0.18克）以及毒资人民币300元和用于联系贩毒的苹果6S手机一部，并对被告人曾某进行了尿检，结果呈阳性。民警从吸毒人员游某某处提取到被告人曾某贩卖的一小袋疑似甲基苯丙胺和三颗疑似甲基苯丙胺片剂，经称量分别重0.87克、0.27克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中，均检测出甲基苯丙胺；从查获的疑似毒品海洛因中检测出海洛因。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话清单，毒品称量记录，现场检测报告书，案件照片，案件来源及抓获说明，吸毒前科，证人游某某、万某的证言，被告人曾某的供述与辩解和作案现场辨认笔录，辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人曾某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒资、毒品和作案工具苹果手机一部应当予以没收。
辩护人辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
二、对本案的涉案毒资人民币300元、毒品1.62克和作案工具苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年八月十六日
书记员 张 微
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2321号
原告祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托代理人王夏青，上海律宏律师事务所律师。被告张峰，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告祝虎诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年3月21日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹杨到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告祝虎诉称，被告于2014年1月25日因资金周转需要向原告借款，双方约定借款金额为60000元，于2014年7月25日之前归还，同时口头约定每月利息为1000元，预先在本金中扣除半年利息，并出具了借条。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项，被告出具收据予以确认。借款期限届满后，原告通过各种方式要求被告归还借款，被告均以各种理由进行搪塞，至今仍拖欠原告借款54000元，故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币54000元，并支付逾期还款利息(自2014年7月26日起至被告实际还款之日，以每月1000元计算。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、借款协议1份，用以证明2014年1月25日被告向原告借款人民币60000元，期限为2014年1月25日至2014年7月25日；2、银行明细1份，用以证明双方口头约定每月利息为1000元，预先在本金中扣除半年利息6000元,故借款当天原告通过银行转账方式交付被告54000元；3、收据1份，用以证明被告收到原告交付的借款。被告张峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币54000元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内返还原告祝虎借款人民币54000元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告祝虎借款人民币54000元自2014年7月26日起至本判决生效之日止、按每月1000元计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告张峰负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2095号
原告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司。
法定代表人：李宏伟，男，该公司总经理。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。
代表人：田野，男，该支公司经理。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人：武穴市龙城汽车商贸有限公司。
法定代表人：郭加旺。
原告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司、第三人武穴市龙城汽车商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨小青
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏至邦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局，住所地：皋兰县石洞镇兰泉路3号。
法定代表人张宝成，该局局长。
再审申请人魏至邦因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初107号行政判决、兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终37号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏至邦申请再审称：1、再审申请人因要求解决养老问题逐级上访，因在地方信访部门均不予受理的情形下，再审申请人到北京国家信访局上访，在上访途中被北京市西城区府右街派出所转送，根本未到达中南海。申请人未实施扰乱社会秩序的违法行为。被申请人无证据证明申请人有扰乱公共场所秩序的行为。2、一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，被申请人皋兰县公安局无任何证据证明申请人上访行为存在情节较为严重的情形。故请求撤销一、二审判决；对本案提起再审。
本院认为，《信访条例》第二十条第（一）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通。本案中，2016年1月9日，再审申请人以要求其原单位皋兰县西电管理局解决其生活困难为由，到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被申请人接到皋兰县信访局移交被申请人非正常上访的案件后，依据魏至邦的询问笔录、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、训诫书等证据，并履行了立案、调查、告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，处以被申请人魏至邦五日的政拘留的行政处罚，该行政处罚决定符合法律规定。故原一、二审判决结果并无不当。
综上，魏至邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏至邦的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 马中林
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初112号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张纪林，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省扬中市。因本案于2017年8月4日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张纪林犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人张纪林与扬中市八桥镇万福村17组部分村民签订土地承包合同，承包该组部分耕地用于种植经济作物和开挖河塘养殖水产品。2017年3月，被告人张纪林未办理任何用地审批，擅自在该承包耕地上开挖河塘用于养殖鱼苗。至同年4月，被告人张纪林共挖河塘3块，并放水养鱼。经镇江市国土资源局鉴定，被告人张纪林非法占用、破坏耕地面积5939平方米（合8.9085亩），属于基本农田。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人张纪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认为被告人张纪林犯罪以后自动投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚。
被告人张纪林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。但提出其承包的土地大多是荒地,村里同意其承包养鱼,并不清楚承包土地养鱼行为违法,希望对其从轻处罚。
经审理查明:2016年10月，被告人张纪林与扬中市八桥镇万福村17组5户村民签订土地承包合同，连同被告人张纪林自己承包的2.7亩，共计11.17亩土地用于种养殖。2017年3、4月间，被告人张纪林在上述承包地上开挖了3个水塘用于养鱼。经鉴定，被告人张纪林开挖渔塘毁坏基本农田面积5939平方米（合8.9085亩）。
另查明，被告人张纪林非法占用土地所在区域，目前经江苏省人民政府土地规划调整审批，已规划为有条件建设区。
被告人张纪林犯罪以后自动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张纪林在开庭审理过程中无异议。并有证人杜某、刘某、杨某、于某、徐某、王某、江某等人的证言；书证土地承包合同、土地补偿协议书、征地涉及到的农户签名、江苏省人民政府《关于调整扬中市土地利用总体规划的批复》、扬中市人民政府《关于同意设立扬中高新技术创新创业产业园的批复》及《征收土地公告》、扬中市国土资源局《关于扬中市土地利用总体规划调整方案的批后公告》及《征地告知书》、扬中市国土资源局函、建设项目用地勘测定界成果报告书、户籍资料、到案经过;耕地破坏鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国保护土地资源的基本国策，任何单位和个人都不得非法占用农用地进行非农业建设，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告人张纪林违反土地管理法规，非法占用农用地挖塘养鱼，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张纪林犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人张纪林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人张纪林非法占用的农用地目前土地规划已调整为有条件建设区。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人张纪林犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
人民陪审员 尚 化
人民陪审员 许国祥
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 阳
（附法律条款）
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初254号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡洋洋，男，1991年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市如东县。被告人蔡洋洋曾因犯盗窃罪，于2011年1月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销南通市通州区人民法院的缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年12月2日刑满释放。被告人蔡洋洋因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡洋洋及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1.2016年8月10日，被告人蔡洋洋在被害人吉某位于本市崇川区德诚翰景园11幢501室的家中，趁其朋友吉某不注意时窃得其三星手机一部、iPhone5S手机一部和ipad一部并予以销赃。
2.2017年12月20日23时许，被告人蔡洋洋窜至本市崇川区中南世纪花城7幢1701室，采取溜门的方式入内，窃得被害人李某黑色手提包一个，内有钱包一个和现金人民币1520元。经鉴定，涉案手提包价值人民币86元。
被告人蔡洋洋于2018年1月2日主动投案，在辨认盗窃地点时逃跑，后被公安机关抓住，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡洋洋的户籍证明，被告人蔡洋洋的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，监控截屏照片，手机聊天记录截屏，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录，人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蔡洋洋曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡洋洋入户盗窃，且具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蔡洋洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蔡洋洋的辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人蔡洋洋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人蔡洋洋退赔被害人李某人民币1606元，其余被害人吉某的财产损失责令被告人蔡洋洋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 天
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初412号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人印金柱。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月19日被该局取保候审，于2018年7月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。
东海县人民检察院的东检刑一刑诉（2018）61号起诉书指控被告人印金柱犯危险驾驶罪。于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人印金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，2018年3月12日20时许，被告人印金柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿267省道由北向南行驶至东海县，遇于月钦驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由西向东左转弯，重型半挂牵引车刮擦小型汽车尾部，致二车受损。事故发生后，被告人印金柱驾车逃逸，行驶至2公里外埠后大桥北被人拦下，并在交警执法人员对其进行酒精呼气检测后再次逃跑。经检测，被告人印金柱酒精呼气检测值为154.7mg/100mL。2018年3月16日，被告人印金柱到东海县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实；已与事故对方就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人印金柱在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.东海县公安局户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过，调解协议书等书证；2.证人张某、周某等人证言；3.被害人于月钦陈述；4.被告人印金柱供述与辩解；5.东海县公安局当事人酒精呼气检测单；6.东海县公安局现场笔录、辨认笔录等7.东海县公安局视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印金柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印金柱案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚；开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人印金柱醉酒驾驶发生交通事故，肇事逃逸，侦查活动中逃跑，依法酌定从重处罚。公诉机关对被告人印金柱犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭
二〇一八年八月八日
书记员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终180号
上诉人（原审原告）黄雨益，男，1964年2月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县水利水产局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花坝路**号。
法定代表人黄舜卿，局长。
上诉人黄雨益因不履行法定职责一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年5月30日，黄雨益与宣恩县水利水产局下属的宣恩县高罗镇水务服务中心签订水库承包合同，由黄雨益承包十马槽水库养鱼。在合同履行过程中，因当地村民在水库中取水饮用，黄雨益与高罗镇水务服务中心及村民发生纠纷。黄雨益为此多次上访至宣恩县信访局及宣恩县水利水产局处，宣恩县水利水产局两次书面回复了黄雨益。黄雨益于2018年3月31日向宣恩县水利水产局邮寄了《关于十马槽水库养殖期间投放饲料的请示书》，要求宣恩县水利水产局允许其投放饲料，宣恩县水利水产局未回复，故黄雨益诉至宣恩县人民法院，要求确认宣恩县水利水产局不予回复其请示的行政行为违法。
原审认为，黄雨益与宣恩县水利水产局下属的宣恩县高罗镇水务服务中心因签订《水库承包合同》而形成民事法律关系，其在承包的十马槽水库养鱼是一个经营自主行为。黄雨益要求宣恩县水利水产局回复的请示事项不属于宣恩县水利水产局的行政许可范围，宣恩县水利水产局没有法定职责予以回复。故黄雨益提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回黄雨益的起诉。案件受理费50元，予以退还。
黄雨益上诉称，宣恩县水利水产局是行政管理部门，具体管理水库水产养殖等事项，上诉人书面请示的内容属于其职权管理范围，应依法回复上诉人。至于其回复内容错误与否另当别论，但不闻不问就是行政违法。一审裁定认定事实错误适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并发回重审或者依法改判。
被上诉人宣恩县水利水产局二审期间没有提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宣恩县水利水产局是渔业行政管理部门，有权对其辖区内的水产养殖等进行监督管理。黄雨益承包水库，经营水产养殖，其投放何种鱼苗，何时投放饲料，是其自主经营的生产生活行为，宣恩县水利水产局只能对违法行为予以监督管理，不能干涉自主经营行为，且宣恩县水利水产局就黄雨益反映的水库养殖事宜，作出了信访事项答复，并非对其诉求不闻不问，不理不睬。综上，黄雨益的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李丽
审 判 员 彭文
二〇一八年十月二十三日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第316号
原告周建军，女，住河北省宽城满族自治县。
被告郑连民，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告周建军与被告郑连民买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告周建军负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 栾 鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初191号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1953年12月26日生，汉族，农民，住江苏省东海县，系被害人王某5之妻。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住江苏省东海县。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住江苏省东海县。系被害人次子。
附带民事诉讼原告人王某4，男，1926年10月14日生，汉族，农民，住江苏省东海县。系被害人父亲。
四原告人共同委托诉讼代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告人任成林，男，1981年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被东海县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，公司经理。
委托诉讼代理人郑星，江苏顺维律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人任成林犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某3及四原告人的委托诉讼代理人戴燕、被告人任成林、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人任成林于2017年11月18日2时10分许，无证驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至老南辰乡党委东侧路段（1KM）处，该车右前部保险杠及面板与前方行人王某5发生碰撞。事故发生后任成林将王某5拖至路下，并驾车逃逸，王某5死亡。经法医鉴定，王某5符合严重颅脑损伤并严重闭合性胸外伤死亡。经事故责任认定，被告人任成林承担事故全部责任。2017年11月22日，被告人任成林主动到东海县公安局交警大队投案。
为了证明指控的事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人任成林在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任成林主动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿各项损失共计350000元及诉讼费、保全费。
被告人任成林对指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称愿依法赔偿。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：被告人是无证驾驶且逃逸，未向我公司报案，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月18日2时10分许，被告人任成林无证驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至老南辰乡党委东侧路段（1KM）处，该车右前部保险杠及面板与前方行人王某5发生碰撞。事故发生后任成林将王某5拖至路下，并驾车逃逸，王某5死亡。经法医鉴定，王某5符合严重颅脑损伤并严重闭合性胸外伤死亡。经事故责任认定，任成林承担事故全部责任。2017年11月22日，被告人任成林到东海县公安局交警大队投案，如实供述案件事实。
原被告双方已经就交强险之外的赔偿达成协议，被告人并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人米某、王某3、王某6、孙某的证言；被告人任成林的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2017]第0664号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]174号法医学尸体检验鉴定书；连云港正达司法鉴定中心[2017]痕鉴字第390号痕迹鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单；发破案及到案经过证明；户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。
另查明：被告人任成林驾驶的肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2017年2月20日至2018年2月19日。事故发生在保险期间内。
被害人王某5母亲已去世，父亲王某4共育有六名子女，长子王家迎已去世。被害人王某5生于1949年9月4日，生前居住在江苏省东海县石梁河镇南辰村，户口性质为农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、东海县石梁河镇南辰村村民委员会证明、户口注销证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司提出因被告人无证驾驶、肇事逃逸，其不承担责任的辩解，与《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定相悖，本院不予采信。
本院认为，被告人任成林违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。江苏省东海县人民检察院指控被告人任成林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任成林投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已经就交强险之外的赔偿与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任成林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人任成林驾驶机动车辆肇事造成被害人王某5死亡所产生的经济损失，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司衡水支公司应在交强险限额内予以赔偿。经计算原告人的各项经济损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金229896元（19158元×12年），被扶养人生活费15612元，合计281850元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿110000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人任成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4人民币110000元，定于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜 童
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初573号
原告：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区环城西路10号。
法定代表人：蔡俊明，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。
被告：杨建刚，男，汉族，1970年10月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：陈彦青，女，汉族，1969年11月9日出生，住潮州市湘桥区。
原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司（下称鼎新公司）诉被告杨建刚借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，通知陈彦青作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告鼎新公司的委托代理人陈旭东、章培杰到庭参加诉讼，被告杨建刚、陈彦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新公司诉称：被告杨建刚于2015年3月25日与原告签订《自然人贷款合同》，约定由原告出借给被告杨建刚20万元，期限为180天，自2015年3月25日起至2015年9月20日止，利率为月利率8.1‰，逾期贷款的罚息在贷款利率水平上加收50%（即为12.15‰)；原告为实现债权的所有费用由被告杨建刚负担等。
借款期届满后，被告杨建刚仅付还至2015年10月20日止的利息。杨建刚、陈彦青系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令：1.被告杨建刚、陈彦青付还原告借款20万元及自2015年10月21日至清偿之日止的利息（按月利率12.15‰计)；2.被告杨建刚、陈彦青付还原告为实现本案债权支出的费用6000元。
原告鼎新公司为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格。
2.被告身份证。证明被告主体资格。
3.自然人贷款合同、借款借据、转账委托书、客户专用回单。证明被告杨建刚的借款事实。
4.委托代理合同、发票、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。证明原告为实现本案债权支出律师费6000元。
被告杨建刚、陈彦青没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告杨建刚、陈彦青没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：杨建刚与陈彦青系夫妻关系。杨建刚于2015年3月25日与鼎新公司签订《自然人贷款合同》，合同约定的主要内容是：鼎新公司借给杨建刚20万元，借期自2015年3月25日起至2015年9月20日止，月利率8.1‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%等。《自然人贷款合同》签订后，鼎新公司于当日借给杨建刚20万元。但借款期届后，杨建刚没有依约付还本金，仅付还至2015年10月20日止的利息，至今结欠鼎新公司借款20万元及自2015年10月21日起的应计利息。
另查明：鼎新公司委托广东新佳律师事务所律师代理本案诉讼支付了律师代理费3960元。
本院认为，鼎新公司与杨建刚借贷关系明确，双方所签订的《自然人贷款合同》其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，应法律保护。杨建刚借款后没有依约履行还本付息，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按《自然人贷款合同》的约定支付利息、罚息。杨建刚与陈彦青系夫妻关系，杨建刚向鼎新公司借款系发生在其与陈彦青的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨建刚和陈彦青均没有提供证据证明杨建刚向鼎新公司的借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情形，因此，本案应确认为杨建刚和陈彦青的共同债务，陈彦青对杨建刚在本案的债务应负共同偿还的责任。双方在《自然人贷款合同》中约定如杨建刚违约应承担鼎新公司为实现债权而发生的费用，鼎新公司以此请求判令杨建刚和陈彦青承担律师代理费合理，本案鼎新公司实际支付的律师代理费为3960元，杨建刚和陈彦青应按此数额支付，鼎新公司此项请求超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杨建刚、陈彦青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司借款20万元并支付利息（自2015年10月21日至本判决确定还款之日止的利息和罚息的利率总和按月利率12.15‰计付）；
二、被告杨建刚、陈彦青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司律师代理费3960元；
三、驳回原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司负担50元，被告杨建刚、陈彦青负担4340元。原告潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司应负担的受理费已预交，被告杨建刚、陈彦青负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 萍
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初140号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。系付某丙之母。
附带民事诉讼原告人姜某。系付某丙之妻。
附带民事诉讼原告人付某甲，系付某丙之子。
上述三附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
被告人路某，2017年2月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。公司地址：东营市。
负责人李亚力，经理。
诉讼代理人郑辉、马效福，山东寿城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司。公司地址：东营市。
负责人牟波，经理。
诉讼代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人唐某、姜某、付某甲于2017年4月27日向本院提出附带民事诉讼，要求被告人路某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司赔偿经济损失930548元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、沈晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、姜某、付某甲及其诉讼代理人丁金芳，被告人路某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人董新艳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉讼代理人郑辉、马效福、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司诉讼代理人孔祥峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日18时10分许，被告人路某驾驶鲁E×××××小型普通客车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至开元路路口处，因未确保安全车速，与由西向东斜过路口的付某丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某丙死亡，两车受损。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人路某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人路某委托他人报警并在事故现场等待交警到达，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、前科材料、接警证明、现场勘查笔录及现场图等，证人付某乙、李某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告，被告人路某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，路某驾驶的鲁E×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司投保100万商业险，保险期限均自2016年4月6日零时至2017年4月5日24时止，事故发生在保险期间。
被害人付某丙系城镇户口，生于1958年4月22日，其死亡给附带民事诉讼原告人唐某、姜某、付某甲造成的经济损失有死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费107475元（21495元/年×5年）、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费838.62元（93.18元×3人×3天），共计818652.12元。
上述事实由附带民事诉讼原告人提交的相关证据证实。
本院认为，被告人路某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人路某的犯罪行为给被害人的近亲属造成的经济损失应予赔偿。因该肇事车已分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司投保了商业险，且事故发生在保险期内，故该两保险公司作为保险人依法应分别在强制保险限额范围内、在商业险范围内按合同约定予以赔偿。鉴于被告人路某系自首，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、姜某、付某甲经济损失人民币110000元，于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、姜某、付某甲经济损失（按80%计算）人民币566921.7元，于本判决生效后三十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司河口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝晓红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初135号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：陈某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025财保2号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县。
法定代表人：赵培成，行长。
委托代理人：雷建岭，中国农业银行襄城县支行职员。
委托代理人：高书晓，中国农业银行襄城县支行职员。
被申请人：蒋亚伟，男，1974年10月10日生，汉族，住襄城县。
申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人蒋亚伟所有的位于襄城县欧洲印象小区10号楼东1单元401号、房权证号为襄房权证字第××号的房产一套予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司襄城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人蒋亚伟所有的位于襄城县欧洲印象小区10号楼东1单元401号、房权证号为襄房权证字第××号的房产一套。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费2670元，由被申请人蒋亚伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 :朱燕燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第390号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人敖某，男，1994年9月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年9月7日凌晨，被告人敖某窜至晋江市池店镇霞福村“华坤”鞋厂后面被害人俞某的租房处，利用竹竿从窗户外将被害人俞某的裤子挑出，盗走现金人民币152元。
2.2013年9月30日凌晨，被告人敖某窜至晋江市池店镇溜石村西区76号，通过攀爬外墙的方式进入被害人朱某的住宅内，盗走一部价值人民币1867元的“小米”牌2S型手机及现金人民币260元。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人朱某。
3.2013年10月4日凌晨，被告人敖某窜至晋江市池店镇溪头村，通过翻窗入室的方式进入被害人杨某的住宅内准备实施盗窃时，被被害人杨某当场发现，后被抓获。
综上，被告人敖某共实施盗窃作案三起，赃款赃物价值共计人民币2279元。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、朱某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片及平面图，辨认笔录、说明及照片，扣押、发还物品清单及照片，发票，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且第二、三起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人敖某在实施上述第三起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其盗窃的部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人敖某退赔被害人俞益萍的经济损失人民币152元，退赔被害人朱新生的经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年二月十二日
书记员 陈晓颖
被告人的前科判决为未成年犯罪，故在本案判决中不予写明及评价，其犯罪数额相应亦不能认定为“数额较大”，相关判决书、释放证明也不作为证据使用。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5692号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告哈尔滨市天地仁医药科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路24号1单元6楼2门。
法定代表人李剑平。
被告哈尔滨今生康健生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2321室。
法定代表人刘梦诗。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告哈尔滨市天地仁医药科技有限公司、哈尔滨今生康健生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币678元，减半收取人民币339元，财产保全申请费人民币390元，合计人民币729元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十日
代书记员 夏晓青
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初646号
原告王德礼。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告王德礼与被告张才兵劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付报酬9000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告王德礼报酬9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01833号
原告林佩玉，女，汉族，1990年7月21日出生，黄冈市人，自由职业，住址湖北省黄冈市黄州区鲢鱼巷3-1号印染小区。身份号码：421102199007210843。
被告戴大军，经商。
被告湖北中南钢结构有限公司，地址湖北团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，董事长。
被告林桂仪，经商。
本院审理原告林佩玉与被告戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪借款合同纠纷一案中，原告林佩玉于2015年11月26日向法院申请财产保全，要求冻结被告人的银行存款9345686元及查封、扣押等同上述款额的财产。并已提供担保。
本院认为，原告林佩玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告戴大军、湖北中南钢结构有限公司、林桂仪的银行存款9345686元或查封、扣留上列被告在中天建设集团浙江钢构有限公司享有的债权或应收工程款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审判长 张怀良
审判员 戴金海
审判员 李宝红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯文秀
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0105行初26号
原告王宝庆，现住址呼和浩特市。
委托代理人海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。
委托代理人澈亘，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局。
负责人王海峰，该局局长。
委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘东波，该局企业科科长。
原告王宝庆诉被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局撤销行政登记一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王宝庆申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王宝庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长乌云毕力格
人民陪审员格日乐
人民陪审员孟中华
二O一八年八月三日
书记员马占春
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执5834号
申请人张海金与被申请人上海玉同药业股份有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2016年8月10日作出的青劳人仲(2016)办字第1555号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2016年8月25日前支付申请人工资及经济补偿金人民币29,300元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海玉同药业股份有限公司未履行付款义务。权利人张海金于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人上海玉同药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月13日之前按生效判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的不动产目前正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。