湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4153号
原告：人和启邦（横琴）联营律师事务所，住所地广东省珠海市横琴新区港澳大道**号总部大厦***室。
法定代表人：潘传平，系该律所主任。
委托代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
被告：北京沂鑫建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-215号。
法定代表人：周忠富，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省沂水县，系公司员工。
原告人和启邦（横琴）联营律师事务所诉被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏磊、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和启邦（横琴）联营律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司立即向原告支付律师代理费303343元及违约金40647.9元（违约金以303343元为基数，按基数的日千分之一自2016年2月7日始暂计算至2016年6月20日（合计134天），后续的违约金按基数的日千分之一计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告处理其与中交一航局第二工程公司、中交一航局第二工程公司预制分公司建筑设备合同纠纷一案的诉讼和执行工作，且原告采用全风险代理的方式代理该案件，事前不收取任何律师代理费用和差旅费用，只有被告收到634万元以上的涉案款项后才支付律师代理费用。上述合同签订后，原告指派了律师代理被告向山东省青岛市黄岛区人民法院提起了诉讼。后经该院审理，依法作出（2015）黄商初字第1915号《民事判决书》，判决中交一航局第二工程公司、中交一航局第二工程公司预制分公司向被告支付租赁费6943343.04元及利息，并承担诉讼费60403元。该判决书送达给各方后，涉案的各方当事人均未提起上诉，现该判决已经发生法律效力。然因被告也拖欠中交一航局第二工程公司预制分公司的设备管理费，故该判决生效后，在中交一航局第二工程公司及其预制分公司有足够履行能力的情况下，被告却绕开原告，私自与中交一航局第二工程公司和解，以租赁费利息冲抵设备管理费，仅要求中交一航局第二工程公司支付租赁费本金。且被告为了不向原告支付利息部分的律师代理费，故意私下与中交一航局第二工程公司签订了《和解协议》，协议仅约定由中交一航局第二工程公司向被告支付租赁费本金6943343.04元及案件受理费60403元后，被告即免除相应利息，未在协议中约定利息冲抵设备管理费事宜。该和解协议签订后，中交一航局第二工程公司依约于2016年2月1日前向被告支付了租赁费本金6943343.04元及案件受理费60403元。根据原告与被告签订的《委托代理合同》第四条的约定，即使不计算利息部分的律师代理费，被告也应将中交一航局第二工程公司给付的6943343.04元中超过634万元的部分即603343元支付给原告作为律师代理费，但被告实际只向原告支付了律师代理费30万元，后续代理费费经原告多次催告均拒不支付。原告与被告签订的《委托代理合同》真实、合法、有效，然被告却一再违约，不仅通过与中交一航局第二工程公司和解的方式来规避利息部分的代理费，而且连本金部分的代理费也不依约支付，其行为已经严重违约，极其不讲诚信，极大的损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司辩称：不清楚律师费，被告出庭主要想说明下与中交一航局第二工程公司的资金往来具体情况。
原告人和启邦（横琴）联营律师事务所为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《委托代理合同》，拟证明1.原、被告之间存在委托代理合同关系；2.被告未按照合同约定向原告支付代理费；
证据二：《（2015）黄商初字第1915号<民事判决书>》，拟证明原告依约完成了委托代理事项的事实；
证据三：《和解协议》，拟证明1.被告已经与案外人中交一航局第二工程有限公司签订了《和解协议》，并收到了案外人支付的相关款项；2.被告未按照合同约定向原告支付代理费；
证据四：《北京沂鑫资金进账情况》，拟证明案外人中交一航局第二工程有限公司已经向被告支付了7003746元，进一步证明被告没有根据合同约定向原告支付代理费。
被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司为支持其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
证据一《中交公司证明材料》，拟证明我们与中交公司多余的工程款项用于了后续的合作工程；
证据二《电子银行回单》，拟证明被告按照原告方要求给原告方律师吴争支付了985830元；
证据三《被告与中交公司预制分公司的工程结算单》，拟证明被告款项明确；
证据四《中联重科股份有限公司出具的文件》，拟证明原告方律师吴争代理我公司案件时是中联的员工，是尚自在外代理案件。
证据五《被告公司给法官的说明》，拟证明原告方律师吴争借用职务之便，第一个案件收取我方律师费68万元，第二个案件收取律师费30万元。
被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司对原告人和启邦（横琴）联营律师事务所提交的证据发表质证意见如下：针对证据一、证据二真实性、合法性、关联性无异议；针对证据三没有见过，不发表意见；针对证据四，真实性、合法性、关联性无异议，但是需要说明的是因为中交一航局第二工程有限公司给我们的工程款是抵押房屋，房屋无法退回，房款差价变多，中交一航局第二工程有限公司原来没有欠我们这么多工程款，因为我们公司后续与中交公司有合作，多余的工程款计入了后面合作的工程，中交公司对此出具了证明。
原告人和启邦（横琴）联营律师事务所对被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司提交的证据发表质证意见如下：针对证据一的真实性有异议，一是因为没有原件，二是单位出具的证明除了加盖单位公章还需要单位负责人和承办人签字，而此份证据没有，三是与被告签订和解协议及付款的是中交一航局第二工程有限公司，而被告提交证据的证明单位却是中交一航局第二工程有限公司预制分公司，而且预制分公司在证明里面称与被告签订协议与付款的都是预制分公司，这与事实不符，其称“在支付款项后被告退还了差价603343元”这也没有相应的证据予以证明；针对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，证据无原件，且收款人是深圳市晶沛电子有限公司，与本案无关；针对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，证据无原件，也没有任何单位的签字和盖章，不具备证据属性；针对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关；针对证据五是被告自己制作，不予质证，原告认可关于代理合同所涉的代理案件收取了30万元律师费的事实。
经审理查明：2015年6月，原告与被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告处理被告与中交一航局第二工程公司、中交一航局第二工程公司预制分公司建筑设备合同纠纷一案的诉讼和执行工作。合同第四条约定原告采用全风险代理的方式代理该案件，事前不收取任何律师代理费用和差旅费用。如果案件判决后执行到位的本金在634万元之内的原告不收取律师费（和解除外）；如果执行到位的款项超过634万元，多余部分均为原告的律师代理费用，但因该案和解导致律师费低于30万元的，被告同意对差额部分进行补足到30万元。如果案件判决后执行到位的金额超过本金部分的均为原告的律师代理费用。被告应当在执行款项划拨到被告账户后，5个工作日内将风险代理费用汇入原告的指定账户，否则，延迟一天支付加收每日千分之一的违约金。
上述合同签订后，原告指派了律师代理被告向山东省青岛市黄岛区人民法院提起了诉讼。后经该院审理，依法作出（2015）黄商初字第1915号《民事判决书》，判决中交一航局第二工程公司、中交一航局第二工程公司预制分公司向被告支付租赁费6943343.04元及利息，并承担诉讼费60403元。该判决书送达给各方后，被告与中交一航局第二工程公司达成《和解协议》，协议约定由中交一航局第二工程公司向被告支付租赁费本金6943343.04元及案件受理费60403元后，被告即免除相应利息。该和解协议签订后，中交一航局第二工程公司依约于2016年2月1日前向被告支付了租赁费本金6943343.04元及案件受理费60403元。
另查明，被告已支付原告律师费30万元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的证据并经庭审举证证明，本院予以认定。被告证据无原件核对，故本院不予采信。
本院认为，本案原告与被告签订《委托代理合同》，原告已按合同约定履行代理义务，被告未按合同约定向原告足额支付律师代理费，应当承担违约责任。被告辩称其与案外人之间的资金往来与本案诉争法律关系不具有关联性，故本院不予采纳。关于律师费的计算，合同约定“案件判决后执行到位的金额超过本金部分的均为原告的律师代理费用。”该约定合法有效，在被告收取案外人涉案款项后，其应将律师代理费足额支付原告，对原告要求被告支付律师代理费303343元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告约定按“延迟一天支付加收每日千分之一”计算，该约定过高，本院酌定调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告人和启邦（横琴）联营律师事务所律师代理费303343元及违约金（违约金以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2016年2月7日起计算至被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司实际清偿之日止）；
二、驳回原告人和启邦（横琴）联营律师事务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费6460元，由被告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 李春莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。