wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1918号
申请执行人：吴瑞玲，女，汉族。
被执行人：张旭，男，汉族。
被执行人：周继亮，男，汉族。
本院在执行吴瑞玲与张旭、周继亮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）管民初字第697号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张旭、周继亮应支付申请人吴瑞玲借款本金150000元及利息，承担案件受理费4764元。被执行人张旭、周继亮并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴瑞玲向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张旭、周继亮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张旭、周继亮邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张旭、周继亮立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张旭、周继亮并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月26日，本院至被执行人张旭、周继亮主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人张旭、周继亮房产登记信息，经查询被执行人张旭、周继亮名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人张旭、周继亮采取限制高消费措施；
5、2018年7月27日，执行人员至申请人吴瑞玲提供的被申请人张旭、周继亮住所地进行调查，被执行人张旭、周继亮并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月13日向申请人吴瑞玲通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产150000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月十三日
书记员 付保旗
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初111号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人卢明达，男，1993年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被三明市公安局三元分局取保候审。2018年7月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年7月30日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人卢明达犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当月30日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人卢明达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月7日17时08分许，被告人卢明达驾驶闽GKＸＸ**号轻型箱式货车沿306省道秀里线自南向北行驶至三元区境内281km+150m路段时，越过道路中心单实线与对向车道林某２正常驾驶的闽GLＸＸ**号轻型箱式货车发生碰撞，造成其本人受伤、林某２经送医抢救无效死亡、两车损坏的后果。
2018年3月5日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故责任认定，被告人卢明达承担事故全部责任、林某２无责任。案发后，被告人卢明达及保险公司赔偿死者家属共计人民币113万元，其并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人卢明达在开庭审理过程中不持异议，且有被告人卢明达的常住人口基本信息表、违法犯罪经历查询表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、鉴定聘请书、检验/鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、交通事故送达凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调取证据清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果表、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业保险保险单、交通事故调解协议书、谅解书等书证：证人林某１、高某的证言：被告人卢明达的供述与辩解；福建恒正司法鉴定所〔2018〕法鉴字第017号法医学尸体检验鉴定书、闽中联司鉴字〔2018〕144号、145号、146号、147号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录、道路交通事故现场图；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卢明达违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人卢明达承认控罪，对指控的事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人卢明达自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卢明达及保险公司赔偿死者家属共计人民币113万元，并取得谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人卢明达有期徒刑六个月至一年。
本院认为，公诉机关指控被告人卢明达犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人卢明达具有的法定、酌定量刑情节，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人卢明达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢明达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年八月八日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1454号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人雷艳显，男，1987年9月19日出生于贵州省织金县，身份证号5224251987********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：住贵州省织金县营合乡下三甲村杨家营组，现住都匀市新一专工地。2009年8月25日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人雷艳显犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人雷艳显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年9月24日21时30分许，被告人雷艳显、罗双双（另案处理）在本市云岩区茶店村罗家坡8号振华万家超市，由被告人雷艳显负责引开收银员，罗双双盗走被害人张某某苹果牌6PLUS型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人雷艳显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人雷艳显判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。
经审理查明：2015年9月24日21时30分许，被告人雷艳显、罗双双（另案处理）在本市云岩区茶店村罗家坡8号振华万家超市，由被告人雷艳显负责引开收银员，罗双双盗走被害人张某某苹果牌6PLUS型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人雷艳显予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人雷艳显在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、证人证言、公安机关出具的抓获经过、筑价认字（2016）第1021号物品估价鉴定结论书、刑事裁定书、情况说明、辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷艳显以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷艳显曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷艳显犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷艳显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年九月五日
书记员 董克强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7020号
原告杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨万鹏、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年原、被告相识并自由恋爱，2008年1月登记结婚，婚后初期感情较好，未生育子女。在婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，且被告疑心较重，对原告极不信任，竟然在家中放置录音笔，对原告进行监听，从而影响了夫妻感情。2012年8月，被告从家中搬出，2013年4月1日，原告也搬出双方共同生活的房屋，分居生活至今。原告认为，夫妻本应互敬互爱、相互理解、相互尊重、相互信任，而被告不仅不体谅妻子，反而更加不信任妻子。现原、被告分居生活已3年之久，未尽到夫妻义务，导致双方感情彻底破裂。现依法诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称：我们自由恋爱的时间是2007年7月，结婚登记时间是2008年1月2日，婚后未生育子女。我与原告确实为家庭琐事发生过矛盾，我也在家中放置过录音笔，是我疑心较重。2012年我从家中搬出，2013年被告从家中搬出，但在此期间我们也陆续在一起生活。我不同意离婚，希望原告能认真对待我们的婚姻。
经审理查明：2007年7月，原、被告相识并开始自由恋爱，2008年1月2日，双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，在后来的生活期间，双方未因未生育子女和家庭经济问题发生纠纷，而是双方常因互相猜疑对方与异性的关系发生纠纷，致被告在家中放置录音笔，影响了夫妻感情。2012年8月，被告从双方共同租赁的房屋搬出，2013年4月1日，原告亦搬出共同租赁的房屋重新租赁房屋居住。2015年4月，原告向被告提出要求做试管婴儿，被告因故未予同意。2015年10月21日，原告依法向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的婚姻档案证明。
本院认为：幸福、美满的婚姻生活是以和睦的夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同努力与精心呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要从夫妻双方婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、感情现状和有无和好可能等诸方面综合审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，且婚后感情尚可，应视为有一定的婚姻基础。导致双方出现矛盾，是因双方与异性交往中，相互猜疑、互不信任所导致。后双方在分居生活期间，原告于2015年4月向被告提出要求做试管婴儿，亦充分说明原告仍然珍惜这个家庭，故夫妻感情并未达到不可调和的地步。只要原告念及与被告多年的夫妻感情，双方均豁达谦让，各自改正自己的缺点，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，多一些理解，少一些理由，多一些信赖，少一些猜疑，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张燕燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6226号
原告郝鹏程，男，1949年11月23日出生，汉族，农民。
被告边埃其，男，44岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郝鹏程诉被告边埃其民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执322号
杜某甲、芦某甲
本院执行的杜某甲申请芦某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人芦某甲自动履行，执行金额2000元，家具、电器，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一六年八月三十日
书记员 高振武
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初116号
原告：杨井学，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：徐勇，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告杨井学与被告徐勇、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨井学于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨井学以与被告徐勇、徐涛已经在庭外协商好为由，向本院申请撤诉，系自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨井学撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告杨井学负担。
审判员 陈 有
二〇一七年一月十一日
书记员 梁译之
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1353号
原告：宋宪军，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，信用代码911305007727607205，地址隆尧县隆昔路18号。
法定代表人：孙增群。
原告宋宪军与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宋宪军于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宪军撤回起诉。
案件受理费减半收取3035元，由原告宋宪军负担。
审判员 曹菁
二〇一六年九月一日
书记员 刘宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字402号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人李永霞，女，鄂尔多斯银行股份有限公司职工。
被申请人严正兴。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人严正兴所有的位于某处的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人严正兴所有的位于某处的房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊 富
辽宁省某东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执996之二号
申请人：于某，女，1983年1月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被执行人：刘某某，男，1956年4月25日出生，汉族，住辽宁省某东市振兴区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603民初1333号民事调解书，被执行人刘某某应偿还申请人于某借款30000元，并承担本案诉、执费。在执行中，我院依法提取了被执行人刘某某退休金，并且已到银行、车辆等财产管理部门对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产。由于执行期限较长，故申请人向本院书面提出本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 群
二〇一八年八月三日
书记员 王瀚琳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324字22-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
法定代表人：马郁葱，任该行行长。
被执行人：张向东，男。
被执行人：李俭强，男。
被执行人：王宗群，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人张向东，李俭强，王宗群为金融借款担保合同纠纷一案，于2016年1月19日向王宗群送达了执行通知书，责令王宗群于2日内履行（2015）镇民金初字073号民事判决书确定的义务。逾期王宗群未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一，划拨王宗群在镇平县农村信用联社贾宋镇信用社账户622991186300598033内存款15249.8元至中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号：100205332350010001，户名：镇平县人民法院执行局。账号解除冻结。
二，划拨王宗群在中国农业银行镇平县贾宋支行账户6228480970116249214存款10000元至中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号：100205332350010001，户名：镇平县人民法院执行局。账号解除冻结。
三，划拨张向东在镇平县农村信用联社贾宋镇信用社账号622991786300839517内存款1600元至中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县城区支行账号：100205332350010001，户名：镇平县人民法院执行局。账号解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李玉基
二〇一六年一月二十八日
书记员 ： 赵 征
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第190号
上诉人（原审被告）威意特汽车系统（中国）有限公司
被上诉人（原审原告）上海佰斯特电子工程有限公司
上诉人威意特汽车系统（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第2095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方约定“由原诉方人民法院寻求法律诉讼”，含义不明，应为无效。本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《合同》约定“执行本合同所发生的一切争议应通过双方友好协商解决，如双方不能达成协议，则由原诉方人民法院寻求法律诉讼”，其中“原诉方”应指“原告方”或“起诉方”；同时载明被上诉人（原审原告）“上海销售地址：w”，位于原审法院辖区内。据此，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初2946号
原告：宁夏赛格斯园林花卉有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：吴学平，该公司经理。
被告：固原市原州区水务局，住所地宁夏固原市原州区。
法定代表人：薛光成，该局局长。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告宁夏赛格斯园林花卉有限公司（以下简称赛格斯园林花卉公司）与被告固原市原州区水务局（以下简称原州区水务局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格斯园林花卉公司的法定代表人吴学平和原州区水务局的委托诉讼代理人康继业、安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格斯园林花卉公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付因合同违约造成苗木损失补偿858619.00元；2.依法判决被告承担原告因诉讼而支出的公证费、律师费20000.00元；3.依法判决被告承担原告自2009年至今从银川市至固原市催要款项而支出的住宿费、餐饮费、过路费、误工费等42640.00元；4.依法判决被告承担原告维修园区温室、房屋、道路等基础设施支出的费用30320.00元；5.依法判决被告承担合同违约金39967.47元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月31日订立了温室租赁合同，约定了双方的权利和义务。合同约定由原告投资经营，发展花卉苗木种苗的繁育，合同期限为三年，即2008年10月31日至2011年10月30日；原告自主经营，自负盈亏。合同签定后，原告投资将温室基础设施、道路、办公室、大门、围墙、厕所等维修后，在温室内繁育了月季、八宝景天、红叶小檗、金焰绣线菊、金叶莸、矮牵牛、万寿菊等花卉品种，在温室外种植了白腊、苹果树、云杉、月季、火炬、丝棉木、新疆杨、华山松等苗木。2009年11月底，被告将园区转租给他人，同时将温室和室外土地上种植的苗木、花卉数量清点后单方终止了与原告之间的租赁合同。按合同约定，被告因违约将对原告造成的损失给予违约赔偿。截止2016年6月，原告多次到被告处要求解决违约赔偿事宜未果。被告无视与原告订立的租赁合同而违约，给原告造成了巨大的经济损失，且未予补偿。原告为此提起诉讼，望法院依法支持。
被告原州区水务局辩称，合同订立的时间是2008年10月30日，解除的时间是原告起诉状上所说的时间。双方解除合同时清点了涉案花卉园区温室和室外土地上种植的苗木、花卉的数量，但未形成书面材料。2009年合同解除前已将水利局花卉园区的管理权交给了原州区科技局，所以原告的起诉与水利局没有关系，望法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否是适格诉讼主体的问题，被告提交的证据会议纪要复印件能够证明双方解除合同后涉案花卉园区不再归被告管理，但被告作为民事主体身份并未消灭，故其是本案适格诉讼主体。对于原、被告双方于2009年11月合同解除时清点涉案花卉园区温室和室外土地上种植的苗木、花卉的数量是否形成书面统计材料的问题，原告称形成了书面统计材料，被告辩称没有形成书面统计材料，原告未提交证据证明双方清点形成了书面统计材料，因原告举证不能，故不能认定形成了书面统计材料。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系其真实意思表示，属有效合同。双方均认可合同已于2009年11月解除，本院予以确认。原告要求被告支付苗木损失补偿858619.00元，因双方对合同解除时对原告在涉案花卉园区种植的苗木、花卉清点是否形成书面统计材料各执一词，原告亦未提交证据证明形成了书面统计材料，现无证据证明上述清点的苗木、花卉的具体数量，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告因诉讼支出的公证费、律师费20000.00元，要求被告承担原告向被告催要
欠款支出的住宿费、餐饮费、过路费、误工费等42640.00元，因其未提交证据证明，故对其该二项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担原告维修涉案花卉园区温室、房屋、道路等基础设施支出的费用30320.00元，因其提交的证据不能证明其维修涉案花卉园区温室、房屋、道路等基础设施支出了30320.00元，故对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金39967.47元，因其未提交证据证明因原告违约导致双方解除了合同，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏赛格斯园林花卉有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6857.50元由原告宁夏赛格斯园林花卉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年九月五日
书记员 李 刚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2035号
申请执行人:王社虎,男,1957年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。
被执行人:原建平,男,1963年12月14日出生,汉族,农民，住蒲城县高阳镇水峪村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第03124号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人原建平银行存款307300元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩文跃
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执241号
申请执行人：乔子玉。
被执行人：乔春生。
本院在执行乔子玉与乔春生共有物分割纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 卢 宏
代理审判员 吴维波
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4188号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈科，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 周 燕
二〇一八年八月十日
书记员 申建利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终264号
上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：郑建武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆建工二建公司）因与被上诉人张明、原审被告王道林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆建工二建公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，应由被告住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷性质确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程为安徽省芜湖弋江嘉园三期20#、21#、24#、25#、32#楼工程，地点位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，张明向原审法院提起诉讼符合法律规定。重庆建工二建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年十一月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6742号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告:安刚,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告安刚保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的特别授权委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告安刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额80849.39元；2、判令被告支付原告逾期保费10260元；3、判令被告暂支付原告违约金15361.38元，以80849.39元为基数，按每日千分之一计算，自2016年10月11日起暂计至2017年2月21日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令被告支付原告律师费8000元；5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称“杭州银行合肥分行”）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（保单号），保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥分行获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同规定的还款义务。2016年10月11日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金80849.39元。杭州银行合肥分行在获得理赔后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金但被告一直置之不理。综上，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告安刚未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，原告平安保险安徽分公司给被告安刚出具《平安个人消费信贷保证保险单》一份，由投保人安刚签名予以确认。保险单载明：被保险人为杭州银行合肥分行；保险金额178350元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2850元；缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
2015年1月23日，杭州银行合肥分行发放贷款金额150000元，贷款本息分36期偿还。后因被告安刚未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行合肥分行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2016年10月11日收到原告个人消费信贷保证保险（保单号）项下的代偿款80849.39元，并同意接受上述赔款，并承诺在原告向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。
另，2016年6月23日至2016年10月11日期间，按合同约定标准每月2850元计算，被告尚欠原告保费为10260元。原告按保证保险合同约定予以理赔后向被告安刚追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告安刚身份证证复印件、《平安个人消费信贷保证保险单》、《代偿债务确认书》、被告欠款明细、借款合同（复印件）等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平安保险安徽分公司和被告安刚之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，其内容除违约金的计付标准过高外，其他均未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。原告向被保险人杭州银行合肥分行支付了保险赔偿金后，被告安刚理应按保险合同的约定自理赔之日起30日内支付原告理赔款及逾期保费，但被告安刚至今未付，其行为显属违约，故原告请求被告安刚支付理赔金额80849.39元及逾期保费10260元,本院予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，则被告安刚应承担的违约金为7070.45元[80849.39元×24%÷365天×133天（自2016年10月11日暂计至2017年2月21日）]。原告主张的律师代理费8000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告安刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款80849.39元；
二、被告安刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费10260元；
三、被告安刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金7070.45元（暂计至2017年2月21日，之后以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准计付至款清时止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求；
上述一、二、三项，被告安刚于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费800元，合计人民币3390元，由被告安刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王富华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孟林月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1618号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告陈成,男，1980年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告陈成信用卡纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2912元），减半收取25元（本院应退诉讼费2887元），财产保全申请费1170元，合计1195元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执59号
申请执行人：孟庆芝，住址庆安县。
被执行人：黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行申请执行人孟庆芝与被执行人黑龙江龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转让合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙云阁
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初530号
原告：杨德胜，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现居住地泰宁县。
被告：谢明，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住将乐县。
原告杨德胜与被告谢明民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨德胜到庭参加诉讼，被告谢明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德胜向本院提出诉讼请求：1、判令谢明归还借款本金30，000元；2、要求谢明支付利息43200元（自2012年5月3日至2018年5月15日，按月利率2%计算，之后利息计算至还款日止）；3、本案诉讼费由谢明承担。事实和理由：谢明于2012年4月23日因生意需要向杨德胜借款30，000元，借款期限为10天，同日，谢明向杨德胜出具借条一份。借款到期之后，经杨德胜多次催讨谢明仍未归还，但双方口头约定从2012年5月3日开始按月利率2%计付利息。后杨德胜多次催讨未果后诉至法院。
谢明未作答辩。
杨德胜围绕诉讼请求依法提交了证据，谢明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对杨德胜提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，谢明因生意需要向杨德胜借款30，000元，同日，谢明向杨德胜出具借条一份，载明：“本人因做生意资金周转不灵，今特向杨德胜借到现金共计人民币叁万元整（30000），期限10天”。借款到期之后，经杨德胜多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢明向杨德胜借款30，000元，有已被本院采信的谢明出具的借条为据，故杨德胜要求谢明偿还借款30，000元的主张，符合法律规定，应予支持。杨德胜未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自逾期之日起的逾期利息，结合杨德胜之诉求，谢明应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谢明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢明应于本判决生效后十日内偿还杨德胜借款30，000元及利息（自2012年5月3日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回杨德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由杨德胜负担799元，由谢明负担831元。公告费600元由谢明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 杨忠芳
人民陪审员 江启惠
二〇一八年八月八日
法官 助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5696号
原告：庄志南，男，1940年9月14日出生，汉族，住上海市。
被告：上海五闲轩艺术品投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张苏理。
原告庄志南与被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志南到庭参加诉讼，被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄志南向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《服务合同》；2、判令被告退还原告服务费等共计人民币13,000元(以下币种均为人民币)；3、案件受理费人民币175元，由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订《服务合同书》，约定由被告将原告的藏品进行宣传、拍卖，原告应支付被告服务费15,000元。原告于签约当日刷卡支付了10,000元，又于次日现金支付了5,000元，被告给原告的藏品拍了照并予以保管。合同签订后，被告告知原告有下家看中原告藏品，并已将相应款项打进被告账户，后又称下家无力支付后续款项，拖了一年多没有给原告明确回复。2016年9月25日，原告找到被告公司讨要说法，被告同意全额退款，但未出具书面凭证，却将服务合同原件收走了，藏品交由原告带回自行保管。2016年9月30日，被告向原告退款2,000元，余款13,000元至今未退，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海五闲轩艺术品投资管理有限公司未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原、被告签订了《服务合同书》(合同编号WXTSH140031)及附件。原告于签约当日刷卡支付了合同项下的服务费10,000元，又于次日现金支付了服务费5,000元。2016年9月25日，原告所持的服务合同原件由被告收走，并将藏品交由原告带回自行保管。2016年9月30日，被告退还原告2,000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了服务合同的附件，证实双方确曾于2014年7月11日签订了服务合同及附件，但因原告所持合同原件已由被告收回，双方的权利义务如何约定，原告签订合同的目的均无法根据合同加以认定，故对于原告要求解除合同的诉请，本院难以支持。原告称被告同意全额退款，但未能提供证据予以证实，且原告处的合同原件已被被告收走，被告又已退还原告2,000元，不排除双方商定以被告部分退款的形式解决纠纷并已实际履行，故对于原告要求退还其余13,000元的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄志南的全部诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由原告庄志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 姚丽萍
人民陪审员 华 爱
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终161号
上诉人（原审原告）郎秋红，女，1990年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人郎某，男，1959年4月25日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩士成，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，该院院长。
上诉人郎秋红因与被上诉人齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告郎秋红本次所诉的请求事项已经（2009）龙民初字第397号案件及（2015）龙民初字第401号案件处理完毕，（2009）龙民初字第397号民事判决书及（2015）龙民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。本案系重复诉讼，应驳回原告郎秋红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告郎秋红的起诉。郎秋红不服，向本院提起上诉。上诉人郎秋红上诉称，原审裁定认定上诉人的诉讼事项已经法院处理完毕，事实上上诉人的诉讼请求并未处理完毕，上诉人直到现在还卧床不起，不省人事，经常病情反复、加重，急需要继续诊治，并且是继续到省级以上北京相关医院诊治，上诉人的事情未处理完毕；上诉人主张的护理费、精神损害赔偿金和继续到省级以上医疗机构治疗，完全符合上诉人基本病情需要，被上诉人给付的4，000.00元生活费远不够上诉人正常日常花销，无法维持正常生活；原审裁定适用法律和证据采信不合理、不合法，存在故意偏袒被上诉人，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人郎秋红于2007年2月因与被上诉人齐齐哈尔市第一医院因医疗纠纷引起的护理费、精神损害赔偿金已经原审法院作出的（2011）龙民初字第331号民事判决书、本院作出的（2011）齐民二终字第456号民事判决及原审法院作出的（2015）龙民初字第401号民事调解书予以处理，且已发生法律效力；关于上诉人的后续治疗费用，双方在（2015）龙民初字第401号民事调解书已达成调解协议，即被上诉人承担上诉人后续合理的治疗费用（双方约定在齐齐哈尔市范围内除齐齐哈尔市第一医院以外的其他医院进行治疗），上诉人后续治疗的问题也已经原审法院生效的调解书予以处理，上诉人也无权再行提起诉讼。现上诉人就同一损害事实再次提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人如果对原生效裁判所审理的护理费、精神损害赔偿金、后续合理治疗费用处理有异议，可以依法申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4561号
原告：陈莉，女，1978年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邱宏伟，男，1980年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈莉与被告邱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告陈莉、被告邱宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款21万元，支付到期按月利率2%计算至2018年5月22日的利息182600元及以后的利息。事实和理由：2013年9月17日，被告邱宏伟以需资金周转为由向原告陈莉借款10万元，并约定月利率2.5%，借款期限一年。被告邱宏伟按约定利率支付利息至2014年9月16日。借款到期后，双方约定按原利率续借一年。2014年10月23日，被告邱宏伟又以急需资金为由，向原告陈莉借款11万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。被告邱宏伟借款后，既未按约定支付利息，也未按约定期限归还借款本金。原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱宏伟承认原告陈莉在本案中所主张的事实，也认可应当归还原告陈莉借款和支付利息。
本院认为，被告邱宏伟承认原告陈莉在本案中主张的事实，故对原告陈莉主张被告向其借款21万元，其中10万元从2014年9月17日起、11万元从2014年10月23日起未按约定月利率2.5%支付利息的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告请求被告归还借款21万元和请求被告支付其中10万元从2014年9月17日起、11万元从2014年10月23日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱宏伟在本判决发生法律效力后十日内归还原告陈莉借款21万元，支付以10万元为基数从2014年9月17日起、11万元为基数从2014年10月23日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告邱宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年八月二日
法官助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1620号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告田攀,男，1986年11月13日出生，汉族，住当阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告田攀信用卡纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3106元），减半收取25元（本院应退诉讼费3081元），财产保全申请费1220元，合计1245元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3173号之一
原告：翁登良，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：张宗富，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告翁登良与被告张宗富合伙纠纷一案，原告翁登良于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院（2018）川2021民初3173号民事裁定确定：一、冻结被告张宗富的银行存款，期限一年；二、查封被告张宗富的房产，期限两年；三、查封担保人邓素群所有的位于德阳市河东区天山南路三段39号珠江花园住宅一套，查封期限六个月。现因原、被告已就涉案事项达成一致协议，原告翁登良向本院提出书面申请，要求解除对上述财产、存款的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张宗富在中国农业银行股份有限公司安岳支行账户的冻结；
二、解除对被告张宗富房产的查封；
三、解除对担保人邓素群所有的位于德阳市河东区天山南路三段39号珠江花园住宅一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年八月十日
书记员 唐 爽
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执1053号
申请执行人：潜山县福达家具厂,住潜山县梅城镇舒州东路,法定代表人：储卫陵,机构代码：340824600105465。
被执行人：潜山县龙山石窟投资有限公司,住潜山县塔畈乡体元村大佛口,法定代表人：杰学林,机构代码：07094720-8。
本院在执行申请执行人潜山县福达家具厂与被执行人潜山县龙山石窟投资有限公司债权纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一八年一月二十日
书记员 杨 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢1688号
申请执行人：张鑫淼,男,汉族。
委托代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被执行人：王金水,男,汉族。
本院在执行申请执行人张鑫淼与被执行人王金水民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫淼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0104执恢1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 毛 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓柯
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1597号
原告：张某某，男，汉族，1987年8月25日出生，农民。
被告：刘某某，女，汉族，1987年1月10日出生，农民。
委托代理人：刘青山，互助县唐传法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年八月三十日
书记员 黄英华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初37号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管成友，男，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年4月30日刑满释放。因本案，于2017年4月30日被平湖市公安局取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人管成友犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人管成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日下午，被告人管成友至平湖市独山港镇穗轮村朱家宅基16号，采用铁丝开锁的手段，窃得失主刘某某放于租房内的苹果5手机一部（价值800元）及硬币若干，后将苹果手机销赃给余超。
2017年9月8日中午，被告人管成友至平湖市独山港镇前进村周家埭15号108号租房，采用砸锁入室的手段，窃得被害人张某放在枕头下钱包内的现金300元。
同年11月9日中午，被告人管成友至平湖市独山港镇前进村周家埭15号108号租房、109号租房，采用砸锁入室的手段，进入被害人张某、韩某租房，未窃得财物。
另查明，侦查机关从余超处扣押苹果5手机一部，并已发回失主刘祥飞。
上述事实，被告人管成友在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘察资料、案发经过、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管成友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管成友部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管成友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人管成友在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管成友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人管成友于本判决生效后十日内退赔失主张某赃款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年一月十九日
书记员 林媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1588号之一
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人湖南省腾成商贸有限公司。
被执行人湖南省凤达商贸有限公司。
被执行人宁乡卓远置业有限公司。
被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族。
被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族。
被执行人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人黄东洋，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省腾成商贸有限公司、湖南省凤达商贸有限公司、宁乡卓远置业有限公司、黄成甫、彭凤娥、谢珊珊、刘林、黄东洋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04030号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 晴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初5435号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:周卫东,男,1976年10月10日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:漆栋亭,男,1958年7月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:洪立刚,男,1979年5月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告周卫东、漆栋亭、洪立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹孟荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03493号
原告：程金香，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪进宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱翠华，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告程金香诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程金香到庭参加诉讼，被告倪进宏、邱翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，两被告因经济周转，分七次共向原告借款125万元，双方并约定了利息。借款后被告未还款。现要求：1、判令两被告立即连带偿还借款125万元及其利息（从借款之日起按约定的利率计算至清偿之日止，截至2015年8月31日，利息为25万元）2、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条7份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两被告因经营需要，分六次向原告借款合计125万元，并向原告出具6份借条。分别为：1、落款日期为2013年10月30日的借条，借款金额20万元，约定借款利息按月利率1分8厘即月利率1.8%计算，（该借款中有5000元系2013年10月5日发生），利息付至2014年10月30日；2、落款日期为2014年3月24日的借条，借款金额10万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息未付；3、落款日期为2014年6月23日的借条，借款金额15万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息未付；4、落款日期为2014年7月10日的借条，借款金额25万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息未付；5、落款日期为2014年9月4日的借条，借款金额30万元，约定借款利息按月利率1分8厘即月利率1.8%计算，利息未付；6、落款日期为2014年9月20日的借条，借款金额10万元，约定借款利息按月利率1分5厘即月利率1.5%计算，利息未付；7、落款日期为2014年10月31日的借条，借款金额15万元，约定借款利息按月利率1分8厘即月利率1.8%计算，利息未付。上述七笔借款均未约定还款期限。后原告要求两被告还款，两被告未还款。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告程金香于2015年9月2日，向本院提出财产保全申请，本院依法作（2015）宣民一初字第3493-1号裁定书裁定：查封被告倪进宏、邱翠英所有的价值160万元的财产（具体查封了登记在两被告名下的车牌号为皖PA15**，P5698挂，PV9631，PA0936，PA0868，PA1593，PA1581，PA3608，PO9929，PA2263，PA2406号车辆），查封期限二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款125万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款没有约定期限，原告随时可以要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款125万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案7笔借款双方均约定了利息，且该约定不违反法律规定，结合本院查明的事实，2013年10月30日借款20万元的利息应自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率1.8%计算；2014年3月24日借款10万元的利息应自2014年3月24日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年6月23日借款15万元的利息应自2014年6月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年7月10日借款25万元的利息应自2014年7月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年9月4日借款30万元的利息应自2014年9月4日起至实际还款日止按月利率1.8%计算；2014年9月20日借款10万元的利息应自2014年9月20日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年10月31日借款15万元的利息应自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率1.8%计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪进宏、邱翠华于本判决生效之日起十日内向原告程金香偿还借款本金125万元及利息（其中2013年10月30日借款20万元的利息自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率1.8%计算；2014年3月24日借款10万元的利息自2014年3月24日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年6月23日借款15万元的利息自2014年6月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年7月10日借款25万元的利息自2014年7月10日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年9月4日借款30万元的利息自2014年9月4日起至实际还款日止按月利率1.8%计算；2014年9月20日借款10万元的利息自2014年9月20日起至实际还款日止按月利率1.5%计算；2014年10月31日借款15万元的利息自2014年10月31日起至实际还款日止按月利率1.8%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元由被告倪进宏、邱翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2919号
申请执行人：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：丁平华，董事长。
被执行人：泰州市东方水带有限公司，统一社会信用代码91321204730695721C，住泰州市姜堰区梁徐镇东官村。
法定代表人：肖金涛，董事长。
申请执行人南通正德塑胶制品有限公司与被执行人泰州市东方水带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2016）苏0612民初5107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付56144元。被执行人依法应承担执行费742元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和5部车辆。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。
3、本院于2017年10月9日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年11月23日委托泰州市姜堰区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息并协助查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（查封期限自2017年12月4日起至2019年12月3日止），因上述车辆未被实际控制，故本院无法采取变现措施。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年12月4日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 顾 秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第38号
罪犯刘庆滨（化名：富强）男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）沪二中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘庆滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘庆滨原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘庆滨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆滨减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月26日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1852号
本院在执行申请执行人孔德轩与被执行人巴玉永为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人巴玉永主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周茂胜
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执552号
申请执行人王祥，男，生于1961年3月13日，汉族,工人。
委托代理人王蓉，女，生于1985年9月26日，汉族，工人，系申请执行人王祥之女。
被执行人王彬，男，生于1970年2月24日，汉族,工人，现在押。
被执行人赵磊，男，生于1982年5月12日，汉族,工人。
被执行人王金梅，女，生于1980年2月16日，汉族。
王祥申请执行王彬、赵磊、王金梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第00633民事判决书，被执行人王彬、王金梅应共同偿还申请执行人王祥借款本息合计456812.50元，负担案件受理费6000元，合计462812.50元，被执行人赵磊对借款本息456812.50元承担连带担保责任。因被执行人王彬、赵磊、王金梅未履行义务，申请执行人王祥向本院申请强制执行。
本院在执行中依法提取被执行人王彬住房公积金收入15000元，划拨其银行存款1500元，划拨被执行人王金梅4690.84元，被执行人赵磊履行40000元。经查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人王彬、王金梅可供执行财产，本院已冻结被执行人赵磊工资账户，并将被执行人王彬、赵磊、王金梅纳入失信被执行人名单中。本案现经申请执行人王祥同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
代理审判员 汪利斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4093号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
被告：田钊戎。
原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告田钊戎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告田钊戎已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案受理费3675元，因撤诉减半收取1837.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年九月二十日
代理书记员 任 友
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2072号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，系该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：于建双，女，汉族，1983年10月29日出生，现住清丰县。
被告：袁利民，男，汉族，1983年7月15日出生，住清丰县。
被告：曹晓利，女，汉族，1983年10月30日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告于建双、袁利民、曹晓利金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全到庭参加诉讼。被告于建双到庭参加诉讼，袁利民、曹晓利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月21日被告于建双、袁利民、曹晓利与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，于建双为借款人，曹晓利为连带责任保证人，被告袁利民系于建双的丈夫，其承诺与于建双共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将5万元支付给了被告于建双，履行了义务。在履行合同过程中，被告于建双于2015年10月14日偿还本金10000元，于2016年1月1日偿还本金8000元。借款期限届满后，至此仍欠本金32000元整及利息15002.75元，现欠本息共计47002.75元未付（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告于建双、袁利民偿还贷款本金32000元及利息15002.75元，（利息暂算至2016年6月4日，2016年6月4日之后的利息另行计算），本息合计47002.75元；被告曹晓利负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告于建双答辩称贷款事实属实，同意还款。被告袁利民、曹晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日被告于建双、袁利民、曹晓利与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，于建双为借款人，曹晓利为连带责任保证人，被告袁利民系于建双的丈夫，其承诺与于建双共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年4月21日至2015年4月21日，约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将50000元支付给了被告于建双，履行了义务。在履行合同过程中，被告于建双偿还本金18000元，未支付过利息。被告曹晓利亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告于建双、袁利民、曹晓利签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告于建双应当按照约定履行还款义务，被告袁利民系被告于建双的配偶，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告于建双共同承担还款付息义务。被告曹晓利应当按照合同约定承担连带保证责任。被告于建双到庭参加了诉讼，被告袁利民、曹晓利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告于建双、袁利民于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金32000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告曹晓利对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曹晓利承担保证责任后，可以向债务人于建双、袁利民追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告于建双、袁利民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年九月二日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00592号
原告：汪永端，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告汪永端诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪永端的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告兴达混凝土公司的法定代表人笪士财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永端诉称：2012年2月，汪永端进入兴达混凝土公司单位工作。自2013年3月起，兴达混凝土公司以效益不好为由开始停发汪永端工资。至2013年9月，兴达混凝土公司全面停产时，共拖欠六个月工资共计8670元。汪永端多次与兴达混凝土公司交涉无果。现诉至法院，请求判令：1、兴达混凝土公司立即支付所欠工资款项8670元；2、本案诉讼费用由兴达混凝土公司负担。
汪永端为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明汪永端的身份情况；
二、企业法人营业执照1份，证明兴达混凝土公司的主体资格；
三、工资表6张，证明兴达混凝土公司欠汪永端劳务工资的事实。
兴达混凝土公司未到庭答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
为查清本案事实，本院依职权对兴达混凝土公司财务总监张新与会计陆美莲进行了调查核实，制作谈话笔录一份，在该谈话笔录中，张新、陆美莲陈述：汪永端每月工资1445元，2013年3月至8月六个月工资未发。
经审查，本院认为：汪永端所举的证据以及本院依法调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
汪永端系兴达混凝土公司员工，每月工资1445元。2013年3月至8月，兴达混凝土公司未向汪永端支付工资共计8670元。
本院认为：汪永端为兴达混凝土公司提供了劳务，兴达混凝土公司应当按约定支付报酬。兴达混凝土公司未支付汪永端六个月工资共计8670元，现汪永端请求判令其履行支付义务，并无不当，本院予以支持。兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永端劳务工资8670元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终371号
上诉人（原审原告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界晟昊置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区月亮湾花园B2-6号。
法定代表人：胡林浩，该公司董事长。
委托代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与上诉人张家界晟昊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程并没有竣工验收，但双方已于2014年8月30日进行了甩项交工，双方合同已经实际解除，双方关于竣工后支付工程款的约定亦应已经解除。况且，在双方合同已经解除的情况下，完成剩余工程，组织竣工验收是张家界晟昊置业有限公司的义务，而不是湖南省第三工程有限公司的义务，现工程何时竣工验收尚不确定，一审判决张家界晟昊置业有限公司在湖南省第三工程有限公司将工程竣工验收合格后一个月内支付工程款没有事实依据。一审应查明张家界晟昊置业有限公司应支付工程款的具体时间，以及在该时间点张家界晟昊置业有限公司应支付工程款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民二初字第21号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。
湖南省第三工程有限公司预交的案件受理费105764元，予以退还。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 李金霞
代理审判员 肖 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 申书琴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执535号
申请执行人赵雨。
被执行人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司
本院在执行赵雨与佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执535号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终字第1013号
上诉人（原审被告）张高岭。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国锋。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原审被告周相学。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
上诉人张高岭因与被上诉人李国锋、原审被告周相学民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张高岭的委托代理人董盈生、被上诉人李国锋及其委托代理人李志华、原审被告周相学委托代理人董盈生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张高岭与周相学在2016年7月11日前，一次性向李国峰支付现金458800元，逾期另外支付20000元违约金。
如不按调解书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
原审案件受理费9220元由李国峰承担，二审案件受理费1050元减半收取525元由张高岭负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘星巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1204号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人胡某，男，汉族。
王某与胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01207号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：胡某于本判决生效之日起十日内偿还王某人民币140000元。案件受理费3100元，由胡某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款145150元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月六日
书 记 员 沙连荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7848号
原告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。
负责人：付家龙，职务：总经理。
委托代理人：许玉友、杨芳连（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。
被告：贵州含碧轩餐饮管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区海马冲街2号营盘小区商住楼12幢负1层12号。
被告：何茹，男，1972年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：张敏，女，汉族，1971年06月11日生，住贵阳市南明区。
被告：胡丹，女，汉族，1971年1月24日生，住贵阳市云岩区。
被告：简明，男，汉族，1968年01月11日，贵阳市云岩区保利云山国际11栋3单元。
第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行，住所地：贵阳市南明区花溪大道中段83号虹祥花都第一层1-16、1-17号商铺。
原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司、何茹、张敏、胡丹、简明、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人许玉友、杨芳连到庭参加诉讼。被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司、何茹、张敏、胡丹、简明；第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司诉称，2016年6月22日，被告一与第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告一向第三人借款200万元用于偿还农商行（倒牌坊支行）2015年流贷字04004号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，即从2016年6月22日至2017年6月21日。随后，被告一在原告处购买了小微企业短期贷款履约保证保险。同时，原告与被告一、第三人签订了《企业保证保险贷款追偿协议》，根据该协议约定，保险事故发生后，原告向第三人支付保险赔偿金后，有权向被告一追偿对应赔偿金额本息、律师费等款项的权利。与此同时，其余四被告向原告出具了《连带责任担保书》，四被告对被告一向原告偿还保险赔偿金提供连带责任保证。保险事故发生后，2017年8月15日，原告按照保险约定向第三人赔付贷款本息1393000元。经原告多次催告，被告一在2018年2月14日向原告偿还了200000元，同年4月8日被告一又向原告偿还190000元，但还剩余1003000元保险赔偿金至今仍未偿还原告。现诉至法院，请求法院判令:一、判令被告一向原告偿还原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金人民币1003000元；二、判令被告一以原告代其赔付的小微企业短期贷款履约保证保险赔偿金1003000元为基数按日万分之五计算违约金，自2017年8月15日起计算至实际偿还完赔偿金之日止(暂算至2018年6月7日止的利息为人民币148444元,共计296天）；三、判令被告一承担原告支付的律师代理费100000.00元；四、判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带责任；五、判令本案诉讼费用由被告承担。
上述诉请金额合计：1251444元。
被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司、何茹、张敏、胡丹、简明、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月22日，被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：贵州含碧轩餐饮管理有限公司借款金额为200万元，用于偿还债务，借款期限为12个月，即：自2016年6月22日起至2017年6月21日止，贷款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。同日，被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司向原告投保，由原告就其与贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行的借款承担保证保险。后据贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行推荐，原告与被告建立保证保险关系。被告何茹、张敏、胡丹、简明为此与原告签订《连带责任担保书》为被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司该笔借款承担担保责任。2017年6月22日，贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行以被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司尚有本息合计2021854.47元逾期未归还为由向原告下发了企业贷款保证保险出险通知单、理赔审查记录及理赔确认书。原告在收到通知后，按合同约定于2017年8月16日向贵州含碧轩餐饮管理有限公司保险理赔本息共计1393000元。原告赔付后，被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司分别于2018年2月14日归还原告20万元；4月8日归还19万元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告支付律师费10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》；《连带责任担保书》，该合同及履约保证保险单明确约定了借款金额、还款方式、违约责任及保证责任等。贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行也履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司向贵阳农村商业银行股份有限公司倒牌坊支行200万元，并向原告进行了投保，由于被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司借款后未按约定履行其义务，致使保险事故发生，原告为此承担了理赔1003000元的义务，被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司对此应承担违约责任。被告何茹、张敏、胡丹、简明对被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司的债务进行担保，应承担连带保证责任。现原告据此主张被告何茹、张敏、胡丹、简明连带赔偿原告履约保证保险理赔损失1003000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金双方有约定，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张律师费100000元，虽双方有约定，但收取的律师费过高，本院支持律师费36060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失1003000元及支付违约金（以1003000元为基数，按日万分之五计算，从2017年8月16日起至保证保险赔偿金归还完毕之日止）；
二、被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司律师费36060元；
三、被告何茹、张敏、胡丹、简明对上述一、二项承担连带担保偿还责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8031元，由被告贵州含碧轩餐饮管理有限公司、何茹、张敏、胡丹、简明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年八月十七日
书记员 邓韵竹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初7号
原告：刘均平，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省蠡县。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：李颖，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省蠡县。
原告刘均平与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘均平的委托代理人佟红敏到庭参加诉讼。被告李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘均平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款共计569350元人民币；2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告经营纱线业务，原、被告有业务往来。2015年五月致九月，被告从原告处赊购纱线，共计569350元。因资金周转困难，原告多次向被告索要该款项，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。
李颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据1、送货单43张、出库单1张，上均列明购货单位：李颖、时间、名称及规格数量单价、合计货款且均有李颖签字，其中出库单1张没有注明合计价款。2、欠条，该欠条载明：今欠刘均平纱款569350元伍拾陆万玖仟叁佰伍拾元李颖2015年11月24号。
本院认为，被告李颖多次赊购原告刘均平纱线，尚欠货款569350元，有被告李颖签字确认的送货单、出库单为证，且被告李颖在2015年11月24号给原告刘均平出具了欠条，二者相互印证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告李颖应履行偿还货款的民事义务，故原告刘均平要求被告李颖偿还货款的主张，本院予以支持。被告李颖未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
综上所述，原告刘均平向本院提交的证据充分，予以认定，故原告刘均平的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李颖于本判决生效后五日内偿还原告刘均平货款569350元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执930号
申请执行人蔡秀荣，女。
被执行人邓军民，男。
申请执行人蔡秀荣申请执行被执行人邓军民民间借贷纠纷一案，（2015）管民初字第5423号的判决内容为：邓军民偿还蔡秀荣本金90000元及利息。
在执行过程中，因没有被执行人的身份证号，本院无法进行网络查控，无法确定被执行人的身份信息。本次立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次立案应予裁定驳回。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：
驳回（2017）豫0104执930号的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十三日
书记员 张 浩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1626号
原告重庆轻舟机械有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号17幢4-1#。
法定代表人严玉春，该公司董事长。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告刘铁轴。
被告申士卿（轻）。
本院在审理原告重庆轻舟机械有限公司与被告刘铁轴、申士卿租赁合同纠纷一案中，因原告重庆轻舟机械有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 党红欣
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒲 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1619号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告郭军波,男，1972年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告杨艳,女，1979年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郭军波、杨艳信用卡纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3096元），减半收取25元（本院应退诉讼费3071元），财产保全申请费1220元，合计1245元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 聪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终141号
原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锋，男，1981年2月28日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，个体运输司机，住湖北省黄石市铁山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人刘锋犯交通肇事罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鄂0205刑初6号刑事判决。原审被告人刘锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日14时许，被告人刘锋驾驶车牌鄂Ｊ×××××重型自卸货车由106国道往铁山区东方山西路方向行驶，当车自东向西进入铁山区东方大道龙衢湾十字路口时，与陈某驾驶的由铁山区龙衢湾还建楼往铁山区北纬30度广场方向行驶的车牌鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，当场致鄂Ｂ×××××号小型普通客车内乘车人员潘某、黄某2、黄某1受伤、双方车辆受损。后被害人黄某1经救治无效于当日死亡。事故发生后，刘锋拨打110报警并在现场等候处置。
经鉴定，潘某损伤程度属轻微伤。事故发生时，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车右侧中部与鄂Ｂ×××××号小型普通客车前部发生碰撞；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿南北向行车道自南向北进入东方大道龙衢湾十字路口，鄂Ｂ×××××号小型普通客车沿东方大道由东向西进入铁山龙衢湾十字路口，事故双方在东方大道龙衢湾十字路口东北侧发生碰撞；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的行驶速度约为42km/h，鄂Ｂ×××××号小型普通客车的行驶速度不具备条件计算；鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系、照明系均符合安全技术条件，车身附件不符合安全技术条件。鄂Ｂ×××××号小型普通客车转向系、制动系均符合安全技术条件，照明系不具备条件检测。
经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队认定，刘锋承担此次道路交通事故的主要责任，陈某承担此次道路交通事故的次要责任，潘某、黄某2、黄某1不承担此次道路交通事故的责任。
2016年11月1日，被害人亲属收到刘锋赔偿款5万元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、接警记录、到案经过、大冶市还地桥镇铁龙装卸搬运分公司货物计量过磅证明单、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、机动车驾驶证和机动车行驶证、机动车交强险保单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单和交强险保单、户籍证明、居民身份证复印件、收条、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队呼气式酒精检测记录等书证，被害人潘某的陈述，证人陆某1、陈某、陆某2、蔡某的证言，湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某所[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书及情况说明、黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场记载表、照片，被告人刘锋的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人刘锋驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行驶至事发路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，刘锋主动报警，到案后如实供述事故发生经过，是自首，可以从轻处罚。刘锋的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，以被告人刘锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘锋以原判事实不清、证据不足为由提出上诉。具体理由为：1、原判采信黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书错误；2、原判所采信黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队的鄂公交认字第[2016]第00014号《交通事故认定书》存在重大瑕疵，其不应当对本次道路交通事故负主要责任或同等责任。其辩护人以无罪为理由提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘锋及其辩护人提出原判采信黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书错误的上诉理由及辩护意见，经查认为，黄某3司某[2016]痕鉴字第276号司法鉴定意见书系经具有司法鉴定资质的鉴定单位中具有鉴定资格的鉴定人依法作出，该鉴定单位出具了情况说明对鉴定结论中车速的鉴定方法作出了补充说明，鉴定程序合法，结论客观，原判采信该鉴定意见书并无不当。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。
关于上诉人刘锋及其辩护人提出原判所采信黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队的鄂公交认字第[2016]第00014号《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，刘锋不应当对本次道路交通事故负主要责任或同等责任的上诉理由及辩护意见，经查认为，本案中的《道路交通事故认定书》是黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队根据事故车辆情况、道路情况、交通事故现场情况及事故发生经过等，分析了事故形成原因，结合相关法律规定作出，确定了上诉人刘锋驾驶安全技术性能不合格且严重超载的机动车行驶至事发路口时，未按照法律、法规要求在进入路口前停车瞭望，未让优先通行车辆先行，承担事故主要责任。该《道路交通事故认定书》适用法律正确，责任划分并无不当。故对上诉人及辩护人的此项意见不予支持。
关于辩护人提出刘锋不构成交通肇事罪的辩护意见，经查认为，上诉人刘锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪。故对辩护人的此项辩护意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二○二○一七年七月三日
书记员 付 晓