广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3458号
原告：黄少羽，男，1995年4月3日出生，壮族，身份证住址广西德保县。
委托诉讼代理人：王水燕，系广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，系广东穗宏律师事务所实习人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区。
负责人：邝颖文，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗美，系广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：吴玉祥，男，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。
原告黄少羽诉被告吴玉祥、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人保财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄少羽的委托诉讼代理人王水燕，被告吴玉祥，被告人保财险花都支公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告共259355.34元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，在广州市番禺区洛浦街沿沙路西一村路段，被告吴玉祥驾驶粤Ａ×××××号重型特种结构车与原告黄少羽驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告黄少羽受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄少羽承担事故次要责任，被告吴玉祥承担事故主要责任。原告黄少羽因事故产生如下损失：医疗费43169.50元、护理费6766.86元、住院伙食补助费5800元、误工费22167.30元、残疾赔偿金152931.68元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费2520元、交通费2000元、营养费2000元。
被告吴玉祥辩称：请求法庭依法处理。
被告人保财险花都支公司辩称：1、确认肇事车辆在我司购买了交强险以及150万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。根据商业三者险保险条款约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。请求法庭审查被告的驾驶证、肇事车辆行驶证、营运证等是否有效，并审查是否存在免赔、拒赔的情况。2、事故发生后，我司已于2016年7月13日垫付10000元医疗费给原告，请求法庭查明各方垫付费用情况，垫付的费用应抵扣赔偿款。3、我司与原告不存在侵权关系、合同关系，诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不同意承担本案诉讼费。4、我司对原告主张的各项诉讼请求均有异议：医疗费，请求法庭查明与本次事故相关的医疗费用，根据交强险第十九条、商业三者险第二十六条约定，保险人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用不予认可，本案应扣除5209.67元非医保用药。护理费，原告并未提交发票予以佐证实际发生的费用，我司不同意赔偿。住院伙食补助费，请求法庭酌情认定。误工费，原告并未提交劳动合同、工作单位营业执照、银行流水、社保缴费记录、工资发放以及签收记录、完税证明等予以佐证事故发生前一年月平均收入以及事故发生后实际误工损失，该项主张没有事实依据，我司不同意赔偿，且原告提交的证据涉嫌伪造，经我司调查，不属于其主张的广州市番禺头壹庄餐厅的员工。残疾赔偿金，原告为农村户口，其提供的证据不能佐证其在事故发生前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，故应按农村标准计算，伤残系数应为0.21。精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，且我司与被告吴玉祥积极主动垫付医疗费，对原告精神存在一定的安慰，因此原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情认定。鉴定费，根据交强险以及商业三者险保险条款约定，鉴定费不属于保险赔偿项目，我司不同意赔偿。交通费，原告并未提供票据予以佐证，我方不同意赔偿。营养费过高，请求法庭酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月10日，在广州市番禺区洛浦街沿沙路西一村路段，被告吴玉祥驾驶粤Ａ×××××号重型特种结构车与原告黄少羽驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告黄少羽受伤的交通事故。对此广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002016030261号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告黄少羽承担事故次要责任，被告吴玉祥承担事故主要责任。
2016年7月10日至同年9月7日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗58日，花费门诊医疗费1977.60元和住院医疗费56047元（其中，被告人保财险花都支公司垫付10000元，被告吴玉祥垫付4977.60元），该院诊断原告：1、左外踝骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左小腿肌肉广泛挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息及饮食，建议全休1个月，加强营养，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2、近期每周换药1次，直至伤口完全愈合，近期每月复查1次X线片直至骨折完全愈合；3、逐步加强伤肢踝关节屈伸功能锻炼，建议门诊行康复训练；4、1月内逐步加强伤肢负重活动，避免过度负重及剧烈活动；5、住院期间需要专人陪护；6、如感伤处肿痛加重，伤口渗液较多请及时就诊；7、如小腿疤痕挛缩明显，需二期行疤痕松解术。
2016年10月20日、2017年1月12日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院门诊复查，花费门诊医疗费122.50元。
2017年1月17日，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰司鉴所【2017】临鉴定字第8号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：瘢痕累计面积为1991平方厘米，占体表面积的12.4％，评定为Ⅸ（九）级伤残；左外踝骨折，现左踝关节活动功能受限，经计算左踝关节活动功能丧失55%，评定为X(十)级伤残；瘢痕整复术费用约需人民币拾捌万圆(180000元)。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：被告吴玉祥驾驶的粤Ａ×××××号重型特种结构车事故发生时登记于案外人张顺理名下。被告吴玉祥陈述“事故发生前本人向张顺理购买车辆，款项已支付完毕，但是尚未办理过户手续，至2016年10月才办理过户手续”。根据被告吴玉祥提交的保险单，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任商业保险，商业第三者责任保险赔偿限额为150万元且不计免赔。本案被告人保财险花都支公司诉讼中确认上述车辆在该公司投保上述保险，确认本次交通事故发生于前述保险期间内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告黄少羽承担事故次要责任，被告吴玉祥承担事故主要责任。本案是两机动车发生的交通事故，故事故给原告黄少羽的损失，被告吴玉祥一方应承担70%的过错责任。
原告黄少羽作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本案被告人保财险花都支公司作为粤Ａ×××××号重型特种结构车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告人保财险花都支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者；不足部分，由被告人保财险花都支公司在商业第三者责任保险限额内结合被告吴玉祥的事故责任赔偿70%。被告人保财险花都支公司抗辩称，根据商业第三者责任保险条款第二十四条第（二）项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书。本院认为，上述条款中，文字记载为“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书”，但并未明确证书的名称及具体内容，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人保财险花都支公司并未提交证据证实该公司向被保险人说明上述免赔条款中记载的“许可证书及必备证书”的名称及具体内容，故本院认为该条款不产生效力，被告人保财险花都支公司的抗辩事由，本院不予采纳。
根据原告黄少羽的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告黄少羽因本事故造成的损失如下：
一、医疗费58147.10元。2016年7月10日至同年9月7日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗58日，花费门诊医疗费1977.60元和住院医疗费56047元。2016年10月20日、2017年1月12日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院门诊复查，花费门诊医疗费122.50元。原告黄少羽在上述治疗期间花费医疗费共计58147.10元，均有医疗机构的收费收据、病历佐证，本院予以确认。被告人保财险花都支公司请求扣除非医保费用，未举证证实，本院不予采纳。
二、护理费5800元。2016年7月10日至同年9月7日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗58日。故结合医嘱及伤情，本院支持原告黄少羽住院期间的护理费，酌情参照本地区护理人员平均收入100元/日计算护理费，共计5800元（100元/日×58日）。
三、住院伙食补助费5800元。2016年7月10日至同年9月7日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗58日，住院伙食补助费按100元/天计为5800元。
四、误工费5558.67元。2016年7月10日至同年9月7日，原告黄少羽至武警广东省总队医院番禺分院住院治疗58日，出院医嘱建议全休1个月，故本院支持误工期间88日。关于原告黄少羽的收入问题，原告黄少羽未提交充分证据证实其事故发生前的收入情况，故本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。共计5558.67元（1895元/月÷30日/月×88日）。
五、残疾赔偿金58785.76元。原告黄少羽虽然诉讼中提交了居住证明、工作证明，但是，被告人保财险花都支公司提交了原告黄少羽签名确认的调查笔录、调查证明等，与原告提交的居住证明、工作证明记载内容不相符，且本院要求原告黄少羽本人于指定期间内到庭说明并提交户口本、身份证原件，其拒绝到庭及提交，故在原告的居住证明、工作证明存疑的情况下下，本院无法采纳原告提交的居住证明、工作证明。故原告黄少羽未就其事故发生前一年内连续在城镇居住且收入来源于城镇举证证实，本院参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之农村居民人均纯收入13360.40元/年计算残疾赔偿金。定残时，原告黄少羽不足60周岁，可计算20年。原告黄少羽因事故定残十级伤残一项、九级伤残一项，本院酌情支持残疾赔偿系数22%。残疾赔偿金共计58785.76元（13360.40元/年×20年×22%）。
六、精神损害抚慰金20000元。原告黄少羽因交通事故导致九级伤残、十级伤残，且皮肤瘢痕面积较大，对其身心造成较大伤害，但其事故中承担次要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
七、鉴定费2520元。原告黄少羽起诉前因伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定支付鉴定费2520元，有相应的票据证实，本院予以支持。
八、交通费800元。结合治疗情况，本院酌情支持。
九、营养费1000元。原告黄少羽因交通事故受伤，结合伤情，本院酌定营养费1000元。
上述第一项损失合计58147.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；第二至九项损失合计100264.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告人保财险花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告黄少羽第一项损失中的1万元，该公司已经先行赔付，无需再行赔偿；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄少羽第二至九项损失100264.43元。超出交强险赔偿限额的损失共计48147.10元（58147.10元-10000元），按照事故责任，由被告人保财险花都支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即33702.97元，扣减被告吴玉祥垫付的4977.60元后，被告人保财险花都支公司仍应支付原告黄少羽28725.37元。被告吴玉祥垫付的费用可按照保险合同索赔，本案不作处理。原告黄少羽超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄少羽100264.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄少羽28725.37元；
三、驳回原告黄少羽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5190元（原告黄少羽已预交），由原告黄少羽负担2609元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 何国华
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄燮宜