杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2174号
原告：徐茂刚。
委托代理人：张杰。
被告：金国民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：陈伟伟、沈怡。
原告徐茂刚诉被告金国民、中国人民财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人保财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐茂刚的委托代理人张杰，被告金国民，被告人保财险临安支公司的委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月12日4时35分许，被告金国民驾驶其所有的浙A×××××号微型普通客车，在本市西湖区吉庆山隧道南接线由北向南行驶至龙井路路口时，因违反交通信号灯，车头与由东向西行驶的俞纯清驾驶的浙A×××××号出租车相撞，造成原告及另两位乘客受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金国民负事故全部责任，原告等人无责任。原、被告就赔偿问题无法达成一致，故起诉要求判令被告金国民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计118071元；被告人保财险临安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行支付；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、病历、出院小结，证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费发票、费用清单，证明原告实际已发生的医疗费用。
4、司法鉴定意见书，证明原告已构成伤残的事实。
5、证明，证明原告为现在岗职工。
6、户籍证明，证明原告与被扶养人之间关系。
7、鉴定费发票，证明原告实际支出鉴定费的事实。
上述证据经质证，被告金国民均无异议。被告人保财险临安支公司对证据1、2、4、5、6无异议。证据3的真实性无异议，但认为保险公司只承担医保范围内的用药。证据7的真实性无异议，但认为不属于交强险的责任范围。
被告金国民辩称：对责任认定及事故发生的事实无异议，对赔偿数额有异议。
被告人保财险临安支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对赔偿数额有异议。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，且按照各分项的责任限额赔偿。营养费应按每天15元计算。交通费未提交相关票据。原告没有证据证明其劳动能力丧失程度，故其要求被抚养人生活费依据不足。鉴定费不属于保险理赔范围。精神损害抚慰金过高。责任认定书认定被告血液中有酒精含量，可能影响驾驶员的判断。请求法院依法判决。
两被告均未提交证据。
根据上述质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性两被告均无异议，且与本案有关，可以证明本案事实，真实性本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月12日4时35分许，被告金国民驾驶其所有的浙A×××××号微型普通客车，在本市西湖区吉庆山隧道南接线由北向南行驶至龙井路路口时，因违反交通信号灯指示，车头与与由东向西行驶的俞纯清驾驶的浙A×××××号出租车相撞，造成被告金国民及浙A×××××车辆内的乘客汪廷成、肖迎辉和原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金国民驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通信号灯的指示通行，导致事故的发生，负事故全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一一七医院住院治疗，医院诊断为右侧锁骨骨折、右侧第3-8肋骨骨折。经右锁骨骨折切复内固定术后于2010年5月27日出院。出院医嘱：注意卧床休息，术后一个月复查等。2011年4月26日，原告因右侧锁骨骨折术后再次入住中国人民解放军第一一七医院治疗，经医院行内固定取出术后于2011年5月3日出院。原告两次住院共22天，共花费住院及门诊治疗费28862.40元。2011年7月25日，原告委托杭州迪安医学检验中心司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2011年8月17日出具的鉴定结论为原告因交通事故致右侧3-8肋骨骨折，评定为十级伤残，其误工损失以120日为宜，护理期限以8周、营养期限以4周为宜。原告为此支付鉴定费1900元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年8月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××车辆登记车主为被告金国民。该车辆交强险的保险人为被告人保财险临安支公司，保险期间自2009年5月17日至2010年5月16日，保险责任限额为122000元。
原告系城镇户籍。原告女儿徐小妍，2006年10月17日出生，由原告夫妻抚养。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险临安支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告人保财险临安支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。本次交通事故致原告及汪廷成、肖迎辉受伤、两车受损。现汪廷成、肖迎辉明确表示放弃索赔的权利，故本案被告金国民的车辆交强险的赔偿限额122000元可赔付本案原告的各项损失及浙A×××××车辆损失，因本案原告系人身损害，而浙A×××××车辆系财产损失，故本院确定本案原告的交强险赔偿责任限额为120000元，超过限额部分由实际侵权人被告金国民承担。原告的具体损害为：1、医疗费28862.40元，根据原告的有效票据确定。2、误工费9600、护理费4400元、住院伙食费330，共计14330元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费560元，根据原告病情，结合鉴定机构的鉴定结论，原告主张的数额尚属合理，予以确认。4、交通费200元，原告就医必然会支出交通费用，根据原告的就医情况，其主张的数额尚属合理，本院予以确认。5、被抚养人生活费12500.60元，按照2010年浙江省城镇居民人均消费性支出17858元计算。6、残疾赔偿金54718元，两被告无异议，予以确认。7、鉴定费1900元，按照票据确定。由于本案交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7项损害项目及精神损害抚慰金共计118071元，未超出本院确定的交强险责任限额120000元，应由被告人保财险临安支公司予以赔偿。被告人保财险临安支公司辩称医疗费应当按照分项限额赔偿，有违交强险的立法本意，亦不符合公平原则，本院不予采信。被告人保财险临安支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿徐茂刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计118071元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元减半收取1330.50元，由金国民负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十月十七日
书记员 张莲莲