wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第94号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告李超振。
被告刘山山。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李超振、被告刘山山借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告李超振、被告刘山山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年11月8日，被告向原告申请贷款30000元，2013年11月15日原、被告双方签订了《借款合同》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款30000元。被告仅偿还了第一期至第六期本息，即2014年6月15日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款合同》第七条第三项规定，有权宣布全部借款提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告李超振、被告刘山山共同向原告立即偿还贷款本金15000元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告李超振、被告刘山山未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年11月15日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告李超振（甲方、借款人）、被告刘山山（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013110760号）。合同约定，被告向原告借款30000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2013年11月15日起至2014年11月15日止；每月偿还本息3070元，还款日为每月15日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第一期至第六期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款协议》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《借款协议》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律强制性规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超振、被告刘山山共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15000元。
二、被告李超振、被告刘山山共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息3420元，逾期违约金及罚息2456元（详见附表）。
以上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，诉讼保全费220元，合计542元，由被告李超振、被告刘山山负担（原告已预交了395元，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年三月三十一日
书记员 张苏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初7312号
原告：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与青莲街交汇处星光耀广场售楼处，统一社会信用代码91350500091366859Y。
法定代表人：唐学明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汤其兰，女，该公司员工。
被告：林杰清，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州星浩房地产发展有限公司与被告林杰清商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告泉州星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄达婧
二〇一八年八月十五日
书记员 洪希文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1808号
申请执行人：廖俊伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住龙海市石码镇工农路**号***室，现住龙海市。
被执行人：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人廖俊伟与被执行人朱建伟、魏丽彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人朱建伟、魏丽彬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭天祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第693号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日14时30分许，被告人陈某甲在玉林市玉州区城西街道其家附近一个池塘边，以100元钱的价格贩卖了一小包用透明塑料封口袋包装的毒品“K粉”（净重1.01克）给吸毒人员黄某。当日16时许，黄某在玉州区一环北路一环里小区门口被民警抓获，民警从黄某身上缴获其刚从陈某甲处购得的一小包用透明塑料封口袋包装的毒品“K粉”，经称量，净重1.01克，编号为1；当日18时许，民警在被告人陈某甲家中将陈某抓获，从陈某甲身上缴获一小包毒品“K粉”，经称量，净重16.86克，编号2。经鉴定，从上述缴获的编号为1和2的毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，通话记录清单，证人黄某、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁证言，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第505号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某甲缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1096号
原告赵德中，男，生于1965年12月，汉族，住民勤县，民勤县云龙酒店业主。
被告何立民，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告赵德中诉被告何立民餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵德中于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德中负担。
审判员 马中文
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执252号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被执行人：宋有锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人宋有锋买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为622000元，剩余的债权数额为622000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00125民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年八月二十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执59号
王支红：
你与李德军借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）豫1424民初2242号判决，已发生法律效力。申请执行人李德军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布实行被执行人名单信息的若干规定>》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人王支红自收到执行通知3日内履行（2016）豫1424民初2242号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行，户名：柘城县人民法院，账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履
行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人
民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1266号
申请执行人张利民，男，44岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人阿拉腾高娃，女，39岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
本院在执行张利民与阿拉腾高娃合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初38号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人阿拉腾高娃40.70万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初23号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王增权，男，1992年3月13日出生，汉族，初中肄业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人王增权犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉,被告人王增权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人王增权饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县八一宾馆附近路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王增权静脉血液中酒精含量为154.60mg/100ml。
上述事实，被告人王增权在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被告人王增权的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增权违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为154.60mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王增权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王增权认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人王增权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初203号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人念宝红，男，1979年11月5日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被环县公安局决定取保候审，同年6月30日被环县人民检察院决定取保候审。2016年8月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人念宝红犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人念宝红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人念宝红路过环县某乡慕某1经营的门市部时遇见慕某2，便向慕某2索债，与慕某2发生争吵并撕扯在一起。慕某1看见后上前帮助慕某2时，被念宝红抓住左手中指不放，在撕扯过程中，致慕某1左手中指骨折。经中国人民解放军第五医院诊断：慕某1伤情为左手中指中节植骨骨折。2016年4月18日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：慕某1因外伤致左手中指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
又查明，被告人念宝红与被害人慕某1已达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失3.9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人念宝红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，中国人民解放军第五医院住院病历，证人慕某2、慕某3、慕某4、念某某的证言、被害人慕某1的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查检查工作记录，调解笔录，谅解书、违法犯罪记录查询记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念宝红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人念宝红的指控罪名成立。被告人念宝红在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人念宝红犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04669号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区他她文具店，住所地长沙市天心区学院街**号。经营者李娇，女，1974年2月9日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区他她文具店商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区他她文具店的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区他她文具店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区他她文具店的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杜健伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执682号
申请执行人刘胜源，男，1985年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘胜源与被执行人林汉权（2016）闽0821民初223号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款8730元。申请人申请执行的标的330000元及利息，已执行到位8730元，尚差321270元及利息暂时不能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2987号
申请人：吴浩平，男，汉族，住上海市长宁区。
法定代表人：王树清，董事长。
委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：龚杰，男，回族，住上海市嘉定区。
申请人吴浩平与被申请人龚杰民间借贷纠纷一案，申请人吴浩平于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚杰的银行存款536,555.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴浩平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人龚杰的银行存款536,555.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,202.78元，由申请人吴浩平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执45号
申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，该公司总经理。
被执行人吴艳艳，住庆阳市西峰区。
被执行人王友涛，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳艳、王友涛借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2333号民事判决书：被告吴艳艳向原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司归还借款本金184926元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。案件受理费4300元，由被告吴艳艳负担。
执行中，本院共扣划被执行人王友涛存款50720元，提取被执行人吴艳艳住房公积金16000元，并冻结了被执行人吴艳艳的工资账户。现因冻结扣划工资执行需要一段时间，经征求申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备可供执行条件时，申请执行人庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执45号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年八月三日
书记员 袁梧榕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1050号
罪犯张建勋，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年4月28日作出（2010）让刑初字第149号刑事判决，以被告人张建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建勋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张建勋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建勋减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1780号
原告钱林泉，男。
被告陈雪梅，女。
本院在审理原告钱林泉与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱林泉以需补充相关证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱林泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱林泉承担。
审判员 黄丽超
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1809号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ东，男，1974年10月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：卢平凤，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人人ＸＸ东、卢平凤金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人ＸＸ东名下闽Ｃ×××××车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的112401.25元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月十五日
书记员 范永祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑再终字第3号
抗诉机关上海市人民检察院第二分院。
原审被告人张忠强。
指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张忠强犯非法组织卖血罪一案，上海市宝山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宝刑初字第1835号刑事判决。该判决发生法律效力后，上海市人民检察院第二分院于2014年9月4日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法提审并组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院检察员沈健、代理检察员余超出庭履行职务。原审被告人张忠强以及本院为其指定的辩护人冯岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年6月至7月初，被告人张忠强为获取非法利益，在未经卫生行政主管部门批准的情况下，通过网络QQ兼职群招募卖血人员，并于2013年7月15日10时许，带领其组织的卖血人员林乙等人，至本市宝山区月浦镇龙镇路XXX号月浦文化中心献血点献血，并领取补贴款。2013年7月16日8时许，被告人张忠强带领其组织的卖血人员林启贵、薛某、王某某等人，再次至上述地点献血时，被当场查获。被告人张忠强抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实有证人林甲、薛某、王某某、林乙的证言及辨认笔录，证人梁某的证言及其提供《献血人员名单》，林乙等人的《献血登记表》、证人施某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实。被告人张忠强亦无异议。
原审法院认为，被告人张忠强违反国家有关义务献血的规定，未经卫生行政主管部门批准，非法组织三人以上人员出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。被告人张忠强到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此判决：被告人张忠强犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
判决后，张忠强未提出上诉，该判决发生法律效力并交付执行，刑期自2013年7月16日起至2013年12月15日止。现张忠强因再次涉嫌非法组织卖血犯罪被拘捕。
检察机关认为，原审判决认定被告人张忠强构成非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，但被告人张忠强无法定减轻情节，判处其拘役五个月，系适用法律错误，量刑不当，为此提出抗诉。
再审审理中，原审被告人张忠强对原审判决认定的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对于原审被告人张忠强实施了非法组织卖血的犯罪行为，在法律上并未对其禁止适用拘役的刑罚，原判量刑适当。至于适用法律由人民法院依法处理，建议再审对张忠强从轻量刑。
经再审查明，原审法院认定被告人张忠强犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
根据相关公安机关出具的《刑满释放证明书》、《拘留证》、《案发经过》、《询问笔录》等证据材料表明：原审被告人张忠强因本案于2013年12月15日刑满释放。现又因涉嫌犯罪，于2014年3月11日被羁押，当日被刑事拘留。
本院认为，原审被告人张忠强未经卫生行政主管部门批准，为牟利非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。再审中，原审被告人张忠强仍能如实供述罪行，可依法从轻处罚。对照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款关于“非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，原审判决在无法定减轻情节的情况下，以拘役对被告人张忠强处以刑罚，适用法律有误，对此应予纠正。检察机关提出的抗诉理由成立。为维护社会管理秩序，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第二百四十五条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1835号刑事判决；
二、被告人张忠强犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2013年12月15日；2014年3月11日至2014年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条
……
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
……。
第二百四十五条
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条
非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2183号
原告：李笑，女，1988年11月6日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告：曹谦，男，1973年8月11日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告：王辉煌，男，1961年11月30日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：赖双举，1961年11月30日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：周伟华，男，1976年5月1日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：张雨，1989年10月13日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：湘潭永益物业管理有限责任公司，地址：湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号春满江南南柳庭6栋2单元0102002号。
法定代表人：赵小娴。
原告李笑与被告曹谦、王辉煌、赖双举、周伟华、张雨、湘潭永益物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李笑于2018年8月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，李笑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李笑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李笑负担。
审判员 陈璐
二〇一八年八月十六日
书记员 夏茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2632号
申请执行人：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：蒋桂国，该××总经理。
被执行人：朱春进，居民。
本院在执行申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人朱春进物业服务合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2282号
原告：王玉梅，女，1948年3月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告：王鹤璇，女，1986年11月7日出生，住大庆市让胡路区。
原告王玉梅与被告王鹤璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。原告王玉梅提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款11万元及利息。
经审查，本院认为，虽然被告向原告出具了欠条，但涉案款项是被告王鹤璇以给原告亲属办工作为名收取的费用，不是自然人之间的借款，被告该行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费2500元退回原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一七年八月十日
书记员 张国威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民辖终6号
上诉人（原审被告）：河北易兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘炳建，总经理。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布国旺混凝土有限公司。
法定代表人：韩景顺，总经理。
原审被告:徐国良，男，汉族，1963年2月13日出生。
上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司及原审被告徐国良与被上诉人乌兰察布市国旺混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初2865-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北易兴建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，申请人从未授权、委托任何人与被上诉人签订过任何买卖协议，更没有购买被上诉人混凝土。被上诉人起诉主体错误，上诉人不是本案适格的当事人。根据《民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人从未发生过任何经济往来，根本谈不到合同履行地问题，被上诉人起诉上诉人，只能由被告住所地的法院管辖。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初2865-1号民事裁定，将该案移送有管辖权的河北省献县人民法院审理，或者直接裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人乌兰察布市国旺混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审被告徐国良代表河北易兴建筑工程安装有限公司溪林湾“东方新天地”小区3#住宅楼项目部于2012年10月12日与乌兰察布市国旺混凝土有限公司签订了《供货合同》，《合同》中明确了争议解决方式：“在该合同履约所在地法院解决”。“溪林湾东方新天地小区3#住宅楼项目部”是上诉人河北易兴建筑安装工程有限公司属下的一个施工部门，且施工地“溪林湾东方新天地小区3#住宅楼项目部”在集宁区辖区内，即履行地为集宁区，至于诉讼主体是否适格，只能是案件受理后通过审理查明。故集宁区人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李如田
审判员 边 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 马碧虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1303号
原告李东新。
委托代理人王朝正。
被告夏继波（曾用名夏波），男，1979年12月27日出生，汉族，住济宁高新区柳行办事处张庄村**号，身份证号3708111979********。
被告张勇。
原告李东新与被告夏继波、张勇劳务合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东新及其委托代理人王朝正、被告夏继波、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东新诉称，2013年年初，被告夏继波在太白路东至诗仙路段实施下水道水泥管吊装工程，为进行吊装向原告雇用车牌号为鲁H×××××的吊车，并约定每吊装一节水泥管道，被告向原告支付吊装费35元。该工程从2013年1月施工至2013年7月工程完工，被告夏继波及被告的工人田朋向原告出具四张证明条，以证明租用原告吊车共计实施吊装1626节，吊装费用56910元，后被告向原告陆续支付30000元吊装费，此后再未支付任何费用。原告多次催收，至今未付。请求法院判决二被告向原告支付吊车吊装费人民币26910元及自2014年7月12日起至二被告支付费用之日的银行同期贷款利息。
被告夏继波辩称，是原告让我写的收条，说让我按照他的意思写，并给我买条烟，他怎么说的我就怎么写的。在工地上就是跟着张勇、谢夫桐、田庆德三人干活，原告在工地上干工程，我没有责任，我并不认识原告，我不承担责任，我只是跟着他们干活，是打工的。
被告张勇辩称，原告在我这里干活属实，干的工程量不对，因为工程不是一个吊车干活，有很多家，他没有核对工程量。再一个价格有问题，我认为价格为每节18元，原、被告之间要对完账才能结算，不能他说多少就是多少。夏继波跟着我干活属实，只是在工地上负责写时间。原告干活是我联系他的。
原告向本院提交：证据一、证明条四张，其中有三张是夏继波写的证明，另一张是田朋写的证明，证明被告干工程雇佣原告的鲁H×××××牌号的吊车共计吊装1626节，约定每节35元；证据二、机动车车辆登记证书，证明鲁H×××××牌号吊车归原告所有。
被告夏继波对证据一、二均没有异议。
被告张勇认为，对于证据一有异议，我们工地上结算都是三联单，并没有白条，一般都是拿着白条去对账，然后再开单子结算，并且上面的价格不对；对该证据二没有异议。
二被告没有向本院提交证据。
经审理查明，被告夏继波与被告张勇系连襟关系，被告张勇承包太白路东至诗仙路段下水道部分工程，田朋和被告夏继波跟随被告张勇在工地上工作。2013年年初，被告张勇找到原告李东新，要求其实施下水道水泥管吊装工作，双方没有签订书面合同。2013年5月16日，被告夏继波为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管共计1434节整（每节35元），特此证明。鲁H×××××”；2013年7月11日，被告夏继波又为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管1000×2米的共计76节整（柒拾陆节），鲁H×××××”；2013年7月12日，被告夏继波又为原告出具证明一份，载明：“太白路吊车吊水泥管57节整（伍拾柒节）”。原告还向本院提交2013年7月13日的证明一份，载明：“太白路吊车吊管子59节（伍玖节）田朋”。原告自认，2013年5月，被告张勇曾向其支付劳务费10000元，2014年5月向其支付劳务费20000元。
本院认为，原告为被告张勇承包的工程吊装水泥管，被告张勇应当向原告支付相应的吊装费。关于被告欠原告吊装费的数额问题。被告夏继波为原告出具的证明3份，并当庭表示证明均是其书写。被告夏继波与被告张勇系连襟关系，且在被告张勇承包的工地上工作，根据一般交易习惯，在工地干完活，一般应由工地工作人员核对工作量并出具证明，因此本院对于被告夏继波出具的3份证明的真实性予以认定。原告向本院提交2013年7月13日的证明，该证明出具人为“田朋”，但田朋没有出庭，在被告张勇提出异议的情况下，其真实性无法核实，因此本院对于2013年7月13日的证明不予确认。被告夏继波2013年5月16日出具的证明中载明吊装费每节35元，在没有其他证据的情况下，本院采信2013年5月16日证明中记载的吊装费价格。根据该价格，原告的吊装费应为54845元。被告张勇对于已付吊装费没有向本院提供证据，本院认定原告自认的付款数额。因此在扣除被告已付吊装费后，余款被告张勇应支付给原告。原告要求被告支付吊装费利息，因原、被告没有约定吊装费的支付时间，因此利息可从原告主张权利之日起开始至本判决书生效之日止，按照银行贷款利率5.75%计算。被告夏继波跟随被告张勇工作，其行为系职务行为，被告夏继波不应承担支付吊装费及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告李东新吊装费24845元及利息（利息从2014年11月27日起至本判决书生效之日止，按照银行贷款利率5.75%计算）；
二、驳回原告李东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告李东新负担25元，由被告张勇负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 苗
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第79号
上诉人（原审原告）余文胜。
委托代理人陈琨、吴成情。
被上诉人（原审被告）温州市工商行政管理局鹿城分局。
法定代表人柯志成。
上诉人余文胜因诉温州市工商行政管理局鹿城分局（以下简称鹿城工商分局）不履行法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2000年10月27日，经鹿城工商分局核准，余文胜、赵保国登记成立“温州市鹿城区小南五洲火锅城”，该个体工商户的注册号为“3303023F30747”、组成形式为“个体工商户（合伙经营）”、经营场所为“温州市小南路五洲大厦一层85-86号”、经营范围及方式为“火锅”。2001年8月3日，经申请人余文胜、赵保国申请，鹿城工商分局核准了该个体工商户的字号名称和经营范围变更登记，字号名称由“温州市鹿城区小南五洲火锅城”变更为“温州市鹿城区小南‘小南门’酒店”，经营范围由“火锅”变更为“火锅、炒菜”。2002年2月7日，赵保国退出合伙，经申请人余文胜申请，鹿城工商分局核准了该个体工商户的经营者和组成形式的变更登记，经营者变更为余文胜一人，组成形式由“个体工商户（合伙经营）”变更为“个体工商户（个人经营）”，并重新登记注册号为3303023171041。2003年7月10日，鹿城工商分局对该个体工商户作出字号名称、经营范围及方式变更登记，字号名称由“温州市鹿城区小南‘小南门’酒店”变更为“温州市鹿城区小南派克酒园”，经营范围及方式由“中式餐饮”变更为“中西式餐饮、零售”。2010年8月17日，余文胜在温州市中实粮油食品有限公司诉其买卖合同纠纷案的庭审过程中，陈述其于2010年8月16日知道涉案工商登记。余文胜认为涉案工商登记系他人冒用原告名义所申请，鹿城工商分局未尽审慎审查义务，应依职权撤销该工商登记，故提起本案诉讼。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。余文胜于2010年8月17日参加与温州市中实粮油食品有限公司买卖合同纠纷案的庭审中，承认其已于2010年8月16日知道鹿城工商分局作出温州市鹿城区小南派克酒园的工商变更登记。余文胜对该工商登记有异议的，应当在知道之日起2年内提起行政诉讼，否则不再纳入人民法院审查范围。本案中，余文胜提起诉讼，要求鹿城工商分局履行法定职责纠正错误，其实质是对涉案工商登记提出异议，但此次起诉距其知道涉案工商登记行为之日已超过2年时间，若对本案进行实体审查，必然将使涉案工商登记重新纳入人民法院的审查范围，从而规避行政诉讼法所规定的起诉期限，违反法律规定。因此，余文胜关于本案的起诉，不符合法定要件，依法应予驳回。据此裁定：驳回余文胜的起诉。
上诉人余文胜诉称：1.本案系履行法定职责之诉，被上诉人应当履行职责撤销工商变更登记。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限是针对作为类行政行为而言，行政不作为诉讼不能适用。原审裁定适用该条规定驳回上诉人的起诉错误。请求裁定将本案发回原审法院重审。
被上诉人鹿城工商分局辩称：1.被上诉人对余文胜的工商变更登记事实清楚、程序合法、符合法律规定。2.余文胜在2000年10月至2013年12月期间，从未向被上诉人申请撤销涉案工商变更登记，也从未向被上诉人提交他人冒名登记的相应证据，被上诉人没有理由和依据撤销涉案的工商变更登记。3.被上诉人作出涉案工商变更登记至余文胜起诉已经超过5年最长起诉期限，且余文胜在两年前的民事诉讼中已经知道涉案的工商变更登记内容，现其起诉已经超出法定的起诉期限。4.余文胜要求被上诉人履行纠正错误工商变更登记的法定职责，其实质是对该登记行为提出异议。若对该案进行实体审理，必然将涉案工商变更登记重新纳入司法审查，从而规避行政诉讼法所规定的起诉期限。因此，原审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定驳回余文胜的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审诉讼期间，上诉人余文胜向本院提交（2013）温鹿行初字第94号行政裁定书和行政诉状，据此证实余文胜在2013年起诉温州市地方税务局鹿城税务分局税务行政登记时才知道涉案工商变更登记的全部内容。上述证据在一审举证期限内无正当理由未提交且不属新的证据，本院不予接纳。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院，本院对证据的认证意见与原审裁定一致。根据上述证据本院认定：2000年10月27日，经鹿城工商分局核准，余文胜、赵保国登记成立“温州市鹿城区小南五洲火锅城”，该个体工商户的注册号为“3303023F30747”、组成形式为“个体工商户（合伙经营）”、经营场所为“温州市小南路五洲大厦一层85-86号”经营范围及方式为“火锅”。2001年8月3日，鹿城工商分局核准了该个体工商户的字号名称和经营范围变更登记，字号名称由“温州市鹿城区小南五洲火锅城”变更为“温州市鹿城区小南‘小南门’酒店”，经营范围由“火锅”变更为“火锅、炒菜”。2002年2月7日，鹿城工商分局核准了该个体工商户的经营者和组成形式的变更登记，经营者变更为余文胜一人，组成形式由“个体工商户（合伙经营）”变更为“个体工商户（个人经营）”，并重新登记注册号为3303023171041。2003年7月10日，鹿城工商分局对该个体工商户作出字号名称、经营范围及方式变更登记，字号名称由“温州市鹿城区小南‘小南门’酒店”变更为“温州市鹿城区小南派克酒园”，经营范围及方式由“中式餐饮”变更为“中西式餐饮、零售”。2010年8月17日，余文胜在温州市中实粮油食品有限公司诉其买卖合同纠纷案的庭审过程中，陈述其于2010年8月16日知道“温州市鹿城区小南派克酒园”工商登记在其名下。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”余文胜如对鹿城工商分局作出的涉案工商变更登记有异议，可在法定期限内就该工商变更登记行为申请行政复议或提起行政诉讼进行救济。现余文胜申请鹿城工商分局履行职责自行纠正涉案工商变更登记，其实质属于上述条款规定的信访行为。鹿城工商分局对其信访请求是否存在推诿、敷衍、拖延的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人余文胜的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年四月二日
书记员 叶 恒
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保92号
申请人：张生玲，女，1960年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张金玲，女，70岁，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：张志荣，男，66岁，汉族，住张家口市桥东区。
申请人张生玲于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全申请人父母张世清、李秀花承包的位于张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村的土地被征收的补偿款200000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张世清、李秀花承包的位于张家口经济开发区老鸦庄镇流平寺村的土地被征收的补偿款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任俊
二〇一八年八月六日
书记员 王晴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0012号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人于某，男，1978年8月17日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体外包工。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑八个月，2007年5月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告人丁某，男，1975年11月19日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体外包工。曾因盗窃，于2008年被金坛市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1994年7月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人张某，男，1981年6月15日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，个体外包工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被刑事拘留，2013年9月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人于某、丁某、张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员季明出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨卫平、被告人丁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月10日至6月15日间，被告人于某、丁某、张某在金坛市金城萌鑫服饰厂做外包工期间，时分时合，采用夹带、汽车运、电瓶车运等方式，窃得森马牌牛仔裤315条，合计价值人民币17951.85元。其中被告人于某盗窃作案13起，涉案价值人民币8548.5元，被告人丁某盗窃作案13起，涉案价值人民币13962.55元，被告人张某盗窃作案13起，涉案价值人民币8548.5元。具体事实分述如下：
一、三被告人共同盗窃部分
1．2013年6月9日左右的一天，被告人于某、丁某、张某在金坛市金城萌鑫服饰厂内，采用纸箱装、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤35条，合计价值人民币1994.65元。
2．2013年6月11日左右的一天，被告人于某、丁某、张某在金坛市金城萌鑫服饰厂内，采用蛇皮袋装、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤40条，合计价值人民币2279.6元。
3．2013年6月13日左右的—天，被告人于某、丁某、张某在金坛市金城萌鑫服饰厂内，采用蛇皮袋装、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤40条，合计价值人民币2279.6元。
二、三被告人单独盗窃部分
1．2013年5月10日至26日期间，被告人于某先后分十次在金坛市金城镇萌鑫服饰厂内，采用夹带、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤35条，合计价值人民币1994.65元。
2.2013年5月10日至26日期间，被告人张某先后分十次在金坛市金城镇萌鑫服饰厂内，采用夹带、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤35条，合计价值人民币1994.65元。
3．2013年6月5日至15日期间，被告人丁某先后分十次在金坛市金城镇萌鑫服饰厂内，采用夹带、车运等方式，窃得森马牌牛仔裤130条，合计价值人民币7408.7元。
2013年7月27日晚，被告人于某协助公安机关其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关追缴森马牌牛仔裤302条，被告人于某的亲属代为退赃人民币285元，被告人张某的亲属代为退赃人民币3021元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人于某、丁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人韩某、沈某、聂某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，收条，金坛市公安局搜查笔录，金坛市公安局城西派出所民警出具的查破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人于某、丁某的前科劣迹情况，有本院（2001）坛刑初字第125号、（2006）坛刑初字第383号、（1994）坛刑初字第65号刑事判决书、金坛市看守所刑满释放证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人于某、丁某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于某、丁某、张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人于某、丁某有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人于某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后被告人于某、张某的亲属均能代为退赃并预缴罚金，可视为二被告人的悔罪表现，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的“被告人于某如实供述，自愿认罪，悔罪表现明显，有立功表现，积极退赃并预缴罚金，建议对其判处七个月以下有期徒刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人于某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处；对被告人丁某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处；对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定进行判处，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2013年7月28日起至2014年7月27日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金已缴纳）。
四、被告人丁某的违法所得应予追缴。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应当在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第366号
申请执行人包国元，男，生于1963年11月20日，藏族，甘肃省天祝县人，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人包国元与被执行人何建福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第757号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，申请标的16200元，执行费143元，共计16343元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿16200元，现被执行人在本院涉案较多，且下落不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商行政管理局，被执行人何建福名下无财产登记信息，经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人何建福名下登记有小型汽车两辆，本院于2015年11月9日作出（2015）沙执字第366-2号执行裁定书，冻结（锁定）被执行人何建福所有的机动车车户，2015年6月17日本院将被执行人何建福纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人的同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人何建福下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
申请人赵荣珍与王志员、汤春娟、汤福林民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执1720号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执保97号
原告王国洲，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县太昌镇。
被告李秉文，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告龙凤林，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市乾渊金属材料有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李生楷。
本院在审理原告王国洲与被告李秉文、龙凤林、庆阳市乾渊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国洲于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙凤林所有的某号宝马某牌黑色小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王国洲申请保全被告龙凤林所有的某号宝马某牌黑色小轿车，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龙凤林所有的某号宝马某牌黑色小轿车的车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 玉 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10149号
原告：邵伟樑，男，1993年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城区涵涵电子通讯商行。住所地：绍兴市越城区新建北路***号营业房。
经营者：竹建锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告邵伟樑与被告绍兴市越城区涵涵电子通讯商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵伟樑于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵伟樑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告邵伟樑负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十二月七日
书 记 员 王 平
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初87号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗周县，男，1986年5月20日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日由田林县公安局决定取保候审，同年7月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗周县犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员瞿升旭出庭支持公诉，被告人罗周县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年6月16日21时30分许，被告人罗周县在田林县财富商城赖某的出租房喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车，搭载赖某从田林县财富商城往田林县城八桂坡方向行驶，行至茂兴大酒店门口路段时，被田林县公安局交通警察查获，并带至田林县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人罗周县驾驶汽车时，其血液中的乙醇含量为167.74mg/100mI。认为被告人罗周县醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗周县供述，2017年6月16日21时30分许，其在田林县财富商城赖某的出租房喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车，搭载赖某从田林县财富商城往田林县城八桂坡方向行驶，行至茂兴大酒店门口路段时，被田林县公安局交通警察查获，并带至田林县人民医院抽取血样。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月16日21时30分许，被告人罗周县在田林县财富商城赖某的出租房喝酒后，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车，搭载赖某从田林县财富商城往田林县城八桂坡方向行驶，行至茂兴大酒店门口路段时，被田林县公安局交通警察查获，并带至田林县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人罗周县驾驶汽车时，其血液中的乙醇含量为167.74mg/100mI。
认定上述事实，被告人罗周县在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言笔录，被查获现场照片，血样提取登记表、医院抽取血样照片，酒安检测单，右江司法鉴定中心[2017]毒检字第702号鉴定意见书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件，车辆住处单，户籍信息证明，查获经过及到案情况说明，受案登记表，被告人罗周县的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗周县在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗周县在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗周县犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年七月十九日
书记员 张彩香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初182-1号
原告：马鞍山市巨力锻压设备有限公司。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：赵云，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：江苏苏凯冶电设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司与被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司银行存款。现原告马鞍山市巨力锻压设备有限公司向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司银行存款709462元的冻结。
审判员 许林
二〇一六年二月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1706号
原告白清顺。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庄瑞兵。
委托代理人闫琳，甘肃正天合（庆阳）律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人李建，该公司总经理。
被告庆阳汇隆房地产开发公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人郑琪，该公司总经理。
本院在审理原告白清顺诉被告庄瑞兵、中建六局第三建筑工程有限公司、庆阳汇隆房地产开发公司劳务合同纠纷一案中，原告白清顺于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白清顺的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白清顺撤回起诉。
案件受理费5995元，退付原告白清顺2997.50元，由原告白清顺负担2997.50元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 栋
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2561号
原告:王迪,男,1983年10月3日出生,汉族,住安徽省滁州市皖东国际车城Ｂ区。
被告:梁化松,男,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:盛良建,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王迪与被告梁化松、盛良建买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金武祥，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地址为湖北省应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区布吉大观服装厂。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝冠路宏德辉工业园**栋*楼东侧。
经营者：王洪元，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地址为江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人金武祥因与被申请人深圳市龙岗区布吉大观服装厂（以下简称大观服装厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终15944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金武祥申请再审称，一审庭审记录中明确记载我上班3天，每天上班11.5小时，10月11日为星期天，根据《深圳市员工工资支付条例》第十七条、第十八条的规定，大观服装厂尚欠我工资996元。即使按深圳市最低工资标准计算，我也应得632.67元，大观服装厂支付的540元低于最低工资标准。原审判决认定大观服装厂并未拖欠工资错误。同时，没有证据可证明我与大观服装厂之间存在试用期，亦无证据证明我不符合录用条件，原审判决认定大观服装厂无需支付赔偿金错误。综上，请求对本案予以再审改判，判令大观服装厂向我支付工资差额996元；支付拖欠工资996元的50%的赔偿金498元；支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元。
本院经审查认为，金武祥于2015年10月11日入职大观服装厂，双方之间成立劳动关系，双方的权利义务均受我国劳动法律法规的约束和保护。
关于2015年10月11日至2015年10月13日期间工资差额的问题。双方约定金武祥工资为5400元／月，大观服装厂已支付金武祥2015年10月11日至2015年10月13日工资540元。金武祥主张大观服装厂仍需支付工资差额996元，但未能提供充分的证据证明其存在加班的事实，其主张不能成立，本院不予支持。
关于拖欠工资的赔偿金问题。如上所述，金武祥未能提供充分的证据证明大观服装厂存在拖欠工资的事实，金武祥主张大观服装厂支付拖欠工资的赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。大观服装厂主张因金武祥在试用期不符合录用条件故解除双方的劳动合同，大观服装厂的员工戴洪林在深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调查笔录中亦称金武祥工作存在失误，故一、二审判决综合双方陈述，采信大观服装厂的陈述，认定大观服装厂因金武祥不符合录用条件，在试用期内辞退金武祥，不属违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，并无不当。金武祥的该项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金武祥的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 黄立嵘
审 判 员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马惠华
书 记 员 田 良
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被告代春红，男，汉族，1982年1月13日，吉林省永吉县。
被告刘成发，男，汉族，1962年5月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告魏金库，男，汉族，1976年7月18日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘成发、魏金库、代春红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告刘成发、魏金库、代春红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告刘成发、魏金库、代春红的起诉。
案件受理费438.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审判长 王志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭艳丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终27号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。
委托代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张晋，男，1988年6月5日生，汉族，忻府区人，现住址不详。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人张晋因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款5995.62元；2.判令被告向原告支付违约金2499.56元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张晋合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1371号民事裁定；
指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执2526号之一
申请执行人刘芳，女，1969年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人沈学勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行刘芳与沈学勇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了和解协议且需长期履行,现被执行人沈学勇已履行和解协议约定的第一期款项20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0104执2526号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 潘海良
二〇一八年八月一日
代书 记员 王 翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9667号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：陈幸清。
上列原告诉被告陈幸清信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执972号
申请执行人：雷建文，男，1991年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：张林亮，男，1993年11月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行雷建文与张林亮民间借贷纠纷一案中。申请执行人雷建文于2018年02月08日依法向本院申请执行，要求被执行人张林亮给付执行款人民币5000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张林亮名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人张林亮名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2018年6月29日对被执行人张林亮采取限制消费措施，于2018年6月29日决定将被执行人张林亮纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张林亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷建文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
代书 记员 王秋云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏新平，男，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泽，广东卓明律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹红辉，男，，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泽，广东卓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路龙湖二街*号。
法定代表人：梁伯和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄从春，男，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人夏新平、邹红辉因与被申请人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南建安公司）、黄从春建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏新平、邹红辉申请再审称，夏新平、邹红辉与茂南建安公司、黄从春已遵循行业习惯进行了分项结算，并在大部分工程完工后对部分结算单进行了汇总。夏新平、邹红辉退场时间应为2012年12月20日，双方对超期费进行了约定，其实质是工程款项下的材料使用费。茂南建安公司、黄从春应根据夏新平、邹红辉提交的七份结算单支付工程款2160386.38元以及超期费1840576.59元，扣除已支付的工程款1848000元，茂南建安公司、黄从春还应支付工程款及超期费合计2152962.57元。综上，夏新平、邹红辉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据夏新平、邹红辉的再审申请，本案的争议焦点是茂南建安公司、黄从春应否向夏新平、邹红辉支付2152962.79元的工程款及超期工程款的问题。夏新平、邹红辉主张其提交的七份结算单是工程分项结算的依据，应以七份结算单记载的数额以及所确定的面积为依据计算茂南建安公司、黄从春应支付的工程款和超期工程款，但这七份结算单中，邹红辉2012年10月28日、2013年1月24日以及夏新平2013年1月24的结算单为复印件，真实性不能确定，而茂南建安公司仅确认夏新平2012年6月10日的《工程结算单》，双方对工程量的结算并未达成一致意见。而夏新平、邹红辉并未提交其他关于工程款和超期工程款支付的有效证据，其在本案一审时虽申请进行工程造价评估鉴定，但因提交的资料欠缺，鉴定机构无法进行评估鉴定作退案处理，对此，夏新平、邹红辉应承担举证不能的不利后果。因举证不能，一、二审对夏新平、邹红辉要求茂南建安公司、黄从春支付2152962.79元工程款及超期工程款的主张不予支持并无不当，本院予以确认。本案再审审查过程中，夏新平、邹红辉既无新的事实与理由，也未提交新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，夏新平、邹红辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏新平、邹红辉的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 良
曹丽霞
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2d19a24-214f-456d-be51-a99e00c37a84&imgId=ZTJkMTlhMjQtMjE0Zi00NTZkLWJlNTEtYTk5ZTAwYzM3YTg0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
[2018]内0926民初446号
原告任刚，男，公民身份号码4***，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市***，现住乌兰察布市察右前旗***。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，统一社会信用代码9142088188207641X5，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道1号。
负责人彭金蓉，系公司经理。
委托代理人李嘉琪，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告任刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任刚、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任刚诉称，原告所有的鄂H***号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为121573.2元，保险期间是2017年10月9日至2018年10月8日。2018年4月1日15时许，位于乌兰察布市察右前旗平地泉镇移民区四区木头堆垛发生火灾引燃木材堆垛东侧停放的鄂H***号大众迈腾车辆，造成车辆左侧损毁。火灾事故发生后，乌兰察布市察右前旗公安消防中队于2018年4月3日出具了关于察右前旗“4.1”移民四区木头堆垛火灾的情况说明。原告在火灾事故发生当时就向被告报案，被告派人查勘了现场。之后，被告让原告先行修车，再进行理赔。于是，原告将车辆拖至4S店进行维修，支出维修费21700元。原告在将车辆修理完毕后便向被告申请理赔，但被告一直以各种理由拖延，至今没有理赔。因双方无法达成一致意见，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告在机动车损失保险项下赔偿原告的车辆损失21700元。
原告任刚提交下列证据：
1、原告任刚身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、察右前旗消防中队“关于察右前旗“4.1”移民区四区木头堆垛火灾的情况说明”，拟证明火灾发生的时间、地点及经过。
3、机动车商业保险（正本），拟证明原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。
4、车辆维修清单、维修发票，拟证明原告在事故发生后修理车辆的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，鄂H***号车辆在我公司投保有机动车损失险且不计免赔，限额为121573.2元，对于原告有合理证据支持的诉讼请求，我公司依照保险合同的约定在合理范围内赔付，如原告无驾驶证、行驶证，没有经过有效年检，我公司将不承担赔付责任。同时此次事故发生由其他侵权方引起，在对原告进行赔付之后，我公司保留向侵权方追偿的权利。诉讼费因属间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提交下列证据。
营业执照、法定代表人证明，拟证明被告主体适格。
经审理查明，原告任刚系车牌号码鄂H***小型轿车的所有人，该车辆检验有效期至2018年10月，任刚驾驶证有效期限2013年3月20日至2019年3月20日。原告所有的鄂H***号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险金额为121573.2元，保险期间从2017年10月9日起至2018年10月8日止。事故发生在保险合同期限内。
2018年4月1日15时35分，位于乌兰察布市察右前旗平地泉镇移民区四区木头堆垛发生火灾，由于起火当天风势较大，燃烧的木材堆垛温度较高，火势顺着风向将火灾现场东侧8米处停放的鄂H***号大众迈腾车辆进行了灼烧，造成了车辆左侧的损毁。乌兰察布市察右前旗公安消防中队出具了关于察右前旗“4.1”移民四区木头堆垛火灾的情况说明证实。
事故发生后，原告任刚向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司报险。之后，原告任刚将鄂H***号车辆送至乌兰察布市捷达通众达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21700元。
本院认为，原告任刚在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车损失保险和不计免赔险，原告按照合同规定支付了保险费，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告任刚所有的鄂H***号车辆在火灾中遭到部分灼烧，事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险，并将车辆送至乌兰察布市捷达通众达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21700元的事实，证据充分，本院予以认可。被告应当按照保险合约定，在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车商业保险条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任刚的车辆损失费21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李福喜
二〇一八年八月六日
书记员 郝彦博
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车商业保险条例》第六条
保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：
……
（二）火灾、爆炸；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1065号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人洪洁，女，1984年2月11日出生，汉族，硕士研究生，四川省成都市忠爱整形医疗美容医院员工，户籍所在地四川省垬县。因本案于2015年7月26日刑事拘留，同年8月31日被嘉兴市公安局南湖区分局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人洪洁犯销售假药罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人洪洁及辩护人何晓东、马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪洁明知是假药，仍向他人销售假药40瓶（其中38瓶未及销售），其行为已构成销售假药罪。被告人洪洁部分犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人洪洁对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人洪洁大部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。其主观恶性较小，社会危害性小，可酌情从轻处罚。被告人洪洁能够如实供述，当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，可以从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人洪洁以低价向他人进购肉毒毒素2瓶、溶脂针38支、玻尿酸、水某等。2015年7月25日，被告人洪洁在未取得执业医师资格的情况下，在嘉兴市南湖区豪仕登酒店A1005号房间内为邵某、徐某2注射肉毒素共2瓶、玻尿酸2支，从中收取费用14800元。同日，公安机关从被告人洪洁处扣押到标注“+LipoLab”、“Remolding”、“Carnitidermic”溶脂针共38支，玻尿酸、水某等共29支，蛋白线7包。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述肉毒素、溶脂针均为假药，上述玻尿酸、水某、蛋白线均为无注册证医疗器械。
案发后，公安机关扣押被告人洪洁违法所得14800元。
上述事实，被告人洪洁在开庭审理中亦无异议，并有证人晏某、徐某1、徐某2、邵某的证言及邵某的辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、检查笔录及照片、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、嘉兴市市场监督管理局无注册证医疗器械认定书、证人邵某的中国建设银行卡及银联签购单、证人徐某2的中信银行个人账户明细查询及交通银行客户交易查询单、豪仕登大酒店宾客住宿登记单、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪洁明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪洁部分假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪洁犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的假药、无注册证医疗器械及违法所得14800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈英子
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初302号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄代泽，男，1970年7月5日生，壮族，小学文化，云南省广南县人。因犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月25日刑满释放。因本案于2016年9月23日被监视居住，2017年3月7日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
成年亲属黄某二，男，1972年10月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人。
指定辩护人汤志苹，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人黄代泽犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人黄代泽及其成年家属黄某二、辩护人汤志苹到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月12日，被告人黄代泽在开宽小组坝尾的路上遇到本村的黄某一，其用镰刀砍了黄某一三刀，导致黄某一颈部、左腿部受伤流血。后黄某一于当天被送医救治。经鉴定，黄某一的伤情为轻伤二级，黄代泽患有精神分裂型障碍，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄代泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人黄代泽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人汤志苹提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但被告人黄代泽患有精神分裂型障碍，作案虽有辨认能力，但控制能力削弱，属限制刑事责任能力人，认罪态度较好，其家属代为积极赔偿被害人，应从轻处罚。
经审理查明，2015年9月12日，被告人黄代泽在广南县坝美镇董幕村委会开宽小组坝尾的路上无故用镰刀砍伤被害人黄某一的后颈部、左腿部。经鉴定，黄某一的伤情为轻伤二级，黄代泽患有精神分裂型障碍，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实质性的辨认能力存在，其实质的控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。被告人黄代泽的家属已代为向黄某一赔偿经济损失。
上述事实，被告人黄代泽在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、行政处罚决定书、判决书、释放证明；到案情况说明；伤情照片；和解协议书、收条；情况说明；证人陆某一、陆某、陆某二、农某某、黄某二、陆某三、张某某、黄某三、黄某四的证言；被害人黄某一的陈述；被告人黄代泽的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代泽故意伤害致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄代泽属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，其家属代为积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄代泽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的罪行，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄代泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初62号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄修会，男，1965年7月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人黄修会犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员江赞出庭支持公诉，被告人黄修会到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月18日14时许，被告人黄修会在来宾市兴宾区大桥路“大家好超市”附近民房内，以100元的价格将1籽毒品海洛因卖给吸毒人员韦某某，后二人被公安机关抓获。公安机关从韦某某手上缴获海洛因可疑物1籽（净重0.06克）,从黄修会手上缴获海洛因可疑物18小包（净重3.34克）及毒资100元。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄修会违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄修会对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月18日14时许，被告人黄修会在来宾市兴宾区大桥路“大家好超市”后面出租房内，以100元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员韦某某时，两人同时被公安机关抓获。当场从韦某某手上缴获毒品可疑物一小包（净重0.06克）,从黄修会手上缴获毒品可疑物18小包（净重3.34克）、毒资100元。经鉴定，从黄修会及韦某某手上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1.书证物证
①受案登记表证实，本案系公安民警在工作中发现。
②抓获经过证实，2016年11月18日15时20分，办案民警巡查至来宾市兴宾区“大家好超市”后面巷子时，发现被告人正在与吸毒人员韦某某进行毒品交易，遂将两人抓获。当场从韦某某手上缴获刚和被告人购买得来的海洛因可疑物1小包（重0.06克），从被告人手上缴获海洛因可疑物18小包（重3.34克）、现金100元。
③提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及指认照片证实，公安民警从被告人手上提取海洛因可疑物3.34克、现金100元，从韦某某手上提取海洛因可疑物0.06克后，对上述物品予以扣押，并对海洛因可疑物进行了称量。被告人、韦某某对其被扣押物品、称量过程进行了指认，照片直观反映了指认和称量过程。
④户籍证明证实，被告人出生于1965年7月18日。
2.证人证言
韦某某证实，2016年11月18日14时许，其毒瘾发作后到黄修会出租屋找黄修会吸毒。吸毒后，其又向黄修会购买100元海洛因。其准备离开时被公安民警抓获，其刚和黄修会买来的1小包海洛因也被收缴。黄修会也被抓获，从黄修会身上缴获一些海洛因和其购买毒品的100元毒资。回到公安机关后，公安民警当其着黄修会的面称重，从其身上缴获的毒品重0.06克，从黄修会身上缴获的毒品重3.34克。
3.鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所《理化检验鉴定意见书》证实，从被告人及韦某某手上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
4.被告人供述和辩解
被告人对其贩卖毒品事实供认不讳，所述毒品交易过程与吸毒人员韦某某陈述相同。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄修会违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪成立。被告人贩卖毒品海洛因不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄修会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年12月17日止。）
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
三、已经扣押的毒资人民币100元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上述罚金，限被告人在本判决生效后20日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
审 判 员 罗信红
人民陪审员 江中朝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。