湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初58号
原告：湖北合味康农业科技有限公司，住所地：钟祥经济开发区西环四路西端南侧。
法定代表人：陈镇民，董事长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
被告：段先华，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北合味康农业科技有限公司（以下简称合味康公司）与被告段先华合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告合味康公司的委托诉讼代理人魏益明、被告段先华及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合味康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失919340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告原系原告公司股东，根据股东会决议，被告退出股东身份时间为2015年3月31日。被告经营期间原告公司亏损4381457.57元，已经80%股东签名认可。根据《投资协议》，被告应该出资50万元，占公司10%股份，被告实际出资金额为43万元。根据审计结果，被告应承担公司经营亏损438146元，被告还应补足资本金8146元及因未足额缴足资本金应承担的利息（至2015年3月31日止）17407元（庭审中原告将该请求变更为16641元）。合计25553元（庭审中原告将该请求变更为24787元）。2、2015年10月23日，原、被告签订还款协议书，被告没有按照协议书的约定还款，给原告造成本金损失12955元和利息损失53426元（庭审中原告将该请求变更为54192元），合计损失66381元（庭审中原告将该请求变更为67147元）。上述第一项和第二项合计损失91394元，根据2014年2月19日各位股东签订的“设立湖北合味康农业科技有限公司协议书”第二条之规定，被告应按损失金额的拾倍即919340元予以赔偿。
被告段先华辩称，1、被告已按投资协议出资50万元，完全履行了出资义务，不存在原告诉称补足资本金8146元及利息的问题，请求驳回原告要求被告补足资本金8146元及未缴足资本承担利息17047元的诉讼请求。2、被告已于2016年11月22日还清了12955元货款，不存在原告诉称的造成本金损失12955元的事实。3、被告不是656800元应付货款的真实债务人，还款协议签订时双方权利义务不对等，原告妄图利用追究刑事责任胁迫被告签订归还656800元货款的行为无效，逾期还款按年息24%支付利息的约定不符合法律规定。4、原告没有权利依据《设立湖北合味康农业科技有限公司协议书》第二条规定要求被告按损失金额10倍赔偿，该项诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院做如下认定：
一、被告是否足额出资50万元的问题。原、被告对于被告作为原告实际股东应出资50万元、已经出资43万元的事实无争议。对于余下7万元是否已经出资，双方存在争议。原告认为被告尚欠出资7万元，被告认为其用为原告加工香菇14万斤的方式用劳务出资7万元，被告并申请证人马某、宁某到庭作证以证明上述情况。本院认为，证人马某、宁某在庭上陈述其一直在被告经营的公司（车间）上班，证人与被告有利害关系，且两证人陈述也仅证明被告与原告公司有过代加工香菇业务，不能表明被告用劳务出资7万元。鉴于被告不能证明7万元的出资属实，其应承担举证不能的责任，本院对被告应出资50万元、实际出资为43万元、尚欠出资款7万元的事实予以确认。
二、原告自2014年1月1日至2015年3月31日经营期间的亏损数额问题。根据2015年8月26日股东会决议，被告自愿退出，同时按照该当天股东会决议，原告委托荆门众信联合会计师事务所对公司经营期间亏损数额进行了鉴定。在2015年11月29日的股东会上，对股东退出时间确定为2015年3月31日、退出股东股价按每股1元结算、同时对鉴定机构的鉴定进行了确认，股东会同时还确认原告在2014年元月至2015年3月31日实际亏损数额为4381457.57元。被告抗辩称2015年11月29日召开的股东会议不合法，没有通知被告到场，但是被告至本案开庭审理没有依法提起撤销该股东会议决议的诉讼，故对上述股东会议决议本院予以确认，对至股东退出之日即2015年3月31日原告亏损数额确定为4381457.57元。
三、被告是否欠原告货款本金12955元的问题。根据原、被告于2015年10月23日签订的还款协议书，被告认可于2014年2月至2015年3月在原告处工作，有原告应收货款客户只与被告结算，故被告认可将上述货款与原告应付被告工资等款项冲抵后，于协议签订之日两日内付货款及利息计214040.8元；于2015年11月10日前支付货款300000元；于2015年11月30日后付货款356800元。若不能按期支付货款，被告自愿按年息24%支付原告利息。原告当庭提交收据等证据显示，被告在协议签订后，于2015年11月2日还款201085.68元，于2016年2月1日还款300000元，于2016年4月19日还款356800元。被告认为该还款协议书系受胁迫所签，但被告没有提交证据证明该抗辩请求，被告亦未就该协议效力问题提起相关诉讼，该协议具有民事合同性质，对该协议效力本院予以确认，双方应按协议履行义务。被告在庭审中提交了“张集镇人民政府关于湖北合味康农业科技有限公司协调会议纪要”以证明原告需补发被告工资20万元及被告不负担原告亏损债务等问题，因该会议纪要形成时间为2015年2月28日，时间在2015年8月26日股东会决议和2015年10月23日签订还款协议书之前，该纪要中部分内容已被后面形成的决议和协议改变，应以后面形成的决议和协议为准，故对该会议纪要本院不予采信。另被告抗辩称还款12000余元，但被告未能提交证据证实，对该抗辩理由本院亦不予采信。
综上，结合相关证据、双方陈述，本案基本事实为：2013年10月18日，钟祥市进鑫纺织有限公司与陈武填订立“湖北合味康农业科技有限公司章程”，约定双方共同出资成立合味康公司。2014年1月2日，合味康公司登记成立。2014年2月19日，陈镇民、陈武填、吴少龙、陈维盛、陈进程、吴炳金及被告段先华等七人订立“设立湖北合味康农业科技有限公司协议书”，约定七人共同出资筹建合味康公司。协议约定段先华出资50万元，占公司股份10%，协议还约定，“本公司各股东应共同经营，共担风险，共负盈亏；应自觉遵守本公司的各项规章制度，各股东不得向任何第三方泄露公司的任何商业秘密，不得侵占本公司的任何利益，如被发现查实，则按损失金额的拾倍予以赔偿，情节严重的可追究其刑事责任。”2015年8月26日，陈镇民、陈武填、段光志、陈进程、吴少龙、陈维盛及被告段先华等七人召开股东会，对各股东股权进行了确认，其中确定被告段先华应出资额为50万元，实际出资额为43万元，股权比例为10%，原告于同日出具合味康公司股权结构确认书。当天的股东会还确定，陈武填、吴少龙、陈进程及被告段先华自愿退出合味康公司股权，对合味康公司2014年元月至2015年3月31日的财务情况聘请会计师事务所进行审计。2015年11月29日，合味康公司再次召开股东会，陈镇民、陈武填、段光志、陈进程、陈维盛等五人参加，会议确定：1、根据2015年8月26日股东会决议，退出股东身份的退出时间为2015年3月31日；2、退出股东的股价按每股1元结算；3、根据2015年8月26日股东会决议，合味康公司聘请了荆门众信联合会计师事务所对2014年元月至2015年3月31日的公司财务进行了审计，审计亏损为3668752.42元，因上述期间未计入张集基地赔偿款23120元、地税税费130220.15元、原吴少龙和984库存亏损559365元，故2014年元月至2015年3月31日合味康公司实际亏损数为4381457.57元。2015年10月23日，原、被告订立“还款协议书”一份，确定被告于协议签订之日两日内付原告货款及利息计214040.8元；于2015年11月10日前支付货款300000元；于2015年11月30日前付货款356800元。若不能按期支付货款，被告自愿按年息24%支付原告利息。被告在协议签订后，于2015年11月2日还款201085.68元，于2016年2月1日还款300000元，于2016年4月19日还款356800元。
本院认为，本案争议焦点为以下三点：
一、被告应否补足资本金8146元并承担未足额缴纳资本金的利息的问题。合味康公司登记股东为钟祥市进鑫纺织有限公司与陈武填，但根据被告等七人订立的“设立湖北合味康农业科技有限公司协议书”，约定七人共同出资筹建合味康公司，故被告等人为实际股东。合味康公司出具股权结构确认书载明，被告段先华应出资额为50万元，实际出资额为43万元，股权比例为10%。被告退出股东身份时，合味康公司实际亏损数为4381457.57元，按应出资比例计算，被告应承担亏损为438145.76元，被告已出资430000元，还应出资8145.76元以弥补亏损。故原告依据《中华人民共和国公司法》要求被告补足出资符合法律规定，应予支持，但该金额应据实认定为8145.76元。《中华人民共和国公司法》规定公司可依法要求股东足额缴纳出资，但是未规定股东应对公司承担未足额缴纳出资部分的利息，原告要求被告承担未足额出资期间利息于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。
二、被告是否应按协议约定归还原告本金12955元并支付逾期付款利息的问题。原、被告于2015年10月23日自愿签订还款协议书，被告认可于协议签订之日两日内付货款及利息计214040.8元；于2015年11月10日前支付货款300000元；于2015年11月30日后付货款356800元。若不能按期支付货款，被告自愿按年息24%支付原告利息。被告在协议签订后，于2015年11月2日还款201085.68元，于2016年2月1日还款300000元，于2016年4月19日还款356800元。被告未按协议还款属违约行为，故被告还需还款12955元并按约定标准即年息24%支付逾期还款部分利息。原告要求被告还款12955元并按约定年息24%支付所有逾期还款部分利息的请求有理，应予支持，但部分利息计算有误金额过高，应按实际标准核算。被告应支付的逾期还款利息合计53878元，其中：1、12955元的逾期付款利息为4114元（2015年10月26日至2017年2月24日）；2、201085.68元的逾期付款利息为938.4元（2015年10月26日至2015年11月2日）；3、300000元的逾期付款利息为16000元（2015年11月11日至2016年2月1日）；4、356800元的逾期付款利息为32825.6元（2015年12月1日至2016年4月19日）。
三、被告应否按照设立协议书承担十倍赔偿责任的问题。被告等七人订立的“设立湖北合味康农业科技有限公司协议书”第二条规定，“各股东不得向任何第三方泄露公司的任何商业秘密，不得侵占本公司的任何利益，如被发现查实，则按损失金额的拾倍予以赔偿”，但该协议属于被告等七位股东之间的约定。根据合同相对性原则，如果股东有违背协议造成损失的行为，应由其他股东主张权利，原告对此没有诉权，故对原告该项诉讼请求本院不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段先华向原告湖北合味康农业科技有限公司补充缴纳资本金8145.76元；
二、被告段先华向原告湖北合味康农业科技有限公司归还本金12955元；
三、被告段先华向原告湖北合味康农业科技有限公司支付逾期还款利息53878元；
四、驳回原告湖北合味康农业科技有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告湖北合味康农业科技有限公司负担5610元，被告段先华负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 李庆红