山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初389号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）张某。
诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告人徐某，2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局监视居住。经本院决定逮捕，并交由昌邑市公安局执行，2017年6月18日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人张某于同年12月5日提起附带民事诉讼，要求被告人徐某赔偿其经济损失238032.99元。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人常国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日16时许，在昌邑市奎聚街道某某步行街“某某养生堂”门店内，被告人徐某与张某因琐事发生争执，被告人徐某遂持砍刀将张某左手中指、头部砍伤，致其左手中指伸指肌腱断裂、额顶部头皮裂伤，伤后左中指远侧指关节屈曲受限，活动功能丧失超过一手功能的4%。经法医鉴定，张某之损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，提供了书证办案说明、人口信息等，证人王某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某只认可其打伤被害人头部，称其未致伤被害人左手指，故对事实、罪名均不认可。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月14日16时许，被告人徐某在昌邑市奎聚街道某某步行街“某某养生堂”门店内持砍刀将原告人左手中指、头部砍伤，致原告人左手中指伸指肌腱断裂、额顶部头皮裂伤，经法医鉴定，原告人的损伤已构成轻伤二级。被告人的行为已经构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。同时，被告人的行为给原告人造成了医疗费等损失238032.99元。故要求依法追究其刑事责任，并赔偿损失238032.99元。
被告人徐某称其只伤被害人头部，故只对该负责任；其他不予赔偿。
经审理查明，2016年3月14日16时许，在昌邑市奎聚街道某某步行街“某某养生堂”门店内，被告人徐某与张某因琐事发生争执，被告人徐某遂持砍刀将张某左手中指、头部砍伤，致其左手中指伸指肌腱断裂、额顶部头皮裂伤，伤后左中指远侧指关节屈曲受限，活动功能丧失超过一手功能的4%。经法医鉴定，张某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人伤后入住昌邑市人民医院住院治疗4天，花费医疗费7493.29元，住院伙食补助费120元。提供住院病历、医药费单据及费用明细等证据证实。
附带民事诉讼原告人还主张门诊收费票据6张，计款161元，但未向法庭提供病历等证据；主张误工费36000元、护理费7778.70元、交通费300元、残疾赔偿金126180元、精神损害抚慰金60000元，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据证实：
（一）被害人的陈述
被害人张某的陈述证实，我同学王某在昌邑市某某步行街经营一家“某某养生堂”，我是某某养生堂的会员。2016年3月14日16时40分左右，我去王某的店里送复印的材料，当时就王某自己在店里，我刚进了“某某养生堂”大约两分钟，徐某从门外进来问我：“你来干什么？”我说：“我来送材料。”这时，徐某从背后拿出一把砍刀朝我头上砍，我用手挡了一下，刀刃先砍到了我的左手中指上又砍到了我头部上，这时王某就把徐某推开了，过了一会徐某就拿着刀跑了，我就打110报警了。
（二）证人证言
证人王某的证言证实，我在昌邑市某某步行街经营“某某养生堂”，张某是会员。2016年3月14日下午，我刚开门不久，张某就来到我店里给我送材料，我收下后看了看材料，这时我对象徐某也进了店里，两人就吵了起来，张某拿着钢管要打徐某被我拦下了，张某对我说：“我被徐某砍伤了。”这时，我才看见张某头部流血了，这时，徐某就走了。
（三）书证
1.户籍证明证实，被告人徐某的身份情况，案发时其已达到刑事责任年龄。
2.办案说明证实，被告人徐某户籍所在地为昌邑市北海路某某号，住址为昌邑市某某小区对面某某公司；该无违法犯罪记录。该所用砍刀未找到。
3.抓获经过证实，2016年3月14日16时54分，昌邑市公安局东苑派出所接110指挥中心调度：张某报警称在昌邑市某某步行街某某养生堂内被人砍伤。接警后，该所立即派员前往现场，经查：2016年3月14日16时40分许，在昌邑市某某步行街某某养生堂内张某被徐某用刀砍伤。2016年3月26日，民警传唤徐某到所询问。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某被他人伤及头部，造成额顶部头皮裂伤，伤及左手中指，造成左手中指伸指肌腱断裂，远侧指关节屈曲受限，活动功能丧失累计达一手功能的4%。其损伤构成轻伤二级。
（五）被告人的供述和辩解
被告人徐某的供述和辩解证实，我妻子叫王某，在昌邑市某某步行街开了一个“某某养生堂”，有一个姓张的四十多岁的男中年是会员。2016年3月14日16时许，王某来到门头上把门打开，当时那人已经在门口那了，我骑着电动车来到门头那时，男中年看了我一眼就立即进了门头了。我停下车子后来到门头内，男中年看到我对我说：“你凭什么不让我来。又不是你的店。”我对男中年说：“我老婆开的店不是我的？”因之前男中年想王某的好事，昨天晚上还说话刺激我来，我心里有气，就从电动车车筐里的包内拿出一把砍刀来，拿着砍刀朝男中年砍了一刀，砍完男中年后我发现男中年头部出血了，男中年还拿着凳子、钢管要打我，王某在旁边拉架，我看男中年流血了，就离开了。
（六）公安民警出警视频、照片
视频、照片证实，2016年3月14日16：41分出警人员到达案发现场时，120人员已到达现场，被害人已被被告人砍伤头部、左手；120人员将被害人拉走，出警人员到达医院后，被害人头部已包扎，并对其左手伤情进行拍照。
（七）被害人病历记载证实，被害人于1小时前（2016.3.14.16：40左右），被他人砍伤左手及头部，当时伤处疼痛剧烈，伤口流血不止，不敢活动。左手中指尺侧可见长约3㎝皮肤裂口，边缘整齐，屈曲畸形，远指间关节开放，手指感觉麻木，活动受限。
上述事实经公诉人当庭举证、被告人质证，证据之间相互认证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人提出被害人手指损伤非其所为，经审查，法医鉴定意见能够与被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、执法视频、被害人住院病历、公安出警人员拍摄的照片相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被害人的损伤后果系由被告人的伤害行为所造成，二者具有刑法意义上的因果关系，足以认定系被告人行为所致。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的门诊收费161元，未向法庭提供病历，误工费、护理费、交通费等未向法庭提供相应证据，本案不予支持，可待证据充分时另行主张，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年12月17日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币7613.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝晓红