长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初623号
原告金一花，女，1972年1月9日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告刘春京，男，1963年1月1日生，住吉林省长春市。
原告金一花诉被告刘春京民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金一花及其委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告刘春京经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金一花诉称，2014年12月30日，被告向原告借款人民币1000000元，约定月息5%，期限至2015年1月30日。同日，原告将950000元转账至被告指定账户，被告出具收条。2015年1月4日，被告再次向原告借款人民币500000元，约定月息5%，期限至2015年2月4日。同日，原告将475000元转账至被告指定账户，被告出具收条。本案本金为950000元的借款，截止至2017年3月31日，已付利息部分按月息3%，未付利息部分按月息2%计，利息应付560500元。本金为475000元的借款。截止至2017年3月31日已付利息部分按月息3%，未付利息部分按月息2%计。利息应付270750元。因此，截至2017年3月31日，被告应付利息共计831250元。2015年1月29日至2016年4月8日期间，被告共计偿还原告本金128250元。利息118750元。尚欠本金1328250元，利息712500元。上述欠款经原告多次催要，被告均未能还清。故诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告欠款本金1328250元。并按月息2%标准支付利息，直至本息清偿完毕（截至2017年3月31日，利息计712500元本息共计2040750元）。2、本案诉讼费保全费由被告承担。
刘春京未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月30日，刘春京出具《借条》一份，内容为：“借条。今刘春京向金一花借款人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率5%。借款期限即：2014年12月30日至2015年1月30日，利息计算以实际用款月数为准。出款人：金一花，借款人：刘春京，借款日期：2014年12月30日。刘春京×××”同日，原告通过户名为都庆云，卡号为×××的工行卡向帐户为×××的银行卡网转950000元。刘春京出具《收条》一份。内容为：“收条。本人刘春京，今收到金一花人民币￥1000000.00元，大写壹佰万整。以赵倩工商银行卡账号×××接收此笔借款。至此于2014年12月30日所借款项已全部收妥。收款人：刘春京，收款日期：2014年12月30日。”2015年1月4日，刘春京出具《借条》一份，内容为：“借条。今刘春京向金一花借款人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元），月利率5%。借款期限即：2015年1月4日至2015年2月4日，利息计算以实际用款月数为准。出款人：金一花，借款人：刘春京，借款日期：2015年元月4日。”同日，原告向赵倩帐户为×××的银行卡汇入475000元。刘春京出具《收条》一份。内容为：“收条。本人刘春京，今收到金一花人民币￥500000.00元元，大写伍拾万整。以赵倩工商银行卡账号×××接收此笔借款。至此于2015年1月4日所借款项已全部收妥。收款人：刘春京，收款日期：2015年元月4日。”刘春京通过尾号为1100的银行卡于2015年1月29日网转金一花卡号为×××的工行卡内50000元，于2015年2月4日网转金一花同一银行卡内25000元，于2015年3月2日网转金一花同一银行卡内50000元，于2015年3月4日网转金一花同一银行卡内25000元，于2015年3月30日网转金一花同一银行卡内50000元，于2015年4月3日网转金一花同一银行卡内25000元，于2015年10月30日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月2日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月3日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月4日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月5日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月6日网转金一花同一银行卡内2000元，于2015年11月8日网转金一花同一银行卡内10000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘春京偿还的13笔款项应当优先认定为支付的利息，原告认可2015年1月29日偿还的50000元中，偿还借款950000元中的本金21500元，偿还利息28500元；2015年2月4日偿还的25000元中，偿还借款475000元中的本金10750元，偿还利息14250元；2015年3月2日偿还的50000元中，偿还借款950000元中的本金21500元，偿还利息28500元；2015年3月4日偿还的25000元中，偿还借款475000元中的本金10750元，偿还利息14250元；2015年3月30日偿还的50000元中，偿还借款950000元中的本金21500元，偿还利息28500元；2015年4月3日偿还的25000元中，偿还本借款475000元中的本金10750元，偿还利息14250元。关于原告自认的偿还本金部分本院予以认可。故刘春京尚欠金一花欠款本金1328250元。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”至2015年1月29日，按月利3%计算，2014年12月30日借款本金950000元产生的利息为28500元，至2015年3月2日产生的利息为29488元【（950000元－21500元）×3%+（950000元－21500元）×3%／30日×2日】，至2015年3月30日产生的利息为25396元【（950000元－21500元－21500元）×3%／30日×28日】。至2015年2月4日，按月利3%计算，2015年1月4日借款本金475000元产生的利息为14250元，至2015年3月4日产生的利息为13927.5元【（475000元－10750元）×3%】，至2015年4月3日产生的利息为13605元【（475000元－10750元－10750元）×3%】。从2015年3月30日至2015年3月4日，2014年12月30日借款利息为4535元【（950000元－21500元－21500元）×3%／30日×5日】。至2015年3月4日两笔借款产生的利息合计为129701.5元，刘春京支付的利息合计为150250元，剩余支付的利息20548.5元，系以1328250元为基数，按月利率3%计算15日【20863.5元／（1328250元×3%／30日）】的利息。即刘春京的利息已支付至2015年3月19日。故刘春京应支付原告以欠款本金1328250元为基数，自2015年3月20日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春京于本判决生效之日立即偿还原告金一花欠款1328250元及利息（自2015年3月20日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回金一花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23130元，公告费560元，由被告刘春京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 寅