wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5075号
原告：南阳市政府机关后勤管理服务中心。
法定代表人：李菡。
委托诉讼代理人：徐淑梅。
被告：南阳市宏昌房地产开发有限公司。
法定代表人：艾才印。
原告南阳市政府机关后勤管理服务中心与被告南阳市宏昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告南阳市政府机关后勤管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认卧龙区人民法院（2015）宛龙民三重字第00003号民事判决书确定的南阳市人民政府机关事务管理局欠南阳建设集团总公司工程款3423695.87元为原被告双方在合作建房中所欠的共同债务；2、请求依法确认原被告双方合建的门面房38间为双方共同财产。事实和理由：1999年12月14日，被告为甲方，原告为乙方，双方协商签订《关于联合建设“市政府滨河路住宅小区”合同书》，合同约定：联合建设，优势互补，以共同解决双方部分干部职工住房困难。该项目所占土地由甲方按818.984万元投入，由乙方协调各职能部门办理所需手续并组织用房户集资；本项目所获纯利按甲方七、乙方三分成，门面房建成后也按甲方七、乙方三分配。该合作建房的《建设工程施工合同》是原告代表合作建房的共同体对四家建筑公司签订。该合作建房工程于2001年陆续开工，2002年到2003年陆续竣工并交付使用，原被告双方就合作建房的盈亏未清算。因拖欠四家建筑公司工程款四家建筑公司于2005年陆续提起诉讼，其他三家都已履行完毕，拖欠南阳建设集团共公司工程款3423695.87元的判决进入执行阶段时，经查原被告双方所建的门面房被被告抵押到宛城区金华农村信用合作社贷款200万元，原告通过诉讼经法院判决该抵押无效。后经申请卧龙区法院于20112年4月6日作出（2006）宛龙法执字第874-2号执行裁定书查封了南阳市滨河小区大门两侧门面房54间，因案外人提出异议，卧龙区法院作出（2006）宛龙法执字第874-3号执行裁定书解除了其中16间的查封，之后法院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对该38间门面房进行了评估，评估价为4963360元，再之后法院作出（2006）宛龙法执字第874-4号执行裁定书决定对查封的房产进行拍卖。进入拍卖程序后，2013年1月9日被告以“法院所评估执行的房产，系联合开发双方的共有财产，未经清算，不能确定为事务局的财产，执行结果已侵害了异议人的合法权益”为由提出执行异议，法院经听证于2013年1月22日作出（2006）宛龙法执字第874-5号执行裁定书，法院认为“本院执行联合建房的房产还欠所欠工程款，符合法律规定，宏昌公司的异议理由不能成立”驳回宏昌公司的异议。2013年3月，宏昌公司又提起确认之诉，请求确认滨河小区门面房归宏昌公司所有，被一、二审法院驳回，但由于宏昌公司的干扰，用门面房拍卖所得归还所欠工程款的意愿始终未能如愿。现在门面房都在被搞定额控制之下。
综上，原被告双方于1999年12月14日签订的《关于联合建设“市政府滨河路住宅小区合同书》，该合同属于一方提供建设用地，另一方组织购房户出资，共同办理建房审批手续，共同负责建设施工的房屋合建合同，从该合同的具体权利义务内容可以看出，该合同的主体各方是为共同的事业面共同出资、共同经营，共享利益、共担风险，这种房屋联建行为实质上是一种经济合作行为，其权利义务关系类似民事法律关系中的合伙关系。那么欠南阳建设集团总公司的工程款是双方合作建房中所欠，不管双方在此合作建房中盈亏是否清算，用双方所建的门面房抵偿双方所欠工程款都是理所应当的，因被告一直干扰法院对38间门面房的拍卖，导致无法偿还双方合作建房时所欠的共同债务。
另，2015年6月10日，南阳市机构编制委员会以宛编【2015】38号文撤销南阳市人民政府机关事务管理局，成立南阳市人民政府机关后勤管理服务中心。
本院经审查认为，原告南阳市人民政府机关后勤管理服务中心以其系原南阳市人民政府机关事务管理局，并以南阳市人民政府事务管理局（乙方）与南阳市宏昌房地产（甲方、南阳市政府机关事务局（丙方）签订的《关于联合建设市政府滨河路住宅小区合同书》为基础事实，提起诉讼。而宛编【2015】38号《南阳市机构编制委员会关于南阳市委、市政府、市政协机关后勤服务管理机构编制调整的意见》文件显示，“南阳市委机关事务管理局、市政府机关事务管理局、市人大机关事务管理处、市人大机关接待服务处、市政协机关事务管理处、市政协机关接待服务处整合为南阳市市直机关事务管理局，根据实际情况和工作需要，现就有关机构编制、人员调整意见如下：……设立南阳市政府机关后勤管理服务中心，有南阳市政府办公室领导，……其主要职责为：研究制订机关事务工作规章制度和具体办法，并组织实施；负责服务中心的干部人事和干部岗位培训等工作；负责市政府领导及办公室机关的服务事务工作；负责市政府及办公室综合性会议的后勤服务工作；负责市政府机关及部分所属单位的日常财务管理、国有资产管理工作；负责市政府办公室机关财务预算编制及审计工作；负责市政府办公室及服务中心离退休干部的服务与管理工作；指导和协调市政府办公室直属单位的离退休干部工作；负责市政府机关的车辆管理，保障市政府领导、市政府会议、公务接待活动、办公室机关工作用车；负责市政府机关、市政府家属区的安全保卫工作；承办市政府领导和市政府办公室领导交办的其他事项。……撤销南阳市政府机关事务管理局，核销事业编制87名。”该份文件内容显示南阳市人民政府机关事务管理局整合入南阳市市直机关事务管理局，显示不出南阳市人民政府机关后勤管理服务中心系原南阳市人民政府机关事务管理局，因此，南阳市人民政府机关后勤管理服务中心作为原告主张原南阳市人民政府机关事务管理局的合同权利，缺乏事实依据，其提起诉讼，系主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告南阳市人民政府机关后勤管理服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体。被告人吴某曾因赌博，于2013年9月27日经常熟市公安局决定处拘留十日并处罚款人民币1900元。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2016年8月14日19时58分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市梅李镇金铭阁出发，经将军路、人民路、胡琴路、常浒线行驶至聚沙村金陵热电厂附近路段，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月14日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市梅李镇金铭阁酒店出发，行驶至梅李镇聚沙村金陵热电厂附近路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为106mg/100ml，属于醉酒状态。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14110号
原告：陶怡，男，1982年5月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
被告：陶洪水，男，1964年5月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告：葛长青，男，1974年12月24日生，汉族，住重庆市。
原告陶怡诉被告陶洪水、葛长青确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶怡及其委托诉讼代理人雷初峰、被告陶洪水、葛长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告陶洪水、葛长青间签订的《协议书》无效；2、被告葛长青将上海市金山区金山卫镇星火村7组2031号房屋(下称案涉房屋)返还原告。审理中，原告自愿撤回诉讼请求2。事实和理由：两被告于2016年11月18日签订了关于案涉房屋买卖及宅基地转让的《协议书》。被告陶洪水并非该宅基地使用权人，也非宅基地附属建筑物的所有权人，无权作为该协议主体。原告虽于2016年6月1日出具了一份《委托承诺书》，但就委托的事项来看，仅仅约定了宅基地上房屋的变卖交易，并未涉及宅基地的转让；同时根据委托的含义，仅仅是原告将权利赋予给被告陶洪水来执行，而非将房屋所有权及宅基地使用权赠与给被告陶洪水，被告陶洪水以自己的名义签订协议，有违原告意思表示，也不符合委托承诺书的意思。虽然在该协议中被告陶洪水提到了一份遗嘱，但原告从未见到过，被告陶洪水也从未提出过遗嘱的继承，在原告办理继承公证时，被告陶洪水是知悉的，而在公证公示期间被告陶洪水也未提出相关的遗嘱的继承，因此案涉房屋及宅基地使用权应属原告所有，被告陶洪水无权进行处分。另原告认为两被告间有恶意串通的嫌疑，根据原告了解，该处的房屋及宅基地的费用不止38万元，这是一个明显不合理的价格，可见被告葛长青也非善意第三人，侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告陶洪水辩称：合同效力由法院作出判断。合同即便无效，因案涉房屋是其叔叔陶仁根遗赠的，故也不同意返还。
被告葛长青辩称：两被告间不存在恶意串通。如果合同无效，被告陶洪水把购房款退还了，就把案涉房屋退还给被告陶洪水。
经审理查明：案涉房屋建造于1988年，建造审批表显示，土地使用者为陶仁根，现有人口妻杨士芳、子陶益(即陶怡)、母马秀英。陶仁根与杨士芳于2002年11月3日经本院调解离婚。马秀英于2003年5月死亡。
2016年5月25日8时58分，被告陶洪水报警称在案涉房屋有男上吊现已没气。经处警，报警人称：其于当日7时22分其接到亲戚信息，说死者陶仁根有急事要求见面，至8时15分许来到案涉房屋，发现陶仁根已上吊自杀，后即报警。民警到场后通知法医，后在死者身上发现遗书及遗嘱，遗书中称其因患忧郁症而自杀的，家属也没有异议。遗书及遗嘱均为死者陶仁根自书，内容一致为：决定案涉房屋归被告陶洪水，存款请被告陶洪水用于支付丧事及一些费用且须办好。
2016年6月1日，原告出具委托承诺书，载明：本人陶怡现委托堂哥陶洪水对案涉房屋进行变卖交易。交易后的所得和我父亲遗留的10万元现金用于购置我父亲的墓地及安葬等事宜。待以上事宜处理完毕后多余金额的一半，以零利息方式借给陶洪水。本人承诺陶洪水可以还也可以不还，本人都不会追究。当日，原告因继承被继承人陶仁根的遗产向上海市国信公证处申请办理继承公证。该公证处于2016年7月4日出具《公证书》，载明：被继承人陶仁根的案涉房屋中属其的产权份额等等个人合法遗产，因其生前无遗嘱、无遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理，即由其法定第一顺序继承人配偶、子女、父母共同继承。因被继承人陶仁根的父亲陶龙生、母亲马秀英已分别先于其死亡，陶仁根自离婚后至死亡时又未再婚。因此，兹证明被继承人陶仁根的上述遗产应由其儿子陶怡继承。
2016年11月18日，两被告间就案涉房屋买卖签订《协议书》。该协议约定，转让价格为38万元，于2016年11月19日前一次性付清等等，同时将编号为[沪集宅(91)字第134425号]上海市农村宅基地使用证、2016年5月25日陶仁根所立遗嘱、2016年6月1日原告出具的委托承诺书、买卖双方身份证复印件以及(2002)金民一(民)民初2231民事调解书作为协议附件。2016年11月21日，被告葛长青分两笔向被告陶洪水支付购房款合计38万元。
2017年7月2日16时05分，陶怡报警称：案涉房屋门锁被换，家中住着不认识的人。经处警后了解到：陶怡因不在案涉房屋居住把房屋钥匙给堂哥陶洪水代管，陶洪水擅自把房屋租赁给其朋友葛长青居住。今陶怡回家发现房屋大门钥匙已更换，因陶洪水欠债逃避在外而无法联系，打电话给葛长青也不接，陶怡本人陈述通过司法途径解决。
以上事实，由原告提交的上海市农村宅基地使用权审核表、证明、《协议书》、《公证书》、委托承诺书、报案回执，被告陶洪水提交的遗书、遗嘱、报案回执，被告葛长青提交的付款凭证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告及其母亲杨士芳、父亲陶仁根、祖母马秀英系案涉房屋登记的宅基地使用权人。原告父母虽于2002年已经法院调解离婚，原告父亲陶仁根及其祖母马秀英已去世，原告当为案涉房屋的共同共有人之一，其主张权利合法正当。至于案涉房屋中属被继承人陶仁根份额，陶仁根生前自书遗书、遗嘱，仅就案涉房屋部分实为遗赠，在陶仁根去世后已经生效；原告在陶仁根去世后，既向被告陶洪水出具委托承诺书授权被告陶洪水变卖案涉房屋，又为自身继承被继承人陶仁根遗产进行了公证。案涉房屋的处置涉及遗赠、继承以及委托等事宜，显然不属本案处理范围。因案涉房屋涉及农村宅基地，原告授权被告陶洪水未经有关部门批准擅自转让，故本院认定两被告间签订的《协议书》无效。合同无效后，买卖双方应各自返还因合同取得的财产；鉴于案涉房屋权属存在争议，各方同意不作处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告陶洪水与被告葛长青于2016年11月18日签订的《协议书》无效；
二、被告陶洪水应于本判决生效之日起十日返还被告葛长青购房款人民币380,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告陶怡、被告陶洪水各负担人民币20元。被告陶洪水所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条……
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1024号之一
申请执行人：王宛宛（又名王婉婉），女，汉族，1991年9月25日出生，住商丘市虞城县。
被执行人：高警卫，男，汉族，1989年7月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行王宛宛申请执行高警卫借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月3日作出的（2015）商睢民初字第03690号民事调解书，调解协议内容为高警卫偿王宛宛（又名王婉婉）借款40000元。因高警卫未按协议内容履行，王宛宛（又名王婉婉）于2018年3月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月28日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，本院于2018年7月4日将其纳入失信被执行人名单库，2018年3月29日、2018年4月26日、2018年6月11日三次通过网络查控系统查询被执行人高警卫银行存款、车辆等财产信息。经查询被执行人高警卫名下有银行存款9100元，已依法予以扣划。高警卫名下豫Ｎ×××××N起亚牌汽车一辆，并于2018年5月25予以查封，但未实际控制。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。于2018年5月22日对被执行人高警卫限制高消费。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2018年8月8日与申请执行人王宛宛（又名王婉婉）进行约谈，申请人王宛宛（又名王婉婉）申请终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢民初字第03690号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 李书强
审判员 谢时中
二〇一八年八月八日
书记员 高慧君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢593号
申请执行人：徐君，女，汉族，1965年10月2日出生，住大连市西岗区。
申请执行人：徐良，男，汉族，1968年6月4日出生，住大连市沙河口区。
二申请人共同委托代理人陶明哲，辽宁哲胜律师事务所律师。
被执行人：刘萍，女，汉族，1949年10月16日出生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人徐君、徐良与被执行人刘萍遗嘱继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2692号民事判决书，申请被执行人刘萍分别给付二申请人回迁房屋差额款44650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2630元、二审案件受理费5260元、本案执行费1239.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，已依申请执行人申请冻结被执行人工资账户，此外，被执行人在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行。在执行过程中，本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，现因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本案的执行，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 麦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢396号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
被执行人吴俊杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴俊杰至今未履行。长沙市雨花区人民法院以（2015）雨民初字第01937-1号民事裁定书查封了被执行人吴俊杰名下位于长沙市湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F-9栋XX号房屋（权证号码：XX**），并将上述房屋的处置移送本院执行。在执行过程中，本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请对上述房屋进行拍卖。买受人陈鸿祥（公民身份号码XXXX）以2089120元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴俊杰名下位于长沙市湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F-9栋XX号房屋（权证号码：XX**）查封；
二、注销被执行人吴俊杰名下位于长沙市湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F-9栋XX号房屋（权证号码：XX**）上的抵押登记；
三、将被执行人吴俊杰名下位于长沙市湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）F-9栋XX号房屋（权证号码：XX**）所有权及相应的其他权利归买受人陈鸿祥（公民身份号码XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人陈鸿祥时起转移；
四、买受人陈鸿祥可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月三十日
代理书记员 曾 胜
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初172号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人曹梓连，男，1991年7月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被武夷山市公安局取保候审，同月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审，同月9日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人曹梓连犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案受理后，于同月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉。武夷山市法律援助中心指派福建夷顺律师事务所严某律师为被告人曹梓连提供法律帮助。被告人曹梓连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月29日，被告人曹梓连酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从武夷山市五夫高速收费站进入高速公路往武夷山市区行驶，当日21时26分许，被告人曹梓连行驶至宁上高速公路250km+800m（九曲出口）时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹梓连的血样中乙醇含量为83.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人曹梓连的身份信息、查获经过、血样提取登记表等书证；证人熊某的证言；被告人曹梓连的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人曹梓连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹梓连违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹梓连无证驾驶机动车并在高速公路行驶，属酌定从重处罚的情节。但归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。武夷山市法律援助中心指派的法律援助律师严小华提出的被告人具有上述法定从轻处罚情节的法律意见有理，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的法律意见不予采纳。本院根据被告人曹梓连的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人曹梓连的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹梓连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一八年八月九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
--4--
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2691号
上诉人（原审被告）沈文斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）沈伟，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告张艳，女，1982年10月10日出生，土家族，住上海市闸北区。
原审被告赵金妹，女，1935年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
原审被告沈金宝，男，2014年4月4日出生，土家族，住上海市闸北区。
法定代理人沈文斌（系沈金宝之父）。
原审被告沈晓明，男，1975年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告沈某甲，男，2006年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人吴某某（系沈某甲之母），1980年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告沈某乙，女，2001年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人吴某某（系沈某乙之母）。
原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。
上诉人沈文斌因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第221号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈文斌自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第477号
罪犯褚海军，男，1976年9月26日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）舞刑初字第201号刑事判决，认定被告人褚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人褚海军于2010年12月，2011年7月，伙同褚明皓等人，驾驶摩托车进行盗窃，抢得财物价值18000余元。
罪犯褚海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚海军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月十三日起至二○一六年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1579号
申请执行人程昭平，男，生于1981年4月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人刘建容，女，生于1986年8月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
关于程昭平、刘建容申请执行杨天友、冯焕花房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黔0330民初2814号民事裁定书，申请人程昭平、刘建容于2017年7月31日申请强制执行，执行标的为230120.00元、执行费3352.00元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款等信息，没有发现可供执行的财产，并已将相关执行情况、财产情况告知给申请人。申请人不能提供被执行人的财产线索及下落情况。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制消费令，纳入失信被执行人等措施。
本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索及其下落情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索或者被执行人出现时，申请人可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 周 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11687号
原告薛耀文，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。
法定代表人戴杰。
本院在审理原告薛耀文与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告东方鼎盛地产发展有限公司已主动申请和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛耀文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛耀文负担。
审判员 李建涛
二〇一七年八月十日
书记员 蔡 佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执117-号
申请人：潘栋义，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：郭学忠，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：杨思安，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：冠县鹏程建筑工程有限公司，住所地：冠县城镇和平路中段。
法定代表：李增峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第2222号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
元或查封同等价值的财产。的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年一月二十五日
书记员 林 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4430号
原告：何亚兰，女，1964年5月24日出生，现住沈阳市沈北新区。
被告：矫世勇，男，1986年9月10日出生，住址辽宁省昌图县双庙子镇建国村民委*组*号，现住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李文才，男，1969年10月4日出生，系沈阳北霸米业集团有限公司工作人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：李连生，男，1957年4月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告何亚兰与被告矫世勇、李连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚兰、被告矫世勇的委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼。被告李连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付所欠原告的欠款32496元整及相应的利息（从2016年3月11日起到付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤销被告李连生为本案共同被告，只要求矫世勇偿还货款，符合相关法律规定，本院准予。事实与理由：原告从事建材批发生意，从2016年1月份开始，被告矫世勇在原告处购买建筑材料，包括沙子、角线、勾缝剂、防水剂、弯头等，到2016年年底矫世勇共拖欠材料款32496元，被告李连生是矫世勇的员工，也经常性地到原告处取货且签署进货账目字据，经原告多次催要，被告均不予理会，故起诉来院。
被告矫世勇承认原告所述欠货款属实，同意还款，但现在企业无钱，确定不了还款日期。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠何亚兰材料款28455元，被告矫世勇签名并按手印。
审理中，原告称2016年3月11日矫世勇共计欠材料款28455元，给出了一张欠条，3月15日以后又拿了4041元的货，加一起共32496元。被告承认原告所述属实，金额经核对无异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对拖欠原告货款32496元的事实无异议，故对原告要求被告给付32496元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求从2016年3月11日出具欠条之日按银行贷款利率计算逾期付款利息，因双方对利息没有约定，故应从原告起诉之日即2018年6月11日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告矫世勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何亚兰拖欠的价款32496元；
二、被告矫世勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何亚兰利息（按本金32496元，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告何亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告矫世勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年八月六日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1433号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：ＸＸ勇。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2157号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金100000元,利息、复利、罚息26411.28元、案件受理费2828元、公告费600元共计129839.28元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金100000元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息129839.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年八月七日
书记员 柯 栋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初54号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年2月26日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月7日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年7月22日被滑县公安局执行逮捕；于2016年9月20日被滑县公安局取保候审。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2016〕658号起诉书，指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某、刘某夫妇系同村村民。2016年7月6日上午，张某与张某某父亲张某甲因宅基地问题发生口角。当天下午14时许，张某某伙同其侄子张某乙驾驶豫Ｅ×××××号面包车来到张某家，张某某开车将张某家大门撞开，张某某和张某乙下车进到张某家中，张某乙手持伸缩棍将停放在张某家过道下边的电动摩托车前档打碎，随后张某某、张某乙对张某、刘某实施殴打，致张某、刘某受伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某腰1椎体压缩性骨折的损伤构成轻伤二级；张某面部软组织创、面部软组织挫伤、左眼挫伤、鼻出血、口腔内粘膜破损、体表软组织挫伤累计195.32c㎡的损伤，均已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人与被害人双方就民事赔偿达成和解协议，张某某、张某乙一次性赔偿张某、刘某医疗费、护理费、交通费、误工费等费用56000元，张某、刘某向公安机关提出撤诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及被害人伤情照片，被告人张某某的户籍信息，滑县公安局对张某乙行政处罚决定书，调解意见书、撤诉书、领到条，被害人张某、刘某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某未经住宅主人同意，采用暴力手段非法强行闯入他人住宅，并实施殴打等行为，严重妨害了他人正常的生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，且在案发后能积极与被害人就民事赔偿达成和解协议，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和后果，对被告人张某某可以适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯法非侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年一月十八日
书记员 常双妹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1498号
原告刘金举。
被告张洪池。
本院在审理原告刘金举诉被告张洪池民间借贷纠纷一案中，原告刘金举于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪池的起诉，经审查，原告刘金举的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘金举撤回对被告张洪池的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金举负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年七月二十六日
书记员 李宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1826号之一
原告博野县奔合衬布有限公司。
法定代表人王雄伟，总经理。
委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郝军。
被告戚润红。
两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告博野县奔合衬布有限公司诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告博野县奔合衬布有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博野县奔合衬布有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取）、财产保全费4，170元，合计4，210元，由原告博野县奔合衬布有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李程程
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第515号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人代某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月19日18时30分，被告人代某某在织金县猫场镇老区政府院坝内贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的小米2牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.03克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.03克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人代某某曾因吸食毒品于2014年6月4日被织金县公安局行政拘留十五日后被责令接受社区戒毒三年。在责令接受社区戒毒期间又因吸食毒品于2015年9月20日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人代某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、身份核实笔录、人身安全检查笔录、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公化强戒决字（2015）1161号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1975号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人代某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1171号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市。
被执行人徐克敏，男，汉族，1945年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐克敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）豫1403民初87号民事判决书，判决书内容为被告徐克敏于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ劳务费63400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，2018年4月25日将其纳入失信被执行人名单库。2018年4月19日、2018年5月15日、2018年6月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无车辆、划拨银行存款1817元。到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无登记信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人的土地登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1403民初87号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 何瑞卿
审判员 李丹梅
二〇一八年八月八日
书记员 刘成成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初5258号
原告：卜靖华，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告：陈若军，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：陈娜，河南春恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人：卢伟伟，该公司员工。
原告卜靖华诉被告陈若军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告卜靖华的委托代理人王敏，被告陈若军的委托代理人陈娜及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人卢伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜靖华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计313000元。事实与理由：2018年2月18日7时20分许，在商丘市神火大道与××路交叉口处，被告陈若军驾驶豫Ｎ×××××号（临时号牌）小型客车沿神火大道由北向南行驶时，与由东向西行驶的卜靖华驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成卜靖华受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定陈若军负事故的全部责任，卜靖华无责任。豫Ｎ×××××号（临时号牌）小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计313000元。
被告陈若军辩称，我的车在保险公司投保且本案事故发生在保险期间，原告各项损失应由保险公司承担。已垫付医疗费18000元，该费用原告应当依法返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供的证据合理合法且具有关联性的基础上，我公司愿意承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不予承担；我公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。对双方当事人无异议的原告的身份证复印件、责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、临时牌照、伤残鉴定、护理人员身份证复印件、被扶养人身份证和户口本复印件各1份、车损鉴定，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：医疗费无须扣除非医保用药，原告卜靖华姊妹3人，交通费酌定为300元。对原告提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月18日7时20分许，在商丘市神火大道与××路交叉口处，被告陈若军驾驶豫Ｎ×××××号（临时号牌）小型客车沿神火大道由北向南行驶时，与由东向西行驶的卜靖华驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成卜靖华受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定陈若军负事故的全部责任，卜靖华无责任。豫Ｎ×××××号（临时号牌）小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告卜靖华现年39岁，系非农业户口。因交通事故住院22天，支付医疗费23424.83元。因交通事故致卜靖华脾摘除构成8级伤残，支付鉴定费700元。原告卜靖华的儿子王首贺现年10岁，系非农业户口；父亲卜庆林现年63岁，系农村户口，有子女3人。本次事故造成原告卜靖华的车损为1350元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年山东省农村居民人均消费支出10342元/年，2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年。被告陈若军已垫付18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付10000元。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定陈若军负全部责任，卜靖华无责任。豫Ｎ×××××号（临时号牌）小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。
综上所述，卜靖华的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资为36848元/年的标准计算为177348元、7288.27元（按90天计算）、2220.98元，医疗费23424.83元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、车损1350元、交通费300元、鉴定费700元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元／年和2017年山东省农村居民人均消费支出10342元/年的标准计算为37974.5元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为215322.5元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告卜靖华因交通事故致残而形成的医疗费23424.83元、营养费220元、住院伙食补助费1760元、车损1350元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金215322.5元、误工费7288.27元（按90天计算）、护理费2220.98元、精神抚慰金15000元，以上共计267586.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿121350元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿145536.58元。
二、被告陈若军赔偿鉴定费700元，因其已垫付18000元，故原告卜靖华在领取保险公司赔偿款后须返还被告陈若军14302元（已扣除诉讼费和鉴定费共计3698元）。
三、驳回原告卜靖华其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5995元，减半收取2998元，由被告陈若军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年八月八日
书记员 徐 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1513号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
法定代表人王毅，行长。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人张现昌。
被申请人张柏隆。
被申请人张精娜。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张现昌、张柏隆、张精娜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张现昌、张柏隆、张精娜银行存款839929.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张现昌、张柏隆、张精娜银行存款839929.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月八日
书记员 冯俊歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1828号之一
原告博野县奔合衬布有限公司。
法定代表人王雄伟，总经理。
委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郝军。
被告戚润红。
两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告博野县奔合衬布有限公司诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告博野县奔合衬布有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博野县奔合衬布有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取）、财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告博野县奔合衬布有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 李程程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）黑0604执2358号
申请执行人：张雪涵
被执行人：梅宝国
被执行人：辛廷艳
本院在执行申请执行人张雪涵与被执行人梅宝国、辛廷艳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月12日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604号民初4235号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年八月十二日
书记员 孙丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执114号
申请执行人:施伟炬，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：朱利江。
申请执行人施伟炬依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第584号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司在（2016）浙0604执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司银行存款人民币13095元（含执行费95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 靖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第539号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭国标，男，1975年8月28日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院于2015年3月26日以穗花检公刑诉[2015]第473号起诉书指控被告人谭国标于2014年6月21日3时许饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，行驶至广州市花都区新华街曙光路与碧秀路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的谭国标血液中检出乙醇成份，其含量为153.2mg/100ml。认为被告人谭国标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人谭国标到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人谭国标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭国标有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭国标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9458号
原告：王飞龙，男，1956年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈强强，男，1976年11月20日出生，汉族，住余姚市。
原告王飞龙诉被告陈强强买卖合同纠纷一案，原告王飞龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈强强的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出申请撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王飞龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞龙负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年一月十二日
代书 记员 汪优蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4350号
原告泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人王敬。
委托代理人邓朝耘，男，1975年3月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州巾女投资有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人叶晓雪。
被告彭小铃，女，1986年3月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市梓橦路小学校诉被告泸州巾女投资有限公司（以下简称巾女投资公司）、彭小铃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市梓橦路小学校的委托代理人邓朝耘，被告彭小铃到庭参加了诉讼。被告巾女投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市梓橦路小学校诉称：2014年11月27日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定由原告将位于泸州市江阳中路62号水晶广场、建筑面积1014.55平方米的营业用房整体租赁给被告经营，租赁期限10年，前3年租金为91309.50元／月，第4至6年租金为106527.75元／月，第7至10年租金为131891.50元／月；租金按照先付租金后使用的方式执行，即每月1日前支付当月租金。《租赁合同》第八条同时约定，双方不能单方面终止合同、改变租赁期限、降低或者提高租金，否则即为违约；超过合同规定时间未按时支付租金，视为违约，违约方必须向守约方支付两倍保证金，同时守约方有权提出终止合同。2015年1月至八月，被告仅支付了1个月租金，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2014年11月27日签订的《租赁合同》，被告结清自租赁之日起至整体交还之日止该房屋所产生的税费、物管、卫生、消防、物业维修等费用后将房屋整体交还原告，并从解除之日起至实际交还之日止按91309.50元／月支付房屋占用费。2、二被告支付拖欠的从2015年2月至《租赁合同》解除时止的房屋租金及利息。3、二被告支付原告违约金400000.00元。4、诉讼费由二被告承担。
被告彭小铃辩称：被告彭小玲不是适格被告，不应承担相应责任。被告彭小玲作为被告巾女投资公司的员工，经公司授权与原告签订了《租赁合同》，被告彭小玲的行为属于职务行为，巾女投资公司出具的授权委托和说明也清楚写明了由此产生的一起责任由公司承担。
被告巾女投资公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月27日，原告泸州市梓橦路小学校与被告彭小玲签订《租赁合同》，原告系合同甲方，被告彭小玲系乙方，约定：甲方将位于泸州市江阳中路62号水晶广场，建筑面积1014.55平方米的营业用房出租给乙方，租期十年，自2013年12月4日起至2023年12月3日止；前3年租金为91309.50元／月，第4至6年租金为106527.75元／月，第7至10年租金为131891.50元／月，按照先付租金后租赁使用的方式执行，每月1日前支付当月租金；房屋租赁保证金为200000.00元，于合同签订之日起3日内支付；甲方与乙方均不能单方面终止合同、改变租赁期限、降低或者提高租金，否则即为违约，乙方超过合同规定时间未按时支付租金，视为违约，违约方必须向守约方支付两倍保证金，同时守约方有权提出终止合同。合同签订后，被告彭小玲于2014年12月8日支付原告保证金200000.00元及一个月租金91309.50元。原告在诉讼中自认被告共支付两个月租金。
另查明：2014年11月25日，被告巾女投资公司出具《授权委托书》，载明：“本公司委托员工彭小玲与泸州市梓橦路小学校签订合同，对彭小玲办理上述事宜过程中签订的有关文件我公司均予以认可，并承担相应的法律责任”。2014年11月27日，被告巾女投资公司出具《说明》，载明：“泸州巾女投资有限公司业务部客户经理彭小玲于2014年11月27日代表泸州巾女投资有限公司与泸州市梓橦路小学校签订的房屋租赁合同、合作协议、补充协议及相关合同、文件，由泸州巾女投资有限公司承担一切法律责任”。原告泸州市梓橦路小学校对巾女投资公司出具的《授权委托书》及《说明》的真实性无异议，被告彭小玲在诉讼中另提供证人证言证明其与原告签订合同是履行职务行为。
上述事实有当事人陈述、《租赁合同》、《授权委托书》、《说明》等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：《租赁合同》虽是原告与被告彭小玲签订，但被告巾女投资公司出具的《授权委托书》及《说明》能够证实被告彭小玲是公司员工，彭小玲与原告签订合同的行为是职务行为，故由此产生的合同责任应当由被告巾女投资公司承担。2014年11月27日签订合同后，被告巾女投资公司仅支付原告两个月租金，原告泸州市梓橦路小学校有权要求被告巾女投资公司支付拖欠的租金。被告巾女投资公司未按约定履行义务，已构成违约，原告泸州市梓橦路小学校要求被告巾女投资公司双倍支付保证金，并解除租赁合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告巾女投资公司已支付保证金200000.00元，尚需支付违约金金额为200000.00元。
被告巾女投资公司承担双倍保证金的违约责任后，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付租金利息的请求，本院不予支持。租赁合同解除后，被告巾女投资公司应当将房屋腾退原告，腾退前继续占有使用讼争房屋的，应当参照合同约定的91309.50元／月支付占有使用费用。关于原告主张被告应当结清租赁房屋期间产生的税费、物管、卫生、消防、物业维修等费用，原告并非前述费用权利人，也未能提供垫付依据，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告泸州巾女投资有限公司以被告彭小玲的名义与原告泸州市梓橦路小学校于2014年11月27日签订的《租赁合同》；
二、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于泸州市江阳中路62号水晶广场房屋腾退原告；
三、被告泸州巾女投资有限公司于本判决生效之日起十日内按每月91309.50元的标准支付原告泸州市梓橦路小学校从2015年2月至《租赁合同》解除之日止的租金，并支付违约金400000.00元（违约金扣除已支付的保证金200000.00元，尚需支付200000.00元）；
四、被告泸州巾女投资有限公司自《租赁合同》解除之日起按每月91309.50元的标准向原告泸州市梓橦路小学校支付房屋占有使用费至腾退房屋时止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7123.00元，诉讼保全费5000.00元，共计12123.00元由被告泸州巾女投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖宏志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425证保1号
申请人曹淑英，女，汉族，1941年8月9日出生，赤峰市元宝山区五家镇乔窝铺村第十八组15号。
申请人尹玉梅，女，汉族，1960年3月29日出生，赤峰市元宝山区五家镇乔窝铺村第十八组15号。
申请人刘芊沣，男，汉族，1985年6月11日出生，赤峰市元宝山区五家镇乔窝铺村第十八组15号。
申请人刘杰，男，汉族，1986年12月10日出生，赤峰市元宝山区五家镇乔窝铺村第十八组15号。
委托代理人：刘振森，男，汉族。
被申请人徐臣，男，汉族，年龄不祥，职业不祥。
担保人刘振森，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
申请人曹淑英等于2018年1月31日向本院申请诉前证据保全，为避免被申请人徐臣提走肇事车辆进行维修，致使无法对肇事车辆是否存在质量问题进行鉴定，故请求对被申请人徐臣名下的×××号车辆予以扣押，并以担保人刘振森名下位于××旗东2号车库提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人曹淑英、尹玉梅、刘芊沣、刘杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
扣押被申请人徐臣名下×××号车辆，期限为二年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员王志达
二〇一八年二月一日
书记员苏胜刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1513号
原告汪可仁，男，汉族，1984年3月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪可仁与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪可仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初258号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被兴化市公安局取保候审，于2016年3月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年6月24日交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患××被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2015年1月至2月20日，向竺某等人出售甲基苯丙胺（以下俗称“冰毒”）2.6克，得款人民币900元；于2015年2月24日至3月，以贩卖为目的向曹某甲、董某（均已判决）购买冰毒113克，共计115.6克。分述如下：
1.2015年1月份的一天，被告人曹某在其兴化市富安小区家中，向竺某出售冰毒0.7克，得款人民币200元。
2.2015年2月上旬的一天，被告人曹某在其兴化市富安小区家中，向竺某出售冰毒0.7克，得款人民币200元。
3.2015年2月中旬的一天，被告人曹某在其兴化市富安小区家中，向竺某出售冰毒0.7克，得款人民币200元。
4.2015年2月20日，被告人曹某在其兴化市富安小区家中，向周某出售冰毒0.5克，得款人民币300元。
5.2015年2月24日，被告人曹某在其兴化市富安小区家中，以人民币6000元向曹某甲购得冰毒30克。
6.2015年3月2日，被告人曹某在兴化市长安中路东门中国工商银行ATM机，通过无卡汇款的方式向董某中国工商银行卡62×××71内2次分别汇款人民币4500元和人民币2500元，后被告人曹某在其兴化市富安小区家中向董某购得冰毒18克。
7.2015年3月3日，被告人曹某在兴化市长安中路东门中国工商银行ATM机，通过无卡汇款的方式向董某中国工商银行卡62×××71内汇款人民币6000元，后被告人曹某在其兴化市富安小区家中向董某购得冰毒25克。
8.2015年3月份的一天，被告人曹某向董某购买冰毒，由陈某（已判决）将40克冰毒送至其兴化市富安小区家中，被告人曹某付给董某人民币7200元。
案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、董某、汪某、竺某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局出具的尿样现场检测报告、检测报告书及HIV抗体确证检测报告单；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某向他人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、未退出的非法所得人民币九百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
……
……
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年内民初字第01158号
原告：刘红礡，女，汉族，生于1970年7月7日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。
被告：内乡安定精神病康复医院，住所地：内乡县景观大道北段。
法定代表人：熊洋，任院长。
委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
原告刘红礡与被告内乡安定精神病康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。原告刘红礡于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘红礡撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告刘红礡负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦峻潭
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2494号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：谢宏谋，男，1963年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
招商银行股份有限公司广州分行与陈秀清、谢宏谋借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第01430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈秀清、谢宏谋应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金840000元及利息（截至2014年10月21日利息为6720元，逾期利息为28588.77元，复息为889.49元；自2014年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮60%再上浮50%标准计算）；被执行人陈秀清、谢宏谋向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行支付律师费45920元；被执行人陈秀清、谢宏谋负担案件受理费12740元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月21日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行调查了被执行人陈秀清、谢宏谋的财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人陈秀清、谢宏谋所有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西1街1座2梯101房由广州市番禺区人民法院处理完毕。申请执行人已从广州市番禺区人民法院分配得款526103.16元。
本院依职权于2018年8月2日查封了被执行人陈秀清所有的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。经查，被执行人谢宏谋没有车辆可供执行。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已对被执行人采取限制高消费措施。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并同意法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项已由番禺区人民法院退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意法院依法处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2494号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 胡灿豪
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1226号
申请执行人:亢一飞，男，2001年8月19日出生，汉族。
申请执行人:亢新发，男，1954年12月27日出生，汉族。
申请执行人:张爱云，女，1954年9月2日出生，汉族。
被执行人:张连忠，男，1952年7月15日出生，汉族。
申请执行人亢一飞、亢新发、张爱云与被执行人张连忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人亢一飞、亢新发、张爱云依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第709号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张连忠银行存款78615.42元或其他资金，或查封、扣押被执行人张连忠所有的相应价值的其他财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王笑笑
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00120号
申请执行人杨博博，男，1986年1月14日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人西安大通渔港水产有限公司，住所地本市太白北路156号。
法定代表人刘海涛，总经理。
杨博博与西安大通渔港水产有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出碑劳仲案字（2014）436号仲裁裁决书，因西安大通渔港水产有限公司不履行，杨博博于2015年6月12日向本院立案申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，向本院提出申请，要求不予执行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）436号仲裁裁决书。本院受理后，西安大通渔港水产有限公司向本院提出撤回不予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许西安大通渔港水产有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 喻
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1238号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该公司经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年出生，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：付佳，国信信扬律师事务所律师。
被告：泰安市鑫凯洋经贸有限公司，住所地在山东省泰安市。
法定代表人：李昌中。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告泰安市鑫凯洋经贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为水写卷轴）纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以与被告协商达成和解，且被告已经赔偿原告的侵权损失为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月二十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保24号
申请人于文东，男，汉族，1969年8月11日出生，现住锡市。
申请人李红梅，女，汉族，1970年10月1日出生，住址同上。
被申请人王颖，女，汉族，1982年11月29日出生，现住锡市。
被申请人姚兵（姚和平），男，汉族，1969年11月26日出生，现住锡市。
被申请人贾旺，男，汉族，1957年8月9日出生，现住锡市。
申请人于文东、李红梅与被申请人王颖、姚兵、贾旺诉前财产保全一案，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王颖、姚兵、贾旺所有的位于锡市康馨佳苑22号商住楼111、112两套商铺予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王颖、姚兵、贾旺所有的位于锡市康馨佳苑22号商住楼111、112两套商铺予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人于文东、李红梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 张秀哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异445号
异议人（案外人）：杨晓明，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证地址在广东省肇庆市端州区，
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。
负责人：贾丛笑。
委托代理人：许仙杨、卢献武，均系北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓淑珩，女，1984年1月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市恒昇能源投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路2号301写字楼，组织机构代码67886845-2。
法定代表人：邓淑珩。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯旺娣、邓淑珩、肇庆市恒昇能源投资有限公司（以下简称“恒昇能源公司”）借款合同纠纷一案中，案外人杨晓明向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨晓明异议称：2011年8月20日，冯旺娣与我签订《凤凰台A**幢室外装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。同年11月10日，冯旺娣签名确认工程款为9340000元。按照《施工合同》纳入，冯旺娣应在2012年1月前支付总工程款的95%，即人民币8873000元给我，但其仅支付了230000元。后双方协定，冯旺娣将其肇庆市北岭七星旅游度假区北干道凤凰台翔云阁A06幢（以下简称案涉房屋）租赁给我，用租金抵减工程款，租赁期暂定为18年。因此，我认为法院拍卖案涉房屋侵害我的权益，请求法院停止拍卖。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行答辩称：案外人的异议理由是不成立的。一、异议人对被执行人的债权属于一般债权，不能对抗我方的优先权。二、按照司法实践和最高院的相关判例，以租赁形式抵偿债务的，不适用买卖不破租赁的原则。异议人与被执行人之间的房屋租赁合同属于以租抵债合同，应当认定为普通的债权债务关系，而非普通的租赁合同关系，不能对抗优先权的行使。三、从异议人递交的材料来看，该行为属于异议人与被执行人之间恶意串通阻碍司法执行的行为，理由有：1、该租赁合同未经备案，无法确定其真实性；2、在异议人提交的租赁合同第二条第1点规定，房屋租赁期限为18年，但是具体约定的租赁时间却是从2012年1月1日至2028年12月31日止，只有17年，如果是正常的租赁行为，不可能犯如此低级的错误，而且双方约定的租金也明显低于市场价格；3、异议人提交的装修合同所产生的债务也明显违背常理，应当是虚假合同，因为该别墅购买价格不到300万元，而装修款项达到900多万元，明显不合常理，且装修合同无任何装修公司或施工方的签章，其真实性存疑。四、被执行人冯旺娣在东亚银行其他的多个执行案中，均以虚假租赁事由向法院提出执行异议，恶意阻碍执行，均被驳回。综上所述，我方不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。
本院查明：申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯旺娣、邓淑珩、恒昇能源公司借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第1259号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人邓巧嫦应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金22686131.26元及其利息（截止至2016年5月6日，利息2404267.53元、罚息276208.73元、复利203128.95元；自2016年5月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金22686131.26元为基数，按合同约定年利率8.5%上浮50%计付）；申请执行人对被执行人冯旺娣提供的案涉房屋享有优先受偿权；被执行人冯旺娣、邓淑珩、恒昇公司对被执行人邓巧嫦的上述债务承担连带清偿责任；被执行人冯旺娣、邓淑珩、肇庆市恒昇能源投资有限公司承责后，有权向被执行人邓巧嫦追偿；案件受理费162140元、财产保全费5000元，合计167140元，由申请执行人负担6930元，由被执行人邓巧嫦、冯旺娣、邓淑珩、肇庆市恒昇能源投资有限公司共同负担160210元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日以（2017）粤0106执8650号立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法裁定拍卖被执行人冯旺娣名下的案涉房屋。
异议人提交《施工合同》、《房屋租赁合同》、《凤凰台A**幢工程结算汇总表》等材料，拟证明被执行人冯旺娣欠其工程款，并约定将案涉房屋出租给异议人，以租金抵偿相应的工程款。
本院认为：被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人冯旺娣名下，本院拍卖案涉房屋并无不当。根据已经发生法律效力的（2015）穗天法金民初字第1259号民事判决，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故本院拍卖案涉房屋正是依法执行发生法律效力的判决的行为，异议人欲排除对案涉房屋的执行，需以上述判决关于申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权的判项被撤销为前提。因此，异议人的异议实际是认为上述判决错误，此不属执行异议审查的范围，应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨晓明的异议。
如案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
审 判 长
审 判 长 李云芳
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 怡
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初27号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年1月24日0时许，被告人王某在长洋淀村乡情农家院饭店因琐事与崔某发生口角，持械将崔某打伤。经鉴定，崔某的损伤为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场视频录像资料，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，到案经过，调解协议书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年一月二十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更137号
罪犯陈方略，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）河市刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈方略犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈方略不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）桂刑三复字第75号刑事判决，认定被告人陈方略犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年1月14日送南宁监狱服刑改造。2014年1月15日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈方略于2011年6月23日减为有期徒刑十八年，刑期自2011年6月23日起至2029年6月22日止，剥夺政治权利改为八年；2013年9月25日减刑一年七个月，刑期截至2027年11月22日止。剥夺政治权利八年不变。曾因犯抢劫罪于2003年1月15日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年4月5日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1189号提请减刑建议书提出，罪犯陈方略在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈方略减刑一年十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈方略在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年9月底止，累计获奖励分141.70分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈方略在执行期间，悔改表现突出，但其系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方略减刑一年十个月（刑期自2011年6月23日至2026年1月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1025号
申请人：临朐齐力催化剂有限公司，住所地潍坊市临朐县新寨镇王梨花庄子村村。
法定代表人：陈世军，总经理。
被申请人：聊城鲁西化工物资有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。
法定代表人：焦延滨，总经理。
申请人临朐齐力催化剂有限公司与被申请人聊城鲁西化工物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临朐齐力催化剂有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城鲁西化工物资有限公司的银行存款430000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人临朐齐力催化剂有限公司提供潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的相应价值的保单作为担保。
本院经审查认为，被申请人聊城鲁西化工物资有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城鲁西化工物资有限公司的银行存款430000元或查封、扣押被申请人聊城鲁西化工物资有限公司相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费2670元，由申请人临朐齐力催化剂有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1253号
原告：苏吉晟。
委托代理人：孙建荣。
被告：俞伟峰。
原告苏吉晟为与被告俞伟峰民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年8月30日、10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏吉晟委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告俞伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏吉晟起诉称：苏吉晟跟俞伟峰系朋友关系。2010年6月10日，俞伟峰向苏吉晟借款450000元用于自己开办的公司进行招投标工程，约定2010年12月底归还200000元，余款在2011年6月底前归还。同日，苏吉晟将450000元出借给俞伟峰，俞伟峰出具借条并按手印。现借款已到期，俞伟峰分文未付。故苏吉晟诉至法院，请求判令：一、俞伟峰返还借款450000元；二、本案案件受理费由俞伟峰承担。
原告苏吉晟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：1、借条一份，证明俞伟峰向苏吉晟借款450000元，并约定2010年12月底前归还20万元，余款在2011年6月底前归还的事实。2、证明二份，证明借条上所写的苏吉成与原告苏吉晟系同一人的事实。
被告俞伟峰未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告苏吉晟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告苏吉晟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月10日，俞伟峰向苏吉晟借款450000元，约定于2010年12月底前归还200000元，余款于2011年6月底前归还。借款到期后，俞伟峰未履行还款义务，故苏吉晟诉至法院，请求上判。
本院认为，苏吉晟与俞伟峰之间的借贷关系合法有效。俞伟峰未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。苏吉晟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞伟峰于本判决生效后十日内返还原告苏吉晟借款450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告俞伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十月十四日
书记员 计艳珏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1451号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人：朱文余。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱文余借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金87999.57元,利息、复利、罚息48685.23元、案件受理费3034元、公告费600元共计140318.8元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金87999.57元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息140318.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一八年八月七日
书记员 柯 栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第276号
罪犯黄景清，男，1985年9月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）南刑初字第526号刑事判决，认定被告人黄景清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月22日起至2014年6月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄景清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄景清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄景清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄景清减去有期徒刑二个月（刑期自2009年4月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2694号
原告鲍立朋，男，汉族，1954年9月2日出生。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告尹易胜，男，汉族，1967年5月4日出生。
原告鲍立朋与被告尹易胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲍立朋及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告尹易胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍立朋诉称，被告在原告处购买材料，下欠材料款55171.50元，并出具欠条。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告向原告支付货款55171.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹易胜辩称未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告之妻系经营家用电器，五金零售的个体工商户，被告系从事煤矿开采的企业股东。2008年被告向原告购买材料用于矿山生产经营，2009年2月26日原、被告经过结算被告向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到鲍立朋材料款人民币75171.50元，大写柒万伍仟壹佰柒拾壹元伍角”。后原告向被告催收货款，被告于2014年1月29日通过转账向原告支付货款2万元。2016年2月27日被告重新向原告出具欠条，其内容是：“今欠到鲍立朋材料款人民币55171.50元，大写伍万伍仟壹佰柒拾壹元伍角”，后被告未支付欠款。
对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、发货清单、欠条原件、转款凭证等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买材料用于矿山生产，经过结算被告两次向原告出具欠条，其欠条内容清楚明确，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告应当即时支付货款。原、被告未约定付款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹易胜于本判决生效后十日内支付原告鲍立朋购材料款55171.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179.00元，减半收取589.50元，由被告尹易胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 清