安徽省南陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0223行初22号
原告汪云，男，1970年06月11日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委找代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告南陵县弋江镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区，组织机构代码00302872－X。
法定代表人洪俐，镇长。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告汪云不服被告南陵县弋江镇人民政府于2015年08月05日作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》的政府信息公开行为，于2016年04月05日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年04月21日作出（2016）皖0223行初13号行政裁定书，驳回原告汪云的起诉，汪云不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院经审理，于2016年05月30日作出（2016）皖02行终79号行政裁定书，撤销了本院（2016）皖0223行初13号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2016年06月17日立案后，于同日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年08月26日依法公开开庭进行了审理，原告汪云委托代理人陈伟、李金平，被告南陵县弋江镇人民政府负责人王欣、委托代理人陆会平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于2015年04月20日向被告申请政府信息公开，要求公开：1.《南陵县弋江镇新陶等三村土地整治项目可行性研究报告（修改稿）》中所述的相关的村民代表和土地使用权人会议记录或者其他载体；2.上述文稿中相关奖罚机制、监督机制；3.上述文稿中项目区内房屋拆迁确认书。2015年05月18日被告向原告作出《政府信息不存在告知书》。原告向南陵县人民政府申请复议，同年07月30日南陵县人民政府作出复决字[2015]14号《行政复议决定书》，责令被告在收到复议决定后15日内对原告的信息公开申请重新进行答复。同年08月14日原告收到被告作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》。原告不服被告的政府信息公开行为，现提起行政诉讼。
原告汪云诉称，我为了解我在老家的房屋被拆迁的合法性，于2015年04月向被告申请公开如下政府信息：1.《南陵县弋江镇新陶等三村土地整治项目可行性研究报告（修改稿）》中所述的相关的村民代表和土地使用权人会议记录或者其他载体；2.上述文稿中相关奖罚机制、监督机制；3.上述文稿中项目区内房屋拆迁确认书。2015年05月11日被告通知原告受理了原告提出的政府信息公开申请。同年05月18日被告向原告作出《政府信息不存在告知书》。原告向南陵县人民政府申请复议，同年07月30日南陵县人民政府作出复决字[2015]14号《行政复议决定书》，责令被告在收到复议决定后15日内对原告的信息公开申请重新进行答复。2015年08月14日原告收到南陵县弋江镇人民政府作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》。现提起行政诉讼，要求撤销南陵县弋江镇人民政府作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》，并进行答复。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据，并在开庭时出示：
1.汪云的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.汪云户的建设用地使用权证复印件，证明原告住宅用地情况；
3.政府信息公开申请表及快递凭证，证明原告申请政府信息公开的事实；
4.政府信息公开受理告知书，证明被告已受理原告申请的事实；
5.被告制作的《政府信息不存在告知书》，证明被告政府信息公开不当的事实；
6.《可行性研究报告》（修改稿），证明政府信息存在的事实；
7.南陵县人民政府复决字[2015]14号《行政复议决定书》，证明复议机关的复议决定；
8.本院（2015）南行初字第00051号行政裁定书，证明原告曾向本院提起行政诉讼的事实；
9.芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终60号行政裁定书，证明原告不服裁定提起上诉的事实；
10.南陵县弋江镇人民政府NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》，证明被告政府信息公开不合法的事实。
被告南陵县弋江镇人民政府辩称，被告根据南陵县人民政府复决字[2015]14号行政复议决定书对原告要求公开的政府信息予以答复，原告要求撤销被告作出的三份《对申请信息公开的答复》没有事实依据与法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据，并在开庭时出示：
1.被告的组织机构代码，证明被告的主体资格；
2.南陵县人民政府复决字[2015]14号行政复议决定书，证明复议机关责令被告对原告政府信息公开申请进行答复的事实；
3.被告制作的NO:001号、002号、003号对申请信息公开的答复及邮寄凭证，证明被告对原告政府信息公开申请进行答复的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无议异，对合法性、关联性有异议。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对其他证据的真实性无异议，对证据5、证据6的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据予以认定。对双方提供的其他证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告为了解在老家的房屋被拆迁的合法性，于2015年04月向被告申请公开如下政府信息：1、《南陵县弋江镇新陶等三村土地整治项目可行性研究报告（修改稿）》中所述的相关的村民代表和土地使用权人会议记录或者其他载体；2.上述文稿中相关奖罚机制、监督机制；3.上述文稿中项目区内房屋拆迁确认书。2015年05月11日被告通知原告受理了原告提出的政府信息公开申请。2015年05月18日被告向原告作出《政府信息不存在告知书》。原告向南陵县人民政府申请复议，2015年07月30日南陵县人民政府作出复决字[2015]14号《行政复议决定书》，责令被告在收到复议决定后15日内对原告的信息公开申请重新进行答复。2015年08月14日原告收到南陵县弋江镇人民政府作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》。原告对此不服，提起行政诉讼。
另查明，汪云户承包地与房屋已与政府签订《征地协议》，双方已履行完毕。
本院认为，原告系南陵县弋江镇新陶等三村土地整治项目的相关方，可以就与自己生产、生活相关的政府信息，依法向政府申请公开。原告申请的《南陵县弋江镇新陶等三村土地整治项目可行性研究报告（修改稿）》中所述的相关的村民代表和土地使用权人会议记录或者其他载体，此信息系村委会制作，不是被告制作的，不属政府信息公开范围；原告申请的上述文稿中相关奖罚机制、监督机制，是属于政府内部管理行为，不属政府信息公开范围；原告申请的上述文稿中项目区内房屋拆迁确认书，申请公开的具体内容与对象不确定，且此信息中有涉及公民隐私的信息，在申请内容与对象明确时，还要征询具体对象的意见，被告无法直接公开。故被告作出的NO：001号、002号、003号《对申请信息公开的答复》的答复结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告汪云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 史光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
附：本判决适用的相关法律依据
一.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二.第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；