浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第814号
原告：吴水英。
委托代理人：鲍普扬。
被告：张金华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司。
代表人：陈建敏。
委托代理人：李铮。
原告吴水英为与被告张金华、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2011年4月25日公开开庭，原告吴水英的委托代理人鲍普扬，被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴水英诉称，2009年1月4日13时许，被告张金华驾驶其本人所有的皖J×××××号四轮农用自卸货车行驶至余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街叉口路段由南向西左转弯时，与在塘栖路西侧路面扫地作业的原告吴水英发生碰撞，造成原告吴水英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张金华负事故全部责任，原告吴水英不负事故责任。原告吴水英因交通事故受伤住院治疗25天，出院后休息140天，花去医疗费19479.78元、交通费375元。2011年1月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告吴水英因交通事故受伤构成十级伤残、护理时间为60日左右（花去鉴定费1500元）。另，皖J×××××号四轮农用自卸货车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告吴水英向法院起诉，要求被告张金华赔偿因交通事故损失的医疗费19479.78元、误工费12375元、住院伙食补助费375元、护理费4500元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1500元、交通费375元、精神损害抚慰金5000元，合计66210.78元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告吴水英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明皖J×××××号四轮农用自卸货车系被告张金华所有的事实。
3、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费发票三份，用于证明原告吴水英因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费19479.78元的事实。
4、护理证明一份，用于证明原告吴水英因交通事故受伤需护理的事实。
5、诊断证明书三份，用于证明原告吴水英因交通事故误工的事实。
6、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告吴水英因交通事故受伤构成十级伤残、护理时间为60日左右及花去鉴定费1500元的事实。
7、交通费发票十二份，用于证明原告吴水英花去交通费375元的事实。
8、证明一份，用于证明原告吴水英从事务工的事实。
被告张金华未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，原告吴水英陈述的事故经过属实，对事故责任认定无异议。对于原告吴水英的损失，由法院依法核定。皖J×××××号四轮农用自卸货车虽在我公司投保交强险，但由于被告张金华发生交通事故时系证驾不符，我公司拒赔。如果法院判决赔偿，我公司要求按交强险分项赔偿规定赔付，并保留向被告张金华追偿的权利。
被告保险公司未提供证据材料。
原告吴水英提供的证据，经庭审质证（被告张金华未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为其对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告吴水英提供的证据1-3、5-7，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告吴水英提供的证据4、8，被告保险公司提出异议，认为未反映误工、护理的收入，不能证明误工及护理费损失。本院认为，对于原告吴水英伤后的误工及护理费损失，被告保险公司提出了异议，本院将结合当事人的陈述及相关统计标准酌情认定。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2009年1月4日13时许，被告张金华驾驶其本人所有的皖J×××××号四轮农用自卸货车行驶至余杭区塘栖镇塘栖路与绿荫街叉口路段由南向西左转弯时，与在塘栖路西侧路面扫地作业的原告吴水英发生碰撞，造成原告吴水英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张金华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，行经事发路段未确保安全，且事故发生后未保护事故现场，变动现场未标明位置，应负事故全部责任，原告吴水英无道路交通安全违法行为，不负事故责任。原告吴水英因交通事故受伤住院治疗25天，出院后休息140天，花去医疗费19479.78元、交通费375元。2011年1月18日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告吴水英因交通事故受伤构成十级伤残、护理时间为60日左右（花去鉴定费1500元）。因双方未能协商解决，原告吴水英向法院起诉。
另查明，原告吴水英受伤前在塘栖环卫站工作，月收入2000元；皖J×××××号四轮农用自卸货车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，被告张金华驾驶机动车与行人原告吴水英之间发生的交通事故，根据双方当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告张金华负事故的全部责任，原告吴水英不负事故责任。（一）、关于原告吴水英的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告吴水英因交通事故损失的医疗费19479.78元、交通费375元、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）、鉴定费1500元。原告吴水英主张误工费12375元、护理费4500元，因超出其本人的实际收入及相关标准，本院支持误工费11000.55元、护理费3648元。原告吴水英因伤致残，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴水英主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。对原告吴水英的损失，根据本案交通事故责任，被告张金华应当承担民事赔偿责任。作为皖J×××××号四轮农用自卸货车交强险保险人的被告保险公司，应在交强险责任赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司以被告张金华发生交通事故时证驾不符，不承担交强险赔偿责任的抗辩，因不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本院不予支持。被告保险公司承担交强险赔偿责任后，有权向被告张金华追偿。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴水英因交通事故损失的医疗费19479.78元、误工费11000.55元、护理费3648元、交通费375元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1500元，合计58984.33元；
二、被告张金华赔偿原告吴水英精神损害抚慰金5000元；
上述一、二项合计63984.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内赔偿62484.33元；由被告张金华赔偿1500元。均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴水英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年四月二十五日
书记员 何 媛