wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1367号
罪犯刘成，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2017年04月27日以（2017）陕0125刑初79号刑事判决，以被告人刘成犯非法持有毒品罪判处有期徒刑2年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2016年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年06月07日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2074号
原告：华某甲。
委托代理人：孙建萍。
委托代理人：费佳美。
被告：吕某。
委托代理人：周庆艺。
委托代理人：李力。
原告华某甲与被告吕某探望权纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人孙建萍，被告吕某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿华某乙。2010年6月24日，原、被告协议离婚，约定女儿华某乙由被告抚养。离婚后，原、被告就女儿的探视问题，无法达成一致，被告甚至不让原告探视。为此，原告诉诸法院，请求判令原告每周探视华某乙两天，每周六上午九点由原告从西斗门路25号1单元201室接走，周日下午四点送回；每年暑假8月1日至8月25日，每年寒假阴历初八至十五，华某乙在原告处生活。本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某答辩称：被告并非不同意原告探视女儿，而是因为女儿现3岁不到，年龄小、身体弱，对被告依赖性强，原告频繁及长时间的探视不利于女儿的身心健康。故被告认为，原告应当每半个月探视一次，每次自上午9时至下午4时，具体探望日期由双方协商确定。另外，原告主张的每周探视2天及寒暑假随原告生活一段时间的主张，不符合法律上探视的含义，该诉讼请不应得到支持。
原告华某甲提供了下列证据材料：
1.离婚证，用以证明原、被告双方已经离婚的事实。
2.离婚协议一份，用以证明原、被告双方约定女儿华某乙由被告负责抚养，但对探望权并未约定。
被告吕某未提供证据材料。
原告提供的证据经质证，被告吕某均无异议，本院对该两份证据予以确认。
本院根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，认定下列案件事实：
华某甲、吕某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2009年3月10日生于女儿华某乙，2010年6月24日协议离婚。双方在离婚协议中约定女儿华某乙由吕某负责监护抚养，但未约定探望权问题。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。华某甲系华某乙的生父，其要求行使探望女儿的权利，希望通过探望女儿，加强与女儿的感情交流，合情、合理、合法。但在切实保护探望权的同时，也应当充分考虑有利于华某乙的健康成长。由于目前华某乙对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，而心理调节适应能力却较差，骤然改变熟悉的生活环境，对她的心理可能会造成一定的不适，对她正常的生活状态可能带来一定的影响。故华某甲在探望时暂不宜带华某乙回家过夜。由于华某乙年龄尚幼，心智及对事物的认知度、判断能力均未健全，吕某作为孩子的母亲，应做好孩子的疏导、教育工作，以积极、主动的姿态，协助华某甲更好的探望女儿。华某乙的健康成长，应当是华某甲与吕某的共同心愿。综上所述，华某甲行使探望权的时间与方式，应从有利于华某乙的身心健康出发，结合华某甲与吕某的实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，华某甲于每月双周周六上午8时，将华吕锶从杭州市西湖区西斗门路25号1单元201室吕某住处接走探望，并于当日晚上20时将华吕锶送回上述吕某的住处。
二、华某甲于每年暑假的第30日上午10时将华吕锶从杭州市西湖区西斗门路25号1单元201室吕某住处接回家中探望，于第二十日下午16时将华吕锶送回上述吕某住处。
三、华某甲每年农历正月初八上午10时将华吕锶从杭州市西湖区西斗门路25号1单元201室吕某住处接回家中探望，于农历正月十五下午16时将华吕锶送回上述吕某住处。
本案受理费人民币80元减半收取40元，由华某甲、吕某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年九月十九日
书记员 陈容容
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第927号
申请人孙加琼，性别女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行孙加琼与被告四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙加琼于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执342号
申请执行人：饶吉琴，女，1955年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：代奎，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行饶吉琴与代奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人代奎未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人代奎下落不明，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人饶吉琴也同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月十五日
书记员 王正荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第374号
原告方贤兵。
委托代理人周东阳。
被告邵宝根。
原告方贤兵（以下称原告）为与被告邵宝根（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告方贤兵及其委托代理人周东阳到庭参加诉讼，被告邵宝根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告向原告购买材料，经结算，被告共欠原告材料款30000元，并出具《欠条》，经原告多次催讨，仍未支付。诉请判令：被告支付给原告材料款30000元，支付利息损失600元（按同期贷款年利率6％，自2011年4月27日计算至2011年8月19日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告材料款30000元。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即欠条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年4月27日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告材料款30000元。经原告催讨，被告至今未付该款项。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款30000元，现原告要求被告支付材料款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《欠条》中未对材料款的支付时间作出约定，现原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告邵宝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵宝根支付给方贤兵材料款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回方贤兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由方贤兵负担6.5元，由邵宝根负担276元，邵宝根负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年十月八日
书 记 员 俞建娣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4027号
原告：王付太，男，1940年4月20日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王付太诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王付太于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王付太在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王付太撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王付太负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1888号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告张汉生，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告张汉生供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3461号
原告高成虎，男，住辽宁省灯塔市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告屈克培，男，住河北省。
原告高成虎诉被告屈克培机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高成虎的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告屈克培经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日22时许，被告驾驶机动车因与他人发生交通事故驾车逃逸至涿州市建设路康复路口时，与原告驾驶的冀XX小型轿车相撞，造成车辆损失之交通事故。经涿州市交警大队作出事故认定，被告屈克培负事故全部责任。事故发生后，对民事赔偿事宜，双方未达成一致意见。为维护原告自身合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10315元。2、诉讼费由被告承担。
被告屈克培经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月14日22时许，屈克培醉酒驾驶小型轿车沿建设路由东向西行驶至涿州市东兴街建设路路口，与方国华驾驶电动自行车由南过北行驶相撞，后屈克培驾车逃逸至建设路康复路口分别与高成虎驾驶冀XX小型轿车由北向东左转弯及张秋生驾驶冀XX小型轿车由西向东行驶相撞，屈克培驾车再次逃逸至建设路天能电池前，与张建设冀XX轻型普通货车头东尾西停放相撞后，屈克培弃车逃逸，致方国华，汪春梅受伤，五方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，屈克培负此事故全部责任，方国华、汪春梅、高成虎、张秋生、张建奇无责任。
原告车辆损失经涿州市物价局价格认证中心作出鉴定结论书，车损为7515元，评估费200元，拆验费500元，施救费450元，误工费1650元（月工资3300元÷30天×15天），合计10315元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书，车辆损失价格鉴定结论书，涿州市顺意汽车租赁站营业执照、组织机构代码证复印件各一份，误工证明一份，劳动合同书一份，工资表三页，施救费票据，拆验费票据，评估费票据及原告当庭陈述佐证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告高成虎与被告屈克培发生交通事故，造成原告受伤，被告屈克培负此事故全部责任，原告要求被告屈克培赔偿车损7515元，评估费200元，拆验费500元，施救费450元，误工费1650元，合计10315元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈克培于本判决生效后十日内赔偿原告高成虎车损7515元，评估费200元，拆验费500元，施救费450元，误工费1650元，合计10315元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告屈克培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何立娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保117号
申请人：张成武，男，1973年6月30日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吕庆峰，男，1954年10月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吕天春，男，1990年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张成武因与被申请人吕庆峰、吕天春民间借贷纠纷，于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人吕天春所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕天春所有的，位于宁江区，建筑面积83.04平方米的房屋，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的张成武所有的，位于巴特尔社区，建筑面积12.22平方米的商铺，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛立峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初97号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人陈某某于2015年12月4日16时许，酒后无证驾驶×××号三轮摩托车沿五棵树镇长新村水泥路由北向南行至长新村与榆陶公路路口时，与相对方向杨某某驾驶的×××号校车相撞，致两车损坏。经长春市公安司法鉴定中心检测，陈某某静脉血中乙醇含量为148.48毫升，达到醉酒阀值。
另查明，经事故认定，被告人陈某某承担本起交通事故的主要责任，杨某某承担次要责任。后被告人陈某某与杨某某经仲裁调解，达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有意见。并有被告人陈某某供述，证人杨某某证言，到案情况及破案报告，交通事故现场记录图、勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书，理化检验鉴定书，仲裁调解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其双方达成了赔偿协议，进行了谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年三月三日
书记员 张笑梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4016号
原告：王三军，男，1967年4月15日，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王三军诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王三军于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王三军在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王三军撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王三军负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4768号
原告李某某，男，汉族，农民.
被告某镇某村某村民小组。
负责人赵某，男，汉族，农民.
委托代理人孙某某，男，汉族，农民.
委托代理人孙某某乙，男，汉族，农民.
原告李某某诉被告某镇某村某村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某镇某村某村民小组组长及委托代理人孙某某、孙某某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月18日原、被告签订《承包供水合同》，被告将安157-2井组（井号：郝48-54）油井供水承包给原告，双方约定承包费为65000元，其中打水井每方45元，生活水每方150元，试油水每方98元。原告一次性将65000元承包费交付给被告后，被告向原告出具收据一支。双方并在合同中对费用结算以及其他事项均作出明确约定。合同签订后，原告依照被告要求给安157-2井组（井号：郝48-54）油井供打井水7天，供水量合计约538方，在原告等待给安157-2井组（井号：郝48-54）油井供试油水和生活水时才得知，安157-2井组（井号：郝48-54）油井因故已被填埋，后期将不再需要试油水和生活水的供应，原、被告之间签订的《承包供水合同》无法继续履行。原告因此多次找到被告，与其协商解除合同、退还承包费事宜，被告一再推拖，故原告提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告之间的《承包供水合同》，由被告向原告退还承包费65000元并支付违约金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
2018年5月18日原、被告签订《承包供水合同》一份，证明原告给被告交纳承包费65000元，但被告未按约定使原告供水，被告应当退回承包费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2018年长庆油田第六采油厂在被告赵伙场村民小组土地内开采石油，根据定边县全县的惯例打井所需水均由井场所在地村民小组或村委会协商供应。2018年5月18日，原告李某某、王治平、张怀军、王会文与被告赵伙场村民小组经过协商，将本案所涉的井场内所需的生产水、生活水及试油水由原告李某某等四人合伙承包供应，每供一口井的水由原告李某某等四人向被告一次性支付供水承包费65000元。为此原告代表王治平、张怀军、王会文与被告在2018年5月18日签订了原告等四人事先起草好的《承包供水合同》，打井队共在位于被告赵伙场村民小组同一个井场内打井三口。按合同约定原告等四人应当向被告支付三口井共计195000元供水承包费，然而原告等四人截止目前仅向被告支付了一口井65000元的供水承包费，仍然下欠两口井合计130000元供水承包费。本案所涉井场内的三口井的水均是原告等四人供应的，按合同约定无论原告等四人给打井队供多少水与被告无关，每口井给被告支付固定的65000元承包费，合同中生产水每方45元、生活水每方150元、试油水每方98元均是原告等四人与被告在签订本合同前与打井队仅就供水价格协商好的。所打井是否最终试油，是打井队根据客观情况决定的，并不是被告所能左右的，被告也没有向原告等四人保证每打一口井必须试油的义务，也不可能作这样保证。因此，被告不存在任何违约行为，原告要求被告给其退还一口井的供水承包费65000元，并支付所谓的“违约金20000元”的理由不能成立。合同明确约定每口承包费65000元，双方不得违约，如一方违约，付对方违约金20000元，显然原告等四人至今不予向被告支付另外两口井的供水承包费合计130000元以及私下与打井队窜通供水结算账务，属于严重的违约行为。
被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
佘金虎、郭虎林、王慧（会）文的谈话笔录，均证明佘虎林系供水一方，并领取了部分供水的劳务费50000元，他人也有参与供水。原告只领取17000元供水劳务费，原、被告之间所签订的供水合同未得到履行。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告的承包费与井队需用水方已将账目结算了，被告不存在退承包费。对三证人证词认为不真实，不予认可。原告与其他供水人是一伙的，目前还尚欠该村民小组承包费130000元。
原告对佘金虎、郭虎林、王慧（会）文的证词真实性无异议，承认已领取供水劳务费17000元。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告对真实性无异议，且系双方真实意思表示，与本案具有关联性，故予以认定。
对证人佘金虎、郭虎林、王慧（会）文的谈话笔录，因与本案具有关联性，真实可信，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年5月靖边县博凯油井技术有限公司（以下简称博凯公司）在定边县砖井镇牛长渠村赵伙场小组地块上进行油井项目作业，打井项目名称为安157-2井组（井号郝48-54）。在此期间，原告与被告于2018年5月18日通过协商双方签订了《承包供水合同》，合同约定由原告承揽“安157-2”井组（井号：郝48-54）油井的打井用水和生活用水及试油水供给，承包费为每口井65000元，并约定若有违约应承担20000元违约金，被告为发包方。原告按约定向被告交纳65000元承包费，而被告在未取得与靖边县博凯公司所打油井供用水的承包及管理权情况下，与原告签约，使原告履行合同不能。博凯公司所需用水均由他人供给并领取报酬，原告只供给井队部分用水，后井场因其它原因填埋，后原告通过采取阻挡博凯公司搬移井架的方式，取得该公司17000元劳务费。为此，原告以合同无法履行为由，请求解除合同，并退还承包费及支付违约金。
本院认为，合同生效后，没有履行或者未完全履行前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。本案中被告与他人签订合同时应享有对所涉标的的处分权，因一些偶发事件(村民阻挡)，致使合同的履行受到阻碍，即独立于当事人行为之外的客观情况，应视为因不可抗力致使不能实现合同的目的，故该合同应予解除，被告应退还所收取的承包费大部。原告所诉讼的解除合同，退还承包费的请求，应予部分支持；但对原告所请求的赔偿违约金的请求，因该案所涉合同系不可抗力的原因造成，故对其的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告定边县某镇某村某村民小组所签订的《承包供水合同》，由被告于本判决生效后五日内退还原告承包费48000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担1400元，原告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 南 琪
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）粤1972执6712号
被罚款人：东莞市星轩光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居民委员会沙布工业区**号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4W3U9W08。
法定代表人：黄进军。
本院受理的申请执行人东莞市星彩晖电子科技有限公司与被执行人东莞市星轩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年6月29日立案执行，被执行人须赔付款项共计301872.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期拒不履行,亦未向本院报告财产。后承办人多次电话联系被执行人的法定代表人,其一直承诺将及时履行赔付义务,但并未实际履行,亦未报告财产。被执行人拒不如实报告财产，其行为已严重违反相关法律规定，应予以惩罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对东莞市星轩光电科技有限公司罚款人民币50000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：44001779108053009743
二〇一八年八月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8166号
原告张艳红。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被告许金平。原告张艳红与被告许金平健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人俞强到庭参加诉讼。被告许金平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、被告许金平赔偿原告29,003元（人民币，以下币种同；含医疗费4,995元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、误工费14,828元、护理费2,320元、交通费300元、衣物损200元、伤残含三期鉴定费1,000元、伤势鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计29,003元）；2、本案诉讼费用由被告许金平负担。原告张艳红诉称的事实和理由：2015年1月19日，被告许金平在奉贤区柘林镇胡桥村窑桥271号殴打原告，经伤势鉴定后确定为轻微伤，被告被处以治安拘留。被告的殴打行为造成原告左手小手指末端骨折，共住院八天，产生医疗费、误工费等损失。根据司法鉴定出具的鉴定意见书，建议原告应休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，被告的行为造成了原告身体上的痛苦，也造成了经济损失，作为侵权方的原告理应进行赔偿，故诉至法院。被告许金平未到庭应诉，也未向本院提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局奉贤分局胡桥派出所对原告、被告许金平（共3次）及其妻子徐保环分别进行询问/讯问时制作的询问/讯问笔录、上海市公安局奉贤分局对被告许金平决定行政拘留五日的行政处罚决定书、原告伤后产生的病历、出院小结、医疗费发票、费用清单等、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、原告与上海英科实业有限公司签订的劳动合同、原告2015年1月、2月、3月收入清单、律师费发票等证据，本院经审核无误后予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据并结合庭审调查，本院确定如下事实：原告系上海英科实业有限公司部门主管，被告系该公司前员工，后因公司裁员等事由被公司辞退。2015年1月19日，被告许金平在奉贤区柘林镇胡桥村窑桥271号处殴打原告，导致原告受伤。原告伤势经鉴定后确定为轻微伤，上海市公安局奉贤分局经调查后对被告处以拘留五天的行政处罚。原告曾于2015年5月4日向本院提起诉讼，后因故撤诉。原告就其伤残等级及三期期限委托鉴定后，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，建议原告休息60日、营养30日、护理30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告无故殴打原告并致其受伤，又未向本院提交原告在本次冲突中存在过错的相关证据，故本院依据上海市公安局奉贤分局胡桥派出所制作的询问/讯问笔录、上海市公安局奉贤分局出具的行政处罚决定书及庭审调查事实，依法确认被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。至于原告的具体损失，本院依法核定如下：对医疗费，本院根据医疗机构出具的病历材料、医疗费、住院费等收款凭据，确定为4,995元；对营养费，原告诉请标准过高，本院酌情按600元予以支持；对住院伙食补助费，本院参照原告实际住院天数计算，计7天140元；对误工费，本院参照事发上一年度即2014年度上海市职工平均工资予以计算，计10,902.80元；对护理费，本院根据原告实际伤情，确定按1,500元予以支持；对交通费，系原告就医所必须，且其诉请尚符合当前实际，故本院予以支持，计300元；对衣物损，原告提交的证据不足以证明其诉请，本院不予支持；对伤势鉴定费、伤残及三期鉴定费，系原告进行鉴定所必然产生的费用，本院均凭据予以支持；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计3,000元；上述损失合计23,437.80元。被告许金平经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳红人民币23,437.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计诉讼费用1,085元，由原告张艳红负担101元，由被告许金平负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执1042号
申请执行人:李某。
被执行人:石某某。
被执行人:石某甲。
被执行人:石某乙。
被执行人:石某丙。
本院在执行申请执行人李某与被执行人石某某、石某甲、石某丙、石某乙（2013）横民初字第00128号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人石某某欠申请执行人李某人民币70000元，由被执行人石某丙、石某乙、石某甲于2013年4月6日前付10000元、于2013年6月6日前付60000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人石某某负担。申请人李某于2018年7月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，申请执行人李某与被执行人石某某、石某丙于2018年8月14日达成和解协议：一、由被执行人石某某偿还申请执行人李某借款20000元（当即兑现），下剩50000元，从2018年9月起，每月25日前，由被执行人石某丙偿还申请执行人李某借款5000元，直至债务履行完毕之日止；案件受理费775元、执行费950元，由被执行人石某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白海涟
审 判 员 代国平
代理审判员 张 岗
二〇一八年八月十四日
书 记 员 雷 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第123号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月1日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年左右，被告人郑某从他人处获得一支猎枪并藏匿于宁海县xx镇xx村其老房子中，用于打猎。2013年7月31日，民警从被告人郑某的老房子查获该支猎枪。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2013年7月31日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、枪支照片与移送凭证，搜查笔录及照片，证明，枪弹检验鉴定报告，到案经过以及被告人郑某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某所持有的违禁物品猎枪一支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人郑某所持有的违禁物品猎枪一支，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十八日
代书记员 何海红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执211号
申请执行人阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
被执行人张柏林，市民。
被执行人曹征标，市民。
申请执行人阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被执行人张柏林、曹征标民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第0206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第0206号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1923号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：侯锐，男，39岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告侯锐供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14007号
原告：浦江万固建筑材料有限公司,住所地浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，系总经理。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，特别授权。
被告：吴新土。
本院在审理原告浦江万固建筑材料有限公司与被告吴新土买卖合同纠纷一案中，原告浦江万固建筑材料有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费463元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄雨辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第192号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年7月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县。因本案于2013年11月26日被中山市公安局决定监视居住，2014年1月9日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年1月23日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）87号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨3时许，被告人余某某回到其位于中山市沙溪镇云汉村乐城街的房间内，发现其妻子黄某某与被害人占某某在床上发生性关系，遂持刀将占某某砍伤（经法医鉴定，占某某的损伤程度为轻伤）。同年11月26日，被告人余某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。事后，被告人余某某赔偿了占某某人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某某的陈述及辨认笔录，自首经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人余某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人余某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人余某某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴振华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1246号
申请执行人童加富。
被执行人丛培红。
被执行人孙法磊。
被执行人于金波。
申请执行人童加富与被执行人丛培红等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文经民一初字第728号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的87000元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文经民一初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘振强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3349号
被执行人王莉。
被执行人王莉信用卡诈骗罪一案，本院（2014）淮刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）因被执行人王莉未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王莉采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王莉发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王莉报告财产、履行义务；
2、向被执行人王莉发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王莉下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人王莉住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人王莉的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人王莉发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人王莉报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人王莉下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0022号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡学平
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2570号
原告:冯旭海，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告:中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司造甲营业厅，住所地为天津市宁河区造甲城镇造甲城村。
负责人：高俊喜。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地为天津市宁河区桥北镇津渝支路34号。
负责人：高俊喜。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地为天津市自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
以上被告委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：胡志杰，系中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司员工。
原告冯旭海与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司造甲营业厅、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告冯旭海于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯旭海自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯旭海撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告冯旭海负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十月十三日
书记员 石凯丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10772号
原告：陆晓梅，女，1963年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：章荣高，男，1939年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吕平，浙江浙经律师事务所律师。
原告陆晓梅诉被告章荣高合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆晓梅，被告章荣高委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：2008年3月27日，原被告签订《协议书》一份，约定:被告协助原告在浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司增资扩股时入股，并保证享有股本总额2%的原始股份，股份须在股东会决议及公司章程中体现;原告出资820000元，直接汇入浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的帐户。签订协议后，原告依约委托丈夫张明发于2008年4月2日将出资款820000元汇入指定的浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的帐户。但原告交付出资款后，并未得到浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的入股，且原告交付给浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的款项被计入被告在浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司股份的出资额。为此，原被告于2014年3月20日签订《补充协议书》一份，约定:由被告直接向原告归还全部投资款，且按年息10%向原告支付出资期间的利息，计息时间为2008年3月27日至2014年。签订补充协议书至今，被告仍未归还。原告诉讼请求：被告归还本金820000元，支付利息553499元。
原告提供了以下证据材料：
1、协议书。证明原被告签订协议，约定由被告协助原告在浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司入股的事实。
2、汇款凭证、张明发证明、结婚证。证明原告依约委托张明发将出资款汇入浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司银行帐户。
3、补充协议书。证明原告的出资款由被告全额偿还，并支付每月10%的利息的事实。
被告辩称：原告的820000元出资款是入股浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的入股资金，原告同意以被告名义投入820000元，原告是隐名股东。原被告签订的补充协议中关于退还入股资金时给予10%利息补偿不合理，投资本身不存在利息，公司到2014年经营是亏损的，原告未承担投资亏损还要求利息不合理。希望能调解解决本案。
被告未举证。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年3月27日，原被告签订了《协议书》一份，约定:被告协助原告在浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司增资扩股时入股，并保证享有增资扩股后股本总额2%的原始股份，此股份须在公司股东会决议及公司章程中体现;原告自愿支付被告酬金及相关手续费，另行签订协议；如公司增资扩股工作因故终止，被告未能获得相应股份，被告应保证原告注入资金的安全；原告应付出资额820000元须直接汇入浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的帐户。2008年4月2日，原告委托张明发分二笔将出资款共计820000元汇入浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的帐户。此后原告一直未能入股浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司。为此，2014年3月20日，原被告签订了《补充协议书》一份，约定:被告同意并保证直接向原告归还全部投资款，且按年息10%向原告支付出资期间的利息，计息时间为2008年3月27日至2014年。签订补充协议书至今，被告未还款。
本院认为，原被告签订的《协议书》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。补充协议约定被告退还原告投资款并按年息10%支付出资期间的利息，现被告未能履行，原告据此协议约定要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
章荣高于本判决生效后十日内返还陆晓梅投资款820000元，并支付利息553499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元，由章荣高负担。
原告陆晓梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章荣高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟无
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 慧
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03267号
原告仁某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理仁某某诉郑某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仁某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年十一月十日
书记员 谷春勇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执300号
申请执行人：程九如，男，1963年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，(系程若浩父亲)
申请执行人：刘文平，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，(系程若浩母亲)
申请执行人：程若浩，男，1991年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈茂胜，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，(系陈方玉父亲)
被执行人：程义建，女，1971年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，(系陈方玉母亲)
被执行人：陈方玉，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00254号民事调解书，于2016年1月21日立案执行。立案后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、不动产、车辆等财产线索，均查无所获，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4013号
原告：王铁旦，男，1954年4月5日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王铁旦诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王铁旦于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王铁旦在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王铁旦撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王铁旦负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d528afa8-3e29-4567-abf6-465f407dc5c6&imgId=ZDUyOGFmYTgtM2UyOS00NTY3LWFiZjYtNDY1ZjQwN2RjNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终6号
上诉人（原审被告）张海波。
被上诉人（原审原告）张晓东（曾用名张宽），干部。
被上诉人（原审原告）刘万华。
原审被告喀喇沁旗牛家营子镇南荒村二组。
诉讼代表人张万春，组长。
上诉人张海波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3977号民事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重审。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴保佳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初34号
原告刘某，男，无固定职业。
被告祁某，女，公司营销员。
原告刘某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原被告在临河区民政局婚姻登记机关协议离婚。协议约定，位于临河区泰城新居一区6﹟--1-612室楼房一套归原告刘某所有，刘某偿还住房贷款，祁某必须协助办理变更的一切手续。后经原告多次与被告协商，被告拒绝协助办理。现请求法院依法确认位于即临河区四季花城1区6号楼1
--602室楼房一套归原告刘某所有，被告立即协助办理房产变更登记手续。
被告电话中辩称，我并不是不想协助办理变更手续，只是工作忙，暂时没有时间协助办理。
经过庭审查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年9月17日在临河区民政局婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第三条明确约定了房屋位于金川大道东，利民街以南。泰城新居一区6﹟--1-612的房地产所有权归原告刘某所有，刘某偿还住房贷款，被告祁某必须协助刘某办理变更的一切手续等内容。后被告一直未予协助办理房屋产权变更手续。
本院认为，原被告协议离婚时，就夫妻共同财产的分割达成的协议，是双方平等自愿、协商一致的结果，该协议对双方均有约束力。协议约定泰城新居一区6﹟--1-612的房地产所有权归原告刘某所有，故该套楼房应归原告刘某所有，被告祁某应该按照协议约定协助办理变更登记手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于临河区泰城新居一区6﹟--1-612室楼房一套归原告刘某所有；被告祁某在本判决生效后30日内协助原告刘某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费2852元，原告预交2852元，由原、被告各负担713元，退还原告1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 宇
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循正是信用原则，根据合同性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1405号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人潘爱华，女，汉族。
被执行人尹刚德，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第381号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年11月16日前全部付清欠款。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第1405号执行案件终结执行。
执行费1228元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 丛东亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2374号
原告：张某甲。
委托代理人：肖军。
被告：孙某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于杭州市西湖区三墩镇中心小学。婚后刚开始双方感情较好，然女儿出生后，双方感情开始发生变化。被告常外出不归，或半夜回家，对原告以及女儿漠不关心，所有家庭开支由原告独立承担。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告抚养女儿张某乙，被告每月支付抚养费700元；3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于杭州市西湖区三墩镇中心小学。后双方因故产生矛盾，2011年9月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 罗淼淼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998－4号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十一日
书记员 张 兵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1451号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岑万刚。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1283号起诉书指控被告人岑万刚犯抢劫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人岑万刚及辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日22时45分许，被告人岑万刚驾驶一辆女装摩托车途经东莞市厚街镇涌口社区濂泉路京都制衣厂路段，见被害人方某1一人在此路段行走，遂生抢劫念头。于是，岑停靠好摩托车，假装问路靠近方，再用手掐住方的脖子和拉扯方的头发，后抢走方身上的一个小手包（内有现金90元，一部价值400元的华为荣耀5X手机）。得手后，岑万刚驾驶摩托车逃离现场。同日23时许，被害人报案。2018年1月1日21时，民警在厚街镇双岗社区官美夏万洲烤活鱼店抓获被告人岑万刚。破案后，上述被抢财物无法起回。
以上事实，有经举证质证的被害人方某1的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国常住人口信息和基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还物品清单，现场检测报告书，户籍证明，前科证明，价格认定参考结论书，DNA检验报告，录像光盘，被告人岑万刚的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑万刚以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑万刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岑万刚及辩护人提出被告人没有用手掐对方脖子，也没有拉扯头发，不构成抢劫罪，仅构成抢夺罪的辩护意见。经查，被告人岑万刚在侦查阶段一直稳定供述抢劫过一名女子手提包，抢劫过程除了被害人方某1指证外，现场监控视频也显示岑万刚与方某1发生长达38秒的激烈撕扯，期间两人位置发生大幅度位移，事后被害人方某1第一时间报警。足以认定岑万刚使用暴力方式劫取财物，已构成抢劫罪。被告人及辩护人就定性方面提出的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人岑万刚抢劫他人财物，没前科，公诉机关建议对被告人岑万刚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。
此外，被告人岑万刚归案后供认公安机关在其身上扣押的DoovL9手机1部系抢夺所得，即不是本案的涉案财物，应退回公诉机关依法处理。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人岑万刚于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人方某退赔490元。
三、随案移送的DoovL9手机1部，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 刘 超
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢21号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人刘玉峥，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人刘玉峥所有权确认纠纷一案过程中，申请执行人山东新信益工程咨询有限公司于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 马冬艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8121号
原告王富平，男，1961年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告秦莉，女，1961年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地浦东新区周浦镇康沈路XXX号。法定代表人吴文新，行长。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。原告王富平与被告秦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知中国银行股份有限公司上海市南汇支行作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富平及其委托代理人陈雪峰、被告秦莉、第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行的委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富平诉称，原、被告原系情侣关系。被告为套取银行资金，在原告不知情的情况下，于2005年3月1日虚拟《上海市房地产买卖合同》，将原告名下的上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给被告，并据此向银行办理抵押借款，后办理房屋过户。但事实上，原告并无将系争房屋出售给被告的意思，更未与被告签订任何买卖合同，被告亦未向原告支付任何购房款。原告自1996年2月16日将户籍迁入系争房屋后便一直居住至今。原告认为上述买卖合同系被告为套取银行贷款而伪造，应为无效合同，故起诉要求确认双方签订的系争房屋买卖合同无效，被告还清银行抵押借款，第三人注销系争房屋抵押后，被告将系争房屋恢复登记至原告名下。被告秦莉辩称，原告对系争房屋买卖是知情的，否则不可能交易完成，买卖合同有效，不同意原告的诉请。第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行述称，原被告之间的合同纠纷与第三人无关，第三人已按与被告之间的借款合同约定发放借款，只要被告将剩余借款本息还清，服从法院判决。经审理查明，系争房屋原属原告所有。2005年3月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币266,000元的价格将系争房屋出售给被告，原告于2005年3月20日前腾出房屋并交接；付款协议约定，被告于2005年2月9日支付1万元定金，于2005年3月1日支付76,000元，于2005年9月15日支付18万元。另查明，2005年2月26日，被告与第三人签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，被告以系争房屋为抵押，向第三人借款18万元。上述合同签订后，原、被告共同至交易中心办理了系争房屋的过户手续，系争房屋登记为被告所有，第三人登记为抵押权人，债权数额为18万元。第三人按约发放贷款18万元。审理中，被告自认银行放款的18万元由被告领取。关于系争买卖合同的付款情况，被告表示向原告分期付款，签合同时当面支付1万元定金，签好合同过半个月又付8万元现金，过户后付了十几万元现金，过户后所有钱款均付清，因为与被告系情侣关系，没有写过收条。原告表示从未收到过被告的任何款项。被告未提供相应证据予以证实上述陈述。关于系争房屋的居住情况，原告表示从1996年即将户籍迁入系争房屋并居住至今，房屋内日常水电煤气费用均由原告支付，并提供户口本、居委会证明、水电煤气账单为证。被告对户口本及水电煤气账单真实性无异议，对居委会证明不认可，表示原告一直居住在淞南八村XXX号XXX室，系争房屋和303室房屋均是原告家的房子，系争房屋由原告母亲居住，被告与原告共同居住在303室，被告于2005年搬走。原告表示为考虑结婚才与原告父母交换居住。再查明，因被告未按约偿还上述借款，第三人向原上海市南汇区人民法院起诉，该院经审理后于2007年6月27日作出(2007)汇民二(商)初字第368号民事判决书，判决被告偿还借款本金、利息、罚息、律师代理费等。以上事实，有上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《个人住房(二手房)抵押借款合同》、户口本、居委会证明、水电等费用账单、(2007)汇民二(商)初字第368号民事判决书及各方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，被告表示其已向原告付清系争房屋买卖的所有房款，但其未提供证据证明其已向原告支付过任何款项，且在庭审中亦自认银行发放的贷款由其领取，故本院对其上述陈述不予采信。综上，通过本案查明的事实可知，就系争房屋买卖，被告未向原告支付过任何款项，第三人发放的贷款亦由被告领取，且系争房屋一直由原告及其家人居住至今。故系争房屋的买卖并非原、被告真实意思表示，双方签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因系争房屋已在被告向第三人借款时设定抵押，被告应清偿债务，消除房屋上的抵押权，并将系争房屋的房地产权利恢复登记至原告名下。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告王富平与被告秦莉就上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告秦莉与第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于本判决生效之日起十日内，以债务清偿为前提，注销第三人中国银行股份有限公司上海市南汇支行设定在上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋上的抵押权；三、被告秦莉于上述房屋抵押登记注销后十日内，将上海市宝山区淞南八村XXX号XXX室房屋的产权恢复登记至原告王富平名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取2,645元、保全费5,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
……
（二）意思表示真实；
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执19号
申请执行人王娇莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林爱金，女，1962年8月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人王娇莲与被执行人林爱金民间借贷一案中，本院于2017年10月10日作出（2017）闽0122刑初2596号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币133200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林爱金名下的连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区7#楼1层132店面的合同权利（证号：LJ14132242）。因被执行人林爱金涉及刑事案件退赔，且数额巨大。本案暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：林善达
审判员 ：陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 ： 曾 晟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1306号
原告：彭行，男，1936年7月22日出生，汉族，住南县。
原告：蒋安妮，女，1945年4月29日出生，汉族，住南县。
二原告委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告：肖菲，女，1967年3月1日出生，汉族，住南县。
原告彭行、蒋安妮与被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月２１日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭行、蒋安妮的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告肖菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭行、蒋安妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元并从2015年10月20日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告肖菲借原告人民币3万元，约定借款月利率为1%，后经原告多次催要未付，故原告提起诉讼。
被告肖菲未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经本院审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原、被告系同事。2015年10月20日，被告立借据向原告借款人民币3万元用于小孩留学，约定借款月利率为1%，半年归还。借款到期后，经原告多次催要，被告本息分文未付。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借贷双方对借款利息的约定不违反法律规定，亦应予保护。被告未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担向原告归还借款本金、支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告肖菲于本判决生效后10日内归还原告彭行、蒋安妮借款3万元并支付及利息（按月利率1％从2015年10月20日起计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
人民陪审员 石春红
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初89号
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文克雷席勒，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码：91341200740867136P（1）-1
法定代表人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：党杰，员工。
原告周口金丝猴食品有限公司（以下简称：金丝猴公司）与被告王振伟、被告阜阳市建华汽车运输有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：太平洋财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告王振伟、被告阜阳市建华汽车运输有限公司的起诉，本院给予准许。原告的委托诉讼代理人梁伟、闫卫礼，被告太平洋财险阜阳公司的委托代理人党杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝猴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失9888.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告王振伟驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿付井镇西环路由南向北到付井镇新翠家园北十字路口时，碰住由西向东高加宝驾驶的两轮电动车，后又碰撞住路边的原告的电线杆，造成电线杆损毁，使原告奶牛场供电中断的交通事故，经国网河南沈丘县供电公司付井供电所抢修，但因抢修原告花去9888.48元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，王振伟负事故的全部责任。
被告太平洋财险阜阳公司辩称，1、原告不是损害财产的所有权人，无权要求被告赔偿；2、涉案车辆的驾驶证、行驶证齐全，且行驶证在有效期内，保险公司愿意承担责任；3、原告诉求的变压器及路灯损失金额过高。被告在事发后针对路灯电线杆定损金额为6000元，原告提供的损失金额没有相关的照片.原告提供的发票不应当作为证据使用，应按照保险公司定损金额为准；4、保险公司不应当承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2017年1月2日，被告王振伟驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿付井镇西环路由南向北到付井镇新翠家园北十字路口时，碰撞住路边的原告金丝猴公司的电线杆，造成电线杆损毁的交通事故。事故后，沈丘县供电公司付井供电所对电线杆进行了抢修。原告提供的发票显示，原告为抢修电线杆花费人工费材料费9888.48元。被告太平洋财险阜阳公司提供的证据显示，对电线杆的定损额为6000元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，王振伟负事故的全部责任。
皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记所有人为阜阳市建华汽车运输有限公司，该车辆在被告太平洋财险阜阳公司购买了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险的保险责任限额为50万元，不计免赔，保险期间自2016年3月1日至2017年2月28日。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故责任认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。
原告金丝猴公司提交的发票显示其为抢修电线杆花费了9888.48元，被告太平洋财险阜阳中心支公司提交的定损报告显示电线杆的定损额为6000元，因双方均没有对损失数额申请财产评估，为减少诉累，参考本案实际情况，本院酌定原告的损失为8000元。上述费用应当由被告太平洋财险阜阳公司在相关保险限额内支付
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告周口金丝猴食品有限公司8000元；
二、驳回原告周口金丝猴食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一八年元月三十日
书记员 韩 啸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执937号
申请执行人：吕小娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住大连市普湾新区。
法定代表人：高玉君,系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕小娜与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，于2018年2月26日立案执行，查明被执行人应交付罚金1.28万元及利息，案件受理费10元，承担本案执行费90元。已于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1553号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李祖林，男，1973年6月27日出生，汉族，河南省辉县人，小学文化，司机，住辉县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1395号起诉书指控被告人李祖林犯抢夺罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月18日15时许，被告人李祖林驾驶一辆摩托车行至东莞市大岭山镇连平村连马路高田大桥路段，见被害人刘某戴着一条金项链（重24.94克，价值9151元）坐在三轮车上，李遂放慢车速从后靠近刘，趁刘不备将其金项链抢走并逃离现场。后李祖林以5200元将前述金项链予以销赃。经侦查，公安人员于同年4月11日在厚街镇体育公园停车场将李祖林抓获归案。破案后，案涉金项链无法起回。
案发后，李祖林家属向被害人刘某赔偿12500元，刘于2018年7月18日出具谅解书，对李祖林表示谅解。
上述事实，被告人李祖林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李祖林以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祖林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑罚的规定，本案的法定行为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人具有驾驶机动车抢夺的酌情从重情节；归案后如实供述，认罪态度较好的法定从轻情节，以及向被害人赔偿并获得谅解的酌情从轻情节。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李祖林犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年八月十六日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第561号
原告刘长卫。
原告肖战林。
以上二被告共同委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告张志栋。
被告张振宝。
以上二被告共同委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司所在地德州市德城区东地路、大学路交叉口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，职务总经理。
委托代理人赵书申，该公司职工。委托权限特别授权。
原告刘长卫、肖战林诉被告张志栋、张振宝、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告张志栋、张振宝提出重新评估鉴定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人陈万栋、被告共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告阳光财险德州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长卫、肖战林诉称：2015年1月22日7时30分许，原告肖战林驾驶刘长卫所有的鲁A客车由西向东行驶至德州开发区崇德五大道与东风路交叉路口，与沿崇德五大道由南向北行驶的被告张志栋驾驶的鲁N轿车相撞，造成双方车损，对方三人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告张志栋负同等责任，其他人不负事故责任。鲁A客车为原告购买徐书岩的，未办理过户登记。鲁N轿车为第二被告张振宝所有。为维护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆相关损失共计50000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志栋、张振宝未提交答辩状，其共同委托代理人提出，原告起诉数额过高，请法院依法判决。该车在阳光财险德州中心支公司投保有交强险，车辆损失应先从保险内赔偿。该车系张振宝所有，但事故发生时系张振宝借用造成的，应由张志栋承担赔偿责任。
被告阳光财险德州中心支公司提交答辩状称：要求案件当事人提交保单、驾驶证、行驶证等证件原件及交通事故责任证明,诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年1月22日7时30分，被告张志栋驾驶车牌号为鲁N号小型普通客车沿崇德五大道由南向北行驶至事故地点，其车与沿东风路由东向西行驶的原告肖战林驾驶的鲁A号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致使张志栋及鲁N号小型普通客车乘车人姚光辉、刘连新、王丽岩受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告张志栋与与原告肖战林承担事故的同等责任，姚光辉、刘连新及王丽岩不承担责任。涉案鲁N号小型普通客车在被告阳光财险德州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
另查明，原告肖战林驾驶的鲁A号大型普通客车因交通事故受损，经德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告认定，鲁A号车辆损失评估价值为86400元，另有评估费2500元、交通费320元。以上共计89220元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、德州市价格事务所出具的山东省价格评估报告、交通费发票、评估费票据等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，被告张志栋、原告肖战林违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张志栋与原告肖战林承担事故的同等责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告刘长卫、肖战林造成的损失，应由原、被告各承担50%。因涉案车辆鲁N号小型普通客车在被告阳光财险德州中心支公司投有交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张志栋、张振宝进行赔付。原告主张的交通费320元，有提供的相应票据，结合原告肖战林、刘长卫车辆损失的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘长卫、肖战林车辆损失费2000元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告张志栋、张振宝赔偿原告刘长卫、肖战林各项损失87220（其中车辆损失费84400元、评估费2500元、交通费320元）元的50%,即43610元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费1050元、诉讼保全费320元，由被告张志栋、张振宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第17号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：周成光。
被执行人：浙江莱曼迪卫浴设备有限公司。
法定代表人：舒金宝。
被执行人：舒金宝。
被执行人：章小美。
被执行人：台州龙泰铜业有限公司。
法定代表人：孔万美。
被执行人：宏业建设集团有限公司。
法定代表人：徐学林。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江莱曼迪卫浴设备有限公司、舒金宝、章小美、台州龙泰铜业有限公司、宏业建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已冻结执行人浙江莱曼迪卫浴设备有限公司名下银行账户，被执行人舒金宝名下房产已由其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第17号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月二十八日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执211号之一
申请执行人：于丽红，女，汉族。
申请执行人：王梓，男，汉族。
被执行人：王立，女，汉族。
被执行人：王磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人于丽红、王梓与被执行人王立、王磊财产权属纠纷一案中，现因申请执行人于丽红、王梓于被执行人王立、王磊自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一八年八月十二日
书记员 赵洪亮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4015号
原告：王天亮，男，1963年6月18日，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王天亮诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王天亮于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王天亮在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王天亮撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王天亮负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7689号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1891号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告吕春喜，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告吕春喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执46、47、48、50、51-1号
申请执行人：董宏敏，男，汉族，1970年11月23日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：顾峰，男，汉族，1988年11月11日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：肖凤武，男，汉族，1969年3月18日出生，居民，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：朱育章，男，汉族，1973年1月28日出生，居民，住安徽省金寨县。
申请执行人：陈苏周，男，汉族，1971年1月19日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山前村后陈组12号，身份证号340321197101199011。
被执行人：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00262、263、264、265、266号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张金根、何成、张忠波、储光清、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根、何成、张忠波、储光清、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的存款340556元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二○一六年元月二十一日
书 记 员 单莉雅
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第32号
申请执行人字正刚，男，汉族，1977年6月24日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）保中民二终字第84号民事调解书，立案执行的字正刚申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还字正刚拍卖佣金人民币4260元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人字正刚兑付执行款人民币4260元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
(2018)粤1972执6438号
被罚款人：张添新。
本院受理的申请执行人庄志光与被执行人张添新借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张添新有履行能力，但拒不履行生效判决书确定的义务，其行为违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人张添新罚款人民币1000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十六日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初54号
原告：马鞍山市恒欣减压器制造有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇镇东工业集中区。
法定代表人：周以林，该公司经理。
委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张宏平，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告马鞍山市恒欣减压器制造有限公司与被告张宏平建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（七）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔益军
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9408号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所律师助理。
被告：万廷廷，女，1990年3月16日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿全部透支本金14310.43元、利息979.75元、手续费138.86元、滞纳金及逾期违约金635.64元（暂计至2017年9月7日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2016年11月2日。
卡号：62×××01。
额度：15000元。
利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；逾期违约金从2017年1月1日起开始计收，计至2017年9月7日为635.64元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年9月7日尚欠总本金14310.43元、利息979.75元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
关于手续费。因原告未能举证双方对手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的手续费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万廷廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金14310.43元及利息（暂计至2017年9月7日，利息979.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.61元（原告已预交），由原告负担9.72元，由被告负担191.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 潘华丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10143号
原告：燕辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：洪宇峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告燕辉与被告洪宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕辉到庭参加诉讼。被告洪宇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65500元；2、被告从2013年12月27日起按约定月息1%支付利息至实际偿还之日，暂算至2016年10月27日为22270元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，被告以其车辆被撞需要维修为由向原告借款65500元，并出具借条一份，载明“今向燕辉借到人民币陆万伍仟伍佰元正，此款于2014年11月15日归还”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告未作答辩。
原告所述事实由借条在卷佐证。
本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款65500元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金65500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，但原告可以主张逾期利息，利率按人民银行同期贷款基准年利率5.6%标准计算，自2014年11月16日起暂计算至2016年10月27日为7244元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪宇峰于本判决生效之日起十日内归还燕辉借款本金65500元，并支付逾期利息7244元（暂计算至2016年10月27日，2016年10月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照人民银行同期贷款基准年利率5.6%的标准另计支付）。
二、驳回燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取997元，由燕辉负担171元，洪宇峰负担826元。
燕辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪宇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年一月十六
代书 记员 陆 燕 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更502号
罪犯程金良，男，汉族，1979年7月2日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年1月20日作出（2009）临刑初字第028号刑事附带民事判决，以被告人程金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯程金良在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金良减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年4月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。