wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初131号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1948年生于江西省遂川县，文盲，农民，住遂川县。因本案于2017年3月7日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年2月18日15时许，被告人王某与其妻子熊某1到本组其责任田做农活时，被告人王某点燃田里的禾笋蔸，不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积205亩，造成经济损失为42500元。
案发后，被告人王某委托他人报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人熊某1、熊某2、王某3的证言，物证（现场照片），鉴定意见，勘验笔录，书证户籍证明、归案情况说明、通话记录详单、林权证复印件、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失引发森林火灾，造成过火有林地面积205亩，直接经济损失42500元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。经遂川县司法局进行审前社会调查，评估意见同意对其实施社区矫正。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年七月十一日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1093号
申请人鲍陆军，男，汉族，1972年5月9日出生，现住武陟县。
被执行人张新利，女，汉族，1975年4月20日出生，现住武陟县。
上列双方物权纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民初624号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人张新利未自觉履行法律文书确定的义务，申请人鲍陆军于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张新利无财产可供执行。申请执行人鲍陆军也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4003号
原告：刘铖，男，1986年10月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：储茂森（曾用名：储茂新），男，1993年12月11日出生，汉族，住建德市。
原告刘铖与被告储茂森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘铖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘铖撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 宋梦洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第797号
罪犯左达勇，男，32岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）黔高刑一终字第214号刑事裁定，认定该犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯左达勇准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0524执496号之二
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，汉族，1973年2月13日出生，现住内蒙古通辽市，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被执行人：套克敦白乙拉，男,蒙古族，1975年3月3日出生，现住内蒙古通辽市，农民。
被执行人：包文姬，男,蒙古族，1980年4月27日出生，现住内蒙古通辽市，农民。
申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人套克敦白乙拉、包文姬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0524民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月27日向被执行人套克敦白乙拉、包文姬发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年6月28日、2018年7月12日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国工商银行等12家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。本院于2018年7月20日对被执行人的“一卡通”账户进行冻结，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过传统查控方式对被执行人名下是否有房产和土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行的房产和土地。
4、本院于2018年8月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执496案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 吕 涛
二〇一八年八月六日
书记员 蒋可明阳
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执270号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:黄步亮，男，1951年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与黄步亮信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初367号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月22日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 居 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执318号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:张逢铃，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地在福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与张峰铃信用卡纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初378号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月8日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 居 宸
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执126号之一
申请执行人：扬州美德莱医疗用品有限公司，住所地在江苏省扬州经济技术开发区金山路108号。
法定代表人：祁建忠，该公司董事长。
被执行人：宁波柏司进出口有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：陈洪辉，该公司董事长。
被执行人：陈洪辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈永华，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：李雪芬，女，1956年4月26日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人扬州美德莱医疗用品有限公司与被执行人宁波柏司进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00150号民事调解书确定：一、宁波柏司进出口有限公司欠扬州美德莱医疗用品有限公司货款290619元，分别于2015年9月10日前付3万元，2015年12月15日前一次性付清余款；二、如宁波柏司进出口有限公司未如期兑现，扬州美德莱医疗用品有限公司有权就全部下欠款向法院申请强制执行，且宁波柏司进出口有限公司另行承担违约金5万元；三、案件受理费3214元，保全费2270元，由宁波柏司进出口有限公司负担。因被执行人未能全部履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人以陈洪辉、陈永华、李雪芬为上述债务中的部分债务承担担保责任为由，向本院申请将上述三人追加为被执行人，经本院审查后，裁定追加陈洪辉、陈永华、李雪芬为本案被执行人。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并向金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关查询了被执行人名下的存款、车辆、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执387号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被执行人：余文秉，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与余文秉信用卡纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初721号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，仅从被执行人的数个银行账户中冻结、扣划345.89元，上述款项用于被执行人清偿部分借款本金345.89元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，本院查找被执行人下落亦无果。
2018年6月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有���供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2156号
申请执行人：王宗保，男，汉族，1961年6月24日出生。
被执行人：贾永保，男，汉族，1977年11月18日出生。
关于申请执行人王宗保申请执行被执行人贾永保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾永保的银行存款12000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7935号之一
申请执行人：汪金芝，女，1951年5月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄丽萍，女，1966年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陈斌，男，1991年6月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人汪金芝与被执行人黄丽萍、陈斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初177号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付76150元。本院于2017年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人黄丽萍、陈斌名下暂无存款、无公积金、无不动产等可供执行财产，黄丽萍名下有车辆但未实际控制，暂不能处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱劲松
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2609号
原告：朱占先，男，1970年2月生，汉族，江西省赣州市。
被告：曹小明，男，1970年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告朱占先与被告曹小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占先到庭参加诉讼，被告曹小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱占先向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小明偿还原告借款61000元，并支付月息2%，息随本清；2、本案诉讼费由被告曹小明承担。事实和理由：原、被告合伙开厂，因需100000元周转，被告未凑到钱，故由原告向案外人借款100000元，然后两人分摊，被告于2016年5月14日向原告出具借条一份。后，被告因生活需要于2017年1月19日立据向原告借款11000元。经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院要求处理。
被告曹小明未作答辩。
原告朱占先围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告曹小明身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；3、2016年5月14日借条原件一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；4、2017年1月19日借条原件一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实。
被告曹小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年年底，原、被告合伙办厂。因经营期间厂里需资金周转，由原告筹集100000元，约定由原、被告平均分摊，故被告于2016年5月14日向原告出具借条一份予以确认。2017年1月19日被告因生活所需立据向原告借款11000元。上述借款均未约定还款期限及利息。经原告催收，被告未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告朱占先提出被告曹小明偿还借款及利息，符合法律规定，但双方未约定还款期限及借款利息，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹小明经传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹小明在本判决生效后十日内偿还原告朱占先借款61000元，并自2018年5月25日（即起诉日）起按照年利率6%支付原告朱占先借款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告曹小明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一八年八月八日
法官 助理 徐桂英
代理书记员 吴才荣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2986号
被执行人倪全，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人倪全盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月17日作出的(2017)苏0682刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人倪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。二、如皋市公安局扣押的人民币十五元四角，由该局发还给被害人袁某；扣押的黑色BIMI直板按键手机一部及金色ECETDET600手机一部，由该局依法处理。责令被告人倪全继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币八千三百四十四元六角，分别发还被害人邱某人民币六百元，发还被害人顾某人民币一千元，发还被害人袁某人民币六千七百四十四元六角（于判决生效后三十日内履行）。因被执行人倪全未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月25日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚金10000元，退赃8344.6元，执行费175元（未预缴）。
执行中，被执行人倪全未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人倪全发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因倪全目前在江苏宜兴监狱服刑，上述法律文书由宜兴监狱代为转交。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现被执行人倪全名下有银行存款可供执行。
3、未发现被执行人倪全名下有汽车登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人倪全名下有不动产登记信息。
5、2018年8月15日，本院到被执行人倪全住所地如皋市××街道钱××村调查，村干部反映倪全因盗窃罪正在服刑，未婚，家庭情况不好。
6、本院依职权将被执行人倪全纳入失信被执行人名单，并对被执行人倪全采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人倪全名下无可供执行财产，且目前正在服刑，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初661号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执662号
申请执行人舟山市普陀区环境保护局，住所地舟山市普陀区东港街道169号东港商务中心4号楼西。
法定代表人赖存平，副局长。
被执行人舟山市普陀瑶树金农业生产合作社，住所地舟山市普陀区东港街道南岙社区里山路27号。
法定代表人张伟平。
申请执行人舟山市普陀区环境保护局与被执行人舟山市普陀瑶树金农业生产合作社环境保护行政处罚一案，舟山市普陀区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）浙0903行审5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区环境保护局于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月10日向申请执行人发出书面告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 胡 奋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执141号之一
申请执行人：魏曙光，男，1988年11月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽华运机械有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路。统一社会信用代码：913408817981188838J。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
申请执行人魏曙光与被执行人安徽华运机械有限公司劳动争议一案，因被执行人拒不履行桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2016）桐劳人仲裁字第13号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2016）桐劳人仲裁字13号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十日
书记员 占正武
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2077号
原告：杭州亚林玻璃有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道金星村。
法定代表人：黄建鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郎加位，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州豪宇节能门窗制造有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区（城东工业区）。
法定代表人：蒋铁军，董事长。
委托诉讼代理人：鲁俊伟、葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
原告杭州亚林玻璃有限公司（以下简称亚林玻璃公司）与被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司（以下简称豪宇门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告豪宇门窗公司对管辖权提出异议，请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审理裁定驳回被告豪宇门窗公司对管辖权提出的异议。本院于2017年6月26日、8月28日先后两次公开开庭对本案进行了审理。原告亚林玻璃公司的委托诉讼代理人郎加位、卢桂英，被告豪宇门窗公司法定代表人蒋铁军及委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加第一次庭审；原告亚林玻璃公司法定代表人黄建鹏及委托诉讼代理人郎加位、卢桂英，被告豪宇门窗公司委托诉讼代理人鲁俊伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告亚林玻璃公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款665932.82元并赔偿该款自起诉之日即2017年5月3日至款清之日止银行同期贷款利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来。2015年8月31日经对帐，被告尚欠原告货款647110.62元。对帐后，原告又供给被告价值19719.20元的货物，被告收货后仅付款897元，尚欠货款665932.82元未付。原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求依法解决。
被告豪宇门窗公司辩称，原告应提供证据证明我公司向其下单且已经将货物交付的事实。
原告亚林玻璃公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告向原告发出的对帐单传真件（原件）一份，用以证明被告向原告发传真，确认截止到2015年8月31日，被告尚欠原告货款647110.62元。
2、被告公司销售发货单原件一组共七份[发货单号分别为：XF150908025、XF150908026、XF151004012、XF151004013、XF151019001、XF151219004、XF160107102]，用以证明2015年9月1日至2016年3月25日原告分七次向被告供货，共计货款19719.20元，均是被告自提。
3、下单凭证原件、送货凭证原件各一组，用以证明案涉货款665932.82货物均按被告下单生产并已全部履行完毕。
被告对原告出具的证据材料，发表质证意见如下：
对原告出具的证据1，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该传真的对帐单上被告有备注“最终玻璃数量和质量由客户确认”。
对原告出具的证据2，对该七份发货单XF151004012、XF151004013、XF151019001、XF160107102发货单无异议；对XF150908025、XF150908026、XF151219004发货单有异议，该三份发货单客户签字人员不是被告单位人员。
对原告出具的证据3，被告均不予认可。理由是下单凭证均为影印件，无被告盖章确认；送货凭证亦无被告签字确认。
针对被告提出的上述质证意见，原告认为，下单是行业惯例，下单都是通过网络下单，原告提交的案涉665932.82元货物送货凭证和下单凭证金额也相互对应。被告于2017年7月19日收到法庭向其送达的原告举证材料副本，有足够的时间核实。原告法定代表人黄建鹏也是被告股东之一，没有必要做假，浪费大家的时间与精力。
被告未向法庭提供证据。
本院分析认为，原告出具的证据1、2与证据3相互印证，证据3中的下单凭证与送货凭证亦相对应。被告质证时虽有异议，但未向法庭提供相关证据予以证明。据此，本院对原告出具的证据1、2、3予认确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院对被告豪宇门窗公司至今尚欠原告亚林玻璃公司货款665932.82元未付的事实予以认定。
本院认为，被告豪宇门窗公司与原告亚林玻璃公司买卖合同，出自双方真实意思表示，并无违反法律、法规禁止性规定之处，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行支付货款义务。在本案中，证明货款已支付的举证责任在被告，现原告主张被告已支付897元货款，构成自认，本院予以认可。被告拖欠剩余货款未付，构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亚林玻璃有限公司货款665932.82元并赔偿该款自起诉之日即2017年5月3日至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，减半收取计5230元，由被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司负担。
原告杭州亚林玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州豪宇节能门窗制造有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪锦平
二〇一七年九月十八日
书记员 吴志海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执736号
申请执行人：扬州市聚群机电化工物资有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号A幢319号。
法定代表人：倪学连，总经理。
被执行人：扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
法定代表人：徐建坤。
被告：徐建坤，男，1951年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行扬州市聚群机电化工物资有限公司与扬州市扬子皮革机械有限公司、徐建坤买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方的和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，但因履行期限较长，故依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初96号
原告顾某甲。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人刘雄峰、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女顾某丙。婚后由于双方性格脾气不合，导致经常吵架。原告于2010年到上海从事帮工工作，服侍亲戚，一直工作至今。双方夫妻感情已完全破裂，原告只能向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告顾某乙辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某丙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济及其他琐事产生矛盾。双方已于2010年分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后已共同生活了二十几年，应当建立起了较为深厚的夫妻感情。双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，而致感情不和，但并非不可调和的实质性矛盾，也未致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告均已步入中年，应当更为珍惜家庭，互相扶持，今后只要双方能彼此信任、相互关爱体谅，并多站在对方的立场考虑对方的感受，多从维护家庭稳定、和睦的角度考虑，原、被告夫妻关系是能够改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准顾某甲与顾某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘玉凤
二〇一六年二月二日
书记员 刘 洁
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1195号
申请执行人：黄少华,男,1989年10月1日生,住江阴市。
被执行人：朱召忠，男，1967年4月23日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被执行人：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人：朱小平，董事长。
被执行人：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人：焦德成，总经理。
被执行人：朱建荣,男,1968年8月23日生,住江阴市。
本院在执行黄少华与朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司、朱建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏1282民初29号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱建荣于判决生效后十日内给付黄少华劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任；案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由朱建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少华向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据(2017)苏1282民初29号民事判决书主文执行内容不明确，并已向作出该裁判的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的(2017)苏1282民初29号民事判决书判决主文为：朱建荣于判决生效后十日内给付黄少华劳动报酬45000元；朱召忠在欠付朱建荣的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对朱建荣的上述债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的上述债务承担连带责任，但欠付工程款数目不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人黄少华的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄少华关于靖江市人民法院(2017)苏1282民初29号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 陈 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2311号
申请执行人：张志伟，男，汉族，1981年5月13日出生。
被执行人：郝文杰，男，汉族，1971年8月18日出生。
关于申请执行人张志伟申请执行被执行人郝文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝文杰的银行存款1392435元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬开执字第00023-1号
申请执行人中建工业设备安装有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化门尧安新村100号
法定代表人罗能镇，董事长
被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地在扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
关于申请执行人中建工业设备安装有限公司与被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中建工业设备安装有限公司的申请，江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月7日立案执行，并于2014年8月12日作出（2013）扬执字第0142号执行裁定，将该案指定本院执行。
在执行过程中，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）扬商破字第00002号民事裁定，受理中建安装工程有限公司对江苏顺大电子材料科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司已经进入破产清算程序，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十月二十五日
见习书记员 孙剑姝
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初378号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年4月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月23日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日19时57分许，被告人杨某酒后驾驶川E**某1号奇瑞牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人杨某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月二十日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执581号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人：葛树荣，该支行行长。
委托代理人：陈晓飞，该支行职员。
委托代理人：董斌，该支行职员。
被执行人：朱鹏飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：王传香，女，1979年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人朱鹏飞、丁龙华、周文广和王传香金融合同借款纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 吴源萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0402执1969号
申请执行人赵丹凤（曾用名赵凤）。
被执行人周文宏（曾用名周文红）。
申请执行人赵丹凤与被执行人周文宏离婚纠纷一案，2018年6月4日，申请执行人赵丹凤与被执行人周文宏就剩余的执行款9000元达成如下和解协议：被执行人于往后的每两个月支付一次执行款给申请执行人赵丹凤，直至支付完毕为止。同年6月4日，本院将3000元执行款兑付给申请执行人赵丹凤。经申请执行人赵丹凤同意，将该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执1969号案件的执行。
若被执行人周文宏到期不履行和解协议，申请执行人赵丹凤可向本院申请恢复执行，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
执行员 汪哲源
书记员 杨晓楠
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2053号
申请执行人:徐瑛,女性,1993年1月20日出生,汉族,住靖江市。
被执行人:王秀琴,女性,1971年11月15日出生,汉族,住靖江市。
徐瑛与王秀琴房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏1282民初352号民事判决已发生法律效力，依判决书：王秀琴于判决生效后10日内返还徐瑛房屋租金及保证金52000元。因被执行人王秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑛向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀琴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月1日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人王秀琴名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于靖江市××南路××公寓××号的房产，本院以（2017）苏1282执1429号案件对该房产上网拍卖，因抵押金额高于该房成交价格，故该案无余款分配。
4.本院于2017年8月1日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王秀琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人王秀琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院执行员至被执行人王秀琴户籍地及所在居委调查，未查找到被执行人及其名下可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年7月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王秀琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年6月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人王秀琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年七月十七日
书记员 朱 婕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第159号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2013年12月4日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月29日晚，被告人张某伙同王银建、田永均（均已判）经事先预谋，约定到玉环县坎门街道黄门海边被害人胡某的浪涛阀门厂窃取铜产品。田永均、王银建用事先准备的铁锤砸开墙角，从墙洞中往外传递铜产品并搬运到阀门厂门口的路边后，电话联系被告人张某。被告人张某接到田永均的电话后，如约驾驶五菱车到达阀门厂门口，等待田永均和王银建将1000余斤铜产品装车后即驾车离开现场。经估价鉴定，上述被窃铜产品价值人民币8750元。
2013年11月21日，被告人张某在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇一茶社内被公安机关抓获归案。归案后，被告人张某主动向被害人退赔人民币8750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯田永均、王银建的供述、被害人胡某、曹某的陈述、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、领条、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某的地位、作用与其他同案犯基本相当，故根据具体的犯罪情节和参与程度分别予以科刑。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的实际情况，并根据被告人张某犯罪情节、赔偿情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1885号
申请执行人王宾，男，汉族，1975年1月24日生，住金湖县。
被执行人丁书江，男，汉族，1976年6月16日生，住金湖县。
王宾与丁书江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0831民初2513号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款信息。
5、通过本次执行程序，未执行标的为50000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2513号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆 苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第112号
上诉人（一审起诉人）李彬。
上诉人李彬因请求确认钦州市钦北区财政局行政行为违法一案，不服钦北区人民法院（2015）钦北立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李彬上诉称，钦州市钦北区财政局在没有任何依据、没有办理任何手续的情况下，强行将上诉人的祖宅（小董镇永安路32号房）收为国有，并将该房屋出卖，该具体行政行为侵犯了上诉人合法的财产权，符合《行政诉讼法》第十二条人民法院受案范围，而且属于钦州市钦北区人民法院管辖，应当立案受理。钦州市钦北区人民法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，责令钦北区人民法院或指定其他有管辖权的人民法院依法对该案立案审查。
本院认为，上诉人李彬的起诉涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人李彬的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙杰能
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11896号
申请执行人重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000000598686132G。
法定代表人曹选利，董事长。
被执行人重庆齐澳家实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号名家汇家具奥特莱斯4-06-B。
法定代表人代小琴。
被执行人聂宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。
本案被执行人应支付申请人案款本金28231元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)渝0112民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4560号
原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。
被告那顺贺齐格，男，1965年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告蒋广顺与被告那顺贺齐格买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告那顺贺齐格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺贺齐格
偿还货款合计8200元及违约金合计3772元，共计11972元；2、2018年1月5日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告那顺贺齐格于2016年1月20日、2016年2月5日两次从原告蒋广顺赊购家电欠货款，分别为7600元、600元,约定月利率均为2.5%，定于2016年年底前偿还，约定如到期未还，自欠款之日起计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款合计8200元及违约金合计3772元(2016年2月5日至2018年1月5日止，共23个月，按月利率2%计算),共计11972元；2018年1月5日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告那顺贺齐格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告那顺贺齐格向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蒋广顺与被告那顺贺齐格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺贺齐格于本判决生效十日内偿还原告蒋广顺货款合计8200元；
二、被告那顺贺齐格支付原告蒋广顺，自2016年2月5日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。
案件受理费99.3元，由被告那顺贺齐格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年八月六日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1382号
原告曾某。
委托代理人曹高敏、周若男，浙江安瑞律师事务所律师。
被告余某甲。
原告曾某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人周若男、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年农历八月初八依照农村风俗订婚并开始同居生活，于2011年12月26日领取结婚证。2012年1月15日生育一子，取名余某乙，现随被告生活。由于原、被告夫妻感情基础极差，婚前毫无感情可言，婚后，双方在生活习惯、脾气等方面存在诸多不和，经常为生活琐事发生争吵，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。原告怀孕期间，被告也未尽到照顾责任，拒绝陪原告去医院产检，甚至连产检费都是原告自行负担，这使得原告心寒至极。儿子出生后，原、被告感情亦未见好转，双方经常为家庭琐事吵架，被告整天游手好闲，无所事事，对婚生子也是不管不问，都是原告一人抚养孩子，被告根本未尽到作为一名丈夫的责任。2012年11月22日晚上，被告又因琐事跟原告发生争吵，导致原告对其彻底失望。第二天原告即回娘家生活，与被告分居至今。分居期间，被告多次到原告居住地及原告的工作场所对原告进行辱骂、威胁，甚至在大庭广众之下恐吓原告。原告于2013年6月11日回到被告处探望婚生子，被告见到原告后却毫无理由地与被告母亲一起殴打原告。至此，原、被告已经毫无夫妻感情可言。原告曾于2013年8月29日向瑞安市人民法院起诉要求离婚，法院以感情尚未彻底破裂为由驳回原告的诉请。此后，原、被告一直处于分居状态，期间不相往来，毫无联系，夫妻关系早已名存实亡。婚生子余某乙现随被告生活，但考虑到婚生子仍处于哺乳期，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、共同债权债务。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子余某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份、被告及婚生子的户籍证明复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于2011年12月26日登记结婚的事实。
3、光盘一份、视频记录文本两份、通话录音文本两份，证明被告及其父母曾多次威胁恐吓原告及其家人的事实。
4、（2013）温瑞民初字第1998号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾于2013年8月29日起诉离婚后被法院驳回的事实。
被告余某甲辩称：一、假如法院判决离婚的话，婚生子余某乙由被告抚养，抚养费由原告全部承担。理由有：1、原告不顾家庭和孩子，没有尽到做一名妻子和母亲的责任和义务；2、被告有固定住处，能给婚生子余某乙提供良好的生活环境让其健康成长。二、被告不同意离婚，恳求法院能给双方一个缓冲过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的身份情况。
2、瑞安市金威粉末冶金制品厂开具的工资收入证明一份，证明被告自2014年2月起至今在此工作，月工资3500元的事实。
3、瑞安市房权证（房）字第××号房权证一份，证明被告父亲拥有坐落于瑞安市上望街道林东村西六巷15号房产一处，被告有固定住处的事实。
4、成人高等教育毕业证书一份，证明被告于2007年3月至2010年1月在浙江广播电视大学修完会计学业余学习课程并取得专科学历的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院均予以确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2010年5月经人介绍认识，同年农历八月初八依照农村风俗订婚并开始同居生活，于2011年12月26日办理结婚登记手续。2012年1月15日生育一子，取名余某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活习惯、脾气等方面不合经常发生争吵。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚被法院判决驳回其诉讼请求，现原告于2014年5月再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告双方经人介绍认识不久即结婚，婚初双方感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。本院于2013年9月26日判决驳回原告离婚之诉后，原、被告双方仍没有和好，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。婚生子余某乙宜根据抚养现状由被告抚养，原告应当承担抚养费8万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余柏熹由被告抚养，原告应当承担抚养费8万元，定于本判决生效后一个月内支付，原告对婚生子享有探望权，被告依法应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一四年七月十四日
代书记员 戴晨露
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执58号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:蔡德华,男,1968年6月11日出生,汉族，户籍地在江苏省扬州市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与蔡德华信用卡纠纷一案中，于2018年01月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初150号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月17日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的���产，本院查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××号机动车一辆，但无法实际控制，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2575号
申请执行人：徐付高，居民。
被执行人：葛余胜，居民。
被执行人：卞晨云，居民。
被执行人：陈永华。
本院在执行申请执行人徐付高与被执行人葛余胜、卞晨云、陈永华加工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 李建超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刁亚杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00162号
原告费某某，女，汉族，陕西省兴平市人。
被告闫某某，男，汉族，陕西省渭南市人。
被告太平财产保险有限公司兴平支公司，住所地兴平市东城街道办事处西关96号。
负责人：王某某。
本院在审理原告费某某诉被告闫某某、太平财产保险有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩美艳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执575号之一
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，男，该联社职员。
被执行人：谢文田，男，1969年11月10日出生，住沙县。
被执行人：陈世花（系谢文田之妻），女，1973年6月6日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人谢文田、陈世花金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向二被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金150万元及利息。根据本院调查，被执行人谢文田、陈世花除其共有的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃局S03-a号房地产［房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201015**号，土地使用权证号：虬国用（2014）第1354002-169号，房屋所有权证号：沙房他证字第201431**号，土地他项权证号：沙土他项（2014）第2174号］尚在评估、拍卖或变卖阶段外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦提供不出二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江汉泽
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保281号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：王小林，男，汉族，生于1969年3月25日，住四川省旺苍县。
被申请人：黄秀英，女，汉族，生于1971年10月30日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小林、黄秀英的银行存款3万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小林、黄秀英的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执12号
申请执行人顾叶勇，男，1992年11月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人张华松，男，1982年9月15日生，汉族，住金湖县。
顾叶勇与张华松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏0831民初991号民事判决书，判决被告张华松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾叶勇支付借款11.8万元及利息（按年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还款之日）。判决书生效并至期后，因义务人张华松未主动履行，权利人顾叶勇向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人张华松采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被���行人张华松送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；
2、通过网络系统对被执行人张华松的银行存款、车辆、工商登记进行查询，两被执行人名下无可供执行的存款、无车辆可供执行、无工商登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行；
4、将被执行人张华松列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为121260元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符���本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初991号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初99号
原告：夏静浩，男，1990年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱丽阳，女，1979年8月2日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告夏静浩诉被告钱丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏静浩到庭参加诉讼，被告钱丽阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏静浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开办红木家具厂为由，于2015年8月31日向原告借款16000元，于2015年10月22日向原告借款40000元，后被告一直未归还该款项，原告诉讼来院。
被告钱丽阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告因资金紧缺向原告借款现金16000元，并出具借条一份，承诺于2015年9月30日前还清。2015年10月22日，被告因资金紧缺又向原告借款现金40000元，并出具借条、收条各一份，承诺于2015年11月4日前还清。但到期后，被告未还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告有被告出具的借条、收条为证，对于被告向原告借款56000元的事实本院予以认定。被告未按约还款，应承担返还借款的法律责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽阳归还原告夏静浩借款本金人民币56000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1200元、公告费600元，合计1800元由被告钱丽阳负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 晔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2117号
被执行人顾继林，男，1989年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院刑事审判庭移送的被执行人顾继林盗窃罪处罚金、退赃一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0682刑初510号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾继林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。处罚金30000元，退赃26038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由薛晓萍执行。移送执行标的为：罚金30000元，退赃26038元，执行费741元（未预缴）。
��行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息、不动产登记信息。
3、被执行人因犯盗窃罪，目前正在服刑期内。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执��人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前仍在服刑。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初510号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，向本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院��交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1752号之一
申请执行人朱桂华，男，1967年2月13日出生，汉族，住金湖县黎城镇交通路*号**幢*单元***室。
被被执行人叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县桃源街道花山村花山*组**号。
被执行人潘群巧，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
朱桂华申请执行叶云晖、潘群巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0831民初941号民事判决书，判令：被告叶云晖、潘群巧应于本判决生效后十日内向原告朱桂华支付借款本金200000元及利息（2017年1月27日前的利息85000元，自2017年1月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，保全申请费2020元，公告费600元，合计8195元，由被告叶云晖、潘群巧负担。判决书生效后，因义务人叶云晖、潘群巧未主动履行，权利人朱桂华向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人叶云晖、潘群巧列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县市场监督管理局、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人叶云晖名下不动产、车辆已被我院轮侯查封，被执行人潘群巧名下无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
通过本次执行程序，未执行标的为208195元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初941号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执361号之一
申请执行人上海上有资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号163室。
法定代表人：姚霞发，该公司总裁。
被执行人张芹，女，1981年11月28日生，汉族，住金湖县。
被执行人李秀松，男，1977年6月18日生，汉族，住址同上。
上海上有资产管理有限公司与张芹、李秀松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0831民初2296号民事判决书，判决：张芹、李秀松应于本判决生效后十日内偿还上海上有资产管理有限公司借款本金75000元及利息（自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。判决书生效并至期后，因义务人张芹、李秀松未主动履行，权利人上海上有资产管理有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人上海上有资产管理有限公司以已与被执行人达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人张芹、李秀松的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2296号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特222号
申请人张文辉，男，汉族，1942年8月19日出生，住成都市金牛区。
申请人陈红梅，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省大英县。
申请人张文辉与申请人陈红梅机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-037号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张文辉与申请人陈红梅达成的编号2016-02-037人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年二月二十四日
书记员 王嘉琴
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3388号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24X5U，住所地靖江市骥江路488号。
负责人：童金龙，行长。
被执行人：顾维国，男，汉族，1969年11月9日出生，住所地靖江市景馨花园北楼9幢401室，现住靖江市。
被执行人：范丹，女，汉族，1976年7月11日出生，住。
本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与被执行人顾维国、范丹为金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行于2018年6月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年六月二十五日
书记员 仇 佳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初883号
原告：刘志亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：邓雄、罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1975年6月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：石三保，男，1975年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘志亮与被告ＸＸＸ、石三保健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亮及其委托代理人邓雄、罗铁雄，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人欧阳佩、石三保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志亮向本院提出诉讼请求诉称：二被告向原告支付736,956元的侵权损害赔偿款。事实和理由：2016年9月14日，被告ＸＸＸ、石三保和原告刘志亮三人签订了金台沙场合伙协议书，协议约定沙场总投资252,000元，ＸＸＸ占50%、石三保占25%、刘志亮占25%。三人还口头约定另行再聘请原告从事管理工作。2016年10月28日，原告在洋溪桥砂石厂沙场做事，不幸被机器输送到碾压致右肢受伤，伤后在正大邵阳骨伤科医院治疗，右肢被切除，住院期间的医疗费由合伙人一起承担。2016年12月5日，原告向邵阳市人民司法鉴定所提出鉴定，被鉴定为四级和十级伤残，综合评定为四级伤残。2017年2月13日，在湖南省假肢矫形司法鉴定中心就安装假肢进行鉴定，原告被鉴定适合安装中康（2009）第19号假肢，该假肢价格为19,000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%，首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名，以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另行支付。同时，原告家中上有69岁的父亲和64岁的母亲需要赡养，下有16岁的女儿和9岁的儿子需要抚养。现原告因失去手臂不能支撑家庭经济生活，使家庭陷入困境，自己也需要治疗，原告想与被告就后期治疗费及赔偿通过协商解决，但双方不能达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告与两被告是合伙经营沙石场的，原告并不是工地上的工人，平常也未到工地上做工。原告是自行操作机器导致受伤，自己需要承担责任，ＸＸＸ不应承担责任；对部分赔偿费用有异议。
经审理查明，2016年9月14日，原告刘志亮与被告ＸＸＸ、石三保签订了金台沙场合伙协议书，协议约定沙场总投资252,000元，ＸＸＸ占50%、石三保占25%、刘志亮占25%。2016年10月28日，原告在洋溪桥砂石场做事，不幸被机器输送带碾压致右肢受伤，伤后在正大邵阳骨伤科医院治疗，右肢被切除，住院期间的医疗费由合伙人一起承担。2016年12月23日，邵阳市人民司法鉴定所做出邵人司鉴所（2016）临鉴字第1244号鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘志亮右肱骨骨折、右上臂部分组织缺损经截肢手术治疗后，现右上肢自肩关节以上缺如，右侧第2、3、4、5肋骨折，综合评定为四级伤残。2017年2月24日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心做出省假司鉴（2017）临鉴字第6号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人适合安装中康协（2009）第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为19,000元/具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费用为假肢价格的20%；2、首次安装假肢期间，需住院康复训练约30天，住院康复期间需陪护1名。以后维修及安装时需住院康复约15天，住院食宿费用另行支付。
原告刘志亮与被告ＸＸＸ、石三保就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告刘志亮婚生小孩刘逸谦于2008年1月17日出生，刘兰芷于2001年5月6日出生；父亲刘阳春于1948年2月8日出生，母亲胡尚英于1953年4月5日出生，刘阳春夫妇共生育三个小孩。
以上事实，有双方当事人陈述及司法鉴定书、鉴定费发票、户籍资料等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间签订了书面的合伙协议，系三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。对于在合伙过程中发生的风险亦应由合伙人一起来承担。本案中，原告在作业时，没有做好相关的安全防护措施，其自身存在一定程度的疏忽大意，对损害的发生存在一定的过错，本院确定由其自负50%的责任。两被告在合伙经营过程中未尽到管理义务，对原告的损伤后果亦存在一定的过错，考虑到各合伙人的利益分配比例、经济状况、伤者情况等因素，确定被告ＸＸＸ承担35%的份额，被告石三保承担15%的份额。原告刘志亮的损失赔偿范围包括：残疾赔偿金437,976元（31,284元／年×20年×70％）；残疾辅助器具费（假肢费）205,200元（22,800元／次×9次）；康复费（后续安装假肢护理费及误工费）：护理费12,000元[（30天＋（15天×8次）]×80元／天、误工费15,000元[30天＋（15天×8次）]×100元／天；被扶养人生活费：小孩抚养费75,079元[（2年＋9年）×19,501元／年×70%]÷2、父母赡养费61,053元[（16年＋11年）×9691元／年×70%]÷3；伤残司法鉴定费800元；假肢装配费用鉴定2200元；精神损害抚慰金14,000元，共计人民币823,308元。被告ＸＸＸ承担的份额为288,157.8元（823,308元×35%）；被告石三保承担的份额为123,496.2元（823,308元×15%）。原告主张自己是被两被告聘请在砂石场做事的，但其并未提供相关的证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告刘志亮288,157.8元，被告石三保赔偿原告刘志亮123,496.2元；
二、驳回原告刘志亮其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，由原告刘志亮承担2792元，被告ＸＸＸ承担1954元，被告石三保承担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执416号
申请执行人柏春基，男，1965年12月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人戚玉鑫，男，1971年3月28日出生，汉族，住金湖县，现羁押于金湖县看守所。
柏春基与戚玉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0831民初159号民事调解书，确定：一、被告戚玉鑫欠原告柏春基货款482115元，如被告戚玉鑫在2018年2月28日前偿还400000元，余款82115元原告柏春基表示放弃；如被告戚玉鑫不能在上述期限内支付400000元，原告柏春基对余款82115元则不予放弃，并有权按全部债权482115元的剩余债权向法院申请强制执行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人柏春基向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了长期和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初159号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王艺霖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2751号
罪犯李苏孝，男，1969年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月31日作出(2006)保中刑初字第58号刑事判决，以被告人李苏孝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李苏孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李苏孝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初693号
原告：程周影，男，1973年3月13日出生,汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告程周影与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，决定与原告卢天成、周月明、杨玉年、赵吾四、周桂福与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷五案合并审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告程周影到庭参加诉讼，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程周影向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16781元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日至2017年12月22日，被告分12次购买原告枝丫材C木枓12车，货款16781元。原告多次要求被告向原告支付货款未果。2018年6月13日被告向原告出具财务核对结算单据，被告尚欠原告货款16781元未付。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据“财务核对结算单据”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。因此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据“财务核对结算单据”有被告相关职员在该单据上签名、并加盖被告单位财务核对专用章予以确认，证明了被告尚欠原告货款16781元的事实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告货物后，应遵守诚实信用原则，及时付清原告货款。但，被告至今仍未履行完毕支付原告货款的义务。因此，原告要求被告支付货款16781元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告程周影货款16781元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 周海祥
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1419号
原告吴付君，男，1944年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人吴建魁，居民。
被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社。
代表人彭二华，该信用社主任。
被告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该信用社理事长。
委托代理人殷乾坤，该信用社员工。（特别授权）
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。（一般代理）
原告吴付君与被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社、上蔡县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴付君向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴付君撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴付君负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 马海东
二〇一六年八月八日
书 记 员 焦亚辉
主管院长：承办人：广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1521执1121号
申请执行人海丰县农村信用合作联社。
法定代表人肖武军，理事长。
被执行人吴珠华，女，汉族，1968年8月16日生，住深圳市龙岗区。
被执行人陈伟森，男，汉族，1966年11月29日生，住深圳市龙岗区。
被执行人吴寻，男，汉族，1936年1月3日生，住汕尾市城区。
关于本院于2018年7月26日立案执行的申请执行人海丰县农村信用合作联社与被执行人吴珠华、陈伟森、吴寻金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明本案执行依据（2018）粤1521民初287号民事判决书的生效日期为2018年8月12日，履行义务期限为2018年8月28日。因上述民事判决书履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回(2018)粤1521执1121号案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高炯峰
审判员 高杰群
审判员 陈继楚
二〇一八年八月十六日
书记员 何文就
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执452号之一
申请执行人溧阳市瑞丰镍合金有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区钢厂路1号。
法定代表人彭耀福，该公司总经理。
被执行人邓素标，男，1973年6月22日生，汉族，住金湖县。
溧阳市瑞丰镍合金有限公司与邓素标买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0831民初147号民事调解书，达成如下协议：一、被告邓素标于2016年5月30日前一次性支付原告溧阳市瑞丰镍合金有限公司货款85万元；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告各半承担（原告已预交，被告在履行本协议时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人邓素标列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人邓素标名下有房产，已被拍卖；名下无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人邓素标名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位207093元，未执行标的为649057元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初147号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓曼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执51号之二
申请执行人：张健康。
委托代理人：陈桂红。
被执行人：张建伟。
委托代理人：乔丽华。
委托代理人：王志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第384号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行过程中，已支付49350元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 良
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执373号之一
申请执行人:仇健,男,1973年8月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蒋金平,男,1968年2月8日出生,汉族，住扬州市。
本院在执行仇健与蒋金平金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初530号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月10日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2018年7月12日，本院查封了被执行人蒋金平名下车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，但未实际控制该车，故在本案中无法处置。
2018年7月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴源萍