wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初513号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，地址，锦州市太和区。
负责人：单平，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：曾令哲，男，1982年2月5日出生，汉族，黑山县安顺运输有限公司职员，住黑山县四家子镇。
被告：王静，女，1982年10月30日出生，汉族，黑山县盛世乾隆大火锅职员，住黑山县四家子镇。
被告：黑山县腾飞房地产开发有限责任公司，地址，黑山镇。
法定代表人：聂殿义，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行诉被告曾令哲、王静、黑山县腾飞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于2017年6月1日向本院提出申请，撤销了对被告黑山县腾飞房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、张利单到庭参加了诉讼，被告曾令哲、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令哲、王静向原告偿还借款本金193633.43元，积欠利息11665.16元（暂计至2017年2月21日），合计205298.59元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告曾令哲、王静提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告曾令哲、王静签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年3月12日起至2030年3月12日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告曾令哲、王静以黑山县励家镇房屋抵押担保。
抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月12日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金6366.57元，利息8920.65元，仍拖欠原告贷款本金193633.43元，利息11665.16元，合计205298.59元。被告已连续违约14期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告曾令哲、王静承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾令哲、王静在法定期限内未向本院提供书面答辨状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证，房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书等证据，被告曾令哲、王静未出庭参加诉讼亦未提交答辨状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月5日，原告与被告曾令哲、王静签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款20万元，用于购买黑山县励家镇房屋，黑山县腾飞房地产开发有限责任公司是此笔贷款的保证人。合同约定，贷款期限180个月，实际发放日为2015年3月12日，还款截止日为2030年3月12日，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率6.15%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告曾令哲、王静以黑山县励家镇房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年3月12日，原告依约履行贷款义务，如约发放贷款20万元，被告于贷款次月开始偿还借款本息；截止至2015年12月15日，被告共还本金6366.57元，利息8920.65元，此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，2017年1月21日被告依借款合同约定，按贷款提前到期计算，还应偿还贷款本金193633.43元，利息11665.16元，合计205298.59元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告曾令哲、王静签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护；双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同主张提前到期，并要求被告清偿全部借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判曾令哲、王静决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金193633.43元，利息11665.16元，合计205298.59元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；
二、如被告曾令哲、王静未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告曾令哲、王静抵押的坐落于黑山县励家镇房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2190元，由被告曾令哲、王静承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李柏林
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏羽楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2838号
申请执行人：刘芝萍，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈武伟，住浙江省慈溪市。
本院在执行刘芝萍诉陈武伟（2012）浙慈证经字第888号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人600900元及相应利息，另需承担执行费8409元。现我院在执行过程中查明被执行人名下的房屋正在进行评估拍卖。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡超（代）
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)琼0107行审12号
申请人海口市龙华区生态环境保护局，住所地海口市金园路龙华区。
法定代表人周焕波，该局局长。
委托代理人潘泰年，该局科员。
委托代理人李志刚，该局科员。
被申请人海南欧美家实业有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕新莹。
申请人海口市龙华区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南欧美家实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海龙环罚[2017]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××村号的海南欧美家实业有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年4月25日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩，申请人于2017年5月5日作出海龙环罚[2017]27号行政处罚决定书：责令停止位于海口市沙波村202号的海南欧美家实业有限公司项目的经营和罚款贰万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，虽被申请人已缴纳罚款，但仍拒绝停止经营，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海龙环罚[2017]27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市龙华区生态环境保护局作出的海龙环罚[2017]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 蔡慧文
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1417号
原告：罗平，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省平昌县。
被告：葛江平，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省平昌县。
原告罗平诉被告葛江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告葛江平经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款115000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；原、被告系朋友关系，被告因急需资金便于2017年4月29日在原告处借款115000元，原告通过银行转账85000元，并向被告支付现金30000元。被告向原告书立了书面借条，并将其所有位于房屋产权证抵押于原告处。但经原告多次催收未果，为维护原告的合法遂诉讼至法院，要求判如所请。
被告葛江平未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需资金便于2017年4月29日在原告处借款115000元，原告通过银行转账85000元，并向被告支付现金30000元。被告向原告书立了书面借条，借条载明：“借条今借到罗平现金115000元，大写（壹拾壹万伍仟圆整）。身份证号码：。借款人：葛江平2017.4.29。”。经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院要求被告立即偿还借款115000元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条原件、银行卡交易记录，以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因急需资金便向原告借款115000元系借款人，原告向被告支付了借款系出借人，被告向原告书立书面借条，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。借款后，原告多次向被告催收该款，但被告无故拒不偿还，故原告诉讼请求被告偿还借款115000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛江平于本判决生效后十日内一次性向原告罗平偿还借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告葛江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年八月十二日
书 记 员 谭 兵
-1-
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保23号
申请人重庆某某电池材料股份有限公司。
法定代表人邱晓微。
被申请人深圳市某某电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
被申请人孙某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
申请人重庆某某电池材料股份有限公司因与被申请人深圳市某某电池有限公司、被申请人孙某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市某某电池有限公司、被申请人孙某某银行存款629.544296万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆赛诺生物药业股份有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某电池材料股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市某某电池有限公司、被申请人孙某某银行存款629.544296万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于重庆赛诺生物药业股份有限公司名下的位于重庆市九龙坡区科园某街某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十五日
书记员 刘海红
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
鸡民初字第474号
原告赵志平，农民。
被告焦海山，农民。
原告赵志平诉被告焦海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，原告赵志平于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦海山的起诉，本院审查后认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志平撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元由原告赵志平负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李聚波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第97号
原告：戎辉。
被告：严菊甫。
被告：张亚儿。
原告戎辉诉被告严菊甫、张亚儿民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎辉到庭参加诉讼，被告严菊甫、张亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戎辉起诉称：两被告因资金周转所需，于2010年7月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催讨，两被告至今未还。现原告诉请：一、判令两被告即时归还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供由两被告出具的借条一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求两被告归还借款理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严菊甫、张亚儿应于本判决生效之日起十日内归还原告戎辉借款人民币50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年三月十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告许后强，男，1962年12月11日出生。
被告张桂芸，女，1962年6月18日出生。
被告陈良才，男，1972年8月13日出生。
被告姚昌友，男，1970年10月20日出生。
被告许智，男，1976年12月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告许后强、张桂芸、陈良才、姚昌友、许智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告许后强、张桂芸、陈良才、姚昌友、许智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月15日，五被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。同日，被告许后强、张桂芸与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许后强、张桂芸向原告借款40000元，2014年5月15日还款，年利率为15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告许后强、张桂芸发放贷款40000元。借款到期后，被告许后强、张桂芸仅偿还部分借款本息。截止2015年11月5日，被告许后强、张桂芸尚欠原告借款本息53645.19元。故原告诉至法院，请求判令：被告许后强、张桂芸偿还原告截止到2015年11月5日的借款本息53645.19元（其中借款本金39999.97元，利息及逾期利息13645.22元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告陈良才、姚昌友、许智对被告许后强、张桂芸的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；五被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告许后强向原告借款的事实；
2、《小额贷款联保协议书》，证实被告陈良才、姚昌友、许智、许后强彼此为每一被告的借款提供连带责任保证的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告许后强收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2015年11月5日，被告许后强尚欠原告借款本息金额的事实。
被告许后强、张桂芸、陈良才、姚昌友、许智未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，被告许后强与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告许后强向原告借款40000元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月15日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告许后强发放贷款40000元。借款到期后，被告许后强仅偿还部分借款本息，截至2015年11月5日，尚欠借款本金39999.97元、利息及逾期利息13645.22元。2013年5月15日，五被告与原告签订《小额贷联保协议书》，约定彼此为每一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告邮政银行与被告许后强签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告许后强在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告许后强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告许后强的上述债务存在与被告张桂芸的婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张桂芸承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈良才、姚昌友、许智的担保责任成立，应为被告许后强的贷款承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告许后强追偿。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告许后强的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告许后强、张桂芸、陈良才、姚昌友、许智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许后强于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金39999.97元，支付截止到2015年11月5日的利息及逾期利息13645.22元，并按合同约定标准支付从2015年11月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告陈良才、姚昌友、许智对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告许后强追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告许后强、陈良才、姚昌友、许智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审55号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：张体兰，女，1967年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张体兰未履行枣国土资监（罚）字[2017]052025号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年9月占用台儿庄区涧头集镇旺庄村集体土地1,296平方米建设钢构棚，现状地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月15日作出枣国土资监（罚）字[2017]052025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用1,296平方米的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用1,296平方米土地上新建的钢构棚和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，共计25,920元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月24日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]052025号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2017]052025号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2017]052025号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2017]052025号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人张体兰于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款25,920元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁 凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初89号
原告：林金表，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林开荣，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志明，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金表与被告林开荣、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金表的委托诉讼代理人杨君锋，被告林开荣、林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
林金表向本院提出诉讼请求：1、判令林开荣偿还借款5万元，并承担自2014年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林志明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月2日，林开荣以资金周转需要为由，向林金表借款5万元，约定月利率为4%，时林志明作为担保人。后经催讨，林开荣、林志明借故未还款。上述事实，有林开荣、林志明出具的《借条》一份为凭。
林开荣未作答辩。
林志明辩称，借条上担保人处签名，不是自愿的，当时受林金表、林开荣欺骗，认为只作见证人。
林金表在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、林金表居民身份证复印件一份。欲证明其主体适格。
经质证，林志明无异议。
2、借条一份。欲证明林开荣由林志明担保于204年7月2日向其借款5万元，约定借款月利率为4%的事实。
经质证，林志明认为，当时受林金表、林开荣欺骗签名。
林开荣、林志明在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，林开荣未到庭，视为放弃诉讼权利。林金表提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
林开荣以资金周转需要为由，于2014年7月2日由林志明担保向林金表借款5万元，约定借款月利率为4%，未约定还款期限。后经催讨，林开荣借故不予还款，林志明也不承担连带偿还责任。案经审理，因林开荣拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，林开荣由林志明担保向林金表借款5万元未还，双方约定月利率为4%，有林开荣、林志明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。林金表自愿降低约定利息，请求林开荣、林勇偿还借款万元，并承担自2014年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志明在本案借条中签名提供保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。林志明辩称受欺骗签名，又未提供相关证据加以证实，故该主张理由不能成立，不予采信。林开荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林开荣应在本判决生效之日起五日内偿还给林金表借款5万元，并承担自2014年7月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林志明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由林开荣、林志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一七年三月十七日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执154号
申请执行人：马阿木，男，彝族，1979年10月2日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地:西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。
法定代表人：苏明友,系该公司董事长。
申请执行人马阿木申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币81000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人马阿木于2016年8月10日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人马阿木提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人马阿木有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人马阿木工资人民币81000元未受偿；
二、越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十日
书记员 马俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第959-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创，该行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被执行人江晓杰，男，1981年某月某日出生，身份证地址某地，身份证号码某号。
中国银行股份有限公司深圳中心区支行与江晓杰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第751号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币若干元、仲裁费人民币若干元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人江晓杰身份证登记地址邮寄送达执行令、执行裁定书等法律文书，因“原址查无此人”被退回。因被执行人下落不明，无法直接送达，2013年11月28日，本院依法向其公告送达了上述法律文书。
另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人江晓杰的财产查证结果如下：
一、车辆情况：本院已依法查封被执行人名下所有的宝马牌小型汽车（车辆型号某型号，车牌号码粤B某号；查封期限为一年，自2013年11月21日起至2014年11月20日止）和天籁牌小型汽车（车辆型号某型号，车牌号码粤B某号；查封期限为一年，自2014年4月24日起至2015年4月23日止），并对上述车辆进行布控。但目前尚未控制到上述车辆，无法进行处分。
二、银行账户情况：被执行人在中国工商银行开设的账户余额分别为人民币若干元和若干元（截至2014年3月25日），在中国农业银行开设的账户余额为人民币若干元（截至2014年3月27日），在交通银行开设的账户余额分别为人民币若干元、若干元和若干元（截至2014年3月28日）、在中国银行开设的账户余额为人民币若干元（截至2014年4月3日，本案贷款保证金）。本院已依法扣划被执行人上述账户余额共计人民币若干元。
另，本院经向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广州银行、上海浦东发展银行广州分行查询被执行人的开户情况，查询结果为未开设账户或没有余额。
三、查无被执行人有效工商持股、托管股权、证券账户、房产登记记录。
2014年5月7日，在扣除执行费人民币若干元后，本院依法将执行款人民币若干元划拨至申请执行人指定银行账户。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，其在银行开设的账户余额已依法予以扣划并划拨给申请执行人，被执行人名下的车辆因未被本院控制暂时无法进行处分，此外没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白田甜
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董钰华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初88号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿到次拉。
被告人王扎比合。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人阿到次拉、王扎比合犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阿到次拉、王扎比合到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月16日23时许，被告人阿到次拉、王扎比合、马某（另案处理）在本市高新区府城大遒西段与雍某路交汇路口，使用暴力将路过此处的被害人邓某按到在地，同时采用捂嘴、喷射警用催泪器等手段，强行将邓某手中的一部银色VIVOX20手机抢走后逃离。邓某立即报警，警察随后在高新区交叉路口将该三人抓获，并从王扎比合身上起获了被抢劫手机。经鉴定，该手机价值人民币2936元。
上述事实，被告人阿到次拉、王扎比合在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，证人陈某、代某的证言，被害人邓某的陈述，被告人阿到次拉、王扎比合以及同案犯马某的供述，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿到次拉、王扎比合以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，阿到次拉、王扎比合在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。阿到次拉、王扎比合到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。阿到次拉曾因盗窃受到行政处罚，有违法劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿到次拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王扎比合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的催泪喷射器、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 于广华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1903号
原告：刘焕青。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：毛增桂。
被告：王玉红。
二被告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告刘焕青与被告毛增桂、王玉红身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕青及其委托诉讼代理人徐文德、被告毛增桂、二被告委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕青向本院提出诉讼请求：判令毛增桂、王玉红赔偿原告各项损失共计3913.18元。事实和理由：2015年3月13日上午，原告在刘焕平开办的五莲县焕平苗木种植家庭农场干活，毛增桂纠集其妻王玉红等亲属到家庭农场闹事，破坏树木，原告上前阻止，两被告用拳头和铁锹棒打伤原告头部、腿部、胳膊等多处。受伤后，原告到五莲县汪湖镇卫生院住院治疗1天，被诊断为软组织损伤。二被告的行为给原告造成了经济损失3913.18元（含医疗费109.36元、误工费3633.82元、护理费50元、住院生活补助20元）。
毛增桂、王玉红辩称，刘焕平开办的农场侵占燕河村集体共用道路，栽种了树木，村民意见很大。2015年3月13日，诸多村民自发组织要求刘焕平退还所侵占的公共道路，刘焕平不同意，与村民发生冲突。作为该村支部书记，毛增桂带领村两委干部和妻子前去拉架，并未殴打刘焕青。
本案双方争议的事实在于：毛增桂、王玉红是否殴打了刘焕青。为证实其诉讼主张，刘焕青提供了现场照片、视频录像、五莲县公安局对毛增桂作出的行政处罚决定书、公安机关对毛增桂、刘焕平、刘焕彩、刘焕霞、刘焕青作的询问笔录，并申请本院调取公安机关对相关证人的询问笔录。刘焕青提供的现场照片、视频录像中并无双方发生争执的场景。五莲县公安局对毛增桂作出的行政处罚决定书（莲公行罚决字[2015]00054号）载明“现查明2015年3月13日10时许，在五莲县汪湖镇燕河村焕平农场南门口附近，因土地纠纷，刘焕平一方与燕河村村民发生冲突，在冲突过程中，毛增桂将刘焕平打伤，经法医鉴定，刘焕平的伤情为轻微伤”。在2015年4月10日公安机关对刘焕青询问笔录中，刘焕青陈述“我往东走的时候，一个和毛增桂的老婆一起的女的用铁锨铲了一铁锨土扬在我的头上，毛增桂的老婆用铁锨拍了我的头上一下，有个老头就把我推到在地上”。在2015年4月7日公安机关对刘焕平的询问笔录中，刘焕平陈述“大约10点十几分的事后，我老婆给我打电话说让我快到农场门口那边，毛增桂把咱两个姐姐给打毁了”“我老婆跟我姐姐妹妹怎么被他们打的我没看见”。在庭审中，刘焕青陈述“我头破了，事后听说是王玉红用铁锹打的；胸部、腿部、胳膊都被抓伤，是谁抓的搞不清了，王玉红没有抓我”。
毛增桂、王玉红质证认为：1.被告并未对刘焕青实施殴打行为；2.刘焕青在笔录中陈述是虚假的，刘焕平与刘焕青系近亲属，系近亲属关系，其在公安机关中的陈述证明效力较低，不应采信。
通过查阅公安机关对刘焕平、刘焕彩、刘焕霞、刘焕青、毛增桂、王玉红、毛洪臣、毛宗平、崔在武、毛德奎、姜传奇、孟庆文、孟凡国、毛德恩、岳季英、张文英、毛德军、岳世亮、毛德臣、毛德乐作的询问笔录，结合公安机关对毛增桂、刘焕彩作出的行政处罚决定书，能够认定以下事实：2015年3月13日10时许，在五莲县汪湖镇燕河村焕平农场南门口附近，燕河村部分村民因认为焕平农场侵占集体公共道路要求清除刘焕平栽植的树木。因此，刘焕平一方（含刘焕平之妻张守云、刘焕平大姐刘焕彩、刘焕平二姐刘焕霞、刘焕平之妹刘焕青）与燕河村部分村民（包含燕河村支部书记毛增桂、毛增桂之妻王玉红等二三十人）发生冲突。在冲突过程中，毛增桂将刘焕平打伤，刘焕彩将燕河村村民毛洪臣打伤，但无充分证据证实刘焕青所受之伤系毛增桂、王玉红所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘焕青主张毛增桂、王玉红将其打伤，仅有刘焕青本人陈述和其近亲属的陈述，而且刘焕青陈述的受伤事实也是事后听他人所说，在无其他证据相印证的情况下，不能据此认定毛增桂、王玉红系致刘焕青受伤的侵权人。同时，刘焕青所主张的伤情发生在群体冲突过程之中，其未能提供证据证实毛增桂、王玉红组织、指使其他村民对其进行了殴打。因此，刘焕青对于自己的主张既未提供充分证据证实毛增桂、王玉红对其实施了殴打行为，也未提供证据证实系毛增桂、王玉红指使其他村民对其进行了殴打，故对其主张本院不予支持。据上，刘焕青要求毛增桂、王玉红赔偿其经济损失3913.18元，无侵权事实为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘焕青的诉讼请求
案件受理费50元，由原告刘焕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月一日
书记员 王 斌
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初977号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年9月24日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月9日15时30分许，被告人陈×酒后驾驶北京牌小型轿车行驶至北京市顺义区昌金路与高下路路口东侧时，与梁×驾驶的电动三轮车发生交通事故。经认定，陈×负交通事故的全部责任，梁×为无责任。经鉴定，陈×血液中酒精含量为172.3mg/100ml。被告人陈×明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人陈×具有自首、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人陈×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年11月9日起至2017年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵京
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执143号
申请人宁夏鼎锐节能科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：王治国，该公司经理。
被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省静宁县。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宁夏鼎锐节能科技有限公司与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人交付2893560元的工程款发票及被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司从开工到主体完工的施工资料，执行费100元(未交纳)。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人交付了2893560元的工程款发票，其他义务被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司暂无法向申请人提供其从开工到主体完工的施工资料，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月十三日
书记员 张 麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第136号
原告施兰英。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢、吴建龙。
被告杨国根。
被告章利群。
原告施兰英与被告杨国根、章利群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告施兰英的委托代理人吴建龙到庭参加了诉讼，被告杨国根、章利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰英诉称：原、被告于2005年3月31日签订《房屋出售合同》一份，约定被告将其所有的位于绍兴市袍江鸿通金都公寓12幢2单元304室房屋（面积99.81平方米）作价190000元出售给原告。房屋交付后，由于不能即时办理产权过户手续，故在《房屋出售合同》中约定：在签订合同时先支付170000元，余款20000元在办理过户手续后付清，同时在可以办理过户手续时由被告协助办理产权过户手续。嗣后，被告在收款后即将房屋交付给原告使用。但在可以办理房屋产权过户手续后，被告拖延履行协助办理产权过户手续的义务。故诉至法院，要求判令：请求确认原、被告双方签订的《房屋出售合同》有效；被告立即履行协助办理产权过户手续的义务。
被告杨国根、章利群未作答辩。
经审理查明：2005年3月31日，原告施兰英与被告杨国根、章利群签订房屋出售合同1份，合同约定被告将位于本市袍江鸿通金都公寓12幢2单元304室房屋（面积99.81平方米）作价19万元出售给原告，并约定原告于2005年3月31日支付给被告17万元，余款2万元在双方办理完房产过户手续后原告一次性支付给被告。合同签订后，原告按约于2005年3月31日支付给被告购房款17万元，原告自付款后使用该房屋至今。另查明，被告已领取讼争房屋的产权证。后因被告拖延履行协助办理产权过户手续的义务，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其提供的房屋出售合同、收条、房产证复印件各1份予以证明。
本院认为：原告施兰英与被告杨国根、章利群签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律、法规规定，原告要求确认双方房屋买卖合同有效并要求被告协助办理产权过户手续，理由正当，本院予以支持。被告杨国根、章利群经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告施兰英与被告杨国根、章利群签订的房屋出售
合同有效；
二、被告杨国根、章利群应于本判决生效之日起三十日内协助原告施兰英办理坐落于绍兴市袍江鸿通金都公寓12幢2单元304室房屋（丘地号017021，建筑面积99.81平方米）的过户手续。
案件受理费减半收取2050元，由被告杨国根、章利群负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 陶菁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初7号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈凤境，男，1995年5月22日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因殴打他人的行为，于2014年11月4日至11月17日被周宁县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币800元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被周宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈凤境犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人陈凤境到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年2月12日0时50分许，被告人陈凤境酒后无证驾驶小型轿车搭载8人，从周宁县狮城镇中华路“聚聚烤鱼店”门口出发，途经兴业街与红亭路交叉路口右转弯前往“逸豪大酒店”时，由于操作不当车子前部碰撞被害人黄某某后径直撞向被害人徐开设的店铺，造成被害人黄某某左胫腓骨开放性粉碎性骨折、被害人徐开设店铺损失达人民币4968元。事故发生后，被告人陈凤境弃车逃逸。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某伤情属重伤二级。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人陈凤境负事故全部责任。2015年9月24日，被告人陈凤境在屏南县古峰镇街心广场被屏南县公安局民警抓获。案发后，被告人陈凤境家属向被害人黄某某赔偿人民币10000元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈凤境曾因殴打他人的行为，于2014年11月4日至11月17日被周宁县公安局行政拘留十三日。被告人无有效机动车驾驶证醉酒超载驾驶机动车，交通肇事后弃车逃逸。
上述事实被告人陈凤境在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某某、徐某某陈述，证人陈某某、叶某甲、李某甲、李某乙、叶某乙、张某某、彭某某等证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、周公交认字（2015）第3509256201500003号道路交通事故定书、屏南县公安局出具的抓获经过，被告人陈凤境户籍证明，周宁县公安局提取的监控视频，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，福建中科司法鉴定所闽中司鉴字（2015）ZN025号车辆技术检验报告、周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2015）112号鉴定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤境违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，超核定运载乘员且操作不当，因而发生重大事故，致一人重伤二级，造成他人财产损失达人民币4968元，肇事后逃逸，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凤境有劣迹，酌情从重处罚；归案后认罪态度较好、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈凤境犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐妙先
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5284号
罪犯阿克么扯各，女，1982年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人阿克么扯各犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期起于2005年11月11日止于2020年11月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑执字第5978号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2017年2月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿克么扯各减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审218号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人秦秋玲，女，汉族，博乐市农五师工业区（205省道五环路东侧**号）彬艳商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第0989号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人秦秋玲擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月12日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年2月17日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月12日作出的博执罚字（2015）第0989号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第0989号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1035号
原告李晓燕，女、1974年12月13日生。
被告武生杰，男、1978年7月24日生。
本院在审理原告李晓燕与被告武生杰民间借贷纠纷一案中，原告以私下调解处理为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓玲提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回对被告武生杰的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓燕承担。
代理审判员 李明磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈国庆
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00005号
申请人胡台进，农民。
申请人何建计，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人胡台进、何建计关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、何建计一次性赔偿胡台进医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第436号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吉则某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）372号起诉书指控被告人吉则某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吉则某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年4月16日凌晨2时许，被告人吉则某采用爬窗手段进入绍兴市区世禾新村4幢207室被害人张保某，窃得价值人民币257元的三星移动电话机1只。
窃后，被告人吉则某在绍兴市区世禾新村附近被群众扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人吉则某生于1992年4月1日，其身份证记载的出生日期有误。
以上事实，被告人吉则某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述，证人陶某、吉某也、阿后伍果的证言，价格鉴定结论书，骨龄鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，讯问同步录像，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉则某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉则某在夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人吉则某能自愿认罪，且案发后赃物已被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉则某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十六日起至二○一二年八月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人吉则某的手机1只，在本判决生效后经拍卖，所得款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年六月七日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1299号
原告：田波，男，1980年11月25日出生，苗族，从事驾驶员培训，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁国通物流商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区周家安置区。
法定代表人：肖峰，系该公司经理。
原告田波与被告铜仁国通物流商贸有限公司(以下简称国通物流公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼，被告国通物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计34000元；2、请求判令被告返还原告跑车押金5000元；3、请求判令被告支付经济补偿金4500元；4、请求判令被告支付原告逾期付款利息（利息的计算：以43500元为基数，从欠款之日起，至本案生效判决执行终结之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；5、本案诉讼费由被告承担；6、请求人民法院判令法定代表人肖峰承担以上所有费用的连带责任。在诉讼过程中田波变更和放弃部分诉讼请求，最后的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田波与被告国通物流公司于2015年3月建立劳动关系，田波在国通物流公司从事运输工作，月工资5000元。工作期间，田波认真完成工作任务，履行了全部工作义务，但公司却不按时支付工资，恶意拖欠，现共计拖欠17000元。
国通物流公司未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告田波进入被告国通物流公司从事物流运输工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元，按月发放。2016年10月2日，国通物流公司又向田波出具17000元的工资欠条一张，承诺当年10月25日前付10000元。之后，国通物流公司未进行支付。
以上事实，有田波的陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田波与被告国通物流公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。田波作为劳动者为国通物流公司提供了劳动，理应获得劳动报酬。国通物流公司已向田波出具了工资欠条，其应当履行支付义务，故本院对田波要求支付劳动报酬17000元的请求予以支持。
综上所述，原告田波要求被告国通物流公司支付劳动报酬17000元的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告铜仁国通物流商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田波劳动报酬17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由铜仁国通物流商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审225号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人麦尔耶木古丽.买买提艾力，女，维族，博乐市青得里大街以东加帕尔民爱商店（门头牌匾民爱综合商店）经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人麦尔耶木古丽.买买提艾力擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月24日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月1日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月24日作出的博执罚字（2015）第1059号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1059号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十一月三日
书记员孟飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11829号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告徐彩香。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告徐彩香物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓聪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1450号
原告：高巨升。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告高巨升与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高巨升、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金40800元。事实和理由：原告于2009年4月在被告处工作，从事花草修剪工作。2012年8月经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。根据《劳动法》的相关规定，被告应当按照工作年限向原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每个月的工资标准支付，即被告向原告支付30个月的经济补偿金，合计40800元。
被告辩称，工作的事实认可，但工作时间与与原告起诉不一致，请求依法判决。
经审理查明，2011年8月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2012年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过法定仲裁时效，不予受理。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年8月，被告招用原告时，原告未超过60周岁，原、被告之间形成事实劳动关系，2012年4月双方解除劳动关系，被告应当参照劳动关系给予经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。原告月工资800元，应补偿原告800元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 利 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00237号
原告：杨丹，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院立案受理原告杨丹诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏立涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方云进。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫衡。
两再审申请人共同委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省张家港保税区工商行政管理局，住所地苏州市张家港保税区。
法定代表人顾维平，该局局长。
委托代理人杨振宇，该局纪检支队副支队长。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
原审第三人张家港华美生物材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
原审第三人苏州东信会计师事务所有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人戈亚春，该公司经理。
再审申请人方云进、宫衡因诉江苏省张家港保税区工商行政管理局（以下简称保税区工商局）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中行终字第00098号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方云进、宫衡申请再审称，张家港华美生物材料有限公司（以下简称华美公司）通过苏州东信会计师事务所有限公司（以下简称东信会计所）对黄光陀知识产权360万元虚假出资行为出具验资报告，因该出资的验资报告未经全体股东确认，违反了华美公司的公司章程及验资报告的审计程序，申请人于2013年6月4日向被申请人举报，但被申请人一直未予查处，原审判决认定事实不清。原审法院适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百九十九条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项等规定，属适用法律错误。原审法院明知东信会计所出具的验资报告存在违法性、虚假性等诸多问题，不予判令纠正违法。请求本院撤销原审判决，判令被申请人履行法定职责，责令华美公司对其登记不实验资报告进行纠正。
本院认为，2013年6月4日，被申请人保税区工商局收到申请人对华美公司虚假出资及东信会计所虚假验资的投诉后，经调查，认为无相关证据能够佐证华美公司虚假出资的事实而决定不予立案；认为根据《注册会计师法》、国家工商总局工商企字（2000）第247号《关于公司登记机关是否应对法定验资机构出具的验资报告的真实性承担审查责任问题的答复》等规定，验资报告的真实性应由验资机构主管部门判定，亦决定不予立案。被申请人将审查结果口头告知了申请人。之后，申请人向保税区工商局提交了江苏省财政厅办公室苏财办监（2013）4号《关于反映苏州东信会计事务所有关问题调查情况的答复》，保税区工商局经审查，认为黄光陀以专利权360万元出资，但该专利的实际转移变更于2012年3月9日才经国家知识产权局确认，东信会计所为华美公司出具的验资报告，属于有重大遗漏的报告，遂于2014年1月30日对东信会计所作出了苏保工商案（2014）00005号行政处罚决定，并将处罚情况告知了申请人。申请人于2014年2月19日向张家港市人民法院提起本案诉讼，其诉讼请求是“判令被告履行职责，责令张家港华美生物材料有限公司对其登记的不实验资报告进行纠正”。因涉案验资报告系东信会计所作出，并非华美公司作出，故申请人的主张不能成立。原审法院认定保税区工商局已经履行了法定职责并无不当。
原审法院适用《公司法》第一百九十九条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十八条规定，是为说明保税区工商局具有对东信会计所进行行政处罚的职权以及行政程序合法。原审法院认为申请人的诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项规定，判决驳回申请人诉讼请求。据此，申请人关于原审法院适用法律错误的主张亦不能成立。
综上，方云进、宫衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回方云进、宫衡的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡志成
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0702民初1109号
原告：曹庆文，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王金星，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省。
被告：宋新民，男，汉族，1955年3月4日出生，住河南省。
原告曹庆文诉被告宋新民民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆文的委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼，被告宋新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金41200元及利息5000元从2017年8月至12月，每月1000元，之后利息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋新民分四次向原告曹庆文借款共计41200元，承诺每月按2.5%付息，付息至2017年7月28日，之后未偿还本息，故诉至法院。
被告宋新民未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告宋新民向原告曹庆文分四次借款总计41200元，其中2015年10月22日借款10000元、2015年11月9日借款5000元预先扣除一个月的利息分别为500元、250元，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用用》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故两笔借款实际出借金额应为9500元及4750元，四次借款本金总计40450元。2.原被告双方在借款发生时按月息2.5分预先扣除利息，且被告于每月通过银行转账向被告支付利息，故视为原、被告双方约定利息。
本院认为，被告向原告借款40450元有其向原告出具的借据及银行汇款单为证，事实清楚，应承担还款责任。被告向原告支付利息至2017年7月28日，参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定，原告要求被告支付利息应以本金40450元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起至实际还款之日止。
综上所述，原告曹庆文要求被告宋新民归还借款本金40450元及利息（利息以本金40450元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告曹庆文要求被告宋新民归还超出部分借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第二十七条之规定，缺席判决如下：
被告宋新民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹庆文借款本金40450元及利息（利息以本金40450元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月1日起至实际还款之日止）。
驳回原告曹庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由宋新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘蒙思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更492号
罪犯田慧慧，男，1991年2月6出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第2514号刑事判决书，以被告人田慧慧犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年12月24日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01486号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年12月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田慧慧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田慧慧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田慧慧准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 鑫
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执189号
申请执行人：李某某，女。
被执行人：樊某某，男。
申请执行人李某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0628民初187号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人李某某于2016年8月15日向本院申请强制执行。要求被执行人樊某某返还陕JZ35**轿车。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人樊某某在法律规定的期限内自动将陕JZ35**轿车返还申请人李某某,并承担本案执行费500元,申请人李某某主动将判决书中所判的20000元彩礼返还被执行人樊某某,现本案已履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈海霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4971号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫英，女，1970年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李卫英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石李婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1559号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。
负责人：李松，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
被告：尹柠，男，彝族，1987年6月30日出生住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告尹柠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告尹柠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2018年6月17日信用卡欠款人民币8797.66元（其中：本金7261.70元，利息1115.10元，逾期还款违约金420.86元）；2．判令被告从2018年6月18日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3．本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日被告尹柠在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：62×××29。被告尹柠领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2018年6月17日信用卡欠款人民币8797.66元（其中：本金7261.70元，利息1115.10元，逾期还款违约金420.86元），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。
被告尹柠在答辩期内未作答辩，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件（被告身份证复印件、合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、消费流水、账户详细信息和催收资料信息等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，原被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项执行，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……第二十二条规定：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……本案中，根据原告提交的证据，能证明62×××29卡系在农行仁和支行申办，信用卡登记持有人为被告尹柠。被告尹柠在持卡透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并支付滞纳金、交纳取现手续费。原告关于要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、违约金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2018年6月18日起至结清欠款本息之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2018年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利。被告尹柠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹柠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2018年6月17日信用卡欠款人民币8797.66元（其中：本金7261.70元，利息1115.10元，逾期还款违约金420.86元）；
二、被告尹柠于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自2018年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹柠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 张泽润
1/5
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初738号
原告：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白凤斌，该公司法律顾问。
被告：艾杰民，男，1966年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被告艾杰民民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告锦州市金峰轮胎集团有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市金峰轮胎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7350元，退回原告锦州市金峰轮胎集团有限公司。
审判员 李清吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏羽楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2414号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
被执行人：单太荣，男，1963年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人单太荣返还垫付款纠纷一案中，经查，被执行人单太荣暂无可供执行的财产，本院已依职权将被执行人单太荣纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐登翾
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区黄河路10号。
法定代表人张建军，该局局长。
原审上诉人陈业连与原审被上诉人淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴住建局）政府信息公开一案，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）于2015年5月15日作出（2015）淮中行终字第00079号行政判决，已经发生法律效力。陈业连不服终审判决，向本院申请再审。本院于2016年2月16日作出（2015）苏行申字第00382号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
淮安中院（2015）淮中行终字第00079号行政判决认定以下事实：2015年2月11日，陈业连向淮阴住建局提出信息公开申请，请求淮阴住建局主动公开本部门2009年至2014年6年的财政预算、决算报告信息。在信息公开申请表中，陈业连叙述所需信息的用途为公民知情权、监督权等；所需信息的指定提供方式为纸面；获取信息的方式为自行领取、当场阅读、抄录。同年2月27日，淮阴住建局对陈业连的信息公开申请作出答复。主要内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条第一项规定，本机关无义务单独向其公开此信息。陈业连对淮阴住建局的答复不服，提起行政诉讼。
淮安中院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”陈业连认为淮阴住建局未履行主动公开义务，向淮阴住建局提出申请，淮阴住建局作出答复后，其对该答复不服，可以提起诉讼。根据该条规定，当事人认为行政机关应主动公开的政府信息未公开的，不能直接向法院提起诉讼，而必须转化为申请公开的信息，再向法院起诉。因此，陈业连向淮阴住建局申请公开信息，仍然应当证明其申请的“淮阴住建局未主动公开的政府信息”对其人身权、财产权有影响，因其并未提供证据证明其符合《条例》第九条第（一）项以及第十三条规定的条件，故淮阴住建局作出的答复并无不当。根据《条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月11日，陈业连提出信息公开申请，淮阴住建局于2015年2月27日作出答复，符合该条规定，程序合法。综上，一审判决正确，陈业连的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈业连申请再审称：1、一审、二审法院违背事实和法律法规枉法裁判。2、一审、二审法院的判决没有事实和法规依据。请求本院撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00009号行政判决和淮安中院（2015）淮中行终字第00079号行政判决。
淮阴住建局提交答辩意见称：1、答辩人的答复程序合法。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，陈业连认为应该公开没有公开的应该转化为申请公开的信息再向法院起诉，陈业连应向法庭证明自身生产、生活、科研等特殊需要，而其并未提供证明。陈业连的再审申请没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”陈业连认为淮阴住建局未履行主动公开义务，向淮阴住建局提出申请，淮阴住建局作出《答复意见》后，陈业连对该《答复意见》不服，可以提起行政诉讼。
根据《条例》第十条第（四）项的规定，财政预算、决算报告属于行政机关主动、重点公开的政府信息。淮阴住建局依据该《条例》第九条第（一）项的规定作出《答复意见》属适用法律、法规错误，亦不符合《江苏省政府信息公开暂行办法》第十六条、第二十一条等规定的要求。
根据《条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”由于陈业连申请公开的并非《条例》第九条第（一）项规定的“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”信息，而是申请公开财政预算、决算报告信息。且《条例》第十三条明确规定的“自身生产、生活、科研等特殊需要”，并非针对“应当主动公开”的政府信息，而是针对“申请获取相关政府信息”，故一、二审法院适用法律错误，裁判理由和结果不当。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00009号行政判决和江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00079号行政判决；
二、撤销淮安市淮阴区住房和城乡建设局于2015年2月27日对陈业连申请作出的《政府信息公开答复意见》；
三、责令淮安市淮阴区住房和城乡建设局于收到本判决之日起15个工作日内对陈业连的政府信息公开申请重新作出答复。
四、一审案件受理费人民币50元整，二审案件受理费人民币50元整，共计人民币100元整，由淮安市淮阴区住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕长城
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（四）财政预算、决算报告；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4151号
原告：郑丛坤农村土地承包经营户。
户主：郑丛坤，男，生于1982年12月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田街上。
法定代表人：王艳，该乡乡长。
委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，该单位法律顾问，一般代理。
委托代理人：陈正刚，男，生于1966年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区土地整治中心，住所地重庆市黔江区文体路33号，组织机构代理代码327732430。
法定代表人：田应培，该单位主任。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡磊，男，生于1986年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路125号。
法定代表人：唐义国，该公司总经理。
委托代理人：汤军，男，生于1984年5月15日，汉族，住重庆市江北区。该公司职工，一般代理。
第三人：吴天奇，男，生于1938年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴诗举，男，生于1962年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。系吴天齐之子，特别代理。
本院在审理原告郑从坤农村土地承包经营户诉被告黔江区水田乡人民政府、被告重庆市黔江区土地整治中心、第三人重庆义国测绘有限公司、第三人吴天齐农业承包合同纠纷一案中，原告郑从坤农村土地承包经营户于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑从坤农村土地承包经营户的撤诉申请不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑从坤农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由原告郑从坤农村土地承包经营户负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1962号
申请执行人：龚桂红，女，汉族，1960年6月22日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人金小东，男，汉族，1959年12月29日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行龚桂红与金小东民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年7月29日轮候查封了被执行人金小东在盐城市大丰区公安局的工资收入。另查，被执行人金小东暂无其他财产可供执行，申请人龚桂红也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1962号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 陈 钢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 花剑剑