河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11218号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1951年2月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵铮颖，女，系刘淑芳之女。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵继强，男，1986年10月29日出生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：巩义市海丰物资贸易有限公司，住所地巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘淑芳、被上诉人邵继强、巩义市海丰物资贸易有限公司（以下简称海丰贸易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人郝艳，被上诉人刘淑芳的委托诉讼代理人赵铮颖、王海生，到庭接受了询问。被上诉人邵继强、海丰贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5901号民事判决，对14895.92元不合理损失予以改判。2.一、二审诉讼费用由刘淑芳、邵继强、海丰贸易公司承担。事实与理由：一、原审判决的误工费用有误。此事故发生于2016年7月11日，刘淑芳出生于1951年2月3日，刘淑芳已经年满65周岁，依据劳动和社会保障部发布的【（199）8号】通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是：男性年满60周岁，女性年满50周岁。因已超过法定退休年龄且未提供返聘合同，故我司不认可刘淑芳主张的误工赔偿。二、原审判决的诉讼费有误。因交通事故发生的诉讼费在保险条款中属于责任免除，我公司不应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，未严格审查证据，损害我公司的合法权益，请求二审法院支持我方上诉请求。
刘淑芳辩称，刘淑芳虽然年满65岁，已经超过退休年龄，但根据刘淑芳所从事的厨卫职业劳动量和其身体素质、劳动能力相适应，工资数额也低。虽然劳动和社会保障部有退休年龄的通知，但并不是禁止性的规定。就人寿保险公司所述的返聘合同而言，意味着超过退休年龄公民，仍有再就业的权利，再就业也没有规定必须由返聘合同，本案的关键是相对人的过错致刘淑芳受到损害，否则人寿保险公司也不必承担赔偿费用。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘淑芳向一审法院提出诉讼请求：要求邵继强、海丰贸易公司、人寿保险公司赔偿各项损失4万元。在诉讼过程中，刘淑芳将诉讼请求变更为要求邵继强、海丰贸易公司、人寿保险公司赔偿各项损失366,868.86元。
一审法院经审理查明，2016年7月11日10时37分许，在310国道巩义市回郭镇小訾殿村段695公里处，邵继强驾驶豫Ａ×××××号小型客车与刘淑芳驾驶的三轮电动车相撞，致刘淑芳受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，邵继强承担此事故的全部责任，刘淑芳无责任。事故发生当日，刘淑芳被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年11月2日，花去医疗费31,699.47元、门诊费472.46元。刘淑芳的伤情被诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、右肩关节损伤：右肩关节冈上肌肌腱损伤；右肱骨及肩锁关节骨髓水肿；右肩峰下滑囊及关节腔积液；3、创伤性双侧股骨头坏死（Ⅱ期）；4、多处软组织损伤。2016年11月2日至2016年12月10日，刘淑芳在郑州市骨科医院住院治疗，花去医疗费112,088.98元、门诊费130元。刘淑芳的伤情被诊断为：1、创伤性双侧股骨头坏死；2、右肩关节损伤；3、陈旧性骨盆骨折。刘淑芳住院期间购买气垫床价值870元，购买纸尿裤价值360元。刘淑芳住院共计153天，医疗费共计145,620.91元（包括住院期间购买气垫床、纸尿裤的费用）。刘淑芳的住院伙食补助费为4,590元（30×153）。该院依刘淑芳的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年3月30日，该所出具结论：刘淑芳的伤情构成二处八级伤残。同日，该所出具结论：刘淑芳的护理期限为228天，营养期限为198元。刘淑芳支付鉴定费用2,240元。刘淑芳的营养费参照鉴定结论计算为3,960元（20×198）。刘淑芳由赵铮颖（系巩义市诚信旅行社有限公司员工，月平均工资3,209.38元）护理，其护理费参照鉴定结论计算为24,391.29元（3,209.38÷30×228）。刘淑芳系巩义市国昌二手车交易服务有限公司员工，月平均工资1,705.64元。刘淑芳的误工费计算至定残前1日为14,895.92元（1,705.64÷30×262）。刘淑芳的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为125,816.46元（27,233×14×33%）。刘淑芳提供交通费票据要求邵继强、海丰贸易公司、人寿保险公司赔偿交通费2,800元，经审查合理部分为1,000元。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2016年7月27日对刘淑芳驾驶的三轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为235元。刘淑芳支付评估费100元。刘淑芳另支付拖车施救费270元。刘淑芳以上损失共计323,119.58元。同时查明：海丰物资公司系豫Ａ×××××号小型客车的车主。豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，邵继强付给刘淑芳2,000元。
一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定邵继强承担此事故的全部责任。邵继强应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。刘淑芳已构成二处八级伤残，故其要求邵继强、海丰贸易公司、人寿保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求该院予以支持，但其主张的数额较高，该院酌情支持2万元。因邵继强驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且邵继强在此事故中负全部责任，故人寿保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿刘淑芳的医疗费145,620.91元、住院伙食补助费4,590元、鉴定费2,240元、营养费3,960元、护理费24,391.29元、误工费14,895.92元、残疾赔偿金125,816.46元、交通费1,000元、车损235元、评估费100元、拖车施救费270元、精神损害抚慰金2万元，计343,119.58元。邵继强已支付的2,000元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人寿保险公司应赔偿刘淑芳各项损失341,119.58元（343,119.58-2,000）。邵继强已支付的部分可向人寿保险公司主张。刘淑芳未提供相关证据证明在此事故中损失手镯，故其要求邵继强赔偿手镯损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘淑芳各项损失341,119.58元；二、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,803元，由刘淑芳负担386元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6,417元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘淑芳的误工费是否应当支持的问题，虽然刘淑芳已经年满55周岁，但根据刘淑芳一审提交的巩义市国星二手车交易服务有限公司出具的误工证明，人寿保险公司并无相反证据可以推翻该证明，结合刘淑芳所从事的厨卫工作的性质，故一审判决对刘淑芳的误工费予以支持并无不当。
综上，对人寿保险公司的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6803元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本裁定为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 佳