wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01292号
原告贾芳芳，女，汉族，1960年3月19日出生。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人余超，该公司员工。
委托代理人张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告贾芳芳与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾芳芳于2012年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告贾芳芳撤回起诉。
本案案件受理费456元，由原告减半承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年七月九日
书 记 员 康 黎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2445号
申请执行人：四川新港联行置业股份有限公司
被执行人：德阳市呈邦置业有限公司
本院受理执行的四川新港联行置业股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行标的279663.94元及利息，截至2018年1月29日权利人尚未受偿279663.94元及利息。本案在执行中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2752号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁洪娟
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审47号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-26号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付胡小红工资21234元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对胡小红的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付胡小红工资21234元的【2017】第101-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人胡小红2016年3月-2016年9月工资21234元。2017年9月12日胡小红委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-26号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付胡小红工资21234元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠胡小红工资21234元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-26号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付胡小红工资21234元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2101号
原告马拴良。
被告马光辉（又名马志峰），男，1981年1月11日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区西关镇大王村人。身份证号：13018219810111621X
被告马庆锋。
本院在审理原告马拴良诉被告马光辉（又名马志峰）、马庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马拴良于2016年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马拴良撤回起诉。
案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告马拴良负担。
审判员 王德生
二〇一六年八月十日
书记员 宋晓慧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被告：张宁。
被告：王安国。
被告：张超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告张宁、王安国、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤诉。
案件受理费463元，减半收取262元，保全费320元，共计582元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王晓芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商外初字第34号
原告：杭州大容化工有限公司。
法定代表人：朱荣明。
委托代理人：肖叶鹏。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
被告：浙江蜗牛服饰设备有限公司。
法定代表人：何瑞金。
委托代理人：郎伟。
原告杭州大容化工有限公司（以下简称大容公司）诉被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）、浙江蜗牛服饰设备有限公司（以下简称蜗牛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理。依法由审判员陈广、人民陪审员徐济东、朱菊娣组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告大容公司委托代理人肖叶鹏、被告蜗牛公司委托代理人郎伟到庭参加诉讼，被告顺杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大容公司起诉称：2008年12月1日，顺杰公司向大容公司借款160万元，蜗牛公司为借款提供担保，约定于2009年1月30日前归还，但顺杰公司至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：一、顺杰公司归还借款160万元及逾期利息648533.33元；二、蜗牛公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告顺杰公司、蜗牛公司承担。诉讼中，大容公司变更第一项诉讼请求为：顺杰公司归还借款160万元及逾期利息143252元（按本金160万元，按年利率5.31％，从2009年1月31日起计算至2010年9月30日止，共计607天）。
原告大容公司为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明顺杰公司向大容公司借款，并由蜗牛公司提供担保的事实；2、中国建设银行电汇凭证一份，证明160万元借款已经汇入顺杰公司帐户的事实。
被告顺杰公司未答辩，也未提供证据。对大容公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告蜗牛公司答辩称：担保是事实，对大容公司的诉请予以认可。
被告蜗牛公司未提供证据并对大容公司提供的证据无异议。
根据原告大容公司的举证、被告蜗牛公司的质证，围绕证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认证如下：1、借款协议能够证明大容公司的举证与待证事实之间的证明关系，且蜗牛公司对此无异议。因此，该证据可以作为定案证据。2、中国建设银行电汇凭证一份，该证据与大容公司所举证的借款协议相互印证，本院确认该证据与本案存在关联性，可以作为定案证据。
经审理，本院查明：2008年12月1日，大容公司与顺杰公司签订借款协议，约定顺杰公司向大容公司借款160万元，期限60天，于2009年1月30日前还清；逾期按借款金额的2％月息支付，同时每天按借款本金的1％支付违约金；蜗牛公司为借款协议提供连带担保责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用。同日，大容公司向顺杰公司依约支付160万元。借款到期后，顺杰公司未按约定归还借款，蜗牛公司亦未按约定履行担保责任。2010年10月21日，大容公司起诉来院。
另认定：大容公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为：大容公司与顺杰公司之间的借贷关系，违反法律规定，确认无效。双方企业之间借款合同所形成的合法债权关系，受法律保护。顺杰公司向大容公司借款后未还款，是造成本案纠纷的直接原因，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。对此，顺杰公司应返还借得的款项并赔偿大容公司因出借款项而受到的利息损失。蜗牛公司为顺杰公司借款提供连带责任保证，因借款合同无效，故保证合同也无效。根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的、担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。蜗牛公司为该企业之间借款提供担保有过错，因此，蜗牛公司作为担保人应在顺杰公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。大容公司主张的逾期利息符合法律规定。综上，大容公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州大容化工有限公司借款160万元；
二、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州大容化工有限公司逾期利息143252元（按本金160万元，按年利率5.31％，从2009年1月31日起计算至2010年9月30日止）；
三、被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大容化工有限公司因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；
四、被告浙江蜗牛服饰设备有限公司对上述第一、二、三项被告杭州顺杰丝绸有限公司应履行债务中不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任；
五、驳回原告杭州大容化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20489元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担，被告浙江蜗牛服饰设备有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20489元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 阮艳萍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执339号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
被执行人郑小强，居民。
本院（2015）安贾商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑小强银行存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更187号
罪犯毕丛树，男，1962年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年11月19日作出（2012）后刑初字第207号刑事判决，以被告人毕丛树犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2015年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕丛树在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕丛树的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执494号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。组织机构代码：77583728-7。
负责人梁晓丽，该行行长。
特别授权委托代理人林旭，男，生于1982年1月27日。
被执行人：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：57527649-7。
法定代表人吴让贞，该公司经理。
被执行人：王剑，男，生于1963年2月11日。
被执行人：柏在兰（系王剑之妻），生于1964年11月29日，汉族。
遂宁市商业银行股份有限公司蓬溪支行申请执行蓬溪佳丽门业有限公司、柏再兰、王剑金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初707号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 王荣洪
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7033号
上诉人（原审被告）：张孝水，男，1965年9月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廖桂兰，女，1950年4月16日生，汉族。
上诉人张孝水与被上诉人廖桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张孝水于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张孝水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张孝水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取80元，由张孝水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小琴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1445号
原告：张聪连，女，1972年5月12日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。统一社会信用代码91350822793796482E。
法定代表人熊锦明，总经理。
原告张聪连与被告福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，被告管理人以龙岩市中级人民法院已于2018年7月9日受理福建世纪华泰旅游度假有限公司破产清算一案，请求按《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定处理。
经审理查明，龙岩市中级人民法院已于2018年7月9日以(2018)闽08破申6号民事裁定书裁定：受理赖德球、福建世纪华泰旅游度假有限公司对福建世纪华泰旅游度假有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省龙岩市中级人民法院受理。
预交的受理费1031.9元，本院予以退回原告张聪连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第109号
原告何某甲，农民。
委托代理人陆小明，广西灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告何某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员熊珍生担任审判长，与审判员黄汉民、人民陪审员陆增福参加的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。代书记员杨毛君担任记录。原告何某甲及其委托代理人陆小明与被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2002年12月认识后同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三个小孩，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现三个小孩跟随原告生活。因双方缺乏了解，草率同居，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告。2013年7月24日原告向法院起诉要求与被告离婚，灌阳县人民法院于同年11月5日作出的（2013）灌民初字第487号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方无夫妻共同财产和债权债务。综上，原、被告草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；二个女儿陈某乙、何某乙由被告抚养并承担抚养费，儿子陈某丙由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原、被告在日常生活中有矛盾是事实，但双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如离婚，儿子由被告抚养，二个女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年12月自由恋爱相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育三个小孩，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育小女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，婚后由于双方性格不合经常为琐事发生争吵，2013年7月24日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院于2013年11月5日作出的（2013）灌民初字第487号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方无夫妻共同财产和债权债务。原告于2015年8月3日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有：原告提供的结婚证、本院（2013）灌民初字第487号民事判决书等证据及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居生活，并补办结婚登记，婚后生育三个小孩，本是一个美好家庭，由于双方都不懂珍惜夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告在2013年7月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月5日作出的（2013）灌民初字第487号民事判决书判决不准原、被告离婚。但是法院判决不准离婚之后，原、被告未加珍惜，继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育三个小孩，为有利小孩的健康成长，结合原、被告的实际情况，本院认为婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，女儿陈某乙、何某乙由原告何某甲抚养较为合适，抚养费由原、被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养并承担抚养费，女儿陈某乙、何某乙由原告何某甲抚养并承担抚养费，小孩成年后随父随母生活由其自己选择，原、被告有互相探视小孩的权利。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨毛君
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000024号
申请人李诗文，居民。
程家信，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、程家信因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、程家信因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程家信于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异79号
案外人:许传雷。
申请执行人:秦玉莲。
被执行人：秦守念。
本院在执行申请执行人秦玉莲与被执行人秦守念民间借贷纠纷一案中，于2014年10月17日以（2012）东执字第1149号执行裁定书裁定查封了被执行人所有的位于日照市东港区日照街道向阳河村村委西南院内的房屋大约12间（村委房屋除外）。后案外人提出异议，认为本院所查封的房产早在2011年10月26日被执行人就已转给案外人，有双方签字的协议及见证书为证，（2012）东执字第1149号执行裁定书裁定查封案外人的房产错误，请求解除查封措施。
经审查查明，（2012）东执字第1149号执行裁定书所查封的房产系被执行人与案外人于2002前后合伙承租日照市东港区日照街道向阳河村村委老砖库开办纱网厂期间增盖的大约12间房屋。2011年10月26日，因被执行人急需用款即与案外人通过他人见证达成了转让房屋协议，将上述房屋作价100000元转让给了案外人，后一直由案外人经营管理至今。
本院认为，（2012）东执字第1149号执行裁定书裁定所查封的房屋虽然原为被执行人与案外人合伙共建，但在2011年10月26日被执行人已通过协议转让给了案外人，因所查封的房屋未经过相关部门登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定，根据被执行人与案外人所订立的协议及见证书等证据，可以认定上述房屋已归案外人所有，而案外人并非本案执行法律关系的义务主体。故案外人请求理由正当，（2012）东执字第1149号执行裁定书应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项之规定，裁定如下：
本院（2012）东执字第1149号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的的查封措施。
审判长 邢 英
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十七日
书记员 王聪媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初520号
原告于亮，住哈尔滨市道里区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告孙加彬，住哈尔滨市呼兰区。
原告于亮与被告孙加彬建设工程合同纠纷一案，原告于亮于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告于亮的委托代理人崔艳巍到庭参加诉讼，被告孙加彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于亮诉称：原告与被告是朋友关系。2013年8月22日，被告称其承包了福泰小区半地下农贸市场地下停车场及新建工程项目，将该工程的部分项目分包给原告，但需要原告先给付30万元的合同保证金。被告同时承诺如在2013年9月15日前未能开工，那么被告应在2013年10月1日前将30万元保证金返还给原告。双方签订了劳务施工合同，原告将30万元保证金交付给被告，被告给原告出具了一份收条。原告向被告交付保证金后，被告并没有按照约定如期让原告开工，同时在约定的时间内被告也没有将30万元保证金返还给原告。原告多次找到被告，被告于是将保证金中的14万元返还给了原告，至今还有16万元保证金没有返还。
在本院开庭审理过程中，于亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于亮举示证据情况如下：
证据一、原、被告之间签订的劳务施工合同，证明原、被告约定将位于福泰小区半地下农贸市场地下停车场及新建工程的人工费等承包给原告。
证据二、补充协议一份，证明原、被告在2013年8月22日就原劳务施工合同签订的补充协议，约定由原告向被告支付30万元保证金，并承诺2013年9月15日前如原告没有施工，被告将在2013年10月1日前将所收的30万元保证金退还原告。
证据三、收条一份，证明原告在2013年8月22日将30万元保证金交付给被告孙加彬，被告给原告出具的收条。
孙加彬未提交证据。
本院确认：庭审时原告于亮向法庭提供的原、被告之间签订的劳务施工合同、补充协议、收条，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：2013年8月21日，被告孙加彬称其承包福泰小区半地下农贸市场地下停车场及新建工程项目，要将部分工程项目分包给原告于亮，需要原告于亮先给付30万元合同保证金。原告于亮交付了30万元合同保证金，被告孙加彬出具了收条，双方签订了劳务施工合同及补充协议，约定2013年9月15日前未能开工，被告孙加彬应在2013年10月1日前将30万元保证金返还给原告于亮。后来工程未能如期开工，经原告于亮多次催要，被告孙加彬返还14万元。原告于亮要求被告孙加彬返还所欠16万元保证金。
以上事实有原、被告之间签订的劳务施工合同、补充协议、收条及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告就劳务施工问题签订合同及协议，并且按合同约定交纳了保证金，虽然劳务施工未能如约履行，但双方签订的合同有效，双方的债权、债务关系明确，被告孙加彬应承担返还保证金的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告孙加彬返还原告于亮保证金160000元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，由被告孙加彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 进
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审896号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人杨建良。
被申请人范后美。系杨建良之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A38号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对杨建良、范后美征收社会抚养费171488元。因被申请人杨建良、范后美在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A38号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执615号
申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：刘清禹，个体，住通河县。
被执行人杜军，住通河县。
本院于2016年4月13日依据已生效的（2016）黑0128民初503号民事调解书，受理了黑龙江省通河县泓禹种业有限公司申请执行杜军买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币1461元，本案在执行过程中查明被执行人杜军无财产可供执行，申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司于2016年8月1日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执615号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月一日
书记员 魏振国
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申17号
再审申请人（原审被告）：于永花，女,1950年11月6日出生。
委托诉讼代理人:高怡（于永花之儿媳）。
被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，该公司项目经理。
再审申请人于永花因与被申请人北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)京0109民初4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永花申请再审称，申请人对被申请人的物业收费有异议，被申请人存在物业收费不合理、物业服务不到位等情况，故要求撤销原判决，重新审理。具体理由：1.物业服务企业应当按照价格主管部门的规定制定收费标准，并进行公示；2.物业收费依据与《北京市物业服务收费管理办法》规定的不一致;3.电梯运营收费不合理;4.装修管理服务费、中水费属于乱收费;5.被申请人在日常工作中管理服务不到位;6.要求被申请人出示保险单;7.被申请人未征得业主同意撤管;8.滞纳金的收取不合理。
北京博宇嘉物业管理有限公司提交意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为，审判监督程序属于纠错程序，其设置的目的是为了救济权利义务的严重失衡,纠正严重违背社会公平正义准则的错误裁判。在保障当事人合法权益的同时，也要考虑裁判既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。申请人提交的答辩稿属于当事人的答辩意见，其亦未提供新的证据。原审时，被申请人向法庭提交了前期物业管理服务协议、物业管理服务协议、业主信息以及欠费明细，证明存在物业服务合同的事实，申请人表示对该些证据的真实性没有异议。故申请人所提原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予采纳。综上，再审申请人于永花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于永花的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 刘红军
二〇一七年三月七日
书 记 员 颜云云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1956号
原告周锡銮。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市济阳房产管理所。
法定代表人袁建设，所长。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人李松鹤，男，1979年3月29日出生，汉族。
原告周锡銮诉被告济宁市济阳房产管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡銮委托代理人鹿德志，被告济宁市济阳房产管理所委托代理人高卫来、李松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡銮诉称，2003年9月3日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告作为拆迁人将原告的房屋拆迁并为原告安置位于冰窖小区3号楼4单元2层东户的房产一处。原告已于2005年上房居住，但被告至今未给原告办理房权证。现要求确认上述房屋归原告所有，被告为原告办理房屋确权登记手续。
被告济宁市济阳房产管理所辩称，一、被告作为拆迁人已经按照《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定全面履行了自己的义务，不存在纠纷。因《房屋拆迁补偿安置协议书》中明确约定房屋产权维持原关系不变，而原告不能证明其对被拆迁房屋享有合法的所有权，且该安置协议书中没有约定被告负有为原告办理房屋产权登记事项的义务。二、依照房屋登记办法22条、30条的规定，因原告不能提供办理房屋初始登记的相关材料，故不能办理房屋登记。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明其主张：1、原告与山东济宁照相器材服务公司于1994年12月16日签订的卖房协约一份，内容为济宁照相器材服务公司将税务街54号北楼东单元1层东户宿舍74平方米及院内平房10平方米卖给原告周锡銮，金额为4359.34元，证明原告被拆迁房屋来源系购买自济宁照相器材服务公司。2、收据两份，证明原告已经按照协议约定向山东济宁照相器材服务公司付清购房款4359.34元。3、1989年6月8日济宁市市中区商业局文件一份，证明原告被拆迁的房屋系济宁市中区饮食服务公司移交给山东济宁照相器材服务公司的。4、（1）原告被拆迁房屋的房屋图纸一份，上面加盖济宁市城市建设局印章，证明原告被拆迁的房屋有合法的建设手续。（2）中区国用（90）字第080205000165号国有土地使用证一份（复印件），证明位于税务街54号的土地使用权人为山东济宁照相器材服务公司。5、原、被告于2003年9月3日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，证明本案涉案房屋的来源系被告拆迁安置。6、双方于2005年1月24日签订的《房屋拆迁安置补充协议》一份，补充协议中约定以建筑面积测绘成果为准进行确权登记，证明被告负有为原告办理房屋确权登记手续的义务。7、涉案房屋的测绘平面图一份，证明原告已经按照补充协议书的约定委托济宁市房产测绘中心对涉案房屋进行了测绘。8、被告于2013年7月出具证明一份，内容为周锡銮位于税务街房屋于2003年9月3日由我单位拆迁安置在冰窖小区3号楼4单元2层东户，现已上房。9、10收据两份，证明原告已经付清涉案房屋的差价款。11、完税证明两份，证明原告已经交纳了涉案房屋的契税。12、（2013）济中区民初字第1840号民事判决书一份，证明本案部分证据已经过确认。
经庭审质证，被告济宁市济阳房产管理所的质证意见是：对证据7、8、9、10、11、12无异议。对证据1、2提出异议，认为该证据不能证明被拆迁房屋的产权归原告所有；对证据3提出异议，认为该证据系复印件，被告对其真实性有异议；对证据4（1）（2）被告提出异议，认为证据4（1）只是施工图纸，并非被拆迁房屋的准建手续，认为证据4（2）系复印件被告对其真实性提出异议；对证据5、6的真实性没有异议，但认为不能证明被告负有为原告办理房屋确权登记手续的义务。
经审查，原告提供的证据7、8、9、10、11、12来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5、6，被告对其真实性无异议，被告虽对该证据的证明内容有异议，但未提交相反证据反驳，故对原告提交的证据5、6本院予以采信；对原告提供的证据1、2、3、4，被告虽提出异议，但未提供其他优势证据证实其主张，故本院对原告提交的证据1、2、3、4亦予以采信；
被告济宁市济阳房产管理所为反驳原告的主张，当庭提交《房屋登记办法》、住房和城乡建设部文件（建法（2012）104号）各一份，证明按照上述规定，申请人申请房屋登记，必须提供完备手续。由于原告未提交合法有效的手续，故我单位不能为其办理房屋确权登记，责任不在我单位。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据有异议，认为上述证据系部门规章，本案涉案房屋就是初始登记，房屋来源是被告安置。本案中被告作为开发一方，为原告办理房屋确权登记手续是被告作为开发方的附属义务。
经审查，被告提交的上述证据没有其他证据佐证，无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理本院认定，1994年12月16日，山东济宁照相器材服务公司将其位于税务街54号北楼东单元1层东户的房屋出售给原告，同日原告周锡銮支付了购房款。2003年9月3日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告作为拆迁人将上述房屋拆迁后补偿原告位于冰窖小区3号楼4单元（东2单元）2层东户房产一处。
综上所述，本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告于1994年12月16日自山东济宁照相器材服务公司处购买了位于税务街54号北楼东单元1层东户房产一处，根据原告所举证据，足以证明原告取得该房屋的所有权。2003年被告拆迁原告该房屋，并补偿原告位于冰窖小区3号楼4单元2层东户的房产一处，原告亦支付了房屋差价款，享受并承担了拆迁的权利义务。故原告要求确认位于冰窖小区3号楼4单元2层东户的房产归其所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方签订的《房屋拆迁安置补充协议书》中虽然并未明确约定办理房屋确权登记系被告的义务，但被告作为拆迁单位应当协助原告办理房屋的确权登记。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认位于济宁市任城区冰窖小区3号楼4单元（东2单元）2层东户的房产一处归原告周锡銮所有。
二、被告济宁市济阳房产管理所应于本判决生效之日起十五日内协助原告周锡銮办理位于济宁市任城区冰窖小区3号楼4单元（东2单元）2层东户房屋的确权登记手续。
诉讼费5740元由原告周锡銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8495号
罪犯徐德文，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）杭拱刑初字第306号刑事判决，以罪犯徐德文犯侵犯著作权罪、非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐德文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德文准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6176号
原告：姚权高，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈加荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告姚权高诉被告陈加荣买卖合同纠纷一案，原告姚权高于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈加荣支付原告姚权高货款32000元，赔偿自起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚权高的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告陈加荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈加荣向原告姚权高购买石材。2014年11月17日，被告陈加荣出具欠条1份，载明：欠姚权高石料款32000元。后原告多次催讨，被告未予支付货款。
本院认为：被告陈加荣拖欠原告姚权高货款的事实，有被告陈加荣出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈加荣理应在欠条出具后的合理期间内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担支付货款、赔偿逾期利息损失的民事责任。现原告主张要求被告支付货款32000元，赔偿起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告陈加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加荣支付原告姚权高货款32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈加荣赔偿原告姚权高以货款32000元为基数，自2016年7月25日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3224号
原告王振山，男，1968年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋树明，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告马云连，女，出生年月不祥，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王振山诉被告宋树明、马云连买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告给付饲料款人民币8980元，二、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告宋树明、马云连的住址，本院多次向被告宋树明、马云连送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振山的起诉。
案件受理费230元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十六日
书记员 ： 王 贺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开民一初字第974号
原告：孙艳艳，居民。
委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。
被告：田文刚，居民。
委托诉讼代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告孙艳艳与被告田文刚赠与协议纠纷一案中，原告孙艳艳于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙艳艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳艳撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙艳艳负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执861号
申请执行人辛志成，住通河县。
被执行人通河县凤山镇清茶村民委员会。
本院于2016年7月21日依据已生效的（2016）黑0128号民事判决书，受理了辛志成申请执行通河县凤山镇清茶村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的人民币84007元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人辛志成于2016年8月1日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执861号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年八月一日
书记员 崔宇光
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2176号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号（文峰路与许扶路交叉口）。
负责人：杨胜利，系该行行长。
委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市仕欣食品有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园西区。
法定定代表人：张四新。
被告：许昌市强盛建材有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区西区八一路西段。
法定代表人：盛高明。
被告：许昌市东翱食品有限公司。住所地：许昌市八一路西段(魏都区民营经济园西区)。
法定代表人：杨金顶。
被告：张四新，男，汉族，1969年7月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：庞金霞，女，汉族，1968年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。
原告交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交行许昌分行）因与被告许昌市仕欣食品有限公司（以下简称仕欣公司）、许昌市强盛建材有限公司（以下简称强盛公司）、许昌市东翱食品有限公司（以下简称东翱公司）、张四新、庞金霞金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告交行许昌分行的委托代理人李佩然、万志红到庭参加诉讼。被告仕欣公司、强盛公司、东翱公司、张四新、庞金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告仕欣公司签署借款合同，约定被告仕欣公司向原告借款300万元，期限一年，年利率为9%。该贷款由被告强盛公司、东翱公司、张四新及其配偶庞金霞为该笔借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。贷款到期后，被告仕欣公司未按期偿还借款本息，同时保证人亦未履行保证义务。请求：1、判令被告仕欣公司偿还原告借款本金2969999.80元及利息（截止2016年9月8日利息为667025.07元，之后的利息按照合同约定计算至还清借款之日止）；2、判令被告强盛公司、东翱公司、张四新、庞金霞对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼、保全等费用由上述被告承担。
被告仕欣公司、强盛公司、东翱公司、张四新、庞金霞未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月17日，被告仕欣公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日，借款期间利率为年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。同日，被告强盛公司、东翱公司、张四新分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。被告庞金霞作为被告张四新的配偶，在《保证合同》中声明：本人知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还部分本金，下余借款本金2969999.8元未还，利息支付至2014年12月21日，后又偿还利息694.22元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告仕欣公司发放了贷款，贷款到期后，被告仕欣公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告强盛公司、东翱公司、张四新作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告庞金霞作为被告张四新的配偶，同意以夫妻共同财产对保证债务予以偿还，故被告庞金霞在与被告张四新夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌市仕欣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2969999.8元及利息（利息自2014年12月22日起至2015年6月17日按年利率9%计算，自2015年6月18日起至还清借款之日止按年利率13.5%计算，应扣除已偿还的694.22元）。
二、被告许昌市强盛建材有限公司、许昌市东翱食品有限公司、张四新对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、被告庞金霞在与被告张四新夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费35897元，由被告许昌市仕欣食品有限公司、许昌市强盛建材有限公司、许昌市东翱食品有限公司、张四新、庞金霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
(2018)陕0602民初3173号
原告 **：** 郭齐荣，男，汉族，1964年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：陕西水森寅能源有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：佘子亮，系该公司董事长。
被告：佘子亮，男，汉族，1955年1月17日出生，系陕西水森寅公司董事长，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：佘冰，男，大约40岁左右，现住延安市宝塔区。
原告郭齐荣诉被告陕西水森寅能源有限公司、佘子亮、佘冰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭齐荣的起诉。
案件受理费5440元，原告郭齐荣已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员艾晓华
二○一八年八月三日
书记员白潇潇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3198号
上诉人（原审被告）：厦门市湖里区西座视觉摄影工作室，住所地厦门市湖里区江宁里21号402室。经营者：张佳妮，女，1987年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：刘艺峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人共同委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，男，1952年7月25日出生，汉族，系厦门达美新文化传播有限公司职员。
上诉人厦门市湖里区西座视觉摄影工作室（以下简称视觉工作室）、刘艺峰因与被上诉人厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人视觉工作室、刘艺峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回达美新公司全部诉讼请求，由达美新公司承担本案诉讼费。事实和理由：长期以来，达美新公司承揽视觉工作室的相册加工业务，均系由洪新农与视觉工作室对接业务及支付加工款等具体事宜。截止2014年12月1日，视觉工作室确认欠达美新公司加工款41733元（人民币，下同），洪新农书写了《结账还款计划》要求刘艺峰承诺签字，次日，洪新农和达美新公司另一名业务员余斌持《对账单》上门要求视觉工作室签章。2014年12月7日洪新农向刘艺峰发短信：“中国建设银行：户名：洪钢玲，账户62×××43，开户行厦门建行卧龙支行，12月7日付款11733元”，之后多次通过短信催款。洪钢玲系厦门维纳文化产业有限公司财务，厦门维纳文化产业有限公司与达美新公司股东关联、业务关联。《结账还款计划》、《对账单》签章后，刘艺峰通过转账向洪钢玲的账号支付了44800元。达美新公司、洪新农、洪钢玲均无异议，直至达美新公司起诉并于当庭否认已收到加工款的事实。一审法院未查明双方真实交易情况及洪钢玲的授权情况。若达美新公司陈述属实，洪新农、洪钢玲涉嫌犯罪，法院可将本案移送公安机关立案侦查。
达美新公司辩称，刘艺峰一审时已经自认与张佳妮是长期业务伙伴，达美新公司受刘艺峰和视觉工作室的委托承揽加工业务，账单是刘艺峰经营期间核对单据确认后签字盖章的，刘艺峰一审答辩时自认是合作经营期间的债务，愿意承担连带还款责任。刘艺峰与张佳妮长期存在合作获利分红的事实。《对账单》有刘艺峰和视觉工作室的盖章、签字，是其对共同债务的确认。达美新公司请求驳回上诉，维持原判。
达美新公司向一审法院起诉，请求判令：1、视觉工作室、刘艺峰支付所欠加工款41733元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起计算至实际归还所有欠款日止）；2、本案诉讼费由视觉工作室、刘艺峰承担。
一审法院认定事实：视觉工作室系个体工商户，工商登记的经营者系张佳妮，截至2015年5月，该工作室由刘艺峰与张佳妮共同实际经营。该店长期委托达美新公司进行加工相册。2014年12月5日，视觉工作室出具《对账单》，确认截至2014年12月1日，共欠达美新公司41733元，刘艺峰对上述《对账单》签字确认，并加盖视觉工作室公章。
一审法院认为，达美新公司与视觉工作室之间存在承揽合同关系，现达美新公司已依约完成加工承揽业务，刘艺峰主张已向达美新公司指定的案外人洪钢玲支付相应加工款，但未能提供证据证明洪钢玲与达美新公司之间存在委托收款关系，且达美新公司不认同洪钢玲系其指定收款人，故对刘艺峰已向达美新公司付款的抗辩不予认可。现视觉工作室未依约支付截至2014年12月1日期间的加工款，达美新公司依据视觉工作室及刘艺峰共同出具的《对账单》诉请视觉工作室及其当时的共同经营者刘艺峰共同向达美新公司支付加工款41733元及逾期利息（自起诉之日即2016年7月14日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日止）具有事实及法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决：视觉工作室、刘艺峰应于判决生效之日起十日内向达美新公司支付加工款41733元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2016年7月14日起计算至实际付款之日止）。
二审中，视觉工作室、刘艺峰提出刘艺峰并非视觉工作室的共同经营者，只是其员工，在《对账单》上签字是职务行为。对一审判决认定的其他事实，各方当事人无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。视觉工作室、刘艺峰向本院补充提交如下证据：1、与“达美小洪”的短信记录；2、洪新农、洪钢玲社保缴纳情况；3、厦门维纳文化产业有限公司工商登记情况；4、厦门维纳创意科技有限公司工商信息及该公司的“客服电话”的截图；5、2017年8月10日视觉工作室出具的《工作证明》。达美新公司质证认为：证据1-4均是视觉工作室、刘艺峰私自上网下载的，证据来源不合法，对其真实性不予确认；《工作证明》系视觉工作室单方制作的，对其真实性亦不予确认。视觉工作室、刘艺峰申请对《结账还款计划》及《对账单》是否为洪新农书写进行笔迹鉴定、申请洪新农、洪钢玲作为证人出庭作证。
另查明，刘艺峰在一审答辩及庭审时多次陈述视觉工作室系其与张佳妮共同经营的；刘艺峰、视觉工作室确认刘艺峰在2014年12月5日出具的《对账单》上签字及视觉工作室的印章均是真实的。
本院认为，刘艺峰、视觉工作室均对其在《对账单》上签字、盖章的事实无异议，该证据可以证明刘艺峰、视觉工作室确认截止2014年12月1日尚欠达美新公司41733元。刘艺峰、视觉工作室在本案一审中未申请司法鉴定及申请洪新农、洪钢玲作为证人出庭作证，二审时提出上述申请已超过举证期限且无正当理由。况且《对账单》上的文字是否为洪新农的字迹与本案待证事实无关；且刘艺峰、视觉工作室未能提供洪新农、洪钢玲的住所地、电话号码等基本信息，本院无法通知洪新农、洪钢玲到庭，本院对刘艺峰、视觉工作室的上述申请均不予准许。刘艺峰、视觉工作室不能证明洪新农、洪钢玲系达美新公司的员工或者系达美新公司指定的收款人，刘艺峰、视觉工作室主张已向达美新公司支付了相应的款项，缺乏事实依据，本院不予采纳。一审审理中，刘艺峰多次自认其系视觉工作室的共同经营者，因此仅凭视觉工作室二审时单方出具的《工作证明》不足以推翻刘艺峰的自认，一审法院判决刘艺峰应与视觉工作室共同偿还欠款并无不当。刘艺峰、视觉工作室的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费843元，由厦门市湖里区西座视觉摄影工作室、刘艺峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年九月五日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特122号
申请人：郑小妹，女，1948年5月24日生，汉族，住上海市。
申请人：郑宗勇，男，1952年9月15日生，汉族，住上海市。
申请人：郑汉明，男，1958年8月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。
申请人郑小妹、郑宗勇、郑汉明申请宣告郑荣章失踪一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑小妹、郑宗勇、郑汉明称，申请人系被申请人之子女，被申请人于2006年9月13日离家出走，申请人郑小妹于2016年4月15日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案，被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人失踪，并指定申请人郑小妹为被申请人的财产代管人。
经审理查明：下落不明人郑荣章，男，1916年10月9日生，汉族，户籍地上海市。系申请人郑小妹、郑宗勇、郑汉明之父，申请人于郑小妹2016年4月15日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案称被申请人于2006年9月13日离家出走，至今下落不明，已满二年。申请人郑小妹、郑宗勇、郑汉明申请宣告郑荣章失踪后，本院于2018年4月19日发出寻找郑荣章的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑荣章仍然下落不明。
本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人失踪，并指定申请人郑小妹为被申请人的财产代管人的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑荣章失踪；
二、指定申请人郑小妹为失踪人郑荣章的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年八月一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审8号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人李某某，女，1964年7月20日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年12月25日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月29日作出石国土资罚字[2016]04010号行政处罚决定，认为被执行人李某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2010年3月10日，擅自在东兆通村村南（东至空地、南至厂房、西至道路、北至厂房）范围内，非法占用东兆通村集体土地（符合土地利用总体规划）1284平方米（1.93亩）建厂房，目前已建成，其中水浇地232.3平方米（0.35亩）和设施农用地1051.7平方米（1.58亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人李某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地水浇地每平方米20元、设施农用地每平方米10元的罚款，共计人民币15163元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、李某某的身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人李某某自2010年3月10日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人李某某非法占用土地建厂房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人李某某作出的石国土资罚字[2016]04010号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雪涵
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终1734号
上诉人（原审原告）：伍某，女，1981年10月30日生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1（曾用名：陈xx），男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市。
上诉人伍某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍某上诉请求：1、撤销肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初237号民事判决，依法改判支持伍某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定“原告伍某与被告陈某1自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，且双方从相识到结婚至今经历了较长时间，积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因家庭琐事和双方不能良好沟通、互相包容、互相理解所引致……”，该认定与事实不符。首先，伍某与陈某1是经人介绍认识的，并不是自由恋爱后结婚，双方相互了解并不深入。其次，双方于2006年初认识，××××年××月就登记结婚，仅仅几个月的时间，说明结婚也过于草率，感情基础不牢固。第三，婚后，陈某1一直存在赌博的陋习，屡教不改，甚至存在出轨行为，严重破坏了夫妻感情和家庭和谐，加深了夫妻间的矛盾。2、一审判决中“夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能”也与事实不符。首先，陈某1有实施家暴行为。双方结婚后，不仅经常吵架，而且陈某1多次动手殴打伍某，特别是2016年2月份陈某1居然连续两次无故殴打伍某，甚至拿菜刀追赶伍某，致使伍某身体多处受伤，这有病历等可以证实。伍某的妹妹伍x婵当时也在场可以证实。其次，陈某1无理阻止伍某与子女见面，令子女缺乏母爱，严重影响子女的健康成长，更让伍某精神备受打击，令伍某深感失望。第三，从2016年2月双方吵架后分居至今已经超过两年，夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，依据上述事实，双方夫妻关系名存实亡，无法再共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现调解无效，请依法判决离婚。
陈某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夫妻感情尚未破裂，请求二审法院依法驳回上诉。
伍某向一审法院起诉请求：1、判决伍某与陈某1离婚；2、婚生儿子陈某2（曾用名：陈x镇）抚养权归陈某1，由陈某1承担抚养费，直至儿子年满18周岁止；婚生女儿陈某3的抚养权归伍某，由伍某承担抚养费，直至女儿年满18周岁止；对方随时可以探视子女；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由陈某1承担。
一审法院认定事实：伍某与陈某1于2006年相识，后于××××年××月××日在肇庆市××区（××）白土镇人民政府自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。伍某在本案中述称陈某1婚后可能存在出轨行为，且双方经常因家庭琐事发生争执，双方由此发生矛盾，陈某1多次使用暴力伤害伍某，伍某认为夫妻感情已经破裂，并向法院提起诉讼要求离婚。
另查明：伍某、陈某1双方于××××年××月××日生育儿子陈某2（曾用名：陈x镇），于××××年××月××日生育女儿陈某3，两子女现随陈某1父母生活。双方于2016年2月开始分居生活。双方夫妻共同财产有粤Ｈ×××××号汽车一辆、粤Ｈ×××××号摩托车一辆和位于肇庆市××区南岸××家园××、××的房屋一套（粤房地权证高字第××号）。本案中，没有证据证明夫妻之间存在共同债权债务。
一审法院认为，根据伍某、陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，伍某与陈某1自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，且双方从相识到结婚至今已经历了较长时间，积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的原因是因家庭琐事和双方不能良好沟通、互相包容、互相理解所引致，除此之外，双方并无大的矛盾，只要夫妻双方互相体谅，家庭成员间加强沟通，彼此包容，共同面对生活的困境，伍某、陈某1双方夫妻间存在的问题是可以得到解决的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，一审法院认为伍某、陈某1的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，伍某要求与陈某1离婚，理据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：不准伍某与陈某1离婚。本案一审受理费150元，由伍某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于伍某提供的广州x文化传播有限公司的营业执照，以及该公司于2018年5月17日出具的《工作证明》，陈某1经质证表示伍某在外打工是事实；对于伍某提供的加盖广东x物业服务有限公司xx广场物业服务中心业务章的《居住证明》，陈某1经质证表示其不清楚伍某在外居住情况；对于伍某提供的其胞妹伍x婵的《证人证言》，陈某1经质证表示不予认可。经核查上述三份证据，由于《工作证明》、《居住证明》均无经办人或者负责人签名，《居住证明》无落款时间，且陈某1对上述三份证据均不予确认。因此，对于伍某二审期间提交的三份证据，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，一审定性正确，予以维持。根据上诉和答辩，本案争议的焦点：一是双方感情是否破裂；二是假如双方感情破裂，双方的共同财产、债权债务、儿女的抚养应如何处理。
关于双方感情是否破裂的问题。在本案中，伍某与陈某1系经他人介绍相识后自由恋爱结婚，应认定双方婚姻基础较好，且两人在婚后第三年和第五年先后生育一儿一女，两人结婚至今已经长达十年的时间，应当积累了一定的夫妻感情。双方发生矛盾是因家庭琐事而未能良好沟通所致，伍某主张陈某1婚后存在赌博、出轨等严重破坏夫妻感情的行为，陈某1多次实施家庭暴力，双方自2016年2月分居至今已有两年多，认为夫妻感情已经完全破裂，但未能提供充分的证据予以证实。因此，综合考虑伍某、陈某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况，伍某以夫妻感情已经完全破裂为由上诉主张离婚，理据不足，不予支持。在家庭生活中，夫妻双方难免因家庭琐事而引发矛盾冲突，伍某、陈某1应互相理解、包容、珍惜，通过良好沟通去协商解决问题；而且伍某、陈某1的两个子女均年少，需要父母双方共同的爱护、关怀和照顾，应给予伍某、陈某1一个和好的机会。因此，一审判决不准伍某与陈某1离婚，处理正确，予以维持。
关于假如双方感情破裂，双方的共同财产、债权债务、儿女的抚养应如何处理的问题。如上所述，伍某、陈某1的夫妻感情尚未破裂，不准离婚，故对于双方的共同财产、债权债务、儿女的抚养等，本案不宜作处理。
综上所述，伍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由伍某负担。
决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 李小冬
审 判 员 苏振伟
二〇一八年八月八日
法官助理 彭 赟
书 记 员 梁 燕
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第141号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省。1991年11月25日因犯盗窃罪被湖北省黄冈中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2009年9月23日刑满释放。2011年12月8日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。2013年1月18日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十七日作出（2015）中一法刑二初字第686号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月27日凌晨1时许，被告人韩某某在中山市神湾镇外沙村围尾街74号院内车棚，盗窃了吴某甲停放在该处的粤J＊＊＊**号五羊本田摩托车（价值人民币5700元），后在推车离开途中，因被发现追赶而弃车逃跑，被害人在现场取回被盗车辆。同年2月3日凌晨2时许，被告人韩某某在神湾镇外沙村顷三街8号门外盗窃吴某乙停放在该处的粤T＊＊＊**号本田摩托车（价值人民币8000元）时被人发现而逃离现场，后在神湾镇南沙工业区路边被抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人吴某甲、吴某乙的报案陈述及辨认笔录，证人吴某丙、林某甲的证言及辨认笔录，证人林某乙、范某某、何某某的证言，公安机关出具的现场照片、方位图、证明、抓获经过、户籍及身份情况证明、行政处罚决定书、释放证明，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等。
原审判决据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第二款之规定，一审判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韩某某辩称其无罪，理由是：其并未实施盗窃行为，一审判决认定其犯罪的事实不清、证据虚假。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩某某犯罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人韩某某上诉所提无罪辩解，本院认为，第一宗犯罪中，被害人吴某甲及证人吴某丙一致指证韩某某就是盗窃摩托车的嫌疑人，其在被被害人追赶途中被迫弃车逃跑，该两份证言互相吻合并与本案其它证据互相吻合印证，可予采信；第二宗犯罪中，被害人吴某乙及多名证人的证言一致指证韩某某在盗车过程中被发现而逃跑，后被群众追赶并当场抓获，上述证言与本案其它证据互相印证，证据确凿，足以采信。上诉人韩某某的辩解查无实据，且自相矛盾、不合常理，与已查实的事实相悖，于理无据，不能成立。综上，认定上诉人韩某某实施盗窃犯罪的证据充分。
本院认为，上诉人韩某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人韩某某认罪态度差，可酌情从重处罚。原审判决认定上诉人韩某某犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人韩某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初94号
原告：杨庆荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被告：金敏，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：林进义，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西玉林市，
被告：马芹，女，1976年3月3日，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告：玉林市菌临天下食府，住所地：玉林市玉州区，注册号：450902300008415。
法定代表人：马芹。
原告杨庆荣与被告金敏、林进义、马芹、玉林市菌临天下食府民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨庆荣到庭参加诉讼。被告金敏、林进义、马芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告玉林市菌临天下食府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆荣向本院提出诉讼请求：1、被告金敏归还原告借款本金30万元，并支付利息给原告（利息计算方法：以30万元为基数，自2015年8月5日起按年利率6%计至还清之日止）；2、被告林进义、马芹、玉林市菌临天下食府对被告金敏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款。2015年6月5日，被告金敏尚欠原告借款30万元，被告金敏重新出具借条给原告，约定欠款于2015年8月5日前还清，被告林进义为其作担保，被告林进义的妻子马芹也签名同意以玉林市作担保。还款期届满后，被告一直未依约还款。原告追索未果，遂诉至法院。
被告金敏、林进义、马芹、玉林市菌临天下食府未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金敏因资金周转困难，向原告杨庆荣借款。其中原告杨庆荣的妻子陈建兰于2014年6月17日通过第三人邱宏华转账194000元，原告杨庆荣通过第三人邱宏华支付现金5万元给被告金敏。2015年6月5日，被告金敏出具《借条》给原告，将前期借款本金以及按月息2分计算的利息计入借条，约定：被告金敏向原告借款现金30万元，借期两个月，自2015年6月5日至2015年8月5日止；林进义提供玉林菌临天下食府和奥利华园住宅作为保证担保。林进义在《借条》担保人一栏签字捺手印。同日，林进义与马芹提供了各自的身份证复印件，以及位于玉林市产证复印件和玉林市菌临天下食府营业执照复印件给原告。在这几份复印件上，林进义、马芹均签名捺印，并注明是用于金敏向杨庆荣借款担保使用。原、被告事后未就担保财产办理抵押登记。
另查明，玉林菌临天下食府为马芹投资的个人独资企业；位于玉林市产证登记的所有人为马芹。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。被告金敏向原告杨庆荣借款，并出具《借条》，双方借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，杨庆荣、金敏对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额30万元可认定为后期借款本金。由于《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未就抵押财产办理抵押登记，抵押权未成立，但抵押合同仍然有效。马芹虽未在担保人一栏签字，但其提供给原告的身份证、名下房产证和经营的玉林市菌临天下食府营业执照复印件上注明的内容，均有为金敏借款提供担保的意思表示，马芹应当与林进义在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告玉林市菌临天下食府不是借贷合同相对方，也未提供担保，不应当承担责任。
综上所述，原告主张被告金敏归还借款本金和利息，本院予以支持。被告林进义、马芹对金敏的债务在抵押物的价值范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
告金敏于本判决生效之日起十日内归还借款本金30万元给原告杨庆荣。二、
告金敏于本判决生效之日起十日内支付利息给原告杨庆荣（计算方法：以30万元为基数，自2015年8月6日起按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、
三、被告林进义、马芹对第一、二项债务在抵押物（玉林市市菌临天下食府）的价值范围内承担连带清偿责任。四、
四、驳回原告杨庆荣对玉林市菌临天下食府的诉讼请求。
案件受理费5880元，财产保全费2043元，合计7923元，由被告金敏、林进义、马芹负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费5880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1190号
上诉人（原审原告）：刘颜氏，女
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师所律师。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师所律师。
被上诉人（原审被告）：李影，女
原审被告：刘芳，女
上诉人刘颜氏为与被上诉人李影，原审被告刘芳不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5956号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，刘颜氏于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘颜氏在本院二审期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许刘颜氏撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘颜氏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 徐 云
审判员 孟乐群
二〇一七年七月十四日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1190号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1973号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜欣波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张明明，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告姜欣波、张明明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘彦微
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初325号
被告人
基本情况
被告人孙某某，男，1965年12月10日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）284号起诉书指控，2017年2月20日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Bxxx**号二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 周莹子
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终字第331号
上诉人（原审原告）：贾先存，男，汉族，生于1974年8月9日。
被上诉人（原审被告）：浙江东南网架股份有限公司,住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐春祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：范叔燕，男，汉族，生于1960年9月22日。
上诉人贾先存因不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。上诉人贾先存未能在规定的限期内缴纳诉讼费用或提交减、免诉讼费申请。且本案双方当事人就（2015）游民初字第2887号民事判决书上所判决的给付义务已经履行。上诉人贾先存对此并无异议。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾先存自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭朝晖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字41号
罪犯严标兵，男，1979年12月23日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二Ｏ一一年四日十五日以（2011）娄中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人严标兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月十五日以（2011）湘高法刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯严标兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严标兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯严标兵因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯严标兵累计获得考核分72.2分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2013年第二季度分别为差、差、较好、较好、较好、较好、较好，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。无故意犯罪。
本院认为，罪犯严标兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯严标兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第34号
原告：张宝法。
委托代理人：姚正洪。
被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组。
诉讼代表人：俞永根。
被告：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会。
法定代表人：张伟忠。
委托代理人：盛建文。
原告张宝法诉被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月25日进行了公开开庭审理。原告张宝法及委托代理人姚正洪，被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组（以下简称雅城村四组）诉讼代表人俞永根、被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会（以下简称雅城村村委）法定代表人张伟忠及其委托代理人盛建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝法诉称：张宝法出生在雅城村四组，系雅城村四组的村民并取得该组常住人口户籍登记。在土地家庭承包经营时，张宝法也分得承包山、田、地。因黄湖镇撤乡设镇需要，张宝法的户口迁为小城镇户口，但不享有城镇居民的福利待遇。2003年，张宝法户籍迁回雅城村四组。在张宝法户籍变迁期间，雅城村四组的承包田按政策进行过调整，但张宝法承包的山、田、地未曾被调整或收回，仍由张宝法一直耕种至今，享有雅城村四组村民待。2009年底，因浙江省国际老年休闲中心建设需要，张宝法所在的雅城村四组的集体土地被依法征收，雅城村四组获得了相应的土地征收补偿费。2010年12月，雅城村四组对土地征收补偿费进行了分配，每人分得13450元，而同为雅城村四组成员的张宝法却只分得6550元，少分了6900元，未能享受到应有的经济待遇。为此，张宝法向法院起诉，要求雅城村四组、雅城村村委共同支付土地征收补偿费人民币6900元，并承担本案诉讼费。原告张宝法为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、身份证一份、户口簿一份，用以证明张宝法系雅城村四组、雅城村村委的村民的事实。
2、杭州市国土资源局余杭分局“杭土资余（安）{2009年}第608号征收集体土地补偿安置方案公告一份，用以证明张宝法所在雅城村四组的集体土地被依法征收的事实。
3、土地征收补偿费分配款发放汇总清单一份，用以证明土地征收补偿费已被分配，每人可分得13450元的事实。
4、2010年12月22日不参加分配人员清单一份，用以证明张宝法未获全额分配的事实。
5、证明书一份，用以证明俞永根系雅城村四组组长的事实。
6、证明一份，用以证明张宝法于1992年因黄湖撤乡建镇需要而转为小城镇户口，2003年9月户口从黄湖街道回迁至雅城村四组的事实。
被告雅城村四组辩称：张宝法陈述的情况是事实，如果依据国家法律规定，张宝法应该足额分配土地征用补偿费的，也同意分给，如果不应该有的，也不会再给的，请法院判决。
被告雅城村村委辩称：张宝法所述情况是事实，请法院按照事实和法律规定，依法予以公正判决。
被告雅城村四组、雅城村村委对所述事实，均未能向本院提交证据材料。
上列证据材料，经庭审质证，本院经审查后认证如下：
原告张宝法提交的第1、2、3、4、5、6项证据，经质证，被告雅城村四组、雅城村村委对其真实性均无异议，本院予以确认，并结合证据所载内容及诉争双方的陈述，予以认定相关案件事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张宝法诉称主张的事实相一致；另查明，1992年因黄湖建镇设置需要，张宝法将户口从雅城村四组迁至黄湖街道，并转为非农业家庭人口；2003年9月，其户口回迁至雅城村四组，户口性质仍为非农业家庭人口。张宝法在雅城村四组的承包山、承包田、承包地一直由其耕作至今，未因调整而被收回。本案所涉的雅城村四组集体土地的征收合同由雅城村村委出面与征收方签订并履行。案经开庭审理，诉争双方各执已见，调解无效。
本院认为：张宝法因出生取得雅城村四组农业人口户籍登记并取得该集体经济组织成员资格享有的相应的村民成员待遇包括分得承包山、田、地；而1992年张宝法因黄湖建镇设置需要而办理了小城镇户口后，其户口虽然转为非农业家庭人口，按当时政策不享受城镇居民待遇，且至今无证据证明其已被纳入城镇居民基本生活保障体系而享受城镇居民待遇；而事实上，从1992年户口籍迁出至2003年户籍回迁，直至目前，作为雅城村四组集体经济组织成员享有的待遇即承包的山、田、地一直未曾被收回而由其在耕种至今，其经济来源与雅城村四组集体经济组织并未脱离，应认定其尚未丧失雅城村四组集体经济组织成员资格。综上，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”的规定，张宝法对雅城村四组2009年12月土地被征收获得的土地征收补偿费享有分配权，而雅城村四组借故未予足额分配，属侵权行为，应予纠正；同时雅城村村委作为对前述征收的土地负有管理、监督职责，对张宝法未获得土地征收补偿费的足额分配应承担相应的民事责任。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会共同支付原告张宝法土地征收补偿费人民币6900元，限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村四组、杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一一年四月六日
书记员 刘明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4874号
罪犯罗林，男，1989年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年8月23日作出（2012）新都刑初字第372号刑事判决，以被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核90分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2889-2号
申请执行人胡展清，男，汉族，住江西省赣州市定南县XXX。
委托代理人罗柳青，系广东江达律师事务所律师。
被执行人叶林柱，男，汉族，住江西省赣州市定南县XXX。身份证号码XXX。
关于申请执行人胡展清与被执行人叶林柱机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）新法民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应支付赔偿款22941元给申请执行人，及承担案件诉讼费209元。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已具备法定终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）新法执字第2889号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邓栋明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2360号
原告：周百顺，男，1960年12月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区佳跃化工产品有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏永春。职务：董事长。
委托代理人：晏宗成，公司员工。
委托代理人：刘静，公司员工。
本院在审理原告周百顺与被告唐山市丰南区佳跃化工产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周百顺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张希银
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 瑞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1128号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：李国学，性别，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人在该信用社借款11000.00元，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月17日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款及利息，故要求被申请人给付借款11000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款11000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月17日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0105执163-2号
申请执行人某某公司，住所地兰州市安宁区。
被执行人某某材料厂，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
被执行人某某公司，住所地甘肃省白银市白银区。
某某公司申请执行某某材料厂、某某公司小额借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2016年4月19日向本院申请执行（2015）安民二初字第145号民事调解书。本院于同日依法立案。
申请执行人某某公司的执行请求：要求被执行人某某材料厂、某某公司履行本院（2015）安民二初字第145号民事调解书，给付案件款310179元。
执行情况：
本院于2016年4月27日依法向被执行人某某材料厂送达了执行通知、报告财产令等法律文书；2016年6月13日依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书。
本院于2016年4月25日依法对被执行人某某材料厂、某某公司的银行存款进行了查询。经查，某某材料厂、某某公司无银行存款可供执行。
本院于2016年4月25日对被执行人某某材料厂、某某公司的房产登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈，某某材料厂、某某公司无房产登记信息。
本院于2016年4月27日依法对被执行人某某材料厂、某某公司的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车管所反馈，某某材料厂、某某公司名下无车辆登记信息。
被执行人某某材料厂于2016年7月19日向本院交纳案件款310179元。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人自动履行全部案件款310179元，执行费4553元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民二初字第145号民事调解书确定事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
执行员 米明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 杨维亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1758号
原告孙某。
委托代理人孟祥某。
被告姜昌某。
被告合肥市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆勤某。
原告孙某诉被告姜昌某、合肥市某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。某某公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院驳回了某某公司的管辖权异议。某某公司提起上诉，徐州市中级人民法院裁定予以驳回。因姜昌某现住址不详，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孟祥某到庭参加诉讼，被告姜昌某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年5月15日，孙某与姜昌某签订借款协议二份，约定姜昌某于2011年5月25日向孙某借款28万元，于2012年3月25日还款。姜昌某委托孙某直接将所借款项支付于徐州某某工程机械有限公司建筑机械分公司（以下简称徐州某某机械分公司）。某某公司对该借款进行担保。孙某依约将款项交至徐州某某机械分公司，姜昌某一直未按约定偿还所借款项。孙某多次向姜昌某、某某公司催要无果，为此诉至法院，请求依法判令姜昌某、某某公司给付孙某借款本金27.766万元、利息2.79万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜昌某、某某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月25日，孙某与姜昌某签订借款协议二份，内容均约定：借款人姜昌某，出借人孙某，第一条：借款金额本金壹拾肆万元整（140000.00）。第二条：借款日期：2011年5月25日至2012年3月25日。借款利息：年息10%……第五条：抵押物：徐州某某生产的SC200／200施工升降机壹台。第六条：违约责任：如借款人不能按期还款，应按借款总额每天千分之一的标准向出借人支付逾期还款违约金，直至还清借款为止……第八条：本金壹拾肆万元，委托孙某于2011年5月25日直接支付给徐州某某机械分公司。第九条：担保人已经完全了解该借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带担保，保证期为借款人还清借款日。第十条：本合同在履行过程中如有争议，应协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院管辖……。”姜昌某在借款人处签字捺手印，某某公司在担保人处盖章。同日，徐州某某机械分公司为孙某出具收据，金额为27.766万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、徐州某某机械分公司进账明细、收据以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告姜昌某、某某公司未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据孙某提供的借款协议、收据，可以认定孙某与姜昌某之间存在借款关系，借款期限为2011年5月25日至2012年3月25日，借款利息为年息10%。关于借款金额，两份合同约定借款本金总额为28万元，但孙某实际付款数额为27.766万，因此，孙某要求姜昌某偿还借款本金27.766万的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款协议约定借款利息为年息10%，该约定并不违反法律规定，当事人应当履行。现孙某主张利息2.79万元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人某某公司的担保责任，本院认为，借款协议第九条已明确约定某某公司按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，孙某要求某某公司连带偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。某某公司可在偿还借款后就其所偿还借款向姜昌某进行追偿。
被告姜昌某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜昌某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金27.766万元，并支付利息2.79万元。被告合肥市某某建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、公告费1560元，合计7440元（原告已预付），由被告姜昌某、合肥市某某建筑安装工程有限公司负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张沥某
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终334号
上诉人(原审被告)：创尔特热能科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：麦正辉。
被上诉人（原审原告）：郭长义，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：郭晓航，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：杨国勇，男，1941年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：李术方，女，1946年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人创尔特热能科技（中山）有限公司因与被上诉人郭长义、郭晓航、杨国勇、李术方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1992号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人创尔特热能科技（中山）有限公司上诉称：原审法院对本案适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为被告住所地在广东省中山市小榄镇工业大道南42号之1，是广东省中山市第二人民法院案件管辖范围内，因此，本案管辖法院应当是广东省中山市第二人民法院。上诉请求：1、请求贵院撤销（2018）粤1323民初1992号民事裁定书，改判将（2018）粤1323民初1992号案移送广东省中山市第二人民法院审理。2、请求贵院判令管辖权异议案件一审、二审受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系因被上诉人亲属在广东省××县使用上诉人生产的热水器发生事故而引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为广东省××县，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月八日
书记员 李林倩（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第334号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2006年12月19日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2008年2月29日刑满释放。因本案于2010年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）4号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李钰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月24日凌晨，被告人孙某到杭州市余杭经济开发区星火北路35号，采用溜门的方式进入“川味人家”饭店，窃得收银台抽屉内人民币共计3600余元。案发后，追回赃款3370元并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人代某的陈述；作案地点辨认笔录及照片；代某对嫌疑人辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；抓获、破案经过；司法鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书；户口证明等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月24日起至2011年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年四月十五日
书 记 员 沈国峰