上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58795号
原告：夏光凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：于涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：杨平中，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
原告夏光凤诉被告于涛、中国太平洋财产保险公司股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加杨平中为本案被告。本案依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏光凤的委托诉讼代理人杜志景、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖、被告杨平中到庭参加诉讼。被告于涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏光凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币38,675.06元(以下币种同)、住院伙食补助费390元(每天20元×19.5天)、医疗辅助器具费1,667.35元、日用品费16.50元、营养费4,200元(每天40元×105天)、护理费6,300元(每天60元×105天)、误工费18,463.20元(事发前平均工资每月3,077.20元×6个月)、残疾赔偿金46,410元(每年23,205元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费150元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告于涛、杨平中承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月12日10时26分许，被告于涛驾驶牌号为苏KHXX**小客车在松涛路出春晓路北约35米处由南向北停车，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，因乘坐人被告杨平中开车门，与原告相撞，导致原告受伤及车辆损害的道路交通事故。经交警认定，被告于涛承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180日、护理期105日、营养期105日。被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告于涛未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
被告杨平中辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。交警认定被告于涛系全责。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。如果法院认定被告杨平中有责任，愿意承担保险范围外的赔偿责任。但认为原告系无证驾驶，并且超速驾驶在机动车道，当时肇事车辆系停止状态，故认为原告受伤严重系因为原告自身车速较快。在交警认定责任后，考虑到原告事发当时系轻微受伤，被告方确实没有对责任认定申诉，之后才发现原告伤情较重。事发后为原告垫付了现金9,862.90元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日10时26分许，位于本市浦东新区松涛路出春晓路北约35米处，被告于涛驾驶牌号为苏KHXX**小客车由南向北停车，因乘坐在车辆后排的被告杨平中开左侧车门，与沿松涛路由南向北驾驶电动自行车行驶的原告相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告于涛承担全部责任，原告无责任。事发后，原告前往上海中医药大学附属曙光医院、宣城市人民医院进行住院及门急诊治疗，经诊断为左膝外伤、胫骨平台骨折、左膝ACL胫骨止点骨折、MCL损伤，共产生医疗费38,675.06元(已扣除住院伙食费30元)、外购药品4.80元、医疗器械486元、日用品16.50元，原告购买掖拐及可调式膝关节固定支具花费1,160元。2016年5月19日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定进行鉴定，该公司出具鉴定意见：被鉴定人夏光凤之左胫骨平台骨折、左膝ACL胫骨止点骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2,600元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费4,000元。
另查明，1.牌号为苏KHXX**的肇事车辆所有人登记为案外人廖某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。被告保险公司的机动车第三者责任保险条款约定的保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险公司依据保险合同约定给予赔偿。2.上海XX物业管理有限公司出具证明，原告于2015年4月至2015年11月11日在该公司上班，事发后未上班。2015年6月至10月，原告月平均工资为3,077.20元。3.原告因车辆损坏支付车辆修理费150元，经保险公司定损金额为100元。
审理中，原告对事发后被告杨平中为原告垫付现金9,862.90元的事实无异议，同意在本案中一并处理。原告与被告保险公司对住院伙食补助费390元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)的赔偿标准达成一致意见。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、出院记录、病人费用清单、放射诊断报告、病历、医疗费发票、可调式膝关节固定支具发票、医疗器械发票、日用品票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、银行交易明细、维修费发票、维修清单、交通费票据、律师费发票，被告杨平中提交的收条、机动车辆损失确认书及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门，被告于涛承担事故全部责任，原告无责任，但经本院调查，事发原因系由于肇事车辆后排乘坐人违规开左侧车门发生，后排乘坐人被告杨平中系成年人，应在确保安全的情况下开右侧车门下车，因此被告杨平中对事故的发生负有过错，其开车门的行为与原告的损害后果具有直接因果联系；被告于涛作为车辆驾驶员，对临时停车后周边路况具有注意安全的义务，应预见到车辆停靠处可能有非机动车通过，对车上乘坐人应从右侧车门小心下车具有提醒义务，而被告于涛未行注意和提醒义务，与原告的损害结果亦有一定因果联系。本院根据被告杨平中和被告于涛各自的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度认定被告杨平中承担主要责任，被告于涛承担次要责任，原告无责任。被告杨平中抗辩原告因驾驶车速过快存在过错，但未提供证据证明，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，因被告杨平中并不是车辆的驾驶人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担30%的赔偿责任、由被告杨平中承担70%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告杨平中赔偿70%、由被告于涛赔偿30%。被告杨平中已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告一致确认对住院伙食补助费390元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔付)作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。原告提交相关票据中含外购药费用、医疗器械费，与事故后就医具有关联性，应一并计入医疗费。根据原告提交的相关票据，医疗费确认为39,165.86元(已扣除住院伙食费)。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养105日(含二期)，原告主张按照每天40元的标准计算尚属合理，故营养费确认为4,200元。3.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告因交通事故致腿部受伤，为此购买掖拐、腿部固定支具等辅助器具系伤情所需，应属合理，故残疾辅助器具费确认为1,160元。4.护理费。经鉴定，原告伤后护理105日(含二期)，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张以每天60元计算尚属合理，护理费确认为6,300元。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息180日(含二期)，原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，根据原告工资发放流水，每月工资于下一月发放，事故发生于11月12日，当年12月发放的工资应属于11月正常工作的工资收入，被告保险公司要求扣除事发后于12月发放工资的意见本院不予采纳。故误工费确认为18,463.20元。6.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌情认可交通费为300元。7.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。8.车辆损失费。原告车辆因交通事故受损，并实际支付车辆损失费150元，维修清单列明维修项目，本院予以确认。被告保险公司定损单所列金额未列明车辆损失的具体构成，对此主张定损金额100元本院不予采纳。9.鉴定费。原告主张的鉴定费2,600元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业险范围内按照责任比例承担。10.日用品费。原告事发后购买日用品支付16.50元，具有合理性，本院予以确认。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度及案件实际情况，原告主张律师费4,000元尚属合理，本院予以确认。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费39,165.86元、住院伙食补助费390元、营养费4,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,160元、护理费6,300元、误工费18,463.20元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费150元、鉴定费2,600元、日用品费16.50元、律师费4,000元，合计128,355.56元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿87,983.20元，余额部分中的36,355.86元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿10,906.76元、被告杨平中赔偿25,449.10元；不属于保险范围的日用品费16.50元、律师费4,000元由被告于涛赔偿1,205元、被告杨平中赔偿2,811.50元。以上被告杨平中合计赔偿28,260.60元，与其垫付的9,862.90元相抵扣后，还需支付18,397.70元。被告于涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏光凤87,983.20元；
二、被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告夏光凤10,906.76元；
三、被告于涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光凤1,205元；
四、被告杨平中于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏光凤28,260.60元(已付9,862.90元，尚需支付18,397.70元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,957元，由被告于涛负担887.10元，被告杨平中负担2,069.90元。公告费560元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。