新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初195号
原告：张某某（死者梁某甲的妻子），女，汉族，1984年5月x日出生，住昌吉市xx。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告：梁某乙（死者梁某甲的女儿），女，汉族，2011年6月x日出生，住昌吉市xx。
法定代理人：张某某，女，汉族，1984年5月x日出生，住昌吉市xx。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告：梁某丙（死者梁某甲的父亲），男，汉族，1954年3月xx日出生，住昌吉市xx。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告：孙某某（死者梁某甲的母亲），女，汉族，1954年11月x日出生，住昌吉市xx。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告：卢某某，男，汉族，1977年11月xx日出生，住址不详。
被告：彭某某，男，汉族，1969年12月xx日出生，住址不详。
被告：鹰潭市某某有限公司，住所地：江西省鹰潭市xx。
法定代表人：杨某某，鹰潭市某某有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称为保险公司），住所地：乌鲁木齐市xx。
负责人：宋某某，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某与被告卢某某、彭某某、鹰潭市某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某的共同委托诉讼代理人邓刚平、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人金群霞到庭参加诉讼。被告卢某某、彭某某、鹰潭市某某有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某向本院提出如下诉讼请求：1．原告损失有误工费3129元、交通费2000元、丧葬费3000元、死亡赔偿金524280元、被抚养人生活费400000元、事故鉴定费2900元、停运损失费161437.50元、精神损害抚慰金20000元，上述合计1116746.50元，请求依法判令被告赔偿512698.60元[（1116746.50元-110000元）*40%+110000元]；２．本案的诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，李某某驾驶新Bxxx**号车在吐乌大高等级公路国道某处与前方被告卢某某驾驶的赣Lxxx**号车发生碰撞，造成新Bxxx**号车乘车人梁某甲当场死亡。经卡子湾公安局交通警察大队认定，李某某承担本次交通事故的主要责任，被告卢某某承担本次交通事故的次要责任，乘车人梁某甲无责任。另查明，赣Lxxx**号车实际车主系被告彭某某，该车行驶证登记车主为被告鹰潭市某某有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险和第三者责任险。本次交通事故李某某构成交通肇事罪，原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某提起刑事附带民事诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院将民事部分发回重审，原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某撤回全部民事诉讼，因被告卢某某驾驶的赣Lxxx**号车在本次事故中承担次要责任，故要求被告承担本次事故40%的赔偿责任。
被告卢某某、彭某某、鹰潭市某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，我公司认可丧葬费3000元及误工费3129元，认为死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应当适用2013年的标准，根据保险条款事故鉴定费和停运损失费不在保险赔偿范围内，交通费数额过高，精神损害抚慰金本案中不应当赔偿。我公司第三者责任保险条款中明确规定承担次要责任的比例是30%，原告要求40%过高，事故认定书已经载明被保险车辆超载，故本案应当按照理赔金额*30%*（1-10%）计算实际赔偿的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据{新公交高卡认字[2014]第001号道路交通事故认定书一份、（2014）水刑初字第427号刑事附带民事判决书一份、（2014）乌中刑一终字第170号刑事附带民事裁定书一份、（2015）水刑初字第112号刑事附带民事裁定书一份、常住人口登记卡三份、位于昌吉市某房屋的房屋产权证书一份、玛纳斯县公安局乐土驿派出所出具的证明一份、柳树庄村村委会出具的证明一份、昌吉市绿洲路街道揽翠社区出具的居住证明三份、车辆挂靠营运服务合同一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车保险单一份、机动车第三者责任保险条款打印件一份}，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．四原告提交出租车发票二十二张，证明交通费是2000元。被告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是认为数额过高。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告保险公司认为交通费数额过高，却未提出充分的事实及理由，对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采纳。
2．四原告提交交通事故鉴定费发票一张，证明鉴定费为2900元。被告保险公司对事故鉴定费发票真实性、合法性没有异议，不认可关联性，认为事故鉴定费不在保险赔偿范围内。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性予以确认，被告保险公司认为事故鉴定费不在保险赔偿范围内，符合保险条款约定，本院予以采纳。
3．四原告向本院提交昌吉市某汽车修理厂出具的证明一份、公安交通管理解除扣留车辆通知书一份、机动车行驶证二份、道路运输证一份、《新疆维吾尔自治区地方税务局关于印发<自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法>的通知》打印件一份，证明新Bxxx**号车的停运损失。被告保险公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，不认可关联性，认为车辆的停运损失不在保险赔偿范围内，且新Bxxx**号车的登记所有人是某某运输有限责任公司，四原告不具备要求赔偿新Bxxx**号车停运损失的资格。本院认证认为：对该组证据的真实性、合法性予以确认，被告保险公司认为车辆的停运损失不在保险赔偿范围内，符合保险条款的约定，本院予以采纳；被告保险公司认为新Bxxx**号车的登记所有人是某某运输有限责任公司，四原告不具备要求赔偿新Bxxx**号车停运损失的资格，但根据车辆挂靠营运服务合同可以确认新Bxxx**号车的实际车主系梁某甲，四原告作为梁某甲的法定继承人有资格要求赔偿新Bxxx**号车停运损失，对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2014年2月26日00时20分许，李某某驾驶新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车（核定载质量为31.50吨），沿吐乌大高等级公路由南向北（乌市-
阜康方向）行驶至G216线640km+993m处（雾区），由于操作不当，与前方同向行驶由被告卢某某驾驶具有安全隐患且超载的赣Lxxx**号重型自卸货车发生碰撞，造成新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车乘车人梁某甲当场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队于2014年4月9日作出新公交高卡认字[2014]第001号道路交通事故认定书，认定李某某承担此次道路交通事故的主要责任，被告卢某某承担此次道路交通事故的次要责任，梁某甲无责任。
新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车用途为道路普通货物运输，挂靠在昌吉市某某运输有限责任公司名下，实际车主为梁某甲。事故发生以后，新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车于2014年2月26日至2014年4月3日被扣留，该车于2014年4月3日被拖回昌吉市某汽车修理厂修理，于2014年6月25日出厂，共计120天。《新疆维吾尔自治区地方税务局关于印发<自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法>的通知》中规定全区15吨以上货运车辆营业额核定标准为1250元/月吨，半挂车核减营业额标准为250元/月吨。
事故发生以后，原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某支出交通事故鉴定费2900元，为处理交通事故及丧事支出交通费，提供的票据总额超过2000元。被告彭某某已经支付四原告经济损失20000元。
赣Lxxx**号重型自卸货车车主为被告彭某某，被告卢某某系被告彭某某的雇员，被告鹰潭市某某有限公司系该车的挂靠单位，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元，购买了不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：”第七条第（一）款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：”第九条第（二）款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
本案原告梁某丙、孙某某系夫妻关系，育有三子，长子梁某丁、次子梁某甲、三子梁某戊。原告梁某丙、孙某某体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自给，由于长子梁某丁严重伤残，失去劳动能力，三子梁某戊长年在外打工，不能照顾父母，原告梁某丙、孙某某与次子梁某甲共同生活，全靠梁某甲跑运输维持生计，由于梁某甲去世，家中生活已经失去经济来源。原告张某某与梁某甲系夫妻关系，育有一女原告梁某乙。梁某甲和原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某自2011年6月7日起在位于昌吉市某的房屋居住。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控李某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起公诉。本案原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某提起附带民事诉讼。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水刑初字第427号刑事附带民事判决书。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中刑一终字第170号刑事附带民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）新刑初字第427号刑事附带民事判决并发回乌鲁木齐水磨沟区人民法院重新审判。本案原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某于2015年5月11日申请撤回附带民事诉讼，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院予以准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告卢某某驾驶的赣Lxxx**号重型自卸货车与李某某驾驶的新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车发生碰撞，导致新Bxxx**号（新BXX**挂）重型半挂车的乘车人梁某甲死亡，被告卢某某负事故的次要责任，被告卢某某应当按照责任比例承担赔偿责任，由于道路交通事故认定书仅认定了主次责任，并未明确责任比例，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，责任比例确定为30%。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为赣Lxxx**号重型自卸货车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告卢某某承担的各项赔偿责任，按保险合同约定在保险限额内且属于保险赔偿范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告卢某某驾驶赣Lxxx**号重型自卸货车有超载行为，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，第三者责任险赔偿部分增加免赔率10%。对被告卢某某承担的不属于保险赔偿范围内的各项赔偿责任，被告彭某某作为被告卢某某的雇主，被告鹰潭市某某有限公司作为赣Lxxx**号重型自卸货车的挂靠单位，均承担连带赔偿责任。
经本院审查确认，本次交通事故原告的相关损失费用计算如下：
1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告计算为3129元（149元/人天*3人*7天），被告保险公司没有异议，本院予以支持，确认误工费为3129元。
2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告处理交通事故及丧事实际产生交通费之必然，原告计算交通费为2000元，并提供了票据，本院予以支持，确认交通费为2000元。
3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告计算丧葬费为3000元，被告保险公司没有异议，本院确认丧葬费为3000元。
4、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，死者梁某甲的被扶养人有三人，分别是其父亲、母亲和女儿，原告梁某丙、孙某某还有两个扶养人，原告梁某乙还有一个扶养人，原告梁某丙的生活费为116490元（2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年÷3×18年），原告孙某某的生活费为122961.67元（2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年÷3×19年），原告梁某乙的生活费为126197.50元（2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年÷2×13年），由于前十三年三人每年赔偿总额累计已经超过2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年，则前十三年，每年被扶养人生活费按照2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年计算，之后五年按照12943.33元/年（2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年÷3×2）计算，之后一年按照6471.67元/年（2015年新疆城镇居民人均消费性支出19415元/年÷3）计算，本院确认被扶养人生活费为323583.32元（19415元/年×13年+12943.33元/年×5年+6471.67元/年×1年）。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一起计算。
5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照2015年新疆城镇居民人均可支配收入26274.66元/年，计算二十年，本院计算死亡赔偿金为525493.20元（26274.66元/年×20年），原告计算死亡赔偿金为524280元，本院予以支持，确认死亡赔偿金为524280元。
6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院确认鉴定费为2900元。
7、停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，参照《新疆维吾尔自治区地方税务局关于印发<自治区地方税务局道路货物运输业核定营业额征税管理办法>的通知》规定，本院核定停运损失费为126000元[31.50吨×（1250元/月吨-250元/月吨）÷30天/月×120天]。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，考虑到梁某甲的死亡必然给四原告造成巨大精神伤害，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。
以上各项费用，共计1004892.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（含误工费3129元、交通费2000元、丧葬费3000元、死亡赔偿金81871元、精神损害抚慰金20000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金206817.93元[（死亡赔偿金524280元+被扶养人生活费323583.32元-交强险已赔偿死亡赔偿金81871元）×责任比例30%×（1-免赔率10%）]。剩余保险未赔偿部分共计688074.39元[含死亡赔偿金559174.39元（死亡赔偿金524280元+被扶养人生活费323583.32元-交强险已赔偿死亡赔偿金81871元-第三者责任险已赔偿死亡赔偿金206817.93元）、停运损失费126000元、事故鉴定费2900元]，由被告卢某某赔偿死亡赔偿金四原告各项费用共计186422.32元（剩余保险未赔偿部分688074.39元×责任比例30%-被告彭某某已经支付20000元），被告彭某某、鹰潭市某某有限公司对被告卢某某赔偿四原告的186422.32元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某110000元（含误工费3129元、交通费2000元、丧葬费3000元、死亡赔偿金81871元、精神损害抚慰金20000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某死亡赔偿金206817.93元[（死亡赔偿金524280元+被扶养人生活费323583.32元-交强险已赔偿死亡赔偿金81871元）×责任比例30%×（1-免赔率10%）]；
被告卢某某赔偿原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某各项费用共计186422.32元{[死亡赔偿金559174.39元（死亡赔偿金524280元+被扶养人生活费323583.32元-交强险已赔偿死亡赔偿金81871元-第三者责任险已赔偿死亡赔偿金206817.93元）+停运损失费126000元+事故鉴定费2900元]×责任比例30%-被告彭某某已经支付20000元}，被告彭某某、鹰潭市某某有限公司对被告卢某某赔偿原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某的186422.32元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的额为512698.60元，核定给付标的额为503240.25元，占比98.16%。案件受理费8926.99元，邮寄送达费140元，公告费320元，共计9386.99元（原告已预付），由原告张某某、梁某乙、梁某丙、孙某某负担172.72元（9386.99元×1.84%），由被告卢某某、彭某某、鹰潭市某某有限公司负担9214.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴新刚
代理审判员 金爱民
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 娟