安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2816号
原告:刘和贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
法定代理人：杜某，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告配偶。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：盛敏泽，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县,
被告：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江大永，经理。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
原告刘和贵与被告盛敏泽、安庆市湖滨出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘和贵的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人徐冬冬，被告盛敏泽，被告安庆市湖滨出租车有限公司的委托诉讼代理人徐友根，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和贵向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告共同支付原告交通事故赔偿款人民币501057.9元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月8日15时45分，被告盛敏泽驾驶皖Ｈ×××××号出租车由南向北行驶至安庆市龙眠山路天域花园酒店门口时与原告刘和贵乘坐的徐斌驾驶的皖Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门勘查，认定徐斌负事故主要责任，盛敏泽负事故次要责任。皖Ｈ×××××号出租车登记所有人为安庆市湖滨出租车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告盛敏泽辩称：对事故的发生及责任认定无异议；车辆投保了相关保险，所有损失应由保险公司承担；我垫付了医疗费12107元，加上我的修车辆费1400元、鉴定费100元、拖车费195元，请求一并处理。
被告安庆市湖滨出租车有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的各项损失请求法庭依法核实后认定；事故发生后，我司积极出借12000元给驾驶员垫付医疗费，被告一共垫付12107元，请求法庭一并处理；我司车辆投保了交强险及50万元商业险，由于是次要责任，原告的损失在保险范围内足以赔付，因此该损失均应由保险公司承担；由于我司与驾驶员间系承包关系，根据相关法律之规定，本案车辆检测合格，驾驶员不存在酒驾、无证驾驶情形，因此，保险范围内不能赔付的应由侵权人盛敏泽承担。请求驳回原告对我公司的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；我公司先前垫付了12万元请求一并处理；原告住院期间的护理费与20年护理依赖重复，住院期间的护理费应按114.22元每天计算，出院后的护理依赖应扣除前期的护理费用，并按80元每天的标准，按5年主张一次；原告无证据证明其误工损失，则应按农村居民收入标准计算误工费；交通费以1000元为宜；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，以18000元为宜；后续治疗费以实际发生后再主张；尿不湿等费用与护理依赖费用重复，且期限过长；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为支持自己的诉讼主张，当事人向法庭提交了证据，经审查，对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的新洲乡天然村居委会证明、拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋安置证明，原告的配偶杜某在城镇拥有拆迁安置住房，原告在城镇务工随其妻子居住于该安置房符合情理，该组证据可以形成证据链，能够证明原告居住于城镇的事实，对该组证据本院予以认定；
2.对原告提交的其他证据，经审查，本院对其真实性均予认定；
3.对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司提交的司法鉴定意见书、告知书及保险条款，经审查，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年6月8日15时45分，徐斌驾驶皖Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至烟汕线1237km龙眠山路清源路口时，因刹车不及与前方突然停车的盛敏泽驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号两轮摩托车乘坐人刘和贵受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门勘查，认定徐斌负事故的主要责任，盛敏泽负事故的次要责任，刘和贵无责任。
皖Ｈ×××××号出租车登记所有人为安庆市湖滨出租车有限公司，该车由被告盛敏泽承包经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤、双额叶、左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左枕薄层硬膜外血肿、左枕骨骨折、右颞骨骨折、左中颅底骨折、右侧胫骨平台骨折，住院治疗31天，于2016年7月8日出院，出院医嘱继续治疗。原告于2016年7月9日继续入住安庆市立医院治疗，于2016年9月16日出院，住院治疗69天，住院期间，两人护理。出院医嘱加强陪护、加强营养。另外在2016年6月23日至2016年9月16日住院期间，原告聘请护工董金虎进行护理，花费护理费13760元。原告共花费医疗费130256.7元。其中被告盛敏泽垫付了12000元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司垫付了120000元。原告治疗期间购买尿不湿、护垫等用品花费共计2601.1元，购买吸痰器花费450元。
经原告申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行了评定，经鉴定，该中心于2016年11月16日出具以下鉴定意见：原告构成一级伤残；后续治疗费约需30000元，另每年使用尿不湿等费用约4320元，使用年限按国家人寿年限规定计算；原告需要完全护理依赖。原告为此花费鉴定费2100元。
经被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告的非医保用药进行鉴定，该鉴定所经鉴定认为原告所花医药费中，有13.35元与车祸因素无关，两次住院所用药品均为医保用药目录内药品。
原告刘和贵伤前在安庆市城区务工，在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本案讼争的事故中，盛敏泽负事故的次要责任，徐斌负事故的主要责任，对原告因事故受伤的合理损失本院酌定由盛敏泽承担30%的赔偿责任。
被告盛敏泽与安庆市湖滨出租车有限公司之间系承包合同关系，本案中因皖Ｈ×××××号车发生事故造成的损失赔偿责任应由盛敏泽承担，安庆市湖滨出租车有限公司不负本起事故的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司主张扣除5882.15元非医保费用，与鉴定机构的非医保鉴定意见不符，缺乏事实依据，本院不予支持。保险公司主张在原告的医疗费用中扣除与事故无关的费用13.35元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的护理费用，原告住院期间，其中2016年6月23日至2016年9月16日原告聘请护工董金虎进行护理，花费的护理费13760元系实际发生的护理费用，对该部分费用本院予以认定。原告第一次住院期间，未见两人护理的医嘱，第二次住院期间医嘱两人护理，故对第一次住院中2016年6月8日至2016年6月22日计14天的护理费用，本院酌定为按护理一人、每天114.22元计算，为1599.08元；2016年7月9日至2016年9月16日第二次住院期间，计69天，除董金虎护理外，另计算护理一人、每天114.22元的护理费用，为7881.18元。原告于2016年9月16日出院后至定残日前一天即2016年11月15日，计60天，根据医嘱应有加强护理，对该阶段的护理费用本院认定为护理一人、每天114.22元计算，为6853.2元。
关于原告的营养期，原告出院时医嘱加强营养，现原告主张营养期自事故发生时的2016年6月8日计算至定残前的2016年11月15日，计160天，本院予以采纳。关于误工期，原告主张自原告受伤之日起计算至定残前一日，计160天，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费标准，原告未提供充分证据证明其收入损失，对该项费用本院酌定为按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入79.88元每天计算。
根据原告的伤情，其住院期间购买吸痰器、蛋白粉、护垫等物品系治疗所需，原告在本案中主张该项费用合计3051.1元，本院予以支持。
被告盛敏泽的修车费、拖车费等费用，非本案原告的损失，在本案不予处理，盛敏泽可另行主张。
原告因交通事故造成的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：根据医疗费票据确定为130256.7元，扣除与事故无关的费用13.35元，医疗费用应为130243.35元；
2、住院伙食补助费：原告住院合计100天，按30元/天计算为3000元；
3、后续治疗费：经鉴定，后期颅骨修补费用约为30000元；后期日常生活尿不湿费用经鉴定为4320元每年，根据原告的年龄，结合国家平均人口寿命，本院酌定为按20年计算，应为86400元。上述两项合计为116400元。
4、营养费：原告营养期按160天计算，按30元/天计算为4800元；
5、护理费用：原告住院期间护理费用为30093.46元（1599.08元+13760元+7881.18元+6853.2元）；经鉴定原告需要完全护理依赖，该部分护理费用本院酌定为按20年计算，原告主张按114.22元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，该项费用应为833806元。上述护理费用合计863899.46元。
6、残疾赔偿金：原告构成一级伤残，其残疾赔偿金应为538720元（26936元/年×20年×100%）；
7、交通费：因原告未提供交通费票据，按原告住院时间每天10元计算，原告住院100天，交通费计算为1000元；
8、吸痰器、护理用品等费用：根据原告提交的票据确定为3051.1元（450元+2601.1元）；
9、误工费：原告定残前误工期为160天，按79.88元每天计算，应为12780.8元；
10、精神损害抚慰金：根据原告伤情及事故责任，本案中原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为24000元。
原告的上述损失中，医疗费130243.35元、住院伙食补助费3000元、营养费4800元、后续治疗费116400元，合计254443.35元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业第三者责任险的限额内支付73333.01元【（254443.35元-10000元）×30%】。精神损害抚慰金24000元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险伤残限额内支付。原告的其他损失合计1419451.36元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险伤残限额内支付86000元（110000元-24000元），在商业第三者责任险的限额内支付400035.41元【（1419451.36元-86000元）×30%】。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的赔偿责任合计为593368.42元，扣除先前垫付的120000元，仍应支付473368.42元。由于原告在本案中主张的损失均在保险限额内，盛敏泽不再承担本案的赔付义务，其先前垫付的12000元，原告应当返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘和贵因交通事故所造成的损失473368.42元（在执行中向原告刘和贵支付461368.42元，向被告盛敏泽支付12000元）；
二、驳回原告刘和贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8812元，减半收取4406元，鉴定费2100元，合计6506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担4800元，由被告盛敏泽负担1600元，由原告刘和贵负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。