四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1976号
原告：王德生，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：雷雨（实习），四川擎剑律师事务所律师。一般授权。
被告：张方俊，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼**楼。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敬生，该公司员工。一般授权。
原告王德生与被告张方俊、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王德生及委托诉讼代理人钟旭俊、雷雨，被告张方俊，被告平安绵阳公司的委托诉讼代理人刘敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失17888.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日18时45分许，被告张方俊驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，当车行至省道101线114KM+400M处时，与原告王德生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随即原告被送往三台县人民医院治疗，入院诊断多处挫伤。2017年12月18日出院，住���38天，出院诊断：多处软组织挫伤；颈椎病。出院医嘱加强营养，建议休息一个月，后续医疗费用到骨科预计。2017年12月7日，三台县公安局交警大队出具交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任。经查，张方俊系川Ｂ×××××号小型轿车车主。现请求支持原告的诉讼请求。
被告张方俊辩称，对发生交通事故的事实无异议；事故发生后张方俊支付了原告的医疗费和车损，请求在本案一并处理。
被告平安绵阳公司辩称，发生事故属实，被告张方俊在我公司购置了交强险和商业险50万元；公司不应承担本案诉讼费；医疗费应扣除非医保费用，原告陈述的事实理由中已明确医院诊断是多处软组织伤、颈椎病，本次事故导致了原告多处软组织伤，颈椎病与本次交通事故无关，故我公司对原告的医疗��用和费用明细提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日18时45分许，被告张方俊驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从三台县乐安镇方向往三台县城区方向行驶，行驶至事故地点，与原告王德生驾驶的二轮电动车相撞，造成王德生受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王德生于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2017年12月8日，出院诊断为：“1、多处软组织伤；2、颈椎病”。产生医疗费15504.20元，此款已由被告张方俊支付。出院医嘱：“建议休息一月，若因病情需要续假，请到骨科门诊续假；后续医疗费用请到骨科预计等”。2017年12月7日，经三台县公安局交警大队责任认定，被告张方俊承担此次事故的全部责任。
另查明，被告张方俊系川Ｂ×××××号小型轿车登记车主。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，交通事故认定书，鉴定意见书，病情证明，其他相关书证等证据证实。
本院认为，被告张方俊驾驶的车辆与原告王德生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王德生受伤，车辆受损的交通事故。根据交警部门作出的《交通事故认定书》和查明的事实，被告张方俊负此次事故全部责任，原告王德生在此次事故中无责任。被告张方俊驾驶的车辆购置了交强险和第三者责任商业险50万元，被告平安绵阳公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告平安绵阳公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。保险责任以外部分，由被告张方俊负责赔偿。被告张方俊在本案中支付有费用，故应将全案损失费用损失���入计算并进行品迭。
参照事发地的经济水平，本院确认原告王德生的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费，被告张方俊提供的证据显示，原告住院产生的医疗费为15504.20元。本案中被告平安绵阳公司、张方俊主要针对医疗费提出异议，平安绵阳公司提出本次事故导致了原告多处软组织伤，颈椎病与本次交通事故无关，对治疗颈椎病的费用应不予赔偿，但平安绵阳公司、张方俊未提供证据予以证明，故本院确认医疗费为15504.20元；
2、住院伙食补助费，依据原告主张住院天数38天，按20元／天标准计赔，共计760元（38天×20元／天）；
3、营养费，依据原告主张住院天数38天，按20��／天标准计赔，共计760元（38天×20元／天）；
二、伤残赔偿限额项下：
4、误工费，依据原告主张的住院天数38天和医嘱建议休息30天（休息一月）按68天计算，根据审判实践，认定其误工损失80元/天为宜。对误工费确认为5440元（68天×80元／天）；
5、护理费，依据原告主张的住院天数38天，根据审判实践，认定其护理费按80元/天计算为宜。护理费为3040元（38天×80元／天）；
6、交通费，原告诉请的交通费未提供相关票据，根据原告伤情，本院酌定交通费300元；
7、精神损害抚慰金，根据相关法律规定，对不构成伤残等级的原则上不支持精神损害抚慰金，故对原告的此项请求，应不予支持；
三、财产损失项下:
8、车辆损失，被告张方俊提出事故后支付了原告的车辆损失，但未提供证据证实，故车辆损失费用应由被告张方俊持票据另行向保险公司主张。
被告平安绵阳公司在交强险责任范围内向原告王德生承担医疗费10000元，伤残赔偿限额项下（4-7项）8780元，被告平安绵阳公司在交强险限额内共计承担18780元；被告平安绵阳公司在第三者责任商业险责任范围内承担医疗费4678.57元〔（15504.20元-10000元）×85%〕、住院伙食补助费760元、营养费760元，合计6198.57元，此款由被告平安绵阳公司按90%比例向原告王德生承担5578.71元，剩余619.86元，由被告张方俊向原告王德生承担；被告平安绵阳公司在交强险和商业险范围共计应承担24358.71元。
被告张方俊的责任，医疗费自费药部分825.63元〔（15504.20元-10000元）×15%〕、保险责任以外剩余619.86元，共计1445.49元。
被告平安绵阳公司在交强险和商业险范围共计应承担24358.71元中，有被告张方俊垫支的医疗费15504.20元，在扣减张方俊应承担的1445.49元后为14058.71元，平安绵阳公司应直接支付给被告张方俊14058.71元；其余10300元，应由被告平安绵阳公司向原告王德生赔偿。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿原告王德生各项费用10300元，支付张方俊14058.71元；
三、驳回原告王德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取124元，由张方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈影
书 记 员 张丹