wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1456号
原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社，住所地：营口市老边区。
法定代表人：周亮，该合作社经理。
被告：顾庆洲，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社诉被告顾庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告诉称，2015年3月30日被告上鸡，原告为被告提供鸡雏及饲料，肉鸡出栏后原告正常回收。原告为被告提供7500只鸡雏及饲料。其中小料3.75吨，3800元/吨，小料合计14250元，成料28.85吨，3650元/吨,成料合计105302元，料款共计：119552元，料款+鸡款共计：142052元，由于被告经营不善，肉鸡出栏后只给付了76312元，被告尚欠65740元，未补齐原告的全部费用，原告多次催要但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付鸡雏及饲料款65740元，诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已约定合同履行过程中出现纠纷，应到老边区法院解决。现原告起诉到岫岩法院不符合约定，根据约定管辖优先的规定，请法院将案件移交或驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告在欠据中明确约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，或向老边区人民法院起诉”，应从其约定，由营口市老边区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告顾庆洲对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市老边区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐晓阳
二〇一八年七月四日
书记员 傅 博
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁执字第185-3号
申请执行人：黄衍金，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住所地宁明县。
被执行人：姚礼光，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地宁明县。
申请执行人黄衍金依据已发生法律效力的本院（2007）宁民初字第24号民事判决书【判决内容：原告黄衍金等人因邱守华的交通事故死亡引起损失：死亡赔偿金39920元，此款由被告姚礼光赔偿原告损失数额的50%，即19960元；被告姚礼光赔偿原告黄衍金等人精神抚慰金1250元；被告姚礼光负担案件受理费1250元。】申请执行姚礼光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚礼光在广西宁明农村商业银行那堪支行的账户存款1820元。现申请执行人黄衍金与被执行人姚礼光自愿达成了执行和解协议，即被执行人姚礼光所欠申请执行人黄衍金案款22460元，被执行人姚礼光于2016年2月3日前支付4820元（含法院已扣划的1820元），余款17640元分三期履行，定于2016年12月31日前支付5000元，2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付7640元。被执行人姚礼光已按和解协议履行4820元，尚欠申请执行人黄衍金案款17640元。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2007）宁民初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年二月四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00121号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大董，男，1978年11月1日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化程度，案发前系安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店财务部收货员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人吴某某，男，1977年10月22日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，合肥市庐阳区大之华蔬菜种植农民专业合作社负责人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月7日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2014年1月2日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人刘大董、吴春雨犯职务侵占罪一案，于2014年2月13日作出（2014）蜀刑初字第00041号刑事判决：一、被告人刘大董犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、追缴两被告人违法所得，查扣的物品由查扣机关依法处理。宣判后，原审被告人刘大董不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘大董申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘大董自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘大董撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初4105号
原告：冉隆琴，女，生于1964年3月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大夏16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁燕，女，生于1986年10月5日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
本院在审理原告冉隆琴诉被告重庆市顺盛实业有限公司、重庆渝发建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉隆琴于2018年8月14日向本院申请撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司、重庆渝发建设有限公司的起诉。
本院认为，原告冉隆琴撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉隆琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉隆琴负担。
审判员 张小兵
二〇一八年八月十四日
书记员 唐万琴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更221号
罪犯马江辉，男，1974年10月18日出生，汉族，高中肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新区人民法院于2010年4月1日作出（2010）开刑初字第226号刑事判决，以马江辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日、2014年9月20日裁定对其减刑一年三个月、一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马江辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定罪犯马江辉以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。罚金20000元已缴纳20000元。
罪犯马江辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马江辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马江辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4721号
被执行人聂根平，男，1992年9月19日出生，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人聂根平因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00193号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人聂根平2000元的罚金，但被执行人聂根平未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19629号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。
负责人朱刚。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告涂醉亮，男，1984年12月25日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告涂醉亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告涂醉亮系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,461.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,461.87元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第21356号
原告朱强强，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，现住上海市浦东新区。
被告奚君，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱强强诉被告奚君民间借贷纠纷一案中，因原告朱强强未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一五年七月十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2577号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日.
被告：权力，男，汉族，生于1988年4月5日.
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告权力追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1580号
原告：夏明权，男，汉族，1950年2月1日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：沈阳万庆房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号。
法定代表人：马华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨直，系该公司员工。
原告夏明权诉被告沈阳万庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院于2018年01月29日立案，原告夏明权于2018年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏明权撤回起诉。
案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告夏明权负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙彧闱
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第752号
原告：吴苏平，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：陈建军，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告吴苏平诉被告陈建军健康权纠纷一案中，原告吴苏平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苏平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苏平撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取201.50元，由原告吴苏平负担。
审 判 长 陈艳平
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 熊国英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付晓明
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执161号
刘荷月、舟山市华泰线缆有限公司：
申请执行人刘荷月与被执行人舟山市华泰线缆有限公劳动合同纠纷执行一案，申请执行标的5025元（其中诉讼费25元）。我院在执行过程中，被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行执行款5025元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00139号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，小额贷款公司经理，安徽省庐江县人，户籍所在地安徽省庐江县，住合肥市蜀山区。2012年9月因犯故意毁坏财物罪被合肥市包河区人民法院拘役六个月，缓刑十个月。2013年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人张某，男，1985年12月5日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，销售员，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区。2013年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人吴某某、张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月18日8时30分许，被告人张某邀集被告人吴某某等多人至合肥市政务区某小区三期7栋楼下，找到王某某，向其索要欠款，未果。吴某某等人遂将王某某拖拽上车，带离现场，后吴某某先行离开。被告人张某等人则将王某某强行带至合肥市包河区徽州大道和南一环路交叉口某茶楼二楼大厅内。同日10时40分许，被告人吴某某来到该茶楼。被告人吴某某、张某等人以言语威胁、恐吓方式继续向王某某索要债务，并对其进行殴打。当日15时许，王某某亲属报警后，公安机关赶至现场，依法解救被害人。
据此，公诉机关认为，被告人吴某某、张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人张某接公安民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并主动打电话劝说被告人吴某某到公安机关投案，经被告人张某劝说后被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴某某、张某已与被害人达成和解协议，主动赔偿被告人各项损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人王某某的报案及陈述材料；被告人吴某某、张某的供述材料；证人汪某、王某某的证言；现场勘查材料；刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、张某，为索取债务，非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某邀约他人并积极实施，被告人吴某某积极实施犯罪，作为基本相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人张某接公安民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，并主动打电话劝说被告人吴某某到公安机关投案，经被告人张某劝说后被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人吴某某构成自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人张某构成自首且具有一般立功表现，应依法予以从轻或减轻处罚。被告人吴某某、张某与被害人达成和解协议，主动赔偿被告人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。但被告人吴某某有因犯罪被判刑的记录，可酌情予以从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质及后果，决定对被告人吴某某、张某从轻处罚并予以被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十七日
书记员 许凤娇
附：刑法条文
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢627号
周春香、刘凤姣、陈治明、谢燕芬：
申请执行人周春香持已经发生法律效力的(2015)冷民二初字第215号民事判决书申请执行刘凤姣、陈治明、谢燕芬民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金10万元及利息、迟延履行金。经执行，双方达成执行和解协议，并已按该执行和解协议履行完毕，执行到位152952元，并已支付申请执行人周春香152952元。余款申请执行人周春香自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执905号
申请执行人陈丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林远强，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人陈丽萍与被执行人林远强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0305民初4696号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丽萍于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林远强支付货款人民币一万四千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4696号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月三日
法官助理李一航
书记员黄丽华
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2102号
申请执行人黄敏，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152031741102565C。
地址：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼。
法定代表人阎鑫。
本院在执行黄敏与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请人法律文书款26014.28元，承担受理费580元，承担执行费300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况本院已告知申请人，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王灼君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第15113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰,副总经理。
委托代理人王贝妮,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。
委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。
被告王志平,男,1974年4月13日生,住江苏省泰州市兴化市周庄镇明珠小区一区**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志平系其行信用卡持卡人,被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,392.43元(包括利息、滞纳金,计算至2014年9月26日)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,392.43元。
本院认为,根据原告所提供的被告住所地信息,经法院通过邮政部门送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪,无法予以确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02754-1号
申请执行人崔侃，居民。
被执行人吴斌，居民。
被执行人曹瑞五，居民。
被执行人邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河街道天山北路77号。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人崔侃与被执行人吴斌、曹瑞五、邳州市汽车运输公司经营合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月3日作出（2014）邳商初字第0471号民事判决书：吴斌于本判决生效之日起十日内给付崔侃145798.93元，驳回崔侃对吴斌的其它诉讼请求，驳回崔侃对曹瑞五的诉讼请求，驳回崔侃在本案中对邳州市汽车运输公司的诉讼请求；案件受理费减半收取3074元，由吴斌负担1500元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，有部分存款已被冻结，根据申请人的申请，已查封被执行人吴斌所有的位于邳州市运河街道福州路东侧长江路北侧雍福上城二期一批××幢××单元××室房地产一处（合同号：PZ××7），另一处房产（产权证号：商××号）被其它案件查封；查询车辆，土地无信息；使本案在法定期限内无法有效执结本案，申请执行人同意本案终结。
本院认为，因查封的财产目前准备处理中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02754号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第10308号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔善姬，女，1965年1月18日生，汉族，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔善姬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔善姬系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,184.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,184.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2111号
原告赵艳秋，公民身份号码，现住哈尔滨市
被告崔振滨，公民身份号码，户籍地哈尔滨市
原告赵艳秋与被告崔振滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员于善德担任审判长与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋到庭参加诉讼，被告崔振滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称，被告崔振滨欠原告赵艳秋人民币壹拾万元，有欠条以及视频证据，被告到期不还，将原告电话号码拉黑，欠钱不还，被告未按欠条承诺还款日还款。诉讼请求：一、被告还款壹拾万元整；二、案件受理费由被告承担。
被告崔振滨未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一，欠条一份，证明2017年12月5日，被告向原告书写欠条，承认欠原告款100000元，约定还款时间为2018年1月末还清。
证据二，视频一份，证明2017年12月5日在道外区缝纫街和南五道街街口处，原告找到被告要钱时用手机拍摄的视频，被告承认欠原告款项，并保证2018年1月末还款。
被告未提出反驳或抗辩证据。
通过对原告提供的证据的分析，认证如下：对原告提供的证据一，能够证明被告向原告出具的欠条中对欠款数额的确认及约定的还款时间。对证据二，结合证据一能够证明被告承认欠原告款项并保证还款的时间的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2017年12月5日被告向原告出具欠条，注明：“欠赵艳秋拾万元整，1月末还清，保证还款日18年1月末清”上述款项，被告至今未偿还原告。
基于上述事实，本院认为，被告为原告出具欠条，与原告间形成了债的关系，其逾期未履行还款义务，构成违约，应承担民事责任并支付利息损失。被告向原告出具的欠条中未约定利息的数额，依据法律规定；既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告崔振滨偿还原告赵艳秋欠款本金100000元；
二、本判决发生法律效力后，被告崔振滨偿还原告赵艳秋欠款本金100000元的利息（自2018年2月1日起至给付时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告已预交），由被告崔振滨负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1941号
原告胡某，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告胡某某，女，1969年7月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告胡某某一，女，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告胡某某二，女，1974年4月11日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振安区。
本院在审理原告胡某与被告胡某某、胡某某一、胡某某二赡养费纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景盛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月四日
书记员 李海霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3294号
原告胡文俊，男。
委托代理人李伟鑫，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜春，男。
被告鲁松，男。
原告胡文俊与被告杜春、鲁松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟鑫到庭参加诉讼。被告杜春、鲁松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文俊诉称：2013年10月因被告杜春资金周转需要，向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》及《借款保证合同》，原告将款项转至鲁松账户，被告鲁松作为担保人在《借款保证合同》上签字，双方约定借款期限自2013年10月5日至2014年4月4日止。但至今被告未履行还款责任，现原告诉至法院请求：一、判令两被告连带偿还原告借款30万元及违约金6万元；二、律师代理费1万元由两被告承担。
两被告未提交答辩意见。
原告针对其主张提交下列证据：一、原告与被告杜春于2013年10月5日签订的《借款协议》、中信银行个人转账凭证及杜春出具的收条，欲证明原告于2013年10月5日借款30万元给被告，并约定了还款时间，逾期违约金等内容；二、原告与被告杜春、鲁松三方于2013年10月5日签订的《借款保证合同》，欲证明被告鲁松作为担保人签字，合同中约定了借款的归还方式、担保期间及违约金、律师费用的承担等内容；三、云南全鑫律师事务所代理费发票，欲证明原告为诉讼支付律师代理费1万元的事实。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，可以相互印证证实被告杜春向原告借款30万元、鲁松为该借款合同提供担保的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年10月5日被告杜春与原告胡文俊签订《借款协议》，约定乙方杜春向甲方胡文俊借款人民币30万元，借款用于周转，借款期限6个月，自2013年10月5日至2014年4月4日止，双方约定逾期一日乙方需向甲方支付20%的违约金6万元。同日原告胡文俊又与被告杜春、鲁松签订《借款保证合同》，约定杜春向原告借款30万元，借款用途及期限同上述协议，鲁松为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期付款利息、违约金以及诉讼费、律师代理费以及甲方因实现债务开支的一切费用。同时原告经中信银行昆明国贸支行向被告鲁松账户转款30万元，被告杜春向原告出具收到借款30万元的收条。借款到期后二被告未偿还借款，原告诉至本案主张上述请求。
因二被告下落不明，本院于2015年9月2日在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告杜春向原告胡文俊借款30万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限还款。双方未约定借款利息，但约定如被告逾期未还款，应向原告支付违约金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告可以主张违约金，但不应超过银行同期贷款利率的四倍。原告于2013年10月5日向被告交付借款，至庭审之日已超过两年，原告主张违约金6万元，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，导致原告因主张权利产生律师代理费1万元，按照合同约定该费用由借款人承担，本院予以支持。被告杜春为该项借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告之间的保证合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。被告杜春作为债务人未按照约定的期限返还借款，原告可以要求保证人鲁松在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求二被告连带偿还借款30万元及违约金6万元，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杜春于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文俊借款30万元，并支付逾期还款违约金6万元，合计36万元；
二、原告胡文俊因诉讼产生的律师代理费1万元由被告杜春承担，于判决生效之日起十日内支付给原告；
二、被告鲁松对上述借款30万元、违约金6万元、原告律师代理费1万元承担连带支付责任。
案件受理费6850元，由被告杜春、鲁松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 严 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 解海蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2347号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈基隆。
上列原告与被告陈基隆信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖文静到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人罗理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3%，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项327769.94元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
原告诉请被告清偿分期手续费，但未举证证明分期手续费的收费依据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告所涉及分期手续费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈基隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4050号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行副行长。
被告张文乐，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张付生，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张文乐、张付生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年8月4日，被告张文乐借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告张文乐2016年8月4日还清原告全部款项，并由被告张付生担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告张文乐归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2015年8月4日起至2016年8月4日止，利率按月利率8.0833‰计算；逾期利息从2016年8月5日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告张付生承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告张文乐未到庭，未答辩。
被告张付生未到庭，未答辩。
经审理查明，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张文乐签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元，借款用途：进电线，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.0833‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张付生签订了《最高额保证合同》，被告张付生对被告张文乐的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年8月4日向被告张文乐发放贷款5万元，被告张文乐在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年8月4日起至2016年8月4日止。借款借据上约定利率为月利率8.0833‰。借款到期后，经原告催要，被告张文乐至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张文乐签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告张文乐发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告张文乐之间已形成借款合同法律关系。被告张文乐依法应当返还借款本金并支付利息。被告张付生对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告张文乐归还借款本金并支付利息，要求被告张付生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文乐于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年8月4日起至2016年8月4日止，利率为月利率8.0833‰；逾期利息从2016年8月5日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.12495‰。）。
二、被告张付生对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦海霞
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2547号
被罚款人：邵XX。
本院在执行邵XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对邵XX罚款伍仟元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执811号之二
申请执行人柒某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人柒某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十六日
书记员 高海洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2154号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门金迎祥商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村下头路72号101室，统一社会信用代码913502115878771854。
法定代表人：傅二阳。
原告孙敏与被告刘江滨、厦门金迎祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 林瑞宁
人民陪审员 林志川
二〇一七年四月一日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1265号
原告：薛清申，男，1958年3月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：井维忠，男，1963年4月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告薛清申与被告井维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅茂芹、被告及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛清申向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我借款及利息7680元，利息继续计算至全部还清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需多次向我借款，至2014年12月30日共计借款6000元，当时约定利息为月息1分，因我急用钱向被告多次催要借款未果，因此特诉至贵院。
井维忠辩称：被告只欠原告3000元，并不是原告说的6000元，被告只向原告出示了一张借款3000元的证据，其他证据并非被告出示，因原告诉讼引起的诉讼费用扩大的损失应由原告承担。
在案件审理中，被告向本庭提交申请，要求对原告提交的第二张借条进行笔迹鉴定，但被告后来又放弃了鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年12月30日上午被告先向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，当天下午被告又向原告借款3000元，又另行出具了一张借条。两张借条内容为：证明今借到薛清申现金叁仟元正（3000元），月息壹分，到四月底清。借款人：井维忠14.12.30号。上述借款到期后，原告向被告催要，被告以第二张借款不属实为由拒绝偿还，双方由此形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告当庭提交的两张借条，被告对其中一张借条真实性无异议，对欠款数额及利息亦予以认可，故对原、被告之间存在借贷关系的事实本院予以认定，双方之间确实存在借贷纠纷。虽被告辩称第二张借条系伪造，但其未提供相关证据予以证实，且原告又能够对第二张借条的形成作出合理解释，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，对于原告起诉要求被告偿还借款六千元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，判决如下：
被告井维忠于本判决生效后三日内一次性偿还原告薛清申借款6000元及利息（利息按照月息1分计算至起诉之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年九月三日
书 记 员 井立禹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终1号
上诉人（原审被告）：范寿卫，男，1963年9月20日出生，汉族，现住宽甸满族自治县。
上诉人（原审被告）：王丽，女，1964年10月25日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：东港市东恒摩托车经销有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：姜文莉，系该公司经理。
上诉人范寿卫、王丽与被上诉人东港市东恒摩托车经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初4953-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范寿卫、王丽上诉称，上诉人与被上诉人所做生意属即时清结，没有买卖合同，适用合同管辖的规定缺乏法律依据。上诉人已不欠被上诉人的任何款项，故不适用合同接受货币的规定，故请求撤销原审裁定，将该案移送宽甸法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人的交易虽未签订书面合同，但已形成事实上的摩托车买卖合同关系。至于上诉人与被上诉人是否存在欠款关系，不属本案审查范畴，应通过实体审理予以确认。本案的争议标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人东港市东恒摩托车经销有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人选择合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。上诉人范寿卫、王丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于景明
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年二月一日
书记员 姚润刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15316号
原告：上海泽泰纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张从建，总经理。
委托诉讼代理人：乔振平、何斯斯，上海必和律师事务所律师。
被告：上海才奕纺织品有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：夏玮，负责人。
原告上海泽泰纺织品有限公司与被告上海才奕纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月11日公开开庭。原告法定代表人张从建及委托诉讼代理人乔振平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泽泰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款42,950元。事实与理由：2014年7月，经案外人上海欣荣纺织品有限公司法定代表人吴爱峰介绍，被告公司经理潘立新与原告协商，由被告向原告购买棉纱一批，双方未签订书面合同，口头约定棉纱总货款为42,950元，由原告直接运送至上海欣荣纺织品有限公司处进行加工。被告当即向原告交付金额为42,950元的中国农业银行支票一张。2014年7月29日，原告向案外人上海欣荣纺织品有限公司运送了上述棉纱，但因被告称账户没钱，原告未就涉案支票去银行进行承兑。因被告一直未予付款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海才奕纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应发货清单、银行支票及当事人陈述等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后理应按照货款金额向原告支付货款。被告向原告出具了42,950元的支票，与原告提供的发货单能够相互印证，故本院有理由相信原告已向被告指定的收货方交付了价值42,950元的棉纱。原告要求被告偿付货款42,950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海才奕纺织品有限公司未到庭参加诉讼，视为相应的放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海才奕纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泽泰纺织品有限公司货款42,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告上海才奕纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1854号之二
原告:鞍山昌正管业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张瑜，系该公司经理。
委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：河北永昌电力工程有限公司，住所地：衡水市开发区康泰街488号。
法定代表人：张跃东，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山昌正管业有限公司诉被告河北永昌电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山昌正管业有限公司在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山昌正管业有限公司撤回起诉。
案件受理费30938元，减半收取15468元，保全费5000元，共计20468元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵晓宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初367号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月23日凌晨，被告人张某酒后驾驶小型轿车（号牌：川Q×××××）沿海盐县武原街道海滨路由西向东（逆向）行驶至绮园停车场门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴李琳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初296号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人徐四荣，曾用名徐石荣，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月7日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]314号起诉书指控被告人徐四荣犯诈骗罪一案，本院于2017年9月8日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人徐四荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐四荣出生于1968年12月15日，原户口所在地为岳阳县新开镇万福村十组(该户口于2013年5月22日被注销)。2009年3月，被告人徐四荣通过补立户口，将自己的出生时间登记为1955年10月18日。被告人徐四荣所挂靠的岳阳县房地产综合开发公司于2008年破产，其招工档案等资料在被告人徐四荣的手中，为达到提前退休领取养老金的目的，被告人徐四荣找岳阳市巴陵大桥下的人以真实档案为样本，制作了一份招工登记表等资料，将其参加工作的时间从1996年改为1986年。随后于2015年9月24日将其补立的户口迁至岳阳市岳阳楼区，并于2015年10月在岳阳市岳阳楼区人社局办理了退休手续，从当年11月起，在岳阳市岳阳楼区人社局按月领取退休金，至2017年2月共计领取了退休金29251.6元。
另查明，案发后，被告人徐四荣向岳阳县公安局退缴了自己及其妻子周某良骗取的养老保险金共计人民币90032.35元。
上述事实，有被告人徐四荣的供述，招工登记表、被告人徐四荣的原户籍登记补录后的户籍登记资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐四荣隐瞒事实真相，为骗取国家养老保险金，采取补立户口改大年龄、伪造招工登记表等手段，骗取国家养老保险金达人民币29251.6元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐四荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐四荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐四荣已退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐四荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人徐四荣建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人徐四荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐四荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人徐四荣（含其妻周显良）非法所得人民币90032.35元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初17号
被告人于某某犯危险驾驶罪一案一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月29日被前郭县公安局取保候审于居住地。经本院决定，于2017年3月8日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]345号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年8月28日下午，被告人于某某酒后驾驶吉某某号马自达牌轿车，沿前郭县某某乡新艾里村通往乡政府的公路上行驶，驶至某某乡派出所门前时，被执勤民警查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某某驾车时体内血液酒精含量为433.4182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、酒精检测报告、抓捕经过等证据，认为被告人于某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日下午，被告人于某某酒后驾驶吉某某号马自达牌轿车，沿前郭县白衣拉嘎乡新艾里村通往乡政府的公路上行驶，驶至某某乡派出所门前时，被执勤民警查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人于某某驾车时体内血液酒精含量为433.4182mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
被告人于某某供述：我有C1M型驾照。2016年8月28日下午13时许，我在岳父夏某某家喝了点酒，听见外面有人吵吵，我就驾驶吉某某号马自达牌小型轿车去看热闹，我沿白衣拉嘎乡新艾里村水泥路由西向东行驶约200米，听见有人吵架，我便停下了，看了一会热闹。不一会警察来了，发现我是酒后驾车，就将我带至前郭县公安局抽血检测，结果为433.4182mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、驾驶人信息查询结果1份，证实于某某持有驾驶证的事实。
3、郭县公安司法鉴定中心出具的酒精检测报告1份，证实于某某驾车时体内血液中酒精含量为433.4182mg／100ml的事实。
公民现实表现1份，证实于某某无前科劣迹的事实。
抓获经过1份，证实于某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年三月八日
书记员 陈 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3549号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：鄂金荣，女，1976年10月26日出生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告鄂金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帆、韦啟亮到庭参加诉讼。被告鄂金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金73424.59元；2.被告支付截至2016年3月25日的利息4358.82元、逾期利息3012.74元，并支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和77783.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金17万元；贷款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止；现贷款年利率为10.2438%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
鄂金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款17万元。借款期限36个月。贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%确定。贷款用途为购买汽车附加费用。还款方式采用按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
二、2013年8月12日，原告依约发放贷款，起息日为2013年8月12日，到期日为2016年8月12日，被告未能按约还本付息。截至2016年3月25日，被告尚欠借款本金73424.59元、利息4358.82元、复利391.2元、罚息2621.54元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。鄂金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄂金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金73424.59元及利息、罚息、复利（截至2016年3月25日利息、罚息、复利为7371.56元，自2016年3月26日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，共计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1090号
申请人：赵亚洁，女，1957年5月1日出生，汉族，住昌图县。
被申请人：李明伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住昌图县。
被申请人：郭金玲，女，1981年3月21日出生，汉族，住昌图县。
申请人赵亚洁与被申请人李明伟、郭金玲民间借贷纠纷一案，对申请人赵亚洁于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明伟、郭金玲所有的本田牌哥瑞轿车（车辆牌号辽M**）予以保全。申请人赵亚洁以两间砖瓦房（房屋所有权证号：昌村房权证**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵亚洁的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权利，在保全被申请人李明伟、郭金玲财产的同时也应将申请人赵亚洁提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明伟、郭金玲所有的本田牌哥瑞轿车（车辆牌号辽M**），期限为2017年3月3日至2019年3月2日止；
二、查封申请人赵亚洁提供担保的两间砖瓦房（座落于昌图县xx组，登记房屋所有权人王久岐，房屋所有权证号：昌村房权证**号，建筑面积71.995平方米），期限为2017年3月3日至2020年3月2日止；
三、上述财产在查封期间内，申请人赵亚洁、被申请人李明伟、郭金玲财产由其本人管理、使用，但因申请人赵亚洁和被申请人李明伟、郭金玲过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，上述财产不得损毁、抵债，如变卖须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人赵亚洁逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人赵亚洁承担法律后果。
案件保全费620元，由申请人赵亚洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖公望
二〇一七年三月三日
书记员 吴甜甜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢7号
申请执行人梁辉。
被执行人黄孟师。
申请执行人梁辉与被执行人黄孟师借款纠纷一案，本院作出的（2008）阳民初字第598号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁辉向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院以（2009）阳执字第47-3号民事裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请执行人梁辉向本院申请恢复执行（2008）阳民初字第598号民事判决书，本院于2016年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人黄孟师于2016年2月1日前向申请执行人梁辉给付人民币玖万伍仟元，申请执行人梁辉放弃其余借款本金人民币陆仟元及所有债务利息、逾期利息，放弃要求被执行人黄孟师给付一审案件受理费人民币肆仟叁佰壹拾贰元，（2008）阳民初字第598号民事判决书即执行完毕。现被执行人黄孟师已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人梁辉同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐景娥
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审2号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人胡连才，男，1952年3月17日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行其向被执行人胡连才作出的行政处罚决定（编号：2015013）：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8709号
申请执行人李洪明，男，1958年8月22日出生。
被执行人张考印，男，1962年1月24日出生。
申请执行人李洪明与被执行人张考印借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第4569号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张考印向原告李洪明偿还借款本金九十四万元及利息（于二○一五年八月一日前偿还本金三十万元；于二○一五年九月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十一月一日前偿还本金十万元；于二○一五年十二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年一月一日前偿还本金十万元；于二○一六年二月一日前偿还本金十万元；于二○一六年三月一日前偿还本金四万元及利息，利息的计算方式为：以九十四万元为基数，自二○一三年十二月一日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经偿还的本金不再计算利息）。二、被告北京经纬旭日医药有限公司对被告张考印的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费六千六百元，由被告张考印、北京经纬旭日医药有限公司负担（于本调解生效之日起七日内交纳）。权利人李洪明于2015年12月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张考印进行财产查询，未发现被执行人张考印可供执行财产线索，申请执行人李洪明亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8709号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李文蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4460号
原告：惠安县久富建材预制厂，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村，组织机构代码62864028－1。
法定代表人：黄庭辉，厂长。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村。
法定代表人：许诗阳，主任。
被告：泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村。
代表人：林文忠，组长。
第三人：泉州台商投资区东园镇凤浦海西坪养殖场，住所地泉州台商投资区东园镇凤浦村，注册号350521600064953。
代表人：黄庭辉，该养殖场经营者。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告惠安县久富建材预制厂与被告泉州台商投资区东园镇凤浦村民委员会、泉州台商投资区东园镇凤浦村鸭山自然村15组、第三人泉州台商投资区东园镇凤浦海西坪养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县久富建材预制厂撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，评估费30000元，均由原告惠安县久富建材预制厂负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 王亚专
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1037号
上诉人（原审被告）王扬。
被上诉人（原审原告）张士义。
上诉人王杨与被上诉人张士义机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案由不是对案件所涉及的所有民事实体法律关系的反映，而是对双方争议的主要民事实体法律关系的反映。判断当事人诉争的法律关系，应综合原告的诉求、理由以及案件的基本事实，一般来说，只有与诉讼请求在法律上、事实上有直接关系的法律关系才是据以确定案由的“诉争法律关系”。本案原审中，张士义诉求为请求王扬赔偿医疗费、误工费、护理费等损失及支付精神损害抚慰金，理由为王扬对其承担的部分拒不赔偿，故诉至法院请求其赔偿；王扬答辩主要理由为张士义的损失应先由保险公司的交强险赔付，再由商业险赔付，不足部分由侵权人按责任比例负担，同时，应追加张润彪及保险公司为本案当事人。由此可见，双方争议的法律关系为赔偿主体及各自的赔偿数额。原审法院将案由定为公路旅客运输合同纠纷错误，应为机动车交通事故责任纠纷。王扬承担的数额计算方法应该是，由张润彪车辆交强险在分项限额内赔付张士义的相应损失，剩余部分乘以王扬承担的侵权责任比例。一审法院未查清张润彪驾驶车辆交强险中赔付的各项数额，致使让王扬承担侵权责任的数额不清。综上，一审法院适用法律错误，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00736号民事判决；
二、发回兴城市人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1060号
原告：汉中X有限责任公司，住陕西省汉中市汉台区天汉路东段，统一社会信用代码91610700730438311A。
负责人：张安平，该公司总经理。
被告：X有限责任公司，住陕西省汉中市汉台区天汉东路中段，组织机构代码719718216。
负责人：翟立新，该公司总经理。
原告汉中X有限责任公司诉被告X有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉中X有限责任公司到庭参加诉讼。被告X有限责任公司经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中X有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告货款55087.1元，以及自2017年1月24日起至货款清偿完毕止的资金利息（截止2018年3月20日暂计算为3053元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月29日之前一直从原告处购买钢材，2014年5月29日，经双方对账，被告向原告出具了76987.10元的欠条，之后一直陆续缓慢清偿。自2016年起，被告法定代表人翟立新以自己经营销售的高价白酒抵偿所欠原告货款，分别于2016年4月21日抵偿1536元货款，2016年12月7日抵偿768元货款，2017年1月24日抵偿1596元货款。之后被告不再向原告清偿材料款，至今还欠原告55087.1元材料没有清偿。原告多次催收未果。原告认为，被告从原告处购买钢材，双方成立买卖合同关系，被告应当及时支付货款。但被告却不履行付款义务，故原告诉至法院。
被告X有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告汉中X有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了：销货清单三份、欠条原件一份、原告营业执照一份、被告身份信息及税务登记表、2017年电话清单一份。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买钢材，2014年5月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠新达公司材料款76987.1元，大写柒万陆仟玖佰捌拾柒元壹角整，X有限责任公司翟立新，2014.5.29”。原告陈述2015年2月，被告给其还款11000元，2015年4月3日给其还款3000元，2015年9月22日，被告给其还款4000元，2016年4月21日，经原、被告协商，原告在被告处取酒抵货款1536元，2016年12月7日取酒抵货款768元，2017年1月24日取酒抵货款1596元，综上，被告共向原告还款21900元，现下欠货款55087.1元。遂后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。对于被告拖欠货款的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付拖欠的货款55087.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月24日（即被告最后一次还款日）起至货款清偿完毕止的资金利息，合法合理的部分予以支持，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，从2017年1月25日（即被告最后一次还款的次日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算其资金占用期间利息。因被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。另外，因被告下落不明，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费亦应由该被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告X有限责任公司在本判决生效后十日内向原告汉中X有限责任公司支付拖欠货款55087.1元，并以55087.1元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月24日起向原告计付资金占用期间利息至货款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，公告费560元，共计1814元，由被告X有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王 艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 肖 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初26513号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨康，男，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨康信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1238号
原告张晓琳，女，1990年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口市升源商贸有限公司，住所地不详。
法定代表人赵春革，公司总经理。
本院在审理原告张晓琳与被告张家口市升源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无法联系到被告，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓琳撤回起诉。
案件受理费61元，依法减半收取31元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1600号
罪犯杨世雨，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2004年11月5日作出（2004）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人杨世雨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨世雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世雨减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年3月31日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第69号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案，于2013年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人吴某，男，1990年3月16日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省溆浦县大华乡红岩村**组。因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
辩护人魏勇，广西维强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2045号起诉书指控被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人周某、吴某及被告人吴某的辩护人魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某和被告人吴某系网友，被告人周某告诉被告人吴某自己有毒品可以售卖，被告人吴某介绍客人购买可以收取一定的好处费。2013年10月21日，鲍某强在网上聊天室里和被告人吴某聊天时，被告人吴某向其兜售毒品，介绍其向被告人周某购买，并将被告人周某的电话告知鲍某强。鲍某强随后将此信息告知孙某海，孙某海遂电话联系被告人周某求购人民币600元的毒品冰毒，被告人周某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当晚20时许，被告人周某携毒至深圳市罗湖区宝岗路田心酒店旁与孙某海碰面，在收取孙某海人民币600元后，被告人周某遂带孙某海至田心村牌坊边的绿化池旁，让孙某海自行拿取放置在该处的两包毒品冰毒。交易完成后，二人欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人周某处缴获毒资人民币600元、从孙某海处缴获交易所得的毒品冰毒两包。随后，被告人周某配合公安机关，以给付毒品交易好处费的名义将被告人吴某约至深圳市罗湖区东门茂业对面的中国银行，后由公安机关将被告人吴某抓获归案。经鉴定，涉案毒品净重1.47克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押／返还物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份信息；2.证人证言：鲍某强、孙某海证言；3.被告人供述和辩解：周某、吴某供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人周某、吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人周某、吴某分别判处10个月或以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人周某、吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人吴某的辩护人辩解被告人吴某应属于从犯、初犯，其自身吸毒，主观恶性小，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案涉案毒品数量较小，未流入社会，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某、吴某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某、吴某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某提供毒品并现场交易，起主要作用，系主犯，被告人吴某介绍买卖毒品，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人周某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人吴某系从犯且认罪态度好的辩护意见，有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09767号
原告刘俊雲，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨茂，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱传胜（特别授权），重庆渝高律师事务所律师。
被告王颖茵，女，1994年7月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘俊雲、杨茂诉被告王颖茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊雲、杨茂的委托代理人朱传胜到庭参加诉讼，被告王颖茵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊雲、杨茂诉称，刘俊雲、杨茂经朋友介绍与被告王颖茵相识。2014年9月，被告王颖茵提出让原告杨茂找钱让被告去投资赚钱，并向杨茂承诺每月给付5000元以上利息，并承诺3个月返还本金。杨茂找到其表姐刘俊雲，两姐妹共同筹集了10万元于2014年9月22日、23日分两笔存在刘俊雲的农业银行账户，该账户的K宝及密码在开户后就交给了被告。被告王颖茵于2014年9月22日、23日分两笔，分别是55000元、45000元将该款转走。事后，原告刘俊雲和杨茂在多次与被告王颖茵交涉利息支付及返还本金事宜后，原告刘俊雲出具欠条一张，承诺从2015年开始还款，每月还款4000元，但被告未如约履行。2014年12月22日，被告王颖茵向原告杨茂出具欠条一张，承诺当月开始还款，2017年6月前还清，但被告未如约履行。2015年2月8日，因被告没有履行还款约定，原告再次找到被告协商，被告王颖茵再次承诺一定还钱，并向原告刘俊雲出具欠条一张，承诺从2015年2月17日开始还款，每月还款4000元，直至还清为止，前述两张欠条作废，被告仍未如约履行。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王颖茵向原告刘俊雲、杨茂返还欠款11万元并支付利息（以11万元为基数，从2015年2月8日起按年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王颖茵未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明，原告刘俊雲与杨茂系亲戚关系。杨茂与被告王颖茵系朋友关系。2014年9月，王颖茵向杨茂提出借款要求，并承诺给付利息。刘俊雲与杨茂共同筹集了10万元至刘俊雲农业银行账户名下，二原告将该农业银行账户的USB-
KEYK宝及密码交给了王颖茵，王颖茵于2014年9月22日、9月23日将55000元、45000元转走。后王颖茵并未按口头承诺向二原告支付利息。2014年12月18日，王颖茵向刘俊雲出具《欠条》并签名，载明：“本人王颖茵今日欠刘俊雲48000元，2015年1月17日开始还款，每日定期还款4000元，至2015年12月17日还完，时间期为1年。”2014年12月22日，王颖茵向杨茂出具《欠条》并签名，载明：“本人因各种原因，于2014年12月22日向杨茂借人民币64000元，于2017年6月之前必还清。”证明人刘俊雲签字对该《欠条》进行了确认。因王颖茵仍未按上述二张欠条向二原告还款，王颖茵在2015年2月8日向刘俊雲重新出具了《欠条》并在“欠款人”处签名，载明：“本人自愿向刘俊芸借款11万元整，承诺分期付款还清，每个月还4000元，于每个月17日付款，从本月起算，即从2015年2月起算，至全部款项还清为止。本人每还一笔款项后，刘俊雲须出具相应金额的收条，以证明本人已经还款。如果逾期不还，则从应还款之日起计算利息。利息计算方法为：到期应还款项×两倍银行同期贷款利息×欠款期间。本人清楚明白本欠条内容，并保证履行。本欠条签字盖手印后，原两张欠条作废。”刘俊雲在“被欠款人”处签名，杨茂在“见证人”处签名。后王颖茵未按约定时间还款，二原告以前述诉讼请求起诉至法院。
上述事实，有原告提交的农业银行对账单、欠条3张及二原告书面情况说明及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。
在本案的审理过程中，原告杨茂撤回对刘俊雲的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘俊雲、杨茂与被告王颖茵在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对二原告与王颖茵之间的民间借贷关系予以确认。2015年2月8日王颖茵重新向刘俊雲出具的《欠条》，因有杨茂作为见证人进行签字，该《欠条》对之前二原告与王颖茵形成的借款本息具有结算性质，杨茂将其对王颖茵的债权转移至刘俊雲名下，故王颖茵应向刘俊雲履行还款11万元及利息的责任。
关于逾期利息问题，根据2015年2月8日《欠条》内容显示，王颖茵应在2015年2月起每月17日向刘俊雲还款4000元，至二原告提起诉讼时，被告未履行向刘俊雲履行任何还款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。”本院认为，被告在2015年3月18日已连续两期未向原告履行还款义务，即是以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告自2015年3月18日开始承担逾期利息。因在2015年3月18日同期贷款年利率为5.75%，两倍为11.5%，本院对原告要求被告自2015年3月18日起按年利率6%承担逾期利息的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖茵于本判决书生效之日起7日内偿还原告刘俊雲借款11万元及逾期利息（利息以11万元为基数，从2015年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘俊雲其他诉讼请求。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告王颖茵负担（此款原告刘俊雲已垫付，限被告王颖茵随前款一并支付给原告）。
若被告王颖茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月一日
书 记 员 马永芹
汉中市汉台区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)陕0702执702号
本院在执行张兵与岳海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兵申请将被执行人岳海涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人岳海涛长期拒不履行本院已发生法律效力的(2017)陕0702民初433号民事判决书确定的还款义务，未履行标的为366645.5元及相应迟延履行期间债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)款规定，决定如下：
将被执行人岳海涛(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2082号
原告：李德强，男，汉族，1973年4月10日出生，初中文化，农民。
被告：金海涛，男，回族，现年34岁，初中文化，个体户。
原告李德强诉被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月1日，原告李德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李德强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马毅伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1051号
申请执行人金罗x，男，汉族，住高安市，
被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，
申请执行人金罗x和与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1063号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云