江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐商初字第228号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王钰，徐州工程机械集团有限公司律师。
被告余军，男，1985年12月24日生，汉族。
被告张菊，女，1980年8月13日生，汉族。
被告蔡达伟，男，1985年9月1日生，汉族。
被告蔡达超，男，1980年6月1日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）诉被告余军、张菊、蔡达伟、蔡达超融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告余军、张菊、蔡达伟、蔡达超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称：2010年3月1日，余军与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，约定由徐工租赁公司通过融资租赁向余军出租徐工牌QAY160起重机一台，自2011年4月10日开始支付租金，租金总额为8487648元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，但余军未完全履行按约付款的义务，自2011年9月14日连续拖欠25期租金未付。徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将上述合同权利转让给原告，并已通知被告。2012年3月9日，原告与被告余军、蔡达伟、蔡达超签订《还款协议书》，确认了租金数额、还款方式及违约责任，蔡达伟、蔡达超自愿提供连带担保责任。《还款协议书》签订后余军怠于履行协议约定的付款义务。被告张菊与余军系夫妻关系，涉案租赁设备用于家庭生活，其应当承担共同清偿责任。综上，请求法院判令被告余军、张菊给付租金8294148元并支付至2013年10月25日的逾期利息719520元及自2013年10月26日其按照欠付租金8294148元以日0.03944%计算至判决确定给付之日的逾期利息，被告蔡达伟、蔡达超对上述债务承担连带清偿责任。
被告余军、张菊、蔡达伟、蔡达超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年3月1日，徐工租赁公司（甲方）与余军（乙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201103-0013），合同第一条“租赁设备及其购买”部分约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QAY160全地面汽车起重机一台，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2011年4月10日，乙方每月支付月租金176826元，租金总额为8487648元。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.1%，换算日利率时按照一年360天折算；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。
同日，徐工租赁公司作为出租人，余军作为承租人，蔡达伟为保证人三方签订《保证担保合同》，蔡达伟自愿为余军的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围融资租赁合同项下的租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
2011年12月，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告余军、蔡达伟。
2012年3月9日，江苏公信公司与余军、蔡达伟、蔡达超签订一份《还款协议书》，约定：2011年3月1日，余军与徐工租赁公司签订融资租赁合同，因余军未按照约定支付租金，2011年12月17日，徐工租赁公司将该融资租赁合同项下对余军享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，现经协商，就租金偿还事宜达成如下协议：一、共同确认截止到2012年3月8日，余军拖欠逾期租金1061514.02元，逾期利息43492.64元，违约金1886720元，未到期租金176826元×41期=7249866元。免除违约金1886720元，逾期租金及逾期利息合计1105006.66元，由余军在2012年3月8日至2013年2月8日分12期还清，每期偿还92083.89元，免除该期间内的利息。将2012年3月10日至2015年7月10日期间未到期的租金，从2012年3月10日向后顺延两年，余军支付911745.37元延期利息，自2013年3月8日至2014年2月8日期间内支付，每月支付75978.78元，免除该期间内的利息。自2014年3月10日起开始支付未到期租金，分41期每期租金176826元，于每月10日前支付当月租金。如余军未按照约定付款，江苏公信公司有权要求余军付清全部应付款项。蔡达伟、蔡达超对余军履行本还款协议及融资租赁合同提供连带保证责任。该协议签订后，余军未向江苏公信公司支付相应款项。
另查明：余军与张菊于2010年4月12日经登记结婚，结婚证字号：豫息结1003179，本案诉争融资租赁合同签订、履行过程，处于余军与张菊婚姻关系存续期间。
本院认为，一，本案中原告江苏公信公司与被告余军之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与余军之间依法成立融资租赁合同关系。涉案《融资租赁合同》是徐工租赁公司与余军的真实意思表示，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，因此徐工租赁公司与余军之间的融资租赁合同合法有效。其次，根据江苏公信公司与余军签订还款协议内容，余军对徐工租赁公司将本案诉争债权转让给原告江苏公信公司予以确认。因此，原告江苏公信公司与被告余军之间的债权债务关系依法成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告余军未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏公信公司有权依法请求支付全部租金。双方在还款协议中对于欠付的租金数额进行了确认，其中截止2012年3月8日欠付的租金数额为1061514.02元，尚欠待付租金176826元×41期=7249866元，合计8311380.02元，现江苏公信公司主张的租金数额未超过双方确认的数额，故对江苏公信公司要求给付租金8294148元的诉讼请求，本院予以支持。双方还在还款协议中约定了截至2012年3月8日的逾期利息为43492.64元，双方签订还款协议后，余军并未给付任何款项，现江苏公信公司根据约定要求余军给付全部租金，而余军实际付款时间属于不确定状态。因此，本院确定余军应支付的逾期租金范围为截至余军实际付款之日期间的利息。按照合同约定，租赁年利率为7.1%，日利率按照一年360天折算，日双倍利率为7.1%÷360×2，现江苏公信公司主张按照日利率0.03944%计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定。因此，在余军未按照还款协议约定付款，江苏公信公司要求给付全部租金的情况下，逾期利息为43492.64元（截至2012年3月8日）及自2012年3月9日至本判决确定的履行之日期间的逾期利息以8294148元为本金，按照日利率0.03944%计算。
二、关于被告张菊的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，余军与张菊系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。因此对于原告江苏公信公司要求张菊共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于蔡达伟、蔡达超的保证担保责任问题。首先，蔡达伟、蔡达超在还款协议中，针对本案诉争租金自愿提供连带保证担保，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效；其次，江苏公信公司在保证合同约定的保证期间内向蔡达伟、蔡达超主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告蔡达伟、蔡达超对被告余军因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。蔡达伟、蔡达超承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向余军追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、余军、张菊于本判决生效后十日内共同向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金8294148元及逾期利息（43492.64元及以8294148元为本金自2012年3月9日按照日利率0.03944%计算至本判决确定的履行之日）；
二、蔡达伟、蔡达超对上述债务承担连带清偿责任。蔡达伟、蔡达超承担保证责任后，有权向余军追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74896元、公告费300元，合计75196元，由余军负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告余军随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 张 明
代理审判员 曹 辛
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟文儒
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条：【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、第八十条：【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、八十一条：【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第二百三十七条：【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
7、第二百四十八条：【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
8、第六条：【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
10、第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
11、第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
14、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。