山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初523号
原告陈作快。
委托代理人郭文禄。
被告尹松华。
被告尹喜宝。
委托代理人郝宝江。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，
委托代理人刘兴生。
原告陈作快与被告尹松华、被告尹喜宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈作快的委托代理人郭文禄、被告尹松华、被告尹喜宝、被告保险公司委托代理人刘兴生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日12时40分许，被告尹松华驾驶被告尹喜宝所有的鲁V×××××号小型轿车沿高密市沂胶路由西向东行驶至高密市沂胶路井沟邹戈庄桥西，与原告陈作快驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车损人伤。该车在保险公司投保了机动车事故责任强制保险。请求法院依法判令被告赔偿原告：1.各项损失共计262827.72元；2.诉讼费由被告承担。
被告尹松华、被告尹喜宝辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆的登记车主为尹喜宝，实际车主为尹松华，事故发生时由尹松华驾驶车辆，尹喜宝还在上大学，本案事故车辆在保险公司投保了机动车事故责任强制保险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故发生后为原告垫付3000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆驾驶员尹松华在事故认定书中未按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车，说明为无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月4日12时40分许，被告尹松华驾驶被告尹喜宝所有的鲁V×××××号小型轿车沿高密市沂胶路由西向东行驶至高密市沂胶路井沟邹戈庄桥西，与原告陈作快驾驶的车牌号为鲁C×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车损人伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告尹松华负事故全部责任，原告陈作快无责任。
被告尹松华驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车事故责任强制保险，保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，为原告垫付3000元。
原告受伤后先入住高密市中医院住院治疗2天，支付医疗费7580.71元；后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，支付医疗费64087.11元。原告的住院伙食补助费360元（12天×30元）。被告保险公司对于该两项损失均无异议。
2015年11月13日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告因左下肢丧失功能达25%以上构成九级伤残；误工时间为受伤后180日；护理时间为1人护理90日。原告支付鉴定费2300元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算伤残赔偿金为116888元（29222元×20年×20%）。被告保险公司对于伤残等级及计算标准均有异议，提出重新鉴定且主张应当按照农村标准计算；鉴定费不应予以承担。
原告因长年从事交通运输行业，按照2014年国有经济单位在岗职工日均工资183.23元，原告主张180天的误工费32981.4元。被告保险公司认为其计算标准应当为农村，其误工时间过长。
原告受伤后由其儿子陈xx护理，其系山东淄博xx太阳能有限公司职工，事故前三个月日均工资110元，原告主张90天的护理费为9900元。被告保险公司要求原告提供纳税证明，因2015年4月17日中的银行流水中的工资数额超过3500元，超过纳税标准，如无法提供应当按照户口性质进行计算，应当提供事故发生前三个月的考勤表，以证明工资的真实性。
原告主张交通费2559.5元，被告保险公司认为数额过高，其中有发票体现为2013年7月16日的，7月13日及22日的，与事故无关，应当按照住院12天，每天10元标准进行计算；原告主张精神抚慰金2000元，复印费53元，被告保险公司认为精神损害抚慰金认为过高，其余均不予承担。
原告主张车损费21455元，评估费1180元，吊装搬运费1100元。被告保险公司对车损费无异议。
被告尹松华认为，对于误工费，根据原告提供的证据应当为农村户口，应当按照农村计算；原告提供的常年从事运输行业，应当由营运证等证据，原告提供的证据仅能支持其为农村标准；伤残赔偿金根据原告提供的证据为城镇，应当为农村，原告提供的居住证明应当由公安局出具，证据所盖章不真实，对于失地证明不认可，应当由现居住地的派出所出具暂住证为标准；原告提供的户籍证明没有证据证明为在城镇居住，应当为农村；对于鉴定费无异议，对于车损评估，我方申请重新评估，评估费过高，吊装搬运费无异议，精神抚慰金应当按照500元计算，复印费应当由原告承担，对于护理费、住院伙食补助费、交通费同保险公司意见。同时，被告尹松华认为尹喜宝系在读学生，因尹松华身份证丢失，用尹喜宝身份证办理的车辆登记，实际车主为尹松华，尹喜宝不应当承担责任。
以上事实，有原告提交的事故责任认定书、住院病历、用药明细、住院发票、身份证复印件、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、单位营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费及评估费发票、吊装搬运费发票、复印费发票等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告陈作快驾驶机动车与被告尹松华驾驶机动车发生交通事故，高密市交警大队经现场勘查作出的事故认定书，确定尹松华负事故的全部责任，陈作快不负责任，该事故认定书系经现场勘查作出的，符合客观事实，本院予以采信。
被告尹松华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。对于强制保险之外的损失，因被告尹喜宝系在读学生，在本次事故中无过错，不承担民事赔偿责任，由其父亲尹松华承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的鉴定意见书要求重新鉴定，但因鉴定系法院委托，故法院未准予其重新鉴定的请求；被告尹松华对车损评估要求申请重新评估，在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关费用，视为放弃重新评估，原告提交的司法鉴定报告及评估报告，系有资质的单位依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费71950.82元；住院伙食补助费360元；原告未提交纳税证明，故其误工费按3500元计算为20998.8元（3500元÷30天×180天）；原告主张的护理费9900元，并无不当，本院予以支持；原告提交的证据足以证明其居住于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金116888元，并无不当，本院予以支持；司法鉴定费2300元；精神损害抚慰金2000元；车损21455元；评估费1180元；吊装搬运费1100元；并无不当，本院予以支持；结合原告的住院情况及单据，适当支持其交通费120元，以上损失共计248252.62元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿122000元，余额126252.62元，由被告尹松华承担赔偿责任。原告返还被告尹松华垫付款3000元。原告主张的复印费53元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹松华赔偿原告因本次事故造成的损失126252.62元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告尹喜宝不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元、减半收取2621元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1170元，被告尹松华负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 张仲坤