福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2174号
原告：杨某甲，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，一般代理。
被告：林某，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬民律师事务所律师，一般代理。
原告杨某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚姻存续期间共有财产：共同债权22万元平分一人一半；3、共有财产坐落在仙游县榜头镇光明南路94-98号楼房依法判决均分。事实和理由：原、被告于1997年8月10日登记结婚，于1978年1月30日生育一女杨某乙，于1979年12月30日生育一子杨某丙，由于婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌爱财，疑心重等致夫妻经常吵闹，且被告动辄便会动1手动脚殴打原告，2003年8月间，原、被告因在大连养殖场问题争吵后，分居至今。2010年间，原告诉至法院提起离婚诉讼，经法院劝和，原告撤回起诉。2014年2月，原告再次提起诉讼，法院于2014年5月5日以（2014）民初字第号民事判决书判决不准原被告离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，现双方夫妻已完全破裂。
被告辩称，一、夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。二、原告嗜赌如命，原告在外包养情人是双方感情破裂的根本原因，原告有重大过错。三、原、被告的夫妻共同财产及共同债务有（2014）民初字第号民事判决书为据，夫妻共同债权是213000元，不是22万元，共同债务有欠林兆有145000元，欠陈雅丽7万，欠工商银行本金8万元及相应利息。
庭审中，原告补充陈述：一、是否欠工商银行8万元本金原告不知情；二、原、被告事先于2011年3月8日有签订协议书约定在大连所负的债务由原告负责偿还，在榜头由被告经手的债务由被告负责偿还，虽（2014）民初字第号民事判决书有认定共同债务，但共同债务不应由双方共同承担。原、被告涉案的共同房产，原坐落于仙游县榜头镇光明南路94、96、98号，后来在房产国土部门登记时，被统一登记为仙游县榜头镇光明南路96号。故变更第三点诉讼请求如下：仙游县榜头镇光明南路96号房屋靠北的一直三层房屋（即登记前的仙游县榜头镇光明南路94号）归原告所有，中间的一直三层房屋（即登记前的仙游县榜头镇光明南路96号）及靠南的一直二层房屋（即登记前的仙游县榜头镇光明南路98号）归被告所有。
被告补充陈述：仙游县榜头镇光明南路94-98号的二层半楼房是家庭共同共有财产，该房屋二、三楼是原、被告的儿女单独出资建造的。原、被告为了从事饮食行业才签订上述协议书，该协议书的成立生效是以原、被告双方有从事饮食行业为前提，但因原告的阻挠，双方没有从事饮食行业，故该协议书未生效。
经审理查明，原、被告于1977年8月10日登记结婚，于1978年1月30日生育女儿杨某乙，于1979年12月30日生育儿子杨某丙。原、被告因家庭琐事偶尔有发生争执，原告于2010年起诉与被告离婚，经调解劝和，原告撤回起诉。另查明，原、被告婚姻存续期间有共同债权本金人民币17万元及利息，共同债务欠林兆有人民币14.5万元，欠陈雅丽人民币7万元。2014年2月8日，原告诉至本院提起离婚诉讼，本院于同年5月5日判决不准原、被告离婚。现因原、被告夫妻感情破裂，原告于2016年3月2日诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的以下焦点：1、原、被告双方夫妻感情破裂的原因？2、原、被告双方的共同财产及共同债务及应如何分割？本院予以分析认定如下：
1、原、被告双方夫妻感情破裂的原因。
原告主张，从被告提供的证据可知，原告已于2003年与第三者分手，夫妻感情破裂与第三者无关。
被告认为，双方夫妻感情破裂的根本原因在于原告的婚外情，原告与第三者仍有来往。被告为此提供如下证据：1.协议复印件一份、2.台筏买卖合同公证书复印件一份、3.照片一份。4.杨某甲与其私生子间的手机短信记录截图一份、5.杨某甲电话短信通话记录各一份。原告质证认为：对证据1、3的真实性无异议，对证据2不清楚。对证据4、5的真实性无异议，私生子称原告“爸”是正常的，短信间有吵骂，说明双方感情不好，不存在来往，原告没有过错。
本院审查认为，原告对被告提供的证据1、3、4、5没有异议，本院对该真实性没有异议的证据的真实性予以确认。该组证据的内容，体现原、被告婚姻关系存续期间，原告与案外女性存在不正当关系，并生育一子，致原、被告夫妻感情破裂。
2、原、被告双方的共同财产及共同债务及应如何分割？
原告主张，共同财产坐落仙游县榜头镇光明南路96号房产，靠北一直三层归原告所有，中间一直三层及靠南的一直二层归被告所有。共同债权22万元平均分割。共同债务已作约定。原告提供如下证据：1.家庭协议书复印件、2.杨某甲欠款明细复印件各一份、欲证明原、被告双方对共同债务的具体约定及原告在大连所负的具体债务明细。3.房屋登记信息证明及土地使用权变更登记审批表各一份。欲证明原、被告有共同房产坐落于仙游县榜头镇光明南路96号，占地面积107.2平方米，宗地面积125.2平方米，建筑面积315平方米的事实。被告质证认为，一、对家庭协议书的真实性、合法性无异议，原、被告为了从事饮食行业才签订协议书，该协议书的成立生效是以原、被告双方有从事饮食行业为前提，但因原告的阻挠，双方没有从事饮食行业，故该协议书未生效。二、对杨某甲欠款明细有异议，该明细是复印件，无原件核对，且无相关机构认证。对证据3的真实性无异议，但原告在外包养情人，长期不在家，该房产由原、被告子女出资装修，且原、被告儿女偿还了工商银行8万元的贷款，故该房产应认定为家庭共同财产。
被告主张，原告主张的共同财产房屋是家庭共同共有的财产。原告的婚外情是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因，原告应少分或者不分夫妻共同财产。共同债务应共同承担。被告提供如下证据：1.工商银行个人综合消费贷款借款合同复印件一份，欲证明原、被告有夫妻共同债务欠工商银行贷款8万元本金的事实。2.国有土地使用权抵押登记申请审批表一份，证明讼争房屋抵押给工商银行的事实。原告质证认为：对证据1的真实性无异议，只能证明原、被告在2001年至2004年间对工商银行的负债，不能证明现在双方还欠工商银行贷款。对证据2无异议。
本院认为：一、原告所提供的房屋登记信息证明及土地使用权变更登记审批表各一份中，载明所有权人为“杨某甲、林某”，土地使用权人均为“杨某甲”，故该涉案房屋应为原被告夫妻共同财产；被告主张该涉案房屋为家庭共有财产，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”本案原告所主张的原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产坐落于仙游县榜头镇光明南路96号房屋，虽为原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，但因原告在原、被告婚姻关系存续期间与他人同居生子，并导致离婚，具有重大过错，无过错方即本案被告应予以照顾，以及结合原、被告的现在居住现状及便利双方生活、生产考虑，本院酌定本案涉案房屋的靠南一直二层、中间一直第一层店面及中间一直的第三层和靠北一直的第三层归被告所有；靠北一直的第一层店面及中间一直的第二层和靠北一直的第二层归原告所有。二、对于共同债务问题，向工商银行所借的借款，被告主张已由子女偿还，故该债务已经消灭，不再存在，被告主张本案中再由原告共同偿还没有依据。向林兆有、陈雅丽举债共215000元的共同债务，系被告经手，依原、被告之间的家庭协议约定，原告在大连的债务应由原告偿还，被告经手的债务应由被告偿还，故该共同债务应由被告负责偿还；但对债权人是否具有约束力问题，涉及债权人的权益，不宜在本案中审查。至于原告主张的大连债务问题，本案被告不予认可，原告亦不在本案中请求处理，且涉及债权人的权益，不宜在本案中审查。三、对于共同债权17万元，原告主张的共同债权“22万元”，原告予以认可为213000元，实为本金17万元及相应利息，该共同债权双方尚未处理，理应平均分割。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方的夫妻感情已破裂，双方一致同意离婚，本院予以准许。原告对原、被告夫妻感情破裂具有过错，故共同财产方面，对被告应适当予以照顾，本案中可以确认的共同债务欠林兆有145000元及欠陈雅丽7万元，共计215000元，按协议约定应由被告承担。共同债权依法共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某离婚。
二、共同财产：坐落仙游县榜头镇光明南路96号房产靠南一直二层、中间一直的第一层店面及中间一直的第三层和靠北一直的第三层归被告林某所有；靠北一直的第一层店面及中间一直的第二层和靠北一直的第二层归原告杨某甲所有。
三、共同债权：本金17万元及相应利息，原告杨某甲与被告林某各分一半；已确认的共同债务215000元，由被告林某负责偿还（是否对债权人具有约束力，另案审查）。
本案受理费2400元，由原告杨某甲负担1400元，由被告林某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈章清
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。