重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初19405号
原告：刘某，2012年4月11日出生。
法定代理人：刘某1（原告之父），男，住重庆市永川区。
法定代理人：杨某（原告之母），女，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘清，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：李合，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢振莉，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226670908894B。
法定代表人：尤传芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7号楼106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139(1-1)。
负责人：田静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
原告刘某诉被告李合、被告谢振莉、被告颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称颍上运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告提出对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，本院予以准许。2018年2月7日，本院依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告刘某的法定代理人刘某1、杨某及其委托诉讼代理人刘清，被告人寿颍上公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼，被告谢振莉、李合、颍上运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费42074元、续医费35000元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、护理费36000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计122924元，并在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2017年7月1日，李合驾驶皖K5XX**重型货车，沿楠竹路左转弯行驶时，其车与直行刘某1驾驶的无牌非机动车发生刮撞，致刘某1受伤，非机动车上乘客刘某受伤，非机动车受损的交通事故。交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘某1、刘某无责任。事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿颍上公司辩称，事故事实和责任划分无异议。李合驾驶的皖K5XX**重型货车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔。事故发生后，我司已为另一名伤者刘某1垫付了交强险医疗费10000元，医疗费要扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。医药费按有效票据计算。续医费认可8000元或实际产生。住院伙食补助费无异议。营养费认可300元。护理费院内认可100元/天，院外50元/天。交通费200元。残疾辅助器具费不认可。精神损害抚慰金不认可。
被告李合向本院提交书面答辩意见辩称，事故及责任划分无异议，事故发生后为刘某1和刘某垫付52703元，我与谢振莉系雇佣关系，车辆挂靠在颍上运输公司。
被告颍上运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告谢振莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年7月1日，李合驾驶皖K5XX**重型货车，沿楠竹路左转弯行驶时，其车与直行刘某1驾驶的无牌非机动车发生刮撞，致刘某1受伤，非机动车上乘客刘某受伤，非机动车受损的交通事故。交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘某1、刘某无责任。
原告受伤后被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗17天，被诊断为：左下肢开放性骨折、左下肢神经血管损伤、右下肢皮肤软组织损伤、右距骨骨折。出院医嘱：（1）专人护理（2人），加强营养；如有不适请及时来院就诊；（2）出院后1周复查；（3）卧床休息6个月后取内固定，费用预计8000元。原告住院期间产生住院治疗费40354.34元，其中被告李合支付11000元。住院期间，原告刘某购买残疾辅助器具，支付费用1100元。出院后，原告分别在重庆医科大学附属儿童医院、重庆两江新区第二人民医院等门诊治疗，产生门诊医疗费1719.66元。
2017年11月10日，经申请，本院委托重庆市鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2017年12月10日出具鉴定意见，载明原告因交通事故致左胫骨中断骨折未达伤残等级标准；续医费约需人民币叁万伍仟元（￥35000）；建议护理时限180天。原告为此用去鉴定费1900元。
原告系城镇居民。
皖K5XX**重型货车登记车主为颍上运输公司，颍上运输公司与谢振莉签订挂靠合同，载明该车系谢振莉挂靠在颍上运输公司经营。该车在被告人寿颍上公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。交强险医疗限额及伤残限额已全数赔付给另一伤者刘某1。庭审中，被告人寿颍上公司辩称其应扣除20%的医疗费作为非医保用药并不承担鉴定费，但未举示证据证明其主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、挂靠协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额为42074元（40354.34元+1719.66元），其中被告李合垫付住院期间医疗费11000元，故原告实际支付的医疗费应为31074元。
2、续医费：鉴定结论载明原告需续医费35000元，予以认定。
3、住院伙食补助费：原告住院17天，其主张住院伙食补助费为850元（17天×50元），予以认定。
4、营养费：原告医嘱加强营养，但其主张2000元明显过高，本院酌情认可500元。
5、护理费：鉴定意见载明其护理时限为180日，出院医嘱专人护理（2人），卧床休息6个月，故对原告主张护理费36000元（180天×100元×2人）予以支持。
6、交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。
7、残疾辅助器具费：原告主张1100元，有票据为凭，本院予以支持。
8、鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，且有票据佐证，予以认定。
9、精神损害抚慰金，本次事故，原告虽未构成伤残，但致原告人身损害，且给原告造成了较大的精神伤害，故对该项诉讼请求，本院酌情认可2000元。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费31074元、续医费35000元、住院伙食补助费850元、营养费500元、护理费36000元、交通费500元、残疾辅助器具费1100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计108924元。
二、对本案民事责任的承担问题。
因皖K5XX**重型货车在被告人寿颍上公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿颍上公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人寿颍上公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。因该交强险医疗限额及伤残限额已全数向另一伤者刘某1赔付完毕，故原告刘某的损失应在商业三者险限额内予以赔付。
经交警部门认定李合承担本次事故的全部责任，刘某、刘某1无责任。被告李合驾驶的皖K5XX**重型货车在被告人寿颍上公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故原告的损失108924元由被告人寿颍上公司予以赔付。
被告李合在原告住院期间先行支付了医疗费11000元，已在原告诉请的医疗费中进行了扣减，该扣减医疗费由被告人寿颍上公司直接向被告李合理赔。
被告人寿颍上公司辩称不应承担鉴定费，但未举示充足证据加以证明，故对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某共计108924元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告谢振莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 任韵霖
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾 彬
书 记 员 陈 睿