wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执175号
申请执行人：王强（身份证号码：511111197102255539），男，汉族，1971年2月25日生，住乐山市沙湾区太平镇孙坝村5组34号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人王强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第921号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9911.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初822号
原告：荆州市第三人民医院
法定代表人：王守宽，该院院长。
被告：谭明清
本院在审理原告荆州市第三人民医院诉被告谭明清合同纠纷一案中，原告荆州市第三人民医院向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告谭明清的起诉。
本院经审查认为，原告荆州市第三人民医院在本案审理期间自愿撤回对被告谭明清的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市第三人民医院撤回对被告谭明清的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告荆州市第三人民医院负担。
审判员 周备
二〇一六年八月十六日
书记员 黄炼
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1281号
罪犯王庆胜，男，汉族，1955年2月16日出生于山东省夏津县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）德中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王庆胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）鲁刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第384号刑事裁定，将罪犯王庆胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王庆胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王庆胜的悔改表现，有罪犯王庆胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王庆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1572号
原告赵文广，男，1957年10月9日生，汉族，职业个体。
被告胡丽娜，女，1978年1月5日生，汉族，职业个体。（未出庭）
原告赵文广与被告胡丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文广到庭参加了诉讼。被告胡丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵文广向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款29，000元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告到原告粮食收购点拉玉米做饲料，价值29，000元，当时被告说过几天给我粮款，至今两年有余，我年年多次索要，被告至今未给，故原告诉至法院，要求被告给付欠款29，000元。
被告胡丽娜未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
在审理中，原告出示证据：
一、出示欠据原件一枚，欲证实被告2015年7月20日欠玉米款29000元。
二、证人赵文军出庭作证，欲证实被告在我那买粮欠钱的事实。证人赵文军称，被告在原告那买粮，当天没给钱，说她拉粮的车把人砸坏了，第二天在原告公司给出的欠条。后来原告找被告多次要钱都不给。
三、证人李宝国出庭作证，欲证实被告在我那买粮欠我钱的事实。证人李宝国称，2015年7月，被告在原告那买粮，装一车后被告说车出事了就走了，没给钱，第二天到原告处给出的欠条。
被告胡丽娜未向法庭提供证据。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据证实双方买卖的事实及欠款的数额，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月20日，被告胡丽娜到原告赵文广粮食收购点购买价值29，000元玉米，并出具欠据一枚。当时被告说过几天给拖欠玉米款，原告多次索要，被告至今未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款29，000元。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将玉米交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定支付给原告相应的玉米款。原告请求给付拖欠的玉米款29,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之条规定，判决如下：
被告胡丽娜于本判决生效后立即给付原告赵文广拖欠的玉米款本金29，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告胡丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初201号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王雷，男，1981年3月13日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2013年12月28日因嫖娼被昆山市公安局决定行政拘留十日。2016年9月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王雷于2016年9月10日凌晨，在无锡市滨湖区梁青路7号-7世纪之光网吧内，趁被害人王某睡着之际，窃得其放在桌上的苹果牌手机一部；被告人王雷还于2016年9月15日上午8时许，在无锡市梁溪区广益佳苑298号网通家园网吧，采用同样方法，窃得被害人贾某的苹果牌6S型手机一部（价值人民币3413元）及人民币40元。
被告人王雷到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王雷多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人贾某、王某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，手机销售票据，上网记录，网吧监控截图，行政处罚决定书，无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王雷退赔被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34848号
原告张秀侠，女，1964年7月20日出生。
委托代理人周庚泰，男，1988年8月2日出生，北京金龙嘉诚商贸有限公司法务人员。
被告北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司，住北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人赵书珍，总经理。
原告张秀侠（以下简称原告）与被告北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周庚泰、被告法定代表人赵书珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年7月13日入职被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资2700元。在职期间被告未给原告缴纳社会保险，拖欠工资。2012年6月被告违法解除与原告劳动关系。
原告于2013年8月20日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01272号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求法院判决被告支付1、2004年7月至2011年4月期间未缴纳失业保险的赔偿金5096元。2、2011年6月至2012年6月期间克扣的工资6705元。
被告辩称：原告的诉讼请求超过了时效，而且原告的陈述与事实不符，从2011年11月起，未扣过原告的工资，被告在国家条件许可的条件下是为其缴纳保险的，而且没有克扣她的工资。2012年6月也不存在违法解除的情形，我们并没有正式通知解除与她的劳动关系。综上，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年7月13日至2012年6月11日期间在被告处工作，双方未签订劳动合同，2012年6月11日被告解除与原告的劳动关系。自2011年5月起原告的社会保险缴纳单位由被告转至朝阳区酒仙桥街道社会保障事务所，但原告仍在被告处继续工作，2012年6月被告解除与原告的劳动关系。原告于2012年6月28日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第08548号裁决书，原、被告均不服，分别诉至法院。本院于2013年4月9日作出（2013）朝民初字第4050号民事判决书，被告不服上诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月作出（2013）二中民终字第09324号民事判决书。原告此次于2013年8月20日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01272号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的上一案件的一、二审判决、工资支付凭单、2010年5月至2011年4月社会保险缴纳对账单明细，被告提供的工资收入明细等证据在案佐证。
本院认为：关于原告要求的2004年7月至2011年4月期间未缴纳失业保险的赔偿金5096元，因无证据证明其以前一直主张权利，而自双方2012年6月解除劳动关系，到此次2013年8月申请仲裁，已经超过申请仲裁时效，故本院不予支持。关于原告要求的2011年6月至2012年6月期间克扣的工资6705元，因原告在上一案件一审期间曾要求发放工资中被扣除的保险部分，因未经过仲裁前置程序，本院未予处理，但当时尚在仲裁申请时效之内，故此要求未过仲裁申请时效。根据原告提供的2011年6月至2012年6月工资支出凭单，2011年6月30日支出凭单为工资等，含加班费，扣除2011年1月份代交医保费、劳保费，实发2085元。2011年7月31日工资支出凭单内容有扣劳保745元，2011年8月31日工资支出凭单内容有扣劳保745元，2011年9月30日工资支出凭单有扣除代交社保745元（2010年9月），2011年10月31日工资支出凭单内容有扣除2010年5月、6月、7月、8月共4个月社保款2980元，以上除2011年6月30日工资支出凭单上扣劳保费未写数额外，其余均写明每月扣代交的社保费745元，故2011年6月也按745元计算，故扣8个月代交社保费5960元。根据原告提交的2010年5月至2011年4月参保职工四险缴费情况表，养老保险个人缴费1550.4元、失业保险个人缴纳22.61元、工伤保险个人缴纳无、生育保险个人缴纳无，另原告提供的医疗保险费足额缴费情况证明显示，2010年5月至2011年4月期间个人缴纳360.08元，个人共缴纳1933.09元，但被告扣5960元，故被告应退还4026.91元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、之规定，判决如下：
一、被告北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告张秀侠二○一一年六月至二○一二年六月所扣工资四千零二十六元九角一分；
二、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京科环世纪电磁兼容技术有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年××月××日
书 记 员 齐维佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1999号
罪犯薛会武，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2008）张刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人薛会武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月3日起至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年十个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯薛会武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛会武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯薛会武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯薛会武确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、财产刑履行情况、减刑情况，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛会武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年11月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执227号
申请执行人：湖州织里酷丰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路9号。
法定代表人：吴天寿，该公司经理。
被执行人：王桂娟，女，1969年9月13日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市越城区。
申请执行人湖州织里酷丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初897号民事判决书，于2018年1月16日申请执行，申请执行的标的为14305元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人王桂娟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月6日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王桂娟的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月7日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月16日，被执行人欠申请执行人14305元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十七日
（）
书记员 邱宇峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3441号
原告蒋志兴，男，1951年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘来仲，男，1946年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院2017年5月25日立案受理原告蒋志兴诉被告刘来仲机动车交通事故责任纠纷一案中后，依法由代理审判员郑娜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志兴及其委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告刘来仲经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志兴诉称，2016年9月28日被告刘来仲驾驶无号牌二轮电动车从渝东火炮厂方向经屏锦村村公路往省道102线屏锦镇后街方向行驶，车行至屏锦村村公路与省道102线189公里+300米路段时交叉路口时，在实施左转弯往屏锦镇后街方向行驶的过程中与从屏锦镇后街方向经省道102线往屏锦镇七桥转盘方向直行的由原告蒋志兴驾驶并搭载黄帮珍的渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告蒋志兴及摩托车搭乘人员黄帮珍受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘来仲承担事故主要责任，原告蒋志兴承担事故次要责任，黄帮珍不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费1626元、交通费100元，共计1726元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘来仲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月28日10时30分许，被告刘来仲驾驶无号牌二轮电动车从渝东火炮厂方向经屏锦村村公路往省道102线屏锦镇后街方向行驶，车行至屏锦村村公路与102省道189公路+300米路段交叉路口处时，在实施左转弯往屏锦镇后街方向行驶的过程中与从屏锦镇后街方向经省道102线往来屏锦镇七桥转盘方向直行的由原告蒋志兴驾驶并搭载黄帮珍的渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告将志兴及摩托车搭乘人员黄帮珍受伤的交通事故。被告刘来仲驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车范畴的摩托车。2016年11月8日经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告刘来仲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车上道路行驶，在行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的事故路段交叉路口实施左转弯的过程中，未让直行的由原告蒋志兴驾驶的渝××号二轮摩托车先行，导致两车发生碰撞，被告刘来仲的道路交通违法行为是本案交通事故的主要原因，应承担事故主要责任；原告蒋志兴无有效机动车驾驶证驾驶××号二轮摩托车上道路行驶，遇紧急情况处置不当，导致两车相撞，其道路交通违法行驶是导致本次交通事故的次要原因，应承担事故次要责任；摩托车搭乘人员黄帮珍不承担事故责任。原告蒋志兴受伤后在梁平区第二人民医院住院治疗2天，用去医疗费1626.82元，伤情诊断为：左第4掌骨骨折、左中指裂伤、全身多处软组织伤，出院医嘱要求：建议院外继续治疗、我院门诊随访。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计1726元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的交通事故责任认定、梁平区第二人民医院病历、医疗费发票在案证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘来仲驾驶二轮电动车(经鉴定属于机动车范畴的摩托车)与原告蒋志兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告蒋志兴及摩托车搭乘人黄帮珍受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告刘来仲承担事故主要责任、原告蒋志兴承担事故次要责任、黄帮珍不承担事故责任的责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据被告刘来仲及原告蒋志兴具体过错，本院综合认定被告刘来仲承担事故70%的责任，原告蒋志兴承担事故30%的责任。原告蒋志兴主张医疗费1626元、交通费100元标准符合法律规定，本院予以支持，但被告刘来仲应根据本院确定的责任比例承担赔偿责任，即对原告主张损失承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘来仲赔偿原告蒋志兴医疗费、交通费共计1208.20元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蒋志兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋志兴负担60元，由被告刘来仲负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 林高丽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1728号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：令狐浩，男，1975年10月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
交通银行股份有限公司苏州分行诉令狐浩信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0428号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告江培源于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4927.7元，利息1377.18元，其他费用1155.87元，合计7460.75元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因令狐浩逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币7610.75元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执180号
申请执行人:广州市骏宏建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路江湾东街37号。
法定代表人：陈梓扬，职务：经理。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州南方电力集团黄埔建设有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2号3号楼。
法定代表人：官和耀，职务：董事长。
关于广州市骏宏建筑工程有限公司申请执行广州南方电力集团黄埔建设有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8008号裁决，已经发生法律效力。广州南方电力集团黄埔建设有限公司没有履行支付工程款318681.99元及利息、律师费30000元、仲裁费15068元的义务，广州市骏宏建筑工程有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州南方电力集团黄埔建设有限公司的住所地位于广州市黄埔区，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十八日
书记员 王少玲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1063号
申请人郝高兴，住所地博爱县，联系方式。
被执行人刘有福，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初601号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘有福在银行的存款5025.0万元或查封被执行人刘有福相当于5025.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘有福负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执323号之三
申请执行人余小海，男，1993年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处五星社区罗家寨组4号。
被执行人安秀娟，女，1987年12月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道办事处黎家堡社区。
本院在执行余小海申请执行安秀娟劳务工资纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书，被执行人应支付申请人劳务费3000.00元。
在执行中查明：被执行人安秀娟在德江县邮政银行有存款39877.27元，本院已依法划拨3050.00元用于兑现该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二○一六年七月十三日书记员范能
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-78号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初112号
原告刘某。
被告陈某。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院于2017年1月4立案受理了原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生双胞胎男孩，长子刘某乙、次子刘某丙，现已成年，婚后因家务琐事发生吵闹，双方自2004年分居生活至今，导致夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；位于××××房产一套390平方米，由两个儿子均分，被告可做监护人。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告陈某自愿离婚。
二、共同财产：位于××××楼房一套（未办房权证）归被告陈某所有，原告自愿放弃属于自己的份额归被告陈某所有。位于×××××楼，面积48.6平方米住宅一套归原告刘某所有，被告自愿放弃。原告补偿给被告现金450000元，于协议达成时当即付清400000元，余款50000元于2017年12月30日前付清。
三、婚续期间原、被告以个人名义各自产生的债权、债务由各自享有和承担。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年三月八日
书记员 董兆雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内09民终860号
上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司济南分公司。（下称安邦财险济南分公司）
负责人刘爱东，总经理。
委托代理人杨凤玲，该公司法务。
被上诉人(原审原告)吴先德，男，1964年12月25日出生，汉族。
委托代理人吴晶晶，男，1991年3月13日出生，汉族，住址同上。（系吴先德长子）
委托代理人王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)薛田贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
被上诉人(原审被告)李兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)济南兴旺汽车销售服务有限公司。（下称兴旺汽车销售公司）
法定代表人王彦金，经理。
上诉人安邦财险济南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险济南分公司的委托代理人、被上诉人吴先德的委托代理人、被上诉人李兵的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人薛田贵、兴旺汽车销售公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2017年5月20日11时45分许，薛田贵驾驶鲁AF73**/鲁AR3**挂号半挂车沿S310线由东向西行驶至68KM+100M处时，与由南向北吴先德无证驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成吴先德受伤、车辆受损的交通事故。经察右中旗交警大队作出事故责任认定，吴先德、薛田贵负事故同等责任。事故发生后，吴先德先后在内蒙古医科大学附属医院、察右中旗医院、内蒙古第三医院、内蒙古自治区医院治疗，诊断为：急性轻闭合性颅脑损伤、额窦前壁骨折、右耳神经性耳聋等。吴先德的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，结论为：误工期180日、护理期60日、营养期60日。鲁AF73**/鲁AR3**挂号车在安邦财险济南分公司投保100万元的商业三者险并不计免赔，交强险已脱保，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，吴先德与薛田贵负事故同等责任，肇事车辆在安邦财险济南分公司投保了商业三者险，对吴先德的损失先由李兵比照交强险在医疗费、残疾赔偿金限额范围内承担赔偿责任，兴旺汽车销售公司承担连带赔偿责任。剩余部分由安邦财险济南分公司在商业三者险限额范围内按责理赔。对吴先德的损失确认为：住院伙食补助费4100元、营养费6000元、鉴定费1430元、医疗费42605.40元、护理费6360元、误工费18900元、住宿费2000元、交通费1500元，共计82895.40元。据此，判决为：1、由被告李兵比照交强险赔偿原告吴先德医疗费10000元、护理费6360元、误工费18900元、住宿费2000元、交通费1500元，共计38760元。被告济南兴旺汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。2、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司在商业三者险限额范围内按责赔偿原告吴先德医疗费16302.7元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元，共计21352.7元。三、鉴定费1430元由被告李兵按责承担715元，被告济南兴旺汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。四、由原告吴先德返还被告李兵垫付款7000元。上述款项于判决生效后30日内付清。案件受理费1464元，由原告吴先德负担127元，由被告李兵、济南兴旺汽车销售服务有限公司负担867元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担470元。
原审法院宣判后，安邦财险济南分公司不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人李兵所有的车辆未进行年检，违反法律规定，应承担不利后果。上诉人对免责条款进行了提示，被上诉人也予以确认，应当免责。另外，上诉人也不应当承担诉讼费用。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。
被上诉人吴先德、薛田贵、李兵、兴旺汽车销售公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆鲁AF73**/鲁AR3**挂号车在安邦财险济南分公司投保100万元的商业三者险并不计免赔，因交强险已脱保，应先由李兵比照交强险在医疗费、残疾赔偿金限额范围内承担赔偿责任，兴旺汽车销售公司承担连带赔偿责任。剩余部分由安邦财险济南分公司在商业三者险限额范围内按责理赔，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；安邦财险济南分公司未举证证明，已对免责条款履行了提示及告知义务，故免责条款无效。综上，安邦财险济南分公司的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 周 原
审判员 王雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 马璐璐
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初595号
原告：刘志华，男，1980年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告刘志华与被告荆州市宏骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告刘志华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由原告刘志华负担。
审判员 陈丽
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第137号
原告左某某，女，汉族，1984年7月20日生。
被告张某某，男，汉族，1983年生。
原告左某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，在审理中原告于2015年11月24日以本案被告现无法找到，致使案件无法正常审理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币300元，因原告申请撤诉减半交纳150元，由原告左某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈耀文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2491号
原告：廉用平，男，生于1967年3月29日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：齐晓民，男，生于1969年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：李秀莲，女，生于1980年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄洁，女，生于1975年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告廉用平与被告齐晓民、李秀莲、罗新华、黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐晓民立即返还原告借款本金536400元及借款利息74381元，合计610781元；2.判令被告李秀莲、罗新华、黄洁承担借款本金536400元及利息74381元的连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告齐晓民因资金周转不足向原告借款600000元，承诺在2016年12月29日前还清全部借款，借款期限为3个月。该笔借款由罗新华、黄洁提供保证，李秀莲承诺共同还款。现还款期已过，利息付到2017年11月2日。至2018年5月30日欠本金536400元，欠利息74381元，合计共欠610781元。被告未按约返还欠款，原告已多次向借款人及保证人催要均未结果，为此原告诉至法院。
被告齐晓民、李秀莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告齐晓民、李秀莲不在中卫市沙坡头区境内居住，现居住地为宁夏永宁县民生·蔚湖城5－2－1802号，有户口本复印件予以证明。因此，本案应移交至银川市永宁县法院管辖。
本院经审查认为，原告廉用平与被告齐晓民签订的《借贷合同》约定：在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应向中卫市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中合同的签订地为中卫市沙坡头区，双方约定符合法律规定，本院依法对本案拥有管辖权。被告齐晓民、李秀莲提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告齐晓民、李秀莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员李静
二〇一八年八月七日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5460号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市三旺服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路79号。
法定代表人：张超。
被告：张超，男，1986年7月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴学政，男，1975年1月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：舒海婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘炳忠，男，1975年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧仙，女，1977年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市三旺服饰有限公司、张超、吴学政、舒海婷、刘炳忠、陈巧仙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三旺服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币167330.06元及利罚息（暂计算至2017年3月25日为13765.86元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张超、吴学政、舒海婷、刘炳忠、陈巧仙对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌；被告吴学政、舒海婷到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告张超，被告吴学政、舒海婷，被告刘炳忠、陈巧仙分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201599300保09789、201599300保09788、201599300保09795），合同约定上述被告为被告义乌市三旺服饰有限公司与原告在2015年12月30日至2017年12月29日期间内发生的最高主债权限额人民币38万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年12月30日，原告与被告义乌市三旺服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13585），被告义乌市三旺服饰有限公司从原告处借款人民币本金25万元用于购衬衫，借款期限自2015年12月30日至2016年10月10日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同签订后原告依约将贷款人民币共25万元发放给了被告义乌市三旺服饰有限公司。
被告义乌市三旺服饰有限公司在原告处的贷款于2016年6月15日归还了本金82669.94元，现剩余贷款本金为167330.06元，从2016年6月15日始未按约支付利息，现该贷款已逾期，被告未归还剩余的借款本金，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三旺服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币167330.06元及利息、罚息13765.86元（已计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张超，被告吴学政、舒海婷，被告刘炳忠、陈巧仙对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王嘉莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第727号
上诉人（原审被告）常运，男，1975年7月20日生，汉族，村民。
委托代理人乔其梅，女，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡中芳，女，1967年9月27日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人常运因与被上诉人胡中芳民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1441号民事判决提出上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人常运的委托代理人乔其梅、杨龙海，被上诉人胡中芳及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第1441号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还给上诉人常运。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年八月九日
书 记 员 姚 涛
—2—
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终63号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国志，男,出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯合同诈骗罪，2009年11月5日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人曹国志犯诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）内0702刑初42号刑事判决。宣判后，被告人曹国志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曹国志，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹国志于2010年8月2日以讷河修路工程开工需要费用为由骗取被害人唐某某人民币3万元；2011年5月2日以办理拉布大林至根河修路工程为由骗取被害人唐某某、孙某某人民币20万元；2012年1月12日以办理拉布大林至根河修路工程为由骗取被害人唐某某、孙某某人民币20万元；2012年9月以办理西旗乡村公路前期费用为由骗取被害人唐某某人民币3万元；共计骗取唐某某、孙某某人民币46万元。
认定上述事实的证据，有报案材料、到案经过、户籍信息、收条、借条、银行卡明细、辨认笔录、被害人唐某某、孙某某陈述、证人王某某1、康某某、马某某、于某某1、王某某2证言、被告人曹国志供述等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人曹国志以非法占有为目的，故意编造虚假事由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪，通过本案证据能够证实，曹国志在明知自己没有能力办理讷河修路工程、拉布大林至根河修路工程两个路段招标，以及西旗乡村公路工程的情况下，以需交纳工程保证金为由，骗取唐某某、孙某某钱款共计人民币46万元。曹国志声称其通过马某某、于某某1联系的讷河修路工程，并需交纳工程保证金。经证实该二人并未给曹国志联系过该工程，也没有收取过曹国志的任何钱款，曹国志从被害人处收取的三万元工程保证金并没有用于任何工程的办理，也没有偿还被害人。曹国志声称其于2011年4月份通过呼伦贝尔市某某局局长贾某某认识的王姓男子，又通过王姓男子认识的刘某某，其通过王姓男子和刘某某联系办理拉布大林至根河两个路段招标的事宜，并将从被害人处收取的40万元交给王姓男子和刘某某，并称王姓男子于2015年3月17日去世，其妻子名叫王某某2，单位是海拉尔某某医院的，王某某2也知晓该工程的事情。经证实呼伦贝尔市某某局局长王某2并不认识曹国志，也没有给曹国志介绍过拉布大林至根河的修路工程，贾某某于2011年2月份就已去世，生前也并非呼伦贝尔市某某局局长，海拉尔某某医院并无名叫王某某2的人，而已在某某医院退休的王某某2并不认识曹国志，手机号码136xxxx****机主系于某某2，并非刘某某。曹国志声称其通过王姓男子联系西旗修路工程事宜，王姓男子收取了被害人二万元，曹国志收取被害人一万元。通过曹国志出具的收条以及被害人的陈述能够证实该三万元系由曹国志所收取，没有证据证实该笔钱款系由王姓男子收取。通过被告人的上述行为并结合全案证据能够证实，曹国志在收取了被害人共计46万元的钱款后，并没有用于任何工程的办理，而是被其非法占有，至今尚未偿还被害人。曹国志编造虚假事由非法占有被害人财物的行为符合诈骗罪的犯罪构成。被告人及其辩护人的无罪辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人曹国志曾因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，认定被告人曹国志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元；撤销陈巴尔虎旗人民法院（2009）陈刑初字第26号刑事判决书对被告人曹国志所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万零五千元。
上诉人曹国志的上诉理由是，唐某某、孙某某给他的钱是用于给二人联系工程，其也打了借条，其行为不应认定为诈骗。
二审审理认为，本案事实清楚，证据确实充分。原判认定主要事实的证据，来源合法，均经法庭质证，二审期间，原判认定的事实和证据，均无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹国志以非法占有为目的，故意编造虚假事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人曹国志提出的其从唐某某、孙某某处借钱，是为了给唐某某联系工程，其也打了借条，不应认定其为诈骗的上诉理由，经查，曹国志第一次收取唐某某三万元声称通过马某某、于某某1联系的讷河修路工程，并需交纳工程保证金。但马某某、于某某1均证实二人并未给曹国志联系过工程，也没有收取过曹国志的任何钱款。关于联系拉布大林至根河修路工程以及西旗乡村公路工程曹国志收取唐某某、孙某某43万元，并将钱给了姓王的人办理。经查，根据在案证据，根拉公路建设项目管理办公室文件可以证实，根拉公路于2010年11月份开始招标，2011年3月份招标已经结束。而曹国志于2011年5月2日和2012年1月12日还以联系根拉公路为由向被害人要钱，显然其在编造事实。曹国志称其将收取的钱给了姓王的朋友，但其提供不出这个人的姓名及其它信息。虽然每次取钱，曹国志都打了借条，但事后，被害人曾多次向其索要，但曹国志拒绝归还，足以认定上诉人曹国志主观上具有非法占有他人财物的目的。其上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。上诉人曹国志曾因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原审法院根据其犯罪性质、情节、数额、认罪态度及未能退赃等情况做出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 李 鹏
审判员 吴春暖
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐思宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒民初字第138号
原告：胡明央。
委托代理人：陈利青。
被告：诸如春。
原告胡明央为与被告诸如春排除妨害纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡明央及其委托代理人陈利青到庭参加了诉讼；被告诸如春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明央起诉称：原告于2008年4月28日向案外人诸益萍、张建冲购买了位于浒山街道三北市场5幢503室的房屋一套，取得房屋所有权。2010年1月1日原告与案外人诸益萍、张建冲签订房屋租赁合同，约定租期为3个月。期间，租赁房屋由被告使用。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾出房屋，被告置之不理，至今仍未腾房，其行为侵害了原告的合法权益。现诉请：一、判令被告停止侵害，返还被告侵占的原告位于浒山街道三北市场5幢503室的房屋；二、被告支付占用期间的占用费，按每月800元计，至被告实际履行日止。
被告诸如春未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1．房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）各一本，证明涉案房屋为原告所有的。
2．租房协议一份，证明涉案房屋租赁期限为2010年1月1日起至2010年4月1日止，月租金为800元的事实。
审理中，原告当庭提供房屋登记簿查阅证明一份，以印证证据1的事实。
对原告提供的证据，经审核，证据1系复印件，但与原告当庭提供的房屋登记簿相核对，内容一致，可以证明涉案房屋系原告所有，本院予以认定。
对证据2，该租房协议由原告与案外人张建冲共同签订，其内容真实、合法，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。但租房协议中承租人“诸益萍”的签名，并非其本人所为，而是他人书写。
综上，本案经审理，查明下列事实：
2010年1月1日，原告与案外人张建冲签订租房协议，原告将位于浒山街道三北市场5号楼503室房屋一套出租给案外人张建冲，并约定租赁期从2010年1月1日起至2010年4月1日，月租金800元。协议签订后，涉案房屋实际由张建冲的岳父即本案被告居住使用。租赁期届满后，经原告与被告交涉无果。现被告仍居住在涉案房屋内。
本院认为：被告在未征得原告同意的情形下，继续居住使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，并造成了原告经济上的损失，被告应当承担民事责任。现原告主张被告腾让房屋及赔偿每月800元经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告诸如春应在本判决生效之日起十五日内搬离位于慈溪市浒山街道三北市场5号楼503室。
二、被告诸如春自2010年4月2日起赔偿原告胡明央每月800元的经济损失，至被告实际搬离上述房屋止。款与本判决第一条同时履行。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一〇年九月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
5、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执恢22号
申请执行人梁儒成，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奋斗村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人王瑞云，主任。
申请执行人梁儒成因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼民初字第49号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奋斗村民委员会给付工程款899347.71元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，且和解协议现已全部履行完毕。现呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼民初字第49号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼民初字第49号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 齐日麦拉图
审判员 马 俊 海
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执579号
申请执行人张义明，男，1981年9月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被执行人石慧敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张义明申请执行被执行人石慧敏民间借贷一案中，现已启动再审程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十四）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 孟凡海
审判员 张忠林
二〇一八年八月十九日
书记员 杜天宝
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六东民初字第350号
原告叶加云，男，1964年3月15日生。
委托代理人叶家河，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京振云机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人吕根花，董事长。
委托代理人刘国云，总经理。
原告叶加云与被告南京振云机械制造有限公司（以下简称振云制造）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加云的委托代理人叶家河、被告振云制造的委托代理人刘国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加云诉称：2013年1月23日，被告因缺少资金发放工人工资，立据借到原告人民币100000元，约定2013年2月23日还款。同时，被告以其所有的自制龙门吊车一台、电焊机五台、空压机一台、惠普台式电脑两台、洛阳产行车两台为该笔借款做抵押担保。借款到期后，被告未能按约还款。诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元；2、原告对被告出具的欠条上载明的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告振云制造辩��：被告向原告借款以及以公司生产设备为借款做抵押担保的事实无异议。被告目前无力偿还此笔债务，同意以抵押物冲抵该笔借款。
经审理查明：2013年1月23日，被告振云制造借到原告叶加云人民币100000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到叶加云人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）定于2013年2月23日归还，如不能到期归还。则以南京ＸＸ机械制造公司龙门吊车和伍台电焊机及一台空压机和2台电脑及老厂房2台行车作为抵押(所借款项用于发放工人工资)南京振云机械制造有限公司刘某某2013年元月23日”。庭审中，双方当事人将欠条上载明的抵押物明确为自制龙门吊车一台、电焊机五台、空压机一台、惠普台式电脑两台、洛阳产5吨吨位行车两台，上述设备均未办理抵押登记。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院��
上述事实，有欠条、原、被告陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶加云与被告振云制造之间的民间借贷关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告提供借款后，被告应按约定时间及时还款，拖欠不还，显属不当。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。双方关于抵押财产的内容在欠条上有所载明，庭审中原、被告将该部分财产的规格及数量进行了明确，故双方之间的抵押担保合同合法有效，本院予以确认。法律明确规定以生产设备做抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的，不得对抗善意第三人。故原告主张对被告所有的自制龙门吊车一台、电焊机五台（牌子不明）、空压机一台（牌子不明）、惠普台式电脑两台、洛阳产5吨吨位行车两台享有抵押权，并据此要求享有优先受偿权，本院予以支持，但不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告南京振云机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告叶加云归还借款本金100000元。
二、原告叶加云对被告南京振云机械制造有限公司所有的自制龙门吊车一台、电焊机五台（牌子不明）、空压机一台（牌子不明）、惠普台式电脑两台、洛阳产5吨吨位行车两台享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京振云机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2300元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年六月七日
书 记 员 李飞飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8139号
原告杜丽萍。
被告上海奈那卡斯电子配件有限公司。
法定代表人DavidJohnAngell。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
原告杜丽萍诉被告上海奈那卡斯电子配件有限公司（以下简称奈那卡斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杜丽萍，被告奈那卡斯公司的委托代理人钱明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称：原告于2009年入职被告处，自2012年4月工资调整后，被告以换休制度代替原先的加班工资制度，原告离职前一年多的加班工资都未支付。被告每年支付3次奖金，但没有向原告发放2013年6月7日的奖金，被告人事部主任由于原告已递交辞职信，拒发奖金。因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2012年4月至2013年6月加班工资21，839元；2、被告支付2013年6月奖金5，500元。
被告奈那卡斯公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方在仲裁期间均认可加班工资差额为12，701.61元，原告主张奖金缺乏依据。
经审理查明：原告于2009年4月13日入职被告处从事销售助理工作，2010年5月调整为工程助理，双方签订过书面劳动合同，末次劳动合同的期限为2012年4月12日至2015年4月11日。原告于2013年5月3日提出离职申请，于同年6月17日离职。
另查明，原、被告在仲裁期间确认被告尚未支付原告平时加班351.5小时及休息日加班56小时的加班工资，该加班工资按原告月基本工资4，339元及管理人员津贴600元总和的70%为基数计算。
再查明，被告于2011年1月发放奖金1，714.56元，同年3月发放奖金1，527.49元，同年5月发放奖金1，527.49元；2012年1月发放奖金2，379元；2013年2月发放奖金4，017元，同年3月发放奖金2，288.40元。
2013年6月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、奈那卡斯公司支付杜丽萍2013年6月奖金5，500元；2、奈那卡斯公司支付杜丽萍2012年4月至2013年6月的加班工资21，839元。2013年8月3日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2388号裁决书作出裁决：一、奈那卡斯公司于本裁决书生效之日起七日内支付杜丽萍2012年4月至2013年6月的加班工资12，701.61元；二、杜丽萍之其余请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同、员工手册、离职申请确认单、工作移交确认单，被告提供的邮件及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其所主张的奖金指的就是劳动合同中约定的绩效工资，每年固定发放三次，但原告提供的现有证据不足以证明被告发放的奖金为合同约定的绩效工资，且原告也无法就其主张的奖金计算方式提供依据，被告对此亦不认可，故对于原告要求被告支付2013年6月奖金的诉讼请求，本院难以支持。关于2012年4月至2013年6月的加班工资，原、被告在仲裁期间已就加班时间与计算基数确认一致，原告所做的意思表示对其自身具有约束力，故对于原告要求被告支付前述期间加班工资超出12，701.61元部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海奈那卡斯电子配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜丽萍2012年4月至2013年6月期间的加班工资12，701.61元；
二、驳回原告杜丽萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜丽萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4197号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白路***号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李保民，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人李保民合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2017年月日送达
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初415号
原告李某，男，汉族.
被告李某某，男，汉族.
原告李某诉被高李某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月一日
书记员 宗 银
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3610号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地香江光彩大市场中心广场东北角。
主要负责人：王文明,行长。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城市辰宇机械配件制造有限公司，住所地聊城市凤凰工业园富民路16号。
法定代表人：赵建军，经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。
法定代表人：张洪泉，经理。
被申请人：聊城兴业融资担保有限公司，住所地聊城开发区东昌东路159号。
法定代表人：崔文岗，经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵红文，男，1956年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：蒋丁兰，男，1955年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行与被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰的银行存款730万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司聊城市北支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东双赢管业有限公司、聊城市辰宇机械配件制造有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城兴业融资担保有限公司、赵建军、卢英霞、赵红文、蒋丁兰的银行存款730万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月四日
书记员 苏生棒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2020号
罪犯史刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年九月三日作出（2011）桓刑初字第146号刑事判决，以被告人史刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年5月2日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯史刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯史刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯史刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4120号
原告：章志航，1991年4月10日出生，男，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人徐涛，浙江星韵律师事务所执业律师。
被告：新游互联（福州）信息科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇杨周路21号2号厂房401-405。
法定代表人：黄种诣，总经理。
章志航与新游互联（福州）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。章志航于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章志航向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章志航撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由章志航负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 潘珠英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审156号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第606号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工林某劳动关系存续期间的工资3968.70元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第606号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工林某劳动关系存续期间的工资3968.70元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第348号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第606号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第606号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执1号
申请执行人:王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：梁福忠，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：梁岳，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行王金涛与梁岳、梁福忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金涛与被执行人梁岳、梁福忠分别达成执行和解。申请执行人于2018年5月9日、2018年5月22日分别向本院提出撤回对梁岳、梁福忠执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月二十二日
书记员 田晓倩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初998号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告许午尚。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许午尚物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初1085号
原告：黄小宁，女，1960年6月8日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：李国芳，男，1957年5月30日出生，汉族,广西容县号。
被告：杨明勇，男，1970年9月4日出生，住广西容县。
被告：庞微，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西容县。
被告：梁琼会，女，1973年11月26日出生，住广西容县。
原告黄小宁与被告杨明勇、庞微以及被告梁琼会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李国芳，被告杨明勇、庞微、梁琼会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨明勇、庞微以及被告梁琼会支付货款374648元给原告，并从欠款之日起按月利率1.5%计付占用资金的利息给原告。事实和理由：从2014年2月开始，被告杨明勇先后多次从原告处购买编织袋转销他人赚取差价利益。经双方结算，截至2016年7月21日，被告杨明勇欠下原告货款374648元，虽经原告多次追索，被告杨明勇均以各种借口拒付。被告杨明勇从2016年7月22日拖欠货款，长期占用该项资金，所以，应当按月利率1.5%计付利息给原告。被告庞微与被告杨明勇是夫妻关系，对被告杨明勇的上述债务负有连带责任；而被告梁琼会与被告杨明勇长期同居生活（生育有小孩），并共同经营一家幼儿园，所以，被告梁琼会对被告杨明勇的上述债务也应负有连带责任。
被告杨明勇辩称，对原告诉称欠其货款374648元的事实予以承认，但原告称我与梁琼会长期同居生活和共同经营幼儿园、货款用于幼儿园装修不是事实。
被告庞微辩称，我与被告杨明勇虽是夫妻关系，但从2012年开始已经分居不在一起共同生活，被告杨明勇欠原告货款的事实我不知道，也不清楚，我不同意承担该债务的连带责任。
被告梁琼会辩称，我与被告杨明勇没有任何关系，不存在与其同居和生育小孩的事实，也不存在共同经营幼儿园的事实。我对原告与杨明勇之间的债务关系不清楚。我不同意承担向原告偿还债务的责任。
本院经审理认定事实如下：原告是独资经营编织袋生产企业的投资人。从2014年2月开始，被告杨明勇先后多次从原告处购买编织袋转销他人从中获取差价利益，经双方结算，被告杨明勇尚欠原告货款374648元，该欠款金额在被告之前向原告出具的《欠条》上注明确认。此后，被告一直没有向原告支付所欠的货款，虽经原告多次追讨仍拖欠。被告庞微与被告杨明勇虽是夫妻关系，但已经分居多年，且没有依据证明被告庞微参与被告杨明勇尚欠原告货款所发生的买卖关系。而被告梁琼会与被告杨明勇之间非夫妻关系，也没有证据证明存在被告梁琼会与被告杨明勇共同向原告购买编织袋的事实。
本院认为，原告与被告杨明勇之间设立的是合法有效的买卖合同关系，合同双方都应当恪守自愿、公平、诚信的原则履行合同的约定。被告杨明勇长期拖欠原告的货款，显然是一种缺乏诚信的违约行为，应当承担相应的违约责任。所以，原告要求被告杨明勇履行清偿货款债务和支付合理利息的诉讼请求事实清楚，合法有理，依法应当支持。被告庞微虽与被告杨明勇是夫妻关系，但被告庞微不是本案买卖合同的当事人，所以，原告主张被告庞微对被告杨明勇所负本案债务承担连带责任的诉请不符合合同相对性原则，依法不能支持。此外，因没有事实依据证明被告杨明勇所欠原告的货款是与被告梁琼会共同经营所产生，因此，原告主张被告梁琼会对本案债务承担清偿责任的请求因于法无据也不能支持。原告诉称被告梁琼会与被告杨明勇长期同居生活并生育小孩等事实因与本案无关，所以，本案不作审理和认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨明勇支付货款人民币374648元给原告黄小宁。
二、被告杨明勇从至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以374648元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付欠款利息给原告黄小宁。
三、驳回原告黄小宁的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费4387元，由被告杨明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费8774元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾庆元
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗 维
书 记 员 黄 洁
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保49号
申请人：平凉市恒辉担保有限公司，住所地静宁县工业园区管理委员会东侧。
法定代表人：杜某，任总经理。
被申请人：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
申请人平凉市恒辉担保有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某位于静宁县城关镇西环路城市建设综合开发公司商住楼1幢1至2层商铺1室、位于××县从北到南方向的第1层第1间铺面予以查封、扣押，并以自有的的位××县幢（静房权证静宁县第XX**号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某位于静宁县城关镇西环路城市建设综合开发公司商住楼1幢1至2层商铺1室、位于××县从北到南方向的第1层第1间铺面，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人平凉市恒辉担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王健
二〇一八年八月七日
书记员曹慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01830号
原告吴某某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告高某某。
本院在审理吴某某与吴某甲、吴某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 王文清
二〇一四年十二月九日
书记员 张 岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40228号
原告刘世清，男，1971年5月10日出生。
委托代理人张树权，男，1967年9月26日出生。
被告宋长亮，男，1988年1月28日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司。
法定代表人梁海晨。
委托代理人曹世光，男，1963年12月26日出生。
委托代理人冯正心，男，1955年3月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告刘世清（以下简称姓名）与被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联公司）、被告宋长亮（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘世清委托代理人张树权，首汽友联公司委托代理人曹世光、冯正心，华泰保险北京分公司委托代理人关旭到庭参加了诉讼。宋长亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘世清诉称：2013年1月23日23时，我对班司机任海龙驾驶公司出租车与宋长亮驾驶的出租车在朝阳区双井富力城二区发生交通事故，经交通队认定宋长亮负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽友联公司名下，并在华泰保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求三被告赔偿我车辆承包金损失828元、误工费510元。
首汽友联公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆系我公司所有，事故发生当时宋长亮驾驶该车辆运营。我公司认为对方主张的修车时间过长，且赔偿标准过高，所以不同意赔偿。
宋长亮未到庭应诉亦未答辩。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司认为刘世清主张的误工费及车辆承包金损失均为间接损失，非交强险赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月23日23时20分，新月联合公司出租车司机任海龙驾驶公司出租车与宋长亮驾驶的出租车在朝阳区双井富力城二区发生交通事故，经交通队认定宋长亮负事故全部责任。肇事车辆登记在首汽友联公司名下，事故发生当时宋长亮驾驶肇事车辆进行运营是职务行为。事故发生后，新月联合公司将受损车辆送修，修车时间为2013年1月24日进场，2013年1月28日出场。刘世清与任海龙系对班出租车司机，刘世清每月向新月联合公司交纳车辆承包金为4140元，按本市出租车行业规定，该公司应当返还刘世清岗位补贴545元、燃油补贴758元。本市出租车行业出租车司机每月收入平均为2850元。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、单位证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中宋长亮对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时宋长亮驾驶首汽友联公司出租车进行运营，是职务行为，故首汽友联公司应承担赔偿责任。本案中刘世清主张的车辆承包金损失及误工费损失均为间接损失，不属于保险公司交强险承保范围，故保险公司不应当承担赔偿责任。刘世清主张的误工费及车辆承包金损失，合理合法，且提供明确证据，本院按照5天停运时间并扣减相关燃油补贴、岗位补贴予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘世清车辆承包金损失五百六十四元、误工费三百八十四元。
二、驳回原告刘世清其他诉讼请求。
如果被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担（原告刘世清已交纳，被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘世清）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 安双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审173号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第623号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工徐某新劳动关系存续期间的工资27945.02元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第623号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工徐某新劳动关系存续期间的工资27945.02元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第365号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第623号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第623号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0522民初709号
原告：孟某1，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：孟某2，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人：苏日古嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国平安保险公司），住所地：内蒙古自治区赤峰市王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：周吉洋，中国平安保险公司职工。
原告孟某1与被告中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2及其委托代理人赵永慧、苏日古嘎到庭参加诉讼，被告中国平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿144599.35元，其中医疗费54645.9元、伙食补助费9400元（94天×100元／天）、护理费10663.36元（113.44元／天×94天）、营养费7500元（75天×100元／天）、误工费22801.44元（113.44元／天×201天）、残疾赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，合计169198.7元，划分责任后为144599.35元，人民财产保险公司在保险限额内先予赔偿；2、诉讼费、鉴定费2230元由被告承担。事实与理由：2016年8月19日16时10分许，孟某1驾驶两轮电动车，沿博王新村小区东侧公路由南向北行驶至博王新村小区东门前超越同方向左转弯行驶的高源驾驶的×××号轿车时与其相刮，致孟某1受伤。经科左后旗交巡警大队认定，双方负此事故同等责任。受伤当日，原告被送入通辽市蒙医整骨医院住院治疗94天，被诊断为右侧骨干开放粉碎性骨折、右侧股骨踝间骨折、脑震荡。2017年3月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第174号法医临床学司法鉴定意见书，原告被评为十级伤残、伤后营养期为75日，支出鉴定费2130元。经查，×××号轿车在被告中国平安保险公司投保了交强险。
中国平安保险公司在答辩状中辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司同一在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司赤峰市克什克腾旗支公司为中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司下属的部门，故由中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司代表出庭。我公司不承担诉讼费及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生时间为2016年8月19日，伤残评定日为2017年3月8日，原告误工天数为201天，伤后营养期为75日，伤残等级为十级伤残，支出鉴定费2130元。原告孟某12000年6月22日出生，非农业户口，事故发生时已满16周岁。事故发生前原告在科左后旗甘旗卡朕龙电动车行工作，因事故发生后原告未上班，该车行未给原告发放工资。孟某1的合理损失为：医疗费54435元、伙食补助费9400元（94天×100元／天）、护理费10663.36元（113.44元／天×94天）、营养费7500元（100元／天×75天）、误工费22801.44元（113.44元／天×201天）、残疾赔偿金61188元（30594元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2130元，合计171117.8元。交强险项下的各项费用为：医疗费10000元、伙食补助费9400元、护理费10663.36元、营养费7500元、误工费22801.44元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，合计124552.8元。
本院认为，原告孟某1在此事故中受伤，×××号肇事车辆所投保的中国平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定；事故发生时原告已满16周岁，已达到法定劳动年龄，对误工费的主张符合法律规定；鉴定费不在交强险赔偿范围内。
综上所述，对原告孟某1要求赔偿的合理损失在交强险限额内予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安保险公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟某1120000元；
二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，由被告中国平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员杨敏
二〇一七年五月十七日
书记员杨宇莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第83号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码xxx。
代表人李建峰。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告赵建彬，个体工商户。
被告戴素霞，个体工商户。与被告赵建彬系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵建彬、戴素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告赵建彬、戴素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年6月4日，原告与被告赵建彬签订2010年滨城个房借字xxx号《个人抵押循环贷款额度协议》，《个人抵押循环贷款合同》，约定原告向被告赵建彬提供抵押贷款150000元，贷款期限为119个月，同时约定了利息及还款方式。为保证借款按期偿还，被告赵建彬用名下的华天滨中嘉园5A号楼4单元301室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告戴素霞作为共同债务人，承诺为被告赵建彬的借款行为共同承担还款责任。合同签订后，原告及时为被告赵建彬发放了借款，履行了合同义务。但两被告未能按时分期还款，现已连续逾期279天，按照合同已经构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并行使抵押权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》；2、两被告偿还原告借款本金121781.88元及截至2013年9月8日的利息7291.90元，2013年9月8日之后的利息按合同约定利率计算；3、如被告不能清偿上述借款本息，原告有权对享有抵押权的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告赵建彬、戴素霞均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2001年11月5日登记结婚，系夫妻关系。2010年6月3日，被告赵建彬与原告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，此外，两被告还与原告签订了《房产地抵押契约》，并给原告出具了《共同债务人还款承诺书》，约定被告赵建彬以购车为由向原告借款150000元，两被告承诺共同履行借款合同，共同承担偿还借款本息的责任，以登记在赵建彬名下的房产一套（房屋所有权证号为xxx）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同约定，借款期限为119个月，利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，还款方式为按月等额本息还款。并约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年6月4日，原告依约将150000元借款发放至被告赵建彬指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2010年6月4日至2020年5月4日。
借款发放后，被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月8日，被告应付而未付的借款本金为22035.62元、利息为12395.71元、逾期利息为2769.14元，尚未偿还的借款本金余额共计121781.88元。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房产地抵押契约、共同债务人还款承诺书、他项权利证、个人贷款凭证、还款明细清单等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告赵建彬足额提供了借款，故被告赵建彬应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告赵建彬向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求按合同约定解除借款合同并提前收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在共同债务人还款承诺书及房产地抵押契约上签名，应视为共同承担还款责任，并同意以其共同房产为借款设立抵押，故原告要求两被告共同承担还款责任并对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告赵建彬签订的编号为（2010年滨城个抵协字xxx号）《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及（2010年滨城个抵借字xxx号）《个人抵（质）押循环贷款合同》；
被告赵建彬、戴素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金121781.88元及利息、逾期利息（截至2014年7月8日应付的利息为12395.71元、逾期利息2769.14元，计款15164.85元；自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
三、如被告赵建彬、戴素霞未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权房产一套（房屋所有权证号为：xxx）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告赵建彬、戴素霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 沙贝贝
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2907号
原告：雷琴，女，1972年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告雷琴与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷琴及其委托诉讼代理人周元位、被告中天文化公司委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元并支付自2009年7月15日起至款项实际支付完毕时止按年利率6%计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日，被告向原告出具铺面预订通知书，同年7月15日原告与被告订立预订协议，约定由原告向被告支付50000元作为铺面预订金。当日原告按约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月22日原被告双方就该事宜进行再次确认。原告支付预订金后，被告开发的项目迟迟不能完工交付，已经逾期5年多，被告迟延履行，造成原告的经济损失，也导致原告租赁商铺的合同目的落空，故诉至人民法院。
被告中天文化公司辩称，被告不同意解除合同。
经审理，本院确认下列事实：2009年7月15日，原、被告双方签订编号0XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》，约定原告预订位于昆明市新闻路由被告投资建盖文化空间大型国际文化市场项目规划范围内的新毛纺厂商业区铺面，商业区建设周期预计两年，原告预交铺面预订金50000元，若原告放弃预订铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金均不计息。当日，原告向被告交付了铺面预订金50000元。2012年12月22日，原告与被告签订了编号0XXX的《商铺承租确认书》，确认原告承租被告开发的毛纺厂商业中心X区S-
XXX号商铺。庭审中，被告陈述，商场目前没有开业，不能明确商场正式开业时间。
本院认为，原、被告双方签订的《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，原告主张解除《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》、《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，综合考虑被告违约情形，本院就原告主张的资金占用费酌情支持10000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告雷琴与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2009年7月15日签订的编号XXX《新毛纺厂商业区铺面预订协议书》及2012年12月22日签订的编号0XXX《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷琴预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷琴资金占用费10000元；
四、驳回原告雷琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元（原告已预交），已减半收取，由原告雷琴承担145元，被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年六月六日
书记员 刘俊毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初668号
原告：李宁怡，男，住上海市南汇区。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：秦旦君，女，住上海市长宁区。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告李宁怡与被告秦旦君所有权确认纠纷一案中，原告李宁怡于2016年9月1日向本院提出撤回对被告秦旦君的起诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤回对被告秦旦君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁怡撤回对被告秦旦君的起诉。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪俊婵