湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂新洲汪民初字第00106号
原告新工建设集团有限公司。
法定代表人李安明，该公司董事长。
委托代理人易志章，该公司经理。
委托代理人李宏祥，该公司员工。
被告泰森建设工程有限公司。
法定代表人秦如彪，该公司总经理。
委托代理人李刚武，湖北华忠律师事务所律师。
被告湖北黄冈霞客环保色纺有限公司。
法定代表人王琪瑢，公司董事长。
委托代理人陈刚，该公司员工。
原告新工建设集团有限公司（以下简称新工公司）诉被告泰森建设工程有限公司（以下简称泰森公司）、湖北黄冈霞客环保色纺有限公司（以下简称霞客公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁笔峰担任审判长，与审判员潘应军、人民陪审员魏建华组成合议庭，于2013年7月26日、8月9日两次公开开庭进行审理。原告新工公司的委托代理人易志章、李宏祥、被告泰森公司的委托代理人李刚武、被告霞客公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新工公司诉称，2010年7月30日，被告霞客公司与被告泰森公司签订了霞客公司1#纺织车间《建设工程施工合同》。2010年8月2日，被告泰森龙感湖分公司与我公司第二项目部签订《建设工程施工合同》，被告泰森公司龙感湖分公司将承接的霞客公司的1#纺织车间工程转包给我公司。合同约定：工程价款为固定价款618万元整，工期为120天，付款方式为：竣工验收后付至总价款的80%；被告逾期付款应承担违约责任，按未付工程款日千分之一支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，我公司组织资金、机械、人员进场施工，在工程建设过程中，因被告未按进度支付相应的工程款，垫付材料款严重滞后，加之设计变更，工程于2011年7月才竣工验收，评定为合格等级。经两被告确认，我公司施工的工程造价为6，381，428.48元（其中合同固定价款为6，180，000元，工程变更项目内容造价增加总额201，428.48元）。现工程质保期已满，截止本诉讼之日，被告泰森公司在2011年12月前仅支付工程款4，898，900元（含被告泰森公司代付的全部材料款），除去税金、管理费500，000元，仍差欠我公司工程款982，400元。为此，诉请法院要求判令：一、被告泰森公司立即支付工程欠款982，400元；二、被告泰森公司支付工程验收合格至实际支付欠款之日的违约金，按每日千分之一的利息计算；三、被告霞客公司在被告泰森公司欠付的工程价款范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告泰森公司支付工程欠款1，082，400元。
原告新工公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息登记表，证明原、被告主体资格、企业资质的证据；
2、被告霞客公司与被告泰森公司签订的建设工程施工合同一份，证明两被告存在建筑施工合同关系；
3、被告泰森公司与原告新工公司签订的建设工程施工合同一份，证明新工公司是1#纺织车间的实际施工方；
4、霞客公司1#纺织车间工程项目变更内容及造价会商确认协议，证明被告霞客公司与被告泰森公司双方就1#纺织车间土建及安装变更造价增加总额201，428.49元达成协议；
5、单位工程竣工验收证明书，证明该工程已验收合格，原告新工公司已按合同约定履行义务。
被告泰森公司辩称，一、具体的工程欠款数额以质证确定的数额为准，第一次确定的数额也作为参考；二、违约金过高，原告主张违约金计算的时间不合理，因为工程款是分期付款的，违约金不能计算至工程款付清之日；三、造成工程款欠付的原因主要是被告霞客公司未将工程款支付给我公司，且我公司多次与被告霞客公司联系，被告霞客公司应承担相应的责任；四、我公司愿意直接由被告霞客公司将工程尾款支付给原告。
被告泰森公司为支持其辩称理由，向本院提交工作联系函一份，证明2012年5月16日我公司向被告霞客公司催要工程款，被告霞客公司自收到联系函后没有向我公司支付工程款，致使我公司与原告没有结清工程款。
被告霞客公司辩称，一、我公司不确定原告是否为施工方；二、我公司已经支付全部的工程款，只是质保金未付，等工程维修事宜完成后再结算质保金；三、被告泰森公司在我公司不知情的情况下转包了工程，我公司预备起诉泰森公司。
被告霞客公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
1、付款凭证，证实我公司已支付工程款5，863，428.49元。
2、泰森公司出具的黄冈霞客色纺公司新建纺一车间土建工程移交承诺函，证实如果发生纠纷与霞客公司无关。
经庭审质证，被告泰森公司对原告新工公司提交的证据均无异议，被告霞客公司对原告新工公司提交的证据1、证据2、证据4无异议，原告新工公司、被告霞客公司对被告泰森公司提交的证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告新工公司、被告泰森公司对被告霞客公司提交的证据均有异议，认为付款凭证只是证实霞客公司付给泰森龙感湖分公司的工程款，并未付给泰森公司，对其中自2011年11月23日至2012年10月27日之间的8笔，付款金额合计1，537，428.29元不予认定，因2011年11月开庭时泰森公司已明确表示所有工程款不能付给泰森龙感湖分公司或李胜华，并在2012年5月16日提交了联系函要求霞客公司将工程款直接付给泰森公司，故对上述凭证不予认可；承诺函上面的公章不真实，且系复印件，泰森公司对承诺函不予认可。被告霞客公司对原告新工公司提交的证据3施工合同有异议，认为合同未加盖骑缝章，且该合同我公司不知情；对证据5有异议，认为竣工验收证明书上没有我公司的签字。
对上述有异议的证据，本院认为，原告新工公司与被告泰森公司签订的施工合同，经合同双方当事人确认无异议，对该合同本院依法予以采信；关于竣工验收证明书，本院认为，竣工验收证明书上有被告霞客公司加盖的公章，能够证明该工程已经过竣工验收，故对该证据本院依法予以采信；关于付款凭证，本院认为，霞客公司未能按照泰森公司的要求支付工程款项，且其所支付的工程款未能得到泰森公司的认可，结合本案的其他证据霞客公司应在泰森公司未认可的工程款范围内承担相应的法律责任；关于承诺函，本院认为，该承诺函系复印件且泰森公司不予认可，故对承诺函本院不予认可。
经审理查明，2010年7月30日，被告霞客公司为修建其位于湖北黄冈龙感湖管理区工业园区内的1#纺织车间与被告泰森公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程承包范围为施工图纸中的全部内容，建筑面积共计11269.88㎡，开工日期为2010年7月30日，竣工日期为2010年11月30日，工程质量标准为合格，合同金额为618万元。在合同价款及支付中约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后一周内支付合同价款的10%，基础完工验收一周内支付合同价10%，土建主体完工验收一周内支付合同价20%，钢结构完工验收一周内支付合同价20%，工程竣工验收合格后，两周内支付合同价10%，工程竣工验收合格一年后支付合同价20%，合同价的10%为质保金，在工程竣工验收合格后两年无质量问题两周后付清；在补充条款中约定：本合同价款只包括设计以内的内容，超出设计文件以外的增加工程量及发包方要求变更的，由发包人出具经济签证。另外还约定工程质量保修等内容。
2010年8月2日，被告泰森公司与原告新工公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为湖北黄冈霞客环保色纺有限公司1#纺织车间，工程地点为湖北黄冈龙感湖管理区工业园区内，工程承包范围为施工图纸中的全部内容，建筑面积共计11269.88㎡，开工日期为2010年7月30日，竣工日期为2010年11月30日，工程质量标准为合格，合同金额为618万元。合同价款与支付中约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式与时间：基础完工验收一周内支付合同价15%，土建主体完工验收一周内支付合同价20%，钢结构完工验收一周内支付合同价20%，工程竣工验收合格后，两周内支付合同价25%，一年后支付合同价17%，合同价的3%为质保金在工程竣工验收合格后一年内无质量问题两周内付清。延迟付款，每日按延迟数额的千分之一承担违约责任。在补充条款中约定：本合同价款只包括设计以内的内容，超出设计文件以外的增加工程量及发包方要求变更的，由发包人出具经济签证。另外还约定工程质量保修等内容。合同签订后，原告便组织人员、设备进场施工。因被告泰森公司未按合同约定支付工程进度款加之设计变更，致使工期顺延，2011年7月28日，工程经竣工验收合格，同年10月该车间交付被告霞客公司使用。2011年10月25日，被告霞客公司与被告泰森公司就1#纺织车间工程项目变更内容及造价达成协议，双方确认土建及安装变更造价增加总额为201，428.49元，另被告霞客公司支付给被告泰森公司材料补差款100，000元。
庭审中，本院组织原、被告双方对工程款数额进行结算，经结算被告泰森公司应付原告新工公司工程款1，032，377元。被告霞客公司有618，000元的已到质保期限的质保金尚未支付给被告泰森公司。
另查明，2012年1月5日，原告新工公司向本院提起诉讼要求被告泰森公司、被告霞客公司支付工程款2，225，868元，后经本院调解，被告泰森公司向原告新工公司支付工程款800，000元后，原告新工公司撤诉。
被告霞客公司在庭审中陈述其已向被告泰森龙感湖分公司支付工程款5，863，428.49元，但该款项被告泰森公司予以否认
被告泰森公司2012年5月16日向被告霞客公司出具工作联系函，内容为霞客公司，2010年7月30日，贵公司与我公司签订了1#纺织车间的《建设工程施工合同》，合同约定工程款的支付方式，本项目已由我公司龙感湖分公司承包给了新工建设集团有限公司承建，但是，因施工合同和承包合同条款差异及其他原因，龙感湖分公司尚有部分工程款没有及时支付给新工建设集团有限公司，为此，新工建设公司将我公司起诉到人民法院。目前，还有工程尾款没有付清（具体金额以法院认定为准）。依建设工程施工合同约定，贵公司尚有工程尾款没有支付给我公司，为了保障贵我公司的利益，保证工程款能及时支付给新工建设公司，我公司特向贵公司发函，请贵司在接到本函后，将尚未支付的全部工程尾款按合同约定直接支付给我公司。望贵公司予以配合，以避免产生不必要的法律纠纷。被告霞客公司的工作人员陈刚2012年5月17日予以签收。被告霞客公司在收到联系函后仍向泰森公司龙感湖分公司支付了工程款1，537，428.29元。
本院认为，被告泰森公司与被告霞客公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告泰森公司与原告新工公司就同一事项另行签订的建设工程施工合同，系合同当事人的真实意思表示，双方当事人对该份合同均无异议，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务，合同签订后，原告新工公司依约完成施工任务，所建设工程经过竣工验收合格，被告泰森公司应当按照合同约定支付全部的工程价款。2013年8月9日经本院主持原、被告双方当事人就工程价款结算达成协议，确认被告泰森公司应付原告新工公司工程款1，032，377元，因此被告泰森公司应当承担向原告新工公司支付工程款1，032，377元的民事责任，并依照合同约定支付工程验收合格一年后至实际支付欠款之日期间的违约金，但其违约金按日千分之一计算约定过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且被告泰森公司在庭审中要求对违约金予以调整，结合本案实际，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。原告新工公司要求被告泰森公司支付工程欠款1，032，377元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其主张按合同约定的日千分之一支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；其主张被告霞客公司在欠付被告泰森公司工程价款范围内承担连带责任的请求，因被告霞客公司未能按照被告泰森公司的要求合理支付工程价款，在被告泰森公司向其送达工作联系函并要求其支付工程价款只能给付泰森公司而不能给付泰森公司龙感湖分公司的情况下，仍向泰森公司龙感湖分公司支付工程款1，537，428.29元属于履行合同义务不符合约定，应视为其未支付工程款1，537，428.29元，而泰森公司龙感湖分公司未能将工程款及时支付给原告新工公司是导致发生诉讼的重要原因，因此被告霞客公司应在支付工程价款不符合约定的范围内承担法律责任，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告泰森公司辩称违约金过高应调整的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩称未能及时支付工程款是因被告霞客公司履行合同义务不符合约定，霞客公司应承担相应的民事责任的意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告霞客公司辩称不清楚原告新工公司是否为施工方的意见，与事实不符，因原告新工公司所建设的工程经过竣工验收，被告霞客公司在单位工程竣工验收证明书上盖章确认，故其该项辩称意见，本院不予采纳；其辩称已支付全部工程价款不应再承担民事责任的意见，因其履行合同义务不符合约定，故其该项辩称意见本院亦不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告泰森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新工建设集团有限公司支付工程款共计人民币1，032，377元。
二、被告泰森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新工建设集团有限公司支付违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月29日起计算至付清之日止。
三、被告湖北黄冈霞客环保色纺有限公司对本判决第一项在不超过1，537，428.29元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告新工建设集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14540元，由被告泰森建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14540元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁笔峰
审 判 员 潘应军
人民陪审员 魏建华
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨梅芳