wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初531号
原告：孙杰淼，男，1989年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：李建，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙杰淼与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，支付利息3600元（利息按月利率2%自2016年7月19日暂计算至2017年1月18日，实际要求支付至所有款项清偿之日止）；2.被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，原告按约支付了借款。被告于2016年7月8日与原告签订《借款合同》并出具了《借据》。原告曾多次要求被告还款，但被告拒不归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告因生意所需向原告借款30000元；借款期限从2016年6月18日起至2016年7月18日止；期满被告应按时归还全部借款；若逾期应向原告支付逾期还款利息，利息每天按总借款的千分之一计，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追讨被告债务发生的差旅费、律师费等必要费用；若有争议，双方同意提交给西湖区人民法院。合同约定的签约地点为杭州市西湖区。2016年7月8日，原告向被告账户汇款30000元，被告出具《借据》一份，确认收到借款30000元。
另查明，原告为本案支出律师代理费2500元。
上述事实有《借款合同》、《借据》、汇款凭证、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供借款后双方之间的《借款合同》生效。因借款期限已经届满，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告约定的逾期利率超过了年利率24%，现原告主张被告自逾期之日即2016年7月19日起按照年利率24%主张暂计算至2017年1月18日的利息3600元符合法律规定，本院予以支持。原告和被告就律师代理费的负担有明确约定，现原告提供了《委托代理合同》、发票证明其支出律师代理费的事实，该费用应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建于本判决生效之日起十日内归还孙杰淼借款本金30000元，支付利息3600元（暂计算至2017年1月18日，2017年1月19日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止）。
二、李建于本判决生效之日起十日内支付孙杰淼律师代理费2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，财产保全申请费381元，合计732元，由李建负担。
孙杰淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 薛书无
二〇一七年四月十二日
代书记员 张青青
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?1?
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1543号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭建孔，男，汉族，住山东省东明县。
被告李姣娥，女，汉族，住山东省东明县。
被告马兴华，男，汉族，住山东省东明县。
被告尹国元，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告郭建孔、李姣娥、马兴华、尹国元金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初585号
原告：魏云，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄久涛，男，1957年7月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：雷尚英（黄久涛之妻），女，1956年10月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
二被告委托诉讼代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
原告魏云诉被告黄久涛、雷尚英身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告魏云及委托诉讼代理人韩文献、被告黄久涛、雷尚英及委托诉讼代理人周锐到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原、被告已达成案外和解协议。本案现已撤诉终结诉讼程序。
原告魏云诉称，原告与被告系同组村民，2016年11月21日上午，原告上山砍柴返回途中经过被告地边原有小路时遭无理阻拦，与其理论时遭被告夫妻二人撕扯、殴打，我下颌一颗门牙被被告黄久涛打断，治疗支出费用6195.50元，要求二被告赔偿费用损失共计6970.90元。
被告黄久涛辩称，我拉架，没有殴打原告，不同意赔偿其损失。
被告雷尚英辩称，原告诉称与事实不符、纠纷中原告具有主要过错、门牙折断与本次纠纷无关、其诉请费用过高且不合理，请求人民法院依法解决。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。在诉讼过程中，双方已达成案外和解协议并已实际履行，原告向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，符合自愿、合法原则规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告魏云撤回起诉黄久涛、雷尚英身体权纠纷一案诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏云负担。
审判员 吴远明
二〇一七年七月八日
书记员 孙英超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执1050号
申请执行人：威远县飞龙连锁解陆哥副食超市。
被执行人：威远县泰丰商贸部。
被执行人：古林。
本院在执行威远县飞龙连锁解陆哥副食超市与威远县泰丰商贸部、古林其他合同一案中，申请执行人威远县飞龙连锁解陆哥副食超市向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2018）川1024执1050号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一八年八月十二日
书记员 曾洪建
附《中华人民共和国民事诉讼》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00098号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王建运。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王建运因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王建运因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王建运经济补偿金9999元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00252号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日6时许，被告人李某某无证驾驶宁x**号“桑塔纳”小轿车，由南向北行驶至定边县G307线贺圈镇“银座”大酒店门口处，将横过公路的被害人付某某碰撞倒地，被害人付某某随即又被由南向北行驶的屈红洲驾驶的陕x**号“桑塔纳”小轿车碾压，造成被害人付某某送医院抢救无效死亡、车辆损坏之重大交通事故。肇事后被告人李某某逃离现场。经事故责任认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
案发后经定边县公安局交警大队主持调解，由被告人李某某赔偿被害人付某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各类费用34万元，由负次要责任的屈红洲赔偿被害人付某某家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各类费用20万元，上述款项已全部兑现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、证人杨某、夏某某、庞某某、宋某某、屈某、屈某某、杨某、李某、拓某某证言、道路交通肇事现场勘查表、尸体检验报告、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、车辆信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在案发后，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶未审验车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人李某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且案发后，被害人家属各类经济损失得到赔偿，被告人李某某取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邹艳芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8591号
原告：周悟权，男，1977年6月20日出生，住北京市石景山区。
被告：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
法定代表人：彭舶，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦五层520室。
原告周悟权（以下简称为原告）起诉被告北京华联精品超市有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悟权，被告的委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款650.3元;2、判令被告十倍赔偿原告6503元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告的欧陆(顺义)店处购买了名师牌巧克力口味蛋糕(商品条码：41015438)8个、名师牌水果口味蛋糕(商品条码：41015490)7个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕（商品条码；41015445）3个。该三款食品中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。后发现该三款食品外文包装上均有“Bestbefore：seesideofpack”。该句外文翻译后的意思是“最佳使用期限：见包装侧面”；查看整个食品外包装仅中文标签旁边打印有“2016.02.13；0000.00.00；106223：12201”，也就是说该三款食品的真实保质期为2016年2月13日，不是中文标签上标明的“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。被告的欧陆（顺义）店销售的食品早已超过了保质期，存在严重的安全隐患；属于不符合食品安全标准的违法食品。
原告向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明；证据4，（GB7718-2011）预包装食品标签通则和（GB7718-2011）预包装食品标签通则问答及答复、行政处罚决定书
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求被告承担十倍赔偿于法无据。被告产品并无篡改生产日期行为，不认可原告翻译文本为最佳使用期的事实；被告作为销售方主观上不具备明知产品不符合食品安全标准的特定法律情形。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年9月1日，原告在被告的欧陆（顺义）店购买了名师牌巧克力口味蛋糕8个、名师牌水果口味蛋糕7个、名师牌云纹巧克力口味蛋糕3个，共计花费650.3元。涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”；外文包装上均标明“Bestbefore：seesideofpack”，并标明数字“2016.02.13”。涉案产品的外文包装上除“2016.02.13”之外均不存在象征日期的其他数字。
中国对外翻译有限公司出具的证明显示：“Bestbefore：seesideofpack”译为：“最佳食用日期：见包装袋侧面。”
上述事实，有原告提交的证据1，购物票据；证据2，产品实物；证据3，翻译证明、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告认为原告当庭提交的产品并非其所销售的产品，但被告并未对其主张予以证明，同时，被告亦认可原告当庭提交的产品与购物小票产品名称相一致。故本院认定原告与被告之间成立了事实买卖合同关系。被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”《<预包装食品标签通则>（GB7718-2011）问答（修订版）》规定：“五十九、进口预包装食品如仅有保质期和最佳食用日期，如何标示生产日期？应按照保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。”
本案中，涉案产品的外文标签均标明外文“最佳食用日期：见包装袋侧面。”包装袋原包装中标明数字“2016.02.13”，并不存在其他可以象征日期的数字。可见，涉案产品的最佳食用日期为2016年2月13日，该日期显然并非涉案产品的生产日期，而应视为涉案产品的保质期。而涉案产品的中文标签均标明“生产日期：2016年2月13日，保质期至：2017年2月13日”。此外，涉案产品的销售时间为2016年9月1日。故本院认为，涉案产品存在标注虚假生产日期、保质期以及在销售时也已超过保质期的情况，为不符合食品安全标准的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，被告作为涉案产品的销售者，其对相关产品的各项食品安全标准应当明知，因其怠于履行审查义务导致其销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担相应责任。对于被告的答辩意见，本院不予采纳。原告为购买涉案不符合食品安全标准的食品所支付的货款650.3元，应视为其受到的损失。故对于原告要求被告退还货款650.3元的诉讼请求以及要求被告赔偿6503元的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因涉案商品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者合法权益，本院依据法律规定对涉案产品予以收缴销毁。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、的规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司退还原告周悟权货款六百五十元三角；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周悟权赔偿款六千五百零三元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 黄黎黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1177号之一
申请执行人：高玉辉，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郭长久，住哈尔滨市道外区。
本院在执行高玉辉与郭长久合伙合同纠纷一案中，申请执行人高玉辉未能提供被执行人郭长久可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到郭长久有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2315号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人吕晓静，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
委托代理人张甜，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告刘旭东，男，汉族，1970年8月28日出生，个体，住太原市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托代理人吕晓静到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2013年8月28日，原告（债权人）与被告（债务人）分别签订了合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-719号的《零售授信额度借款合同》及兴银晋（旅游贷）2013-05-719号《个人旅游借款合同》，主要约定：（1）本合同项下旅游贷款额度授信最高本金限额人民币18万元，借款用途为支付旅游团费及支付旅游消费支出，其中：支付旅游团费借款8万元，发放方式为债权人受托支付；支付旅游消费支出借款10万元，发放方式为债务人自主支付；（2）借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月27日；（3）借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；（4）借款采取等额本息偿还法，还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；（5）债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；（6）借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（7）在履行合同过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定发放贷款后，被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催收均未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。诉请：1、依法判令解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》、《零售授信额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金70346.9元，截止到2018年5月17日逾期利息3727元、逾期罚息25456.51元（共计99530.41元）及自2018年5月18日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息；3、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。
被告刘旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告（债权人）与被告（债务人）分别签订了合同编号为兴银晋（旅游贷额度）2013-05-719号的《零售授信额度借款合同》及兴银晋（旅游贷）2013-05-719号《个人旅游借款合同》，主要约定：本合同项下旅游贷款额度授信最高本金限额人民币18万元，借款用途为支付旅游团费及支付旅游消费支出，其中：支付旅游团费借款8万元，发放方式为债权人受托支付；支付旅游消费支出借款10万元，发放方式为债务人自主支付；借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月27日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款采取等额本息偿还法，还本付息日期为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；在履行合同过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定向被告发放贷款共计18万元，被告未按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约。上述借款合同约定的还款期届满后，被告刘旭东至今尚欠原告借款本金70346.9元未还，截止到2018年5月17日逾期利息3727元、逾期罚息25456.51元，本息共计99530.41元。原告为本案支付律师代理费4000元。
上述事实有，原告营业执照、被告身份证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款核销清收明细》、《委托代理协议》、律师代理费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘旭东签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放了贷款，被告刘旭东未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息等。故原告要求被告刘旭东偿还本金及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告刘旭东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金70346.9元，支付截至2018年5月17日的逾期利息3727元、逾期罚息25456.51元，本息共计99530.41元。
二、被告刘旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行自2018年5月18日起至实际付清之日止的逾期利息、逾期罚息。（以本金余额为基数，按双方合同约定计算方法计算）。
三、被告刘旭东于本判决生效之日起十五日内给付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元，由被告刘旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一八年七月二十八日
书记员 周丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1692号
原告：崔叶先。
委托代理人：吴士虎、邓冬玲。
被告：于文俊。
被告：王有民。
原告崔叶先为与被告于文俊、王有民民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告于文俊、王有民下落不明转为普通程序，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告崔叶先的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼，被告于文俊、王有民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔叶先诉称：二被告系夫妻关系，因经商缺资，2011年5月18日，两被告向原告借款人民币200000元，约定借期为8个月，并由被告于文俊出具借条一份。嗣后，两被告分文未还，现要求：两被告共同归还原告借款人民币200000元及逾期利息（利息从2012年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告于文俊、王有民未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告于文俊、王有民于本判决生效后十五日内返还原告崔叶先借款人民币200000元并支付逾期利息（利息从2012年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告于文俊、王有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4426.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 龚洁茹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00168号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人潘庭义。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘庭义因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、潘庭义因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付潘庭义经济补偿金12100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初6号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县双峰乡龙马镇村6组26号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2182号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日零时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙AHXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、谢春路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2047号
申请执行人扬州市万隆气体有限公司，住所在扬州市仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人王守文，该公司总经理。
被执行人扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司执行董事。
申请执行人扬州市万隆气体有限公司与被执行人扬州市华茂机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）扬江宜民初字第805号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市华茂机械有限公司应在调解书生效之日三日内起向申请执行人扬州市万隆气体有限公司给付代偿款人民币125万元及诉讼费8278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市华茂机械有限公司所有的厂房已进入了评估、拍卖程序，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第805号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十四日
书记员 邵 辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3588号
原告：马某，男，1962年10月25日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：姜某，1954年11月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告马某诉被告姜某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人李某、被告姜某及其委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2005年签订《石场账目清算协议书》无效，重新清算合伙期间（2002年~2003年）的账目，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2005年2月2日，原、被告签订《石场账目清算协议书》，协议约定：公路段欠石料款11万元，欠款除拨出5000元给被告姜某外，剩余部分由姜某和马某二人均分，如公路段欠款与11万元不符或差额较大，二人所有账目重新清算，另行分配各自所承担的账目（详见《石场账目清算协议书》）。2007年我到公路段核对账目时，发现在签订协议前被告就将大部分公路段尾欠石料款支取，尾欠金额还剩1万余元，为此根据协议书的约定，提起上述诉讼请求，清算合伙账目，重新确定分配款项。补充一点，在2007年已经超支了1300余元，不存在公路段尾欠11万元的支出。
被告姜某辩称，到目前为止，原告请求确认《石场账目清算协议书》无效，该主张已经超过诉讼时效。其次，原告诉求与事实不符。第一，签订《石场账目清算协议书》，是原、被告通过第三人陈某进行结算的。第二，通过双方另一案件中，采石场的所有账目由马某掌管。第三，公路段是否欠石料款，原告最清楚，因为他掌管账目，在另案中，被告诉马某的案件中，公路段也出具了证明，原、被告以及第三人陈某均有支取款项，同时，还有采石场在经营中存在其他债务，因此我方认为该《石场账目清算协议书》是合法有效的。第四，公路段欠11万元包含拨给马某的9万，差额部分拨给姜某5000元，还剩余1万余元也是正确的，剩下的这1万余元其实在2005年之后，姜某支取了5000元、马某支取了4000元、还了白凤江的运费680元、给公路段管理费21000元左右，那么，就完全不存在在公路段还有11万元款项的事实。另外，公路段管理费的21000元左右在经营过程中已经扣减。再者，我方不同意进行账目清算，因为中间涉及很多人，都不在了，其次，账目一直由原告管理。
当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交如下证据，1、《石场账目清算协议书》一份，2、公路段帐页一份，3、公路段经手人焦连春出具的证明一份，4、姜某支款的明细一枚，单据14枚，陈某支款明细一枚，单据14枚，马某支款单据3枚，上述证据均系复印件，被告对原告证据1无异议，本院予以确认，被告对原告的证据2、3、4均有异议，上述证据均系复印件，在原告申请调取的姜某诉马某案件的卷宗中无上述证据的原件，亦无法与原件进行核对，不符合证据的审核认定条件，即使上述证据能够与原件进行核对，本院对上述证据综合分析看，证据2帐页无日期，无名头，不能反映出记账的日期及供应单位，账面中记载2001年、2002年供应沙子的收支情况，无2003年供应石料的收支情况，从证据3的内容看，该证明中有2001年庙大线施工供应碎石收支情况，有2002年供应碎石的收入情况，有2002年以后支款情况，无2003年供应碎石的收支情况，且记载笼统，亦不能反映2003年公路段碎石供应收支情况，从证据4中单据形式看，单据中未注明支取款项的性质，而在2002年-2003年原、被告双方对多家单位和个人供应石料，对是否是支取的公路段的款项无法确定，综合以上分析，即使证据2、3、4真实也无法形成完整的证据链条证明其主张，因此，本院对原告证据2、3、4不予确认。被告为证明其主张向本院提交结算单一枚，原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，结算单系2003年7月24日，原、被告及案外人陈某对2002年-2003年石料厂收支情况的结算，根据结算单，石料厂在2002年-2003年期间对包括公路段在内的四家单位及王柏龙、王荣个人供应石料，对扣除税金后的收入、扣除支出后净利进行了结算，对每人应分得的利润进行了结算，但对公路段该时间段内的支出情况无单独记载，综合原、被告提交的证据，均无法反映出2002年-2003年公路段利润差额与11万不等或差额较大，根据本院确定的证据结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方对双方石料场2002年-2003年进行结算，并签订《场账目清算协议书》，协议书共六段，其中第一段约定姜某、马某石料场2002年至2003年经二人结算（除陈某外），应分得利润姜某85000元，马某90000元，（差额5000元由马某在公路段欠石料款拨给），公路段欠款约110000元，此款项除拨出5000元给姜某外，剩余由姜某、马某均分，如公路段欠款与110000元不符或差额较大，二人所有账目重新核算，另行分配各自所承担的账目，第二段对对外欠款如何分配进行约定，第三段约定矿石账已经结算，如有差距待找齐条子后再算，铁路欠款55000元条子由马某交给姜某，由姜某进行清算，第四段对大井镇地税、国税的税款进行了约定，第五段约定姜某、马某、陈某三人合伙期间的账目已全部结清，第六段约定此协议一式两份，双方各执一份，此协议双方签字后生效，证明人为李君，协议签订后，被告姜某持协议书中马某交付的55000元条子向本院提起诉讼要求欠款人刘建明给付欠款，本院未支持其诉讼请求，后被告姜某向本院提起诉讼要求原告马某给付该笔欠款，该案在审理过程中，原告马某向本院提起诉讼要求确定双方签订的《石场账目清算协议书》无效，双方重新核算账目，理由为公路段不存在欠款，根据协议书第一段的约定，公路段欠款与110000元不符或差额较大，二人所有账目应重新核算，另行分配各自所承担的账目。
另查明，2003年7月24日，原告马某、被告姜某、案外人陈某对三人2002年-2003年石料厂供应石料的收支情况进行了结算并签订结算单，但对公路段供应石料的收支情况未进行单独结算，另，原告马某认可2005年2月2日原、被告双方签订的协议书中除第一段约定的内容外，剩余五项全部履行完毕。
本院认为，原、被告双方签订的《石场账目清算协议书》系双方真实意思表示，不存在法定的无效情形，且协议书中除第一段约定内容外，其余各项均已履行完毕，原告马某主张协议书中第一段约定的重新核算账目的条件成就，要求确认协议书无效，重新核算账目，但原告马某对上述主张所依据的事实未能提供充分有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十八日
书记员 董 琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4293号
上诉人（一审起诉人）：刘雪芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人刘雪芬因起诉中山市沙溪镇涌头村股份合作经济联合社（以下简称涌头村经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14006号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘雪芬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：2003年，中山市沙溪镇涌头村组建了涌头村经联社，上诉人及其儿子刘富伟与其他村民每人获得股权份额21000股。自2003年至2016年，涌头村经联社按上诉人的其中一股合计给上诉人分配了人民币40300元，上诉人持有涌头村经联社的股权份数为21000股，上诉人的儿子也同样持有股份数为21000股，上诉人和儿子各还有20999股的股份分红未领取。因上诉人身体不好，需要筹集医疗费去治疗，2017年6月22日向中山市红十字会求助申请救助金时，上诉人计算出涌头村经联社还有人民币5576600000元的股份红利未分配给上诉人及儿子刘富伟。涌头村经联社在上诉人的这份申请书上也盖章确认，并同意上诉人的医疗费用和管理费用100%报销。上诉人此次诉讼因法院受理诉讼标的数额的限制，暂时先起诉99990000元，保留其他部分数额的诉权。上诉人是涌头村经联社的股民，而涌头村经联社并非行政机关，两者之间关于股权分红的争议属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应予以受理。因此，中山市第一人民法院作出不予受理裁定存在事实认定错误。
本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。刘雪芬是涌头村经联社的股民，刘雪芬与涌头村经联社之间因股份分红而产生的民事法律关系属于平等主体之间的民事法律关系，刘雪芬有权就其本人股份分红所产生的纠纷向人民法院提起民事诉讼。刘雪芬主张其个人（不含其儿子）权益的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的法律规定，广东省中山市第一人民法院应依法立案受理。
综上，上诉人刘雪芬的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初14006号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年八月十六日
书记员 温宇媚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1671号
申请执行:王猛
被执行人：李伟、刘立荣
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年9月18日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人李伟、刘立荣隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月一日
书记员 马世钧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)万法民执字第00318号之一
申请执行人：杨永红，女，1967年2月2日出生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人：重庆市富农饲料有限责任公司，住重庆市万州区。
法定代表人魏辉，总经理。
申请执行人杨永红与被执行人重庆市富农饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民督字第00019号支付令已发生法律效力。杨永红于2013年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为480000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟芯玉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00695号
原告：无为县泥汊镇人民政府，住所地无为县。
法定代表人：谢玉年，镇长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：季国安，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年10月27日立案受理了原告无为县泥汊镇人民政府诉被告季国安不当得利纠纷一案。依法由审判员周俊生适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告无为县泥汊镇人民政府的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告季国安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县泥汊镇人民政府诉称：2014年4月30日，无为县泥汊镇人民政府与季国安签订了《合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程（无为段）房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定季国安将其所有的位于无为县泥汊镇新兴行政村爱国自然村的房屋交由无为县泥汊镇人民政府征收，无为县泥汊镇人民政府补偿季国安人民币140000元。然无为县泥汊镇人民政府工作人员两次分别给季国安汇款50000元和140000元，多支付季国安50000元。现无为县泥汊镇人民政府诉至本院，请求判令季国安返还征收补偿款50000元及利息损失（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。
季国安未作书面答辩。
无为县泥汊镇人民政府为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，季国安身份证复印件，证明其被告身份状况；第二组证据，《合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程（无为段）房屋征收补偿安置协议书》，证明季国安将其所有的位于无为县泥汊镇新兴行政村爱国自然村的房屋交由无为县泥汊镇人民政府征收，无为县泥汊镇人民政府给予季国安各类补偿款人民币140000元；第三组证据，芜湖扬子农村商业银行无为支行《批量开户清单》，证明无为县泥汊镇人民政府于2014年3月3日向季国安汇款50000元，于2014年12月15日向季国安汇款140000元。
对于无为县泥汊镇人民政府提供的证据，本院认定如下：对第一组证据，对季国安身份证复印件，该组证据系公安机关颁发的，证明公民身份状况的有效证件，故本院对该组证据效力予以采信；对第二组证据，《合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程（无为段）房屋征收补偿安置协议书》，该协议书具有双方当事人的签章（或签字），表示双方当事人对协议内容的一致认可，故本院对该组证据效力予以采信；对第三组证据，芜湖扬子农村商业银行无为支行《批量开户清单》，该组证据来源于芜湖扬子农村商业银行，客观反映季国安于2014年3月3日收到50000元，于2014年12月15日收到140000元，故本院对该组证据效力予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年4月30日，无为县泥汊镇人民政府与季国安签订了《合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程（无为段）房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定季国安将其所有的位于无为县泥汊镇新兴行政村爱国自然村的房屋交由无为县泥汊镇人民政府征收，无为县泥汊镇人民政府将给予季国安各类补偿共计人民币140000元。然无为县泥汊镇人民政府工作人员共向季国安汇款190000元，多支付季国安50000元，故无为县泥汊镇人民政府诉至本院，成讼。
本院认为：无为县泥汊镇人民政府与季国安之间基于房屋征收拆迁的事实签订了《合福铁路铜陵长江公铁大桥公路接线工程（无为段）房屋征收补偿安置协议书》，无为县泥汊镇人民政府依据该协议书向季国安履行了支付全部征收补偿款的义务，其已完成合同义务。因无为县泥汊镇人民政府工作人员工作疏忽，额外向季国安支付征收补偿款50000元，季国安取得该50000元已符合不当得利的构成要件，本案案由应定为不当得利纠纷较为适宜。综上，季国安继续占有该50000元无事实和法律依据，在无为县泥汊镇人民政府主张返还时，季国安应予以返还，故对于无为县泥汊镇人民政府要求季国安返还50000元的主张，本院予以支持。对于无为县泥汊镇人民政府诉请季国安承担利息损失，因季国安占有该50000元，确给无为县泥汊镇人民政府造成经济损失，故可从主张之日（即起诉之日）要求季国安按银行同类贷款利率承担利息。季国安经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季国安于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告无为县泥汊镇人民政府征收补偿款50000元及利息（利息从2015年10月27日起按银行同类贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季国安负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1621号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张志华，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙艳灵，女，汉族，住山东省东明县。
被告油锡名，男，汉族，住山东省东明县。
被告张青菊，女，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告张志华、孙艳灵、油锡名、张青菊金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘艳萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执37号之一
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人艾桥喜。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人艾桥喜借款合同纠纷一案,本院（2014）新埠民初字第84民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人艾桥喜借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人艾桥喜至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款37000元及利息。
本院认为，被执行人艾桥喜暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执37号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年七月十四日
书记员 涂晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05997号
原告郑某甲，女，2007年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人郑某乙（系原告郑某甲之父），1979年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴某某，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告郑某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年一月十五日
书记员 高雪飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1017号
罪犯葛卿卿，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）赣刑二终字第22号刑事附带民事裁定，认定葛卿卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛卿卿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛卿卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛卿卿减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年12月27日起至2027年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5068号
原告：郑世雄，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，系该公司总经理。
原告郑世雄与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称“银星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告郑世雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告缴纳的内部预约确认金100000元；2.判决被告支付原告违约金42438元。事实及理由：原告参与被告内部售房认购活动，2014年7月8日与被告签订《员工内部预约房源优惠协议书》，当日向被告支付了100000元的内部预约确认金（认购款），根据《员工内部预约房源优惠协议书》，原告认购的是被告开发的东方明珠商业项目的车位，若项目开盘迟延，被告按每日万分之六点六的标准向原告支付违约金，协议书赋予原告可以放弃认购，并可要求被告返还内部预约确认金及违约金。协议签订后，被告向原告支付违约金直至2015年3月底，从2015年4月1日起没有支付违约金。现该《员工内部预约房源优惠协议书》履行期已届满，原告向被告发出书面的退返预约确认金申请，被告一直没有将原告缴纳的确认金退返给原告，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告银星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然银星公司的工商注册地位于重庆市渝中区，但其主要办事机构实际是位于重庆市江北区华新村360号银星集团大楼，不属于本院管辖范围，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告郑世雄起诉要求被告银星公司退还其缴纳的内部预约确认金并支付违约金，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告银星公司的注册地虽在重庆市渝中区朝东路66号银星商城，但经本院查证，被告银星公司的主要办事机构已迁至重庆市江北区华新村360号附1号，不在本院管辖范围，同时本案诉争的车位位于东方明珠小区，该小区位于重庆市江北区北滨路，亦不在本院管辖的范围。因此，本案被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。经本院向原告郑世雄释明，原告郑世雄请求将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖，原告郑世雄的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓梦婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终1137号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，女，1966年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：陈桂彬，女，1974年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
一审被告：生蕊，女，1990年3月3日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人陈桂彬、一审被告生蕊民间借贷纠纷一案，上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一八年八月十六日
书记员 包额尔敦必力格
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初837号
原告赖淦祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4437。
委托诉讼代表人李棠光（（2016）粤0607民初819号原告），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人廖记生，执行董事兼经理。
原告赖淦祥诉被告广州市骏卓有机肥料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代表人李棠光到庭参加了诉讼，被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告等24户村民的代表李棠光签订了《协议书》，约定：“一、甲乙双方确认损失早冬瓜瓜苗共76400株。甲方按0.4元／株的价钱补偿给乙方，其中0.2元／株折成有机肥（按出厂价800元／吨，不含运输费用）以货物形式补偿给乙方，共19吨；另外0.2元／株以货币形式补偿给乙方，共15280元。以上补偿货物和资金在本协议签订后一个月内兑现。”其中原告应获得的有机肥为1吨、补偿款为800元，价值共计1600元。经原告多次追讨，被告都未履行协议。原告认为：被告拒绝给付有机肥和支付补偿金的行为违反了法律规定和合同约定，违反诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告立即向原告给付其拖欠的1吨有机肥；二、被告立即向原告支付其拖欠的补偿款800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了《协议书》及附属名单一份，证明原告等多人与被告因育苗基质质量问题，导致冬瓜瓜苗不发芽，原告的代表与被告代表就延误季节补偿问题达成协议，但被告未履行。
被告广州市骏卓有机肥料有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，并对原、被告之间因育苗基质质量问题导致瓜苗不发芽造成原告损失达成协议，而被告未按协议履行的事实予以确认。
本院认为，被告因生产销售的育苗基质质量问题，导致了原告等人2015年冬瓜育苗时出现不发芽，延误季节，造成原告损失，双方因此达成的协议无违反法律、行政法规强制性规定的内容，可以认定合法有效，应受法律保护。协议达成后，被告未按照该协议履行义务。现在原告依据协议主张被告交付有机肥1吨，支付补偿款800元，合法有理，本院予以支持。被告广州市骏卓有机肥料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告赖淦祥给付有机肥1吨。
二、被告广州市骏卓有机肥料有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告赖淦祥支付800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（本院已准许原告缓交），由被告广州市骏卓有机肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈惠玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5272号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：周小洪，男，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告周小洪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈韦杙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第371号
原告赵某某。
委托代理人张某。
被告俞某某。
原告赵某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月9日立案受理后，由审判员葛红卫适用普通程序进行审
理，并由审判员葛红卫，与人民陪审员朱彩英、谢东升组成合
议庭于同年8月11日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人张某到庭参加诉；被告俞某某经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2010年9月7日向原告借款50000元，借
款期限3个月，约定于同年12月6日前归还，利息为月息1％，
双方签有借款合同一份。借款到期后，被告至今未归还。故起
诉，要求法院依法判令被告返还原告借款50000元，支付利息3
500元（自2010年9月8日起至2011年4月8日，为7个月，按月利
率1％计算），合计53500元；并由被告承担本案受理费。
被告俞某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了原、被告签订的保证借款合同一份，证明被告于2010年
9月7日向原告借款50000元，借款期限3个月，约定于同年12月
6日前归还，利息为月息1％以及借款已交付的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审
查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。
被告俞某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2010年9月7日，原、被告签订保证借款合
同一份，约定由被告向原告借款50000元，借款月利率1％，借
款期限自借款之日起至同年12月6日止。原告于当日将借款500
00元交付给被告（在合同中已明确载明款已付）。借款到期后
被告未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款50000元的事实应予认定，原告要求被告返还该
借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。原、被告约定借
款月利率1％，现原告要求被告按约定支付上述借款自2010年9
月8日起至2011年4月8日止的利息损失3500元的诉讼请求，并
不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款
基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
俞某某在本判决生效后十日内返还赵某某借款50000元，
并支付利息损失3500元，合计人民币53500元。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一一年八月十一日
书 记 员 王海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1848号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：唐静，女，汉族，1976年4月29日生，住吉林省。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民监1号
原审原告程崇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省清丰县。
原审被告王善勤，男，汉族，1970年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
原审原告程崇峰诉原审被告王善勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0902民初7099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 荣延平
二〇一八年二月五日
书记员 杜爱萍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322财保10号
申请人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被申请人：湖北富懋时装有限公司。
住所地：湖北省郧西县郧西大道27号。
法定代表人：吴金銮，系该公司总经理。
申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北富懋时装有限公司坐落于十堰市郧西县城关镇上北隅村（高速互通南）土地使用权证为西国用（2012）第1035号，地类（用途）为工业，面积为70680.2㎡的土地及位于城关镇上北隅村（工业园B区）房屋所有权证证号为郧西县房权证城关镇字第××号面积为3880.72㎡、房屋所有权证证号为2130492号面积为3644.08㎡、房屋所有权证证号为2130493号面积为3644.08㎡的工业用房及住宅楼予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被申请人湖北富懋时装有限公司借款合同纠纷一案，涉案标的较大，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请对该处房产及土地予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北富懋时装有限公司坐落于十堰市郧西县城关镇上北隅村（高速互通南）土地使用权证为西国用（2012）第1035号，地类（用途）为工业，面积为70680.2㎡的土地及位于城关镇上北隅村（工业园B区）房屋所有权证证号为郧西县房权证城关镇字第××号面积为3880.72㎡、房屋所有权证证号为2130492号面积为3644.08㎡、房屋所有权证证号为2130493号面积为3644.08㎡的工业用房及住宅楼，期限为2020年7月9日。
案件申请费5000元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一七年七月十日
书记员 谭翠云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初87号
原告：浙江雪峰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
管理人：浙江三衢律师事务所。
被告：浙江奋飞橡塑制品有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道祥云路8号。
法定代表人：郑志柳，职务：经理。
本院在审理原告浙江雪峰碳酸钙有限公司诉被告浙江奋飞橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由于原告浙江雪峰碳酸钙有限公司未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张文香
二〇一七年一月十六日
书记员 余紫阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2411号
原告：石磊。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：姜福花。
委托代理人：石伟。
原告石磊与被告姜福花所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人系原告母亲，我父（石天才）母于1983年在莱阳市城厢街道办事处郝格庄村建房屋四间，并于1986年办理了《乡镇房产宅基地使用证》，房主姓名为石天才。在我父亲不知情且没有任何合法手续的情况下被告在1992年重新进行房产登记时（房主人处由被告签字），将该房产错误登记在一个莫须有的人“姜波”名下，实际上该房屋自建成之日起就一直由我们一家人居住并管理至今。2013年北郝格庄村进行旧村改造，经家里人一致同意将该房屋所有权益归原告，为防属于我的上述房屋被不法之徒侵害故诉至法院请求依法确认莱阳市村镇房屋产权证登记表（202714）名下的房屋系我所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人石天财（才）于2016年1月29日去世，石天财（才）与妻子姜福花共生育三个女儿，长女即原告石磊、次女石伟、三女石英，以上人员即为石天财（才）现有的法定继承人。石天财（才）和姜福花共同所有位于莱阳市城厢街道办事处郝格庄房屋四间，乡镇房产宅基地使用证原登记在石天才名下，证号为：093566。石天才后办理身份证时将名字改写为石天财。原告提交村委出具的证明证实：“村姜洪祥以东四间房屋系我村村民姜福花、石天才夫妇在1983年建造，并一直管理使用至2013年拆迁，该房屋在1986年办理了乡镇房产宅基地使用证，户主姓名为石天才（该证在2013年本村拆迁时上交村委存档）。1992年莱阳市人民政府对房屋重新进行登记时该房屋登记在姜波名下，当时无变更手续，村委也未收到该房屋变更后的村镇房屋产权证。另外经核查并确认，我村未有符合编号为202714《莱阳市村证房屋产权证登记表》上登记的姓名姜波，性别男，人口1，职业工人，住址为城厢镇北郝格庄村条件的村民。”原告方还提交了家庭财产协议书一份，由石天财、姜福花以及三个女儿的签字，证实西至姜洪祥房屋四间产生的所有权益赠与长女石磊。另，涉案房屋现已被拆迁，其中拆迁补偿款已全部由原告领取。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认莱阳市村镇房屋产权登记表（202714号）名下房屋将来补偿的回迁房归原告所有。庭审中石英到庭表示登记在姜波名下编号为202714号房屋四间一直由原告居住管理，认可房屋重新登记时姜福花为了避税将房屋登记在莫须有的姜波名下，也认可该四间房屋已经过分家由原告分得。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡证明、村委证明、乡镇房产宅基地使用证、莱阳市村镇房屋产权证登记表、家庭财产协议书、房屋拆迁补偿安置协议书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，从原、被告的陈述和提交的证据可以证实原登记在石天财（才）名下编号为093566的房屋四间在重新办理房产证时错误登记在一个叫“姜波”的人名下，结合村委出具的证明本院认可符合登记信息的“姜波”本人不存在，涉案房屋四间应属于石天财（才）和姜福花共同所有。原、被告双方均认可分家时将涉案房屋四间分给原告，故本院对此予以认可。因涉案房屋现已被拆迁，故本院对原告变更的诉讼请求：确认莱阳市村镇房屋产权登记表（202714号）名下房屋将来补偿的回迁房归原告所有，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条等相关法律规定，判决如下：
现登记在姜波名下（房产证编号为202714）的房屋将来补偿的回迁房归原告石磊所有。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲芸芸
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3187号之一
申请执行人：王培青，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：ＸＸ峰，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：康书明，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：康娜，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年10月24日作出的（2017）皖1125民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁判：ＸＸ峰应当向王培青偿还借款80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月11日起计算至借款实际清偿之日止），康书明、康娜承担连带清偿责任。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康书明在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第271号
原告何某某。
被告周甲。
原告何某某诉被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
何某某到庭参加诉讼。被告周甲经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告何某某诉称：原告与案外人周乙系朋友关系。2010
年10月，被告经周乙介绍，向原告借款200000元用于工程某转
，约定借期4个月，并出具借条一份，由周乙进行担保。借款
到期后，被告未返还原告借款，原告向担保人催讨，担保人归
还原告100000元，故起诉要求被告返还余款100000元。
被告周甲未作答辩。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告周甲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年10月13日，
被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容如下：今借到何某某现金200000元正，因工程某转需要，借期为4个月，
借款人周甲。案外人周乙作为担保人在借条上签名。后原告通
过银行汇入被告帐户194000元。借款到期后，被告未返还原告
借款。担保人周乙已返还原告借款100000元。2011年3月3日，
原告向本院起诉要求被告返还借款100000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约定期间及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，
但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除
的，应当按照实际借款数额返还借款。原告实际出借金额为19
4000元，扣除担保人已返还借款100000元，因此，原告要求被
告返还借款94000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院将依据事实和法律作出判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、周甲返还何某某借款94000元，限于本判决生效后十
日内付清；
二、驳回何某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何某某负担75
元，周甲负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初259号
原告于某，女，1982年3月9日生，汉族，安国市郑章镇东柴村人。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师，一般代理。
被告魏某1，男，1982年10月5日生，汉族，安国市大五女镇郑村人。
原告于某与被告魏某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人何慧、被告魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2002年3月份经人介绍认识，于2002年农历12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生女儿魏某2，××××年××月××日生儿子魏某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，故诉至人民法院要求离婚。
被告魏某1辩称，我们感情很好，又有2个孩子，坚决不同意离婚，我们能够和好。
经审理查明，原告于某与被告魏某1经人介绍，于2002年农历12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩魏某2，××××年××月××日生一男孩魏某3。
以上事实有当事人身份证明，户口本复印件，结婚登记申请书复印件，原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告婚后有2个子女，为了有利于孩子的健康成长，不影响孩子的心理××故应当给原、被告一次和好的机会，应以不离婚为宜。希望原、被告在今后的生活中互谅互让，互相沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告魏某1离婚。
案件受理费100元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执704号
申请执行人郑某，女，苗族。
被执行人深圳市某服饰有限公司。
申请执行人郑某与被执行人深圳市某服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16361号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项及违约金25000元、诉讼费213元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将25480元转至本院银行账户，其中执行款25213元已支付给申请执行人，267元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16361号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初16361号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 甘茂雄
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执410号
申请执行人：胡跃明，男，1979年5月30日出生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市晋宁县，现住昆明市西山区。
被执行人：师云霞，女，1983年5月25日出生，汉族，身份证登记地址云南省玉溪市通海县，现住址不详。
关于胡跃明与师云霞合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2017年7月4日作出（2017）云2823民初228号民事判决书，判决：“一、解除原告胡跃明与被告师云霞2016年10月25日签订的《勐腊联众超市转租合同》；二、被告师云霞自本判决生效之日起10日内向原告胡跃明偿还租金200000元。”该判决书于2017年10月1日发生法律效力，权利人于2018年7月16日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款204300.00元，2、执行费2965.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人师云霞无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执410号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
二〇一八年八月三日
书记员 浦 磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1945号
申请执行人：李某，男，2016年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人的母亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈美汉，职务：村长。
申请执行人李某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1648号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会价值人民币17268元（包括征地款17000元、案件受理费113元及执行费155元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年八月十七日
代书记员 高伟佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2630号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张腾飞,男,1996年1月3日出生。
北京市石景山区人民法院与张腾飞罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初248号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月23日立案强制执行，执行被执行人张腾飞应缴纳罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人张腾飞名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初248号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人张腾飞具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟晓领
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00482号
申请执行人闫某，男，汉族，农民。
被申请执行人高某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2013）定民初字第01125号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款1300元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月十六日
书记员 宋霄楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保177号之一
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。
被申请人：山东邦安建材科技有限公司。
被申请人：淄博金达混凝土有限公司。
被申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司金融借款纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1603号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7198号
原告：唐爱华，男，1968年9月19日出生，汉族，住中山市西区，
委托诉讼代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：林文川，男，1965年10月11日出生，汉族，住中山市西区，
原告唐爱华与被告林文川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐爱华及其委托诉讼代理人蔡双全到庭参加诉讼。被告林文川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐爱华向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金200000元；2.被告自2017年4月14日起以本金为基数按月利率2％支付相应的利息给原告，计至全部清偿借款本息和诉讼费用之日止；3.被告以抵押担保物中山市××××房对借款本息和诉讼费用承担清偿责任，原告对抵押担保物的处置所得享有优先受偿权；4.被告支付律师费。事实和理由：被告经营生意，因资金周转紧张，多次在中山市西区翠景花园向原告借款。2017年4月14日将所欠借款贰拾万元汇总写了一份借条给原告，约定年息24%，借款期限壹年，但至今本金没有归还，利息没有支付。抵押担保物中山市××××房己经被多家银行申请法院查封，拟强制执行拍卖。被告以自有的位于中山市××××房：土地证号：中府国用（2011）第易20008**号，房产证号：02××51，向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押登记证号：粤（2017）中山市不动产证明第0037869号。
诉讼过程中，原告唐爱华明确第3项诉讼请求为：原告对被告名下位于中山市××××房（土地证号：中府国用（2011）第易20008**号，房产证号：02××51）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告所欠借款本金200000元和利息及案件受理费范围内享有第二顺位优先受偿权。另，原告唐爱华撤回律师费的请求。
被告林文川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：唐爱华与林文川是朋友关系。2016年4月，林文川以资金周转为由向唐爱华借款。2016年4月13日，唐爱华通过银行转账分两次将合计100000元出借给林文川。2016年4月18日，唐爱华通过银行转账再次将100000元出借给林文川，林文川出具借条给唐爱华。后林文川未按时还款，双方协商将林文川名下的房产为涉案借款作抵押。2017年4月14日，林文川重新出具一份《借条》给唐爱华，内容为：今借到唐爱华人民币现金贰拾万元整，年息24%，期限壹年。林文川在借款人处签名、捺指印。2017年4月21日，林文川（借款人、甲方、抵押人）与唐爱华（出借人、乙方、抵押权人）签订一份《房地产借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款200000元；自2017年4月14日至2018年4月13日；借款利率为年利率24%；甲方自愿提供壹宗房地产抵押给乙方作为还款担保，房地产坐落于中山市××××房：土地证号：中府国用（2011）第易20008**号，房产证号：粤房地权证中府字××号；担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方于2017年4月24日办理了上述抵押房产的抵押登记手续，并领取了不动产登记证明〔粤（2017）中山市不动产证明第0037869号〕。上述借款到期后，林文川未按约定还款，仅支付利息至2017年4月14日，唐爱华遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，林文川名下所有的中山市××××房房地产的第一顺序抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，抵押金额为360000元。上述房产的涉案抵押登记属于二次抵押登记。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。唐爱华主张林文川尚欠其借款本金200000元，提交了借条、银行交易明细清单、房地产借款抵押合同等证据予以证实，林文川无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信唐爱华的陈述及证据，林文川应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,唐爱华主张从2017年4月14日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
另，林文川以其名下的位于中山市××××房房地产对涉案借款提供抵押担保并对抵押物办理了抵押登记，当林文川不履行上述债务时，唐爱华有权以林文川提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款超出顺位在先的上海浦东发展银行股份有限公司中山分行担保债权的部分优先受偿。
综上所述，唐爱华诉求合法有据，本院予以支持。林文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林文川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐爱华清偿借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以200000元为本金，按月利率2%从2017年4月14日起计至借款清偿之日止）；
二、被告林文川逾期履行上述债务，原告唐爱华有权就抵押物即被告林文川名下位于中山市西区翠景花园翠宝路20号202房房地产〔土地证号：中府国用（2011）第易20008**号，房产证号：粤房地权证中府字××号，不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明第0037869号〕的折价或者以拍卖、变卖所得价款在上海浦东发展银行股份有限公司中山分行就抵押债权受偿后的剩余部分在原告唐爱华的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告唐爱华已预交)，由被告林文川负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗 敏
陈奇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第534号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：张鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住中江县凯江镇伍城北路62号2栋1单元601室，公民身份号码510623197607160019。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第298号刑事判决书于2016年7月12日移送本院执行，要求被执行人给付罚金500000元及追缴违法所得1065900元。执行中查明，现被执行人在监狱服刑，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第298号刑事判决书关于罚金和追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第298号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初10366号
起诉人：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙,职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
本院于2018年8月16日收到起诉人江苏省江建集团有限公司起诉中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司的起诉状。起诉人江苏省江建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被起诉人向起诉人支付到期工程款人民币2250772.3元并支付逾期给付的利息暂计20000元（以所欠工程款2250772.3元为本金，自2018年6月3日起至给付之日止，按同期银行存款利率计算），合计2270772.3元。事实理由：2014年9月15日，被起诉人中铁建工集团有限公司西北分公司作为承包人与起诉人江苏省江建集团有限公司作为分包人签订了《建设工程施工专业分包合同》，并于2016年4月28日签订了施工补充协议。分包工程竣工后，依据分包合同约定，被起诉人中铁建工集团有限公司西北分公司需于2018年6月2日前支付11950772.3元，后其仅支付9700000元。同时被起诉人中铁建工集团有限公司西北分公司作为被起诉人中铁建工集团有限公司的分支机构，被起诉人中铁建工集团有限公司应对上述债务承担清偿责任。因本案系建设工程施工合同纠纷，按相关法律规定，虽然本案双方约定了管辖，但应按不动产纠纷确认管辖。为维护起诉人的权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程分包合同纠纷不属于不动产专属管辖范围。起诉人江苏省江建集团有限公司与被起诉人中铁建工集团有限公司西北分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第一部分第十条、第三部分第十六条约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向合同签订地（陕西省西安市高新区西部大道2号企业壹号公园25栋）人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖条款有效，本案应由合同签订地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人江苏省江建集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 梁建卿
审判员 刘紫怡
二〇一八年八月十六日
书记员 周 颖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初165号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于洪伟，男，1975年4月2日出生，住辽宁省营口市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人于洪伟犯侵犯著作权罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人于洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年11月至案发，被告人于洪伟多次在大连市金州区和平家具城其经营的某音像制品摊销售盗版光盘。2015年11月13日上午，大连市公安局金州分局食药侦大队民警经工作，在上述地址将于洪伟抓获，当场查获疑似盗版光盘3208张。经大连市文化广播影视局鉴定，3208张光盘均系非法出版物。
公诉机关认为，被告人于洪伟以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，复制品数量达到3200余张，属于有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于洪伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年11月至案发，被告人于洪伟以营利为目的，明知是盗版光盘而购进，并在大连市金州区和平家具城其经营的某音像制品摊予以销售。2015年11月13日，大连市公安局金州分局食品药品犯罪案件侦查大队警察在上述地点将被告人于洪伟抓获，当场查扣疑似盗版光盘3208张。经大连市文化广播影视局鉴定，3208张光盘均系非法出版物。
案发后，被告人于洪伟向大连市公安局金州分局退缴违法所得人民币2万元。审理中，被告人自认其违法所得为人民币5万元，并又向本院退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于洪伟供述笔录、证人智某证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、收货物流信息、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于洪伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于洪伟以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品复制品，数量达3200余张，属有其他特别严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人于洪伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；其当庭认罪态度较好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洪伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；
二、被告人于洪伟已退缴的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光盘予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执664号
申请执行人黄顺学，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县张里乡何寨村老黄庄队。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生。
本院在执行申请执行人黄顺学申请执行被执行人安阳建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司拒不执行本院（2017）豫0502民初2362号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司名下66000元银行存款或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月八日
书记员 韩晓磊
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初774号
申请人：曾凡传，男，汉族，崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被申请人：崇义县鑫田山泉饮料厂。住所地：崇义县上堡乡赤水村车子组南井埂。
投资人：郭远传。
被申请人：郭远传，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请人曾凡传与被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传合伙协议纠纷一案，申请人曾凡传在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂厂房（含水源地及水源至厂房的所有设施）、机器设备（含桶装水及瓶装水生产流水线设备、紫外线杀菌设备、灌装机、清洗机、水处理机等设备）；赣Ｂ×××××厢式货车一辆、赣Ｂ×××××客车一辆；冻结被申请人郭远传持有的股权。保全金额为149.9万元。申请人曾凡传提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6433530181820180000114）担保。
本院经审查认为，申请人曾凡传的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂厂房（含水源地及水源至厂房所有设施）、机器设备（含桶装水及瓶装水生产流水线设备、紫外线杀菌设备、灌装机、清洗机、水处理机等设备），赣Ｂ×××××厢式货车一辆、赣Ｂ×××××客车一辆；冻结被申请人郭远传在崇义县鑫田山泉饮料厂的股权。查封、冻结期限为三年，自查封、冻结登记机关查封、冻结登记之日起至查封、冻结期限届满止。
案件申请费5000元，由被申请人崇义县鑫田山泉饮料厂、郭远传承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一八年八月一日
书记员 扶书英
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执880号之一
申请执行人：重庆吉致融资担保有限公司（组织机构代码：05035772-9），住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号。
法定代表人韦延，董事长。
被执行人：谢泽明，汉族，男，1958年3月14日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆吉致融资担保有限公司与被执行人谢泽明其他案由一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民特字第00002号民事裁定书已发生法律效力。被执行人谢泽明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆吉致融资担保有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封被执行人谢泽明所有的商服用地。经委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司该查封商服用地进行评估，评估价313.31万元。经委托重庆恒通拍卖有限公司于2016年10月13日进行拍卖，由于无人竞买流拍。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆吉致融资担保有限公司与被执行人谢泽明其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司道莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17482号
原告：莫丽平。
委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路7号梧桐苑办公楼2-3楼。
法定代表人:梁广豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈凌君，该公司员工。
委托诉讼代理人:何广健。
被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。
法定代表人：余钢。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年11月28日因其个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫丽平撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 昭