山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初258号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有���公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧君，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：牛润秀。
被告：郭海清。
被告：白拴平。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告牛润秀、郭海清、白拴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周慧君到庭参加诉讼，被告牛润秀、郭海清、白拴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛润秀立即偿还原告贷款本金100000元人民币；2、判令被告牛润秀立即偿还原告贷款利息27959.92元人民币（暂计算至2017年10月20日），自2017年10月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、判令被告牛润秀承担本案律师费7398元；4、判令被告郭海清、白拴平对被告牛润秀的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：2014年11月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司（原阳曲县东凌井信用社）与被告牛润秀的配偶白春英签订了一份《贷款合同》，被告牛润秀作为财产共有人共同签署了《还款计划及承诺书》。合同约定：贷款金额10万元，贷款用途为绿化植树，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；年利率为9.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款��期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订当天原告向被告牛润秀的丈夫白春英的账户（×××）发放贷款金额10万元。2014年11月5日，原告与被告郭海清、白拴平签订了《保证合同》，被告郭海清、白拴平自愿为被告牛润秀的丈夫借款人白春英的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年10月4日贷款到期后，分别向三被告进行了催收，2016年7月5日向牛润��的丈夫白春英下发催收通知书。截止2017年10月20日，被告共归还利息10386.75元，尚欠贷款金额10万元、贷款利息27959.92元。
被告牛润秀辩称，合同是我丈夫和原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签的，我没有签字，我丈夫也没跟我说过。我丈夫于2016年11月份去世，而且我现在也没有偿还能力。
被告郭海清辩称，原告并没有向我进行催款，是牛润秀的丈夫白春英去世以后才向我催的款。我的签字不敢肯定是我签的，看见不像是我签的。而且原告的证据都是2014年的证据，2014年的那笔贷款已经还了，2015年白春英第二次贷款贷不出来，又给我打电话让我给他签字，我给他签了字后不知道最后怎么贷出来的。
被告白拴平辩称，牛润秀的丈夫白春英贷款时我确实签了字。白春英去世以后，2017年夏天原告才向我催过款。
本院经审理认���事实如下：2014年11月5日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的下属分支机构阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告牛润秀的配偶白春英签订了一份《贷款合同》，被告牛润秀作为财产共有人共同签署了《还款计划及承诺书》。合同约定：贷款金额10万元，贷款用途为绿化植树，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；年利率为9.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有���辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告郭海清、白拴平签订了《保证合同》，被告郭海清、白拴平自愿为被告牛润秀的丈夫借款人白春英的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
合同签订当天，原告向被告牛润秀的丈夫白春英的账户（×××）发放贷款金额10万元，履行了放款义务。但贷款到期后，被告牛润秀、白拴平、郭海清均未履行足额还本付息的义务。2016年7月5日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向被告牛润秀的丈夫白春英下发催收通知书。2016年11月18日，借款人白春英因病去世。截止2017年10月20日，被告共归还利息10386.75元，尚欠贷款金额10万元、贷款利息27959.92元。
2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、晋银监复[2015]128号文件；2、被告牛润秀及其配偶白春英的身份证复印件、结婚证复印件、被告郭海清、白拴平的身份证复印件；3、《借款申请书》、《贷款合同》、《还款计划承诺书》；4、《保证合同》；5、律师代理费收据；6、《借款借据》；7、《结欠本金及利息明细》、《利息清单》等。
本院认为，被告牛润秀作为借款人白春英的配偶共同与原告签订的《贷款合同》及被告白拴平、郭海清作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为9.6%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向借款人白春英发放了借款，被告牛润秀应承担还本付息的义务，被告白拴平、郭海清作为保证人，应对被告牛润秀的上述借款及利息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��审中，被告牛润秀、郭海清提出原告出示的所有证据里面的签字不是本人所签，但没有提供证据，本院不予支持。故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费7398元，但未提供代理合同和收费发票，故对原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛润秀于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年10月20日的利息27959.92元。
二、被告牛润秀于本判决生效后十五日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年10月20日起至实际还款之日的利息（按原、被告《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告白拴平、郭海清对被告牛润秀上述借款本金及利息承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告牛润秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，��诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一八年五月三日
法官助理 王建丽
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪
书 记 员 梁 琪