wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第2号
上诉人（原审原告）祁阳县七里桥镇白竹塘村第一村民小组。
代表人刘某某，组长。
委托代理人谢某某。
委托代理人谢某某。
被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府，住所地：祁阳县金盆西路。
法定代表人苏某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某某。
原审第三人饶某某。
原审第三人谭某某。
上诉人（原审原告）祁阳县七里桥镇白竹塘村第一村民小组（以下简称为白竹塘一组）因土地行政登记一案，不服祁阳县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）祁行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人白竹塘一组的代表人刘某某及其委托代理人谢某某、谢某某，被上诉人的委托代理人李某某、李某某到庭参加诉讼，原审第三人饶某某、谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1978年，被告祁阳县人民政府为办七里桥镇白竹塘中学，占用了白竹塘村一、二、十三组集体的部分土地，1979年至2002年期间，政府为其减免了所负担的农业税。2004年9月以后，七里桥镇白竹塘中学停办，其资产被闲置。2005年1月8日，七里桥镇人民政府与七里桥镇白竹塘中学大门前空地的原所有权人订立了土地补偿协议，并给予了一定的补偿。为处置白竹塘中学的闲置资产，七里桥镇政府于2005年6月1日作出七政发(2005)11文件，向被告进行请示，要求按《祁阳县人民政府关于加强乡镇闲置国有资产处理的通知》的规定，对七里桥镇白竹塘中学的房屋和占用的土地进行处置。2005年7月2O日，七里桥镇白竹塘中学对曾使用过的土地申请登记，被告对其申请用地登记进行了审查，并给予了批准，同时向其颁发了祁国用(20O5)第001327号国有土地使用权证书，该土地使用权类型为国有划拨土地。2005年8月26日，被告作出祁政发(2005)31号文件，同意对七里桥镇白竹塘中学的闲置资产进行处置，并依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条之规定，收回七里桥镇白竹塘中学的国有划拨土地使用权。2005年9月9日，第三人饶某某、谭某某依法取得原七里桥镇白竹塘中学的土地使用权，并与祁阳县国土资源局签订了该土地的使用权出让合同。2005年9月23日，第三人饶某某、谭某某依法对自己取得的该土地使用权进行了登记，土地使用权证书号为祁国用(2005)第001536号。
原判认为，原、被告在本案中所讼争的土地，即原七里桥镇白竹塘中学所使用的祁国用(2005)第O01327号土地，1978年就被七里桥镇白竹塘中学一直使用，七里桥镇人民政府对占用原告的集体土地建校，已给予了原告一定的补偿，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第(三)项的规定，七里桥镇白竹塘中学建校所使用原告白竹塘一组的集体的土地已经属国家所有。因七里桥镇白竹塘中学的资产被闲置，为了处置国有闲置资产，被告同意七里桥镇人民政府处置本案宗地，第三人饶某某、谭某某依法取得了该宗土地使用权，均没有违反法律、法规的规定。被告对第三人饶某某、谭某某取得的土地使用权依法进行登记，并颁发祁国用(2O05)第001536号土地使用权证书，其行为有确凿的证据，适用法律、法规也没有错误，且符合法定程序，故被告的这一具体行政行为，应当予以维持。据此判决，维持被告祁阳县人民政府作出的祁国用(2005)第001536号土地行政登记。案件受理费50元，由原告祁阳县七里桥镇白竹塘村第一村民小组负担。宣判后，白竹塘一组不服，向本院提起上诉。
白竹塘一组上诉称，1、一审认定的事实不清，登记的土地性质是集体土地；2、上诉人一直在交纳农业税，土地没予补偿；3、集体土地未经法定程序征收不能直接转为国有土地。
被上诉人祁阳县人民政府以同意原判进行了答辩。
原审第三人饶某某、谭某某未予答辩。
原审判决采信的证据已随案移送本院审查，经审查，可以作为本案认定事实的证据，二审经审理查明认定的事实与一审审理查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人祁阳县人民政府是法律授权管理本行政区域内土地登记发证的行政机关，依照法律规定的程序为申请的土地登记发证是其法定职责。本案中，原审第三人饶某某、谭某某依法取得原七里桥镇白竹塘中学的土地，并按照土地出让合同的约定，履行了交纳土地款、土地出让金义务，取得了该土地的使用权后，饶某某、谭某某向被上诉人祁阳县人民政府申请国有土地使用权证登记，祁阳县人民政府经审查，为饶某某、谭某某颁发了国有土地使用权证。祁阳县人民政府的登记行为，主体适格、事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审判决维持具体行政行为，并无不当，应依法予以维持。上诉人白竹塘一组上诉提出“登记的土地是集体土地，集体土地没经征收程序，征收土地没予补偿”的理由，经查，本案讼争的土地1978年为兴办白竹塘中学时，七里桥镇政府将上诉人的集体土地，无偿划拨白竹塘中学使用的。土地划拨后，政府减免了上诉人被占稻田部分的征粮任务及农业税。2004年9月以后，白竹塘中学停办，资产被闲置，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第（三）项的规定，该土地已经属于国有土地。七里桥镇政府为处置白竹塘中学，报经被上诉人批准同意，对白竹塘中学土地进行了处置，土地处置前，以白竹塘中学名义办理了土地使用权证，尔后，原审第三人依法购得该土地，并办理了国有土地使用证。被上诉人的登记行为并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由与本案事实不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2648号
原告：仝珏，男，1971年2月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：胡兰凤（系仝昆妻子），女，1970年7月8日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住址。
原告仝珏与被告仝昆、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝珏到庭参加诉讼，被告仝昆、胡兰凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告仝珏向本院提起诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，从2014年12月6日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告仝昆因急需用钱，于2013年8月26日在原告处借现金叁拾万元（￥300000.00），并给原告立下借据一张。因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告应承担连带清偿责任。该笔借款被告一直未有给付，遂起诉。
被告仝昆、被告胡兰凤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告仝昆、被告胡兰凤于2008年1月7日登记结婚。被告仝昆于2013年8月26日向原告仝珏借款人民币30万元，并立下借据一张，并在借条背面右下角书写“仝昆后付0.3%”。因原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告仝昆向原告仝珏借款30万元，并出具借条一张，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告仝昆仅以自己的名义借款，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款30万元的的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款的利息问题，原告仝珏认为借条背面右下角书写“仝昆后付0.3%”，即表示月息3分。本院认为，根据一般交易习惯，结合本院同期受理另案（（2016）苏0324民初1651号）中被告仝昆关于借条利息的书写习惯，且在庭审中，原告已认可自2013年8月26日至2014年12月6日，被告仝昆每月向原告支付9000元利息，此处宜认定为月息三分。但是利息按照月利率3%超出法律保护范围，原告仝珏主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝昆、胡兰凤于本判决生效后十日内共同偿还原告仝珏借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率2%，自2014年12月6日计算至实际履行之日）；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告仝昆、胡兰凤共同承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 许春林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初455号
原告:呼和浩特市金碧物业服务有限公司。
法定代表人：刘检荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树伟，女，呼和浩特市金碧物业服务有限公司法务员。
被告:欧阳福彬,住内蒙古赤峰市。
被告：张淑杰，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司诉被告欧阳福彬、被告张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2017年7月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元,由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司负担。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张羽茜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00192号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被应城市公安局刑事拘留，5月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年9月1日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年9月11日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日18时7分，被告人田某驾驶牌号为鄂K×××××重型特殊结构货车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北街道办事处路口，并向右转弯时，未避让直行车辆行驶，与被害人聂某驾驶沿烟应公路由南向北直行的两轮电动车相撞，造成两车受损以及造成被害人聂某当场死亡的交通事故。经应城市交通警察大队认定，被告人田某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人田某向应城市公安局自动投案，并赔偿聂某安葬费等共计人民币51609元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人田某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人田某自动投案，如实供述其的犯罪事实，并能接受审判，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人聂某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人田某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人田某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人田某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 危智胜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初81号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。2009年3月21日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留七日；2015年1月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日，被告人陈某在深圳市宝安区宝城41区海乐市场附近综合楼XXX室，将被害人罗某放在房内的台式电脑一台及现金人民币200元盗走，其后被当场抓获。
2015年9月中旬，被告人陈某在深圳市南山区丁头村xxx号将被害人黄某的女式自行车盗走．其后在深圳市福永街道将上述自行车出售，得赃款人民币20元。
2015年10月22日19时许，被告人陈某到深圳市南山区南园商业街B栋XXX号将被害人郑某甲放在床位下铺充电的红米手机盗走，其后被当场抓获。经鉴定，上述被盗红米手机价值人民币170元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1762号量刑建议书，考虑被告人陈某的认罪态度及盗窃数额等，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机、台式电脑、现金人民币200元实物照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、缴获经过、传唤经过、证据保全清单、被告人身份信息、行政处罚决定书；证人胡某、周某、许某的证言；被害人郑某乙、黄某、罗某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，胡某、周某、郑某乙、许某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪次数、前科情况、涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2016年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2462号
孙某某：
你与张某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北某某房地产开发有限公司7日内偿还申请人张某某借款本金110万元及利息833227元，共计1085150元，责令被执行人孙某某对1085150元承担连带偿还责任，案件受理费18502元由河北某某房地产开发有限公司承担，以上共计1951729元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月九日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：687****
地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执10号
申请执行人：王某某，男，四川省金川县人，住四川省金川县。
被执行人：陈某某，男，四川省洪雅县人，住四川省金川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川32民终140号民事调解书，受理申请执行人王某某申请强制执行被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案。因被执行人陈某某到期未履行生效法律文书确定的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行账户，冻结金额：X元，冻结期限为一年（2018年1月18日至2019年1月17日为止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏德荣
审判员 王 忠
审判员 廖 萍
二〇一八年一月十八日
书记员 梁 华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初64号
原告赵蒙
原告赵述琪
被告宁朱玲
被告张小红
本院在审理赵蒙、赵述琪与宁朱玲、张小红婚约财产纠纷一案中，原告赵蒙、赵述琪于2017年3月6日基于和解并收到退款而自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蒙、赵述琪在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蒙、赵述琪撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵蒙、赵述琪承担。
审判员 ：唐参军
二〇一七年三月六日
书记员 ：商蕾蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更923号
罪犯陈季团，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）榕刑初字第30号刑事判决，以被告人陈季团犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈季团在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈季团在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈季团在此次减刑考核期内，多次违规，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈季团在服刑考核期间，于2012年4月13日、10月18日因打架各被扣考核分五分；同年12月20日因顶撞民警被扣考核分五分；2014年5月27日、6月3日、6月7日未按规定参加教育活动累计扣考核分四分；同年8月18日、12月因顶撞民警各被扣考核分五分；2015年6月22日因打架被扣考核分三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年三月至二○一六年三月累计获得达标分十八点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈季团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯陈季团在此次减刑考核期内，多次违规，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈季团予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审9号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君、姜晓明，济南市国土资源局市中区分局工作人员。
被执行人翟祥腾，男，1980年2月10日出生，济南市市中党家街道办事处展村东村村民，住该村243号。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人翟祥腾土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2015年11月9日作出济国土资罚字（2015）第2065号行政处罚决定书，认定：被执行人分别于2014年11月和2015年3月在其租赁的济南市市中党家街道办事处展村西村原6队桥子沟西一块垃圾地及荒芜地上，建设了一栋二层办公楼和两处钢结构仓库。截止调查时翟祥腾实际占用济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会集体土地（耕地和其他农用地）3595平方米，建成建筑面积约2000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的3595平方米集体土地（其中耕地1222平方米；其他农用地2373平方米）上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人非法占用集体耕地1222平方米的行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计26884元；对被执行人非法占用集体其他农用地2373平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计42714元；上述罚款共计人民币69598元（陆万玖仟伍佰玖拾捌元整）。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2065号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
二、上述执行内容由申请执行人济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘双双
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初391号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某月，男，1966年11月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地及住址：广东省佛冈县，因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人赖某月犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人赖某月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某月伙同黄某、刘某（均已判刑）共同商议使用假币进行诈骗。2017年7月13日10时许，三人驾驶汽车来到清远市清城区，物色到被害人苏某，被告人赖某月谎称需要租赁被害人苏某商铺，黄某假扮银行行长，刘某假扮需要兑换旧版人民币的外地人，共同骗得被害人苏某人民币40000元。案发后，黄某、刘某家属将人民币40000元赃款退还给被害人苏某，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赖某月无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人赖某月二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖某月在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.有起获的假币、汽车等为物证；2.户籍证明、抓获经过、中国工商银行取款单、通话记录、收条、谅解书等书证；3.证人黄某、刘某的证言；4.被告人赖某月的供述；5.被害人苏某的陈述；6.货币真伪鉴定书；7.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.审讯同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某月无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某月犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某月归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某月的刑期自2018年4月16日起，执行至2019年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年八月十六日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第913号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2011年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）800号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月，被告人沈某因在杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下简称理想公司）的贷款即将到期，欲从朋友郭某处借款人民币30万元用于归还贷款，以便再次向理想公司贷款。同年5月24日，被告人沈某指使他人伪造了杭州市余杭区余杭镇碧景园百莲苑8幢1单元202室的房屋所有权证、国有土地使用证及契证。次日，被告人沈某将伪造的该“三证”交给郭某作抵押，并承诺其将再次向理想公司申请贷款，贷款成功即归还该借款，并出具借条1份。郭某确认贷款真实存在后出借给被告人沈某人民币30万元，后被告人沈某将该30万元归还理想公司还贷。贷款归还后被告人沈某再次向理想公司申请贷款，但因被告人沈某的亲属阻止，贷款未能成功，被告人沈某至今未归还郭某借款人民币30万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、林某、孟某的证言；调取证据清单、还贷记录2份；扣押物品清单、物证三证；辨别证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某指使他人伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2012年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 孙荣水
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 何瓶苹
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审25号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈红伟，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省通许县。
被执行人刘惠琴，女，汉族，1986年11月16日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对陈红伟、刘惠琴征收社会抚养费一案于2017年5月2日作出的通卫计(朱)征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈红伟社会抚养费33073.08元、刘惠琴社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（朱）征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（朱）征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月五日
书记员 崔荣荣
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初43号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人姜斌涛，男，1997年5月26日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年11月14日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人姜斌涛犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人姜斌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日1时4分，被告人姜斌涛醉酒、无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车、载被害人秦某沿本区永昌路由北向南行驶，至永昌路与新桥路交叉口处时，与沿新桥路由东向西行驶的由被害人乔某某驾驶的小型普通客车车头右前侧相撞，造成姜斌涛等受伤及两车受损的交通事故。乔某某报案后，民警到保山市人民医院查获姜斌涛。经交警部门认定，姜斌涛负此次事故的主要责任；乔某某负次要责任。经对姜斌涛进行呼气式酒精含量检测，检测结果为110mg/100ml。经鉴定，姜斌涛血样中的酒精含量为126.1mg/100ml。
审理过程中，经本院了解被告人姜斌涛与被害人已达成赔偿协议，并已部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试及告知记录、驾驶人员血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书及告知书、电话记录、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜斌涛违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜斌涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜斌涛未取得机动车驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重处罚。被告人姜斌涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜斌涛与被害人达成协议，并已部分履行，依法应酌情从轻处罚。根据被告人姜斌涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人姜斌涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 辉艳萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）章民二初字第1905号
原告蔡启芳，女，1963年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州景荣集团有限公司。住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
组织机构代码：72393235-4。
法定代表人彭景荣，系该公司执行董事。
两被告共同委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡启芳与被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启芳及其委托代理人、被告彭景荣及赣州景荣集团有限公司的共同委托代理人李滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，被告彭景荣以其进行房地产开发急需资金周转为名，多次向原告借款，除被告已归还的借款外，到目前为止，共欠借款本金计人民币2400000元整；约定的借款期限为一年，约定按月利率2%计息，半年付息一次；计算至2015年5月31日，应付利息约为人民币510000元，迄今为止，被告没有向原告支付过利息，原告多次找被告协商未果，遂起诉。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币2400000元整，并按月利率2%的标准计付至还清借款之日的利息（暂计算至2015年5月31日，应付利息约为510000元），并判决两被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司辩称：1、原告起诉金额与实际借款金额不符，借款金额应以实际到账款项为准，因原告及其丈夫都借了款给被告，双方对借款本金尚未进行核对，所以被告也不清楚实际借款本金为多少。且被告已归还人民币670890元借款本金给原告，归还部分应当予以核减。2、被告已支付部分利息，且部分利息支付到原告丈夫陈朝椿的账户，被告已支付的利息应当予以核减，对于具体利息的支付数额不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借款收据原件4份，证明被告向原告借款人民币2400000元及约定利息按月利率2%计付。
证据3、企业信用公示复印件1份，证明被告赣州景荣集团有限公司诉讼主体资格。
证据4、转账、存款凭证原件15份，证明原告与被告的借贷法律关系。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、商品房买卖合同复印件1份（原件当庭核对），证明被告女婿杜绍坚从被告处购得住房一套，原、被告约定以该购房款抵扣被告所欠原告的借款事实。
经庭审质证，核对双方证据原件，本院对原、被告证据认定如下:
两被告对原告提供的证据1、3没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。两被告对原告的证据2、4的关联性持有异议，认为证据2仅为借条，借款不但要有借条，还应以相应的转账凭证予以佐证；原告证据4的15份转账凭证所载明的金额为人民币3280000元，与原告起诉金额人民币2400000元明显不符，而且这15份转账凭证包括了原告丈夫出借给被告借款转账凭证。本院认为，原告提供了证据2借条和证据4转帐凭证，两被告对这两份证据的真实性、合法性没有异议，这两份证据能够相互印证，证明两被告向原告借款，原告已向两被告实际支付借款的事实，对于实际转帐多于借条金额，原告在庭上已予以说明，两被告已归还部分借款，这两份证据与本案有关联。对原告提交的证据2、4的证明力，本院予以认定。
原告对两被告提供的证据1没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告对两被告的证据2关联性有异议，原告认为该合同出现的杜绍坚的母亲是原告的债权人，杜绍坚所买这套房屋是原告付的房款，该房款的支付方式是用被告赣州景荣集团有限公司所签借条中相应的金额抵扣房款，借条当时已经还给被告赣州景荣集团有限公司，不在本案所涉借条之内。本院认为，首先，被告如主张该购房合同中的购房款用以抵扣本案借款，应当提交与原告达成的相应抵扣协议；其次，从常理来说，该购房款用以抵扣本案借款后，两被告要么收回其所出具的借条，要么要求原告出具抵扣借款的收条，但两被告并未向本院提交相应证据，因此，对被告提交的证据2的证明力本院不予认定。
经审理查明，自2006年以来，被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司多次向原告蔡启芳借款。后两被告于2014年7月6日、2014年7月8日、2014年7月10日、2014年7月12日分别向原告蔡启芳出具欠条，分别写明借款金额人民币700000元、500000元、400000元、800000元，借期均为1年，月息2%，半年付息1次。借款后，两被告未按约定向原告归还借款本息。至今尚欠原告借款本金人民币2400000元及自借款之日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司作为共同借款人向原告蔡启芳借款并出具借条是原、被告的真实意思表示，原告的银行转帐凭证证明已向两被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立、合法有效。两被告收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当向原告承担违约责任。因此，对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告蔡启芳借款本金人民币2400000元。
二、由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡启芳支付借款利息（按月利率2%计算，其中以人民币700000元为基数，自2014年7月6日起算至还清款之日止；以人民币500000元为基数，自2014年7月8日起算至还清款之日止；以人民币400000元为基数，自2014年7月10日起算至还清款之日止；以人民币800000元为基数，自2014年7月12日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30080元、保全费人民币5000元，合计人民币35080元，由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2202刑初28号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人于占勇，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，小学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月9日被阿尔山森林公安局刑事拘留，2017年2月20日被阿尔山森林公安局监视居住，于2017年8月20日被阿尔山森林公安局取保候审，于2018年6月29日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2018年7月30日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人于占勇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人于占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日左右，通辽市居民于占勇联系曹某某1帮刘某某订购犴肉90斤、犴鼻子16.5斤、黑琴鸡4对、猞猁1只、野猪1头并从中赚取差价，几天后，曹某某1安排其儿子曹某某2将犴肉（用马肉充当）190斤、犴鼻子（用马鼻子充当）16.5斤、黑琴鸡（死体）4对、猞猁1只、野猪1头，通过乌兰浩特至通辽的客车发给于占勇，过了三四天，于占勇通知刘某某一起去乌兰浩特至通辽的客车处取之前订购的野生动物，刘某某驾驶车牌号为×××的丰田越野车，于占勇驾驶自己的奥迪车，到达乌兰浩特至通辽的客车停车处，将用纸壳箱装的猞猁及犴肉放在刘某某车内，将用编织袋装的野猪、用厚塑料布装的犴鼻子和黑琴鸡（死体）放在于占勇车里，一同驾车到于占勇的春饼店，刘某某现金付给于占勇购野生动物的货款大概2万元，将放在于占勇车内的4对黑琴鸡（死体）及犴鼻子放到自己驾驶的车牌号为×××的丰田越野车，因野猪是带毛的，刘某某直接告诉于占勇返给曹某某1，换成野猪肉。后因刘某某嫌猞猁贵让于占勇将猞猁退回，因其无法支付于占勇剩余的野生动物货款，刘某某将8斤犴鼻子退还给于占勇，于占勇通过通辽至乌兰浩特的客车将1只猞猁及8斤犴鼻子返给曹某某1，曹某某2将于占勇退回来的猞猁放在老常冷库。2017年1月16日内蒙古阿尔山森林公安局于乌兰浩特市后乌兰哈达嘎查常某某家北侧库房扣押疑似猞猁死体一只，经鉴定，扣押疑似猞猁死体系国家二级野生保护动物猞猁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的1.物证：猞猁死体1只；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人于占勇的户籍信息、扣押笔录、扣押清单、银行流水账单等；3.国家林业局野生动物检测中心动植物鉴定意见书；4.于占勇的辨认、指认笔录；5.调取于占勇手机内转账记录时的录音录像；6.证人曹某某1、曹某某2、刘某某等人的证言；7.被告人于占勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占勇违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家二级保护野生动物猞猁一只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人于占勇提出将猞猁予以退还，非法收购、出售的行为不应予以认定的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人于占勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人于占勇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年3月24日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押的猞猁依法予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李谢辉
审判员商建鑫
人民陪审员徐春杰
二○一八年八月六日
书记员金岩
附判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3895号
申请执行人黄志高
被执行人黄晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03246号，依法向被执行人黄晓芳发出执行通知书，责令被执行人黄晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓芳（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 阮晶晶
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执805号
申请执行人：贵阳富源饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区（修文县扎佐镇三元村）。
法定代表人：雷贤义，该公司董事长。
委托代理人：罗锦元，男，该公司工作人员。
委托代理人：胡坤，男，该公司工作人员。
被执行人：张德平，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初925号民事判决书，依法受理贵阳富源饲料有限公司申请执行张德平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人张德平现无可供执行的财产。申请执行人贵阳富源饲料有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人之申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初925号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 薛顺利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴大远
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初814号
原告舒安坤，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告会理县老街乡建材厂，住所地：会理县老街乡沙湾。
法定代表人唐超荣，该厂厂长。
本院在审理原告舒安坤诉被告会理县老街乡建材厂劳动争议一案中，原告舒安坤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒安坤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告舒安坤承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月五日
书记员 杨婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执81号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行（以下称延安分行）
负责人：李峰，系该分行行长。
住所地：延安市宝塔区中心街付**号。
被执行人马永军，男，1982年4月3日生，汉族。
被执行人马海红，男，1977年4月25日生，汉族。
延安分行与马永军、马海红借款合同纠纷执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字008号执行证书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息270285.44元及其之后至执行完毕之日止所产生的利息（利息算至2016年5月6日），并承担公证费300元，执行费3950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人马海红在子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦1-15-C室有住房，建筑面积147.83平方米，其房产证号：子房权证2010字第146**号。本院于2017年3月1日作出（2017）陕0623执81号执行裁定书对上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执81案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3371号
申请执行人李炳泉，男，1944年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人李炳泉与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0109民初6871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李炳泉于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为1850000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿147661.69元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月1日，本案已执行到位标的147661.69元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执异00001号
异议人汶川县威州镇七盘沟村民委员会。住所地：汶川县威州镇七盘沟村。
法定代表人任万军，系该村委会主任。
委托代理人尚煜，女，1984年2月1日出生，羌族，住四川省汶川县。系该村委会委员、会计。
申请执行人姚济恩，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
被执行人诸达辉，男，1972年5月29日出生，汉族，自由职业，住江西省广丰县。
本院在执行申请执行人姚济恩与被执行人汶川县威州镇七盘沟村民委员会、诸达辉运输合同纠纷一案中，异议人汶川县威州镇七盘沟村民委员会于2018年1月17日提出异议，请求本院依法中止（2017）川3221执72号《执行通知书》的执行并解除对属于申请人的政府管理资金采取的冻结措施。2018年1月18日，异议人汶川县威州镇七盘沟村民委员会向本院申请撤回异议申请,经审查准许撤回异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人汶川县威州镇七盘沟村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王廷良
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 超
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
豫15**行初80号
原告杨洁，女，汉族，1964年7月31日生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人方立勇，河南省天宾律师事务所律师。
被告信阳市房产管理中心。
法定代表人张志杰，主任。
委托代理人周辉，该中心工作人员。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
原告杨洁诉被告信阳市房产管理中心房屋登记不作为一案，向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨洁以有关证据需要调取为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨洁申请撤诉的理由成立，符合法律规定，可以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月六日
书记员 段梦梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3648号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告张国平，男，1966年6月29日生，汉族，住郏县。
被告王民杰，男，1968年6月19日生，汉族，住郏县。
被告张东民，男，1975年11月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国平、王民杰、张东民金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3798号
原告：乔某某，女。
被告：彭某某，男。
原告乔某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：１．原、被告离婚；２．夫妻共同财产依法分割；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月10日登记结婚，无婚生子女。被告常酒后殴打原告，现夫妻感情己破裂。
被告彭某某辩称，对原告所述登记结婚时间及婚生子女的事实无异议。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告夫妻感情己破裂的事实，被告予以否认。原告未提供证据证实其主张的事实，故对原告主张夫妻感情确己破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方当事人结婚时间较长，有一定感情基础，在日常生活中应相互尊重、谅解，妥善处理分歧，加强信任，以巩固感情基础维系婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告未提供证据证实感情破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实依据。
综上所述，原告以夫妻感情己破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年八月十日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
主要负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，女，员工。
被告：余卫红
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（简称邮储银行九江分行）与被告余卫红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九江分行的委托诉讼代理人魏青华到庭参加诉讼。被告余卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行九江分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还信用卡透支本金43739.66元、利息4507.04元、费用（滞纳金）11846.59元，合计60093.29元。事实和理由：被告于2013年8月6日在原告处办理信用卡一张，于2013年8月19日激活卡片并开始使用，卡种为标准金卡，卡号为62×××46，额度为2.5万元。2017年3月27日，该卡额度临时调整为5万元。自2017年6月11日起被告信用卡出现逾期，原告进行多次电话催收、短信催收、上门催收后，被告仍未还清欠款。截至起诉之日止，被告已经逾期9期，尚欠信用卡透支本金43739.66元、利息4507.04元、费用（滞纳金）11846.59元，合计60093.29元。为此，原告依法提起诉讼。
原告邮储银行九江分行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告营业执照和负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，以证明原、被告之间存在信用卡金融业务关系，且对利息、滞纳金等事项进行了约定。证据三，信用卡账务信息、卡片信息、交易流水各一份，以证明被告拖欠透支款的事实。
被告余卫红未作答辩。
经审理查明：被告于2013年8月6日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表》按要求进行填写，并在该申请表申明及签名一栏中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在此处签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××46、透支额度2.5万元的信用卡给被告。后被告持卡消费，但未能按约履行还款义务。期间，该信用卡透支额度临时调整为5万元。截至2018年3月11日账单日，被告共欠原告信用卡透支本金43739.66元、利息4507.04元、费用（滞纳金）11846.59元，合计60093.29元。为此，原告诉至本院。后被告分别于2018年3月15日、2018年5月19日、2018年6月26日、2018年7月26日四次归还本金1000元合计4000元，实际剩欠本金39739.66元、利息4507.04元、费用（滞纳金）11846.59元，合计56093.29元。
另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件。须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。9.乙方使用信用卡发生的非人民币交易金额，甲方将根据指定卡组织在清算(请款)时的结算金额和甲方规定汇率及相关费用折算为人民币记账。乙方在此同意承担因此而产生的汇兑风险和费用并承诺履行还款义务，不得因甲方记账交易与其它市场机构的汇率比较后发生差异而拒绝接受。10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。”第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%；……。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余卫红在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39739.66元、利息4507.04元、滞纳金11846.59元，合计56093.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告余卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一八年八月十四日
代书记员 沈 洋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人王某，男，1962年12月13日出生，汉族
被执行人姚某某，女，1963年1月18日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行申请被执行人王某、姚某某借款合同纠纷一案，铁岭县公证处作出的（2010）铁证经字第1335号公证书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县公证书作出的（2010）铁证经字第1335号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年八月十二日
书记员 张松山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人买合木提·买买提，男，1979年1月20日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚·艾买提江。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人买合木提·买买提犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人买合木提·买买提及翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月14日12时许，被告人买合木提·买买提在上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦附近人行道上，趁被害人马某某不备之机，窃得其放于上衣左侧口袋内VIVO牌X6S型移动电话一部(价值人民币1,410元)。
被告人买合木提·买买提被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的移动电话并发还被害人。
以上事实，被告人买合木提·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人盛某某、钱某的证言，监控录像及监控录像截图，调取证据清单、发还清单及相关照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明及劳动教养决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买合木提·买买提以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人买合木提·买买提刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人买合木提·买买提到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被查获发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买合木提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。)
二、查获的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00179号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被长兴县公安局取保候审。
辩护人葛萍、肖夏玲（实习），浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人葛萍、肖夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月26日19时39分，被告人杜某驾驶浙E×××××小型轿车行驶至沪聂线203KM＋800M（长兴县泗安镇五里渡村）路段处，与王本安驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王本安受伤经医院抢救无效于2015年9月28日死亡的道路交通事故。案发后，被告人杜某被民警带至长兴县国泰医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜某血液中的乙醇浓度为0.83mg／ml。
经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人杜某负事故的主要责任。
案发后，被告人杜某驾车离开现场，后于当日22时许，杜某到长兴县公安局投案。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杜某的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人系过失犯罪，其主观恶性较小；2、被告人具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，被告人已积极赔偿被害人亲属，并取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，被害人亲属对被告人的行为表示了谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、调取证据清单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人陆某、王某、余某等人的证言；被告人杜某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定书检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片、监控视频照片、尸检照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法律规定，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02573号
原告：孙宝明，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：付士兵，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告孙宝明诉被告付士兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙宝明的委托代理人缪然富到庭参加诉讼，被告付士兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宝明诉称：被告以资金周转为由，于2015年3月22日向我借款45000元，并出具借条一张，约定借款期限为30天，逾期还款按月利率2%承担利息。此款经我多次催要，被告均未偿还。故起诉至法院，请求判决被告偿还借款45000元及逾期利息。
原告孙宝明向法庭提交的证据有：
1、借据一份，证明被告于2015年3月22日向原告借款45000元，约定借款期限为30天，逾期还款按月利率2%承担利息。
2、证明一份，证明被告欠天长市宝石玻璃钢桥架厂货款45000
元，因被告缺少资金，该款由原告替被告偿还，被告出具借条一张给原告。
被告付士兵未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系生意上的朋友。2015年3月22日，被告向原告借款45000元，用于偿还天长市宝石玻璃钢桥架厂的货款，并出具借条一张，约定借款期限30天，到期未付款的，按月利率2%收取逾期利息。同日，原告按约定替被告偿还了货款45000元。借款期限届满后，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款45000元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条、证明在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付士兵向原告孙宝明借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。借款后，原告孙宝明已履行了出借义务，则被告付士兵应按约偿还借款。被告付士兵未履行还款义务，应承担相应违约责任。故对原告孙宝明要求被告付士兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝明借款本金45000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2015年4月21日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初424号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人罗某钢，男，1953年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1988年因犯强奸罪被广东省广州市铁路运输法院判处有期徒刑二年；1997年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年6月20日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元。2011年10月25日因新发现犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元。2014年2月27日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月因犯盗窃罪被湖南省望城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。2015年4月28日因盗窃行为被宁乡县公安局决定行政拘留十五日，2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局再次决定监视居住，2016年3月15日因涉嫌盗窃被宁乡县公安局抓获，2016年3月16日被告人因疾病致宁乡县看守所不予收押。2016年4月29日在监视居住期间再次因涉嫌盗窃被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2016年5月13日经长沙市芙蓉区人民检察院批准，次日由长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现关押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人罗某钢犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人罗某钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人罗某钢在2015年4月至2016年4月期间，在宁乡县、望城区多次实施盗窃摩托车行为，盗窃总价值6906元，具体分述如下：
1、2015年4月6日15时许，被告人罗某钢来到宁乡县玉潭镇粤宁路圣卢德隆家纺店附近，盗得被害人唐某湘停放在此的一辆红色金狮牌女式摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值1896元。
2、2016年3月15日16时许，被告人罗某钢来到宁乡县玉潭镇一环路义乌小商品市场的楼下楼梯口，盗得被害人夏某斌的一辆红色女式铃木摩托车。被告人罗某钢将盗得的摩托车骑往长沙的过程中，被公安机关现场查获，该摩托车已返还给被害人夏某斌。经鉴定，被盗摩托车价值2050元。
3、2016年4月28日14时许，被告人罗某钢来到长沙市望城区丁字新镇“胡记”私房菜门口，以撬锁的方式盗得被害人胡某的一台黑色狮龙电动车，被告人罗某钢将盗来的电动车骑至长沙市芙蓉区东屯渡“恒河”酒店前坪销赃时被民警当场发现，追赶至芙蓉区法院北门将其抓获，从其身上扣押撬锁工具一套。该摩托车已返还给被害人胡某。经鉴定，被盗的摩托车价值2960元。
上述事实，被告人罗某钢在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料，2015年4月28日被宁乡县公安局抓获；2016年3月15日被宁乡县公安局抓获；2016年4月28日被长沙市公安局芙蓉分局抓获的到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录，指认笔录，搜查笔录及扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单及照片，辨认现场笔录，价格鉴定结论书及告知笔录，视听资料附制作说明，被害人唐某湘、夏某斌、胡某的陈述，证人罗某证言，被告人罗某钢的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人罗某钢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某钢在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某钢应按鉴定价值赔偿被害人唐某湘的经济损失。宁乡县人民检察院对被告人罗某钢判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押5天，即自2016年4月28日起至2017年2月22日止。）
二、责令被告人罗某钢赔偿被害人唐某湘经济损失1896元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人董林。
委托代理人陈星梅。
被上诉人（原审原告）江克兵。
原审被告刘尊谦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）因与被上诉人江克兵，原审被告刘尊谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月4日7时05分许，廖端兵驾驶浙H×××××号车在杭州绕城公路由南向北行驶至75KM＋500M时，与江克兵驾驶的鲁H×××××号车相撞，致使鲁H×××××号车又与道路右侧护栏相撞，浙H×××××号车与鲁H×××××号车相撞后又与刘尊谦驾驶的苏C×××××号车相撞，造成江克兵与廖端兵受伤，三辆机动车和路产设施不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队第1600104123号道路交通事故认定书认定：廖端兵驾驶机动车未仔细观察道路情况，负事故全部责任，江克兵、刘尊谦无责。被保险人为刘尊谦的苏C×××××号机动车在人保丰县支公司投保交强险，保险期自2011年4月30日至2012年4月29日。事故发生在保险期内。2013年6月6日江克兵为与廖端兵、开化县华通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司、刘尊谦、人保丰县支公司向原审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求就上述事故造成的人身损害及财产损害予以赔偿。2013年8月7日，（2013）杭拱民初字第1127号判决书确认了上述事实，并确认“人保开化支公司、人保丰县支公司在交强险有责责任限额122000元和无责责任限额12100元范围内直接予以赔偿134100元。因江克兵未在本案中要求人保丰县支公司承担相应的赔偿责任，故该交强险原审法院不作处理。”该判决已生效。2013年12月，江克兵诉至原审法院，请求判令人保丰县支公司在无责险范围内向江克兵赔偿12100元；本案诉讼费用由刘尊谦、人保丰县支公司连带承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。对于人保丰县支公司要求在第三者责任强制保险无责的范围内分项进行赔偿的意见，原审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨，故对人保丰县支公司主张进行分项赔偿的主张，原审法院不予采纳。人保丰县支公司在无责责任限额12100元范围内直接赔偿江克兵的责任在已生效的（2013）杭拱民初字第1127号判决书中予以确认，仅因江克兵在（2013）杭拱民初字第1127号案件中未对其提出相关诉讼请求而未予处理。现江克兵要求人保丰县支公司在无责限额内承担12100元的赔偿责任合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：人保丰县支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿江克兵损失12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取51元，由江克兵负担。
宣判后，人保丰县支公司不服，向本院上诉称：原审法院不按交强险分项限额判决，明显错误。一、被上诉人的医疗费超过了交强险的医疗限额；二、被上诉人的车损超出了交强险财产损失赔付的限额；三、被上诉人的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费，合计51794元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，上诉人应按照无责限额和责任限额之比例计算赔偿被上诉人4661元；四、（2013）杭拱民初字第1127号民事判决计算的是无责赔付的最高限额，而根据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函，超过各分项限额部分不应支持。因此，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险无责限额内赔付被上诉人5761元。
被上诉人江克兵，原审被告刘尊谦均未进行口头或书面答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确载明国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。江克兵已就案涉事故产生的赔偿问题于2013年6月向原审法院提起诉讼，原审法院也按交强险不分项原则予以了处理，故本案一审费用仍参照前案予以处理并无不当。故原判支持江克兵要求人保丰县支公司赔付12100元的诉求正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执2674号
申请执行人：黄建卫，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区，现住浙江省。
被执行人：苏伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人黄建卫与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建卫向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日立案执行。执行标的为238823元，本次执行到0元，执行费3482元和受理费2423元均未执行到。
执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人苏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无可执行财产。双方当事人于2018年8月17日签订长期和解笔录，每月支付5000元直止全部付清。同时申请人也申请法院解除对被执行人的强制措施。
综上，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执2674号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 坚
二〇一八年八月十七日
书记员 吴海飞
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00100号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1991年8月5日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，在祁门县工作，户籍所在地安徽省祁门县，住祁门县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月23日被祁门县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经祁门县人民检察院批准逮捕，于2015年8月19日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：1.2015年7月21日晚，被告人汪某甲伙同汪某乙、倪某甲、倪某乙将陈某甲带到某木材加工厂汪某甲自己住的房间里。7月22日凌晨一时许，被告人汪某甲拿出事先放在房间内的冰毒，用自制的冰壶进行吸食，并将毒品提供给当时在房间内的倪某乙、陈某甲、倪某甲、汪某乙等人吸食。2015年7月23日祁门县公安局民警对汪某甲、倪某乙、陈某甲、汪某乙四人的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。
2.2015年6月份的一天晚上，汪某丙带了约0.5克冰毒到某木材加工厂被告人汪某甲自己住的房间里，后被告人汪某甲和汪某丙、倪某乙、倪某甲一起用自制的冰壶吸食冰毒。
3.2015年6月份的一天晚上，被告人汪某甲在某加工厂自己住的房间里，和倪某丙、倪某乙、倪某甲一起用自制的冰壶吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人汪某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明；受案登记表；归案情况说明；现场勘验检查工作记录；现场照片；祁门县公安局现场检测笔录、现场检测报告书；证人倪某乙、倪某甲、陈某甲、汪某乙、陈某乙等人的证言被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日至2016年2月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第39号
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第382号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月26日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 魏一亮
二〇一六年一月三十日
书记员 王健玉
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2923号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。
委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041804120095。
被告：吴周良，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴周良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告吴周良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金46980.34元，借款利息3381.23元、滞纳金2774.99元，合计53136.56元（截止2018年5月22日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年5月23日起至借款还清全部借款本息之日止。
被告吴周良未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年11月16日，被告吴周良与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为67000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。
本院认为，本院向被告吴周良在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴周良与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴周良未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，并承担原告实现债权的费用。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴周良于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金46980.34元、截止2018年5月22日的利息3381.23元、滞纳金2774.99元，合计53136.56元，并按月利率1.55%支付自2018年5月23日起至借款本金46980.34元还清之日止的利息；
二、被告吴周良于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告吴周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2976号
原告康诗俊，男，1974年8月25日生，住赣州市章贡区。
被告康登兴，男，1970年7月24日生，住赣州市章贡区。
被告龙诗凤，女，1985年10月20日生，住址同上。
原告康诗俊诉被告康登兴、龙诗凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康诗俊到庭参加诉讼，被告康登兴、龙诗凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康诗俊诉称：2014年8月11日，被告康登兴、龙诗凤向原告借款10万元，约定按月利率1.5%计算，借款期限为11个月，并出具了一份借条给原告。原告通过银行转账方式将10万元款汇入到被告龙诗凤的银行账户。被告借款后，仅支付利息至2015年3月11日。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息7500元（即自2015年3月12日起至2015年8月11日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件及银行汇款凭证，证明原、被告之间存在借贷关系。
证据3、银行账户往来明细，证明被告支付利息情况。
被告康登兴、龙诗凤未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月11日，被告康登兴因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借条给原告，载明“今借到康诗俊人民币壹拾万元（小写：100000元），借期11个月，定于2015年7月11日归还。期间利息按月利率1.5%计算，利息按月支付”。原告于当日通过银行汇款方式将款项汇入被告康登兴指定的被告龙诗凤的银行账户。借款到期后，被告未归还原告借款，仅支付借款利息至2015年3月11日。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为：原告康诗俊与被告康登兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告康登兴归还借款本金10万元及利息7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款人为被告康登兴，原告虽称被告龙诗凤与被告康登兴在一起同居生活，但未提供证据证明上述债务属于两被告之间的共同债务，因此，原告要求被告龙诗凤承担上述借款的清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告康登兴与被告龙诗凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康登兴于本判决生效之日起五日内归还原告康诗俊借款100000元。
二、限被告康登兴于本判决生效之日起五日内向原告康诗俊支付上述借款的利息7500元（即以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月12日起至2015年8月11日止）。
三、驳回原告康诗俊要求被告龙诗凤归还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告康登兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭小芬
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初4079号
原告：孙坤，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：郭向华，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
原告孙坤诉被告郭向华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤及其委托诉讼代理人秦培相、被告郭向华委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款181300元，按照月息2分计算利息，从2015年7月7日起至债务清偿之日止，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告系亲戚关系，被告因为购买车辆资金不足，向原告借款181300元，为原告出具了一份借条。后经多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。
被告辩称，双方借款金额不是181300元，而是70000左右，期间还了30000元，原告计算数额是结算后的数额。借款时间是2010年1月左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系亲戚关系，被告因为购买车辆资金不足向原告借款，双方于2015年7月7日结算后，被告向原告出具借款证明一份载明，今借到孙坤现金181300元，月息2分，2015年7月7日前所有的账结算后，还欠本借条款数。
本院认为，原告提交的借据是被告亲笔签名，该证据真实有效，能够证明被告经过结算后欠原告181300元的事实，并且双方借款时约定了借款的利息，所以对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的借款本金为70000元的理由，因为被告向原告出具的借据就是181300元，被告不能提交相关的证据加以证明，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭向华于本判决生效后十日内偿还原告孙坤借款本金181300元及利息，利息按照月息2分计算，从2015年7月8日起至本判决确定的还款义务之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费减半收取2160元，由被告郭向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年八月八日
书记员 袁文昊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2831号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
住所地：奇台县古城乡八家户三村14-3-18。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
被告：杨建新，男，现年约50岁，汉族，农民，住奇台县职教中心家属院。
原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨建新已履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二日
书记员 湛思敏