福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2198号
原告张英芝，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李岚兰、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。
被告刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
委托代理人翁建明，福建瀛南律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛南律师事务所实习律师。
被告杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张英芝与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英芝的委托代理人蒋黇以及被告刘根东的委托代理人翁建明到庭参加诉讼，被告杜曼惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英芝诉称，原告与被告刘根东系多年朋友，被告刘根东因资金周转需要向原告借款2500000元，并分别于2012年12月24日向原告出具一份借款金额为2000000元的借条，2012年12月25日向原告出具一份借款金额为500000元的借条，二份借条均约定每月利息按1.5%计算，每月五日付息，均未约定借款期限。借款后，被告刘根东支付利息至2014年3月24日。其余借款本息经原告多次催还未果。被告刘根东与被告杜曼惠系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令被告刘根东、杜曼惠共同归还原告借款本金2500000元，并支付该款自2014年3月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘根东辩称，对原告主张的借款事实、借款金额以及利息支付情况等均无异议，但原告张英芝与被告刘根东以及案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司于2014年7月12日签署一份协议书，约定案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司以其坐落于龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场B507号房产用于抵偿被告刘根东尚欠原告张英芝债务2500000元中的2300000元，双方实际上已经重新约定了债权债务的偿还方式，不应再按借条主张债权。请求法院依法判决。
被告杜曼惠经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告刘根东、杜曼惠系夫妻关系，原告与被告刘根东系朋友关系。被告刘根东因资金周转需要向原告借款2500000元，并分别于2012年12月24日向原告出具借款金额为2000000元的借条一份，2012年12月25日向原告出具借款金额为500000元的借条一份，二份借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，每月五日付息，均未约定借款期限。借款后，被告刘根东按约定支付利息至2014年3月24日。原告张英芝与被告刘根东以及案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司于2014年7月12日签署协议书一份，约定案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司以其坐落于龙岩市新罗区西陂双洋东路102号（宝佳广场）B507号房产用于抵偿被告刘根东尚欠原告张英芝债务2500000元中的2300000元，但至今未办理相应的备案登记、产权变更登记或抵押等手续，上述龙岩市新罗区西陂双洋东路102号（宝佳广场）B507号房产现仍然登记在案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司名下。尚欠借款本息经多次催还未果，原告遂于2015年2月27日诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告张英芝提供的借条二张、工商银行账户历史明细清单一份、婚姻登记申请表一份、个人房屋所有权登记信息查询结果一份，被告刘根东提供的协议书一份以及当事人在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘根东向原告张英芝借款2500000元，有原告提供的借条和银行账户历史明细清单为证。原告与被告刘根东之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告仅按月利率1.5%支付利息至2014年3月24日，其余借款本息经原告多次催要，被告拒不归还，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。本案中，原告与被告刘根东以及案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司虽然于2014年7月12日签订了债务抵偿协议书，但至今未办理相应的备案登记、产权变更登记或抵押等手续，被告刘根东用于抵偿债务的龙岩市新罗区西陂双洋东路102号（宝佳广场）B507号房产现仍然登记在案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司名下，故对被告刘根东主张与原告重新约定了债权债务的偿还方式，原告不应再按二份借条主张债权的抗辩，本院不予支持。但原告张英芝也无权再依据原告与被告刘根东以及案外人龙岩市恒昌房地产开发有限公司于2014年7月12日签订的债务抵偿协议书，要求被告刘根东交付龙岩市新罗区西陂双洋东路102号（宝佳广场）B507号房产，否则被告刘根东将承担双重债务，显属不公。原告与被告刘根东在二份借条中均约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告刘根东归还借款本金2500000元，并支付该款自2014年3月25日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根东、杜曼惠系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杜曼惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘根东、杜曼惠应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告张英芝借款2500000元，并支付该款自2014年3月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30100元，由被告刘根东、杜曼惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。