淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：翟连花。
被告：王朝龙。
被告：王军。
被告：李祥林。
本院于2016年11月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告翟连花、王朝龙、王军、李祥林金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮阴支行委托代理人、被告王军、李祥林到庭参加了诉讼，被告翟连花、王朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟连花、王朝龙共同偿还所欠原告贷款本金155644.69元，利、罚息16029.38元（计算截止到2016年10月18日，以后按合同约定贷款利率的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告王军、李祥林对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，被告翟连花向原告申请贷款，贷款金额200000元，期限12个月，年利率为14.58%。被告王朝龙系被告翟连花配偶，自愿对该笔借款承担共同还款责任。被告王军、李祥林签订保证合同，承诺对其贷款承担连带还款责任。同日，原告按合同履行了发放贷款义务，但被告未按时归还贷款。截止2016年10月18日，被告拖欠贷款本息共计171674.07元。根据合同约定，原告可收回所有贷款。
被告翟连花、王朝龙未作答辩。
被告王军辩称：王军是替王朝龙担保的，与翟连花不熟悉，在做贷款时王朝龙与翟连花应该已经离婚了。银行信贷员也有责任，当时仅提供了空白合同让王军签字。担保合同应当每个人都有，但是王军没有。
被告李祥林辩称：李祥林是替王朝龙担保的，银行信贷员只是让李祥林在空白合同上签字，让李祥林不用过问其他事情。在做贷款时王朝龙与翟连花应该已经离婚了。原告的贷款利息很高，没有考虑贷款人和担保人的经济能力，原告有将风险转移给担保人的故意。
本院经审理认定事实如下：被告翟连花、王朝龙系夫妻，于2007年6月21日登记结婚。2015年8月20日，被告翟连花、王朝龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺王朝龙作为翟连花配偶，愿意共同向原告承担归还全部贷款本息的义务。2015年8月22日，原告邮储银行淮阴支行与被告翟连花签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款年利率为14.58%；贷款期限为2015年8月至2016年8月；由王军、李祥林提供联保担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；翟连花不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告翟连花作为借款人、王朝龙作为借款人配偶在合同尾部签字并按指印。同日，原告与被告王军、李祥林分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：为确保翟连花与原告于2015年8月22日签订的小额贷款借款合同的履行，保证人王军、李祥林自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金200000元；担保范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同正本一式两份，原告与保证人各一份。被告王军、李祥林在各自的保证合同尾部签字并按指印，被告诸红梅作为翟连花配偶在协议尾部签字并按指印。2015年8月22日，原告邮储银行淮阴支行向被告翟连花发放贷款200000元，借款借据上约定正常年利率14.58%，期限自2015年8月22日至2016年8月22日；还款方式为阶段性等额本息。被告未按约还款，该笔贷款截止2016年10月18日，尚欠贷款本金155644.69元，利、罚息16029.38元。2016年11月4日，原告以诉称事实与理由起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的共同还款承诺书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借款借据、放款单、系统流水截屏等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行淮阴支行与被告翟连花签订的《小额贷款借款合同》及与被告王军、李祥林签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按照合同履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告邮储银行淮阴支行按约向被告翟连花发放了贷款200000元，被告翟连花未能按合同约定归还贷款本息，保证人亦未按约履行保证责任，原告邮储银行淮阴支行要求被告翟连花立即归还剩余全部贷款本息，保证人在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告王朝龙向原告出具了《共同还款承诺书》，并在《小额贷款借款合同》上作为借款人配偶签名，即对被告翟连花的借款是明知且同意承担共同还款责任的，故无论借款是否用于共同生活，被告王朝龙均应对翟连花的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟连花、王朝龙于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金155644.69元，利、罚息16029.38元（计算截止到2016年10月18日，以后按年利率14.58%的1.3倍顺延计算至实际还款之日）；
二、被告王军、李祥林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。