河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初2209号
原告冯海琴，女，汉族，1956年12月15日生，住南阳市宛城区。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳清远商务咨询有限公司，住所地南阳市卧龙区新华城市广场一幢一单元1409室。
法定代表人李冲，任执行董事总经理。
被告李冲，男，汉族，1982年3月8日生，住南阳市宛城区。
原告冯海琴与被告南阳清远商务咨询有限公司、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海琴的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告南阳清远商务咨询有限公司、被告李冲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款166万元，并按约定自2016年12月起按年利率24％支付利息至付清止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告因教育业务需要大量资金，要求原告筹措资金借给其使用，原告多方筹措资金借给被告使用。自2012年11月13日起至2015年7月16日，原告通过银行转账的形式分多次将166万元汇入被告指定银行账户。被告南阳清远商务咨询有限公司、李冲向原告出具了借据。约定借款利息为年利率24％，未约定使用期限。合同履行中按照约定被告自借款之日按照利率24％支付利息至2016年12月份之后停止支付利息。2013年，经原告多次催要，被告李冲出具了担保书。后经原告催要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还，其行为侵犯了原告合法财产权，为此原告依据相关法律规定诉至人民法院，
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告南阳清远商务咨询有限公司因教育业务需要资金，于2012年向原告借款并出具借据和借款合同。共借据及借款合同显示共计166万元，具体数额和日期为：1、2012年11月13日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款20万元，双方签订借款合同，主要内容为：甲方南阳清远商务咨询有限公司、乙方冯海琴。甲方向乙方借款人民币（大写）二十万元整。甲方南阳清远商务咨询有限公司加盖公章，李冲加盖个人印章。南阳清远商务咨询有限公司同时出具借据：今借到冯海琴人民币大写壹拾伍万元整（200000.00），借款人有义务按《借款合同》约定如数偿还本息。与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。若借款人不能按时足额还款（合同未约定还款时间），借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人南阳清远商务咨询有限公司、李冲印。当日原告通过农业银行给李冲转账金额为19.2万元。2、2013年3月10日，被告南阳清远商务咨询有限公司向原告借款15万元，双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。当日原告通过农业银行给李冲转账金额为14.7万元。3、2013年10月11日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款15万元，双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具收据，具体内容同上。原告提交的农行交易明细清单显示2013年10月11日，原告取现15万元。4、2013年12月11日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。5、2014年03月02日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。当日原告通过农业银行给常春涛转账金额为19.4万元，次日，向常春涛转账10万元，共计29.4万元。6、2014年5月10日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）贰拾伍万元整。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。当日原告通过农业银行给常春涛转账金额为24.2万元。7、2014年12月17日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）壹拾伍万元整。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。当日原告通过农业银行给常春涛转账金额为14.7万元。8、2015年04月17日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）壹拾万元整。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。9、2015年7月16日，南阳清远商务咨询有限公司向原告借款人民币（大写）壹拾陆（￥160000.00）万元整（￥160000.00）。双方签订借款合同，南阳清远商务咨询有限公司并出具借据，具体内容同上。当日原告通过农业银行给常春涛转账金额为15万元。
2018年3月18日，经原告多次催要被告李冲给原告出具了担保书一份，主要内容为：我叫李冲，我愿对南阳清远商务有限公司在2012年11月份以来至2015年4月份对冯海琴的所有借款（以借条为准）共计壹佰陆拾陆万元整（1660000.00）和至2018年2月底以前的利息为壹拾肆万元整（￥140000.00）共合计本息为壹佰捌拾万元整(￥1800000.00)承担连带保证责任.愿以我个人的全部财产和宝信公司在唐河的红缨幼儿园/新野红缨幼儿园/新店红缨幼儿园,金凯悦后边的凯悦国际15楼购买的房产(共计600平方米,购买人李冲)予以担保,此笔借款以后不再计息,担保人保证在陆年内付清此借款.担保人李冲。”
庭审中，原告称被告李冲对每笔借款均按年利率24％支付利息到2016年12月，此后未再支付本息。
另查明，南阳清远商务咨询有限公司法定代表人为李冲，股东为常春涛、李冲。登记状态为存续。
以上事实，由原告的陈述、借款合同、借据、银行转账凭证、原、被告身份证复印件、企业信息查询等证据予以证实。并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、本案债务数额及利息的认定。2、担保人李冲出具担保书行为的认定，是否应承担担保责任。
针对焦点问题一，本院作如下认定：原告持南阳清远商务咨询有限公司借据及借款合同起诉，双方借贷关系成立，借款合同未约定还款期限，原告有权随时向南阳清远商务咨询有限公司主张权利。对于借款本金数额，借据、借款合同等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告出具的部分转款凭证显示借据载明的借款金额与实际出借数额不一致，原告称其余款项系现金支付。对此，被告南阳清远商务咨询有限公司、李冲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利义务，应承担不利的后果，本案借款本金，依据借款合同及借据确定为166万元。借款合同中虽未明确约定利率，但根据被告李冲出具的担保书，及原告庭审中自认按照每笔本金计算所付利息金额均按年利率24‰支付到2016年12月给原告（中国农业银行南阳高新技术开发区支行），亦表明原、被告双方对利息有约定。2018年3月18日，李冲作为南阳清远商务咨询有限公司的法定代表人，个人出具保证书，并对南阳清远商务咨询有限公司债务本息进行结算，不违背法律的规定，原告持该条据起诉，视为借贷双方对前期债务本息的结算，为有效约定。该担保书亦约定此笔借款以后不再计息，故对于原告主张逾期利息的请求本院不予支持。
针对焦点问题二，本院作如下认定：保证合同是借款合同的从合同，2018年3月18日，李冲个人出具保证，自愿以全部个人财产对南阳清远商务咨询有限公司180万元的债务本息承担连带责任，保证在六年内还清此笔借款，担保的意思表示明确，应承担连带担保责任，其约定的承担责任的期限为6年，按照法律规定，保证期间从“主债务履行期届满之日”开始起算，即本案自原告要求南阳清远商务咨询有限公司履行义务的宽限期届满之日起，有权要求要求保证人履行保证义务。原告多次找两被告主张权利未果，有权在担保期限内向李冲主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳清远商务咨询有限公司偿还原告冯海琴借款本息共计180万元。
二、被告李冲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 田书文
二〇一八年八月十八日
书 记 员 李 楠