wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执644号
申请执行人朱礼芹,女,1969年11月21日出生,47岁,居民，住灌云县。
被执行人丁学胜,男,1970年7月3日出生,46岁,住灌云县。
被执行人孙景梅,女,1967年10月22日出生,49岁,住灌云县。
申请执行人朱礼芹与被执行人丁学胜、孙景梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2016)苏0723民初2021号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告丁学胜、孙景梅于2017年6月30前给付原告朱礼芹10000元，余款13600元于2017年10月30日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年6月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月9日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月15日至被执行人所在地，被执行人未在家中，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务；该案目前未执行13600元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初2021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3648号
原告关璐，女，1995年12月29日出生，满族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告关璐与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关璐到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关璐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用1999元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年9月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1999元费用，协议约定会籍起始日期为2018年1月1日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年9月11日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了1999元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2018年1月1日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年9月11日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用1999元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2018年1月1日，故至闭馆日2018年3月29日经过67天，剩余653天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为1999元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约2.78元，则被告应返还原告2.78元×653天≈1813元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年9月11日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告关璐1813元；
三、驳回原告关璐其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关璐负担9元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担91元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第149号
申请执行人郴州市苏仙电力有限公司。
被执行人陈石云。
本院在执行郴州市苏仙电力有限公司与陈石云供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）苏民初字第21号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖旻炜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初341号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人韩丽敏、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人聂某、黄某、吴某犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人聂某、黄某、吴某及辩护人竺旦颖、申铁旗、姜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月30日凌晨，被告人聂某、黄某、吴某经事先商量，在绍兴市柯桥区湖塘街道“越隆工业区”附近，被告人聂某以需借钱还债为名，采用言语威胁、扇巴掌、持木棍恐吓等方式（其中被告人聂某、黄某对任新军实施了殴打）从任新军处索得现金25000元。事后，被告人黄某分得1900元，被告人吴某分得2000元。
另查明，案发后，被告人聂某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人聂某、黄某、吴某归案后均如实供述了涉案事实。案发后，被告人聂某、黄某、吴某已赔偿了任新军的损失，并获得了任新军的谅解。
上述事实，被告人聂某、黄某、吴某在开庭过程中亦无异议，并有伤势照片，银行交易明细、微信转账记录、收条、谅解书、抓获经过、情况说明，任新军的陈述，任新军、聂某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、黄某、吴某以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人聂某起主要作用，系主犯；被告人黄某、吴某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人聂某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人聂某、黄某、吴某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均能自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖、申铁旗、姜勋分别建议对被告人聂某、黄某、吴某从轻处罚的意见。根据被告人聂某、黄某、吴某的犯罪情节，不宜对其三人免予刑事处罚。不采纳辩护人竺旦颖、申铁旗、姜勋分别建议对被告人聂某、黄某、吴某免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月七日起至二○一六年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10157号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨巍，男，1987年01月27日出生，住吉林长春市经济技术开发区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69993.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69993.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69993.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1342号
申请执行人卢铁，男，汉族，生于1970年9月21日，住贵州省习水县。
被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司。
地址：贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人王首先。公司总经理。
本院执行的卢铁申请执行贵州泰平高速公路投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州泰平高速公路投资开发有限公司已注销且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1342号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3513号
原告王春艳，女，1970年2月14日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王春艳与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年8月9日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年8月10日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司辩称，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年8月9日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年8月10日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年8月9日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2017年8月10日，故至闭馆日2018年3月29日经过185天，剩余535天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约6.54元，则被告应返还原告6.54元×535天≈3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年8月9日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王春艳3500元；
三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王春艳负担26元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00002号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈吉朋，曾因犯盗窃罪，2003年被新疆乌鲁木齐法院判处有期徒刑三年六个月，2007年5月1日刑满释放。
辩护人王某某，湖北胜和律师事务所律师。
被告人李俊梅。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈吉朋犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李俊梅犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈吉朋及辩护人，被告人李俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月期间，被告人陈吉朋、李俊梅在襄阳市襄州区黄龙镇、枣阳市琚湾镇、鹿头镇等地，采取用弩发射毒镖射杀狗子的手段盗窃、抢劫作案。其中被告人陈吉朋盗窃5起，价值1600元，抢劫1起，价值300元；被告人李俊梅盗窃5起，价值1500元。作案后销赃得款570元，二被告人已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月19日凌晨，被告人陈吉朋、李俊梅骑摩托车窜至枣阳市鹿头镇居委会某组，用弩和毒镖将被害人涂某家一只价值300元的白色狗子射死，陈吉朋准备捡狗子时，被人发现。涂某在追撵陈吉朋的过程中，被陈吉朋用弩发射的毒镖射伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人涂某身体损伤程度为轻微伤。作案后，二被告人又窜至枣阳市新市镇前进村某组，用弩和毒镖将被害人刘某家一只价值300元的黄色狗子射死，后被人发现，二人逃离现场。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人涂某身体损伤程度为轻微伤。
2、2013年6月初的一天凌晨，被告人陈吉朋、李俊梅骑摩托车窜至襄阳市襄州区黄龙镇某街道，用弩和毒镖将被害人许某某家一只价值300元的黄色狗子射死后盗走。作案后，二被告人又窜至枣阳市琚湾镇琚西村某组，用弩和毒镖将被害人李俊梅家一只价值300元的黄色狗子射死后盗走。
3、2013年6月的一天凌晨，被告人陈吉朋骑摩托车窜至枣阳市新市镇前进村某组，用弩和毒镖将被害人肖某家一只价值400元的黑色狗子射死后盗走。
4、2013年6月中旬的一天凌晨，被告人陈吉朋、李俊梅骑摩托车窜至枣阳市兴隆镇优良河村某组，用弩和毒镖将被害人罗某某家一只价值300元的黑色狗子射死后盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某、肖某、刘某等人陈述；证人杨某、王某、余某等人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；枣阳市公安局搜查笔录、扣押物品及接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场笔录、作案工具、被盗物品及现场照片，抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表；浙江省杭州市江干区人民法院刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉朋、李俊梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈吉朋盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈吉朋犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李俊梅犯盗窃罪罪名成立。被告人陈吉朋、李俊梅归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈吉朋在抢劫和一起盗窃犯罪中未遂，可以从轻处罚。被告人李俊梅在二起盗窃犯罪中未遂，且在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人陈吉朋犯抢劫罪、盗窃罪应当实行数罪并罚。被告人陈吉朋的辩护人辩解称的陈吉朋抢劫犯罪系转化型抢劫，且为犯罪未遂，其如实供述自己抢劫、盗窃的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十四条、二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李俊梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 耿安波
审判员 程四杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 峰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终20号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某全，男，1965年6月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4330271965********，苗族，文盲，无业，住芷江侗族自治县。2014年2月13日，因犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。2015年8月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获归案，同年8月8日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人向某全犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月17日作出（2015）玉刑初字第119号刑事判决。原审被告人向某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日在玉屏侗族自治县审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛出庭履行职务，上诉人向某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日8时许，被告人向某全与刘某珍（已判刑）以刘某珍的身份证登记入住贵州省大龙经济开发区龙晟大酒店8527号房间。随后，吸毒人员陈某也来到该房间。当日10时许，被告人向某全与吸毒人员杨某玲电话联系后，吸毒人员杨某玲、马某红来到该房间。当日13时许，被告人向某全在该房间内拿出一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员陈某、杨某玲、马某红共同吸食，随后被公安民警当场抓获。公安民警在现场查获甲基苯丙胺14包，净重3.6克。
原判根据以上事实和相关证据，认为被告人向某全违反国家毒品监管制度，为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因被告人向某全系累犯，但是有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人向某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。随案移送的作案工具小米牌黑色直板手机一部，予以没收，由玉屏侗族自治县人民法院上缴国库；从被告人向某全处扣押的违禁品溜冰壶一个，装毒品用的红色布口袋一个，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库；从被告人向某全处扣押的黑色女士手包一个、中华民国中央银行面额1000元的纸币一张、中国人民银行面额5元的纸一张、1960版面额1元的纸币一张、刘某珍二代身份证一张、棕色钱包一个，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局查明所有权情况后，退还财产所有人。
宣判后，原审被告人向某全以原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚为由，提起上诉。上诉人向某全在庭审中仍以相同理由进行辩解。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年8月7日8时许，上诉人（原审被告人）向某全以刘某珍的身份证登记入住贵州省大龙经济开发区龙晟大酒店8527号房间。后在该房间内拿出一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员陈某、杨某玲、马某红共同吸食，被公安民警查获甲基苯丙胺14包，净重3.6克的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人向某全及公诉机关在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某全违反国家对毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。上诉人向某全归案后及在一审庭审中如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属于坦白，依法可对其从轻处罚。2014年2月13日，向某全因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放，2015年8月7日容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，上诉人向某全系累犯，依法应当从重处罚。关于向某全上诉所提一审量刑偏重，请求二审从轻判处的上诉理由。经查，向某全因本案犯罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审结合其坦白、累犯的法定量刑情节，综合判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑恰当。故其上诉理由不能成立，不予支持。即出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见恰当，予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 陈 波
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0094号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人叶以宝，邹庆松，公司职工。
被告吕明军，男，1972年4月16日生，汉族。
被告朱媛，女，1980年12月4日生，汉族。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告臧长州，男，1972年4月27日生，汉族。
被告严冬，男，1984年10月2日生，汉族。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告吕明军、朱媛、臧长州、严冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王南南
第1页／共2页
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初335号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人何志力，男，1986年3月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区五一东路*号,现住益阳市赫山区。2010年12月29日因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年1月2日因犯容留他人吸毒罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年1月17日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月30日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人何志力犯信用卡诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人何志力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年2月，被告人何志力利用拾到的被害人李某的身份证（证件号码：431121199710190056）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行白马桥营业所办理了一张储蓄卡（卡号为62×××11），后何志力又利用李某的身份证通过他人获取了李某的手机号码、身份信息等。何志力在网络贷款平台“分期乐”上查询，发现李某身份证已注册并有账号。2017年12月18日晚，被告人何志力利用李某的身份证信息在宁乡市玉潭街道花明北路一联通营业厅补办了李某在“分期乐”平台账号上绑定的手机电话卡，通过绑定的手机卡获取验证码的方式登录李某的“分期乐”平台账号。将上述办理中国邮政储蓄银行股份有限公司的储蓄卡与李某的“分期乐”平台账号绑定，然后将李某“分期乐”平台的提现额度7400元提现到该储蓄卡，并通过储蓄卡分两次取款5000元、2300元占为己有。
2018年1月16日，宁乡市公安局干警在益阳市朝阳区体育宾馆门口将被告人何志力抓获归案。
为证明上述事实，公诉人列举了如下证据予以证明：被害人李某的陈述，证人周某、范某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，开户资料、信息，微信聊天记录截图，通话记录截图，短信记录截图及提取笔录，交易明细，银行账户开户信息及交易流水，视听资料光盘，制作光盘说明书，到案经过，户籍证明、现实表现证明，刑事判决书、释放证明，被告人何志力的供述与辩解等。
该院认为，被告人何志力冒用他人身份骗领信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何志力被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何志力到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人何志力判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人何志力对起诉书指控的犯罪事实、罪名与量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实及证据均予以确认。
本院认为，被告人何志力冒用他人的身份骗领信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人何志力的指控成立，本院予以支持。被告人何志力到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人何志力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人何志力判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（三）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何志力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）
二、责令被告人何志力退赔被害人经济损失人民币7300元（此款限本判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 岳群英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初53号
原告：蒋昭奎，男，汉族，1952年6月出生，住内江市。
委托代理人：姚永红，系四川英中律师事务所律师。
被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市市中区沿江路409号附9号。
法定代表人：刘强，系该公司经理
统一社会信用代码：91511007496482120。
委托代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。
原告蒋昭奎与被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永红、被告委托代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昭奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告自2004年10月25日至2016年3月的门面租金损失52,337.81元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年10月25日与内江市建设房地产综合开发公司（以下称建设房地产公司）签订《内江市房屋拆迁产权调换协议书》，约定建设房地产公司拆除原告位于市中区河坝街某某某号营业房（面积29.21㎡），原告以产权调换方式实行拆迁补偿，过渡时间为2年，过渡期内停业生活补助费为100元/月/人（按从业人员人数计算），超期停业补助费150元/月/人（按从业人员人数计算），一方违约，应赔偿对方造成的一切经济损失。建设房地产公司没有按照约定安置房屋，被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地长公司的项目以来，对原告一直以停业补助费的项目进行补偿。2016年3月开始，被告按照每平方米65元的标准向原告支付停业补助费。被告至今未对原告进行安置，应自2002年10月25日起至2016年3月向原告支付租金损失，按照65元/月/㎡×29.21㎡自2013年起每年65元递减10%计算，扣除原告已领取的停业补助费123,963元后，尚余52,337.81元。
被告嘉宏公司辩称，1.超期停业补助费就是因被告未能逾期交付给原告门面而承担的违约责任，也就是租金损失。该违约损失是双方根据市场情况协商一致的结果已经被原被告双方接受。2.原告的请求已经超过了诉讼时效，如果再来对14年以前的双方已经达成一致的数额进行变化就破坏了契约的严肃性和稳定性。原告反复提出原来的判决，实际上该判决是认为是以公权力不当地干预当事人约定契约的民事行为。原告未提供按每月65元来计算的门面租金的依据，也提供不出来按照65元的标准每年递减10%来计算的法律依据，因此以前的判决来直接作为原告的证据是荒唐的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与建设房地产公司于2001年4月4日签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》中约定，原告被拆迁的房屋为非住宅29.21㎡，建设房地产公司在滨江东路范围内放置原告营业店一间，过渡期限为24个月，搬家补助费200元，停业生活补助费每人每月100元、2人，超期停业补助费150元/月.人。一方如违约则应赔偿全部损失。被告嘉宏公司自2006年9月承接建设房地产公司的债权债务。原告自2002年10月25日到2016年3月期间共收到被告支付的停业生活补助费123,963元。自2016年3月起被告每月向原告支付为65元/月/㎡×29.21㎡的停业生活补助费。原告提供的《房屋拆迁安置产权调换协议书》、信访事项接待登记表等系列证据、四川省高级人民法院（2015）川民提字第324号民事判决书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告提供的自2004年至2016年的产权调换领款单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到被告拟证明原告已领取2004年至2016年期间停业补助费的证明目的，但不能达到该补助费即损失的证明目的，该组证据本院予以部分采信。
本院认为，原告与建设房地产公司签订的《房屋拆迁安置产权调换协议书》合法有效，应予保护。建设房地产公司未按照约定的时间安置原告属于违约行为，被告嘉宏公司承接了建设房地产公司的债权债务，被告应承担违约责任。原告与其他同时拆迁未得到安置的人员一同就安置房屋事宜向相关部门进行信访，是其主张权利的形式；安置房屋事宜其中应包含了房屋安置时间、未安置的补偿等事项。故原告的诉讼未超过诉讼时效。协议书未约定违约损失的具体计算方法，虽然对超期停业补助费进行了约定，并支付，但该约定不足以补偿原告未得到安置而造成的租金损失。根据市场价格，本院酌情认定2014年同路段的租金为65元/月/㎡，往前按照上一年度租金10%递减计算，其中扣除原告已领取的“停业补助费”123,963元。
综上所述，原告提出的要求被告支付自2004年10月25日起至2016年3月的门面租金损失52,337.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称提出的原告的诉讼已超过诉讼时效、已支付的费用即为损失不应再行补偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告内江嘉宏城建集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋昭奎自2004年10月25日起至2016年3月的租金损失52,337.81元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 瑜
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审119号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人郭军尉，男，汉族，1972年10月24日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811908487074号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向郭军尉送达编号4105811908487074处罚决定书。决定对郭军尉处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。郭军尉逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811908487074处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811908487074处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 王渝凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3128号
原告任巧云，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
原告任顺利，男，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。系原告任巧云之子。
二原告委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，该村民组组长。
原告任巧云、任顺利诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组（以下简称前张社区大王南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任巧云、任顺利的委托代理人王宏林，被告前张社区大王南组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告任巧云和儿子任顺利系被告村民，在该村民组承包由土地。2012年3月2日，驿城区香山办事处计生站为原告任巧云颁发有独生子女证。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区居委会大王南组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向前张社区大王南组支付征地补偿费用，在征地补偿款到位后，被告按每人1.64亩土地，每亩5万元的标准向村民组成员发放补偿款8.2万元。原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多支付补偿款8.2万元时，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，为此要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付补偿款8.2万元。
被告前张社区大王南组未答辩。
经审理查明，原告任巧云系被告前张社区大王南组村民，在被告前张社区大王南组分配有承包地。姚双梅与原告任巧云结婚后于1982年8月29日生育一子即原告任顺利，原告任顺利在被告处也分配有承包地。1985年左右，原告任巧云和姚双梅离婚。原告任胜利随原告任巧云生活。2012年3月2日，驿城区香山宣技站为二原告发放独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区大王南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区大王南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大王南组按每人平均1.64亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款8.2万元。后因二原告要求被告前张社区大王南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款8.2万元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，被告前张社区大王南组出具证明，主要内容为原告任巧云与姚双梅离婚后一直单身。
姚双梅对本案拆迁款予以放弃，同意由原告任巧云、任顺利主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区大王南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8.2万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王南组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组于判决生效后十日内向原告任巧云、任顺利支付补偿款8.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费840元，共计1765元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终748号
上诉人（原审被告）：王朝琼，女，1950年1月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品被普定县公安局拘押于安顺市第二看守所，
被上诉人（原审原告）：何开敏，女，1963年12月23日出生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省织金县，
被上诉人（原审被告）：张兴会，女，1977年11月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
上诉人王朝琼因与被上诉人何开敏、张兴会民间借贷纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2018)黔0422民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朝琼于2018年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王朝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 芳 芳
审判员 宋 颂
审判员 黎 福 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王珊（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第707号
申请人上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区XX小区XX号XX幢。法定代表人汤雄。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被申请人董太林，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县XX乡XX村XX庄XX号。申请人上海巴望木业有限公司与被申请人董太林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海巴望木业有限公司表示已与被申请人董太林和解，现撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1677号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海巴望木业有限公司要求撤回撤销仲裁的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海巴望木业有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海巴望木业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2510号
原告:唐某某，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告:赵某某，男，生于1971年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告:刘某某，女，生于1976年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告唐某某向本院起诉称，原告与被告赵某某、刘某某系同组居民，双方因土地使用问题，多次发生纠纷。2015年，被告将原告在本人地界所砌的挡墙和堡坎部分损坏，请求判令被告立即恢复或者赔偿损失。被告赵某某、刘某某辩称其没有损坏原告唐某某的堡坎和挡墙，且原告修堡坎和挡墙占用的是二被告的土地，该土地的使用权属于被告。应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案的实质，为原告唐某某与被告赵某某、刘某某对土地使用权属的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律的规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案土地使用权争议，不属本院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回；原告唐某某可就此争议向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年一月十三日
书记员 朱培元
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更186号
罪犯冯康康，男，1992年6月23日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛宁县人民法院于2013年10月21日作出(2013)宁刑初字第165号刑事判决，以冯康康犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元，刑期自2013年3月24日起至2018年3月23日止，于2014年1月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，冯康康以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，冯康康自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育，在日常改造中，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬六次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，冯康康确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯冯康康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯康康减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初261号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陆发明，男，1970年7月18日出生，住黑龙江省八五二农场。因本案于2017年4月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陆发明犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人陆发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月12日16时许，被告人陆发明酒后驾驶“松花江”牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五二农场将军南路300米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：陆发明血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆发明的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陆发明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人陆发明与朋友王某某在黑龙江省八五二农场场部社会保障局对面的一烧烤店酒后，陆发明驾驶“松花江”牌小型面包车，载乘王某某行驶约1千米至将军南路300米处的南横林子公安分局户籍室办事，事后准备驾车回家时，被路检路查的民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测陆发明血液中酒精含量分别为92毫克/100毫升、100毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：陆发明血液中乙醇含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明及常住人口详细信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人王某某的证言；被告人陆发明的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片、现场视频光盘；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆发明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陆发明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人陆发明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对陆发明从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆发明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王凤凯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6074号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年6月19日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人ＸＸ与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币17847.5元及债务利息、执行费167.71元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月29日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2375号
上诉人（原审被告）：于春光，男
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高怀峰，男
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人于春光因与被上诉人高怀峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于春光的上诉请求:请求撤销原审判决，依法改判驳回高怀峰的诉讼请求，且由高怀峰承担一、二审诉讼费用。事实与理由:于春光不认识高怀峰，且于春光与高怀峰没有发生交通事故。高怀峰找证人作假证，诬赖于春光。本案未经公安交警部门认定，有未经派出所处理，属于事实不清，证据不足。高怀峰的诉讼请求不应得到支持。
高怀峰辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。于春光与高怀峰发生交通事故，致高怀峰受伤的事实，有多位证人出庭作证加以证实，且事故发生后，双方关于此事多次经人多次调解，于春光的父亲先后三次给付高怀峰钱款共计23000元，对高怀峰进行赔偿。
高怀峰向一审法院起诉请求：判令于春光赔偿高怀峰医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计104660.6元（不包括于春光已支付的23000元），且本案诉讼费由于春光承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日8时，高怀峰驾驶二轮电动车沿Ｓ１０２线行驶到邢塘西国际汽车城门前路段时，与于春光驾驶的摩托车碰撞，致高怀峰左腿受伤。高怀峰因伤在临泉县人民医院住院治疗23天，支付医疗费20858.6元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，高怀峰伤残程度属十级伤残，误工期为185日，护理期为100日；营养期为100日，后续医疗费约为人民币7500元。高怀峰受伤后，于春光已赔偿高怀峰各项损失23000元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中高怀峰未举证于春光具有过错，于春光亦未举证高怀峰具有过错。根据本案法律事实，对高怀峰所受损失由双方平均分担。本案高怀峰实际损失为：医疗费20358.6元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费100元/天×100天=10000元、伤残赔偿金11720元/年×20年×10%=23440元、误工费93.87/天×185天=17365.95元、护理费121.52/天×100天=12152元、后续医疗费约为人民币7500元、精神抚慰金酌定为6000元。合计人民币99116.55元。于春光应赔偿高怀峰损失的50%，即49558.28元，扣除于春光已赔偿高怀峰损失23000元，于春光还应赔偿高怀峰损失26558.28元。因高怀峰未提供交通费的正式凭据，对高怀峰关于交通费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：于春光于判决生效之日起十日内赔付高怀峰各项经济损失及精神抚慰金计人民26558.28元；驳回高怀峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审判决认定于春光承担赔偿高怀峰损失的责任是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于春光上诉称其未与高怀峰发生交通事故，高怀峰的伤与其无关，一审判决认定其承担赔偿高怀峰损失的责任是错误的，但一审高怀峰申请证人出庭作证共同证实于春光与高怀峰之间发生交通事故，且两人因该次事故进行了多次调解，于春光的父亲也先后支付给高怀峰赔偿款合计23000元，而于春光既未提供证据对高怀峰的证据加以推翻，也未提供证据对其上诉请求加以证实，同时于春光虽称本案是高怀峰诬赖于春光，于春光并未向公安机关进行报案处理，故于春光的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由于春光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2375号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第799号
原告刘云云。
委托代理人钱颖刚、郑志锦（特别授权代理），京衡律师集团事务所律师。
被告俞惠娟。
被告俞惠鑫。
被告杭州常青实业集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路188号。
法定代表人金魁，该公司董事长。
三被告委托代理人徐得均、叶乃涛（特别授权代理），浙江海通联合律师事务所律师。
原告刘云云为与被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘云云的委托代理人钱颖刚、郑志锦，被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司的委托代理人徐得均、叶乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云云诉称，原告自2003年起，与杭州新世纪精品服装市场建立了租赁关系，由原告承租市场303号营业房。2009年底，双方在合同中对租赁期限内遭市场改造的处理方式作了约定，同时约定2011年租金增加幅度为10%至20%。2010年年底，杭州四季服装批发市场通知原告等租赁户办理登记手续，并告知市场将于2011年6月份进行重新改造。2011年5月，杭州四季服装批发市场召集所有租赁户开会，要求租赁户暂时离场配合市场整修并承诺届时按杭州四季服装批发市场经营户同等安置。2011年年底，杭州四季服装批发市场通知原告去签署租赁合同，并要求原告除交纳租金外另需要重新交纳市场进场费，否则不予安置摊位。原告认为，现市场重新装修后，杭州四季服装批发市场应按承诺对原告进行安置，无需交纳进场费。因杭州四季服装批发市场没有进行工商登记，其作为杭州常青实业集团有限公司的下属机构，相应责任应由杭州常青实业集团有限公司承担，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费，本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司辩称，三被告不是本案的适格主体，三被告与原告间不存在租赁关系，双方之间没有事实和法律上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉。
原告刘云云为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工商查询信息1份，拟证明杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月注销；
2、租赁合同1份，拟证明原告与杭州新世纪精品服装市场签订303号摊位租赁合同的事实和双方对权利义务的约定；
3、收据1份，拟证明原告支付了2010年租金的事实；
4、通知1份，拟证明2010年12月2日杭州四季服装批发市场通知原告办理登记的事实；
5、通知1份，拟证明对2011年的租金杭州四季服装批发市场尚未确定；
6、杭州常青实业集团章程1份，拟证明杭州四季服装批发市场是杭州常青实业集团有限公司的子企业。
上述证据经庭审质证，对证据1，三被告没有异议，本院予以确认。对证据2，三被告对真实性无异议，对证明对象和关联性有异议，认为该租赁合同实际上是仓库的租赁，与三被告没有关系；本院认为，三被告对合同的真实性无异议，且该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据3，三被告对原告已支付租金的事实无异议，但认为与本案无关；本院认为，该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据4，三被告认为该通知不是三被告所发，对此事不清楚；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据5，三被告认为该通知与本案没有关联性，加盖的公章为杭州四季服装批发市场；本院认为，该证据为复印件，证明力不足，本院不予确认。对证据6，三被告认为杭州常青实业集团有限公司无杭州四季服装批发市场这个子企业，即使有也不应该由集团公司承担责任，两者在法律上没有联系；本院认为，该证据从工商行政管理机关调取，但该章程为杭州常青实业集团章程，章程中对子企业的描述并不能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方，本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告俞惠娟、俞惠鑫、杭州常青实业集团有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告刘云云与杭州新世纪精品服装有限公司就该公司开办的杭州新世纪精品服装市场三楼303号摊位（营业房）签订了摊位（营业房）租赁经营合同，租赁期为2009年12月31日起至2010年12月31日止。合同第五条约定，原告所承租的摊位（营业房）用途为仓库，并约定如杭州四季服装批发市场提升改造重建，要求杭州新世纪精品服装市场提升改造重建，杭州新世纪精品服装市场将提前2个月告知原告，租金按月退还给原告，经营户的有关安排情况和杭州四季服装批发市场经营户安排情况同等。原告支付了2010年的租金。
另查明，杭州新世纪精品服装有限公司已于2012年1月经杭州市工商行政管理局江干分局核准注销。注销原因为股东会决议解散。该公司股东为被告俞惠娟、俞惠鑫。
本院认为，原告刘云云要求被告杭州常青实业集团有限公司按市场原租赁户同等条件对原告进行回迁安置，原告无需另行支付进场费的诉讼请求主要基于以下两个理由：一是杭州四季服装批发市场发出通知请原告等原杭州新世纪精品服装市场仓库租用户办理登记手续并承诺不收取进场费进行同等安置，二是杭州四季服装批发市场未办理工商登记，是被告杭州常青实业集团有限公司的子企业。因原告并未提供证据证明杭州四季服装批发市场曾作出过同等安置的承诺；且未能证明被告杭州常青实业集团有限公司是杭州四季服装批发市场的开办方。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云云的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一二年六月八日
书记员 单婧婧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初773号
原告：曾学斌，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住中江县。系被告谢习洪之女婿。
原告曾学斌与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资42元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资42元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告曾学斌与欠条上的曾学兵不一致，其主体不适格，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬42元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债权、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，曾学斌的“斌”与曾学兵的“兵”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告曾学斌的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢习洪给付其尚欠原告曾学斌的劳动报酬款42元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告曾学斌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第264号
罪犯骆正文，男，1968年2月10日
出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年10月15日作出（2008）苏刑初字第152号刑事判决，以被告人骆正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）郴刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月12日交付执行。2012年3月6日经本院减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯骆正文自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分146.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆正文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆正文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆正文减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00288号
罪犯刘文辉，男，1966年9月15日生，汉族，原户籍所在地江西省上饶市余干县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月26日以（2010）丰刑初字第228号刑事判决书以合同诈骗罪判处刘文辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告刘文辉不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日以（2010）泉刑终字第836号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘文辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯刘文辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。根据其财产刑缴纳情况，对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文辉减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年10月9日至2020年7月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂01执264号之二
申请执行人：广西奇林风景园林有限公司，住所地南宁市。
法定代表人盘青山，董事长。
被执行人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第120号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付工程款2311504.19元、逾期工程款利息、应负担的仲裁费用16232元和迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案申请执行费25677.39元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日冻结了被执行人在中国工商银行南宁市大沙田支行开立的XXXXXXXX账户（冻结期限从2016年7月20日至2017年7月20日止）。因被执行人于2016年8月1日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院立案进行审查。2016年9月13日，本院向南宁仲裁委员会发出通知，建议南宁仲裁委员会在两个月内重新仲裁。2016年9月18日，南宁仲裁委复函同意重新仲裁。目前，该案仍在仲裁庭审理中审理中。鉴于本案目前不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣宵
审判员 曾江丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈永俊
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1940号
原告慈利县巨州广告有限公司，住所地湖南省慈利县。
法定代表人刘俊。
被告廖兴晖，男，1980年12月3日出生，住湖南省慈利县。
原告慈利县巨州广告有限公司（以下简称“巨州广告公司”）与被告廖兴晖承揽合同纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘俊、被告廖兴晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨州广告公司诉称：2015年10月27日，原告给被告廖兴晖所开的长潭河农家酒店制作广告，被告廖兴晖欠广告费用4500元。为此，请求人民法院判决：判令被告廖兴晖偿还原告广告费用4500元及利息（从2016年10月1日起，按照每月2分计算）。
被告廖兴晖辩称：欠条是本人所写，但是此笔广告费应由青岛啤酒公司支付。
经审理查明，被告廖兴晖在慈利县零阳镇长潭河经营长潭河农家酒店。青岛啤酒公司为其业务做推广，在各商户门店制作了有“青岛啤酒”字样的广告牌。由青岛啤酒公司业务员联系，原告巨州广告公司为被告廖兴晖酒店制作了费用为9000元广告牌两块，青岛啤酒公司承担4500元，同时被告廖兴晖出具欠条一份。欠条注明“今欠到巨州广告公司广告费肆仟伍佰元，此费用与其他人无关，于2016年10月1日前结清。”
上述事实，有原、被告双方的陈述、答辩，被告所书欠条、原告所做广告照片3张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间达成的制作广告加工制作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。合同签订后，原告巨州广告公司按照合同的约定为被告制作了广告牌，被告未按照约定支付制作广告牌费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告巨州广告公司要求被告廖兴晖支付制作广告牌费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告巨州广告公司要求被告廖兴晖按照月息2分计算支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖兴晖辩称该广告费用应该由青岛啤酒公司支付，无相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告廖兴晖支付原告慈利县巨州广告有限公司制作广告牌费用人民币4500元，限本判决生效后三日内付清。
驳回原告慈利县巨州广告有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告廖兴晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 袁谋斌
二〇一七年一月十日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1794号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：冯济顺，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告:宋春雷，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住凌海市白。
原告垫富宝投资有限公司为与被告宋春雷借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁佳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异24号
案外人：益阳市东亿房地产开发有限公司，住所地：益阳市西流湾滨江路。
法定代表人：陈兴民。
委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：孙凤益，男，1942年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：龚立红，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
在本院执行孙凤益与龚立红民间借贷纠纷一案中，案外人益阳市东亿房地产开发有限公司对本院执行益阳市资江新城4号楼26栋4-105、4-106、4-108、4-109和27栋5-102、5-103、5-104、5-105号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人益阳市东亿房地产开发有限公司向本院撤回上述异议申请。
本院认为，异议人益阳市东亿房地产开发有限公司撤回本案异议申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人益阳市东亿房地产开发有限公司撤回异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 李科举
审判员 龚盛林
二〇一八年八月一日
书记员 姚 定
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12795号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：邓英，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨健，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：夏贵平，女，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告邓英、杨健、夏贵平金融借款合同纠纷一案中，原告农行巴南支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓英、杨健、夏贵平的起诉。
本院认为，原告农行巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告农行巴南支行撤回对被告邓英、杨健、夏贵平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告农行巴南支行承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 喻丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13589号
原告：兰宏宇，男，1989年10月22日出生，满族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告兰宏宇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宏宇及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资39660.86元。事实和理由：原告在被告处上班，供职行政部，被告典雅公司因经营困难，拖欠原告2016年1月至同年10月的应发税后工资共计39660.86元，并于同年11月1日向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告兰宏宇在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告兰宏宇入职被告典雅公司，担任造价员，同年10月30日原、被告签订劳动合同及劳动合同附件，约定劳动合同期限为2014年7月30日起至2020年7月30日止，月基本工资为2300元，另每月补贴200元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。2015年，原告的工资调整为每月4500元。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计39660.86元。
以上事实，有原告兰宏宇提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告兰宏宇系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资39660.86元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告兰宏宇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兰宏宇工资39660.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2139号
原告：地矿赣西地质工程勘察院，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇。
法定代表人：李萍军，系该院院长。
委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。
被告：大方县水务局，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。
法定代表人：王波，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
原告地矿赣西地质工程勘察院与被告大方县水务局合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告地矿赣西地质工程勘察院于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告地矿赣西地质工程勘察院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告地矿赣西地质工程勘察院撤诉。
案件受理费37800元，减半收取18900元，由原告地矿赣西地质工程勘察院负担，退回原告地矿赣西地质工程勘察院18900元。
审 判 长 章 英
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 雷 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑薇薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终86号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣东，男，1990年8月9日出生于漳州台商投资区，初中文化，务农，住漳州台商投资区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人黄荣东犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0681刑初字717号刑事判决。宣判后，被告人黄荣东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定,2016年5月10日23时许，被告人黄荣东驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿县道角海线从漳州台商投资区角美镇“龙恩加油站”往厦门市方向行驶，至角海线与仁和东路三岔路口时，闽Ｅ×××××号重型自卸货车在左转弯过程中与对向被害人明某无证驾驶的无牌号二轮摩托车（后某被害人刘某1）发生碰撞，造成刘某1受伤经抢救无效当天死亡、明某受伤及两车局部损坏的重大交通事故。黄荣东于事故现场报警并向出警的民警投案。经法医鉴定，刘某1因交通事故造成重度颅脑损伤死亡，明某的损伤程度属轻伤一级。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定：黄荣东负本事故主要责任，明某负本事故次要责任，刘某1不负本事故责任。闽Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（交强险）���第三者责任保险（商业险）投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日止。交强险赔偿限额为122000元，商业险赔偿限额500000元。2016年5月20日，刘某1家属刘某2收到黄荣东家属预付丧葬费30000元。明某收到黄荣东家属预付医药费5000元。
原判认定上述事实有扣押的肇事车辆等物证；归案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、肇事车辆投保单、黄荣东的户籍证明、交通事故认定书、收条一张、漳州正兴医院住院部预交金（退款）凭单等书证；证人徐某、胡某、刘某2、王某的证言；车辆技术检验报告、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人黄荣东在一审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，黄荣东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄荣东能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。遂依法判决：被告人黄荣东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人黄荣东的上诉理由：黄荣东属过失犯罪，系初犯，有自首情节，有赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，原判量刑畸重，请求二审法院改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄荣东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄荣东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄荣东具有自首情节，依法可以从轻处罚;能赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄荣东提出原判量刑畸重，请求二审法院改判较轻刑罚的上诉理由。经查，上诉人具有自首情节，能赔偿被害人部分经济损失，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；原判根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对上诉人所作的量刑并无不当，上诉人提出原判量刑畸重，请求二审法院改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾 翊
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条��通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定��回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4298号
上诉人（原审原告）：上海富易达汽车零配件有限公司。住所地：上海市浦东新区康沈路****号*幢。
法定代表人：张莉娜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市大千礼品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇蓓蕾街6巷*号*楼。
法定代表人：肖广大。
被上诉人（原审被告）：肖广大，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省长沙市开福区，
被上诉人（原审被告）：吴太均，男，汉族，1983年8月7日出生，住贵州省瓮安县，
被上诉人（原审被告）：东莞市祥运体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑金龙西区。
法定代表人：张培祥。
上诉人上海富易达汽车零配件有限公司因与被上诉人东莞市大千礼品有限公司、肖广大、吴太均、东莞市祥运体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2015年5月11日向上诉人上海富易达汽车零配件有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海富易达汽车零配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1125号
申请执行人苗某，男，1988年9月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人朱某某，女，1965年5月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董某，该公司总经理。
申请执行人朱某某、苗某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00479号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00479号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2339号
原告：张群，男性，汉族，住贵州省六枝特区，其他。
被告：赵吉贵，男性，汉族，住安顺市西秀区，其他。
申请人原告张群与被告赵吉贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告张群委托代理人××与被告赵吉贵法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文刚
二〇一八年八月十五日
书记员 蒙忠璞
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初1617号
原告：石昌强，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。
被告：向正才，男，1976年1月24日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告石昌强诉被告向正才修理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌强及委托诉讼代理人杨凡、被告向正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告汽车修理费人民币41395元，并自2016年8月1日起按贵州农村商业银行贷款利率的三倍支付违约金，直至被告付清欠款为止。事实及理由：2014年12月26日被告将未挂号牌的本田歌诗图牌普通小汽车开到原告承包经营的思南县铜南汽车修理厂维修，车辆维修完毕后，被告一共需要支付原告37000元的修理费，由于被告当时无力支付，原告同意被告暂时赊欠，2016年5月7日被告向原告出具欠条一张，欠条约定在2016年7月31日前将欠原告的37000元付清，如逾期不支付，则按照国家法定利率的三倍支付违约金。2016年5月29日，被告又将该车辆开到原告处修理，车辆修理后，被告应支付原告修理费4395元。后被告以试车为由将车开出后就再没有支付原告修车款，被告两次修车一共欠原告修车款41395元。后经多次催讨，被告都以各种理由敷衍原告，至今也未支付原告的修车款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告向正才辩称，出具欠条是37000元，我支付了20000元，尚17000元。支付20000元时，有人证，并且有人担保。
经审理本院认定下列案件事实：被告向正才于2014年12月26日至2016年5月7日期间，在原告石昌强处修车所花费用共计104540元，已支付67500元，尚欠37040元，被告向正才于2016年5月7日向原告石昌强出具欠条欠款37000元。欠条约定2016年7月31日前付清，如违约，将以最高法定利率的三倍支付利息。2016年5月29日，被告向正才又将该车辆开到原告石昌强处修理，被告向正才应支付原告石昌强修理费4395元。被告向正才共欠原告石昌强修理费41395元。经原告石昌强多次催收，被告向正才至今未付。
上述事实，有原告石昌强提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、证明、修理结算单、光盘等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告向正才在原告石昌强处修车，双方已经构成修理合同关系，被告向正才理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用共计41395元。被告向正才在原告多次索要的情况下未予支付，构成合同违约。原告石昌强要求被告向正才支付修理费的诉求，符合法律规定，予以支持。原告石昌强要求被告向正才以41395元为基数，并自2016年8月1日起按贵州农村商业银行贷款利率的三倍支付违约金，直至被告付清欠款为止的诉求，因双方的约定不符合法律规定，应以造成损失的30%为宜，其违约金为12418.50元。故对原告石昌强的此项诉讼请求，本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告向正才在本判决生效后十日内支付原告石昌强修理费41395元及违约金12418.50元。
二、驳回原告石昌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费已减半收取588元，由被告向正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 磊