wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第230号
原告孙乐帆，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙翠芳（系原告之妻），女，住上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，住上海市虹口区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告孙乐帆不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行区规土局）政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后依法由审判员蔡云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐帆的委托代理人孙翠芳、王蓉华，被告闵行区规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行区规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第354-356号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告孙乐帆，其分别于2015年8月28日、9月17日收到原告提出的申请及补正申请。经审查，群力村10队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告所申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总，加工或重新制作政府信息的义务。因此原告提交的材料申请内容不明确。不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告孙乐帆诉称，原告于2015年8月28日、9月17日两次向被告提出申请，要求其公布颛桥群力村14队的农村集体土地被征收的信息。被告作出被诉告知书，同时明确了原告的申请内容和要求，但其以“群力村10队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息……申请内容难以核实”为由拒绝答复。该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。原告因未掌握相关信息而无法明确征地批文的文号、文件名称等，但申请内容符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“其他特征描述”的规定。被告以非一次征地为由拒绝公开相关政府信息，违反政府信息公开的相关规定。原告申请公开的信息并没有要求被告为原告汇总、加工。故请求法院判令：确认被告作出的闵规土信（2015）第354、355、356号《告知书》内容违法，判令被告依法向原告公开闵规土信（2015）第354、355、356号《告知书》所述信息，本案诉讼费由被告承担。
被告闵行区规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批资料并非一次形成，被告并未单独制作过该类信息，原告申请事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，该信息需要经过查询、汇总后才能提供，其申请内容难以核实且不明确。被告所作被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年8月28日，原告孙乐帆向被告闵行区规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在的颛桥镇群力村10队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及原告所在的颛桥镇群力村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇群力村10队建设用地贵局审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于2015年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于2015年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月17日，原告向被告提交《补正申请书》，但原告在补正申请中就所申请信息仍没有明确政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。被告收到该《补正申请书》后，认为原告的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出本案被诉告知书。原告收到被诉告知书后不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，闵行区人民政府分别于1994年、2001年多次发文批准有关单位对颛桥镇群力村10队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，由被告提交的《政府信息公开申请表》、要求原告补正的《告知书》、《补正申请书》、被诉《告知书》、邮寄凭证、群力村10队的土地批复文件一组等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇群力村10队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《上海市政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告孙乐帆的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1216号
申请人：广州市天劲网络科技有限公司。
法定代表人：刘星星，该公司总经理。
委托代理人：骆丹，该公司职员。
被申请人：唐海峻。
申请人广州市天劲网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3423号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州市天劲网络科技有限公司申请认为：1、唐海峻通过中介渠道“招聘大师”到申请人处工作，但唐海峻曾称未了解过申请人的招聘需求。据“招聘大师”的招聘顾问描述，对于申请人的招聘要求已通过邮件形式与唐海峻沟通过，唐海峻回复符合度较高，方申请到申请人处面试。2、招聘要求中，岗位职责第一项明确提出，产品经理负责测试工作，而唐海峻称不清楚工作流程中有测试一项。在实际工作中，多次将新开发的产品在未经测试的情况下发布。故申请人解除与唐海峻的劳动关系属于合法解除，无需支付唐海峻违法解除劳动关系赔偿金8000元。据此，广州市天劲网络科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3423号仲裁裁决。
被申请人唐海峻答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州市天劲网络科技有限公司以唐海峻未履行产品经理的职责，导致在工作中出错，其解除双方的劳动关系属于合法解除，故无须支付唐海峻违法解除劳动关系赔偿金8000元为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州市天劲网络科技有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州市天劲网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市天劲网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3423号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州市天劲网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十日
书记员 郭文蕾
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执750号
申请执行人：淡某某,女,1963年6月28日出生,汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人：黄某某,女,1990年6月8日出生,汉族，无固定职业，住包头市九原区。
本院在执行淡某某与黄某某健康权纠纷一案中，依照我院作出的（2017）内0207民初623号民事判决书被执行人应偿还申请人案款17027元。法院受理该案件后，依法对被执行人黄某某于2017年9月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年12月18日对被执行人黄月梅发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘锦涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执852号
申请执行人：包头市鸿晟源汽车销售有限公司,住包头市鸿晟源汽车销售有限公司。
法定代表人：任某某，该公司经理。
被执行人：鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人：董某某。
本院在执行包头市鸿晟源汽车销售有限公司与鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1240号民事判决书被执行人应偿还申请人案款1291626元。法院受理该案件后，依法对被执行人鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司于2017年10月25日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行。于2017年11月1日对被执行人鸿盛源（北京）电子支付科技有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘锦涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5649号之一
申请执行人张辉昂，男，1978年11月19日出生，住晋江市。
被执行人蔡共同，男，1978年03月17日出生，住石狮市。
本院于2017年12月12日立案执行申请执行人张辉昂与被执行人蔡共同买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4561号民事调解书，被执行人蔡共同应支付申请执行人张辉昂款项112660元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡共同发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡共同至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡共同纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡共同有可供执行的财产。现被执行人蔡共同尚有款项112660元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡共同暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡明俭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2875号
原告：陈会珍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：王兴军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。
原告陈会珍诉被告王兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告陈会珍于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会珍的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈会珍撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈会珍承担。
审判员石敏虎
二〇一八年八月七日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3309号
原告：邰校东，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周钟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告邰校东与被告周钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告邰校东、被告周钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邰校东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金10万元，利息35000元，合计本息135000元，利息付到实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，周钟从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。今年因原告家两岁女儿查出患急性淋巴细胞白血病，急需大量资金治疗，找被告周钟讨要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周钟偿还原告邰校东人民币10万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
周钟辩称，借款是事实，已经支付了10000元，自己不需要承担诉讼费用。原告于2017年9月7日将自己的车牌号为皖Ｅ×××××的小汽车拖回，自己一直在租车，保留起诉原告要求支付租车费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，周钟因缺资向邰校东借款100000元。邰校东将100000元现金交给周钟，周钟出具欠条一份交邰校东收执。欠条载明：今借到邰东东人民币壹拾万元整（月息壹分）。欠条未约定还款时间。周钟借款后，分两次归还借款10000元，但未约定是归还借款本金还是利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。邰校东与周钟之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。周钟出具的借条上未约定还款时间，邰校东可以随时主张权利。周钟归还借款时未约定是返还借款本金还是支付利息，双方对本金、利息的偿还顺序也没有约定，应按照先息后本的顺序认定。周钟辩称已偿还的10000元应算作返还借款本金的意见，缺乏依据，本院不予支持。截止到2017年10月12月，100000元借款的利息为35000元（100000×1%×35），扣除已付息10000元，周钟尚欠利息25000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周钟于本判决生效之日起五日内给付原告邰校东借款本金100000元、利息25000元（利息计算至2017年10月12日），合计125000元；并从2017年10月12日起，以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算利息损失至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周钟负担1400元，原告邰校东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00003号
原告郑素琴。
被告李耀敏。
被告余小平（李耀敏之妻）。
本院在审理原告郑素琴诉被告李耀敏、余小平买卖合同欠款纠纷一案中，原告郑素琴于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑素琴撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告郑素琴负担。
审判员 康 焰
二〇一四年一月十三日
书记员 李洪林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执异319号
异议人（申请执行人）:济宁���村商业银行股份有限公司（原山东圣泰农村合作银行），地址：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托代理人：刘淑忠，济宁农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：杜超超，济宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：济宁市天星物资有限责任公司，组织机构代码：72543865-9。
法定代表人：刘开飞，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，女，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族。
��执行人：刘红，男，1965年2月7日出生，汉族。
本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与济宁市天星物资有限责任公司、ＸＸＸ、刘开飞、刘红金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2017）鲁08执恢165号通知书，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司对通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：济宁农村商业银行股份有限公司对济宁市天星物资有限责任公司质押的齐商银行股份有限公司1000万股股权孳息即分红产生的331万股股权享有优先受偿权。其理由是：一、异议人与天星物资有限责任公司签订的《权利质押合同》列明，质押的效力及于出质权利的从权利、孳息及法律、法规规定的财产和权利。二、现行法律有明确规定���质权人有权收取质押财产所产生的孳息。三、最高人民法院执行工作办公室复函（2003年8月26日［2000］执监字第126号）也作出了相关规定。
本院查明：在执行济宁农村商业银行股份有限公司与济宁市天星物资有限责任公司、ＸＸＸ、刘开飞、刘红金融借款合同纠纷一案中，2014年11月7日，被执行人济宁市天星物资有限责任公司与山东圣泰农村合作银行签订的《权利质押合同》，约定济宁市天星物资有限责任公司以其持有的齐商银行股份有限公司1000万股股权为本案的借款提供质押担保。2015年10月26日本院作出（2015）济商初字第209号民事判决书，判决山东圣泰农村合作银行对济宁市天星物资有限责任公司持有的齐商银行股份有限公司1000万股股权享有优先受偿权。2015年5月4日齐商银行股份有限公司对该1000万股分红增股100万股、2016年5月10日分红增股110万股、2017年5月8日分红增股121万股，至本院拍卖时共计1331万股。2017年11月24日，本院作出（2017）鲁08执恢165号裁定书，对被执行人济宁市天星物资有限责任公司持有的齐商银行股份有限公司1331万股进行拍卖。买受人济宁市大晟物资有限公司以27553940元最高应价竞得，济宁农村商业银行股份有限公司请求将拍卖所得的所有价款领走（本案债权本金、利息、迟延履行金等共计约3300万元）。2018年3月2日本院作出（2017）鲁08执恢165号之二裁定书，变更济宁农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。2018年3月14日作出（2017）鲁08执恢165号通知书，通知济宁农村商业银行股份有限公司不能对设定股权质押1000万股股权之外的331万股股权拥有优先权，申请领取1331万股拍卖款的申请本院不予支持。
另外查明：另案济宁市任城区人���法院于2015年1月22日首查封了被执行人济宁市天星物资有限责任公司在齐商银行股份有限公司410万股，本院与任城法院协商后将济宁市天星物资有限责任公司的1331万股全部拍卖。现任城法院的申请执行人济宁市雅泰经贸有限责任公司请求对本案1000万股之外分红增股的331万股的拍卖款进行分配。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六十八条的规定：质权人有权收取质物所产生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条的规定：以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。本案中分红增股多出的331万股股权属于原1000万股股权产生的孳息，故本案的申请执行人对该331万股股权同样拥有质权，应当由本案的申请执行���优先受领。
综上所述，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）鲁08执恢165号通知书。
二、济宁农村商业银行股份有限公司对设定股权质押1000万股股权之外的331万股股权拥有优先受偿权。
不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年五月十日
书记员 张玉霞
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第508号
原告梁某某，女，汉族，住龙川县。
被告包某某，男，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员黄荣明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在1995年上半年经被告亲戚介绍相识，不久，双方办理结婚登记手续，同年农历10月24日，双方按照农村风俗摆酒后，原告到被告家居住生活。婚后，被告外出务工，原告在家生活，双方共同生活时间不多。双方于1998年1月6日生育女孩包甲，1999年1月1日生育男孩包乙。包乙在两岁时摔了一跤，导致患上癫痫病。婚后原告发现被告的许多陋习，但每次提醒被告要改正时都遭到被告的打骂，甚至被告父母善意提醒被告也遭殴打。此外，被告染上吸毒恶习，成天游手好闲，不务正业，向原告讨要钱财遭到拒绝便对原告大打出手。由于被告经常殴打原告，原告多次提出离婚要求，被告也同意离婚，但由于种种原因未办理离婚手续。原、被告婚后在老家建有一栋二层楼房，无其他值钱财产。由于被告品性不好，无法改正，导致夫妻感情彻底破裂，为此请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所说的婚生小孩及婚后共同财产是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年7月31日登记结婚。1998年1月6日生下一女，取名包甲，已参加工作；1999年1月1日生下一子，取名包乙，因患癫痫病现随原告在家生活。婚后夫妻感情一般。2015年9月，被告因吸食毒品被送入某强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告在婚姻关系存续期间，在龙川县某某镇某某村建有一栋二层楼房。2015年9月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口证明、常住人口登记卡、结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚好，且已生育两个小孩。双方虽然偶尔因家庭生活琐事发生矛盾，但双方的感情并未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告包某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄荣明
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝 珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2527号之一
申请执行人龚雪梅，女，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部,住昆山市周市镇东辉铂领花园4号楼15室,组织机构代码：L5861877-0。
经营者朱锦升。
申请执行人龚雪梅与被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2414号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4820元及利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山市周市镇普华财务咨询服务部已不在原址经营，其名下暂无不动产、无存款、无车辆，其无可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第2414号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱劲松
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01600号
被执行人张伍，因犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
关于被执行人张伍罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00261号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00261号刑事判决书确定的张伍的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00261号刑事判决书确定的张伍的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪明悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初360号
原告:王铁征，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。
被告：方同贵，男，1992年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王铁征与被告方同贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王铁征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王铁征撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年一月三十日
书记员 钱 玥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执382号之一
申请执行人：张小平，女，1975年5月16日出生，住富阳市。
被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。
法定代表人：滕荣松。
被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住乐清市。
申请执行人张小平与被执行人杭州长都实业有限公司、滕荣松房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3650号民事调解书于2018年03月13日立案执行，执行标的为89230元，被执行人还应承担执行费1238元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年3月14日、2018年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人滕荣松名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索；
3、2018年3月19日，本院依法至杭州市国土资源局核查被执行人名下房产，网络查控反馈的房产系案外人名下房产，被执行人滕荣松名下无房产；
4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；
5、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截至2018年8月16日，申请执行人依照执行和解协议受偿案款12000元；
6、2018年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2018年8月1日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年8月16日，被执行人尚应支付申请执行人案款77230元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年八月十六日
书记员 吴伟露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7620号之一
申请执行人潘丽，女，1976年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陶子君，男，1972年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人尹冬梅，女，1988年12月6日生，汉族，住湖南省澧县。
申请执行人潘丽与被执行人陶子君、尹冬梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10750号民事判决书，要求被执行人陶子君、尹冬梅支付84521元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，被执行人已履行80000元，剩余部分申请执行人潘丽与被执行人陶子君、尹冬梅达成执行和解协议。同时潘丽申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10750号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱劲松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1780号
原告：赵瑜欣，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：袁春敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告赵瑜欣与被告袁春敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵瑜欣到庭参加诉讼，被告袁春敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑜欣向本院提出诉讼请求：要求被告袁春敏偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2016年7月1日被告袁春敏向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，该款到期后被告一直未支付，故提起诉讼。
被告袁春敏缺席未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月1日被告袁春敏向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，该款到期后被告未偿还原告赵瑜欣借款。
本院认为，债务应当清偿，被告袁春敏向原告赵瑜欣借款，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告袁春敏依法负有偿还义务。被告未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春敏于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告赵瑜欣借款20000元及利息（计息本金20000元，年利率6%，计息日期自2016年8月1日起至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵福田
审判员 陈时田
审判员 赵艳红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵弋媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00141号
罪犯张星光，男，1983年10月23日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）榆中法刑一初字第00016号刑事附带民事判决，认定被告人张星光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年七月五日被交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年九月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张星光确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极配合治疗，听从医嘱，在他犯的帮助和监护下干一些力所能及的劳动，表现较好。计分考核获10个积极。
经审理查明，罪犯张星光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受改造，虽然因患有精神分裂症无法劳动学习，但能够积极治疗，服从管理，干力所能及的劳动。计分考核获10个积极。系病犯。
本院认为，罪犯张星光确有悔改表现，且因其系病犯，对其减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张星光的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1617号
申请执行人：贾立南。
被执行人张玉柱。
贾立南申请张玉柱人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民再字第1号裁判文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年四月一日
书记员 许 静
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00094号
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司。
被申请人铜陵仁顺商贸有限公司。
被申请人肖尚胜，男，汉族，1969年9月24日出生。住铜陵县。
被申请人肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住铜陵县。
被申请人铜陵市九天玻璃有限公司。
被申请人叶振海，男，汉族，1974年8月13日出生，住浙江省上虞市。
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司因与被申请人铜陵仁顺商贸有限公司、肖尚胜、肖尚春、铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海借款合同纠纷一案，申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人铜陵仁顺商贸有限公司、肖尚胜、肖尚春、铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海价值290万元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵仁顺商贸有限公司、肖尚胜、肖尚春、铜陵市九天玻璃有限公司、叶振海价值290万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 陈 昕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第504号
罪犯李建龙，男，1987年8月13日出生，原户籍所在地＊＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月11日以（2014）水刑初字第86号刑事判决，认定被告人李建龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月5日以罪犯李建龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一五年一月十六日、二〇一五年五月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李建龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月29日至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2976号之一
申请执行人：上海东洋炭素有限公司，统一社会信用代码913100006072851296，住所地上海市松江区。
法定代表人：詹国彬，该公司总经理。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
申请执行人上海东洋炭素有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海东洋炭素有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初15172号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款2769590.73元，并负担诉讼费14478元，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月9日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初15172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2764号
原告孙洪其。
委托代理人骆艳。
被告傅国贞。
被告傅国金。
委托代理人傅国贞，即第一被告。
被告傅冬娟。
被告赵桂莲。
被告傅皎艳。
被告傅骏霞。
被告傅财星。
被告傅骏霞、傅财星的共同委托代理人赵桂莲，即第四被告，系被告傅骏霞、傅财星的母亲。
原告孙洪其为与被告傅国贞、傅国金、傅冬娟、赵桂莲、傅皎艳、傅骏霞、傅财星所有权纠纷一案，于2012年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪其及其委托代理人骆艳、被告傅国贞、傅冬娟、赵桂莲、傅皎艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪其诉称，原告的父亲傅功成、母亲徐菊华生有两个子女，长子傅洪田及原告。傅洪田与王彩菊系夫妻关系，生有子女四个，傅国庆、傅国贞、傅国金、傅冬娟。傅国庆与赵桂莲系夫妻关系，生有子女傅皎艳、傅骏霞、傅财星。坐落在义乌市江东街道下傅村的平房一间，地基一段，在土地改革时登记确权给傅功成、傅菊华、傅洪田、傅洪其所有。1955年2月，傅功成户又向本村傅坤泗购入平房一间，在地基上建成房屋，1964年原告与其兄傅洪田共同出资出力将三间房屋拆除，在原址上建成三间二插厢二层楼房。1965年10月6日分家析产，东厢归傅洪田所有，西厢归原告所有，中间由父母居住至百年后归原告所有。1982年11月16日，原告与傅洪田签订补充协议，讼争房屋归原告所有。因原告在上海工作，分得房屋一直由傅洪田家使用。2010年3月，原告因向有关部门查询，才得知原告所有的该房屋在1991年做土地证时，错误登记在傅洪田名下。原告为此向法院起诉，法院于2010年7月13日做出了（2010）金义行初字第104号判决，撤销义乌市人民政府于1991年9月20日给傅洪田颁发的义集建（1991）字第41007号集体土地建设用地使用证的土地登记行为。该判决已生效。现请求确认坐落于义乌市江东街道下傅村的三间楼房（地号为34-01-01-532，东本户墙外为界靠路，南本户墙外为界靠空基，西本户墙外为界靠路，北本户墙外为界靠路）归原告所有，被告立即腾退上述房屋。
被告傅国贞、傅国金、傅冬娟、赵桂莲、傅皎艳、傅骏霞、傅财星均辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，但现在该房屋已腾空。
经审理查明，原告父母傅功成、徐菊华生育有二子，即长子傅洪田与次子原告。傅洪田聚妻王彩菊，并生育有子女傅国庆及被告傅国贞、傅国金、傅冬娟。傅国庆聚妻被告赵桂莲，并生育有子女即被告傅皎艳、傅骏霞、傅财星。傅功成户在义乌市江东街道下傅村原有房屋一间及宅基地一处，1951年登记确权给傅功成、徐菊华、傅洪田、傅洪其所有。1955年2月傅功成户向同村的傅坤泗购入平房一间。1964年原告与傅洪田将上述原有的房屋及购入的房屋拆除并在原址及原空余的宅基地上建成了坐北朝南的三间二厢二层楼房。1965年10月6日傅功成户进行了分家析产，原告及傅功成、傅洪田签订分家约一份，约定：上述三间两厢房屋中东厢归傅洪田所有、西厢归原告所有，中间由父母居住至百年后归原告所有。1982年11月6日，原告与傅洪田签订了一份补充协议，约定本案讼争的房屋均归原告所有。因原告在上海工作生活，讼争房屋一直由傅洪田管业使用。1991年义乌市人民政府在对本案讼争房屋的土地使用权进行登记确权时登记确权给了傅洪田，为此原告于2010年4月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销义乌市人民政府颁发的义集建（1991）字第41007号集体土地建设用地使用权证。本院通过审理后认为，坐落于义乌市江东街道下傅村讼争宗地上三间两厢房屋系傅洪田与原告孙洪其共同建造，后通过分家分给孙洪其所有，事实清楚，证据充分，义乌市人民政府将讼争宗地全部登记在傅洪田名下系主要证据不足，应予撤销。2010年7月13日本院作出判决，撤销义乌市人民政府于1991年9月20日给傅洪田颁发的义集建（1991）字第41007号集体土地建设用地使用证的土地登记行为。现该判决已生效。本案讼争房屋现已腾空闲置。
另查明傅功成已于1981年10月17日去世，徐菊华于1974年10月13日去世，傅洪田于2009年3月19日去世，王彩菊于2001年1月11日去世，傅国庆于2010年7月17日去世。
上述事实有原告提交的上海市虹口区社会保险事业管理中心出具的证明原件一份、2012年9月6日义乌市江东街道下傅村出具的证明原件二份、1951年的土地房产所有权证复印件一份、房产清册复印件一份、分家约复印件一份、补充协议复印件一份、房屋照片复印件一份、（2010）金义行初字第104号行政判决书复印件一份、义乌市人民政府注销土地使用证通知书原件一份、法律文书生效证明复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，1965年10月6日原告与傅功成、傅洪田签订的分家约及1982年11月16日原告与傅洪田签订的补充协议系协议当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该分家约与补充协议合法有效，本案讼争的房屋应属原告所有，对原告的诉讼请求应予支持。鉴于本案讼争房屋现已腾空闲置，故原告诉请要求被告腾退房屋已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、坐落于义乌市江东街道下傅村（地号为34-01-01-532）的三间二厢二层楼房归原告孙洪其所有（东本户墙外为界靠路、南本户墙外为界靠空基、西本户墙外为界靠路、北本户墙外为界靠路）。
二、驳回原告孙洪其的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一二年十一月六日
代书记员 郑欢欢
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更539号
罪犯沙双补，男，1976年12月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2015年2月6日作出（2015）香刑初字第12号刑事判决，以被告人沙双补犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年4月29日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙双补在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙双补在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙双补在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙双补减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执25号之一
申请执行人：吕某，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：汪某，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初49号民事判决书，向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后3日内履行生效判决书上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某未自觉履行判决书确定的至今义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某银行存款26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一七年一月十八日
书记员 李仁燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第326号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月5日17时许，购毒人员韦某来到被告人何某经营的某旅馆（位于平湖街道辅城某路212号一楼楼梯间），以人民币100元的价格向何某购买了0.13克毒品，何某在交易完成后被当场抓获归案，并从其旅馆内缴获毒品0.81克。经鉴定：缴获的毒品均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人何某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证（公安机关出示的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息，身份证明等）、证人韦某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.94克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月二十六日
书记员 温远龙
第3页，共3页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2969号
被执行人周其兵，男,1994年3月25日生，汉族，住如皋市。
本院刑事审判庭移送的被执行人周其兵盗窃罪处罚金、退赃一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)苏0682刑初527号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周其兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，处罚金12000元，退赃10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月24日受理后，由薛晓萍执行。移送执行标的为：罚金12000元，退赃10500元，执行费238元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无不动产登记信息。
3、本院于2018年6月21日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院到被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁定涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初527号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十九日
书记员 杨亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执711号之一
申请执行人李展，男，1978年6月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人李霜，女，1976年9月22日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
关于申请执行人李展、李霜与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院院作出的（2015）南民初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，一、惠世扬于本判决生效后3日内退还李展、李霜购房款885578元；并自2011年11月16日起至2011年11月23日止，以5万元为基数，2011年11月24日以23万元为基数，自2011年11月25日起至2011年12月10日止，以38万元为基数，自2011年12月11日起至2012年5月2日止，以884582元为基数，自2012年5月3日起至实际归还之日止，以885578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，随本清结。本案诉讼费14668元，财产保全费5000元，公告费566元，合计20234元，由惠世扬负担。因被执行人惠世扬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市南长区人民法院于2016年5月17日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人惠世扬名下无可供执行的足额存款。
2、房产情况。惠世扬名下无房产登记信息。
3、车辆情况。查封了惠世扬名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。
综上，本案未执行到位金额905812元。本院依法将惠世扬纳入失信被执行人名单并限制惠世扬高消费。
本院认为，查封的被执行人惠世扬名下的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；本院对被执行人惠世扬名下银行账户继续采取冻结措施中。经本院穷尽执行措施，被执行人惠世扬名下已无其他财产可供执行。申请执行人李展、李霜亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，经合议庭讨论，一致同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 陆 华
二〇一八年七月二日
书 记 员 于 杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00893号
原告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 朱文斌
审 判 员 孙国萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1756号
申请执行人王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人范辉（受王萍的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被执行人习海进，男，1958年6月21日生，汉族，住无锡市。
被执行人秦安林，男，1962年6月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡润通典当有限公司，住所地无锡市金科观庭22号-商铺1，（组织机构代码：57539823-2）。
法定代表人秦安林，该公司董事长。
申请执行人王萍与被执行人习海进、秦安林、无锡润通典当有限公司（以下简称润通典当公司）民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南民初字第2222号民事判决书已发生法律效力。依照判决：一、习海进于本判决生效后五日内归还王萍借款40万元及利息（自2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年息20%计算），息随本清。二、秦安林、润通典当公司对习海进的上述第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为7700元、诉前保全费2770元，两项合计10470元（已由王萍预交），由习海进、秦安林、润通典当公司共同负担，习海进、秦安林、润通典当公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费及诉前保全费直接支付给王萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请强制执行。该院于2015年11月06日立案受理。现无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人习海进、秦安林、润通典当公司名下的财产进行了查询及采取强制执行措施为：
1、被执行人习海进、秦安林、润通典当公司名下均无房产登记信息；
2、被执行人习海进名下登记有苏Ｂ×××××车辆1辆，但因未实际控制，暂不能处置；此外，被执行人秦安林、润通典当公司名下均暂无车辆登记信息；
3、被执行人习海进、秦安林、润通典当公司名下均无公积金存款金额；
4、被执行人习海进、秦安林、润通典当公司均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人习海进、秦安林、润通典当公司均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
（此页无正文）
审 判 长 吴爱华
助理审判员 陈宝萍
助理审判员 陆 华
二〇一八年八月二日
书 记 员 于 杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初174号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人耿金峰，男，汉族，中专文化。2016年12月30日因涉嫌滥伐林木罪由六安市森林公安局取保候审。2017年5月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人耿金峰犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人耿金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：邵岗乡35千伏输变电工程线路70#-72#塔穿越霍邱县邵岗乡邵岗村老庄组的经济林，为展放导线，需砍伐线下陈某某、范某、范某某等人的退耕还林地的林木共24亩。耿金峰作为施工单位代表（安徽省金力源建设工程有限责任公司霍邱邵岗35千伏输变电工程项目部）负责签订林木赔偿协议、划定采伐范围、办理林木采伐许可证等相关事宜。2016年7月底林木采伐证办理期间，耿金峰为赶工期，经与邵岗村协调，谎称采伐证已办妥，委托陈某某雇佣范某某1等人将预展放高压线必经范围内的370株杨树林木砍伐，林木立木蓄积为46.83立方米，数量较大。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人耿金峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿金峰在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：邵岗乡35千伏输变电工程线路70至72号塔穿越霍邱县邵岗乡邵岗村老庄组的经济林，为展放导线，需砍伐线下陈某某、范某、范某某等人的退耕还林地的林木共24亩。耿金峰作为施工单位代表（安徽省金力源建设工程有限责任公司霍邱邵岗35千伏输变电工程项目部）负责签订林木赔偿协议、划定采伐范围、办理林木采伐许可证等相关事宜。2016年7月底林木采伐证办理期间，耿金峰为赶工期，经与邵岗村协调，在林木采伐证未办理的情况下，谎称采伐证已办妥，委托陈某某雇佣范某某1等人将预展放高压线必经范围内的370株杨树林木砍伐，林木立木蓄积为46.83立方米，数量较大。
案发后，耿金峰接霍邱县森林公安局民警电话通知后，主动到森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有森林公安局的勘验笔录、现场照片、现场图，归案及无违法犯罪前科情况说明、户籍资料、霍邱县林业局出具采伐许可证及证明、林权信息、安徽金力源建设工程有限公司出具任职证明、国网霍邱县供电公司发展建设部出具林木赔偿情况说明及赔偿协议、林木采伐申请表、退耕还林动态管理申报审批表、采伐林木更新造林承诺书、霍邱县林业局提供补种树木验收情况说明，霍邱县林业调查规划设计室出具鉴定意见，证人陈某某、范某、范某某、范某某1、范某某2、宋某某、耿某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿金峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人耿金峰经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿金峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终6号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗鸣，男，1964年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被上诉人（原审原告）：汪富元，男，1954年2月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被上诉人罗鸣、汪富元居间合同纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司上诉请求：1、依法裁定撤销贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1575号民事裁定，2、将该案件移送贵阳市南明区人民法院审理。事实与理由：1、原审认定事实和适用法律错误。本案立案的案由为服务合同纠纷，合同履行地为被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为贵阳市南明区，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。2、贞丰县人民法院对本案无管辖权，应移送贵阳市南明区人民法院审理。本案双方系服务合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人为上诉人提供服务，双方服务合同履行地为上诉人所在地。因此，贞丰县人民法院对本案无管辖权，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人依法提出上诉，望裁如所请。
被上诉人罗鸣、汪富元答辩称：1、一审法院依据《劳务协议》明确居间报酬履行地为被上诉人所在地，结合被上诉人的诉请，本案应为约定的合同履行地贞丰县人民法院管辖。2、上诉人在被上诉人所在地多次用现金支票支付居间费，可以确定贞丰县是合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“争议标的为给付货币的，按照接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，贞丰县人民法院依法具有管辖权。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，2008年6月25日，上诉人与被上诉人签订《劳务协议》约定，被上诉人为上诉人承包贞丰县盛丰大厦施工工程提供帮助，由上诉人支付相应的费用。双方因支付费用发生纠纷，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院都具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人支付相关费用，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（贞丰县）为合同履行地。上诉人住所地在贵阳市南明区，该案贞丰县人民法院和南明区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的贞丰县人民法院起诉，贞丰县人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人请求将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 磊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终645号
上诉人（原审被告）：高红，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗家群,女,1966年5月10日出生,住四川省自贡市自流井区。
上诉人高红因与被上诉人罗家群民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因被上诉人高红二审中提交新证据致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2949号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人高红预交的二审案件受理费5125元予以退还。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初242号
原告：马洪举，男，1963年1月8日生，满族，农民，住开原是八棵树镇石场村。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人：石兆杰，系该公司董事长。
委托代理人：罗静、王冰，系该公司员工。
原告马洪举与被告抚顺中通建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年2月14日在开原市人民法院公开开庭审理了本案，原告马洪举、被告委托代理人罗静、王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马洪举诉称，2015年期间，被告抚顺中通建设（集团）有限公司在开原市八棵树镇建学校操场，原告用车送的砂料，按照被告与镇政府的协议，原告已经将砂料运送完毕，被告尚欠原告砂料款6.1万元及利息。庭后同意6.1万元是运费。
原告马洪举举证如下;：
一、合同书及八棵树镇政府证明一份。
二、八棵树镇学校证明一份。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，2015年9月10日，答辩人与八棵树镇政府签订《八棵树镇九年一贯制学校操场基础建设工程施工合同》，答辩人于9月30日停工，后双方解除合同，答辩人退出施工建设。因砂料由八棵树镇政府指定提供，八棵树镇政府作为实际受益人有义务承担砂料款，不应由答辩人负担，驳回原告对答辩人的诉讼请求，申请追加八棵树镇政府为被告。
被告未举证。
庭审中，被告对原告提供的1号证据认为，6.1万元属运费，但只是预算。本院认为，合同已经明确记载砂场到施工现场运费乙方承付6.1万元，故本院采纳被告意见，认定6.1万元应属运费。另，合同双方确已明确被告负担运费价格为6.1万元，属双方共同认可的价格，被告无证据证明该价格显示公平或存在重大误解，无需重新评估，故合同双方约定的运费6.1万元，能够作为定案依据。原被告对2号证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月10日，被告抚顺中通建设（集团）有限公司（乙方）与开原市八棵树镇政府（甲方）签订《八棵树镇九年一贯制学校操场基础建设工程施工合同》，其中第三条三款约定，砂场到施工现场运费乙方承付6.1万元，甲方负担5万元。合同履行过程中，原告马洪举运送了全部工程砂料，因被告抚顺中通建设（集团）有限公司未按合同约定支付6.1万元运费，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、合同书、八棵树镇学校证实等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告抚顺中通建设（集团）有限公司（乙方）与开原市八棵树镇政府（甲方）建筑施工合同法律关系成立,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同合法有效，原被告均应履行。该合同明确被告负担给付6.1万元运费义务，原告马洪举已经全部履行了运输全部砂料的义务，故被告应按合同约定给付运费6.1万元。至于被告提出追加开原市八棵树镇政府为被告一节，本院认为开原市八棵树镇政府如拖欠合同约定运费5万元，可另行处理，无需与本案合并。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付原告马洪举61000元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一七年三月八日
书记员 朱 瑶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初7号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张智宏，曾用名张费，男，1992年4月13生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市宝山区新沪路***弄***号***室，暂住本市宝山区大华路***弄***号***室。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人张智宏犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察归仪明出庭支持公诉，被告人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨，被告人张智宏与朋友至KTV唱歌饮酒，后驾驶临时牌号为吉CAXX**的小客车沿本市延安东路高架北侧行驶至延安东路立交东侧的导流线处，因不胜酒力停车睡觉，至当日8时30分许被巡逻至此的民警查获。经检验，被告人张智宏在案发时血液中乙醇含量为1.40mg/ml。
上述事实，被告人张智宏在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，涉案车辆、驾驶员登记信息、临时号牌、驾驶证，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张智宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张智宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执恢6号之三
申请执行人：曾月娇，女性，1979年12月18日出生，住海丰县。
被执行人：陆丰市房地产开发总公司,住所地陆丰市。
法定代表人：刘海东，经理。
曾月娇与陆丰市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院（2003）汕中法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，依判决，陆丰市房地产开发总公司应于判决生效之日起10日内返还曾月娇（原陆丰市经济开发房地产公司）借款人民币257万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中借款400万元计息时间从1992年3月24日至1994年11月4日，257万元计息时间从1994年11月4日至还清时止，借款50万元计息时间从1992年4月9日至1994年11月4日，借款100万元计息时间从1992年12月7日至1994年11月4日止。已还利息200万元在利息中总额中扣除）。依申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月19日作出（2017）粤15执恢6号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陆丰市房地产开发总公司位于东海镇红星区××小区商品房××房产，房产证号：12××88；位于东海镇红星区××小区商品房××房产，房产证号：12××89；查封被执行人陆丰市房地产开发总公司位于东海镇××区鲤鱼潭商品房××房产，房产证号：12××91；位于东海镇××××房产，房产证号：10××50；位于东海镇金马街×号三至七层房产，房产证号：15××06；位于东海镇人民路××房产，房产证号：06××86；位于东海镇红星连厝围广汕路东侧交通局办公楼后房产，房产证号：06××43；位于东海镇××房产，房产证号：06××45；位于陆丰市金城开发区不动产，面积6231.7平方米；位于陆丰市东海镇红卫区下街仔对三栋不动产，面积323.324平方米;位于陆丰市甲子镇瀛江开发区丰华路东侧土地使用权，面积4142.64平方米，证号：陆府国用（1997）字第0000111/152××××0001。因上述房地产地址不明，正与陆丰市国土资源局协商勘查中，现无法进行处置。申请执行人曾月娇于2017年11月30日书面申请终结本次执行程序，待上述房地产地址明确后再行处置。
另通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陆丰市房地产开发总公司银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，未发现有可供执行财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已发现的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人的申请不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一七年十二月六日
书记员 许飞玲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执177号
申请执行人李某某,女,1992年8月20日出生,满族，住包头市东河区。
被执行人：内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司,住所地内蒙古包头市九原区。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在执行李某某申请执行内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司劳动仲裁一案中，依照九原劳动仲裁作出的包九原劳人仲字第278号仲裁裁决书申请法院执行，被执行人应该履行案款2600元。法院受理该案件后，依法对被执行人内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司于2017年2月28日发出执行通知书和报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查控未查到被执行人有足额财产可供执行，于2017年9月29日对被执行人内蒙古珈蓝行文化传媒有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘锦涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初4664号
原告：路新生，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：河南顺宝置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路163号鼎盛时代大厦8层815号，统一社会信用代码：91410100084221344E。
原告路新生与被告河南顺宝置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告路新生及其委托诉讼代理人马许升到庭参加了诉讼，被告河南顺宝置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路新生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所聘请的建筑工程师，自2014年3月到2016年1月，原告在位于宝丰县××××水库西“余家花苑项目工程”处任工程师，月工资10000元，被告支付了2个月工资外，下余工资一直拖欠，直到2016年1月经结算，共欠原告21个月工资，共计210000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告讨要，被告至今未付。
被告河南顺宝置业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月经被告股东之一史伟旗介绍，原告在被告所承建的宝丰县观音堂林站“余家花苑项目工程”处任工程师，2014年3月4月，被告支付了原告两个月工资，之后工资被告一直拖欠，截止到2016年2月份，经原、被告结算被告共欠原告21个月工资，计210000元，河南顺宝置业有限公司给原告路新生出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到余家花苑项目部工程师路新生2014年5月至2016年1月份工资合计21个月款计贰拾壹万元整（210000.00元）（基本工资每月6000+政务补助每2000+交通费每月1500元+生活费每月500元）河南顺宝置业有限公司2016年2月6日”。欠条出具后，经路新生催要，河南顺宝置业有限公司未予支付，引起诉讼。
本院认为，劳务合同是双方约定一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方向提供劳务一方支付报酬的协议。本案中，根据路新生提交的有效证据及当事人陈述，可以认定路新生向河南顺宝置业有限公司提供了劳务，河南顺宝置业有限公司应根据双方约定向路新生支付相应的报酬，河南顺宝置业有限公司未支付相应的报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于路新生要求河南顺宝置业有限公司支付工资款210000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。河南顺宝置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河南顺宝置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告路新生工资款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告河南顺宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一八年二月五日
书记员 吕梦涵
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(1案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(1判决结果和诉讼费用的负担;
(1上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执253号之三
被执行人：篮训恭，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地汕尾市。
篮训恭因犯贩卖毒品罪没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1036号判决已发生法律效力，依法应没收个人财产人民币50000元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行被执行人篮训恭没收财产一案中，依法向被执行人篮训恭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人篮训恭银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人篮训恭不动产登记情况进行查询。
依被执行人篮训恭的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人篮训恭有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人篮训恭有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄伟嘉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1352号
申请执行人姚保志，男，1951年2月27日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
被执行人马学田，男，1958年3月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行姚保志诉马学田买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1352号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6731号
申请人昆山市卓航精密模具有限公司,住昆山市玉山镇望山北路东侧、丁泾路南侧,法定代表人：刘浩,机构代码：69210947-9。
被执行人昆山久锦精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,法定代表人：唐建刚,机构代码：55708822-2。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付210900元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，等待执行分配，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行
负责人：李慧君，该行行长。
委托代理人：刘博，该行客户经理。
被告：刘茂成，男，汉族，1973年8月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘茂成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘茂成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告刘茂成偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金97965.10元及截止至2017年7月2日的利息、违约金、手续费等27212.4元，以上合计125177.50元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年7月3日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘茂成于2014年2月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2014年4月7日开始透支消费，最后一次还款日是2016年6月27日。截止2017年7月2日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金97965.10元，利息、违约金、消费手续费等27212.4元。由于被告刘茂成消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘茂成未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核查信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告刘茂成于2014年2月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2014年4月7日开始透支消费，最后一次还款日是2016年6月27日。截止2017年7月2日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金97965.10元，利息、违约金、消费手续费等27212.4元。由于被告刘茂成消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年9月18日诉至法院，请求法院依法判令被告刘茂成偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金97965.10元及截止至2017年7月2日的利息、违约金、手续费等27212.4元，以上合计125177.50元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年7月3日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告刘茂成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金97965.10元及截止至2017年7月2日的利息、违约金27212.4元，合计125177.50元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年7月3日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告刘茂成负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 妍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终65号
上诉人（原审被告）：李浩瀚，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人李浩瀚因与被上诉人熊光荣民间借贷纠纷一案，上诉人李浩瀚不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初号2166民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李浩瀚诉讼请求：依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2166号民事判决，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地为广东省珠海市香洲区前进三街6号1单元102房，并未在峨眉山市居住，峨眉山市人民法院无管辖权，因此本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人熊光荣未提交书面答辩状。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人双方未签订借款合同，亦未约定发生争议后的诉讼管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地即上诉人所在地四川省峨眉山市为合同履行地，原审法院依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一八年八月二十一日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第214号
原告：张某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：朱某甲。
原告张某甲（以下简称原告）为与被告朱某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2011年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告均系独生子女，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月23共同生育一女朱某乙，××××年××月××日共同生育一女张某乙。婚后夫妻关系一般。后由于被告不务正业，对家庭、子女不负责任，并有赌博恶习，还殴打、恐吓原告，导致双方分居，时间已一年多。现夫妻感情已经破裂，无法和好，故诉来本院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明二份，用以证明原、被告共同生育女儿张某乙、朱某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合有效证据的采信原则，故予以确认
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认本案的事实如下：原、被告双方于2005年下半年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育长女朱某乙，于××××年××月××日共同生育次女张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方为家庭、生活琐事产生矛盾所致。只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，原告坚持要求离婚没有必要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年九月十五日
书 记 员 尹何康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22707号
原告王露，女，1983年3月21日出生。
被告杨海龙，男，1987年2月24日出生。
本院在审理原告王露与被告杨海龙追偿权纠纷一案中，原告王露于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王露自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王露撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王露负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 彤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执188号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地：山东省曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：9137088186947902XL。
被执行人：东方文博城文化发展有限公司，住所地：济宁市东城区开源路1号，组织机构代码：79734883-9。
本院执行的中国工商银行股份有限公司曲阜支行与东方文博城文化发展有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的47514498元。立案后经调查发现：被执行人东方文博城文化发展有限公司名下的土地、房产首查封法院为四川省高院，本案保全阶段查封的被执行人东方文博城文化发展有限公司名下东方文博城一期起步区（A-E区）商业区B区整楼面积共29579.11平方米的房产为轮候查封，现不具备处置条件。
本院又多次通过网络查控系统查询被执行人东方文博城文化发展有限公司其他财产状况后发现其无可供执行的财产。2017年9月22日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司曲阜支行发出《通知书》，要求其向法院提供被执行人财产的证据或线索，申请执行人至今未提交任何财产线索。2018年1月5日，本院依法对被执行人东方文博城文化发展有限公司采取限制高消费措施。2018年6月13日，本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司曲阜支行的代理律师，法院将依照相关法律规定终结该案的本次执行程序。本院认为，至此该案已符合终结本次执行程序的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会济仲金调字（2016）第6号调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十四日
书记员 邵平