四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人罗杰，该公司经理。
委托代理人陈涛（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫裕先，女，生于1945年5月22日，汉族，四川省营山县人。
原审被告冉亮辉，男，生于1979年3月27日，汉族，四川省营山县人。
原审被告冉建平，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省营山县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险营山公司的委托代理人陈涛及被上诉人莫裕先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日17时02分左右，在营山县四喜乡街道真井超市门口，冉亮辉驾驶川RXXX**号普通两轮摩托车，将横过道路的莫裕先撞倒受伤。莫裕先受伤后被送往南充东方医院住院治疗28天，产生住院医疗费用9139.06元。2014年8月11日，营山县公安局交通警察大队出具第2014081101号道路交通事故认定书，认定冉亮辉负此次事故全部责任，莫裕先无责任。在领取责任认定书时，在交警的主持下，莫裕先与冉亮辉就本次事故进行了协商，但冉亮辉未按照协商意见履行。冉亮辉所驾川RXXX**号普通两轮摩托车原系其堂兄冉建平所有，该车已经卖给冉亮辉，人保财险营山公司为该车辆承保了交强险。人保财险营山公司已向莫裕先垫付医疗费用10000元，该款打入南充东方医院；保险公司另外赔付护理费2160元，该款打入冉建平的账户，已由冉亮辉领取，但冉亮辉领取该款后未支付给莫裕先。
原审认为：各方对本次事故责任认定均无异义，予以采信。人保财险营山公司为冉亮辉所驾驶的川RXXX**号普通两轮摩托车承保了交强险，应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的责任，由责任方按照责任比例承担。莫裕先与冉亮辉就本次事故达成的协议只是对莫裕先的部分赔偿，且冉亮辉并未实际履行，故莫裕先就此重新提出赔偿要求应当予以认可。保险公司就本次事故已经理赔的部分应予认可，对莫裕先在本案中的其他赔偿费用还应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。各项赔偿项目及金额依法认定如下：一、医疗费9139.06元。二、续治费据出院医嘱酌定3500元。三、住院伙食补助费：莫裕先住院28天，酌定每天按30元计算，住院伙食补助费为840元。四、营养费酌定2000元。五、误工费。莫裕先虽年龄较大，但其受伤前身体健康，具有劳动能力，一直在照料其患癌症的丈夫冉裕华。其照料行为对整个家庭具有支持和保障作用，其受伤后，必须另外安排人员照顾护理冉裕华，整个家庭的收入开支势必受到影响，故应当对莫裕先赔付误工费。据出院医嘱，对莫裕先出院后的误工时间确定为60日，误工时间共为88日，误工标准按照每天80元计算，误工费共为7040元。六、护理费：莫裕先住院28天，酌定其护理时限为30天，每天按100元计算，其护理费为3000元。七、交通费酌定1500元。以上共计27019.06元，由人保财险营山公司在交强险责任范围内向莫裕先赔付21540元，已经赔付12160元，实际再赔付9380元，保险公司案款支付到莫裕先的个人银行账户；其余费用5479.06元由冉亮辉承担，保险公司已经赔付的2160元护理费在冉亮辉处，冉亮辉应一并支付给莫裕先。判决：一、人保财险营山公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向莫裕先赔付因此次交通事故产生的费用21540元；扣除已赔付的12160元，实际再赔付9380元。二、冉亮辉向莫裕先赔付因此次交通事故产生的费用7639.06元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。本案案件受理费400元，由冉亮辉承担。
人保财险营山公司上诉称：一、被上诉人出生于1945年，发生交通事故时已达70岁高龄，也丧失劳动能力，同时在领取农村社会养老保险，在庭审中也没有证据证实发生交通事故后有误工损失，一审认定误工费不符合法律规定及本地司法实践，故上诉人不应赔偿被上诉人误工费。同时，被上诉人起诉时要求赔偿误工费6000元，在庭审中也没有对该项目变更请求数额，原审法院在没有事实依据的情况下认定误工费7040元，其判决超出了当事人的诉讼请求。二、事故发生后上诉人已经赔付了被上诉人的护理费2160元，且赔付标准也符合事故发生时的标准，对于被上诉人护理费的主张应不予支持。三、庭审中被上诉人没有提供交通费发票，一审酌定1500元明显偏高。请求二审人民法院依法撤销原审判决对误工费、护理费及交通费的赔偿项目共计11540元，依法改判。
被上诉人莫裕先答辩称：在农村八九十岁的老人只要身体健康都可以从事劳动，因为我丈夫在家有病，家里的农活、家务、照料病人等都是我一人承担。我受伤后，只能请人照顾丈夫，一天就是150元，一审判决的误工费并不高。住院转院没有保留交通票据，但实实在在发生了的。护理费，家里请个人，医院也请个人，一审判决的护理费还太低了。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，对人保财险营山公司上诉提及的几笔费用，现依法评判如下：一、护理费。莫裕先因交通事故受伤住院28天，一审考虑到其年龄较大认定护理期30天，并按100元/天的标准计算护理费并无不当，本院予以维持。二、交通费。莫裕先因交通事故在营山县境内受伤后被送往南充东方医院治疗，必然产生交通费。但莫裕先在诉讼中未提交相关交通票据，一审酌定1500元过高，考虑到就医距离及通常情况下从营山包普通小汽车到南充市区的交通费等因素，本院认为酌定1000元较为适当。三、误工费。莫裕先因交通事故受伤时虽已达70岁高龄，但其劳动仍然能产生一定价值，故一审判决支持莫裕先误工费正确。不过，莫裕先在一审起诉时主张误工费6000元，此后并未请求增加，一审超诉讼请求判决误工费为7040元不当，本院依法纠正，认定莫裕先误工费6000元。结合一审认定的其余相关费用，人保财险营山公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内向莫裕先赔付因此次交通事故产生的费用20000元。扣除已赔付的12160元，人保财险营山公司还应实际再赔付7840元。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2016）川1322民初573号民事判决第二项。
二、变更四川省营山县人民法院（2016）川1322民初573号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向被上诉人莫裕先赔付因交通事故产生的费用费用20000元；扣除已赔付的12160元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司实际再向被上诉人莫裕先赔付7840元。
以上款项限赔偿义务人收到本判决次日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的金额、方式负担；二审案件受理费89元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担70元，被上诉人莫裕先负担19元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江 春 虹
审判员 雷 发 军
二〇一六年八月十六日
书记员 何超（代）