广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初668号
原告蒋兴林，居民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告陈柳伶，居民。
委托代理人韦青，广西铁义律师事务所律师。
被告唐红刚，居民。
委托代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
第三人唐永革。
委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。
原告蒋兴林与被告陈柳伶、唐红刚、第三人唐永革民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。2016年4月15日、2016年5月27日，本院依据原告蒋兴林申请和其提供的担保，对被告陈柳伶的财产（汽车、股权）予以保全。本院于2016年5月20日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员潘劼担任庭审记录。原告蒋兴林，被告唐红刚的委托代理人覃汉扬到庭参加开庭，被告陈柳伶经合法传唤无正当理拒不到庭参加开庭。2016年6月2日，被告陈柳伶申请追加唐永革作为第三人参加诉讼，本院依被告陈柳伶的申请依法通知唐永革作为的第三人参加诉讼，于2016年6月30日在本院第五审判庭第二次公开开庭审理，书记员覃茜担任庭审记录。原告蒋兴林及其委托代理人龙兴友，被告陈柳伶的委托代理人韦青，被告唐红刚的委托代理人覃汉扬，第三人的委托代理人莫玲玲到庭参加诉讼。依双方当事人请求，本院给予30日的庭外和解期间。2016年7月5日，被告陈柳伶申请调查核实相关银行还款明细。本案现已审理终结。
原告蒋兴林诉称，原告与被告是朋友关系，被告陈柳伶因生意资金周转困难，分别于2013年6月15日、8月16日，2014年2月17日三次共借得原告人民币200万元，并立有借条两份。在原告多次催被告陈柳伶偿还借款时，陈柳伶于2015年6月14日与原告达成还款协议，被告唐红刚作为担保人，并立有还款协议书一份和代垫资还款协议一份，约定从2015年6月份开始偿还。现约定还款的日期已到，被告却迟迟不偿还借款。原告经多次追讨，被告仍没有还款，只得起诉，请求：1、判令两被告负连带责任偿还借款人民币131万元并从2015年9月份起按年利率24%支付利息至还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈柳伶辩称，被答辩人诉答辩人返还131万元没有事实和法律依据。一、答辩人到底借多少钱，借款总额是多少，现在还欠多少钱，事实不清。1、被答辩人诉答辩人存在多次借款还款的事实，由于时问跨度大，造成事实混乩，被答辩人提交的借条与转帐凭证无法印证一个具体的数额。2、被答辩人2015年12月3日出具的收条收到5万元；2016年1月19日出具的收条收到1O万元；2016年1月19日签订的还款补充协议承认答辩人已归还15万元，另有4万元还款有银行凭证，没有收条，即蒋兴林认可已还款19万元；2015年6月14日被答辩人与本案另一被告唐红刚签订代垫资还款协议承认于2015年5月15日还款30万元，后来唐红刚又还款20万元，共计50万元；被答辩人提交的银行转账单证实本案的第三人和答辩人每月都有还款的事实。3、答辩人、本案另一被告唐红刚、第三人唐永革以及陈柳伶的朋友韦展凡（其他人代答辩人还款）已向原告还款183.34元。其中韦展凡于2014年9月、10月通过卡号为62×××38转账给原告12万元，被答辩人未予认可，可查询银行转帐核实。二、本案借条没有约定利息，原告提交的补充还款协议也没有提到利息，根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，借款人主张给付利息是没有事实和法律依据。
被告唐红刚辩称，1、唐红刚代陈柳伶于2015年5月15日还款给原告30万元，2015年7月14日还款给原告10万元（于2015年12月3日原告写了收条）；2015年6月16日还款给原告10万元，2016年3月10日、2016年4月1日一起还款给原告4万元，以上还款金额合计54万元；2、还款协议书上借款总额有待查实，协议上的借款总额只是对借条金额的转述，未体现已经还款的情况，尚欠借款金额，还款协议书不能单独作为定案依据，因此，唐红刚的担保责任不能凭还款协议书来确定；3、唐红刚的担保责任仅限于监督借款人还款。
第三人唐永革述称，第三人代被告陈柳伶于2013年1月19日至2014年6月16日通过账号为62×××37银行转账至原告账户62×××19、62×××45，共计还款723400元。
经审理查明，原告蒋兴林与被告陈柳伶系朋友，被告陈柳伶与被告唐红刚系朋友，第三人唐永革系被告唐红刚胞弟，原告蒋兴林与是陈永红是夫妻。2012年12月24日原告蒋兴林通过工商银行转帐30万元借款给被告陈柳伶。2012年12月28日原告蒋兴林通过工商银行转帐20万元借款给被告陈柳伶。2013年1月19日、2013年2月6日、2013年3月15日，第三人唐永革代被告陈柳伶三次分别汇款1.5万元给原告蒋兴林。2013年4月18日原告蒋兴林的妻子陈永红通过农村信用社转帐50万元借款给被告陈柳伶指定的第三人唐永革帐户，2013年4月18日原告蒋兴林的妻子陈永红通过农村信用社转帐10万元借款给被告陈柳伶，2013年5月14日、2013年6月14日第三人唐永革代被告陈柳伶二次分别转帐3.04万元、3.3万元给原告蒋兴林。2013年6月15日被告陈柳伶写借条给原告蒋兴林，借条内容为：“今借到蒋兴林人民币壹佰壹拾万元整。借款人：陈柳伶身份证号码：××2013年6月15日”。2013年7月13日原告蒋兴林的妻子陈永红通过农村信用社转帐80万元借款给被告陈柳伶。2013年8月16日被告陈柳伶写借条给原告蒋兴林，借条内容为：“今借到蒋兴林现金捌拾万元正（￥80，0000元），特立此据。借款人：陈柳伶身份证号码：××2013年8月16日”。2013年7月16日被告陈柳伶转帐3.3万元给原告蒋兴林。2013年8月15日、2013年9月15日、2013年10月16日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日被告陈柳每个月转帐5.7万元给原告蒋兴林。2014年2月17日原告蒋兴林通过工商银行转帐4.3万元借款给被告陈柳伶。2014年3月17日、2014年4月16日、2014年4月22日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月15日、2014年12月17日，被告陈柳伶通过工商银行分别转帐6万元、3万元、3万元、6万元、6万元、6万元、6.0009万元给原告蒋兴林。2014年8月17日、2014年11月17日、2014年12月17日被告陈柳伶通过农村信用社分别转帐6万元、6万元、6.0009万元给原告蒋兴林。2014年9月20日、2014年10月15日，韦展凡代陈柳伶通过农村信用社转帐6万元、6万元给原告蒋兴林的妻子陈永红。2015年1月被告唐红刚转帐4万元给原告蒋兴林。2015年3月16日，被告唐红刚写声明给原告蒋兴林，声明内容为：“蒋兴林借款200万元整（贰佰万元整）给陈柳伶，由于目前陈柳伶资金紧张，无法偿还，本人（仅限个人行为）愿为陈柳伶担保先分期付款给蒋兴林，至到付清全款。同时蒋兴林要配合担保人向陈柳伶要回200万元整（贰佰万元整）到付清债款。担保人：唐红刚2015.3.16”。2015年5月15日被告唐红刚代陈柳伶转帐30万元给原告蒋兴林。2015年6月14日蒋兴林与被告唐红刚签订“代垫资还款协议书”，内容为：“借款人（以下简称甲方）：蒋兴林还款人（以下简称乙方）：陈柳伶代垫人（以下简称丙方）：唐红刚乙方因投资需要于20年月日向甲方借款贰佰万元整（￥2000000.00元），乙方由于目前资金周转困难，丙方代乙方先垫资偿还借款，就此事达成如下协议：一、还款时间为2015年6月起至2016年10月10日止，每月10日还壹拾万元整（￥100000．OO元），注：因2015年5月15日已还叁拾万元整（￥300000.00元），剩余款额为壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）。二、每还一笔金额，甲方要开具一张收条，以证明收到该笔款项。三、归还完最后一笔款项，甲方当日归还乙方原所写欠条，以证明还款结束，债务已结清。四、在还款期间，若乙方已开始归还甲方借款，甲方有义务及时通知丙方停止还款。若故意隐瞒，丙方有权单方停止还款，并要求乙方清算前期已垫资归还本金及3%的利息。五、丙方代垫资还款全额，甲方有义务协助追回。六、本协议一式两份，双方签字即生效。七、具体还款时间2015年6月14日三方签订的还款时间。甲方：蒋兴林2015年6月14日丙方：唐红刚2015年6月14日附还款协议一份。”2015年6月16日被告唐红刚代陈柳伶还款10万元给原告蒋兴林。2015年6月14日，原、被告签订还款协议书，还款协议书内容为：“借款人（以下简称甲方）：蒋兴林（签名摁手印）还款人（以下简称乙方）：陈柳伶（签名摁手印）担保人（以下简称丙方）：唐红刚（签名摁手印）乙方因投资需要分别于2013年6月15日向甲方借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元），于2013年8月16日借款人民币捌拾万元整（￥800000．OO元），于2014年2月17日借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），乙方三次向甲方借款共计：人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），乙方由于目前资金周转困难，甲、乙、丙三方经友好协商，就此事达成如下协议：一、还款时间为：2015年8月至2016年2月8日前，每月须还款人民币伍万元整（￥50000.00元），如果2016年2月乙方所在河池市鑫城房地产开发有限公司有分红，所得金额须按10%还给甲方，余下欠款从2016年3月开始，每月须还人民币壹拾万元整（￥100000.00元），直到全部还完。二、每还一笔金额：甲方要开具一张收条，以证明收到该笔款项。三、丙方作为担保责任人，必须监督乙方偿还借款，直到还款结束。四、乙方、丙方愿意将原所签股权转让协议6%股（其中1%股份作为信用抵押），如果乙方不能归还完所欠贰佰万元整（￥2000000.00元），乙、丙双方自愿将其1%股划给甲方。五、乙方应信守承诺定期还款，若出现逾期不还，甲方有权单方面终止该协议并起诉乙方，同时追回全部借款及所欠利息，另起诉费，律师差旅费等全部费用由乙方负责，乙方不得提出异议。六、归还完最后一笔款项，甲方当日归还乙方原所写欠条，以证明借款结清。七、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字当日生效。甲方：蒋兴林（签名摁手印）身份证号：××电话：156××××8788乙方：陈柳伶（签名摁手印）身份证号：××电话：189××××1717丙方：唐红刚（签名摁手印）身份证号：××电话：180××××6106协议签订日期：2015.6.14协议签订地点：宜州市附件：借条、三方身份证复印件各一份。”签订协议后，被告未按协议约定还款，2015年11月27日原告蒋兴林向本院提起诉讼。2015年12月3日被告唐红刚代陈柳伶还款10万元、被告陈柳伶还款5万元给原告蒋兴林。2016年1月19日被告陈柳伶还款10万元给原告蒋兴林，双方签订还款补充协议，内容为：“甲方（借款人）：蒋兴林（签名摁手印）乙方（还款人）：陈柳伶（签名摁手印）乙方原借甲方人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），于2016年1月19日止已归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），还余欠人民币壹佰捌拾伍万元整（￥1850000.00元）。因乙方做生意资金周转困难，考虑到乙方的偿还能力，经双方协商在原2015年6月14日所签还款协议上补充如下内容：一、乙方从2016年2月份开始每月支付甲方人民币贰万元整（￥20000.00元）。二、乙方带甲方去做南宁所承包的政府工程，甲方不再投资，所得利润各占一半分红，甲方所分得利润可作为乙方偿还甲方债务，但在政府工程经营没产生利润期间，乙方按协议每月偿还甲方贰万元整（￥20000.00元），如逾期不还，甲方有权再次起诉。三、甲乙双方约定去南宁的时间为2016年2月底，乙方不能以任何理由拖延。四、甲方以人格担保在南宁经营期间，不与任何人谈及甲乙双方的债务关系。五、双方认真履行协议，不得以任何理由违约，否则甲方有权再次起诉，乙方不得有任何异议。六、该还款协议与原还款协议同具法律效力，甲乙双方签字盖章后生效。甲方：蒋兴林（签名摁手印）2016年1月19日乙方：陈柳伶（签名摁手印）2016年1月19日。”。2016年1月19日原告蒋兴林撤回起诉。2016年3月10日、2016年4月1日被告陈柳伶还款2万元、2万元给原告蒋兴林。2016年3月24日，原告蒋兴林再提起诉讼。综上，原告蒋兴林支付借款给被告陈柳伶共计194.3万元，被告借条及还款协议中的200万元中包含2014年2月份的利息5.7万元。被告陈柳伶还款给原告蒋兴林40.0018万元，被告唐红刚还款给原告蒋兴林59万元，第三人唐永革代陈柳伶还款给原告蒋兴林72.34万元，案外人韦展凡代陈柳伶还款给原告蒋兴林12万元。被告和第三人共支付给原告183.3418万元，其中双方一致认可归还借款本金的为69万元，其余的款项是归还本金还是支付利息有争议。上述事实，有借条、收条、声明、代垫资还款协议、还款协议书、还款补充协议、银行汇款转帐凭证、银行历史查询明细帐（单）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的借款事实双方没有异议，本院予以认定。借条、声明、代垫资还款协议书、还款协议书、还款补充协议意思表示真实，没有违反法律规定，合法有效。被告未按协议约定还款，构成违约，应承担违约责任。本案借款数额，以原告实际支付给被告的确定为194.3万元，扣除双一致认可归还的本金69万元，尚欠借款本金125.3万元。被告所支付的其余款项，原告主张为支付利息，被告主张为归还借款本金。从本案被告付款事实来看，被告从2012年12月24日开始的50万元借款每月支付1.5万元，与每月按3%支付月利息相符，此后每月支付的3.3万元、5.7万元，都与每月按3%支付月利息相符。故，从民间借贷交易习惯确定被告按月支付的款项应为支付利息。被告按月利率3%支付利息，在法律规定的超过年利率24%至年利率36%自由区间，未超过法律规定的年利率36%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告已自愿支付给原告的利息部分，本院不予干预。被告主张为归还借款本金，本院不予采信。双方对借款期内和逾期还款利息没有约定，借款人自愿支付借款期内和逾期利息，视为双方就借款利息达成了协议。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息没有约定，原告请求被告支付利息，从其请求之日即起诉日起计算。被告唐红刚对借款进行担保，意思表示明确，并也实际代为偿还了部分借款，担保成立有效。双方对担保方式没有约定或者约定不明的，依照法律规定视为连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈柳伶偿还原告蒋兴林借款125.3万元及利息。利息以125.3万元借款本金按年利率24%从2016年3月24日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告唐红刚对被告陈柳伶的上述借款本息负连带偿还责任。被告唐红刚承担保证责任后，有权向被告陈柳伶追偿；
三、驳回原告蒋兴林的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈柳伶负担11000元，原告蒋兴林负担400元。财产保全申请费5000元，由被告陈柳伶负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇：开户银行：农行河池分行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一六年八月十八日
书记员 覃 茜