河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初2430号
原告：石俊强，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市太行路北段109号。
负责人：宋泆霏，职务经理。
委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告石俊强与被告付建平、吕梁市鹏翔运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿泽州县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告石俊强申请撤回对被告付建平、吕梁市鹏翔运业有限公司的起诉，已经本院裁定准许。原告石俊强、被告人寿泽州县支公司的委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日23时26分许，被告付建平驾驶登记在被告吕梁市鹏翔运业有限公司名下的晋Ｊ×××××号半挂货车沿307国道由东向西行驶至307国道于庄路口，与前方同向原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾碰撞，造成原告受伤，原告手机及车辆损坏的交通事故，后经交警认定被告付建平负全部责任，原告无责任。现原告与被告因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院依法解决，望公断支持。
人寿泽州县支公司辩称，事故车辆晋Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，晋Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为5万元的第三者责任保险，并均投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在依法核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，原告合理合法的损失由我公司在交强险、第三者责任限的限额内承担赔偿责任。
原告石俊强为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证实事故发生造成原告受伤、手机和车辆损坏情况及对方车辆负全责；2、住院病历一份、诊断证明书一份、住院费用汇总单两份、医疗费单据三张、护理人员身份证复印件一份，证实原告因事故受伤医疗费、住院伙食补助费及护理费情况；3、车损公估报告一份，证实车辆损失情况；4、现场施救拖吊费票据一张，证实施救拖吊费用情况；5、行驶证复印件一份，证实原告主张车损主体适格；6、手机销售凭证一份，证实手机价格；7、保险单复印件三份，证实被告车辆投保情况；8、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证各一份。损失明细：1、医疗费：1551.53元，2、住院伙食补助费：1天×100元/天=100元，3、误工费：64元/天×7天=448元，4、护理费：102元/天×7天=714元，5、车损：30180元，6、施救拖吊费：9000元，7、手机损失费：7500元。以上损失由被告全部赔偿。
对于原告石俊强提交的证据，被告人寿泽州县支公司质证称，医疗费应扣除百分之十的非医保用药，伙食补助费费用过高，误工费、护理费要求七天没有法律依据，应按实际住院天数、农村居民人均年可支配收入标准计算。对公估报告不认可，该报告系单方委托作出鉴定，我公司未参与，不能证明其损失与此次事故的关联性。我公司需要核实拆解照片是否为事故车辆，该车已修好，原告应提供维修发票及维修明细，核实车辆实际损失，若我公司对车辆损失公估报告申请重新鉴定，在开庭日后五日内向法庭提交书面鉴定申请书，逾期视为放弃权利。施救费发票日期与施救日期不符，杨立淑的身份证复印件与本案没有关联性，手机销售凭证真实性、合法性、关联性均不认可，该凭证非正式发票，根本不能证实手机的损坏数额，而且该票据显示手机购买日期在事故发生后。对其他证据无异议。
被告人寿泽州县支公司未向本院提交证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的手机销售凭证开具日期为2018年4月30日，晚于事故发生日期4月16日，不能认定其与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的车辆损失公估报告虽系单方委托，但是该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，对该鉴定结论被告既未提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告的证据效力依法予以认定。施救费票据系正规发票，且标注了原告车辆牌号，能够证实原告实际支出了该项费用，本院对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日23时26分许，付建平驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道于庄路口，与前方同向石俊强驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾碰撞，造成石俊强受伤、石俊强手机及车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，付建平承担事故的全部责任，石俊强无责任。事故发生后，原告石俊强被送往献县中医院住院治疗，共住院1天，花去医疗费1551.53元，其伤经诊断为：头面部软组织损伤，面部皮肤裂伤。冀Ｊ×××××号车为原告石俊强所有，事故发生后，原告石俊强支付现场施救拖吊费9000元。2018年5月8日，冀Ｊ×××××号车经献县交警大队委托河北千美保险公估有限公司出具公估报告，评估车损为30180元。
付建平驾驶资格为A2。晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车在被告人寿泽州县支公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，主、挂车第三者责任险限额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间内。
另外，本案在审理过程中原告石俊强申请撤回对被告付建平、吕梁市鹏翔运业有限公司的起诉，并表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，付建平驾驶晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车追尾碰撞原告石俊强所有的冀Ｊ×××××号车，造成石俊强受伤、车辆损坏，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号车在被告人寿泽州县支公司处投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，所以对于原告石俊强的损失，应首先由被告人寿泽州县支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告人寿泽州县支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告石俊强的损失为：1、医疗费：1551.53元，2、住院伙食补助费：100元（1天×100元/天），以上1-2项损失共计1652元，应由被告人寿泽州县支公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；3、误工费：64元（1天×64元，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算），4、护理费：102元（1天×102元，参照河北省上一年度居民服务业行业标准计算），以上3-4项损失共计166元，应由被告人寿泽州县支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；5、车损：30180元，6、施救费：9000元，以上5-6项损失共计39180元，应由被告人寿泽州县支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的剩余损失37180元，由被告人寿泽州县支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告石俊强各项损失共计40998元（1652元+166元+2000元+37180元）；
二、驳回原告石俊强其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告石俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年八月三日
书记员 陈晶晶