wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第508号之一
原告李润柏，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码×××7318。
原告林宇刚，男，汉族，住江门市江海区。身份证号码×××331X。
两原告共同的委托代理人林胜强，系广东法道行律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人李永权。
被告江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：江门市新会区。组织机构代码××。
法定代表人何炳梅。
本院在审理原告李润柏、林宇刚诉被告江门市新会区完美生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李润柏、林宇刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润柏、林宇刚在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李润柏、林宇刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2058元，由原告李润柏、林宇刚负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 郑雪芳
二〇一五年五月九日
书 记 员 李开羚
第2页共2页
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0106刑初263号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人林某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年3月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]248号起诉书，指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2017年8月26日，被告人林某在沈阳市铁西区卫工南街XX号其经营的木彬通讯店，明知陈某某向其出售的一部OPPOR9SK手机、一部iPhone6SPLUS手机均是其盗窃所得赃物，仍予以收购。经价格部门认定，上述手机总计价值人民币3800元。
（2）2017年9月9日，被告人林某在沈阳市铁西区卫工南街XX号其经营的木彬通讯店，明知陈某某向其出售的一部OPPOR9S4手机、一部iPhone6SPLUS手机、一部LetvX500手机均是其盗窃所得赃物，仍予以收购。经价格部门认定，上述手机总计价值人民币3400元。
（3）2017年9月15日，被告人林某在沈阳市铁西区卫工南街XX号其经营的木彬通讯店，明知陈某某向其出售的一部vivoY67手机是其盗窃所得赃物，仍予以收购。经价格部门认定，上述手机总计价值人民币750元。
（4）2017年9月15日，被告人林某在沈阳市铁西区卫工南街XX号其经营的木彬通讯店，明知陈某某向其出售的一部vivoX9L手机、一部OPPOR9SL手机均是其盗窃所得赃物，仍予以收购。经价格部门认定，上述手机总计价值人民币2800元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人赵某、李某某、王某某、丁某、宋某某、王某某、董某、刘某某的陈述、证人陈某某的证言、部分涉案手机购买凭证、被告人林某身份证明材料、证人陈某某辨认被告人林某的笔录、被告人林某辨认证人陈某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、沈阳市和平区价格认证中心价格认定结论书、被告人林某前科查询记录、被告人林某与证人陈某某微信聊天截图、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人林某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某能够如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月12日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4101号-2
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地：。
法定代表人：温兆强。
被执行人吴艳碧，女，1978年12月5日出生，住佛山市禅城区。
关于满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉吴艳碧居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴艳碧应于判决发生法律效力之日起十日内向满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司支付居间报酬5000元及利息等。因吴艳碧未履行上述生效法律文书确定的义务，满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人吴艳碧现下落不明；经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人吴艳碧的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4006号之一
申请执行人：徐思发，男，1984年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司,统一社会信用代码320594000072359，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东景工业坊13号。
法定代表人：杨三荣。
本院在执行申请执行人徐思发与被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭志伟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1569号之二
原告廖均梅，男，汉族，1974年6月18日出生，现住梅州市梅县区。
被告张秉欣，男，汉族，1973年3月5日出生，现住梅州市梅县区。
原告廖均梅诉被告张秉欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告廖均梅于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖均梅以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖均梅撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1695元，合计3995元，由廖均梅负担。
审判员 丘盛松
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 林惠琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03442号
原告李成元，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告李保红，男，1967年4月4日出生，汉族。
被告张秀红，女，1969年6月18日出生，汉族。
原告李成元与被告李保红、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李成元、被告李保红到庭参加诉讼，被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日、7月21日被告李保红因做生意急需资金向原告借款400000元，当时双方言明每月21日付7000元利息，借款期限为半年，被告向原告出具了借据。到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。原告的诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息，利息从2015年1月1日起按每月7000元支付至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李保红辩称，借原告40万元不错，被告已还130000元的利息，前段又还原告2000元，原告未写手续；另外，原告又开走被��一辆铲车，请法院依法处理。
被告张秀红未出庭，未答辩。
经审理查明，被告李保红、张秀红于1989年7月3日登记结婚。2013年5月21日被告李保红向原告李成元借款300000元，出具“今借到李成元现金叁拾万元整，每月21日付利息伍仟元整，借款人李保红、证明人李华”的借条一份；2013年7月21日被告李保红、张秀红向原告借款100000元，出具“今借到李成元现金，拾万元整，利息贰分，李保红、张秀红”的借条一份。2015年8月4日原告开走被告购买的铲车一部，因被告未按时偿还购买铲车的款项，2015年11月1日安阳市友邦工程机械有限公司将该铲车收回。诉讼中，原、被告认可2014年以前的利息已结清，余1000元。
上述事实有原告提供的借据两张、拖车告知函、被告产品购买合同、安阳市友邦工程机械有限公司和许家沟派出所证明，被告提供的租车协议、收款收据、原告出具的收到铲车证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2013年5月21日被告李保红向原告李成元借款300000元，2013年7月21日被告李保红、张秀红向原告借款100000元，借款事实有借据为证，借款应予偿还；两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告开走被告铲车后被安阳市友邦工程机械有限公司将铲车收回与本案不是同一法律关系，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保红、张秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告李成元借款人民币400000元及利息，利息从2015年1月1日起按每月7000元计算至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除已支付利息1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8575元，减半收取，由二被告负担4287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘卫平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执884号之一
本院在执行中国工商银行芜湖长江路支行申请执行鲍致其、芜湖正信担保有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖正信担保有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芜湖正信担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6520号
原告：楚术容，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：苟元兵，男，56岁左右，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告楚术容与被告张健、覃鑫松、苟元兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚术容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚术容负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张睿娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终1136号
上诉人（原审原告）：厦门築廷装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五权二里12号。
法定代表人：徐丽玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：廖锦芬，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人厦门築廷装饰工程有限公司（以下简称築廷公司）因与被上诉人廖锦芬装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人築廷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持築廷公司一审诉讼请求。事实与理由：築廷公司与廖锦芬双方并未就涉案工程进行结算，築廷公司也未确认廖锦芬尚欠工程尾款为2000元，本案工程款应当根据双方签订的《施工合同》以及两份《厦门築廷装饰参考报价》为准。
被上诉人廖锦芬辩称，1、廖锦芬尚欠装修款项是2000元，築廷公司在双方的微信聊天中已经对所欠尾款进行确认，原审庭审过程中築廷公司及证人对此也予以确认。2、廖锦芬尚欠的2000元装修款付款条件尚未成就，根据施工合同第二条的约定，工程尾款应当在全面竣工验收合格，且经结算后再支付，本案所涉装修工程尚有部分工作尚未完成，收尾工作完成前廖锦芬无需支付尾款。
築廷公司向一审法院起诉请求判令：廖锦芬立即向築廷公司支付拖欠的工程款29772元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月20日，築廷公司与廖锦芬签订了一份《施工合同》，合同约定築廷公司以包工包料的方式负责装修廖锦芬所有的址在厦门市翔安区马巷镇中骏蓝湾尚都10#1601号的房屋，工期自2015年11月20日至2016年2月20日，工程总造价89980元，工程款分四期给付，即合同签订后给付26994元，水电基础验收合格后给付26994元，泥水基础验收合格后及涂料进场时给付26994元，工程全面质量验收合格后，築廷公司应向廖锦芬提出工程结算，并将有关资料交廖锦芬，廖锦芬接到资料3天内，如未有异议时给付8998元。在施工过程中如有项目增减，双方应签补条款增减价款及违约责任等条款。合同签订后，築廷公司依约组织人员进场施工，廖锦芬也依约支付相应的工程进度款。在施工中，双方确认增加的工程项目有楼梯倒板工程价款3600元以及阁楼倒板、楼板敲打、土头搬运工程价款19760元。该装修工程于2016年1月竣工验收，验收工程中，遗有涂料、地砖、漏水等项目未进行收尾工作。后双方对涉案的工程进行结算，确认廖锦芬尚欠築廷公司工程尾款2000元。后築廷公司认为涉案的工程部分增加装修项目未进行结算而廖锦芬不予认可，为此双方发生纠纷，築廷公司遂诉至一审法院，请求法院判令如上请求。
一审法院认为，築廷公司与廖锦芬之间签订的施工合同，系当事人的真实意思表示，且无违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。合同签订后，築廷公司依约组织人员进场施工并完成装修工程项目（仅遗有涂料、地砖、漏水等项目未进行收尾工作），廖锦芬也依约支付相应的工程款，后经双方结算确认廖锦芬欠築廷公司工程尾款2000元未付的事实，有廖锦芬提供的微信聊天记录、装修现场照片，以及证人叶某用出庭作证证实築廷公司和廖锦芬已对涉案的工程进行结算，双方已确认廖锦芬尚欠築廷公司工程尾款2000元，涉案的工程遗有涂料、地砖、漏水等项目未进行收尾工作的证词相互印证，依法予以认定。根据双方之间签订的施工合同，廖锦芬尚欠築廷公司工程尾款2000元应在工程全面质量验收合格后支付的约定，因築廷公司对涉案的工程遗有涂料、地砖、漏水等项目未进行收尾工作，依据上述合同的约定廖锦芬的付款条件尚未成就，故築廷公司请求廖锦芬向其支付拖欠的工程尾款，缺乏事实和法律依据，不予支持，築廷公司要求廖锦芬向其支付拖欠的工程尾款，应待築廷公司对涉案的工程遗有涂料、地砖、漏水等项目进行收尾工作后另行主张。至于築廷公司提出涉案工程有增加其它装修项目，增加的装修费用为10042元尚未结算的问题，築廷公司虽提供厦门築廷装饰报价表拟证实其主张，因廖锦芬对该报价表的真实性不予认可，而築廷公司提供的报价表系自行制作未得到廖锦芬的认可，故築廷公司的该项主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回厦门築廷装饰工程有限公司的诉讼请求。
二审中，築廷公司提交《工程验收单》和银行转账凭证，用于证明双方之间关于案涉房屋的总装修款项（含增补工程量）为113340元，扣除廖锦芬实际支付的工程款93610元，尚欠工程款29772元。廖锦芬质证认为，对证据的真实性没有异议，但《工程验收单》上体现的验收项目仅仅是二楼倒板及楼梯，且落款时间是2015年11月17日，此时《施工合同》尚未签订。在银行转账之外廖锦芬还以现金、微信转账向築廷公司支付款项。
本院认证如下：因廖锦芬对築廷公司提交的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。但築廷公司提交的工程验收单出具时间在讼争《施工合同》签订之前，不能证明廖锦芬对《施工合同》项下工程已验收合格，故本院对该证据的证明力不予采纳。廖锦芬对银行转账凭证项下的款项予以确认，本院对该证据的证明力予以采纳。
经查，除築廷公司认为築廷公司从未确认尚欠工程尾款是2000元、双方已共同对涉案房屋进行验收外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，築廷公司与廖锦芬签订的《施工合同》合法有效。讼争合同约定工程尾款应在工程全面质量验收合格并结算后付清，廖锦芬有义务配合築廷公司组织工程竣工验收，验收时间必须在竣工后3天内验收完毕。因築廷公司未能举证证明讼争装修工程已经竣工并经廖锦芬验收合格，其一审中认可的叶某用的证人证言证明讼争工程尚有涂料、阳台地砖及漏水等项目未进行收尾工作，故《施工合同》约定的工程尾款的支付条件尚未成就，一审法院驳回築廷公司的诉讼请求并无不当。综上所述，築廷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费544元，由上诉人築廷公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年四月十七日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初156号
原告：高晓鸣，男，1976年12月18日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市，长江镇广电站工作人员。
被告：狄飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
原告高晓鸣与被告狄飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓鸣到庭参加诉讼，被告狄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代垫款60000元，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，被告向陈建飞借款60000元，借款期限至2014年12月20日，原告为被告担保。被告在到期后未能归还，陈建飞多次向原告催要，原告于2015年3月18日为被告偿还了借款60000元。原告多次向被告催要代偿款，被告以无力偿还为由，拒不归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告狄飞未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告狄飞向陈建飞出具借据一份，向陈建飞借款60000元并由原告高晓鸣签字担保，借款期限为一个月。到期后，被告狄飞未能按时还款，原告高晓鸣于2015年3月18日代狄飞偿还陈建飞60000元。陈建飞出具证明一份，内容载明：“狄飞借本人陆万元现由高晓鸣垫还。陈建飞二〇一五年三月十八日。”该款被告狄飞至今未能归还原告高晓鸣。庭审中，原告高晓鸣保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告狄飞未到庭，致本院调解未成。
以上事实有原告的当庭陈述、陈建飞证明一份、借据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告狄飞向陈建飞借款60000元，由原告高晓鸣提供担保。到期后，被告狄飞未按约履行还款义务，原告高晓鸣履行保证责任，向陈建飞履行了还款义务。以上事实有陈建飞证明一份、借据复印件等予以佐证，本院予以认定。原告高晓鸣承担保证责任后，有权向债务人即被告狄飞追偿。被告狄飞迟迟未归还原告高晓鸣的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告狄飞偿还代还款60000元，于法有据，本院应予支持。
原告高晓鸣不再主张利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
被告狄飞在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
综上所述，被告狄飞应向原告高晓鸣支付担保代偿款本金60000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄飞应于本判决发生法律效力后立即给付原告高晓鸣担保代偿款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告狄飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告狄飞于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年三月六日
书记员 刘小芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民���初字第747号
原告言某某，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告廖某某，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告言某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告言某某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告言某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告言某某承担。
审判员 粟欢
二〇一五年六月三十日
书记员 郭铖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5755号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王峰。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告王峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币67,628.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王峰归还透支款人民币67,628.60元(暂算至2014年12月2日)；2、被告王峰偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告王峰承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币62,904.74元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币56,035.08元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告王峰未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币62,904.74元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币56,035.08元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,490.72元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执244号
申请执行人李军，男，汉族，1977年10月6日出生。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司，住所地渭南市北渭街北产业园。
被执行人武煜晰，男，汉族，1963年04月29日出生。
被执行人张建美，男，汉族，1963年07月07日出生。
陕西省华阴市人民法院对李军与陕西秦东生物药业有限公司、武煜晰、张建美民间借贷纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00513号民事判决书已生效，权利人李军申请执行后本院于2016年5月3日立案执行。案件标的1998000元，执行费22782元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执244号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梦
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第216号之一
申请执行人李巍。
被执行人东��市正信激光科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人许圆圆。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1050号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市正信激光科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市正信激光科技有限公司存款人民币9563.62元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 业 生
人民陪审员 张 君 秋
人民陪审员 刘 分 胜
二〇一五年二月四日
书 记 员 林���宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第782号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈际存，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：吴阿明（公民身份号码：3205231962********），男，1962年6月24日出生，汉族，系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行诉被告吴阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后��依法由审判员邱小波独任审理，后因被告吴阿明下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行的委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告吴阿明经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉称：被告系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主。2011年5月18日，原、被告签订设备按揭委托借款合同一份，约定：被告向原告借款1183000元，该款用于被告向案外人宁波威力仕高科机械有限公司购买5台注塑机，被告授权原告将合同约定的贷款直接划至该案外人的银行账户中，借款期限为18个月，即从2011年5月18日至2012年10月20日，被告应从2011年5月份起于每月20日前分18期向原告归还借款本息，贷款利率为6.835%。当日，被告还向原告出具还本付息承诺书一份，承诺如有一期逾期则视为违约，原告有权提前收回剩余贷款。合同订立后，原告依约发放了全部贷款，被告仅归还了两期借款本息，从2011年7月20日未再还款。虽经原告多次催讨未果，现起诉，要求被告立即归还借款本金1056000元及利息5675元（计算至2011年8月24日），同时承担原告为实现债权而支出的律师费38000元（后在庭审中原告撤回该项诉讼请求）。
原告提供了注塑机销售合同1份、产品送货单3份、统一收款收据2份、中国银行入帐通知书1份、上海浦东发展银行宁波分行设备按揭委托借款申请书1份、上海浦东发展银行设备按揭委托借款合同1份、还本付息承诺1份、借款凭证1份、上海浦东发展银行对帐单2份、贷记通知2份、贷款扣款回单3份、计收利息传票2份、计付利息回单1份、律师代理合同及律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告吴阿明未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告吴阿明未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告吴阿明系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主。2011年5月18日，原、被告双方签订设备按揭委托借款合同一份，约定：被告向原告借款1183000元，用于向案外人宁波威力仕高科机械有限公司购买设备，款项直接划入该案外人在原告处的存款账户内，贷款期限为18个月，即自2011年5月18日至2012年10月20日，被告应从2011年5月份起于每月20日前分18期向原告归还借款本息，贷款利率为6.835%，合同还就违约等作了约定。当日，被告向原告出具还本付息承诺一份，承诺贷款分期归还，如有一期逾期则视为违约，原告有权提前收回剩余贷款。同日，原告按约发放了该笔贷款。被告亦于2011年6月9日、6月21日归还借款本息共计145100元，至同年7月20日后未再还款。现被告尚欠借款本金1056000元及利息5675元。
本院认为：原告与被告签订的设备按揭委托借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告归还借款本金1056000元并支付利息正当合法，应予支持。被告吴阿明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴阿明应自本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金1056000元���支付利息5675元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费14355元，保全费5000元，公告费300元，合计19655元，由被告吴阿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年二月七日
代书 记员 舒晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座,统一社会信用代码：91360100705574346U。
法定代表人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，该支行员工，住江西南昌市高新技术产业开发区。
被告：关淼淼，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李少燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1662号之一
申请执行人：范玉翠，女，1970年10月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
范玉翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1662号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7098号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王敏尾，男，1977年1月24日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，
原告汉口银行股份有限公司与被告王敏尾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费237元，减半收取计119元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初633号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月15日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市都江堰市。2011年8月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，2011年12月3日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日15时许，被告人杨某某在成都市新都区”鑫起点酒店”门外路边上陪同妻子黄某某归还钥匙给黄某某的前男友胡某，后被告人杨某某与被害人胡某发生言语冲突，继而扭打在一起，致使被害人胡某左胫排骨远端粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某的伤情系轻伤一级。2017年6月29日12时许，民警在成都市新都区新繁镇清白街村将被告人杨某某挡获。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与被害人互殴的过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人有前科、未赔偿被害人经济损失、认罪态度好以及被害人对伤害后果的造成有一定的过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 庄永强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹雪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初361号
原告：车某，女。
被告：师某1，男。
被告：师某2，女。
原告车某与被告师某1、师某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某，被告师某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告医疗费5632.84元、误工费1371.24元、住院伙食补助费520元、护理费1371.24元、营养费260元、交通费121元，以上合计9276.32元。事实与理由：2016年12月23日，原告被两被告打伤。其中，被告师某1用拳头殴打原告的头部，被告师某2用脚踢原告的腹部。事发后，原告被送往医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费5631.96元，两被告拒绝主动赔偿，故诉至法院。
被告师某1辩称，被告师某1没有殴打原告，故被告师某1不同意赔偿原告损失。
被告师某2辩称，原告与被告师某2发生纠纷后相互厮打，双方各自受伤,故被告师某2不愿意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.天水市第二人民医院的诊断证明1份、费用清单3张、门诊的收费票据15张、住院病历各1份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗以及花费医疗费的事实。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告被殴打后住院治疗的花费情况，本院予以采信；2.天水市公安局麦积分局元龙派出所作出的行政处罚决定书2份，拟证明原、被告发生纠纷后被行政处罚的事实。经审查，本院认为，行政处罚决定书系公安机关依法作出并已发生法律效力，予以采信;3.天水市公安局麦积分局元龙派出所制作的询问笔录5份，拟证明原、被告打架的过程。经审查，本院认为，询问笔录系公安机关依法制作，与本案其他证据相互印证，能够证明原、被告之间纠纷发生的起因、经过等案件相关事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告师某2系表姐妹关系，且两家为邻居。2016年12月23日,原告家往地里拉农家肥的过程中，无意中将粪肥滴洒到被告师某2家的门前。为此，原告和被告师某2发生争吵。继而，双方相互厮打，被告师某2将原告殴打致伤。随后，原告被送到天水市第二人民医院门诊部治疗，共治疗13天，共花费医疗费5612元。
2017年1月10日，麦积区公安分局元龙派出所对被告师某2处以200元罚款的行政处罚，对原告车某处以100元罚款的行政处罚。
因侵权责任，应当计算原告车某的损失项目和数额认定为：
1.医疗费5612元。原告在天水市第二人民医院门诊部治疗期间花医疗费5612元；
2.误工费1371元。原告治疗13天，因原告未提供个人收入状况证明，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资38502元的标准计算误工费，误工费应计算为38502元/年÷365天/年×14天=1371元；
3.护理费1371元。原告治疗共13天，根据原告的伤情，护理人员核定为1人，参照甘肃省2016年公布的居民服务、修理和其他服务业工资42725元/年的标准计算，护理费应为42725元/年÷365天/年×14天=1522元，原告1371元的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；
4.交通费121元。根据本案实际情况，参照就医地点、人次，对原告的请求的数额予以采纳；
5.住院伙食补助费520元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，省内40元/天的标准计算，为13天×40元/天=520元；
以上各项损失，合计为8995元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
关于本案侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告和被告师某2为亲属关系，且为邻居，本应互帮互助、互谅互让、和睦共处。被告师某2和原告发生纠纷后，不能妥善、理智处理，与原告发生撕扯，并致伤原告。被告师某2有过错，应承担主要民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告系被告师某2表姐。二人发生纠纷后，原告不但未主动化解矛盾,反而与被告对骂并相互撕扯，造成本人损害后果，其行为也有过错，故减轻被告师某2的民事责任。
综上，根据原、被告的过错程度，本院确定对原告的各项损失，由被告承担60%的赔偿责任。
关于原告要求被告师某1承担赔偿责任的请求，原告未举证证明被告师某1在本案中存在侵权行为，对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
二、关于原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目，符合法律规定，予以支持，具体数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定；
对于原告请求营养费的请求，因原告未提供加强营养的医嘱予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十三条，判决如下：
一、由被告师某2赔偿原告车某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合计8995元的60%，即5397元。于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告车某要求被告师某1承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告车某负担80元，被告师某2负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张锦辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2763号
原告姜维俊，男。
被告中国化学工程第四建设有限公司。
原告姜维俊诉被告中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告工商登记信息与被告的名称不一致，无法明确被告的具体信息。经本院查证，仍不能确定被告的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜维俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年八月十一日
书记员 田美环
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初637号
原告熊金钗。
被告谢署华。
原告熊金钗与被告谢署华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊金钗到庭参加诉讼，被告谢署华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊金钗诉称，原告系保险公司的业务员，被告系其保险客户，双方之间有过6年的合作。2015年5月11日，被告打电话给原告，让原告为其车辆办理车险并先行垫付保险费用19100元，该款当作被告向原告的借款，并承诺于一个月内支付。但被告并未按约付款，后原告在公司经理的陪同下找到被告，由被告在2016年1月5日出具了欠条一份，被告口头承诺尽快付款，但被告至今未付，故起诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币19100元。
被告谢署华未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告谢署华向原告熊金钗出具欠条一份载明：“今欠熊金钗保险费壹万玖仟壹佰元整（￥19100元正）此据谢署华2016.1.5”。
以上事实，由原、被告身份材料、欠条一份以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，并结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告借款人民币19100元，被告应支付该款。被告谢署华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告谢署华于本判决生效之日起十日内归还原告熊金钗借款人民币19100元（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币139元，由被告谢署华负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1799号
罪犯杨佰江。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）青刑二终字第9号刑事裁定，认定被告人杨佰江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（未交纳）。现已执行刑期四年五个月，刑期自2012年2月16日至2021年8月15日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯杨佰江减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨佰江的悔改表现，有罪犯杨佰江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨佰江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨佰江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5488号
原告：王玉祥，男，1947年9月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：天津宇平律师事务所律师，张是君。
被告：翼燃，男，1988年3月6日生，汉族，住天津市和平区。
原告王玉祥与被告翼燃健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法对被告进行了传唤，发现被告姓名为“冀燃”，其称“诉状上被告的名字不是我，诉的是别人”。经核对冀燃身份信息，确定原告起诉的主体错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉祥的起诉。
案件受理费855元，退回原告王玉祥。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一八年六月一日
书记员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21794号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陶以团，男，1991年出生，住昆明市西山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶以团信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月15日，被告陶以团向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034905XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51950.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51950.51元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶以团住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶以团的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1689号
原告：卓秀梅。
委托诉讼代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师。
被告：辽宁奉天中医院，住所沈阳市沈河区风雨坛街127号。
法定代表人：韩首章，该院院长。
委托诉讼代理人：赵德富，该院员工。
本院在审理原告卓秀梅、被告辽宁奉天中医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓秀梅负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 萌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1597号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
负责人：周远进。
被执行人刘毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住三门县。
被执行人陈薇，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘毅、陈薇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）台椒商初字第3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘毅、陈薇支付借款本金180689.31元及利息、案件受理费2016元，支付执行费2797元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于刘毅所有的浙Ｊ×××××号路虎神行者牌小型越野客车已查封、布控，车辆一时难以查找，暂无法处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人刘毅、陈薇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1597号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十九日
代理书记员 尹仁波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第22号之一
申请执行人王玉艳。
被执行人吕红光、姜元花。
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第308号民事判决书，本院向被执行人吕红光、姜元花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕红光、姜元花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元花在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市临江大街营业所60246400520234XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年十月八日
书记员 ：秦丽南
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8090号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：常丰线缆有限公司。
法定代表人：王东启。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10770元，减半收取计5385元，保全费4020元，合计9405元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年八月十二日
书记员 徐美春
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第2814号
原告孟春芳。
被告青岛宏沣物业有限公司。
法定代表人姜召波。
本院在审理原告孟春芳与被告青岛宏沣物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟春芳于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告孟春芳基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟春芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 磊
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第523号之二
原告：张芳琴，1983年10月26日，住广州市天河区。
被告：北京康美尚品科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡玉梅。
被告：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王影。
本院在审理原告张芳琴诉被告北京康美尚品科技发展有限公司、上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回对被告北京康美尚品科技发展有限公司、上海易到网络科技有限公司的起诉。
案件受理费199元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 芮雪春子
人民陪审员 钟 伟 雄
人民陪审员 黄 远 忠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 关 英 楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01732号
原告张宗武，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告邓海燕，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告陈燕，女，重庆市酉阳县人。
原告张宗武诉被告邓海燕、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，原告张宗武于2015年8月19日以被告邓海燕、陈燕已于庭前返还借款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张宗武撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宗武撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担，退回原告525元。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3814号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘付贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘付贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02892号
申请执行人史海丽
被执行人张元
申请执行人史海丽与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）榆民初字第01398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史海丽于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张元向申请执行人史海丽偿还借款人民币150000元并支付借款利息人民币45000元，同时负担案件受理费人民币4200元。本院依法于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人张元有可供执行的财产，申请执行人史海丽亦不能向本院提供被执行人张元可供执行财产的确切线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人张元有可供执行财产时，申请执行人史海丽可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第02892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08357号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码77845799-2。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告杨良强，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王晓群，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告杨良强、王晓群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦到庭参加诉讼，被告杨良强、王晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，2010年12月17日，我行与杨良强、王晓群签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨良强、王晓群向我行贷款330000元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与王晓群又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将王晓群自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，杨良强、王晓群未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、杨良强、王晓群立即返还借款本金205711.16元并支付截止2015年12月21日的利息2599.6元，共计208310.76元;2、杨良强、王晓群支付自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金205711.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算；复利以未还的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）；3、判令我行就王晓群为上述款项提供抵押的位于重庆市九龙坡区石新路X号X-
X-X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨良强、王晓群未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，工行建北支行（贷款人）与杨良强（借款人、抵押物共有人）、王晓群（共同借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款330000元用于装修住宅，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路156号1-16-4号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。其后，工行建北支行与杨良强签订《重庆市房地产抵押合同》，以王晓群所有的位于重庆市九龙坡区石新路X号X-
X-X号房屋为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2011年3月1日，工行建北支行按约向杨良强、王晓群发放贷款330000元，借款凭证上载明借款期限为2011年3月1日至2021年3月1日。
贷款发放后，杨良强、王晓群自2011年3月11日起未按时足额归还借款本息，截止2015年6月24日已累计6期以上未按时足额还款。2015年6月24日，工行建北支行因杨良强、王晓群未按约定还款诉至法院，要求杨良强、王晓群提前偿还全部借款本息，本院于2015年11月19日向杨良强、王晓群公告送达全部诉讼材料。截止2015年12月21日，杨良强、王晓群共计尚欠工行建北支行借款本金205711.16元、利息2599.6元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨良强、王晓群与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，杨良强、王晓群累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向杨良强、王晓群宣布全部借款本息到期,要求杨良强、王晓群提前偿还全部借款本息；工行建北支行要求杨良强、王晓群归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王晓群自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良强、王晓群于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金205711.16元、支付截止2015年12月21日的利息2599.6元，合计208310.76元；
二、被告杨良强、王晓群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）;
三、被告杨良强、王晓群于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行自2015年12月22日起至借款本息付清之日止的复利（以未付利息2599.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算）;
四、若被告杨良强、王晓群未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告王晓群名下位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-
X号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元、公告费800元，合计5586元，由被告杨良强、王晓群负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告杨良强、王晓群在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 利
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申360号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永庭，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
申���再审人（一审原告、二审上诉人）张印海，男，1942年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印合，男，1946年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
张永庭、张印海、张印合因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张永庭、张印海、张印合、张满顿以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张永庭、张印海、张印合等对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张永庭、张印海、张印合等起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张永庭、张印海、张印合的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3173号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：李武刚，男
本院于2016年3月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李武刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告李武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1994元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XX室，建筑面积69.25平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李武刚于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 雪
、
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终47号
上诉人(原审被告)阳升建设集团有限公司。
住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨卫东，男，1967年1月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县北寨镇丁家湾村毛家岔社*号。
原审被告赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县桦林乡朱湾村*组**号。
上诉人阳升建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院(2015)渭民二初字第359号民事判决；
二、发回渭源县人民法院重审。
上诉案件受理费9711元，退还上诉人阳升建设集团有限公司。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雯萱
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4300号
原告李慧敏，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，现住林西县。
被告韩晓禹，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李桂云，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理李慧敏与韩晓禹、李桂云民间借贷纠纷一案中，原告李慧敏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩晓禹、李桂云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回对被告韩晓禹、李桂云的起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，邮寄送达费60.00元，合计4860.00元，由原告负担。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 马艳红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初748号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄太香，女，1956年9月26日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：吴保宪，男，1958年3月19日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄太香、吴保宪房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第01055-4号
申请执行人雷保东。
被执行人苑征会。
雷保东申请苑征会借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋执字第10055-1号民事判决书，已经发生法律效力。雷保东于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初344号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业。2012年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年6月29日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年农历3月份的一天，被告人白某某在明知自己无能力为他人安排工作的前提下，以为被害人高某安排工作为由，骗取高某5万元现金。后该5万元被被告人白某某自行开支，至案发前未退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接收刑事案件登记表、立案决定书、收条复印件、关于白某某病情情况说明及诊断证明、病例复印件、被告人归案情况说明、在逃人员登记信息表，证人闫某某、高某某、李某某、李甲的证言，被害人高某的陈述，被告人白某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知自己无能力为他人安排工作，而以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人白某某向被害人高某退赔人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第297号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项其映，男，1982年8月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄玉兰，女，1984年10月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项其映、黄玉兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项其映、黄玉兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项其映、黄玉兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项其映、黄玉兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项其映、黄玉兰仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项其映、黄玉兰缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第203号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项其映、黄玉兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人项其映、黄玉兰若不履行上述���务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第779号
原告王建亭，男，1989年12月4日出生，汉族，。
被告王学柱，男，1977年1月4日出生，汉族，。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈寿，该公司职工。
本院在审理原告王建亭诉被告王学柱、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王建亭负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张 霖
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冀 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执282号
申请执行人赵广瑜。
被执行人大连市辉夏贸易有限公司。
法定代表人方芳，系该公司总经理。
申请执行人赵广瑜与被执行人大连市辉夏贸易有限公司劳动合同纠纷一案，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年11月27日作出大中劳人仲裁字（2015）第84号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01304号
原告张义平，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省射洪县。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告祁美海，男，汉族，生于1966年5月11日，住重庆市开县。
原告张义平诉被告祁美海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，由书记员方青松担任本案记录。原告张义平的委托代理人王本国到庭参加了诉讼。被告祁美海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义平诉称，2013年原告张义平为被告祁美海在江仓煤业开挖机，后经过结算被告祁美海欠下原告张义平的工资19700元，有被告祁美海亲笔书立的欠条为证，原告张义平索要无果，至今被告祁美海分文未付。原、被告双方因劳务关系而形成合法的债权债务关系，且欠条中明确载明内容、金额、被告祁美海的身份证号码及住所，且被告祁美海表示此款属实，但其必须收到他人的挖机租金后再支付不能作为抗辩理由，故被告祁美海应当承担支付19700元工资的责任，同时诉讼费由被告祁美海承担。
被告祁美海于2015年3月23日在签收应诉通知书、开庭传票等法律文书时书面辩称，此款必须收到李忠银的挖机租金后支付，此款属实。
原告张义平为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、被告户口复印件，拟证明被告身份信息。
3、欠条原件，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告祁美海未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据原告所举示的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
对原告张义平提交1、2、3项证据，来源形式合法，且符合证据的三性，即真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年原告张义平为被告祁美海在江仓煤业开挖机，后通过结算，被告祁美海于2013年11月10日出具欠条一份，内容为“今欠到张义平在江仓煤业开挖工资19700.00元（大写壹万玖仟柒佰元整）。欠款人祁美海.2013年11月10号.”此后，被告祁美海一直未支付，原告索要无果遂诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
2015年3月23日，祁美海书面表示“此款属实”。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬。本案中，原告在江仓煤业为被告开挖机，后通过结算，被告祁美海于2013年11月10日出具欠条一份，该欠条明确了欠款的具体内容系工资、具体金额系19700元，欠条中欠款人身份证号码及住址与本案被告祁美海的身份证号码及住址一致，同时被告祁美海书面表示此款属实，且从出具欠条至今，被告一直未支付，故本院对原告要求被告支付劳务报酬19700元的诉讼请求依法予以支持。对于被告书面辩称的“此款必须收到李忠银的挖机租金后支付”的主张，其未提供任何相关证据来证明与本案的关联性，故对其该抗辩理由本院不予支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁美海于本判决生效之日起十日内支付原告张义平劳务报酬19700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元（原告已预缴），减半收取145元，由被告祁美海负担（被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 丁兰兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方青松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吉农执字第215号
申请执行人:王某甲，地址农安县。
被执行人:王某乙，地址农安县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2011)吉农民初字第4083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 荃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初1315号
原告张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律工作者。
被告魏志永，男，1992年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告毛亚男，男，1992年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张柏杰诉被告魏志永、毛亚男保证合同纠纷一案,本院于2016年5月25日审查受理后，于2016年7月5日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏杰的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告魏志永、毛亚男经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告魏志永、毛亚男承担担保责任，偿还原告借款50000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交贷款借贷合同书一份，证明2016年2月25日二被告为案外人刘向东提供担保在原告借款50000元，未约定利息，亦未约定还款期限。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，二被告魏志永、毛亚男虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年2月25日二被告魏志永、毛亚男和案外人赵晓刚、周晓磊、赵艳飞为案外人刘向东提供担保在原告借款50000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，案外人刘向东为原告出具了贷款借贷合同书一份，二被告魏志永、毛亚男作为担保亦在该合同上签字，此款经原告催要，债务人及被告均未给付。
本院认为：二被告魏志永、毛亚男为案外人刘向东提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，原告要求被告承担担保责任，偿还债务的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
被告魏志永、毛亚男承担连带给付责任偿还原告借款本金50000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告魏志永、毛亚男承担，邮寄送达费140元，原告承担100元，二被告魏志永、毛亚男各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年七月十一日
书记员 ：湛剑锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1638号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾德康，男，1963年1月21日，出生于四川省绵竹市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初344号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾德康的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人曾德康处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鞠 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0602执725号
申请执行赵玉全，男。
被执行人陈强，男。
本院在执行申请执行人赵玉全与被执行人陈强买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初540号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李彦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0830民初639号
原告左某某。
被告李某某。
本院在审理原告左某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告亲属已协商为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李璇
二〇一六年六月六日
书记员 曹婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执37号
申请执行人:周燕,女,1976年3月23日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:刘蕊侠,女,1972年7月19日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:杨晓舟,男,1970年10月24日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行周燕与刘蕊侠、杨晓舟民间借贷纠纷(2016)陕0523民初2639号民事判决书一案中，执行标的为355000元及利息59620元。本案在执行过程中，已轮候冻结了刘蕊侠、杨晓舟的房产，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第08085号
罪犯位贺，男，汉族，1989年1月1日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人位贺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，罚金二万元。案经亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0025号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯位贺确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯位贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位贺减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年3月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4341号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：赵金和。
本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告赵金和物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费137元，因撤诉减半收取68.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈沙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初99号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人潘世海，男，1983年11月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农产品业主，户籍所在地：四川省彭州市。2006年6月因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月刑满释放；2012年10月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月刑满释放。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人岳仁葵，男，1986年9月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人潘世海、岳仁葵犯贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人潘世海、岳仁葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日20时许，张某电话联系被告人潘世海购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），后被告人潘世海又电话联系被告人岳仁葵，并由被告人岳仁葵在本市致和镇元通村与张某完成交易。彭州市公安局民警后于2017年10月13日分别抓获张某及被告人潘世海、岳仁葵，并从被告人潘世海、岳仁葵身上各搜出手机一部，从被告人岳仁葵驾驶的汽车上搜出7袋净重共计4.44克的甲基苯丙胺。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、被告人供述和辨解、鉴定意见等证据。公诉机关申请了本案侦查人员对二被告人的到案经过出庭作证。
公诉机关认为，被告人潘世海、岳仁葵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘世海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。
被告人岳仁葵在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均没有异议并认罪。
被告人潘世海在庭审中对指控的罪名没有异议并认罪，但认为指控将公安机关在被告人岳仁葵驾驶的汽车上搜出的7袋净重共计4.44克毒品，计入其与被告人岳仁葵共同犯罪的毒品数量与事实不符，其对该毒品不知情。
经审理查明，2017年10月11日20时许，张某电话联系被告人潘世海购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），大约0.3克左右，后被告人潘世海又电话联系被告人岳仁葵，并由被告人岳仁葵在本市致和镇元通村与张某完成交易。彭州市公安局民警后于2017年10月13日先抓获张某及被告人潘世海后，再抓获了被告人岳仁葵，并从被告人潘世海、岳仁葵身上各搜出手机一部，从被告人岳仁葵驾驶的汽车上搜出7袋净重共计4.44克的甲基苯丙胺，被告人潘世海对搜出的该毒品不知情。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人人口基本信息，检查证、安全检查笔录，搜查证及搜查笔录、照片，称重笔录、照片，扣押决定书及清单、笔录、照片，涉案财物保管清单，前科材料、释放证明，证人张某的证言、出庭侦查人员的证言，被告人潘世海、岳仁葵的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世海、岳仁葵违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘世海、岳仁葵犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘世海提出的公安机关在被告人岳仁葵驾驶的汽车上搜出的7袋净重共计4.44克毒品其不知情的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控在被告人岳仁葵驾驶的汽车上搜出的数量为4.44克的毒品属于被告人潘世海参与共同贩卖的事实因证据不足，不予支持。被告人潘世海、岳仁葵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，被告人潘世海对指控事实的辩解不影响对其认罪的认定，本院予以从轻处罚。被告人潘世海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定对其从重处罚。对扣押在案的毒品和贩卖毒品使用的工具手机依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年6月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岳仁葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年12月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（共净重4.44克）、手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 欧超男
人民陪审员 黄雪莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 肖 轶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执69号之一
申请执行人白峰宇，男，汉族，生于1991年4月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区。
被执行人王建武，男，汉族，生于1964年10月12日，陕西省清涧县人，住榆阳区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民8748号民事判决书，申请执行人白峰宇于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人名下有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建武在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0683刑初387号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王方卓，男，1992年11月29日出生，土家族，大学文化，职工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王方卓犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王方卓判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某、代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王方卓及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年3月至12月期间，被告人王方卓与向某、张某（均已判刑）经事先商量，从网上购得木马软件后，在为淘宝网店刷单过程中，使用昵称为“李某1再现”、“齐某”等淘宝账号，先拍下网店中的商品，待网店远程控制被告人王方卓等人的电脑，利用关联账户进行网银支付操作时，被告人王方卓等人利用在其电脑后台运行的木马软件，采用修改网银充值支付链接的手段，从在嵊州经营淘宝网店的陈某1及郭某、黄某等人处骗得人民币12万余元。
另查明，被告人王方卓伙同向某、张某骗得的12万余元人民币，其中寿某被骗1199元、徐某1980元、吴某21499元、陈某21685.28元、李某21280元、郭某1925.80元、陈某1228元、温某1629.93元、黄某1920元。
上述事实，被告人王方卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿亚芬、徐某、吴某2、陈某2、李某2、郭某、陈某1、温某、黄某的陈述，证人向某、张某、李某3的证言，辨认笔录及照片，银行卡转账记录，淘宝订单记录，淘宝、支付宝交易记录等电子证据，本院（2017）浙0683刑初277号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方卓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络，结伙骗取他人人民币12万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人王方卓认罪态度较好等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王方卓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十五日起至二O二一年三月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人王方卓与已决的向仕川、张信桃共同退赔违法所得人民币12万元，返还给相应的被害人，无法返还的，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 周辅松
二〇一七年七月十四日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。