山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4511号
原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王学强，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照市东港开元法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照市东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：东明华，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郭刚与被告王学强、被告东明华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭刚、被告王学强的委托诉讼代理人孙昌明到庭参加诉讼，被告东明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金60000元及利息（利息自借款之日起以年息24%计算复利，直至还清全部款项）。2.判令被告承担本案的全部诉讼和执行费用。庭审中，原告明确放弃对复利的主张。原告同时明确第三项诉讼请求仅指诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告王学强做建材生意资金紧张，在原告郭刚处借款60000元整，签订了借款合同，约定了利息。被告东明华为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王学强辩称，借款属实，但本金数额并非6万元，而是58200元，因被告王学强在借款当日将1800元转给原告，故实际本金为58200元。此后由被告王学强的妻子张卫花每月还款1800元或3600元不等，分15次共还款30600元（包含第一次）。上述款项均应在欠款本金中扣除，剩余款项被告同意在3个月内付清。复利不符合法律规定，且双方也没有约定，不应支持。
案经送达，被告东明华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、转账记录以及欠条一份，证实王学强在2016年5月26日欠原告茶叶款17000元。证据二、借款合同一份。证实被告王学强向原告借款6万元，被告东明华为其担保以及利息约定的事实。
对于原告提交的上述证据，被告东明华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经被告王学强质证，其对证据一2015年11月21日两笔转款真实性无异议，且原告认可转汇款1800元的事实。在同一时间原告要求被告先付1800元，再给6万元。原告没有证据证实1800元系他款，应在6万元中扣除。对于欠条，被告认为与本案无关，系两个法律关系，后被告认可双方存在该笔债务。对证据二无异议，认为与打款记录相互印证，但因该笔款项系王学强急用款时所借，未告知妻子，根据相关法律规定，在夫妻存续期间，被告王学强应告知其妻子或由其妻子书面认可，双方约定方能有效。至于利息的约定因系原告出具的格式合同，且约定过高，不应支持。
对于原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据一，转账记录与证据二中的借款合同，被告对其真实性无意义，本院予以确认。对于关联性，该证据能证实双方存在借贷关系的事实，该证据关联性本院予以确认。对于证据一中的欠条，被告认可双方存在该笔债务，该事实本院予以确认。
被告王学强为证实其答辩意见提交了如下证据：转账记录一宗。证实被告王学强已偿还原告借款16笔，总计还款数额为30600元。其中有王学强妻子张卫花还给原告的28800元、王学强借款当日付的1800元，2016年3月27日王学强付的现金1800元，2016年2月23日通过账号74×××56转款给被告的1800元，以上共计32400元。另被告还主张还曾于2018年2月15日微信转账给案外人郭兴江2000元偿还部分茶叶款，还曾于2017年1月27日归还原告现金2000元。
被告王学强提供的上述证据，被告东明华未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经原告质证，其对上述转账记录真实性无异议，但认为30600元中应扣除2015年12月21日的1800元和2016年5月26日欠条中的17000元，其他视为按照月利率3%归还的利息。对转账给案外人郭兴江的2000元不予认可，认为与本案无关。对于原告主张的2017年1月27日偿还现金2000元不予认可。
对被告王学强提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的上述付款的证据，原告认可被告主张的已归还原告30600元的事实，对于该事实本院予以确认。至于该款项是否归还诉争借款及该款项系归还借款本金亦或利息的事实，因对于原告主张其中17000元用于归还诉争茶叶欠款的事实被告王学强已经予以自认，该事实本院亦予以确认。对于其余款项性质，本院在以下分析中一并进行认定。对于原告主张对转账给案外人郭兴江的2000元及2017年1月27日偿还现金2000元的事实，被告未提供证据证实且原告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告（甲方、出借人）郭刚与被告（乙方、借款人）王学强、被告东明华（连带担保人）签订借款合同，约定乙方从甲方借款人民币6万元，月利息为3%，利随本清，甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款。若借款产生纠纷……乙方承担甲方全部的律师费以及其他为实现债权的相关支出费用。原告郭刚、被告王学强、被告东明华均在合同上签字、捺印。同日，原告郭刚通过银行汇款向被告王学强名下账户为62×××69的银行账户分两次共计汇入6万元。
另查明，2015年12月21日，被告王学强通过网上银行向原告郭刚转账1800元。对于该笔款项，被告王学强主张系支付原告利息。除该笔付款外，被告累计还归还原告共计30600元。其中17000元用于归还被告王学强2016年5月26日欠付原告的茶叶款。
本院认为，原告郭刚与被告王学强、被告东明华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且原告已实际交付被告出借款项，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。原告已适当履行了出借义务，被告应按约还本付息。现双方并未明确约定借款归还时间，原告有权随时向被告主张归还诉争借款。现原告要求被告归还诉争借款条件成就，然被告未能按约履行该义务，显属违约，故原告有权要求被告王学强偿还诉争款项。至于原告出借本金数额问题，在诉争款项出借当日被告通过网上银行向原告转账支付1800元，原告主张该笔款项系归还以前的茶叶款，但其并未提供证据证实其与被告之间存在其他债务。结合原告主张的出借本金6万元及合同约定的3%利率，应当认定该款项系支付的利息。因此，原告实际出借被告借款本金应为58200元（60000元-1800元）。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，截至2018年4月3日，被告王学强累计偿还原告32400元。鉴于原被告均认可上述款项中17000元是偿还被告王学强于2016年5月26日欠付原告的茶叶款，故被告实际已偿还原告欠款应为15400元（32400元-17000元）。另双方对款项归还顺序双方并未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在双方未明确约定上述款项系归还借款本金的情况下，应按先息后本的原则确定被告还款的性质。现被告归还的款项并未超出其应付的利息，不存在抵扣欠款本金的情况，故截止本案起诉之日，被告尚欠原告欠款本金应为58200元。对于被告应支付利息数额的问题，因原告实际出借的本金58200元为基数，按双方约定月利率3%计算，被告归还的15400元已经足额支付2015年12月21日至2016年9月14日的利息（该期间利息合计为15382.8元）。至于2016年9月15日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息应以本金58200元为基数，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的利息17.2元（15400元-15382.8元）。
被告东明华作为诉争借款连带责任保证人，对被告王学强上述付款义务应在保证期间内承担保证责任。现双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告在保证期间内向被告东明华主张了保证债权，故原告要求被告东明华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东明华承担担保责任后，有权向被告王学强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效之日起七日内归还原告郭刚借款58200元；
二、被告王学强于本判决生效之日起七日内支付原告郭刚借款利息（2016年9月15日起至实际清偿之日止，以本金58200元为基数，按月利率2%计算，扣除被告已经支付的利息17.2元）；
三、被告东明华对被告王学强上述付款义务承担连带清偿责任。被告东明华承担担保责任后，有权向被告王学强追偿；
四、驳回原告郭刚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担25元，由被告王学强、被告东明华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 何萍萍