浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1970号
原告：郑朝辉，经商。
委托代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：宁波鑫谷硅胶有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇新丰村。
法定代表人：颜建平。
原告郑朝辉与被告宁波鑫谷硅胶有限公司（以下简称“鑫谷公司”和颜建平、张爱君、宁波硅普硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回对颜建平、张爱君、宁波硅普硅胶有限公司的起诉，本院于2013年12月25日裁定准许原告撤回对颜建平、张爱君、宁波硅普硅胶有限公司的起诉。本院于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑朝辉的委托代理人方建华到庭参加了诉讼，被告鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝辉起诉称，2012年3月17日，原告、被告鑫谷公司及颜建平、张爱君、宁波硅普硅胶有限公司签订《合作协议》，约定由原告借款2000万元给颜建平、张爱君，鑫谷公司、宁波硅普硅胶有限公司对该借款提供连带责任保证，鑫谷公司同时以其机器设备和存货作为抵押担保。该借款期限已于2012年12月31日届满，但被告仍拒不还款。请求：一、判令被告归还原告借款2000万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2013年7月24日为164万元，本息合计2164万元）。二、确认原告对被告的机器设备及存货享有抵押权。三、判令被告承担本案各项诉讼费用。
被告鑫谷公司未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、合作协议一份，用以证明原、被告之间存在的法律关系，原告提供借款给颜建平和张爱君，宁波硅普硅胶有限公司和被告鑫谷公司提供担保，同时被告还用机器设备和存货提供抵押担保，借款期限到2012年12月31日。
2、动产抵押登记书三份（鄞工商登字第090080号、100017号、120024号），用以证明办理过抵押物登记情况。
3、动产质押监管协议一份，用以证明由原、被告共同委托浙江涌金仓储股份有限公司宁波分公司监管，监管时间从2012年4月25日到现在。
4、中国建设银行汇款凭证四份，用以证明原告已经实际支付了借款。
5、律师函、顺风快递底单各一份，用以证明原告要求被告承担保证责任。
6、确认函两份、承诺函一份，用以证明借款人颜建平和张爱君向原告借款的事实，宁波硅普硅胶有限公司和被告鑫谷公司确认借款并愿意承担连带担保责任。
被告鑫谷公司未向本院提供证据。
在审理过程中，因被告的法定代表人颜建平涉嫌犯罪被羁押于鄞州看守所，本院到鄞州看守所向颜建平作了笔录，其陈述该2000万元，其个人没有收到，是其公司收到的，是原告作为公司股东的投资款，原告占有该公司15%的股份，其中5%是帮其代持的，实际占有10%的股份。后来该款项转为借款，但在工商登记里面原告还是占有15%的股份，没有转到其名下，因而该款项就不是借款。该借款给原告办理了抵押手续，一部分是设备、一部分是原材料。
原告在庭审过程中陈述，从2012年4月26日至2013年1月26日的利息共计396万元已收到。该陈述对被告方并无不利，本院对该事实予以认可。
原告提供的证据5中的律师函系原告单方制作，顺风快递底单没有被告收到的回执，因而对该证据，本院无法确认；其提供的其余证据均系原件，被告鑫谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该些证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月17日，原告郑朝辉（甲方）、被告鑫谷公司（乙方）和颜建平、张爱君（丙方）、宁波硅普硅胶有限公司（丁方）签订《合作协议》一份，其中约定：乙方、丙方和丁方按照本协议的约定提供担保物并办妥担保延期登记及保险等手续后，应在5（伍）日内书面通知甲方。甲方应在收到通知后5（伍）日内汇款支付全部2000（贰仟）万元借款。借款期限至2012年12月31日止。借款利率为每月2.2%（百分之贰点贰），自款项汇到丙方指定帐户之日（即乙方增资验资帐户）起算，……利息每3（叁）个月支付一次，支付时间为该3（叁）个月期满前10（拾）日内支付。甲方将为丙方代持15%的乙方股权。丙方未能依约还款时，甲方有权以该股权作价冲抵丙方的借款债务。乙方和丁方提供自有的全部机器设备、原材料以及产成品等作为抵押物，以全部抵押物担保本协议下乙方、丙方与丁方的所有义务与责任。……乙方、丁方与丙方互为对方在本协议下的义务与责任承担连带保证责任。……协议签订后，原告于2012年4月26日依约将2000万元借款通过银行汇入被告鑫谷公司帐户。2013年6月4日、6月14日，被告鑫谷公司和颜建平、张爱君、宁波硅普硅胶有限公司分别至函原告郑朝辉，确认双方于2012年3月签订的《合作协议》中的2000万元系由颜建平、张爱君所借，被告鑫谷公司和宁波硅普硅胶有限公司系担保人。
另查明，被告鑫谷公司于2009年11月24日将其公司所有的机器设备抵押给原告郑朝辉，并到宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了鄞工商登字第090080号动产抵押登记书，该抵押登记书的抵押物概况：贮槽4套、计量槽1套、脱水釜2套、脱水釜冷凝器2套、脱水釜低分子受器2套、聚合釜3套、聚合釜冷凝器3套、聚合釜受器3套、列管混合器1套、硅粉釜冷凝器1套、硅粉釜受器1套、真空捏合机4台、开炼机2台、螺杆挤出机1套、蒸汽发生器1套、回料冷凝器6套、真空捏合机1台、裂介釜5组、脱低釜低分子混合器1套、真空机组2套、真空缓冲缸4套、制氮器成套机组1套、回料接受器2套、回料冷凝器2套、螺杆排料器1套、排料冷凝器1套、硅粉釜处理混合器1套、裂介釜受器2台、回料冷凝器（小）1套、硅粉贮槽1套、混合器5组、烘房散热器4套、循环泵5套、配套阀门C40／50／65552个、配套阀门C85／100／150218个、不锈钢管道2吨、钢板55吨、无缝钢管20吨、槽钢50吨、配套电缆1120米、锅炉成套设备1套、脱低釜冷凝器2套、脱低釜低分子受器2套。总计金额1220.38万元。上述抵押物均在宁波市鄞州区高桥镇新丰村。被担保债权概况：借款数额800万元，担保的范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押而支出的费用及其他，债务人履行债务的期限：2009年11月24日至2012年11月23日。2012年4月25日，双方再次到宁波市工商行政管理局鄞州分局作了动产抵押变更登记书，就上述债务人履行债务的期限进行了变更，即自2009年11月24日至2014年12月31日。
2010年4月13日，被告鑫谷公司又将其公司所有的机器设备抵押给原告郑朝辉，并到宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了鄞工商登字第100017号动产抵押登记书，该抵押登记书的抵押物概况：贮槽4套、脱低分子贮槽Ⅱ2套、脱水釜2套、脱水釜冷凝器2套、聚合釜2套、制氮器成套机组1套、压缩空气成套机组1套、高温胶107聚合釜控制柜4套，配套不锈钢管道21吨、配套阀门、法兰750套、聚合釜冷凝器2套、聚合釜受器2套、混合釜2套、混合釜冷凝器2套、混合釜受器2套、回料冷凝器3套、螺杆排料器1套、螺杆挤出过滤机1套、排料冷凝器1套、高温胶107混合釜1套、高温胶107冷凝器1套、高温胶107受器2套、高温胶107计量槽1套、裂解高温胶107混合釜1套、裂解高温胶107冷凝器1套、裂解高温胶107受器2套、高温胶拉丝脱低釜1套、高温胶旋转脱低釜列管1套、脱低釜冷凝器2套、脱低釜低分子受器2套、高温胶实验脱水聚合混合釜1套、高温胶实验脱水聚合混合冷凝器1套、高温胶实验脱水聚合受器1套、高温胶实验计量槽1套、高温胶实验贮槽2套、粘合机冷凝器2套、粘合机贮槽2套。总计价值1501.4万元。上述抵押物均在宁波市鄞州区高桥镇新丰村。被担保债权概况：借款数额1000万元，担保的范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用及其他，债务人履行债务的期限：2010年4月13日至2014年4月12日。2012年4月25日，双方再次到宁波市工商行政管理局鄞州分局作了动产抵押变更登记书，就上述债务人履行债务的期限进行了变更，即自2010年4月13日至2014年12月31日。
2012年4月25日，被告鑫谷公司又将其公司所有的原材料抵押给原告郑朝辉，并到宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了鄞工商登字第120024号动产抵押登记书，该抵押登记书的抵押物概况：DMC一批、D4一批、生胶一批、混炼胶一批、白碳黑（二氧化硅）一批。货物总价值1000万元。上述抵押物均存放于被告鑫谷公司。被担保债权概况：借款数额1000万元，担保的范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押而支出的费用及其他，债务人履行债务的期限：2012年4月25日至2014年12月31日。
2013年4月26日，监管人（以下简称甲方）浙江涌金仓储股份有限公司宁波分公司、出质人被告鑫谷公司（以下简称乙方）、质权人原告（以下简称丙方）签订动产质押监管协议，约定乙方提供质押财产价值最低限额为人民币壹仟万元整。仓库由乙方提供，并经三方认可，仓库具体地点为宁波市鄞州区高桥镇新丰村，监管期间为2013年4月26日至2013年10月25日。监管期满，乙方未还清债务的，监管截止日自动延长，直至乙方还清债务。质押物清单：生胶195.375吨、混炼胶408.1吨、DMC8.6吨。共计价值1069.8413万元。
借款后，原告已收到利息396万元。颜建平、张爱君未归还借款本金，被告鑫谷公司和宁波硅普硅胶有限公司也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜建平、张爱君向原告郑朝辉借款2000万元的事实清楚，证据确实充分。被告鑫谷公司和宁波硅普硅胶有限公司为上述借款提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告可以要求被告鑫谷公司承担全部保证责任，由其承担全部还款责任。被告以其公司的机器设备、原材料为颜建平、张爱君向原告郑朝辉的上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方对利息的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿调整为四倍，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫谷硅胶有限公司于本判决生效后三十日内归还原告郑朝辉借款2000万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月26日起计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息396万元）。
二、原告郑朝辉对被告宁波鑫谷硅胶有限公司提供抵押的机器设备、原材料（鄞工商登字第090080号、第100017号、第120024号动产抵押登记书）所拍卖、变卖的价款在上述第一项所确定的债权及诉讼费的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150000元，由被告宁波鑫谷硅胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月二十日
代书 记员 傅俊霞