wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1523号
原告：孙立刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住行唐县。
原告：孙二岗，男，1978年3月27日生，汉族，住行唐县。
二原告委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
原告孙立刚、孙二岗与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙立刚、孙二岗的委托代理人张力贞、被告保险公司的委托代理人王世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告二次手术的医药费12119.13元，住院伙食补助费1000元，护理费1888.5元，误工费1888.5元，合计16896.13元。事实与理由：2017年2月7日20时30分许。原告孙立刚雇佣司机苏志勇驾驶冀Ａ×××××牵引车(载原告孙二岗)在241省道在行唐县车厂村村西路段因采取措施不当驶入路外沟内，造成车辆受损，原告孙二岗受伤的交通事故。行唐县交警大队认定苏志勇负事故的全部责任。事故车辆在被告投保乘客座位险10万元，不计免赔。孙二岗受伤的损失在行唐县人民法院主持下达成调解赔偿的调解书。2018年1月24日原告孙二岗住院行二次手术，带来一定的损失。因和解不能，诉至法院，请求如上。
被告保险公司辩称，原告孙立刚在我公司投保车上人员责任险（乘客）一份，保险金额为10万元。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内按照保险合同约定予以赔偿。但原告与被告在(2017)冀0125民初1580号调解书中已赔付83198元，故本案在剩余的保险金额内予以赔偿。诉讼费不予承担。
原告提交证据有：
1、行唐县人民医院的门诊票据8张金额4197.86元，费用发生时间自2017年3月31日陆续至2018年1月22日。
2、孙二岗的门诊病历本，载明2017年12月20日，孙二岗曾在行唐县人民医院门诊就医，处理：上边四颗门牙固定桥烤瓷冠修复。
3、行唐县人民医院诊断证明书，日期2018年4月10日，诊断为4颗门牙缺失，处理意见为：门诊治疗。
4、河北以岭医院的诊断证明书、住院费收费票据、费用清单、住院病案。
5、孙二岗的驾驶证、从业资格证照片。
6、（2017)冀0125民初1580号调解书、事故认定书、机动车保险报案记录。
7、（2017)冀0125民初1580号案卷中调解笔录及河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书。
经审理查明：2017年2月7日20时30分许，原告孙立刚雇佣司机苏志勇驾驶冀Ａ×××××牵引车(载原告孙二岗)在241省道在行唐县车厂村村西路段因采取措施不当驶入路外沟内，造成车辆受损，原告孙二岗受伤的交通事故。行唐县交警大队认定苏志勇负事故的全部责任。
冀Ａ×××××牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险（乘客）一份，保险金额为10万元。事故发生在保险期间内。原告孙二岗具有A2驾驶员资格和道路货物运输驾驶员从业资格，二原告共认孙二岗是孙立刚雇佣的司机，由两名司机轮流驾驶车辆。
原告孙二岗第一次手术后，二原告已经向本院起诉被告保险公司要求赔偿，案号为(2017)冀0125民初1580号，经本院主持调解，2017年8月8日双方达成调解协议，被告保险公司已赔付原告孙二岗医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失83198元。该次调解笔录中记载，孙二岗下肢二次手术、门牙修复待实际发生后另行主张。该案卷中河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书也载明行唐县人民医院病历记载有原告孙二岗牙齿受损的情况。原告庭后提交的门诊病历本有2017年12月20日原告在行唐县人民医院门诊就医的记录。
2018年1月24日至2018年2月3日，原告孙二岗在河北以岭医院住院治疗10天，住院花费7921.99元，住院病案记载：联系人为孙二岗妻子张风娟，门诊诊断为：骨折病、取除骨折内固定装置等。
原告本次起诉的损失范围及金额为：1、医疗费12119.13元，包括在行唐县人民医院门诊花费4197.14元和河北以岭医院住院花费7921.99元。2、住院伙食补助费每日100元，住院10天合计为1000元。3、误工费住院10天，原告受伤前是A2本大车司机。按交通运输业标准每日188.85元，计算为1888.5元。4、住院期间是车主孙立刚对其进行护理，孙立刚是经营大车，也按交通运输业的标准计算住院期间护理费为1888.5元。上述合计16896.13元。
本院认为，因原告孙立刚的车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为10万元，保险期间内发生交通事故造成乘车人原告孙二岗受伤，被告应按照合同约定承担保险责任。二原告第一次起诉后，经本院主持调解，被告保险公司已经赔偿原告孙二岗83198元，被告应在剩余保险限额16802元内继续承担保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告孙二岗的损失项目及数额应为：1、医疗费11523.82元。行唐县人民医院2017年12月20日门诊票据一张金额3601.83元，有行唐县人民医院门诊病历本记载的就医记录相印证，对该3601.83元应予认定。其余7张门诊票据时间与行唐县人民医院的诊断证明书时间不符，原告也没有提供门诊病历相印证，与本案的关联性无法认定。原告在河北以岭医院二次手术住院花费7921.99元，有河北以岭医院的诊断证明书、住院费收费票据、费用清单、住院病案在案为证，应予认定。以上原告能够认定的医疗费为：7921.99+3601.83=11523.82元。2、住院伙食补助费1000元。3、误工费，原告孙二岗具有A2驾驶员资格和道路货物运输驾驶员从业资格，二原告共认孙二岗为孙立刚雇佣司机，且由两名司机轮流驾驶车辆也符合一般日常经验，故误工费应参照2017年河北省交通运输业职工年平均工资68929元赔偿，具体为：68929÷365×10=1888.5元。4、护理费，原告主张护理人为孙立刚，没有提供证据，不予采信。根据原告住院病案记载联系人为其妻子，护理费应参照2017年居民服务业职工年平均工资37349元计算，应为：37349÷365×10=1023.3元。以上共计15435.62元，未超剩余保险限额16802元，被告保险公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙二岗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费15435.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一八年八月九日
书记员 杜 丛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9528号
原告：蒋兴树，男，1945年01月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：彭永明，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵江云船务有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道浪琴屿E栋5楼，组织机构代码91500102711656380R。
法定代表人：张云禄，该公司董事长。
被告张云禄，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋兴树与被告彭永明、张云禄、涪陵江云船务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴树于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴树撤回起诉。
案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告蒋兴树负担。
审判员 田世明
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2365号
原告惠州市昌信机械设备科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区（永大公路边）。
法定代表人王俊文，该公司总经理。
委托代理人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告冯强，男，汉族，住所地广东省高州市，公民身份号码：×××2859。
委托代理人杨山、杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
本院受理原告惠州市昌信机械设备科技有限公司诉被告冯强买卖合同纠纷一案后，被告冯强于2016年8月25日对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在广东省高州市，且送货单中载明的送货地址是东莞大岭山颜屋，即合同的合同履行地东莞大岭山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由高州市人民法院或者东莞市第三人民法院管辖，惠州市惠阳区人民法院对本案没有管辖权。考虑到本案原告在东莞市第二人民法院申请诉前保全，为有利于及时解决纠纷，节约司法资源，请求将本案移送至东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原告惠州市昌信机械设备科技有限公司提供的《送货单》载明送货地址为东莞大岭山杨屋第四工业区或东莞大岭山颜屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由被告冯强的住所地广东省高州市所在的法院即广东省高州市人民法院，或者合同约定的履行地点广东省大岭山所在的法院即广东省第二人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。考虑到本案原告惠州市昌信机械设备科技有限公司在广东省第二人民法院申请诉前保全，为有利于及时解决纠纷，节约司法资源，结合被告冯强提出的请求，故将本案移送至广东省第二人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告冯强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月三十日
书记员 刘宇文
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执187号之一
申请执行人王艳伟，男，1987年5月19日生，汉族，灵石县人。
被执行人王建新，男，1967年1月4日生，汉族，山西省灵石县。
本院在执行王艳伟申请执行的王建新合伙协议纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月四日
书记员 周 旋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初429号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷宏，男，1986年4月6日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。曾因犯抢夺罪，于2006年9月11日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]454号起诉书指控被告人雷宏犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人雷宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日15时许，被告人雷宏在贵港市港北区建设中路地王大厦附近“上海嘉味串烧”店前趁李某不注意之机，扒走李某外套左边口袋里面的1台vivo牌X7手机（价值人民币1200元），逃至女人街商场门口时被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员从被告人雷宏处将上述手机扣缴并发还李某。
上述事实，被告人雷宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人雷宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷宏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷宏到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 李东兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2862号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：林国君。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告林国君物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院同日立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告林国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居2幢402室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费合计4043元（173.05平方米×1.6元／平方米／月×12月，车位费：30元／月×12月×2）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计967元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币4043元及滞纳金967元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系云水居2幢402室房屋所有权人以及拥有二个车位的事实。
被告林国君未向本院提交任何证据。
被告林国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定；证据5能够证明被告系云水居2幢402室房屋所有权人以及拥有一个车位的事实，本院对该部分事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告林国君在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居2幢402室面积为173.05平方米的房屋以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院确定被告尚需支付原告2011年11月6日至2012年10月31日期间的物业管理服务费3630.39元（173.05平方米×1.6元／平方米／月×11.83月，30元／月×11.83月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3630.39元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担14元，由被告林国君负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 余燕苹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9946号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：黎一付。
上列原告诉被告黎一付信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第446号
罪犯张凯，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）一中刑初字第3220号刑事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。宣判后，2011年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张凯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张凯于2010年12月6日凌晨，在被告人徐某某的指使下在北京市大兴区西红门镇北京国建恒基建筑工程有限公司办公室内伙同被告人马某某等人对徐某某怀疑私卖工作中挖出的废铁的公司员工郑某某实施殴打，致郑某某颅脑损伤死亡。
罪犯张凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月8日起至2022年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新忠，男，汉族，1962年9月29日出生，济南铁路局职工，住济南市。
委托代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽，女，汉族，1967年11月29日出生，李丽房产中介个体业主，住济南市。
委托代理人：李晓燕，山东齐鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新英，女，汉族，1956年2月23日出生，济南市天桥区燃料公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀兰，女，汉族，1960年9月24日出生，农民，住山东省济阳县。
再审申请人李新忠因与被申请人李丽、李新英、张秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新忠申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：李丽持有李新忠书写的借条一张，该借条载明：“今借李丽现金伍拾万元整，借款壹个月，自2010年9月30日至10月29号。以槐荫区经六纬九路小区5号3单元302室房产和天桥区河畔景苑小区37号2单元401室房屋买卖合同作为抵押。逾期不能偿还，出售此房的房款作为偿还借款。借款人：李新忠”。李新英、张秀兰分别以担保人的身份在该张借条上签名。李丽同时提供了其同日向张秀兰账户上转账46万元的凭证予以佐证借款发生的真实性。原审法院据此判决李新忠还本付息正确。李新忠提供证据证明李新英曾经向李丽还款6万元，但有证据证明李丽与李新英之间存在其他民间借贷关系，故李新英还款6万元并不必然是偿还本案借款。李新忠提供所谓李丽与张秀兰于2012年9月20日的手机通话录音复制光盘，欲证明李新英和张秀兰曾经还款28万元。鉴于李新忠没有提供电话录音原件，本院对该手机通话录音复制光盘不予认可。李新忠称有新的证据足以推翻原审判决、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新忠的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范晓颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1004号
申请执行人罗爱霞，女，1966年6月21日出生，住淄川区。
被执行人淄博擎天旅游文化有限公司，住所地：张店区沣水镇炒米村。
法定代表人：徐承林，执行董事兼经理。
本院在执行罗爱霞与淄博擎天旅游文化有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终211号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张xx，男，1981年11月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月26日被取保候审，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月23日被监视居住，2016年8月30日被兰州市公安局红古分局窑街派出所抓获，并于当日拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张xx犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年9月13日作出（2015）绥刑初字第00287号刑事判决书，宣判后，张xx不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员路遥、李宁志出庭履行职务，上诉人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月25日，被告人张xx通过提供伪造车牌号为辽P14K**的机动车行驶证和登记证书为手段，以自己是该车所有人为由将租来的车作抵押向周xx借款人民币8万元。4月17日，张xx通过提供伪造车牌号为辽P52K**和辽P52E**两辆机动车行驶证和登记证书为手段，以自己是车牌号为辽P52K**的白色桑塔纳牌轿车所有人为由将租来的车作抵押向廖x借款人民币6万元。
原审经庭审举证、质证的证据：被告人张xx供述，证人周xx、马xx、安xx证言，被害人廖x陈述，书证等。
原审法院认为，被告人张xx伪造机动车行驶证和登记证的行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条之规定判决：被告人张xx犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人张xx的主要上诉理由，量刑过重。
出庭检察员的出庭意见，上诉人张xx确实存在伪造国家机关证件的行为，有其本人的供述及相关证人证言、伪造的证件、鉴定意见的予以证实，符合我国《刑法》中伪造国家机关证件罪的犯罪构成。但是关于张xx伪造证件的目的尚有疑问，是否构成与其他罪名的牵连、竞合尚不能确定。建议二审法院将本案发回重审。
经审理查明，2015年3月25日，上诉人张xx与周xx签订借款借据向周xx借款人民币8万元，约定2015年4月25日前一次还清。2015年4月，张xx又欲向周xx借钱，周称自己没有，可以帮助其联系其他人，要求张xx借到钱后，先还欠他的钱，并要张xx找做假证的把租来的车做成张xx本人的机动车登记证书和行驶证。2015年4月15日，张xx与百兴汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，百兴公司将安丛林的辽P52K**白色桑塔纳轿车租给张xx使用10天。而后，张xx用周xx提供的微信号，联系做假证的，伪造辽P52K**桑塔纳轿车的机动车行驶证和登记证书。2015年4月17日，张xx称自己是辽P52K**白色桑塔纳牌轿车的所有人，与被害人廖x签订了二手车买卖协议书，以人民币6万元的价格将该车卖给廖x，4月25日，百兴公司因张xx不付租车费，将车开走。廖x发现车不见后，联系张xx未果，于6月18日到公安机关报案。公安机关于2015年7月22日将张xx抓获。
上述事实的有以下经一审及二审庭审举证、质证的证据予以确认：被害人廖x陈述；证人周xx、马xx、安xx、刘x证言；被告人张xx供述；张xx与廖x签订的二手车买卖协议、张xx出具的购车款收据，张xx与百兴汽车租赁公司签订的汽车租赁合同等书证；鉴定意见等。
二审期间，上诉人没有提供新的证据。
本院认为，现有证据证实上诉人张xx以非法占有为目的，伪造机动车登记证，行驶证，而后用伪造的证件将租赁来的机动车出售给他人，骗取他人财物，数额巨大。而原审法院认定张xx用租来的车作抵押向廖x借款人民币6万元。张xx将租赁的车辆倒底是出售给他人，还是抵押向他人借款的事实不清。另外本案是否还有其他人（周xx）参与，应予查清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00287号刑事判决；
二、发回绥中县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 高 鹤
二〇一七年一月十二日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉/抗诉案件,经过审理和,应按照下列情形分别处理:（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5487号
原告郑贵，曾用名郑发仁，男，1976年3月7日出生，汉族，住济源市。
被告济源市万佳食品有限责任公司。
代表人巨冬明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人成济清，公司工作人员。
委托代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告郑贵与被告济源市万佳食品有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑贵、被告委托代理人郑丹、成济清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1990年5月到单位工作，后因经济效益不好，公司停产放假至今。期间，单位未为其交纳各种社会保险和发放生活费及办理失业手续。2015年9月15日，被告经法院依法宣告破产。管理人公布职工债权后查看，其向管理人提出书面更正申请，被告拒绝。现要求：1、依法确认原告与被告1990年5月至2015年9月之间的各项社会保险单位承担部分债权。2、依法确认被告因破产与原告解除劳动关系的经济补偿金债权、并为其办理失业手续。3、依法确认被告因停产至今的生活费债权总计25200元。
被告辩称：郑贵，根据被告人事档案中所查，并无郑贵此人，只有郑发仁，而且郑发仁是被告在当时特殊的历史条件下选招的人员，且郑贵长期不在被告处上班，因此，被告与原告之间并不存在劳动法上的劳动关系。同时经查，被告处并没有郑贵的工资表及出勤记录，另外在1993年当时被告已经发文将原告郑贵作除名处理。
经审理查明：1.1990年，原告通过交钱在被告处买了三年（1990年至1993年）工龄，办理了招工手续。在原告提供的全民合同制工人花名册及养老金台账上显示：郑贵，男，1972年出生，1990年5月参加工作。原告称当时是为了能招工，所以虚报了年龄，将年龄改大了，其实际是1976年3月7日出生。2.济源市食品公司当时实行的两金交纳表是各食品站以站为单位收缴的，当时有站长、站会计、职工代表，三人共同签字后，由站会计填表报到公司，个人部分在本人工资中扣除。被告提交的济源市食品公司轵城站两金收交登记表上显示，从96年元月开始到公司破产均没有原告郑贵的名字。3.2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。2001年3月30日，被告成立。2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。在破产管理人公布的职工债权名单上没有原告的名字，原告要求破产管理人更正，破产管理人不予更正，原告诉至本院。
本院认为：原告要求依法确认被告因破产与原告解除劳动关系的相关职工待遇，根据原告提供的证据，原告1976年3月7日出生，1990年5月参加工作，当时原告只有14岁，未满16周岁，不符合劳动关系建立的主体，双方之间不存在劳动关系。但1992年3月7日，原告年满16周岁，符合劳动关系建立的主体，而原告也办理了招工手续，因此应认定原告与被告自1992年3月7日建立劳动关系；但从被告提交的济源市食品公司轵城站两金收交登记表上显示，从96年元月开始到公司破产长达十几年的时间均没有原告郑贵的名字，原告也没有提供上述期间其在单位工作的证据，原告长期未提供劳动，单位也未依法与原告解除劳动关系，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，该期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限，单位不需要承担原告的相关职工待遇，所以原告要求的从1996年1月1日至2015年9月15日的职工相关待遇，本院不予支持。2015年9月15日单位破产，双方劳动关系自然解除。综上，原告郑贵在1992年3月7日至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇，可依据破产法的相关规定参与破产分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告郑贵在1992年3月7日至1995年12月31日享有与被告其他破产企业职工同等的各项待遇。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张福培
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨亚楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1581号
申请执行人：杨某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人杨某剩余债权57480元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执840号
廖爱贞、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人廖爱贞与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第151号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4745号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁平春，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞广宇电子实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区科技工业园。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞丝丽雅电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区科技工业园。
法定代表人：吴秀莲，总经理。
再审申请人丁平春因与被申请人东莞广宇电子实业有限公司、东莞丝丽雅电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁平春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 良
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初578号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。
被告:邱刚，男，1978年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:罗秀英，女，1975年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱刚、罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月六日
书记员 王茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1944号
申请执行人杨浩，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨洁，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于杨浩申请执行杨洁民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年9月20日作出的(2016)内0602执1944号执行裁定书中依法冻结了被执行人杨洁在内蒙古鄂尔多斯市盐业公司工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洁在内蒙古鄂尔多斯市盐业公司工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年九月二十日
书记员 周思远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终197号
上诉人（原审被告）：浙江春天华源医药有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
原审被告：温州九州通医药有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海四道187号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
上诉人浙江春天华源医药有限公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司、原审被告温州九州通医药有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江春天华源医药有限公司的上诉理由与请求：根据民诉法的相关规定，买卖合同纠纷案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为温岭市城北街道麻车村，同时被上诉人也没有证据证明买卖合同的履行地在武汉市汉阳区，故本案应当适用被告住所地管辖，应由温岭市人民法院进行审理。其次，本案系债权转让纠纷，上诉人与被上诉人之间原本没有债务纠纷，是案外人温州九州通医药有限公司对上诉人的债权转让给被上诉人，原审法院以上诉人与温州九州通“签订的产品购销合同约定：甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款之约定支付欠款和赔偿损失，……甲、乙双方同意提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决”管辖约定为由，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，上诉人认为原审认定存在事实错误。上诉人与温州九州通签订购销合同时没有约定过债权债务转让事宜，却在争议条款中约定发生争议交由被上诉人所在地人民法院管辖，对上诉人与温州九州通当然不具有约束力。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人九州通医药集团股份有限公司未提交答辩意见。
经审查：2015年11月12日，九州通医药集团股份有限公司以买卖合同纠纷为由将浙江春天华源医药有限公司、温州九州通医药有限公司诉至武汉市汉阳区人民法院，汉阳区人民法院依法立案受理此案。浙江春天华源医药有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市汉阳区人民法院于2015年12月16日以（2015）鄂汉阳民三初字第00969号民事裁定予以驳回。另查明，浙江春天华源医药有限公司与温州九州通医药有限公司于2015年1月5日签订的《产品购销合同》第六条6.1款约定，如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由甲方所在地法院管辖。该合同第六条6.2款约定，甲乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准。第六条6.3款约定，乙方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。还查明，温州九州通医药有限公司与九州通医药集团股份有限公司于2015年9月8日签订《债权转让协议书》，将其对浙江春天华源医药有限公司的债权转让给了九州通医药集团股份有限公司，并于2015年9月18日通知了原合同债务人浙江春天华源医药有限公司。该转让协议第七条约定，甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应先协商解决。协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《产品购销合同》第六条6.1款约定的管辖条款符合上述法律规定，应为有效。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原审被告温州九州通医药有限公司与被上诉人九州通医药集团股份有限公司签订了《债权转让协议书》，将其对上诉人浙江春天华源医药有限公司的债权转让给了被上诉人九州通医药集团股份有限公司，并通知了原合同债务人浙江春天华源医药有限公司。该《债权转让协议书》第七条对管辖进行了另行约定，该约定也符合法律规定；且原合同相对方上诉人浙江春天华源医药有限公司在《产品购销合同》第六条中，同意原审被告温州九州通医药有限公司向九州通医药集团股份有限公司转让债权、同意债权转让后由九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应适用《债权转让协议书》第七条约定的管辖条款，即由甲方（九州通医药集团股份有限公司）所在地法院管辖。九州通医药集团股份有限公司住所地为湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，故武汉市汉阳区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人九州通医药集团股份有限公司向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人浙江春天华源医药有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月一日
书记员 曹 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24517号
原告：姜元增，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周欣，女，1979年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告姜元增（以下简称原告）与被告周欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款1万元；2、被告偿还原告利息损失，按月息5%自2014年11月20日计算至被告偿还之日止。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款人民币2万元，被告承诺2014年11月20日前还清，并于同日出具借条。此后，被告未能如约还款，经原告多次催要，被告在借款半年多后还款1万元，余款1万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月18日，被告向原告出具《借条》，内容为：今有我周欣向姜元增借款人民币贰万元整（小写20000元），现定于2014年11月20日前还清。特此立据。借款人：周欣2014年9月18日。
原告认可被告已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元未还。
现原告提交了上述《借条》，要求被告偿还借款本金1万元并支付利息。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款2万元的事实，扣除被告已经偿还的1万元，被告尚欠原告借款本金1万元。双方约定的借款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款本金1万元并支付自逾期之日起的利息。原告主张的利息起算点有误，被告应自2012年11月21日起计息，原告主张的利息标准过高，被告可按年利率5%的标准计息。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效后十日内偿还原告姜元增借款本金1万元并支付利息（以借款本金1万元为基数，按照年利率5%的标准计息，自2014年11月21日起计息至被告周欣实际偿还原告姜元增借款本金1万元之日止）；
二、驳回原告姜元增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周欣负担（姜元增已交纳，周欣于本判决生效后七日内支付给姜元增）。
案件受理费50元，由被告周欣负担（姜元增已交纳25元，周欣于本判决生效后七日内支付给姜元增25元；余款25元，周欣于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一八年八月九日
书 记 员 张静远
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第114号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2012年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
被告人黄某乙，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化。
被告人黄某丁，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化。
上述三被告人均因本案于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日18时许，被告人黄某甲和黄某丁合谋抢劫，并一起购买犯罪工具两把水果刀和两个黑色口罩，在深圳市南山区沙河西侧河边伺机作案，一直到23时许也没有寻找到合适的抢劫目标。两人回到被告人黄某丁在深圳市南山区平山村的住处，在该处等候的被告人黄某乙看到被告人黄某甲和黄某丁携带有水果刀和口罩就询问是否要去抢劫，三人继而合谋共同抢劫。2013年6月20日0时许，被告人黄某甲、黄某乙和黄某丁出发后往西丽方向走，并一路伺机作案。同日1时许，三被告人在深圳市南山区西丽医院东站台附近看到穿校服的被害人王某在玩手机，经商量由被告人黄某乙负责去抢，被告人黄某甲和黄某丁负责望风。经观察，被告人黄某乙趁被害人王某不备，将其手上的IPhone4手机抢走后往西丽天虹方向跑，当跑到沙河西路地铁施工护栏时摔倒被被害人王某追上，两人发生撕扯。在撕扯过程中，被告人黄某乙呼叫被告人黄某甲和黄某丁，当被告人黄某甲和黄某丁赶到时，手机已被被害人王某夺回。被害人王某看到有人过来帮忙，说声“算了”就离开现场，三被告人也马上逃离现场。经鉴定，被害人王某被抢夺的IPhone4手机价值人民币1700元。经门诊诊断，被害人王某与被告人黄某乙在撕扯过程中导致右腕关节和右大拇指软组织挫伤。
2013年6月20日16时许，公安民警将被告人黄某乙抓获归案；同日18时许，将被告人黄某丁抓获归案，并缴获犯罪工具口罩一个；在被害人黄某丁的配合下，将被告人黄某甲抓获归案，并缴获水果刀一把。
上述事实，被告人黄某甲、黄某丁、黄某乙在开庭审理中亦无异议，并有作案工具水果刀、口罩照片及辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息、刑事判决书、门诊病历、情况说明、被害人王某的陈述、深圳市涉案财产价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、被害人王某的辨认笔录，被告人黄某甲、黄某丁、黄某乙的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）42号量刑建议书，建议对被告人黄某甲判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，同时撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚；对被告人黄某乙判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某丁判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某甲、黄某丁、黄某乙以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某丁协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某甲因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑。其因前罪于2012年9月19日被抓获，2012年12月17日因判处缓刑被释放，羁押期间予以折抵刑期。被告人黄某甲、黄某丁、黄某乙自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、三被告人在共同犯罪中所起作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）深宝法少刑初字第492号判决中对被告人黄某甲的缓刑部分，即被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五百元。
二、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起执行至2015年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起执行至2014年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人黄某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起执行至2014年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
五、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 石银芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1150号之二
申请执行人：胡建初，男，汉族。
被执行人：胡正文，男，汉族。
被执行人：何群波，男，汉族。
胡建初申请执行胡正文、何群波公路运输合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终785号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建初与被执行人胡正文、何群波自愿达成执行和解协议。但因执行和解协议需长期履行，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终785号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李至勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民特289号
申请人：王晶，女，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县，
申请人：方任成，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2017年11月23日立案受理了申请人王晶与方任成关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王晶与方任成因无因管理纠纷一案，于2017年11月17日经东莞市虎门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意，由方任成垫付王晶2017年5月至11月的工资6157后，王晶将等额的债权全部转让给方任成；
二、双方同意，方任成于2017年11月17日前一次性支付上述款项给王晶；
三、双方同意将本调解协议移送人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王晶与方任成于2017年11月17日经东莞市虎门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳 意
王超蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1184号
原告：孙志兰，女，1940年10月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：顾永红（系原告儿媳），女，1976年9月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：夏文明（系原告之子），男，1970年3月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：夏文华，女，1967年6月3日出生，住五家渠市102团。
第三人：孙婷，女，1974年6月6日出生，住昌吉市。
委托代理人：孙文武（系第三人丈夫），男，1973年2月18日出生，住昌吉市。
第三人：孙文武，男，1973年2月18日出生，住昌吉市。
原告孙志兰与被告夏文华、第三人孙婷、孙文武不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告孙志兰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙志兰撤诉。
案件受理费213元（已减半收取，原告已预交），由原告孙志兰负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨子仪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：邓洪湖。
上列原告诉被告邓洪湖信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第354号
原告尹某，女，住深圳市南山区。
被告俞某，男，汉族，住址。
原告尹某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告于2014年1月14日向本院提出申请撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。原告多预缴的11273.1元，本院予以清退。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 侯继军
人民陪审员 廖 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 金 吕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0105执恢155号
申请执行人苏华与被执行人青海璞润有限公司合同纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终784号民事调解书，被执行人青海璞润有限公司已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00267号
（2014）长刑执假字第0267号
罪犯刘海龙，男，1976年9月18日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年8月11日以（2011）宽刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2010年10月间，在宽城区团山花园其舅舅张某某的塑料厂院内，先后10余次盗窃塑料颗粒、塑料膜，共计人民币152500元。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282分。已执行财产刑人民币50000元。该罪犯38岁，其妻郑春艳保障其生活，吉林省农安县司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初18号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戈宏刚，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）763号起诉书指控被告人戈宏刚犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人戈宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年5月2日9时许，被告人戈宏刚到朋友位于柳州市鱼峰区xx路xx巷11-19号出租房家中玩，其趁被害人郎某熟睡之机，盗走被害人的钥匙，而后使用钥匙盗走郎某停放在该房屋门前的一辆雅马哈牌摩托车（经评估，价值人民币5700元）。被盗物品已被追缴并发还被害人。
2、2015年6月7日晚上，在柳州市柳南区xx路xx港东二区三楼T栋309号门面，被告人戈宏刚伙同他人（另案处理）盗走被害人傅某存放在门面内的69条裤子（因参数不祥，暂不做价）。被盗物品已被销赃挥霍无法追缴。
综上所述，被告人戈宏刚盗窃二次，盗窃数额为人民币5700元。
2015年6月17日，公安机关因第一起盗窃事实在柳州市鱼峰交警门口抓获被告人戈宏刚。被告人戈宏刚主动交代了第二起盗窃事实。
上述事实，被告人戈宏刚在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：110案件信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人郎某的陈述及身份证、机动车行驶证、机动车登记证、车辆转让协议书，被害人傅某的陈述及账单，证人王某的证言，估价委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人郎某的辨认笔录及指认照片，被告人戈宏刚的供述及辨认笔录、指认照片，被告人戈宏刚的户籍证明及前科材料，情况说明，视频资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戈宏刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戈宏刚犯盗窃罪成立。被告人戈宏刚年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戈宏刚如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。被告人戈宏刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人戈宏刚适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号第四条的规定，判决如下：
被告人戈宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一六年一月一十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执498号
申请执行人：湖南万基建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
被执行人：桃源县夷望溪镇人民政府，住所地湖南省桃源县夷望溪镇。
本院在执行申请执行人湖南万基建设有限公司与被执行人桃源县夷望溪镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人桃源县夷望溪镇人民政府暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 瑞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5405号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：吴秀军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告吴秀军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：博罗县龙华镇竹园村委会林村小组。住所地：广东省博罗县龙华镇竹园村委会。
法定代表人：林俊波。
委托诉讼代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷俊林，男，1958年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人博罗县龙华镇竹园村委会林村小组（以下简称林村小组）因与被申请人殷俊林农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林村小组申请再审，请求：撤销二审判决，依法解除林村小组与殷俊林于2013年7月8日签订的《果山承包合同》，殷俊林将山塘下片38亩果山返还给林村小组，并支付2015年1月至4月的承包款5500元及相应利息；本案一二审案件受理费由殷俊林承担。事实和理由:二审判决认定事实和适用法律错误。殷俊林不支付承包款，林村小组解除与殷俊林之间的《果山承包合同》合法合理。根据双方的合同约定，殷俊林拖欠承包款，视为放弃承包权，双方约定的合同解除条件成就。根据林村小组的《决议书》表明，林村小组的村民不同意与殷俊林继续履行合同，如继续履行合同，将导致林村小组存在不稳定因素。综上，林村小组请求再审。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，本案的争议焦点是林村小组与殷俊林签订的《果山承包合同》是否应解除。本案中，林村小组与殷俊林签订的《果山承包合同》系双方的真实意思表示，双方签订《果山承包合同》后均依约履行各自义务，殷俊林也在签订《果山承包合同》后立即投资了果园建设，并缴纳了第一年的承包金。虽然殷俊林此后迟延支付了2015年度的承包金，但从原审法院查明的事实可以看出，殷俊林迟延交付承包金是由于果园赖以通行的道路被人为破坏、殷俊林与林村小组因道路问题协商未果导致，并非殷俊林无故迟延交付承包金。由于殷俊林迟延交付2015年度的承包金事出有因，殷俊林在诉讼中向执行法院账户缴纳承包费等事实也表明殷俊林愿意继续履行《果山承包合同》，且双方继续履行《果山承包合同》并不损害林村小组的合同权益，从维护合同交易目的考虑，二审法院认定双方的《果山承包合同》继续履行合理，故林村小组要求解除双方签订的《果山承包合同》，不予支持。林村小组的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，林村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博罗县龙华镇竹园村委会林村小组的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 良
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执259号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：胡雄伟，该行行长。
被执行人：欧阳新文，男，汉族。
被执行人：梁淑贤，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人欧阳新文、梁淑贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1455号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李至勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0257号
原告周立加。
原告杨升干。
两原告共同委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告付春喜。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周立加、杨升干诉被告付春喜劳务合同纠纷一案中，原告周立加、杨升干于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周立加、杨升干撤回起诉。
案件受理费2228元（已减半收取），由原告周立加、杨升干负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张有科
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 倩
第2页共2页
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第775号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年1月经人介绍相识，交往一个月后举办了结婚仪式便同居共同生活。同年7月10日在青海省海东市XX区XX乡人民政府登记结婚，1999年2月18日生育一女，取名李某丙。由于双方婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，在日常生活中经常发生争吵，且难以沟通交流。2009年2月，双方发生争吵后被告的父亲对原告大打出手，原告便带婚生女离家回到娘家居住，分居期间，被告对原告及婚生女不闻不问。2011年原告遂向贵院起诉离婚，后因故撤诉。原、被告双方就婚姻问题曾多次协商，因婚生女抚养及财产未达成协议而未果。现原、被告分居已长达六年，夫妻感情确已破裂，故再次提出离婚，要求婚生女随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元，原告愿意放弃夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述结婚及生育子女情况属实，原告在2009年出走之前就曾出走过两次，被告都想办法将原告叫回来。原告提出离婚的主要原因是已与其他异性有染。若原告坚持与被告离婚，被告也同意离婚，婚生女被告有能力抚养，对每月支付抚养费600元的标准无异议。但要求原告承担债务50000元（2014年在银行贷款100000元），
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告的感情是否确已破裂；2、若离婚婚生女李某丙随原、被告哪一方生活更有利，家庭债务是否存在、若存在如何承担。
原告李某甲为证实自己的主张，向本院提供的下列证据：
1、结婚证及证明，证实原、被告系夫妻关系。
2、情况说明及便签，证实婚生女李某丙对原、被告婚姻状况的看法，并表示若原、被告离婚，其愿遂原告一起生活的意见。
被告李某乙对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告李某乙未提供证据。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实：原、被告于1997年1月经人介绍相识，交往一个月后举办了结婚仪式便同居共同生活。同年7月10日在青海省海东市乐都区蒲台乡人民政府补办了结婚证，1999年2月18日生育一女，取名李某丙。由于双方婚前了解少，经常发生争吵，原告在2007年、2008因家庭琐事出走过两次，被被告叫回后仍一起共同生活，2009年2月，双方发生争吵后原告便带婚生女再次离家回到娘家居住至今。2011年原告向本院起诉离婚，后因故撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，由被告每月支付抚养费600元，放弃对夫妻共同财产分割。
另查明，原、被告家庭共同财产有：拖拉机一辆，家庭无债权、债务、存款。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚后现状等方面综合考虑。本案原、被告婚前了解甚少，仓促结婚后虽生活多年，但因家庭琐事而常常发生争吵进而发展到分居，且已分居多年，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女抚养问题，原、被告存在争议，子女的抚养应根据父母现有条件，本着有利于子女健康成长为原则，根据原、被告现状，婚生女李某丙已与原告生活多年，其明确表示愿随原告一起共同生活，故应不改变其生活环境随原告一起共同生活更有利其健康成长。被告对原告提出每月支付抚养费600元的标准无异议，应予确认。原告放弃家庭共同财产分割不违反法律规定，本院应予准许。被告要求原告承担家庭共同债务，但未提供相应的证据证实，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙（1999年2月18日出生）随原告李某甲共同生活，由被告李某乙每月给付抚养费600元，自本判决生效之月起至独立生活止，限每年6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费。
案件受理费200元（原告已预交），由原告李某甲承担100元、被告李某乙承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕山山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2330号
罪犯张瑞江，于河北省宁晋县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月19日作出（2013）九法刑初字第01886号刑事判决，以被告人张瑞江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张瑞江在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张瑞江在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执772号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
被执行人赵长军，男，汉族，农民，1968年12月7日生，住山东省冠县。
被执行人赵安庆，男，汉族，农民，1974年9月11日出生，住山东省冠县。
被执行人刘建立，男，汉族，农民，1973年2月28日生，住山东省冠县。
被执行人岳彩波，男，汉族，农民，1976年5月19日生，住山东省冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵长军、赵安庆、刘建立、岳彩波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行中，将被执行人岳彩波拘留至本院后，主动向本院缴纳案款20000元，双方达成执行和解协议，申请人同意本案做终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1525执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一八年八月八日
书记员 李国威
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执579号之三
申请执行人：肖照松，男，1976年1月8日出生，汉族，住英山县。
被执行人：胡安君，男，1971年6月4日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人肖照松与被执行人胡安君买卖合同借贷纠纷一案中，被执行人胡安君已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结申请执行人肖照松与被执行人胡安君买卖合同借贷纠纷一案（2016）鄂1124民初654号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8435号
原告：郑静，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流湖西路*号。统一社会信用代码：91441900618104944L。
法定代表人：许爱顺。
委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。
上列原告郑静与被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告逾期交付商品房，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款561,140元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际交楼之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定原告已按合同约定支付全部购房款，被告确存在逾期交楼的行为。结合双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期交楼的违约金标准，被告应按该标准向原告支付逾期交楼的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑静支付以561,140元为基数，按每天万分之一的标准，从2016年1月1日起计算至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应收受理费263元，由被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 林香瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初46号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人周林，男，1977年10月17日出生，户籍所在地江西省宜春市上栗县，汉族，初中文化，经商，现住高碑店市。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，2017年1月18日变更强制措施为取保候审，2018年1月11日被高碑店市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人周林犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年11月9日凌晨2时许，被告人周林在高碑店市白沟镇某都汗蒸馆休息室内，因债务纠纷与被害人蒋某发生口角，后周林将蒋某推倒，蒋某摔倒时左手撑在地上，致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后周林与蒋某自愿达成和解，周林赔偿蒋某经济损失共计九万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，被告人周林无违法犯罪前科证明，和解协议书及收条，被告人周林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周林当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周林与被害人蒋某自愿达成和解，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘贞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00066号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月1日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶无证无牌照二轮摩托车，沿安阳县湘伍路由南向北行驶至安阳县吕村镇奇务路段时，与一辆由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车驾驶人王某某受伤，在安阳县公安局民警处理肇事纠纷时将李某某抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控指控其构成危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月1日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿安阳县湘伍路由南向北行驶至安阳县吕村镇奇务路段时，与一辆由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车驾驶人王某某受伤，在安阳县公安局民警处理交通事故纠纷时将被告人李某某抓获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
另查明，2013年10月1日，被告人李某某一次性赔偿被害人王某某经济损失300元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关庭审提供的如下证据予以证实：
（一）被告人李某某供述
2013年10月1日，其在家吃饭的时候一个人喝了二两白酒两瓶啤酒，然后开着摩托车去其姐夫高某某门市上拿东西，拿完东西后就开着摩托车沿湘伍路由南向北回家，开到吕村镇奇务路段时与一辆由北向南行驶的电动车发生交通事故，然后其就晕过去了。
（二）被害人王某某陈述
2013年10月1日14时左右，其骑着电动车沿湘伍路由北向南行驶至吕村段时，对面过来一辆摩托车就直接撞到其身上，把其和电动车撞到路边，那辆摩托车也翻在了路上。后来就有人报警了，对方替其交了300元的医疗费，也帮其把电动车修好了。
（三）证人高某某（目击证人）证言
2013年10月1日，两个小青年骑着两辆摩托车把李某某送到其门市上，就开着一辆摩托车走了。后李某某准备骑另一辆摩托车回家，其看他喝酒了就劝他别骑，但他不听。停了10分钟左右，有人给其打电话说李某某撞车了。其就到现场看到李某某躺在地上，就和几个路人把李某某送到了吕村卫生院。
（四）其他书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。
2、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证实，被告人李某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
3、安阳县公安交通警察大队查获证明证实，2013年10月1日13时许，安阳县公安局民警在处理交通事故时，被告人李某某当场查获。
4、安阳县公安局出具的户籍证明证实，被告人李某某已达到完全刑事责任能力年龄，具有完全责任能力。
5、调解书、谅解书证实，2013年10月1日，被告人李某某一次性赔偿被害人王某某经济损失300元，并取得被害人谅解。
6、安阳县司法局社区矫正评估意见书证实，被告人李某某具备社区矫正条件同意被告人适用社区矫正。
上述证据，经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为141mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节和犯罪后的表现，以及安阳县司法局社会调查评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺峰
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2454号
原告：运城市海宇商贸有限公司。
法定代表人：夏玉峰，经理。
地址：山西省运城市盐湖区西留村北。
委托代理人:文宏，山西中条律师事务所律师。
委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
被告：呼王平，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告：刘文兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
原告运城市海宇商贸有限公司与被告呼王平、刘文兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文宏、郭琴琴到庭参加了诉讼，被告呼王平、刘文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城市海宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠货款152000元及利息；2.要求二被告承担索要欠款给原告造成的其他损失8000元。事实与理由:二被告系夫妻关系，从事汽车轮胎经销业务，2012年以来被告从原告处多次购买轮胎，2014年6月两被告开始赊欠货款。2015年11月27日经双方结算，二被告向原告出具152000元的欠据。经我方多次催要，二被告制定还款计划，但至今仍分文未付，为所索要欠款我公司造成了8000元经济损失。
被告呼王平、刘文兰应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、欠据。本院庭前询问被告呼王平，其承认原告主张的事实，但称经济困难无力归还货款。
本院认为：被告承认原告主张的事实，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告152000元，原告索要欠款的过程中确实造成了一定的费用，现原告主张被告支付其各项损失共计8000元，虽未提供相应证据到庭，但多次讨要借款是事实，本院酌情认定3000元，被告应予以支付。原告主张的欠款利息双方没有明确约定，应从逾期即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告呼王平、刘文兰于本判决生效后十日内偿还原告运城市海宇商贸有限公司欠款152000元并支付利息。（利息自2016年9月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、被告呼王平、刘文兰补偿原告运城市海宇商贸有限公司经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元由被告呼王平、刘文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 董 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘真英
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执907号
向华球、湖南隆回万和置业有限公司
本院执行的向华球申请湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院作出的（2015）隆民二初字第48号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第649号
上诉人（原审原告）顾丽花，女，汉族，生于1981年2月。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾建芳，男，汉族，生于1985年11月。
上诉人顾丽花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第254号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾丽花提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人顾丽花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许顾丽花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾丽花承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛伟俭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终784号
上诉人（原审原告）王玉满，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人张潇菲，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会。
法定代表人梁永，村主任。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人王玉满因与被上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2486号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉满及其委托代理人张潇菲，被上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会的法定代表人梁永、委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室与本案被告永利村签订《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》，由丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室征收被告永利村境内的林地，根据征地范围和实物指标调查成果，补偿费用为138172350.00元，双方约定征用土地的各项费用自协议签订之日起三个月内全额支付。但丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室并未按约定的日期支付补偿款，而是于2013年3月27日、2013年10月9日分两次支付。被告永利村根据丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室支付补偿款的日期，通过于2015年2月8日召开村委、支委、民管会代表会议、2015年10月16日召开村民代表会，作出如下分配方案：2013年3月27日的补偿款每人分配20000.00元，二次分配每人130000.00元，在此日期后出生、此日期前死亡、此日期后结婚迁入户口、此日期前离婚的不予分配。同时被告永利村将分配方案报请备案。另查明，赵秀英与本案原告王玉满系母子关系，二人均系永利村村民，赵秀英于2012年12月18日死亡。原告主张2012年9月14日《河北丰宁抽水蓄能电站征收土地补偿协议书》签订之日起三个月内丰宁抽水蓄能电站建设征地移民安置工作办公室应全额支付补偿款，在该期间应有赵秀英的份额，但被告只向原告家庭成员中的四人分配了补偿款，没有分配原告之母赵秀英的150000.00元，以致本案诉讼。据此，原审法院判决：驳回原告王玉满的诉讼请求。宣判后，原审原告王立军不服，向本院上诉提出：被上诉人制定的征地安置补偿方案是错误的，要求支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致。
本院认为，被上诉人丰宁满族自治县四岔口乡永利村村民委员会及其该村有关村民小组，依照村民组织法，按照规定的相关民主议定程序，决定分配集体经济组织已经收到的土地补偿费用，符合法律规定。本案虽然土地补偿协议书签订在先，但实际补偿到位是2013年3月27日，而上诉人的母亲死亡时间在2013年3月11日，按照村组民主议定的时间，不在补偿范围之内，集体经济组织土地补偿款是用于集体经济组织成员失地后生活及保险的补偿不能继承，故上诉人主张要求对其母进行补偿的上诉理由本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元人民币，由上诉人王玉满承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李云骐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2434号
申请执行人黄逸敏，男，1954年7月19日出生，汉族，居民。
被执行人洪生海，男，1963年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄逸敏与被执行人洪生海民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2434号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第14号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张娟，女，汉族。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南粮源农业发展有限公司。
法定代表人：李延伟，该公司董事长。
委托代理人：李振江，该公司总经理。
委托代理人：王文杰，该公司员工。
上诉人张娟因与被上诉人河南粮源农业发展有限公司仓储合同纠纷一案，于2012年9月26日向河南省漯河市中级人民法院提起诉讼。请求判令河南粮源农业发展有限公司赔偿各项经济损失2179681元。河南省漯河市中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）漯民二初字第22号民事判决。张娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。张娟及其委托代理人张骁隆，河南粮源农业发展有限公司委托代理人李振江、王文杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民二初字第22号民事判决；
二、发回河南省漯河市中级人民法院重审。
张娟预交的二审案件受理费22991元予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王俊丽
二〇一四年四月十九日
书 记 员 胡小松