wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初2742号
原告：张慧敏。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司。
法定代表人：王欢院。
原告张慧敏诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告张慧敏于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西日报新媒体发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张慧敏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年十一月十三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5261号
原告：高松，男，1990年11月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日生，汉族，该公司员工，住。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：万树生，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年6月12日生，汉族，该公司员工，住。
被告：陈德财，男，1963年10月29日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告高松与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、山东淄博交通运输集团有限公司、陈德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松的委托诉讼代理人张玲艳，被告保险公司的委托代理人王国梁，被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等暂定30000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告的诉讼请求变更为130000元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由另两被告按照100%比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月1日6时28分，被告陈德财驾驶鲁Ｃ×××××号大型客车顺昌国路由西向东行驶，行至南京路与昌国路路口由西向南右转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的电动车相撞，致使原告高松受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定被告陈德财承担事故的全部责任，高松不承担责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求实现上述诉请。
天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿限额责任，商业险限额为100万元，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
山东淄博交通运输集团有限公司辩称，事故属实，同意承担赔偿责任，被告陈德财为原告垫付医疗费31690.25元。对原告要求超出部分由被告山东淄博交通运输集团有限公司与被告陈德财按照100%比例承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，事故事实与原告诉称事实一致，本院予以直接予以确认。事故发生后，被告陈德财为原告垫付医疗费31690.25元（该费用不在原告诉求中）。
另查明，鲁Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。接受本院委托后，山东信源司法鉴定所淄川分所作出川司鉴所[2016]临鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为原告属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。原告及被告保险公司、山东淄博交通运输集团有限公司均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，被告山东淄博交通运输集团有限公司提供的医疗费单据，及原、被告保险公司、山东淄博交通运输集团有限公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈德财驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告陈德财负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险，故被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍由不足的，由被告陈德财承担赔偿责任。被告山东淄博交通运输集团有限公司对原告主张其与被告陈德财按照100%比例承担连带赔偿责任无异议，本院不持异议。被告陈德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费2018.62元、护理费3237元、住院伙食补助费810元、误工费19608元、财产损失1100元、伤残赔偿金63090元、被扶养人生活费30773.70元、残疾辅助器具费260元、鉴定费1000元，被告保险公司、山东淄博交通运输集团有限公司均无异议，本院对此予以确认。
2、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院酌定支持270元。
3、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告及其家人带来较大精神痛苦；原告在此情形下主张该项诉求，合法有据，故本院酌定支持1000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为113928.62元；余款9238.70元，被告保险公司主张在第三者责任商业保险范围内应扣减非医保用药并不承担鉴定费，未提供相关证据，且被告山东淄博交通运输集团有限公司不予认可，故被告保险公司对此均应负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告高松赔偿因此次交通事故造成的经济损失113928.62元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告高松赔偿因此次交通事故造成的经济损失9238.70元；
三、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告高松负担72元、被告山东淄博交通运输集团有限公司及被告陈德财负担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年一月十六日
书记员 王菲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2293号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李勇，男，1966年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘永强，男，1973年10月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘德明，男，1970年3月28日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李勇、刘永强、刘德明金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向刘永强发出执行通知书，责令被执行人刘永强履行（2016）鲁0783民初3180号民事判决书确定的义务，但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永强在15425200440055823帐户的存款10862元。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马桂阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1086号
原告：尹某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人。
被告：金某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告尹某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告尹某某承担150元。
审判员 杨军华
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2456号
原告刘洪珍，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师.
被告陈合祥（曾用名陈和祥），住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告刘洪珍与被告陈合祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪珍的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈合祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪珍诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈合祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我采摘蔬菜，后经结算被告应付给我劳务工资1510元，现分文未付。我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）支付劳务工资1510元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告劳务工资1510元的事实。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈合祥、刘道风进行了询问，其答复内容为；被告陈合祥、刘道风系夫妻关系，2014年以前,被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，原告的欠款属实，是2014年为被告陈和祥、刘道风干活的劳务费,因被告昌泰公司未能将所欠被告陈合祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。
原告质证意见；无异议。
被告陈合祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务；(2)原告诉请的利息能否支持.
2、关于原告提供的证据1，因被告陈合祥、刘道风认可该劳务费系本人所欠，与被告昌泰公司无关，又因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据，故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告劳务工资1510元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠两原告劳务费的事实不予确认。
3、关于本院依据职权调取的对被告陈合祥、刘道风的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
4、关于原告诉称的被告陈合祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，2014年春被告昌泰公司承包农民的1200土地，用于种植蔬菜,被告陈合祥、刘道风又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈合祥、刘道风在经营期间，两原告为其打工，2014年12月14日经结算，被告陈合祥、刘道风应付给原告劳务工资1510元，现分文未付。
本院认为：2014年被告陈合祥、刘道风从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈合祥、刘道风未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告要求被告陈合祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈合祥、刘道风自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关,又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈合祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告刘洪珍支付劳务工资1510元及利息(利息自2014年12月14日起至还款之日止，利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告陈合祥、刘道风负担。
本判决为终审判决
审判员 袁学军
二〇一六年九月二日
书记员 刘惠珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00007-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人孙玉军。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人孙玉军在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9905号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：广厦东阳大厦有限公司，住所地：浙江省东阳市中山路6号。
法定代表人：楼明，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03170号
原告：胡汝院。
被告：姜兴枝。
被告：朱云刚。
原告胡汝院为与被告姜兴枝、朱云刚民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡汝院到庭参加诉讼，被告姜兴枝、朱云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡汝院起诉称：2015年7月5日，两被告姜兴枝与朱云刚向原告开口借4万元整，原告本来不想借，但看在两被告人实在，姜兴枝说借去做文化广告的生意，朱云刚说钱用来做蔬菜的生意。并说到时一定会归还，不会让原告为难，也绝不用原告上门要帐的，这样原告才把4万元借给了两被告，到了借期的2015年7月25日，原告打两被告电话，电话里说一定会还的，快到归还的时间，两被告说这么点钱肯定会还给原告的。2015年8月25日，被告姜兴枝说再借1万元，以后一起归还，原告再次相信了姜兴枝，被告姜兴枝答应2015年8月31日前一起归还，到期后打被告姜兴枝电话，一下说出去了，一下说有事情。到了被告家也找不到人，两被告再次欺骗了原告。之后，原告一直在找两被告，到现在电话都不接。现原告请求法院判令：1.被告姜兴枝、朱云刚归还原告胡汝院50000元，利息10000元。本金和利息总计60000元。2.由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件及借条二份，证明两被告的诉讼主体资格及其向原告借款的事实。
被告姜兴枝、朱云刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭的当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月5日，被告姜兴枝、朱云刚向原告借款40000元，约定20天内规还。2015年8月25日，被告姜兴枝向原告借款10000元，约定于2015年8月31日归还。原告依约履行了借款义务，两被告未能按约还款。为此，原告诉至法院，要求两被告归还借款本金及利息，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定归还原告借款本金50000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息，因原、被告对利息未有约定，利息可从起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴枝、朱云刚于本判决生效之日归还原告胡汝院借款本金40000元（利息从2015年10月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算支付至实际履行之日止）。
二、被告姜兴枝于本判决生效之日归还原告胡汝院借款本金10000元（利息从2015年10月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算支付至实际履行之日止）。
三、驳回原告胡汝院的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半收取，原告已预交），由被告姜兴枝、朱云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李骏凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00621号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤。辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王静，女，汉族，1970年2月25日生，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着良好的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，被告房屋为91.46平方米，2012年物业费标准为0.5元／平／月，2013年及2014年物业费标准为0.8元／平／月，自2012年1月1日至2014年12月31日累计拖欠物业费2305元及滞纳金934元。为维护原告合法利益，诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费2305元及滞纳金934元，合计3239元。
被告辩称：2011年11月份我家外边楼道供暖阀门爆裂，水从接入屋里的管道边进入我家屋里，导致我家房屋进水，将我家地板及床都泡了，物业到现场看后并没有及时维修。爆裂的阀门是我们入户的阀门，2013年我们自己修好的。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）分别于2009年4月30日、2013年1月1日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新花园提供前期物业管理服务。从被告开始入住瀚新花园起，原告一直在为被告提供物业服务。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠物业费2305元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同2份、收费许可证在卷佐证，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告以自己房门外供暖的入户阀门爆裂导致屋内进水为由进行抗辩，因原告与辽宁瀚新房地产集团有限公司签订的前期物业合同中对该问题没有约定，故被告的抗辩理由不成立，被告应缴纳物业费2305元。对于原告主张滞纳金的请求，因合同约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费2305元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 荀瑶朦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00035-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人陈波。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈波在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初242号
原告：杭州淘理网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城*幢****室。
法定代表人：张赛，系该公司总经理。
被告：俞可为，男，1992年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州淘理网络科技有限公司诉被告俞可为教育合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杭州淘理网络科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州淘理网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州淘理网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淘理网络科技有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈吉丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00123-2号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，总经理。
委托代理人：ＸＸ，律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱，总经理。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：张杰，经理。
被执行人：六安市博洋房地产开发有限公司。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年3月10日作出的（2013）六民一初字第00017号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省华景建设集团有限公司、六安市博洋房地产开发有限公司银行存款人民币壹佰陆拾伍万元整。如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1279号
原告：陈兵，男，1975年10月3日出生，住重庆市武隆区。
被告：唐琴，男，1990年9月13日出生，住重庆市忠县。
原告陈兵与被告唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员陈泽勇、何朝霞组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加了诉讼。被告唐琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14000元及利息（以14000元为基数，从2014年11月17日起按月利率1%计算至该款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日至2015年前后，被告唐琴从原告处借款14000元，并承诺该款于2015年7月30日前归还。借款到期后，经多次催收，被告于2015年8月22日给原告写下一张借条，并再次承诺该款于2015年10月22日归还。之后，被告仍然未能按照约定期限还款。
被告唐琴未答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月17日至2015年期间，被告唐琴因差资金周转向原告陈兵借款14000元。2015年8月22日，被告唐琴给原告陈兵出具一份《借条》，载明：“今陈兵借给唐琴人民币14000元，大写壹万肆仟元整，唐琴承诺于2015年10月22日前归还，逾期按月息1%计算，时间则从2014年11月17日开始借钱计算。”被告唐琴在该借条上签字予以确认。借款到期后，被告未能按照约定还款。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、交易明细等证据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的对账单及借条在案相佐证，故被告向原告借款后应该按照约定偿还该笔借款。被告未能按照借条中载明的期限偿还借款，其行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借条中约定了逾期则从借款之日即2014年11月17日开始按照月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，现原告主张按照该标准计算利息的请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐琴于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款14000元及利息（以14000元为基数，从2014年11月17日按照月利率1%计算至该款付清时止）。
如果被告唐琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（原告已预交），由被告唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 陈泽勇
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦培峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00780号
原告马文，男，1967年6月16日出生。
被告马涛，男，1980年10月1日出生。
本院在审理原告马文与被告马涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯文江撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8208号
上诉人（原审被告）：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
被上诉人（原审原告）:易尚国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚国，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司因与被上诉人易尚国农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司在收到本院开庭传票的情况下，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市龙凤谷农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶旭东
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民催字第31号
申请人晋江市现代彩色印刷有限公司，（晋江）基地。
法定代表人丁永垂，董事长。
委托代理人张积健，男，1986年10月20日出生，汉族，该公司职员。
申请人晋江市现代彩色印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005132422354、票面金额5万元、出票人福建省华亨体育用品有限公司、收款人晋江市现代彩色印刷有限公司、付款行泉州银行晋江支行、出票日期2013年10月9日、汇票到期日2014年4月9日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人晋江市现代彩色印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 许珊妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林雪丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1559号
原告罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。
被告朱继忠，男，1976年10月28日出生，汉族，广西北海市人，居民，住广西北海市海城区。
本院在审理原告罗嘉俊诉与被告朱继忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费3990元，适用简易程序，减半收取1995元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 莫诗华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异633号
案外人：郑惠玲，女，1963年3月17日出生，住河北省唐山市开平区越河镇中王盼庄村东南街***号。
申请执行人：李国成，1954年5月1日出生，住河北省唐山市。
被执行人：唐山市恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡文毅，该公司董事长。
在本院执行李国成与唐山市恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑惠玲对查封路北区裕华道裕东楼4-19（原10号）底商不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人郑惠玲于2018年7月31日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人郑惠玲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑惠玲撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贠卫东
审判员 蒋志勇
审判员 周 欣
二〇一八年八月二日
书记员 黄星云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9102号
原告：施浩，男，1987年8月22日生，汉族，住靖江市。
被告：蒋雪强，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住靖江市。
原告施浩与被告蒋雪强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施浩、被告蒋雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并承担利息（自2016年10月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年8月，被告称有好的投资项目，没有风险。并承诺可在2016年10月26日前归还本金，期间收益与原告平分。原告遂将50000元交付被告。后被告仅给付原告一个月的收益500元。原告在无法电话联系被告后，至被告家中要求还款。但被告未能还款。被告于2016年10月26日向原告出具了借条，借条落款时间书写为10月20日，同时口头约定利息5000元。借条内容是原告书写后交给被告签名。后原告多次催要，被告未归还借款。故原告向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告辩称，原告所述双方系同事、收到原告交付的50000元、出具借条的情况属实。但该50000元并非借款，而是原、被告共同投资理财。双方约定，期限三个月，收益4000元，期满后被告归还50000元，收益由双方平分。投资时，被告将相关风险告知了原告，双方未提及利息。被告收款后以自己的名义在网上进行了投资理财。记不清是否交付原告500元，如有应在收益中扣除。然而自2016年10月上旬开始，网上理财平台运作不正常，致款项至今未能取回。2016年10月20日，原告催要还款。被告因无力归还，无奈之下，才在原告写好的借条上签名。另被告在借条上签名时头脑不很清楚。不同意原告要求归还50000元及利息的诉讼请求。若被告从网上理财平台取回投资款，同意返还原告。
经审理查明：2016年8月，原告交付被告5000元。2016年10月，原告书写借条一份，载明：“本人蒋雪强借施浩伍万元整，用于资金周转，需由10月26日内还清，借款日期为8.19日”。被告蒋雪强在借条下方签名并书写“2016.10.20，”。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉款项的性质应认定为借款而非投资理财。首先，被告系完全民事行为能力人，其在原告书写的借条内容后签名，应视为认可原告所书写的内容，其法律效力等同于被告本人出具借条。从借条内容来看，被告确认所收原告50000元系借款并约定了还款日期。其次，被告辩称系投资理财，然双方未签定理财协议，被告系以自己的名义在网络平台投资理财，期间原告只取得收益却不参与操作和经营，且被告承诺到期还本，名为投资，实为借贷。合法的借贷受法律保护。原告向被告借款后，负有按约还款的义务。现原、被告均认可收益平分，故原告自认收到被告交付的500元，系被告自愿支付，不应扣减本金。现原告未提供证据证明双方对逾期利率有约定。故原告要求被告支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，本院不予支持。被告未按约还款，构成违约，原告可主张资金占用期间的利息，具体可按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋雪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施浩借款50000元，并承担利息（自2016年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6da100b-195c-4e61-866a-a76e009cef41&imgId=ZDZkYTEwMGItMTk1Yy00ZTYxLTg2NmEtYTc2ZTAwOWNlZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：（2016）苏1282民初9102号引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复110号
复议申请人：矫正侠，男，1968年3月11日出生，汉族。
申请执行人：朱志琼，女，1974年2月23日出生，汉族。
被执行人：刘伟荣，女，1974年3月13日出生，汉族。
复议申请人矫正侠不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省长沙市望城区法院查明，上诉人谭浩（原审原告）、朱志琼（原审原告）与被上诉人刘伟荣（原审被告）、湖南联太房地产经纪有限公司（原审第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘01民终7948号民事判决：被上诉人刘伟荣在上诉人朱志琼代其偿清因购买涉案房屋所欠中信银行股份有限公司长沙分行的欠款并付清剩余房款后十日内配合上诉人朱志琼办理房屋（××市××区××路×段×××号××××小区××园××栋×××号房）过户手续并交付房屋。因刘伟荣未履行（2017）湘01民终7948号民事判决所确定的义务，权利人朱志琼于2018年3月28日向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行，朱志琼并于次日向湖南省长沙市望城区人民法院案款账户汇入人民币120万元案款，湖南省长沙市望城区人民法院立案受理此案。
在本案执行过程中，被执行人刘伟荣的配偶矫正侠向本院提出第三人撤销之诉，以涉案房屋系夫妻共同财产，刘伟荣以低价贱卖该房屋且未征得矫正侠同意，损害其合法权益为由请求本院撤销（2017）湘01民终7948号民事判决。本院予以立案受理并于2018年9月14日作出（2018）湘01民初711号民事判决：驳回原告矫正侠的诉讼请求，目前该判决尚处在上诉期间。
另查明，在湖南省长沙市望城区人民法院执行过程中，矫正侠向湖南省长沙市望城区人民法院提出中止执行，但未提供相应担保。
湖南省长沙市望城区人民法院认为，案外人矫正侠已向相关法院提起第三人撤销之诉，请求撤销本案的执行依据，矫正侠对本案执行标的物主张实体权利，应由该诉讼予以审查确定。矫正侠提出执行异议向湖南省长沙市望城区人民法院请求中止执行，湖南省长沙市望城区人民法院审查的重点应为本案是否符合中止执行的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定，受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。案外人矫正侠虽向湖南省长沙市望城区人民法院提出中止执行但未提供相应担保，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：驳回案外人矫正侠的异议请求。
复议申请人矫正侠称，一、复议申请人系以案外人身份提出执行异议申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条并未规定案外人申请执行异议必须提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条规定，不适用于案外人执行异议程序。二、复议申请人作为执行标的物的共有权人提出执行异议，应裁定中止执行。三、复议申请人自愿以房产或者法院认可的其他方式为中止执行提供担保。请求撤销（2018）湘0112执异63号执行裁定，中止对××市××区金××路×段×××号××××小区××园××栋×××号房的执行。
复议申请人矫正侠不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执异63号执行裁定书，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
在复议过程中，复议申请人矫正侠以刘伟荣名下位于××省××市××区××路×号××城四、五期4-×栋×××号房屋（权证号：深房地字第××号）提供担保。如矫正侠申请中止执行错误，担保人愿承担赔偿责任。
湖南省长沙市望城区人民法院于2018年11月1日作出（2018）湘0112执394号之一执行裁定：一、登记在被执行人刘伟荣名下的××市××区金××路×段×××号××××小区××园××栋×××号房屋（房屋所有权证号：71××××49）过户至朱志琼名下；二、朱志琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本院查明的其他事实与湖南省长沙市望城区人民法院查明的基本一致。
本院认为,矫正侠已向相关法院提起第三人撤销之诉，请求撤销本案的执行依据，其诉讼地位已然是第三人，故湖南省长沙市望城区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条符合法律规定。矫正侠对本案执行标的物主张实体权利，应由该诉讼予以审查确定。矫正侠在复议过程中提供担保，并非必然导致中止执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人矫正侠的复议申请，维持湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年十一月十三日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地开元大街166号劳动大厦。
被告：吴玉民，男，1988年11月13日出生，汉族，住孙耿镇高屯村202号。
被告：张丽娜，女，1993年4月25日出生，汉族，住济阳县。
中国农业银行股份有限公司济阳县支行与吴玉民、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年十二月十五日
书记员 修 平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初299号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：曾宇，男，1988年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张旭东，男，1985年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区，系该行员工，一般代理。
被告：四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社1-2层，统一社会信用代码91512002206812768C。
法定代表人：刘长华，经理。
被告：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路127号，统一社会信用代码91512000708998507U。
法定代表人：鲁伟，总经理。
上述二被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司委托诉讼代理人:胡永平，男，1963年8月4日，身份证号码，住四川省资阳市雁江区建设北路229号，系公司员工，一般授权。
被告：鲁伟，男，1965年1月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曾宇、张旭东、被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司之委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告鲁伟经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司偿还原告借款本金380万元及债务履行完毕之日的利息及罚息（截止到2016年12月21日的利息及罚息合计428041.50元）；2、判令被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟对被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费及实现原告债权支付的一切费用由被告承担。
事实和理由:2014年11月26日原告与被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司签订编号为H606001141126640号《借款合同，合同金额380万元，期限一年。同日，原告分别于被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟签订编号为D606030141126600、D606030141126601的《保证合同》：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟对被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司在原告成都银行股份有限公司资阳分行上述借款承担连带责任保证。原告按约定于2014年11月26日发放了贷款人民币380万元，贷款到期日为2015年11月25日。从2015年9月30日起，被告未按合同约定定期偿还利息，截至2016年12月21日，该380万元贷款已累计逾期欠息428041.50元，至今被告仍未履行还本付息义务。为了保护原告的合法权益，诉请法院依法维护原告诉讼请求。
被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司辩称：借款是事实，已支付的利息和银行是一致的，对利息偿还情况无异议。
被告鲁伟无答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日原告与被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司签订编号为H606001141126640号《借款合同》，合同金额380万元，期限一年，利率执行放款当日人民银行同期同档基准年利率上浮35%，基准利率依照央行的变化按季调整，贷款每月20日付息，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。同日，原告分别于被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟签订编号为D606030141126600、D606030141126601的《保证合同》：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟对被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司在原告成都银行股份有限公司资阳分行上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告按约定于2014年11月26日发放了贷款人民币380万元，贷款到期日为2015年11月25日。从2015年9月30日起，被告未按合同约定定期偿还利息，截至2016年12月21日，该380万元贷款已累计逾期欠息428041.50元，至今被告仍未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、利息还款资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款380万元及利息、罚息（2016年12月21日前欠利息为428041.50元；从2016年12月22日起按合同约定的利息、罚息计算，至本金偿还完毕止）。
二、被告四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40624元由被告四川省资阳市鲁冰花食品有限责任公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、鲁伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异47号
案外人胡万强，男，汉族，1982年8月13日出生。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司经理。
被执行人郑全胜，男，汉族，1966年9月2日出生。
被执行人郑全进，男，汉族，1962年9月3日出生。
被执行人于爱芳，女，汉族，1965年4月8日出生。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正信托公司）与湖北南洋建设集团有限公司（以下简称湖北南洋集团）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称南洋金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳公证债权文书纠纷一案过程中，案外人胡万强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡万强于2016年2月4日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人胡万强自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许胡万强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 文 曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终974号
上诉人（原审被告）：收货宝（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1034。
法定代表人：许建伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：邓桂兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人收货宝（北京）信息技术有限公司（以下简称收货宝公司）因与被上诉人邓桂兰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初923号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
收货宝公司上诉称，涉案《还款协议》仅约定了邓桂兰代上诉人退还意向金，双方之间不存在民间借贷关系，一审法院对本案案由认定错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定仅适用于按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地的情况，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地依据相关协议文件可确定，一审裁定法律适用错误。根据《民事诉讼法》第24条规定，本案《还款协议》签订的主协议是《意向金协议》，该“意向金”的开户地点和《还款协议》的签订地、上诉人住所地均为北京市东城区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，邓桂兰以收货宝公司未归还其代为偿还的500万元意向金为由，提起诉讼向收货宝公司诉请主张偿还借款500万元，同时提交了起诉证据《还款协议》以及转款凭证，证明邓桂兰代替收货宝公司向成都我来啦网格信息技术有限公司退还意向金500万元。根据邓桂兰的诉讼请求与事实理由以及起诉证据，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定合同履行地，邓桂兰诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为交付货币，邓桂兰在其主张的法律关系中为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，邓桂兰所在地为合同履行地。邓桂兰经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人收货宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 瑶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣8626民初349号
原告黄某，女，1983年12月30日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县。
被告谢某，男，1981年1月6日生，汉族，江西泰和县人，现住址同上。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄某于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 匡载钦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢区民初字第04353号
原告王金星，男，1982年8月13日出生，汉族，居民。
被告苏昆鹏（曾用名苏坤），男，1977年10月7日出生，回族，居民。
原告王金星与被告苏昆鹏建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹 强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7092号
原告：刘尚波，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘尚波与被告保利民爆济南科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告刘尚波于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚波撤诉。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由刘尚波负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段学明，男，1971年6月12日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段学明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,768.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,768.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执380号之二
申请执行人：樊某某
被执行人：樊某某
关于樊某某申请执行樊某某附带民事赔偿一案，本院于2018年04月24日冻结了被执行人樊某某在中国农业银行6230523040007487979账户内存款人民币2468.76元，现因双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人樊某某在中国农业银行6230523040007487979账户内存款人民币11288.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年八月十三日
书记员 张珂雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终959号
上诉人（原审被告）：格茸，男，1975年2月17日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被上诉人（原审原告）：曾家勇，男，1967年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人格茸因与被上诉人曾家勇民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初621号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
格茸上诉称，“借条”是施工工程中造成质量问题和拖欠民工工资，上诉人要求被上诉人提供20万元作为保证金而产生的，20余万元现金已作为保证金交付相关部门。根据丹东乡人民政府文件足以证明本案的相关工程整改完成，没有验收，工程款没有达到支付条件。被上诉人隐瞒事实，两次涉及工程的诉讼最终按撤诉处理。本案实际为建设工程施工合同纠纷，不存在借贷关系，应按照不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至四川省丹巴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人曾家勇以上诉人格茸因资金周转借款逾期未还为由，诉请归还借款本息，提交了载明格茸向曾家勇借现金20万元、期限半年、利息千分之五每天、以格什扎乡幼儿园工程款还款等内容的《借条》、曾家勇账户明细清单以及曾家勇向格茸催还借款的《律师函》用以证明主张的法律关系以及借款事实。上诉人格茸以并非借款关系，而是建设工程合同纠纷为由向原审法院提出管辖异议申请，并提交了关于借款20万元以格什扎乡幼儿园工程款还款等内容《借条》，拟证明借款与工程有关、以双方关于格什扎乡幼儿园工程两份《劳务协议》和《结算单》以及两份关于曾家勇诉格茸等建设工程合同纠纷按撤诉处理的《民事裁定书》拟证明双方系建设工程合同纠纷，以2017年4月丹东乡人民政府《关于要求成都市西南航空港市政有限责任公司履行违约责任的函》、吴明娥转款73850元和成都市西南航空港市政有限责任公司147700元支付履约保证金的票据拟证明丹东乡助农工程未验收工程款尚未达到支付条件。本院认为，虽然上诉人格茸提交《劳务协议》及四川省丹巴县人民法院民事裁定书证明双方之间存在劳务关系，但被上诉人曾家勇提交的丹巴县格什扎乡幼儿园及丹东乡助农工程《结算单》证明双方之间的劳务工程已经进行结算，从工程结算单上亦不能反映出该笔借款情况；工程款未达到支付条件虽与《借条》中约定“以格什扎乡幼儿园工程款还款”的还款条件有关，但还款条件是否成就属于实体审理范围。根据曾家勇的诉讼请求与事实理由以及双方提交的证据，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人曾家勇的诉讼请求以及双方在民间借贷纠纷中的权利义务关系，被上诉人曾家勇的诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款及利息，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方曾家勇住所地，被上诉人曾家勇住所地在成都市青白江区，成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人格茸的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 瑶
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民督90号
申请人：蒙某，女，某某年某年某日生，布依族，贵州省某某县人，住某某县，
被申请人：明某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，
申请人蒙某与被申请人明某某申请支付令一案，本院于2018年7月17日立案后，同日发出（2018）黔2326民督90号支付令，限令被申请人明某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
按照申请人提供的地址，本院未能找到被申请人明某某，故支付令未能送达明某某。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2326民督90号支付令自行失效。
申请费169.75元，由申请人蒙某负担。
审判员 陈安玉
二〇一八年八月十五日
书记员 何汝宽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1231号
原告刘健生，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告林杰锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住岑溪市。
原告刘健生诉被告林杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健生到庭参加诉讼，被告林杰锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广东省××县××一家源通汽修厂。被告分别于2014年10月26日、2014年10月29日两次购买原告的机油未付款，共计9114元。经原告多次追索，被告于2015年7月1日支付5000元给原告，尚欠的款被告至今没有支付给原告，请求法院判令被告偿还欠款4114元及原告找被告还款所付出的差旅费1680元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2014年10月26日及2014年10月29日的送货单，证明原告两次送货给被告林杰锋，共货款9114元。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，收货单位林杰锋的姓名，原告确认是林杰锋本人的亲笔签字，本院予以确认，可作为认定事实的依据。
经审理查明，被告林杰锋于2014年10月26日购买原告刘健生的机油欠原告的机油款1764元，2014年10月29日被告又购买原告的机油又欠原告的机油款7350元。两次被告共欠原告机油款9114元。后经原告追讨，被告于2015年7月1日支付了5000元给原告，尚欠4114元被告没有支付给原告。2016年6月28日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告购买原告的机油，有被告亲笔签字接收的送货单在案佐证，足以认定。原告要求被告支付尚欠货款，被告没有支付给原告，酿成纠纷被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告支付尚欠货款4114元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付追讨欠款的差旅费，原告没有提供充分的依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告没有提供其因追讨欠款而付出差旅费的相关证据。因此原告诉请要求被告支付差旅费1680元，本院不予支持。被告虽未到庭，但并不影响本院查清本案事实，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规的规定，判决如下：
一、被告林杰锋应在本判决生效后10日内支付尚欠机油款人民币4114元给原告刘健生；
二、驳回原告刘健生要求被告林杰锋支付差旅费1680元的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告林杰锋负担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄洪浪
附相关法律条文；
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延朝民初字第403号
原告王君武，男，汉族，菜农，住延吉市朝阳川镇。
被告徐立刚，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。
原告王君武与被告徐立刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君武到庭参加诉讼。被告徐立刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，我与被告徐立刚签订买卖玉米合同，交给被告定金1万元，同年11月，又支付被告购玉米款5万元。被告只供给原告4.37万元的玉米，经龙井市三合镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告徐立刚定于2013年10月30日前退还原告玉米款1.63万元，被告将一台拖拉机质押给原告。但被告至今未履行协议，故起诉要求请求确认人民调解协议有效，并返还玉米款1.63万元。
被告未答辩。
本案争议的焦点是人民调解委员会的调解协议是否有效？原告的诉讼请求是否支持？
原告向本院提出的证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明2012年12月9日，被告徐立刚给原告王君武写的欠16300元玉米押金；3、人民调解协议书，证明原、被告因买卖玉米发生纠纷，经龙井市三合镇人民调解委员会调解达成了协议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证并核实证据，对原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述的事实综合认定如下事实：被告徐立刚系敦化市沙河沿镇人，暂住龙井市三合镇。2012年10月，原告王君武与被告徐立刚签订买卖玉米合同，约定原告购买被告玉米，原告先支付被告定金1万元，同年11月，原告又支付被告玉米款5万元。被告供给原告4.37万元的玉米后，无玉米供应，也未退还剩余玉米款。经龙井市三合镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告徐立刚定于2013年10月30日前退还原告玉米款1.63万元，被告将一台拖拉机质押给原告。被告至今未退还原告玉米款，被告现已去向不明。
本院认为，原、被告因买卖玉米产生纠纷，经龙井市三合镇人民调解委员会调解，双方已自愿达成协议，该协议未违反法律规定，该协议合法有效。被告徐立刚不履行协议，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、确认原告王君武与被告徐立刚在龙井市三合镇人民调解委员会达成的调解协议有效；
二、被告徐立刚于本判决发生法律效力后，立即返还原告王君武剩余玉米款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费208元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计858元，由被告徐立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 楚仙花
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执382之一号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某，女，1984年4月29日生，汉族，护士，住昌图县。
本院在执行彭某某与张某民间借贷纠纷一案，因双方当事人和解，本院已扣了被执行人张某的工资，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初30号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人信某某，男，1992年4月25日出生于山东省济南市，回族，初中文化，农民，住山东省济南市。因犯寻衅滋事罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2015年10月19日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年6月27日22时25分，被告人信某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车载杨某乙，从济南市章丘区埠村街道办事处杨家巷回丁李福村，当行驶至圣井南栗园加油站路口时，与王某驾驶的牌照为鲁AE97**的轿车发生交通事故，造成信某某、杨某乙受伤，两车损坏。经检验鉴定，被告人信某某静脉血中乙醇含量为90mg/100ml。
2017年10月18日，被告人信某某经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实，且与被害人王某达成相互谅解。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、当事人血样提取登记表及抽血照片、刑事判决书及执行通知书、交通事故谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人杨某甲、姜某某、杨某乙的证言、被害人王某的陈述、被告人信某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人信某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人信某某取得被害人王某的谅解，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第117号
上诉人（原审被告）宁波超锐特工贸有限公司。
法定代表人于金君。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人任爱和。
上诉人宁波超锐特工贸有限公司因与被上诉人浙ＸＸ建橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第71－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定上诉人与被上诉人之间是定作合同关系，进而以定作合同的履行地为永康市。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，而非定作合同关系，买卖合同的履行地也不在永康市。故本案应当以被告住所地管辖的原则移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人是根据上诉人提供的“采购单”上的尺寸、规格、颜色、螺孔、孔径等要求定作的特殊产品。其符合定作合同的特证，且定作产品的加工地在永康市，为此，永康市人民法院对本案享有管辖权，宁波超锐特工贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月五日
代书记员 管 盼
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初693号
原告：杨某某，女，1989年3月18日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人闫永育、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决婚生女刘睿由原告抚养；3.依法分割财产，由被告补偿原告房价款200000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年1月5日登记结婚，于2013年10月23日生育一女刘睿。双方婚后于2013年在红古区海石湾镇西口迷你小区购买住宅一套，2014年迁至新居。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且被告有家庭暴力行为。双方曾因感情破裂到婚姻登记部门协议离婚，但因财产分割问题未能达成一致，未能协议离婚。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，无和好之可能。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。虽然吵过架，但没有大的矛盾，没有家庭暴力。现在日子刚刚好，我想好好过日子，给孩子一个健全的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的离婚协议书、声明书、询问笔录一份，只能证明原、被告曾协议离婚，而不能证明原、被告感情破裂。原告诉称被告有家庭暴力行为，被告予以否认，且原告未向法庭提交相关证据，故不予认定，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。虽然在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。且孩子尚年幼，正需要父母的关爱和温馨美满的成长环境。只要在今后的生活中，原、被告夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某、被告刘某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年八月二十三日
书记员 李彦敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第343号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人倪某，绰号“黑熊”，男，1986年5月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年5月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年7月3日经兴化市人民检察院决定，由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人倪某犯介绍卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日至4月27日间，被告人倪某介绍纪某在兴化市昭阳镇优家宾馆、华夏宾馆、豪林宾馆、景程宾馆向唐某、栾某等人卖淫5次，得款人民币880元。分述如下：
1.2013年4月23日下午，被告人倪某介绍纪某在兴化市优家宾馆向唐某卖淫1次，得款人民币80元。
2.2013年4月25日下午，被告人倪某介绍纪某在兴化市优家宾馆向栾某卖淫1次，得款人民币100元。
3.2013年4月26日上午，被告人倪某介绍纪某在兴化市华夏宾馆向刘某卖淫1次，得款人民币100元。
4.2013年4月27日凌晨，被告人倪某介绍纪某在兴化市豪林宾馆向潘某卖淫1次，得款人民币200元。
5.2013年4月27日下午，被告人倪某介绍纪某在兴化市景程宾馆向李某卖淫1次，得款人民币400元，后被当场抓获。
案发后，被告人倪某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人倪某向本院退出非法所得人民币880元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、唐某、栾某、刘某、潘某、李某、孙某、袁某、夏某、陈某的证言笔录；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局行政处罚决定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已退出全部非法所得，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的非法所得人民币八百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1039号
申请执行人：周正国，男，1960年10月25日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：赵海林，男，1972年7月21日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人周正国与被执行人赵海林为追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中申请执行人周正国于2018年8月9日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 陈海波
二〇一八年八月十二日
书记员 钱飞鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9147号
原告：徐建收，男，1986年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赛阳，浙江德当律师事务所实习律师。
被告：张庆星，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
法定代表人：吕军。
本院在审理原告徐建收与被告张庆星、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建收撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告徐建收负担。
审 判 员 张 燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 许天瑶
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0106执752号
本院在执行叶廷有与郑福阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑福阳拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑福阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十二日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6511号
原告（反诉被告）：王广芹，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告（反诉原告）：张承洲，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。
原告王广芹与被告张承洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广芹，被告张承洲的委托诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍（将污水沟改道）；2.判令被告赔偿原告医疗费5959.66元、误工费4500元、护理费1500元、营养费1500元、鉴定费600元、交通费500元等各项损失共计14559.66元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民且南北邻居，原告家居北，被告家居南。被告自2012年家中翻盖新房时将家中排污水口正冲原告家门口，家中污水排出后在原告家门口停留，气味难闻，当时原告本着街坊邻居友好相处的原则，将其污水流向用土做了处理，多年来一直如此。2017年9月19日被告无故以原告阻碍他排水为由与原告发生矛盾，进而对原告殴打，造成原告脑震荡、腰部软组织损伤，随即入章丘区中医院住院治疗，花费大量医疗费用。此事经刁镇派出所、村委会调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张承洲辩称，原告所述与事实不符。一是被告家的排水管不是正冲原告家大门口，而是偏东，污水在其门口停留的原因是原告自己造成的，原告在被告的排水管处堆积了土和垃圾，造成从被告家中排出的污水不能及时流走，因此不存在被告侵害原告权利的情况，排除妨碍应由原告实施；二是2017年9月19日，被告并没有殴打原告，而是被告在清理其房后滴水檐处原告堆积的垃圾时，原告大骂被告并动手打了被告，被告只能进行防卫。原告受到的伤并非被告造成的，损失应由原告自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
张承洲向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告排除妨碍，将堵在反诉原告排水管周围的土和垃圾清除干净；2.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费532.3元，交通费200元，共计732.3元；3.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月19日，反诉原告欲清理一下反诉被告堆积在其房后排水道上的垃圾时，反诉被告对反诉原告大骂并动手打了反诉原告，反诉原告感到头、面部及胸部肿胀不适，遂到刁镇卫生院就诊，经诊断为软组织挫伤。共花费医疗费532.3元，就诊期间租车费200元，合计732.3元，为维护反诉原告合法权益，特提起诉讼。
王广芹辩称，不同意赔偿反诉原告的损失。
本院经审理认定事实如下：王广芹与张承洲系同村村民，南北邻居。张承洲家在2012年翻盖新房时留了个排水口，排出口斜冲王广芹家门口，王广芹为了不让水流到家门口便在排水口下方的滴水檐上垫了些杂物。2017年9月19日，张承洲与王广芹因排水问题发生争执，争吵过程中互相撕扯，导致两人均不同程度受伤。2017年10月23日，章丘市公安局分别作出章公（刁）行罚决字[2017]10013、10014号行政处罚决定书，以殴打他人为由分别对王广芹作出罚款300元、对张承洲作出罚款500元的行政处罚。
纠纷发生后，王广芹到章丘区中医院住院治疗，被诊断为腰部软组织损伤、脑震荡，共住院6天，花费医疗费用5959.66元，王广芹住院期间主要由其女儿护理。经王广芹委托，济南章丘司法鉴定所于2017年11月1日作出济章司鉴[2017]临鉴字第560号鉴定意见书一份，鉴定意见为：王广芹因被人打伤致脑震荡、腰部、右手多发软组织损伤，该伤误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，需1人护理，营养期为伤后15日。王广芹花费鉴定费600元。张承洲对该鉴定意见及王广芹住院期间用药情况有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定。
双方发生争执后，张承洲到章丘区刁镇卫生院就诊，花费医疗费532.3元。
本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王广芹、张承洲因琐事发生矛盾后均未通过正当途径解决，反而与对方互殴，其行为均具有明显过错，应按照自身的过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书、询问笔录及当事人庭审陈述，综合本案案情，本院酌定王广芹承担30%的责任，张承洲承担70%的责任。关于王广芹及张承洲要求对方停止侵害、排除妨碍的诉讼请求及反诉请求与本案健康权、身体权纠纷不属于同一法律关系，双方均应另行主张权利。另外，王广芹与张承洲系邻居关系，本应和睦相处，正确对待并冷静处理纠纷，但双方因琐事发生纠纷并互殴，实属不该，望双方今后能够本着严于律己，宽以待人的原则处理邻里纠纷。
王广芹主张医疗费5959.66元，有相关病例相印证，本院予以支持。王广芹在家以务农为主，其误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。因王广芹未能提供有效证据证实其护理人员所从事的职业及工资收入状况，其护理费应当参照相应的护工报酬标准计算，结合当地生活水平，本院酌情认定其护理费为80元每天。王广芹主张营养费每天100元，未能提供有效证据，本院酌定为每天30元。王广芹主张鉴定费600元，有相关发票印证，本院予以支持。王广芹主张交通费500元，未提供证据证实，根据其住处与医院的距离，其交通费本院酌定为100元。
张承洲主张医疗费532.3元，有相关病例、医疗门诊收费票据相印证，本院予以支持；张承洲主张交通费200元，但未提供有效证据证实，其提供的汽车客运发票没有日期，亦未载明乘车地点，本院不予采信，根据张承洲住处与医院的距离，本院酌定交通费100元。
综上，根据法律规定及双方提供的证据，本案中王广芹的经济损失应为医疗费5959.66元，误工费1720.35元（38.23元/天×45天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、鉴定费600元、交通费100元，以上各项共计10030.01元。以上各项损失，张承洲应按70%赔偿，计款7021.01元。王广芹要求过高部分，本院不予支持。
本案中，张承洲的经济损失应为医疗费532.3元、交通费100元，以上各项损失共计632.3元。王广芹应按30%赔偿，计款189.69元。张承洲要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
张承洲于本判决生效之日起10日内赔偿王广芹医疗费4171.76元，误工费1204.25元、护理费840元、营养费315元、鉴定费420元、交通费70元，共计7021.01元。
王广芹于本判决生效之日起10日内赔偿张承洲医疗费159.69元、交通费30元，共计189.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回王广芹的其他诉讼请求。
驳回张承洲的其他反诉请求。
案件受理费82元，由王广芹承担25元，由张承洲承担57元；反诉费25元，由王广芹承担7元，张承洲18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 杨 镇
二〇一八年一月三十日
法官助理 王春芝
书 记 员 王洪钰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第15号
申请执行人王长河，男，汉族
被执行人王现海，男，汉族
本院在执行申请执行人王长河与被执行人王现海租赁合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第352号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王登洪，男，2009年9月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3172号起诉书指控被告人王登洪犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王登洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月15日4时许，被告人王登洪与“老四”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇某某地14号被害人冯某某的住宅处，由王登洪在住宅外巷口把风，“老四”进入住宅实施盗窃，得手后交给王登洪一台iPhone手机和一叠人民币。经清查，被害人冯某某被盗iPhone手机一台（价值人民币2165元）、三星手机一台（价值人民币3864元）、华为手机一台（无法核价）以及人民币35元。
破案后，民警在被告人王登洪的身上起获上述被盗的iPhone手机和人民币，iPhone手机和人民币35元已发还被害人冯某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王登洪的供述及对盗窃地点、作案工具、起获赃款赃物的指认笔录；被害人冯某某的陈述及对起获赃物的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；缴赃经过；扣押、处理、发还物品清单；被告人王登洪的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人王登洪无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王登洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人王登洪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王登洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王登洪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王登洪无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王登洪犯盗窃罪，罪名成立。被告人王登洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王登洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获赃款及部分赃物并发还被害人，对被告人王登洪可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王登洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢62号之四
申请执行人贾淑梅,女,1961年1月5日出生，汉族
被执行人山西星瑞化工有限公司、。
法定代表人。
被执行人运城市关帝散热器有限公司。
法定代表人。
被执行人芦萍,女,1967年4月24日生,汉族。
被执行人丹红星,男,1961年8月24日生,汉族。
被执行人郭国宝,男,1956年9月13日生,汉族。
被执行人王燕,女,1981年7月5日生,汉族
被执行人王霞霞,女,1960年5月6日生,汉族
被执行人曹仰林,男,1954年12月22日生,汉族。
被执行人王中虎,男,1963年4月29日生,汉族。
被执行人闪玉枝,女,1966年1月8日生,汉族。
关于申请执行人贾淑梅与被执行人山西星瑞化工有限公司、运城市关帝散热器有限公司、芦萍、丹红星、郭国宝、王燕、王霞霞、曹仰林、王中虎、闪玉枝公证债权文书一案，运城市河东公证处作出（2014）运证经字第690号公证书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款万元、利息万元、违约金万元、执行费元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月1日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。
本院于2018年7月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询后，查封了被执行人卢萍名下的房产。
本院于2018年9月12日划拨被执行人卢萍账户存款37500元。
上述执行情况，本院于2018年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年八月十三日
书记员 赵若尧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)威环商初字第380号
原告宋清洁，男，1966年出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告董永清，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。
本院在审理原告宋清洁与被告董永清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一三年九月六日
书记员 吴 晨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1505号
原告：郑富文，男，汉族，1987年9月5日出生，住广东省吴川市，
被告：孙观福，男，汉族，1974年12月10日出生，住广东省吴川市，
原告郑富文与被告孙观福民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富文到庭参加诉讼。被告孙观福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑富文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙观福归还借款本金30000元及利息16200元（该利息从借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算）给原告；2.判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息(以3万元为本金,按月利率2%计算);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告孙观福因生意需要资金周转向原告借款30000元，约定借期内利息按月利率3%计算,借款期限为2个月(2106年12月29日到2017年2月28日)，同时被告立下借据交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
原告郑富文为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款30000元的事实；4.被告银行卡复印件，证明原告通过银行转帐3万元给被告的事实；5.银行转账交易单，证明原告2016年12月29日转账30000元给被告的事实。
被告孙观福不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告孙观福因生意急需资金周转以及家庭生活需要于2016年12月29日向原告郑富文借款30000元,被告立有借据交由原告收执。该借据载明：“本人孙观福因资金周转需要,今向郑富文借到人民币30000元,月利率3%,借款期限为2个月,即从2016年12月29日到2017年2月28日。本人保证按期如数归还借款本息,如逾期还款,借款人愿意按借款总额的每日千分之三支付违约金。本人愿以其自己购买的‘国寿福满一生两金保险（分红型）’和‘国寿康宁终身重大疾病保险’的保险金的价值承担上述借款本息的偿还责任。担保人康华福对上述借款本息负连带清偿责任。以上唯恐口说无凭，特立此借据为证。借款人：孙观福，担保人：康华福。2016年12月29日”,后原告通过银行转账30000元给被告，有银行回单为证。尔后，原告多次向被告催问归还借款及支付利息，但被告拒不归还。被告以其保险金作抵押，但未作抵押登记。在庭审过程中，原告放弃保证人康华福的保证责任。
本院认为，被告向原告借款30000元，原、被告签订借款合同，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告郑富文请求被告孙观福归还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借期内以月利率3%计算，逾期还款以每日千分之三计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告从借款之日（2016年12月29日）至起诉之日（2018年6月15日）止按月利率3%计付利息，证据不足，本院不予支持，本院确认被告应按月利率2%计付利息。原告请求被告自起诉之日（2018年6月15日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告，证据充分，本院予以支持，故本院确认被告应自借款之日（2016年12月29日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。被告提供其保险金对上述借款作抵押，因其未作抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（二）项的规定：“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”由于上述抵押物不办理抵押登记，故上述抵押协议不发生法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙观福于本判决生效之日起10日内向原告郑富文偿还借款30000元及利息（该利息从2016年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑富文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由原告郑富文负担203元，被告孙观福负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。