安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2414号
原告：袁巧珍，女，1984年1月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告:袁巧云，女，1987年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
原告共同委托诉讼代理人:李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。
被告:凌忠，男，1969年7月19日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场恒河东路建业区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046室，统一社会信用代码9132083067302092XB。
负责人：邱添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。
被告：张永波，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告袁巧珍、袁巧云与被告凌忠、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下盱眙人寿保险公司）、张永波、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁巧珍、袁巧云的委托诉讼代理人李森、盱眙人寿保险公司委托诉讼代理人马士文、滁州人寿保险公司委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加了诉讼，凌忠、张永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁巧珍、袁巧云向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿袁金凤死亡造成的损失462448.74元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日20时49分，袁金凤驾驶的二轮电动车沿S205线由北向南行驶，途径10KM+350M路段处，因避让停放在路边张永波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车时，与同向行驶的凌忠驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车发生刮碰，造成电动车损坏，袁金凤经医院抢救无效于2018年4月8日死亡的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：袁金凤负事故的主要责任，凌忠负事故的次要责任，张永波负事故的次要责任。
凌忠驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车在盱眙人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。张永波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在滁州人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，两车保险公司应当在保险限额内对袁金凤死亡承担赔偿责任。袁巧珍、袁巧云系袁金凤的法定继承人。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依法具状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
盱眙人寿保险公司辩称：对本次事故发生的真实性及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司愿意在保险限额内承担必要合理的费用，医药费扣除10%非医保用药。在袁金凤抢救期间，我司已垫付了1万元，我们要求在本案中一并处理。肇事驾驶员负次要责任，精神抚慰金应当按照事故责任比例承担，诉讼费我公司不承担。袁金凤系在ICU抢救无效死亡，不产生伙食补助费、误工费等，其护理、营养在医疗费中有体现，不应当重复主张。
滁州人寿保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，在本次事故中，我方保险车辆系停放在路边，并未与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，所以在本案中我方无责，不承担赔偿责任。
袁巧珍、袁巧云向本院提供的证据如下：
1、两原告身份证复印件、家属关系证明各一份，证明两原告主体适格，两原告系袁金凤的法定继承人。
2、凌忠驾驶证复印件、苏Ｈ×××××重型箱式货车行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、张永波驾驶证复印件、皖Ｍ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险商业险保单复印件各一份。
3、事故认定书一份。
4、医疗费票据、外购用药证明、外购人血白蛋白发票及销售单、用药清单、天长市中医院入院记录、死亡记录、出院证明居民死亡医学证明书各一份，证明袁金凤受伤后在天长市中医院住院12天治疗，用去医疗费86552.84元，后经抢救无效死亡。
5、尸检报告、火化证、户口死亡注销证明各一份，证明袁金凤因交通事故死亡，户口已经注销。
6、天长市铜城镇铜北村民委员会证明、天长市铜城镇人民政府居住证明、见证书、水费缴纳证明、电费发票、天长市铜城镇铜北村民委员会、天长市粮油（集团）总公司安乐粮站工作证明各一份，证明袁金凤自2009年6月起居住在天长市铜城镇西苑路综合楼2单元507室，居住房屋位于铜城镇镇区范围内，袁金凤生前在城镇务工，收入来源于非农业，一并证明袁金凤死亡赔偿金按照安徽城镇居民标准计算。
盱眙人寿保险公司质证认为：对证据1-5无异议；对证据6不予认可，袁金凤居住在城镇的证据不充分。
滁州人寿保险公司质证认为：对证据1无异议；对证据2保单有异议，我方要求原告提供三者险保单原件核实；对证据3对事故发生的经过无异议，但张永波的车辆在本次事故中无责；对证据4住院发票无异议，对人血白蛋白费用由法院核实；对证据5无异议；对证据6中原告举证袁金凤居住在城镇的证据不充分，我方不认可。
原告对盱眙保险公司提出已经垫付1万元，予以认可。
经审理查明：2018年3月27日20时49分，袁金凤驾驶的二轮电动车沿S205线由北向南行驶，途径10KM+350M路段处，因避让停放在路边张永波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车时，与同向行驶的凌忠驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车发生刮碰，造成电动车损坏、袁金凤经医院抢救无效死亡的交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：袁金凤负事故的主要责任，凌忠负事故的次要责任，张永波负事故的次要责任。袁金凤的法定继承人为袁巧珍、袁巧云。
凌忠驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车在盱眙人寿保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。张永波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在滁州人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，袁金凤亲属、凌忠对交通事故的责任划分无异议，张永波驾驶的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人正常通行，公安部门认定其承担次要责任，本院认为其划分合理，符合法律规定，给予同样的划分与认定。
袁金凤在发生交通事故后，被送往医院在重症监护室抢救，抢救无效死亡。医院在救护过程中，进行特别护理与治疗，没有实际产生陪护和进食营养，对原告要求的护理费、营养费的理赔要求，本院不予支持。
本院对袁金凤交通事故赔偿核定为：1、医疗费：85552.84元；2、丧葬费29551元；3、死亡赔偿金：31640元/年×19年=601160元；4、精神抚慰金：50000元；5、处理事故人员交通费、误工费酌情定：1000元；6、电瓶车修理费酌情定：600元。计767863.84元。盱眙保险公司赔付（767863.84元-240000元-600元）×40%÷2+120300元=225752.77元，已经垫付1万元，还应当赔付215752.77元，滁州人寿保险公司应当赔付225752.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁巧珍、袁巧云2157**.77元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁巧珍、袁巧云2257**.77元
三、驳回原告袁巧珍、袁巧云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，袁巧珍、袁巧云承担373元，盱眙人寿保险公司承担3843元，滁州人寿保险公司承担4021元。
上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王长珍
人民陪审员 殷志强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈绪隆
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。