wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初170号
原告王未。
被告吴勇。
原告王未诉被告吴勇承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告支付欠款人民币7800元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告王未到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月，原告委托被告加工服装。后经双方对账，被告于2015年12月8日出具欠条一份，确认欠原告人民币7800元，还款日期为2015年12月31日。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，亦能佐证原告的当庭陈述，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩。被告应依约归还原告欠款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告吴勇支付原告王未欠款人民币7800元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴勇负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年四月一日
代书 记员 施周兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01567号
原告扫某某。
委托代理人程园园，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
委托代理人宋思佳，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会。
法定代表人解全乐，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组。
诉讼代表人左进财，系该组组长。
原告扫某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会（以下简称东兆余村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组（以下简称东兆余村一组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告扫某某之委托代理人程园园、宋思佳到庭参加了诉讼，被告东兆余村法定代表人解全乐、被告东兆余村一组诉讼代表人左进财经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其与1996年因婚姻将户口迁入被告村组，后因故离婚，但户口一直未迁出。2011年9月19日，两被告给村组的村民分配征地款每人51000元，不给自己分配。故诉至本院，要求被告分配征地款，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告于1996年同被告村组的左谋结婚，婚后即因婚姻将户口迁入被告村组，后因感情不和，2004年原告同左谋协议离婚。在此期间，原告的户口一直在被告村组未迁出。2011年9月19日两被告给村组的其他村民每人分配征地款51000元，而未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款51000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供其户口本一份，离婚协议书以及离婚证一份，（2009）长民初字第1991号民事判决书一份，证明其虽已离婚，但户口在被告村组，属于被告村组的村民，法院就自己的情况曾经做出过类似的判决，两被告应给其分配征地款。两被告经合法传唤，未到庭应诉，调解亦未能成立。
本院认为：原告解除婚姻关系后，其户口仍在被告村组，属于被告村组的合法村民，应享有同被告村组的其他村民同等的待遇，两被告分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组分配原告扫某某征地款51000元，被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用1075元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年五月二十四日
书记员 史红梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4227号
原告：张浙良，男，1974年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王慧军，男，1984年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告张浙良与被告王慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张浙良于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浙良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张浙良撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由张浙良负担。
审判员 盛银明
二〇一八年八月三日
书记员 黄秋燕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执286号
申请执行人张研峰，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人吕文举，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第11号民事判决书，受理申请执行人张研峰与被执行人吕文举民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月14日向被执行人吕文举送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关辅杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张宏宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初570号
原告：达州市通川区鑫顺商贸有限公司，住所地达州市通川区西外镇林茂大厦底楼，统一社会信用代码91511702686116250N。
法定代表人：李财富，经理。
委托诉讼代理人:谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，大专文化，系该单位职工，住达州市通川区。
被告：王建波，男1977年3月2日出生，汉族，达州市宣汉县人，现住山东省临沂市罗庄区。
原告达州市通川区鑫顺商贸有限公司（以下简称鑫顺商贸公司）与被告王建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺商贸公司的委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼。被告王建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫顺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》无效，解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付原告管理费、保险费等共计23058元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原、被告签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告将川S379**号、川S376**号货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限为2010年3月20日至2013年3月19日，被告必须在每月15日至20日前支付银行按揭款和向原告交纳服务费等。合同签订后，被告拒不按照合同履行义务，导致合同无法履行，故诉至法院。
原告鑫顺商贸公司向本院提交证据如下：1、被告的身份证复印件；2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；3、汽车挂靠经营合同复印件两份；4、保险赔款计算书复印件两份；5、梁远鹏、王建波出具的欠条各一张；5、原告自行计算书写的算账清单三张。
被告王建波未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，2010年3月20日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告购买川S379**号、川S376**号货车挂靠在原告鑫顺商贸公司经营，合同期限为2010年3月20日至2013年3月19日，合同期间被告自主经营，原告协助被告办理车辆证照、年审、安全保险等，被告向原告交纳服务费等。合同期满后，双方未续签书面合同，但仍按原挂靠协议履行，经结算，被告尚差欠原告部分服务费用。诉讼中，被告王建波结清所欠原告公司的款项，原告鑫顺商贸公司撤回要求被告支付管理费、保险费等费用23058元的诉讼请求。
同事查明原告鑫顺商贸公司成立于2009年3月17日，其经营范围为货物专用运输（罐式）、普通货运、货运代理、货运配载、装卸服务、仓储服务等。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告未按合同约定交纳相关费用，系违约行为，故原告诉请解除原、被告之间的挂靠经营合同，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告达州市通川区鑫顺商贸有限公司与被告王建波于2010年3月20日签订的汽车挂靠经营合同；
二、驳回原告达州市通川区鑫顺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉琳
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）璧法行非审字第00007号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人卢文勇，男，住重庆市璧山县。
被执行人何仕会，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2013年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第080085号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第080085号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第080085号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡宗维
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初284号
原告姚莹雪。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师,特别授权。
被告西安市高陵区湾子镇张市村后荣组，地址西安市高陵区湾子镇张市村后荣组。
负责人贺建民，系该组组长。
本院在审理原告姚莹雪诉被告高陵区湾子镇张市村后荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告姚莹雪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚莹雪的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚莹雪撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告姚莹雪承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 森
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初843号
原告莫某，女，汉族，1988年2月14日出生，农民，住灵川县。
被告石某，男，汉族，1983年2月14日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告莫某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某在诉讼过程中，申请撤回对被告石某的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一七年四月二十七日
代书记员 冯彩线
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初2323号
原告：贾某。
被告：王某。
原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告贾某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告贾某负担。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘 军
书 记 员 樊俊吟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第991号
原告：马天达。
委托代理人：洪国东。
被告：张伟良。
委托代理人：周哲鸣。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：倪敏。
原告马天达为与被告张伟良、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖独任审理，于2011年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告马天达的委托代理人洪国东、被告张伟良及被告公交公司的委托代理人周哲鸣、被告人保财险中山支公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。
原告马天达起诉称：2011年3月7日，张晓楠驾驶原告所有的车牌号为黑D·B16**的轿车与被告张伟良驾驶的车牌号为浙A·805**的公交车在杭州市上城区高银街吴山公交站前发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张伟良负全部责任。被告张伟良系被告公交公司的驾驶员。车牌号为浙A·805**的公交车在被告人保财险中山支公司投保有交强险。该事故造成原告支付车辆维修费8204元。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿车辆修理费8204元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告马天达在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，拟证明本案所涉事故发生的情况和责任认定；
2、发票一份，拟证明车辆修理费用为8204元；
3、定损单，拟证明事故车辆定损情况；
4-5、零部件项目更换清单及修理单，拟证明事故车辆修理情况；
6、交通事故责任强制保险单一份，拟证明原告车辆投保情况。
经质证，被告张伟良、公交公司对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议；被告人保财险中山支公司对证据1-6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为应该分项赔偿，且责任限额为2000元。
本院认为，原告提供的证据1-6均真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，至于是否应分项赔偿，本院将结合相关法律法规予以确定。
被告张伟良、公交公司答辩称：对原告起诉所称的事故发生经过、责任认定和修理费用均无异议，要求法院依法判决。
被告张伟良、公交公司未提交证据。
被告人保财险中山支公司答辩称：对原告起诉所称的事故发生经过、责任认定和修理费用均无异议，被告人保财险中山支公司同意在2000元范围内予以赔偿。
为支持其主张，被告人保财险中山支公司在举证期限内向本院提供了下列证据：车辆损失确认书（抄单）一份，拟证明车损金额应为7574.35元的事实。
经质证，原告对被告人保财险中山支公司提供的证据的真实性无异议，但认为车损金额应以原告提供的证据为准；被告张伟良、公交公司对该证据的真实性无异议，且认为车损金额应以被告人保财险中山支公司的定损金额为准。
本院认为，被告人保财险中山支公司提供的车辆损失确认书（抄单）虽真实、合法，但经过当庭确认，被告人保财险中山支公司确认涉案车损金额为8204元，故本院对该份证据欲证明的事实不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告马天达所有的车牌号为黑D·B16**的轿车与被告张伟良驾驶的车牌号为浙A·805**的公交车发生道路交通事故的事实清楚。经交警部门事故认定，被告张伟良负事故全部责任，因被告张伟良系被告公交公司的工作人员，其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位即被告公交公司承担侵权责任。车牌号为浙A·805**的公交车在被告人保财险中山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险中山支公司应依法在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的车辆损失。被告人保财险中山支公司关于应在机动车交通事故责任强制保险范围内分项赔偿、且责任限额为2000元的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马天达车辆维修费8204元；
二、驳回原告马天达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 阮 颖
二〇一一年五月五日
书记员 程佳佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1895号
申请执行人：周小南，男，1963年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周小南与被执行人任振良民间借贷纠纷一案，申请执行人周小南与被执行人任振良于2018年8月2日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）浙0683执1895号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年八月三日
书 记 员 李欢添
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5121号
上诉人（原审被告）：胡传安，男，1970年6月20日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅志钢，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胡传安因与被上诉人傅志钢排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡传安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案纠纷为租赁合同纠纷，而不是排除妨害纠纷；2、涉案房屋为违章建筑，法律不应保护违章建筑的权利；3、被上诉人主张的936号老房屋在扩建房屋后已经灭失，上诉人租借的是西面三间房及阁楼，两者并非同一标的物。
傅志钢二审未发表意见。
傅志钢向一审法院起诉请求：1、判令胡传安迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋。2、胡传安自2016年6月1月至实际迁出之日按每月566元（人民币，下同）的标准支付房屋使用费。
一审法院认定事实：2015年,傅志钢方将位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋5间（含阁楼）发包给案外人汤某，汤某又转包给胡传安建造。2015年6月1日，傅志钢的母亲傅某和胡传安签订房屋租赁合同1份，将涉案房屋中的西面三间及整个阁楼出租给胡传安使用，约定租期自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金为6,800元。合同到期后，双方不再续签合同。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故一审法院对傅志钢的诉讼请求予以支持。关于工程款，胡传安应向汤某主张，傅志钢对此没有连带清偿义务。
一审法院判决：一、胡传安于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋；二、胡传安于判决生效之日起三十日内支付傅志钢自2016年6月1日至迁出上述房屋时止的房屋使用费，按每月566元计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（傅志钢已预交），由胡传安负担，于判决生效之日起七日内交一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋的权利归属于被上诉人，被上诉人的母亲与上诉人就涉案房屋签订的租赁合同亦已到期，被上诉人作为权利人要求上诉人返还涉案房屋并支付使用费的诉讼请求，于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。上诉人关于案外人汤某拖欠其工程款而不应搬离的抗辩意见，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人胡传安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛叶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执667号
申请执行人:ＸＸ东，男，1979年4月11日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被执行人：蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，江西大余县人。
本院在执行申请执行人ＸＸ东与被执行人大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）余民一初63号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币50元，案件受理费人民币500元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币550元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蔡 辉
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执2827号之一
被拘留人:施任捷公民身份号码:
本院在执行王权与施任捷（2018）浙0281执2827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施任捷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1698号
原告：王昆，男，汉族，1985年3月14日生，住所地贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉讼代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告王昆诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1689、1699-1702号案件公开开庭进行了合并审理。原告王昆及其委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金37,777.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”5栋X单元2X楼X号房，总价款717,521元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。原告已向被告支付全部购房款717,521元，有被告出具的发票在卷佐证。时至2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为37,777.5元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为37,777.5元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房时间记不清楚了，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王昆逾期交房违约金37,777.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执322号
申请执行人梅树维，男，汉族，49岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行梅树维申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年九月二日
书记员 李嘉玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二终字第543号
上诉人（原审被告）温家文，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）张书英，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。
原审被告舞钢市润达物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人温大勇，该公司总经理。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
原审被告舞钢市亿方物资有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人温家文，该公司总经理。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日出生，住河南省舞钢市。
上诉人温家文与被上诉人张书英、原审被告舞钢市润达物资有限公司（以下简称润达公司）、舞钢市亿方物资有限公司（以下简称亿方公司）民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）舞民初字第262号民事判决。宣判后温家文不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2013年11月13日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年11月28日，张书英向亿方公司、温家文、温大勇提供借款1500000元，担保人为润达公司、温家贺。借款利率为月息20‰，约定2012年11月28日归还。到期后，未归还本息。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案张书英起诉亿方公司、温家文向其借款1500000元，月息20‰的事实清楚，证据充分。本案应适用合同法借款合同及借贷相关司法解释的规定。合同约定的利率月息20‰，并未超过规定的民间借贷的最高利率限制，亿方公司和温家文应当按照合同的约定归还张书英的本金及利息。润达公司辩称该公司已申请重整，但未提供任何证据，其申请中止审理的理由没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：被告舞钢市亿方物资有限公司、温家文于本判决生效后十五日内，给付原告张书英1500000元，并从2011年11月28日起，按月利率20‰支付利息至借款归还完毕之日；被告舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费2500元，由舞钢市亿方物资有限公司、温家文负担，舞钢市润达物资有限公司承担连带责任。
原审宣判后，温家文不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并予以改判或发回重审；上诉费用由穆运强承担。事实与理由：一、原审程序存在严重瑕疵，违反法律规定。原审法院在没有向亿方公司和温家文送达开庭相关文书的情况下缺席审理并判决归还借款，剥夺了温家文的诉讼权利。二、张书英与亿方公司、温家文之间不存在借贷关系。2011年11月28日双方的借款合同并未实际履行，原审法院仅依据借款合同判决亿方公司、温家文承担还款责任属于认定事实错误。三、本案当事人关系混乱，原审法院未予以查清。1、张书英诉的是润达公司和温家文归还借款，亿方公司承担连带责任，而结果是亿方公司和温家文归还借款，润达公司承担连带责任；2、温家文是亿方公司的法定代表人，其在借款合同中的签字行为应为职务行为，且其在借款合同中借款方位置没有签名。
张书英答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，原审法院适用法律正确，判决公正，应驳回温家文的上诉请求，维持原判。
二审另查明，1、2013年5月9日，原审法院将起诉状副本、开庭传票等送达润达公司与亿方公司的财务室，并由副厂长范耀华签收。2、原审庭审中，润达公司当庭认可其欠穆运强150万元，但润达公司不是拒不归还，而是由于经营困难无力偿还。3、润达公司法定代表人温大勇与亿方公司法定代表人温家文系父子关系。4、原审中润达公司、亿方公司、温家文与张书英曾达成如下调解协议：“一、被告舞钢市润达物资有限公司借原告张书英本金1500000元；……被告温家文、被告舞钢市亿方物资有限公司承担连带清偿责任。……”后因润达公司、亿方公司、温家文反悔而致调解未果。5、二审期间，张书英表示同意由温家文与亿方公司承担还款责任，润达公司承担担保责任。6、通过舞钢市工商行政管理局查询到的舞钢市亿方物资有限公司变更信息显示：2011年12月21日前，该公司的法定代表人是温家贺，后变更为温家文。二审查明的其余事实与原审相一致。
本院认为，合同应当履行。本案中温家文、亿方公司、润达公司与张书英签订有《借款合同》，合同上有出借人穆运强的签名并捺手印，借款方舞钢市亿方物资有限公司的印章、温大勇的签名、温家文的签名，担保人舞钢市润达物资有限公司的印章、温家贺的签名。该合同是在自愿基础上签订的，是各方当事人真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，故对该借款合同的效力应予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人未能提供证据证实该借款事实不存在，结合原审中润达公司承认借款事实存在以及双方就该借款合同曾经达成的调解协议（未生效）可知，温家文、亿方公司、润达公司与穆运强之间的借款事实是存在的，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在借款事实的上诉理由不能成立。舞钢市亿方有限公司变更信息显示：2011年12月21日前，该公司的法定代表人是温家贺，后变更为温家文。本案借款合同签订时间是为2011年11月28日，此时温家文不是亿方公司的法定代表人，因此温家文在借款合同上签字的行为应属个人行为。虽然张书英诉的是润达公司和温家文归还借款，亿方公司承担连带责任，但实际借款人是亿方公司和温家文，润达公司是担保方，且张书英同意由温家文与亿方公司承担还款责任，润达公司承担担保责任。因此原审判决亿方公司和温家文承担还款责任，润达公承担连带责任并无不妥。关于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。”原审法院依法定程序向温家文、亿方公司送达了开庭传票，送达回证上有亿方公司工作人员的签名，温家文、亿方公司未到庭参加诉讼应视为对自己权利的放弃，故原审程序并没有违法之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人温家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 马闪闪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4504号
原告：杨贺丽，男，1979年3月15日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告杨贺丽诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨贺丽、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨贺丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨贺丽与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年4月6日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼4单元607号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告杨贺丽办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初411号
原告胡永勤，女，汉族，1980年8月11日生，住潢川县。
委托代理人杨保甜，潢川县伞陂镇司法所法律服务工作者。
被告孟令辉，男，汉族，1977年2页3日生，住潢川县。
被告陈燕，女，汉族，住潢川县，系被告孟令辉妻子。
本院在审理原告胡永勤与被告孟令辉、陈燕民间借贷纠纷一案中，孟令辉、陈燕所借胡永勤款项已全部还清，原告胡永勤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告胡永勤申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡永勤撤回对被告的起诉。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告胡永勤负担。
审判员 胡继根
二〇一八年一月三十日
书记员 骆光豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第20号
原告：张明忠。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：卜惠富。
原告张明忠诉被告卜惠富民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明忠的委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告卜惠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张明忠起诉称：被告卜惠富于2012年10月19日向原告借款150000元，约定月利息为2%，但至今未还。特起诉，请求判令：一、被告归还借款本金150000元，并支付利息75000元（按月利率2%从2012年10月19日计算至2014年11月19日，并继续按月利率2%从2014年11月20日计算利息到本息付清之日止）。二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费12000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张明忠为支持其诉请主张向本院提供如下证据：1、借据一份，用以证明被告向原告借款150000元，并对利息计算、违约责任作了约定的事实。2、收条一份，用以证明被告已经收到原告出借款项的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费12000元的事实。
被告卜惠富未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张明忠提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告卜惠富送达起诉状、证据副本后，被告卜惠富未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张明忠和被告卜惠富之间的借贷关系合法有效，被告卜惠富未及时向原告张明忠归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告张明忠的诉讼请求，本院予以支持。被告卜惠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜惠富返还原告张明忠借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卜惠富支付原告张明忠借款利息75000元（自2012年10月19日起至2014年11月19日止，按月利率2%计算；自2014年11月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告卜惠富支付原告张明忠因本次诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由被告卜惠富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 戴淑林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 穆立强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0079号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人朱立新。
上诉人周某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝射民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人周某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1791号
原告：刘振伯，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街**排*号。身份证号码：1302211949********。
被告：王伯玲，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街**排*号。身份证号码：1302211957********。
被告：肖秀兰，女，1937年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街**排*号。身份证号码：1302211937********。
原告刘振伯与被告王伯玲、肖秀兰财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告肖秀兰到庭参加了诉讼，被告王伯玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振伯诉称，原告在自己的宅基地上，土地使用证范围内，正房南边西侧打顺墙，二被告以此段宅基地是她们的为由，强行制止，后经村委会调解无效，被迫停工。在顺墙纠纷发生后，原告多年建的门面墙于2016年4月10日被被告肖秀兰拆损，遂报警。原告认为，土地使用权是政府给予的权利，原告在土地使用证范围内打墙是合法的，应受法律保护，二被告无视国家法律，阻止原告建筑，拆毁墙面，故原告提起诉讼，请求判令被告王伯玲赔偿财产损失700元，被告肖秀兰将拆毁的院墙恢复原状。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：证据一、集体土地建设用地使用证，证明宅基地尺寸和房屋位置（房屋南北位置标反了）；证据二、照片，证明被告肖秀兰拆墙了；证据三、肖家庄村委会证明，证明因为打墙和宅基地发生纠纷。
被告肖秀兰辩称，地方不是原告的，原告没有权利起诉。而且原告未经同意，在被告肖秀兰的地方上打墙，打好墙之后来找被告肖秀兰商量。原告找村委会解决，村委会解决不了。被告肖秀兰提交了永远存照，证明原告打墙的那块地是被告的。
被告王伯玲未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，原告与被告王伯玲系东西邻居，被告肖秀兰系被告王伯玲之母。1977年8月15日，被告家庭从他人处换得一块宅基地，东侧临原告。1993年8月11日，政府相关部门向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》【证号：丰润集建（宅）字第28-9-337号】，原告取得坐落于唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街东四排3号的宅基地的使用权。2016年春，被告肖秀兰将原告南侧院墙部分拆毁。2016年6月7日，经本院现场测量，原告南侧涉案院墙位于其持有的权利证书所记载的范围内。
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、照片等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告经政府相关部门确权，系唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街东四排3号宅基地的使用权人，其认为自己的民事权利被侵害，有权提起诉讼。被告肖秀兰以涉案院墙建在其土地上为由，将该院墙部分拆毁，侵犯了原告的权利，应承担相应的民事责任。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告称其在西侧打顺墙时被二被告强行制止而被迫停工，请求判令被告王伯玲赔偿财产损失700元，因原告对此负有举证责任，但其现有证据不能证明其主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秀兰于本判决生效后十日内将原告刘振伯名下坐落于唐山市路北区韩城镇肖家庄中大街东四排3号的南侧院墙恢复至拆毁前原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告肖秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟子翼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02102号
原告：王某甲，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：潘某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：潘家保。系潘某弟弟。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人刘玲君，被告潘某及委托代理人潘家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后，原告长期在外务工，双方聚少离多，加之性格不合，双方常为家庭琐事争吵。近两年多来，双方已实际分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年12月原告再次诉讼，法院仍判决不准离婚。两次判决后，原、被告夫妻关系无任何改善。现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；三、夫妻共同财产依法分割。
被告潘某辩称：原、被告相处三年后登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方感情稳固，家庭幸福。双方为生活琐事发生过争吵，但不影响夫妻感情。原告诉称被告打骂孩子，双方分居生活等均属不实之词。原告两次诉讼离婚，法院均判决不准离婚，这也充分说明原、被告之间的感情尚未破裂。现原、被告感情尚未破裂，双方无婚姻法规定的法定离婚情形，应驳回原告的离婚诉请。如法院判决离婚，婚生子王某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。同时，被告生活困难，原告应解决被告的住房问题。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可。因原告长期在外务工，双方共同生活较少，导致夫妻关系产生裂痕。2014年2月原告向本院起诉要求离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。2014年12月原告再次诉讼，本院再次判决不准离婚。宣判后原、被告夫妻关系没有改善。
另查明，原、被告有存款70000元，2014年原告务工收入50000元，均属夫妻共同财产，该款由原告保存；2015年原告务工收入未结算。婚后，原告与他人合伙购买钻机一台。在调解过程中，原、被告同意现金120000平均分割；钻机份额由被告享有，被告支付原告钻机折价款10000元；2015年原告收入待结算后双方平均分割。
本院认为：关于离婚问题，原、被告婚后缺乏交流，导致夫妻关系产生隔阂。2014年2月以来原告三次诉讼离婚，足以说明双方夫妻关系紧张，裂痕之深。法院两次判决不准离婚后，双方关系没有改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因原告常年在外务工，孩子主要随被告及其父母生活，与被告感情较深，从孩子的健康成长出发，应由被告抚养，原告应支付一定的抚养费用。关于财产分割问题，双方在调解中已基本达成一致意见，本院予以确认。关于离婚后被告住房问题，鉴于被告离婚后生活困难，暂无居所，原告可一次性支付被告一定的住房补助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告潘某离婚。
二、婚生子王某乙由潘某抚养，王某甲每月支付抚养费800元，该款自2016年1月开始执行，每季度支付一次，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同存款120000元，原、被告各分得60000元；钻机份额由被告享有，被告支付原告折价款10000元；两比，原告需支付被告50000元。2015年原告收入待结算后双方平均分割；
四、原告一次性支付被告经济帮助费5000元；
五、上述（三）、（四）项给付内容于判决书生效之日起三日内付清。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年一月二十一日
书记员 方 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执1103号
扬州市江都区国土资源局、张德广：
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人张德广其他行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，并已缴纳执行费。
至此，扬州市江都区国土资源局向本院申请执行的（2014）扬江非诉行审字第00134号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第79号
原告：神和峰，山东省齐河县。
委托代理人：张志国，山东才有律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孟凡斌，山东才有律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王吉军，男，汉族，山东省齐河县。
原告神和峰与被告王吉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员杨克河独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神和峰的委托代理人张志国、孟凡斌到庭参加了诉讼，被告王吉军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神和峰诉称：原被告系朋友关系。2013年4月12日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款12000元，为此被告向原告出具借条一张。后被告又向原告借款2850元。原告多次向被告催要14850元借款，被告均不履行还款义务。诉至法院请求判令被告偿还借款本金14850元及利息208元（自立案之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王吉军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月12日被告神和峰向原告借款12000元并出具借条一份“借条今借现金12000元（壹万贰仟元）整。两月之内还清”。原告诉称的被告借其2850元钱，原告没有提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。原告提供的被告亲笔书写的借条，经庭审举证、质证，能够证明被告借原告款的事实。该证据合法有效，对该证据效力予以认定。被告不答辩，不到庭应诉，视为对答辩权的放弃，对原告诉讼请求的认可。原告诉称的被告借其2850元钱，原告没有提供证据证明，被告又没有到庭质证，原告应承担举证不能的责任，故对该诉讼请求不予支持。借条中双方没有约定利息，对原告主张的利息损失应自起诉之日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王吉军于本判决书生效后七日内偿还原告神和峰借款本金12000元及利息（自2013年12月20日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最多不得超过208元）。
二、驳回原告神和峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告神和峰负担25元，被告王吉军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨克河
二〇一四年一月二十一日
书记员 周玉迪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督173号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：王基松，男，1952年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王基松金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.5万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8777号
原告：陈建华，男，1990年2月15日日出生，汉族。
被告：何伟，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告陈建华与何伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：被告何伟偿还借款本金19800元及利息1000元。事实和理由：原被告系朋友，被告以资金周转为由向原告提出借款，并承诺2018年3月前还款。原告通过支付宝转账的方式借给被告19800元，被告在收到款项后却未按承诺还款。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告何伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告以支付宝转账的方式向被告何伟转款1万元。
2016年9月7日，原告以支付宝转账的方式向被告何伟转款9800元。
审理中，原告陈述，1.被告向原告借款，承诺2018年3月前归还，因交易限额的原因，原告分两次通过支付宝转账的方式向被告支付了19800元；2.与除本案所涉借款19800元外无其他经济纠纷；3.被告收到钱后未还过钱给原告；4.原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款19800元。
本院认为，本案被告何伟虽然没有向原告出具借条或与原告签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但被告收到了原告通过支付宝转账的方式支付的19800元，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到款项后理应及时还款。被告未还款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还19800元的诉讼请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
被告何伟经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后五日内向原告陈建华偿还借款19800元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告何伟负担（被告负担部分因原告已预交，被告何伟于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 彭 芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 赵莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1906号
上诉人（原审被告）贵州广铝铝业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街南路。
法定代表人赖清焕，该公司总经理。
委托代理人郝旭阳，该公司员工。
委托代理人李婵娟。
被上诉人（原审原告）彭云飞。
上诉人贵州广铝铝业有限公司与被上诉人彭云飞返还原物纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年7月28日作出（2015）清民初字第941号民事判决，上诉人贵州广铝铝业有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州广铝铝业有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州广铝铝业有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，不损害他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州广铝铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人贵州广铝铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 邱翠雪
代理审判员 石 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3659号
原告：孙长青，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：翁时杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告孙长青与被告翁时杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，原告诉请：1.被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年6月6日，因被告翁时杰下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙长青到庭参加诉讼，被告翁时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月19日，被告翁时杰因需向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告翁时杰于判决生效后十日内归还原告孙长青借款本金50000元。
如果被告翁时杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告翁时杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郑施佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初733号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州一鸿体育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区长兴路美景街68号商铺。
法定代表人：王明刚。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州一鸿体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史凯杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执774号
申请执行人：白恒林。
被执行人:吉林市固和泰机械制造有限责任公司。
本院在执行申请执行人白恒林与被执行人吉林市固和泰机械制造有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白恒林依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初523号民事判决书向我院申请被执行人吉林市固和泰机械制造有限责任公司给付赔偿款及鉴定费218823.65元，案件受理费5079.00元。经调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人吉林市固和泰机械制造有限责任公司应给付申请执行人白恒林218823.12元，现吉林市固和泰机械制造有限责任公司将位于永吉县口前镇水岸名都2号楼10号门市以169320.00元抵顶给申请执行人白恒林，余款49503.12元被执行人吉林市固和泰机械制造有限责任公司一次性给付申请执行人白恒林35000.00元，执行费1600.00元由被执行人吉林市固和泰机械制造有限公司承担，此案申请执行人同意结案。
二、吉林市固和泰机械制造有限责任公司保证对上述房屋拥有所有权，并协助白恒林将房屋过户至其名下，过户费用由白恒林自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张众钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18609号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告吴霜，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告况崇伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告吴霜、况崇伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告吴霜、况崇伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与吴霜签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告吴霜、况崇伟立即共同偿还原告中信银行重庆分行截至2016年8月24日的借款本金324433.72元、利息1774.63元、罚息19.34元、复利12.73元，并支付自2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金324433.72元为基数，复利以利息与罚息之和1793.97元为基数，均按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、原告中信银行重庆分行在上述债权范围内对被告提供抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告吴霜未答辩。
被告况崇伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：吴霜。
抵押人：吴霜。
贷款本金：358000元。
贷款期限：借据中载明借款期限为2013年2月22日至2033年2月22日。
贷款执行利率：本合同利率为贷款发放当日中国人民银行贷款基准利率，即本合同项下贷款执行月利率为5.4583‰。浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款提前到期的约定：借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息时构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
欠款情况：吴霜、况崇伟未按约及时偿还贷款本息，截至2016年8月24日，尚欠中信银行重庆分行借款本金324433.72元、利息1774.63元、罚息19.34元、复利12.73元。
抵押情况：吴霜与中信银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以吴霜名下的位于重庆市沙坪坝区房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，吴霜与况崇伟于2011年5月6日登记结婚。在本案个人购房借款合同抵押物共有人签字处，况崇伟签字承诺：本人作为本合同抵押物抵押物共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。
本院认为，中信银行重庆分行与吴霜签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款，吴霜未按约足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，吴霜除应当偿还中信银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。吴霜以其名下的房屋为上述借款向原告中信银行重庆分行提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告吴霜与被告况崇伟系夫妻，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，况崇伟在借款合同上的签字表明其知晓并同意吴霜为购买房屋而向中信银行重庆分行借款，故本案借款应属二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。
被告吴霜、况崇伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴霜、况崇伟自本判决生效之日起立即共同偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月24日的借款本金324433.72元、利息1774.63元、罚息19.34元、复利12.73元，并支付从2016年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金324433.72元为基数，复利以尚欠借款利息与罚息之和1793.97元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告吴霜名下的位于重庆市沙坪坝区房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，由被告吴霜、况崇伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年五月十八日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受初字第44号
起诉人金新龙，男，1966年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
本院于2015年11月3日收到起诉人的起诉状。起诉人称：1999年8月1日的农户放弃土地承包权承诺书(编号052)中的承诺人不是起诉人本人字迹，故起诉人诉至法院请求判令：该农户放弃土地承包权承诺书无效。
经审查，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受理范畴，应向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人金新龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 王文燕
审判员 宋向军
二〇一五年十一月六日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1703号
原告：商城县大昌农机有限公司，组织机构代码：91411524690804067A。
法定代表人：张革伟，系该公司总经理。
住所地：商城县商淮路气象局隔壁。
委托诉讼代理人：周勇，男，1969年11月18日生，汉族，住商城县，系该公司工作人员。
被告：万麟渝，男，1985年2月25日生，汉族，住商城县。
原告商城县大昌农机有限公司与被告万麟渝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商城县大昌农机有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告万麟渝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商城县大昌农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元及及逾期未还款利息8400元（自2016年1月1日起按月息1分计付利息至2017年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告万麟渝从原告处购买拖拉机一台，由于资金不足除已付款外，下欠35000元，并当场写下欠条一张，承诺年底国家农机补贴资金到账后归还欠款。然而年底国家农机补贴资金到其个人账户后，被告却以种种理由和借口迟迟不肯偿还该欠款。为此原告至法院，恳请判如诉请。
原告商城县大昌农机有限公司为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告营业执照复印件一张，拟证明原告的主体身份；2.被告万麟渝于2015年3月16日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告款的事实情况。
被告万麟渝未答辩、亦未举证。
经审理查明：2015年3月16日，被告万麟渝从原告处购买拖拉机一台，由于原告资金不足，支付了部分货款，尚欠35000元，并当即出具欠条一张，载明“今万麟渝欠大昌农机公司拖拉机货款叁万五千元整，等到补贴资金到位后归还”。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告万麟渝未按约定支付欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款35000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息8400元的诉讼请求，因双方对欠款利息未有约定，本院不予以支持。庭审中，原告同意从欠款中扣减2000元信息费，本院予以认可。由于被告未到庭，其出具欠条后是否支付过货款无法查证核实，但可在执行过程中凭据结算扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万麟渝于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县大昌农机有限公司欠款33000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告万麟渝负担675元，由原告商城县大昌农机有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年八月八日
书 记 员 张培炎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5369号
原告：余章兴。
原告：徐云妹。
被告：郑忠。
原告余章兴、徐云妹与被告郑忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金145000元，并支付从2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余章兴、徐云妹到庭参加诉讼、被告郑忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告余章兴、徐云妹系夫妻关系，2011年9月份左右，被告郑忠到原告余章兴、徐云妹处借款145000元，以后每年由被告郑忠转换借条，最后一份借条是2015年3月11日被告向原告出具，借条约定，借款145000元（不计利息），于2015年6月1日之前还40000元、2015年9月1日之前还40000元、2016年1月1日之前还清。还款期限届满后，被告对借款本息至今分文未付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项之规定，判决如下：
被告郑忠归还原告余章兴、徐云妹借款本金人民币145000元并支付利息损失（按本金145000元自2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告郑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4065号
原告：桑灵芝，女，汉族，1970年12月10日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告桑灵芝诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告桑灵芝、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桑灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告桑灵芝与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年11月7日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼5单元701号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告桑灵芝办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执557号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该大队大队长。
被执行人王新棚，男，1989年8月19日生，汉族，住辉县。
辉县市公安局交通警察大队申请执行王新棚非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的公安交通管理处罚决定书向我院申请执行。经审查，本院作出(2018)豫0782行审48号行政裁定书，决定对该案强制执行。2018年1月30日，由本院行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人王新棚送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50元及加收罚款50元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王新棚缴纳罚款100元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0782行审48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏新涛
代理审判员 王和庆
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执124号
申请执行人：冯春华。
被申请执行人：王国宾。
申请执行人冯春华与被执行人王国宾装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第1766号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国宾未履行法律文书确定的支付义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向金融机构、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执124号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第1766号民事调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月十六日
书记员 徐于玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督179号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈湘竹，男，1953年10月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈湘竹金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.384万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审9号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：广饶县稻庄镇新程新型建材厂。
负责人：陈西昌。
2017年3月10日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】第108号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款150000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月27日，申请执行人广饶县环保局对被申请执行人广饶县稻庄镇新程新型建材厂进行调查，认为该公司年产2000万块煤灰黏土红砖生产项目环评文件未获批复，擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。2016年6月28日，广饶县环境保护局作出广环罚字【2016】108号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》，决定对广饶县稻庄镇新程新型建材厂作出如下行政处罚：罚款150000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2016年6月28日，该处罚决定书送达被申请执行人广饶县稻庄镇新程新型建材厂。被申请执行人广饶县稻庄镇新程新型建材厂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月15日，申请执行人广饶县环保局作出广环催字[2016]108号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定。2017年2月24日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】108号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款150000元及加处罚款150000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广饶县环境保护局作出的广环罚字【2016】108号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》中罚款150000元、加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛 琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02467号
原告田小娟。
委托代理人张锁利，系原告之夫。
被告翟世荣。
被告高光华。
本院在审理原告田小娟与被告翟世荣、高光华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田小娟撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交350元，予以退回。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 柳 虹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2007号
原告：靳某，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔某，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。
原告靳某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人于海沙，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人梁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告保险金47640元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号车辆的所有人及被保险人，该车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险限额85100元、第三者责任保险限额100万元，均附加不计免赔险，保险期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止。2017年10月5日，在河南省××村镇井××大道，原告的驾驶员周辉利驾驶该车辆操作不当翻车，造成车辆及三者财产损坏的单方事故。在保险期间内造成的各项损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告人寿财险新乡支公司辩称：1、原告赔偿第三者损失未通知保险公司，且没有法律依据和参考依据。2、车损鉴定是单方委托的，没有经过保险公司，剥夺了保险公司鉴定权利，申请重新鉴定。3、施救费和评估费不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明：2017年10月5日，在河南省××村镇井××大道，靳某的驾驶员周辉利驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车翻车，造成车辆损坏的单方事故。经新乡市天恒价格评估有限公司出具的新天恒[2017]价评字第TQT71号价格评估结论书确定：该车因交通事故造成的损失价值为31840元，靳某支付车辆评估费2000元。事发后，还支付施救费6800元。
豫Ｇ×××××号车的所有人为靳某，该车在人寿财险新乡支公司投保了交强险、机动车损失保险（限额85100元）及第三者责任保险，不计免赔，被保险人为靳某。事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。靳某与中国人寿财险新乡支公司签订商业保险合同，为豫Ｇ×××××号车辆投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，人寿财险新乡支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。靳某的车辆损失31840元经合法的鉴定机构出具的车损评估结论书确认，车损评估费2000元及施救费6800元，均有相应单位出具的发票予以确认，并且也是本次交通事故产生的合理费用，故本院对上述费用均予以认可，对人寿财险新乡支公司重新鉴定的申请，不予支持。对于靳某主张的第三者财产损失7000元，证据不足，不予支持。因此人寿财险新乡支公司应当赔偿靳某共计31840+2000+6800=40640元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿靳某40640元。
驳回靳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 慈
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000014号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款900元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王丽杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大洋精密机械（秦皇岛）有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号。
法定代表人：朴茂湧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓静，该公司职工。
再审申请人王丽杰因与被申请人大洋精密机械（秦皇岛）有限公司（以下简称大洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽杰申请再审称，（一）员工手册的制定不符合法律规定，且员工根本不知道员工手册的内容，员工手册不能适用，更不能作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》有关规定，如果用人单位的规章制度没有经过民主制定程序，将不予以适用。本案中大洋公司提供的证据不能证明规章制度的制定经过了民主程序，也不能证明员工均已知晓，事实上员工确实不知道员工手册的内容，故员工手册在本案中不能适用，不应作为解除劳动合同的依据。（二）王丽杰停工、不复工事出有因，并非无故旷工。大洋公司作为用人单位，未尽到提供最基本工作条件的法定义务：王丽杰的自由被限制、工作环境恶劣、劳动保障等措施未落实、王丽杰等人工作时间过长违反了法律规定、工会形同虚设，无法保障王丽杰的合法权益。王丽杰多次与大洋公司协商工资福利待遇、工作条件等劳动保障事项，均未得到解决。因大洋公司未能兑现承诺，故其提出先复工再解决待遇问题的方式，无法让工人信服。（三）王丽杰等人享有劳动合同的解除权，且应获得经济补偿金，更何况集体怠工、停工谈判、协商的权利。如前所述，本案中大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一、四项规定的情形，劳动者可以解除劳动合同。当劳动者权益被侵害，首先能做到就是自救、协商，劳动者合同解除的权利都享有，当然享有停工谈判的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，关于员工手册能否适用，能否作为解除劳动合同依据的问题。大洋公司在一审中提交的职代会工作会议纪要、员工手册领取情况表、培训记录表、周工作汇报、工作总结等证据能够证明大洋公司相关规章制度的制定过程符合相关规定，大洋公司对单位相关规章制度进行了公示，且王丽杰参加了大洋公司组织的对单位规章制度的培训。王丽杰主张对员工手册的内容不知情，不能成立。因此，原审判决适用大洋公司制定的规章制度并无不当。
关于王丽杰的行为能否认定为旷工的问题。劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利，但也应当遵守用人单位劳动纪律。劳动者在因劳动环境、工资福利等问题与用人单位发生争议时，可以通过职工大会、职工代表大会或者其他形式与用人单位进行协商，也可以采取申请仲裁、提起诉讼等方式解决双方争议。而劳动者采取集体停工方式解决劳动争议，不仅不利于问题的解决，也会严重扰乱用人单位的正常生产秩序。本案中，王丽杰因劳动保障、福利待遇等问题与大洋公司发生争议后，王丽杰与其他员工集体停工并提出相应要求。在一审中，大洋公司提交的证据能够证明大洋公司在得知员工集体停工后，要求员工先复工，再对其提出的问题进一步协商，征询了工会的意见，并将相关情况上报上级工会及劳动监察部门。后，大部分员工签署同意复工确认书，陆续恢复生产，王丽杰经大洋公司通知仍然继续缺勤，根据大洋公司单位规章制度，原审认定王丽杰的行为构成旷工，并无不当。王丽杰主张大洋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、四项规定的情形，但并未提交充分证据证实。
综上，王丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王丽杰的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保348号
申请人：四川天马防水保温工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号，统一社会信用代码91510000777939332C。
法定代表人：雷泽水。
委托诉讼代理人：许兴洪，男，系该公司员工。
被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号，统一社会信用代码9151000070915121X7。
法定代表人：董伦辉。
申请人四川天马防水保温工程有限公司于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司价值30000元的财产采取保全措施。冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区的工商行政指定专项基本账户内的存款或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。担保人许兴洪自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川天马防水保温工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封许兴洪所有的川Ｅ×××××号汽车；
二、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司设在成都市青羊区的工商行政指定专项基本账户内的存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋零玲
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈 晨
书 记 员 周 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2629号
原告吴毕华，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告黄丽娟，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告张强，男，汉族，居民，住建瓯市。
原告吴毕华与被告黄丽娟、张强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴毕华到庭参加诉讼，被告黄丽娟、张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴毕华诉称，债务人郑群谋于2013年8月11日向原告借款人民币800000元，约定月利率为3.5%，约定还款期限为一年，该借款由被告黄丽娟进行担保。借款后，因债务人未按约定支付利息，原告要求被告提前还款，债务人郑群谋于2013年12月16日作出《还款承诺》，承诺分期还款，并由被告张强进行了担保。然而，该承诺还款时间届满后，债务人郑群谋未按约定还款，被告黄丽娟和被告张强亦未履行保证义务。为此，请求法院判令被告黄丽娟、张强对债务人郑群谋所欠原告人民币800000元借款及从2013年8月11日起至款还清之日止按年利率24%计算利息的债务，共同承担三分之一的赔偿责任。
被告黄丽娟、张强未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料6份：1、借条复印件一张及还款协议，共同证明原被告双方在2013年8月11日签订还款协议，被告向原告出具借条，债务人郑群谋于2013年8月11日向原告借款人民币800000元，约定了还款期限和利息，由被告黄丽娟在借款协议和借条的担保人一栏签了名字。2、银行转款凭证四张及邱海珠的账户存款明细账，证明原告2013年7月2日、2013年7月13日、2013年7月29日、2013年8月4日分四次存入担保人黄丽娟的账户10万、10万、30万、30万共计800000元，该四笔借款是通过原告母亲邱海珠的账户转入担保人黄丽娟的账户。3、2013年12月16日，债务人郑群谋和被告张强出具的还款承诺，证明因债务人郑群谋出现资信危机，原告提前催款，债务人郑群谋和被告张强重新出具了还款承诺，被告张强也未该债务提供担保。4、建瓯市公安局户籍登记信息，证明原告与邱海珠系母子关系。5、原告向法院申请调取的（2015）瓯刑初字第125号刑事判决书，证明债务人郑群谋于2015年6月18日因犯非法吸收公众存款罪，被建瓯人民法院判有期徒刑3年并处罚金人民币150000元。在该判决书中认定了债务人郑群谋通过被告黄丽娟的账户向社会吸收部分存款的事实，债务人郑群谋向原告所借的800000元借款也属非法吸收公众存款的犯罪行为。同时还认定了，债务人郑群谋将吸收的存款部分用于支付利息外，其余大部分存款用于民间放贷，获取高额利息差，其中借贷给被告张强、案外人张华丽人民币18000000元，同时还证明，债务人郑群谋因该案于2014年1月24日被取保候审，同年12月5日被逮捕。6、证人冯文钦、李旺全证言各一份，证明2013-2014年期间，证人有陪同原告找被告主张过债权。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月11日，案外人郑群谋向原告借款人民币800000元，并出具了借条，约定还款期限为一年，约定月利率为3.5%，按月结息。该借款由被告黄丽娟提供保证担保，未约定保证期间和保证方式。当日，原告通过其母亲邱海珠的账户向被告黄丽娟的账户汇入了800000元的借款。但债务人郑群谋未依约定按月支付利息，原告为此要求提前还款。2013年12月16日，债务人郑群谋向原告出具《还款承诺》，承诺分期还款，并增加被告张强提供保证担保，亦未约定保证期间和保证方式。该还款时间届满后，债务人郑群谋仍未按约定还款，被告黄丽娟和被告张强亦未履行保证义务。原告催款无果，为此诉至本院。
另查明，郑群谋因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月24日被取保候审，同年12月5日被逮捕。2015年6月18日，郑群谋因犯非法吸收公众存款罪，被本院判有期徒刑3年并处罚金人民币150000元。该案刑事判决书认定：债务人郑群谋通过被告黄丽娟的账户向社会吸收部分存款；债务人郑群谋向原告所借的800000元借款也属非法吸收公众存款的犯罪行为；债务人郑群谋将吸收的存款部分用于支付利息外，其余大部分存款用于民间放贷，获取高额利息差，其中借贷给被告张强、案外人张华丽人民币18000000元。
本院认为，原告与案外人郑群谋之间达成的借款合同，违反了国家金融法规的强制性规定，为无效合同。原告与二被告之间的保证合同作为借款合同的从合同，亦为无效。根据前述案件事实，二被告对此负有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。除利息按同期中国人民银行贷款利率标准计算利息外，原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽娟、张强对债务人郑群谋所欠原告吴毕华借款人民币800000元及从2013年8月11日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的债务，共同承担三分之一的赔偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2716号
申请执行人：余姚市杰拉线路金具有限公司，住所地余姚市经济开发区振兴西路8号。统一社会信用代码：91330281053848590Q。
法定代表人：GERASIMENKODMITRH。
被执行人：金小超，男，汉族，1992年10月18日出生，住余姚市朗霞街道周太公路**号院内，公民身份证号码：4209841992********。
本院受理的申请执行人余姚市杰拉线路金具有限公司与被执行人金小超承揽合同纠纷案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初382号
原告浙江林机管业有限公司。
住所地诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人周立。
委托代理人寿和平，广西佳丰律师事务所律师。
被告谭建华，男，1975年8月6日生，住桂林市象山区，
本院在审理原告浙江林机管业有限公司诉被告谭建华买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江林机管业有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江林机管业有限公司撤回对被告谭建华的起诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告浙江林机管业有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年五月十日
代书 记员 冯彩线
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑世碧，女，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人郑世碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 菁
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1162号
申请执行人张大鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）479号。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院在执行张大鹏与焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2312号民事调解书已经于2018年9月25日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请执行人张大鹏于2018年9月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1170.74元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2312号民事调解书，申请执行人张大鹏申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执752号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:肖志林，男，1989年9月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：申顺娥，女，1990年5月6日出生，汉族，新宁县人，系肖志林之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人肖志林、申顺娥行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审90号行政裁定书于2016年10月13日向本院申请强制执行,执行标的额1.72万元。本院受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人肖志林银行存款0.53万元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1608号
罪犯陈必荣，男，1986年7月8日出生福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年7月26日作出（2013）尤刑初字第238号刑事判决，以被告人陈必荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1524行初61号
原告廖其师，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省光山县。
被告光山县马畈镇人民政府。地址：光山县马畈镇街道。统一社会信用代码11411522006097560W。
法定代表人冷江波，镇长。
第三人马畈镇马畈村委会。
负责人易善明，村长。
第三人易善全，男，1966年6月22日出生，汉族，住光山县。
第三人易善胜，马畈镇马畈村徐洼居民。
第三人付月好，男，1972年9月17日出生，汉族，住光山县。
第三人易善稳，马畈镇锡山村居民，住马畈镇浉河二区98号。
本院在审理原告廖其师诉被告光山县马畈镇人民政府，第三人马畈镇马畈村委会、易善全、易善胜、付月好、易善稳行政许可一案中，原告以对多个当事人的多个行政行为提起行政诉讼有误，需另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖其师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖其师负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 何茂彬
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄心梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第4号
申请人吴某，农民。
申请人肖某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、肖某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、肖某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、肖某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执4313号
申请执行人任厚军与被执行人田连生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年十二月二十一日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日