wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1300号
上诉人（原审原告）：薛军。
委托代理人：薛辉。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组。住该组。
负责人：杨安让，任该组组长。
被上诉人：扶风县城关镇后沟村民委员会。住所地扶风县城关镇后沟村。
法定代表人：孙宗平，任该村主任。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
上诉人薛军因与被上诉人扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组（以下简称：王家坡组）、扶风县城关镇后沟村民委员会（以下简称：后沟村）土地承包合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年12月31日原告薛军与被告王家坡组签订了13.58亩的土地承包合同。承包标的为：西宝北线大桥由西河底向东第二个桥墩向北长度223米×折宽40.6米=13.58亩。合同约定承包费每亩每年100元。承包期限15年。从2002年12月31日到2017年12月31日止。该合同鉴证机关为后沟村。该合同经扶风县公证处进行了公证。合同签订后2002年12月31日原告交付了20370.00元承包费和5850.00元青苗补偿费，共计26220.00元。被告王家坡组出具了宝鸡市农村合作经济组织统一收款收据。陕西扶风七星河国家湿地公园于2013年12月被国家林业局纳入国家湿地公园建设试点。2014年8月13日经镇村组工作人员与原告现场清点登记后，原告与城关镇人民政府签订了《协议书》，城关镇人民政府给原告承包的地上附着物赔付了963687.30元。该赔偿款涵盖本案承包地上的附着物。现原告诉请解除合同；返还承包费4979元；返还土地流转收益13580元等。
原审法院认为：原告薛军与王家坡组签订的土地承包合同合法有效。2014年8月13日原告与扶风县城关镇人民政府签订的地上附着物赔付《协议书》是双方真实意思表示，从该协议书签订之日起原告与被告王家坡签订的土地承包合同自行终止。此后原告对该13.58亩土地不再享有承包权，因此原告主张被告违约并诉请被告返还土地流转收益与法相悖，本院不予支持。鉴于该承包合同提前三年四个半月终止，被告王家坡应将剩余的承包费4583.24[3年X1358元+（1358/12）X4个月+（1358/12/2）]予以返还。现依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、被告扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组于本判决生效后十日内退还原告的承包费4583.24元。二、驳回原告其余诉讼请求以及对被告扶风县城关镇后沟村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,减半收取255元，由被告扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组承担。
上诉人薛军不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定基本事实错误。1、在上诉人薛军与被上诉人王家坡组签订农村土地承包合同有效的情况下，认定上诉人与扶风县城关镇签订的地上附着物赔付协议就是土地承包合同的终止之日错误，两个显系不同的法律关系。2、上诉人与扶风县城关镇签订的地上附着物赔付协议并未对土地承包合同终止作出约定，一审法院据此判决，明显不当。3、被上诉人未与上诉人对涉案土地承包合同解除的情况下，又与城关镇人民政府签订七星河国家湿地公园建设项目租地协议，明显违约应当承担违约责任。4、一审法院判决仅支持其一个诉讼请求不当，且查明事实与判决主文相互矛盾。二、本案适用法律错误，除适用合同法之外还应适用农村土地承包法等相关规定。
被上诉人扶风县城关镇后沟村民委员会辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当。
被上诉人扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组未答辩。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2002年12月31日，上诉人薛军与被上诉人王家坡组签订了土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，并经扶风县公证处公证，应属合法有效，本院予以确认。2013年12月，陕西扶风七星河国家湿地公园被国家林业局纳入国家湿地公园建设试点，期间因占用上诉人薛军承包的涉案土地，扶风县城关镇人民政府于2014年8月13日与上诉人薛军签订了地上附着物赔付《协议书》，共计赔付上诉人薛军963687.30元，该补偿款其已领取。上诉人主张在涉案土地承包合同未解除的情况下，被上诉人王家坡组与扶风县城关镇人民政府签订七星河国家湿地公园建设项目租地协议违反上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同，应承担违约责任。根据双方签订的土地承包合同第五条第六项约定“甲方将土地承包给乙方后，凡属国家和水利河道部门的一切措施，管理、征用开发均等由乙方负责，甲方不承担任何责任与费用”该合同甲方为：扶风县城关镇后沟村王家坡村民小组，乙方为：薛军。根据该合同约定，上诉人在领取了963687.30元补偿款后，被上诉人王家坡组不承担任何责任与费用。同时，上诉人明知其与城关镇政府签订补偿协议、领取补偿款以后，涉案土地将建设成湿地公园，涉案土地承包合同将产生不能履行的客观事实，其与王家坡组签订的土地承包合同目的无法实现，原审法院认定该土地承包合同自行终止的理由并无不当。由于该土地承包合同提前三年四个半月终止，被上诉人王家坡组将剩余年限内4583.24元的承包费予以返还并无不当。关于上诉人主张赔偿违约金以及土地流转收益损失的理由与双方签订的土地承包合同第五条第六项约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人薛军承担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12196号之二
原告：中山市岐景厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山市东区槎南路50号，统一社会信用代码91442000796296475J。
法定代表人：黄彪，董事。
委托诉讼代理人:罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王猛，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市中匠装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区大鳌溪鳌长公路34号之五，统一社会信用代码91442000MA4UWPEW54。
法定代表人：严卫军。
被告：中山市一扇门餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇兴华中路9号二楼，统一社会信用代码91442000MA4UW6AQ9T。
法定代表人：李湛明。
本院在审理原告中山市岐景厨房设备制造有限公司诉被告中山市中匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据原告中山市岐景厨房设备制造有限公司的申请，追加中山市一扇门餐饮管理有限公司作为本案共同被告参加诉讼。后原告中山市岐景厨房设备制造有限公司以被告中山市中匠装饰工程有限公司已向其偿还了部分款项并退还了部分厨房设备为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市岐景厨房设备制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岐景厨房设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5732元，减半收取为2866元，诉讼保全费1998元，合计4864元（该款原告中山市岐景厨房设备制造有限公司已预交），由原告中山市岐景厨房设备制造有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林婉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初7号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男性，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈宏松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告人汪某，女性，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市官桥镇人民路3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
辩护人邓裕珊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告人汪某某，女性，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县元坝镇街村28号附1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6857号起诉书，指控被告人陈某某、汪某、汪某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某某、汪某、汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人陈某某的辩护人提出立功等从轻辩护意见。被告人汪某的辩护人提出立功等从轻辩护意见。
查明事实
|
1、被告人陈某某于2015年11月开始在网上帮助犯罪嫌疑人陈某（另案处理）销售止咳水，每支提取5元，共提取约3000元。2016年春节前后，陈某某开始自己销售止咳水，其向陈某进货后，在淘宝店上开设三家“豪韩时尚”、“明峰港货”、“女人世界批发城”网店销售止咳水，获利约8万多元。陈某某被抓获后在其住处缴获85瓶“万咳療止咳水”（可待因），100瓶“胡卓仁强力枇杷露”、1支长型气枪、1支短型气枪（扣押陆丰公安局）、1部白色苹果5手机、1部OPPO手机。
2、被告人汪某自2016年5月份通过犯罪嫌疑人郭某某（另案处理）购买“奥亭”止咳水用于销售，2016年6月份开始，汪某自己在网上向被告人陈某某购买“奥亭”止咳水，汪某先将购买的金额微信转账给自己的妹妹被告人汪某某，汪某某用自己的淘宝账号在陈某某在淘宝上的网店购买相应金额的“服装”，完成支付后，陈某某将相应价值的止咳水邮寄给汪某。通过以上方式，2016年6月1日，汪某以2625元向陈某某购买5盒（每盒50条，每条3包）“奥亭”止咳水；
2016年6月11日汪某以5400元向陈某某购买了8盒（每盒50条，每条3包）“奥亭”止咳水；2016年6月17日汪某以2680元向陈某某购买了4盒（每盒50条，每条3包）“奥亭”止咳水；
2016年7月8日汪某以5400元向陈某某购买8盒（每盒50条，每条3包）“奥亭”止咳水。
3、汪某将购买的止咳水加价销售给吸毒人员。2016年6月13日，被告人汪某将50包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液以550元卖给吸毒人员曾某某；
2015年11月开始，汪某多次将“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液卖给吸毒人员黄某；从2016年4月份开始汪某多次将“奥亭”卖给吸毒人员黄某某。
2016年7月9日3时许，汪某在宝城50区自由七队九巷一号附近准备将18包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液以200元卖给黄某某时被抓获，在汪某身上缴获18包“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液，在其住家缴获234包“奥亭”（可待因）、1部苹果手机、350元。当晚被告人汪某某得知汪某被抓获后，马上指示郭某某将汪某放在天天快递里“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液处理掉，郭某某前往开屏村天天快递取走“奥亭”。
经过汪某的配合于同月10日抓获了其妹妹汪某某；于同月14日抓获了被告人陈某某，后经陈经日提供线索、协助侦查抓获了上家陈某。
本院意见
|
被告人陈某某、汪某、汪某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，均具有认罪从轻情节。被告人陈某某、汪某均具有立功情节，可从轻处罚。被告人汪某某具有从犯减轻情节。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年7月14日起至2019年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月9日起至2019年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月10日起至2018年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、 扣押在案的毒品、毒资、手机、笔记本由公安机关依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 李 苏 敏
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1970年5月16日生高中文化，无业，师宗县人，住师宗县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1970年8月31日生大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。
杨某与赵某离婚后财产纠纷一案，云南省师宗县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云0323民初1133号民事判决，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院审理后于2017年6月5日作出（2017）云03民终436号民事判决。杨某不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨某申请再审称，原一、二审认定事实错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人原诉讼请求，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实及理由如下：1、原一、二审未认定再审申请人对儿子赵乙蕴的主要抚养义务；2、原一、二审未确认以下财产为夫妻共同财产：（1）、承包国有荒山联营造林经营分成合同书所记载的面积为310亩，树种为按树；（2）、师宗县国营五洛河林场证明于2011年兑现给被告的幼林抚育补贴试点资金29385元；（3）南盘江凤凰谷水电站开发有限公司证明的桉树赔偿款3070元。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审申请人以原二审上诉相同的理由申请再审且无新证据证实其主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 雷仙莲
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第243-1号
申请执行人朱亚萍。
被执行人唐奇昌。
申请执行人朱亚萍与被执行人唐奇昌门面转让费纠纷一案，本院作出的（2001）河法金民初字第353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐奇昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月19日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第243号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付欠款本金32500元及其利息、延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费1703元、执行费576元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第243号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年九月二十五日
书记员 何芳华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2057号
原告：胡祥子，男，1965年4月2日出生，汉族，项目经理，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师，执业证号13402201211697723，公民身份号码3425011986********。
被告：奚邦程，男，1977年5月27日出生，汉族，大专文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡祥子诉被告奚邦程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法组成合议庭后于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡祥子委托代理人汪爱华、被告奚邦程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祥子诉称：被告自2008年开始陆续向原告借款，原告多次向被告账户支付借款，期间，被告支付部分款项。后期原、被告对帐，被告于2011年分别出具借条确认借款本金数额为712000元。双方借款期间约定利息为月息2分。2015年6月12日被告对于前期拖欠原告的借款本息进行确认，其中利息为376520元。原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即给付原告借款本金712000元、利息376520元（截止2015年6月12日的利息）并自2015年6月12日起以712000元为基数按月息2分标准支付利息至款项还清之日。
被告奚邦程辩称：我和原告曾经是同事，原告诉状所述712000元借款，实际是原告主动让我存放在公司的，以获取利息收益。欠款是事实，利息376520元是原告自己列出的，我自己签字的，当时原告说是给其他人看的。我现在没有能力偿还借款，请求与原告本人协商解决并请求原告免除利息。
经审理查明：胡祥子、奚邦程曾系同事。奚邦程自2008年起陆续向胡祥子借款。奚邦程于2012年7月6日、2012年7月31日、2012年9月9日、2012年9月17日分别向胡祥子出具借条，确认分别借到胡祥子借款160000元、292000元、40000元、220000元，合计712000元。2015年6月12日，双方按月利率2%对账后，奚邦程于2015年7月7日在《支付胡祥子借款利息对账确认单》上确认下欠胡祥子利息376520元未支付。此后胡祥子多次催要，因奚邦程一直未支付欠款本息，胡祥子遂于2016年7月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、银行转账复印件、被告出具的借条（四份）原件、《支付胡祥子借款利息对账确认单》原件及原告、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告对原告所举的四份借条及《支付胡祥子借款利息对账确认单》载明的事实无异议，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金712000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定，原告要求被告支付按此利率计算的截至2015年6月12日的利息376520元及此后的相应利息款，本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告奚邦程于本判决生效后十日内归还原告胡祥子借款本金712000元、截至2015年6月12日的利息376520元并自2015年6月13日起以712000元为基数按月利率2%支付此款利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16127元，由被告奚邦程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 鲁良宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保101号
申请人李勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被申请人黎江，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省南部县，
申请人李勇因与被申请人黎江民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人黎江所有的价值82400元的财产采取保全措施。申请人李勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为马懿与被申请人黎江的位于成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈茜超
<＼/title>
<＼/p>
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第110号
申请人：刘庆美，女，1970年9月14日出生，住沂南县.
被申请人：曹春，男，1975年10月5日出生，住江苏省泗洪县.
申请人刘庆美与被申请人曹春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹春驾驶的苏KA10**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人曹春驾驶的苏KA10**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年三月一日
书记员 黎 瑛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4001号
原告：吕忠岩，男，1956年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵永胜，男，1993年7月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡金小，女，1964年12月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公司身份号码：×××。
被告：斯琴，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：胡红岩，女，1984年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吕忠岩与被告赵永胜、胡金小、斯琴、胡红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕忠岩、被告胡红岩到庭参加诉讼，被告赵永胜、胡金小、斯琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永胜、胡金小偿还借款15000元，利息4500元（15000元×2%×15个月，2017年1月14日至2018年4月14日），本息合计19500元；2.要求被告斯琴、胡红岩承担连带保证责任；3.要求被告赵永胜、胡金小给付从2018年4月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告赵永胜、胡金小承担。事实和理由：2015年12月8日，被告赵永胜、胡金小向原告吕忠岩借款15000元，约定月利率3%，由被告斯琴、胡红岩为担保人，共同为原告吕忠岩出具借款凭证1枚。现被告赵永胜、胡金小外出务工，下落不明，无法联系。
被告胡红岩答辩称：被告胡红岩是担保人，实际用款人是被告赵永胜、胡金小，当时被告胡红岩为担保人，但被告赵永胜、胡金小给付原告吕忠岩利息的时候并没有通知被告胡红岩，而是给付完利息后才电话通知被告胡红岩已经给付原告吕忠岩利息，2018年6月16日被告胡红岩去大连找过被告赵永胜、胡金小。
在庭审中原告吕忠岩自认，于2017年1月14日被告赵永胜、胡金小偿还利息6060元（15000元×404天×3%÷30天，2015年12月8日至2017年1月14日）。
针对本案的事实，原告吕忠岩向法庭提交证据2份：证据1、借款凭证1枚，证明被告赵永胜、胡金小借款的时间、数额、约定月利率及被告斯琴、胡红岩是担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵永胜、胡金小现外出打工、下落不明、无法联系的事实。
被告胡红岩质证认为，没有异议。
经审查认为，原告吕忠岩所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵永胜、胡金小、斯琴、胡红岩未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告赵永胜、胡金小向原告吕忠岩借款15000元，约定月利率3%，被告斯琴、胡红岩为担保人，共同为原告吕忠岩出具借款凭证1枚。借款经原告索要，被告赵永胜、胡金小于2017年1月14日偿还利息6060元。现被告被告赵永胜、胡金小外出务工，下落不明，无法联系。
原告吕忠岩与被告斯琴、胡红岩约定担保方式为连带责任担保，对担保期限、担保责任范围未约定。
本院认为，被告赵永胜、胡金小向原告吕忠岩借款并为原告吕忠岩出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告赵永胜、胡金小应按约定及时履行债务。被告斯琴、胡红岩为连带责任担保，且在保证期间内，被告斯琴、胡红岩应承担担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吕忠岩要求被告赵永胜、胡金小偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吕忠岩要求被告斯琴、胡红岩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵永胜、胡金小于本判决生效十日内偿还原告吕忠岩借款本金15000元；
二、被告赵永胜、胡金小于本判决生效后支付原告吕忠岩利息4500元（15000元×2%×15个月，2017年1月14日至2018年4月14日）；
三、被告赵永胜、胡金小支付原告吕忠岩从2018年4月15日至实际清偿之日止，以15000元为基数,按月利率2%计算的利息；
四、被告斯琴、胡红岩对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费500元，由被告赵永胜、胡金小负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于长军
审 判 员 付玉春
人民陪审员 高凌才
二〇一八年八月一日
书 记 员 张春艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1353号
申请执行人訾金理，居民。
被执行人苑长明，居民。
被执行人苑存贞，居民。
被执行人苑长柱，居民。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经訾金理向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苑长明、苑存贞、苑长柱及其在同住家庭成员名下的存款40万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年七月四日
书记员 闵鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2294号
原告罗钧耀。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告罗钧耀诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗钧耀的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2014年3月24日被告以需要资金为由向原告借款2万元，借期为3个月。原告当天就将借款以现金的形式直接借给了被告。双方口头约定月利息为2%。但到了2015年初需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金2万元；二、被告向原告支付利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
借条，证明2014年3月24日被告向原告借款2万元的事实。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月24日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2014年3月24日向原告借款2万元，期限为三个月，于2014年6月24日一次性还清。原告述称该2万元借款系现金支付给被告。
另查明，原告述称被告向原告支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日起就未支付过利息，原告自愿放弃2015年1月1日至2015年8月30日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告归还借款本金3万元、支付利息（以2万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月31计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告罗钧耀归还借款本金2万元；
二、被告熊华欣向原告罗均耀支付借款利息（以3万元为本金，按照年利率6%计算，自2015年8月31计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月十九日
代书 记员 岑琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01081号
原告尚某甲，居民。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于年月日在沭阳县民政局登记结婚，于年月日生育男孩尚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，被告于2015年2月离家至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。原告现起诉请求判决与被告离婚，婚生男孩尚某丙。
被告辩称：原、被告系合法夫妻关系，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生男孩尚某丁。
经审理查明：原告尚某甲与被告周某于年月28办理结婚登记手续，婚后于年月日生育男孩尚某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请表复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原告以夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，努力维护家庭和睦、完整。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5235号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张蓓，女，1963年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛其方（系张蓓丈夫），住同张蓓。
委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谈凤琴，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雨薇，上海诺迪律师事务所律师。
上诉人张蓓因与被上诉人谈凤琴委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张蓓上诉请求：撤销原判，改判驳回谈凤琴的原审诉请，支持张蓓的反诉请求。事实和理由：系争协议并非双方的真实意思表示，张蓓在代谈凤琴无偿炒股期间并无过错，系争损失由谈凤琴造成，应由谈凤琴自行承担全部亏损责任。
谈凤琴辩称，双方之间存在委托理财关系，不同意张蓓的说法，认可原审法院判决。
谈凤琴向一审法院起诉请求：1、张蓓赔偿经济损失人民币1,306,259.35元；2、张蓓赔偿以1,306,259.35元为本金，自2016年7月1日起至赔偿款付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算的利息损失。
张蓓向一审法院反诉请求：谈凤琴返还因融资炒股保证金不足向张蓓借款52,700元，及自2016年1月11日起至判决生效日止按年息24%计算的利息损失。
一审法院认定，谈凤琴于2014年11月27日在上海XX有限责任公司周浦证券营业部开设股票交易账户（客户号为XXXXXXXXXXXXX），自开户之日起至2014年12月9日，谈凤琴共陆续投入资金1,003,900元进行炒股，之后虽有资金转进转出，但数额相等，总资金未发生变化。期间，谈凤琴将交易密码告知张蓓，由张蓓帮助谈凤琴操作股票交易。同年5月27日，由谈凤琴向周浦证券营业部申请开设了融资融券交易业务，随即张蓓为谈凤琴融资买入股票进行交易。在谈凤琴开设了融资融券交易业务前或后的几天内，张蓓将股票交易密码修改后未告知谈凤琴，由张蓓单独操作股票买卖。2016年1月6日，谈凤琴（乙方）与张蓓（甲方）签订协议书一份，载明：兹有甲乙双方协商一致，甲方自2016年1月6日至2016年6月30日止为乙方理财，至2016年6月30日止本息为150万元。即甲方须支付乙方150万元整。在张蓓为谈凤琴融资炒股期间，因谈凤琴股票账户融资交易保证金不足，按照证券营业部要求需要转入资金52,700元，否则谈凤琴股票将被强制平仓，遂张蓓接到通知后于2016年1月11日由张蓓出资转入谈凤琴股票账户52,700元抵充保证金的不足。谈凤琴于2016年7月4日修改了交易密码，并于当日自行抛售了全部股票，剩余款项为193,740.65元。
一审法院认为，张蓓虽否认与谈凤琴之间存在委托理财关系，但从双方当事人于2016年1月6日签订的协议书和庭审陈述看，张蓓清楚知晓谈凤琴的股票账号及资金账户情况，当时谈凤琴确实投入了约100万元资金用于炒股，张蓓并承诺用半年时间给谈凤琴收回100万元投资成本及50万元投资回报，再结合张蓓自认自2015年6月左右开始单独由张蓓操作谈凤琴股票交易以及张蓓为谈凤琴支付融资保证金的情形，可以认定谈凤琴委托张蓓进行股票投资理财的事实。现张蓓辩称无偿代谈凤琴操作股票交易明显与常理不符，对此法院难以采信。关于委托理财合同的效力问题。根据该协议书的文字表述，应当认为系保底条款。从法律层面而言，保底条款虽属于当事人意思自治范畴，但其在经济层面上却具有明显的信用投机色彩。在众所周知存有高风险、不存在绝对只赢不亏情形的证券市场，通过所谓意思自治的法律安排将投资风险完全分配给受托人、委托人只赢不亏，不仅有悖委托代理制度的法律规定，也有违民商法的公平原则，更是违背市场基本规律。张蓓作为自然人从事投机理财行为，对正常金融秩序造成冲击，更会损害社会公共利益。由此该保底条款应属无效。而保底条款属委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致委托理财合同也无效。现张蓓主张该协议书无效的意见，法院予以采纳。关于谈凤琴股票账户资金的损失分担，根据双方确定的委托理财起始时间节点谈凤琴账户资金为1,003,900元，后张蓓垫付的52,700元，总计1,056,600元，到委托理财期限届满后谈凤琴自行抛售了全部股票所得款项193,740.65元，谈凤琴股票账户亏损为862,859.35元。该损失双方均予确认，现由法院根据当事人的过错大小、过错与损失的因果关系以及本案实际情况等因素酌定由谈凤琴自负40%的责任，张蓓负担60%的责任。据此，张蓓应赔偿谈凤琴损失517,715.61元，扣除张蓓垫付的52,700元，实际尚应赔偿465,015.61元。对于双方要求对方支付相应利息的诉求，因于法无据，故法院均不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：一、张蓓应于判决生效之日起十日内赔偿谈凤琴损失465,015.61元；二、驳回谈凤琴的其余诉讼请求；三、驳回张蓓的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费16,556元，保全费4,570.80元，合计21,126.80元，由谈凤琴负担8,450.72元，由张蓓负担12,676.08元。本案反诉案件受理费558.75元，由谈凤琴负担223.50元，张蓓负担335.25元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，谈凤琴与张蓓之间存在事实上的委托理财关系，并为此签有书面协议，双方在协议中已明确约定“张蓓自2016年1月6日至2016年6月30日止为谈凤琴理财，至2016年6月30日止本息为150万元，即张蓓须支付谈凤琴150万元整”，该约定明显具有保底条款性质。尽管该保底条款系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种奖励和制约机制，但免除了委托人应承担的部分投资风险，使双方民事权利义务失衡，违背民法上的公平原则，应属无效。因系争保底条款无效而最终导致双方的委托理财合同关系无效；对此，双方均有过错，故均应对由此所造成的后果承担相应责任。原审法院根据本案中的实际损失情况及双方各自的过错程度，酌情确定张蓓应赔偿谈凤琴60%的损失517,715.61元，扣除张蓓垫付的52,700元，实际赔偿金额为465,015.61元，符合事实及相关法律规定，并无不当。张蓓称“协议并非双方的真实意思表示，系争损失由谈凤琴自行造成”，与事实不符，不能采信。原审认定事实及处理正确，张蓓的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,779元，由上诉人张蓓负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初75号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某某（自报），男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日零时25分许，被告人徐某某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为98.7mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时被执勤交警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测;常住人口基本信息;驾驶证、行驶证、驾驶人信息;当事人血样（尿液）提取登记表;交通管理行政强制措施凭证;照片;行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾人区民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执941号
申请执行人：林秀秀,女,1987年2月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托代理人：王廖、朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人:章伟,女,1986年1月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:陈方武,男,1983年9月20日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人林秀秀依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2469号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金38900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人章伟、陈方武发出执行通知书、报告财产令。
被执行人章伟、陈方武未向本院报告财产情况，申请执行人林秀秀亦未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、住房公积金、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章伟、陈方武的财产情况，并走访了被执行人陈方武的户籍地温州市鹿城区松台街道庆年坊社区丰和巷了解其财产线索及去向，目前本院未发现被执行人章伟、陈方武名下有可供执行的财产线索。
另，执行期间，被执行人章伟主动履行了10231.5元，鉴于被执行人章伟在本院有两个执行案件，故本院对上述执行款进行了分配，申请执行人从本院领取执行款7079.95元。截止2018年8月17日，被执行人章伟、陈方武尚欠申请执行人林秀秀本金31820.05元及利息。
因被执行人章伟、陈方武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章伟、陈方武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 娄伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 林 觉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7972号
原告：黄文跃，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李五庆，男，1981年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：廖晓露，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李建宏，四川泰仁律师事务所律师。
原告黄文跃与被告李五庆、廖晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文跃、被告李五庆、被告廖晓露以及委托诉讼代理人李建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金18.4万元及利息（利息自2017年6月1日起，按本金18.4万元，月息2%计算至付清时止）；2、二被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2014年，李五庆多次向原告借款用于装修其与廖晓露共同购买的马克公馆房屋，双方约定借款利息为每1万元每月支付200元利息，并于2014年8月16日进行结算，结算金额共计8.4万元，并同意按照上述利息约定进行还款，2016年，李五庆又因资金周转陆续向原告借款，原告通过银行贷款向被告提供借款共计10万元，李五庆于2016年12月18日向原告出具借条，约定借款利息为每1万元每月支付200元利息，另二被告系夫妻关系，上述债务发生时间均在夫妻关系存续期间。自2017年6月，二被告未再支付利息，也未返还借款本金，未果。现向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李五庆辩称，原告所述属实，确实欠原告借款18.4万元，借款全部用于房屋装修和家庭共同生活所用。
被告廖晓露辩称，对被告李五庆与原告之间的借款并不知情；原告称借款用于装修房屋不是事实，房屋装修全部由被告廖晓露出资；其中被告李五庆向原告借款10万元，发生在二被告离婚后；被告廖晓露收入稳定，能支付房屋按揭和家庭生活，无需借款装修房屋；原告与被告李五庆可能存在虚假诉讼之嫌。
经审理查明：被告李五庆与被告廖晓露于2009年2月19日登记结婚。
2014年8月16日，被告李五庆向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄文跃现金84000元，此款借来用于资金周转（装修房屋），借款利息每壹万元每月支付200元利息；2016年12月18日，被告李五庆向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄文跃现金100000元，此款借来用于资金周转，借款利息每壹万元每月支付200元利息；
2016年10月12日，经成都市金牛区人民法院主持调解，被告李五庆与被告廖晓露达成协议自愿离婚，成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初9103号民事调解书已于2017年10月17日发生法律效力。
诉讼中原告陈述，被告李五庆向其借款6万元，每月支付利息4000元。2014年8月，被告李五庆欠尚欠6个月的利息。2015年被告李五庆补签《借条》，将尚欠2.4万元利息计入本金，故第一张借条上的借款金额为8.4万元。从2016年9月开始每月都足额偿还借款，自2017年6月就未再支付利息。被告李五庆借款后共计偿还利息33800元。另一笔借款10万元是原告黄文跃以自己名义向银行贷款，每月被告李五庆将还给银行的本息支付给原告黄文跃，再由原告黄文跃归还给银行。
以上事实有原告黄文跃提交的黄文跃、李五庆、廖晓露身份证复印件、《借条》（2014年8月16日）、《商品房买卖合同》；有被告李五庆提交的建设银行转账凭证；有被告廖晓露提交的《民事调解书》、《夫妻财产约定协议书》、《结清证明》、还款凭证、《工资收入证明》、工资卡流水、房屋装修费用以及当事人当庭陈述在案为证。
关于原告黄文跃提交的《借条》（2016年12月18日）。原告黄文跃诉讼中陈述，该《借条》上所载10万元借款系原告黄文跃以自己名义从银行贷款后再出借给被告李五庆，但未提交相关银行信贷材料佐证，本院不予采信。
本院认为，依据被告李五庆于2014年8月16日向原告黄文跃出具《借条》，可以认定原、被告之间建立起事实上的借款合同关系，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。关于借款本金的金额。鉴于原告黄文跃诉讼中对2014年8月16日《借条》上借款本金的自认，本院认定该借条的实际借款金额为6万元；关于原告黄文跃主张二被告应归还2016年12月18日《借条》上本金10万元，如前所述，原告黄文跃称该笔借款系其从银行借贷而来，但并未对其说法举证说明，因此被告李五庆于2016年12月18日向原告黄文跃出具《借条》的真实性存疑，对于原告主张的该10万元借款，本院不予支持。综上，对于原告主张归还借款本金18.4万元的诉请，本院仅在6万元的范围内予以支持。
关于利息的计算。原告黄文跃自述2014年8月16日的《借条》是被告李五庆于2015年向其后补的，之前的借款本金实际为6万元，并约定每月支付利息4000元。截至2014年8月，被告李五庆欠尚欠6个月的利息未支付。因此2014年8月16日被告李五庆向原告黄文跃出具《借条》时将尚欠2.4万元利息计入本金，故《借条》上的借款金额为8.4万元。虽然该《借条》约定利息标准为每1万元每月付息200元（折合月息2%），但2014年8月16日的前的利息约定已超过法律规定年利率24%的标准。因此，本院酌定被告李五庆自2014年3月16日起，以借款本金6万元为基数按年利率24%的标准支付利息至本金归还之日止（须扣除被告李五庆已归还的利息33800元）。
关于被告廖晓露是否应当对被告李五庆所负债务承担共同还款责任。上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，且2014年8月16日的《借条》中也载明借款用途为装修房屋，被告李五庆也表示认可。但是结合二被告的收入情况（二被告每月收入合计两万余元）、被告廖晓露对装修经费支出情况来看，双方每月支付房贷按揭和装修经费后还尚有结余，被告李五庆并无必要对外借款装修房屋。因此，对于原告黄文跃关于上述借款用于被告李五庆家庭房屋装修的陈述以及被告李五庆对借款用途的自述，本院不予采信。本院认定上述借款为被告李五庆个人债务，被告廖晓露不应当承担共同还款责任。对于原告黄文跃主张被告廖晓露承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李五庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文跃归还借款本金60000元并支付资金占用利息（自2014年3月16日起，以借款本金6万元为基数按年利率24%的标准支付利息至本金归还之日止，但须扣除被告李五庆已归还的利息33800元）。
二、驳回原告黄文跃的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4201元，减半收取计2100.5元，由原告黄文跃负担1400.5元，被告李五庆承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年二月七日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5054号
申请执行人谢慧君，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省项城市。
被执行人姬社粉，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。
谢慧君诉姬社粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4362号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:被告姬社粉于本判决生效后十日内给付原告谢慧君货款16万元及利息（以16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月27日起计至实际清偿之日止）。案件受理费3900元，由被告负担。姬社粉未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢慧君于2018年4月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十二日
书记员 刘世博
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审206号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕维龙。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕维龙行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕维龙下达了莱国土资罚字（2015）51号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的253.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）51号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕维龙。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕维龙必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）51号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执857号之一
申请执行人：中国光大银行武汉分行,住武汉市江岸区青岛路特1号
被执行人：潜江市恒顺化纤棉有限责任公司,住潜江市渔洋镇陈桥村二组；孙小桃,女性,1957年9月4日出生,住潜江市渔洋镇陈桥村二组；郭正海,男性,1957年9月19日出生,住潜江市渔洋镇陈桥村二组；王青华,女性,1971年11月2日出生,住武汉市汉阳区夹河路特1号；唐志红,男性,1971年8月30日出生,住武汉市汉阳区夹河路特1号
本院在执行中国光大银行武汉分行与潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、王青华、唐志红信用卡一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0097号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨优优，1987年6月12日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨优优电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23646号
原告黄远居，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址广东省揭西县，
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告丘利源，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址广东省揭西县，
上列原告黄远居诉被告丘利源民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告向原告支付从2016年7月12日起至今的利息，利息以借款本金lO万元为基数、按月利率2％的标准计算，即每月利息为2000元，暂计算至2016年9月11日止共2个月的利息为4000元，实际应计算至全部款项还清之日止；3、被告向原告支付从2016年7月21日起至今的违约金，违约金以借款本金10万元为基数、按约定的借款利率的50％计算(月利率1％)，即违约金每月1000元，暂计算至2016年9月20日止共2个月的违约金为2000元，实际应计算至全部款项还清之日止；4、被告承担原告因诉讼支付的律师费1万元；5、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘利源应于本判决生效之日起五日内支付原告黄远居借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年7月12日起，按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、被告丘利源应于本判决生效之日起五日内支付原告黄远居律师费1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，原告负担26元，被告负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2443号
原告：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇兴龙大街北。
经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：廉立明，该销售中心员工。
被告：潘朝鲁门，男，1986年10月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白晓民，男，1985年11月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心与被告潘朝鲁门、白晓民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心委托诉讼代理人廉立明，被告白晓民的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告潘朝鲁门经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘朝鲁门、白晓民共同偿还购买青贮机欠款15000元，利息3630元（15000元×1.5%×16个月零4天，2016年8月27日至2017年12月31日），本息合计18630元；2.要求被告白晓民承担连带保证责任；3.诉讼费由被告潘朝鲁门承担。事实和理由：2016年8月27日，被告潘朝鲁门向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买农机1台，并为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具价款15000元赊欠合同及借据1枚，约定2016年11月20日前还清，约定月利率2%，被告白晓民是担保人。现被告潘朝鲁门外出打工、下落不明、无法联系。
被告潘朝鲁门未作答辩。
被告白晓民答辩称：欠款属实，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心主张被告白晓民承担连带保证责任已经超过了诉讼时效；原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心主张的共同债务人的主体理由不能成立，应驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的诉讼请求。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚、赊欠合同1份，证明二被告欠款的时间、数额、款项、还款时间及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇努日木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘朝鲁门于2017年3月外出打工、下落不明、无法联系的事实。
被告白晓民质证认为，对证据1中借据的真实性无异议，证明指向有异议，被告白晓民并非本案的欠款人，而是被告潘朝鲁门欠款的担保人，对赊欠合同真实性、关联性均无异议，能够证明被告潘朝鲁门向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心赊购机器的还款期限为2016年11月20日，被告白晓民系欠款的担保人，担保期已经超过法定的诉讼时效，不再承担担保责任；对证据2的真实性、关联性均无异议。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心所举证据来能够证明被告潘朝鲁门欠款的时间、数额、款项、还款时间、约定月利率、被告白晓民是担保人及被告潘朝鲁门外出打工、下落不明、无法联系的事实。上述证据源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告潘朝鲁门、白晓民未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告潘朝鲁门在原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买农机1台，并为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具价款15000元借据1枚，约定2016年11月20日前还清，约定月利率2%，被告白晓民是担保人。现被告潘朝鲁门外出打工、下落不明、无法联系。
原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心于被告白晓民对担保方式、担保期限、担保责任范围无约定。
本院认为，被告潘朝鲁门向原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心购买农机并为原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心出具借据1枚、赊欠合同1枚，双方债权债务关系明确，被告潘朝鲁门应按约定及时履行债务。被告白晓民应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告潘朝鲁门给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心要求被告白晓民承担连带保证责任的诉讼请求，因担保已过诉讼时效，故本院不予支持。被告潘朝鲁门经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘朝鲁门于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心欠欠款本金15000元，支付利息3629元（15000元×1.5%×16.13个月，2016年8月27日至2017年12月31日），合计18629元；
二、驳回原告科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费500元由被告潘朝鲁门负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月一日
书 记 员 张春艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初87号
原告：崔元成，男，1954年10月21日生，汉族，农民，住高平市米。
被告：王建喜，男，1982年6月12日生，无业，住高平市。
委托诉讼代理人：王晚刚，男，1955年12月31日生，汉族，农民，住高平市。系被告王建喜父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市建设南路。
负责人：逯智勇。
委托诉讼代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，住晋城市。系中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告崔元成与被告王建喜、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称太平洋财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔元成、被告王建喜委托诉讼代理人王晚刚、被告太平洋财险高平支公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费3250元、停运损失24000元，共计27250元；2、被告太平洋财险高平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日14时24分许，被告王建喜驾驶晋EYM***大通牌小型普通客车沿高平市长平街至泫氏街道路（古城路）由北向南行使至人民商场附近路段停车开门时，与同向行使的由原告驾驶的01564珠峰牌电动三轮车相撞，使双方车辆不同程度的损害。第一被告强行将原告的三轮车开走，高平市公安局交通警察大队将车找回后放于交警大队库房，并于2016年9月9日为双方出具了晋公交认字{2016}第00550号交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告为三轮车司机，以驾驶三轮车盈利为业，因三轮车损害无法正常驾驶，给原告造成了较大经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费及停运损失。
被告王建喜辩称，原告崔元成的电动三轮车发生事故时仅有反光镜被损坏，不同意赔偿原告的车辆维修费。原告的车辆无营运执照，不存在停运损失，不同意赔偿。
被告太平洋财险高平市支公司辩称，被告王建喜发生交通事故后至今未通知被告太平洋财险高平市支公司，被告王建喜有主观过错，应当承担所有责任。被告太平洋财险高平市支公司仅赔偿车辆损失，原告要求的车辆停运损失以及诉讼费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供有：1、高平市交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、01564珠峰牌电动三轮车辆登记证一份、高平市东城街街道办事处出具的证明一份、高平市交通警察大队放车单一份，以证明原告的电动三轮车在高平市城东居委郭保国使用期间每天收入是200元，发生交通事故后停运120天，停运损失24000元；3、01564珠峰牌电动三轮车维修发票一份，证明原告三轮车因事故产生维修费3155.34元。两被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。两被告对证据2不予认可，称原告的三轮没有营运证，不同意支付停运损失，因原告提供的证明无出具证明的人签字，不符合法律规定的证明的形式要求，故本院对证据2不予认可。两被告对证据3不予认可，因证据3系正规发票，本院对该证据予以确认。
被告太平洋财险高平支公司提供有晋EYM***机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告王建喜的车辆在发生交通事故时在保险期间。原告及被告王建喜对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月27日14时24分许，被告王建喜驾驶晋EYM***大通牌小型客车沿高平市长平街至泫氏街道路（古城路）由北向南行驶至人民商场附近路段停车开门时，与同向行驶的由原告驾驶的01564珠峰牌电动三轮车相撞，导致双方车辆不同程度损坏。高平市公安局交通警察大队于2016年9月9日出具晋公交认字（2016）第00550号交通事故认定书，认定被告王建喜负事故的全部责任，原告崔元成不负事故责任。后原告的三轮车经维修，花去维修费3155.34元。被告王建喜的车辆在被告太平洋财险高平支公司投有机动车交强险和第三者商业责任险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日。
本院认为，合法的民事权益应当得到保护。原告崔元成与被告王建喜发生交通事故，导致原告的车辆受损，被告王建喜负事故的全部责任，其应对原告的车辆损失予以赔偿。因被告王建喜的车辆在被告太平洋财险高平支公司投有交强险和第三者商业责任险，且该起交通事故发生在保险期间，故该部分损失由被告太平洋财险高平支公司负担。关于原告请求的车辆停运损失，因原告提供的停运损失的证明无出具证明的人员签字，不符合法律规定，且未提供其他证据补充证明原告的车辆损失为每天200元，故原告提供的证据不能够证明实际发生的停运损失。鉴于原告提供有车辆登记证，考虑到本市电动三轮车均经过高平市公安局交通警察大队登记后才能营运这一现状，故原告确实存在一定的损失，误工标准可以参照2015年农、林、牧、渔日均收入114.32元，误工天数可以自发生交通事故次日起计算至高平市交通警察大队出具事故认定书之日止，共计13日，本院将原告崔元成的误工损失酌情确定为1486.16元。关于案件受理费，因被告王建喜在事故发生后未及时进行理赔导致发生诉讼，另原告崔元成诉求较高，故由原告崔元成、被告王建喜共同承担案件受理费较为妥当。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司赔偿原告崔元成车辆损失3155.34元，误工费1486.16元，共计4641.5元。
案件受理费481元，由原告崔元成负担400元，被告王建喜负担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年三月十日
书记员 王 云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00895号
原告：盛碧顺。
被告：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇金集街道。
法定代表人：杨明祥，该镇镇长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告盛碧顺与被告天长市金集镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛碧顺诉称，1987年盛碧顺在原宅基地上建楼房，因通行与邻居殷春松发生纠纷。经乡村队三级干部调解，盛碧顺补殷春松家0.81亩耕地，殷春松家拆去旧厕所，挖去桑树和小刺槐一颗，留着通道。后盛碧顺将0.081亩耕地划给了殷春松家，但是巷子并没有通行，请求判令天长市金集镇人民政府返还给盛碧顺一轮承包耕地0.081亩。
本院认为，对讼争的0.81亩耕地，盛碧顺未能提供第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营证书，不能证明其已实际取得承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告盛碧顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一五年十二月二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初36号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，男，1986年12月11日生。2016年5月14日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。2016年8月22日，因病被屏边县人民法院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉,被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年5月12日中午，被告人熊某从家中骑摩托车到白河乡桐子村找马某玩，看见马某家旁边停放着一辆未拔离车钥匙的黑色本田牌两轮摩托车，便将自己的摩托车停放在亲戚家后，步行返回马某家旁边将黑色本田摩托车盗走，将车停放在白河乡大树塘老公路处，车牌丢弃于自家房后的沟中。次日，被告人熊某被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7090元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、杨文生出具的关于熊某盗窃李某摩托车在村委会的经过、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、收款收据、李某购车记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人杨某、杨某1、侯某、陈某、熊某1、杨某2、周某的证言、被害人马某、李某的陈述、被告人熊某的供述和辩解、价格补充认定协助书、价格补充认定结论书、价格补充认定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及编号说明、现场指认笔录、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。被告人熊某盗窃数额为7090元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人熊某犯罪情节较轻并具有悔罪表现，系初犯，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人熊某建议对其宣告缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年九月五日
书记员 梁 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第124号
原告：李某，农民。
委托代理人：姜某，浙江新希望律师事务所律师。
被告：梁某，居民。
原告李某为与被告梁某买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李某独任审判。因被告梁某下落不明，本院采用其他方式无法向被告梁某送达诉讼文书，本院于2015年10月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员李某担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章某参加评议的合议庭，并向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年2月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：新昌县晖翔制冷机械厂系个人独资企业，实际出资人为原告。2013年8月23日，新昌县晖翔制冷机械厂因歇业注销了工商登记，新昌县晖翔制冷机械厂的权利义务由原告享有与承担。2013年5月16日，原告另行投资设立浙江博莱特制冷设备有限公司。2010年至2012年期间，新昌县晖翔制冷机械厂通过被告向客户供应各种型号的压缩机。具体由新昌县晖翔制冷机械厂向被告供应压缩机，再由被告转卖给其他客户。经原告核对，截至2014年12月30日，被告尚欠原告货款人民币113107.53元。2015年1月原告多次通过电话方式向被告催讨货款。2015年2月14日，经原告催讨被告通过银行汇款方式支付原告货款15000元。2015年4月，原告再次由浙江博莱特制冷设备有限公司工作人员张安明通过电话方式向被告催讨货款，被告于2015年4月27日恢复短信一条，承认欠原告货款的事实并承诺过几天付一部分。被告至今尚欠原告货款98107.53元。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币98107.53元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码一份，证明原告主体资格的事实；
2、手机短信复印件一份，证明被告承认所欠货款并到账会支付的事实；
3、应收账款明细单三份，证明被告尚欠原告货款98107.53元的事实；
4、电话清单一份，证明原告多次与被告联系催讨货款的事实。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1-4能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：新昌县晖翔制冷机械厂与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。因新昌县晖翔制冷机械厂系个人独资企业，注销登记后，其债权债务依法由其投资人承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告诉请要求被告梁某支付货款人民币98107.53元及支付逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某支付原告李某货款人民币98107.53元，并支付自2015年10月16日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，公告费400元，诉讼费合计人民币2660元，由被告梁某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2260元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 某
代理审判员 张能能
人民陪审员 章 某
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞 某
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初946号
原告陈某，女，汉族，1978年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
被告彭某甲，男，汉族，1974年3月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李慧婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李文斌、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月10日，原、被告在屏南县寿山乡民政办依法登记结婚，结婚证字号为闽屏寿（98）婚字第084号，婚前于1994年12月28日生长女彭本妹，现已成年。于2006年5月3日生次女彭某丙，2007年7月19日生长子彭某乙。原、被告的结合属于童养媳婚姻，原告从小在被告家中长大，因此原、被告之间只有亲情没有感情，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育两女一子，但是在共同生活中，被告对原告极为不尊重，经常对原告实施家庭暴力，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。原告认为公民的生命健康权受法律保护，原、被告系合法夫妻，本应互敬互爱、互谅互让，家庭暴力为法律所不允许。被告殴打原告的违法行为，严重伤害了夫妻感情，以至造成原、被告夫妻感情完全破裂。
请求法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判令婚生子彭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女彭某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告彭某甲答辩，其对原告还是有感情的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年11月10日，原、被告在屏南县寿山乡民政办依法登记结婚，结婚证字号为闽屏寿（98）婚字第084号，婚前于1994年12月28日生长女彭本妹，现已成年。于2006年5月3日生次女彭某丙，2007年7月19日生长子彭某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件，户籍证明以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2416号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人傅雄智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00335号，依法向被执行人傅雄智发出执行通知书，责令被执行人傅雄智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雄智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雄智（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××32的存款人民币2034999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 缪哈奈
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执905号
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人麻栩平、郑珍、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻栩平、郑珍、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将麻栩平、郑珍、陈旭进、麻栩叶、施永富、吴仙芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保96号
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人岳兴江，董事长。
被申请人蔡亚美，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市大足县，
被申请人冷长路，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市成华区，
被申请人管定邦，女，1976年6月28日出生，汉族，住成都市成华区，
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人蔡亚美、冷长路、管定邦、高明华、熊燕珍、万小强所有的价值600000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人冷长路的位于成都市成华区XX路X号X栋X单元X层X号住房一套（产权证号：监证XXXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈茜超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执913号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人苏则涛，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台城涛建筑工程有限公司（2016）鲁0691行审151号行政裁定书劳动行政决定纠纷一案中，申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院提出申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691行审151号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年七月二十七日
书记员 由秀莎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民再15号
原审原告：陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：王国钅监，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：蔡阿燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审原告陈亮与原审被告王国钅监，、蔡阿燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0326民初6527号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月27日作出（2018）浙0326民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈亮称，法院对该案提起再审是正确的。因原审原告事后得知原审被告蔡阿燕确实在2001年7月25日就与原审被告王国钅监办理了离婚手续，借款时间发生在后，与原审被告蔡阿燕无关，因此同意撤回对原审被告蔡阿燕的诉讼请求。另，王国钅监借款后确已偿还本金20万元，现要求原审被告王国钅监偿还剩余本金35万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。
王国钅监，辩称，2009年8月间，原审被告先后二次向原审原告陈亮借款共计55万元属实，但借款后已偿还本金20万元及已支付利息13余万元，要求从中扣减。该二笔借款均系个人借款与原审被告蔡阿燕无关，望刑满后再与出借人陈亮商议剩余还款事宜。
蔡阿燕辩称，现原审原告陈亮同意撤回对本人的诉讼请求，本人表示赞同，至于原审被告王国钅监至今尚欠原审原告陈亮多少钱与己无关。
陈亮向本院起诉请求：1、依法判决二被告共同偿还借款55万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2009年8月13日，被告王国钅监，向原告出具借条一份，确认借款30万元；同年8月22日，被告王国钅监，再次向原告借款25万元，未约定利息及借款期限。事后，经原告多次催讨，未予偿还。被告蔡阿燕与被告王国钅监于1998年11月23日结婚。本院原审认为，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由双方共同偿还。本院原审判决：被告王国钅监、蔡阿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款55万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。案件受理费9300元，由王国钅监，、蔡阿燕负担。
本院再审认定案件事实如下：原审被告王国钅监于2009年8月13日、同年8月22日向原审原告陈亮借款30万元、25万元，并出具借条各一张，但均未约定借款利率及归还日期。再审中，原审原告陈亮承认原审被告王国钅监已归还本金20万元，但对其称已支付利息13余万元不予认可。王国钅监至今也未能提供相应的证据证明该主张。
另查，原审被告王国钅监与蔡阿燕于1998年11月23日登记结婚，2001年7月25日办理了离婚手续。
本院再审认为，王国钅监先后二次向陈亮借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，因此双方之间的借贷关系成立。再审中，出借人陈亮主动承认已收取本金20万元，本院予以确认。至于借款人王国钅监提出另还支付利息13余万元的主张，由于出借人不予承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王国钅监未提供证据予以证明，故本院不予采信；原审按照夫妻共同债务，判决蔡阿燕以夫妻共同债务承担还款责任有误，原审原告陈亮在再审中也同意撤回对蔡阿燕的诉讼请求，再审应予以更正。现原审原告陈亮要求原审被告王国钅监偿还剩余本金35万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止）；撤回对原审被告蔡阿燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0326民初6527号民事判决书；
二、原审被告王国钅监于本判决生效之日起十日内偿还原审原告陈亮借款35万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。
原审案件受理费9300元，由陈亮负担3450元，王国钅监负担5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 金亮君
二〇一八年八月十七日
代书记员 翁群淑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5146号
原告：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任秀，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘坚浩，男，该公司工作人员。
被告：建湖县中医院，住所地江苏省建湖县城兴建路***号。
法定代表人：周晴华，该院院长。
被告：富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
被告：上海慈航控股（集团）有限公司，住所地上海市陆家浜路1056号12楼1202室。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
原告中华开发国际租赁有限公司与被告建湖县中医院、富建集团有限公司、上海慈航控股（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中华开发国际租赁有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华开发国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华开发国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费61508元，减半收取30754元（原告已预交），由原告中华开发国际租赁有限公司负担。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢月明
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第423号
原告黄某某，女，住和平县阳明镇。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告曾某某，男，住和平县青州镇。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈沐碧、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍认识，于2005年4月5日双方到和平县青州镇人民政府登记结婚。原、被告均属再婚。婚初感情一般，婚后无生育小孩，无购置财产，无债务。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告缺乏家庭责任心，脾气暴躁，自私自利，双方时常因生活琐事问题产生矛盾。原告为了家庭，采取忍让。原、被告的十几年夫妻生活就是在与被告的不断争吵中度过。2015年4月22日晚上，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告随即就殴打原告两巴掌，并称拿刀砍死原告。之后，夫妻关系不断恶化，期间，被告也很少回家居住。2015年9月中旬，原、被告双方家属及亲戚看到原、被告夫妻关系现状，也劝双方离婚。原告经过考虑决定提出与被告离婚，双方争吵后，被告就拿水果刀想伤害原告，幸好被告女儿在场将被告的水果刀抢走，原告才未被其伤害。被告接着又拿凳子劈向原告，致原告右脚受伤，被告又拿杯子劈向电视机处，将电视机砸坏。事后，原告曾向和平县公安局城镇派出所报案。因原告不堪忍受被告的殴打，故原告因此离开住处，双方开始分居生活至今。据此，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告起诉离婚是嫌弃被告身患疾病。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某某于2005年3月经人介绍认识，2005年4月5日双方自愿到和平县青州镇人民政府办理结婚登记手续。双方均属再婚。婚后无生育小孩。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2015年9月，原告离开被告家回其娘家居住生活至今。原告认为被告时常殴打其，对原告造成伤害，无法与被告共同生活，遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、询问笔录、南方医科大学南方医院出院小结、报告单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告曾某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的。虽然双方均属再婚，但双方的婚姻关系存续时间较长，已建立一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，但双方应该正确对待，并妥善处理好夫妻关系。原告认为其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，时常殴打其，要求与被告离婚，原告虽提供和平县公安局城镇派出所的笔录，但未能提供其它证据予以佐证，且被告又不认可，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要原、被告双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐思宇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第110号
申请人沂南县林业局。
被执行人胡发卿，男，35岁，住沂南县。
申请人沂南县林业局对被执行人胡发卿行政处罚一案，于2010年10月19日作出沂林罚字（2010）第8098号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人胡发卿在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县林业局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县林业局作出的沂林罚字（2010）第8098号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人胡发卿在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款2160元及自2010年11月6日起日按3％加处罚款。
三、责令被执行人限期补种25株树木。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年三月三日
书记员 刘松涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3500号
原告程天臣，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省。
被告程清玉，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省。
原告程天臣诉被告程清玉返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天臣、被告程清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天臣诉称，原告与被告系叔侄关系，原告父母早年过世，原告常以外出打工维系生活。原告的宅基地及户口簿存放在被告处，由被告保管。因原告年岁渐长，最近一段时间原告拟对家中房屋翻旧并加盖房屋，需要使用户口簿及宅基地证书办理相关手续，遂向被告索要，被告总是各种理由拒不返还原告。原告是在出于无奈，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的宅基地证（原件）一本及原告的户口簿（原件）一本；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告程清玉辩称，原告陈述不是事实，其没有拿原告的宅基地证及户口簿。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，原告称被告拿其宅基地证及户口簿，庭审中，原告称其并未将宅基地证及户口簿交付给被告，且被告称未拿原告的宅基地证及户口薄。
认定上述事实为当事人的庭审陈述。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告于庭审中称其未将宅基地证及户口薄交给被告，被告亦称其未曾拿原告的宅基地证及户口薄，原告仅提供录音证明被告拿其宅基地证及户口薄的证据不足。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程天臣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程天臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一八年八月八日
书记员 王宝宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5822号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
诉讼委托代理人：吴于勤，原告员工。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：钱金花，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告钱金花金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：被告钱金花归还原告贷款本金180594.23元，利息16087.49元，复利907.17元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月20日，原告与被告钱金花签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年11月20日，原告向被告发放了贷款300000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年11月20日，贷款月利率1.69%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年4月20日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息248.51元、复利0.43元。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金180597.23元，原告依约向被告宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金180594.23元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的248.94元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担41元，由被告钱金花负担4211元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 施淑姝