杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初150号
原告：范多三，女，汉族，1952年5月3日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：吴根法，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告范多三与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告范多三向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以准许。本案依法由审判员张雷适用简易程序审理，萧山公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经摇号于2018年5月2日委托浙江千麦司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后萧山公交公司申请撤回对原告重新司法鉴定的申请，本院予以准许。本院于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告范多三委托诉讼代理人俞华清、被告萧山公交公司委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范多三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117832.95元（医药费3841.45元，误工费15000元，护理费15750元，伤残赔偿金76891.5元，住院伙食补助费450元，交通费1000元，营养费3000元，鉴定费1900元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日9时25分许，原告乘坐被告公司运营的364路公交车出行，途经靖江路市民路路口时，司机为礼让行人紧急刹车导致做好下车准备的原告在车厢内摔倒受伤。后原告被送医治疗，现已伤势稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。
萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车上受伤的事实基本无异议，但根据交警部门出具的事故认定书，本次事故是交通意外，被告聘用司机没有任何过错，不能视为违约，原告要求赔偿没有法律依据。2、事故发生后，萧山公交公司已先行向原告垫付医药费18740.65元（含伙食费215元），请法庭予以确认。3、医疗票据中金额为11元的小票为非正式发票，不认可；住院伙食补助费应扣除被告已垫付费用；营养费、护理费原告主张标准过高；误工费原告已达到退休年龄，不认可；伤残赔偿金应该只赔偿14年；交通费认可200元；鉴定费是原告诉前单方取证行为，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的护师执业证书及证明。萧山公交公司对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为原告现有证据尚不能证明其存在误工损失。本院经审查后认为：该证据原告已提供原件，真实性予以确认。其对待证事实的证明力本院将结合本案其他证据予以综合认定。
为查明本案事实，应萧山公交公司申请，本院依法向杭州萧山南阳高金利西内科诊所调取原告的工资发放签收单，证明原告事发前的工资为每月3495元。原告对该证据没有异议，萧山公交公司对该证据真实性无异议，由法院依法认定原告误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月14日上午，原告范多三乘坐被告萧山公交公司所属由司机王绍元驾驶的364路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行时在车上受伤。经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具道路交通事故认定书载明：“甲（王绍元）在事发地由东向西行驶，在斑马线前礼让行人采取紧急刹车，致使车内乘客乙（范多三）站立不稳倒地受伤，此为交通意外”。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗9天，医院诊断为腰2椎体压缩性骨折等。经原告委托，浙江法会司法鉴定所于2018年1月19日出具浙法司［2018］临鉴字第0006号司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级伤残，建议伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，在原告住院治疗期间，萧山公交公司已先行向原告垫付医药费18740.65元（含伙食费215元）。截止伤残等级鉴定报告出具日（2018年1月19日），原告范多三已年满65周岁。
本院认为，原告乘坐萧山公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司司机斑马线前礼让行人虽并无不当，但理应提前刹车减速而非紧急刹车，本案中原告倒地受伤也正是由于车辆紧急制动所导致，萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任，萧山公交公司的辩解本院不予采纳。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳萧山公交公司意见，不予认定。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费，原告主张3841.45元，并提交了相关票据，其中杭州环龙贸易公司开具的金额为11元的小票为非正式发票，凭该小票可开具正式发票，原告无故不予提供，故该11元医药费本院不予认可，剩余3830.45元本院予以确认。
2、护理费，原告主张90天×175元/天=15750元，本院认为原告主张标准过高，本院参照2017年浙江省在岗职工平均工资标准，酌情支持15065元。
3、误工费，原告主张3个月×5000元/月=15000元，本院认为，原告提供执业证书发放机构为浙江省卫生厅，执业地点为杭州萧山南阳高金利西内科诊所（2014年12月变更），经本院实地调查，该诊所财务账簿较为规范，并能提供原告的工资发放签收单据，可以证明原告虽已达到退休年龄，但仍从事劳动并领取报酬，原告主张误工费的诉讼请求本院予以支持。根据工资签收单，原告月收入应为3495元/月，应予纠正，本院支持原告误工损失为10485元。
4、住院伙食补助费，原告主张9天×50元/天=450元。该标准尚属合理，扣除萧山公交公司垫付的215元，剩余235元本院予以支持。
5、营养费，原告主张60天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限参照鉴定意见，本院酌情支持1800元。
6、残疾赔偿金，原告主张51261元/年×15年×10%=76891.5元，依据鉴定意见原告已构成十级伤残，定残之日年满65周岁，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
7、交通费，原告主张1000元，并提供部分票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及萧山公交公司意见，酌情支持400元。
上述各项费用共计108706.95元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。萧山公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范多三赔偿损失人民币108706.95元；
二、驳回原告范多三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告范多三负担103元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1225元。
原告范多三及被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 员 张 雷
二〇一八年八月一日
法官助理 王凯锋
书 记 员 徐淑淇