浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第120号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：王祥，浙江舜联律师事务所实习律师。
被告：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区（西）区。组织机构代码：73699776-3。
法定代表人：姚光仙，该公司总经理。
被告：宁波达源实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区（西）区。组织机构代码：74495509-6。
法定代表人：郭子龙，职务不详。
被告：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：71729967-9。
法定代表人：郭建鸿，该公司总经理。
被告：浙江宝时达车业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区B区。组织机构代码：55797686-0。
法定代表人：张剑奇，职务不详。
被告：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：郭某，女，1999年1月17日出生，汉族，住余姚市。
监护人：郭建鸿，系被告郭某之父，身份同上。
监护人：张雅君，系被告郭某之母，身份同上。
委托代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令：一、被告宁波天邦实达工具有限公司归还借款本金9918655.57元，并按合同约定支付自2014年8月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息；二、请求折价、拍卖、变卖被告宁波天邦实达工具有限公司所有的“余工商抵第13173号”《动产抵押登记书》项下的379台生产设备（详见清单）所得价款在9760000元额度内优先清偿上述债务；三、请求折价、拍卖、变卖被告宁波达源实业有限公司所有的“余工商抵第13174号”《动产抵押登记书》项下的151台生产设备（详见清单）所得价款在3360000元额度内优先清偿上述债务；四、请求折价、拍卖、变卖被告宁波市劲达电动工具有限公司所有的“余工商抵第13172号”《动产抵押登记书》项下的69台生产设备（详见清单）所得价款在1980000元额度内优先清偿上述债务；五、被告浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额、约定利息、款项交付、还款期限、借
款用途：
2014年6月5日中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波天邦实达工具有限公司分别签订人民币流动资金贷款合同借款10000000元，利率为起息日基准利率上浮5%（年利率5.25%），按月结息，罚息利率上浮50%，同日转账交付，借款期限为2014年6月5日至2015年6月1日，借款用于企业日常生产经营周转需要。
担保情况：
1.2013年11月29日中国建设银行股份有限公司余姚支行与
被告宁波天邦实达工具有限公司签订最高额抵押合同，约定被告宁波天邦实达工具有限公司以其所有的379台生产设备为其在2013年11月29日至2015年11月29日期间发放的贷款业务提供最高限额为9760000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为9760000元；同日中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波达源实业有限公司签订最高额抵押合同，约定被告宁波达源实业有限公司以其所有的151台生产设备为其在2013年11月29日至2015年11月29日期间发放的贷款业务提供最高限额为3360000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为3360000元；同日中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告宁波市劲达电动工具有限公司签订最高额抵押合同，约定被告宁波市劲达电动工具有限公司以其所有的69台生产设备为其在2013年11月29日至2015年11月29日期间发放的贷款业务提供最高限额为1980000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记债权数额为1980000元。上述最高额抵押合同均约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），无论是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，抵押人的担保责任不因此减免，中国建设银行股份有限公司余姚支行均可直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议；
2.2013年1月5日中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某签订最高额保证合同，约定被告郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某为在2013年1月5日至2015年12月31日期间的不超过140000000元的本金余额提供最高额保证担保。2013年11月27日中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告浙江宝时达车业有限公司签订最高额保证合同，约定被告浙江宝时达车业有限公司为在2013年11月27日至2014年11月26日期间的不超过10000000元的本金余额提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满日后两年止，无论是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人的保证责任不因此减免，中国建设银行股份有限公司余姚支行均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
三、还款情况：未归还本金9918655.57元，利息均已支付至2014年8月20日。
四、尚欠本息：本金9918655.57元，从2014年8月21日起未按合同约定利率支付利息、罚息。
五、资产转让：2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行将本案所涉债权、利息、对于资产包的全部所有权和相关权益、与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济等转让给原告，并于2015年4月30日在浙江法制报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
以上事实由原告提供的人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书及清单、资产转让合同、浙江法制报予以证明。
本院认为：原告与被告宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙之间的金融不良债权追偿关系合法有效，并依法履行了通知义务。现原告对被告宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某提供保证时系限制民事行为能力人，虽其法定代理人亦在该最高额保证合同上签字确认，知晓被告郭某提供保证，但该行为属纯义务民事行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人除为被监护人利益外，不得处理被监护人财产的禁止性规定，属无效民事行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中，当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院依法告知原告可以变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求。故原告诉请被告郭某承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郭某关于其提供保证时未满14周岁，系限制民事行为能力人，合同无效，不承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波天邦实达工具有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司本金9918655.57元，并按合同约定利率支付从2014年8月21日起至判决确定的履行日止的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告宁波天邦实达工具有限公司不按期履行债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告宁波天邦实达工具有限公司所有的“余工商抵第13173号”《动产抵押登记书》项下的379台生产设备（详见清单）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在9760000元范围内优先清偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、如被告宁波天邦实达工具有限公司不按期履行债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告宁波达源实业有限公司所有的“余工商抵第13174号”《动产抵押登记书》项下的151台生产设备（详见清单）折价、拍卖、变卖所得的价款在3360000元范围内优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
四、如被告宁波天邦实达工具有限公司不按期履行债务，原告浙江省浙商资产管理有限公司有权以被告宁波市劲达电动工具有限公司所有的“余工商抵第13172号”《动产抵押登记书》项下的69台生产设备（详见清单）折价、拍卖、变卖所得价款在1980000元范围内优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
五、被告浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙对上述第一项款项负连带清偿责任；
六、被告宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙承担连带清偿责任后有权向被告宁波天邦实达工具有限公司追偿；
七、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81231元，由被告宁波天邦实达工具有限公司、宁波达源实业有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、浙江宝时达车业有限公司、郭建鸿、张雅君、郭子龙共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄 芳
附：生产设备清单
名称
所有权归属
起用日期
型号
单位
数量
所在地
匝间绝缘冲间耐压仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-1-14
VG2605
台
余姚市长元路328号
耐压测试仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-1-14
VG2670A
台
余姚市长元路328号
低电阻测试仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-1-14
RDC2511
台
余姚市长元路328号
平床
宁波天邦实达工具有限公司
2004-1-9
M7130G/F
台
余姚市长元路328号
立磨轴
宁波天邦实达工具有限公司
2004-1-9
M7475B
台
余姚市长元路328号
柴油发电机组
宁波天邦实达工具有限公司
2004-3-25
台
余姚市长元路328号
电路业扩
宁波天邦实达工具有限公司
2004-4-9
套
余姚市长元路328号
耐压测试仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-6-17
VG2670A
台
余姚市长元路328号
洛氏硬度计
宁波天邦实达工具有限公司
2004-6-30
台
余姚市长元路328号
弹簧机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-6-25
台
余姚市长元路328号
电枢性能检测仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-6-16
台
余姚市长元路328号
扭力测试仪
宁波天邦实达工具有限公司
2004-7-30
台
余姚市长元路328号
绕线机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-8-27
FZ-870
台
余姚市长元路328号
平衡机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-9-24
YYQ-5M
台
余姚市长元路328号
电脑剥线机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-9-30
DWZ-702
台
余姚市长元路328号
耐压机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-9-30
台
余姚市长元路328号
冷室压铸机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-11-23
DCC400
台
余姚市长元路328号
滚齿机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-11-23
YG3612
台
余姚市长元路328号
剪板机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-11-24
3*1300
台
余姚市长元路328号
压铸机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-12-7
J1118G
台
余姚市长元路328号
叠装压机
宁波天邦实达工具有限公司
2004-12-31
YD-20
台
余姚市长元路328号
四柱液压机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-18
YSL-400
台
余姚市长元路328号
装配流水线
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-10
条
余姚市长元路328号
车床
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-26
CQ1237A
台
余姚市长元路328号
穿滚滚丝机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-27
Z28-30
台
余姚市长元路328号
注塑机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-24
HTF360X1-B
台
余姚市长元路328号
滚齿机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-26
YSC3115
台
余姚市长元路328号
滚齿机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-26
YSC3115
台
余姚市长元路328号
电参数测量仪
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-11
GDW1200A
台
余姚市长元路328号
寿命试验仪
宁波天邦实达工具有限公司
2005-1-11
VG3130
台
余姚市长元路328号
YYQ-5硬支承平衡机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-21
台
余姚市长元路328号
双工位定子绕线机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-19
OB-5
台
余姚市长元路328号
干燥机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-24
75KG
台
余姚市长元路328号
塑机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-24
HD238B-B
台
余姚市长元路328号
叠装压机
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-28
YD-20
台
余姚市长元路328号
装配流水线
宁波天邦实达工具有限公司
2005-2-28
条
余姚市长元路328号
数控车床
宁波天邦实达工具有限公司
2005-3-19
台
余姚市长元路328号
电参数测量仪
宁波天邦实达工具有限公司
2005-3-19
台
余姚市长元路328号
耐压测试仪
宁波天邦实达工具有限公司
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TE','2018-12-30
07:14:06',0,'web',NULL),(3268005,'a5921341-5320-45b8-a977-a74600ca02eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1762\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）延民初字第1722号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"新乡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a5921341-5320-45b8-a977-a74600ca02eb\",\"案件名称\":\"陈会明与多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"延津县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延津县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈会明诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490803200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈会明与多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈会明与多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）延民初字第1722号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5921341-5320-45b8-a977-a74600ca02eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈会明与多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延民初字第1722号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1762\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈会明与多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-30\\\\\",\\\\\