wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执恢25号之三
申请执行人：刘慧玲。
被执行人：曾敏。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初1429号民事判决书在执行刘慧玲诉曾敏不当得利纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为49850元。在执行过程中本院依法将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人曾敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 刚
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执659号
申请人：彭小升
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人彭小升与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1202初4675号
原告：洛阳银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼。
负责人：张志杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王军辉，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：陕县菜园乡腾飞运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区菜园乡东凡街。
法定代表人：李汉林，该公司总经理。
被告：三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地：三门峡市工业园滨河路310国道交叉口。
法定代表人：邵寄峡，该公司总经理。
被告：李汉林，男，1995年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：薛逸龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：韩海涛，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：邵寄峡，男，1963年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：邵ＸＸ，男，1994年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：卫东辉，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：叶梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：邵秀梅，女，1961年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行（以下简称洛阳银行三门峡分行）与被告陕县菜园乡腾飞运输有限公司（以下简称腾飞运输公司）、三门峡峡飞仓储物流有限公司（以下简称峡飞物流公司）、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅、邵秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告洛阳银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾飞运输公司偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式:利息、罚息、复利按照合同计算,自2017年7月21日起至实际给付之日止)。2.原告对被告峡飞物流公司所有的位于三门峡产业集聚区陕州大道北、天门路西的土地享有抵押权,抵押物折价、变卖、拍卖的价款在贷款本金100万元及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。3.被告峡飞物流公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅、邵秀梅对上述100万元本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日,原告与被告腾飞运输公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》(公司类)借款合同一份,合同编号:洛银(2016)年小贷部(1)借字第163207C1100011号,合同约定:1、腾飞运输公司向原告借款人民币110万元;2、借款期限12个月,从2016年1月28日起至2017年1月28日止,3、借款期间年利率为10.08%;4、本合同项下贷款逾期的,罚息利率为实际执行利率上浮50%,年利率为15.12%,并按月支付复利;5、本合同在履行过程中发生争议,由原告所在地人民法院管辖。2016年1月28日,原告与被告峡飞物流公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅签订抵押合同、保证合同(公司类)、个人保证合同,合同编号分别为:洛银(2016)年小贷部(1)抵字第163207C110001100D号、洛银(2016)年小贷部(1)保字第163207C110001100B号、洛银(2016)年小贷部(1)保字第163207C110001100B号。合同约定:被告峡飞物流公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅对上述110万元本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)承担连带保证责任。同时,被告峡飞物流公司所有的位于三门峡产业集聚区映州大
道北、天门路西的土地抵押给原告,并办理抵押登记。原告对上述土地享有抵押权,抵押物折价、变卖、拍卖的价款在贷款及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。2016年10月10日,被告腾飞运输公司向原告归还贷款本金10万元,剩余未结清贷款本金余额为100万元。2017年1月17日,原告与被告邵秀梅签订个人最高额保证合同,合同编号为:洛银(2017)年{三门峡分}行个最高保字第163207C110001159676B号。合同约定:被告邵秀梅对债务人腾飞运输公司在原告处发生的债务提供最高额为110万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)承担连带保证责任。2017年1月23日,原告与被告腾飞运输公司办理展期协议,协议约定:展期期间为2017年1月23日至2017年12月28日,金额为100万元,展期期间年利率为11.006%，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为实际执行利率上浮50%。年利率为16.509%,并按月支付复利;其他条款同原借款合同。2017年6月21日后,被告腾飞运输公司停止偿还利息,依据《“富民宝”小额贷款借款合同》(公司类)第九条和第十二条,原告有权宣布借款立即到期,被告腾飞运输公司偿还借款本金及利息、罚息、复利等。2017年7月21日,原告与被告腾飞运输公司和峡飞物流有限公司签订提前收回本息通知书。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等规定,被告腾飞运输公司应当偿还借款100万元及利息、罚息、复利。原告对被告峡飞物流公司所有的位于三门峡产业集聚区陕州大道北、天门路西的土地享有抵押权,抵押物折价、变卖、拍卖的价款在贷款及利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权,被告峡飞物流公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅、邵秀梅应当承担连带保证责任。故原告为维护自身合法权益,起诉至本院,望依法查明事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕县菜园腾飞运输有限公司于2018年1月20日前偿还原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行借款本金551608.65元及利息（利息、罚息、复利计算方法按合同约定），若逾期不还，被告除支付上述款项外，还需支付保全费5000元。
二、被告三门峡峡飞仓储物流有限公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅、邵秀梅对上述款项承担连带保证责任。
三、原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行对被告三门峡峡飞仓储物流有限公司的抵押土地（位于三门峡市产业聚集区陕州大道北、天门路西土地证号为：灵国用（2016）第07号的土地）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告洛阳银行股份有限公司三门峡分行负担保全费5000元，由被告陕县菜园腾飞运输有限公司、三门峡峡飞仓储物流有限公司、李汉林、薛逸龙、韩海涛、邵寄峡、邵ＸＸ、卫东辉、叶梅、邵秀梅共同负担案件受理费4400元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范 倩
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第127号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人庞某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]110号起诉书指控被告人王某、庞某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王某、庞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王某成、王某蓉，致二人轻微伤。公诉机关认为，被告人王某、庞某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某、庞某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月11日21时许，被告人王某、庞某在日照市岚山区虎山镇“航远网吧”内，酒后滋事，无故殴打被害人王某成、王某蓉。经法医鉴定，二人之伤均构成轻微伤。当月12日凌晨2时许，被告人王某报警称其被王某成持械殴打致使左腿骨折，公安机关接警后立案侦查，发现王某报警陈述与事实不符，遂对王某进行讯问，王某对自己伙同庞某酒后滋事殴打王某成、王某蓉的事实如实供述。后公安机关在庞某家中将其抓获，庞某到案后如实供述主要事实。
王某成、王某蓉受伤后均到医院进行治疗，王某成为王某蓉垫付了所有医疗费用。2014年1月8日，被告人庞某与被害人王某成达成赔偿协议，庞某赔偿了王某成损失5000元。2015年7月14日，被告人王某赔偿了王某成损失3000元。
上述事实，被告人王某、庞某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某成、王某蓉的陈述，证人李某、付某远的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录，视频光盘，受案登记表、发破案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人王某、庞某在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某、庞某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二人均积极参与实施殴打被害人，不宜区分主从犯。但王某首先无故滋事，挑起事端，应酌情从重处罚。二被告人到案后坦白交代主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 迟玉燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第304号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谈某某，女，1962年5月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年9月27日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月29日岳阳县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]254号起诉书指控被告人谈某某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光���出庭支持公诉。被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谈某某自2011年11月至2012年2月在自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，收受码民黎某某、易某某、何某某、徐某某等人的码单十余万元，其中2012年2月包双数时，收受黎某某的码单五万余元，收受易某某的码单三万八千元。谈某某将所收受的码单全部报给上线赵某某，赵某某按码单总额的12％返还给谈某某作为“水钱”。
上述事实，有被告人谈某某的供述和辩解，证人黎某某、易某某、徐某细、何某某、徐某某证言，同步录音录像视频资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谈某某以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，收受投注金额10万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依���应予惩处。公诉机关指控被告人谈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈某某归案后当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下:
被告人谈某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 孙正旺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3474号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人：辜正强。
被告：张辅良，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告张辅良物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司负担。
代理审判员 付 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 甘富婷
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执366号
申请执行人：张传洋，男，汉族。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙总经理。
统一社会信用代码：9137130006870846X1
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第79号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款29926.17元及执行费349元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十二日
书记员 李弈萌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初2508号
原告：苏宁，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省永城市，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：段宇，系安徽彭线旗律师事务所律师，执业证号：13416201010483925。
被告：王雪峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省郑州市金水区曼哈顿广场5号楼1单元1001室。
委托诉讼代理人：郭丰杰，系河南规范律师事务所律师，执业证号：14101201510246024。
原告苏宁与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏宁委托诉讼代理人段宇、被告王雪峰委托诉讼代理人郭丰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款80000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日被告王雪峰从原告处赊欠80000元鞋底款，被告随即也出具了欠条，并口头承诺待回款后即还，之后，原告多次催要该款，被告均以各种理由推托不还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款80000元及逾期利息。
被告王雪峰辩称，1.实际欠款人为李强，不是本案被告，李强系原告所主张的鞋业的实际经营人，王雪峰仅为管理人员，签字系职务行为，李强对欠条也予以追认；2.原告所主张的欠条欠款已经过了追诉时效，被告不应承担还款责任。
原告苏宁向本院提供的证据有，1.身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份；2.欠条一份，证明2013年10月26日被告拖欠原告鞋底款8万元的事实；3.名片一张，证明被告王雪峰与李强在温岭市共同经营湘湘贵族鞋业的事实，名片中也载明了王雪峰的收款银行卡账号，印证了第二组证据的真实性；4.录音资料及书面文字整理，证明2013年10月26日被告王雪峰与李强拖欠原告鞋底款8万元，以及之后原告多次催要被告以各种理由拖延至今未还。
被告王雪峰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:原告苏宁系金天地鞋业经营者，被告王雪峰在原告处进货10余万元，付款10000元，退货10000元左右，经双方结算，2013年10月26日被告王雪峰向原告出具了欠条一份，并口头承诺待回款后即还，后经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推托不还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款80000元及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、录音资料等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告王雪峰赊购原告鞋底，共计欠款80000元，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求的欠款逾期利息,因原、被告双方在欠条中未明确约定，故原告请求被告支付欠款逾期利息，本院不予支持。被告辩称本案实际欠款人为李强，不是被告，李强系原告所主张的鞋业的实际经营人，王雪峰仅为管理人员，签字系职务行为，李强对欠条也予以追认，因被告未提供证据能够证明被告王雪峰系管理人员及在欠条上的签名系职务行为，故被告王雪峰应承担还款责任，如被告王雪峰认为该欠款应由李强偿还，可在履行还款义务后向其追偿，并不影响本案原告向被告主张权利；被告辩称原告所主张的欠条欠款已经过了追诉时效，被告不应承担还款责任，录音资料明确显示原告于2017年及2018年均向被告索要该款，诉讼时效中断，被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告苏宁欠款80000元。
二、驳回原告苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，已减半收取，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李龙腾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2842号
罪犯刘灿，女，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月10日作出(2011)甬海刑初字第546号刑事判决，以被告人刘灿犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人刘灿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年5月4日以(2012)浙甬刑二终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯刘灿已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月30日至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十五日
代书 记员 姚 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10295号
原告商付山，男，1965年10月15日出生，汉族，濮阳县海通乡商锁城村人，住本村。
委托代理人贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告赵德亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张才华，河南则鼎律师事务所律师。
被告王忠民，男，1964年6月6日出生，汉族，住濮阳市。
原告商付山与告赵德亮、王忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告商付山及其委托代理人贾俊超，被告赵德亮委托代理人张才华，被告王忠民到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告赵德亮从原告处借款20万元，当时双方约定借款期限4天，被告王忠民提供担保，并向原告出具了借据。借款到期后，被告至今没有归还借款。故请求判令被告赵德亮偿还借款本金20万元及利息(自2016年3月16日起按月利率20‰计算至付清之日)，被告王忠民承担连带清偿责任。
被告赵德亮辩称，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，涉案借款并没有实际交付。借条上没有约定利息，视为不支付利息。
被告王忠民辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2012年被告赵德亮向原告商付山借款10万元，支付部分利息后，被告赵德亮于2014年就10万元欠款的本息为原告出具了一份17万元的借条，因借款迟迟未能偿还，被告赵德亮又于2016年3月16日就所欠借款本息重新为��告出具了一份借条，上面载明“今借到商付山现金贰拾万元整。(200000.00元)。2016年3月20日前还清。担保人王忠民”。同时借条上明确注明2014年17万元借条作废。借款到期后，经原告多次催要，被告赵德亮仍未还款，担保人王忠民亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将前期借款本息合并一起出具新的借条，可以看作原、被告双方对以前已经发生的借款的结算和确认，是对以前债权债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，所以，被告应就其借条上承诺的期限和金额偿还原告。因重新出具的借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张利息的，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失。被告王忠民自愿为涉案借款提供担保，未约定保证方式的，视为连带责任保证，在借款人不还款时，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵德亮偿还原告商付山借款本金20万元及利息(自2016年3月21日起按年利率6%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王忠民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵德亮、王忠民负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 滑丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0327号
上诉人（原审被告）：无锡晶佳模具有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾一路5号地块。
法定代表人：胡胜根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：鲁敏，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场840－908号。
法定代表人：华建平。
被上诉人（原审被告）：胡胜根，男，汉族，1957年4月5日生。
被上诉人（原审被告）：赵翠华，女，汉族，1963年6月18日生。
被上诉人（原审被告）：尤晓红，男，汉族，1969年10月26日生。
上诉人无锡晶佳模具有限公司（以下简称晶佳公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称不锈钢公司）、胡胜根、赵翠华、尤晓红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。因无锡交行与晶佳公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定合同争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而无锡交行住所地在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回晶佳公司对本案管辖权提出的异议。
晶佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在无锡新区，无锡市崇安区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人无锡交行、不锈钢公司、胡胜根、赵翠华、尤晓红未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月15日，无锡交行与晶佳公司签订《小企业流动资金借款合同》一份。关于争议解决，该合同第十二条约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方当事人在《小企业流动资金借款合同》约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，借款人无锡交行的住所地在无锡市人民中路198号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。晶佳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺骁磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1923号
罪犯黄秋生，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠城法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出(2011)惠中法刑一终字第56号刑事判决，以被告人黄秋生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生予以减去有期徒刑十一个月二日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1247号之一
申请执行人：杨文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住绵竹市。
被执行人：刘菊容，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：白乐荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住什邡市。
杨文翠与陈尤俊、刘菊容、白乐荣民间借贷���纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川0682民初896号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已对被执行人刘菊容的银行存款46,702.68元进行强制扣划并支付申请执行人，并对查明的被执行人陈尤俊所有的川FK13**轩逸牌小型汽车户进行查封、冻结，对该车辆评估、拍卖尚需时间。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2017年12月7日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾令明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执89号
谷亚辉：
你（单位）与吴迪债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02577号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十一日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初1353号
原告:刘海军，男，生于1974年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号。统一社会信用代码91411330176840134L。
主要负责人：李大刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈耀明，该公司员工。
被告：闪曼，女，1987年7月14日出生，汉族，住新野县。
原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人杨小义，被告人财险桐柏支公司的委托诉讼代理人陈耀明、被告闪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失47102.88元。医疗费19169.12元，伙补营养费各3760元，护理费8460元，误工费14100元，交通费500元，车损2515元。超过交强险部分12042.88元。2.案件受理费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月12日18时7分，在新野县城人民路中国人民保险公司门前路口处，被告闪曼驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶原告刘海军驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告闪曼应承担此事故的主要责任。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗，豫Ｒ×××××小型轿车在被告人财险桐柏支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告人财险桐柏支公司辩称,在被告闪曼合法驾驶的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，对超出的部分，保险公司依据事故责任比例承担替代责任。驳回原告不合理的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告闪曼辩称，发生交通事故属实，我垫付了医疗费2000元，要求原告返还，原告其他赔偿应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照，证明原告经营新野县君悦装饰有限公司，经营范围为住宅室内外装饰装修；装饰材料批发零售。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信；2.原告提交的新野县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告病情及住院治疗情况，客观真实，本院予以采信；3.原告提交的道路交通事故车物损失估价认定书，证明原告驾驶的宗申110老年三轮车经新野县价格认证中心认定，车损总值为2515元，二被告虽提出异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的交通费票据，本院酌定为300元。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告闪曼系豫Ｒ×××××小型轿车的车主及该车在被告人财险桐柏支公司投保交强险122000和商业三者险500000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘海军于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗94天，支出医疗费19169.12元。事故发生后，被告闪曼已支付原告2000元。2017年9月2日，原告驾驶的宗申110老年三轮摩托车经新野县价格认证中心认定，确认该车损总值为2515元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告闪曼驾驶机动车辆在道路上行驶，路面观察不周，遇情况措施采取不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的车辆先行，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告闪曼承担70%的赔偿责任。因被告闪曼驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人财险桐柏支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告刘海军主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按实际支出的19169.12元计算；
2.住院伙食补助费：按每天40元计算94天为3760元；
3.营养费：按每天40元计算94天为3760元
以上共计26689.12元。
4.护理费：按每天90元计算94天为8460元；
5．误工费：按2017年度河南省批发和零售业43592元/年计119.43元/天计算94天为11226.42元；
6.交通费：按300元计算；
7.车损费：按原告请求的2515元计算。
以上共计22501.42元。
综上所述，原告刘海军在事故中各项损失合计49190.54元，由被告人财险桐柏支公司在其承保的交强险项下赔偿31986.42元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内21986.42元），下余17204.12元,由被告人财险桐柏支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为12042.88元，扣除被告闪曼已支付原告刘海军的2000元，被告人财险桐柏支公司共计应赔偿原告刘海军42029.3元，被告闪曼已支付原告刘海军的2000元由被告人财险桐柏支公司返还给被告闪曼，剩余5161.24元，由原告自行承担。对原告请求赔偿项目中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海军42029.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十日内支付被告闪曼2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告刘海军负担80元，被告闪曼负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一八年七月九日
书记员 李 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1178号之一
原告：高玉军，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告高玉军诉被告韩艳廷民间借贷纠纷一案中，原告高玉军于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉军撤回对被告韩艳廷的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费4520元，共计8920元，由原告高玉军负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年九月十八日
代理书记员 卢 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1783号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地：广州市荔湾区。
负责人：曾秀芳。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民一初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人江金龙曾以同类产品进行多次诉讼，对本行业造成重大影响，本案应属本辖区内具有重大影响的案件，广州市荔湾区人民法院对此案没有管辖权，应将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审被告广州市荔湾区英儿妇婴用品店的住所地为广州市荔湾区花地大道北198号之二首、二层，在原审法院辖区内，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审案件，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3742号
原告内蒙古信德生物科技有限公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
委托代理人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告黄某，女，无职业。
原告内蒙古信德生物科技有限公司（以下简称信德公司）诉被告黄某名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信德公司诉称，被告系信德公司的代理商，被告于2015年6月23日纠结多人在原告公司办公地点拉起“信德坑骗全国百家酒泰代理商”等横幅，并散发传单，称原告骗取被告钱财，进行招商诈骗，原告报警，民警出警进行调解,劝说被告通过法律途径解决此事，被告没有听从民警劝说继续吵闹，并在互联网上散布谣言损害原告的名誉。原告在经营过程中，完全是按照与被告所签订的代理合同严格履约的，绝不存在被告所述的欺诈行为。被告的行为严重损害了我公司的名誉，对原告造成了非常恶劣的社会影响，故诉至法院请求判令被告停止侵害，并以书面方式恢复原告的名誉、消除影响、向原告赔偿道歉。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告信德公司不能提供被告黄某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古信德生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告内蒙古信德生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 高朝东
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳民破字第1-7号
申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿，住所地岳阳县中洲乡铜盆村。
法定代表人周旭军，私营独资企业主。
2013年11月24日，申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿以严重亏损，无力清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年1月7日裁定受理。
本院查明,申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿系周旭军以自己的名义在岳阳县工商行政管理局登记注册的个体工商户，因其管理不善，现已严重亏损，严重资不抵债，无力清偿到期债务。周旭军因吸收公众存款罪、合同诈骗罪而获刑。
本院认为：申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿是依法登记的个体工商户。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法；第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理债务。申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿系依法登记的个体工商户，其申请进行破产清算的主体资格不符合法律规定，且申请人的大部分债务是因周旭军犯吸收公众存款罪、合同诈骗罪而形成。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人岳阳县中洲铜盆福利硅砂矿破产清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 邹伍定
审判员 龙永雷
审判员 程 平
二〇一四年五月七日
书记员 胥方丽
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初63号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人雷夏，男，1993年12月14日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯绑架罪，于2016年6月17日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月21日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人雷夏犯绑架罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人雷夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人雷夏伙同雷某某（另案处理）、高某（另案处理）、陈某某（另案处理）、蔡某甲（未达刑事责任年龄）等五人在宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村沈某某家商店里将被害人沈某某、蔡某乙夫妇以捆绑、胶带封口的方式绑走，雷某某拿走柜子里的一千元钱和九包大重九香烟，随后将二人开车带至贵州省六盘水市，在车上雷某某又拿走沈某某手表和蔡某乙的项链，并将蔡某乙放回找钱赎被害人沈某某，又将沈某某带至贵州省六盘水市的一宾馆控制，要求被害人家属准备人民币8万元打到指定帐户，才放沈某某。被害人家属向被告人雷某某、雷夏指定的贵州省农村信用社帐户上打了5000元人民币，被害人雷某某、雷夏取到钱后遂将沈某某放走。经鉴定，被拿走的香烟价值人民币882元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人雷夏伙同他人以勒索财物为目的绑架沈某某夫妇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人雷夏辩解，5000元钱是沈某某夫妇主动给我们的，希望从轻处理。
经审理查明，2016年6月15日22时许，被告人雷夏伙同雷某某（另案处理）、高某（另案处理）、陈某某（另案处理）、蔡某甲（未达刑事责任年龄）等人到宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村沈某某家商店，以捆绑、胶带封口的手段劫持被害人沈某某、蔡某乙夫妇，雷某某趁机从商店内拿走九包大重九香烟等物品。雷夏等人随即将被害人夫妇二人强行带往贵州省六盘水市，在此期间被害人沈某某的手表及蔡某乙的项链亦被雷某某拿走。后雷夏等人将被害人蔡某乙放回，让其找钱来赎被害人沈某某，并将被害人沈某某控制在贵州省六盘水市一宾馆内，要求被害人家属支付人民币8万元作为放回沈某某的条件。被害人家属将人民币5000元存入到被告人雷夏、雷某某指定的贵州省农村信用社帐户内，雷夏等人取到钱后遂将沈某某放走。经鉴定，被拿走的九包大重九香烟价值人民币882元。案发后，公安机关已追回部分犯罪所得人民币2900元及沈某某的手表，并发还被害人沈某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人沈某某、蔡某乙的陈述记录，雷某某、高某、陈某某的供述记录，证人蔡某甲、蔡某丙、孙某某、蔡某丁、蔡某戊、何某甲、何某乙的证言记录，农村信用社存款回单，农村信用社帐户查询及交易明细，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，视频光碟，发还清单及领条，公安说明材料，前科情况证明，抓获经过，户口证明与被告人雷夏的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人雷夏伙同他人采取捆绑等暴力强制手段劫持被害人后，胁迫被害人家属支付现金作为赎回被害人的条件，主观上具有勒索财物的目的，客观上实施了劫持绑架被害人的行为，侵犯了被害人的人身权，符合绑架罪的主客观构成要件，其行为构成绑架罪。公诉机关的指控成立。被告人雷夏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩解意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷夏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2026年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宁竹君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保93号之一
解除保全申请人（原保全申请人）：梁训鹏，男，汉族，生于1965年5月13日，住淅川县新建路**号，身份证号码4129271965********。
被申请人：北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号万通中心*****室。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被申请人：李俊文，女，汉族，生于1963年6月6日，住河北省唐山市路北区。
被申请人：蒋效辰，女，汉族，生于1988年7月13日，住唐山市路北区。
被申请人：李国福，男，汉族，生于1957年7月25日，住河北省唐山市路南区。
被申请人：李国增，男，汉族，生于1951年9月19日，住河北省迁安市。
被申请人：任华，男，汉族，生于1969年12月9日，住北京市海淀区。
被申请人：潘媛媛，女，汉族，生于1984年1月28日，住河北省唐山市路南区。
申请人梁训鹏与被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、蒋效辰、李国福、李国增、任华、潘媛媛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）豫1326财保93号民事裁定，对被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、蒋效辰、李国福、李国增、任华、潘媛媛360万元银行存款予以冻结。申请人梁训鹏于2018年6月20日向本院申请解除对已冻结的银行账号余额为5000元以下的银行卡的冻结。
本院经审查认为，申请人梁训鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司、李俊文、蒋效辰、李国福、李国增、任华、潘媛媛已冻结的银行账号余额为5000元以下的银行卡的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第769号
申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司。法定代表人赵向东，总经理。委托代理人王云栋。被申请人王乐。申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第8601号仲裁裁决一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海优克锡企业管理顾问有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初293号
原告：河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县世纪大道西侧皇都花园商务综合楼3楼。
法定代表人：刘展源，职务：经理。
被告：X。
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司诉被告田爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中发现本案不属于本院管辖。
经本院审查：原、被告于2013年12月9日在商丘签订了借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。结合本案，合同的履行地和被告的住所地均不在睢县，被告住所地在河南省××县，睢县人民法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至河南省夏邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭静静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2878号
上诉人（原审原告）：遵义市第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路***号。
法定代表人：彭相维，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴宗华，男，汉族，1974年2月8日出生，贵州省正���县人，住正安县。
上诉人遵义市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人吴宗华劳动争议一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
第一建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判第一建筑公司不支付吴宗华434105.76元。事实和理由：吴宗华在仲裁裁决中要求第一建筑公司支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为164808元，一审均支持165152.88元的赔偿金额超过了吴宗华的仲裁请求，违反了不告不理原则。
吴宗华在二审中未作书面答辩。
第一建筑公司向一审法院起诉请求：第一建筑公司依法不应当向吴宗华支付各项费用共计434105.76元。
一审法院认定事实：吴宗华于2015年10月17日在第一建筑公司承建的工地上班时受伤，受伤后在正安县佳运医院住院治疗1天，当日转至遵义医学院附属医院住院治疗7天，后经遵义市人力资源和社会保障局认定吴宗华受伤情况为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤五级；后吴宗华就受伤事宜向正安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，正安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，第一建筑公司不服该裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为，双方对本案事实无异议，本案的焦点在于正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书适用法律及认定金额是否正确。第一建筑公司认为不应当按照仲裁裁决书支付吴宗华相关费用，但第一建筑公司未提供相关证据及法律依据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对第一建筑公司的诉讼请求不予支持；正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书适用法律正确，认定金额无误，予以确认。第一建筑公司应当按照正劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书认定金额支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金165152.88元、一次性伤残就业补助金165152.88元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元等各项损失434105.76元。综上判决：一、驳回第一建筑公司的诉讼请求。二、由第一建筑公司在本判决生效后15日内支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金165152.88元、一次性伤残就业补助金165152.88元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元，共计434105.76元。案件受理费10元，减半收取5元，由第一建筑公司承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审认定事实清楚，证据充分，应予确认。本院根据一审卷宗中的证据另查明：吴宗华在仲裁时提出的仲裁请求为：要求解除其与第一建筑公司的劳动关系，第一建筑公司支付吴宗华一次性伤残补助金10800元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇60000元、住院伙食补助费700元、住院护理费1050元、营养费210元、劳动能力鉴定费320元、交通费280元、伤残津贴856800元。该事实有正安县劳动人事争议仲裁委员会的正劳人仲案字【2016】第114号仲裁裁决书为证，足以认定。
本院认为，双方对仲裁裁决确定双方于2016年11月8日解除劳动关系无异议，应依法予以确认。关于第一建筑公司上诉提出的一审出现超仲裁请求判��、违反不告不理原则的问题，因吴宗华在仲裁时提出的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求数额均为164808元，而一审法院认定的该两项赔偿的金额均为165152.88元，超过了吴宗华的仲裁请求数额，故第一建筑公司的该项上诉理由成立，应予采纳。一审法院认定有误，依法应予纠正。但第一建筑公司据此认为自己不应支付所有赔偿的上诉请求不能成立，不应支持。一审认定第一建筑公司应支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费为320元正确，应予确认。由此，第一建筑公司应当支付吴宗华包括一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元以及劳动能力鉴定费320元在内的各项赔偿共计433416元。
综上，一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初221号民事判决主文第一项；
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0324民初221号民事判决主文第二项；
三、由遵义市第一建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后15日内支付吴宗华一次性伤残补助金78300元、一次性工伤医疗补助金164808元、一次性伤残就业补助金164808元、停工留薪期待遇24550元、住院期间护理费560元、住院伙食补助费70元、劳动能力鉴定费320元，共计433416元；
四、驳回吴宗华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元（已减半），二审案件受理费10元，共计15元，由吴宗华承担5元，由遵义市第一建筑安装工程有限责任公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年六月三十日
书记员 王 艳 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初986号之一
解除保全申请人：王文会，女，汉族，1970年4月3日出生，住河北省保定市新市区天威西路342号4楼1单元501号，身份证号码1306361970********。
被申请人：张超，男，汉族，1982年8月12日出生，住河北省保定市竞秀区，。
被申请人：孙菲菲，女，汉族，1988年11月22日出生，住河北省保定市竞秀区，。
本院在审理原告王文会与被告张超、孙菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0602民初986号民事裁定书，将被告张超、孙菲菲名下的坐落于保定市五四西路139号10-2-202号房产（房权证号：保定市房权证字第××号）予以查封。原告王文会于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对张超、孙菲菲名下的坐落于保定市五四西路139号10-2-202号房产（房权证号：保定市房权证字第××号）的查封。
案件申请费5000元，由原告王文会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年五月八日
书记员 杨帅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00208号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月18日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]171号起诉书指控被告人阮某某犯开设赌场罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月18日至1月21日间被告人阮某某以营利为目的，租用无城九州文化广场一门面房开设赌场，提供24台赌博机供他人赌博。2013年1月21日15时，被无为县公安局城北派出所依法查获，现场查获人民币19743元，所有赌博机已于现场销毁。
另查明，被告人阮某某于2013年2月17日主动到无为县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、抓获经过、出警经过、收缴物品清单，证人李某、任某某、王某甲、王某乙、高某、马某某、谢某的证言，勘验、检查笔录以及销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某以营利为目的开设赌场，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某主动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人阮某某是初犯，开设赌场仅有数日时间较短，实际社会危害性相对较小，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人阮某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第第一、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赌资人民币19743元，予以追缴，并依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年六月十九日
书记员 郁 芳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1643号
原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区土湾模范村3-23号，组织机构代码00929135-0。
法定代表人谭宏秋，重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处主任。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告宋捷，男，汉族，1969年5月2日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处（以下简称土湾街道）与被告宋捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告土湾街道的委托代理人孟显荣，被告宋捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土湾街道诉称，原、被告订立的房屋租赁合同已到期，原告不再继续出租该房屋，但被告却不同意返还房屋。现要求被告立即搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋；要求被告按每月1600元给付2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号房屋期间的房屋占用费。
被告宋捷辩称，被告除了经营讼争门面外，没有其他收入来源。且承租房屋时支付了转让费，还对房屋进行了装修。现原告拒绝续签合同，也不对被告进行补偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告土湾街道系坐落于重庆市沙坪坝区土湾***号附21号房屋的所有权人。2014年12月26日，原告与被告宋捷签订《房屋租赁合同》。合同约定，甲方（原告）坐落于重庆市沙坪坝区***号附21号房屋（门面）出租给乙方（被告）使用；租期自2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金1600元。乙方在承租房屋时，必须向甲方缴纳保证金1000元。此合同履行完毕后，保持房屋完好，无拖欠房屋租金、水电气费、清洁费、物管费或违约金等，经双现场验收后，甲方全额退还保证金。如乙方延迟交房，乙方应向甲方支付房屋占用损失费用；如迟延一日且不足一个月交房的，甲方有权收取乙方一个月租金，并有权直接在保证金内抵扣，保证金不足以抵扣的，甲方有权要求乙方另行支付房屋占用损失费。
合同订立后，被告向原告支付了保证金1000元，原告将租赁房屋交付被告。
2015年11月9日，原告向被告发出通知，告知被告在双方的房屋租赁合同到期后，原告将不再继续出租该房屋，要求被告于2016年1月4日移交房屋，并于1月5日前持保证金票据到街道社会事务科和财政所退还保证金。原告于同日收到该通知。
2016年1月6日，原告再次向发出通知，告知被告于2016年1月11日前关门停业，交回房屋，退回钥匙，缴清水电费。原告于同日收到该通知。
现被告仍未将租赁房屋返还原告。
现原告土湾街道起诉来院，要求判如所请。审理中，原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋产权证明、《房屋租赁合同》、通知等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干涉。房屋租赁合同履行期限届满后，原告有权决定是否与被告续签租赁合同。原告在房屋租赁合同履行期限届满前及届满后，均明确表示不同意与被告续签租赁合同，故被告应当将租赁的房屋返还原告。
房屋租赁合同履行期限届满后，被告拒绝返还租赁房屋，应当向原告支付房屋占用费。房屋租赁合同对房屋占用费有约定，应当从合同约定。现原告要求被告参照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，合同履行完毕后，原告应当将被告交纳的保证金退还给被告。现原告同意将被告交纳的保证金在其应支付的房屋占用费中予以抵扣，不违反合同约定，本院予以准许。原告辩解其交纳了保证金1100元，但并未提供相应的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋捷于本判决发生法律效力后三日内搬离坐落于重庆市沙坪坝区***号附21号房屋。
二、被告宋捷于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府土湾街道办事处2016年1月1日至其搬离位于重庆市沙坪坝区***号附23号房屋时的房屋占用费，该房屋占用费按每月1600元计算，不足一月按一月计算。被告宋捷交纳的保证金1000元在其应支付的房屋占用费中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告宋捷负担。限被告于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭超群
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东民恢执字第119-2号
申请执行人陈春阳、王红梅、王玉芬
被执行人马富军、翟清江
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）东民一重字第14号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一重字第14号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年一月七日
书记员 孟 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民再3号
再审申请人(一审被告)：许娇，女，汉族，1961年2月28日生，住许昌市魏都区。
被申请人(一审原告)：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
再审申请人许娇因与被申请人世华奎民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)魏半民初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月8日作出（2018）豫1002民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人世华奎于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世华奎撒回一审起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
一：准许世华奎撤回起诉；
二：撤销本院(2015)魏半民初字第748号民事判决。
一审案件受理费2998元，由被申请人世华奎负担。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ： 赵 霞
人民陪审员 ：李琳琳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：张世宇
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执恢4号之一
申请执行人：吕建成。
被执行人：宁波夏宇集团公司。
法定代表人：宋佳平。
被执行人：宁波金港置地有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：宋佳平，董事长。
本院在执行申请执行人贾柏明与被执行人宁波夏宇集团公司、宁波金港置地有限公司借款、担保合同纠纷一案中，因吕建成受让了贾柏明转让的本案债权，于2016年7月12日作出（2016）浙02执恢4号执行裁定书，裁定变更第三人吕建成为本案的申请执行人。
本院查明：2015年7月31日，宁波金港大酒店有限公司付入本院账户40868.23元，宁波金港大酒店有限公司表示其是宁波金港置地有限公司的股东。宁波金港置地有限公司清算后，将清算款40868.23元上缴给宁波金港大酒店有限公司。因宁波金港置地有限公司对外尚有债务，清算款应先偿还宁波金港置地有限公司的对外债务，宁波金港大酒店有限公司将该款项直接汇入本院，该款项作为宁波金港置地有限公司应履行债务的财产交由法院处理。据此本院将40868.23元款项作为本案执行款支付给申请执行人吕建成。2016年7月13日，申请执行人吕建成表示：被执行人宁波夏宇集团公司已吊销营业执照、宁波金港置地有限公司已注销登记，两被执行人均无财产可供执行，要求撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）浙甬民二初字第7号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执恢10号
陶健：
你与陶延府故意伤害罪纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2007）谢刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初1270号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路6号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年4月5日出生。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：南阳金篮子生态种植有限公司，统一社会信用代码91411323060001953X。
住所地:河南省西峡县丹水镇符沟村312国道路北。
法定代表人:袁彦敏,任总经理。身份证号411327198010034512。
被告：袁波，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省西峡县。
被告：杨玉镯，女，汉族，1960年7月15日出生，住址。
被告：袁彦敏，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省西峡县。
被告：河南亚盛牧业有限公司，统一社会信用代码914113220874589960。
住所地:河南省方城县杨楼乡范店村。
法定代表人：李笑生，任总经理，身份证号411322198609254915。
被告：李笑生，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省方城县。
被告：李中会，女，汉族，1988年11月24日出生，住河南省方城县。
三被告委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳金篮子生态种植有限公司、河南亚盛牧业有限公司、袁波、杨玉镯、李笑生、李中会、袁彦敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告未能提供证据证明与被告约定的地址真实有效，且原告主张提前解除合同也缺乏相关证据，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
一审案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁莹莹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1095号
原告张志华，男，1989年10月3日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告张志华与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2010年3月,被告欠原告工资款40000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款40000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张志华原系被告江苏宇迪机电股份有限公司副总经理，月薪4000元。2009年6月至2010年3月，被告共积欠原告工资40000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张志华支付劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年七月十七日
书记员 缪赟赟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初65号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年6月26日21时许，在某市某乡某村北口郭某丙果品收购站，被告人王某甲与郭某丙因口角纠纷发生打架，王某甲用铁棍将郭某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某丙之损伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。公诉机关认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月26日21时许，在某市某乡某村北口郭某丙果品收购站，被告人王某甲与郭某丙因口角纠纷发生打架，王某甲用铁棍将郭某丙打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某丙之损伤程度构成一个轻伤二级、一个轻微伤。
另查明，案发后被告人王某甲和被害人郭某丙达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人郭某丙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单及照片、到案经过、户籍证明信、协议书，证人王某乙、王某丙、郭某甲、宋某、苏某、王某丁、郭某乙的证言，被害人郭某丙的陈述，被告人王某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2014]临鉴字第248号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲致一人一个轻伤二级、一个轻微伤，可酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚；被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年五月十日
书记员 路冬松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初3051号
原告：李秋权，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：河���省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。
法定代表人：洪攀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所师，代理权限：特别授权。
原告吕东旭与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秋权、被告河南省商鼎食品有限公司委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告玉米、荠菜，共欠原告货款15572元，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判如所请��
被告河南省商鼎食品有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的荠菜种植合同盖有被告公司的合同专用章，欠条上盖有被告公司的印章，而胡杰又系被告公司的股东，岳彩兰与胡杰系夫妻关系，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告质证认为“收据上的合同专用章系胡杰伪造，欠条上的公司印章是胡杰以办事为名私自加盖的，不是公司行为”的质证理由不能成立。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月30日，原、被告签订一份荠菜种植合同，约��被告给原告提供荠菜种子，荠菜收获后，被告按照每斤0.7元价格收购，付款时间为春节前现金支付。2018年1月18日，被告给原告出具欠款条，共欠原告货款15572元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，被告没有按约定在春节前将货款15572元支付给原告，构成违约，应支付给原告货款15572元。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同的理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省商鼎食品有限公司于判决生效后五日内支付给原告李秋权货款15572元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（��减半收取），由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 擎
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人欧阳财文。
被执行人福建新吉福企业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人严铭。
被执行人刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘颖，女，汉族，1974年5月27日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福建新吉福企业有限公司、刘群仙、刘骏、刘颖、严铭金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金为美元4896000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建新吉福企业有限公司、刘群仙、刘骏、刘颖、严铭应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月一日
书记员 林润城
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初446号
原告：雷俊侠，女，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区BI栋1楼10002号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告雷俊侠请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告雷俊侠的起诉。
案件受理费425元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1729号之一
原告：田某，男，汉族，1958年生，住项城市。
被告：张某（曾用名：张某甲），男，汉族，1982年生，住项城市。
原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款750000元及延期还款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月17日和2014年4月4日分别两次向原告借款共计750000元，到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务，原告催要无果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费5650元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民���院。
审判员 周焕翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢潇辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1349号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：何宁，该单位职工。
被告：陈加民，农民。
被告：王传美。
被告：陈书来。
被告：陈加贞。
被告：陈铭业。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民、王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、何宁，被告陈加民到庭参加诉讼，被告王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈加民于2009年8月26日与我社签订个人借款合同，从我社贷款88万元，到期日为2010年8月26日，保证人为陈加贞、陈铭业、陈书来，并签订保证合同，王传美在借款人配偶同意书上签。2010年8月26日借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈加民、王传美共同偿还贷款本金875846.72元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告陈书来、陈加贞、陈铭业对上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈加民辩称：借款本金属实，利息没有异议，对王传美承担共同还款责任没有异议。对担保人承担连带责任从书面来说确实存在，但我要求自己承担偿还责任，这笔钱找我就行，不用找担保人。
被告王传美未作答辩。
被告陈书来未作答辩。
被告陈加贞未作答辩。
被告陈铭业未作答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民签订借款合同一份，约定由陈加民向其借款88万元，期限自2009年8月26日始，借款年利率为8.85%，还款日期为2010年8月26日。同时约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告王传美系陈加民配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，且其在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同时被告陈书来、陈加贞、陈铭业与莱芜市农村信用合作联社签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款88万元。借款到期后，被告偿还借款本金30270.73元，现结欠借款本金849729.27元及利息。2016年4月11日，原告诉来我院。
又查明，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年2月3日向被告陈加民进行催收，陈加民在借款逾期催收通知书上签字捺印；于2011年4月8日、2013年3月2日、2015年2月3日向陈铭业进行催收，陈铭业在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、催收通知书、还款明细表以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈加民、陈书来、陈加贞、陈铭业之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈加民欠莱芜市农村信用合作联社借款本金849729.27元及利息，事实清楚，证据确实充分，陈加民应予偿还，被告王传美系陈加民的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且王传美在借款人配偶同意书上签字认可，应视为夫妻共同债务，故莱芜市农村信用合作联社要求陈加民、王传美共同偿还借款本金849729.27元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈书来、陈加贞、陈铭业为陈加民该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。莱芜市农村信用合作联社要求陈书来、陈加贞、陈铭业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王传美、陈书来、陈加贞、陈铭业未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加民、王传美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金849729.27元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告陈书来、陈加贞、陈铭业对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取6279元，保全费4899元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 帅
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8257号
罪犯林瑞成，男，汉族，小学文化，1947年12月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2014年4月10日作出（2013）响刑二初字第0075号刑事判决，以被告人林瑞成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收财产人民币十一万元；涉案赃款继续予以追缴。该院又于2014年11月12日作出（2013）响刑二初字第0075号收监执行决定，对罪犯林瑞成收监执行（刑期至2023年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯林瑞成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯林瑞成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林瑞成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2865号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告张永峰，男，生于1973年9月12日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告白明芳，女，生于1975年10月19日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告张永峰之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张永峰、白明芳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14963号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3143元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1202民初2264号
原告：郭方方，男，1956年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人郭跃森，男，1963年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系单位推荐的人，代理权限为特别授权。
被告：马辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郭方方诉被告马辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告同意协商解决。
原告郭方方向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还46940元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月6日被告马辉因资金周转困难，向原告求借人民币46940元，并书写借条一张载明：今欠到郭方方现金46940元，马辉签名确认，原告多次催要，被告于2017年年底偿还1000元，剩余迟迟不于偿还。原告诉至法院，望判如所请。
被告马辉辩称：对于诉状金额无异议。但是这不是借款，我俩合伙做煤炭生意，这是结算后我欠他的结算款。我已经偿还1000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马辉偿还原告郭方方合伙协议结算款45940元。分别于2018年12月20日给付6000元，于2019年6月20日给付6000元，于2019年12月20日给付6000元，于2020年6月20日给付6000元，于2020年12月20日给付6000元，于2021年6月20日给付6000元，于2021年12月20日给付6000元，剩余3940元和案件受理费485元于2022年6月20日给付。若任何一次逾期，原告郭方方可一次性申请执行剩余全部款项。
二、案件受理费970元，减半收取计485元，由马辉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月二十日
书记员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初537号
原告：刘天鸡，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：郭小桃，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：赵婷娜，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：刘倩慧，女，2010年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘博，男，1989年10月11日出生，汉族，住三门峡河堤北路中原世纪苑南区。
被告：张俊，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：袁明月，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号（乾坤购物西塔楼）。
负责人：徐兵，系该公司经理。
本院在审理原告刘天鸡、郭小桃、赵婷娜、刘倩慧诉被告刘博、张俊、袁明月、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，被告太平洋财险公司对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘博的户籍所在地为三门峡市湖滨区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与湖北省安陆市人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告太平洋财险公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年三月五日
书记员 付长坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执805-1号
申请执行人孙朋声。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异55号
异议人（被执行人）：成都市宏升建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
申请执行人：柳宇韬，男，汉族，1990年8月5日出生，系西宁湟水河创益建材租赁站业主。
委托代理人：柳建贤，西宁湟水河创益建材租赁站职员。
委托代理人：张卫平，该租赁站法律顾问。
被执行人：成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：李方述，该公司经理。
柳宇韬与成都市宏升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行中，本院于2016年10月18日扣划被执行人成都市宏升建筑工程有限公司银行账户内存款30万元，被执行人成都市宏升建筑工程有限公司随即向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都市宏升建筑工程有限公司称，本案双方达成和解协议后，截止2015年10月30日已经支付所欠柳宇韬的租赁费用及违约金355万元。双方在履行调解协议书过程中对个别月份的实际付款的金额及期限通过口头协商达成一致，所欠柳宇韬的全部款项已支付完毕。现柳宇韬以履行中支付偶有迟延为由，时隔一年后提出执行申请，法院继续强行扣划与本案无关的异议人下属另一家分公司的款项，缺乏事实和法律依据，故请求裁定本案终结执行，并退还相应执行案款。
申请执行人柳宇韬称，从西宁湟水河创益建材租赁站在青海银行黄河电力支行账户交易明细能够说明西宁湟水河创益建材租赁站收到成都市宏升建筑工程有限公司支付的每一笔款项的交易时间，除两笔款项是正常时间支付的，其他款项支付时间均逾期。其对于个别付款金额和期限与成都市宏升建筑工程有限公司从未口头约定协议，成都市宏升建筑工程有限公司提出的执行异议于法无据。
本院经审查查明，柳宇韬与成都市宏升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）宁民二初字第192号民事调解书，该民事调解书确认：一、成都市宏升建筑工程有限公司支付柳宇韬租金300万元、违约金55万元，共计355万元整，以上款项分次付清，55万元于本调解书签收之日支付，余款300万元自次月起每月30日之前支付柳宇韬50万元至付清为止；二、若成都市宏升建筑工程有限公司违约未按时支付上述任何一笔款项，则支付柳宇韬违约金30万元整；三、本案诉讼费45296元，减半收取22648元；保全费5000元，共计27648元整，由柳宇韬负担，余22648元退回柳宇韬。该民事调解书生效后，成都市宏升建筑工程有限公司于签收民事调解书的当天即2015年3月30日向柳宇韬支付55万元，随后柳宇韬分别于2015年5月4日收到50万元，2015年6月1日收到30万元，2015年6月12日收到20万元，2015年7月1日收到50万元，2015年7月30日收到50万元，2015年9月15日收到50万元，2015年10月16日收到30万元，2015年10月30日收到20万元，至此柳宇韬收到成都市宏升建筑工程有限公司支付租金及违约金共计355万元。后柳宇韬于2016年10月9日向本院申请强制执行成都市宏升建筑工程有限公司逾期付款的违约金30万元。执行中，本院于2016年10月17日作出（2016）青01执285号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人成都市宏升建筑工程有限公司青海分公司、成都市宏升建筑工程有限公司在银行的存款30万元，如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2016年10月18日本院扣划成都市宏升建筑工程有限公司在建设银行拉萨北京中路支行银行账户内存款30万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。双方当事人达成的调解协议确定成都市宏升建筑工程有限公司违约未按时支付上述任何一笔款项，则支付柳宇韬违约金30万元整。现成都市宏升建筑工程有限公司虽已支付柳宇韬租赁费和违约金共计355万元，但因其确有部分款项未按调解协议约定的时间和金额向柳宇韬履行，故柳宇韬于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求成都市宏升建筑工程有限公司支付因未按时付款承担的违约金30万元符合法律规定。成都市宏升建筑工程有限公司提出对个别月份实际付款的金额及期限双方有口头协议约定，对此柳宇韬并不认可，且成都市宏升建筑工程有限公司亦未提交相关证据证明，故不能认定双方对个别月份实际付款的金额及期限达成了口头协议。本院基于柳宇韬的强制执行申请，依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民二初字第192号民事调解书采取执行措施，依法扣划成都市宏升建筑工程有限公司银行账户内存款30万元的执行行为正确，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人成都市宏升建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5457号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：凌培东，男，1953年2月10日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告凌培东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5437号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：李传华，男，1964年11月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告李传华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏