江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3061号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人原廷会。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞飞，男，汉族，1985年9月20日生。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵帆，男，汉族，1993年7月16日生。
被上诉人（原审被告）张海燕，女，汉族，1976年8月24日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王飞飞、赵帆、张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人宋冬生，被上诉人王飞飞委托代理人高昆伦到庭参加诉讼，被上诉人赵帆、张海燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月1日17时40分许，赵帆驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区淳溪镇镇兴路与胥河路十字路口时，与王飞飞驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，造成王飞飞受伤、两车辆车损。王飞飞受伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左侧5-9多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、左侧外伤性胸腔积液；5、左侧气胸；6、左足第5跖骨基底部骨折；7、头皮挫裂伤。王飞飞住院治疗后于2013年8月17日出院，至今共支付医药费50214.90元，其中王飞飞支付8900元，赵帆支付41314.90元。王飞飞在住院期间于2013年6月15日在江苏海邦连锁药房有限公司高淳大丰药店购买了价值轮椅1辆和腋下拐1副，共计支付768元。沈云忠在陈爱萍住院期间请护工护理陈爱萍，支付护理费3600元。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，赵帆承担全部责任。2013年11月20日，王飞飞驾驶的二轮摩托车经南京市高淳区价格认证中心鉴定，车辆损失金额为2980元。王飞飞支付鉴定费110元。2013年12月2日，南京东南司法鉴定中心对王飞飞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王飞飞左股骨上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；2、王飞飞的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以120日为宜。王飞飞为此支付鉴定费2360元。
2014年2月王飞飞诉至原审法院，要求被告赔偿各项损失共计196107.52元，并承担本案诉讼费用。
另查明，赵帆持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系张海燕所有，苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中王飞飞左股骨上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残提出异议，但未申请重新鉴定，仅申请对王飞飞护理期限进行重新鉴定。法院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为王飞飞护理期限以共计150日为宜。该次鉴定费820元由保险公司支付。王飞飞、赵帆、张海燕在庭审中均同意保险公司提出的医药费扣除非医保用药6032元的意见。
原审法院认为，保险公司虽对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中王飞飞左股骨上段粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残提出异议，但未申请重新鉴定，南京金陵司法鉴定所对于王飞飞护理期限作出的司法鉴定意见与南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见一致，因南京东南司法鉴定中心、南京金陵司法鉴定所均为具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，法院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
公民的健康权、财产权受法律保护。王飞飞因发生交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。原审法院对王飞飞因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。王飞飞因伤治疗支付医药费50214.90元，应据实核算，予以认定；2、住院伙食补助费。按照住院时间计算，为18元／日×107.5日=1935元；3、营养费。按照住院时间120日计算，为10元／日×120日=1200元；4、护理费。王飞飞提供了护工王保根的护工上岗证以及南京市高淳人民医院（原高淳县人民医院）八病区于2014年1月24日出具的证明，证明其在高淳县人民医院住院期间请护工王保根护理，支付护理费12960元（120元／日×108日），共主张护理费16320元（包括住院期间护理费12960元、出院后护理费80元／日×42日=3360元）。因王飞飞未提供支付护理费的发票，且其主张的护理费标准过高，护理费标准按照住院期间每日60元、出院后的每日50元计算，护理期限依照鉴定意见150日确定，护理费为（60元／日×107.5日）＋（50元／日×42.5日）=8575元；5、交通费。王飞飞提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定280元；6、误工费。南京东南司法鉴定中心对王飞飞误工期限作出的鉴定意见为以自伤后至定残前一日为宜，本起交通事故发生的时间为2013年5月1日17时40分许，故误工期限应自2013年5月2日起算至2013年12月2日为宜，总计211日；王飞飞提供了其与南京诗红科技有限公司于2011年9月1日签订的用工协议、南京诗红科技有限公司的企业法人营业执照副本以及该公司出具的误工证明，主张误工费每日180元。法院经审查认为，王飞飞未提供受伤前后工资发放记录，其提供的证据不能有效证明其收入状况以及因伤实际造成的误工损失，但可认定其事发前在南京诗红科技有限公司从事宽带安装工作，参照2012年度江苏省在岗职工年平均工资51279元计算误工费，误工费为51279元／年×211天=30055.19元；7、残疾赔偿金。王飞飞提供了商品房预售合同、物业费缴费收据以及淳溪镇大桥居民委员会出具的证明，可证明其自2011年12月起居住在淳溪镇北岭路15号17幢2单元204室，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其构成两处十级伤残，对其主张的残疾赔偿金32538元／年×20年×11%=71583.60元予以支持；8、精神损害抚慰金。本起交通事故造成王飞飞两处十级伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生无过错，根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定5500元；9、残疾辅助器具费。王飞飞在住院期间购买轮椅和腋下拐，系治疗康复过程中的合理辅助器具支出，符合实际需要，对其支出费用768元予以认定；10、鉴定费。王飞飞支付南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元、南京市高淳区价格认证中心鉴定费110元，系实际支出费用，予以认定；11、财产损失。按照高淳县价格认证中心鉴定的损失金额2980元确定。以上共计175561.69元。
赵帆驾驶的苏A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，王飞飞选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿王飞飞医疗费用10000元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金等104500元、财产损失2000元，共计赔偿122000元；对于超出交强险责任限额部分51091.69元扣除非医保用药6032元，余款45059.69元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。赵帆具有驾驶资格，张海燕作为肇事车辆的所有人对事故的发生没有过错，在本案中无需承担赔偿责任，赵帆负本起交通事故的全部责任，非医保用药6032元以及鉴定费2470元，由赵帆予以赔偿，其已支付41314.90元，王飞飞应返还赵帆32812.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿王飞飞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失共计赔偿167059.69元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、赵帆赔偿王飞飞医药费、鉴定费共计8502元，已支付41314.90元，王飞飞在收到中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上述赔偿款的同时返还赵帆32812.90元；三、驳回王飞飞的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审事实不清。本案的交通事故发生后，保险公司为王飞飞垫付医疗费10000元，该款直接支付至医院，包含在本案的医疗费发票数额中。原审法院认定医疗费全部是被上诉人王飞飞和赵帆垫付属于事实不清；2、原审法院判决确认的被上诉人王飞飞的误工损失过高，应当按照人均可支配收入32538元每年的标准来计算误工费；3、王飞飞摩托车损失，未提供发票，仅有车损报告，该损失没有实际发生，王飞飞无权主张。
被上诉人王飞飞答辩称，1、上诉人在一审庭审过程中，并没有提到垫付医疗费10000元的事实，属于怠于行使自己的举证权利，相应的举证后果应当自行承担；2、对王飞飞的误工损失，一审中已经提交了用人单位的营业执照及误工证明，能够证实其从事安装宽带的工作，结合王飞飞提供的商品房买卖合同证明系南京市的城镇居民，原审法院根据江苏省在岗职工年平均工资计算误工费有事实和法律依据，且该标准并未超过王飞飞在一审中的主张；3、王飞飞在对车损提供了鉴定报告，对于车辆损失情况有详细的说明。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人赵帆、张海燕未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中另查明王飞飞医药费50214.90元，其中王飞飞支付8900元，赵帆支付31314.90元，保险公司支付10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、交通事故车物损失评估鉴定书及鉴定清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证行驶证、机动车保险单、残疾辅助器具购买发票、护理费收条以及当事人陈述等证实。
本案争议的焦点为：原审法院对王飞飞医疗费、误工费及车损认定是否正确。
本院认为，关于王飞飞医药费50214.90元，原审中赵帆陈述其支付了41314.90元，保险公司予以认可，原审法院据此认定并无不当。二审中保险公司提交其支付10000元证据，赵帆亦予认可，鉴于二审中出现了新的事实，本院对保险公司支付的10000元医药费予以认定，并在应返还赵帆款项中予以相应扣减。
关于王飞飞误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王飞飞提供的证据可以证明其从事安装宽带工作，原审法院参照同行业在岗职工平均工资认定误工费并无不当。
关于王飞飞在本起交通事故中摩托车损失，王飞飞提供了南京市高淳区价格认证中心鉴定报告，证实该车辆损失金额为2980元，王飞飞虽未能提供相应的维修发票，但该损失系因本起交通事故引起，是客观存在的合理损失，原审法院予以认定并无不当。
综上，因本案二审中出现了新的事实，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第581号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿王飞飞157059.69元（其中给付赵帆22812.90元，余款134246.79元归王飞飞）；
三、驳回王飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由赵帆负担，南京金陵司法鉴定所鉴定费820元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担；二审案件受理400元，由赵帆负担50元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年九月十五日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽