上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第1777号
原告许林祥，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐林玲（原告之妹），女，1961年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告甘玉强，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告王良，男，1958年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人施会芹（被告之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地吴淞路。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告许林祥与被告甘玉强、被告王良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告许林祥之委托代理人许林玲、被告王良之委托代理人施会芹到庭参加诉讼。被告甘玉强、被告太平洋保险上海分公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许林祥诉称：2014年12月24日12时45分许，被告甘玉强驾驶车牌号为鄂××××××的机动车行驶至本市欧阳路进祥德路约10米处，遇原告许林祥乘座被告王良驾驶的残疾车行驶至此，双方发生碰撞，造成两车损坏、原告许林祥、被告王良受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，甘玉强承担事故的主要责任、王良承担事故的次要责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，未构成伤残，伤后休息120日、护理30-60日、营养30日。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，要求被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1,950.82元、营养费1,200元、护理费4,040元、交通费676元、拐杖98元、鉴定费900元，超出和不足部分由被告王良、甘玉强按照责任比例予以承担。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、病历、放射诊断报告司法鉴定意见书、门急诊费发票、鉴定费发票、户口簿、人口信息、车辆信息、出租车费发票、拐杖费发票、地铁费发票等。
被告甘玉强未到庭亦未作答辩。
被告王良辩称，交通事故的发生确系事实，对鉴定意见及事故责任认定无异议。因事发时鄂××××××机动车已购买交强险，故此次事故产生的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿，自己按照责任比例承担超出保险部分的合理损失。
被告王良提供道路交通事故认定书一份。
被告太平洋保险上海分公司未到庭。其于庭前书面答辩称，交通事故的发生确系事实，对事故责任认定、鉴定意见均无异议，确认事发时牌号为鄂××××××的机动车确系投保交强险于己司处。因事故认定书上各方当事人已达成一致意见:“甲乙双方车辆维修费各自承担，人伤各自承担”，因此主张原告已放弃对被告甘玉强的索赔权利，故不同意承担赔偿责任。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议。
被告太平洋保险上海分公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月24日12时45分许，被告甘玉强驾驶车牌号为鄂××××××的机动车行驶至本市欧阳路进祥德路约10米处，遇原告许林祥乘座被告王良驾驶的残疾车行驶至此，双方发生碰撞，造成两车损坏、原告许林祥、被告王良受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，甘玉强承担事故的主要责任、王良承担事故的次要责任。原告伤势经司法鉴定机构鉴定，未构成伤残，伤后休息120日、护理30-60日、营养30日。
事发时牌号为鄂××××××的机动车向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险。
2015年7月9日，经上海市公安局虹口分局交警支队推荐，原告许林祥委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学评定，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人许林祥左足交通伤后休息120日，护理30-60日，营养30日。
审理中，原告许林祥向法庭提供道路交通事故认定书一份，证明许林祥虽作为交通事故的当事人丙方，但未签名。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故已做出认定，由被告甘玉强对本起交通事故承担主要责任，被告王良对本起交通事故承担次要责任。本院审查后，认为交通管理部门所做出的责任认定并无不当。因此，对于原告损失，本院依据公安机关交通管理部门所做出的责任认定，酌情确定被告甘玉强的责任比例为80%，被告王良的责任比例为20%。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告提供的门急诊病历及有关票据，确认为1,950.82元；2、营养费，按照30元/天的标准，结合司法鉴定意见书中所载的营养期限30天，确认为900元；3、护理费，确认按照40元/天的标准，结合司法鉴定意见书中所载的营养期限60天，确认为2,400元；4、交通费，酌情确认为600元；5、鉴定费，结合相关票据，确认为900元；6、残疾辅助器具费，结合相关票据及原告伤情，确认为98元；上述医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计后由被告太平洋保险上海分公司在交强险内予以承担，超出和不足部分的80%由被告甘玉强承担，20%由被告王良承担。
被告甘玉强、被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许林祥医疗费1,950.82元、营养费900元、护理费2,400元、交通费600元、残疾辅助器具费98元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告甘玉强赔偿原告许林祥鉴定费720元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告王良赔偿原告许林祥鉴定费180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甘玉强负担40元，被告王良负担10元。公告费600元，由被告甘玉强负担480元，被告王良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 田永生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。