湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1286号
原告：苏振柏，男，出生于1955年5月20日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，出生于1974年12月3日，汉族，松滋市人，公务员，住。
被告：张良，男，出生于1977年6月29日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司（以下简称财保公司）。
单位负责人：孔凡波（系财保公司经理）。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
原告苏振柏诉被告张良、财保公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振柏及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告财保公司委托诉讼代理人饶为为、被告张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振柏向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20640元；2、判令张良赔偿原告在上述交强险范围内不能获得赔偿的各项损失4669元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月8日19时55分，被告张良驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行到红东线99公里+480米路段，将前方路边步行的原告苏振柏撞倒，造成道路交通事故，事故导致原、被告两人受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队第4210872201701412号《道路交通事故认定书》认定：被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往市人民医院住院治疗24天，治疗费12268.98元被告张良已支付，后期相关费用与被告协商无果。被告张良2017年1月9日在被告财保公司购买了交强险，交通事故发生在有效期内，故被告财保公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告苏振柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。用于证明原、被告的基本情况。
证据二、被告张良的驾驶证、行车证复印件。用于证明被告张良驾驶证和事故车辆的信息。
证据三、交强险保单复印件。用于证明事故车辆购买了交强险并在保险期内。
证据四、松滋市公安局交通警察大队第4210872201701412号《道路交通事故责任认定书》。用于证明此次交通事故的具体情况及被告张良负此次交通事故的主要责任。
证据五、松滋市人民医院诊断证明，原告出院记录、病历及相关单据明细表一份。用于证明原告苏振柏受伤后检查、拍片结果及检查结果报告。
证据六、原告住院期间花费12268.98元票据复印件一份。用于证明原告因交通事故支付医疗费12268.98元。
证据七、湖北省松滋乐乡司法鉴定所松乐司鉴[2017]法医临床175号《司法鉴定意见书》。用于证明原告误工期、护理期、营养期时间。
证据八、鉴定费收据复印件。用于证明鉴定费为600元。
证据九、松滋市杨林市镇盘古山村民委员会出具的证明一份。用于证明原告在村里承包了土地，要求误工费有依据。
被告张良辩称，交通事故属实，要求依法协商解决。另我已垫付原告医疗费12268.98元，要求被告财保公司返还垫付的12268.98元，目前我经济能力有限，最多还能承担2000元的赔偿。
被告张良在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告张良替原告垫付的医药费12268.98元、破伤风针350元票据各一张。用于证明被告张良给原告垫付因交通事故支出的医药费12268.98元及破伤风针费350元。要求被告财保公司在保险范围内返还一万元。
被告财保公司辩称：一、原告诉请的医药费、住院伙食补助费以及营养费这三项仅在10000元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告诉请7740元误工费缺乏事实与法律依据；三、原告诉请的交通费应以正式票据为凭；四、对破伤风针350元已超过交强险赔偿限额。
被告财保公司未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告张良对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八均无异议。对证据七误工期有异议，认为原告年满60周岁没有误工，即使有误工，也不超过45天。即受伤之日至鉴定前一天。对证据九因我未调查，真实性无法确定，且在答辩期内没有收到该份证据，我方认为超过举证期限，农作物播种之后并不需发每天去劳作，所以不存在误工费。被告财保公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对证据七误工期有异议，认为原告年满60周岁没有误工，即使有误工，也不超过45天。即受伤之日至鉴定前一天。对证据八鉴定费的真实性无异议，但我公司不承担鉴定费。对证据九因我公司未调查，真实性无法确定，且在答辩期内没有收到该份证据，我方认为超过举证期限，农作物播种之后并不需发每天去劳作，所以不存在误工费。
对上述原、被告无异议的证据本院依法予以采信。
针对有争议的证据，本院作如下分析认定，原告证据七是法定机构依权能所作鉴定，确定原告误工期为90天，因二被告未提交证据予以否认，本院依法确定证据七合法有效。证据八原告所支出鉴定费系本次交通事故处理所必须支出费用，本院确认有效。证据九在立案时，原告已交法庭，并未超过举证期限，本院确认举证时间有效。
经审理查明：2017年5月8日19时55分，被告张良驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行到红东线99公里+480米路段，将前方路边步行的原告苏振柏撞倒，造成道路交通事故，事故导致原、被告两人受伤。本起交通经松滋市公安局交通警察大队第4210872201701412号《道路交通事故认定书》认定：被告张良承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告同日被送至松滋市人民医院住院治疗，2017年6月2日原告出院，计住院治疗26天，用去医疗费12268.98元。其中被告张良已垫付原告医疗费12268.98元。出院后经松滋乐乡司法鉴定所（2017）法医临床9号司法鉴定意见书鉴定，原告苏振柏的误工时间为90天，护理时间为30天，营养时间为30天，原告为该鉴定支付鉴定费600元。被告张良驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。原告为赔偿事宜与两被告协商无果，遂向本院提起诉讼。
同时查明：原告苏振柏系农业户口。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任、保险合同纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在事故中的过错程度承担相应责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告苏振柏的损失认定如下：1、医疗费12618.98元（12268.98+350）；2、住院伙食补助费1200元（原告请求24天×50元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、误工费7740元（90天×86元/天）；5、护理费2700元（30天×90元/天）；6、交通费虽被告方认为无正式票据，但因其为本次交通事故必要支出费用，故本院核定为200元；7.鉴定费600元，总计25658.98元。原告苏振柏在此次交通事故中无责任，被告张良承担全部赔偿责任。由于被告张良在被告财保公司购买了交强险，故由被告财保公司先行在交强险保额内赔偿，不足部分由被告张良赔偿。即被告财保公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告苏振柏10000元（医疗费12618.98元+住院伙食补助费1200元+营养费600元，合计14418.98元）。下余4418.98元由被告张良赔偿。被告财保公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告苏振柏10640元（误工费7740元+护理费2700元+交通费200元），鉴定费600由被告张良承担，即被告财保公司赔偿原告苏振柏20640元（10000元+10640元）。因被告张良支付给原告医疗费12618.98元，张良共应该承担2018.98元（医疗限额未给原告赔偿的4418.98元+鉴定费600元），即保险公司应返还被告张良垫付的7600元（12618.98元-5018.98元），故被告财保公司应返还原告苏振柏13040.02元（25309元－12268.98元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司在交强险限额内赔偿原告苏振柏13040元，于本判决生效后三日内履行。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州支公司返还被告张良垫付给原告苏振柏的7600元。
三、驳回原告苏振柏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 桥