wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1919号
申请执行人张金阳，男，1984年12月09日出生。
被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
张金阳与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20198号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除张金阳与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年六月三十日至二○一五年六月二十九日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张金阳六万九千八百元；三、张金阳于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品五套;四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费七百七十三元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人张金阳于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人张金阳亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人张金阳亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1919号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 史 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第2210号
原告：何远斌，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，住就昌吉市。
委托代理人：张星敏，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：邢永祥，男，1972年5月24日出生，职业不详，住吐鲁番市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市。
负责人：邓光波，该分公司经理。
本院在审理原告何远斌诉被告邢永祥、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何远斌于2015年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何远斌撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告何远斌承担，其余诉讼费150元，本院退还原告。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月十日
书记员 王 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1272号
罪犯吴正峰，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出(2013)隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴正峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴正峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执432号
申��执行人：王岩，男，1964年8月6日生，住昌图县。
被执行人李长军，男，1972年3月4日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人李长军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李长军存款银行冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月十一日
书记员 宋永强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更391号
罪犯吴金羊，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月17日作出（2002）阜刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人吴金羊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴金羊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月25日作出（2003）皖刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年8月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯吴金羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金羊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金羊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金羊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年8月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 胡玉巧
代理审判员 唐红艳
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11892号
王汉雷：
你与刑二庭罚金一案，本院作出的(2016)豫0105刑初839号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274653064
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=383a5072-dbdc-42b6-8479-a859010519d0&imgId=MzgzYTUwNzItZGJkYy00MmI2LTg0NzktYTg1OTAxMDUxOWQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月五日
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\NTKOFTmpFiles\\\\ntko0.tmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=383a5072-dbdc-42b6-8479-a859010519d0&imgId=MzgzYTUwNzItZGJkYy00MmI2LTg0NzktYTg1OTAxMDUxOWQwMS5qcGVn01lydyh01)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘瑞和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘瑞和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘瑞和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，115.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，115.20元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4333号
原告:许有鹏,男,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告:陈涛,男,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被告:吴升慧,女,1985年12月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
原告许有鹏与被告陈涛、吴升慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有鹏委托代理人冯东升，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许有鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年8月18日起，按照月利率1.2%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈涛、吴升慧系夫妻关系，被告因资金周转需要，2013年7月19日向原告借款50000元，约定利息为每月1.2%，最迟于2016年元旦还清，被告陈涛向原告出具借条。后因二被告未予偿还，原告诉至法院。
原告许有鹏为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份及婚姻登记情况一份，证明被告身份及二被告系夫妻关系；3、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款情况。
被告陈涛、吴升慧未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告许有鹏提供的证据，被告陈涛、吴升慧未到庭质证，视为放弃质证权利，本院结合案件事实对原告的证据材料予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈涛、吴升慧系夫妻关系，双方于2006年5月5日登记结婚。2013年，因资金周转需要，被告陈涛向原告许有鹏借款50000元。2013年7月19日，原告向被告吴升慧的银行账户现金存款50000元（含手续费50元）。2016年2月29日，被告陈涛向原告许有鹏出具借条一份，内容为“本人于2013年8月18日借款于许有鹏伍万元整，利息为壹分贰厘。本人于2016年中秋节，最迟元旦还清（原欠条遗失作废，不存在第二张条子）”。后原告多次催要，二被告一直未还借款及本金，原、被告遂成诉。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告许有鹏持有被告出具的借据及向被告转账的银行凭证，其与被告陈涛、吴升慧之间的借贷关系成立。因被告陈涛、吴升慧系夫妻关系，原告许有鹏关于上述借款系夫妻共同债务而要求被告吴升慧承担共同还款责任的主张，本院予以支持。故原告许有鹏据此要求被告陈涛、吴升慧归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利息为1.2%，该借款利息的约定不违反法律规定，合法有效，故原告关于被告陈涛、吴升慧自2016年2月29日起，按照月利率1.2%支付借款利息的主张，本院亦予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、吴升慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许有鹏借款本金50000元及借款利息（自2016年2月29日起，以50000元为本金，按照月利息1.2%，计算至借款实际付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告陈涛、吴升慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一七年十月十四日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00710号
罪犯邵宏军，男，1977年9月29日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年九月十七日，昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人邵宏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第469号刑事裁定，将罪犯邵宏军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年六月四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯邵宏军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵宏军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯邵宏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宏军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年六月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执296号
本院在执行雷利葵申请执行赵章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00620号
罪犯郭继峰，男，1977年12月4日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭继峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千三百五十七元六角。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第702号刑事裁定，将罪犯郭继峰的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郭继峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯郭继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又系累犯应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继峰准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢379号
申请执行人杨爽
被执行人朱明江
本院在执行申请执行人杨爽与被执行人朱明江案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1311号
上诉人（原审被告）：刘耀光，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省涟源市人。
上诉人（原审被告）：张合湘，男，1967年12月9日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审原告）：刘坚强，男，1986年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
被上诉人（原审原告）：朱颖蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，湘乡市人，。
原审被告：钟自立，男，1985年7月23日出生，汉族，浏阳市人，。
原审被告：张顺，男，1987年12月15日出生，汉族，湘乡市人。
上诉人刘耀光、张合湘因与被上诉人刘坚强、朱颖蓉，原审被告钟自立、张顺合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初318号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人刘耀光、张合湘预交的二审案件受理费3700元，由本院予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 任 莉
审 判 员 曾波毅
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30364号
原告：童成军，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张凯旋，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市。
被告：程薇萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告童成军诉被告张凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告童成军于2016年11月8日申请追加程薇萍作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。
本院经审查认为，原、被告意见分歧较大，需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年一月十六日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终420号
上诉人（原审被告）：咸阳四环工业装备机电有限公司，住所地咸阳市秦都区中华路西段中华苑1号楼1层2号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西宋南容器设备有限公司，住所地西安市鄠邑区草堂工业园区。
法定代表人：王治平，该公司董事长。
上诉人咸阳四环工业装备机电有限公司因与被上诉人陕西宋南容器设备有限公司债务转移合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初791号之一民事裁定，向本院提出上诉。
咸阳四环工业装备机电有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告咸阳四环工业装备机电有限公司住所地在咸阳市秦都区。故请求撤销原审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因债权转移引起的合同纠纷，且当事人未对合同履行地以及发生争议时的管辖地作出约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地西安市鄠邑区即为合同履行地，故被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一八年六月八日
书记员 雷 寓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5608号
原告：王某1，男，1987年1月24日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市高新区。
被告：侯某，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
原告王某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生子王某2由原告抚养。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立牢固的感情基础，日常生活中双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，且被告脾气怪异暴躁，常无事生非，稍有不慎就会纠缠不休，被告经常夜不归宿，打电话也不接，事后又以各种理由搪塞，被告的上述行为使原告身心备受折磨，且赌博成性，对孩子不管不问，致使分居至今，夫妻关系早已名存实亡。为了摆脱这种痛苦的婚姻，原告曾于2015年12月9日起诉离婚，后法院判决不准离婚，现第二次起诉。
被告辩称，不同意离婚，原被告分居未达到两年，夫妻感情并未破裂，原告所述被告赌博等事由并不存在。并且双方婚生子尚年幼，双方离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告××××年××月××日生育一子王某2。自2015年4月起原被告因感情不和开始分居。2015年12月9日原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2016年10月20日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已五年有余，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，因习惯、观念的不同，产生一定的矛盾难以避免，原被告现虽产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。诉讼中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居时间也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告王某1与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪营
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3763号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、周贞贞。
被告：奚仓基。
被告：奚尊科。
原告台州银行股份有限公司为与被告奚仓基、奚尊科金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告奚仓基、奚尊科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年3月28日，被告奚仓基向原告借款人民币100000元，并与原告签订分期还款借款合同一份，约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月28日止，月利率为12.45‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告奚尊科与原告签订保证合同一份，承诺为被告奚仓基依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。同日，原告向被告奚仓基发放借款100000元。后被告奚仓基未按约还款，截止2015年9月6日尚欠原告借款本金14589.25元、利息169.52元、罚息1488.348元未还，被告奚尊科亦未代偿。现要求被告奚仓基偿还借款本金人民币14589.25元及截至2015年9月6日的利息169.52元、罚息1488.348元，并支付自2015年9月7日起至实际还款日止按月利率18.68‰计算的逾期利息；被告奚尊科承担连带偿还责任。审理中原告变更诉讼请求中本金金额为8088.25元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、保证合同、贷款账户流水各一份，证明被告奚仓基经被告奚尊科担保向原告借款人民币100000元的事实。
被告奚仓基、奚尊科未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告奚仓基、奚尊科未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告奚仓基尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币8088.25元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告奚仓基偿还上述款项，并要求被告奚尊科按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚仓基于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币8088.25元及截至2015年9月6日的利息169.52元、罚息1488.348元，并支付自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告奚尊科对上述款项承担连带偿还责任，被告奚尊科承担保证责任后，有权向被告奚仓基追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告奚仓基负担，被告奚尊科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月六日
书记员 李伟星
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初1228号
原告：杨某。
被告：白某。
原告杨某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告归还借款1万元及利息。事实和理由：被告因向原告借款于2018年1月30日出具借条1张：今借到杨某现金1万元，于2018年2月3日归还，如到期未归还按月利率2％计算利息。借款逾期后经原告多次催要未果。
被告白某承认原告杨某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
白某于判决生效后10日内归还杨某借款本金1万元及利息（利息自2018年2月4日起按月利率2％计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张旭龙
二〇一八年八月三日
书记员 李砚文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第786号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨。
委托代理人杜平。
被告杭州格莱美休闲健身有限公司。
法定代表人张民辉。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州格莱美休闲健身有限公司侵害作品放映权纠纷一案于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 郑福余
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1295号
原告：姚江。
委托诉讼代理人：张华、王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:许辉军。
被告:蒋燕舞。
原告姚江与被告许辉军、蒋燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚江的委托诉讼代理人王小燕、被告蒋燕舞到庭参加诉讼，被告许辉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还借款101万元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年11月9日被告许辉军向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币71万元。2014年4月1日被告许辉军向原告出具欠条一份，载明借到原告人民币30万元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告许辉军未作答辩。
被告蒋燕舞辩称，本案的欠款是赌资，同时利息是高利息。欠款的性质与本人没有关系，我与原告是在2014年3月时才见过面。请求驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了2013年11月9日的欠条、2014年4月1日的欠条。被告许辉军未予质证；被告蒋燕舞对于两笔款项并不清楚，但确认该两份欠条系被告许辉军的笔迹。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许辉军向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告许辉军归还借款、支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。2005年2月1日两被告登记结婚，2014年12月26日两被告登记离婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。但借款时原告明知该借款用于工程资金周转，涉案借款并非用于夫妻共同生活，金额明显超出家庭共同生活所需，且没有证据表明被告许辉军借款得到被告蒋燕舞的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告蒋燕舞对该债务不负偿还责任。被告蒋燕舞的辩解意见本院予以采纳。被告许辉军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉军于本判决生效之日起15日内返还原告姚江借款1010000元，并按照年利率6%承担该款自2016年3月7日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告姚江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告许辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13890元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 包建平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2199号
原告：黄存辉，男，1973年11月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：李玉道，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：邱丽川，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告黄存辉与被告李玉道、邱丽川返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告黄存辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存辉申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄存辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告黄存辉负担。
审判员 柳 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1089号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，农民。因盗窃分别于2010年3月被行政拘留五日，2010年4月被行政拘留十五日，2010年8月被决定劳动教养一年，2011年5月25日期满解教。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1153号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2012年7月7日晚，在杭州市江干区笕桥镇横塘三区79号院内窃的折叠自行车1辆。
被告人胡某于2012年7月11日晚，在杭州市江干区笕桥镇横塘三区90-1号院内窃得被害人周克海的莫拉克牌电动自行车1辆。
被告人胡某于2012年7月19日凌晨，在杭州市江干区笕桥镇横塘三区16号院内窃得群方牌电动自行车1辆（价值人民币300元），后被抓获。
综上，被告人胡某窃取他人财物共计3次。被告人胡某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后，被窃的群方牌电动自行车已由公安机关追回并发还被害人熊步才。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人何彩凤、周克海、熊步才的陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，购物发票，车辆信息，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
关于杭州市江干区价格认证中心对涉案的莫拉克牌电动自行车所作出的价格鉴定结论，因价格鉴定基准日并非涉案电动自行车被窃之日，故对于该价格鉴定结论本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十一月六日
书 记 员 顾 理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1707号
原告冯俊涛
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳志达汽车销售服务有限公司
法定代表人张龙，该公司董事长。
委托代理人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
被告长安福特汽车有限公司
法定代表人徐留平，该公司董事长。
委托代理人张俊峰
本院在审理原告冯俊涛与被告庆阳志达汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯俊涛于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯俊涛申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯俊涛撤回起诉。
案件受理费1092元，由原告冯俊涛负担546元，退付原告冯俊涛546元。
审 判 长 张许会
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 路娜娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02451号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：刘某某，男，1979年12月26日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告刘某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年8月10日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年8月10日，被告刘某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT67**号）达到报废年限，于2014年12月29日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年8月10日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告刘某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月29日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月29日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1688.47元，并给付原告违约金506.54元，合计2195.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初218号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌故意伤害于2017年10月18日被羁押,次日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕3758号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系深圳市世纪万家市场有限公司的保安员。2016年6月25日7时许，被害人宋某驾驶1辆小型货车来到位于深圳市宝安区沙井街道后亭社区XX商场的停车场并将车辆停放在王某面前。两人就停车问题发生口角并相互殴打，后王某手持一根木棒打在宋某的左前臂上。经法医鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。2017年10月18日21时40分许，民警在深圳市宝安区新桥街道将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、情况说明等书证；证人证言；被害人宋某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人有持械情节，造成被害人伤害，未对被害人赔偿，未获得谅解，被害人要求对被告人从重处罚，被告人自愿认罪认罚，以上情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 林 华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1491号
上诉人(原审被告)：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。
法定代表人：何玉棠，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：俞达焜，男，1992年2月17日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。
本院在审理上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司因与被上诉人俞达焜商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项及第三款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审受理费562元（上诉人已交纳），减半收取281元，由上诉人广西北流市鼎泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 李小莉
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 楚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8412号
罪犯潘红军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年二月十八日作出（2005）绍中刑初字第15号刑事判决，以罪犯潘红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初537号
原告：曹义夫，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李赫东，男，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，住舒兰市。
原告曹义夫诉被告李赫东合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹义夫到庭参加诉讼。被告李赫东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李赫东返还入股股金30000元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告妻子刘智超在被告开设的徒手餐厅打工，被告曹义夫称如果入股30000元，可分得餐厅利润10%，2015年12月27日，原告向被告缴纳30000元入股股金，被告给原告出具收据一枚。2015年12月28日，原、被告签订了入股书面协议，约定原告同意入股30000元，占股份10%.如原告撤股，被告将入股费用如数返还，后被告撤股并通知原告返还30000元股金，被告至今未给，原告遂诉至法院。
被告李赫东未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告向被告缴纳30000元入股股金，被告给原告出具收据一枚。2015年12月28日，原、被告签订了入股协议书，协议约定原告向被告餐厅入股30000元，占股份10%，如原告撤股，被告将入股费用30000元全部返还，2016年2月原告通知被告要求撤股，被告同意原告撤股，并且返还了原告人民币3300元，剩余26700元被告口头答应原告于2016年4月30前返还原告，但至今未付。
上述事实，有原、被告签订的入股协议书、收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告曹义夫与被告李赫东签订的入股协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。协议约定，如原告撤股，被告需将入股费返还原告。故原告要求被告返还股金的诉请本院予以支持，但数额应为剩余的26700元。另关于利息问题，原告主张从2016年3月1日起至付清之日止以30000元为基数按人民银行同期贷款利率支付，本院认为逾期付款利息的起算时间应以约定结清欠款次日开始计算，故起算时间应为2016年5月1日，并且应以剩余26700元欠款为基数，按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赫东于本判决生效后立即返还原告曹义夫人民币26700元及利息(以26700元为基数，自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付)；
二、驳回原告曹义夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告李赫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月一日
代理书记员 王红风
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民(商)初字第65798号
原告：佟立伟，男，1979年06月08日出生，，住河北省石家庄市。
被告：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道123号。
被告：北京天康商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村168号大方万恒茶叶市场3F-50号。
原告佟立伟与被告沃德（天津）营养保健品有限公司、北京天康商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。2017年08月21日，佟立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佟立伟撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由佟立伟负担。
审 判 员 李晓华
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第240号
申请执行人蔡文晖
被执行人潘正明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温石商初字第00110号，依法向被执行人潘正明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘正明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘正明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘正明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10518号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴春兰，女，1967年02月17日出生，住福建省莆田市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴春兰归还截止到2016年8月2日的借款本金52206.9元、逾期利息2461.96元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求吴春兰归还截止到2016年8月2日的罚息442.5元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对吴春兰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴春兰承担。事实和理由：2013年7月3日，丰田公司与吴春兰签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定吴春兰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款95000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2889.65元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴春兰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；吴春兰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，吴春兰自2015年1月4日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，吴春兰至今未能还款。
被告吴春兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,实际利率为7.49167‰，贴息利率2.‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
吴春兰2015年1月4日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但吴春兰仍未能偿还欠款。
截至2016年8月2日，吴春兰尚欠借款本金52206.9元、逾期利息2461.96元、罚息442.5元、催收工本费1300元未还。
本院认为：吴春兰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴春兰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求吴春兰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故吴春兰应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴春兰已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在吴春兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的本金52206.9元、逾期利息2461.96元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告吴春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的罚息442.5元；
三、被告吴春兰于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告吴春兰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费260元，由被告吴春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字53号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人金建军。
被申请执行人尹小梅。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人金建军、尹小梅作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月19日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定，认定金建军、尹小梅多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对金建军、尹小梅征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，金建军、尹小梅在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向金建军、尹小梅送达了行政决定履行催告书，但金建军、尹小梅在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人金建军、尹小梅在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第127号
申请执行人刘生杰
被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘生杰与被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第621号民事判决书：被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司支付拖欠原告刘生杰维修工程款270236.60元。案件受理费5354元，由被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司负担。
执行中，被执行人庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司提出所欠维修费系维修庆阳市西峰区安居工程小区所花费，该项目系庆阳市西峰区政府工程，应由庆阳市西峰区政府拨付，目前，该款项庆阳市西峰区政府正在协调拨付中，经征求申请执行人刘生杰意见，其同意待庆阳市西峰区政府将该款项拨付后再行执行，同时亦同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘生杰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第127号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月十五日
书记员 冯红霞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执530号
申请执行人：石明堂，男，1956年9月1日出生，住东平县。
被执行人：陈敬东，男，1966年8月12日出生，住东平县。
被执行人：杨爱成，女，1968年5月27日，住东平县。
申请执行人石明堂与被执行人陈敬东、杨爱成民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年5月16日作出（2015）东民初字第2569号民事判决书，泰安市中级人民法院于2017年2月20日做出（2017）鲁09民终62号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，查控到被执行人的银行存款并进行了冻结，查询到被执行人陈敬东的车辆登记信息；在诉讼阶段，申请人保全了被执行人的房产。9月26日向申请人调查，申请执行人称正与被执行人协商和解，暂时不要求查封车辆及处理房产。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2569号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第181-1号
申请执行人阿德尔江·阿不都拉，男，维吾尔族，1973年2月20日出生住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人买丽克·买买提，女，维吾尔族，1968年11月23日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人阿德尔江·阿不都拉依据（2015）年白民一初字第210号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人买丽克·买买提清偿债务150833元，并承担本案执行费2162元。本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人买丽克·买买提无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 艾克热木
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢165号
申请执行人：何文杰，男。
被执行人：万运忠，男。
申请执行人何文杰与被执行人万运忠买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泾民一初字第01549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文杰于2015年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。2015年5月7日，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年9月8日，申请执行人何文杰向本院申请恢复执行。
执行过程中查明：被执行人万运忠长期外出、不在所在住所地居住生活，下落不明。执行期限内本院多次查询其银行账户均未发现有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴 钊
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初714号
原告铜川市王益区国家税务局,住所地铜川市王益区七一路97号。
法定代表人贾广锋，该局局长。
委托代理人杨艳，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人贺军平，铜川市王益区国家税务局干部。
被告李保平,男，1966年7月28日生.
原告铜川市王益区国家税务局与被告李保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告铜川市王益区国家税务局于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市王益区国家税务局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铜川市王益区国家税务局负担。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年九月二日
书记员 屈丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4914号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：范昭强，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：犹吴沿，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蔡明强，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告范昭强、犹吴沿、蔡明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚，被告范昭强、犹吴沿到庭参加诉讼，被告蔡明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年9月29日20时许，蔡明强驾驶渝BP#号普通二轮摩托车（搭乘陈大华）行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇省道204板辽路口路段时，与范昭强驾驶的渝A#号小汽车发生碰撞，致蔡明强、陈大华受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交巡警支队（渝公交认字[2015]第00061号）认定蔡明强、范昭强承担此次交通事故的同等责任。应重庆医科大学附属第一医院的申请，经审核救助中心于2016年2月26日向重庆医科大学附属第一医院垫付陈大华的抢救费159900元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费159900元，本案诉讼费由被告承担。
被告范昭强辩称，因被告范昭强无力偿还原告的抢救费用，待被告蔡明强的损失及伤残等级确定后，通过保险公司理赔，再来解决本案纠纷。
被告犹吴沿辩称，依法应由其承担的责任其愿意承担。
被告蔡明强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告蔡明强称现无力偿还原告的抢救费用，依法应由其承担的责任其愿意承担。
经审理查明，2015年9月29日20时许，蔡明强驾驶的号牌为渝BP#号普通二轮摩托车（搭乘：陈大华）行驶至重庆市万盛经济技术开发区青年镇省道204板辽路口路段时，与范昭强驾驶的号牌为渝A#号小型汽车发生碰撞，致蔡明强、陈大华受伤，两车受损的交通事故。伤者蔡明强、陈大华随后被送至重庆医科大学附属第一医院住院治疗。2015年12月14日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00061号］道路交通事故认定书认定，蔡明强承担此事故的同等责任，范昭强承担此事故的同等责任，陈大华无责任。经重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2016年2月26日向该院垫付陈大华的抢救费用共计159900元。嗣后，原告催收垫付的抢救费未果。现原告起诉请求判如所请。
另查明，渝BP#号普通二轮摩托车系蔡明强所有。渝A#号小型汽车系犹吴沿所有。被告范昭强与被告犹吴沿于2015年4月24日登记离婚，事故发生时犹吴沿将渝A#号小型汽车借给范昭强使用。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据，有被告犹吴沿举示的离婚证及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告对交通事故中的受伤人员陈大华先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，蔡明强、范昭强在此次交通事故中承担同等责任，所以原告有权向蔡明强、范昭强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告犹吴沿虽然是渝A#号小型汽车的所有人，但是原告未举示证据证明被告犹吴沿在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告关于判令被告犹吴沿承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，对于原告垫付陈大华的抢救费用159900元，本院根据被告范昭强和被告蔡明强各自的过错程度，确定被告范昭强承担79950元，被告蔡明强承担79950元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范昭强于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用79950元；
二、被告蔡明强于本判决生效后10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用79950元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3498元，减半收取为1749元，由被告范昭强负担874.5元，由被告蔡明强负担874.5元（此款系缓交，限被告蔡明强与被告范昭强于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王开益
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执558号
申请执行人罗松业。
被执行人胡云芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终78号民事调解书，要求被执行人胡云芳给付申请执行人罗松业租赁费87630元、迟延履行期间的利息1500元，负担执行费1236.95元，共计90366.95元。本院在执行过程中查明，被执行人胡云芳名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终78号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8256号之一
申请执行人贺喜,男,1979年11月13日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
被执行人吴正申,男,1991年7月23日出生,汉族,住湖南省新化县。
申请执行人贺喜与被执行人吴正申合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初25号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还诚意金20万元及违约金，并承担案件受理费2240元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人吴正申名下有车牌为粤Ａ×××××和粤Ｂ×××××的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已另案冻结被执行人吴正申持有的广州市康旭装饰工程公司、广州市康旭医疗器械有限公司、广州市福尚珠宝有限公司价值35万元的股权。
六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执295号
本院在执行雷利葵申请执行赵章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赵章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2037号
军，男，1986年10月23日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
棉，男，1965年2月24日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
香，女，1964年9月21日出生，汉族，住邵东县。邵东县，
原告左广军与被告胡照棉、李菊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，因原告左广军与被告胡照棉、李菊香已和解，原告左广军于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左广军撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取），由原告左广军负担。
审 判 员 李红旗
二〇一八年八月十四日
代理书记员 曾 云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第4401号
原告王燕兵，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红、刘如月，山东华拓律师事务所律师。
原告王燕兵与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕兵，被告委托代理人胡文红、刘如月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日我与被告签订保险合同，为鲁Q×××××号大众轿车投保，保险期间为2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止。2012年5月31日22时许，我驾驶投保车辆在国道327平邑县铜石镇庞家庄村路段发生交通事故，致第三者董某受伤死亡，后经平邑县平邑镇人民调解委员会调解赔付给死者亲属26.5万及支付2万元修车款，但后来在我找被告理赔时遭被告拒赔，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我第三者损失16.5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告在我处投保时，我们已经告知其责任免除的情形，原告也在投保知单上签字确认。在本案中，原告在发生交通事故时饮酒，其行为违反了我们第三者责任保险条款第六条第五项的约定，我公司请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日原告与被告签订机动车商业保险合同，足额缴纳保险费4618.83元，为原告自有的鲁Q×××××号大众轿车投保，保险单号为PDAA201237130000010181，保险期间自2012年2月16日0时起至2013年2月15日24时止，其中第三者责任险的保险金额为200000元，车辆损失险保险金额为88500元，并附加投保了不计免赔险。2012年5月31日22时8分许，原告驾驶投保车辆在沿国道327线由西向东行驶至平邑县铜石镇庞家庄村路段时，与顺行的董某驾驶的电动自行车相撞，后又与殷某某驾驶由东向西行驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，至董某受伤，车辆部分受损。董某后经医院抢救无效于2012年6月6日死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队于2012年6月6日作出“临公交平认字（2012）第201205310547号”道路交通事故认定书，认定原告王燕兵在此次事故中实施了饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为，其行为对发生交通事故起到了全部作用，其违法行为是此次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，董某、殷某某不承担事故责任。原告在事故发生后的2012年6月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月14日逮捕。公诉机关山东省平邑县人民检察院向本院提起公诉，本院也以“（2012）平刑初字第264号”刑事判决书认定了交警部门在事故认定书中载明的事实和责任划分，以交通肇事罪判处王燕兵有期徒刑二年，缓刑三年。
在事故发生后，经平邑县平邑镇人民调解委员会调解，原告赔付给死者死者董某亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、电动车损失等费用265000元，赔偿殷某某11000元，上述赔偿内容也经本院在刑事判决书中予以确认。另原告投保车辆经临沂博尔信价格评估有限公司以“临博价评字（2012）第PY205号”价格评估报告书评估车辆损失为15100元。后双方因理赔产生争议，原告起诉要求被告除交强险已赔偿的11万元外，被告在商业第三者险限额内赔偿其第三者损失、车辆损失15100元、医疗费37139元等；合计要求赔偿165000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告提交了在投保时签有原告姓名的投保单，该投保单载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附责等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做（作）了明确说明，本人以（已）充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名／盖章：王燕兵”。同时，被告还提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，
在第三者责任保险条款的第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”在汽车损失保险条款第六条中约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”上述合同条款内容，被告均用加粗加黑字体的方式作出了表述。但原告对上述投保单的签字予以否认，并否认被告对上述免责保险条款给原告作出过明确说明。
上述事实有当事人陈述、保险单、投保单、合同条款、保费缴费发票、交通事故认定书及有关调解协议、过付款凭证、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。在本案中，原告在被告处投保商业第三者险，也已足额缴纳保费，但原告在事故发生时系饮酒驾驶，虽然原告否认在投保单上的签名系其本人所签，但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”因此，本案原告在缴纳保费后应视为对签字的追认行为。另根据该解释第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案被告在保险合同条款的“责任免除”部分对字体作了加黑加粗处理，足以引起原告的注意，因此应认定被告已对原告履行了提示义务。关于原告称被告未履行对其进行明确说明上述免责条款的理由，本院认为“喝酒不开车”是原告也是其他任何一个驾驶人员的一个基本常识，还是道路交通安全法所禁止的一种违法驾车行为，被告无需对此含义单独进行解释说明原告也应明白，况且根据上述司法解释第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三条、第五条、第十三条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告王燕兵的诉讼请求。
案件受理费3600元由原告王燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年七月十五日
书记员 李 帅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第88号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1978年1月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人殷某某，女，1978年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月15日作出东费征字（2013-］15-29号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年9月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-29号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-29号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-29号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、殷某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-］15-29号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执658号
申请执行人：张洪星。
被执行人：哈尔滨市宏业家俱有限公司。
法定代表人：姜洪奎，职务：总经理。
被执行人：姜洪奎。
本院依据（2017）黑0126民初2215号民事调解书执行张洪星与姜洪奎、哈尔滨市宏业家俱有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的117,512.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人姜洪奎、哈尔滨市宏业家俱有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人姜洪奎名下有三辆汽车（一辆东风牌汽车、一辆五菱牌汽车、一辆松花江牌汽车），经查，该三辆车为生产用车，不宜处分，申请人也放弃了对该车的处分。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜洪奎、哈尔滨市宏业家俱有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪星，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十五日
书记员 吕海龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第33号
(2014)普执字第33号
申请执行人陈彩蓉，女，1920年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人王振，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民一(民)初字第5456号民事调解书，向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振银行存款人民币15899.72元(含申请执行费人民币536元)；不足之数，查封、扣押被执行人王振相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1816号
原告：沈某。
委托代理人：虞建法。
被告：陈某甲。
委托代理人：贾乔松。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人虞建法、被告陈某甲及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但自××××年××月××日女儿陈某乙出生以来，被告及其父母因有重男轻女的思想而对原告的态度冷漠，无故向原告出气，是重男轻女的思想所导致的，并因此多次发生争吵，从而导致原、被告间产生矛盾。现原告沈某向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.女儿陈某乙由原告沈某抚养教育，被告陈某甲承担抚养费。庭审中，原告沈某明确自己的第2项诉讼请求，要求：女儿陈某乙由原告沈某抚养教育，被告陈某甲在女儿陈某乙三周岁之前承担抚养费每月1000元，在女儿陈某乙三周岁以后承担抚养费每月500元至其独立生活时为止。
原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告间的夫妻感情较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，请求驳回原告沈某的诉讼请求。
被告陈某甲未提供证据支持其答辩意见。
原告沈某出示的证据，被告陈某甲经当庭质证，对证据均没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年1月1日经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙。结婚后，原、被告间的夫妻感情尚可。2011年8月15日，原告沈某向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。故对原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告沈某的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 秦海龙
二〇一一年九月二十日
书 记 员 孙孝平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔23民辖终33号
上诉人（原审被告）:贵州一椽房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华18层5号。
法定代表人:彭强，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘启发，一般代理。
被上诉人（原审原告）:贵州省兴义市礼忠铁合金厂，住所地:贵州省兴义市埂坡。
法定代表人:邹礼忠，系该厂厂长。
上诉人贵州一椽房地产开发有限公司与被上诉人贵州省兴义市礼忠铁合金厂建设用地使用权纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初2540号民事裁定，向本院提出上诉。
贵州一椽房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销兴义市人民法院(2018)黔2301民初2540号民事裁定书;2、将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
事实与理由:被上诉人诉请的依据是2011年7月15日的《贵州省兴义市礼忠铁合金厂建(构)筑物及土地使用权转让合同》，而事实上，双方实际履行的合同是在该合同签订后，双方另行协商于2011年7月19日重新签订的《贵州兴义市礼忠铁合金厂建(构)筑物及土地使用权转让合同》。上述两份合同的第十八条均约定:“因履行本合同发生争议时，由争议各方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”两份合同的末尾写明合同签订地为贵州省贵阳市。一审法院认为，合同中虽然注明了合同签订地为贵州省贵阳市，但合同并未明确具体管辖法院，属约定不明。上诉人认为:一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案约定管辖、被上诉人的诉请标的9154313.7元和合同实际签订地，本案由贵阳市云岩区人民法院管辖。二、《最高院关于如何确定合同签订地问题的批复》明确“凡书面合同写明了合同签订地的，以合同写明的为准;未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地。”一审法院在审理本案的管辖权争议问题时未进行相应的调查核实，本案合同签订地是在贵阳市云岩区，应由贵阳市有管辖权的法院管辖，而不是兴义市人民法院管辖。三、原审依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条确定合同履行地适用法律不当。在本案中，标的物的交付地点是不需要法律确定的，本案合同的转让价款大部分是由上诉人代被上诉人偿还欠贵州昌某投资担保有限公司的债务(包括昌某公司郑代昌汇到州法院办事用的5000000元本息及赔偿金)，贵州昌某投资担保有限公司收受上诉人的款项在贵阳市云岩区，贵阳市云岩区也是合同履行地。本案已涉及贵州昌某投资担保有限公司，贵州昌某投资担保有限公司也有权提出管辖异议。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。四、被上诉人在起诉书中“昌某公司郑代昌汇到州法院办事用的5000000元”是本案的起因，涉及贵州昌某投资担保有限公司与黔西南州中级人民法院执行局因执行款被挪用发生纠纷的情况，黔西南州中级人民法院应当承担相应责任而一直未承担，与本案存在利害关系。因此，不宜由黔西南州辖区内的法院审理。综上所述，请撤销兴义市人民法院(2018)黔2301民初2540号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人贵州省兴义市礼忠铁合金厂未提交书面答辩意见。
本院认为，贵州省兴义市礼忠铁合金厂自愿将现有的厂房、房屋、设施、植物等全部地上附着物及土地使用权有偿转让给贵州一椽房地产开发有限公司，双方于2011年7月15日、7月19日签订《贵州兴义市礼忠铁合金厂建(构)筑物及土地使用权转让合同》，在履行合同中发生争议，该案涉及房屋和土地使用权的变动，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋、土地在兴义市，该案应由兴义市人民法院专属管辖，兴义市人民法院受理该案并无不当，原审裁定应予维持。
关于本案约定管辖是否有效的问题。本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，贵州一椽房地产开发有限公司与贵州省兴义市礼忠铁合金厂签订《贵州兴义市礼忠铁合金厂建(构)筑物及土地使用权转让合同》第十八条约定，因履行本合同发生争议时，由争议各方协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。本案合同签订地在贵阳市，双方约定由不动产所在地以外的人民法院管辖违反专属管辖的规定，应为无效约定。
关于本院是否与本案存在利害关系的问题。贵州昌某投资担保有限公司不是本案当事人，其是否与本院执行局发生纠纷并不影响本案的公正审理，且本案当事人与本院无利害关系，不存在本院辖区内的人民法院不宜审理本案的法定事由，上诉人认为本院辖区内人民法院不宜审理本案的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一八年八月八日
书记员 岑建理
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2808号
原告：山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路28号。
法定代表人：李昕，总经理。
被告：代世玲。
本院在审理原告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司诉被告代世玲劳动争议一案中，因原告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱梦秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某平，农民，家住长顺县。2008年4月因销售赃物被浙江省余姚市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2008年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2008年12月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)309号起诉书指控被告人肖某平犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月28日15时许，被告人肖某平至慈溪市周巷镇周西菜场，采用镊子夹的手段，窃得翟某口袋里的人民币200元，后被民警当场抓获。
被告人肖某平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、物证照片、发还清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人肖某平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某平以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某平系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年5月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年二月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第132号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈伟轩，男，20岁。因本案于2013年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈伟轩犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈伟轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日4时许，被告人陈伟轩与被害人邬某某入住佛山市三水区西南街道兴达路x号某酒店603房间。同日6时许，被告人陈伟轩乘邬某某睡觉之机，将其一部三星牌GT－I9500型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3492元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈伟轩六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈伟轩在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈伟轩的供述及辨认笔录，被害人邬某某的陈述及辨认笔录，证人江某某的证言及辨认笔录，证人谭某某的证言，提收说明，扣押、发还物品清单及照片，证明，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人陈伟轩家属已赔偿了被害人的损失，被害人表示不再追究被告人陈伟轩的责任。
本院认为，被告人陈伟轩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟轩归案后如实供述其罪行，其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人陈伟轩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨碧珊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执1-2号
申请执行人赵某君，男，1955年2月28日出生，汉族，葫芦岛市自来水公司职工。
申请执行人赵某华，男，1958年11月7日出生，汉族，华安建筑公司退休工人。
申请执行人赵某波，男，1961年6月10日出生，汉族，北方华安工业（集团）有限公司化工制品厂工人。
申请执行人赵某国，男，1963年10月1日出生，汉族，北方华安工业（集团）有限公司化工制品厂工人。
被执行人于某某，女，1937年7月22日出生，汉族，包装加工公司退休工人。
本院在执行赵某君、赵某华、赵某波、赵某国与于某某法定继承纠纷执行一案中，依法扣划了被继承人赵某仁在建设银行的一次性怃恤金、丧葬费及上一年人均可支配收入共计190604.24元。四名申请执行人各分得人民币31，831.45元，于某某分得人民币31，483.85元。案件受理费于某某负担843.90元，申请执行费用共计1823元，赵某君、赵某华、赵某波、赵某国、于某某各负担364.60元。剩余款项人民币31794.59元另案处理。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李哲男