wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2787号
原告：洛阳市洛龙区弘音琴行。
负责人：司志林，男，汉族，1987年9月26日生。
委托代理人：胡志中、丁向林（实习律师），河南王城律师事务所律师。
被告：裴玉龙，男，汉族，1961年11月4日生。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
上列原告洛阳市洛龙区弘音琴行诉被告裴玉龙为返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人司志林及其委托代理人胡志中、丁向林、被告裴玉龙及其委托代理人贺卫可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月24日依法注册成立，被告的儿子裴文豪是原告的合伙人之一。2014年6月裴文豪自愿退出，原告给裴文豪打了入股6万元的欠条，双方协商在2019年6月前还清。2015年8月28日上午，被告到原告经营场所私自把原告所有的商品（钢琴、架子鼓、吉他、贝司等音乐器具）一套拉走。原告欠被告儿子的股金约定还款还未到期，而被告私自拉走原告的商铺的财产，侵害了原告的财产权。根据法律规定，被告应当返还原物。因被告行为导致原告经营上遭受重大损失，因此应当赔偿原告的损失1万元。请求：1、判令被告返还其拉走的原告琴行商品一套，价值9万元；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所陈述的事实不实，被告并没有自愿退出合伙关系，被告之子仍是合伙关系的当事人之一，不存在返还原物之说。2、被告合法接受其子委托，有权对其子的财产进行处理。3、被告受其子委托，对原告的物品进行处置，是对合伙人项下财产进行合法处置。4、对欠条的书面证据证明所欠欠款已经双方详细清算和同意，并没有被告之子的任何签字，没有法律效力。5、欠条是原告向我方出具，没有日期，经了解公章是洛阳市涧西弘音琴行，该公章已经登报作废，由此可见是原告故意推诿。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，甲方司志林、乙方司武林、丙方裴文豪、丁方杨辉四人签订《股份制合同》一份，共同出资成立“弘音琴行”，经营场所分别位于：洛宜路与学子街交叉口向西100米东方今典商铺07-0113号；万国银座1901音乐艺术中心，莱普生办公楼5楼及库房。经营期限自2012年11月1日至2017年11月1日，经营范围为乐器销售、音乐教学、舞台音响设备出租、各类音响工程。丙方裴文豪系被告之子，出资6万元。2015年8月28日上午，被告带人到原告的经营场所，将该琴行内的部分音乐设备拉走，为此司武林报警，经洛阳市公安局古城派出所处理，认为系经济纠纷，故作出了情况说明。审理中，被告出具其子于2015年7月3日在美国纽约出具的《授权委托书》一份，证明被告在原告处拉音乐设备的行为系其子与合伙人司志林等人发生合伙经济纠纷，受其子裴文豪的委托所为。原告称，被告之子裴文豪已退出合伙，经清算退给裴文豪出资款6万元，于2019年6月14日一次还清，并因此出具《欠条》一份。该事实从被告提供的《欠条》可查证，但被告对该《欠条》不予认可，认为系司志林等人的单方行为，并未得到其子裴文豪的同意。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
审理中，被告提供了拉走音乐设备的清单，原告对其设备名称及数量予以认可：钢琴2台、吉他28把、贝斯4把、大古筝2架、小古筝1架、大手鼓2个、小手鼓1个、音箱2个、主机1台、笔记本电脑1台、中控1部、架子鼓1套、电子琴1台。
本院认为：本案中，被告从原告处拉走音乐设备的事实，因双方不持异议，故本院予以确认。从上述本院查明的事实可查，被告之子裴文豪系与司志林等人合伙注册成立琴行，虽裴文豪向被告出具授权委托书委托被告处理其与司志林等人之间的合伙纠纷，但从被告提供的司志林等人给裴文豪出具的欠条可查，对于裴文豪的合伙出资，司志林等人已进行了清算，故被告将原告的上述设备拉走显然构成侵权，依法应当返还给原告。关于原告主张赔偿损失1万元的请求，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉龙于判决书生效之日起十日内返还原告洛阳市洛龙区弘音琴行：钢琴2台、吉他28把、贝斯4把、大古筝2架、小古筝1架、大手鼓2个、小手鼓1个、音箱2个、主机1台、笔记本电脑1台、中控1部、架子鼓1套、电子琴1台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费230元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 董 菊
审判员 王志伟
陪审员 沈 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 师 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1194号
原告：危国峰，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：戴文中，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告危国峰与被告戴文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告危国峰到庭参加诉讼，被告戴文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
危国峰诉称：2016年6月8日，戴文中驾驶皖G小型轿车行驶至永阳中万家灯火前，因驾驶不慎，撞上停在路边的皖M号小型轿车，经来安县交通警察大队认定：戴文中承担事故的全部责任。事故发生后，戴文中支付了其车辆修理费用，但对停运损失双方未达成一致。皖M号小型轿车登记车主系来安勇安出租车有限公司，其与来安勇安出租车有限公司系挂靠关系，事故发生时李金国系其雇佣驾驶员，其系该车辆实际车主，车辆损坏后，在4S店修理共计14天，每天停运损失为400元，共计5600元。故其诉至法院，要求判决戴文中赔偿其因交通事故造成的停运损失5600元。
戴文中辩称：危国峰的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。理由如下：1、危国峰请求赔偿出租车停运损失5600元是依据4S店出具的《说明》和出租车公司出具的证明为证据计算而成，其认为，4S店出具的《说明》从证据形式上看，单位印章不清，另根据《民诉法》相关规定，证明单位除加盖印章外，还应有单位负责人或者经办人签字方为有效，而该证据没有；从证明目的上来看，证明单位也没有提供为该车维修的具体部件及维修工期清单，据此《说明》证明该车维修期14天毫无事实和法律依据，为无效证据。2、出租车公司出具的证明，从形式上看，无单位负责人或者经办人签名，从证明目的上看该证明单位非正式鉴定机构，无出具此类证明的资质，故该份证据不具有法律效力。综上，危国峰的诉请无事实和法律依据，故请求人民法院依法驳回危国峰的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日23时10分，戴文中驾驶皖G号小型轿车，在永阳中万家灯火前，因驾驶不慎，撞到停驶的皖M号小型轿车、皖M号小型轿车及苏A号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定：戴文中负事故的全部责任。经核实，事故发生后，皖M号小型轿车于2015年6月9日送至东风悦达起亚汽车专营店修理，于2015年6月19日出厂。
皖M号小型轿车登记车主为来安县兴业客运出租汽车有限公司，用于出租客运，危国峰承包经营该车辆。
上述事实有原告的陈述及其提供的交通事故认定书，东风悦达起亚汽车专营店说明及证明，承包经营合同、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的陈述及举证、辩论意见，本案的争议焦点是：危国峰的合理损失是多少，戴文中如何承担赔偿责任？
对于争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，皖M号小型轿车用于出租客运，危国峰承包经营该车辆，戴文中负事故的全部责任，故危国峰的停运损失应由戴文中进行赔偿。危国峰主张其停运损失为400元／天，其虽提供来安县兴业客运出租汽车有限公司的证明，但该证明无法确定其具体收入且其未能提供纳税证明予以佐证，戴文中对此不予认可，故本院对此不予支持。本院结合本地经济发展水平并参照上一年度安徽省从事道路运输行业平均工资，酌定危国峰的停运损失为155元／天，故危国峰的停运损失为1705元（155元／天11天）。戴文中虽对维修天数提出异议，但并未提供证据证明，本院不予支持。戴文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴文中赔偿原告危国峰因交通事故造成的经济损失1705元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告危国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危国峰负担104元，被告戴文中负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初502号
原告：杨琼花，女，1964年7月14日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：杨全，男，50岁，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告杨琼花与被告杨全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告杨琼花未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 刚
二０一六年八月三十日
书记员 田小松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初883号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王大龙，男，1991年1月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月14日被公安机关监视居住。2017年11月13日被本院决定监视居住。
辩护人梁佳丽，江苏天根律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人王大龙犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人王大龙及其辩护人梁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月2日11时许，被告人王大龙到宿州市埇桥区三八街道办事处“港利小区”，采用撬锁手段，进入该小区50栋404室被害人温某1家，盗窃现金1000元和两包“中华”香烟。后被当场发现而抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人王大龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王大龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王大龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王大龙系盗窃未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日11时许，被告人王大龙到宿州市埇桥区三八街道办事处“港利小区”，采用撬锁手段，进入该小区50栋404室居民温某1家，盗窃人民币1000元和两包“中华”牌香烟。在实施盗窃过程中，被温某1家人发现并报警，被告人王大龙被出警民警抓获。
案发后，被盗现金及香烟已被查获，并已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场指认笔录，证明被告人王大龙指认了盗窃现场。
二、书证
（一）搜查笔录及扣押物品清单，证明公安机关扣押了被盗款物及作案开锁工具等物品。
（二）收条，证明被盗现金及香烟已被查获，并返还给被害人。
三、被害人温某1的陈述，证明2017年7月2日，他儿子结婚，家里人都在酒店忙着，上午11时许，他让他侄子温某2回到“港利小区”50栋404室家中拿东西，后来温某2打电话说家中被盗，小偷在卧室里，叫他带人过去，过了十几分钟，他带人到家里将小偷控制住并报了警。家中被盗现金1000元及两包“中华”牌香烟，东西是放在主卧室衣柜里的。
四、证人温某2的证言，证明当天上午，他回家取东西时发现房门被撬开，进入客厅听到卧室里有动静，他给他叔叔温某1打电话，小偷听到声音往外跑，在门口他用手勒住小偷的脖子，温某1等人来到将小偷控制住，然后报了警。经清点家中被盗现金1000元及两包“中华牌”香烟。
五、被告人王大龙的供述，称他在网上购买的开锁扳手等工具，因自己没有工作就想去偷东西。2017年7月2日上午，他开车到宿州市埇桥区“港利小区”时，看见一户人家忙着办喜事，上午11时许，他上四楼敲门，发现里面没有人，用开锁工具打开房门，从主卧室衣柜里拿了1000元左右现金和两包“中华”牌香烟，放进随身的挎包里，后被该户家人回来发现并抓获。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人温某1于2017年7月2日11时许报案而案发。案发当日，被告人王大龙被被害人温某1在现场控制，后被赶到现场的公安民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人王大龙1991年1月28日出生，身份证号码。
（三）前科查证工作记录，证明被告人王大龙无违法犯罪记录。
本院认为：被告人王大龙以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人王大龙系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人王大龙入户实施盗窃，并已盗得财物，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王大龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王大龙认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案开锁工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宁 炎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2625号
原告:涂水山，男，1956年9月11日出生，汉族，住天门市。
被告:隗尚心，男，1971年6月8日出生，汉族，住天门市。
被告:余祥新，男，1959年10月2日出生，汉族，住天门市。
被告:吴山高，男，1963年1月6日出生，汉族，住天门市。
被告:巴于豹，男，1968年11月21日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告涂水山与被告隗尚心、余祥新、吴山高、巴于豹买卖合同纠纷一案过程中，原告涂水山在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按涂水山自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第35号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年11月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月9日被取保候审。
被告人张某乙，男，1986年8月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月27日被拘留，同年5月10日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：张某甲、张某乙于2013年4月25日、26日晚，在菏泽市牡丹区黄罡镇候集村张某乙家中堂屋内，以营利为目的，采取“推牌九”的形式聚众赌博。2013年5月9日，被告人张某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、徐某甲、肖某、高某、刘某乙、李某甲、刘某丙、席某、邓某、宋某、冯某、张某丙、韩某、吴某甲、徐某乙、李某乙、吴某乙证言；公安机关出具的：从刘某丙、李某甲、高某处扣押人民币61100元，从张某甲处扣押骨牌一副的扣押物品清单；抓获经过，2013年5月9日，犯罪嫌疑人张某甲到黄罡镇派出所投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，纠集他人在被告人张某乙家聚众赌博，为他人提供场所及赌具，从中抽头渔利，并安排被告人张某乙为他人赌博望风放哨，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供实其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中，作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公安机关扣押的赌资61100元现金、赌具及被告人违法所得，依法应当予以没收和追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、公安机关扣押的赌资61100元现金、赌具及被告人违法所得，依法予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1262-1号
申请执行人田文强，男，1974年6月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人贵州苑平房地产开发有限公司，地址在贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇建设北路。
法定代表人肖功平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初687民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州苑平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在有限期内支付申请执行人田文强劳务费480000元及利息（并按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款项从2016年1月19日至本案确定的给付期限的利息损失），并承担案件受理费4438元、执行费7365元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵州苑平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款491833元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州苑平房地产开发有限公司的收入491833元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵州苑平房地产开发有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 海
福建省连江县人民法院
支 付 令
（2018）闽0122民督93号
申请人：福建省连江县百凤物业管理有限公司,住所：连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区19-21#楼202、203单元房。
法定代表人：陈庆昌
委托诉讼代理人：郑康诚，系该公司副总经理。
被申请人：谢丽芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司称，2016年12月31日，申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司与连江县永得利房地产开发有限公司签订了龙华二区小区的《前期物业服务合同》，龙华二区小区物业服务费按照<连江县普通住宅物业服务规范及等级指导性收费标准>收费。被申请人谢丽芳居住在龙华二区23#607单元，被申请人于2017年1月1日起至2017年12月31日止，欠物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费154元，共计款1985元。经申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司多次向被申请人催讨仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用，因此，申请人特向本院申请支付令。要求被申请人谢丽芳给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费154元，共计款1985元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢丽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司的2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费人民币1507元、水电公摊费324元、水费154元，共计款1985元。
申请费16.70元，由被申请人谢丽芳负担。（申请人福建省连江县百凤物业管理有限公司愿意交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何光武
二〇一八年七月十四日
书记员 曾 晟
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第950号
上诉人（原审被告）王金玲，女。
被上诉人（原审原告）杨海松，男。
委托代理人杨国辰。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
上诉人王金玲因与被上诉人杨海松健康权纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人王金玲，被上诉人杨海松的委托代理人杨国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨海松、王金玲系同村同组村民，居住相邻，平素因水路问题曾发生过纠纷，2013年3月26日7时许，两家因水路问题再次发生口角，引起打架，王金玲拿铁锨与杨海松厮打，致杨海松受伤。杨海松父亲随后到陕县公安局张汴派出所报警，杨海松被120接送到三门峡市第三人民医院治疗，经该院诊断，杨海松的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤，脑震荡。杨海松在该院住院37天，花用医疗费4352.07元，出院证载明：1、注意休息2周；2、不适随诊。该纠纷经陕县公安局张汴派处所多次调解，双方就赔偿问题达不成协议，2013年9月10日，陕县公安局张汴派出所作出陕公（汴）行罚决字2013第2057号行政处罚决定书，对王金玲行政罚款500元。王金玲交纳了罚款500元，但拒绝在行政处罚告知书及行政处罚决定书上签字。2014年1月3日，杨海松起诉来院，庭审调解中，双方各持其诉辩理由，致调解不能成立
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案双方因水路问题发生口角，引起打架，王金玲拿铁锨与杨海松厮打，致杨海松受伤，有公安机关的生效处罚决定在卷为证，王金玲对杨海松受伤应承担民事赔偿责任，杨海松不能正确处理邻里纠纷，与王金玲有厮打情节，对自己的受伤也应承担一定的民事责任，应减轻王金玲的赔偿责任，综合本案案情，王金玲承担责任70%，杨海松承担责任30%较妥。
对于杨海松主张的各赔偿项目金额：杨海松诉请的医疗费4352.07元，复印费11.6元，有相关证据作证，予以支持。杨海松诉请的误工费2550元、护理费1850元，住院伙食补助费740元，符合相关规定，予以支持。杨海松诉请的营养费按其住院37天，每天10元，计算370元，应予支持。综上，杨海松的各项损失为9873.67元，王金玲应承担70%，即6911.57元。杨海松诉请的交通费500元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、王金玲在本判决书生效后五日内赔偿杨海松医疗费等各项损失6911.57元。二、驳回杨海松的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，杨海松负担20元，王金玲负担50元。
宣判后，王金玲不服，向本院提起上诉称：杨海松的伤情是杨海松及其父母殴打王金玲，杨国辰在厮打中误伤的，不是王金玲打伤的。陕县公安局张汴派出所在没有证据证明王金玲打伤杨海松的情况下对王金玲进行了行政处罚。杨海松一方报复证人李群虎，导致证人李群虎和其他证人不敢出庭作证。请求二审法院撤销原审判决，驳回杨海松诉讼请求。
杨海松答辩称：2013年3月25日双方发生纠纷，当天派出所已经解决，第二天王金玲不服派出所的处理，连续三次冲到我们家，前两次被邻居拉住，第三次邻居回家了，王金玲冲到我们家门口，杨海松父亲杨国辰拉住杨海松不让动手，王金玲用锨把杨海松打伤，王金玲应当承担一切责任。杨海松的损失应当为1万多元，一审判决数额偏低。
二审庭审中，王金玲提交杨振功、杨国良、李群虎、杨屯省四人证言，欲证明王金玲没有打伤杨海松。上述四名证人均未出庭，王金玲称证人害怕报复，不敢出庭作证。杨海松认为证言不属实，没有报复证人。杨海松提交书证“检查书”一份，证明1996年李群虎因偷杨国辰苹果，发生纠纷，经村委会处理，李群虎写了检查书，欲证明证人李群虎与杨海松家早有矛盾，李群虎与本案有利害关系，证言不可信。王金玲称不知道李群虎写检查，以前没有见过。
本院对上述证据认证如下：因杨振功、杨国良、李群虎、杨屯省等证人未出庭，双方证据真实性均无法核实，对双方证据均不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王金玲与杨海松发生厮打，至杨海松受伤的事实，已有公安机关的生效处罚决定在卷为证，王金玲上诉认为杨海松伤情并非由其所致，但其提交的证据不能推翻公安机关的生效处罚决定，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 牛晓俞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3783号
罪犯胡明杨，男，1989年9月23日出生，湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，住湖北省钟祥市。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO九年七月二十八日作出(2009)岳中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡明杨犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年四月八日作出(2010)湘高法刑二终字第7号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，报请中华人民共和国最高人民法院核准死刑。中华人民共和国最高人民法院于二O一O年八月三日作出(2010)刑一复96916256号刑事判决，以胡明杨犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第201号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二O三四年三月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡明杨自2014年呈报减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分162.7分，其中获奖励分53.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2016年参加湖南省高等教育自学考试，获1科单科合格证获奖励分4分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共10.8分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡明杨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡明杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡明杨减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O三二年六月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0255号
原告张同元（园），农民。
被告吴庆立，个体工商户。
原告张同元诉被告吴庆立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张同元、被告吴庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同元诉称，被告吴庆立于2008年12月30日向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分。后经原告数次催要，被告均以无款为由拒绝履行还款责任。现请求法院判令被告偿还借款本金20000元，利息23600元（利息以20000元为本金，从2008年12月30日开始按月息2分计算至2014年1月21日）。诉讼费由被告承担。
被告吴庆立辩称，被告虽然向原告出具了借条，但是借款并不是被告使用，而是案外人李元义使用借款。按照原告的要求，被告向原告出具了借条。被告已于2009年偿还了原告20000元，原告也向被告出具了收条。原告要求的利息没有事实和法律依据，双方在借款时没有约定利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月30日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张同园人民币贰万元整2008年12月30号吴庆立”。2009年2月11日，原告向被告出具收条一份，内容为：“收条今收到水泥款人民币大写贰万元正（￥20000.00）收到人：张同元2009.2.11号”。
庭审中，被告自认借款半个月后原告即向被告主张权利。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述及原告提供的借条、被告提供的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张同元与被告吴庆立之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了给付借款的义务，被告吴庆立应按约定承担还款责任。被告主张已偿还了借款，并提供由原告出具的收条。但是该收条中明确写明“今收到水泥款20000元”，与偿还借款没有关联性。对被告的该抗辩本院不予采信。故对原告要求被告吴庆立偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息23600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，原、被告之间未约定借款期间的利息，视为无息借贷。被告自认原告在借款半个月后即向其主张权利，应从2009年1月15日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。原告主张其利息计算至2014年1月21日，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应为6545元，超过部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴庆立于本判决生效后十日内偿还原告张同元借款本金20000元，支付利息6545元，合计26545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告吴庆立负担232元，由原告负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 王笑涵
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018晋02**民初1354号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。
负责人：朱琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘雅俊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王猛，男，1982年11月27日出生，汉族，住大同市城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告王猛信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心于2018年6月20日，以被告王猛已死亡，不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心撤诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心负担。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓晔
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第117号
原告：陈某珊，女，汉族，1978年4月15日出生，住揭阳市市辖区。
委托代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：黄某新，男，汉族，1975年10月13日出生，住揭阳市空港经济区。
原告陈某珊与被告黄某新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某珊及其委托代理人吴潮武，被告黄某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是于1999年10月经人介绍认识谈婚的，2000年1月31日登记结婚，同年12月23日生下儿子黄某春，2004年9月25日生下女儿黄某仪。由于婚前缺乏了解，以致婚后因性格不合而吵闹不休。被告好逸恶劳，不务正业，终日以赌博为业，而且专横、野蛮、毫无人性，动辄对原告采用家庭暴力，罄竹难书。为逃避被告的殴打和摧残，原告于2013年6月便回娘家居住至今。十几年来，原告不止十次想与被告离婚，但老实、传统守旧的父母都不同意原告离婚，加上害怕一对儿女饱受父母离异之苦，原告一忍再忍，终日以泪洗面，期望被告良心发现，改邪归正。但自原告离家至今，被告对原告不闻不问，仍继续赌博，听说被告又要卖厝地去赌博。为解除这段痛苦的婚姻，请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子黄某春、女儿黄某仪归原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；夫妻共同财产有宅基地四间，原告应得二间；被告一次性给予原告经济帮助人民币15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告的说法不实，被告没有殴打原告。2000年被告因为赌博打架被溪南派出所治安罚款。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍认识谈婚，2000年1月31日登记结婚，同年12月23日生育儿子黄某春，2004年9月25日生育女儿黄某仪。儿子黄某春现与被告一起生活，女儿黄某仪现与原告一起生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2015年9月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，婚后感情尚好，虽因家庭琐事双方发生纠纷，但尚未达到感情破裂的地步。原、被告结婚多年，且已生育子女，只要双方相互体谅，共同珍惜婚姻家庭，夫妻之间是能够重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某珊与被告黄某新离婚。
二、驳回原告陈某珊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林德衡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执654号
申请执行人：王蒙蒙，女，1988年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：范廷振，男，1991年12月10日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人王蒙蒙与被执行人范廷振民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人范廷振下落不明，无可供执行的财产，申请执行人书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0725执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 葛明顺
审判员 钟德军
二〇一八年八月八日
书记员 刘锦东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭伯祥，男，1934年7月20日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭宝红，男，1972年2月4日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:娄国荣，女，1972年8月24日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭佳昌，男，1993年2月21日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭佳琦，男，1994年2月24日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙雪，女，1994年10月12日出生，汉族，住原阳县。
以上六再审申请人共同委托代理人：郭宝红，男，1972年2月4日出生，汉族，住原阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郭启光，男，1958年4月5日出生，满族，住原阳县。
再审申请人郭伯祥、郭宝红、娄国荣、郭佳昌、郭佳琦、孙雪因与被申请人郭启光不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭伯祥、郭宝红、娄国荣、郭佳昌、郭佳琦、孙雪申请再审称，二审适用合同法错误；二审程序违法，遗漏或超出诉讼请求，本案不应为合同纠纷；二审对分家协议的认定错误，该协议具有遗赠抚养性质，有证据证明被申请人未尽抚养义务，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，协议即平等主体之间就民事关系的发生、变更和终止所达成的共同意思表示，其在法律上的表现形式即为合同，二审适用合同法并无不当。郭伯祥等人一审诉讼请求为要求郭启光返还土地补偿款等，原审对此进行审理并无不妥。本案中，1993年，郭启光养母刘志英与郭伯祥同居生活，1995年郭伯祥与郭宝红达成分家协议，将案涉土地分配给郭伯祥、刘志英、郭启光，且一直由郭启光等人实际耕种，二审认定郭启光对案涉土地具有相应的承包经营权并无不当。该分家协议系郭伯祥对土地、房产、债务等做出的分配，无遗赠抚养的内容，郭伯祥等人称有证据证明郭启光未履行抚养郭伯祥，不能推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，郭伯祥、郭宝红、娄国荣、郭佳昌、郭佳琦、孙雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭伯祥、郭宝红、娄国荣、郭佳昌、郭佳琦、孙雪的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9796号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该行上秦支行行长。
被告：崔某，男，1966年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇，身份证号码：XXX。
被告：王某1，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区上秦镇，身份证号码：XXX。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告崔某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告崔某、王某1经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某偿还原告贷款本金50000元，利息21110.76元（利息清至2017年9月21日），合计71110.76元，并利随本清；2.要求被告王某1承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔某于2014年9月27日向原告申请贷款50000元，年利率9.6%，用途为羊的饲养，期限12个月，贷款于2015年9月26日到期，并由王某1为该笔贷款担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告崔某、王某1经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告崔某、王某1、案外人王某2签订《农户联保借款合同》一份，约定借款人崔某向原告借款50000元，借款用途为羊的饲养，借款年利率9.6%，借款期限12个月，自2014年9月27日至2015年9月26日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告王某1及案外人王某2为该笔借款提供担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、......等费用，保证期间为贷款到期之日起二年。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借款借据、《农户联保借款合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款》合同系双方当事人真实意思表示，系有效的民事法律行为，双方应按合同约定全面履行自己的权利义务。现被告崔某向原告借款50000元逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告崔某偿还借款本金50000元，支付利息21110.76元（利息清至2017年9月21日），合计71110.76元，并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王某1作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条”......。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。......”、第十八条”......。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求保证人王某1在保证期间承担保证责任，符合法律规定和合同约定。故被告王某1应对借款人崔某的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告崔某、王某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息21110.76元（利息清至2017年9月21日），合计71110.76元，于本判决生效后六十日内履行完毕，并利随本清；
二、被告王某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，公告费400元，合计1978元，由被告崔某负担，被告王某1承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年八月三日
书记员省瑞
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第63号
申请执行人井彬。
被执行人李宝臣。
本院在执行井彬与李宝臣民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年一月三十日
书记员 范 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1233号
原告：鹰潭市正源混凝土有限公司住所地江西省鹰潭市月湖区军民路c-1区。
法定代表人：艾智明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12幢21层。
原告鹰潭市正源混凝土有限公司与被告赣阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鹰潭市正源混凝土有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市正源混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市正源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币1391元，减半收取695.5元，由原告鹰潭市正源混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 亮
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2347号
原告丁某某，女，1957年5月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告宋某某，男，1979年12月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告丁某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原告于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郑桂伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈广艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1674号
原告盛某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告盛某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告系远方亲戚关系，2014年秋季，被告从原告处购买羊17只，共计羊款13000元，被告只支付原告了4000元。对于下欠的9300元羊款，经原告多次索要，被告均推诿拒绝，直至2016年1月26日，被告给原告出具了9300元的借据一支。此后，被告未向原告支付过分文款项，经原告多次索要未果，致原告提起诉讼。请求1、依法判令被告支付原告买羊款9300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告孙某某于2016年1月26日欠原告盛某某买羊款9300元的事实。
被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告孙某某未到庭进行质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年秋季，被告从原告处购买羊17只，购羊款为13000元，被告仅向原告支付了4000元。余款9300元经原告索要，被告于2016年1月26日向原告出具借据一支，未约定月利率及还款期限。出具借据之后，被告向原告偿付了2000元。后经原告向被告索要余款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。被告在购买羊之后，应当及时将羊款付清，原告要求被告付款的理由成立，其请求应予支持。关于被告向原告偿付的2000元，原告认为该笔钱系被告给付的利息款，因借据中并未约定利息，且原告也不能举证证明双方约定利息，故该2000元应当认定为欠款本金。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于判决生效之日起十日内向原告盛某某偿付购羊款7300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 岩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1717号
原告:天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道。
法定代表人：李建中，董事长。
被告：天门市蒋湖龙升棉麻有限公司。住所地：天门市蒋湖蒋台。
法定代表人：王志超。
被告:王志超，男，1963年1月30日出生，汉族，住天门市。
被告:赵秀云，女，1964年9月23日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告天门市兴天投资担保有限公司与被告天门市蒋湖龙升棉麻有限公司、王志超、赵秀云追偿权纠纷一案过程中，原告天门市兴天投资担保有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按天门市兴天投资担保有限公司自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更204号
罪犯特江，男，1963年12月8日出生，哈尼族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年8月8日作出（2013）海刑初字第132号刑事判决，以被告人特江犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币274600元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月20日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、黄绍雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯特江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯特江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯特江在刑罚执行期间，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，追缴赃款274600元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特江不积极退赃，不应认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《关于执行最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定实施细则》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特江不予减刑（刑期自2013年3月3日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2530号
起诉人：四川省华蓥市南方变电有限公司自贡分公司，住四川省自贡市大安区新民乡花园村1组。
法定代表人：张一山，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
2018年7月11日，本院收到四川省华蓥市南方变电有限公司自贡分公司的起诉状。起诉人四川省华蓥市南方变电有限公司自贡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川省韦业房地产集团有限公司给付电力安装工程款148万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年12月10日签订电力安装工程承包合同，合同明确了双方的权利义务。合同标的履行地自贡市沿滩区镇兴元路2号。2016年6月28日，双方签订“补充协议一（强电安装）”，该补充协议明确除已付工程款330万元外，被起诉人尚欠起诉人工程款350万元由被起诉人出具付款委托书从应收未收中国农业发展银行自贡市沿滩支行购房款中直接支付。2017年3月10日，起诉人向被起诉人发出代付函，明确剩余工程款142万元，实为148万元，工程款支付原告。2017年4月8日，起诉人与被起诉人及自贡电力建设集团有限公司沿滩分公司三方签订委托付款协议书，明确被起诉人将182万元支付给沿滩分公司后，被起诉人尚欠起诉人电力安装工程款148万元，起诉人与沿滩分公司之间的债权债务结清。而后，被起诉人未按约定履行给付电力安装工程款，至今被起诉人尚欠工程款148万元。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2015年12月10日签订的《工程承包合同》第十一条有“…本合同生效后，双方必须严格执行，若出现异议，可以协商解决，协商不成，可以提请自贡仲裁委员会裁决”的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。起诉人与被起诉人在书面合同中订有仲裁条款，因《工程承包合同》发生
纠纷应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，裁定如下：
对四川省华蓥市南方变电有限公司自贡分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 巫长兵
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2136号
原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：高某岗，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：高某军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：刘某某，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告高某岗、张某某、高某军、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼，原告喜农合作社法定代表人赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告高某岗、张某某、高某军、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即归还原告借款26100元及利息（按月利率20‰自2015年4月28日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告高某岗、张某某从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率18‰，被告高某军、刘某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告归还借款本金3900元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。
被告高某岗、张某某、高某军、刘某某未答辩。
原告喜农合作社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、被告高某岗、张某某借款的借款审批表及还款结息单，原告喜农合作社的还款清息记录表各一份；2、原、被告签订的借款合同、借条各一份；3、被告高某军、刘某某填写的担保人承诺书一份。
经审查，原告喜农合作社提供的证据能够相互印证，且对原告所述的借款及担保事实与被告高某岗及其母亲付某某的陈述相一致，综上，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告高某岗、张某某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2014年10月11日起至2015年4月11日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。双方签订借款合同一份，被告高某岗、张某某并填写制式借条一份。被告高某军、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份，保证期间为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告高某岗、张某某清偿借款本金3900元，清偿利息至2015年4月27日。
本院认为，被告高某岗、张某某向原告喜农合作社借款30000元，尚欠26100元未还的事实清楚，证据充分，对原告喜农合作社要求被告高某岗、张某某归还借款26100元的诉讼请求，依法予以支持。被告高某岗已清偿借款利息至2015年4月27日，双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告喜农合作社要求被告高某岗、张某某按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息为合理请求，依法予以支持。原告喜农合作社与被告高某军、刘某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。至原告喜农合作社起诉时，保证期间尚未届满，故被告高某军、刘某某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告高某岗、张某某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款26100元及逾期利息（自2015年4月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告高某军、刘某某承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内付清。
二、被告高某军、刘某某承担保证责任后，有权向被告高某岗、张某某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告高某岗、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何巾帼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执342号
申请执行人：汪新，女，1985年12月27日出生，汉族，住。
被执行人：安徽众祺信息技术有限公司，住所地。
法定代表人：刘冬妮，监事。
本院在执行申请执行人汪新与被执行人安徽众祺信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初3250号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人向本院提出撤回对该案的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初3250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年元月二十五日
书记员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第486号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李进，曾用名李维鹤，男，1989年2月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地鹤峰县）。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1230号起诉书指控被告人李进犯敲诈勒索罪，于2014年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2008年下半年，被告人李进与被害人邵某在网上认识，邵某提出包养被告人李进，后双方建立包养关系。2013年7、8月，邵某向被告人李进提出分手，被告人李进以揭露双方关系及邵某裸照相威胁，要求继续保持关系。同年11月10日，被告人李进再次以上述理由相威胁，以要求邵某帮其归还借款为由，向邵某索要人民币30000元。当日，邵某被迫汇款人民币20000元至被告人李进的银行帐户。
2013年12月31日凌晨1时许，被告人李进在中山市西区金柏酒店715房被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邵某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人邵某提供的短信照片、聊天记录、涉案账户交易明细，中国工商银行股份有限公司中山分行提供的开户资料及交易明细，证人赵某提供的房屋租赁合同复印件，证人鲁某提供的网银记录打印件，证人赵某、鲁某的证言，辨认笔录，被告人李进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人李进如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李进犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李进敲诈勒索犯罪违法所得的财产，发还被害人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二Ｏ二Ｏ一四年七月三十日
书记员 梁嘉玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第412号
原告：王秋飞。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：倪日珠。
原告王秋飞诉被告倪日珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日预立案登记后，于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王秋飞的特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告倪日珠经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秋飞起诉称：2011年12月30日，被告倪日珠因资金周转困难，向原告借款2万元。被告亲自出具借据。被告于2013年7月26日偿还原告1万元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的基本信息，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条一张，以证明2011年12月30日，被告倪日珠向原告借款2万元，2013年7月26日，被告偿还原告借款1万元的事实。
被告倪日珠未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
被告倪日珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性及证明对象予以确认。
经审理本院认定：2011年12月30日，被告倪日珠向原告王秋飞借款人民币2万元，被告亲笔向原告出具了借条一张，该借条上未约定借款利率。2013年7月26日，被告偿还原告1万元。余款1万元，被告未履行还款义务，导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪日珠尚欠原告王秋飞借款本金人民币1万元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未及时结清借款，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告倪日珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪日珠应在本判决生效后十日内偿还原告王秋飞借款本金1万元及利息（以本金1万元自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪日珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 周鹏宇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第58号
起诉人朱庆阳，男，1942年10月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区三生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人朱庆阳的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱庆阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0606民初4755号
原告：陈军。
被告：吴倩倩。
原告陈军诉被告吴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，因被告吴倩倩偿还了全部借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈军负担。
审判员 杨全胜
二〇一八年八月二十八日
书记员 王佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18104号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人马传宝。
委托代理人ＸＸ英。
委托代理人沈华国。
被告王智强，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海闵碧物业管理有限公司诉被告王智强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1011.60元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海闵碧物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第103号
原告张XX，女，1971年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人赵运河，男，1947年1月13日生，汉族。
被告邓XX，男，1970年3月31日生，汉族，农民。
原告张XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人赵运河到庭参加了诉讼，被告邓XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月31日在偃师市民政局登记结婚。1992年12月生长子邓攀飞现年22岁，2001年6月7日生次子邓梦飞现年14岁。2007年被告和外遇一块离家出走，至今未归。2014年被告父亲去世，被告也没有回来，现已分居9年。请求判令：1.原告与被告离婚，次子邓梦飞由原告抚养，被告给付抚养费。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邓XX未答辩。
经审查明：1992年2月，原、被告经人介绍相识，同年12月31日，双方办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，双方于1993年12月12日生育长子邓攀飞，现已成年，于2001年6月7日生育次子邓梦飞，现随原告生活。双方在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，后被告邓XX于2007年离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但双方于婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告于2007年离家出走，双方长期分居，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致夫妻感情破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方婚生长子邓攀飞已成年，其随父随母由其自择。原、被告双方婚生次子邓梦飞长期随原告生活，被告长期下落不明，邓梦飞随原告生活更有利于其成长，但被告应承担相应的抚养费。关于原、被告双方财产问题，因被告未到庭，无法查明，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告邓XX离婚。
原、被告双方婚生次子邓梦飞由原告抚养，被告邓XX每月承担子女抚养费330元，其中被告邓XX于本判决生效之日起10日内支付原告张XX2015年9月7日至2015年12月31日子女抚养费1320元，以后的子女抚养费被告邓XX于每年的6月30日前支付原告张XX当年的子女抚养费，直至邓梦飞十八周岁止。邓梦飞十八周岁后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周冰洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1887号
原告：建德市新安江长运有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路399号。
法定代表人：吕根来，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告：周志祥，男，1966年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告建德市新安江长运有限公司与被告周志祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告建德市新安江长运有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市新安江长运有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江长运有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告建德市新安江长运有限公司负担。
审判员 何世俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终703号
上诉人(原审被告)：张施明。
被上诉人（原审原告）：沈德明。
委托代理人：姚建生、谢郑宇，湖州双林法律服务所法律工作者。
上诉人张施明因与被上诉人沈德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南浔区人民法院（2016）浙0503民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人于2016年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张施明向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张施明撤回上诉。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人张施明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢敏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终737号
上诉人（原审被告）：句贯东，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
上诉人句贯东与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称建行江苏省分行营业部）劳动争议纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初3378号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人句贯东上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地在南京市江宁区××单元××室，该地点属南京市江宁区人民法院辖区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人建行江苏省分行营业部住所地在南京市××××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人句贯东的上诉理由,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1519号
原告：刘小水，男，1954年5月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：博爱县华丰制麦有限公司，住所地：博爱县月山工业路北。
法定代表人：刘元华，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1984年9月17日出生，汉族，住博爱县，该公司职工。
委托诉讼代理人：司绍钟，男，1954年9月23日出生，汉族，住博爱县，该公司职工。
原告刘小水与被告博爱县华丰制麦有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
刘小水向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告赔偿原告一次性伤残补助金27500元、停工留薪待遇30000元、一次性就业补助金99493.33元、一次性就医补助金38266.67元、解除劳动合同后的一次性经济补偿金15000元、医疗费60450.11元、护理费3600元、住院伙食补助1800元、鉴定费300元，以上共计276410.11元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月，原告应聘到被告单位上班，未签劳动合同，从事上煤工作。2013年4月14日中午下班吃饭时，在被告公司门口被机动车撞伤，经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告不予赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告刘小水收到博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2018）第13号仲裁裁决书的时间为2018年6月14日，其提起诉讼的法定期间届满日为2018年6月29日，而原告刘小水向本院提起诉讼之日为2018年7月2日，其已超过法定的起诉期间，故应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘小水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭璐璐
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初494号
原告：姚瑞坤，男，1968年2月18日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：杨全，男，50岁，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告姚瑞坤与被告杨全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告姚瑞坤未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 刚
二０一六年八月三十日
书记员 田小松
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00380号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯XX，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，农民。2012年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2013年6月18日被延安市公安局直属分局监视居住，同年11月21日被本院决定监视居住。
被告人李XX，男，1983年11月17日出生，汉族，文盲，农民。2012年6月5日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2013年7月3日被延安市公安局直属分局监视居住，同年11月21日被本院决定监视居住。
延安市宝塔区人民检察院以延市检刑诉（2013）第380号起诉书指控被告人冯XX、李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员刘娜、书记员曹慧出庭支持公诉。被告人冯XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2012年5月28日15时许，王XX伙同高XX、康XX（三人均已判刑）流窜至富县城北教场52号，盗窃被害人杜XX家康佳LED48X6000型电视机一台等物，后将该赃物电视机一台卖给被告人冯XX。冯XX明知是盗窃所得电视机是赃物，却以1700元的价格购买，后又将该赃物以2000元的价格抵账给常XX。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，该被盗康佳LED48X6000型电视机，价值为6200元。
2012年5月31日，王XX伙同高XX、康XX（三人均已判刑）流窜至被害人田XX家盗窃中华牌等香烟63条，后将该赃物带到延安市XX小区2号楼13楼1302号，将精品延安12条、磨砂猴王香烟16条、白沙香烟13条、硬盒云烟12条、红塔上香烟5条、兰州香烟1条、软中华香烟1条零8盒，共计60条零8盒香烟卖给被告人李XX。李XX明知是赃物，却以4000元价格购买了该香烟。经延安市宝塔区价格认证中心鉴定，该被盗香烟60条零8盒香烟，价值为7800元。据此，公诉机关认为二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯XX、李XX在庭审过程中亦供认不讳，并有受理案件情况登记表、扣押物品清单、证人证言、鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX、李XX明知是犯罪所得赃物，为谋取非法利益，而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人冯XX、李XX归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）；
二、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 闫劼
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘延
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初623号
起诉人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族。
起诉人：罗进华，男，1964年5月25日生，汉族。
起诉人：夏美群，女，1970年3月10日生，汉族，住南通市开发区南通农场江边管理区二十四小区3--2号。
起诉人：夏明芬，女，1963年7月6日生，汉族。
起诉人：陈明胜，男，1961年8月28日生，汉族。
起诉人：徐志英，女，1963年5月10日生，汉族。
起诉人：瞿士云，男，1946年11月17日生，汉族。
起诉人：俞志宏，男，1950年2月14日生，汉族。
起诉人：季世如，女，1956年9月3日生，汉族。
起诉人：邱训贤，男，1950年8月20日生，汉族。
起诉人：李付军，男，1969年8月13日生，汉族。
起诉人：樊瑾，女，1968年11月13日生，汉族。
起诉人：戴建芳，女，1971年7月6日生，汉族。
起诉人：孙永平，女，1969年9月18日生，汉族。
起诉人：瞿萍，女，1968年5月29日生，汉族，农场职工。
起诉人：瞿世芬，女，1969年5月1日生，汉族。
起诉人：王银华，男，1966年2月1日生，汉族。
起诉人：王素华，男，1963年7月23日生，汉族。
起诉人：顾群，女，1968年5月7日生，汉族。
起诉人：徐生华，男，1965年10月2日生，汉族。
起诉人：薛琴，女，1970年9月14日生，汉族。
起诉人：吴伟，男，1966年11月7日生，汉族。
起诉人：邱祖芹，女，1966年2月18日生，汉族。
起诉人：杨小红，女，1968年2月6日生，汉族。
起诉人：夏美红，女，1972年8月19日生，汉族。
起诉人：顾敏，女，1958年2月16日生，汉族。
起诉人：赵红梅，女，1972年10月25日生，汉族。
起诉人：李红，女，1971年3月23日生，汉族。
诉讼代表人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族。
本院于2016年12月5日收到起诉人瞿银华等二十八人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人瞿银华等二十八人诉称，江苏省人民政府直属特设机构于2012年2月2日作出行政许可的苏国资复（2012）10号，江苏省农垦集团根据该批复于2012年4月26日下发了苏垦集社（2012）86号《关于全面落实垦区农业企业职工社会保险和住房公积金制度的实施方案》，起诉人认为江苏省人民政府该行政许可行为直接侵犯了起诉人的住房公积金财产待遇，对起诉人的住房公积金权利义务产生重大影响。故诉至法院请求：1、确认江苏省人民政府作出的苏国资复（2012）10号行政行为违法和无效。2、判决责令江苏省人民政府采取补救措施。3、判决江苏省人民政府承担起诉人1999年6月3日至2011年12月31日期间单位应当缴纳的住房公积金赔偿责任。4、本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院认为，本案中江苏省人民政府国有资产监督管理委员会作出的苏国资复（2012）10号系对其所属的江苏省农垦集团有限公司的请示作出的批复，应属于内部行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人瞿银华等二十八人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 王明珠
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1284号
原告范某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住四川省荣县双古镇大车村。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇牌形上村。
本院于2015年10月12日受理原告范某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告范某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范某负担。
审判员 苏利群
二０一五年十一月二十四日
书记员 欧广新
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初340号
原告李红英，女，生于1978年12月17日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
委托代理人路少平，律师，特别授权代理人。
被告白长财，男，生于1960年8月11日，汉族，住陕西省凤翔县,教师。
原告李红英诉被告白长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2014年4月25日，被告以装修房子需要钱为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1周，最长不超过3个月。后原告多次催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款20000元，并从2014年5月3日至2017年5月3日按年利率6%清偿借款利息3600元。
被告白长财未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告以装修房子需要钱为由向原告借款20000元，被告给原告书写20000元借条一张，未约定借款期限和利息。后原告多次催要，被告至今未给原告偿还借款。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2014年4月25日，被告给原告书写20000元借条1张；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以装修房子需要钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款20000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告给被告借款，未约定借款期限和利息，原告要求被告清偿其借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白长财清偿原告李红英借款20000元，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告承担45元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一七年三月一日
书记员 杨佳敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7394号
原告：蒋五万，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：伍发权，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨光忠，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋五万与被告伍发权、杨光忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋五万到庭参加诉讼。被告伍发权、杨光忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋五万向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍发权归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）；2、判决被告杨光忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年被告伍发权因资金周转向原告借款30000元，由杨光忠提供担保。2015年9月21日二被告出具借条，承诺2015年10月21日前归还，期限届满，二被告均未还款。
被告伍发权、杨光忠未作书面答辩。
被告伍发权、杨光忠在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告伍发权、杨光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告伍发权于2015年9月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋五万现金人民币叁万元整。如不能在2015年10月21日之前一次性还清借款。蒋五万可向渝北区人民法院起诉。借款人：伍发权，担保人：杨光忠，2015年9月21日”，二被告在借条上签名并捺印。审理中，原告陈述该笔借款系在出具借条当日以现金方式在渝北区XX路被告家门口支付给被告，当时在场人有原告及二被告；在重庆市公安局查询的借款人伍发权、杨光忠公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
另查明，原告蒋五万曾于2016年3月22日向本院起诉二被告要求其归还借款，后于2016年4月20日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。现原告催款无果又诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、（2016）渝0112民初5171号民事裁定书及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告伍发权向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此原告要求被告伍发权归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告要求被告伍发权从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同类同期贷款利率有浮动，故本院对资金占用利息调整为以30000元为基数，从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%的标准予以主张。原告要求被告杨光忠对以上款项承担连带担保责任。本案中，被告杨光忠在借条中担保人一栏签名并捺印，自愿为被告伍发权向原告蒋五万的借款提供保证责任，但该借条中对保证方式未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨光忠应对被告伍发权应支付给原告蒋五万的款项承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍发权在本判决生效之日起五日内归还原告蒋五万借款30000元；
二、被告伍发权在本判决生效之日起五日内支付原告蒋五万利息（以30000元为基数，从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，但以年利率6%为限）；
三、被告杨光忠对上述第一、二项中的债务向原告蒋五万承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍发权、杨光忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易夕寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3981号
原告：李佳，女，1993年11月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：张磊，男，1984年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告李佳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，2017年10月16日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：被告于2017年6月21日向原告借款8700元，被告给原告出具一枚借据。借款到期后被告没有还款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款8700元。
被告张磊未出庭未答辩。
经审理查明：庭审中，原告出示了一枚借据，借据上记载“借款人张磊因需要资金周转向贷款人李佳借人民币8700元，借款种类为现金。借款日期为2017年6月21日，还款期限一个月，即2017年7月21日前全部偿还完毕，若发生争议，双方约定由此借据签属地前郭县人民法院管辖。借款人：张磊，摁有指纹，张磊的名字后有身份证号码。”原告称，借据上张磊的签名都是本人书写的，手印都是其本人摁的，并书写了自己的身份证号码。庭审中，原告承认被告已经偿还了借款2500元，尚欠6200元借款被告没有偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付到期借款本金6200元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、以及原告出示的借据为凭。
本院认为：被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据本案查明的事实，以及原告出示的由被告给其出具借据的事实，可证明被告张磊在原告处借款8700元的事实成立。现被告尚欠原告借款6200元没有偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金6200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后立即给付原告李佳借款本金6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年十月十六日
书记员 唐振龙
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执361号
申请执行人王授书（曾用名:王受书），男，1963年8月6日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人李乐波，男，1971年7月14日生，汉族，住揭阳市榕城区。
王授书与李乐波民间借贷纠纷一案,本院（2015）揭东法民一初字第117号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李乐波应分期付还王授书借款5万元及利息。但李乐波没有按照生效裁判文书确定的内容履行还款义务。根据债权人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行付还申请人欠款4.5万元及利息的义务，但被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心财产查控系统和辖区内房地产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。2016年7月29日，因被执行人李乐波有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人李乐波纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也暂未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈义辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初300号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求:要求被告��还原告借款10000元。事实与理由：2016年3月8日被告说看病急用款，向原告借款10000元，告至今未还。经原告多次催要未果，现原告请求被告归还原告本金10000元。
被告刘某某未到庭也未答辩。
经审理查明:2016年2月，原告张某某之兄张某龙在给被告刘某某建房过程中摔伤。2016年3月8日，在张某龙住院病房里，刘某某向张某某借款10000元，用于给张某龙住院期间支付医疗费。借款当日经刘某某同意，其妻唐小红以刘某某的名义给张某某出具了借条，借张某某10000元。经张某某多次催要,刘某某至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告提供借款给被告，原、被告间的借款合同合法有效。原告主张被告归还借款10000元，符合法律规定，被告应当予以履行。被告刘某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告张某某本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马宏英
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨玉蝶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17761号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告杨俊辉，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理有限公司与被告杨俊辉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费19554元、滞纳金5758.65元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0123号
原告：田小芹，女，1977年4月2日生，汉族。
被告：张同进，男，1975年11月25日生，汉族。
被告：杨骏，男，1961年1月1日生，汉族。
原告田小芹与被告张同进、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年4月7日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告田小芹到庭参加诉讼，被告张同进、杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张同进因缺少资金，于2012年2月24日向原告借款50000元，被告杨骏提供担保。后经原告催要，两被告未能还款。请求判令两被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告张同进于2012年2月24日向原告田小芹借款50000元，并出具借条一份，被告杨骏在借条上签字提供担保。后原告多次要求两被告偿还借款，两被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田小芹与被告张同进、杨骏之间的借款保证合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张同进借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告杨骏为被告张同进借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张同进追偿。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同进于本判决生效后十日内偿还原告田小芹借款50000元；
二、被告杨骏对被告张同进履行上述义务承担连带清偿责任；被告杨骏承担保证责任后，有权向被告张同进追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。