重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初693号
原告范某某，女，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李应德，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
原告范某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人胡亮、被告刘某某及其委托代理人李应德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告系范某乙、张某某夫妇的子女（继子女）。范某乙、张某某夫妇所有的房屋位于大渡口区八桥镇互助村5组，张某某于2005年10月2日死亡，范某乙于2015年11月死亡。张某某死亡后，范某乙与原、被告共同在大渡口区公证处公证：张某某所有的房屋份额由原告与被告共同继承。2008年4月27日，范某乙立下遗嘱：房屋产权由原、被告共同继承，一人一半。2015年房屋被征收、拆迁部门共发放23.8万元补偿款到范某乙账户，被告刘某某将该笔补偿款据为己有，后来在原告的要求下交付原告1.5万元，并向原告支付了400元公证费及操办范某乙葬礼收礼结余的5000元，剩余补偿款被告拒绝向原告支付。现起诉请求继承房屋补偿款中的76152.78元。本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述不实，原告已与被告就房屋补偿款问题进行了协调处理，且已处理完毕。
经审理查明，原、被告系范某乙、张某某夫妇的子女（继子女）。范某乙与张某某原有位于大渡口区八桥镇互助村五组房屋，张某某于2005年10月2日死亡，2015年1月28日，经大渡口区公证处公证，范某乙放弃对张某某房屋产权的继承权，张某某一半的房屋产权份额由刘某某与范某某共同继承。2008年4月27日，范某乙出具书面意见，自愿将其所有的房屋产权份额转让给范某某与刘某某各一半，范某乙的生老病死由范某某、刘某某共同负责，同时，范某某与刘某某约定范某乙过逝后，对于其所有的房屋产权份额由二人各继承一半。
2015年7月31日，刘某某代范某乙与重庆市大渡口区征地办公室签订《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议书》，约定对范某乙所属的大渡口区八桥镇互助村5社房屋进行拆迁，并对范某乙进行货币安置，其中房屋拆迁补偿及补助为29244元，附属设施补偿费1500元，范某乙货币安置费165000元，一次性搬迁补助费3000元，奖励费2193元，合计200937元。范某乙农转非补助费38000元，扣除养老保险7500元，实际发放30500元。该两笔费用合计231437元领取后由刘某某持有。2015年11月27日，范某乙死亡。范某乙生前多年及生病住院期间刘某某夫妻尽了较多的照顾义务。范某乙死亡前住院治疗费用及死亡后丧葬费用合计49131.45元，该费用由刘某某在上述领取的费用中支出。2015年12月7日，刘某某支付范某某20400元，范某某向刘某某出具收条，载明“今收到刘某某付给范某某的父亲范某乙房屋补偿款和一切事后全部付清，以后不再有费用发生。贰万零肆佰元正（20400）元”。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、病案资料及发票、拆迁安置协议、公证书、协议、收条、证明等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。范某乙与张某某原有位于大渡口区八桥镇互助村五组房屋，张某某死亡后，其在该房屋上的产权份额应由范某乙、刘某某、范某某共同继承，因范某乙放弃继承，刘某某与范某某共同继承张某某的房屋产权份额。故在范某乙死亡前，刘某某、范某某与范某乙共同对大渡口区八桥镇互助村五组房屋享有权益。但在范某乙死亡前，大渡口区八桥镇互助村五组房屋进行拆迁安置补偿，范某乙作为被拆迁补偿人接受了补偿，刘某某、范某某与范某乙在该房屋上三人的权益转化为231437元的补偿款。虽然该补偿款以范某乙名义领取，但在该款项中三人均享有一定的权益。范某乙死亡前231437元的补偿款项由刘某某持有并支配，其中为范某乙住院治疗及丧葬花费49131.45元。因范某乙承诺将其房屋产权份额转让给刘某某、范某某一个一半，刘某某与范某某约定在范某乙死亡后，范某乙房屋产要份额各人继承一半。故在范某乙死亡后，扣除其住院及丧葬花费，基于范某乙在该房屋上的剩余补偿权益应由刘某某与范某某共同继承。本案中，在所有补偿款项中扣除范某乙住院治疗及丧葬花费49131.45元后，剩余的款项182305.5元应由刘某某与范某某共同分割。原告主张的继承份额为该182305.5元除以2，再减去刘某某支付范某某20400元中包括的15000元房屋补偿款，最终金额为76152.78元。关于刘某某支付范某某20400元的钱款的内容及性质问题，原告称是包括所有补偿项目中的房屋拆迁补偿15000元，3000元的礼金，400元的公证费，剩余2000元是刘某某多给范某某的。刘某某则称20400元系全部补偿项目款中的钱款，范某某接受该笔款项时出具收条不再主张其他费用，双方关于分配房屋补偿款事宜已解决完毕。本院认为，一方面，范某某在被拆迁的房屋中享有对张某某房屋产权份额的权益，该房屋拆迁安置后，以范某乙作为拆迁安置人领取的款项中包含范某某应对张某某房屋产权份额的继承权益，转换的财产权益中范某某理应享有相应的份额，且范某某在收条中载明的只是收到的范某乙的房屋补偿款，并未载明放弃对张某某在该房屋上的继承权益；另一方面，针对被拆迁的房屋共获得231437元的拆迁安置款项，虽然范某乙住院治疗及丧葬花费一定的数额，在剩余182305.5元款项中，范某某自愿承诺只领取20400元，并不合常理，且有失公平原则。虽刘某某对范某乙尽了更多的赡养义务，但并不能否定范某某对张某某房屋份额及范某乙留有的财产享有继承权益，故本院认为范某某接受的20400元只是其应继承财产权益的一部分，并不代表其放弃了其他部分继承权益。在该20400元内容上，原告范某某并未举示相应证据证明该20400元中包括的项目，如房屋拆迁补偿款15000元、礼金3000元、公证费400元，故本院认定该20400元指向的系全部安置补偿款项231437中的钱款。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”针对剩余的182305.5元款项，原则上刘某某、范某某二人应平均分配，每人应得91152.75元，但刘某某在照顾范某乙的生活上比范某某尽了更多的义务，故在182305.5元中属于范某乙遗产内容的部分本院认为刘某某可以适当予以多分，本院酌情认定刘某某分得93652.75元，范某某分得88652.75元。因刘某某已支付范某某20400元，故刘某某仍需支付范某某68252.75元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告范某某元68252.75元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取852元（该费用原告已预缴），由原告负担88元，由被告负担764元（该费用由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶 华