wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第355号
罪犯李记成，男，1976年7月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年12月27日作出（2012）东刑初字第76号刑事判决，以被告人李记成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2014年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李记成减去有期徒刑三个月，刑期至2014年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第295号
罪犯武某某（又名武壮壮），男，1994年2月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人武某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑五个月，刑期至2014年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更492号
罪犯田维全，男，1981年6月5日生，汉族。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年9月2日作出（2010）于刑初字633号刑事判决，以被告人田维全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯田维金在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田维全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月21日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 宋歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于淼
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第460号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨曾用，男，1973年4月27日出生。因涉嫌民事、行政枉法裁判犯罪、受贿犯罪于2015年5月26日被唐河县人民检察院决定刑事拘留，同日由唐河县公安局刑事拘留，2015年6月1日被唐河县公安局取保候审。
辩护人郑巍，河南新律律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某某犯民事枉法裁判罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告杨某某人及其辩护人郑巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年至2015年期间，时任唐河县人民法院大河屯法庭庭长的被告人杨某某，在审理韩高贵代理张运爱、张锦、陈金章交通事故责任纠纷三起案件民事审判中接受韩高贵的宴请或打招呼请求，对韩高贵所代理的案件予以照顾，杨某某明知是伪造的案件当事人城镇务工证明等材料的证据而予以采信，作出有利用原告的枉法裁判。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成民事枉法裁判罪，提请依法惩处。
被告人杨某某辨称，这三起案件是符合民事审判程序的，但案件办的确实有问题，在确认证据是否真假时，自己不够细心，没有去调查，存在失误，由法庭依法认定我是否构成犯罪，如果法庭认为我构成犯罪，我也认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、张运爱、陈金章案件不符合民事枉法裁判罪立案标准，被告人在张运爱、陈金章案件中，只是违纪行为和一般性错误，被告人行为不构成犯罪。2、在张锦案件中，被告人接受原告方吃请，但主观恶意小，社会危害性小，情节轻微，应当从轻处罚；3、起诉书指控的明知是伪造的证据而予以采信，不符合客观事实；4、被告人有自首情节，依法应当从轻处罚；5、被告人系初犯，而且在庭审中能认识自己的错误，且有良好的悔罪表现，应当从轻处罚；6、被告人没有参与伪造或串通当事人伪造虚假城镇务工证明的行为，情节较轻。7、希望法院能够综合考虑被告人各方面情节，给予被告人免刑的判处意见。
经审理查明，2013年至2015年，被告人杨某某在担任唐河县人民法院大河屯法庭庭长期间，在审理张运爱诉李清发、人寿财险南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，张运爱代理律师韩高贵提供了中微油品厂出具张运爱劳动合同、工资表、居住证明等虚假城镇务工材料，并在审理期间宴请被告人杨某某，许诺其好处。被告人杨某某明知韩高贵提供的张运爱城镇务工材料虚假，且在对方当事人对该务工材料真实性提出异议的情况下，其没有进行核实，而予以采信，并作出对张运爱以城镇户口赔偿标准予以赔偿的一审判决，后二审维持该一审判决。被告人杨某某在审理陈金章诉李真、中国太平洋财险南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，陈金章代理律师韩高贵提供了恒昌纸箱包装有限公司出具陈金章劳动合同书、工资表、居住证明等虚假城镇务工材料，并在审理期间向被告人杨某某打招呼，许诺其好处。被告人杨某某明知韩高贵提供的陈金章城镇务工材料虚假，其没有进行核实，而予以采信，并作出对陈金章以城镇户口赔偿标准予以赔偿的一审判决，后二审维持该一审判决。被告人杨某某在审理张锦诉唐河县路达公路工程公司、中国人民财险唐河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，张锦代理律师韩高贵提供了恒昌纸箱包装有限公司出具张锦父母劳动合同书、工资表、居住证明等虚假城镇务工材料，并在审理期间宴请被告人杨某某，并许诺其好处。被告人杨某某在审理中发现韩高贵提供工资表没有印章、用工合同有改动后，没有进行核实，而是书写了一份调查笔录，让韩高贵通知王顺仓带恒昌公司公章到匡世律师事务所签名盖章，并依据该调查笔录对张锦父母城镇务工事实予以认定，并作出对张锦以城镇户口赔偿标准予以赔偿的一审判决。被告人杨某某审理的上述三个案件均已执行完毕。
另查明，被告人杨某某系唐河县人民检察院反渎职侵权局办案人员到达杨某某住处，通知其到案。
认定上述事实的证据有，杨某某户籍证明、职务证明、工作简历、基层法庭工作职责；张运爱、张锦、陈金章案件材料、举报信、张运爱和陈金章案件一审、二审庭审笔录、判决书、诉讼代理人意见、张锦一案一审庭审笔录；证人韩某某、范某甲、范某乙、张某甲、曲某甲、李某、靖某某、曲某乙、王某甲、王某乙、张某乙、李某某、陈某某证言；被告人杨某某供述；杨某某自述材料、人大代表证明、到案经过、补查说明。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在民事审判活动中明知是伪造的案件当事人城镇务工证明等材料的证据而予以采信，故意违背事实和法律枉法裁判，其行为已构成民事枉法裁判罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，同时该犯罪行为对个人和其他组织造成的直接损失数额较小，故可酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可以对被告人免于刑事处罚。辩护人认为张运爱、陈金章案件不符合民事枉法裁判罪立案标准、被告人只是违纪行为和一般性错误不应当认定为犯罪、指控明知是伪造的证据而予以采信不符合客观事实的意见，本院认为，被告人杨某某在侦查机关的供述与证人韩高贵的证言能够印证被告人杨某某对其在审理张运爱、张锦、陈金章交通事故责任纠纷三起案件中对张运爱、张锦父母、陈金章城镇务工证明等材料的证据系伪造为明知。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 张 红
审判员 张杰远
二〇一六年二月三日
书记员 吴玉婵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第100号
原告金钟浩，男，1965年4月11日生，朝鲜族，珲春板石新春煤矿有限公司职员，户籍所在地延吉市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春板石新春煤矿有限公司，住所地珲春市板石镇。
法定代表人佟捷，董事长。
委托代理人王显春，矿长。
原告金钟浩与被告珲春板石新春煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钟浩及其委托代理人薛彦玲，被告珲春板石新春煤矿有限公司法定代表人的委托代理人王显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟浩诉称，2012年6月23日，我在被告公司处从事井下采煤期间受伤，被珲春矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为左手食指近节骨折。2012年7月12日，经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月14日经延边州劳动嫩里鉴定委员会评定为拾级伤残。因不服珲春市劳动仲裁委员会裁决，故诉至法院要求被告支付停工留薪期工资12537元、一次性伤残补助金29253元、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金41790元、经济补偿金29253元、住院伙食补助费300元、鉴定费260元、交通费27元，共计113420元。
被告珲春板石新春煤矿有限公司辩称，我公司对与原告之间存在劳动关系及原告的伤残等级鉴定均无异议，但是根据法律规定应按照受伤前平均月缴费工资3000元计算各项工伤保险待遇。珲春市劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确，适用法律得当，应按裁决结论支付工伤保险待遇。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2013）第337号裁决书和生效证明书。证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出珲劳人仲裁字（2013）第337号裁决书，裁决被告向原告赔偿各项工伤保险金合计63825.50元，并双方终止劳动关系，原告已经通过劳动仲裁前置程序，在法定期限进行起诉的事实。
被告对该份证据的真实性和证明内容均没有异议，本院予以采信
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告金钟浩于2006年9月到被告处从事井下采煤工作，与被告签订书面劳动合同，被告为原告参加工伤保险。2012年6月23日，原告金钟浩在井下采煤工作时受伤，被珲春矿业（集团）有限公司总医院诊断为左手食指近节骨折。2012年7月12日被珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年11月14日被延边州劳动能力鉴定委员会认定为10级伤残。原告治疗期间，被告支付全部医疗费。原告垫付交通费27元、鉴定费260元。被告为原告缴纳工伤保险的月缴费工资为3000元。原告金钟浩受伤前在被告处所领取的月工资为2011年7月2994元、8月6080元、9月2864元、10月4997元、11月5508元、12月5656元、2012年1月1610元、2月4191元、3月4944元、4月2005元、5月4800元、6元553元。珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定被告伤前月平均工资为4179.50元。另，被告同意支付交通费27元、鉴定费398元。并同意按照人身损害赔偿住院伙食补助费标准支付原告的住院伙食补助费210元。
本院认为，原告金钟浩与被告珲春板石新春煤矿有限公司事实劳动关系成立，原告金钟浩在被告珲春板石新春煤矿有限公司处工作期间受伤并被认定为工伤，有权依照《工伤保险条例》规定，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”故应以实际月缴费工资为基数计算各项工伤保险待遇。经查明，原告金钟浩因工作遭受伤害前的月缴费工资为3000元。双方均同意解除劳动关系应予准许。本院确认，被告珲春板石新春煤矿有限公司向原告金钟浩支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月7个月）、一次性工伤医疗补助金18000元（3000元/月6个月）、一次性伤残就业补助金12000元（3000元/月4个月）、停工留薪期工资4179.50元（4179.50元/月3个月）、住院伙食补助费210元、交通费27元、鉴定费260元，合计64035.50元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金钟浩与被告珲春板石新春煤矿有限公司的劳动关系与工伤保险关系；
二、被告珲春板石新春煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起，向原告金钟浩支付工伤保险待遇各项费用，共计64035.50元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，由原告王春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年三月二十日
书记员 张金妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初1518号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。
被告陈敏，男，1980年6月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月十二日
书记员 张自黎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1719号
申请人张文富，男，1972年9月24日出生，彝族，住于四川省攀枝花市。
被申请人米易广恒劳务有限公司，住于四川省攀枝花市。
法定代表人蒋虎，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第287号民事判决书执行该案，现被执行人米易广恒劳务有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐楚蒙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保344号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林勇。
被申请人:自贡市双飞玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范光洪。
被申请人：林勇，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：林德久，男，汉族，1948年8月25日出生，住四川省威远县。
本院受理申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、林德久金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2018）川0304执保34号执行裁定书，查封了被申请人自贡金地房地产有限责任公司所有的川C299**号汽车一辆。现申请人申请解除对被申请人自贡市双飞玻璃有限公司所有的川C299**号汽车一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除本院以（2018）川0304执保34号执行裁定书对自贡金地房地产有限责任公司所有的川C299**号汽车一辆的查封、锁定。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年八月八日
书记员 王晓靖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1203-2号
申请执行人李民志。
被执行人王永华。
被执行人项伟。
被执行人王凯凯。
本院在执行申请执行人李民志与被执行人王永华、项伟、王凯凯民间借贷纠纷一案中，执行标的额为30312.5元，尚未执行标的额为14090.21元。在执行过程中，已冻结被执行人项伟、王永华银行账户，且三被执行人均无其他财产可供履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月十三日
执行员 李文远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242财保11号
申请人：肖婷,女,1987年5月14日出生,住重庆市渝中区。
被申请人：冉龙军,男,1968年9月8日出生,住重庆市彭水县。
被申请人：重庆华典房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇翠屏街108号，统一社会信用代码：91500242568728010D。
法定代表人：冉龙军，该公司总经理。
申请人肖婷于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆华典房地产开发有限公司开发的位于重庆市酉阳县盛世华典楼盘3号楼16-2、16-3、11-2、23-3的房屋在价值2100000元以内予以查封、冻结。并提供了保险公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对重庆华典房地产开发有限公司开发的位于重庆市酉阳县盛世华典楼盘3号楼16-2、16-3、11-2、23-3的房屋在价值2100000元以内予以查封、冻结，查封、冻结期限为三年。查封期内不予办理房屋转让和过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 白沁林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执681号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号。
被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼*栋***号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1317号民事判决书，于2018年1月23日依法受理申请执行人创金天地投资有限公司申请执行陈岳虎、遵义市盛鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人创金天地投资有限公司于2018年7月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执681号申请执行人创金天地投资有限公司申请执行陈岳虎、遵义市盛鑫贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月十四日
书记员 魏钰
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初197号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年10月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪、妨碍公务罪于2011年8月17日被冷水江市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日被冷水江市公安局刑事拘留，于次日被该局取保候审。2018年7月11日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。2018年7月17日由本院决定逮捕，同日交由冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年左右，被告人姜某某的爷爷去世后遗留了两支鸟铳。2016年上半年，姜某某使用鸟铳打过一次鸟，随后将鸟铳拆开藏在其家二楼的门后角落。2018年2月1日，民警根据举报到姜某某家中，姜某某主动交出自己所藏的两只鸟铳并如实供述自己的罪行。后经鉴定，其中一支全长1780mm的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，另一支全长1304mm的鸟铳因火嘴严重锈蚀堵塞，不能确定是否为枪支。
以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、户籍资料等书证；2、证人曹某某的证言；3、鸟铳照片；4、娄底市公安局物证鉴定文书；5、抓获经过、刑事判决书；6、被告人姜某某的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人姜某某对以上事实不持异议。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某在民警上门调查时主动交出枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗艳玲
二〇一八年八月十六日
法官助理 梁煜东
书 记 员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第187号
申请执行人陈兵强，男，1990年12月15日出生，汉族。
被执行人湖南广福建筑股份有限公司。
法定代表人邓文，该公司董事长。
申请执行人陈兵强与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第55号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人湖南广福建筑股份有限公司向申请执行人陈兵强履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈兵强与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 玲
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督58号
申请人张海文，男，1987年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人杨明，女，1989年1月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张海文于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16855.96元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人张海文在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16855.96元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张海文人民币16855.96元。
支付令申请费73.79元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十六日
书记员 李春辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初80号
原告:田某，女，1965年8月17日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:胡某1,男,1992年9月10日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:胡某2,男,1996年2月14日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告田某诉与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告田某，被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院诉讼请求：1.判决确认原告继承丈夫胡某的复垦存款61211.25元及利息，2.诉讼费用自愿负担。事实及理由：原告之夫胡某（男，1966年12月21日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告胡某1、胡某2之父）2013年5月15日因病死亡，生前将位于×乡×村×组的农村房屋申请复垦，在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行有复垦存款61211.25元（账号：×）。原告田某与胡某生育子女二人，被告胡某1、胡某2。原告田某与被告胡某1、胡某2协商，胡某的复垦存款61211.25元及利息，由原告田某继承，被告胡某1、胡某2放弃对存款及利息的继承。胡某无其他继承人，原告田某自愿承担诉讼费用，请求人民法院判决确认。
被告胡某1答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。
被告胡某2答辩辩称：承认原告田某提出的全部诉讼请求，同意父亲胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元及利息由原告田某继承，诉讼费用原告负担。
经本院审查，被告胡某1、胡某2承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
胡某在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的复垦存款61211.25元（账号：×）及利息由原告田某继承。
案件受理费80元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 震
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72证保7号
海事请求人：湛江市中泰海运有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山东路XXX号银隆广场A座7层02号房。
法定代表人：高存爱，该公司总经理。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被请求人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。营业场所：江苏省连云港市连云区东园路XXX号XXX-XXX层。
海事请求人湛江市中泰海运有限公司称，2016年10月14日，其所有的“长航顺”轮驶往山东省日照市岚山港过程中因误驶入岚山港海虹养殖区，造成两养殖户损失，海事请求人向连云港海事部门及被请求人报案，后就赔偿问题未能与被请求人达成一致。海事请求人拟为此提起民事诉讼，而海事部门制作保存的海事调查笔录等证据材料对查明案件事实具有重要作用，且海事请求人客观上无法取得，为此海事请求人于2017年3月1日向本院提出海事证据保全申请，请求保全连云港海事局赣榆海事处制作保存的对“长航顺”轮2016年10月误入山东省日照市岚山港部分渔民海虹养殖区相关海事案件卷宗资料。
本院认为：
海事请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许海事请求人湛江市中泰海运有限公司的海事证据保全申请；
二、提取连云港海事局赣榆海事处制作保存的对“长航顺”轮2016年10月误入山东省日照市岚山港部分渔民海虹养殖区相关海事案件卷宗资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 张虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00005号
申请人贺大禄，男，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
担保人胡朝蓝，女，1970年12月3日出生，汉族。
被申请人李秀兰，女，1965年12月20日出生，汉族。
申请人贺大禄因与被申请人李秀兰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元X号房屋予以查封。
担保人胡朝蓝向本院提供了位于重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道XX号X幢X号地下车位（房产证号：209房地证2013字第XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李秀兰位于重庆市铜梁县东城街道办事处晏滨路XX号X幢X单元XX号房屋予以查封。
二、对担保人胡朝蓝位于重庆市铜梁县巴川街道办事处白龙大道XX号X幢X号地下车位（房产证号：209房地证2013字第XXXX号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱坚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李强
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1420号
付宏才，男，汉族，住所地商丘市梁园区民主东路72号3区*排*号。
杨钦亚，男，汉族，住所地商丘市梁园区向阳路*号*号楼**号。
刘倩倩，女，汉族，住所地商丘市梁园区向阳路*号*号楼**号。
付宏才申请杨钦亚等民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03587号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付宏才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03587号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年九月六日
书记员 史 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2722号
原告：重庆市秀山县三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟仕文，该公司职工。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告：田娅，女，1975年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告重庆市秀山县三润矿业有限公司（以下简称三润公司）与被告田娅劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三润公司的委托诉讼代理人孟仕文、王利，被告田娅的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三润公司提出诉讼请求：判决确认原告对被告不承担解除劳动关系经济补偿金的支付责任。事实和理由：首先，原告与被告于2015年6月15日签订了为期两年的劳动合同，该劳动合同约定的劳动关系到期日为2017年6月14日。合同到期后，被告既未到原告处上班，也未与原告续签劳动合同。直到四个月后被告才向原告提交《解除劳动关系报告书》。被告的行为是其单方解除劳动合同，不应支付经济补偿金。其次，即使原告应支付经济补偿金，但计算标准有误。原被告之间劳动关系于2015年6月15日建立，被告要求支付九年半的经济补偿金超过仲裁时效。被告计算经济补偿金的基数应为1250元/月。被告所称劳动关系于2017年10月2日解除，就应以2016年10月至2017年9月期间的月均工资为标准计算。
被告田娅辩称，被告提出解除劳动合同符合劳动法的规定；被告有权依据劳动合同法规定要求原告支付经济补偿金；被告要求计算的期限和计算标准符合法律规定；被告的请求的经济补偿金没有超过仲裁时效。
经审理查明，2004年7月被告田娅进入原告三润公司工作。2015年6月15日被告田娅与原告三润公司签订固定期限劳动合同，期限为2015年6月15日至2017年6月14日止。合同到期后，原被告未续签劳动合同，从2017年7月1日起被告田娅的考勤为矿工。2017年10月2日被告田娅向原告三润公司邮寄送达解除劳动关系书并要求支付经济补偿金。2017年11月16日被告田娅向秀山县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会做出裁决原告三润公司向被告田娅支付经济补偿金23155.30元。
另查明，原告三润公司为被告田娅缴纳养老保险、工伤保险至2017年10月止，其中养老保险缴费74个月，工伤保险缴费49个月，其余医疗保险、失业保险、生育保险均未缴纳。
再查明，被告田娅从2016年8月至2017年5月的应得工资收入分别为：2808元、3396元、2640元、2684元、1612元、2729元、2904元、1197元、1696元、2106元；2017年6月至9月无工资收入。
本院认为，被告田娅从2004年7月起进入被告三润公司工作，原被告在2015年6月15日签订固定期限合同时，被告田娅已在原告处工作连续工作满十年。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条规定，原告三润公司未能证明其已告知被告享有签订无固定期限劳动合同的权利，或者被告明确放弃签订无固定期限合同、同意签订固定期限劳动合同的证据，故原被告之间应视为无固定期限劳动合同。
依据《中华人民共和国劳动合同》第三十八条第一款第（三）项规定，原告三润公司未依法缴纳医疗保险、失业保险、生育保险等，故原告三润公司应向被告田娅支付经济补偿。
原告三润公司主张被告田娅无故旷工视为解除劳动合同，但其未作出解除劳动合同的意思表示；且继续为被告田娅缴纳养老保险、工伤保险费用至2017年10月止，故原告三润公司的主张不予支持。应按被告田娅于2017年10月2日作出的书面解除劳动合同的时间，作为原被告之间解除劳动合同的时间。
依据《中华人民共和国劳动合同》第四十七条规定，月工资应从2016年8月至2017年9月计算，因2017年3月收入低于最低工资及2017年6月至9月无工资收入，故均按重庆市最低工资标准1400元每月计算。故被告田娅解除劳动合同的前十二月均工资为2465元（29575元/12月），按9.5月计算。因超过秀山县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书计算标准，且是原告三润公司提起诉讼，被告田娅未提出诉讼；故应按仲裁裁决原告三润公司向被告田娅支付经济补偿金23155.30元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告重庆市秀山县三润矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告田娅支付经济补偿金23155.30元；
二、驳回原告重庆市秀山县三润矿业有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市秀山县三润矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年三月五日
书记员 文 雅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2064号
原告：阜康市城关供销合作社
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：胡永海，男，汉族，1962年3月4日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告胡永海买卖合同纠纷一案后，被告胡永海在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告胡永海的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡永海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 梦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9942号
原告：燕良梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：赵代琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：吴林委，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：吴仕光，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。
第三人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码9150000075006939XJ。
法定代表人：陈明军。
原告燕良梅与被告赵代琴、吴林委、吴仕光债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告燕良梅及其委托诉讼代理人刘红旭、顾秉弘到庭参加诉讼，被告赵代琴、吴林委、吴仕光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据庭审查明的事实，本院依法追加重庆外经贸融资担保有限责任公司为本案第三人，分别于2018年1月24日、2018年5月2日由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕良梅及其委托诉讼代理人刘红旭到庭参加诉讼，被告赵代琴、吴林委、吴仕光，第三人重庆外经贸融资担保有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕良梅向本院提出诉讼请求：1.撤销被告赵代琴与被告吴仕光、吴林委之间房产的赠与合同并确认该房屋产权属于被告赵代琴所有；2.如该房屋因设定了抵押导致不能恢复到原产权人赵代琴所有或者因善意的抵押权人因合法行使该房屋的优先受偿权导致燕良梅享有的债权受损，由三被告在该房屋价值范围内向原告连带赔偿。事实和理由：2013年4月，被告赵代琴向原告借款14万元。原告于2016年1月26对被告赵代琴提起诉讼，法院于2016年7月5日判决被告赵代琴归还原告借款及利息共计30万元。被告赵代琴在此期间为逃避债务，将房屋通过赠与的方式过户到被告吴林委名下，被告吴林委将该房屋进行了抵押。原告认为三被告恶意串通，转移财产，属于恶意逃避债务，故提起诉讼。
被告赵代琴、吴林委、吴仕光未作答辩。
第三人重庆外经贸融资担保有限责任公司未作陈述。
经审理查明：2013年4月25日，被告赵代琴出具借条一份，载明从原告处借款14万元。2015年3月23日原告向本院提起诉讼，要求被告赵代琴归还原告借款14万元及利息，因原告未交案件受理费，本院于2015年4月13日裁定该案按撤诉处理。2016年1月27日，原告再次向本院提起诉讼。2016年7月5日，本院作出(2016)渝0112民初2586号民事判决书，判决被告赵代琴归还原告借款14万元及利息。2016年8月10日，原告燕良梅就上述案件向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2016）渝0112执5437号执行裁定书，因未发现被执行人赵代琴有可供执行的财产，裁定终结该案的本次执行程序。
被告赵代琴与被告吴仕光原系夫妻关系，双方于2002年1月8日协议离婚，被告吴林委是被告赵代琴与被告吴仕光的儿子。房屋原登记在被告吴仕光名下，2004年8月2日通过赠与方式转移登记至被告吴林委名下，2004年8月27日吴林委、吴仕光又以转让方式将该房屋转移登记至被告赵代琴名下。
2015年8月20日，被告赵代琴、吴仕光(赠与方)与被告吴林委（受赠方）签订《赠与合同》，赠与方将上述房屋赠与给被告吴林委，并办理了产权转移登记。2015年12月8日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人分别为第三人重庆外经贸融资担保有限责任公司和重庆三峡银行股份有限公司空港支行。2016年12月19日和2017年3月29日，注销了上述抵押权登记。2017年3月30日，吴林委为他人债务向第三人重庆外经贸融资担保有限责任公司提供抵押反担保。
上述事实，有(2015)渝北法民初字第03863号受理案件通知书、民事诉状、（2016）渝0112民初2586号受理案件通知书、民事判决书、强制执行申请书、（2016）渝0112执5437号立案受理通知书、执行裁定书、婚姻档案查询记录、案涉房屋档案查询、抵押反担保合同、委托担保合同、流动资金贷款合同、保证合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告赵代琴于2013年4月25日向原告出具借条1份，载明向原告借款14万元，即原告对被告赵代琴的债权发生在2013年4月25日或之前，该债权发生在被告赵代琴将案涉房屋赠与给被告吴林委之前。原告燕良梅就上述债权向本院申请执行，因未发现被执行人赵代琴可供执行财产，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。故被告赵代琴、吴仕光于2015年8月20日将案涉房屋赠与被告吴林委的行为损害了债权人即原告的权益，依法应予撤销。由于《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定仅赋予债权人撤销权，并无其他请求权，且合同被撤销的法律后果是合同相对人相互返还，故原告关于要求确认该房屋属被告赵代琴所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因第三人行使抵押权而产生的损失，该损失现并未发生，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担放弃答辩及举证、质证等诉讼权利的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告赵代琴、吴仕光与被告吴林委于2015年8月20日签订的《赠与合同》；
二、驳回原告燕良梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费2020元，合计2320元，由被告赵代琴、吴林委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢华丽，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：贺云梅，正阳县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小恒，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢红太，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人邢华丽因与被申请人周小恒、邢红太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢华丽申请再审称，二审判决认定被申请人周小恒与申请人邢华丽之间存在劳务关系是错误的，被申请人周小恒有重大过错，其应承担一定责任。
本院经审查认为，邢华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢华丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1936号
原告：熊志刚，男，1981年10月16日出生，白族，现住张家界市永定区。
原告：杨琼姣，女，1989年3月1日出生，汉族，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告熊志刚、杨琼姣与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告熊志刚、杨琼姣于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊志刚、杨琼姣以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊志刚、杨琼姣撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告熊志刚、杨琼姣负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年八月一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2042号
上诉人（原审原告）陈同春。
被上诉人（原审被告）刘春乐。
委托代理人张钢，男。
上诉人陈同春因与被上诉人刘春乐土地使用权权属纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3395号民事判决，于2014年6月3日向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员高仁青担任本案主审、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年9月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈同春、被上诉人刘春乐及其委托代理人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈同春在原审中诉称：2002年7月1日，陈同春与原胶南市珠山街道办事处曹戈庄村民委员会（以下简称曹戈庄村委会）签订《土地承包协议》，协议约定，陈同春承包曹戈庄村委会的土地18亩（燃料公司货场西墙外），承包期限50年，承包费用为每年每亩1000元。协议签订后，陈同春即对该土地进行使用，而刘春乐自2002年秋后就侵占该土地其中的1.5亩，至今未将土地腾出，致使陈同春不能使用，给陈同春造成极大经济损失。为此，特向本院提起诉讼，要求判令刘春乐：1、停止对陈同春的侵害，将侵占的土地返还陈同春，并赔偿陈同春经济损失42000元。2、诉讼费由刘春乐承担。
刘春乐在原审中辩称：诉争土地是刘春乐承包了本村的土地，由刘春乐向曹戈庄村委会交纳承包费用，不属陈同春承包范围内的土地，不同意返还陈同春，并提交交费收据1份。
原审法院查明和认定的基本事实是：
2002年7月1日，陈同春与曹戈庄村委会签订了土地承包协议，其内容为：“甲方：珠山办事处曹戈庄村，乙方陈同春。经双方协商同意达成协议如下：乙方承包甲方在燃料公司西墙外山楂树地18亩（包括松园部分土地）；二、承包期：伍拾年，每年每亩壹仟元，合同到期前乙方应向甲方全部结清承包费。承包期限自2002年7月至2052年6月底。”双方还对其他事项进行了约定。陈同春于2002年春天将承包地全部垒起院墙，并在院内盖上房屋，对外租赁使用。陈同春主张刘春乐占用的土地1.5亩，即位于陈同春院墙东墙外，现在由刘春乐耕种使用。
陈同春于2001年6月20日向曹戈庄村委会交纳土地承包费17000元、2002年6月17日交纳11000元、2007年4月25日交纳3000元、2008年1月29日交纳5000元、2009年1月21日交纳10000元、2013年3月28日交纳10000元，并提供了交款收据。
1999年3月18日，刘春乐向曹戈庄村委会交纳了承包费360元，并注明1999-2001年，燃料公司西墙外。
原审法院认为，本案属于农村集体经济组织内部产生的土地纠纷，应由作为自治组织的村民委员会自行解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈同春的起诉。本案案件受理费850元，退还陈同春。宣判后，陈同春不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人陈同春上诉称：本案属于民事案件受理范围，刘春乐提供的缴费单据并不能证明该土地属于刘春乐承包的。刘春乐提交的缴费单据中“燃料公司西墙外”为刘春乐自行填写，经落实曹戈庄村委会的留存存根上并未有该字样，该单据上载明的承包土地面积与本案诉争土地面积不一致，且刘春乐只缴纳了1999年-2001年的承包费，而陈同春是从2002年7月起与曹戈庄村委会签订土地承包合同的。综上，一审法院裁定驳回起诉理由不成立，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审；本案诉讼费用由刘春乐承担。
被上诉人刘春乐答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回陈同春的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，陈同春提交的《土地承包协议》中约定“陈同春承包曹戈庄村委会在燃料公司西墙外山楂数地18亩（包括松园部分土地）”，该协议对曹戈庄村及松园村各自所有的土地面积并未明确划分。陈同春自认其于2002年春天在涉案承包地上垒砌院墙并在院内盖上房屋对外租赁使用至今，而诉争土地自1999年起已由刘春乐承包耕种，双方之间的土地使用状况持续十余年。故陈同春与刘春乐之间的纠纷属于历史遗留问题，是属于曹戈庄村委会集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，应由该集体经济组织及当地人民政府处理。原审裁定驳回陈同春的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费850元，退还上诉人陈同春。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20034号
原告李川，男，1959年10月3日出生。
委托代理人杨智勇，北京兴展律师事务所律师。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码733482174），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告李川与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李川诉称：2003年11月，原告从被告处购置车牌号为FY16**轿车一辆，并由被告担保向中国工商银行北京市九龙山支行贷款111040元，原告如期还贷，被告已被吊销营业执照，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FY16**车辆的抵押登记。
被告世纪永泰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月4日，由世纪永泰公司提供担保，李川向中国工商银行北京市九龙山支行贷款用于购买汽车，借款金额111040元。2003年12月25日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为世纪永泰公司。此后，中国工商银行向李川发放贷款，李川支付了购车款。2008年11月3日，李川还清了借款。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李川提供的购车发票、借款合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：李川与世纪永泰公司签订的抵押担保合同合法有效。李川已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李川请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李川与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FY16**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月十日
书 记 员 王淼淼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1640号
原告：崔喃喃,女，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省虎林市。
被告:徐兆森,男，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告:延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。
法定代表人：毕建文，董事长。
委托诉讼代理人：刘剑平,男，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
原告崔喃喃与被告徐兆森、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称：东方公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔喃喃、被告徐兆森、被告东方公司委托诉讼代理人刘剑平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔喃喃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13888.12元、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、误工费2080元（80元/天×26天）、护理费2080元（80元/天×26天）、交通费1000元，合计21648.12元。平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日10时30分，徐兆森驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿延中公路由南向北行驶至延寿县中和镇天台大桥附近时与由北向南于海峰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车乘车人崔喃喃、李苗苗受伤的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：徐兆森负此次事故全部责任，崔喃喃无责任。徐兆森驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业险、客运承运人责任险。崔喃喃受伤后在延寿县人民医院住院治疗26天，后好转出院。
徐兆森辩称，在保险公司报销范围内尽力赔偿，保险公司报销之外无力支付。
东方公司辩称，对案件事实无异议，等待判决。
平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月14日10时30分，徐兆森驾驶黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车沿延中公路由南向北行驶至延寿县中和镇天台大桥附近时与由北向南于海峰驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车乘车人崔喃喃、李苗苗受伤的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：徐兆森承担此次事故全部责任，崔喃喃无责任。徐兆森驾驶的车辆登记所有人为东方小汽车出租有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险、商业险、客运承运人责任险，且事故发生在保险期内。崔喃喃受伤后于2018年3月14日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨骨折、右小腿软组织损伤。住院治疗26天。
本院认为，崔喃喃乘坐徐兆森驾驶的车辆，在行驶过程中发生交通事故，致使崔喃喃健康权利受到侵害，并因此遭受经济损失，徐兆森应承担赔偿责任。平安保险公司作为徐兆森驾驶车辆的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险、平安道路客运承运人责任险的保险人，应在其道路客运承运人责任险限额内对崔喃喃的损失承担赔偿责任。
崔喃喃在本次事故中损失认定如下：医疗费13888.12元，有医疗票据为证，本院予以支持；伙食补助费2600元（100元/天×26天），本院予以支持；误工费，参照2017年黑龙江省农林牧渔行业平均工资30638元/年计算，应为2182元（30638元÷365天×26天）；护理费2182元，因护理人员张磊（系崔喃喃丈夫）职业为农民，故护理费参照误工费计算，本院予以支持。崔喃喃主张其与护理人员张磊所在农场2017年度农业种植户年纯收入13.6万元，误工费、护理费应按每人每天188.5元计算，因其农业种植收入不固定，又未能举证证明其近三年平均收入状况，故该项主张本院不予支持；崔喃喃要求赔偿交通费1000元，并非其与护理人员张磊因就医或转院治疗发生的费用，故本院不予支持。以上共计20852.12元。因此，平安保险公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿崔喃喃医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计20852.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告崔喃喃因本次交通事故造成的各项损失共计20852.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担164.2元，原告崔喃喃负担6.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
二〇一八年八月十五日
法官助理 韩 芳
书 记 员 于 诺
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2054号
申请执行人北京市国土资源局，北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郑奇蕊。
委托代理人于海燕。
被申请执行人傅进国，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区东河沿梨园57号。
2013年3月18日，北京市国土资源局因土地变更调查第28、31号图斑，发现傅进国涉嫌未经批准擅自将农用地用于建房，遂予以立案调查。经调查，傅进国于2010年6月擅自在北京市丰台区长辛店镇东河沿梨园村西北，非法占用3.88亩农用地用于建房，已建成2587平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2013年7月17日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第11号《国土资源行政处罚决定书》，责令傅进国退还非法占用的位于北京市丰台区长辛店镇东河沿梨园村西北的集体土地3.88亩，拆除在非法占用的土地上新建的2587平方米房屋、大棚和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元的罚款，共计25870元。该行政处罚决定书依法送达后，傅进国未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第11号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，未履行完规定义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第11号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜尚言
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3704号
原告：张义，男，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张茂君，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省宜宾市。
原告张义与被告张茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人夏韵策及被告张茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：判令被告张茂君归还原告借款40000元及利息（从2016年8月21日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张茂君经人介绍与原告张义相识。2016年7月12日，被告因做生意资金周转向原告借款40000元，原告同意后被告向原告出具借条一张。该借款通过银行转账方式支付。后原告多次向被告索要借款未果。
被告张茂君辩称：不同意归还原告借款。当时借款是因为与陈伟等人一起产生的消费，原告与我只有一面之交，不会借款给我，实际上借款是用于帮陈伟买单。出具借条是受胁迫，且有陈伟作为担保人。
经审理查明：2016年7月12日，被告张茂君在原告张义处借款40000元，该笔借款通过银行转账方式交付。同日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到张义人民币肆万元正（小写￥40000元），定于2016年8月20日前归还借款人：张茂君。借款到期后原告要求被告还款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单，当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张茂君向原告张义借款并出具借条，原告提供借款给被告，原告与被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按照约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。被告辩称其不会向原告借款，借款是用于替陈伟买单，借条是在受威胁的情况下出具，但未提供相应证据证明，也与本院查明的事实不符。故原告起诉要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，现原告主张从2016年8月21日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张茂君于本判决生效后十日内归还原告张义借款40000元。
二、被告张茂君于本判决生效后十日内支付原告张义利息（以40000元为基数，从2016年8月21日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告张茂君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张茂君负担，此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年五月四日
书记员 罗杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2218号
移送部门：四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：李某
本院在执行（2015）德刑二初字第8号刑事判决一案中，被执行人因涉嫌贷款诈骗罪现己被判处有期徒刑十三年。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第8号刑事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁洪娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第88号
原告陈林江。
被告吕飞月。
原告陈林江诉被告吕飞月民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈林江到庭参加诉讼。被告吕飞月经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈林江诉称：原、被告系朋友。2010年11月1日至2011年4月10日期间，被告分6次向原告借款共计100000元。后被告一直未归还。故起诉，要求被告返还借款100000元。
被告吕飞月未作答辩。
原告陈林江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条6份，欲证明被告向原告借款共计100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年11月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元。同年11月23日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元。同年12月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元。2011年2月11日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元。同年3月8日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10000元。同年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。上述6份借条均未约定还款期限。2012年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款100000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告理应及时返还，现被告未返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吕飞月返还陈林江借款100000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕飞月负担。陈林江同意由吕飞月负担的受理费2300元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 杨建平
二〇一二年四月十三日
书 记 员 王晓锋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1623号
原告：羡孟真。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告羡孟真诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羡孟真的委托代理人郭淑红、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负责人杨东利的委托代理人吕业超均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现已审理终结。
原告羡孟真诉称：2015年9月25日11时35分许，张秋明驾驶冀T×××××号货车，沿赵码线由南向北行驶至16KM＋512M处，与顺向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，羡孟真、张秋明负事故同等责任。事故发生后原告被送往衡水市第四人民医院住院治疗，产生医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计31901.04元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险一份。事故发生在保险起见，对于原告合理合法的损失我公司同意赔付。对鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意本庭确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计31901.04元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的第00450号道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、衡水市第四人民医院收费收据13张、诊断证明两份、用药明细一份、病历一份。证实原告的伤情及用药花费情况。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定报告一份。证实原告的护理期为60日、营养期为90日。4、鉴定费票据一张。5、交通费票据一组。6、衡水康泽医疗器械商贸有限公司出具的增值税发票一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司对原告提供的证据2.3无异议；对证据1有异议保险公司了解复核后事故认定是原告主要责任、张秋明系次要责任。对证据4有异议系间接损失不予承担；对证据5有异议数额过高，不予认可，我公司只认可300元；对证据6有异议，因没有评定伤残，此项要求不符合法律规定，我司不予承担。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据2.3无异议对该两份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据1提出了异议本院认为冀州市交警大队就事故发生的时间、地点事故经过一一作了认定，能够说明原告羡孟真与张秋明发生了交通事故，双方当事人在事故中均有责任，故此本院对事故认定书认定的事实经过予以确认，虽被告对此提出了异议但交强险不分事故责任比例故此对该事故认定书责任比例不作确认否，只对事故经过予以确认。对证据4被告提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对证据4效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院认为结合原告的住院地点及居住地点应以500元为宜；对证据6被告提出了异议本院认为结合原告实际伤情购买辅助器具费用合理合法应予支持。
本院经审理查明：2015年9月25日11时35分许，羡孟真驾驶电动三轮车，沿赵码线由南向北行驶至16KM＋512m处，与顺向行驶张秋明驾驶的冀T×××××号重型普通货车发生交通事故，造成羡孟真受伤，电动三轮车损坏的交通事故。冀州市公安交通警察大队于2015年10月9日作出了冀公交认字（2015）第00450号道路交通事故认定书，认定羡孟真、张秋明负事故同等责任；于2015年11月10日又作出冀公交认字（2015）第004501号道路交通事故重新认定书一份，认定羡孟真负事故主要责任、张秋明负事故次要责任。事故发生后羡孟真被送往衡水市第四人民医院住院治疗14天，产生医疗费34937.29元。经衡水市法医鉴定中心鉴定羡孟真的护理期为60日、营养期为90日。本案在审理过程中，原告羡孟真与张秋明自愿达成调解协议，张秋明当庭赔偿原告羡孟真除中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司交强险应承担部分外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8891元。就剩余损失原告与被告保险公司未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计23010.04元。
另查明，张秋明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司入有交强险一份。事故发生在保险期内。
本院认为：原告的损害系与张秋明发生交通事故造成的。在事故中双方均有责任。原告羡孟真要求被告赔偿医疗费34937.29元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费5267.4元、鉴定费600元、轮椅费815元合理合法应予支持；要求交通费1000元数额过高根据原告的居住地点及就医地点应为500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告羡孟真医疗费10000元、护理费5267.4元、交通费500元、轮椅费815元以上共计16582.4元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担赔偿责任但不能提供证据证实自己的主张故此应当承担举证不能的不利后果。就原告剩余损失已经与张秋明达成调解协议并以兑现完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告羡孟真各项损失共计16582.4元。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李英娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初278号
原告：尤沈香，女，1968年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐良平，男，1976年9月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：何志辉，男，1981年8月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告尤沈香与被告徐良平、何志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤沈香向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐良平归还借款本金3万元及其利息12,600元（算至2017年12月8日止），之后的利息按本金3万元月利率2%从2017年12月9日起算至归还之曰止；2、判令被告何志辉对被告徐良平上述归还义务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告徐良平负担。事实与理由：原告因替被告何志辉做媒认识被告徐良平。2015年，被告徐良平在洋口经营花园宾馆。2015年1月15日，原告在被告家吃饭，被告徐良平以投资为由向原告借款，原告借给其1万元。2015年1月26日，被告徐良平到原告家再次向原告借款，并承诺年底领取工程款后归还，故原告又借给被告2万元。二次借款，被告都出具了借条，并约定月利率2.5分。利息被告徐良平付至2015年3月8日止，之后，原告向两被告催取，两被告总是拖延。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼请求中主张的事实，向本院提交借条原件1份，证明被告徐良平因经营缺少资金，向原告借款3万元，被告何志辉签字作保。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日和同年1月26日，被告徐良平因经营缺少资金周转，分别向原告借款1万元和两万元，出具了借条，约定按月利率2.5%计息，被告何志辉作为保证人在借条上签字。借款后，被告徐良平仅依约支付利息至2015年3月8日，之后原告多次向两被告催取，两被告分文未还。
本院认为，被告徐良平向原告借款，原告提供了款项，被告徐良平出具了借条，原告和被告徐良平之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护，被告徐良平应在原告催告的合理期限内归还借款本息，故本院对原告要求被告徐良平归还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。以本金3万元为基数，2015年3月9日起按月利率2%算至2017年12月8日的利息是19,800元，原告诉请被告徐良平支付12,600元利息，并按月利率2%支付2017年12月9日起的利息，属于对自己民事权益的合法处分，本院予以支持。被告何志辉作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，没有约定担保范围，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故本院对原告要求被告何志辉对被告徐良平的欠款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良平应在本判决生效后十日内向原告尤沈香归还借款本金30,000元，利息12,600元，本息合计42,600元。并以本金30,000元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%继续利息至本金还清之日止；
二、被告何志辉对上述款项承担连带偿还责任。被告何志辉承担保证责任后，有权利向被告徐良平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告徐良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 驰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第997号
申请执行人牟光凯，男，汉族，1979年9月23日生，四川省苍溪县，住该村，现住攀枝花市东区。
被执行人张丽国，男，汉族，1973年11月30日生，无固定职业，攀枝花市东区。
申请执行人牟光凯依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2514号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第997号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋发儒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2927号
原告：廖维刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟海军，男，1982年12月28日出生，汉族，住海南省。
被告：海南中东集团有限公司，住所地海南省三亚市河东区祥和路6号，统一社会信用代码914602007088160562。
法定代表人：钟海军。
被告：海南盛秦农业开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯国际大厦6F，统一社会信用代码91460000051063634D。
法定代表人：董晓斌。
原告廖维刚与被告钟海军、海南中东集团有限公司、海南盛秦农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告廖维刚在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖维刚撤回起诉处理。
审判员 刘洪波
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔亚蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初718号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人韩吉昌，男，1940年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人韩吉昌犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1656号
原告：王启明，男，1964年3月21日出生，汉族。现住乌苏市。
被告：许美仁，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
被告：王彩凤（许美仁的妻子），女，1961年9月15日出生，汉族，住乌苏市。
二被告共同委托代理人（特别授权）：王彩华，男，1969年1月25日出生，汉族，现住石河子市。
原告王启明与被告许美仁、王彩凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告王启明、被告许美仁、王彩凤的委托代理人王彩华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王启明诉称，2012年期间，被告因承包乌苏市新城1号B区项目，在原告处赊购价值250000元的水泥。2012年10月19日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，2014年2月被告向原告转账支付了20000元。2015年5月22日被告再次在欠条上签字。经原告催要至今仍未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款230000元、利息48438元、索款交通费2000元；合计280438元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠原告水泥款本金属实。对利息有异议，当时原告卖给我们的水泥价格就高于市场价，所以对利息我们不愿意承担。
原告王启明提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款250000元，被告许美仁、王彩凤在欠条上签名。
被告未提供证据。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年期间，被告许美仁因承包乌苏市新城1号B区项目在原告处赊购价值250000元的水泥，2012年10月19日向原告出具欠条一份。后经多次原告索要，2014年2月被告向原告转账支付了20000元。2015年5月22日被告王彩凤再次在欠条上签字。剩余货款至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明：原告未提供2000元交通费的的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告许美仁、王彩凤欠原告水泥款250000元有被告出具的欠条一张，本院依法予以确认。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付货款余额230000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
原告提供的欠条上未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告未提供索款费用2000元的证据，对原告要求被告支付索款费用的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许美仁、王彩凤应当于本判决生效后三日内支付原告王启明货款230000元。
二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，投递费64元，合计2817元，由被告许美仁、王彩凤负担（原告已交费用2817元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执413号
申请执行人：桑军成
被执行人：李家乐。
本院在执行桑军成与李家乐劳务费纠纷一案中，（2017）鲁1203民初229号民事判决已生效并立案执行。被执行人李家乐拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对其所有的鲁Ｓ×××××号汽车通过淘宝网进行司法拍卖，但已流拍，桑军成自愿接受该车辆以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李家乐所有的鲁Ｓ×××××号汽车归申请执行人桑军成（身份证号：）所有。鲁Ｓ×××××号汽车所有权自本裁定送达申请执行人桑军成时起转移。
二、申请执行人桑军成（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月三十一日
书记员 王风玲
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1764号
原告：王延伟男，1984年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：温淑杰女，1970年3月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告王延伟与被告温淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延伟及被告温淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元，利息9000元（自借款之日起计算至2018年7月21日止），2018年7月22日起，以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5分，被告于2016年11月21日给原告出具借据一份。此后原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖未付。
温淑杰承认原告王延伟在本案中所主张的事实，但认为原告王延伟说不要利息了，而且我已付给原告王延伟利息10000多元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告温淑杰因做买卖用款在原告王延伟处借款本金30000元，约定月利率为1.5%，被告温淑杰给付两年利息之后，于2016年11月21日给原告王延伟重新出具欠条一份。后经原告王延伟多次索要，被告温淑杰至今未履行给付义务。2018年8月7日，原告王延伟为索要借款诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷法律关系，原告王延伟要求被告温淑杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方之间约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告温淑杰应向原告王延伟给付借款本金30000元，利息9000元（按月利率1.5%计算，2016年11月21日至2018年7月21日期间利息）。自2018年7月22日起，被告温淑杰向原告王延伟支付借款本金30000元按月利率1.5%计算至实际给付完毕时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告温淑杰于本判决生效之日给付原告王延伟借款本金30000元，利息9000元（按月利率1.5%计算，2016年11月21日至2018年7月21日期间利息）。自2018年7月22日起，被告温淑杰向原告王延伟支付借款本金30000元按月利率1.5%计算至实际给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告温淑杰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 任雪微
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2835号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：都江堰市川苏都江堰科技产业园。
法定代表人：管华润，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。
被告：艾万荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告艾万荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔富公司法定代表人管华润、委托诉讼代理人崔建文、被告艾万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付都江堰宾馆2018年5、6月租金52,000元及之后的租金支付至原告公司账户上（开户行：中国工商银行成都市都江堰市支行，账号为44×××07）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《都江堰宾馆租赁合同》，合同约定，原告将都江堰宾馆出租与被告，面积约10000平方米。租赁期限2017年7月1日至2020年6月30日止。租金每月26,000元。每月5日前向甲方支付当月租金。合同签订后，被告按约支付租金及相关费用。但自2018年开始，被告却将租金支付至原告一股东账上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告艾万荣辩称，对起诉书载明的事实无异议，需要判决确认租金是支付至个人账户上还是公司账户上。另月租金26,000元其中6,000元系支付原告派驻的两名财务人员的工资。
经审理查明，原、被告于2017年11月28日签订《都江堰宾馆租赁合同》。合同约定，原告将都江堰市建设路269号乔富休闲广场的都江堰宾馆出租与被告，面积约10000平方米。租赁期限2017年7月1日至2020年6月30日止。租金每月26,000元，支付方式为每月5日前向甲方支付当月租金。合同签订后，被告按约支付租金至2018年5月止。因被告未将租金支付至原告账户上，原告于2018年5月诉至法院，诉讼过程中，双方签订《变更租金付款账户说明》，原告撤回诉讼。该说明载明，原告委托代表管华嘉所签订的《都江堰宾馆租赁合同》租金为每月26,000元（不含税，其中6,000元为派驻费）。合同签订后，被告将租金支付至管华嘉指定账户。因原告2018年1月25日更换工商营业执照，且依法注销公司原使用公章，启用新备案公章等，请被告将2018年5月之后的租金直接支付至法定代表人管华润交通银行账户上。原被告双方在付款说明上签名。后因被告未按该说明支付租金，原告于2018年6月25日诉至本院。
上述事实有原告提交的原告工商登记信息、被告艾万荣身份信息、《都江堰宾馆租赁合同》、《变更租金付款账户说明》以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订《都江堰宾馆租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。庭审中，双方就2018年5月前（含5月）的租金已经支付清结的事实无异议。本案争议为从2018年6月起的租金，被告应支付至谁的问题。本院认为，原告作为出租方享有收取租金的权利，被告作为承租方应当按约定支付租金。原告作为收取租金的权利主体，有权确定租金支付给原告或其指定的第三方的权利，现原告诉请要求被告将租金支付至公司对公账户上符合法律规定，本院予以支持。关于被告艾万荣提出的租金26,000元中的6,000元系派驻费的问题。在原被告签订的租赁合同中，约定月租金为26,000元，被告实际支付26,000元。在双方签署的《变更租金付款账户说明》中，对租金26,000元明确其中6,000元为派驻费，故本院对被告提出的租金中包含6,000元的派驻费的事实予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告艾万荣应将2018年6月之后的租金支付至原告成都乔富实业有限公司对公账户上（开户行：中国工商银行成都市都江堰市支行，账号为44×××07）。
二、被告艾万荣于本判决生效之日起七日内向原告成都乔富实业有限公司支付2018年6月租金26,000元（含6,000元派驻费）。
三、驳回原告成都乔富实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告艾万荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一八年八月七日
书记员 胡小雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初11701号
原告：刘德水，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：周建国，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
原告刘德水与被告周建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德水及其委托诉讼代理人付建秀、被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德水向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费1289.92元、误工费700元、护理费1050元、营养费210元、交通费800元、精神损失费1000元，共计5049.92元。事实与理由：原告与被告系叔侄关系，2018年2月28日20时许，被告因琐事到原告家中将原告打伤。伤后原告被送往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断伤情为：脑部外伤、软组织损伤（胸部）等，经北京市房山区某派出所出警，为此原告花去医药费用千元，现原告仍然常常感觉头痛。这给原告及家人带来非常大的精神压力。被告无故殴打原告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
周建国辩称：被告不认可原告陈述的事实经过，说我打他与事实不符，说见着我哆嗦与事实不符，说我打的原告软组织损伤，警察出警都有记录，根本没有的事，我没有打原告。事实情况是，当天我到原告家，想问一下他给我父亲介绍对象的事，原告跟我说他想给谁介绍就给谁介绍，我对原告说这事你们应该跟我说一下，然后原告因为喝了点酒，就朝着我的方向过来，我一躲，原告就倒了，然后原告把门锁上不让我走，还报了警，警察来了以后，原告开了门，派出所的民警询问后，原告躺在地上二十分钟不动弹、不说话，有一个民警把原告搀起来，原告非要打120，120来了以后，给原告测了测，就是血压高点，没别的毛病，最后派出所民警在原告强烈要求下让他去县医院或中医院，但原告最后去的良乡医院。首先，原告说我打他，没有证据证明，我不认可；其次，原告去的不是派出所指定的医院，其花费我不能认可；医疗费中又有自费，又有医保的，我觉得不能同时成立。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，关于周建国是否殴打刘德水，双方提交了相关证据。刘德水提交了一张视频光盘，光盘存储的视频资料中未显示有周建国殴打刘德水的画面，刘德水对视频内容作出说明，陈述视频中有殴打的声音。但本院未能明确刘德水所指的“殴打的声音”是什么样的声音，且仅根据听声音来判断谁对谁进行殴打亦很困难，本院难以以此认定刘德水主张的殴打的事实成立。周建国提交了北京市公安局房山分局不予行政处罚决定书，载明“经调查，周建国殴打他人的违法事实不能成立”。综合双方的证据，本院认定不存在刘德水在本案中主张的周建国对其进行殴打的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据本院审理认定的事实，刘德水主张周建国对其殴打的事实不能成立。因侵权事实不成立，故刘德水所提诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
驳回刘德水的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由刘德水负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年八月九日
书记员 柳淑一
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8282号之一
申请执行人梁锦业，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人梁俊杰，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人梁锦业与被执行人梁俊杰侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16198号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还人民币94911.58元，并承担案件受理费1043元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人梁俊杰名下有车牌为粤Ｒ×××××的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审74号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：蔡良才，男，汉族，生于1968年8月13日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月30日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人蔡良才拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区5组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与蔡良才签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月三日
书记员 陈林源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民三商终字第79号
上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区赣水路76-1号。
代表人王丹晖，该行负责人。
委托代理人刘亚军，交通银行黑龙江省分行资产保全部职员。
委托代理人刘滨秋，交通银行黑龙江省分行资产保全部职员。
被上诉人（原审被告）郝慧娟，女，1970年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢海军，男，1970年6月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡莫利村2栋。
法定代表人丁柏智，该公司经理。
上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称和平支行）因与被上诉人郝慧娟、被上诉人邢海军、被上诉人黑龙江省宇同房地产开发有限公司（以下简称宇同公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第163号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2004年5月19日，郝慧娟与宇同公司签订商品房买卖合同，约定郝慧娟购买宇同公司开发的座落于哈尔滨市南岗区西大直街416-418号3区17层B号住宅一处，价款为49.6万元，首付款为17.6万元，余款银行按揭32万元。2004年7月21日，和平支行与郝慧娟、宇同公司签订个人住房抵押借款合同，约定和平支行向其发放贷款32万元，用于郝慧娟购买的宇同公司的住宅。同时郝慧娟、邢海军承诺以此房为本合同项下和平支行债权提供抵押担保。同日，邢海军向和平支行出具了共同还款保证书一份，声明郝慧娟与邢海军为夫妻关系，邢海军自愿承担连带担保责任。合同签订后，和平支行将32万元款均打入宇同公司账户。截止和平支行起诉之日，郝慧娟已有十六期本金及利息逾期未还。
经原审法院实地走访，涉案房产均与现场情况不符。依据郝慧娟与宇同公司所签合同的描述，不能确定涉案房产的准确位置，且邢海军、郝慧娟没有取得合同约定的该小区房屋。
原审裁定认为：郝慧娟与宇同公司签订借款合同，宇同公司为担保人，但系此款的实际使用人。经现场走访，该借款合同所指向的房产与实际房号不符，郝慧娟、邢海军亦未因买卖合同取得相应房产。鉴于宇同公司的实际负责人赵伟滨不在国内，涉案相关情况不能展开调查，结合现已查明情况，宇同公司及涉案相关人员可能存在虚设抵押借款合同骗取银行贷款的行为，此案由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回和平支行的起诉。案件受理费5，212.00元，退还和平支行。
宣判后，和平支行不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持和平支行的诉讼请求。理由：和平支行与郝慧娟、邢海军、宇同公司签订的借款合同及保证合同真实有效，郝慧娟、邢海军、宇同公司应承担债务清偿责任及担保责任。
经本院询问，和平支行无新的证据且对原审认定的事实无异议。
本院认为，郝慧娟与宇同公司签订买卖合同所指向的“座落于哈尔滨市南岗区西大直街416-418号3区17层B号”住宅，经原审实地调查，“涉案房产均与现场情况不符”、“不能确定涉案房产的准确位置”，且“邢海军、郝慧娟没有取得合同约定的小区房屋”。根据以上事实，可以说明郝慧娟所买受的住宅即郝慧娟设定抵押的抵押物为虚假，因此郝慧娟与宇同公司的行为涉嫌犯罪。原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回起诉，并无不当。二审中，和平支行不仅对原审查明的事实无异议，且无相反证据证明涉案住宅的存在，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
二审案件受理费18，311.00元，由上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨和平支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一四年三月七日
书 记 员 范 烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保741号
申请人张某，男，汉族，1987年2月出生，住北京市朝阳区。
被申请人陈某，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨某，男，汉族，1981年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人张某诉被申请人陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108执保880号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人陈某、杨某名下银���存款128万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张某于2018年8月8日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查后认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某、杨某名下银行存款128万元或其他相应价值财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月八日
书记员 乔 燕