wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初21号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某,男,1962年7月15日出生于襄阳市襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。系本案被害人。
被告人张光华，女，1970年12月18日出生于襄阳市襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2016］338号起诉书指控被告人张光华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人高某、被告人张光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年5月,被告人张光华与本组村民高某因相邻责任田地界发生纠纷未解决。同年6月6日18时许，张光华见高某用其家水坑的水稀释农药,再次与高某发生争执，张光华趁高某喷洒农药之机,持锄头击打高某右背部，致高某受伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤致右侧肩胛骨骨折，结论其右胸背部损伤程度属轻伤二级。
2016年7月18日，张光华到襄阳市公安局东津新区(经开区)分局移动平台大队投案。
被害人高某受伤后自2016年6月9日至2016年6月13日在襄阳市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费3739.38元;在襄阳市中心医院及襄阳市襄州区惠民医院医治，花费医疗费3230.74元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，高某误工费为387.73元、护理费426.54元、住院伙食补助费100元、交通费酌情赔偿300元，经济损失共计8184.39元。
上述事实，被告人张光华在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某的陈述，证人刘某、高某1、方某的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、医疗费条据等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张光华因琐事与本组村民高某发生争执，持锄头致高某右胸背部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。张光华犯罪后主动到公安机关投案,庭审中如实供述伤害事实,系自首,依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某请求判令张光华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定。经审理查明,高某的经济损失共计8184.39元,对诉请超出部分不予支持;要求赔偿营养费1800元,因未提供医疗机构相关证明,不予支持;还要求赔偿精神抚慰金20000元与法律规定相悖,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条规定,判决如下：
一、被告人张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光华的刑期自2016年7月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人张光华赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费等经济损失8184.39元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈慧延
1
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)彬民初字第00792号
原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市秦都区玉泉西路321号.
法定代表人刘某，男，该公司经理。
委托代理人边某，男，该公司员工。
被告焦某某，男。
被告高某，男。
本院在审理中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司高某、焦某某追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，是对其诉权的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
审判员 张 扬
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙军军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7765号
原告:天津优安达电梯制造有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。
法定代表人:廉书彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。
被告:候卫飞,男,1982年7月23日生,汉族,农民,住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。
原告天津优安达电梯制造有限公司与被告候卫飞劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告候卫飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告不向被告支付2015年8月至2016年1月工资及25%经济补偿金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。原告不欠付被告工资,被告曾在原告处担任销售业务人员,其工资发放为业绩工资。因为其工作性质和工作方式导致其工资是不固定的。原告因经营出现困难,不是无故故意拖欠员工工资,公司只是暂缓发放工资,故此25%的经济补偿金没有任何依据。
被告辩称,1、对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议;2、原告的诉讼请求,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:
被告于2015年8月10日入职原告处工作,担任销售代表。同日,原告与被告签订书面劳动合同,约定:合同期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止。原告每月月底前支付被告工资,工资标准不低于天津市最低工资。除此之外,双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。
自2015年8月起,原告开始拖欠被告工资。被告在原告处最后工作至2016年2月。2016年3月1日,被告因个人原因离职。
2016年3月14日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告间的劳动争议一案,并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字(2016)第104号仲裁裁决书,裁决:“被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元,两项合计30625元。”。
庭审中,被告主张实际月工资为3500元,原告则主张为2200元。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”,本案中,原告未付被告2015年8月至2016年2月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”,为此,原告应当在支付被告2015年8月至2016年2月工资后再加付25%的经济补偿。因原告未对被告工资标准提供证据证实,故应承担举证不能的不利后果,本院依法采纳被告的主张,确认被告工资标准为每月3500元。
综上,原告应支付被告候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元。原告虽主张自己经营困难,并不是无故拖欠劳动者工资,但其未提供证据加以证明,故本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条之规定,判决如下:
一、原告天津优安达电梯制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告候卫飞2015年8月至2016年2月工资24500元及25%的经济补偿6125元,两项合计30625元;
二、驳回原告天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告天津优安达电梯制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审 判 长 白致远
审 判 员 裴悦杰
人民陪审员 张少义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)
第三条:用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督317号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:曲立国,现住农安县。
被申请人于2012年6月3日向申请人借款人民币28,500.00元,用途偿还旧贷,还款时间为2013年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申���人给付申请人借款本金28,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人曲立国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费170.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初1229号
原告：韩保林，男，1963年出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩金良，男，1953年出生，汉族，住沈丘县。
原告韩保林与被告韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩保林到庭参加诉讼，被告韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保林向本院提出诉讼���求：1、判令被告立即支付原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告借款3000元，约定月息1分2厘。现原告急需用钱，经向被告多次催要未还。特提起诉讼，请依法裁判。
韩金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩金良向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份，借条载明：“借条今借到韩保林现金叁仟元正，利息1分2厘，每月36元。韩金良2015年2月18日”。因该借款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告韩金良借原告韩保林现金3000元，并约定月息1分2厘的事实，由其出具的借条为凭，应予认定。被告向借款后，应积极归还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责��。原告要求被告偿还3000元借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息应自被告借款次日（即2015年2月19日）起至还清款之日止，利率按双方约定的月息1分2厘计算。被告韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩金良于判决生效之日起三日内偿还原告韩保林款3000元，并支付自2015年2月19日起至还清款之日止该款的利息（利率按月息1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告韩金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年四月十一日
书记员 张婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审126号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇丰年村。
法定代表人吴兆龙，该村委会主任。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕133号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月18日未经合法批准占用淮安区车桥镇丰年村大圩组集体土地1133平方米，合1.7亩用于建设厂房和地坪。所占土地土类1.6亩为耕地，0.1亩为村集体建设用地。其中，不符合土地利用总体规划0.8亩，符合土地利用总体规划0.9亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划上非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币22660元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇丰年村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕133号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13723号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李海雷，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107262.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107262.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8064号
原告:刘洁,女,1990年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:张瑞平(被告武宝仓之妻),1972年12月12日出生,汉族,农民,住址同上。
原告刘洁与被告武宝仓、张瑞平劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼,被告武宝仓、张瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洁向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告劳务报酬5870元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原经营服装加工业务。原告在2014年5月至2014年11月为二被告加工服装的工作,但被告没有付清原告的劳务报酬,总计欠付原告劳务报酬5870元。在原告的追讨下,被告于2016年6月给原告出具欠条,并承诺在2016年7月1日前还清。现付款期限已至,二被告拒不给付,原告因此起诉。
武宝仓、张瑞平未作答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告开办服装加工点,原告为其提供车工工作,但未结清工资。被告武宝仓为原告出具欠据一份,主要内容是:武宝仓欠刘洁工资5870元,伍仟捌佰柒拾元正,欠款人武宝仓,还款2016.7.1前。被告逾期未给付,原告因此呈讼。
另查,二被告为夫妻关系。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告武宝仓欠付原告劳动报酬5870元的事实,故被告武宝仓应承担给付责任。二被告为夫妻,上述债务发生在夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务,故此被告张瑞平与被告武宝仓应共同承担给付责任,原告的诉讼请求应予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综合上述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告武宝仓、张瑞平于判决生效后三日内给付原告刘洁劳动报酬5870元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告武宝仓、张瑞平承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金彪
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初102号
原告：段彦军，男，1969年1月16日出生，汉族，住平陆县。
被告：平陆县坡底乡坡底村村民委员会。法定代表人：ＸＸ忠，村委会主任。
原告段彦军与被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会(以下简称坡底村委会)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段彦军、被告坡底村委会法人代表ＸＸ忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦军诉称：2009年3月31日，平陆县坡底乡坡底村开始太山庙文化广场二期工程建设，租用原告段彦军挖掘机进行施工，工程由时任坡底村委会支部书记王治平、村委会主任ＸＸ忠负责建设，现场由坡底村委会会计王建义、坡底村庙后居民组组长李和平负责管理，共租用挖掘机13天合计2.5万元，后付租金1万元，尚欠租金1.5万元，从2009年开始，几经催要，村干部相互推诿，2014年坡底村委会换届选举，现任村委会主任ＸＸ忠拒绝归还。遂要求被告给付原告租金1.5万元及利息10800元，共计25800元。
举证期限内，原告向本院提交证据如下：
王建义(原任会计)、李和平(原任记账员)、王治平(原任村支部书记)证明各一份并申请证人王治平出庭作证，拟证实被告太山庙文化广场二期工程租赁原告挖掘机干活及欠款数额的事实。
被告坡底村委会辩称：具体欠原告多少款，村委会不清楚。上一届的领导班子没有说过此事，也没有移交过帐目清单。
举证期限内，被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证、认证，被告坡底村委会法定代表人对原告提交的证据中证人的身份均无异议。提出太山庙文化广场二期工程其没有参与，不知道详情；没有见过太山庙文化广场二期工程承包合同，对证明的目的不清楚；租用原告的挖掘机干活属实，具体施工时间和租赁费多少不清楚。对证人王治平当庭证言，提出其不清楚。
经审理查明：2008年第八届村委会换届后，要求每个村都有工程。2009年3月31日，平陆县坡底乡坡底村开始太山庙文化广场二期工程建设，当时王治平是村支部书记，ＸＸ忠是副支书兼副主任。工程建设中租用原告的挖掘机进行施工，最后结算时被告应给付原告租赁费2.5万元，后被告给付原告1万元，尚欠原告1.5万元未清。
本院认为：原告提交的证明材料及证人当庭证言，能够证实被告修建太山庙文化广场二期工程租用原告的挖掘机欠原告款1.5万元的属实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持；被告以上一届村委会领导没有移交该笔项目清单为由，拒绝给付的抗辩观点，本院不予采纳。原告主张的利息，因未提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会在本判决生效后二十日内给付原告段彦军租赁费15000元。
案件受理费445元，由被告平陆县坡底乡坡底村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年四月五日
书记员 孙 旭
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3327民初36号
原告：许某某。
法定代理人：登某某某。
被告：许某。
原告许某某与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告许某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 邱英华
二〇一七年七月三日
书记员 李 阳
附：本裁定所适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执524号
本院在执行申请执行人梁小玲与被执行人王昆买卖合同过程中，查明被执行人王昆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行王昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执336号
申请执行人：冯寅生，男，1964年9月14日出生，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：孔令卿，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
本院在执行申请执行人冯寅生与被执行人孔令卿合伙协议纠纷一案中，依据（2015）红窑民初字第144号民事调解书，责令其向申请执行人冯寅生履行货款47471元（含执行费）的给付义务。后在执行过程中将被执行人孔令卿在中国工商银行2714085601021872810账户的47471元存款扣划至兰州市红古区人民法院账户。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）红窑民初字第144号民事调解书所确定内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁学良
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟繁宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12184号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜婷，女，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜婷租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执253号
申请执行人：福建省华飞地矿集团有限公司，统一社会信用代码91350800671905927L，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道284号商会大厦D栋11层1101.1105室
法定代表人：林桂仁，董事长。
被执行人：武平县星友煤炭开发有限公司，统一社会信用代码91350000764083440F，住所地福建省武平县岩前镇洋坑村。
法定代表人：钟红星，董事长。
申请执行人福建省华飞地矿集团有限公司与被执行人武平县星友煤炭开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2016)闽0824民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费70800元及相应的利息，本院以(2018)闽0824执253号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。经查，武平县星友煤炭开发有限公司属于武平县2017年关闭淘汰煤矿名单，该公司于2017年9月30日实施关闭，其向武平县煤炭工业公司缴纳的安全生产保证金尚未退回，本院已向武平县煤炭工业公司、武平煤炭管理局发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取相应款项。被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘玉峰
审判员 刘佩福
二〇一八年八月三日
书记员 杨剑锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2174号
原告：华正伟，男。
原告：白男，女。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告华正伟、白男与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华正伟、白男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华正伟、白男负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执444号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：布茂旺，农民。
被执行人：布占辉，农民。
被执行人：布茂忠，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂旺、布占辉、布茂忠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布茂旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金68912.45元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已经支付的利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告布占辉、布茂忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年2月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人布茂旺、布占辉、布茂忠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1701号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额68912.45元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1524元、执行费1000元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王广祥
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1411号
移送执行人：莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙学义。
上列当事人盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第202号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额2000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第374号
申请执行人李XX。
被执行人苏XX。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人苏XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）银民初字第133号民事判决书已向北海市国土资源局发出协助执行通知书，要求北海市国土资源局协助将登记在苏XX名下的位于北海市四川XX花园5号楼二单元XX号房屋项下20.54㎡的国有土地使用权【国有土地使用证号：北国用（2007）第XX号】变更登记到李XX（身份证号码：XX名下。本案受理费340元及执行费1325元。申请执行人自愿承担，并同意本案和解执行结案。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第133号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第374号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十月十六日
书记员 庞伟日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3740号
申请执行人菲时特集团股份有限公司，住所地玉环县。
法定代表人陈建新，董事长。
被执行人玉环摩科机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人杨平江，董事长。
申请执行人菲时特集团股份有限公司与被执行人玉环摩科机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台玉港商初字第130号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币1333513.68元及利息，并承担案件受理费16802元。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人玉环摩科机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币1333513.68元及利息，并承担申请执行费15735元、案件受理费16802元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人已停止生产经营，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年4月1日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人已停止生产经营，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3740号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年四月一日
代书记员 陈成旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2917号
原告：北京沪锦科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座5261室。
法定代表人：姜亚明，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，男，北京沪锦科技有限公司员工。
被告：宁波高佳环保材料有限公司，住所地宁海县桃源街道金山五路9号。
法定代表人：吴贤土。
原告北京沪锦科技有限公司与被告宁波高佳环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年8月3日，北京沪锦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北京沪锦科技有限公司撤诉处理。
公告费260元，由北京沪锦科技有限公司负担（已交纳）。
案件受理费347元，由北京沪锦科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年八月六日
法官 助理 姜雯宇
书 记 员 张 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执1057号
申请执行人孙庆莲
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
申请执行人孙庆莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初444号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹 凤 和
二〇一六年十月十三日
书记员 王 铁 钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10254号
原告：王尧明，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：范华杰，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告王尧明与被告范华杰为买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告王尧明在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王尧明撤回起诉处理。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月五日
代书记员 胡梦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第70号
上诉人（原审被告）天津新芳盛世燃气有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东七园村光明路东侧。
法定代表人王新民，总经理。
委托代理人闫一×，该公司职员。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华港津燃（天津）燃气有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路25号。
法定代表人潘龙庆，经理。
委托代理人郑××，该公司职员。
委托代理人闫二×，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津新芳盛世燃气有限公司（以下简称新芳燃气公司）与被上诉人华港津燃（天津）燃气有限公司（以下简称华港燃气公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新芳燃气公司的委托代理人闫一×、王伯军，被上诉人华港燃气公司的委托代理人郑××、闫二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月，华港燃气公司与新芳燃气公司订立《LNG车用燃料供应合同》，由华港燃气公司按合同约定向新芳燃气公司供应LNG燃气。合同订立后，华港燃气公司在新芳燃气公司指定地点建设撬桩站，撬桩设备的租金每月每套50000元，设备调试正常三个月后开始收取费用，租金每月支付一次，不足一个月按实际天数支付。华港燃气公司自2013年3月31日至2013年4月11日，共向新芳燃气公司供应LNG车用燃料32715.86公斤，每公斤5.2元，合款170122.47元。合同约定购气款支付方式为先付款后加气。
另查，华港燃气公司主张的撬桩设备租金计算时间为2013年4月7日至2013年4月17日。2013年4月17日，华港燃气公司拆除了设备。华港燃气公司请求新芳燃气公司给付利息的时间为自2013年4月12日至判决确定给付之日，标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、书证等证据予以证实。
一审法院认为，华港燃气公司为新芳燃气公司供送LNG燃气，与新芳燃气公司形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。华港燃气公司提供的证据能够确认新芳燃气公司尚欠其燃气款170122.47元，新芳燃气公司拖欠华港燃气公司货款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付华港燃气公司尚欠货款170122.47元。华港燃气公司要求新芳燃气公司给付自2013年4月12日至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，一审法院应予支持。华港燃气公司请求新芳燃气公司给付10天的设备租金，符合合同约定，应予支持。按合同约定，每月租金50000元，每天租金为1666.65元，10天租金为16666.5元。新芳燃气公司经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津新芳盛世燃气有限公司于判决生效后三日内给付原告华港津燃（天津）燃气有限公司货款170122.47元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年4月12日至判决确定给付之日的利息。二、被告天津新芳盛世燃气有限公司于判决生效后三日内给付原告华港津燃（天津）燃气有限公司设备租赁费16666.5元。三、驳回原告华港津燃（天津）燃气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2082元，由新芳燃气公司负担。
上诉人新芳燃气公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人37235.47元或将本案发回重审。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人认为双方订立的LNG车用燃料供应合同并未生效，只能证明双方曾在买卖过程中对某些事项有过谈判，对双方当事人没有约束力，不能以此来认定双方当事人之间存在合同关系。2、被上诉人在一审法院并未提出书面证据及往来单据证明上诉人欠款数额，而只是以上诉人工作人员闫一×谈话录音来予以佐证，而闫一×是上诉人的工作人员，其不能直接代表公司，对往来账款不知情。3、一审判决认定被上诉人与上诉人合作过程中，只提到上诉人未按合同约定履行交付货款的义务，并未提到被上诉人自身应履行的合同义务。
被上诉人华港燃气公司答辩称，双方订立的LNG车用燃料供应合同是双方真实意思表示，是在平等自愿的情况下订立的，且双方进行了事实上的经营。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人提交报表一份，拟证明2013年1月6日至2013年1月9日间上诉人并不存在销售量，且根据双方合同约定2013年1月10日前系设备调试期，不应计算租赁费。被上诉人对该证据的真实性不予认可，其认为该证据系上诉人单方自行制作，没有经过被上诉人确认。因上诉人提交的上述证据系其单方制作，且被上诉人对此不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
另，上诉人对被上诉人一审提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的LNG车用燃料供应合同业已实际履行，上诉人认为该合同尚未生效且对其不产生法律效力之上诉理由不能成立。鉴于上诉人对被上诉人在一审中提交的、由上诉人的工作人员闫一×形成的书面证据及录音证据均无异议，一审法院依据以上证据做出的一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人天津新芳盛世燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5877号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。
代表人：张东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：蔡佳佳，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡佳佳信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月16日向本院申请撤回对被告蔡佳佳的起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告蔡佳佳的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告蔡佳佳的起诉。
本案案件受理费1306元，撤诉减半收取计653元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 马 平
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 杨 瑜
****
****
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
****
****
（2017）宁0121执401号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨秀丽，女，1970年3月6日出生，回族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人勉韶平的妻子。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系被执行人吴文林的妻子。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被执行人卢向虎的妻子。
被执行人耿建国，男，汉族，1970年2月25日出生，中专文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陆晓燕，女，汉族，1972年3月29日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市兴庆区。系被执行人耿建国妻子。
关于永宁县农村信用合作联社申请执行勉韶平、杨秀丽、吴文林、王华芳、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第42号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人勉韶平、杨秀丽、吴文林、王华芳、卢向虎、吕彩霞、耿建国、陆晓燕向申请执行人永宁县农村信用联社偿还借款本金350万元及利息56571.25元（利息暂计算至2014年11月16日），另负担案件受理费35352.00元、申请执行费38319.00元，共计3630242.25元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人在我院有系列案，我院依法查封被执行人勉韶平所有的位于城区X号楼X室房屋、被执行人杨秀丽所有的位于兴庆区X号楼X单元X室房屋、被执行人吴文林所有的位于贺兰县X楼X单元X号房屋及西夏区X号商住楼X单元X室房屋、被执行人卢向虎所有的位于金凤区X号楼X单元X号房屋的过户交易手续，因上述房屋均已办理抵押登记，且被多家法院轮候查封，故暂不宜强制执行。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱海磊
**本裁定所适用的相关法律条文**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更334号
罪犯贾德俊，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年3月11日作出(2015)台三刑初字第36号刑事判决，以被告人贾德俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾德俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯贾德俊报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分135.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾德俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德俊准予减刑五个月（刑期自2015年1月5日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月二日
代书记员 王钟音
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执2333号
申请执行人吴持高，男，1947年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：刘大华，经理。
申请执行人吴持高与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14553号民事判决书，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司应归还申请执行人借款6万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月13日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月17日将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。未发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下有房产、车辆等财产。发现被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权6万元及利息。现因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人吴持高于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2333号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年八月十七日
书记员 金飞腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4489号之二
申请执行人涂铭盛，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月9日立案受理的申请执行人涂铭盛与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5437号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金91000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得21988元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月三日
书记员 林培志（代）
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1159号
申请执行人付志芳。
被执行人四川泰鼎康达光电有限公司，住所地资阳市浙粤节能产业园浙粤东路3号。
法定代表人：吴应贵。
关于付志芳申请执行四川泰鼎康达光电有限公司劳动人事争议纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人付志芳于2015年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地使用权及厂房因另案被本院查封，名下暂无其他可供执行的财产，无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2014）37号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第165号
申请人佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人冼啟忠。
委托代理人黄国辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白县。
委托代理人黄锵仪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人黄赞承，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××4316。
委托代理人覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
申请人佛山市三水威特精工建材有限公司（以下简称威特公司）与被申请人黄赞承因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人威特公司述称：一、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。该裁决为终局裁决，明显违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决威特公司因工伤待遇赔偿黄赞承的赔偿金为109636元，该数额已经远超过广东省佛山市最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，威特公司可依法自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。二、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对黄赞承的交通费随意裁定。黄赞承提供的交通费发票并没有注明时间、往返地点等信息，并且黄赞承提交的交通费发票总额只有20元，仲裁裁决对在没有足够证据支持、没有法律依据的情况下酌定威特公司向黄赞承支付300元交通费，明显有失公允。三、在威特公司已向黄赞承支付第一次住院伙食费的情况下，仲裁裁决仍要求支付伙食费差额错误。威特公司已向黄赞承支付第一次住院期间所有伙食费用，包括早、午、晚餐，仲裁裁决仍然要求威特公司支付伙食费差额明显不合理。综上，请求：一、依法撤销三劳人仲案终字（2015）679号仲裁裁决；二、判决本案诉讼费用由黄赞承承担。
被申请人黄赞承答辩称：一、本案属于工伤保险待遇纠纷，所以劳动仲裁裁定本案为终局裁决并无不妥。二、黄赞承的交通费用是实际支出，并且有票据可以证明，故仲裁酌定支持部分交通费正确。三、黄赞承共住院101天，但是威特公司只是支付了部分伙食费，没有足额支付伙食费，故仲裁裁决是正确的。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回威特公司的申请。
本院经审理查明：2015年9月24日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字（2015）679号仲裁裁决：“一、被申请人佛山市三水威特精工建材有限公司应在本裁决书生效之日起三日内向申请人支付护理费2160元，伙食费差额1935元，交通费300元，一次性伤残补助金33813元，一次性伤残就业补助金30056元，一次性工伤医疗补助金7514元和停工留薪期工资差额33858元，合共109636元。二、驳回申请人黄赞承的其他仲裁请求。”申请人威特公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。黄赞承在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，因仲裁裁决第一项的项目为工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议事项，作出的仲裁裁决为终局裁决，不受当地月最低工资标准十二个月金额的数额限制，故佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决正确。
关于交通费，黄赞承在工作期间从风管上坠下，导致身体多处受伤，被送至佛山市中医院三水医院治疗27天，后转院至佛山市三水区同方路宝医院住院治疗，住院、转院等必然会产生相关的交通费用，仲裁委根据案件的情况酌定交通费为300元并无不妥。
关于伙食费的问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条及《关于调整工伤职工住院伙食补助费及转外第就医交通食宿费标准的通知》的有关规定，黄赞承住院医疗期间的伙食补助应按35元／天计算，庭审中双方均确认黄赞承住院共101天，结合威特公司在黄赞承住院期间曾经垫付了1600元餐费，故仲裁裁决扣除先行垫付部分后，威特公司还应向黄赞承支付伙食费差额1935元正确。
综上所述，威特请求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字（2015）679号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形。因此，务威特公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市三水威特精工建材有限公司要求撤销佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字（2015）679号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市三水威特精工建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 禤丽欣
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8787号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：余才德，男，1951年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余禹祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告余才德、余禹祥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告余才德、余禹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告余才德归还原告信用卡透支款人民币236461.7元（其中信用卡本金152364.31元、截止2016年11月6日利息25250.48元、滞纳金30975.74元、费用27871.17元），并支付自2016年11月7日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2.要求被告余禹祥对被告余才德上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月12日，被告余才德在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为200000元的信用卡，合约约定：被告余才德持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2014年9月17日，被告余禹祥与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告余禹祥对被告余才德所持大唐信用卡在200000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告余才德大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。原告核准余才德信用卡的信用额度为人民币200000元。2014年10月27日，被告余才德向原告领取了大唐信用卡。被告余才德自2015年3月1日起未按约归还分期欠款，截止2016年11月6日尚欠透支本金152364.31元及利息25250.48元、滞纳金30975.74元。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.大唐信用卡领用合约一份，拟证明被告余才德向原告申领信用卡，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实；2.保证合同一份，拟证明被告余禹祥为被告余才德向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；3.领用签收单一份，拟证明被告余才德领取信用卡的事实；4.信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细，拟证明被告余才德尚欠原告信用卡透支款本金及相应的利息、滞纳金、分期费用的事实；5.信用卡分期产品手续费费率表一份，拟证明被告余才德向原告申请分期及每期费率的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余才德尚欠原告信用卡透支款本金人民币152364.31元及利息、滞纳金、分期费用等，被告余禹祥亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余才德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币152364.31元及截止2016年11月6日的利息25250.48元、滞纳金30975.74元、费用27871.17元，并支付自2016年11月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告余禹祥对被告余才德的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初498号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年4月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2007年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2015年7月10日因故意毁坏财物被湘潭县公安局决定行政拘留三日；2016年10月14日因吸毒被湘潭县公安局决定责令社区戒毒三年、行政拘留十日。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月24日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、李清华参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月份的一天下午，被告人唐某某在其位于湘潭县谭家山镇棠霞村石马组的家中二楼客厅内容留李某某、楚某某、钟某某三人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人李某某、楚某某、钟某某等人的证言；被告人唐某某的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天下午，被告人唐某某在其位于湘潭县谭家山镇棠霞村石马组的家中二楼客厅内容留李某某、楚某某、钟某某三人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人唐某某的供述与辩解；证人楚某某、钟某某、李某某的证言；辨认笔录及辨认（指认）照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定；抓获经过说明；被告人唐某某的信息资料；湘潭县公安局行政处罚决定书、湘潭县公安局责令社区戒毒决定书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月11日起至2017年2月10日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 李清华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初682号
原告苏某某，女，1978年8月2日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告岛某某，男，1969年2月27日出生，回族。
本院在审理原告苏某某诉被告岛某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
审 判 员 张振忠
二〇一六年三月三十日
代书记员 彭东飞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第20号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某平。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第167号起诉书指控被告人李某平犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年9月4日11时许，被告人李某平无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车，车载范某萍等7人，由庆城县桐川乡惠家庙村街道由西向东行驶至唐崾岘村李岘子自然村时，下坡失控，致车辆侧翻受损，发生交通事故，致三人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪判处被告人李某平有期徒刑三年至五年。
被告人李某平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月4日11时许，被告人李某平无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车，车载其妻妹范某萍、范某瑞，其妻兄范某友，其叔母张某锋，其姑姑李某英，其女儿李某盼等7人，并载体积为l.3方的运水罐装水1方，由庆城县桐川乡惠家庙村街道出发，由西向东行驶至桐川乡唐崾岘村李岘子自然村时，车辆下坡失控，致车辆侧翻，乘员范某萍、范某瑞当场死亡，乘员张某锋经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡，李某平及乘员范某友、李某盼、李某英受伤。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定张某锋系交通肇事致其多脏器损伤死亡，范某瑞系交通肇事致其颅脑损伤死亡，范某萍系交通肇事致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡，范某友右下肢缺失属重伤。甘肃中信司法鉴定所汽车鉴定检验报告书认定李某平驾驶的无牌号时风牌7YP－1750D农用三轮汽车转向性能符合国标要求，制动性能不符合国标要求。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某平无机动车驾驶证驾驶车辆机件不符合技术标准的无牌证三轮汽车，违反规定载客上道路行驶，遇下坡弯道，未降低行驶速度，临危措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条及第五十条之规定，承担事故全部责任，乘员张某锋、范某萍、范某瑞范某友、李某盼、李某英均无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某平与被害人张某锋、范某萍、范某瑞家属达成赔偿协议，各赔偿被害人丧葬等费用10000元，并已履行完毕；被害人范某友、李某盼、李某英自愿放弃赔偿请求，被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，交通肇事案发的时间及地点。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生交通肇事现场的情况。
3、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定意见书、死亡证明证实，被害人张某锋系交通肇事致其多脏器损伤死亡，范某瑞系交通肇事致其颅脑损伤死亡，范某萍系交通肇事致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡，范某友右下肢缺失属重伤。
4、甘肃中信司法鉴定所汽车鉴定检验报告书证实，李某平驾驶的无牌号时风牌7YP－1750D农用三轮汽车转向性能符合国标要求，制动性能不符合国标要求。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某平承担事故全部责任，乘员张某锋、范某萍、范某瑞、范某友、李某盼、李某英均无责任。
6、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
7、证人范某友、李某盼、李某英证言证实，发生交通肇事及其受伤的经过。
8、被告人李某平的供述证实，交通肇事案发的经过。
9、收条、谅解书证实，被告人李某平各赔偿被害人张某锋、范某萍、范某瑞家属丧葬等费用10000元，被害人范某友、李某盼、李某英自愿放弃，被害人及其家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人李某平违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌“时风”牌三轮汽车，未确保安全，发生交通事故，致三人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，获得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 俄克存
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1298号
罪犯韦永德，男，布依族，1979年11月11日出生于贵州省荔波县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院法院于2008年1月31日作出(2008)甬刑初少字第2号刑事判决，认定罪犯韦永德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十六万元。
罪犯韦永德曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦永德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦永德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦永德在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯韦永德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯韦永德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2024年4月18日起至2028年4月17日止）。减刑后的刑期至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1106号
申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托代理人：郭静谷，男，1968年12月24日出生，汉族，湘潭县人，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省湘潭县。
被执行人:郭昌荣，男，1967年10月20日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县白石镇。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人郭昌荣借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第619号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息；承担案件受理费3650元；本案执行费用5205元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2017年1月13日申请人提出因申请人与被执行人需要庭外调解，故申请暂不执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案申请人提出因申请人与被执行人需要庭外调解，故申请暂不执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1106号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年一月十九日
代理书记员 张渝婕
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2463号之一
申请执行人涂丁川，男，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
被执行人吴建梅，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人涂丁川依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2229号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及利息等。本院于2017年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴建梅有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人涂丁川后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月九日
书记员 张智贤
窗体底端
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9903号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告：广厦东阳大厦有限公司。
法定代表人：楼明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广厦东阳大厦有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼正康
二〇一八年八月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1945号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人加宇杰
被执行人加伟平
被执行人乔彩彩
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第29号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金411281元及利息。由被执行人加宇杰、加伟平、乔彩彩、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费6587元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱虎虎
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初474号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年12月24日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月5日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份，被告人贾某某自称一“蒙面人”让其帮忙联系邮局往全国各地发送刮刮卡诈骗材料，后贾某某从河南省安阳市乘坐高铁到湖南省联系到岳阳县邮政局，以“王某某”名义通过河南省安阳市顺丰快递分两次将刮刮卡诈骗材料邮寄给岳阳县邮政局，并联系“蒙面人”通过电子邮箱将收件人名单发给岳阳县邮政局谢军标。随后岳阳县邮政局向全国各地共邮寄了8000份刮刮卡快递包。被告人贾某某在此过程中赚取邮资差价人民币4000元。2016年10月21日，淅川县盛湾镇柴店村村民柴某某收到了刮刮卡诈骗材料邮件包，刮开刮刮乐后中了100万元大奖，后柴某某按照刮刮卡留的“公正专线”电话与对方联系，对方让柴某某往指定的银行账号里汇款交公证费，柴某某于2016年10月26日分两次向62×××14账户汇款40000元后和对方失去联系。后经调查，一个戴口罩、帽子的男人当天持62×××14的银行卡先后在安阳市平原路工行ATM机、河北省磁县牛巧芹开的万福超市POS机刷卡取款、套现。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某证言，辨认笔录及照片，户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知他人实施诈骗犯罪活动，仍积极提供帮助，导致柴某某被骗取财物4万元，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正部门对被告人贾某某进行了调查评估，认为其符合社区矫正适用条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人贾某某犯罪违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年九月十三日
书记员 赵显署
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3720号
原告：郭梁，男，1980年5月10日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。
被告：颜世巧，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市连江县。
被告：颜世榕，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
被告：庄镓宾，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。
原告郭梁与被告颜世巧、颜世榕、庄镓宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭梁撤回起诉处理。
审 判 员 戴爱富
二〇一八年八月九日
法官助理 黄艳丹
书 记 员 李艳娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0527号
原告周某，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
原告周某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖胜维适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理，原告周某及其委托代理人潘辉到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识同居，于××××年××月××日生育男孩黄某乙。双方于××××年××月××日进行结婚登记。其后，被告一直对原告不闻不问，从不给付原告生活费，经常无故打骂原告，且经常赌博。双方自2012年2月一直分居至今，双方之间已没有共同语言。原、被告之间无感情基础，现双方因上述原因，导致感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能。现原告请求判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育男孩黄某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂而请求与被告离婚，其离婚态度坚决，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情生活、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以准许。由于原、被告所生男孩黄某乙现在随被告黄某甲生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故黄某乙应随被告黄某甲为宜。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙随被告黄某甲共同生活，原告周某从本判决生效之日起每月给付被告黄某甲子女抚养费300元至黄某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清该期间抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区xx市。
法定代表人：王力华，系该行行长。
委托代理人：何永顺，男，汉族，系该行职工，住宁夏回族自治区xx市。
被执行人：白长华，男，汉族，住宁夏回族自治区xx市。
被执行人：杜静，女，汉族，住宁夏回族自治区xx市。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1600号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与白长华、杜静金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人白长华、杜静支付申请执行标的328301.56元，负担案件执行费4825.00元，共计333126.56元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人白长华、杜静的银行、车辆、房屋均无财产可供执行，同时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请评估拍卖的房屋因存在争议无法启动评估拍卖程序，申请人也无法提供可供执行财产。我院已将被执行人白长华、杜静纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02457号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：贾某某，男，1970年3月4日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告贾某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告贾某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年9月11日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NＴ68**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计11390元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年9月11日，被告贾某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NＴ68**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NＴ68**号）达到报废年限，于2014年12月26日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月12日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年4月12日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告贾某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，且被告亦未举证证明2014年上半年已缴纳费用，故视为被告上半年亦未向原告交纳管理费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月26日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月1日起至2014年12月26日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3358.18元，并给付原告违约金1007.45元，合计4365.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03292号
原告杨军，男，1972年6月22日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇水津巷，干部。
被告聂亚洲，男，1976年6月15日出生，汉族，住临渭区桥南镇清水河村*组。
原告杨军与被告聂亚洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，被告于2014年6月22日以有急事为名向原告借款50000元，借用一周。借款到期后，原告催要未果，诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费1050元，退回原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张娈
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执3245号
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐平才、刘冬华借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐平才、刘冬华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐平才、刘冬华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十七日
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执153号
申请执行人:焦某，男，汉族，1966年3月22日出生，靖远县居民。
被执行人:刘某，男，汉族，1980年10月15日出生，靖远县教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初1186号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某在银行账户上的存款37191.78元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年三月八日
书记员 薛志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1139号
原告龙某某，男。
被告许某某，男。
原告龙某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费4727.00元。
事实和理由：2015年3月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任传菜员工作，2015年10月-11月，共欠劳务费为4727.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告偿还此款并索要交通费、误工费及通讯费。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告龙某某劳务费4727.00元。
案件受理费50.00元由被告许文宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初4234号
原告：浦江光明气体有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道东山路333号。
法定代表人：骆建平，系总经理。
委托诉讼代理人：楼关桂，系员工，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄佑芬，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告浦江光明气体有限公司与被告黄佑芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告浦江光明气体有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江光明气体有限公司撤诉。
本案受理费180元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛儒君