重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02805号
原告蒋太碧，女，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼，组织机构代码57738749-X。
代表人杨军，总经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师。
被告南充市汽车运输三公司，地址四川省南充市顺庆区滨江北路141号，组织机构代码20955431-1。
法定代表人李世才，总经理。
委托代理人钟海苍，男，汉族。
被告何刚，男，汉族。
被告唐永平，女，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告汪兴龙，男，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告唐洪州，男，汉族。
被告廖海军，男，汉族。
委托代理人唐洪州，男，汉族。
被告ＸＸ炯，男，汉族。
委托代理人唐洪州，男，汉族。
原告蒋太碧与被告信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“财产保险公司”）、南充市汽车运输三公司、何刚、唐永平、汪兴龙、廖海军、陈运炯、唐洪州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序分别于2013年8月27日、2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋太碧及其委托代理人蒲蓉，被告财产保险公司的委托代理人康澜，被告唐永平和被告汪兴龙的委托代理人吴克强，被告廖海军、陈运炯的委托代理人唐洪洲，被告唐洪洲到庭参加诉讼，被告南充市汽车运输三公司和被告何刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋太碧诉称，2012年12月12日11时15分，被告何刚驾驶川RXXX**号重型半挂牵引车拖挂川RXX**挂车由四川省遂宁市经铜梁往合川方向行驶，当车行驶至省道207线71.2KM处时，与同向在前由汪世贵（系被告唐永平丈夫，系被告汪兴龙之父，已在交通事故中死亡）驾驶并搭乘原告蒋太碧、被告唐永平的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、汪世贵经抢救无效死亡、原告蒋太碧、被告唐永平受伤的交通事故。原告蒋太碧被送往铜梁县人民医院住院治疗至2013年5月13日好转出院。2013年1月14日，该事故经重庆市铜梁县公安局交巡警大队旧县公巡中队认定，何刚负交通事故的主要责任，汪世贵（死者）负交通事故的次要责任，蒋太碧不承担事故责任。2013年6月17日原告蒋太碧的伤经重庆市铜梁县司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费10000元。被告何刚驾驶川RXXX**号重型半挂牵引车属于被告廖海军、陈运炯、唐洪州合伙购买挂靠在被告南充市汽车运输三公司，该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜未达成协议，原告起诉请求：1、判决五被告向原告赔偿损失原告的续医费10000元，护理费（166天×80元）13280元，住院伙食补助费（32×152）4864元，残疾赔偿金（22968元×16×0.1）36748元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1450元，营养费（30元／天×120天）3600元，合计76942元；由被告财产保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内向原告先行赔偿，其余部分由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本交通事故发生及责任划分无异议，川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车在被告财产保险公司均投保了交强险和商业三者险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担，营养费同意每天20元，交通费认可300元。
被告南充市汽车运输三公司书面答辩称，对交通事故发生的事实无异议，川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车由被告南充市汽车运输三公司向被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告财产保险公司赔偿。该车系挂靠被告南充市汽车运输三公司实际车主系被告廖海军，因此被告南充市汽车运输三公司不承担任何责任。
被告唐永平、汪兴龙辩称，汪世贵在本次交通事故中死亡，被告唐永平、汪兴龙应在继承的遗产份额内承担责任，但汪世贵并没有遗产可继承，被告唐永平、汪兴龙不是本案适格的被告。原告蒋太碧系无偿搭乘应减轻赔偿责任。
被告何刚未作答辩。
被告廖海军、陈运炯、唐洪州辩称，川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车系被告廖海军、陈运炯、唐洪州三人合伙购买，将车挂靠在被告南充市汽车运输三公司从事货运，被告何刚系被告廖海军、陈运炯、唐洪州雇请的驾驶员。对本次交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，该车向被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，依法承担相应责任。
经审理查明，2012年12月12日11时15分许，被告何刚驾驶川RXXX**号重型半挂牵引车拖挂川RXX**挂车由四川省遂宁市经铜梁往合川方向行驶，当车行驶至省道207线71.2KM处超车时，与同向在前由汪世贵驾驶其所有的并搭乘原告蒋太碧、被告唐永平的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损、汪世贵、原告蒋太碧、被告唐永平受伤，2012年12月12日16时30分汪世贵经抢救无效死亡的交通事故。原告蒋太碧当日被送往铜梁县人民医院住院治疗至2013年5月13日好转出院，诊断为“左手第4、5掌骨骨折；多处皮肤擦挫裂伤；左膝关节骨关节炎。入院后前两周内患者因损伤部位较多，病情较重，是双人护理”。原告出院时医嘱需加强营养，全休1月。原告蒋太碧住院的医药费由肇事车方垫付。2013年1月14日，重庆市铜梁县公安局交巡警大队旧县公巡中队作出道路交通事故认定书，认为何刚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。汪世贵其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第六项“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人。”的规定。蒋太碧、唐永平无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通处理程序》第四十六条第一款第二项之规定：何刚承担本次事故的主要责任，汪世贵（死者）承担本次事故的次要责任，蒋太碧、唐永平不承担本次事故责任。2013年6月17日重庆市铜梁县司法鉴定所受原告委托鉴定，作出重庆市铜梁司法鉴定所（2013）铜司医鉴字第0187号伤残程度、续医费鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋太碧因车祸致双手功能目前丧失5%以上，评定为X级伤残。2、蒋太碧左手第4、5掌骨骨折未愈，骨折愈合后需行内固定取出，按二甲医院收费标准，目前约10000元正。原告因鉴定给付鉴定费用1450元。
另查明，川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车系被告廖海军、陈运炯、唐洪州三人合伙共同购买，被告何刚系被告廖海军、陈运炯、唐洪州聘请驾驶川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车的驾驶员，该车挂靠在被告南充市汽车运输三公司从事运输。川RXXX**号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限为2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车投保了机动车第三者责任商业保险和不计免赔条款，责任限额为500000元；车上人员责任保险（驾驶员），责任限额50000元／座×1座；车上人员责任保险（乘客），责任限额50000元／座×2座；交通事故精神损害赔偿责任险，责任限额50000元。川R09**挂车在财产保险公司投保了交强险，保险期限为2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车投保了机动车第三者责任商业保险和不计免赔条款，责任限额为500000元。
再查明，原告蒋太碧未提供交通费依据，系无偿搭乘汪世贵驾驶的电动三轮车。原告蒋太碧于2010年12月起至2012年12月随其女王科琴生活居住在四川省成都市成华区文德路50号3栋2单元4层401号。死者汪世贵系被告唐永平丈夫，系被告汪兴龙之父。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，铜梁县人民医院病历资料，诊断证明书，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费票据，房产权证、成华桃溪路街道办事处文德社区居委会证明等；被告唐洪州提供的汽车挂靠经营合同等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
综上所述，本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告何刚承担本次事故的主要责任，汪世贵（死者）承担本次事故的次要责任，蒋太碧、唐永平不承担本次事故责任。据此，被告何刚及汪世贵在交通事故中均有过错，依法应承担相应的侵权责任。但被告何刚系廖海军、陈运炯、唐洪州雇请的驾驶员，双方形成了劳务关系，其驾驶车辆造成原告的损害，依法应由接受劳务一方即被告廖海军、陈运炯、唐洪州承担赔偿责任；被告廖海军、陈运炯、唐洪州将川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车挂靠在被告南充市汽车运输三公司从事经营活动，对此被告南充市汽车运输三公司依法应承担连带责任。因汪世贵驾驶的无号牌电动三轮车系汪世贵、被告唐永平的夫妻共同财产，根据法律规定，共有财产产生的债务共有人应承担连带债务，故汪世贵在交通事故中造成的损害，依法应由汪世贵、被告唐永平承担连带责任，由于汪世贵在交通事故中已死亡，因此，被告唐永平应承担赔偿责任；其遗产继承人即被告汪兴龙应在继承汪世贵的遗产实际价值范围内承担赔偿责任。另因原告蒋太碧系无偿塔乘，依法应减轻被告唐永平、汪兴龙的责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告廖海军、陈运炯、唐洪州承担百分之八十的赔偿责任；被告唐永平承担百分之十五的赔偿责任，被告汪兴龙在继承汪世贵的遗产实际价值范围内对此承担赔偿责任；原告蒋太碧自负百分之五的责任。由于川RXXX**号重型半挂牵引车和川RXX**挂车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告财产保险公司应当在交强险责任限额项下直接向原告赔偿损失费；不足部份，由被告财产保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告廖海军、陈运炯、唐洪州和被告唐永平、汪兴龙根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿续医费10000元的请求，被告对原告提供的司法鉴定书没有异议，本院予以主张。
关于原告要求护理费13280元的请求，原告的住院时间152天，有医嘱前两周需双人护理，护理天数计为166天，要求按照80元／天计算（166天×80元／天）13280元，据此，本院予以主张13280元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4864元的请求，经审查，原告住院天数应为152天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为4864元（152天×32元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费4864元，符合法律的规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金36748元的请求，本院认为，原告在城镇生活并居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市2012年度城镇居民可支配收入22968元计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，经计算原告的残疾赔偿金为36748.8元（22968元×16年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金36748元，本院予以主张。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院予以酌情主张600元。
关于原告要求赔偿营养费3600元的请求，原告提供了有医疗机构的意见，被告认可每天20元。本院据此主张3040元（152×20）。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元，原告提供有发票，被告无异议，本院予以主张。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残程度及被告何刚在交通事故中的过错等情况予以支持2000元。
经核实，原告应得到主张的各项损失费为71982元。
{因此次事故造成汪世贵死亡，原告和唐永平受伤，汪世贵的近亲属唐永平和汪兴龙于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院确定其因汪世贵死亡造成的损失费金额为501280元（均系交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金额），唐永平于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院确定其损失费金额为6133.42元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为960元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为5173.42元）。故原告和唐永平均对交强险医疗费用赔偿限额有权获得赔偿。按照各自赔偿数额计算，原告和唐永平的赔偿总额未超出两车交强险医疗费用赔偿限额［原告应在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿总额17904元（续医费10000元、住院伙食补助费4864元、营养费3040元），唐永平在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的总额960元］，故原告和蒋太碧可在交强险医疗费用赔偿限额内获得全额赔偿，本院确定被告财保公司在两车交强险医疗费用赔偿限额内按照责任限额与责任限额之和的比例（10000÷（10000＋10000）×100%）赔偿。同时原告、汪兴龙、蒋太碧亦均对死亡伤残赔偿限额有权获得赔偿，故按照各自赔偿数额计算，原告应获得的赔偿比例为9.41%［原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额52628元（护理费13280元、残疾赔偿金36748元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元）÷（原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额52628元＋唐永平、汪兴龙应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额501280元＋唐永平应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额5173.42元）×100%］。}据此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在两车投保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告损失费8952元（17904×50%），共计17904元（8952×2），在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失费10351元（110000×9.41%），共计20702元（10351×2）。
不足部分31926元，由被告财保公司根据保险合同予以赔偿25540.8元{被告财保公司赔偿不足部分为31926元（52628-20702），按照本院确定的责任比例由被告唐洪洲、廖海军、ＸＸ炯赔偿25540.8元。被告唐永平赔偿4788.9元，被告汪兴龙在继承汪世贵的遗产实际价值范围内对此款承担赔偿责任。原告自负1596.3元。由于川RXXX**重型半挂牵引车和川RXX**号半挂车均投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额各500000元，均投保了不计免赔，故被告财保公司应按照合同约定在商业三者险保险额内按照保险限额与保险限额之和的比例（均为500000÷（500000＋500000）×100%）承担赔偿责任，故被告财保公司分别在机动车第三者责任商业保险额内赔偿12770.4元（25540.8×50%），共计25540.8元（12770.4×2）}。余额不足部分1450元（鉴定费），由被告廖海军、陈运炯、唐洪州赔偿原告蒋太碧损失费1160元；被告南充市汽车运输三公司对此款承担连带赔偿责任。被告唐永平赔偿原告蒋太碧损失费217.5元；被告汪兴龙在继承汪世贵的遗产实际价值范围内对此款承担赔偿责任。原告自负72.5元。关于原告要求被告何刚承担赔偿责任的请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋太碧损失费17904元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋太碧损失费20702元（均为两车交强险责任限额内赔偿总额）。
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任商业保险额范围内赔偿原告蒋太碧损失费25540.8元（两车第三者责任商业保险赔偿总额）。
三、被告廖海军、陈运炯、唐洪州赔偿原告蒋太碧损失费1160元，被告南充市汽车运输三公司对该款承担连带赔偿责任。四、被告唐永平赔偿原告蒋太碧损失费5006.4元；被告汪兴龙在继承汪世贵的遗产实际价值范围内对此款承担赔偿责任。
五、驳回原告蒋太碧对被告何刚的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，原告蒋太碧负担31元，被告廖海军、陈运炯、唐洪州负担503元，被告唐永平和汪兴龙负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费629元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨建