广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5479号
原告：邹正雄，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭艳，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：吴成龙，男，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所湛江市开发区。
负责人：黄伟忠，职务经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习人员。
原告邹正雄诉被告吴成龙、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹正雄及其委托诉讼代理人林家宝，被告吴成龙，被告平安财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币108209.31元。具体包括：医疗费19715.75元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、误工费16500元、护理费1400元、残疾赔偿金75368.60元、鉴定费980元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币137364.35元，计算方式为（赔偿总额137364.35元-110000元）×0.3+110000元-10000元=108209.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日22时，在广州市番禺区南村镇市新路南村自来水公司对开路段，唐XX驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车由东往南行驶（郑xx、邹正雄搭乘该车），被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由南往北行驶，因被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车转弯未让行直行车辆，唐XX驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车通过路口未减速，造成两车相撞的交通事故。事故中，郑年喜、邹正雄受伤。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定唐XX承担事故主要责任，被告吴成龙承担事故次要责任，郑XX、邹正雄无责任。原告在广州市番禺区南村医院住院治疗，该院诊断其：左胫骨远端骨折、左足开放性跗骨撕脱性骨折。其后，被鉴定为交通事故十级伤残。
被告平安财险湛江中心支公司辩称，1、确认肇事车辆在我司购买了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险有效期内。2、本次事故交警部门虽认为本案原告邹正雄不承担责任，但是其对本次事故的后果有一定的过错，邹正雄在明知驾驶员在醉酒的情况下仍与另案原告郑XX超载搭乘，我方认为超出交强险限额部分，原告应自行承担20%的民事损失。3、根据事故认定书中记载本次事故中造成两人受伤即郑XX、邹正雄，我司已在交强险医疗限额内垫付了1万元给邹正雄，即本案交强险医疗限额已赔付完毕，请求法庭酌情预留交强险限额。4、对于原告的各项诉讼请求：医疗费，真实性没有异议，但是请求法庭扣减15%非医保用药。后续治疗费，同意在本案中一并处理，原告不能因此产生的相关费用另案再主张。住院伙食补助费没有异议。营养费，酌情认可300元以内。误工费，误工时间，根据医嘱计算104天；误工标准，我方认为证据不足，应按照广州市最低工资标准计算。护理费，应按照80元/天计算。残疾赔偿金，我方认为应按照农村标准计算。鉴定费，我司不承担。交通费，没有票据予以佐证，请求法庭在200元以内认定。精神损害抚慰金，原告并未起诉主要责任方，其放弃的部分不应由被告承担，且原告在本次事故中存在过错，被告吴成龙在本次事故中承担次要责任，请求法庭在2000元以内酌情认定。
被告吴成龙辩称，鉴定费应在保险限额内赔付。其他与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日22时，在广州市番禺区南村镇市新路南村自来水公司对开路段，案外人唐XX（酒精吹气结果为151毫克/毫升）驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车由东往南行驶（郑XX、邹正雄搭乘该车），被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由南往北行驶，因被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车转弯未让行直行车辆，唐XX驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车通过路口未减速，造成两车相撞的交通事故。事故中，案外人郑年喜、原告邹正雄受伤。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人唐俊海承担事故主要责任，被告吴成龙承担事故次要责任，案外人郑XX、原告邹正雄无责任。
2017年3月1日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费医疗费1054.90元。2017年3月2日至同年3月16日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院住院治疗，花费医疗费18522.85元（其中被告平安财险湛江中心支公司垫付1万元）、护理费100元，该院诊断其：1、左胫骨远端骨折；2、左足开放性跗骨撕脱性骨折；3、头皮裂伤；4、急性酒精中毒；5、高尿酸血症；6、电解质代谢紊乱。出院医嘱：休息3个月，继续石膏托外固定2周，2周后复查照片，扶持拐杖行走，避免患肢负重，受压活动，住院期间陪护一名，注意加强营养，不适随诊；术后约一年半骨折愈合后行内固定装置取出（大概费用7000元）。
2017年4月11日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院复印病历手册，花费医疗费5.50元。同年6月4日，原告至广州市番禺区南村医院门诊复查，花费门诊医疗费132.50元。
2017年6月19日，南方医科大学司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第1084号法医临床鉴定意见书，出具鉴定意见：邹正雄左下肢多发性损伤致左踝关节丧失功能达50%以上的伤残程度为十级。原告邹正雄为此支付鉴定费980元。
另查明，被告吴成龙驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告吴成龙。该车在被告平安财险湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于前述保险期间内。
本案伤者郑XX已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2017）粤0113民初XXXX号。本案原告邹正雄及郑XX同意交强险死亡伤残限额内预留1万元给郑XX，10万元预留给邹正雄。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人唐XX承担事故主要责任，被告吴成龙承担事故次要责任，案外人郑XX、邹正雄无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。原告邹正雄作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。原告邹正雄放弃对侵权人唐XX的起诉及赔偿请求权利，视为自行放弃民事权利，本院依法予以采纳。本案中，事故发生时案外人唐XX醉酒驾驶车辆，原告邹正雄明知案外人唐XX醉酒，仍乘坐其驾驶的摩托车，未审查驾驶人的资质，对交通事故的发生虽无过错，但对其自身的损害结果确有过错，结合案件情况，本院酌情判定由其承担10%的过错责任。
本案被告平安财险湛江中心支公司作为粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告平安财险湛江中心支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿本次事故的伤者。超出交强险赔偿限额的损失，事故发生时案外人唐XX醉酒驾驶车辆，原告邹正雄明知案外人唐XX醉酒，仍乘坐其驾驶的摩托车，未审查驾驶人的资质，对交通事故的发生虽无过错，但对其自身的损害结果确有过错，结合案件情况，本院酌情判定，就超出交强险赔偿限额的损失，由邹正雄自行承担10%的过错责任；其余90%部分的损失，由被告平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内，结合被告吴成龙的事故责任赔偿其中的30%，即27%（90%×30%）。
根据原告邹正雄的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告邹正雄因本事故造成的损失如下：
一、医疗费19715.75元。2017年3月1日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院门诊治疗，花费医疗费1054.90元。2017年3月2日至同年3月16日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院住院治疗，花费医疗费18522.85元。2017年4月11日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院复印病历手册，花费医疗费5.50元。同年6月4日，原告至广州市番禺区南村医院门诊复查，花费门诊医疗费132.50元。上述医疗费合计19715.75元，有医疗收费票据、病历、清单等证明，本院予以确认，其中被告平安财险湛江中心支公司垫付10000元。被告平安财险湛江中心支公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。
二、后续医疗费7000元。原告邹正雄因交通事故致骨折，行内固定术，医嘱建议术后约一年半骨折愈合后行内固定装置取出（大概费用7000元）。原告邹正雄该请求有医疗机构的意见佐证，为必然发生的后续费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1400元。2017年3月2日至同年3月16日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院住院治疗14日，住院伙食补助费按100元/天计为1400元。
四、营养费500元。根据原告邹正雄的伤情，本院酌定营养费500元。
五、误工费6569.33元。2017年3月2日至同年3月16日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院住院治疗，出院医嘱建议休息3个月。原告邹正雄请求误工时间104日，有医嘱证实，本院予以支持。关于误工收入，原告主张事故发生前月收入4500元，未提交纳税证明以及银行流水佐证，仅有证人证言不足以证实该收入水平，故本院不采纳原告主张的收入，并酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。合计6569.33元（1895元/月÷30日/月×104日）
六、护理费1120元。2017年3月2日至同年3月16日，原告邹正雄至广州市番禺区南村医院住院治疗14日，该院开具的疾病证明书证实原告住院期间陪护一人，本院酌情参照本地区护理人员平均薪酬80元/日计算原告邹正雄上述期间的护理费，共计1120元（80元/日×14日）。
七、残疾赔偿金75368.60元。原告邹正雄提交深圳市XX公司出具的《工作证明》，记载邹正雄2016年2月至2017年1月23日期间一直在该公司工作，工作岗位为XX工，每月工资约人民币4500元，工资以现金形式发放，工作期间居住于该公司的员工宿舍。庭审中，原告邹正雄亦申请证人出庭作证，证人唐某及墙师武X出具证人证言，证实原告邹正雄于2017年2月开始入职广州市番禺区南村镇的个体服装厂从事烫工工作。故根据原告邹正雄提交的上述证据，本院足以认定原告邹正雄事故发生前在城镇地区居住并生活，其主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.3元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邹正雄经鉴定为十级伤残，定残时不足60周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，残疾赔偿金计得75368.60元（37684.3元/年×20年×10％）
八、鉴定费980元。原告邹正雄起诉前因伤残等级鉴定而支付鉴定费980元，有相应的票据证实，本院予以支持。
九、交通费500元。根据原告邹正雄治疗经过，本院酌定交通费500元。
十、精神损害抚慰金10000元。原告邹正雄因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，且事故中不承担事故责任，本院酌情支持10000元的精神损害抚慰金，该项目计入交强险赔偿限额内。
上述第一、二项损失合计26715.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目。上述第三至十项损失合计96437.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。
被告平安财险湛江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿原告邹正雄第一、二项损失中的10000元（已先行垫付完毕，无需再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邹正雄第三至十项损失96437.93元。超出交强险赔偿限额的损失共计16715.75元（26715.75元-10000元），由平安财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额赔偿27%，即4513.25元。原告邹正雄超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹正雄96437.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹正雄4513.25元；
三、驳回原告邹正雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元（原告邹正雄已预交），由原告邹正雄负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燮宜