宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6873号
原告：宁夏星阅商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼408号办公室。
法定代表人：花金鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高奇特，男，该公司行政经理。
被告：石嘴山市阳光商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街1号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏阳光百货购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街2号。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀芝，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告宁夏星阅商业管理有限公司（以下简称星阅公司）与被告石嘴山市阳光商贸有限公司（以下简称阳光商贸公司）、宁夏阳光百货购物中心（有限公司）（以下简称阳光购物中心）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星阅公司的法定代表人花金鑫、委托诉讼代理人高奇特，被告阳光商贸公司的委托诉讼代理人李秀芝，被告阳光购物中心的委托诉讼代理人李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星阅公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告委托费40万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付40万元自2017年8月30日至本判决确定的付款之日的违约金，合计413146.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳光购物中心系被告阳光商贸公司名下的资产。2017年5月15日，原告与被告阳光商贸公司签订《商业经营管理服务委托合同》一份，约定被告阳光商贸公司将其名下位于石嘴山市惠农区北大街2号的阳光百货项目委托原告提供相关商业服务，并由原告全权负责该项目的经营。委托期限自2017年5月15日至2023年10月14日。合同签订后，因被告阳光商贸公司的原因导致合同无法继续履行，故经双方当事人协商于2017年8月1日解除合同，并签订了《解除〈商业经营管理服务委托合同〉协议书》一份，约定被告阳光商贸公司于2017年８月30日前支付原告前期商业管理费用40万元，如逾期支付，应按照中国人民银行同期贷款年利率支付违约金。同时，双方当事人约定如发生争议不能协商解决，原告所在地的法院具有管辖权。截止2018年5月29日，被告阳光商贸公司未支付原告委托费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
阳光商贸公司辩称，被告已支付原告委托费15万元，尚欠25万元未付。另，原告主张违约金的计算方式有误，应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算。
阳光购物中心辩称，被告并未与原告签订合同，不存在债权债务关系，应当驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告（乙方）与被告阳光商贸公司（甲方）签订《商业经营管理服务委托合同》一份，载明：第一条、委托服务模式及规则甲方委托乙方全权负责该项目的经营管理。乙方根据项目实际情况组建经营管理专业团队，并由乙方专业人员指导、帮助甲方招聘之人员落实、完成该项目委托期间的招商筹备及运营管理的全部经营管理工作；第二条、委托服务规则；项目名称：阳光百货，项目地址：石嘴山市惠农区北大街2号；第三条、委托服务时间2017年05月15日-2023年10月14日；第四条、委托服务内容；第五条、支付乙方之服务费用及经营成本之承担，5.1服务费用：包括项目月度经营费、经营提成等内容。5.1.1二次调改阶段：2017年05月15日起至2018年11月14日止；二次调改阶段费用包括月度经营费、招商提成等费用，具体如下：月度经营费：20万元∕月；招商提成：签约面积*月租金*3个月（新签约品牌）；5.1.2营运期：自2018年11月15日起至2023年10月14日止，营运期费用包括月度经营管理费用、经营提成等费用，具体如下：月度经营管理费用：8万元∕月；经营提成：各年度总收入-
经营成本-200万保底租金后的总利润，甲乙双方按照总利润的55%、45%提成；付款方式：经营利润指标按月度分解，每月5日前按照各月度利润达成比例向乙方支付上月经营提成。剩余经营提成于次年1月10日前清算后向乙方一次性补齐支付......。
庭审中，原告（乙方）称其与被告阳光商贸公司（甲方）于2017年8月份签订《解除〈商业经营管理服务委托合同〉协议书》一份，约定：一、甲、乙双方一致同意自2017年08月01日起解除双方签订的《商业经营管理服务委托合同》；二、甲、乙双方一致同意于2017年08月30日前，甲方向乙方付清应向乙方支付的全部委托费用，共计40万元（肆拾万元整），逾期支付，应按照人民银行同期贷款利息向乙方支付违约金。三、甲方确认，乙方已经于2017年07月31日对有关委托管理工作进行交接（包括但不限于：招商、运营等），此后涉及相关事项由甲方负责。被告阳光商贸公司称该合同系双方当事人于2017年7月份签订。
2017年5月26日，阳光商贸公司通过网上银行向星阅公司转款10万元。2017年8月10日，阳光商贸公司通过招商银行向星阅公司的原法定代表人曾莉萍转款5万元。2018年3月26日，星阅公司的法定代表人由曾莉萍变更为花金鑫。阳光商贸公司主张该15万元系支付原告解除合同的委托费。但原告称该委托费15万元系经营期间的管理费用，与解除合同约定的管理费40万元无关。
本院认为，原告与被告阳光商贸公司签订的《商业经营管理服务委托合同》、《解除〈商业经营管理服务委托合同〉协议书》均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。根据合同相对性原则，合同的当事人系原告与被告阳光商贸公司，合同责任亦应由阳光商贸公司承担。原告主ＸＸ光购物中心承担合同责任，本院不予支持。虽然《解除〈商业经营管理服务委托合同〉协议书》未记载签订时间，原告与被告阳光商贸公司对签订时间陈述也不一致，但该份合同中约定了原告与被告阳光商贸公司自2018年8月1日解除《商业经营管理服务委托合同》，并在2018年8月30日前支付40万元委托费。被告阳光商贸公司主张于2017年5月26日支付原告管理费10万元系支付解除合同约定的费用，但该费用的支付时间系原告受被告阳光商贸公司委托经营管理其项目期间，合同尚未解除，故对被告阳光商贸公司的该辩解不予采信。对被告阳光商贸公司于2017年8月10日支付原告管理费5万元，原告认为该费用系经营期间的管理费，并未提交证据予以佐证，因该费用的支付时间是在2018年8月1日合同解除后，故本院对原告的辩解不予采信，确认被告阳光商贸公司支付原告５万元系解除合同约定的委托费。综上所述，被告阳光商贸公司还应支付原告委托费35万元（40万元－5万元）。因原告与被告阳光商贸公司在《解除〈商业经营管理服务委托合同〉协议书》中约定了违约金标准，故被告阳光商贸公司应按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付35万元自2017年８月31日至本判决确定的付款之日的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石嘴山市阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏星阅商业管理有限公司委托费35万元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付该35万元自2017年８月31日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告宁夏星阅商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石嘴山市阳光商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，减半收取计3749元，由被告石嘴山市阳光商贸有限公司负担3280元，原告宁夏星阅商业管理有限公司负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年八月三日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。