wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初151号
原告张晓军，男，汉族，1962年6月6日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被告徐心柱，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告中国人民保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路58号。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
原告张晓军诉被告徐心柱、中国人民保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民保险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓军于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓军及委托代理人刘永军、保险公司的委托代理人李翠到庭参加了诉讼，被告徐心柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日11时57分许，原告驾驶两轮电动车沿南阳市建设路自西向东行驶至南阳市孔明路与建设路交叉口违反信号灯通过路口时，与沿孔明路自南向北行驶的徐心柱驾驶的豫Ｒ×××××号（临牌）小型普通客车相撞、造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，原告张晓军承担该交通事故的主要责任，被告徐心柱承担该交通事故的次要责任。后经查被告徐心柱驾驶的豫Ｒ×××××号车在人民保险南阳市分公司投保有机车强制责任险，事故发生在保险责任期间内。诉讼请求，1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13253.94元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、张晓军身份证,徐心柱的身份证复印件。用以证明原告、被告的身份；
2、道路交通事故认定书。用以证明该起交通事故的基本情况及被告应承担该事故的此要责任；
3、南阳市第二人民医院出具的原告的住院证、诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据。用以证明原告受伤住院的事实及因伤治疗所支出的医疗费4111.73元。
4、豫Ｒ×××××（临牌）车保险单。用以证明被告所驾车辆在被告人民保险南阳市分公司投保了交通强制保险。
5、车损损失评估报告。用以证明该起交通事故给原告造成的财产损失。
6、交通费发票。用以证明原告受伤住院所支出交通费。
7、原告的从业资格证书及收入证明（银行收入）。证明原告误工费应按金融服务业计算。
被告人民保险南阳市分公司辩称，1、对交通事故事实无异议，对投保人事实无异议。2、因驾驶人无有效驾驶证，本公司只在交强险范围内承担责任，保留对徐心柱的追偿权利。3、不承担诉讼费。
被告人民保险南阳市分公司对原告所举证据发表以下质证意见：对第1、2、4无异议。对第3有异议，住院时间偏长，医嘱用药至9月13日，有空挂床位现象。第5属于单方委托，给7日内提出书面申请，逾期视为放弃权利。第6未见交通费发票，由法院酌定。对第7真实性无异议，工资单显示有9月份工资，不能证实原告有误工损失。
被告徐心柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日11时57分许，张晓军驾驶两轮电动车沿南阳市建设路自西向东行驶至南阳市孔明路与建设路交叉口违反信号灯通过路口时，与沿孔明路自南向北行驶的徐心柱驾驶的豫Ｒ×××××号（临牌）小型普通客车相撞、造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字2016第FB333号道路交通事故认定书，原告张晓军承担该交通事故的主要责任，被告徐心柱承担该交通事故的次要责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院进行治疗，住院时间2016年9月7日至2016年9月22日，住院15天，医疗费发票3451.83元，门诊票据659元。
被告徐心柱驾驶的豫Ｒ×××××号（临牌）小型普通客车，在保险公司投保有机动车强制责任险，保险公司签订保险单时间为2016年8月1日，保险金额122000元。2016年12月4日，南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶二轮电动车的鉴定意见为：该车在事故中损失价值770元。
本院认为，一、公民享有生命健康、财产权。被告徐心柱驾驶的豫Ｒ×××××号（临牌）小型普通客车发生道路交通事故，致使原告张晓军受伤。对本次事故，经南阳市公安局交通警察支队第一大队出具的2016第FB333号道路交通事故认定书认定：原告张晓军承担该交通事故的主要责任，被告徐心柱承担该交通事故的次要责任。本院予以认定。二、原告要求被告保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险，故被告保险公司应承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、赔偿项目和数额：豫Ｒ×××××号（临牌）小型普通客车投保了机动车交强险，机动车在交强险保险合同约定的122000元。（一）死亡、伤残赔偿限额110000元。1、误工费：原告受伤后南阳市第二人民医院进行治疗，住院时间2016年9月7日至2016年9月22日，住院15天，本院确定原告误工天数15天，原告为城镇居民，参照我省居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天，15天×92.76元/天＝1391.40元；2、护理费，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天。原告受伤后住院期间需1人护理，15天×92.76元/天=1391.40元；以上二项为2782.80元。被告保险公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告2782.80元；（二）医疗费赔偿限额10000元。本次事故，1、原告受伤后被送往南阳市第二人民医院进行治疗，住院时间2016年9月7日至2016年9月22日，住院15天，医疗费发票3451.83元，门诊票据659元，计4110.83元；2、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，15天×30元=450元；3、营养费，住院15天×20元=300元；以上三项4860.83元。被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元赔偿原告4860.83元；（三）财产损失赔偿限额2000元。2016年12月4日，南阳市天衡机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶二轮电动车，鉴定意见，该车在事故中损失价值770元。被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告张晓军2782.80元；交强险医疗费限额赔偿原告张晓军4860.83元；财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告770元。
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告徐心柱承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 历相龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初462号
原告：吉要申，男，1970年9月20日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘忻民，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告吉要申诉被告刘忻民民间借贷纠纷一案中，吉要申于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对刘忻民的起诉。
本院认为，吉要申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉要申撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉要申负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初868号
原告：某某县诚信通小额贷款有限公司，住所地某某县某某路西段，统一社会信用代码：91130130585416158K。
法定代表人：白某某，职位。
委托诉讼代理人冯某某，该公司职工。
被告贾某某，男，1978年12月22日出生，汉族，某某县，现下落不明。
被告胡某某，女，1978年1月12日出生，汉族，某某县人，现下落不明。
原告某某县诚信通小额贷款有限公司与被告贾某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，因二被告去向不明，本院于2018年4月18日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告某某县诚信通小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告贾某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某某县诚信通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金445750元及相应利息。2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2013年3月11日被告贾某某和被告胡某某作为共同借款人与原告签订《借款合同》（编号201303009），约定原告向二被告出借资金500000元，借款期限为3个月，2013年3月11日至2013年6月10日，月利率为1%，如到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。借款合同签订当日，原告通过员工张某某账户向被告贾某某6228480631578182919账号转账445750元。上述借款原被告虽书面约定月利息1%，但在结算利息时是按3.6分计算利息的，该笔借款到期后，被告按月利率3.6分偿还原告利息共计36250元，后经原告多次催讨，二被告均未偿还借款本金和剩余利息。故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告贾某某、胡某某未进行答辩。
根据原告的起诉，本案的调查重点是：
原告要求二被告偿还借款本金445750元及相应利息有无事实及法律依据。
围绕上述调查重点，原告某某县诚信通小额贷款有限公司提供的证据有：
借款合同、打款证明、银行转账明细、二被告的身份证复印件各一份，用以证明被告贾某某和共同借款人胡某某与原告签订借款合同，被告贾某某向原告借款500000元，借款期限3个月，月利率1%，如到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金；合同签订当日，原告即向被告交付借款445750元的事实。
被告贾某某、胡某某未向法院提交证据。
某某县某某村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告贾某某、胡某某长期不在本村居住，现去向不明。经质证，原告无异议。
本院依法调取的二被告婚姻状况证明，用以证明二被告系夫妻关系。经质证，原告无异议。
二被告对上述证据均未发表质证意见。
本院经审理查明，2013年3月11日，被告贾某某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金500000元，借款期限3个月，自2013年3月11日至2013年6月10日，月利率1%，如到期不能偿还借款及利息，对逾期借款按每日万分之五收取违约金，被告胡某某作为该笔借款的共同借款人签字。合同签订当日，原告即向被告交付借款445750元，之后，被告贾某某仅向原告偿还利息共计36250元，至今被告尚欠原告借款本金445750元及部分利息。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告某某县诚信通小额贷款有限公司与被告贾某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原被告签订合同后，原告向被告贾某某实际提供了借款445750元，应以实际收到借款数额为借款本金。被告贾某某应按约定归还原告借款本息，但借款到期后，被告贾某某只支付了部分利息，未按合同约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告胡某某作为共同借款人，在借款合同上签字，属于认可该借款，故该笔借款应属于夫妻共同债务。故被告贾某某和胡某某应共同偿还原告借款本金445750元及利息。原告称原被告虽书面约定月利率1%，但口头约定实际应按3.6分计算利息，未提供证据证实，本院不予支持，故应按原被告约定的月利率1%计算利息。被告借款后共给付原告利息36250元应予扣减。被告贾某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某县诚信通小额贷款有限公司借款本金445750元及利息（自2013年3月11日至付清之日止按月利率1%计算，并扣减被告已支付的36250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元由被告贾某某、胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 牛红亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 侯彩云
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5609号
廖骞、广州市花都绿业房地产开发有限公司：
关于申请执行人廖骞与被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市花都绿业房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初215号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
被告：杭州大哈音响设备有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区天城东路**号北苑大厦*幢*单元***室。
法定代表人：潘双计，经理。
委托代理人：郝伟凌，公司员工。
原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、杭州大哈音响设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令杭州大哈音响设备有限公司赔偿原告刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币五万元整”变更为“请求判令杭州大哈音响设备有限公司赔偿原告刘向东经济损失及合理费用共计人民币一万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘向东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1814号之一
申请执行人杨顺意，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家8号楼217号，组织机构代码：71735367-1。
法定代表人黄碧连。
本院在执行申请执行人杨顺意与被执行人南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执1814号案件的执行；
二、解除对被执行人南安市建设房地产开发有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐光坝
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9323号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初453号
原告：郑辉芳，女，1982年5月12日生，汉族，住郏县。
被告：张国军，男，1962年2月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王保胜诉被告张国军民间借贷纠纷一案中，王保胜于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤回对张国军的起诉。
本院认为，王保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保胜负担。
审判员 姚向阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执4525号之一
申请执行人王秀芬，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家8号楼217号，组织机构代码：71735367-1。
法定代表人黄碧连。
本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0583执4525号案件的执行；
二、解除对被执行人南安市建设房地产开发有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 徐光坝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第334号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴维。
上诉人陈宇因股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民二（商）初字第811号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9385号
原告罗强瑞(系上海市普陀区辰耀农副产品经营部业主)，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告赖玉兰(系上海市普陀区辰耀农副产品经营部实际经营者)，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人杨怀成，上海市天之健律师事务所律师。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘聪瑞。
被告上海新羿资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈晖。
本院在审理原告罗强瑞、赖玉兰与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告罗强瑞、赖玉兰于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙通休闲服务有限公司的银行存款人民币719,882.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗强瑞、赖玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙通休闲服务有限公司的银行存款人民币719,882.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第27号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1979年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驿城区人民法院审理驿城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2013年12月30日作出（2013）驿刑初字第657号刑事判决，以交通肇事罪判处ＸＸ有期徒刑一年三个月。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、李丹出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月30日7时40分，被告人ＸＸ驾驶豫Q818**号重型自卸货车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至置地大道交叉口向西右转弯时，与被害人刘二魁驾驶的电动车发生碰撞，致乘车人严燕燕死亡、刘二魁轻伤。经交警部门认定，ＸＸ负事故的主要责任。事故发生后，被告人ＸＸ明知他人报警仍在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述其驾车肇事的事实。案发后，ＸＸ亲属代其赔偿被害人严燕燕近亲属丧葬费1.7万元、赔偿被害人刘二魁经济损失3.2万元。关于本案的民事赔偿部分，被害人的亲属已向本院另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有被告人ＸＸ的供述，被害人刘二魁的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书及人体损伤鉴定书，车辆技术检验报告书及道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过证明、民事赔偿收条及民事诉状等。
根据上述事实和证据，驿城区人民法院认为被告人ＸＸ违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，以交通肇事罪判处ＸＸ有期徒刑一年三个月。
上诉人ＸＸ认为：案发地点交通标识不明确是事故发生的原因之一；原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人称事故发生地点道路交通标识不明确的理由，经查，从ＸＸ的供述、被害人刘二魁的陈述及现场勘查可以证实案发现场有明确的地面标识及信号灯，且上诉人无异议的道路交通事故认定书认定ＸＸ负事故主要责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据ＸＸ的犯罪事实和情节对其判处有期徒刑一年三个月，量刑适当，上诉人称原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4844－1号
解除保全申请人：武勇，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县杨店乡许岗村杨中组。
被申请人：王其夫。
被申请人：王秀漫。
武勇诉王其夫、王秀漫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0122民初4844号民事裁定，冻结被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元。武勇于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王其夫、王秀漫银行账户存款270000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈淑雅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更289号
罪犯赵志刚，男，1959年2月15日出生，汉族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年3月31日作出（2014）锡刑初字第29号刑事判决，以被告人赵志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯赵志刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终277号
上诉人(原审原告)：闫新志，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东营胜利鑫凯石油科技开发有限责任公司，住所地东营市北一路236号。
法定代表人：张云连，董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李亚雄，男，1963年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人(原审被告)：李晓明，女，1965年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被上诉人(原审被告)：李亚莉，女，1979年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
上诉人闫新志因与被上诉人东营胜利鑫凯石油科技开发有限责任公司、李亚雄、李晓明、李亚莉房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫新志于2017年3月9日向本院递交了撤回上诉申请书，要求撤回对本案的上诉。
本院认为，闫新志在本案审理期间撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闫新志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人闫新志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘海涛
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初86号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人秦某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年10月3日因殴打他人被黑龙江省延寿县公安局行政拘留10日，2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日12时许，被告人秦某某因居住在其楼上的住户被害人董某某（男，时年37岁）家漏水找到其理论，二人因此发生口角并厮打，后秦某某持自家菜刀在小区门口处将董某某右前臂砍伤。经黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见：董某某右前臂损伤构成轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人董某某于2015年10月6日被公安机关传唤到案。
2016年5月6日，被告人秦某某与被害人董某某达成赔偿协议，赔偿董某某经济损失人民币12万元，取得了董某某的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、作案工具照片、扣押物品清单、诊断书及病历、和解协议书及收条、户籍证明、现实表现；被害人董某某的陈述；被告人秦某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人秦某某赔偿了被害人董某某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年7月27日起至2018年7月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一六年七月二十七日
书记员 王学辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执723号
申请执行人钟銮芳，男，1957年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘华斌，男，1961年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初27号民事判决书，申请执行人钟銮芳与被执行人丘华斌民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的3000000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执723号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4908号
原告：上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座1806室，统一社会信用代码91340100MA2MTJYE1A。
负责人：谢修广，经理。
委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。
被告：徐文龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市经开区。
原告上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司与被告徐文龙名誉权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年八月八日
书记员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2322号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号，统一社会信用代码914101846716514298。
法定代表人：张水云，行长。
委托代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：王福平，男，1959年6月19日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：李花梅，女，1959年5月12日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：王香荣，女，1966年3月2日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：董顺利，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：韩全中，男，1962年10月12日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：范云英，女，1962年10月12日出生，汉族，住新郑市，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行申请执行王福平，李花梅，王香荣，董顺利，韩全中，范云英借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初457号民事判决书，申请人就判决内容：“一、被告王福平、李花梅应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款68291.77元、利息及罚息3461.13元及2017年11月7日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告王福平，李花梅，王香荣，董顺利，韩全中，范云英负担。”向本院申请执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行向本院提出书面撤回执行申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执2322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年八月十四日
书记员 牛建业
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第524号
上诉人（原审被告）唐晓辉。
被上诉人（原审原告）余来仁。
原审第三人叶菁。
上诉人唐晓辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐晓辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年2月25日向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓辉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保49号
申请人赵某某，女，汉族，1986年10月28日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人白某某，男，汉族，1954年11月18日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人赵某某以在育才路消防大队西侧处发生交通事故为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人白贵某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。担保人吴V以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××01中10000元银行存款。
二、扣押被申请人白某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十三日
书记员 白梅婷
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执266号
申请人昌宁县展望小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530524589610206A。
住所地：昌宁县田园镇右甸东路北侧。
法定代表人邵正，该公司董事长。
委托代理人罗加荣，男，昌宁县展望小额贷款有限公司信贷员。特别授权代理。
委托代理人徐荣静，女，昌宁县展望小额贷款有限公司出纳，特别授权代理。
被执行人穆永秀，女，1994年3月7日生，住昌宁县。
被执行人肖志伟，男，1990年5月14日生，住仙游县。
本院在执行昌宁县展望小额贷款有限公司与穆永秀、肖志伟借款合同纠纷一案中，二被执行人应偿还借款本金22000元，利息7692.6元，承担案件执行费人民币315元，案件执行费350元，合计人民币30357.6元。在执行过程中，被执行人穆永秀交纳了19692.6元执行款、315元案件受理费及350元案件执行费，剩余10000元一直未交纳。经本院查控未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。经回告申请人，申请人也无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年二月二日
书记员 杨越宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第676号
罪犯于亮，男，1979年3月25日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）龙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人于亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初251号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告巴图吉日嘎拉，男，43岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告岳洪君与被告巴图吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳洪君到庭参加诉讼，被告巴图吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岳洪君诉称，2016年2月3日，被告巴图吉日嘎拉向我借款40800.00元，被告巴图吉日嘎拉为我出具借据一份，约定月利率为3%，被告巴图吉日嘎拉在借据处签字，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告一直未偿还，故起诉，要求被告偿还借款本金45000.00元，并给付自2016年2月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年1月3日利息为2%月利息计算为8976.00元），合计49776.00元。
被告巴图吉日嘎拉未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告巴图吉日嘎拉作为债务人为原告出具借据，并在借款人处签名，应按约定偿还借款。原告主张利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图吉日嘎拉于判决生效后立即偿还原告岳洪君借款本金40800.00元，并给付自2016年2月3日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费1044.00元，减半收取522.00元，保全费517.00元，由被告巴图吉日嘎拉负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王秀艳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初字474号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年6月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被刑事拘留，2月6日被逮捕，6月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年11月18日凌晨2时许，被告人黄某某伙同卢某某（已判刑）、颜某某、“阿空”、“阿祥”等人（均另案处理）无故尾随被害人韩某甲等三人至芗城区新华西“老街坊艾畅主题氧吧”楼下，并共同无故殴打被害人韩某甲，致韩某甲受伤。经鉴定：被害人韩某甲的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月14日，被告人黄某某自动到公安机关投案。案发后，被告人黄某某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、违法犯罪情况证明、（2016）闽0602刑初320号刑事判决书、谅解书及收条；被害人韩某甲的陈述；同案犯卢某某的供述；证人韩某乙、王某、许某某、颜某某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0872号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第559号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人罗贤付。
被申请执行人余继桃。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月21日作出的崇卫计征字（2014）05093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月21日作出的崇卫计征字（2014）05093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执2号之一
申请执行人：李文清，男，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人：罗文珍，女，住四川省夹江县甘江镇。
二申请执行人的委托代理人：朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
被执行人：季刚，男，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：李庆玲，女，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：季兴宇，男，住四川省夹江县甘江镇。
李文清、罗文珍依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初815号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告季刚赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金32495.82元，被告李庆玲赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金8862.5元，被告季兴宇赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金29541.65元，被告夏进华赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金5908.33元，被告李梁华赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金5908.33元，被告徐利平赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金5908.33元，以上给付款项在本判决发生法律效力后10内支付；二、驳回原告李文清、原告罗文珍的其他诉讼请求。案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告李文清和原告罗文珍负担499.5元，由被告季刚负担110元，由被告李庆玲负担30元，由被告季兴宇负担100元，由被告夏进华负担20元，由被告李梁华负担20元，由被告徐利平负担20元。”
本院于2017年1月3日立案受理本案，申请执行标的额为死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金70899.97元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：除被执行人季刚有银行存款2900元外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年1月6日，扣划被执行人季刚的银行存款2900元至本院诉讼费及案款专户。2017年5月12日，被执行人李庆玲向申请执行人支付了执行款8800元。2017年6月19日，本院从诉讼费及案款专户中划转2900元支付给申请执行人李文清、罗文珍。2017年6月19日，申请执行人李文清、罗文珍与被执行人季刚协商，自愿达成如下执行和解协议：“一、双方当事人一致确认本案申请执行标的额为死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金70899.97元及迟延履行期间债务的利息，诉讼过程中垫付的案件受理费；二、被执行人李庆玲已于2017年5月12日向申请执行人李文清、罗文珍支付8800元；三、被执行人季刚于2017年6月20日之前向申请执行人李文清、罗文珍支付22900元（其中2万元现金支付、2900元通过法院转账支付）、季刚于2018年12月30之前向申请执行人李文清、罗文珍支付27100元；四、在被执行人季刚按上述第三项按期足额履行后，申请执行人李文清、罗文珍自愿放弃本案余款及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费向被执行人季刚、季兴宇要求给付的权利。”和解协议达成当日，被执行人季刚向申请执行人李文清、罗文珍支付2万元。2017年1月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1126民初815号民事判决第一项中“被告李庆玲赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金8862.5元”已执行完毕；
二、终结（2016）川1126民初815号民事判决第一项中“被告季刚赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金32495.82元”的本次执行程序；
三、终结（2016）川1126民初815号民事判决第一项中“被告季兴宇赔偿原告李文清、原告罗文珍死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金29541.65元”的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人不按执行和解协议时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十日
书记员 向华强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3576号
原告：淄博齐晋铁路仓储有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王成程，经理。
被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县。
法定代表人：马志刚，经理。
被告：中基宁波集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：周巨乐，董事长。
本院在审理原告淄博齐晋铁路仓储有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司、中基宁波集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博齐晋铁路仓储有限公司于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博齐晋铁路仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费42065元，诉讼保全费5000元，由原告淄博齐晋铁路仓储有限公司负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李妲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初8003号
原告：陆卫章，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇、李尧雨，浙江家本律师事务所律师。
被告：宋玉林，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陆卫章诉被告宋玉林生命权、健康权和身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫章因与被告宋玉林自行和解向本院提出撤诉申请，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫章撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陆卫章承担。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1557号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林建全，男，1968年05月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林建全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7249号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林建全支付本金74769.45元及息费、一审案件受理费835元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第00509号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，任经理。
被告赵玉林，男，1962年3月27日，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂
法定代表人付贺国。
被告盂县建武养猪专业合作社
法定代表人付建新。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司
法定代表人张俊海。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵玉林、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费629.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盂县支行负担。
审 判 长 韩秀萍
代理审判员 陈丹蓉
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3353号
原告任永辉，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇玛尼罕乡。
被告张成龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇玛尼罕乡。
原告任永辉诉被告张成龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金1万元及利息。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永辉到庭参加诉讼，被告张成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、被告借款数额：1万元。
二、双方是否签订借款合同：未签订。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年3月17日，被告张成龙为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人：张成龙，2015年3月17日。”
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、双方对利息如何约定：未约定。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月30日至借款还清之日。
六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告张成龙从原告任永辉处借款1万元属实，应负偿还义务。因借据中未注明约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年5月30日起承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙于判决生效后立即偿还原告任永辉款本金1万元，并给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月30日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月二日
书记员 宋欣欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初241号
原告：松原市顺裕农机经销有限公司，住所地长岭县岭城路北广太经济开发区,统一社会信用代码9122072207706×××。
法定代表人：赵红涛，总经理。
委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：王士有，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘焕荣，女，1968年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告松原市顺裕农机经销有限公司诉被告王士有、刘焕荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙士新、被告王士有、刘焕荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月11日，原告与二被告签订了一份农业机械赊销合同，合同约定：“被告在原告处购买海山牌三行自走式玉米收获机一台，价款110300元。二被告当日付款20000元，余款90300元于2015年11月30日前还清，逾期还款的，被告向原告支付利息，按月利率15‰计算。管辖法院为松原市宁江区人民法院”。合同签订后，被告于当日交付了首付款20000元，原告于当日交付了拖拉机。二被告于2016年2月还款42300元，原告又扣被告粮食直补款2000元，尚欠原告46000元未给付。现诉至法院，要求二被告立即给付原告货款46000元及利息（自2015年9月11日起按月利率15‰计算）。
被告王士有辩称：2015年9月11日,我在原告处购买的玉米收割机。当时讲价是68000元，我当时给付20000元，后期又给了42300元。我买机器的时候就把我的粮食补贴折抵押给原告了，每年大概5000元。2017年大概几月份记不清了，我把粮食补贴折注销了。原告领取了我大概两年的直补款，大概多少钱记不清了。我买机器的时候没有和原告签合同，原告卖给我的机器质量有问题，买回来第一天机器就坏了。我就跟原告沟通了，原告答应给我修，一直也没修好。到了2016年的时候机器还是不好使。我再跟原告沟通，原告说机器过了保修期了。我说拿钱修也行，后来原告就派了维修员给我维修，也没有修好。到最后原告也不给我修了，也不管我了。我现在不同意给钱，因为原告卖的机器有问题。我买机器没挣到钱，还赔钱了。
被告刘士荣辩称：我把粮食补贴折给原告的时侯里面有一年的直补款大约1000元，后期有多少钱就不知道了。其他的意见和王士有一样。
原告松原市顺裕农机经销有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、农业机械赊销合同一份、收据及发票。二被告对农业机械赊销合同上的签名没有异议，称是本人所签的，但称其二人签名是在空白纸上所签的名字，并不是在合同上签的名字。对发票的真实性有异议，认为是假的。对收据真实性没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、一份证明、一份委托书，证明原告的主体适格。二被告称不知道这二份证据是怎么回事。
三、玉米收割机合格证一份。二被告对该证据有异议，认为与发票、合同、合格证三者不符。
二被告未提供证据。
其他证据：2017吉07**民初4108号卷宗里开庭笔录情况：本案在2017年8月3日原告起诉至松原市宁江区人民法院，该院于2017年9月6日公开开庭进行了审理。在庭审中：被告王士有称欠原告48000元属实，对钱的数额没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告王士有、刘焕荣在原告处购买海山牌三行自走式玉米收获机一台，价款110300元。原告与二被告签订了一份农业机械赊销合同，双方约定：提机时二被告付款20000元，余款90300元（含42300元补贴款）于2015年11月30日前还清。欠款本金到期不能偿还，则从赊货之日起按月利率15‰计算利息。如双方发分纠纷由松原市宁江区人民法院管辖。合同签订后，原告将玉米收获机交付给二被告，二被告于当天给付原告20000元货款，并将粮食直补折交给原告作抵押。2016年2月，二被告将42300元国家补贴款给付原告。2017年，被告王士有将其给原告的粮食直补折挂失后又重新补办回来。原告共计扣被告粮食直补款2000元。二被告尚欠原告46000元货款未给付。
2018年5月31日，被告申请对原告提供的农业机械赊销合同是否是一次性完成进行鉴定。2018年6月14日，被告撤回了该鉴定申请。
另查明：2017年8月3日，原告就本案诉至松原市宁江区人民法院。2017年9月6日，松原市宁江区人民法院公开开庭进行了审理。当天，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4108号民事裁定书：“将本案移送至吉林省长岭县人民法院处理”。
2018年1月2日，本院正式立案。
本院认为:本案争议的焦点问题为：一、二被告在原告处赊购的玉米收获机的价格是多少；二、二被告是否应支付原告46000元货款及利息。
一、关于第一个焦点问题：二被告承认原告所提供的农业机械赊销合同上的签名为其二人所签，合同上显示玉米收获机价格为110300元。且在2017年9月6日松原市宁江区人民法院开庭审理此案时：被告王士有称原告让其交68000元就可以了，其中先期支付20000元现金，国家发的补贴款归原告。其为原告签的48000元的欠款手续，尚欠原告48000元货款未给付。此次庭审中王士有对欠原告的48000元金额没有异议。由此可见，二被告所购买的玉米收获机的价格应为双方合同上所签订的110300元。对二被告称玉米收获机价格共计为68000元的主张，本院不予采信。
二、关于第二个焦点问题：二被告在原告处赊购玉米收获机，原、被告间的买卖合同合法有效，本院予以确认。二被告应按双方约定支付尚欠原告的货款本金及利息。
二被告称其购买的玉米收获机存在质量问题已不能使用，但二被告未向法庭提供证据证明其主张，故对此问题本案不予处理。如二被告以后有相关证据，可另行主张权利。
综上，原告主张二被告给付货款46000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告王士有、刘焕荣共同给付原告松原市顺裕农机经销有限公司货款46000元及利息（自2015年9月11日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
案件受理费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2313号
原告：钟立春，男，1963年9月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：易怀君，男，37岁，汉族，个体，身份证号码未提供。
本院在审理原告钟立春与被告易怀君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年九月十日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3447号
原告：孙艳辉，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：崔兰侠，女，汉族，农民，住长岭县，身份证号码不详。
被告：邱海玉，汉族，农民，住长岭县，身份证号码不详。
原告孙艳辉与被告崔兰侠、邱海玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费225元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨德文
二〇一八年九月十四日
书记员 王佳林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终10993号
上诉人（原审被告）：北京大洋博览群英文化传媒有限公司，注册地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室—169，现经营地北京市密云区富民街东鱼市口胡同9-45。
法定代表人：关福田，经理。
被上诉人（原审原告）：张士奇，男，1938年7月10日出生。
上诉人北京大洋博览群英文化传媒有限公司（以下简称大洋博览公司）因与被���诉人张士奇买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大洋博览公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判大洋博览公司无需退还张士奇4800元物款；3.一、二审的案件受理费用由张士奇承担。事实和理由：大洋博览公司不存在欺诈行为，买卖系双方自愿，大洋博览公司从未口头承诺卖给张士奇的第一套人民币是银行发行的真币。张士奇作为具有购买或珍藏艺术品常识的人，应该知道真品第一套人民币的交易价格，应明知4800元不可能买到真品。藏品当面交货、出售概不退货，货款两清、风险自担是收藏行业的交易习惯。张士奇要求退货于法无据。
张士奇辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原判。
张士奇向一审法院起诉请求：1．请求大洋博览公司退还货款4800元；2．请求大洋博览公司赔偿张士奇14400元。
一审法院认定事实：2018年3月7日，张士奇在位于北京市密云区富民街大洋博览公司艺霖阁店购买第一套人民币一套，价款4800元。次日，张士奇以所购第一套人民币为假币为由要求退货，为大洋博览公司所拒。张士奇报警后，北京市公安局密云分局城关派出所出警，警察询问关福田“钱币”真假，关福田回避了“钱币”真假，仅称“钱币”系张士奇看好的东西。
一审庭审中，关福田认可涉案“钱币”非中国人民银行发行，为样币，系艺术品性质。
一审法院认为，本案的争议焦点系大洋博览公司是否欺诈了张士奇。张士奇购买第一套人民币，大洋博览公司应当向其说明涉案“钱币”的性质，但大洋博览��司怠于履行说明义务，使张士奇限于认识错误，进而作出了购买涉案“钱币”的意思表示。涉案“钱币”虽然名为“钱币”，但其不具有流通性，大洋博览公司故意使张士奇认为涉案“钱币”系中国人民银行发行的第一套人民币，但实系非法印制的仿造赝品，故大洋博览公司的行为已构成欺诈。涉案“钱币”实系不具有流通性的假币，不适用现行法律法规的人民币管理规定，一审法院将该伪造印刷物予以退还。至于大洋博览公司主张交付了62张“钱币”，张士奇仅提交了56张，以及张士奇亦向其他人购买“钱币”的问题，因大洋博览公司未向一审法院提交证据予以证明，综合本案证据情况，一审法院不予采信。关于张士奇能否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》上规定的“消费者”的问题，鉴于张士奇购买涉案“钱币”的目的并非为了生活消费，而是进行投��，故此不能适用三倍赔偿的规定。综上所述，对张士奇请求大洋博览公司退款4800元的诉求，本院予以支持；对于张士奇请求大洋博览公司赔偿14400的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、大洋博览公司于本判决生效之日起7日内退还张士奇四千八百元；二、驳回张士奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼中，双方当事人并未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案系一起买卖钱币收藏��的买卖合同纠纷，收藏品市场自有其特殊交易习惯，但买卖双方仍应共同视诚实信用为原则和底线。本案中，上诉人大洋博览公司上诉主张双方系自由买卖，双方就买卖标的、价格等均系自愿达成，大洋博览公司没有义务告知买方标的物品的来历和投资价值，故不应退货退款。对此，本院认为，大洋博览公司系经营收藏品的专业机构，在张士奇向其购买涉案收藏品时，大洋博览公司应对买卖标的的性质向张士奇进行如实披露。大洋博览公司明知涉案收藏品系样品而非真品，但本案中并无证据证明大洋博览公司在交易时对张士奇就诉争收藏品的性质进行如实陈述，且一审法院自公安机关调取的执法记录仪录像显示大洋博览公司的法定代表人、经理关福田在接受公安机关工作人员询问时亦回避涉案收藏品的真假。故一审法院综合在案证据认为大洋博览公司怠于履行说明义务，使张士奇陷于错误认识而作出购买涉案收藏品的意思表示，认定大洋博览公司的行为构成欺诈，并据此判令张士奇退回诉争收藏品、大洋博览公司向张士奇退还货款具有事实及法律依据，本院予以维持。关于大洋博览公司上诉主张其交付了“62张”诉争钱币收藏品一节，因其未就此提交相应证据佐证，本院不予采信。故，一审判决并无不当，应予维持。大洋博览公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，北京大洋博览群英文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由北京大洋博览群英文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年九月十四日
法官助理 王天冕
书 记 员 崔浩然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初316号
原告：王德成，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郝文，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郝中学，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王德成诉被告郝文、郝中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王德成、被告郝文到庭参加诉讼，被告郝中学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:大概2014年，二被告在我处借了60000元，双方约定二被告把他的0.9垧地给我种来顶这60000元借款每年的利息，还款期限为三年。二被告为我出具的欠条。借款到期后，二被告未能偿还欠款。二被告重新为我出具了三枚欠据，其中一枚30000元欠据，二被告把他的1垧地给我种来顶这30000元借款每年的利息。另外二枚欠据一枚10000元的，双方约定2017年6月1日还款，逾期不还给我5000元违约金。另一枚20000元的欠据，双方约定2018年1月1日还款，利息为月利1.2分。这二笔30000元欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金30000元及按双方约定支付利息和违约金。
被告郝文辩称：大约2013年左右，我和我父亲郝中学在王德成处借了60000元。我和我父亲为原告出具了一枚60000元的欠条。当时没有明说利息是多少，也没有约定还款时间。只是约定把我的0.9垧地给王德成种来顶这60000元借款每年的利息，什么时候我们把60000元还上，什么时候原告再把地还给我。大约2017年1月，因为地不值钱了，原告又和我们改的欠据。我们把这60000元改成了3个欠据，其中一个是10000元的欠据，双方约定2017年6月1日前还款。还有一个是20000元的欠据，双方约定2018年1月1日还款。另一个是30000元的欠据，约定把我的1垧地给王德成种来顶这30000元每年的利息钱。原告一直种我的地了。原告主张的这两笔钱我都没还。我同意偿还本金30000元，暂时没有能力偿还。利息和违约金不同意偿还，因为当时出条的时候是原告写好的条让我抄的，我没注意上面有没有利息和违约金，利息和违约金的事我不知道，所以不同意给原告利息和违约金。
被告郝中学未出庭答辩。
原告王德成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据二枚。被告郝文对以上证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2014年，二被告在原告王德成处借款60000元。二被告为原告出具一枚60000元欠据。对于利息未明确约定，只约定原告王德成每年耕种被告的0.9垧地用来抵顶这60000元借款每年的利息。2017年1月，原告王德成与二被告又重新做的手续。将这60000元欠款分成三枚欠据：其中一枚30000元欠据，双方约定原告王德成耕种被告的1垧地用来抵顶这30000元借款每年的利息款。一枚10000元的欠据，双方约定2017年6月1日还款，逾期不还违约金为5000元。另一枚20000元的欠据，双方约定利息为月利1.2分，还款期限为2018年1月1日。以上欠款二被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还其中二枚欠据的欠款30000元及按约定支付利息及违约金。被告郝文同意偿还30000元本金，不同意偿还利息及违约金。
本院认为:本案的争议焦点为：原告主张的利息及违约金是否应予以支持。
关于焦点问题：被告郝文承认欠条是其与郝中学所出具，但其出欠条时是按照原告写好的条抄写的，没注意欠条中有利息和违约金，所以不同意给付原告利息和违约金。被告郝文对此主张没有提供证据证明，不具有可信性，故对被告郝文的这一主张，本院不予采信。二被告在原告王德成处借款并为原告出具欠据，二被告应按双方约定时间偿还原告欠款本金及利息。原告主张的月利1.2分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告王德成主张的5000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郝文、郝中学共同偿还原告王德成欠款20000元及利息（自2017年1月26日起按月利1.2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告郝文、郝中学共同偿还原告王德成欠款15000元（其中10000元本金、5000元违约金），此款限判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曾凡通
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初1453号
原告：杜某某，男。
委托诉讼代理人：尤占斌，系调兵山市某镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女。（未到庭）
原告杜某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人尤占斌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款4.12万元；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2012年至2013年被告在原告处购买苯板，截止2013年5月18日被告欠原告货款6.72万元。被告在2014年、2016年、2017年陆续偿还原告货款2.6万元后尚欠4.12万元。原告多次找到被告索要欠款无果，特诉至贵院。
被告郭某某未到庭、未答辩
原告杜某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份（正面是欠条原件，后面是陆续还款的记录），证明被告欠款的事实。本院认为，该证据能够证明被告尚欠原告货款41200元。
被告郭某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年至2013年被告郭某某在原告杜某某处购买苯板，截止2013年5月18日被告为原告出具欠条，载明欠原告货款67200元。原告自认被告在2014年、2016年、2017年陆续还款26000元。被告尚欠原告41200元未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告为原告出具欠条载明欠原告苯板货款67200元，就应当依照欠条履行给付义务。原告自认被告已经给付26000元。被告应当将剩余41200元货款给付原告。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某货款41200元。
案件诉讼费830元（原告已预交），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 员 邓 辉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 钟兴 书记员阚宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民初字第1060号
原告：郝艳丽，女，1970年5月4日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区，
委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，满族，职员，现住哈尔滨市双城区（系原告郝艳丽的哥哥）
被告：马吉慧，男，1975年9月23日出生，满族，无业，现住哈尔滨市双城区，
被告：杨秋芝，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，
委托代理人：闫志江，黑龙江彦学律师事务所法律工作者。
原告郝艳丽与被告马吉慧、杨秋芝提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告郝艳丽及其委托代理人郝旭东、被告马吉慧、被告杨秋芝及其委托代理人闫志江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马吉慧雇佣原告从事油工工作，报酬按平方米或计件结算，2014年4月24日，原告在搅拌涂料时，不慎右手被机器铰伤，原告被送往医院住院治疗，经诊断为右手外伤、右手食指末节离断伤、右手中、环指关节脱位、右手食、中、环、小指神经肌腱血管损伤。原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院，要求二被告赔偿原告护理费18,632.00元（137.00元/天×23天×2人+137.00元×90天）、住院伙食补助费2,300.00元（100.00元/天×23天）、误工费17,069.00元（101.00元/天×169天）、残疾赔偿金195,970.00元（19,597.00元×20年×50%）、鉴定费2,700.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费200.00元，共计246,871.00��。
被告马吉慧辩称，原告要求赔偿的数额太高，被告承担不起，被告认为北京东石公司应承担赔偿责任。
被告杨秋芝辩称，本案原告遗漏诉讼主体，北京东石北美牧场科技公司应赔偿原告所受人身损害的各项损失，北京东石北美牧场科技公司将所承包工程的房屋内外墙体涂料项目转包给没有资质的被告马吉慧，北京东石北美牧场科技公司应与被告马吉慧承担连带赔偿责任。原告郝艳丽与被告杨秋芝均系被告马吉慧雇佣的员工，雇员在从雇佣活动中受伤，雇主应承担责任，被告杨秋芝不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任。原告在搅拌机运转时，突然添加涂料，原告有过错违反操作规程是造成伤害的主要原因，应承担主要过错责任。另外，被告杨秋芝是在原告作出司法鉴定后追加为被告的，对鉴定意见不予认可。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、住院病例三份，意在证明原告伤后住院治疗情况。
证据2、哈市一院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、郝艳丽右手伤为六级残；2、鉴定（评残）之日即医疗终结；3、护理住院期间2人出院后1人3个月。
被告马吉慧、杨秋芝未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告对证据1无异议，本院予以采信。被告马吉慧对证据2有异议，认为残疾程度太高，表示不予认可，被告杨秋芝对证据2有异议，认为被告杨秋芝是在鉴定之后被追到诉讼中，没有参与鉴定程序，对鉴定意见不予认可，本院认为，证据2系经原告申请、本院委托、摇号确定鉴定机构，鉴定机构依照法定程序作出的，本院予以采信。
经审理查明，被告马吉慧雇佣原告郝艳丽、被告杨秋芝在双××幸��乡奶牛基地从事油工工作，2014年4月24日，被告杨秋芝负责操纵桶内的搅拌机，原告郝艳丽向桶内添加涂料，涂料的包装袋铰到搅拌机上，随之原告郝艳丽的右手被带入搅拌机内铰伤，原告伤后住院治疗23天，经诊断为右手外伤、右手食指末节离断伤、右手中、环指关节脱位、右手食、中、环、小指神经肌腱血管损伤。经哈市一院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝艳丽右手伤为六级残；2、鉴定（评残）之日即医疗终结；3、护理住院期间2人出院后1人3个月。
本院认为，原告郝艳丽在搅拌机高速运转时添加涂料，没有尽到安全注意义务，具有一定过错，对其自身的损伤应承担30%的责任。被告杨秋芝在原告添加涂料时，未及时切断电源，具有一定过错，对原告郝艳丽的损伤应承担30%的责任。原告郝艳丽在为被告马吉慧提供劳务时受伤，被告马吉慧对原告的损伤应承担40%的责任。被告杨秋芝是在鉴定意见书作出之后，经原告申请被追加为被告，未参与鉴定程序，对依照鉴定意见计算出的赔偿款项不承担赔偿责任，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽护理费7,344.00元（135.00元/天×136天×40%）；
二、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽住院伙食补助费920.00元（100.00元/天×23天×40%）；
三、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽误工费4,394.00元（65.00元/天×169天×40%）；
四、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽残疾赔偿金78,388.00元（19,597.00元×20年×50%×40%）；
五、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽精神损害抚慰金4,000.00元；
六、被告马吉慧赔偿原告郝艳丽交通费80.00元（200.00元×40%）；
以上一至六项共计95,126.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
七、被告杨秋芝赔偿原告郝艳丽护理费1,863.00元（135.00元/天×23天×2人×30%）；
八、被告杨秋芝赔偿原告郝艳丽住院伙食补助费690.00元（100.00元/天×23天×30%）；
九、被告杨秋芝赔偿原告郝艳丽误工费448.50元（65.00元/天×23天×30%）
十、被告杨秋芝赔偿原告郝艳丽精神损害抚慰金3,000.00元；
十一、被告杨秋芝赔偿原告郝艳丽交通费60.00元（200.00元×30%）。
以上七至十一项共计6,061.50元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行��付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,324.00元减半收取1,162.00元由被告马吉慧负担1,137.00元被告杨秋芝负担25.00元，鉴定费2,700.00元由原告郝艳丽负担1,620.00元被告马吉慧负担1,080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘丽卓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初725号
原告：宋永军，男，1951年1月14日生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：宋昌吉，男，1982年8月26日生，汉族，医生，住吉林省。
被告：葛松水，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋永军诉被告葛松水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋永军及其代理人宋昌吉到庭参加诉讼，被告葛松水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永军诉称:2017年4月21日，被告在我处借款共计3100元用于家庭生活。被告为我出具一枚3100元欠条，双方未约定还款时间及利息。后因原告急需用钱，就找到被告索要该笔欠款，被告拒不给付。故诉至法院要求被告偿还欠款3100元。
被告葛松水未出庭答辩，但在本院询问葛松水的笔录中，葛松水承认欠原告宋永军3100元未偿还。
原告宋永军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。
被告葛松水未提供证据。
其他证据：本院询问被告葛松水笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告葛松水在原告宋永军处借款3100元，双方未约定利息及还款时间。此款被告葛松水一直未偿还。
本院认为:债务应当清偿。被告葛松水承认其在原告宋永军处借款3100元，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还其所欠原告宋永军的3100元欠款。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛松水偿还原告宋永军欠款3100元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曾凡通
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终6642号
上诉人：凡艺创美文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：高雅巍，总经理。
委托诉讼代理人：萧一雄，男，该单位工作人员。
被上诉人：上海万池文化传播有限公司，住所地上海市宝山区高逸路112-118号6幢3273室。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。
上诉人凡艺创美文化传媒（北京）有限公司（以下简称凡艺公司）因与被上诉人上海万池文化传播有限公司（以下简称万池公司）服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
凡艺公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判凡艺公司不用向万池公司支付逾期利息；2.一二审诉讼费用由万池公司负担。事实和理由：双方合同中并未约定逾期付款违约金标准，且万池公司请求支付的违约金标准过高，应当予以调整。一审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算是不合理的。
万池公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同中约定了逾期按比例支付违约金，虽然没有约定具体数额，但经一审法院核实后判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，并无不当。
万池公司向一审法院起诉请求：凡艺公司支付万池公司《我的世界》项目发布会合同款项15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年1月8日起至2018年3月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
一审法院认定事实：2017年4月18日，万池公司与凡艺公司签订《我的世界》项目发布会合同，合同主要内容为：凡艺公司（甲方）与万池公司（乙方）的合作方式为共同完成《我的世界》中国版测试发布会前期策划、后期执行；项目费用及支付方式为甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付人民币84974.79元作为乙方服务费（含税）；付款方式为甲乙双方约定，在签订合同的10个工作日内，甲方收到乙方提供合法有效的增值税专用发票，甲方以现金、电汇转账方式支付活动首款项，预付款84974.79元；乙方帮甲方提交发布会活动总结报告后，并且甲���收到乙方提供合法有效的增值税专用发票，甲方以现金、电汇转账方式支付活动尾款项15万元；协议执行期限为2017年4月7日至2017年12月30日。逾期按比例支付违约金。上述合同盖有凡艺公司及万池公司的公章，合同签订日期为2017年4月18日。之后，万池公司履行了合同义务，将发布会总结报告发送在名称为[友得美]407MC的微信讨论群之中。2018年1月2日，万池公司开具金额为15万元的增值税专用发票，以快递方式寄送。凡艺公司陈述于2018年1月8日左右收到合同中约定款项的增值税专用发票。另查，该合同中双方未明确约定违约金的计算方法。
一审法院认为，万池公司与凡艺公司签订的《我的世界》项目发布会合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应当按照合同约定各自履行合同义务。本案中，依据查明的事实，���池公司已经按照约定履行了合同义务，凡艺公司亦应按照合同约定履行给付款项义务。现凡艺公司仅支付84974.79元合同款项，尚欠15万元合同款项未付，故该院对万池公司要求凡艺公司支付剩余合同款项15万元的诉讼请求予以支持。本案中，万池公司依约履行了合同义务，凡艺公司应在收到增值税专用发票之日即应支付剩余15万元合同款项，其迟延履行付款义务已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方在合同中未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现万池公司要求以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期付款利息缺乏依据，该院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息，对万池公司主张利息的过高部分该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决：一、���艺公司于判决生效之日起七日内支付万池公司合同款项15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年1月9日起至2018年3月22日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回万池公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为一审判决认定的逾期利息标准是否过高。通过查明事实可知，万池公司与凡艺公司签订涉案合同后，万池公司已经按照约定履行了合同义务，凡艺公司未按约定支付剩余合同款项15万元，已构成违约，理应承担违约责任，支付逾期利息。本案中，万池公司起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，本院认为，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及资金��占用成本等，依据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算并无不当，本院予以确认。凡艺公司关于逾期利息标准过高，主张不应支付逾期利息的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，凡艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由凡艺创美文化传媒（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
二〇一八年九月十一日
法官助理 郭 帅
书 记 员 亢 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2942号
原告：张庆，男，1972年8月24日生，汉族，个体，住长岭县。
被告：王立勋，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张庆与被告王立勋买卖合同纠纷一案，原告张庆于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆撤诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张庆负担25元。
审判员 葛伦富
二〇一八年九月三日
书记员 单宝成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2893号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，行长。
委托代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县。
第一被告：刘海刚，男，1968年10月20日生，汉族，农民，现住址不详。
第二被告：汤亚芹，女，1970年5月13日生，汉族，农民，现住址不详。
第三被告：于发鹤，男，1987年8月18日生，汉族，现住址不详。
第四被告：于海飞，女，1988年11月5日生，汉族，现住址不详。
第五被告：王延军，男，1985年6月9日生，汉族，现住址不详。
第六被告：唐云霞，女，1988年1月20日生，汉族，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞、王延军、唐云霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞、王延军、唐云霞的确切地址，且无法找到刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞、王延军、唐云霞，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1501号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：吉林省长岭县长岭镇岭城西路963号（长岭县人民政府政务服务中心东侧），统一社会信用代码：912207227171×××。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，1986年1月27日生，汉族，三
县堡信用社主任，住吉林省长岭县。
被告：管龙，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张宝平，女，1990年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社诉被告管龙、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告管龙、张宝平的确切地址，本院亦无法找到被告管龙、张宝平，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费18300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨松
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1647号
原告：曲迎龙，男，1973年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人:马犁耕，总经理。
原告曲迎龙与被告吉林恒福生物科技肥业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲迎龙到庭参加诉讼，被告吉林恒福生物科技肥业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲迎龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款7500元。事实和理由：2014年被告吉林恒福生物科技肥业有限公司在住所地开工修建厂房，招用原告到被告处打工。原告是铲车司机，月工资4500元。从六月份开始开工到十月份被告给原告发了一次工资，到12月份停工又为原告发了一部分工资。后经结算尚欠原告曲迎龙工资7500元。当时被告给原告出具了拖欠工资单据。之后原告一直向被告索要拖欠的工资款，被告一直以各种理由推脱。原告在多次索要无果的情况下，向劳动和信访部门投诉，经协调被告在2017年3月为原告出具了欠据，但时至今日被告仍没有给付，无奈原告为维护自身的合法权益，只好依法起诉到法院。
吉林恒福生物科技肥业有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司企业信息及被告出具的拖欠工资单据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，原告所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年吉林恒福生物科技肥业有限公司因修建厂房需要招用原告曲迎龙从事电工工作。2014年4月份起，原告曲迎龙到吉林恒福生物科技肥业有限公司工作。因拖欠工资经原告等人催要，吉林恒福生物科技肥业有限公司于2017年3月27日给原告曲迎龙等4人出具一份“恒福肥业欠以下四人工资款”的单据，单据上载明曲迎龙的工资款为7500元，被告至今没有给付该工资款。
本院认为：曲迎龙在吉林恒福生物科技肥业有限公司工作属实，双方之间存在事实上的劳务合同关系，曲迎龙提供劳务，吉林恒福生物科技肥业有限公司接受劳务，曲迎龙实际完成了的工作，吉林恒福生物科技肥业有限公司应按约定支付劳动报酬。故曲迎龙要求吉林恒福生物科技肥业有限公司给付拖欠的工资款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林恒福生物科技肥业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付曲迎龙工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林恒福生物科技肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一八年七月三十日
书记员 张艳波
吉林省长岭县人民法院
民事裁��书
(2018)吉0722民初1393号
原告：宋某1，男，1932年7月27日生，汉族，农民，住址长岭县。
原告：于某，女，1933年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋某2，女，汉族，农民，住长岭县。
被告：徐某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某1、于某与被告宋某2、徐某赡养纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1、于某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 张利明
二〇一八年四月九日
书记员 赵 瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初87号
原告：王鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：臧健淇，黑龙江龙滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧婧雯，黑龙江龙滨律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道里区洁宝莱皮具养护服装精洗中心，代码92230102MA198FEG1A，住所地哈尔滨市道里区安隆街***号。
经营者：彭辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告王鹏与被告哈尔滨市道里区洁宝莱皮具养护服装精洗中心(以下简称洁宝莱皮具)服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人臧健淇、臧婧雯，被告洁宝莱皮具经营者彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告衣服损失3790元及洗衣费68元。事实和理由：2017年9月17日原告委托案外人阚某到被告处清洗4天前在哈尔滨卓展购物中心（以下简称卓展商场）购买的CalvinKlein（以下简称CK）男装，价值3790元。2017年9月20日取衣服时，原告发现衣服肩膀、衣兜、里子出现三处破洞并且衣服褪色，且无法恢复。原告多次和被告沟通，双方未就赔偿事宜达成一致意见，被告以多种理由推脱，给原告造成重大损失。
洁宝莱皮具辩称：原告与被告不存在消费关系。该票据系商场员工送洗衣物的票据，票据上已清楚注明。原告非卓展商场内员工，其所持票据非其所有，因其与被告无任何关系，故其起诉被告没有任何道理。该员工衣物按内部成本价收取，被告事先与卓展商场已有约定。由于该价格不包括利润及风险金，故衣物洗涤后如出现问题，被告不承担赔偿责任。该衣物出现问题非被告责任，并非被告操作不当造成，实为衣物自身问题，被告没有违背洗涤标识的要求，不应承担衣物破损责任。衣物作为消耗品，会随着时间延长、穿着时的磨损，氧化及汗渍侵蚀等方面的原因，各项性能会出现下降，洗衣本身就是一个通过溶剂中摩擦进行去除污渍的过程，除非原告能证明被告在洗涤过程中未遵守洗标要求，否则原告需承担举证不利的责任。即便是被告的洗衣服务存在问题，局部问题应以修复为主，被告对该衣物已进行了修复，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1洗衣票据系被告在原告要求下补开，金额与证人证言相矛盾，备注内容与B1票据对比可知系格式内容，故本院对证据A1与证据B1均不予采信；证据A4证人证言，因证人阚某系卓展商场CK专柜员工，且其证言可以与原告所述事实相互印证，本院对该份证人证言予以采信；证据B1中的员工洗衣通知与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：原告于2017年9月14日在卓展商场内购买CK外套一件，支付3790元。2017年9月17日，原告委托CK柜台员工案外人阚某将该外套送到被告处清洗，送洗时该外套上有血渍及油渍。取衣时，阚某发现外套未清洗干净并出现破损，其未将衣服取走并要求被告再洗一次。第二次取该外套时，原告发现外套上多处破损。被告收取原告洗衣费28元。现该衣服在被告处保管。
本院认为，原告委托他人将衣服送至被告处进行清洗，原、被告之间的服务合同关系成立，被告的服务造成原告衣服多处破损，无法继续穿着使用，已构成违约，应承担违约责任。现原告提供证据证明破损衣服价值3790元，根据原告购买该衣服的时间及送洗时间，按该衣服购买时的价值进行赔偿为宜。故原告要求被告赔偿衣服损失3790元的诉请，本院予以支持。原告要求退还洗衣费68元的诉请，因证人证言中所述洗衣费28元，与被告自认能够相互印证，故原告要求被告退还洗衣费68元的诉请，本院支持28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区洁宝莱皮具养护服装精洗中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏3790元；
二、被告哈尔滨市道里区洁宝莱皮具养护服装精洗中心于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏服装清洗费28元；
三、驳回原告王鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市道里区洁宝莱皮具养护服装精洗中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 陈东蕾
人民陪审员 张释予
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 悦
附：证据明细
原告举示的证据：
证据A1、被告出具的洗衣票据复印件；
证据A2、照片6张；
证据A3、照片5张；
证据A4、证人阚雪出庭作证；
被告举示的证据：
证据B1、票据（特别须知）及员工洗衣通知。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2049号
原告：韩强，男，1965年5月28日生，汉族，无业，住长岭县。
被告：郝延凯，男，1965年1月26日生，汉族，油田工人，住松原市宁江区。
被告：郝艳涛，男，汉族，住长岭县。身份证未提供。
原告韩强与被告郝艳涛农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩强对被告郝艳涛撤回起诉。
审判员 杨德文
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 超
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初2059号
原告马淑芝，女，汉族。
委托诉讼代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告洮北区东风乡乘风村村民委员会
法定代表人刘井友，系村主任。
被告吴凯，男，1987年1月25号生，汉族。
委托诉讼代理人王凤娟，系吉林通业律师事务所执业律师。
原告马淑芝与被告洮北区东风乡乘风村村民委员会、吴凯确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
马淑芝向本院提出诉讼请求：要求确认二被告2005年3月1日签订的《土地承包使用期合同》无效。事实和理由：原告马淑芝与吴国良系夫妻关系（吴国良于2000年去世），在被告洮北区东风乡乘风村村民委员会分得土地4亩。2005年3月1日，被告洮北区东风乡乘风村村民委员会与被告吴凯签订《土地承包使用期合同》一份，将原告土地承包给了被告吴凯。侵犯了原告的合法权益。现诉讼来院，要求确认被告洮北区东风乡乘风村村民委员会与被告吴凯签订的《土地承包使用期合同》无效。
吴凯辩称，被告吴凯已占有、使用、和取得土地收益12年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；没有证据证明自己耕种了原告的土地，二被告签订的土地承包合同合法、有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洮北区东风乡乘风村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利.。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2005年3月1日被告洮北区东风乡乘风村村民委员会与被告吴凯签订的《土地承包使用期合同》是双方当事人自愿签订的，符合土地承包经营的性质，并且已经履行12年之久。原告称被告吴凯经营的土地是自己的，没有提供有效证据经营佐证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。
本院认为，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依照《中华人民共和国合同法》四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马淑芝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十月二十七日
书记员 王曹阳