河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1185号
原告：曹建民，男。
法定代理人：张爱青，女。
委托代理人：柳克南，男。
委托代理人：曹琲，女。
被告：崔亚伟，男。
被告：赵远，男。
被告：中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：孙亚丽，该公司职工。
原告曹建民与被告崔亚伟、赵远、河北省石家庄市元氏县永兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告曹建民的法定代理人张爱青、委托代理人柳克南、曹琲，被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。被告崔亚伟、赵远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建民的法定代理人诉称：2015年6月12日16时50分许，在311国道鄢陵县柏梁镇卫生院门口东路段，被告崔亚伟驾驶豫ku9869小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶横过马路的曹建民驾驶的两轮电动车相撞，造成曹建民受伤、双方车辆不同程度损害的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队事故认定：1、被告崔亚伟负事故的同等责任；2、原告曹建民负该次事故的同等责任。被告崔亚伟驾驶被告赵元所有的豫ku9869号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三责任险及不计免赔。被保险人为赵远。现起诉：1、要求被告赔偿原告曹建民因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助费、护理依赖费、伤情和伤残及护理依赖鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计650886.67元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔亚伟、赵远均未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、原告诉请金额过高，对于原告诉请合理合法的损失，在商业保险范围内给予赔偿；2、因本次事故双方负同等责任，交强险赔偿限额外的损失应按事故责任双方各百分之五十承担；3、因侵权人及被保险人都未到庭，请法庭核实是否有垫付的情况，以免造成我公司重复赔付；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
二原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、曹建民身份证、户口本首页及本人页复印件，张爱青身份证、户口本本人页复印件，鄢陵县人民政府文件，证明原告及法定代理人身份系非农户口；2、道路交通事故认定书一份，以证明在该次事故中被告崔亚伟负该次事故的同等责任，原告曹建民负该次事故的同等责任；3、诊断证明、出院证、病例、医疗费清单、医疗费发票，证明此次事故给原告曹建民造成的住院花费、住院时间等情况；4、护理人员身份证及户口本本人页复印件，证明护理人员系原告曹建民儿子曹红雨及护理费情况；5、伤情鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故造成原告曹建民的损伤已构成重伤二级，鉴定费700元；6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明此次事故造成原告曹建民的损伤已构成ⅰ级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖，鉴定费1400元；7、交通费发票，证明此次事故给原告及护理人员造成的交通费用；8、保险单复印件（两张），证明被告崔亚伟驾驶的豫ku9869号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三责任险及不计免赔。被保险人为赵远。9、被告崔亚伟驾驶证复印件、豫ku9869号小型轿车机动车信息查询单、赵远个人信息查询单，证明被告崔亚伟身份、其驾驶的豫ku9869号小型轿车机动车系被告赵远所有。
被告崔亚伟未向本院提供证据材料。
被告赵远未向本院提供证据材料。
被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司未向本庭提供证据材料。
被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司对原告提供的第1、2、3、组证据真实性无异议；对第一组证据的证明目的有异议，原告虽然提供了鄢陵县政府的批复，批复的时间是2011年10月23号，原告户口本发放的时间是2013年10月23日，户口本仍显示的是农业家庭户口，故原告残疾赔偿金的计算应按农村居民计算；对第三组证据中原告受伤后在鄢陵县中医院住院的时间为2015年6月12号，出院时间为2015年6月21号，但在许昌是中心医院住院的入院时间为2015年6月12日，出院时间为2015年7月10日，中间存在时间的重合，说明原告在鄢陵县中医院存在挂床现象，故原告在挂床期间医院的床位费、诊疗费、垃圾处置费应于扣除；对第四组证据护理人员的身份没有异议，对证明目的有异议，护理的人不是专门的护理人员，故护理费不能按专门的护理人员标准计算；对第5组证据不予质证，与本案没有关联性；对第6组证据的鉴定结果有异议，原告出院时并未治疗终结，这在鄢陵县中医院及许昌市中心医院的出院记录上都有记录，而伤情鉴定必须是治疗终结伤情稳定后才可进行，原告鉴定的时间过早，鉴定结论不能客观真实的反映原告的伤残程度，另外原告鉴定结论上说原告的护理期限是19年，保险公司认为应该先行支付一年，一年后原告再主张；对第7组证据交通费有异议，原告说该费用是转院时产生的，但原告提供的住院费清单中可以看出原告有三次救护车使用费，故原告不应该再主张交通费；对第八、九组证据无异议。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年6月12日16时50分许，在311国道鄢陵县柏梁镇卫生院门口东路段，被告崔亚伟驾驶豫ku9869小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶横过马路的曹建民驾驶的两轮电动车相撞，造成曹建民受伤、双方车辆不同程度损害的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、崔亚伟负该事故的同等责任；2、曹建民负该次事故的同等责任。事故发生后，原告在鄢陵县中医院、许昌市中心医院、鄢陵县人民医院共住院治疗35天（自2015年6月12日起致2015年7月17日止），花去医疗费74542.04元，（含崔亚伟已先行支付70000元）。2015年6月29日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第172号司法鉴定意见书载明：经鉴定伤者曹建民目前的损伤已构成重伤二级。为此原告曹建民支付鉴定费700元。2015年8月27日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第260号司法鉴定意见书载明：1、伤者曹建民的损伤已构成i级伤残（伤者处于植物人状态）；2、伤者曹建民的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明，被告崔亚伟驾驶的豫ku9869号小型轿车登记车主系被告赵远，该车在被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司投保交强险和保险金额为30万元第三者责任商业险且不计免赔，被保险人为赵远，保险期间为2014年9月22日至2015年9月21日。2011年11月原告曹建民所在的柏梁镇曹寺村被撤销村民委员会，成立居民委员会。2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。
事故发生后，被告崔亚伟已向原告曹建民支付费用70000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队以崔亚伟驾驶车辆未尽安全注意义务，与横过马路行驶的原告曹建民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告曹建民受伤、两车不同程度损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定崔亚伟负事故的同等责任、曹建民负事故的同等责任并无不当，本院予以认定。被告崔亚伟应当根据自己过错程度对原告所造成的损失承担60﹪赔偿责任。被告崔亚伟驾驶的豫ku9869号小型轿车的所有人和被保险人系被告赵远，该车辆在中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和保险限额为30万第三者责任险及不计免赔。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司依法应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内（按被保险人应承担60﹪的责任）直接赔偿原告；仍有不足的，由被告崔亚伟、赵远负责赔偿。
原告曹建民因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费74542.04元；2、住院伙食补助费1050元（30元35天）；3、营养费350元（10元35天）；4、护理费2730元（28472元÷365天35天）；5、残疾赔偿金439046.10元（24391.4518年100﹪）；6、护理依赖费199304元（28472元7年100﹪，根据本案实际情况，支付7年的护理依赖费为宜）；7、伤情、伤残及护理依赖鉴定费2100元；8、交通费300元（根据本案实际，本院酌定为300元）；9精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为30000元，该款在交强险限额内优先支付；以上共计749422.14元。
被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告曹建民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残费限额内赔偿原告曹建民护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元（合计120000元）。原告曹建民下余损失376393.28元（749422.14元-120000元－2100元）60﹪，按照责任划分应由被告崔亚伟、赵远对原告进行赔偿，但鉴于豫ku9869号小型轿车在中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和保险限额为30万第三者责任险及不计免赔，对于被告崔亚伟、赵远应当承担的该部分赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内在直接赔偿原告曹建民300000元；综上，被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司共计赔偿原告曹建民各项损失420000元（120000元＋300000元）。保险公司在赔偿限额内承担420000元的赔偿责任后，原告曹建民下余损失76393.28元（376393.28元－300000元）应由被告崔亚伟、赵远承担，扣除被告崔亚伟先前支付的70000元，还应支付6393.28元；鉴定费2100元，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告崔亚伟、赵远按照其承担60%的赔偿责任予以赔偿，计款1260元；综上，被告崔亚伟、赵远还应支付原告曹建民7653.28元（6393.28元＋1260元）。对原告曹建民诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告曹建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖费、精神抚慰金等各项损失共计420000元；
二、被告崔亚伟于判决生效之日起10日内一次性赔偿原告曹建民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、护理依赖费、鉴定费共计7653.28元，被告赵远负连带责任；
三、驳回原告曹建民其他诉讼请求。
案件受理费10309元，由原告曹建民负担2594元，被告崔亚伟、赵远负担7715元（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 蕊