广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1502民初12号
原告刘建武，男，1973年12月4日生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。
被告徐生营，男，1964年10月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告孙春芳，女，1980年7月11日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
原告刘建武诉被告徐生营、孙春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告及被告孙春芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐生营经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带责任赔偿原告各项费用人民币1084148.9元。2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日18时30分左右，被告徐生营驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车，从汕尾城区埔边往汕尾区方向行驶，当行驶至汕尾海汕公路埔边营通搅拌站对面路段时，在前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，仍然借道超车及穿插等候的车辆，致与原告摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出了《交通事故认定书》。交通事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，起诉请求判准原告的诉讼请求。
被告徐生营没有答辩。
被告孙春芳辩称，其不是交通事故的施害人，原告要求其承担赔偿责任没有事实和依据，请求法院驳回原告对孙春芳的请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证。2、道路交通事故认定书。3、徐生营驾驶证。4、法人照面信息。5、汕尾大道（埔边至罗马广场）综合改造工程工程进展情况。6、徐生营询问笔录。7、刘杰孟询问笔录。8、广东省医疗机构门诊通用病历。9、诊断证明、出院证、取药清单、病人费用清单、住院收费票据。10、广东增值税普通发票、专用收据。11、广东省医疗收费票据、收款收据。12、汕尾市城乡居民医疗保险住院费用结算单、汕尾市人民医院病人出院证。13、海丰黄江医院病人费用清单、广东省医疗收费票据。14、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用结算单、医疗收费票据。15、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票。16、诊断证明、出院小结、广东省医疗收费票据。17、常住人口信息登记卡。18常住人口信息登记卡、证明。19、常住人口信息登记卡、证明、身份证。20、香洲社区居民委员会的证明。
被告孙春芳对原告提供的证据1没有异议，对证据2无异议，但表示该交通事故认定书没有证明被告孙春芳在事故中的法律地位和应当承担的责任；对证据3的真实性有异议，没有交警部门的复制材料印章；对证据4的真实性由法院依法确认，对于没有提供原件的证据的真实性由法院确认；对证据5的真实性和关联性不予确认；证据6涉及到刑事和行政的笔录，认为该证据来源不合法，没有由法院依法调取；对证据7的质证理由与证据6相同，而且刘杰孟属于证人，对于刘杰孟的询问笔录属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭接受质证，才能确认其内容是否真实，真实性和关联性不予确认；证据8有原件，真实性予以确认。证据9真实性无法确认，没有原件；取药清单、病人费用清单、住院收费票据的关联性无法确认，与原告交通事故的伤没有关联性。证据10的三性有异议，不予确认。证据11的真实性无法确认，没有原件。证据12的真实性无异议、关联性有异议，该证据显示费用由汕尾城乡居民保险基金予以结算，即使本案判决应当赔偿原告相应的医疗费用，但是由于已经由医疗保险垫付，应当追加城乡居民保险机构作为第三人，以保证该医疗保险机构的法定权利。证据13真实性和关联性均不予确认，没有原件。证据14的疾病诊断证明书、出院记录无异议；医疗费用结算单的真实性无异议，我方认为对垫付医疗费用的保险机构追加为第三人；医疗收费票据的日期为2017年9月9日、金额为人民币51617.54元的医疗费用没有意见。证据15有异议，该鉴定是由原告单方面委托鉴定，没有被告在场，所以对其鉴定意见有异议。证据16无异议。证17真实性无异议，原告系农业家庭户口，其相应赔偿应按照农村户籍人员标准予以计算，刘峰源在案发时已经成年，不需要抚养。证据18的刘佳欣应当按照农村户籍人员标准予以计算其抚养费。证所l9的真实性确认、关联性和合法性不予确认，刘秀琴跟原告之间属于某种关系的法定证据没有提供。证20的真实性无异议，但是根据其户口性质，原告属于农业家庭户口。
被告孙春芳申请证人黄某、何某出庭作证，黄某、何某均表示他们均系跟被告徐生营及孙春芳的丈夫一起工作，只是他们工作忙，所以他们请孙春芳代他们与公司打交道，孙春芳并没有聘请他们。
经审理查明，2016年11月4日18时30分，被告徐生营驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车从汕尾城区埔边往汕尾区方向行驶，当行驶至汕尾海汕公路埔边营通搅拌站对面路段时与原告刘建武驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2016年11月26作出汕（区）公交认字第FC1104号《道路交通事故认定书》，认定被告徐生营驾驶未检验的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，且遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，仍然借道超车及穿插等候的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十五条第一款的规定造成事故；原告刘建武没有机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定造成事故；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：因被告徐生营的主要过错导致道路交通事故，被告徐生营承担主要责任；因原告刘建武的次要过错导致道路交通事故，原告刘建武承担次要责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院急诊治疗，花费医疗费人民币503.7元。第二天被送往中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗并于当天住院治疗，于2017年2月8日出院，共住院95天，共花费门诊医疗费4492.5元和住院医疗费人民币451814元（其中城乡居民医疗保险报销人民币247699.40元），该院出院诊断原告：1、车祸伤：1.1右胫腓骨开放性粉碎性骨折；1.2右下肢脱套伤；1.3多发肋骨骨折；1.4右膝胫骨撕脱骨折；1.5全身皮肤挫裂伤；1.6右侧腓总神经损伤。出院医嘱：院外继续保持植皮区干洁，并予以促进创面愈合、预防骨质疏松、预防血栓等治疗；2、加强营养，注意休息，留陪人陪护，建议全休3个月；3、出院后遵循康复计划行功能锻炼，避免剧烈活动，禁止右下肢负重行走；4、定期复查，示创面愈合情况，可行右胫骨骨搬运手术治疗，手术费用约人民币十二万元；出院后4-6周定期来该院专家门诊复诊。2017年2月8日，原告入住汕尾市人民医院，于2017年3月16日出院，住院共36天，花费医疗费15025.84元（其中城乡居民医疗保险报销人民币9815.88元）。2017年8月14日，原告入住南方医科大学第三附属医院，于2017年9月9日出院，共住院26天，花费医疗费51617.54元（其中医保统筹人民币23094.91元）。2017年10月16日，原告再次入住南方医科大学第三附属医院进行治疗，于2017年11月2日出院，住院17天，花费医疗费人民币11703.98元（其中社保记账人民币9704.83元）。另原告于2017年7月23日在海丰黄江医院门诊治疗花费医疗费人民币4000元。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告的委托于2017年8月17日作出粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告右胫腓骨上段粉碎性骨折及右大腿、右膝瘢痕形成致右膝关节活动部分受限评定为八级伤残；2、原告右胫骨外固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币3000元至5000元。该鉴定机构收取原告鉴定费用人民币2700元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求；其具体请求项目为：医疗费544915.30元、营养费136228.80元、住宿费63450元、伙食费17800元、交通费20000元、护理费37684.30元、误工费37684.30元、伤残金226105.80元、抚慰金10000元、抚养费68671.90元、鉴定费2700元。经查，原告系居农业家庭户口，但其已于2007年11月2日因购房入户而居住在汕尾城区凤山街道办事处新湖香洲社区居委会和顺四区西七巷29号。原告与其妻刘玉梅育有二名子女，儿子刘峰源（1998年10月3日生）；女儿刘佳欣（2005年7月18日生）。另原告还需抚养其母亲刘秀琴（1939年9月3日生）。被告徐生营系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶者，亦是该车辆的所有人，该车没有投保任何险种。被告徐生营已支付给原告人民币50000元。
本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出汕（区）公交认字第FC1104号《道路交通事故认定书》，认定被告徐生营承担主要责任；原告刘建武承担次要责任。该事故的事实清楚，事故认定准确，当事人亦无异议，该事故认定书本院予以采纳。原告急诊及住院共花费医疗费人民币539157.56元，有医疗费单据为证，本院予以认定。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告的委托于2017年8月17日作出粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右胫腓骨上段粉碎性骨折及右大腿、右膝瘢痕形成致右膝关节活动部分受限评定为八级伤残；2、原告右胫骨外固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币3000元至5000元。被告孙春芳虽提出异议，认为该鉴定是由原告单方面委托鉴定，但没有提供足以反驳的证据，因广东鼎信法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，而被告孙春芳没有提供足以反驳的证据，因此，广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的粤鼎信司鉴所[2017]临鉴字第122号司法鉴定意见书，依法予以采纳。原告虽系居农业家庭户口，但其已于2007年11月2日因购房入户而居住在汕尾城区凤山街道办事处新湖香洲社区居委会和顺四区西七巷29号，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告共住院174天，结合其住院时间及医院医嘱和定残时间，原告的误工时间定为286天。其住院期间的护理人员定为1人。原告需与其妻子刘玉梅共同抚养女孩刘佳欣，另原告还需抚养其母亲刘秀琴。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费为：40975元/年÷365天/年×286天＝32106.44元；护理费：67104元/年÷365天/年×174天＝31989.30元；住院伙食补助费：100元/天×174天＝17400元；残疾赔偿金为：40975元/年×20年×30%＝245850元；被扶养人生活费：（30198元/年×5年＋30198元/年×6年÷2）×30%＝72475.20元。原告请求精神损害抚慰金10000元，因本次事故致原告8级伤残，原告的精神受到创伤，原告的精神损害抚慰金请求依法予以支持。原告请求评残鉴定费人民币2700元，因原告确经鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，原告的评残鉴定费请求，依法予以支持。医院建议原告加强营养，根据原告住院治疗及伤残情况，原告的营养费酌定为人民币54000元。原告请求交通费,考虑到原告住院及出院情况及结合本地的实际情况，原告的交通费酌定为人民币5000元。原告请求住宿费人民币20000元，因原告没有提供证据证明自己的主张，该请求不予支持。综上所述，原告的本次交通事故损害赔偿总额为人民币1010678.50元。被告徐生营负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。证人黄某、何某出庭作证证明被告孙春芳与被告徐生营并不存在雇佣关系，而孙春芳的丈夫刘杰孟在交警部门所作的笔录中也未能真正体现孙春芳与徐生营的雇佣关系，因此，被告孙春芳不承担赔偿责任。
综上所述，被告徐生营应赔偿原告损失的70%，即人民币707474.95元，扣除被告徐生营已支付的人民币50000元，被告徐生营还需付给原告人民币657474.95元。至于原告与社保单位之间的关系，由原告与社保单位进行理妥。被告徐生营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐生营应于本判决生效之日起15日内，给付原告刘建武的道路交通事故损失赔偿款人民币657474.95元。
二、驳回原告刘建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14557.34元,由原告刘建武负担人民币3557.34元，由被告徐生营负担人民币11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
审 判 员 陈文君
二〇一八年八月十六日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲