江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2166号
原告：章兴根。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：苏州市华顺包装印刷有限公司，住所地苏州高新区浒关分区阳山工业园山林路6号。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
原告章兴根与被告苏州市华顺包装印刷有限公司（以下简称华顺包装公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、2017年3于21日公开开庭审理了本案。原告章兴根及其委托诉讼代理人李永玉、被告华顺包装公司的委托诉讼代理人钱家琦和周长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金211886.1元、医疗费559元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费、误工费25000元、鉴定费2520元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合计275965元。2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金228866.4元、医疗费559元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费3600、误工费25000元、鉴定费2520元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合计296545.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在被告处工作。2015年5月23日，原告在工作中受伤，经苏州同济司法鉴定所鉴定为八级伤残。另，原告属于退休返聘人员，本次受伤赔偿应按照雇佣关系处理。原告多次和被告协商处理未果，故诉至法院，望判如所请。
被告华顺包装公司辩称，原告并非为被告提供劳务时受伤，受伤原因在于原告自己；我方已经支付了原告护理费、误工费，另承担了16万多元的医疗费，原告自己仅支付了500多元。对原告提交的司法鉴定意见书载明的伤残等级的鉴定结论有异议，对关于误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见没有异议，关于原告伤残等级要求重新鉴定。原告在涉案事故中没有尽到谨慎义务，应当承担大部分责任。希望法院判决原告承担主要责任。
经审理本院认定事实如下：原告章兴根在被告华顺包装公司工作。2015年5月23日，原告在印刷机上放纸板的过程中右手被印刷机吸入而受伤。原告受伤即被送往苏州大学附属瑞华医院等处进行治疗，其中共住院治疗72天，前后共花费医疗费169505.85元，其中被告垫付原告医疗费168946.85元。在原告住院治疗期间，被告为原告聘请护工进行护理11天，并垫付护理费1320元。
受原告章兴根委托，苏州同济司法鉴定所于2016年3月30日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章兴根因外伤致右手脱套伤伴多发神经肌腱损伤（右侧尺神经、挠神经、正中神经损伤）遗留右手指功能障碍构成九级残疾，右腕关节功能障碍构成十级残疾，上述损伤综合评定为九级残疾。若其右手确系利手，则可评定为八级残疾。2、被鉴定人章兴根的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为四个月；护理期为四个月，以一人护理为宜。原告为此花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
本案审理过程中，被告对原告提交的上述司法鉴定意见书中载明的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2016年9月30日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2950号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章兴根此次外伤所致伤情综合评定为八级残疾。被告为此支付鉴定费1800元。
庭审中，原、被告一致确认本案事故发生时双方系劳务关系，并一致确认原告的误工费为19920元，交通费为400元。原告庭审中陈述：我在印刷机上放纸板时只是带了手套防止划伤，其他没有什么防护措施，但本人也没有拒绝过上工；事故发生那天因不小心没能控制好手往机器中送纸板的深度而被吸进去导致受伤。
以上事实，有司法鉴定意见书及鉴定费票据、银行卡交易明细、医疗费票据、病历本、住院费用清单、护理费发票、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。个人和单位之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，劳务提供方和劳务接受方应根据各自的过错承担相应的责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，结合苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2016]临鉴字第929号司法鉴定意见书的鉴定意见，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、残疾赔偿金，因原告被评定的伤残等级为八级伤残，且原告为苏州城镇户口，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元/年进行计算，因定残时原告已满62周岁而不满63周岁，残疾赔偿金应自定残之日起按18年计算，故原告的残疾赔偿金为216820.8元（计算方式为40152元/年×18年×0.3）。2、护理费，原告在护理期限内的其中11天聘请护工护理，花费护理费1320元，因有票据予以证实，本院予以认定；其余护理期限内原告并未聘请护工，本院酌情认定护理费的计算标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告护理期限为四个月即120天的意见，故原告的护理费为12220元[计算方式：100元/天×（120天-11天）＋1320元]。3、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为四个月即120天的意见，故原告的营养费为6000元（计算方式：50元/天×120天）。4、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院72天，故原告的住院伙食补助费为3600元（计算方式：50元/天×72天）。5、精神损害抚慰金，原告由于上述意外事故受伤并造成身体八级伤残，使其遭受了严重的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。
综上，本案所涉事故给原告造成的损失为：残疾赔偿金216820.8元，医疗费169505.85元，护理费12220元，营养费6000元，住院伙食补助费3600元，误工费19920元，鉴定费2520元，交通费400元，精神损害抚慰金15000元，以上合计445986.65元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，被告华顺包装公司作为劳务接受方，其应向提供劳务的原告提供适当的安全生产条件，采取合适的安全防卫措施，但由于其未尽到相应的管理责任而致原告受伤，被告华顺包装公司存在过错，应承担本案所涉事故的主要责任，本院酌情认定其承担原告损失的70%应为合理，故其应赔偿原告各项损失共计312190.66元，因被告在原告治疗的过程中已经垫付原告医疗费168946.85元和护理费1320元，合计170266.85元，故其还应支付原告141923.81元。原告作为成年人，应对操作印刷机时的危险性足够了解，在被告未提供足够的安全防护措施的情况下其可选择拒绝上工，但原告仍坚持上工，并因失误而没能控制好右手进入机器的深度，致使发生本案所涉事故，其自身也存在一定过错，本院酌情认为其承担自己损失的30%计133795.99元应为合理。
关于本案审理过程中被告申请重新鉴定所花费的鉴定费1800元，因根据其重新鉴定申请所作出的鉴定意见并未能改变此前原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，故该费用应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华顺包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章兴根各项损失共计141923.81元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告章兴根负担465元，由被告苏州市华顺包装印刷有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年四月十七日
书记员 周美芳