wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4446号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年11月13日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 潘 威
审判员 蔡 晓
审判员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1615号
上诉人（原审原告）天津市聚和纳源商贸有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区三段二排平房4号房。
法定代表人秦杰，经理。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜秋香，无职业。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
上诉人天津市聚和纳源商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年12月25日作出的（2015）东民初字第5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人天津市聚和纳源商贸有限公司的委托代理人张永庆，被上诉人姜秋香以及委托代理人邢伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是一家以金属材料、日用百货、化妆品等为经营范围的有限责任公司。被告入职原告公司担任美导工作，双方未签订劳动合同。依照原告提供的被告签字确认的工资发放记录显示，被告2015年1月工资1877.50元，2月工资1560.71元，2015年3月、5、6月份工资均为2000元。
2015年8月24日，被告以要求支付未发工资、加班费、押金、未签订劳动合同赔偿金、补缴社会保险为由，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书送达之日起一个月内支付被告未签订劳动合同双倍工资未支付部分9560.71元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、判令撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）第554号仲裁裁决书裁决第一项；2、依法判决驳回仲裁裁决“支付被告未订立劳动合同双倍工资未支付部分9560.71元”；3、本案诉讼费由被告承担。被告未起诉。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点在于，原、被告之间是否存在劳动关系。根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，可参照工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录及其他劳动者的证言等证据认定双方劳动关系的存在。对此，原告主张，被告只是原告公司的兼职人员，即小时工，是依照工作时数，以每小时20元标准计算报酬，对此未提供充分证据加以证实，被告亦不予认可，认为其每日工作时数固定，上早九点，下晚六点。从原告提交的工资领取记录看，其每月向被告发放工资，且数额浮动不大。同时，结合被告提交的相关证据，可以认定双方存在劳动关系。关于被告入职时间及工资构成及数额，双方各执一词。对此，仲裁裁决认定，双方自2015年1月1日建立劳动关系，被告虽对此表示异议，但未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故对仲裁裁决认定的未签订劳动合同双倍工资9560.71元予以照准。鉴于被告提出的其他主张，亦因其未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，不予支持。
原审法院判决：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市聚和纳源商贸有限公司给付被告姜秋香未签订劳动合同双倍工资未支付部分9560.71元；
二、驳回原告天津市聚和纳源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市聚和纳源商贸有限公司负担。
天津市聚和纳源商贸有限公司不服一审判决提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资。主要理由：一审判决事实不清，认定不充分，不全面；没有充分适用法律进行判决；数额计算无凭无据。
被上诉人姜秋香辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议点为上诉人是否应当向被上诉人支付双倍的工资。双方没有签订书面劳动合同，但形成了劳动关系。上诉人称双方之间并非全日制用工，被上诉人在上诉人处工作系兼职。上诉人对此负有举证责任，但上诉人并未能提供出相关的证据证明其主张。故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市聚和纳源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 王铎臻
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执254号
申请执行人四川依顿农业科技开发有限公司。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人蒋某，四川易通律师事务所律师。
被执行人毛某。
四川依顿农业科技开发有限公司申请执行毛某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为50万元及利息，诉讼费4635元，执行费7446元。本院在执行过程中，对被执行人毛某的银行存款、车辆、房产登记及其他财产状况进行了查询，将其名下的车辆进行了查封登记，再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执254号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年九月十三日
书记员 郝雯莉
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第302号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。
负责人陈林卓，主任。
委托代理人谢国文，男，汉族，该信用社职员。
被告林明汉。
被告林明聪。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告林明汉、林明聪借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王嘉靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 许国威
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第90号
上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族，1950年10月15日出生，巨鹿县电力局退休职工，现住巨鹿县。
委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘海霞，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1977年10月3日出生，巨鹿县变压器厂职工，现住巨鹿县。
委托代理人张辉，女，汉族，1977年11月10日出生，现住同上，系王喆之妻，公民身份号码：1305291977********。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，1976年1月19日出生，现住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1931年4月2日出生，现住巨鹿县。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
上诉人秦某某因法定继承纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第529号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人秦某某提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回对被上诉人王某甲、王某乙、杨某某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢325号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：吕志平,男,1958年10月23日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市王家镇山西路**号,身份证号:×××
被执行人：吕志芬，女，1949年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市王家镇新村路**号，身份证号：×××
被执行人：杨庆彬，男，1974年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市王家镇新村路**号，身份证号：×××
被执行人：杨永文，男，1950年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市王家镇林瞳村宋家屯*号，身份证号：×××
被执行人：吕永彬，男，1984年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市王家镇山西路**号，身份证号：×××7
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第01087民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行吕志平、吕志芬、杨庆彬、杨永文、吕永彬金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第01087民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告吕志平、吕志芬、杨庆彬、杨永文、吕永彬金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第01087民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第01087民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特141号
申请人：杨某某，女，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孟某，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月30日受理了申请人杨某某、孟某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、孟某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孟某承担申请人（伤者）杨某某的医疗费、营养费、护理费、交通费等共计35000元（已支付）；
二、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月三十日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fa6e41e-0145-4d99-94f3-2adc8b70e1d5&imgId=NWZhNmU0MWUtMDE0NS00ZDk5LTk0ZjMtMmFkYzhiNzBlMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初308号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年11月10日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人于某某，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。系本案被害人陈某之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年7月10日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人孙某某，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。系本案被害人刘某某之夫。
被告人史某某，男，1966年10月21日出生，汉族，住招远市。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年12月26日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]211号起诉书，指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、陈某、刘某某又以要求被告人史某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人史某某、附带民事诉讼原告人潘某某、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人于某某、附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时15分许，被告人史某某饮酒后无证驾驶已注销行驶证的鲁FGGxxx号奥迪轿车，沿招金路由北向南行驶至招远市玲珑和园门口，与对行的潘某某驾驶的鲁YT9xxx号出租车相刮；肇事后被告人史某某未停车，驾车向南逃逸至招远市初山东路路口，因闯红灯，先后与沿初山东路行驶的陈某驾驶的鲁YGVxxx号轿车和刘某某驾驶的鲁Y3Hxxx号轿车相撞肇事，致刘某某左锁骨骨折，左肩部轻度障碍；鲁YGVxxx号轿车与鲁Y3Hxxx号轿车受损。经法医鉴定，刘某某胸部损伤构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人史某某在该两起事故中均负事故全部责任，潘某某、陈某、刘某某均无事故责任；经检验，被告人史某某血液内乙醇成分浓度为256mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，因被告人史某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某造成的经济损失为修车款1000元。
因被告人史某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失包括修车款5810元，评估费200元，共计6010元。
原告人刘某某系城镇居民。经烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定，刘某某左上肢损伤构成十级伤残，误工时间为120日，伤后1人护理30日。其父亲刘某甲，1944年2月6日出生；母亲冯某某，1946年10月15日出生。刘某甲和冯某某均系城镇居民，共育有三名子女。因被告人史某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失包括误工费10371元（31545元/年÷365天×120天）、护理费1600元、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、被抚养人刘某甲生活费5404.7元（19854元/年×8年零2个月×10%÷3人）、被抚养人冯某某生活费7169.5元（19854元/年×10年零10个月×10%÷3人）、车损13687元，鉴定费2100元，交通费酌情考虑300元，共计103722.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、陈某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卖车协议、维修费单据、评估费单据、前科查询、到案情况说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故损失鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人史某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。给被害人造成的经济损失应由被告人史某某依法赔偿，原告人刘某某要求赔偿的超额部分，因无证据证实，依法不予支持。被告人史某某造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人史某某赔偿原告人潘某某各项经济损失共计1000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人史某某赔偿原告人陈某各项经济损失共计6010元，于判决生效后十日内付清。
四、被告人史某某赔偿原告人刘某某各项经济损失共计103722.2元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢336号之四
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：李强,男,1969年12月18日出生,汉族,辽宁省庄河市人,无职业,现住庄河市大郑镇大郑村小郑屯,身份证号:×××
被执行人：李军，男，1963年12月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：潘德胜，男，1964年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：尹洪玉，男，1964年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2010）庄民初字第04080民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行李强、李军、潘德胜、尹洪玉金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2010）庄民初字第04080民事判决。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告李强、李军、潘德胜、尹洪玉金融借款合同纠纷一案本院（2010）庄民初字第04080民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2010）庄民初字第04080民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢330号之一
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。
被执行人：刘玉辉，男，1970年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：许久胜，男，1969年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：殷日清，男，1960年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
被执行人：耿庆国，男，1975年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据本院（2009）庄民初字第2040号民事判决，于2018年1月25日向本院申请执行刘玉辉、许久胜、殷日清、代世凯、耿庆国金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大我连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》编号【中东辽转字（农）001号】、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第2040号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作社诉被告刘玉辉、许久胜、殷日清、代世凯、耿庆国金融借款合同纠纷一案本院（2009）庄民初字第2040号民事判决已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2040号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监21号
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
负责人：李光林，该支行主任。
被执行人：张林恩，男。
被执行人:王玉香，女。
南票区人民法院执行的申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人张林恩、王玉香借款合同纠纷一案，案号为（2015）南执字第00158号。南票区人民法院依据（2015）连证执字第60号执行证书于2015年8月10日立案执行，至今未能执结。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第60号执行证书一案由本院执行。
南票区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泊丽娟，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：赵洪涛，男，1972年7月22日出生，汉族，同江市第三小学教师，住址同上。系再审申请人泊丽娟丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于伟，男，1973年7月24日出生，汉族，同江市农业机械管理局职工，住同江市。
原审第三人：赵红光，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。
再审申请人泊丽娟因与被申请人于伟、第三人赵红光案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）黑08民终944号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
泊丽娟申请再审称，请求：1、撤销本院（2016）黑08民终
944号民事判决和黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初348号民事判决；2、确认争议房屋由再审申请人所有；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人泊丽娟与第三人赵红光签订了房屋买卖合同，交付了购房款，并已占有使用争议房屋达10余年，同江市人民法院查封该房屋侵犯了再审申请人的合法权益。
于伟辩称，赵红光是将争议房屋抵押而不是转让给泊丽娟，同江市人民法院对赵红光所作调查笔录可以证明这一事实，泊丽娟的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回其再审请求。
本院审查期间，双方当事人均未提出新证据。
本院认为，本案的焦点问题是再审申请人泊丽娟是否取得争议房屋的所有权。本案诉争房屋所有权证登记的产权人系案外人沈继成，再审申请人泊丽娟虽提供其与赵红光的房屋买卖协议和交款收据，但双方并未依法办理物权变动登记，且泊丽娟在同江市人民法院对其所作调查笔录中表明其并未占有、使用争议房屋，泊丽娟提出其与赵红光之间存在房屋买卖合同关系的主张亦与赵红光在同江市人民法院对其所作调查笔录中的陈述相矛盾。故再审申请人关于其已占有使用争议房屋达十余年，是该房屋所有权人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泊丽娟的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1782号
申请执行人利辛县皖通商砼有限责任公司。住所地：利辛县阚疃镇308道班旁，机构代码：341623000027553（1-1）。
法定代表人，苏炎，经理。
被执行人王金海，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇邵刘村后王油坊。
本院在执行利辛县皖通商砼有限责任公司与王金海买卖合同纠纷一案中，于2016年12月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王金海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金海所有的瑞麒牌小型汽车一辆，东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年一月五日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保347号
申请人田永坤，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人李明明、刘建勋，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
被申请人毛磊，男，1981年11月30生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人毛政永，男，1960年1月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人原蒲，女，1987年9月9日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人王瑞，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人刘斌斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被申请人高艳玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省焦作市解放区。
被申请人河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地焦作市博爱县孝敬镇坞庄村，统一社会信用代码：914108000559896451。
法定代表人毛政永，公民身份号码：4108261960********。
申请人田永坤因民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人毛磊、毛政永、原蒲、王瑞、刘斌斌、高艳玲、河南歌瑞农牧股份有限公司的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛磊、毛政永、原蒲、王瑞、刘斌斌、高艳玲、河南歌瑞农牧股份有限公司的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月七日
书记员 张瑞玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1293号
申请执行人王丹
被执行人杭州永匠建筑装饰设计有限公司，组织机构代码06786257X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州永匠建筑装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州永匠建筑装饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永匠建筑装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州永匠建筑装饰设计有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱王飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2309号
申请执行人：洪德发，男，1961年1月10日生，满族，住址：辽宁省大连市金州区。
申请执行人：张庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区.
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人洪德发、张庆与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5829号民事判决书，已经发生法律效力。洪德发、张庆向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3604号
申请执行人沈燕，女，1992年10月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人韩炳善，男，1988年2月4日出生，住甘肃省民乐县。
申请执行人沈燕与被执行人韩炳善劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈燕向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人韩炳善支付申请执行人沈燕工资10400元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人韩炳善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩炳善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩炳善逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩炳善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩炳善有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韩炳善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩炳善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人韩炳善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3604号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第165号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月5日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民。因本案，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日7时许，被告人刘某某在江安县江安镇竹都大道东段121号租住房内，趁被害人易某某熟睡之机，将易某某放在枕头下的苹果6金色64G手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币5058元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人易某某陈述及辨认笔录；证人王某、袁某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录；江安县物价局价格认证中心江价认（2015）33号价格鉴定意见书；接受证据清单、苹果云ID数据截图、江安县智诚电子设备经营部收款收据、手机盒照片；被告人刘某某的供述；抓获说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万加强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0030号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，男，1967年6月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年7月14日6时35分许，驾驶超载的、不符合机动车运行安全要求的豫S×××××中型自卸货车沿苏同黎公路由北向南行驶至和尚港路路口时，与在该路口由西向东行驶的被害人朱某驾驶的电动三轮车发生相撞，并将该电动三轮车顶撞至停在该路口的车牌为苏E×××××小型普通客车后部，造成朱某受伤倒地，后朱某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人朱某系颅脑合并胸部损伤而死亡。
在该事故中，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某的家属赔偿了被害人家属的经济损失人民币10000元，被告人张某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人袁某、王某、薛某、马某的证言笔录，发破案经过，110接警记录，被害人身份证复印件、户口簿复印件、火化证明、死亡记录，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、保险单等证据及辩护人提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某的辩护人提出本案系过失犯罪，被告人张某系初犯，归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人家属的部分经济损失并取得谅解，请求本院从轻处罚并宣告缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2483号
申请执行人韩树楠与被执行人朱伟锋、董晓燕、马红园民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第3966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩树楠于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1555号
原告：张恒礼，男，1952年2月28日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。
法定代表人：张密玲，该公司董事长。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢12203号。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
本院受理原告张恒礼与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称“金塔公司”）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称“中财信通公司”）民间借贷纠纷一案后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张恒礼诉称，其与被告金塔公司在2014年3月11日签订《借款担保合同》，约定借款期限为一年，借款利率为1.5%，利息按月结清。被告若未按期偿还借款本金及利息，应按照逾期金额0.1%向原告支付违约金，借款用途为工程建设，该合同由被告中财信通公司出具担保函进行连带保证担保。借款合同到期后若借款人不能按期偿还，在到期日后三日内由被告中财信通公司代为清偿本金及利息，借款发生后，被告金塔公司按月支付了部分利息，从2014年10月21日后未能按期支付利息。借款期满后，被告金塔公司未按期还款，经多次催要二被告均未偿还。现诉至法院要求：1、要求被告金塔公司归还原告借款本金105000元，利息6300元，并按0.1%支付逾期违约金至实际还清之日止；要求被告中财信通公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担，原告垫付诉讼费由法院退还原告。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告金塔公司、被告中财信通公司面向社会不特定人群签订借款担保合同，后无法兑付，该行为涉嫌非法集资，有关人员已被公安机关列为在逃人员。
本院认为，被告金塔公司、被告中财信通公司以与原告张恒礼等大量人员签订《借款担保合同》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张恒礼的起诉。
案件受理费2526元，原告张恒礼已预交，本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执695号
申请执行人：马茹，男，1973年1月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张兴宗，男，1975年6月3日出生，汉族住宁夏回族治区银川市金凤区。
本院作出的（2018）宁0106民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的1298631元（含执行费15234元）未执行标的1298631元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人张兴宗名下无银行存款；无住房、汽车、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 田兴梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢98号
申请执行人：韩玉枝，男，1937年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：韩卫东，男，1969年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：于升河，男，1960年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连正堃建筑工程有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：王善成，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩玉枝与被执行人于升河、大连正堃建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2017年3月16日立案执行，查明被执行人应交付罚金169.43万元及利息，案件受理费20020元，承担本案执行费25310元。已于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，于2015年9月8日轮候查封被执行人名下的房屋一处，暂不宜处理。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民监6号
原审原告薛明亮，男，1951年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告葛文如，女，1964年10月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告相明，男，1962年5月14日出生,汉族，住南京市。
原审被告张加文，男，1945年9月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审原告薛明亮与原审被告葛文如、金玲、相明、张加文案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月19日作出（2015）秦商初字第1805号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 程 军
审 判 员 孔宪权
代理审判员 曹甜甜
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 王小格
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4587号
原告：曹萍。
被告：高红霞。
委托代理人：沈凤虎、俞佳敏。
本院在审理原告曹萍诉被告高红霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹萍在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一六年二月二日
书记员 徐小晖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执220号
申请执行人：魏崇崇，女，1989年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：魏耀明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：衷明清，男，1961年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：晏腾英，女，1962年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈佩，女，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3987号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的7774900元及利息、缴纳执行费66275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏耀明、衷明清、晏腾英、陈佩在银行存款9461633元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1365号
原告：白小龙，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省洛阳高新区。
委托诉讼代理人：白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，住高新区，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区丰产路28号信达大厦一层、二层。
法定代表人：冯昌，总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。
负责人：俞航。
委托诉讼代理人：马会军，公司员工，特别授权。
原告白小龙诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白小龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈梦娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1692号
罪犯刘良万，男，1986年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月13日作出（2012）晋刑初字第911号刑事判决，以被告人刘良万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，共同退赔被害人经济损失人民币942462元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘良万本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘良万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘良万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘良万减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4857号之二
申请执行人：罗辉航，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙门镇龙门村。
被执行人：黄伟强，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年11月6日立案受理的申请执行人罗辉航与被执行人黄伟强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月三日
书记员 张澄颖（代）
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00093号
申请人蔡楚白，农民。
申请人包国红，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人蔡楚白、包国红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、包国红一次性赔偿蔡楚白医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初3517号
原告王楠，女，1997年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王楠与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王楠、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王楠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用8999元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年12月17日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了8999元费用，协议约定会籍起始日期为2017年3月1日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王楠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1315号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，总经理。
委托代理人孟远波，系该公司职工。
被告魏胜华。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告魏胜华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已完成2015年12月31日前的物业费缴款义务为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年四月七日
书记员 王海燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1491号
原告：东营永联物流有限公司。
法定代表人：段雷，经理。
被告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，董事长。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：宋涛，山东胜东律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营永联物流有限公司与被告东营中联混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告东营永联物流有限公司于2016年9月1日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告东营永联物流有限公司的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营永联物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由原告东营永联物流有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一六年九月一日
书记员 王亚琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2330号
申请执行人：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人白玉民与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5842号民事判决书，已经发生法律效力。白玉民向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5842号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2561号
原告：程重三，女，汉族，1955年3月26日出生，住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告程重三与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1722号之二
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初401号
原告：沈崇华。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告沈崇华为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款65000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告沈崇华委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款65000元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款65000元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告沈崇华支付货款人民币65000元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1428元，减半收取714元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理1428元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4951号之二
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
被执行人：徐彬，男，1980年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区万安镇。
被执行人：罗保德，女，1982年9月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区万安镇。
本院2017年12月12日立案受理的申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人徐彬、罗保德追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1978号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金97365.62元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人徐彬所有的闽F850**号汽车一辆(查封期限至2019年12月25日止)，因该车本院未实际扣押，不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月三日
书记员 张澄颖（代）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6307号
原告：孙某，男，1988年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：王某，女，1989年8月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孙某于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=492ae0f5-2d3c-42d1-ac76-2133c539ad17&imgId=NDkyYWUwZjUtMmQzYy00MmQxLWFjNzYtMjEzM2M1MzlhZDE3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月二十九日
书记员邹济宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第136-1号
原告：龚峥嵘。
被告：王胜明。
被告：孙丹玲。
本院于作出（2014）金义商初字第136号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告王胜明、孙丹玲共有的位于义乌市稠江28幢2号房产的查封，权证号码：义乌房权证稠城字第c001435**号。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶晓晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4230号
原告：黄爱芬。
原告：陈寿焕。
两原告委托代理人：陈斌勇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告黄爱芬、陈寿焕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月11日起诉，本院于同日立案受理，由审判员李永华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。两原告委托代理人陈斌勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益192964.44元并承担逾期支付违约金；诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日、2010年5月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）分别签订委托经营管理协议各1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区21454号、第一层E区11401号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。2010年11月15日、2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议各1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章，约定每年经营回报收益调整为75358元、61783元。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。原告陈述两被告已向原告支付共三期经营回报收益各64321.48元，尚未支付第四、五、六期半年度经营回报收益。
以上事实由房产证、委托经营合同、补充协议、对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益各64321.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予支持，第四、五、六期应以64321.48元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄爱芬、陈寿焕第四、五、六期经营回报收益共计192964.44元并承担逾期付款违约金（以64321.48元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6204元，减半收取3102元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担2102元，由原告黄爱芬、陈寿焕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年二月二日
书记员 周洪杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第504号
原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，主任。
委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社办事员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告张某，男，1947年9月30日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告罗某，女，1949年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告张某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告张某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张某在2008年6月29日向原告借款73500元，月利率6.45‰，到期日为2013年3月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年8月20日止，尚欠原告本金73500元及利息46778.56元。被告张某与罗某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金73500元及利息46778.56元（计至2015年8月20日，2015年8月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、罗某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告张清奇向原告借款73500元，约定月利率为6.45‰，逾期加收40%罚息,借款到期日为2013年3月20日。借款后，被告张某没有向原告偿还借款及支付利息，至2015年8月20日止，尚欠原告本金73500元及利息46778.56元。原告就起诉至法院，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金73500元及利息46778.56元（计至2015年8月20日，2015年8月21日起的利息按合同约定逾期利率计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某与罗某是夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告张某欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款73500元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告张某返还借款本金73500元及支付利息46778.56元（计至2015年8月20日，2015年8月21日起的利息按合同约定逾期利率计至还清贷款时止），应予支持。
被告张某与罗某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告张某、罗某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告张某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、罗某在本判决生效后十日内偿还贷款本金73500元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
二、被告张某、罗某在本判决生效后十日内支付利息46778.56元（计至2015年8月20日，2015年8月21日起的利息按合同约定逾期利率计至还清贷款时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告张某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟一平
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终796号
上诉人（原审被告）：石军明。
委托代理人：黄素华，系上诉人石军明之妻。
被上诉人（原审原告）：利津县凤凰城街道北朱村村民委员会。
负责人：张绍峰，主任。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人石军明因与被上诉人利津县凤凰城街道北朱村村民委员会（以下简称“北朱村委会”）物权保护纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石军明的委托代理人黄素华，被上诉人北朱村委会的委托代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北朱村委会原审诉称，2014年10月份，被告在其北朱液化气站房屋南占用村集体土地搭建彩钢瓦棚，并声称气站西侧水库和树木系其所有。上述彩钢瓦棚及树木占用了村集体的土地，原告多次做工作，但被告拒绝清理，并拒不退还所占用的土地。被告的行为已经侵害了原告的合法权利，现请求依法判令被告停止侵占、清理所占土地上的彩钢瓦棚、树木，并将占用的土地交还原告；诉讼费由被告负担。
石军明原审辩称，被告承包土地后，在公路向北8米建设了液化气站，液化气站向西还有5米的空地。2014年被告在液化气站以南建设了彩钢瓦棚，是在承包范围内没有占集体土地。气站以西5米内是被告承包的土地，再向西是在集体土地，但当时种植时，是经时任北朱村委会负责人同意的。不同意清理彩钢瓦棚与树木。
原审法院审理查明，2002年5月5日，原告北朱村委会与被告石军明签订合同书一份，双方约定，石军明承包北朱村委会荒地用于建设液化气站。承包期限：20年，2002年5月5日至2022年5月5日；面积：东西长35米、南北长32米；四至：东边离耕地2米、南边离公路5米。承包费：800元，一次性付清。被告在该承包地上建设了液化气站，东西长30米，南北长32.7米，在液化气站以西种植了树木。
2003年3月16日，被告又承包了位于其液化气站以东的0.96亩土地；承包期为20年，2003年1月16日至2023年3月16日；承包费1300元，一次性付清。被告在该承包地上建设了养殖区。
2014年液化气站以南的公路进行了改建。同年，被告依着液化气站南屋建设了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚东西长14.2米，南北长3.5米。彩钢瓦棚离现在的公路4.2米。
另外，被告承包地的现状与承包时已经发生了很大的变化，原先承包的起止点已经无法查明。
以上事实，由原告提供的土地承包合同（复印件）两份、石军明气站平面图一份、北朱村集体土地《宗地图》一份、照片四张、原审法院的现场勘验图与勘验笔录及原、被告的当庭陈述，在案为证。
原审法院认为，被告承包原告的土地，应当在承包范围内使用经营。超出承包范围，侵占集体土地的应当停止侵害，并退还土地。被告承包土地东西长35米，建设的液化气站东西长30米，尚有5米才足35米的长度。被告主张液化气站以西还有5米属于承包范围，予以确认。该范围以西属于侵占的集体土地。双方签订合同时，约定承包地向南5米为公路。该条公路于2014年进行了改建，该标志物可能发生了改变，但现有状况距离的确不足5米。被告的承包地南北长32米，被告先建设的液化气站南北长32.7米，已经超出了承包的范围。2014年，被告又在液化气站以南建设了彩钢瓦棚，彩钢瓦棚自然建设在承包土地范围以外。综上，被告建设的彩钢瓦棚与种植在液化气站以西5米外的树木，侵占了原告的土地，原告要求被告停止侵害；排除妨害，事实清楚，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项之规定，判决：一、被告石军明于判决生效之日起二十日内清除其彩钢瓦棚。二、被告石军明于判决生效之日起二十日内清除其种植的液化气站以西5米外的树木。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石军明负担。
上诉人石军明不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人北朱村委会签订的合同书明确载明以路向北，路是在原有路面上加盖了水泥面，原审认定路进行改建是错误的。请求撤销原审判决，按照合同书的约定重新审理，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人北朱村委会答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人石军明提交证明1份。证明：上诉人与被上诉人签订的合同书中约定的南离路5米，该路北界的位置并没有发生变化。
被上诉人北朱村委会质证称，上述证明属于证人证言，证人没有到庭，无法确认证据的真实性。证明表明证人是店子乡油区办主任，与上诉人所述的证人身份不相符。从证明内容看，也无法证实上诉人所主张的事实。原审已查明涉案道路的改建情况，该证明不能推翻原审查明的事实。
本院分析认为，上诉人石军明提交的证据属证人证言范畴，证人未到庭接受质询，欠缺有效证据的形式要件，从证明内容看，也无法证明上诉人的证明目的，本院对该证据依法不予采信。
二审期间，被上诉人北朱村委会未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审判令上诉人石军明清除其彩钢瓦棚及液化气站以西5米外的树木有无事实和法律依据。上诉人石军明与被上诉人北朱村委会于2002年签订的合同书约定上诉人承包土地东西长35米、南北长32米，南离路5米，经原审法院勘验，上诉人石军明的液化气站东西长30米，而南北实际长32.7米已超出其承包范围。鉴于上述合同书仅对上诉人石军明承包土地的南界有明确约定，对北界未进行约定，上诉人石军明自约定明确的南界向北建设32.7米较为符合日常生活逻辑。结合上诉人在承包上述土地后先建设了液化气站，上诉人原审亦认可合同书所约定路的边界有所变化的事实，原审认定上诉人于2014年在液化气站南邻后建设的彩钢瓦棚不在其承包土地范围内并无不当。上诉人石军明虽主张其在液化气站以西5米外种植树木系经被上诉人北朱村委会同意，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据，上诉人的该项主张依法不能成立。综上，上诉人石军明占用上述土地没有合法依据，原审判令其清除涉案彩钢瓦棚及液化气站以西5米外的树木亦无不妥。上诉人石军明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 苟炳燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执334号
申请执行人朱冬红，男，1971年01月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人龚火金，男，1964年01月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
申请执行人朱冬红与被执行人龚火金民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1035号民事判决书，被执行人龚火金应支付申请执行人朱冬红借款50，000元，诉讼费1，050元，承担执行费650元。现因申请执行人朱冬红申请撤回该案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年七月二日
书记员 李梦莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3802号
原告：唐思仁，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：郑大芳，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系唐思仁之妻。
委托诉讼代理人郑仕文，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，代理权限为一般代理。系郑大芳之父。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告唐思仁、郑大芳诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐思仁、郑大芳的委托诉讼代理人郑仕文到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐思仁、郑大芳向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金886元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年7月15日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为177119元。原告于2011年7月15日支付了首付款57109元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年10月9日原告支付了办证费用11164元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年12月17日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告唐思仁、郑大芳提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年7月15日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。成交价177119元。原告于2011年7月15日支付了首付款57109元、10月9日原告支付了办证费用11164元，通过按揭的方式付清了余款，2011年12月17日被告交付了房屋。被告至今未为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
另查明唐思仁与郑大芳系夫妻关系。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金886元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐思仁、郑大芳办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭A栋一单元6层601号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告唐思仁、郑大芳违约金886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第889号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗。
被告李盛松。
被告陈华。
原告卜东建诉被告李盛松、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜东建的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告李盛松、陈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卜东建诉称：2013年10月29日，被告李盛松向原告借款60000元，并由被告陈华承担连带责任保证，约定于2014年2月28日归还，如逾期不还，被告李盛松自愿向原告支付违约金直至还清为止，违约金按本金的2%每天计算，并承担原告因实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告李盛松未归还借款，被告陈华也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告李盛松归还原告借款60000元，并支付该款自2014年3月1日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的违约金4800元；2.被告李盛松支付原告代理费1000元；3.被告陈华对上述第一、二项付款义务负连带责任。
被告李盛松、陈华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明原告与被告李盛松之间存在借贷关系，与被告陈华之间存在保证合同关系的事实；2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告支出代理费1000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月29日，被告李盛松向原告借款60000元，并出具欠条1份，约定于2014年2月28日归还，如逾期不还，被告自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止，并承担原告因实现债权所支出的一切费用，包括律师费，被告陈华作为担保人在欠条上签字，承诺对上述借款承担连带责任，担保范围为所有欠款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，被告李盛松未归还借款，被告陈华未承担保证责任。2014年6月10日，原告诉讼来院。
另查明，原告为本案诉讼支出代理费1000元。
本院认为：原告卜东建与被告李盛松、陈华之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告李盛松未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告陈华作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李盛松返还卜东建借款60000元，并支付违约金4800元，合计64800元；
二、李盛松支付卜东建代理费1000元；
上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后十日内付清；
三、陈华对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由李盛松负担，由陈华负连带责任。该款卜东建已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李盛松、陈华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈小红
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1161号
原告：马尚海，男，1973年1月25日出生，汉族，住秭归县。
被告：宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地当阳市城西大道88号。
法定代表人：杜志敏，该公司董事长。
原告马尚海诉被告宜昌大山生态农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚海到庭参加诉讼。被告宜昌大山生态农业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尚海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付玉米货款88633.71元，退还原告支付的20000元保证金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月签订了甜玉米种植合同，合同约定由原告向被告提供甜玉米，合同签订后，原告向被告供货，截止2014年7月2日被告尚欠原告贷款88633.71元，原告多次讨要无果，并且在合同签订时，被告向原告收取了20000元质量保证金，至今也未归还。现为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宜昌大山生态农业股份有限公司未在法定期间内向本院提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月起原告马尚海向被告宜昌大山生态农业股份有限公司提供甜玉米，原告马尚海并向被告宜昌大山生态农业股份有限公司缴纳20000元保证金，被告宜昌大山生态农业股份有限公司向原告马尚海出示了《收据》，截止2014年7月2日，双方经对账被告宜昌大山生态农业股份有限公司尚欠原告马尚海玉米款88633.71元，被告宜昌大山生态农业股份有限公司向原告马尚海出具了《对账说明》，原告马尚海多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，被告宜昌大山生态农业股份有限公司所欠原告马尚海玉米款88633.71元及保证金20000元的事实，有被告宜昌大山生态农业股份有限公司向原告马尚海出具的《对账说明》及《收据》为证，足以认定，被告宜昌大山生态农业股份有限公司应向原告马尚海支付玉米款及返还保证金，原告马尚海的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌大山生态农业股份有限公司应向原告马尚海支付玉米款88633.71元及返还保证金20000元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元（原告已预交），由被告宜昌大山生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一八年八月一日
书记员 宋敏敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1451号
原告：王辉，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告：郑玉涛，男，住辽宁省法库县。
被告：王常红，女，住辽宁省法库县。
被告：王会新，男，住辽宁省法库县。
原告王辉与被告郑玉涛、王常红、王会新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人崔连军，被告郑玉涛、王会新到庭参加诉讼。被告王常红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金130，000.00元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按月息1分2厘5计算）；2.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告郑玉涛、王常红夫妻向原告王辉借款人民币130，000.00元，并由被告王会新担保。同日借款人及担保人分别在借条上签字摁手印。该笔借款约定于2018年1月8日前还清。到还款期限后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。
被告郑玉涛辩称：我不同意原告的诉讼请求。我在原告处借款，且尚未偿还属实，原告主张的利息我不认可。
被告王常红未作答辩。
被告王会新辩称：我不同意原告的诉讼请求。郑玉涛向王辉借款时，因借条中约定抵押，我才给该笔借款担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郑玉涛与被告王常红系夫妻关系。被告郑玉涛、王常红与被告王会新系同村村民，被告郑玉涛、王会新共同合伙在法库县叶茂台镇叶茂台村承包山楂园。2015年5月3日，被告郑玉涛、王常红向原告王辉借款10万元，借款期限2年，约定利息1年1.5万元，借款到期后，被告郑玉涛、王常红未偿还本息。2017年5月3日，被告郑玉涛、王常红与原告王辉协商，将原有本息合计重新为原告出具借条一份，并由王会新担保，借条载明：“今有叶茂台村民郑玉涛，从闫荒地村民王辉名下借款人民币壹拾叁万元整，￥130000元整。还款日期定于二〇一八、一、八日前一次还清，立此为据，如到期无法偿还，郑玉涛将王会新、郑玉涛名下承包的叶茂台西山山楂园郑玉涛的一份，约一百伍十亩抵押给王辉名下（如到期拍卖其中有郑玉涛借王秀云的伍万元一起偿还）。借款人：郑玉涛王常红担保人：王会新借款时间2017.5.3日”。此笔欠款到期后，经原告数次催要，三被告至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王常红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证
的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告王辉与被告郑玉涛、王常红之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告王会新为被告郑玉涛的借款提供担保也不违反法律规定，也应认定合法有效。对于未明确约定保证方式，依据法律相关规定，应视为连带责任保证。被告郑玉涛、王常红在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告王辉有权要求借款人承担还款义务，并有权要求担保人王会新承担连带保证责任，原告王辉要求被告郑玉涛、王常红、王会新偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王辉要求三被告给付借款到期后至实际履行之日期间利息的诉讼请求及关于被告郑玉涛不认可利息的辩解，原告王辉与被告郑玉涛、王常红之间在2015年的借贷中约定借款利息，后借贷双方协商对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，后期借贷双方并未约定借款利息，应视为无息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利率应按照年利率6％支付，故关于原告主张的逾期利率，本院应按年利率6％予以支持。关于被告王会新关于因借条中约定抵押，我才给该笔借款担保的主张，本案虽约定用被告郑玉涛承包山楂园的份额抵押，但原告王辉在法律规定的范围内有权处分其民事权利，其并未主张行使抵押优先受偿权，故对被告王会新该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑玉涛、王常红于本判决生效后十日内给付原告王辉借款人民币130，000.00元及逾期利息（自2018年1月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王会新对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告郑玉涛、王常红、王会新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙凯
二〇一八年八月六日
书记员 毛凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2165号
罪犯李言芳，女，1971年2月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院2015年5月25日作出(2014)红刑初字第347号刑事判决，认定李言芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。刑期自2014年1月16日起至2018年12月19日止。宣判后，李言芳等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李言芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至2013年10月，李言芳未经烟草专卖行政主管部门许可，未办理烟草专卖零售许可证，从多处购进软中华牌等香烟共计28765盒，加价销给某娱乐场所，非法经营数额共计1184660元，违法所得28071.6元。
罪犯李言芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、优秀。罚金80000元已于2016年9月8日缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李言芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯堵李言芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1258号
申请执行人：张秀娟，女，满族，住辽宁省法库县。
被执行人：吕长江，男，汉族，信贷员，住辽宁省法库县。
被执行人：任珍，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初3083号民事判决书立案执行的张秀娟申请执行吕长江（2016）辽0124执1258号民间借贷纠纷一案，案件执行标的为借款本金163000.00元及利息，受理费1780.00元，执行费2372.00元，本院已依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但被执行人没有按规定履行义务，经查吕长江在法库县农村信用合作联社帐户6210260500078348508有工资收入，本院已依法予以冻结，同时查明吕长江、任珍名下没有其他可供执行的财产，吕长江、任珍二人又身患疾病，不便采取强制措施，其工资现不足以履行义务，申请人提出撤回执行申请，待冻结的工资积累到一定额度时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚二0一八年八月六日
书记员 王 鑫