宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8807号
原告：赵倩，女，1993年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：任利辉，男，1975年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高庆东，宁夏宁人律师事务所律师。
原告赵倩与被告任利辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托诉讼代理人董倩、被告任利辉的委托诉讼代理人高庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款64474元及利息32237元（按本金64474元为基准，按月利率2%计算，自2016年6月7日计算至2018年7月7日），并支付至实际清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日，被告因资金周转困难向原被告借款100000元，当日被告给原告出具借条一张，约定借款期限6个月，借款月利息为3000元，每两个月支付一次。借款到期后，原告分别于2015年12月14日给原告还款50000元，2016年1月11日还款30000元，2016年6月6日还款10000元，已还款按月利率3%扣除本金，剩余偿还利息，故截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金64474元，利息32237元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告任利辉辩称，对借款金额和利息无异议，对原告起诉的欠款事实有异议，被告已分七次向原告支付本息共计159190元，其中两笔分别系通过被告前妻向原告转款偿还，借款已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月5日，被告出具借条一张，该借条载明：”今借到赵倩现金壹拾万元整（￥100000），借期半年，担保为宝马120i×××。借款人：任利辉，2014.10.5。每月利息为叁仟元整（￥3000），利息两个月付一次，担保为宝马120i×××”。被告分别于2015年5月11日、2015年7月15日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年6月6日向被告银行账户转款6000元、16170元、50000元、30000元、10000元，其前妻王某某分别于2015年10月27日、2015年12月2日向被告银行账户转款31550元、15470元。后被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，2015年10月23日，原告丈夫兰波使用其交通银行信用卡在银川市兴庆区彩菁服饰pos机刷卡消费31580元。2015年12月1日，原告丈夫兰波使用其招商银行信用卡在银川市兴庆区彩菁服饰pos机刷卡消费15500元。原告称其丈夫兰波在银川市兴庆区彩菁服饰刷卡套现，王某某于2015年10月27日、2015年12月2日向原告的转款系支付信用卡套现的费用。
诉讼中，被告申请证人王某某出庭作证，王某某称述其和被告原系夫妻关系，2007年离婚，但双方经济尚未独立，被告让证人向原告转两笔款项，证人不清楚转款用途，证人和原告无其他经济往来，证人经营的银川市兴庆区彩菁服饰已于2013年转让给他人，对兰波在银川市兴庆区彩菁服饰刷卡证人不知情，pos机也不是证人在使用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否已清偿借款，其中对于被告于2015年5月11日、2015年7月15日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年6月6日向原告银行账户转款6000元、16170元、50000元、30000元、10000元，原告虽主张其中6000元、16170元的两笔转款非偿还本案借款，但因其未提交证据证实其双方之间存在其他法律关系，故本院认定上述还款应为偿还本案借款。对于被告前妻王某某分别于2015年10月27日、2015年12月2日向被告银行账户转款31550元、15470元，原告主张系其丈夫兰波使用银川市兴庆区彩菁服饰pos机刷信用卡套现，被告主张系向原告的还款，考虑原告丈夫兰波在银川市兴庆区彩菁服饰刷卡的时间和金额、案外人王某某向原告的转款时间和金额上具有的连续性和一致性，且被告未提交证据证实银川市兴庆区彩菁服饰pos机并非王某某使用，基于原告及其丈夫与银川市兴庆区彩菁服饰、王某某存有经济往来，被告无法证实王某某向原告的转款系代被告偿还本案借款，故对该两笔转款，本院不予采信。综上，本院认定被告分别于2015年5月11日、2015年7月15日、2015年12月14日、2016年1月11日、2016年6月6日向原告还款6000元、16170元、50000元、30000元、10000元，对上述还款，按月利率3%扣除利息，下剩应冲抵本金，故截止2016年6月6日，被告已向原告偿还借款本金61061元及利息51109元，尚欠原告借款本金38939元。对于原告主张的后续利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院支持被告按月利率2%向原告支付自2016年6月7日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任利辉于本判决生效之日起七日内向原告赵倩偿还借款38939元，并按月利率2%向原告赵倩支付自2016年6月7日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，已减半收取1109元，由原告赵倩负担669元，由被告任利辉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年八月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。