wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初906号
原告钱旭华，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人朱学武、温暖，江苏云松律师事务所律师。
被告钱苗恩，男，1986年3月12日生，汉族，住无锡市。
被告项立锋，男，1989年10月25日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
原告钱旭华与被告钱苗恩、项立锋民间借贷纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱旭华及其委托代理人朱学武、被告项立锋及其委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告钱苗恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱旭华诉称：2014年7月9日，钱苗恩经项立锋介绍向其借款，项立锋同意担保后，其出借100000元。因其身边现金只有50000元，故向钱苗恩交付现金50000元另通过银行转账交付50000元。钱苗恩承诺于2014年8月8日前归还，逾期不还，按未还金额每日千分之五的标准支付违约金。此后钱苗恩、项立锋未归还款项。现要求钱苗恩归还借款本金100000元并支付该款自2014年8月9日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计算的利息。2、项立锋对钱苗恩的上述付款义务中的本金32000元承担连带清偿责任。
被告钱苗恩在法定期限内均未作答辩。
被告项立锋辩称：其作为朋友帮忙在钱苗恩的借条上作为担保人签字，未预料钱苗恩后来下落不明，现同意对钱苗恩应还债务中的本金32000元承担连带保证责任。
经审理查明：2014年7月9日，钱苗恩出具借条1份，载明：本人钱苗恩向钱旭华借100000元，于2014年8月8日之前归还。项立锋作为担保人签字。钱苗恩并在下方写明：已收到钱旭华100000元，其中50000元转账，50000元为收到现金。同日，钱苗恩出具还款承诺书1份，载明：本人于2014年7月9日向出借人钱旭华借款100000元。于2014年8月8日前归还100000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。本人承诺：如不按上述期限归还借款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱苗恩向钱旭华借款100000元，事实清楚，现钱旭华要求钱苗恩归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。钱苗恩承诺未按时归还借款的，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，现钱苗恩未归还任何借款，钱旭华要求以100000元为基数，自2014年8月9日起按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。项立锋作为担保人应对钱苗恩上述还款义务承担连带清偿责任，但钱旭华仅要求项立锋对钱苗恩上述还款义务中的本金32000元承担连带清偿责任，剩余款项不要求项立锋承担连带清偿责任，系钱旭华自行处分民事权利的意思表示，并不违反法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、钱苗恩于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱旭华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数自2014年8月9日起至实际支付之日止按照年息24%的标准计算）。
二、项立锋对钱苗恩的上述还款义务中的本金32000元承担连带清偿责任。项立锋承担连带保证责任后，有权向钱苗恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元（此款已由钱旭华预交），由钱苗恩负担（钱旭华同意其预交的诉讼费3900元由钱苗恩向其直接支付，本院不再退还，由钱苗恩在本判决发生法律效力之日起十日内向钱旭华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初4286号
原告：厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：王守坤，总经理。
委托诉讼代理人：李小玲，女，该公司员工。
被告：陈宏，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告厦门市万科物业服务有限公司福州分公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。厦门市万科物业服务有限公司福州分公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以经本院主持调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费204元，撤诉减半收取102元，由厦门市万科物业服务有限公司福州分公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年八月十四日
书记员 卢燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初215号
原告：汪某，男，1977年10月12日生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：尚某，女，1978年5月4日生，汉族，住址太和县。
原告汪某诉被告尚某离婚纠纷一案，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民陪审员 周松影
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 梦
结 案 通 知 书
申请人杨丽梅与顾亚武、张中仁、张玉倩、顾雅鸿、周尧新、吕燚炜、曹长俊非法吸收公众存款罪一案，案号（2018）浙0104执3685号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十二日
长春市九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2108号
原告刘峰，男，1962年7月22日，汉族，地址：九台区。
被告赵欣，女，1973年3月9日，汉族，地址：九台区。
原告刘峰诉被告赵欣买卖合同纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费190元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3109号
原告：宋丙涛，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：高丽君，女，1984年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告宋丙涛与被告高丽君欠款纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丙涛负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年七月二十日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执950号
申请执行人周荣佳，男，壮族，1953年7月8日出生。
申请执行人乐兰青，女，壮族，1954年9月7日出生。
被执行人南宁齐顺货运信息咨询服务部。
本院执行周荣佳、乐兰青与南宁齐顺货运信息咨询服务部劳动争议纠纷一案，于2016年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事仲裁委员会的南劳人仲裁字【2015】第1523号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 满胜武
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初84号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年4月22日出生，住正阳县。
被告董伟，男，1988年4月16日出生，住正阳县。
原告ＸＸ诉被告董伟债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年2月17日，被告董伟因其车辆保险到期没有时间去保险公司办理而委托原告到保险公司代为办理，保险费4510元暂由原告垫付并声称第二天再还给原告，但被告至今未将上述款项偿还给原告。2016年10月21日原被告达成协议，该协议约定被告于2016年11月5日前一次性付清欠款，但被告仍未按约定还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款4510元。
被告董伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月份被告董伟因其车辆保险到期没有时间去保险公司办理而委托原告到保险公司代为办理，原告为此垫付了4510元保险费。后经原告追要，被告于2016年4月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠ＸＸ保险钱共计：4510整。董伟2016.4月4号”。2016年10月21日，因被告仍未偿还原告该笔欠款，原被告达成协议书一份，该协议约定董伟欠ＸＸ垫付车险费（4510元）整于2016年11月5日之前付清。双方约定的还款期限到期后被告仍未能偿还欠款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一份、协议书一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，因原告为被告垫付了4510元保险费，被告于2016年4月4日向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告与原告达成协议并约定于2016年11月5日之前归还上述欠款，双方约定的还款期限到期后被告仍未能偿还欠款。为此，原告ＸＸ要求被告董伟偿还欠款4510元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ欠款4510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1995号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：徐云春。
委托代理人：罗学尧。
被告：林晨晖。
被告：林正顺。
原告台州安信控股有限公司与被告林晨晖、林正顺追偿权纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告林晨晖、林正顺偿还原告代偿款133724.73元，并支付自垫付之日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金（截止2015年5月6日为73009.58元，自2015年5月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%继续支付）。庭审中，原告变更滞纳金部分为：以133724.73元为基数自2013年3月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月4日，被告林晨晖与中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）以及原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定，被告向椒江中行借款220000元，购买奔驰汽车，款分36期等额本息还款（一期为一个月），每月还款金额为6633.18元；被告偿还分期付款的中银信用卡账号：45×××26；被告应在分期还款账户账单日前存入分期手续费款项；逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；原告为借款提供连带责任保证。同日，被告林晨晖、林正顺向原告出具借款人承诺书，承诺：在借款存续期内，原告逾期还款，原告无须经被告同意可先行垫付，被告向原告支付垫付款项按每日0.1%计算的滞纳金；被告保证在原告垫付之日起31日之内归还所垫付的本息，逾期未归还，原告有权向台州市椒江区人民法院诉讼。贷款发放后，被告未按合同约定向椒江中行履行还款义务，原告分十九次代为向椒江中行偿还借款本息合计人民币133724.73元，最后一笔还款时间是2013年3月4日。
另查明，原告企业名称历经变更，2011年8月10日，由台州安信汽车服务有限公司变更为台州安信担保有限公司，2013年12月9日，再变更为台州安信控股有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晨晖、林正顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州安信控股有限公司代偿款133724.73元，并支付该款自2013年3月5日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告林晨晖、林正顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4424元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 徐西根
二〇一五年十一月五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2713号
罪犯杨明，男，1993年4月18日生，布朗族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年2月9日作出(2012)施刑初字第11号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初249号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李文斌，男，汉族，1968年6月16日生，河南省长葛市人，高中文化，无业。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年9月10日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李文斌犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年4月3日12时许，唐某通过电话联系被告人李文斌欲购买毒品。二人在兰州市西固区某小区门口见面后，唐某交给李文斌400元购毒款，李文斌前往别处购得毒品，自行吸食其中一部分后来到某小区*号楼*单元*室，将剩余毒品交给唐某。唐某将毒品分出一部分给李文斌作为酬劳，李文斌将分得的毒品吸食。交易后二人被公安人员抓获，并从唐某身上查获李文斌向其贩卖的毒品一小包，从李文斌身上查获贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从唐某处查获的毒品可疑物净重为0.45克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李文斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李文斌在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品取样、称重笔录、提取笔录、扣押及随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]234号鉴定书、证人唐某的证言、被告人李文斌的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具粉色直板手机一部（背后印有Letv）字样予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年八月七日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第168号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某，男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县汤庄乡赵桥村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月11日被商水县公安局刑事拘留，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年9月21日22时30分，被告人赵某在商水县城关镇健康路上醉酒驾驶豫PH30**号普通两轮摩托车由东向西行驶到实验中学门口西100米处时，将同方向步行的赵某某、李某撞伤。经检测赵某血液乙醇含量为136.6mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人赵某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故照片；2、证人马安民的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、被害人赵某某、李某的陈述；5、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份；5、现场勘验检查笔录、照片及道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 井杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初1165号
原告：陈坚，男，汉族，1980年10月3日生，住许昌市魏都区。
被告：李磊磊（曾用名：李大磊），男，汉族，1985年7月20日生，住安徽省亳州市谯城区，现住许昌市。
原告陈坚因与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈坚到庭参加诉讼。被告李磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：2013年5月23日被告向原告借款31400元，并出具借条一张。当原告多次找被告时，被告躲避原告不见。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告31400元，利息按同期银行贷款利息4倍计算直到还款之日。2、诉讼费由被告承担。
被告李磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明：2013年5月23日，被告向原告借款31400元。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月23日，被告李磊磊向原告借款，原告陈坚向被告李磊磊交付31400元现金，被告李磊磊向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李磊磊借原告31400元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坚借款本金31400元及利息（利息自2017年2月9日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费585元，由被告李磊磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1510号
原告：雷亚丽，女，汉族，1975年4月5日出生，甘肃宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：余波，男，汉族，1973年11月13日出生，重庆市万州区人，住庆阳市西峰区。
原告雷亚丽与被告余波离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷亚丽、被告余波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女余兆莹由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，直到女儿独立生活为止；3、本着照顾女方及无过错方原则，合理分配夫妻关系存续期间的财产及债务；4、依法判令被告向原告支付2万元精神损害赔偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年2月经人介绍，2010年4月16日在西峰区民政局登记结婚，2012年4月18日生一女，取名余兆莹，现就读于环宇幼儿园。由于双方婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚，婚前双方均有子女，关系较为复杂，婚后被告经常无端辱骂殴打原告，导致双方感情恶化，原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告余波辩称：原告所诉并不属实，原告与被告夫妻关系尚未破裂，还未达到离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。现婚生女年龄尚小，更需要一个温暖和睦的家庭及健康良好的生活环境，请求调解双方和好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件二份，本院依申请调取了公安机关出警记录等证据，经质证双方均无异议，本院予以确认并将在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告于2010年经人介绍相识，同年4月16日在西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚；婚前均育有子女。婚后双方于2012年4月18日生一女孩，取名余兆莹，现在宁县瓦斜幼儿园就读。2013年双方购买位于庆阳市西峰区安定东路阳光名都3栋1单元1003室房屋一套。在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远；2018年2月6日，因双方发生纠纷向110报警，此后原告离家出走至今。2018年2月11日，雷亚丽向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚龄已长达八年，且育有一女，而双方目前分居并未满2年，不符合离婚法定条件；且考虑到婚生女年龄尚小，正需父母双方共同的关心及呵护，原、被告应当积极沟通交流，共同维持婚姻家庭的稳定，给孩子营造良好的生活氛围。故原告应再给被告一个改过自新的机会，只要原、被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活。为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷亚丽与被告余波离婚。
案件受理费300元，由原告雷亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年八月七日
书 记 员 林 建 成
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某甲，男，1984年12月12日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，工人，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月19日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10月23日凌晨1时许，被告人何某甲窜至广西柳江县拉堡镇柳堡路柳西新城27栋一楼走廊处，将被害人韦某停放在该处一辆价值2800元的白色“天禾绿原”牌电动车（车牌号:桂Ｂ×××××，车架号：201508000028900，电机号：ALM1100W150991512）的车头挂锁撬开并接通电源后盗走，后将该电动车停放在柳江县拉堡镇柳邕路388号火电公司大院内。当日早上10时许，何某甲来到柳邕路388号火电公司大院内取车时，被公安民警当场抓获并扣押涉案电动车。被盗电动车已由公安机关发还被害人韦某。
另查明，何某甲因盗窃被柳江县公安局行政拘留五日（自2016年10月23日至2016年10月28日止）；因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十日（自2016年10月28日至2016年11月7日止）。2016年11月7日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、被害人韦某的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人何某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前行政拘留五日折抵刑期，即自2016年11月7日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月十九日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3439号
罪犯李现束，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人李现束犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月13日起至2020年12月12日止。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李现束在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明：罪犯李现束被处罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李现束在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李现束减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终282号
抗诉机关（原公诉机关）太原市杏花岭区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年3月19日出生，身份证号：1423261984********，汉族，太原市鑫全顺旧机动车经纪有限公司职工，住本市杏花岭区迎春铁路住宅小区B区1号楼7单元4层7号。系本案被害人。
原审被告人肖某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人肖某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月6日作出（2016)晋0107刑初67号刑事附带民事判决。宣判后，太原市杏花岭区人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人及被告人均未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，太原市人民检察院指派检察员王晓燕出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年2月25日16时许，被告人肖某在本市杏花岭区大东门街与红沟路十字路口，因车辆追尾与被害人刘某发生厮打，被告人肖某用拳头击打被害人刘某面部，致使其左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级；经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，刘某伤残等级为十级。2015年11月30日上午10时许，被告人肖某到太原市公安局杏花岭分局大东关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某被被告人肖某打伤后，先后于2015年2月25日在山西省中西医结合医院，2月28日、3月6日、5月18日在山西省眼科医院进行了门诊治疗。花去医药费及鉴定费4386.41元。2016年4月1日，被告人肖某亲属主动代其向原审法院交纳赔偿款10000元。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的侦破报告、到案经过，被害人刘某的陈述，证人李某、刘建彬王晓峰的证言，辨认笔录，太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字[2015]第100号法医学人体损伤程度鉴定书、二六四医院人身伤害司法鉴定中心[2016]司鉴字第023号司法鉴定意见书，以及山西省中西医结合医院、山西省眼科医院诊疗手册记录、医药费收据，二六四医院的收费收据予以证明，被告人肖某对指控事实供认不讳。
原审法院据此认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某主张的医药费及鉴定费4386.41元、营养费2000元予以支持，误工费酌情支持一个月3500元，交通费酌情支持500元。依法判决：1、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失一万零三百八十六元零四角一分（10386.41元）。
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院抗诉认为，肖某亲属主动交纳赔偿款属重要量刑证据，原审法院未经法庭调查、质证，也未庭外征求公诉机关意见就作为定案依据，程序违法；该项情节未在判决中予以认定。据此提出抗诉。
经审理查明，原审认定被告人肖某伤害刘某的犯罪事实清楚，认定全案的量刑情节准确，赔偿数额适当，证据确实充分；原审期间被告人肖某的亲属确向原审法院主动交纳一万元赔偿款。上述事实应予确认。
出庭检察员的检察意见是，原审未将被告人亲属主动交纳部分赔偿款的情节进行法庭质证，也未庭外征求公诉机关意见存在程序违法；有关原判未认定赔偿情节的抗诉意见与判决内容不符，对该项抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人肖某伤害刘某致刘某轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原审被告人肖某的亲属主动交纳部分赔偿款的情节，原审未予法庭质证，也未在庭外征求公诉机关意见即作为量刑事实在判决中予以认定，对该项情节二审开庭审理已予调查核实。原审判决对被告人肖某亲属主动交纳赔偿款一万元的事实明确予以认定，并酌予从轻处罚，量刑并无不当，抗诉机关的该项抗诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 靓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3415号
原告:尹振连，男，汉族，1967年9月1日出生，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
被告：吕爱军，男，汉族，1972年4月1日出生，农民，住滨州市滨城区。
原告尹振连与被告吕爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振连及其委托诉讼代理人任月红、被告吕爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹振连向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.请求判令被告立即双倍返还原告交纳的定金共计4万元，并承担原告的经济损失17375元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份原告从被告处购买一辆装载机和一辆推土机，车辆总价款为5万元，由于车辆过于老旧，双方约定先交付定金2万元由原告先行试用，如车辆不存在其他瑕疵，则于2016年中秋节时交付3万元，定金直接转为购车款。原告接受车辆后对车辆进行了维修和养护，为此花费近2万元。但是被告于2016年6月突然将车辆开走，经原告多次交涉被告称已经转卖他人，并拒绝双倍返还定金。被告的行为已经构成实质违约。原告特诉至法院，请求判如所诉。
吕爱军辩称，2016年3月份被告从我处购买装载机一辆和推土机一辆属实，车辆总价款5万元属实。当时预付押金2万元，由原告先行试用，剩余3万元，双方约定砖厂砖机开动后第一个月付1万，第二个月付1万，剩余1万最晚至当年中秋节结清。由于原告没有按时付款，我多次催要，原告仍未付款，我于2016年6月将车收回。押金2万元我已支付1万元，剩余1万元作为车辆使用费，我不予归还。至于维修费我不清楚，因为原告使用，所以原告进行维修理所当然。
本院经审理认定事实如下:2016年3月，尹振连与吕爱军经协商达成口头协议，尹振连购买吕爱军的一辆装载机和一辆推土机，总价款5万元；尹振连用车前支付押金2万元试用，剩余款项于2016年中秋节前陆续付清。协议达成后，尹振连支付吕爱军押金2万元，吕爱军将车辆交予尹振连。2016年6月份，吕爱军以尹振连未按时偿还购车款为由，将车辆开走，并转卖给他人。后吕爱军通过滨州市滨城区永合新型建材厂退还押金1万元，剩余1万元吕爱军以扣除车辆使用费为由拒绝退还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于当事人争议的焦点问题，本院逐一分析评判如下：
一、关于尹振连支付吕爱军的2万元的性质及返还问题。尹振连主张该款项是定金，吕爱军主张是押金，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。尹振连未提供证据证明该2万元为定金，本院依法认定该2万元为尹振连试用前支付的押金。对于该押金，吕爱军以扣除车辆使用费为由对其中1万元拒绝返还，于法无据，本院不予支持。
二、关于尹振连主张的维修费问题。尹振连提供的6张金额为17375元的维修费单据，不是正式发票，无经办人和单位负责人签字，吕爱军对维修费单据不予认可，且尹振连在试用期间对车辆存在的问题并未提出异议，因此对该维修单据本院不予确认。
三、关于尹振连收到的1万元的性质问题。吕爱军主张该1万元是通过滨州市滨城区永合新型建材厂退还给尹振连的押金，尹振连陈述该1万元是滨州市滨城区永合新型建材厂支付的劳务费，根据证据规则，应当由尹振连对该1万元的性质承担举证责任。尹振连未提供相关证据，应承担于己不利的后果。
综上所述，对于尹振连与吕爱军口头签订的买卖合同，因吕爱军将涉案车辆开走并转卖他人，已不能实现合同目的，该车辆买卖合同应予解除；对于尹振连请求判令吕爱军双倍返还定金4万元并承担经济损失17375元的主张本院不予支持；吕爱军应返还尹振连购车押金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告吕爱军于本判决生效后十日内返还原告尹振连押金10000元；
驳回原告尹振连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1235元，由原告尹振连负担1025元，被告吕爱军负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年十二月二日
书记员 仲 钰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖201号
原告：刘华琼，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，成都市温江区人。
被告：何鑫，成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
原告刘华琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月7日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息（利率按2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凌嘉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初930号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人余凯，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
委托代理人李海灵，该公司员工。
委托代理人张天琪，该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘纯怡
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碚法刑初字第00657号
公诉机关重庆市北碚区人民检察��。
被告人熊其军（绰号“猫儿”），男，1980年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月28日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人熊其军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人熊其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2010年8月份的一天，被告人熊其���在明知是李某某（另案处理）盗窃的摩托车的情况下，仍通过黄某某将该辆红色嘉陵JH125-A型摩托车以人民币700元的价格卖给向某，该辆摩托车经重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴证中心鉴定价值人民币3360元；2012年9月份的一天，被告人熊其军在明知是李某某盗窃的摩托车的情况下，伙同李某某在重庆市北碚区康乐温泉城附近将改良豪爵HJ10-2A型摩托车以人民币500元的价格卖给他人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴证中心鉴定：该被盗的摩托车价值人民币4680元。
2013年4月19日，被告人熊其军被公安人员捉获归案。
上述事实，有被告人熊其军的供述和辩解，被害人陈甲、陈乙的陈述，证人李某某、黄某某、向某、周某的证言，机动车登记信息查询表，购车发票，指认照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明及被告人户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊其军明知摩托车是赃物仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人熊其军因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚；被告人熊其军在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人熊其军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊其军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘小琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民一初字第02062-1号
原告：李行志，男，住安徽省广德县。
被告：广德县交通运输局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张绍玉，局长。
本院在审理原告李行志诉被告广德县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告李行志于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告李行志撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告李行志负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡国鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更761号
罪犯安志强，男，1986年2月28日生，汉族，高中文化，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年4月15日以（2012）定中刑一初字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人安志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿28695.3元。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第232号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得计算机操作初级证书。积极参加劳动，从事食堂副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬4个。本院刑一庭证明安志强履行附带民事赔偿2000元（2013年1月23日履行附带民事赔偿20000元）。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2624号
申请执行人朱陈驰宇，男，1990年12月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐辉，男，1985年2月17日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人刘宇，男，1988年3月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人罗慧兰，女，1975年6月20日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
本院在执行朱陈驰宇与徐辉、刘宇、罗慧兰装修欠款纠纷一案中，因朱陈驰宇向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00880号
原告柳雪梅。
委托代理人柳禾明（系原告之父）。
被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村民委员会（以下简称柳家寨村委会）。
法定代表人罗小斌，系该村村长。
被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村民委员会第三村民小组（以下简称柳家寨村三组）。
诉讼代表人高永生，系该组组长。
本院在审理原告柳雪梅诉被告柳家寨村委会、柳家寨村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 许 立
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 马 钊
二〇一二年三月一日
书 记 员 韩艳梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1168号
申请执行人：魏小平，男，汉族，1966年4月19日出生。
被执行人伊宁县喀什乡人民政府。
法定代表人木那吉丁*努尔麦麦提，该乡乡长。
申请执行人魏小平与被执行人伊宁县喀什乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2013）伊县民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏小平于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书。2015年11月12日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人伊宁县喀什乡人民政府在2015年11月13日给付申请执行人魏小平30000元，于2015年12月30日前支付25000元，余款在2016年春节前全部付清。经与申请执行人谈话后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）伊县民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和协议履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 东
代理审判员 拜克塔依
代理审判员 吕 清 河
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 巴丽努尔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第447号
上诉人（原审被告）上海巴士三汽公共交通有限公司。
法定代表人吴增强。
委托代理人施励生，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人周忠宝。
被上诉人（原审原告）陈彩囡。
委托代理人李洁芳、朱秀利，上海思信律师事务所律师。
上诉人上海巴士三汽公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海巴士三汽公共交通有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海巴士三汽公共交通有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，902元，减半收取人民币1，451元，由上诉人上海巴士三汽公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢280号
申请人:鲍家富,男,1973年1月20日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:周勇,男,1973年7月5日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市
被执行人:张艳,女,1976年2月7日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人鲍家富与被执行人周勇、张艳民间借贷纠纷一案中，被执行人周勇、张艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周勇、张艳价值255384.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初2482号之一
原告:李国浩，男，1973年10月20日出生，汉族，住
被告:四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
被告曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住
本院受理的原告李国浩诉被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬买卖合同纠纷一案，因原告李国浩未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茹敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 江水
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6300号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈井武，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈井武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2663号
申请执行人韩明慧，女，汉族，1998年1月2日出生，住海南省临高县临城镇美当村委会临海路。
被执行人黄春奶，女，汉族，1970年3月2日出生，住海南省海口市琼山区云龙镇海南地矿局。
被执行人符长青，男，汉族，1972年9月18日出生，住海南省文昌市龙楼镇吉水村委会石龙队。
本院在执行申请执行人韩明慧与被执行人黄春奶、符长青机动车道路交通事故责任纠纷一案，因没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 邢益伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 林天彪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第187号
上诉人（原审被告）上海普馨投资管理有限公司。
法定代表人夏旺平。
委托代理人孙仕琪。
被上诉人（原审原告）卢凯。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告上海普星商城有限公司。
法定代表人夏伟翠。
原审第三人上海新体育旅游有限公司。
法定代表人夏继秋。
委托代理人唐骁骅。
委托代理人戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。
上诉人上海普馨投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海普馨投资管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海普馨投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币487元，减半收取人民币243.50元，由上诉人上海普馨投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1952号
原告：中国银行股份有限公司平南支行。
负责人：何家金，该行行长。
委托诉讼代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：黄柱杰。
委托诉讼代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司平南支行与被告黄柱杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司平南支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司平南支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平南支行撤诉。
案件受理费1825元，由原告中国银行股份有限公司平南支行负担。
审判员 黄缓健
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 双
appoint
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢1273号之二
申请执行人边学民，男，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市。
被执行人卢文湘，男，1973年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人边学民与被执行人卢文湘民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年5月9日作出的(2016)湘0104民初4984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢文湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边学民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢文湘名下位于长沙市××枫林××号航天大院402栋301A号房（权证号00××85）。经评估拍卖，买受人肖石权以610000元的价格购得长沙市××枫林××号航天大院402栋301A号房（权证号00××85）。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将位于长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院402栋301A号房（权证号00××85）以610000元的价格强制转让给买受人肖石权（430223198009101812）所有；
二、解除对长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院402栋301A号房（权证号00××85）的查封；
三、注销长沙市岳麓区枫林三路217号航天大院402栋301A号房（权证号00××85）上设立的以宋勇斌为抵押权人的抵押登记，并注销宋勇斌持有的房屋他项权证；
四、上述买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；房屋室内家具家电自交付房屋之日起转移所有权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾虎珍，男，1962年10月1日生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丑安，男，1965年4月16日生，汉族，人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成荣，男，1967年5月20日生，汉族，人。
再审申请人贾虎珍与被申请人张丑安及刘成荣侵权责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾虎珍申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。本案中一审判决在2016年8月17日下发，受害人陈丑云在之后不久便去世。而在该一审判决书中对陈丑云的护理期限计算了20年，超出实际护理年限15年，导致申请人多承担护理费184007.7元。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定内容来看，人身损害赔偿既要保证受害人的损害得到妥善的救济，又要保证不使加害人的正当利益受到侵害。再根据民事侵权损害赔偿填平原则，损失多少，赔偿多少。而定残后的护理费属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失，陈丑云死亡后未产生护理费厂无损失，即无赔偿，让加害人承担不再发生的费用，有违公平正义原则。《民事诉讼法》第257条规定了终结执行的几种情形，该条第一款第四项规定”追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，终结执行”。权利人享有追索赡养费、扶养费、抚育费的权利是基于其与义务人有某种特定的身份关系，这种基于特定的身份关系享有的权利，具有人身专属性，不能转让，也不能继承。同理，护理费也同样具有特定的人身依附属性，受害人死亡即不产生护理费。
综上请求：1、撤销忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终924号民事判决；2、依法改判并核减申请人承担的赔偿金184007.7元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人张丑安雇佣陈丑云在其施工队干活，2011年11月16日陈丑云受雇于张丑安给刘成荣家打顶，再审申请人贾虎珍在场负责检查模杆状况、配合打顶，其属支模承揽人，由于在施工过程中模杆滑落，屋顶下塌，将陈丑云摔为重伤，经鉴定陈丑云为二级伤残。原审认为再审申请人贾虎珍承揽的支模工程未尽到监督、指导、检验的义务，亦应承担一定的责任，并判令再审申请人贾虎珍按各项损失确认的总数额承担60%赔偿给张丑安，该判决并无不当。至于再审申请人所称的核减护理费问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的期限，但最长不超过二十年。对于定残后的后续护理费属于陈丑云将来产生的不确定性损失，原审对后续护理作出判决时，隐含了对陈丑云病情治愈，病情恶化及死亡等结果的预见，这种认识是在法律规定的范围内确定的，无论陈丑云经治疗后出现何种结果，所产生的费用是多少，再审申请人贾虎珍都应当以原审判决的数额赔付，即便此后在原审判决确定的护理期限内陈丑云死亡，也不影响原判决的效力，无论陈丑云是否死亡，均系因贾虎珍等人的过错所致，如果其死亡也是伤残结果的加重，再审申请人贾虎珍不能因损害结果加重，以后续护理费未发生为由，而要求减少给付后续护理费，故再审申请人贾虎珍的再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，贾虎珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾虎珍的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 徐玉厚
审判员 董晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 李智慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初592号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位青岛锘隆工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江路5号东侧一号厂房，法定代表人刘丽。
诉讼代表人刘成准，男，1978年7月24日生，汉族，系被告单位青岛锘隆工贸有限公司销售经理。
被告人张磊，男，1978年2月2日，住山东省青岛市黄岛区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告单位青岛锘隆工贸有限公司、被告人张磊犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告单位青岛锘隆工贸有限公司的诉讼代表人刘成准、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人张磊在实际负责被告单位青岛锘隆工贸有限公司经营期间，在被告单位青岛锘隆工贸有限公司与东台某1有限公司、东台某2有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某（另案处理）为被告单位青岛锘隆工贸有限公司开具增值税专用发票共计9份，价款总额合计人民币894938.01元，税额合计人民币152139.45元，价税合计人民币1047077.46元，且已成功申报抵扣。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张磊在公安侦查期间的供述，证人刘某等人的证言，被告单位营业执照、增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告单位及被告人张磊的行为均构成虚开增值税专用发票罪，同时认为，均系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告单位的诉讼代表人及被告人张磊对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人张磊在实际负责被告单位青岛锘隆工贸有限公司经营期间，在被告单位青岛锘隆工贸有限公司与东台某1有限公司、东台某2有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某（另案处理）为被告单位青岛锘隆工贸有限公司开具增值税专用发票共计9份，价款总额合计人民币894938.01元，税额合计人民币152139.45元，价税合计人民币1047077.46元，且已成功申报抵扣。具体事实分述如下：
1、2015年10月16日，被告人张磊在被告单位青岛锘隆工贸有限公司与东台某1有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某从该公司开具增值税专用发票6份，价款总额合计人民币597567.96元，税额合计人民币101586.54元，价税合计人民币699154.5元。
2、2015年11月17日，被告人张磊在被告单位青岛锘隆工贸有限公司与东台某2有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某从该公司开具增值税专用发票3份，价款总额合计人民币297370.05元，税额合计人民币50552.91元，价税合计人民币347922.96元。
被告单位青岛锘隆工贸有限公司、被告人张磊到案后，如实供述了犯罪事实。被告单位青岛锘隆工贸有限公司于2016年11月22日将抵扣的税款补缴。
上述事实，被告单位青岛锘隆工贸有限公司、被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有企业营业执照、记账凭证、增值税专用发票联、补缴税款手续等书证，证人刘某、王某的证言，东台市公安局出具的情况说明、被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告单位青岛锘隆工贸有限公司明知没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张磊系单位直接负责的主管人员，被告单位青岛锘隆工贸有限公司及被告人张磊的行为均构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位青岛锘隆工贸有限公司、被告人张磊归案后，如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚。为了维护国家税收管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告单位青岛锘隆工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人张磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 施 展
人民陪审员 胡棱有
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行初63号
起诉人：魁文得
2018年7月6日，本院收到魁文得的起诉状，称2017年1月18日向被起诉人兰州市西固区新城镇人民政府提交书面寻子材料，要求提供其子朱亮的相关个人信息，遭到拒绝。现要求兰州市西固区新城镇人民政府就其提交的寻子材料作出书面回应。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，应当受理。起诉人要求兰州市西固区新城镇人民政府对其提交的寻子材料作出书面回应，非该行政机关的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人魁文得的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一八年七月十六日
书记员 胡洁
??
??
??
??
1
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初75号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月17日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211976********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区沙河镇城子村六队***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日22时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市赣榆区沙河镇汤庄村前东西水泥路处与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人王某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日22时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车，行驶至连云港市赣榆区沙河镇汤庄村前东西水泥路处与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、孙某、司朝凤的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）1270号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年二月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3413号
罪犯曹明东，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人曹明东犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金9000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，罚金16000元，刑期自2009年8月11日起至2024年2月10日止。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3898号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4677号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2020年5月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明:罪犯曹明东罚金16000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹明东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹明东减去有期徒刑一年三个月。，减刑后刑期至二〇一九年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3680号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈方山。
被执行人邓育艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2834号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈方山、邓育艳银行存款或收入424304.73元（利息、罚息暂计算至2017年11月20日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月十二日
书记员 张 霖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00012号
原告：袁福明，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告袁福明与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高人法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1040号
原告：李亚。
委托代理人：沈炳松。
被告：姚国田。
原告李亚为与被告姚国田民间借贷纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告姚国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李亚起诉称，2011年3月7日，姚国田向李亚借款16000元，约定还款期限为2011年3月15日，利息按同期银行贷款利率四倍计算；如逾期未还款的，借款人承担本金2%的违约金与律师代理费。2011年3月30日，姚国田向李亚借款24000元，约定还款期限为2011年4月5日。上述借款到期后，姚国田未依约还本付息，为此，诉至法院，并因委托浙江金宏律师事务所代理诉讼而支出律师代理费810元，故请求判令：一、姚国田返还借款40000元；二、姚国田支付借款利息78.55元（按本金16000元按银行同期贷款利率5.6%的4倍自2011年3月7日计算2011年3月15日）、逾期还款利息511.82元（其中16000元，自2011年3月16日计算至2011年6月20日；其中24000元，自2011年4月6日计算至2011年6月20日，均按银行同期贷款年利率5.6%计算）；三、姚国田支付违约金320元（按本金16000元按2%计算）；四、姚国田支付律师代理费810元；五、姚国田承担本案受理费。
庭审中，原告李亚提供了下列证据材料：
1.借条原件二份，用以证明姚国田向李亚借款并约定借款关系权利义务的事实；
2.委托代理合同与服务发票原件一份，用以证明李亚为本次诉讼支出律师费810元的事实。
被告姚国田未作答辩，也未提供证据，并对原告李亚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告李亚提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李亚起诉陈述的事实一致。
本院认为：姚国田向李亚借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。对2011年3月7日的借款16000元，姚国田未按时返还并支付借款利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息、逾期利息、违约金及李亚因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。对2011年3月30日的借款24000元，姚国田未按时返还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。李亚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚国田于本判决生效后十日内返还原告李亚借款40000元；
二、被告姚国田于本判决生效后十日内支付原告李亚借款利息78.55元（按本金16000元按银行同期贷款利率5.6%的4倍自2011年3月7日计算2011年3月15日）、逾期还款利息511.82元（其中16000元，自2011年3月16日计算至2011年6月20日；其中24000元，自2011年4月6日计算至2011年6月20日，均按银行同期贷款年利率5.6%计算）；
三、被告姚国田于本判决生效后十日内支付原告李亚违约金320元（按本金16000元按2%计算）；
四、被告姚国田于本判决生效后十日内支付原告李亚因本次诉讼而支出的律师代理费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告姚国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费843元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 黄 灿
南充市顺庆区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1302执恢56号
谭财益、李毅、刘文素：
谭财益与李毅、刘文素借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6472.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位6472.07元。本院已于2018年6月21日将该款转付给谭财益（申请执行人）。至此，本案标的6472.07元已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7406号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某某，男，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2007年2月1日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2007年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3532号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月16日15时许，被告人莫某某来到深圳市光明新区某巷某房，用卡片捅开该房间的门锁，进入房间盗走被害人黄某某一台笔记本电脑后逃离现场。被害人黄某某报警，民警经侦查，于2017年8月23日抓获被告人莫某某，并在其住处查获赃物电脑一台（已发还）、作案工具若干。经鉴定，涉案笔记本电脑一台价值人民币3625元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节及盗窃犯罪前科的酌定从重情节。
判 决
|
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止）。
二、缴获的作案工具一批（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 晓 梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初3079号
原告上海格之商务有限公司汉中分公司。
住所地：汉台区劳动东路西段南侧。
负责人曾沛涛，系该公司总经理。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人胡雯雯，上海格之商务有限公司汉中分公司法务部工作人员。
被告何小雪，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告上海格之商务有限公司汉中分公司与被告何小雪劳动争议纠纷一案中，原告上海格之商务有限公司汉中分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海格之商务有限公司汉中分公司撤回对被告何小雪的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海格之商务有限公司汉中分公司负担。
审判员 陈明平
二〇一七年三月六日
书记员 盛 洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3320号
原告宋文涛，男，汉族，1982年6月25日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告彭连顺，男，汉族，1964年4月2日出生，住罗山县。
被告蔺献春，男，汉族，1962年4月14日出生，住汝南县。
原告宋文涛诉被告彭连顺、蔺献春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文涛的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告彭连顺和蔺献春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文涛诉称：原告自2013年起向驻马店市汽车运输公司正阳分公司申报正阳至盛泽（属江西吴江）客运班车经营意向，由正阳分公司上报市公司，原告为此付出诸多努力。2015年10月20日该班线经省运管局批准作出许可决定后，正阳分公司通知原告交纳了5万元购车定金，市公司垫资628846元购买55座宇通大客车一辆（牌号为豫Ｑ×××××）。按公司规定，原告需交纳承包资格费、承包押金、安全保证金、保险费等全部费用70万元左右费用后即可与市公司签订车辆承包合同提车经营。在此期间，被告彭连顺通过市公司介绍找到原告并愿意出资120万元购买该班线的营运权，双方遂于2015年11月17日自愿达成车辆营运权转让合同，合同约定彭连顺当日向原告支付20万元，下欠100万元于提车时一次性付清。正阳分公司负责人蔺献春为简化提车手续，让彭连顺直接向正阳分公司交纳60万元费用，并由彭连顺一方（以彭连顺的儿子彭雨龙名义）直接与市公司于2015年11月22日签订了车辆承包经营合同，彭连顺向公司直接交纳的60万元费用约定从欠原告的100万元转让费中扣除。后经原告追要，被告彭连顺又支付了原告30万元转让费，被告仍下欠原告10万元并向原告出具欠条一份，同时由被告蔺献春提供担保。被告至今未偿还原告上述欠款。为此，原告诉至法院，要求被告彭连顺偿还欠款10万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告彭连顺、蔺献春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：关于正阳至盛泽客运班线是由原告宋文涛进行的前期申报工作，后由驻马店市汽车运输有限公司正阳分公司向驻马店市汽车运输有限公司上报的。2015年10月20日该班线经河南省道路运输管理局作出道路客运班线经营行政许可决定后，驻马店市汽车运输有限公司正阳分公司通知原告宋文涛预交了50000元购车定金，驻马店市汽车运输有限公司遂购买宇通大客车一辆（牌号为豫Ｑ×××××），按驻马店市汽车运输有限公司规定，宋文涛需交纳车辆承包押金、承包资格费、保险费等70万元左右费用后方可与公司签订车辆承包合同提车经营。2015年11月17日，原告宋文涛与被告彭连顺签订《车辆营运权转让合同》一份，合同约定原告将上述班线的车辆营运权转让给被告彭连顺，由被告彭连顺当日支付原告宋文涛20万元、剩余100万元于提车时一把付清。后宋文涛与彭连顺持该合同到驻马店市汽车运输有限公司正阳分公司办理提车手续，该分公司为简化手续节省过户成本，该分公司负责人带领彭连顺等人一起到驻马店市汽车运输有限公司，由彭连顺一方（当时彭连顺提出以其儿子彭雨龙的名义办手续）直接与驻马店市汽车运输有限公司签订了车辆承包协议，宋文涛与彭连顺当场约定“彭连顺一方向公司交纳的提车费用从宋文涛应得的转让费中扣除”。2016年1月15日，宋文涛与彭连顺经结算，彭连顺仍下欠宋文涛10万元转让费，被告彭连顺向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到宋文涛现金拾万元，二月二十五日还清。彭连顺2016.1.15”，被告蔺献春于2016年1月18日以担保人的身份在上述欠条上签名确认。被告彭连顺承诺的还款期限到期后经原告多次追要，被告彭连顺至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告彭连顺出具的欠条一份、驻马店市汽车运输有限公司正阳分公司出具的《证明》两份、驻马店市汽车运输有限公司企业管理处出具的《证明》一份、道路客运班线经营行政许可决定书复印件一份、原告宋文涛与被告彭连顺签订《车辆营运权转让合同》一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告宋文涛将正阳至盛泽的客运班线经驻马店市汽车运输有限公司向河南省道路运输管理局申报后获得该运管局的道路客运班线经营行政许可，后原告宋文涛与被告彭连顺于2015年11月17日签订了《车辆营运权转让合同》，该合同系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属有效合同。原告宋文涛与被告彭连顺于2016年1月15日经结算后被告彭连顺仍欠原告宋文涛转让费100000元，被告彭连顺于当日向原告出具欠条一份，并约定2月25日还清，后经原告追要，被告彭连顺至今未偿还上述欠款。为此，原告要求被告彭连顺偿还欠款100000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告彭连顺支付逾期利息，因原被告未对逾期利息进行明确约定，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因原告未要求被告蔺献春承担保证责任，故原告要求被告蔺献春承担本案的诉讼费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭连顺于本判决生效后五日内偿还原告宋文涛欠款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭连顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 张文凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执4076号
申请执行人卞卫军。
被执行人长沙泰辉网络科技有限公司。
被执行人陈辉。
被执行人湖南永新博创科技有限公司。
被执行人陈昊。
被执行人谭周成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1947号民事判决书，于2017年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、湖南永新博创科技有限公司、陈昊、谭周成银行存款或收入1165920元（利息暂计算至2018年2月1日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月十二日
书记员 张 霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第527号
上诉人（原审被告）唐晓辉。
被上诉人（原审原告）周飞。
原审第三人叶菁。
上诉人唐晓辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐晓辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年2月25日向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，��定如下：
本案按上诉人唐晓辉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初27号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局取保候审。2016年1月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2545号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被害人陈某知晓谢某（已判刑）会利用磁铁吸麻将套牌的手段进行诈赌，遂提出要与谢某一起开庄诈赌并按比例分赃，谢某听后起意利用合庄的机会诈赌被害人陈某。后谢某经与秦某、张某、郁某（均另案处理）商议，于2014年9月23日晚上，由张某联系刘某（已判刑）及被告人吴某前来冒充被诈赌的老板，在江阴市某某街道某某路某某号某某宾馆某某房间内，由刘某负责洗牌出千、谢某不断支使被害人陈某去倒水并趁机虚报骰子点数、被告人谢某及张某假装参赌、秦某帮谢某出角、郁某假装取钱支付赌资的方式进行诈赌，骗得被害人陈某人民币11000元。事后，被告人吴某分得人民币200元。
案发后，被告人吴某于2015年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局拍摄、收集的犯罪工具照片、刑事判决书等书证，证人姚某、谢某、秦某、刘某、张某、郁某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案案情，结合被害人损失尚未挽回，被告人吴某无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2016年1月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某与涉案人员共同退赔人民币9000元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更591号
罪犯王志远，男，1965年1月28日生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市西固区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月12日以（2010）城刑初字第76号刑事判决书,认定被告人王志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年12月30日，甘肃省白银市中级人民法院以(2012)白中刑执字第1846号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第309号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为优秀学员。罚金2015年已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞