wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6268号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人石海信、樊志朋（实习律师），河南宇法律师事务所律师。
被告刘燕霞，女，1975年12月15日出生，回族，住河南省商丘市。
被告陈平，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈若兰，女，1975年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告徐春霞，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告刘燕霞、陈平、陈若兰、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信、樊志朋到庭参加了诉讼。被告刘燕霞、陈平、陈若兰、徐春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘燕霞归还借款本金25万元及利息、逾期利息（利息自2016年11月11日至2018年11月11日以25万元为基数按照月利率8.4‰计息，逾期利息自2018年11月12日以25万元为基数按照月利率12.6‰计息，直至本息清偿之日止）2、请求判令被告陈若兰、陈平、徐春霞承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告刘燕霞签订了《个人借款合同》月，合同约定被告刘燕霞向原告借款25万元，借款用途为购花卉，期限24个月，逾期利率按合同利率上浮50%收取，到期后本金一次性偿还。2016年11月10日被告陈若兰、陈平、徐春霞与原告签订了《保证合同》，对被告刘燕霞的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告刘燕霞与原告签订了《保证金质押合同》，将其在古宋支行营业部存放的保证金进行质押。原告于2016年11月11日向被告发放了贷款，借款期限为2016年11月11日至2018年11月11日。合同履行期间，被告刘燕霞在2016年11月21日支付利息120.28元；2017年3月31日支付利息4000元。根据《个人借款合同》约定，借款人逾期未付利息超过90日，原告有权要求借款人及保证人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告刘燕霞、陈若兰、陈平、徐春霞经合法传唤未到庭参加答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年11月10日，原告商丘华商银行与被告刘燕霞签订了个人借款合同一份，合同约定，被告刘燕霞向原告商丘华商银行借款25万元，期限为2016年11月11日至2018年11月11日，贷款月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%即为月利率12.6‰。利息按月支付；借款人逾期未付本金或利息超过90日贷款人有权停止借款人提款或取消借款人尚未提用的借款额度，宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告陈若兰、陈平、徐春霞与原告商丘华商银行就该笔借款签订了保证合同一份，该保证合同约定，保证人陈若兰、陈平、徐春霞对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年11月10日，被告刘燕霞签订了保证金质押合同，保证金为不低于授信额度的10%。上述合同签订后，原告商丘华商银行依合同向被告刘燕霞发放了借款25万元。被告刘燕霞2016年11月21日支付利息120.28元；2017年3月31日支付利息4000元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证金质押合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘燕霞与原告商丘华商银行签订的借款合同、保证金质押合同，被告陈若兰、陈平、徐春霞与原告签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告商丘华商银行按照合同约定履行了合同义务，向被告刘燕霞发放了借款25万元，被告刘燕霞未按照借款合同履行按月支付利息或偿还本金义务，原告按照合同约定可以宣布合同项下的借款本息全部立即到期。因被告违反合同义务，故原告要求被告刘燕霞偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈若兰、陈平、徐春霞自愿为被告刘燕霞的借款承担保证责任，故原告要求被告陈若兰、陈平、徐春霞承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。由于本合同的借款期限尚未到期，因被告的违约行为，引起原告宣布合同期限提前到期，故原告要求的2018年11月11日之后的罚息本院不予支持。原告要求的律师费因未提供有效的证据予以证明，故该项请求也不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕霞偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，自2016年11月11日至借款本金还清之日止，月息按8.4‰计算，需扣除已偿还的利息4120.28元）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈若兰、陈平、徐春霞对上述借款担连带偿还责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元由被告刘燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月八日
书记员 孙亚楠
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1441号之一
申请执行人：王海，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初1749号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人雷奕琼应向申请执行人王海偿还借款本金及利息236000元。因被执行人雷奕琼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王海向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。期间，本院拍卖了被执行人雷奕琼名下的肇庆市阅江路住宅二区江景花园第二幢202房，得款491200元。扣除本案申请执行费3440元后，申请执行人可分得执行款117850元。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，上述被执行人无其他财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一八年八月十六日
书记员 陈智彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8206号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市祺锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港xxxx。
法定代表人：CEDRICAMMANN，安世杰，董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，该公司负责人。
委托诉讼代理人：翟继惠，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王玥明承担。
审判员 王津虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初253号
原告：周发军。
被告：施昌平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市长江大道219号。
负责人范会。
本院在审理原告周发军诉被告施昌平、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周发军于2016年2月4日以三方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发军撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费人民币150元，由原告周发军负担（原告已交纳）。
审判员 闫友斌
二〇一六年二月四日
书记员 后双双
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执90号
被执行人:任发，男，1988年10月15日生，汉族，农民。
关于被执行人任发犯盗窃罪罚金一案，陕西省潼关县人民法院2016年7月21日作出的(2016)陕0522刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即被执行人任发应缴纳罚金5000元，本院于2016年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人任发送达了执行通知书，并责令其履行义务，任发表示自己正在服刑期间，没有履行能力，等到出狱后再给付。经在网络执行查控系统上查询，未发现其有可供执行的财产。本案现暂时没有继续执行的条件。如发现被执行人任发有可供执行的财产线索，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522刑初54号刑事判决书第一项所判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 寇 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15509号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王来玖，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）与被上诉人王来玖财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险郑州公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案豫Ａ×××××车辆无营业证，属商业三者险免赔范围，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任错误。即使上诉人应承担责任，三者险内也应免除10%的赔偿责任。另精神抚慰金不应赔偿，且受害人户籍地为农村，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准赔偿。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
王来玖辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王来玖向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告按照合同约定支付原告理赔款六十一万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月17日，原告王来玖驾驶豫Ａ×××××车辆与江某驾驶的电动自行车相撞发生事故，致使江某当场死亡。经郑州市交警六大队现场勘验认定，原告王来玖负此事故的全部责任，江某无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三责险及不计免赔，保险金额50万元，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。另查明：事故发生后，原告与受害方达成仲裁协议，原告方一次性赔偿受害方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、车损费等一切费用共计78万元。现调解书已生效，原告亦将该赔偿款赔偿给受害方。
一审法院认为，本案中，原告主张受害人丧葬费21335元（42670元／年÷2），死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），被抚养人生活费49951元（7887元×19年÷3人）精神损害抚慰金50000元，共计632806元。原告王来玖负此事故的全部责任，江某无责任，由原告王来玖承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险范围赔偿原告各项损失110000元，扣除交强险应赔偿数额，原告主张的损失还有522806元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔付原告王来玖500000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王来玖610000元。二、驳回原告王来玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4950元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人称涉案豫Ａ×××××车辆无营业证，商业三者险范围内应免赔，但上诉人无证据证明其就三者险免责条款尽了明确的提示和说明义务，该条款不产生效力。另据一审中被上诉人提交的郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会出具的证明，受害人死亡赔偿金和被抚养人生活费赔偿标准于法有据。且一审法院酌定支持5万元精神抚慰金亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 光
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初363号
原告：向军，男，生于1992年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。
委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭启浩，男，生于1990年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。
原告向军与被告谭启浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告向军的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告谭启浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月息两分向原告支付自借款之日起至付清全部本金时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告向军放弃利息请求。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款20000元，被告在收到20000元现金借款后，当即向原告出具借条，约定的还款期限为2016年1月31日。但在约定的还款期限届满后被告一直未向原告还款，且在原告多次催促其还款情况下，依然对原告的合理要求于不顾。因此，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭启浩未作答辩。
原告向军围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告谭启浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向军与被告谭启浩系朋友关系，被告谭启浩请求原告向军为其借款20000元，原告表示同意。2015年12月31日，被告谭启浩向原告向军出具借条一份，内容为：“借条今借到向军现金人民币贰万整。（20000.00元）于2015（年）12月31日至2016年1月31日归还。借款人：谭启浩（签名捺印）2015年12月31日担保人：谢雨（签名捺印）”，原告向军将现金20000元交付给被告谭启浩。因被告谭启浩至今未偿还借款，致原告向军向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告出具的借条原件，能够证明原、被告双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定的期限向原告返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告向军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告谭启浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭启浩于本判决生效后三日内偿还原告向军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元（已减半），由被告谭启浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月十七日
书记员 简 喆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21185号
原告：节超，男。
委托代理人：潘帅超，大沧海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：，统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，总经理。
委托代理人：张远航。
本院在审理原告李超诉被告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告节超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告节超负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 王加祥
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执401号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该信用社主任。
被执行人：赖秀媚，女，1969年7月26日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：郭华省，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省大埔县。系被告赖秀媚的配偶。
被执行人：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：陈祖明，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：何海玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人赖秀媚、郭华省、郭华千、张妙文、陈祖明、何海玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月3日自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梁耀文
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00126号
丁冬静：
你与李飞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）寿民二初字第00260号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人李飞借款本金25000元；
二、负担执行费275元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年元月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第90号
王某某：
本院于2017年1月17日收到申请执行人刘某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款2015元。
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月二十二日
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初135号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年3月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年10月6日17时许，被告人张某甲家与同村张某戊因琐事发生争执，后发生打斗，张某甲将张某戊右耳朵咬伤。后经鉴定，张某戊损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月6日17时许，在惠民县姜楼镇傀儡张村张某戊家门口的胡同内，被告人张某甲家与同村村民张某戊因琐事发生争执，后发生打斗，张某甲将张某戊右耳朵咬伤。经鉴定，张某戊损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人张某甲与被害人张某戊就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人张某戊经济损失共计26000元(已过付)，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述，证人张某乙、李某、冯某、赵某真、张某丙、张某丁证言，现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2015]158号法医学人体损伤程度鉴定书，处警录像截图照片，受案登记表、立案决定书、处警经过、发破案经过，调解笔录、调解协议、收到条等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人张某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 任 珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘祥瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2371号
申请执行人钟康雄，男，1978年9月20日出生，住绍兴市越城区。
被执行人肖安，男，1972年8月2日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人傅可萍，女，1971年10月25日出生，住诸暨市。
申请执行人钟康雄与被执行人肖安、傅可萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初6683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟康雄于2018年04月19日依法向本院申请执行，要求被执行人肖安、傅可萍给付人民币150000元。被执行人依法应承担执行费2150元，诉讼费3300元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人肖安、傅可萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人肖安、傅可萍未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人肖安、傅可萍名下的财产信息，发现被执行人肖安、傅可萍名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；在执行过程中，本院以拒不履行已对被执行人傅可萍司法拘留15天，经查找被执行人肖安下落无果，并已依法对被执行人肖安、傅可萍采取限制高消费的执行措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖安、傅可萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十一日
书 记 员 傅鹏飞
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执73号
申请执行人杨忠专，男，藏族，住四川省宝兴县。
申请执行人李春燕，女，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人王平，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人董艮强，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请执行人苟永清，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县恒韵大理石废浆处理有限公司，地址四川省宝兴县。
法定代表人张金明
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）65号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人宝兴县恒韵大理石废浆处理有限公司已关闭厂门停止生产，无管理人员在厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县劳动争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）65号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月十八日
书记员 苟伟淋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1440号
被执行人郑连群，男，1979年10月12日生，汉族，初中文化，无业。
本院在执行郑连群贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00016号
起诉人杨某某，男，汉族.
2014年2月19日，本院收到杨某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼3单元1501号房，2010年1月6日经单位通知，原告又缴纳了8万元，1月19日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢冬梅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7246号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告栗小委，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告栗小委信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初406号
原告周某。
委托代理人周军生。
被告乔某，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某负担。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 曹永涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执600号
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行申请韦美桂等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将?李俊龙、???韦美桂、?柳州市六顺汽车部件有限公司?纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终198号
上诉人（原审原告）：张秀花，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人张秀花因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第305号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
张秀花上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。张秀花诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00876号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地，岳西县天堂镇建设路88号。
法定代表人：李爱群，董事长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：方元清。
被执行人：程天顺。
被执行人：葛金兰，系程天顺妻子。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司申请执行被执行人方元清、程天顺、葛金兰追偿权纠纷一案中，查明被执行人方元清、程天顺、葛金兰现有财产在执行期限内无法处置完毕，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初185号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人张某，男，1979年2月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，同年11月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月14日由本院决定逮捕，同年11月25日由保定市满城区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳、张园园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日晚20时左右，在保定市满城区于家庄乡郭村张某甲家养羊场内，被告人张某与王某某、王某父子俩因欠账发生口角致打斗。在打斗过程中，张某将王某某、王某打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某某和王某的损伤程度均构成轻伤二级。2016年5月31日，张某与王某某、王某达成调解协议，张某一次性赔偿王某某、王某医药费等一切费用共计13200元，王某某、王某对张某表示谅解，不再追究张某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某的陈述，证人张某甲、范某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，调解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某致二人轻伤二级，酌情从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑白雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7520号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区）。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军，该公司职员。
被告：上海枭阳汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周静。
被告：周静，女，1975年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：夏勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告上海枭阳汽车租赁服务有限公司、周静、夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年1月16日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 朱卫军
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第761号
罪犯张杰，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年7月9日作出（2008）丰刑重字第4号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年一个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张杰在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年九个月。罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5792号
）浙1081执5792号
申请执行人江军华，男，1977年3月18日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197703185839。
被执行人周福连，男，1967年3月18日出生，住温岭市，公民身份号码:33262江军华与周福连买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初1860号调解书已经发生法律效力。权利人江军华于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周福连应支付申请执行人江军华人民币11000元，并支付诉讼费112.5元、申请执行费81.69元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1225执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。地址：封开县江口镇建设北路*号。
负责人赵慧贞，该支行行长。
被执行人李权清，男，1978年6月出生，汉族，住封开县。
被执行人陈小英，女，1978年1月出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人梁锦成，男，1966年7月出生，汉族，住封开县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人李权清、陈小英、梁锦成借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2017)粤1225民初365号民事判决书；于2018年3月27日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金16912.51元及利息、受理费345.97元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，仅有梁锦成少量银行存款已扣划，并退给申请人收取，申请人又无法提供其他可执行财产线索，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤1225执92号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 植连洲
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁燮峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1135号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行
被执行人林琴飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00458号，依法向被执行人林琴飞发出执行通知书，责令被执行人林琴飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琴飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林琴飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币1701281.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4139号
申请执行人：张超，汉族，1992年5月19日出生，北京瑞泰建设工程有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人:龚海论，男,汉族，1991年5月2日出生，职业不祥，住河南省项城市。
张超申请执行龚海论民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初21863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超向本院申请执行，要求被执行人龚海论给付借款160000元、案件受理费1750元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚海论发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人龚海论有可供执行的财产。申请执行人张超亦未提供被执行人龚海论可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张超申请执行的161750元未受清偿。经申请执行人张超确认，被执行人龚海论确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张超享有要求被执行人龚海论继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚海论负有继续向申请执行人张超履行债务的义务。申请执行人张超发现被执行人龚海论有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 李少华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4565号
原告：李俊华，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：付怀英，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告李俊华与被告付怀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1247.66元、误工费2100元、交通费1000元、营养费1000元、家属陪护原告医治的误工损失2000元、饭费300元，精神损害抚慰金2000元。合计9677.66元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月3日晚上9时左右，被告强行闯入原告家中，殴打原告。将原告的面部、眼部打伤，后家属将原告带到怀柔区医院诊治，因伤情严重，建议原告到北京同仁医院治疗，这样原告的两名家属陪护原告到北京同仁医院医疗。原告被诊断为右眼外伤、右眼结膜下出血、双眼屈光不正等，并建议原告休息一周，一周后复查。后原告按医嘱再次由家属陪护到北京同仁医院治疗，建议再休息一周。由于被告故意殴打原告，给原告造成巨大伤害。特向法院提起诉讼，请依法判决。
付怀英辩称，不同意原告诉讼请求。我们为什么吵起来，我是我老叔的亲侄女，原告的丈夫是我老叔过继的儿子。原告对我老叔老婶不孝敬，事发当天因为这些问题我和原告就吵起来了，然后我和原告打闹到一起了，互相抓挠，后来原告和他爱人就一起打我。我老婶还来拉架，之后原告就报警了，我还带原告去医院看。我给原告看完病把票据都给原告了。后来我就回北京了，原告就到处看病去，我都不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，李俊华、付怀英在怀柔区雁栖镇交界河村李俊华家因为家庭琐事发生口角后，付怀英将李俊华右眼打伤。事发后，雁栖派出所民警对此案进行了调解。双方当事人同意李俊华身体损伤由付怀英负责，双方当事人在治安调解协议书上签字。付怀英当日带李俊华到怀柔医院治疗并支付了李俊华的医药费628元。2016年10月初的一天上午，李俊华找到派出所民警说其事后又到北京同仁医院治疗，产生一些费用让民警协助其找对方索要。2016年11月3日10时，民警将李俊华、付怀英约到派出所进行调解。李俊华出具1200余元药费单据，付怀英表示愿意承担，但李俊华认为数额少便离开了派出所。庭审中，李俊华提交总计金额为1247.66元的药费单据及一张饭费发票、一张出租车发票、三张诊断证明（北京同仁医院），该医院建议其病休两周。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李俊华、付怀英为亲属关系，本应和睦相处，发生矛盾后应采取合理方式妥善解决。但付怀英未能克制自己的情绪将李俊华打伤，故其应承担相应的民事赔偿责任，赔偿李俊华合理的经济损失。李俊华主张的医疗费本院核定为1245.66元；主张的误工费，本院核定其误工天数为14日，每日金额酌定为70元；主张的就医交通费本院根据其就医次数酌定为300元；主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的相关证据证实原告确需增加营养，故本院不予支持；主张的家属陪护原告医治的误工损失及饭费，无法律依据，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、付怀英于本判决生效后七日内给付李俊华医疗费、误工费、就医交通费等共计2525.66元；
二、驳回李俊华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由付怀英负担，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7263号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告宋德林，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋德林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初452号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年9月8日出生，汉族，高中文化。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年5月28日中午，被告人魏某在本市碑林区瓦窑小区4号楼4单元3层东户“美团外卖”员工宿舍内，趁其舍友被害人李某不在之机，盗走被害人李某放在双肩包内的邦德雅玛牌电动自行车备用钥匙1把。当日17时许，被告人魏某用盗得的电动车钥匙将被害人李某停放在该小区4号楼楼下的邦德雅玛牌电动自行车（经评估，价值人民币3780元）启动后盗走，销赃挥霍。2018年6月15日，公安机关将被告人魏某抓获。案发后，被盗电动自行车追回并发还被害人。公诉机关认为被告人魏某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人魏某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人魏某自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年10月14日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 淼
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1089号
申请执行人付晓华，女，1966年7月4日生，汉族，住北京市丰台区华源一里2号楼1102。
被执行人王鹏，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被执行人李丽红，女，1977年5月6日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被执行人王芬占，男，1960年12月14日生，汉族，住河北省新乐市市区。
被执行人王彦瑞，男，1958年9月12日生，汉族，住河北省新乐市市区。
本院在执行申请执行人付晓华与被执行人李丽红、王鹏、王芬占、王彦瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丽红、王鹏、王分占、王彦瑞未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李丽红、王鹏、王分占、王瑞彦银行存款400000元或同等价值的财产。
二、查封扣押王鹏名下田野牌汽车一辆（车牌号码冀AQ45**）、查封扣押王鹏名下福田牌汽车一辆（车牌号码冀AT11**）,查封扣押王分占名下马自达牌汽车一辆（车牌号码冀A93W**）,查封扣押李丽红名下海马牌汽车一辆（车牌号码冀AY37**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一八年八月十一日
书记员 孙 娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初799号
原告张某，女，1988年9月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告陈某，男，1985年6月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁盈春到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，经人介绍原、被告认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，由于双方了解不够，婚后感情一般，且未生育子女，婚后2个月被告嫌弃工资低便辞职于中平能化首山焦化厂，从此开始了游手好闲，不务正业的日子，致使家庭重担及一切开销全靠原告一人承担，生活一度拮据，后经原告苦口规劝仍不思进取，被告并于婚后半年以种种理由晚归，甚至不归，后发现被告时常参与赌博，在此期间被告以各种形式骗走原告婚前财产70000元用于非法勾当，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之性格不和，聚少离多，夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，感情一般，婚后未生育子女，庭审中，原告张某出具一份被告陈某书写的保证书，内容为：“保证书，本人陈某自2012.11.17日以后永不在赌，如有违反，本人从世界消失，永远不在见张某，赔偿张某伍拾万（500000），保证人：陈某，2012.11.17”。现原告张某无法与陈某取得联系，诉至法院要求与被告陈某离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、保证书、录音资料、询问笔录及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告陈某双方登记结婚后，不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，原、被告双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，公告费400元。由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵培先
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执115号
申请执行人胡盛江，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人徐志刚，经理。
被执行人徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
本院依据已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人徐志刚下落不明，无可供执行财产，四川志红建筑劳务有限公司也无可供执行财产，根据案件实际情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月十八日
书记员 苟伟淋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民初947号
原告邱某某，男，1983年9月7日出生，汉族，住无极县。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告无极县某某化工科技有限公司。
法定代表人彭某。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
第三人彭某，男，1981年12月24日出生，汉族，现住晋州市。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告无极县某某化工科技有限公司、第三人彭某为公司解散纠纷一案中，本院定于2016年7月26日上午9时30分进行公开开庭审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元由原告邱某某负担。
审判长 贾改娟
审判员 高登辉
审判员 郭 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯彩云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2204号
申请执行人吕顺琴
被执行人罗良花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00726号，依法向被执行人罗良花发出执行通知书，责令被执行人罗良花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗良花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗良花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00761-2号
申请执行人:胡华云，农民。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在执行申请执行人胡华云申请执行被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省振岳工贸有限公司现有财产在执行期限内无法处理完毕，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3662号
原告：杨某，无职业。
被告：李某，系沈阳市和平区沈水湾派出所工作人员。
本院在审理原告杨某诉被告李某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告杨某于2016年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告杨某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
审判员 叶 菁 菁
二〇一六年四月八日
书记员 宇文思宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3456号
原告：广西玉林驰硕光电科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区玉城街道新民社区小新村x号。
法定代表人:陈应华。
委托诉讼代理人：黄德伟,北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭,北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：广西大上亿商贸投资有限公司，住所地广西北流市二环北路X号。
法定代表人：莫树科。
原告广西玉林驰硕光电科技有限公司与被告广西大上亿商贸投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈应华及其委托诉讼代理人黄德伟到庭参加诉讼，被告广西大上亿商贸投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款180000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金80000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原、被告签订了《P10室外全彩色LED电子显示屏安装合同》，约定由原告为被告安装电子显示屏二块，工程款为600000元，被告分四次付清。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约定付款，尚欠原告工程款180000元。根据合同约定被告应按逾期付款金额每日1%支付违约金，现原告只要求被告支付违约金80000元，符合法律规定。
被告广西大上亿商贸投资有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《P10室外全彩色LED电子显示屏安装合同》，合同约定，由原告这被告安装P10室外全彩色LED电子显示屏。屏体：彩屏长8.32m×高5.46m=48㎡,共二块。项目实施地点原北流三环陶瓷展贸城门口。工程价款为600000元，分四次付款：第一次付款在合同签订后付预付款150000元；第二次付款在设备进场后支付150000元；第三次付款在安装调试且甲方开业后30日内再支付100000元；剩余200000元在第三次付后的一年内分四次支付，分别在第一、二、三、四季度的首月支付50000元。在乙方完成全部设备安装并通过验收合格后而甲方未按照以上付款方式支付工程款时，乙方则每日收取工程剩余金额1%的违约金，同时拥有所安装产品的全部所有权，并且乙方有理由停止对其售后维护服务，直至结清款项为止。签订合同后原告依约履行了合同，原、被告双方于2015年2月1日对电五显示屏进行了验收确认。但被告未按约定付款，只是分三次支付了工程款420000元，尚欠原告工程款180000元。
本院认为，原告与被告于2014年11月28日签订的《P10室外全彩色LED电子显示屏安装合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按约定完成了安装彩色电子显示屏的义务并已经过被告方验收合格，原告无违约行为。被告未按约定支付工程款给原告，尚欠原告工程款180000元未付，被告应承担支付工程款的责任并按合同约定支付违约金给原告，现原告自愿减少违约金，只要求被告支付违约金80000元，原告该诉请是其对自已诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付工程款180000元给原告广西玉林驰硕光电科技有限公司；
二、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付违约金80000元给原告广西玉林驰硕光电科技有限公司。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费420元，合计3020元（原告已预交），由被告广西大上亿商贸投资有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年三月三日
书记员 孙小惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1624号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码：91410100567262239L。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被申请人张茜。
被申请人李向丽。
被申请人陈小君。
被申请人赵先林。
被申请人刘俊锋。
被申请人张爱香。
被申请人陈小明。
被申请人张麦桢。
被申请人张忠文。
被申请人张瑜。
被申请人郑州汇俪坊商贸有限公司。
被申请人郑州娅妃特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号，统一社会信用代码：914101056646811369。
法定代表人张茜。
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被申请人张茜、陈小明、刘俊锋、陈小君、赵先林、张爱香、李向丽、张忠文、张瑜、张麦桢、郑州汇俪坊商贸有限公司、郑州娅妃特美容咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张茜、陈小明、刘俊锋、陈小君、赵先林、张爱香、李向丽、张忠文、张瑜、张麦桢、郑州汇俪坊商贸有限公司、郑州娅妃特美容咨询有限公司银行存款445500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人张茜、陈小明、刘俊锋、陈小君、赵先林、张爱香、李向丽、张忠文、张瑜、张麦桢、郑州汇俪坊商贸有限公司、郑州娅妃特美容咨询有限公司银行存款445500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯俊歌
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1925号
原告陈某，女，1982年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年12月10日出生，汉族。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告在卫东区民政局登记结婚，婚后育有两个子女，长女周某乙（现年8岁半），次女周梦含（现年3岁半）。由于婚前了解较少，婚后被告经常殴打原告，尤其在2015年8月11日晚上，被告不顾家人的阻拦，将原告殴打致伤，原告报警。同年的8月，原告向法院起诉离婚，经审理，判决不准予离婚，原、被告双方自2015年8月份分居至今，夫妻感情无任何改善。由于被告的家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，原告认为已经没有和好可能，原告依法提起诉讼，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女周梦含（现年3岁半）由原告抚养；婚生女周某乙由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称，原告给我抚养费，我就同意离婚。我主张我抚养两个孩子，被告按照国家标准给孩子付抚养费到孩子成年。两个孩子都是我管的，原告给次女付抚养费，达到满意我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周梦含。原告陈某现每月收入约2000元，被告周某甲现每月收入3000元。2015年8月，原告陈某诉至本院要求离婚，本院经审理，于2015年11月5日判决不准予原、被告离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、沟通不够，在日常生活中常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情确已经破裂，无和好可能。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、（2015）卫民初字第1286号民事判决书及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、沟通不够，在日常生活中常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情确已经破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育二女，且双方均有收入，离婚后由双方各自抚养一个较妥。本院认为应由原告陈某抚养次女周梦含，被告周某甲抚养长女周某乙，抚养费自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、长女周某乙由被告周某甲抚养，次女周梦含由原告陈某抚养，抚养费自理。原、被告均可在不影响孩子正常学习的情况下行使探视权。
案件受理费300元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年七月二十八日
书记员 路 璐
附法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2580号之一
申请执行人：徐建华，国，1965年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。
徐建华与吴坤银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2600号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴坤银应于判决生效后十日内给付徐建华货款188730元及代垫的案件受理费2037元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；
3.本院委托如东县人民法院至如东县不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息；
4.经调查，本院至南通市××西亭镇人民政府送达协助执行通知书，轮候冻结被执行人在南通市××西亭砖瓦厂因政策关停中享受的拆迁补偿权益200000元（轮候冻结期限自2018年1月29日至2021年1月28日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该债权能否受偿及受偿比例依债权到期后符合提取条件的实际情况而定；
5.本院至被执行人住所地如东县××××村村委会调查，该村干部吴益峰反映被执行人常年在外，家中无人；
6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范会伟
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执异3号
申请人：陆荣森，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：陆菊，女，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人：何美英，女，1942年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：宋泉忠，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行何美英与被执行人宋泉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆荣森、陆菊于2017年1月12日向本院提出书面申请，请求变更陆荣森、陆菊为该案的申请执行人，并提供了相关身份证明等证据材料。
本院查明，何美英诉宋泉忠、第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月26日作出(2011)崇民一(民)初字第2137号民事判决，已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何美英医疗费10000元、精神损害抚慰金21000元、残疾赔偿金89000元，计人民币120000元。二、被告宋泉忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告何美英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、尿垫费、残疾赔偿金等计人民币82138.40元。三、原告何美英的其余诉请，不予支持”。何美英向本院申请执行后，本院以(2011)崇执字第1881号立案执行。2012年4月19日，申请执行人何美英去世，其父母已先于其去世，其与丈夫陆中泉(于2003年10月16日去世)生有儿子陆荣森和女儿陆菊，即本案申请人。
本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人可以申请变更为申请执行人，继受被继承人执行过程中的相关权利。本案中，原申请执行人何美英死亡后，其第一顺序继承人是其配偶、子女和父母。经查，何美英的配偶和父母都先于其去世，故其法定继承人为其子女，即两申请人陆荣森和陆菊。作为原申请执行人的法定继承人，陆荣森和陆菊申请变更其为(2011)崇执字第1881号执行案件的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陆荣森、陆菊为(2011)崇执字第1881号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 徐卫琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1202号
罪犯韦振荣，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2013年12月19日作出（2013）扶刑初字第191号刑事判决，以被告人韦振荣犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦振荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韦振荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分77.13分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦振荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦振荣减去有期徒刑十个月（刑期从2013年1月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审200号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：ＸＸ。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人ＸＸ行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人ＸＸ下达了莱国土资罚字（2015）46号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）46号行政处罚决定书已依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）46号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3913号
原告王清杰。
被告李磊。
本院在审理原告王清杰诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告王清杰于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王清杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清杰承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月八日
书记员 侯欣颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00751号
原告：吕某某，女，1986年2月13日生，汉族。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：武某某，男，1986年2月10日生，汉族。
原告吕某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某某于2014年2月22日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告吕某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张继春
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱 奎
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初57号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人夏亚亮，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因本案于2015年11月9日到高碑店市公安局投案自首后被该局刑事拘留，同日被取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人夏亚亮犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉。被告人夏亚亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人夏亚亮与范某1存在经济纠纷。2015年8月24日20时许，被告人夏亚亮酒后来到高碑店市北虎村范某3家中，持砍刀将范某1的帕萨特汽车砸毁，此后又前往华夏庄园范某2（范某1之子）住处持砍刀将范某2的起亚汽车砸毁。经鉴定，涉案帕萨特汽车损毁价值人民币16130元，涉案起亚汽车损毁价值人民币950元。案发后被告人夏亚亮一次性赔偿被害人范某1、范某2各项损失共计人民币二万三千元，二被害人对夏亚亮表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人范某1、范某2的陈述，证人范某3、王某1、赵某、夏某、王某2等人的证言，涉案资产价格鉴证意见书，调解协议书、谅解书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏亚亮因经济纠纷酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏亚亮案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在赔偿了被害人的经济损失后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏亚亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔亚文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第932号
原告太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街178号，组织机构代码78329386-5。
法定代表人毛立国，董事长。
委托代理人严建明，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。
被告石建荣，女，1964年5月23日出生，汉族，原太原察院后饮食发展有限公司监事，住太原市迎泽区。
被告秦虎滨，男，1970年4月11日出生，汉族，原太原察院后饮食发展有限公司总经理兼执行董事，住山西省太原市万柏林区。
被告程东，男，1966年9月26日出生，汉族，原太原察院后饮食发展有限公司管理人员，住山西省太原市。
原告太原市财融资产管理有限责任公司与被告石建荣、秦虎滨、程东股东损害公司债权人权益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市财融资产管理有限责任公司委托代理人严建明、李利剑到庭参加了诉讼，被告石建荣、秦虎滨、程东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市财融资产管理有限责任公司诉称，三被告系原太原察院后饮食发展有限公司股东，太原察院后饮食发展有限公司对原太原市商业银行亲贤北街支行负有565万元的债务及利息，且经太原市迎泽区人民法院依法判决并生成（2005）迎民初字第326号民事判决，该判决于2006年5月11日生效。该判决生效后即进入执行程序，后太原市商业银行于2006年9月22日将该债权依法转让于原告，2013年12月11日迎泽区人民法院依法作出（2006）迎执字第375号执行裁定书变更原告为该案申请执行人。后原告发现，三被告在没有通知债权人的前提下已于2011年2月14日擅自决定对该公司进行清算并予以注销，并承诺“如有隐形债务，各股东按各自出资比例负有清偿义务，并负相关的法律责任”。原告认为三被告作为公司股东，在明知其公司负有到期债务，且未通知其债权人的情况下将该公司进行清算并予以注销，并将公司剩余财产按股权比例予以分配。三被告的行为严重侵害了该公司债权人的利益，为此，原告诉至法院请求判令：三被告对原太原察院后饮食发展有限公司经太原市迎泽区人民法院（2005）迎民初字第326号民事判决书所确定的对原太原市商业银行亲贤北街支行所负5703535元债务及相应利息向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告石建荣、秦虎滨、程东未出庭也未提交答辩。
经审理查明，1996年11月，太原察院后饮食发展有限公司成立，被告程东、石建荣、秦虎滨为该公司股东。2005年9月5日，太原市迎泽区人民法院作出（2005）迎民初字第326号民事判决书，内容是：太原察院后饮食发展有限公司偿还太原市商业银行亲贤北街支行借款人民币565万元，并按照合同约定利率支付自2000年4月21日起至判决生效应给付之日止的利息。该判决生效后，太原市商业银行亲贤北街支行于2006年申请迎泽法院予以执行，案号为（2006）迎执字第375号。2006年9月22日，原告与太原市商业银行股份有限公司签订《债权转让协议》，太原市商业银行将其所有的不良类债权转让给原告，其中包括对债务人为太原察院后饮食发展有限公司的565万元的债权，并公告送达了该协议。2013年太原市迎泽区人民法院作出执行裁定书，变更原告为该执行案件的申请执行人。至今该案被执行人太原察院后饮食发展有限公司未履行还款责任。
另查明，2011年2月，太原察院后饮食发展有限公司股东会决议同意注销公司，并成立清算组。2011年10月17日，太原察院后饮食发展有限公司向工商局申请公司注销登记，三被告组成清算组。同年10月18日，三被告出具清算报告，内容是：1、截止2011年8月31日，货币资金账面余额197255.44元，上述余额按股东原出资比例分配如下,被告秦虎滨98627.72元、被告石建荣49313.86元、被告程东49313.86元；2、本公司没有银行贷款，没有欠税；3、截止清算日无其它债权人提出债权清理要求。同年10月19日，被告秦虎滨、石建荣、程东在太原察院后饮食发展有限公司清算报告股东会决议确认书中决议如下：“截止公告期满无债权人提出清算要求。如有隐性债务，各股东按各自出资比例负有清偿义务，并负相关的法律责任”。清算期间，三被告未通知太原市商业银行股份有限公司参加清算。2011年10月24日，太原察院后饮食发展有限公司已被工商行政部门注销。
证实上述事实的证据有（2005）迎民初字第326号民事判决书、债权转让协议、（2006）迎执字第375号执行裁定书、股东会决议、清算报告等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条的规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。（2005）迎民初字第326号民事判决书已经判决“太原察院后饮食发展有限公司偿还原告借款565万元及其自2000年4月21日起至判决生效应给付之日止的利息”，该案已生效并进入执行程序，太原察院后饮食发展有限公司对此应该是明知，但三被告作为股东对太原察院后饮食发展有限公司进行清算时，未通知已知债权人，致使原告债权未获得清偿，三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求三被告对太原察院后饮食发展有限公司所负的565万元债务承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。原告要求三被告赔偿“相应利息”，但原告未明确该利息的起止时间和利率，因原告该项诉讼请求不明确，相关诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告石建荣、秦虎滨、程东于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市财融资产管理有限责任公司损失五百六十五万元。
二、驳回原告太原市财融资产管理有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51725元由被告石建荣、秦虎滨、程东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年二月二日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终227号
上诉人（原审被告）：南京富洋鞋业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路121号东邺百货市场B楼1297－1299
法定代表人：孙楠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈华，男，1976年10月28日生，个体工商户，住江苏省射阳县。
原审被告：魏为洋，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人南京富洋鞋业有限公司（以下简称富洋公司）因与被上诉人陈华、原审被告魏为洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
富洋公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。事实与理由：被上诉人常年居住在镇江丹徒区，而并非被上诉人的户籍所在地射阳县。被上诉人开办的射阳县四明镇容艳皮具厂已于2017年5月23日注销，且被上诉人早于2017年2月21日即在镇江市丹徒区设立镇江容艳鞋业有限公司。由此可见，被上诉人在镇江丹徒区至少生活一年以上，故其经常居住地在镇江丹徒区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应移送被上诉人经常居住地镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉对账单明确约定了解决合同纠纷的方法，即如有违约，同意到陈华所在地法院处理。上诉人富洋公司对本案由陈华住所地法院管辖并无异议，但其认为陈华于2017年2月21日在镇江市丹徒区设立镇江容艳鞋业有限公司，陈华的经常居住地在镇江丹徒区。对此本院认为，陈华在镇江开办公司不能证明陈华的经常居住地在镇江。上诉人富洋公司认为陈华的经常居住地在镇江并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。故陈华对双方之间的争议有权向其住所地法院即原审法院提起诉讼。原审法院对本案具有管辖权。富洋公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年八月六日
书记员 刘 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3622号
原告：李亚双，女，汉族，1989年3月6日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告李亚双诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1291号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告赵体亮，男，1971年5月3日出生，汉族，住巨野县。
被告赵兴峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住巨野县。
被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵体亮、赵兴峰、赵体芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1649号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号，组织机构代码68015235-7。
负责人周庆，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李长兰，女，1964年6月4日生，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：王中和，男，1966年4月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省贵阳市小河区，
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1969年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系被告王中和之妻，
被上诉人（原审被告）：邓正忠，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号，统一社会信用代码91520100914475002E。
负责人刘进，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司因与被上诉人李长兰、王中和、刘芳、邓正忠、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2016年8月25日作出(2016)黔2301民初2903号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2903号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司预交的二审案件受理费1222元予以退还。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年三月十五日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2167号
罪犯陈叶望，男，1985年9月12日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年7月19日作出（2010）郴北刑初字第18号刑事附带判决，以被告人陈叶望犯参与黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元（本次缴纳3000元），刑期自2009年4月9日起至2017年4月8日止。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈叶望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈叶望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈叶望在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈叶望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶望减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月三日
书记员 肖芝乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初7439号
原告：李春杰，女，汉族，1966年3月5日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路托电小区*号楼***号。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司（原呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司），住所地：呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣胜大厦六楼）。
法定代表人：白雅力格，公司经理。
原告李春杰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B-520号商铺自2013年10月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年10月31日，计人民币30625元；2、判令被告给付原告自2014年1月1日起至判决给付之日止的违约金，暂计至2017年10月31日，计人民币63336元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2009年7月1日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B-520号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营。（2009年7月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》），委托经营期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺每年按原告购买该商铺合同总价款50000的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额，被告将回报金额直接汇入原告指定的银行账户委托经营合同签订后原告即将商铺交与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，但被告内蒙古天旭房地产开发有限公司却不能依约如期向原告支付经营回报。截止至2017年10月31日，被告共计欠付原告经营回报30625元，现为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠付租金并承担违约责任。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层B-520号商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2009年7月1日起至2019年6月30日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺每年按原告购买该商铺合同总价款50000的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年7500元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额，被告将回报金额直接汇入原告指定的银行账户，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具担保函一份，称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的编号为B-520《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”委托经营合同签订后，原告将商铺交与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，但被告内蒙古天旭房地产开发有限公司却不能依约如期向原告支付经营回报。截止至2017年10月31日，被告共计欠付原告经营回报30625元，现为维护原告合法权益，原告特此提起诉讼，
本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定履行给付回报金的个义务，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。由于原告在另一案件中已经诉请解除《商品房买卖合同》，本院已经在2018年1月6日判决支持了原告的诉讼请求。故原告诉请的判令被告给付原告经营回报金的计算日期应截止到2018年1月6日，其诉请的回报金及违约金的诉求，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为担保人应当对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李春杰回报金人民币31979元（2013年10月1日起至2018年1月6日，合计四年三个月零五天）；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付原告违约金，从2014年1月1日起，分段计算，每逾期一日按所拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金，至判决给付之日；
三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一八年一月六日
书记员 徐晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初290号
原告：陈学贵，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜毅，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈学贵与被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈学贵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈学贵撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈学贵负担。
审判员董琳
二〇一八年二月二日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00598号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：夏淑玲，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告夏淑玲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4407号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520113680165705E。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所*楼。
法定代表人：奚伟，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系该公司工作员工，1983年1月28日生，汉族，住贵州省白云区。
被告：何艳，女，1973年5月8日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。
审判员 王 一
二〇一八年八月十四日
书记员 崔丹炜