广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6220号
原告：祝本永。
委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊希，广东大洲律师事务所辅助人员。（于2018年7月2日被撤销授权）
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。（于2018年7月2日被授权代理）
被告：钟鹏辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失261231.43元（医疗费50459元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费用1000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费106822.99元、法医鉴定费2730元、护理费6000元、误工费17500元、处理事故人员误工费1510元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元）；（2）本案诉讼费用全部由被告承担。
2.事发过程及责任：2017年12月11日14时30分，被告钟鹏辉驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市××镇××与××交叉口时，与原告祝本永驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告祝本永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告钟鹏辉负事故的主要责任，原告祝本永负事故次要责任。
3.保险情况：被告人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事发在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元。
4.治疗及伤残情况：事故发生后，原告在东莞曙光广华医院住院治疗30天（2017年12月11日-2018年1月10日），诊断为：左侧股骨上段（粗隆下）粉碎性骨折等，医嘱：加强营养，加强锻炼，出院后建议休息四个月，后期取内固定物需12000元，住院期间陪护1人（单某），不适随诊。原告共产生住院费用及门诊费用51952.5元，其中被告钟鹏辉支付了22293.5元，被告人民财险东莞公司支付了10000元。
5.后续治疗费：12000元，该费用为原告取内固定物的费用，为必然产生的费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费:100元/天×30天=3000元。
7.营养费:本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金:2018年3月14日，原告经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。被告人民财险东莞公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东路通司法鉴定所对被告人民财险东莞公司的异议作出了评定说明。本院认为，广东路通司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论合理，且针对被告人民财险东莞公司提出的重新鉴定理由作出了针对性的回复。被告人民财险东莞公司申请重新鉴定的依据不充分，故本院对被告人民财险东莞公司的重新鉴定申请不予准许。原告定残时年满35周岁，为农村户口，原告提供居住证明、银行流水记录、误工证明等，证明其事故前在城镇居住满一年且有固定收入，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
被扶养人生活费:原告诉请的被扶养人生活费的权利人为其父亲祝某、母亲高某、儿子祝某1、女儿祝某2、儿子祝某3。被扶养人祝某（1956年4月26日出生）、高某（1956年2月7日出生），仍需分别被扶养19年、19年，由原告兄弟姐妹3人扶养。被抚养人祝某1（2008年1月18日出生）、祝某2（2003年5月30日出生）、祝某3（2017年3月3日出生）分别仍需被抚养8年2个月、3年6个月、17年3个月，由原告夫妻二人共同抚养。被扶养人生活费计算为（28613.3元/年×17年＋28613.3元/年÷12个月/年×3个月÷2人＋28613.3元/年×4年÷3人）×20%=105630.77元。
综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计256367.97元。
9.精神损害抚慰金:10000元。
10.护理费:原告请求出院后30天的护理费，但未提供证据证明原告出院后需要护理，故本院对原告该请求不予支持。原告住院30天，按100元/天计算护理费为3000元。
11.鉴定费:2730元。
12.交通费:本院酌情支持500元。
13.误工费：原告请求按3500元/月计算误工费，有误工证明、工资条佐证，本院予以支持。从事故发生之日起至评残前一天原告误工天数共计92天,误工费计算为3500元/月÷30天/月×92天=10733.33元。
14.处理事故人员误工费:缺乏依据，本院不予支持。
15.住宿费:缺乏依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，关于民事赔偿责任问题。原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于上述车辆投保的交强险、商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告祝本永的事故损失，先由被告人民财险东莞公司在交强险有责限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，按事故责任比例（主要责任），由被告钟鹏辉承担70%的赔偿责任，被告钟鹏辉承担的赔偿责任应由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内承担。
以上第4-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计67952.5元，根据以上理由，应由被告人民财险东莞公司赔付10000元。剩余57952.5元应由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿原告70％即40566.75元。
以上第8-13项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计283331.3元，根据以上理由，应由被告人民财险东莞公司赔付110000元。剩余173331.3元应由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿原告70％即121331.91元。
综上，被告人民财险东莞公司共需赔付281898.66元给原告，扣除被告人民财险东莞公司已支付的10000元及被告钟鹏辉已支付的22293.5元，被告人民财险东莞公司仍需赔偿原告249605.16元。对于被告钟鹏辉已支付的款项，被告钟鹏辉可与被告人民财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付249605.16元给原告祝本永；
二、驳回原告祝本永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元（原告已预交），由原告祝本永负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一八年八月八日
书记员 梁雪珍
李衬平
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。