浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2373号
原告：陈玲玲，女，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区联运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1606号。
法定代表人：林建光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡加龙，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，系温州市分公司总经理。
委托诉讼代理人：倪杨程，男，系该公司乐清支公司员工。
原告陈玲玲与被告温州市龙湾区联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小雁、被告联运公司委托诉讼代理人蔡加龙、被告人保公司委托诉讼代理人倪杨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告联运公司赔偿原告医疗费122518.38元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费15050元{（200元/天×19天）+（150元/天×75天）}、交通费2000元、误工费18000元（120元/天×150天）、营养费2250元（30元/天×75天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×0.12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1960元、财产损失费2000元等共计275261.9元；2.判令被告人保公司对上述款项在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内直接赔付，不足部分由其在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内向原告直接赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿总额共计214798.76元（未剔除被告联运公司支付的20395.84元）。事实和理由：2012年8月5日下午，原告驾驶的二轮轻便摩托车途经北白象镇正泰左转弯进入104线与被告联运公司员工杨昌易驾驶的浙Ｃ×××××大客车由东往西行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，肇事司机杨昌易、原告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院抢救，经诊断为脑震荡、右侧颧弓骨折、右肺挫裂伤、右侧肩胛骨骨折、第1后肋及第2-5前肋骨折、气腹、右侧胸腔血气胸、全身多处皮肤擦伤、挫裂伤，住院19天。2013年3月14日，原告委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告构成2个十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、75日。另查明，肇事大客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告联运公司支付了20395.84元给原告。综上，被告联运公司、人保公司应依法承担赔偿责任。
被告联运公司辩称，1.对事故发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险100万元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由被告人保公司赔偿。3.事故发生后其已经垫付医疗费20395.84元给原告。
被告人保公司辩称，1.对本案交通事故经过和责任认定无异议。2.肇事车辆已向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险100万元，并已投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证等手续齐全的情况下其承担赔偿责任。3.原告诉请的金额存在不合理部分。4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院认定的交通事故事实、责任认定以及原告受伤住院治疗的情况与原告诉称一致。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2013年3月29日作出温律司鉴所[2013]临鉴字第285号司法鉴定意见书，评定原告因本次事故致右侧颧弓骨折、右侧气胸、气腹、双侧胸腔积液、右侧底1-6肋骨骨折、胸7椎体右侧横突骨折、右侧肩胛骨折，其右侧6根肋骨骨折的伤残等级评定为10级，遗留面部瘢痕形成的伤残等级评定为10级，误工期期限拟为150日，护理期限、营养期限各拟为75日。审理过程中，经被告人保公司申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告2013年3月29日后产生的医疗费及在温州市和平整形医院支出的医药费合理性进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2017年5月26日作出温东司鉴所（2017）临鉴字第733号鉴定意见书，认定2013年3月29日后产生的医疗费及在温州市和平整形医院支出的医疗费用85421元属于合理范围。
另查明，原告受伤前在浙江正泰电器股份有限公司工作。肇事浙Ｃ×××××客车的登记所有人为被告联运公司，肇事司机杨昌易系被告联运公司工作人员，其涉案驾驶行为系执行工作任务。肇事浙Ｃ×××××客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额100万元，并已投保不计免赔险。事故发生后，被告联运公司支付了20395.84元给原告。
以上事实，由身份证、人口信息表、企业信息查询证明、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗证明书、门诊、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、毕业证、实习协议、劳动合同、薪资单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告、肇事司机杨昌易驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤和车辆受损，原告、杨昌易均负事故同等责任，杨昌易的用人单位被告联运公司应为其给原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。原告自身也有一定过错，故应相应减轻被告联运公司的赔偿责任。杨昌易驾驶的肇事车辆已向被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任。原告主张的各赔偿项目，1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、住院费用清单，结合门诊、住院病历，剔除伙食费354元，结合鉴定意见书、原告的主张，本院依法认定117417.48元，其中被告联运公司垫付20395.84元。2.住院伙食补助费，其住院19天，认定570元。3.护理费，护理期限采纳鉴定意见75天，原告主张住院期间中的19天按200元/天计算，标准过高，应参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，认定2692元，其余56天，根据原告伤情及需要护理的情况，酌定120元/天，计6720元。合计护理费9412元。4.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，其主张的2000元，予以认定。5.残疾赔偿金，事故造成原告两个10级伤残，两被告对原告主张的按照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元标准计算均无异议，本院认定113368.8元。6.误工费，事故发生后，原告确因受伤误工遭受经济损失，其主张按照120元/天计算误工费，符合法律的规定，采纳鉴定意见误工期限150天，认定18000元。7.营养费，营养期限采纳鉴定意见75天，认定2250元。8.精神损害抚慰金，事故造成原告两个10级伤残给其带来了较大的精神伤害，其自身亦负事故同等责任，故认定5000元。9.鉴定费1960元，有票据为凭，予以认定。10.车辆损失，原告车辆在事故中受损属实，其主张2000元，但未能提供车辆修理的证据，本院酌定1000元。以上各项合计270978.3元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金110000元，原告要求精神损害抚慰金在此项内优先赔偿，本院予以支持，财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1000元，合计121000元。不足部分149978.3元，根据原告及杨昌易在事故中的过错程度，并考虑到原告所驾驶的为电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴，故由被告联运公司按50%比例承担74989.15元。杨昌易所驾驶的肇事车辆已由被告人保公司承保商业三者险，并已投保不计免赔，故除鉴定费980元由被告联运公司承担，余款74009.15元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告联运公司已付原告20395.84元，其不再承担赔偿责任。其多余款19415.84元，依法抵扣被告人保公司应付原告的保险金，抵扣后由被告联运公司与被告人保公司自行理直。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈玲玲保险金121000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈玲玲74009.15元，两项合计195009.15元。减扣被告温州市龙湾区联运有限公司多余的预付款19415.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司尚需支付原告陈玲玲175593.31元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告陈玲玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，减半收取2261元，由原告陈玲玲负担355元，被告温州市龙湾区联运有限公司负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈瑶
?PAGE＼＼*ArabicDash?-8-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?