wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初10号
原告：肖付军，男，生于1968年4月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周军丽，女，生于1979年10月13日，汉族，松滋市人，住湖南省炎陵县。
被告：尹卫华，男，生于1974年11月28日，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
原告肖付军与被告周军丽、尹卫华民间借贷纠纷一案。本案于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖付军的委托诉讼代理人镇高才、雷正国到庭参加诉讼，被告周军丽、尹卫华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖付军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿借款本金254116元及截止2015年2月26日的利息18278元；2.判令二被告自2015年2月27日起对借款150000元按照月利率7.8‰的标准、100000元按照月利率10‰的标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告因生产经营需要，分多次向原告借款，截止2014年8月4日，二被告共计向原告借款254116元，并于当天立下借据一纸。当时双方约定借用期限15个月，其中150000元按照月利率7.8‰、100000元按照月利率10‰的标准计算利息，一月一支付，原告当即按照约定将资金汇入被告提供的账户。之后，被告未按约定向原告支付利息，双方于2015年3月6日算账，截止2015年2月26日，被告欠利息18278元，另外被告拖欠原告工资4116元。因为被告违约，严重损害了原告的利益。鉴此，原告依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，公正裁决。被告周军丽、尹卫华在法定期间内既未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月至8月间，被告周军丽、尹卫华因资金周转需要向原告借款，2014年8月4日，经双方结算后，二被告给原告出具借款金额为250000元的借据一纸，载明借款用途为家用补贴，约定借款期限15个月，至2015年11月5日止。其中150000元按照月利率7.8‰标准计息，100000元按照月利率10‰标准计息，每月25日结算支付利息，到期一次性还清本金。嗣后，二被告未依约定向原告支付利息。2015年3月6日，双方就借款利息办理结算后，周军丽给肖付军出具欠据一纸，载明截止2015年2月26日，欠利息18278元。同时，周军丽另给肖付军出具欠工资4116元的欠据一纸。因二被告违约未偿还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。
原告肖付军向本院提交了原、被告的身份信息、借据一张、欠据二张、银行转账记录等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告周军丽、尹卫华因资金周转需要向原告肖付军借款并立下借据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。关于被告周军丽欠原告肖付军工资4116元，属于追索劳动报酬纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷不是同一法律关系，在本案中不予审理，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周军丽、尹卫华于本判决生效后十日内共同偿还原告肖付军借款本金250000元及截止2015年2月26日的利息18278元，合计268278元。并从2015年2月27日起对其中借款本金150000元按照月利率7.8‰、借款本金100000元按照月利率10‰的标准计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告肖付军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告周军丽、尹卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 元
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更471号
罪犯和寿泉，男，1997年1月20日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0702刑初40号刑事判决，以被告人和寿泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和寿泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和寿泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和寿泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和寿泉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3917号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王抗生，系该公司总经理。
被告魏小光，成年人汉族。
本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告魏小光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告魏小光的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告魏小光的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘 蒙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1889-1号
申请执行人叶年献，男，汉族，1973年6月11日出生，住广西昭平县。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人叶年献与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为28591元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执101号
申请执行人：岳少林，男，1955年10月6日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人：李自雄，男，1953年8月10日出生，彝族，云南省华坪县人。
被执行人：李维锋，男，1977年7月10日出生，彝族，云南省华坪县人。
本院在执行岳少林与李自雄、李维锋民间借贷纠纷一案中，岳少林于2017年6月23日依据本院生效的（2017）云0723民初125号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李自雄、李维锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人岳少林借款100万元及2015年7月至2017年1月期间的利息38万元，合计138万元（自2017年2月1日起至债务清偿之日止按照本金100万元月利率2%计算利息，利随本清）；支付案件受理费8200.00元；给付本案执行费16290.00元。但被执行人未实际履行。
本院依法查询了被执行人李自雄、李维锋名下的银行存款、车辆登记、公司登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已对被执行人李自雄、李维锋适用限制高消费措施。现申请执行人的债权执行到位金额为零，未执行到位金额为借款本息138万元（自2017年2月1日起至债务清偿之日止按照本金100万元月利率2%计算利息，利随本清）、案件受理费8200.00元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖远勇
审判员 陈爱萍
审判员 谷树才
二〇一八年八月十四日
书记员 李长英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5208号
原告：董明刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李明军，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告董明刚与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明刚到庭参加了诉讼，被告李明军经公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款145000元及利息（利息从2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方系同事关系，2014年12月12日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年6月12日。因被告在民间还存在其他借款，债权人在催收借款时造成了一定影响，2015年4月其单位办公室对其借款情况进行清理，责成被告制定还款计划，履行还款义务，消除社会影响，但被告只承认借款事实，未履行还款责任。2015年6月12日，原告与被告约定的还款时间到期后，原告多次当面向被告催收无果。2015年10月，被告因工龄满30年被批准退休，而后下落不明。原告多次电话和短信联系被告，被告均拒接电话，也不回复短信。2016年2月，在其单位办公室的协调下，被告同意将其2015年的绩效目标奖偿还单位职工的部分借款，并于2016年2月通过QQ向机关财务人员提供了还款人员名单和金额，其中偿还原告借款5000元，由其单位办公室财务科直接转入原告工资账户，余款14.5万元至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告李明刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件，证明被告向原告借款15万元属实；2、中国建设银行个人活期明细，证明借款当天原告向被告账户转账情况；3、秘书长办公会记录复印件，证明该会议听取了被告有关问题的汇报，清理了其相关债务情况，被告承诺积极履行还款义务；4、QQ聊天截屏记录及记账凭证复印件，证明被告同意将其2015年绩效奖金用于偿还单位债权人的借款，其中偿还了原告5000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告资金周转需要与原告达成借款合意。2014年12月12日原告通过中国建设银行向被告李明军账户转账32500元，另通过朋友账户向被告账户转账67500元，并交付50000元现金给被告；同日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到董明刚现金人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2015年6月12日前归还。借款人：李明军，2014.12.12.”同时双方口头约定了利息。借款到期后，被告未按约支付利息，亦未返还借款本金。2016年2月被告通过QQ向单位财务人员确认了将其2015年的绩效目标奖用于返还单位职工的部分借款的人员名单和金额，其中返还原告5000元，并由单位财务科直接汇入原告工资账户。其余借款本金145000元至今未返还。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告要求被告立即返还借款本金的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人至逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因原、被告双方未书面约定利息，故从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，与原告要求被告支付（从2015年6月12日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）利息是相符合的，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
限被告李明军于本判决生效之日起十日内向原告董明刚返还借款本金145000元并支付利息（利息从2015年6月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李明军负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 琼
审 判 员 张 勤
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5232号之一
申请执行人：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：叶兴辉、郭麒，福建其左律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
申请执行人贺水明与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初10689号民事判决书，执行标的为违约金69672元等。本院于2017年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月25日，本院轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院对被执行人的住所思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送了限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终97号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人陈怡，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告陈怡(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告陈怡的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系陈怡主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉陈怡（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的两份借款合同（合同编号：20130716及20141226）第九条均约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓青
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第598号
原告庞教德，男，1964年8月17日出生，汉族，职工。
被告刘英玲，女，1964年4月5日出生，汉族，职工。
原告庞教德与被告刘英玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告庞教德到庭参加诉讼。被告刘英玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞教德诉称：2011年5月5日，被告刘英玲因办理鑫泰花园房产证向原告借款10万元，约定月利率2分，当时出具借条。经原告无数次催收，于2015年3月18日归还五万元，并要求原告立字据抵本金，否则拒付。被告长沙有商业豪宅，绥宁有多处房产，而这些钱均是被告要原告向他人借的，现被告背信弃义欠钱不还。特诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及其利息（从借款之日起至判决之日止）；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告刘英玲的户籍证明打印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、借条原件1份，拟证明2011年5月5日，被告刘英玲向原告借款100000元，并约定月息2分；
当庭提交证据4、中国人民银行绥宁县支行出具的证明复印件1份，拟证明原告与被告约定的月利息2分并没有超出中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍，应依法受法律保护。
被告庭审时缺席，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，予以采信。
本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。
2011年5月5日，被告刘英玲因办理绥宁县鑫泰花园房产证缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到庞教德现金（10万）壹拾万元整是实（月息贰分支付），借款人：刘英玲2011、5、5”。借条没有约定还款期限。经原告多次催收，被告刘英玲仅于2015年3月18日归还原告本金50000元。本金50000元从2011年5月5日借款之日至被告偿还的2015年3月18日之日止的利息为46433元（50000×2%÷30天×1393天=46433元）；本金50000元从2011年5月5日借款之日至本院判决之日即2015年6月19日的利息为49467元（50000×2%÷30天×1484天=49467元）；利息合计95900元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告在原告多次催收后仅偿还了部分借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘英玲在本判决生效后十日内偿还原告庞教德借款本金50000元及利息95900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘英玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一五年六月十九日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执1055号
申请执行人：胡宏道，男,1963年9月1日出生,54岁,住安徽省铜陵县。
被执行人：彭宗斌，男,1978年8月8日出生,39岁,住繁昌县。
本院在执行申请执行人胡宏道申请执行被执行人彭宗斌建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1207号判决书向被执行人彭宗斌发出执行通知书，责令被执行人彭宗斌依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人彭宗斌至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初1207号判决书的本次执行程序。待被执行人彭宗斌具备执行条件，申请执行人胡宏道可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁梦露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202至1145号
阜阳市焱东投资管理有限公司：
你（单位）与上海孝国建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6136号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05245号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧一城5号31-3室。
法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告韩世忠，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告韩世忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 正
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执110号
申请执行人:鲁海凤，女，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱荣，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁明周，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱成，男，汉族，住临泽县。
被执行人：柳国浩，男，汉族，住临泽县。
被执行人：李德全，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱忠，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱新，男，汉族，住临泽县。
被执行人：冯玉珍，女，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁天爱，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁增周，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁天恒，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱军，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱喜，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱俊，男，汉族，住临泽县。
被执行人：白林，男，汉族，住临泽县。
被执行人：鲁爱生，男，汉族，住临泽县。
本院在执行鲁海凤与鲁爱荣、鲁明周、鲁爱成、柳国浩、李德全、鲁爱忠、鲁爱新、冯玉珍、鲁天爱、鲁增周、鲁天恒、鲁爱军、鲁爱喜、鲁爱俊、白林、鲁爱生排除妨害、返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初678号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款6400元、案件受理费400元、执行费50元，共计6850元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻���、扣划被执行人鲁爱荣在银行的存款6850元；
二、冻结、扣划被执行人鲁明周在银行的存款6850元；
三、冻结、扣划被执行人鲁爱成在银行的存款6850元；
四、冻结、扣划被执行人柳国浩在银行的存款6850元；
五、冻结、扣划被执行人李德全在银行的存款6850元；
六、冻结、扣划被执行人鲁爱新在银行的存款6850元；
七、冻结、扣划被执行人冯玉珍在银行的存款6850元；
八、冻结、扣划被执行人鲁天爱在银行的存款6850元；
九、冻结、扣划被执行人鲁增周在银行的存款6850元；
十、冻结、扣划被执行人鲁天恒在银行的存款6850元；
十一、冻结、扣划被执行人鲁爱军在银行的存款6850元；
十二、冻结、扣划被执行人鲁爱喜在银行的存款6850元；
十三、冻结、扣划被执行人鲁爱俊在银行的存款6850元；
十四、冻结、扣划被执行人白林在银行的存款6850元；
十五、冻结、扣划被执行人鲁爱生在银行的存款6850元；
十六、冻结、扣划被执行人鲁爱忠在银行的存款6850元。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一��年十一月十日
书记员 范 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初684号
原告：郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄贵宝，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭国春与被告黄贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，原、被告欲自行协商解决，郭国春于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭国春的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭国春撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一八年一月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉08民终1115号
上诉人（原审被告）：年秀岩，女，汉族，1951年出生，退休工人，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洮南市。
法定代表人：孟德伟，场长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人：李永，男，汉族，1984年生，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：任海江，男，1964年生，汉族，现住白城市洮北区。
上诉人年秀岩因与被上诉人洮南市二龙苇场及原审第三人李永土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民二初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人洮南市二龙苇场在一审起诉的诉求为：“依法判决年秀岩撤出洮南市二龙苇场土地承包经营权。”原审判决结果为，解除刘志国于2003年3月1日的土地承包合同及解除第三人李永与刘志国签订的承包合同。原审判决属于超诉讼请求判决，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民二初字第59号民事判决。
二、本案发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 琨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7953号
申请执行人任广秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王健，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于任广秀与王健借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初811号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王健未履行判决书所确定的法律义务，权利人任广秀于2016年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发���被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0105执7953执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪程炜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3420号
原告：黄鹤，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王建，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵振江，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告黄鹤与被告王建、赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤、被告王建到庭参加诉讼。被告赵振江经本院公告送达���庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告给付借款20000元及利息9000元（两万一个月利息400共计20个月（2014年11月至今）、一万月利息200共计5个月2014年11月至2015年4月计1000元）。以及至被告还清借款之日的利息。2、判决被告按合同约定赔偿违约金。3、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费。事实与理由：2014年10月26日，债务人王建从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借款合同一份，另一被告赵振江作为担保人。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，于2015年4月份归还一万元。以后便不在偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判决被告王建、赵振江偿还原告黄鹤借款本金，因被告违约产生的违约金、利息及原告因追讨欠款产生的诉讼费等相关费用，以维护原告的合法权益。
被告王建辩称，我记得已经还原告21000元本金，但是证据没带来，我回去再找一下证据。
被告赵振江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王建向原告借款30000元，由被告赵振江担保，原、被告签订《借款合同》一份，载明：债权人黄鹤（甲方），债务人王建（乙方），担保人赵振江（丙方）。今债权人黄鹤借给债务人王建人民币￥30000整，大写叁万元整。借款期限自2014年10月26日起至2014年11月25日止。共壹个月。全部本金于2014年11月25日一次性偿还，若不能按期足额归还欠款，债务人应每天向债权人支付违约金，每日违约金为本金的1%。为保证借款合同的履行，王建以担保人赵振江作为担保。担保责任为连带责任保证，担保期为借���出具之日起到借款还清之日。担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用。2014年10月26日。原、被告三人签字按手印。借款合同签订后，原告给付被告借款29000元。借款到期后，被告于2015年4月份归还借款10000元，余欠借款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告黄鹤借款，并签订了借款协议书，双方之间形成民间借贷法律关系。王建未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告王建返还借款19000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告赵振江系被告王建与原告借款合同的连带责任保证人，保证期间未过，原告要求被告赵振江承担连带清偿责任，本院应予支持。被告赵振江承担保证责任后，有权向债务人王建追偿。被告王建辩称已归还借款21000元，未能举证证明，对其辩称意见本院不予采纳。被告赵振江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内返还原告黄鹤借款本金19000元及利息1000元并支付逾期利息（本金19000元按年利率24%自2014年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵振江对上述款项承担连带清偿责任。被告赵振江承担清偿责任后，有权向被告王建追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元、公告费600元由被告王建、赵振江负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执130号
申请执行人：吴邦海,住辽宁省阜新市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司,住靖宇县三道湖镇。
法定代表人：李宝华，系董事长。
本院在执行申请执行人吴邦海与被执行人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人3日内给付申请执行人吴邦海工资款9000元，承担案件受理费5元、执行费50元。被执行人于2018年6月13日自动履行9055元（其中工资款9000元，案件受理费5元，执行费50元），并已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王香萍
审判员 刘 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 军
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初561号
原告：张秀丽，女，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1960年3月11日出生，无职业，住辽阳市太子河区。
委托代理人：刘文祥，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被告：金玉娟，女，1959年8月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。
原告张秀丽与被告王敏、金玉娟民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽10民终字第714号民事裁定书：撤销（2017）辽1011初字149号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人刘冰，被告王敏的委托代理人刘文祥到庭参加了诉讼。被告金玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：我与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告王敏因经营资金紧张向我借款10万元用于周转并当场向我写下欠条一份：今欠张秀丽人民币拾万元整，定于2016年4月末还款五十万元整，如到期不还每年追加利息贰拾万元整，如再不还上可走法律程序。2016年4月末，被告王敏以各种理由不肯偿还债务。现请求：二被告共同偿还夫妻共同债务10万元，利息11.6万元（自2012年12月30日起至2017年10月31日止，按年利率24%计算）。
被告王敏辩称：欠条说“2016年4月末还款伍拾万元整”包括赠与40万元；利息计算时间应当从原告主张权利开始计算；本金不是10万元，我已经还给原告2万多元了。
被告金玉娟未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了欠条一份，被告对欠条真实性没有异议，但称证明不了40万元是利息。该欠条经举证、质证，经合议庭评议后予以认定。
本院认定事实如下：2012年12月30日，被告王敏向原告借款10万元并出具欠条：“今欠张秀丽人民币壹拾万元正，定于2016年4月末还款五拾万元正，如到期不还每年追加利息贰拾万元正，如在不还上可走法律程序。王敏，2012.12.30，此条5年内有效。”被告王敏与被告金玉娟系夫妻，被告王敏曾于2017年1月18日向原告还款1000元。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告王敏因资金周转困难向原告借款并出具欠条，到期后应当积极偿还，原告要求被告王敏偿还欠款及按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持，但应扣除已支付的1000元，利息应当为115000元。被告王敏辩称40万元为赠与且利息起算时间应当为原告主张权利之日，因双方在欠条中约定的40万元、20万元应当视为对利息及逾期利息的约定，故对此辩解不予采信。被告辩解称已经偿还2万余元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。二被告系夫妻关系，原告要求被告金玉娟承担共同还款义务并无不当，应当予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王敏与金玉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张秀丽借款100000元及利息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王敏、金玉娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李绍春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵冬媚
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保316号
申请人邓荣静，男，汉族，1957年2月5日出生，住临邑县城区。
申请人李秀芬，女，汉族，1960年8月3日出生，住址同上。
被申请人张金翠，女，汉族，1978年3月2日出生，住临邑县。
被申请人张武宝，男，汉族，住址同上。
本院受理申请人邓荣静、李秀芬与被申请人张金翠、张武宝借款合同纠纷一案后，申请人邓荣静、李秀芬向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月28日查封了被申请人张金翠名下所有的位于临邑县开元大街西段路北恒昌住宅楼1号楼2单元202室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产；查封了被申请人张金翠、张武宝名下所有的位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园9号楼1单元-2023号，1单元301室（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第xx号）的房产；查封了担保人李秀芬、邓荣静名下所有的临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园10号楼2单元402室（房产证号：鲁（20**）临邑县不动产权第xx号）的房产。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第001201号
（2013）长民执字第001201号
申请执行人李某。
被执行人郭某。
申请执行人李某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出的（2012）长民初字第2913号民事判决，判决如下：一、被告郭某赔偿原告剩余车辆修理费1628.50元的70%即1139.60元，此款限判决生效后给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人李某于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郭某给付赔偿款1139.6元，诉讼费25元，共计1164.6元。本院于2013年10月25日立案执行。立案后，查明被执行人郭某无财产可供执行。此案于2013年12月24日直接本次执行程序。现被执行人已将执行款交清，并已支付给申请执行人李某。此案现已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2913号民事判决被执行人郭某给付申请执行人李某赔偿款1164.6元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 张 成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4433号
上诉人（原审原告）：陈佩，男，汉族。
委托诉讼代理人：周传会（系陈佩母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周远秀，女，汉族.
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆骏扬房地产开发有限公司。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，汉族。
上诉人陈佩、周远秀与被上诉人重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈佩的委托代理人周传会、魏华建，周远秀的委托代理人魏华建，被上诉人骏扬公司的委托诉讼代理人陶思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩、周远秀上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、法律适用错误。2、被上诉人对双方签订的合同中，关于管辖权的约定没有特别提示。3、一审法院裁定错误，并无重庆市仲裁委员会，故约定无效。
骏扬公司辩称：双方当事人签订的合同合法有效。
陈佩、周远秀向一审法院起诉请求：1、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期交房违约金29984元；2、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期办理合同登记备案违约金2177元；3、判令骏扬公司向陈佩、周远秀支付逾期办理产权登记违约金29984元；4、支付银行贷款利息39581元；5、退还契税6161元；6、诉讼费由骏扬公司负担。事实和理由：陈佩、周远秀于2014年8月5日与骏扬公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：陈佩、周远秀向骏扬公司按揭购买位于重庆市××县××街道办事处迎宾路××号（龙都时代广场）1幢9-3商品房一套，房屋套内面积75.09平方米，总成交价410742元。合同另约定：骏扬公司应于2015年3月30日之前将房屋交付给陈佩、周远秀使用，并且在交付60日内办理《房地产权证》，因骏扬公司原因在期限内未能交房的（陈佩、周远秀要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向陈佩、周远秀支付已付房款万分之一的违约金，另因骏扬公司原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应当向陈佩、周远秀支付违约金，违约金按陈佩、周远秀已支付的房款总价按日万分之一计算。合同签订后，陈佩、周远秀依约向骏扬公司付清了购房款410742元。但骏扬公司不但逾期交房，而且至今未能办理房屋产权证。综上所述，陈佩、周远秀认为骏扬公司的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回陈佩、周远秀的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈佩、周远秀的起诉。案件受理费2333元，退还陈佩、周远秀。
本案二审查明，陈佩、周远秀与骏扬公司于2014年8月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。附件五《商品房买卖合同》补充协议第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。
本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。但第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同时，附件五《商品房买卖合同》补充协议第七条约定，如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条约定，本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，双方当事人最终达成仲裁协议，由重庆市仲裁委员会仲裁。其次，重庆仲裁委员会仲裁是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁机构。双方当事人对仲裁机构的约定不存在指向不明的情形。最后，骏扬公司在首次开庭前对法院受理该案提出了管辖权异议。综上，一审裁定驳回陈佩、周远秀起诉正确。
综上所述，陈佩、周远秀的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 董昫顗
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上民一初字第440号
原告黄敏，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住杭州市余杭区。
委托代理人黄祥生，男，1955年1月4日生，汉族，农民，住上犹县。系原告黄敏之父。代理权限：特别授权。
被告杨安炳，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住上犹县。
原告黄敏诉被告杨安炳民间借贷纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄敏委托代理人黄祥生到庭参加了诉讼，被告杨安炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称:2012年7月，被告杨安炳向原告借款130000元用于开办制衣厂，2013年3月5日，被告杨安炳给原告写下借条，承诺于2013年5月20日归还50000元，于2013年8月20日归还40000元，于2013年12月20日归还40000元。借款到期后，被告杨安炳未履行还款义务，原告向被告杨安炳多次催收，被告杨安炳一直以各种借口拖延还款，甚至拒绝见原告与接听原告的电话。原告为了保护自己的合法债权，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告杨安炳立即偿还原告借款本金130000元，并从借款之日起到还款之日止按月利率10‰计算利息；2、本案受理费由被告杨安炳承担。
被告杨���炳未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2012年7月，被告杨安炳向原告借款130000元用于开办制衣厂，2013年3月5日，被告杨安炳给原告黄敏出具借条，书面约定于2013年5月20日前归还原告50000元，于2013年8月20日前归还原告40000元，于2013年12月20日前归还40000元。借款到期后，被告杨安炳未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有原告黄敏提交的原告身份证复印件、借条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨安炳向原告黄敏借款，且原告黄敏已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告黄敏要求被告杨安炳偿还借款本金130000元，本院予以支持。因原、被告已约定了还款的时间，但未约定借款利息，依相关法律规定，借款在约定还款日期之前不计算利息，但自约定的还款日期之���，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息，根据本案案情，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告杨安炳于本判决生效之日起七日内偿付原告黄敏借款本金130000元，其中50000元自2013年5月21日起至还清借款之日止、40000元自2013年8月21日起至还清借款之日止、40000元自2013年12月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告杨安炳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条��民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湄民初字第1990号
原告彭顺达。
被告胡应龙。
原告彭顺达诉被告胡应龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺达、被告胡应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告二人与本村民组15户村民签订了30亩土地转包合同用于合伙养殖渔业，成立贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场。其中，在15户村民转包的耕地中有村民肖寿文的“方方田”2.1亩，因肖寿文要耕种土地，故我便用我自己承包的土地“洋芋田”2.1亩与肖寿文周转耕种，周转后的“方方田”用于养殖渔业。2011年农历8月4日原、被告达成分伙协议，由被告胡应龙个人买断贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场，一切土地纠纷和所有后果由被告承担，2014年至2015年原告对自己承包的土地“洋芋田”行使管理权时肖寿文发生纠纷，2015年经湄潭县人民法院处理后，我收回了“洋芋田”自己耕种，我当庭给付了肖寿文2000元人民币。在我收回“洋芋田”前，被告使用的“方方田”2014年至2015年7月23前的土地使用费应属原告收益。故我诉至法院请求：1、判令被告给付“方方田”土地租用费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、“方方田”土地租金应由原告自己承担，我与原告合伙有协议的；2、我与原告转让合伙股份后，我已一次性买断的，不存在我支付给原告租金的事实及法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，用于证明原告的基本身份情况；
2、贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第1607号民事调解书，用于证明原告与案外人肖寿文就双方的调换土地的纠纷于2015年7月23日达成协议，由原告彭顺达管理使用自己承包的洋芋田，由彭顺达补偿肖寿文现金2000元，该款应由本案被告胡应龙支付的事实；
3、原、被告于2011年8月4日签订的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场转包合同，用于证明原告彭顺达与被告胡应龙达成的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场的分伙转包协议，用于证明原告不承担缴纳贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场所承租的土地租金的事实；
4、原、被告与十五户农户签订的土地承包合同，用于证明原、被告双方于2009年7月5日与十五户农户签订的土地承包协议用于合伙成立贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场。
5、湄潭县公安局永兴派出所于2015年3月8日的治安调解协议书，用于证明原告与案外人肖寿文因调换土地发生纠纷，经调解处理过的事实。
6、永兴镇综治办的调解协议，用于证明鱼塘占地的面积租金问题，按照鱼塘占地同等价格付给对方租金，应由被告支付我租金事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的上述第1、2、3、4、5、6号证据的真实性均不持异议。但对原告的证明目的有异议，上述证据均不能证明我有支付原告2000元租金的事实。且我与原告就隆达水产渔业合资企业分伙时也未对此有特别的约定，我是一次性买断原告在贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场的股份的，不存在再付给原告租金的事实。
本院认为，原告提交的上述第1、3、4、6号证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，故本院予以认定采信。对原告提交的第2、5号证据因该两份证据均系原告与案外人肖寿文发生土地调换纠纷的事实，与本案不具有关联性，故本院不予认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证，用以证明被告的身份情况；
2、贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场的工商营业执照。证明该养殖场系普通合伙企业。
上述证据经庭审质证，原告无异议。
本院认定，上述证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，故本院予以认定采信。
经审理查明，原、被告均系湄潭县永兴镇德隆村学校组村民，2009年7月5日，原、被告二人与本村民组15户村民签订了30亩土地转包合同用于合伙养殖渔业，成立贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场，该企业普通合伙企业，其中在15户村民转包的耕地中有村民肖寿文的“方方田”2.1亩，因肖寿文要耕种土地，故原告便用自己承包的土地“洋芋田”2.1亩与肖寿文周转耕种，周转后的“方方田”用于养殖渔业。双方合伙经营贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场至2011年8月4日，原、被告便签订贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场转包合同，由被告以30000元的价格一次性买断原告在该企业的股份。原告与案外人肖寿文所调换的“方方田”继续由被告作为原告投入的股份使用。双方在分伙时所签订的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场转包合同，未对原告入股的“方方田”有特别的约定给付原告租金的事实。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的本人身份证、原、被告于2011年8月4日签订的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场转包合同、原、被告与十五户农户于2009年7月5日签订的土地承包合同、永兴镇综治办的调解协议、贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场的工商营业执照载卷佐证事实成立，足以认定。
本院认为，本案所争议的焦点为:原、被告于2011年8月4日就双方成立的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场分伙后，被告是否应当支付原告用于投资的“方方田”的租金及支付多少租金问题。在庭过程中，原、被告均认可双方在伙合期间共同投入，共同收益，共担风险，原告的投入含其与案外人肖寿文调换的“方方田”2.1亩，对双方的具体权利及义务未作出特别的约定。依据原、被告双方于2011年8月4日签订的贵州湄潭县隆达水产渔业养殖场转包合同，原告以30000元的价格将自己在该企业的股份一次性转让给被告，该合同中未对原告作为入股的“方方田”作出明确的约定由被告其在个人经营期间给付原告租金的事实。事后亦未达成给付租金的协议。原告以自己与案外人肖寿文解除调换土地合同时支付了2000元为由，主张该2000元应由被告承担给付义务的请求，于法无据，且原告亦未向本院提供证据予以证明自己的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭顺达的诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭顺达负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一五年十月九日
书记员 赵福鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2142号之一
申请执行人王得周，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人薛朝群，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人陈存农，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5209号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人陈存农发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈存农立即支付给申请执行人王得周、薛朝群工资人民币15793元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币136元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈存农没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人陈存农有银行存款6745.58元，本院依法予以扣划，扣除执行费136元后，余款6609.58元已支付给申请执行人。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人陈存农纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3863号
罪犯张维，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年12月30日作出(2011)温龙刑初字第1070号刑事判决，以被告人张维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张维不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月13日以（2012）浙温刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维准予减刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22160号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许朋，男，1988年出生，住大连市庄河市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月03日，被告许朋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089841XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24261.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24261.70元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许朋的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4854号
罪犯罗华军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月13日作出(2012)台临刑初字第644号刑事判决，以被告人罗华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗华军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗华军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华军准予减刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初字第134号
原告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司
代表人：将在成，任经理。
机构代码：75711153-8
委托代理人：刘甲成。
被告：王建，男，生于1999年12月15日，汉族，住邓州市。
法定代理人：王光龙，男，生于1969年6月2日，住址同上。（系王建父亲）
法定代理人：邹会，女，生于1970年9月10日，住址同上。（系王建母亲）
本院在审理原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司与被告王建为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司承担。
审判员 胡 岳
二〇一六年三月一日
书记员 袁秀丽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
���2017）豫1725执1205号
杨威、陈家安、杨海霞、崔文占：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1812号民事判决书的各项义务；
（2）���担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1482号
原告:穆勇。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告穆勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告穆勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计267792.00元，再就业补偿金67200.00元，总计334992.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1994年9月参加工作，于2000年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告穆勇与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告穆勇的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告穆勇承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2527号
申请执行人修美花。
被执行人徐明杨。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282即民初字第3441号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩先磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2145号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人黄永锋，男，1975年12月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄永锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初5618号民事判决书已发生法律效力。2017年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167329.04元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日轮候查封了被执行人名下位于北京经济技术开发区××××房屋。经查询被执行人黄永锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄永锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5618号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执148号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督285号
申请人：朱某某,汉族,1975年10月26日出生，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被申请人:威远县泰丰商贸部，经营者，古某。
被申请人：古某（威远县泰丰商贸部登记经营者）,男,汉族,1970年5月29日出生，威远县人，住威远县。
被申请人:董某某（威远县泰丰商贸部实际经营者），女,汉族,1970年12月21日出生，威远县人，住威远县。
申请人朱某某于2017年11月9日向本院申请支付令。2017年3月至2017年8月，被申请人威远县泰丰商贸部累计拖欠申请人工资3680元，有三被申请人出具的欠款单为据，经申请人多次催收未果。现申请人要求本院向三被申请人发出支付令，责令三被申请人向申请人清偿所欠工资4562元并承担本案申请费。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人威远县泰丰商贸部、古某、董某某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人朱某某工资款3620元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令��生法律效力。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张唯巍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06122号
原告：徐光勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告徐光勇与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐光勇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光勇自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐光勇负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 念
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁03刑终26号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚静，女，1969年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，案发前任交通银行股份有限公司青岛分行市北第一支行行长、青岛市市北区人大代表，住青岛市崂山区。因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月16日被指定监视居住，同年7月28日被逮捕。
辩护人朱明勇，北京京门律师事务所律师。
辩护人王永进，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵声，男，1980年12月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，案发前任交通银行股份有限公司青岛分行市北第一支行行长助理，住青岛市市北区。因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年12月29日被逮捕。
辩护人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘兴尚，男，1989年6月17日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学文化，案发前任交通银行股份有限公司青岛分行市北第一支行客户经理，住青岛市开发区。因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人邢丽丽，山东德衡律师事务所律师。
辩护人徐昕，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）费璟波，女，1975年8月3日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，案发前任交通银行股份有限公司青岛分行市北第一支行会计主管，住青岛市市北区。因涉嫌犯违规出具金融票证罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
辩护人刘均，山东照岳律师事务所律师。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人戚静、赵声、刘兴尚犯违法发放贷款罪，原审被告人戚静、费璟波犯违规出具金融票证罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2016）鲁0321刑初409号刑事判决，以违法发放贷款罪判处被告人戚静有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，以违规出具金融票证罪判处其有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元；以违法发放贷款罪分别判处被告人赵声有期徒刑五年，并处罚金八万元；判处被告人刘兴尚有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；以违规出具金融票证罪判处被告人费璟波有期徒刑二年。宣判后，原审被告人戚静、赵声、刘兴尚、费璟波均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百二十七条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初409号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年五月二十五日
书记员 解 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03292号
原告：程某某，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈郁松、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某某诉��：我与被告经人介绍相识，＊年＊月办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方均是再婚，婚后因家庭琐事争吵不断，被告经常酗酒，并借酒和我吵架，对我辱骂殴打，我被迫多次报案，被告还对和我居住一起的母亲虐待，直至赶出家门。不仅如此，被告在与前妻离婚后，还经常找其前妻要求复婚。近年来，被告多次在和我争吵后把我赶出家门，换掉房屋钥匙，使我无家可归、无处可去。由于我身患病需长期打针吃药治疗，每月为此花费近一千元，被告在我住院期间对我不管不问，其后我竟发现被告与她人有暖昧关系，被我发现后，被告气急败坏到处追打我。现原告认为夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产房屋一套及屋内其他共同财产；3、夫妻共同债务元，要求被告偿还一半元；4、诉讼费用由被告��担。
杨某某辩称：1、原告所述的情况不属实，我不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，房屋必须二人各半分割；3、共同债务不属实，我不同意承担。有＊元债务我没有签名，我不知道，另＊元已偿还＊元。
经审理查明：原告程某某与被告杨某某于＊年经人介绍相识，＊年＊月办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后由于缺乏沟通，时常因生活琐事发生吵打，以致数次报警，另程某某患有病，杨某某日常关心不够，夫妻矛盾日益加深，现程某某离家在外租房与杨某某分居。另查，程某某与杨某某婚后共同购置位于合肥市房屋一套（面积＊平方米，程某某占＊产权，杨某某占＊产权），以及家具、家电等，无共同债权，有债务若干元。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的婚姻登记证明、接处警情况登记表、病历、房地产权证以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：程某某与杨某某虽系再婚，但双方经过一段时间的相处了解后自愿组成家庭，且已共同生活多年，有一定的感情基础，双方在日常生活中为生活琐事发生吵打，主要是因为缺乏沟通。在今后的共同生活中，如果双方能加强夫妻间交流，互相关心，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。庭审中，本院对双方进行调解，程某某坚持要求离婚，但双方就共同财产处理分歧较大，杨某某当庭一再表示不同意离婚，鉴于程某某亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，据此，本院对程某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予程某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年七月十日
书记员 赵新梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申2853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐竞，女，汉族，身份证住址四川省成都市新都区，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炳锡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。
法定代表人：黄景谦。
一审被告：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区。
法定代表人：谭日和。
委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。
一审被告：谭某（曾用名唐某），男，汉族，住四川省成都市新都区。
一审被告：关顺意，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
一审被告：谭伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
一审被告：谭桂珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
一审被告：谭伟全，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
一审被告：谭晴（曾用名谭细珍），女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人唐竟因与被申请人黄炳锡、佛山市景逸建材有限公司及一审被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司、谭某、关顺意、谭伟雄、谭桂珍、谭伟全、谭晴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐竟向本院提交了《撤回再审申请书》，称自愿撤回再审申请，请求法院准许。
本院经审查认为，唐竟撤回再审申请的请求，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐竟撤回再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁艳萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执221号之一
申请执行人：甘肃汇发机械设备有限公司
被执行人：陈足子。
被执行人：单女子。
被执行人：魏双玉。
本院在执行申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人陈足子、单女子、魏双玉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈足子、单女子、魏双玉支付设备租金139972元、并承担本案执行费2000元。本院于2017年2月20日审查受理该案：
1.本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈足子、单女子、魏双玉名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
2.申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司并未向本院提供被执行人陈足子、单女子、魏双玉其他新的财产线索。
3.申请执行对上述执行情况认可，并向本院申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。
综上所述，因本案被执行人陈足子、单女子、魏双玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙重喜
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年八月十八日
书记员 丁金昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4407号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人胡祥，系原告公司员工。
被告戴红兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区国强路一巷12号附2号，公民身份证号码：340302196802080212。
委托诉讼代理人刘建华，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人张培培，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告戴红兵买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付凌波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1098号
原告：马宇，男，回族，1970年3月27日出生，普通工人，住木垒县号。
被告：何立昌，男，汉族，40岁，现住昌吉市。
本院在审理马宇诉何立昌劳务合同纠纷一案中，原告马宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宇以被告何立昌已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马宇承担。
审判员 恽乃武
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25247号
申请人郑金连，女，1956年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。
被执行人石大林，男，1980年2月7日出生，汉族，鲁冀管业销售（北京）有限责任公司执行董事，住黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。
被执行人鲁冀管业销售（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内8层808-809室。
法定代表人：石大林，执行董事。
申请人郑金连与被执行人石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初39294号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、解除原告郑金连与鲁冀管业销售（北京）有限责任公司签订《出借咨询与服务协议》；二、被告石大林于2017年9月30日前偿还原告郑金连借款本金二百七十万元并按照年利率12%支付利息（以借款本金二百七十万元为基数，从2017年2月1日计息至被告石大林实际偿还原告郑金连借款本金二百七十万元之日止），被告鲁冀管业销售（北京）有限责任公司对上述款项与被告石大林相互承担连带责任，上述款项由石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司直接汇入郑金连指定的招商银行账户，户名：张昊天；账号：×××。三、被告石大林支付原告郑金连律师费十三万两千元（原告郑金连于本调解书生效后七日内，将张昊天代其于2017年3月22日向北京市两高律师事务所支付律师费十三万两千元的银行对账单交付给被告石大林，石大林收到对账单，核对付款人、付款数额、付款日期无误后，石大林于2017年9月30日之前将律师费十三万两千元支付给原告郑金连），被告鲁冀管业销售（北京）有限责任公司对上述款项与被告石大林相互承担连带责任。上述款项由石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司直接汇入郑金连指定的招商银行账户，户名：张昊天；账号：×××。”石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人石大林、鲁冀管业销售（北京）有限责任公司名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人郑金连向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十九日
书记员 陆健行
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第453号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人龚某，农民。因犯危险驾驶罪，于2015年12月24日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员贺建华独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉,被告人龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2015年11月18日3时10分许，被告人龚某醉酒持B2驾驶证，驾驶湘K*DG038小型轿车，从双峰县城书院路往城南方向行驶，途经永丰镇镜坪村诊所地段时，与刘某驾驶的湘K大型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：龚某血液酒精浓度为140．18mg／100ml，属于醉酒驾驶。经双峰县公安局交警大队道路交通事故认定：龚某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龚某醉酒导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证,证人刘某的证言,现场勘验笔录,娄底市湘中司法鉴定中心对龚某的血液酒精浓度检验鉴定意见,被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺建华
二〇一六年一月十一日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4721号
罪犯王辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑一年四个月（刑期自2012年11月20日起至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2566号
原告刘福爱。
被告马厚才。
原告刘福爱与被告马厚才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因双方已自行和解且被告已经履行完赔偿义务，原告刘福爱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘福爱负担。
审判员 冯翠永
二〇一七年六月十六日
书记员 郑帅帅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1887号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，1991年1月3日出生，汉族，系该公司员工。特别授权
被告:苗培文,女,1995年8月12日出生,汉族,农民，住大荔县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告苗培文追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月31日受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 茹少男
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 浩
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利陈商初字第50号
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司。
负责人朱华强，总经理。
委托代理人王慕飞，山东华和投资担保有限公司东营分公司财务经理。
委托代理人牛荣军，山东华和投资担保有限公司东营分公司职工。
被告张长江，男，汉族。
被告程芳英，女，汉族。
原告山东华和投资担保有限公司东营分公司（以下简称华和东营分公司）与被告张长江、程芳英追偿权纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华和东营分公司的委托代理人王慕飞、牛荣军到庭参加诉讼，被告张长江、程芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华和东营分公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月30日，原告为两被告在中国银行股份有限公司东营北二路支行（以下简称中国银行北二路支行）的贷款76000元提供担保。自2013年5月份起，两被告不再履行还款义务。原告代被告偿还贷款共计35352.78元。请求法院判令两被告连带偿还原告代为偿还的贷款35352.78元；诉讼费由被告承担。
被告张长江、程芳英未作答辩。
经审理查明，被告张长江与被告程芳英系夫妻关系。被告张长江与中国银行北二路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份。借款人为张长江，贷款人为中国银行北二路支行，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，贷款用途为借款人支付其购买吉利帝豪汽车的款项，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，户名为东营天丰汽车销售有限责任公司，账号为×××。还款方式为按月等额本息还款。担保方式为：华和东营分公司提供全程质押担保及全程连带责任保证。原告华和东营分公司与中国银行北二路支行签订《个人贷款保证合同》一份，保证人为华和东营分公司，债权人为中国银行北二路支行。保证合同的主合同为张长江与中国银行北二路支行的《个人消费类汽车贷款合同》，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告华和东营分公司与中国银行北二路支行签订《个人贷款保证金质押合同》一份，出质人为华和东营分公司，质权人为中国银行北二路支行，主合同为张长江与中国银行北二路支行的《个人消费类汽车贷款合同》，出质人提供保证金质押，在质权人处开立保证金专用账户（账号为×××），质押账户中保证金金额应在缴足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的1.5％存入保证金专用账户，保证金质押方式为全程质押担保。2011年5月30日，中国银行北二路支行出具《中国银行个人贷款凭证》一份，记载的借款日期为2011年5月30日，借款到期日为2014年5月30日，月利率为6.4‰，借款期限为3年，还款期数为36期，借款金额为76000元，借款用途为购车，借款人张长江在该凭证上签字。
自2013年5月31日起，中国银行北二路支行从原告保证金账户（账号为×××）中分六次扣划共计35352.78元，扣划原因为偿还张长江拖欠的贷款。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款保证金质押合同》及《中国银行个人贷款凭证》各一份，中国银行北二路支行出具的《零售贷款保证金扣收还款通知书》五份及存款交易明细对账单一份，本院依法调取的两被告婚姻登记记录证明一份在案为证。
本院认为，被告张长江、程芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。被告张长江没有及时清偿从中国银行北二路支行所借款项的部分借款本息，原告作为保证人向中国银行北二路支行偿还了借款本息35352.78元，依法享有追偿权。原告要求被告张长江向其支付上述款项，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张长江从中国银行北二路支行所借款项，发生在两被告婚姻存续期间，且借款用途为购车，系为夫妻共同生活所负债务，应当认定该借款系两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江、程芳英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司东营分公司35352.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告张长江、程芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 于洪伟
人民陪审员 韩明胜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 骞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初185号
原告：车某某，男，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道7号，居民。
被告：魏某某，女，1978年7月12日出生，汉族，陕西省旬邑县清塬镇马来腰村淡家塬044号，村民。
被告：崔某某，男，1976年2月25日出生，汉族，陕西省旬邑县清塬镇马来腰村淡家塬044号，村民。
本院在审理车某某与魏某某,崔某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2017年3月7日以魏某某同意偿还借款为由向本院提出申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告崔某某的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告崔某某的起诉。
审判员 成园园
二〇一七年三月七日
书记员 王梦华