浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初986号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李抬歧，男，1971年4月14日出生于河北省沧州市,汉族，小学文化，无固定职业，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡士勇、徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。
被告人范春香，女，1976年4月10日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被告人王锡岭，男，1989年4月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人张小明，男，1978年8月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。2014年9月17日因吸毒被安徽省宣城市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人崔晓文，浙江合创律师事务所律师。
被告人付跃刚，男，1976年12月23日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告人王佳佳，女，1992年5月12日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，务工，住浙江省仙居县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人范春波，女，1979年11月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告人邹海蓉，女，1988年6月16日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务工，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人蒋肖肖，女，1992年1月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省仙居县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人李晓丽，女，1994年7月1日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
被告人刘艳红，女，1997年12月19日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，个体经营者，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月27日被原宁波市公安局江东分局指定居所监视居住，同年3月3日被原宁波市公安局江东分局取保候审。
被告人韩润桦，男，1995年10月30日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，务工，住江西省铅山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人洪鑫，男，1998年3月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人何鹏，男，1997年7月9日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人韩帅孟，男，1997年1月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人王鹏伟，男，1988年1月15日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人钱霜，女，1992年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人卢祥理，女，1991年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人曾子棋，女，1994年9月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人包欣慧，女，1994年10月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人王燕燕，女，1992年12月27日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，务工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月1日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
被告人李海影，女，1994年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人蔡娟，女，1991年2月16日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陈盈，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人李抬歧、范春香、王锡岭、张小明、付跃刚、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖、李晓丽、刘艳红、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟、王鹏伟、钱霜、卢祥理、曾子棋、包欣慧、王燕燕、李海影、蔡娟犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人李抬歧及其辩护人蔡士勇、徐则栋，被告人范春香及其辩护人苏洪维，被告人王锡岭及其辩护人邱昂，被告人张小明及其辩护人崔晓文，被告人付跃刚及其辩护人鲍金朝，被告人王佳佳，被告人范春波及其辩护人颜恩超，被告人邹海蓉、蒋肖肖，被告人李晓丽及其辩护人董浩樑，被告人刘艳红、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟，被告人王鹏伟及其辩护人任立峰，被告人钱霜、卢祥理、曾子棋、包欣慧，被告人王燕燕及其辩护人林烨，被告人李海影及其辩护人吴专生，被告人蔡娟及其辩护人陈盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年11月至2017年2月25日期间，被告人李抬歧以其经营的咖啡厅（宁波市鄞州区嵩江中路483号）为场所，招募被告人王燕燕、李海影、蔡娟等人做服务员，由被告人范春香担任店长，勾结、组织被告人范春香、王锡岭，分别招募被告人王鹏伟、张小明、付跃刚（上述人员均为“传号手”）、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟（上述人员均为“键盘手”）、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖、李晓丽、刘艳红、卢祥理、钱霜、曾子棋、包欣慧（上述人员均为“酒托女”）等人，各自组成较为固定的犯罪集团，通过网络与不特定被害人进行聊天，并以“交友”等为诱饵，将被害人带至咖啡厅内进行消费，以此骗取被害人财物合计12万余元，分别如下：
一、被告人范春香、张小明、付跃刚、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖等人组成固定的犯罪集团，被告人范春香系“托头”，被告人张小明、付跃刚做“传号手”，被告人范春波、王佳佳、邹海蓉、蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人钱财合计4.4万余元，其中被告人张小明参与金额1.8万余元，被告人付跃刚参与金额2.6万余元，被告人王佳佳参与金额2万余元，被告人范春波参与金额1.8万余元，被告人邹海蓉参与金额1.7万元，被告人蒋肖肖参与金额0.7万余元。
二、被告人王锡岭、李晓丽、刘艳红、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟等人组成固定的犯罪集团，被告人王锡岭系“托头”、被告人李晓丽、刘艳红做“酒托女”、被告人韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟等人做“键盘手”，骗取被害人钱财合计5.3万余元，其中被告人李晓丽参与金额5万余元，被告人刘艳红参与金额1.8万余元，被告人韩润桦参与金额1.2万余元，被告人洪鑫参与金额0.8万余元，被告人何鹏参与金额0.7万余元，被告人韩帅孟参与金额0.6万余元。
三、被告人王鹏伟、钱霜、卢祥理、曾子棋、包欣慧等人组成固定的犯罪集团，被告人王鹏伟做“传号手”，并负责管理“酒托女”、被告人钱霜、卢祥理、曾子棋、包欣慧做“酒托女”，骗取他人钱财合计3.2万余元，其中被告人钱霜参与金额1.1万余元，被告人卢祥理参与金额1万余元，被告人曾子棋参与金额0.8万余元，被告人包欣慧参与金额0.6万余元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证人证言，书证，辨认笔录，被害人的陈述，各被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李抬歧、范春香、王锡岭、张小明、付跃刚、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖、李晓丽、刘艳红、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟、王鹏伟、钱霜、卢祥理、曾子棋、包欣慧、王燕燕、李海影、蔡娟的行为均已构成诈骗罪，其中被告人李抬歧、范春香、王锡岭、李晓丽、王鹏伟、王燕燕、李海影、蔡娟属诈骗数额巨大，其余十五被告人属诈骗数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人李抬歧对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李抬歧的辩护人提出：本案应当认定为普通诈骗犯罪；被告人李抬歧与第二、第三被告人之间相互合作，不存在组织和被组织的关系；本案犯罪数额其中41077元存疑；被告人李抬歧认罪态度好。请求对其从轻处罚。
被告人范春香对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人范春香的辩护人提出：本案社会危害性相对较小。被告人范春香违法所得较少，在庭审中又自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人王锡岭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王锡岭的辩护人提出：本案被告人实施诈骗行为是在线下实施的，并非完全通过线上完成整个诈骗过程，故应认定为普通诈骗犯罪。
被告人张小明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人张小明的辩护人提出：本案不应认定为电信诈骗；被告人张小明作为传号手，只是起到中间衔接作用，建议认定为从犯；案发后如实供述，认罪悔罪态度好；夫妻两人均被羁押，家中有一个未成年孩子，请求法院对其适用缓刑。
被告人付跃刚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人付跃刚的辩护人提出，本案应当认定为普通诈骗犯罪。被告人付跃刚是从犯，有坦白情节，又能认罪。请求法院对其从轻处罚。
被告人王佳佳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人范春波对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人范春波的辩护人提出，本案不属于电信诈骗犯罪，而是普通诈骗犯罪。被告人范春香系从犯，有坦白情节且当庭认罪，又能退赔赃款10000元。请求对被告人范春香从轻判处并建议适用缓刑。
被告人邹海蓉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人蒋肖肖对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李晓丽对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李晓丽的辩护人提出：本案中被害人支付款项都是明码标价的菜单，且自己点单，对支付款项的行为并不存在错误的认识，是真实意思表示，故被告人是否具有非法占有的目的有待考虑；从整个过程看，一开始是键盘手使用网络工具交友方式约好吃饭碰面，该阶段没有涉财，在咖啡店与酒托女碰面后才发生钱财交付行为，双方是接触的，不具有电信诈骗的远程非接触特征，故不构成电信网络诈骗；关于犯罪金额，应扣减实际消费的部分；被告人李晓丽系从犯，认罪悔罪，要求法院对被告人李晓丽公正判决。
被告人刘艳红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人韩润桦对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人洪鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人何鹏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人韩帅孟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王鹏伟对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪金额提出异议，认为只参与26000元，并非指控的32000元。
被告人王鹏伟的辩护人提出：本案应认定为普通诈骗；被告人王鹏伟系从犯，要求法院对被告人王鹏伟从轻判处。
被告人钱霜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人卢祥理对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人曾子棋对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人包欣慧对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王燕燕对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人王燕燕的辩护人提出，对罪名没有异议，但不属于电信网络诈骗犯罪。对犯罪数额有异议，即部分指控数额在缺乏证据支持情况下，仅凭被告人、被害人的笔录，不能就此作为诈骗数额的定量依据。被告人王燕燕系从犯，有坦白情节，能认罪悔罪。请求对被告人王燕燕从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人李海影对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人李海影的辩护人提出被告人李海影主观恶性较小，作用和后果非常轻微。又系从犯，有坦白情节，且能积极退赃，请求法院对其免予刑事处罚。
被告人蔡娟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人蔡娟的辩护人提出，本案不宜认定为电信网络诈骗，应当认定为普通诈骗犯罪。被告人蔡娟系从犯，有坦白情节，且能认罪悔罪。被害人有一定过错。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月至2017年2月25日期间，被告人李抬歧以其经营的位于宁波市鄞州区嵩江中路X号的咖啡厅为场所，招募被告人王燕燕、李海影、蔡娟等人做服务员，由被告人范春香担任店长，伙同被告人范春香、王锡岭，分别招募被告人王鹏伟、张小明、付跃刚（上述人员均为“传号手”）、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟（上述人员均为“键盘手”）、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖、李晓丽、刘艳红、卢祥理、钱霜、曾子棋、包欣慧（上述人员均为“酒托女”）等人，各自组成酒托团队，通过网络与不特定被害人进行聊天，并以“交友”等为诱饵，将被害人带至咖啡厅内进行消费，以此骗取被害人财物合计12万余元。具体如下：
一、被告人范春香、张小明、付跃刚、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖等人组成酒托团队，被告人范春香系“托头”，被告人张小明、付跃刚做“传号手”，被告人范春波、王佳佳、邹海蓉、蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人钱财合计4.4万余元，其中被告人张小明参与金额1.8万余元，被告人付跃刚参与金额2.6万余元，被告人王佳佳参与金额2万余元，被告人范春波参与金额1.8万余元，被告人邹海蓉参与金额1.7万元，被告人蒋肖肖参与金额0.7万余元，具体如下：
1.2017年2月8日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人王佳佳做“酒托女”，骗取被害人彭某钱财合计1009元。
2.2017年2月8日，被告人张小明做“传号手”，被告人王佳佳做“酒托女”，骗取被害人肖某1钱财1806元后，伙同被告人范春波又骗取被害人肖某1钱财2070元。
3.2017年2月11日，被告人张小明做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人卢某钱财646元后，伙同被告人王佳佳又骗取被害人卢某钱财560元。
4.2017年2月12日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人范春波做“酒托女”，骗取被害人杜某钱财合计1896元。
5.2017年2月14日，被告人张小明做“传号手”，被告人王佳佳做“酒托女”，骗取被害人孙某1钱财合计1503元。
6.2017年2月14日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人张某1钱财合计910元。
7.2017年2月14日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人吴某1钱财746元后，伙同被告人王佳佳又骗取被害人吴某1钱财798元。
8.2017年2月15日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人童某1钱财818元后，伙同被告人邹海蓉等人又骗取被害人童某1钱财1356元。
9.2017年2月16日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人虞某钱财652元。
10.2017年2月16日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人周某钱财618元。
11.2017年2月16日，被告人张小明做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人马某1钱财合计1100余元。
12.2017年2月17日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人葛某1钱财3162元后，伙同被告人范春波又骗取被害人葛某1钱财1838元。
13.2017年2月18日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人石某1钱财636元。
14.2017年2月18日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人石某2钱财486元。
15.2017年2月18日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人范春波做“酒托女”，骗取被害人李某1钱财合计1475元。
16.2017年2月19日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人刘某1钱财632元后，伙同被告人王佳佳又骗取被害人刘某1钱财832元。
17.2017年2月19日，被告人张小明做“传号手”，被告人范春波做“酒托女”，骗取被害人熊某1钱财2066元后，伙同被告人王佳佳、邹海蓉又骗取被害人熊某1钱财2918元。
18.2017年2月20日，被告人张小明做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人陈某1钱财合计1038元。
19.2017年2月21日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人邹海蓉做“酒托女”，骗取被害人侯某1钱财672元后，伙同被告人王佳佳又骗取被害人侯某1钱财472元。
20.2017年2月22日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人范春波做“酒托女”，骗取被害人赵某1钱财2222元后，伙同被告人王佳佳等人又骗取被害人赵某1钱财2774元。
21.2017年2月23日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人王佳佳做“酒托女”，骗取被害人刘某2均钱财518元后，伙同被告人范春波又骗取被害人刘某2均钱财514元。
22.2017年2月24日，被告人张小明做“传号手”，被告人王佳佳做“酒托女”，骗取被害人汪某1钱财2095元后，伙同被告人邹海蓉又骗取被害人汪某1钱财2340元。
23.2017年2月25日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人范春波做“酒托女”，骗取被害人张某2钱财670元。
24.2017年2月25日，被告人付跃刚做“传号手”，被告人蒋肖肖做“酒托女”，骗取被害人陶某1钱财564元。
25.2017年2月25日，王某8（另案处理）做“酒托女”，骗取被害人章某钱财580元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人彭某陈述及辨认笔录，证实2017年2月8日其被网名叫“李某6”的被告人王佳佳骗去消费1009元的事实，辨认出被告人王佳佳、王燕燕。被害人彭某提供的“酒托女”“李某6”微信号、手机号、聊天记录证实上述事实；
（2）被害人肖某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月8日其被网名叫“蔡某”的被告人王佳佳及被告人范春波骗去消费3876元，其中现金850元的事实，辨认出被告人王佳佳、范春波、王燕燕。被害人肖某1提供的支付宝转账记录、“酒托女”蔡某手机、微信号、聊天记录，被骗数额分别为950元、1428元、492元、150元，合计3026元的事实；
（3）被害人卢某陈述及辨认笔录，证实2017年2月11日被网名叫“孙某2”的被告人邹海蓉和网名叫“佳佳”的被告人王佳佳骗去消费1206元的事实，辨认出被告人邹海蓉、王佳佳。被害人卢某提供的银行卡消费记录、“酒托女”QQ号、聊天记录，被骗数额分别为560元、646元的事实；
（4）被害人杜某陈述及辨认笔录，证实2017年2月12日被网名叫“陈某2”的被告人范春波骗去消费1896元的事实，并辨认出被告人范春波。被害人杜某提供的“酒托女”网名叫“陈某2”的被告人范春波的微信号、手机号、聊天记录、支付宝转账记录，证实被骗取分别696元、1200元的事实。
（5）被害人孙某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月14日被网名叫“李某7”的被告人王佳佳骗去消费1503元，辨认出被告人王佳佳、王燕燕。被害人孙某1并提供“酒托女”叫“李某7”微信号的事实；
（6）被害人张某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月14日被网名叫“李某6”的被告人蒋肖肖骗去消费910元的事实，辨认出被告人蒋肖肖、蔡娟。被害人张某1提供的“酒托女”“李某6”手机号，其微信支付记录数额分别为812元、88元的事实；
（7）被害人吴某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月14日被网名叫“晓琪”的被告人蒋肖肖、王佳佳骗去消费1544元的事实，辨认出被告人蒋肖肖、王佳佳。被害人吴某1提供的银行卡消费记录数额分别为798元、746元的事实；
（8）被害人童某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月15日被网名叫“王某7”的被告人蒋肖肖等人骗去消费2174元的事实，辨认出被告人蒋肖肖、范春香、邹海蓉、王燕燕、李海影。被害人童某1提供的“酒托女”“王某7”的微信号、聊天记录，以及其银行卡消费记录数额分别为650元、168元、792元、564元，合计2174元的事实；
（9）被害人虞某陈述及辨认笔录，证实2017年2月16日被网名叫“李某8”的被告人邹海蓉骗去消费652元的事实。被害人虞某提供的“酒托女”“李某8”手机号，支付宝转账记录消费652元的事实；
（10）被害人周某陈述及辨认笔录，证实2017年2月16日被网名叫“李某6”的被告人周某骗去消费618元的事实，辨认出的被告人邹海蓉。被害人周某提供的“酒托女”“李某6”的手机号、银行卡消费记录数额为618元的事实；
（11）被害人马某1陈述及其提供的银行卡消费记录，证实2017年2月16日其被网名叫“李某8”的被告人蒋肖肖骗去消费1100元的事实；
（12）被害人葛某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月17日其被网名叫“薇薇”的被告人邹海蓉及被告人范春波骗去消费5000元的事实，辨认出被告人邹海蓉、范春波、王燕燕。被害人葛某1提供的“酒托女”薇薇手机、微信号，以及信用卡交易记录数额分别为1838元、1558元、892元、712元，合计为5000元的事实；
（13）被害人石某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月18日其被网名叫“杨某4”的被告人邹海蓉骗去消费636元的事实，辨认出被告人邹海蓉。被害人石某1提供的“酒托女”杨某4微信号、手机号、银行卡消费记录数额为636元的事实；
（14）被害人石某2陈述及辨认笔录，证实2017年2月18日其被网名叫“李某9”的被告人邹海蓉骗去消费486元的事实，辨认出邹海蓉。被害人石某2提供的其和“酒托女”李某9QQ号的事实；
（15）被害人李某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月18日其被网名叫“张某7”的被告人范春波骗去消费1475元，其中现金500元的事实，辨认出范春波。被害人李某1提供的“酒托女”手机、微信号、聊天记录、消费记录数额为675元、300元的事实；
（16）被害人刘某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月19日其被网名叫“陈某2”被告人蒋肖肖及其朋友被告人王佳佳骗去消费1464元的事实，辨认出被告人蒋肖肖、王佳佳。被害人刘某1提供的“酒托女”陈某2微信号、手机、及其银行卡消费记录数额分别为632元、832元的事实；
（17）被害人熊某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月19日其被网名叫“蔡某”的被告人范春波及另外两个女的骗去消费4984元，其中现金670元的事实，辨认出被告人范春波、王燕燕。被害人熊某1提供的“酒托女”微信、QQ号、其消费记录数额分别为864元、2054元、1396元，合计4314元的事实；
（18）被害人陈某1陈述的辨认笔录，证实2017年2月中旬其被网名叫“马某2”的被告人邹海蓉骗去消费1038元的事实，辨认出被告人邹海蓉、王燕燕。被害人陈某1提供的“马某2”陌陌号、手机号、其本人陌陌号、微信号等事实；
（19）被害人侯某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月21日其被网名叫“陈某2”被告人邹海蓉和另一被告人王佳佳骗去消费1144元的事实，辨认出被告人邹海蓉、王佳佳。被害人侯某1其和“某的微信号的事实；
（20）被害人赵某1陈述及辩论笔录，证实2017年2月22日其被网名叫“张某7”被告人范春波骗至一咖啡厅消费了5000元左右的事实，和“张某7”一起的还有被告人王佳佳和一戴眼镜的女子的事实，其辨认出被告人范春波、王佳佳就是“酒托女”，被告人王燕燕、李海影是服务员的事实。被害人赵某1提供的“酒托女”手机号、微信号，以及其银行卡消费记录数额分别为566元、1656元、196元、2054元、524元，合计为4996元的事实；
（21）被害人刘某2均陈述及辨认笔录，证实2017年2月23日其被网名叫“李某6”的被告人王佳佳和另一被告人范春波骗去消费1032元，其中现金518的事实，辨认出被告人王佳佳、范春波。被害人刘某2均提供的“酒托女”“李某6”微信号、手机号，微信支付记录数额为514元的事实；
（22）被害人汪某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月24日其被网名叫“沈某2”被告人王佳佳和另一被告人邹海蓉骗去消费4435元的事实，辨认出被告人王佳佳、邹海蓉、王燕燕。被害人汪某1提供的“酒托女”“沈某2”微信号、手机号，以及支付宝转账记录数额分别为2340元、1358元、737元，合计为4435元的事实；
（23）被害人张某2陈述及辨认笔录，证实2017年2月25日其被网名叫“张某8”的被告人范春波骗去消费670元的事实，辨认出被告人范春波、王燕燕。被害人张某2提供的“酒托女”张某8手机号、QQ号、聊天记录的事实；
（24）被害人陶某1陈述及辨认笔录，证实2017年2月25日其被网名叫“小茜”的被告人蒋肖肖骗去消费564元的事实，辨认出被告人蒋肖肖、王燕燕。被害人陶某1提供的“酒托女”“小茜”手机号、微信号，以及微信转账记录数额564元的事实；
（25）被害人章某陈述及辨认笔录，证实2017年2月25日其被网名叫“顾某”的王某8（另案处理）骗去消费580元的事实，辨认出王某8和被告人王燕燕的事实。被害人章某“酒托女”顾某手机号、聊天记录等事实。
（26）被告人范春香、张小明、付跃刚、王佳佳、范春波、邹海蓉、蒋肖肖等对上述事实亦供述在案。对上述各被告人所做的辨认笔录，证实分别辨认出各自骗取的被害人的事实；
二、被告人王锡岭、李晓丽、刘艳红、韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟等人组成酒托团队，被告人王锡岭系“托头”、被告人李晓丽、刘艳红做“酒托女”、被告人韩润桦、洪鑫、何鹏、韩帅孟等人做“键盘手”，骗取被害人财物钱财合计5.3万余元，其中被告人李晓丽参与金额5万余元，被告人刘艳红参与金额1.8万余元，被告人韩润桦参与金额1.2万余元，被告人洪鑫参与金额0.8万余元，被告人何鹏参与金额0.7万余元，被告人韩帅孟参与金额0.6万余元，具体如下：
1.2017年2月11日，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人李某2钱财合计1948元。
2.2017年2月12日，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人朱某钱财合计880元。
3.2017年2月14日，被告人何鹏做“键盘手”，被告人李晓丽、刘艳红做“酒托女”，骗取被害人王某1钱财合计3756元。
4.2017年2月15日，被告人韩润桦做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人韩某钱财3986元后，伙同被告人刘艳红又骗取被害人韩某钱财2014元。
5.2017年2月15日，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人娄某1钱财合计3452元。
6.2017年2月15日，被告人刘艳红做“酒托女”，骗取被害人芦海峰钱财合计2400元。
7.2017年2月16日，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人庄某1钱财合计2028元。
8.2017年2月17日，被告人韩润桦做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人王某2钱财合计4664元。
9.2017年2月17日，被告人何鹏做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人王某3钱财802元后，伙同被告人刘艳红又骗取被害人王某3钱财2650余元。
10.2017年2月18日，被告人洪鑫做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人黄某1钱财合计5000元。
11.2017年2月18日，被告人洪鑫做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人张某3钱财合计3440元。
12.2017年2月19日，被告人韩帅孟做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人冯某钱财合计4084元。
13.2017年2月21日，被告人韩帅孟做“键盘手”，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人李某3钱财合计2428元。
14.2017年2月21日，被告人韩润桦做“键盘手”，被告人李晓丽、刘艳红做“酒托女”，骗取被害人许某1钱财合计2654元。
15.2017年2月25日，被告人李晓丽做“酒托女”，骗取被害人肖某2钱财3186元后，伙同被告人刘艳红又骗取被害人肖某2钱财802元。
16.2017年2月25日，被告人刘艳红做“酒托女”，骗取被害人石某3钱财900元后，伙同被告人李晓丽又骗取被害人石某3钱财3154元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某4陈述及辨认笔录，证实2017年2月11日其被网名叫“许某2”被告人李晓丽骗去消费1948元的事实，辨认出被','2018-09-19
07:52:09',0,'web',NULL),(3300394,'eecfcbda-5ffd-4cef-9e3d-a94b010eb5d7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"大荔县\",\"法院ID\":\"3056\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）陕0523民初6号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535731200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"eecfcbda-5ffd-4cef-9e3d-a94b010eb5d7\",\"案件名称\":\"原告路艳利与被告赵新民离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"大荔县人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告路艳利与被告赵新民离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告路艳利与被告赵新民离婚纠纷一案
（2018）陕0523民初6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eecfcbda-5ffd-4cef-9e3d-a94b010eb5d7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告路艳利与被告赵新民离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0523民初6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大荔县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3056\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大荔县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告路艳利与被告赵新民离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-01\\\\\",\\\\\