wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执221号
申请执行人陈金桂。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
申请执行人陈金桂与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款92108元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初12号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年生，汉族，户籍在云南省，现住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日7时36分许，被告人黄某某驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通货车沿本区金山工业区大道由西向东行驶至志伟路口实施右转弯途中，与王某某驾驶的沿金山工业区大道南侧非机动车道由西向东行驶至此的牌号为上海XXXXX**电动自行车发生碰撞，造成王某某倒地受伤，经医院抢救无效于2016年9月7日死亡。经公安机关认定，被告人黄某某负本起交通事故主要责任。
被告人黄某某等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某某家属及所在单位积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某某、胡某某的证言，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡推断书、复旦大学附属金山医院死亡记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆行驶速度检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条及刑事谅解书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执45号之二
申请人:马莹，女，1963年2月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：张永波，男，1984年4月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被执行人：董姝荣，女，1982年12月18日出生，汉族，汉族，现住饶阳县。
被执行人：黄爱凤，女，1986年7月18日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：周峰，男，1991年2月16日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：河北华饶乳业有限公司。
法定代表人：黄爱凤，董事长。
本院在执行马莹申请执行的张永波、董姝荣、黄爱凤、周峰、河北华饶乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案中，申请人不能提供出被执行人的财产线索，经全国查控网查询无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晨光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第916号
原告：戴祖华，男，1956年12月8日生，汉族。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：秦文涛，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：束莲柱，男，1969年12月26日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：肖新彬，总经理。
本院在审理原告戴祖华与被告束莲柱、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告戴祖华于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：戴祖华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴祖华撤回起诉。
案件诉讼费用1704（已减半收取）由戴祖华承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 旭
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定
（2017）冀0534民初1719号
原告：李亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住宁晋县。
被告：石国峰，男，1982年12月23日出生，汉族，威县人。
原告李亮与被告石国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
李亮向本院提出诉讼请求：支付借款130,000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告借原告款130,000元，被告用于在清河县大辛庄昭友绒毛公司承包的建筑工程，被告开始是让原告入股合伙投资，后来被告给原告补打了借条，承诺在2017年7月10日前还清，到期后被告拒不偿还，为此。依法向约定的法院起诉，请法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告李亮不能提供被告石国锋的具体住址，本次的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 艳 元
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执392号
申请执行人：赵佳，女，汉族。
被执行人：李世平，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵佳与被执行人李世平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初3874号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况；经查询，被执行人名下无有价证券，无机动车辆；经查询，李世平名下有房产一套，已查封，但房产登记显示系李世平与案外人肖群枝共有房产，肖群枝不同意执行该房产；经查询，李世平名下有银行存款，本院已依法扣划8723.85元并向申请人赵佳予以发放。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，2018年8月8日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘贺军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初349号
原告：于真华，男，汉族，生于1978年6月9日，住四川省广安市前锋区。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告于真华与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告于真华诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2277元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初799号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，马鞍山市财政局退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹军，男，1968年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨本莲，女，1969年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨宏丽诉被告曹军、杨本莲民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2016年3月30日向本院提出撤回对杨本莲起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回起诉。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月三十日
书记员 阎佳丽
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1082民初305号
原告刘六红，男，汉族，1975年9月5日生。
委托代理人闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告乔燕华，男，汉族，42岁，霍州市南环办南庄村村民。
原告刘六红诉被告乔燕华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘六红及其委托代理人闫金华到庭参加诉讼，被告乔燕华经本院��法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日以前，被告在原告处购买水泥，2015年8月8日双方经过结算，还有68535元水泥款没有结清，被告就亲笔打了一张欠条。随后几年，原告多次向被告催要，被告均未偿还。无奈之下，现诉诸法院，望判如所请。判令：1、被告乔燕华偿还欠款68535元及相应利息，利息按年利率12%计算，从2015年8月8日起算至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告所举证据：欠条一份。
被告未到庭也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告乔燕华在原告刘六红处购买水泥，未付清货款。2015年8月8日经双方结算，未付水泥款为68535元，被告乔燕华出具欠条一张，载明：“今欠到刘六红水泥款陆万捌仟伍佰叁拾伍元正（68535）”，落款乔燕华，日期为2015年8月8日。双方未约定还款日期及利息，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还水泥款及利息，以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告乔燕华在原告刘六红处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，原告交付货品而被告未支付价款，故原告要求被告偿付价款68535元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告应对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，以68535元为本金按年利率6%支付原告自2018年4月18日起至本判决确定的还款之日止的利息较为适当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔燕华在本判决生效后十日内支付原告刘六红68535元及利息（利息计算为：以68535元为本金按年利率6%，时间从2018年4月18日至本判决确定的履行期间实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告乔燕华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
审判员 武平新
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初112号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告刘金凤，女，1985年1月20日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月十九日
书记员 彭艳君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00486号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月27日19时许，被告人万某在其租住的武汉市江夏区纸坊街学府路108号303室，与万盼、彭平、张燕一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当日22时许，公安人员在该出租屋抓获被告人万某及上述吸毒人员。经检测，被告人万某及万盼、彭平、张燕尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人万某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人万某三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1021号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1968年8月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住湖南省通道侗族自治县。因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于1995年被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月12日从柳州监狱脱逃。因犯盗窃罪和脱逃罪，于2000年10月4日被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十年，2008年1月30日刑满释放。因本案，于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人刘志刚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。期间经公诉机关建议延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇、代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2011年5月1日凌晨，被告人刘志刚来到重庆市南岸区武警会议中心雾都阁二楼套房，采用攀爬围墙进入阳台的方式进入房内，盗走房客陈某某丈夫裤袋内现金3000余元后逃离。
2011年6月24日凌晨，被告人刘志刚来到重庆市南岸区高山流水小区F区42号谢晓兰家中，采用翻窗入内方式进入房内，因未找到值钱物品，未盗窃成功即逃走。
2012年3月7日凌晨，被告人刘志刚来到重庆市南岸区南山南岭雅舍小区6-5，采用攀爬阳台的方式进入房内，盗走王某放在沙发上的现金700元及银行卡、身份证等物后逃离。
2012年8月2日凌晨，被告人刘志刚采用攀爬方式进入重庆市南岸区武警会议中心客房206房间内，盗走房客李某放在床上钱包内现金2800余元及银行卡、身份证等物后逃离。
2013年4月26日，被告人刘志刚来到重庆市南岸区高山流水小区D区13-5，通过花台翻入房内，盗走严某某4700元现金及银行卡、身份证等物后逃离。
2016年6月29日，被告人刘志刚在重庆市渝中区一网吧被抓获，归案后，被告人刘志刚如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被害人陈某某、李某、严某某等人的陈述；被告人刘志刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，刘志刚如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人刘志刚退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 伏晓波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执547号
陈哈申其木格、张敖特根白乙：
赵娜与你们其他案由一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵娜、陈哈申其木格、张敖特根白乙已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款33490.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费402.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终54号
原公诉机关海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1993年3月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省昌江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某鸿（绰号阿鹏），男，1994年9月28日出生于海南省昌江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省揭阳市，住海南省昌江县石碌镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人龙某、黄某鸿犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）昌刑初字第165号刑事判决，判决：一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龙某、黄某鸿均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某、黄某鸿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某、黄某鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定二人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某、黄某鸿在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某、黄某鸿撤回上诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院（2015）昌刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天琳
审判员 吴万贤
审判员 雷琼艳
二〇一六年二月十四日
书记员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1214号
原告：汤浩峰。
被告：郑阿勇。
被告：陈仁义。
被告：浙江宝妮羊绒有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区环城北路北侧。
法定代表人：南旭琳。
原告汤浩峰诉被告郑阿勇、陈仁义、浙江宝妮羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑阿勇立即归还借款2950000元，利息1300000元（按照约定月息1.8％，自2014年1月17日起计算，合计4250000元）；2、被告陈仁义、浙江宝妮羊绒有限公司对上述借款承担担保责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月17日，原、被告签订《借款协议书》一份，载明：被告郑阿勇向原告借款300万元，利息为月息1.8％，借期至2014年1月16日，被告陈仁义及浙江宝妮羊绒有限公司作为连带责任保证人分别签字盖章，担保范围为借款本金及利息、违约责任及实现债权费用，保证期间为借款到期后二年内。当日，原告按照指定将300万元汇入被告郑阿勇账户。到期后，被告郑阿勇仅归还5万元，余款295万元及利息未付，被告陈仁义及浙江宝妮羊绒有限公司也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阿勇应于本判决生效之日起十日内归还原告汤浩峰借款本金295万元并支付逾期利息（以295万元为基数，按照约定的月利率1.8%，自2014年1月17日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告陈仁义、浙江宝妮羊绒有限公司对上述借款本金、逾期利息承担连带担保责任；在被告陈仁义、浙江宝妮羊绒有限公司承担担保责任后，有权向被告郑阿勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40800元，公告费650元，由被告郑阿勇、陈仁义、浙江宝妮羊绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭梦垚
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初5号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郭伟，男，1959年4月15日出生，汉族，鞍山市人，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。2000年因盗窃罪被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年因盗窃罪、抢劫罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年；2016年2月15日因盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月9日因盗窃罪被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因本案于2016年10月13日从辽阳第二监狱押解回辽阳市看守所羁押。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月3日8时许，被告人郭伟伙同“老亮”（真实姓名不详）乘坐“小伟”（真实姓名不详）驾驶辽CXX**号银灰色捷达轿车窜至王家镇宝利来照相馆，“老亮”假装打听婚庆事宜分散店主高某的注意力，被告人郭伟趁机将里屋的女士背包盗走，之后二人乘坐“小伟”的车离开。被盗包内有现金3500元，郭伟、“老亮”各分得1500元，“小伟”分得200元，支付车辆租金和日常开销300元。
公诉机关认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月3日8时许，被告人郭伟与“老亮”（真实姓名不详）乘坐“小伟”（真实姓名不详）驾驶的辽CAXX**号银灰色捷达轿车窜至辽阳市太子河区王家镇“宝利来照相馆”，被告人郭伟与“老亮”进入照相馆后，“老亮”假装打听照相事宜去分散店主高某的注意力，被告人郭伟趁机将高某放在里屋的一个女士背包盗走，包内装有现金3500元。之后，二人乘坐“小伟”驾驶的捷达车逃离。
上述犯罪事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人谢某、李某旭证言、被害人高某陈述、辨认笔录及照片、光盘及情况说明、卡口照片、刑事判决书及释放证明、被告人郭伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人郭伟具有前科，但考虑到其能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2019年1月14日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭伟退赔被害人高某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一七年一月十二日
代书记员 王莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初148-1号
原告沈某某，男，1992年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民。
原告沈某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年三月三十日
书记员 詹 强
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4428号
原告张鑫，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告李静，女，1963年2月17日出生，汉族，业务员。
本院在适用简易程序审理原告张鑫诉被告李静民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月一日
书 记 员 周洪交
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初74号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王泽铭，男，1968年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。曾因赌博于2014年1月11日被厦门市公安局梧村派出所处以罚款五十元；因赌博于2014年6月1日被处以罚款五百元；因赌博于2014年11月25日被行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2017年6月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王泽铭犯信用卡诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、被告人王泽铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月18日，被告人王泽铭向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理一张卡号为53×××98的信用卡。截止2012年4月1日，被告人王泽铭持该信用卡共透支人民币13904.30元，经发卡银行多次催收后超过三个月未还。案发后，被告人王泽铭于2017年6月15日到龙海市公安局经济侦查大队投案。
另查明，2012年7月16日，被告人王泽铭还清该信用卡欠款本金及部分利息，后于2017年5月24日还清所有本息。
上述事实，被告人王泽铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某（石某）的证言；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过；被害单位的报案书、接受证据清单、催收记录、对账单、透支本金计算表；被告人王泽铭的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽铭以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支13904.30元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人王泽铭能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人王泽铭的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王泽铭可适用缓刑，被告人王泽铭在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（四）项、第二款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王泽铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡越珣
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初6161号
原告：谢承奎，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：海南省农垦建工集团总公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号，统一社会信用代码9150010809685099X7。
法定代表人：岳好，该分公司经理。被告：胡增富男1969年3月3日出生汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院受理原告谢承奎与被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、胡增富建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、胡增富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告胡增富的住所地为重庆市垫江县，请求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，但原、被告并未直接签订租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地，各人民法院都有管辖权。本案中，原、被告双方未在书面合同中协议选择管辖权人民法院，被告胡增富的住所地和户籍地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案具有管辖权。因此，被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、胡增富提出管辖权异议的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、胡增富对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一八年八月三日
书记员 杨林
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执149号
申请执行人：余全科，男，1966年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗光荣，男，1973年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：蔡明华，男，1970年9月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院根根据已经发生效力的（2016）赣0981民初1064号民事判决书，已向被执行人罗光荣、蔡明华发出执行通知书，责令被执行人罗光荣、蔡明华向申请执行人余全科支付赔偿款5978.88元，并负担案件受理费300元，执行费50元。但被执行人罗光荣、蔡明华未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人罗光荣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗光荣在银行存款6328.88元；
二、扣留、提取被执行人罗光荣在有关单位尚未支取收入6328.88元；
三、如被执行人罗光荣的银行存款或尚未支取收入不足，则查封、扣押其价值相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年三月十七日
书记员 游春龙
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7376号
被罚款人：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住泽国镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10179号调解书，在执行申请执行人李华与被执行人温岭市圣典鞋业有限公司（2017）浙1081执7376号追索劳动报酬纠纷执行一案中，向被执行人温岭市圣典鞋业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人温岭市圣典鞋业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。因李观灵系被执行人温岭市圣典鞋业有限公司主要负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李观灵罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2078号
原告：高爱宝。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：姚国荣。
本院于2013年11月6日立案受理了原告高爱宝诉被告姚国荣离婚纠纷一案，依法由代理审判员张国萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱宝诉称：我与被告系自由恋爱，于1989年结婚，婚后生育两女，均已成年。婚后被告经常对我实施家暴，我多次向乡镇司法所等部门反映情况，但被告经教育后依然不改，反而愈加殴打我，我因不堪忍受被告的家暴，于2011年初外出打工。2011年12月，我向法院起诉离婚，经法院调解和好，但双方回去后并没有和好，我仍然在外打工，现已与被告分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也早已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院要求双方离婚。
被告要姚国荣未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于1989年登记结婚。婚后共生育两个女儿，1991年10月生育大女儿姚娟，1994年9月生育小女儿姚菲，现均已成年。双方婚初感情尚可，婚后因被告饮酒，有时会在酒后失控对原告实施家暴行为。2008年12月29日原告以被告有家庭暴力为由提出离婚，经当地人民调解委员会调解和好。2011年12月，原告再次向法院起诉要求离婚，经法院调解后再次达成和好协议。原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述以及其提交的原告身份证、户籍证明复印件，原告自述婚姻情况说明、南陵县医院DR诊断报告单复印件、烟墩镇刘店村人民调解委员会调查笔录及调解协议复印件、法院庭审笔录复印件、对王长生及被告姚国荣的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，虽因家庭琐事经常发生吵打，也曾起诉至法院要求离婚，但最后均调解和好，本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到破裂的程度。希望原被告双方在今后的生活中能互谅互让，相互关心，加强沟通，同时被告也要尽量少饮酒，控制好自己的脾气，关心爱护原告，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告高爱宝与被告姚国荣离婚。
案件受理费100元，由原告高爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 马 燕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执25号
尹若文：
你与丁学飞合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁学飞于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人丁学飞31275元。
（2）负担本案执行费369元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一七年一月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3800号
原告：陈瑞云。
被告：王斌。
原告陈瑞云诉被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铉志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞云到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞云诉称，2014年7月30日7时45分，原告陈瑞云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西四路由南向北行驶至大众医院路段向右转弯时，与同方向行驶的被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计2210元。
被告王斌未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月30日7时45分，原告陈瑞云驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西四路由南向北行驶至大众医院路段向右转弯时，与同方向行驶的被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月12日到淄博安泰汽车销售服务有限公司修理了车辆，支付修车费2210元。为此，原告要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计2210元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修工单、修车发票等证据及原告当事人到庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告赔偿。本院认为，被告在交强险限额内承担责任后，剩余部分由原、被告的赔偿比例按7：3为宜。对于原告车辆损失费2210元，原告提交了维修工单、修车发票等证据予以证实，本院予以支持。被告王斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈瑞云车辆损失费2000元。
二、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞云车辆损失费63元（210元×30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 铉志坚
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 满
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第47号
上诉人（原审被告）山东菏建建筑集团房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人李信强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张宁。
委托代理人吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人张宁商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服定陶县人民法院（2014）定民初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，合同履行地为定陶县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告的管辖权异议申请。
上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的标的在定陶县，但上诉人的住所地在菏泽市牡丹区，根据原告就被告原则，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定并将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人张宁未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司与被上诉人张宁商品房销售合同纠纷一案，双方签订合同购销的商品房位于定陶县城关镇菏商路东侧的滨河鑫城小区，该处为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人所在地菏泽市牡丹区人民法院和合同履行地所在定陶县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向定陶县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛迎涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2138号
原告：任震宇，男，汉族，1972年4月15日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：倪玉龙。
被告：倪明敏，男，汉族，1987年7月25日出生，住址安徽省南陵县。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：倪玉龙，职务：总经理。
三被告共同委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
原告任震宇诉被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后依法由助理审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任震宇委托代理人、被告倪明敏及三被告共同委托代理人倪明伟出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告任震宇诉称：2012年10月21日被告倪玉龙、倪明敏因经营需要资金周转向我借款人民币1500000元，约定：借款期限二个月，借款到期后被告若不能归还借款则按月利率3.5%自2012年12月22日起计算借款利息，被告南陵富春纺织有限公司对此笔借款本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。截止2013年10月21日，被告共支付利息250000元。2013年6月20日，被告向我承诺2013年6月30日之前付清本息，但现在履行期限早已届满，被告仍未履行其还款义务，被告的行为已构成违约，损害了我的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告倪玉龙、倪明敏共同偿还原告借款本金1500000元，并按照月利率2.4%支付利息自2012年12月22日起至实际还清借款之日止（扣除被告已支付的部分利息，截止到起诉之日的利息为110000元，本息合计1610000元）；被告南陵富春纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任；被告承担原告支付的律师代理费64000元；本案诉讼费由被告承担。
被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司辩称：对1500000元的借款事实无异议，截止2013年6月20日我已经向原告支付了250000元，超出利息的部分应当折抵本金，原告主张律师费用64000元过高，请求法庭酌定。
经审理查明：2012年10月21日，被告倪玉龙、倪明敏因经营需要资金周转向原告任震宇借款人民币1500000元，被告南陵富春纺织有限公司为该笔借款本金、利息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，原告任震宇、被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司约定：借款期限为二个月，被告应于2012年12月21日之前还清借款；原告通过芜湖锦泰房地产有限公司银行账户汇款到被告指定的南陵富春纺织有限公司银行账户；若被告不能按期还款，则自借款到期之日起按照月利率3.5%计算借款利息。2012年10月23日芜湖锦泰房地产有限公司通过安徽南陵农村商业银行汇款人民币1500000元至南陵富春纺织有限公司，2013年6月20日被告倪玉龙、倪明敏向原告任震宇承诺：被告尚欠原告人民币1500000元及相应利息，承诺在2013年6月30日之前还清，如按期不能付款，原告任震宇为实现债权所产生的诉讼费、律师费等实际费用由被告倪玉龙、倪明敏负担，南陵富春纺织有限公司对该借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。另查明，截止2013年6月20日原告任震宇共收到被告倪玉龙、倪明敏支付的人民币250000元。
上述事实有原告任震宇、被告倪明敏的当庭陈述，原告任震宇提交的并经过质证的下列证据佐证，本院予以确认：原告身份证、原告任震宇与被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司签订的借款协议、安徽南陵农村商业银行的汇款凭证、被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司出具的承诺书、原告任震宇与安徽文理律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及安徽省律师服务收费标准。
本院认为，被告倪玉龙、倪明敏因经营需要资金周转向原告任震宇借款人民币1500000元，双方签订了借款协议并约定了借款期限及逾期还款利息，被告南陵富春纺织有限公司自愿作为担保人为上述借款、利息及实现债权的费用提供连带保证责任，原告任震宇按约定通过芜湖锦泰房地产公司汇款1500000元至南陵富春纺织有限公司账户，借款期限届满后，被告倪玉龙、倪明敏于2013年6月20日承诺2013年6月30日之前还清借款及利息，被告南陵富春纺织有限公司承担连带保证责任，合法的民间借贷关系受法律保护，现原、被告约定的借款期限及被告承诺的还款期限均已届满，故对原告任震宇要求被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司共同归还借款人民币1500000元的诉讼请求本院予以支持；原告任震宇主张被告按照月利率2.4%支付利息，但此利率明显过高，故本院酌情按照中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款利率（6%）的四倍支持原告的利息请求，原、被告均当庭陈述2013年6月20日之前被告向原告支付了人民币共计250000元，故被告倪玉龙、倪明敏应从2013年6月20日起按照中国人民银行同类银行贷款利率（6%）的四倍支付利息至本金还清之日止，被告南陵富春纺织有限公司承担连带保证责任；关于原告任震宇要求被告倪玉龙、倪明敏、南陵富春纺织有限公司承担其64000元律师费的诉讼请求，此项费用系原告为主张债权而产生的实际消费且依据原、被告约定，被告需承担原告为实现债权而产生的必要费用，但原告的主张过高，故本院酌定为人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪玉龙、倪明敏归还原告任震宇借款人民币1500000元并按照中国人民银行同类银行贷款利率（6%）的四倍自2013年6月20日起支付利息至本金还清之日止，上述款项于收到判决书之日起三十日内一次性支付；
二、被告倪玉龙、倪明敏支付原告任震宇律师费人民币10000元，此款于收到判决书之日起三十日内一次性支付；
三、被告南陵富春纺织有限公司对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币9933元、保全费5000元，合计人民币14933元由被告倪玉龙、倪明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年一月十日
书 记 员 张婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02717号
原告陆守波。
被告陈尚杰。
被告李康。
原告陆守波与被告陈尚杰、李康民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆守波到庭参加诉讼，被告陈尚杰、李康杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆守波诉称，2015年3月14日被告因生活需要向原告借款叁万元，约定2015年6月14日归还，如不归还按逾期金额的月息2%支付利息。并按本金的20%支付违约金，该借款有李康提供保证。借款到期后，被告以没钱归还为由不愿归还。上述事实有被告陈尚杰及保证人李康亲笔书写的借条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告及担保人偿还原告借款人民币叁万元整并按约定利息和违约金及该债务发生的费用。
被告陈尚杰、李康未答辩。
经审理查明，2015年3月14日被告陈尚杰因生活需要向原告借款叁万元，约定2015年6月14日归还，如不归还按逾期金额的月息2%支付利息。并按本金的20%支付违约金，该借款有李康提供保证。原告向法庭举证的被告陈尚杰、李康出具借条及陈尚杰收条各一份，其内容为1、“借条今借到陆守波现金叁万元（￥：30000），定于2015年6月14日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述条款有李康提供保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。6228481058869619772，陈尚杰，借款人（签字）：陈尚杰，联系电话：138××××7916，××，保证人（签字）：李康，联系电话：187××××0003,××，2015年3月14日。2、收条一张。内容：收条今收到陆守波现金叁万圆整30000元，收款人：陈尚杰，日期：2015年3月14日。上述借款经原告催要，被告陈尚杰未偿还借款，保证人李康未履行担保义务引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，担保人未履行担保义务，应当承担未还款的违约责任。被告李康为涉案借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方在借条中约定还款期限及月息2%支付利息、违约金，原告既主张利息又主张违约金，依据有关法律法规，利息及违约金的总和不能超出年利率24%为限。故原告陆守波要求被告陈尚杰、李康偿还借款30000元及利息违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈尚杰、李康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆守波借款30000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年3月14日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告李康对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执533号
关春莲、孟海豹：
孙广志申请执行关春莲、孟海豹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）内0521民初3206号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款36350.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费445.00元。
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2018）新40执异1号
异议人（申请执行人）：国诚集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区***幢。
法定代表人：董振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶世刚，该公司新疆分公司经理助理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被执行人：新疆骏达商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区银川路凤舞花园小区*栋*单元****室。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）与被执行人新疆骏达商贸有限公司（以下简称骏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国诚公司向本院提出书面异议，申请追加骏达公司股东李欣、李毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国诚公司称，李欣、李毅为被执行人骏达公司股东。在公司经营期间,李欣、李毅以借款的方式将其出资额取出并据为己有，致使本案执行标的无法执行，其二人行为属抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加李欣、李毅为本案被执行人。
被申请人李欣、李毅答辩称,驳回国诚公司申请追加其二人为被执行人的请求。其系骏达公司股东，已按照公司章程如实出资，未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，无法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由；2、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序确定。国诚公司在诉讼期间申请追加其为被告，因证据不足等又撤回。在执行程序中，国诚公司申请追加其为被执行人，承担实体责任，剥夺了其举证、抗辩等诉讼权利。
本院查明，本院在审理国诚公司与骏达公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告国诚公司的诉求，将被告骏达公司股东李欣、李毅列为被告。同时，根据原告国诚公司的诉讼保全申请，本院查封、扣押、冻结骏达投资有限公司、李欣、李毅价值500万元的财产。因原告国诚公司又申请撤回对被告李欣、李毅起诉。经李欣申请，本院解除了对其个人银行账户资金的冻结。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）新民终字第237号生效民事判决中，并未涉及李欣和李毅承担相关民事责任的内容。经国诚公司的申请，本院于2017年9月20日受理了申请执行人国诚公司申请执行被执行人骏达公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人骏达公司送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。申请执行人于2017年11月20日向本院递交申请，申请追加骏达公司股东李欣和李毅为本案被执行人。
乌鲁木齐市天山区工商行政管理局登记的骏达公司工商档案载明“骏达公司统一社会信用代码：91650102572535115L，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本：1000万元，自然人李欣投资额980万元，占投资比例98%；自然人李毅投资额20万元。新疆骏达投资有限公司变更为新疆骏达商贸有限公司，工商行政管理部门核准时间为2013年6月5日。”
另载明新疆瑞丰有限责任会计事务所2013年4月19日出具的新瑞丰会社审字〔2013〕第004-220号骏达公司审计报告附件（三）会计报表附注第三款会计报表项目附注第3项“2012年12月31日余额为人民币10533362元，其中主要债务人及款项如下：主要债务人李欣2900450元；李毅4941412元…”及骏达公司提交2017年1月至10月其他应收款明细账中“李毅其他应收款项为2641412元。”
本院认为，首先，国诚公司在与骏达公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，根据其诉求，本院将李欣和李毅列为被告并在诉讼保全中冻结李欣个人银行账户存款余额。但国诚公司又申请撤回对被告李欣、李毅的起诉，本院也解除了对李欣个人银行账户资金的冻结。国诚公司的行为系对自己实体权利的处分，其在诉讼时撤回对李欣和李毅主张权利，而在执行程序中申请追加上述两人为本案被执行人，不符合最高人民法院关于审判负责确定权利，执行负责实现权利的分工规定。
其次，李欣和李毅为骏达公司股东，从骏达公司审计报告中载明李欣和李毅是该公司主要债务人，财务明细科目为其他应收款项。国诚公司认定两位股东所欠公司债务是抽逃注册资金的行为，在执行程序无法对上述实体事实审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回国诚公司申请追加李欣和李毅为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 于雷
审判员 雷韬
审判员 林琰
二〇一八年一月十八日
书记员 冯娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6524号
原告：胥巧凤，女，1956年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：顾德万，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼。
负责人：朱礼荣，总经理。
原告胥巧凤诉被告顾德万、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胥巧凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告胥巧凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胥巧凤负担。
代理审判员 顾秋进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵玉婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初331号
原告胡良贵，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告胡良贵与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告胡良贵诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.78亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1978.92元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保304号
申请人：刘蕾，女，汉族，1979年11月23日出生，住陕西省镇安县，
委托代理人：闫彬彬，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄溪涓，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：孙媛，女，汉族，1982年3月9日出生，住河南省洛阳市涧西区，
申请人刘蕾于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人述称，申请人与被申请人于2018年4月29日签订房屋买卖合同，约定将位于西安市××区××玫瑰园小区××单元××室房屋出售给申请人，房价1200万元。合同签订当日，申请人向被申请人支付220万元，其中包括定金200万和居间服务费20万元，现被申请人拒不履行合同约定的义务，经申请人多次与被申请人沟通，被申请人仍拒不配合办理后续房屋过户手续，为防止被申请人转移房产，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等相关规定向法院申请诉前保全，请求立即查封被申请人名下位于西安市××区××玫瑰园小区××单元××室房屋，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人刘蕾承担责任。申请人刘蕾已向本院提交300000元保证金及提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额12000000元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙媛名下位于西安市××区××玫瑰园小区××单元××室房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1321612号）。
以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 瑞
二〇一八年八月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2018年月日送达
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异378号
申请人（被执行人）：北京鼎顺通信工程有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：刘盈，总经理。
委托代理人：刘春玲，女，1971年4月27日出生，北京鼎顺通信工程有限公司职员。
委托代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：北京团兴劳动与社会保险服务有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号1号楼19层1903。
法定代表人：王忠，董事长。
委托代理人：邱岩，男，1987年9月10日出生，北京团兴劳动与社会保险服务有限公司职员。
本院在执行北京团兴劳动与社会保险服务有限公司（以下简称团兴公司）与北京鼎顺通信工程有限公司（以下简称鼎顺公司）《劳务派遣协议》纠纷一案中，鼎顺公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0960号裁决（以下简称涉案仲裁）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎顺公司称，涉案仲裁的仲裁员存在枉法裁决的行为，请求不予执行涉案仲裁裁决。第一、涉案仲裁审理过程中的争议焦点问题就是团兴公司主张的经济补偿金尚未实际发生，是否具备合同约定的给付条件。根据双方签订的《劳务派遣协议》第八条第十二项明确约定：“乙方（鼎顺公司，下同）提前终止使用甲方（团兴公司，下同）劳务派遣人员且导致甲方因此解除该劳务派遣人员劳动合同并支付经济补偿金的，对符合法定经济补偿条件的，应根据其在乙方工作时间按《劳动合同法》规定支付经济补偿金”。仲裁委在审理中注意到该条款，鼎顺公司在仲裁审理过程中也明确提出异议。但仲裁员将尚未实际发生的经济补偿金解释成必然产生的逾期损失明显是故意所为。第二、在46位被派遣员工中，经过仲裁审理认定，有7位人员在解除或终止劳动合同后均没有提出经济补偿金要求，仲裁庭只支持现有尚未解除劳动合同的39位被派遣人员的经济补偿金。因此，无论是根据双方的合同约定还是法律规定，或者是参照之前解除或终止劳动关系人员经济补偿金给付情况，仲裁庭都不应该在本次仲裁程序中支持团兴公司的经济补偿金请求。但仲裁员故意曲解事实、枉法裁判，导致团兴公司在没有向被派遣人员支付经济补偿金的情况下，从鼎顺公司先行取得50余万元的款项。且据鼎顺公司了解，涉案仲裁裁决应当给付经济补偿金的39位被派遣人员中，已经有一部分人员从团兴公司离职，且并未提出经济补偿金的要求。故请求不予执行涉案仲裁。
团兴公司辩称，涉案仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不存在仲裁员枉法裁判的情况。故不同意鼎顺公司的不予执行请求。
本院查明，团兴公司与鼎顺公司《劳务派遣协议》合同纠纷案，北京仲裁委员会经审理，于2015年10月19日作出（2015）京仲裁字第0960号裁决书。在仲裁裁决书“仲裁庭意见（三）”部分，对“申请人（团兴公司）主张的经济补偿金，迄今并没有实际发生，仲裁庭是否应当给予支持”予以审理，并裁决：（一）被申请人（鼎顺公司，下同）向申请人（团兴公司，下同）支付经济补偿金501210.74元；（二）本案仲裁费34656.31元（已由申请人全额预交），由被申请人承担24259.42元，申请人承担10396.89元，被申请人应直接向申请人支付申请人为其垫付的仲裁费24259.42元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。
在本院审查过程中，鼎顺公司提交《劳务派遣协议》、涉案仲裁《裁决书》证明其主张。团兴公司认可上述证据真实性，但对其证明目的不予认可。
本院认为，当事人主张不予执行仲裁裁决的，应当提交证据予以证明。本案中，鼎顺公司以仲裁员枉法裁决为由提出不予执行仲裁裁决的申请，但并未提交相应证据予以证明。鼎顺公司所提不应支付经济补偿金的不予执行理由，实质是对仲裁的实体裁决结果不服，不属于本案审查范围。综上，鼎顺公司所提不予执行请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人北京鼎顺通信工程有限公司不予执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0960号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06534号
原告：张云飞。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：陆兰芳。
本院在审理原告张云飞与被告陆兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告张云飞负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月五日
代书 记员 俞望杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初7374号
原告：牛某，女，1954年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：李某，男，1956年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告牛某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2010年9月，被告借走原告电动自行车一辆，至今未还，2013年5月被告李某从原告处借走270000元，2013年6月，被告从原告家中拿走108000元，2013年6月14日被告从原告处借走10000元，后又分别于2013年8月两次从原告处借走5000元，2013年7月，被告拿走原告金戒指一枚、银戒指一枚、银耳环一对、新飞冰箱（价值1000元）、小天鹅洗衣机（价值500元）、电视机（价值16000元）。上述财物原告多次请求被告返还，被告恶意拖欠拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还人民币398000元；2、被告返还借款10000元；3、被告返还原告电动自行车一辆；4、被告返还原告金戒指一枚（价值1850元）、银戒指一枚和银耳环一对（价值415元）、新飞冰箱（价值1000元）、小天鹅洗衣机（价值500元）、电视机（价值16000元）；5、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，其二人离婚诉讼于2015年12月经西安市雁塔区法院判决离婚，离婚时二人无共同财产可供分割，原告诉请主张的钱款及物品其均未见过，从未保管过。关于自行车、电器、首饰，原告在与其分居时已经一并搬走。
经审理查明，原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月10日经本院出具（2015）雁民初字第08149号民事判决书判决准予其二人离婚。原告称，其离婚诉讼时，没有提出分割共同财产。在本案审理过程中，原告未提交证据证明其诉请主张的钱款及物品实际存在并由被告占有。
上述事实，有（2015）雁民初字第08149号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告未提交证据证明其诉请主张的钱款及物品实际存在并由被告占有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
本案案件受理费7767元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 任存生
人民陪审员 王西梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院
民事判决��
(2015)南溪民初字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区北大街87-89号。
委托代理人范正江。
被告刘兴高。
被告曾学容。
被告陈洪德。
被告刘兴珍。
被告胡小林。
被告李艮芝。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“邮政银行南溪支行”）与被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南溪支行的委托代理人范正江，被告刘兴高到庭参加了诉讼，被告曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行南溪支行诉称：2013年1月10日，被告刘兴高、曾学容与原告签订了编号为511522113010991567号的《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘兴高、曾学容发放贷款5万元，用于种养殖，年利率15.66%，期限1年，采用阶段性等额本息还款法还款。2013年1月9日，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝与原告签订了编号为511522213012267721号的《小额贷款联保协议书》。被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝自愿作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。原告与被告签订《小额联保借款合同》合同当日向被告刘兴高、曾学容发放贷款5万元。被告刘兴高、曾学容从2013年2月至2015年2月向原告偿还本金共计35974.76元，欠我行贷款本息共计18490.24元（欠贷款本金14025.24元，欠利息和罚息4465元）。经原告多次催收，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘��珍、胡小林、李艮芝至今仍未还款，根据原告与被告签订的《小额联保借款合同》第九条：“乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”直到2015年3月2日被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝依然未偿还欠款。根据《小额联保借款合同》第十三条第（二）款：“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”的约定和第十四条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”。综上所述：被告未按照与原告签订的《小额联保借款合同》履行还款义务，原告要求被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝
按照合同约定，立即偿还原告本金、利息及罚息，被告刘兴高、曾学容偿还���金14025.24元，截止至2015年3月8日之前的利息和罚息合计4465元，共计18490.24元，从2015年3月8日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金14025.24元为计算基数，按照年息23.49%计算。被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝对上述款项承担连带清偿责任。现原告依据与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告刘兴高对原告的诉讼请求无异议。
被告曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝未作答辩。
经审理查明：被告刘兴高与曾学容系夫妻关系。2013年1月9日，被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订编号为511522213012267721的���小额贷款联保协议书》，该协议书约定，各方当事人相互担保从2013年1月9日至2015年1月9日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年1月10日，被告刘兴高与原告中国邮政储蓄南溪支行签定了编号为511522113010991567号《小额联保借款合同》，向原告贷款5万元。合同约定贷款期限为12个月（从2013年1月起至2014年1月止），根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。2013年1月10日，原告中国邮政储蓄南溪支行向被告刘兴高发放了5万元贷款。被告贷款后截至2015年3月8日，被告刘兴高向原告归还了贷款本金共计35974.76元，差欠原告贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465���，共计18490.24元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2015年3月7日，被告刘兴高差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465元，共计18490.24元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告刘兴高偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2015年3月8日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2015年3月8日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。同时，因被告曾学容与刘兴高系夫妻，本案贷款系婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告曾学容亦应当对本案贷款本息承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴高、曾学容于本��决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金14025.24元、利息及逾期利息4465元（从2013年1月10日起计算至2015年3月7日止期间的利息、逾期利息），合计18490.24元。
二、被告刘兴高、曾学容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金14025.24元为基数，从2015年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案受理费262元，依法减半收取131元，由被告刘兴高、曾学容、陈洪德、刘兴珍、胡小林、李艮芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀英
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第170号
申请执行人张开均。
被执行人程佑强，居民。
本院在执行申请执行人张开均与被执行人程佑强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张开均与被执行人程佑强自行达成和解协议，并履行完毕。现申请执行人张开均要求解除对被执行人程佑强所有的位于微山县信用联社家属院一号楼一单元202室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程佑强所有的位于微山县信用联社家属院一号楼一单元202室（微山县公安局对过）房产一处的查封；
二、终结微山县人民法院（2013）微民初字第1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年七月一日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初195号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋丽香（绰号“兰丹婆”），女，1980年10月18日出生广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被全州县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人马油油，广西诚云霞律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2018）203号起诉书指控被告人蒋丽香犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人蒋丽香及辩护人马油油到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年11月24日8时许，在全州县凤凰镇和平村委石广塘村村民蒋某4在盖新房下地基时，因土地界限问题与同村村民蒋某2发生争吵，被人劝开后，蒋某2电话告知其女儿蒋某3称自己被蒋某4等人殴打，蒋某3又将父亲被打的事情告诉了姐姐即被告人蒋丽香，被告人蒋丽香得知此事后遂与妹妹蒋纯妹、妹夫蒋爱祥一起开车从桂林赶往凤凰镇和平村委石广塘村，路上被告人蒋丽香发信息给其朋友高某（未查获）告知此事。当天10时40分左右，被告人蒋丽香与其妹妹、妹夫及高某赶到蒋某4盖新房子的地点，与蒋某4、被害人蒋某1发生争执继而发生打斗。被告人蒋丽香及高某与被害人蒋某1打斗并将被害人蒋某1推下地基沟里，致其左足第2、3、4跖骨基底部骨折。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月26日，被告人蒋丽香主动到凤凰派出所投案。
上述事实，被告人蒋丽香在开庭审理中无异议，另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及图照、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丽香故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋丽香犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因此辩护人认为被告人有自首情节、可从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，根据本案的情况，不宜区别主从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案属邻里纠纷及受害人有重大过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经庭审查证，本案虽系因土地界限的邻里纠纷而发生打斗，但双方对此事的处理均不够冷静，不能认定受害人有过错，故对上述辩护意见不予采纳。此外，辩护人提出被告人无犯罪前科、有调解意愿及家庭条件困难，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，因不是从轻处罚的量刑依据，对上述辩护意见不予采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋丽香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王春林
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：覃世明，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部副主任。
被执行人：沈兆宽，男，1954年4月3日出生，汉族，住融安县，
被执行人：沈柏冬，男，1971年11月12日出生，汉族，住融安县，
被执行人：张奇挺，男，1987年11月12日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与沈兆宽、沈柏冬、张奇挺等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月25日作出的【2016】桂02**民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请强制执行，2017年1月17日我院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计26940.78元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执53号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦 孝
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民终字第62号
上诉人（原审原告）林金铭。
委托代理人周一龙。
委托代理人吴满林。
被上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司海南分公司。
负责人刘云。
委托代理人余又雄。
委托代理人刘玉林。
被上诉人（原审被告）屯昌兴顺房地产开发有限公司。
法定代表人范莉。
委托代理人林雪艺。
委托代理人刘启进。
上诉人林金铭因与被上诉人赤东建设集团有限公司海南分公司（以下简称赤东分公司）、被上诉人屯昌兴顺房地产开发有限公司（以下简称兴顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员蔡于干担任审判长，审判员卢艳萍、陈小燕参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决存在违反法定程序及事实认定不清问题。首先，本案双方对林金铭是否是实际施工人是本案争议焦点之一，一审以林金铭基于赤东分公司出具的授权委托书及其与赤东分公司签订的《内部承包合同》参与到该工程的施工管理中，从而认定林金铭身份系作为赤东分公司在涉案工程中的项目管理人员，实际上是认定了《内部承包合同》合法有效，否定了赤东分公司与林金铭之间是非法转包、违法分包或挂靠（借用资质）的行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，非法转包的转承包人、违法分包的分包人、借用资质或挂靠的挂靠人为实际施工人。一审否定了赤东分公司与林金铭之间是非法转包、违法分包或挂靠（借用资质）的行为，事实上即否定了林金铭在涉案工程中的实际施工人身份，而根据上述《解释》第二十六条规定，只有实际施工人才有权以转包人、违法分包人及发包人为被告起诉，并有权主张发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。如按一审认定林金铭与赤东分公司签订的《内部承包合同》具有法律效力，林金铭不是涉案工程的实际施工人，而只是作为赤东分公司任命的公司内部员工在该工程项目中的项目管理人员，则林金铭与兴顺公司不存在任何合同关系或法律关系，为查明案件事实，兴顺公司在本案中只能作为第三人参加诉讼，对林金铭起诉兴顺公司支付工程款没有合同依据及法律依据，林金铭不具有向兴顺公司主张工程款的主体资格，据此，对林金铭起诉兴顺公司支付工程款的处理结果在法定程序上应另行制作裁定书裁定驳回起诉，但一审却在判决书中一并判决驳回其诉讼请求，存在程序违法。其次，本案赤东分公司与兴顺公司于2011年10月25日签订《建设工程施工合同》，由兴顺公司将涉案工程发包给赤东分公司承包，并约定合同包干总价为1150万元。合同签订后，赤东分公司与林金铭于2011年11月11日签订了《内部承包合同》，约定：赤东分公司将涉案工程全部转包给林金铭，林金铭无条件承认赤东分公司与兴顺公司签订的《建设工程施工合同》中约定的所有条款，并承担责任和义务；林金铭向赤东分公司缴纳管理费0.7%、企业所得税2%；建设单位拨付的工程款一律进赤东分公司账户，经赤东分公司现场管理人员签字认可，赤东分公司除收取应得费用后按林金铭要求一次或分次拨付给林金铭；工程的民工工资、材料款及租金、各种税费及一切生产安全责任由林金铭自行承担，赤东分公司不负任何经济责任。根据《内部承包合同》的约定，赤东分公司将涉案工程全部承包给林金铭，而且是按《建设工程施工合同》约定的所有条款的权利义务予以履行，而《建设工程施工合同》约定合同包干总价为1150万元，因此，赤东分公司与林金铭签订的《内部承包合同》履行的也是《建设工程施工合同》约定的合同包干总价1150万元。如按一审认定林金铭与赤东分公司的内部承包关系成立有效，即认定《内部承包合同》具有法律效力，则应认定赤东分公司与林金铭之间达成的合同包干总价1150万元合法有效，即《内部承包合同》约定的工程包干总价亦为1150万元，因此，赤东分公司与林金铭之间的合同包干总价1150万元应作为认定赤东分公司与林金铭之间结算工程价款的依据。按一审认定林金铭不是实际施工人，其与兴顺公司不具有合同或法律关系，那么，赤东分公司与兴顺公司之间就其双方签订的《建设工程施工合同》原约定的合同包干总价1150万元予以重新结算为10754886.65元，赤东分公司与兴顺公司之间事后重新结算行为及重新结算数额，对林金铭不具有法律约束力，因为林金铭不是《建设工程施工合同》的当事人，林金铭也没有参与重新结算，亦不认可该结算数额。因此，一审以赤东分公司与兴顺公司事后重新结算确认价10754886.65元作为对抗否定林金铭与赤东分公司在《内部承包合同》中原达成的工程包干总价1150万元不当。一审既然认定了林金铭是属于赤东分公司内部员工承包合法有效，林金铭与兴顺公司没有合同或法律关系，但又以《建设工程施工合同》双方当事人（赤东分公司与兴顺公司）事后重新结算的工程价款来约束《内部承包合同》双方当事人（赤东分公司与林金铭）原有约定的工程包干价，一审对事实认定存在矛盾，属事实认定不清。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第409号民事判决；
二、发回海南省屯昌县人民法院重审。
二审上诉人林金铭预交的案件受理费63132元予以退还。
审判长 蔡于干
审判员 卢艳萍
审判员 陈小燕
二〇一六年二月十四日
书记员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：肖庆奎，男，1974年8月6日出生，壮族，住融安县。
被执行人：肖胜云，男，1966年6月29日出生，壮族，住融安县。
被执行人：肖庆凯，男，1972年1月30日出生，壮族，住融安县。
中国农业银行股份有限公司融安县支行与肖庆奎、肖胜云、肖庆凯等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年7月27日作出的【2016】桂02**民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请强制执行，2017年1月17日我院依法立案并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计29062.26元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执61号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦 孝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3031号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告杨占国，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭振明，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利国，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任志伟，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨占林，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩品一，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年1月30日，被告杨占国和妻子王丽华从原告处贷款150000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2014年1月17日，借款人于2014年2月28日偿还借款本金35325.84元、利息4657.50元；2014年3月24日偿还借款本金20000.00元、利息1582.50元，余欠本金及利息至今未还。郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。
七被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2013年1月30日被告杨占国经郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟担保从原告处借款150000.00元，约定于2014年1月17日前偿还，月利率11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
七被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告杨占国经被告郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟担保，于2013年1月30日从原告处借款150000.00元，约定此款于2014年1月17日前偿还、借款月利率为11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款人于2013年3月21日偿还利息2875.00元，于2014年2月28日偿还借款本金35325.84元、利息4657.50元；2014年3月24日偿还借款本金20000.00元、利息1582.50元，余欠本金94674.16元及利息至今未还。另查明，被告杨占国已将利息结算至2013年3月21日。
本院认为，被告杨占国自原告处贷款150000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告周悦理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨占国偿还余欠借款本金94674.16元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨占国将利息结算至2013年3月21日，故利息应自2013年3月22日重新计算。被告郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占国于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金94647.16元及利息（利息自2013年3月22日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告郭振明、王利国、杨占林、崔井新、韩品一、任志伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，邮寄送达费160.00元，上述费用合计1285.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第55号
原告：卢某，女，1986年7月5日出生，汉族，
委托代理人：代某，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年2月6日出生，汉族，
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人代某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2008年7月2日登记结婚，婚生一子赵某，2009年3月3日出生。夫妻婚后至今，被告常年无业游手好闲，使得家徒四壁，生活举步维艰，由其孩子出生后被告不尽丈夫的义务，被告种种行为导致双方长达二年之久的分居并最终导致夫妻感情彻底破裂，2009年，原、被告共同经营亏损向原告亲属负债五万元，至今尚未偿还。原告于2012年12月28日，向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，没有其他存款、财产、债权债务、有价证券。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相处，后于2008年7月2日登记结婚，婚生一子赵某。婚后双方经常因琐事发生矛盾。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口本、判决书、人口信息表等证据在卷。
本院认为：本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后因琐事致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未真正破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一四年一月二十日
书记员 郑斯波
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。