河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3984号
上诉人（原审被告）永城市东城区喜盈门婚庆店。实际经营者倪凤杰，男，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市刘河乡刘集村倪双楼*组***号。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王玉冰，男，1988年7月1日出生，汉族，住址。系王某之父。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市东苑大酒店。住所地：河南省永城市东方大道与雪枫路交叉口。
法定代表人王东梅，该酒店经理。
上诉人永城市东城区喜盈门婚庆店与被上诉人王某、永城市东苑大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，王某于2016年3月29日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令永城市东城区喜盈门婚庆店、永城市东苑大酒店赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计70000元。永城市人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫1481民初2250号民事判决，判决永城市东苑大酒店赔偿王某各项损失共计14412.55元，永城市东城区喜盈门婚庆店赔偿王某各项损失共计36031.38元。永城市东城区喜盈门婚庆店不服，向本院提起上诉。本院于11月3日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。并于2016年11月11日组织了听证，上诉人永城市东城区喜盈门婚庆店的实际经营者倪凤杰及其委托代理人邸豪，被上诉人王某的委托代理人周建永到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月19日，王某随其祖母郭亚萍前往东苑大酒店参加郭德见之子婚宴，在婚宴进行过程中，王某及其他小孩在婚礼舞台玩耍时，从舞台不慎摔下致头部受伤。王某遂到河南神火集团职工总医院治疗，当天支出医疗费818.67元，河南神火集团职工总医院建议转徐州医学院附属医院治疗，当天下午4时，王某转入徐州医学院附属医院住院治疗4天，支出转诊费用2000元及医疗费用6674.64元。2016年2月24日至3月1日，王某在河南神火集团职工总医院住院治疗，支出医疗费1802.24元。2016年3月22日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王某面部瘢痕已构成十级伤残，右侧额顶骨骨折已构成十级伤残。为此支出鉴定费用700元。另查明：王某在其父母离婚后，一直跟随其祖母郭亚萍、叔叔王权在永城市西城区生活、学习。郭德见为其儿子举办婚礼，与喜盈门婚庆店签订婚礼服务合同，约定婚礼服务包括：迎宾区设计、演员小丑、全场航架、T台设计、迎宾、花车等内容。永城市东城区喜盈门婚庆店租用东苑大酒店T台、航架。郭德见之子婚礼在东苑大酒店一楼举行。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，发生事故的婚礼舞台系永城市东城区喜盈门婚庆店搭建，但其在婚礼仪式结束后，未及时将使用的舞台拆除，也未派人进行安全管理，致使王某在舞台上玩耍时摔伤，永城市东城区喜盈门婚庆店作为舞台的管理者未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。婚礼、婚宴均在永城市东苑大酒店举行，其应提醒使用方及时拆除舞台、对玩耍中的小孩进行安全提醒，其未尽到安全保障义务，也应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王某系未成年人，其监护人未尽到监护职责，对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任，据此以永城市东城区喜盈门婚庆店承担50%的赔偿责任，永城市东苑大酒店承担20%的赔偿责任为宜。经审查核实，王某的损失有医疗费9295.55元、转诊费2000元、护理费50元×12天=600元、营养费10元×12天=120元、住院伙食补助费80元×12天＝960元，交通费120元、鉴定费700元、残疾赔偿金25576元／年×20年×11%＝58267.2元，共计72062.75元。永城市东城区喜盈门婚庆店应赔偿王某的损失为72062.75元×50%=36031.38元，永城市东苑大酒店应赔偿王某的损失为72062.75元×20%=14412.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决：一、被告永城市东苑大酒店自判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计14412.55元；二、被告永城市东城区喜盈门婚庆店自判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计36031.38元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告王某负担465元，被告永城市东苑大酒店负担310元，永城市东城区喜盈门婚庆店负担775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永城市东城区喜盈门婚庆店上诉称：王某的伤情与上诉人无关。王某没有证据证明系在舞台玩耍时摔倒致伤，原审法院认定上诉人在舞台现场布置了一块布是导致王某受伤的原因，但没有有效证据予以证明，永城市东苑大酒店也未提供当天的监控视频予以查明当时的实际情况。发生事故的舞台是永城市东苑大酒店内设的固定装置，无论婚礼是否举行都会存在，该舞台并非上诉人搭建的，上诉人对该舞台没有必要派人进行安全管理，当然更无权予以拆除。根据上诉人与永城市东苑大酒店签订的租赁合同可以看出涉案舞台并不属于上诉人租赁的范围，原审法院判决上诉人承担责任错误。王某的祖母带其参加婚礼，其祖母只顾自己吃饭，对王某在1米左右的舞台上玩耍不但没有阻止而且没有预见任何危险的发生，应当承担主要责任。郭三德是此次婚宴活动的组织者，违反了安全保障义务，应当承担责任。发生事故的舞台系由永城市东苑大酒店搭建的，舞台设计高度较高，且没有任何保护措施及危险提示，存在设计缺陷，应承担本次事故的责任。原审判决采信的证人证言是虚假的，不能作为定案依据。王某系农村户口，其父亲在外地打工，回来也在农村生活。王某跟随其祖母生活，除了上学期间在永城市西城区，平时也在农村生活。另外王某的伤情不应构成伤残，原审法院判决的赔偿数额过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王某对永城市东城区喜盈门婚庆店的诉讼请求。
王某答辩称：王某是在上诉人租赁的舞台上玩耍时摔伤的，上诉人负责舞台的设计、布置及管理使用，婚礼结束时，上诉人未及时拆除舞台布置，更未告知该舞台存在危险或者禁止儿童在上面玩耍，没有尽到安全保障义务，对王某受伤应承担主要责任。王某的户籍虽然在农村，但其在城市居住且一直在城市上学，原审法院按照城市标准计算其损失并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永城市东苑大酒店未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、永城市东城区喜盈门婚庆店对王某的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，原审判决认定的赔偿比例是否适当；2、原审判决对证据的采信是否正确，王某的伤情是否已构成伤残，原审对其损失计算是否正确。
永城市东城区喜盈门婚庆店为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据1，永城市个体私营经济协会婚庆行业分会出具的证明一份及对毛玉辉的调查笔录一份，证明涉案舞台由永城市东苑大酒店建设，并非永城市东城区喜盈门婚庆店搭建，永城市东城区喜盈门婚庆店只租赁了该酒店的T台和航架，不包括舞台。证据2，照片6张及对巫阳的调查笔录一份，证明证人刘某的证言是虚假的。
王某对永城市东城区喜盈门婚庆店提交的证据质证后认为：永城市东城区喜盈门婚庆店在二审提交的证据不属于新证据。对证据1，认为永城市个体私营经济协会婚庆行业分会不是婚礼的主持者和经办者，不可能知道涉案舞台由谁搭建，是否属于租赁范围。毛玉辉未出庭作证，调查笔录不符合证据的有效形式。对证据2，对照片的真实性无异议，但认为照片显示的只是婚礼的片段，不能证明刘某的证言虚假。对巫阳调查笔录的质证意见同对毛玉辉的调查笔录。
本院对永城市东城区喜盈门婚庆店提交的证据分析认证如下：对证据1，永城市个体私营经济协会婚庆行业分会与毛玉辉并非租赁合同的当事人及参与人，不能证明租赁合同的内容，本院不予采信。对证据2，照片的内容能够证明当时婚宴的部分场景，巫阳未出庭接受质询，不能证明刘某的陈述虚假，本院亦不予采信。
本院经审理查明，王某在上面玩耍的舞台是永城市东苑大酒店的内设舞台，为了使婚礼现场更为美观，永城市东城区喜盈门婚庆店在舞台现场设置了布帘进行装饰，在婚礼结束后对布帘未及时拆除。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。涉案舞台虽由永城市东苑大酒店搭建，永城市东城区喜盈门婚庆店为了追求婚礼现场的效果，在舞台现场设置了布帘，因该布帘是沿舞台边沿设置，影响视野，容易使人造成对舞台空间的误判。在婚礼结束后，永城市东城区喜盈门婚庆店未及时将布帘拆除，增加了安全隐患，对王某从舞台上摔伤具有过错，原审法院根据其过错程度，酌定由其对王某的损失承担50%的责任并无不当，永城市东城区喜盈门婚庆店关于其不应承担赔偿责任的主张不能成立。永城市东城区喜盈门婚庆店认为一审出庭作证的证人内容虚假，并未提供证据证明证人陈述虚假，也未提供证据证明当时事故发生的现场情况，其主张原审法院对证言采信错误的理由不能成立。王某摔伤经治疗终结后，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，经鉴定其伤情构成两处十级伤残，永城市东城区喜盈门婚庆店未申请重新鉴定，其主张王某的伤情构不成伤残的理由亦不能成立。王某虽系农村户口，但其长期在城市学习、生活，原审法院按照城市标准计算其损失符合法律规定。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人永城市东城区喜盈门婚庆店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 璐