昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初2299号
原告：徐某1，女，汉族，2013年7月19日出生，住昆明市经开区。
法定代理人：李某，女，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址：云南省宣威市。现住昆明市经开区。系原告徐某1的母亲。
法定代理人：徐某2，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：云南省宣威市。现住昆明市经开区。系原告徐某1的父亲。
委托诉讼代理人：毕志荣、陆祖富，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨于兵，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：云南省昭通市大关县。
被告：吴洪涛，男，汉族，1964年3月29日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司。住所：重庆市万盛区勤俭路**号***号。
法定代表人：闫登均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。系被告公司员工，特别授权代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。住所：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街***号）。
负责人：谢元刚，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市渝中区。系该保险公司员工，特别授权代理。
原告徐某1与被告杨于兵、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达运输公司）和安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险黔江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，在诉讼过程中，本院依法追加了吴洪涛作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人李某、徐某2及其委托诉讼代理人毕志荣、陆祖富，被告杨于兵，被告吴洪涛，被告万事达运输公司的委托诉讼代理人王卓，被告安诚保险黔江公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计1931.58元（包括医疗费741.58元、护理费1190元），上述损失由被告安诚保险黔江公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告杨于兵、吴洪涛和万事达运输公司进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某、徐某2系夫妻关系，原告徐某1系李某和徐某2的长女。2017年6月24日12时50分，被告杨于兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿昆明石安公路由东向西行驶至七彩云南附近路段时，与原告李某所驾沿石安公路由西向东行驶该处左转弯，车体与即将要驶离公路的三轮电动车发生碰撞，导致李某、车上人员即原告徐某1受伤，李某腹中胎儿早产，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨于兵承担主要责任，李某承担次要责任，原告徐某1不承担责任。事故发生后，原告徐某1当天被送至昆明市第一人民医院治疗，并先后支付医疗费等费用1931.58元。另外，被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告万事达运输公司，在被告安诚保险黔江公司投保了交强险和商业第三者险。综上所述，原告在此次事故中受到了侵害并造成损失，精神受到严重创伤。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨于兵辨称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议，我是被告吴洪涛雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故，对原告主张的损失和赔偿责任，由法院依法认定。
被告吴洪涛辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议，我是被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告万事达运输公司从事货物运输，被告杨于兵是我雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故，我的车辆在被告安诚保险黔江公司投保了交通强险和100万元的商业第三者险，原告因本案交通事故造成的合法损失应由该保险公司承担；至于原告主张的损失是否合法，由法院依法认定。另外，事故发生后，我垫付了本案原告徐某1的医疗费共计1809.99元，要求将该医疗费纳入本案一并处理。
被告万事达运输公司辩称：被告杨于兵驾驶发生本案交通事故的车辆，实际所有人为被告吴洪涛，我公司与吴洪涛之间系挂靠关系，该车在被告安诚保险黔江公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，因该交通事故造成的合法损失，应由该保险公司承担。
被告安诚保险黔江公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定以及被告杨于兵驾驶发生本案交通事故的车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内的事实无异议。原告主张赔偿的损失部分不合法，具体在质证阶段陈述意见。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第七组证据即门诊收费及购药发票，其中对金额为80.60元的购药发票一份，无医院证明该药品为原告必须用药，本院对其合法及关联性不予认定；对金额为660.98元的门诊收费收据14张，本院予以认定；2、原告提交的第八组证据即护理费收据，本院对其合法性及关联性不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告徐某1系另案原告李某、徐某2的女儿。2017年6月24日12时50分，被告杨于兵驾驶牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿昆明石安公路由东向西行驶至七彩云南附近路段时，与李某骑行的三轮电动车发生碰撞，导致李某、车上人员即原告徐某1受伤，李某腹中胎儿早产，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨于兵承担主要责任，李某承担次要责任，原告徐某1不承担责任。事故发生后，原告徐某1被送至昆明市第一人民医院门诊治疗，共产生门诊医疗费2470.97元，其中被告吴洪涛垫付了1809.99元，原告的法定代理人李某支付了660.98元。另查明：被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告吴洪涛，杨于兵系被告吴洪涛雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故；该车挂靠在被告万事达运输公司从事货物运输，并在被告安诚保险黔江公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶员即被告杨于兵承担事故主要责任，非机动车驾驶人即原告徐某1的法定代理人李某承担次要责任。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告徐某1身体受伤的损失应先由被告安诚保险黔江公司其承保的牌号为渝Ｂ×××××号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担陪偿责任，仍有不足的，由事故责任者按过错责任分担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，对原告徐某1的医疗费，本院根据其提供的有效票据认定660.98元；原告未住院治疗，其主张的护理费，本院不予认定；被告吴洪涛要求将其垫付原告的医疗费1809.99元，一并纳入原告的医疗费处理，为减少当事人的诉累，本院予以认定。综上，原告徐某1的损失为医疗费2470.97元。被告安诚保险黔江公司依法应承担的本次交通事故交强险赔偿责任限额，已在原告徐某1的法定代理人李某、徐某2起诉的另两案中承担完毕，本案徐某1的损失，本院根据事故责任过错程度，认定由被告杨于兵、被告吴洪涛和被告万事达运输公司连带承担80%计1976.77元，由原告的法定代理人李某承担20%计494.20元。被告杨于兵、吴洪涛和万事达运输公司连带承担的上述赔偿款（1976.77元），未超过被告安诚保险黔江公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，依法由该保险公司承担。被告吴洪涛垫付原告的医疗费1809.99元，包含在上述保险赔偿款中，由该保险公司返还被告吴洪涛。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某1因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币2470.97元,由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在商业第三者险责任限额内承担1976.77元，其中166.78元支付原告徐某1，1809.99元返还被告吴洪涛；由原告的法定代理人李某承担494.20元。
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞琳的法定代理人李某、徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄云
二〇一八年八月十日
书记员 廖平