广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初280号
原告：叶庆林，男，1945年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：梁广益，女，1955年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
两位原告共同的委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：钟荣珍，女，1981年2月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
被告：梁勇，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告叶庆林、梁广益诉被告钟荣珍、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆林、梁广益共同的委托诉讼代理人麦国宽、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼，被告钟荣珍、梁勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆林、梁广益向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿11000元给原告叶庆林、梁广益；2、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内赔偿44371.48元给原告叶庆林、梁广益；3、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业险范围内赔偿25855.4元给原告叶庆林、梁广益；4、被告钟荣珍对第三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日10时10分，驾车者驾驶无号牌三轮摩托车（搭载原告梁广益、叶庆林）沿阳西城湖景路北往南行驶，行驶至湖景路××××路交汇时，遇其行向前方左侧路口钟荣珍驾驶粤Ｑ×××××号小客车往右横过道路，驾车者驾驶无号牌三轮摩托车向左避让时与同向被告梁勇驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车损害和原告叶庆林、梁广益受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2016年11月8日作出第44172119201600951号《道路交通事故认定书》，认定被告钟荣珍承担本次事故的次要责任，驾车者承担此事故的主要责任，被告梁勇不承担事故的责任，原告梁广益、叶庆林不承担此事故的责任。原告叶庆林受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左颞顶部头皮血肿，住院期间为2016年8月27日至2016年10月6日，共41天，住院期间留陪人一人，医嘱为：1、加强营养；2、建议休息10个月；3、骨折愈合后返院行内固定物取出术。原告叶庆林的损失有医药费54403.44元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费5330元、残疾赔偿金31281.48元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费11000元、鉴定费2770元，合计113884.92元。原告梁广益受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左额颞部头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤，住院期间为2016年8月27日至2016年9月18日，共住院23天，住院期间留陪人一人，医嘱为：加强营养。原告梁广益的损失有医药费19381.21元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费2990元。被告梁勇驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，被告钟荣珍驾驶的粤Ｑ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告钟荣珍、梁勇均不作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、医疗费，应扣减非社保用药，扣减比例为15%至20%，也应扣减被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险应赔偿的部分；二、住院伙食补助费，原告梁广益应计算22天，叶庆林应计算40天；三、营养费，两原告请求过高，均应按照500元计算；四、护理费，原告请求按130元/天计算过高，根据当地生活水平应按80元/天计算；五、因我方非直接侵权人，精神抚慰金及伤残鉴定费不应由我方承担；六、原告的伤残赔偿项目应扣减被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，答辩人与案涉粤Ｓ×××××号车辆的保险合同关系而成为本案的被告。故答辩人仅在保险合同责任范围内承担赔偿责任。案涉粤Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险，该次事故发生在保险有效期内。本次事故，阳西县公安局交通警察大队判定粤Ｓ×××××号车辆司机梁勇不负事故责任，根据机动车交通事故强制责任保险分项赔偿规定：无责财产损失赔偿限额为100元、无责医疗费用赔偿限额1000元、无责死亡伤残赔偿限额11000元，故答辩人对本案原告的损失仅在对应的赔偿限额内承担赔偿责任；二、对原告具体诉求提出异议：1、医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费，该三项诉求均属于交强险医疗费用赔偿范围，因原告损失已超过无责医疗费用赔偿限额1000元，故答辩人不再针对具体项目进行答辩。2、护理费，原告叶庆林实际住院天数为40天，原告梁广益实际住院天数为22天，原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位执照、银行流水、工资纳税证明确定护理费赔偿标准，答辩人认为护理费应按50元/天计算。3、残疾赔偿金，叶庆林出生日期为1945年3月2日，定残日为2017年1月25日，残疾赔偿金应自定残之日起计算，原告在定残时为72周岁，其残疾赔偿金年限为8年。4、精神损害抚慰金，诉求过高，请求法院酌定。因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人非本案事故的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年8月27日，驾车者驾驶无号牌三轮摩托车（搭载梁广益、叶庆林）沿阳西城湖景路北往南方向行驶，行至湖景路××××路交汇处时，遇其行向前方左侧路口钟荣珍驾驶粤Ｑ×××××号小客车往右横过道路，驾车者驾驶无号牌三轮摩托车向左避让时与同向梁勇驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞后再与钟荣珍驾驶的粤Ｑ×××××号小客车发生碰撞，造成三车损坏和梁广益、叶庆林两人受伤的道路交通事故。事故发生后，驾车者弃车逃逸。
事故发生后，原告叶庆林被送至阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费1001.29元。因伤势较重，原告叶庆林随即在阳西县人民医院住院治疗，至2016年10月6日出院，共住院治疗41天，用去医疗费53162.01元，经诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左颞额顶部头皮血肿；3、双侧比目鱼肌静脉血栓形成，处理意见：1、门诊治疗；2、陪护壹人；3、休息10个月；4、加强营养支持；5、内固定拆除术费用约10000元；6、定期复查X线。出院后，原告于2016年10月25日到阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费240.14元。
原告梁广益受伤后，即被送至阳西县人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费733.29元，并于当天在阳西县人民医院办理入院治疗，至2016年9月18日出院，共住院治疗23天，用去医疗费18647.92元，经诊断为：1、左额颞部头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压3级；4、颈3/4，颈4/5，颈6/7椎间盘突出；5、腰5/骶1椎间盘突出；6、腰4/5椎间盘膨出；7、腰4椎管狭窄；8、腰5椎体终板炎。
2016年11月8日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出第4417219201600951号《道路交通事故认定书》，认定：驾车者驾驶尚未登记且无临时通行牌证、机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第七十条第一款的规定；钟荣珍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且无交通标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明梁勇有导致此事故发生的过错，无证据证明梁广益有导致此事故发生的过错，无证据证明叶庆林有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，驾车者承担此事故的主要责任，钟荣珍承担此事故的次要责任，梁勇不承担此事故的责任，梁广益不承担此事故的责任，叶庆林不承担此事故的责任。
原告叶庆林属非农业家庭户口。粤Ｑ×××××号车辆属钟荣珍所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年11月13日至2016年11月12日。其中，商业第三者责任保险的保险限额为20万元，且附加不加免赔险。粤Ｓ×××××号车辆属梁勇所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日。事故发生时，被告钟荣珍、梁勇具有相应的驾驶资格。庭审中，原告叶庆林请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
本案审理过程中，本院根据原告叶庆林的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤情及后续治疗费用进行鉴定。广东创世纪临床司法鉴定所于2017年4月25日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人右股骨骨折交锁髓内钉内固定取出，费用需壹万壹仟元。因鉴定，原告叶庆林支出鉴定费2770元。
本院认为，钟荣珍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且无交通标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明梁勇有导致此事故发生的过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第4417219201600951号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2017年6月9日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对两原告主张的损失确认如下：
（一）原告叶庆林的损失：1、医疗费，叶庆林因交通事故受伤治疗用去医疗费合计54403.44元（含门诊治疗费1241.43元），有原告提供的诊断证明、费用清单、医疗费发票等证据证实，应予认定。原告叶庆林所用药物为医疗机构针对其病情开具的对症药物，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张剔除非社保用药不当，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告因伤住院41天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×41天=4100元；3、营养费，根据叶庆林的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，叶庆林请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持1200元；4、护理费，根据叶庆林的受伤及治疗情况确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院治疗41天，故护理费为100元/天×41天×1人=4100元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，叶庆林属非农业户口，故其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，受本院的委托作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论客观、准确，本院予以采信。至事故发生时，叶庆林已年满71周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）计算9年为34757.2元/年×9年×10%=31281.48元；6、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成叶庆林十级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其请求赔偿精神损害抚慰金并要求在交强险中优先受偿，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金2000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金1500元；7、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，叶庆林支出鉴定费2770元，并有相应的发票证实，应予认定；8、后续治疗费，根据粤创司鉴所[2017]临鉴字第085号司法鉴定意见及病历资料，叶庆林右股骨骨折内固定取出治疗费用11000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费11000元，本院予以支持。上述1-8项合计110354.92元。
（二）原告梁广益的损失：1、医疗费，梁广益因交通事故受伤治疗用去医疗费19381.21元（含门诊治疗费733.29元），有原告提供的诊断证明、费用清单、医疗费发票等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，梁广益因伤住院23天，其住院伙食补助费应按100元/天计算，为100元/天×23天=2300元；3、营养费，根据梁广益的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，其请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持800元；4、护理费，根据梁广益的受伤及治疗情况确定其在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告共住院治疗23天，故护理费为100元/天×23天×1人=2300元，对其诉请超出部分本院不予支持。上述1-4项合计24781.21元。
本案为机动车交通事故责任纠纷，粤Ｑ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，应由粤Ｑ×××××号车辆及粤Ｓ×××××号车辆的交强险承保人在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。叶庆林列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费54403.44元、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、后续治疗费11000元，合计70703.44元，列入死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费4100元、伤残赔偿金31281.48元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2770元，合计39651.48元；原告梁广益列入医疗费用限额内的赔偿项目有医疗费19381.21元、住院伙食补助费2300元、营养费800元，合计22481.21元，列入死亡伤残赔偿限额内的项目有护理费2300元。本案事故造成两原告受伤，其二人的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按比例予以赔付。即叶庆林应在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿8346.2元[70703.44元÷（70703.44元+22481.21元）×（10000元+1000元）]，梁广益在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿2653.8元[22481.21元÷（70703.44元+22481.21元）×（10000元+1000元）]；中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向叶庆林赔偿39651.48元×[110000元/（110000元+11000元）]=36046.8元，向梁广益赔偿2300元×[110000元÷（110000元+11000元）]=2090.91元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向叶庆林赔偿39651.48元×[11000元÷（110000元+11000元）]=3604.68元，向梁广益赔偿2300元×[11000元÷（110000元+11000元）]=209.09元。因此，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险限额内向叶庆林赔偿8346.2元×[1000元÷（10000元+1000元）]+3604.68元=4363.43元，向梁广益赔偿2653.8元×[1000元÷（10000元+1000元）]+209.09元=450.34元；中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内向叶庆林赔偿8346.2元×[10000元÷（10000元+1000元）]+36046.8元=43634.25元，向梁广益赔偿2653.8元×[10000元÷（10000元+1000元）]+2090.91元=4503.46元。两原告余下的赔偿款，因钟荣珍在事故中承担次要责任，故钟荣珍应按30%的比例承担损害赔偿份额，即向叶庆林赔偿（110354.92元-43634.25元-4363.43元）×30%=18707.17元，向原告梁广益赔偿（24781.21元-450.34元-4503.46元）×30%=5948.22元。粤Ｑ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，钟荣珍对原告叶庆林所负赔偿18707.17元以及对原告梁广益所负赔偿款5948.22元均应由中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计4363.43元给原告叶庆林，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计450.34元给原告梁广益，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计43634.25元给原告叶庆林，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计4503.46元给原告梁广益，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告钟荣珍对原告叶庆林所负的赔偿款18707.17元由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告叶庆林，限在本判决生效后十日内履行完毕；
六、被告钟荣珍对原告梁广益所负的赔偿款5948.22元由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告梁广益，限在本判决生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告叶庆林、梁广益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告叶庆林、梁广益共同负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年六月二十日
书记员 陈昌成