湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初820号
原告：唐胜安，男，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：英山县福辉家庭农场（个体工商户）。
经营场所：英山县南河镇关口村一组。
经营者：段全福。
委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：尹四其，男，汉族，农民，湖北省鄂州市人，住英山县。
原告唐胜安诉被告英山县福辉家庭农场（以下简称福辉农场）、尹四其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜安及其诉讼代理人刘浪、被告福辉农场经营者段全福及其诉讼代理人张全球、被告尹四其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐胜安向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿唐胜安在提供劳务中遭受损伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等直接经济损失378324.10元;2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月20日，唐胜安应尹四其的邀约，一同前往南河镇关口村福辉农场，为其种植荷花田复耕打田，用来复耕打田的机耕船由尹四其提供，福辉农场以每亩100元计算报酬。尹四其组织机耕船三只，在福辉农场指定的区域内进行安装调试，在其指导监督下，按照规定依序作业。唐胜安的报酬由尹四其按每天120元给付。2016年3月22日上午8时左右，唐胜安驾驶机耕船从已盘整好的农田往另一需耕作的农田下田行驶中，由于上下田埂坡度和田埂之间的沟坎原因，在行驶中惯性作用下，唐胜安从机耕船摔落至田坎下，机耕船失控侧翻由田坎上自行下行，从唐胜安身体下肢碾过，将唐胜安右下肢绞伤，造成由大腿至足部大片软组织撕脱，多处骨折。为此唐胜安先后在武汉中南医院、英山县人民医院、南河卫生院进行治疗。2016年9月20日经黄冈市博林司法鉴定所鉴定，伤残程度为八级。唐胜安在受伤后造成以下损失:医疗费226483.30元、误工费30496.8元（178天+210天，每天78.6元），护理费19975元（85天+150天，每天78.6元），住院伙食费4250元（85天，每天50元），营养费6300元（210天每天30元），伤残赔偿金71064元（20年*11844元*30%）,交通费3080元，精神抚慰金10000元，后期治疗费4000元，鉴定、文印费2675元，共计378324.1元。
被告福辉农场辩称，承认唐胜安所述受伤的事实。但受伤与福辉农场没有关系，福辉农场只是将荷花田承包给尹四其，两被告之间是承揽关系。唐胜安是由尹四其雇佣的，其与尹四其之间形成劳务关系，并非邀约受雇于福辉农场。福辉农场在选任过程中没有过错。因唐胜安伤情与福辉农场没有关系，农场先前垫付的费用应当退还。
被告尹四其辩称，承认唐胜安所述受伤的事实。但唐胜安欺骗我称已操作机耕船多年，技术熟练。事发当日其明知上午要打田还在早晨饮酒，且在操作过程中不听劝告，不注意自身安全，自身存在过错，应该承担责任。我作为雇主已经尽了最大的努力，多方借钱给唐胜安治疗，希望法律机关公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：唐胜安提供的证据一承包合同书，由于该合同中没有甲、已双方签字，无法证明两被告的关系，故本院依法不予采信；唐胜安提供的证据四王正旺、王观超的证明各两张，拟证明唐胜安因治疗支出的交通费,虽然唐胜安提供的证明不属于正式票据，但唐胜安受伤后外出就医，其支出的交通费数额符合客观实际，故本院对其费用金额的证明目的予以采信。福辉农场提供的证据一尹四其的机动车驾驶证复印件，该驾驶证盖有湖北省公安厅车辆管理农机专用印章，能够证明尹四其具有驾驶农用机耕船资格，故本院依法予以采信。福辉农场提供的证据三王永友的调查笔录，能够证明唐胜安受尹四其雇佣驾驶机耕船为福辉农场复耕打田，以及在操作过程中已经预见了危险，但未采取有效的避险措施从而发生了事故的事实，但不能证明唐胜安和两被告之间的关系，故本院将结合本案的其他事实对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，福辉农场将种植的300亩荷花田交由尹四其进行复耕打田，双方约定每亩报酬为100元，没有订立书面合同。尹四其有机耕船三只，为早日完工，遂请唐胜安驾驶其中一只机耕船，在上述荷花田进行复耕打田，尹四其按照每天120元付给唐胜安报酬。3月22日上午8时左右，唐胜安驾驶机耕船从已盘整好的荷花田往另一需耕作的荷花田下田行驶中，由于上下田埂坡度和田埂之间的沟坎原因，在行驶中惯性作用下，唐胜安从机耕船摔落至田坎下，机耕船失控侧翻由田坎上自行下行，从唐胜安身体下肢碾过，将唐胜安右下肢绞伤，造成由大腿至足部大片软组织撕脱，多处骨折。唐胜安在受伤前的操作过程中，尹四其雇佣的安全人员王永友要求唐胜安调换下田位置，唐胜安未听从。福辉农场的管理人员王华宝建议用铲车吊起来遭到与尹四其同居生活的王秋梅的反对。唐胜安伤后自2016年3月22日起至2016年6月17日止在武汉中南医院、英山县人民医院、英山县南河卫生院来回进行治疗，治疗期间共计88天。2016年9月20日经黄冈市博林司法鉴定所鉴定，伤残程度为八级，后期治疗费约需4000元，误工损失日评定为210天，护理期限评定为150日。通过当事人之间的举证质证，本院认定唐胜安受伤后的费用为：医疗费226483.3元，误工费16275元（210天*77.5元），护理费11625元（150天*77.5元），住院伙食费4400元（88天*50元），营养费1760元（88天*20元），伤残赔偿金71064元（20年*11844元*30%）,交通费3080元，精神抚慰金4000元，后期治疗费4000元，鉴定费2500元，共计345187.3元。唐胜安伤后，两被告已垫付医疗费95200元，其中福辉农场垫付59500元，尹四其垫付35700元。
另查明，尹四其持有农用机械驾驶证，唐胜安未取得农用机械驾驶证。
本院认为，本案的争议焦点：一、唐胜安、福辉农场、尹四其之间的法律关系如何界定？二、唐胜安、福辉农场、尹四其在本案中的责任如何分担？
一、福辉农场与尹四其口头约定将300亩荷花田承包给尹四其,并且以100元/亩的标准支付报酬,尹四其自己提供打田机耕船。以完成300亩荷花田复耕打田为目的。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两被告之间虽未订立书面合同但其约定符合上述法律规定，因此两被告之间形成了承揽关系。福辉农场为定作人方，尹四其为承揽方。
本案中尹四其雇请唐胜安驾驶机耕船和王永友一起打田，按照120元/天计算报酬，由尹四其支付报酬。双方之间达成了契约，形成了雇佣关系。唐胜安提供个人劳务为受雇人，尹四其作为接受劳务的一方为雇主。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中唐胜安在打田过程中发生事故受伤，尹四其雇佣唐胜安驾驶机耕船，一没有查清唐胜安是否持有农用机械驾驶证，从而盲目雇佣没有农用机械驾驶证的唐胜安，埋下了安全隐患；二所雇佣的安全人员在预见了危险后，未采取果断有效的措施进行避险，亦再次埋下安全隐患。故尹四其作为雇主对该事故有重大过错应承担主要责任。唐胜安无证驾驶机耕船且不听从王永友的安全建议规避危险，故唐胜安对该事故的发生亦有过错应承担次要责任。福辉农场作为定作方在指示承揽方工作的过程中，已预见了危险而未采取安全防范措施亦存在一定过错，根据最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题解释》第十条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，福辉农场应对事故的损害后果承担相应赔偿责任。故福辉农场辩称其无过错责任，不应赔偿损失，其理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据各自过错责任，本院酌情认定尹四其承担唐胜安受伤后损失的55%的赔偿责任，即赔偿唐胜安损失189853.02元，除去已支付的35700元，仍应赔偿154153.02元。福辉农场承担唐胜安受伤后损失的20%的赔偿责任，即赔偿唐胜安损失69037.46元，除去已经支付的59500元，仍应赔偿9537.46元。其他损失由唐胜安自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告尹四其于本判决生效后十五日内赔偿原告唐胜安受伤损失154153.02元。
限被告英山县福辉家庭农场于本判决生效后十五日内赔偿原告唐胜安受伤损失9537.46元。
驳回原告唐胜安其他诉讼请求。
如到期未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告唐胜安负担338元，被告尹四其742元，被告英山县福辉家庭农场负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 陈小宝
人民陪审员 童曙明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 功