wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4793号
原告：漳州市漳龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7栋，统一社会信用代码：9135060057925288X4。
法定代表人：郑清阳，执行董事。
委托诉讼代理人：詹俊忠，吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：漳州福得贝管业有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村后壁山118号，统一社会信用代码：913506813157230000。
法定代表人：张清山，执行董事兼总经理。
原告漳州市漳龙物业服务有限公司与被告漳州福得贝管业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市漳龙物业服务有限公司的委托诉讼代理人詹俊忠到庭参加诉讼，被告漳州福得贝管业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市漳龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《厂房租赁合同书》；2、判令被告支付拖欠原告的租金及物业管理费369674元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，其中312768元自2016年1月1日起至实际还清之日止，56906元自2016年7月1日起至实际还清之日止）；3、判令被告支付黄山天迈管业有限公司拖欠原告的租金及物业管理费114284元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，自2015年4月17日起至实际还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
事实与理由：为租赁坐落于龙海市程溪镇工业园的福建万诚塑业有限公司7号车间及宿舍，原、被告于2015年1月1日签订了《厂房租赁合同书》，合同书约定：租赁面积7号车间4344米2，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，租赁期限5年，厂房租赁和宿舍用房租金为每月每平方米5元，从第二年起，年租金递增10%，租金每半年交一次，在年度12月收取上半年租金，下半年租金6月份收取，物业管理费按所租用面积，以每月每平方米0.5元缴交。被告自2016年1月1日起拖欠租金及物业管理费，截止2017年2月28日为369674元，其中2016年1月1日至2016年12月31日的租金及物业管理费为312768元[（5.5元/米2+0.5元/米2）×4344米2×12个月]；2017年1月1日至2017年2月28日的租金及物业管理费为56906元[（6.05元/米2+0.5元/米2）×4344米2×2个月]。
原、被告双方又于2015年1月16日签订了《补充协议书》，约定：乙方（被告）同意支付黄山天迈管业有限公司所拖欠甲方（原告）自2014年3月15日至2014年12月31日期间的50%租金及物业管理费合计114284元。该款项至今未付。
漳州福得贝管业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交了厂房租赁合同书，因被告未到庭发表质证意见，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，漳州市漳龙物业服务有限公司（甲方、出租方）与漳州福得贝管业有限公司（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同书》，约定的主要内容摘要如下：租赁地点：龙海市程溪镇工业集中区万诚塑业厂房办公楼及宿舍等。租赁面积：7号生产车间4344米2，宿舍面积按实际面积结算。租赁期限：自2015年1月1日起至2019年12月31日止，期限五年。租赁用途：乙方生产、经营塑料管材管件之用。租赁及支付方式：厂房租赁和宿舍用房租金为每月5元/平方米，从第二年租赁年起，年租金递增10%。租金每半年交一次，在年度12月收取上半年租金，下半年租金6月份收取，逾期支付应按未交付租金总金额每日千分之一计算向甲方支付违约金。其他费用及支付方式：乙方应按所租用面积以每月0.5元/M2向甲方缴交物业管理费……。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告掌管使用，被告交纳2015年整年的租金及物业费。自2016年起被告未再向原告缴纳租金及物业管理费，后被告因经营失败于2017年2月28日自行撤离，但仍遗留部分物品在厂房内，原告多次催促其办理移交退房手续未果，现具状起诉要求被告支付自2016年1月1日起至2017年2月28日止的租金、管理费及违约金。
本院认为，原告漳州市漳龙物业服务有限公司与被告漳州福得贝管业有限公司签订的《厂房租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应遵约履行。被告仅缴纳2015年的租金及物业管理费，原告主张其应按合同约定的计付标准支付使用期间（2016年1月1日至2017年2月28日）的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持并确定为：2016年1月1日至2016年12月31日的租金及物业管理费为312768元[（5.5元/米2+0.5元/米2）×4344米2×12个月]；2017年1月1日至2017年2月28日的租金及物业管理费为56906元[（6.05元/米2+0.5元/米2）×4344米2×2个月]，两项合计为369674元。因双方对逾期支付的违约金计算标准有约定，但该约定明显超过法律规定的标准，原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张被告支付黄山天迈管业有限公司拖欠的租金及物业管理费及违约金的请求，系其自行处分自身民事权利，本院予以准许。被告漳州福得贝管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告漳州市漳龙物业服务有限公司与被告漳州福得贝管业有限公司签订的《厂房租赁合同书》于2017年2月28日解除。
二、被告漳州福得贝管业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告漳州市漳龙物业服务有限公司租金、物业管理费合计369674元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，其中312768元自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止，56906元自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18558元，由被告漳州福得贝管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第121号
罪犯罗建华，男，1957年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2000年7月11日作出（2000）刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯罗建华犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月29日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003月4月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2005年7月25日起至2017年11月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2016年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初184号
原告鄂尔多斯晋蒙嘉物业管理服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被告温某某。
本院在审理原告鄂尔多斯晋蒙嘉物业管理服务有限公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯晋蒙嘉物业管理服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯晋蒙嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 钦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初143号
原告黄义强。
被告叶恩荣。
原告黄义强与被叶恩荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄义强到庭参加诉讼、被告叶恩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄义强诉称：被告雇请原告将瓷土从宜黄县梨溪镇里阴村运输至宜黄县凤冈镇，口头约定每车按180元计费，一直运到当年的六月份，被告付了一部分钱，后来没有付款，就出具了运费欠条，但被告仍未付该运费，故原告要求被告给付运费16000元及逾期利息按月息10%算。
被告叶恩荣未作答辩。
经审理查明：原告购置自卸车从事货物运输。被告承包了宜黄县梨溪镇里阴村瓷土矿，2015年正月原、被告口头约定由原告将瓷土运输至宜黄县凤冈镇，每车按180元计费，原告运输瓷土直到当年的六月份，被告仅付了部分运费，原告向被告索要运费，被告于2015年6月23日向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄义强运费计币壹万陆仟元整，此款于七月内支付清，否则，将于百分之十罚款（按月计算）。后原告向被告催索该欠款，被告一直拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告黄义强陈述、原告身份证、欠条一张等证据，经庭审原告举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告黄义强为被告叶恩荣运输瓷土，被告向原告支付运费，原、被告成立了运输合同关系。原告黄义强为被告叶恩荣运输瓷土，被告仅支付了部分货款，尚欠原告运费16000元未付，现原告要求被告立即给付尚欠运费16000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条载明的百分之十的罚息过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告叶恩荣在本判决生效后三日内给付原告黄义强运费16000元并支付逾期付款利息（时间从2015年8月1日算至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告叶恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一六年四月一日
书记员 艾思思
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00582号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏权，男，汉族，1980年5月11日出生。
被告：杨清俊。身份证号不详。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告杨清俊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月四日
书记员 王小波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法���
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5529号
原告：王玉学，男,1960年3月7日出生,蒙古族,农民。
被告：胡格吉乐图（包金龙），男，蒙古族，1989年3月23日出生，农民。
原告王玉学与被告胡格吉乐图（包金龙）民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月三十日立案受理，但原告王玉学所提供的被告胡格吉乐图（包金龙）的地址，经本院合法送达后，无法向被告胡格吉乐图（包金龙）送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉学的起诉。
案件受理费减半收取200.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年八月一日
书记员 蔡丽华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7720号
原告：张巍，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王广田，男，现住沈阳市沈河区。
被告：聂杰，男，出生日期不详，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，系总经理。
委托代理人：辛传彬，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告张巍诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、王广田、聂杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张巍，被告保险公司的委托代理人辛传彬到庭参加了诉讼。被告王广田、聂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日18时被告王广田驾驶辽AEG4**号出租车行驶至陵西街道包道社区时，与骑行电动车的原告发生交通事故，被告将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定王广田承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳739医院住院治疗，经医院诊断，原告膝关节损伤、腰部挫伤，原告住院治疗10天。被告王广田是肇事车辆的驾驶人，被告聂杰是车辆所有人。此事故给原告身心造成极大伤害，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令上被告赔偿原告医药费5,782元、误工费5,483.49元、护理费960元、交通费300元、物品损失费（电动车）200元、伙食补助费1,000元、复印费50元，合计13,775.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险300,000元含不计免陪。医药费应按医保标准进行相应的扣除。误工费过高，没有银行流水及完税证明。电动车已定损100元。护理人身份证上写的是农村户口，不能按城市户口标准认定。交通费过高。复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。合理费用同意在保险限额内赔付。
被告王广田、聂杰未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日18时，在陵西街道包道社区，王广田驾驶辽AEG4**号出租车与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤，原告电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告王广田在此事故中负全责。原告受伤后被送至沈阳739医院住院治疗10天。原告为治疗花费医疗费5,782元。原告张巍系沈阳百草生物科技有限公司铁西分公司员工，月收入3,500元。
被告聂杰系辽AEG4**号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险300,000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告王广田具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费票据、病志、诊断书、交通费票据、工资表、误工证明等证据及庭审笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王广田、聂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。被告王广田在驾驶机动车过程中将原告撞伤同时导致原告电动车受损，侵害了原告的身体健康权及财产权，且负事故全部责任，鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300,000元（含不计免赔）。被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告提出的医疗费5,782元的诉请，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持。
关于原告提出的护理费960元的诉请，，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资35,128元/年的标准，结合原告住院10天的事实，本院予以支持。
关于原告提出的伙食补助费1,000元的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院10天的情况，本院予以支持。
关于原告提出的误工费5,483.49的诉请，结合原告月收入3,500元、休息50天的事实，本院予以支持。
关于原告提出的交通费300元的诉请，结合原告就医事实，本院予以支持。
关于原告提出的复印费50元的诉请，因原告未提供复印费票据，本院不予支持。
关于原告提出的财产损失费200元的诉请，因原、被告在庭审中均认可财产损失数额为100元，本院对财产损失费100元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费5,782元、护理费960元，伙食补助费1,000元、误工费5,483.49元、交通费300元、财产损失费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由被告聂杰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄凌艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15破申5号
申请人：兴文县广昌工程有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇土红坳村五组。
法定代表人：曾俊。
2018年5月5日，申请人兴文县广昌工程有限责任公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对申请人本人进行破产清算。
本院查明：申请人兴文县广昌工程有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，公司注册资金6000000.00元，经营范围为石子、石粉来料加工、销售；建筑材料销售（不含危化品）；土石方工程；工程机械租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。破产申请人自述，公司已无法再从事生产经营活动，应收账款及场地设备、石头等资产约为700万元，负债总额近1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案具有管辖权，申请人兴文县广昌工程有限责任公司资不抵债，自愿申请破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人兴文县广昌工程有限责任公司对本人的破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 陈西苓
审判员 李 荷
审判员 龙 雨
二〇一八年七月十九日
书记员 王倩影
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5770号
申请执行人：张海波，男，1990年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李舒怡，女，1992年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人李舒怡民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9734号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金5200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人李舒怡纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 庄双龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1231号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柳禄长，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县，因犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被本院判处拘役四个月。因本案于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人柳海燕，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县，因本案于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1273号起诉书指控被告人柳禄长、柳海燕犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人柳禄长、柳海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月30日中午11时许，被告人柳禄长、柳海燕经密谋后窜至珠海市某医院住院部某楼病房，趁房内无人之机，从某号病床上盗走被害人王某一部苹果6S型手机和一部OPPOR15型手机，将盗得的手机变卖后各分得赃款人民币1000元。经鉴定，涉案的一部苹果6S手机和一部OPPOR15型手机共价值人民币4737元。
2018年5月31日，被告人柳禄长、柳海燕被抓获。
上述事实，被告人柳禄长、柳海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述，辨认同案犯笔录，指认照片,价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，监控录像时间点的情况说明，监控截图，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳禄长、柳海燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳禄长、柳海燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳禄长、柳海燕当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳禄长有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳禄长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人柳海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人柳禄长、柳海燕共同退赔被害人王某人民币4737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年八月十五日
书记员 林 链
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终274号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁愈雷，男，1990年7月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区平果县。2009年2月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年12月4日被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人林智杰，系广东良匠律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人梁愈雷犯盗窃罪，于2018年5月18日作出（2018）粤0703刑初189号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁愈雷有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手套一对、十字螺丝刀两把、格田牌手电筒一个、金利达牌铁锤一个，是作案工具，由扣押单位依法没收，予以销毁；其余物品与本案无关，由扣押单位依法处理；责令被告人梁愈雷在本判决生效后十日内退赔被害人伍某的损失人民币100元；退赔被害人潘某的损失人民币300元；退赔被害人覃某的损失人民币70元；退赔被害人盖小朋的损失人民币250元。宣判后，原审被告人梁愈雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人梁愈雷，听取其辩护人的意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁愈雷向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁愈雷的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁愈雷撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱迎春
审判员 冒庭媛
审判员 陈史豪
二〇一八年八月十五日
书记员 朱瑞芬
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初10394号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路69号。
负责人:李灿标,该支行行长。
委托诉讼代理人:李青华，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李慧莹，广东众达律师事务所实习律师。
被告:熊朝红，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称农商行洪梅支行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还全部贷款本金188105.4元，并支付至贷款还清之日的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息均按《综合消费借款合同》及《东莞农村商业银行借款借据》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年1月28日，利息3837.38元、复利652.92元、罚息29581.46元），本金、利息、复利、罚息暂计至2018年1月28日合计为222177.16元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费2100元；3.确认原告对被告所有的小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××、车架号WDDNG9FB3CA477198）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告熊朝红辩称，第一，确认贷款的发放、逾期及欠款情况，因被告资金周转困难，希望原告给予宽限期。第二，原告主张的罚息、复利过高，请求法院予以驳回。
本院经审理查明：
一、贷款人：农商行洪梅支行。
二、借款人、抵押人：熊朝红。
三、签约情况：2013年4月15日，原、被告签订《综合消费借款合同》。
四、贷款金额：900000元。
五、贷款期限：2013年4月15日至2016年4月14日。
六、贷款利率：合同签订时贷款月利率为5.125‰，第一年以后各年1月1日执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
七、罚息、复利的约定：逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原利率水平上加收50%计收利息。
八、律师费：合同约定贷款人进行追索而引起的一切费用由借款人负责。原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2100元。
九、抵押情况：抵押物为被告名下车牌号粤Ｓ×××××的车辆，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等。该抵押已于2013年5月13日办理了抵押登记。
十、贷款发放及逾期情况：2013年4月15日，原告向被告发放贷款900000元。被告于2015年10月15日开始逾期，截至2018年1月28日，被告尚欠贷款本金188105.4元、利息3837.38元、罚息29581.46元、复利652.92元。庭审中原告确认被告于起诉后没有还款，原告诉求的后续利息不再产生、罚息、复利按照合同约定计收至全部款项清偿之日止。
本院认为，案涉《综合消费借款合同》合法有效，原告依约发放了贷款，被告未依约还款构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，支付原告为实现债权支出的律师费，并确认原告对抵押物享有抵押权，就抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。案涉贷款利息利率和罚息利率均符合中国人民银行的有关规定，被告主张罚息、复利过高，该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊朝红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金188105.4元、利息3837.38元及罚息、复利（暂计至2018年1月28日，罚息29581.46元、复利652.92元，后续罚息、复利按照各年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率加收50%分别对未还本金和利息计收至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告熊朝红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付律师费2100元；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行对被告熊朝红名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在第一、二判项的债权范围内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4664.15元、财产保全申请费1641.38元，合计6305.53元（原告东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行已预交），由被告熊朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4948号
原告：江苏力好建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号,组织机构代码30212793-9。
法定代表人：崔李俊,公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，男，公司员工。
被告：李亚朋，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原告江苏力好建设工程有限公司（以下简称力好公司）与被告李亚朋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因被告李亚朋下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机租赁费1166727.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，双方签订租赁合同，被告向原告租赁挖掘机两台用于安徽符离集矿区开采毛石，约定租金按开采吨数以8.5元/吨结算，每月25日前结账。2015年7月至10月，被告总计开采毛石吨数159615.01吨，租金为1356727.59元，期间被告仅支付了190000元，结欠租金1166727.59元至今未付。
被告李亚朋未到庭答辩。
经审理查明，原告力好公司（甲方、出租方）与被告李亚朋（乙方、承租方）于2015年7月16日签订《租赁合同》一份，由被告向原告租赁三一牌SY465C型号的履带式液压挖掘机两台（编号分别为12SY046707738和11SY046601698）用于被告在安徽省符离集地区开采毛石，双方约定：1、租赁期限自2015年7月17日开始（原告当庭陈述租期至当地开采工程结束之日止）；2、设备租赁费按开采吨数计算，每吨8.5元，每月25日前结帐；等等。2015年7月至10月期间，被告累积开采了159615.01吨毛石并出具了相应收据，该收据均由被告聘请的负责工地现场称重的工作人员经先海签字确认。2016年5月12日，经先海到庭陈述：其受被告聘请作为工地现场的管理人员，负责审核原告挖掘机的现场采矿数量，涉案收据均系其本人签字。现原告认为被告前述期间应付租金1356727.59元，已付190000元，结欠尾款1166727.59元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有租赁合同、收据、谈话笔录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的租赁合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的权利和义务，现原告已交付租赁设备，被告应当及时履行租金支付义务，在案证据相互印证能够证明被告2015年7月至10月期间结欠的租金金额为1166727.59元，现其怠于履行付款义务，原告主张付款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力好建设工程有限公司支付2015年7月至10月期间的设备租赁费1166727.59元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15300元，公告费690元，合计15990元，由被告李亚朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2389号
申请执行人张淼，女。
被执行人广州振君服饰有限公司。
本院执行申请执行人张淼与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行标的42185.5元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下可供执行的财产显著不足。根据本案申请执行人及另六案六名申请执行人提供的财产线索，本院向西安大洋百货有限公司、西安民乐园万达百货有限公司、西安大明宫万达百货有限公司、西安华城置业有限公司、陕西省军区军人服务社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在上述单位的未结货款。后西安民乐园万达百货有限公司向本院交入8510.56元，西安大洋百货有限公司交入32668.39元，西安万达百货有限公司交入50000元，以上合计91178.95元。在扣除本案执行费396元及其他六案相应执行费后，本院根据分配方案将11162元交至申请执行人处。本院依职权将被执行人广州振君服饰有限公司加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2389号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 马冰峰
执行员 田伊原
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雨欣
合议笔录
时间：2016年12月5日
地点：本院执行一庭
合议人员：唐国栋赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：曲倩
王：申请执行人王景妮，女，1984年1月10日出生，住址西安市碑林区金花北路四号05级，身份证号610125198401103565。
被执行人广州振君服饰有限公司，住所广州市海珠区南洲路97号首层、二层。
法定代表人郭振。
申请执行人王景妮与被执行人广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行标的89803.7元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下可供执行的财产显著不足。根据本案申请执行人及另六案六名申请执行人提供的财产线索，本院向西安大洋百货有限公司、西安民乐园万达百货有限公司、西安大明宫万达百货有限公司、西安华城置业有限公司、陕西省军区军人服务社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院扣留、提取被执行人广州振君服饰有限公司在上述单位的未结货款。后西安民乐园万达百货有限公司向本院交入8510.56元，西安大洋百货有限公司交入32668.39元，西安万达百货有限公司交入50000元，以上合计91178.95元。在扣除本案执行费1247元及其他六案相应执行费后，本院根据分配方案将12862元交至申请执行人处。本院依职权将被执行人广州振君服饰有限公司加入失信被执行人名单。本案执行标的89803.7元，已执行12862元，未执行76941.7元。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2016）陕0104执2025号案件可终结本次执行程序。
唐：同意。
赵：同意。
决议：本院（2016）陕0104执2025号案件终结本次执行程序。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执127号
申请执行人刘艳，女
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，地址湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰。
申请执行人刘艳与被执行人衡阳泰豪置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案期间,衡阳泰豪置业有限公司于2017年6月27日向本院申请破产重整，本院于2017年6月27日决定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝杰
审判员 农 雷
审判员 朱 溯
二〇一七年七月十八日
书记员 魏芸路
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2716-1号
申请人：张启风。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1058号。
被申请人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼5136室。
本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0702民初2716号财产保全的裁定。现因申请人张启风申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司名下中国工商银行潍坊南关支行两个银行账户的冻结。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十一月三十日
代书记员 谭春蕾
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初16号
原告海阳市海怡大酒店有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府及第三人王小妹工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于海阳市境内，该案由海阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定海阳市人民法院审理本案。
二〇一六年一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初608号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被沭阳县公安局取保候审，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月6日21时许,被告人葛某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶,后被民警查获,呼气酒精含量测试为128mg/100ml。后抽血备检，经鉴定，送检的被告人葛某血样中酒精含量为114mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月6日21时许，被告人葛某酒后驾驶牌照为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道上海路由北向南行驶至与苏州路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为128mg/100ml,后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某的血样中检出乙醇，含量为114mg/100ml。
另查明：被告人葛某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人倪某、乔某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一六年十月十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33201号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：于瀚棠，男，1979年10月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于瀚棠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金78009元、利息9726元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78009.01元、利息9726.72元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瀚棠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千零九元、利息九千七百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元,由被告于瀚棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊跃宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1910号
原告乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族
被告徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族
原告乔雨与被告徐加峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐加峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，原告从事鸡饲料和鸡苗生意，被告徐加峰在原告处购买鸡饲料和鸡苗，后经结算被告尚欠货款44000元未偿还。原告于2013年5月22日给原告出具借据一张，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金44000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐加峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告乔雨从事鸡饲料和鸡苗的销售生意，被告徐加峰分批赊购原告鸡苗及鸡饲料，后双方于2013年5月22日结算，被告徐加峰尚欠原告乔雨货款44000元，被告徐加峰为原告乔雨出具格式借据一张，借据载明：“今借乔雨现金44000元，大写肆万肆仟圆整，月息1%，借款人徐加峰，借款日期13年5月22日”。后原告向被告催要未果，原告遂于2015年12月24日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币44000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据等证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告徐加峰因故赊购原告鸡苗及鸡饲料，累计拖欠原告乔雨货款44000元，有被告为原告出具的格式借据予以证明。被告徐加峰未及时支付构成违约，故原告乔雨要求被告徐加峰支付货款44000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告乔雨与被告徐加峰双方结算时约定利息按月息1%计算不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔雨货款人民币44000元及利息（利息按照月息1%计算，自2013年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐加峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 李倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保31号
申请人刘光辉，男，汉族，1974年6月19日生，住榆次区。
被申请人邵青海，男，汉族，1963年8月14日生，住榆次区。
被申请人刘海霞，女，汉族，1974年5月8日生，住榆次区。
申请人刘光辉于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵青海、刘海霞的位于榆次区的房屋（房权证号：××号）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵青海、刘海霞的位于榆次区文苑街499号9幢1单元1002号的房屋（房权证号：××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十二日
书记员 宇文艳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢309号
申请执行人：傅吉军，男，1968年10月22日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人烟台市三固混凝土有限公司、烟台市三同置地开发有限公司银行存款150万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
审判员 杨海燕
审判员 张世贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 林宝国
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行
法定代表人陈爱铭，该行行长。
被执行人陈锐，男，1984年12月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人谢叶娟，女，1994年1月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人陈锐、谢叶娟借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈锐、谢叶娟没有履行法律文书所确定的义务。在执行中，已给被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人陈锐、谢叶娟无存款、无车辆、无财产可供执行，被执行人陈锐目前下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产执行，并同意撤回执行申请的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初1353号民事调解书的执行。
在终结执行二年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一八年八月十六日
助理 法官 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审717号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄清顺，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人苏明珍，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月21日以被执行人黄清顺、苏明珍均系再婚，再婚前双方各生育一胎，再婚后于2012年2月14日生育第三胎女孩，又于2014年1月9日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07083号征收社会抚养费决定书，于2017年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2017年12月22日缴交社会抚养费30344元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月13日向被执行人黄清顺、苏明珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄清顺、苏明珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄清顺、苏明珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费39000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费485元，由被执行人黄清顺、苏明珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初193号
原告：朱旭东，男，生于1976年3月16日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告朱旭东与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朱旭东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告朱旭东的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤诉。
案件受理费25元，由朱旭东负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申3168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖明
肖明因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（原中华人民共和国卫生部，以下简称国家卫计委）行政批复违法一案，不服北京市高级人民法院作出的(2014)高行终字第2392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖明申请再审称：国家卫计委于2011年1月25日作出的《卫生部关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的批复》（卫医管函〔2011〕18号，以下简称18号批复），其主要内容为：“一、根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十九条规定，医学会主持双方当事人抽取专家鉴定组成员前，应当将专家库相关学科专业组中专家姓名、专业、技术职务、工作单位告知双方当事人。双方当事人参与抽取鉴定专家并在抽取专家后签字确认的，应当认为双方当事人同意专家鉴定组的专业组成。二、根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定，卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核。”该18号批复是国家卫计委对其下级机关湖北省卫生厅《关于确定医疗事故技术鉴定专家鉴定组有关问题的请示》（鄂卫生文〔2010〕329号）的回复，因湖北省卫生厅的该请示是针对肖明申请的具体医疗鉴定审核问题，故国家卫计委作出的18号批复直接影响到肖明医学鉴定审核结果，对肖明的权利义务产生实际影响，属可诉的行政行为，且国家卫计委未依法将18号批复向社会公布，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，请求人民法院依法判决撤销18号批复。一二审法院裁定不予立案错误，请求再审撤销一二审行政裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖明起诉国家卫计委要求撤销18号批复，因18号批复是国家卫计委针对湖北省卫生厅的请示，对鉴定形成过程中程序性事项的判断，对肖明的权利义务不产生实际影响。因此，肖明提起本案之诉不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定对肖明的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，肖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖明的再审申请。
审 判 长 包剑平
审 判 员 张淑芳
审 判 员 李志强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张海婷
书 记 员 胡 玥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1002号
原告张花勤，女，1962年3月11日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
委托代理人张泽浩，山西唐韵律师事务所律师。
被告赵长胜，男，1972年4月28日生，汉族，山西省林荫大道工程有限公司职工。
被告王育松，男，1978年5月12日生，汉族，山西省阳城县人，自由职业。
原告张花勤诉被告赵长胜、王育松民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花勤及其委托代理人张富强、张泽浩和被告王育松到庭参加了诉讼。被告赵长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告赵长胜因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，原告审核被告的相关信息后，同意借款给被告。被告赵长胜于当日出具借条，被告王育松作为保证人在借条上签字。借条约定：借款本金为10万元，月息为3%，结息方式为：按月结息，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。被告在借款后，仅支付了4个月的利息，即到2015年1月29日止，后因种种原因至今未归还原告本金及剩余利息。被告赵长胜在借款期满后拒不还本付息的行为已经构成根本违约，被告王育松作为保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决被告赵长胜归还原告借款本金10万元整，并自2015年1月29日起按照月利率2%计算利息，至执行完毕止。请求判令被告王育松对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告赵长胜未进行答辩。
被告王育松口头辩称：原告诉讼中所述事实属实，是被告赵长胜一直没有归还原告借款，他有偿还能力，但一直没有还钱。赵长胜有能力偿还，我不愿承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为借条一支。借条显示：“今借到张花勤现金10万元整，利率3%，时间最多为一年，利息按月结清。”借条显示借款人为被告赵长胜，担保人为被告王育松，落款时间2014年9月29日。被告王育松对证据真实性无异议。本院对证据审查后认为，被告赵长胜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，且被告王育松对此证据真实性无异议，本院认定以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及当事人双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月29日，被告赵长胜向原告借款10万元，并约定借款时间最多一年，月利率3%，利息按月付清。被告王育松作为担保人为被告赵长胜的借款作担保。被告赵长胜借款后前4个月按照约定支付了利息，即支付至2015年1月29日。之后赵长胜未按约定付款，原告索要未果，涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告赵长胜在被告王育松担保下向原告借款10万元并约定利息，事实清楚，足以认定。现双方约定的还款期限已过，原告要求还款，本院予以支持。被告赵长胜按照约定偿还利息至2015年1月29日，原告现要求被告赵长胜自2015年1月29日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于当事人对保证方式没有约定，被告王育松作为保证人应依法对被告赵长胜的以上借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长胜偿还原告张花勤借款10万元并支付利息（按照月利率2%，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内付清本息。
二、被告王育松对被告赵长胜的以上债务承担连带清偿责任。
本案件受理费2900元，由被告赵长胜和被告王育松共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 郑端生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马晋朝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆西执字第298号
申请执行人兰州银行股份有限公司
被执行人郭宏伟。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人郭宏伟借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的兰州市中级人民法院（2011）兰法民二终字第192号民事判决书：被告郭宏伟给付原告兰州银行股份有限公司借款本金人民币68055.58元，利息及罚息36320.77元；合计104376.35元。案件受理费2388元，减半收取1194元由被告郭宏伟承担。
执行中，申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人郭宏伟达成执行和解协议：被执行人郭宏伟承担贷款本金68055.58元，利息3667.30元及诉讼费1194元，合计72916.88元。违约罚息32653.47元申请执行人兰州银行自愿放弃。现和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市中级人民法院（2011）兰法民二终字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 尚 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初11759号
原告：东莞市雅荣家居有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇新门楼村连塘巷16号1楼A区。
法定代表人：黄荣。
被告：纪思思，女，汉族，1989年8月31日出生，住湖北省大冶市，
本院在审理原告东莞市雅荣家居有限公司诉被告纪思思股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告于2018年8月8日向本院递交了撤回对被告纪思思起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市雅荣家居有限公司撤诉。
本案减半收取受理费1150元，由原告东莞市雅荣家居有限公司负担。
审判
审判员 李 冰
二〇一八年八月八日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初3号
原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，系何驰父亲，住安徽省安庆市大观区。
被告：重庆佰朋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺一城精英国际32-10、11。
法定代表人：杨灿辉，经理。
被告：西安域视光电科技有限公司，住所地西安市高新区丈八六路56号1号楼2层，统一社会信用代码91610131583185712H。
法定代表人：薛润英，经理。
原告何驰诉重庆佰朋科技有限公司、西安域视光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何驰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
本案受理费13800元减半收取6900元，准予原告何驰免交。
审 判 长 曹 柯
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年四月十三日
法官 助理 陈 聪
书 记 员 郑大地
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5335号
原告：泉州展洲钢筋焊网有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村石文路15号，统一社会信用代码91350521087405448H。
法定代表人：洪永富，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区西潼路63号,统一社会信用代码916105027836621651。
法定代表人：殷文虎，该公司总经理。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。
法定代表人：张为和，该公司董事长。
原告泉州展洲钢筋焊网有限公司（简称展洲公司）与被告中铁一局集团桥梁工程有限公司（简称中铁桥梁公司）、中铁一局集团有限公司（简称中铁集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志怀到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展洲公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中铁桥梁公司向原告支付货款162320元以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至款项还清之日的逾期付款利息损失。2、被告中铁集团公司对被告中铁桥梁公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告中铁桥梁公司向原告购买钢筋焊网材料。后双方进行对账，被告中铁桥梁公司确认截止至2017年6月29日尚欠原告货款162320元。被告中铁桥梁公司是被告中铁集团公司独资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告中铁集团公司应对被告中铁桥梁公司应支付的货款以及利息承担连带清偿责任。
被告中铁桥梁公司、中铁集团公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即应收账款对账函及客户意见1份，以此证明被告中铁桥梁公司结欠原告货款的事实。
本院经审查认为，被告中铁桥梁公司、中铁集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的应收账款对账函及客户意见，由被告中铁桥梁公司尤溪县连洋大桥工程项目部盖章确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告中铁桥梁公司是被告中铁集团公司投资设立的一人有限责任公司。被告中铁桥梁公司因尤溪县连洋大桥工程项目需要向原告购买钢筋焊网材料，2017年6月29日，被告中铁桥梁公司确认尚欠原告货款162320元，此后，被告中铁桥梁公司未能还款。
综上事实，本院认为，被告中铁桥梁公司向原告购买钢筋焊网材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告中铁桥梁公司尚欠原告货款162320元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告中铁桥梁公司偿还货款162320元，依据和理由充分，应予支持。被告中铁桥梁公司拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告中铁桥梁公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年6月14日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。被告中铁桥梁公司是被告中铁集团公司投资设立的一人有限责任公司，被告中铁集团公司未能提供证据证明中铁桥梁公司财产独立于中铁集团公司自己的财产，故原告请求被告中铁集团公司对被告中铁桥梁公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告中铁桥梁公司、中铁集团公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告中铁一局集团桥梁工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州展洲钢筋焊网有限公司货款162320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年6月14日起至还款之日止的利息损失。
2被告中铁一局集团有限公司对被告中铁一局集团桥梁工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3547元，减半收取1774元，由被告中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团有限公司于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年八月三日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算的但应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议书等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议书等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定的内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1941号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：黑龙江省拜泉县拜泉镇。
被告：黄国松，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄国松物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担.
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月八日
书记员 李聪聪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1099号
原告：孙小柯，女，1965年4月7日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：田虎军，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住温县。系原告孙小柯丈夫。
被告：田园，男，1990年10月25日出生，汉族，住温县。
原告孙小柯与被告田虎军、田园确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3��6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小柯及其委托诉讼代理人白品山、被告田虎军、田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小柯向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法撤销二被告于2017年3月1日签订的合作开发协议；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告田虎军是夫妻关系。2011年五里远村委给原告家规划了一处宅基地，位于温县实验三中西南一排(从东向西数第三户)。2013年原告在此宅基地上砌成上房的地基，准备建房。2017年3月1日，被告田虎军与被告田园签订了一份合作开发协议，被告田园付宅基地款27万元给田虎军，然后田园在原告砌成的地基上盖起了两层半楼房，没有安门窗。2017年7月份，因有人捡到了被告田虎军丢失的合作开发协议及田虎军名下的存款单(7000元)，拾到人询问田虎军时，原告邻居把拾到人���到原告家，把拾到的物品交给了原告，原告看到合作开发协议的复印件，才知道被告田虎军将五里远村委给原告夫妻规划的宅基地以开发的名义变相卖给了被告田园。原告认为两被告签订的合作开发协议侵犯了原告的合法权益。为此起诉。
被告田虎军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。二被告签订协议之前被告田虎军与原告商量过，原告知道此事，原告同意后才签订的协议。
被告田园辩称，1、原告对所诉宅基地的出处来源不清楚，原始手续原告也没有见过，盖的是岳村乡政府的章，手续上没有原告的名字，地基是田虎军建的；2、宅基地所建位置与原告所住位置不超过500米，被告田园与田虎军签订合作开发协议有中间人田继光在协议上签字，建成房屋后二被告共同将房屋卖出，原告本人问被告田园卖房款是否给了田虎军，证明原告知道二被告签订协议和建房的事。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告于2017年3月1日签订的合作开发协议是否有效；2、是否应当撤销二被告签订的上述协议。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、婚姻档案一份，证明原告与被告田虎军是夫妻关系；2、被告田虎军与被告田园签订的合作开发协议书一份，证明二被告侵犯了原告的权利。
二被告对原告所举证据真实性无异议。
二被告所举证据有：1、合作开发协议一份；2、房屋买卖合同一份；3、被告田虎军出具的收到条一份；4、二被告给买房人出具的手续一份。
原告质证称，对证据1、2有异议，上面没有原告的签名；对证据3有异议，原告并不知道此事；对证据4有异议，原告并不清楚，也没有见过该笔款。
证据分析与认定：二被告对原告所举证据���实性无异议，对其真实性予以认定；原告对二被告所举证据有异议，对其效力在说理部分予以分析评判。
本院经审理查明事实如下：原告孙小柯与被告田虎军系夫妻关系。被告田虎军与被告田园于2017年2月9日签订一份合作开发协议，约定，被告田虎军将其位于温县岳村街道办事处五里远村第二村民小组的宅基地让被告田园开发建设，被告田园承诺房屋建设施工10个月，付被告田虎军款270000元，该协议自2017年3月1日起生效。中间人田继光在协议上签了字。被告田园于2017年1月20日将270000元支付给被告田虎军。被告田园将房屋建成后，二被告与吉希龙于2017年11月26日签订一份房屋买卖合同，约定，被告田园、田虎军将上述所建房屋及院落作价660000元转让给吉希龙。原告认为二被告签订的上述合作开发协议是在其不知情的情况下所签订，侵犯了其合法权益。为此���成诉讼。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。二被告所签订的合作开发协议系双方真实意思表示，协议中约定房屋建设施工期间长达十个月，协议中所涉宅院距原告家很近，原告诉称对二被告所签订的合作开发协议不知情，与常理不符，且该协议已实际履行完毕，亦不存在重大误解或显失公平的情形，故二被告所签订的上述协议应认定为合法有效，原告主张二被告所签订的合作开发协议对其构成侵权，理由不足，对其诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。”之规定，判决如下：
驳回原告孙小柯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙小柯负担。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一八年八月三十日
书 记 员 晁蕾雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初172号
原告：沈阳万森实业有限公司，住所地沈阳法库。
法定代表人：宋雪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，系该公司法律事务室主任，住沈阳市。
被告：辽宁省隆烨建筑工程有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人：耿涛，系该公司经理。
原告沈阳万森实业有限公司与被告辽宁省隆烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告沈阳万森实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万森实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳万森实业有限公司撤诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告沈阳万森实业有限公司负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月一日
书记员 陈 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审685号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘萍娥，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘萍娥未办理结婚登记，并于2011年5月12日生育一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08048号征收社会抚养费决定书，于2017年11月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向被执行人刘萍娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘萍娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘萍娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人刘萍娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执81号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。
地址：临沧市临翔区沧江路112号，委托代理人朱景满，工作单位边防支队法制科。
被执行人李诗泉，男，壮族，小学文化，无业，1971年生，家住：重庆市江津区。因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院依法判处无期徒刑。
李诗泉运��毒品一案，本院作出的（2014）临中刑初字第571号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案起亚牌轿车一辆移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2014年12月18日作出的（2014）临中刑初字571号刑事判决书第三项规定，依法将涉案车起亚牌轿车一辆予以没收,该车原所有权属,归李诗泉所有,2015年1月3日被临沧市公安边防支队依法扣押,后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值9000.00元，2017年8月8日经司法拍卖、变卖由自然人孙玉强以最高价17800元竞得，并已支付购买成交价款，成为合法买受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李诗泉名下的起亚牌轿车一辆的所���权及相应的其他权利归买受人孙玉强所有。
买受人孙玉强可持本裁定到重庆市车辆管理机关办理相关产权过户登记。
对本院（2014）临中刑初字571号刑事判决书第三项规定，依法将涉案车起亚牌轿车一辆予以没收的判决终结执行。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执222号
申请执行人：肖玉麟，男，汉族，1969年9月8日出生，住乳源县。
被执行人：骆长华，男，汉族，1970年2月7日出生，住乳源县。
被执行人：邓永莲，女，汉族，1968年4月27日出生，住乳源县。
申请执行人肖玉麟与被执行人骆长华、邓永莲2人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法桂民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨浦名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年一月十日
书记员 廖平秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初147号
原告：黄山高尔夫酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913410007790897229。
法定代表人：赵焕毅，经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。
被告：郑慧敏，女，1964年3月25日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年4月6日立案受理了原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司与被告郑慧敏物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，因被告郑慧敏下落不明，本案不宜使用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王海俊
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 黄良忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条
……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
附转换程序事项通知：
原告黄山高尔夫酒店物业管理有限公司与被告郑慧敏物业服务合同纠纷一案，本院决定由审判员王海俊担任审判长，与人民陪审员汪团生、人民陪审员黄良忠共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至当事人收到本裁定书之日起十五日止。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一七年六月十四日
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执3324号
申请执行人沈阳市沈北新区X维修队，住所地沈阳市沈北新区。
经营者任X，男，1952年6月29日出生，汉族，住址沈阳市新城子乡。
被执行人沈阳市铁西区X合成板经销处，住所地沈阳市铁西区。
经营者祝XX，女，1953年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人江苏X实业有限公司，住址江苏省宿豫经济开发区。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市沈北新区X维修队与被执行人沈阳市铁西区X合成板经销处、江苏X实业有限公司产品责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区X合成板经销处送达了执行通知书，向被执行人江苏X实业有限公司公告送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。按沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00551号民事判决书，要求：一、被执行人江苏X实业有限公司在上述判决生效之日起三十日内将原告施工的沈北新区第一幼儿园防火阻燃贴面板衣柜、吊柜修理完毕，逾期履行判决义务的，由原告自行维修，发生的合理费用由被告江苏百诺实业有限公司承担；二、被告沈阳市铁西区X合成板经销处承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2859元，由被告江苏X实业有限公司、沈阳市铁西区X合成板经销处承担。
在规定期限内，被执行人江苏X实业有限公司、沈阳市铁西区鑫森合成板经销处没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人江苏X实业有限公司、沈阳市铁西区X合成板经销处无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已对被执行人江苏X实业有限公司、沈阳市铁西区X合成板经销处采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。
2018年8月6日，申请执行人称已与被执行人案外达成和解，向法院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款之规定，裁定如下：
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初214号
原告马继英，男，1972年3月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人古风军，男，1982年5月15日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区金玉良缘投资有限公司业务员，住乌鲁木齐市新市区
被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人杨晓龙，男，1975年1月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人徐蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人朱小平，乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会主任。
被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人高杰峰，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局局长。
委托代理人郑龙山，男，1973年6月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局法制科副科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人乌鲁木齐市联银置业房地产测绘有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人苗新，乌鲁木齐市联银置业房地产测绘有限公司总经理。
原告马继英因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、被告乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会、被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局及第三人乌鲁木齐市联银置业房地产测绘有限公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、被告乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会、被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。原告马继英委托代理人古风军，被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人徐蓉、杨晓龙，被告乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会法定代表人朱小平，被告乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局委托代理人郑龙山、殷旭东，第三人乌鲁木齐市联银置业房地产测绘有限公司法定代表人苗新到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告马继英以就赔偿事宜与相关行政单位已达成调解协议，争议已妥善解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马继英申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马继英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（马继英已预交），由原告马继英负担，余款25元，由本院退还马继英。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 宋 萍
二〇一八年十一月十九日
书 记 员 高靖琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第172号
原告胡某某。
被告楼某某。
原告胡某某诉被告楼某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适
用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某到庭参加诉讼。被告楼某某经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告胡某某诉称：原告自2010年2月25日起在河上镇泽平
汽车某某厂上班，负责汽车某某工作。2010年11月底，修理厂
关闭，但被告欠原告工资款2200元未付。现起诉，要求被告支
付工资款2200元。
被告楼某某未作答辩。
原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、欠条一份，欲证明被告认欠原告工资款2
200元的事实；2、个体工商户情况登记一份，欲证明杭州萧山
河上镇泽平汽车某某厂系个体工商户，经营者为楼某某的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告雇佣原告在其经营的杭州萧山河上镇泽平汽车某某厂工作。经双方结算，
被告于2010年11月24日出具欠条一份，认欠原告工资款2200元
。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告结欠原
告劳务报酬2200元未付，应承担相应的民事责任。故原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
楼某某在本判决生效后十日内支付胡某某劳务报酬2200
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一一年四月七日
书 记 员 朱世超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2501号之五
申请执行人：邓永标，男，1956年12月10日出生，汉族，住所地广州市。
被执行人：许勇桐，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
被执行人：王秀云，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告邓永标诉被告许勇桐、王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2128号民事判决书已发生法律效力。权利人邓永标于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人许勇桐、王秀云履行判决书确定义务。本院于2017年5月5日立案执行。
申请执行人邓永标申请执行的时候诉讼保全了被执行人许勇桐名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，以及许勇桐名下位于广州市海珠区XX房的房屋产权。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许勇桐名下有位于广州市海珠区XX房的房屋，王秀云名下有位于广州市海珠区XX房的房屋，许勇桐名下有粤Ａ×××××汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案拍卖了被执行人许勇桐名下的广州市海珠区XX房的房屋，拍卖得款4407550元，本案依法拍卖了王秀云名下的广州市海珠区XX房，得款1376620元。上述拍卖款经分配后本案申请人分得款项1236118.2元。另外本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆，但因下落不明暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除拍卖被执行人名下房产申请人分得款项1236118.2元未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 晗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马骥，男，1978年12月1日出生，汉族，文盲，户籍地山东省济南市商河县，因犯抢劫罪于2004年6月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年6月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月26日刑满释放。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1144号起诉书指控被告人马骥犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年5月5日22时许，被告人马骥骑共享单车到珠海市香洲区某小区对面的某公园伺机扒窃作案。后见被害人许某、龙某坐在河边台阶上聊天，即悄悄贴近并趁该二人不备，将该二人放在身边地上的二部手机盗走（其中龙某的一部为IPHONE7型，价值人民币3230元；许某的一部为IPHONE6S型，价值人民币2222元），得手后在逃跑途中因形迹可疑被民警盘查，后被人赃并获。
上述事实，被告人马骥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、龙某的陈述，辨认现场笔录,指认现场及物证照片,搜查证，搜查笔录，工作证,人员详细信息，扣押决定书,扣押清单，发还清单，现场检测报告书，现场勘验信息，现场方位示意图，现场平面图，表现材料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马骥扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马骥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马骥当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马骥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人马骥的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年八月十五日
书记员 程 茜
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。