wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2975号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼1层4号附1号，统一社会信用代码915105025727931069。
负责人：范修斌
委托诉讼代理人：赵原飞，男，系该原告公司员工。
被告：陈礼秸，男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司（以下简称“赢时通泸州分公司”）与被告陈礼秸租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通泸州分公司的委托诉讼代理人赵原飞到庭参加诉讼，被告陈礼秸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赢时通泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金14400元、滞纳金720元，合计15120元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为渝Ｂ×××××车辆一台，租期为2017年3月21日至2020年3月21日，租金为1800元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年8月21日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年4月11日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金14400元（租金1800元/月，欠租8月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为720元（14400元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。
被告陈礼秸未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《汽车租赁合同》及附件、《证明》；拟证明原、被告之间租赁关系成立，双方对违约责任进行了约定且原告已将渝Ｂ×××××号车辆交付被告使用。
被告陈礼秸未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告赢时通泸州分公司以其为甲方，被告陈礼秸为乙方签订《汽车租赁合同》（包含附件1：甲乙双方相关责任条款、附件2：车辆交接清单、附件3：随车备件及物品价目表）约定将车牌为渝Ｂ×××××，车型为C52.0AT东方之旅的车辆由原告出租给被告，租赁期限自2017年3月21日至2020年3月21日，租期36月，租赁费用为1800元/月；采取预付款的方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方需支付甲方该期租金。乙方交付首次金额为1800元。附件1甲乙双方相关责任条款中关于违约责任的第2条约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。签订合同当日，原告赢时通泸州分公司依约将租赁车辆交付给被告陈礼秸使用。庭审中，原告自认已收取被告25200元，其中被告于提车时缴纳了9000元为押金，1800元租金，剩余款项为8个月租赁费用。被告自2017年8月23日起未支付租金，原告赢时通公司于2018年4月11日将上述车辆收回。嗣后，原告遂诉至本院请求被告支付尚欠租金14400元及滞纳金720元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，各方应当遵循诚实信用原则自觉履行合同义务。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》后，原告依约将租赁车辆交付被告使用，被告自2017年8月23日起未按约交纳租金，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告据此收回被告租赁的车辆，实际上已导致双方签订的《汽车租赁合同》终止履行，其主张被告支付尚欠的租金即14400元（1800元/月×8个月）及违约金720元（14400元×5%），符合法律和双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈礼秸于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司支付尚欠租金14400元及违约金720元，合计15120元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告陈礼秸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一八年八月八日
书记员 党樟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执217号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0223行审1号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，职务：局长。
委托代理人邓田忠，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政执法大队路政查处员。特别授权。
被执行人韦家平，男，1974年4月4日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行其作出的桂中鹿路罚【2017】01号《行政处罚决定书》（以下简称：1号《处罚决定书》）一案，本院于2018年1月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局称，被执行人韦家平于2017年4月20日，未经批准擅自在G(国道)323线K928+910至K928+934.5处左侧公路建筑控制区内修建地面构筑物。该地面构筑物为钢架棚结构，占地面积318.5平方米，拟建作为农副产品加工场用，钢架棚所占土地均在公路建筑控制区。钢架棚边缘距公路水沟外缘最近点7米，最远点7.3米，目前已建高度3.8米。申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局经立案查实，被执行人韦家平的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……”的规定，属在公路建筑控制区内违法修建地面构筑物（即钢架棚）的行为。申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2017年5月23日对被执行人韦家平作出1号《处罚决定书》，并于当日送达给被执行人韦家平。因被执行人韦家平不履行决定书中的义务，申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2017年11月15日向被执行人韦家平送达《履行行政处罚决定催告书》。现法定履行期限已满，被执行人韦家平既没有提出陈述申辩，也未履行义务，申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2018年1月23日向法院申请强制执行1号《处罚决定书》，要求被执行人履行以下义务：缴纳罚款30000元及依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款30000元，共计60000元。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提供的证据：第一组证据：立案审批表；第二组证据：勘验（检查）笔录、现场勘验平面图、现场照片（2张）、询问笔录；第三组证据：桂中鹿路责改【2017】8号《责令改正通知书》、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、桂中鹿路违通【2017】1号《违法行为通知书》及送达回证、1号《行政处罚决定书》及送达回证；第四组证据：桂中鹿路履催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。以上证据已形成完整的证据链条并相互印证，足以证实被执行人韦家平存在未经批准擅自在公路建控制区内修建地面构筑物（即钢架棚）的违法行为且经催告后仍未履行缴纳罚款30000元及加处罚款30000元（共计60000元）的义务。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局提供的依据：1、《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条；2、《公路安全保护条例》第十一条、第十三条、第五十六条。
经审理查明，被执行人韦家平于2017年4月20日，未经批准擅自在G（国道）323线K928+910至K928+934.5处左侧公路建筑控制区内修建钢架棚，占地面积318.5平方米，拟建作为农副产品加工场用。钢架棚边缘距公路水沟外缘最近点7米，最远点7.3米。根据《中华人民共和国公路法》第五十六条关于“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物……”的规定及国务院《公路安全保护条例》第十一条第二款“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；（二）省道不少于15米；（三）县道不少于10米；（四）乡道不少于5米。……”的规定，被执行人韦家平的行为属于在国道公路建筑控制区内违法修建地面构筑物（即钢架棚）的行为。申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局经调查询问、集体讨论、责令改正、违法行为通知等程序，于2017年5月23日依据《中华人民共和国公路法》第八十一条“违反本法第五十六条规定，在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物或者擅自埋设管线、电缆等设施的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款……”的规定，对被执行人韦家平作出1号《处罚决定书》，并于当日送达给被执行人韦家平，决定给予被执行人韦家平罚款30000元的行政处罚。因被执行人韦家平在法定期限内既不提起行政复议申请或行政诉讼，也不履行缴纳罚款义务，申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2017年11月15日作出桂中鹿路履催【2017】1号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达给被执行人韦家平，要求被执行人韦家平自收到本催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人韦家平仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局于2018年1月23日向法院申请强制执行1号《处罚决定书》，要求被执行人韦家平履行缴纳罚款30000元及依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定加处罚款30000元即共计60000元的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”，申请执行人鹿寨公路管理局对鹿寨行政区域内的公路工作负有管理职责。被执行人韦家平未经批准擅自在公路建控制区内修建地面构筑物（即钢架棚）的事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条关于“除公路防护、养护需要的以外禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条关于“违反规定在公路建筑控制区内修建建筑物、地面构筑物的，由交通主管部门责令限期拆除，并可以处五万元以下的罚款”的规定，对被执行人韦家平作出1号《处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚【2017】01号《行政处罚决定书》中缴纳罚款30000元及加处罚款30000元（共计60000元）的决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张颖妮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初705号
申请人：曹俊锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王堃，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：姚坤锡，男，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市。
申请人曹俊锋与被申请人王堃、姚坤锡民间借贷纠纷一案中,申请人曹俊锋于2017年1月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人王堃、姚坤锡名下价值151万元的财产进行冻结、查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保单号为xxxx保函作为担保。
本院经审查认为,申请人曹俊峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封或扣押被申请人王堃、姚坤锡价值1510000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵晓兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04441号
原告：左凯，男，汉族，1990年5月25日出生，现住西安市未央区。
被告：郝彦军，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍所在地榆林市。
原告左凯与被告郝彦军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告左凯到庭参加了诉讼，被告郝彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝彦军因生意周转急需资金于2013年3月14日与原告签订《借据》，向原告（出借人）借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为3个月，即2013年3月14日至2016年6月13日，利息按一期偿还即出借当日预扣息人民币叁万元整（30000元）。原告于2013年3月14日依《借据》约定预扣息后并委托王华通过陕西信合将剩余款人民币贰拾柒万元整转账支付给被告，被告已于当日收到该款并出具收据。3个月后即2013年6月13日，被告应依据借据向原告偿还借款叁拾万元整，但经原告多次索要，被告以各种理由推延，至今仍未向原告偿还本息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郝彦军偿还原告借款人民币270000元；2、被告郝彦军向原告支付借款利息114000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝彦军既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月14日，原告左凯（出借人）与被告郝彦军（借款人）签订《借据》一份，约定：“借款人向出借人借款人民币叁拾万元整，（小写，300000元）；借款期限为3个月，自2013年3月14日至2013年6月13日）；贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元。同日，原告委托第三人王华向被告账户转款270000元，被告向原告出具300000元《收据》一张，确认收到王华转账300000元。
上述事实，有《借据》、银行转款凭证、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：左凯与被告郝彦军之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，因原告出借的本金为270000元，故原告请求被告郝彦军偿还借款本金270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，合同约定：“逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元”，原告现以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月14日计算至起诉之日合计114000元，并未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝彦军应当于本判决生效后十日内偿还原告左凯本金270000元并支付借款利息114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 杨战民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民事判决书
(2015)雁民初字第04441号
原告：左凯，男，汉族，1990年5月25日出生，现住西安市未央区二府庄新村南楼3门东户3层6号。
被告：郝彦军，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍所在地榆林市人民西路阳光家园5栋1单元301室。
原告左凯与被告郝彦军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告左凯到庭参加了诉讼，被告郝彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝彦军因生意周转急需资金于2013年3月14日与原告签订《借据》，向原告（出借人）借款人民币叁拾万元整，约定借款期限为3个月，即2013年3月14日至2016年6月13日，利息按一期偿还即出借当日预扣息人民币叁万元整（30000元）。原告于2013年3月14日依《借据》约定预扣息后并委托王华通过陕西信合将剩余款人民币贰拾柒万元整转账支付给被告，被告已于当日收到该款并出具收据。3个月后即2013年6月13日，被告应依据借据向原告偿还借款叁拾万元整，但经原告多次索要，被告以各种理由推延，至今仍未向原告偿还本息。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郝彦军偿还原告借款人民币270000元；2、被告郝彦军向原告支付借款利息114000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝彦军既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年3月14日，原告左凯（出借人）与被告郝彦军（借款人）签订《借据》一份，约定：“借款人向出借人借款人民币叁拾万元整，（小写，300000元）；借款期限为3个月，自2013年3月14日至2013年6月13日）；贷款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止。逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元。同日，原告委托第三人王华向被告账户转款270000元，被告向原告出具300000元《收据》一张，确认收到王华转账300000元。
上述事实，有《借据》、银行转款凭证、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：左凯与被告郝彦军之间的借款合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，因原告出借的本金为270000元，故原告请求被告郝彦军偿还借款本金270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，合同约定：“逾期加收逾期违约金，每日逾期违约金为借款额的0.20%，即每逾期一日违约金600元”，原告现以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年6月14日计算至起诉之日的日计算至起诉之日合计114000元，并未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝彦军应当于本判决生效后十日内偿还原告左凯本金270000元并支付借款利息114000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长李鑫
人民陪审员杨铜川
人民陪审员杨战民
二〇一五年二〇一六年十二月日
书记员邵立伟
打印：相丽华校对：王静2014年月日送达
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审709号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘晓平，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人谢小梅，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人刘晓平、谢小梅婚后于2009年3月2日生育第一胎女孩，于2012年12月30日生育第二胎女孩，又于2016年12月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08057号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人刘晓平、谢小梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘晓平、谢小梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘晓平、谢小梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人刘晓平、谢小梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初294号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人童苏苏，女，1999年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2018年7月13日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人童苏苏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2018年7月12日16时许，被告人童苏苏经预谋，至桐庐县城南街道立山国际25楼蓝山咖啡员工更衣室，窃得被害人徐某放在衣柜内的苹果7PLUS手机一只，计价值人民币3509元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人童苏苏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童苏苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人童苏苏拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。
被告人童苏苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童苏苏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童苏苏自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人童苏苏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞明荣
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋玲燕
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第790号
上诉人（原审被告）万荣辉，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）林礼敏，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）陈一江，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住济南市天桥区。
原审被告钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人钱贤探，经理。
上诉人万荣辉与被上诉人林礼敏、陈一江及原审被告钱贤探、高密凯地投资置业有限公司因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第415-2号民事裁定，驳回万荣辉对本案管辖权提出的异议。万荣辉不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万荣辉在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系民间借贷纠纷，借款合同的合同履行地、借款人住所地均在山东省高密市，本案另一被告钱贤探也一直在高密凯地投资置业有限公司居住办公，其居住在浙江省乐清市，本案应由山东省高密市人民法院审理；原告以保证合同纠纷起诉其及钱贤探，后又追加借款人高密凯地投资置业有限公司为被告，是为了规避管辖。借款合同为主合同，保证合同为从合同，确定管辖应以主合同为依据，本案应由山东省高密市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接收货币方，原告所在地即为合同履行地。原告提交的山东省居住证载明林礼敏的居住地位于济南市天桥区，提交的居住证明载明陈一江为济南市天桥区并已实际入住，两原告所在地均属原审法院辖区。另外，原告提交证据证明被告钱贤探的经常居住地位于济南市天桥区，亦属原审法院辖区。因此，被告万荣辉对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告万荣辉对管辖权提出的异议。
上诉人万荣辉不服原审裁定，上诉称：原审法院受理本案违反级别管辖规定。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中三被告的住所地均不在原审法院辖区内，高密凯地投资置业有限公司住所地在高密市，万荣辉住所地为浙江省乐清市，钱贤探系借款人高密凯地投资置业有限公司的总经理，也一直在高密居住，本案诉讼标的额在500万元以上，本案应由济南市中级人民法院管辖；原审法院审理本案违反地域管辖规定。本案在立案时是以保证合同纠纷立案，而裁定又表述为民间借贷纠纷，并按民间借贷纠纷确定合同履行地，自相矛盾。以保证合同纠纷立案，系规避案件管辖权，将应由山东省潍坊市中级人民法院管辖的案件立到原审法院管辖。综上，本案应由山东省潍坊市中级人民法院或济南市中级人民法院管辖。
被上诉人林礼敏、陈一江未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，林礼敏、陈一江提交以下证据：
①济南市公安局天桥区分局核发的山东省居住证，载明林礼敏居住地为济南市天桥区。
②2015年4月24日，济南翡翠物业管理有限公司翡翠郡物业管理处出具居住证明，载明陈一江为济南市天桥区并已实际入住。
③2015年4月23日，中铁十局集团物业管理有限公司花样年华管理处出具证据，载明钱贤探自2009年2月至今，居住于济南市天桥区。
④济南市公安局建筑新村派出所出具流动人口信息详情及情况说明，载明万荣辉自2011年4月1日始居住在济南市历下区。
⑤2014年6月13日，出借人林礼敏、陈一江与借款人高密凯地投资置业有限公司及保证人钱贤探、万荣辉签订的借款合同，合同约定纠纷可向具有管辖权的人民法院提起诉讼。
⑥2015年5月20日，林礼敏、陈一江向原审法院提交申请，要求追加高密凯地投资置业有限公司为本案被告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林礼敏、陈一江与借款人高密凯地投资置业有限公司及保证人钱贤探、万荣辉签订的借款合同中，三方约定的解决纠纷的管辖条款不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，案件由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。林礼敏、陈一江住所地均在济南市天桥区辖区内，原审法院依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，以接收货币方林礼敏、陈一江住所地在其辖区内，对案件行使管辖权并无不当。本案立案时，钱贤探、万荣辉经常居住地均在济南市，林礼敏、陈一江诉讼请求标的额未超过一千万元，原审法院受理本案时未违反级别管辖的规定。本案追加高密凯地投资置业有限公司为本案被告时，原审法院管辖诉讼标的额已调整为3000万元以下，故追加高密凯地投资置业有限公司为本案被告后，原审法院亦未违反级别管辖的规定。综上，上诉人万荣辉上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王燕萍，女，1990年12月8日出生，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,478.55元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,478.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1112-1号
申请执行人范刚，男，生于1978年8月10日，汉族。
被执行人黄义，男，生于1978年12月11日，汉族。
被执行人彭双林，女，生于1979年3月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1671号范刚与黄义、彭双林民间借贷纠纷一案中，现正对黄义、彭双林进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人黄义、彭双林应偿还范刚50000元及利息并承担诉讼费1620的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月九日
书记员 吕廷康
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1886号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓述英，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓述英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执154号
申请执行人崔某某，男，1988年4月27日出生，住所地凌海市。
被执行人李某某，男，1991年4月11日出生，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人崔某某与被执行人李某某人格权纠纷一案,凌海市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽0781民初2111号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初877号
原告：吕某某，男，1966年9月生于宁夏灵武市，汉族，初中文化，农民，住灵武市，住灵武市，公民身份号码××××××。
被告：朱某某，男，1986年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码××××××。
原告吕永才吕某某与被告朱静朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某吕某某到庭参加诉讼。被告朱某某朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2000元及利息108元（利息按照年利率6%自2016年6月15日起付至付清之日止）；2、并负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年，被告雇佣我在其承包的装修工程从事劳务，2016年6月15日，经双方结算，被告尚欠我劳务费2000元，并出具欠条1张。后经多次催要，该款至今未付。
被告朱某某朱某某未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠其劳务费2000元。经审核，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费2000元，证据效力予以确认。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包工程从事劳务，后经结算，被告共欠原告劳务费2000元，出具欠条1张。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应及时支付劳务费。原告主张被告支付劳务费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠劳务费利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某朱某某支付原告吕某某吕某某劳务费2000元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告吕某某吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某某朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年六月二日
书记员 王 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初571号
原告：李某，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王某1，女，1992年2月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告李某诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟建国，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告王某1返还彩礼88000元。事实与理由：2014年5月，原被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2014年5月双方订婚，原告给付被告彩礼款28000元并给被告购买手机、电车等物品，2014年农历8月十五之前按照风俗习惯过大礼，给付被告彩礼60000元。2015年农历2月初六举行结婚仪式，仪式后被告仅在原告家中居住两天，之后回娘家至今未回。期间被告仅到原告店里十余次，但拒绝跟随原告回家，经原告多次与被告协商均无和好可能。另被告为结婚购买以下物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子），以上物品均在原告处，电脑、洗衣机系原告购买。共同生活期间被告给原告4000元用于装修。故请法院判如所请。
被告王某1辩称，给付88000元属实，但被告一直和原告居住在一起，直至2016年11月双方争吵前还在一起居住。被告为结婚还购买以下物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子、电脑、洗衣机），以上物品均在原告处，应归被告所有，但是系原告给被告的彩礼所购买。在共同生活期间，被告还用20000元彩礼款进行房屋装修，其余彩礼款在共同生活期间花费完了。综上，被告不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法申请证人张某、王某2出庭，证明原被告举行结婚仪式几天后，被告回娘家一直未与原告共同居住生活。被告对以上证人证言的真实性有异议。同时被告围绕诉讼请求依法申请证人庞某出庭，证明原被告举行结婚仪式后在一起共同生活。原告对证人庞某证言的真实性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月原被告经人介绍相识，于2015年3月份举行婚礼，共同生活期间未生育子女。举行婚礼前，原告分两次向被告过彩礼88000元。被告为结婚购买了以下物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子），以上物品均在原告处。2016年11月，双方因琐事发生争执而分开。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，被告认可收到原告彩礼款88000元，但被告辩称在共同生活期间因装修支出彩礼款20000元及其他事由支出彩礼款，原告除认可被告曾支出4000元装修款外其余均不认可，又因被告未举证证明，故对被告上述辩称，本院不予采信。故被告在生活期间支出彩礼款4000元应在原告给付彩礼款88000元中予以扣除。因为原被告双方未办理结婚登记手续，综合考虑双方同居生活的时间，分手原因，本院酌定由被告返还42000元{（88000元-4000元）*50%}。双方同居后，被告为结婚购买的物品（三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子，现均存放在原告处）系个人财产，应归被告所有。被告所称电脑、洗衣机未举证证明，同时原告也不予认可，故对被告要求原告返还电脑、洗衣机物品，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告王某1在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款42000元；
二、被告王某1的个人财产：三组合布艺沙发一套、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、鞋柜、六个小塑料凳子各1件（上述财产在原告处）归被告王某1所有，由被告王某1在本判决生效后自行取回；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告李某负担1150元，被告王某1负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 杨夫彬
审判员 李 萌
二〇一七年七月十日
书记员 张玉卿
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审63号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，该局工作人员。
被执行人重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号。
法定代表人胡铭。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年1月9日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2015〕22号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市湖铭建筑劳务有限公司对轮胎式装载机车驾驶员杨顺理安全教育、培训不到位，未保证其具备必要的安全生产知识，掌握本岗位的安全操作技能，导致事故发生。2016年2月26日，申请执行人作出（渝北）安监管罚〔2015〕22号《行政处罚决定书（单位）》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出处罚款贰拾万元人民币的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到重庆市渝北区安全生产监督管理局领取非税收入一般缴款书到指定的银行缴款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月26日作出（渝北）安监管罚强制催告〔2016〕8号《行政强制执行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆市湖铭建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市湖铭建筑劳务有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2015〕22号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区安全生产监督管理局作出的（渝北）安监管罚〔2015〕22号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月七日
书记员 张上娇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初326号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙浦，女，1956年6月10日出生于河北省唐山市路南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年6月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙浦犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、付建出庭支持公诉，被告人孙浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人孙浦称从一名妇女手中购买来性药，在周边集市进行销售。2017年6月10日10时许，被告人孙浦在唐山市丰润区新军屯镇集市销售药品时，被公安机关发现，当场查处并扣押虫草延时王9盒、海狗多鞭12盒、补肾延时丹8瓶、玛卡虫草片8瓶、肾宝片14盒、野狼王14盒、玛咖9盒、千斤顶10瓶、冬虫夏草10瓶、虫草生精7瓶、鹿鞭虫草王7盒、苗药增粗王19瓶、绿色玛卡6瓶、一尺长10盒、一粒硬6盒、中医世家6瓶、虫草阴茎王12盒、补肾生精王9盒、壮阳补肾8瓶、植物伟哥10瓶、女欲灵5盒、延时增大宝10瓶、又粗又硬10盒、红钻伟哥9盒、鹿血片10瓶、Cialis5盒等共计26种244盒（瓶）药品。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，上述药品均为假药。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙浦销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙浦对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日10时许，被告人孙浦在唐山市丰润区新军屯镇集市销售药品时，被公安机关发现，当场查处并扣押虫草延时王9盒、海狗多鞭12盒、补肾延时丹8瓶、玛卡虫草片8瓶、肾宝片14盒、野狼王14盒、玛咖9盒、千斤顶10瓶、冬虫夏草10瓶、虫草生精7瓶、鹿鞭虫草王7盒、苗药增粗王19瓶、绿色玛卡6瓶、一尺长10盒、一粒硬6盒、中医世家6瓶、虫草阴茎王12盒、补肾生精王9盒、壮阳补肾8瓶、植物伟哥10瓶、女欲灵5盒、延时增大宝10瓶、又粗又硬10盒、红钻伟哥9盒、鹿血片10瓶、Cialis5盒。经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，查获的虫草延时王、海狗多鞭、补肾延时丹、玛卡虫草片、肾宝片、野狼王、玛咖、千斤顶、冬虫夏草、虫草生精、鹿鞭虫草王、苗药增粗王、绿色玛卡、一尺长、一粒硬、中医世家、虫草阴茎王、补肾生精王、壮阳补肾、植物伟哥、女欲灵、延时增大宝、又粗又硬、红钻伟哥、鹿血片，以上产品按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙浦的供述，今天早上我从家开我的电动三轮车到丰润区新军屯镇集贸市场西院摆摊卖性药，大约上午10点钟左右，民警来到我的摊位进行检查，问我有无执照和药的来源，我不能说出，随后民警把我和摊位上的药品带到派出所来了。到派出所清点，性药有虫草延时王9盒、海狗多鞭12盒、补肾延时丹8瓶、玛卡虫草片8瓶、肾宝片14盒、野狼王14盒、玛咖9盒、千斤顶10瓶、冬虫夏草10瓶、虫草生精7瓶、鹿鞭虫草王7盒、苗药增粗王19瓶、绿色玛卡6瓶、一尺长10盒、一粒硬6盒、中医世家6瓶、虫草阴茎王12盒、补肾生精王9盒、壮阳补肾8瓶、植物伟哥10瓶、女欲灵5盒、延时增大宝10瓶、又粗又硬10盒、红钻伟哥9盒、鹿血片10瓶、Cialis5盒。一共244盒/瓶。我卖的这些药品有专门批发这些药品的人经常到我卖药的摊位来卖给我。我没有销售药品的相关营业执照，我销售的药品没有厂家的生产许可证、产品合格证等证明文件。我不知道这些药品是真是假。一个集卖给8、9个人，大约卖150左右，经销这些药品大约有四年左右。
2、扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，销售假药照片，户籍证明信，归案情况说明。
3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，查获的如下产品：虫草延时王、海狗多鞭、补肾延时丹、玛卡虫草片、肾宝片、野狼王、玛咖、千斤顶、冬虫夏草、虫草生精、鹿鞭虫草王、苗药增粗王、绿色玛卡、一尺长、一粒硬、中医世家、虫草阴茎王、补肾生精王、壮阳补肾、植物伟哥、女欲灵、延时增大宝、又粗又硬、红钻伟哥、鹿血片。符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：经认定，以上产品按假药论处。
本院认为，被告人孙浦销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人孙浦犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙浦犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙浦依法被扣押并经认定为假药的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 梁宝宏
审判员 刘秋红
二〇一七年十月十六日
书记员 尹向楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2163号
原告：陈正前。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：郏岩彬。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
负责人：韩立群，经理。
委托代理人：尤建伟，系公司员工。
原告陈正前为与被告郏岩彬、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告郏岩彬赔偿原告各项损失合计1193608.95元，被告泰山保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、由被告负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月3日19时30分许，在十院线华顺汽贸对出路段，被告郏岩彬驾驶浙J×××××号轿车由北往南行驶时与在人行横道线上横过道路的行人陈正前发生碰撞，造成陈正前受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郏岩彬负事故全部责任。
三、受害人伤情：陈正前受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗196天，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑室出血、大脑镰旁急性硬膜下血肿、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、右耻骨骨折、××、肺部感染、尿路感染等。2014年6月26日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2014）精鉴字第186号司法鉴定意见书，评定原告目前为脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2015年2月10日，台州学院司法鉴定所作出台州学院司鉴所（2014）临鉴字第661号司法鉴定意见书评定：原告因交通事故损伤后遗留左侧肢体肌力Ⅳ级（偏瘫）构成交通事故四级伤残，四肋以上骨折构成十级伤残，护理等级为部分护理依赖；误工期为受伤之日起至评残日前一日止，营养期为受伤之日起至伤后150天。审理中，经被告郏岩彬的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告伤残等级、与本次事故的因果关系、误工和护理期限、医疗费合理性以及护理依赖程度进行评定，结论：被鉴定人陈正前遗留左侧肢体肌力Ⅳ级的伤残等级评定为四级，其左侧第3、4、7-9肋骨骨折的伤残等级评定为十级；被鉴定人目前遗有智力缺损，因无法明确其因果关系，故暂不予以鉴定；其余损失未达伤残等级评定标准；护理依赖程度为部分护理依赖；误工期限为受伤之日起至首次鉴定前一日；护理期限为自受伤之日起至首次鉴定前一日；不合理费用为2503.31元。
四、车辆保险情况：浙J×××××号轿车已向泰山保险公司投保机动车交通事故强制保险和限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
五、医疗费：125973.84元（已剔除不合理费用2503.31和伙食费3180元），其中超医保费用约12346元。
六、住院伙食补助费：5880元。
七、护理费：原告主张337534元（552天*142元/天+10年*365天*71元/天），两被告认为根据鉴定结论首次定残日为2014年6月26日且护理依赖主张10年不合理，本院认为根据温州律证司法鉴定所的鉴定意见，护理期限为自受伤之日起至首次鉴定前一日，同时后期护理费宜先计算5年，故合理的护理费为175867元（326天*142元/天+5年*365天/年*71元/天）。
八、误工费：原告主张78384元（552天*142元/天），根据鉴定结论误工期限为受伤之日起至首次鉴定前一日，故合理的误工费为46292元（326天*142元/天）。
九、营养费：原告主张4500元，根据相关规定，本院认可3000元。
十、残疾赔偿金：原告主张646967.2元（43714元/年*20年*74%），因原告未提供证据证明其系城镇居民，故应按照农村居民的标准计算，根据温州律证司法鉴定所的鉴定结论，伤残等级为一个四级和一个十级，故合理的残疾赔偿金为304200元（21125元/年*20年*72%）。
十一、鉴定费：5000元，此系原告为查明伤情所支出的必然费用，且有票据为凭，本院予以确认。
十二、交通费：2500元，原告就诊支出交通费是必然，该项主张并无不当，本院予以确认。
十三、精神抚慰金：原告主张40000元，根据本案实际，酌情考虑35000元。
十四、其他情况：原告主张辅助器械费用1186.6元，根据原告伤情及本案实际，上述费用的支出并无不当，本院予以确认。
十五、受偿情况：被告郏岩彬已支付医疗费60000元。
以上合计人民币704899.44元（含被告郏岩彬已支付的60000元）。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗器械单、台州学院司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票、院桥镇三友村委会和黄岩保安大队城南中队的证明，温州律证司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告陈正前的合理损失，被告郏岩彬应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轿车已向被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告泰山保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额120000元。原告的合理损失为704899.44元，尚余584899.44元，根据事故责任及本案实际，被告泰山保险公司在商业险范围内赔付500000元，剩余84899.44元由被告郏岩彬赔偿。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告陈正前因交通事故造成的经济损失人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，合计620000元。
二、被告郏岩彬赔偿原告陈正前因交通事故造成的经济损失人民币84899.44元（含已支付的60000元）。
上述第一、二项在判决生效后一个月内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告陈正前其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，鉴定费3240元（被告郏岩彬已垫付），合计9540元，由原告陈正前负担4000元，由被告郏岩彬负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费6300元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字11588号
原告:谢小舒，男，1971年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人蒲小英，系原告之妻，特别授权代理人。
被告:四川富祥置业有限公司。住所地：四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段**号附**号。
法定代表人:ＸＸ。
原告谢小舒诉被告四川富祥置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢小舒到庭参加诉讼。被告四川富祥置业有限公司经本院传票传唤未到庭，法庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月1日应聘进入被告公司上班。被告从2015年7开始拖欠原告工资，因此原告于2016年3月11日提出辞职。经原、被告双方核算，被告欠原告工资及垫付费用共计137631元，被告出具了《欠薪清算表》。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告工资及垫付费用137631元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川富祥置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告谢小舒于2015年3月1日进入被告四川富祥置业有限公司工作，于2016年5月30日从被告公司辞职。原告在被告处工作期间，被告未及时向原告发放工资。经双方结算，被告四川富祥置业有限公司于2016年6月4日向原告出具《辞职员工工资清算表(欠付)》一张，载明被告四川富祥置业有限公司欠原告谢小舒工资、社保、垫付费用等合计人民币137631元。被告四川富祥置业有限公司在该《辞职员工工资清算表(欠付)》加盖公章，其原法定代表人“刘可法”在该《工资清算表》上签名。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《辞职员工工资清算表(欠付)》、《离职证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方劳动关系清楚，且双方就所拖欠的工资及原告垫付的费用进行了结算，并由被告四川富祥置业有限公司向原告出具了《辞职员工工资清算表(欠付)》予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故原告持诉涉《辞职员工工资清算表(欠付)》直接向人民法院起诉追索劳动报酬的行为于法有据。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院对原告要求被告支付工资及垫付费用人民币137631元的诉讼主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川富祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢小舒人民币137631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川富祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓益
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3287号
原告：福建省永正工程质量检测有限公司，住所地福州市晋安区新店镇东园村66号。
法定代表人：陈增鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
原告福建省永正工程质量检测有限公司（以下简称永正公司）与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
永正公司向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司偿还永正公司工程检测费620610元。事实和理由：2014年1月15日，永正公司与福宁湾公司签订《桩基工程检测合同》，约定永正公司为福宁湾公司的福宁湾滨海新城一期工程的桩基进行底应变检测和单桩静荷载检测。2014年8月，双方签订《桩基检测补充协议书》，增加了超声波检测事项。合同签订后，永正公司完成的工程量计价为909460元，扣除被告已付款后，尚欠620610元未支付。2015年5月，福宁湾公司因自身原因导致工程停工，2015年9月，经双方洽谈，福宁湾公司承诺待后期其他银行贷款到账后，立即支付尚欠永正公司的款项。但经永正公司多次催讨，福宁湾公司至今仍未偿还。
本院经审查认为，本院已于2017年6月6日裁定受理了申请人福州市中原地产代理有限公司、福建省东森机电设备有限公司、福建九宫格纸制品有限公司、陈庆勇、刘玉花、张丕顺、卓莲清申请福宁湾公司破产清算一案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定的其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条规定，裁定如下：
驳回福建省永正工程质量检测有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一七年九月二十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。
债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保8号
申请人：赖仰河，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人：丘建彬，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年3月9日受理申请人赖仰河与被申请人丘建彬诉前保全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖仰河申请对被申请人丘建彬驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人丘建彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丘建彬驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。
申请费120元，由申请人赖仰河负担。
申请人赖仰河应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彬芳
审 判 员 林建才
审 判 员 邱 龙
二〇一七年三月十日
代理书记员 游杭萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21988号
原告：邹万波，男，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告邹万波诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹万波及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万波诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬16000元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资16000元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计16000元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资16000元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资16000元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资16000元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告邹万波工资15720元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初232号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月4日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月1日被羁押并于同日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人柯晓霞，广东德比律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书，指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人柯晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人陈某在广州市白云区远景路附近，提供闫某1、梁某1的身份信息，以人民币500元的价格委托同案人伪造结婚证1本，后将该结婚证交给徐某某到白云区房地产交易登记中心内办理房产买卖。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的案件事实以及对本案的定性不持异议，认为被告人陈某具有如下法定从轻以及酌定从轻处罚的情节：一、被告陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。二、被告人陈某犯罪行为轻微，社会危害性较小。三、被告人陈某在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪事实，认罪悔罪的态度较好。四、被告人陈某是初犯、偶犯，没有任何犯罪前科。五、被告人陈某在办理假结婚证中没有获取任何利益。六、被告人陈某子女需要照顾，且家庭现无人支撑。恳请合议庭在量刑中对被告人陈某家庭、子女的综合情况予以考量。
经审理查明：2016年上半年，被告人陈某在广州市白云区远景路附近，通过街边小广告联系同案人（另案处理），以人民币500元的价格委托同案人伪造了闫某1、梁某1的结婚证1本，后将该结婚证交给徐某某到白云区房地产交易登记中心内办理房产买卖。
2017年9月1日19时许，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案伪造的结婚证；书证有受案登记表、抓获经过、现场照片、涉案伪造的结婚证照片、广州市白云区民政局关于协查某和梁某3虹婚姻登记情况的复函、中国工商银行账户历史明细清单、被告人身份材料；证人徐某1、梁某1、闫某1、叶某1、梁某2、罗某1、闫某2的证言；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节并请求对被告人陈某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭困难等特殊情况，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。被告人陈某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月十八日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执946号
王艳桃、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人王艳桃与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第76号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3768号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：林挺丰。
上列原告与被告林挺丰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林挺丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1847号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：冯兆辉，男，46岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告冯兆辉供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21968号
原告：张伟，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张伟诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬20614元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资20614元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计20614元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资20614元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资20614元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资20614元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张伟工资20334元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4766号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司新叶支行
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01983号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6591160.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审706号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张伟鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许秋梅，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人张伟鹏、许秋梅婚后于2002年12月9日生育第一胎女孩，于2012年9月15日生育第二胎女孩，又于2016年3月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08099号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向被执行人张伟鹏、许秋梅送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟鹏、许秋梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟鹏、许秋梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张伟鹏、许秋梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执920号
聂超英、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人聂超英与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第137号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2084号
本院在执行章国民与濮学庆追偿权纠纷一案中，查明被执行人濮学庆拒不履行（2018）浙0122民初820号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将濮学庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丘文亮，男，1973年11月18日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘文亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,337.12元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,337.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第50号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人庄惠平，男，汉族，1987年10月10日出生，住福建省惠安县。
申请人原石狮市卫生局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2013）第2013号行政处罚决定书一案，本院作出的（2012）狮执审字第239号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人庄惠平应将违法所得8000元、罚款6000元交至本院行政庭。被执行人庄惠平不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，庄惠平的经营场所已停业，被执行人庄惠平去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人庄惠平有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因庄惠平的经营场所已停业，被执行人庄惠平去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人庄惠平有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第50号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 王振胜
代理审判员 曾怡明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许自猛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执76号
申请执行人：习水县平安装饰有限公司。
法定代表人：曹强辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91520300MA6DKX0411。
地址：习水县东皇镇杉王社区。
被执行人：习水县半日休闲会所有限公司。
法定代表人：李晓波。
统一社会信用代码：9152030MA6D833R2N。
地址：习水县西城区体育馆对面盘中餐二楼。
本院在执行习水县平安装饰有限公司与习水县半日休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行财产。现申请人习水县平安装饰有限公司以已与被执行人习水县半日休闲会所有限公司达成付款协议为由向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一七年三月三日
书记员 周守红（代）
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初124号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱程，男，汉族，1975年3月20日出生于安徽省枞阳县，小学文化，居民，户籍地枞阳县，居住地枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年6月21日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人钱程犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人钱程酒后驾驶轿车行至枞阳县义小路雨坛乡先锋村敬老院路段时，碰撞吕某驾驶的变型拖拉机，造成钱程受伤、车辆受损的交通事故。经检测，钱程血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，钱程醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱程对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日，被告人钱程和朋友刘某等人在枞阳县雨坛乡街道吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿枞阳县义小路由雨坛乡往枞阳镇方向行驶，行至义小路雨坛乡先锋村敬老院路段时，碰撞前方吕某驾驶的皖NJ**/21044号变型拖拉机，造成钱程受伤、车辆受损的交通事故。当晚23时许，公安机关提取钱程的血液样品送检。经安徽信立司法鉴定中心检测，钱程血液中乙醇含量为144.9mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，钱程负事故的主要责任，吕某负次要责任。
另查明：被告人钱程持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的轿车系江学华所有。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所鉴定意见，被害人吕某的陈述，证人王某的证言，被告人钱程的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱程醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钱程归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。钱程在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合钱程的社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年七月三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第542号
罪犯黄远伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2001年1月18日作出（2007）源刑初字第14号刑事裁定，以被告人黄远伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2007年4月30日作出（2007）河中法刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄远伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。罚金5000元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22005号
原告：谭顺明，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告谭顺明诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭顺明及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺明诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬11020元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资11020元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计11020元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资11020元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资11020元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资11020元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谭顺明工资10740元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执576号
申请执行人：徐瑞装，女，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：曹家进，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
徐瑞装申请执行曹家进刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤1821刑初163号刑事判决已发生法律效力，上述判决确定，曹家进应赔偿9725元给徐瑞装。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，本院依法裁定扣划被执行人曹家进的银行存款793.6元并已支付给申请执行人，此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年八月八日
书记员 潘光杰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1787号
原告：陈仲杰，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××153X。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：李国清，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1536。
被告：林锦珍，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2828。
原告陈仲杰诉被告李国清、林锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲杰的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李国清、林锦珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲杰诉称：被告李国清、林锦珍为夫妻关系，2014年9月7日，被告李国清以经营水果批发生意资金周转困难为由向原告借款150000元，双方约定借款每月利息按本金3%计算，该事实有被告李国清亲笔书写并签名盖指模的借据一份为证。原告多次催促被告还款无果，特向人民法院提出起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月利息2%计算，从2014年9月7日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李国清、林锦珍均没有作答辩，在举证期内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2014年9月7日，被告李国清因经营需资金周转向原告陈仲杰借款150000元，并出具《借据》各一份交由原告收执。《借据》载明内容如下：“本人因经营水果批发生意资金周转困难，今向陈仲杰借到人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）约定每月利息按本金3%计付，不得拖欠。特立此据。借款日期：2014年9月7日。”被告李国清在“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告没有向原告偿还任何本金利息，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告李国清与被告林锦珍于2004年8月30日在阳西县民政局办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告李国清身份证复印件、被告林锦珍的常住人口个人信息表、《借据》、两被告的结婚证复印件等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李国清、林锦珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李国清向原告陈仲杰借款150000元，有被告李国清签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求两被告偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求借款利息按年月利率2%计算，从借款之日即2014年9月7日起计至还清款时止，合法合理，本院予以支持。
上述借款债务发生在被告李国清与被告林锦珍夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李国清的债务应认定为其与被告林锦珍的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告李国清、林锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李国清、林锦珍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金150000元及该款利息（从2014年9月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈仲杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预缴），由被告李国清、林锦珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 敖卓斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1400号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人楚某某犯盗窃罪、原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第3119号刑事判决，对被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千五百元；对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；责令被告人楚某某退赔其余的犯罪所得；退赔在案的人民币九千九百七十九元分别发还被害人。原审被告人楚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人楚某某犯盗窃罪、原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楚某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……