山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1290号
原告：王秀平（公民身份证号码3725011966********），女，1966年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海优优智能家居有限公司（统一社会信用代码91371000334360858K），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号B1406楼上。
法定代表人：尹振威，总经理。
被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（注册号371021200049403），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城号-2号。
法定代表人：汪传方，董事长。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告王秀平与被告威海优优智能家居有限公司（以下简称优优公司）、威海特乙甲全球家居广场管理有限公司（以下简称特乙甲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平、被告优优公司法定代表人尹振威、特乙甲公司委托诉讼代理人李超红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优优公司签订的《中央空调销售安装合同》；2、被告优优公司返还原告空调款28,600元；3、被告优优公司承担本案诉讼费；4、被告特乙甲公司对被告优优公司的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告优优公司签订《中央空调销售安装合同》一份，合同约定被告优优公司为原告进行格力中央空调的设计、供应、安装、系统调试及维护和保修，原告于合同签订当日向被告优优公司交付了合同款23,800元。2016年9月10日，原告要求增加一台室内机，并通过微信向被告优优公司的法定代表人尹振威付款4,800元，同时要求被告进行安装。原告共支付合同款28,600元，被告安装完毕五台室内机后，迟延履行剩余安装义务。被告优优公司安装的五台室内机没有条码，不是格力产品，原告不能享受格力售后服务。被告优优公司在被告特乙甲公司商场内经营，原告出于对被告特乙甲公司的信任，在特乙甲公司商场内与被告签订的合同，被告优优公司在签订合同后关门，存在欺诈嫌疑，被告特乙甲公司应当承担连带保证责任。
被告优优公司辩称：原告所述属实，买卖合同真实存在，合同总价款为28,600元，未安装中央空调的责任在被告优优公司，合同履行了70%，五台内机安装完毕，外机安装和调试未完成，尚未履行部分的金额为12,000元，被告优优公司不同意返还合同款。2016年9月10日，原告通过微信要求增加一台室内机，并支付4,800元，因此被告优优公司才重新修改方案施工。空调室内机确实没有条码，无法享受格力官方质保，但保证是格力产品。被告并无欺诈行为，被告优优公司与被告特乙甲公司系租赁关系，《中央空调销售安装合同》系原告与被告优优公司签订，被告特乙甲公司不应承担责任。
被告特乙甲公司辩称：根据合同的相对性，销售安装合同系原告与被告优优公司之间签订，与被告特乙甲公司无关，被告特乙甲公司不应当承担连带责任。被告特乙甲公司商场有收银台，并且多处贴有“为了保证您的合法权益请将款交入收银台”的温馨提示，原告未经被告特乙甲公司商场收银台而直接将款打入被告优优公司的账户，系原告与被告优优公司单方业务行为，涉案合同及收款收据均无被告特乙甲公司的印章，被告特乙甲公司不应承担连带责任。
双方无争议的事实为：2015年12月18日，原告（甲方）与被告优优公司（乙方）签订《中央空调销售安装合同》，约定被告优优公司为原告进行格力中央空调设计、供应、安装系统调试及维护和保修，合同载明工程造价23,800元，被告提供的设备包括：型号为H120WL／A的格力直流变频室外机一台、格力超薄风管式室内机四台及其他安装辅料，约定“甲方须提前一个星期通知乙方进场时间”，“乙方需按照双方商定的设计方案进行安装并保证施工质量和施工进度”，合同也对工程范围、工程验收及保修、违约责任等内容做了约定。合同签订当日，原告未经被告特乙甲公司收银台，直接向被告优优公司支付合同款23,800元。2016年9月10日，双方协商增加一台室内机，室外机型号表更为H140WL／A。当日，原告通过微信向被告优优公司法定代表人尹振威支付4,800元，并催告被告优优公司履行空调安装义务。被告优优公司安装完毕五台室内机后，截至起诉之日，未安装室外机及附属设施。安装的五台空调室内机无格力空调条形码，无法享受格力官方质保。被告优优公司在被告特乙甲公司商场租赁场地经营。
双方存在争议的事实为涉案室内机是否为格力正规产品。
被告优优公司为证明其安装的5台空调室内机是格力正规产品，提交了《格力多联式空调机组风管式室内机用户说明书》、《格力室内机装箱单》、《有毒有害物质含量表》各5份，该材料系格力室内机44个机型通用材料。
原告质证后对该证据的真实性不予认可，认为上述材料与涉案空调相分离，无法证明该材料与涉案空调室内机系配套产品。
被告特乙甲公司质证后对该证据的真实性无异议，但认为与特乙甲公司无关。
被告特乙甲公司未提交证据。
诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金、租金、装修误工费及赔偿装修损失的诉讼请求。
通过原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：被告安装的五台空调室内机无格力空调条形码，无法证明产品销售渠道及产品身份；五台室内机不能享受格力官方质保，证实涉案空调并非正规格力产品。被告优优公司提供格力空调产品通用说明书及材料与涉案空调室内机相分离，且无法证明说明书及材料为五台室内机的配套资料，单凭格力空调产品通用说明书及材料无法证明涉案室内机为格力空调正规产品，被告辩称涉案空调室内机是格力产品，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告优优公司签订的《中央空调销售安装合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。本案争议焦点为：1、原告是否有权要求被告优优公司解除合同、返还货款；2、被告特乙甲公司是否应当承担连带责任。
关于争议焦点1：依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内人未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告优优公司迟延履行安装空调的义务，经原告催告后，被告优优公司有合理的期限履行安装义务，但截至起诉前被告优优公司仍未完成空调外机及附属设施的安装。并且，根据双方签订的《中央空调销售安装合同》，原告要求被告提供格力中央空调设备，被告现提供的设备并非格力空调正规产品，原告的合同目的也无法实现。故原告有权要求解除与被告优优公司签订的《中央空调销售安装合同》，合同解除后，被告优优公司理应返还原告王秀平合同款，原告王秀平理应返还被告优优公司五台空调室内机。
关于争议焦点2：被告优优公司与被告特乙甲公司系租赁合同关系，原告与被告优优公司签订的《中央空调销售安装合同》并无被告特乙甲公司盖章确认，根据合同的相对性原则，原告与被告优优公司之间的合同关系不能约束被告特乙甲公司。原告未经被告特乙甲公司收银台而直接向被告交付合同款，不能证明被告特乙甲公司对此次交易知情，也不能证明原告与被告优优公司系在被告特乙甲公司商场内进行交易。原告提交的证据中亦没有被告特乙甲公司对合同责任进行担保的意思表示，原告主张被告特乙甲公司对被告优优公司上述付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀平与被告威海优优智能家居有限公司2015年12月18日签订的《中央空调销售安装合同》；
二、被告威海优优智能家居有限公司返还原告王秀平合同款28,600元；
三、原告王秀平将已安装的5台空调室内机返还被告威海优优智能家居有限公司。
四、驳回原告王秀平的其他诉讼请求
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,037.5元，由原告王秀平负担779.5元，被告威海优优智能家居有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审 判 员 许 良 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 周静洁存在存在