北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8584号
原告耿振伟，男，1987年4月26日出生。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告李海霞，女，1975年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人印文龙，男，1974年8月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
原告耿振伟与被告李海霞、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿振伟的委托代理人吕丽英、被告李海霞、被告中华联合公司的委托代理人印文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振伟诉称：2015年2月3日10时10分，原告耿振伟由北向南步行至北京市大兴区旧宫镇旧宫大街大中电器前时，被由东向西行驶的被告李海霞驾驶的×××小客车撞倒受伤，后原告耿振伟被紧急送往朝阳急诊抢救中心救治，后经大兴分局交通支队处理，认定被告李海霞负本次事故的主要责任。因被告李海霞驾驶的车辆所有人系其本人，且该车辆保有被告中华联合公司的交强险及商业险，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二被告应共同向原告耿振伟承担赔偿责任。综上事实，本案涉及保险赔偿，当事人不能达成和解，故来庭诉讼，请求依法判决：1.被告李海霞、被告中华联合公司共同向原告赔偿医疗费56509.64元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、误工费33250元、护理费26350元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费119086.5元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费518元、后续治疗费10000元、鉴定费2250元，共计374682.14元，按责任划分后共计296702.49元；2.被告中华联合公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告耿振伟承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告李海霞、被告中华联合公司承担。
被告李海霞辩称：被告李海霞为×××小客车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称：×××小客车在中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及赔偿限额为200000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），含不计免赔。对原告耿振伟合理合法的诉讼请求，被告中华联合公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围外的损失按责任比例赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年2月3日10时10分，原告耿振伟由北向南步行至北京市大兴区旧宫镇旧宫大街大中电器前时进入机动车道行走，适有被告李海霞驾驶车牌号为×××的丰田牌小客车行驶至此，被告李海霞所驾车辆将原告耿振伟撞伤。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，原告耿振伟负此次事故的次要责任，被告李海霞负事故的主要责任。×××小客车的所有人系被告李海霞，该车在中华联合公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告耿振伟于2015年2月3日至2015年3月11日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗36天。其伤情被该中心诊断为：“左胫腓骨开放性骨折”，并实施了“左胫腓骨开放性骨折清创术，胫骨骨折复位外固定架固定术，腓骨骨折复位内固定术”。出院医嘱为：“患者出院后全休1个月，住院期间及出院后全休期间需陪护1人，定期复查，病情有变及时复诊。”为拆取左胫骨骨折外固定物，原告耿振伟于2015年8月24日至2015年8月30日在故城县中医医院住院治疗6天，该院为其实施了“左胫骨骨折外固定物拆取术”，并给予对症治疗。出院医嘱为：“合理饮食，保持大便通畅；2、定期回院复查；3、如不适随诊。”原告耿振伟主张其因此次交通事故支出医疗费56509.64元，并提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据等予以证明。被告李海霞主张事故发生后为原告耿振伟垫付医疗费285.85元，并提交了门诊收费票据予以证明，原告耿振伟对此予以认可，但表示该部分费用不在其诉讼请求中。原告耿振伟主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院42天，共计4200元。原告耿振伟主张营养期为60天，营养费按每天100元计算，营养费共计6000元。原告耿振伟主张误工期为285天，误工费按每天116.66元计算，误工费共计33250元。原告耿振伟主张住院期间支出3天的护理费450元，家属护理其222天，护理人员日工资为116.66元，护理费共计26350元。受本院委托，北京明正司法鉴定中心于2015年11月30日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人耿振伟因交通事故致左胫腓骨骨折固定术后符合10级伤残，伤残赔偿指数10%。原告耿振伟支付鉴定费2250元。原告耿振伟主张按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金，共计105718元，并提交了北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的居住证明，以证明其自2013年3月份起一直居住于北京市大兴区北臧村镇联港幸福湾C区22号楼1单元503室。原告耿振伟主张其有长女耿梦佳（身份证编号：×××）、次女耿梦依（身份证编号：×××）2名未成年子女需要与妻子共同抚养，其母亲宋素英（身份证编号：×××）需要赡养，被扶养人生活费共计119086.5元；原告耿振伟提交了户口薄证明其母亲及2名未成年子女的身份，还提交了故城县三朗乡东原西村村民委员会和故城县三朗乡民政所出具的证明，证明内容为：“兹有我村村民宋素英，女，汉族，身份证号：×××。此人与丈夫耿彦根（身份证号：×××）共育有一名子女：耿振伟，男，身份证号：×××。目前，宋素英无劳动能力，无生活来源，依靠儿子耿振伟抚养。以上情况属实，特此证明。”原告耿振伟主张因此次事故支出交通费800元，但未提交证据予以证明，请求依法酌定。原告耿振伟主张支出残疾辅助器具费518元，并提交了金额为464元的医护用品发票及金额为54元的医用拐杖发票予以佐证。原告耿振伟主张此次交通事故给其造成很大的精神伤害，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。原告耿振伟主张取出内固定物需二次手术费10000元，并提交了北京朝阳急诊抢救中心出具的二次手术证明书予以佐证。原告耿振伟主张对超出交强险赔偿限额的部分，由被告李海霞、被告中华联合公司承担70%的赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、户口薄、证明、司法鉴定意见书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，原告耿振伟负此次事故的次要责任，被告李海霞负主要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××小客车在中华联合公司投保交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险。故对原告耿振伟的合理损失应由被告中华联合公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告中华联合公司承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告耿振伟提交的上述证据，其主张的医疗费56509.64元并无不当，加上被告李海霞已经垫付的医疗费285.85元，可以确认医疗费总计56795.49元。原告耿振伟主张的住院伙食补助费4200元亦无不当，本院对此予以支持。根据原告耿振伟的受伤情况，本院认可其主张的营养期60天，但其主张的营养费过高，本院确定营养费按每天50元计算，共计3000元。根据原告耿振伟的受伤情况，本院确定其误工期为180天，误工费总计21000元。根据原告耿振伟的受伤情况，本院确定其护理期为90天，护理费总计10500元。原告耿振伟要求按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金符合法律规定，经计算，残疾赔偿金为105718元。本院对原告耿振伟主张的被扶养人情况予以采信，按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元计算，原告耿振伟主张的被扶养人生活费119086.5元并无不当，本院对此予以支持。对原告耿振伟主张的交通费，本院酌情确定为500元。对原告耿振伟主张的残疾辅助器具费，本院对其中的54元予以确认，其他部分不予支持。根据原告耿振伟所受伤害，本院确定精神损害抚慰金为5000元。对原告耿振伟主张的二次手术费10000元本院予以支持。被告李海霞垫付的285.85元从商业三者险应赔付款项中折抵，其就垫付部分可与中华联合公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿振伟医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告耿振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、二次手术费等共计十五万零八百一十一元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告耿振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十五元，由原告耿振伟负担一百九十四元（已交纳），由被告李海霞负担二千六百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由原告耿振伟负担六百七十五元（已交纳），由被告李海霞负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴语佳