wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5954号
申请执行人：杨迅，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被执行人：李聪，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人杨迅与被执行人李聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5689号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李聪应向申请执行人杨迅清偿借款450000元及违约金、受理费7447元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，经查，广州市荔湾区人民法院正在处理被执行人李聪与案外人共有的广州市荔湾区富力路28号之三1006房，申请执行人向本院申请参与该院处理被执行人名下财产执行所得款的统筹分配，本院于2017年1月18日向该院发出《参与分配公函》，报本案参与分配。现申请执行人向本院表示同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5954号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年一月十八日
书记员 欧展森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第383号
原告：孟春阳。
委托代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：寿粉波。
原告孟春阳与被告寿粉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟春阳的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告寿粉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春阳起诉称：被告向原告借款20，000元，2013年12月25日，被告出具欠条对借款予以确认。之后，原告多次催讨无果，现起诉要求被告返还借款20，000元。
被告寿粉波未作出答辩，也未提交证据。
原告孟春阳对其起诉主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2013年12月25日，被告欠原告借款20，000元的事实。被告寿粉波未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据之形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告孟春阳与被告寿粉波之间有借款业务往来，截止2013年12月25日，被告尚欠原告借款20，000元，由被告出具给原告欠条一份为凭。原告经催讨无果，故向本院起诉，要求被告返还借款。
本院认为，原告孟春阳与被告寿粉波之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告寿粉波至今尚欠原告借款20，000元，事实清楚，其应依法履行返还义务。原告孟春阳之诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿粉波未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿粉波应返还原告孟春阳借款计人民币20，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告寿粉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一四年十一月七日
书记员 张 迪
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1226号
原告：冯某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告冯某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫裕心
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1877号
申请执行人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司,住贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022780Q。
被执行人：郑涛,男性,住遵义市红花岗区。
被执行人：黄丽,女性,住遵义市红花岗区。
本院在执行遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与郑涛、黄丽担保物权纠纷一案中，查明申请人对被执行人位于遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔韵桃园1-40号房屋就拍卖、变卖房屋所得价款在100万元内享有有限受偿权。本院遂到房屋登记部门进行了权属登记查询并进行了查封，在我院即将处置涉案房屋后，申请人向本院申请因案件实际借款人涉及非法集资案件，且被执行人与申请人达成了分期履行和解协议，遂向本院申请暂不处置上述资产，并申请我院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冉郑舟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更786号
罪犯朱鹏，男，1973年6月1日出生，四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）旌刑初字第26号刑事判决，以被告人朱鹏犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收所得赃款人民币41.42万元（已执行）。刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0603刑监2号再审决定书决定再审，并于2016年11月28日作出（2016）川0603刑再初2号刑事判决，以被告人朱鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收所得赃款41.42万元。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯朱鹏参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯朱鹏提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 崔红英
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第70号
上诉人（原审原告）张琦，男，1969年9月4日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）纳雍县普洒煤矿，住所地纳雍县张家湾镇普洒村。
负责人胡德才。
被上诉人（原审被告）胡德才，男，1956年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州永基矿业投资有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
法定代表人王军。
上诉人张琦与被上诉人纳雍县普洒煤矿、胡德才、贵州永基矿业投资有限公司（以下简称永基矿业公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第850号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案被告永基矿业公司的经常办公地点在贵阳市观山湖区，其生产许可证上注册的地址也是在贵阳市观山湖区，因此上诉人在贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼并无不当，观山湖区人民法院将本案移送纳雍县人民法院不当，请求撤销原审裁定，并裁定本案由贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，永基矿业公司的企业法人营业执照上登记的住所地为贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，虽然其安全生产许可证上登记的单位地址在贵阳市观山湖区，但据此不足以认定永基矿业公司的主要营业地或主要办事机构所在地在贵阳市观山湖区，因此原审裁定将本案移送至纳雍县人民法院审理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 林 明
审判员 李道鸿
二〇一四年四月二十四日
书记员 李君瑜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00194号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年7月3日变更为取保候审。
辩护人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人万某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月28日，被告人万某与QQ名为“晨g”的人（另案处理）合谋，以不能发货、办理退款为由，诱骗已支付600元向其购买卷烟的被害人路某添加“晨g”控制的所谓办理退款的客服QQ号，让被害人路某使用中国农业银行卡号62×××18信用卡网银支付2元“退款手续费”，由“晨g”通过互联网远程协助控制被害人路某电脑后，冒用该信用卡，盗取该信用卡内30025元人民币。被告人万某分得赃款13000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人万某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院对其依法判决。
被告人万某当庭对指控事实不持异议。
辩护人提出被告人万某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其系初犯，具有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月28日，被告人万某与QQ名为“晨g”的人（另案处理）合谋，对已支付600元向其购买卷烟的被害人路某谎称因故不能发货，需要办理退款，并让路某将支付宝里的钱转到其中国农业银行信用卡里，后又诱骗路某与“晨g”控制的名为“财务部－021”的QQ号具体联系。该QQ号对被害人提出需要通过互联网远程控制被害人路某电脑以便通过网银支付2元“退款手续费”，路某表示同意。后“晨g”冒用被害人的中国农业银行信用卡，盗取该信用卡内30025元人民币。被告人万某分得赃款13000元。
另查明，案发后，被告人万某已赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人万某的供述、被害人路某的陈述、证人陈某的证言、QQ聊天记录截图、被告人使用的财付通、支付宝账户网页截图、被告人及被害人银行卡交易明细、发还赔偿款清单、谅解书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据经当庭举证、质证，相互印证，且被告人当庭亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人万某的辩护人提出万某系从犯的意见，经查，万某与他人共同作案，现共同作案人尚未归案，但现有证据已表明其与被害人之前因买卖香烟而结识，被害人是基于对万某的信任，在其诱骗下与另一作案人联系，接受电脑远程控制的要求而最终损失了钱财，被告人万某实施的行为是该起犯罪的重要环节，起到了关键作用，故不属于从犯，该意见不予采纳。辩护人另提出被告人万某系初犯，具有认罪、悔罪表现，建议判处缓刑的意见，本院予以采纳，决定对被告人万某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01163号
罪犯谢知平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）渝二中刑一初字第5号刑事判决，以被告人谢知平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第64号刑事裁定，对罪犯谢知平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢知平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢知平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢知平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢知平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审165号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：刘玉喜，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人刘玉喜于2017年8月未经批准，擅自在舒兰市滨河街道红石村四社德容医院东侧占用一般耕地4315平方米堆放砂石和建门卫室。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人刘玉喜的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人刘玉喜作出行政处罚，并于2017年12月4日向被执行人刘玉喜直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人刘玉喜没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年12月8日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人刘玉喜作出行政处罚决定，内容为：1、责令刘玉喜退还违法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的一般耕地4315平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为21575元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人刘玉喜直接送达，逾期被执行人刘玉喜没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年7月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人刘玉喜直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书，逾期被执行人刘玉喜没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市中心城区土地利用现状图、现场照片、违法占地情况说明、身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘玉喜非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书中的“责令刘玉喜退还违法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】53号行政处罚决定书中的“罚款21575元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李志国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张东雪
sa
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2377号
罪犯陈贵焕，男，1970年4月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人陈贵焕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈贵焕本次减刑缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯陈贵焕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈贵焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈贵焕减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈贵焕未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵焕减去有期徒刑二个月。本次减刑缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5106号
原告：李振杰，男，1975年7月1日出生，汉族。
被告：安阳长江铁合金有限责任公司。
法定代表人：王志红，职务经理。
委托代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。
本院在审理原告李振杰诉被告安阳长江铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李振杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振杰负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢小慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3269号
原告:黄艳琴，女，1976年9月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告黄艳琴与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告黄艳琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄艳琴就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告黄艳琴送达。根据《不予受理案件通知书》，原告黄艳琴如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告黄艳琴于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄艳琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4341号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：刘战军，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：夏立国，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区水湘人家东苑1幢1单元803室。
被告：夏艳艳，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区水湘人家东苑1幢1单元803室。
被告：谢象本，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：上海市浦东新区杨思胡巷村胡巷宅219号105室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告夏立国、夏艳艳、谢象本金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告夏立国、夏艳艳、谢象本经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告夏立国偿还原告借款本金80000元及截至2017年3月6日的期内利息607.1元、逾期利息2117.88元、复利16.07元，本息共计82741.05元，并以80607.1元为基数，按月利率14.985‰为标准，支付自2017年3月7日至实际履行之日止的利息；2.被告夏立国承担本案诉讼费用；3.被告夏艳艳、谢象本对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
2016年2月19日，原告与被告夏立国、夏艳艳、谢象本签订了合同编号为（330215160121）浙泰商银（小保借）字第（0106450024）号的个人小额保证借款合同。依据该保证借款合同，被告夏立国向原告借款10万元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月13日。借款利率为月利率9.99‰。利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。被告夏艳艳、谢象本为被告夏立国与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年2月19日按约履行了放款义务。借款合同到期后，三被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院。
本院认为，三被告与原告签订的个人小额保证借款合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告夏立国向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用；被告夏艳艳、谢象本应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害三被告的利益，本院予以准许。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立国于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金80000元及截至2017年3月6日的期内利息607.1元、逾期利息2117.88元、复利16.07元，本息共计82741.05元，并以80607.1元为基数，按月利率14.985‰为标准，支付自2017年3月7日至实际履行之日止的利息。
二、被告夏艳艳、谢象本对被告夏立国的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告夏艳艳、谢象本在实际承担付款义务后，有权向被告夏立国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由被告夏立国、夏艳艳、谢象本负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年九月二十六无
书记员 金雪丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4961号
原告:照日格吐，男，1964年12月1日出生，蒙古族，农民。
被告:和希永贵，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民。
原告照日格吐诉被告和希永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告照日格吐到庭参加诉讼，被告和希永贵经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照日格吐向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金12600元，利息8840元，本利合计21440元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2013、2014、2015年被告从原告处借款12600元，并为原告出具借据三枚。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金12600元，利息8840元，本利合计21440元，并承担本案中支出的一切费用。
被告和希永贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日被告从原告处借款3000元，约定的利息为0.03元；2014年6月30日，被告从原告处借款2600元；2015年1月6日，被告再次从原告处借款7000元，约定的利息为0.02元，被告为原告出具了三枚借据。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至本院，要求被告给付三笔借款本金及利息，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的三枚借据，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告和希永贵自本判决发生法律效力之日起给付原告照日格吐第一笔借款本金3000元，利息4200元（自2013年3月30日--
2018年3月30日；60个月×0.02×3000元+600元），本利合计7200元；第二笔借款2600元；第三笔借款本金7000元，利息5320元（自2015年1月6日
--2018年3月6日；38个月×0.02×7000元），本利合计12320元。三笔借款合计22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告和希永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 玉喜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第764号
原告郭俊磊，男，1985年2月13日出生，汉族。
委托代理人周惠丽，女，1969年3月18日出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉、杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告郭俊磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员张辉瑾适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭俊磊的委托代理人周惠丽，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人郭志玉、杨葵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭俊磊诉称，豫D－888**号昌河牌小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额122000元，保险期间自2012年1月30日至2013年1月29日止。2012年9月29日18时55分许，郭俊磊驾驶豫D－888**号昌河牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至韩店村南路段时，与前方沿道路东侧行走的李培基、李其昌二人发生碰撞，造成李培基和李其昌受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭俊磊应负该事故的全部责任，李培基、李其昌无责任。事故发生后，郭俊磊已向李培基垫付41476.8元。2013年9月10日，宝丰县人民法院作出（2013）宝民初字第309号民事判决书，判令平安财险平顶山中心支公司赔付李培基各项损失计85888.5元（已扣除郭俊磊支付的41476.8元）。现要求平安财险平顶山中心支公司在交强险范围内返还郭俊磊垫付款36111.5元，并承担本案诉讼费。
平安财险平顶山中心支公司辩称，对于郭俊磊合理合法的诉讼请求，请求法院依法判决，对于超出部分请求法院依法驳回。
郭俊磊在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、郭俊磊驾驶证，车辆行驶证，证明豫D－888**号昌河牌小型普通客车登记情况，且郭俊磊有合法驾驶资格；
2、（2013）宝民初字第309号民事判决书，该判决已查明事故车辆的实际所有人为郭俊磊，该事故发生在保险期间，郭俊磊为受害人李培基垫付41476.8元；
3、事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分情况。
平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，郭俊磊提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：郭俊磊为其所有的豫D－888**号昌河牌小型普通客车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（保险责任限额122000元），保险期间自2012年1月30日至2013年1月29日止。2012年9月29日18时55分许，郭俊磊驾驶豫D－888**号昌河牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至韩店村南路段时，与前方沿道路东侧行走的李培基、李其昌二人发生碰撞，造成李培基和李其昌受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定郭俊磊应负该事故的全部责任，李培基、李其昌无责任。李培基于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，李培基在该院共住院101天，支付医疗费49626.8元（其中郭俊磊垫付41476.8元）。2013年3月5日，李培基向本院提起诉讼，要求郭俊磊、平安财险平顶山中心支公司赔偿李培基损失共计107589.3元。2013年9月10日，本院依法作出（2013）宝民初字第309号民事判决书，判令平安财险平顶山中心支公司赔付李培基各项损失85888.5元（已扣除郭俊磊支付的41476.8元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，郭俊磊向李培基垫付41476.8元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。本案中，平安财险平顶山中心支公司在交强险范围内已赔付李培基各项损失85888.5元，郭俊磊要求平安财险平顶山中心支公司返还向李培基垫付的款项36111.5元，并未超出本案交强险限额，应当由平安财险平顶山中心支公司予以支付。郭俊磊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内向郭俊磊支付保险金36111.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张辉瑾
二〇一四年七月二十二日
书记员 王世荷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘3101刑初186号
公诉机关吉首市人民检察院。
自诉人姚茂员，男，土家族，初中文化，1963年2月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，
诉讼代理人张吉辉，男，29岁，中联重科股份有限公司职工。
被告人崔黎春，女，汉族，1964年4月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，
辩护人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告人郝路，男，汉族，1984年9月5日出生，湖南省吉首市人，住吉首市，
自诉人姚茂员以被告人崔黎春、郝路犯侵占罪，于2018年6月19日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回对被告人崔黎春涉嫌侵占罪的刑事自诉，系对刑事自诉权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚茂员撤诉。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 杨国平
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 雯
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初17375号
原告：李文利，男，汉族，1963年4月14日出生。
被告：张朝官，男，汉族，1974年6月18日出生。
原告李文利与被告张朝官民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李文利撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一八年八月十日
书记员 李俊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初967号
原告：李雨轩，男，2014年4月24日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
法定代理人：汝心静，女，1984年5月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：李晓涛，男，1982年10月12日出生，汉族，系鹤岗市人民检察院法警，住鹤岗市工农区春晖社区。
本院在审理原告李雨轩诉被告李晓涛抚养费纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐永慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1579号
申请执行人：韩某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人信与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人宋某清剩余债权48570元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人韩某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执383号
申请执行人：刘芳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义民生房地产开发有限公司，住贵州省遵义市汇川区香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人：胥忠明，该公司董事长，联系电话：1398526****.
被执行人：贵州航鑫泰商贸有限公司，住贵州省遵义市汇川区恒兴香樟印象4座2层8、9号，组织机构代码：346995156。
法定代表人：吴琼，该公司总经理。
本院在执行刘芳与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司应支付申请执行人法律文书款152807.33元，承担案件受理费1920元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下财产已被其他法院查封、冻结，现暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占阳
审判员 黄耀阳
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月十日
书记员 郑启伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初1318号
原告：胡慧娟，女，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马勇，男，1996年2月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胡慧娟与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧娟，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款50000元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月8日，被告向原告借款50000元用于偿还货款，并承诺于同年3月17日向原告偿还借款，履行期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。
被告马勇辩称，原告的借款性质属于高利贷性质，被告当初向原告借款10000元，扣除两个月利息2600元，原告实际给被告转账支付7300元，另外100元原告和别人倒账之后给被告现金。出具借条的时候原告让被告妻子也签字，但因被告妻子不在，被告着急用钱，就给原告出具了50000元的借条。原告当时言称只要还钱，按照实际借款偿还就行。之后，被告又通过微信转账给原告支付两次利息，一次是2018年3月7日晚上10点支付1500元，一次是4月10日左右，被告通过朋友马付保(微信名”牵手之缘”)给原告转款1300元。对已经扣除和支付的利息款，被告不要求作其他抵扣，被告认可至今下欠原告借款本金10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张、微信交易明细2张，被告提交的证据微信支付凭证，结合原、被告陈述，能够证明被告向原告借款10000元，原告微信转账支付7300元，被告给原告出具50000元借条的事实，对该事实予以认定。原告虽陈述实际借款金额50000元，微信转账7300元，其余42700元采用现金支付方式，并陈述现金来源于其母亲ＸＸ林和未婚夫吕小东的银行卡内取款，同时原告向法庭提交了ＸＸ林×××中国农业银行交易明细清单四张、ＸＸ林×××邮政储蓄银行交易明细两张、吕小东×××中国农业银行明细对账单复印件四张，但上述交易明细中自2017年11月至借款发生时间2018年1月8日，均无较大金额交易，取款合计金额为900元，与原告陈述其余借款42700元资金来源于ＸＸ林和吕小东银行卡内取款不相符合，故对原告关于借款金额50000元的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告胡慧娟与被告马勇熟识。2018年1月8日，被告马勇向原告胡慧娟借款10000元，原告扣除利息后微信转账支付被告7300元，被告给原告出具50000元借条一张，约定2018年3月7日还款。之后，被告又通过微信给原告支付两次利息共计2800元。被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，被告马勇向原告胡慧娟借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。双方书面约定2018年3月7日还款，还款期限已经届满，被告应承担还款义务。对借款金额，审理查明被告向原告借款10000元，原告扣除利息实际支付被告借款7300元，庭审中被告明确陈述对已经扣除和支付的利息不再主张抵扣，同意向原告偿还借款本金10000元，是其真实意思表示，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持10000元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡慧娟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告胡慧娟负担500元，被告马勇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年八月三日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1269号
原告：李忠山，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，群众，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：高金玲，女，1992年2月12日出生，蒙古族，农民，群众，原住内蒙古自治区。
原告李忠山诉被告高金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山的委托诉讼代理人王德辉到庭参加了诉讼，被告高金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠山向本院提出诉讼请求：1、高金玲给付借款50000元并支付自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由高金玲承担。事实和理由：李忠山与高金玲原系夫妻关系。2016年4月，李忠山与高金玲协议离婚。因双方婚期较短，高金玲同意返还李忠山彩礼款100000元。返还彩礼款时，高金玲因生产经营困难向李忠山借款50000元，李忠山考虑双方夫妻一场，遂将50000元借给高金玲，高金玲为李忠山出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。还款期限届满，李忠山多次索要借款未果，遂诉至法院。
高金玲未作答辩。
李忠山围绕诉讼请求依法提交了其与高金玲的离婚证、离婚协议书及高金玲出具的借据1枚，证明李忠山与高金玲原系夫妻关系，高金玲向其借款的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李忠山与高金玲原系夫妻关系。2016年4月21日，李忠山与高金玲协议离婚。同日，高金玲因生活所需向李忠山借款50000元，并出具借据一枚，借据中载明2016年12月末还款，未载明利息。李忠山多次向高金玲索要借款，高金玲未能偿还。
本院认为，李忠山与高金玲间的合法的借贷关系受法律保护。李忠山已将借款交付高金玲，高金玲未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款的义务。因双方未就借款约定利息，故应当依法予以确定。
综上所述，对李忠山诉请的高金玲给付借款50000元并以50000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金玲在本判决生效后即给付原告李忠山借款50000元并以50000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按年利率6%向李忠山支付利息；
二、驳回原告李忠山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告高金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
人民陪审员王巧玲
人民陪审员李建臣
二〇一八年八月六日
书记员修静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第24号
原告：本溪时代包装有限公司，住所地：本溪市明山区大峪村八组。
法定代表人：刘锡英，系该公司经理。
委托代理人：李文革，系辽宁盛恒事务所律师。
委托代理人：王红，女，1967年1月25日出生，汉族，系该单位职工。
被告：沈阳二一三电器有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号。
法定代表人：吴晓晶，系该公司经理。
委托代理人：吴文杰，男，1964年2月17日出生，汉族，系该单位职工。
原告本溪时代包装有限公司与被告沈阳二一三电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文革、王红，被告的委托代理人吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，双方约定原告为被告加工订做纸制包装箱。包装箱的数量、规格及价格由被告每月以传真方式提出书面订单，由原告按订单制作并送货给被告。被告每次收到货物后经过验收，在送货单上签字确认，每月末结账，将货款汇到原告账户，至今尚欠原告货款39，118.29元。原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告偿还货款39，118.29元及利息（从2012年11月1日开始到实际给付之日止。按照同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的数额属实，原告多次到我公司要过该欠款，但由于我公司经营困难至今一直未能给付。原告主张的利息我公司也同意给付，但现在没有能力给付。
经审理查明，2011年9月至2012年10月底，原告为被告加工纸制包装箱，双方以传真方式约定加工纸制包装箱的数量及价格，加工完成后，原告为被告送货，由被告单位的工作人员在送货单上签字，期间，双方累计发生加工费119，118.29元，被告于2012年2月给付原告加工费5万元，于2012年4月给付原告加工费3万元，累计给付加工费8万元，至今尚欠原告加工费39，118.29元。
上述事实有原告提供的增值税发票、送货单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对原告主张的加工费39，118.29元没有异议，故对原告的要求被告给付加工费39，118.29元的请求予以支持。因被告至今未能给付原告加工费，故对原告主张被告给付其逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪时代包装有限公司加工费39，118.29元；
二、被告沈阳二一三电器有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪时代包装有限公司逾期利息（以本金39，118.29元，从2012年11月1日开始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费803元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 王飞
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0225执48号
申请执行人:田群山。
被执行人:田发展。
本院执行的田群山申请田发展民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认已领取执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执486号
申请执行人：张豪，居民。
被执行人：日照东森国际物流有限公司，住所地山东省日照市太原路51号。
法定代表人：卢汉，经理。
本院在执行申请执行人张豪与被执行人日照东森国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 山传江
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终7号
上诉人（原审被告）：郴州宇城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桄兵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：刘桄兵，男，1963年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王利雄，男，1965年5月2日出生。
上诉人郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城房地产公司）、刘桄兵因与被上诉人王利雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宇城房地产公司、刘桄兵上诉称，一是从王利雄提出的诉请及起诉的理由来看，本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是宇城房地产公司新的非法吸收公众存款犯罪行为，故本案不是民事案件，被上诉人应当认定为非法吸收公众存款案件中的集资参与人。二是本案两上诉人的经常居住地在郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
被上诉人王利雄辩称，一是宇城房地产公司、刘桄兵非法吸收公众存款罪一案，湖南省郴州市北湖区人民法院已于2017年9月25日作出（2015）郴北刑初字第318号刑事判决，该判决中并未认定上诉人宇城房地产公司、刘桄兵向被上诉人王利雄所借的140万元款项的行为，属非法吸收公众存款的犯罪行为，故本案借款也不适用刑事追缴程序。二是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人宇城房地产公司、刘桄兵的上诉，维持原一审裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方王利雄起诉借款方宇城房地产公司、刘桄兵要求还本付息，可见，本案的“争议标的”（即王利雄的诉讼请求所指向的合同义务内容）为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即王利雄的住所地为合同履行地，王利雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，王利雄选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人宇城房地产公司、刘桄兵认为本案应移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1503号
罪犯金英浩，男，1985年8月10日出生于黑龙江省饶河县，朝鲜族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一终字第66号刑事判决，以被告人金英浩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金英浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金英浩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金英浩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯金英浩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金英浩减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执613号
申请执行人:海昌福，男，1976年3月18日出生，回族，住宁夏同心县。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：扬子江，系该公司总经理。
本院在执行海昌福与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了20000元标的款，下剩17332元标的款及各项保险费等企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费，申请执行人海昌福申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定
**，** 裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月三日
书记员 曹 飞
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更3435号
罪犯陈杨，男，1989年1月13日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）雁江刑初字第301号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2012年5月11日起至2021年11月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4695号、（2016）川01刑更3073号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年，减刑后刑期止于2020年1月10日。
执行机关四川省川西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币5000元已执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 邱家德
人民陪审员 于春莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 沈 巧
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1464号
上诉人（原审原告）:陈艳涛，男，1983年5月5日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石新合，男，1964年12月29日生，汉族，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：桑桂芝，女，1963年8月26日生，汉族，住扶沟县。
上诉人陈艳涛与被上诉人石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初176号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈艳涛上诉称，请求撤销（2018）豫1621民初176号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：本案是个人与个人之间的民间借贷，石新合夫妇是以经营家庭生意缺钱向上诉人借款，扶沟法院未经调查驳回上诉人的起诉是错误的。公安机关没有对石新合涉嫌非法集资立案，没有证据证明石新合已向不特定多数人进行非法集资，请求继续审理本案。
一审法院审理认为，原告陈艳涛与被告石新合、桑桂芝民间借贷纠纷一案中，发现石新合除向陈艳涛借款外，还以本人名义向不特定多数人借款，现所借款项石新合均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈艳涛的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈艳涛起诉时提供了被上诉人石新合书写的欠条，有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以石新合向不特定多数人借款，涉嫌非法集资犯罪为由驳回原告的起诉，但公安机关并没有立案，当事人依据民事诉讼法律规定，主张自己的民事权利，符合法律规定。
综上，上诉人的理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初176号民事裁定;
二、本案指令扶沟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 张 萌
代理审判员 贾 清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张世龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1122号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该分局决定取保候审。2016年12月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1071号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月16日21时许，在宿州市埇桥区东陈营子村“天天浴池”旁边巷子里，陈倩与前夫谢虎因琐事发生争执，双方争执过程中，谢虎的姐夫被告人曾某某用拳头将陈倩堂弟陈某的鼻子打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
被告人曾某某于2016年5月17日主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案。同年5月12日，被告人曾某某向陈某支付赔偿款6万元并取得了陈某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、协议书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人曾某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月16日21时许，陈倩与前夫谢虎在宿州市埇桥区东陈营子村“天天浴池”旁边巷子里，因琐事发生争执，双方争执过程中，谢虎的姐夫被告人曾某某用拳头击打陈倩堂弟陈某的鼻部，造成被害人陈某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法院鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。本案系被害人陈某于2016年1月26日15时报案而案发，2016年5月17日，被告人曾某某主动到宿州市公安局埇桥分局三里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年5月12日，被告人曾某某赔偿被害人陈某各项经济损失合计人民币6万元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有案发及抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条等相关书证、鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人陈倩、魏某等人的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某因家庭琐事将被害人陈某殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曾某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第577号
原告：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼三楼317室。
法定代表人：游秀洪。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：东莞市昌德无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇南区工业邨39号。
法定代表人：吴ＸＸ。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：吴维立，公司职工。
本院在审理原告广东睡冬宝家用纺织品有限公司诉被告东莞市昌德无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东睡冬宝家用纺织品有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东睡冬宝家用纺织品有限公司提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东睡冬宝家用纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费5127元，减半收取为2563.5元，由原告广东睡冬宝家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 和
第页共页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3137号
原告：曹士浪。
被告：周灵红。
原告曹士浪为与被告周灵红民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周灵红所有的车牌号为浙JD99**号小型普通客车一辆。本院于2013年10月28日作出裁定，查封被告周灵红所有的车牌号为浙JD99**号小型普通客车一辆，原告预交了诉讼保全费620元。本院于2013年10月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹士浪到庭参加诉讼，被告周灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏周转资金于2011年3月7日向原告借去人民币40000元，约定半年归还，按月利率2%计算利息，由被告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年3月7日起算到判决确定的归还之日止）。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告周灵红于2011年3月7日向原告曹士浪借款40000元的事实。
2、（2013）台临诉保字第368号民事裁定书及诉讼保全费发票各1份，拟证明原告申请保全被告周灵红所有的车牌号为浙J×××××号小型普通客车一辆，并预交诉讼保全费620元。
被告周灵红未答辩，未提供证据。
被告周灵红经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周灵红借款后，理应按时返还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹士浪借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%自2011年3月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，诉讼保全费620元，合计2060元，由被告周灵红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4433号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告俞明强，男，1973年4月21日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈鸿兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 赵 晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5833号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告：张家平，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告张家平金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姝颖
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔02刑终135号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）六盘水润泽药业有限公司，单位地址：六盘水市水城县双水新区开发大道，法定代表人：邓文学。
上诉人（原审被告人）邓文学，男，1961年5月1日出生，汉族，云南省安宁市人，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区。2017年07月15日被水城县公安局刑事拘留，2017年7月28日被水城县人民检察院批准逮捕，当日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人毛兴勤，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告单位六盘水润泽药业有限公司、原审被告人邓文学犯拒不支付劳动报酬罪一案,于2018年04月19日作出（2018）黔0221刑初12号刑事判决，认定被告人邓文学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告单位六盘水润泽药业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元；继续追缴被告人邓文学所拖欠的工人工资共计73.3489万元，发还各被害人。宣判后，原审被告单位六盘水润泽药业有限公司、原审被告人邓文学不服,以“不构成犯罪”为由，提出上诉。邓文学的辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓文学、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221刑初12号刑事判决。
二、发回贵州省水城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任天贵
审 判 员 石瑞勇
审 判 员 吴含勇
二〇一八年六月八日
法官助理 张 军
书 记 员 黄 焕
附：适用的相关法律、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定判的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审判决的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十八条人民法院受理单位犯罪案件，除依照本解释第一百八十条的有关规定进行审查外，还应当审查起诉书是否列明被告单位的名称、住所地、联系方式，法定代表人、主要负责人以及代表被告单位出庭的诉讼代表人的姓名、职务、联系方式。需要人民检察院补充材料，应当通知人民检察院在三日内补送。
第二百七十九条被告单位的诉讼代表人，应当是法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。
第二百八十条开庭审理单位犯罪案件，应当通知被告单位诉讼代表人出庭：没有诉讼代表人参加诉讼的，应当要求人民检察院确定。
被告单位的诉讼代表人不出庭的，应当按照下列情形分别处理:
(一)诉讼代表人系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒绝不出庭的，可以拘传其到庭：因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人；
（二）诉讼代表人系被告单位的其他人员，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭。
四、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保24号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人张孝亮，男，1981年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人高美玉，女，1984年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人郭光飞因被申请人张孝亮、高美玉拒绝偿还借款本金20万元及利息，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张孝亮、高美玉共同所有的位于神木县神木镇卫校路南＊＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司自愿为申请人郭光飞提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人郭光飞诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人张孝亮、高美玉财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张孝亮、高美玉共同所有的位于神木县神木镇卫校路南＊＊单元＊＊＊室房屋一套（产权证号：＊＊＊＊＊**）予以查封。
二、房屋查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李丽
二〇一六年一月十五日
书记员 尚琨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终17674号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码：913306041461310030。
法定代表人：司焕明，总经理。
委托诉讼代理人：兰云彪，系公司法务。
被上诉人（原审原告）：深圳市芳大安防科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区桂花路*号厂房***栋。统一社会信用代码：914403002795423245。
法定代表人：刘宇。
原审被告：华升建设集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路段下桥银门街*号办公室*楼***室。组织机构代码：76659415-6。
法定代表人：廖文洲。
原审被告：东莞市育华行实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区堑头华润广场*座*层*室。组织机构代码：66648968-2。
法定代表人：廖泽洲。
原审第三人：深圳市方大门安防技术有限公司。住所地：广东省光明新区公明街道东贸路6号东坑工业区。统一社会信用代码：914403005891824409。
法定代表人：陈秋菊。
上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人深圳市芳大安防科技有限公司、原审被告华升建设集团有限公司东莞分公司、东莞市育华行实业投资有限公司、原审第三人深圳市方大门安防技术有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华升建设集团有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人华升建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华升建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2753元（已由上诉人华升建设集团有限公司预交），减半收取1376.5元，由上诉人华升建设集团有限公司负担；多预交的1376.5元，由本院退回给华升建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 春 景
审判员 王 伟
审判员 林 高 峰
二〇一八年十一月二十九日
书记员 曾慧清(兼)
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异30号
异议人（利害关系人）：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地广西省柳州市，现住广西省柳州市。
委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
申请执行人：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人陈钦波，董事长。
委托诉讼代理人：罗良宗，四川恒通律师事务所律师。
被执行人：宁夏鑫燃天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：汤荣，执行董事。
利害关系人：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
利害关系人：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张露，广安市武胜县飞龙法律服务所法律工作着。
在本院执行（2016）川2081执1456号四川普拉恩管业有限公司（以下简称普拉恩公司）申请执行宁夏鑫燃天然气有限公司（以下简称鑫燃公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人朱勇对本院2016年11月22日作出的（2016）川2081执异27号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出异议，本院于2017年1月12日（2017）川0180执异1号执行裁定予以驳回，朱勇不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院2017年5月31日作出（2017）川01执复38号执行裁定：撤销（2017）川0180执异1号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月26日举行了听证，异议人朱勇的委托诉讼代理人张娆、申请执行人四川普拉恩管业有限公司的委托诉讼代理人罗良宗、利害关系人朱攀才、利害关系人余万强的委托诉讼代理人张露参加了听证，异议人朱勇还提供了书面意见，现已审查终结。
异议人朱勇称，简阳法院认定鑫燃公司“无财产可共执行”无事实和法律依据，认为在第三人郭文福处有财产可供执行；即使鑫燃公司无财产可供执行，应按照破产法，进入“执转破”程序处理；原生效判决驳回了原告要求包括朱勇在内的股东承担责任的诉讼请求；简阳法院追加朱勇为被执行人的裁定及驳回异议裁定程序违法；即使按照申请人的申请朱勇要承担责任，也是在抽逃资金的范围内承担责任，申请人的证据不能证明朱勇抽逃资金以及抽逃资金的范围，故请求撤销追加朱勇等人为被执行人的（2016）川2081执异27号执行裁定，驳回普拉恩公司对朱勇的追加申请。
申请人普拉恩公司称，因被执行人人无财产可供执行，简阳法院已经出具裁定终结本次执行程序；朱勇在诉讼中不承担责任并不等于在执行程序中不承担责任，这是不同的法律事实和法律关系，在诉讼中是适用合同法，在执行程序中是适用最高人民法院执行规定；至于第三人郭文福处的财产，申请人无法查证；破产程序在本案中不适用。故追加朱勇等股东为被执行人符合法律规定，朱勇应当承担补充赔偿责任。
利害关系人朱攀才称，公司是由ＸＸ在具体运作管理，公司运作中的情况朱攀才并不清楚，2013年11月4日公司将1000万元转出是公司的正常经营活动；另外朱攀才于2014年3月退伙了，相信法院会公正裁决。
利害关系人余万强称，法院是审执分离，本案中的追加行为是以执代审，股东承担多少责任应当由人民法院审判决定，而不是执行中直接追加；按照公司法，如果经过审判异议人要承担责任，也是补充责任，而不是连带责任。故追加余万强为被执行人于法无据，故追加被执行人的（2016）川2081执异27号执行裁定应当予以撤销。
本院查明，2013年11月1日鑫燃公司经宁夏银川市工商行政管理局核准登记成立，当天鑫燃公司在中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行通过柜台转存分三笔共计收入1000万元，当天宁夏信友会计师事务所出具验资报告，确认股东余万强、朱勇各出资350万元，朱攀才出资300万元，鑫燃公司注册资金1000万元一次缴足。
2013年11月4日，鑫燃公司将1000万元分两次分别以每次500万元转出，转出后当日账户余额为零。
普拉恩公司诉鑫燃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）川2081民初字第83号判决书，2016年7月27日进入执行程序：（2016）川2081执1456号，在执行过程中，申请人普拉恩公司以被执行人鑫燃公司无财产可供执行、股东朱勇、朱攀才、余万强抽逃资金为由申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人。简阳法院认为其理由成立，于2016年11月22日作出（2016）川2081执异27号执行裁定追加利害关系人朱勇、朱攀才、余万强为被执行人。
本院认为，申请人普拉恩公司以被执行人鑫燃公司无财产可供执行、股东朱勇、朱攀才、余万强抽逃资金为由申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，其向本院提交的证据能够证明鑫燃公司在注册公司后四天时间即将高达1000万元的资金全额转出，该行为确有抽逃资金的可能性，但申请人普拉恩公司提供的证据不能反映1000万元转出的具体去向和用途，申请人普拉恩公司提供的证据不足以证明股东有抽逃资金的行为。在执行异议的程序中，无法认定股东是否应当承担责任、以及承担多大范围的责任，当事人可以另案提起诉讼。故异议人朱勇的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销简阳市人民法院作出的追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人的（2016）川2081执异27号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 庆
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更1533号
罪犯邓书华，男，1978年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人邓书华犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人邓书华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月8日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月3日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员杨文彦代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵、母昌吉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓书华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓书华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓书华减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 蔡石彦
人民陪审员 车秀琼
二〇一八年五月十日
书 记 员 马丽佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5123号
原告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地：河南省内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
法定代表人李志红。
统一社会信用代码：91410527688163296L（1-1）。
委托代理人冯素君，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告安阳县水冶镇张三大修厂，住所地：安阳县水冶镇安林路西古庄村西院。
经营者王林娣，女，1967年7月7日，汉族，户籍所在地：江苏省江都市。
统一社会信用代码：92410500MA42MFYN1D（1-1）。
本院在审理原告安阳泰合鑫物流有限公司诉被告安阳县水冶镇张三大修厂承揽合同纠纷一案中，原告安阳泰合鑫物流有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳泰合鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳泰合鑫物流有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 莹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审194号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑凤平。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04016号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积155.11M2，其中建筑占地面积59.48M2，现状为一间五层半砖混结构，建筑面积406.84M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区（11M2）、有条件建设区（144.11M2），允许建设区符合土地利用总体规划，有条件建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地155.11M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积406.84M2）。申请执行人于2013年7月3日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地155.11M2给楚门镇龙王村，对玉土资执罚[2013]04016号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积406.84M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04016号行政处罚决定书中限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积406.84M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第230号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月10日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年7月18日被商城县公安局刑事拘留；于2015年7月24日被商城县公安局取保候审，于2015年9月18日被商城县人民检察院取保候审，于2015年10月30日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年7月18日7时许，在被告人黄某某承包的位于商城双椿铺镇闵楼村双园路蔡某某家的建房工地，由于承包人黄某某没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，升降机安装、操作不当，现场工人未配戴安全帽，致使工人陈某丙在施工过程中被三楼的一面墙砸倒受伤，后抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：陈某丙系颅脑损伤死亡。被告人黄某某于案发当日主动到商城县安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明：被告人黄某某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计250000元。
上述事实，被告人黄某某庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、调解协议书、收条、谅解书、记账单、社区矫正调查评估意见书；证人孙某某、刘某某、陈某甲、吕某某、张某某、陈某乙的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人黄某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 何金峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4540号
原告:张海龙，男，1975年8月9日出生，汉族，个体。
被告:宝力尔，男，32岁，蒙古族，农民。
原告张海龙诉被告宝力尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告宝力尔经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款本金1479元，利息1064.88元，本利合计2543.88元；二、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：被告先后从原告处赊购货物，共欠款1479元，约定超期按月利率3%计息，并为原告出具欠据三份。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付第一笔欠款本金200元，利息736元（自2015年5月22日
--2018年3月22日；34个月×0.02×200元+600元），本利合计936元；第二笔欠款本金879元，利息650.46元（自2015年2月6日--
2018年3月6日；37个月×0.02×879元），本利合计1529.46元；第三笔欠款本金400元，利息304元（自2015年1月9日--
2018年3月9日；38个月×0.02×400元），本利合计704元；三笔欠款合计3169.46元，并承担本案中支出的一切费用。
被告宝力尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告先后从原告处赊购货物，共欠款1479元，约定超期按月利率3%计息，并为原告出具欠据三份。此款到期后，原告多次找被告索要，被告推托不还，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付第一笔欠款本金200元，利息736元，本利合计936元；第二笔欠款本金879元，利息650.46元，本利合计1529.46元；第三笔欠款本金400元，利息304元，本利合计704元；三笔欠款合计3169.46元，并承担本案中支出的一切费用。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，原告所提供的一份借款合同，能够证明其主张，被告应积极履行给付义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝力尔自本判决发生法律效力之日起给付原告张海龙第一笔欠款本金200元，利息736元，本利合计936元；第二笔欠款本金879元，利息650.46元，本利合计1529.46元；第三笔欠款本金400元，利息304元，本利合计704元；三笔欠款合计3169.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费45.44元，由被告宝力尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海虎
审 判 员 何伟
人民陪审员 张乐
二〇一八年八月十六日
书 记 员 玉喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第524号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：曹东。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 张乃文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初64号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周利芳，女，1966年9月16日出生四川省仁寿县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省郫县，农村居民。2015年7月24日因涉嫌非法持有毒品被郫县公安局刑事拘留，同年8月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局依法执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告人刘峰，男，1968年2月29日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区，现住四川省郫县，城镇居民。1986年9月因扒窃被劳动教养2年，1992年5月因扒窃被劳动教养3年，2000年6月26日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元，2004年12月20日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌非法持有毒品被郫县公安局刑事拘留，同年8月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局依法执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周利芳、刘峰犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人周利芳及其辩护人曾欢、被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月23日，民警先后将被告人刘峰、周利芳挡获，并在二被告人共同居住的郫县郫筒镇宝生街4号8号家属院1栋1单元5楼10号房内查获共同持有的12袋共计重6.28克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、13袋共计重11.73克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周利芳、刘峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周利芳、刘峰在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人周利芳的辩护人对公诉机关指控被告人周利芳的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人周利芳无前科，系初犯；2.被告人周利芳认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。公诉机关当庭提供有被告人周利芳、刘峰的供述、证人罗某山的证言；证据保全决定书、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、案发现场图、样本提取及现场检测报告；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书；被告人到案经过、户口信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周利芳、刘峰及辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周利芳、刘峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人周利芳、刘峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周利芳、刘峰共同故意犯罪，系共犯，但均积极实施犯罪行为，作用相当，不划分主从犯，可酌情区别予以量刑。被告人周利芳、刘峰归案后能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，庭审中亦能自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人周利芳的辩护人提出的被告人周利芳系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品及吸毒工具应当依法予以没收。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周利芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的18.01克毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。