内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初625号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕平文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有,系该公司副经理。
委托诉讼代理人:乌其日勒，该公司法律顾问。
被告：王延晨，男，1987年12月16日出生，汉族。
被告：任树萍，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告：王延飞，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告：张磊，男，1982年10月8日出生，回族。
被告：邓志忠，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告：张晓亮，男，1982年3月31日出生，汉族。
被告：田来，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：赵继生，男，1977年7月9日出生，汉族。
被告：高尚宏，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：孟克，男，1960年7月27日出生，蒙古族。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王延晨、任树萍、王延飞、张磊、邓志忠、张晓亮、田来、赵继生、高尚宏、孟克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘全有，乌其日勒，被告王延飞、张磊、张晓亮、田来、高尚宏到庭参加诉讼，被告赵继生、王延晨、孟克、邓志忠、任树萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王延晨、任树萍立即归还原告借款本金799900元，利息46088.9元，本息合计845998.9元，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王延晨于2015年1月8日以保证的方式向农商行红旗支行申请借款800000元，合同约定2018年1月7日为到期日，借款人在红旗支行信贷员的多次催收下，至今不按季结息，截止起诉日止，借款人共欠我行本金799900元，利息46088.9元，本息合计845998.9元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请判决如诉讼请求。
被告张磊辩称，我认为那个签字不是我本人签字，我要求做鉴定。我不承担责任，我要求原告补偿我的名誉损失。
被告高尚宏辩称，我没有签字，没有按手印，这是银行与第三人恶意串通，损害我的利益，我不承担责任，我要求原告补偿我的名誉损失。
被告田来辩称，我签了字，愿意承担责任。
被告张晓亮辩称，我是担保人，愿意承担责任。
被告王延飞辩称，我认为合同不合法，我不承担责任，合同不合法我就不承担责任。我现在不知是否合法，我不发表意见。也不知道哪个合同。
被告邓志忠、任树萍、赵继生、王延晨、孟克未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：个人借款合同，借款申请书，借款借据，保证合同，保证人签字的影像资料，被告身份证复印件。1、证明被告王延晨、任树萍向原告借款800000元的事实，借款期限为2015年1月8日到2018年1月8日；2、证明2015年1月8日被告王延飞等保证人向原告签订了最高额保证合同，保证期限为借款合同届满后2年。
被告张磊对原告提交的证据材料的质证意见为：我认为他们不是全部的合同内容，我不认可这份合同，没有资产证明。面谈面签时间也不是我写的，贷款是100万，为什么批下来是80万。我的影像资料是田来家他们家的。个人信用报告我是2014年11月28日查询的，合同是2015年1月8日写的申请，证明拿的以前作废的合同来担保的，与借款日期不相符。
被告高尚宏对原告提交的证据材料的质证意见为：签字不是我签的，手印也不是我按的，我没有给王延晨和任树萍提供过担保，影像资料是之前田建峰找到我，那一份合同的主贷人是郭艳丽，这个影像资料是在洗车房签的字，不是这次合同的影像资料，是从另一个合同抽出来的，这就证明银行与第三方恶意串通损害我的利益。借款合同，没有资产证明不予认同；面谈面签时间不是我写的，不予认同；影像资料和合同不是一个地方，不予认可；身份证是我的；工资流水与贷款日期不符，本合同从各方面看全是伪造的。
被告田来对原告提交的证据材料的质证意见为：我认可，合同签的不全，签字是我签过。
被告王延飞对原告提交的证据材料的质证意见为：我的签字是真的，影像资料是真的，借款合同缺一份借款申请书，合同不全我不认可合同。
被告张晓亮对原告提交的证据材料的质证意见为：：认可。
被告邓志忠、任树萍、赵继生、王延晨、孟克未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
各被告在举证期间内均未向本院提交证据材料。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
依被告高尚宏、张磊的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2017】文书鉴字第994、995号鉴定书，鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所有。原、被告对该鉴定结果均无异议。本院的认证意见为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日被告王延晨、以保证的方式向农商行红旗支行申请借款800000元，签订借款合同，合同编号为082121150108001，被告任树萍为共同借款人，借款期限为2015年1月8日起至2018年1月7日止，借款种类为中期贷款，借款用途为马铃薯种植，借款月利率为9.55‰，被告王延飞、张磊、张晓亮、田来、高尚宏、赵继生、孟克、邓志忠系该笔借款的保证人，与原告签订了最高额保证合同，合同编号为082121150108001-1，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。截止起诉日止，借款人共欠本金799900元，利息46088.9元，本息合计845998.9元。
本院认为，原告农商行与被告王延晨订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王延晨、任树萍未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告王延飞、张磊、张晓亮、田来、高尚宏、赵继生、孟克、邓志忠在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。被告高尚宏、张磊主张对合同的签订地与影像资料不是同一地点、保证人不是原来的保证人、以及合同的签订日期与工资流水账单的日期不符存在异议，认为该合同具有欺诈性，属无效合同，不承担保证责任。本院认为合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。认定为合同无效的情形应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，被告的抗辩理由并不影响合同的成立及生效，且被告主张无效合同也没有提供证据证明其主张，故对原告的抗辩理由本院不予采信；综上所述对原告农商行请求被告王延晨、任树萍立即归还原告借款本金799900元，利息46088.9元，本息合计845998.9元，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延晨、任树萍于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金799900元，利息46088.9元，本息合计845998.9元；
二、被告王延飞、张磊、张晓亮、田来、高尚宏、赵继生、孟克、邓志忠对以上债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6130元，由被告王延晨、任树萍负担，被告王延飞、张磊、张晓亮、田来、高尚宏、赵继生、孟克、邓志忠承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费22000元，由被告高尚宏、张磊各承担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年二月一日
书记员 尹萌袆
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。