wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8595号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年5月30日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：刘景向，男，1962年6月5日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
上诉人李莉因与被上诉人刘景向劳务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李莉及其委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。被上诉人刘景向经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘景向的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由刘景向承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李莉与刘景向不存在劳务合同关系，案外人邢某转包了李莉承包的土地，邢某又雇佣了刘景向，刘景向是给邢某打工，邢某曾向刘景向支付过劳务费，刘景向与李莉之间没有任何关系。一审法院以邢某与李莉存在劳务关系为由，妄加推断认定刘景向与李莉存在劳务关系，作出了与事实不符的错误判决。
刘景向提交书面答辩意见称，不同意李莉的上诉请求及理由，同意一审判决。
刘景向向一审法院起诉请求：判令李莉给付劳务费5300元。
一审法院认定事实：李莉承包了书字岭一块土地，四至为北至山顶、南至碣石村地界、西至西梁、南至大安，并找到邢某到该地工作。邢某于2012年4月16日至同年7月11日期间，在该地从事带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作，并找到刘景向到该地从事种地等工作。刘景向曾于2012年诉至法院，要求李莉支付欠付劳务费5300元，并出具邢某的证人证言，证明刘景向与李莉存在劳务合同关系及李莉应给付刘景向的劳务费数额，因证人邢某系另案原告，法院对其证言未予采信，此案因证据不足被裁定驳回。邢某分别于2012年10月26日、2014年7月14日、2015年4月14日以劳务合同纠纷为由起诉李莉，要求李莉支付尚欠劳务费8550元。对此李莉予以否认，认为其与邢某之间系承包合同关系。在（2012）门民初字第3434号案件中，因证据不足被裁定驳回；（2014）门民初字第320号及(2015)门民初字第1182号案件中，均以撤诉结案。后邢某再次诉至法院，要求李莉支付欠付的劳务费，并申请证人马某出庭作证，证实马某应李莉要求介绍邢某等给李莉干活，邢某工资150元/天，其他工人工资100元/天，法院认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，作出（2015）门民初字第2856号民事判决书，判决李莉支付邢某劳务费8550元。后经二审及再审，均驳回李莉的上诉及再审申请，现判决已生效。刘景向主张其于2012年5月9日至同年7月10日期间在书字岭工作，除2012年5月9日至同年5月15日的工资已付外，尚欠2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元，并申请证人邢某出庭作证，邢某陈述系其找刘景向到书字岭为李莉干活，由其负责带班、记工，其工资150元/天，包括刘景向在内的其他工人工资100元/天，2012年4月16日李莉给工人开会时说了工资标准，现尚欠刘景向2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的工资5300元；李莉对此不予认可，称其与邢某系承包合同关系，刘景向系为邢某干活，工资亦由邢某发放。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘景向主张与李莉之间系劳务合同关系，有马某的证言予以证实，证明其应李莉要求介绍邢某等给李莉干活以及邢某与其他工人的工资标准；邢某作为现场带班及记工人员，亦出庭作证，证明其找刘景向给李莉干活及李莉尚欠的劳务费数额，综合双方陈述及提交的证据，可以证明刘景向与李莉于2012年5月9日至同年7月10日期间形成了劳务合同关系以及劳务费标准，故对刘景向主张李莉给付2012年5月16日至同年7月10日期间共计53天的劳务费5300元，法院予以支持。对于李莉所提其与邢某系承包合同关系，刘景向系为邢某干活的答辩意见，因生效判决已认定邢某与李莉之间系劳务合同关系，故法院对其答辩意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：李莉于判决生效之日起七日内给付刘景向劳务费5300元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点系刘景向与李莉之间是否存在劳务合同关系。李莉上诉主张邢某转包了李莉承包的土地，故二人之间是承包关系，刘景向系为邢某打工，但生效的（2015）门民初字第2856号民事判决书已确认邢某与李莉之间系劳务关系，并认定邢某从事的带班、记工、做饭、割草、种地、盖猪圈等工作均系为李莉提供劳务。由此可见，邢某招募工人，向工人支付劳务费，均系为李莉提供劳务所为，故李莉与邢某之间不存在承包关系。而根据邢某、马某的证言亦可以证明刘景向所提供劳务系为李莉提供劳务，刘景向在书字岭工作期间的劳动成果亦归李莉享有，故李莉应支付刘景向劳务费，本院对李莉的上诉主张不予采纳。
综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年十一月十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 苑要楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3343号
原告：霍振国，男。
被告：霍士高，男。
原告霍振国诉被告霍士高排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告霍振国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍振国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由霍振国负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 格
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5183号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：李思林，该公司行长。
被告：董晓虹，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告董晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费收取273元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 孙静
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执603
申请执行人崔钊斌，男，1973年1月22日出生，汉族，个体运输户，现住大武口区。
被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司，住所地位于大武口区解放东街355号。
法定代表人吴家赫，石嘴山市佳贺塑胶有限公经理。
被执行人吴家赫，男。1962年10月4日出生，满族，个体，现住大武口区。
本院在执行崔钊斌申请执行吴家赫、石嘴山市佳贺塑胶公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行，未发现被执行人名下有存款；通过查询车管所，被执行人吴家赫所有的车牌号为宁***的“神龙富康牌”汽车和被执行人石嘴山市佳贺塑胶有限公司所有的车牌号为宁***的“长城牌”汽车被本院另案查封；通过查询房管所，首轮查封了被执行人吴家赫所有的（共有人余晓莉）位于大武口区鸣沙路***号房屋和被执行人吴佳赫所有的（共有人余晓莉）位于大武口区鸣沙路***号房屋，由于上述两套房屋均设有抵押贷款，本院暂时无法处置，吴家赫名下另有几套房产被本院另案多次查封；此外，本院查封了石嘴山市家赫塑胶有限公司所有的地磅一台、天车一架，但拆除后评估拍卖价值会严重缩水，申请人暂不同意评估拍卖。除以上财产外二被执行人无其他财产可供执行，二被执行人本院已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人崔钊斌谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执字第288号民事调解书确定的执行标的249719元，执行费3646元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李顺恒
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民申21号
再审申请人（原审被告）翁德兴，女，生于1962年12月24日，汉族，重庆市云阳县人，住上海市奉贤区。
委托代理人王金、重庆永图律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）颜伟，男，生于1971年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原审被告瞿锋，男，生于1961年2月14日，汉族，重庆市忠县人，住安徽省芜湖市。
再审申请人翁德兴因与被申请人颜伟、原审被告瞿锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0155民初2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翁德兴再审称，1、申请人对被申请人颜伟与原审被告瞿锋之间的民间借贷一概不知情。翁德兴与瞿锋原系夫妻关系，2011年之前，双方均在中铁上班，对外无任何债务。2011年之后，瞿锋脱离工作单位在外独自做生意，与翁德兴及子女无经济往来关系，夫妻感情日渐破裂，于2017年6月20日办理离婚登记。即从2011年初起至双方离婚时止，二人之间无任何经济往来。原审被告瞿锋分别于2013年12月16日、2014年1月23日、2014年5月23日共向被申请人颜伟借款42万元的事实，申请人翁德兴根本不知情，也不排除是原审被告瞿锋与被申请人颜伟恶意串通，虚构债务，损害翁德兴的利益的可能；2、本案中，翁德兴从来未收到原审法院的任何法律文书，也没有接到被申请人颜伟的任何电话，致使翁德兴丧失了应诉的权利；3、即使原审被告瞿锋与被申请人颜伟之间存在民间借贷纠纷，也并非为夫妻共同债务，系原审被告的个人债务，申请人翁德兴不应承担偿还责任。请求依法撤销原审判决，改判申请人翁德兴不承担偿还被申请人颜伟借款本金及利息的责任。
被申请人颜伟辩称，1、原审被告瞿锋向被申请人颜伟借款42万元的时间是在夫妻关系存续期间，申请人翁德兴对42万元债务是知情的；2、申请人翁德兴知道被申请人提起诉讼之事，其同事何良忠向其转达过案件诉讼的相关事宜，因翁德兴拒收法律文书，法院才以公告的方式送达的起诉状及开庭传票；3、申请人与原审被告瞿锋在借款期间夫妻关系很好，共同投资购买了申请人户籍所在地的房屋；4、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审请求于法无据，应予以驳回。
原审被告瞿锋未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院经审查认为，本案原审于2017年3月29日立案，于2017年4月19日通过司法专递向申请人翁德兴户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区东方红郡40幢2单元601室邮寄了开庭传票等法律文书，邮递人员于4月21日、22日、23日三次上门投递，均因家中无人而未能投递成功，该邮件于4月27日退回，原审遂于2017年5月25日以公告方式送达相关法律文书，于2017年8月30日公开开庭审理后作出判决，并于2018年1月14日公告送达了本案的判决书，原审依法履行了相关法律文书的送达程序，程序合法。
本案诉争的三笔借款产生的时间分别为2013年12月16日、2014年1月23日、2014年5月23日，申请人翁德兴与原审被告瞿锋协议离婚的时间是2017年6月20日，借款形成的时间均在翁德兴与瞿锋的夫妻关系存续期间。申请人翁德兴申诉称，其与瞿锋于2011年之后夫妻关系不合，无任何经济往来，该诉称与其当庭陈述的瞿锋、翁德兴于2012年共同购房，并以瞿锋的名义办理公积金贷款的事实不相符，故对于申请人诉称的自2011年起夫妻双方无任何经济往来的事实本院不予采信，对瞿锋之妹瞿贵英当庭陈述的证言亦不予采信。
案涉债务均发生于申请人翁德兴与原审被告瞿锋夫妻关系存续期间，本案依据当时有效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令由翁德兴与瞿锋共同承担偿还责任并无不当。申请人翁德兴无证据证明其与瞿锋对夫妻关系存续期间取得的财产及瞿锋以个人名义所举的债务的承担作出了特别约定，以及瞿锋在向颜伟借款时明确表明该借款系瞿锋的个人债务，也无证据证明案涉债务未能用于家庭开支，或者原审被告瞿锋与被申请人颜伟有恶意串通坑害翁德兴的行为，故申请人翁德兴以案涉债务系瞿锋个人债务为由要求不承担偿还责任的理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月16日发布，于2018年1月18日起施行，不能适用于2017年8月30日作出的原审判决中。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁德兴的再审申请。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 高宗琴
人民陪审员 屈超芬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 伍芯莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执497号
被执行人刘康林，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市中区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
关于被执行人刘康林犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年7月19日作出(2017)川1529刑初81号刑事判决书，以刘康林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年8月15日对该判决的罚金移送立案执行，现刘康林自愿由本院扣留、提取其在公安机关保证金三万元作为罚金。
本院认为，被执行人刘康林自愿将公安机关的保证金作为罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初81号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13035号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴江亚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江亚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴江亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,843.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,843.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初966号
原告：李建兵（曾用名李红红），男，1972年7月27日生，汉族，住子长县。
被告：杨小成，男，1979年2月10日生，汉族，现住址不详。
被告：张建军，男，1977年9月3日生，汉族，现住子长县。
被告：薛涛，男，1978年5月3日生，汉族，住子长县。
原告李建兵与被告杨小成、张建军、薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李建兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建兵撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，公告费310元，由原告李建兵负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史亚娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3881号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：梁广亮，男，生于1981年2月4日，汉族，住重庆市忠县。
被告：董俊君，女，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告梁广亮、董俊君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁广亮、董俊君的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告梁广亮、董俊君的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年八月十六日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初282号
原告姜俊杰，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告董尔胜，男，1962年7月21日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告姜俊杰与被告董尔胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取111元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督37号
申请人：谢俊芳，女，1968年7月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
申请人谢俊芳于2018年8月6日向本院申请
支付令。申请人谢俊芳称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未与其签订劳动合同，未按时发放工资。2018年7月31日经双方结算，万佳达公司欠工资30,800元。谢俊芳提供了职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人谢俊芳2015年11月29日至2018年7月31日的工资30,800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人谢俊芳工资30,800元。
申请费190元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初89号
原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司
地址：咸宁市咸安区温泉路77号。
法定代表人：陈洪清，该公司董事长。
被告：龚渐香。女，汉族，1965年12月16日出生，住咸宁市开元印刷厂温泉区。
本院在审理原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司诉被告龚渐香借款合同纠纷一案中，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 范 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00024号
原告枣阳市某信用社
被告程晓威
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告程晓威因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2568号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。
负责人：李大春，行长。
委托诉讼代理人：朱玉智，男，1972年1月13日出生，汉族，现住长春市宽城区兴业街道兴和委195组。
被告王中全，户籍地吉林省九台市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与被告王中全金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告王中全的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤回对被告王中全的起诉，
案件受理费8910元减半收取4455元由原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行负担。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 姜艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 解 莹
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初1471号
原告刘某，女，1973年3月29日出生，汉族，住河北省献县。
被告周某（又名周光华），男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省献县。
案由：离婚纠纷。
案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事发生争吵，现双方分居已两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。经法院调解，原、被告双方同意离婚，其他事项互不追究。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告周某（又名周光华）同意调解离婚。
二、其他问题互不追究。
案件受理费150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2687号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张海洋，男，1987年8月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 于胜军
二〇一七年七月六日
书记员 翟丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初3683号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人:洪龙川，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司浯屿分理处职员。
被告：李堂燕，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈伟鸿，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：李玉堂天，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李堂燕、陈伟鸿、李玉堂天借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、洪龙川，被告李堂燕、陈伟鸿到庭参加诉讼，被告李玉堂天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李堂燕、陈伟鸿立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息暂算至2018年5月16日为6114.42元，利息、罚息应从2018年3月20日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计付）；2、判令被告李玉堂天负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李堂燕、陈伟鸿以渔业捕捞为由，于2017年5月17日向原告借款15万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年5月17日起至2018年5月16日止；该笔贷款由被告李玉堂天提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金15万元及利息未还。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李堂燕辩称，向原告贷款15万元属实，要求双方协商，分期分批偿还贷款。
陈伟鸿辩称，向原告贷款15万元属实。
李玉堂天在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告李堂燕、陈伟鸿、李玉堂天与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定:借款金额人民币15万元，借款用途渔业捕捞，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月16日止，贷款月利率为9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告李堂燕、陈伟鸿作为上述债务借款人；被告李玉堂天为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当天，原告支付被告李堂燕15万元，被告李堂燕在原告出具的农村信用社借款借据上签名，被告李堂燕、陈伟鸿支付原告借款利息至2018年3月19日止，尚欠原告借款本金15万元及自2018年3月20日起至今的利息未还。借款期限届满后，经原告多次向三被告催讨借款未果，2018年7月6日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈伟鸿与被告李堂燕系夫妻，被告李玉堂天与被告李堂燕系兄妹。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告李堂燕、陈伟鸿追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告李玉堂天负连带偿还责任；有被告李堂燕与原告签订的农村信用社借款借据一份和被告李堂燕、陈伟鸿、李玉堂天与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告李堂燕、陈伟鸿按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告李玉堂天应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告李玉堂天在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告李玉堂天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李堂燕、陈伟鸿应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息（利息、罚息以借款15万元为基数，从2018年3月20日起至还款之日止，按双方合同约定的标准计算）；
二、被告李玉堂天对上述债务承担连带保证责任；被告李玉堂天承担保证责任后，有权向被告李堂燕、陈伟鸿追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取计1711元，由李堂燕、陈伟鸿、李玉堂天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一八年八月九日
书记员 康月珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3266号
原告朱焕连，女，汉族，个体户。
被告张玉红，男，汉族，个体户。
本院在审理原告朱焕连与被告张玉红买卖合同纠纷一案中，原告朱焕连向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱焕连撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年九月一日
书记员 李 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执26号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，地址讷河市讷河镇
法定代表人：高洪江，该公司经理。
委托代理人：刘宇航，男，该公司助理。住讷河市。
被执行人肖振全，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张立山，男，1969年9月28日出身，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人肖振全、张立山借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执65号
申请执行人邱发，男，汉族，1965年10月27日出生，住佛山市高明区。
被执行人袁龙，男，汉族，1981年1月13日出生，在高明监狱三监区工作。
关于申请执行人邱发与被执行人袁龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第693号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被告袁龙应于判决生效之日起十日内向原告邱发偿还借款36800元及相应的借款利息（以本金39800元从2014年8月起至2015年9月止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款计息办法计算）。案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告袁龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费460元由被执行人袁龙承担。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁龙银行存款34.08元，依法查封了被执行人袁龙名下的××号牌汽车，查封期限自2016年1月22日至2018年1月21日，因车辆不知所踪而暂不能处置。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执65号执行案本次执行。
上述车辆的查封期限为两年，自2016年1月22日至2018年1月21日。如查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未提出书面申请导致查封效力消灭的不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李学政
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1311号
原告刘晨曦。
委托代理人刘杰。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈延华。
委托代理人王忠原。
委托代理人张雨诗。
原告刘晨曦诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘晨曦委托代理人刘杰、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1918.9元（从2014年5月5日至2015年2月5日止）。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。原告所购买的房屋初始登记批复已于2015年2月5日办理完毕。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号1-9-4室商品房，建筑面积45.6平方米，总价款138，548元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年6月13日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾于2014年5月5日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第1279号民事判决书，判决被告给付原告至2014年5月4日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2014年5月5日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金。
关于违约金的计算方法，按已付购房款138548元的日万分之零点五计算，从2014年5月5日至2015年2月4日止共计276天，逾期办证违约金应为1911.96元（138548元×276天×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整及园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘晨曦从2014年5月5日至2015年2月4日止的逾期办证违约金1911.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵冰洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20748号
原告王建军，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告裴建生（曾用名王建生），男，1971年5月21日生，汉族，住四川省。
原告王建军诉被告裴建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告裴建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告是从事苗鸭及饲料批发业务的商人，被告是本区大团镇周埠村的养鸭户，2013、2014年间，被告因养殖需要向原告购买饲料若干，2014年3月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告饲料款人民币（币种下同）19万元，并由被告向原告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催收该笔货款，但被告均未支付。原告认为，根据合同法的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求法院判令：一、被告支付饲料款19万元；二、被告偿付以上述款项为本金，自2014年3月11日计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了被告裴建生出具的欠条一份、公安机关出具的被告裴建生身份信息一份。
被告裴建生未具答辩意见。
经审理查明，原告诉称的双方买卖饲料合同关系等基本属实，2014年3月10日，被告裴建生出具欠条一份，欠条上写明“今欠到王建军饲料款壹拾玖万元正（整）（190，000.00元）立条人：王建生”。另查明，裴建生曾用名为“王建生”。
以上事实，由原告提交的欠条、被告裴建生的身份信息，原告的当庭陈述等证据予以证实。
对原告的第一项诉请：本院认为，本案原告将饲料出售给被告，双方的买卖合同关系成立并生效。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告在收到饲料后，经双方对账确认，被告尚欠原告饲料款19万元，故原告有权要求被告支付该笔价款。
对原告的第二项诉请：本院认为，根据司法解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告并未在收到饲料后立即支付价款，原告主张自欠条签订的次日起算利息损失，与法不悖，本院予以照准；具体计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，低于司法解释中规定的逾期罚息利率标准，系原告处分自身权利的行为，与法不悖，本院亦予照准。
被告裴建生拒不到庭应诉，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴建生于本判决生效之日起十日内支付原告王建军饲料款190，000元；
二、被告裴建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军以190，000元为本金，从2014年3月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元（原告已预交），由被告裴建生负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年四月七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更252号
罪犯李戟，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，大学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年7月30日作出(2013)博刑初字第411号刑事判决，以被告人李戟犯行贿罪，判处有期徒刑十年。被告人李戟不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)玉中刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。刑期至2023年3月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李戟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李戟减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李戟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分94.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李戟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李戟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初188号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某1，男，1982年4月19日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，无业，住兰山区。2015年9月2日，因使用伪造的机动车驾驶证被公安机关行政拘留十日，罚款四千元。2018年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月23日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2017年12月份以来，被告人刘某1多次窜至临沂市河东区汤头街道金果超市停车场，盗窃他人电动三轮车两辆以及货车电瓶两块，价值共计11100元。
公诉机关��为被告人刘某1多次盗窃公私财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，具体如下：
1、2017年12月26日，被告人刘某1驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车窜至临沂市河东区汤头街道金果超市停车场南侧路西，采取接线打火的方式，盗窃朱某的米白色“金迪”牌电动三轮车一辆，价值6000元。
2、2018年1月2日，被告人刘某1驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车窜至临沂市河东区汤头街道金果超市停车场，盗窃他人蓝色货车上的“骆驼”牌电瓶两块，价值300元。
3、2018年1月5日，被告人刘某1驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车再次窜至临沂市河东区汤头街道金果超市停车场，采取接线打火的方式，盗窃刘某2的红色“金迪”牌电动三轮车一辆，价值4800元。
另查明，被告人刘某1于2018年1月6日被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公安机关查扣被告人现金8009.5元、货车电瓶二块、鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车一辆及作案工具一宗，其中扣押的现金用于退还被害人朱某损失4000元，刘某2损失3400元，剩余609.5元发还给刘某1。
上述事实，被告人刘某1均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息查询、户籍信息查询、扣押决定书、发还清单、犯罪记录查询、购买车辆单据、被盗现场照片、卡口照片、作案车辆照片、辨认现场照片、吸毒现场检测报告及被告���刘某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某1的亲属代其退赔被害人损失3700元，缴纳罚金人民币11100元。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1系初犯，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，主动退还被害人全部损失，积极缴纳罚金，依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、被告人刘某1退赔的损失依法发还给被害人。
三、扣押物品(货车电瓶二块、鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车一辆及作案工具一宗)由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
二〇一八年五月三日
法官助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初1606号
原告杨冲，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省献县。
被告李勃，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
案由：追索劳动报酬纠纷。
案件事实：原告于2015年在被告处打工期间，被告拖欠原告工资款13000元，立字为证，被告于2015年至今仍未给付该工资款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款13000元，诉讼费用由被告承担。本案经调解及双方当事人对账，被告对欠原告工资款的事实及具体数额均未提出异议。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李勃于2017年1月28日之前给付原告杨冲工资款6000元，剩余工资款7000元于2017年6月1日之前一次性付清。
二、其他事项互不追究。
案件受理费62元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8833号
上诉人（原审被告）：北京海澄华图科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号5层5049。
法定代表人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：王莉颖，女，1970年2月20日出生，汉族，北京海澄华图科技有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张明国，北京市尚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人：黄文宝，董事长。
委托诉讼代理人：郭铖，男，1990年1月2日出生，汉族，华自科技股份有限公司职员，住湖南省炎陵县。
上诉人北京海澄华图科技有限公司因与被上诉人华自科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初14745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，北京海澄华图科技有限公司以双方就本案纠纷已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，双方就本案纠纷已达成和解协议，且已履行完毕，本案纠纷已经解决，故北京海澄华图科技有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。一审判决无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京海澄华图科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14716元，减半收取7358元，由北京海澄华图科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年十一月十二日
法官助理 马云辉
书 记 员 王 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1033号
申请执行人范燕芬。
被执行人广西中天世纪物业服务有限责任公司，住址南宁市民族大道100号西江大厦18层1803号房，办公地址南宁市龙腾路68号福满花园3栋1601号房。
法定代表人：肖黄金，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）第134号仲裁裁决书，依法向被执行人广西中天世纪物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭飞的银行存款人民币13404元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年七月四日
书记员 陆世瑜
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某某。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月23日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因非法拘禁嫌疑，于2011年10月22日被羁押，2011年10月29日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年12月1日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人黄某军，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）528号起诉书指控被告人施某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派（代理）检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人黄某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某某因怀疑金某某在管理财务过程中贪污其钱财，遂于2011年8月24日至9月31日期间，伙同其他多名犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃）先后在深圳市宝安区XX街道XX宾馆XX房间内、广东省陆丰市XX镇XX村XX号老屋内、广东省河源市XX县XX镇其朋友钟某琴所开的养鸡场内、深圳市宝安区XX街道XX房内对被害人金某某予以羁押，期间曾长时间将被害人金某某关在铁笼内，并多次持铁管、木棒、菜刀等工具以及拳脚对其实施殴打，要求被害人金某某给其家属打电话归还其贪污的钱。经鉴定，被害人金某某髌骨骨折，所受损伤属轻伤。公诉机关认为被告人施某某的行为已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判决。
被告人施某某承认控罪，但对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩称自己并未将被害人关在铁笼里，只是打过他两巴掌。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人施某某犯非法拘禁罪的定性不持异议，为其作罪轻辩护如下：1、本案中被害人有一定的过错；2、本案发生后，被告人的家属已经积极赔偿了被害人，被害人也谅解了被告人；3、被告人施某某当庭认罪，认罪态度较好。综上，请法庭对被告人施某某从轻处罚。
经审理查明，2011年4月至8月期间，被告人施某某曾找金某某为其开设的赌场管理财务，后被告人施某某经查账怀疑金某某在管理财务过程中贪污其钱财，遂于2011年8月24日至9月31日期间，伙同其他多名犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃）先后在深圳市宝安区XX街道XX宾馆XX房间内、广东省陆丰市XX镇XX号老屋内、广东省河源市XX县XX镇其朋友钟某琴所开的养鸡场内、深圳市宝安区XX街道XX房内对被害人金某某予以羁押，期间曾对其实施殴打，要求被害人金某某给其家属打电话归还其贪污的钱，同时提供了银行帐号。直至9月31日中午，被害人金某某趁被告人施某某外出之机，自己爬窗逃离后报警。经鉴定，被害人金某某髌骨骨折，所受损伤属轻伤。案发后，公安机关在案发现场广东省陆丰市XX镇XX号老屋内缴获了被告人施某某羁押、殴打被害人金某某所用的作案工具，并缴获了被告人施某某电脑及电脑包各一个，现上述物品暂扣在公安机关。2011年10月22日，被告人施某某在湖北天门被抓获归案。被告人归案后，其家人对被害人进行了赔偿，并达成和解协议，被害人向本院出具了谅解书，要求本院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人施某某的供述及辨认笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人代某梅、金某燕、钟某琴、陈某锋、巫某原、邹某珍的证言，书证抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书及执行通知书、宾馆押金收据、入住记录、住宿登记单、银行交易记录、银行转帐单据复印件、通话记录、情况说明、扣押物品清单、涉案短信照片及辨认、案发现场照片及辨认，物证作案工具照片，鉴定结论，现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。在本案中，被害人因贪污被告人钱财，被告人为讨回而对被害人实施了非法拘禁和伤害的行为而构成了犯罪，究其起因，被害人是有过错在先，因此，可以认定被告人的犯罪主观恶性不深，在对被告人具体量刑时应予考虑；其次，被告人在归案后，能对被害人进行赔偿，并达成和解，被害人为此向本院出具了谅解书，要求本院对被告人从轻、减轻处罚，对此，本院亦可对被告人从轻处罚。被告人曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满五年内又重新犯罪，是累犯，依法本应从重处罚，但其归案后能认罪，悔罪，且取得被害人谅解，因此，该情节应予以综合评价。综上，被告人的辩护人的上述辩护意见本院可予采纳。
经综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 涂青（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第319号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省六安市北二十铺合六叶高速公路，组织机构代码证：78308918-6。
法定代表人：胡为民，总经理。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：夏文俊，该公司员工。
被告：张磊，男，汉族，1981年8月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，组织机构代码证：48502252-2。
法定代表人：俞良曦，主任。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地，安徽省合肥市银保大厦，组织机构代码证：75485791-6。
本院受理原告原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告张磊、合肥急救中心、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案的被告所在地和侵权所在地均不在本院管辖范围内，要求将本案移交合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的管辖权异议，符合法律规定，依法应予准予。其他当事人也同意该案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
审判员 袁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1709号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
被告：韩冰野。
本院在审理原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告韩冰野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月五日
书记员 周佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3941号
申请执行人王丽春等
被执行人许明方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4950号，依法向被执行人许明方发出执行通知书，责令被执行人许明方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许明方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许明方（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××96的存款人民币373450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈伟科
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执181号
申请执行人李冰云，女，汉族，1980年11月20日出生，住佛山市高明区。
被执行人黄斌，男，汉族，1979年9月20日出生，住佛山市高明区。
被执行人贾兰，女，汉族，1977年8月27日出生，住佛山市高明区。
关于申请执行人李冰云与被执行人黄斌、贾兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第292号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：一、被告黄斌应于判决生效之日起十日内偿还15000元及利息450元给原告李冰云；二、被告黄斌应于判决生效之日起十日内支付违约金5000元及律师费5000元给原告李冰云；三、被告贾兰对被告黄斌所承担的第一项、第二项的偿还责任负连带清偿责任。案件受理费686元，减半收取343元，由被告黄斌、贾兰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费287元由被执行人黄斌、贾兰承担。
执行过程中，本院依法查封了被执行人贾兰名下的××号牌汽车，查封期限自2016年1月22日至2018年1月21日，车辆因不知所踪而暂不能处置。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已被查封的车辆外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执181号执行案本次执行。
上述车辆的查封期限为两年，自2016年1月22日至2018年1月21日。如查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满十日前向本院提出书面申请，逾期未提出书面申请导致查封效力消灭的不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李学政
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初6026号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，经营地重庆市黔江区工业园区柏杨坪，统一社会信用代码915001146761111140。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈亚林，该公司职工。
被告：徐强，男，生于1979年11月26日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司诉被告徐强追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。
审 判 员 敬也丁
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5622号
原告：苏运希，男，汉族，1960年6月18日生，住安阳县。
委托代理人王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇南伏恩村。
负责人任希锋，职务村委会主任。
被告王雨强，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王文清，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告苏运希与被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏运希向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏运希撤回对被告安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会、王雨强、王文清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终9081号
上诉人（原审原告）:郑某1，男，1966年6月11日出生。
委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某2，女，1953年7月5日出生。
委托诉讼代理人：张铮（郑某2之外甥）
原审第三人：陈某，女，1974年9月5日出生。
委托诉讼代理人：张铮（陈某之表弟）。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、原审第三人陈某合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某1向本院提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、双方签订的协议中明确约定了被上诉人应该支付上诉人北京市石景山区100号院内南房西数第3间房（以下简称涉案房屋）10平方米以外的补偿价格为“按照拆迁公司当时定的每平米的补偿价格”，而拆迁公司定的补偿价格当然为房屋评估的基准价格即每平方米32578元。一审法院认定的金额显然与此不符。二、实际上被上诉人在拆迁政策中选择了产权房调换的政策导致实际获得的补偿款与完全选择货币补偿有所差异，但这不能剥夺上诉人的利益。拆迁利益均来自于涉案房屋，不能单纯的将协议中的利益区分对待，这显然对上诉人不公平。
郑某2辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。
陈某辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。
郑某1向一审法院起诉请求：1、判令郑某2支付郑某1涉案房屋的拆迁补偿款79164.54元；2、诉讼费由郑某2承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，郑某3、郑某4、郑某2、郑某5、郑某6以法定继承纠纷为由将郑某7、郑某1、郑某8诉至法院，法院于2015年2月6日做出（2014）石民初字第9193号民事调解书，确认位于北京市石景山区100号院落内房屋中，西房南数第三间归郑某2所有，南房南侧第三间归郑某2所有。
2015年2月9日，郑某1（甲方）与郑某2（乙方）签订《协议书》，约定双方经协商就涉案房屋的拆迁补偿问题作出以下协商：遇拆迁时，此间房的面积以拆迁公司所测量的数据为准，乙方承诺，就此房面积中的十平方米归乙方所有，剩余的平米数，乙方要按照拆迁公司当时定的每平米的补偿价格，合计补偿给甲方。
2015年12月7日，北京市石景山区房屋征收事务中心（甲方）（以下简称：征收中心）与被征收人郑某2、陈某（乙方）签订了《地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》（以下简称：补偿协议），其中载明：三、被征收房屋位于石景山区100号，被征收房屋建筑面积19.23平方米，其中：（1）被征收人郑某2，被征收房屋建筑面积为6.8平方米；（2）被征收人陈某，被征收房屋建筑面积为12.43平方米。四、乙方确认，被征收房屋面积中用于产权调换的部分为19.23平方米；乙方选定的产权调换房屋位于安置房小区，共计2套；五、补偿补助总款。甲方应向乙方支付的补偿补助总款共计人民币699101.4元，其中：1、产权调换补助费48075元；2、被征收房屋重置成新价款和设备、装修及附属物价款14409元；3、搬迁费1538.4元；4、临时安置费356480元（二居室2套）；8、院地补助费60000元；9、平房补助费7692元；10、低保、残疾补助费20000元；11、移机费1235元；13、产权调换房屋补助费189672元。六、奖励费。1.甲方向乙方支付提前搬迁奖励费为人民币200000元。七、结算。乙方同意使用本协议第五条“补偿补助总款”和第六条第1款“提前搬迁奖励费”（共计人民币899101.4元）支付本协议第四条第3款中“应付购房款”，并同意甲方从第五条“补偿补助总款”和第六条第1款“提前搬迁奖励费”中直接扣除。经结算，乙方应向甲方补缴购房款人民币3173619.54元。房屋测绘示意图显示100号南房西数第3间建筑面积为12.43平方米。
庭审中，郑某1主张按照《北京市城市房屋征收评估结果通知单》中确定的基准价格即每平米单价32578元，乘以超出10平米的平米数作为郑某2应给郑某1的补偿即79164.54元。郑某2认为不应向郑某1支付超出面积的价格。
一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。郑某1与郑某2所签的协议书系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，按照协议书约定，郑某2应向郑某1支付超出涉案房屋10平米面积的拆迁补偿款，现双方对超出的面积均表示认可，但对补偿价格计算的标准存在争议，郑某1主张以评估基准价格32578元计算，该价格用以计算被征收房屋价值，郑某2主张以涉案房屋及其附属物重置成新价总价计算，法院认为，双方分别主张的计算标准均是评估房屋价值时所依据的评估基准价格，而不是拆迁补偿的价格，从双方签订的协议书来看，明确了郑某2应向郑某1补偿的款项为涉案房屋每平米的补偿价格，因此应按照征收中心与被告之间就涉案房屋最终补偿所签订的《地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》中每平米补偿的价格来计算，在该协议中根据被征收房屋总建筑面积来计算补偿款项的总和为71373.4元（包括产权调换补助费、被征收房屋重置成新价款、搬迁费、平房补助费），以此来计算超出10平方米之外的面积（即2.43平方米）补偿价格为9019.1元。陈某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑某2于本判决生效后十日内向郑某1支付超出房屋面积的拆迁补偿款九千零一十九元一角。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书未违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，依据上述协议的约定被上诉人要按照拆迁公司当时定的每平米的补偿价格，合计补偿给上诉人。经审查协议书的全部内容，一审法院以征收中心与被上诉人之间签订的《地区房屋征收项目房屋征收补偿协议》中约定的每平米补偿价格作为认定上诉人与被上诉人争议的补偿金额的标准，并无不当，也更符合双方当事人缔约时的意思表示。一审法院据此认定的补偿款数额，具备事实及法律依据，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由郑某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年十一月十二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初254号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年7月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年2月29日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AJP8**小型轿车行至济南市历城区港九路港沟村809宾馆门口处时，与田某某驾驶的牌号为鲁A259**的小型轿车刮擦，致两车损坏。被告人张某某在得知田某某报警后在现场等候交警处理。经抽血检验，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。
另查明，2016年3月18日经公安机关交通管理部门主持，被告人张某某与田某某达成调解协议，张某某赔偿田某某车辆维修费4000元人民币，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、被害人田某某的陈述、证人夏某某的证言、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某于他人报警后在现场等候处理，归案后能如实供述上述犯罪行为，系自首，且归案后对受害人积极赔偿，取得受害人的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年七月二十八日
书记员 时礼娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1539号
罪犯奕玲丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月二十七日作出（2011）杭上刑初字第128号刑事判决，以罪犯奕玲丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯奕玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奕玲丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯奕玲丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯奕玲丽准予假释（假释考验期至2016年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终231号
上诉人（原审被告）：青岛凯源祥农资有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市龙口西路***号。
法定代表人程显桥，任该公司总经理。
统一社会信用代码：913702856825934205。
被上诉人（原审原告）：张海国，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：于兆立，男，汉族，1971年6月3日出生，住所地：河南省通许县。
原审被告：青岛凯源祥化工有限公司。住所地：山东省青岛市莱西市水集沽河工业园。
法定代表人程显桥。
统一社会信用代码：913702857439643882。
青岛凯源祥农资有限公司因与张海国、于兆立、青岛凯源祥化工有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛凯源祥农资有限公司上诉称，其住所地在山东省莱西市，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省莱西市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地、产品销售地及原审被告于兆立的住所地均在河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第830号
申请执行人宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人官晓锋，系该公司董事长。
被执行人王毅，男，汉族，生于1982年4月22日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1253号民事判决书，即申请执行人宁夏金诺信担保有限公司与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王毅支付给申请执行人宁夏金诺信担保有限公司借款本息372900元，案件受理费6900元，本案执行费5597元，执行标的共计385397元。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房管所、土地管理局、车辆管理所，被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地等财产可供执行，现将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1253号民事判决书所确定债权379800元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02094号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司。
委托代理人：何志生。
被告：黄帅国。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告黄帅国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志生、被告黄帅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；被告应向原告交纳物业管理费用。被告于2006年10月29日至2014年9月29日欠交物业费5837.50元。物业费收费标准为每月每平方米0.80元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，故原告起诉至院，请求判令被告支付拖欠原告的物业费5837.50元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的欠款数额及时间属实。我家居住地址是沈阳市大东区南卡门路61号143室，房屋面积为76.81平方米，不交物业费的理由为：园区安保环境差，机动车乱停乱放，园区环境卫生不好，有很多业主私占园区公共绿地，种菜。2006年我丢失了一台自行车，找物业解决，物业公司没有解决。楼道感应灯坏了，没有修理。
经审理查明，被告黄帅国现居住沈阳市大东区南卡门路61号143室房屋面积为76.81平方米，系该住房的业主。原告沈阳市房开物业管理有限公司与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.8元。被告从2006年10月29日至2014年9月29日止，共拖欠物业费5837元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、证明材料、物业管理费催交单及当事人当庭陈述；被告提供的照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称园区安保环境差，机动车乱停乱，楼道感应灯坏了，没有修理及被告所提供的照片等问题，因物业公司进行物业管理服务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告所提问题不足以证明物业公司放弃或不履行合同义务。
被告提出2006年丢失了一台自行车，找物业解决，物业公司没有解决，并未向本院提供证据证实其丢失自行车的事实，被告不能以此为由拒交物业费理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄帅国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司2006年10月29日至2014年9月29日物业费5837元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄帅国负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月五日
书记员 周佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第685号
罪犯邓亚飞，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）清刑初字第111号刑事判决，以被告人邓亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年1月至2013年12月考核达标累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚飞减去有期徒刑六个月，刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1238号
原告：蒋贡勇，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈赞明，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
原告蒋贡勇与被告陈赞明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月18日，蒋贡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按蒋贡勇撤诉处理。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由蒋贡勇负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年一月十八日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3745号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郭玉平，女，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼。被告郭玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金59454.49元，以及截止至2017年9月1日利息18848.15元，逾期还款违约金3461.81元，消费手续费0.00，合计81764.45；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金59454.49元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息18848.15元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2009年11月，被告郭玉平向中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称:黔江农行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经黔江农行审查批准，向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张，被告于2009年11月20日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月1日，被告尚欠黔江农行信用卡透支本金59454.49元，以及截止至2017年9月1日利息18848.15元，逾期还款违约金3461.81元，消费手续费0.00，合计81764.45元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产安全，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判如前述。
原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的规定；2.银行金穗贷记卡领用合约，拟证明信用卡章程和合约的约定；3.郭玉平的信用卡账户详细信息，拟证明郭玉平开卡使用至2017年9月1日所欠透支59454.49元，以及截止至2017年9月1日利息18848.15元，逾期还款违约金3461.81元的消费事实；4.律师费发票及原告与律所的委托代理协议、民生银行电子回单，拟证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告郭玉平未向本院提交答辩意见和证据。
审理查明：被告郭玉平于2009年11月20日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，约定持卡人未按期还款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，并对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款本金59454.49元，以及截止至2017年9月1日利息18848.15元，逾期还款违约金3461.81元，消费手续费0.00，合计81764.45元。审理中，原告明确逾期还款违约金就是合同中约定的滞纳金。被告的可申请账单分期余额为0，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生。
另查明，原告农行黔江分行与被告郭玉平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。原告在庭审中明确每期最低还款额为欠款本金59454.49元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人郭玉平未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告郭玉平支付信用卡欠款本金59454.49元，以及截止至2017年9月1日利息18848.15元，逾期还款违约金3461.81元，消费手续费0.00，合计81764.45元，及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金59454.49元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告郭玉平支付自2017年9月2日后以利息18848.15元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元，予以支持，由被告承担支付责任。关于诉请中的以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金及保全费和其他实现债权的费用的问题，因原告的可申请账单分期余额为0，不可再申请账单分期，故最低还款额也已不存在，诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，故该三项请求，不予支持。被告郭玉平未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉平于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金59454.49元及其利息（2017年9月1日止的利息为18848.15元，2017年9月2日起的利息以欠款本金59454.49元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金3461.81元；
二、被告郭玉平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担24元,被告郭玉平负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人严钦菊。
被执行人岳阳中盛置业有限公司。
本院依据己经发生法律效力的(2015)岳中民三初字第72号民事判决，于2016年4月14日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人严钦菊、岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人严钦菊下落不明，被执行人岳阳中盛置业有限公司己歇业，查封财产暂无法变现。本案应先终结本次执行程序，待时机成熟后恢复本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳中民三初字第72号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一六年七月十二日
书记员 贾 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3436号
原告：长沙波司登服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：梅冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雷霆，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨化锋，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭军红，男，1984年11月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。
原告长沙波司登服饰贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，审判员李益芳、人民陪审员黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告长沙波司登服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人叶雷霆、杨化锋，被告湖南省新一佳商业投资有限公司的委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙波司登服饰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告结算所欠原告货款153574.77元并支付自2016年4月1日开始按银行同期贷款利率计算的逾期结算利息；2、判令被告支付原告公证费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长沙波司登服饰贸易有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司签订编号为201508260002的《联营专柜经营合同》，合同期间为2016年2月1日至2016年2月29日，约定由原告提供波司登服饰在被告所属的四家门店（新一佳长沙侯家塘店、开福店、通程店、星沙店）进行销售，由被告统一收银后按月与原告结算货款。原告按合同约定提供服饰并进入被告所属四家门店进行销售，被告收银后多次逾期不与原告结算货款，现被告共欠原告货款153574.77元。上述欠款经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院要求判如所请。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司辩称：原告没有任何证据支持其主张的应付金额，该案的金额在（2016）湘0105民初3437号案件中已经进行结算。
经审理查明：原、被告签订编号为2015026002的《联营专柜经营合同》，约定由被告提供新一佳商场内的位置供原告经营使用，具体位置及面积为新一佳长沙侯家塘店、新一佳长沙开福店、新一佳长沙通程店、新一佳长沙星沙店的建筑面积均为21平方米，使用面积均为20平方米；合同有效期从2016年2月1日起至2016年2月29日止；原告经营的服饰品牌为波司登；经营方式及分成支付为：被告统一收银，原告每月按照实际销售额的16%作为分成给予被告，以上分成原告授权被告从代收的原告销售款中扣除；原告必须按照国家税法及当地税务部门规定，选择提供17%增值税发票的方式依法纳税；结算付款期为月结15天，付款方式为转账。双方还对促销、广告及综合服务、员工管理、场地管理、合同的履行义务及终止等事项进行了约定。合同签订后，原告在被告的场地内进行经营，并由被告代为收取货款。后因被告未按照约定的付款期限履行付款义务，原告长沙波司登服饰贸易有限公司申请长沙市麓山公证处予以保全证据，长沙市麓山公证处于2016年5月18日作出（2016）湘长麓证民字第1909号公证书。该公证书及附件显示，2016年2月1日至2016年2月29日，原、被告结算系统显示已付款审批的数额为153574.77元。原告称该款项被告未按合同约定支付给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《联营专柜经营合同》、长沙市麓山公证处（2016）湘长麓证民字第1909号公证书和当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《联营专柜经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务。长沙市麓山公证处（2016）湘长麓证民字第1909号公证书可以证实被告所欠原告2016年2月1日至2016年2月29日的货款共计153574.77元，而本院（2016）湘0105民初3437号案件中被告所欠货款未包含本案货款，故本院对原告要求被告支付货款153574.77元的诉讼请求予以支持。
二、被告未按约及时付款，应承担相应的违约责任。考虑到原、被告并未就逾期付款的违约金支付标准进行约定，本院酌定被告按年利率4.35%的标准向原告支付逾期付款利息，根据合同约定，被告从2016年4月1日起已经逾期，故逾期利息的计算方法为：以153574.77元为本金，年利率按4.35%的标准，从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止。
三、关于原告主张由被告承担公证费2000元的诉讼请求，因原告长沙波司登服饰贸易有限公司未向本院提供相关证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙波司登服饰贸易有限公司支付货款153574.77元及逾期付款利息（以153574.77元为本金，按年利率4.35%的标准，从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、财产保全费1320元，共计4770元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 李益芳
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1507号
原告韩治国。
被告于志强。
韩治国与于志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治国到庭参加了诉讼，被告于志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩治国诉称，2016年9月18日，被告于志强做生意需要资金周转，向原告韩治国借款20万元，用于资金周转，双方约定三个月还款，现还款日期已过，虽经原告多次催要，但被告迟迟不予支付欠款，故请求贵院依法判决，责令被告立即支付欠款，维护原告的诉讼请求。
被告于志强未答辩。
经审理查明，被告于志强于2016年9月18日向原告韩治国借款200000元，用于做生意，双方口头约定还款时间为2016年12月18日。借款到期后，经原告韩治国多次催要，被告于志强没有还款。现原告韩治国于2017年2月28日诉至本院，要求被告于志强立即偿还借款200000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告于志强于2016年9月18日向原告韩治国借款200000元后，没有及时偿还该借款200000元，其行为已构成违约，对此纠纷被告于志强应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志强于本判决生效后立即偿还原告韩治国借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元(原告韩治国预交)，由被告于志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初241号
原告严涛，女，生于1981年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告白芬，女，生于1983年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告严涛与被告白芬民间借贷纠纷一案过程中，原告严涛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严涛承担。
审判员 杜 江
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小雨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初3957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。
被告：张志龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：郭惠娟，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。
被告：许贪食，男，1984年5月4日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告张志龙、郭惠娟、许贪食借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告张志龙、郭惠娟、许贪食经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志龙、郭惠娟偿还借款50000元及利息(自2018年5月27日起按双方合同约定的标准计至还清款项之日止)；2.判令被告许贪食承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日,被告张志龙向原告申请贷款50000元，2017年6月27日，原告与被告张志龙签订了《小额贷款额度借款合同》，同保证人许贪食签订了《小额贷款最高额保证合同》，2017年6月27日，被告张志龙向原告申请支用借款50000元。约定借款额度为50000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度存续期内借款人可以申请支用借款，单笔支用借款最长为12个月，借款人不按期归还支用借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告许贪食作为被告张志龙贷款的保证人,对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。额度借款合同生效后，原告向被告张志龙发放贷款50000元，期限为12个月，从2017年6月27日至2018年6月27日，借款年利率为12.58%，支用贷款用途为购农药化肥、支付租金及工资，还款方式为阶段性等额本息，借款前11个月每月偿还当期利息，不偿还本金，第12个月起还本息。被告从2018年5月27日还息日发生逾期，当日只还利息1.4元，2018年6月21日只还利息0.01元。
被告张志龙、郭惠娟、许贪食未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志龙以购农药化肥、支付工资为由于2017年6月27日向原告申请小额贷款业务，被告张志龙在申请单上签名，同日，原告作为甲方与被告张志龙、郭惠娟作为乙方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为50000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。原告与被告许贪食签订《小额贷款最高额保证合同》，约定许贪食愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，承担连带责任保证。保证期间两年。合同签订后，原告依约向被告张志龙发放款项50000元，借款期限从2017年6月27日至2018年6月27日，年利率12.58%，还款方式为按周期结息到期还本。被告偿还利息至2017年5月26日，2018年5月27日偿还利息1.4元，2018年6月21日偿还利息0.01元，尚欠本金50000元及自2017年5月27日起的利息（扣除已偿还利息1.41元）未予偿还。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、还款计划表、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》还款流水详情和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告张志龙、郭惠娟向原告借款，应当按照双方约定的期限还款付息，被告许贪食为被告张志龙、郭惠娟的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告张志龙、郭惠娟、许贪食经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志龙、郭惠娟应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款50000元及利息（从2017年5月27日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，已偿还的利息1.41元可予扣除）。
二、被告许贪食对上述债务承担连带保证责任；被告许贪食承担保证责任后，有权向被告张志龙、郭惠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半为541元，由被告张志龙、郭惠娟、许贪食负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年八月九日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2399号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路。
负责人：吕某，该银行行长。
被执行人赵某某，女，1964年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家山居委会三组。
被执行人严某某，女，1970年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路。
被执行人赵某某，男，1959年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初字2328号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人赵某某、严某某、赵某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人赵某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行借款本金1207729.02元、利息及罚息99196.8元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起暂计算至2016年11月5日止按月利率8.3125‰计收罚息为58228元，被执行人严某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息13738元（以1207729.02元自2016年11月6日起暂计算至2017年1月10日止）、本案的案件受理费16562元、申请执行费16200元，共计1411653.82元。但被执行人赵某某、严某某、赵某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某、严某某、赵某某银行存款1411653.82元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年一月十日
书记员 易美霞