湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初742号
原告：石远长，农民，系受害人父亲。
原告：龙凤春，农民，系受害人母亲。
原告：石某。
法定监护人：石远长，龙凤春。
委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：石心送，农民。
委托代理人杨晓春，吉首市广湘律师事务所律师。
被告：龙承佑，农民。
原告石远长，龙凤春，石某与被告石心送，龙承佑机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告石远长及三原告的委托代理人，被告石心送及其委托代理人，被告龙承佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石远长，龙凤春，石某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按总赔偿款的40%比例承担责任，共同赔偿原告因石泽平死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计144536.6元；2、承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月27日上午约7时许，石泽平驾驶由被告石心送所有的湘U×××××二轮摩托车搭乘石心送、石云川从保靖县葫芦镇排吉村驶往吉首市，当车行驶至吉首市洋田路段时碰撞被告龙承佑驾驶的无牌皮卡车尾部，造成石泽平当场死亡、石心送、石远川受伤的交通事故。事故发生后，龙承佑给付原告丧葬费3万元整，石心送分文未给。吉首市公安局交通管理大队认定石泽平负事故的全部责任，被告无责任，但被告石心送明知受害人没有驾驶证，且肇事摩托车没有年检，存在安全隐患情况下，还把摩托车借给石泽平驾驶，存在过错，该行为与受害人的死亡结果存在联系，被告石心送应承担与其过错相应的赔偿责任；被告龙承佑违法驾驶无牌无证货车上路行驶，对事故的发生也存在一定的过错。依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。
被告石心送辩称，我在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告龙承佑辩称，在本次交通事故中我没有责任，不应承担民事赔偿责任，请法院驳回原告的诉请；对已垫付的三万元丧葬费，保留追究权。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原、被告所举的证据对方基本无异议，但被告石心送否认原告方举证证明其知道受害人没有驾驶证的事实，本院认为被告石心送与受害人及搭乘人石云川（××）均系同村同寨的朋友，三人均没有摩托车驾驶证，被告石心送应当知道受害人没有驾驶证。
本院确认以下法律事实：
2016年4月27日上午约7时许，受害人（石泽平）驾驶属被告石心送所有的湘U×××××二轮摩托车，搭乘石心送、石云川从保靖县葫芦镇排吉村驶往吉首市，当车行驶至吉首市洋田路段时，碰撞被告龙承佑驾驶的无牌皮卡车尾部，造成石泽平当场死亡、石心送、石远川受伤的交通事故。事故发生后，经吉首市交通管理大队认定受害人（石泽平）负事故全部责任，两被告无责。受害者石泽平出生于1994年7月6日，是农村居民。
另查，被告龙承佑的车辆系新购买车辆，尚未上牌，但在中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司购买了交强险和第三者责任险。在庭审过程中已向原告方示明是否追加保险公司，原告明确表示不追加保险公司，只要求被告龙承佑承担相应的责任，被告龙承佑在事故发生后垫付了30000元。
再查，事故发生后被告石心送没有垫付任何费用，但受害者家属从交警队领取了30000元交通事故救助金。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交通事故的发生及事故责任认定无异议，本案争议的焦点是：两被告在道路交通事故中无责任，在本案中是否应当承担民事赔偿责任。
被告石心送在事故责任中虽无责任，但其将未通过年检的机动车借给明知无驾驶证的受害者使用，应承担相应的民事赔偿责任。被告龙承佑在事故责任中也系无责任一方，但根据被保险机动车在道路交通事故中无责任死亡赔偿限额11000的规定，被告龙承佑应当在交强险责任范围内承担11000元赔偿责任，后可向保险公司根据保险合同主张权利。
本案受害人（石泽平）在交通事故中承担全部责任，故本院确认两被告在该案中承担相应责任，即10%为宜。综上所述，三原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金219860元（10993元×20年）2、丧葬费24262元符合法律规定；3、被抚养人生活费87219元（9691元/天×18年÷2人）；4、精神损害赔偿金30000元。共计361341元，两被告应赔偿36134元（361341×10%）。见于被告龙承佑已垫付30000元，应支付的11000元，可以从中抵减；另扣除龙承佑承担的11000元，被告石心送应赔偿25134元（36134元-11000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院【关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石心送在本判决生效之日起七日内，支付原告石远长、龙凤春、石某共计赔偿款25134元。
案件受理费3190元，由原告石远长、龙凤春、石某承担2635元，被告石心送承担555元。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 张清珍
人民陪审员 龙菊英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 臧远志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。