安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2804号
原告：陈福道，男，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告陈福道诉被告王明明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福道及其委托诉讼代理人侯广国、被告王明明的委托诉讼代理人刘传茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福道向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、三轮车损失费、后续治疗费，合计人民币181579.5元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王明明驾驶三轮电动车与我驾驶的三轮电动车相撞，造成我受伤，因为我们双方关于赔偿事项未达成协议，故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告陈福道为证明其主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证；2.道路交通事故认定书一份；3.住院病历、用药清单、医疗费发票一组；4.安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书一份；5.颍上县陈桥镇陈彭村村民委员会证明一份；6.交通费发票一组；7.购车费收款收据、车辆销售（保修）登记单、车辆合格证各一份。
被告王明明辩称：原告诉讼请求的标的额过高，部分要求没有事实依据。
被告在诉讼过程中向本院提交颍上县人民医院医疗费发票一份，证明原告在颍上县人民医院住院期间，被告为其垫付2466.13元。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院经审理查明的事实为：2016年2月24日11时许，被告王明明驾驶三轮电动车沿三王路由东向西行驶至颍上县陈桥镇宋井路段时，与由北向南陈福道驾驶的三轮电动车相撞，造成王明明、陈福道受伤、两车受损。陈福道受伤后，立即到颍上县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗，2016年3月11日出院，共住院16天。原告在治疗期间，共花去医疗费68509.45元，其中被告为其垫付4466.13元。2016年3月23日，颍上县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王明明承担此起道路交通事故的主要责任，原告陈福道承担此起事故的次要责任。2016年5月17日，原告委托安徽中天司法鉴定中心对原告的损伤程度、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2016年6月8日，安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定结论：陈福道2016年2月24日交通事故中造成“右股骨颈骨折（GardenⅢ型）”经人工全髋置换术后，右髋关节活动受限相当于一肢丧失功能52%，符合GB18667-2002.4.8.10.f条款，应评为伤残Ⅷ（八）级。上述损伤，综合评定，误工期为365日，护理期150日，营养期180日。右股骨置换术后续治疗费58000元。因为原、被告关于原告受伤的赔偿数额未达成协议，原告于2016年6月12日向本院起诉。本案在审理过程中，被告于2016年6月24日向本院申请对原告的伤残、“三期”、后续治疗费进行重新鉴定。2017年1月5日，本院委托安徽中和司法鉴定中心对原告陈福道的伤残等级、“三期”、后续医疗费评估进行重新鉴定。2017年1月23日，安徽中和司法鉴定中心作出鉴定结论：1.被鉴定人陈福道因道路交通事故致右股骨颈骨折（GardenⅢ型），行人工全髋关节置换术，视同人体髋关节活动功能完全丧失，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2.被鉴定人陈福道误工期评定为自受伤之日起至评残前一天，护理期评定为150日，营养期评定为180日。3.被鉴定人陈福道后续医疗费评估为人民币55000元。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据庭审举证、质证及各方当事人陈述，双方当事人对下列事实无异议：1.被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及原告受伤后住院的事实；2.安徽中和司法鉴定中心对陈福道的伤残等级、“三期”、后续医疗费评估，重新作出的鉴定结论。本案争议的焦点为：1.三轮电动车是机动车还是非机动车？2.交警部门对该起事故作出的道路交通事故认定书，能否作为该案的证据使用？3.原告诉求的诉讼标的额是否过高。关于电动三轮车是机动车辆还是非机动车辆，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。机动车和非机动车的显著区别是其驱动方式。机动车是以动力装置驱动，非机动车是以人力或畜力为驱动方式。虽然非机动车里也存在以动力驱动的特殊情况，但必须是设计的最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准，其危险程度相对较小的车辆，例如残疾人机动车、电动自行车等。这里的“等”并不意味着可以随意扩大解释。公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复明确指出“对此类车辆发生的交通事故及交通违法行为，按照机动车进行处理。”故本院对被告辩称电瓶三轮车属于非机动车辆的辩称意见不予采信。关于道路交通事故认定书能否作为本案的证据使用，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书可以作为处理交通事故的证据使用。被告虽然对道路交通事故的责任划分有异议，但在诉讼过程中，被告未向本院提交证据证明其主张，也未在规定期限内向上一级公安机关申请复核，故本院认为原告提交的道路交通事故认定书，可以作为本案的证据使用，被告异议的理由不成立，本院不予采信。因为原告提交的颍上县陈桥镇陈彭村村民委员会的证明，证实原告一直从事农业生产，原告要求被告支付误工费符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中因为原告未提交电动三轮车辆受损的评估报告；本院委托安徽中和司法鉴定所作出的鉴定结论部分推翻了第一次的鉴定结论，所以本院对原告要求被告支付车辆损失费、鉴定费的诉讼请求均不予支持。根据法律规定，并结合原告的诉讼请求，本院应确定的赔偿范围及数额为：医疗费68509.45元、误工费28479元（330天×86.3元/天）、护理费15750元（150天×105元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、康复费490元、残疾赔偿金52740元（11720元/年×15年×30%）、精神抚慰金（酌定）15000元、交通费（酌定）500元、后续治疗费55000元，合计242378.45元。其中被告在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、康复费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计112469元，共计122469元。超出交强险部分129909.45元，因为被告在该起事故中承担主要责任，故应赔偿原告90936.61元（129909.45×70%），总计213405.61元，扣除被告已垫付的4466.13元，被告还应赔偿原告208939.48元，原告自行负担38972.84元。因为原告要求被告赔偿数额为181579.5元未超过被告依法应当承担的赔偿限额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王明明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈福道人民币181579.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘翔宇