四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终973号
上诉人（原审被告）：魏楠，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：樊丹，四川贞固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金标，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人魏楠因与被上诉人杨金标合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏楠的委托诉讼代理人樊丹、被上诉人杨金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏楠上诉请求：1.撤销原审判决，驳回杨金标全部诉讼请求；2.本案案件受理费由杨金标负担。事实和理由：1.因杨金标本人同意继续申请第二次签证，魏楠才为其继续申请，但杨金标未在约定时间至美领事馆进行第二次面签是杨金标的责任；2.无论是否通过签证，向美领事馆缴纳的签证费1600元均不能退还，且无论魏楠是否告知购买机票、酒店预定后再取消会产生费用及获得邀请函会产生费用，根据常识，这都是必然会产生的费用；3.本案已过诉讼时效，不适用三年的诉讼时效。
杨金标辩称，1.第二次我就明确表示了不去签证了，魏楠无证据证明我要第二次签证；2.酒店、邀请函等不成立，我们从来没有看到过邀请函，跟我们说的也是去旅游，我的孩子和吴少兵的孩子也不是去读书的；3.魏楠没有告知过我酒店、邀请函的费用，退了我9万多元，也没有说清楚扣了什么就3万多元，魏楠一直说的是吴少兵的钱；4.吴少兵交了钱读三班，后来魏楠又让吴少兵读四班，吴少兵不去读了，魏楠就让我去读，我不同意读；5.酒店是签证后再订也来得及的，这个钱是我爱人打的，所以我要求魏楠把我的票据给我爱人看；6.时效问题，在此期间我一直在找魏楠，通过同学、手机、微信都在找，魏楠一直都说同意退钱。
杨金标向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决魏楠返还杨金标84600元；2.由魏楠承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨金标参加北京大学成都EMBA（三班）培训时，杨金标是该培训班的班长，魏楠系该班学员的主管老师，2014年初，魏楠与中国青年旅行社联系，以到“美国游学”的名义，让杨金标组织该班学员参加游学，愿意参加的学员交费标准为团费59800元/人，签证费1600元/人。经杨金标联系，该班有十多名学员自愿参加，杨金标报了三个人的名额，分别为吴少兵、杨帆、杨金标。2014年1月30日，杨金标从其妻子潘用琴的账户，向魏楠账户转款184200元，作为杨金标、杨帆、吴少兵三人的团费和签证服务费，转款后，吴少兵因故不能参加，遂将名额换为吴开勇。2014年3月20日，报名去美国的十多人中，仅有两人签证成功，杨金标、吴开勇、杨帆三人均被拒签，2014年4月2日魏楠遂向潘用琴账户转款99600元，余下款项魏楠一直未退还杨金标。
一审法院认为，魏楠所称的“美国游学”，根据报名参加的人员及魏楠提供的美国团信息、出国15天的日程安排等情况来看，实际是魏楠个人与中国青年旅行社共同组织游客去美国旅游，只是在旅游过程中安排了两天时间到哈佛大学进行交流，安排了一天时间到西点军校访问。杨金标申请了三人去美国旅游的名额，并于2014年1月30日通过其妻子潘用琴账户向魏楠账户转款184200元，作为吴开勇、杨金标、杨帆三人去美国旅行的费用，由于签证失败，三人未去美国旅游。针对杨金标是否申请了第二次签证这一焦点，魏楠仅提供了美领馆签证申请确认函，并无杨金标同意并申请了第二次签证的证据，而杨金标拒绝到场进行第二次面签的行为，也表明了其未申请第二次签证，故一审法院对魏楠提出的杨金标申请了第二次签证的主张不予采纳。针对杨金标、杨帆、吴开勇三人是否应当承担29800元的签证服务费、酒店机票预订费、哈佛大学邀请函费用、教师师资费这一焦点问题，根据魏楠提供的美国团信息，证明了杨金标、杨帆、吴开勇三人的团费应为179400元（59800元/人×3人），签证服务费应4800元（1600元/人×3人），因杨金标、杨帆、吴开勇三人均进行过一次签证，故魏楠主张的签证服务费只应按4800元（1600元/人×3人）计算；杨金标、杨帆、吴开勇三人因签证失败未到美国旅游，并不存在团费支出，即便魏楠或旅行社存在酒店机票预订费、哈佛大学邀请函费用、教师师资费等费用支出，也属魏楠和旅行社在组团前应当预见到的，应由魏楠或旅行社自行承担。针对杨金标是否系北京大学实战型私募股权投资与资本运营班（成都四班）学员这一焦点问题，魏楠虽然提供了2014年3月4日向杨金标发送的邮件及北京大学成都四班的招生简章、2015年4月20日署名“小莉”的四班学员发送给魏楠的邮件、成都四班班委及学员分组名单、四班学员微信群等证据进行证明，但根据魏楠发送给杨金标的邮件所载明的“请填写申请表格。我们审核后，通知来办公室完款。”的内容，而魏楠并未提供杨金标所填写的参加成都四班培训的申请表格进行证明，且根据魏楠提供的成都四班署名“小莉”的学员于2015年4月20日发送给魏楠的邮件及学员分组名单上载明的内容也明显看出杨金标并未同意参加成都四班的培训，故该证据既不能证明杨金标属成都四班的学员，也不能证明杨金标确实参加了成都四班的培训。针对杨金标的诉讼是否超过诉讼时效期间这一焦点问题，根据双方各自提供的2016年11月15日的聊天记录内容来看，魏楠系2016年11月15日才在微信聊天时明确告知杨金标，向学校交了60000元学费，其余差价是美国签证和团费损失，该聊天内容一方面证明了魏楠在2016年11月15日前一直未与杨金标进行结算，另一方面证明了魏楠将应当退还杨金标的费用扣留，以便作为杨金标参加成都四班的培训学费，而杨金标至2015年4月成都四班开课后也未同意参与成都四班培训学习，因而魏楠辩称杨金标的诉讼请求已过诉讼时效期间的辩解不能成立。
综上所述，魏楠收到杨金标支付的出国旅游费用184200元的事实清楚，魏楠在杨金标、杨帆、吴开勇三人因签证失败未能出国旅游情况下，本应及时与杨金标结算，退还杨金标款项，但魏楠却长时间不与杨金标进行结算，并将应退还款项扣留以便作为杨金标参加北京大学成都四班的培训学费，而杨金标自始至终均未同意参加成都四班的培训，魏楠也无北京大学收取杨金标参加成都四班培训学费的收据证明，因而魏楠应当将除签证服务费外的179400元全额退还杨金标。由于魏楠已于2014年4月2日退还了杨金标99600元，故魏楠现还应退还杨金标79800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告魏楠于本判决生效之日起十日内退还杨金标旅游团费79800元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告魏楠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，杨金标的美领事馆签证申请确认函载明“旅行目的BUSINESS/PERSONAL(B1/B2)”。
再查明，“美国驻华大使馆和领事馆官方网站”所公布的申请B1/B2签证所需的“申请材料”中未载明需要提供酒店预订单、机票行程单及邀请函。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、预定酒店、购买机票、获得邀请函所支出的费用是否应当由杨金标承担；三、杨金标第二次签证的费用是否应当由杨金标承担。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，魏楠虽于2014年4月2日通过转账退还杨金标99600元，但直至2016年11月15日才通过微信告知杨金标将余款部分作为其学费、部分作为签证和团费损失，此时杨金标才知道魏楠将不返还其余款、其权利受到侵害的事实，故本案的诉讼时效应自2016年11月15日开始计算。截止2017年9月30日，《中华人民共和国民法总则》实施前，杨金标知道其权利受到侵害未逾两年，魏楠并未取得诉讼时效抗辩权，本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。故对魏楠主张本案应已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。
二、关于为预定酒店、购买机票、获得哈佛大学邀请函所支出的费用是否应当由杨金标承担的问题。
因魏楠为杨金标办理的是B1/B2签证，而申请B1/B2签证并未要求必须提供酒店预订单、机票行程单及邀请函，即酒店预订单、机票行程单及邀请函不是获得美国B1/B2签证必须准备的材料。且魏楠未与杨金标就酒店预订、机票购买及获得哈佛大学邀请函的费用进行过告知或约定。故魏楠主张预订酒店、购买机票、获得哈佛大学邀请函所支付的费用系必然产生的费用，应当由杨金标承担的上诉理由，本院不予采信。
三、关于杨金标第二次签证的费用是否应当由杨金标承担的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因魏楠未提供证据证明系杨金标本人同意继续申请第二次签证，且杨金标否认其同意进行第二次签证，故对魏楠主张的第二次签证费用应当由杨金标承担的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人魏楠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人魏楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月十三日
法官助理 梅兴艳
书 记 员 王倩影