wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪莲，女，1978年4月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉潭，男，该公司法律顾问。
再审申请人张雪莲因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雪莲申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。张雪莲于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，张雪莲劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定张雪莲自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案张雪莲自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让张雪莲提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给张雪莲安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.张雪莲在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使张雪莲错过考大学的机会。2.张雪莲1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知张雪莲放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了张雪莲的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定张雪莲与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.张雪莲于1994年考入吉林油田职业高中，1996年1月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括张雪莲在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且张雪莲在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定张雪莲与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案张雪莲与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，张雪莲未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认张雪莲与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定张雪莲与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案张雪莲在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于张雪莲关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，张雪莲并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田面向社会全面招工时，张雪莲参加了报名考试，说明张雪莲已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知张雪莲解除劳动合同的证据。由于张雪莲主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求张雪莲提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）张雪莲在本案中的诉讼请求是要求确认张雪莲与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排张雪莲上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。张雪莲关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，张雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张雪莲的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01223号
罪犯谢冰，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人，系累犯。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月25日作出（2011）屯刑初字第00154号刑事判决书，以被告人谢冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月18日起至2014年10月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢冰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯谢冰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1985年12月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2832号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日21时40分许，被告人马×饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车（车牌号：京xx**）行至本市海淀区中关村北大街清华大学西门南人行横道口时，适有被害人刘×（女，47岁）驾驶电动自行车（无号牌）同方向行驶，两车发生碰撞，造成刘×骶椎骨折、尾骨脱位，经司法鉴定为轻伤。被告人马×在事故中亦受伤，后入院治疗。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定马×负全部责任。当日23时10分，医务人员抽取被告人马×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2013年5月9日，被告人马×被传唤至公安机关，后始终如实供述自己罪行。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、录像资料、证人刘×的证言、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明，被告人马×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，应依法从重处罚。鉴于其到案后始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1655号
原告：赵鹏，男，1977年12月12日生，汉族，个体户，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。系特别授权。
被告：刘长武，男，1989年7月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告赵鹏诉被告刘长武民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人黎运泉到庭参加了诉讼，被告刘长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，被告刘长武因买车需要于2014年7月23日向原告借款5万元，约定2014年12月份归还，届满后，经多次催讨，被告拒不归还借款，现要求被告归还借款本金5万元及利息（利息计算：按中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
原告赵鹏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原、被告的身份证；2、借条1张及购车合同，拟证实被告向原告借款的事实。
被告刘长武未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告刘长武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，且上述证据能相互印证，故对于证据1、2本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月10日,被告刘长武因向吉胜公司购买车辆，向原告赵鹏借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定，该借款于2014年12月底之前归还，每月利息按2分计算。借款期满后，经原告催讨，被告刘长武拒不归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告归还借款5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘长武向原告赵鹏借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求给付借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求按中国人民银行借款4倍利率分段计息，因该利率是变化的，不利于计算，应以双方的约定每月2%计算。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长武波给付原告赵鹏借款本金5万元及利息（利息计算：从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清日止）。
案件受理费1100元，由被告刘长武负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月四日
书 记 员 聂 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17080号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。
被告：陈晓玲，女，1995年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈晓玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。厦门市万盟电讯有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万盟电讯有限公司以陈晓玲已履行完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十三日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03887号
上诉人（原审被告）陈纯智。
被上诉人（原审原告）重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，该公司总经理。
委托代理人欧亚非，女，1981年10月24日出生，汉族。
上诉人陈纯智与被上诉人重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年3月4日作出（2014）碚法民初字第00317号民事判决。陈纯智对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年5月12日进行了询问。陈纯智，嘉佳公司的委托代理人欧亚非到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月24日，重庆市北碚区缙麓商都业主委员会与嘉佳公司签订《物业服务委托合同》，约定由嘉佳公司对缙麓商都小区进行物业服务，期限从2003年4月1日起至2018年3月31日止，住宅物业管理费的标准为0.85元／平方米／月，物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前完清缴费，并约定如业主未按期支付物业管理费则按日3‰计算违约金。陈纯智系缙麓商都小区A1-3-6号的业主。从2013年5月起至2013年12月止，陈纯智在居住期间均未缴纳物业服务费。
一审审理中，陈纯智对每月的物业服务费为111.8元无异议。
嘉佳公司诉称：嘉佳公司为陈纯智所使用物业的物业管理公司。嘉佳公司一直提供良好有效的物业管理服务，然而陈纯智却不按物业管理合同约定向嘉佳公司支付物业管理费。现起诉至法院要求陈纯智支付从2012年5月至2013年12月期间的物管费894元，违约金369.9元，共计1263.9元。
陈纯智辩称：陈纯智2012年4月是缴纳了物业服务费的，从2012年5月开始未缴纳的原因在于楼上阳台漏水，造成陈纯智的阳台彩钢棚锈蚀，陈纯智找到嘉佳公司要求解决，但嘉佳公司一直未处理，陈纯智才拒绝缴纳物业服务费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”陈纯智作为重庆市北碚区缙麓商都小区的业主，重庆市北碚区缙麓商都业主委员会与嘉佳公司签订的《物业服务委托合同》对其具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在嘉佳公司提供物业服务之后，陈纯智应当依照《物业服务委托合同》的约定支付物业服务费。现嘉佳公司要求陈纯智支付从2013年5月至2013年12月的物业服务费共计894元（111.8元／月×8个月），符合法律规定，予以支持。就陈纯智迟延支付物业服务费的违约金，因重庆市北碚区缙麓商都业主委员会与嘉佳公司约定的违约金过高，依法予以调整，并酌情主张违约金26元。综上所述，陈纯智应支付嘉佳公司物业服务费、违约金共计920元。就陈纯智辩称因其楼上漏水造成其阳台彩钢棚锈蚀，嘉佳公司一直未解决，故而拒绝支付物业服务费的辩解意见，法院认为，即使陈纯智所居住的房屋楼上阳台漏水造成其彩钢棚锈蚀，该情形系陈纯智与楼上住户的相邻关系，与嘉佳公司无关，陈纯智以此为由拒绝缴纳物业服务费于法无据，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：1、由被告陈纯智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉佳物业管理有限公司从2013年5月至2013年12月期间的物业服务费、违约金共计920元；2、驳回重庆嘉佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由陈纯智承担。
陈纯智对一审判决不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要的事实和理由：嘉佳物业公司提供的物业服务有瑕疵，所以上诉人拒交物管费。
嘉佳公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，嘉佳公司与重庆市北碚区缙麓商都业委会签订了《物业服务委托合同》，陈纯智系缙麓商都小区的业主，与嘉佳公司形成了合法有效的物业服务合同关系。嘉佳公司提供了物业服务之后，陈纯智就应该按照合同规定给付物业费。关于陈纯智诉称嘉佳公司提供的物业服务有瑕疵，未举示相应的证据证实，故上诉人的该上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈纯智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审49号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼，组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋建伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人高小玉，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]08030号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋建伟、高小玉多生育一个子女的行为，已向蒋建伟、高小玉依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月19日作出泉鲤卫某字[2015]08030号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对蒋建伟、高小玉征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月19日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人蒋建伟、高小玉送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋建伟、高小玉作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]08030号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人蒋建伟、高小玉仍未在法定期限内完全履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]08030号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蒋建伟、高小玉应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人蒋建伟、高小玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 杨 芳
审判员 林 南
二〇一六年八月四日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7515号
原告刘某,男,1980年6月4日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告殷某,男,1968年1月23日出生,汉族，住苏州市吴中区。
原告刘某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员朱云独任审理。因被告殷某无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月14日向原告借人民币5万元，并签订借款合同，约定2017年8月13日一次性还清。由于被告逾期不还，故原告诉至法院。
被告殷某未答辩。
经审理查明，2017年4月14日，被告殷某（借款方、乙方）与原告刘某（出借方、甲方）签订借款合同一份，约定借款伍万元，期限自2017年4月14日至2017年8月13日。用于货款周转。原告于2017年4月14日分别向被告中国建设银行银行卡（卡号62×××29）转账27000元、23000元。被告在2017年4月14日向原告出具相应收条一张。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账记录、收条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告殷某向原告刘某借款5万元，事实清楚，本院予以认定。被告经原告催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，保全费520元，合计2260元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢庭庭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2703号
申请执行人陈树英
被执行人赵妹凤，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00606号，依法向被执行人赵妹凤发出执行通知书，责令被执行人赵妹凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵妹凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵妹凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 田林佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第677号
罪犯张磊，又名张太旺，男，1975年1月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2006年11月6日、2009年1月19日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2019年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执53号
申请执行人：刘平，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：陈亮，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省井研县马，村民。
本院在执行刘平与陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平于2017年1月11日向本院提出撤回强制执行的书面申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予刘平撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月十一日
书记员 王昆
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初640号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡红明，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人蔡红明因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月13日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人蔡红明犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人蔡红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡红明与被害人张某系朋友关系。2016年9月22日，被害人张某和顾某至苏州市相城区黄埭镇东桥长发二村71号蔡红明家中代他人向被告人蔡红明讨要债务时，二人发生口角，被害人张某赤手对蔡红明实施殴打。后被害人张某欲强行带被告人蔡红明去见债权人，在拉扯过程中，被告人蔡红明持水果刀将被害人张某左侧腹部捅伤。被害人张某损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人顾某、蔡某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人蔡红明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。
被告人蔡红明对起诉的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人蔡红明向他人借款，后通过被害人张某介绍，可推迟归还上述借款。2016年9月22日，被害人张某和顾某至苏州市相城区黄埭镇东桥蔡红明家中催讨上述债务时，与蔡红明产生争执，张某就赤手殴打被告人蔡红明，并欲强行拉被告人蔡红明去见债权人，在此过程中，被告人蔡红明持刀捅伤被害人张某左侧腹部，被害人张某的损伤已构成轻伤二级。
被告人蔡红明归案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人蔡红明亲属赔偿被害人张某人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡红明对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明其和蔡红明系朋友关系，经其请托，蔡红明可延迟归还他人借款。后其至蔡红明代他人催讨借款时，与蔡红明产生争执，其就动手殴打蔡红明并发生相互拉扯，在此过程中，蔡红明持刀捅伤其左腹部。
3、证人顾某的证言及辨认笔录，证明其和张某一起至蔡红明家中催讨借款，张某和蔡红明产生争执后，张某动手殴打蔡红明并相互拉扯，此时，蔡红明持刀捅伤了张某的左腹部。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的腹部损伤已构成轻伤二级。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
6、谅解书及收条，证明被告人蔡红明家属已赔偿人民币25000元，并已取得被害人张某的谅解。
上述事实，另有门诊病历，发破案及查获经过，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡红明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡红明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡红明持刀故意伤害他人，酌情从重处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对引发犯罪存在一定过错，可对被告人蔡红明酌情从轻处罚；被告人蔡红明主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡红明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李育明
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0102执275号
申请执行人：谭苏强，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被执行人：熊刚，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆乘丰金属制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江东群沱子8组321号，统一社会信用代码91500102094536972J，。
法定代理人熊刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人申谭苏强与被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6346号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在即三内归还申请执行人谭苏强借款本金6万元及利息，诉讼费656元，执行费810元。但被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚至今未履行。
执行中查明，申请执行人谭苏强向本院提供的被执行人重庆乘丰金属制品有限公司在重庆中科建设(集团)有限公司的10万元到期债权，已被另案申请执行人常勇申请冻结后执行提取。本院查封的被执行人熊刚所有的渝GR××××号长安牌普通客车，未能实际控制。本院通过“总对总”、“点对点”对被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚的银行存款、车辆、土地、房屋和证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚住所地、居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。申请执行人谭苏强也不能提供被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚有可供执行财产及线索，经与其约谈，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆乘丰金属制品有限公司、熊刚发出限制高消费令限制其高消费。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人熊刚有长安牌普通客车一辆，但未实际控制无法处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0102执275号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年七月二十九日
书记员 林 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第236号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）夏荣花。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人夏荣花物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1086号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人夏荣花诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第697-1号
申请执行人章伟明，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人谢新华，男，1989年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人章伟明与被执行人谢新华民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4696号民事调解书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4696号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾秋华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00653号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杜亚朝，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜亚朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告杜亚朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月，被告杜亚朝在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡二张。随后，被告在使用该卡过程中透支2572.51元、利息和费用1075.95元（该利息、费用计算至2012年6月16日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杜亚朝未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡二张，卡号分别为6222520810202370、6222520810244364。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2572.51元、利息及费用1075.95元（该利息、费用计算至2012年6月16日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杜亚朝申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜亚朝于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2572.51元、利息及费用1075.95元（利息、费用计算至2012年6月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告杜亚朝承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民恢执字第2号
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
被执行人宋某
松原市宁江区人民法院于2004年12月6日作出（2004）宁刑初字第448号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人宋某赔偿附带民事原告人张某甲各项经济损失总计人民币15196.39元。二、被告人宋某赔偿附带民事原告人张某甲各项经济损失总计人民币4707.04元。该判决发生法律效力后，二申请执行人于2007年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19903.43元。本院于同日立案执行，在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，本案中止执行。2013年12月23日申请执行人申请恢复执行，本院于同日恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2004）宁刑初字第448号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年一月十日
书记员 王立文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12041号
原告:岳莉莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人:杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦梦茜，重庆奇麟律师事务所律师。
被告:李斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路。
原告岳莉莉与被告李斌离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨悦、焦梦茜到庭参加诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告名下位于重庆市九龙坡区铝城南路3号街3幢1单元8-4号房屋；2、依法分割夫妻关系存续期间的住房公积金103355.76元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年经九龙坡区人民法院判决离婚。双方在夫妻关系存续期间购买了位于重庆市九龙坡区铝城南路3号街3幢1单元8-4号房屋，现原告要求对该房屋以及被告名下的住房公积金余额进行分割。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告岳莉莉与被告李斌原系夫妻关系，双方于2016年11月29日经本院判决准许离婚，该判决书生效日期为2016年12月23日。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号3幢8-4号的房屋一套，建筑面积114.52平方米，成交总价430595元，首付款132595元，余款298000元办理银行按揭贷款。原、被告双方各占该房屋50%产权份额，产权证号为105房地证2012字第32741号。
审理中，双方当事人一致确认上述房屋价值50万元，由原告分得房屋和承担剩余贷款，并补偿相应对价给被告。根据原告提交的建设银行资金交易查询明细，截止2018年7月20日，原、被告尚欠中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行按揭款本金221913.72元；从2016年12月23日起至2018年7月20日止，原告岳莉莉以个人财产偿还按揭贷款本息共计32828.01元。
另查明，截止2016年12月23日，被告李斌的住房公积金余额为48766.76元。原告陈述除该款项外，被告于2016年4月18日提取了公积金54589元，上述款项合计103355.76元，均应予以分割。
以上事实，有民事判决书、裁判文书生效证明书、房屋登记信息查询证明、商品房买卖合同、重庆市住房公积金管理中心个人明细查询表、中国建设银行资金交易查询明细以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告共同购买的住房一套以及被告李斌名下的住房公积金余额，未在离婚时进行处理，现原告诉请来院，应当依法予以分割。因双方已达成一致意见，由原告分得涉案房屋、承担剩余按揭贷款并补偿相应对价给被告，本院对双方当事人的意思表示予以确认。该房屋价值50万元，扣除剩余按揭款221913.72元，实际净值278086.28元（50万元-221913.72元），分得房屋的原告岳莉莉，本应补偿被告139043.14元（278086.28元÷2），但因岳莉莉在离婚后以个人财产偿还共同按揭32828.01元，故扣除被告应当承担的按揭款16414.01元（32828.01元÷2）后，原告应补偿被告李斌房屋价款122629.13元（139043.14元-16414.01元）。此外，被告名下的住房公积金余额48766.76元亦属夫妻共同财产，应由双方各分得50%，故被告李斌应向原告支付24383.38元（48766.76元÷2）。
原告关于2016年4月18日被告提取的公积金54589元应当予以分割的辩论意见，因双方于2016年12月判决离婚，离婚前该笔款项已经提取，离婚时已经不再是共同存款，若原告有证据证实双方另有其他形式的财产，仍可享有要求分割的权利。故原告上述辩论意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、登记在李斌、岳莉莉名下坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号3幢8-4号的房屋，由原告岳莉莉分得，该房屋剩余按揭贷款由原告岳莉莉承担，原告岳莉莉于本判决生效后十日内支付被告李斌房屋折价款122629.13元；
二、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告岳莉莉住房公积金分割款项24383.38元；
三、驳回原告岳莉莉的其他诉讼请求。
以上一、二项相互品迭后，原告岳莉莉应向被告李斌支付98245.75元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由被告李斌负担（该款原告已经预缴，被告限于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 灿
陈科
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2438号
原告：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系江苏亨正置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：代培杰，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省叶县
原告江苏亨正置业有限公司与被告代培杰股东出资纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江苏亨正置业有限公司的委托诉讼代理人蒋森林、傅睿到庭参加诉讼，被告代培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亨正置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳出资款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，扬中市人民法院作出（2017）苏1182破申6号民事裁定，受理了江苏亨正置业有限公司破产清算案。2017年11月22日，扬中市人民法院作出（2017）苏1182破6号决定书，指定江苏江成律师事务所担任江苏亨正置业有限公司管理人。管理人委托镇江鼎信联合会计师事务所对原告的财务状况进行审计，审计报告确认被告尚有50万元出资没有实际缴纳，原告按照破产法第三十五条的规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告代培杰未到庭，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1182破申6号民事裁定书、（2017）苏1182破6号决定书、镇江鼎信联合会计师事务所出具的审计报告、履行出资义务函等证据，被告没有提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：
2017年11月1日，扬中市人民法院作出（2017）苏1182破申6号民事裁定，受理了江苏亨正置业有限公司破产清算案。2017年11月22日，扬中市人民法院作出（2017）苏1182破6号决定书，指定江苏江成律师事务所担任江苏亨正置业有限公司管理人。后管理人委托镇江鼎信联合会计师事务所对原告的财务状况进行审计，2018年3月11日镇江鼎信联合会计师事务所出具审计报告，确认江苏亨正置业有限公司由股东衡骁、代培杰出资组建，其中衡骁出资3000万元，实缴3000万元；代培杰认缴50万元，未出资。2018年4月19日原告书面通知被告履行出资义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，注册资本是公司生存、发展、经营的物质基础和前提条件，是构成公司资产的基础，也是公司承担债务的责任基础，股东应当按照诚实信用的原则履行出资义务。2018年3月11日镇江鼎信联合会计师事务所出具审计报告，确认被告认缴50万元，未出资的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。扬中市人民法院现已受理原告破产清算案，管理人有权要求出资人缴纳所认缴的出资。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告代培杰于判决生效后十日内缴纳认缴的出资款50万元，此款限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告代培杰负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一八年八月三日
书记员 田 雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初947号
原告天津市圣凯工业技术发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人王忱，该公司经理。
委托代理人祝剑雄，该公司员工。
被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨栋，该公司经理。
本院在审理原告天津市圣凯工业技术发展有限公司诉被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市圣凯工业技术发展有限公司于2016年3月25日以被告已向其履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市圣凯工业技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11794元，减半收取5897元，由原告天津市圣凯工业技术发展有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初956号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何雷，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被捉获，次日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]924号起诉书指控，2018年5月24日3时45分许，被告人何雷在本区某号附近公路边的渝x轿车上，以人民币300元的价格将净重0.24克的冰毒一袋和净重0.2克的毒品麻古一袋贩卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警捉获。民警当场从陈某身上查获上述毒品，另从何雷身上查获净重分别为0.09克、0.25克、0.11克的冰毒三袋以及净重0.56克的毒品麻古一袋。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何雷的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年7月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 雷永舒
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0423号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月23日生，汉族，高中文化，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月22日被邳州市公安局取保候审。2014年6月25日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人王某醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇三汊河路由北南行驶至韩氏步行街南侧被执勤民警查获，经鉴定，案发时王某血液中乙醇成分含量为176.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年10月22日，被告人王某接到电话传唤后归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局的发破案经过、查获经过、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合其醉酒驾驶未发生交通事故及庭审中认罪悔过态度，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾海伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 马嫣然
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00617号
申请执行人董某某，男，生于1987年4月16日。
被执行人杨某某，女，生于1988年9月2日。
关于原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案。陇县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）陇民初字第00340号民事判决书确定：由杨某某给付孩子抚育费23000元，于判决生效后当即履行完毕。杨某某未按期履行义务，董某某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款23000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00340号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫小宁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执字第19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。地址：广东省台山市台城街道办事处环北大道**号。
负责人:郑某,该行行长。
被执行人马某某，男，1956年6月2日出生。
被执行人马某某，女，1963年8月11日出生。
被执行人陶某某，男，1973年1月19日出生。
被执行人徐某某，男，1988年6月23日出生。
被执行人马某某，男，1990年2月12日出生。
被执行人陶某某，男，1975年9月21日出生。
被执行人陶某某，男，1965年3月29日出生。
中国工商银行股份有限公司台山支行与马某某、马某某、陶某某、徐某某、马某某、陶某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、马某某、陶某某、徐某某、马某某、陶某某、陶某某应偿还借款本金303309.84元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5898元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第117号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年二月一日书记员罗钦祥
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初485号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1959年8月24日出生，汉族,住荣成市，系被害人宋某3之妻。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，1982年11月3日出生，汉族,住荣成市，系被害人宋某3之女。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1991年4月9日出生，汉族,住荣成市，系被害人宋某3之子。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2016年12月19日经本院决定被取保候审，2017年2月13日被逮捕。
被告人杨某甲，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2016年10月26日被荣成市公安局取保候审，2016年12月19日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。（以下简称人保荣成支公司）。
住所地荣成市博爱街*号。
负责人张启强，经理。
诉讼代理人曲成忠、吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2、被告人张某甲、杨某甲、附带民事诉讼被告人人保荣成支公司之诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年10月11日14时40分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石沙线由东向西超速行驶，行至荣成市人和镇西邵家山村道路处与前方宋某3无证驾驶二轮机动车顺行向南左转弯时在路南相撞，致宋某3颅脑损伤死亡。被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲弃车逃逸，并电话联系其妻子被告人杨某甲到现场顶替他。被告人杨某甲到现场后向交警谎称是自己驾车发生事故，以包庇被告人张某甲。2016年10月11日23时许，被告人张某甲主动向公安机关投案。2016年10月26日，被告人杨某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人常某甲等人的证言、被告人张某甲等人的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2诉称，此次事故给其造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）667563元，请求判令附带民事诉讼被告人人保荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿，并提供了被害人宋某3的病历、医疗费单据、亲属关系证明、工作证明等证据。
被告人张某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人人保荣成支公司答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，请求法院依法判决其在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月11日14时40分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿石沙线由东向西超速行驶，行至荣成市人和镇西邵家山村道路处，与前方宋某3无证驾驶二轮机动车顺向左转弯时在路南相撞，致宋某3颅脑损伤死亡。被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲弃车逃逸，并指使其妻子被告人杨某甲到现场顶替。被告人杨某甲到现场后向交警谎称是自己驾车发生事故，以包庇被告人张某甲的犯罪行为。2016年10月11日23时许，被告人张某甲主动向公安机关投案。2016年10月26日，被告人杨某甲主动向公安机关投案。
另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号轿车在人保荣成支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。被害人宋某3于2015年8月至2016年1月在荣成市某工程有限公司工作，2016年3月至案发在荣成市某水暖器材维修部工作。此次事故给附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2造成医疗费433.55元、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费29098.50元，共计660432.05元的经济损失。
被告人张某甲与附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2就交强险责任限额范围外的赔偿已达成调解协议，赔偿款项已清结，附带民事诉讼原告人对张某甲表示谅解。
上述事实，有证人常某甲、宋某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果单，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，被害人宋某3的病历、医疗费单据、亲属关系证明、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人杨某甲明知张某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、杨某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
此次事故给附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失已超出交强险责任限额，故附带民事诉讼被告人人保荣成支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2上述经济损失共计110433.55元。
附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某1、宋某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计人民币110433.55元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0602执2054号
申请执行人：解少芹，女，1979年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王道进，男，1968年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：庄红，女，1973年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人解少芹与被执行人王道进、庄红（2018）鲁0602民初4539号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王道进所有的位于烟台市芝罘区宁海路96号8号楼1单元402号房屋一套，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年八月七日
书记员 王传杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执256号
申请执行人尚军海，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县裕民农产品专业合作社。住所地：邢台县南石门镇。
本院在执行尚军海与邢台县裕民农产品专业合作社合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月一日
书记员 翟艳荣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初341号
原告：徐宗芝，女，1967年12月25日出生，汉族，住宜城市（残联院内），
被告：马艳，女，1983年9月18日，汉族，住宜城市，
被告：杨殿华（系马艳丈夫），男，1968年11月19日出生，汉族，住宜城市，
原告徐宗芝诉被告马艳、杨殿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宗芝到庭参加了诉讼，被告马艳、杨殿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宗芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000元及利息（自2014年借款之日按月息2分计算至还清款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，马艳因资金周转需要向我借款40000元，月息2分，同年10月1日马艳再次向我借款40000元，还是按月息2分计息，并出具有借据，两次借款均约定同年12月底本利还清。后经我多次催要，被告以没钱为借口不还，2016年2月15日，经我再次催款，马艳重新出具了一张80000元的借据，并在借据上注明“之前条子作废”，马艳与杨殿华系夫妻关系，杨殿华对马艳经办债务负有连带清偿责任。综上所述，请求法院依法及时判令二被告偿还这我借款80000元，并按月息2分支付利息。
马艳、杨殿华未答辩。
本院经审理认定事实如下：马艳与杨殿华系夫妻关系。经徐宗芝的侄女介绍，马艳认识了徐宗芝，因丈夫杨殿华做工程需要资金周转，马艳在2014年7月25日及同年10月1日，两次找到徐宗芝分别借款40000元，并出具有借条。后经徐宗芝多次催要，马艳一直未偿还借款，但于2016年2月15日重新给徐宗芝出具了一张80000元的现金借条，并在借条上注明有“之前条子作废”字样。尔后徐宗芝多次找马艳索要该欠款未果，导致本案纠纷发生。审理中，原告徐宗芝放弃要求被告马艳、杨殿华支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中马艳因资金周转向徐宗芝借款80000元，并给原告出具有借据，债权债务关系明确，现马艳未履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还款义务。因马艳与杨殿华系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，对于原告徐宗芝要求被告马艳、杨殿华共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐宗芝在审理放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马艳、杨殿华于本判决生效后五日内共同偿还原告徐宗芝借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由马艳、杨殿华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 江晓辉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 姜建国
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执监2号
申请执行人：青海祁连山水泥有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
被执行人：青海黄河有色金属有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：邹迪，该公司总经理。
委托代理人：王峰伟，该公司员工。
第三人：青海鑫恒铝业有限公司，组织机构代码：56491XXXX，住所地：青海甘河工业园区。
法定代表人：刘琼芳。
青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院院长发现本院（2016）青01执恢172号之一执行裁定违反相关法律规定，为此本院启动执行监督程序，依法组成合议庭对上述执行裁定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，青海祁连山水泥有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2015）宁民二初字第06号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，保证人青海鑫恒铝业有限公司向本院书面提出如被执行人在2016年6月30日前不能履行判决书确定的债务及逾期利息，则保证人在不能履行的范围内承担连带付款责任。为此本院解除了对被执行人财产的查封措施。由于在上述期限内被执行人只履行了100万元债务，对剩余部分货款及逾期利息至今未能履行。故本院依据申请执行人追加被执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，作出了（2016）青01执恢172号之一执行裁定：一、青海鑫恒铝业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；二、青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本院认为，由于第三人青海鑫恒铝业有限公司在执行中，向本院承诺，若被执行人在规定的期限内不履行法律文书确定的债务，则愿意承担替被执行人履行债务。现因被执行人未按规定期限履行生效法律文书确定的债务，故本院依据申请执行人申请，裁定第三人青海鑫恒铝业有限公司在承诺范围内承担责任，并无不当，但该裁定中未告知当事人申请复议的权利和期限，属适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）青01执恢172号之一执行裁定书
二、追加第三人青海鑫恒铝业有限公司为被执行人。
三、被执行人青海鑫恒铝业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青海祁连山水泥有限公司清偿债务1118503.4元（包含执行费13451元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 卢重新
审判员 闫 杰
审判员 殷旦欠
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳璇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初103号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，船员，户籍地辽宁省大洼县，住山东省荣成市。因犯危险驾驶罪于2013年9月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月24日被辽宁省大连港公安局抓获，同年7月27日被山东省荣成市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人刘某某未经刘某同意，翻墙爬窗进入荣成市人和镇山西头村刘某家中，并对刘某进行厮扯，在刘某趁机先行离开后，方才离开刘某家。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、左某、司某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像，刑事判决书，抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法强行闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2644号
原告：吴海燕，女，汉族，1989年2月17日生，住合肥市蜀山区。
被告：沈菊琴，女，汉族，1970年8月29日生，住所地肥西县。
原告吴海燕与被告沈菊琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月8日、2016年1月11日分二次借去原告现金205000元，并约定年息按12%计。到期后，原告多次追索，被告未能归还。现原告诉至法院，要求判令立即归还借款贰拾万零伍仟元整（￥205000元），并按双方的约定由被告承担利息至款清日止并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：2016年1月11日，沈菊琴向伍诚出具《债权转让款到账确认书》一份，确认双方于2016年1月11日签订的《债权转让及受让协议》项下的债权转让款共计200000元人民币已收到。该200000元是从张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金中分拔出来的，实际上是借案外人叶萍的钱，并没有从伍诚处有实际的借款。
另查明，安徽省肥西县人民法院在（2017）皖0123刑初178号《刑事判决书》中查明，张大恒、沈菊琴自2012年4月6日至2014年3月22日，分八次吸收叶萍资金1020000元；在该《刑事判决书》判决主文第四项中明确对张大恒、沈菊琴全部违法所得予以追缴，返还被害人。
本院认为：对于原告主张偿还借款200000元，因该笔款项系从张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金中分拔出来的，没有从原告处借款的事实，且张大恒、沈菊琴吸收叶萍的1020000元资金已经本院（2017）皖0123刑初178号《刑事判决书》判决应予追缴并返还被害人，该《刑事判决书》已经生效进入执行程序。因此，该200000元的借款属于在一定期限内不得起诉的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告叶萍要求被告沈菊琴偿还借款200000元及利息的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一八年八月十三日
书记员 李薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第532号
申请执行人何国荣，现住绥化市。
被执行人绥化市大众肉联有限公司，组织机构代码：75869XXXX，住所地绥化市经济开发区。
本院在执行申请执行人何国荣与被执行人绥化市大众肉联有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨林洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初818号
原告：徐建生。
被告：潘国中。
原告徐建生与被告潘国中合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼；被告潘国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生起诉称：从2009年开始，被告一直在原告开办的富阳市永大塑料制品厂（现已吊销执照）购买胶带。2015年7月22日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款及利息15200元。后原告多次催讨无果。故原告徐建生诉至法院，请求判令：被告支付胶带款及利息15200元。
原告徐建生为证明其主张向本院提供如下证据：
欠款凭证1份，证明原、被告经对账，被告尚欠原告15200元的事实。
被告潘国中未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐建生提供的证据，被告潘国中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘国中曾向原告徐建生购买胶带，亦曾向原告徐建生借款。2015年7月22日，经双方结算，被告潘国中向原告徐建生出具一份欠款凭证，载明“欠徐建生胶带款同14年利息共壹万伍仟贰佰元正”。被告潘国中至今未支付该款项。故原告徐建生起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告徐建生与被告潘国中之间的合同关系合法有效。被告潘国中尚欠原告徐建生15200元的事实，有被告潘国中出具的欠款凭证及原告徐建生的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定欠款支付期限，被告潘国中理应在原告催讨后的合理期限内及时支付欠款，其未及时支付欠款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告徐建生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国中于本判决生效之日起十日内向原告徐建生支付人民币15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告潘国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 屠建峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03892号
原告定边县某某加油站
被告高某某
本院在审理定边县某某加油站与高某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。
被执行人兰开红。
被执行人宫玉凤。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行诉兰开红、宫玉凤借款合同纠纷一案中，尚有37586元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初935号
原告：全州县永岁乡左江村委第二村民小组。
诉讼代表人：蒋培伍，该组组长。
委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告：全州县永岁乡人民政府。
法定代表人：唐海涛，乡长。
委托诉讼代理人：王正财，男，1969年4月21日出生，瑶族，永岁司法所所长，住全州县。
被告：全州县宏兴造林有限公司。
法定代表人：唐进，经理。
委托诉讼代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告全州县永岁乡左江村委第二村民小组诉被告全州县永岁乡人民政府、全州县宏兴造林有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全州县永岁乡左江村委第二村民小组（以下简称左江第二小组）诉讼代表人蒋培伍及其委托诉讼代理人邓学永，被告全州县永岁乡人民政府（以下简称永岁乡政府）委托诉讼代理人王正财，被告全州县宏兴造林有限公司（以下简称宏兴公司）委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左江第二小组向本院提出诉讼请求：判令确认二被告于2009年6月10日签订的《永岁乡河西林场经营管理合同书》中涉及转让属原告所有的大衣峡（虾）、三鸟冲山场的合同无效。事实及理由：原告诉请的属原告所有的大衣峡（虾）、三鸟冲两处山场总面积约1000亩，四至界限明确。1975年被告永岁乡政府（原永岁公社）成立黄土岭林场，由原告和案外人永岁乡幕霞村委划出部分山场设立社办林场。1979年4月26日永岁乡幕霞村委、左江村委及黄土岭林场（后改为河西林场）就原划山造林协议签订了《立山界山权合同》（以下简称《79年合同》）。后永岁乡幕霞村委第1-7村民小组与原告发生山林权属纠纷，经政府确权和法院判决，原告诉请的两处山场归原告所有。按照《79年合同》第一条约定，被告永岁乡政府开办的河西林场应当按照收益的10%向原告支付林地承包费，但该被告除自1991年至2007年期间共分10次向原告支付了林地承包款外，对其余承包费不仅不再支付，反而于2009年6月10日避开原告将包括讼争山场在内的整个河西林场的经营管理权一次性作价转让给了被告宏兴公司。被告永岁乡政府承包原告山场开办河西林场，在其无力经营的情况下，应将林地返还给原告经营，但被告永岁乡政府未经原告同意，亦未依法取得土地承包经营权的情况下，擅自转让营利，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告永岁乡政府辩称，原告诉称的面积共约1000亩的大衣峡（虾）、三鸟冲两处山场属原告所有属实，但根据《79年合同》，被告永岁乡政府在依法取得承包经营权的基础上，与被告宏兴公司签订《永岁乡河西林场经营管理合同书》，属土地转包关系，而非原告诉称的转让合同，该转包行为依法成立，且被告永岁乡政府除于1991年至2007年期间缴纳过承包费外，原告还于2011年、2013年分两次领取了承包费，故原告是认可该转包行为的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告宏兴公司辩称，二被告成立的是林地承包经营权转包合同，而非转让合同，且在转包后原告于2013年领取了承包费，原告是认可该转包行为的，而原告与被告永岁乡政府的承包关系并未改变，且该转包行为亦未损害到原告的合法权益，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告提供的领条四张，原告对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，该证据具有客观真实性，对其真实性予以认定；2.被告宏兴公司提供的现场照片，原告对其真实性无异议，但认为现场照片所反映的树木系原告所栽种，本院认为，上述照片能够反映讼争山场的现场状况，本院对该客观事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告讼争的大衣峡（虾）、三鸟冲两处山场面积约为1000亩，四至为：东以黄土岭大界到赤竹源中心脊，又沿脊下约150米至三块田的内田嘴为界，南以大界（即岭脊）为界，西从雨王庙中心脊到三鸟冲水槽再接横路，北以横路到大衣峡山脊，再沿大衣峡山脊接三块田内田嘴。2011年6月13日，全州县人民政府作出全政处字[2011]13号行政处理决定书，确定讼争两处山场归原告所有，2012年6月14日，全州县人民法院作出（2012）全行初字第26号行政判决书，判决维持了该行政处理决定书。讼争两处山场早在1975年就由原告交与被告永岁乡政府开办的黄土岭林场（后改为河西林场）承包经营。1979年4月26日，永岁乡幕霞村委、左江村委及河西林场就原划山造林协议签订了《立山界山权合同》，合同约定由被告永岁乡政府开办的河西林场按收益的10%向原告支付林地承包费，讼争两处山场仍由河西林场承包经营。2009年6月10日，被告永岁乡政府与被告宏兴公司签订《永岁乡河西林场经营管理合同书》，被告永岁乡政府将含讼争两处山场在内的整个河西林场委托给被告宏兴公司经营管理。另经庭审查明，在被告宏兴公司接手经营讼争山场后，被告宏兴公司即投入了大量的人力、物力进行杉树等种植；至今为止，被告永岁乡政府未欠原告承包费。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告于2009年6月10日签订的《永岁乡河西林场经营管理合同书》中的涉及转让讼争两处山场的合同部分是否合法有效。
根据我国《农村土地承包法》及《物权法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，承包方有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地；林地的承包期为30年至70年。土地承包经营权作为一种用益物权，自土地承包经营权合同生效时设立。本案被告永岁乡政府依法取得了讼争两处山场的承包经营权，且花费了一定的人力、物力进行垦荒种植，其将承包地委托给被告宏兴公司管理，系其依法自主决定承包土地的流转及流转方式，应受法律保护，该流转方式并非经发包方同意后的正式转让，原告与被告永岁乡政府之间的发包、承包关系并未改变，被告永岁乡政府仍是讼争两处土地的承包方，仍由其履行向原告交纳承包费等义务，被告宏兴公司依照流转合同取得了该块土地的耕种、收益的权利，符合法律规定，应当受到法律保护，另该流转行为持续数年均无任何人提出任何异议，也并未对原告的利益造成任何实质性损害，因此二被告于2009年6月10日签订的《永岁乡河西林场经营管理合同书》中的涉及转让讼争两处山场的合同部分，无合同无效的法定情形，应属合法有效，原告的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。
综上所述，为保护农村土地承包关系的长期稳定，利于农村经济稳定，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条、第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四条及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告全州县永岁乡左江村委第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告全州县永岁乡左江村委第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋晶华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0002号
原告徐州丰诚泰机械制造有限公司。
法定代表人孙晓燕，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
被告张玉柱，男，1969年6月12日生，汉族。
本院于2013年12月2日受理原告徐州丰诚泰机械制造有限公司诉被告张玉柱加工合同纠纷一案，被告张玉柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、其是徐州某某高压管件制造有限公司的生产厂长，负责该公司的生产情况，其行为系职务行为，故原告起诉其属主体错误。2、原告如起诉其承担责任，则鼓楼区法院没有管辖权。因其个人住所地在徐州市贾汪区江庄镇XX村X组，按住所地法院管辖，则应由徐州市贾汪区人民法院处理。如按合同履行地，即徐州某某高压管件制造有限公司为加工地，该公司住所地在徐州市铜山区拾屯办事处，故申请将本案移送至徐州市铜山区人民法院或贾汪区人民法院审理。
经查，被告张玉柱的住所地为徐州市贾汪区江庄乡XX村X组XXX号，其经常居住地位于徐州市铜山区XX路X号，上述事实有其提交的户口簿复印件、徐州某某高压管件制造有限公司的企业法人营业执照副本复印件及本院对该公司工作人员的调查笔录为证。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，原、被告虽未签订书面的加工合同，但双方均认可该合同的加工行为地位于徐州市铜山区XX路X号，而被告张玉柱的经常居住地亦位于该处。综上，本案合同履行地及被告住所地均位于徐州市铜山区辖区，故本院对案件无管辖权，被告张玉柱提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
被告张玉柱对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹晨
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终50号
上诉人（原审原告）付勇，男，1973年10月18日出生，回族，住武陵区。
被上诉人（原审被告）常德市公安局武陵分局，住所地武陵区新河路188号。
法定代表人陈有万，局长。
委托代理人薛毅，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员，代理权限为一般授权。
上诉人付勇诉被上诉人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵公安分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702行初140号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人付勇于2018年8月13日以案涉纠纷与被上诉人已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付勇撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。据此，对上诉人付勇撤回上诉的申请，本院均予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人付勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 唐 招 军
审 判 员 杨 名 夏
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 阳 娟
书 记 员 朱逸倩男
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
被执行人：王贵铭男，1963年8月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林桂英女，1961年8月8日出生，汉族，住上杭县，系被告王贵铭之妻。
被执行人：游日辉男，1962年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林五一女，1964年7月16日出生，汉族，住上杭县，系被告游日辉之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人王贵铭、林桂英、游日辉、林五一债权纠纷一案中，执行标的1950600.00元及利息,2016年11月执行到被执行人王贵铭、林桂英房屋拍卖款417856.00元并领去，本院对被执行人王贵铭、林桂英、游日辉、林五一在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产、已评估拍卖完毕；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人游日辉有车辆、闽Ｆ×××××号已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一六年二月八日
代理书记员 曾育富
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8036号
罪犯邢少杰，男，1981年12月14日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）东刑初字第431号刑事判决，以被告人邢少杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邢少杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢少杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢少杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00637号
上诉人（原审被告）：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道282号，组织机构代码20374483-5。
法定代表人：胡卫星，董事长。
被上诉人（原审原告）：周升焰，男，汉族，1961年12月12日出生。
上诉人重庆双远实业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市铜梁区，本案应当由重庆市铜梁区人民法院管辖。请求撤销一审，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告购买被告开发的房屋位于重庆市北部新区泰山大道东段62号处，合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审51号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼，组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋明清，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王小明，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]08032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋明清、王小明多生育一个子女的行为，已向蒋明清、王小明依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月19日作出泉鲤卫某字[2015]08032号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2002年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对蒋明清、王小明征收社会抚养费人民币214788元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月19日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人蒋明清、王小明送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋明清、王小明作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]08032号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人蒋明清、王小明仍未在法定期限内完全履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]08032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蒋明清、王小明应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币214788元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费3122元，由被执行人蒋明清、王小明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 杨 芳
审判员 林 南
二〇一六年八月四日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第825号
申请人王成存，男，1972年7月28日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行王成存申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第95号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋存利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第448号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人宁某某，男，1986年2月11日出生，汉族，中专文化，永州火车站职工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月10日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。2015年11月27日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年12月26日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月17日22时50分许，被告人宁某某驾驶湘MH48**号小型轿车在冷水滩区湘永路潇湘公园路段往河西方向行驶，撞到路边停靠的湘M1VQ**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警依法对宁某某进行血液乙醇含量检测，经检测，宁某某的血液中乙醇含量为222.14mg／100ml。2015年6月17日22时50分，被告人宁某某在事故现场被当场抓获。该院以被告人宁某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述，证人证言，相关书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人宁某某辩称其具有立功表现，请法庭从轻处罚。被告人宁某某向法庭提交了一份情况说明以证实其主张。
经审理查明，2015年6月17日22时50分许，被告人宁某某吸毒后驾驶湘MH48**号小型轿车从冷水滩区河东天巢娱乐场所往育才路方向行驶，当车行驶至冷水滩区湘永路潇湘公园路段时，撞到唐某停靠在路边的湘M1VQ**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，宁某某负此事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，宁某某的血液乙醇含量为222.14mg／100ml。经现场检测，宁某某的检测样本结果呈甲基安非他明、阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐某、梁某某的证言，证实了宁某某撞到唐某停靠在路边的湘M1VQ**号小型普通客车的时间、地点、经过；2、道路交通事故认定书证实，宁某某负此事故的全部责任；3、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实了肇事现场及肇事车辆的概貌；4、检验报告书，证实了被告人宁某某血液中乙醇的含量；5、驾驶证及行驶证，证实了被告人宁某某具有C1驾驶资格及湘MH48**号小型轿车检验合格的事实；6、户籍证明证实，被告人宁某某犯罪时已成年；7、抓获经过，证实被告人宁某某系被抓获归案；9、被告人宁某某的供述在卷。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某某提出其具有立功表现，为此虽提供了公安机关出具的被告人宁某某检举蒋仁涉嫌信用卡诈骗的情况说明，但蒋仁涉嫌信用卡诈骗是否经查证属实，尚无其它证据相佐证，故证据不充分，本院不予采信。被告人宁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月十八日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00807号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡瑞超，男，汉族，1958年10月15日出生。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉南执民字第1263号
申请执行人王大敏
被执行人屠月华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00215号，依法向被执行人屠月华发出执行通知书，责令被执行人屠月华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠月华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠月华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币75438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执565号
申请执行人全玉兰。
被执行人胡战。
被执行人刘淑清。
本院在执行全玉兰与胡战、刘淑清借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执565号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 晴