wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第555号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人施水方，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第817号民事判决书，依法向被执行人施水方发出执行通知书，责令被执行人施水方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施水方（证件号码：）在湖州银行的85×××07的存款人民币308593元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更659号
罪犯赖某，现在浙江省南湖监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)绍越刑初字第665号刑事判决，以被告人赖某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人赖某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审，于2012年9月19日以(2012)浙绍刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖某准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10481号
上诉人(原审被告)：上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人北京市金杜律师事务所上海分所。
负责人郝朝晖。
委托代理人张珏菡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：魏军，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上诉人上海踏顶贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清，为保障各方当事人之基本权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初6884号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第890号
罪犯冯金发，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市通州区人民法院于2013年1月28作出（2013）通刑初字第143号刑事判决，以被告人冯金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯金发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年12月至2015年5月获标准分105.92分。
经审理查明，罪犯冯金发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯金发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯金发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0238执恢102号
申请执行人金良楷,男,1976年10月3日出生,重庆市巫溪县人。
被执行人徐永清,男,1972年9月1日出生,重庆市巫溪县人。
被执行人程飞燕,女,1977年1月15日出生,重庆市巫溪县人。
申请执行人金良楷与被执行人徐永清、程飞燕,合伙协议纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2017）渝02民终1571号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐永清、程飞燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金良楷于2018年2月7日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝02民终1571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈兴荣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初109号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人龙绍奎，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人龙绍奎犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人龙绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月的一天，被告人龙绍奎在新晃侗族自治县贡溪镇卫生院附近的路边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员杨某某。
2018年6月7日被告人龙绍奎因吸食毒品被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙绍奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表，证人杨某某的证言，被告人龙绍奎的供述与辩解，辨认笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙绍奎无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人龙绍奎归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙绍奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年八月十四日
代理书记员 姚雪晴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初389号
原告：黄某某，男，汉族，1966年4月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：罗某某，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，厨师，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：白某某，女，汉族，1985年1月出生，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告黄某某与被告罗某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款2万元及利息9000元，合计2.9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月12日，二被告因装修用钱，向原告借款3万元，并承诺一个月后返还。何志男为担保人。原告依约将借款给付二被告。借款到期后，二被告无力返还借款，担保人何志男返还借款1万元。下欠2万元借款至今未还。
被告罗某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告白某某辩称，原告所说属实，但我没有能力还钱。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据1张，以证实二被告向原告借钱3万元，何志男已还1万元，二被告应当返还下欠借款2万元；2.婚姻登记信息1份，以证实二被告系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2015年6月12日，二被告因资金周转困难向原告借款3万元，并给原告出具了借款借据，约定借款期限自2015年6月12日至2015年7月11日，利息900元/月。何志男在借款担保人处签名。同日，原告依约交付二被告现金3万元。借款到期后，二被告无力返还借款，担保人何志男返还原告借款1万元。原告的下剩借款2万元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应在出借人催要时及时返还借款。原告要求二被告返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向二被告主张利息9000元，属于处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告返还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某某、白某某共同返还原告黄某某借款2万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告黄某某负担163元，被告罗某某、白某某负担362元；公告费600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 石国琴
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 杜海云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邓秋娇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6095号
申请执行人：贺健，男，1992年6月19日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人贺健与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币22039.6元及债务利息、执行费230.59元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0361号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谢某某，男，住南通市崇川区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日9时50分左右，被告人谢某某驾驶苏F＊＊＊**小型轿车，由南向北行驶至南通市通州区东社镇横马村十四组地段时，因其驾驶机动车通过有停车让行标志路口对路面动态观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆左侧偏前部与由西向东行驶的季某驾驶的牌号为TZ22＊＊＊3电动自行车右前部发生碰撞，造成季某受伤于同月14日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谢某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人谢某某报警，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，苏F＊＊＊**小型轿车投有机动车强制保险和商业保险（其中强制险保额为122000元、商业险第三者责任保险的保额为200000元）；本案审理中，被告人谢某某自愿在赔偿额外另行补偿被害人亲属人民币35000元（含已支付的人民币29000元），被害人亲属对被告人谢某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；经审前评估，被告人谢某某具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有被告人谢某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及其查询信息，苏F＊＊＊**小型轿车的行驶证及其车辆信息，苏F＊＊＊**小型轿车的强制险保单和商业险保单，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、扣押物品清单，被害人季某的常住人口基本信息，南通市通州区人民医院出院记录，居民死亡殡葬证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的发破案经过、被告人谢某某违法查询记录，南通市通州区公安局122接警记录单，被害人亲属出具的收条、谅解书，南通市崇川区司法局出具的审前调查评估意见书等书证，证人王某、季某某的证言，被告人谢某某的供述，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定结论，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故照片、被告人谢某某呼出气体酒精含量检测单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人谢某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，且具备社区监管和帮教条件，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第981号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：韩功林，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月2日被申请人韩功林在申请人处借款20000.00元，约定还款日为2010年12月1日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩功林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2011年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢380号
申请人王自宾,男性,1969年9月11日出生,住中牟县。
被执行人霍新旺,男性,1971年2月1日出生,住中牟县。
本院在执行王自宾与霍新旺借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第101号
申请执行人郴州市苏仙区电力有限公司。
被执行人雷鹏鸣。
被执行人谭浩清。
本院在执行郴州市苏仙区电力有限公司与雷鹏鸣、谭浩清不当得利纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市本院作出的（2007）郴苏民初字第689号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月一日
书记员 张小美
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初82号
申请人：张雨，男，1977年5月2日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：莱芜市金雨达塑胶有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区地理沟工业区。
被申请人：王庆学，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人张雨与被申请人莱芜市金雨达塑胶有限公司、王庆学建设工程施工合同纠纷一案，申请人张雨于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市金雨达塑胶有限公司、王庆学的银行存款160万元或查封相同价值的财产。申请人张雨已提供担保。
本院经审查认为，申请人张雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用<中华人民共和国民视诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市金雨达塑胶有限公司、王庆学的银行存款160万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。冻结申请人张雨的银行存款50万元，期限一年。
保全申请费5000元，由申请人张雨负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代彦新
二〇一七年一月十一日
书记员 安朝霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5694号
原告:高纪秋，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告:杜臭妮，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王运祥，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告高纪秋、杜臭妮与被告王运祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月31日，原告高纪秋、杜臭妮经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高纪秋、杜臭妮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高纪秋、杜臭妮负担。
审 判 长 高中谦
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 孙学军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李艳丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉07**民初1695号
原告：王鹤燊，男。
法定代理人：王国辉，男。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：陈影，女。
原告王鹤燊与被告陈影抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人郭威、被告陈影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鹤燊向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年1月给付抚养费每月500元至独立生活止。事实和理由：陈影系王鹤燊母亲，2008年2月经本院判决陈影与王国辉离婚，同时判决陈影每月给付子女抚养费人民币100元，现王鹤燊就读于小学，生活、学习费用等实际支出太多，要求将抚养费每月100元增加至每月500元。
陈影承认原告在本案中所主张的事实，但认为每月500元太高，家庭条件不好，没能力负担。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女生活费和教育费的判决，不阻碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决判定数额的诉讼请求，综合本案，针对陈影目前的负担能力，对于抚养费的数额本院酌定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告陈影于本判决生效后每月给付原告王鹤燊抚养费人民币300元，自2016年7月1日始至独立生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元由被告陈影负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执569号
申请执行人朱炳法
被执行人殷会金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00333号，依法向被执行人殷会金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人殷会金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷会金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷会金（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币41007.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执29号
申请执行人：朱永臣。
被执行人：王经国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第191号民事调解书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王经国相应银行（金融机构）存款人民币29123.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人王经国应负担的执行费336.85元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王经国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖王经国应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 杨 龙
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3130-1号
申请执行人：江门市新会区人口和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：陈根然，该局局长。
被执行人：曾艳平，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人：高国伟，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江门市新会区人口和计划生育局与被执行人曾艳平、高国伟计划生育行政征收纠纷一案，依据本院已发生法律效力的新计育征决字（2012）第0715085号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币47970元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人曾艳平、高国伟有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾艳平、高国伟没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4969号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：袁雪峰，该行员工。
被告：王舒娟，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张立芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：周红军，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：陈伏新，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：扬州市益弘机械制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇张娄工业园。
法定代表人：王舒娟。
被告：扬州市烨阳涂装粉末厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
投资人：陈道云。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行吴堡支行）与被告王舒娟、张立芳、周红军、陈伏新、扬州市益弘机械制造有限公司（以下简称益弘公司）、扬州市烨阳涂装粉末厂（以下简称烨阳厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告农商行吴堡支行的委托诉讼代理人满晓芳、袁雪峰到庭参加诉讼。被告王舒娟、张立芳、周红军、陈伏新、益弘公司、烨阳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行吴堡支行向本院提出诉讼请求：1、判决王舒娟立即偿还原告借款本金304919.88元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年7月20日为8619.9元，7月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决益弘公司、烨阳厂、张立芳、周红军、陈伏新对王舒娟上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月3日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年6月3日至2017年5月15日止，在最高本金余额50万元内，由原告向王舒娟发放贷款，由益弘公司、烨阳厂、张立芳、周红军、陈伏新对该债务承担连带保证责任，合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向王舒娟发放贷款50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年5月15日。贷款到期后，借款人未按时足额偿还，并自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，至起诉之日仍拖欠本金304919.88元及相应利息未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王舒娟、张立芳、周红军、陈伏新、益弘公司、烨阳厂未答辩，亦未提供证据。
原告农商行吴堡支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王舒娟、张立芳、周红军、陈伏新、益弘公司、烨阳厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年6月3日原告与六被告签订的《最高额个人担保借款合同》一份。用以证明被告王舒娟向原告申请贷款50万元，由益弘公司、烨阳厂、张立芳、周红军、陈伏新提供连带担保保证责任；
2、2016年6月3日《借款借据》一份。用以证明原告向被告王舒娟发放贷款50万元，年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年5月15日；
3、被告王舒娟账户明细查询一份。用以证明原告已将50万元打入王舒娟账户，同时证明贷款本息归还情况；
4、2017年5月22日、5月26日扣款凭证二份。用以证明王舒娟归还本金195080.12元，仍拖欠本金304919.88元；
5、贷款结息凭证二份。用以证明被告王舒娟自2017年5月21日开始停止支付利息，至2017年7月20日共欠息8619.9元；
6、送达地址确认书六份。用以证明六被告向原告书面出具了送达地址确认书，确认了法律文书的送达地址。
本院经审理查明：2016年6月3日，原告与六被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2016年6月3日至2017年5月15日止，在最高本金余额50万元内，由原告向被告王舒娟发放贷款，并由益弘公司、烨阳厂、张立芳、周红军、陈伏新对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。同日，原告向王舒娟发放贷款50万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年5月15日。贷款到期后，借款人未按时足额偿还，并自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金304919.88元及相应利息未能偿还。故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务。原告向被告王舒娟发放的贷款到期后，被告未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告王舒娟立即偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告张立芳、周红军、陈伏新、益弘公司、烨阳厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舒娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还所欠借款本金304919.88元，并按合同约定支付利息、罚息（计算至2017年7月20日为8619.9元，此后以所欠借款本金为基数按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算至清偿之日止）；
二、被告张立芳、周红军、陈伏新、扬州市益弘机械制造有限公司、扬州市烨阳涂装粉末厂对被告王舒娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张立芳、周红军、陈伏新、扬州市益弘机械制造有限公司、扬州市烨阳涂装粉末厂承担连带还款责任后，有权向被告王舒娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3000元，由被告王舒娟负担。此款已由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1098号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司。住所地：南京市六合区马集镇人民路***号。
法定代表人：乔素珍。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告南京美华翡冷翠羽绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费12259元，依法减半收取6130元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴俊杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6949号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司。
法定代表人：王永红，该公司总经理。
住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的地址查无此人，也未提供被告重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆鸿业资产管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费1627元退给原告重庆鸿业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00987号
原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司。住所地西安市长安区韦曲街办西长安街**号。
法定代表人刘生涛。
委托代理人高敏。
被告郭嘉祺。
原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司与被告郭嘉祺商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司委托代理人高敏到庭参加了诉讼，被告郭嘉祺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司诉称，其公司与被告签订商品房买卖合同，被告已按约交纳首付款78752元。后被告要求退房，其公司同意被告退房，且给被告退还了购房首付款。因被告离开西安，其公司无法联系被告，无法办理解除房屋买卖合同的相关手续，致其公司对该房屋不能进行交易，故起诉要求解除其公司与被告所签订的升平字2005-027号商品房买卖合同。
被告郭嘉祺未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年4月15日，原告（称出卖方）与被告（称买受方）签订合同编号为升平字2005-027#、合同登记号为P长房发2005-002号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于长安区韦曲镇的升平大厦第壹幢六层B1（10603）号房，建筑面积99.48平方米，单价每平方米2400元，总金额238752元整；该合同第六条“付款方式及期限”中约定：2005年4月15日签订合同付清首付款78752元；剩余房款160000元整办理银行按揭，同时合同中还对其它事项亦有约定。该合同于2005年5月10日在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订后，被告按约向原告交纳了首付款，未办理银行按揭贷款手续。2005年9月14日，被告要求退房，原告表示同意，双方签订西安市商品房买卖合同注销登记申请表。2005年9月14日，原告向被告退还房款78752元，被告收款后给原告出具收条一张。现原告诉至本院，要求解除其公司与被告所签订的升平字2005-027号商品房买卖合同。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
以上事实，有商品房买卖合同、注销登记表、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同出自双方自愿，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，被告按约向原告交纳了购房款，后被告要求退房，原告表示同意，其双方签订了注销登记表，原告给被告退还了购房款，现原告要求解除该合同，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
解除原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司与被告郭嘉祺所签订的升平字2005-027#商品房买卖合同。
本案受理费5081元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨少领
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3537号
原告于烁，男，1987年9月7日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告于烁与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于烁到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于烁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用3999元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年3月24日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3999元费用，协议约定会籍起始日期为2018年6月，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2018年3月24日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3999元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2018年6月，有效期为36个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2018年3月24日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用3999元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限48个月，即1440日。双方约定原告会籍起始日期为2018年6月，被告于2018年3月29日闭馆，其未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用3999元被告应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2018年3月24日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于烁3999元；
三、驳回原告于烁其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1026号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人颜志雄，男，1982年5月1日出生。
被执行人周美凤，女，1982年4月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人颜志雄、周美凤婚后于2007年10月8日生育第一胎男孩，又于2014年8月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10017号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年7月14日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人颜志雄、周美凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人颜志雄、周美凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人颜志雄、周美凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人颜志雄、周美凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初1016号
原告：胡礼安，男，1984年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张扬发，男，1986年3月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告胡礼安诉被告张扬发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼安到庭参加诉讼。被告张扬发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡礼安向本院提出诉讼请求：1、判令张扬发偿还借款8000元及利息（利息自2017年5月22日起至实际还款日止按月利率2%计算，暂计至2018年4月22日利息为1760元）；2、由张扬发承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，张扬发因个人经营需要，向胡礼安借款8000元，约定月利息２分，还款日是2017年5月30日。到期后，张扬发无还款。胡礼安多次催收至今无果，特向法院起诉。胡礼安向本院提交了借条及张扬发的信息。
张扬发未答辩。
经庭审审查，结合胡礼安在庭审中的陈述，其提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张扬发因经营需要，于2017年5月22日向胡礼安借款8000元，双方约定按月利率２%计息，还款期限为2017年5月30日。期限届满后，张扬发未偿还。胡礼安催讨未果后，诉至本院。
本院认为，胡礼安与张扬发之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。胡礼安请求张扬发偿还借款8000元及按月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张扬发应在本判决生效之日起六十日内偿还胡礼安借款8000元及利息（利息自2017年5月22日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
如果张扬发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由张扬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 林悠悠
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1500号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
法定代表人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市海天纸业包装有限公司，住所地：江西省南昌市顺外路湖坊工业园区C区，统一社会信用代码：913601007599878085。
法定代表人：张洪波。
被告：江西永顺恒泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道2889号。
法定代表人：王波。
被告：南昌莱特新材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路658号湖坊工业园C区C2栋，统一社会信用代码：91360100581604194W。
法定代表人：程玮。
被告：张洪波，男，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程智，男，汉族，1972年6月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程颖，女，汉族，1999年5月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程芳，女，汉族，1971年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王波，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告南昌市海天纸业包装有限公司、江西永顺恒泰汽车贸易有限公司、南昌莱特新材料有限公司、张洪波、程智、程颖、程芳、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 刘西顺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李少燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执444号
本院于2016年6月29日受理的申请执行人余三多与被执行人桑植县电力公司人格权纠纷执行一案，依据（2015）桑民三初字第94号民事判决书确定的内容，于2016年8月30日全部执行到位，金额为55826.36元（含案件受理费750元）。本案现已执行结案。
二〇一六年八月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8387号
原告：张晶晶，女，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青城律师事务所律师。
被告：王崇家，男，1960年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告张晶晶与被告王崇家民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 于梦娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执2212号
申请执行人傅利永，男，1966年9月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行傅利永与许连海、许翼鑫（2018）浙0726执2212号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2249号判决书已于2018年04月26日发生法律效力。经申请执行人傅利永申请后本院于2018年05月15日立案执行，随即向被执行人许连海、许翼鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许连海、许翼鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了许翼鑫名下车辆，未实际控制，无法处置。线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现许连海名下房产正由他案处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许连海、许翼鑫拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人许连海、许翼鑫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅利永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人许连海、许翼鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执2212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年八月十七日
代书 记员 徐鑫赞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执245号
申请执行人王爱梅，女，1973年6月13日生，汉族，住林州市。
被执行人马勇刚，男，1976年4月6日生，汉族，住安阳市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人经前章，公司总经理。
王爱梅诉马勇刚、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效判决义务，申请执行人王爱梅提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第139号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月八日
书记员 韩振华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初938号
原告：李某某，男，1995年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：焦某某，女，1979年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告李某某与被告焦某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判长 魏新元
二〇一七年五月十九日
书记员 王 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1571号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：张战争，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李小红，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张战争，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县，系李小红的丈夫。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张战争、李小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月11日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1571号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1169、1170、1171、1172号
申请执行人:广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人：郑州易初莲花连锁超市有限公司。
关于广东原创动力文化传播有限公司申请执行郑州易初莲花连锁超市有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）郑知民初字第01571、01546、01544、01545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 闫 明
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执32-4号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，所在地碾子山区富强路10号。
代表人王某某，该信用社主任。
被执行人杨某波，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与杨某波借款合同纠纷执行一案中，对杨某波的银行帐户采取了强制措施，扣划存款6，112.34元。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社以被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年二月二日
书记员 李哲男
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1849号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系总行董事长。
委托诉讼代理人：赵天才，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新河支行行长。
被告：杲立栋，男，1973年12月5日出生，汉族，山丹县居民。
被告：张金秀，女，1975年12月15日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杲立梁，男，1979年2月5日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杲立喜，男，1976年11月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告：陈泰，男，1966年12月16日出生，汉族，山丹县居民。
被告：杲立生，男，1967年2月8日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年7月13日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰、杲立生金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰的送达地址，无法通知被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰到庭应诉。经查证仍无法确定被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰现在准确的送达地址。
本院认为，被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰现住址不明，原告不能提供被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰准确的送达地址,应确认原告起诉的被告杲立栋、张金秀、杲立梁、杲立喜、陈泰送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5293元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 斐
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3810号
原告：胡安宇，男，1979年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告胡安宇诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡安宇到庭参与诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡安宇向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金750元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年5月24日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为147000元。原告于2011年5月24日支付了首付款135000元。原告以现金的方式支付购房余款12000元，2011年9月13日原告支付了办证费用8663元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年11月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告胡安宇提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年5月24日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××单元××商品房××套。总成交价金额为147000元。原告于2011年5月24日支付了首付款135000元。原告以现金的方式支付购房余款12000元，2011年9月13日原告支付了办证费用8663元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年11月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金886元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告胡安宇办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭A栋三单元XXX号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告胡安宇违约金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3512号
原告邹晓亮，男，1978年12月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告邹晓亮与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓亮的委托代理人金琪惠到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用4710元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2016年12月17日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，协议约定会籍起始日期为2017年2月10日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年12月17日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了4710元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2017年2月10日，有效期为48个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，2017年10月16日至2017年11月30日停业，2017年12月1日恢复营业，2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2016年12月17日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用4710元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限48个月，即1440日。双方约定原告会籍起始日期为2017年2月10日，故至闭馆日2018年3月29日经过358天，剩余1082天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为4710元，约定服务期为48个月，即1440日，折合每日约3.27元，则被告应返还原告3.27元×1082天≈3538元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月17日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邹晓亮3538元；
三、驳回原告邹晓亮其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹晓亮负担25元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执264号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
被执行人：浙江大江电气成套设备有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系该公司董事长。
被执行人：温州丽都房地产开发有限公司。
法定代表人：靳勇，系该公司董事长。
被执行人：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被执行人：陈耀哲。
被执行人：黄燕丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2309号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江大江电气成套设备有限公司、大江控股集团有限公司、温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、陈耀哲、黄燕丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款12774115元及利息，但被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人陈耀哲所有的坐落在乐清市柳市镇智广村的房产，但该房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人黄燕丽所有的坐落在乐清市双雁花苑A幢1103室的房产（房产证号：0f331**）并另案移送拍卖处置；查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区纬七路211号的房产及土地使用权（房产证号：19**；宗地号：330382-004-213-GB00732）并移送拍卖处置；本院另案查封被执行人浙江大江电气成套设备有限公司所有的坐落在乐清经济开发区的土地使用权（宗地号：330382-004-213-GB00611），但暂不具备处置条件；本院另案查封被执行人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落在乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢2301室、2302室等二十四处房产，现该些房产暂不具备处置条件；依法查封被执行人大江控股集团有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇后西垟村的房产（房产证号：17**），该房产抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江大江电气成套设备有限公司等尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款12774115元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执264号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0095号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
住所地：河南省镇平县曲屯镇府前街。
组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，该信用社主任。
委托代理人：杨长青，该公司职工。特别受权。
被告：谢立克，男，汉族。
被告：郭瑞，女，汉族。谢立克之妻。
被告：谢新超，男，汉族。
被告：李云明，女，汉族。系谢新超之妻。
被告：房进同，男，汉族。
被告：刘明旭，女，汉族。系房进同之妻。
被告：齐宁，男，汉族。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用与被告谢立克、郭瑞、谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的代表人赵燕及委托代理人杨长青，被告房进同、刘明旭到庭参加了诉讼。被告谢立克、郭瑞、谢新超、齐宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李云明的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告谢立克，郭瑞经被告谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁担保在原告处贷款300000元，借款期限一年，月利率10.35‰。2014年8月26日到期后申请展期一年，2015年8月26日到期。该款至今未还。现请求被告谢立克、郭瑞偿还原告300000元及利息，谢新超、房进同、刘明旭、齐宁负连带责任；诉讼费用由被告承担。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、七被告身份证复印件，用于证实被告基本情况；2、借款借据、存款凭条、借款借据（转讫）、个人借款合同、保证合同、借款展期协议，用于证实被告谢立克、郭瑞在原告处借款数额、期限、利率及被告谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁提供连带担保情况。
被告房进同、刘明旭辩称，不认识借款人和其他担保人，保证合同上的签名不是房进同、刘明旭所签。不应承担担保责任。
被告谢新超、齐宁未向法庭提出答辩意见及提供相应证据。
本院对齐宁的调查笔录，齐宁陈述房进同、刘明旭提供担保属实，所借款是齐宁所用。
以上原告所提交的证据，房进同、刘明旭异议称自己未签字，但未提供相反证据证明，原告的证据之间可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月20日被告谢立克、郭瑞与原告签订个人借款合同，借款期限300000元，期限一年，月利率10.35‰，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同年8月26日将300000元借出，2014年8月26日到期。该款2014年8月15日之前的利息被告已清结。被告谢新超、李云明（已故）、房进同、刘明旭、齐宁与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金及诉讼费律师费等实现债权一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定债务履行期届满之日后两年止。2014年8月26日借款到期后，原告与被告谢立克签订了借款展期协议，被告房进同、齐宁作为担保人在担保位置签字、按手印，展期一年，2015年8月26日到期，约定担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，期限自本协议生效之日起至借款人偿请其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。该款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢立克、郭瑞向原告借款，原告提供贷款，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告谢立克、郭瑞偿还该笔借款本金及利息，本院予以支持。被告谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁与原告签订了保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。第二款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三款规定，债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。借款到期后，原告与被告谢立克签订了借款展期协议，被告房进同、齐宁作为担保人在担保位置签字、按手印，该展期协议中，双方未对主合同数量、价款、币种、利率等内容作出变动，但对主合同履行期限作了变动，被告谢新超、李云明、刘明旭未在担保位置签字确认，视为未经保证人书面同意的，根据法律规定，谢新超、李云明、刘明旭的保证期间为原合同约定的主债务履行期届满之日后两年止，即2016年8月26日。被告房进同、齐宁在担保位置签字确认，根据保证合同约定，保证期间至展期协议重新约定债务履行期届满之日后两年止，即2017年8月26日。且被告谢立克、郭瑞、房进同、齐宁未按照展期协议的约定履行相应的义务，保证人仍应当承担保证责任。故根据法律规定或被告谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁与原告之间保证合同中关于保证方式、保证范围、保证期限的约定，被告谢新超、李云明、房进同、刘明旭、齐宁应对谢立克、郭瑞在原告处的借款300000元本金及利息承担连带保证责任，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李云明的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告房进同、刘明旭辩称，不认识借款人和其他担保人，保证合同上的签名不是房进同、刘明旭所签，但未提供相应证据，在本院限定的时间内未申请对字迹及指纹进行鉴定，对其意见，本院不予采纳。被告谢新超、房进同、刘明旭、齐宁承担连带责任后，可以向谢立克、郭瑞追偿。故原告所诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢立克、郭瑞于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社300000元本金及利息（利息自2014年8月16日起按双方约定利率10.35‰计算至款付清之日止）。
二、被告谢新超、房进同、刘明旭、齐宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢立克、郭瑞、谢新超、房进同、刘明旭、齐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张腾蛟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第499号
原告骆庆荣，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告李彦彭，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
原告骆庆荣与被告李彦彭排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆庆荣及其委托代理人潘海深、被告李彦彭及其委托代理人杨同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆庆荣诉称，原告骆庆荣是长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村村民。在本村原告以户为单位分得三人自留地0.8亩，具体位置是东至毛道，南至赵景富、西至孙宝成、马守田家，北至李春青、孙宝发自留地。被告李彦彭无故侵占原告所分的土地，在上面盖起了鸡舍。原告多次找被告理论，让其拆除，被告不予理会，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告返还原告所分得0.8亩土地，并清除被告在原告土地上的非法建筑（300平方米鸡舍，以实际面积为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李彦彭辩称，长春净月高新技术产业开发区新立城镇小街村民委员会的证明，已经说明本案涉诉土地的四至、面积，以及被告使用本案涉诉土地的来源，原告要求返还土地的诉求应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国土地土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”。本案原、被告之间的纠纷属于自留地使用权纠纷，因未经人民政府处理，现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应予以受理。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对原告骆庆荣的起诉，本院不予受理。
案件受理费1,300.00元,全额退给原告骆庆荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
代理审判员 侯淑英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 爽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执689号
申请执行人孙玉林，男，1967年7月17日生，汉族，住址浙江省温州市。
委托代理人郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
被执行人上海泓华实业有限公司，住所地上海市静安区。
本院于2015年6月11日作出(2014)沪二中民四(商)重字第1号民事判决，确定被告(反诉原告)上海泓华实业有限公司应向原告(反诉被告)孙玉林返还借款本金人民币1亿元；支付以人民币1亿元为本金，自2010年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；如被告(反诉原告)上海泓华实业有限公司不能支付上述款项，则原告(反诉被告)孙玉林可以与抵押人上海泓华实业有限公司协议，以座落于上海市延安中路XXX号XXX-
XXX层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按抵押顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海泓华实业有限公司所有，不足部分由上海泓华实业有限公司清偿等。因被告未主动履行清偿义务，权利人孙玉林于2016年8月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人上海泓华实业有限公司名下位于本市延安中路XXX号XXX-
XXX层、地下1层机械车库房地产(查封座落不含1层走道、3层物业管理用房、3层业委会用房等业主共有房产)进行了委托评估。后被执行人对评估程序提出执行异议。2016年12月23日，本院作出(2016)沪02执异113号执行裁定书，驳回被执行人的执行异议，被执行人不服，向上海市高级人民法院提起复议，目前该案正在审查之中。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人孙玉林亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有本院(2014)沪二中民四(商)重字第1号民事判决书、(2016)沪02执异113号执行裁定书、房地产评估登记表、被执行人银行账户信息、被执行人证券查询信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案被执行人上海泓华实业有限公司向本院提出执行异议被驳回后，又向上海市高级人民法院申请复议，因该案正在审查之中，异议涉及的房产，即被执行人名下位于本市延安中路XXX号XXX-
XXX层、地下1层机械车库目前暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)沪二中民四(商)重字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年一月二十三日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2468号
原告：曾德科，男，1979年10月19日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：李观连，女，1982年09月27日出生，汉族，住英德市，系曾德科妻子。
被告：李春波，男，1995年02月26日出生，汉族，住英德市，
原告曾德科诉被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾德科的委托代理人李观连到庭参加诉讼，被告李春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德科诉称，被告因生意上急需资金周转，于2013年6月20日向原告请求借款2万元，并约定于2013年12月30日前还清借款2万元。但借款期限到期后，原告多次催促被告清偿本金而被告不偿还甚至关机拒绝原告催告。现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告还原告本金20000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告曾德科为证明其主张提供如下证据：1、借条；2、原告身份证复印件。（借条原件经与复印件核对无异已当庭退回给原告）
被告李春波未作书面答辩未向法院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月20日，原告在其亲戚李文凯的介绍下，与被告李春波相识，被告李春波以生意周转困难为由，向原告曾德科借款20000元，原告以现金的方式支付给被告20000元。同日，由原告曾德科妻子李观连书写好《借条》，该《借条》内容为：“今借到曾德科人民币20000元正（大写）贰万元整，用于生意上资金周转，于2013年12月30日前还清。借款人李春波，担保人李文凯，2013年6月20日。”由被告李春波确认借条内容后在借条上借款人一栏签名摁指模确认，由李文凯在担保人一栏签名摁指模确认。借条原件交由原告收执。借款到期后，被告经原告多次催要均未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告还款。
庭审中，原告陈述借款为现金交易，借款时未约定借款利息，现也不主张利息，并放弃要求担保人承担担保责任。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告李春波向原告曾德科借款人民币20000元，有原告收执由被告李春波签名确认的《借条》为凭证，事实清楚、证据充分，而被告李春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定还款，故现原告主张被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求担保人承担担保责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。
审判员 蓝文聪
二〇一八年八月八日
书记员 陈雪丹
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6318号
原告吴青。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。
本院受理原告吴青与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1060号之一
原告：马玉平，男。
委托诉讼代理人：马康海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：谭利本，男。
原告马玉平与被告谭利本不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。2016年9月6日，原告马玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马玉平撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马玉平负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2106号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：胡小勇，男，1984年9月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员贾曼莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚与被告胡小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小勇于2013年7月11日在其处申请办理了信用卡，卡号为5187180010218521，截至2016年9月19日被告尚欠本息50829.08元，其中本金44983.56元、利息2412.09元、费用3433.43元，经多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50829.08元（截止2016年9月19日，欠款本金44983.56元，利息2412.09元，费用3433.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述过程及欠款数额属实，希望银行给其时间，让其筹钱解决此事。
经审理查明，被告胡小勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡卡号为5187180010218521的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定了持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利等相关条款。被告开卡后即开始使用该信用卡，截至2016年9月19日欠款本金44983.56元、利息2412.09元，费用3433.43元。庭审中被告胡小勇认可欠款事实及金额，希望原告再给其一定时间调解解决此事。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡小勇申请办理了原告招商银行股份有限公司信用卡中心处信用卡，卡号为5187180010218521，并签订遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的条款，双方因此建立合同关系，被告应当按合同约定履行还款义务。被告使用信用卡后对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担还款义务及相应的违约责任，故原告要求被告清偿截至2016年9月19日欠款本金44983.56元，利息2412.09元，费用3433.43元，共计50829.08元及至实际给付之日的利息、费用，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡小勇于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44983.56元，截至2016年9月19日的利息2412.09元、费用3433.43元及从2016年9月20日起至实际给付之日的利息、费用（具体计算标准按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1071元、减半收取535.5元由被告胡小勇负担（此款原告已交纳，被告胡小勇应在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年四月十八日
书记员 张文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初764号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2015年11月9日被康县公安局抓获，2015年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年9月至10月期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，收取兰州理工大学计算机与通讯学院130名学生培训费21959.27元，收款后不交回公司将上述款项据为己有。
2、2014年10月至12月期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，使用现金支票或者转帐方式，非法占有该公司款项160600元。
3、2014年11月至12月期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，以向该公司银行基本帐户存款、给员工发工资为由，非法占有由李某某保管的公司现金94400元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人何某某的行为已构成职务侵占罪,应予以惩处。
被告人何某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、2014年9月25日至10月25日期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，收取兰州理工大学计算机与通讯学院130名学生培训费21959.27元，收款后不交回公司将上述款项据为己有。
二、2014年10月13日至12月11日期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，使用现金支票或者转帐方式，非法占有该公司款项160600元。
三、2014年11月19日至12月5日期间，被告人何某某在担任甘肃某某电子科技有限公司办公室主任兼出纳期间，利用职务之便，以向该公司银行基本帐户存款、给员工发工资为由，非法占有由李某某保管的公司现金94400元。
被告人何某某共计侵占公司款项276959.27元，于2014年12月至2015年4月期间，给公司退赔款项160800元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证报案材料、企业法人营业执照、证人李某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、银行消费清单、破案经过、审计报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，在甘肃某某电子科技有限公司工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
二、本案剩余涉案赃款116159.27元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
代理审判员 王 锐
二０一六年六月二十二日
书 记 员 李海燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执602号
申请执行人：何达,男,1970年10月23日出生,住遂宁市船山区遂州南路。
被执行人；代光先,男,1976年1月29日出生,住遂宁市安居区玉丰镇。
本院依照己经发生法律效力的(2016)川0904民初860号民事判决书,执行何达申请执行人代光先民间借贷纠纷一案,被执行人应向申请执行人返还借款人民币218000元及利息,负担本案受理费2285元,执行费3170元,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市安居区房管所无房产登记信息,无工商企业注册登记和车辆登记信息,未发现被执行人可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月十三日
书记员 姚贺文
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇人民路***号*幢。
法定代表人：刘清洪，该支行行长。
委托代理人：刘莉，系该行职工。
被执行人刘俊源，男，1982年12月9日出生，汉族，住连州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被执行人刘俊源信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行。本院作出的（2017）粤1882民初816号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人透支本金等共计10027.67元（暂计至2017年7月11日），案件受理费等费用50.69元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，申请执行人对法院调查表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人对法院调查表示认可并书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1882执167案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陈春亮
二〇一八年八月八日
书记员 邓 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4587号
执行机关浏阳市人民法院执行局。
被执行人周将生。
被执行人周将生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院做出的（2014）浏刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金一万五千元，因被执行人未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，周将生下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理案件后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 周鑫涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保190号
原告：张友昌，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张友昌诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产116100元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在116100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林