浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7362号
原告师新朋，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
被告赵何鋆，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
原告师新朋为与被告赵何鋆民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告赵何鋆归还原告师新朋借款本金人民币300000元；二、被告赵何鋆支付原告师新朋自2015年4月至8月按月利率1.5%计的借款利息人民币22500元；三、被告赵何鋆支付原告师新朋自2016年1月1日至2016年9月30日按月利率1.5%计的逾期付款利息人民币40500元，实际计算至借款本金还清之日止。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告师新朋委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。被告赵何鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月13日，原告师新朋以转账方式支付给被告赵何鋆款项人民币300000元。2015年9月9日，被告向原告师新朋出具借条1份，载明：借款人赵何鋆因生产经营资金周转需要，于2015年3月13日向出借人师新朋借款叁拾万元整。借款期间借款人仅支付利息未偿还本金，借款确认截止本借条出具之日的借款本金共计叁拾万元整，出借人同意延长借款人的期限至2015年12月31日，利息月息1.5%，如未如期归还借款本息的，每逾期一天，在原约定借款利息的基础上再按未归还金额部分增加千分之五的滞纳金支付出借人。
另查明：2014年3月18日，原告师新朋出借给被告赵何鋆款项人民币200000元，约定月息2%；2014年4月22日，原告师新朋出借给被告赵何鋆款项人民币300000元，未约定利息；2015年9月9日，被告赵何鋆就该两笔款项向原告师新朋出具借条，确定借款期间仅支付利息未偿还借款本金50万，延长借款期限至2015年12月31日，利息月息2%。
被告自2014年4月10日至2015年12月14日合计支付利息19笔，具体为2014年4月10日2930元、5月10日7400元、6月10日10000元、7月10日10000元、9月10日10100元、10月10日10300元、11月10日10000元、12月10日11200元、2015年1月10日10100元、2月11日10860元、3月10日10000元、4月11日10000元、5月10日10000元、6月13日10645元、9月14日15000元、10月15日15000元、11月11日14500元、12月14日14500元。
上述事实，有原告师新朋提供并经质证的借条、打款凭证等证据证明。
本院认为：原告师新朋与被告赵何鋆之间的借贷合同成立并生效，对当事人双方均具有约束力。被告赵何鋆未按约返还借款构成违约，原告师新朋诉请被告返还借款本金理由正当，本院予以支持。
原告师新朋主张的利息事项：1、因原告师新朋先后出借给被告赵何鋆有三笔款项，2014年3月18日的20万月利率2%、2014年4月22日的30万未约定利率、2015年3月13日的30万月利率1.5%，而被告赵何鋆支付的利息并未明确针对何笔款项，故存在被告赵何鋆所付利息的对象确定问题；2、本案借款发生于2015年3月13日，故被告赵何鋆于2015年3月10日之前所支付的12笔利息显与本案不具有关联性；3、现原告师新朋诉请2015年4月-8月的借款利息，涉及到原被告就本案借款30万元是否约定有利息的确定。本案30万元借款发生时被告未出具借条，未书面约定利率及利息支付日期；根据2015年9月9日被告赵何鋆补写的借条也仅能确定自2015年9月9日起本案借款的月利率为1.5%，无法直接证明此前的利息问题；同时，根据被告赵何鋆已支付的利息时间及金额，也不能确定被告赵何鋆在借条补写前实际支付过本案借款利息，故本院对原告师新朋主张的本案借款自2015年3月13日至2015年9月8日约定有月利率1.5%利息并据此主张2015年4-8月被告赵何鋆应支付利息的事实不予采信。3、被告赵何鋆于自2015年3月13日后支付有7笔利息合计89645元，按前所述，本案借款借条出具即2015年9月9日前的三笔30645元利息支付所对应的非本案借款，2015年9月14日至2015年12月14日的四笔利息59000元涉及到清偿顺序的确定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的合部债务，应光优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务。2014年3月18日20万元借款约定的月利率为2%、利息支付日期为每月10号；2014年4月22日的借条未约定利率，但根据被告在2015年9月9日出具的借条，确定该笔借款按月利率2%计，涉案借款发生前被告赵何鋆也实际对该笔30万借款基本在按2%的月利率向原告师新朋支付利息且支付日期均在每月10号左右，可确定该笔30万元的借款月利率也为2%且支付日期为每月10号；而本案借款并未约定利息的支付日期，也无法根据履行情况确定利息的支付日期，故应优先充抵其他两借款的利息。经计算，其他两笔50万元款项自2015年3月11日至2015年12月31日被告赵何鋆应付利息为98333.33元，已付利息为89645元，尚不足以清偿被告赵何鋆应付的其他两笔借款利息，故应确定被告赵何鋆尚未支付有本案的借款利息。经计算，被告赵何鋆应支付本案借款自2015年9月9日至2015年12月31日的利息为16950元，本案对该借款利息予以支持。
被告赵何鋆借款期限届满未归还借款，应依约承担逾期付款违约金，原告师新朋诉请仍按借款期月利率1.5%计算逾期付款违约金，低于借条所约定的标准，系原告师新朋对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十六条、第二十九；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵何鋆于本判决生效后十日内返还给原告师新朋借款人民币300000元。
二、被告赵何鋆于本判决生效后十日内支付给原告师新朋截止至2015年12月31日的借款利息人民币16950元。
三、被告赵何鋆于本判决生效后十日内支付给原告师新朋自2016年1月1日起至款项付清之日止以未付借款为本金按年利率18%计的逾期付款利息。
四、驳回原告师新朋其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3372.50元，原告师新朋负担人民币52元，被告赵何鋆负担人民币3320.50元（原告应于本判决生效后十五日向本院申请退费；被告应于本判决生效后七日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6745元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 翔