广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1166号
原告：赖宣辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：陈庆光，男，1953年12月21日出生，汉族，住信宜市。
被告：彭世珍，女，1954年5月3日出生，汉族，住信宜市。
被告：卢保平（被告彭世珍的丈夫），男，1949年6月17日出生，汉族，住信宜市。
共同委托代理人：卢亨，男，1965年10月5日出生，汉族，住信宜市。
被告：冯庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住信宜市。
原告赖宣辉诉被告彭世珍、卢保平、冯庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖宣辉及其委托代理人陈庆光、被告卢保平及其与彭世珍的共同委托代理人卢亨、被告冯庆的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宣辉诉称，2016年2月17日原告应被告冯庆的邀请，到信宜市东镇街道长塘城西检查站旁边的被告彭世珍、卢保平的屋地打桩时，被打桩机械致伤左下肢肿痛2小时，因伤势严重被送信宜市人民医院住院救治，入院诊断为“1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右肺伤；5、右侧胸腔积液；6、右足骰骨骨折；7、右足底根部皮挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤”，2016年3月18日出院，出院后同年5月18日去做司法鉴定。2016年5月23日广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为“赖宣辉应系钻桩机卷伤所致，构成道标两项IX（九）级伤残。”因此被告应当赔偿下列项目损失给原告：1、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；2、误工费6846.3元（27766元／年÷365天×90天）；3、护理费2282.1元（27766元／年÷365天×30天）；4、残疾赔偿金48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）；5、评残费1900元；6、评残所需的交通费300元；7、精神损害抚慰金6000元；8、营养费10000元；以上8项损失共79310.8元。被告冯庆已支付了原告的住院医药费，住院期间又给了2700元伙食费，出院后给了9500元原告。减去被告冯庆已经给付的2700元和9500元，还应赔偿67110.8元。以后拆内固定物所需费用另案起诉。综上所述，这次打桩机械致原告损伤的事故，被告应当负全部责任，被告应当赔偿67110.8元给原告。因此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，请求人民法院判决：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残检验鉴定费、评残的交通费、精神损害抚慰金、营养费等共67110.8元给原告。2、案件受理费由被告承担。
被告彭世珍、卢保平辩称，1、2015年9月20日钻桩机械老板冯庆在答辩人宅基地邻居谢树文谢某甲的屋地打桩时，冯庆要求答辩人建屋的钻桩工程也给冯庆承包。经答辩人与冯庆双方口头约定：基础钻桩工程由冯庆揽包，直径1米的，价格为160元／米；直径1.2米的，价格为200元／米；工程承包按深度结算。答辩人告知冯庆要注意安全，安全责任由冯庆负担。完成工程后，验收合格了答辩人付清工程款给承包人冯庆。2、在发生事故前，答辩人既不认识也没有雇请赖宣辉，答辩人与赖宣辉没有劳务关系，答辩人没有过错。3、答辩人基础钻桩的工程承包给冯庆，是揽包工程。综上所述，赖宣辉起诉答辩人赔偿没有事实和法律依据，依照相关规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯庆辩称，一、答辩人与赖宣辉、陈为良陈某某、罗建军罗某某、何明建何某某等人都是受彭世珍、卢保平（屋主）的雇请来负责钻桩工作，因此，要说雇主与雇员的关系，彭世珍、卢保平才是雇主，答辩人与赖宣辉等几个都是雇员。雇主是接受劳务的一方，雇员是提供劳务的一方。答辩人作为雇员之一没有任何过错，所以答辩人对赖宣辉的受伤没有任何责任。赖宣辉起诉要求答辩人赔偿没有事实依据和法律依据，人民法院应驳回其要求答辩人赔偿的诉讼请求。二、赖宣辉在工作时搬水泥直接上机台，违规操作导致脚拌到转动轴而受伤，事故是赖宣辉自身严重违规造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赖宣辉是自身过错导致自己受伤，因此应由其自己承担责任，答辩人无须承担赔偿责任。三、赖宣辉受伤后，答辩人出于人道已向其支付了医疗费50706.04元，伙食费2700元和现金9600元，共支付了63003.04元给赖宣辉，答辩人保留追究其偿还的权利。四、赖宣辉的损失计算数额错误：1、误工费90天错误，他应在治疗终结（出院）后15天内进行评残的，而他在60天后才评残，故意扩大了误工损失。2、精神抚慰金6000元和营养费10000元没有法律依据。综上所述，赖宣辉要求答辩人赔偿没有事实依据和法律依据，请法院驳回其要求答辩人赔偿的诉讼请求。
经审理查明，被告彭世珍与卢保平是夫妻关系，其在信宜市东镇街道城西检查站附近的屋地准备建房，2015年年底彭世珍、卢保平与冯庆约定，由冯庆承包卢保平、彭世珍的基础钻桩工程，由冯庆负责出机械和找工人，按照直径0.8米的工价为140元／米、直径1米的工价为160元／米、直径1.2米的工价为200元／米的标准计算工钱；工程款按深度结算。冯庆于2015年农历12月叫原告赖宣辉及陈为良陈某某、罗建军罗某某、何明建何某某等四人到卢保平、彭世珍的屋地处钻桩，由冯庆提供钻桩机，原告赖宣辉及其他三名工人负责操作，原告赖宣辉的工作是搬水泥和上机台。2016年2月17日，原告赖宣辉在搬水泥上机台的过程中，没有走上机台的专道，而是从侧面把水泥推上去，在钻桩机边碰到了转轴，导致原告受伤。原告受伤当天到信宜市人民医院急诊治疗，用去门诊治疗费552.21元，2月18日输氧、输血用去费用共1300元。赖宣辉在2016年2月17日至2016年3月18日在信宜市人民医院住院治疗，诊断为“1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左外踝骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、右足骰骨骨折；7、右足底跟部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤”，住院天数为30天，用去医疗费50706.04元（医保报销了31456.01元，实付19250.03元），出院医嘱为“1、左下肢1-2个月内免负重功能练习；2、出院后1、3、6及12个月复查左股骨及左外踝X线，必要时复查胸部CT；3、注意休息，加强营养；4、骨折愈合后返院取内固定物；5、若有不适，及时来诊。”赖宣辉出院后于2016年5月18日到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为“赖宣辉之伤应系钻桩机卷伤所致，构成‘道标’两项IX（九）级伤残”。冯庆在赖宣辉受伤后支付了赖宣辉的门诊治疗费552.21元、输氧、输血费用1300元、住院费用个人支付的19250.03元，还支付了2700元伙食费和9500元现金给赖宣辉。
另查明，原告赖宣辉受伤后，被告冯庆另叫了一个工人来钻桩，在2016年农历正月十六日完成了整个钻桩工程，完成工程后彭世珍、卢保平支付了30000多元的工程款给冯庆，没有支付工钱给其他工人。赖宣辉住院期间由其妹妹赖美玲赖某某一人陪护，赖宣辉和赖美玲赖某某均是农业户口，没有固定收入。被告彭世珍、卢保平在原告赖宣辉受伤后没有支付过钱给赖宣辉。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告彭世珍、卢保平与被告冯庆之间是雇佣关系还是承揽关系。二、原、被告各自应承担多少责任。三、原告受伤产生的损失金额是多少。
一、被告彭世珍、卢保平与被告冯庆之间是雇佣关系还是承揽关系。被告彭世珍、卢保平在信宜市东镇街道城西检查站附近的屋地准备建房，被告卢保平与被告冯庆口头约定由被告冯庆负责出机械和找工人以直径0.8米的工价为140元／米、直径1米的工价为160元／米、直径1.2米的工价为200元／米的标准计算工钱，工程款按深度结算。被告卢保平和被告冯庆均确认被告卢保平在钻桩工程完成后一次性支付了30000多元的工程款给被告冯庆，而没有另外支付工钱给其他工人。卢保平提供了双方协商时所书写的字条证实其主张，并且原告赖宣辉也确认是被告冯庆叫其到卢保平的屋地工作，而不是由卢保平请来工作并支付工钱的。因此，本院认定被告彭世珍、卢保平与被告冯庆之间形成了基础钻桩工程的承揽关系。
二、原、被告各自应承担多少责任。在本案中，原告钻桩机工作时搬水泥上机台的时候，应当走专道，并且预见到从侧面推水泥上机台的危险性。原告受伤与其疏于安全意识、疏忽大意存在一定的联系。因此，在该事故的发生，原告存在一定过错。本案中，原告是经被告冯庆雇请来工地做工，在工作过程中被冯庆的钻桩机所卷伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告冯庆作为赖宣辉的雇主，雇请了被告赖宣辉等人来完成钻桩工程，在雇员赖宣辉从事雇佣活动中，应为雇员因劳务受到的损害承担相应的责任。被告彭世珍、卢保平将建房的基础钻桩工程给冯庆个人承揽，在选任的时候没有聘请有资质的施工队来承包，而是叫冯庆个人来承揽该工程，因此被告彭世珍、卢保平在选任承揽人时有一定的过失，也应承担部分的责任。综上所述，本院酌情确定被告冯庆为主要责任，即60%的责任，原告赖宣辉的责任为30%，被告彭世珍、卢保平承担10%的责任。
三、原告受伤产生的损失金额是多少。原告请求的误工天数计算有误，原告在治疗终结后15天内去评残，但其于60天后去评残，则误工天数应住院天数和出院后的15天。原告请求的营养费10000元数额过高，按照原告的伤情本院酌情确定营养费为2000元。因2016年7月28日一审辩论终结前《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经出台，因此原告的损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，则原告的损失为：1、医疗费21102.24元（19250.03元＋552.21元＋1300元）；2、伤残赔偿金53441.6元（13360.4元／年×20年×20%）；3、误工费3846元（31195元／年÷365×45天）；4、护理费2564元（31195元／年÷365×30天）；5、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费300元；9、营养费2000元；以上9项合计94153.84元。
综上所述，被告冯庆负60%的赔偿责任，则应赔偿94153.84元×60%=56492.3元给原告。减去被告已经支付的33302.24元（21102.24元＋2700元＋9500元），则应再支付23190.1元给原告。被告彭世珍、卢保平负10%的责任，则应赔偿94153.84元×10%=9415.4元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告彭世珍、卢保平于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币9415.4元给原告赖宣辉。
二、限被告冯庆于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币23190.1元给原告赖宣辉。
三、驳回原告赖宣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已预交），由原告赖宣辉负担222元，被告彭世珍、卢保平负担74元，被告冯庆负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 邓少容
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。