wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1426号
申请执行人：高永利。
被执行人：高长伟。
申请执行人高永利与被执行人高长伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 苹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第04519号
原告：任勇。
委托代理人：吴勇，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西省鸿业房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座**层。
法定代表人：辛俊，董事长。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
原告任勇与被告陕西省鸿业房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇，被告陕西省鸿业房地产开发公司委托代理人宋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇诉称，2007年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区科技路0号的金桥国际广场第2幢1单元13层11308房屋，被告应于2008年12月25日之前交付房屋，办理房产证的期限为商品房交付使用后的720天，如未能在合同约定期限内办理房产证，由出卖人按同期银行存款利息支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2009年1月12日，被告将上述房屋交付原告使用，但自该日起至起诉之日，虽经原告多次催促，但被告仍一直未为原告办理房产权属证书。被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告逾期办理房产证违约金38507.9元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西省鸿业房地产开发公司辩称：1、被告早已为原告办理了房产证，且已将房产证交付给原告；2、房产证办好后，因原告的过错导致被告无法将房产证及时交付给原告，此期间内被告不承担违约责任；3、被告愿意承担《商品房买卖合同》第十五条约定的违约责任，向原告支付2011年1月13日至2012年2月29日的同期银行活期存款利息。
经审理查明，2007年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区科技路0号的金桥国际广场第2幢1单元13层11308号房屋，总房款793529元；约定原告应于2007年12月25日前付清房款，被告应于2008年12月25日之前交付房屋。该合同第十五条约定：“办理房产证的期限为商品房交付使用后的720天，如因出卖人的原因未能在合同约定期限内办理房产证的，由出卖人按同期银行存款利息支付违约金。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2009年1月2日向原告交付涉案房屋，但未能于合同约定期限内为原告办理房产证。2012年7月18日，原告自被告处领取了涉案房屋的房产证，该证所记载的登记时间为2012年2月29日。
以上事实，《商品房买卖合同》（合同登记号：Y07089335）、陕西省鸿业房地产开发公司收据5份、交房单、房产证（西安市高新区第1050106005-26-2-11308号）、金桥国际广场二期房产证发放登记表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签《商品房买卖合同》意思表示真实、内容合法、标的妥当，且无其他无效情形，双方皆应全面履行其合同义务。依涉案合同第十五条，被告承担为原告在约定期限内办理房产证的义务，被告既已迟延履行该项义务，则应依约承担违约责任。但详考涉案合同第十五条文义，被告所付义务乃是“在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非将所办理的房产证直接交付原告。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故房产证系涉案房屋的权属移转的证明，其一经办理，不论交付与否皆无碍原告对该房屋权属的取得。则不论原告对于该房产证的迟延交付有无过错，被告承担迟延办证的违约责任皆只需计算至房产证所记载的登记日期（2012年2月29日）为止。在庭审过程中，被告表示愿意对2011年1月13日至2012年2月29日的迟延办证承担违约责任，但主张违约金应按同期银行活期存款利息计算违约金。涉案合同第十五条仅约定“按同期银行存款利息支付违约金”，并未明确此“存款利息”是活期利息还是定期利息。但该条款系被告提供的格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故本院依据上述法律规定，经涉案合同第十五条中的“银行存款利息”解释为“银行定期存款利息”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算违约金率，本院对涉案合同第十五条的上述解释并未超出上述标准，当可作为确定被告违约金数额的依据。故被告迟延办证违约金应以涉案房屋总房款793529元为基数，按同期银行定期存款年利率3.25%计息，自2009年1月2日后推720日，连续计算至2012年2月29日止，共计30650.85元。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告陕西省鸿业房地产开发公司于本判决生效后十日内向原告任勇支付违约金30650.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费863元,由被告陕西省鸿业房地产开发公司承担。因原告已预交，故被告陕西省鸿业房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内将863元与上述款项交付原告任勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张金桂
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎年月日送达
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字414号
申请执行人晏楚。
被执行人汪奕轩。
申请执行人晏楚与被执行人汪奕轩健康权、身体权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人晏楚于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同年4月5日立案执行，立案后并于同年4月22日向其送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人晏楚支付人民币12000元。经本院查明被执行人汪奕轩无可供执行财产。申请执行人晏楚同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00060号
申请执行人：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地，团风县。
被执行人：东台耀强机械制造有限公司，住所地，江苏省东台市。
本院在执行申请人湖北毅博钢结构制造有限公司与被执行人东台耀强机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6708号
原告：杨海宁，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，户籍所在地为南京市六合区。
原告杨海宁与被告袁凌飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宁委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。被告袁凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海宁向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保证金335800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告因负责被告南京市浦口区沿江街道京新社区服务中心项目水电、消防、暖通安装工程，给付被告保证金580000元（约定工程主体封顶后退回）。2013年4月18日和2013年11月15日，原告又向被告支付保证金55800元和100000元，共计735800元，后被告用其中的400000元转算成江苏泗洪天池项目水电安装工程保证金（已另案处理），尚欠335800元。现工程已完工，保证金被告一直未退还，为此原告多次向被告要求退还保证金，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁凌飞未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告杨海宁（乙方）与被告袁凌飞（甲方）签订《合同书》，约定乙方承建浦口区沿江街道京新社区综合服务中心项目水电、消防、暖通工程。合同总价款按中标价11994529.45元计算；乙方缴纳甲方的1200000元的履约保证金，在工程主体封顶15天内返还。该工程系被告自江苏宏远建设集团有限公司处承包后，再行转包给原告。
2013年2月6日，案外人高红向被告汇款580000元，被告向原告出具收条，载明收到原告工程保证金580000元，并注明此款工程主体封顶后退回；2013年4月18日、11月15日，原告通过银行转账方式向被告分别汇款55800元、100000元，综上，被告共收到原告案涉工程保证金735800元。其中400000元的保证金已经江苏省南京市六合区人民法院处理，本案中不再主张，故向被告主张返还保证金335800元。
2015年8月10日，原告与江苏宏远建设集团有限公司签订《补充协议》，就原合同的履行、工程款结算等进行了补充约定，但该协议亦明确：“乙方（原告）与袁凌飞之间的个人往来，与甲方（江苏宏远建设集团有限公司）无关，甲方不予承认，也不接受和不参与”。
另查明，原告签约后进场实际施工。浦口区沿江街道京新社区综合服务中心项目于2014年9月12日主体结构分部工程进行了质量验收。
上述事实，有原告杨海宁当庭陈述、合同书、汇款单、收条、南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第1102号民事判决书、工程质量验收记录等在卷证实。
本院认为，原告自被告处承接工程，支付被告工程保证金，被告出具收条，并承诺工程主体封顶后退回。案涉工程主体结构已于2014年9月12日验收，保证金退还的条件已成就。因此，原告要求被告退还保证金335800元的请求，本院予以支持。至于原告主张自2014年10月1日起计算利息的请求，本院认为，原、被告双方未约定占用资金期间的利息，但经原告催要后，被告仍不及时退还资金的，原告要求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告曾向被告催要的证据不足，本院认为，应当自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告袁凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凌飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨海宁保证金335800元及利息（自2016年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，公告费600元，合计7492元，由被告袁凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 茗
审 判 员 马 亮
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初8355号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，怡海达丰物业管理（北京）有限公司职员。
被告：北京怡海金盛火锅城，经营场所北京市丰台区怡海花园恒丰园7号楼商业B区1段*层B05。
经营者：宫福全。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告北京怡海金盛火锅城供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。怡海达丰物业管理（北京）有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费364元，由原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月七日
书记 员代 彬
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异3号
异议人（申请执行人）李桂秀，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人史志安，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人佟艳秋，女，汉族，无职业，黑龙江省北安市。
第三人柴亚男，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人李桂秀与被执行人史志安、佟艳秋合同纠纷一案中，异议人李桂秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李桂秀称，申请执行人李桂秀与被执行人史志安合同纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人李桂秀向浑南区法院申请追加第三人柴亚男为被执行人，浑南区法院作出[2015]浑南执裁字第30号执行裁定书，裁定驳回追加申请，由于裁定认定事实错误，故提出异议。异议人申请追加被执行人史志安原妻子柴亚男承担未离婚前向异议人的借款，符合法律规定。被执行人史志安与第三人柴亚男离婚属于有意规避债务。虽然2010年8月被执行人史志安将第三人柴亚男诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了史志安请求离婚的诉讼请求，因此双方婚姻关系一直存续，在此期间史志安向异议人借款属于史志安与柴亚男婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。同时浑南区法院于2011年4月21日作出的民事调解书中，双方约定的离婚后债务承担及共同财产分割属于恶意串通，有意规避债务，同时其约定也不能对抗债权人。异议人与被执行人史志安之间的债权债务关系发生在史志安与柴亚男婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三人柴亚男应承担还款责任。故应追加第三人柴亚男为本案被执行人，撤销浑南区法院于2015年10月30日作出的[2015]浑南执裁字第30号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李桂秀与被执行人史志安、佟艳秋合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出[2014]东陵民一初字第2090号民事判决书，内容为：“一、被告史志安、佟艳秋于本判决生效之日起十日内给付原告李桂秀欠款150万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，权利人李桂秀向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人李桂秀向本院申请追加第三人柴亚男为本案被执行人，本院于2015年10月30日作出[2015]浑南执裁字第30号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李桂秀追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求。
另查明，被执行人史志安与第三人柴亚男于1976年结婚，2010年8月，史志安将柴亚男诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2010年9月8日作出[2010]东陵民一初字第1421号民事判决书，判令驳回史志安离婚的诉讼请求。判决生效后，史志安于2011年3月再次诉至本院，请求离婚并依法分割夫妻共同财产，本院于2011年4月21日作出[2011]东陵民一初字第334号民事调解书，内容为：“一、原被告自愿离婚；二、原、被告共有的位于沈阳市东陵区白塔镇上深村面积约为3500平方米的房屋（没有房产证）归被告柴亚男所有。如果该房屋被动迁，以原告名义分得的房屋归被告柴亚男所有；三、原被告欠赵某25万元债务、宋某40万元债务、柴某5万元债务、钱某10万元、尹某45万元债务、范某5万元债务、史某200万元债务和王世群12万元债务，共计342万元债务由被告柴亚男承担，其他债务由原告史志安承担；四、双方无其他纠纷。”
再查明，被执行人史志安与被执行人佟艳秋于2012年5月23日登记结婚。
本院认为，本案中被执行人史志安、佟艳秋于2010年12月向申请执行人李桂秀借款用于购买白塔上深小学，虽然借款时被执行人史志安与第三人柴亚男尚未离婚，但是被执行人史志安于2010年8月就将柴亚男诉至本院，请求离婚，本院判决驳回其离婚请求后六个月后史志安再次将柴亚男诉至本院，请求离婚。由此可见，被执行人史志安与第三人柴亚男从第一次起诉离婚时即2010年8月起感情就已经破裂，且被执行人史志安的借款并未用于家庭生活，柴亚男也未在借款合同上签字，故不应认定为夫妻共同债务。况且，被执行人史志安在与第三人柴亚男离婚后就与被执行人佟艳秋结婚，对于史志安与佟艳秋的共同债务，由第三人柴亚男来偿还，有失公平。因此，本院驳回异议人追加第三人柴亚男为本案被执行人的请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桂秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 孟 娜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审357号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人闫素龙，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，群众，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的平国土资罚字〔2016〕第7505号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”而申请执行人所作处罚决定告知被执行人“如不服本行政处罚决定，接到本处罚决定书十五日内依法向平山县人民法院起诉。”违反法律规定，剥夺了当事人的诉权。另外，申请执行人作出的处罚决定主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7505号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 玉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初927号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周可,男,1975年8月1日出生于重庆市渝中区,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年5月31日被刑事拘留,次月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞906号起诉书指控被告人周可犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人周可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日零时许,被告人周可经事先微信联系后,在重庆市江北区煌华晶萃城负一层车库,将一袋净重0.71克的甲基苯丙胺(冰毒)、一袋净重0.37克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币500元的价格贩卖给吴某、康某,交易完成后被公安民警当场抓获,查获交易的毒品、毒资及通讯工具手机一部。另外，公安民警从周可驾驶的轿车上查获一袋净重17.71克的甲基苯丙胺片剂、四袋分别净重为0.19克、15.01克、0.39克、0.16克甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭举示了相关证据，据此认为被告人周可非法贩卖毒品甲基苯丙胺34.54克,其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人周可到案后能够如实供述自己罪行,可以从轻处罚,故建议对被告人周可判处有期徒刑八年六个月至十年,并处罚金。
被告人周可以其对犯罪事实、罪名均无异议，并能认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周可在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人周可的供述与辩解、证人吴某、康某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周可非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品34.54克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人周可到案后能够如实供述自己罪行,并能认罪认罚，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一款第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人周可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2026年11月30日止。）
二、查获的毒品及被告人周可贩卖毒品时所用联系工具手机
一部予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1613号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地启东市王鲍镇富民路580号。
负责人张安辉，该支行行长。
委托代理人倪则兵，该公司员工。
被申请人顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
被执行人顾东平，女，1978年2月1日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏通利智能科技股份有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路869号A座。
法定代表人顾向华。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行与被执行人顾向华、顾东平、江苏通利智能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0681民初6342号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏通利智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行借款本金1800000元，支付利息20517.62元（算至2016年9月13日）；并支付自2016年9月14日起至实际还款日止，以借款本金1800000元为基数、按年利率11.19%计算的逾期利息；二、申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行对被执行人顾向华、顾东平为上述第一项债务提供抵押的位于启东市汇龙镇启秀花苑43幢102室、202室的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：056432，地号：01-02-（028）-118-54】在最高债权限额2520000元（其中房屋最高债权限额2330000元，土地使用权最高债权限额190000元）范围内享有优先受偿权。三、被执行人顾向华、顾东平对被执行人江苏通利智能科技股份有限公司的上述第一项债务在最高债务限额2520000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人顾向华名下位于启东市汇龙镇××、××室房产，上述房产已另案拍卖成交，本案已参与分配，分得款项以生效和分配方案为准。被执行人江苏通利智能科技股份有限公司经本院调查，已不在经营，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，三名被执行人已无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位1841821.62元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已参与顾向华名下房产拍卖款项分配外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判���刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十三日
书记员 施海荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执298号之一
申请执行人：倪春燕，女，1962年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：倪春莲，女，1968年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：叶金旺，男，1962年6月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3835号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人倪春燕与被执行人倪春莲、叶金旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款836000元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人倪春莲所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴中路182号（三村）的一处房产已另案移送拍卖并已过户。现被执行人倪春莲、叶金旺下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清市电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人倪春莲、叶金旺尚欠申请执行人倪春燕执行款836000元，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执298号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪亚蓓
助理审判员 陈 晓
人民陪审员 徐子佳
二〇一七年七月四日
此件与原件校对无异
代书 记员 周 辞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执157号
申请执行人:扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市开发区八里镇金港路128号赛格科技园。
法定代表人：朱增明，该公司总经理。
委托代理人：朱从锋，该公司员工。
被执行人：无锡奥思安防技术有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E楼。
法定代表人：顾炳湖。
本院在执行扬州赛格布线科技集团有限公司与无锡奥思安防技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初862号民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月28日决定将被执行人扬州赛格布线科技集团有限公司及法定代表人顾炳湖纳入失信被执行人，同时，向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，仅从被执行人的江苏银行账户中冻结、扣划了523.63元，并转缴执行费。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 羚
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执154号
申请执行人:王业纯,男,1954年3月15日出生,汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人;李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被执行人:周仁代,男,1982年2月20日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人:梁明,女,1982年2月6日出生,汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王业纯与周仁代、梁明民间借贷纠纷一案中，于2018年02月02日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1955号民事判决书所确定的义务，本院于2018年4月19日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2018年6月26日，本院查封了被执行人周仁代名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的两辆机动车，但未实际控制上述车辆，故在本案中无法处置。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴源萍
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2167号
申请执行人：陈银，男，1978年4月15日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘建康，男，1964年7月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈红琴，女，1973年12月31日生，汉族，住靖江市。
申请执行人陈银与被执行人刘建康、陈红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)苏1282民初2752号判决已发生法律效力，依该判决书：刘建康、陈红琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈银132万元。因被执行人刘建康、陈红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年7月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建康、陈红琴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年8月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘建康、陈红琴名下的房产登记信息。发现被执行人刘建康名下登记有房产一套，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人位于靖江市××城镇××路西段拆迁安置楼11幢205房地产，拍卖房产所得的价款692000元，经分配，本案申请执行人陈银分得168990元。
4.本院于2017年8月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘建康、陈红琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人刘建康、陈红琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘健康、陈红琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建康、陈红琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人刘建康、陈红琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初2752号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年六月四日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3166号
申请执行人：卢枫，男，1988年5月12日出生，汉族，居住地靖江市。
被执行人：江苏浦信机床制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：浦俊华，住所地靖江市。
申请执行人卢枫与被执行人江苏浦信机床制造有限公司为一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出靖劳人仲案字（2017）第242号裁决已发生法律效力，依该裁决书：江苏浦信机床制造有限公司支付卢枫10158元。因被执行人江苏浦信机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢枫向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人向本院申报财产，表示无财��可供执行。
2.本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌小汽车、车牌号为鲁Ａ×××××汽车二辆，经鉴定证明苏Ｍ×××××奥迪牌汽车无法修理，已近报废，鲁Ａ×××××汽车已于2009年报废，两车都已无处置价值，其他则未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月3日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司��有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏浦信机床制造有限公司法定代表人蒲俊华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人江苏浦信机床制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院��穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月六日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 健
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0104执641号
申请执行人：魏志刚，男，汉族，1975年2月18日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：李振宇，男，汉族，1968年10月15日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人魏志刚依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016)赣0104民初1243号判决书，于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李振宇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人的可供执行财产及财产线索。本院执行干警按其户籍所在地上门查找，经向周边群众及社区居委会了解，被执行人无可供执行财产且下落不明。2017年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142371元本金及利息，截至2018年5月13日已执行0元，未执行142371元本金及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，于2018年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 许立元
审判员 官礼芳
二〇一八年五月十七日
书记员 张 华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执恢11号之二
申请执行人：蔡定闻，男，1968年9月24日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：魏全，男，1970年5月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：蔡小春，女，1971年2月14日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人蔡定闻与被执行人魏全、蔡小春买卖合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1673号民事判决书与南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡小春于2018年7月27日与被执行人蔡小春达成执行和解协议，申请执行人蔡定闻于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院(2018)赣0112执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗开文
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执154号
申请人马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人赵大国，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省黔西县。
马荣书申请执行赵大国租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4627号民事调解书，责令被执行人赵大国给付申请人马荣书租赁费17100元，并承担执行费157元，合计17257元的义务，被执行人未支付。本案在执行中，由于被执行人赵大国未给付，本院于2018年4月4日依法对赵大国拘留15日。现查明：被执行人赵大国暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执154号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2707号之一
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:765247486。
法定代表人金文武。
被执行人乐清市佳禾塑化有限公司，住所地浙江省温州市乐清市，组织机构代码:781827747。
法定代表人施旭良。
被执行人施旭良，男，1979年5月4日出生，住乐清市。
被执行人郑敏眉，女，1983年3月25日出生，住乐清市。
被执行人施九义，男，1981年10月21日出生，住乐清市。
被执行人施达南，男，1953年6月23日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初169号民事判决书，本院于2017年05月03日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市佳禾塑化有限公司、施旭良、郑敏眉、施九义、施达南金融借款合同纠纷（2017）浙0382执2707号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿付申请执行人执行款6121062.5元及利息损失。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院另案依法查封了被执行人施旭良、郑敏眉、施九义、施达南名下在本市的房产，本院依法拍卖了被执行人施旭良名下所有的坐落在乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号401、501室的不动产，并确认成交，本案对上述房产享有抵押优先权，现已受偿拍卖款245万元，被执行人施旭良、郑敏眉名下所有的坐落在乐清市虹桥镇香格里拉花园D幢106室的房产与案外人的房产未独立分割墙，暂不宜处置，被执行人施旭良、郑敏眉、施九义名下的其他房产由另案抵押处置中，被执行人施达南名下坐落在乐清市虹桥镇维也纳花园商铺5号的房产已被本院另案依法拍卖处置，被执行人乐清市佳禾塑化有限公司名下无房产登记信息，被执行人名下在本市无车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对其拒不履行的行为本院在乐清电视台予以曝光，并将被执行人纳入失信名单，申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，本案已受偿执行款245万元，故对本案尚未履行的执行款3671062.5元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执2707号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一七年十二月二十日
此件与原件核对无异
书记员 赵 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执172号
申请执行人：阮伟，男，汉族，1981年8月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：蒋皖姮，女，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行阮伟与蒋皖姮民间借贷纠纷一案中，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人蒋皖姮可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年六月二十一日
书记员 施文康
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执10804号
申请执行人蒲明宏,男,1984年10月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于蒲明宏申请执行杨兴模借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17422号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初18024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 淳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异84号
申请执行人：唐成荣，男，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄林海，男，住重庆市合川区。
被执行人：刘形明，男，住重庆市璧山县。
第三人：童展秋，男，住重庆市江北区。
第三人：陈吕，男，住重庆市渝北区。
第三人：重庆深知霖科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路13号27-2。
法定代表人：童展秋，经理。
本院在执行唐成荣与刘形明劳务合同纠纷案中，唐成荣申请追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司(以下简称深知霖公司)为被执行人，并提供了相关证据。
查明，2015年3月11日，申请执行人及被执行人刘形明、第三人童展秋、陈吕、深知霖公司签订了《执行和解协议及担保书》，约定，“刘形明在2015年4月底前支付5000元，从2015年5月底前每月支付7000元至2016年3月底前付清本案案款82986元…童展秋及深知霖公司为刘形明的履行40000元提供执行担保，陈吕为刘形明的履行42986元提供担保，刘形明不按期履行，担保人依法承担担保责任…”。第三人童展秋、陈吕在该协议的执行担保人处签名按印。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合本案，第三人童展秋、陈吕、深知霖公司自愿为被执行人刘形明的债务作担保，并向我院作出书面承诺，意思表示真实、符合法律规定，担保债务的范围清晰明确，第三人应在承诺的范围内承担责任。故，唐成荣申请追加第三人童展秋、陈吕、深知霖公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司为被执行人。
二、被执行人童展秋、陈吕、重庆深知霖科技有限公司应在本裁定生效之日起在各自承诺的保证范围内向唐成荣履行给付义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月二十六日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执8360号
申请执行人:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区东城街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇。
被执行人:潘俊,男,汉族,1986年10月03日出生,住所地重庆市渝中区。
关于重庆惠今科技有限公司申请执行潘俊借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆惠今科技有限公司自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初4504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶景标
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3742号之二
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：乐清市。机构代码：76524748-6。
负责人：干家骞，系该支行行长。
被执行人孙建东，男，1951年5月29日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人孙建东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3742号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3255号之一
申请执行人刘华民，男，1980年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑应峰，男，1979年12月15日出生，汉族，住乐清。
被执行人陈秀微，女，1979年11月9日出生，汉族，住乐清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初2003号民事判决书，于2017年5月24日立案执行申请执行人刘华民与被执行人郑应峰、陈秀微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑应峰、陈秀微发出执行通知书，责令其支付执行款110000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款及房产登记记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人郑应峰、陈秀微尚欠申请执行人刘华民执行款110000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3257号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一七年八月二十八日
此件与原本校对无异
代书 记员 孙建德
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8983号
申请执行人:周黎飞，男，1982年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:刘震，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:罗静，女，1975年6月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
关于周黎飞申请执行刘震、罗静借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2031000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8983号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0382执6233号之一
申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：李永东。
被执行人陈妙富，男，1977年11月4日出生，住乐清市。
被执行人吴秀，女，1984年7月13日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司与被执行人陈妙富、吴秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州五鑫锁业科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，要求本院不予执行该案。经本院审查，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：
(2017)浙0382执6233号一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一七年十一月十三日
书记员 余藤爱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07073号
申请人昆山龙文泰金属材料有限公司,住昆山市玉山镇亿升路388号3号房,法定代表人：林梅芳,机构代码：31415492-6
被执行人苏州精德光电科技有限公司,住张浦镇俱进路379号6号房,法定代表人：列敏,机构代码：58227040-5。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆商初字第1642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付69420元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房地产正在拍卖，时间较长，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执760号
被执行人：戴伟，男，1994年12月28日，汉族，住泰兴市。
被执行人戴伟犯强制猥亵罪、盗窃罪一案，本院于2017年11月29日作出(2017)苏1282刑初613号刑事判决已发生法律效力，依该判决书中部分主文：戴伟赔偿受害人医疗费、误工费、护理费等计人民币28013.83元，赔偿款于判决生效后一个月内付清。因被执行人戴伟未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月19日通过法院专递形式向被执行人戴伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过网络查控系统查询了被执行人戴伟名下的银行、互联网银行、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月21日向案件受理地法院靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴伟名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴伟名下的银行存款、互联网银行，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5.本院于2018年5月4日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院调查被执行人戴伟名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
6．执行过程中，本院于2018年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初556号刑事判决书主文中赔偿受害人28013.83元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 陈海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 仇 佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执326号
申请执行人福建忠祥泵业有限公司，住所地福建省宁德市福安市城阳镇湖塘坂村金家椅3号，组织机构代码：31069509-8。
法定代表人苏家清
被执行人福建三通钢结构工程有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街124-1号301室，统一社会信用代码：91350902M0001KPR0J。
法定代表人罗秉标
申请执行人福建忠祥泵业有限公司与被执行人福建三通钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6504号民事判决书已发生法律效力，申请人于向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的150000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽0981民初6504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执1691号
申请执行人顾美容，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张继荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人顾美容与被执行人林娇仔、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执110号
申请执行人福建金利康电机有限公司，住福安市铁湖工业区B08-1号，组织机构代码：57926973-7
法定代表人占潜
被执行人福建万特电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区上村1号，统一社会信用代码：91350981694360309P
法定代表人钟金康
申请执行人福建金利康电机有限公司与被执行人福建万特电机有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽09民终1367号民事判决书已发生法律效力，申请人于向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的34096.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2017)闽09民终1367号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈姗姗
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执59号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:周华,男,1979年11月16日出生,38岁,汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与周华信用卡纠纷一案中，于2018年01月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初144号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；同时对被执行人查找无下落。
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5520号之一
申请执行人周仕杰，男，1984年1月20日出生，住乐清市。
被执行人卢云风，男，1976年4月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人徐赛珍，女，1979年10月23日出生，住乐清市。
申请执行人周仕杰依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12259号民事判决，于2017年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月24日向被执行人卢云风、徐赛珍发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢云风、徐赛珍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，在执行过程中双方达成和解协议，因还款时间过长，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5520号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周峰
二〇一八年四月十九日
书记员 赵琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执恢364号
申请执行人刘生铃，男，1972年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮用华，男，1964年06月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市宏丰机电铸造有限公司，住福安市城阳乡王湾里村，统一社会信用代码：91350981754987892C。
法定代表人王瑞全
申请执行人刘生铃与被执行人福安市宏丰机电铸造有限公司、王瑞全、陈泽仁、阮用华合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案恢复执行，在执行过程中双方第三次和解协议，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执496号
申请执行人刘五玉，女，1965年1月6日出生，住福安市。
被执行人林培容，男，1984年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘五玉与被执行人林培容、陈灼月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，在执行过程中，双方达成长期和解并长期履行庭外和解协议，申请人申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，社会信用代码：9135098166507512XG。
法定代表人余传。
被执行人福建闽都电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业园区，组织机构代码61197621-3。
法定代表人赵允章。
被执行人赵允章，男，1955年10月8日出生，住福建省福安市。
被执行人玉发(福建)电机有限公司，住福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码：913509816990067636。
法定代表人黄石长
被执行人福建省鑫展商贸有限公司，住所地福安市天恒国际大厦四楼409室，组织机构代码798381796。
法定代表人缪奶惠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建闽都电机有限公司、赵允章、玉发(福建)电机有限公司、福建省鑫展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈姗姗
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1690号
申请执行人:陈学平,男,1966年2月9日生,住泰兴市。
被执行人:封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。
被执行人:朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。
被执行人:江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。
法定代表人焦德成，总经理。
被执行人:江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。
法定代表人朱小平，董事长。
本院在执行申请执行人陈学平与被执行人封亚平、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学平于2017年6月20日向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1282民初6054号民事判决书，申请执行事项为一、被告封亚平于判决生效后十日内给付原告陈学平劳动报酬36000元；被告朱召忠在欠付封亚平的工程款范围内对封亚平的上述债务承担责任；被告江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对封亚平的上述债务承担责任；二、被告江苏扬城建设有限公司对被告朱召忠的上述债务承担连带责任。由于（2016）苏1282民初6054号民事判决书主文执行内容不明确，在向作出该裁判的审判庭发出征询意见函后仍无法明确执行内容，本案现无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1282民初6054号民事判决书朱召忠在欠付封亚平的工程款范围内对封亚平的债务承担责任；江苏宝奥兰空调设备有限公司在欠付朱召忠的工程款范围内对封亚平的债务承担责任；江苏扬城建设有限公司对朱召忠的债务承担连带责任。但对封亚平、朱召忠、江苏扬城建设有限公司、江苏宝奥兰空调设备有限公司各自是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，即执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陈学平的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈学平关于靖江市人民法院（2016）苏1282民初6054号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡明义
审 判 员 缪建成
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 范琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1171号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你(单位)申请执行付龙华罚金一案，本院于2018年6月30日按（2018）豫0311行审485号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月三十日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执570号
申请执行人：崔某，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：左某，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行崔某与左某离婚纠纷的（2013）伊六民初字第58号民事调解书一案中，于2018年5月24日向被执行人左某公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人左某履行生效法律文书确定的法律义务，即自2013年3月起每月支付抚养费800元。但左某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院将拒不申报财产的被执行人左某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人左某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人，被执行人左某下落不明,经与申请执行人崔某约谈，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人左某目前无财产可供执行，申请执行人崔某亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）伊六民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月十五日
书记员 杜宗浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执989号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你(单位)申请执行张海尧罚金一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审212号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执224号
申请执行人：李新旗，男，1977年2月2日生，，住灵宝市。
被执行人：张军，男，1971年1月29日生，，住灵宝市；赵向阳，男，1961年1月25日生，，住灵宝市。
本院在执行李新旗与张军、赵向阳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨文刚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执661号
申请执行人刘坤，住白山市浑江区。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对被执行人白山市福泰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刁晓强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执5246号
申请执行人：林玲，女，汉族，1984年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住福州市仓山区。
本院在执行林玲与吴玲民间借贷纠纷一案中，本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人吴玲所有的位于福州市仓山区金山街道闽江大道197号江南水都一期东区28#楼xxx单元房产由仓山法院先行查封，本院已发函向仓山法院参与分配；本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴玲可供执行的存款、车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年三月二十七日
书记员 施文康
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执485号之二
申请执行人:张秀芝，女，1952年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：薛俊海，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：秦淑红，女，1974年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张秀芝与薛俊海、秦淑红民间借贷纠纷一案中，应执行标的为40025.00元，已执行2000.00元，未执行38025.00元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议已在履行中，因和解协议履行期限较长，现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执485号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 长 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2469号之二
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路XXX。
负责人王文进，行长。
被执行人福州高明实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路XXX。
法定代表人林恩慈。
被执行人曾秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
被执行人林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被��行人高超，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
被执行人福州市大富贵包装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路XXX。
法定代表人李魁。
被执行人福州明德服装有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安XXX。
法定代表人张小海。
关于交通银行股份有限公司福建省分行与福州高明实业有限公司、曾秀明、林恩慈、高超、福州市大富贵包装有限公司、福州明德服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人曾秀明名下位于福州市晋安区鼓山镇远洋路XX房产（榕房权证Ｒ字第××号），已执行到位人民币3669143元。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年12月19日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102执2469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行���有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年××月××日
书记员 刘 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执1688号
申请执行人顾美容，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张继荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人顾美容与被执行人林娇仔、张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行，在执行过程中申请人向本院申请暂时撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执1033号
洛阳市公安局交警支队机动交巡大队：
你(单位)申请执行段晓乐罚金一案，本院于2018年6月27日按（2018）豫0311行审327号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4449号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人：彭云胜，经理。
被执行人：重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司，组织机构代码67335917-3，地址重庆市万州区周家坝狮子村7组。
法定代表人：徐胜，执行董事。
本院在执行中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与重庆市万州区徐皮匠皮革有限公司房屋租赁责任一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16545号
上诉人（原审原告）：戴琼英，女，1961年5月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：张丽荣，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区博白县。
原审第三人：陈炳锁，男，1951年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
原审第三人：广州市白云区京溪街京溪村犀牛角经济合作社，住所地：广州市白云区京溪街京溪村犀牛角。
负责人：朱汉文，该社社长。
上诉人戴琼英因与被上诉人张丽荣、原审第三人陈炳锁、广州市白云区京溪街京溪村犀牛角经济合作社物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出(2018)粤0111民初331号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人戴琼英上诉认为,一、原审裁定认定事实错误。一审裁定关于“办理房产证的通知，被告辩称没有原件，对真实性不予确认”的认定错误。在庭审中，上诉人提交了广州市白云区同和镇京溪沙河建房办邮寄给上诉人的加盖公章的《办理房产证通知》原件。二、原审裁定适用法律不当。1、上诉人于1996年与广州市白云区同和镇京溪沙河建房办签订《购房协议书》(该协议由广州市白云区街镇法律服务所见证)，取得广东省广州市白云区同和镇京溪犀牛路2-14号沙河商贸城A2501、502室的用益物权。2017年上诉人回到广州后，发现广东省广州市白云区同和镇京溪犀牛路2-14号沙河商贸城A2502室已经被被上诉人租给他人居住，后经多方协商被上诉人拒不交还该房屋。上诉人基于在先取得涉诉房屋的用益物权，上诉人于2017年11月23日向物业寻求补办见证书(详见视频及视频文字内容)，其中陈卫星也确认涉诉房屋为上诉人所有，并说不知被谁卖掉的，因此被上诉人提供的证据并不能证明其购买的真实性、合法性关联性。2、根据被上诉人提供的《见证书》及收据，商贸城A2502面积39.50平方米，总价43000元，均价为1088.61元／平方米；购买于2003年1月28日；根据被上诉人提供的《房屋转让合同》，商贸城A2502面积39.50平方米，总价50000元，均价为1265.82元／平方米；转让日为2011年7月7日；上述价格和上诉人购买时的价格2441.21元／平方米及上诉人提供的A2504房价格每平方米2095元人民币)相差悬殊，且被上诉人证据显示该购房协议签订晚于上诉人涉诉房屋购买日1996年，价格明显不符合常理，可以认定被上诉人提供证据均不具有真实性、合法性及关联性。综上所述，一审法院未查明事实真相，导致本案事实认定存在错误。请求：1、撤销一审民事裁定；2、确认广东省广州市白云区同和镇京溪犀牛路2-14号沙河商贸城A2502室的用益物权归上诉人所有，被上诉人在判决生效后10日内腾出涉诉的房屋；3、请求判令被上诉人支付房屋占用费60000元(从2013年1月暂计算至2017年12月共60个月，计算标准参照被上诉人与租户签订的《房屋暂住协议书》按照1000元每月计算)；4、由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为：涉案房屋属于小产权房，无规划报建手续,涉嫌违法建设。对于涉案房屋是否违法建筑的认定需由行政主管部门先行处理。现戴琼英未提供行政主管部门已处理的依据，原审裁定驳回戴琼英的起诉正确，本院予以维持。戴琼英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹 文
吴桐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执347号
申请执行人：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：包锦瑜，男，汉族，1970年1月15日出生，住福州市晋安区。
被执行人：钟文琼，女，汉族，1971年7月21日出生，福州市晋安区元。
申请执行人欧孔震与被执行人包锦瑜、钟文琼民间借贷纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行��，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年××月××日
书记员 刘 波
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年9月8日
地点：本院执行局
参加人：欧松岩、陈镇坤、林志鹏
记录人：刘波
承办人介绍案件情况：
欧：申请执行人欧孔震与被执行人包锦瑜、钟文琼民间借贷纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
建议：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。是否同意，请评议:
林：同意经办人意见。
陈：同意。
合议庭一致同意：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0102民初114号民事判决的本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终16554号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。
法定代表人：游志红，职务：局长。
委托诉讼代理人：何嘉华，该局员工。
委托诉讼代理人：罗肖娜，该局员工。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区伊杰百货店，住所地广州市荔湾区光复中路***号。
经营者：余海燕。
上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人广州市荔湾区伊杰百货店房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州市荔湾区住房和建设局于2018年8月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院认为，广州市荔湾区住房和建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张怡
审判员 余盾
审判员 李静
二〇一八年九月三日
书记员 杨希
郑志锐
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1921号
申请执行人：陈彦圻，男，1985年10月12日生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：俞爱民，男，1980年9月25日，汉族，住所地靖江市。
申请执行人陈彦圻与被执行人俞爱民为装饰装修合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年11月23日作出的(2016)苏1282民初7139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人俞爱民于判决生效后十五日内支付申请执行人陈彦圻劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于判决生效后十五日内付给申请执行人）。因被执行人俞爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦圻向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、诉讼费预缴通知单，被执行人未实际履行。
2、2017年7月13日，本院依职权调查了被执行人俞爱民的银行存款、车辆、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。
3、2018年4月27日，本院依法调查了被执行人俞爱民名下房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、本院于2017年7月14日向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人俞爱民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人俞爱民有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人俞爱民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人俞爱民名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过书面通知方式将被执行人俞爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初7139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年六月四日
书记员 陈 健
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执136号
申请执行人：黄美莲，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇，现住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林韧，男，1981年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一八年三月二十日
书 记 员 庄友慈
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3053号
被执行人：陆俊，曾用名陆进，男，1983年9月13日生，汉族，住靖江市。
关于陆俊为盗窃罪一案，本院于2017年9月5日作出(2017)苏1282刑初400号判决已发生法律效力，依该判决书：被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人陆俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭申请执行，本院于2017年11月03日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人人陆俊名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人人陆俊名下的房产登记信息。未查找到被执行人人陆俊有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人人陆俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人人陆俊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年5月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人人陆俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人人陆俊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初400号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月二十三日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1579号
被执行人：左安泽，男，1991年10月3日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，户籍地盈江县。
被执行人左安泽为盗窃罪一案，本院于2018年1月24日作出(2017)苏1282刑初569号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第1条：左安泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元，连同原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万三千元。已经执行的有期徒刑八个月计算在决定的刑期内，实际执行的刑期为有期徒刑四年四个月，并处罚金三万三千元。因被执行人左安泽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年06月01日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月4日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左安泽名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月7日向被执行人户籍地盈江不动产登记中心查询了被执行人左安泽名下的房产登记信息。未查找到被执行人左安泽有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人左安泽持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人左安泽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人左��泽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282刑初569号刑事判决书主文第一项对被执行人并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
法官助理 王 毅
书 记 员 范楚楚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终12460号
上诉人（原审被告）：谢文倩，女，1976年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州统一企业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇康南路788号。
法定代表人：黄健修,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚悦颖，女，该公司法务专员。
原审第三人：广州统一企业有限公司南宁营业所，住所地广西壮族自治区南宁市东盟经济开发区武华大道29号饮料仓库全幢（第1栋第2层）。
负责人：黄健修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，广州统一企业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：姚悦颖，女，广州统一企业有限公司法务专员。
上诉人谢文倩因与被上诉人广州统一企业有限公司（以下简称统一公司）、原审第三人广州统一企业有限公司南宁营业所（以下简称统一公司南宁所）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
统一公司在原审的诉讼请求：1.判令统一公司无需支付谢文倩2012年1月至2016年6月期间工资差额173518元；2.判令统一公司无需支付谢文倩经济补偿金43379.5元。
原审法院判决：一、统一公司无需向谢文倩支付2012年1月至2016年6月期间的工资差额173518元；二、统一公司无需向谢文倩支付克扣工资25%经济补偿金43379.5元。案件一审受理费10元，由谢文倩负担。
判后，上诉人谢文倩不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令统一公司向谢文倩支付2012年1月至2016年6月的工资差额171708元；3.判令统一公司向谢文倩支付2012年1月至2012年8月的机车补助差额19200元，绩效奖金差额16000元；4.判令统一公司向谢文倩支付克扣拖欠以上工资25%的经济补偿金51727元；5.统一公司承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：一、原审认为谢文倩与统一公司对降薪达成合意，并判令统一公司无需向谢文倩支付工资差额、绩效奖差额、机车补助差额及克扣工资25％的经济补偿金属事实认定不清。双方的劳动合同约定：“除因谢文倩不能胜任工作，统一公司可以依法适当调整其工作内容外，变更劳动合同，双方应当签订《变更劳动合同协议书》”。2012年1月之前谢文倩在统一公司处任广西乳饮市场部主管一职，薪资待遇为：月固定薪12083元、机车补助4000元／月、绩效奖金18000元／季度。2011年12月统一公司通知谢文倩，谢文倩将调至广州任职，谢文倩不同意调岗，要求留任原岗位。后统一公司在未经谢文倩同意的情况下，单方通知自2012年1月起谢文倩将任职广西茶市场课课级主管。同时，鉴于谢文倩在2011年度表现突出，统一公司向谢文倩发送调薪通知单，通知谢文倩自2012年1月起固定薪资将从2011年的12083元调至12808元。然而，自2012年1月起统一公司每月向谢文倩发放的固定薪酬仅为8606元、机车补助只有1600元、季度奖金也仅有12000元，谢文倩多次要求统一公司按照调薪通知予以补足，统一公司均以各种借口予以拖延。2012年8月统一公司告知谢文倩，自2012年9月起，谢文倩将回任广西乳饮市场部主管。谢文倩回任广西乳饮市场部主管后，经过谢文倩的多次沟通，统一公司按照原标准向谢文倩发齐了机车补助及绩效奖金，但是工资仍然未按照调薪通知单上的薪资足额发放，也并未按原任职广西乳饮市场部主管时的工资标准向谢文倩发放工资。2012年9月至2014年12月期间统一公司每月向谢文倩发放的固定薪仅有9806元，2015年1月至2016年6月期间发放的薪资仅为10406元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《立法法》第八十四条的规定，统一公司应依照其拖欠、克扣的工资数额支付25%的赔偿金。谢文倩从未与统一公司达成过按照8606元的标准发放的意思表示，故统一公司应按2012年1月调薪通知书所记录的数额或者之前的薪金待遇，向谢文倩支付2012年1月至2016年6月工资差额171708元、2012年1月至2012年8月的机车补助差额19200元、绩效奖金差额16000元及克扣拖欠以上工资25％的经济补偿金51727元。据此请求二审依法改判。
统一公司二审答辩称：双方已就谢文倩的职务和薪资达成合意并已实际履行，统一公司已按双方认可的标准足额及时发放工资，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。谢文倩的请求已超过了仲裁时效。
统一公司南宁所二审答辩意见与统一公司的答辩意见一致。
本院除查明原审事实以外，还查明以下事实：
二审中，统一公司提供：1.《新聘课级(含)以上主管代理期满考评办法》、《职位异动薪资调整》，拟证明谢文倩对晋升职务代理考核有明确的制度规范；2.谢文倩职务履历表，拟证明谢文倩清楚职务晋升有代理期考察制度；3.《职位说明书》，拟证明市场部经理、产品课长的职责权限等均不同。谢文倩对《新聘课级(含)以上主管代理期满考评办法》、《职位异动薪资调整》、《职位说明书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，关于统一公司应否向谢文倩补发工资差额的问题。首先，谢文倩由广西区域市场部级主管降职调任至广西茶市场课课级主管，是其本人与统一公司协商的结果。谢文倩主张是未经其同意，统一公司单方调动。该主张与谢文倩在仲裁的陈述不一致，本院不予采信。原审认定谢文倩对降职调动是同意、认可的，有谢文倩本人的自认为证，本院予以认可。其后，统一公司因机构调整又将谢文倩任命为广西区域市场部级主管，该任命属于新的职务调整，并非谢文倩所称的“回任”。其次，依照双方签订的劳动合同约定，谢文倩的薪资及工资项目构成依照统一公司的管理制度，按谢文倩的职务或者实际情况进行调整。在谢文倩职位变动的情况下，统一公司对其薪酬进行相应调整，该调整并未违反双方合同的约定。最后，谢文倩未提供相应的证据证明其在知悉其薪酬变化情况后曾向统一公司提出异议，故应视为谢文倩接受统一公司的薪酬调整。据此，统一公司依照其公司的薪酬管理制度及谢文倩职务变动情况，对其工资待遇作出调整并无不当。谢文倩上诉主张统一公司克扣、拖欠其工资报酬，与事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。谢文倩请求支付工资差额及赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
统一公司未对本案提起上诉，且其二审表示同意原审判决，故对其二审主张的谢文倩请求超出仲裁时效的答辩意见，本院不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。谢文倩上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由谢文倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 魏 巍
审判员 康玉衡
二〇一八年九月三日
书记员 黄慧华
邹沛玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1752号
上诉人（原审原告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路34号。
法定代表人：黄纪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳翼高速公路建设管理处，住所地山西省沁水县西街***号。
法定代表人：张华，该单位处长。
委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷刚，该公司员工。
原审被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。
上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初1562号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司上诉称：1.其就本案的管辖权问题已与原审被告达成协议，约定由其所在地广州市花都区人民法院管辖。2.本案实为因被上诉人拖欠材料差价款而引起的纠纷，与通常意义上的工程款及建设工程施工合同纠纷有区别，故本案并非建设工程施工合同纠纷，应当由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审法院曾组织上诉人、被上诉人及原审被告进行听证，上诉人、被上诉人以及原审被告均确认涉案工程位于山西省××县及阳城县，故原审法院将本案移送至山西省阳城县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的第一点上诉意见，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。关于第二点上诉意见，因材料差价款属于工程款的一部分，故本案系建设工程施工过程中，因工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月三日
书 记 员 周 浅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1124号
申请执行人：灵宝市人民法院。
法定代表人：白旭春，该院院长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：刘涛，男，1983年12月9日生，，住潼关县；
被执行人：姚涛，男，1983年8月28日生，，住陕西省潼关县。
本院在执行灵宝市人民法院与刘涛、姚涛罚金一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)灵刑初字第330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 磊