广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初40号
原告：袁子岚，女，1995年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：袁强，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告父亲。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室，统一社会信用代码：91440703576435592C。
负责人：余华昌。
委托诉讼代理人：冯英达，系该公司员工。
原告袁子岚诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子岚的委托诉讼代理人袁强及被告保险公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子岚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故造成的经济损失72960元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，袁一心驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号车辆行驶至江门市××区司前镇中心大道路段时，不慎碰撞路边花圃，造成车辆受损的交通事故，袁一心负全部责任。事故发生时原告已向被告报案。原、被告协商定损不成后，原告申请广州市华盟价格事务所有限公司定损为69160元，鉴定费3000元，另事故拖车费800元。
原告袁子岚为其陈述在庭审中提供的证据有：
证据1、原告的身份证、粤Ｊ×××××的行驶证、袁一心的驾驶证各一份，证明原告的主体资格。
证据2、粤Ｊ×××××车辆的交强险、商业险《保险单》各一份，证明粤Ｊ×××××车辆已在被告处投保交强险及商业险。
证据3、《交通事故认定书》一份，证明本案涉及的交通事故发生过程及责任认定情况。
证据4、《委托书》、《受损维修费用价格评估结论书》各一份，证明粤Ｊ×××××号车辆受损情况。
证据5、《车损价格鉴定费发票》一份，证明粤Ｊ×××××号车辆鉴定费为3000元。
证据6、江门市蓬江区宝驹汽车维修有限公司出具的《车辆维修结算单》一份，证明粤Ｊ×××××号车辆的维修费用共69160元。
证据7、《拖车费发票》一份，证明原告支付粤Ｊ×××××号车辆拖车费用共800元。
补充提交：证据8、江门市蓬江区宝驹汽车维修有限公司出具的《维修费发票》一份、《营业执照》复印件一份、蓬江区昂盛汽车配件经营部出具的《汽车配件费发票》五十一份，证明原告支付粤Ｊ×××××号车辆的维修费用共69160元。
证据9、《告知函》、快递回单、《过路费发票》、《邮寄费》发票各一份，证明原告已通知被告到鉴定现场，但被告并没有一起到现场。
证据10、东风标致特许销售服务商《维修委托书》、《拖车费收据》、《维修费发票》和《通联支付单》各一份、《加油站发票》两份，证明因被告一直怠于处理，修理店不敢修理，原告才把车拖走。
被告保险公司答辩称：1、原告车辆在我司投保商业机动车损失险及不计免赔保险；2、根据《机动车综合商业保险示范条款》，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。3、原告自行委托评估机构进行评估而未通知我司，评估后亦未知会我司，严重违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中的规定。4、原告在宽阔路段发生事故，存在疑点，不排除有故意碰撞扩大损失嫌疑。且事故后原告一直不配合我司定损。5、原告维修车辆后没有通知我司验车及旧件回收，对车辆无法核定维修情况，因此我司有权拒绝赔偿。6、原告主张的评估费非保险责任，我司不予认可。7、原告主张的拖车费过高。8、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，我司不承担诉讼费用。被告认为原告自行委托评估违反鉴定程序，申请对粤Ｊ×××××号车辆进行重新鉴定。
被告保险公司对其陈述在庭审中提供的证据有：
证据1、《机动车综合商业保险示范条款》一份，证明未协商确定的保险人可以重新核定。
证据2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对事故车辆进行定损的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的身份证、粤Ｊ×××××车辆的行驶证、袁一心的驾驶证、粤Ｊ×××××车辆的交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、拖车费发票）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提供的《委托书》、《受损维修费用价格评估结论书》的合法性存在异议，认为价格评估基准日是2016年6月30日，即原告已预先进行了物价评定，但没有通知被告，且涉案车辆停放在蓬江区致诚汽车维修厂，与维修发票的汽车维修厂不一致；对于《车损价格鉴定费发票》的关联性存在异议；对于《车辆维修结算单》的合法性和真实性存在异议；对于江门市蓬江区宝驹汽车维修有限公司出具的《维修费发票》及《营业执照》由法院依法核实；对于蓬江区昂盛汽车配件经营部出具的《汽车配件费发票》的真实性、合法性、关联性均有异议，其中《维修费发票》的出具日期是2016年12月9日，而《汽车配件费发票》的出具日期分别是2016年11月30日、2016年12月1日、2017年1月3日，与事故发生的日期距离半年的时间，请法院依法核实；对于《告知函》关联性存在异议，被告认为没有收到该函件；对于《快递回单》、《过路费发票》、《邮寄费发票》、《维修委托书》、《拖车费收据》、《维修费发票》和《通联支付单》、《加油站发票》请法院依法核实。原告对于被告提供的证据《机动车综合商业保险示范条款》认为购买保险的时候没有该条款；对于《机动车辆保险车辆损失情况确认书》认为没有收到。
本院认为，因被告保险公司对《告知函》的真实性无异议，故本院对《告知函》予以确认。《快递回单》能与《告知函》相互印证，故本院对《快递回单》予以确认。被告虽认为《受损维修费用价格评估结论书》的价格评估基准日是2016年6月30日，故对该证据合法性有异议，但价格评估基准日不等同于鉴定日，且结合被告在庭审中确认2016年6月30日已收到原告出险通知的事实以及原告提供的《委托书》、《告知函》、《快递回单》和落款时间为2016年9月28日的《受损维修费用价格评估结论书》可知在被告保险公司在明确收到原告事故报案后未有在合理的期限内提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的原告车辆修复方案，原告在此情况下自行委托有资质的评估机构定损且车辆已经修复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告保险公司未能提供相反的证据推翻评估机构的定损结论，本院对被告保险公司的辩解和重新鉴定请求不予采纳，对《委托书》、《受损维修费用价格评估结论书》本院予以确认。鉴定费是查明原告车辆损失的必然合理费用，属于本次事故原告的直接损失，故本院对《车损价格鉴定费发票》予以确认。对《车辆维修结算单》、《维修费发票》、《汽车配件费发票》、《营业执照》，上述四份证据能够与《受损维修费用价格评估结论书》相互印证且无影响证明效力内容存在，原告亦能在庭审中对发票相关内容作合理解释，被告保险公司虽不予认可，但并未就其反驳向本院提供证据予以证明，故对《车辆维修结算单》、《维修费发票》、《汽车配件费发票》、《营业执照》，本院予以确认。对《过路费发票》、《邮寄费发票》、《维修委托书》、《拖车费收据》、《维修费发票》、《通联支付单》、《加油站发票》，因与本案无关联，本院不予确认。对《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该证据为被告自行制作且原告不予认可，被告亦未向本院提供其他证据予以补强，故对《机动车辆保险车辆损失情况确认书》本院不予确认。对《机动车综合商业保险示范条款》，因被告在举证期限内未就该证据已送达原告向本院提供证据予以佐证且原告对该证据不予认可，故对《机动车综合商业保险示范条款》本院不予确认。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2016年6月30日23时00分，袁一心驾驶袁子岚所有的车牌号为粤Ｊ×××××号小轿车，自西向东方向行驶，行驶至江门市××区司前镇中心大道路段时因措施不当碰撞路边花圃。经江门市公安交通管理局的现场勘查和调查取证，出具了事故编号№2016002574《事故认定书》，认定袁一心承担本次事故的全部责任。
2016年9月28日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华估价（新塘）【2016】054号《受损维修费用价格评估结论书》，鉴定粤Ｊ×××××东风标致牌DC7165LSAM小型轿车受损维修费用总价为69160元。袁子岚为此支付了鉴定费3000元。此后，粤Ｊ×××××车辆在蓬江区盛昂汽车配件经营部花费了配件费59200元，在江门市蓬江区宝驹汽车维修有限公司花费了维修费9960元。此外，在本次交通事故中袁子岚支付了拖车费800元。
另查明，粤Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险以及商业险：保险期限为2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，被保险人为袁子岚。投保险种包括保险金额为77265元的机动车损失保险以及不计免赔等险种。粤Ｊ×××××车辆所有人为袁子岚。
本院认为，本院立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查，本案案由应变更为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法程序作出的№2016002574《事故认定书》，认定袁一心驾驶粤Ｊ×××××号小轿车因措施不当造成其车辆受损的交通事故，袁一心承担事故全部责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”的规定，原告袁子岚已为粤Ｊ×××××小型轿车向被告保险公司投保了商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。原告袁子岚的被保险车辆在保险期限内发生意外事故造成被保险车辆损失，因此该车辆损失费用应由被告保险公司在保险责任的赔偿限额范围内予以赔偿。
原告根据穗华估价（新塘）【2016】054号《受损维修费用价格评估结论书》、《维修费发票》、《汽车配件费发票》主张车辆配件费59200元、车辆维修费9960元，上述证据来源合法、有效且证据间能相互印证，故本院对原告诉请的车辆配件费59200元、车辆维修费9960元予以确认。
对于原告诉请的鉴定费3000元、拖车费800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，由于事故发生后产生的拖车费为本次交通事故中致被保险机动车损坏产生的合理费用，应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用范畴，因此拖车费800元本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本次事故中产生的鉴定费是确定本次事故损失程度所支付必要、合理的费用，因此鉴定费3000元本院予以确认。
综上，本次事故造成原告的损失包括：配件费59200元、维修费9960元、鉴定费3000元、拖车费800元，合计72960元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……。”的规定，原告因本次事故造成损失72960元，并未超出原告投保的机动车损失保险赔偿限额77265元。故被告保险公司应按保险合同约定全额赔付72960元给原告。
对于被告保险公司以机动车交通事故责任强制保险条款中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用为由认为其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为该约定仅是规定交强险的赔偿范围不包括诉讼费用，并未有明确诉讼中诉讼费用具体承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁子岚赔付72960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 林皓钧