wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初673号
原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：赵宏才，任董事长。
委托代理人：李树宏，该公司法务部主任，特别授权。
委托代理人：俞士和，该公司项目经理，一般代理。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，任董事长。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师，特别授权。
原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司的委托代理人李树宏、俞士和，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司的委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，原被告双方就河北省迁安市王家园城中村改造工程签订一份王家园城中村改造工程协议条款对10#-14#楼的施工、三大材、劳务队伍的进场及工程款支付方式作出框架约定。于2010年9月26日、28日分别就王家园城中村改造工程的10#-12#、14#及13#楼签订了建设工程施工合同，并经迁安市住房和城乡建设局进行备案。合同签订后，原告依约组织本项目工程施工，直至2011年9月19日，因多方面的原因，被告提出自行组织施工，但继续使用原告资质组织施工，双方合作到2013年3月12日，经双方友好商议结算，被告尚欠原告工程款180万元，被告对此立欠据为凭。同时对原告的管理人员（现场项目经理）工资按30万／年计算，根据2011年9月19日的协议，由被告逐月拨付到原告的账户。此后双方的协议、会议纪要、承诺书、确认书等对工程款如何支付均作了明确而具体的约定，言明被告要按协议履行。中途经原告多次催要，被告多次承诺付款，多次失信，截止到2015年10月，被告欠原告近392万元的工程款和工资款（其中工程款120万元，前期配合费39万元，项目经理工资78万元，逾期约定的利息损失84.96万元，其他间接损失70万元）。
综上，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、要求被告支付建设工程施工合同款391.96万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告之间签订的协议书，以及本案原告出示的全部证据，均是在被告借用原告资质进行建设工程施工过程中形成的，因原被告之间借用资质施工的行为违反了建筑法的强制性规定，应当认定为无效行为，依据借用资质行为形成的各种文件均应被认定为无效。
2、涉案的全部建设工程均是被告自行组织施工完成的，除了违法的借用资质行为外，原告在涉案工程上并未进行任何实际投入，对涉案工程的工程款并不具有法律上的请求权。
综合以上两点，原告的诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明：原告企业名称由江苏兴厦建筑安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。原告从被告处承包王家园城中村改造（二期）工程一标段（10#、11#、12#、13#、14#楼）的整体建设工程。2011年9月19日，原被告双方签订协议书，约定：乙方（原告）承包后，因多方面的原因，建设方（被告）提出自行组织施工。一、乙方同意甲方（被告）继续使用乙方资质组织施工，乙方继续履行工程总承包方应付的部分责任，包括：配合甲方完成工程施工验收、各项工程资料的报验、盖章，开具工程款发票。甲方因此同意按建筑工程总造价的5%给付乙方费用（该费用包括：使用乙方资质应给付的管理费、乙方应在企业注册地缴纳的各项税金、办理外经证的费用等。但该工程应缴纳的迁安本地税金由甲方负担），逐月给付。二、乙方派驻施工现场的项目经理的工资年薪30万元（包括奖金等），自项目经理实际到达施工现场工作之日起均由甲方给付，逐月拨付到乙方账户。四、乙方因参与该工程招投标及前期工程施工投入的各项费用，由双方对账核定，由甲方据实结算。协议另约定了其他事项。2013年3月12日，原被告双方签订协议书，该协议书写明，本工程开工后，因多方面原因，甲方（被告）参与了相关施工工作，并组织了二次结构与装饰装修工程发包，乙方（原告）则负责总承包管理服务，现已基本完工。另约定一、甲方同意支付乙方工程管理费180万元（该费用指给付乙方的管理费净额），该工程的其他各项费用和应缴纳的各项费用及相关费用均由甲方负担。2013年4月1日，被告为原告出具欠条，载明今欠江苏兴厦建筑安装有限公司管理费用1200000元。同日，被告为原告出具另一份欠条，载明今欠江苏兴厦建筑安装有限公司项目经理俞士和工资款380000元。被告已给付项目经理工资200000元。2013年11月22日，原被告双方、河北广信工程管理有限公司签订会谈纪要，内容为：一、确定此前期费用结算款为39万元，馨苑公司承诺于本年度内给予支付结清。二、江苏兴厦公司承诺于本年度内继续配合完成王家园项目竣工验收等相关工作，迁安馨苑公司承诺于本年度内支付结清兴厦公司的管理费等各项结算尾款，所有配合工作如需延期至下年度，馨苑公司则按月支付兴厦项目经理工资及相关费用。
上述事实有原被告陈述、建设工程施工合同、补充协议、协议书、欠条、会议纪要等证据为证。
本院认为：原被告双方签订协议，约定被告借用原告资质组织涉案工程施工，违反法律的强制性规定，协议无效，协议中约定的管理费条款亦无效，故对原告主张的管理费，本院不予支持。原告主张的前期费用39万元，系原告在被告组织施工前实际发生的费用，且被告不持异议，本院予以认可。原告主张的项目经理俞士和工资78万元，因被告仅认可18万元，且剩余60万元原告提交的证据不能证明该费用已实际发生，故被告应当给付原告项目经理工资18万元。综上，被告应当给付原告各项款项共计57万元。原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他间接损失，理据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司给付原告江苏兴厦建设工程集团有限公司各项款项570000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告江苏兴厦建设工程集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费38157元，由原告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担32608元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担5549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 张秀红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人丛伟，男，1981年5月4日生，现住鸡东县8510农垦社区。
被执行人李文清，男，1955年8月26日生，现住鸡东县8510农垦社区。
被执行人邱心永，男，1963年4月13日生，现住鸡东县8510农垦社区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行丛伟、李文清、邱心永金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1214号民事调解书,于2016年4月5日向本院申请执行,执行标的为134876.69元、诉讼费1499元、执行费1923元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人丛伟、李文清、邱心永自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人李文清于2017年10月份开始每隔两个月向申请执行人履行20000元直至本案的本金、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息全部履行完毕为止。因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1214号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2127号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:代红，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告代红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月十四日
书记员 李 婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初44号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈洪，男，1970年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人陈洪犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月14日14时50分许，被告人陈洪在天津市红桥区光荣道顺风速运店内，趁被害人王某不备，将其放置在操作台上的苹果6手机一部窃走，被害人发现手机被盗后随即报警。民警经侦查后于2016年11月30日将被告人陈洪抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机一部价格为人民币4300元。
案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人王某陈述及辨认笔录、证人董某证言及辨认笔录、被盗手机购买发票、监控录像截图、被盗手机照片、被告人指认盗窃手机及盗窃地点照片等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、公安机关出具的情况说明、被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈洪在归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案赃物已起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初94号
原告：田艳坤，男，1988年4月1日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：靳向东，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人（追加）：蔡晓华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡张沟村。身份证号：×××。
第三人（追加）：潘书媛，女，1941年2月19日生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡张沟村。身份证号：×××。
第三人共同委托代理人：麻伟欣，女，1986年4月10日生，汉族，工人，住迁安市扣庄乡张沟村。身份证号：×××。代理权限为特别授权。
本院在审理原告田艳坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、第三人蔡晓华、潘书媛财产保险合同纠纷一案中，原告田艳坤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田艳坤负担。
审判员李星海
二〇一八年一月十七日
书记员吴迪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1352号
申请执行人张秋花，女，1971年7月1日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人范京伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张秋花与被执行人范京伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋花以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回对（2015）解民一初字第457号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月十八日
书记员 张 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初644号
原告：彭涛，男，1973年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被告：周兴龙，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告彭涛与被告周兴龙民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
审判员 张 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 李文馨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1103号
申请执行人：杨建刚，住隆化县。
申请执行人：李一玲，住隆化县。
被执行人：逯红坡，住隆化县。
被执行人：李彩华，住隆化县。
申请执行人杨建刚、李一玲与被执行人逯红坡、李彩华租赁合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初1575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨建刚、李一玲于2017年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人逯红坡、李彩华履行给付1.9006万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1575号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周静伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初274号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李树林，男，1970年3月6日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，无业，户籍地址四川省广安市岳池县，住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李树林犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人李树林在本市云岩区蔡家关下寨路煤巴厂附近路边，趁被害人陈某不备，将陈某放于放在车内的一部苹果4S型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1300元。另查明，涉案赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人李树林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李树林的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树林以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李树林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李树林犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华容
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6号
原告李忠华，男，1978年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓波，女，1978年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系李忠华妻子。
被告宁夏房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺玉斌，该公司董事长。
本院受理原告李忠华与被告宁夏房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告宁夏房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定双方发生争议，提交银川仲裁委员会解决，本案应由银川仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，双方当事人明确约定发生争议的解决方式为提交银川仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁夏房地产开发集团有限公司提出的异议成立，本案驳回原告李忠华的起诉。
案件受理费1749元，退还原告李忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2000号
申请人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：石亚贺，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行陈娟与石亚贺民间借贷纠纷一案中，因申请人陈娟自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月八日
书记员 夏向阳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初142号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曹大华，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，2018年6月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人曹大华犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人曹大华到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人曹大华在威远县连界镇建强村7组（小地名牛角湾二十三井）附近捡到他人丢弃的自制火药枪两支，随后便将该两支火药枪带回家中放置于卧室谷仓上用于防身防盗。2018年6月6日，公安民警在入户走访过程中，将被告人曹大华藏匿家中的两支火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告曹大华持有的两支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人曹大华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹大华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：立案决定书、受案登记表、户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场方位照片；内江市公安局物证鉴定所出具鉴定人资格证书及内公（物）鉴（痕）字[2018]120号鉴定文书，鉴定意见通知书；到案说明；村民委员会证明；被告人曹大华的多次供述等证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人曹大华违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而非法持有两支具有致伤力的枪支的行为，且情节严重，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹大华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对曹大华判处缓刑的意见，本院予以采信。根据曹大华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹大华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。
被告人曹大华在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 兰云舰
人民陪审员 廖 芸
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第122号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人王某，
被执行人程某，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对王某、程某征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0207号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0207号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1423号
申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张林，系该公司董事长。
委托代理人艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。
被执行人黄佑碧，女，汉族，1970年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。
被执行人李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人游丹，女，汉族，1981年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2016）黔2725民初480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告黎光友、黄佑碧、李禄军、游丹于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司二百七十八万三千八百二十九元及资金占用费（其中五十五万六千九百零一元的资金占用费从2013年12月12日起计算，其中五万元的资金占用费从2014年1月27日起计算，其中一百六十九万一千三百六十五元九角五分的资金占用费从2014年7月2日起计算，其中四十三万五千五百六十二元四角五分的资金占用费从2014年11月21日起计算，其中五万元的资金占用费从2015年8月16日起计算，资金占用费均计算至本判决生效之日）；二、案件受理费人民币19811元、公告费240元，共计20051元，由被告黎光友、黄佑碧、李禄军、游丹承担，此款原告已预交，由被告黎光友、黄佑碧、李禄军、游丹在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人黎光友、黄佑碧、李禄军、游丹未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2017年8月31日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黎光友、黄佑碧、李禄军、游丹名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人黎光友、黄佑碧名下所有的位于都匀市斗篷山路23号西苑大厦20层附2004号的一套住房及权属于被执行人黎光友所有的贵J968**雅阁牌车一辆已被本院保全查封，其余无财产可供执行，在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面表示撤回执行申请，暂不对查封财产进行处置，待被执行人查封财产符合处置条件时或在法律规定的两年时效期间内再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已对被执行人名下的房产和车辆予以查封，因申请执行人撤回执行申请，暂不要求对查封财产进行处置，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一八年八月八日
书记员 张 涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3441号
申请执行人：陕西兰台艺拍电子商务有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城国际商务中心E区3层10302室。
法定代表人：朱小艳，董事长。
被执行人：陕西百福园实业有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路27号西北大学综合服务楼二层203室。
法定代表人：章进良，董事长。
申请执行人陕西兰台艺拍电子商务有限公司与被执行人陕西百福园实业有限公司股权转让纠纷一案，本案执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人51万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年八月十四日
书记员 谢 萌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4262号
原告刘某，农民。
委托代理人吴静，郓城县广源达法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴静，被告张某的委托代理人雷传郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某因资金周转困难为由，向原告借现金20000元，并为原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款20000元。
被告张某辩称，被告向原告借款属实，原告提交的借条也是被告为其书写的，但是该笔借款已在2014年10月13日被告根据原告的安排，通过将该笔欠款转账季奎东。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交被告为其出具的借据一份，证明被告向其借款20000元。该证据经被告质证无异议。被告为证明自己的主张提交了被告向季奎东的银行转账记录并申请证人邢某出庭作证，证明邢某作为公司的会计根据原告短信提供的季奎东的姓名和账号将20000元打给了季奎东，短信因手机丢失不能提供。经原告质证认为，转账记录显示转给的是季奎东，原告不认识季奎东，该证据和本案无关；对邢某的证人证言，因其系原告的工作人员和原告存在利害关系，且其证言不能证明打给季奎东的钱就是还给原告。
本院认为，原告提交的借据经被告质证无异议，本院予以采信。被告提交的转账证明及邢某出庭作证的证言不能其转账季奎东名下的20000元与原告有关联。
综上可以确认以下法律事实，被告张某于2014年9月10日向原告借款20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款20000元并为原告出具了欠条，原被告之间的民间借贷关系成立。原告刘某起诉要求被告张某偿还欠款本金20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年九月六日
书记员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第416号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1020号民事判决书，于2014年2月20日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款1，117，555元（含截止2014年2月17日的借款利息717，555元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案由被执行人承担的本案诉讼费7，800元、执行费13，580元，合计21，380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年二月二十三日
书记员 张 杨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8721号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，组织机构代码72502325-0。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智、沈德贵，该公司职员。
被执行人：广州市石桥轮胎有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二1110房。
法定代表人：吴嘉敏。
被执行人：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人广州市石桥轮胎有限公司、吴权韬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤0104民初909号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月2日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，申请执行人对被执行人吴权韬名下的广州市南沙区进港大道22号39号商铺享有担保物权，而该房产已被广州市天河区人民法院查封，现本院已向广州市天河区人民法院发出《商请移送执行函》。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执8721号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁健辉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第11号
被告人陈冬运，曾用名陈冬远，男，汉族，1987年8月10日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，捕前暂住山东省临沂市兰山区。因本案于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省营口经济技术开发区看守所。
指定辩护被人刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人陈冬运犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于2013年11月27日作出（2013）营刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈冬运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。营口市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
抢劫犯罪事实
2011年4月8日19时许，被告人陈冬运伙同陈杰（同案被告人，已判刑）到辽宁省营口经济技术开发区崔屯村崔某某（被害人，男，殁年85岁）家，陈杰将房门锁头剪断后入户实施盗窃，期间被返回家中的崔某某、陶某某夫妇发现。陈杰将崔某某推开后逃走，随后陈冬运被崔拽住，陈用随身携带的尖刀将崔头面部、颈部、左前臂、手部砍伤，致崔因失血性休克死亡，后逃离现场。
盗窃事实
（一）2012年6月30日晚，被告人陈冬运伙同陈杰和陈秀权、刘某某（另案处理，均已判刑）在山东省临沂市兰山区朱某某经营的超市内，将一台台式电脑、一辆电动三轮车、人民币60余元及若干盒香烟盗走，赃物价值人民币6160余元。电动三轮车销赃获款人民币3200元，被四人分赃挥霍。
（二）2012年7月24日，被告人陈冬运伙同陈杰、陈秀权在山东省临沂市兰山区张某甲租住房，钩开房门，侵入室内，将一辆银白色“钱江”牌摩托车盗走，价值人民币2800余元，销赃获款被三人分赃挥霍。
（三）2012年7月25日，被告人陈冬运伙同陈杰、陈秀权在山东省临沂市兰山区何某某家，陈杰用断线钳铰开门锁，三人将一辆银色轻骑摩托车和人民币600余元盗走，价值人民币1600余元，现金被三人分赃，摩托车被陈秀全买下。
（四）2012年8月3日，被告人陈冬运伙同陈杰、陈秀权、刘某某在山东省临沂市兰山区杜某某家，将一辆枣红色“银钢”牌摩托车和一台联想牌台式电脑盗走，价值人民币3500余元，销赃获款被分赃挥霍。
（五）2012年8月5日晚，被告人陈冬运伙同陈杰、陈秀权在山东省临沂市兰山区董某某家，将一台白色“水仙”牌洗衣机、一台银灰色“海尔”牌冰箱、二台黑色“山谷”牌音响盗走，经鉴定价值人民币1380元。案发后，被盗物品返给失主董勤才。
（六）2012年8月29日14时许，被告人陈冬运与陈杰事先预谋后，陈杰伙同陈秀权到山东省临沂市兰山区彭某某家，将一辆红色轻骑王摩托车盗走，价值人民币2000余元。陈杰将该车卖给陈冬运，陈冬运进行销赃。
（七）2012年8月30日晚，被告人陈冬运与陈杰事先预谋后，陈杰到临沂市兰山区张某乙租住房内，将一台台式电脑和一部黑色“酷派”牌5860型手机盗走，价值人民币2900余元。陈杰将所盗物品卖给陈冬运，由陈冬运进行销赃。
（八）2012年9月6日晚，被告人陈冬运与陈杰事先预谋后，陈杰伙同陈秀权在山东省临沂市兰山区孙某某家，将一辆红色“豪爵”牌摩托车盗走，价值人民币4000余元。后陈杰将该车卖给陈冬运。
（九）2012年9月17日晚，被告人陈冬运与陈杰事先预谋后，陈杰在临沂市兰山区韩某某租住屋内，将一台黑色台式电脑、一部黑色直板诺基亚牌手机，二个行李箱盗走，价值人民币1800余元。随后由陈冬运骑摩托车将陈杰及赃物带至其住处，陈杰将电脑卖给陈冬运。
（十）2012年9月中旬的一天，被告人陈冬运与陈杰事先预谋后，陈杰伙同陈秀权、李某某（另案处理，已判刑）在临沂市某超市门前，将范某某的一辆红色“钱江”牌摩托车盗走，经鉴定价值人民币700元，陈杰将所盗车辆卖给陈冬运。案发后，被盗车辆返给失主范某某
敲诈勒索罪事实
2012年9月25日，被告人陈冬运与陈杰和范德龙、曲某某、全某某（另案处理，均已判刑）、祝某某预谋对被害人李某某实施敲诈后，由祝某某与李某某在山东省临沂市兰山区陈杰所提供的房屋内自愿发生性关系。次日，祝在陈冬运指使下，以告李某某强奸自己相要挟，向李索要人民币4万元，李某某被迫于同年9月29日拿出人民币17000元，陈冬运分得赃款人民币1300元。
2012年10月10日，被告人陈冬运被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈冬运参与抢劫犯罪一起，致死一人；参与盗窃犯罪10起，盗窃财物价值人民币26840元，盗窃数额较大；参与敲诈勒索犯罪一起，勒索人民币17000元。
被告人陈冬运的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人李某某的陈述，证人夏某、陶某某、崔某某、王某某、祝某某的证言，失主朱某某、张某甲、何某某、杜某某、董某某、彭某某、张某乙、孙某某、韩某某、范某某的陈述，同案犯陈杰、陈秀权、刘某某、李某某、范德龙、全某某、曲某某的供述，估价鉴定、现场勘验笔录、DNA鉴定书、尸检鉴定书、户籍证明、购置电脑发票、购车发票及行驶证、扣押、返还清单，刑事判决书、立案登记表、手机短信照片、物证断线钳及被告人陈东运供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人刘铁军的辩护意见是：本案事实清楚，证据确实、充分，应核准陈冬运的判决。
本院认为，被告人陈冬运伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；陈冬运伙同他人在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场实施暴力，其行为已构成抢劫罪；以勒索钱财为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。陈冬运在抢劫犯罪中，致一人死亡，属罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其到案后如实供述犯罪，且能委托家属积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现等具体情况，故对陈冬运依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。指定辩护人的辩护意见正确，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省营口市中级人民法院（2014）营刑一初字第53号以抢劫罪，判处被告人陈冬运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘庆浩
审 判 员 段 炼
代理审判员 李晓辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹书瑞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2280号
罪犯吴海涛，男，汉族，1977年12月3日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年9月10日作出（2009）大刑初字第32号刑事判决，以被告人吴海涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元；与前罪（运输毒品罪）尚未执行的剥夺政治权利十一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金一万二千元（2014年减刑时已全部缴纳）。吴海涛及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑终字第127号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日、2014年11月25日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年一个月、一年九个月，剥夺政治权利三年六个月不变（减刑后的主刑期自2008年8月1日起至2018年9月30日止）。
执行机关以罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3551号
罪犯陈辉，现在浙江省第四监狱服刑。
温岭市人民法院于二〇一〇年三月三日作出（2010）台温刑初字第204号刑事判决，以罪犯陈辉犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3675号
上诉人（原审原告）王多文，男，1936年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市旅游发展委员会，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人宋宇，主任。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
上诉人王多文因与被上诉人北京市旅游发展委员会人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王多文在一审中起诉称：我于1992年初由被告所属的旅游服务学校按事业待遇退休，后学校停办，被安置在上园饭店。自1992至1995年基本按照事业待遇发放了退休金。1995年7月后被告在没有任何法律依据且我不知情的情况下，公然违反教育法、教师法、义务教育法将我的退休待遇改为企业待遇，严重侵害了我的合法权益。后我马上向多个单位申诉，但经历二十年终无结果。因此我诉至法院，要求恢复我原来的事业单位教师的工资待遇，补发从1992年退休至今的事业、企业退休金差额176597.8元，补发高级讲师住房面积不足产生的房屋补贴预计约7万元，赔偿二十年来无故强行给我造成的精神创伤和身体损伤费用10万元，车费、电话费、误工费2万元。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”原告要求恢复事业单位教师的待遇、补发退休金差额、补发住房补贴、赔偿精神和身体损伤费用、赔偿车费、电话费、误工费的请求，均不属于上述人民法院受理人事争议案件的范围，因此原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定驳回王多文的起诉。
王多文不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，一审裁定错误，严重侵害劳动者合法权益。请二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院重新审理本案。北京市旅游发展委员会服从一审裁定。
本院认为：当事人提起人事争议诉讼应当属于人民法院受理人事争议的范围。本案中，王多文要求恢复事业单位教师的待遇、补发退休金差额、补发住房补贴、赔偿精神和身体损伤费用、赔偿车费、电话费、误工费的请求，均不属于上述人民法院受理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范 雪
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初134号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘浩，曾用名于力川，男，1996年3月18日生于贵州省瓮安县，蒙古族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃于2013年1月5日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年4月29日10时许，被告人刘浩与吸毒人员倪某电话联系好贩卖毒品给倪某的事宜，当日11时许双方在瓮安县袁家湾往盐业公司的三岔路口交易时被公安局民警现场查获，当场缴获毒品疑似物5包（净重1.26克）、手机1部、人民币600元、电子秤1台。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、通话清单、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、刑事判决书及释放证明；证人倪某的陈述；被告人刘浩的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场照片、称量照片等。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘浩有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人刘浩对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘浩自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.26克、苹果牌黑色手机一部、电子秤一台、豪爵牌红色摩托车一辆依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年八月八日
书记员 汤胜波
<＼/title>
<＼/p>
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5645号
申请人：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
被执行人：诸国耀，
本院在执行（2013）甬慈观商初第477号慈溪明峰建材有限公司诉诸国耀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人诸国耀名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人胡建立尚应返还申请执行人慈溪明峰建材有限公司纠纷款117300元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1660元，以及案件受理费1323元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5645号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02123号
原告刘清贵，男，1956年7月31日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告高明山，男，1951年9月3日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
原告刘清贵与被告高明山农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清贵及委托代理人王振洲，被告高明山的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清贵诉称：1995年秋，我与高明山签订房屋买卖合同，约定将我位于北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村内的北房5间、东厢房3间、西厢房3间（四邻为东邻空地、西邻吴保田、南邻王国增、北邻收购站）以15000元的价格卖给高明山，后该院落被编排为北京市大兴区礼贤镇礼贤厂前巷西三条1号（以下简称：厂前巷1号院）；现我得知宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，我与高明山之间此农村房屋买卖行为违反了法律相关规定，故起诉高明山要求确认我和高明山于1995年秋就买卖位于北京市大兴区礼贤镇礼贤二村厂前巷西三条1号院房屋所签订的房屋买卖合同无效，诉讼费用由高明山承担。
被告高明山辩称：我和刘清贵之间没有签订过房屋买卖合同，双方也不存在就厂前巷1号院房屋的买卖关系。我是1993年3月从案外人吴保和手中购买了厂前巷1号院房屋，故不同意刘清贵的诉讼请求。
经审理查明：高明山现居住在厂前巷1号院。厂前巷1号院原有北房5间、东厢房3间、西厢房3间，四邻为东邻空地、西邻吴保田、南邻王国增、北邻收购站。该院落现被编排为北京市大兴区礼贤镇礼贤厂前巷西三条1号。本案在审理中，刘清贵就诉讼其与高明山于1995年秋签订房屋买卖合同将厂前巷1号院房屋以15000元的价格卖给高明山，在高明山对此诉称主张不予认可的情况下，刘清贵仍未能提供其所述的合同文本以及足以证明其与高明山就厂前巷1号院房屋买卖签订过买卖合同的其他证据。
上述事实，有居民户口簿、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘清贵诉称其和高明山于1995年秋就厂前巷1号院房屋买卖签订房屋买卖合同其将厂前巷1号院房屋卖给高明山，因此房屋买卖合同违反法律规定而要求确认无效，但在高明山对此诉称主张不予认可的情况下，刘清贵仍未能提交其所述买卖合同等充足有效的证据以证明其诉讼主张成立，故刘清贵以其和高明山于1995年秋就买卖厂前巷1号院房屋签订的房屋买卖合同违反法律规定而要求确认无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘清贵的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘清贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 申家杰
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许燕南
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9749号之一
原告：胡发智，男，汉族，1954年6月1日生，住重庆市万州区。
被告：程实蓉，女，汉族，1966年9月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李永华，男，汉族，1955年6月30日生，住重庆市万州区。
被告：谭钦月，女，汉族，1995年1月3日生，住重庆市万州区。
被告：谭地菊，女，汉族，1974年10月28日生，住重庆市万州区。
第三人：谢惠莉，女，汉族，1970年2月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭端，男，汉族，1967年6月1日生，住重庆市万州区。
原告胡发智诉被告程实蓉、谭钦月、谭地菊、第三人谢惠莉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡发智、被告程实蓉及其委托诉讼代理人李永华、被告谭地菊、第三人谢惠莉及其委托诉讼代理人谭端到庭参加诉讼，被告谭钦月经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡发智向本院提出诉讼请求：1.三被告代第三人偿还原告借款40000元和利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：谭天寿在2011年10月26日向谢惠莉出具200000元欠条，2016年7月25日谢惠莉将此欠条交给胡发智去向谭天寿的妻子和继承人程实蓉收取，作为偿还谢惠莉在2000年2月1日向胡发智借的40000元及利息，由于谭天寿死亡后三被告继承了其遗产，程实蓉不愿支付，谢惠莉不以诉讼方式确权，原告只能行使代位权起诉。
被告程实蓉辩称，2008年谭天寿受开县城建公司和万州金石物业公司的委托，负责慈清公寓和沙龙指挥部债务清算工作，在2011年10月26日办理10%风险代理费（1447200元）决算时为了能得到万州金石物业公司签章，违心地向该公司法人谭端的妻子谢惠莉（因该公司的章在谢惠莉处）出具了200000元欠条，该欠条是李永华代写的，但并不是谭天寿的真实意思表示，其真实意思表示是全额拿到上述10%款项后再支付200000元欠款，法院在再审中将风险代理费降到了820000元，并未满足写欠条时全额支付10%款项的先决条件，且谢惠莉在欠条上作出了此欠条无现金交易、不属实的情况说明，证明谭天寿并非真的欠谢惠莉200000元。三被告已于2017年11月10日和谢惠莉、谭端签订协议书，200000元欠条已经作废，其余债务已私下解决，与原告无关，原告的代收协议纯属原告为敲诈被告钱财而虚构谢惠莉欠原告40000元，原告应出具40000元借条原件。
被告谭地菊辩称，200000元欠条需要有交易明细佐证，如果没有那么借贷关系不成立，且该欠条也是为了盖章才违心出具的，谭地菊和谭钦月都没继承谭天寿的遗产。
被告谢惠莉辩称，2000年谢惠莉并没找原告借过40000元，2005年谢惠莉和丈夫谭端共同向原告借款20000元，2009年原告起诉，后法院连本带息判令3万余元。谭天寿曾向谢惠莉出具200000元欠条属实，是因为谭端盖所任公司法人印章后谭天寿才能拿到有笔款项，谭端要拿谭天寿的200000元回扣，但没有现金交易，谢惠莉委托原告向程实蓉收取200000元才出具了代收协议，并将200000元欠条交给了原告，40000元借贷是虚假的。
经审理查明，谭天寿已去世，生前与被告程实蓉系夫妻，被告谭钦月、谭地菊系谭天寿和程实蓉的子女。2008年3月8日，谭天寿受开县城镇建设开发有限责任公司的特别委托，负责组建慈清公寓乌龙池三组置换土地房屋开放清算小组并开展相关清理决算事务，谭天寿开展工作实行风险代理，先行垫付费用，其劳动报酬按法院判定的总金额10%由该公司支付给谭天寿，2009年3月12日，李永华（被告程实蓉的代理人）、程学军和谭天寿合伙，共同参与上述委托工作，三人与该公司签订了《风险代理垫资劳务合同》。后谭天寿需要谭端担任法人的公司印章盖章后才能领取一笔款项，谭端收取谭天寿200000元作为回扣，因该公司的印章在谭端的妻子即第三人处，2011年10月26日，谭天寿通过李永华执笔，向第三人出具了欠条，内容为“今欠到谢惠莉现金贰拾万元正，此款在渝二中院谭天军代垫资金、人工工资10%执行款、执行完毕钱到账后再给付”，被告程实蓉和第三人均称该200000元未执行到账。2016年7月25日，原告和第三人签订代收协议（委托书），约定谭天寿欠第三人200000元，第三人将谭天寿向其出具的200000元欠条委托交给原告，作为抵偿第三人向原告的借款，由原告向谭天寿的继承人程实蓉等收取，若需要通过法律程序收取，第三人配合原告共同起诉程实蓉等，偿还原告2000年2月1日起的借款本金40000元及月利率2%的利息。2017年11月10日，第三人及丈夫谭端、重庆万州金石物业有限公司、三被告达成协议书，约定三被告一次性支付第三人和谭端100000元，支付完毕后三方之间债权债务关系结清，各自形成的书面债权凭证作废，三被告于当日向任运财出具欠条，内容为“今欠到任运财人民币18.5万元，大写壹拾捌万伍仟元整（此款系代偿还谭天寿生前在重庆万州金石物业有限公司及谢惠莉处借款）”。
上述事实，有原告举示的代收协议、欠条，被告举示的欠条、协议书、风险代理垫资劳务合同等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。原告举示的赔偿协议、承诺书、担保书、本院民事裁定书、执行财产分配方案、民事调解书与本案无关联性，本院对其在本案的证明效力不予确认。
本院认为，因债务人即第三人谢惠莉怠于行使其对次债务人即三被告的到期债权，对债权人即原告造成损害的，债权人可向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。债权人对债务人必须拥有合法有效的确定性债权，若债权人的债权本身不确定，则其干预债务人和次债务人之间的合同行为便不具备正当性基础，第三人只认可2010年至2011年期间找原告借款20000元但法院已作出判决，原告也认可，第三人对2000年2月1日向原告借款40000元提出异议，原告对该出借事实应承担举证责任，原告称该40000元借条在第三人处显然不合常理，在辩论终结前原告并未举示该40000元借条，在本案不具备行使代位权的基础要件，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，审查成立的应当裁定驳回债权人的起诉。同时，债务人对次债务人的债权应当是合法有效的到期债权，欠条约定该200000元应在渝二中院谭天军代垫资金人工工资10%执行款到账后支付，当事人均称未到本人账户，则履行期限未届满，原告所举示的证据并不能达到第三人怠于行使其对三被告到期债权的证明目的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡发智的本次起诉。
案件受理费800元，在本裁定生效后退还给原告胡发智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 何德万
人民陪审员 牟红伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 崔美婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第25号
原告：陆某。
被告：徐某。
委托代理人：徐秧芳。
原告陆某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员蒋君亚适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆某与被告徐某及其委托代理人徐秧芳均到庭参加诉讼。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月18日登记结婚，2007年3月6日生育一女，取名陆余鑫，现年6周岁。婚后初期，原、被告感情一般。但随着岁月的增长，原、被告双方在生活习惯以及性格上的矛盾日益显露，经常因为小事发生争吵。2010年开始，原、被告几乎每天都在不断的争吵中度过，直至2013年清明节，被告在争吵之后，离家出走，不再回家居住至今。现原告要求与被告离婚；婚生女陆余鑫跟随原告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称：原告在诉状中所称不符事实，原告与被告婚后感情较好，被告一直是与原告的父母一起居住的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2006年3月18日登记结婚，2007年3月6日生育一女，取名陆余鑫，婚初双方感情尚好。
上述事实由原告陆某提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚及至婚后较长时间内感情尚可。原、被告双方婚生女儿尚幼，双方应珍惜夫妻之间的感情，多为家庭子女着想，双方仍有和好的可能。本案中，原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂而要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年二月十二日
代书记员 杨芳芳
附：判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第301号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2013年11月13日前支付职工2013年5月至2013年10月的工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙衍华2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工孙衍华赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第24-10号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第24-10号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字（2014）第24-10号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋青梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终238号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第120号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3647号
原告：孙康，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：阮晓杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告孙康与被告阮晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙康到庭参加诉讼。被告阮晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23000元并支付利息6900元（以12000元为基数、自2016年2月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止、暂计算至起诉之日，以11000元为基数、自2016年2月10日起至判决确定的履行之日止、暂计算至起诉之日）。后原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金23000元并支付逾期利息（以23000元为基数、自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款12000元。2016年2月10日，被告又向原告借款11000元。借款到期后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据各二份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款12000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年2月14日止，若逾期还款应按0.5%/天支付逾期利息。被告在借款收据上签名确认已收到现金12000元。2016年2月10日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2016年2月10日起至2016年2月17日止，若逾期还款应按0.5%/天支付逾期利息。被告在借款收据上签名确认已收到现金11000元。
本院认为，涉案借款合同、收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告共向原告借款23000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。借款合同载明逾期利息按0.5%/天计算，原告关于逾期利息按月利率2%计算的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告孙康借款本金23000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮晓杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙康借款本金23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告阮晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
人民陪审员 林 宝
人民陪审员 陆炳生
二〇一八年一月二十日
法官 助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监357号
申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人：史宏。
被执行人：张小甫，女，1968年6月12日出生，回族。
平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张小甫金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月14日立案执行，由于该案已终结本次执行程序，依法不符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11040号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执2839号】不予指定执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年六月九日
书记员 冯 月
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初74号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日，购毒人员张某某微信联系被告人王某某求购3克甲基苯丙胺，双方约定次日在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号附近交易。次日15时许，被告人王某某在约定地点将2.65克甲基苯丙胺贩卖给张某某，后民警将二人抓获，上述毒品被查获。
该院认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月以上一年以下，罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年12月2日起至2018年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执36号
颜军、李深发：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，经本院执行，已全部自动履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执548号之一
申请执行人骈中楷，男，1979年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马红，男，1965年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人骈中楷与被执行人马红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款4.2万元的冻结或其他相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年五月二日
书记员 段阳阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1261号
原告曲桂超，男，1977年5月30日出生，汉族，个体户。
被告王金志（智），男，汉族，农民。
原告曲桂超与被告王金志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曲桂超到庭参加诉讼，被告王金志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂超诉称：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元及逾期利息（利息从借款逾期之日2014年11月21日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
被告王金志对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王金志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月18日，被告王金志因偿还贷款在原告处借款80000元，约定还款时间为2014年11月20日，被告给原告出具了1份欠条。借款到期后，经原告催要，被告于2014年12月15日偿还原告20000元，下欠借款60000元未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中虽未约定利息，但借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，原告主张违约期间的逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金志于本判决生效后10日内给付原告曲桂超借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金从2014年11月21日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取元650元、保全费720元，由被告王金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢冰鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4293号
原告王文玉。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。被告王文斌。委托代理人段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王文玉与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托代理人栾国庆、被告王文斌的委托代理人段晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉诉称，被告与原告系姐妹关系。2001年1月，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)350,000元并出具借条。但经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，现原告诉请要求被告归还借款350,000元。被告王文斌辩称，双方确系姐妹关系。上述借款被告已经全部归还原告，并由原告书面确认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2001年1月，被告向原告出具《借据》，其上载明：“借王文玉人民币叁拾伍万元整。”而后，原告于2002年1月出具《协议》，其上载明，“王文斌于2001年1月借款叁拾伍萬元正已還。”审理中，原告解释，虽然其确实出具过上述协议，但该协议系根据被告的要求出具，该协议出具后被告并没有归还原告借款350,000元，此后原告多次向被告催讨，被告一直推脱。以上事实，有原告提供的借据、被告提供的协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判��前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的借据以及双方相关陈述，可以认定原、被告之间曾存在借贷关系。在原告无相反证据足以反驳的情况下，被告提供的还款凭证足以认定被告已经归还借款的事实，故原告要求被告返还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文玉的诉讼请求。案件受理费减半收取为3,275元，由原告王文玉负担。如不服本判决，原告王文玉可在判决书送达之日起三十日内、被告王文斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二��一五年七月二十四日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初804-1号
原告左鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市。
被告周锡尧，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告左鹏诉被告周锡尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告周锡尧名下银行账户人民币132000元或查封其他等值财产，本院作出财产保全的裁定并查封本案涉案房产被告周锡尧名下青岛市房产一处。被告周锡尧提出变更查封标的物申请，并提供其名下银行存款人民币132000元作为担保，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告周锡尧名下青岛市崂山区房产的查封。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初568号
原告钱福宝。
被告陈冲。
被告陈书从。
原告钱福宝诉被告陈冲、陈书从民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱福宝到庭参加了诉讼，被告陈冲、陈书从经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福宝诉称，被告陈冲与其父陈书从在2012年间借用他人位于西双湖西侧的承包林地饲养肉鹅。我与陈书从是邻居因我没退休金，依靠新农保和帮人做点零工来维持生计，2012年间我受雇于陈书从父子，替他们喂鹅。2012年5月，陈书从父子找我说他们没钱买饲料，请我帮忙借8000元救急，二十天后卖鹅就把钱还我，可他们卖后并没有把钱给我，说卖鹅的钱又用于买小鹅了，并说给我二分钱利息，等下批鹅卖后一定还清，后来每年多次讨要，他们都不给。现在陈书从开饭店，陈冲在家卖水晶，家里又买了一辆价值十几万的比亚迪牌轿车，可欠我的钱就是不还。现依法起诉，请求法院依法判令二被告共同返还欠款本息共计人民币9000元，二被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈冲、陈书从未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月5日，被告陈冲出具欠条一张，借原告钱福宝人民币8000元整。借条内容为：“欠条今借钱福宝人民币8000元（捌仟元整）。陈冲2012.5.5号”。原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告举证的被告陈冲出具的借条一份予以证实，被告陈冲未到庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈冲向原告钱福宝借款人民币8000元整，有原告举证的被告陈冲出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告钱福宝要求被告陈冲偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借条中没有约定利息，原告主张按月息2分计算亦未有证据证实，依照有关法律法规的规定，应从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。原告起诉被告陈书从未能举证其系共同借款人，故其要求被告陈书从共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈冲、陈书从经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内偿还原告钱福宝借款人民币8000元及利息（利息从2016年1月20日至本判决确定的偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冲负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一六年三月十五日
书记员 王婷婷
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执52号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西大街
被执行人：宁武县昇华煤业有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园村
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与宁武县昇华煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初36号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月1日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。1999年3月12日因犯抢劫罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2007年7月31日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日10时许，被告人王某在重庆市长寿区xx街道xx村xxx废品收购站工作期间，向工友唐某某谎称自己去上厕所，趁机来到该收购站宿舍将唐某某挎包内的现金300元和户名为唐某某、卡号为622848047106933xxxx的中国农业银行卡一张盗走。随后王某利用事先从唐某某处得知的该银行卡密码，在重庆农村商业银行桃园分理处自动柜员机上取走该银行卡上的3100元。
2015年12月11日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质���、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡开户信息、银行账户明细查询结果、视频截图、视频资料、情况说明、刑事判决书、被害人唐某某的陈述、证人杨某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日至2016年6月10日止。）
二、责令被告人王某退赔被害人唐某某经济损失3400元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡银
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00485号
罪犯高传友，男，1958年2月10日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）池刑初字第4号刑事判决，以被告人高传友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高传友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）皖刑终字第322号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高传友在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高传友减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗民一初字第02582号
原告：曹崇训，男，1938年10月24日出生，汉族。
被告：李庆金，男，1960年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告曹崇训与被告李庆金买卖合同纠纷一案中，原告曹崇训于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹崇训申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹崇训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹崇训负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初242号
原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，法定代表人：武少封，职务，该站站长。
委托代理人，张英哲，1978年3月23日出生，汉族，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告王卫东，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告王卫东供水合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十三日
书记员 冼昌琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第983号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告徐有峰，男，汉族，1976年2月19日生。
被告鲁兴华，女，汉族，1977年1月29日生。
原告仲红霞与被告徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告徐有峰、鲁兴华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年3月17日被告徐有峰向原告借款人民币245000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为23602元，还款起止日期为2014年4月16日至2015年3月16日。原告于2014年3月17日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但两被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款183750元及利息（自2014年7月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐有峰、鲁兴华未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告徐有峰作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为245000元，月偿还本息数额为23602元，还款起止日期为2014年4月16日至2015年3月16日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告245000元。审理中，原告自认被告徐有峰在2014年4月、5月、6月各还了23602元，还款数额共计70806元，其中本金为61250元，其余是利息，利息以1.3%计算。
另查明，徐有峰、鲁兴华两人于20XX年X月X日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款245000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中原告自认被告徐有峰已还款本金61250元，该款应予以扣除，故原告请求被告立即归还借款本金183750元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于徐有峰、鲁兴华夫妻关系存续期间，现无证据证明徐有峰与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告徐有峰、鲁兴华共同归还借款本金183750元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐有峰、鲁兴华自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金183750元及利息（自2014年7月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元、公告费600元，共计4575元，由被告徐有峰、鲁兴华负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年九月十日
见习书记员 赵 源
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2679号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住所地汝州市。
被执行人：辛某,男性,住汝州市。
被执行人：魏某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人辛某、魏某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈方方
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2719号之二
原告：绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：洪水根，系社长。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：金传海。
本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社诉被告金传海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金传海的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社撤回对金传海的起诉。
案件受理费2，164元，减半收取1，082元，财产保全费1，020元，合计2，102元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱陈燕