河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初4683号
原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东。
法定代表人刘道银，总经理。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人胡斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系公司员工。
被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。
法定代表人王旭涛，总经理。
委托代理人胡岳朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。
原告郑州百盛玻璃有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘用、胡斌，被告委托代理人胡岳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日，原被告双方就汉中市电子商务服务中心幕墙工程所用玻璃签订玻璃定做合同。合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算��式、违约责任等。原告根据与被告签订的定作合同生产玻璃产品供给被告。2016年5月7日至2017年10月25日，原告向被告供给成品玻璃总价款2607761.74元。2016年8月12日至2017年6月8日，被告向原告累计支付玻璃产品价款1181685.5元。对于剩余玻璃价款1426076.24元，被告一直拒绝支付剩余款项。原告无奈，为维护自己的合法权益提起诉讼。请求判令:1、被告支付拖欠原告玻璃价款1426076.24元、利息损失21566.83元（按照银行同期贷款利率年利率6%从2017年8月8日计算至2017年11月8日共计92天）以及起诉日2017年11月15日计算至实际付款日期间的利息损失；以上合计暂计算1447634.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告主张的欠款金额1426076.24元不予认可，被告就“汉中电子商务服务中心幕墙工程”的供货总量与原告已于2017年11月10日办理了最终结算，结算金额为2607000元，被告已支付原告货款总计2181685.5元，因此，被告仅欠原告货款425314.5元。2、原告主张被告应从2017年8月8日起以1426076.24元为基数，按年利率6%支付利息损失无事实和合同依据。按照《采购合同》第6.2条，被告支付货款100%的前提是双方办理完结算后一个月内。双方于2017年11月10日才办理完最终结算。因此，被告的付款期限为结算后一个月内。另按照双方合同第6条约定“若由于项目资金不到位，导致原告延误支付本合同约定的应付款项，原告给予被告30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为被告违约。”原告给被告供货的工程，资金周转困难。因此按照合同约定被告付款的宽限期应至2018年1月21日。原告主张按年利率6%的标准支付利息损失无合同和法律依据，即使被告逾期付款，也应按人民银行同期同类贷款基准利率计算，而非年利率6%。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、中建七局工商登记信息。证明被告主体适格。
2、玻璃采购合同；3、补充协议；4、工作函。证明原被告签订玻璃定做合同，双方合同约定了产品的名称、型号、数量、价格、结算方式、违约金等。
5、供货、付款明细单；6、发货单；7、委托付款手续；8、总结算手续。证明被告收到原告玻璃产品总价款2607761.74元，被告向原告累计支付玻璃产品价款1181685.5元，尚欠1426076.24元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5、6、7、8的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，双方已就原告方供货总金额进行了结算，应以双方最终结算金额确定原告方供货金额。
被告为支持其答辩意见，向本院提交幕墙玻璃分供最终结算定案表一份。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认可结算数额。
经审理查明：2016年6月22日，原、被告签订《汉中市电子商务服务中心幕墙玻璃采购合同》一份。合同主要约定：被告向原告采购玻璃，原告按照合同要求及被告通知向被告提供玻璃；合同对产品的名称、数量、品牌商标、规格型号等进行了约定；本合同无预付款，原告需垫资应付材料款50万元，货到现场，经被告、监理、建设单位验收合格，累计供货金额达到50万元后开始计量。每月15日双方办理本月供货中间结算（含垫资的50万货款），原告应提供工程所在地税务机构认可的正规等额的税务发票、检验报告、合格证及支付申请书，支付至本月结清货款（含垫资的50万元货款）的70%，供货完毕一月内付至结算款（含垫资的50万元货款）的90%，双方办理最终结算（含垫资的50��元货款）后一个月内付至最终结算款的100%，等。
原告提交结算单显示，原告共向被告供给成品玻璃总价款2607761.74元，至2017年6月8日，被告向原告累计支付玻璃产品价款1181685.5元，下欠金额1426076.24元。
被告提交幕墙玻璃分供最终结算定案表显示，经原、被告最终结算，原告报送金额2607761.3元，审减金额761.3元，经审定金额为2607000元。原告对最终审定金额表示认可。
庭审中原告认可于2018年3月15日收到被告支付的货款1000000元。
本院认为：原、被告之间签订的《汉中市电子商务服务中心幕墙玻璃采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。双方均认可，原告向被告供应玻璃总金额为2607000元，被告已��原告支付货款2181685.5元（1181685.5元+1000000元），下欠货款425314.5元（2607000元-2181685.5元）。故被告应向原告支付剩余货款425314.5元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
关于利息，依据合同约定：“双方办理最终结算（含垫资的50万元货款）后一个月内付至最终结算款的100%”。原、被告于2017年10月21日对上述货款进行结算，最后签字方的签字日期为2017年11月10日，双方最终结算日应为2017年11月10日。被告应于2017年12月10日将货款支付完毕。被告辩称项目资金不到位而无法支付，证据不足，本院不予采信。被告未按约定及时、足额向原告支付货款，已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿��期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应向原告支付利息自2017年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州百盛玻璃有限公司支付货款425314.5元及利息（以425314.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2017年12月10日计算至实际付款之日）。
二、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17829元，减半收取8914.5元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担6295.5元，被告中建七局建筑装饰工程有限公司负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年五月十四日
书记员 卢圣鹤