重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8385号
原告：郭琼惠，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告：刘素碧，女，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘勤，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李某，男，2002年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：付某，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李某1，女，2012年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：代某，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
以上四原告共同委托诉讼代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：合川区东东电器店，住所地重庆市合川区钓鱼城钓办处嘉陵路59号，统一社会信用代码92500117MA5UJ8AH16。
经营者：杨亚玲，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘东，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地四川省眉山市仁寿县。
被告：刘东，身份信息同上。
被告：合川区利嘉电器维修部，住所地重庆市合川区合州综合市场B区10号楼1层8号，统一社会信用代码92500117MA5ULD441A。
经营者：冯昌树，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：邓明，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢永华，男，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区唐洪电器经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场B区8号楼1层12号，统一社会信用代码91500117MA5U3TOGX4。
经营者：毛玲，女，1980年1月4日出生汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐传令，男，1977年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1与被告合川区东东电器店、刘东、合川区利嘉电器维修部、邓明、谢永华、重庆市合川区唐洪电器经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1的委托诉讼代理人ＸＸ友以及原告刘素碧的委托诉讼代理人刘勤，被告合川区东东电器店的经营者杨亚玲以及委托诉讼代理人刘东，以及被告刘东、合川区利嘉电器维修部的委托诉讼代理人明小飞，被告邓明、谢永华的委托诉讼代理人粟远明、被告重庆市合川区唐洪电器经营部的经营者毛玲及其委托诉讼代理人唐传令到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计991,130.5元，各被告承担连带（共同）赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日中午，被告邓明在被告刘东处（合川区东东电器店）购买“美的”牌柜式空调一台，并约定26日送往邓明位于重庆市合川区义乌鑫城×幢×号家中安装。刘东于25日联系安装师傅被告谢永华为邓明安装空调，谢永华有事答应帮刘东联系另外的安装师傅，刘东同意。后谢永华将该业务介绍给被告合川区利嘉电器维修部的雇员李永红，李永红经单位同意后接受了该业务。26日上午11时许，刘东将空调送至邓明处，当天18时许，李永红到邓明处为其安装空调，在安装中不慎跌落楼下当场死亡。原告认为，李永红受被告雇请从事空调安装发生安全事故，以上被告应对其死亡产生的损失承担连带（共同）赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告合川区东东电器店、刘东辩称，我与合川区东东电器店的经营者杨亚玲系夫妻关系。谢永华并没有给我打过电话，我并不清楚他将安装业务介绍给死者李永红，本人也不认识李永红。我们与李永红并不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。
被告合川区利嘉电器维修部辩称，本维修部专营“长虹”电视、空调的安装和维修，从未经营“美的”空调，死者李永红并不是我维修部的职工。李永红的死亡与本维修部没有任何关系，不应承担李永红的赔偿责任。请求法院驳回原告对本维修部的诉讼请求。
被告邓明辩称，本人于2017年7月25日在合川区东东电器店购买“美的”空调，东东电器店负责安装。26日下午6时左右，李永红一个人到家安装空调，因未系保险绳，李永红到室外查看空调管道时跌落意外死亡。本案原告的损失与本人没有关系。
被告谢永华辩称，因本人有事无法完成空调安装业务，当天经合川区东东电器店经营者同意，将该安装业务介绍给李永红，本人并没有收取任何费用。李永红在安装过程中不系保险绳是造成其意外死亡的根本原因。本人在李永红安装空调意外死亡并无过错，不应承担赔偿责任。
被告重庆市合川区唐洪电器经营部辩称，李永红与本经营部有相对固定的劳务关系，为了减小其在安装空调过程中的风险，委托合川区利嘉电器维修部给李永红购买了雇主责任险。李永红发生安装意外并非安装本经营部的空调，其业务也不是我经营部介绍的，因此，李永红的死亡与我经营部没有任何关系。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了案（事）件接报回执、询问笔录，死亡医学证明、火化证以及户口注销证明，个体工商户管理登记卡，雇主责任保险投保证明，结婚证，户口页，（2007）合法民初字第327号调解书以及离婚协议，合川区南办处白塔社区证明以及房屋权属证等证据；被告合川区东东电器店当庭举示微信截图以及照片等证据，被告合川区利嘉电器维修部举示工资表以及银行对账单并申请证人刘继伟、胡红梅、毛玲、王文琼当庭作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告合川区东东电器店从事家用电器零售。2017年7月25日中午，被告邓明在合川区东东电器店购买“美的”柜式空调一台，购买时约定26日由商家将空调送往邓明位于重庆市合川区义乌鑫城×幢×号处并负责安装。当天晚上刘东便将安装地点和电话告知该电器店安装技工被告谢永华。因谢永华第二天有事不能完成该项工作便告知被告刘东并介绍以前的同事李永红负责给邓明安装。7月26日上午11时许，刘东将空调送到邓明家中并告知当天下午安装师傅来负责安装。当天下午18时许，李永红独自一人到邓明家中进行空调安装，在安装过程中由于空调管道被墙壁抵住，李永红在未系保险绳的情况下便从客厅阳台翻出室外查看，李永红用一只手抓住阳台栏杆，用另一只手抓外墙装饰百叶窗时因百叶窗不能负重导致李永红坠落楼下地面当场死亡。2017年8月14日，原告起诉来院，诉请同前。
另查明，原告刘素碧与死者李永红系母子关系。原告李某系李永红与付某婚生子，双方于2007年3月因感情不合在本院协议离婚。原告李某1（曾用名李雨芹）系李永红与代某婚生女，双方于2015年8月因感情不合在合川区民政部门协议离婚。原告郭琼惠于2017年4月28日与李永红在合川区民政部门登记结婚。
再查明，谢永华系合川区东东电器店空调安装工，每安装一台空调东东电器店按1.5P空调/台/100元、2P空调/台/120元、3P空调/台/150元支付安装费。李永红系被告重庆市合川区唐洪电器经营部安装工人，平时除承接该经营部的空调安装外还承接其他空调安装业务。该经营部为了避免安全事故，于2017年5月为员工李永红、张勇与被告合川区利嘉电器维修部的员工一起并以合川区利嘉电器维修部名义向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保雇主责任保险。李永红在安装空调过程中意外死亡，该保险公司以李永红不是被告合川区利嘉电器维修部的员工拒绝理赔。
本院认为，谢永华系合川区东东电器店负责安装空调的员工，当天因有事不能完成该项工作，在征得东东电器店经营者同意的情况下将该项安装工作介绍给从事空调安装的李永红，并由李永红以自己的设备、技术和劳力完成空调安装。故应认定合川区东东电器店与李永红构成事实上的承揽合同关系。李永红为承揽人，被告合川区东东电器店为定作人。审理中被告重庆市合川区唐洪电器经营部虽然承认李永红是他的员工，并为其购买了雇主责任保险，无证据证明其承接了合川区东东电器店安装业务，也无证据证明李永红由其指派。被告谢永华虽然系合川区东东电器店空调安装工，但无证据证明其将该项安装业务介绍给李永华从中获利。
本案赔偿责任的承担。李永红在承接空调安装时意外死亡，合川区东东电器店未对李永红有无空调安装资质进行审查，其作为定作人应当对选任过失承担相应的赔偿责任。李永红长期从事空调安装工作，应当知晓空调安装作业存在安全隐患，作为完全民事行为能力人，可以预见或应当预见在重庆市合川区义乌鑫城×幢×号进行空调安装过程中容易发生高空坠落的安全事故，其未按操作规范独自一人并未系保险绳进行高空安装作业，未能注意潜在的安全风险，从高空坠落造成死亡自身存在重大过错，应当自行承担部分责任。被告合川区利嘉电器维修部虽然代被告重庆市合川区唐洪电器经营部为李永红购买雇主责任险，被告谢永华介绍李永红承接空调安装业务，在李永红承接空调安装中并无过错，故合川区利嘉电器维修部、重庆市合川区唐洪电器经营部、谢永华在本案中不承担赔偿责任。被告邓明在被告合川区东东电器店购买空调，约定由东东电器店送货到邓明家并负责进行安装，二者之间形成买卖合同关系。邓明作为买受人，在李永红安装空调中意外死亡并无过错，不应承担赔偿责任。被告刘东系合川区东东电器店经营者杨亚玲的丈夫，该电器店是依法成立个体工商户，能够独立承担民事责任，故刘东在本案不承担赔偿责任。综上，本院综合考虑认定被告合川区东东电器店对李永红意外死亡承担20%的赔偿责任，李永红自行承担80%的责任。
关于死亡赔偿金的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，李永红系重庆市合川区肖家镇滑石村7组1号居民，从事空调安装工作并在城区居住，因此，李永红的死亡赔偿金是29610元/年×20（年）＝592200元。
关于丧葬费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，本院主张丧葬费5616元/月（职工月平均工资）×6（月）＝33696元。
关于被扶养人生活费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”，原告刘素碧、李某、李某1的生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费支出标准（21031/年）计算，原告刘素碧、李某、李某1的被扶养年限分别为9年、3年、13年，前3年，被扶养人刘素碧、李某、李某1为三人，被扶养人刘素碧每年的生活费为10515.5元（21031/年÷2），被扶养人李某每年的生活费为10515.5元（21031/年÷2），被扶养人李某1每年的生活费为10515.5元（21031/年÷2），合计31546.5元，该年度赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费支出额，故前3年，被扶养人刘素碧、李某、李某1的生活费赔偿额主张63093元（21031/年×3年）；接下来6年，被扶养人为刘素碧、李某1二人，被扶养人刘素碧每年的生活费为10515.5元（21031/年÷2），被扶养人李某1每年的生活费为10515.5元（21031/年÷2），合计21031元，该赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故被扶养人刘素碧、李某1接下来6年的生活费赔偿额主张126186元（21031元/年×6年）；最后4年，被扶养人为李某1一人，被扶养人李某1的生活费为42062元〔10515.5元/年（21031/年÷2）×4年〕；综上，其被扶养人生活费合计231341元。
关于精神损害抚慰金的认定。死者李永红安装空调意外死亡，忽视安全风险，存在重大过错，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，并结合本案的实际情况，对原告的该项请求不予支持。
关于受害人亲属办理相关丧葬事宜支出的交通费、误工损失的认定。原告请求的交通费、误工费过高，其提供的务工证明无其他证据佐证，不足采信，故本院酌情主张交通费500元、误工费720元（80元/天/人×3天×3人）。
综上，原告因李永红死亡所产生的经济损失为：死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费231341元、丧葬费33696元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计858457元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1因李永红死亡所产生的死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费231341元、丧葬费33696元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，合计858457元，由被告合川区东东电器店赔偿171691.4元，其余损失由原告自己承担。
上述款项限被告合川区东东电器店于本判决生效之日起三十日内赔给付原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1对被告刘东、合川区利嘉电器维修部、邓明、谢永华、重庆市合川区唐洪电器经营部的诉讼请求。
三、驳回原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1的其他诉讼请求。
案件受理费5355.64元，减半收取2677.82元，由被告合川区东东电器店负担535.56元，原告郭琼惠、刘素碧、李某、李某1负担2142.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5355.64元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月十八日
书记员 叶东菁