上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第628号
原告卫继英。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告周素丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告卫继英与被告周素丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下��称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月7日、2月20日两次公开开庭进行了审理。原告卫继英的委托代理人唐裕红、被告周素丽及被告人保上海分公司的委托代理人何叶均到庭均参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫继英诉称，2012年7月5日，被告周素丽驾驶皖NXXX**轿车在上海市奉贤区浦星公路、航南公路路口与原告的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告与被告周素丽负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故所受损伤构成X级伤残。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币128，639元（以下币种同）；其中由被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以���简称“交强险”）限额内先行赔付；余款由被告周素丽按责赔偿60%。
被告周素丽辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但原告诉请的律师费过高，其认可3，000元。事发后，其支付过原告现金10，000元。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议。但认为原告的赔偿项目中，医疗费应当扣除住院伙食补助费及非医保费用；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，精神损害抚慰金认可3，000元，车损认可800元，交通费由法庭酌定；事发后原告单位仍发放原告工资1，000元／月，并于2012年10月解除劳动合同，故原告实际误工损失为1，000元／月，共4个月；鉴定费及律师费不属于交强险理赔范畴。
经审理查明，2012年7月5日12时10分许，被告周素丽驾驶皖NXXX**小型轿车在上海市奉贤区浦星公路、航南路口与骑行电动自行车的原告发生事��，致原告车损人伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，原告与被告周素英负事故同等责任。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，共花费医疗费19，282元。2013年7月，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因交通事故所受损伤构成X级伤残；伤后给予休息10个月、营养4个月、护理5个月；原告为此支出鉴定费1，800元。2014年2月，原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费5，000元。
另查明，被告周素丽系事故车辆皖NXXX**小型轿车的车主，其向被告人保上海分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间自2012年1月17日起至2013年1月16日止。
再查明，原告��农业家庭户口，自2010年起租住于上海市奉贤区泰日社区泰东新村XXX号房501室，房东为丁佰兴。事发前，原告在上海市伶雅贸易有限公司工作，月收入2，000元；事发后，该公司发放原告病假工资1，000元／月。
又查明，事发后，被告周素丽支付原告现金10，000元。被告人保上海分公司对原告的电动自行车损失核定为800元。
庭审中，原告以国家统计部门公布新数据为由变更残疾赔偿金为87，702元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、用药清单、机动车交通事故责任强制保险单及行驶证、驾驶证、租房协议、2013年1月12日居委会证明、2014年2月8日村委会证明、购房凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、政府信息公开申请答复书等证据及被告人保上海分公司提供的薪资表、定损单等证据予以佐证。
庭审中，被告人保上海分公司还提供了调查情况表、2014年1月28日村委会证明及2014年3月6日居委会证明等证据，旨在证明原告未居住于城镇的事实。原告认为，调查情况表内容由被告人保上海分公司专业调查人员制作填写，存在诱导性发问及事后添加内容的可能，且原告伤后身体及精神状态不佳，故不能仅凭该表记载的原告住址确定原告的实际居住情况；村委会证明与事实不符；居委会证明并未否定原告在该小区居住。
因原告卫继英与被告人保上海分公司提供的两份村委会证明存在矛盾，本院依职权向上海市奉贤区金汇镇墩头村村委会调查核实并制作了调查笔录。笔录证实，原告居住于泰日社区。对上述调查笔录的真实性，原、被告均无异议。故本院对被告人保上海分公司提供的2014年1月28日的村委会证明不予采信。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、��人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告周素丽驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告周素丽负事故同等责任，故本院依法核定由其承担原告损失部分60%的赔偿责任。被告人保上海分公司则在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，并扣除住院伙食费，确定金额为19，004.90元；住院伙食补助费按20元／天计算18天���计360元；营养费按30元／天计算4个月，计3，600元；护理费按照本市上年度最低工资标准1，620元／月计算5个月，计8，100元；误工费按照原告实际误工损失1，000元／月计算，期限参照鉴定意见为10个月，计10，000元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其事发前租住于本市城镇地区已满一年，且主要收入亦来源于城镇；被告人保上海分公司关于原告未居住于城镇的抗辩意见，既未提供充分证据否定原告租住于城镇，亦未提供证据证明原告居住于农村；故本院按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合其伤残等级，自定残之日起按20年计算；依据相关司法解释，人身损害赔偿案件的计算标准参照当地上一年度即一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据；根据上海市统计局政府信息公开申请的答复，2013年本市城镇居民家庭人均可支配收入为43，851元，现原告依据该标准提出主张，符合相关法律规定，本院予以准许。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，但原告自身在事故中亦有一定过错，故本院对精神损害抚慰金酌情支持3，000元。交通费及衣物损各酌定为200元；电动自行车损参照定损单确定为800元。伤残鉴定费1，800元及律师费5，000元，属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持。对被告周素丽垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，原告卫继英因交通事故造成的损失为：医疗费19，004.90元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费8，100元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损200元、车损800元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计139，766.90元。
上��损失由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内赔付120，002元；其中，医疗费10，000元、护理费8，100元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、衣物损200元、车损800元。
对超出及不属于交强险责任限额的部分即医疗费9，004.90元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计19，764.90元，由被告周素丽赔偿其中的60%计11，858.94元；其已给付10，000元，尚需支付1，858.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本��决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卫继英120，002元；
二、被告周素丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫继英1，858.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，872元，减半收取计1，436元，由原告卫继英负担150元，被告周素丽负担1，286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、��理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵
权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。