wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1457号
原告史建立，男，1975年9月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告乔金宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住涿州市。
被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。地址高碑店市七一路北侧阳光逸景底商**号。
负责人张永利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
原告史建立诉被告乔金宝、高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建立及其委托代理人刘晖，被告乔金宝、被告太平洋财险的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建立诉称，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××车与李凤明驾驶京Ｅ×××××车相撞，致双方车辆损坏，京Ｅ×××××车乘车人原告及李凤明、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失161434.6元。
被告乔金宝辩称，诉讼费应该是保险公司负担。其他同意被险公司意见。
被告太平洋财险辩称，保险公司承担保险合同责任非侵权责任，对其主张在其提供合法有效证据前提下，首先确定被告乔金宝的侵权责任，在此基础上依据保险合同确定保险公司赔偿责任，若保险车辆及保险车辆驾驶人不存在责任免除倾向，我方可以直接赔付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯路口，与李凤明驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，李凤明及京Ｅ×××××中型客车乘车人史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告史建立被送往涿州市医院救治，住院1天，诊断为枢椎骨折……，建议住院期间一人陪护，出院医嘱：继续住院治疗，产生医疗费3276.25元；2015年10月6日，原告到中国人民解放军总医院救治，住院8天，诊断为寰枢椎骨折，并行寰枢椎骨折后路切开复位内固定、取髂骨植骨融合术，建议休息一个月，产生医疗费88120.11元；2015年10月14日，原告到北京市房山区第一医院救治，住院6天，诊断为寰枢椎术后创口感染，产生医疗费4388.15元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告史建立的伤残赔偿指数为20%，营养期限90日，护理期限90日，且原、被告均无异议，并产生鉴定费3250元。
因此次交通事故，原告史建立还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费2700元（鉴定90天×30元），护理费7140元（2380元/月×鉴定90天），误工费26600元（3500元/月×事发至评残前一日228天），残疾赔偿金40744元（按2015年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×20%），被抚养人生活费16221元（薛书荣7148元：按交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出8248元/年×13年×20%÷3人；史博文7423元：按交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出8248元/年×9年×20%÷2人；史雪澳1650元：按交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出8248元/年×2年×20%÷2人），精神损害抚慰金酌定5000元。
综上，原告史建立的各项经济损失为198939.51元。
另查，被抚养人薛书荣，1949年2月20日出生，系原告史建立母亲，其生育三个子女，分别为长女史艳红，长子原告史建立，次子史建成；史雪澳，1999年12月20日出生，系原告之女；史博文，2006年12月1日出生，系原告之子。
庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明，出院通知，住院病案，费用明细，医疗费票据，鉴定费票据，误工证明，户籍证明，身份证，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告乔金宝与李凤明驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，事实清楚，证据充分。庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求，应予准许。冀Ｆ×××××220在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，李凤明及其京Ｅ×××××349车上人员韩强、孙建森、赵国新、高平军亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告史建立的各项经济损失，应由被告太平洋财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即45071.31元[医疗费限额内赔偿4399.75元（原告史建立医疗损失99984.51元÷六受伤人员医疗损失总和227250.04元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿40671.56元（原告史建立误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失95705元÷六受伤人员死亡伤残限额内损失总和258843元×死亡伤残限额11万元）]，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险在商业险限额承担70%，即107707.74元[（总损失198939.51元-交强险45071.31元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告史建立各项经济损失152779.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由原告史建立负担189元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初7711号
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司。
法定代表人李艳红，该公司董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。特别授权。
被告闫攀峰，男，汉族，1972年2月25日出生，现住驻马店市汝南县。
第三人中原银行股份有限公司驻马店分行，（原驻马店银行股份有限公司）。
法定代表人万三华，职务总经理
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。特别授权。
案由：解除合同纠纷。
原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告闫攀峰及第三人中原银行股份有限公司驻马店分行解除合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：原、被告于2012年1月7日签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发“新天地紫金城”商品房1号楼A栋104号房、204号房。2012年1月19日原被告及第三人签订《个人住房（商业用房）借款、担保合同》，贷款期限120个月，每月偿还贷款本息20646.35元。2018年4月20日，被告向原告送达一份《通知》，表明被告已无力偿还贷款本息，2018年5月18日和2018年6月20日，原告分别为被告垫付贷款本息4.2万元，现被告已经无能力履行上述合同的约定事项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、要求解除原被告2012年1月7日签订的《商品房买卖合同》及原被告和第三人2012年1月19日签订的《个人住房（商业用房）借款、担保合同》。
2018年9月10日原告驻马店市新天地房地产开发有限公司一次性向第三人中原银行股份有限公司驻马店分行归还了被告闫攀峰按揭贷款本息及手续费共计716989.67元。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：
一，解除原告驻马店市新天地房地产开发有限公司与被告闫攀峰于2012年1月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：驻20120000118）；
二，解除第三人中原银行股份有限公司驻马店分行2012年1月19日与被告闫攀峰、原告驻马店市新天地房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款、担保合同》（合同编号：132120120004）；
三，第三人于签订本调解书后三个工作日内，就“新天地。紫金城住宅小区（一期）”商品房1号楼A栋104号房、204号房分别向相关登记管理部门出具并提交抵押权预告抵押登记注销的相关手续。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十日
书记员 夏 衍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第443号
罪犯杨义，男，1979年9月24日出生，汉族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年1月27日作出（2011）昌刑初字第0012号刑事判决书，认定被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年附加剥夺政治权利四年，附民事赔偿346258.89元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年三月十八日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第138号裁定书减刑壹年；二〇一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第362号裁定书减刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯杨义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨义在服刑期间，执行机关昌吉监狱于2014年4月18日召开监区长办公会议同意对其提请减刑一年又一个月。昌吉州中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昌中刑执字第362号刑事裁定书裁定对其减刑一年一个月。本次减刑周期内，执行机关昌吉监狱于2015年7月25日召开监区长办公会议同意对罪犯杨义提请减刑十个月并向本院提出减刑建议。
本院认为：依照相关规定，被判处五年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑之间一般应当间隔一年以上并不得少于上次减去的刑期。对具有下列情形的罪犯在依法减刑时从严掌握，在法律规定的考验期、间隔期基础上延长三个月，具有两种以上情形的，延长六个月：因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架、故意伤害等严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的；数罪并罚且其中一罪是暴力犯罪的；涉黑、涉毒、涉枪罪犯；累犯和两次以上故意犯罪被判刑的。两次减刑之间的间隔时间，应自前一次监区长办公会议对该犯提出减刑建议之日起至本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议之日的期间。罪犯杨义服刑期间，上次裁定减去有期徒刑一年一个月，且犯故意伤害罪被判处十四年有期徒刑，故其本次报减与前次裁定减刑的间隔期应为一年四个月。罪犯杨义本次报请减刑不符合该项条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初2851号
原告：司记先，男，汉族，1970年9月20日生，住通许县。
被告：高卫杰，男，汉族，1982年10月9日生，住通许县。
原告司记先诉被告高卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。现双方已经私下和解，并已实际履行，原告贺厉壮于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司记先撤诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告司记先负担。
审判员 刘路慧
二〇一八年九月六日
书记员 卢泰成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1484号
上诉人（一审被告）：黄东。
委托诉讼代理人：刘志锋。
被上诉人（一审原告）：刘善泽。
委托诉讼代理人：张华。
一审被告：贵港市安信置业投资有限公司。
法定代表人：陆开东。
一审被告：陆开东。
一审被告：韦燕。
上诉人黄东因与被上诉人刘善泽，原审被告贵港市安信置业投资有限公司（以下简称安信公司）、陆开东、韦燕民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄东上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0802民初字2276号民事判决，改判上诉人只需承担12800元还款责任的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在本案中，上诉人为借款双方承担保证责任是事实，但借款双方没有约定有利息。从被上诉人提供的借条上可以看出，“月息2分”几个字的字迹和借条内容的字迹明显不一样，而且是写在“此据”二字的后面，很明显是在借条的内容写完之后，被上诉人自己添加上去的，没有经过上诉人的同意，因此在本案中上诉人没有担保偿还利息的责任。二、在本案中上诉人和其他被告一起己经偿还27200元给被上诉人，与被上诉人在起诉书中的陈述相一致。因此，上诉人还应承担还款12800元的保证责任。刘善泽辩称，一审判决程序正当准确，请求二审维持一审判决。上诉人上诉说“月息2分”是被上诉人自己添加，这个不是事实。利息是被上诉人与陆开东双方约定的，利息的约定是陆开东等人亲笔手写。所以上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
安信公司、陆开东、韦燕未参加庭审也没有提供书面意见。
刘善泽向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带归还借款本金40000元给原告；2、判令四被告连带支付自2014年9月起至本金40000元归还完毕时止期间的按月利率2%计算的利息给原告（暂计算至2016年5月计16800元利息）；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月10日，被告安信公司、陆开东共同向原告借款现金40000元，并于借款当日立写借条交原告收执，被告安信公司、陆开东分别在借条落款“借款人”处加盖公章及签名；被告黄东在“担保人”处签名。同时该借条上在“此据”下方空白处另注明“月息2分”。原告认可四被告从2011年11月起到2014年8月每月支付800元利息，共计支付27200元。
另查明，被告陆开东与被告韦燕系夫妻关系，于2009年1月15日登记结婚。
一审法院认为，被告安信公司及陆开东共同向原告借款现金40000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，予以认定。故原告请求被告安信公司、陆开东偿还借款本金40000元合法合理，予以支持。被告黄东在担保人处签字，未明确约定保证责任方式，根据担保法的相关规定，应对本案借款承担连带保证责任。被告黄东承担保证责任后，有权向被告安信公司、陆开东追偿。又因该笔借款发生在被告陆开东与被告韦燕婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告韦燕亦应当承担本案借款还款责任。关于利息的问题，被告黄东认为借条中有关利息的约定不符合书写习惯，系原告自行添加上去的，但并未提供充分证据予以证实，也未申请笔迹鉴定，且不排除被告立写完借据后双方另行补充约定利息的情形；被告安信公司、陆开东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，故对被告黄东关于借款利息的抗辩主张不予采信。同时，被告黄东承认四被告在2011年11月至2014年8月期间每月支付800元给原告的事实，符合日常生活中一般民间借贷关系中债务人支付利息的习惯，故确认本案借款双方约定的月利率为2%，原告请求四被告按照月利率2%从2015年9月起继续支付利息至还清之日符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决：一、被告贵港市安信置业投资有限公司、陆开东、韦燕在本判决生效后十日内共同偿还原告刘善泽借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%，自2015年9月起计算至还清之日止）；二、被告黄东对上述债务及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告贵港市安信置业投资有限公司、陆开东、韦燕负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实项一致。
本院认为，本案中，根据查明的案件事实，原审被告向被上诉人借款40000元后，从2011年11月至2014年8月一审被告每月均还款800元给被上诉人，共计还款27200元。对此事实，上诉人没有异议。因原审被告每月还款800元的行为与双方所签订的借条上约定的“月息2分”形成完整的证据链，可以印证双方存在利息的约定，该“月息2分”并非被上诉人自行添加，故一审法院认定借条上的“月息2分”是双方对利息的约定是符合日常生活中民间借贷支付利息的习惯，也与本案所查明的案件相符。因此，上诉人认为其所保证的4万元借款是没有约定利息，借条上的利息约定是被上诉人自行添加的上诉主张，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，黄东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由黄东负担（已预交480元）。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方发清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖32号
原告：张颖，女，1956年3月14日出生，汉族，住西安市户县。
被告：边建军，男，1952年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：李天慧，女，1954年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：边方，女，1981年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：王宏博，男，1979年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：西安市方天彩印有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子城办事处工业园区38号（齐王村北）。
法定代表人：边建军，职务不详。
被告：汤建刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告张颖与被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司、汤建刚民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2016年7月7日立案。
张颖诉称，被告边建军、李天慧、边方、西安市方天彩印有限责任公司于2015年3月3日向其借款5万元，现上述被告在借款到期后拒不承担还款责任，王宏博作为边方配偶对该夫妻共同债务亦应承担还款责任，被告汤建刚对以上债务承担连带保证责任。现向法院起诉，请求判决被告边建军、李天慧、边方、王宏博、西安市方天彩印有限责任公司向原告就债务及利息承担还款责任，被告汤建刚承担连带保证责任。
西安市雁塔区人民法院认为，原告提交的《保证借款合同》中第十一条解决争议方式约定“本合同引起的纠纷由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为西安市雁塔区”。被告汤建刚、边建军到庭后陈述了涉案合同的实际签字地为西安市××区，故按照双方合同约定，本案应由合同的实际签订地西安市灞桥区人民法院管辖。于2016年12月7日裁定：本案移送至西安市灞桥区人民法院。
2017年2月27日西安市灞桥区人民法院以本案诸被告已经应诉答辩并没有提出管辖异议，受诉法院即西安市雁塔区人民法院依法享有管辖权；原、被告的民间借贷纠纷与灞桥区没有关联性，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在涉案《保证借款合同》中第十一条约定：“贷款人、借款人和保证人同意因本合同引起的纠纷由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订地为西安市雁塔区。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方的约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，西安市雁塔区人民法院作为当事人双方约定的合同签订地法院对本案具有管辖权。该院以当事人陈述的合同实际签字地在西安市××区为由，裁定将案件移送西安市灞桥区人民法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 寓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0018号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1980年8月7日生，汉族，江苏省丹徒县人，高中文化，无锡盛凯纺织机械有限公司员工。2013年9月27日因本案被取保候审。
辩护人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：被告人夏某肇事后预付被害人家属人民币15万元，并对被害人近亲属进行了经济补偿，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月2日19时20分许，被告人夏某驾驶未开启车辆前照明牌号为苏B×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿本市滨湖区环湖路由北往南行驶至卧石醉波公交站前人行横道处时，遇陆某正在人行横道线上由东往西横过道路，被告人夏某疏于观察路面情况，未停车让行，致使所驾车辆右前部撞击陆的身体右侧，致陆受伤倒地。肇事后，被告人夏某拨打110报警，并留在现场等候公安人员到达，归案后如实供述了上述事实。
陆某经送本市第九人民医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，陆某系外伤性颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人夏某负事故的全部责任。
案发后，被告人夏某预付被害人近亲属人民币150000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，并有证人陆某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故车辆检验检验意见书、接处警信息登记、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询信息、车辆详细信息、机动车保险单、门诊病历、居民死亡殡葬证、收条、协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某驾车违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。肇事后，被告人夏某拨打了报警电话并留在现场等候公安人员的处置，归案后能如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人夏某预付了被害人近亲属人民币15万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人夏某符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱华
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 钱晓伟
本案援用法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
结 案 通 知 书
关于倪利康与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3412号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月九日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1303号
原告:周得明，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周得明与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周得明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周得明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得明负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执6085号
申请执行人河南华通实业有限公司，住所地郑州市中州大道与连霍高速交叉口南300米路东,组织机构代码:76946437-3。
法代表人：姜军辉。
委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。
被执行人刘新魁，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人漯河大成物流有限公司,住所地漯河市召陵区中山路北段,组织机构代码:57496434-3。
法定代表人：李玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18798号民事调解书，于2018年7月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新魁、漯河大成物流有限公司银行存款148727元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王世争
二〇一八年八月十二日
书 记 员 陈晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1450号
原告：范海娟。
被告：林美香。
原告范海娟为与被告林美香民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范海娟到庭参加诉讼，被告林美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范海娟起诉称：林美香在2010年4月8日因做生意缺少资金流转向范海娟借人民币5万元，林美香出具借条一份，当时承诺大约半月左右归还，并按银行利率付息。直到现在林美香尚未归还。范海娟经多次催讨无果，故诉至法院。请求判令：一、林美香归还借款5万元；二、案件受理费由林美香承担。
原告范海娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明林美香于2010年4月8日向范海娟借款50000元的事实。
被告林美香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范海娟提供的证据放弃到庭质证的权利。原告范海娟提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与如下：2010年4月8日林美香向范海娟借款5万元，并出具借条一份。之后，因林美香一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，范海娟与林美香之间的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，范海娟随时有权要求林美香返还借款。范海娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林美香于本判决生效后十日内返还原告范海娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告林美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王杏珍
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 计艳珏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03154号
原告：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘国华，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市国诚电工有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：何安国，经理。
原告杨三九诉被告陈小莲、刘国华、宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，按照原告提供的地址先后多次向三被告进行了直接或邮寄送达，均因住址不明而无法送达。
本院认为，起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨三九的起诉。
本案的受理费5050元，退还原告杨三九。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5535号
上诉人（原审被告）：西安天盛混凝土有限公司。住所地：西安市长安区区韦曲街道办南伍村砖厂。
法定代表人：李耀武，该公司经理。
委托诉讼代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏斌（曾用名王红兵、王宏兵）。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人西安天盛混凝土有限公司（以下简称天盛公司）因与被上诉人王宏斌买卖合同纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天盛公司的委托代理人林鑫、被上诉人王宏斌的委托代理人王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天盛公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付“逾期利息47526.6元”;2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由:一审判决对被上诉人所主张的逾期付款违约金的相关事实未查清，该违约金的金额以及计算方式一审法院并未进行审查，上诉人认为逾期付款违约金应当自被上诉人向一审法院主张之日起按照银行同期贷款基准利率进行计算。1、一审法院对被上诉人王宏斌所主张的逾期付款违约金的起算时间没有查明，王宏斌对其所主张的“逾期利息47526.6元”也未提供任何的计算方式或说明。2、天盛公司向王宏斌所出具的《结算单》中也仅对王宏斌所供货的数量、价格进行了确定，但双方并未就付款时间作出任何形式的约定，王宏斌也并未提供天盛公司对付款期限进行承诺的任何证据。3、根据原审法院所适用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及《合同法》笫六一条关于“履行期限约定不明”的规定，天盛公司的付款期限应当按照其正式向一审法院主张时间起算，逾期付款损失起算期限也应当以此进行计算。
王宏斌辩称，天盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审法院查明双方约定货到经确认后付款，即使双方未约定付款时间，如果合同条款和交易习惯仍然不能确定，应当适用同时履行原则。一审法院按照买卖合同司法解释第24条第4款的规定计算逾期付款损失完全正确。请求驳回天盛公司的上诉，维持原判。
王宏斌向一审法院起诉请求：l、依法判令天盛公司给付石头款、沙子款共计792110.2元，并支付逾期利息47526.6元，合计839636.8元，2、诉讼费由天盛公司承担。
一审法院认定的事实：2015年6月份王宏斌开始给天盛公司供应砂石，双方约定石料每方83元，砂子每方65元，货拉到后经确认付款。王宏斌履行了砂石供应合同，2015年6月至2016年1月王宏斌给天盛公司供应货款共计1992110.2元，天盛公司支付了1200000元，下欠792110.2元。2016年9月5日王宏斌诉至一审法院。
一审法院认为，双方之间砂石买卖合同事实清楚，王宏斌供应砂石后，天盛公司应按约定支付价款。天盛公司拖欠王宏斌砂石款有其向王宏斌出具的结算单及王宏斌所提供的银行明细为据，王宏斌持据索要货款及逾期违约金于法有据，故其诉请应予以支持。天盛公司之辩称，与法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：天盛公司于判决生效后三十日内给付王宏斌砂石款792110.2元，并支付逾期付款之违约金47526.6元，共计839636.8元。案件受理费12200元，由天盛公司承担。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，天盛公司是否应当向王宏斌支付逾期付款违约金，如果应当支付逾期付款违约金，违约金如何计算的问题。虽然双方的买卖合同为口头合同，但按照交易习惯双方对付款的时间和方式应当有过约定。由于双方对每月所供砂石都进行核对确认，天盛公司就应当按照货、款两讫原则付清货款。一审法院适用买卖合同司法解释的有关规定判定天盛公司支付逾期违约金，并无不当。天盛公司请求改判的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，天盛公司的上请求由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由西安天盛混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓涛
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第30号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地为黑龙江省密山市，大学文化，时任珲春矿业（集团）板石煤业有限公司（以下简称“珲矿板石煤业”）装卸队队长，住珲春市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌职务侵占，于2013年3月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于同年4月12日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2014年1月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人任某某，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，时任珲矿板石煤业护矿队队长，住珲春市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月18日被珲春市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省绥化市，初中文化，废品收购业主，住珲春市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人范某某、任某某犯职务侵占罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人范某某、任某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日20时许，被告人范某某、任某某利用各自在珲矿板石煤业担任的职务之便，在该煤业院内盗走废旧电缆线200米。当日，被告人王某某在未行登记的情况下，收购上述电缆线，并在支付电缆线价款之前被公安机关抓获归案，致案发。经珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗电缆线200米价值36840元。
随后，被告人范某某于2013年3月29日，被告人任某某于同年4月17日主动到公安机关投案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人王某某处扣押涉案赃物电缆线200米并返还被害单位珲矿板石煤业。
上述事实，被告人范某某、任某某、王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案赃物（照片），被害单位珲矿板石煤业工作人员韩某的陈述，证人崔某某、刘某某、申某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，（2013）珲刑初字第41号刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、任某某身为珲矿板石煤业工作人员，利用职务之便，监守自盗，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王某某在经营废品收购业的过程中，明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某、任某某有自首情节，被告人王某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害单位的损失得以挽回等情节，依法可对三被告人从轻处罚。被告人范某某因前容留他人吸毒罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期内犯本案职务侵占罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处刑罚数罪并罚。公诉机关提出以本案职务侵占罪，可对被告人范某某、任某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑；以本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪，可对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并可对被告人任某某、王某某适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人范某某、任某某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪，第三百一十二条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款、第三款自首及如实供述犯罪，第七十七条第一款缓刑的撤销及其处理，第六十九条数罪并罚的一般原则，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）珲刑初字第41号刑事判决中对被告人范某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，与前容留他人吸毒罪所判处拘役三个，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，有期徒刑十个月，罚金一万元（已缴纳）；
（拘役、有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2014年1月23日起至2014年4月22日止，有期徒刑的刑期自2014年4月23日起至2014年12月8日止。）
三、被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
四、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
审 判 员 权仁松
代理审判员 金哲锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔洪彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10225号
原告：唐静，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆汇鑫集群实业有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号15层05号，统一社会信用代码91500103MA5UCFEW03。
法定代表人：肖进。
原告唐静与被告重庆汇鑫集群实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年8月13日，原告唐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐静撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐静负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2791号
原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。
法定代表人：林立新，董事长。
委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：石坚，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市牧邻物业有限公司与被告石坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市牧邻物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑冬梅
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第50号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月15日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]100号起诉书指控被告人朴某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人朴某某在珲春市春化镇镇安岭村115林班4、11小班，在未办理任何行政手续的情况下，非法开垦林地43.14亩。
案发后，被告人朴某某于2013年10月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人朴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、张某某、具某某的证言，现场勘查笔录，林权证及林地承包合同书，指认现场照片，身份证明，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朴某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人朴某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年三月六日
书记员 李 伟
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审58号
申请执行人天门市环境保护局。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道***号。
法定代表人胡业学，该局局长。
委托代理人黄雄文，该局环境监察支队支队长。
委托代理人郭辉，该局环境监察支队工作人员。
被执行人原天门家旺厨具有限公司。住所地：天门市龙尾山工业园**号。
法定代表人黄国平。
申请执行人天门市环境保护局于2018年7月27日向本院申请强制执行天环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》。本院同日依法立案受理，并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市环境保护局申请强制执行其对被执行人原天门家旺厨具有限公司的罚款180000元及加处罚款180000元，为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：
证据1、《环境违法行为立案审批表》1份；
证据2、《现场检查（勘验）笔录》1份；
证据3、申请执行人对黄国平制作的《询问笔录》及黄国平的身份证各1份；
证据4、被执行人的《营业执照》1份；
证据5、照片5张；
证据6、执法人员的执法证4份；
证据7、调查报告1份；
证据8、《责令改正违法行为决定书》及《送达回证》各1份；
证据9、《行政处罚事先（听证）告知书》及《送达回证》各1份；
证据10、被执行人的《陈述、申辩意见》1份；
证据11、《案件处理内部审批表》4份；
证据12、《行政处罚决定书》及《送达回证》各1份；
证据13、《环境行政执法后督察现场检查笔录》1份；
证据14、《督促履行义务催告书》及《送达回证》各1份、照片1张；
证据15、被执行人的工商登记、注销登记资料。
依据1、原2002年《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第三十一条第一款之规定；
依据2、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条之规定；
依据3、中华人民共和国环境保护部作出的《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》。
经审查查明，2017年9月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在未办理环境影响评价审批手续、未建成配套污染防治设施的情况下，于2016年6月开始建设，同年9月擅自投入生产，其行为违反了原2002年《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人便先后于同年11月10日、17日分别向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人改正违法行为，并告知了其拟作出行政处罚的内容及享有的陈述、申辩、申请听证的权利及期限。同年11月23日，被执行人向申请执行人提交书面《陈述、申辩意见》，认为：1、其未办理环境影响评价审批手续，是地方政府怠于作为所致。2、其购买配套污染防治设施及改进环保技术，需要时间和过程，被执行人无违法故意。3、被执行人的实际投资只有1500000元，而不是51500000元，申请执行人处罚180000元显失公正。4、依据原2002年《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十四条之规定，申请执行人应该首先是责令被执行人改正，被执行人不改正时再处罚，同时，申请执行人对同一违法行为处2次罚款。同年12月27日，申请执行人作出了天环罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，认为：1、办理环境影响评价审批手续是被执行人的义务。2、被执行人在未建配套污染防治设施的情况下已投入生产，违法行为已产生。3、依据《关于<环境保护法>（2014修订）第六十一条适用有关问题的复函》之规定，可以对被执行人在未办理环境影响评价审批手续的情况下进行建设、生产的行为处罚120000元，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人在未建配套污染防治设施的情况下投入生产的行为处罚60000元。罚款数额与被执行人的投资额无关。4、不属于对同一违法行为处2次罚款。申请执行人便依据原2002年《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人在未办理环境影响评价审批手续的情况下进行建设、生产的行为处120000元的罚款，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人在未建配套污染防治设施的情况下投入生产的行为处罚60000元，罚款金额合计为180000元。并规定被执行人自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人收到后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2018年7月16日，申请执行人向被执行人送达《督促履行义务催告书》，将该文书交给被执行人的原法定代表人黄国平。被执行人至今未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。
另查明，被执行人原天门家旺厨具有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，由自然人黄国平、高容平于2016年10月17日认缴注册资本并进行工商登记。2018年5月29日，该公司决议解散，并以该公司成立以来无法开展业务、清算资产总额为0为由向天门市工商行政管理局申请注销登记，同日，天门市工商行政管理局决定准予并办理了注销登记。
本院认为，申请执行人申请的被执行人已于2018年5月29日被天门市工商行政管理局办理注销登记，该公司在申请执行人申请本院执行前已终止，被执行人已不存在；该公司属二人以上的有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，本案被执行人应以该公司的全部财产承担责任，但因该公司在天门市工商行政管理局注销登记的清算资产总额为0，表明该公司已不能承担该责任，申请执行人在申请本院执行时，也未能提供该公司存在剩余财产或股东、出资人存在未认缴注册资本或不足、抽逃资金等应变更被执行人的证据，故本案目前无法确定新的被执行人。如申请执行人查到可以变更被执行人的相关证据，依据《最高人民法院对<关于非诉执行案件中作为被执行人的法人终止，人民法院是否可以直接裁定变更被执行人的请示>的答复》“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查”，申请执行人应依法变更被执行人后，再申请本院进行审查。本案申请执行人申请本院执行已不存在的被执行人无法律依据，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予准许申请执行人天门市环境保护局的本次申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 张柏林
二〇一八年八月一日
书 记 员 王蓉惠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云23民终761号
上诉人（原审原告）李学燕，女，1983年9月9日生，彝族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）文翠荣，男，1985年10月18日生，彝族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）毕兆东，男，1975年4月20日生，彝族，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）伍坤琼，女，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人李学燕、文翠荣因与被上诉人毕兆东、伍坤琼物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院(2016)云2328民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，合法的物权受法律保护。本案中，原告起诉物权保护，但未提供证据证实其对讼争的土地享有合法物权，故无法证实原告在本案中诉讼主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李学燕、文翠荣的起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。
原审宣判后，李学燕、文翠荣不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销元谋县人民法院(2016)云2328民初179号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要事实及理由：一、一审认定事实错误，上诉人李学燕、文翠荣对诉争的土地及地埂拥有合法的使用权和管理权。上诉人李学燕、文翠荣与被上诉人毕兆东、伍坤琼20**年4月11日发生的相邻纠纷，该纠纷先后经元谋县人民法院刑庭和楚雄州中级人民法院刑庭判决确认，本案诉争的土地属上诉人李学燕、文翠荣家的，两份判决已在本院认定事实的部分明确进行了确认，被上诉人毕兆东、伍坤琼在庭审过程中对上述事实也明确予以认可，另上诉人在诉讼过程中也向法庭提供了村民小组的证明，证明本案诉争的土地属上诉人家使用和耕种。上诉人对其拥有该片土地的使用权与管理权已提供了充分的证据予以证明，但一审法院仅以物权不明为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中上诉人的土地承包权属用益物权的一种，上诉人提供的证据足以证明上诉人的主张，但一审法院在审理此案时对上诉人提供的村民小组证明及二份生效的刑事判决所作的认定未予采纳，其是对事实认定错误和定性错误，二审法院应予纠正，并支持上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，二审法院应依法改判，并支持上诉人的诉讼请求一审法院作出驳回起诉处理，其适用法律明显错误。根据《民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回起诉的案件只适用法律规定的几种情况：其一是法律有特别规定的情形，其二是规定有诉讼前置程序的。本案中上诉人与被上诉人之间的争议并非土地所有权和使用权权属争议，不属确权之诉，而属侵权之诉，无论上诉人在本案中能否证明本案争诉的物权归属谁，一审法院对本案的处理都不能用驳回起诉裁定处理本案，更何况上诉人在一审中已提供了充分的证据证明本案争诉的土地属上诉人承包和管理使用，故请求楚雄州中级人民法院在查明事实的基础上依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一，本案是恢复原状纠纷，恢复原状系物上请求权，主张恢复原状的前提是请求人需是所有权人或者他物权人，即原告应对标的物享有物权（具体到本案中为土地承包经营权）或者合法占有。本案中，李学燕、文翠荣主张其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，并提交元谋县黄瓜园镇中兴村委会中班兴村组长杨建春的证人证言予以证明该主张，但杨建春的证人证言并无其他证据予以佐证，并且李学燕、文翠荣未提交土地承包经营合同或土地承包经营权证予以证明，故李学燕、文翠荣主张对诉争土地享有土地承包经营权缺乏证据支持。
第二，虽然李学燕、文翠荣主张诉争土地系其与其他人调换取得，但未提供土地调换协议或其他证据证明土地调换的合法性，故本院无法确认其对诉争土地享有合法的土地承包经营权。另外，李学燕、文翠荣虽实际占用诉争土地，但只有合法物权人才享有恢复原状请求权，依据事实占有请求恢复原状缺乏法律依据。
综上所述，上诉人李学燕、文翠荣提交的证据不能证明其对诉争土地合法占有或享有物权，故无法证实其在本案中诉讼主体适格，原裁定并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ江
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5483号
申请执行人郭晓会，女，1985年8月15日出生，户籍地吉林省。
被执行人刘金龙，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
刘金龙退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初364号刑事判决书业已生效，判决书确定刘金龙退赔郭晓会3310元。刘金龙未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月29日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人刘金龙下落不明，法院依法将被执行人刘金龙纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人刘金龙名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初364号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张光绪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5941号
申请执行人史春章，男，1950年2月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人章余贵，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)黄浦民一(民)初2612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币8，450元，执行费人民币50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章余贵存款人民币8,500元(包括执行费人民币50元)。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章余贵应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第10号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月10日生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，高中文化程度，无职业，户籍所在地为延吉市，住延吉市。曾因犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2012年2月9日被延吉市人民法院判处决定执行拘役六个月，并于2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月18日、2013年10月11日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2014年1月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人金某，男，1980年8月1日生，朝鲜族，出生地为吉林省龙井市，初中文化程度，无职业，户籍所在地为龙井市，住延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2012年8月13日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月10日被珲春市公安局取保候审；于2013年10月11日被珲春市公安局监视居住；经本院决定，于2014年1月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉[2013]337号起诉书指控被告人李某某、金某犯贩卖毒品罪，被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人李某某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日晚，被告人金某在延吉市建工街铁南伟辉小区门口，以1000元的价格将约0.5克“冰毒”（甲基苯丙胺俗称，下同）卖给李某甲。
2012年8月1日15时许，被告人李某某在延吉市北大丹明小区，以1200元的价格将约1克“冰毒”卖给被告人金某。当日18时许，金某在延吉市河南街铁南22路公交车终点站，以1000元的价格将约0.6克“冰毒”卖给李某甲。另于当日23时许，李某某在位于延吉市的其住处，容留林某吸食“冰毒”。
2012年8月2日23时许，被告人李某某在其住处，以1100元的价格将约1克“冰毒”卖给被告人金某，并容留林某吸食“冰毒”。
综上，被告人李某某贩卖毒品2次，毒品数量约计2克，容留他人吸食毒品2人次；被告人金某贩卖毒品2次，毒品数量约计1.1克。
案发后，被告人李某某、金某于2012年8月3日被公安机关抓获归案。在本案侦查过程中，公安机关从被告人李某某处扣押涉案吸毒工具玻璃瓶一个、酒精灯一盏、锡纸一卷；从被告人金某处扣押疑似毒品物一包，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被检疑似毒品物中，检出甲基苯丙胺成分，经计量共重0.6克，该毒品已由扣押机关以法定程序，移送其上级机关；经珲春市公安局尿样检测，李某某、金某、林某对甲基苯丙胺呈阳性反应。
另查明，被告人李某某因吸食毒品，于2012年8月4日被珲春市公安局行政拘留，因吸毒成瘾，于同年8月6日被珲春市公安局强制隔离戒毒至因本案被执行逮捕；被告人金某因吸食毒品，于2012年8月4日被珲春市公安局行政拘留至因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某、金某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、作案工具（照片），证人李某甲、林某、许某某、金某某的证言，毒品检验鉴定报告，尿样检测结论表，扣押物品清单，接收毒品收据，（2012）延刑初字第134号刑事判决书及图看刑释字[2012]009号刑满释放证明书，身份证明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某无视国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，其中，被告人金某被查获的毒品0.6克依法应当计入其贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李某某能自愿认罪，被告人金某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可对被告人李某某、依法可对被告人金某从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪可对被告人李某某、金某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪可对被告人李某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某、金某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款贩卖毒品罪，第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第六十九条数罪并罚的一般原则，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑七个月，罚金三万元；
二、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某拘役的刑期自2014年1月13日起至2014年5月12日止，有期徒刑的刑期自2014年5月13日起至2014年12月12日止；被告人金某的刑期自2014年1月13日起至2014年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具玻璃瓶一个、酒精灯一盏、锡纸一卷，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金今福
代理审判员 金哲锋
代理审判员 全 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 崔洪彬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初546号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托代理人苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：孟庆良，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：付桂环，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉孟庆良、付桂环供用水合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11511号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，该支行行长。
委托代理人：林浩，男，该行员工。
委托代理人：秦崇，男，该行员工。
被告：金华市鼎盛美容工具制品厂，住所地：金华市金东区傅村镇苍头村。
法定代表人：钱新征，该公司总经理。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现在十里丰监狱服刑。
被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱华辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周永胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：周筱英，女，1972年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：朱海东，男，1977年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周文花，女，1978年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，被告周永胜在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2017年9月15日裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告周永胜不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2017年11月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行婺城支行的委托代理人林浩、秦崇，被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征，被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英的共同委托代理人徐海建到庭参加诉讼；被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行婺城支行向本院提出讼诉请求：1.判令被告金华市鼎盛美容工具制品厂立即归还原告重组前的欠息89923.24元；
2.被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告朱华辉、孙丽娜位于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；4.原告对被告周永胜、周筱英位于金东区曹宅镇鸿泰嘉苑3#幢5单元601室的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；5.原告对被告朱海东、周文花位于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401的房地产拍卖、变卖或折价等方式所得价款在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权；6.由上述被告承担本案诉讼、保全等法律费用。事实与理由：2015年10月22日，被告金华市鼎盛美容工具制品厂向原告申请短期流动资金贷款170万元，双方签订了编号为201599010借04944的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额170万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月14日，按年利率10%每月计收利息。同时，合同还约定，如逾期不归还借款本息的，原告有权在原利率基础上加收50%的罚息。该笔借款由被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内提供连带责任保证，由被告朱华辉、孙丽娜以自有房产在最高主债权限额114.26万元范围内提供抵押担保，由被告周永胜、周筱英以自有房产在最高主债权限额70万元范围内提供抵押担保，由被告朱海东、周文花以自有房产在最高主债权限额69万元范围内提供抵押担保。贷款到期后，被告金华市鼎盛美容工具制品厂因经营不善无法按时归还本息，向原告申请贷款本金重组，双方签订了编号为201799010借06673的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额169万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月12日，年利率6%，逾期利率在原利率基础上加收50%，借款用途为用于归还201599010借04944项下的贷款。被告金华市鼎盛美容工具制品厂并向原告出具了《还息承诺书》，承诺将继续归还贷款欠息91822.25元（含罚息），如违背承诺，原告有权宣布该笔重组贷款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。目前被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按承诺偿还原贷款欠息91822.25元，经原告多次催收，仍拒不归还欠息，其余被告也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。
被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征对原告起诉的事实无异议。
被告朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英辩称，对利息真实性无异议，但被告孙丽娜、周筱英未在抵押担保合同上签过字，不承担担保责任。
本院经审理认定：原告起诉的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间签订的合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效。被告金华市鼎盛美容工具制品厂未按约履行付息义务，原告据此要求其归还拖欠的利息89923.24元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙丽娜、周筱英均在抵押担保合同附件
--
抵押物清单及还息承诺书中对抵押、欠款事项签名确认，其关于不应对本案债务承担责任的异议理由不成立，本院不予采纳。各担保人提供的抵押物已办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。被告庄涵英、朱海东、周文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市鼎盛美容工具制品厂于本判决生效之日立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行所欠利息89923.24元；
二、被告钱新征、庄涵英在最高主债权限额625万元范围内对被告金华市鼎盛美容工具制品厂的上述欠款承担连带清偿责任；
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱华辉、孙丽娜提供抵押的坐落于金华市八一南街和信花园15幢1-202室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额114.26万元范围内享有优先受偿权；
四、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告周永胜、周筱英提供抵押的坐落于金东区曹宅镇鸿泰嘉苑3#幢5单元601室的房屋〔浙（2017）金华市不动产证明第0014340号〕在最高主债权限额70万元范围内享有优先受偿权；
五、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告朱海东、周文花提供抵押的坐落于金华市傅村都市绿邸17A幢3-401室的房屋（金房他证婺字第××号）在最高主债权限额69万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市鼎盛美容工具制品厂、钱新征、庄涵英、朱华辉、孙丽娜、周永胜、周筱英、朱海东、周文花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一八年二月五日
代书记员 叶俊红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第30号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人雷××，2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人雷××于2013年10月10日23时许，在其居住的滨海新区大港小王庄示范镇工地宿舍内，窃取了同屋居住的同事程某某放在上衣口袋内的银行卡一张，并于次日在邮政储蓄银行ATM机上，利用事先得知的密码窃取人民币5500元，并将所盗款项存于自己的邮政储蓄银行卡内。后被告人雷××被查获归案，并已退赔失主全部损失。
上述事实，被告人雷××当庭亦无异议，且有失主程××的陈述，被告人雷××的供述，取钱视频资料、程××银行卡取款流水账、雷××银行卡查询信息、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人雷××当庭表示自愿认罪，且退赔全部赃款并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1161号
彭会兰：
本院执行的彭会兰申请黄凤鸣、张小花借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2015年3月11日作出（2014）浏执字第2565号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭会兰提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月九日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2841号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被告付金水，男，1975年9月19日生，汉族，务农，住长汀县。
被告丘金长妹，女，1975年10月21日生，汉族，务农，住长汀县。
被告马宗旺，男，1957年7月16日生，汉族，务农，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告付金水、丘金长妹、马宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汀华，被告马宗旺到庭参加诉讼。被告付金水、丘金长妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2014年6月24日，原、被告签订《保证借款合同》，双方约定：被告付金水、丘金长妹向原告借款人民币（下同）5万元养猪，月利率11.25‰，每季末月的第20日结息，期限1年。逾期贷款罚息利率按上述合同利率加收40%。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告马宗旺为上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约将借款转入被告付金水账户。现借款已逾期，但三被告均未还款。截止2015年8月27日，被告付金水、丘金长妹尚欠原告借款5万元，利息3266.03元。2015年8月28日以后的利息也未支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告付金水、丘金长妹归还借款5万元，支付2015年8月27日以前所欠利息3266.03元，以及2015年8月28日以后按合同约定利率计算的利息。2、被告马宗旺对上述欠款承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《保证借款合同》证明被告付金水、丘金长妹向原告借款5万元，由被告马宗旺提供连带责任保证。2、《借款借据》证明原告向被告付金水发放贷款5万元。3、《结婚证》，证明被告付金水、丘金长妹借款时是夫妻关系。4、“贷款明细”证明到2015年8月27日，被告付金水、丘金长妹尚欠原告借款5万元及利息3266.03元。
被告付金水、丘金长妹未答辩也未向本院提交证据。
被告马宗旺辩称，被告马宗旺为被告付金水、丘金长妹的上述借款提供担保是事实，但被告马宗旺经济困难，没办法承担担保责任。对原告提供的上述证据没意见。
本院认为，被告付金水、丘金长妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告马宗旺对原告提供的上述证据无异议。因此，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告付金水、丘金长妹未按合同约定偿还借款本息属违约行为。原告要求被告付金水、丘金长妹按合同约定归还借款，支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马宗旺应当按照约定对被告付金水、丘金长妹的上述债务承担连带保证责任。被告马宗旺承担保证责任后，有权向被告付金水、丘金长妹追偿。被告付金水、丘金长妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付金水、丘金长妹应于本判决生效之日，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款5万元，以及2015年8月27日前所欠利息3266.03元。
二、被告付金水、丘金长妹应于本判决生效之日，向原告长汀县农村信用合作联社支付2015年8月28日至还清借款之日，按照合同约定利率（月利率11.25‰加收40%）计算的利息。
三、被告马宗旺对第一、二项承担连带清偿责任。被告马宗旺承担保证责任后，有权向被告付金水、丘金长妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半交纳566元，由被告付金水、丘金长妹、马宗旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初352号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月19日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月7日以沂南检公诉刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月20日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型货车沿沂南县城团山路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量为150.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4154号鉴定文书，视听资料等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 路兆倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6615号
原告：温志杰农村土地承包经营户。
代表人：温志杰。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温志杰农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温志杰农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8933号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马丹萍，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年八月十六日
代书记员 杨芳芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙少民初字第155号
原告：周某某，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：周某某，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告父亲。
被告：高某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：栾晓青，龙口诚威法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周某某、被告高某的委托代理人栾晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告父亲与被告于2005年12月13日登记结婚，双方于2013年7月19日经龙口市人民法院调解离婚。离婚后，原告由父亲周某某抚养，原告患有严重的精神疾病智力低下且越来越重，现原告需要看护。请求判令：1、被告每年给付原告抚养费4000元、护理费20000元；2、被告支付原告医疗费6000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告多年受严重的皮肤病（银屑病），这是一种慢性严重的皮肤病，病情较长并复发，终生不可治愈，被告的身体状况每月需要几千元的药物治疗，被告因此一直都无法正常工作，没有任何经济来源。对于2013年调解的3388元抚养费，都是被告父母来支付的，并且符合当地标准。对于原告要求增加抚养费被告不认可，也没有能力负担。对于原告要求的护理费20000元，没有任何事实依据和法律依据，被告不认可。被告要求的医疗费没有看到病例和单据，真实性有异议。并且原告患病多年治疗费每年都是3、4千元，被告都积极支付其中的一半，对于突然提高的医疗费被告不认可。
经审理查明，原告的法定代理人周某某与被告高某于2005年12月13日登记结婚，婚后于2006年11月23日生育原告周某某，原告两、三岁时被发现患有癫痫病。被告2012年开始患皮肤病（银屑病），因原告之父对被告产生厌烦情绪致使被告经常回娘家居住。被告高某于2013年5月30日起诉至本院要求与原告之父离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、原告高某与被告周某某自愿离婚；二、婚生子周某某由被告周某某抚养，原告高某从2013年起每年支付被告周某某子女抚养费3388元，此款于每年的12月30日前一次付清；三、在被告处有原告高某婚前个人财产有：家具一套------，上述财产归原告高某所有，婚后夫妻共同财产电动车归原告高某所有。婚后夫妻共同财产摩托车、电脑归被告周某某所有，婚后夫妻共同存款5000元归被告周某某所有；四、原被告双方无其他任何争议纠纷。案件受理费150元，由原告高某承担”。离婚后，被告高某的皮肤病病情逐步加重，现无工作无收入。庭审中，原告主张其本身的癫痫病除日常正常治疗外，还于2015年10月份到北京丰台建都医院住院手术治疗，花费医疗费12000余元，但未提交票据原件，被告不予认可，原告承认其已经到残联报销了部分费用。还查明原告现在龙口市聋哑学校的智障班读书。
以上事实有原、被告当庭陈述、病例、诊断书、本院（2013）龙诸民初字第93号民事调解书、照片、书面证明在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条明确指出：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。从原告父亲与被告离婚协议的内容可以看出，夫妻共同财产的分割及诉讼费的承担均照顾了原告的父亲，被告支付子女抚养费的标准也高于当地农村平均水平综上，这均是考虑到了随父亲生活的原告本身患有疾病。被告本身因病情加重，无工作无收入，造成生活困难。原告要求增加抚养费标准并承担护理费证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费用，一是原告并未提交证据原件；二是原告本身也认可在残联已经报销了部分费用，实际个人承担数额并不大；三是考虑到被告本身的经济状况和身体状况，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李舒亚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行。
法定代表人韦锦初，行长。
委托代理人蓝忠武，男，1973年5月2日生，壮族，该行职员。
委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，壮族，该行职员。
被告被执行人韦文信，男，1979年4月20日生，壮族。
被执行人于蓓蓓，女，1980年9月17日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人韦文信、于蓓蓓为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂1228民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦文信、于蓓蓓未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行并向被执行人韦文信、于蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人韦文信、于蓓蓓在规定的期限内履行下列义务：一、偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金人民币32177.35元及利息（利息按双方合同约定计付）。二、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费684元、申请执行费382元。
经本院主持，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人韦文信、于蓓蓓达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦文信、于蓓蓓在2017年3月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行本金10000元，余款及利息在2017年7月31日前全部还清（利息由中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行按双方合同约定计算）。二、案件受理费684元、申请执行费382元、公告费700元由被执行人韦文信、于蓓蓓负担。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被执行人韦文信、于蓓蓓在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。本案债务的强制执行已不必要，执行程序应予终结。如被执行人韦文信、于蓓蓓不按和解协议履行赔偿义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执95号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 唐毓观
审判员 唐新生
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初7079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市，系原告公司员工。
被告：于增霞，女，汉族，1968年4月27日生，住胶州市。
被告：刘成光，男，汉族，1966年7月10日生，住胶州市。
被告：宋业芹，女，汉族，1965年3月31日生，住胶州市。
被告：黄绪传，男，汉族，1969年2月5日生，住胶州市。
被告：徐继堂，男，汉族，1962年12月16日生，住胶州市。
被告：刘振敏，女，汉族，1962年8月23日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告于增霞、刘成光、宋业芹、黄绪传、徐继堂、刘振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年九月五日
书记员 张丕叶
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初277号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年04月02日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月09日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月21日上午10时许，被告人赵某某在其上班的西秀区蒋衙街“时光卡廊”发廊借打电话的名义，将同事、被害人娄某某的一部金色苹果6S手机盗走，之后以人民币1500元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3044元。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：具有坦白的从轻量刑情节。认定的证据有人员基本信息，被告人赵某某供述，被害人娄某某陈述，辨认笔录及照片，被盗手机盒图片，慈溪市盛通手机大卖场收款凭证，西发价认字（2016）194号价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年11月30日起至2017年06月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人赵某某退赔赃物折价款人民币3044元给被害人娄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 周烜（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1550号
原告：磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店。
业主：王影。
委托代理人：张健源。
被告：磐石市通利粮食有限责任公司。
法定代表人：程利华。
本院在审理原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店诉被告磐石市通利粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市东宁街艳君装载机挖掘机配件商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一六年八月十日
书记员 刘洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初572号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇青天村。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：李友富，男，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇立志村。
被告：冯丽君，女，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇立志村。
大石桥市沟沿水利管理处诉李友富、冯丽君供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1499号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族，1961年12月25日出生，住洛阳市涧西区上海市场南院财贸楼3栋303号。
被执行人：田某某，女，汉族，1981年9月21日出生，住洛阳市西工区东涧沟村6组61号。
本院在执行郭某某与田某某民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人田某某无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人田某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 常振北
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第485号
罪犯侯某某，男，1989年4月28日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省酒泉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年3月28日作出（2014）石刑初字第021号刑事判决书，认定被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年十一月、二0一五年二月、二0一五年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯侯某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初555号
原告王多奎，男，1970年6月18日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。
被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告王多奎诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4886元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志涛未做答辩。
被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。
经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4886元。
以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考���表等证据予以证明。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4886元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告李志涛支付原告王多奎劳动报酬4886元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵芮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执555号
申请人：刘玉福，男，汉族。
被执行人：王书文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00622号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书文在银行的存款71790.0元或查封被执行人王书文相当于71790.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王书文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年九月六日
书记员 白银喜
济南高新技术产业开发区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0191司惩12号之一
被拘留人：刘光荣，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市历城区港沟镇两河村72号。身份证号：370112198502022957。
被拘留人刘光荣因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月27日，以（2018）鲁0191司惩12号拘留决定书决定对刘光荣拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘光荣向本院作出书面检查承认错误，有悔过表现，并主动履行义务30万元，取得申请执行人谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对刘光荣（身份证号：）的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民特11号
申请人:李成华，男，1936年1月4日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
申请人李成华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李成华称，申请人李成华与被申请人李承兴系兄弟关系，被申请人于1998年离家出走，至今杳无音讯。根据《中华人民共和国民法总则》规定，特提出申请，请求宣告被申请人李承兴失踪。
经审理查明：下落不明人李承兴，男，1943年11月13日出生，户籍地、原住地四川省德阳市旌阳区，未婚，无子女，系申请人李成华的弟弟。1998年12月李承兴离家后下落不明，至今杳无音讯。申请人李成华申请宣告李承兴失踪后，本院于2018年5月14日在《法制日报》上发出寻找李承兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李承兴仍然下落不明。
本院认为，经本院依法公告查寻后，李承兴仍下落不明，依法应当推定其为失踪人。申请人李成华作为李承兴的兄长，申请宣告李承兴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。本院宣告李承兴为失踪人后，李承兴的财产应由其兄长李成华代管。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李承兴失踪；
二、指定李成华为失踪人李承兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李众一
二〇一八年八月十五日
法官助理吴文俊
书记员王玥
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保19号
申请人王艳，女，1978年11月8日出生，住四川省夹江县。
被申请人张贤勋，男，1963年7月8日出生，住四川省蒲江县。
申请人王艳与被申请人张贤勋土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人张贤勋的财产在120000元范围内予以保全。申请人已向本院提供其所有的川Axxx**思威牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张贤勋的财产在120000元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对王艳提供的担保财产：川Axxx**的思威牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷琳爽
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵瑾茜