wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异8号
异议人（案外人）：黄丽华，女，1960年10月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请执行人：吴仲廉，男，1958年11月2日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被执行人：陈韩毅，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
申请执行人吴仲廉依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）穗海法民二初字第1984号民事调解书申请执行被执行人陈韩毅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第1296号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈韩毅名下的位于广州市海珠区新业路36号803房的产权。现案外人黄丽华提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审理终结。
异议人黄丽华认为：本人与被执行人已经在2009年签订了《房屋买卖合同》，购买了该房屋，并已支付全部购房款，并在2009年合同签订之后就已经以合法产权人的身份占有使用该房产。之后由于出卖人陈韩毅私自将该房屋抵押出去，导致至今未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本人为被执行财产的合法所有权人，贵院查封损害了我的合法权益，特向贵法院提出执行异议，请求贵院解除对该房屋的查封，并停止对该房产的拍卖。
申请执行人吴仲廉答辩认为：被执行人陈韩毅以房抵押于2011年向我借款545000元，到期却经我多次催要不还。我随即起诉至贵院，经贵院调解被执行人同意2012年2月20日前还款。但到期又失信不还，我遂申请执行，贵院查封了案涉房屋。后被执行人又多次要求执行和解，我均给予其机会，但其从未履行过和解承诺。我遂于2014年2月要求恢复执行，贵院于2015年9月6日再次查封案涉房屋。根据此次异议人黄丽华提供的异议材料及原有证据，我认为异议人与被执行人的房屋买卖属于提供虚假证据，妨碍诉讼：1.被执行人曾向贵院执行局提供其于2010年3月29日在海珠区公证处的公证书，声明其实案涉房屋的产权人，将案涉房屋借给异议人居住，期限二十年。2.异议人与被执行人之间所签订购买案涉房屋的买卖合同极不合理，现实中绝无可能。（1）该买卖合同与被执行人公证书上的声明相互矛盾；（2）房屋买卖如此重大事件却不采用房管局格式的标准合同，又不去房管局网签；（3）异议人未办理过户却又不拿房产证原件在手，以致后来被执行人拿房产证原件将房屋抵押给我的外甥吴尚鸿；（4）异议人没有提交任何购房款支付证明，如此巨款绝无可能现金交易，即使现金支付，也会有银行取款记录，但从异议人提供的银行存折看，却无一笔大额收入支出，其职业及收入情况应该没有购房经济基础。（5）房屋买卖合同上没有违约责任纠纷处理、仲裁诉讼等条款，违背常理。（6）异议人提供的物业证明及水电费缴交证明等均符合借住人特征而非产权人特征。3.异议人刻意隐瞒与被执行人之间的关系，两人可能是好友故交或其他利益关系，有串通转移财产的人脉基础和利益互信。被执行人的公证声明应该是给异议人居住保障或为逃债之用。因此，请求法院驳回异议人黄丽华的异议请求。
申请执行人吴仲廉提交了如下证据：广东省广州市海珠公证处于2010年3月31日出具的编号为（2010）粤穗海法证民字第2372号的公证书复印件，记载声明人为陈韩毅，其是广州市海珠区新业路36号803房房屋的业权人，同意将该房屋借给朋友黄丽华居住，期限为二十年。
被执行人陈韩毅答辩认为：对执行异议申请无意见。房子我是卖给异议人黄丽华了，房子装修，管理费都是她在交的，也是她一直在住。之所以公证书上声明是把案涉房屋借给异议人居住，是因为当年异议人向我买房时，她父母患上了癌症，没有钱立刻给付购房款，只能公证借房。我同意异议人的异议请求，请法院解除对案涉房屋的查封。
经审查查明：本院于2011年12月15日作出（2011）穗海法民二初字第1984号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈韩毅于2012年2月20日前向原告偿还借款本金545000元。调解书生效后，因被告未履行义务，申请执行人吴仲廉向本院申请强制执行。本院于2014年2月19日以（2014）穗海法执字第1296号立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日作出执行裁定书，裁定查封被执行人陈韩毅名下的位于广州市海珠区新业路36号803房的产权。
根据广州市房地产档案馆于2017年1月4日出具的广州市不动产登记查册表显示，广州市海珠区新业路36号803房的产权人为陈韩毅，房屋建筑面积66.29平方米。
异议人提交了如下证据：1.出卖方为“陈韩毅”，买受人为“黄丽华”，签订时间为2009年12月26日的《新业路36号803房屋买卖合同》复印件。2.落款为“陈韩毅”，记载“已收黄丽华交来房款共53万元，余款16万元在2014年10月前全部结清。结清房款必须无条件配合房产过户等手续的办理”的《补充协议》复印件。3.广东省粤安物业管理有限公司于2016年12月20日出具的《证明》复印件，记载“黄丽华从2004年10月份开始入住海珠区新业路36号803，该房的水费及物业管理费均由黄丽华本人负责缴交。”4.户名“黄丽华”，账号36×××08的中国工商银行广州金碧支行存折复印件一张。5.中国南方电网电费通知书、发票复印件8张。5.中国工商银行广州金碧支行账号36×××08账户流水复印件六页。6.收条复印件共9张。
本院认为：本案的争议焦点为异议人是否符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。
第一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。由于被执行人陈韩毅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陈韩毅名下的位于广州市海珠区新业路36号803房的房屋产权符合法律规定。
第二，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，根据编号为（2010）粤穗海法证民字第2372号的公证书所记载的内容，被执行人陈韩毅与异议人黄丽华之间的关系为房屋借住关系，非异议人所称的房屋买卖关系。且异议人所提供的支付购房款证据仅有收条，无其他证据，不足以证明其已支付购房款的事实。因此，异议人请求排除对案涉房屋的执行，于法无据。
综上，异议人黄丽华的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄丽华提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 费广健
代理审判员 张 鑫
代理审判员 陈艳玫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘丽文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初7881号
原告：苏州腾云化工科技有限公司，组织机构代码91320581MA1N59DX42，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区森兰公寓6栋1401。
法定代表人：张春国，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：濮建忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
原告苏州腾云化工科技有限公司（以下简称腾云公司）诉被告濮建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告腾云公司的法定代表人张春国、委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告濮建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币184739元，并承担自2018年3月1日起至实际全部付清之日止，以本金184739元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系业务关系，被告自2016年3月至2017年5月向原告购买聚合氯化铝、聚铁等化工原料，至2018年1月，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款人民币184739元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月底还清，但届期被告却分文未能给付原告，虽经原告多次催讨未果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告濮建忠未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2016年3月发生业务往来，由被告向原告购买聚合氯化铝、聚铁等化工原料，业务至2017年5月结束。2018年1月8月，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠苏州腾云化工有限公司张春国货款184739元，2018年2月底还清。2018.1月8号”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、人口信息、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款184739元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款184739元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，现原告主张以184739元为基数自2018年3月1日起至实际全部付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告濮建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮建忠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州腾云化工科技有限公司货款人民币184739元及利息（以184739元为基数自2018年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州腾云化工科技有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南开发区支行，账号：32×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1997元，由被告濮建忠负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州腾云化工科技有限公司，开户行：中国建设银行常熟东南开发区支行，账号：32×××62）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 莉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，男，行长。
委托代理人陈成，农行化州市支行员工。
被执行人吴毅振，男，汉族。
被执行人张春玲，女，汉族。
被执行人张河英，男，汉族。
被执行人李小红，女，汉族。
被执行人李唐英，男，汉族。
被执行人陈亚妹（曾用名陈华勇），女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴毅振、张春玲、张河英、李小红、李唐英、陈亚妹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因没有发现被执行人有可供执行的财
产，在短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟东华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第264号
原告胡甲。
被告胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙买卖合同纠纷一案，于2012年1月
16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于20
12年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡甲到庭参加了诉讼
，被告胡乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，被告于2010年9月17日，在原告店里定下
1.8米的特细竹席200条，共计价款23640元。原告于同年9月25
日，与司某刘某一起送货至老火车站仓库，由被告亲自验收。
被告在支付640元后，写下收条一份，商定一个月内付清余款2
3000元。该款经原告催讨，被告一直未肯支付。故诉请判令：
被告支付原告人民币23000元及利息3450元。
被告胡乙未作答辩。
本院经经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院
予以确认。
以上事实由原告提供的销货清单一份、司某刘某的证明
一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡乙拖欠原告货款23000元未付，事实清
楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应
的民事法律责任。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效后三日内，支付原告胡甲货
款23000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率自2012年1月16日起计付至本判决指定的
履行期限之日止）。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴 刚
二〇一二年三月六日
书记员 龚洁茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第46号
申请人：浙江雅迪机车有限公司。
法定代表人：杨亚军。
委托代理人：林金凤。
申请人浙江雅迪机车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告02057488银行承兑汇票（票面金额拾万元整，出票日期2010年8月23日，到期日期2011年2月23日，出票人杭州永创机械有限公司，收款人嵊州市力马电机有限公司，背书人陕西高山摩托车销售有限公司，持票人浙江雅迪机车有限公司，支付人杭州联合农村合作银行古荡支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江雅迪机车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年二月十日
书记员 曹 蕾
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢4号
申请人：谭检妹
被执行人：孙外清
申请人谭检妹与被执行人孙外清（民间借贷纠纷）一案
现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初273号民事调解书的内容，已于2018年1月30日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初6557号
原告：王京华，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省费县。
被告：杜广瑞，男，1984年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王京华与被告杜广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京华到庭参加诉讼，被告杜广瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年4月4日，被告向原告借款3000元，原告支付给被告现金3000元，被告于同日为原告出具借条一张。2013年4月16日，被告打电话给原告说钱还不够用，还需要借1000元，让原告先给转1000元急用，于是原告通过银行给被告转账1000元，有原告给被告打款的银行转账回单为证。上述借款共计4000元，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付至今。
被告杜广瑞未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件及信用社转账回单原件各一份，用以证明原告于2013年4月4日支付给被告现金3000元，并于2013年4月16日通过银行向被告杜广瑞转账1000元，被告两次共计借款共计4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月4日，被告杜广瑞向原告王京华借款3000元,并于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借现金3000元叁千（应为仟）元整。杜广瑞2013年4月4号”。同年4月16日，被告又向原告借款1000元，原告通过银行转账方式向被告转账1000元。
上述事实，主要根据原告陈述以及原告提交的信用社银行个人业务转账回单相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜广瑞向原告王京华借款共计4000元的事实，有原告向法庭提交的借条及信用社转账回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告杜广瑞应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告并未对此借款约定利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款，本院将按年利率6%自原告起诉之日起保护原告的利息损失。被告杜广瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜广瑞于本判决生效后十日内偿还原告王京华借款4000元及利息（以4000元为基数，自2018年4月10日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杜广瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年五月八日
书记员 张美莲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1888号
原告济宁易安捷自动化设备有限公司，统一社会信用代码913708117892754815，住所地济宁市西门大街路北西起第8号营业房。
负责人崔慧新，该公司经理。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人刘云龙、赵路，山东文思达律师事务所律师，联系。
原告济宁易安捷自动化设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁易安捷自动化设备有限公司的委托诉讼代理人韦怀庆，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人刘云龙、赵路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月5日凌晨5点左右，公司员工崔国梁驾驶鲁Ｈ×××××号大众迈腾小型轿车在濮阳市××区××路，由南向北行驶到中心广场路口时不慎车辆撞到路口石墩上。造成该车严重损坏，原告委托河南万达评估有限公司对原告所有的车辆受损价值进行评估，作出河南万达（2017）鉴字第0206号评估报告书，确认车辆估损总值为148403元。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任保险，车上人员险，不计免赔等险种。现原告损失应当由被告负担，特诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失148403元及鉴定费4300元，合计152703元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我司对于该事故真实性有异议，原告在发生事故后并未报警，也没有任何当天的事故现场图片，而且是在事故发生后一周才向被告报案，原告不能够提供交警队出具的事故认定书或者事故证明，不能够证实本次事故是真实存在的。我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月20日，济宁易安捷自动化设备有限公司为鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为177419.20元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止。原告称，2017年9月5日凌晨5点左右，公司员工崔国梁驾驶鲁Ｈ×××××号大众迈腾小型轿车在濮阳市××区××路，由南向北行驶到中心广场路口时不慎车辆撞到路口石墩上造成车辆损失的事故。事故发生后，驾驶员或车辆所有人并未立即向被告报案也未向交通管理部门报警。事故发生一周后，才向被告报案。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。在提起本次诉讼之前，原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年9月18日作出河南万达（2017）鉴字第0206号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失为148403元。原告支付评估费4300元。庭审中，被告对原告提供的河南万达（2017）鉴字第0206号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ｈ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院指定，由濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年6月4日作出濮正大评估（2018）1064号鉴定意见书，结论为鲁Ｈ×××××车辆损失价值为119003元。被告支付该次鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险车辆在保险期间发生碰撞事故造成车辆损坏的事实，双方均无异议，本院予以确认。但因原告未能在合同规定的48小时内及时向被告报案，被告因此拒绝赔偿车辆损失，本院认为，被告拒赔与否的关键争议实质是事故原因，即是否属于保险事故，其与是否及时向保险人报案没并没有直接的因果关系。如超时通知保险人，但第一时间向政府相关部门报案或有监控视频、行车记录仪等可以证明事故原因的，保险人仍应理赔。相反，即使现场报案，保险人仍有可能无法查明事故原因。因此，无论是否及时通知保险公司，被保险人要求赔偿需提供属于保险责任的初步证据，而保险人提供属于免责条款的证据。而本案的事故造成车辆损失的事实有原告提供的河南万达评估有限公司出具的评估报告为证，该报告表明该鉴定结论是对车辆受损部位进行勘查（拆检）后进行的，因此对于车辆损失原告可以向被告申请理赔，至于说，被告因原告未及时报案而拒绝赔偿车辆损失的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受���人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。而本案中，原告虽没有及时通知被告，但在一周后通知保险车辆在何时何地发生事故，被告仍应当可以通过其他途径及时知道保险事故的性质，但对此被告并未查询原告当时发生事故时道路两旁的监控录像，对于事故性质、原因无法查明的结果中应当承担责任，因此被告应当赔偿保险金。对于保险金数额应以双方重新鉴定评估的结论119003元为准。原告要求被告赔偿鉴定费4300元，根据两次鉴定结论的差额比例，该费用应当由原告负担1062元，被告负担3238元。综上，被告应当在保险限额内赔偿原��保险金122241元（119003元+3238元=122241元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金122241元。
二、原告济宁易安捷自动化设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由原告负担335元，被告负担1342元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市��级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第64号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：吴甲。
原告王甲与被告王乙、吴甲所有权确认纠纷一案，本院
于2012年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋
独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王甲
、被告王乙、吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系，原告系两被告的
女儿。原被告双方于2002年8月12日签订析产约一份并经义乌
市公证处公证，协议约定：两被告将座落在义乌市×××城街道
××村座北朝南落地三间正房（二层）一插厢一层，土地使用
权面积134.31平方某某屋［土地使用权证为：义集建（1992）
字第60925号，四靠为：东靠路（自由墙）；南靠路（自由墙
）；西靠路（自由墙）；北靠路（自由墙）］三间正房（垂直
）分家析产给原告所有。析产约签订后，上述房屋即由原告管
理至今。因房屋产权一直未予以确认到原告名下，现该房屋因
道路建设需拆迁，被告未经原告同意擅自签订拆迁补偿协议，
致使原告无法获得相关权益。现请求依法确认座落于义乌市×
×城街道××村座北朝南，土地使用权证号为：义集建（1992
）字第60925号的房产中的三间正房（二层）归原告所有。庭审时，原告补充以下事实：在1998年5月份的时候，我父母把
本案所涉三间房屋卖给同村的王丙，2002年我又从王丙处把该
三间房屋买回，之后到义乌市公证处进行了公证。同时原告明
确要求根据公某某的内容确认本案所涉三间房屋归原告所有。
被告王乙答辩称：原告诉状中所写的事实以及现在补充
陈述的事实都是对的。我认为本案所涉房屋我曾经卖掉过的，
当时是我一人作主卖掉的，我儿子、儿媳妇、妻子都没有签过
字的。现在该房屋的土地证还是登记在我的名下的，我是同意
房子归我女儿的，但是我儿子、儿媳不同意。
被告吴甲答辩称：我与我丈夫的意思是一样的，没有其
他补充。我丈夫把房子卖掉我是知道的，就是没有在协议上签
字的。房子我女儿买去了，应该归她自己所有的。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明本
案所涉三间房屋的建房用地是登记在王乙名下的。说明一点，
因为做路需要房屋土地已经被征用，所以该集体建设用地使用
证的原件已经交到镇政府。
证据二、公某某一份，证明本案所涉三间房屋经析产分
归原告所有。
证据三、社员建造房屋占用耕地申请表一份，证明本案
所涉三间房屋的建房用地是1979年审批取得的。
被告王乙、吴甲均质证表示对上述证据没有异议。本院
对集体土地建设用地使用证复印件、社员建造房屋占用耕地申
请表的证明效力予以确认，对公某某的真实性予以确认。被告王乙、吴甲均未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
1979年12月，王乙户经审批取得建房用地，当时申批时
的家庭成员包括王乙的父亲王己、王乙夫妻及王乙的女儿王甲
（梓）、儿子王丁。后王乙户建成三间二层房屋及一插厢（一
层）。1992年6月30日，义乌市土管部门向王乙颁发了上述房
屋的集体土地建设用地使用证［证号为义集建（1992）字第60
92号，登记地号为：28－09－05－042］。2002年8月12日，王
乙、吴甲、王甲等人签订《析产约》一份，其中载明：“立约
人王乙、吴甲系原配夫妻，共生有二子一女，长子王戊，次子
王外，女儿王甲，现都各自成家立业，为理顺家庭生活，经全
家人共同协商，特立析产约如下：一、座落在义乌市×××城街
道××村座北朝南落地叁间正房（二层）壹插厢（一层），土
地使用权面积134.31平方某某屋［其四靠：东靠路（自有墙）
；南靠路（自有墙）；西靠路（自有墙）；北靠路（自有墙）
］叁间正房（垂直）分拨给女儿王甲所有；一插厢（垂直）留
父母亲王乙、吴甲共同所有，两户中间墙归两户共有。二、…
…”。2002年8月13日，义乌市公证处（公证员为朱某某）出
具《析产约公某某》一份，其中载明：“兹证明王乙（男，一
九四八年九月廿六日出生，现住义乌市××城街道九如堂村）
、吴甲（女，一九五一年一月十七日出生，住义乌市×××城街
道九如堂村）、王甲（女，一九七三年十二月二十日出生，现
住义乌市××城街道九如堂村）、王戊（男，一九七五年十一
月三十日出生，现住义乌市××城街道九如堂村）、王外（男，一九八0年八月二十二日出生，现住义乌市×××城街道九如
堂村）于二00二年八月十二日来到我处，在我的面前，签订了
前面的《析产约》。经查，上述当事人的签约行为符合《中华
某某共和国民法通则》第五十五条的规定，析产约上当事人的
签名、指印属实。”2012年3月14日，原告王甲诉至本院。
本案在审理过程中，原告确认本案所涉三间房屋在2005
年左右已被拆掉进行了翻建，但未办理翻建申批手续。原、被
告一致认为王己于2000年左右去世，其妻吴乙于1959年已去世
，王己夫妇生有王乙等四个儿子。
本院认为：根据1979年的申批材料，应认定王己为本案
所涉房屋的共有权人，其去世后，该房屋份额作为遗产其子女
均有权继承，但现无证据证明王己的其他子女对上述析产内容
已予认可。而且，原告在庭审时认为本案所涉房屋曾转让给案
外人王丙，后原告又从王丙处购回，但对于该二次房屋买卖关
系的法律效力问题也尚未处理。义乌市公证处出具的《析产约
公某某》只是对签订《析产约》的当事人的真实性进行了确认
，对《析产约》的效力问题并未予以公证。综上，原告以《析
产约》内容为依据要求确认本案所涉三间房屋归其所有，虽然
二被告在庭审时也认为该房屋应归原告所有，但原告未提供证
据证明签订《析产约》的当事人有权处分该房屋，应承担举证
不能的法律后果。原告之诉依据不足，本院不予支持。依照《
中华某某共和国民法通则》第五十五条、第七十二条的规定，
判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2900元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年四月十七日
代书记员 颜虹英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢4号之三
申请执行人：林继先，男，汉族，1960年12月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人：钟华均，男，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姜志英，女，1966年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行林继先与钟华均、姜志英借款合同纠纷一案中，共查封扣押被执行人所有的房产一套、车辆三辆，现均已依法处置完毕，申请执行人林继先共分配案款582263.1元，领取原审诉讼费用18615元，领取垫支评估费2000元，车辆保管费用6350元，其余案款1174001.03元由宋鲁、吴菊瑶、江森清、钟小玲、马炳政参与分配领取。执行费10800元已缴纳。本案现无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉琢
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1679号
原告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族。
被告：卢某，男，1971年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月2日以原、被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年七月二日
书记员 张 颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2695号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：西青区。
负责人：耿长云，行长。
被执行人：于恒永，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人于恒永借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初5008号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 艺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第7033号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
本院在执行刘XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民商初字第365号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4773号之一
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：陈菊云，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪文庆，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告卢伟立与被告陈菊云、洪文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，卢伟立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢伟立的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢伟立撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由卢伟立负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终36号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)张桂兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住甘肃省敦煌市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张桂兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初555号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张桂兰以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张桂兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初755号
原告:朱有江，男，1978年3月12日生，汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），贵州省七星关区普宜法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1994年11月11日生，汉族，住七星关区。
原告朱有江诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵潇到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬8,680.00元并承担从2016年6月18日起按按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨伟承包七星关区宗颐香山骊居商住房进行装修，原告在被告杨伟承包的工程中工作，为被告提供劳务，被告杨伟共欠原告劳动报酬8,680.00元整，被告杨伟并写下欠条，承诺于2016年6月18日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要，被告仍未支付。因此根据法律规定被告杨伟应承担逾期付款期间的银行利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告杨伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提供的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；提供的欠条、结算清单，证明被告所欠原告8,680.00元并承诺2016年6月18日还清的事实；提供的投诉登记表，证明被告因拖欠原告工资，原告去有关部门进行投诉。经审查核实，该证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明，被告杨伟承包七星关区宗颐香山骊居商住房进行装修，原告在被告杨伟承包的工程中工作，为被告提供劳务，被告杨伟共欠原告劳动报酬8,680.00元整，被告杨伟写下《欠条》，并定于2016年6月18日之前还清。原告多次索要，被告仍未支付，诉至法院。
本院认为，原告朱有江与被告杨伟经口头约定订立了劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告朱有江提供了劳务，被告杨伟应当支付劳务费。被告未支付劳务费已构成违约，应当承担继续支付劳务费和支付违约金（损失）的违约责任。由于被告杨伟履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失，故本院对原告的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内支付原告朱有江劳务费8,680.00元和利息（利息以8,680.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2016年6月19起计算至劳务费付清之日）；
二、驳回原告朱有江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费330.00元，共计380.00元由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年八月三日
书 记 员 肖 毅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初771号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某某，男,1971年3月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体从事建筑安装行业，住张家港市。被告人邵某某曾因拒不执行法院裁决于2017年9月1日被本院司法拘留十五日。被告人邵某某因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。2018年8月13日经本院决定，8月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人邵某某犯合同诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员马建新,被告邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月，被告人邵某某与冷某（另案处理）签订了张家港市东渡大厦外墙改造分包合同，并向冷某交纳保证金5万元。2017年5月16日，被告人邵某某在已将该工程项目中的脚手架工程以每平方米35元的价格外包给他人的情况下，重复将该脚手架工程以每平方米36元的价格外包给汪某、程某1，并签订了工程承包合同，骗取对方工程质保金2万元。
被告人邵某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵某某退赔被害人汪某、程某1损失，取得被害人汪某、程某1谅解。
以上事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、程某1的陈述、辨认笔录、照片、证人严某、张某1、孙某、王某1、陈某、沈某1、冷某、瞿某、王某2、管某、吴某、陆某的证言、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、施工合同、收条、施工协议、中国农业银行交易回单、个人转账汇款回单、微信支付凭证、脚手架工程承包合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书、调取证据清单、房产证复印件、外墙改造分包合同、银行卡交易明细、拘留决定书、发破案经过、抓获经过、被告人邵某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人邵某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人邵某某请求判处缓刑的辩解，经查，被告人邵某某不符合缓刑适用条件，本院对此不予采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年八月十五日
书记员 徐可人
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4925号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。
被告：周大联，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告周大联物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十三日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00289号
原告：周荣健。
委托代理人：吴为城。特别授权。
被告：倪锡斌。
被告：陆海舰。
原告周荣健为与被告倪锡斌、陆海舰劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告周荣健的委托代理人吴为城到庭参加诉讼。被告倪锡斌、陆海舰经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周荣健诉称：2013年下半年，原告受二被告聘请，为被告从事空气能产品项目技术研发工作，（二被告声称系江苏千里马电机有限公司的空气能项目合伙股东）。2014年12月29日，经原、被告双方核对，二被告确认未结原告工资121736元，并承诺在2015年1月20日前将上述未结工资通过银行账户一次性付给原告。协议签订当日，原告就将电脑及图纸等技术资料移交给原告指定的接收人员。但被告并未按协议约定向原告支付所欠工资。为此，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠工资121736元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月20日起计算至实际履行之日，二被告负连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.公司基本情况复印件2份，证明二被告诉讼主体资格；3.协议书1份，证明二被告确认欠原告工资121736元；4.交接清单复印件1份，证明原告已履行交付资料的义务。
二被告均未答辩，亦均未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4，符合法定要件，且二被告均未提交反驳证据，本院确认其证明力；对原告提交的证据2，经本院核实，确认其证明力。
根据已确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年12月29日，原告周荣健（乙方）与被告倪锡斌、陆海舰（甲方）签订“未结工资支付协议”，协议明确甲方未结工资金额为121736元整，甲方承诺上述未结工资在2015年1月20日前一次性付清，打入乙方指定账户。若未按时支付，自承诺支付之日起，每日按照工资总金额的5‰支付乙方违约金。乙方负责办理技术资料等交接手续。协议签订后，原告办理技术资料等物品交接，但二被告至今未支付工资。
本院认为：被告倪锡斌、陆海舰欠原告周荣健工资款共计人民币121736元，有双方签订协议为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告理应承担支付所欠工资款及逾期付款违约金的民事责任。原告周荣健的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告倪锡斌、陆海舰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锡斌、陆海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告周荣健工资款121736元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月20日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元（已减半收取，原告已预交），由被告倪锡斌、陆海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月六日
代书 记员 洪慧玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1079号
罪犯董有林，男，出生于1971年4月2日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）刑一初字第57号刑事附带民事判决，对被告人董有林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯董有林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月30日起至2030年2月28日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯董有林悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董有林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董有林减去刑罚执行一年一个月（刑期自2010年8月30日起至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第240号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月11日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年10月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]90号起诉书指控被告人黄某某犯偷越边境罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日，被告人黄某某从珠海市横琴游泳偷越边境前往澳门。2013年6月13日，被告人黄某某在在澳门兰桂坊酒店被查获。同年6月15日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2013年9月29日，被告人黄某某从珠海市一处不知名的海边乘船偷越边境到澳门。2013年10月20日，被告人黄某某在澳门新濠天地门口被查获，并于2013年10月23日被遣返回珠海。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有遣返人员名单，常住人口基本信息，审查经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 曼
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初40号
自诉人徐先和，男，出生于1968年2月18日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
被告人汪和业，男，出生于1971年6月20日，汉族，农民，住光山县。
自诉人徐先和以被告人汪和业犯拒不执行判决罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人汪和业在自诉案件审理期间与自诉人达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任有法律依据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐先和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年二月十三日
书记员 曹丹阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1917号
原告：何雨欣，住榆树市。
被告：吕丹，住榆树市。
原告何雨欣诉被告吕丹民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告何雨欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用4350元由原告承担。
审判员 李兆君
二〇一八年八月二十三日
书记员 史哲峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异73号
异议人：陈美蓉，女，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：王咏梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：赵文峰，男，1963年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：王竹琦，女，1962年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行王咏梅申请执行赵文峰、王竹琦民间借贷纠纷一案中，异议人陈美蓉对本院（2018）黔0502执1221号之一裁定查封登记在被执行人赵文峰名下的位于贵州省贵阳市南明区××路鸡窝冲××黔城一组团四号楼（4）3单元21层2号（合同备案号：Y1080959）房屋不服，以异议人对查封房屋享有权利为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈美蓉称，异议人与赵文峰达成房屋购买意向，赵文峰全权委托其女儿赵颖将其名下的位于贵州省贵阳市南明区××路鸡窝冲××黔城一组团四号楼（4）3单元21层2号（合同备案号：Y1080959）房屋出卖给异议人，2013年10月20日异议人与赵颖签订《房屋买卖合同》，异议人支付购房定金人民币伍万元，赵颖出具购房定金收据，2013年10月21日异议人按合同约定支付购房款人民币叁拾壹万元给赵颖，余款贰拾伍万元于赵颖办理产权过户后再支付。2013年10月30日，异议人开始装修涉案房屋并居住至今。异议人主张对本院查封的登记在被执行人赵文峰名下的位于贵州省贵阳市南明区××路鸡窝冲××黔城一组团四号楼（4）3单元21层2号（合同备案号：Y1080959）房屋享有权利，请求解除涉案房屋的查封。
本院查明，王咏梅与赵文峰、王竹琦民间借贷纠纷一案，2013年2月，赵文峰向王咏梅借款110万元并约定利息。2013年10月20日赵文峰全权委托其女儿赵颖将其名下的位于贵州省贵阳市南明区××路鸡窝冲××黔城一组团四号楼（4）3单元21层2号（合同备案号：Y1080959）房屋出卖给异议人，总价为人民币61万元，同日异议人与赵颖签订《房屋买卖合同》，异议人支付购房定金人民币伍万元，赵颖出具购房定金收据。2013年10月21日异议人按合同约定支付购房款人民币叁拾壹万元给赵颖，余款贰拾伍万元至今未支付。2013年10月30日，异议人开始装修涉案房屋并居住至今。
经审查，本院认为，涉案房屋被查封前，被执行人赵文峰、王竹琦虽将涉案房屋出卖给异议人陈美蓉，当事人之间签订了书面买卖合同，异议人实际占有该不动产，但合同约定的价款尚未完全支付，涉案房屋未办理过户，异议人也无证据证明未办理过户并非异议人自身原因造成，异议人的异议理由不能排除执行。其主张对本院查封的登记在被执行人赵文峰名下的位于贵州省贵阳市南明区××路鸡窝冲××黔城一组团四号楼（4）3单元21层2号（合同备案号：Y1080959）房屋享有权利，请求解除涉案房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人陈美蓉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 周 璟
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年八月三日
书记员 张 彬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第221号
罪犯朱清波，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）惠城法刑二初字第403号刑事判决，以被告人朱清波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱清波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱清波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱清波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱清波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26126号
原告韩松，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。
被告宗涛，男，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市。
被告郭艳萍，女，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市。
被告李小洲，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告韩松(以下简称原告)诉被告宗涛、郭艳萍、李小洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加了诉讼，被告宗涛、郭艳萍、李小洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营资金紧张在担保人李小洲的联系下于2017年6月15日同原告签订了借款合同。担保人保证借款人能够按时还款。如果不能按时还款由担保人支付的情况下原告借出了220000元整给被告用于经营，约定借款期限1个月，利率为月息2分。到期后被告不还款，担保人也不支付，为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款220000元；2、被告支付自2017年11月16日至实际还款之日按照月息两分计算借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：借款合同、借据、收据、银行转账凭证及交易流水。
三被告均未质证亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月15日，原告与宗涛、郭艳萍签订编号为2017字第0615号《借款合同》，合同约定：原告借给被告宗涛、郭艳萍220000元，借款期限一个月，自2017年6月15日至2017年7月14日，借款月利率为20‰。借款人指定银行账户用户名称为宗涛，银行账号：62×××52。出借人指定银行账户用户名称为韩松，银行账号：62×××30。按月计息，每月的10号前支付约定利息，借款到期一次性还本付息。借款人和出借人特别约定：出借人指定银行账户应为借款人还款、付息或者还款付息的唯一账户，借款人只有将所借款项及利息打入出借人指定银行账户视为借款人已按本合同约定履行完毕还款付息义务。被告李小洲作为担保人在该合同尾部空白处后写明“我保证借款人能够按时还款，如果不能按时还款有我支付。担保人：李小洲”。同日，原告通过转账形式向借款人指定账户支付借款220000元，被告宗涛向原告出具借据一份，原告与被告宗涛、郭艳萍签订收据一份。
借款到期后，被告宗涛、郭艳萍未按约定还本付息。本案审理中，原告自认，被告宗涛、郭艳萍已向原告支付利息至2017年11月15日。
本院认为：三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告宗涛、郭艳萍向原告借款220000元，双方签订有书面的《借款合同》，原告以转账形式向借款人指定账户支付了借款后，被告宗涛、郭艳萍向原告出具有借据、收据，故原告与被告宗涛、郭艳萍之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，被告宗涛、郭艳萍未按照约定期限还本付息，故原告主张被告宗涛、郭艳萍偿还借款本金220000元及利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止，按照月息两分计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小洲自愿作为担保人为上述债务提供担保，若被告宗涛、郭艳萍未按时还款，由被告李小洲进行支付，故被告李小洲应对上述借款本金及利息承担一般保证责任。原告主张被告李小洲对上述债务承担还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗涛、郭艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩松借款本金220000元及利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止，按照月息两分计算）；
二、被告李小洲对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任；
三、驳回原告韩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由原告负担91元，由被告宗涛、郭艳萍、李小洲负担4575元。保全费1620元、公告费260元，由被告宗涛、郭艳萍、李小洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡雪娇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初3064号
原告：张林，男，1991年8月13日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：杨忠荣，男，1972年9月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗闪，系该公司员工。
原告张林与被告杨忠荣、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告中财保大方支公司在交强险限额内赔偿原告的车辆修理费8277.00元。事实和理由：2018年4月6日，被告杨忠荣驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车沿理化乡通村公路从大方县理化乡大塘村往理化乡方向行驶，行至该通村公路7公里加100米处时，碰撞停靠道路右侧的由我所有的贵Ｆ×××××号小轿车，造成贵Ａ×××××号三轮摩托车的乘车人杨光华受伤，两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交警大队调查后，作出道路交通事故证明。我的车辆因修复产生修理费8277.00元。被告杨忠荣驾驶的贵Ａ×××××号三轮摩托车在被告中财保大方支公司投了交强险，交通事故发生在保险期内。根据相关法律规定，我的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告杨忠荣辩称，我的车辆在被告中财保大方支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分才由我与原告共同承担。
被告中财保大方支公司辩称，对交通事故的发生无异议。贵Ａ×××××号三轮摩托车只在我公司投保交强险，在事故发生后我公司已支付了2000.00元给被告杨忠荣，用于赔付贵Ｆ×××××号车的车辆损失。我公司已在交强险限额内分责分项进行了赔付。我公司不应再承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
原告张林在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实。
被告杨忠荣、中财保大方支公司对上述证据无异议。
3、事故现场照片、毕节荣贵威龙汽车有限公司营业执照复印件、结算清单、发票，证明原告的车辆损失是8277.00元。
被告杨忠荣对该证据无异议。被告中财保大方支公司对该证据也无异议，但认为原告的车辆在修理过程中更换部件较多，修理费应扣减1000.00-1500.00元。
被告杨忠荣在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、保险卡复印件，证明贵Ａ×××××号车在被告中财保大方支公司投保了交强险。
原告张林、被告中财保大方支公司对上述证据无异议。
被告中财保大方支公司在举证期限内未提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2018年4月6日，被告杨忠荣驾贵Ａ×××××号三轮摩托车沿大方县理化乡通村公路由理化乡大塘村往理化乡方向行驶，行至理化××××100米处时，碰撞停靠在右侧的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号三轮车和贵Ｆ×××××号小型轿车受损的交通事故。贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为张林，贵Ａ×××××号三轮车的所有人为杨忠荣。贵Ｆ×××××号车受损后在毕节荣贵威龙汽车有限公司修理，产生修理费8277.00元。庭审过程中原、被告就车辆的损失金额协商一致，双方认可车辆损失为7500.00元。贵Ａ×××××号三轮摩托车在被告中财保大方支公司投保交强险，交强险限额为122000.00元。交通事故发生在保险期内。交通事故发生后被告中财保大方支公司已支付2000.00元给被告杨忠荣，用于赔偿贵Ｆ×××××号车的损失。
本案的争议焦点为，原告张林所有的贵Ｆ×××××号车的车辆损失是多少；被告中财保大方支公司对张林的损失是否应当全额赔偿。
本院认为，根据原告提供的事故现场照片、结算清单、修理费发票和庭审中原、被告就车辆损失达成的一致意见，可以认定贵Ｆ×××××号小轿车的损失为7500.00元。
关于被告中财保大方支公司是否应当赔偿原告车辆的全部损失。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保证机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能的得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”，该法律并没有规定保险公司对保险车辆造成的损害在交强险责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。故对被告中财保大方支公司主张的已在交强险限额内分项赔偿了原告的车辆损失，不再承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告中财保大方支公司已支付给被告杨忠荣的2000.00元应予以扣减，由被告杨忠荣直接赔付给原告张林。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张林的车辆损失5500.00元；
二、被告杨忠荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张林的车辆损失2000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一八年八月三日
书记员 李四德
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1091-2号
申请执行人何学伟。
被执行人邓强。
申请执行人何学伟与被执行人邓强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）坊商初字第538号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。现查明被执行人邓强在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓强在金融部门存款32000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十一月三日
书记员 辛宛玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审37号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人史国催，男，北京市大兴区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生和计划生育委员会干部。
被执行人张友常，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，非法行医地点北京市大兴区青云店镇北辛屯村一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行京大卫医罚[2017]348号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人张友常自2017年10月8日至2017年12月11日在北京市大兴区青云店镇北辛屯村非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人张友常决定1、没收听诊器1个、棉签20包、体温计1支；2、没收违法所得300元；3、罚款人民币30000元整的行政处罚。因被执行人张友常逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行罚款人民币叁万元整、没收违法所得人民币叁佰元整、加处罚款人民币叁万元整，共计人民币陆万零叁佰元整。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：京大卫医罚[2017]348号《行政处罚决定书》及送达回证，立案报告，现场笔录，张友常询问笔录及张友常身份证复印件，责令改正通知书，京大卫医罚告[2017]102号《行政处罚事先告知书》，行政执法事项审批表，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，合议记录，重大案件领导讨论记录，案件调查终结报告，京大卫医催[2018]Q0712号《催告书》及送达回执。
本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人张友常作出的京大卫医罚[2017]348号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚[2017]348号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕 静
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1036号
原告：杨中陆，男，汉族，四川省犍为县人。
被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段676号。
法定代表人：肖勇。
第三人：四川正良建筑工程有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方。
本院于2015年12月11日受理了原告杨中陆诉被告四川中辰房地产开发有限公司、第三人四川正良建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告杨中陆于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中陆撤回起诉。
案件受理费6320元（已减半收取），由原告杨中陆负担。
审判员 肖霞
二〇一六年一月十三日
书记员 刘禄
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终96号
上诉人(原审被告)山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高作君，住武汉市江夏区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人高作君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2016)晋01民初988号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告高作君以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人高作君在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 杨如珍
审判员 王菊萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初2247号
原告：四川利民中药饮片有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇义兴村王社，统一社会信用代码：915101297528048458。
法定代表人：何竞，总经理。
委托代理人（特别授权）：王军，四川颂法律师事务所律师。
被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路1276号2幢11层1111室，统一社会信用代码：913301081430448955。
法定代表人：王海平，总经理。
原告四川利民中药饮片有限责任公司与被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川利民中药饮片有限责任公司于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付原告货款178206.6元，并从原告起诉之日起以178206.6元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息损失至实际付清为止。2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告四川利民中药饮片有限责任公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告药药好（杭州）网络科技有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：自2016年5月4日开始，原告与被告签订采购合同建立药品买卖关系，约定原告向被告出售白术、补骨脂、厚朴等中药材，并约定经购方（即被告）验收合格入库后60天内支付货款。双方建立买卖合同关系后，原告即按双方约定的品种、规格等向被告供货，直至2017年3月13日原告最后一次向被告供货。截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款178206.6元，虽经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人提交的《采购合同》19份、出库单2份、《银行转账回单》1份、《增值税发票》1份、《往来账务核对确认函》1份以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的19份《采购合同》均合法有效，原告依约供货，被告应当按照约定支付尚余货款178206.6元，逾期不付的，原告有权要求赔偿逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川利民中药饮片有限责任公司货款178206.6元并赔偿逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以178206.6元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年5月3日计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱王飞
二〇一八年八月一日
书记员 朱 洁
-4-
-3-
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执378号之一
申请执行人：林霞，女，汉族，1965年02月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林贻凯，男，汉族，1978年08月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杜雪，女，汉族，1983年03月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人：广西防城港市金隆达海运有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区4-D4-12号。
法定代表人：林贻凯。
申请执行人林霞与被执行人林贻凯、杜雪、广西防城港市金隆达海运有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2603号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林霞于2016年02月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年03月04日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月11日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 卓建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 勇
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年8月15日
评议地点：本院执行局
参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩
记录人：书记员陈勇
评议记录如下：
承办人介绍案情：本院依法受理林霞与被执行人林贻凯、杜雪、广西防城港市金隆达海运有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。
欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。
陈：同意。
合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第902号
申请执行人山西省第五建筑工程公司
法定代表人乔建峰，总经理
被执行人天津市福安置业有限公司
法定代表人张丽，经理
本院在执行山西省第五建筑工程公司与天津市福安置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人天津市福安置业有限公司于2012年12月6日被工商行政部门吊销营业执照（2011年、2012年未年检），该公司名下暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 时 光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初775号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人时某，男,1997年11月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。2017年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。现在暂住处候审。
被告人魏某某，男,1990年4月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2018年2月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，3月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕792号起诉书指控被告人时某、魏某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人时某、魏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月9日，被告人时某、魏某某伙同石某、钱某、沈某、肖某、马某（均另案处理）等人经事先预谋，由钱某假装与顾某1谈恋爱，后以钱某的欠款应由顾某1代为偿还为名，强行将顾某1从张家港市杨舍镇菲芘酒吧带至锦丰镇宜佳和快捷商务宾馆8055房间，并采用持刀威胁、电击等手段胁迫顾某1出具了1张人民币3万元的欠条，当场及事后让顾某1以支付宝转账等方式实际敲诈得人民币5000元。
被告人时某归案后如实供述了犯罪事实。2018年2月18日，被告人魏某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，钱某已退赔被害人顾某1人民币5000元。
上述事实，被告人时某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某1的陈述、证人石某、钱某、沈某、肖某、马某等人的证言、辨认笔录、转账记录、发破案经过、人口信息、被告人时某、魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人时某、魏某某伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人时某、魏某某均起主要作用，均系主犯。被告人时某如实供述自己的罪行，被告人魏某某系自首，均可以从轻处罚。被告人时某、魏某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年八月十五日
书记员 徐可人
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保449号
申请人：江新宇，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被申请人：卓振忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门市杏林卓越工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区马銮村后尾庵后路5号二楼。
法定代表人：陈琪。
原告江新宇与被告卓振忠、厦门市杏林卓越工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江新宇于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓振忠所有的价值240000元的财产予以保全，申请人江新宇提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江新宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卓振忠所有的价值240000元的财产。
案件申请费1720元，由申请人江新宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林福赞
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初335号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖云辉，男，1996年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2017年1月2日被逮捕，同年1月5日被南昌县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人孙金菠，男，1994年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2017年1月2日被逮捕，同年1月5日被南昌县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
被告人程凯，男，1996年8月24日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2016年12月8日被抓获，同年12月13日被逮捕，2017年1月25日被南昌县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人肖云辉、孙金菠、程凯犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人肖云辉、孙金菠、程凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日2时30分许，南昌县公安局东新派出所值班民警赵邦超接南昌县公安局指挥中心指令：在南昌县东新乡新洪城大市场对面有人打架。民警赵某着警服佩戴执法记录仪带领巡防员驾驶警车赶至现场，发现南昌县东新乡大洲村农民公寓对面的“鑫海盗船吧”夜宵店内外有十六、七名男子内部因喝酒发生矛盾，大吵大闹，并砸碎酒瓶，其中被告人肖云辉从厨房拿刀威胁其他人。民警赵某了解情况后劝相关人员回家，不要在此吵闹、打架。处置过程中，被告人肖云辉酒后大声辱骂民警，在不远处对着民警脱裤小便，派出所民警遂欲将被告人肖云辉带回派出所进行醒酒约束。被告人孙金菠、程凯等人采取拉扯、殴打等暴力方式，阻止派出所民警及巡防员带走肖云辉，致被告人肖云辉等人逃脱，多名巡防员在处置该警情过程中受伤。经鉴定，巡防员熊某1伤情为轻微伤，巡防员王某，殷某、袁某、万某、李某、刘某、杨盼盼轻微受伤。
案发后，被告人肖云辉、孙金菠、程凯的行为取得了被害人的谅解。
2017年1月2日，被告人肖云辉、孙金菠主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1、王某等人的陈述，证人熊某2、邓某1等人的证言，损伤检验证明，归案经过，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云辉、孙金菠、程凯采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人肖云辉、孙金菠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人程凯归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，具有法定、酌定从重处罚情节。综合被告人肖云辉、孙金菠、程凯的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人肖云辉、孙金菠、程凯被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人肖云辉、孙金菠、程凯适用缓刑。为维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖云辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙金菠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人程凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1426号
申请人：任立斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被申请人：盛娅琪，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
任立斌和盛娅琪民间借贷纠纷一案，申请人任立斌于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛娅琪所有的坐落于含山县望梅路与华阳东路交汇处××楼×××号房，权证号为皖（××）含山县不动产权第×××号的房产进行保全，保全金额50万元。担保人任才武、蒋孝梅所有的褒禅山路南侧玫瑰园××楼单元×××号房[权证号为皖（××）含山县不动产权第×××号]进行担保。
本院经审查认为：申请人任立斌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的坐落于含山县望梅路与华阳东路交汇处××楼×××号房，权证号为皖（××）含山县不动产权第×××号的房产，期限为叁年；
二、担保人任才武、蒋孝梅所有的褒禅山路南侧玫瑰园××楼单元×××号房[权证号为皖（××）含山县不动产权第×××号]，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年六月四日
书记员 张悦晗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初245号
原告杨永学，男，生于1967年9月29日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告黄建斌，男，生于1969年2月24日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告汪海虎，男，生于1979年9月9日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告周学军，男，生于1964年11月28日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告王守芳，女，生于1965年7月26日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘建平，男，生于1975年8月15日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告张文，男，生于1978年8月9日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告高建军，男，生于1986年5月11日，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告高发虎，男，生于1963年5月14日，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告袁迎军，男，生于1971年2月15日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告徐忠平，男，生于1970年4月14日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告吕凤琴，女，生于1980年9月13，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告陈建芳，女，生于1970年7月20日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告杨坤，男，生于1989年10月26日，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告周学成，男，生于1958年3月3日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告刘玉胜，男，生于1968年9月3日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告丁成林，男，生于1963年11月1日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告韩爱成，男，生于1980年2月10日，回族，农民，住宁夏海原县。
原告丁进银，男，生于1983年6月7日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
原告王月龙，男，生于1971年3月8日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
被告周承军，男，出生于1980年11月30日，汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告杨永学等20人诉被告周承军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永学等20人于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永学等20人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永学等20人撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告杨永学等20人负担。
审判员 靳涛
二〇一六年二月三日
书记员 王娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7763号
原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王金东，男，1973年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告王金东、苏培能民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告王金东、苏培能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告苏春风诉称，被告王金东于2014年9月26日向原告借取现金15，000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告王金东出具一份书面借条交由原告收执。被告苏培能自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。借款后至今，被告王金东仅偿还3个月利息，剩余本息未能归还。原告曾多次向两被告催讨，两被告未能偿还分文。请求判令被告王金东偿还原告借款人民币15，000元及利息（自2014年12月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告苏培能对该笔借款承担连带清偿责任。
被告王金东、苏培能未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告王金东向原告借款15，000元，并由被告苏培能提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告王金东、苏培能未向本院提供证据。
本院认为，因被告王金东、苏培能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年9月26日，被告王金东向原告苏春风借款人民币15，000元，被告苏培能自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约定借款期限，约定月利率3%。被告王金东、苏培能于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告王金东仅偿还3个月利息，剩余本息未能归还。被告苏培能也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告王金东作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告与被告王金东未约定借款期限但有约定利息，应视为不定期有息借贷。原告请求自2014年12月26日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告与被告苏培能明确约定保证方式、保证期限及担保范围，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏培能承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王金东应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏春风人民币15，000及利息（自2014年12月26日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告苏培能对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告苏培能承担保证责任后，有权向被告王金东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币265元，减半收取人民币132元，由被告王金东、苏培能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初530号
原告庞振兴，男，汉族。
被告曹启福，男，汉族。
本院在审理原告庞振兴诉被告曹启福民间借贷纠纷一案过程中，原告庞振兴于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞振兴撤回对被告曹启福的起诉。
本案案件受理费50元（减半收取25），由原告庞振兴负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月三十日
书记员 印鹏丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10639号之一
解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张慧，女，1969年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张雯，女，1988年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人冯长杰与被申请人张慧、张雯民间借贷纠纷一案中，冯长杰于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10639号民事裁定书，已查封了被申请人张慧、张雯所有的位于临沂市××楼××室、××室房产。2018年4月4日，冯长杰提供本院作出的（2016）鲁1302民初10639号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年8月18日,本院作出的（2016）鲁1302民初10639号民事调解书，能够证明冯长杰与张慧、张雯已达成调解协议。现冯长杰申请解除对被申请人张慧、张雯房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张慧、张雯所有的位于临沂市××楼××室、××室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年四月八日
书记员 李美君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初8468号
原告：郑红星,男,1987年4月3日生,汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：潘建明,男,1957年11月18日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：潘虹,男,1983年11月15日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告郑红星与被告潘建明、潘虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红星及其委托诉讼代理人张星星、被告潘建明到庭参加了诉讼。被告潘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
郑红星向本院提出诉讼请求：1、判令原告与潘建明之间的租房合同解除；2、判令两被告退还原告租金9万元并支付违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郑红星放弃要求被告支付违约金1万元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日原告与潘建明签订租房合同，约定原告自2018年6月1日起至2024年6月1日止分阶段租用潘建明的塘市东街3号门面房。原告于当日以现金方式支付给潘建明第一阶段（从2018年6月1日起至2021年6月1日止）租金9万元。2018年6月1日原告要求潘建明交付门面时，潘建明告知由于种种因素不出租了。经协商，潘建明向原告补写了9万元收条，并向原告出具欠条承诺于2018年6月底前归还上述9万元给原告。之后潘建明未还款。2018年7月4日原告向潘建明索要欠款时，潘建明的儿子潘虹向原告出具还款计划，承诺归还原告10万元（包括欠款9万元、违约金1万元），于2018年7月6日前归还4万元，于2018年7月21日前归还6万元。之后，原告多次向两被告催讨，两被告以种种理由至今未还款，为此起诉。
潘建明辩称，原告诉称属实。等我拆迁房子卖掉拿到钱就还钱给原告。
潘虹未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：郑红星诉称事实有2018年1月1日潘建明与郑红星签订的租房合同，潘建明出具的收条、欠条，潘虹出具的还款计划及当事人陈述佐证，本院予以认定。
另查明，本案涉诉出租房屋未取得建设工程规划许可证。
本院认为，原告与被告潘建明之间的租赁合同因涉及出租房屋未取得合法建设手续，因此双方签订的租赁合同无效。合同无效后，潘建明应归还已经收取的租金给原告。潘虹出具还款计划承诺归还原告租金及违约金，潘虹属于对潘建明债务的加入，应与潘建明共同承担对原告的还款责任。潘建明、潘虹承诺还款后未能按约履行，引起纠纷的责任在两被告。原告的诉讼请求可以支持。被告潘虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑红星与被告潘建明于2018年1月1日签订的租房合同无效；
二、被告潘建明、潘虹应共同归还原告郑红星租金9万元，限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半计取1950元，保全费1020元，共计2970元，由原告郑红星负担25元，由被告潘建明、潘虹负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 赵春华
二〇一八年八月十五日
书记员 高思瑜
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0127执402号
申请执行人：高邑县人民法院，法定代表人：臧占刚，住所地：高邑县。
被执行人：刘俊娥，女，1964年2月4日生，汉族，住高邑县。
被执行人：胡素月，女，1968年3月16日生，汉族，住高邑县。
被执行人：张素平，女，1966年3月10日生，汉族，住高邑县。
本院在执行高邑县人民法院与刘俊娥、胡素月、张素平罚金纠纷一案，查明申请执行人提交的刑事案件强制执行移送表与执行案件立案审查、流程管理信息表的被执行人信息不相符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回对刘俊娥、胡素月、赵素平（2018）冀0127刑初21号刑事判决书的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵敏
审判员 梁立峰
审判员 李春刚
二〇一八年八月九日
书记员 张永生