四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5095号
原告：吴星月，女，1996年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告：傅晓望，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市武侯区。
委托代理人：于继海，四川嘉世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、908、909、910号。
法定代表人：梁玉。
委托代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告吴星月与被告傅晓望、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财保青羊区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴星月的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告傅晓望及其委托代理人于继海到庭参加诉讼，被告人寿财保青羊区支公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴星月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令傅晓望赔偿吴星月因其父亲遭遇的交通事故死亡造成的损失539058元（1、死亡赔偿金：307275元/年×20年614540元；2、丧葬费：58671元/年÷2=29335.5元；3、处理丧事交通费：1000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、处理丧葬事宜的误工费：4822元。合计699697.5元，人寿财保青羊区支公司在其保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月7日5时10分许，傅晓望驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车沿成都市新都区北星大道辅道由成都往新都方向行驶，车行至，所驾车左前部与在道路上清除路面的吴某发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损。经救治，吴某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年2月14日作出了成公新交认字［2018］第0009号道路交通事故认定书，认定傅晓望承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护吴星月的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴星月的诉讼请求。
傅晓望在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第成公新交认字［2018］第0009号道路交通事故认定书中的责任划分有异议，事故发生时处于夜间，吴某在夜间施工养护道路，没有进行明显标记，是引发事故的主要原因，吴某应当承担事故的主要责任。
人寿财保青羊区支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第成公新交认字［2018］第0009号道路交通事故认定书中责任划分有异议，吴某应当承担主要责任，吴星月主张损失过高。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：
2018年1月7日5时10分许，傅晓望驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型普通客车沿成都市新都区北星大道辅道由成都往新都方向行驶，车行至，所驾车左前部与在道路上清除路面的吴某发生碰撞，致吴某受伤，车辆受损。经救治，吴某于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年2月14日作出了成公新交认字［2018］第0009号道路交通事故认定书，认定傅晓望承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。事发后吴某吴被送往医院抢救治疗，共发生医疗费1629.82元，经救治无效吴某于当日死亡，吴某死亡时为45周岁。傅晓望系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在人寿财保青羊区支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险、商业第三者责任险保险期间自2017年8月12日零时起至2018年8月11日二十四时止。事故发生后傅晓望共垫付44330元（医疗费1629.82元+支付其他费用42700元）。吴星月系吴某的婚生子女。吴某系成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会员工。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第成公新交认字［2018］第0009号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、法定继承人关系证明、工作证明、认定工伤决定书、社保卡、丧葬费票据、保单、治疗清单、费用清单及医疗费票据、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。傅晓望驾驶的小型客车与行人吴某发生碰撞，致吴某死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定傅晓望承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。傅晓望和人寿财保青羊区支公司对本次交通事故认定书有异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，傅晓望、人寿财保青羊区支公司均未向本院举证证明其主张，对其抗辩意见本院不予支持。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由傅晓望对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，吴某承担事故20%的责任。本院综合考虑本地、本案实际情况，酌定按20%比例扣除自费药，自费药共计326元。有关本案赔偿费用分述如下：
1、吴星月主张死亡赔偿金614540元，丧葬费29335.5元。由于吴某因本次交通事故死亡，虽然吴某户别为农村居民，但吴某系成都市新都区斑竹园镇大夫村村民委员会员工，且已购买社保，靠非农业生产为其主要生活来源，其死亡赔偿标准应按城镇标准计算，本院确认吴某的死亡赔偿金为614540元（30727元×20年）；丧葬费为29335.5元（58671元÷12月×6月）
2、吴星月主张精神损害抚慰金50000元。吴星月认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。吴某因本次交通事故死亡，吴星月确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对吴星月主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。
3、吴星月主张交通费1000元，由于吴星月系吴某直系亲属，吴星月处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生一定的交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定吴星月为处理丧葬事宜的交通费共计800元。
4、吴星月主张处理丧葬事宜误工损失共计4822元，由于吴星月系吴某直系亲属，吴星月处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费，本院酌情认定为3376元（58671元÷365天×7天×3人）。
综合以上论述，吴星月因本次道路交通事故受伤造成的损失有：
1、医疗费：1304元（已扣除20%自费药326元）；2、死亡赔偿金：614540元；3、丧葬费为：29336元；4、处理丧葬事宜交通费：800元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、处理丧葬事宜误工费：3376元，合计699356元，此款由人寿财保青羊区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1304元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额588052元，按照责任比例由傅晓望承担80%的赔偿责任为470442元，此款由人寿财保青羊区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由吴某自行承担20％的责任为117610元。扣除的自费药326元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由傅晓望负担261元，吴星月承担65元。由于前期傅晓望已垫付44330元，故人寿财保青羊区支公司应支付吴星月537677元，人寿财保青羊区支公司应支付傅晓望44069元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司赔偿原告吴星月因本次交通事故造成的各项损失共计537677元；
二、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司支付被告傅晓望44069元；
三、驳回原告吴星月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（已减半收取），由被告傅晓望负担3676元，由原告吴星月负担919元（此款原告吴星月已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 晴