wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初1号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年12月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月11日13时许，被告人黄某某携带自制的开锁工具来到南宁市兴宁区朝阳沟老百姓义务小百货门前，趁无人看管之机，利用开销工具强行撬开被害人钟某的蓝色本治牌电动车电门，将车盗走。经鉴定，被盗的蓝色本治牌电动车案发日价值人民币1932元。
2016年9月2日9时许，被告人黄某某来到南宁市兴宁区人民东路福莱阁大厦门前，以同样手段将被害人周某停放在该处的一辆白色塞克牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的白色塞克牌电动自行车案发日价值人民币1344元。
被告人黄某某于2016年9月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人黄某某盗窃电动车的视频截图、被害人钟某、周某的陈述、被告人指认现场笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人黄某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物合计人民币3276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某在归案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人黄某某赔偿被害人钟乃远人民币1932元，赔偿被害人周世界人民币1344元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二○二○一七年一月十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第554号
罪犯雷潘生，男，1989年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）北刑初字第26号刑事判决，以被告人雷潘生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯雷潘生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯雷潘生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分168.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雷潘生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷潘生减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执362号之一
申请执行人：新疆唯美印刷有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路北二巷92号。
法定代表人：付国亮。
委托代理人：李培现，男，1972年12月5日出生。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人：郑湘涛。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初10055号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入199966.11元、执行费2899.49元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1610号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:山东开元新天地商贸有限公司，住所地山东省临沂市莒南县。
法定代表人：孙成果，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东开元新天地商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月二日
书记员 杜艳丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保17号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第364号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司。
法定代表人：王建平。
被告：丁红峰。
公民身份号码：330725197610033533
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告丁红峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，适用普通程序并组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的法定代表人王建平到庭参加了诉讼，被告丁红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司起诉称：2011年6月14日，被告向原告租用雅阁轿车一辆，双方经协商一致订立汽车租赁合同一份，合同明确约定：一、承租方为交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙G×××××号牌雅阁现代轿车一辆；二、租赁期限自2011年6月14日8时30分至2011年7月14日8时30分，租期30日；三、租车地点和还车地点均为出租方住所地；四、租赁价格为每月人民币6500元；七、承租方应在归车时间向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金；二十六、车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准；二十八、本合同签字前已经承租方充分阅读并确认双方协商一致；二十九、特别约定管辖地为出租方所在地的法院。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按时交付车辆，但被告归还车辆时，未依约及时支付租金6500元，经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令被告支付原告汽车租金6500元及违约金（自2011年7月15日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
被告丁红峰未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、机动车登记证书和协议书复印件各一份，证明原告对浙G×××××牌雅阁车享有所有权。
2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车，并欠租金的事实。
被告丁红峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月14日，被告丁红峰向原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租用浙G×××××号雅阁轿车一辆，并签订了汽车租赁合同一份，双方约定租车时间为2011年6月14日8时30分至2011年7月14日8时30分，按月租金6500元计算；承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月利率20‰计付违约金。合同签订后，原告按约交付了汽车。后被告于2011年6月14日归还汽车，但租金6500元至今未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告丁红峰与原告义乌市八菱汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告丁红峰在取得合同约定车辆的使用权后，尚欠租金6500元属实，应及时支付，未及时支付的，尚应按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁红峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁红峰于本判决生效后五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金6500元及违约金（从2011年7月15日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 朱向丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初5725号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。
被告：杨家全，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：阳联秀，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告杨家全、阳联秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长，与审判员熊帆、人民陪审员贾海涛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告杨家全、阳联秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用4760.49元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2013年4月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨家全、阳联秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨家全、阳联秀是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积是86.88平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
审理中，原告主张二被告未向其支付2013年5月至2018年1月的物业管理费3205.52元、2013年4月至2018年1月的公摊水费89.20元、2013年4月至2018年1月的电梯费1334元、2013年6月至2018年1月的照明设备电费131.20元。
本院认为，被告杨家全、阳联秀经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。经核算，被告应当向原告支付2013年5月至2018年1月的物业管理费3205.52元、2013年4月至2018年1月的公摊水费89.20元、2013年6月至2018年1月的照明设备电费131.20元。对于电梯费。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费580元（58个月×10元/月/户）。
关于违约金的问题。本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金为100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家全、阳联秀于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费3205.52元、公摊水费89.2元、照明设备电费131.20元、电梯费580元以及违约金100元，以上共计4105.92元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨家全、阳联秀负担（此款原告已向本院预交25元，二被告于本判决生效后十日内将25元支付给原告、其余25元于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
审 判 员 熊 帆
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈佩宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7375号之四
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人林长耐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）杭萧商初字第6325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，申报财产，但被执行人至今未履行。执行过程中，已轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区白杨街道海天城12幢2单元1602室和被执行人位于杭州市江干区大世界五金城4幢B-13室；已轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁车一辆，车辆未实际控制；已将被执行人纳入失信名单；2016年9月3日将被执行人林长耐司法拘留。经查询被执行人名下的银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初757号
原告陈某某，女，1992年9月15日出生，汉族。
委托代理人吴艳，湖北楚望律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1986年8月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴艳、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2015年1月27日经婚姻登记机关登记结婚。2015年9月10日生育一女孩，取名蔡某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵打架，且被告多次殴打原告。夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每个月支付小孩抚养费500元。
被告蔡某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2015年1月27日经婚姻登记机关登记结婚。2015年9月10日生育一女孩，取名蔡某乙。原、被告共同生活期间，发生争吵打架后目前仍在一起生活。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2224号
原告：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：刘某某。
委托代理人：金某。
原告张某某为与被告刘某某不当得利纠纷一案，原告于2
010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，以简易
程序于2010年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。后因案件审理的需要转为普通程序。2011年3月15日，本院
再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙某某、被告及
其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月2
9日，原告陪同被告前往浙江瑞达汽车有限公司购买马自达轿
车，因被告随身携带钱款不足，原告即通过刷卡代被告支付了
购车款176000元。后被告提取了马自达轿车一辆并办理了相关
证照。事后被告未向原告返还该购车款。原告认为，涉案款项
系被告向原告的借款，被告基于原告的垫付资金的行为获得不
当利益，依法应当返还。为此，原告诉至法院，请求判令：1
、被告返还不当得利176000元及逾期利息（按银行同期贷款利
息从起诉日起计至被告实际归还日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费1400元，由被告承担。后原告撤回要求被告支付逾
期利息请求，将诉讼请求变更为要求：1、被告返还不当得利1
76000元；2、本案诉讼费用及财产保全费1400元，由被告承担
。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细、银联商务
特约商户签购单各一份，共同用以证明原告于2009年12月29日
在浙江瑞达汽车有限公司刷卡消费176000元，该款系原告代被
告支付购车款的事实。
2、（2010）杭某某初字第1589号案件的庭审笔录一份，
用以证明被告在杭州市江干区人民法院庭审中明确承认涉案购
车款系原告代被告支付的事实。
3、手机短信照片二张（复印件），用以证明原告于2010
年9月10日曾向被告发短信主张过权某，要求被告及时归还购
车款的事实。
4、转账已进行实时处理一份（打印件），用以证明××
账号户名是张某某的事实。
5、机动车行驶证，机动车销售统一发票各一份（均系复
印件），共同用以证明涉案车辆登记在刘某某名下的事实。
6、机动车登记系统-
单项查询一份，用以证明涉案车辆已经于2010年11月22日登记
至他人名下的事实。
被告刘某某答辩称：原、被告之间是恋爱关系。2009年1
2月29日，原、被告一同前往浙江瑞达汽车有限公司购车，车款是原告支付的。被告是车辆的所有权人，该车辆是原告赠与
被告的，原告将车赠与被告的行为已经完成。现原告陈述购车
款是其借给被告的没有证据支持，故请求法院依法驳回原告的
诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法院提供了下列证据：
1、（2010）杭某某初字第1589号民事裁定书一份，用以
证明被告的涉案车辆被原告扣押后，向杭州市江干区人民法院
起诉要求返还原物，原告及时返还了车辆，被告撤诉的事实。
2、职工基本养老保险个人账户转移情况及照片各一份，
共同用以证明自2009年7月至2010年8月止，原告为被告购买养
老保险及双方关系亲密的事实。
3、购物小票二份，用以证明被告为原告购买lv包、毛毯
等贵重物品及双方关系亲密的事实。
4、照片两张，用以证明原、被告在恋爱期间共同生活的
事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据，被告对其真实性、合法性
无异议，但对关联性有异议，认为证据上所有的签字都是原告
写的，是原告表示赠予的诚意。本院认为，结合庭审中当事人
的陈述，确认该项证据作为认定本案相关事实的依据。
2、对原告提供的第3项证据，被告对其真实性无异议，
但对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实。本院认为
，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
3、对原告提供的第2、4、5项证据，被告无异议，本院予以确认。
4、对原告提供的第6项证据，被告对其真实性无异议，
但认为不能说明原告已经把车过户了，即便已经过户，与本案
也无关联性。本院认为，原告所要证明的内容与本案无必然联
系。
5、对被告提供的第1项证据，原告对其真实性、合法性
无异议，但对关联性及待证事实有异议。本院认为，该证据系
法院的裁判文书，予以认定。
6、对被告提供的第2项证据，原告对其真实性、合法性
无异议，但对关联性有异议，认为该项证据不能证明原、被告
关系亲密。本院认为，被告对其真实性无异议，故对其真实性
予以认定。
7、对被告提供的第3项证据，原告对其真实性、合法性
无异议，但对关联性及待证事实有异议，认为该项证据与本案
无关。本院认为，该证据与本案无必然联系。
8、对被告提供的第4项证据，原告无异议，本院对其真
实性予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院
认定本案事实如下：
2009年2月，原、被告相识，双方系朋友关系。同年12月
29日，原告陪同被告前往浙江瑞达汽车有限公司购买马自达轿
车一辆，原告用其银行卡（卡号××）刷卡代被告支付了该购
车款176000元。被告提取马自达轿车后，原告即为被告办理了
相关证照及保险手续，车辆登记在被告名下，车牌号为浙a×××××。嗣后，原告要求被告返还该购车款，而被告认为原
告为被告购车，双方之间构成赠与与受赠关系，不同意返还。
为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益
，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提
供证据证明。本案中，原告陪同被告前往浙江瑞达汽车有限公
司购买马自达轿车，并刷卡为被告支付购车款176000元的事实
，双方均无异议。原告作为持卡人在银联商务特约商户签购单
上签名确认，足以证明原告为被告支付款项之时，已做出明确
的意思表示，将此笔款为被告购车支出。现原告诉称本案构成
不当得利与现有证据所指向的证明目的不符，原告不能证明其
主张，本案不构成不当得利。在庭审中，原告认为涉案款项系
被告向原告的借款，而被告认为双方之间系赠与与受赠关系，
本院即对原告进行了释明，原告坚持其诉讼请求。因此，原告
要求被告返还不当得利176000元及财产保全费1400元，证据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费3820元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处）
，户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××88
02968）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 徐连子
人民陪审员 沈海英
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 孙孝平
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第535号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被曹县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号轿车，沿庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇路段，与同向驾驶电动自行车的郑某追尾相撞，致郑某当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
公诉机关依据现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人王某供述等证据提出上述指控，认为被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月22日22时许，被告人王某驾驶鲁R×××××号轿车，沿庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇路段，与同向驾驶电动自行车的砖庙镇张菜园行政村村民郑某追尾相撞，致郑某当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警并到曹县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图及照片。证明现场有鲁R×××××号轿车和电动自行车各一辆，死亡一人。
2、鉴定意见--菏泽市公安局菏公（交）鉴（尸）字（2013）380号道路交通事故尸体检验鉴定书。经鉴定，郑某系因交通事故造成颈部离断死亡。
3、相关书证
（1）受案登记表。证明报警电话1836407****，系被告人王某的手机号码。
（2）被告人王某及被害人郑某户籍证明。证明被告人王某出生于1989年5月20日，公民身份号码37292219890520xxxx，已达到刑事责任年龄；被害人郑某出生于1972年9月11日，公民身份号码3729221972xxxxxxxx，曹县人。
（3）被告人王某驾驶证复印件。证明被告人王某准驾车型C1，取得驾驶涉案机动车辆的资格。
（4）鲁R×××××车行驶证复印件。证明鲁R×××××车辆的所有人是王海州。
（5）曹县交警大队出具的破案经过。证明被告人王某于案发后主动报警并向曹县交警大队投案，对其犯罪事实供认不讳。
（6）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2013）第244号道路交通事故认定书。证明经曹县交警大队认定，王某承担此事故的全部责任。
4、被告人王某投案供述。供认2013年10月22日22时许，其驾驶鲁R×××××号轿车，沿庄青路由西向东行驶至曹县桃源集镇路段，从其对面过来一辆半挂货车，那辆车的车灯很亮，其和他会灯，他不和自己会，其和货车的车头刚会过去，就看见前面有个黑影，自己的车直接撞到了那个人。其一下就懵了，不知道该怎么办了，后来停下车报警，并打了“120”，还报了保险公司。自己当时没有喝酒，有C1驾驶证。
上述证据，被告人王某无异议，且能够相互印证一致，足以证明本案查明之事实，本院予以确认。
审理期间，被告人王某的家人与被害人近亲属自行达成赔偿经济损失40万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后能够自首，其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 谢 炎
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭昌麒
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第331-11号
申请执行人李国华,男，1966年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超,男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李国华与刘振超借款合同纠纷一案中,于2015年7月13日向被执行人刘振超发出执行通知书，责令被执行人刘振超向申请执行人李国华支付借款80万元等，但被执行人刘振超至今未全部履行给付义务。经查，被执行人刘振超母亲孙玉勤在中国邮政储蓄银行有限责任公司上蔡县支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘振超母亲孙玉勤工资账户元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年一月三十日
书记员 张豪杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4910号
原告周明山，男，汉族。
原告王燕，女，汉族。
原告刘志锋，男，汉族。
被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈季朋。
被告陈季朋，男，汉族。
被告雷历，男，汉族。
本院审理的原告周明山、王燕、刘志锋诉被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司、陈季朋、雷历股权转让纠纷一案，原告周明山、王燕、刘志锋于2013年11月13日向本院提出了申请，撤回了对被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司、陈季朋、雷历的起诉。
本院认为，原告周明山、王燕、刘志锋撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明山、王燕、刘志锋撤回对被告邻水县龙洞沟煤矿有限责任公司、陈季朋、雷历的起诉。
案件受理费减半收取5190元，由原告周明山、王燕、刘志锋负担。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓占森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2814号
上诉人（原审被告）梅建武。
上诉人（原审被告）金如意。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳西路1号。
负责人刘雪琴，系行长。
被上诉人（原审被告）灵星控股集团有限公司，住所地武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人吴佩倩。
被上诉人（原审被告）平江县财富房地产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇生计巷8号。
法定代表人何华成。
原审被告武义梅林园艺有限公司，住所地武义县城明招国际大厦第11层11006号。
法定代表人吴佩倩。
原审被告吴佩倩。
原审被告梅子元。
上诉人梅建武、金如意与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、灵星控股集团有限公司、平江县财富房地产开发有限公司、原审被告武义梅林园艺有限公司、吴佩倩、梅子元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初29号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人梅建武、金如意未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅建武、金如意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄佳婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7845号
原告保定市冀川商贸有限公司，住所地河北省保定市北市区冯庄工业区25号。
法定代表人王东旭，总经理。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告天津雲安建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽香颂园16-1-3004。
法定代表人王丙玉，经理。
委托代理人毕会涛，天津雲安建筑劳务有限公司职员。
原告保定市冀川商贸有限公司与被告天津雲安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2015年6月29日受理，因被告在答辩期间提出管辖权异议，天津市河北区人民法院于2015年7月31日出具（2015）北民初字第3651号《民事裁定书》认定被告管辖权异议成立，本案移送本院审理，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系坐落在本市河北区律纬路与八马路交口西南侧“天津诺德中心”C区建设工程的分包人暨实际施工人，并与案外人中铁建工集团有限公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。2014年3月，被告因工程需要向原告采购施工用木方及模板等材料。2014年3月21日至6月24日，原告按照被告的要求将全部货物分批次送至工程建设地点，被告工作人员在送货单上签字确认，全部材料货款共计1428000元。被告收到货物后仅向原告支付货款100000元，尚欠货款1328000元，经原告多次催要未果。故起诉，要求：1、判令被告给付原告货款1328000元及违约金（自2014年6月25日至实际付款日止，以尚欠货款1328000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2014年3月21日至6月24日由被告指定收货人吴刚俊签字的《送货单》13张，载明：收货单位被告，证明原告在上述期间向被告承建的工地提供模板、木方的数量、单价、总价，累计货款1428452元，但原告实际主张1428000元；
证据1-2、原告统计的木方、模板供货明细；
证据2、2014年4月23日，案外人中铁建工集团有限公司作为工程承包人，被告作为劳务分包人，签订《建设工程施工劳务分包合同》；
证据3、2015年6月25日，案外人中铁建工集团有限公司天津诺德中心项目经理部出具《证明》一份，载明：中铁建工集团系天津诺德中心承建工程项目总包人，2014年4月23日，中铁建工集团与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告负责天津诺德中心项目中诺城广场、诺城花园C区的主体结构施工和材料采购等工作；合同签订后，被告委派朱学军作为该建设项目的现场负责人，委派吴刚俊作为现场材料管理员收发工程所需材料；
证据3-2、吴刚俊身份证复印件；
证据4、被告出具《授权委托书》，载明：致中铁建工集团有限公司天津诺德中心项目经理部，兹有我司办理天津诺德中心C区主体工程项目材料领用事务，现授权委托我司员工吴刚俊前往贵司领用材料；
证据2、3、4证明送货单上收货人吴刚俊为被告指定的现场材料管理员。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2014年4月23日，案外人中铁建工集团有限公司作为工程承包人，被告作为劳务分包人，签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告承建天津诺德中心项目中诺城广场、诺城花园C区的工程。原告依据双方的口头约定于2014年3月21日至6月24日向被告承建的上述工程提供模板、木方，总货值1428452元，被告指定收货人吴刚俊在原告出具的13张《送货单》上签字确认收到原告提供的上述货物。2014年8月，被告以银行转账方式支付原告货款100000元，剩余货款1328452元被告至今未向原告支付，故原告起诉要求被告给付货款1328000元。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告存在以模板、木方为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供的模板、木方后，负有向原告支付送货单载明全部货款的合同义务，至今未付，属于违约，应负有给付剩余全部货款的义务及承担相应的违约责任。现原告主张被告自最后一次供货的次日即2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算违约金，不符合相关规定，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津雲安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市冀川商贸有限公司货款1328000元；
二、被告天津雲安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市冀川商贸有限公司自2014年6月25日起至实际付款日止，以货款1328000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%）上浮30%计付违约金；
三、驳回原告保定市冀川商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津雲安建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36564元，减半收取18282元（原告保定市冀川商贸有限公司已交纳），由被告天津雲安建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告保定市冀川商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 孙严妍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终270号
上诉人（原审被告）高唐起发建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人郭起发，总经理。
上诉人（原审被告）郭起发，男，1982年10月8日出生，汉族，系高唐起发建筑安装工程有限公司总经理，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）李翔，男，1969年6月1日出生，回族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘睛，山东康桥律师事务所实习律师。
上诉人高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发与被上诉人李翔因居间合同纠纷一案，高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第802-2号及（2015）天商初字第802-2号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发均提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案居间合同履行地在异议人住所地，且异议人又是本案的被告，本案应移送山东省高唐县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2014年8月24日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：济南市高新区万平商务大厦（奥体东路与龙奥北路南侧）工程中主体防护工程，该工程签订租赁额90万元整，实际租赁价格为70.5万元，剩余19.5万元作为介绍费分三次打入李翔的账号……。该欠条由郭起发签字并加盖高唐起发建筑安装工程有限公司的印章。本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地没有书面约定，争议标的为给付货币，原告李翔作为接收货币一方其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。被告高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发对本案管辖权提出的异议。
上诉人高唐起发建筑安装工程有限公司、郭起发不服原审裁定提起上诉称，本案给付货币的给付地和接收地，都在高唐起发建筑安装工程有限公司，而高唐起发建筑安装工程有限公司的住所地在山东省高唐县，本案应移送山东省高唐县人民法院审理。
被上诉人李翔在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述欠条等为据要求上诉人支付拖欠的居间款项诉至原审法院，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对于合同履行地及管辖法院均未明确约定。现被上诉人的诉求为偿还居间欠款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月五日
书记员 石 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00509号
原告向某，女，1985年1月25日出生，汉族，住长沙县开慧镇开明村荷花组***号。
委托代理人江文武，律师。
被告钟某。
原告向某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向某请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟小某由随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、平均分配共同财产。
被告钟某答辩要点：夫妻感情没有破裂不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
原、被告于2008年农历正月经人介绍后相识恋爱，2008年5
月5日在长沙县民政局登记结婚，2008年10月16日共同生育一子钟小某。双方由于家庭琐事产生矛盾，原告于2015年农历正月离家出走。2015年11月，原告向某以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，请求判令准许与被告钟某离婚。
二、双方有争议的事实在于夫妻感情是否彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，请求离婚；被告主张夫妻之间虽有小矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，原、被告虽然感情出现裂痕，但尚未完全破裂达到离婚的程度。
判决理由与结果
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方加强沟通、交流，互相尊重和信任，夫妻还有和好的可能。综上，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，原告向某要求与被告钟某离婚的诉讼请本，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告向某要求与被告钟某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一五年十一月十日
书记员 龚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00273号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人井某，无业。被告人井某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，于2010年4月27日刑满释放；又因殴打他人，于2011年11月15日被灌云县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年4月21日被灌云县公安局决定取保候审，2014年7月10日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人井某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天，被告人井某驾驶苏G×××××号轿车载丁某至灌云县伊山镇胜利西路路北县行政中心西侧巷内，容留丁某在其车内吸食冰毒。
2、2014年3月下旬的一天，被告人井某驾驶苏G×××××号轿车载丁某至灌云县伊山镇胜利西路网上游网吧门前路边，容留丁某在其车内吸食冰毒。
3、2014年4月11日前后的一天晚上，被告人井某驾驶苏G×××××号轿车载丁某至灌云县伊山镇胜利西路网上游网吧门前路边，容留丁某在其车内吸食冰毒。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人丁某、徐某、郑某、王某的证言，灌云县公安局毒品尿液检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，生效刑事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人井某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人井某曾被刑事处罚、行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人井某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审246号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市泰达矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：唐乐，经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】38号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市天岗石材产业园区两家子村双岔河未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为33425.16平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地33425.16平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地33425.16平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为33425.16元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】38号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字第8350号
原告陕西天颐科技有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际B座23008室。
法定代表人朱伟，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。
法定代表人叶志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西天颐科技有限公司与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天颐科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天颐科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天颐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西天颐科技有限公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢89号
申请执行人:ＸＸＸ
被执行人：李金海
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人李金海履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 林广范
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初360号
原告:闫某，女，1975年11月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：任某，男，1983年2月18日出生，其他信息不详。
被告：刘某，男，1985年12月3日出生，其他信息不详。
原告闫某与被告任某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年8月9日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫某负担。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年八月九日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）椒执字第900号
申请执行人蔡富国
被执行人许兴斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许兴斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许兴斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许兴斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许兴斌（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十日
书记员 周玲旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第90号
罪犯周述康，男，1957年12月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月30日作出（2011）眉东刑初字第286号刑事判决，以被告人周述康犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2011年9月27日送四川眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第318号刑事裁定，对罪犯周述康减刑八个月。刑期至2014年9月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第947号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周述康在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周述康减刑。
经审理查明，罪犯周述康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周述康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周述康准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第324号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某。因本案，于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蒋某。因本案，于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人席某。因本案，于2010年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）192号起诉书指控被告人倪某、蒋某、席某犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某、蒋某、席某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年10月27日，被告人倪某、蒋某伙同李湘波（另案处理）在杭州市余杭区瓶窑镇华兴街8组五彩商城10幢1单元402室，采用锡纸工具开锁的方法进入屋内，窃得被害人王某的水钻项链4根、仿玉器挂件3个（均无法估价）。
2、2010年10月27日，被告人倪某、蒋某伙同李湘波在杭州市余杭区瓶窑镇华兴社区北湖教师宿舍2幢401室，采用上述相同方法进入屋内，窃得被害人吴某的黄金项链1根、黄金戒指1个、硬壳中华香烟1条、硬壳利群香烟1条、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟1包。经鉴定，赃物共计价值人民币5119.37元。
3、2010年10月27日，被告人倪某、蒋某伙同李湘波在杭州市余杭区瓶窑镇东兴路城建宿舍1幢2单元401室，采用上述相同方法进入屋内，窃得被害人陈某的黄金项链1根、黄金吊坠1个、人民币700元。经鉴定，赃物共计价值人民币5890元。
4、2010年11月23日，被告人倪某、蒋某、席某在杭州市余杭区瓶窑镇大桥路张堰集资房1幢东单元201室，采用上述相同方法进入屋内，窃得被害人何某的索尼爱立信S500C手机1只、人民币100元。经鉴定，赃物价值人民币550元。案发后，赃物追回并已发还给被害人。
5、2010年11月23日，被告人倪某、蒋某、席某在杭州市余杭区瓶窑镇大桥路凤晶花苑1幢401室，采用上述相同方法进入屋内，窃得被害人姚某的华硕Z53J笔记本电脑1台、貔貅粉晶挂件1个、圆形翡翠挂件1个、碧玉平安圈1个、玉同心锁1个、梅花形耳环1只、镂空球形耳环1对、一箭穿心吊坠1个。经鉴定，赃物价值人民币2610元。案发后，赃物追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人倪某、蒋某、席某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人倪某、蒋某、席某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、吴某、陈某、何某、姚某的陈述；价格鉴定结论书、情况说明；扣押、发还物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、蒋某、席某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、蒋某、席某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月23日起至2013年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月23日起至2011年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人倪某、蒋某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年四月十三日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初2414号
原告：王凤德，男，1966年1月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：王景富，男，1967年6月8日出生，汉族，佳木斯天龙房地产开发有限公司总经理，住佳木斯市向阳区。
原告王凤德与被告王景富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤德到庭参加诉讼，被告王景富经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款380000元及支付利息（按年利率6%计算，自2018年7月5日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月16日从原告处借款230000元，于2017年3月30日自原告处借款150000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，诉如所请。
王景富未提交证据、未到庭、未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》两份，被告王景富未出庭质证，原告提交的证据合法、客观、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告出具《借据》，载明借款230000元，用于偿还房款和借款。2017年3月30日，被告另出具《借据》，借款150000元，用于偿还房款。两笔借款均未约定利息或借款期限。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。民间借贷未约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务并支付利息，本案两份《借据》双方未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期付款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王景富于本判决生效之日起十日内偿还王凤德借款本金380000元，并自2017年7月5日起按照年利率6%计算，支付利息至借款本金偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、减半收取计3575元，由王景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一八年八月六日
书记员 宋 健
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1070号
申请执行人周国强，男，1972年5月27日出生，汉族，住新野县。
被执行人孙金伟，男，1989年8月22日出生，回族，住新野县。
被执行人罗延超，男，1980年1月24日出生，汉族，住新野县。
申请执行人周国强与被执行人孙金伟、罗延超为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人周国强与被执行人孙金伟、罗延超自愿达成和解协议，申请执行人周国强于2018年1月18日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 侯祎斌
审判员 张延波
二〇一七年一月十八日
书记员 吕云琢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7189号
原告：朱某某，女，1983年4月2日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1984年5月15日出生，汉族。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回对被告吴某某的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告朱某某负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月十四日
书记员 王春涵
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执890号
郭顺文:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人郭顺文与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5250.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭顺文向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第409号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2186号
原告：李芳建，男，1981年1月4日生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
被告：范国良，男，1961年5月20日生，汉族，江西省兴国县人。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：吴琳，男，1973年11月2日生，汉族，江西省兴国县人。
原告李芳建诉被告范国良、吴琳申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳建及其委托诉讼代理人李鸿辉、谢运良和被告范国良及其委托诉讼代理人吴佑官、被告吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳建向本院提出诉讼请求：一、判决确认兴国县人民法院作出的（2017）赣0732执319号执行裁定书所执行的位于将军大道南段B46号房屋为被告吴琳的个人财产；二、判决恢复对登记在被告吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋的执行；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，兴国县人民法院（2016）赣0732民初2515号对李芳建诉吴琳民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决吴琳向李芳建返还人民币20万元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年2月1日起计算至还清借款之日止）。2017年2月22日，李芳建向兴国县人民法院提出执行申请，兴国县人民法院作出（2017）赣0732执319号执行案件受理通知书。立案后，兴国县人民法院对登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋进行了查封。2018年4月23日，案外人范国良对执行标的提出书面异议，兴国县人民法院受理后作出（2018）赣0732执异7号执行异议裁定：中止对登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋的执行。原告认为，登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋为吴琳的个人财产，被告范国良提出的执行异议没有事实和法律依据。本案无论范国良与吴琳之间是否存在买卖合同关系，只要该房屋未办理过户登记，依法应是吴琳的个人财产。为了维护原告的合法权益，请求法院依判判如所请。
被告范国良辩称：一、本案所涉店铺查封之前，答辩人与吴琳依法签订合法有效的书面《房屋转让协议》并付清了全部款项；二、本案所涉店铺查封之前答辩人已合法占有；三、本案所涉店铺查封之前未能办理过户转移登记不是答辩人的原因造成的，系房屋存在抵押和被告吴琳未协助办理造成的；四、原告提出的第一项诉讼请求，不属于本案的审理范围，请求裁定驳回该项诉讼请求；五、答辩人的物权期待权优于被告民间借贷的债权请求权。综上所述，请求法院判决驳回原告要求执行将军大道南段B46号房屋的诉讼请求。
被告吴琳辩称：与范国良答辩意见一致。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、2007年，被告吴琳取得了兴国县房地产管理局于2007年9月18日填发的兴房权证J115**号房屋所有权证，该证载明有：房屋所有人为吴琳，房屋坐落在将军大道南段B46号，房屋总层数6层，所在层数为1-2层，建筑面积193.90平方米，分摊面积为31.41平方米，设计用途为商住；
二、2008年1月1日，吴琳与被告范国良分别以甲方、乙方名义签订了一份房屋转让协议书，协议书载明有：“甲方现将座落在将军大道南段B46号7号店面及二楼住房转让给乙方，四至界限以房产证及土地使用证为准。本宗土地共计占地面积80平方米（其中乙方范国良所有权土地面积约40平方米），房产证面积225.31平方米。经甲、乙双方协商同意签订如下转让协议：一、转让金额：计人民币叁拾叁万捌仟元（￥：338000.00元）。二、转让后，房屋产权及使用权归乙方所有。三、转让房屋后过户的一切税费由乙方承担。因考虑到费用的因素，一切证件的过户手续，待五年后办理，办理过户手续时甲方必须全力配合。四、付款方式：第一次付180000元，第二次付138000元，其余20000元在2008年12月31日前付清。…”。协议签订当日，吴琳将该房屋交付给了范国良；此后，范国良以现金支付和代吴琳偿还贷款的方式全额支付了购房款，并将所购部分房屋租给他人使用；该房屋水、电用户也已登记在范国良名下；2010年10月，应吴琳申请，兴国县房地产管理局将兴房权证115**号房屋所有权证拆分办理成规划用途为住宅和商业的兴房权证J192**号、第LJ192**号两证；2011年1月，兴房权证J192**号变更为兴房权证J202**号，该证登记房屋所有人为范国良；
三、2017年2月，原告李芳建依据生效的本院（2016）赣0732民初2515号民事判决书向本院申请执行吴琳，本院立案后，于同年4月19日作出了查封位于将军大道南段B46号房屋壹套[登记所有人为吴琳，产权证号为兴房权证J192**]的（2017）赣0732执319号执行裁定书。对该裁定书，范国良于2018年4月提出书面异议，请求本院中止对该房屋的执行并要求解除查封。就此，本院以范国良的权利能够排除本院执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，于2018年6月13日作出了中止对登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋[产权证号为：兴房权证J192**号]执行的（2018）赣0732执异7号执行裁定书；对此，李芳建不服，诉之本院。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任的规定，本案被告范国良应当就其对登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号的房屋[产权证号为：兴房权证J192**号]享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被告范国良已向本院提供相关证据；经审查，其提供的证据，能证明其对登记在吴琳名下的位于将军大道南段B46号的房屋[产权证号为：兴房权证J192**号]享有足以排除强制执行的民事权益；本院作出的（2018）赣0732执异7号执行裁定书并无不当。据此，原告要恢复对登记在被告吴琳名下的位于将军大道南段B46号房屋[产权证号为：兴房权证J192**号]执行的诉讼请求，依法予以驳回。原告诉求确认本院作出的（2017）赣0732执319号执行裁定书执行的位于将军大道南段B46号房屋为被告吴琳个人财产，非本案审查范围，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）之规定，判决如下：
驳回原告李芳建要恢复对登记在被告吴琳名下的位于兴国县潋江镇将军大道南段B46号房屋[产权证号为：兴房权证J192**号]执行的诉讼请求。
案件受理费4300元，原告李芳建已预交，由原告李芳建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢文程
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 朱良华
二〇一八年八月八日
书 记 员 钟 林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞鄂麻城民调确字第00082号
申请人王宏伟
申请人胡兵平
本院于2014年1月14日受理申请人王宏伟、胡兵平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、胡兵平因买卖合同纠纷，于2013年12月18日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人胡兵平于本协议签署30日内将余款5000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
王宏伟、胡兵平于2013年12月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告肖长春、汪巍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因本案被告肖长春已在原告起诉时已去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之一需要有明确被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费4042元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4069号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告曲静，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告于帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月一日
书 记 员 褚军伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8123313b-cc41-49d3-9b5b-a76d0114fb11&imgId=ODEyMzMxM2ItY2M0MS00OWQzLTliNWItYTc2ZDAxMTRmYjExMC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
> 民 事 判 决 书
##  （2016）内0821民初1998号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，现住五原县。
被告赵志强，男，1975年4月1日出生，原住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵志强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，被告赵志强向原告内蒙古五原农商行XX支行申请贷款3万元，现结欠金额29640元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本金29640元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告赵志强未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告赵志强向原告五原农商银行银定图支行申请贷款3万元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。期间被告给付原告部分借款本金及利息。截止起诉日，被告下欠原告借款本金29640元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告赵志强偿还原告借款本金3万元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、贷款本息收回发票记账单、贷款催收证明和五原县XX镇建设村民委员会及第XX村民小组出具的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金29640元并承担借款期间利息，从2012年11月30日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第344号
罪犯邓应东，男，1985年2月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年12月4日作出了（2007）荷刑初字第317号刑事判决，以被告人邓应东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓应东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓应东在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分133.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓应东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓应东减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00080号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人汪传军，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，无固定职业。2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月7日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）025号起诉书指控被告人汪传军犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人汪传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪传军化名汪枫（音）与被害人孔某通过网络相识。2013年9月14日凌晨3时许，孔某与汪传军及朋友汪某等人一同在本市庐阳区华孚城隍庙附近吃饭。之后，孔某、汪某、汪传军三人一同入住本市庐阳区奥菲昕宾馆302房间。当日凌晨5时许，汪传军趁孔某、汪某睡着之际，将孔某裤子口袋内的4200元现金及汪某黑色苹果4手机（鉴定价值3487元）盗走，后逃离现场。
2013年9月14日11时许，被害人孔某、汪某发现现金及手机被盗后报警。
2013年9月15日21时许，被害人孔某、汪某在本市包河区维多利亚酒吧门口找到被告人汪传军，后孔某、汪某将汪传军带至本市庐阳区奥菲昕宾馆302房间，要求汪传军还钱和手机。汪传军因无法归还盗窃钱款，遂主动打电话报警，接警民警赶至现场，将汪传军抓获归案。
案发后，被盗手机及500现金已依法发还汪某和孔某。
另查明，2011年5月11日，被告人汪传军因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人汪传军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人孔某、汪某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、被盗手机照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；江苏省太仓市人民法院（2011）太刑二初字第0115号刑事判决书、太仓市看守所刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人汪传军的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人汪传军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪；追回部分赃款、赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪传军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款、赃物待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月二十八日
书记员 章 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2040号
原告马源。
委托代理人马恒龙。
被告泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路银河时代广场售楼部。
法定代表人金陵，该公司董事长。
委托代理人王忠益，该公司法律顾问。
委托代理人李晓康，该公司员工。
原告马源诉被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告马源及其委托代理人马恒龙，被告广安公司的委托代理人王忠益、李晓康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马源诉称，2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的银河时代广场第1幢19#-01号房屋，房价为653331元。合同约定交房日期为2015年6月30日前，合同还约定逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告已如约支付全部购房款653331元，被告广安公司至今未依约向原告交付房屋。原告于2015年9月28日、30日两次向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除合同，要求被告依约在通知书送达之日起30日内退还原告已支付的购房款653331元及违约金6533元，但被告拒不履行返还义务。请求判决：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已支付购房款653331元及利息（以653331元为基准，自2015年6月30日违约之日起至付清款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并支付违约金6533元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广安公司辩称，首先，原告诉由不真实，原告至今尚未获取涉案房屋的责任在原告自身。被告已于2015年9月29日依约向包含原告在内的涉案楼盘86户全部作了交房电话通知。被告三次呼叫原告均提示关机未响应。被告行为符合合同第八条除外条款和第九条相关条款的约定，并不违约。2015年10月下旬原告当面向被告办事员李晓康提出解约被被告拒绝。其次，原告违约在先。双方约定一次性付款，原告并未依约履行付款义务，尾款26万元是在被告公司律师函催告下延误10个月才支付，严重影响被告资金链运营。原告于2015年9月28日、30日两次向被告发解约通知书，充分证明原告不愿买涉案房屋。根据合同第九条规定，逾期不超过90日应继续履行，原告提前通知解约已构成违约。再次，被告认为合同系双方真实意思表示应受法律保护，且原告依约支付了全部房款，被告交付了房产，合同主要目的已经实现，无约定或法定解除情形，被告不同意解除合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇人民路东侧、淮海路北侧银河时代广场1幢191#-01号房屋以653331元的价格出售给原告，该房屋面积为138.53㎡。合同约定付款方式为一次性付款。原告于2014年1月26日、2015年6月10日分别向被告支付购房款393331元、260000元。
《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2015年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的房屋向原告交付。该合同的第八条还约定，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、该商品房由建设单位组织验收合格，但因其它因素未按期综合验收。该合同的第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同第十一条对于交接事项，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2015年9月28日、30日两次向被告邮寄解约通知书，被告于2015年10月1日签收。被告广安公司开发的银河时代广场1幢楼现尚未取得商品住宅交付使用的批准文件。双方就解除合同问题经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、解除商品房买卖合同通知书及快递凭证，被告提供的证人证言等予以证实。
本案争议的焦点是：1、原告要求解除《商品房买卖合同》的条件是否成就；2、原告主张的退房款、利息及违约金能否成立。
针对第一个焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。该房屋现尚未取得商品住宅交付使用的批准文件，被告未按照合同相关条款的约定向原告交付房屋，被告也未提供证据证明具有合同第八条约定的可以延期的特殊情况，被告已构成违约。原告于2015年9月28日、30日两次向被告邮寄解约通知书，被告于2015年10月1日签收，距离合同约定的交付时间已经超过90日，依据合同约定，原告有权解除合同。
针对第二个焦点，本院认为，因被告违约导致合同解除，被告应当返还原告已支付的购房款并支付利息。因《商品房买卖合同》约定的按累计已付款的1%支付违约金标准过低，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告返还购房款653331元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张自2015年6月30日起计息并不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的违约金，因已采取利息方式补偿，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马源与被告泗阳广安中月房地产有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》，合同备案号12513CD474FB；
二、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告马源返还购房款653331元及利息（自2015年6月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告马源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10478元减半收取5239元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10478元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 凯
第1页/共6页
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3450号
原告：李荣。
被告：刘福顺。
被告：刘广春。
被告：张占久。
原告李荣因与被告刘福顺、刘广春、张占久民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告刘福顺、刘广春、张占久经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2015年4月1日被告刘福顺向原告借款5万元，2015年4月10日被告刘福顺向原告借款3万元，此后被告刘福顺陆续向原告借款3万元。2015年7月8日被告刘福顺给原告重新出具了欠款协议书，双方约定“2015年7月7日，刘福顺因经营辽阳县顺丰粮食种植合作社需要，从李荣手中借款11万元，双方约定月利息一分，刘福顺承诺6个月还款，并由被告刘广春、张占久担保。到期违约，双方确定管辖地为海城市法院腾鳌法庭。”。借款发生后，被告刘福顺于2016年1月7日偿还1万元，并承诺2016年3月15日前还清，利息不变。2016年5月7日被告刘福顺仅偿还原告1万元，剩余借款本息尚未偿还。原告诉至法院请求依法判令各被告偿还原告借款本息，案件受理费由各被告承担。
被告刘福顺未作答辩。
被告刘广春未作答辩。
被告张占久未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日被告刘福顺向原告借款5万元，2015年4月10日被告刘福顺向原告借款3万元，此后被告刘福顺陆续向原告借款3万元。2015年7月8日被告刘福顺给原告重新出具了欠款协议书，并将先前借款利息结清，双方约定“2015年7月7日，刘福顺因经营辽阳县顺丰粮食种植合作社需要，从李荣手中借款11万元，双方约定月利息一分，刘福顺承诺6个月还款，并由被告刘广春、张占久担保。到期违约，双方确定管辖地为海城市法院腾鳌法庭。”。借款发生后，被告刘福顺于2016年1月7日偿还1万元，被告刘福顺在原欠款协议书中写明“2016年1月7日还款4000元及6000元借款利息，现本金为106000元，还款时间为三月十五日前还清，利息不变。”。2016年5月7日被告刘福顺偿还原告1万元，剩余借款本息尚未偿还。
上述事实，原告李荣提供了三被告出具的欠款协议书，证明被告刘福顺向原告借款，被告刘广春、张占久提供担保的情况。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告刘福顺向原告李荣借款，应当按照约定偿还原告借款本息，拖欠不还，于法无据。2016年1月7日被告刘福顺偿还借款1万元后，借款本金已变更为106000元，按月利息1分计算至2016年5月7日，借款利息为4240元，故被告刘福顺于2016年5月7日所偿还的1万元中包含利息4240元，本金5760元，剩余的借款本金为106000元-5760元=100240元。欠款协议书中债权人与担保人对保证方式没有约定，故担保人被告刘广春、张占久应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）、被告刘福顺于本判决生效后十日内偿还原告李荣借款本金100240元，并从2016年5月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分计算利息；
（二）、被告刘广春、张占久对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告刘福顺承担。此款原告已垫付，被告刘福顺在履行本判决确定的赔偿义务时加付1250元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年九月一日
书记员 孙 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2836号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街11号。
负责人：张曾博，该行行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：杨大仓
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨大仓信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱叶蓁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11642号
原告：何春燕，女，汉族，1982年1月27日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梅勇，男，汉族，1977年4月8日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号，统一社会信用代码91500107563474357G。
法定代表人：陈永德，该公司总经理。
原告何春燕诉被告重庆上渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春燕及其委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼，被告重庆上渝建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春燕向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的广告制作款31992.2元；2.被告从2016年6月至2018年5月按中国人民银行贷款利率支付利息3199元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体工商户经营者，经营千信图文广告制作经营部。2014年6月13日，被告联系原告到长寿金科世界城一、二期建筑工程现场进行安全文明广告制作，原告按被告要求保质保量完成了广告制作项目，并顺利交付被告使用，广告制作中涉及的项目内容、数量、单价、金额均由原告统计成记账明细表交付被告方签字。被告陆续支付了部分款项，尚欠原告广告制作款31992.2元。原告前往被告处催收，被告方让原告填写领款单，但从未将欠款支付原告，原告多次催收均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告重庆上渝建设工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告制作千信图文客户记账单共计12页，该12页记账单显示2014年6月至2015年6月期间，客户被告上渝建司共计应付广告费用113373.07元，该12页记账单上均加盖有“重庆上渝建设工程有限公司长寿金科世界城项目部（本章对外签订合同无效）”的印章，且有苏显文、卢远周、罗义强等人的签字。另查明，2015年2月16日，案外人向凤通过银行账户向原告支付2万元，2016年6月10日，被告以转账支票的形式向原告支付35000元。
审理中，原告陈述，原、被告之间没有签订书面合同，主要是以记账单的形式进行确认。原告系个体工商户，但向工商机关注册的时候并未申请字号，原告在对外经营过程中打的招牌就是千信图文。案涉广告制作费的总金额为113373.07元，原告自认被告共计付款金额为75000元，其中被告于2015年2月16日通过其财务向凤向原告支付2万元，被告于2015年6月中旬通过银行汇款向原告支付2万元，被告于2016年6月10日以转账支票的形式向原告支付35000元，关于欠款金额双方经过协商，原告作出部分让利，对总价进行了调整，被告已付款75000元，被告余下只需再支付31992.2元。
审理中，原告明确第二项诉讼请求的利息系2016年6月10日至2018年5月30日，以31992.2元为基数，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有千信图文客户记账单、银行个人活期明细结果及原告陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆上渝建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的千信图文客户记账单、被告向原告开具的转账支票，结合原告的陈述足以证明原、被告之间存在真实的承揽合同关系。原告按约为被告完成制作广告的合同义务，被告应支付相应的合同价款。通过原告举示的千信图文客户记账单可以证明被告共计应付价款为113373.07元，原告自认被告已付款金额为75000元，且原告自认双方协商后原告作出让步只要求被告再支付31992.2元，被告未举证证明其付款情况，故原告要求被告支付广告制作费31992.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于广告制作费双方虽然未明确约定付款期限，但原告举示的证据显示被告于2016年6月10日以转账支票的形式向原告支付了35000元，故原告主张从2016年6月10起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，原告自愿只主张计算至2018年5月30日的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何春燕广告制作费31992.2元；
二、被告重庆上渝建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何春燕利息（计算方式为：以31992.2元为基数，自2016年6月10日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2018年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担（因原告已预交案件受理费，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年八月十四日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮