辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00297号
原告王明刚，男，汉族，制版师。
委托代理人王付文（系原告父亲），男。
委托代理人李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告刘锋，男，汉族。
委托代理人刘亿通（系刘锋儿子），男，汉族，职员。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人王剑，该支公司总经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王明刚诉被告刘锋、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称太平鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告王明刚的委托代理人王付文与李瑞波、被告刘锋的委托代理人刘亿通和被告太平鞍山支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明刚诉称：2013年12月27日13时10分许，丁忠兵驾驶被告刘锋所有的辽CP63**号捷达牌轿车，由南向北行驶至西柳镇前石井村三角地北150米处时，因忽视行车安全，与前方同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被撞后入住海城市中心医院（以下称中心医院）住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、血肿、牙齿松动、颈部、右肩部、腰部、右手、右小腿软组织挫伤等。原告住院14天，面部伤口缝合近10厘米，留有严重疤痕。此事故经海城市交警队认定，丁忠兵负事故全部责任。事故给原告造成的经济损失共计37494.52元，其中包括：医疗费13186.75元（其中包括：医疗费12811.75元、疫苗费用295元、为治疗需要剃头费用80元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费1266.44元（90.46元／天×14天）、误工费5133.33元（11000元／月×14天）、交通费500元、衣物损失1708元、后续治疗费（面部美容）15000元。原告认为，被告刘锋是事故车辆所有人，依法应承担赔偿责任，被告太平鞍山支公司是事故车辆承保单位，依法应在理赔限额内承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告37494.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘锋辩称：第一，辽CP63**号车辆的登记所有权人与使用人系刘锋，丁忠兵系为刘锋提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；第二，刘锋与房丹丹系夫妻关系，房丹丹作为被保险人为该车在被告太平鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请求法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付4000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告太平鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CP63**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失，不同意承担案件受理费；第二，对原告提出的租床费和剃头费有异议，其提供的证据不符合法律规定，不应得到支持；第三，原告的误工费过高，我公司认为其从事制造业，应当参照制造业的平均工资计算误工费；第四，原告提出的后续美容费用并未实际发生，不应在本案中得到支持；第五，交通费数额过高，具体数额请法院酌定；第六，原告提出的衣物损失，没有证据支持，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月27日13时10分许，丁忠兵驾驶辽CP63**号捷达牌轿车由南向北行驶至西柳镇前石井村三角地北150米处时，因忽视行车安全，与前方同方向行人王明刚相撞，造成车辆损坏、王明刚受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00674号道路交通事故认定书认定为：丁忠兵驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因，负该起事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，丁忠兵负该起道路交通事故的全部责任，王明刚无责任。
另查：事故发生后，原告王明刚被送至中心医院进行救治，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、牙齿松动等症状，住院治疗14天（2013年12月27日至2014年1月10日），共花费医疗费13156.75元（包括破伤风疫苗295元和剃头费50元）；住院期间二级护理，护理人员为王明伟。原告的出院医嘱中明确记载如下内容：“1、病情有变化时随诊，2、二期可行头部瘢痕修复”。
又查：原告王明刚系服装行业制版师，本起交通事故发生之前，其系湖州南浔双林盈富制衣厂工作人员。被告刘锋系辽CP63**号车辆的登记所有权人与使用人，丁忠兵系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。被告刘锋的妻子房丹丹作为被保险人为该车在被告太平鞍山支公司投保动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告刘锋为原告垫付4000元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：科学研究、技术服务业平均工资为55775元／年，居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、中心医院病历、用药明细、出院证及诊疗介绍信等诊疗材料一组，3、医疗费票据三张（金额分别为451元、2437.12元和9923.63元共计12811.75元），4、疫苗票据与剃头费证明各一份（金额分别为295元和50元），5、租床证明一份（金额为30元），6、护理人员王明伟身份信息一份，7、湖州南浔双林盈富制衣厂营业执照及证明各一份，8、租房协议及湖州市织里镇晓河社区居民委员会出具的证明各一份，9、网络咨询信息材料一组（附伤情照片一张）；被告刘锋提供的证据有：1、辽CP63**号车辆行车证、交强险和商业三者险保单各一份，2、丁忠兵驾驶证一份；被告太平鞍山支公司除陈述外未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-4、6-9和被告刘锋提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性与合法性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据5，因不符合法律对证据的相关规定，本院不予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见即关联性问题，本院在论理部分进行详细阐述。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，丁忠兵系为被告刘锋提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告王明刚遭受人身伤害和财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因丁忠兵给王明刚造成人身伤害和财产损失的民事赔偿责任由被告刘锋承担。本案中，被告太平鞍山支公司系辽CP63**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王明刚，赔偿义务人为被告刘锋（侵权责任主体）和太平鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告王明刚因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘锋承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费13186.75元（其中包括：医疗费12811.75元、疫苗费用295元、为治疗需要剃头费用80元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）和护理费1266.44元（90.46元／天×14天）计15153.19元的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗（包括接种破伤风疫苗以及为治疗需要剃头）并支付费用、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定并结合其提供的相关费用凭证，具有事实和法律依据，本院对相关项目的金额依法调整后确认为：医疗费13156.75元（其中包括：医疗费12811.75元、疫苗费用295元、为治疗需要剃头费用50元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）和护理费1266.44元（90.46元／天×14天）。关于原告提出的误工费为5133.33元（11000元／月×14天）的经济损失，其提供的证据能够证明其系服装行业制版师，但不能作为其提出的误工标准为11000元／月这一诉讼主张的确实充分的证据，经庭审，本院认为其误工标准参照技术服务业平均工资即55775元／年计算为宜，据此确认原告王明刚的误工费为2139.32元（55775元／年×14天）。关于原告提出的交通费为500元的经济损失，根据相关法律规定并结合本案的案件事实，本院认为确认为150元为宜。关于原告提出的衣物损失为1708元的诉讼主张，其虽未能提供证据证明其所穿衣物因交通事故遭受的具体损失数额，但衣物在交通事故中遭受损坏确属客观事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院认为原告的财产（衣物）损失确认为450元为宜。关于原告提出的后续治疗费（面部美容）为15000元的诉讼主张，其提供的医疗机构出具的病历材料以及网络咨询记录能够证明其需要对面部进行适当的整容，但该组证据不能作为适当整容费的金额为15000元这一诉讼主张的确实充分的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其提出的该项诉讼请求不予支持，原告可待该项费用实际发生或由相关机构出具医疗证明或鉴定结论后与相关责任主体协商或另行诉讼。综上，原告王明刚因本起交通事故遭受的经济损失共计17862.51元，其中包括：医疗费13156.75元、住院伙食补助费700元、护理费1266.44元、误工费2139.32元、交通费150元、财产（衣物）损失450元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及赔偿数额问题，被告太平鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告王明刚因本起交通事故遭到的17862.51元经济损失，首先由被告太平鞍山支公司在交强险限额内赔偿14005.76元（其中包括：医疗费10000元、护理费1266.44元、误工费2139.32元、交通费150元、财产损失450元），余下的3856.75元（其中包括：医疗费3156.75元、住院伙食补助费700元）由被告太平鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因被告刘锋为原告垫付的4000元属暂代保险公司履行的赔偿责任，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告太平鞍山支公司在保险限额内返还被告刘锋4000元、赔偿原告王明刚13862.51元（14005.76元＋3856.75元-4000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明刚13862.51元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘锋4000元；
三、驳回原告王明刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元由原告负担405元，由被告太平鞍山支公司负担247元。此款原告已垫付，被告太平鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付247元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一四年七月二日
书 记 员 钟雅楠