wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7617号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告吴晓斌，男，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王欣，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告吴晓斌、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告吴晓斌、王欣公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年2月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费724.1元及公摊费90元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告吴晓斌、王欣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告吴晓斌、王欣系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为80.45平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告吴晓斌、王欣所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费80.45元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告吴晓斌、王欣在内的小区业主提供了物业管理服务。被告吴晓斌、王欣自2014年2月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告吴晓斌、王欣应支付物业服务费及公摊费814.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告吴晓斌、王欣支付自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告吴晓斌、王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告吴晓斌、王欣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告吴晓斌、王欣支付自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告吴晓斌、王欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓斌、王欣自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年2月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费814.1元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费80.45元为基数支付从2014年2月6日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晓斌、王欣承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告吴晓斌、王欣在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1118号
申请执行人吴东风，男。
申请执行人张海军，男。
申请执行人王世云，男。
申请执行人王安宇，男。
申请执行人马东生，男。
被执行人段军平，男。
被执行人邱泽权，男。
被执行人高飞，男。
本院在执行申请执行人马东生,王世云,王安宇,吴东风,张海军,王世云与被执行人邱泽权,段军平,高飞租赁合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初964号
原告：余某，女，1938年11月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告余某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告余某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告余某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币5095元，减半收取2548元，本院决定予以免交。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初654号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱恒丽，女，1974年3月13日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人朱恒丽犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱恒丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日0时许，被告人朱恒丽酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿正阳路由南向北行驶至沛县东风路与正阳路路口东侧，与前方同���行驶的安某驾驶的电动三轮车发生交通事故。后公安机关抽取被告人朱恒丽的静脉血。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱恒丽静脉血中检出乙醇成份，含量为131.6mg/100ml血。
另查明，被告人朱恒丽于2017年7月30日在苏州市立医院生有一女，现在哺乳期间。
上述事实，被告人朱恒丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱恒丽的户籍证明，被害人安某身份证复印件、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结论、道路交通事故认定书、徐公交决字【2016】第320300290005003号公安交通管理行政处罚决定书，协议书，机动车信息查询结果单、情况说明，机动车网上查询记录，（徐）公（物）鉴（交）字【2016】1771号物证鉴���意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图，现场照片，证人王晓娇冯存东的证言，被告人朱恒丽的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱恒丽系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，本院予以确认。
本院认为，被告人朱恒丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱恒丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱恒丽犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人朱恒丽的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如��：
被告人朱恒丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年九月六日
书记员 段 梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第339号
申请人侯凤起，女，1977年2月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人于伟锋，男，1972年9月17日出生，赤峰市红山区三中街社区服务站职工，其他自然情况不详。
申请人侯凤起因与被申请人于伟锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人于伟锋的银行存款予以冻结。保全金额为3500元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人侯凤起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于伟锋名下的银行存款在3500元范围内予以冻结。
二、对申请人侯凤起名下的银行存款3500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月一日
书记员 李立群
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初446号
原告：陈世新，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告：陈传勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住广西北流市。
二原告委托诉讼代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陈世新、陈传勇与被告陈仁杰、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月15日，原告陈世新、陈传勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈世新、陈传勇撤诉处理。
案件受理费6392元，依法减半收取3196元，由原告陈世新、陈传勇负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年五月十五日
书记员 江宇玉
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0991民督16号
申请人：胡雨晨，男，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：代建，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
申请人胡雨晨与被申请人代建申请支付令一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月2日发出(2016)湘0991民督16号支付令，限令被申请人代建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2016年12月2日发出(2016)湘0991民督16号支付令后，无法送达给被申请人。2016年12月16日申请人以被申请人已清偿债务为由向本院撤回申请，该申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0991民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人胡雨晨负担。
代理审判员 黄泽宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3027号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告刘祖云，男，1972年12月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘祖云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公��申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘祖云的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1662号
原告范新元，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告上海中晟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩煜，总经理。本院在审理原告范新元与被告上海中晟汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以自身原因向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范新元撤回起诉。案件受理费100元，由原告范新元负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执83号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳,系该行行长。
被执行人：刘玉军，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。
中国银行股份有限公司广州开发区分行与刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1160号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、手续费合计22266.29元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月4日，利息11502.81元、滞纳金3256.45元；自2016年2月5日起利息以前述借款本金、手续费为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；刘玉军不履行或不能清偿上述债务时，依法处置刘玉军所有的1辆别克牌粤Ａ×××××小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述债权范围内优先受偿；。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，在查封被执行人刘玉军名下别克牌粤Ａ×××××小型轿车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示无新的财产线索提供，并同意本院依法处理。
本院认为，在查封被执行人刘玉军名下别克牌粤Ａ×××××小型轿车外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且已将被执行人刘玉军列入失信人名单，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执83号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黎 秦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2777号
上诉人（原审被告）徐建，男，汉族。
上诉人（原审被告）徐强，男，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人余**，广东**律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彬，男，汉族。
委托代理人彭**，广东**律师事务所律师。
上诉人徐建、徐强为与被上诉人陈彬身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作出如下判决：一、徐建应在判决发生法律效力之日起十日内，向陈彬支付赔偿金134257元；二、徐强对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回陈彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为575元（陈彬已预交），由陈彬负担175元，徐建、徐强共同负担400元。
上诉人徐建、徐强共同上诉提出：一、原审错误认定徐强是徐建的员工。徐强经营的废品收购站从未发布招工信息，陈彬称事故发生时是前来应聘，与事实不符。陈彬未经允许进入废品收购站，对其损害结果存在过错，应当承担相应责任。该废品收购站不是由徐建经营，徐强与徐建亦不存在雇佣关系。暂无确凿证据证实徐��经营该废品收购站，且徐建未对陈彬造成伤害，故徐建不应承担责任。二、原审错误认定陈彬在佛山市生活、工作超过一年。陈彬未提供证据证明其在事故发生前连续一年以上在佛山市顺德区居住和工作。故依照相关规定，陈彬的残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算。综上，徐建、徐强上诉请求：1.改判徐强赔偿陈彬伤残赔偿金37486.8元，驳回陈彬关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求；2.改判徐建无须承担赔偿责任。
被上诉人陈彬答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷，二审的争议焦点是：一、徐建应否承担本案的赔偿责任；二、原审将陈彬的残疾补偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，是否正确。
关于第一个争议焦点。首先，徐建与徐强于2013年4月18日在佛山市顺德区公安局勒流派出所勒流社区民警中队分别被询问并签署了《询问笔录》，两份《询问笔录》能够相互印证徐强受徐建雇请工作的事实。上述《询问笔录》系国家机关依职权制作的公文书证，具有较大的证明力，且暂无证据予以反驳，故本院确认其证明力。其次，徐建、徐强虽以其两人之间不存在雇佣关系为由上诉主张徐建不应承担本案的赔偿责任，但是未提供任何证据加以证明，故本院不予采纳。此外，徐建、徐强主张陈彬对涉案事故导致的后果负有过错，但同样没有提供证据予以证明，由此导致举证不能的不利后果由其承担，本院亦不予采纳该上诉主张。
关于第二个争议焦点。陈彬在一审提供了银行账户对账单、账户对账单流水、暂住证历史记录，用以证明陈��在佛山市顺德区居住超过十年。一审证人陈兴定、陈章帮、陈兴锴的证言对陈彬在佛山工作生活多年的事实表述一致，与陈彬提供的上述书证相互吻合。同时，徐建、徐强于2013年4月18日在佛山市顺德区公安局勒流派出所勒流社区民警中队签署的《询问笔录》亦能反映徐建、徐强确认陈彬原在徐建开办的废品收购站工作，直至2012年底或2013年初才离职。综上分析，原审确认陈彬在涉案事故发生前已在佛山市工作生活超过一年，由而适用城镇居民人均可支配收入标准计算陈彬的残疾赔偿金，处理并无不当，本院予以支持。有鉴于此，徐建、徐强上诉主张应以农村居民人均纯收入标准计算陈彬的残疾赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。
至于徐建、徐强上诉请求驳回陈彬关于护理费、营养费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐建、徐强上诉��据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐建、徐强负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?梁绮云
代理审判员 ?曾慧元
代理审判员 ?曾朝阳
?
?
二○一三年十二月十三日
书?记?员?邹佩怡
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0627民初1574号
原告：张俊智，男，生于1969年1月11日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：吴海霞（原告张俊智之妻），女，生于1976年9月28日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市五华区。代理权限，特别授权。
被告：周兴桥，男，汉族，生于1962年2月7日，山西省大同市人，农村居民，住山西省大同市矿区。
被告：吴道书，女，汉族，生于1961年6月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告张俊智诉被告周兴桥、吴道书民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年十一月七日公开开庭进行了审理，原告张俊智委托诉讼代理人吴海霞到庭参加了诉讼。被告周兴桥、吴道书经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张俊智向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金260万元，利息228.6万元，本息合计人民币488.6万元。其中：一、借款本金260万元；二、自2013年4月20日开始至起诉之日利息48万元（每月按借款总额50万元的2%计算逾期还款利息为1万元，共48个月）；三、自2013年9月22日开始至开庭之时的利息180.6万元（每月按借款总额210万元的2%计算逾期还款利息为4.2万元，共43个月）。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年，两被告中标承建某大酒店及商品房住宅小区工程，因其资金欠缺，两被告便找到原告，要求原告借款给被告。经双方多次协商，口头约定由被告每月按借款总额的5%支付利息给原告。两被告亲笔书写借条给原告后，原告遂于2013年2月20日和2013年4月22日分两次借给被告现金人民币260万元（第一次50万元，第二次210万元）。借款到期后，原告向被告追还借款，但被告一直没有将借款偿还原告，只是于2015年4月19日向原告重新写下书面还款承诺。被告承诺到期后，原告多次向被告要求还款，但被告以无钱为由一直不还钱给原告。为此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴道书、周兴桥未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.借条原件一份。该借条载明：“今借到张俊智人民币（现金2100000.00）大写贰佰壹拾万元正，此款2013年9月22日前还清，并保证此款用于交某大酒店及商品房住宅小区保证金，如用于其他地方本人周兴桥、吴道书承担一切责任。借款人：周兴桥，吴道书。2013.4.22日。身份证,532128196106160729”。
2.中国农业银行取款业务回单一份。载明：户名为张俊智，卡号为62×××11的银行卡以转账方式向户名为周兴桥，卡号为62×××14的银行卡转入人民币2000000.00元。
3.借条一份（日期为2013年2月20日）。载明：今借到张俊智现金伍拾万元正，于2013年4月20日还清。借款人：周兴桥。身份证号：。周某农行：62×××14。
4.中国农业银行昆明康城分行吴海霞的银行流水一份。载明：户名为吴海霞，账号为62×××69的银行账户向户名为周某，账号为62×××14的银行账户转入500000.00元。原告陈述称该50万是汇在周某的银行卡里，周某是二被告的女儿。
5.承诺书两份，载明：承诺。借张俊智的第一笔80万元，捌拾万元人民币5月15日本金和利息一次还清，共计壹佰陆拾捌万元正。承诺人周兴桥。2015年4月19日。承诺。借张俊智的第二笔贰佰万元正，定为2015年6月15日前本金和利息一次还清。承诺人周兴桥，吴道书。2015年4月19日。
被告周兴桥、吴道书未质证，未向法庭提举证据。
本院经审查认为，原告张俊智提举的证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，内容客观真实，能相互印证并形成证据锁链，本院予以采信；原告张俊智提举的证据5，来源不明，其内容与其他证据相互矛盾，原告不能作出合理说明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告周兴桥、吴道书向原告张俊智借款人民币210万元用于缴纳工程保证金，并约定2013年9月22日前还清。当日，原告张俊智向被告周兴桥的银行账户转入人民币200万元，并以现金方式支付被告周兴桥10万元人民币。2013年2月20日，被告周兴桥向原告张俊智借款50万元，并约定2013年4月20还清。当日，原告张俊智之妻吴海霞向二被告的女儿周某的银行账户转入人民币50万元。被告周兴桥、吴道书至今未偿还原告张俊智借款260万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴道书、周兴桥因交工程保证金向原告张俊智借款210万元，并约定了还款日期，后被告周兴桥向原告张俊智借款50万元，双方之间的民间借贷法律关系均合法有效，被告吴道书、被告周兴桥均应承担按时还款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告张俊智提交双方借款的借条上未约定利息，原告称双方口头约定利息的事实亦无充分的证据证明，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴桥、吴道书共同偿还原告张俊智借款本金210万元。限本判决生效之日起三十日内履行。
二、由被告周兴桥偿还原告张俊智借款本金50万元。限本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告张俊智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45888元，由被告周兴桥、吴道书负担27600元，原告张俊智负担18288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王家和
审 判 员 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈华溢
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民一初字第247号
原告王永胜。
被告高伟
委托代理人卢娜。
被告安敬义。
原告王永胜诉被告高伟、安敬义健康权纠纷一案,本院于2011年12月29日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告高伟的委托代理人卢娜、被告安敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称,2011年4月原告与被告高伟发生纠纷,被告高伟将原告致伤,后经津南区小站镇派出所调解,双方达成和解,被告高伟赔偿原告5万元。被告高伟实际支付原告3万元,并约定另2万元于2011年7月前支付。同时,被告安敬义承诺被告高伟到期未支付原告2万元,由安敬义代为付款。被告高伟逾期未给付2万元,故原告诉至人民法院,请求判令被告高伟立即偿还原告欠款2万元,被告安敬义承担连带偿还责任。
原告提交证据如下:
1、欠条1份。内容为二被告签字并按手印“高伟欠王永胜贰万元正再两个月之内归还,到期未还由安敬义贷还。2011.5.6”
被告高伟辩称,认可原告说述欠款事实,同意还款,但被告目前欠外债数额巨大,又无稳定的经济收入,近期无力偿还此债务。
被告安敬义辩称,认可原告所述事实。被告安敬义作为被告高伟的朋友,出面调解原告与高伟的纠纷,并作为高伟欠款2万元的担保人。同时被告安敬义借给高伟1万元用于赔偿原告。事后,被告安敬义向高伟催要借款,并催促其偿还2万元欠款,遭到被告高伟的拒绝。现被告安敬义不同意承担担保责任。
二被告未提交证据材料。
经当庭质证,二被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:2011年4月,被告高伟与原告王永胜因琐事发生纠纷,被告高伟将原告王永胜致伤。经津南公安分局小站派出所调解,被告高伟赔偿原告5万元。被告高伟实际支付原告3万元,并于2011年5月6日为原告出具欠条一份,约定剩余2万元赔偿款在两个月内支付。被告安敬义为高伟所欠原告款项提供担保,承诺到期未还款,由被告安敬义代为支付。因被告高伟逾期未支付剩余赔偿款,原告呈讼本院。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告高伟间就民事赔偿问题达成的协议是双方真实意思的表示,内容不违反法律规定,应受法律保护,被告高伟应按约定履行赔偿义务。故对原告要求被告高伟支付2万元的主张,本院应予支持。被告安敬义书面承诺“到期未还由安敬义代还”,应认定安敬义为高伟履行债务提供担保,且约定保证方式不明确,被告安敬义应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告安敬义承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:
被告高伟于本判决生效后三日内支付原告王永胜人民币2万元;被告安敬义对上述债务承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告高伟负担。此款原告已预交,被告高伟于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 韩学胜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民特249号
申请人：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，营业场所长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。
负责人：彭明。
委托代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：向奇，男，1983年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请人北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润公司）因与被申请人向奇申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的芙劳人仲案字【2016】第218号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。申请人东方鸿润公司的委托代理人易姿以及被申请人向奇均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
申请人东方鸿润公司申请称：1、芙劳人仲案字【2016】第218号裁决适用法律错误。向奇在工作过程中滥用职权造成员工严重不满，严重违反东方鸿润公司的规章制度，因此，东方鸿润公司提出与向奇解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位合法解除劳动关系的情形，无须支付经济补偿。2、向奇只有少数时间需要加班，且加班工资已经支付，无须再向向奇支付加班工资。综上，芙劳人仲案字【2016】第218号裁决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决，且本案诉讼费用由向奇承担。
被申请人向奇答辩称：1、向奇在东方鸿润公司工作期间工作时间长，但公司从未发放过加班费。2、东方鸿润公司是违法解除与向奇的劳动关系。
申请人东方鸿润公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：向奇的劳动合同书，拟证明双方之间建立了劳动关系及约定的劳动报酬为1390元/月。
证据二：关于向奇工作情况的说明及证明共四份，拟证明东方鸿润公司因向奇的工作能力问题将其开除。
证据三：工资发放表，拟证明向奇的加班工资已经在实发工资中体现。
证据四：仲裁裁决书，拟证明该份裁决的内容违反了法律规定，适用法律错误，查明事实不清。
向奇对东方鸿润公司提交的证据发表质证意见称：证据一内容真实，但是劳动合同书中约定三个月的试用期是违法的。证据二不认可，这些证人都与公司有利害关系。证据三有异议，这是公司补的证据，之前是没有的。证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
对东方鸿润公司提交的证据，本院经审查认为：证据一内容真实，形式合法，且与本案诉争事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据。证据二系证人证言，但证明人均与东方鸿润公司具有利害关系且均未出庭作证，不能作为本案定案依据。证据三系东方鸿润公司单方面制作，未经向奇签名确认，向奇亦不认可该工资表的真实性，证据真实性无法确认，本院不予采信。证据四内容真实，形式合法，且与本案诉争事实具有直接关联，可以作为本案定案依据。
被申请人向奇为证明其主张向本院提交了一份应聘人员面试登记表，拟证明向奇入职前双方约定的工资为4000元/月。
东方鸿润公司对向奇提交的证据发表质证意见称：该证据没有原件，不认可真实性，且向奇的工资标准应以劳动合同为准。
对向奇提交的证据，本院经审查认为：该证据未提交原件予以核对，且面试登记表只是对求职及用工意向的登记，向奇与东方鸿润公司之间的权利义务应以签订的书面劳动合同书为准。
经审理查明：向奇于2016年3月21日进入东方鸿润公司从事物业秩序维护主管工作，并签订了一份书面劳动合同，合同约定期限为2016年3月21日起至2017年3月20日止，试用期从2016年3月21日起至2016年6月21日止，工资标准为1390元/月，各类绩效工资、提成等发放由东方鸿润公司根据向奇的表现和东方鸿润公司经营情况而决定。向奇提交的应聘人员面试登记表体现有，工资为3500元/月，包括通信交通补贴、绩效工资。东方鸿润公司通过银行转帐实际支付的工资为2016年3月份1002元、4月份3580元、5月份3580元、6月份3560元，平均工资为3285元。向奇在东方鸿润公司工作时间为每天工作8小时，每周工作6天。2016年8月12日东方鸿润公司以向奇无法满足公司对此岗位的工作要求，作出对向奇试用期不合格处理，并要求向奇到公司办理相关离职手续。据此，劳动仲裁委作出终局裁决：1、东方鸿润公司支付向奇加班工资2556元；2、东方鸿润公司支付向奇经济补偿1642.5元；3、驳回向奇其他仲裁请求。东方鸿润公司不服该裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，第一，东方鸿润公司未提交有效证据证明向奇在工作中存在滥用职权的行为并造成严重后果，亦未举证证明向奇的行为违反了东方鸿润公司的规章制度，故对申请人东方鸿润公司提出的向奇严重违反规章制度以及公司系合法解除向奇劳动关系的意见，本院不予采纳。第二，东方鸿润公司承认向奇每周上班六天的事实，但东方鸿润公司未举证证明其足额支付了向奇加班工资。申请人东方鸿润公司提出的其无须支付向奇加班工资的意见，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。东方鸿润公司提出的芙劳人仲案字【2016）】第218号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的申请理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2016】第218号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工资时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保693号
申请人:马昌龙，男，1992年1月出生，回族，住德州市德城区。
被申请人：尹羽霏，女，1983年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人马昌龙与被申请人尹羽霏机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1613号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人尹羽霏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 李 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更879号
罪犯包华，男，1969年12月17日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月17日作出(2013)衢柯初字第505号刑事判决，以被告人包华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯包华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯包华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯包华提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯包华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励，已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯包华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包华准予减刑八个月（刑期至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4138号
罪犯贾兆龙，男，汉族，1987年2月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月26日作出（2010）松刑初字第326号刑事判决，以被告人贾兆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾兆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兆龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年2月3日起至2016年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民一初字第01119号
原告：林伟文，男。
原告：邓芳，女。
上述两原告共同的委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：俞世兵，男。
被告：俞士程，男。
原告林伟文、邓芳与被告俞世兵、俞士程民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告林伟文、邓芳共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告俞世兵、俞士程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟文、邓芳诉称：两原告系夫妻关系。2012年11月，被告俞世兵分两次向原告借款700000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告俞士程为全部借款及利息和实现债权的费用承担连带责任。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告请求法院判令：一、被告俞世兵归还原���借款700000元，并支付实现债权费用30000元；二、被告俞士程对全部款项承担连带还款责任。
俞世兵、俞士程未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月4日和11月20日，林伟文与俞世兵签订了二份借款合同，确认俞世兵向林伟文借款700000元，俞士程作为保证人在两份借款合同中签某合同约定：300000元借款期限自2012年11月4日起至2013年5月4日止，400000元借款期限自2012年11月20日起至2012年12月20日止；如因俞世兵到期不能偿还借款本息，林伟文因主张权利而发生的包括但不限于律师费等由俞世兵承担；俞士程自愿为俞世兵向林伟文借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和本合同第八条约定的实现债权的费用。因上述款项至今未还，以致成讼。
另查明：林伟文和邓芳系夫妻关系。林伟文为本次诉讼支付律师代理费30000元。
上述事���有林伟文、邓芳的当庭陈述，林伟文、邓芳提交的借款合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：俞世兵、俞士程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。林伟文与俞世兵之间的债权债务关系明确，俞世兵未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付林伟文为实现债权所支付的律师代理费，故林伟文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债权发生在林伟文和邓芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，故邓芳有权主张该笔债权。俞士程作为上述两笔借款的担保人应根据借款合同约定对俞世兵所借款项及林伟文为实现债权而产生的律师代理费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞世兵于本判决生效之日起十日内归还原告林伟文、邓芳借款700000元，并支付律师代理费30000元，合计730000元。
二、被告俞士程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元（已减半收取），诉讼保全费4170元，合计9720元，由被告俞世兵、俞士程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月十九日
书记员 张万香
附：本案适��的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
4、《中华人民共和国担保法》第十��条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1175号
原告：宋巍，男，1977年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：顾永生，男，1977年7月10日生，满族，住吉林省东丰县。
被告：刘邦军，男，1977年10月26日生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在审理原告宋巍诉被告顾永生、刘邦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告宋巍在本案未宣判前提出对二被告撤诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋巍撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宋巍负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年八月十一日
书记员 郑又支
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初3375号
原告陈英,男,1956年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告邢淑芹,女,1963年2月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告陈英与被告邢淑芹财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈英撤回对被告邢淑芹的起诉。
案件受理费984元,已减半收取492元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年五月四日
书记员 于骏华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）甬余马商初字第101号
原告：余姚保信担保有限公司。
法定代表人：王佩云。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
被告：胡小华。
被告：胡巨麟。
原告余姚保信担保有限公司为与被告宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、胡小华、胡巨麟追偿权纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告余姚保信担保有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚保信担保有限公司起诉称：余姚市绿神食品有限公司（以下简称绿神公司）于2010年12月23日向宁���余姚农村合作银行借款3000000元，原告为绿神公司提供连带责任保证，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟向原告提供连带责任反担保，反担保期限为借款期间及借款期满后二年，反担保范围为借款本金、借款利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用等。借款到期后，绿神公司无力还款，原告按约向宁波余姚农村合作银行代偿了借款3000000元及利息17331.82元。此后，原告向三被告及借款人追偿，三被告与原告签订协议一份，协议约定：三被告为绿神公司向宁波余姚农村合作银行借款3000000元的反担保人，继续向原告承担连带保证责任；三被告承诺在2012年1月10日前向原告支付1000000元保证金，三被告支付第一期保证金后，原告同意在诉讼案件中暂时不起诉三被告；原告收到保证金后，起诉借款人和其他反担保人追索本息，在诉讼过程中所产生的费用（诉讼费、评估费、拍���费、律师代理费）由原告承担20%，三被告承担80%。协议签订后，原告按约起诉借款人及其他反担保人，法院判决后原告申请执行，但因被执行人无财产可供执行，法院已裁定终结执行。三被告除支付1000000元保证金外，其他款项未代偿。故原告诉至法院，请求判令被告旭日公司、胡小华、胡巨麟共同为绿神公司代偿2352006.82元（原告支付的担保代偿款2017331.82元、实现债权的费用150000元的80%计120000元及从2011年12月12日起至2012年6月13日止的逾期还款违约金214675元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告旭日公司、胡小华、胡巨麟未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额反担保合同2份、承诺书1份，拟证明原告为绿神公司向宁波余姚农村合作银行借款提供担保，被告旭日公司、胡小华、胡巨麟提供反担保的事实。2、协议书1份，拟证明��、被告签订协议约定相关权利义务的事实。3、余姚市人民法院（2012）甬余泗商初字第17号民事判决书1份，拟证明判决认定的事实。4、（2012）甬余执民字第1630-3号执行裁定书1份，拟证明因被执行人无财产可供执行，该案已终结执行的事实。上述证据在庭审中出示，三被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告履行保证责任后有权向三被告进行反担保追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、胡巨麟共同支付原告余姚保信担保有限公司2352006.82元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25616元，财产保全费5000元，合计30616元，由被告宁波市旭日轴承有限公司、胡小华、胡巨麟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行���业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 卢 斌
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年六月十九日
代书 记员 孙一峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执362号
申请人执行人陈海波,男,汉族,住重庆市潼南县。
被执行人杨成,男,汉族,住遂宁市船山区。
陈海波与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第889号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢50号之一
申请执行人韩保（宝）兰，女，生于1972年5月14日，住四川省青川县。
被执行人王凤玲，女，生于1966年2月20日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人韩保（宝）兰与被执行人王凤玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洪生
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张中民终字第919号
上诉人（一审被告）李旭东，男，汉族，1983年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体木工，住本区馨宇丽都小区**号楼*单元***室，身份证号码：6222011983********。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人张梦婷，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）刘伟，男，汉族，1993年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区民主东街***号电力局家属楼*号楼***楼，身份证号码：6222011993********。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王永莲，女，汉族，1968年3月27日出生，甘肃省山丹县人，无业，住张掖市甘州区民主东街225号电影公司家属楼2号楼2单元202室，系死者钱永新之妻，身份证号码：6222261968********。
被上诉人（一审原告）钱英，女，汉族，1995年3月15日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新长女。身份证号码：6222261995********。
被上诉人（一审原告）钱晶晶，女，汉族，2002年11月10日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新次女。身份证号码：6207252002********。
法定代理人王永莲，系被上诉人钱晶晶之母。
被上诉人（一审原告）钱华，男，汉族，2003年9月10日出生，甘肃省山丹县人，学生，住址同上，系死者钱永新长子。身份证号码：6222262003********。
法定代理人王永莲，系被上诉人钱华之母。
被上诉人（一审原告）钱万祥，男，汉族，1945年3月10日出生，甘肃省山丹县人，退休教师，住址同上，系死者钱永新之父。身份证号码：6222261945********。
被上诉人（一审原告）高秀琴，女，汉族，1951年6月8日出生，甘肃省山丹县人，农民，住址同上，系死者钱永新之母。身份证号码：6222261951********。
上述六被上诉人共同委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人李旭东、刘伟与被上诉人王永莲、钱英、钱晶晶、钱华、钱万祥、高秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李旭东及其委托代理人丁志娟、张梦婷、上诉人刘伟及其委托代理人衡佳利、被上诉人的委托代理人高雪莲及被上诉人钱万祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第5036号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人李旭东预交的案件受理费3862元及上诉人刘伟预交的案件受理费8800元，均予以退还。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年一月二十日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0303执982号
本院在执行被执行人张曼曼职务侵占罪一案中查明，被执行人张曼曼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张曼曼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2406民初312号
原告：赵连功，男，1966年1月4日出生，汉族，出租车司机，住和龙市文化街四居*组。
被告：李成爽，女，1987年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省松原市宁江区三岔河镇**号村二社。
原告赵连功与被告李成爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵连功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李成爽偿还原告赵连功垫付的医疗费、拖车费、修车费等共计1823.40元;2.判令被告李成爽赔偿原告赵连功的误工损失900元。事实和理由：2016年9月3日15时许，被告李成爽醉酒后驾驶小刀牌电动车，沿利民路由东向西方向行驶。当车辆行驶至利民路与民安街交叉路口处由东向北方向右转弯时与沿民安街由北向南方向行驶的由原告赵连功驾驶的吉HTD54**号长安牌出租小型轿车向刮撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。在此起交通事故中，被告李成爽负全部责任，原告赵连功无责任。为此原告赵连功垫付了被告李成爽的医疗费、拖车费、修车费等各项费用，共计1823.40元，经多次催要被告李成爽迟迟未将垫付的费用予以返还，故诉至法院要求被告李成爽支付垫付的各项费用，共计1823.40元，且赔偿原告赵连功误工损失900元。
本院经审查认为：本案立案受理后，原告赵连功未向本院提供被告李成爽的具体送达地址及明确的联系方式，本院依据原告赵连功提供的被告李成爽电话联系方式及本院调取的被告李成爽的户籍信息，试图与被告李成爽取得联系，但至今无法联系到被告李成爽，导致无法送达开庭传票。本案审理过程中，原告赵连功在本院指定的期限内亦无法联系被告李成爽，无法提供的其他准确送达地址，属没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告赵连功的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之的规定，裁定如下：
驳回原告赵连功的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朴美玉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初2777号
原告：李海林，男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住河南省商丘市虞城县。
被告：程中锋（又名程卫东），男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李海林与被告程卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林向本院提出诉讼请求：要求判令被告协助原告办理房产证号为虞房权证（2004）字005935号的房屋过户手续并承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款120000元，并约定协议生效后被告应配合原告过户。协议签订后，原告按约付清了房款，但被告至今未协助原告办理过户手续。
被告程中锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为办过户需要时间，且不同意负担费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》和《房屋所有权证》各1份，以证明双方房屋买卖的事实存在。被告提交了虞城县公安局城关派出所出具的户籍证明1份，证明程中锋曾用名为程卫东。双方对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月27日签订《房屋买卖合同》，约定被告将自己位于虞城县人民路北段东侧（土产公司院内）的一处房产【证号为：虞房权证（2004）字005935号】出售给原告，总价款120000元。该合同第五条约定：“协议生效后，甲方（指被告）应当配合乙方(指原告)办理手续，所产生的费用由乙方承担”。第七条内容为“该协议双方签字生效”。合同签订后，原告按约付清了房款，房屋也已交付原告，但被告至今未协助原告办理过户手续，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已交清房款，交付并转移房屋所有权是被告的主要合同义务，而履行这一义务的方式是协助原告办理权属登记手续，但被告至今未履行该协助义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告协助办理过户手续的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程中锋于判决生效之日起20日内协助原告李海林办理房产证号为虞房权证（2004）字005935号房屋的过户手续，同时原、被告应按照有关法律、法规的规定及双方约定，缴纳各自应当承担的税、费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程中锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十六日
书记员 何伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第135号之一
本院2014年1月18日对原告廖某诉被告张某、广州海茂纺织有限公司（以下简称海茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）穗增法民一初字第135号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2014）穗增法民一初字第135号民事判决书第六页正文从上至下第十二行中“故本院对原告陈林的主张赔偿款按城标准计付予以支持”更正为“故本院对原告的主张赔偿款按城标准计付予以支持”。
审判员 潘秀麟
二〇一四年三月三日
书记员 潘泽通
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10795号之一
原告：刘伦。
被告：任冬。
本院在审理原告刘伦与被告任冬民间借贷纠纷一案中，原告刘伦于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伦撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元（刘伦已预交），由原告刘伦负担。
审判员 姚明希
二〇一六年八月二十六日
书记员 张萌萌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，冒名：张连标、张彪，绰号“小金银”，于贵州省普安县，农民。因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人代某，绰号“小金平”，于贵州省普安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕485号起诉书指控被告人张某、代某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月12日11时30分许，被告人张某、代某在本区蛟川街道五里牌菜场乐乐购超市门口，采用工具开锁、搭线发动手段，窃得杨某停放在该处的红色“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币2205元。
案发后，公安机关追回上述电动车，并已发还失主，扣押被告人张某“T”型作案工具1套。
上述事实，被告人张某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”型作案工具1套，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、图片说明、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，证人杨某、琚某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、代某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某、代某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据被告人张某、代某的犯罪事实和具体情节，对被告人张某、代某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年4月11日止。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年3月11日止。）
三、作案工具“T”型工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年二月三日
书 记 员 滕爱娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8641号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。
被告:蒋存富,男,1948年9月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:蒋礼明,1977年6月30日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告蒋存富、蒋礼明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告蒋存富、蒋礼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告蒋存富立即偿还原告借款本金8500元、利息5045.27元(截止2011年3月28日),本息合计13545.27元;2、本案诉讼费用由被告蒋存富承担;3、依法责令被告蒋礼明对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:2008年3月17日,原告与二被告签订保证担保借款合同,蒋存富为借款人,蒋礼明为连带保证人。借款本金为10000元,借款月利率为8.715‰,借款用途为农业,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
蒋存富、蒋礼明未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年3月17日,原告与二被告签订保证担保借款合同,蒋存富为借款人,蒋礼明为连带保证人。借款本金为10000元,借款月利率为8.715‰,借款用途为农业,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。借款合同订立后,原告履行了发放借款本金10000元义务。截止原告起诉时,二被告共返还借款本金1500元,未支付借款利息。原告于2011年3月6日、2012年12月26日分别向二被告催收涉诉借款,二被告分别在催收通知书签字确认;2014年12月2日,原告起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述,原告要求被告蒋存富返还借款本金8500元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告蒋存富支付利息5045.27元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告蒋礼明承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告蒋存富于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金8500元、支付截止2011年3月28日的利息5045.27元,本息合计13545.27元。
二、被告蒋礼明对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元,减半收取69元,由被告蒋存富负担,蒋礼明承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高满
二〇一六年十月二十六日
书记员 高岩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01244号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人高学，地址榆树市城发乡太平村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与高学合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1658号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告陈某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，同年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告赵某甲于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后夫妻感情尚可，二人经商积累了一定的财产。但自2008年开始，被告在外与其他女子非法同居，并为其购买房屋一间，及生育子女。被告的所作所为导致夫妻感情破裂，原告于2013年6月19日提出离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。被告于2014年3月28日提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，即坐落于平阳县水头镇××路××号房屋一间及平阳县××公司40%的股权；4、夫妻共同债务200000元由原、被告共同承担；5本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、户籍信息、常住人口登记卡，证明婚生子女的身份情况；4、房屋查询证明、公司基本情况及章程，证明原、被告的共同财产；5、借条，证明原、被告共同债务；6、住院病历、照片、调解协议书、信息记录、录音光盘、录音整理及说明，证明被告在外与其他女子非法同居并生育一子的事实；7、民事裁定书、民事判决书，证明原、被告曾提起离婚诉讼的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵某甲未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告提供的证据4中的房屋，因该房屋被法院查封，本院在本案不予认定；证据4中的平阳县××有限公司的股份以及证据5涉及第三人权益，本院在本案不予认定。原告提供的证据6，不能直接证明原告的待证事实，本院不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某与被告赵某甲于1996年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。原告陈某于2013年6月提出离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求，被告赵某甲于2014年3月提起离婚诉讼，后按撤诉处理。
本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求，以及被告提起离婚诉讼按撤诉处理后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。综合考虑原、被告的实际情况和子女现状，本院认为赵某乙随原告生活为宜。赵某乙由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定50000元。关于财产、债务，涉及案外人的利益，相关权利人可另行主张，本院在本案中不作处理。被告赵某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某乙由原告陈某抚养成人，被告
赵某甲于本判决生效后十内给付原告陈某子女抚养费50000元。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，到期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张友勤
人民陪审员 张维日
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡蓓蓓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1633号之一
申请执行人杨庆祥，男，1969年12月14日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人周根，男，1970年6月23日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
本院在执行申请执行人杨庆祥与被执行人周根追索劳动报酬纠纷[（2016）闽0781民初1995号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。被执行人名下银行账户经查询仅有部分存款，已扣划至我院账户作为案件受理费、执行费，不足清偿本案债务。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1266号
原告：合肥力韦防水装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢1606室，统一社会信用代码913401007489379601（0-1）。
法定代表人：刁功伟，总经理。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：徐永利，男，1978年3月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
原告合肥力韦防水装饰工程有限公司（以下简称力韦公司）与被告徐永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力韦公司的法定代表人刁功伟及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加了诉讼。被告徐永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力韦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款672000元，返还原告经费100000元，并自2013年12月21日起按月2％的标准支付违约金，计算至2016年12月20日总计483840元，以后继续计算至材料款付清时止；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年11月28日，原被告签订了《工矿产品订购合同》，约定被告向原告购买贴灵YTL-
VX自粘防水卷材。合同签订后，原告如约供应货物，2013年3月22日以前的材料款被告如约付清。此后，被告开始欠款，被告陆续购买材料总价为2712000元，只支付了2040000元，下欠原告货款672000元。原告多次催收无果。2016年12月10日，被告与原告达成还款协议，约定由原告支付10万元经费给被告，被告收取款项后，30日内将剩余货款本金全额支付给原告。协议签订后，原告向被告支付了10万元，但被告至今仍未将所欠剩余货款本金支付给原告。原告遂具状诉至法院要求判如所请。
被告徐永利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品订货合同、归还货款协议书、收条，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年11月28日，徐永利（需方）与力韦公司（供方）签订一份《工矿产品订货合同》，约定需方购买10万
㎡规格为1.5mm格雷斯牌易贴灵YTL-
VX自粘防水卷材，用于亳州南部新区E2区南通新华项目部项目，总价240万元，最终结算数量以双方实际共同确认的供货数量为准。合同签订后，力韦公司依约陆续分批供货。
2016年12月10日，力韦公司（甲方）与徐永利（乙方）签订一份《归还货款协议书》，约定：“甲方已全面、适当地履行了合同约定的供货义务，乙方委托代理人郑艳青、姜文山、徐鹏对甲方的送货单也全部签字验收。双方于2013年12月20日结算，甲方总计送货价值2712000元，乙方和其合作公司南通华新建工集团第二工程有限公司共同支付了2040000元货款，仍然下欠甲方货款672000元。现双方对乙方下欠甲方的货款达成如下归还协议：一、本协议签署后，甲方在上述货款外另以现金方式支付给乙方10万元经费，乙方同时向甲方出具收条（据）；二、乙方在收到甲方10万元经费后三十日内将下欠甲方的货款672000元本金全额付到甲方基本账户（履行人不限于乙方个人，或乙方委托的第三人或其合作公司南通华新建工集团第二工程公司）；四、甲方在第一项规定的时间内，全额支付给乙方的10万元经费后，乙方不能在上述第二项规定的时间内全额支付下欠甲方的672000元货款本金，乙方则不仅仍然应承担还清672000元货款本金的义务，还应返还甲方另外支付给乙方的10万元经费，另外承担自2013年12月21日起按月2％的利率向甲方支付违约金的责任，直至货款付清时止”等内容。同日，力韦公司支付徐永利10万元，徐永利出具一份收条，载明：“今收到合肥力韦防水装饰工程有限公司履行协议经费现金壹拾万整”。此后，徐永利未能支付货款。
本院认为：力韦公司与徐永利签订的《工矿产品订货合同》合法有效，受法律保护和约束。力韦公司依约供应了货物，徐永利未能及时支付货款，构成违约。双方已对货款总额、支付货款进行了结算，力韦公司主张徐永利支付剩余货款672000元，具有事实和法律依据，予以支持。双方关于支付剩余货款签订了《归还货款协议书》，力韦公司按该协议支付徐永利10万元经费，徐永利未能履行协议确定义务，力韦公司主张徐永利返还10万元经费，并对所欠剩余货款自结算之日起按月利率2％计算违约金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥力韦防水装饰工程有限公司剩余货款672000元及违约金（自2013年12月21日起，以672000元为基数，按月利率2％标准计算至款清之日止）；
二、被告徐永利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告合肥力韦防水装饰工程有限公司经费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16103元，减半收取为8051.5元，财产保全费5000元，二项合计13051.5元，由被告徐永利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3923号
原告王建成。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴市中国旅行社有限责任公司，住所地绍兴市人民中路367号。
法定代表人汤军民。
被告中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市凤起路321号。
负责人郭心刚。
本院在审理原告王建成与被告绍兴市中国旅行社有限责任公司、中国银行股份有限公司浙江省分行旅游合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一六年五月十八日
书记员 徐薇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审510号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王春生，男，汉族，1955年2月27日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道肖泉村地方非法占用77.27㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用77.27㎡土地上建造的二间一层平顶和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1106号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]陕09**执恢字第29号
申请执行人寇玉荣，男，生于1986年1月11日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区迎风乡。
被执行人周开春，女，生于1947年4月23日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区解放路。
被执行人姜富星，男，生于1971年1月31日，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。系周开春之子。
寇玉荣与周开春、姜富星健康权纠纷一案，安康市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）安民终字第00572号民事判决书判决：寇玉荣的各项经济损失349942.96元，由周开春、姜富星共同赔偿40%即139977.18元。该判决书发生法律效力后，周开春、姜富星均未按判决内容履行义务。权利人寇玉荣于2013年4月9日向本院申请执行。
本院受理后在执行中，被执行人姜富星与申请执行人寇玉荣达成执行和解，本院遂裁定终结本次执行。后姜富星未按和解协议约定的期限履行，寇玉荣于2016年2月5日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，被执行人一次性全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对安康市中级人民法院（2012）安民终字第00572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4574号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘友文，男，1975年5月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告刘友文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司以被告刘友文已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉金田物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保300号
申请人李亚志，男，1958年8月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请人闫国志，男，60岁，职工，现住巴林左旗。
被申请人从国云，女，51岁，现住巴林左旗。
申请人李亚志于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人闫国志、从国云的工资，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫国志、丛国云在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够90000元为止。
二、查封申请人李亚志提供王健名下位于巴林左旗房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振敏
二〇一六年七月十四日
书记员 旭日娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4004号之二
原告：刘明跃,男，1972年7月22日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：胡宗新，男，1965年4月14日生，住安徽省凤台县，现住江苏省江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告：宋维琴,女，1968年7月5日生，住安徽省凤台县，现住江苏省江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
原告刘明跃与被告胡宗新、宋维琴不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告刘明跃于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明跃的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明跃撤诉。
案件受理费430元，由原告刘明跃负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵马云
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保20号
申请人：竹山县华美房地产有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：马毅，公司总经理。
被申请人：黄治华，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：何青菊（被申请人黄治华妻子），1963年3月23日出生，汉族，居民。
申请人竹山县华美房地产有限公司与被申请人黄治华、何青菊排除妨害纠纷一案，申请人竹山县华美房地产有限公司于2017年2月20日向本院申请先予执行，请求被申请人黄治华、何青菊非法耕种的位于竹山县城关镇振武路0.2亩土地予以腾退。该宗土地位于竹山县移动公司办公楼一侧，竹山县华美房地产有限公司已通过出让方式于2015年12月15日取得该宗土地建设用地使用权，土地使用权证号为：竹山县国用（2015）第401227号。申请人竹山县华美房地产有限公司向本院提供号牌为鄂c×××××别克牌sgm7242ata小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人竹山县华美房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人黄治华、何青菊自收到本裁定书即日内将非法耕种竹山县华美房地产有限公司已取得建设用地使用权（土地使用权证号为：竹山县国用（2015）第401227号）范围内的土地予以腾退。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一七年二月二十日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6665号
原告曹亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南众诚建设工程有限公司，住所地：长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第1幢602号房。
法定代表人孔仲春。
委托代理人熊伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司法律顾问。
第三人唐大成，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告曹亮与被告湖南众诚建设工程有限公司、第三人唐大成劳务合同纠纷一案中，原告曹亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、���三人唐大成的起诉。
本院认为，原告曹亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤回对被告湖南众诚建设工程有限公司、第三人唐大成的起诉。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执恢00058号
申请执行人曹宝，男
被执行人袁金成（吉），男
本院在执行关于申请执行人曹宝申请执行被执行人袁金成（吉）合同纠纷一案中，被执行人袁金成（吉）已履行(2015)龙民初字第329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第329号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更552号
罪犯李星辉，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年12月8日作出(2015)甬鄞刑初字第1562号刑事判决，以被告人李星辉犯走私弹药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李星辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李星辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星辉减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年五月十六日
书记员 张文雯
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执230之四
申请执行人李勇重，男。
被执行人卢军，男。
被执行人罗有政，男。
申请执行人李勇重与被执行人罗有政、卢军民间借贷纠纷一案。2016年4月25日，申请执行人李勇重依据已生效的（2015）阳民一初字第1224号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款160000元、案件受理费1720元及本案执行费2325元,共计164045元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人卢军在田阳县田州镇城东体育局左侧四排7号房屋一栋、田阳县田州镇隆平大道A7区二期D8号2单元401房和田阳县田州镇隆平大道A7区二期D8号18房的房产、红旗小型汽车一辆，扣划被执行人罗有政在中国农业银行田阳支行营业部账户内存款人民币1917元，除以上款物外未发现被执行人罗有政、卢军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执230号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年六月二日
书记员 黄江萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初3382号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，汉族，1955年11月20日出生，四川省隆昌市人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：刘祖英，女，1970年5月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：钟天贵，男，1969年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告刘祖英、钟天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告刘祖英、钟天贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年4月至2017年10月拖欠的物业管理服务费等共计4,058.10元及滞纳金608.70元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。在被告欠费期间原告进行了系列的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告自2014年4月起至2017年10月止拖欠原告物业管理费等共计4,058.10元。期间原告多次口头和书面催收均未果。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告刘祖英、钟天贵未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌县×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司×小区签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,058.10元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金608.70元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘祖英、钟天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年10月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,058.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘祖英、钟天贵负担。此款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执65号
申请执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吴强，董事长。
被执行人浙江慧欣机车有限公司，住所地：浙江省仙居县。
法定代表人吕文明。
本院在执行合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第2215号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人金荣华。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行金荣华合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2040号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将金荣华在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十七日
书记员 塔 拉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4309号
原告张斌，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告戴正军，女，1963年3月22日出生，汉族，朱重庆市合川区。
被告李成元，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张斌、戴正军与被告李成元企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌、戴正军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张斌、戴正军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌、戴正军撤回对被告李成元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1397号
罪犯吴军，男，汉族，1969年10月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。被告人吴军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。刑罚执行期间吴军并处罚金八万元未交纳。吴军目前家庭经济困难，其月均消费不高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、困难证明、消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢