wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1079号
原告汪晓平，女，1962年10月21日出生。
委托代理人刘森（原告之子），1986年10月29日出生。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
原告汪晓平与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓平的委托代理人刘森及被告渔阳公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪晓平诉称：2009年2月28日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于平谷区×区×座×层×单元×号房屋，房款共计557037元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向我交付该房屋；第二十一条约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在我缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同约定为我办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。我已于2010年7月6日向被告缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但被告仍未办理房屋产权证，我多次与被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告限期内为我办理平谷区×区×座×层×单元×号房屋所有权证书；2、被告以已交房款557037元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准计算，向我支付2013年12月31日至2015年12月31日期间迟延办理房屋所有权证书的违约金30000元。
被告渔阳公司辩称：原告所购的房屋初始登记没有完成，无法为其办理房屋产权证，且双方签订的购房合同没有约定违约金支付的数额，不同意向其支付违约金。
经审理查明：2009年2月28日，原告与被告（2015年1月前名称为北京阳益房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×座×层×单元×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房；（2）按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款557037元，并按被告要求交纳了维修基金、契税、产权代办费及其他相关费用。2010年7月6日，被告向原告交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，被告未能为原告办理权属转移登记，亦未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告作为商品房预售合同的出卖人，负有依约向原告交付房屋以及办理房屋所有权证书的义务。然而，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，被告尚不具备为原告办理房屋所有权证书的条件，属于在法律上不能履行的情形，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待办理相关权属证明的条件具备后再行解决。被告应为办理相关权属证明积极履行义务，及时向原告披露相关信息及办理进度。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人逾期未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应于2010年12月31日前取得楼栋权属的初始登记，并于交付房屋之日起540日内，向原告交付房屋权属证书。涉案房屋已于2010年7月6日交付使用，但原告至今尚未取得房屋权属证书，被告已构成违约。本案中，如前所述，涉案房屋权属转移登记尚不具备办理条件，被告的违约行为仍将持续，且原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故原告因被告逾期协助办理涉案房屋权属转移登记所受损失数额现难以最终确定。因被告违约行为已经给原告造成一定损失，故对于被告应当承担的违约金数额，本院予以酌情确定。原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，可届时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪晓平逾期办理房屋权属转移登记违约金二万七千八百五十二元；
二、驳回原告汪晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵彩军
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0524刑初123号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人毕永念，男，生于1973年4月29日，四川省古蔺县人。因本案于2015年7月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人罗晓敏，女，生于1975年8月30日，四川省叙永县人。因本案于2015年12月7日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月1日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人毕永念、罗晓敏犯非法经营罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需补充侦查，叙永县人民检察院于2016年7月15日向本院提出延期审理建议。本院于2016年7月18日以（2016）川0524刑初123号延期审理决定书决定本案延期审理。叙永县人民检察院于2016年8月18日建议恢复审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（本案的审理期限从2016年8月18日至2016年11月18日止。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 魏再琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈万平
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市新百汇商贸有限公司，住所地：临汾市鼓楼西大街彩虹桥东北角西关农培中心八层。
法定代表人：宋萌，总经理。
委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴高霞，女，汉族，1976年5月18日出生，住临汾市。
再审申请人临汾市新百汇商贸有限公司（以下简称新百汇公司）与被申请人柴高霞买卖合同纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月16日作出（2015）临尧民初字第2959号民事判决。判后，新百汇公司不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾中院于2016年12月1日作出（2016）晋10民终1191号民事判决，已经发生法律效力。新百汇公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
新百汇公司申请再审称：（一）发现新证据，足以推翻原生效判决。本案的本质是被申请人柴高霞与案外人闫伟之间的委托代理关系。申请人提供的新证据可以充分证实被申请人柴高霞与闫伟之间委托购房的代理关系。被申请人柴高霞向闫伟转账的金额明显比房款金额高出11640元的事实进一步佐证柴高霞与闫伟之间是委托购房的有偿代理合同关系。另外，闫伟在无法完成被申请人柴高霞委托购房的事项后主动向柴高霞近亲属退还款项共计25万元的事实更加明确了上述基本事实。因此原生效判决认定申请人与被申请人之间系房屋买卖合同关系的基本法律事实是错误的。（二）原法院违反了程序规定。申请人在二审中依法申请追加闫伟为本案当事人。二审法院既没有组织调解，也未发回重审，更未在判决中列明追加当事人的情况，明显程序错误，严重违反相关法律及上述司法解释的规定。（三）原法院认定基本事实缺乏证据证明，被申请人提供的主要证据存在矛盾。原一、二审法院仅仅依据提前签章的制式合同认定申请人与被申请人的房屋买卖合同关系，明显缺乏证据。被申请人提供的收据，加盖的是与申请人无关的具有独立民事主体的第三方公章，且签字系伪造，同时不符合财务收款应加盖财务专用章的规定，因此该收据存在重大瑕疵，不能做为定案的依据。另外，被申请人提供的存款凭条只能证明存至闫伟账户，不是证明是被申请人的钱款，更不能证明是被申请人做出的存款行为。另外存款金额明显高出房款金额11640元，无法证实其存入的是房款。更重要的是，本案并无明确的收款授权委托的关联证据，闫伟户下的存款与被申请人支付房款没有任何关联性。因此，被申请人提供的主要证据存在矛盾，本案缺乏被申请人与申请人之间房屋买卖意思表示及被申请人履行合同义务的关键证据。（四）原审法院适用法律确有错误。依据本案事实证据，能够明确本案是被申请人柴高霞与闫伟之间委托买房的有偿代理合同关系，而不是申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系。故要求撤销临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10民终1191号民事判决书，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为：柴高霞和新百汇公司签订的《郭村还迁安置小区房指标转让协议书》上有新百汇公司真实的公章及经手人的签字，柴高霞按照新百汇公司工作人员闫伟指定账户及名称支付了全部房款，闫伟在新百汇公司给柴高霞出具新百汇公司的关联企业临汾市富安房地产开发有限公司新百汇分公司的收据。当事人在合同书上的签字、盖章，表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。同时，当事人在合同书上的签字、盖章，还具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用。虽然有闫伟退款的事实存在，但因为没有将款退给合同相对方柴高霞且无法证明退款的性质，故再审申请人关于柴高霞与闫伟之间是委托购房的有偿代理合同关系的主张不能成立。
综上，再审申请人临汾市新百汇商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临汾市新百汇商贸有限公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 宋丽蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 贺芳丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初���第0398号
原告ＸＸ富。
委托代理人姚饶生。
被告许照喜。
本院在审理原告ＸＸ富与被告许照喜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ福于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ富申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 刘 成
二〇一四年四月十七日
书记员 李文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2975号
原告：赵青园，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省宜宾市。
原告：谢蓉，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告赵青园、谢蓉诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵青园、谢蓉的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款235063元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年3月4日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金10060.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年10月29日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235063元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月17日，原告谢蓉到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：赵青园、谢蓉”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月4日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵青园、谢蓉的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵青园、谢蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2871号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。
被执行人：欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。
被执行人：嵇奎军，男，1959年11月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵军，男，1972年5月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：邵坚，男，1962年10月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：姚洪军，男，1957年10月1日生，居民身份证号码
320381195710010038，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道罗马名城36号楼4单元601室。
被执行人：王守松，男，1974年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵鹏、欧帼梅、嵇奎军、赵军、邵坚、姚洪军、王守松金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2346号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：崔兆新，该公司员工，特别授权代理。
被告：张强。
被告：张秀森。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006号。
法定代表人：宋雷
本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元135元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜芸
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一���字第571号
原告徐仁海，男，1954年9月24日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人曲英琴，山东晨之光律师事务所实习律师。
被告徐义国，男，1963年11月15日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人石忠波，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐仁海与被告徐义国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐仁海于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁海撤回起诉。
案件受理费3204元减半收取1602元、保全费1320元、鉴定费2200元，合计5122元由原告徐仁海负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋晓萃
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第354号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人杜福青，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2004）第1369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2004）第1369号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 芬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉秀泾商初字第230号
原告:嘉兴万虹纺织品有限公司。
法定代表人：曹冯丹。
委托代理人：许胜。
被告：宜昌太平鸟服装制造有限公司。
法定代表人：翁江宏。
被告：宁波太平鸟时尚服饰有限公司。
法定代表人：张江平。
本院在审理原告嘉兴万虹纺织品有限公司诉被告宜昌太平鸟服装制造有限公司、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告宜昌太平鸟服装制造有限公司已支付货款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告以被告宜昌太平鸟服装制造有限公司已支付货款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴万虹纺织品有限公司撤回对被告宜昌太平鸟服装制造有限公司、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告嘉兴万虹纺织品有限公司负担。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐梦菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1222号
罪犯吴炳泉，男，1980年5月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴炳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴炳泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳泉虽有悔改表现，但属累犯，所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执49号之二
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴。
法定代表人黄戈，该××董事长。
被执行人吴海东。
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人吴海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人吴海东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴海东的银行存款440605元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年三月二日
书记员 韦玉华
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00579号
原告：尹帅，男，1980年9月24日出生，住辽阳市白塔区。
被告：丁红霞，女，1968年出生，住辽阳市宏伟区，现下落不明。
原告尹帅为与被告丁红霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。因被告丁红霞下落不明，本院公告送达起诉状及开庭传票，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告尹帅到庭参加了诉讼。被告丁红霞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹帅诉称：我与被告系朋友关系，2014年2月10日，被告丁红霞找到我，因买房用钱向我借款2万元，我借给被告2万元，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，我多次给被告丁红霞打电话要求还款，但被告丁红霞以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告合法权益，请法院判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告丁红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告丁红霞向原告尹帅借款2万元，并出具“欠条”一份，写明：“今有丁红霞（指印）因买房急用向尹帅借人民币贰万元20000（指印）元整，于3月10日还清。特立此据。借款人：丁红霞（指印）。2014年2月10日。”
本院所认定的以上事实，有原告提供的“欠条”及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“欠条”约定履行各自的义务。原、被告约定的还款期限于2014年3月10日届满，被告即应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款2万元，证据理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告丁红霞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告尹帅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560元（均原告预交），由被告丁红霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 高树良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执863号
申请执行人:倪春兰,女,1965年1月7日出生,汉族，住简阳市。
被执行人:徐全英,女,1953年2月12日出生,汉族，住简阳市。
本院在执行倪春兰申请执行徐全英合同纠纷一案中，本院作出的（2014）简阳民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月3日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划措施。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪春兰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨家军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1597号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告金风，女，1990年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告金风金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。��案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执306号
申请执行人刘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，学生，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
法定代理人刘能海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX。
委托代理人徐开洋，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人田貞，系该公司经理
本院在执行申请人刘某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第1722号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月三十日
书记员 夏 娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民一初字第1292号
原告蔚秀萍。
委托代理人王晓晴（原告女儿）。
被告天津市伊佳雅洁商务服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路北段嘉利大厦1-1307。
委托代理人张伟，该公司人事部经理。
委托代理人张艳燕，该公司人事主管。
本院在审理原告蔚秀萍与被告天津市伊佳雅洁商务服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔚秀萍撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告蔚秀萍负担。
代理审判员 许亚东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张曾霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执92号之一
申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人:刘斌,该支行行长。
被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人攀枝花市一立煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：王俭，该公司执行董事。
被执行人余德芳，女，52岁，汉族，住址：四川省威远县。
被执行人刘珍，女，44岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，31岁，汉族，住址成都市青羊区。
被执行人余国成，男，46岁，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，53岁，汉族，住址：四川省威远县。
攀枝花市农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内支付申请执行人利息等共计1357978.47元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有房产、股权、有价证劵等财产，但均已设立抵押、查封，申请执行人表示暂不处置。本院对被执行人有价证劵等财产已采取轮候冻结措施。
4、2018年5月8日，告知本案执行情况、听取申请执行人意见，申请执行人认可财产调查结果及采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1357978.47元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已设立抵押、查封，申请执行人不同意处置财产，致本案无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年五月八日
书记员 谭 莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保144号
申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被申请人：成都兴达兴水电安装有限公司，住所地成都市。
法定代表人：朱兴兵，该公司经理。
被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。
申请人黄明见与被申请人成都兴达兴水电安装有限公司（以下简称兴达兴公司）、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄明见于2016年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱兴兵开户行为中国工商银行成都龙泉支行某分理处，帐号为×××的银行账户以及被申请人朱兴兵的其他银行账户，和对被申请人兴达兴公司名下银行账户资金在87万元的范围内予以冻结，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱兴兵银行账户内（包括：1、开户行：中国工商银行成都龙泉支行某分理处，帐号：×××；2、被申请人朱兴兵的其他银行账户）的资金和被申请人成都兴达兴水电安装有限公司名下银行账户内的资金在87万元的范围内予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾显洪
二〇一六年九月二十九日
书记员 张叶莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初436号之一
原告：丁怡文，女，1981年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号***幢（8-1）（集中办公区）。
代表人：陈科强。
关于原告丁怡文与被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司合同纠纷一案，本院定于2017年7月21日15时30分在本院巡回审判点（原宁波市江东区人民法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告丁怡文负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴叶琴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更571号
罪犯丁军委，男，1986年1月24日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00372号刑事附带民事判决，认定被告人丁军委犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月11日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、缪某、张某1、张某2经济损失150419元（本次赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁军委确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁军委确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁军委在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁军委减去有期徒刑二年的刑罚执行,（刑期执行至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保14号之一
申请保全人：成都易建金属有限公司。住所地：成都市。组织机构代码：686308842。
法定代表人：沈雨春，系该公司董事长。
被保全人：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市经济开发区。组织机构代码：122027391。
法定代表人：王学忠，系该公司董事长。
本院在执行申请保全人成都易建金属有限公司与被保全人中铁十九局集团有限公司财产保全一案中，已对被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司的银行账户中的56万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0812执保14号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 侯 倩
二〇一七年八月十八日
书记员 纪肖觎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保438号
申请人周泽驰,男,汉族,1976年12月17日出生,住重庆市开州区。
被申请人王波，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人周泽驰与被申请保全人王波申请诉前财产保全一案中，申请人周泽驰以与被申请人王波民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周泽驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人周泽驰的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终343号
上诉人（原审被告）：常敏毅，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗灿光，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人常敏毅因与被上诉人罗灿光买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常敏毅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常敏毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费315元，减半收取为157.5元，由上诉人常敏毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 陈珊彬
二〇一八年二月一日
书记员 薛钰莹
任永乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22234号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王德胜，男，1970年出生，住南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王德胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月06日，被告王德胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28527.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28527.75元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王德胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王德胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保1号
申请人韦银锁,男,1974年7月22日生，汉族。
被申请人陈香,男,1972年5月6日出生，汉族。
被申请人张彩梅,女,1971年8月4日出生，汉族。
被申请人章婷,女,1983年11月8日出生,居民身份证号码××,汉族。
被申请人陈良军,男,1966年12月30日出生,居民身份证号码××,汉族。
本院在审理申请人韦银锁与被申请人陈香、张彩梅、章婷、陈良军民间借贷纠纷一案中，因申请人韦银锁向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈香、张彩梅、章婷、陈良军银行存款300万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张维超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初401号
起诉人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，该公司董事长。
委托代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
起诉人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与重庆钢城实业有限公司、罗意、刘静、罗一民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件��理费34915元，截至2017年1月13日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院缴纳上述费用。
起诉人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一七年一月二十二日
书记员 马剑伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执3662号
申请执行人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，核工业理化工程研究院高级工程师，住天津市河北区。
被执行人冯淑琴，女，1929年10月15日出生，汉族，北京市广安中学退休教师，住北京市大兴区。
被执行人郑仲平，男，1959年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
郑仲彦与冯淑琴、郑仲平财产损害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯淑琴、郑仲平未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑仲彦于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付233032元。
本院在执行过程中，申请执行人郑仲彦于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04408号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹文娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第224号
原告孙朝彬，男。
委托代理人李光新，溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告南京国强锻造机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝集镇双尖工业园。
法定代表人石三妹。
原告孙朝彬诉被告南京国强锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙朝彬及其委托代理人李光新到庭参加了诉讼，被告南京国强锻造机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日原、被告双方签订协议，协议约定被告将生产所产生的刨花卖给原告，合同期为一年；同时又约定由原告向被告交纳50万元作为押金，待双方不合作时最后一次过磅之日60天内退还全部押金及利息共51万元。在合同到期后，原、被告双方没有续签合同，为此原告多次寻找被告要求退还押金及利息，但无法与被告法人及其负责人取得联系。现被告已将设备转移，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还押金及利息共51万元，并承担本案的诉讼费用。
被告南京国强锻造机械有限公司未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明,2011年5月18日原告与被告签订了协议书一份，协议约定：被告保证供给原告刨花每月不低于25吨，原告一次性付给被告50万元作为押金，此协议有效期为一年。在协议到期后，如双方不愿意继续合作，被告则在以最后一次过磅之日起60天内退还全部押金及利息共51万元。协议签订当日原告即向被告支付了50万元的押金，并由被告出具收条一支。在双方协议到期后，被告未按约定向原告返还押金及利息。2012年9月16日，被告就如何归还押金及利息一事，向原告作出了书面承诺。2012年10月16日，原、被告双方就如何归还又达成了分期偿还的调解协议，但至今被告未履行任何一期的还款义务。
上述事实有原告提供的协议书，收条，承诺书、调解协议、企业信息以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方达成的协议合法有效，原告已按约定履行了交付押金的义务，在协议到期后被告应依约履行返还原告押金及利息的义务。因被告怠于履行返还义务，原、被告双方就归还的时间及方式进行了变更，但被告仍未按变更后的方案履行任何一期的还款义务。现原告主张返还于法有据，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京国强锻造机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙朝彬押金及利息共51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元及保全费3070元，由被告南京国强锻造机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
审 判 长 杨先木
审 判 员 尹庆华
人民陪审员 戴爱龙
二〇一三年六月四日
见习书记员 王启慧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执49号
申请执行人吴金龙,男,汉族,1978年2月28日出生,住九江市浔阳区。
被执行人王运松,男,汉族,1968年2月25日出生,住九江市浔阳区。
被执行人徐春凤,女,汉族,1967年3月19日出生,住九江市浔阳区。
被执行人九江市浩天玻璃纤维有限公司,住所地九江市德安县工业区,组织机构代码68094901-6。
法定代表人王运松,该公司总经理。
被执行人吴毅丰,男,汉族,1981年7月6日出生,住九江市浔阳区。
本院于2015年11月23日作出的(2015)九中民三初字第46号民事判决书,已经发生法律效力,上述判决书确认被执行人王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司向申请执行人吴金龙偿还借款本金人民币300万元及利息(利息以300万元为本金,以月息2%,自2014年11月16日计算至本息清偿之日止)。被执行人吴毅丰对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费37240元由被执行人王运松、徐春凤、九江市浩天玻璃纤维有限公司、吴毅丰共同承担。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果,本院确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果告知了申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人已无其他可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结本院于2015年11月23日作出的(2015)九中民三初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执106号
申请执行人和某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人和某甲，男，汉族。
本院在执行杨某某,和某某与和某甲赡养纠纷一案中，申请执行人杨某某,和某某要求被执行人和某甲依据已经生效的（2015）户民初字第00129号民事判决书给付2015年3月至2015年12月的赡养费2560元（已扣除给付之840元），并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中查明，申请执行人杨某某,和某某在我院申请执行的（2015）户执字第00878号案件中已要求执行2015年3月至2015年9月之赡养费2040元，且执行中现双方自行和解，被执行人何某甲给付申请执行人500元后申请执行人向本院申请要求撤销该案执行，经审查依法予以准许。现申请执行人在（2016）陕0125执106号案件中3月-9月赡养费属重复立案执行，本院不予支持。10-12月赡养费1020元，申请执行人其中杨某某已死亡，申请执行人和某某表示被执行人积极履行赡养义务，希望就剩余案件款撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0125执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年一月十一日
书记员 李婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6552号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢74号
申请执行人姚某某，男，汉族,生于1971年9月28日。
申请执行人张某某，女，汉族,生于1971年4月4日。
被执行人陈某某，男，汉族,生于1969年6月3日。
本院在执行姚某某、张某某与陈某某劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初42号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本案被执行人陈某某应向申请人姚某某、张某某支付工资3220元及案件受理费25元，承担迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陈某某已履行了全部案件义务，将全部款项交到法院，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 解少飞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1489号
上诉人（原审原告）：易理中，男，1936年9月20日，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处。住所地：广州市越秀区。
上诉人易理中因诉被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告所指称的被告损坏剑花的行为发生在2010年1月18日，原告于2016年3月29日向原审法院提起行政诉讼，超过法定五年的最长起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告易理中的起诉。
上诉人易理中不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年1月18日，被上诉人清除上诉人在阳台爬上阳台顶直至天面的防盗带刺绿色作物剑花大约百公斤以上，迄今不道歉不赔偿，行政违法。故上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，重新作出裁判；2.判决被上诉人向上诉人赔偿6000元，并自作出“不受理”之日起逐日计交10%每日滞纳金至赔偿之日止。
被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处未提交答辩意见。
经审查，上诉人于2016年3月29日向原审法院提起本案诉讼，请求判令被上诉人对违法损坏剑花造成上诉人居住环境恶化作出道歉和赔偿。原审法院于2016年6月14日对上诉人进行询问。主要内容为：审：原告方起诉被告损坏你种植的剑花，发生在什么时候？原：2010年。审：你方有何证据证明剑花被损坏？有无剑花的图片、照片以及损坏人的相关照片等资料？原：当时都没有拍照片，但是有越秀区建设和水务局的信访回复函可以证明。
另查，2010年5月20日，广州市越秀区建设和水务局对上诉人作出越建信[2010]753号《信访回复函》，对上诉人于2010年1月19日向该局反映整饰工程施工将恒福路59号602房阳台至天面的剑花弄断，要求赔偿6000元的问题，答复称：经查，该植物被破坏是登峰街街道办事处拆违拆网施工队施工造成，应由该施工队负责赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为被上诉人的行为对其财产造成损害，要求确认违法并予以赔偿，至迟应当自2010年1月18日行为发生之日起五年内向法院提起诉讼。而上诉人于2016年3月29日始向原审法院提起本案诉讼，已经超过了上述法律规定的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴老眯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初448号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵爱侠，女，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省潼关县，住哈密市。因吸食毒品2016年9月22日被哈密市伊州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪2017年4月25日被抓获，同年4月26日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)438号起诉书指控被告人赵爱侠犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人赵爱侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月24日晚23时许，被告人赵爱侠在明知是毒品的情况下，为了获利，在哈密市新民五路潞新家园小区门口对面的路边，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某1冰毒一包计1克。
2、2017年4月25日凌晨4时许，被告人赵爱侠在明知是毒品的情况下，在哈密市天成市场后门工商银行自动取款机门口白色越野车旁，以500元的价格贩卖给吸毒人员李某2冰毒一包计0.61克。
3、2017年4月25日22时许，被告人赵爱侠在明知是毒品的情况下，为了获利，在哈密市八一路九校对面农业银行旁的电线杆处，以2000元的价格贩卖给吸毒人员李某1冰毒一包共计4.64克，后侦察人员从被告人赵爱侠身上查获冰毒一包计0.9克，从其位于哈密市新民五路潞新家园1号楼1单元1206室的家中查获冰毒一包计0.27克。
上述事实，被告人赵爱侠在法庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，通话清单，人身安全检查、搜查、称重笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告，人体尿样现场检测报告书，哈密市伊州区公安局关于毒品已入库封存的证明，指认现场、毒资及毒品称重照片，户籍信息，抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵爱侠明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），向他人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计7.42克，情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵爱侠当庭自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵爱侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止）
二、作案工具电子称一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 马 睿
人民陪审员 刘红斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐熙豪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执624号之一
申请执行人：张芳，女，1976年4月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：王长清，男，1971年11月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：郑友英，女，1971年12月16日出生，汉族，浦城县人，住闽清县。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人王长清、郑友英民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的233600元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人王长清、郑友英在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了被执行人王长清、郑友英名下共同共有的坐落于湘阴县的房产二处（暂时无法拍卖变现），现暂未发现被执行人王长清、郑友英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张理维，女，1991年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告黄陈，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张理维、黄陈金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告张理维、黄陈的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2461号
原告：李廷华，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省简阳市。
被告：唐道树，男，汉族，1965年1月23日出生，住四川省简阳市。
原告李廷华诉被告唐道树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李廷华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李廷华撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 曾
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初343号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生。
被告:杨中林，男，汉族，1970年8月12日出生。
在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告杨中林挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆宣豪运输有限公司以被告杨中林已与其达成庭外和解为由，于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑召伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4500号
申请执行人：耿永，男，1968年4月9日出生。
被执行人：冯跃，男，1964年10月4日出生。
本院在执行耿永与冯跃民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人冯跃，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人冯跃名下无财产可供执行。申请人耿永也未能提供被执行人冯跃可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郝 翔
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2699号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人靳泽霞，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇前亭子北街散。
被执行人王蒙华，男，汉族，住址同上。
被执行人王文韬，男，汉族，住址同上。
被执行人威海世源生物工程有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初字第4100号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，依法对被执行人王文韬所有的位于威海市万福山庄房产进行了拍卖，得款363万元先行支付案件执行费27681元、申请执行人本金及利息2726451.82元，余款875867.18元优先转付第二抵押权人孙淑荣，本案执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初字第4100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘晓军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3455号
原告镇江和讯通信技术有限公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第3层310室。
法定代表人陈让，该公司董事长。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗周章路。
法定代表人管斌，该公司董事长。
委托代理人邵亮、李媛媛，江苏致邦律师事务所律师。
原告镇江和讯通信技术有限公司与被告镇江国信置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员史罗宏、孔国平组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞文、被告委托代理人邵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，原、被告签订了《国信上城通信配套施工协议》，原告依约履行合同义务，并通过验收。经双方对账，截至2016年9月7日，被告尚欠原告工程款352037.15元未付。请求判令被告给付原告工程款352037.15元。
被告辩称：认可双方基础法律关系。本项目尚未通过被告的审计结算。付款条件没有成就，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年初，被告在镇江大港新区周章路开发国信上城项目，由原告为该项目房屋安装通信配套设施。为此，原、被告于2012年7月份签订了《国信上城通信配套施工协议》。合同载明，工程名称：国信上城（3#地块）通信配套工程；合同形式：固定总价形式、按技术规范实行设计施工一体总价包干；合同总价为71.052万元；工程竣工经验收合格，双方从验收合格之日起10个工作日移交完毕，质量保修期自竣工验收合格之日起一年等。后原告依约履行合同义务，并于2012年12月验收合格，交付被告。2016年9月7日，经双方对账，被告尚欠原告工程款352037.15元未付。
上述事实，有《国信上城通信配套施工协议》、开票明细、收款情况说明、江苏增值税普通发票、工程竣工交付验收单项评定表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《国信上城通信配套施工协议》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，经验收合格并交付被告。被告依约应支付工程款。被告于2016年9月7日确认尚欠原告工程款352037.15元未付，本院予以认定。现原告请求判令被告给付工程款352037.15元，本院予以支持。被告辩称其尚未通过审计结算，付款条件不成就，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江国信置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江和讯通信技术有限公司工程款352037.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元、保全费2320元，合计8900元，由被告镇江国信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 孔国平
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。
建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22111号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告岳理，女，1978年出生，住大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告石慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年09月22日，被告石慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099391XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60274.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60274.75元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告石慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石慧的准确身份信���及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保158号
申请人:姚敏,女,1989年2月26日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:叶元秀,女,1947年12月11日出生,69岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人姚敏与被执行人叶元秀申请诉前财产保全一案中，被执行人叶元秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶元秀价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第552号之一
申请执行人陕西泓源典当行有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路5号1层。
法定代表人：田月琴，公司执行董事。
被执行人时千里。
被执行人石梅。
申请执行人陕西泓源典当行有限责任公司与被执行人时千里、石梅借款合同纠纷一案，（2015）陕证执字第305号执行证书已发生法律效力，被执行人时千里、石梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西泓源典当行有限责任公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第305号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人时千里、石梅履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人时千里有可供执行的财产线索房屋一套，本院已将位于被执行人名下位于西安市雁塔区翠华南路X号X幢X单元X室房屋的房屋查封，遂已送西安市中级人民法院进行评估。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第552号案执行程序终结。
待本案被执行人房屋评估、拍卖完毕，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 赟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1169号
申请执行人：顾立杰，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人顾立杰与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人顾立杰于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初980号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人王绍彬，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人王廷刚、王绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原被告因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。现原被告分居生活。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系小学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系初婚，婚前感情及婚后感情尚可，只是近来因琐事产生矛盾，自2015年11月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦。双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年六月十三日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初112号
原告：孟祥国，男，1982年3月8日生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，。
被告：刘亚亭，男，1956年11月15日生，回族，无职业，无固定住所，。
原告孟祥国与被告刘亚亭合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后���依法适用简易程序，于2017年1月17日、4月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告刘亚亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚亭返还原告加盟费人民币2万元，并赔偿原告租房定金损失2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘亚亭欺诈原告为“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，并与原告签署“真素诚”品牌的加盟协议，收取原告人民币2万元，被告打了收条。后经原告核实，被告刘亚亭并非“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，对方欺诈造成自己重大误解，造成原告已租的商铺无法经营。因此诉请被告刘亚亭返还2万元并赔偿损失。
被告刘亚亭辩称，“真素诚”品牌是我爸爸和我妈妈的，加盟协议是我签的字，是原告提供的协议，说让我签完字，原告找他爱人要钱给我，我也没收到钱，也没有打过收条，收条上的签字也不是我签的。认可合同无效。我不同意原告的诉讼请求，原告找我是要和我学制作食品及早点的技术，我给原告雇了两个师傅，还替原告租房，然后原告答应我给我两万元，我没有收到两万元，我还投入了两万多元，要求对方返还。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告孟祥国经人介绍与被告刘亚亭相识，当时刘亚亭在本市黄河道经营一家“真素诚”品牌早点铺。原告孟祥国为加盟“真素诚”餐饮，于2016年12月1日交给被告刘亚亭人民币2万元，刘亚亭在收条落款处签字，收条内容为“今收孟祥国真素诚餐饮加盟费人民币贰万元整”。2016年12月20日，孟祥国持事先拟好的合同与被告刘亚亭签订《加盟协议》一份，加盟期限为“2017年3月1日-2020年3月1日”，加盟费2万元。同时约��在开业前及本合同执行期间，刘亚亭应向加盟店传授必要的知识和经营技术。协议中还对商标服务及相关权利进行了约定。合同签订后，原告孟祥国提出解约，因向被告索回2万元未果，故成讼。
案件审理过程中，被告对原告提交的收条落款处“刘亚亭”签名与日期字迹是否为刘亚亭书写提出异议并申请鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为系刘亚亭所书写。原告认可鉴定结果，被告刘亚亭称“对我的签名和日期是认可的，但是签在别处的，我写房屋公租房申请，我写错了，我就扔了，是原告捡到之后自己改的”。
本院认为，合同无效应有法定情形，不因当事人认可而无效。本案涉及的《加盟协议》系原告单方拟定后与被告签订的，原告主张发现刘亚亭并非“真素诚”品牌餐饮的法定代表人，应属因重大误解订立的合同。因重大误解订立的合同，原告孟祥国有权请求人民法院撤销。本案双方均认可该合同未履行，且不再履行，《加盟协议》应予撤销。《加盟协议》被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交的收条及录音、《加盟协议》已形成证据锁链，足以证明被告收到加盟费2万元，刘亚亭对收条签字的辩称理由未提交证据，本院不予采信，刘亚亭应负返还2万元的义务。刘亚亭辩称的原告“找我是要和我学制作食品及早点的技术”，要求对方返还投入的2万多元，并未提出反诉，其可另案解决。关于原告要求被告赔偿租房定金损失一节，因原告提交的证据真实性、关联性无法认定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘亚亭返还原告孟祥国加盟费2万元；
二、驳回原告孟祥国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原、被告孟祥国、刘亚亭各半负担250元，本案鉴定费4000元，由被告刘亚亭负担4000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第3689号
原告杨胜福。
被告崔建合。
本院在审理原告杨胜福与被告崔建合民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨胜福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜福负担。
审判员 金学亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 欧燕妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21437号
原告彭铮，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人许睿。
本院在审理原告彭铮与被告五洲阳光南通科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭铮撤回起诉。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3056号
原告陈某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。
被告四川某公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘某。
被告四川某公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
代表人詹某某。
本院在审理原告陈某某与被告四川某公司、四川某公司河北分公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告四川某公司、四川某公司河北分公司名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告陈某某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单（保单号：冀1300160××962）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川某公司、四川某公司河北分公司名下银行存款55万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王倩
二〇一六年七月十四日
书记员员 少卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1049、1050号之一
申请执行人：阮小牛，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人:王滨，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮永根，男，1950年4月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人阮小牛、王滨与被执行人阮永根民间借贷纠纷两案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初2022、2023号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阮永根在银行的存款人民币50981元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月三日
书记员 杨茜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初194号
原告王俊西，男，汉族。
被告乾县梁山镇梁山村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，乾县梁山镇梁山村村委会主任。
委托代理人杨军锋，男，中共乾县梁山镇梁山村党支部书记。
委托代理人杨小兵，男，乾县梁山镇梁山村村委会副主任。
王俊西诉乾县梁山镇梁山村村民委员会（以下简称梁山村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊西及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊西诉称，1999年10月，因转湾村无钱给乡上交果税，当时的转湾村村委会便在原告处借贷10000元，并且约定利息1.2％。后村上在2000年10月20日给原告作了借条，加盖了公章，并且有三位经手人签名。之后，被告一直未向原告还款。经几次村上改选也一直无人管。无奈，原告为了维护自身合法权益，只好起诉法院，要求被告偿还原告借款10000元及利息。另外，2012年转湾村合并到梁兴村，2015年4月，梁兴村又合并到了梁山村。
庭审中，原告向法庭提供以下二份证据。
1、借条一份，证明被告欠款事实。2、梁山镇关于行政村合并的通知一份，证明原告起诉梁山村村委员的诉讼主体正确。
被告梁山村村委员会辩称：转湾村村委会欠原告的钱是事实，是当时的村委会干部经手的。转湾村先是合并到梁兴村，后梁兴村又合并到梁山村，但各村还是管各自的经济、土地等。在2003年，转湾村将二亩承包地给原告耕种，到现在为止，原告从未交过承包费，承包费应该从欠款本金中扣除。
被告梁山村村委员会未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，经与被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：1999年10月，原乾县梁山乡转湾村因缴纳农林特产税，以村委会名义向原告借款人民币10000元整，并约定月利息1.2％，从1991年10月1日起计算利息。2000年10月20日，乾县梁山乡转湾村村委会向原告出具了借条，由原转湾村村干部经手签名并加盖转湾村村委会公章。2012年乾县梁山乡转湾村合并到乾县梁山镇梁兴村，2015年4月，梁兴村等几个村又合并为乾县梁山镇梁山村。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款并支付利息，与法有据，本院予以支持；对于被告辩称的原告耕种承包地未交纳承包费，承包费应从借款中扣除一节，因被告未提起反诉，且属另一个法律关系，本案不予议处；当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乾县梁山镇梁山村村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告王俊西借款10000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从1999年10月1日起至还款之日止）。
如果被告乾县梁山镇梁山村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，由被告乾县梁山镇梁山村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 田卫校
人民陪审员 师亚宁
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 艇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6967号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕亚梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨传宝，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱其文，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王朝军、吕亚梅偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月30日，被告王朝军与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月29日起至2016年1月19日止，被告王朝军可在原告处办理不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吕亚梅为共同借款人。被告杨传宝、杨传军、朱其文提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王朝军据此合同约定于2015年1月30日向原告借款200000元，到期日为2016年1月19日，利率为年息8.904%，用途为林木种植业，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2016年1月19日，本金及逾期利息均未偿还。
被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文未答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王朝军、吕亚梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传宝、杨传军、朱其文应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨传宝、杨传军、朱其文承担保证责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王朝军、吕亚梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年1月20日起按年息8.904%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨传宝、杨传军、朱其文对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传宝、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王朝军、吕亚梅负担，被告杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任；被告杨传宝、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00142号
（2014）船执恢字第142号
申请执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：何有深。
委托代理人：尹晓明，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：缪代贵，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：樊海相，男，汉族，住河南省新密市。
申请执行人吉林市华博玻璃制品有限公司与被执行人缪代贵、樊海相建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2012年6月5日作出（2011）船民一初字第834号民事判决，判决书主文内容：一、被告缪代贵于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市华博玻璃制品有限公司材料费、燃油费、电费等项维修费用损失440，000.00元、停产期间损失1360，000.00元（约定停产期间每天赔偿原告停产损失20，000.00元，2011年2月4日至2011年4月12日计68天），共计1800，000.00元；二、被告樊海相对前项判决承担连带给付责任。案件受理费21，000.00元由被告缪代贵负担，于给付上款时一并给付原告吉林市华博玻璃制品有限公司（原告已垫付），被告樊海相对此承担连带给付责任。被告缪代贵、樊海相如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人人吉林市华博玻璃制品有限公司于2012年10月11向本院申请执行。要求被执行人缪代贵、樊海相给付损失及利息。
本案在执行过程中，本院于2012年10月15日扣划了被执行人缪代贵银行存款1735，000.00元。后因被执行人缪代贵、樊海相无其他财产可供执行，本院于2012年11月16日裁定本案本次终结执行。2014年8月10日申请执行人吉林市华博玻璃制品有限公司要求恢复执行，恢复执行期间，本院于2014年8月20日扣划了被执行人缪代贵的银行存款人民币132，969.90元，申请执行人吉林市华博玻璃制品有限公司收到执行款后示同意执行终结。
本院认为，该案已按申请执行人吉林市华博玻璃制品有限公司的申请事项，全部执行完毕，申请执行人吉林市华博玻璃制品有限公司收到执行款后同意本案执行终结。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2011）船民一初字第834号民事判决的执行。
申请执行费21,000.00元，由被执行人缪代贵负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 越
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1046号
原告：宜丰县老字号商行，住所地：宜丰县新昌镇柏树南路，统一社会信用代码：92360924MA35UM6RXM。
经营者：漆玉章，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省宜丰县人，宜丰县新昌镇柏树南路。
被告：黄彪，男，1985年7月24日，汉族，宜丰县职工，住宜丰县。
原告宜丰县老字号商行与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟淑敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜丰县老字号商行经营者漆玉章到庭参加诉讼，被告黄彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县老字号商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还购物款19440元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年1月至2017年期间，在原告的土特产店购烟、酒等物尚欠购物款19440元未付，原告多次追讨无果，特诉至法院。
被告黄彪未到庭作答。
本院经审理查明：2016年至2017年期间，被告黄彪在原告宜丰县老字号商行土特产店购买烟、酒等物品共计39440元。2016年12月18日，被告用现金支付10000元，用银行卡支付10000元，尚欠原告购物款19440元。该款被告承诺过几个月支付，后来原告多次追索未果，故原告诉至本院要求被告付款。
以上事实，有开庭笔录、被告签字的购物记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，本院予以确认。被告购买了原告的货物，应如数把所欠购物款支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪在本判决生效后五日内支付原告宜丰县老字号商行购物款19440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费286元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟淑敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6097号
原告：刘军，女，汉族，1973年4月26日出生，住西安市未央区。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：严超，男，汉族，1972年2月8日出生，住西安市高新区。
被告：西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人：李忠英。
本院在审理原告刘军诉严超、西安盛星房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后为50元由原告承担。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初957号
原告：罗学全，男，1977年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。
被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。
原告罗学全与被告张新乐、贾媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学全到庭参加诉讼，被告贾媛媛及张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学全向本院提出诉讼请求：1、被告张新乐、贾媛媛共同偿还借款100000元；2、二被告按年利率6%支付自2015年6月19日起至以上债务清偿之日止资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告罗学全变更第二项诉讼请求，要求被告支付利息4000元，并自愿放弃其他利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告张新乐、贾媛媛以经营武汉宏盛包装印务有限公司资金周转困难为由向原告罗学全借款100000元，并承诺在2016年5月18日前归还。当日，原告将上述现金在武汉宏盛包装印务有限公司办公室交给被告张新乐，被告张新乐随即出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但二被告多次拖延，至今未予清偿。
被告张新乐未到庭答辩，但以电话向本院陈述现下欠原告罗学全100000元本金属实，因经济困难请求延期清偿。
被告贾媛媛未到庭答辩，但以电话向本院陈述其对张新乐向原告借款之事不了解，但是已陆续支付80500元。
本院经审理认定事实如下：2013年，应被告张新乐请求，原告罗学全向其出借现金100000元，并口头约定月利率2%，借条每年更换一次。2015年6月19日，被告张新乐重新向原告罗学全出具借条，载明借款本金100000元，并承诺于2016年5月18日归还。庭审过程中，被告张新乐以电话告知本院其下欠原告罗学全本金100000元至今未予清偿。另查明，被告张新乐分别于2015年8月3日、2016年1月25日及2017年1月18日分别支付利息3000元、7500元、20000元。再查明，被告张新乐与被告贾媛媛于2002年12月17日办理结婚登记手续，并于2016年4月14日办理离婚登记手续。
本院认为，被告张新乐下欠原告罗学全借款本金100000元事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。现原告罗学全仅要求被告张新乐支付利息4000元，并放弃要求支付其余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告罗学全要求被告贾媛媛共同偿还本息的诉讼请求，该债务虽发生于被告张新乐与贾媛媛夫妻关系存续期间，但原告罗学全未能提供证据证明上述债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示认可，故原告罗学全要求被告贾媛媛承担上述欠款的清偿责任不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告罗学全借款本金100000元及利息4000元；
二、驳回原告罗学全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新乐负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨佳妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢301号
申请人:济宁市任城区某小额贷款有限公司。
被执行人:济宁某汽车销售服务有限公司。
被执行人:济宁某丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人:济宁某某汽车销售服务有限公司。
被执行人:武某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 强