广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18952号
原告：湖南丰信投资有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇科技工业园（经济开发区创业大厦）。
法定代表人:王文彬。
被告：佛山市欧域家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田村委会市场街1号。
法定代表人：陈文章。
原告湖南丰信投资有限公司（以下简称湖南丰信公司）与被告佛山市欧域家具有限公司（以下简称佛山欧域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐萍到庭参加诉讼。被告佛山欧域公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南丰信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交货的违约金共42万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是家具生产商，原告因酒店装修、经营需要向被告订购一批价值122万元的家具，双方为此签订《佛山市欧域家具有限公司家具产品购销合同》，约定了各自的权利义务。双方特别约定：客房衣柜及卫生间洗手台吊柜，被告必须保证在2013年12月22日前把货交到原告工地，并且3天内安装完毕，否则每拖迟一天处罚壹万元整。上述合同签订后，被告未如约履行，存在以下延迟交货情况：1.2014年1月6日，被告向原告运送衣柜、洗手间吊柜等，延迟交货15天；2.2014年1月16日，被告向原告运送衣柜门板等，延迟交货25天；3.2014年1月22日，被告向原告运送衣柜内柜、衣柜门板等，延迟交货31天；4.2014年3月31日，被告向原告运送柜子底板、层板、衣柜拉手等，延迟交货99天；5.2014年4月6日，被告向原告运送衣柜钨钢内置木条，延迟交货105天。综上，被告逾期交货的行为严重违反合同约定，损害了原先的合法权益。
佛山欧域公司书面辩称，1.原告诉请已超过诉讼时效。原告拟主张所谓延迟交货的违约责任，姑且不论该主张是否属实，以原告诉请中被告延迟交货之最后一次期限2014年4月6日计算，原告提起本起诉讼的日期为2016年11月3日，已经超过二年的诉讼时效；2.原告陈述不实，被告没有违约。原、被告约定“客房衣柜及卫生间洗手台、吊柜”必须在2013年12月22日前运到工地，该交货期仅针对客房衣柜及卫生间洗手台、吊柜，而原告诉请中主张被告延迟交货的5批次交货中只有2014年1月6日的交货涉及客房衣柜及卫生间洗手台、吊柜，其余批次无从谈及延迟交货的问题；另外，原告未及时付款，导致工期顺延，根据双方的合同约定，被告就此不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告签订《佛山市欧域家具有限公司家具产品购销合同》，约定：甲方（湖南丰信公司）将双峰县金汇国际酒店家具产品委托乙方（佛山欧域公司）生产制作；工程造价：不含税合同总价值1220000元；付款方式：合同签订后，付合同总额的30%，即366000元；乙方按照甲方要求，在收到甲方定金并签字确认图纸后，35天内生产完所有产品，经甲方验收确认，出货前，支付合同总额的50%，即610000元；乙方安装完毕后甲方验收7天内，再支付合同总额的17%，即207000元，合同期满1年，甲方支付尾款即合同总额的3%，即37000元；若因甲方设计更改，不具备安装条件或者不及时付款所引起的工期延期，乙方不承担任何责任，且工期往后顺延；违约责任：甲方如未及时付给乙方合同规定的进度款、结算款，应按未付款每天0.5%付给乙方违约金，并且由此而造成工期延误由甲方负责，乙方未按时提供产品或交货，应按每天0.5%支付甲方违约金；补充：客房衣柜及卫生间洗手台吊柜乙方必须保证在2013年12月22日前把货运到甲方工地，并且在3天内安装完毕，否则甲方按乙方每推迟1天处罚壹万元整。
除上述合同约定家具外，被告还向原告订购价值120860元的酒店会议室家具，以上共计价款为1340860元（1220000＋120860）。
上述合同签订后，被告履行了送货义务，送货日期及货物明细等详见下表：
送货日期
货物名称
2014年1月6日
|
衣柜、洗手间吊柜、床屏、不锈钢、木条、三角板、配件、皮
2014年1月16日
|
衣柜门板、电视柜、床屏软包、休闲椅、配件
2014年1月24日
|
写字台、电视柜、行李架、床头柜、休闲椅、方几、衣柜内柜、床屏软包、未打包床屏、电视柜门板、配件、玻璃
2014年3月31日
|
柜子底板、层板、板、写字台抽面、床头柜抽面、衣柜拉手、内柜拉手（补件）
2014年4月6日
|
衣柜钨钢内置木条（补发）
原告也履行了付款义务，但并未按合同约定及时付款。其中2013年12月2日才支付第一期款项366000元，2014年1月6日至31日分多次支付共计682000元。因原告未再支付后续款项，被告于2015年11月13日诉至本院，要求原告支付剩余货款，在该案审理过程中，原告未到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，本院缺席判决原告应向被告支付拖欠货款，并于2016年5月4日向原告公告送达民事判决书。原告不服该判决，并上诉于佛山市中级人民法院，该院终审判决原告应支付被告拖欠货款188073元及利息，目前该款尚未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于原告诉请是否超过诉讼时效？被告是否应承担本案违约责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据此，原告应在知道自己权利受到侵害后两年内及时主张权利，以维护自己的合法权益。本案中，原告主张被告应于2013年12月22日交货，并以此为据计算被告相应的违约天数，可见原告已从被告未于当日交货时起认为被告构成违约，也即自当日起原告的权利已受到侵害，原告也意识到其权利受到侵害，因此关于违约责任的诉讼时效应从该日起算，由于此后期间无证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告最迟应于2015年12月22日前向人民法院起诉以保护自己的民事权利。但是，原告直至不服本院作出的原告应向被告支付拖欠货款的判决后（当时已超过两年），才于2016年11月3日向本院提起诉讼，因此，原告起诉已超过诉讼时效。
另外，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，根据原、被告签订合同约定，在被告交付前，原告需支付80%的货款（30%＋50%），若因原告设计更改，不具备安装条件或者不及时付款所引起的工期延期，被告不承担任何责任，且工期往后顺延。据此，可以认定被告负有交货义务，原告亦负有付款的义务，且有先后履行的顺序，即原告应先支付相应进度的付款。由于原告直至2014年1月31日才基本付清相应进度的付款（1048000元），因此被告于2014年1月份交货并不属于违约。至于2014年3月份、4月份送货，从送货单内容可知系属于补件或补发，而且仅有部分货物与柜子有关，因此不足于视为“客房衣柜及卫生间洗手台吊柜”未交付。
综上所述，原告起诉已超过诉讼时效，其诉请理据不足，被告不应承担原告在本案中主张的违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告湖南丰信投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，由湖南丰信投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈玉汶