安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1754号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付国，男。
委托代理人：胡钦运，男。
被上诉人（原审被告）：王应旗，男。
原审被告：王绍平，男。
原审被告：范吉德，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月26日6时许，王绍平驾驶苏AW5E**小型轿车，沿太和县人民路由南向北行驶至城关镇医院门前时在机动车道内停车，王应旗开左车门下车，与付国由南向北正常行驶的二轮摩托车相撞，造成付国受伤、车辆损坏的交通事故。付国入住太和县人民医院治疗。入出院均被诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤1、右额叶脑挫伤2、右侧额、颞、顶部皮下血肿3、有面颊皮肤挫裂伤4、牙齿缺失；二、颈部外伤1、左侧甲状软骨及舌骨骨折2、颈部皮肤挫擦伤；三、右侧第三近节指骨基底部骨折；四、全身多处软组织损伤。住院治疗至2015年8月5日，计40天，支付医疗费用31030.26元，其中王应旗付10000元，平安财险江苏分公司付10000元。太和县公安局交通警察大队太公交认字【2015】542号道路交通事故认定书认定，此起道路交通事故的发生，是由当事人王应旗（乘车人）、王绍平（驾驶员）双方过错所导致，认定王应旗承担该起事故的主要责任，王绍平承担该起事故的次要责任，付国无责任。安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2015】临鉴字第273号鉴定意见书对付国伤残等级等作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因车祸导致甲状软骨、舌骨骨折，遗留有轻度呼吸困难和吞吐咽功能，参照“道标”4.10.4.b评为十级伤残；2、义齿修复的后续治疗费：需用两颗钛金烤瓷牙修复，每颗800元，8-10年更换一次，被鉴定人付国1973年2月27日生，我国人均期望寿命73岁；3、三期综合评定为：误工期90天，护理期30天，营养期30天。付国支付鉴定、照相费1900元。付国因车辆损毁支付施救费280元、维修费860元。平安财险江苏分公司对付国的伤残程度有异议，申请重新鉴定，经双方协商选择安徽爱民司法鉴定所作为鉴定机构。该所皖爱民司鉴【2016】法临鉴字第319号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人付国因意外受伤至甲状软骨骨折轻度构音障碍构成十级伤残。安徽爱民司法鉴定所支付鉴定费1050元。付国因此次鉴定花费住宿费140元、检查等费用115.04元，车费酌情300元。
原审另查明：王绍平驾驶的苏AW5E**小型轿车，所有人为范吉德，该车在平安财险江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任险限额500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。付国和太和县税镇镇孙楼村委会（邹体仁）新型建材材料厂于2007年1月6日签订劳动合同，劳务合同期限从2007年1月1日起至2016年12月31日止。该厂经济类型属私营企业，开采矿种为砖瓦用粘土。自签订劳动合同在该厂上班至2015年6月26日。近年来月工资6000元左右，付国伤愈后继续在该厂上班，系采矿业工人。付国和妻子于1992年12月12日生一女，取名付静，无职业，于1999年8月29日生育一女，取名付晓雅，无职业，付晓雅属未成年人，和其父均为非农业户口。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起道路交通事故的发生，是由王应旗（乘车人）、王绍平（驾驶员）双方过错所导致，王应旗承担该起事故的主要责任，王绍平承担该起事故的次要责任，付国无责任。该事故导致付国身体受到伤害，构成十级伤残，需后续治疗。范吉德是苏AW5E**小型轿车所有人，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业险，该事故在保险期内发生。虽认定王绍平承担该事故的次要责任，而王应旗是开左车门下车承担该事故的主要责任，明显是王应旗在车上致两车相撞，故该主、次要责任均应由平安财险江苏分公司在商业险内承担。付国系采矿业工人，赔偿标准应按采矿业标准计算。依照相关规定，平安财险江苏分公司应在交强险限额内赔偿付国：医疗费10000元、护理费3426元（114.2元∕天×30天）、伤残赔偿金53872元（26936元∕年×20年×10%）、精神抚慰金8000元（80000元×10%）、误工费17170.2元（190.78元/天×90天）、交通费500元【（5元∕天×40天）+300元】、鉴定费1900元、住宿费140元、车辆损失费1140元（860元+280元）、被扶养人生活费2685.10元【17234元/年×（18-15）×10%÷2）】，合计98833.30元。付国的其余损失包括医疗费27545.30元（31030.26元-10000元+115.04元+800×2×4元）、营养费900元（30元∕天×30天）、住院伙食补助费4000元（100元∕天×40天），合计32445.30元，由平安财险江苏分公司在商业险范围内承担。扣除平安财险江苏分公司已付10000元，该公司应赔偿付国121278.60元。因王应旗应承担的赔偿责任由保险公司赔偿，故王应旗已付10000元，付国应予以返还，该款从江苏分公司赔偿付国款中予以扣除。付国超出赔偿标准的诉讼请求，理由不足，不予支持。王应旗的辩称理由正当，予以采信。王绍平、王应旗、范吉德、平安财险江苏分公司其他辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险范围内赔偿付国121278.60元（王应旗已支付付国的医疗费10000元，从该款中予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司再赔偿付国111278.60元）。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还王应旗10000元。三、驳回付国其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1363元，付国负担102元。
宣判后，平安财险江苏分公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:本起交通事故中，驾驶员王绍平负次要责任，乘客王应旗负主要责任，该公司作为商业三者险的保险人仅应在驾驶员王绍平的责任范围内承担赔偿义务，原审判决判令该公司在商业三者险范围内承担付国医药费等共计32445.3元，属于适用法律错误。原审法院按照2015年安徽省采矿业平均工资计算付国的误工费，没有事实依据。原审判决超出付国诉讼请求范围支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，付国向本院举证工资花名册、安全生产许可证、砖瓦窑企业资质准入证书各一份，证明付国在事故发生前从事采矿业工作，误工费应按照安徽省采矿业平均收入标准赔偿。平安财险江苏分公司请求法庭核实其真实性。
本院认证意见：该组证据客观真实，与一审时付国举证的劳动合同书、太和县税镇镇孙楼村委会（邹体仁）新型建材材料厂证明等证据能够形成证据链，可以证明付国在事故发生前从事采矿业工作，误工费应按照安徽省采矿业平均收入标准赔偿，本院对该组证据予以采信。
当事人未提供其他新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由机动车双方按照各自的过错承担赔偿责任。本案中，事故车辆苏AW5E**的驾驶员王绍平承担次要责任、乘车人王应旗承担次要责任，王绍平与王应旗均属同一事故车辆一方，两人的共同过错导致另一机动车驾驶人付国受伤，因此作为事故车辆苏AW5E**商业三者险保险人的平安财险江苏分公司应对苏AW5E**车辆一方的所有过错承担赔偿责任。原审法院判令平安财险江苏分公司按照苏AW5E**车辆驾驶员、乘车人的过错承担保险责任，符合法律规定，该公司上诉称仅应在驾驶员王绍平的责任范围内承担赔偿义务，没有事实和法律依据，本院不予采信。付国举证的证据能够证明其在事故发生前从事采矿业工作，原审法院按照2015年安徽省采矿业平均工资标准支持付国的误工费诉求，有事实依据，对于平安财险江苏分公司上诉主张付国误工费应按照太和县上一年度最低工资收入标准计算，本院不予采信。原审时，付国在法庭辩论终结前增加诉讼请求，原审法院在付国变更后的诉讼请求范围内判决支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费，不违反法律规定。平安财险江苏分公司上诉主张原审判决存在超诉讼请求的情形，理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，平安财险江苏分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年九月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；