广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1196号
原告覃祖小，男，1952年3月5日出生。
委托代理人韦成桃，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
被告兰加东（系本案事故车驾驶员），男，1975年9月9日出生。
被告韦涛波，男，1985年4月10日生。
二被告委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告南宁市鹏运运输有限公司。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
委托代理人甘毅，男，汉族，1982年3月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
原告覃祖小诉与被告兰加东、韦涛波、南宁市鹏运运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，代理审判员彭霞、人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任法庭记录。诉讼中，本院依法追加了被告兰加东作为本案被告参加诉讼。原告覃祖小的委托代理人韦成桃、被告兰加东、韦涛波的委托代理人欧玉德、被告运输公司的委托代理人甘毅、被告保险公司的委托代理人张献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祖小诉称，2012年9月18日04时23分，被告兰加东驾驶桂A×××××号“东风”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至532公里加400米时，车辆右前部与由道路南侧往北横穿公路的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告受伤后经人护送到柳江县人民医院抢救治疗，经医生诊断，1、左足毁损伤，2、右大腿软组织挫裂伤，3、精神分裂症，住院3天，后因病情严重转到广西壮族自治区脑科医院医疗，共住院92天。2012年10月9日，经柳江县公安局交通管理大队（柳江公交认字（2012）第09001号）道路交通事故认定，兰加东承担此道路交通事故的主要责任，覃祖小承担此道路事故的次要责任。此次交通事故原告遭受经济损失为67330.6元，其中，医疗费11469元，误工费225天×52.4天＝11790元，护理费95天×52.4元＝4978元，住院伙食补助费95天×40元／天＝3800元，交通费300元，伤残鉴定700元，伤残补助金5231元×20年×28%＝29293.6元，精神损害抚慰金5000元。被告兰加东系本案事故车司机，被告运输公司系本案事故车辆所有人，被告韦涛波系实际车主，被告保险公司系本案事故车的强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《中华人民共和国民法通则》等法律规定，上述被告应共同承���本案事故的民事责任，并共同赔付原告的经济损失，为此诉至法院，请求：一、判令上列被告赔偿原告经济损失67330.6元，其中，医疗费11469元，误工费11790元，护理费4978元，住院伙食补助费3800元，交通费300元，伤残鉴定费700元，伤残补助金29293.6元，精神损害抚慰金5000元，这些款项先由保险公司按第三者强制责任险和商业第三者险的规定赔付，余下部分由被告兰加东，被告南宁市鹏运运输有限公司赔付；二、诉讼费由上列被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的主次责任分配；2、柳江县人民医院病案记录；3、柳江县人民医院疾病证明书，拟证明原告受伤后到柳江县人民医院治疗住院3天的事实；4、广西脑科医院门诊病历；5、广西脑科医院出院记录；6、广西脑科医院医疗证明书，拟证明原告在柳江县人民医院治疗后��为精神上受到打击和脚受伤，人民医院建议转院的事实，也证明了在脑科医院治疗的时间、天数（92天）和陪护人员情况；7、柳州市柳钢医院出院记录；8、柳州市柳钢医院诊断证明书，拟证明原告在脑科医院治疗后脚受伤感染建议在当地继续治疗，所以就近在柳钢医院继续治疗49天的事实；9、广西脑科医院住院收费收据，拟证明在脑科医院治疗所花费的费用为11469元；10、柳州市明桂司法鉴定中心收费收据；11、司法鉴定意见书，拟证明原告第一次鉴定的伤残等级为十级和九级，虽然重新鉴定后，但是还是为九级，被告还是应当承担鉴定费用700元；12、证明一份，拟证明原告还有劳动能力，长期在外打零工的事实；13、机动车安全技术检验报告；14、事故车驾驶人和机动车信息，拟证明原告的诉讼主体资格；15、事故车强制保险单，拟证明车辆购买有交强险的事实。
���告兰加东辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但是原告对事故发生承担次要责任。2、原告在住院期间没有配合医院治疗造成感染扩大了损失，在脑科医院治疗的费用主要是本身精神病的费用，所以这个费用不应当由被告承担。3、原告今年已经61岁且有精神病所以没有误工费。被告兰加东是韦涛波雇请的雇员，所以本案的事故责任赔偿应当由雇主来承担。综上，请求法院驳回原告对被告兰加东的诉讼请求。
被告韦涛波辩称，车辆是挂靠在被告运输公司的，该车的司机兰加东是被告韦涛波雇请的。2、2012年9月18日发生的交通事故，交通管理大队认定原告承担次要责任，原告受伤后在医院住院期间没有配合医院治疗造成病情恶化感染扩大了经济损失，对扩大的损失应当由原告自行承担。原告最初是在柳江县人民医院治疗，由于精神病发作转至广西脑科医院治疗，主��是治疗精神病，韦涛波在治疗期间也垫付了18680.86元的医药费，这个费用也应该按照原告的过错责任比例承担。3、货车购买有交强险和商业险，根据法律规定，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险在合同范围内赔偿。对于原告的诉讼请求的损失，原告在脑科医院的费用11469不认可，因为韦涛波已经垫付了8500元，在柳江县人民医院真正治疗因为事故受伤的垫付了10180.68元，所以脑科医院的费用应当由原告自行承担；原告已到退休年龄，不存在误工费，也没有证据证明原告发生事故之前是在柳州工作；护理费被告只认可在柳江县人民医院住院期间的3天陪护；住院伙食补助费只认可在柳江县人民医院的3天；交通费300元没有异议；伤残鉴定费由于重新鉴定，所以应当由原告自行承担；伤残赔偿金定为九级，由于原告在治疗期间不配合造成感染，故造成的��残的后果，被告不认可；精神抚慰金5000元被告也不认可。
被告兰加东、韦涛波共同向法庭提供的证据有：1、柳江县人民医院门诊收费收据四张，拟证明原告在柳江县人民医院的医疗费韦涛波垫付了454.76元；2、柳江县人民医院住院收费收据，拟证明被告韦涛波垫付了医疗费9726.10元；3、脑科医院收费收据，拟证明在脑科医院被告韦涛波垫付了医疗费8500元；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、机动车保险单，拟证明车辆购买有交强险和商业险。
被告运输公司辩称，车子只是挂靠在运输公司，所以所有的理赔都应当由保险公司承担。
被告运输公司向法庭提供的证据有：挂靠合同一份，拟证明实际车主是韦涛波，事故车辆只是挂靠在运输公司，运输公司不应该承担任何责任的事实。
被告保险公司辩称，1、交强险医疗费限额是10000元，是包括医疗费、伙食补助费��营养费。保险公司已经转给了原告，因此不需再承担。医疗费部分同意被告兰加东、韦涛波委托代理人的代理意见，是原告不配合治疗导致治疗扩大，且原告治疗精神病的费用跟本次事故无关，应当剔除；误工费不予认可，因为原告已经年满61岁，且有精神病，不可能有误工费；护理费对有医疗机构认为需要护理人员的认可，但是对脑科医院的治疗期间产生的相关费用不应由被告承担，护理费的天数不能完全按照住院天数计算；交通费以票据为准；伤残鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告诉请的精神抚慰金不属于商业三者险范围，不应由保险公司赔偿。
被告保险公司向法庭提供的证据有：保险条款，拟证明1、诉讼费用和鉴定费不属于交强险范围、精神损失费不属于商业险赔付范围；2、车辆存在超载情况的增加10%的免赔率，本案的车辆存在超载情况，所以即使车辆购买了不计免赔险，但是因为存在超载，所以应当增加10%的免赔率。
经庭审质证，各被告对原告提供的证据1、13无异议，对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，但不认可其证明目的，对原告提供的证据12有异议，认为原告已年满60周岁不存在误工费的事实；原告及被告运输公司、被告保险公司对被告兰加东、韦涛波提供的上列证据均无异议；原告及被告兰加东、韦涛波、保险公司对被告运输公司提供的上列证据亦无异议。对被告保险公司提供的保险条款，原告及其余被告均表示由法院依法裁决。本院对各方均没有异议的证据予以认定，对其余证据根据证据的“三性”原则及有关法律规定摘实认定。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年9月18日04时23分，被告兰加东驾驶其雇主被告韦涛波实际所有的挂靠于被告运输公司的桂A×××××号“东风”牌中型厢式货车沿国道322线由柳州往大塘方向行驶至532公里加400米时，车辆右前部与由道路南侧往北横穿公路的原告覃祖小发生碰撞，造成车辆损坏，原告覃祖小受伤的道路交通事故。
根据柳江县公安局交通管理大队于2012年10月9日作出的事故认定，被告兰加东负事故的主要责任，原告覃祖小负事故的次要责任。2012年3月21日，被告保险公司为被告兰加东驾驶的肇事机动车辆设定了最高限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的不计免赔率第三者责任保险。
原告受伤后即被送到柳江县人民医院急诊科和外三科治疗，经医生诊断为，1、左足毁损伤，2、右大腿软组织挫裂伤，3、精神分裂症？，住院3天，共花医疗费10180.86元，其中被告保险公司支付9726.10元，被告韦涛波支出454.76元。后该院因原告在治疗过程���出现胡言乱语精神症状明显，不配合治疗，遂建议转精神病医院治疗。原告即于2012年9月23日转到广西壮族自治区脑科医院外二科住院医疗至同年12月24止出院，共住院92天，支出医疗费19969.10元，其中被告韦涛波支付8500元，原告自付11469.10元。该院对原告的伤情诊断为：1、左足挤压伤并感染坏死，2、第2趾缺损，3、右下肢软组织挫裂伤，4、酒精戒断症。该院还在出院医嘱中载明：1、继续当地医院治疗，2、住院期间留陪人壹名。2013年1月19日，原告又到柳州市柳钢医院住院治疗至2013年3月9日出院，共住院49天，住院科室为精神病科，该院对原告的病情诊断为，精神分裂症及左足趾缺如并足面感染等症，在出院医嘱中记载有“继续治疗左足破损感染”等，原告自述期间的医疗费已由柳江县人民政府残联部门支付。2013年4月30日，经原告委托，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第246号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》，评定原告本次交通事故损伤左下肢分别构成IX（九）级、X（十）级伤残，原告为此支付伤残鉴定费700元。2013年7月15日，经被告保险公司申请，法院依法委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了评定。2013年11月11日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、覃祖小本次车祸导致左足趾缺如伤残程度评定为IX级（九）级伤残；2、覃祖小本次车祸导致左踝关节损伤不构成伤残等级。
庭审中，各被告对原告在广西壮族自治区脑科医院治疗用药的合理性及与本交通事故的关联性提出质疑，表示有必要进行鉴定，但均未在本院指定的期限内提出申请，而被告保险公司在原告明确表示放弃其中的1020.52元医药费后亦明确放弃鉴定要求。
原告覃祖小居住在柳江县洛满镇福塘村根伦屯82号，系农村居民，其于2013年6月28日被柳江县人民政府确定为五保户，开始享受农村五保供养待遇。
广西壮族自治区统计部门公布的2012年度农村居民人均纯收入6008元（16.46元／天），“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资20534元、日平均工资56.26元，住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为：原告在交通事故中受伤并致九级伤残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等人身损失的权利。
本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担，二是原告损失数额的确定。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告保险公司承保了肇事的被告兰加东驾驶的桂A×××××号“东风”牌中型厢式货车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于桂A×××××号“东风”牌中型厢式货车有责任（过错），故被告保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向受害人支付赔偿款。中国人民财产保险股份有限公司《机动车损失保险条款》第九条规定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿核定的金额内实行事故责任免赔率，负主要事故责任的免赔15%，违反装载规定的，增加免赔率10%。被告韦涛波已为该车购买了不计免赔险，依��定不存在免赔问题。商业保险属于商业合同，贯彻意思自治原则和合同相对性原则，其约定的权利义务对签约双方均具有拘束力，本院确认其法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告保险公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。原告关于被告保险公司应在商业第三者责任险限额内全额赔偿的观点理据充分，本院予以支持。
其次，对柳江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院对该证据予以采信。对于桂A×××××号“东风”牌中型厢式货车发生交通事故造成原告的损失中超过交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，依法应按过错责任大小或过错责任比例由原告及相关被告分担民事责任。被告兰加东驾驶机件不��合技术标准的车辆超载上路行驶，违反道路交通安全法律法规，主观上存在过错，且负事故主要责任，依法应由其承担70%的民事赔偿责任。原告在横过公路时未尽必要注意义务，负事故次要，亦有一定的过错，应自负30%的民事责任。由于被告兰加东系被告韦涛波雇请的雇员，其在执行雇佣活动中造成他人损害，其赔偿责任依法应由雇主韦涛波承担，被告运输公司作为该车的挂靠方，依法应承担连带赔偿责任。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准���（2013年6月30日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2012度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1、医疗费30149.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告因治伤支出的医疗费30149.96元，有相关医院票据等佐证，予以确认；各被告虽对原告在脑科医院部分医疗用药的合理性和关联性有异议，但无反驳证据，故本院对其辩解不予采纳。
2、误工费8101.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，基于原告未能提供其在定残日前一天持续误工的事实，原告的误工费应为：柳江县人民医院住院3天，广西脑科医院住院92天，柳钢医院住院49天，前后共住院144天，乘上日平均工资56.26元等于8101.44元；
3、护理费1692.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确���护理人员人数”的规定，结合医疗机构的证明，原告的护理费应为92天×56.26元／天=5175.92元；
4、住院伙食补助费3800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的住院伙食补助费为40元×95天=3800元符合法律规定，本院予以确认；
5、残疾赔偿金24032元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告系农村居民，���残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，其数额应为6008元×20年×20％=24032元；广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，对其鉴定结论原、被告均未有异议，本院予以采信。
6、交通费300元。基于原告医治伤情、处理交通事故、办理鉴定事宜之事实，其诉请交通费300元各被告无异议，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的。其主张精神损害抚慰金5000元符合本案事实，本院予以确认；
8、司法鉴定费700元，有鉴定机构柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见和票据为凭，本院予以确认
。
上述1-7项损失总计为73075.90元，均属保险理赔项目且在保险理赔限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应全部由被告保险公司赔偿，扣除其已支付的9726.10元和被告韦涛波已支付的8954.76元以及原告自愿放弃赔偿的1020.52元，实应赔偿原告53374.52元；上述司法鉴定费700元，不属保险理赔项目，依法应按上述确定的责任比例由原告及相关被告分担民事责任，即由被告韦涛波赔偿700元×70%=490元，被告运输公司承担连带责任，其余由原告自负。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告覃祖小各项损失合计53374.52元；
二、被告韦涛波赔偿原告覃祖小鉴定费490元；
三、被告南宁市鹏运运输有限公司对上述第二项判决承担连带赔偿责任；
四、驳回原告覃祖小对被告兰加东的诉讼请求。
案件受理费1483元（原告覃祖小已预交），由原告覃祖小负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司负担1200元，被告韦涛波负担83元（被告南宁市鹏运运输有限公司承担���带责任）。被告负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。
上述应履行的款项，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
审 判 员 彭 霞
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄黎恒
被告覃某、覃耀端、蓝仁笑为其辩解在举证期限内提供的证据是：谭总、覃柳东、覃应懂三人的证人证词一份，拟证明原告到覃某家叫覃某出去玩，覃某不承担���案事故责任。
被告罗玉恩辩称，被告覃某驾驶偷来的无号牌两轮摩托车搭乘原告与被告罗玉恩驾驶的拖拉机侧面相撞，造成车损人伤，根据侵权责任法规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付急抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。因此，被告罗玉恩依法不承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗玉恩在举证期限内未为其辩解提供证据。
被告保险公司辩称，保险公司同意被告罗玉恩主张被告覃某驾驶的摩托车是偷来的，无牌号，不应承担本案责任。原告住院期间保险公司已在医疗费项下垫付了10000元，该项下超出部分不再赔付；原告已经过两次伤残鉴定，保险公司已支付第二次鉴定费，不认可原告主张的1300元鉴定费；死亡伤残项下的��用，护理费计算天数有错，应该是145天；交通费没有票据不认可；精神损害抚慰金请求过高，应以3000元为宜；保险公司根据交强险规定不承担诉讼费用。
被告保险公司在为其辩解向法庭提供证据有：1、机动车辆强制保险赔款计算书一份。拟证明已赔付原告医疗费用10000元，该款直接汇到158医院给原告；2、明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第781号伤残鉴定意见书一份，拟证明原告本案交通事故损伤左下肢构成八级伤残。
经过开庭质证，五被告对原告提供证据的真实没有无异议，但被告保险公司认为，原告整容鉴定以及整容费35000元与保险公司无关，不承担该项责任。原告及覃某、覃耀端、蓝仁笑、罗玉恩四被告对保险公司提供的证据异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
除被告保险公司、罗玉恩外，原告对覃某、覃耀端、蓝仁笑三被告提供的证人证词有异议，认为原告没有到家约覃某出来玩，原告只认识一个证人，三位证人都不在现场。本院认为，覃某、覃耀端、蓝仁笑三被告提供的证人证词没有其他有效证据相佐证，缺乏证明力，不能达到被告的证明目的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月10日13时许，被告覃某驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告，在国道209线柳江县穿山镇穿山下街村路段2993公里＋400米直行过程中，车辆车头部与前方同向行驶被告罗玉恩所驾驶的湘07—M01**大中型拖拉机发生侧面相撞，造成两车不同程度受损，被告覃某及原告受伤的交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队认定：被告覃某承担此事故的主要责任，被告罗玉恩承担次要责任，原告王李顺不承担责任。原告受伤后即被送到中国人民解放军第一五八医院住院治疗103天至2012年12月22日出院，出院诊断：双下肢开放��外伤：1、左小腿、足跟及足背广泛性皮肤撕脱伤；2、左内踝开放性粉碎性撕脱性骨折；3、左第5跖骨基底部骨折；4、左小腿腓浅、胫前、胫后神经损伤；5、左小腿前、胫后动脉、大隐、小隐静脉损伤；6、左小腿内侧腓肠肌部分离断；7、左踝部胫前肌及踇长伸肌腱离断；8、右外踝皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续到地方正规医院预防性抗感染、换药等对症治疗；2、加强营养支持……2013年5月13日，原告第二次到一五八医院继续住院治疗42天至6月24日出院，出院诊断：1、左内踝骨折术后取内固定物；2、左足跟慢性溃疡。原告两次住院治疗共145天，均由其父母（农民）一人陪护，医疗费共计89153.11元，其中，自行支付79153.11元，保险公司按交强险规定为其垫付了10000元医疗费。
2013年7月7日，原告父亲王李提委托柳州市金鼎司法鉴定所，为原告因本案交通事故损伤进行伤残程度鉴定、后续治疗费用评估，为此，支付伤残鉴定费700元，后续治疗费用评估费600元。经该司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，其左小腿明显疤痕整容费用约需35000元。保险公司应诉后，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经柳州市明桂司法鉴定中心重新鉴定，原告本案交通事故损伤左下肢构成八级伤残。为此，原告根据重新鉴定意见变更增加了诉讼请求。另查明，被告罗玉恩为其所有的湘07—M01**大中型拖拉机在被告保险公司投保交强险，本案交通事故发生于交强险保险期限内；被告覃某驾驶的无号牌两轮摩托车所有人以及是否投保均无法查证。
法庭调查终结前，原告因保险公司已支付10000元医疗费，遂将医疗费请求减少10000元，医疗费变更为79153.11元，不再请求伤残鉴定费700元，只请求后续治疗费用评估鉴定费600元，确认两次住院治疗共计145天。庭审结束时��原、被告表示愿意庭后自行调解处理，但未果。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的事故认定，被告覃某承担事故的主要责任，被告罗玉恩承担次要责任，原告王李顺不承担责任符合事实与法律的规定，本院予以采信，并作为认定本案事实的证据之一。被告覃某与被告罗玉恩的驾驶行为导致原告受到损害，已构成侵权，应当承担侵权责任。被告罗玉恩所有的湘07—M01**大中型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，且在交强险保险期间发生本案保险责任事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用财产损失等赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内进行赔偿。医疗费用赔偿限额10000元，其中包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，其中包含死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题解释》第十六条的规定，被侵权人可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。原告按照2013年《广西交通事故损害赔偿计���标准》计算相关损失，符合法律规定。
本院核准原告因交通事故造成的损失项目及数额如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费。除保险公司已付的10000元医疗费外，原告支付医疗费79153.11元；两次住院治疗共计145天，住院伙食补助费为：145天×40元／天＝5800元；营养费，根据原告的伤残情况，现行的物价状况以及当地的生活水平，参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗145天，以每天20元为宜，即为：145天×20元／天＝2900元；经司法鉴定的整容费为35000元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费合计122853.11元。
2、残疾赔偿金、护理费。原告在农村居住，按农村居民标准，八级伤残的残疾赔偿金为：6008元／年×20年×30%＝36048元；原告按农、林、牧、渔业工资收入56.2元／天请求护理费符合法律规定，其住院治疗145天，由父母（农民）一人陪护��参照农、林、牧、渔业工资收入计算护理费为：145天×56.2元／天＝8149元；。残疾赔偿金、护理费合计44197元。
3、后续治疗费用评估鉴定费600元。
4、关于精神损害抚慰金。本案交通事故，导致原告受伤致残，严重影响到原告的生活，不仅给原告造成物质上的损失，而且还给原告及其家庭带来了精神痛苦。故原告关于精神损害抚慰金10000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
5、交通费。尽管原告在举证期限内未能提交通费票据，但该费用应已实际发生，根据原告住院治疗、复诊治疗以及住处与医院距离、交通便利情况等因素综合考虑，酌情确定300元为宜。
原告以上1至5项损失合计177950.11元，请求超过部份不予保护。保险公司除已在交强险医疗费用限额内支付10000元外，还应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金36048元、护理费8149元、交通费300元、精神损���抚慰金10000元，合计54497元。根据案情，交通事故发生时，被告覃某尚未成年，其对原告造成的损害，依法应由其监护人即被告覃耀端、蓝仁笑承担侵权责任。而原告与被告覃某是朋友关系，明知覃某系同龄的未成年人且没有驾驶证，仍乘坐覃某驾驶无牌号摩托车发生本案交通事故，对其自身受到的损害存在过错，依法可以减轻被告覃某的侵权责任。因此，交强险赔偿限额外的损失，即医疗费79153.11元、住院伙食补助费5800元、营养费2900元、整容费35000元、后续治疗费用评估鉴定费600元，合计123453.11元。以由被告罗玉恩承担30%，被告覃某承担50%，原告自行承担20%为合理。即被告罗玉恩赔偿原告37035.93元，被告覃某赔偿原告61726.56元。立案时，被告覃某尚未成年，开庭审理时已年满十八周岁，已属完全民事行为能力人，因此，被告覃某的赔偿责任，应由其与父母覃耀端、蓝仁笑共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题解释》第十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王李顺残疾赔偿金36048元、护理费8149元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，合���54497元；
二、被告覃某、覃耀端、蓝仁笑共同赔偿原告王李顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费用评估鉴定费合计61726.56元；
三、被告罗玉恩赔偿赔偿原告王李顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、后续治疗费用评估鉴定费合计37035.93元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\