山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初141号
原告：梁英武。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼金都汇写字楼8层801号-813号。
负责人：薛晓俊，系公司经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，系被告公司员工。
原告梁英武与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英武的委托诉讼代理人刘国东、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁英武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计63337.35元；二、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年10月2日3时许，原告驾驶晋M87188重型货车，沿国道108线由西向东行驶至介休市国道108线乐善村附近时，与前方同方向李春林驾驶的鲁PH7633（鲁PML62挂）车碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经介休市公安局交通警察大队责任认定原告负事故的全部责任。晋M87188重型货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车上人员责任险、不计免赔险，保额为10万元，且本次事故发生在保险有效期内。为了维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求如前所述。
原告针对其主张提供了如下证据及赔偿明细：
证据目录：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、原告承担事故的全部责任；
3、医院诊断证明、入院证、病历、出院证各一份，证明原告治疗、住院共计14天；
4、医疗费发票9张，证明原告医疗费数额为2879.35元；
5、交通费八张，证明原告的交通费300元；
6、保险单一份，车辆行驶证一份，驾驶证一份，资格证一份，证明原告驾驶的晋M87188重型货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车上人员责任险、不计免赔险，保额为10万元，且本次事故发生在保险有效期内。
7、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费为1500元。
8、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定误工期150日，护理期90日，营养期90日。
9、驾驶证一份，资格证一份，证明原告是司机，原告的误工费根据山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件，按照交通运输业每日267元计算，护理费按照每日141元计算。
10、户口本二份，证明原告的护理人员为其妻子任佳。
赔偿明细：一、医疗费9张2879.35元
二、误工费40050元150天×267元=40050元
三、护理费12690元90天×141元=12690元
四、住院伙食补助费1400元。14天×100元=1400元
五、营养费4500元90天×50元=4500元
六、鉴定费1500元
七、交通费300元
共计63319.35元。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告证据、赔偿明细质证意见为：对证据：对证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、8真实性无异议，但对内容有异议，鉴定时单方委托，未通过稷山县人民法院作出的鉴定，且鉴定结论参照标准不合理，偏高；对证据9参照标准日工资按工作日计算的日工资，如按照该标准计算应扣除法定节假日，如不扣除，应按365天计算，单纯参照日工资计算出年收入高于年标准；对证据10无异议。
对明细：对明细1无异议；明细2应68837÷365天按120天计算；护理费应36317元÷365按70天计算；明细4无异议；明细5偏高，应按每天30元，计算70天；明细6单方委托且鉴定结论不合理，按照条款约定，我司不承担费用；明细7因原告提供票据为一本票据上的连号，建议法院在200元内考虑。以上损失核定后,应扣除本次事故无责方应承担的12000元后,我司在车上人员责任险内予以赔付。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任；二、根据保险合同约定，我司在商业机动车车上人员责任保险限额内按责赔偿超出交强险人伤无责赔付限额的各项损失；三、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
综上，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提供了如下证据：保单及抄件、机动车综合商业保险条款总则一份，证明签订的保险合同，保险公司应承担的保险责任及责任免除。
原告梁英武对被告证据的质证意见为：对保险单无异议；对条款，免责条款有异议，保险公司未尽到提示、说明义务。没有提示，该免责条款无效。
经审理查明：2017年10月2日3时许，原告梁英武驾驶晋M87188重型货车，沿国道108线由西向东行驶至介休市国道108线乐善村附近时，与前方同方向李春林驾驶的鲁PH7633（鲁PML62挂）车碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经山西省介休市公安局交通警察大队第1407816201701543号道路交通事故认定书认定：原告梁英武负事故的全部责任。晋M87188重型货车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保有车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率险，保额为100000元，且本次事故发生在保险有效期内。原告因本次交通事故在稷山县人民医院住院治疗14天，花费医疗费2897.35元；原告的妻子任佳进行了护理。原告梁英武在诉讼之前委托山西省稷山县司法鉴定中心对其伤后的三期进行了鉴定，山西省稷山县司法鉴定中心于2017年11月10日作出山西省稷山司法鉴定中心【2017】临鉴字第138号法医临床司法鉴定意见书，梁英武的三期评定为：误工期150天，护理期90天，营养期90天。支出鉴定费1500元。原告梁英武因治疗、鉴定花费交通费300元。
任佳为农业户口。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，梁英武驾驶的事故车辆在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了“车上人员责任险”，该保险合同真实、合法、有效，双方均应全面履行合同。根据“车上人员责任险”的特别记载，该险种显然是为驾驶车辆的司机可能造成的人身伤害而订立，该险种的保险标的即为司机的人身损害产生的损失。故驾驶车辆的司机即为该保险的受益人。事故发生时梁英武驾驶被保险的车辆，故梁英武为“车上人员责任险”的受益人。因此梁英武作为受益人向永安财产保险股份有限公司运城中心支公司主张权利合理合法，该保险公司应该按照合同的约定及时履行保险义务。在本起交通事故中梁英武为受害人，遭受了巨大的人身伤害和经济损失，而且其系保险的受益人，所以该理赔款应向梁英武进行理赔。被告可在赔偿原告相关保险金后，依法向对方车辆交强险承保公司主张其应当承担的无责应赔付费用，其所持的应当扣除对方车辆交强险无责赔付部分费用的抗辩理由，与《中华人民共和国保险法》第六十条的规定精神不符，本院不予采纳。被告对原告委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告根据合同赔偿的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是查明损失程度的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且被告亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对山西省稷山县司法鉴定中心于2017年11月10日作出的山西省稷山司法鉴定中心【2017】临鉴字第138号法医临床司法鉴定意见书予以认定。原告在本案中主张的损失项目及数额，均有理有据。认定原告的损失为63319.35元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。被告辩称其不承担诉讼费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）项下于本判决生效后二十日内赔偿原告梁英武保险金63319.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年二月一日
书记员 卫星妤