wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，1979年1月28日出生于江西省玉山县，小学文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3468号起诉书指控被告人钟某犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月5日以来，被告人钟某在义乌市稠城街道商贸区稠州北路251巷9幢6号开设“爱吧”情趣用品专卖店，期间在未取得药品经营许可证且明知店内“极品伟哥”、“美国特级伟哥”系假药的情况下，仍在其店内低价销售。2012年5月2日20时许，被告人钟某被义乌市公安局工作人员抓获，当场扣押“极品伟哥”2盒。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的“极品伟哥”样品中检出西地那非。经义乌市食品药品监督管理局认定，扣押的“极品伟哥”2盒“应以假药论处”。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，义乌市药监局的复函，抓获经过，被告人钟某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟某的犯罪行为由于意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某扣押在案的假药“极品伟哥”2盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一二年十二月五日
代书 记员 王康丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1131号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人吴勤春，男，1966年12月30日出生，住浦城县。
被执行人徐有红，女，1976年7月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴勤春、徐有红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150250号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4220号
原告：周维锋。
被告：陈翠莲。
原告周维锋与被告陈翠莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周维锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周维锋撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由周维锋负担。
审判员 吴祥华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26704号
原告：王晓红，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔚东，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：夏福生，女，1955年6月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹明，北京市德闲律师事务所律师。
第三人：夏德厚，男，1958年2月8日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
法定代理人:夏福生（夏德厚之姐），1955年6月5日出生，无业，住北京市西城区。
原告王晓红诉被告夏福生、第三人夏德厚不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人蔚东、被告夏福生及其委托诉讼代理人曹明、第三人夏德厚的法定代理人夏福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告现金2915000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与夏德厚于1994年2月5日登记结婚。婚后于2002年购买了北京市西城区鸭子桥路××号××号的住房。2016年5月，夏德厚将此房出售，售房款存于夏德厚银行卡中，此后，夏德厚的姐姐夏福生将该款项全部取出。后原告与夏福生协商讨要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告夏福生辩称，我们认为2915000元房款是夏德厚与王晓红的夫妻共同财产。夏德厚因患脑梗言语不利，身体左侧偏瘫且运动性失语。被变卖的房屋是夏德厚的唯一住房，夏福生也不清楚房子是谁买的，夏福生发现房屋被卖后，夏德厚的银行账户内只有249万元，由于夏德厚的行为能力存在问题，所以夏福生将这249万元房款转入了自己的账户代替夏德厚保管。夏福生之所以这么做，是因为购买该房屋的时候，是夏福生出资帮助购买的，偿还贷款时，夏福生也给与了帮助。夏福生为了保护夏德厚的权益不受侵害，拿着售房款属于无因管理。现在这笔钱一直在夏福生的账户内。夏福生作为夏德厚的监护人，依法有权管理夏德厚的财产，不构成不当得利。该财产为王晓红和夏德厚的夫妻共同财产，在双方离婚之前不应当分割，除非原告依法提起离婚诉讼。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
第三人夏德厚述称，同意夏福生的意见，不同意向王晓红支付任何款项。
本案审理中，王晓红针对其诉讼请求提交如下证据：补充协议、结婚证、户口本、书面的录音材料、徐蓉的书面证言。
夏福生认为补充协议是复印件，无法证明涉案房屋的出售价格，证人没有到庭，对书面证言的真实性不予认可，夏福生认为录音是节选的部分内容，不完整，对其他证据的真实性无异议。
夏福生针对其答辩意见提交如下证据：诊断证明、简明智力状态评定量表结果分析报告、翠林敬老院入住协议书、收费单、交通银行个人存款回单、物业费和垃圾费收据、银行卡历史明细清单、证人张某到庭作证。
王晓红主张其对卖房的过程不清楚，对银行卡历史明细清单的真实性认可，王晓红认为夏福生提交的其他证据均与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告王晓红与第三人夏德厚系夫妻关系，被告夏福生与夏德厚系姐弟关系。
2016年5月，登记在夏德厚名下的北京市西城区鸭子桥路××号院××号楼××单元××号房屋出售他人。
夏德厚的银行账户自2016年8月9日至2016年9月26日共转入2490125.84元，夏福生认可其从夏德厚的账户中共转走24900000元，王晓红亦认可夏福生转走的款项为24900000元。
现王晓红诉至本院，要求夏福生返还不当得利2915000元。本案审理中，本院依法追加夏德厚作为第三人参加诉讼，夏福生主张夏德厚为无民事行为能力人，为此，夏福生在本院另行提起诉讼，申请宣告夏德厚为无民行为能力人，本院于2017年5月16日作出（2016）京0102民特1166号民事判决书，宣告夏德厚为限制民事行为能力人。此后，王晓红与夏福生就夏德厚的监护问题发生争议，夏福生向本院提起诉讼，要求法院指定其为夏德厚的监护人，后本院将该案移送至丰台区人民法院审理。丰台区人民法院于2018年5月30日作出（2018）京0106民特154号判决书，指定夏福生为夏德厚的监护人。
王晓红主张夏福生占有其与夏德厚的夫妻共同财产没有法律依据，要求夏福生返还。夏福生则主张由于夏德厚没有行为能力，其只是帮助夏德厚管理该财产，并用上述财产支付夏德厚日常的生活支出、医疗支出，其并未从中获利。
夏德厚认可夏福生的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件包括以下几点：一、一方当事人获益；二、另一方当事人受损；三、获益与受损之间存在因果关系；四、获得利益缺乏合法根据。
本案中，夏德厚与王晓红系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间购买的房产于2016年5月出售，该房屋出售后取得的价款亦应属于其夫妻二人共有，夏福生作为夏德厚的姐姐，虽然对夏德厚进行了较多的照顾，但其将夏德厚名下的售房款转入自己账户，依然缺乏合法依据，即便在本案诉讼过程中，夏福生被法院指定为夏德厚的监护人，其亦无权将属于夏德厚、王晓红二人的夫妻共同财产放至自己名下，因此，夏福生将夏德厚名下售房款转入自己账户的行为构成不当得利，其应将转入自己账户的249万元款项予以返还。由于王晓红和夏德厚之间的夫妻关系依然存续，双方的夫妻财产并未进行析产分割，上述249万元属于夏德厚和王晓红共同共有的财产，因此，夏福生应将上述款项返还给王晓红和夏德厚二人。王晓红要求夏福生返还的数额有误，对超出249万元的部分请求，本院不予支持。至于夏福生主张为夏德厚垫付的相关费用，夏福生在本案中并未提交证据，夏福生可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，夏福生返还王晓红和夏德厚人民币2490000元。
二、驳回王晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由原告王晓红负担1700元（已交纳），由被告夏福生负担13360元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一八年八月九日
书记员 吴杨阳
书记员 白指洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执20号
申请执行人罗婷。
被执行人成都德宏企业管理有限公司。
法定代表人肖娟。
罗婷与成都德宏企业管理有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2633号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行。该案执行标的为4800元、执行费为50元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都德宏企业管理有限公司的银行存款4850元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年一月十八日
书记员 吴鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1845号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：方炳青，男，1977年11月19日出生，汉族，经商，住玉环县。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告方炳青信用卡纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告方炳青支付信用卡本金95830元、手续费7666.4元、利息15146.67元、滞纳金24924.87元（暂算至2016年8月29日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告方炳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，方炳青向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××14；申请金额23万元，分12期归还；手续费分期付款。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期手续费率为7.5%，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告申请时确定，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年11月19日向被告指定帐户发放人民币23万元。被告支付了截止至2015年7月27日止应还的本息及手续费（已还本金134170元），后发生逾期，仅于2015年8月6日支付手续费22.31元。其余款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳青于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币95830元及利息、滞纳金、手续费（自2015年7月28日起按约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息22.31元，应予扣除，但利息、滞纳金、手续费折算的利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3171元，由原告负担171元，由被告方炳青负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱家辉
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3127执331号
申请执行人榺荣，男，1991年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：彭南秀，女，1969年8月2日出生，土家族，系榺荣的母亲。
被执行人王经平，男，1968年8月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行榺荣与王经平触电人身损害赔偿纠纷一案中，经查：网控查询被执行人有少量存款，无房产权登记，无股权登记，无车辆登记。在执行过程中，双方达成买王经平老屋场赔款承诺。目前，王经平己向提出本院诉讼。二0一八年八月十二日申请执行人榺荣向本院申请撤销执行，待本院裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2002）永民重字331号民事判决书的执行。
在终结执行二年内，申请执行人可以向再次本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月十二日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 王 慧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初593号
原告刘广杰，男，汉族，1973年2月12日生。
被告李梦华。
原告刘广杰诉被告李梦华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告李梦华由于资金困难，向原告借款120000元，被告李梦华为原告出具借条一份。原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院依法判决被告李梦华偿还原告借款120000元及逾期利息（自2015年4月29日起至实际付清之日的逾期利息，利率按2分）。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告刘广杰诉被告李梦华民间借贷纠纷一案，原告未记明被告的性别、工作单位，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广杰的起诉。
案件受理费2700元，退还原告刘广杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程熙茗
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00427号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅。
被告：王贤明。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙爽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1929号
申请执行人周福拥
被执行人朱建森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初172号，依法向被执行人朱建森发出执行通知书，责令被执行人朱建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建森（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币190600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9563号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：刘小旻，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告刘小旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江海华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡谨镳
书 记 员 卢启亨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0404号
原告杨建，男，1972年7月27日出生，汉族，居民。
被告闵祥乾，男，35岁，汉族，农民。
原告杨建诉被告闵祥乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨建到庭参加诉讼，被告闵祥乾下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2011年12月26日，闵祥乾向杨建借款3万元并出具借条一份，双方口头约定使用期限为1月。借款到期后，经杨建多次催要，闵祥乾未偿还。请求法院判令闵祥乾偿还借款3万元。
被告闵祥乾未答辩。
经审理查明，2011年12月26日，闵祥乾向杨建借款3万元并出具借条一份，内容“借条今借杨建现金叁万元正（30000）借款人：闵祥乾2011年12月26日”。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告闵祥乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。杨建与闵祥乾之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。杨建履行出借义务后，闵祥乾应承担还款责任。故本院对杨建要求闵祥乾偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵祥乾于本判决生效后十日内偿还原告杨建借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闵祥乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执恢50号
申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。地址：岷县岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被执行人：王均义，男，汉族，1978年1月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人：石翠霞，女，汉族，1977年3月13日生，甘肃岷县人，农民，住址同上。系王均义之妻。
被执行人：唐小甫，男，汉族，1990年3月27日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人：邱春芳，女，汉族，1991年8月29日生，甘肃岷县人，农民，住址同上。系唐小甫之妻。
本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人王均义、石翠霞、唐小甫、邱春芳借款合同纠纷一案中，被执行人石翠霞履行了10000元，剩余本金及利息、案件受理费未履行。现因被执行人外出打工未归，暂无执行条件，申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年八月三日
书记员 韩雪松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执585号
申请执行人：福建省绿能环保科技有限公司
法定代表人：王建雄
被执行人：河池市信地混凝土有限公司
法定代表人：陈荣德
申请执行人福建省绿能环保科技有限公司与被执行人河池市信地混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执585号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）支付货款647230元及利息；（2）支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费5204元，申请执行费8924元。
本案在执行过程中，申请执行人福建省绿能环保科技有限公司与被执行人河池市信地混凝土有限公司于2018年8月2日经自行协商达成执行和解协议（申请执行人同意被执行人支付总货款人民币622565元及诉讼费5204元。被执行人限于2018年8月15日前支付147260元及诉讼费5204元；于2018年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前每次支付10万元；2019年1月28日前支付75305元。执行费由被执行人承担。详见执行和解笔录）。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年八月十五日
书记员 李 卉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第159号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：方国水。
被告：杨什琴。
被告：曹根卫。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告方国水、杨什琴、曹根卫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告方国水归还借款90000元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息；二、被告杨什琴、曹根卫对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆及被告杨什琴到庭参加诉讼，被告方国水、曹根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日，被告方国水与原告签订《循环保证借款合同》一份，约定被告方国水向原告借款90000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止，借款月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨什琴、曹根卫为借款提供连带责任保证。被告方国水至今未归还借款及自2015年6月21日起的利息未付，被告杨什琴、曹根卫也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借款合同、保证函、借款借据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。现被告方国水拖欠原告借款未还及利息未付，被告杨什琴、曹根卫为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告方国水归还借款并按合同约定支付利息，被告杨什琴、曹根卫按照合同约定在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方国水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款90000元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告杨什琴、曹根卫对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告方国水追偿。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告方国水、杨什琴、曹根卫负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年一月十五日
书记员 占珍贞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00017号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年1月14日生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月21日被重庆市公安局南岸区分局抓获，同月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人XXX犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月至2011年12月期间，被告人XXX谎称自己能帮被害人XXX购买大巴车运营重庆市万州区万棉厂至周家坝线路，多次骗取鲁正英现金共计67600元。具体犯罪事实如下：
1、2009年5月31日，被告人XXX谎称自己能帮被害人XXX购买大巴车运营重庆市万州区万棉厂至周家坝线路，以办理运营手续为借口，骗取XXX现金30000元。
2、2010年1月18日，被告人XXX以与包家文合伙购买大巴车为借口，骗取XXX现金7600元。
3、2010年5月24日，被告人XXX以在重庆市交委疏通关系为由，骗取XXX现金10000元。
4、2011年5月21日，被告人XXX以托重庆市某副市长帮忙办理大巴车运营手续为由，骗取XXX现金13000元。
5、2011年12月2日，被告人XXX以办理大巴车保险手续为由，骗取XXX现金4000元。
6、2011年12月5日，被告人XXX又以办理大巴车保险手续为由，骗取XXX现金3000元。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、借条、收条、证人XXX、XXX、XX、XX、XXX的证言、被害人XXX的陈述、被告人XXX的供述、辨认笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XXX以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人XXX退赔被害人XXX经济损失人民币67600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丁 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1881号
原告孙正全。
被告李孟。
被告颜春菊。
本院在审理孙正全与李孟、颜春菊关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙正全于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孙正全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年七月十三日
书记员 陶婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初10号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨元丑，男，1975年6月24日出生于甘肃省通渭县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被昌吉市公安局取保候审，2017年10月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2018年1月10日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨元丑犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人杨元丑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年4月，被告人杨元丑在昌吉市硫磺沟镇煤矿社区兖矿职工公寓5楼518室盗取同宿舍被害人白某的社保卡后，到昌吉市建国西路普济堂大药房用盗取的社保卡购买225.10元的药品，后又在鑫蕊药店通过店员刷卡套取现金3850元。案发后，被告人杨元丑被传唤到案并赔偿被害人白某4950元。
上述事实，被告人杨元丑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人宫某、刘某1、王某、刘某2的证言，户籍证明，医疗保险个人账户支出明细单，昌吉市社保局出具的白某的社保卡支出明细，辨认笔录及现场照片，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元丑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4075.10元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨元丑到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨元丑已赔偿被害人的全部损失，在量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨元丑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2338号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：张航向，男，1976年9月27日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张航向金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告张航向向原告偿还贷款本金118729.9元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利息6023.68元、复利215.01元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告张航向经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，原告与被告张航向签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告张航向发放贷款19万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告张航向发放贷款19万元。嗣后，被告按约履行了2016年10月13日止应归还的本息（已还本金92100.18元），后仅归还利息27.2元、复利0.07元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航向于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金97899.82元及利息、罚息、复利（从2016年10月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息27.2元、复利0.07元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2799元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担699元,由被告张航向负担2100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱家辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1697号
上诉人（原审被告）王振海，男，1965年10月8日生，汉族。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈曦，男，1975年11月15日生，汉族。
上诉人王振海与被上诉人陈曦民间借贷纠纷一案，陈曦原审请求判令王振海支付陈曦借款13万元及利息，并承担陈曦的诉讼费用。河南省鲁山县人民法院审理后，于2016年3月30日作出（2016）豫0423民初字第739号民事判决，王振海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人王振海的委托代理人郭振岗，被上诉人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日，王振海向陈曦借款5万元并出具“借款条”一张，载明“今借到陈曦现金人民币伍万元整（50000元整），使用期限10个月，到期偿还。如逾期不还，愿将面粉厂院内2号楼一门栋六楼西户住房一套做抵押。借款人：王振海（王东）身份证号：××。借款日期：2012年6月30日”。2015年9月5日，王振海向陈曦借款8万元并出具“借条”一张，载明“今借到陈曦现金捌万元整（80000元）。借款人：王振海。××。2015年9月30日前还清。2015年9月5日。”陈曦多次找王振海主张债权，王振海一直找各种借口不予偿还。陈曦为了实现债权，引起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王振海向陈曦借款两笔合计130000元，有2012年6月30日与2015年9月5日王振海出具的两份借条为凭，证据充分，本院予以确认。王振海辩称2012年6月30日的借条超过两年诉讼时效的理由，因陈曦提供证人证明陈曦在借款期满后不断向王振海催要借款的事实，因此，王振海辩称的该辩解理由不成立，法院不予采纳。陈曦主张王振海支付130000元借款的利息，因借贷双方没有明确约定利息，故陈曦主张支付借款利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：王振海于本判决生效后十日内向原告陈曦清偿借款13万元；驳回陈曦的其他诉讼请求；案件受理费2900元，由王振海负担。
王振海上诉请求二审法院撤销原审判决第一项，改判不支持陈曦2012年6月30日50000元的诉讼请求。事实与理由为：一、王振海与陈曦起初并不认识，王振海在2012年6月30日也并没有借到陈曦50000元现金，陈曦与其提供的证人系网友关系，且关系密切。证人与王振海认识，且证人与王振海所开发的房产有联系。2012年6月，陈曦找证人要款时，因证人没有钱支付，证人自己用打字机打印一张借条，并将王振海的身份证号打上后，找到王振海签字。因王振海与证人之间有经济纠纷，证人让王振海代替其签字后，称还账时可以用证人与王振海之间的债务来抵消欠陈曦的债务，所以王振海借条上签了字。事实上王振海并没有收到陈曦的50000元。且证人与陈曦之间有利害关系，二人都在说谎，因此一审法院认定事实错误，证据不足。二、2012年6月30日借条上显示50000元使用期限10个月，到期后，陈曦并没有向王振海主张过权利。在此期间，证人仍与陈曦有经济往来，证人称其又下欠陈曦部分款项，2015年9月5日，经过结算，王振海在此给陈曦出具一张80000元借条，但陈曦未将之前的50000元借条归还给王振海，后王振海多次索要50000元借条，陈曦称已将借条撕毁，并称该借条是2012年打的，已将近3年了，已不受法律保护，故一直未将借条交给王振海。综上，王振海与陈曦非亲非故，在没有约定利息情况下陈曦将钱借给王振海不符合常理。且王振海给陈曦出具的是书面合同，陈曦主张权利时也应当使用书面形式，若王振海不支付其款项时，应当在法定期限内主张权利。但陈曦在却没有提供主张权利的任何证据，仅一个与自己利害关系的亲密同学作为证人出庭证明主张过权利，该证人仅说找过，但没有具体时间。但一审法院仅凭与陈曦有利害关系的证人口头证言认定2012年6月30日的款项不超过诉讼时效，支持了被陈曦的诉讼请求，因此一审法院认定事实错误、违法。且证人作证也没有在出庭作证前向法庭出具证人出庭作证保证书，其出庭作证程序违法。
被上诉人陈曦答辩称，一审判决合理合法，请求维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振海向陈曦借款130000元的事实，有王振海分别于2012年6月30日与2015年9月5日的出具两份借条予以证明，王振海应当按照借条约定数额进行偿还。王振海上诉称，2012年6月30日借条中50000元实际借款人为沈某，王振海仅在借条上签了名字，并未收到该50000元借款。对于该上诉理由，王振海未提交相应的有效证据予以证实，不院不予采纳。关于2012年6月30日的50000元借款是否超过诉讼时效的问题，一审庭审中证人沈某出庭作证，其证言内容符合民间借贷的交易习惯及客观情理，一审据此认定该笔借款未超过诉讼时效并无不当，且在一审庭审中审判人员明确向证人告知了出庭作证的权利义务。证人未向法庭提交证人如实作证保证书的瑕疵并未影响证人沈某证言的客观真实性，故王振海的该上诉请求依据不足，本院不予采纳。对于2015年9月5日80000元借款，王振海在二审庭审中明确予以认可，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0923刑初39号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万石林，男，1965年8月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住汉川市。因犯盗窃罪于2007年8月被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑七年。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕,现羁押于云梦县第一看守所。
被告人何贤访，绰号“破脑壳”，男，1973年1月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，文盲，农民，住孝感市孝南区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕,现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云某1刑诉[2017]26号起诉书指控被告人万石林、被告人何贤访犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人万石林、被告人何贤访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日凌晨，被告人万石林伙同被告人何贤访驾驶摩托车从孝感市来到云梦县倒店乡魏店村北街，将被害人何某一辆蓝色“隆某”牌正三轮摩托车盗走。经云某2物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值8613元。
案发后公安机关追回赃物并返还被害人。
上述事实，被告人万石林、被告人何贤访在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人万石林、被告人何贤访抓获经过及情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录，孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单，发还物品清单及照片，车辆信息，云某2物价局价格认证中心价格认定结论书，视频截图，湖北省汉川市人民法院刑事判决书，被告人万石林、何贤访的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万石林、何贤访以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8613余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中两被告人作用相当，公诉机关指控被告人万石林、何贤访犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人万石林在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人万石林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人何贤访在案发后在公安机关如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万石林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何贤访犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 詹洪泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1903号
申请执行人谢凯，职员。
被执行人王曦。
被执行人韩静。
本院在执行申请执行人谢凯与被执行人王曦、韩静民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3121号民事判决书一案中。查明被执行人王曦、韩静应给付申请执行人谢凯执行款100000元及利息，案件受理费2300元，邮寄送达费120元。申请执行人未受偿100000元。经查被执行人王曦、韩静无可供执行财产，经与申请执行人谢凯约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1903号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 欢
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9893号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：林磊，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告林磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易小燕(代)
：
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢1116号
刘怀杰:
罗剑：
本院在执行申请人刘怀杰与被执行人罗剑民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1813号
申请执行人焦应麟，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人经济观察报社，住所地济南市历下区泺文路**号。
本院作出的（2016）鲁0102民初678号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦应麟于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动争议纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 高绍鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终2275号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。
负责人姜新兵，该分公司总经理。
委托代理人张婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈婷婷。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人陈婷婷因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一六年四月八日
书 记 员 杨乐婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3387号
原告尹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵云璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终410号
上诉人（原审原告）：董红兵，男，1967年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白默，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方铜业股份有限公司。
法定代表人：刘广耀，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨云涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：崔刚，该公司员工。
上诉人董红兵因劳动争议纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董红兵上诉请求：一、撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初390号民事判决书；二、请求判令被上诉人北方铜业股份有限公司（以下简称北方铜业）赔偿工伤费用共计126000元，其中一次性工伤医疗补助金67500元，一次性伤残就业补助金27000元，一次性伤残补助金31500元。上诉理由：一、上诉人关于工伤待遇请求未超过时效。二、一审法院对于上诉人的十级伤残司法鉴定不予认可于法无据。
北方铜业答辩称：一、上诉人已超过工伤认定时限和申请仲裁的时效期间，其有关被上诉人欺诈行为的陈述无事实依据，构不成本案已超过时效的正当理由。二、一审法院对上诉人的伤残鉴定意见不予采信合法有据。
董红兵原审诉称：1.请求判令被告赔偿原告工伤费（以鉴定为准）以及鉴定费用1500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原审查明：原告于2013年1月1日与被告签订期限为两年的劳动合同书，2015年1月1日合同到期。第四条约定原告担任铜矿峪矿掘进一队井下岩工岗位工作。被告为原告足额缴纳了工伤保险。2013年7月8日原告在工作时，被巷道上方掉下的浮石砸伤左足背部。当天原告被队长苗胜和副队长高永华将其送到山西中条山集团总医院治疗，诊断为左足第一趾骨头开放粉碎骨折并异物存留，其他诊断第1、2趾伸肌腱完全断裂，2013年8月6日出院，住院治疗29天。被告按照规定承担了原告所有的医疗费用8669.4元，并为原告发放了住院治疗期间以出院后休养4个月的的工资。原告于2013年12月上班。
另查明，原告在住院期间放弃申请工伤认定的权利。在劳动合同终止后，2016年4月13日向劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，仲裁委员会以工伤认定时效已超为由，于2016年4月13日作出劳仲案字[2016]03号不予受理通知书。
又查明，原告于2016年5月19日委托山西省绛县司法鉴定中心对其损失进行鉴定，花费鉴定费用1500元。
原审认为：原告在2013年7月8日工作时，被巷道上方掉下的浮石砸伤，诊断为左足第一趾骨头开放粉碎骨折并异物存留，其他诊断第1、2趾伸肌腱完全断裂。2016年4月13日向劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，仲裁委员会以工伤认定时效已超为由，于2016年4月13日作出劳仲案字[2016]03号不予受理通知书。现原告以工伤纠纷起诉被告，本院认为，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告未能提交证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致未能认定工伤，故依法驳回原告的诉求。对于原告要求被告承担的鉴定费用1500元的诉求，因该鉴定机构不具备劳动能力伤残等级鉴定资质，由此产生的费用应由原告自行负担。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董红兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董红兵负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院受理后对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人董红兵于2013年7月8日在被上诉人处工作时，被巷道上方掉下的浮石砸伤，诊断为左足第一趾骨头开放粉碎骨折并异物存留，其他诊断第1、2趾伸肌腱完全断裂。2016年4月13日，上诉人董红兵向劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，仲裁委员会以工伤认定时效已超为由，于2016年4月13日作出劳仲案字[2016]03号不予受理通知书。上诉人董红兵所提其于2013年8月6日伤愈出院后未申请工伤认定申请，系因被上诉人工作人员的欺诈行为所致的上诉理由，因其无充分证据证明因不可抗力或者其他正当理由导致未能于法定时效内进行工伤认定，故其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人董红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初1号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄明，曾用名黄任，男,1996年12月15日出生，壮族，小学文化,广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住该县，无业，2015年12月9日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月19日刑满释放，因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日1时许，被告人黄明到肇庆市端州区黄岗街道建设一路诚悦轩首层02商铺之一的知粥拉肠店门前，用手推开仅用摩托车锁锁着的玻璃店门后钻进店内，盗走申某杰放在店内收银台里的1200多元。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值在1000元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄明认罪，可从轻处罚。其对被害人造成的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄明限于判决生效后向申铭杰退赔1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈锦焱
附相关条文
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢177号
申请执行人：韦庆望。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人韦庆望与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第174号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执163号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢177号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6847元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西玉动车辆有限公司的财产需破产程序处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢177号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 榭忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第292号
上诉人（原审被告）吕某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人申某某。
上诉人（原审被告）吕某某与被上诉人（原审原告）刘某某确认合同无效纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二0一三年九月三日作出（2013）零民初字第226号民事判决，吕某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人吕某某与被上诉人刘某某的委托代理人申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月3日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同》，约定被告将位于零陵区某某镇某某村4组鸡公山的l08个平方米的承包地转让给原告使用，转让费用为45，800元，合同签订后，原告依约定向被告支付了转让费用，并准备进场建房，但被告的儿媳假某某及孙子吕某波以该土地其二人也占份额，被告无权私自将该土地转让为由进行阻止，被告认为假某某及吕某波对转让的土地只占12.2平米的份额，遂于2012年5月19日与原告协商修改了《土地使用权转让合同》，由被告将转让土地中的11个平方米的土地退还给被告，被告返还原告5，000元转让费，但假某某、吕某波仍以上述理由阻止原告进场建房，20l2年12月8日，零陵区国土局珠山国土所向原告下发了零珠字（2012）第20号《责令停止国土资源违法行为通知书》，认为原告未经批准，擅自在某某镇某某村4组非法买卖集体土地80平方米建房的行为违反了法律的规定，责令其立即停止违法用地行为，听候处理，原告认为被告将存在权属纠纷的土地卖给原告，致使合同目的无法实现，损害了原告的合法权益，遂于2013年3月4日诉至该院要求确认原、被告签订的《土地使用权转让合同》无效，由被告吕某某退还转让费45，800元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告之间所转让的山地系零陵区某某镇某某村发包给被告吕某某家（共11人）共同承包的山地，原、被告转让山地的行为未告知某某村的集体组织，也未获得全体承包人的同意。
原审认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，本案中，被告吕某某家虽共同承包了集体的山地，但并不能改变该山地的性质，该山地仍属零陵区某某镇某某村集体所有，被告吕某某在未告知某某村集体，也未获得全体承包人的同意的情形下便自私与原告签订了《土地使用权转让合同》，将自家承包的山地转让给原告作为宅基地使用，并收取了转让费，实际是将集体所有的山地卖给原告另作他用，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于承包土地不得买卖的规定，也损害了某某村集体及其他承包人的利益，因此，原、被告之间签订的《土地使用权转让合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同，故对原告要求确认原、被告之间的合同无效的诉请该院予以支持，依照法律的规定，原告需将受让的山地退还原承包人，被告也需将所获的40，800元转让费返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项之规定判决：一、原告刘某某与被告吕某某签订的《土地使用权转让合同》无效；二、限被告吕某某在本判决生效后十曰内返还原告刘某某土地转让费40，800元。本案诉讼费940元，由原告刘某某承担l00元，由被告吕某某承担840元。
宣判后，吕某某不服该判决向本院提起上诉，请求依法予以改判。其主要理由为：1、转让土地的情形在珠山镇大量存在，并非上诉人一人；2、《土地转让合同》是双方真实意思的表示，且约定不能反悔；3、被上诉人在签订《土地转让合同》后不能建房主要是因为其没有办理好建房审批手续，这是被上诉人的责任，而非上诉人的责任。
被上诉人刘某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中皆未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的基本一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中诉争的土地为集体用地，属于集体所有，依法只能在集体经济组织中流转，而不能在集体经济组织之外进行转让，根据《中华人民共和国农村土地承包法》中关于承包土地不得买卖的规定，上诉人吕某某与被上诉人刘某某签订的转让合同违反了法律的强制性规定，也损害了某某村集体及其他承包人的利益，应属无效合同。且诉争土地为山林用地，而非宅基地，被上诉人刘某某与上诉人吕某某签订的转让合同的目的是将该土地用来建房，其行为更是改变了土地的使用性质，亦违反了法律的强制性规定，依法不能予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，经本院审批同意予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 黄 素
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54983号
原告：北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥北桥隧队平房3幢。
法定代表人：严江涛，总经理。
委托诉讼代理人：高原，北京市君永律师事务所律师。
被告：潘英林，男，1978年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京澳韵杰摄影技术开发有限公司（以下简称摄影公司）与被告潘英林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摄影公司的委托诉讼代理人高原，被告潘英林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
摄影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月20日至2017年12与20日的租金160000元；2、判令被告于合同解除之日交还原告租赁房屋，并支付房屋使用费；3、判令被告支付原告违约金16000元；4、判令被告按日租金的0.5%支付原告自2017年6月20日至判决实际履行之日的滞纳金。案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年11月25日，我公司与潘英林签订了《合作协议》，协议约定潘英林承租我方位于x层房屋（含x层通道），使用面积150平方米，于2017年12月20日到期，年租金32万元。合同履行期间对方未支付2017年6月20日至2017年12月20日的租金16万元。经我公司多次催要，对方拒不支付租金，故我公司提起上述诉请。
潘英林辩称，上述房屋由我使用，我对此进行了工商登记。在房屋使用过程中，我知道摄影公司不是房东，对方无权转租房子，我们之间签订的租房合同应是无效的。房屋承租期间街道和城管部门将一楼的门口拆除了，因此影响了我承租房屋的出入和正常经营。我不同意对方的诉讼请求。
摄影公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，2016年11月25日，摄影公司与潘英林签订《合作协议》。该协议约定摄影公司将位于x层（含x层通道）提供给潘英林使用，房屋共10间，使用面积150平方米；房屋使用期自2016年12月21日起到2017年12月20日止；潘英林承诺房屋作为休闲中心项目使用；合作期满，摄影公司有权收回房屋，潘英林应如期交还；房屋使用费为每年320000元，付款方式为半年支付，缴费日期为每年的5月20日和11月20日。如潘英林拖欠房租累计10日以上的，潘英林应按照协议年租金的5%向摄影公司支付违约金。合同签订后，潘英林向摄影公司支付了半年的房租16万元。潘英林承租上述房屋后装修了房屋外墙及一楼通道的门口，使门口部位凸出形成门头。因上述外墙装饰、门头改造系违章装修，于2017年3月底被城管部门强制拆除。上述装修改造被拆除后影响了潘英林对房屋的经营使用。潘英林未向摄影公司支付2017年6月20日至2017年12月20日的租金16万元。现合作协议已到期，上述房屋仍由潘英林占有使用。
庭审中，潘英林曾表示自己会提反诉，为此本院另行安排了开庭时间，到期开庭时潘英林未出庭，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方所签合同名为《合作协议》，但根据协议内容来看应为事实的房屋租赁合同。当前上述协议已履行完毕，潘英林再以房屋转租未经房屋产权人允许为由否认合同效力，没有事实及法律依据，本院不予认定。合同履行期间政府城管部门拆除违章装修的行为在客观上确实会影响潘英林对房屋的经营使用，但潘英林没有证据证明此事与摄影公司提供的房屋之间存在因果关系，也不能指出摄影公司在合同的履行中存在违约行为，故潘英林理应按合同向摄影公司支付房屋租金，并在合作协议到期后返还所占有的房屋。潘英林未按期交纳房租，已构成违约，应承担相应的违约责任。现摄影公司要求潘英林支付租金、违约金、返还房屋并负担房屋使用费的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的滞纳金因本院已支持其关于违约金的诉请，故对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、潘英林于本判决生效后七日内向北京澳韵杰摄影技术开发有限公司支付2017年6月20日至2017年12月20日的房屋租金十六万元，违约金一万六千元；
二、潘英林于本判决生效后七日内将位于紫竹桥西三环北路37号二层（房屋共10间，使用面积150平方米、含一层通道）返还给北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，并按每日八百七十六元七角一分给付自2017年12月21日起至房屋返还之日止的房屋使用费；
三、驳回北京澳韵杰摄影技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由北京澳韵杰摄影技术开发有限公司负担一百五十元，已交纳；由潘英林负担二千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一八年二月一日
书记员 高蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1516号
申请执行人农台椒行椒江支台椒行
被执行人李昌平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李昌平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李昌平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币199713.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村。
法定代表人：何永峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴希彦，男，1950年11月19日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林巡达律师事务所。住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街***号金帝宾馆*楼。
法定代表人：王旭明，该所主任。
委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会因与被申请人吉林巡达律师事务所委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙永明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22158号
原告赵冰，男，1983年12月27日出生。
被告北京吉祥隆庆家具有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-C1009。
法定代表人张俊杰。
本院在审理原告赵冰与被告北京吉祥隆庆家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵冰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵冰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵冰撤回起诉。
案件受理费二百五十五元，由原告赵冰负担二十五元（已交纳），退还原告赵冰二百三十元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1974号
申请执行人刘志朋，农民，
被执行人刘振安，农民。
被执行人郭素艳，农民。
本院在执行申请执行人刘志朋与被执行人刘振安、郭素艳民间借贷纠纷（2016）辽1421民初4337号民事判决书一案中。查明被执行人刘振安、郭素艳应给付申请执行人刘志朋执行款8899元及利息，案件受理费50元，邮寄送达费120元。申请执行人未受偿8899元。经查被执行人刘振安、郭素艳无可供执行财产，经与申请执行人刘志朋约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1974号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭丽杰
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王 欢
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初329号
原告王俊来，男，汉族，1957年2月20日生，住址河南省通许县。
委托代理人赵洪涛、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告莫会杰，男，汉族，1979年7月4日生，住址河南省通许县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
法定代表人曹钦成，职务总经理。
委托代理人尚春、郭丽（实习），河南书平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王俊来诉被告莫会杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊来及委托代理人赵洪涛、被告莫会杰、被告保险公司委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊来诉称，2017年1月7日，我驾驶二轮电车带着我妻子被莫会杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车撞翻，造成我和我妻子受伤，电车损坏，经交警队认定，莫会杰负全部责任。因莫会杰驾驶的轿车在保险公司投有保险，故请求法院判令被告赔偿我医疗费7759.23元、误工费3780元、护理费4563元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费600元、电车损失500元、拖车费停车费1000元。
被告莫会杰辩称，我的车购买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险条款和法律规定范围内赔偿原告有充足证据支持的合理合法损失，原告挂床期间所产生的损失不应承担，停车费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年1月7日11时13分，莫会杰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿通许县商业路由西向东行驶至杨坤高中门口左转弯时，与同向行驶的王俊来驾驶的电动自行车相撞，王俊来及乘员侯银莲受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，莫会杰负事故的全部责任，王俊来、侯银莲无事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。王俊来系居民家庭户口，受伤后在通许县中医院住院治疗53天，花去医疗费7759.23元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、××例及票据、保险单、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定莫会杰负事故的全部责任，系公安交警部门依职权作出，且各方当事人在公安交警部门指定期限内均未提出异议，本院依法予以采信。被告莫会杰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告王俊来的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内承担全部赔偿责任。原告王俊来的各项损失认定如下：1、医疗费7759.23元；2、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；3、营养费1060元（53天×20元/天）；4、误工费3710元（53天×70元/天）；5、护理费4426.03元（53天×83.51元/天）；6、交通费根据案情酌定为200元。以上合计18745.26元。关于原告主张的其他费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。由于原告王俊来的各项损失能够在交强险和商业第三者责任险内得到赔偿，故对请求被告莫会杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王俊来赔偿款18745.26元；
二、驳回原告王俊来的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
案件受理费323元减半收取计161.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担145元，原告王俊来负担16.5元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年三月十五日
书记员 马玉芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DFD2DA79-E0C7-4DFA-9541-1B493D4CC5DF&imgId=ZGZkMmRhNzktZTBjNy00ZGZhLTk1NDEtMWI0OTNkNGNjNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民特46号
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城项目经理。
委托代理人张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司郡王现代城客服主管。
申请人冯保存。
本院于2016年9月21日立案受理了申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与申请人冯保存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与申请人冯保存因物业服务合同纠纷，于2016年9月21日经伊金霍洛旗诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人冯保存于2016年10月24日之前一次性向申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司缴纳物业管理费5800元，并将该笔款项汇入被委托人张翠荣的银行卡账户（账号：6217000460011494226）；
二、如果申请人冯保存未按上述约定履行还款义务，申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司有权就上述5800元物业管理费向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与申请人冯保存于2016年9月21日经伊金霍洛旗诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝敬平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初103号
原告普凤珍，女，1925年10月16日生，彝族，住新平县。
委托代理人鲁美玉（系原告普凤珍之女），女，1956年11月6日生，彝族，住新平县。
被告鲁学云，男，1965年10月16日生，彝族，住新平县。
本院在审理原告普凤珍诉被告鲁学云所有权纠纷一案中，原告普凤珍于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告普凤珍以被告鲁学云已返还其迁坟补偿款4000元，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告普凤珍负担。
审判员 邱国华
二〇一七年三月三日
书记员 马丽清
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687240000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告包希海。
被告包爱美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告包希海、包爱美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告包希海、包爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年1月20日，包希海由被告包爱美及修振波、杨开香（均无法找到）担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，包希海应于2013年1月20日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向包希海发放了贷款，但到期后，包希还没有按照约定履行还款义务。原告因担保人修振波、杨开香无法找到，追要贷款无果，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告包希海、包爱美承担付款责任支付借款本金80000.00元，利息2439.67元，罚息29397.93元（计算至2014年7月15日），合计111837.60元。
被告包希海未答辩。
被告包爱美未答辩。
经审理查明，2012年1月20日包希海作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：包希海，账号：60×××85，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年1月20日至2013年1月20日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。包希海由被告包爱美及修振波、杨开香担保四人组成联保小组，为包希海的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年1月20日起至2013年1月20日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年1月20日原告依约将贷款80000.00元发放给包希海，
包希海给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，包希海仅归还了借款本息7910.77元，截止2014年7月15日尚欠本息111837.60元未还（计算至2014年7月15日），担保人被告包爱美及修振波、杨开香也未依约承担保证责任。原告因担保人修振波、杨开香无法找到于2015年3月27日申请撤回对修振波、杨开香的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与包希海签订的《小额联保借款合同》及原告与被告包爱美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入包希海指定账户，履行了出借义务，包希海未依约履行还款义务，被告包爱美也未按照合同约定履行保证义务，向借款人包希海主张借款责任，在保证期间内原告向保证人包爱美主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告包希海、包爱美应承担连带偿还该笔借款。被告包希海、包爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包希海、包爱美于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息111837.60元（计算至2014年7月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2537.00元，由被告包希海、包爱美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘秋余
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4026刑初104号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人吴某某，居民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地新疆伊宁县，因涉嫌本案于2016年6月21日被昭苏县人民检察院决定取保候审，于同年8月30日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所。
辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某某犯介绍贿赂罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨晓强于同年8月30日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派代理检察员张莉、于婷出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控，2015年10月，个体户李善军因在新疆霍尔果斯市开办儿童电玩城需办理文化经营许可证，找到被告人吴某某帮忙，被告人吴某某遂找到伊犁州文化体育广播影视局文化市场管理处干部贾那提别克（另案处理）帮忙，贾那提别克答应帮忙，并索要人民币50000元。同年12月2日，李善军将人民币50000元转入被告人吴某某农业银行卡内。同年12月9日，被告人吴某某将50000元取出，并委托朋友王万福将50000元送给贾那提别克。几天后，贾那提别克通过电话告知被告人吴某某文化经营许可证已办好。不久，李善军的妻子从贾那提别克处将文化经营许可证取走。
被告人吴某某自行辩护称，对公诉机关指控的罪名及犯罪无异议，请求从轻判处。
其辩护人认为，被告人的行为系帮忙，其本人未从中获利，请求从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月，个体户李善军因在新疆霍尔果斯市开办儿童电玩城需办理文化经营许可证，找到被告人吴某某帮忙，被告人吴某某遂找到伊犁州文化体育广播影视局文化市场管理处干部贾那提别克（另案处理）帮忙，贾那提别克答应帮忙，并索要人民币50000元。同年12月2日，李善军将人民币50000元转入被告人吴某某农业银行卡内。同年12月9日，被告人吴某某将50000元取出，并委托朋友王万福将50000元送给贾那提别克。几天后，贾那提别克通过电话告知被告人吴某某文化经营许可证已办好。不久，李善军的妻子从贾那提别克处将文化经营许可证取走。
上述事实，有昭苏县人民检察院受案登记表、立案决定书、交易记录、贾那提别克及王万福的证人证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因他人办证需要，向国家工作人员介绍贿赂，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人吴某某应依法予以处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一六年九月二日
书记员 刘 芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1005号
申请执行人:耿某，男，1986年3月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：毛某，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人耿某与被执行人毛某借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初4010号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币440420元。被执行人依法应承担执行费6506元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月、8月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有房产，但已被被执行人抵押且被他案查封、系轮候，申请人暂不要求处置被执行人名下财产；
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位440420元，因被执行人名下有房产，但已被被执行人抵押且被他案查封、系轮候，申请人暂不要求处置被执行人名下财产，短期内无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行协议，可按原判决内容恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月十二日
书记员 高 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02003号
原告杨丹，男，1972年5月21日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人童朝辉，湖北七君律师事务所律师。
被告罗会安，男，1971年11月23日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告杨丹诉被告罗会安民间借贷纠纷一案中，原告杨丹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗会安的银行存款12万元，或者查封、扣押罗会安同等价值的其他财产。
原告杨丹、案外人谢某某以其共有的位于宜昌市桥头路××号（二公司西坝××住宅楼）［宜市房权证西陵区（葛）字第××号］的房屋为上述保全申请向本院提供了担保。
本院认为，原告杨丹的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗会安的银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封杨丹、谢某某所有的位于宜昌市桥头路××号（二公司西坝××住宅楼）［宜市房权证西陵区（葛）字第××号］的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一五年十一月九日
书记员 赵楠桦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4436号
原告曲某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告曲某与被告高某离婚纠纷一案中，原告曲某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告曲某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵云璐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初20号之一
原告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆。
被告：孙亚娟。
被告：邓守涛。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告孙亚娟、邓守涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安恒大富丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10734元，减半收取5367元，由原告负担。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 马月红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初945号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林俊宏，男，1987年11月26日出生于台湾高雄市，初中文化，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈永杰，男，1985年11月18日出生于台湾台北市，初中文化，因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人林俊宏、陈永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年4月1日，被害人王某接到冒充公检法的诈骗电话，称其银行账户涉嫌洗黑钱，要求其存入资金到指定账户。2017年4月1日至13日，被害人先后将人民币共计3436637元转入对方指定账户，其中，被骗的部分赃款经多次转账后被被告人林俊宏、陈永杰在内地以银行卡取现存款的方式进行转移。被告人林俊宏、陈永杰于2017年4月6日使用卡号为62×××05的成都银行卡在中国银行某ATM机使用取款人民币8000元，于2017年4月7日使用卡号为62×××56的光大银行卡在广发银行长沙分行AMT机取款人民币4000元。
案发后，公安机关在被告人陈永杰身上扣押非其本人的银行卡共计14张。
公诉机关认为被告人林俊宏、陈永杰明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林俊宏、陈永杰在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人林俊宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈永杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林俊宏、陈永杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人林俊宏、陈永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林俊宏、陈永杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告人林俊宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果手机壹只、银行卡由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 理
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1287号之一
申请执行人罗富初，男，1951年1月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人罗富初与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1042号
申请执行人：芜湖市立鑫钢材销售中心,住所地芜湖市长江市场园，组织机构代码L3170169-7。
经营者：裴立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：朱文利，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初33号民事调解书，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱文利银行存款57671元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 晨
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第1541号
申请执行人管普林
被执行人毛湖滨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00396号，依法向被执行人毛湖滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛湖滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛湖滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛湖滨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十三日
书记员 缪哈奈
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8850号
原告：传太兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告传太兵与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告传太兵之委托诉讼代理人邓科与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司之委托诉讼代理人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告传太兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款104011元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利息计算到还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告出具欠条“今欠到传太兵蔬菜货款100000.00元(大写：壹拾万元正)作为铺底金，合作协议终止时凭此单结清，遗失无效（之前本单位或经办人出具的欠条凭证全部作废）”并由供货人及被告加盖被告公章；2017年8月15日，原告与被告对账，截止至2017年8月15日，被告共欠原告货款4011.00元，经原告与被告签字确认。前述款项经原告催收未果，故特向你院起诉请求解决。
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司辩称，原告给我们分公司供货的事实存在，原告和我们公司的分公司（下北街分公司）合作，当时的负责人是余光磊，签收和支付货款和催收货款都是和余光磊办理的，现在余光磊单方面的离职，被告的对账单是我们的工作人员开具的，我们要核对了才清楚。
经审理查明，原告从2012年开始就向被告下属的配送中心供货，2016年12月31日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到传太兵蔬菜货款100000.00元(大写：壹拾万元正)作为铺底金，合作协议终止时凭此单结清，遗失无效（之前本单位或经办人出具的欠条凭证全部作废）。重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖公章），经办人陈文利、传太兵，2016年12月31日”，至2017年8月15日，被告向原告出具对账单载明：“传太兵：截止2017年8月15日，我公司共欠贵单位货款肆仟零壹拾壹元（小写￥4011.00元）。如无误，请签字确认。以此作为结算依据（此前结算单据全部作废）。供货负责人签字确认：传太兵（签字捺印），经手人：，重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章），2017年8月15日”，此后被告就没有通知原告供货，双方协议终止，前述款项经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在重庆银行股份有限公司綦江支行的账户。
以上事实，有原告提供的对账单、欠条，（2017）渝0110民初8850号民事裁定书、（2017）渝0110执保402号执行裁定书、协助冻结存款通知书，原告及其代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，双方没有约定付款期限或付款期限约定不明，被告收到货物后就应当支付货款，铺底金在被告终止买卖合同后被告就应支付被告，被告逾期支付货款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持；至于被告辩称为分公司购货，应当与分公司核实后才能协商支付，因对账单加盖被告公司印章，被告确认欠款行为，即使与分公司对账核实系公司内部管理行为，并不能以此对抗公司的债权人，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在判决生效后立即支付原告传太兵铺底金及货款计104011元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计算，从2017年8月16日起至款付清时止）。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元、财产保全费1050元，共计2240元由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司承担(被告在判决生效时向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 潇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2-2号
原告：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区。
法定代表人：魏家兴，总经理。
委托代理人：马四海，经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，总经理。
本院在审理原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年1月12日作出（2016）皖1621民初2-1号民事裁定书，冻结了被告账号上的存款321.499万元和查封了原告所有的担保财产。
现因原告申请撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告安徽东皖建设集团有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司城东支行2000021285661＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号上的存款321.499万元解除冻结；
二、对原告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司所有的座落在闸北海螺水泥厂对面的机械设备沥青混凝土生产线和双钢压路机解除查封。
审判员 穆家运
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 萌