山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1588号
原告曲苇生，居民。
委托代理人张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张峰，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权代理）。
原告曲苇生与被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告曲苇生及其委托代理人张成强、被告张峰委托代理人薛宝、被告保险公司委托代理人卢洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲苇生诉称，2016年4月12日18时45分许，被告张峰驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告未向保险公司报案，原告应首先证明事故车辆系保险公司承保的车辆，根据保险合同约定，因被告未向保险公司报案，造成保险人无法核定的损失，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告张峰辩称，其在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，保险公司所称的未向保险公司报案，保险公司未向其进行明确说明，未尽到告知义务，不能作为免赔的理由。
庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2016年4月12日18时45分许，被告张峰驾驶鲁M×××××号轿车与原告驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曲苇生负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任；
证据2.保险公司保单复印件2份，驾驶证、行驶证复印件各1份。证明鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间；
证据3.行驶证复印件1份，车损评估报告1份，评估费发票1张，拖车费、拆检费发票1张，施救费单据1份，看管费发票1张。证明因该事故致原告所有的鲁M×××××号轿车损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估车损为14650元，并支出评估费393元；
证据4.行驶证复印件1份，证明原告系鲁M×××××号轿车的实际车主。
被告张峰、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告曲苇生向本院提的证据材料1-4，被告保险公司对证据1有异议，并申请调取交警部门的卷宗；对证据2有异议，对投保的事实无异议，但认为原告还应提供相关的保险条款及告知书。对驾驶证、行驶证有异议，认为系复印件，无法核实其真实性，且行驶证已超过年检有效期。认为原告并未提供证据证明其有诉权；对证据3中的鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，程序不合法，被告张峰未及时向保险公司报案，造成保险公司无法对其损失进行核定，因此认为该损失应由被告张峰承担，且原告未提供维修发票证明其费用的发生。认为拖车费、拆检费、看管费均为收款收据，无法核实其真实性，不属于保险公司的赔偿范围，其中450元的发票，名称为其他国有资源有偿使用收入，认为无法证明与本案存在关联性，认为评估费不属于保险公司赔偿责任，保险公司不予承担；对证据4无异议。
经质证，被告张峰对原告提交的证据1.2.4无异议，对证据3中的鉴定报告无异议，对拖车费、拆检费、施救费、看管费的质证意见同保险公司。
本院认为，对原告提交证据3中的拆检费、拖车费、看管费单据，因系一般收款收据，非正式发票，无法证实其真实性和客观性，本院不作为本案有效证据使用；因被告保险公司对原告的车损评估报告书有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供相反证据予以反驳该评估结论，故对证据3中的中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书，本院作为有效证据使用。原告曲苇生向本院提交的证据1.2.4客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年4月12日18时45分许，原告驾驶鲁M×××××号轿车沿孙镇张家路由西向东行驶时，与由南向北行驶被告张峰驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曲苇生负事故的主要责任，被告张峰负事故的次要责任。中衡保险公估股份有限公司于2016年4月25日作出评估报告，意见为：原告曲苇生所有的鲁M×××××号轿车的估损总值为14650元，原告为此支出评估费393元。原告因此次事故支出施救费450元。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为李武，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各1份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间。事故发生时，被告张峰具有合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.车损14650元。本院认为被告保险公司对中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定评估报告书有异议，但未有证据予以证实该鉴定评估报告书有不实之处或推翻该鉴定评估报告书，故对被告的异议，本院不予支持；2.评估费393元。该费用系原告因作车损鉴定支出的合理费用，本院予以支持；3.施救费450元，该施救费系为原告驾驶的M98T66号轿车支出的费用。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告曲苇生以上损失共计15493元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各1份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失除评估费393元外共计13100元（15493元-2000元-393元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张峰在事故中所负次要责任赔偿原告3930元（13100元×30%）。评估费393元，因不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告张峰按其在事故中所负次要责任赔偿原告117.90元（393元×30%）。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曲苇生车损2000元(交由本院过付)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曲苇生车损、施救费，共计3930元(交由本院过付)；
三、被告张峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲苇生评估费117.90元(交由本院过付)；
四、驳回原告曲苇生在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曲苇生负担15元，由被告张峰负担5元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲淑青