台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初66号
原告：叶卫敏，男，84年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区海门街道沙田小区****号。公民身份号码：33100284********。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道河头陈村。组织机构代码：。
法定代表人：王道栋，执行董事。
被告：郑军，男，77年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后高桥小区******号。公民身份号码：33260177********。
上列两被告的共同委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。
原告叶卫敏为与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）、郑军民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于6月16日公开开庭进行了审理。原告叶卫敏的委托代理人丁小红、郭琳雅，被告平成公司、郑军的共同委托代理人郑峰均到庭参加诉讼。期间，原、被告向本院申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告叶卫敏起诉称：原告与被告平成公司的法定代表人王道栋及被告郑军均系朋友关系。被告平成公司因资金周转需要，于2013年10月1日向原告出具2000000元的借条1份，约定按月利率2%计算利息，被告郑军自愿对该笔借款提供连带保证责任担保。原告于2013年10月2日将2000000元汇入被告平成公司指定账户。后经原告催讨，两被告均以资金紧张为由至今未偿还借款本息。故要求判令：1.被告平成公司归还原告借款本金2000000元，并支付自2013年10月2日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告郑军负连带清偿责任。
被告平成公司、郑军共同答辩称：对借款2000000元的事实认可，但1.被告平成公司借款后已归还了部分本金及利息，该部分款项应依法以先扣利息后扣本金顺序扣除；2.本案已超过担保期限，被告郑军依法不承担担保责任。
本院经审理，认定本案事实如下：被告平成公司于2013年10月1日向原告出具借条1份。该借条内容记载：今向原告叶卫敏借到2000000元，月息按2%计付。如发生纠纷，同意由台州市椒江区人民法院管辖。款汇入此账户：台州银行徐秀华，卡号。被告郑军以担保人身份在借条上签名捺印。2013年10月2日，原告将2000000元汇入上述指定账户。被告平成公司借款后，于2014年1月29日、3月27日、4月2日、4月17日、9月6日、2015年2月4日分别返还原告200000元、100000元、37800元、50000元、200000元、100000元，余款原告至今未收回。
上述事实有原告出示的借条1份、台州银行付款委托书（收账通知）2份，被告平成公司、郑军出示的台州银行网上银行交易凭证、对账单、领款凭证、收条各1份、台州银行转账回单、付款回单各2份及到庭当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告平成公司之间的借款合同，借贷双方当事人意思表示真实，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。对于借款时间，应以实际交付款项日为准。从本案证据看，被告平成公司支付了原告部分款项，该给付不足以清偿全部债务，本案的证据又不能证明对支付顺序做过约定，因此，本院依法确定以各笔款项至支付日的利息、主债务顺序相应抵充，具体如下：1.2014年1月29日返还200000元，抵充的利息为156000元（2013年10月2日至2014年1月29日共3个月27天，以2000000元为基数），抵充的本金为44000元（200000元-156000元），截至该日尚欠本金为56000元（2000000元-44000元）；2.2014年3月27日返还100000元，抵充的利息为75632元（2014年1月30日至2014年3月27日共1个月28天，以56000元为基数），抵充的本金为24368元（100000元-75632元），截至该日尚欠本金为31632元（56000元-24368元）；3.2014年4月2日返还37800元，抵充的利息为6438.77元（2014年3月28日至2014年4月2日共5天，以31632元为基数），抵充的本金为31361.23元（37800元-6438.77元），截至该日尚欠本金为00270.77元（31632元-31361.23元）；4.2014年4月17日返还50000元，抵充的利息为17735.86元（2014年4月3日至2014年4月17日共14天，以00270.77元为基数），抵充的本金为32264.14元（50000元-17735.86元），截至该日尚欠本金为1868006.63元（00270.77元-32264.14元）；5.2014年9月6日返还200000元，抵充的利息为171856.61元（2014年4月18日至2014年9月6日共4个月18天，以1868006.63元为基数），抵充的本金为28143.39元（200000元-171856.61元），截至该日尚欠本金为1839863.24元（1868006.63元-28143.39元）；6.2015年2月4日返还的100000元不足以抵充利息，应全部作为利息抵充。综上计算，截至2014年9月6日，被告平成公司尚欠原告借款本金为1839863.24元，利息自2014年9月7日起算，但计算后金额应扣除已付利息100000元，原告诉请的本金金额及利息计算没有依据，两被告的该节合理辩称意见本院予以采信。被告郑军在借条上以保证人的身份签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。各当事人均未提供证据证明对借款期限作出约定且主债务履行期届满已超过六个月事实，因此，被告郑军辩称超过担保期限没有依据，本院不予采信。双方对保证范围未作约定，在被告平成公司未履行债务时，原告有权依照法律规定要求被告郑军对被告平成公司的全部债务承担保证责任，但被告郑军承担保证责任后有权向被告平成公司追偿。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶卫敏借款本金1839863.24元，支付该款利息（利息计算：自2014年9月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算所得金额减去被告浙江平成建材有限公司已付利息100000元）；
二、被告郑军对被告浙江平成建材有限公司上述第一项债务向原告叶卫敏承担连带责任，被告郑军承担保证责任后，有权向被告浙江平成建材有限公司追偿；
三、驳回原告叶卫敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，由原告叶卫敏负担7960元，被告浙江平成建材有限公司、郑军负担23480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一六年八月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。