北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2996号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人由晓龙，男，1988年8月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2854号起诉书指控被告人由晓龙犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被害人黄×、被告人由晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人由晓龙于2012年8月6日15时许，在北京市朝阳区八里庄东里，钻窗进入被害人左×（女，30岁，河北省人）家里，窃取白金戒指2枚、白金项链带钻石挂坠1条、彩金耳环1对、铂金耳环1对、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金挂坠1个、白金项链1条、现金人民币400元，其中300张为旧版红色面值一元。
二、被告人由晓龙于2012年9月17日16时许，在北京市朝阳区八里庄南里，钻窗进入被害人王×（女，30岁，内蒙古自治区人）家中，窃取三星牌I9300型手机1部（价值人民币2600元）、黄金项链1条、白金项链2条和水晶项坠1个。
三、被告人由晓龙于2013年5月18日17时许，在北京市朝阳区胜古南里，趁人不备，窃取被害人黄×（男，23岁，北京市人）人民币8万元。被告人由晓龙后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认记录，书证，视听资料，被告人供述等。公诉机关认为被告人由晓龙为牟私利，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人由晓龙当庭辩称：1、起诉书第一起，他没有偷白金项链带钻石挂坠和白金项链；2、起诉书第二起，他没有偷到东西，对起诉书中指控的其他内容没有异议。
经审理查明：
一、被告人由晓龙于2012年8月6日15时许，在北京市朝阳区八里庄东里，钻窗进入被害人左×（女，30岁，河北省人）家里，窃取白金戒指2枚、白金项链带钻石挂坠1条、彩金耳环1对、铂金耳环1对、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金挂坠1个、白金项链1条、现金人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人左×的陈述证明：2012年8月6日18时许，我回到家中，发现屋里被翻动，卧室窗户被破坏了，放在床头柜内的首饰和现金被盗了，后就报警了。被盗物品包括白金戒指2枚、白金项链带钻石挂坠1条、彩金耳环1对、铂金耳环1对、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金挂坠1个、白金项链1条、现金人民币400元（其中300元为老版1元面值）。
2、现场勘验检查笔录、示意图、照片及提取痕迹、物证登记表证明：被盗现场位于北京市朝阳区八里庄东里，床头柜及电脑桌抽屉内的物品被翻动；从纸篓内一粉色“统一蜜桃多”字样饮料盒的吸管上提取唾液斑；从电脑桌上显示器旁一粉色“统一蜜桃多”字样饮料盒的吸管上提取唾液斑；从双人床上首饰包装盒外侧提取到一枚可疑指纹。
3、法医物证鉴定书证明：经检验，送检纸篓内饮料盒上吸管的唾液斑、电脑桌上饮料盒上吸管的唾液斑均为被告人由晓龙所留。
4、手印鉴定书证明：经鉴定从现场包装盒外侧提取的指纹痕迹与被告人由晓龙左手中指样本指纹是同一人所遗留。
5、“110”接处警记录证明：2012年8月6日18时19分，被害人左×报警在东八里庄家中被盗。被盗物品有“白金戒指2枚、白金项链带钻石挂坠1条、彩金耳环1对、铂金耳环1对、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金挂坠1个、白金项链1条、现金人民币400元（其中300张为旧版红色面值1元）”。
6、销货凭证（被害人左×提供）证明：被害人左×购买项链（含吊坠）、耳环、戒指的凭证。
7、被告人由晓龙在侦查期间的供述：2012年9月中下旬的一天下午3点左右，我走到慈云寺附近，因为没钱想偷点儿东西，看到一个六层的老楼，我进入楼道从一层半的雨台推开二层一户的纱窗，进入那户的卧室，我从电脑桌旁边的储物柜内偷了现金300元，全是一元面值的老版新票，还有1条黄金项链、黄金佛型吊坠、1枚女士彩金戒指，后我将偷的首饰卖给了街边的首饰加工店，卖了3000元，钱都被我花了。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，本院认为，对于该起被盗款物的数量，被害人左×陈述和“110”接处警记录，均证明了被盗款物的名称、数量、特征，能够相互印证，而被告人由晓龙在侦查期间和当庭关于被盗款物数量的供述，前后不一，可信程度较低，故该起被盗物品的数量及钱款金额，根据被害人陈述及“110”接处警记录证明的内容认定。被告人由晓龙关于其没有偷白金项链带钻石挂坠和白金项链的辩解，本院不予采纳。
二、被告人由晓龙于2012年9月17日，在北京市朝阳区八里庄南里，钻窗进入被害人王×（女，30岁，内蒙古自治区人）家中，窃取三星牌I9300型手机一部（价值人民币2600元）、黄金项链1条、白金项链2条和水晶项坠1个。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人王×的陈述证明：2012年9月17日20时30分，我下班回家后发现屋内被翻动过，阳台窗户被打开了，后发现放在卧室柜里的黄金项链1条、白金项链2条、水晶项坠1个，以及放在桌子上的1部三星牌i9300手机被盗，我就报警了。
2、现场勘验检查笔录、示意图、照片及提取痕迹、物证登记表证明：被盗现场位于北京市朝阳区八里庄南里，门厅、卧室有被翻动的迹象，阳台西侧窗户锁处被破坏，阳台南墙上西侧窗户外侧发现并提取可疑掌纹1枚。
3、手印鉴定书证明：经鉴定从现场阳台南墙上西侧窗户外侧提取的掌纹痕迹与被告人由晓龙右手手掌上部样本掌纹是同一人所遗留。
4、涉案财产价格鉴定结论书证明：涉案三星牌i9300型手机1部，价值人民币2600元。
5、“110”接处警记录证明：2012年9月17日20时41分，王女士报在八里庄南里被盗。
6、被告人由晓龙在检察机关的供述：我仅在慈云寺偷过一家，没有去八里庄东里和八里庄南里偷过。
上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，本院予以确认。
对于被告人由晓龙关于其没有偷到东西的辩解，经查，在案有被害人王×的陈述证明了其家中被盗及被盗物品数量、特征；被告人由晓龙在侦查、起诉阶段均否认实施了该起盗窃，而当庭又供认实施了盗窃但否认窃得财物，可见被告人由晓龙的供述前后翻覆，相互矛盾，无法确定其真实性，故被告人由晓龙的上述辩解，本院不予采纳。
三、被告人由晓龙于2013年5月18日17时许，在北京市朝阳区胜古南里，趁人不备，窃取被害人黄×（男，23岁，北京市人）人民币8万元。
2013年8月3日，公安机关接线索后在北京市丰台区一网吧内将被告人由晓龙抓获归案。
上述事实，被告人由晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×的陈述，证人蔡×的证言，手印鉴定书，书证，“110”接处警记录及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由晓龙无视国法，以非法占有为目的，采用钻窗入室等秘密手段多次进行盗窃活动，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人由晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人由晓龙归案后能够如实供述主要犯罪事实，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。责令被告人由晓龙赔偿被害人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人由晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人由晓龙分别退赔被害人左×人民币四百元、被害人王×人民币二千六百元、被害人黄×人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 索永强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 梦