湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00490号
原告袁玉洲。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂。住所地：武汉市黄陂区前川街雷段村。
经营者陈凤涛。
委托代理人马仁福，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杜松，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
原告袁玉洲诉被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂（以下简称黄陂榕兴水泥制品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、审判员王洪毅、人民陪审员张红参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁玉洲、委托代理人胡象稳，被告黄陂榕兴水泥制品厂委托代理人杜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉洲诉称：我与被告黄陂榕兴水泥制品厂的工作人员张学双很早就认识，该厂建厂初期张学双就请我到该厂做事。2015年1月8日，张学双给我打电话，称黄陂榕兴水泥制品厂生产的化粪池的水泥槽，要雇人到盘龙城工地安装施工，并要我帮助请几个人一同施工。因此，我找到袁某乙、袁玉江、袁某甲三个人，他们都愿意做工。
2015年1月9日，我们四个人一起来到被告黄陂榕兴水泥制品厂，接我们的汽车在该厂等着，厂里的工作人员张某拿出该厂的宣传册给我们讲了一些安装的要求后，用汽车将我们送到盘龙“一品世界”小区工地。当我们到达工地时，安装用的水泥槽也同时被送到。我们在施工过程中，因被告安排吊装水泥管的吊车操作不当，将我摔到3米多深的化粪坑里而受伤。我伤后，在黄陂区人民医院住院治疗，用去医疗费2万余元，后经法医鉴定，我的伤残程度属九级，后期医疗费18000元。我认为，我是受被告黄陂榕兴水泥制品厂的雇请从事安装工作，一是张学双是被告黄陂榕兴水泥制品厂的工作人员，其代表该厂雇请我从事化粪池的安装工作，其行为应为职务行为；二是我是从被告黄陂榕兴水泥制品厂上的车，并被送到工地施工，我有足够的理由相信是在为该厂工作；三是我们安装的水泥槽系该厂生产的水泥槽，我从事的安装工作也是该厂工程的一部分；四是我对化粪池所需的水泥槽的安装就是冲着被告黄陂榕兴水泥制品厂去的，如果不是该厂的工程，不是该厂雇请，我是不会去安装施工的。因此，我依法起诉，请求判令被告黄陂榕兴水泥制品厂赔偿我经济损失128254.70元，并承担本案的诉讼费用。
原告袁玉洲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：黄陂区人民医院住院病历。用以证明原告袁玉洲伤后住院治疗16天的事实。
证据二、原告袁玉洲医疗费发票一组。用以证明原告袁玉洲伤后用去医疗费24811.7元。
证据三、法医鉴定书。用以证明原告袁玉洲伤残等级为九级，后期医疗费18000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后80日。
证据四、鉴定费发票一张，用以证明原告袁玉洲用去鉴定费1500元。
证据五、证人袁某甲、袁某乙的调查笔录。用以证明原告袁玉洲受到被告黄陂榕兴水泥制品厂雇请的事实。
证据六、照片一张。用以证明原告袁玉洲伤后，被告黄陂榕兴水泥制品厂的张晓红看望的事实。
证据七、被告黄陂榕兴水泥制品厂雇请原告袁玉洲时，向原告袁玉洲出具的宣传册一份。用以证明本案是以被告黄陂榕兴水泥制品厂名义雇请原告袁玉洲的案件事实。
被告黄陂榕兴水泥制品厂辩称：被告黄陂榕兴水泥制品厂与原告袁玉洲不存在任何雇佣关系，被告黄陂榕兴水泥制品厂并非适格的被告，原告起诉的被告诉讼主体是错误的。我厂从未承接过原告所述的工程，我厂是生产水泥产品的企业，不是施工安装企业，无任何施工安装资质，不能承接施工安装工程，原告的陈述不实。原告诉状所述是工作中吊车操作不当，致其摔落受伤，因此，适格的被告应该是吊车操作人员。因此，原告向我水泥厂主张诉求是错误的。
被告黄陂榕兴水泥制品厂为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：二份调查笔录。用以证明证人陈述的案件事实前后有矛盾。
证据二、图片四张。用以证明图片上的产品才是被告黄陂榕兴水泥制品厂生产的。
经审理查明：被告黄陂榕兴水泥制品厂是经依法工商登记的个体工商户，经营预制构件、化粪池、排水管制造销售业务。张学双系该厂工作人员。2015年1月8日，被告黄陂榕兴水泥制品厂的工作人员张学双以被告黄陂榕兴水泥制品厂的名义，与原告袁玉洲达成口头合同，雇请原告袁玉洲等四人到盘龙开发区的建设工地上，安装化粪池的水泥槽。2015年1月9日，原告袁玉洲与袁某乙、袁玉江、袁某甲四人一起来到被告黄陂榕兴水泥制品厂，并在该厂乘坐汽车，被送到送到盘龙开发区“一品世界”小区施工工地。在安装水泥制品的化粪池的施工过程中，因被告方联系安排的用于吊装水泥制品的化粪池的吊车操作不当，将具体分工扶着吊起的化粪池下落对位的原告袁玉洲，摔到3米多深的化粪池底部而受伤。原告袁玉洲伤后，在黄陂区人民医院住院治疗16天，用去住院医疗费23735.30元，门诊医疗费1076.40元，合计24811.70元。事后，经法医鉴定，原告袁玉洲伤残程度属九级，后期医疗费用18000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后80日。并由原告袁玉洲用去鉴定费1500元。原告袁玉洲伤后，被告黄陂榕兴水泥制品厂以支付医疗费的方式付给袁玉洲23735.30元。此外，水泥化粪池安装后，被告黄陂榕兴水泥制品厂的工作人员付给袁玉洲与袁某乙、袁玉江、袁某甲四人安装费700元。因相关赔偿问题原被告未协商一致，原告袁玉洲依法起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告袁玉洲于1952年5月17日出生，属农村居民。
本案按有关规定依法计算，原告袁玉洲伤后经济损失：1、医疗费24811.70元；2、后期医疗费18000元，3、住院伙食补助费240元（15元／天×16天），4、护理费6320元（79元／天×80天），5、残疾赔偿金36886.60元（10849元／年×17年×20%），6、误工费17233.32元（26209元／年×240天÷365天），7、交通费1200元，8、精神抚慰金4000元，合计108691.62元。
诉讼期间，原告袁玉洲申请撤回对被告陈凤涛、张晓红的起诉。
本院认为：被告黄陂榕兴水泥制品厂的工作人员张学双以被告黄陂榕兴水泥制品厂的名义，与原告袁玉洲达成口头雇佣合同，张学双的行为依法构成表见代理。张学双的代理行为造成了足以使善意相对人原告袁玉洲客观上有充分理由相信行为人有代理权的表征，而与之达成口头雇佣合同，该合同成立，合法有效，且该表见代理依法直接产生代理的法律关系，无须被代理人被告黄陂榕兴水泥制品厂追认。因此，雇员袁玉洲在从事安装化粪池的雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告黄陂榕兴水泥制品厂未尽施工现场安全管理、监督职责，应当依法承担民事赔偿主要责任，赔偿原告袁玉洲经济损失86953.30元（108691.62元×80%）。原告袁玉洲伤后被告黄陂榕兴水泥制品厂支付的23735.30元，应予扣减。雇员袁玉洲在从事雇佣活动中未注意安全施工，应当自行承担民事赔偿次要责任，即承担经济损失21738.32元（108691.62元×20%）。
原告袁玉洲为农业户口，属农村居民，应按农村居民标准计算相关费用。袁玉洲虽然年满60周岁，但仍有劳动能力，并且在本案案涉安装施工劳动中受伤，因此，应当按照法医鉴定确定的误工时间，伤后240天计算误工费。因原告袁玉洲伤后致残，其精神抚慰金酌定4000元。本案交通费酌定1200元。因原告袁玉洲伤后无营养医嘱，其营养费的主张，本院不予采信。对于原告袁玉洲的诉讼请求，本院部分予以支持。诉讼期间，原告袁玉洲申请撤回对被告陈凤涛、张晓红的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂赔偿原告袁玉洲经济损失86953.30元，扣减已付款23735.30元，还应支付人民币63218.00元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1500元，合计2650元，由被告武汉市黄陂区榕兴水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
审 判 员 王洪毅
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月一日
书 记 员 余雅晨