wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审25号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人吕嘉扬，局长。
委托代理人柯伟平，该局工作人员。
被执行人厦门胜禧达科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，统一社会信用代码913502117980835964。
法定代表人甘亚平。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年1月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月5日对厦门胜禧达科技有限公司作出的厦环（集）罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年1月18日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美环保分局于2017年5月5日对被执行人厦门胜禧达科技有限公司作出厦环（集）罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，查明厦门胜禧达科技有限公司于2016年12月在集美区后溪镇苎溪路160号正式投产五金配件加工项目，未取得排污许可证排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项之规定,未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款，其决定对厦门胜禧达科技有限公司处以罚款人民币（下同）拾万元。申请执行人集美环保分局向本院申请执行，请求强制被执行人缴交罚款拾万元（100000元）。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、厦门胜禧达科技有限公司营业执照；2、法人身份证复印件；3、集美环保分局调查询问笔录；4、集美环保分局违法行为立案审批表（厦环（集）罚立字[2017]160号）；5、《行政处罚事先告知书》（厦环（集）罚告字[2017]160号）、《责令改正违法行为决定书》（厦环（集）改字[2017]160号）及其送达回证；6、《行政处罚决定书》（厦环（集）罚决字[2017]160号）、厦门市政府非税收入缴款通知书及其送达回证；7、催告通知书（厦环（集）催字[2017]13号）及其送达回证。
本案在审查过程中，被执行人厦门胜禧达科技有限公司对申请执行人集美环保分局作出涉案行政处罚决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉公司一直有缴交排污费，只是未取得排污许可证手续。被执行人厦门胜禧达科技有限公司在本案审查过程中未提供相关证据材料。
经审查查明，被执行人厦门胜禧达科技有限公司在集美区后溪镇苎溪路160号正式投产五金配件加工项目，未取得排污许可证排放大气污染物，申请执行人集美环保分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月5日作出厦环（集）罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，并于2017年5月12日送达给被执行人厦门胜禧达科技有限公司。被执行人厦门胜禧达科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人集美环保分局于2017年5月5日作出的厦环（集）罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门胜禧达科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，申请执行人集美环保分局提出的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2017年5月5日作出的厦环（集）罚决字[2017]160号《行政处罚决定书》。
被执行人厦门胜禧达科技有限公司应在收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100000元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1249号
申请人：李红，女，汉族，1964年7月25日出生，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘文云，女，汉族，1972年2月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主。住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被执行人：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳明帝商务大酒店有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村。组织机构代码33669417-3。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
本院在执行刘文云与金士高、凤阳县明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人李红于2016年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
本院查明，凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02392号民事判决书发生法律效力后，被告为履行民事判决书确定的义务，原告刘文云向我院申请强制执行。2016年8月10日李红与刘文云签订债权转让协议，受让上述债权。
本院认为，李红与刘文云签订债权转让协议转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，李红申请变更申请执行人为李红的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李红为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨新光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01076号
原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司。住所地：西安市长安区滦镇街办鸭池口村。注册号610116200004394。
负责人刘新，总经理。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西麦克斯泵阀工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路富丽园小区**号楼****室。注册号610000100004165。
法定代表人张新萍，经理。
原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与被告陕西麦克斯泵阀工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公正到庭参加诉讼，被告陕西麦克斯泵阀工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，其与被告签订商品混凝土供需合同，约定由其向被告承建的西安高新区综合保税区X一路电缆管沟工程供应混凝土，合同对单价、标号、付款方式及期限等作出约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，双方也办理了结算。但被告仅支付部分货款，下欠275967.5元未付，已累计产生利息5万元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付混凝土款275967.5元，承担违约金5万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月8日，原（供方、乙方）、被告（需方、甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定由原告向被告承建的西安市高新综合保税区X一路电缆管沟工程供应商品混凝土。该合同对混凝土强度等级、结算单价、付款方式等均作出明确约定，其中第四条第三项约定：“价款支付期限：乙方供料累计至300方开始结算并付款一周之内，以下付款方式依此类推。”；第六条第一项约定：“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，自2012年11月8日至12月15日期间，累计向被告供应混凝土货值555967.5元，双方于2012年11月26日、12月5日、12月18日分三次进行结算，并签订了《商品砼供应结算单》。后被告陆续向原告支付混凝土款28万元。诉讼中，原、被告于2013年8月6日签订《还款协议书》一份，双方共同确认截止2013年7月2日，被告欠付原告商砼款275967.5元；被告承诺于2013年10月1日前付清所有欠款，若未付清则承担5万元的延期付款违约金。经询，原告承认双方签订该还款协议书时，被告向其支付了货款2万元，并变更货款的诉请金额为255967.5元。后被告并未按照还款协议书约定的期限清偿货款。另询，原告承认被告于2013年10月19日又向其支付5万元货款，原告同意将该5万元从货款诉请金额中予以扣除。关于5万元违约金请求，原告称系其在起诉前与被告达成的意向。
以上事实，有西安市预拌商品混凝土供需合同、商品砼供应结算单、还款协议书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的西安市预拌商品混凝土供需合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告应按约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据原、被告在诉讼中签订的还款协议书的内容，扣减原告自认的被告已付款项7万元，被告应向原告支付下欠货款205967.5元。关于原告主张的违约金请求，涉案供需合同对被告逾期支付货款应承担何种违约责任已作出约定，但原、被告签订的还款协议书又另行作出约定，应视为双方对供需合同中的违约金条款作出了变更。因被告未在还款协议书约定的期限内清偿货款，应承担违约责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西麦克斯泵阀工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司支付混凝土货款205967.5元。
二、被告陕西麦克斯泵阀工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司承担逾期付款违约金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王慧娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4441号
原告汪某。
委托代理人王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告汪某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王燕兰、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年××月××日生婚生子姚某乙。婚后双方因性格、脾气差异产生矛盾，加之两人对待工作、生活、孩子照顾等方面存在观念差异，导致夫妻双方经常发生争吵。2015年10月，双方再次激烈争吵后分居。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告姚某甲辩称：不同意离婚，我对原告还有感情，而且还要考虑到孩子。我希望双方和好，双方间只是琐事矛盾，并不是关键性问题，故不同意离婚。
经审理查明：原告和被告系高中同学，双方于2012年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年××月××日生婚生子姚某乙。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事、工作等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化，并自2016年××月××日起双方分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚前及婚后初期感情较好，且在婚姻生活中育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，也应努力为孩子创造良好的家庭环境。对于原告所述之夫妻间矛盾，并非是不可调和的原则性问题，只要在今后的生活中，夫妻间多加沟通、互相理解、互谅互爱，正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告姚某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终567号
上诉人（原审被告）：林玲平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被上诉人（原审原告）：陈茶莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人林玲平因与被上诉人陈茶莲物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2192号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林玲平上诉称，本案为一般的合同纠纷，应适用“原告就被告”的管辖原则。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2192号民事裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即浙江省洞头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因登记在上诉人林玲平名下、被上诉人陈茶莲主张所有权，针对位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区F·阳光城8幢2单元6层1号房屋发生的诉争，案涉标的物为不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故武汉市黄陂区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 王 茜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013万民初字第1054号
原告（反诉被告）王新太，男，1961年7月4日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王世瑾，山西神明律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西水木装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢11层13号。
法定代表人刘志朝，经理。
委托代理人袁霞，山西水木装饰工程有限公司法务专员，住太原市万柏林区。
委托代理人周荣荣，山西水木装饰工程有限公司员工，住太原市万柏林区。
原告（反诉被告）王新太与被告（反诉原告）山西水木装饰工程有限公司装饰装修还合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王新太及其委托代理人王世瑾，被告（反诉原告）山西水木装饰工程有限公司的委托代理人袁霞、周荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王新太诉称，2010年7月20日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告承揽原告位于太原市万柏林区的住宅装修工程，原告依约支付装修工程款，被告承诺于2010年8月中旬开工后65个工作日竣工，被告无履行合同行为。故诉至法院请求判令终止原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，返还装修款32264元，承担违约责任损失167934.12元并承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）山西水木装饰工程有限公司辩称，原告所述内容不实，原告是按合同约定支付32264元，被告已履行设计平面图，进行现场交底和工程原始状况检查，原告违约在先，自自找瓦工进行装修违反合同约定，导致被告不能按合同约定履行，原告要求退全部装修款何支付违约金没有依据。
反诉原���（被告）山西水木装饰工程有限公司诉称，原告违反约定，和自找瓦工进行装修，单方减少了合同约定装修项目，应向反诉原告支付违约金8547.5元。
反诉被告（原告）王新太辩称，反诉原告的反诉请求无理，对其反诉事实及理由不认可。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同。约定工程地点闫家沟20号4单元19层东户，工程建筑面积136平方米，户型三室二厅二卫，工程期限65工作日，开工日期2010年7月24日，合同价款42737.72元，首期款32264元。合同签订后，被告进行了装修前准备工作，原告依约给付装修首期款32264元，原告水电暖施工完毕后与被告方施工人员协商进行了墙砖地砖的施工并支付相应的费用，被告未再对此装修工程进行施工。2013年7月16日，原告向太原市室内装饰行业协会投诉，因被告未施工，要求退还工程款，未能协商调解，原告诉至法院。
上述事实有家庭居室装饰装修共同预约协议书、家庭居室装饰装修施工合同、设计施工方案、收据、情况说明、太原市室内装饰行业协会调解书、设计平面图、现场交底单、工程原始状况检查表、证人证言、会议纪要、家装指定环保基础材料名录、预算书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约给付工程款，被公安未按约定履行施工义务，致使纠纷产生应付全部责任。原告进行部分土建项目施工系与被告方工作人员协商并支付相关费用，反诉原告反诉请求原告违约在先的观点不予采纳，原告诉请部分合法，予以支持。原告诉请违约损失过高，可参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算损失。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、终止原告王新太与被告山西水木装饰工程有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同。
二、被告山西水木装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告王新太装修工程款32264元及利息（自2010年7月20日起至判决书指定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
三、驳回反诉原告（被告）山西水木装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元及反诉费25元，由被告（反诉原告）山西水木装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 任向军
人民陪审员 武 智
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 博
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初525号
原告：何树长。
被告：何忠德。
被告：吴金华。
被告：张秀珍。
原告何树长与被告何忠德、吴金华、张秀珍身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何树长于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何树长撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由何树长负担。
代理审判员 张 甜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓玥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字987号
原告凌晨。
委托代理人（特别授权代理）王璐敏。
被告高建华。
原告凌晨诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理，原告凌晨的委托代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告高建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌晨诉称，2012年5月26日，被告因资金临时周转，向原告借款港币150000元，约定于5月28日前归还。但该笔借款到期后，被告至今仍未归还。原告多次催讨，被告均不予理睬。原告认为被告的行为已严重违约，为此，特诉请法院，要求依法判令：1、被告归还原告借款人民币122775元（即港币150000元整），逾期利息人民币982元（逾期时间从2012年5月29日暂算至2012年7月8日，利率按银行同期贷款利率计算，此后另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告凌晨向法庭提交证据如下：
借条1份，拟证明原被告间存在借贷关系。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
被告高建华未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人高建华取得借款后承诺了履行期限，其在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满后予以偿还，现原告要求借款人归还借款本金及按银行同期贷款利息计付的逾期利息，本院予以支持。只是因本案借款涉及港币，应按借款当日即2012年5月26日中国银行港币与人民币汇率折算价81.48进行折算，而非按起诉之日折算，故原告诉请的本金及逾期利息计算有误，本院仅对其合理部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高建华于本判决生效后十日内归还凌晨借款本金人民币122220元。
二、高建华于本判决生效后十日内支付凌晨逾期利息人民币803元（自2012年5月29日起至2012年7月8日止，此后以第一项中未付款项为基数，按银行同期贷款利率为标准，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凌晨的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2775元，由原告凌晨负担人民币16元，由被告高建华负担人民币2759元；公告费人民币650元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 王 华
人民陪审员 谢 科
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 晁 敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执31号
申请执行人：李张扬，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人：应淑红，女，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人李张扬、应淑红与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第16号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执9号
申请执行人：刘建立，男，1963年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：韩天华，男，1972年4月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行刘建立与韩天华合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00084号
申请人杜某
申请人王某
本院于2014年1月15日受理了申请人杜某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某、王某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人杜某、王某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审41号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人王海东，系该局工作人员。
被执行人刘东先。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年8月1向本院申请强制执行灯国土资铧[2018]030号行政处罚决定书。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市国土资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市国土资源局撤回申请。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 高尚萍
二〇一八年八月九日
书记员 毕玉姚
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执937号
刘海蓉：
本院在执行刘海蓉犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初1号刑事判决书，于2018年8月10日移送执行，责令被执行人刘海蓉缴纳罚金30000.00元、违法所得35290.10元，共计65290.10元。本案在执行过程中，刘海蓉已经主动履行罚金及违法所得的缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初1号刑事判决书确定的刘海蓉缴纳罚金、违法所得的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1726号
原告赫建梅，女，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人高胜江、安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告杨可江，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告刘亚军，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告曹建军，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人关存明，该公司经理。
原告郝建梅与被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人安舜，被告杨可江、刘亚军、曹建军、商丘建工建筑工程有限公司法定代表人关存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建梅诉称：2015年5月28日，被告商丘建工建筑工程有限公司将位于民权县花元乡“御花园”建筑工地的9、10号楼建筑工程转包给了被告刘亚军和曹建军承建，被告刘亚军和曹建军承建后，将该工程转包给了被告杨可江，原告系跟着杨可江干活的建筑工人，被告没有如约如数给付农民工工资，经多次催要仍推托不给。被告商丘市汇众置业有限公司作为该项工程的发包方、被告商丘建工建筑工程有限公司作为该项工程的建筑方、被告刘亚军、曹建军和杨可江作为该项工程的包工头，以上被告拒不给付农民工工资。请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款10000元；诉讼费用由被告负担。
被告杨可江辩称：因被告杨可江上手的转包方没有结清工程款，所以无力向工人支付工资。
被告刘亚军辩称：被告刘亚军从被告商丘建工建筑工程有限公司承包的工程，商丘建工建筑工程有限公司没有将工程款给被告刘亚军，所以无力支付工人工资。
被告曹建军辩称：同以上二被告的答辩意见一致。
被告商丘建工建筑工程有限公司辩称：下面的承包方没有向公司报工程量，上面的发包方也未向公司支付工程款，所以公司没有发放工程款。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：四被告是否应当承担原告主张的工资款。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、欠条一份，3、工程（内部）承包协议两份，4、欠工程款证明一份，5、证明一份，以上证据证明2015年5月28日被告商丘建工建筑工程有限公司将位于民权县花元乡“御花园”建筑工地的9、10号楼建筑工程转包给了被告刘亚军和曹建军承建，被告刘亚军和曹建军承建后，将该工程又转包给了被告杨可江，原告系跟着杨可江干活的建筑工人，被告没有如约如数给付农民工工资，经多次催要仍推托不给的事实。根据《建筑法》第二十九条：施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设工程质量管理条例》第二十五条规定：施工单位不得转包或者违法分包工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告商丘建工建筑工程有限公司作为该项工程的建筑方、被告刘亚军、曹建军和杨可江作为该项工程的包工头，应共同承担足额清偿农民工工资款的法律责任。
经庭审质证，被告杨可江、刘亚军对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，被告曹建军对证据1、3、4、5无异议。对拖欠原告工资数额有异议。
经庭审质证，被告商丘建工建筑工程有限公司对证据1本身无异议，但被告不认识原告郝建梅。欠条不是被告出具的，不予质证。工程承包协议是被告公司的下属人员签订的，章是被告公司的章，但协议上有改动迹象，被告也未收到协议上约定的保证金。对证据4本身无异议，但被告只是为了从中调和、缓解矛盾才补贴了5000元。被告对证据5不知情，不予质证。
被告杨可江为支持其主张，向本院提交的证据有：商丘市民权县高速路口御花园工地施工协议书一份，证明被告与刘亚军、曹建军之间关于工资款的约定。
经庭审质证，原告对被告杨可江所举证据发表以下质证意见：被告杨可江所举证据与本案无关。
经庭审质证，被告刘亚军、曹建军对被告杨可江所举证据没有异议。
经庭审质证，被告商丘建工建筑工程有限公司认为被告杨可江所举证据与被告商丘建工建筑工程有限公司无关。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，确认为有效证据。被告杨可江提交的证据与本案没有关联性，不能证明本案争议事实，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：
2015年5月28日被告商丘建工建筑工程有限公司与曹建军、刘亚军签订工程承包协议，协议约定商丘建工建筑工程有限公司将其位于民权县花元乡“御花园”建筑工地9、10号楼内外粉、顶、地面包工、外墙保温等转包给了被告刘亚军和曹建军承建。2015年7月19日，被告刘亚军和曹建军又与被告杨可江签订工程承包协议，将上述工程又转包给了被告杨可江，原告系在被告杨可江承建的上述工地干活的建筑工人。被告杨可江带领施工队进行上述工程施工，因另外三被告未能及时向被告杨可江结清工程款，致使被告杨可江不能向原告发放工资，并于2015年8月25日向原告出具了拖欠工资款10000元的欠条，承诺于2015年10月20前付清。另查明，被告杨可江、刘亚军、曹建军不具备相应的劳务分包资质条件。
本院认为，原告郝建梅在民权县花元乡“御花园”9、10号楼工地施工，被告杨可江拖欠其工资款的事实清楚，有被告杨可江写的欠条等证据材料为证。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，施工单位不得转包或者违法分包工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告商丘建工建筑工程有限公司将涉案工程转包给不具备相应资质条件的被告刘亚军、曹建军，被告刘亚军、曹建军又将工程转包给不具备相应资质条件的被告杨可江，上述四被告的行为违反了法律的相关规定，均应对工人工资的支付承担相应的法律责任。至此，鉴于四被告在建筑施工过程中均存在违反法律规定的情形，其四被告应共同承担足额清偿农民工工资款的法律责任。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条、第二十九条第三款、国务院《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款之规定，判决如下：
被告杨可江、被告刘亚军、被告曹建军、被告商丘建工建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告郝建梅的工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨可江、被告刘亚军、被告曹建军、被告商丘建工建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王孟霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0804民特监1号
申请人（原申请人）：陈克千，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县沈集镇帅店村。
委托诉讼代理人：姚志诚（特别授权），男，1982年4月9日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇郑岗村。
被申请人（原申请人）：荆门市洪运石膏工业有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙井村。
法定代表人：曾庆刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗全龙（特别授权），男，汉族，1961年10月25日出生，荆门市人，住荆门市东宝区象山一路。
本院于2018年8月1立案受理申请人陈克千申请撤销司法确认调解协议裁定一案，在案件审查过程中，在本院组织下，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人陈克千撤回对（2018）鄂0804民特19号民事裁定的异议申请。
二、除被申请人荆门市洪运石膏工业有限公司已垫付的医疗费用外，荆门市洪运石膏工业有限公司一次性赔偿申请人陈克千各项经济损失3.6万元（含已支付的1万元），赔偿项目具体包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、生活补助费、社会保险金、解除劳动合同经济补偿金等一切损失。被申请人荆门市洪运石膏工业有限公司于本调解协议签订之日起2日内将剩余赔偿款2.6万元打款至掇刀区人民法院标的款账户。
三、申请人陈克千不得就此事及劳动关系补偿等相关问题再向荆门市洪运石膏工业有限公司另行主张任何权利。若任何一方当事人违约，违约方自愿承担赔偿总额3.6万元的30%的违约责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本协议的内容经双方当事人签字后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈胤昊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3397-7号
申请执行人严晓亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路8号。
法定代表人阎宝军。
被执行人宝鸡顺鑫和石油机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新17路。
法定代表人唐文平。
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区马营镇郭家崖村。
法定代表人姚超。
被执行人阎宝军，男，1970年2月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人唐文平，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人胡甲旭，男，1956年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人姚超，男，1986年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人任辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人闫春爱，女，1957年6月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人谭浩宇，女，1973年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告严晓亮与被告宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡顺鑫和石油机械制造有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、唐文平、胡甲旭、姚超、任辉、闫春爱、谭浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭西商初字第1633号民事调解书已发生法律效力。权利人严晓亮2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12001752元，执行费为79402元。
本案经执行，已执得案款4641199.51元。查封被执行人谭浩宇名下房产一处，因该房产设定有抵押，在本案中无益处置。另经财产调查，未发现被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡顺鑫和石油机械制造有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、唐文平、胡甲旭、姚超、任辉、闫春爱、谭浩宇名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司、宝鸡顺鑫和石油机械制造有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、阎宝军、唐文平、胡甲旭、姚超、任辉、闫春爱、谭浩宇纳入失信被执行人名单。申请执行人严晓亮亦无法提供其他财产线索，于2016年12月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 虹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1221号
原告：孟祥平，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省正阳县。
被告：黄伟，男，汉族，住河南省正阳县。
原告孟祥平与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告孟祥平、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告拉小麦到被告经营收粮食的收购点出售小麦，小麦价值13410元，被告未付款，向原告出具欠条一张。后原告又向被告出售小麦价值4037元，被告直接将该欠款写在原欠条上。上述17447元欠款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还。
被告辩称，该笔欠款属实，但现在没有钱还款。
经审理查明，2015年度，被告黄伟与案外人黄廷富、裴广军合伙经营粮食收购生意。2015年，被告收购原告小麦未向原告付款，向原告出具欠条一份。载明：“欠条今欠麦款13410元（壹万叁仟肆佰壹拾元）黄伟2015.7月8号”，该笔欠款发生后，被告又收购原告小麦1960公斤，单价为1.03元/斤，并在欠条下方注明。两笔欠款共计17447.6元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方约定支付相应价款。被告共计欠原告小麦款17447.6元，被告予以认可，原告请求被告偿还17447元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄伟于本判决生效后五日内向原告孟祥平支付欠款17447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年五月十六日
书记员 邱栋楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更第1393号
罪犯王利营，男，1990年6月24日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人，曾因犯抢劫罪于2009年12月15日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月26日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年5月6日以（2014）管刑初字第263号刑事判决书，认定被告人王利营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，刑期自二〇一三年十一月十六日起至二〇一七年七月十五日止。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王利营，2013年3月28日，该犯到郑州市管城区柴郭村一足疗店二楼，趁吴某熟睡之际，盗走其1720元现金，后被吴发现当场使用暴力。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利营减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十一月十六日起至二〇一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第130号
原告：广州亮节电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层c067铺。
法定代表人：廖复河，总经理。
委托代理人：廖丽华，浙江望塑律师事务所律师。
委托代理人：李美仕，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：吴聪利，经商，系中国小商品城国际商贸城g3-18018号商位经营者。
本院在审理原告广州亮节电子科技有限公司与被告吴聪利侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州亮节电子科技有限公司于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮节电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州亮节电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王 挺
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2567号
原告：李某某，男，2016年7月30日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇。
法定代理人：李某，男，1986年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告李某某与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某的法定代理人李某于2018年8月8日向本院提出变更诉讼申请，将诉请被告给付数额由99,000元变更为10,000元，并申请撤诉。
本院认为，原告李某某变更诉请并申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，原告实际缴纳1,138元，应退返原告1,113元，应收取部分由原告李某某负担。
审判员 殷晓伟
二〇一八年八月九日
书记员 朱桐佼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1368号
申请人蔡超群，男，1962年12月08日出生，汉族，居民，住浙江省。
被执行人：余土荣，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人蔡超群与被执行人余土荣相邻关系纠纷一案，本院院于2016年7月25日作出（2016）浙0825民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请人蔡超群于2017年09月19日向本院申请执行,要求被执行人余土荣将空调外机移至相应位置。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因该行为暂无法执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执1368号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田俊波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第133号
抗诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于好兵，男，29岁，汉族。曾因犯抢劫罪于2005年6月23日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月10日被登封市公安局刑事拘留，2013年6月17日变更为监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人于好兵犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月21日作出（2014）登刑初字第125号刑事判决。宣判后，登封市人民检察院提出抗诉，原审被告人于好兵提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，被告人于好兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月24日15时许，被告人于好兵在登封市区迎仙阁公园附近，无故对被害人李某某实施殴打。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
原判另查明，被害人李某某就民事赔偿诉讼另案起诉。
原判认定上述事实的证据，有被告人于好兵的供述，被害人李某某的陈述，证人温某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，刑事判决书及释放证明、公安机关出具的户籍证明及抓获经过等。
原审法院根据上述事实和证据，以寻衅滋事罪，判处被告人于好兵有期徒刑二年零六个月。
登封市人民检察院抗诉认为，被告人于好兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪发生在上次刑罚执行完毕五年以内，应系累犯。原判未认定于好兵累犯，属适用法律错误。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人于好兵上诉及其辩护人辩称，本案应定性为故意伤害罪，被害人有过错，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉及于好兵及其辩护人提出的原判量刑重的上诉理由、辩护意见，经查，于好兵前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2012年6月4日刑满释放，本次犯罪发生在上次刑罚执行完毕五年以内，且应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应系累犯。原判未认定于好兵累犯情节，属适用法律错误，导致量刑畸轻，应予纠正。故对抗诉意见予以采纳，与此相对应的于好兵及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由、辩护意见不予采纳。
关于于好兵及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪，被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，于好兵为发泄情绪，饮酒后随意殴打素不相识、并无过错的被害人李某某致轻伤，其逞强耍横、无事生非的行为严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事的主客观要件。故对该上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）于好兵随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定于好兵系累犯错误，据以量刑不当，应予改判。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第125号刑事判决对上诉人（原审被告人）于好兵的定罪部分；
二、撤销河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第125号刑事判决对上诉人（原审被告人）于好兵的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）于好兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年6月27日止。原被羁押的8日已予折抵。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1145号之一
申请执行人邱彩芳,女。
被执行人赵迎霞，女。
申请执行人邱彩芳与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的450万元。
本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为139410元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位139410元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔邱彩芳未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1770号
申请执行人潘慧卿，女，1968年6月26日住天津市蓟县。天津市蓟县，
被执行人周杨，1981年6月29日住天津市蓟县。天津市蓟县，
本院在执行申请执行人潘慧卿与被执行人周杨民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款20000元，案件受理费150元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2449号
上诉人（原审原告）阎某。
上诉人（原审原告）闫某甲。
上诉人（原审原告）闫某乙。
上诉人（原审原告）李某。
上诉人（原审原告）魏某甲。
上诉人（原审原告）魏某乙。
上诉人（原审原告）魏某丙。
上诉人（原审原告）魏某丁。
上诉人（原审原告）魏某戊。
上诉人（原审原告）闫某丙。
上诉人（原审原告）魏某己。
上诉人（原审原告）魏某庚。
上诉人（原审原告）魏某辛。
上诉人（原审原告）魏某壬。
上诉人（原审原告）魏某癸。
上诉人（原审原告）魏某子。
上诉人（原审原告）魏某丑。
上诉人（原审原告）魏某寅。
上诉人（原审原告）魏某卯。
上诉人（原审原告）闫某丁。
上诉人（原审原告）位某。
上诉人（原审原告）崔某。
上诉人（原审原告）魏某辰。
上诉人（原审原告）徐某。
上诉人（原审原告）闫某戊。
上诉人（原审原告）曹某。
上列二十六上诉人推选诉讼代表人：魏某己、魏某丑、阎某、魏某丁。
二十六上诉人共同委托代理人宋荣章，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审被告）魏某巳。
被上诉人（原审被告）魏某午。
被上诉人（原审被告）贺某。
四被上诉人共同委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
上诉人阎某等二十六人因与被上诉人韩某、魏某巳、魏某午、贺某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2939号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏红章任巩义市西村镇坞罗村村委主任期间，中国农业银行给该村一批小额贷款，同时银行要求应由该村村委会主任魏红章牵头办理此事。魏重国生前作为该村的村委委员受指派具体负责贷款事宜。根据要求办理贷款时需先缴纳贷款押金，魏重国先后于2009年8月20日分别收取魏应道、魏某子、魏某癸各3000元押金；于2010年3月30日前收取闫某丁3000元押金；于2010年8月23日前收取魏某丑、魏某寅、魏某卯各3000元押金；于2010年8月25日前分别收取阎某、闫某甲、闫某乙共计9000元押金；于2010年3月7日收取李某3000元押金；于2010年5月14日收取崔某、徐某、魏某辰、闫某戊各3000元押金；于2011年6月23日前收取位某3000元押金；于2010年3月15日收取魏某丁3000元、魏晓辉4000元、闫某丙5000元押金；于2009年收取魏某甲、魏某乙、魏某丙各3000元押金；于2009年8月20日收取魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬各3000元押金。上述由魏重国收取的押金共计81000元，除魏某己尚余1000元押金未退还外，其余押金已均由魏红章退还。
同时查明：韩某系魏重国之妻，魏某巳系魏重国之子，魏某午系魏重国之女，贺某系魏重国之母。
原审法院认为：本案中魏重国生前受村里指派收取押金，系履行职务行为，由此产生的责任不应由其承担。二十六人明确承认除魏某己1000元未退还外，其余押金都已收到了由魏红章代为返还的押金。魏某己未收到押金1000元，不应向魏重国的亲属主张。故二十六人请求判令魏重国的亲属四人退还押金的诉讼请求，没有事实与法律依据，也不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回阎某、闫某甲、闫某乙、李某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、闫某丙、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、魏某子、魏某丑、魏某寅、魏某卯、闫某丁、位某、崔某、魏某辰、徐某、闫某戊、曹某的诉讼请求。案件受理费1825元，由阎某、闫某甲、闫某乙、李某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、闫某丙、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、魏某子、魏某丑、魏某寅、魏某卯、闫某丁、位某、崔某、魏某辰、徐某、闫某戊、曹某均担。
宣判后，阎某、闫某甲、闫某乙、李某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、闫某丙、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、魏某子、魏某丑、魏某寅、魏某卯、闫某丁、位某、崔某、魏某辰、徐某、闫某戊、曹某向本院上诉称：魏重国生前个人收取上诉人押金行为从不知是否职务行为或坞罗村里指派所作，只知向农行借款签订合同时，农行要求按借款数额比例需缴押金（以魏重国开具条据为准）。魏重国已病亡，四人系魏重国的法定继承人，上诉人持原始条据、手续向韩某、魏某巳、魏某午、贺某四人主张权利，合情、合理、合法。之所以引起本案诉讼，是由于四人否认其亲属魏重国生前与魏红章和上诉人三方之间债权债务转让约定的后果，即不认可魏红章借款债务抵销，故上诉人无奈而持原始条据向四人讨回押金是必然做法。故请求：二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人一审诉求。
韩某、魏某巳、魏某午、贺某四人答辩称，魏重国收取26位上诉人借款押金共81000元并出具收款凭证的行为属于职务行为，由此产生的责任不应该由其个人或亲属承担。魏重国的职务行为已经全部完成，不存在未了结事项。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于魏红章时任巩义市西村镇坞罗村村委主任期间，中国农业银行给该村一批小额贷款，同时银行要求应由该村村委会主任魏红章牵头办理此事。魏重国生前作为该村的村委委员受指派具体负责贷款事宜，并收取阎某等26人的贷款押金。阎某等26人贷款已还之后，魏重国让魏红章退还，并由魏红章收回押金条。阎某等26人再起诉要求魏重国的继承人即韩某、魏某巳、魏某午、贺某退还押金，无相应证据，本院不予支持。魏红章与魏重国的继承人即韩某、魏某巳、魏某午、贺某之间的借款纠纷已另行解决，且系魏红章与魏重国（生前）个人之间的经济往来，与本案非同一法律关系。阎某等26人上诉称，魏重国生前与魏红章、阎某等26人三方之间约定债权债务转让，所以要求押金应与魏红章借款抵销，理由不能成立。虽然押金退还数额与魏红章借款数额一致，但性质不一致，不能抵消。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。阎某等26人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由阎某、闫某甲、闫某乙、李某、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、闫某丙、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、魏某癸、魏某子、魏某丑、魏某寅、魏某卯、闫某丁、位某、崔某、魏某辰、徐某、闫某戊、曹某平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执205号
申请执行人关道元
被执行人浙江中景市政园林建设有限公司,组织机构代码754429700
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2456号，依法向被执行人浙江中景市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中景市政园林建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中景市政园林建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中景市政园林建设有限公司(证件号码:754429700)在省农信社的20×××＃1的存款人民币43375.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初942号
原告：梅某某，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山。
被告：高某，男，1985年5月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告梅某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梅某某于2017年9月12日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告梅某某负担。
审判员 吴有福
二〇一七年九月十二日
书记员 白德霞
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执440号之二
申请执行人:刘喜奎，男，1964年9月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人：姜忠伟，男，1979年8月24日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：闫春娜，女，1981年2月26日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初446号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初446号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑛，女，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人王瑛因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王瑛申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑛的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执158号
申请执行人刘喜波
被执行人林志伟
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第145号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第145号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵雪平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑利欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初445号之一
原告成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄福昌，总经理。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告四川富德劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人宋魏魏，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师。
原告成都星月置业有限公司与被告四川富德劳务有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都星月置业有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都星月置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都星月置业有限公司撤回起诉。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告成都星月置业有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 牟志秋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执255号
申请执行人：韦华章。
被执行人：黎敬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1055号民事判决书确定的义务，向被执行人黎敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎敬银行存款72280.00元；或扣留、提取被执行人黎敬未支取的收入72280.00元；或查封、扣押被执行人黎敬所有的价值72280.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1862号
原告：李新涛。
被告：李保国。
被告：王小贵。
原告李新涛与被告李保国、王小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新涛到庭参加诉讼，被告李保国、王小贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款261800元及利息（利息计算至结清之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日保国李保国和王小贵从原告处借款261800元，月息2分，并约定2016年9月21日前归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不归还。
被告李保国、王小贵未进行答辩。
原告李新涛围绕诉讼请求依法提交了被告李保国、王小贵出具的借据一份，证明二被告因做服装生意于2016年5月21日共同向原告借款的事实，约定月息2分，借款期限截止到2016年9月21日。
被告李保国、王小贵未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的借据有借款人、出借人、借款金额，借据内容真实，与本案具有关联性，可以证明二被告向原告借款261800元的事实，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李保国、王小贵以做服装生意需要资金进货为由，分两次向原告借款共计350000元，原告现金交付二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还了部分本金，尚欠261800元本金未付，并于2016年5月21日将原借据销毁，再次为原告出具了261800元的借据，约定月息2分，借款期限截止到2016年9月21日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款350000元，且原告已交付二被告借款，借贷关系成立，二被告使用后应当返还。因二被告仅偿还了部分借款，下欠261800元未付，原告诉至本院，要求二被告偿还借款261800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以261800元为基数，自2016年5月21日起至本金偿清之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保国、王小贵于本判决生效后十日内返还原告李新涛借款本金261800元，并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月21日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，公告费260元，由被告李保国、王小贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
人民陪审员 荆翠芳
人民陪审员 张锁林
二〇一八年八月三日
书 记 员 李小妞
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第23号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人庞某某，男，1968年11月20日出生，吉林省通榆县人，汉族，无文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日由通榆县公安局取保候审，于2015年2月12日由本院对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月12日以通检公诉刑诉【2015】第26号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年11月18日17时30分许，被告人庞某某醉酒后驾驶吉08412**号四轮拖拉机沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46km+580m处时，与同方向行驶的郭某某驾驶吉GH73**号轻型普通货车追撞至四轮车尾部，致使两车损坏，庞某某受伤，造成道路交通事故，经对庞某某静脉血中检出乙醇含量为186mg/100ml，此次事故郭某某、庞某某承担事故的同等责任。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（1）被告人庞某某的供述与辩解；（2）证人郭某某的证言；（3）道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录；（4）庞某某、郭某某户籍信息。
并认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人庞某某已和郭某某达成调解协议，郭某某赔偿庞某某经济损失8150元。
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书，证实通榆县公安局交通管理大队于2014年11月18日17时36分接到报警称，2014年11月18日17时30分，郭某某驾驶吉GH73**号轻型普通货车沿省道301线由东向西行驶，当行驶至46Km+580m处时，追撞至前方向同方向行驶庞某某醉酒后驾驶的吉08412**号四轮拖拉机尾部，致使两车损坏，庞某某受伤，造成道路交通事故。
2、案发经过，证实被告人庞某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪行为。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实2014年11月18日17时30分许，46Km+580m处发生交通事故的现场情况。
4、酒精检测，证实案发时被告人庞某某血中酒精检测结果为186mg/100ml。
5、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书，证实在此次交通事故中，庞某某与郭某某承担事故的对等责任，并将这一结果告知了双方。
6、交通事故车辆技术检验报告，鉴定结论为：该车辆严重损坏，无法检验。
7、交通事故检验、鉴定、评估书，鉴定结论为：吉08412**号四轮拖拉机系与吉GH73**号轻厢式货车相撞形成；吉GH73**号轻型厢式货车痕迹系与吉08412**号四轮拖拉机相撞形成。
8、和解协议及谅解书，证实被告人庞某某与郭某某达成和解协议，双方已谅解。
9、地市常住人口查询，证实被告人庞某某、郭某某的相关自然情况。
（二）证人证言
证人郭某某证言：2014年11月18日17时30分左右，我驾驶吉GH73**号轻型普通货车从通榆县城出发是沿省道301线由东向西行驶，当行驶到新发屯与杨树林中间的地段时我发现对面有灯光，我就把我车调成近光，然后我就发现我前方有一辆四轮拖拉机，我就踩刹车、但是来不及了，就将四轮拖拉机撞到白线北侧路基上了，四轮拖拉机司机受伤，司机就给他家人打电话又来了几个人，商量着怕来回过车撞上，就将四轮拖拉机头推到北侧沟里了，车斗在路的白线北侧了。
（三）被告人庞某某的供述与辩解：2014年11月18日晚上5点多钟，我驾驶吉08412**号四轮拖拉机牵引车斗，从家里出来沿二级路由东向西奔陆家走，当走出3华里左右，我对面有两辆大车过来，车灯很亮，这时在我车后面有一辆车撞到我车后面牵引的车斗上了，我车头翻到道路北侧路基下，我头部受伤了。当天早上喝酒了，喝了一杯白酒，自己在家喝的。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车，与他人相撞，致使两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且双方达成了谅解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
审判员 ： 赵 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：王海洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22148号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴晓东，男，1962年出生，住大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年01月18日，被告吴晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039544XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57242.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57242.17元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
豫08**刑初71号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1996年8月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，2月26日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人陆某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日8时许，被告人陆某甲途经本村陆某乙家时，发现大门未上锁，便开门进入陆某乙的卧室，将一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值5680元。
案发后，所盗手机已被追回并发还失主。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙的陈述，证人石某、冯某的证言，发还物品清单，被盗手机照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗手机已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初4878号
原告：福建龙岩金闽建材有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区江龙路138号，统一社会信用代码91350800MA346C546X。
法定代表人：林敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。
被告：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号核心区4-8地块A车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。
法定代表人：李文星，执行董事。
原告福建龙岩金闽建材有限公司与被告龙岩市星宇土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建龙岩金闽建材有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩金闽建材有限公司在诉讼中以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩金闽建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建龙岩金闽建材有限公司负担。
审判员 郭� � �春
二〇一七年八月一日
书记员 曾念颖（代）
PAGE
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第4号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人张义和，男，1977年7月18日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月1日作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月1日送达被执行人张义和。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1091号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：李园园，女，汉族，1981年10月18日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保190号之二
申请人:王子江
被申请人：济宁金硕置业有限公司
法定代表人：武文玉
实际持股人：荆庆东
本院在审理原告王子江诉被告济宁金硕置业有限公司股权转让协议纠纷一案过程中，申请人王子江于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1100万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王子江的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封济宁金硕置业有限公司名下土地，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯孝磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执107-1号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：姚能富，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00622号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富名下财产140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2999号之一
申请执行人丁厚亮，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地合肥市包河区义。
被执行人丁增志，男，1976年1月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人唐红霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
关于丁厚亮与丁增志、唐红霞民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间依法作出(2015)包民一初字第05073号民事裁定书，于2015年12月24日轮侯查封丁增志名下位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村A区9幢503室（产权证号：郊0061**）房产。该案进入执行阶段自动转为执行阶段查封。被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已作出(2016)皖0111执2999号之一执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对丁增志名下位于合肥市包河区望湖街道王大郢新村A区9幢503室（产权证号：郊0061**）房产的查封；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 正
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第940号
原告薛艳臣，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。
原告薛艳臣诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费4455元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛艳臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛艳臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张柳青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终8号
上诉人(原审被告)：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36，统一社会信用代码91500112065919657。
法定代表人：杨再国，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，统一社会信用代码915001116552043826N。
法定代表人：唐文武，总经理。
上诉人重庆能科建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10021号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆能科建筑工程有限公司上诉称，其住所地为重庆市渝北区，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司提起诉讼，请求判令重庆能科建筑工程有限公司支付其租赁建筑机械的租金、维修费等33万余元，解除双方的租赁合同等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定���本案中，当事人双方在租赁合同中约定，发生纠纷由重庆市江津区人民法院管辖。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆能科建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执裁字第169--4号
申请执行人王梅利，男，1965年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人鹤岗市龙成木业有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人韩立娟，职务经理。
本院在执行王梅利诉鹤岗市龙成木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方经协商自愿达成执行和解协议：一、鹤岗市龙成木业有限责任公司将该公司营业执照及部分财产转让给申请执行人陈丽云、王梅利、李桂兰以抵付三人的借款本息合计人民币700,800.00元。具体内容如下：1、实物部分：包括被鹤岗市南山区人民法院依法查封的财产（详见财产查封清单）、办公用品（如：桌、椅、沙发、书柜等，详见清单）及营业执照的正、副本；2、应收款部分：包括伊利集团有限公司抵押金50,000.00元、农电局预购电费款20,000.00元及伊春李某应返还货款，该款由鹤岗市南山区人民法院执行。二、由该公司股东及相关人员负责股权转让及营业执照法定代表人的变更。法定代表人变更前该公司除上述财产外的其他财产（包括债权）、债务由股东负责处理、偿还，与陈丽云、王梅利、李桂兰无关；变更后发生的债权、债务由变更后的股东及法定代表人负责处理、偿还。三、该公司股东及其他人员在申请执行人接收、拆除、搬运上述财产过程中应积极协助、配合，不得阻扰、妨碍；申请执行人亦不得擅自损害、破坏该公司的其他财产。此协议双方签字后在一个月内履行完毕。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法执字第169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 付晓明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘发云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜郑商初字第0061号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。
法定代表人刘尊科，该公司总经理。
委托代理人孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人张琳悌，该公司总经理。
被告徐州德利客食品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县工业园区苏堤路1号。
法定代表人毛立荣，该公司总经理。
原告徐州中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）与被告海南华成建设有限公司（以下简称“海南华成公司”）、徐州德利客食品有限公司（以下简称“德利客公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告海南华成公司、德客利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年9月10日，原告与被告海南华成公司签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告海南华成公司承建的沛县栖山镇中心建设项目工程的土地供应混凝土，被告德利客公司对被告海南华成公司履行合同义务承担担保责任。合同约定因执行合同发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后原告按约向被告海南华成公司供应混凝土。现工程已经完工，被告海南华成公司尚欠原告货款156033元至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款156033元及违约金（参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告海南华成公司、德利客公司均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告海南华成公司（甲方）作为订货方，原告（乙方）作为供货方，被告德利客公司（丙方）作为担保方签订预拌混凝土购销合同一份，由原告向被告海南华成公司位于沛县栖山镇中心建设项目供应预拌混凝土30000立方米，并按强度等级分别约定了单价，其中混凝土强度等级C30的单价为每立方米312元，强度等级C25的单价为每立方米307元，强度等级C20的单价为每立方米302元，强度等级C15的单价为每立方米297元，并注明非泵送每立方米减10元。合同第七条第七款约定：如果甲方连续达30天不用乙方商砼，无论是否达到付款结算点，甲方都应该按实际用量作为结算点将所欠乙方货款进行结账，不得拖延等内容。原告、被告海南华成公司、被告德利客公司均在合同尾部盖章确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告海南华成公司供应了混凝土，其中泵送强度等级C30的混凝土329立方米，泵送强度等级C25的混凝土165立方米，泵送强度等级C15的混凝土70立方米，非泵送强度等级C15的混凝土10立方米，总价款为176963元，最后一次供货时间为2013年12月5日。后被告海南华成公司给付原告货款25385元，尚欠原告货款151578元未给付，被告德利客公司亦未承担保证责任，为此引发本次诉讼。
以上事实，有原告提交的预拌混凝土购销合同、发货单、混凝土结算表以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告海南华成公司、被告德利客公司签订预拌混凝土购销合同，该合同系三方的真实意思表示，三方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告海南华成公司供应混凝土，被告海南华成公司应按约支付原告货款，现因被告海南华成公司仅给付原告部分货款，应将尚欠货款151578元给付原告。被告德利客公司应按预拌混凝土购销合同约定承担保证责任。关于违约金，因三方在合同中约定“如果甲方连续达30天不用乙方商砼，无论是否达到付款结算点，甲方都应该按实际用量作为结算点将所欠乙方货款进行结账，不得拖延”等内容，根据原告提交的送货单，原告向被告海南华成公司最后一次供货时间为2013年12月5日，故被告海南华成公司最迟应在2014年1月5日将未付货款支付原告，现被告未按期履行给付义务，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金至实际给付之日止，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月5日。被告海南华成公司、德利客公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中联混凝土有限公司货款151578元并支付违约金（违约金计算方式：以151578元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2014年1月5日起计算至实际给付之日止；
徐州德利客食品有限公司对上述款项承担保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费430元，合计3850元，由原告负担50元，被告海南华成建设有限公司徐州德利客食品有限公司共同负担3800元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初112号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，2017年11月27日、2018年1月11日及1月18日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月16日1时10分许，被告人邹某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车乘载禤秋某，行经佛山市顺德区均安镇均荷路口时失控撞向路边花基，造成车辆及花基损坏的道路交通事故。经鉴定，邹某的血液中检出的乙醇成分含量为174.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邹某的供述；证人禤秋某、雷某、汤某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；顺德区非税收入缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据；警情详细信息；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邹某因本案向佛山市顺德区公路局赔偿人民币675元。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的顺德区非税收入缴款通知书、广东省非税收入（电子）票据予以证实。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人邹某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人赔偿佛山市顺德区公路局损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 李婵娟
二〇一八年一月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执374号之一
申请执行人韦毅民，男，壮族，1940年12月24日生，住所地贵州省铜仁市。
被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号房。
本院在执行（2015）筑观法民初字第1067号韦毅民与中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中航长城万鼎工程有限公司贵州分公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法民初字第1067号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8850号
原告郝先开，女，汉族，1978年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。
委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。
被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。
法定代表人程宝成，总经理。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。
本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。
本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆靖婉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 苏婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2357号
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室，组织机构代码56033800-X。
法定代表人孙军,该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告王学虎，男，1963年4月15日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，住江苏省灌云县。
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司与被告王学虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月28日、2016年5月31日公开开庭进行审理，原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周建、被告王学虎及其委托代理人ＸＸ年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月19日进入原告公司花桥金融园项目从事保安工作，被告的上班采用每班工作12小时制，基本为上五休一的工作方式。工资结构采用基本工资加加班费的模式，其中基本工资为当地最低工资标准。在被告上班期间，原告已经根据被告的上班时间足额支付了加班费用，2015年9月14日，被告因个人原因离职。仲裁委无视原告提供证据，作出错误裁决，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告加班费差额10969.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年8月19日进入原告处工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同。2015年9月15日，被告提出辞职，理由为“另谋新职”。审理中，原被告一致认可上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，双休日亦是如此，且加班费的计算基数为最低工资标准，但是原告认为被告系做五休一，被告则认为系做六休一。根据原告提供的刷卡记录表，被告白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。关于考勤，原告提供考勤汇总表；被告对此不予认可，认为考勤应以有员工签字的工时考勤汇总表为准，并提供拍照件，但该拍照件较为模糊，无法辨认字样。被告另提供部分月份排班表，并陈述实际出勤亦是按照排班表的安排，但原告陈述排班表仅为预先安排，实际执行中可能会有调整，考勤应以核准后的汇总表为准。
另查明：据原告提供的工资发放表记载，被告工资结构为基本工资﹢综合补助含加班费，比对该工资发放表和被告的银行明细后，被告2014年8月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少200元、2014年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少548.93元，被告2015年9月份工资127.92元未发，其余月份数额一致。
再查明：被告因与原告追索劳动报酬纠纷，于2015年10月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出裁决：原告支付被告2014年8月18日至2015年9月15日期间加班费差额10969.92元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、原告提供的加班工时汇总及考勤表、刷卡记录表、工资发放表、离职单、被告提供的排班表、考勤汇总表照片等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，应当依法律规定履行各自义务。被告所主张的加班费计算应以具体的考勤为依据，但是被告提供的考勤汇总表照片较为模糊，不具有证明效力，其提供的排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此本院采信原告所提供的考勤证据，并据此计算被告的加班费数额，结合被告的保安岗位所匹配的工作强度，本院认定其12个小时的上班时间中存在2小时加班。原告提供的工资发放表载明的绝大部分月份工资金额与被告实际所得一致，故本院采信该份证据，在按照最低工资标准作为加班费计算基数进行计算后，本院对比工资发放表以及本院计算得出的工资金额，认定原告还应向被告支付加班工资共计1842.16元（包含被告2014年8月份、2014年12月份实际所得与工资发放表的差额以及未发放的2015年9月工资）。关于被告主张的赔偿金，被告系自动离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，本院不予支持。关于社会保险费，不属于法院受案范畴，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告王学虎2014年8月18日至2015年9月15日期间加班费差额1842.16元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费10元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 袁晓霞