wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14859号
原告：王某，女，1991年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、被告一次性支付原告精神损害赔偿金人民币10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告丁某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年9月经人介绍相识，2014年9月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。本判决已于2016年9月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1634号
申请执行人余光琪，男，1979年3月5日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人何名仁，男，1969年4月5日出生，汉族，原住平罗县城。
被执行人甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余光琪与被执行人何名仁、甘肃省第二建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何名仁、甘肃省第二建设集团有限责任公司在银行（单位）的财产收入330917元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)定刑初字第121号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人陈某。2002年6月23日因涉嫌盗窃被保定市劳动教养委员会劳动教养一年九个月。2011年10月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区正镶白旗人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日15时许，被告人陈某在本市2路公共汽车上盗窃王某钱包一个，内有现金2105元。下车时被王某发现，将其抓获。所得赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述的陈述，证人王某甲的证言，定州市公安局发还物品清单，内蒙古正镶白旗人民法院（2011）正白法刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，且赃款已退还失主，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4992号
原告沈信正，男，1937年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。原告沈信正与被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈信正、被告陆铃之委托代理人张玉堂到庭参加诉讼，被告苏锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈信正诉称，1990年，其通过他人与两被告相识，两被告系夫妻。1992年与1993年期间，两被告即向其借钱，有借有还。2008年3月3日起，两被告因经营天山茶城又陆续向其借钱，其均通过银行转账方式将借款给付被告陆铃，共计借款人民币(以下币种同)165万元，约定利息为月息1.2%，按月支付。被告陆铃每月通过银行转账方式支付利息，最后一次支付利息为2015年5月。2015年5月，被告陆铃归还了本金55万元，尚余110万元未还。2015年6月底，被告陆铃与其对借款进行了对账，并在“债权债务对帐”上面签字后，将所有借款用此方式进行了固定。嗣后，被告陆铃找不到了，借款分文未还，其经多次催讨未果，因两被告系夫妻，借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告苏锦平应承担共同还款责任。故要求两被告归还借款110万元，并按月息1.2%支付自2015年6月1日起至实际还清之日止的利息。被告陆铃辩称，确认原告所述的事实，借款本金及利息的计算方式亦确认。2012年至2013年期间被告共向原告借款165万元，2015年5月分两次共归还55万元本金，均是打到原告的卡上，利息支付到2015年5月。借款系用于其夫妻共同经营的公司，系夫妻共同所借，应由两被告共同归还，故同意原告的诉讼请求。被告苏锦平未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告陆铃与苏锦平于1984年2月21日登记结婚。自2008年3月3日起，被告陆铃陆续向原告借款，并每月按期支付利息。2015年5月，被告陆铃归还了借款55万元。2015年6月23日，原告与被告陆铃签订“债权债务对帐”载明：出借人沈信正，借款人陆铃。借款人陆铃因其夫妻经营茶叶生意需要，向出借人借款用于经营周转。现借贷双方共同确认如下，双方约定的月利率为1.2％，截止2015年5月31日，尚有本金人民币壹佰壹拾万元未归还。嗣后，被告陆铃未再归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告提供：1、工商银行个人业务凭证，显示原告于2012年9月29日向被告陆铃转账50万元；于2013年11月27日向被告陆铃转账10万元。2、工商银行活期历史明细清单，显示原告于2013年7月2日向被告陆铃转账55万元；于2013年11月27日向被告陆铃转账10万元；2015年5月22日汇入一笔30万元，原告称该笔为被告陆铃还款；2013年12月至2015年5月期间，每月21日有一笔固定钱款汇入(原告称该笔钱款为被告支付的利息)。3、光大银行活期账户交易明细，显示2015年5月29日原告账户存入25万元，原告称该笔为被告陆铃还款。以上事实，由原、被告陈述及原告提供的债权债务对帐单、银行客户交易查询明细、婚姻登记档案；被告陆铃提供的结婚证、常住人员登记、工商企业登记信息、银行交易明细、情况说明等证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告陆铃所借的钱款有债权债务对账单、银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实，且被告陆铃对借贷事实也确认，双方之间的借贷关系应予认定。被告陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。原告依据该债权债务对账单要求被告归还借款110万元的诉请，合法有据，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求的逾期利息按月息1.2%承担责任，符合法律规定和合同约定，本院据此予以准许。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告苏锦平未能提供证据证明该借款系被告陆铃的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告陆铃一方对外所负的债务，以被告陆铃一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告苏锦平未提供与其待证事实相关的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告陆铃、苏锦平共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告苏锦平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内归还原告沈信正借款人民币110万元；二、被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈信正利息(计算标准：以本金人民币110万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按月息1.2%计算)。案件受理费人民币14,819元，由被告陆铃、苏锦平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱子银
人民陪审员 方少华
二〇一六年五月九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执578号
申请执行人祝瑞敏。
被执行人杨林。
申请执行人祝瑞敏与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人374400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，执行费5516元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，双方达成和解协议，被执行人将按照和解协议的内容履行给付义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
山东省��海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威高执字第648-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市沈阳路-125号，组织机构代码86668797-4。
代表人：马千里，行长。
被执行人：董平，女，1977年4月1日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王志国，男，1975年1月30日生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中国银行股份有限公司威海高新支行与被执行人董平、王志国金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖被执行人董平所有的、位于威海市威高花园-9号-105室房屋。2017年3月15日，买受人苗延芬以800000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财��的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人董平名下、位于威海市威高花园-9号-105室房屋的查封；
二、原登记在被执行人董平名下、位于威海市威高花园-9号-105室房屋的所有权及项下土地使用权归买受人苗延芬（身份证号码：）所有。（上述财产所有权自本裁定送达买受人苗延芬时起转移）。
三、买受人苗延芬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书
(2015)威高执字第648-2号
威海市不动产登记中心：
本院在执行中国银行股份有限公司威海高新支���与被执行人董平、王志国金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日委托威海市鑫林拍卖有限公司拍卖被执行人董平所有的、位于威海市威高花园-9号-105室房屋。2017年3月15日，买受人苗延芬以800000元的最高价竞得。请协助办理如下事宜：
一、解除对登记在被执行人董平名下、位于威海市威高花园-9号-105室房屋的查封；
二、协助解除对威海市威高花园-9号-105室房屋的抵押手续；
三、将原登记在被执行人董平名下、位于威海市威高花园-9号-105室房屋的所有权及项下土地使用权过户至买受人苗延芬（身份证号码：370620197111100543）名下。
四、买受人苗延芬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
二〇一七年三月三十一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
(2015)威高执字第648-2号
送达文书
名称和件数
裁定书一份、协助执行通知书一份。
受送达人
威海市不动产登记中心
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：董合成送达人：
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还
应注明其与受送达人的关系及代收理由。3、当事人提供准确送达地址：
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1667号
原告:吴雪飞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告:朱国锋，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告吴雪飞、朱国锋与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吴雪飞、朱国锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴雪飞、朱国锋向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴雪飞、朱国锋撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由吴雪飞、朱国锋负担。
审判员 唐泽
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖彦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢602号
申请执行人吕玉钢，男，汉族，1975年8月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人莱芜市鸿宝化工有限公司。
法定代表人：陈茂民，总经理。
被执行人陈茂民，男，汉族，1974年4月5日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院于2016年6月15日以(2016)鲁1202民初2198号民事裁定书查封了被执行人陈茂民名下鲁Ｓ×××××号凯迪拉克小型越野客车一辆，申请执行人申请拍卖此车辆以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈茂民名下鲁Ｓ×××××号凯迪拉克小型越野客车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年十二月四日
书记员 朱伟伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3028号
原告：王德龙，男，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李明。
原告王德龙与被告泰兴市黄能水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王德龙于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王德龙负担。
审 判 员 万 宁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3920号
罪犯郭正海，男，汉族，1991年6月20日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00264号刑事附带民事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金六千元。被告人郭正海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）淮刑终字第00074号刑事判决，以被告人郭正海犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，单处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初3169号
原告李爱丽，女，1970年3月18日生，汉族，住。
被告张沙沙，女，1981年12月21日生，汉族，住。
被告乔新明，男，1980年11月22日生，汉族，住。
本院在审理原告李爱丽诉被告张沙沙、乔新明借款合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李爱丽提出撤诉申请，理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔春晓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00695--1号
申请人咸阳交通建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人陈国明，该公司总经理。
委托代理人陈小强，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人西安德圣房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺米秦北路四号。
法定代表人孙庆。
咸阳仲裁委员会在审理咸阳交通建筑工程有限公司与西安德圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年5月6日将关于提交财产保全的函通过申请人提交我院，申请人并申请依法冻结被申请人400万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人西安德圣房地产开发有限公司的款项在400万元的范围不予支付。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3236号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。
被告：天津金恒荣科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1305。
法定代表人：沈志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津市恒赞工程技术有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-D-801。
法定代表人：沈志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：张晓晓，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：乔建强，男，1982年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司天津分公司，住所地华苑产业区榕苑路15号4-D-802。
主要负责人：裴传奇。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津金恒荣科技有限公司、天津市恒赞工程技术有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、张晓晓、乔建强、沈志翔、刘静、中城建第六工程局集团有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。
案件受理费132129元，减半收取66064.50元，保全费5000元，共计71064.50元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 车 锋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢83号
申请执行人：景超，男，1972年1月15日出生，汉族。
被执行人：郝东辰，男，1971年12月29日出生，汉族。
被执行人：陈巧云，女，1972年2月19日出生，汉族。
申请执行人景超与被执行人郝东辰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郝东辰、陈巧云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郝东辰、陈巧云的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人郝东辰所有的昌河牌微型普通客车(豫AEC5**)予以查封,查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22021号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告魏莉莉，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告魏莉莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,122.40元、滞纳金682元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第90号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1990年2月18日出生，农民，初中文化。2011年9月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）91号起诉书，指控被告人许某某犯盗窃罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、秦磊出庭支持公诉，被告人许某某、被害人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月6日14时许，被告人许某某用事先窃得的钥匙，窜至武邑县城阳光花城文苑小区2号楼3单元501室张某家中，趁其家中无人之机，将其保险柜内的人民币15000元现金盗走。失主发现后，被告人许某某将上述赃款退还并到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有失主张某陈述，曹某、董某、尹某证言，短信及赃款照片等证据证实，被告人许某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某某窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人许某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。在失主发觉后，被告人许某某将赃款退出，此亦作为对其从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 王彦生
人民陪审员 谷 阳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王维宇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第187--2号
申请执行人杜明良，男，1960年5月27日生，汉族。
被执行人林志强，男，1963年3月29日生，汉族。
被执行人李世梅，女，1970年1月11日生，汉族，系林志强妻子。
被执行人赵红军，男，1952年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信中法民终字第1361号民事调解书和（2012）平民初字第1085号民事判决书，于2013年4月1日向被执行人林志强、李世梅、赵红军发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人赵红军系平桥区农村信用合作联社员工，每月工资收入1882.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵红军在平桥区农村信用合作联社收入的900000元（每月扣留1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨君瑞
二〇一三年六月十九日
书记员 鲍 阳
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2725号
申���执行人王某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白利荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第3481号
原告郑枝旺，男，1963年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告薛坛光，男，1963年8月14日出生，汉族，住福安市。
原告郑枝旺与被告薛坛光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑枝旺到庭参加诉讼，被告薛坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑枝旺诉称，被告薛坛光分别于2013年5月14日、2014年5月14日向原告借款40000元、16000元，共计56000元，口头约定利息按月利率2%计算，每月付给，2年内还清。被告薛坛光从2013年5月14日至2014年5月14日期间均按月支付利息。后以无资金为借口，拒绝还款。请求判令：被告归还原告借款56000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月14日起至还款之日止）。
被告薛坛光未作答辩。
经审理查明，被告薛坛光分别于2013年5月14日、2014年5月14日向原告郑枝旺借款人民币40000元、16000元，原告郑枝旺以现金方式交付后，被告薛坛光分别出具借款金额为40000元、16000元的借条交由原告郑枝旺收执。上述借款合计56000元，均未书面约定利息及还款期限。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、借条及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告薛坛光向其借款合计56000元，提供有借条为据，被告薛坛光在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告薛坛光在合理期限内还款，现被告薛坛光未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告薛坛光的迟延还款行为，确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从起诉之日即2015年9月18日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告薛坛光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告薛坛光应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑枝旺借款人民币56000元及利息（年利率按6%计算，计息时间从起诉之日即2015年9月18日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告郑枝旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告薛坛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 钟周英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1557号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：刘云超，总经理。
委托代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付景振。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平财险石家庄公司）与被上诉人付景振机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月5日7时50分许，王泽秋驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车-
鲁P×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至青银高速夏津段426km+500m处时，与前方因堵车魏勇停着的鲁P×××××号重型半挂牵引车-
鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞后撞上中央隔离护栏（以下简称第一次碰撞），翟佩义驾驶的冀A×××××号重型半挂车牵引车-
冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车与鲁P×××××号重型半挂牵引车-
鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞并撞上中央隔离护栏（以下简称第二次碰撞），发生交通事故，致张洪东受伤，护栏损坏，车辆损坏。事故车辆冀A×××××号重型半挂牵引车-
冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车在太平洋财险石家庄公司投保一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。经交警部门认定，在第一次碰撞中，王泽秋承担事故的全部责任，魏勇不承担事故的责任，张洪东不承担事故的责任。在第二次碰撞中，翟佩义承担事故的全部责任，王泽秋不承担事故的责任，张洪东不承担事故的责任。本事故给付景振造成车损、高速路产、张洪东医疗费等损失，其中高速路产损失、张洪东医疗费现均已由付景振垫付，现付景振要求太平洋财险石家庄公司赔偿各项损失85057.6元。
原审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。根据交通事故认定书，本次事故因两次撞击所形成，鉴于事发的瞬间性、即时性、主挂车的一体性等客观因素，每一次碰撞对造成付景振损失的因果关系和原因力无法具体查清，现应推定两次碰撞对造成付景振损失具有等价因果关系，应承担同等责任。付景振主张的挂车损失13670元、拖车费1350元、施救费5500元、张洪东医疗费707.6元，双方无异议，予以认定。付景振主张主车损失45000元，有鉴定报告、维修发票及项目清单予以印证，具有客观性，应予认定。路产损失18430元，有损失清单、交款发票予以印证，具有客观性，应予认定。太平洋财险石家庄公司对主车损失、路产损失不予认可，未能提供反驳证据，不予采信。交通费，太平洋财险石家庄公司辩称不属于赔偿范围，符合法律规定，予以采信。综上，将付景振的各项损失确认如下：医疗费707.60元、主车损失45000元、挂车损失13670元、拖车费1350元、施救费5500元、路产损失18430元，以上共计84657.60元。对上述损失应由太平洋财险石家庄公司赔偿50%计款42328.8元。其中在交强险限额内赔偿医疗费车损2353.8元，在商业三者险限额内赔偿车损、路产损失、施救费39975元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿付景振医疗费、车损计款2353.8元；在商业三者险限额内一次性赔偿付景振车损、路产损失、施救费、拖车费计款39975元。两项共计42328.8元。二、驳回付景振其他诉讼请求。案件受理费963元，由付景振负担。
上诉人太平洋财险石家庄公司不服原审判决上诉称，一审法院对于赔偿责任的划分存在认定错误，根据上诉人与承保车辆的投保人保险合同约定，洒落杂物、机油污染路面的损失属于保险合同免赔事由，该两项损失2500元不应由上诉人太平洋财险石家庄公司负担。请求：一、依法改判上诉人只承担挂车损失13670元；二、依法改判上诉人不承担主车损失、拖车费、施救费、路产损失。
被上诉人付景振答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、一审法院对于赔偿责任的划分是否正确？二、一审法院关于洒落杂物、机油污染路面的损失责任承担是否正确？
关于第一个焦点问题，一审法院对于赔偿责任的划分是否正确？
根据一审法院查明的事实，第一次碰撞中，被上诉人一方负全责，第二次碰撞中，上诉人所承保车辆一方负全责。因现已无法还原两次车辆碰撞事故发生瞬间各车作用力大小、作用力方向，故无法对案涉车辆主车及挂车损失的原因区分作出认定。一审法院根据公平原则确定上诉人太平洋财险石家庄公司对各项损失承担50%的责任，并无不当。
关于第二个焦点问题，一审法院关于洒落杂物、机油污染路面的损失责任承担是否正确？
上诉人太平洋财险石家庄公司未提供保险合同，未就洒落杂物、机油污染路面的损失属于合同免赔事由，故上诉人太平洋财险石家庄公司该项上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险石家庄公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执213号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：许道勤，男，1972年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉南区。
许道勤犯诈骗罪一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)鄂汉南刑初字第00058号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出的（2017）鄂0113执213号执行裁定书，查封了被执行名下的车辆。
经查明，被执行人许道勤名下车辆有抵押，不能变卖，且无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许道勤无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00058号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5692号
原告盛东升。
被告金友爱。
原告盛东升为与被告金友爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款100000元（壹拾万元整），利息已支付至2015年5月1日，今后利息仍按月利率千分之十三计算至被告归还之日；2、本案的诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后因被告无法偿还借款，故于2014年9月10日重新出具借条一份，载明：“今借到盛东升人民币壹拾万元整（￥：100000.00），月利13‰，借款期限为壹年”。嗣后，被告支付了利息10000元，利息实际支付至2015年5月1日，此后本息经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金100000元及2015年5月2日以后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友爱于本判决生效后5日内，归还原告盛东升借款本金100000元及利息（利息按月利率13‰自2015年5月2日始计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1417元（已减半收取），由被告金友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 范益健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终957号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)浙0303刑初611号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某与苏茂珍（另案处理）系男女朋友关系，苏茂珍与被害人程某曾有同居关系。2015年7月29日上午，苏茂珍至温州市龙湾区海滨街道沙南村电影院旁程某的出租房内，窃取程某农商银行卡一张。后杨某明知该银行卡系苏茂珍从程某处窃取，仍伙同苏茂珍前往农商银行，在ATM取款机上提取卡内现金11500元，用于二人共同生活开支。同年11月27日，杨某被公安机关抓获归案。
案发后，苏茂珍已将赃款11500元返还给程某。
原审法院以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
杨某上诉称，其没有指使苏茂珍偷其前男友程某的银行卡，也没有向苏茂珍要钱，又系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有同案犯苏茂珍的供述，被害人程某的陈述，辨认笔录、银行取款监控视频截图、农商银行卡交易明细、收条、归案经过、人口查询信息以及被告人杨某的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于杨某能够自愿认罪，被害人的损失已经得到赔偿，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨某上诉请求改判的意见和理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林丽姿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第11980号
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人朱岸亮，行长。委托代理人蒋榕，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告吴来宝，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋榕到庭参加诉讼，被告吴来宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年6月18日，原告与被告吴来宝签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同编号为07005SMXXXXXXXX(下称“借款合同”)。借款合同约定：借款合同最高贷款限额为人民币(以下币种同)300,000元(除非按借款合同其他约定作调整)，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；被告履行债务的期限由借款合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。2013年12月20日，被告在本借款合同项下向原告签署个人授信贷款借款借据，借款金额300,000元，到期日为2014年12月20日，还本付息方式为每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款利率为7.7874%。原告依约向被告吴来宝放款300,000元。嗣后，被告吴来宝多次未按约履行还款义务已构成违约。原告依据借款合同的约定要求被告结清全部欠款及利息，并诉至法院，诉请：1、判令被告吴来宝偿还原告贷款本金300,000元；2、判令被告吴来宝支付截至2015年7月1日止拖欠的利息973.43元；3、判令被告吴来宝支付截至2015年7月1日止的逾期利息30,569.25元及自2015年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本息300,973.43元为基数，按照合同约定的利率7.7874%上浮50%计算)；4、判令被告吴来宝支付原告律师费15,000元；5、判令被告吴来宝承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告存在借贷关系；证据2、借款借据，证明原告于2013年12月20日履行了放款义务；证据3、利息结算清单，证明被告拖欠本息的情况；证据4、律师服务合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为本案支出律师费15,000元；鉴于被告吴来宝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，主张的费用符合合同约定，本院对原告所诉事实及主张的金额予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，被告未按约还本付息，显属违约，现系争借款已到期，原告有权依据《个人白领通专用最高额借款合同》要求被告吴来宝支付合同项下所有借款、相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告吴来宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行借款本金300,000元；二、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年7月1日止的利息973.43元；三、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年7月1日止的逾期利息30,569.25元及自2015年7月2日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本息300,973.43元为基数，按照合同约定的利率7.7874%上浮50%计算)；四、被告吴来宝应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,498元，由被告吴来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》???第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。???第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。???第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5659号
罪犯傅帅，男，1990年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）泸刑初字第45号刑事判决，以被告人傅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元，刑期起于2007年1月22日止于2022年1月21日，判决生效后交付执行。于2008年7月29日送成都市未成年犯管教所。2009年3月25日转入监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月28日、2012年6月28日、2013年11月1日、2015年5月5日，做出（2011）成刑执字第2238号、（2012）成刑执字第4109号、（2013）成刑执字第5810号、（2015）成刑执字第3046号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年、1年1个月，刑期变动后刑期止于2017年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯傅帅被判处罚金人民币2000元（已缴纳100元），
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯傅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清新法禾民初字第177号
原告：梁灶英，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。现住清远市清城区。
被告：黄国坚，男，1973年6月16日出生，汉族，住址清远市清新区。
原告梁灶英诉被告黄国坚离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理审判员韩雯独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁灶英到庭参加诉讼，被告黄国坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁灶英诉称，2003年10月10日，原告与被告到清新县石马镇人民政府民政办公室签订离婚协议，约定由被告补偿5000元给原告，当场支付3000元，余款2000元于2004年10月10日前付清，否则多赔偿10000元。到期后，被告没有支付2000元。经原告多次催收，后来向法院起诉并经执行后，原告收到被告尚欠的2000元。现要求被告赔偿10000元违约金及当年2000元的利息1000元，合共11000元。
被告黄国坚无答辩，无提供证据。
经审理查明：2003年10月10日，原告与被告自愿到清新县石马镇人民政府民政办公室办理离婚登记手续时，签订离婚协议，协议约定由被告补偿5000元给原告，当场支付3000元，余款2000元于2004年10月10日前付清，否则多赔偿10000元。同日，原、被告办理了离婚手续。此后，被告未依约支付2000元。2006年9月19日，原告将被告起诉至清新县人民法院，请求法院判令被告归还欠款2000元。2006年10月25日，清新县人民法院依法作出判决：被告黄国坚应在判决生效之日起十日内清欠原告梁灶英补偿款2000元。2013年4月9日，原告收到被告的执行款2000元。2013年4月25日，原告向本院提起被告赔偿10000元违约金以及延迟支付2000元的利息（从2004年10月10日起至2013年4月9日止）的诉讼。
以上事实，有民事判决书、离婚协议书、离婚证、执行标的退款票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方当事人应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定期限支付2000元给原告，构成违约，应当承当违约赔偿的民事责任，即多赔偿10000元作为给予原告的赔偿。被告黄国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。原告诉请被告赔偿10000元违约金的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付延迟支付2000元的利息的诉讼请求，因延迟支付2000元已经过诉讼并执行收回。根据一事不再理原则，本院对此项请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国坚应在本判决生效之日起五日内支付10000元违约金给原告梁灶英。
二、驳回原告梁灶英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告黄国坚负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告黄国坚在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 韩雯
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 丘芮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条的规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执299号
申请执行人朱妙玲，女，汉族，1970年1月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人朱妙玲与被执行人梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的220000元及利息。执行过程中，查询了被执行人梅跃平、刘建梅的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执299号案终结本次执行程序。
申请执行人朱妙玲发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年一月三日
代书 记员 蓝欣怡
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2577号
申请执行人:朱焕平，男，1952年12月29日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
被执行人：徐辉，男，1990年10月22日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
朱焕平与徐辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日作出的（2016）苏0402民初167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内向朱焕平赔付99939.10元。二、徐辉向朱焕平赔付医疗费514元、住院伙食补助费810元、营养费1080元，合计2404元。以上各项判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱焕平的其余诉讼请求。案件受理费936元（原告已预交），减半收取468元，由朱焕平负担68元，徐辉负担100元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未有发现；申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执350号
申请执行人城固县某某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某路中段。
被执行人郭某，男，汉族,住城固县某某镇某某公司某某小区。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请人城固县某某信用合作联社与被执行人郭某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的财产已被另案查封扣押，暂无财产可供执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01042号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃朝华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执异29号
异议人（利害关系人）：砀山县人民医院，住所地安徽省砀山县健康路174号。
法定代表人：李则岭，该院院长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
申请执行人：李广彬，男，1967年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：姜峰，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区焦山村崔庄南路南大寨路东第二工业园区。
法定代表人：姜兆强，该公司执行董事。
被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
在本院执行李广彬与姜峰、江苏长安建设集团有限公司（以下简称长安公司）、江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）民间借贷纠纷一案中，异议人砀山县人民医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人砀山县人民医院向本院提出异议请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302财保23号协助执行通知书。事实和理由：经安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初109号已生效民事判决书确认，异议人发包建设工程的实际施工人是安徽云厦建设集团有限公司（以下简称云厦公司），且云厦公司有优先受偿权，该工程款审计结算后，应由异议人直接给付实际施工人云厦公司，徐州市鼓楼区人民法院的协助执行确有错误。综上，异议人请求撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302财保23号协助执行通知书，以维护异议人合法权益。
本院查明，李广彬与姜峰、长安公司、万宁公司民间借贷纠纷一案，经李广彬申请，本院于2017年2月4日作出（2017）苏0302财保23号民事裁定书，裁定“一、立即冻结被申请人姜峰、江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人李广彬提供的担保财产，其所有的坐落于徐州市××小区××＃楼底层××房产予以查封，期限为三年”。2017年2月7日，本院作出（2017）苏0302财保23号协助执行通知书，在保全实施过程中，本院向砀山县人民医院送达民事裁定书及协助执行通知书，将长安公司在砀山县人民医院的工程款、质保金等合计8000000元予以冻结。上述案件，本院于2017年4月10日受理，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议“一、截止至2017年2月12日，被告姜峰拖欠原告李广彬借款本金500万元及利息217.5万元，合计717.5万元。被告姜峰于2017年5月17日前一次性给付原告717.5万元。二、被告江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司对被告姜峰的上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告姜峰追偿”。本院根据上述协议，于2017年5月10日作出（2017）苏0302民初1204号民事调解书。上述调解书生效后，姜峰、长安公司、万宁公司未按生效法律文书履行义务，李广彬向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。
另查明，异议人向本院提交的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初109号民事判决书的作出时间为2017年12月25日，该判决书判决“一、砀山县人民医院于2018年3月7日前给付安徽云厦建设集团有限公司工程款13583395.35元；二、安徽云厦建设集团有限公司就其施工的砀山县人民医院急诊急救、体检与培训中心、食堂、倒班宿舍及大门等工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回安徽云厦建设集团有限公司的其他诉讼请求”。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。本案中，根据异议人的异议请求，异议人仅是针对本院向其送达（2017）苏0302财保23号协助执行通知书的执行行为提出异议。本院根据李广彬申请作出（2017）苏0302财保23号民事裁定书于法有据，本院依据发生法律效力的（2017）苏0302财保23号民事裁定书向异议人送达协助执行通知书，冻结的系被执行人长安公司的债权，而非云厦公司的债权，且本院的冻结行为并不影响异议人向他人履行债务，同时本院亦未对该债权进行强制执行，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人砀山县人民医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫 琪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1818号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：林强,男,1990年12月13日出生,汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：苗玮,男,1993年10月26日出生,汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：朱岳,男,1987年4月10日出生,汉族，大专文化，��徐州市云龙区。
被执行人：陆建,男,1989年2月11日出生,汉族，中专文化，住徐州市云龙区。
被执行人：李梓恺,男,1991年2月19日出生,汉族，初中文化，住徐州市泉山区。
被执行人：邓露露,男,1985年6月1日出生,汉族，大专文化，住徐州市泉山区。
被执行人：王波,男,1991年2月21日出生,汉族，初中文化，住徐州市九里区。
被执行人：张玉攀,男,1988年10月2日出生,汉族,初中文化,无业，住徐州市。
被执行人：董旺旺,男,1991年3月11日出生,汉族，小学文化，住徐州市泉山区。
被执行人：崔振,男,1994年8月6日出生,汉族，高中文化，住徐州市铜山区。
被执行人林强、苗玮、朱岳、陆建、李梓恺、邓露露、王波、张玉攀、董旺旺、崔振罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年09月18日作出(2013)丰刑初字第0318���刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，林强、苗玮、朱岳、陆建、李梓恺、邓露露、王波、张玉攀、董旺旺、崔振应限期向本院缴纳罚金139000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人林强、苗玮、朱岳、陆建、李梓恺、邓露露、王波、张玉攀、董旺旺、崔振银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人林强、苗玮、陆建、李梓恺、邓露露、王波、董旺旺、崔振现已自动履行完毕，被执行人朱岳罚金2万，现已缴纳罚金1万元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人朱岳、张玉攀暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1818号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十四日
书记员 程旭光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1474号之一
申请执行人刘克俭。
被执行人赵颖虹。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘克俭于2016年7月20日向我院申请执行。执行标的为9300.78元，未执行标的为9300.78元。本案在执行过程中，经查询被执行人赵颖虹有车辆一台，但该车辆下落不明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5991号
原告：马某1，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：罗某，女，1971年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本���于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1988年，经别人介绍，原被告认识，并开始同居生活。××××年××月××日生一女，取名马小佩，××××年××月××日生一女，取名马某2，××××年××月××日生一女，取名马晓晓。后双方一直没有办理结婚登记手续。由于原被告草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方经常吵闹。1998年，原告在外因从事建筑行业负担了债务，被告不予理解，双方吵骂后，被告独立离家出走至至今，无任何音信。期间，被告没有回来过一次，几个孩子也都是原告一人抚养，被告离家十八年，没有履行义务，致双方感情已没有。根据法律规定，故起诉。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年经他人介绍相识，1988年8月份举行结婚仪式。原被告××××年××月××日生育长女马小佩，××××年××月××日生育次女马晓晓，××××年××月××日生育小女儿马某2。被告于1998年离家出走，至今没有音信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的重要因素，对于夫妻感情已经破裂的，经调解无效，应准许离婚。被告罗某自1998年离家出走至今，与原告及子女没有联系，没有尽到妻子和母亲的义务，可以认定，原被告之间感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告罗某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘韵如
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初897号
原告：杨伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：邱月，湖北法证大律师事务所律师。
被告：吕静，男，1983年6月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
本院在审理原告杨伟诉被告吕静合同纠纷一案中，原告杨伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨伟负担。
审判员 康 焰
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵伟超
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢7号
申请执行人刘小海，男，1964年5月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人刘铁花，女，1967年4月2日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人刘金培，男，1977年7月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，二申请执行人的特别授权人。
被执行人彭德才，男，1982年12月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人未出庭。
委托代理人赵来花，女，1972年1月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，特别授权。
申请执行人刘小海、刘铁花申请恢复执行被执行人彭德才身体权纠纷一案，云南省宁蒗彝族自治县人民法院于二O一三年十月十五日作出（2013）宁法民初字第139号民事判决书。该判决生效后，被执行人彭德才未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人刘小海、刘铁花于2017年2月8日向本院申请恢复执行。要求被执行人彭德才支付尾欠赔偿款人民币15773元。本院受理后，在本案执行过程中，申请执行人刘小海、刘铁花自愿放弃赔偿款人民币1773元。被执行人彭德才已将涉案的执行款项人民币14000元全部履行完毕。即涉案的欠款已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省宁蒗彝族自治县人民法院的（2013）宁法民初字第139号民事判决书判决主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年六月六日
书记员 苏磊江
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第129号
原告成都新铁道材料技术有限责任公司。
法定代表人何兴明，总经理。
被告广元市中盛建设有限责任公司。
法定代表人顾胜利。
原告成都新铁道材料技术有限责任公司诉被告广元市中盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都新铁道材料技术有限责任公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告广元市中盛建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都新铁道材料技术有限责任公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都新铁道材料技术有限责任公司撤回对被告广元市中盛建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1380元，由原告成都新铁道材料技术有限责任公司承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执3058号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：徐庚，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。
法定代表人：朱贤满。
被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庚、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台临商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执3058号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 徐 来
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6230号
原告:张庭玉,女,1975年3月28日出生,汉族,联众出租汽车服务中心河北分部司机,住天津市北辰区。
被告:王斌,男,1985年10月14日出生,无职业,住天津市南开区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人:程基山,总经理。
委托诉讼代理人:王欢,男,该公司职员。
原告张庭玉与被告王斌、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张庭玉,被告王斌,被告保险公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庭玉向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿误工费2700元;诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月1日19时,被告王斌驾驶津N×××××号小客车,沿天泰路由北向南行驶至杨桥大街交口时,因操作不当,其所驾车辆右侧前部与原告驾驶的津E×××××号小客车左侧后部发生碰撞,导致双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出了道路交通事故认定书,认定被告王斌负事故全部责任。事故发生后,津E×××××号小客车自2016年7月2日至2016年7月12日进行维修,被告王斌支付了修车费用。由于津E×××××号小客车系客运出租车辆,维修期间无法运营,产生误工费2700元,但被告拒绝赔偿原告误工费,故诉至法院,望判如所请。
被告王斌辩称,虽然我负事故全部责任,但我在被告保险公司处已为津N×××××号小客车投保保险,所以要求被告保险公司赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称,根据交强险合同条款第十条第三款约定,停运损失属于间接损失,属于免责条款,我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年7月1日19时,被告王斌驾驶津N×××××号小型客车,沿天泰路由北向南行驶至杨桥大街交口时,因操作不当,其所驾车辆右侧前部与原告驾驶的津E×××××号小型客车左侧后部发生碰撞,导致双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出第1201053201601649号道路交通事故认定书,认定被告王斌负事故全部责任,原告无责任。发生事故后,津E×××××号小型客车于2016年7月2日至2016年7月12日在天津市捷安汽车销售服务有限公司进行维修。津E×××××号小型客车系原告与其夫李德胜共同出资购置,登记在天津市联众出租汽车服务中心河北分部(李德胜)名下,由原告与李德胜从事出租客运工作。津N×××××号小型客车登记在被告王斌名下,并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告诉至法院,要求被告赔偿误工费2700元,诉讼费由被告承担。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。
本院认为,津N×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,所以原告的合理损失应由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告,不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告,仍有不足或保险合同约定不予理赔部分由被告王斌赔偿原告。原告虽主张误工费,但根据其提供的证据和庭审中的陈述,应属于停运损失。根据津E×××××号小型客车停运天数,结合天津市联众出租汽车服务中心河北分部出具的误工证明,本院应予支持原告要求被告赔偿停运损失的主张,但原告除提供天津市联众出租汽车服务中心河北分部出具的误工证明外,未能提供其他证据证明其每日的停运损失为270元,所以本院按照2015年交通运输、仓储和邮政业的在岗职工平均工资标准核算原告的停运损失。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定,判决如下:
一、判决生效之日起十五日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告停运损失2510.7元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,减半收取为65元,由被告王斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月一日
书记员 杨泽轩
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1323号之二
申请人：张某某，女，1976年出生，贵州省遵义市人，住播州区，身份证号码：xx。
申请人：高某某，女，1998年出生，贵州省遵义市人，住播州区，身份证号码：xx。
张某某、高某某共同代理人：张某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人：罗某某，男，1953年出生，四川省南部县人，住四川省南部县，现住贵州省凯里市，身份证号码：xx。
被执行人：罗某某，男，1988年出生，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：xx。
被申请人：王某某，女，1959年出生，贵州省凯里市人，住凯里市开发区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初1048号民事调解书，受理了张某某、高某某申请执行罗某某、罗某某、王某某租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人罗某某、罗某某、王某某偿还申请执行人租金等410444.05元，执行申请费5510元，合计：415954.05元。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人罗某某位于贵州省凯里市xx栋xx单元xx号住宅一套。查封期为三年。查封了被执行人王某某位于贵州省凯里市xx阁xx号住宅一套。查封期为三年。将被执行人罗某某、王某某、罗某某纳入失信人员名单，并限制了消费，通过网络查控，未查找到被执行人罗某某、王某某、罗某某可供执行的银行存款，鉴于查封的房屋短期内无法变现。据此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1602号
原告：张某，男，汉族，1993年2月15日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1997年6月15日生，住安徽省太和县。
被告：高某（韩某之母），女，汉族，1976年1月29日生，住安徽省太和县。
原告张某与被告韩某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韩某、高某外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 陈丙伟
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年三月十日
书 记 员 孙 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0303民初1795号
原告：陈德霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张世凡（系原告之子），男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐金焰，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈德霞与被告徐金焰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈德霞及其委托代理人张世凡到庭参加诉讼，被告徐金焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德霞向本院提出诉讼请求：依法判令徐金焰归还陈德霞借款13000元。事实与理由：2017年9月20日，徐金焰向陈德霞借款17000元，并出具《欠条》一份交陈德霞收执，口头承诺2017年底还清。借款期限届满后，经陈德霞催讨，徐金焰仅偿还4000元，其余借款至今未还，故向本院提出上述诉讼请求。
徐金焰未作答辩。
陈德霞围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈德霞身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；2.徐金焰出具的《欠条》一份，欲证明徐金焰于2017年9月20日向其借款17000元，经催讨仅偿还4000元，尚有13000元未还的事实。
本院审查认为，徐金焰经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，陈德霞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月20日，徐金焰向陈德霞提出借款17000元，同日付款时徐金焰出具《欠条》一份交陈德霞收执，《欠条》内容为：“欠陈德霞人民币壹万柒千元整（17000）。此据欠条人：徐金焰2017年9月20日”后经陈德霞催讨，徐金焰仅偿还4000元，其余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金焰向陈德霞借款17000元，有徐金焰出具的《欠条》一份在案为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。债务应当清偿，徐金焰对拖欠的13000元债务负有清偿义务。陈德霞自愿放弃对利息的主张，系其对民事权利的自由处分，本院予以照准。徐金焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
徐金焰于本判决生效之日起五日内偿还陈德霞借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由徐金焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6677号
原告王金贤，男，1965年12月29日生，住盐城市。
委托代理人刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告向淑珍，女，1984年12月7日生，住盐城市亭湖区。
被告潘维（系向淑珍之夫），男，1978年7月20日生。
原告王金贤与被告向淑珍、潘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告王金贤及其委托代理人刘保监，被告潘维到庭参加诉讼。被告向淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年2月2日，本院再次进行公开开庭审理，原告王金贤及其委托代理人刘保监，被告向淑珍的委托代理人向小兰到庭参加诉讼。被告潘维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金贤诉称：2017年7月20日，被告向淑珍向我借款26.5万元、我为被告经营的艾灸健康诊所装潢，被告欠工程款99558.8元、2017年7月24日至9月21日，被告向淑珍向我借款，我通过微信×××次转帐69000元、2017年7月我还通过工商银行两次转帐2万元给被告向淑珍，2017年9月，被告向淑珍用我的交通银行信用卡刷卡借款13000元，另外，我向贷款公司借款8万元被被告向淑珍使用，我支付了部分利息25000元，以上合计481558.8元。被告向淑珍借款后未能偿还，因该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告潘维应承担共同还款责任。现诉请法院判令两被告共同归还借款481558.8元并按同期银行贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告向淑珍辩称：我向原告借款有出具的借条。
被告潘维辩称：向淑珍向原告借款并未告知我，我也不在场，我们经营的会所装修情况是事实，但帐是否结清我不知道，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2017年7月20日，向淑珍向王金贤出具借条载明：今借到王金贤人民币265000元整。2017年7月24日、7月30日、7月31日、8月8日、8月9日、8月19日、8月20日、8月28日、8月29日、8月31日、9月20日，王金贤通过微信转账×××笔，分别向向淑珍付款4000元、3000元、5000元、10000元、4500元、10000元、4500元、5000元、10000元、3000元、10000元，合计69000元。2017年通过8月8日，王金贤以盐城市金苹果装饰有限公司名义中国工商银行向淑珍转账支付32000元。上述款项合计366000元。2017年9月6日，王金贤持有的交通银行信用卡在射阳经济技术开发区和润超市POS上被刷卡消费12305元。后因被告向淑珍未能还款，原告王金贤遂诉至本院。
另查明：被告向淑珍、潘维系夫妻关系。盐城市金苹果装饰有限公司系王金贤设立的自然人独资公司。
本案在审理过程中，根据原告王金贤的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初6677号民事裁定，查封被告向淑珍、潘维所有的价值25万元的财产。原告王金贤选择以民间借贷关系向被告向淑珍、潘维主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告向淑珍向原告王金贤借款有其向原告出具的借据、微信转账记录、银行转账记录为凭，被告向淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，后虽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但对原告主张的借款的事实未能作出实质性答辩，故应当认定双方债权债务关系成立。双方虽未约定还款时间，但被告向淑珍在原告的合理催要后未能及时还款，故应承担相应的违约责任。关于原告主张的为被告经营的门市装修被告所欠的工程款问题，因与本案不属同一法律关系，且原告在本案中选择借贷关系主张权利，故在本案中不予处理。关于原告主张的信用卡被透支问题，其所持有的信用卡刷卡消费事实成立，但其陈述系被告向淑珍所为，无证据证实，故对原告要求被告向淑珍偿还信用卡欠款的请求本院不予支持。至于原告要求被告承担其向贷款公司所借8万元款项的利息问题，因原告未能提供证据证明该款项系向淑珍所使用，故原告的此项诉讼请求本院亦不予以支持。对于利息的承担，双方虽未约定借款利率和还款时间，但被告向淑珍在原告的合理催要后未能及时还款，故应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准承担逾期利息。关于被告潘维应否承担责任的问题。被告向淑珍经手的部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘维虽辩称对上述债务不知情，虽提交了部分证据，但未能陈述其证明目的，不能证明该债务未用于家庭生活或经营，故被告潘维的辩称理由本院不予采信，上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告潘维应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向淑珍、潘维应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贤借款人民币366000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的标准承担利息，计息时间从2017年11月30日起至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4261元，保全费3020元，共计7281元，由原告王金贤负担274元、被告向淑珍、潘维负担7007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一八年二月七日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���皖12**民初109-2号
原告：徐某，男，1992年2月28日生，汉族，住。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：齐某2，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县，系齐林之女。
被告：巩某，女1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐某3，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县，系齐林之女。
被告：齐某4，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。系齐林之子。
被告：齐某1，2014年6月14日生，汉族，住太和县。系齐林之子。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。系齐某1之母。
本院在受理原告徐某与被告齐某2、巩某、齐某3、齐某4、齐某1被继承人债务清偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 常莎莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1668号
原告：刘银平,女,1973年9月10日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平、范伟,安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周东辉，男，汉族，1976年11月11日，住安徽省霍邱县。
原告刘银平与被告周东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘银平的委托诉讼代理人范伟,被告周东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款50000元及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日,原告把自己承租做生意的门面房转让给被告，双方约定转让费用为5万元，被告当时没有钱，就给原告出据了一份亲笔书写欠款条据，并讲时间不长钱就给。被告出据欠条后，原告按照双方约定，把房屋交给被告，谁知被告接收房屋后一直没有还钱，此后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不支付欠款。
周东辉辩称，5万元转让费我认可。当时约定的5万元包括房屋的设备设施，后来有人将这些设备拉走了，我只得到房屋，还损失了水电装修费用。而且我已经付了2万元给原告，因为我身份证重号，去银行打不出来流水。现在我们双方都有损失，互不追究。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称通过转账付给原告2万元转让费，尚欠3万元转让费的争议，因被告没有举出相关证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院认为，被告对欠原告房屋转让费事实予以认可，经原告催要后，被告理应在合理期限内及时履行债务。原告主张被告履行给付房屋转让费义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周东辉给付原告刘银平房屋转让费5万元，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由周东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑞雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。