贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2765号
原告李本莲，女，1964年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体工商户，住贵州省普安县。
委托代理人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码9152230073660195X9，住所地兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
法定代表人万萍，该公司经理。
委托代理人徐贺英良，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
原告李本莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称黔西南太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告李本莲特别授权代理人吴洪益，被告黔西南太平洋财产保险公司特别授权代理人徐贺英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本莲诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付保险赔偿金155317.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杨成喜系夫妻关系，其二人共同投资并经营普安县成喜汽配修理厂，因经营普安县成喜汽配修理厂需要，李本莲以自己的名义购买吊车一辆（发动机号为B409020549，车牌号为贵Ｂ×××××号）用于修理厂生产经营。2013年11月27日，李本莲在被告处为贵Ｂ×××××号吊车购买机动车强制保险及第三者商业责任险（保险限额为500000元），保险期间为2013年11月27日起至2014年11月26日止。2014年9月7日，中国铁建大桥工程集团有限公司租用普安县成喜汽配修理厂贵Ｂ×××××号吊车到普安××××乡的施工场地调运生产设备，由普安县成喜修理厂驾驶员李奎负责吊车操作，当天下午18时左右，因李奎在作业过程中操作和管理不当，吊车将在工地现场玩耍的小孩李某压伤致死。事故发生后，李某亲属李秀全对普安县成喜汽配修理厂提起赔偿诉讼，2014年12月7日，普安县劳动人事争议仲裁委员会作出“普劳（人）仲字（2014）第15号仲裁裁决”，后普安县成喜修理厂不服，向普安县人民法院提起诉讼，普安县人民法院于2015年5月25日作出（2015）普民初字第132号民事判决，判决由成喜修理厂承担赔偿费用155317.38元。李秀全不服该判决提出上诉，黔西南州中级人民法院于2015年10月28日依法作出（2015）兴民终字第778号民事判决，判决维持。现上述两份判决已发生法律效力，普安县成喜汽配修理厂应向李某亲属李秀全承担赔偿费用共计155317.38元。2016年年初，李本莲便向被告太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司提出理赔申请，要求被告承担因贵Ｂ×××××号吊车致李某死亡产生的赔偿费用155317.38元，被告于2016年3月25日向原告发出“吊车损失险保险拒赔通知书”，以《保险法》第九条第5项规定：“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的损失及人身伤亡，我公司不负责赔偿”为由拒绝履行保险赔偿义务。综上所述，原告为贵Ｂ×××××号吊车在被告购买强制保险事故、原告作为普安县成喜汽配修理厂的实际经营者，经人民法院依法判决，已经承担的赔偿费用155317.38元，被告应当根据保险条款、保险法以及相关法律法规的规定向原告承担保险赔偿义务，但被告在保险事故发生后，以各种不正当理由拒绝赔偿，其行为损害了原告合法权益。
被告黔西南太平洋财产保险公司辩称，1、交警未对该次事故作出事故认定书；2、吊车是因为驾驶员操作不当造成的事故；3、不属于交通事故，属于安全生产事故；4、原告起诉不符合相关法律规定，不属于相关理赔范围。
经审理查明，原告李本莲与其夫杨成喜共同投资经营普安县成喜汽配修理厂，因经营需要以李本莲名义购买吊车一辆（车牌号贵Ｂ×××××，发动机号B409020594）。2013年11月26日，原告李本莲在被告黔西南太平洋财产保险公司为贵Ｂ×××××号吊车购买机动车强制保险及第三者商业责任险（保险限额500000元），保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止。
2014年9月7日，普安县成喜汽配修理厂承接中铁十三局第三项目部5号搅拌站吊搅拌机斜皮带工程，由普安县汽配修理厂员工李奎开贵Ｂ×××××吊车施工，与李奎随行的李某参与吊车的指挥和操作，在施工结束时收吊车过程中发生事故，造成李某钝物损伤（挤压）头面部致颅脑损伤脑机能障碍死亡。经普安县人民法院（2015）普民初字第132号、黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第778号民事判决书确定，由普安县成喜汽配修理厂赔偿死者李某亲属155317.38元。后因原告李本莲向被告黔西南太平洋财产保险公司提出理赔申请，被告于2016年3月25日向原告发出“吊车损失险保险拒赔通知书”，以《保险法》第九条第5项规定：“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的损失及人身伤亡，我公司不负责赔偿”为由拒绝赔偿，原告李本莲遂诉至人民法院，请求判令被告黔西南太平洋财产保险公司支付保险赔偿金155317.38元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、普安县成喜汽配修理厂营业执照复印件，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，普安县人民法院（2015）普民初字第132号、黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第778号民事判决书，车辆损失险保险拒赔通知书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李本莲在被告黔西南太平洋财产保险公司处投交强险和第三者商业责任险，被告出具保险单，双方之间形成的保险合同关系符合合同的形式要件，未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告李本莲名下所有的贵Ｂ×××××吊车因在施工结束时收吊车过程中发生事故造成李某死亡，人民法院已判决由普安县成喜汽配修理厂对死者李某亲属承担赔偿责任。被告黔西南太平洋财产保险公司以《机动车第三者责任保险条例》第九条第（五）项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的损失及人身伤亡”保险人不负责赔偿为由拒绝赔偿，被告黔西南太平洋财产保险公司不能举证证明事故属于《机动车第三者责任保险条例》第九条第（五）项规定之被告免责情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告黔西南太平洋财产保险公司应承担相应的不利后果。人民法院判决确定由普安县成喜汽配修理厂赔偿死者李某亲属155317.38元，普安县成喜汽配修理厂依据人民法院生效判决已向死者李某亲属实际赔付，且该损失并未超出保险合同约定的赔付范围，被保险吊车在保险合同期限内发生事故造成损失，依照保险合同约定，被告黔西南太平洋财产保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李本莲保险赔偿金155317.38元。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一六年九月二日
书记员 朱 艳