四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初40号
原告：李飞，男，生于1978年2月17日，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。
法定代表人：田茂贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓东，男，生于1971年6月22日，汉族，住重庆市巴南区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告李飞诉被告广安怡然房地产开发有限公司（以下简称怡然公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托诉讼代理人严伟，被告怡然公司的委托诉讼代理人张晓东、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保证金44万元，并支付材料费和劳务费178000元，以上共计618000元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过分包的方式承接了被告开发的广安怡然第一江岸二期工程的部分水电及消防工程，在施工过程中被告与原告于2016年8月3日达���《协议书》，约定由被告退还原告70万的保证金并支付原告材料费和劳务费178000元，上述协议同时约定了款项的支付方式及期限。上述协议签订后，被告仅支付了26万元，其余款项一直未支付，上述协议同时约定，若被告未在2016年11月30日前付清款项，则应支付10万元的违约金。现原告诉至本院要求判如所请。
被告怡然公司辩称，原告的诉请1应予以驳回，从程序上讲，本案应暂时中止，因为协议产生的债务基础不是原被告直接产生的，而是基于其余合同债的转移，而其余合同已经被前锋区法院（2017）川1603民初1058号民事判决书判决撤销，该案现处于上诉中，基础法律关系尚不能确定；原告主张的违约金过高，被告方以抗辩的方式请求法院降低违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院��织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2015年12月1日，被告与中晨路桥建筑（北京）有限公司重庆分公司（以下简称中晨分公司）签订了《广安怡然第一江岸二期（3#，4#，5#，6#，7#）施工总承包合同及其补充协议》，将其开发项目“广安.怡然第一江岸”二期3、4、5、6、7栋工程的土建及安装工程总承包给中晨分公司施工，2015年12月4日，中晨分公司将该项目工程以内部承包的方式发包给重庆拓鼎建筑劳务有限公司（以下简称拓鼎公司）。2015年12月8日，中晨分公司出具施工管理授权委托书任命夏春洪为本工程项目负责人，代表公司负责该项目的施工管理及技术管���工作，处理与本工程有关的一切事物。2016年1月20日，中晨分公司与原告李飞签订《广安怡然.第一江岸二期工程水电、消防安装分包合同》，合同约定：分包工程范围广安怡然.第一江岸二期3、4、5、6、7号楼与地下室工程范围的消防、水电安装工程，李飞交纳履约保证金70万元。原告分别于2016年1月21日、1月25日、1月27日、2月22日共计向夏春洪的账户中转账70万元作为履约保证金。2016年6月23日，被告怡然公司与中晨分公司、拓鼎公司三方协商，就被告怡然公司与中晨分公司签订的施工总承包合同等有效文件解除相关事宜达成协议并签订了解除协议，协议约定：原合同于本协议签订之日解除；怡然公司向中晨分公司收取了履约保证金150万元，中晨分公司向拓鼎公司收取了履约保证金340万元，履约保证金340万元由怡然公司负责向各班组退还；已完成的人工费、材料费等其他费用由怡然公司负责支付；工程款中，已完成的工程量由怡然公司承担并支付给相应的材料商和各班组，另怡然公司还应向中晨分公司支付工程款280万元，作为中晨分公司的净利润，中晨分公司与拓鼎公司的经济往来与怡然公司无关，怡然公司最终向中晨分公司支付的工程款为90万元。2016年8月3日，原告与被告签订协议书，约定：鉴于被告作为发包方将工程发包给中晨分公司承建，中晨分公司将该工程以内部承包的方式分包给拓鼎公司，原告以包工包料方式负责承建该工程中德消防、水电部分安装，2016年6月23日被告、中晨分公司、拓鼎公司三方协商后，书面同意解除上述工程发包关系、分包关系，并书面约定因原告承建上述工程实际缴纳的履约保证金70万元、实际产生的材料费和劳务费由被告承担，经被告与原告协商一致达成如下协议，1、原告同意因承建上述工���对中晨分公司享有的债权由被告承担，2、双方确认，被告对以下款项承担付款责任，第一，被告应退还履约保证金70万元，第二，被告应支付原告因承建上述工程而实际产生的材料费和劳务费共计178000元，于2016年8月15日前向原告支付5万元，2016年8月30日前支付5万元，2016年9月30日前支付25万元，2016年10月30日前支付26.8万元，2016年11月30日前支付26万元；若到2016年11月30日前还未付清以上款项，被告自愿向原告支付违约金人民币10万元，同时，原告有权要求被告一次性付清所有剩余款项。
另查明，原告与被告签订协议书之后，被告向原告支付26万元。被告与中晨分公司、拓鼎公司签订的《广安怡然.第一江岸二期3、4、5、6、7号楼施工合同解除协议》被广安市前锋区人民法院《2017》川16**民初1058号民事判决书判决撤销，中晨分公司对该民事判决书的判决不服提起上诉，广安市中级人民法院（2018）川16民终80号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告将其开发项目“广安.怡然第一江岸”二期3、4、5、6、7栋工程的土建及安装工程总承包给中晨分公司施工，中晨分公司将该项目的工程水电、消防安装分包给原告，原告不具的分包承包涉案工程的资质，应为涉案工程的实际施工人，为涉案工程的实际权利人。根据2016年8月3日原告与被告签订《协议书》的内容，并结合2016年6月23日被告与中晨分公司、拓鼎公司签订的《广安怡然.第一江岸二期3、4、5、6、7号楼施工合同解除协议》的内容，中晨分公司将涉案工程的相关权利和义务一并转让给被告承受，即被告对涉案工程权利和义务向原告享有和承担，但由于被告主张撤销其与中晨分公司、拓鼎公司签订的《广安怡然.第一江岸二期3、4、5、6、7号楼施工合同解除协议》，被告已不同意协议转让债权债务，现该协议被本院的生效判决撤销，故被告、中晨分公司、拓鼎公司之间的债权债务关系应恢复原状，原、被告及、中晨分公司三方之间的债权债务关系的转让所依据的法律事实已灭失，该债权债务关系的转让在三方之间已无意思合意基础，转让关系尚未成立。因此，原、被告之间签订的《协议书》对双方不具有约束力，原告依此协议无权要求被告履行义务。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在涉案工程中缴纳履约保证金、实际产生的材料费和劳务费和被告向原告支付的26万元，可依据相应的法律关系另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
本案受理费9980元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 王中军
人民陪审员 李本路
人民陪审员 李自周
二〇一八年五月三十日
书 记 员 甘媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和���合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳���方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。