山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县齐南路与老聊滑路南首路西。
法定代表人：赵传国，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人东阿县锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）保险合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被上诉人经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判其赔偿锦程公司保险金149571元（一审判决数额175966元－26395元）。事实和理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。锦程公司自行鉴定的鉴定结论违反了上述法律规定，不应作为认定事实的根据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。人民保险公司对锦程公司自行委托的鉴定意见有异议，而鉴定人并未出庭作证，故一审审理程序违法。
锦程公司未答辩。
锦程公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司赔偿其损失255490元。
一审法院认定事实：2015年9月13日0时1分许，锦程公司的司机宋某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂车，沿G15沈海高速公路最右侧行车道由北向南行驶至事故地点，该车前部撞向前方同车道赵某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车尾部，造成两车不同程度损坏，高速路产受损。该事故认定宋某负事故主要责任，赵某负次要责任。同日0时30分许，张某驾驶鲁B×××××车沿G15沈海高速左侧行车道由北向南行驶至884KM+900M处时，撞向同向前方因发生事故车辆停驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂车尾部，造成该车尾部轻微损坏，鲁B×××××车向左侧翻滑行，该车又与在右侧车道同向行驶姜玉伟驾驶的鲁G×××××/鲁G×××××挂车左前侧相撞，造成车辆损坏及张某、鲁B×××××车乘车人受伤、所载海产品受损的交通事故。交警部门对上述事故出具[2014]第J0913-1号、[2014]第J0913-2号道路交通事故认定书，认定宋某在第一次事故中承担主要责任，赵某承担次要责任。在第二次事故中，宋某与张某承担事故同等责任。2015年9月23日，事故各方在交警部门主持下自愿达成调解，第一次事故“1、宋某与赵某依事故责任（主、次责任）承担鲁P×××××/鲁P×××××挂车、鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车由此次事故造成的相关损失。2、宋某与赵某依事故责任（主、次责任）承担高速路产所造成的相关损失费用”。第二次事故“1、宋某与张某依事故责任（同等责任）承担鲁P×××××/鲁P×××××挂车的尾部、鲁G×××××/鲁G×××××挂车、鲁B×××××车由此事故造成的相关维修费用。2、宋某与张某依事故责任承担张某由此造成的人身伤害的相关费用。3、宋某与张某依事故责任承担乘车人因此次事故造成的人身伤害的相关费用。4、宋某与张某依事故责任承担鲁B×××××车所载海产品因此次事故造成的损失费用”。此期间，锦程公司支付路产损失27890元，拆解费12000元，施救费36000元。2015年9月24日，锦程公司的司机委托江苏徽商保险公估有限公司，对鲁P×××××/鲁P×××××挂车损失进行评估。2015年10月12日，该公司出具公估报告，认定鲁P×××××/鲁P×××××挂车定损金额共为171000元。从公估报告所列维修项目明细可以看出，第二次交通事故造成的鲁P×××××/鲁P×××××挂车尾部轻微损失仅为三项：后立柱3200元、后尾灯105元、后尾灯支架80元，共3385元。锦程公司支付公估费8600元。审理中，人民保险公司对锦程公司单方委托作出的鉴定持有异议，拟申请重新鉴定，但其在限定的时间内未提出申请。
一审法院认为，锦程公司的鲁P×××××/鲁P×××××挂车在人民保险公司投保，双方签订的保险合同，不违反法律的强制性规定，属有效合同。锦程公司与人民保险公司均应按合同约定履行义务。锦程公司依约交纳了保费，车辆出险后，人民保险公司就应按合同支付保险金。本案的主要争议是：锦程公司所诉数额是否有证据支持，及是否应扣除对方交强险及商业险承担范围内的比例。鲁P×××××/鲁P×××××挂车发生交通事故，造成本车及路产损失事实清楚。锦程公司单方委托作出的公估报告，人民保险公司虽有异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定，故对该公估报告确定的车辆损失及公估费，予以确认。路产损失系江苏省高速公路管理局依法收取，人民保险公司无相反证据，该损失予以认可。锦程公司为施救车辆支出的拆解费、施救费，系因交通事故支出必要的费用，亦应认可。交通事故发生后，交警部门对各自责任依法进行了确认，各方当事人在交警部门的主持下自愿达成调解，按各自在事故中所承担的责任比例承担赔偿责任，不违反法律的强制性规定，应属有效。各方当事人应按照调解协议履行。锦程公司将车辆、路产等损失要求全部由人民保险公司承担，再让人民保险公司追偿不当，依法予以调整。路产损失系因第一次交通事故造成的，该损失对肇事两方均系第三者损失，故该损失扣除锦程公司及对方交强险部分各2000元后，剩余部分按照双方责任比例承担，即锦程公司向人民保险公司追要的数额为20123元[2000＋（27890－2000）×70％]。鲁P×××××/鲁P×××××挂车及其他损失属于锦程公司的财产损失，在两次事故中对于对方肇事者而言均为第三者，故先行扣除两份交强险共4000元。鲁P×××××/鲁P×××××挂车因第二次交通事故造成其车辆尾部的损失3385元，亦应扣除后，剩余部分按照第一次交通事故责任比例确定。锦程公司在第一次事故中的财产损失为154150.5元[（171000－3385＋8600＋12000＋36000－4000）×70％]。第二次事故造成的尾部损失3385元，按照第二次交通事故造成的比例双方均担后为1692.5元。综上，人民保险公司应赔偿锦程公司车辆及路产损失共计175966元（20123＋154150.5＋1692.5）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民保险公司于本判决书生效之日起十日内向锦程公司支付损失赔偿金175966元。二、驳回锦程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由锦程公司承担566元，人民保险公司承担2000元。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案公估报告虽系锦程公司单方委托，但江苏徽商保险公估有限公司是与本案无利害关系的第三方，其作出的公估报告，效力可以认定。人民保险公司如对公估报告认定的车辆损失数额有异议，应提交相关的证据予以反驳并申请重新鉴定，但人民保险公司在一审法院限定的期间内未申请重新鉴定，应视为其权利的放弃，其二审又提出重新鉴定申请，本院不予准许。人民保险公司主张其在一审限定的期间内向一审法院邮寄了鉴定申请，但未提交相关证据予以证明，本院对其该主张，不予采信。一审以江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告认定涉案车辆的损失数额，并无不当。
综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年九月一日
书记员 田 哲