河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初88号
原告：卢国星。
被告：赵金星。
委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
原告卢国星与被告赵金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢国星、被告赵金星及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国星诉称：2014年12月20日15时许，我驾驶鲁N×××××号轿车沿衡德公路由东向西行至王七庄桥路段时与由北向南上公路左转弯的赵金星驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆严重损坏，我受伤的事故发生，交警队认定同等责任，经医生诊断为脑震荡，胸部软组织损伤，造成损失有医药费2405.8元，误工费1980元，住院伙食费1800元，护理费2088元，营养费540元，车辆修理费18000元，交通费300元，吊车、拖车费1700元，罚款200元，共计29013元，因此次交通事故原、被告同等责任，故要求被告承担一半损失14506.9元，诉讼费由被告承担。
被告赵金星辩称：对于原告的损失在其合理、合法的情况下，我方愿意承担一半，诉讼费也按一半承担，具体的意见待质证时发表。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，本庭认为本案的争议焦点为：原告卢国星在本次事故中有哪些损失，被告赵金星应如何承担赔偿责任。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：事故发生后，2014年12月21日至2014年12月29日我在景县王瞳中心卫生院住院8天，花费医疗费1322元，后又感觉不适，于2015年1月21日至2015年1月30日在景县王瞳中心卫生院住院10天，花费医疗费1083元；我驾驶的车辆在景县鑫美达汽车维修部维修，花修车费18000元；吊车费和拖车费共计1700元；交警队罚款200元；两次住院18天，按每天110元计算，误工费1980元；住院伙食补助费18天，按每天100元计算，计1800元；护理费，由我的儿子卢华卫护理，护理18天，按每天116元计算，计2088元；营养费，18天，按每天30元计算，计540元；交通费300元；以上共计29013元。
以上事实向法庭提交的证据有：1、景县王瞳中心卫生院诊断证明书、住院病历、用药明细清单、第一次住院医药费单据；2、修车费票据、违章罚款收据、吊车费和拖车费票据、修车清单一份；3、原告所在单位营业执照、负责人身份证明书、停发工资证明、劳动合同书一份；4、护理人员的营业执照一份；5、交通费票据；6、交通事故认定书。
被告围绕争议焦点陈述并质证如下：对原告提交的交通事故认定书没有异议；对原告第一次住院病历，因其提交的是复印件，不符合证据形式，不予认可，其发生交通事故时2014年12月20日，而原告第一次的住院病历为2014年12月21日，对其关联性提出异议，对原告第二次住院病历有异议，其第一次住院与第二次住院相隔20多天，并且其诊断证明是脑动脉供血不足、口腔溃疡，与本案没有关联性；对第一次的医药费单据有异议，因其没有病历相互印证，对第二次的医药费也不予认可，因其没有医院的正规发票收据；对诊断证明有异议，其没有病历相互佐证；对于误工证明有异议，原告已超过60周岁，其误工费不应支持；对于护理证明的真实性有异议；住院伙食补助费也有异议，其确定不了其实际住院天数；对于罚款200元与本案的关联性有异议，与本案无关；对吊车费和拖车费有异议，对其真实性和合法性有异议，根据河北省道路交通救援服务收费标准已超上限；对于交通费有异议，其提供的交通费票据都是复印件，不予认可；对于车辆维修费单据有异议，对其真实性和合法性有异议，因该修车费系原告自行找到修理厂修理，系个人行为，没有经过有资质的评估部门进行评估并且修理费用明显过高，不予认可；对原告所提的营养费没有医嘱证明或鉴定人员鉴定，营养费不应支持。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：对证据1原告第一次住院的诊断证明书、住院病历、用药明细清单、医疗费单据予以确认。虽住院病历为复印件，但与诊断证明书原件、用药明细清单原件、医疗费正式票据互相印证。被告对原告第一次住院所提供的证据异议不成立。对证据1中原告第二次住院提供的住院病历虽有医院印章，但原告未提供第二次住院的诊断证明书、用药明细、医疗费正式票据，对原告第二次住院的病历不予确认，被告所提异议成立。对证据2中的吊、拖车施救费票据，因是正规票据，予以确认。被告所提已超过收费标准上限，被告异议未提供相应证据，异议不成立。对证据2中修车清单、修车费票据，原告修车系自己找的修车单位，未告知其他任何相关的个人和单位，也未经价格评估机构鉴定，不能确定原告修车费用的真实性，对该证据不予采信。违章罚款与本案无关联，故对该证据不予确认。对原告提供的证据3，其中营业执照显示景县青兰顺风加油站的成立日期是2015年1月12日，本案中事故的发生时间是2014年12月20日，原告提供的（劳动）合同书的日期是2012年3月6日，该组证据之间相互矛盾，对其真实性不予确认。对原告提供的证据4个体工商户营业执照的真实性予以确认。对证据5是复印件被告提出异议，不予确认。对证据6被告无异议，予以确认。
经审理查明：2014年12月20日15时许，原告卢国星驾驶鲁N×××××号轿车沿衡德路由东向西行驶至王七庄桥路段时，与由北向南上公路左转弯的被告赵金星驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定原、被告承担事故的同等责任。事故发生后原告于2014年12月21日到景县王瞳中心卫生院住院治疗8天，诊断为脑震荡、胸部软组织挫伤。花医疗费1322元，支付施救费1700元。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告赵金星未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按规定让行是造成事故的原因之一，与原告承担事故的同等责任。原告的损失应由被告按50%的责任赔偿原告。原告主张的第一次在景县王瞳中心卫生院住院8天，花医疗费1322元，有理有据，予以支持。被告对原告第一次住院是2014年12月21日，对关联性有异议的辩解，无证无据，所辩意见不予采纳。原告主张的第二次住院花医疗费1083元，只提供了住院病历，未提供住院费票据、诊断证明书等证据，不予支持。原告主张的误工费，因原告在发生事故时已超过60周岁，误工费不予支持。原告主张的护理费按住院18天，每天按116元计算证据不足，护理人员仅凭一个个体工商户营业执照证明每天收入116元不能支持。护理费应按住院8天，标准按河北省上年度居民服务业每天87.8元计算。原告主张的住院伙食补助费天数应为住院8天，每天100元计算。原告主张的营养费因无证据不予支持。原告主张的交通费票据虽为复印件，但原告住、出院发生交通费用是必然的，酌情支持100元。原告主张的修车费因是个人自找修理厂修理，也没有评估鉴定，被告不认可，对原告的修车费不予支持。原告主张的吊、拖车施救费予以支持。被告所辩超过收费标准上限，无证无据不予采信。原告主张的交警队罚款与本案无关，不予支持。综上所述，原告在本次事故中的损失有：医疗费1322元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费702元（87.8元／天×8天）、交通费100元、吊拖车施救费1700元，共计4624元。被告按50%的责任赔偿原告2312元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金星赔偿原告卢国星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、吊拖车施救费共计2312元，与本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告卢国星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵金星承担28元，原告卢国星承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年二月二日
书记员 王文艳