山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第64号
上诉人（原审原告）：魏栋梁，男，1982年2月27日出生，汉族，中国移动通讯集团山东有限公司桓台分公司职工。
委托代理人：魏启宽，男，1950年1月3日出生，汉族，桓台县房产管理局退休职工。系魏栋梁之父。
委托代理人：姚光，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张奎利，男，1953年4月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
上诉人魏栋梁因与被上诉人张彬、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：“太平洋保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏栋梁的委托代理人魏启宽、姚光，被上诉人的委托代理人张奎利，被上诉人太平洋保险淄博支公司的委托代理人商琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月12日15时05分许，张彬驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺侯庄路由东向西行驶至张钢厂北门处，采取措施不当驶入非机动车道将站在路北边的魏栋梁撞倒，致魏栋梁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2012年12月27日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2012）第121207号道路交通事故认定书，认定张彬负事故的全部责任。鲁C×××××号小型普通客车的注册车主为张彬，该车在太平洋保险淄博支公司投保了交强险，赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，魏栋梁被送往桓台县人民医院治疗，张彬支付费用15000.00元。魏栋梁之伤情，烟台富运司法鉴定中心于2013年9月6日所作出烟富司鉴（2013）临鉴字第462号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：魏栋梁左下肢损伤构成十级伤残。
为赔偿事宜，魏栋梁诉至法院，请求张彬、太平洋保险淄博支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计440000.00元。
经审核，魏栋梁因涉案交通事故遭受的损失为：1、医疗费。对于魏栋梁在桓台县人民医院发生的医疗费137883.60元，张彬、太平洋保险淄博支公司均无异议，依法予以确认；对于专家会诊费25000.00元，魏栋梁虽然提供了桓台县人民医院的诊断证明二份，但无相关票据佐证，依法不予采信；2、后续治疗费。因该费用未实际发生，参照烟富司鉴（2013）临鉴字第462号司法鉴定意见书，酌情确定魏栋梁所需后续治疗费8000.00元；3、住院伙食补助费2628.00元，住院天数219天，每天12.00元，符合法律规定，依法予以确认；4、误工费。魏栋梁提供了工资表、中国移动通讯集团山东有限公司桓台分公司的营业执照、误工证明、纳税证明予以证实其误工损失为88976.00元。经审查，魏栋梁提供的证据不能证明其因涉案交通事故导致实际收入的减少，故其主张的误工费，依法不予支持；5、护理费。魏栋梁提供桓台县人民医院于2013年7月29日出具的诊断证明一份，证明其住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月；提供护理人员身份证、护理人员工资表、护理人所在单位证明，证实护理人员的工资为每人每天130.00元。太平洋保险淄博支公司对此提出异议，认可一人护理90天，每天按50.00元计算。经审查，参照桓台县人民医院于2013年7月29日出具的诊断证明，确定魏栋梁住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天60.00元计算，护理费为28080.00元；6、交通费。魏栋梁因就医、鉴定、处理交通事故必然发生一定的交通费用，但其主张交通费3000.00元过高，酌情确认1000.00元；7、残疾赔偿金。魏栋梁之伤情构成十级伤残，按照2012年度山东省城镇居民可支配性收入25755.00计算20年，共计51510.00元，符合法律规定，依法予以确认；8、被扶养人生活费。被抚养人为魏栋梁之子魏子轩（2008年11月14日出生），两人抚养，结合魏栋梁的伤残等级，按照山东省2012年度城镇居民消费性支出15778.00元计算14年，被扶养人生活费为11044.60元。太平洋保险淄博支公司对于该项损失提出异议，认为侵权责任法实施后已取消了该赔偿项目，故不应支付。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》并未明文规定取消该项费用，故对太平洋保险淄博支公司的异议不能成立，依法不予采信。9、鉴定费2200.00元，有鉴定费单据予以证明，予以确认；10、精神损害抚慰金。魏栋梁因涉案交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，其主张精神损害抚慰金1000.00元，数额合理，依法予以确认；11、病历查询费80.50元，有相关票据予以证明，依法予以确认；12、残疾辅助器具费1430.00元，张彬和太平洋保险淄博支公司均予以认可，依法予以确认。上述各项损失，共计244856.70元。
原审法院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字第（2012）第121207号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任确定适当，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据本案的实际情况，太平洋保险淄博支公司作为涉案普通客车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对魏栋梁遭受的损害承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由涉案普通客车的注册车主张彬承担赔偿责任。故太平洋保险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿魏栋梁的损失为：医疗费用赔偿限额项下10000.00元，伤残赔偿限额项下94064.60元，合计104064.60元。超过责任限额部分包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、病历查询费、鉴定费合计140792.10元，由张彬承担赔偿责任，扣除张彬已支付的15000.00元，其还应赔偿魏栋梁125792.10元。魏栋梁诉求的其他损失，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决为：一、太平洋保险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿魏栋梁104064.60元，于本判决生效后十日内付清。二、张彬赔偿魏栋梁125792.10元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回魏栋梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938.00元，由魏栋梁负担2358.00元，太平洋保险淄博支公司负担2580.00元；财产保全费2270.00元，由张彬负担。
原审判决后，魏栋梁不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。一、原审中，上诉人提交的桓台县人民医院出具的诊断证明足以证实上诉人已支付专家会诊费25000.00元，该费用是按照诊疗需要而发生的实际必要支出，应予以支持。二、原审中，上诉人提交的所在单位营业执照、工资表、误工时间证明、纳税证明等相关证据足以证明上诉人的误工损失为88976.00元，原审判决未予支持错误。三、原审中，上诉人提交的诊断证明能够证实上诉人住院期间需两人护理，出院后需一人护理三个月，并已提供了护理人员的身份证明、工资表及护理人员所在单位出具的证明，足以证实上诉人实际支付护理费69140.00元。原审判决参照护工的标准计算护理费错误，且对于护理期限确定不当。四、桓台县人民医院对于后续治疗费出具了明确的意见，该意见相对客观真实，原审判决在鉴定意见的基础上酌情确定后续治疗费8000.00元过低，应确定为20000.00元。五、原审判决确定的交通费1000.00元偏低，不能弥补上诉人的实际损失。请求二审法院查明事实，依法对上述费用进行改判，支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人张彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋保险淄博支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人魏栋梁提交了以下证据：
证据一、中国工商银行网上银行电子回单两份，证明中国移动通信集团山东有限公司桓台分公司垫付两笔专家会诊费35000.00元，实际花费25000.00元。
证据二、桓台县人民医院出具的诊断证明一份，证明上诉人支出专家会诊费25000.00元。
证据三、桓台县农村信用合作联社银行卡交易明细一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，证明上诉人每月支付每名护理人员护理费4800.00元。
被上诉人张彬、太平洋保险淄博支公司对上述证据的真实性均无异议。张彬认为证据一的证明内容不清楚；证据二中的诊断证明只能对伤情进行证明，不能对医疗费作出证明；证据三中荣建强是否是护工及其是否收到上述款项不清楚。被上诉人太平洋保险淄博支公司认为证据一中的付款人是中国移动通信集团山东有限公司桓台分公司，而非上诉人，该证据无法证实聘请专家会诊；证据二诊断证明所指的专家并不是桓台县人民医院的专家，该医院不是收取该项费用的医院，无资格出具该诊断证明；证据三没有显示汇款人姓名，无法证实刘桂芬、荣建强二人收取的款项是上诉人支付的护理费。
2014年4月2日，本院依法对桓台县人民医院骨科一病区徐宝友大夫进行了调查，形成了调查笔录一份。徐宝友认为涉案交通事故造成魏栋梁左股骨开放粉碎骨折、左腓骨开放粉碎骨折，右膝关节韧带严重损伤等多处症状。因魏栋梁伤情严重，手术存在一定风险，故聘请了北京三院的专家印钰、王建全分两次进行了手术，并直接支付给两位专家手术费共计25000.00元。2014年4月8日，经质证，上诉人魏栋梁、被上诉人张彬、太平洋保险淄博支公司对该调查笔录真实性均无异议。
以上事实，有一审卷宗、上述证据及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原审判决确定的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费是否正确。关于上诉人主张专家会诊手术费25000.00元，根据桓台县人民医院出具的诊断证明、魏栋梁的手术记录单及本院制作的调查笔录，能够证实该费用确已实际发生，但针对上诉人的伤情，在桓台县人民法医院不能进行手术的情况下，上诉人可就近选择适当的医疗机构进行手术治疗，而被上诉人聘请北京专家进行手术存在扩大损失的行为，结合被上诉人之伤情，参照有关诊疗意见，该扩大损失本院酌情确定为60%，上诉人主张的专家会诊手术费本院酌情支持10000.00元。虽然该费用由上诉人所在单位先行垫付，但上诉人有权向被上诉人主张赔偿后返还单位。关于误工费，根据原审法院调取的上诉人的工资卡明细表，虽然上诉人在事故发生后未到单位工作，但其单位已按月向其发放工资，故上诉人不存在误工损失，其主张误工费88976.00元，本院不予支持。关于护理费，桓台县人民医院出具的诊断证明记载住院期间两人护理，出院后一人护理三个月，根据上诉人的伤情及尚需后续治疗的情况，本院对此予以认定。原审中，上诉人提交的家政中介机构桓台县城区大爱家政服务部的营业执照及该机构出具的证明及收取的劳务管理费收据，能够证实刘桂芬、荣建强二人在上诉人住院期间进行护理及刘桂芬在上诉人出院后进行护理的事实。根据二审中上诉人提交的刘桂芬、荣建强的银行卡交易明细，能够确定上诉人共向刘桂芬支付护理费37650.00元，共向荣建强支付护理费23750.00元，护理费共计61400.00元。关于后续治疗费，该费用经烟台富运司法鉴定中心鉴定，为10000.00元左右，原审判决对该项费用确定为8000.00元偏低，结合上诉人的伤情、治疗状况等因素，本院对此确定为10000.00元。关于交通费，根据上诉人的住所地、就医地点、亲属人员、次数等因素，原审判决酌情确定为1000.00元适当，本院予以确认。
综上，太平洋保险淄博支公司应在交强险责任限额内赔偿魏栋梁医疗费10000.00元、护理费44015.40元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62554.60元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金1000.00元、残疾辅助器具费1430.00元，共计120000.00元；超出交强险责任限额的部分包括医疗费137883.60元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费2628.00元、护理费17384.60元、鉴定费2200.00元、病历查询费80.50元，共计170176.70元，应由张彬负责赔偿，扣除其已支付的15000.00元，还应赔偿155176.70元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第255号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人魏栋梁医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人张彬赔偿上诉人魏栋梁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、病历查询费等各项损失共计155176.70元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回上诉人魏栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4938.00元，由魏栋梁负担1406.00元，张彬负担3532.00元；诉讼保全费2270.00元，由张彬负担。二审案件受理费3681.00元，由魏栋梁负担2248.00元，张彬负担1433.00。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 佳