湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初300号
原告郭争光，无职业。
委托代理人黄亚（特别授权代理），湖北共合律师事务所律师。
被告郭方才，自由职业。
委托代理人李旷（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉鲁园建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人陈露，该公司总经理。
委托代理人彭小欢（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告黄俊杰，武汉鲁园建设集团有限公司项目经理。
原告郭争光诉被告郭方才、武汉鲁园建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。审理中，原告郭争光要求追加黄俊杰为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因当事人双方争议较大，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。本案审限依法延长1个月。本院于2016年4月6日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭争光及其委托代理人黄亚，被告郭方才及其委托代理人李旷，被告武汉鲁园建设集团有限公司的委托代理人彭小欢，被告黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭争光诉称，2015年4月10日11时许，我受被告郭方才的雇请到被告武汉鲁园建设集团有限公司承建的武汉金凰国际珠宝产业园项目工地上运输货物。在我于货车上摆正货物过程中，因工地内塔吊操作人员操作失误，塔吊将我挂住吊起升至高空，我从高空坠地受伤。我被送至武汉普爱医院住院治疗41天。我的伤情经湖北中真法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，需后续治疗费32，000元，伤后休息日270日，护理及营养时间180日。事发后，被告郭方才为我垫付前期医疗费118，000元。为维护合法权益，现诉来法院，请求判令：被告赔偿我各项损失307，528.99元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭方才辩称，原告郭争光并非受我雇佣，我不是本案适格被告。我与被告武汉鲁园建设集团有限公司系劳动合同关系，有集体劳动合同即《模板工程施工合同》为证。前期医疗费118，000元系被告武汉鲁园建设集团有限公司为原告郭争光垫付，且经办人也不是我。另有工友为原告郭争光垫付10，000多元医疗费，原告郭争光没有在诉状中陈述。请求法院依法驳回原告郭争光对我的诉请
被告武汉鲁园建设集团有限公司辩称，我公司从未雇佣原告郭争光运输货物，原告郭争光亦未为我公司提供劳务服务。我公司与原告郭争光无任何法律关系，不应作为本案被告。原告郭争光诉称其于2015年4月10日受伤，但我公司从未收到过武汉金凰国际珠宝产业园项目工地有人受伤的报告，原告郭争光应提交证据证实其是在该项目工地受伤的事实。根据原告郭争光诉称受伤时间，武汉金凰国际珠宝产业园项目工地的工程已经完工，并无塔吊作业，原告诉称其被塔吊吊起受伤应提交证据予以证明。原告郭争光提供的伤残鉴定报告鉴定标准过高，我方申请对其伤残程度进行重新鉴定。即使原告郭争光受伤属实，在没有我公司聘用或同意的情况下，原告郭争光私自进入我公司项目工地，违规操作，超出其工作职责和范围在货车上摆正货物，导致自身受伤，原告郭争光应对自身受伤承担较大的过错责任。
被告黄俊杰辩称，我系被告武汉鲁园建设集团有限公司员工，职务为项目经理，我与本案并无关系，请求法院依法审查。
经审理查明，被告黄俊杰系被告武汉鲁园建设集团有限公司员工。武汉金凰国际珠宝产业园项目工程由被告武汉鲁园建设集团有限公司承建。2014年5月26日，被告武汉鲁园建设集团有限公司将该工程木板制作及安装分项工程分包给被告郭方才。双方签订合同约定，被告武汉鲁园建设集团有限公司将武汉上海创意园项目（即武汉金凰国际珠宝产业园项目工程）的木板制作及安装分项工程，经单包的形式承包给被告郭方才组织的模板班组，工程由被告郭方才组织的模板班组实行人工费金额承包（材料包括钉子、铁丝），按展开面积43元／㎡进行结算木工人工费。木板制作及安装分项工程施工完毕，被告郭方才雇佣原告郭争光到被告武汉鲁园建设集团有限公司承建的武汉金凰国际珠宝产业园项目工地上将剩余材料运输至其他工地，按运输一车货物1，200元支付报酬。2015年4月10日，原告郭争光在车上摆正货物时被塔吊吊至高空后从高空坠落受伤。嗣后，原告郭争光被送至武汉市普爱医院救治，住院治疗41天，花费医疗费118，153.89元、轮椅费885元、拐杖费100元、租床费140元、复检运费350元、手术衣费用96元（共计119，724.89元）。其中被告郭方才垫付118，000元。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告郭争光的伤残程度为八级，后期治疗费32，000元，误工损失日270日，护理时间180日。原告郭争光支付鉴定费1，500元。原告郭争光之父郭贤德（1946年5月10日出生）育有一女二子。原告郭争光育有一女郭心悦（1998年6月8日出生）一子郭熙龙（2000年2月2日出生）。郭贤德为农业户口。原告郭争光及其子女郭心悦、郭熙龙虽系农业户口，但自2013年12月28日至2015年8月28日居住在武汉市江岸区丹水池街丹北社区新湖街83号。
另查明，被告郭方才无从事建筑工程任何资质。
上述事实，有企业信息咨询、出警证明、出院记录、司法鉴定意见书、丹北社区居委会证明、医疗费票据、收据、鉴定费票据、户口本、模板工程施工合同、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告郭争光受雇于被告郭方才从事劳务活动，被告郭方才应为其提供适于施工的劳动条件，实行劳动保护。原告郭争光在从事劳务活动中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告郭方才对此应承担相应民事赔偿责任，原告郭争光在雇佣活动中未尽到安全生产的义务，对该损害的发生自身亦存在过错，故应适当减轻被告的民事责任。对于原告郭争光所遭受的损失，本院酌定被告郭方才承担70%的赔偿责任，原告郭争光自行承担30%。被告武汉鲁园建设集团有限公司承接工程后，将木板制作及安装分项工程分包给无施工、用工资质的被告郭方才，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告武汉鲁园建设集团有限公司对原告郭争光的损失应承担连带赔偿责任。被告黄俊杰系被告武汉鲁园建设集团有限公司的员工，在本案中亦非侵权人，故对原告郭争光的损伤不应承担责任。原告郭争光请求赔偿的合理部分，本院予以支持，其具体赔偿明细为：1、医疗费118，153.89元；2、后期治疗费32，000元；3、住院伙食补助费615元（15元×41天）；4、营养费酌定为1，000元；5、护理费14，167.73元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资28，729元÷365天×180天）；6、伤残赔偿金149，112元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元×20年×30%）；7、误工费36，745.15元（2015年度湖北省交通运输、仓储及邮政业在岗职工人均年平均工资49，674÷365天×270天）；8、交通费酌定为410元；9、法医鉴定费1，500元；10、轮椅费885元、拐杖费100元；11、租床费140元；12、复检运费350元；13、手术衣费用96元；14、被扶养人生活费19，557.70元（原告郭争光父亲的生活费：2015年度湖北省农村居民人均年生活消费支出8，681元×11年×0.3÷3=9，549.10元、原告郭争光女儿的生活费：2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16，681元×1年×0.3÷2=2，502.15元、原告郭争光儿子的生活费：2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16，681元×3年×0.3÷2=7，506.45元）；15、精神损害赔偿金6，000元以上共计380，832.47元。以上损失由被告郭方才承担268，382.73元［（380，832.47元-精神损害赔偿金6，000元）×70%＋6，000元］，原告郭争光自行承担112，449.74元。因被告郭方才已先行支付医疗费118，000元，故被告郭方才实际应支付原告郭争光150，382.73元。被告武汉鲁园建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。关于原告郭争光提出要求三被告赔偿其正和大药房药费及武汉地铁营运有限公司充值费用、餐饮费用等费用的诉请，因其未向本院提交证据证明其上述费用与本案的关联性，故本院不予认可。关于原告郭争光要求三被告赔偿其两人陪护费的诉讼请求，因其未提交证据证明其需要两人护理，且事实上亦为两人护理，故本院不予支持。关于被告郭方才认为其与被告武汉鲁园建设集团有限公司系雇佣关系的辩称意见，被告郭方才未向本院提交劳动合同等证据予以证明，且《模板工程施工合同》中明确约定“甲方将武汉上海创意园项目的模板制作及安装分项工程，经单包的形式承包给乙方。”，故本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭方才于本判决生效之日起5日内向原告郭争光支付赔偿款150，382.73元；
二、被告武汉鲁园建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭争光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，913元及邮寄费80元，共计5，993元，由被告郭方才、武汉鲁园建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨敬文