wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01148号
原告景彦岗，男，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告景彦岗与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告景彦岗于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告景彦岗撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第973号
原告：包某。
被告：朱某甲。
原告包某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告包某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于双方性格不合，原、被告争吵频繁。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙归女方抚养，被告在2011年底前一次性支付抚养费500000元。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，1999年原、被告因工作关系相识，于2000年5月确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一女，取名朱某乙。后双方因故产生矛盾，2011年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口薄、出生证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 罗淼淼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4980号
原告：许建华，男，1962年2月9日出。
委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：蒋阿州，男，1946年8月10日出生。
被告：蒋清河，男，1970年11月8日出生。
被告：蒋清发，男，1972年2月1日出生。
被告：蒋清溪，男，1973年10月9日出生。
被告：蒋木坤，男，1976年2月24日出生。
被告：蒋木成，男，1978年3月8日出生。
原告许建华与被告蒋阿州、蒋清河、蒋清发、蒋清溪、蒋木坤、蒋木成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许建华于2016年9月1日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告许建华负担。
审判员 谢文清
二〇一六年九月一日
书记员 曾 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第02248号
原告陕西东风海印刷有限公司
法定代表人唐延利，该公司总经理。
委托代理人唐再利，女，汉族，1975年2月9日出生。
委托代理人宜莎，女，汉族，1986年3月29日。
被告西安心智企业营销策划有限公司。
法定代表人席智平，职务不详。
原告陕西东风海印刷有限公司（以下简称东风印刷公司）与被告西安心智企业营销策划有限公司（以下简称心智策划公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风印刷公司委托代理人唐再利、宜莎到庭参加了诉讼，被告心智策划公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风印刷公司诉称，原、被告双方于2011年9月20日签订了编号为0002499的合同书，约定由被告为原告加工《地铁财富》册子印刷品20000本，总价67600元，均约定货到付款。原告如约履行了送货义务，但被告至今未付26900元余款，违反了合同义务。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告加工费26900元及至清偿之日的逾期付款利息损失600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告心智策划公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告东风印刷公司与被告心智策划公司签订合同书，合同编号为0002499。该合同约定由被告为原告加工《地铁财富》杂志。合同约定，纸度：封面105g铜，内页70g轻涂，成品尺寸：26＊38cm，数量：20000册，单价3.38元／册，总值67600元。定稿时间：2011年9月21日下午18点前定稿。交货时间：2011年9月25日下午18点前先出1万册，剩余26日18点出。交货地点：待定。合同签订后，原告即履行了自己合同义务，共计三次向被告交付杂志。具体交付时间为，2011年9月26日，送货10040本；2011年9月27日送货2570本。2011年9月27日第二次送货7200本，共计送货19810册，按每册3.38元，被告应支付原告货款共计66957.8元。合同履行过程中，2011年9月23日，被告给付原告现金20300元。2011年11月4日，被告刷卡给原告支付10400元。2011年10月12日，被告给付原告现金10000元，共计支付原告合同款40700元，下欠26257.8元一直未予支付，故酿成本诉。
庭审过程中，原告东风印刷公司对于逾期付款利息损失600元撤回请求。
上述事实，有原告提供的合同书、送货单、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订之合同书，系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规之强制性规定，应属有效。合同双方均应按照约定履行各自之义务。原告东风印刷公司履行了交付加工承揽物的义务，被告应当按照合同约定支付相应货款。原告东风印刷公司三次送货单共计送货19810册，依据双方签订合同约定，单价系3.38元／册，被告应支付货款为66957.5元（19810册×3.38元／册），被告已经支付40700元，故被告下欠原告合同款项共计26257.8元。原告主张被告拖欠加工费26900元计算有误，对超出部分，本院依法不予支持。庭审中，原告放弃对逾期付款利息损失600元的请求，本院依法准许。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安心智企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西东风海印刷有限公司支付合同款26257.8元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 鲍 喆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初6010号
原告吕某某，男。
被告高某某，男。
原告吕某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吕某某诉称，2015年4月20日被告因急需用钱，向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借据一支，后原告索要借款未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告吕某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2015年4月20日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告高某某未向法庭提交任何答辩材料及其他证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年4月20日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，出具借据一支，后原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据确凿；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故被告应承担偿还借款的民事责任。原告自认收到被告已付利息5000元，在兑付时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内清偿原告吕某某借款30000元及利息（月利率以2%计算，计息时间从2015年4月20日起至款付清之日止，兑付时扣除已付利息款5000元）。
案件受理费275元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一八年八月十四日
书记员 张艳玲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执470-1号
申请执行人原告邹平初，男
被执行人李兰香，女
被执行人周传家，男
申请执行人邹平初与被执行人李兰香、周传家民间借贷纠纷一案，申请执行人李兰香、周传家于2016年5月17日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00075号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00286号
原告蔡师秀。
委托代理人易嵘。
委托代理人张莹。
被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人罗远邦。
被告曾凡文，男。
被告罗远邦。
原告蔡师秀与被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡师秀的委托代理人易嵘、张莹到庭参加诉讼，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡师秀诉称，2012年11月，被告因经营需要五次向原告借款950000元，约定月利率2.65%，截止2015年5月30日尚欠本息1500000元。2015年5月31日，原、被告签订协议书，对原、被告之间的借款进行结算并约定还款期限和利息。到期后被告未按协议履行。为此，请求法院判令：1、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司偿还原告贷款本息1500000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿完毕时止；2、被告曾凡文、罗远邦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、收据4张，证明南漳县胡家沟煤矿有限责任公司共向原告借款950000元；
A2、银行明细清单，证明原告履行了出借义务；
A3、协议书一份，证明原、被告2015年5月31日经结算签订了协议书，对借款本息、还款期限等进行了约定；
A4、结婚证、户口簿复印件，证明部分借款是通过爱人易德洪、儿子易嵘帐户转款出借的事实。
以上证据，本院经审核后认为，A1收据上加盖有南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的印章且有当时该公司法定代表人曾凡文的签名，且收据上注明为借款，结合A2转帐明细和A3原、被告之间签订的协议书，能够证明南漳县胡家沟煤矿有限责任公司向原告借款950000元和原、被告对还款时间的约定及曾凡文、罗远邦自愿承担连带责任的事实，本院对A1、A2、A3予以采信。A4可以证明原告部分借款通过爱人易德洪、儿子易嵘帐户转款出借的事实，本院对A4予以采信。
被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、罗远邦未提交证据，亦未提交答辩意见。被告曾凡文未提交证据，提交答辩状称，蔡晓燕是南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的会计，借款帐务在蔡晓燕处，欠蔡师秀的1500000元有高息。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月1日至2013年4月10日，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司分5次向蔡师秀借款共计950000元，被告按月息2.65%支付利息至2013年6月30日。2015年5月31日，甲方南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、乙方蔡师秀、丙方罗远邦、曾凡文签订一份协议书，内容为，甲方因生产经营需要自2012年11月开始向乙方借款，截止2015年5月30日共欠乙方借款本金和利息150万元。2013年4月10日，乙方之子易嵘向建设银行贷款300000元，出借给甲方法定代表人曾凡文，约定1年内偿还。到期后，甲方无力偿还，易嵘代为偿还上述借款本息42.6万元。现甲、乙、丙方经协商一致，就上述债务承担达成如下协议：一、丙方自愿对上述债务承担连带清偿责任（含本金、利息及乙方主张权利的费用）。二、甲方须积极筹集资金偿还乙方本金及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。三、甲方在2015年7月5日前偿还乙方42.6万元，在2015年7月30日前偿还乙方30万元，余款2015年年底还清。若逾期偿还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。四、若甲方任意一次违约，乙方可随时向荆门市东宝区人民法院主张权利。五、本协议一式三份，各方签字盖章生效，各持1份，具有同等效力。
本院认为，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告的借款本金如何认定。根据被告出具的收据、双方签订的协议书和原告的银行转帐凭条，可以证明被告多次向原告借款共计950000元。故本院认为应以950000元认定为本金。
关于原告主张的利息。协议中原、被告虽然未约定利息，但将95万元计息后本息合计为150万元是按照月息2.65%计算而来，因原告自认上述原、被告的借款均已按月息2.65%偿还至2013年6月30日，且根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已偿还的利息不违反上述法律规定，对于2013年6月30日至2015年5月30日的利息，原告主张按月利息2.65%计算超过上述法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%予以计算。2015年5月31日之后的利息，原、被告在协议中约定将前期利息计入本金后为1500000元，然后再按同期银行贷款利率的四倍计息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张按1500000元和同期银行贷款利率的四倍再计息超过了上述法律规定，本院不予支持，应当按年利率24%计付利息。
关于罗远邦、曾凡文应否承担清偿责任。原、被告签订的协议中明确约定罗远邦、曾凡文自愿对上述债务承担连带清偿责任，故应认定罗远邦、曾凡文为连带责任保证人。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡师秀借款本金950000元并支付利息（利息按年利率24%，本金950000元从2013年7月1日计算至清偿完毕时止）；
二、被告罗远邦、曾凡文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡师秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周萌萌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02448-1号
原告：连永江。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304199410581609。
被告：马艳春。
本院在审理原告连永江与被告马艳春买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告马艳春及其亲属白科生名下的价值13000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告马艳春及其亲属白科生名下价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马旺举
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出菜地；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2703号
原告：谢黎，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
法定代表人：金东。
本院于2018年8月1日受理原告谢黎与被告中青网新媒体科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告谢黎于2018年11月27日自愿向本院申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告谢黎可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢黎撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告谢黎负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 黄 煜
人民陪审员 王大一
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 胡冬双
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初371号
原告：王洪民，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告王洪民与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪民及委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款35832元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：我于2015年1月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年8月，被告公司累计拖欠我工资款35832元。原告多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款35832元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告王洪民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月至2015年8月，原告王洪民在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告王洪民工资款35832元没有给付。现原告王洪民诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款35832元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告王洪民工资款35832元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告王洪民履行给付义务。原告王洪民要求被告桓仁泰安公司给付工资款35832元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告王洪民要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，一、对于原告王洪明要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告王洪民要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告王洪民工资款35832元。
二、驳回原告王洪民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元、保全费420元（原告王洪民预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第84号
上诉人（原审被告）李明，男，1966年3月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李亮，男，1969年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李爱茹，女，1955年11月7日出生，汉族。
上诉人李明、李亮因与被上诉人李爱茹继承纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第37号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案涉及其合法不动产，其住所地不属于安阳市北关区人民法院管辖。上诉人李明请求撤销原裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。上诉人李亮请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的遗产是位于安阳市北关区灯塔路132号（原67号）院1号楼2单元303号的房屋，属安阳市北关区管辖范围，故安阳市北关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李明、李亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十二日
书记员 朱园园
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初107号
原告：刘五妹，女，1976年12月4日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李金土（系原告丈夫），男，1977年7月7日出生，汉族，干部，住福建省华安县。
被告：黄新建，男，1975年4月22日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：阮丽雪，女，1978年10月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告刘五妹与被告黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员林江文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘五妹与被告黄新建、阮丽雪民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 黄雅燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 李奇峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1085号
申请执行人：张雅英，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，现住福建省古田县。
被执行人：陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，现住福建省古田县。
申请执行人张雅英与被执行人黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费0.23万元，执行费0.14万元。
在执行过程中，1、另案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄少华名下房产，由买受人郑长春以290.5万元的最高价竞得。拍卖所得款290.5万元在扣除被执行人安置费4.8万元、优先受偿款164.232801万元、案件受理费7.0358万元、案件执行费9.6896万元、诉讼保全费0.5万元后，剩余执行款104.2417万元。因剩余执行款不足以清偿被执行人应承担的所有债务，本院已启动参与分配程序。
2、本院于2016年12月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄少华、陈惠芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张雅英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初17号
原告：艾买尔斯地克，男，维吾尔族，1984年2月18日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区第五监狱。
被告：昌吉市城市管理行政执法局。
住所地：昌吉市绿洲南路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏合春，该局局长。
委托代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：玛丽娅安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告艾买尔斯地克诉被告昌吉市城市管理行政执法局要求确认强制拆除原告设施农用地上房屋及牛羊棚的具体行政行为违法，于2017年02月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年02月20日受理后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案的审理须以另一案件的审理结果为依据，我院于2017年3月27日裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2018年1月23日进行了公开开庭审理。原告艾买尔斯地克，被告昌吉市城市管理行政执法局的法定代表人魏合春及其委托代理人马平艳、玛丽娅安尼娃尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月5日，原告艾买尔斯地克、其父亲斯地克吐尔迪共同出资购买了城郊牧业村地号为0700500018的1369.5平方米农用地及地上房屋、牛羊棚。2011年12月8日，取得该设施农用地国有土地使用权证(证号：昌市国用［2011］第20110585号)，办理在原告名下。此后，原告艾买尔斯地克与其弟弟吾斯曼斯地克、其父亲斯地克吐尔迪又共同出资翻建了设施农用地上房屋、牛羊棚。2014年4月3日，该房屋装修过程中被告昌吉市城市管理行政执法局以该工程违反《城乡规划法》第四十条的规定，向原告下达《停工通知书》，并带走了施工用具。次日，经原告带相关材料去执法局沟通，执法局相关工作人员同意我们继续施工，并归还施工工具，随后不久该工程完毕。2015年4月，在原告与其弟弟、父亲三人被昌吉市公安局抓捕期间，被告昌吉市城市管理执法局将设施农用地上的房屋以及牛羊棚全部拆除，造成原告巨大的经济损失。被告的强制拆除行为违反了《城乡规划法》、《行政强制法》等法律规定，在程序上和实体上均存在违法之处，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求1、依法确认被告强制拆除原告设施农用地上房屋及牛羊棚的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、停工通知书一份，拟证明被告要求原告停止施工。
被告质证后对证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认；
证据二、国有土地使用证（【2011】第20110585号）一份，拟证明原告的房屋有土地使用证。
被告质证后对证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性予以确认；
证据三、屋面彩钢安装及土建维修合同一份，拟证明原告的房屋是在2013年翻建的。
被告质证后对证据的真实性无法确认。
本院对该证据将结合全案作出综合认定。
被告辩称：第一、该案是在2014年发现原告建房没有审批手续，被告在对原告进行核查时，发现该房屋涉及国保问题，遂移送昌吉市公安局立案侦查，至于原告说该房屋被拆除，被告不知道此情况，也不是被告拆除的；第二、根据最高人民法院关于行政诉讼法司法解释的规定，该案涉及刑事犯罪，不属于法院受案范围；第三、被告给原告发放了停工通知书后，对该案进行了核查，因原告持有土地使用证，涉及农用地，不属于被告的职权范围，故被告没有立案。综上，被告没有拆除原告的房屋，原告起诉昌吉市行政执法局没有依据，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年12月8日，昌吉市人民政府为原告艾买尔斯地克颁发了昌市国用(2011)第20110585号土地使用证，土地位于城郊牧业村，地号为07-005-00018，地类为122设施农用地。2014年4月3日，昌吉市城市管理行政执法局对原告作出了停工通知书并于同日向原告送达，以原告在城郊牧业村进行三层砖混楼房建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，责令原告自接到通知之日起，立即停止施工行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。本案原告艾买尔斯地克认为被告昌吉市城市管理行政执法局拆除其农用地上房屋及牛羊棚的具体行政行为违法而提起行政诉讼，庭审中原告提交了被告向其送达的停工通知书，认为被告对其房屋及牛羊棚实施了强制拆除行为，要求法院确认该强制拆除行为违法。被告认可向原告作出了停工通知书，责令原告停止建设，但否认对原告的房屋及牛羊棚实施了强制拆除行为。因被告否认作出原告所诉的行政行为，且原告所提供的证据不足以证实被告作出了本案被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告艾买尔斯地克要求确认被告昌吉市城市管理行政执法局强制拆除原告设施农用地上房屋及牛羊棚的具体行政行为违法的起诉。
案件受理费50元依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8756号
原告：王春杰，男，1973年5月10日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王春杰诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、退回所交全部会费1500元人民币；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：退还会费1050元。事实及理由：2017年4月14日，本人缴纳英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）会费1500元，会员有效期一年整。2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告起诉的1050元的退还金额没有异议。我公司造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对次事件我公司也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告。共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。我公司依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日原告王春杰在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司缴纳会费1500元，会员有效期一年,2017年11月14日被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
本院认为，原告王春杰向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以折算，被告应退还原告1050元会费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王春杰会费1050元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张育红
二〇一八年八月九日
书记员 梁 丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4488号
原告：胡汴京，男，1959年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：史月丽，女，1950年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告胡汴京与被告史月丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡汴京于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡汴京申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡汴京撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡汴京负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0123民初408号
原告孙俭斌，男，汉族，1989年2月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告李秀宁，男，汉族，1997年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
委托诉讼代理人：安治国、霍金霞，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告周小红，女，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。系李秀宁母亲。
委托诉讼代理人：安治国、霍金霞，甘肃瀛强律师事务所律师。
原告孙俭斌与被告李秀宁、周小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俭斌的委托诉讼代理人陶花，被告周小红，被告李秀宁、周小红的委托诉讼代理人安治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俭斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告修理费67427元，误工费1000元，交通费300元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日9时10分，被告李秀宁驾驶被告周小红所有的甘****03小型客车沿栖云路行驶至栖云路16公里200米时与原告孙俭斌驾驶的车牌号为甘****98、范彦文驾驶的车牌号为晋****Q9的小型客车发生追尾碰撞，致三车受损的交通事故。2017年12月8日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出第6201235201703889号事故认定书，认定李秀宁负事故的全部责任，孙俭斌、范彦文无责任。事故发生后，原告的车辆经兰州博爱汽车服务有限公司修理，原告支付修理费67427元。因修理费赔偿双方无法达成协议，故原告依法诉至法院，请公正判决。
被告李秀宁辩称：对发生交通事故造成原告车辆受损的事实没有异议，但原告主张的修理费67427元过高，与实际损失不符。被告申请对车辆损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司评估原告的修理费总计47500元，被告对该金额有异议。被告认为原告维修车辆的更换项目、维修项目不符合实际，维修项目中的部分项目与更换项目中的部分项目存在重合，而且原告主张的修理费未扣除折旧部分，被告认可原告的实际损失为25500元。原告主张的误工费1000元、交通费300元无任何证据，被告不同意赔偿。
被告周小红的答辩意见与被告李秀宁一致。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告李秀宁驾驶甘****03号现代牌小型轿车沿榆中县城关镇栖云路行驶至栖云路16公里200米时，与原告孙俭斌驾驶的甘****98号宝马牌小型轿车、案外人范彦文驾驶的晋****Q9号胜达牌小型轿车发生追尾碰撞运动车辆，致三车受损的交通事故。当日，兰州市公安局交通警察支队作出第6201235201703889号道路交通事故认定书，认定李秀宁负全部责任，孙俭斌、范彦文无责任。
事故发生后，甘****98号小型轿车被送往兰州博爱汽车服务有限公司维修，产生维修费67427元。被告周小红认为该维修费过高，与车辆实际受损程度不符，于2018年3月7日申请对甘****98号车辆因机动车交通事故原因造成的损失进行价格评估。本院受理被告周小红的申请后依法委托评估机构进行了评估。2018年6月5日，中衡保险公估股份有限公司作出甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论显示甘****98号小型轿车的损失价格为47500元。2018年7月5日，被告周小红对评估报告提出异议，请求答复。2018年7月9日，中衡保险公估股份有限公司就周小红的异议申请书中的申请事项、事实和理由进行了异议答复。
另查明：甘****03号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在财产损失赔偿限额内向被告周小红赔付了2000元。甘****03号小型轿车所有人为被告周小红，被告周小红系被告李秀宁母亲，事故发生时，周小红知晓并同意李秀宁驾驶车辆，李秀宁具有驾驶资格，无依法不能驾驶机动车的情形。
再查明：甘****98号小型轿车使用性质为非营运，所有人为兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、维修清单、兰州博爱汽车服务有限公司维修表、维修费发票、甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告、关于甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告异议的答复等证据在案佐证，本院予以认定。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因交通事故而受损的甘****98宝马牌小型轿车行驶证显示其所有人为兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司，原告孙俭斌称其从兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司购得该车，但未能举证证明其为该车的合法所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，能够针对该车提起损害赔偿纠纷诉讼。根据现有证据，原告未能举证证明其与本有直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俭斌的起诉。
案件受理费减半收取759元（已按减半收取），退还原告孙俭斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年七月十六日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审227号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈浩，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人汤进，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1473号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈浩、汤进履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年6月16日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1473号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1473号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人陈浩、汤进须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4871号
原告：吴维镜，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告：黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吴维镜与被告黄广森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维镜的委托代理人苏尚葵到庭参加诉讼，被告黄广森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维镜向本院提出诉讼请求：判令被告黄广森归还原告借款本金100000元并且支付自2013年1月30日起至款还清之日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年1月30日，被告黄广森与原告及福建广景房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同主要约定：被告黄广森因向福建广景房地产开发有限公司购买“清华御景”2号楼201房和C109地下车位需要向原告借款人民币100000元，以及其他约定条款。借款合同签订后，原告依约将100000元支付给福建广景房地产开发有限公司，用于被告支付首付款，但被告至今仍未按合同约定向原告归还借款本息。
被告黄广森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告黄广森、原告吴维镜及福建广景房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告黄广森因向福建广景房地产开发有限公司购买“清华御景”2号楼201房和C109地下车位资金不足，向原告借款100000元，该款由原告直接支付给福建广景房地产开发有限公司；借款期限不超过七个月，被告于2013年7月30日前还清全部借款，按月利率2%计息，于2013年7月31日后还清全部借款，按按月利率2.5%计息；被告将其购买的“清华御景”2号楼201房和C109地下车位作为抵押。2013年1月31日，原告依约将100000元支付给福建广景房地产开发有限公司用于支付被告购房首付款。借款期限届满后，被告至今未还本付息。
上述事实有原告提供的借款合同、福建广景房地产开发有限公司说明、销售不动产统一发票在案佐证。
本院认为，原告吴维镜与被告黄广森的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借款期限届满后，被告黄广森未还款，已构成违约。原告吴维镜要求被告偿还借款本金100000元及利息，未违反相关法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄广森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴维镜借款本金100000元，并支付自2013年1月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告黄广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年九月一日
书记员 林楚楚（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4224号
原告：邬连梅，女，出生于1975年12月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：邬二虎，男，出生于1963年7月14日，汉族，准格尔旗残疾人联合会退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王巧霞，女，出生于1969年12月8日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告邬连梅与被告邬二虎、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬连梅、被告邬二虎到庭参加了诉讼，被告王巧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邬连梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金31万元及利息（按月利率2%从2012年7月28日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告邬二虎以资金周转为由向原告分别于2012年1月5日借款11万元、2012年2月10日借款10万元，共计31万元，两次借款均约定月利率2%，其中20万元借款利息给付至2012年7月28日，后邬二虎通过转账陆续向原告给付利息共计6000元。剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未付。本案借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，王巧霞也应承担偿还责任。
邬二虎辩称，对原告所主张的诉讼请求及事实与理由予以认可，但现在没有能力一次性偿还借款，年后可分批次偿还。
王巧霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，邬二虎于2012年1月5日向邬连梅借款11万元，并出具借条一支，约定月利率2%，借款期限一年，借款后未偿还本金及利息。邬二虎又于2012年2月10日向邬连梅借款20万元，并出具了借条一支，约定月利率2%，借款期限一年，借款后利息给付至了2012年7月28日。
另查明，邬二虎于2012年7月28日之后又陆续向邬连梅偿还借款6000元，但该笔还款当事人已在（2017）内0622民初4223号案件即刘拴小（邬连梅的丈夫）起诉邬二虎、王巧霞、邬三虎一案中予以核减，且有（2017）内0622民初4223号案件庭审笔录及谈话笔录予以佐证，该案判决现已生效。
又查明，邬二虎、王巧霞系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，邬二虎向邬连梅借款的事实有邬二虎向邬连梅出具的借款单予以证实，本院予以确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。邬二虎于2012年7月28日之后陆续向邬连梅偿还的6000元，经双方当事人同意已在另案中核减，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认,故该6000元不在本案中核减。本案借款发生在邬二虎与王巧霞夫妻关系存续期间，邬连梅以夫妻共同债务提起本案诉讼，要求二被告共同承担偿还责任，邬二虎在答辩意见中对邬连梅主张的诉讼请求予以认可，王巧霞也未提供抗辩意见，因此本案借款应按属夫妻共同债务，邬二虎、王巧霞应共同承担还款责任。被告王巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对邬连梅起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬二虎、王巧霞于本判决生效之日起十日内给付原告邬连梅借款本金11万元及利息（按月利率2%从2012年1月5日起计算至实际给付之日止）；
被告邬二虎、王巧霞于本判决生效之日起十日内给付原告邬连梅借款本金20万元及利息（按月利率2%从2012年7月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交2975元），减半收取计2975，由被告邬二虎、王巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一八年二月一日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初370号
原告：谷云来，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告古云来与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古云来到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古云来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款5580元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年1月起在被告单位从事井下采煤工作，截止到2015年8月，被告公司累计拖欠原告工资款5580元。我多次找到煤矿的经营负责人王申明催要该款，王申明以没有周转资金为由推拖至今。现我诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款5580元及延期利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
原告古云来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桓仁泰安煤矿有限公司（一矿）拖欠工人工资表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年1月至2015年8月，原告古云来在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告古云来工资款5580元没有给付。现原告古云来诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款5580元及延期利息。
本院认为：一、被告桓仁泰安公司拖欠原告古云来工资款5580元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告古云来履行给付义务。原告古云来要求被告桓仁泰安公司给付工资款5580元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二、对原告古云来要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，因双方没有约定，并考虑被告桓仁泰安公司的实际情况，本院不予支持。
综上所述，一、对于原告谷云来要求被告桓仁泰安公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告谷云来要求被告桓仁泰安公司给付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告古云来工资款5580元。
二、驳回原告谷云来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元（原告古云来预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1313号
申请执行人：邵明海，男，汉族，居民。
被执行人：山东金顺钢结构工程有限公司。住所地：沂南县朝阳路北首路东。
被执行人：邵代明，男，汉族。
被执行人：邵磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人邵明海与被执行人山东金顺钢结构工程有限公司、邵代明、邵磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年七月十八日
书记员 杜以霞
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审09号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月19日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2006号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）第2006号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未满法律规定的期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2006号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年一月二十五日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1031号
原告王兴中。
委托代理人倪逸民，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
委托代理人成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告秦宝鹏。
被告秦兆喜。
被告黄树华。
原告王兴中诉被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴中之委托代理人倪逸民到庭参加诉讼，被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴中诉称：被告秦宝鹏从2012年开始以购买油船需要资金周转向我借款102万元。被告秦兆喜是秦宝鹏的父亲，黄树华是秦宝鹏的岳母，后我向三被告追要上述借款，三被告于2014年5月17日作出还款计划如下：现秦宝鹏借王兴中102万元人民币，因生意周转困难无法一次性还清，由秦兆喜、黄树华提供担保，约定延期按月息1分计算。现还款期限届满，被告只偿还了20万元，2014年12月28日的30万元已由法院判决，目前正在执行阶段，最后52万元又到期，现请求判令三被告立即偿还借款52万元及利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担所有诉讼费。
被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月17日，被告秦宝鹏向原告出具还款计划一份，内容为秦宝鹏借王兴中102万元人民币，因生意周转困难，无法一次性还清，经双方协商制定还款计划如下：2014年5月18日还20万元，2014年12月28日还30万元，2015年8月18日还清52万元，延期按月息1分计算。被告秦兆喜、黄树华作为担保人在该还款计划下方签名确认。庭审中，原告陈述还款计划中2014年5月18日的20万元已偿还，2014年12月28日应还的30万元已由法院判决，目前正在执行阶段。
以上事实，有被告秦宝鹏出具的还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告秦宝鹏向原告借款102万元，已还款20万元，尚有82万元未能偿还，现原告要求被告根据还款计划偿还已到期的52万元，本院依法应予支持。原告主张的利息，系双方的约定，该约定不超过法律的有关规定，本院亦予支持。被告秦兆喜、黄树华为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故应当按连带责任保证方式承担保证责任。被告秦兆喜、黄树华承担保证责任后有权向被告秦宝鹏追偿。被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华未到庭，视为其对举证质证抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宝鹏于本判决生效后三日内偿还原告王兴中借款本金52万元及利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、被告秦兆喜、黄树华对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告秦兆喜、黄树华承担保证责任后，有权向被告秦宝鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年一月十九日
见习书记员 陈 瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第721号
原告：许赛英。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：严明华。
原告许赛英诉被告严明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许赛英及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼。被告严明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛英起诉称：程宝娟系被告严明华之妻。程宝娟于2008年9月向原告许赛英借款100000元，后于2010年、2011年分两次共还款60000元，尚余40000元未归还。后原告许赛英与程宝娟于2013年3月10日进行协商并补签了借条和还款协议，对剩余款项的还款方式与还款期限进行了约定。该笔借款发生在程宝娟和被告严明华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告严明华和程宝娟共同承担还款责任。目前上述借款尚有28000元未归还。经原告许赛英多次催讨，程宝娟和被告严明华均拒绝支付剩余借款。故原告许赛英诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告严明华归还借款28000元；2、请求判令被告严明华支付逾期利息（以28000元为基数，从起诉之日起至本金还清之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告严明华承担。
为证明自己的主张，原告许赛英向本院提供下列证据材料：
1、借条一份，用以证明程宝娟于2008年9月向原告许赛英借款100000元，并于2010年、2011年分两次归还借款60000元，尚欠40000元的事实。
2、还款协议一份，用以证明程宝娟已归还12000元后，余款28000元至今未付的事实。
3、婚姻关系证明一份，用以证明本案借款发生在程宝娟与被告严明华婚姻关系存续期间的事实。
被告严明华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告许赛英提交的证据材料，被告严明华放弃质证权利。本院审查后认为原告许赛英提交的证据材料符合证据的采信规则，具有证明力，可以作为证据使用。
根据双方当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明事实与原告许赛英起诉事实相一致。
本院认为，原告许赛英与被告严明华之妻程宝娟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。程宝娟未按照约定归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在程宝娟与被告严明华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告严明华与其妻程宝娟共同承担还款责任。原告许赛英的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告严明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严明华归还原告许赛英借款28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严明华支付原告许赛英自2015年6月3日至法院确定支付之日止的逾期利息（以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告严明华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1765号
原告：某某公司。
法定代表人：黎某某。
委托诉讼代理人：陶某。
被告：张某某。
本院在审理原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 魏宏东
二〇一八年八月十四日
书记员 胡佳雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初911号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张庆东，男，1970年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2007年2月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；因犯贩卖毒品罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人林波，男，1978年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2007年8月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人币2,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1039号起诉书指控被告人张庆东、林波犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张庆东、林波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年2月28日21时许，被告人张庆东、林波在本市江岸区解放南路10号附1号同庆阁社区停车棚内，利用自制的车钥匙，将被害人韩某停放在该处的1辆“欧某”牌电动车（物品价值人民币1,890元）的车锁掏开后将该车盗走，后销赃挥霍。
上述事实，被告人张庆东、林波在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人韩某的陈述；证人祝某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴证意见书；监控截图、照片、视听资料；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；被告人张庆东、林波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆东、林波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆东、林波犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张庆东、林波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张庆东、林波能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝先豪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初551号
原告:耿某甲。
原告:耿某乙。
委托代理人:王志刚，河北冀北律师事务所律师.
被告:高某甲。
被告:高某乙。
被告:中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
负责人:沙超，总经理。
地址：辽宁省海城市海州管理区大兴街2-S13号
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告耿某甲、耿某乙诉被告高某甲、高某乙、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某乙及其委托代理人王志刚，被告高某甲及鞍山中心支公司的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼。被告高某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失300785.17元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月22日8时166分许，驾驶人耿耀忠驾驶电动三轮车沿109国道由东向西行驶至出事地点左转弯行驶时，与对向行驶的被告高某乙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车相撞，造成驾驶人耿耀忠受伤，经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告高某乙和驾驶人耿耀忠负事故的同等责任。被告高某乙驾驶的辽C×××××（辽C×××××挂）重型半挂货车车主系被告高某甲，并在鞍山中心支公司投保了交强险和不计免赔主、挂车105万元商业三者责任险，事故发生在保险期内。被告高某甲垫付款20000元。
被告鞍山中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔主车商业三者险100万元，挂车5万元，同意依法赔偿，不承担诉讼费，其他意见质证是详述。
被告高某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中称没有意见。
被告高某乙在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告耿某甲、耿某乙（死者耿耀忠亲属）损失依法确认如下：
1、死亡赔偿金121561元（原告主张死亡赔偿金121561元，按河北省2015年农村居民人均可支配收入计算11年，证据有：责任认定书、死亡销户证明、土葬证明。被告认可。本院予以确认）。
2、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元，被告对精神抚慰金项目承认，认可15000元。本院根据有关规定，支持原告方精神抚慰金30000元）。
3、丧葬费26204.5元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、交通费1500元（原告主张交通费2000元，实际发生，请法院酌定。被告请法院酌定，本院酌定1500元）。
5、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费6000元，按15人4天，每人每天100元计算。被告认可3人7天，每天每人100元。本院采信被告主张，支持处理丧葬事宜误工费3人7天，每天每人100元，计2100元）。
6、车辆损失2000元（原告主张三轮车损失3000元。被告认可2000元。本院采信被告主张，支持三轮车损失2000元）。
7、医药费740.17元（原、被告认可，本院予以确认）。
8、原告主张被抚养人生活费90230元，被抚养人系原告耿某甲，其无没有劳动力，耿某甲有配偶，按死者和配偶共同抚养主张。证据：医院诊断证明、××证、村委会证明、身份证。被告对4份证据的合法性和真实性认可，但关联性不认可，假如系抚养人，应有3个抚养人，死者、妻子、女儿，死者对原告没有法定的抚养义务，死者69周岁，自身需他人抚养，且被抚养人有自己的家庭。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告耿某甲未提供足以证实丧失劳动能力的证据，且死者也超出法定抚养人年龄，故对其主张不予支持。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告的损失共计184105.7元，被告鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告方112740元（其中包括医药费740元，精神抚慰金30000元，财产损失2000元）。剩余损失71365.7元，由于被告高某乙驾驶的车辆负事故的同等责任，故应由其投保的鞍山中心支公司在商业三者险内按50%责任比例赔偿原告方35683元。原告方收到理赔款后，返还被告高某甲垫付款20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内赔偿原告耿某甲、耿某乙112740元，在商业三者险限额内赔偿原告方35683元，二项共计148423元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2171.7元，由被告高某甲负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3254号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：姜学平，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姜学平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄婉怡
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执460号
申请执行人：姜甲库，男，1964年5月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张喜奎，男，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江。
本院在执行姜甲库与张喜奎附带民事赔偿一案中,由于被执行人没有履行2016黑81**刑初142号刑事附带民事生效法律文书确定的义务，申请执行人姜甲库于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款87355.94元，执行费1210元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款87355.94元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 马思达
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1716号
原告岳江荣，男，1982年2月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告黄蕊，女，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告岳江荣诉被告黄蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳江荣到庭参加了诉讼，被告黄蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳江荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄蕊立即偿还拖欠原告的沙发款7500元及逾期利息2000元，合计9500元；2.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告黄蕊在经营榆中县文兴路亨威璟苑小区东门外瑞茗轩茶楼期间，由原告岳江荣为其制作沙发，拖欠沙发款9500元，2017年12月29日被告向原告书写一份欠条，承诺于2018年1月30日还款，后被告仅偿付2000元后剩余部分拒绝偿付，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告黄蕊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年被告在经营榆中县文兴路亨威璟苑小区东门外瑞茗轩茶楼期间，由原告为其制作沙发，交付使用后，被告共拖欠原告货款11500元。2017年12月29日，被告向原告给付2000元货款后将剩余9500元货款向原告出具欠条一份。2018年1月26日，被告通过微信转账的方式向原告转账1000元，以现金给付的方式给原告1000元，合计被告向原告共偿还欠款4000元，尚欠7500元货款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在购买原告货物后，未能及时付清全部货款，经原告多次催要只给付了部分货款，对剩余货款向原告出具了一份欠条，承诺于2018年1月30日还款，但到期后仍未能全部给付，给原告造成损失，对此，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理部分符合法律规定，有证据证实，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄蕊给付岳江荣货款7500元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告黄蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年七月五日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2809号
原告：山东广电网络有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区西四马路（原广播局办公楼内）。
委托诉讼代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告:赵国栋，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:潍坊和力物流有限公司，住所地：安丘市景芝镇前院村村东（206国道东）。
法定代表人：高日明，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
主要负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师
委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师
原告山东广电网络有限公司坊子分公司诉被告赵国栋、潍坊和力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司坊子分公司的委托诉讼代理人刘琦、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。被告赵国栋及潍坊和力物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广电网络有限公司坊子分公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计61088元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月29日10时30分许，被告赵国栋驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁VK9**挂），沿国道206由南向北行驶至徐工4S店处向东右转弯后向东行驶至徐工4S店门口处时，刮到事故地点处南北方向光缆，发生交通事故，致使原告所有的光缆、电线杆损坏。事故车辆的实际所有人为潍坊和力物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告赵国栋未提供答辩。
被告潍坊和力物流有限公司未提供答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间，我公司核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误后同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理，当事人双方对以下事实及证据无异议，本院予以确认。
1、2017年7月29日10时30分许，被告赵国栋驾驶鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁VK9**挂），沿国道206由南向北行驶至徐工4S店处向东右转弯后向东行驶至徐工4S店门口处时，刮到事故地点处南北方向光缆，发生交通事故，致使光缆、电线杆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第3707041201700899号事故认定书认定，赵国栋承担事故的全部责任。
2、鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了商业三者险，保额1000000元，投保不计免赔率险。
在本案的审理过程中，当事人双方对以下证据及事实有异议，本院认定如下。
1、山东广电网络有限公司坊子分公司提交潍坊方正价格咨询服务有限公司出具的潍方价字【2017】第01100451号价格评估结论书，评估结论为：该物品于评估基准日的损失价格总计人民币伍万陆仟叁佰柒拾捌元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司对该评估结论有异议，并申请本院对原告的损失进行重新评估。本院依法委托潍坊市凯诚驾驶评估事务所对原告的损失进行重新评估，潍坊市凯诚价格评估事务所于2017年12月14日出具潍凯评价字【2017】第0303号价格评估结论书，评估结论为物品损失金额为人民币51516元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为此支出评估费4000元。经本院审查，潍凯评价字【2017】第0303号评估结论书，系在本院主持下，经双方当事人共同选择的评估机构作出的，其证明效力应当大于原告自行委托作出的评估结论，本院依法予以采信，确认原告的物品损失数额为51516元。
2、原告提交评估费发票并据主张评估费4710元，经本院审查，该项花费系原告为证明其损失而实际产生的费用，应当认定为其合理损失，本院依法予以支持。
综上，原告山东广电网络有限公司坊子分公司因本次交通事故造成的合理损失共计56226元。
因鲁Ｖ×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司坊子分公司物品损失2000元。原告山东广电网络有限公司坊子分公司的剩余损失54226元，依法应由被告赵国栋承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的以上损失，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。被告保险公司主张因交通事故产生的评估费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司坊子分公司物品损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告山东广电网络有限公司坊子分公司因本次交通事故造成的剩余损失54226元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清至原告山东广电网络有限公司坊子分公司指定账户。（户名：s山东广电网络有限公司坊子分公司，账号：37×××84，开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告山东广电网络有限公司坊子分司公负担61元，由被告赵国栋、潍坊和力物流有限公司负担603元。财产保全费590元，由被告赵国栋、潍坊和力物流有限公司负担。重新评估费4000元，由原告山东广电网络有限公司坊子分公司负担378元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷玉岭
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 倩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初556号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路188号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：孙建华，男，1966年7月15日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：云南浙商投资开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
被告：玉旺叫，女，1990年2月5日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙建华、被告云南浙商投资开发有限公司、被告玉旺叫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建华、被告云南浙商投资开发有限公司、被告玉旺叫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙建华、被告云南浙商投资开发有限公司、被告玉旺叫的起诉。
案件受理费1306元（原告已预交），已减半收取，由原告广发银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘俊毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执654号
申请执行人：毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人：吴传丹，系该所教导员。
委托诉讼代理人：孔德永，系该所副所长。
被执行人：吴启，男，1986年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行审17号行政裁定书，受理毕节市七星关区公路运输管理所申请执行吴启行政非诉执行案。在执行过程中，查明被执行人吴启无银行存款、无房屋和车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执654号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月八日
书记员 张宜静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4025号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：郑丽玲，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告赵建川与被告陈国华、郑丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建川委托诉讼代理人江建农、被告陈国华到庭参加诉讼，被告郑丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建川向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈国华、郑丽玲立即偿还原告借款165000元及自2015年6月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，赵建川变更诉讼请求为：请求判令被告陈国华、郑丽玲立即偿还原告借款140000元及自2016年7月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告陈国华于2015年4月17日出具借条向原告借款165000元，约定借款期限二个月，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。后偿还25000元。
陈国华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无力偿还，要求限期归还和不支付借款利息。借款与妻子郑丽玲无关，要求郑丽玲不承担偿还责任。
郑丽玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑丽玲未到庭参加诉讼，对赵建川诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。本院对赵建川诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，陈国华承认赵建川在本案中主张的事实，故对赵建川主张的事实予以确认。陈国华与郑丽玲是夫妻关系，陈国华的借款应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。赵建川请求陈国华、郑丽玲共同偿还借款和支付利息（自2016年7月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算），应予支持。陈国华要求不支付利息，缺乏事实依据，不予支持。郑丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国华、郑丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建川1400**元并自2016年7月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年九月一日
书记员 李玉华
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01050号
罪犯韩炜，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第186号刑事判决书，以被告人韩炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩炜在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩炜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩炜减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月18日起至2014年4月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第513号
罪犯周清统，男，汉族，出生地云南省昭通市威信县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月20日作出（2010）惠东法刑初字第84号刑事判决，以被告人周清统犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周清统在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周清统在服刑期间悔改表现突出，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得监狱改造积极分子。罚金1万元已缴纳5200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周清统悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周清统予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9783号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：梁如兵，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁如兵为信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁如兵支付丰收贷记卡欠款本金64643.61元、利息21414.23元、费用（即滞纳金）8860.98元[利息、费用暂计至2016年9月19日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告梁如兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年12月13日，被告梁如兵与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××58。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告梁如兵在用卡过程中出现逾期，截至2016年9月19日尚欠原告透支本金64643.61元及利息21414.23元、滞纳金8860.98元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金64643.61元及截至2016年9月19日的利息21414.23元、滞纳金8860.98元，并支付自2016年9月20日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告梁如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一七年一月十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初字第168号
原告:桑春贤，男，1970年12月3日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：汝阳县法律援助中心指派律师布浩雷，一般代理。
被告:师占要（曾用名师占亚），男，1962年12月7日生，汉族，住汝阳县，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告桑春贤诉被告师占要追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师占要的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予桑春贤撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告师占要承担。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月十八日
书记员 张兵花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6233号
上诉人（原审原告）：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代理人：殷春阳，执行董事。
委托诉讼代理人：孙雷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂市永瑞经贸有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：王晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。
上诉人山东银座佳驿酒店有限公司（以下简称银座佳驿公司）因与被上诉人临沂市永瑞经贸有限公司（以下简称临沂永瑞公司）特许经营合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，银座佳驿公司一审起诉的诉讼请求虽然仅为判令被告拆除“佳驿酒店”、“银座佳驿酒店”广告标识牌，停止以“佳驿酒店”名义对外营业，但审理过程中应首先审查双方签订的补充协议的效力，确认协议是否已经解除，进而确定临沂永瑞公司是否构成侵权。原审法院未向当事人释明是否明确诉讼请求，仅以银座佳驿公司提交的证据无法证明基准期，从而无法认定临沂永瑞公司违反了《特许经营协议书》的约定为由，判决驳回银座佳驿公司的诉讼请求，并未对临沂永瑞公司是否违约、银座佳驿公司是否有效行使了合同解除权等有关协议是否已经解除的问题进行实体审查，属认定基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3668号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东银座佳驿酒店有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异134号
异议人：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
申请执行人：赵瑞娟，女，1959年4月29，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郭挺睿、王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在执行上列当事人合伙纠纷一案中，异议人张奎伟提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合伙纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第7号民事判决书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第70号。异议人张奎伟请求：1、中止执行（2012）沈中沈民初再字第7号民事判决；2、解除对沈阳市于洪区松山西路X号（X门）房产查封。理由：本案已对张奎伟名下多处房产及银行存款进行查封和扣划，其中一处位于沈阳市皇姑区华山路X号X房产已经拍卖，竞拍价为73.4272万元，同时扣划了张奎伟银行存款20多万元，因张奎伟与赵瑞娟之间尚存纠纷未处理完毕，正通过另外司法途径处理，针对本案现状系超标的查封，为了维护申请人的合法权益。现对超标的查封提出异议。
本院查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第7民事判决书判决维持了本院（2012）沈中审民初再字第7号民事判决，判决内容为：一、赵瑞娟与张奎伟之间的合伙关系终止；二、张奎伟给付赵瑞娟利润分配款1,287,067.39元，于判决发生法律效力后15日内付清；三、经本院扣押的F4#楼4-2-2房屋售楼款53,344元，由赵瑞娟分得26,672元，由张奎伟分得26,672元，于判决发生法律效力后15日内到本院办理领款事宜；四、审计费50,000元（赵瑞娟预交），由赵瑞娟、张奎伟各承担25,000元；五、驳回赵瑞娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,620元，财产保全费10,520，由赵瑞娟承担19,070元、张奎伟承担19,070元。
另查明，位于沈阳市于洪区松山西路130-2号房产的所有权人为汤美华、张奎伟，建筑面积253.87平方米，抵押权人为招商银行股份有限公司沈阳分行，抵押权数额为216万元。
本院认为，在本院扣划被执行人张奎伟的银行存款及拍卖其位于沈阳市皇姑区华山路X号X房产后,张奎伟的债务尚未履行完毕。张奎伟以其与赵瑞娟之间另有纠纷正通过司法途径处理为由，解除对位于沈阳市于洪区松山西路X号房产的查封没有法律依据，不能阻却本案的执行。因此，本案对被执行人作出的执行行为不能认定为超标的查封，异议人请求中止执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张奎伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李春蕊