wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2353号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告的诉请：1、被告立即归还欠款157905.68元，其中借款本金149971.65元，利息、罚息7761.36元，复利172.67元（暂计算至2017年2月12日，2017年2月13日之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、原告为实现债权而支出的律师费2000元由被告承担；3、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：徐伟。
2、贷款本金：150000元。
3、借款期限：2015年8月16日至2016年8月14日。
4、借款利率：其中100000元本金的借款利率为固定年利率6.305%；50000元本金的借款利率为固定年利率6.14592%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
实际还款情况：截止2017年2月12日，尚欠借款本金149971.65元，利息651.12元、罚息7110.24元，复利30.88元。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按约归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金及利息、罚息。关于复利，复利系对借款人未及时归还利息的一种惩罚措施，其计算的基础为借款人应归还未归还的利息，而罚息系对借款人未及时归还借款本金的一种惩罚措施，原告以罚息作为基数计算复利，加重了被告的责任，故本院对以未归还的利息为基数计算的复利30.88元，予以支持。对于以罚息为基数计算的复利部分，不予支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费2000元，依照借款合同约定，该费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐伟于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金149971.65元，支付利息651.12元、罚息7110.24元、复利30.88元（罚息、复利暂计至2017年2月12日，2017年2月13日起至实际还款之日止的罚息、复利，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、徐伟于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师费2000元。
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，财产保全申请费1320元，合计4818元，由宁波银行股份有限公司杭州分行负担4元，徐伟负担4814元。
宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由徐伟负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年九月八日
代书 记员 郎 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1716号
原告：傅仁专。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：余哲峰。
原告傅仁专诉被告余哲峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告傅仁专的委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼；被告余哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅仁专诉称：2006年1月15日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条。被告借款后，至今分文未还。为此，原告依法向法院提出民事诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币3万元并赔偿原告损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告余哲峰未作答辩。
原告傅仁专为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告余哲峰未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告傅仁专提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2006年1月15日，被告余哲峰向原告傅仁专借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今向付仁专借到人民币叁万元正（30000）。嗣后，上述借款被告余哲峰一直未归还给原告傅仁专。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余哲峰向原告傅仁专借款人民币30000元的事实清楚，被告余哲峰应及时归还借款。被告余哲峰未及时向原告傅仁专归还上述借款，应向原告傅仁专赔偿利息损失，利息从起诉之日即2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告傅仁专的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余哲峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告余哲峰于本判决生效后十日内归还原告傅仁专借款人民币30000元并支付利息（利息从2013年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告余哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥超，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁学梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏中楠，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人孔祥超因与被申请人丁学梅、夏中楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜南县人民法院（2017）皖1225民初6177号民事判决和本院（2018）皖12民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥超再审申请称，孔祥超与丁学梅在本案事故发生前互不相识，没有雇佣丁学梅为夏中楠装车或者卸货。孔祥超仅在出售货物后向夏中楠收取货款，与夏中楠所带来的包括丁学梅在内的工人毫无关系。夏中楠因配货需要到孔祥超处购买木材加工制品，并自带运输货车和装车工人装货。在事故发生后，夏中楠为逃避赔偿责任否认该事实。一审中，孔祥超提供了监控录像，证明丁学梅与夏中楠存在劳务关系，与孔祥超之间不存在劳务或雇佣关系。一审、二审判决认定丁学梅是夏中楠介绍给孔祥超的劳务工人，不符合事实。判决认定丁学梅与孔祥超是雇佣关系没有事实依据，缺乏证据证明。丁学梅的真正雇主为夏中楠，其各项损失均应由夏中楠负责赔偿。要求撤销一审、二审判决，将本案发回重审，或改判驳回被申请人要求申请人赔偿88277.63元损失的诉讼请求。
本院经审查认为，孔祥超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔祥超的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年十一月二十三日
书记员 张建勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初627号
原告：葛新运，男，1963年10月25日出生，汉族，住大武口区。
被告：宁夏华通建筑有限公司，住所地位于大武口区裕民南路90号。
法定代表人：张伍忠，宁夏华通建筑有限公司法人。
原告葛新运与被告宁夏华通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告葛新运于2017年3月6日以与被告宁夏华通建筑有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛新运撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告葛新运负担。
审判员岳勇
二〇一七年三月六日
书记员李鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1234号
申请执行人潘加德
被执行人郑金辉，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金辉（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币12600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初4146号
原告：杨晓红，女，回族，1979年7月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠青铜峡市。
被告：姚正华，男，汉族，50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨晓红与被告姚正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓红到庭参加了诉讼，被告姚正华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月2日、2013年6月24日分别向原告借款共计10000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚正华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、收条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月2日、2013年6月24日分别向原告借款共计10000元，并出具借条两张。借条内容为：”借条，今借到杨晓红现金伍仟元正（5000）元，借款人：姚正华，2013.6.24”，”借条，今借到杨晓红现金伍仟元整（5000）元，借款人：姚正华，2012.9.2”
本院认为，本案中原告当庭提交的被告出具签名的两张借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款共计10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。被告姚正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚正华偿付原告杨晓红借款本金10000元，限被告姚正华于判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一八年八月七日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保7号
申请执行人姚祖德、田德珍与被执行人印辉、张继红租赁合同纠纷一案，（2017）湘3127民初1595-1号民事裁定书已经发生法律效力，本院民一庭于2018年1月15日移送执行，裁定冻结被执行人印辉、张继红银行存款人民币18万元或查封、扣押被执行人印辉、张继红相当于人民币18万元的其他财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月31日依法限额冻结印辉在中国建设银行股份有限公司永顺支行的银行存款18万元。
本院认为，（2017）湘3127民初1595-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚祖德、田德珍基于执行依据的权利得到了实现。据此依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1595-1号民事裁定书内容保全事项全部实施完毕，本案保全完毕。
二〇一八年一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2868号
申请执行人深圳市白狐工业设计有限公司。
被执行人江苏神脉科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏神脉科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月一日
书记员 唐伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初463号
原告：何跃，男，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告何跃与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，因原告何跃未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何跃撤诉处理。
审判员 雷阳
二〇一七年一月十九日
书记员 林佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5501号
原告：西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路中段4幢1单元10000室。
法定代表人：项忠祥，该银行行长。
委托代理人：许家裴，女，汉族，该银行员工。
委托代理人：王迎，女，汉族，该银行员工。
被告：潘丽萍，女，1989年6月15日出生，汉族，住山西省临猗县，现住址不详。
被告：艾香存，男，1971年2月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住址不详。
被告：张东东，男，1991年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现住址不详。
原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通公司）与被告潘丽萍、艾香存、张东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘丽萍、艾香存、张东东经本院的合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称,2017年7月24日，原告与被告潘丽萍、艾香存签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人潘丽萍发放贷款10万元整，用于购服装，期限自2017年7月24日起至2018年7月17日止，利率为月利率7.98‰。被告艾香存为原告的债权提供连带责任保证。被告张东东于2017年7月14日向原告出具保证函，同意为债务人潘丽萍提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向借款人潘丽萍发放了贷款。2017年11月20日，被告潘丽萍未按期向原告支付贷款利息，严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘丽萍向原告偿还借款本金100000元；2、被告潘丽萍向原告偿还借款利息7022.58元（自2017年11月20日至2018年7月17日以100000元为基础按月7.98‰计算，应计算至实际给付之日）、支付罚息3511.29元（自2017年11月20日至2018年7月17日以100000元为基础按月7.98‰加收50%计算，应计算实际给付之日）；3、被告艾香存对上述债务承担连带保证责任；4、被告张东东对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告潘丽萍、艾香存、张东东未到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年7月14日，被告张东东作为保证人向原告出具了保证函，约定张东东同意为原告向债务人潘丽萍在2017年7月14日至2019年7月13日期间内最高融资限额人民币200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年7月24日，原告（贷款人）与被告潘丽萍（借款人）、被告艾香存（保证人）签订了《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币100000元整，借款种类为短期借款，借款用途为购服装，期限自2017年7月24日起至2018年7月17日止，借款利率为月利率7.98‰。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权以供连带保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年7月24日向借款人潘丽萍发放了贷款100000元。自2017年11月20日起，被告潘丽萍开始逾期向原告支付贷款利息。后原告诉至本院。
另查明，截至庭审之日即2018年4月17日，被告潘丽萍尚欠原告借款本金100000元、利息4628.58元、罚息2314.29元。
上述事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、贷款利息查询记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告潘丽萍签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告潘丽萍在享受到原告恒通公司提供的相关金融服务后，应依约按期向原告归还借款本金及利息。现被告潘丽萍逾期还款的行为已严重构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告依约偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告艾香存、被告张东东对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,因张东东曾作为保证人向原告出具了保证函，自愿为潘丽萍的债务提供最高额连带责任保证，艾香存亦在《个人保证借款合同》中作为保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证，故原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4628.58元、罚息2314.29元，并按《个人保证借款合同》的约定支付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息、罚息；
二、被告艾香存对本判决第一项被告潘丽萍的债务承担连带保证责任；被告艾香存承担保证责任后，有权向被告潘丽萍追偿；
三、被告张东东对本判决第一项被告潘丽萍的债务承担连带保证责任；被告张东东承担保证责任后，有权向被告潘丽萍追偿;
四、驳回原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，由三被告承担，因原告已预交，故三被告应在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年八月十三日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第873号
原告：章庆东。
委托代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被告：章江良。
本院在审理原告章庆东诉被告章江良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月31日申请撤回对被告章江良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章庆东撤回对被告章江良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一二年六月四日
书记员 徐 妍
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初8号
原告：李先华，男，1971年9月20日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：查应超（所在社区推荐），男，1967年1月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
被告:沙松花，女，约50岁，回族，临沧市技工学校教师，住临沧市临翔区。
原告李先华与被告沙松花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先华及其委托诉讼代理人查应超到庭参加诉讼，被告沙松花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
李先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币48939元及利息（利息自2017年1月30日起至2018年1月2日止，以银行贷款利率计算（48939元ⅹ0.7%ⅹ11个月=3768元），本息合计52707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李先华从2013年3月3日起送菜给被告沙松花承包经营的临沧市民族中学清真食堂，2013年3月份至2015年7月份期间菜款已经全部付清。2015年8月27日至2017年1月份，被告沙松花共欠原告李先华菜款48939元，经原告多次催要，被告沙松花都以没有钱为借口一直未付。2017年5月份至11月份原告一直找不到被告，打了无数电话也不接，无奈原告只有起诉至人民法院要求解决。
被告沙松花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告书写的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款48939元的事实。
被告沙松花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦没有向本院提交证据。
通过庭审和举证，本院认为原告提交的2组证据虽然被告没有到庭质证，但该2组证据均为书证，结合本案原告的陈述进行综合分析，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：
从2013年3月起，原告一直给被告经营的临沧市民族中学清真食堂送菜，2013年3月至2015年7月期间菜款已经全部付清。2016年2月至2017年1月期间的菜款，经双方结算，被告共欠原告菜款48939元。2017年1月30日，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“我于2016年2月26日让李先华送货至2017年1月份，共欠李先华货款48939元人民币（大写肆万捌仟玖佰叁拾玖元），此款于2017年6月2日前归还。此据欠款人：沙松花2017年1月30日”。该款给付期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直以没有钱为由没有给付。故原告起诉要求被告给付货款及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了长期的买卖合同关系。现原告起诉要求被告给付货款及利息的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间只能从欠条约定的给付欠款时间之后开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙松花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李先华货款48939元及逾期付款利息，利息自2017年6月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，适用简易程序审理减半收取559元，由被告沙松花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一八年二月六日
书记员 张 程
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执597号
被执行人：方光全，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行方光全罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 庭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕青，女，1970年8月9日出生，汉族，身份证住址为广东省雷州市。
委托诉讼代理人：张汇滨（曾用名张伟兵），男，1958年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，系刘燕青丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳海燕大酒店有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦地下室****楼******楼。
法定代表人：钟惠坚，董事长。
委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祖贤，广东信达律师事务所实习律师。
再审申请人刘燕青因与被申请人深圳海燕大酒店有限公司（以下简称海燕大酒店）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终10658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘燕青申请再审称，另案生效判决（2012）粤高法审监民提字第153号已确认双方协商解除劳动合同不当，即解除不当就是不得解除劳动合同。本案一、二审判决认定我们双方之间已于2007年12月解除劳动合同错误。综上，请求对本案予以再审改判，判令海燕大酒店不得解除与我的劳动合同。
本院经审查认为，本院（2012）粤高法审监民提字第153号民事判决已认定刘燕青与海燕大酒店之间的劳动合同已于2007年12月由海燕大酒店单方提出而解除，判令海燕大酒店需向刘燕青支付经济补偿金，该判决现已生效，依法具有既判力。现刘燕青以（2012）粤高法审监民提字第153号民事判决确认双方并非协商一致解除劳动合同，双方劳动合同关系未解除为由，主张海燕大酒店支付2008年1月至2015年12月期间的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘燕青的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 黄立嵘
审 判 员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马惠华
书 记 员 田 良
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第87号
上诉人（原审原告）丁尚志，男，1938年7月15日出生，汉族，丰满区培智学校退休职工，住吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）丁瑞忠，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）吉林市城乡建设委员会，住所地船营区。
法定代表人孙壮，主任。
上诉人丁尚志、丁瑞忠因诉被上诉人吉林市城乡建设委员会（以下简称吉林市建委）信息公开一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人申请撤回上诉，确属自愿，符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丁尚志、丁瑞忠撤回上诉。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隋雨桐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-5号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01084号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。本院查明，被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华进工贸有限公司在徽商银行岳西支行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨晓慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3886号
上诉人（原审被告）：陈洪涛，男，汉族，1966年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：李金泽,男,汉族，1968年5月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人陈洪涛因与被上诉人李金泽健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈洪涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由李金泽承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中，陈洪涛并未殴打李金泽，颍泉区公安分局对陈洪涛作出的行政处罚与事实不符，且李金泽自身存在疾病，其单方申请的司法鉴定意见书没有鉴定人出庭进行说明，不能作为认定赔偿的依据，一审判决认定事实错误。
李金泽辩称：一审判决正确。司法鉴定意见书也是客观真实合法的。
李金泽向一审法院提出诉讼请求：依法判决陈洪涛赔偿李金泽各项损失22478.28元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，当事人身份信息、阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（泉颍）行罚决字[2017]573号行政处罚决定书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204行初62号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终108号行政判决书予以确认。李金泽提交的驾驶证是机动车A证，有单位证明和银行流水相印证，虽未提交企业相关信息和负责人姓名，陈述中说明该单位负责人是张晓彬，陈洪涛未予质疑，按照驾驶人员的行业收入标准，李金泽到异地物流中心从事该工作，该证据符合高度盖然性证明标准，其误工费的赔偿标准予以采信。治疗费用陈洪涛未对用药合理性鉴定申请，无法排除其实施的合理诊疗行为，单次医疗费用一并支持，李金泽办理出院后，转入心内科继续治疗高血压的费用不能证明与陈洪涛的侵权行为具有因果关系，且其入院自述“反复头晕头蒙1年余，再发2天”，故该部分费用（2018年3月28日至4月3日）不予支持。李金泽提供的安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，系有质资的鉴定机构按照程序，参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定范围》标准作出的结论性意见，李金泽因外伤致头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，休息期60天，护理15天，并加强营养，予以确认。2017年3月22日上午六点多，在阜阳市颍泉区陈赵行政村赵庄李金泽的家里，李金泽的三哥李金峰与李金泽因宅基地发生纠纷，后李金峰的亲家陈洪涛对李金泽实施殴打，头部及全身多处被打伤伴有短暂的昏迷，后在阜阳市第五人民医院住院治疗7天，花费医疗费2671.81元，复印病例支出14元。在2017年3月28日因反复头晕头蒙1年余，再发2天，在该院心内科予以高血压对症治疗。李金泽伤势经鉴定，因外伤致头部脑震荡，全身多处软组织损伤，建议休息期限为伤后60天，伤后15天需设一人护理，伤后15天需增加营养。阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（泉颍）行罚决字[2017]573号行政处罚决定书以陈洪涛因殴打他人，对其予以拘留五日并处罚款三百元。陈洪涛不服申请复议，阜阳市公安局作出阜公行复决字[2017]第106号行政复议决定，维持了颍泉分局作出的阜泉公（泉颍）行罚决字[2017]573号行政处罚决定。陈洪涛遂向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提起行政诉讼，安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204行初62号行政判决书，判决驳回陈洪涛的诉讼请求。陈洪涛不服上诉安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行终108号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。陈洪涛在得知其亲家李金峰与李金泽兄弟之间因宅基地发生纠纷时，赶到现场，进而与李金泽发生争执并实施殴打，导致李金泽受伤入院。事发现场有多名证人，由于到达现场的时间不同、所处位置不同，可能每人看到的情形存在一些差异，但陈洪涛赶到现场的真实目的并非利用其自身威望予以阻止矛盾的进一步扩大，亦未采取向相关组织报告的方式来化解矛盾，从而引发本起纠纷。李金泽因此造成的合理损失应由陈洪涛承担。李金泽因伤造成的损失为：医疗费（含病例复印费用）2685.81元，误工费14000元（7000元/月x2月）、其要求营养费450元、交通费70元、护理费1713元、住院伙食补助费210元、鉴定费502.52元均未超出法定标准，予以支持。以上合计19631.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿条件适宜法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈洪涛于判决生效之日起五日内赔偿李金泽各项损失19631.33元。二、驳回李金泽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈洪涛上诉称其并未殴打李金泽，且李金泽单方申请的司法鉴定意见书不合理，一审判决认定事实错误，但一审期间李金泽提供的行政处罚决定书、行政判决书、住院病历等证据足以证明陈洪涛实施了违法行为并造成李金泽住院治疗的事实，而陈洪涛既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对其诉请加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故陈洪涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由陈洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 颜 廷 光
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 李龙龙（代）
附：（2018）皖12民终3886号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异12号
案外人张海龙，男，汉族，1982年10月2日出生，个体工商户，住新疆伊宁市。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人张海龙于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人张海龙、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张海龙称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋165号、166号商铺查封，该商铺系我于2011年3月16日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了部分价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但张海龙为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是张海龙，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人张海龙向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2011年3月16日购买的165号、166号商铺，并提交了购房收据、认购登记书。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、购房收据、认购登记书2份等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人张海龙提出异议的新发地国际广场20栋165号、166号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人张海龙的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张海龙的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1873号
原告唐某。
委托代理人丁燕萍。
被告钱某甲。
原告唐某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人丁燕萍、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女（因交通事故于2010年8月死亡），于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，因原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因生活琐事闹矛盾，两人一旦发生争吵，被告便不择手段殴打原告。被告缺乏家庭责任感，自2007年开始，被告一直与第三者保持联系，夫妻之间已不存在任何感情，两人也因此分居至今。综上，原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判令：原告唐某与被告钱某甲离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告钱某甲辩称，我不同意离婚。我与原告生育一女一子，长女钱佳丽2010年8月因交通事故死亡，幼子钱某乙。原告认为我好吃懒做没有依据，原告认为我长期殴他打也不是事实。双方原来是没有分居的，从2012年6月初双方吵架后开始分居至今。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子，长女钱佳丽因交通事故已于2010年8月死亡，次子钱某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原被告自2012年6月初分居至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、网上打印通话记录，被告提供的户口簿、住院清单、出院记录、住院收费收据、原告头部CT扫描胶片，以及原被告在庭审中的陈述和被告询问笔录予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告婚后感情虽因故不和，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，不予支持。原被告均应珍惜已建立起的夫妻关系，互相理解，互相尊重，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一二年七月十日
书 记 员 徐 芳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初46号
原告：董有兰，女，1983年9月6日出生，拉祜族，居民，住临沧市临翔区。
被告：杨秀明，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
原告董有兰与被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有兰、被告杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元；2.要求被告承担借款延期利息，计算至2017年12月12日为13650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月初向原告提出向其借款130000元的请求，经原、被告双方平等协商后于2016年5月12日签订借款协议，并口头承诺每月按1.5%的利率计算，支付原告相应利息，该笔借款被告用于偿还本人在迎春巷××号的建房贷款，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还本金及延期利息，原告经多次追要未果，故请求法院判令被告偿还本息共计143650元，诉讼费由被告承担。
被告杨秀明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告向原告借款的本金不是原告起诉的130000元，实际为2016年5月2日被告向原告借款85000元、同年5月12日借款25500元，共计110500元。被告于2016年5月12日向原告出具一份《借款协议书》，载明的借款金额130000元中含有一年的利息，认可双方的利息按月利率1.5%计算，资金的用途为偿还银行的贷款利息。从借款至今，被告未向原告偿还过借款本金及相关利息。现在因为被告自身经济状况困难，故未能向原告还本付息。
本院认为，被告杨秀明承认原告董有兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，形成的借贷关系受法律保护，双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告向被告履行了借款的义务，但被告未在借款到期后按约定还本付息，已构成违约。现在原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可借款本金为110500元，本院予以确认。原、被告双方均认可借期内的利息按月利率1.5%计算，因未超过年利率24%，本院予以确认。双方对逾期的违约金约定为每日按本金的15‰计算，原告只要求被告按月利率1.5%支付利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董有兰借款本金110500元及利息（从2016年5月12日起算至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告董有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，适用简易程序审理减半收取1587元，由被告杨秀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 沈 娟
二〇一八年二月六日
书记员 徐振岩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执恢4号之一
申请执行人：那坡县水利电业有限公司。
法定代表人：王献斌，任董事长。
被执行人：那坡县鑫翊冶炼有限公司。
法定代表人：陈升，任董事长。
申请执行人那坡县水利电业有限公司与被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司供电合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院(2012)那民二初字第2号民事判决书，被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请人偿还供电合同电费5290387.32元，违约金797213.88元，合计6087601.20元；二、负担本案执行费59413元。因被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人那坡县水利电业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并对被执行人决定对被执行人被查封的以下财产进行评估拍卖：1、马来矿（成堆状，约50吨）、2、猛矿（成堆状，约50吨）、3、大锅炉设备一套、4、配电房设备一套、5、变压器一台、6、吊装袋锰矿60袋、7、厂房整个、8、山工铲车ZL30E-II(黄色)一辆、9、桂Ｌ-×××××微型车（银白色）一辆。经南宁百盛资产评估事务所进行第一、第二次公开拍卖均流拍，后申请执行人同意以物抵债方式来冲抵被执行人全部债务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2012年3月12日作出的(2012)那民二初字第2号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执恢4号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年八月十六日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6093号
原告：郭建智，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门瑞启微信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号唯自然大厦1101单元之一。
法定代表人：邵双双。
委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黎红明，男，该公司工作人员。
原告郭建智与被告厦门瑞启微信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。郭建智于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭建智向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭建智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建智负担。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月十四日
书记员 肖靖雯
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1109号
申请执行人叶小平
被执行人王鹤明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王鹤明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鹤明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹤明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹤明（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币16200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初65号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冉某（自报身份），男，1992年8月24日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，思迈照明有限公司员工，住贵州省思南县。2016年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月23日以江蓬检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月27日2时许，被告人冉某与李某君、黄利军、“杀猪匠”（均另案处理）共同搭乘李某君驾驶的贵Ｄ×××××号牌小汽车到江门市蓬江区荷塘镇禾冈村洪恩里四巷25号一出租屋旁，由李某君在车上等待，被告人冉某与黄利军、“杀猪匠”共同将被害人王某1价值人民币2340元的一辆奔野牌BY125T5A型摩托车抬至路边，采用撬防盗锁、拔接电源线的方式盗得该摩托车。后由黄利军或“杀猪匠”中的一人驾驶该摩托车逃离现场，其他人员乘座李某君的小汽车逃离现场。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人王某2的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、购车凭证复印件等书证、视听资料、被告人冉某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案一次，物品价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冉某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一七年一月十日
书记员 李艳斌
湖南省华容县人民法院
支 付 令
（2018）湘0623民督8号
申请人：岳阳市新盛医药有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东路28号。
法定代表人：谢拓，公司总经理。
被申请人：湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路2-2号。
法定代表人：史建勇，公司总经理。
申请人岳阳市新盛医药有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人岳阳市新盛医药有限公司称，2018年3月12日因申请人公司财务人员疏忽，将应付给华润湖南医药有限公司的货款16583.50元误汇入被申请人中国建设银行长沙市河西支行账户（户名：湖南华源鑫庆医药有限公司，账号：43×××86，开户行：建行长沙河西支行）。为此申请人向本院提交了汇款凭证一张，要求被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司给付申请人岳阳市新盛医药有限公司资金16583.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市新盛医药有限公司人民币16583.50元。
申请费72元，由被申请人湖南华源鑫庆医药有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐芳
二〇一八年八月十四日
书记员 彭蒙
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初123号
原告：李某，住甘肃省成县。
被告：强某，住甘肃省成县。
本院在审理上列原告李某诉被告强某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2018年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾思扬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2501号
原告：王龙标，1951年10月9日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。
被告：乔晓东，1992年11月13日出生，男，住临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司，住所地高青县田镇街道清河路北、芦湖路西0124号国井苑8号楼。
原告王龙标与被告乔晓东、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王龙标于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙标的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙标的撤诉。
案件受理费2319元，减半收取计1160元，由原告王龙标负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 悦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2262号
原告：杨某，女。
被告：杨某某，男。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.双方所生次女杨某丙由原告抚养，由被告支付抚养费;长女杨某甲、长子杨某乙由被告抚养；3.共同财产房屋一栋归孩子杨某乙所有。事实和理由：我与被告2006年在浙江务工认识后于2007年同居生活。2008年7月30日生育长子杨某乙；2011年9月20日生育长女杨某甲；2014年5月2日生育二女杨某丙。2010年12月17日在XX镇人民政府补办结婚证。因婚前缺乏了解，被告性格暴躁有大男子主义，在发生吵闹后被告经常对我实施家庭暴力。2006年1月29日，被告在浙江对我实施家庭暴力致我差点丧命，在住院期间被告还经常威胁我；且被告不履行家庭义务，对我和孩子不管不问；我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。我与被告共同生活期间有共同财产房屋一栋，无共同债权，共同债务欠我弟杨敏30000元、欠杨文掌10000元，均用于建房。
被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原、被告2006年自由恋爱认识后于2007年同居生活。2008年7月30日生育长子杨某乙；2011年9月20日生育长女杨某甲；2014年5月2日生育二女杨某丙。双方于2010年12月17日在XX镇人民政府补办结婚证。以上事实有原告提交的户口簿及XX镇人民政府出具的婚姻登记证明作为依据，本院予以确认。原告主张在XX镇XX村修建有砖混水泥结构平房一栋三层，因原告未提供相关房产证予以证明，本院对该共同财产不予确认；原告主张有共同债务欠杨敏30000元、欠杨文掌10000元均用于建房，因未提交相应借条，且被告亦未到庭予以确认，故对该债务本院亦不予确认，如债权人到期不能实现其债权，可向法院提起诉讼以实现其合法权益；对于原告主张与被告夫妻感情破裂，因未提交证据予以证明，本院依法不予认可。
本院认为，原、被告同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方在同居生活四年后自愿到婚姻登记机关补办结婚证说明双方已有一定的感情基础，与原告所述的婚前缺乏了解自相矛盾。且双方生育的三个子女均尚年幼，正是需要父母关爱的年龄。本案中，原告要求离婚，但未提交证明夫妻感情破裂的证据，被告亦未到庭表示是否同意离婚，若原告从孩子健康成长、从家庭和谐的角度考虑，双方还有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年八月三十日
书记员 严 浪
3
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4295号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省水利水电科学研究院。住所地：广东省广州市天河区天寿路***号。
法定代表人：黄本胜，该研究院理事长。
委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琼雯，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江东南网架股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人：徐春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：广东省源天工程公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**号。
法定代表人：刘则邹，该公司总经理。
再审申请人广东省水利水电科学研究院（以下简称水利水电研究院）因与被申请人浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）、一审被告、二审被上诉人广东省源天工程公司（以下简称源天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水利水电研究院申请再审称，水利水电研究院与源天公司2014年12月签订的《施工合同书》约定，竣工验收满二年后的6个月内将保留金支付给承包人，本案诉争项目虽于2007年5月整体结构完工，但至今仍未竣工验收，水利水电研究院支付保留金的条件实际未成就。二审认定水利水电研究院2007年9月实际使用了诉争工程缺乏依据，将“竣工验收日期”和“竣工日期”混同属适用法律错误，且因诉争工程项目为省级财政补助项目，二审判决支付工程保留金无法实际履行。综上，水利水电研究院请求依法予以再审。
东南网架公司答辩称，东南网架公司施工内容2006年7月已完工并于2007年5月16日经各方验收合格，诉争工程早已于2007年9月正式投入了使用，至今已近十年，二审判令水利水电研究院支付剩余工程款613086.17元公平合理。水利水电研究院属单位法人，有独立的财产及承担责任的能力，其以诉争工程项目需要申请财政补助为由主张二审判决无法实际履行是无稽之谈，实际上，本案二审判决已执行到位。水利水电研究院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本案再审审查期间，水利水电研究院提交该院2016年5月6日报广东省水利厅的《关于申请广东省水利试验基地档案验收的函》作为新证据，拟证明诉争工程正在申请档案验收，工程保留金的付款条件未成就。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据水利水电研究院的再审申请以及东南网架公司的答辩意见，本案的争议焦点是东南网架公司主张的613086.17元工程款的付款条件是否成就的问题。根据本案查明事实，诉争工程虽然至今仍未整体竣工验收，但东南网架公司施工的试验厅网架工程2006年7月20日已完工，2007年5月16日经项目法人、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位、运行管理单位等各方验收合格。同时，水利水电研究院官方网页发布的资料等证据显示，诉争工程2007年9月举办了落成典礼仪式，且已实际完成了多项水工模型试验任务，试验厅网架工程实际上已投入使用，二审认定水利水电研究院实际使用了诉争工程理据充分。因水利水电研究院实际使用了诉争工程，二审以实际使用日期2007年9月认定诉争工程竣工日期符合法律规定，东南网架公司自此开始享有请求支付工程价款保留金的权利。据此，依照《施工合同书》关于“竣工验收满二年后的6个月内将保留金支付给承包人”的约定，东南网架公司2015年起诉主张613086.17元工程款保留金符合约定的付款条件，二审判令水利水电研究院支付此笔工程款及利息并无不当，本院予以确认。水利水电研究院主张613086.17元工程款保留金付款条件未成就理据不足，本院不予支持。至于水利水电研究院再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。
综上，水利水电研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东省水利水电科学研究院的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 良
曹丽霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00200号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某甲。2015年4月17日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月8日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县长吕线的蚕丝路交叉路口处，被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人吴某甲酒精测试，其涉嫌酒后驾驶。随后，被告人吴某甲被带至长兴县中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人吴某乙的证言；3.被告人吴某甲的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局行政处罚，本院予以从重处罚，被告人吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 李学娟
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执2273号
申请执行人：黄代顺，男，1969年9月23日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：李胜辉，男，1963年9月2日出生，住重庆市黔江区。
关于申请执行人黄代顺与被执行人李胜辉借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7360号民事调解书已发生法律效力，被执行人李胜辉应偿还申请人黄代顺借款本金100000元，被执行人李胜辉逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请人黄代顺于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明：案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐 磊
书 记 员 胡 纯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初821号
原告：蒋小燕，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：张伟生，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告蒋小燕与被告张伟生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋小燕之委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告张伟生经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（币种下同）150000元及利息（利息自2017年9月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金周转需要于2017年9月18日向原告借款150000元，双方约定按月利率3%计息，同时约定厦门市同安区人民法院为解决纠纷法院。原告于2017年9月18日通过建设银行卡号62×××48向被告的招商银行卡号62×××79分三次，每次50000元，汇入借款本金150000元。然而，被告至今未归还本息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所诉。
被告张伟生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月18日，被告张伟生向原告蒋小燕出具一份《借据》载明：“兹有本人张伟生系广东居民有效身份证号.因做生意缺乏资金，向出款人蒋小燕借到人民币￥150000元整，大写壹拾伍万元，利息按月利率3%计息。注：其中￥150000元整，大写：壹拾伍万元整以转账方式收取。转入借款人的收款账号（账户名张伟生，开户行深圳招商银行宝安支行，银行账号62×××79）。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：住广东省汕头市潮南区借款人常住地址：深圳市宝安区西斗街道银田路玉湖湾花园2栋21C借款人联系电话：135××××6041配偶姓名、工作地址及电话：张玲18822855451611771022017年9月18日借款人签名：张伟生签约地点：深圳市宝安区”。当日，蒋小燕通过其建设银行卡号为62×××48分三次转账合计150000元至张伟生的招商银行卡号为62×××79.过后，张伟生并未依约支付借款利息，原告经催讨未果。遂于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告垫付本案公告费600元。
上述事实有原告提交的借据及建设银行银行卡客户交易详细信息，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟生向原告蒋小燕借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。张伟生向蒋小燕借款150000元，有张伟生出具交蒋小燕收执的《借据》及银行转账凭证，事实清楚，证据充分，故蒋小燕要求张伟生偿还借款150000元及利息（利息自2017年9月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟生经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告张伟生应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小燕借款人民币150000元及利息（利息自2017年9月18日起算至还款之日止，按年利率24%计算）；
2被告张伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋小燕垫付的公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告张伟生承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 洪海斌
人民陪审员 谢道鸿
二〇一八年八月十四日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保224号
申请执行人刘淼。
被执行人刘松强。
申请执行人刘淼与被执行人刘松强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4054号民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 艾文洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3563号
原告：王秀波，1967年3月2日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘明，1978年9月25日出生，男，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
原告王秀波与被告刘明、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王秀波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀波负担。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十一月二十日
书记员 许 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3621号
原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村。统一社会信用代码：9137030278349849X7。
法定代表人：李慎贵，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。
被告：袁保水，男，1963年8月13日出生，住淄川区。
被告：赵文珍，女，1963年10月22日出生，住淄川区。
原告淄博恒建混凝土有限公司与被告袁保水、赵文珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博恒建混凝土有限公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告袁保水到庭参加诉讼，被告赵文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博恒建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24569元，赔偿经济损失2631元。事实和理由：2016年3月，被告袁保水购买原告混凝土，计款24569元。经原告催要，被告袁保水至今未付。被告赵文珍系被告袁保水之妻，应当对该债务承担共同清偿责任。
被告袁保水辩称，原告所诉被告袁保水欠其货款24569元属实，该笔货款系被告袁保水与王朋的合伙债务。涉案债务系货款非借款，被告不应当向原告支付利息。
被告赵文珍未答辨。
经审理本院认定事实如下：2016年3月，被告袁保水向原告购买混凝土。2017年5月31日，双方经对账确认：截止2016年3月26日，被告袁保水共欠原告货款24569元。被告袁保水在结算单上签字并捺印。原告向被告袁保水催要上述货款未果，原告诉至本院。
另查明，袁保水、赵文珍系夫妻关系，上述债务发生在袁保水、赵文珍夫妻关系存续期间。
以上事实，有结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博恒建混凝土有限公司与被告袁保水之间的口头买卖合同合法、有效，违约方应向对方承担违约责任。原告向被告袁保水交付混凝土，被告袁保水拖欠原告货款24569元至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对货款支付时间约定不明确，被告袁保水应当在收到货物的同时支付货款，因此原告请求判令被告袁保水支付货款24569元，本院依法予以支持。被告袁保水对其涉案货款系其与王朋的合伙债务的主张，未提供确实充分的证据予以证明，且即使涉案货款系被告袁保水与王朋的合伙债务，原告作为债权人亦可以向其中任一合伙人主张权利，要求其清偿全部债务。
因双方对支付价款的时间约定不明确，被告袁保水应当在收到货物的同时支付货款，原告要求被告袁保水自2016年4月1日起计算赔偿逾期付款损失，于法有据；因双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率年利率6.175%计算，按此计算方法计算，原告的逾期付款损失截止到2017年9月1日为2149元。
本案讼争债务发生在被告袁保水、赵文珍夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告袁保水、赵文珍共同支付原告淄博恒建混凝土有限公司货款24569元。
二、被告袁保水、赵文珍共同赔偿原告淄博恒建混凝土有限公司经济损失2149元。
以上一、二项，合计26718元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博恒建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费420元，合计660元，由原告负担12元，由被告袁保水、赵文珍共同负担648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第288号
原告向某。
被告邬某。
本院在审理原告向某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告向某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告向某自动撤回起诉处理。
审判员 朱光明
二〇一二年九月六日
书记员 俞建娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1054号
上诉人（原审被告）：华夏航空有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层，组织机构代码：78545694-7。
法定代表人：胡晓军，董事长。
委托代理人：陈泳明，男，该公司员工，住重庆市巫山县。
委托代理人：史伊，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省深圳市。
上诉人华夏航空有限公司与被上诉人李伟峰劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月12日作出（2015）渝北法民初字第02766号民事判决。华夏航空有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，鉴于双方已经达成案外调解，华夏航空有限公司自愿向本院申请撤回上诉；李伟峰同意华夏航空有限公司撤回本案上诉，并一并申请撤回起诉。
本院经审查认为，华夏航空有限公司申请撤回本案上诉以及李伟峰申请撤回起诉均系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予华夏航空有限公司撤回上诉；
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第02766号民事判决；
三、准予李伟峰撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院不予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由华夏航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 左 琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3326号
原告王利，男，汉族，1977年11月23日出生，住址湖北省麻城市乘马岗镇李家畈村*组李畈垸**号，身份号码4211811977********。
委托代理人高红兵，广东知名律师事务所律师。
被告颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，住址广东省惠州市惠城区花边岭南路**号五星聚豪园*栋***房，身份号码4323011973********。
被告胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住址广东省南雄市全安镇荔迳村委会下石村***号，身份号码4402231982********。
原告王利诉被告颜海祁、胡妍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告颜海祁偿还借款本金50万元及利息，利息按月息2%自2014年7月11日起计至实际清偿之日止；2、被告胡妍对被告颜海祁的上述债务承担连带清偿责任。
本案相关情况
一、原告与被告颜海祁之间的关系：经案外人万兴煌介绍认识。
二、原告从事的行业：做生意。
三、被告颜海祁从事的行业：开立易联凯利泰科技公司。
四、被告颜海祁借款的用途：生意周转。
五、被告颜海祁借款的数额：50万元。
六、原告向被告支付款项的方式：转账到被告颜海祁指定的案外人万兴煌在平安银行开立的6222980020764470账户。
七、双方是否签订借款合同：2014年7月11日，原告与被告颜海祁签订了《借款合同》。
八、被告是否向原告出具借条：2014年7月11日，被告颜海祁出具《借据》，确认向原告借款50万元。
九、双方是否约定还款期限：2014年7月31日。
十、双方对利息如何约定：月息2%。
十一、是否存在保证或担保事宜：2014年7月11日，被告胡妍向原告出具《保证担保书》，对被告颜海祁的上述借款50万元承担连带担保责任。
判决结果
本院认为，原告与被告颜海祁之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告颜海祁，被告颜海祁未按约还款付息，构成违约，原告要求被告颜海祁偿还借款本金50元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告胡妍之间的担保合同关系亦合法有效，原告要求被告胡妍对被告颜海祁的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海祁应于本判决生效之日起十日内向原告王利偿还借款本金50万元及利息，利息按月息2%自2014年7月11日起计至还清款之日止；
二、被告胡妍对被告颜海祁的上述债务承担连带清偿责任。
两被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8867元，保全费3020元（均已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第3页，共4页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00297号
罪犯张小海，别名“小海”，男，1986年6月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年12月12日以（2009）州刑初字第221号刑事判决书以强迫卖淫罪判处张小海有期徒刑十年，并处罚金一万元，因其同案犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日以（2010）阜刑终字第65号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张小海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯张小海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小海减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2009年4月23日至2017年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初1242号
原告:周进军，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：韦桂西，男，1981年5月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告周进军与被告韦桂西民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周进军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周进军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周进军负担。
审判员 王建修
二〇一八年八月十六日
书记员 黄晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执７９９号之一
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江。
委托代理人：古力努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月12日出生，该公司法务人员。
被执行人：张云桐，男，1967年12月3日出生。
申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人张云桐追偿权纠纷一案，我院于2015年8月27日作出的(2015)新民二初字第212号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计481315.07元。
本院在执行过程中，经向国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经银行查询并扣划被执行人存款105648.88元已发还申请人；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款375666.19元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5636号
上诉人（原审原告）：郭正，女，1957年9月12日出生，汉族，中国核科技信息与经济研究院退休职工，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东（系郭正之夫），男，1954年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：范忠伟，男，1974年4月20日出生，汉族，北京市财政局职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。
上诉人郭正与被上诉人范忠伟返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭正上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误。涉案房屋上诉人已取得所有权，1999年被上诉人之所以可以占用涉案房屋，是被上诉人单位北京市西城区xx局因无房分配给被上诉人，与上诉人协商后由上诉人将涉案房屋中的一间交由当时无房居住的被上诉人暂时居住。2、一审法院适用法律错误。涉案房屋的所有权人为上诉人，被上诉人已购买商品房，不属于无房居住，被上诉人暂住涉案房屋的条件已不存在，被上诉人至今仍占用涉案房屋为无权占有，上诉人作为物权人，有权要求被上诉人返还涉案房屋。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
郭正向一审法院提出诉讼请求：1、范忠伟限期腾退我名下位于北京市海淀区xx庙x号xxxxx所宿舍楼x号楼x门x层x室的房屋（以下简称涉案房屋）；2、本案诉讼费用由范忠伟承担。事实和理由：范忠伟与我爱人吴东均原系北京市西城区xx局的职工。吴东与我结婚后，西城区xx局未向其分配住房，我与吴东居住在我所在单位即xxxxx所分配的一间房。该一间房是成套房建筑面积为53．5平方米中的一间，我二人与他人合住。西城区xx局为了解决吴东的住房问题，分配给吴东一间平房。经我单位xxxxx所与吴东单位西城区xx局同意，由西城区xx局协助，将该平房交给xxxxx所，由xxxxx所为我与吴东调换一套两居室居住。上述两居室即涉案房屋。1999年之前，涉案房屋由我与吴东居住。1995年，我以成本价购买涉案房屋，并取得产权证书。1999年西城区xx局重新分配吴东住房一套，考虑到范忠伟住房困难，经西城区xx局协调，将涉案房屋暂借范忠伟。现涉案房屋被范忠伟占用，故诉至法院。
一审法院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。庭审中，郭正称涉案房屋系其工作单位xxxxx所与其夫吴东工作单位北京市西城区xx局调换分配的住房，其后郭正以房改成本价购买了产权。1999年，北京市西城区xx局为吴东另行分配了位于西城区的一处住房，并将涉案房屋分配给范忠伟。范忠伟称，涉案房屋系其工作单位北京市西城区xx局为其分配的住房，其自1999年起居住至今。由此可见，本案系因单位向职工分配住房引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回郭正的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭正提起的诉讼系因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郭正的起诉处理正确，本院予以维持。对郭正所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，郭正的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 倩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初8096号
原告：贾超然。
被告：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙茹，系该店经理。
原告贾超然诉被告沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾超然撤回起诉。
本案收案件受理费50元，收取25元，由原告贾超然承担，退回原告贾超然25元。
审判员 年芳芳
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 理
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执999号
胡元平：
本院执行的甘宁等申请中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李新春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雪然
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终3979号
上诉人（原审被告）：丁子华，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩东，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人丁子华因与被上诉人张浩东不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁子华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由张浩东承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中，张浩东与丁子华先签订了土地使用权转让协议，后又签订了订房协议，口头约定将土地使用权转让费抵作购房款的一部分，张浩东并没有向丁子华实际支付该土地使用权转让费，一审判决认定丁子华构成不当得利显属认定事实错误。
张浩东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
张浩东向一审法院提出诉讼请求：依法判决丁子华返还张浩东支付的土地使用款94200元并赔偿此款30%的违约金37680元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张浩东和丁子华系同一村民小组的村民。2014年11月8日，双方经友好协商，丁子华将其自家闲置多年的老宅基地（闲地、荒地）位于阜阳市颍州区九龙镇五坑集北头的土地使用权转让给张浩东，土地面积1.57亩。约定每亩6万元，合计94200元。协议签订后，张浩东认为自己已经按约支付转让费94200元、丁子华没有履行协议约定的内容，向法院提起诉讼，请求确认协议有效。安徽省阜阳市颍州区人民法院依法作出（2017）皖1202民初6369号民事判决书，认为双方的协议未生效，故对张浩东请求确认有效的诉讼请求予以驳回。该判决生效后，张浩东向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起本次诉讼。在审理过程中，丁子华对张浩东举证的土地使用权转让协议中约定的94200元转让款已经支付提出异议，并申请对协议书上的“款已付”三字所捺的指印进行文书鉴定，但丁子华未在指定的期限内预交鉴定费用。
一审法院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，丁子华未预交鉴定费用，导致对“款已付”上的指纹是否系丁子华所捺无法认定，应当对其辩称的款未付承担不利的法律后果。故张浩东请求丁子华返还94200元，予以支持。关于张浩东主张的违约金部分，因双方签订的土地使用权转让协议已经安徽省阜阳市颍州区人民法院生效判决认定未依法成立，故对其关于违约金的请求，不予支持。丁子华辩称的双方还签订的有另一份订房协议，因丁子华对第一份土地转让协议不予认可，故订房协议与本案待定事实无关，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决：一、丁子华于判决生效之日起十日内返还张浩东94200元；二、驳回张浩东的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，丁子华围绕上诉请求依法提交了协议书一份。对该份证据本院认定如下：因张浩东认可该份协议书的真实性，本院对于该份协议书的真实性予以认可，但由于双方当事人认可张浩东与丁子华签订的土地使用权转让协议时是一式两份各保留一份，且丁子华提交其所保留的该份协议书与本案张浩东一审提交的土地使用权转让协议书在条款内容、日期上是一致的，并无相互矛盾之处，故本院对于该份协议书的证明效力不予认定。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁子华上诉称土地使用权转让费抵作购房款的一部分，张浩东并没有向丁子华实际支付该土地使用权转让费，一审判决认定事实错误，但一审期间张浩东提供的土地使用权转让协议书显示款已付，并有丁子华按手印及签名予以认可，而丁子华既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对其诉请加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故丁子华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2655元，由丁子华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 颜 廷 光
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 李龙龙（代）
附：（2018）皖12民终3886号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1919号
申请执行人赵先云，男，1977年1月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人郑金权，男，1975年6月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人赵先云与被执行人郑金权请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郑金权现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1919号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 卢孟辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第681号
申请执行人李林劼
申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司
法定代表人齐国韬，该公司总经理。
被执行人郭淑芳
本院在执行申请执行人李林劼、庆阳圣鼎商务服务有限公司与被执行人郭淑芳房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1751号民事调解书：一、被告郭淑芳于2913年10月14日前腾归承租原告李林劼的房屋，并搬走承租房屋内物品，逾期不搬，则视为放弃其权利，由原告李林劼、庆阳圣鼎商务服务有限公司自行处理；二、被告郭淑芳支付原告李林劼租金24000元；三、原告庆阳圣鼎商务服务有限公司退付被告郭淑芳保证金6088元；四、原告李林劼、庆阳圣鼎商务服务有限公司放弃其余诉讼请求，原、被告双方纠纷就此了结。五、案件受理费1018元，退付庆阳圣鼎商务服务有限公司509元，由原告庆阳圣鼎商务有限公司承担509元。
执行中，被执行人于2013年10月16日向本院申请执行，现本案已按调解书调处内容执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1751号民事调解书的执行。
执行费260元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初459号
原告：叶先林，男，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海。
原告叶先林与被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动合同纠纷一案，因原告叶先林未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶先林撤诉处理。
审判员 雷阳
二〇一七年一月十九日
书记员 林佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2123号
申请执行人黄泽民。
被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
申请执行人黄泽民与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）滨功民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄泽民于2015年12月24日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款12585元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人黄泽民未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人黄泽民尚未受偿的债权为12585元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄泽民发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2386号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5443号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：唐积培，男，1966年7月27日出生，汉族，住恩平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告唐积培信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告唐积培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金8952.53元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年6月27日的利息7500.03元、滞纳金18429.94元、其他手续费426.84元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2011年7月20日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2011年8月2日至2016年6月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计35309.34元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告唐积培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2011年7月20日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2011年8月2日至2016年6月27日为止拖欠原告信用卡本金8952.53元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金8952.53元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告唐积培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐积培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8952.53元及支付利息、滞纳金等费用[自2011年8月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告唐积培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年一月十日
书 记 员 何顺长