黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初313号
原告：李营华，女，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：梁涛（与李营华系夫妻关系），住牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市乐水湖农业开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：宋树坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告李营华与被告牡丹江市乐水湖农业开发有限公司（以下简称乐水湖公司）中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称中保牡分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（2017年4月19日至2017年5月25日为司法鉴定期间，双方于2017年6月1日至2017年7月1日庭外和解）。原告李营华及其委托诉讼代理人梁涛、被告乐水湖公司的委托诉讼代理人王秀娟、被告中保牡分公司的委托诉讼代理人李爽、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营华向本院提出诉讼请求：1.被告中保牡分公司赔偿医疗费17275.89元、误工费15000.70元、护理费7590.50元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金51472元、二次手术费7000元、鉴定费3300元，合计106539.09元，原告只要求被告中保牡分公司赔偿10万元，超出10万元的部分原告自愿放弃；2.由被告中保牡分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，原告到被告乐水湖公司经营的滑雪场滑雪圈时，由于该滑雪场管理不当，没有尽到安全保障义务，造成原告被撞伤，原告当即被送到牡丹江市中医医院进行救治，被诊断为右锁骨骨折。后经鉴定原告伤残为十级、二次手术费需7000元。被告乐水湖公司在被告中保牡分公司投保了风景名胜区责任险，人身伤害的保险金额为每人10万元，故被告中保牡分公司应承担赔偿责任。
被告乐水湖公司辩称，原告在被告景区内受伤属实，乐水湖公司在被告中保牡分公司投保了风景区责任保险，每人限额为10万元，原告的各项损失应由中保牡分公司赔付。
被告中保牡分公司辩称，1.原告的主张没有依据。原告进行司法鉴定是原告单方委托的，被告不予认可。原告应当提交误工证明及社保部门正式备案的劳动合同、工资单来证明误工费，原告应当提交护理人员名单及护理人误工证明等证明护理费；2.不同意承担诉讼费、鉴定费；3.乐水湖公司在中保牡分公司处投保的风景名胜区责任险条款中明确说明残疾赔偿金赔偿比例为10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据门票、牡丹江市中医医院住院病案、出院证、住院费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的牡一院司鉴所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的牡医附二院司鉴所（2017）临鉴第50号司法鉴定意见书，三张鉴定费票据能够证明原告伤残等级、护理期限、鉴定费等情况，本院予以采信；2.被告乐水湖公司举证的风景名胜区责任保险单、保险条款能够证明乐水湖公司在被告中保牡分公司处投保风景区责任保险的事实，本院对此组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告李营华到被告乐水湖公司经营的滑雪场玩滑雪圈时受伤。事故发生后，原告在牡丹江市中医医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折，住院4天，原告支付医疗费17275.89元。原告住院期间由乔红秋护理，乔红秋无职业。2016年12月30日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李营华右锁骨骨折，内固定术后，达伤残十级；2.根据伤情，择期右锁骨内固定物取出术，其医疗费用约人民币7000元或以实际合理发生为准”，原告支付鉴定费1500元。2017年5月25日，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出牡医附二院司鉴所［2017］临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李营华误工期为伤后110日（含二次手术）；2.伤后需一人护理50日（含二次手术）；3.伤后需营养90日，其费用约需人民币4500元左右或以实际合理发生为准”。原告支付鉴定费1800元（其中误工期鉴定费为600元）。另外，被告乐水湖公司在被告中保牡分公司处投保了风景名胜区责任保险，约定每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为10万元。该保险条款第三条约定：“在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿”。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，关于被告中保牡分公司是否应赔偿原告李营华各项损失的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告乐水湖公司作为被保险人在被告中保牡分公司处投保了风景名胜区责任保险，原告在被告乐水湖公司经营的滑雪场玩雪圈受伤属于保险条款约定的保险责任范围，且原告因伤造成的损失在该保险责任限额内，故根据保险条款约定及法律相关规定，被告中保牡分公司应赔偿原告损失。
原告李营华的损失如下：
1.医疗费的数额，根据原告提交的住院费票据能够证明原告支付医疗费17275.89元，根据鉴定意见，确定原告二次手术费用为7000元，本院对以上数额予以确认；
2.护理费的数额，原告住院期间由乔红秋护理，乔红秋无职业，根据鉴定意见，原告伤后需一人护理50天，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资50275元，本院确定护理费为6887元（137.74元×50天）；
3.住院伙食补助费的数额，原告住院4天，每天按照100元的标准计算，住院伙食补助费为400元，本院对此数额予以确认；
4.残疾赔偿金的数额，原告举证的司法鉴定意见书证实其伤残等级为十级。原告户籍地在牡丹江市西安区，故本院确定残疾赔偿金为48406元（24203元×20年×10%）；
5.营养费的数额，根据鉴定结论，原告伤后需营养90日，其费用约需人民币4500元左右或以实际合理发生为准，故原告主张的营养费符合法律规定，本院予以确认；
6.鉴定费的数额，原告为确定其伤残等级、护理期等进行司法鉴定支付鉴定费合计3300元，其中误工期鉴定费为600元，因原告未举证证明其误工情况，故本院对此部分的鉴定费不予确认，本院确认鉴定费为2700元。
因原告未举证证明其工作收入、是否发生误工等情况，本院对原告主张的误工费不予支持。
综上，原告李营华的损失合计87168.89元（医疗费17275.89元、二次手术费7000元、护理费6887元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48406元、营养费4500元、鉴定费2700元）。因被告乐水湖公司在被告中保牡分公司处投保了风景名胜区责任保险，每人人身伤亡责任限额为10万元，原告的损失在该责任限额内，故被告中保牡分公司应赔偿原告各项损失87168.89元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在风景名胜区责任保险限额内赔偿原告李营华损失合计87168.89元（医疗费17275.89元、二次手术费7000元、护理费6887元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金48406元、营养费4500元、鉴定费2700元）。此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告李营华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由原告李营华负担126.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 庚 耘