wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1010号
申请执行人威海赛恩机械有限公司，地址威海市文登区文山西路31-1号。
被执行人威海市文登区黎明机械厂，地址威海市文登经济开发区崖子头社区居民委员会厦门路****号。
被执行人吕志明，男，汉族，1964年6月22日生，住址同上。
被执行人杨夕荣，女，汉族，1963年3月10日生，住址同上。
申请执行人威海赛恩机械有限公司与被执行人威海市文登区黎明机械厂、吕志明、杨夕荣民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与执行申请人达成执行和解协议且履行完毕，由申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第356号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月十六日
书记员 刘振强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1534号
上诉人（原审被告）：娄殿龙，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住吉林市。
上诉人（原审原告）：沙春玉，女，1973年5月8日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
原审被告：娄殿阳，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住吉林市。
原审被告：娄殿春，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住吉林市。
上诉人娄殿龙与上诉人沙春玉、原审被告娄殿阳、原审被告娄殿春离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人娄殿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人娄殿龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案上诉人娄殿龙所缴纳的上诉费250元，减半收取125元，由上诉人娄殿龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初574号
原告：殷金芳，女，现住庄河市。
被告：孔军，男，现住庄河市。
被告：孟庆艳，女，现住址同上。
本院在审理原告殷金芳诉被告孔军、孟庆艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告孔军在中国农业银行大连庄河支行账户中存款7.8万元及孟庆艳在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账户中存款10万元予以冻结，并提供担保人包玉梅在中国工商银行存款18万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告孔军在中国农业银行大连庄河支行账户中存款7.8万元及孟庆艳在中国农业银行大连庄河支行账户中存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人包玉梅在中国工商银行存款18万元予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年二月一日
书记员 于 歌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2110号
原告段世翠，居民。
被告白凤义，居民。
被告邵凤丽，居民。
被告刘春华，居民。
原告段世翠与被告白凤义、邵凤丽、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，三被告向其借款5万元，并约定了借款期限和利息。逾期后经多次催要未果。要求三被告偿还借款5万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，三被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息3%，期限为30天。三被告向原告出具了借据，均在借据上签名捺手印。逾期后三被告未向原告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，三被告向原告借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，予以认定。现借款已逾期，原告要求其偿还，依法予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方约定利率明显高出法律规定的最高限额，对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期借款利率的4倍自借款之日计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后5日内，被告白凤义、邵凤丽、刘春华共同偿还原告段世翠借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2013年3月7日计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
人民陪审员 李守臣
二〇一四年七月二日
书 记 员 孔 夏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1775号
申请执行人：孟庆辉，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡张家窝铺村*组。
被执行人：王红丽，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村******号。
关于申请执行人孟庆辉与被执行人王红丽抚养费纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）建白民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1775号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 宋凯乐
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保11号
金卫东：
关于你与被申请人海门市弘汇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施，冻结了被申请人海门市弘汇混凝土有限公司在福建省惠五建设工程有限公司及陈卫处应收工程款人民币45万元。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2014）威刑执字第274号
罪犯孙斌（曾用名孙彬），男，1987年1月7日出生于山东省荣成市，身份证号码371082198701074930，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地山东省荣成市上庄镇梁家庄村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月21日作出（2009）威环刑初字第327号刑事判决，以被告人孙斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年3月13日起至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2011年8月22日和2012年11月27日作出（2011）威刑一执字第548号和（2012）威刑一执字第725号刑事裁定书，分别对罪犯孙斌减刑八个月和九个月（刑期自2009年3月13日起至2016年10月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关于以罪犯孙斌自愿撤回此次减刑申请为由，提请撤回对罪犯孙斌的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯孙斌的减刑建议。
审 判 长 李军辉
代理审判员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第354号
罪犯毕明辉，绰号“根毛”，男，1991年6月14日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年10月28日作出（2011）荣刑初字第162号刑事判决，以被告人毕明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2011年4月21日起至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯毕明辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯毕明辉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯毕明辉的思想汇报及在押人员孙方超的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯毕明辉服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯毕明辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毕明辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1420号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄英豪，男，1977年11月27日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄英豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,850.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄英豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,850.61元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初280号
原告孙平。
委托代理人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
被告卫友林。
被告杨马林。
原告孙平与被告卫友林、杨马林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼；被告卫友林、杨马林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2014年12月24日被告卫友林、杨马林以做水上物流生意为由，向原告借款人民币200000元，并由被告卫友林亲笔书写借条一份。2015年11月后原告多次向被告索要借款，但被告一直躲避。现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款人民币200000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，被告承担诉讼费用。
被告卫友林、杨马林未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月24日，两被告以做水上物流生意为由向原告借款，并由被告卫友林出具借条一份，载明：今借到孙小平人民币合计贰拾万元正。两被告均在该借条上签名。后因原告向被告追要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫友林、杨马林向原告孙平借款的事实有原告提供的借条证实，本院对该事实予以确认。被告卫友林、杨马林向原告孙平借款时未约定还款期限，则原告孙平有权随时向被告卫友林、杨马林主张债权。被告卫友林、杨马林向原告借款时未约定了利息，现原告要求被告卫友林、杨马林偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卫友林、杨马林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫友林、杨马林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙平借款本金人民币200000元，并从2016年1月15日起至本判决确定给付之日止按年利率6%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计人民币4900元，由被告卫友林、杨马林共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一六年七月六日
书 记 员 万 辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2881号
原告：罗易齐，男，汉族，1976年5月4日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告：程永宏，男，汉族，1965年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：程永忠，男，汉族，1968年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告罗易齐与被告程永宏、程永忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗易齐于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗易齐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗易齐撤诉。
案件受理费5220元，依法减半收取计2610元，由原告罗易齐负担。
审 判 员 郭文书
二〇一八年八月七日
法官助理 王家福
书 记 员 李晓姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16757号
原告吴祥，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告张富良，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告胡季铨，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴祥与被告张富良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、胡季铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03438号
原告周菊英，女，汉族，1965年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告周菊英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周菊英于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2047号
申请执行人：刘伟，男，1983年6月6日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人刘伟与被执行人李如光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初852号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李如光返还申请执行人借款160000元，本院于2018年4月12日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人李如光未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人李如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2047号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月三日
代书记员 张俊淦
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初910号
原告：许炳南。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：朱加章。
本院在审理原告许炳南与被告朱加章民间借贷纠纷一案中，原告许炳南于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许炳南撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许炳南负担（已交纳）。
审 判 员 陈尔赞
二〇一六年六月二十日
代书记员 周建锡
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2044号
申请执行人:王展，男，1980年6月26日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：竺小平，男，1981年11月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：简玲，女，1987年9月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：吕斌，男，1978年12月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人王展与被执行人竺小平、简玲、吕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺小平、简玲、吕斌返还申请执行人借款30000元，并支付利息。本院于2018年4月12日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺小平、简玲、吕斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人竺小平、简玲、吕斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人竺小平、简玲、吕斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2044号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月三日
代书记员 张俊淦
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1644号
被执行人周宏涛。
根据本院（2018）陕0402刑初147号刑事判决，被告人周宏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2018年8月2日立案执行被告人周宏涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周宏涛缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初147号刑事判决对被执行人周宏涛的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民特21号
申请人：张超，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人：吴继宗，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月2日立案受理申请人张超与吴继宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月19日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解，达成调解协议如下：
由张超承担两车维修费用，价格以保险公司定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张超与吴继宗于2017年12月19日经枞阳县公安局交通管理大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 许明正
二〇一八年二月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00559号
申请执行人涟水县财富信用担保有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人王庆山，该××执行董事。
委托代理人郑梅梅，该××风险管理员。
委托代理人嵇大勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（祁六路东纬一路北）。
法定代表人李高亮，该公司董事长。
被执行人李高亮，江苏××有限公司总经理。
被执行人蔡阿凤，职业不详。
被执行人李高权，职业不详。
被执行人陈珠云，金湖××机械有限公司总经理。
被执行人金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区西一路西侧、工一路南侧。
法定代表人陈珠云，该公司总经理。
涟水县财富信用担保有限公司与江苏超越橡塑有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云、金湖超越机械有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文为，一、被告江苏超越橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告涟水县财富信用担保有限公司偿还人民币5150708.2元及违约金（以5150708.2元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率的2倍计算，但违约金总额不超过50万元）；二、被告李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云、金湖超越机械有限公司对本判决第一项中江苏超越橡塑有限公司所欠债务承担连带清偿责任；三、原告涟水县财富信用担保有限公司就本判决第一项中被告江苏超越橡塑有限公司所负债务及本案案件受理费、财产保全费等实现债权的费用对被告金湖超越机械有限公司位于金湖县工业园区西一路东侧、南二路北侧，国有土地使用权证号为金国用（2013）第149号的国有土地使用权，房屋所有权证号为金房权证金湖县字第J2013200**号、金房权证金湖县字第J2013200**号的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在36万元、260万元、240万元的范围内享有仅次于苏州银行股份有限公司涟水支行1000万元抵押权的优先受偿权；四、原告涟水县财富信用担保有限公司就本判决第一项中被告江苏超越橡塑有限公司所负债务及本案案件受理费、财产保全费等实现债权的费用对被告江苏超越橡塑有限公司所设立的抵押物（详见判决书附件抵押物清单）折价、拍卖、变卖的价款在500万元范围内享有优先受偿权；案件受理费51355元、财产保全费5000元，合计56355元，由原告涟水县财富信用担保有限公司负担355元，由被告江苏超越橡塑有限公司负担56000元，被告李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云、金湖超越机械有限公司对江苏超越橡塑有限公司所负担部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经涟水县财富信用担保有限公司申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行中经查，被执行人金湖超越机械有限公司房地产系本案的次抵押物，已被首次抵押的另案执行且无残值；江苏超越橡塑有限公司房地产亦已设置抵押，且被多家法院查封，李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云的房地产也已设置抵押，已被法院查封，本案抵押的模具已在另案处理中。未查找到被执行人江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云的银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案暂未查找到被执行人江苏超越橡塑有限公司、金湖超越机械有限公司、李高亮、蔡阿凤、李高权、陈珠云的可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并对本院的查证表示认可，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00058号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年九月二日
书记员 靳蓓蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审24号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付莫某劳动关系存续期间的工资3445.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]69号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付莫某劳动关系存续期间的工资3445.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]69号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 田剑锋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执822号
本院在执行申请执行人朱传峰与被执行人任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第383号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人任博、李玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月十四日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初455号
原告许某某，女，1978年2月13出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1974年11月12日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告徐某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈小鑫
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第171号
申请执行人卢凤华，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人霍银宝，其他自然情况不详。
卢凤华申请执行霍银宝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已经达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第70号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月三十日
书记员 韩明启
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6760号
原告：王某，男，2013年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人王某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告王某之父。
委托诉讼代理人王某甲，女，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郁军奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
被告：河南升龙土石方清运有限公司。
原告王某与被告郁军奎、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司、河南升龙土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告王某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 张燕杰
二〇一八年八月十日
书记员 蒋亚莎
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初92号
原告：马某某，女。
被告：姜某某，男。
原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月10日受理后,依法组成合议庭,于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告马某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告马某某诉称：1991年12月8日，我与被告登记结婚,婚后生育一男孩姜某甲，现已成年。我与被告经人介绍相识，在互相不甚了解的情况下草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，在婚后的共同生活中为了家庭琐事经常吵架，打我。我与被告感情已经破裂，已无和好可能。我于2016年4月曾起诉被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。之后我便离家出走至今，我一直在外边租房子住，被告在其母亲家居住。孩子结婚我借了外债，这些钱被告都不替我偿还。我生病要去医院，被告不给我钱。我们的夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告姜某某辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明：1991年12月8日，原告马某某与被告姜某某登记结婚，生育一男孩姜某甲，现已成年。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年4月11日，原告马某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告姜某某离婚。本院审理后，依法驳回了原告离婚请求。2017年1月10日，原告再次诉至本院，要求离婚。经审，被告姜某某否认夫妻感情已经破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告马某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、本院（2016）辽0321民初721号民事判决书，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 田芷菁
人民陪审员 李 旭
二〇一七年三月三日
书 记 员 巴星华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初926号
原告：袁媛，女，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号。
法定代表人：杨朝勇。
被告：杨朝勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：秦晓华，女，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号。
法定代表人：蒋继琼。
原告袁媛与被告重庆超通商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、重庆冰岛科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告袁媛经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁媛撤回起诉处理。
审判员 侯珊美
二〇一八年二月一日
书记员 帅明君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3363号
原告：梁建强，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：曾小帅，广西正明律师服务所法律工作者。
被告：周海燕，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告梁建强与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告梁建强的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告周海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案一切费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项：被告向原告偿还借款40000元。事实和理由：被告周海燕与原告系朋友关系，被告于2016年4月29日以买房子资金周转困难为由向原告借款50000元。原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款后，被告于2016年6月18日向原告出具借条壹张。后原告多次向被告催还借款，被告均以借口拒绝偿还以上借款。在本案开庭前，被告向原告归还了10000元。
被告周海燕未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告周海燕放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告周海燕向原告梁建强出具借条壹张，载明“今借到梁建强人民币伍万元整，借款人：周海燕。”原告称，已于2016年4月29日通过支付宝向被告转账支付借款50000元。后经原告催索，被告仍未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告周海燕向原告梁建强借款之事实有原告提供借条、支付宝付款记录等证据予以佐证，故原告与被告周海燕之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告周海燕归还借款40000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周容存向原告梁建强归还借款本金40000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元（原告已预交1050元，退回250元），由被告周海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 赵 振
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初4381号
原告：李宇超，男，1991年2月3日出生，汉族，住海盐县。
原告：於振涛，男，1993年10月09日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告李宇超诉被告於振涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇超撤回起诉。
本案受理费338元，由原告李宇超负担。
（此页无正文）
审判员 钱加政
二〇一八年八月十六日
书记员 陆晓玲
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终4号
上诉人（原审原告）：成都丹孚景观工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天目路77号。
法定代表人：李君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽，该公司董事长。
上诉人成都丹孚景观工程有限公司因与被上诉人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对案进行了审理。
本案审理过程中，成都丹孚景观工程有限公司于2018年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都丹孚景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都丹孚景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6546元，减半收取3273元，由上诉人成都丹孚景观工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁为终审裁定。
审判长 郭康燕
审判员 刘入源
审判员 邓 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 焕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第300号
罪犯王志明，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年6月30日作出（2008）双刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王志明等不服，提出上诉。本院于2008年9月9日作出（2008）娄中刑二终字第67号刑事判决，维持原判对上诉人王志明定罪部分和附加刑部分的判决，撤销原判对上诉人王志明量刑部分的判决，认定上诉人王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王志明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王志明获得奖励分141分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第669号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：柯靖雄。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告柯靖雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云、被告柯靖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告柯靖雄是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯1601房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费用。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年7月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费用共计2659.78元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单及通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式与被告沟通，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1585.02元；二、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币461.8元；三、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币309.61元；四、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币133.1元；五、判令被告向原告偿付自2014年9月至2015年5月的其他相关费人民币11.05元；六、判令被告向原告偿付2014年7月的物业管理费152.9元、卫生费3元、生活水泵维保费3.3元，合计159.2元；七、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告柯靖雄辩称：一、答辩人作为本案被告的主体不适格。从原告提供的《前期物业服务合同》可见，该合同的当事人是原告和茂名油城建筑工程有限公司，根据合同相对性原则，合同的约束力存在于特定的合同当事人之间，本案中，原、被告之间无实体上的权利义务关系。二、原告的诉讼请求毫无法律根据，且与事实不符。原告以《前期物业服务合同》为据，在未征得被告同意的情况下向被告提供物业服务，并强行要求被告履行原告与他人约定的义务，不是自由平等的合同行为。原告主张的物业管理费、自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费等费用的计算与事实不符。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告柯靖雄从2014年7月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2659.78元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告柯靖雄签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告柯靖雄签订的物业买卖合同已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 车燕茹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1119号
申请人郭宁。
被执行人马大成。
本院在执行申请人郭宁与被执行人马大成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐红民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 田守会
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘河清
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执185号
申请执行人孙志红，男，汉族,陕西省洋县人。
被执行人王荣康，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人孙志红依据（2015）洋民初字第00821号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行与被执行人王荣康民间借贷纠纷一案，案件标的75365元及其利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人在本案审理前即外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00821号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初746号
原告：张思。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：云和县托德利工艺品有限公司，住所地云和县程宅村龙雁湖27号。
法定代表人：王希伟，总经理。
原告张思女因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告云和县托德利工艺品有限公司支付原告加工费12408元并承担本案诉讼费用。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张思女及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告云和县托德利工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2015年3月至2015年7月期间，被告云和县托德利工艺品有限公司将1034件华夫饼干魔术贴交由原告张思女加工，单价为12元/件，加工费合计12408元。2015年7月20日，经双方结算，被告应付原告货款共计12408元。后经原告多次催讨，被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县托德利工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张思女加工费人民币12408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告云和县托德利工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执681号
申请执行人李X。
被执行人陈XX。
本院在执行申请执行人李X与被执行人陈XX的（2015）通民初字第09690号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国启
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3858号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：谭亚洪，男，生于1979年10月6日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李晓艳，女，生于1980年10月27日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭亚洪、李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初6313号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权）：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：闪秀磊，男，1982年3月4日出生，回族，住河南省社旗县。
委托代理人（特别授权）：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：闪秀军，男，1969年9月29日出生，回族，住河南省社旗县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告闪秀磊、闪秀军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮、被告闪秀磊的委托代理人刘禹到庭，被告闪秀军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、闪秀磊归还原告代偿款32244.09元；2、闪秀磊支付原告利息损失2121.66元（自各代偿日起按垫付金额每日万分之六计算，暂计至2018年5月2日），此后的利息损失支付至代偿款清偿完毕之日止；3、闪秀磊支付原告律师费1000元；4、闪秀军对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：闪秀磊与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称萧山农商新街支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为闪秀磊提供连带责任保证。原告与闪秀磊签订《购车按揭担保合同》，闪秀军系反担保人。后闪秀磊取得贷款并购车，但未按约按时归还借款，致原告先后代偿支付共计32244.09元。
被告闪秀磊对原告代偿事实无异议，辩称：1、代偿款中已包含支付银行的利息，现再向原告支付利息属重复计息，且闪秀磊已按借款合同支付服务费15000元，不应再行计息；2、原告与闪秀磊在合同中约定闪秀磊需承担代偿款的利息和原告律师费，属格式合同，原告未尽提示义务，应认定为不属双方约定事项，且本案不属由被告承担原告律师费的法定情形；3、原告诉请的利息要求偏高，应调整为日万分之二；4、王卫是实际贷款购车人，应判令王卫承担还款责任。
被告闪秀军未应诉、答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告浩驰公司提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《担保承诺函》、《购车按揭担保合同》、特种转账凭证、代偿证明、律师费合同及发票等证据，本院均予以确认具有证据效力。闪秀磊提交的王卫的身份证复印件，与本案不具关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告浩驰公司（甲方）与被告闪秀磊（乙方、被担保人）、闪秀军（丙方、反担保人）签订了《购车按揭担保合同》，约定：乙方贷款购买汽车，甲方为其向按揭银行提供担保，丙方为乙方向甲方提供反担保（担保种类为无限连带保证责任）；因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，乙方应立即归还代偿款项，并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方对乙方在履约过程中对甲方所负的一切债务（包括但不限于债务本金、利息、律师费、诉讼费等费用）提供连带保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。
同日，被告闪秀磊（债务人、抵押人）与萧山农商新街支行（债权人）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，闪秀磊向该行申请信用卡透支资金168400元，分36期（一个月为一期）偿还，并以贷款所购车辆作为抵押物，闪秀磊向该行分期支付手续费15156元。原告浩驰公司向该行出具《担保承诺函》，承诺对前述贷款合同项下的全部债务承担担保责任。萧山农商新街支行放款后，闪秀磊未按约定按时归还贷款，浩驰公司于2017年11月13日、2018年1月12日和3月14日向该行代偿10523.71元、11193.04元和10527.34元。原告向二被告追偿未果，遂诉至本院。
另查明，原告浩驰公司因本案于2018年5月2日向浙江泰正律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。原告浩驰公司在代被告闪秀磊向银行支付所欠贷款后，即取得向闪秀磊追偿的权利。闪秀磊应依约归还垫付款，支付利息损失，承担律师代理费，浩驰公司的相关诉请合法有据，本院予以支持。前述合同对垫付款利息的支付以及因追偿产生律师费的承担进行了约定，且文本相关条款均以字体加粗的方式提示，故闪秀磊有关前述条款无效的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。浩驰公司主张自代偿之日起按日万分之六的标准赔偿利息损失，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。闪秀磊以已支付银行利息和手续费为据，对浩驰公司诉请代偿款利息提出的抗辩，缺乏依据。闪秀磊所称王卫并非案涉合同的签约方，故其要求判令王卫承担还款责任，亦缺乏依据，本院不予支持。浩驰公司要求被告闪秀军承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闪秀磊于判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司垫付款32244.09元、利息2121.66元（利息暂计至2018年5月2日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、被告闪秀磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、被告闪秀军对被告闪秀磊的前两项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计342元，由被告闪秀磊负担，被告闪秀军承担连带责任。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闪秀磊、闪秀军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 顾炜青
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1588号
上诉人（原审被告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司（原江苏金芙蓉建筑装饰工程有限公司），住所地镇江市小米山路154-1号（镇江技师学院对面）。
法定代表人：李江涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沙金虎。
上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司因与被上诉人沙金虎民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司未交纳上诉费，经书面通知后，该公司仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴葩妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01381号
原告徐留岭，男，1975年11月2日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王玉民，男，1966年8月12日生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐留岭诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐留岭及委托代理人李庆华、被告王玉民的委托代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留岭诉称，原被告系邻居关系，被告王玉民以做生意为由于2014年12月29日借原告四十万元，被告并用位于城区兰阳路西段北侧（中心大市场）房屋所有权（证号：兰房字第470**号）作抵押，双方约定如还不上款，房屋所有权归原告所有。经原告多次催要借款，被告以无钱为由拒不返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉民辩称，原、被告当初曾经约定借款40万元用于周转资金，先打的条，原告后经过银行转账付的款项，钱打到被告儿子的银行卡上，这个款项并非是40万元，而是30万元，且被告已经通过银行转账还原告款10万元。原被告双方没有约定利息，原告不能要求利息。被告之所以将房产证交给原告，并非如原告诉状所说，只是说明被告有这个偿还能力。原告在向被告讨要借款期间，私自阻拦被告的仓库向外出租，给被告也造成了很大的经济损失，对这个损失，被告保留诉权。
经审理查明，原告徐留岭和被告王玉民相识，双方有经济往来。后经双方结算，被告于2014年12月29日给原告徐留岭出具了一张借条，借款400000元。后经原告多次催要，被告未还。原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉民借原告徐留岭款不按约定归还是产生纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，借款时双方未约定利息，应视为无利息，但从逾期之日可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本案双方未约定还款期限，可从原告起诉之日即2015年6月1日起支付利息至本判决确定的还款之日止，本院对此予以支持；过高部分，本院不予支持。被告辩称其借款为300000元而非400000元，并已经偿还100000元的辩称意见，没有有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉民于判决生效后十日内返还原告徐留岭借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告徐留岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告王玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 李铁军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卜家煌
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执374号
申请执行人常新领，男，汉族，1964年1月1日出生，住淮阳县。
申请执行人张秀梅，女，汉族，1963年11月15日出生，住址同上。
被执行人丁士华，女，1969年1月21日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初2188号民事判决书，于2018年3月12日立案执行常新领、张秀梅申请执行丁士华民间借贷纠纷一案。本院依法将丁士华纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 丁腾飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1734号
原告：史佩，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：秦文学，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告史佩诉被告秦文学民间借贷纠纷一案中，原告史佩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史佩撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告史佩负担。
审判员 黄 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡建萌
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初220号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋柏全，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化程度，原系嘉兴市善心汇文化传播有限公司法定代表人，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。
被告人陈略琴，女，1983年9月13日出生，汉族，小学文化程度，原系海盐闲情都市美容养生馆技师，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第169号起诉书指控被告人宋柏全、陈略琴犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和钱冰青出庭支持公诉。被告人宋柏全、陈略琴及辩护人叶文颖、曹颖颖均到庭参加了诉讼。经辩护人叶文颖申请，本院允许并通知证人杨某到庭作证。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人宋柏全、陈略琴组织、领导他人参与传销活动，直接或间接发展参与传销活动人员6层60余人和5层40余人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人宋柏全、陈略琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均具有坦白情节。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过等证据材料。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人宋柏全、陈略琴当庭对起诉指控的事实和罪名无异议。
两辩护人当庭未提出实质异议，仅希望法庭能对被告人宋柏全、陈略琴从轻处罚。
经审理查明：
2016年下半年，被告人宋柏全通过孙某（另案处理）了解到“深圳市善心汇文化传播有限公司”（以下简称善心汇）的经营模式，并被高额回报宣传所诱导，于2016年9月11日注册成为善心汇平台会员。后被告人宋柏全又以高额回报为诱饵，发展被告人陈略琴作为下线，被告人陈略琴于2016年10月29日注册成为善心汇平台会员。其后，被告人宋柏全、陈略琴通过面对面、微信、发送善心汇会员注册链接等方式积极宣传善心汇平台信息，以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，利用高额静态收益和动态收益引诱参与人购买善种子、善心币等方式变相缴纳门槛费及介绍、发展会员获利，并按照一定顺序组成层级关系。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人宋柏全账户属于C轮服务中心会员，在整个会员网络中处于第16层，其下级网络有9层，4537个会员账号；被告人陈略琴账户属于A轮功德主，在整个会员网络中处于第17层，其下级网络有5层，230个会员账号。目前已查实，被告人宋柏全本人直接或间接发展会员6层60余人；被告人陈略琴本人直接或间接发展会员5层40余人。
上述事实，被告人宋柏全、陈略琴在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张某4、刘某、宋某等人的供述，证人张某3、张某1、张某2等人的证言，海盐县公安局受案登记表，永州市公安局立案决定书、调取证据通知书、提取笔录等相关案件材料，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获取会员资格，以直接或间接发展会员数量作为返利依据，按照一定顺序组成层级，引诱会员继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织。被告人宋柏全、陈略琴在该传销组织中积极组织、领导他人参与传销活动，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宋柏全、陈略琴起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋柏全、陈略琴在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人就本案所提相关意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋柏全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋柏全的刑期自2017年7月25日起至2018年11月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈略琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈略琴的刑期自2017年7月27日起至2018年9月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 沈叶利
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初703号
原告：张文娟，女，1951年1月25日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告张文娟与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款88000元；2.判令被告支付利息38720元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的法定代表人何晓莹系朋友关系，2014年10月22日，被告因经营需要向原告借款88000元，约定借款期限为一年，每月给付原告利息2640元。原告按约定向被告出借款项，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执315号
被执行人：曾国忠，男，1965年10月4日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行曾国忠罚金刑一案中，于2018年4月3日向被执行人曾国忠发出执行通知书，责令曾国忠履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曾国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山支行账户内存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年八月六日
书记员 黄林
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执48号
申请执行人:杨理佳，男，1953年11月22日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西铭远传动身备有限公司。住所地：江西省丰城市丰城工业院内。组织机构代码：586577180。
法定代表人：高小铭，公司总经理。住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1013号民事判决书，于2017年1月16日依法立案执行杨理佳诉江西铭远传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西铭远传动设备有限公司银行存款30000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴少清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09283号
原告重庆永辉建筑工程有限公司。
法定代表人杨龙华，重庆永辉建筑工程有限公司经理。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司总经理。
原告重庆永辉建筑工程有限公司（以下简称永辉建筑公司）与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（以下简称矿鑫矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员唐姝、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告永辉建筑公司的委托代理人刘明华，被告矿鑫矿业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永辉建筑公司诉称，2012年6月6日，原告永辉建筑公司与被告矿鑫矿业公司签订《工程内部施工协议书》，约定被告将位于重庆市奉节县的矿山项目所需施工的两处码头工程（富强及甲高）发包给原告，原告在签订合同后将工程保证金1200000元支付给被告并负责落实工人、设备到位及相应的配套设施的完善，如一方违约，按原告已交保证金的50%赔偿对方。合同签订后，原告按照约定将保证金1200000元支付给了被告并立即组织劳务人员，租赁机械设备、设施等，做好进场施工的准备，但后来发现被告没有该工程项目，根本无法履行合同，现诉请法院：1、判决解除原被告于2012年6月6日签订的《工程内部施工协议书》。2、判决被告偿还原告工程保证金1200000元，并向原告支付违约金600000元及向原告赔偿经济损失310000元。
被告矿鑫矿业公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告永辉建筑公司（简称乙方）与重庆矿鑫矿业集团有限公司（该公司于2012年9月5日变更为重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，简称甲方）签订《工程内部施工协议书》，约定甲方将位于重庆市奉节县的货运码头工程交由乙方施工。合同工期：双方根据现场实际情况另行决定。施工范围：甲方在奉节的矿山项目所需施工的码头工程（富强及甲高），承包方式：包工包料（包设备、包运输、包机械及人工费），承包单价：按《重庆市08年市政定额》及现有文件，取费按二级二类计算，材料人工调差按工程进度同期《重庆市工程造价信息》调价，以实际收方量为准。乙方责任：签订合同当日内，乙方必须以转帐汇款方式向甲方支付1200000元安全保证金到甲方指定的帐户，确保甲乙双方正式进入码头工程；签订合同后，乙方落实工人、设备到位及相应配套设施的完善。甲方责任：乙方在现场施工的各项手续均由甲方办理，若出现用地纠纷，由甲方协调处理，确保乙方正常进场施工，乙方进场施工三十日内，甲方一次性退回安全保证金1200000元。违约责任：任何一方违约，按乙方已交保证金的50%赔偿对方。管辖：双方在履行时发生争议，由甲方注册地人民法院管辖。合同未约定开工时间。
合同签订后，原告于2012年6月8日向被告支付安全保证金1200000元。
被告拟修建货运码头的两处地块，其地形地貌至今没有任何改变，而且长江重庆航道局于2013年8月13日的复函证实：重庆矿鑫矿业集团有限公司在重庆市奉节县安坪镇长江干线“富强”和“甲高”两地的货运码头未在该局办理相关手续。
原告认为，其组织劳务人员，租赁机械设备、设施等，做好一切进场施工的准备，但后被告发包的工程项目不存在，导致合同无法履行并给原告造成损失，现诉至本院，要求判如所请。
另查明，永辉建筑公司具备建筑施工企业资质，资质等级为房屋建筑工程施工总承包三级。
审理中，原告为证明被告无法履行合同造成原告损失310000元，举示了挖掘机租赁合同、货车租赁合同、人民调解协议书及收条、劳务承包协议、和解协议书及收条。
上述事实，有原告提供的工程内部施工协议书、收据、长江重庆航道局的复函、律师调查笔录及照片以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告永辉建筑公司与被告矿鑫矿业公司签订的《工程内部施工协议书》，名为内部施工协议，实为建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
被告矿鑫矿业公司于2012年6月6日与原告签订《工程内部施工协议书》并于2012年6月8日收取原告保证金1200000元后至今未将约定的工程交由原告施工，且被告至今下落不明。被告拟修建货运码头的位于重庆市奉节县两处地块，其地形地貌至今没有任何改变，而且长江重庆航道局证实：被告在重庆市奉节县安坪镇长江干线“富强”和“甲高”两地的货运码头未在该局办理相关手续。因此，被告无法履行合同约定的义务，构成违约，原告有权请求解除合同，要求被告支付违约金，本院对要求判决解除原被告于2012年6月6日签订的《工程内部施工协议书》、要求被告偿还即返还工程保证金1200000元及支付违约金600000元的诉讼请求予以支持。
违约金的功能具有惩罚违约一方的违约行为和填补守约一方所受到的损失，原告同时主张600000元违约金和310000元损失赔偿没有法律依据，本院对原告要求被告赔偿损失310000元的诉讼请求不予支持。
被告矿鑫矿业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆永辉建筑工程有限公司与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于2012年6月6日签订的《工程内部施工协议书》。
二、由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在本判决发生法律效力后立即退还原告重庆永辉建筑工程有限公司保证金1200000元。
三、由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆永辉建筑工程有限公司违约金600000元。
四、驳回原告重庆永辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元（原告已预交11840元），公告费300元（原告已预交），合计23980元，由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担，此款限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆永辉建筑工程有限公司12140元，向本院交纳11840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任琴琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1499号
原告：张志芳，农民。
委托诉讼代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：倪仁俊，农民。
原告张志芳与被告倪仁俊加工承揽纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼，被告倪仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张志芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清加工费38400元。事实和理由：原告为被告加工各种服装，截止2010年7月3日，被告共欠原告服装款123400元，后被告陆续付款85000，至今尚38400元。
倪仁俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2008年12月3日开始根据被告的要求包工包料为被告加工各种服装，截止2009年12月11日，被告除付部分价款外，尚欠原告加工服装款117000元，被告在原告出具的销货清单上注明：“欠货款数为117000元，壹拾壹万柒仟元整。倪仁俊。”后被告又陆续付给原告人民币85000元，尚欠32000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即付清欠款32000元。
本院认为：被告欠原告加工服装款有被告签名确认的销货清单为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪仁俊于本判决生效之日起十日内付给原告张志芳人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，原告张志芳交纳25元，被告倪仁俊交纳355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺静静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初868号
原告柳某某，女，1983年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年8月3日出生，汉族。
原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员丁勇担任审判长，与审判员袁衍隆、人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼。被告陈某某离开户口所在地，无法直接送达，本院于2016年3月30日在被告原住所地奉节县某村及本院公告栏张贴送达公告，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1998年8月原、被告相识，从此以夫妻名义同居生活，1999年10月19日生育一女孩名陈某甲，现在外打工，已独立生活；2005年5月25日生育一男孩名陈某乙。2004年2月21日补办结婚登记。婚后，双方无共同财产及债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告不务正业，经常打牌赌博，对家庭和孩子不承担责任，并不时对原告殴打。2012年2月，被告殴打原告后致使原告外出务工，从此双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活。起诉请求离婚，婚生子陈某乙随原告一起生活，被告不承担抚养费。
原告柳某某为证明其诉讼主张的事实，提供了柳某某的身份证复印件、陈某某、陈某甲、陈某乙的户口信息、结婚登记信息，证明原、被告系夫妻关系及婚生子女的身份信息，并于2004年2月21日办理结婚登记。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未提供抗辩证据。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的柳某某的身份证复印件、陈某某、陈某甲、陈某乙的户口信息、结婚登记信息的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告柳某某与被告陈某某于1998年8月相识并同居生活，2004年2月21日办理结婚登记。1999年10月19日育一女，名陈某甲，现在外务工，能独立生活。2005年5月25日育一子，名陈某乙。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告起诉离婚，没有提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜尚存的夫妻感情，是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁勇
二〇一六年七月四日
书记员 田甜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1693号
原告牛国伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住新乡县。
被告张宇航，男，汉族，1976年10月16日出生，住新乡县。
被告新乡市华诺电力安装工程有限公司，住所地新乡县古固寨镇产业聚集区（富强路南）2号标准厂房。
法定代表人张宇航。
原告牛国伟诉被告张宇航借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，案件审理过程中，原告申请追加新乡市华诺电力安装工程有限公司（以下简称华诺公司）为本案共同被告，本院予以准许，并向二被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭组成告知书、追加被告申请、参加诉讼通知书以及开庭传票。于2016年12月6日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告牛国伟到庭参加了诉讼，被告张宇航、华诺公司经合法传唤，无正当理由未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告张宇航作为华诺公司的法定代表人，因该公司急需资金给工人开工资，向原告借款50万元。同年2月17日，被告以给工人开资仍有缺口为由，又向原告借款10万元，由被告为原告出具了借据，并口头约定月息2分，原告按约出借了资金，被告承诺以其经营公司的土地证等做担保。到了约定的还款时间，原告多次催要，被告至今未按期归还借款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款60万元并支付自2015年2月10日起至还清借款之日止的相应利息。
其向法庭提交的证据材料有：1、2015年2月10日借款协议及借条原件一份；2、2015年2月17日借条原件一份；3、案件审理期间被告张宇航给原告写的一封信，由被告爱人孔芳转交，以上三份证据证明双方的借贷关系及借款事实。4、华诺公司营业执照、土地证复印件各一份，证明张宇航系华诺公司的法定代表人。
被告张宇航、华诺公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料，来源合法，内容与案件事实相关联，被告张宇航、华诺公司放弃质证的权利，视为对证据的真实性不持异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告经营临建，通过朋友冯玉军介绍，认识了被告张宇航。2015年2月9日上午，张宇航经营的华诺公司因生产需要，急需资金给工人开工资，向原告提出借款50万元的请求。双方于第二天（2月10日）签订了借款协议，并由被告为原告出具借条一份，原告将现金50万元交付于被告，双方约定用款期限为半年，张宇航并将华诺公司的营业执照副本和土地证原件交付于原告保管（后又因故取走）。2015年2月17日被告以同样理由再次向原告借款10万元，并出具借条一份，原告以现金出借，双方未约定用款时间。后上述两笔借款经原告多次催要，被告张宇航以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告牛国伟与被告张宇航签订了借款协议，原告将款项出借后，即履行了合同约定的义务，双方约定的借款期限届满或不定期借款合同经原告催要后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，其诉请中的合理部分应予支持。一、关于原告诉请的借款利息，第一笔借款50万元，双方签订了书面借款协议，但合同中未明确约定利息，原告主张的利息应自借款期限届满后按同期银行贷款利率计算；第二笔借款10万元未约定还款时间及利息，原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告应承担继续还本付息之义务。二、关于本案债务人的确定问题。被告张宇航系被告华诺公司的法定代表人，其个人书写的借条上虽未加盖华诺公司公章，但张宇航的借款理由为企业所需，因二被告缺席，无法查清该借款是否实际用于华诺公司的企业经营，根据合同的信赖利益原则以及借贷法律规定，原告有诉讼选择权。本案中，原告诉请二被告连带清偿上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市华诺电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所借牛国伟款项600000元并支付相应利息（利息分别计算，方法为：借款500000元的利息从2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；借款100000元的利息从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、张宇航对新乡市华诺电力安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回牛国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由新乡市华诺电力安装工程有限公司、张宇航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 任宗英
审判员 高 敏
陪审员 杨林彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马甜甜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初688号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该联社的职员。
被告：陈永国，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告陈永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼；被告陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：依法判令陈永国归还漳浦信用社借款本金8000元及利息2274.48元（截至2016年12月8日止），本息合计10274.48元，并支付自2016年12月9日起至清偿日止按月利率14.85‰计付的利息。事实与理由：2014年8月18日，陈永国因养虾需要，向漳浦信用社借款8000元正，并与漳浦信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款的期限为2014年8月18日至2015年8月17日，月利率为9.9‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后陈永国未依约支付本息，截至2016年12月8日止，尚欠贷款本金8000元及利息2274.48元，本息合计10274.48元，经漳浦信用社多次催讨，被告拒不履行。
陈永国未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，证明陈永国于2014年8月18日与漳浦信用社签订《农户小额信用借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明漳浦县信用社于2014年8月18日向陈永国支付借款8000元，约定还款期限至2015年8月17日止的事实；3.贷款利息试算清单一张，证明截至2016年12月8日止，陈永国结欠原告利息款2274.48元的事实。本院认证如下：因陈永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2有陈永国的签名及捺印，证据3系漳浦县信用社单方出具的贷款利息试算清单，该份单据系从电脑上摘录下陈永国结息情况，上述证据具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，漳浦信用社与陈永国签订《农户小额信用借款合同》一份，合同编号2014081801，约定陈永国以养虾需用资金为由，向漳浦信用社贷款8000元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止；贷款利率为固定月利率9.9‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算（如遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他权利义务进行了约定。2014年8月18日，漳浦信用社依约向陈永国发放了8000元的贷款，陈永国在农村信用社借款借据上签名确认，本次贷款还款日期为2015年8月17日。贷款期满后，陈永国未依约还本付息。经结算，截至2016年12月8日止，陈永国欠贷款本金8000元、利息2274.48元，本息合计10274.48元。
本院认为，漳浦信用社与陈永国签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因陈永国未能按合同的约定归还漳浦信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈永国应按《农户小额信用借款合同》的约定归还漳浦信用社借款并按逾期利率计付利息。漳浦信用社请求陈永国归还贷款本息有事实和法律依据，应予以支持。陈永国经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基层人民法院审理的标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈永国应于本判决生效后十日内，归还漳浦县农村信用合作联社的借款8000元及截至2016年12月8日止利息2274.48元，本息合计10274.48元；并支付自2016年12月9日起至还清之日止按月利率14.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，适用小额诉讼程序审理减半收取计28.50元，由陈永国负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡文伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘旺兴
附注：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1313号
原告李洪国，男，1959年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李景，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李洪国诉被告李景民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪国要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪国撤回起诉。
案件受理费489元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年三月十一日
书记员 姚松昊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第122号
罪犯张建伟，男，一九八二年十月五日生，汉族，苍山县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年一月六日以（2009）临刑二初字第45号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年十月减刑一年二个月。
临沂监狱以罪犯张建伟有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2012年度监狱积极分子。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自二○0八年九月十四日起至二○一九年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更490号
罪犯刘晓亮，男，1990年3月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年11月5日作出（2014）南刑初字第290号刑事判决，以被告人刘晓亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年10月23日起至2021年9月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）一中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘晓亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励三次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月23日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 史军锋
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初125号
原告：杨志军，男，1977年1月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号。
法定代表人：唐启兵，公司董事长。
被告：中国电建集团核电工程公司，住所地济南市经十东路7000号汉浴金谷商务中心A3-3楼。
法定代表人：张仕涛，总经理。
被告：华能涿鹿清洁能源有限责任公司，住所地涿鹿县大堡镇。
法定代表人孟刚，公司董事长。
杨志军与湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、中国电建集团核电工程公司、华能涿鹿清洁能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨志军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨志军负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年二月五日
书记员 白树峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2815号
申请执行人郭辉
被执行人蒋霸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00327号，依法向被执行人蒋霸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋霸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋霸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋霸（证件号码：）在中信银行省分行的62×××20的存款人民币287000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初702号
原告：张文娟，女，1951年1月25日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告张文娟与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付利息38400元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的法定代表人何晓莹系朋友关系，2014年9月29日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为一年，每月给付原告利息2400元。原告按约定向被告出借款项，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，天津市公安局和平分局已经对被告天津何夫人国际贸易有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，且原告与被告之间民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张文娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执350号
被执行人屈丰金，地址连山关镇刘家村河南114号1－1。
被执行人李丽，地址连山关镇刘家村河南114号1－1。
被执行人高玉珍，地址连山关镇刘家村河南20号1－1。
被执行人王广俊，地址连山关镇苏家村西堡40号1－1。
被执行人王广波，地址连山关镇刘家村河南20号1－1。
被执行人刘丽琢，地址连山关镇苏家村西堡40号1－1。
中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与屈丰金、李丽、高玉珍、王广俊、王广波、刘丽琢合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1020号已经发生法律效力。由于被执行人屈丰金、李丽、高玉珍、王广俊、王广波、刘丽琢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人屈丰金、李丽、高玉珍、王广俊、王广波、刘丽琢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈丰金、李丽、高玉珍、王广俊、王广波、刘丽琢新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十七日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1792号
申请执行人台州市和睦物业管理有限公司
被执行人吴小春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02516号，依法向被执行人吴小春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小春（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月五日
书记员 缪哈奈