北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终11号
上诉人（原审原告）张丽娜，女，1980年5月4日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区龙泉医院，住所地北京市门头沟区门头沟路**号。
法定代表人李娟，院长。
委托代理人尚正君，男，1971年3月3日出生，北京市门头沟区龙泉医院副院长。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
上诉人张丽娜因与被上诉人北京市门头沟区龙泉医院（以下简称龙泉医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张丽娜在原审法院诉称：2012年8月24日下午五点，我到北京市公安局门头沟分局反映问题，因语言有些激动，民警即对我父亲施加压力，要求将我送到北京安定医院去做精神病鉴定。由于天晚，遂将我送到龙泉医院，但要求不要对我用药，第二天再去北京安定医院诊断鉴定。但龙泉医院的医务人员，当晚即对我强行打针治疗，第二天也未将我送到北京安定医院治疗。同年8月28日，在邀请回龙观的医生进行所谓会诊后，龙泉医院按照轻躁狂对我加大用药量，对我的身体造成了伤害。我的亲友多次接我出院未果，同年9月18日才将我强行从医院接出。后经北京安定医院鉴定，我精神正常。龙泉医院在没有获得我本人同意的情况下收治我住院，在未确诊的情况下给我打针服药，在所谓的确诊后加大用药剂量，虽我家属多次要求，但龙泉医院均拒绝我出院，进一步延长了对我的侵害时间。龙泉医院的行为侵犯了我的身体权、健康权，故我诉至法院，请求判决龙泉医院向我赔礼道歉并赔偿我精神损失费5000元。
龙泉医院在原审法院辩称：2012年8月24日，张丽娜因”在一定诱因下出现兴奋、乱语、行为乱23日，加重2日”被公安机关及其家人送入我院接受治疗。同年9月18日，在其父坚决要求并经公安机关同意的情况下，张丽娜好转出院，其出院诊断为：轻躁狂、睡眠障碍、贫血、白细胞减少症、溃疡性口炎。我院对张丽娜的收治符合规定，诊断治疗符合诊疗护理规范常规和医学原则，无任何过错，未侵害张丽娜的生命权、健康权、身体权，故我院不同意张丽娜的诉讼请求，并请求法院驳回张丽娜的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年8月24日，张丽娜被北京市公安局门头沟分局、其父张××，送往龙泉医院接受治疗，张××在《龙泉医院住院患者家属告知书》、《住院患者知情同意书》等材料上签字确认。张丽娜于同年9月18日出院，经诊断为轻躁狂、睡眠障碍、贫血、白细胞减少症、溃疡性口炎。2013年12月9日，首都医科大学附属北京安定医院作出《精神疾病司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张丽娜曾被诊断为轻躁狂，本次鉴定时精神状态正常。2013年9月30日、10月12日干扰公安机关办公秩序，动机现实，没有精神病症状导致的辨认及控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。审理中，张丽娜主张根据上述鉴定意见书，其没有精神疾病，龙泉医院的诊断和治疗存在过错，并提交《龙泉医院非自愿住院签署知情同意流程图》、《龙泉医院紧急住院观察流程图》。经质证，龙泉医院对上述证据的真实性没有异议，但主张上述流程图系后来按照2013年5月1日国家新出台的《精神卫生法》的规定制定的，认为其医院对张丽娜的治疗符合诊疗规范，不存在过错，未对张丽娜造成伤害，并提交张丽娜在龙泉医院的病案一份予以证明，张丽娜对该病案不予认可，认为病案记录部分内容不真实，系龙泉医院的医护人员编造，对病案中其父亲张××签字的真实性也无法确认，故不认可该病案，张丽娜未提供相反证据。张丽娜亦未提交证据证实其在2014年8月24日至同年9月18日期间的精神状态。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，张丽娜系由公安机关工作人员及其父亲张××送往龙泉医院住院治疗，龙泉医院系根据公安机关的请求并经张丽娜的父亲同意对张丽娜进行的治疗。张丽娜提供的鉴定意见书仅能证实其于鉴定时被评定为完全刑事责任能力，精神状态正常，未能提供相关证据证实其在2012年8月24日至同年9月18日的精神状态如何。张丽娜虽不认可龙泉医院提交的住院病案，但未提供相反证据予以反驳，法院对住院病案的真实性予以采信。现张丽娜主张龙泉医院对其权利造成了侵害，缺乏事实依据，故法院对于张丽娜要求龙泉医院赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张丽娜的诉讼请求。
判决后，张丽娜不服原审判决，向本院提起上诉称：龙泉医院没有任何证据证明该院是根据公安机关同意或指示而将张丽娜接收入院的，龙泉医院将张丽娜收治入院并禁止其出院违法，已构成对其人身权益的侵害；龙泉医院提供的病案不真实、不完整、有虚构和虚假的情形，原审法院认定该病案有效错误，龙泉医院对张丽娜的诊断和治疗均存在过错。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持张丽娜的全部诉讼请求。
龙泉医院同意原审判决，不同意张丽娜的上诉请求和理由。
本院审理期间，龙泉医院未提交新的证据。张丽娜提交其父张××的书面证人证言一份，其主要内容为张××对张丽娜入住龙泉医院经过的陈述，用以证明龙泉医院存在过错应当承担侵权责任。龙泉医院认为该证人证言不属于二审的新证据，该证据属于证人证言但该证人并未出庭作证，且书面证言中陈述的内容与事实不符，故不确定该证据的真实性，不认可该证据的关联性和证明目的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、《首都医科大学附属安定医院精神病司法鉴定意见书》、《龙泉医院非自愿住院签署知情同意流程图》、《龙泉医院紧急住院观察流程图》、住院病案等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本条规定，一般侵权责任的构成要件包括：行为人实施了某一行为、行为人行为时有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，根据张丽娜在一审时的陈述以及《住院患者知情同意书》等医院告知书上的签字，可以认定张丽娜系由其父与公安机关工作人员一同送入龙泉医院接受的住院治疗。根据其父在上述医院告知书上的签字，可以确认龙泉医院对张丽娜进行相应的治疗是经过其父同意的。故龙泉医院接收张丽娜并无过错。张丽娜二审期间虽提交了其父的书面证言，但其父并未出庭作证，本院无法核实该书面证言的真实性，且该证人与张丽娜存在利害关系，其证明内容又无其他证据予以佐证，故本院对该书面证言不予采信。其次，张丽娜提交的鉴定意见书中虽认定张丽娜”本次鉴定时精神状态正常”，但该次鉴定是在张丽娜从龙泉医院出院一年多后进行的，根据该鉴定意见不能确定张丽娜在龙泉医院治疗期间的精神状态，故依据该鉴定意见不能认定龙泉医院对张丽娜治疗过程中存在过错。再次，针对张丽娜住院期间的治疗情况，龙泉医院提交了张丽娜住院病案予以证明，张丽娜虽对该住院病案不予认可，但其未提供充分有效的证据予以反驳。张丽娜针对龙泉医院治疗过程中存在过错也未提供其他充分有效的证据予以证明。据此，本院认为龙泉医院在收治张丽娜住院治疗过程中并无过错，龙泉医院的行为并不构成侵权责任。张丽娜就此提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张丽娜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由张丽娜负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，由张丽娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇