上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3914号
原告汤某某。
委托代理人方某某、张某某，上海某某律师事务所律师。
被告郭某某。
被告上海某某速运有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人钱某某，公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人江某，上海某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭某某。
委托代理人张某某，公司员工。
原告汤某某诉被告郭某某（下称第一被告）、上海某某速运有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日14时05分许，第一被告驾驶第二被告名下某牌号轻型厢式货车，在某区某镇某路路口与原告驾驶的某牌号轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计114，289.70元；第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付；第四被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议；第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费22，211元；本次事故造成第二被告车辆损坏，产生修理费2100元、施救费1200元、停车费960元，要求在本案中一并处理。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对事故发生的经过和责任认定没有异议；原告诉请的误工费过高，且原告提交的证据不能证明原告的实际误工损失情况；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
第四被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任；医疗费中应当扣除非医保及自费费用；精神损害抚慰金应当按责承担；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为；事故发生后，第二被告已经垫付原告医疗费22，111元；本次事故造成第二被告车辆损坏，产生修理费2100元、施救费1200元、停车费960元。第二被告向第三被告投保了交强险，向第四被告投保了不计免陪商业三者险（保险金额为100万元），事故发生时，均在保险期限内。原告车辆未购买保险。
另查明，2013年9月5日，某某交警支队委托上海某司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右1-8后肋骨折（达八根）构成九级伤残，伤后给予休息期5个月，营养期3个月，护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；定损单、修理费发票；施救费、停车费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分本院根据双方的责任酌定由第四被告在商业三者险内承担30%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第二被告承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第四被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其自费及分类自负部分不予认可的抗辩意见本院不予采纳，本院凭据确认为24，041.70元。2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算15.5天为310元。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算3个月为2700元。前述1-3项合计27，051.70元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，第四被告在商业三者险范围内承担超出部分的30%为5115.50元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，构成九级伤残，故按规定计算为17，401元／年×20年×20%=69，604元。5、误工费，原告诉请按照4132.10元／月的标准赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资银行卡对账单、税单。第三被告认为原告诉请的误工费过高。本院认为，根据原告提供的工资银行卡对账单，原告事故发生前的月平均工资为3845.50元／月，本院以此为基数，参照鉴定意见计算5个月为19，227.50元。6、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资1897元／月，参照鉴定意见计算2个月为3794元。7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错情况，酌情支持4000元。前述4-8项合计96，925.50元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第三被告承担。9、鉴定费，本院凭据确认1800元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担30%为540元。10、律师费，原告诉请3000元，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告3540元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告106，925.50元；第四被告在商业三者险范围内赔偿原告5115.50元。因第二被告在事故发生后已经垫付原告医疗费22，211元，且第二被告的车辆修理费2100元、施救费1200元、停车费960元，应由原告在交强险责任限额内承担2000元，超出部分承担70%为1582元，故多支付的22，253元，由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。综上，第三被告应赔偿原告84，672.50元，支付第二被告22，253元；第四被告应赔偿原告5115.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告84，672.50元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海某某速运有限公司22，253元；
三、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5115.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1292元，由原告负担270元，第二被告负担1022元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……