广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18520号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。
委托诉讼代理人：李晓玲，广东伟伦律师事务所律师，执业证号14413201411064507。
被告：曾润强，男，1967年10月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告曾润强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告曾润强经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2014）珠快信字（深圳）第03977号】；2.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币74560.86元及其利息（含罚息、复利）15199.81元，合计本息人民币89760.67元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年6月30日（此后利息从2017年7月1日按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；4.判令被告承担本案的律师代理费4000元。事实与理由：1.合同约定情况，2014年12月26日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“贷款合同”）【编号：华银（2014）珠快信字（深圳）第03977号】。特别约定条款第一条约定，原告向被告提供授信额度为人民币200000元。授信额度的有效使用期限从2014年12月26日起至2017年12月26日止。借款借据载明的贷款利率为固定年利率15.5%。特别约定条款第三条第一款约定，如被告未按本合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款当期记账日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。被告在《个人“快乐易”信用贷款用途承诺书》中承诺该贷款用于房屋装修。特别条款第六条第3款约定，还款方式为等额本息。普遍性条款第七条第1项第1款、第2款第2项约定，被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为发生违约事件，原告就违约事件有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。普遍性条款第八条第4项约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。特别约定条款第八条约定，因履行合同产生的纠纷，交原告住所地人民法院管辖。2.合同履行情况合同履行过程中，原告按约于2014年12月26日向被告发放贷款本金人民币200000元，被告未如约履行还款义务，虽然原告多次催款，但被告仍未依约还款，已构成严重性违约。截至2017年6月30日，被告尚欠原告贷款本金人民币74560.86元及其利息（含罚息、复利）15199.81元，合计本息人民币89760.67元。原告认为：原告是依法成立的银行分支机构，具备签订借款合同、发放贷款的民事行为能力，被告是完全民事行为能力人，具备申请借款、使用借款、偿还借款的民事行为能力。被告未依照合同约定履行还款义务。被告已构成违约，应当按合同约定承担相应的民事责任。特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告曾润强未答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原告作为授信人，被告作为被授信人，双方签订编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第03977号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告给予被告授信额度人民币20万元，额度期限自2014年12月26日至2017年12月26日止，贷款利率采用固定年利率15.5%，还款方式为按月等额本息还款。合同第一部分第七条约定，如果被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权调整、取消或中止本合同项下的授信额度，或调整额度的有效期限；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第八条第4项约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同第二部分第三条约定，如果被授信人未按照本合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。上述合同签订后，原告于2014年12月26日向被告发放贷款人民币20万元，但被告自2017年2月起开始拖欠贷款本息。截止至2017年6月30日尚欠借款本金人民币74560.86元、利息（含罚息、复利）人民币15199.81元。
原告为本案诉讼与广东伟伦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代为处理本案，并约定律师费人民币4000元，该律师事务所亦出具了人民币4000元的律师费发票。《广东省物价局、广东省司法厅关于印发〈广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法〉的通知》之附件《广东省律师服务政府指导价》规定：涉及财产的民事、行政案件在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元以下免加收，5万－10万8%，10万－50万5%，50万－100万4%，100万－500万3%…；上述收费标准允许上下浮动20%；执行案件按一个审级收费等。本案起诉标的额扣除律师费部分后为人民币89760.67元，未超过上述收费标准。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告于2014年12月26日签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告已依约向被告发放了借款人民币20万元，被告自2017年2月起拖欠贷款本息，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告偿还借款。截止至2017年6月30日尚欠借款本金人民币74560.86元、利息（含罚息、复利）人民币15199.81元，原告要求被告归还上述借款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。之后的罚息、复利，应依照合同约定自2017年7月1日起计至款项清偿之日止。原告主张由被告承担本案的受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等费用，受理费、保全费、公告费是为实现本案债权的必要费用支出，本院予以支持，执行费和评估费原告并未提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。
关于原告主张被告支付律师费的问题，双方在《个人信用贷款授信额度合同》中约定被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括但不包括律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告因被告逾期还款的违约行为提起诉讼而支付的律师费人民币4000元，是被告违约所导致的损失，双方在《个人信用贷款授信额度合同》中对律师费作出了约定，原告主张的律师费金额也未超过《广东省律师服务政府指导价》的标准，对原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费人民币4000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告曾润强签订的编号为华银（2014）珠快信字（深圳）第03977号《个人信用贷款授信额度合同》。
二、被告曾润强自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币74560.86元、利息（含罚息、复利）人民币15199.81元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年6月30日，从2017年7月1日起利息按照《个人信用贷款授信额度合同》计算至款项还清之日止】。
三、被告曾润强自本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。
四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币2144元、保全费958元，公告费人民币30元，均由被告曾润强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡晓雪