wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初70号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日21时10分，被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车在高平市某KTV门口路段由北向南倒车时，与由东向西停放于路边，赵某某驾驶的警小型轿车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交通事故责任认定，陈某负事故全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为228.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，陈某归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）1022号检验报告，道路交通事故认定书，陈某驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、车辆信息，证人赵某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及警机动车行驶证复印件、车辆信息，证人赵某某、赵某甲、宋某某的证言，陈某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一八年二月六日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初526号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔凡震，男，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被东海县公安局取保候审，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】462号起诉书指控被告人孔凡震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人孔凡震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔凡震于2017年7月15日18时许，酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿东海县桃林镇南路由西向东行驶至李某家门前，因琐事与李某等人发生纠纷，后主动报警并被带至东海县公安局桃林派出所，因酒后驾驶机动车被东海县公安局交巡警大队桃林中队查获，经检验，被告人孔凡震血液中检见乙醇成分，乙醇含量为102mg/100ml。
被告人孔凡震到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔凡震具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孔凡震二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔凡震对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔凡震犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡震主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔凡震的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孔凡震符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔凡震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保51号
申请人于程，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人辛健，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人李微，女，汉族，地址长春市九台区。
本院在审理于程诉李微、辛健民间借贷纠纷一案中，于程向本院提出解除对被申请人辛建名下房屋产籍的查封。
本院认为，于程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
一、解除对申请人于程名下房屋产籍的查封。
二、解除对被申请人辛建名下房屋产籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王景东
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初140号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：俞某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初199号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人彭勇，男，1971年7月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2018年6月13日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人彭勇犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东，代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日，被告人彭勇醉酒后（血液中的乙醇浓度为89mg/100mL）驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，从本市京口区香江世纪名城出发，沿经九路行驶至本市京口区学府路第一职高附近被警察查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为110mg/100mL。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第407号
原告孙玉顺。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675－6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该分公司总经理。
原告孙玉顺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉顺到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。原告为其所有的津MAL5**号丰田牌轿车在被告处投保了机动车商业保险。其中车辆损失保险77670元，第三者责任险30万元，并缴纳了不计免赔率。2013年9月21日20时50分，原告驾驶上述车辆在东丽区魅力之城行驶时，其车前部撞到水泥管，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局事故认定，原告承担事故全部责任。原告车辆经物价部门评估造成各项损失共计15210元。原告要求被告依据保险合同赔偿原告损失时，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求：一、请求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失13310元，拆解费1300元，评估费600元，共计15210元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、机动车车辆保险单1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；
二、道路交通事故认定书，拟证明保险事故发生的经过，原告承担事故的全部责任；
三、津MAL5**号轿车损失评估结论书1份，拟证明车损13310元；
四、拆解费发票1张，拟证明原告支付拆解费1300元；
五、鉴证费发票1张，拟证明原告支付鉴证费600元；
六、津MAL5**号轿车维修费发票2张，拟证明原告支付维修费13310元；
七、行驶证及驾驶证（复印件）各1份，拟证明原告在事故发生时具有驾驶资格；
被告未进行答辩，亦未提供证据反驳。
经审理查明，2013年6月26日，原告为其所有的津MAL5**号丰田TV7164GD轿车向被告投保机动车辆商业保险，新车购置价77670元。保险期间为：自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。承保险种及保险金额：车辆损失险77670元，第三者责任险30万元，不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。
2013年9月21日20时50分，原告驾驶津MAL5**号小型客车行驶至东丽区魅力之城时，其车前部撞到水泥管，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告负事故的全部责任。
天津市东丽区价格认证中心对津MAL5**号轿车损失鉴定价格为13310元，为此，原告支付拆解费1300元、鉴证费600元。
2013年12月6日，原告将津MAL5**号轿车送至天津市东丽区晟鑫汽车修理厂进行维修，为此，原告支付维修费13310元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津MAL5**号轿车损失鉴定价格，程序合法，内容客观，故本院确认津MAL5**号轿车损失为13310元。
原告支付的津MAL5**号轿车拆解费、鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车车辆损失险内赔付原告孙玉顺保险金13310元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内支付原告孙玉顺津MAL5**号轿车拆解费1300元、鉴证费600元，合计1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 熊向菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00131号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年十一月六日
书记员 赵馥馥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2531号
申请执行人夏东，男。1972年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人会东县江川矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县。
法定代表人李江。
夏东申请执行会东县江川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中已查封了被执行人财产，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都工业典当有限公司有欠款本金4700000元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘加辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02291号
原告周某甲。
被告张某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告张彩玲及其委托代理人林彩萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍后登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，后自孩子出生后双方开始产生矛盾，并不断升级，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，无和好可能，诉请离婚。
被告辩称：夫妻双方是经过相互了解，在产生了深厚的夫妻感情的基础上登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，双方感情并未破裂，且为考虑孩子利益，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名周某乙，婚初夫妻感情尚好。婚后生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告认为，被告性格暴燥，经常对其恶言恶语且打骂原告及其母亲，夫妻感情已完全破裂，曾于2011年6月上诉于长安区人民法院，后驳回此诉讼请求，判决后，原告仍感夫妻和好无望，于2012年5月9日复诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，双方各持己见，调解不立。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱成婚，但其婚姻基础较好，且生有一女，双方生活多年，后因日常琐事产生矛盾，双方沟通不足，影响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能互谅、互让、互相关心，处理好家庭生活，夫妻还是可以和好的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪琳
二〇一二年七月十三日
书记员 韩婷
江苏省东海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0722刑更7号
罪犯张庆余，男，1965年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月18日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕，因身体健康原因东海县看守所未予收押，同日被取保候审。
2016年9月27日本院作出(2016)苏0722刑初591号刑事判决，以罪犯张庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，罪犯张庆余以患病为由申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省连云港市中级人民法院进行暂予监外执行医学条件审核。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏07审字第00031号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见：
罪犯张庆余患有高血压病、糖尿病、高血脂症，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。
经查，罪犯张庆余不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯张庆余收监执行。
二〇一六年十二月二十八日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初441号
原告：贾秋高，男，1974年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：杜军强，男，1973年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告贾秋高诉被告杜军强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告贾秋高于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秋高在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秋高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贾秋高负担。
审判员 张 林
二〇一八年七月十九日
书记员 张敏捷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第220号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人高会敏，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年6月24日经岳阳县人民法院决定暂予监外执行；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被长沙铁路公安处岳阳车站派出所抓获，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年8月5日由岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省岳阳市云溪看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）218号起诉书指控被告人高会敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年6月，被告人高会敏以55-120元每克的价格购进毒品后，以100-300元每克的价格多次向下线吸毒人员陈某、朱某、龚某贩卖毒品，共计收取毒资730元，贩卖毒品冰毒共计约5.9克。具体犯罪事实如下：
1、2013年7、8月的一天，被告人高会敏和“老七”带着被告人高会敏的小孩到陈某和朱某家中玩，期间陈某以100元的价格在被告人高会敏处购买了0.3克冰毒。
2、2013年8月份的一天，朱某通过电话联系被告人高会敏购买毒品，被告人高会敏要朱某到甘田乡。朱某到甘田集镇乡政府岔路口，由被告人高会敏安排“老七”将0.3克毒品冰毒交给朱某，朱某支付了100元，交易后“老七”将100元带回来给被告人高会敏。
3、2013年8月份的一天，朱某再次通过电话联系被告人高会敏购买毒品，由被告人高会敏安排“老七”送毒品，在甘田集镇三叉路口，“老七”将0.3克毒品冰毒给朱某，朱某支付了100元毒资，交易后“老七”将100元带回来给被告人高会敏。
4、2014年6月的一天，龚某通过电话联系被告人高会敏购买430元的毒品冰毒。之后两人在岳阳楼区锦绣河山宾馆附近的巷子里进行交易，龚某支付给被告人高会敏430元的毒资，被告人高会敏将5克多冰毒交给龚某。
另查明，2013年6月17日，被告人高会敏因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罪犯高会敏因系正在哺乳期的妇女，不宜关押，2013年6月24日，经本院决定，将罪犯高会敏暂予监外执行。
上述事实，有被告人高会敏的供述，证人陈某、朱某、龚某的证言，辨认笔录，通话详单，尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）岳刑初字第47号刑事判决书、本院（2013）岳刑执字第42号暂予监外执行决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人高会敏无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给多名吸毒人员，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高会敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高会敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人高会敏第一次犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当数罪并罚。案发后，被告人高会敏如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高会敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，经本院决定已监外执行有期徒刑二年零三十六天，余刑四年三百二十九天，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 方四佑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2268号
申请执行人王肖月：
被执行人项方兵：
申请执行人王肖月与被执行人项方兵房屋买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞民初字第03820号民事判决已发生法律效力，申请执行人王肖月向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项方兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2268号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2900号
上诉人（原审被告）：王涛火，男，1968年11月5日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：周萍霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人王涛火因与被上诉人程丽华、原审被告周萍霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初286号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王涛火经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛火撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14632元，减半收取计7316元，由上诉人王涛火负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年六月十四日
代书记员 金巧芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初233号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱锦，曾用名朱国艿，男，1993年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被告人朱锦曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人朱锦因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，4月14日被监视居住，2018年1月24日被再次刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱锦于2016年8月至2016年9月期间，在东海县，采取溜门入室、借他人手机打电话后携带手机逃匿等手段，盗窃朱某1、佟晶晶、朱某2、邵某等人笔记本电脑1部、手机3部；经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币10267元。具体分述如下：
1.2016年8月上旬的一天上午，被告人朱锦悄悄进入东海县张湾乡车沟村朱某1家，在二楼东卧室床上盗走黑色“华硕”牌笔记本电脑1台。经价格鉴定价值人民币3767元。案发后，在被害人追讨下，被告人朱锦通过他人将电脑退还。
2.2016年8月22日22时许，被告人朱锦在连云港市海州区“兰桂坊”KTV内与他人消费时，借得KTV工作人员佟晶晶金色“苹果6SPLUS”手机一部打电话，乘其不备将该手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币3500元。
3.2016年9月10日20时许，被告人朱锦在盐城市城南新区“外滩一号”KTV内与他人消费，以借打电话为名借得KTV工作人员朱某2借金色“OPPOR9”手机一部，乘其不备将手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币2000元。
4.2016年9月13日19时许，被告人朱锦在射阳县合德镇“金色不夜城”KTV内，以借打电话为名借得KTV工作人员邵某白色“VIVOX6”手机一部，乘其不备将手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1000元。
2017年3月16日，被告人朱锦被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱锦在庭审过程中亦无异议，并有且有经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人吴某、朱某3的证言笔录，被告人朱锦庭前供述和辩解，被害人朱某1、佟晶晶、朱某2、邵某的陈述笔录，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]361号、[201/7]138号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱锦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱锦到案后如实供述同种较重犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱锦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱锦于本判决生效后三十日内退赔以下被害人经济损失：被害人佟晶晶人民币3500元，被害人朱某2人民币2000元，被害人邵某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦一宁
二〇一八年四月十八日
书记员 姜 童
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终331号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟聚珍，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月6日被民权县公安局刑拘外逃，于2016年4月27日被泉州市公安局抓获。同年5月14日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人翟聚珍犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫1421刑初303号刑事判决，翟聚珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年4月7日晚上，被告人翟聚珍酒后到民权县人和镇王庄村村民岳国胜家要账时，与岳国胜之嫂安爱荣发生争执，在争执过程中，翟聚珍用斧子将安爱荣的头部砍致轻伤。
原判认为，被告人翟聚珍因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判处翟聚珍有期徒刑一年六个月。
翟聚珍以不是用斧子砍的被害人，是用木棍打的。原判量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经二审核实无误。
关于翟聚珍上诉称是用木棍打击的安爱荣，不是用斧子砍的问题。经查，翟聚珍酒后到安爱荣之婆弟岳国胜家要账，与安爱荣发生争执时，翟聚珍用斧子将安爱荣头部砍致轻伤的事实，有安爱荣的陈述与目击证人岳丽、岳朝晨等人的证言在卷证实、法医鉴定系锐器所致伤的结论予以佐证。翟聚珍的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛季龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱珂，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省隆昌县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用卡代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邱珂、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邱珂、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱珂、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱珂、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10152号
原告：印安兴，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省辰溪县，
被告：太原市市政工程总公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人：ＸＸ国，总经理。
委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所实习律师。
原告印安兴诉被告太原市市政工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案未经劳动仲裁程序为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告印安兴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告印安兴负担。
审判员 刁 梅
二〇一七年一月二十一日
书记员 沈清优
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2240号
原告杭州翊鹜投资管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号。
法定代表人陆翔。
被告刘娟，女，1988年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。
原告杭州翊鹜投资管理有限公司诉被告刘娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘娟归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告杭州翊鹜投资管理有限公司的法定代表人陆翔到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因从事服装经营向原告借款50000元，借款期限为2015年12月2日至2016年1月2日，等。
同日，原告通过银行转账向被告汇款人民币50000元。
上述事实有原告提交的借款合同、银行凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借款行为意思表示真实，且已实际发生。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后十日内归还原告杭州翊鹜投资管理有限公司借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、案件公告费人民币560元，由被告刘娟负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 佳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00526号
申请执行人：周基德，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人周基德与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5678号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：2960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5620号
原告：邓建红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南昌言律师事务所律师。
被告：李利卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告：朱岳华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
两被告共同委托诉讼代理人：李文峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，系两被告之子。
原告邓建红诉被告李利卫、朱岳华合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓建红的委托代理人李宏旭，被告李利卫、朱岳华及委托代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建红请求本院判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并责令两被告立即配合原告办理房屋过户手续，并移交房屋给原告；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告李利卫、朱岳华答辩要点：一、我与原告不认识，没有任何交往，与原告之间没有任何房屋买卖合同关系，与原告之间实际是抵押借贷关系；二、借款500000元已经还款420000元，已还款项有证据予以佐证；三、本案真正的债权人是案外人恒邦公司，两被告之子李文峰签订的借款合同为三个月，合同到期后没有及时归还；四、恒邦公司借款利息为4分，超过法律规定的上限；五、益阳市公安局认定所有恒邦公司的利息在2016年3月底全部终止。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2015年，被告李利卫、朱岳华之子李文峰向案外人益阳市恒邦投资管理有限公司借款，该公司介绍原告邓建红与其发生借款关系，邓建红为确保资金安全，要求与两被告签订房屋买卖合同。2015年5月19日，以被告李利卫、朱岳华为甲方，以原告邓建红为乙方签订了《房屋买卖合同》，约定：李利卫、朱岳华将位于岳阳楼区XXXX房屋所有权证号为XX号的房屋出售给邓建红，售价为500000元，“付款方式是由乙方将购房款打入甲方指定的中国建设银行账户，账户名为李文峰，账号为XXXX，……甲方在2015年8月26日之前将500000元购房款还给乙方指定账户，……乙方将房屋退还给甲方。在此日期之后，甲方无权提出解除合同，且应无条件配合乙方办理房屋过户手续”。合同签订后，邓建红依约向被告李利卫、朱岳华之子李文峰的建设银行账户汇款465000元，向案外人益阳市恒邦投资管理有限公司支付了中介费35000元。
另查明，在诉讼过程中，本院向原告邓建红释明本案系民间借贷纠纷，原告邓建红明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：当事人在债务未届清偿期之前，以签订买卖合同为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理，本案中，原、被告双方签订买卖合同的真实意思是为被告李利卫、朱岳华之子李文峰的借贷合同设定担保，并非真正实现买卖合同的目的，双方形成的是让与担保关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院已向原告邓建红释明本案系民间借贷纠纷，原告邓建红明确表示不变更诉讼请求，故本案裁定驳回原告邓建红的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
驳回原告邓建红的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1367号之三
申请执行人肖桂平。
被执行人任家元。
本院在执行肖桂平与任家元人身损害赔偿纠纷一案中，申请人肖桂平于2016年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢月华
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初88号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县新城镇。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月21日被垣曲县公安局取保候审；2018年6月8日被垣曲县人民检察院取保候审；2018年8月17日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018��65号起诉书指控被告人姚某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日，被告人姚某某的晋MXXX**号传祺牌越野车由关某某驾驶在垣曲县青少年活动中心路口与刘某某驾驶的起亚牌轿车相碰撞，发生交通事故后，双方协商自行处理。被告人姚某某为了获取保险理赔款，趁人不备从垣曲县交警大队事故股偷走三份交通事故认定书空白文书，之后，被告人姚某某通过微信联系刻假章的人，私刻垣曲县公安局交通警察大队事故处理专用章，加盖在交通事故认定书空白文书上，并找人填写上自己编写的交通事故经过，责任认定等内容，伪造了垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，并持此事故认定书向中国平安财产保险股份有限公司垣曲分公司申请理赔。该公司于2017年11月1日将7275.2元理赔款赔付给被告人姚某某。2017年12月7日中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在抽检时，发现姚某某理赔资料有假，于同年12月10日要求姚某某退回理赔款，被告人姚某某于2017年12月13日将7275.2元现金退回中国平安财产保险股份有限公司垣曲分公司。
上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、聊天记录、伪造印章照片、伪造印章拓印样、山西省垣曲县公安局交通警察大队事故专用章拓印样、扣押清单、印章销毁登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、光盘以及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的情况说明、赔款通知书、退赔款收据、理赔材��等相关证据予以证实。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人姚某某为获取保险理赔款，私刻垣曲县公安局交通警察大队事故专用章，伪造垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某某到案后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人姚某某认罪态度较好、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年九月五日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审132号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈爱军。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈爱军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈爱军下达了莱国土资罚字（2015）291号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的91.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）291号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈爱军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈爱军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）291号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1269号
申请执行人张哲学
被执行人莫萧红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01304号，依法向被执行人莫萧红发出执行通知书，责令被执行人莫萧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫萧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫萧红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币799930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7470号
原告陈奎，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。
被告王海华，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告何金子，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告陈奎与被告王海华、何金子民间借贷纠纷一案于2017年9月29日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知书》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2017年9月30日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈奎自动撤诉处理。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十月十一日
代书记员 董颖子
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初159号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人顾海佳，男,1995年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住南通市如东县。被告人顾海佳曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年10月27日刑满释放。被告人顾海佳因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被南通市公安局崇川分局取保候审，期间因多次传唤不到案，于2018年2月16日变更强制措施为刑事拘留。2018年3月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人顾海佳犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人顾海佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日14时许，被告人顾海佳在南通市崇川区的市运驾校门口北侧，窃得被害人胡某的小牛牌电瓶车一辆。同日14时45分，被害人胡某发现车辆被盗，后其通过车辆定位在崇川区激情酒吧附近找到了被盗车辆及被告人顾海佳。被被害人胡某发现后，被告人顾海佳逃离了现场。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币5690元。
2017年9月30日，被告人顾海佳被抓获归案。到案后，被告人顾海佳如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾海佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾海佳的常住人口信息,违法犯罪记录证明、南通市崇川区人民法院（2015）崇刑二初字第0034号刑事判决书及释放证明书,被告人顾海佳的供述及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及照片，发还清单，视听资料，情况说明，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾海佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾海佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾海佳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾海佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾海佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人顾海佳于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一八年三月十三日
书记员 徐亚婷
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初222号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人项石波，男，1969年9月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，务工，住本京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2018年5月31日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人项石波犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人项石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日下午3时许，被告人项石波醉酒后（血液中的乙醇浓度为148mg/100mL）无证驾驶未经登记的悬挂号牌为“苏Ｌ×××××”的普通二轮摩托车，由本市求索路由西向东行驶至谏壁纸浆厂附近路段时，与同方向停在公交站台内等候上下客的苏Ｌ×××××大型普通客车左侧尾部相撞，致使被告人项石波受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人项石波承担事故的全部责任。
2018年5月30日，被告人项石波经电话通知至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人项石波在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、戴某、苏某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹勘验照片，行驶证，查询函、查询结果单，血样提取登记表，物证袋，抽血照片，物证检验报告意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历，情况说明，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项石波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项石波犯罪后，经电话通知后至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项石波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初10795号
原告：王秀芹，女，1970年5月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：袁锐球，执行董事。
原告王秀芹与被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司（以下简称海纳城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告海纳城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《O2O海纳城服务合同》；2.被告退还原告合同保证金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年开始对外招商，原告于2015年11月24日应被告要求以转账方式向被告名下中信银行珠海分行xxx账户转账支付20000元的合同押金，然后于2015年12月4日同被告签订了《O2O海纳城服务合同》。该合同约定，原告租赁被告二楼编号为xxx、面积为262平方米的商铺用于服装、饰品经营，并约定原告的装修期为2016年4月1日至2016年4月30日止，开业时间为2016年5月1日。但是被告至今未能兑现承诺，将原告租赁的商铺交给原告进行装修开业经营，原告对于被告的违约与被告进行了多次交涉，要求按合同约定退还合同押金，原告也按照合同5.4的约定向被告提出解除合同，但被告均以无钱退还为由拒不退还，被告的行为严重损害了原告的切身利益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
原告提交了以下证据：1.《O2O海纳城服务合同》；2.收据。
被告海纳城公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年12月4日，原告王秀芹与被告海纳城公司签订了一份《O2O海纳城服务合同》，约定被告向原告提供位置位于海纳城室内步行街xx层xxx号实体店铺的体验店使用服务，体验店面积为262平方米，服务期限为2年，自2016年5月1日至2018年4月30日，交付日为2016年4月1日，服务费用保证金为20000元。合同通用条款第5.4条约定，若海纳城公司在交付日起180日内仍未能将体验店交付给商户，则商户有权以书面形式通知海纳城公司终止《服务合同》或与海纳城公司协商再次选定一个日期为交付日。商户选择终止《服务合同》的，海纳城公司需在《服务合同》终止之日起三十日内将商户已支付的保证金（不计利息）退还商户。原告提交的收据显示，被告于2015年11月24日收到原告支付铺号为xxx的合同保证金20000元。
另，原告提起本案诉讼后，本院依法于2016年12月22日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为，被告海纳城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
原、被告签订的《O2O海纳城服务合同》符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告提交的收据有载明合同约定的体验店位置编号并有被告盖章确认，本院确认该收据中的20000元合同保证金即为原、被告所签订服务合同约定的服务费用保证金。原告支付合同约定的保证金后，被告未能按照合同约定的2016年4月1日向原告交付体验店，逾期超过180日，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告返还服务费用保证金，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告未有提交证据证明其有将解除合同的通知有效送达被告，故本院认定原、被告双方的合同自被告收到本案诉状时即2016年12月22日起解除，按照合同约定，被告应在合同终止之日起三十日内即2017年1月20日前将原告支付的保证金退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王秀芹与被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司签订的《O2O海纳城服务合同》于2016年12月22日解除；
二、被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀芹返还合同保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈龙飞
二〇一七年一月二十一日
书记员 张清亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀11**执2024号
申请执行人魏立伟。
被执行人李文刚。
申请执行人魏立伟申请执行李文刚工伤补偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。
经审查，申请执行人魏立伟申请执行所依据的四子王旗人事劳动争议仲裁委员会调解协议书，不是仲裁机构的仲裁裁决书，该调解协议书不能视为生效的法律文书也不能作为执行依据。申请执行人魏立伟的申请不符合依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏立伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6581号
原告张建国，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告徐小根，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告张建国诉被告徐小根民间借贷纠纷一案中，因原告张建国未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖欢欢
二О一七年九月十九无
代书 记员 沈斯美
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初6043号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年九月二十日
书记员 魏欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4141号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司,统一社会信用代码913201146637861住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵,南京金蕊物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：韩成杨，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京金蕊物业管理有限责任公司诉被告韩成杨物业服务合同纠纷一案中，原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩成杨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王启慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初219号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人潘鹏程，男，1988年10月4日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，务工，住江苏省句容市。因本案于2017年12月5日被取保候审。
被告人潘升安，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月5日被取保候审。
被告人潘家尚，男，1966年10月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人郭露梅，女，1982年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人赵家忠，男，1978年9月14日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，个体，住江苏省句容市。因本案于2017年12月5日被取保候审。
被告人秦福安，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人高念嫄，女，1988年1月17日出生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，无业，住江苏省句容市。因本案于2017年12月6日被取保候审。
被告人朱爱香，女，1979年2月10日出生，汉族，江西省人，小学文化，无业，住江苏省句容市。因本案于2017年12月6日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院于2018年8月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年12月3日晚，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅在本市京口区某饭店内，趁无人之机，窃得消毒柜、全自动电热毛巾柜各2台、木质茶几2张、铁质报纸架2个、实木沙发（含靠垫、坐垫）1套、惠普打印机1台、玻璃果盘、器皿、饮料杯、高脚杯、不锈钢桶、工艺装饰品、玻璃转盘等物，物品总计价值人民币4516元。
二、2017年12月4日晚，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香至本市京口区某饭店内，趁无人之机，窃得卫生花篓（小纸筒）6个、餐用玻璃转盘3个、实木沙发（含靠垫、坐垫）1套、实木小茶几1个、不锈钢圆桶2个、公共消防专用水带1卷、欧意热水器1台等物，物品总计价值人民币2667元。
2017年12月4日，被告人潘鹏程、赵家忠被公安机关抓获。2017年12月5日，被告人潘升安、潘家尚、郭露梅、高念嫄、朱爱香先后至公安机关投案，当日被告人潘升安协助公安机关抓获被告人秦福安，并电话联系被告人潘家尚至公安机关接受调查。案发后，所窃物品全部被扣押。
上述事实，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点记录，价格认定意见书，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香犯盗窃罪，罪名成立。
被告人潘升安、潘家尚、郭露梅、高念嫄、朱爱香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘鹏程、秦福安、赵家忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘升安协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人潘升安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人潘家尚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人郭露梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(第一至四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
五、被告人赵家忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
六、被告人秦福安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
七、被告人高念嫄犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
八、被告人朱爱香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
(第五至八被告人的罚金限本判决生效后次日缴纳。）
九、扣押于镇江市公安局京口分局的赃物由镇江公安局京口分局发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 苏 波
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民重字第39号
原告（另案被告）曾所元，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖北省天门市多宝镇曾岭村*组**号。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司。
法定代表人龚爱生，任该公司董事长。
委托代理人华德科，河南青剑律师事务所律师。
原告（另案被告）曾所元与被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾所元（另案被告）与被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司于2014年8月11日分别向本院起诉，本院受理后，本院于2015年1月30日分别作出（2014）宛民初字第1904号、第1905号判决书，南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司对两判决均不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）南民劳终字第00055号、第00056号裁定书，以原审程序错误为由，裁定撤销本院（2014）宛民初字第1904号、第1905号判决书，将两案发回本院重新审理。依据南阳市人民法院裁定，本院另行组成合议庭，决定两案合并审理，公开开庭进行了审理。原告曾所元及其委托代理人毕丰党、被告南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司的委托代理人华德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（另案被告）曾所元诉称，2013年6月27日在被告车间工作时，被机械绞伤右前臂，后分别被送至南阳市骨科医院、××人民医院、南阳市中心医院住院治疗现已出院。2013年9月30日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2013）宛工伤认字第602号文认定原告属工伤；2014年4月23日，南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）0019号文认定原告为伤残5级，停工留薪一年；2014年7月22日，宛城区劳动争议仲裁委裁决被告支付原告停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等合计210603元并补缴工作期间的社会保险。原告认为该裁决计算标准低，要求判令被告支付停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、未签订合同双倍工资等共计249722元并交纳2013年2月至2014年6月30日的社会保险。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证实原告身份；
2、工伤认定书，证实原告系被告职工及所受伤系工伤；
3、劳动能力鉴定书，证实原告构成5级伤残需停工留薪一年；
4、原告户口本，证实被抚养人情况；
5、工作日工作量统计，证实原告工资月工资4000元；
6、南阳市骨科医院诊断证明、出院证，证实住院3天建议继续住院治疗；
7、南阳市第二人民医院诊断证明、出院证，证实住院109天，住院期间2人陪护；
8、南阳市中心医院诊断证明、出院证，证实住院104天，住院期间2人陪护；
9、医疗费票据，证实医疗费374元；
10、交通费票据，证实交通费2890元；
11、仲裁裁决书，证实原告起诉符合法定时间。
被告辩称，没有收到劳动能力鉴定，仲裁计算方法不符合事实，计算工资按月计算不是按年计算，另按照社会平均工资计算不合理。
被告针对其辩称向本院提交如下证据；
工资表一张，证明公司不正规，只有部分工资表，没有原告工资表，现在只是参照其同工种的工资表。
原告对被告提交的证据质证意见为，对工资表有异议，工资表没有原告妻子的工资表，工资表不能证明原告的工资标准问题，被告认可原告的工资为3000元往上，被告应提供原告工资发放情况该证据由被告保留，应由其提供，若提供不出来，应承担举证不能的责任。被告对原告提交的证据
质证意见为：对1、2无异议，对3异议同答辩意见。对4无异议，5有异议，原告没有工资单。对6、7、8、9、10、11无异议。
经审理查明，原告（另案被告）曾所元于2013年6月27日在被告车间工作时受伤。经原告申请，2013年9月30日，原告经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月23日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为五级伤残。2014年7月22日，南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会作出宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书予以裁决：一、裁决被告支付原告支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，合计210603。二、本裁决书生效后十日内被告为原告办理2013年2月至2014年6月30日的社会保险。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的宛区劳仲案字（2014）第9号裁决书等相关证据，原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为：原被告虽未签定书面劳动合同，已形成事实上的劳动关系。职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，依法享受《工伤保险条例》规定的各项工伤保险待遇。原告所受伤害为工伤，伤残等级为五级，被告应按《工伤保险条例》规定赔偿原告各项费用。1、原告的停工留薪期工资，对原告的实际工资双方均未提供确切证据证实，故应参照统筹地区上年度职工平均工资计算，2012年度职工月平均工资为2549元，计算为30588元（12个月×每月2549元）；2、一次性伤残补助金，以终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资计算，2013年职工月平均工资为3078元计算为172368元（56个月×每月3078元）；3、未签订合同双倍工资为2549元／月×3月=7647元；4、陪护费，按2012年居民服务业职工平均工资22438元计算两人，原告住院214天，计算为22438元／年÷365天×214天×2人=26310元。综上，被告应支付原告各项费用共计236913元。用人单位和劳动者必须参依法加社会保险及交纳社会保险费，原告请求被告补交自2013年2月至2014年6月30日的社会保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核算后，双方当事人按比例各自承担。被告辩称要求重新鉴定。应当在劳动能力鉴定结论出具后向仲裁委员会提出重新鉴定，现被告提出重新鉴定起出法律规定，本院不予支持。原告要求缴纳社会保险的请求不属于人民法院受案范围，原告可另行向社会保险行政主管部门请求解决。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告（另案被告）曾所元支付停工留薪期工资30588元，一次性伤残就业补助金172368元，未签订合同双倍工资7647，陪护费26310元，以上合计236913元。
二、驳回原告（另案被告）曾所元、被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司其他诉讼请求。
被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告（另案原告）南阳市宛城区泰鑫棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年一月三十日
书记员 马俊会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3938号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：马树清，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告马树清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏欣
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民字第733号之一
申请执行人：程昭刚,男性,1972年10月1日出生,住湖北省武汉市江岸区
被执行人：刘国斌,男性,1970年8月12日出生,住江苏省泰州市开发区；周少君,男性,1964年9月4日出生,住湖北省武汉市江岸区
本院在执行程昭刚与刘国斌、周少君民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1296号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩宝黑，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人朱静，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人韩宝文，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人韩宝全，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人韩传家，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人韩宝华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝黑、朱静、韩宝文、韩宝全、韩传家、韩宝华借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩宝黑、朱静、韩宝文、韩宝全、韩传家、韩宝华及被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年九月一日
书记员 公绪锦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄立厚。
被告：林大菊。
被告：敖正东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黄立厚、林大菊、敖正东金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月五日
代书记员 陈乙瑄
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异6号
案外人张爱国，女，汉族，1978年12月13日出生，个体工商户，住新疆伊宁市开发区。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人张爱国于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人张爱国、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张爱国称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋122号商铺查封，该商铺系我于2011年6月17日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了过半价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但张爱国为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是张爱国，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人张爱国向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2011年3月17日购买的122号商铺，并提交了商铺认购协议、购房收据、中国银行转账凭证。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购协议、购房收据5份、中国银行转账凭证3份等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人张爱国提出异议的新发地国际广场20栋122号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人张爱国的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张爱国的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初211号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人陈永华，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月11被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月15日被扬中市人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年10月23日被扬中市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被江苏省盱眙县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因本案于2018年3月15日被扬中市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人龚耕红，女，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市新坝镇丰乐桥村***号（户籍在江苏省盱眙县。因本案于2018年3月15日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈永华、龚耕红犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人陈永华、龚耕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月16日至3月14日间，被告人陈永华、龚耕红使用密眼网在扬中市新坝镇丰乐桥码头外侧长江水域，捕捞长江鳗鱼苗102条。其中98条出售给徐君和，销售得款人民币2450元。2018年3月14日下午，被告人陈永华、龚耕红在捕得4条长江鳗鱼苗上岸时被公安民警抓获。
为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈永华、龚耕红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈永华、龚耕红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈永华、龚耕红在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、讯问笔录、作案工具照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、微信交易记录、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》、《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告》（试行）等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈永华、龚耕红违反国家保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞禁止捕捞的具有重要生态价值的鳗鱼苗种，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈永华、龚耕红犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陈永华、龚耕红到案后如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，自愿赔偿渔业增殖费用人民币六千元，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。
二、被告人龚耕红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具密眼网2张，及违法所得人民币2450元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 王晓宝
审 判 员 许 蓓
人民陪审员 张自维
人民陪审员 尚 化
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 李冠群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6673号
原告汤涛，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。
被告杭州烨煜汽车服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区机场路*****号*幢***室。
法定代表人周润卿。
原告汤涛诉被告杭州烨煜汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告汤涛到庭参加诉讼，被告杭州烨煜汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤涛基于被告杭州烨煜汽车服务有限公司法定代表人周润卿签字确认并盖有单位公章的出货清单等，起诉，要求判令：1、被告杭州烨煜汽车服务有限公司立即支付货款人民币28500元；2、本案诉讼费由被告杭州烨煜汽车服务有限公司负担。
被告杭州烨煜汽车服务有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告确认欠货款的时间：2017年1月21日。
二、被告确认欠货款的金额：人民币28500元。
三、被告货款支付情况：未付款。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州烨煜汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给汤涛货款人民币28500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币513元，减半收取人民币256.5元，财产保全申请费人民币305元，合计人民币561.5元，由被告杭州烨煜汽车服务有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏晓青
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初194号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蒋宏，聋哑人，女，1986年1月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告人高彩地，聋哑人，女，1992年5月25日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
上述二被告人手语翻译宋丽雯，镇江市特教中心老师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人蒋宏、高彩地犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人蒋宏及其指定辩护人朱莉、被告人高彩地及其指定辩护人徐立新、翻译人宋丽雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日至25日，被告人蒋宏、高彩地经事先共谋，由被告人高彩地负责掩护，被告人蒋宏先后在本市D2、60路公交车上扒窃作案3起，窃得钱包3只，内有人民币计1420余元、欧元20元、美元1元。分述如下：
一、2014年10月23日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式,在本市D2路公交车上，从被害人丁某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币480余元。
二、2014年10月25日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式，在本市60路公交车上，从被害人韩某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币900元、欧元20元、美元1元。
三、2014年10月25日上午，被告人蒋宏、高彩地采用上述方式，在本市D2路公交车上，从被害人翟某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币40元。
2014年10月25日，被告人蒋宏、高彩地被公安机关抓获。案发后，从被告人蒋宏、高彩地处扣押人民币940元、欧元20元、美元1元及钱包二只，后发还被害人韩某、翟某。
上述事实，被告人蒋宏、高彩地在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、韩某、翟某的陈述，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宏、高彩地以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高彩地在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蒋宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋宏、高彩地系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人蒋宏如实供述自己大部分的犯罪事实，被告人高彩地如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人蒋宏、高彩地从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2018年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高彩地犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日。刑期自2018年6月15日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋宏、高彩地退赔被害人丁某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 王 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初842号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月30日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。因饮酒驾驶机动车，于2017年3月被重庆市公安局渝中区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审。
辩护人罗世华、谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月13日23时许，被告人刘某在机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶车牌号为川JSXX**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区鸿恩寺隧道口时，与王臻臻驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车受损、刘某受伤昏迷的交通事故。民警接到报警后赶至现场将刘某送往医院救治。经检验，案发时刘某静脉血样中的乙醇含量为180.8毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王臻臻负事故的主要责任，刘某负次要责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一八年七月十八日
书记员 梁心蕊
杨健梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2670号
原告：徐波，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省正阳县。
被告：陈双喜，男，汉族，住河南省正阳县。
原告徐波与被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月25日以被告已履行还款义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈双喜的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回对被告陈双喜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱栋楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特3号
申请人河北德祥投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5楼。
法定代表人韩世臣，总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被申请人梁某。
申请人河北德祥投资有限公司不服石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）128号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石新劳人裁字（2015）128号仲裁裁决查明，被申请人梁某于2014年12月24日到申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月1日起至6月23日止的工资。
石新劳裁字（2015）128号仲裁裁决认为，被申请人梁某于2014年12月24日至2015年6月23日在申请人河北德祥投资有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。申请人未付被申请人自2015年3月1日起至6月23日止的工资，与法相悖。因申请人当庭未出示任何材料证明其所述，未尽到举证责任，故对其称被申请人月工资为1500元及未签订劳动合同的原因系被申请人拒签所致之辩由不予采信。结合申请人所述实际月发放工资均超过1500元的事实，对被申请人主张给付2015年3月1日至6月23日的工资8646元予以支持，2015年2月1日至6月23日未签订书面劳动合同的双倍工资差额11146元予以支持。经调解双方未达成一致意见。根据《中华人民和国共劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、申请人河北德祥投资有限公司于本裁决生效之日起七日内给付被申请人梁某工资8646元；二、申请人河北德祥投资有限公司给付被申请人梁某双倍工资差额11146元。
河北德祥投资有限公司不服裁决，向本院提出申请称，一、劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求法院依法支持申请人的申请事项。
经审理查明，被申请人梁某于2014年12月24日至2015年6月23日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。且申请人亦未给付被申请人梁某自2015年3月1日起至6月23日止的工资。
本院经审查认为，被申请人梁某于2014年12月24日至2015年6月23日在申请人河北德祥投资有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。申请人亦未给付被申请人自2015年3月1日起至6月23日止的工资。上述事实，双方均无异议，本院予以采信。申请人河北德祥投资有限公司申请称，劳动争议仲裁委员会作出的裁决书违反法定程序，但未提供证据，且被申请人亦不认可，本院不予支持。另申请人认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人未提供充分证据证实其主张，且被申请人不予认可，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回河北德祥投资有限公司请求撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）128号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由河北德祥投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 郝福海
二〇一六年二月二日
书记员 王 雨