wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4987号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
法定代表人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：韩治国。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-2号4楼。
负责人：朱珮雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司员工
原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“人保公司”）诉被告韩治国、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉、被告韩治国委托代理人郭建新、被告渤海保险公司委托代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉至本院，要求判令被告返还原告垫付车损款30320元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告韩治国答辩称，第一、2016年6月22日被告与原车主陈新华达成协议，约定陈新华放弃要求被告承担车辆损失的赔偿责任，同时，被告免除陈新华及其子陈程的赔偿款6000元；第二、因被告所驾驶的车辆已投保了交强险，根据交通安全法第76条规定，交通事故的损失首先要在交强险内赔偿，赔偿不足的部分再按照责任比例承担，故原告车损中2000元应向被告投保的保险公司理赔；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告渤海保险公司答辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月7日20时50分许，陈程驾驶苏D×××××小型轿车，沿X106线由西向东行驶至该线07KM+800M处，因避让其他车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的韩治国驾驶的苏D×××××小型普通客车（载邓海清）相碰撞，发生道路交通事故，造成韩治国、陈程、邓海清不同程度受伤、车辆损坏。2014年10月30日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈程负事故主要责任，韩治国负事故次要责任，邓海清不负事故责任。2013年12月5日，陈新华将其所有的苏D×××××轿车在原告处投保了车损险及不计免赔险种，车损险保险限额为167220元，保险期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。被告韩治国驾驶的苏D×××××小型普通客车在被告渤海保险公司投保了交强险。
2014年10月30日，溧阳广恒汽车销售服务有限公司（以下简称“广恒公司”）与陈新华签订了一份二手车收购合同。合同约定陈新华将其所有的苏D×××××车辆以109000元价格卖给广恒公司，同时将该车辆的保险利益也转让给了广恒公司。苏D×××××车辆经原告定损，确认车损为96000元，广恒公司代陈新华支付施救费400元。
2015年11月25日，广恒公司将原告诉至本院，要求原告赔偿车损96400元。本院经审理后，判决原告支付该笔车辆损失。判决生效后，原告已向广恒公司支付该笔车损。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，苏D×××××车辆因本起交通事故受损是事实，因被告在本起交通事故中承担次要责任，且投保了交强险，故被告车辆投保的保险公司，即被告渤海保险公司应在交强险限额内先于承担无过错的赔偿责任，超出部分被告韩治国应承担30%的赔偿责任。因该部分车损款项已由原告先行垫付，原告有权主张两被告进行返还。对于被告以与陈新华签订免责条款主张免赔的辩解意见，因该协议是其与陈新华签订的，不能对原告发生效力，如被告确有证据证明其应当免责，可另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内返还原告垫付的车损款2000元；
二、被告韩治国于本判决生效之日起三日内返还原告垫付车损款合计人民币28320元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理279（已减半收取），由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担260元，被告韩治国负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋惠
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初10号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人杨宗乐，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区。2016年10月9日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月20日经六安市叶集区人民检察院批准由该局执行逮捕，同年12月9日由六安市叶集区人民检察院决定取保候审，2017年2月9日由本院决定取保候审。
辩护人叶佳佳，系安徽中仪律师事务所律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨宗乐犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群、代理检察员万德文出庭支持公诉，被告人杨宗乐及其辩护人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控：2016年10月6日5时48分，杨宗乐驾驶蓝色未注册登记“力之星”牌三轮摩托车沿叶集区观山路由南往北行驶至观山路广场小超市门口处，撞倒横过公路的行人袁某，袁某后经抢救无效死亡。经六安市公安局叶集分局交警大队认定：杨宗乐负事故主要责任，袁某负事故次要责任。并向本院提供了户籍信息、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收条等书证、证人证言及被告人杨宗乐的供述与辩解等证据。六安市叶集区人民检察院认为，被告人杨宗乐违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人杨宗乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人存在过错，应减轻被告人的刑事责任；二、被告人具有以下从轻或减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人没有犯罪前科，属偶犯、初犯，且主动认罪、悔罪；3、被告人积极赔偿损失，并取得谅解；4、被告人的父母年迈多病，身边无人照料；三、被告人符合宣告缓刑的条件。
经审理查明，2016年10月6日5时48分，杨宗乐驾驶未经注册登记的蓝色“力之星”牌三轮摩托车沿六安市叶集区观山路由南向北行驶至观山路广场小超市门口处，撞倒横过公路的行人袁某。随后袁某被送往六安市中医院进行抢救，同年10月9日凌晨1时15分经抢救无效死亡。本起交通事故经六安市公安局叶集分局交警大队认定，杨宗乐负事故主要责任，袁某负事故次要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人杨宗乐积极救治被害人，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；
2、被告人对因被害人死亡造成的全部损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录，证实被告人杨宗乐在此次交通事故中负主要责任，袁某负次要责任；
2、六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实被害人袁某因交通事故死亡的事实；
3、被告人杨宗乐、被害人袁某的户籍信息及无违法犯罪记录证明，证实其二人的基本情况及杨宗乐无违法犯罪记录的事实；
4、被告人杨宗乐驾驶人信息结果查询单，证实被告人杨宗乐未取得驾驶资质的事实；
5、赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实被告人杨宗乐已履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解；
6、证人王四清、李某、桑某等人的证言，证实交通事故发生后的现场情况；
7、被告人杨宗乐的供述与辩解，证实其驾驶三轮摩托车发生交通事故的过程；
以上证据来源合法，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，并全部经当庭举证、质证，被告人杨宗乐及其辩护人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨宗乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨宗乐主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人认罪态度较好，且对被害人死亡所造成的损失履行了赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。六安市叶集区司法局出具的对被告人杨宗乐的社区影响评估意见书，证实对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人依法可适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节、当庭认罪、取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨宗乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余 琴
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 李 成 林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴亚楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20866号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。
法定代表人马永平。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告薛振，男，1993年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告薛振电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 赵利平
二〇一六年八月二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保33号
申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被申请人：石振虎，男，汉族，1949年4月15日出生，住濮阳县。
被申请人：谷青莲，女，汉族，1950年11月12日出生，住濮阳县。
被申请人：李国超，男，汉族，1983年5月2日出生，住濮阳县。
被申请人：于思亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第393号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被东海县公安局取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人潘某于2014年1月16日16时许，醉酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县张湾乡蔷薇路由南向北行驶至前湾村路口时，该车前部与同方向行驶向左转弯的屠某驾驶的苏G×××××号轿车左侧碰撞，致潘某受伤，两车损坏。经鉴定，潘某血液内乙醇浓度为165mg／100ml。经东海县公安局交通事故认定，潘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表等书证；证人张某、郭某甲、郭某乙的证言；被害人屠某的陈述；被告人潘某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第84号血液中乙醇含量检验意见；东海县公安局现场勘查笔录及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年七月十五日
书记员 尹梦忆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执132号
申请执行人：孙仲应，男。
被执行人：赵刚，男。
本院在执行申请执行人孙仲应与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行10000元，余款暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03178号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3898号
原告：三门峡鼎原置业有限公司，住所地三门峡黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13号。
法定代表人：辛海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成雪峰，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊建林，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律服务工作人员。代理权限为一般代理。
原告三门峡鼎原置业有限公司与被告张继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告三门峡鼎原置业有限公司于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡鼎原置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鼎原置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告三门峡鼎原置业有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈梦菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3109号
原告：周清华，男，汉族，1985年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：叶君飞，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告：叶长姬，女，汉族，1953年7月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告周清华与被告叶君飞、叶长姬民间借贷纠纷一案中，原告周清华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周清华撤回对被告叶君飞、叶长姬的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周清华负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 黄剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执264号
申请执行人：安徽和商投资有限公司,住合肥市金寨路玉祁门东路交叉口488号。
被执行人:彭章木，男，汉族，1966年3月30日，合肥市包河区祁门路姚公庙农贸市场综合楼；金松华，男，汉族，1963年9月10日，合肥市包河区祁门路姚公庙农贸市场综合楼。
本院在执行安徽和商投资有限公司与彭章木、金松华租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十九日
书记员 周传玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14956号
原告：赵海霞，女，1986年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙伟，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告：张文，男，1966年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵海霞与被告张文民间借贷纠纷一案中，原告赵海霞于2018年8月9日向本院提交申请，请求撤回对被告张文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海霞撤回对被告张文的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年八月九日
书记员 赵艳雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初954号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高峰，男，1977年8月5日出生，公民身份号码×××，小学肄业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年4月13日0时左右，在北京市顺义区仁和地区九中北侧公路上，被告人高峰因行车问题与刘某（男，33岁，顺义区人）发生冲突，二人下车争吵，高峰持刀状物将刘某躯干扎伤后离开现场。被告人高峰后被查获。经鉴定，刘某身体所受损伤构成重伤二级。被告人高峰具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
经审理查明：
2016年4月13日0时左右，在北京市顺义区仁和地区九中北侧公路上，被告人高峰因行车问题与刘某（男，33岁，顺义区人）发生冲突，二人下车争吵并互殴，过程中高峰持刀状物将刘某躯干扎伤后离开现场。被告人高峰后被查获。经鉴定，刘某身体所受损伤构成重伤二级，被告人高峰具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，被告人高峰及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、尹某、李某1、李某2、马某、李某3的证言，被告人高峰的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，行车记录仪录像，住院病志，工作说明，受案登记表，到案经过，“110”接警单，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高峰持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高峰犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人高峰的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人高峰与刘某发生冲突并将刘某打伤，其行为并非为了制止他人正在进行的不法侵害，不构成正当防卫，亦不成立防卫过当，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被害人对本案矛盾的激化具有过错，被告人高峰到案后能如实供述主要犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 康 斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1748号之一
原告谢兴兵，男，1972年8月3日出生，汉族，住随州市。
被告严海燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住随州市东城区。
被告汪星桥，男，2003年6月28日出生，汉族，住随州市东城区。系死者汪成志之子。
本院在审理原告谢兴兵与被告严海燕、汪星桥民间借贷纠纷一案中，原告谢兴兵于2016年8月23日向本院申请撤回对被告严海燕、汪星桥的起诉。
本院认为，原告谢兴兵申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兴兵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢兴兵负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张金华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4959号
罪犯张小平，男，汉族，1986年3月10日生，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月20日作出（2014）屯刑初字第00081号刑事判决，以被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第80号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月9日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2013年11月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。2014年1月14日被本院继续取保候审。
辩护人高飞，广东派力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日17时30分，被告人李某某饮酒后驾驶粤E＊＊＊**号二轮摩托车沿佛山市禅城区塱沙三路由北往南行驶，行至塱沙路工业二区路1号对开路段时，为躲避对向车辆，致使其驾驶的摩托车右前侧碰撞到被害人韦某某停放在路边的粤E＊＊＊**号轻型自卸货车的左后侧，造成其本人受伤及所驾驶的摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某对此次事故负全部责任。事故发生后，民警将被告人李某某带至佛山市禅城区张槎医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为213.6mg／100ml。
同年11月16日，被告人李某某接到电话通知后，主动到交警部门接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某某的陈述，警情详细资料，抓获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，被告人李某某驾驶证、行驶证，事故协议，血样提取登记表，道路交通事故认定书，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第1060号司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1221号
龙江县农村信用合作联社、孙宝春：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行孙宝春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙宝春送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额55596元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初613号
原告：陈智睿，男，1989年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈瑞山，男，1992年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈智睿与被告陈瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智睿到庭参加诉讼，被告陈瑞山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智睿向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞山偿还借款20000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年陈瑞山因经营生意资金周转困难，向原告借款20000元，约定于2016年12月2日前归还借款。后经陈智睿多次催讨，陈瑞山各种理由搪塞，未能偿还，特提起本案诉讼，请求支持陈智睿的诉讼请求。
陈瑞山未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，陈瑞山因购车需要资金，于2016年5月31日向陈智睿借款20000元。后经陈智睿多次催讨，陈瑞山未予偿还。
上述事实，有陈智睿向本院提交的借据一份及其在法庭上的陈述为据。陈瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈瑞山向陈智睿借款20000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现陈智睿请求陈瑞山偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈瑞山应于本判决生效之日起十日内偿还陈智睿借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5423号之一
申请执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人：吴志忠，董事长。
委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：林月华，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈炳杨，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第13404号民事判决书，于2016年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林月华、陈炳杨支付到期未付租金20833.35元、未到期租金108333.42元、名义货价15000元及逾期付款违约金，扣除林月华已缴纳的保证金30000元后为114998.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费2600元。被执行人依法应承担本案执行费1625元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。
3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人林月华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，陈述上述被执行人均已不在其户籍地居住，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人林月华、陈炳杨下落不明且名下暂无可供执行财产，申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月十六日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初3495号
原告周梦真，女，汉族，1996年7月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人曹玉美，女，汉族，1974年12月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人程腾飞，河南启轩律师事务所律师。
被告孟祥乾，男，汉族，1998年1月28日出生，住河南省鲁山县。
原告周梦真诉被告孟祥乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦真及其委托代理人程腾飞到庭参加诉讼。被告孟祥乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦真诉称，2018年3月29日20时50分，被告孟祥乾酒后驾驶两轮摩托车在新乡学院东门处闯红灯与正在斑马线上行走的原告发生碰撞，造成原告周梦真受伤的交通事故。后送往新乡医学院第三附属医院住院治疗。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出警处理，因被告孟祥乾向原告出具承诺一份：“我孟祥乾因交通事故导致周梦真同学面部受伤，我会负责到底，如违反，将承担法律责任”。故原、被告没有要求交警处理，后被告并没有履行自己的承诺，对原告不管不问，原告无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通住宿费等各项经济损失，暂计20000元（保留面部后续的整容费用）；2、诉讼中的各项费用由被告承担。
被告孟祥乾未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2018年3月29日20时50分，在新乡学院东门，孟祥乾与周梦真发生交通事故，因孟祥乾、周梦真均不要求公安机关处理，交警部门未对该事故进行责任划分。当日，孟祥乾向周梦真出具字据，载明“我孟祥乾因交通事故导致周梦真同学脸部受伤，我会负责到底，如有违反，将承担法律责任”。
事故发生后，原告先在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，支出门诊费221.27元。后原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：股骨内侧踝隐匿性骨折；髌骨内侧支持带损伤；左侧颌面部皮肤裂伤；多处软组织损伤。原告经治疗于2018年4月18日出院，实际住院12天。花费住院费用4092.18元，支出门诊费221.27元。原告外购药支出886元。
本次事故给原告周梦真造成的各项合理损失为：医疗费5199.45元；住院伙食补助费以原告实际住院12天每天15元计算为180元；护理费以2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院前护理天数为8天，实际住院12天，护理费为2019.07元（36848÷365×20=2019.07）；根据本案案情，护理人员的住宿费酌定为800元；根据原告及陪护人员因原告伤情就医的情况，交通费酌定为600元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、字据、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，应孟祥乾、周梦真的要求，未对事故责任进行划分，但被告向原告出具字据，载明“我孟祥乾因交通事故导致周梦真同学脸部受伤，我会负责到底，如有违反，将承担法律责任”。被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具的字据是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费5199.45元、住院伙食补助费180元、护理费2019.07元、护理人员的住宿费800元、交通费600元，共计8798.52元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥乾于本判决生效后三日内一次性赔偿原告周梦真8798.52元；
二、驳回原告周梦真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周梦真负担84元，被告孟祥乾负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年八月十六日
书记员 闫玉静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初121号
原告：王颖辉，住通河县。
原告：ＸＸ根，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告王颖辉诉被告ＸＸ根民间借贷纠纷一案中，原告王颖辉于2016年1月15日向本院申请撤回对被告ＸＸ根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王颖辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告王颖辉负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月十五日
书记员 王 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C39563F8-4230-4ABB-9CDC-B7A5C9723755&imgId=YzM5NTYzZjgtNDIzMC00YWJiLTljZGMtYjdhNWM5NzIzNzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民三终字第326号
上诉人（原审被告）肖振瑶，住赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张栋，现住赤峰市。
上诉人肖振瑶因与被上诉人张栋排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖振瑶以其与被上诉人达成和解协议为由于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖振瑶申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖振瑶撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员吴玉梅
代理审判员郭光宇
二〇一四年三月十三日
书记员 张 斯 琪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执34号
申请执行人张新峰，男，1982年5月2日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权6700元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1973号
申请执行人：窦孝阔，其余略。
被执行人：许天香，其余略。
本院在执行申请执行人窦孝阔与被执行人许天香民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月3日达成如下执行和解协议：被执行人许天香共偿还申请执行人窦孝阔人民币293200元，于2017年3月28日前履行40000元，从2017年4月起，每月28日以前履行25000元，直至履行完毕。同时，申请执行人窦孝阔书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2016）黔2301民初1838号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年三月六日
书记员 王家骥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执762号
申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，组织机构代码00416430-1。
法定代表人：吕嘉扬，局长。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司非诉执行纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2017)闽0211行审31号行政裁定书已经发生法律效力，权利人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求强制被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年4月10日受理立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第九十三条(?javascript:SLC(26982,93)?)之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司17667元（包括排污费12039元，滞纳金5393元，执行费235元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴佳萍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第207号
申请执行人：柳青贵，现住长春市二道区。
被执行人：张华全，现住长春市二道区。
被执行人：郝勤，现住同被告张华全。
本院在执行申请执行人柳青贵与张华全、郝勤买卖合同纠纷一案，由于被执行人正在申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止长春市中级人民法院（2014）长民四终字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执697号之一
申请执行人：周玉波，男，1971年11月26日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区汪家墩社区*组，公民身份号码4221211971********。
被执行人：戴福明，男，1952年3月9日生，汉族，住大冶市，
申请执行人周玉波与被执行人戴福明借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)鄂0281民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉波于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人戴福明向申请执行人周玉波支付货款人民币182520元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人戴福明送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人戴福明名下相关财产信息，未发现被执行人戴福明名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月9日作出执行决定书，将被执行人戴福明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周玉波，并要求其提供财产线索，申请执行人周玉波认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人戴福明经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人周玉波释明被执行人的财产情况，申请执行人周玉波明确表示目前提供不出被执行人戴福明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人戴福明无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执697号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人周玉波发现被执行人戴福明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 裕 春
人民陪审员 叶 素 云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月一日
书 记 员 :熊良双
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执168号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴越州支行
被执行人绍兴银城建设开发有限公司,组织机构代码698276972
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8461号，依法向被执行人绍兴银城建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴银城建设开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴银城建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴银城建设开发有限公司(证件号码:698276972)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币301826.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢208号
申请执行人上海达有建筑装饰材料有限公司，住浦东新区。
被执行人青岛阳光大田投资有限公司，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人上海达有建筑装饰材料有限公司与被执行人青岛阳光大田投资有限公司民间加工承揽纠纷一案中，申请执行人上海达有建筑装饰材料有限公司向2014年9月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月14日终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第380号民事判决书/(2014)崂执字第1136号案件的执行。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的112231元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计112231元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴雄伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13844号
原告：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙伟，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告：牛长玉，男，1973年4月9日出生，汉族。
被告：马守成，男，1970年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭宏杰与被告牛长玉、马守成民间借贷纠纷一案中，原告郭宏杰于2018年8月9日向本院提交申请，请求撤回对被告牛长玉、马守成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏杰撤回对被告牛长玉、马守成的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年八月九日
书记员 赵艳雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10297号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：税正春，汉族，男，1963年8月9日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告税正春服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4239号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职员。
被告：屈顺明，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李琼，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告屈顺明、李琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年八月十三日
书记员 胡立欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保79-2号
申请人班宪生，男，汉族，1957年11月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号3楼。
法定代表人张胜楠，该公司执行董事。
申请人班宪生于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市聚隆置业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人班宪生提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将王恒杰所有的产权证号为2014-16158的房产予以查封，查封期限三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、买卖及作其他行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雯惠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：徐雨福。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王津。
委托代理人：林枫，六安市裕安区西市街道法律服务所法律工作者。
上诉人徐雨福与被上诉人王津民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）六裕民二初字第00221号民事判决，徐雨福不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐雨福及其委托代理人卫平强，被上诉人王津的委托代理人林枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王津诉称：2011年10月22日，被告因购房需要向原告借款90000元，承诺在2012年02月22日归还欠款，后被告归还21900元，剩余部分至今未能归还，原告为此多次前往被告处要求还款，但被告均置之不理。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款68100元及利息；2、由被告承担诉讼费。
王津向原审法院提供的证据为：被告于2011年10月22日所立的“欠条”一份，证明被告欠原告90000元及该款应于2012年农历正月满后归还的事实。
徐雨福辩称：一、原告所述与事实严重不符，双方不存在借贷关系。事实是2010年02月22日，被告与六安市星星房地产公司购买了三套住宅房，之后原告作为该售楼部管理人员虚构事实，说房价涨了，要被告另外加400000元，由于原告隐瞒真相致使被告产生错误认识，就与原告约定每套多加30000元共90000元，并打了“欠条”给原告，后被告所购的房子仍然是认购书中约定房款总价；二、原告的证据不足，应驳回原告诉请。原告仅仅出具欠条一份，无法证明“欠条”形成的原因，单纯的“欠条”也不能证明原、被告之间的债权债务关系，应当不为法院所采信，人民法院报有就单一欠条起诉被驳回的判例；三、对原告歪曲事实的行为，被告将另行起诉，追讨被原告侵吞的财产；四、原告涉嫌诈骗行，建议法院将该案移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。综上，原告起诉缺乏事实依据，应判决驳回其诉请。
徐雨福向原审法院提供的证据为：证人李永付、杨彩云的证言，证明被告是在原告隐瞒事实的情形下，非真实意思表示打下的“欠条”，“欠条”形成的基础是不真实的。
原审法院的认证意见为：一、被告对原告所举证据“欠条”的真实性、合法性没有提出异议，虽对关联性提出异议，但未能提交有效证据证证明其观点，故对原告所举证据“欠条”的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定；二、被告申请证人出庭所作的证词，均证明被告立据时，证人不在场，且无诈骗行为。故该证人证言不能得到被告的证明目的。
原审法院经审理查明：被告因购房需要，于2011年10月22日立据向原告借款90000元，承诺在2012年农历正月满（2012年02月21日）后归还，未约定利息。此款到期后，经原告多次催要，被告仅归还21900元，余款至今未能归还。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告理应按期付款，逾期未付，应承担民事责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告辩称，证据不足，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决：一、被告徐雨福于本判决生效之日起十日内归还原告王津欠款本金68100元；二、被告徐雨福于本判决生效之日起十日内归还原告王津欠款本金68100元的利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，从2012年02月22日起计算至本判决确定付款之日止）。本案受理费1510元减半收取755元，由被告徐雨福负担。
徐雨福对上述判决不服，向本院提出上诉称：徐雨福出具的欠条系因王津虚构事实，让徐雨福产生错误认识下出具的，并非徐雨福的真实意思表示。原审认定该90000元系借款与客观事实不符同，徐雨福与王津之间不存在借贷关系，欠条不能作为认定双方存在借贷关系成立的依据。原审法院没有查明欠条形成的原因，也没有要求欠条持有人王津举证证明该欠条为借贷关系所形成的事实，属认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，属适用法律错误。
徐雨福向本院提供的新证据为：购房合同及商品房成交确认书，证明90000元并非房价溢出款，该房产未涨价，故90000元不在房价之内。
王津辩称：被上诉人提供欠条原件证明欠款时间、数额，对方对其真实性予以认可，欠条足以证明欠款事实；欠款后上诉人分批履行21900元债务也印证欠款真实性，上诉人予以认可；欠款到期后逾期违约应支付利息，原审判决正确。
通过庭审，王津对徐雨福提供新证据的质证意见为：证据是复印件，真实性持异议，即使有原件，与本案无关联性，王津是借款给对方买房，不是向其出卖房产。
本院对徐雨福提供新证据的认证意见为：原告所举证据的真实性、合法性应予认定，但王津并未承认该90000元系房价溢价款且不能证明与双方借贷的关系，故其关联性不应认定。
二审期间，当事人提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。本院的认证意见与一审相同。
二审查明：徐雨福在清华家园售楼部王津办公室出具的欠条，出具欠条时有售楼部其他工作人员在场。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、徐雨福是否应偿还王津681**元。徐雨福对其出具的90000元欠条并无异议，且在出具欠条后又归还了29100元，故应认定双方存在债权债务关系。徐雨福称其出具的欠条系因王津虚构事实，让徐雨福产生错误认识下出具的，目的是为获得个人利益，双方不存在借贷关系。但徐雨福在一审中认可其出具欠条的场所在售楼部，出具欠条时售楼部有其他员工在场，因此如果王津是为获得个人利益，不可能在其他员工在场的情况下让徐雨福出具欠条，故徐雨福的该上诉理由因未提供证据予以证明，且不符合生活常理，不能成立，不应采纳；
二、原审法院判决支付利息是否正确。欠条上未约定利息，但约定了还款时间，徐雨福逾期还款，原审法院判决其在还款期限届满之日即2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失，并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立，不应采纳。
综上，上诉人上诉理由不能成立，不应采纳。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由徐雨福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云29刑终1号
原公诉机关云南省大理白族自治州鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，女，1976年1月9日生，汉族，初中文化，农民，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住云南省宁蒗县，因本案于2017年9月6日被鹤庆县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人张××犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十九日作出（2017）云2932刑初167号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日，被告人张××窜至鹤庆县草海镇新华村委会“新华民族工艺材料压延厂”批发部内，盗窃了银手镯条200余条及银砖一块，得手后将物品全部卖给丽江市古城区“嘉齐珠宝店”，得赃款24000余元，已被其挥霍。经鉴定，被盗物品的价值为42624元。破案后，经公安机关追赃，被盗物品已全部追回并已发还给失主。
原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人张××有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人的犯罪所得继续予以追缴。
宣判后，上诉人张××及其辩护人均认为原判量刑过重，请求二审撤销原判，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张××于2016年3月4日在“新华民族工艺材料压延厂”批发部内盗窃了价值42624元的银手镯条200余条及银砖一块，后将物品以24000余元全部卖给嘉齐珠宝店，并将赃款挥霍殆尽，被盗物品由公安机关全部追回并发还失主的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的户口证明、报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书、货物销售协议，相关的银行业务凭证、扣押物品清单、发还物品清单、鹤庆县公安局现场检测报告书、失主寸金槐的陈述，被告人张××的供认和辩解等证据在案证实。本案事实清楚，张××盗窃的事实足以认定。
本院认为，上诉人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币42624元的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张××盗窃数额巨大，应依法惩处。原判已经考虑到上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，并作出了从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚本院不予支持。故上诉人张××及其辩护人提出的原判量刑过重，要求再予以从轻处罚的上诉理由不成立。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶艳敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第693号
原告吴某。
被告游某。
本院在审理原告吴某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告吴某以庭下和好为由申请撤回起诉，其请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收去150元，由原告吴某负担。
审判员 李志强
二〇一四年七月十五日
书记员 刘劲松
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第179号
罪犯刘佳龙（曾用名刘佳成，绰号“二龙子”），男，1991年11月21日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，无业，户籍地文登市高村镇万家村。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于二○一一年四月一日作出（2011）文刑初字第21号刑事判决，以被告人刘佳龙犯强奸罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯刘佳龙能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获记功奖励二次，余考核分6.2分，特提请对其减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯刘佳龙的奖惩记录及同押罪犯姜永成的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯刘佳龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2017年12月28日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2014)东一法行非诉审字第919号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人周伟明，1970年2月16日出生，住所：广东省东莞市凤岗镇官井头嶂厦村31号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140010794号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140010794号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人周伟明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月八日
书 记 员 莫仲婷
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更5049号
罪犯郭维国，男，满族，1958年5月14日生，大学文化，辽宁省锦州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人郭维国犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年8月3日向本院报告，以罪犯郭维国犯徇私枉法罪一案社会影响较大，申请撤销对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关安徽省蜀山监狱提供的证实该犯确有悔改表现的证据不充分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省蜀山监狱撤回（2015）蜀减字第767号报请减刑建议书。
二〇一六年八月九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第2716号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县。
被执行人：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司），住所地合肥市肥东县撮镇镇。
本院在执行合肥日升新型建材有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十九日
书记员 周传玉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初164号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王晓，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人杨桂林，北京安博(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王晓犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人王晓及其辩护人杨桂林到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月17日4时许，被告人王晓在本市自忠路XXX号锅德火锅店就餐时，遇见与其有债务纠纷的被害人张某1，二人发生争执。王晓从该店厨房间内拿取一把菜刀及一把砍刀，在1号包房内将张某1头部和身体多处砍伤后逃离。经鉴定，被害人张某1面部裂创痕，构成重伤二级；全身多处体表裂创痕，构成轻伤一级；头皮裂创痕、颅骨骨折、指骨骨折，均构成轻伤二级。经侦查，公安人员于2016年11月18日在北京将被告人王晓抓获。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了被害人张某1的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、周某某的证词及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押笔录、扣押清单，犯罪工具的照片，用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、医院住院记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关的工作情况，被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王晓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。被告人王晓到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人王晓对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人认为公诉机关指控的部分事实不清、证据不足，无现场视频资料；被告人系初犯，到案后如实供述，要求从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月17日3时55分许，被害人张某1至本市自忠路XXX号锅德火锅店就餐，经过2号包房时看到被告人王晓，双方因琐事遂发生争执，被人劝开后，张某1至1号包房内，不久王晓从该店厨房间内拿取一把菜刀及一把砍刀，至1号包房内将张某1头部和身体多处砍伤后逃离。经鉴定，被害人张某1面部裂创痕，构成重伤二级；全身多处体表裂创痕，构成轻伤一级；头皮裂创痕、颅骨骨折、指骨骨折，均构成轻伤二级。经侦查，公安人员于2016年11月18日在北京将被告人王晓抓获。
上述事实，有被害人张某1关于案发当日因朋友之约到锅德火锅店，在途径2号包房时看见王晓也在里面，其就走进2号包房内，对王晓讲你还在骗啊，2年前欠的五、六千元酒钱还没给，什么时候还钱，王晓讲你认错人了，双方发生争执；之后其回到1号包房，刚坐不久，王晓左右手各拿着一把菜刀，就对其头上、脸上、右手和肩部砍了十几刀，其为了保护头部，就用手臂抵挡造成手上和手臂都被砍伤的陈述笔录及从12张辨认照片中辨认出6号为行凶的人即被告人王晓；证人王某某、周某某分别关于案发当日有个光头客人走错房间到2号包房，看到一个男子正好认识且双方好像有仇就吵起来，其上前劝开，光头男子去1号包房，2号包房的客人结账后除了和光头男子吵的人留下来，其他人都离开了，不久看到留下来的2号包房的男子从厨房出来，手里拿了菜刀，往1号包房冲去，其看到该男子拿着刀冲进1号包房，包房里的人都逃出来，该男子持刀在1号包房内砍光头男子，一分钟后砍人的男子先逃出来，过一会儿被砍的男子也追出来，浑身是血，头上都是伤，后报警，警察过来后联系救护车，把被砍伤的男子送医院的证词及从12张辨认照片中辨认出6号为行凶的人即被告人王晓；公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押笔录、扣押清单，犯罪工具的照片，用于辨认的照片，验伤通知书、伤势照片、医院住院记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，公安机关的工作情况，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王晓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王晓应予刑事处罚。被告人王晓故意伤害他人身体，不仅有被害人张某1的陈述予以证实，且有目击证人王某某、周某某的证词予以印证，而验伤通知书、伤势照片、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书更印证了此节事实，故辩护人关于公诉机关指控的部分事实不清、证据不足，无现场视频资料的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王晓没有法定的减轻情节，其辩护人要求对王晓减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人王晓系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人要求对王晓从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王晓的犯罪情节，对其不适用缓刑，故辩护人要求对王晓适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2022年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终347号
上诉人（原审被告）国网河北省电力公司阜平县供电分公司，住所地阜平县阜平镇南城区白河村。
负责人匙越军，总经理。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托代理人顾胜尧，办公室主任。
被上诉人（原审原告）阜平县恒达房地产开发有限公司，住所地河北省阜平县阜平镇西街。
法定代表人白喜军，董事长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司阜平县供电分公司因合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网河北省电力公司阜平县供电分公司委托代理人郄佳柱、顾胜尧，被上诉人阜平县恒达房地产开发有限公司委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月25日，阜平县供电有限责任公司与阜平县宏祥建筑集团公司第一工程处签订阜平县供电有限责任公司电力小区代建委托合同，委托方为阜平县供电有限责任公司，受委托方为阜平县宏祥建筑集团公司第一工程处。合同约定阜平县宏祥建筑集团公司第一工程处代建费用为每平方米1680元。以上费用由阜平县宏祥建筑集团公司第一工程处包干使用，包括直接费：上述附属工程；规费；房地产开发应当缴纳的销售税及附加、土地增值税、销售合同印花税、建造合同印花税、土地使用税等各种税款；土地成本费用，设计、审图费用；不包括人防易地建设费。2009年12月8日，阜平县供电有限责任公司与阜平县恒达房地产开发有限公司签订购房协议书，协议书约定团购商品住宅价格为1680元／㎡（壹仟陆佰捌拾元整）。该价格构成不含公共维修基金、房产证办理所需税费、人防工程易地建设费。2010年4月20日，阜平县人防办出具两份河北省行政事业性收费缴款书，缴费项目为电力小区易地建设费50，000元整和209，000元整。2010年5月10日，阜平县电力局工会委员会向阜平县恒达房地产开发有限公司出具欠条，欠条载明阜平县供电有限责任公司职工住宅楼应缴纳的易地建设费1，908，529元，已缴纳259，000元，欠缴1，649，529元。2014年9月4日，阜平县人民政府人民防空办公室出具阜人防易缴字（2014）5号缴纳防空地下室易地建设费通知书，通知阜平县恒达房地产开发有限责任公司依法缴纳防空地下室易地建设费187.5万元，该项目已交易地建设费25.9万元，欠交161.6万元。
原审法院认为，原告阜平县恒达房地产开发有限责任公司与被告国网河北阜平县供电有限责任公司之间签订的阜平县供电有限责任公司电力小区代建委托合同及购房协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告签订的代建委托合同和购房协议约定购房价格构成不含公共维修基金、房产证办理所需税费、人防工程易地建设费，结合收费缴款书和阜平县电力局工会委员会向阜平县恒达房地产开发有限责任公司出具的欠条，足以证实人防工程易地建设费的缴费主体为阜平县供电有限责任公司。被告抗辩称不是实际购房人及房屋买卖合同中的合同主体，不具有本案被诉的主体资格，其抗辩理由不能成立。综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：“被告国网河北阜平县供电有限责任公司应于本判决生效之后十日内赔偿原告1，616，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，650元，减半收取9825元，原告负担153元，被告国网河北阜平县供电有限责任公司负担9672元。”
宣判后，上诉人国网河北省电力公司阜平县供电分公司不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在委托代建电力小区的合同关系，不是实际购房人，上诉人是代理购房的代理人身份，不具有被告主体资格；二、被上诉人作为建设单位应承担人防工程易地建设费；三、工会出具的欠条只能证实人防工程易地建设费的欠缴情况，不能证实上诉人有缴纳义务，请求二审法院依法改判。
被上诉人阜平县恒达房地产开发有限公司对此上诉，答辩称：一、双方签订的购房协议约定价格中不包括人防工程易地建设费，欠条证实上诉人认可该笔费用由其负担；二、依购房协议和委托代建合同，上诉人与被上诉人实质是资质借用关系被上诉人未收取任何费用，亦无义务代上诉人缴纳费用。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。2015年11月20日，国网河北阜平县供电有限责任公司与国网河北省电力公司签订吸收合并协议，并于2015年11月25日，成立国网河北省电力公司阜平县供电分公司。上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院认为，阜平县供电有限责任公司与阜平县恒达房地产开发有限公司签订购房协议书，上诉人虽主张其是代理购房的代理人身份，但该协议书非以被代理人名义签订，且协议书中明确约定阜平县供电有限责任公司及阜平县恒达房地产开发有限公司各自的权利义务，依据合同相对性的基本原则，原审认定本案主体适格，无不妥。同时原审依据协议及欠条认定缴费主体，亦无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19650元，由上诉人国网河北省电力公司阜平县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞晓兰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03957号
原告郭雪玲。
原告王某，系郭雪玲之女。
法定代理人郭雪玲。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第七村民小组（以下简称三堰村七组）。
负责人郭广民。
本院在审理原告郭雪玲、王某诉被告三堰村村委会及三堰村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，二原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪玲、王某撤回起诉。
本案诉讼费2936元，减半收取1468元，由二原告承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年八月二十日
书记员 陈 曦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第405号
申请执行人：王萍，女，1976年10月27日生，住江西省永丰县。
被执行人：刘卫华，男，1977年3月18日出生，住江西省永丰县。
申请执行人陈勇依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2015)永民初字第331号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人刘卫华发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人刘卫华有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘卫华依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行刘卫华拒绝申报财产，本院于2015年6月21日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行16万元，执行费2300元，执行到位金额为0万元（含执行费），尚未执行金额为16.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人刘卫华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一七年三月八日
书记员 王涌森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第106号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：高秀义。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高秀义借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5788号
原告：乔发强，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杜志强，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市，身份号码。
被告：杜大军，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告乔发强与被告杜志强、杜大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告乔发强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔发强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔发强负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王雪珂
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1263号
龙江县农村信用合作联社、张凤伟：
本院执行龙江县农村信用合作联社申请执行张凤伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张凤伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年8月11日履行生效法律文书所确定的义务，执行金额57863元，已支付给申请执行人龙江县农村信用合作联社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十五日
（院印）
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00006号
原告：张某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师
被告：夏某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员吴月光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、夏某某于2006年4月3日登记结婚，2007年2月1日生育一女取名张某乙，2009年11月8日生育一子取名张某丙，2012年在张某甲婚前房屋上加盖了一层两间房屋。夫妻常为琐事争吵，2013年11月29日，夏某某用铁皮将张某甲头部打伤，夫妻感情确已破裂。张某甲诉求与夏某某离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由张某甲抚养，不要求夏某某承担抚养费。
夏某某辩称：夫妻感情良好，不同意离婚，除生育张某乙、张某丙外，还于2008年生育一女，后被张某甲送人。2012年在张某甲婚前房屋上加盖了一层两间房屋。
张某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、张某甲身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明张某甲的身份信息。
二、结婚证（复印件与原件核对无误）一份，证明张某甲、夏某某于2006年4月3日登记结婚。
三、户口薄（复印件与原件核对无误）、张某乙、张某丙出生医院证明（复印件与原件核对无误）各一份，证明张某乙于2007年2月1日出生、张某丙于2009年11月8日出生。
四、照片四张，证明夏某某对张某甲施暴将其头部打伤。
五、张某丁证言，证明其弟张某甲与夏某某时常争吵、孩子由张某甲照顾。
对张某甲提供的证据，夏某某发表质证意见如下：证据一、二、三无异议，证据四，没有打张某甲。证据五，没有经常争吵，2013年11月29日孩子被张某甲偷偷带回老家。
夏某某未向本院提供证据。
根据民事证据规则及结合庭审质证意见，本院对张某甲提供的证据认证如下：证据一、二、三，夏某某无异议，予以认证。证据四，无法证明其目的，不予认证。证据五，是孤证，且证人与张某甲为姐弟关系，不予认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某甲、夏某某于2006年4月3日登记结婚，于2007年2月1日生育一女张某乙，2009年11月8日生育一子张某丙，夫妻婚后在张某甲婚前房屋上加盖了一层两间房屋。
本院认为：夫妻之间发生矛盾，均应反思各自缺点，相互包容、体谅，共同维护家庭的和谐。张某甲提出与夏某某离婚，但未提供足够证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 吴 月 光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋昕馨（兼）
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第493号
罪犯尹小锋，男，1988年5月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出(2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定被告人尹小锋犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二0一0年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯尹小锋提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹小锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹小锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹小锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹小锋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年9月17日起到2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00084号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月11日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员魏张出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日11时40分，被告人李某某驾驶皖A809**号中型货车载货沿巢湖市湖光路由北向南行驶，至巢湖市龟山路路口处，由于其未降速行驶、盲目抢行，与被害人盛某某驾驶的沿龟山路由东向西行驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成盛某某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动报案并在现场等候民警处理，后经口头传唤到交警队接受调查并如实供述了犯罪事实。
2014年1月13日，被告人李某某亲属与被害人盛某某近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人郑某某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、车辆安全技术检验报告、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、事故现场监控资料、过磅单、赔偿协议书、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某某亲属与被害人近亲属达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初297号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年10月15日出生，汉族，小学肄业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年6月5日被山西省沁源县公安局郭道派出所抓获，2018年6月8日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决罪，2018年6月23日被延津县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决罪，2018年7月23日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审；2018年7月26日被本院取保候审。
辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人崔某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年1月份，被告人崔某某与刘某某因健康权纠纷诉讼至延津县人民法院。2014年4月1日，延津县人民法院做出一审判决，后被告人崔某某上诉至新乡市中级人民法院。2014年7月29日，河南省新乡市中级人民法院(2014)新中民一终字第529号民事判决书判决：一、变更河南省延津县人民法院（2014）延民初字第135号民事判决为：崔某某于本判决生效后十日内向刘某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计40516.27元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决于2014年8月4日生效。
判决生效后，被告人崔某某拒不执行新乡市中级人民法院的生效判决。2014年10月21日刘某某提出强制执行申请，延津县人民法院依法多次向被告人崔某某送达了执行传票、执行令、执行通知书，并对其多次传唤，但其均未到案。2015年6月9日，延津县人民法院工作人员在对被告人崔某某的财产（晋Ｄ×××××小型普通客车）执行扣押时，被告人崔某某使用备用钥匙强行将车开走，致使判决无法执行。另查明被告人崔某某名下的银行卡（卡号：62×××97）自2016年9月2日至2017年12月12日共收入工程款9万元，其有能力执行而拒不执行。
2018年6月21日，被告人崔某某履行了法院生效判决书所确定的义务，现该案件已执行完毕。
针对上述指控，公诉机关提交了物证银行卡一张；被告人前科查询证明、户籍信息等书证；证人宋某、张某等证言；被告人崔某某的供述和辩解；法院执行人员执行过程视频光盘1张等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人崔某某系初犯，无犯罪前科，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其到案后已经履行完判决书所确定的义务，现该案件已执行完毕，根据最高院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对崔某某在有期徒刑一年以下量刑或者单处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王文兴的辩护意见：被告人崔某某犯罪的主观恶性较小，情节较轻；归案后如实供述自己的罪行；已经履行法院生效判决所确定的义务，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月份，被告人崔某某与刘某某因健康权纠纷诉讼至延津县人民法院。2014年4月1日，延津县人民法院做出一审判决，后被告人崔某某上诉至新乡市中级人民法院。2014年7月29日，河南省新乡市中级人民法院(2014)新中民一终字第529号民事判决书判决：一、变更河南省延津县人民法院（2014）延民初字第135号民事判决为：崔某某于本判决生效后十日内向刘某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计40516.27元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。该判决于2014年8月4日生效。
判决生效后，被告人崔某某拒不执行新乡市中级人民法院的生效判决。2014年10月21日刘某某提出强制执行申请，延津县人民法院依法多次向被告人崔某某送达了执行传票、执行令、执行通知书，并对其多次传唤，但其均未到案。2015年6月9日，延津县人民法院工作人员在对被告人崔某某的财产（晋Ｄ×××××小型普通客车）执行扣押时，被告人崔某某使用备用钥匙强行将车开走，致使判决无法执行。另查明，被告人崔某某名下的银行卡（卡号：62×××97）自2016年9月2日至2017年12月12日共收入工程款9万元，其有能力执行而拒不执行。
2018年6月21日，被告人崔某某履行了法院生效判决书所确定的义务，现该案件已执行完毕。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡1张；被告人崔某某照片、户籍证明、账户查询单、汽车档案材料、扣押及发还清单、扣押物品照片、抓获经过及临时羁押证明、执行现场视频情况说明、结案证明、延津县人民法院民事判决书及新乡市中级人民法院民事判决书、法律执行令、相关文书的送达证及执行笔录、执行裁定书及车辆手续、延津县人民法院案件收款、领款专用票据及诉讼费票据等书证；证人宋某、张某、刘某证言；被告人崔某某的供述和辩解；法院执行人员执行过程录制视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔某某到案后履行完判决书所确定的义务，当庭认罪，可以酌情从宽处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限期在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵文超
二〇一八年八月八日
书记员 杨小雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1368号
原告：王任玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李广轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
被告：王天喜，男，1977年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
负责人：邬海彬，经理。
委托代理人：关宇，该公司员工。
原告王任玲诉被告王晓飞、王天喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告王任玲在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红权
二〇一八年一月三十日
书记员 孔玲玲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第472号
罪犯罗怀韬（英文名：LOHFOYTAU），男，1977年6月13日出生，大学文化，新加坡共和国国籍，护照号码：S7716328Z，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）沪一中刑初字第133号刑事判决，以被告人罗怀韬犯非法经营罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币二百万元，驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）沪高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币二百万元、驱逐出境不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二百万元、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯罗怀韬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬10次，记功1次，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯罗怀韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年8月、2014年9月、2014年12月共获表扬8次，2013年2月、2014年3月共获单项表扬2次，2014年12月获记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯罗怀韬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但执行机关提请减刑幅度过长，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀韬减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月28日起，至2015年12月27日止），并处没收个人财产人民币二百万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2403号
原告:蒙春睿，男，1992年4月25日出生，瑶族，广西马山县人，现住南宁市。
被告:潘延益，男，25岁，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告蒙春睿与被告潘延益装饰装修合同纠纷一案中，原告蒙春睿于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙春睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙春睿负担。
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月十六日
书记员 马莹婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民催5号
申请人：合肥地源物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦1917室，组织机构代码75485696-4。
法定代表人：沈天蓓，该公司总经理。
委托代理人：丁智鹏，该公司员工。
申请人合肥地源物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2016年3月29日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005325506947银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹佰伍拾万元整，出票人安徽安凯金达机械制造有限公司，收款人合肥地源物资有限责任公司，出票日期2015年7月9日，到期日为2016年1月9日，付款行中信银行合肥分行账务中心。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥地源物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人合肥地源物资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。