湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2317号
原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行。
负责人杨阳，该支行行长。
委托代理人马健，男，1972年3月1日出生，该社员工，代理权限为特别授权代理。
被告李志兵，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
被告高海军，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，系被告李志兵之妻。
委托代理人谢道顺，常德市鼎城区蓝天法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行（以下简称桥南支行）与被告李志兵、高海军金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员龚旭独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人马健、被告李志兵、高海军的委托代理人谢道顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志兵因购汽车缺乏资金，向原告申请借款。经原、被告双方协商后，于2013年5月25日签订《个人消费类汽车贷款合同》，借款本金198万元，月利率为5.8667‰，按月结息。同时用被告李志兵所有的车辆奔驰越野小型轿车湘J0X**作借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李志兵向原告出具了借款借据，原告按约向其发放借款198万元，2012年4月8日，被告李志兵又申请信用卡，原告向被告李志兵发放了卡号62590743XXXX91。截止2015年11月30日，被告李志兵账户透支逾期欠款392002.90元，其中本金302069.23元，利息33598.58元，罚息56335.09元，已严重违约。被告二次借款后。均未履行按时还息义务，为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法解除借款合同，判令：1、被告李志兵、高海军偿还贷款本金1457963.37元以及贷款还清之日止的利息、罚息；2、被告李志兵、高海军偿还信用卡欠款本金302069.23元，利息33598.58元，罚息56335.09元（利息计算至2015年11月30日止），对被告提供的抵押物享有优先受偿权，律师费用、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《贷款申请表》一份，拟证明被告李志兵、高海军于2013年5月25日向原告申请贷款的事实；
2、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，拟证明原告与被告李志兵于2013年5月25日签订了借款合同，合同约定被告李志兵向原告借款198万元，贷款期限为2013年5月25日至2018年5月25日的事实；
3、《借款凭证》一份，拟证明被告李志兵向原告借款198万元，月利率为5.8667‰，借款期限为5年的事实；
4、《个人贷款保证合同》一份，拟证明被告高海军对被告李志兵的借款承担偿还保证责任的事实；
5、《中国银行白金信用卡申请表》、《关于催收信用卡透支逾期欠款的函》各一份，拟证明2012年4月28日被告李志兵向原告申请额度30万元白金信用卡业务专用凭证，被告李志兵在此凭证签名的事实；
6、《个人贷款保证》、《抵押登记》各一份，拟证明被告李志兵于2013年5月25日签订了保证合同，将车辆奔驰越野小型轿车湘J0X**抵押给原告，并办理了抵押登记的事实；
7、《贷款提前到期通知书》一份，拟证明原告于2015年7月21日给被告李志兵送达通知，被告签名的事实；
8、《个人贷款详细信息表》一份，拟证明被告李志兵起诉时未偿还到期的利息的事实。
被告李志兵、高海军辩称：借款属实，因被告外债暂未收回，故没有钱偿还原告借款。
原告桥南支行向本院提供的8组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告李志兵、高海军对上述证据无异议，本院对原告提交的8组证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告李志兵因购汽车缺乏资金，向原告桥南支行申请借款198万元，双方协商后，原告桥南支行与被告李志兵、高海军于2013年5月25日签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》约定被告李志兵借款198万元，合同约定借款期限为2013年5月25日至2018年5月25日（五年60个月），月利率为5.8667‰，按月结息。同时由被告李志兵用其自有的车辆奔驰越野小型轿车一辆车牌号湘J0X**，为借款198万元作抵押担保，并办理了抵押登记。被告李志兵于2013年5月25日出具借款借据。原告桥南支行于2013年5月25日将198万元发放给了被告李志兵履行了自己的义务，被告李志兵、高海军未按约定支付利息，已违约。因此，原告于2015年7月1日向被告李志兵送达了提前到期通知书，并由被告李志兵在此通知书上签名。2012年4月28日，被告李志兵申请白金信用卡，并向原告桥南支行出示了《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请信用卡额度30万元，且在《中国银行白金信用卡推荐表》签名，原告桥南支行将中国银行信用卡卡号62590743XXXX91发放给被告李志兵，截止2015年6月2日被告李志兵的账户透支逾期欠余额392002.90元，二笔借款后，被告未按《借款合同》规定按月支付利息。为此，原告桥南支行要求解除与被告李志兵、高海军的借款合同及偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告桥南支行与被告李志兵签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告桥南支行于2013年5月25日将198万元发放给了被告李志兵履行了自己的义务，被告李志兵未按约定支付利息，已违约。原告于2015年7月1日向被告李志兵送达了提前到期通知书，被告李志兵在此通知书签名。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告桥南支行要求解除合同、提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李志兵与原告桥南支行签订了《个人贷款保证合同》，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定其抵押担保合法有效，故对原告要求对被告李志兵的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告桥南支行以被告高海军系被告李志兵之妻，作为共同借款人，签订了《保证书》和《借款承诺书》，应是双方真实意思表示，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，应按共同债务处理，本院认定被告高海军系共同借款人，应共同偿还原告到期债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行与被告李志兵、高海军签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》；
二、被告李志兵、高海军自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行借款本金1457963.37元，利息59558.94元，并从2015年12月1日起至偿还之日止，按月利率5.8667‰计算支付；
三、被告李志兵、高海军偿还原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行信用卡欠款本金302069.23元，利息33598.58元，滞纳金56335.09，并从2015年12月1日起至偿还之日止按年利率7.04%计算支付逾期利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
四、原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行对被告李志兵的抵押物（奔驰越野小型轿车一辆车牌号湘J0X**）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司常德市桥南支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22079元，减半收取11040元，由被告李志兵、高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。