wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执30号
韩双和、白宝红：
关银莲申请执行韩双和、白宝红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款112900元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1594元。
二〇一七年一月十二日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初1310号
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会代码：9150421308841420N。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人张春贵，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，系贵州安顺福万家物业服务有限公司项目经理。
被告蔺永亮，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院于2018年8月14日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告蔺永亮物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年8月14日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一八年八月十四日
书记员 黄彩虹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00013号
申请人：陇西县盛远中药材购销有限责任公司。
法定代表人：董君芳，系该公司经理。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：朱海忠。
被申请人：陇西县康源中药材购销有限责任公司。
法定代表人：朱海忠。
申请人陇西县盛远中药材购销有限责任公司与被申请人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠因经济纠纷于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠名下银行存款350万元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陇西县盛远中药材购销有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠名下银行存款350万元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月十二日
书记员 车 祯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第300—3号
申请执行人林锦全，男。
被执行人卢福呀，男。
被执行人卢金妹，女。
关于申请执行人林锦全诉被执行人卢福呀、吴金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1159号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢福呀、吴金妹应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿付饲料款114574元。但两被执行人并没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢福呀、吴金妹在江门市新会区大鳌镇深滘村民委会员会的村民分红4640元，此外再未发现两被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵鹏凌
第2页，共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00129号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：南陵县烟墩镇开心网吧，住所地安徽省南陵县。
负责人：蒋富正。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告南陵县烟墩镇开心网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告南陵县烟墩镇开心网吧的起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1312号
罪犯张羽，女，1987年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)抚刑一初字第90号刑事判决，以被告人张羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯张羽获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月10日起至2018年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第413号
罪犯俞铭军，男，1967年6月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）渝五中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定俞铭军犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。俞铭军等不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第226号刑事判决，维持对俞铭军的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯俞铭军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯俞铭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞铭军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月28日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执156号
申请执行人：李开端，男，1965年12月28日生，汉族，X县X镇X村人。
被执行人：李波涛（又名李月效），男，1959年7月12日生，汉族，住X县X路*号*户。
申请人李开端与被执行人李波涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）芮商初字第278号民事调解书，调解书内容为：一，被告李波涛返还原告李开端人民币9000元，2016年元月30日前付4000元，2016年4月1日前付清剩余的5000元。二，案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。调解书生效后，被执行人未按调解内容自觉履行。申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并对其在金融机构的银行存款进行查询，其存款不足以清偿申请人的债务，申请人亦提供不出其他可供执行财产，现执行程序无法继续进行。本院将以上情况告知申请人，申请人表示谅解，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无银行存款，也无可供执行财产，法定的执行程序无法继续进行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 培
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3555号
原告：周青华，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：雍晶，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告周青华诉被告雍晶民间借贷纠纷一案中，原告周青华于2018年8月9日申请撤回对被告雍晶的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告周青华负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年八月十五日
书记员 唐 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更448号
罪犯陈军朋，男，1993年04月04日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月19日作出（2013）安汉刑初字第00152号刑事判决书，以被告人陈军朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年又五个月（刑期执行至2018年11月9日止），附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01517号刑事裁定书对该犯减一年(余刑执行至2017年11月9日止)。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯陈军朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军朋准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第677号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人阳某甲。因本案于2012年3月19日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）646号起诉书指控被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月17日17时许，被告人阳某甲以及郭某、陈某各出资人民币100元，由被告人阳某甲出面，在绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村村口，向一陌生男子购买冰毒若干。后于同日18时许，被告人阳某甲提供其租住的绍兴市袍江新区斗门镇袍渎村80-6号的租房，容留并与郭某、唐某、陈某、王某等人共同以烫吸的方式吸食上述冰毒。同月19日，被告人阳某甲在绍兴市袍江新区斗门镇幸福宾馆316房间被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人阳某甲在庭审过程中亦无异议，并由证人郭某、唐某、陈某、王某、阳某乙的证言，尿样检测报告，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲违反国家毒品管理制度，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人阳某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十九日起至二○一二年九月十八日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李莹
二〇一二年八月十四日
书 记 员 何斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2863号
原告孙飞龙，庆城县。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市特亨营运有限责任公司，西峰区。
法定代表人边润梅，该公司董事长。
委托代理人边维钦，西峰区。
委托代理人赵从刚，西峰区。
本院在审理原告孙飞龙与被告庆阳市特亨营运有限责任公司返还原物纠纷一案，原告孙飞龙于2016年10月19日向本院提出申请，以不愿继续诉讼为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙飞龙申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞龙撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙飞龙负担，退付原告孙飞龙2825元。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈维波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈维波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年1月15日4时许，被告人叶某趁暂住在柳州市鱼峰区某路某巷某号某楼一出租屋时，见被害人杨某熟睡，遂将其放在床上充电中的一部华为牌MT7手机（经评估，价值人民币2，880元）盗走，后将手机销赃给覃某（另案处理），获得白色步步高手机1部及人民币650元。被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人杨某。
2015年1月15日22时许，被告人叶某接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关配合调查。叶某归案后，如实供述其盗窃被害人杨某手机的经过。
上述事实，被告人叶某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人叶某的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、苏某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品决定书及扣押清单，发还物品清单，手机销售单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人叶某的户籍信息，被害人杨某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认��。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪成立。叶某接到公安机关的电话传唤后，自行到公安机关接受调查，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款第一项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的被告人叶某违法所得：白色步步高手机1部、人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重��节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十��条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
![01lydyh01红头文件本201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adfbec6f-c289-49fe-8ede-a9a500bb36f1&imgId=YWRmYmVjNmYtYzI4OS00OWZlLThlZGUtYTlhNTAwYmIzNmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执112号
申请执行人：李兵，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：赵方树，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行李兵与赵方树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人赵方树下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月六日
书记员 庞 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更419号
罪犯袁静，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）阜刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人袁静犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人袁静及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）皖刑终字第121号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月14日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年9月29日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2013年8月6日裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月22日至2016年7月26日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
代理审判员 唐红艳
代理审判员 胡玉巧
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘少将
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督998号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：魏廷波，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人魏廷波于2007年3月29日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款45,000元，用于购买农业机械。约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰。经申请人催要，被申请人偿还部分贷款本息，尚欠39,674.71元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人魏廷波给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金39,674.71元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏廷波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金39,674.71元及利息。利息按双方约定利率11.73‰计息。自2007年3月29日至给付之日止。
申请费325元，由被申请人魏廷波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终9208号
上诉人（原审被告）：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦605-12室。
法定代表人：徐学爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯美金，男，1951年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张庆华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何程婷，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶。
原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。
上诉人博悦人才服务（宁波）有限公司因与被上诉人冯美金、何程婷、泰康在线财产保险股份有限公司，原审被告北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人博悦人才服务（宁波）有限公司以与何程婷达成和解协议为由于2018年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人博悦人才服务（宁波）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许博悦人才服务（宁波）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1059元（已减半收取），由博悦人才服务（宁波）有限公司负担。
二审案件受理费2029元，减半收取1014.50元，由博悦人才服务（宁波）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年十月二十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第281号
申请执行人包小洁。
被执行人金冬芳。
原告包小洁与被告金冬芳民间借贷纠纷一案，（2013）东商初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月20向被执行人金冬芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年1月23日达成执行和解协议：一、申请执行人包小洁同意被执行人金冬芳于和解协议签订之日归还借款4万元，其余借款本息于2014年7月31日前全部归还；二、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。经本院执行，已执行到位4万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第281号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 金 航
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初275号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，无业，住甘肃省永登县。1994年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年9月15日因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑六年；2008年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月8日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年4月9日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控:
一、2016年5月1日9时许，被告人陈某某在甘肃政法学院地下通道西侧出口楼梯附近，扒窃被害人王某某随身携带的华为荣耀畅玩4手机一部（价值559元）。
二、2016年5月11日11时许，被告人陈某某在甘肃政法学院BRT通道内，扒窃被害人马某某随身携带的红米2手机一部（价值509元）。
三、2016年5月12日11时许，被告人陈某某在兰州交通大学对面华联超市附近，扒窃被害人张某某随身携带的VIVOX5手机一部（价值2293元）。
四、2016年5月16日中午12时许，被告人陈某某在兰州市安宁区兰州交通大学地下通道口附近，窃取被害人陈某某随身携带的OPPOR9PLUS手机一部（价值3232元）。
上述赃物均被变卖，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计6593元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高天鹅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终953号
上诉人（原审原告）：张自力，农民。
被上诉人（原审被告）：山东省郓城县成邦科技牧业有限公司。法定代表人：张振鲁，该公司经理。
上诉人张自力与被上诉人山东省郓城县成邦科技牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人张自力到庭参加了诉讼，被上诉人成邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1341号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王静娜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执91号
申请执行人田某某，女，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王某某，公司经理。
被执行人宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司。
法定代表人张某，公司经理。
被执行人赵某某1，男，汉族，汽车驾驶员。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史某某，公司经理。
被执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族汽车驾驶员。
本院在执行田某某与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司,赵某某1机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行给付义务146599.55元，本案已执行清结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00370号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年八月三十日
书记员 袁晓文
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00524号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人骆某某，女，1970年11月6日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月14日被新余市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
被告人何某某，女，1987年11月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月11日被新余市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人骆某某、何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人骆某某、何某某及辩护人艾兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2012年以来，被告人骆某某多次购买淫秽影碟放于其经营的金声音像店和抱石大道与胜利路交界处地下通道4号店内进行加价出售。2015年8月8日，被告人何某某从被告人骆某某经营的店铺内购买100张淫秽影碟，放于自己经营的浩大音像店内加价出售。2015年8月11日，公安民警在被告人何某某经营的音像店内查获淫秽影碟154张（经鉴定，其中134张为淫秽物品）。2015年8月14日，公安民警在被告人骆某某经营的两家店铺内查获影碟163张（经鉴定，均为淫秽物品）。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人骆某某、何某某的供述，证人徐某某、骆某等人的证言，物证照片，鉴定意见，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人骆某某、何某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人骆某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人骆某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人骆某某具有自首情节；2、被告人骆某某贩卖263张淫秽影碟中有163张系未遂。
经审理查明：2012年以来，被告人骆某某多次从南昌洪城大市场购买淫秽影碟，运回后，在其经营的金声音像店和抱石大道与胜利路交界处地下通道4号店内进行加价出售。2014年底，被告人何某某从南昌购买淫秽影碟，运回后，在其经营的浩大音像店内加价出售。2015年8月8日，被告人何某某从被告人骆某某经营的店铺内购买100张淫秽影碟，放于自己经营的浩大音像店内加价出售。2015年8月11日，公安民警在被告人何某某经营的音像店内查获影碟154张。2015年8月14日，公安民警在被告人骆某某经营的两家店铺内查获影碟163张。经江西省新余市公安局淫秽物品审查鉴定委员会鉴定，从被告人何某某处查获的影碟中，有134张为淫秽物品，从被告人骆某某处查获的影碟均为淫秽物品。
上述事实，被告人骆某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、骆某、王某某、赵某某的证言，辨认笔录，江西省新余市公安局淫秽物品审查鉴定委员会出具的淫秽物品审查鉴定书，淫秽光盘清单，淫秽光盘照片，扣押物品清单，公安机关出具的归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，证据来源合法，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某为牟取私利，贩卖淫秽影碟263张，其中未遂163张；被告人何某某为牟取私利，贩卖淫秽影碟134张未遂，其行为均已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人骆某某、何某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人骆某某、何某某能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于被告人骆某某的辩护人提出“被告人骆某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人骆某某是被公安民警带至公安机关，不是自动投案，其行为不符合自首的有关规定，故被告人骆某某的辩护人的该辩护意见，本院不予支持。关于被告人骆某某的辩护人提出“被告人骆某某贩卖263张淫秽影碟中有163张系未遂”的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以支持。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、被告人何某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 肖海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18994号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严仕新，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严仕新物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第498号
申请执行人宝狮塑胶五金（江山）有限公司
被执行人姜文英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第928号民事判决书，依法向被执行人姜文英发出执行通知书，责令被执行人姜文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜文英（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币305897.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00017号
申请人：蹇康。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：魏金龙。。
申请人蹇康与被申请人魏金龙因股权转让纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏金龙名下银行存款22万元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。申请人以诉讼财产保全责任保险提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人蹇康的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏金龙名下银行存款22万元，冻结期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产，查封、扣押期限动产为二年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月十二日
书记员 车 祯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3338号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：何雄才。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告何雄才保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告何雄才需依法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。被告何雄才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉称：2014年12月14日，陈东海驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿330国道由东往西行驶至金华市330国道湖海塘地段时，与何雄才驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，之后浙G×××××的小型普通客车又与中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，何雄才与徐家仙受伤，中央绿化隔离带损坏的交通事故。该事故经交警认定，陈东海负事故主要责任，何雄才负事故次要责任。因陈东海的浙G×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，原告依据合同约定，向陈东红支付了全部车损赔款159400元，并取得了向侵权人追偿的权利。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告支付原告代为赔付的车辆理赔款49220元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年6月16日其至被告实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年12月14日，陈东海驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车，沿330国道由东往西行驶至金华市330国道湖海塘地段时，与何雄才驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，之后浙G×××××的小型普通客车又与中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，何雄才与徐家仙受伤，中央绿化隔离带损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈东海负事故主要责任，何雄才负事故次要责任。浙G×××××车辆因本次事故产生的车辆损失为159000元，并产生施救费400元。因陈东海驾驶的浙G×××××车辆系陈东红所有，并在原告处投保了机动车损失险，原告依据保险合同，于2015年6月15日向陈东红支付了事故赔款159400元。
另查明，何雄才驾驶的浙G×××××的普通二轮摩托车，无保险信息。
本院认为：被告何雄才驾驶机动车发生交通事故，且承担事故次要责任，应承担对方车辆的合理损失的30%.原告基于保险合同关系对于浙G×××××车辆损失先行予以赔偿后，有权向作为侵权人的被告何雄才追偿，其追偿的范围包括何雄才所驾驶车辆应投保的交强险理赔部分以及超出交强险赔偿范围的按责任承担部分，共计49220元；对于利息损失部分，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从原告起诉之日起计算。被告何雄才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄才应于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代付事故理赔款49220元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年4月5日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由被告何雄才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金晓阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0921民初77号
原告刘某1，女，1939年7月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告左某1，男，1979年11月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
法定监护人刘某1，女，1939年7月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人左振阳，男，1938年8月25日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人冯秋菊，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告赵某1，男，1964年9月5日生，汉族，农民，现住现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告齐某1，女，1966年5月17日生，汉族，农民，现住现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告刘某1、左某1诉被告赵某1、齐某1遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某1、左某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除二原告与二被告签订的赡养协议；2、请求二被告返还收取的赡养费50000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告刘某1与丈夫左振国（已故）及左某1与二被告签订了赡养协议，协议约定自2016年10月17日以后，原告左某1、刘某1及丈夫左振国与二被告共同生活，并履行相应的赡养义务，期间左振国去世，后二被告迫于压力将二原告接到家中抚养三个月，后将二原告送回国华家中，故向贵院起诉要求与二被告解除赡养关系，并要求二被告返还赡养费50000元。
赵某1、齐某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：由原告出示的赡养协议、遗嘱、残疾证及村委会的证实材料可证实原告刘某1与左某1系母子关系，左某1系智力残疾人，二被告系夫妻。2016年10月17日刘某1及其丈夫左振国（已故）、左某1与二被告之间就二原告及左振国的抚养问题签订了赡养协议。协议约定：“左振国、刘某1、左某1与二被告一居生活，一切生活起居由被赡养人负责，赡养人保证被赡养人生活起居及就医等一切事物，被赡养人去世后的一切事物均由赡养人负责，被赡养人的房产、土地及存款等一切财产交予赡养人用于支配”左振国并立有遗嘱一份，遗嘱称父亲左振国将房产（见房照）、土地（约20亩）存款全部交予儿子左某1继承，左振国、刘某1、左某1一家归赡养人，左振国在遗嘱上签字，同时二被告及见证人王树民、左振阳等人均签字。并将5万元人民币交给二被告。后左振国去世，左振国去世后二被告将二原告接到家中共同生活3个月，现已将二原告送回原告家中至今。
本院认为：二原告及左振国与二被告自愿签订了赡养协议，该协议符合法律规定，双方均应依约履行，现二被告未按照约定履行对二原告的抚养义务，依据相关的法律规定，当事人可以解除合同，故对二原告请求的解除与二原被告签订的赡养协议的请求予以支持。并对其主张的返还已收取的二原告的存款的请求予以支持。因二被告对二原告履行了三个月的抚养义务，实际支出了相关的费用，故应酌情扣除3000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除二原告刘某1、左某1与二被告赵某1、齐某1签订的赡养协议；
二、解除后，二被告将其收取的二原告存款人民币5万，扣除已实际支付的3000元，余款47000元于本判决生效后10日内一次性返还给二原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二原告承担50元，由二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年二月一日
书记员 张 成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第691号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）639号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某于2011年7月16日下午，在杭州市江干区解放东路新城隧道东口公交车站，趁被害人邵园珍上车之际，从其挎包内窃得钱包1只，内有现金人民币120元、银行卡等物，后被当场抓获，并追回赃物。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有车上失窃报案单及被害人邵园珍的陈述，证人郑叶华、汪涛的证言，调取证据、发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人龙某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月16日起至2011年12月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年十月十四日
代书记员 裘咪娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2033号
申请执行人：赵耀冉。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00021号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行行长。
委托代理人王续红、刘效金，该行职工。
被申请人：温建霞。
被申请人：康爱祥。
被申请人：程吉萍。
被申请人：蔡玉辉。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月11日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温建霞、康爱祥、程吉萍、蔡玉辉名下的银行存款350000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、被申请人温建霞、康爱祥名下的房产，查封期限为三年。申请人以中国农业银行股份有限公司陇西县支行行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温建霞、康爱祥、程吉萍、蔡玉辉名下的银行存款350000元，冻结期限为一年；或者查封、被申请人温建霞、康爱祥名下的房产，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈忠平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1377号
原告王俊海，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。
法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告王俊海与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊海撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第45号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年9月29日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于二〇一四年一月二十四日作出（2014）瓯刑初字第21号刑事判决：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判程序合法；认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审审理期间，上诉人张某某自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾倩颖
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执283号之一
申请执行人：福建省莆田市联发建筑工程有限公司,住所地：莆田市。
被执行人：扬帆同创（中国）电子有限公司,住所地：漳平市。
申请执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司与被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0881民初2078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司名下位于漳平市西园镇西园工贸新区西园小区环城北路南侧1#厂房1-5层、2#厂房1层、5-A#、5-B#1-6层房产（所有权证号：201402803、201402802、201402801），期限为三年。
三、限被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司十内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，拍卖、变卖查封、扣押的财产。
四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司应当履行义务部分的财产。
五、扣留、提取被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司应当履行义务部分的收入。
六、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬帆同创（中国）电子有限公司的银行存款或财产以人民币440523.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑 志 平
审判员 张 亚 平
审判员 卢 炎 文
二〇一八年一月三十一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执3181号之一
申请人执行人：刘理顺,男性,汉族。
被执行人：深圳市弗劳德能源科技有限公司。
法定代表人，向旺。
申请执行人刘理顺与被执行人深圳市弗劳德能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照申请人的申请调取了深圳市弗劳德能源科技有限公司对公账号历史明细，向深圳市弗劳德能源科技有限公司法定代表人向旺调取了部分资料，并前往深圳市弗劳德能源科技有限公司办公地点调阅相关资料。由于调取的资料未能达到股东知情权的要求，且深圳市弗劳德能源科技有限公司法定代表人向旺经传唤拒不到法院说明情况。本院前往深圳市弗劳德能源科技有限公司办公地点大门紧闭无人办公，无法调取资料，申请人亦无法提供公司资料存放地点和查找到法定代表人下落，导致案件无法继续执行。法院依法向被执行人采取限制高消费，列入失信人名单等措施，申请人向法院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案股东知情权由于暂无可供执行的条件，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的执行线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈锐钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱海军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第180号
申请执行人：杨碧绿。
申请执行人：杨素芳。
申请执行人：王菁秀。
申请执行人：林福生。
申请执行人：李萌秧。
申请执行人：王积成。
申请执行人：胡云理。
申请执行人：楼总林。
申请执行人：胡晓萍。
申请执行人：蓝海霞。
申请执行人：林月华。
申请执行人：潘立海。
被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈守查，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院民事判决，分别业己受理申请执行人杨碧绿、杨素芳、王菁秀、林福生、李萌秧、王积成、胡云理、楼总林、胡晓萍、蓝海霞、林月华、潘立海申请执行被执行人广西金茂投资集团有限公司民间借贷系列纠纷案件。被执行人广西金茂投资集团有限公司至今未自觉履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西金茂投资集团有限公司的银行存款5431955元、或扣留、提取其收入5431955元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年四月七日
书记员 郑彩霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00024号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红、刘效金，该行职工。
被申请人：王俊明。
被申请人：康强。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）因金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊明、康强的银行存款120000元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人康强名下同等价值的财产甘JCK8**轿车一辆，查封、扣押期限为动产二年。申请人以农行陇西县支行名下的房产(房产证号为陇房权证巩字第116**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人农行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊明、康强名下的银行存款120000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人康强名下同等价值的财产甘JCK8**轿车一辆，查封、扣押期限为动产二年。
案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈忠平
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民申1号
再审申请人：霍州市德民电器商行。
法定代表人：宋德民，经理。
被申请人：赵海平，男，汉族，住山西省霍州市贾村文锦园*号楼*单元***室。
本院于2017年6月15日对再审申请人霍州市德民电器商行因被申请人赵海平买卖合同纠纷一案，不服霍州市人民法院（2016）晋1082民初203号民事判决书，向本院申请再审一案。作出（2017）晋1082民申2号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋1082民申2号民事裁定书中“（2017）晋1082民申2号”补正为“（2017）晋1082民申1号”。
审 判 长 申任兵
审 判 员 韩卫远
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝海丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵风梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵风梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵风梅归还信用卡透支款38,862.79元。事实和理由：被告赵风梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,862.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保227号
申请执行人李某
被执行人李某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人李某与李某、李某法定继承纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终1098号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1985年9月14日出生，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因犯抢劫罪，2003年10月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，2015年12月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月26日减刑释放。因本案，2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李伟犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年九月二十日适用速裁程序作出（2018）湘0104刑初764号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定。
1．2018年6月3日，吸毒人员张某微信联系被告人李伟，要求购买人民币500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”），二人在长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村部附近见面，张某支付给李伟现金人民币500元，李伟随后从他人手中购买人民币500元的毒品“麻古”2粒、“冰毒”少许后转手交与张某，从中赚取少许“麻古”、“冰毒”作为酬劳用于吸食。
2．2018年6月7日，张某微信联系李伟，要求购买人民币300元的毒品“麻古”、“冰毒”，后李伟与张斌在长沙市岳麓区莲花镇龙洞村村部附近见面，张某支付给李伟现金人民币300元，李伟随后从他人手中购买了人民币500元的毒品“麻古”2粒、“冰毒”少许后转手将所购买的毒品“麻古”1粒、“冰毒”少许交与张某。
2018年6月12日，李伟被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李伟在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，被告人李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。李伟曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。李伟被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李伟上诉称：没有赚取利润，只是代购，认罪态度好，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李伟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。李伟曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李伟提出“没有赚取利润，只是代购，认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，李伟在为他人购买毒品的过程中赚取毒品作为酬劳用于自己吸食，并非没有赚取利润代购，原审已综合考量上诉人李伟贩卖毒品的次数、数量、认罪态度等事实、情节，且原审审理时李伟已自愿认罪认罚，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 余 丹
审判员 张新文
二〇一八年十一月十三日
书记员 海 兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更268号
罪犯杨重金，男，1985年4月20日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月22日作出(2010)深宝法少刑初字第442号刑事判决，以被告人杨重金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人杨重金不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)深中法刑二少终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。罪犯杨重金曾于2014年7月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年10月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯杨重金在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨重金减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨重金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分169.8分。该犯于2011年9月11日缴纳罚金人民币2000元。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨重金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨重金减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执364号
申请执行人：王平林，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区县。
被执行人：赖雪梅，女，1981年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人王平林依据本院（2017）黔0403民初1097号民事调解书申请执行与赖雪梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王平林于2018年8月14日与被执行人赖雪梅达成执行和解。同日，申请执行人王平林向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年八月十四日
执行员 吴玉蓉
书记员 马 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁1312民初2704号
原告：杨某，男，1937年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，女，1979年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
主要负责人：王海峰，经理。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘朝柱、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失共计25646.76元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日8时许，杨某驾驶电动三轮车沿河东区国道205线由西向东行驶至事故路段时，郑某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶将杨某撞倒，致杨某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，双方负事故同等责任。现请求法院依法支持诉求。
郑某在法定期限内未答辩。
人民财保临沂分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发生情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：杨某的身份证、受伤后住院治疗的相关证据、涉案事故认定书及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2018年4月18日，临沂河东法医司法鉴定所接受杨某委托，对其伤情等进行鉴定。同年4月23日，该司法鉴定所作出河东司鉴所【2018】临鉴字第272号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨某此次损伤评定为十级伤残，其护理期为60日、营养期为30日；杨某为此支出鉴定费用1520元。人民财保临沂分公司对该鉴定结论有异议，主张系杨某单方委托，对伤残等级不予认可，且结合住院病历记载，杨某不需要人员护理，也不需要加强营养。人民财保临沂分公司未在规定的期限内向本院提出重新鉴定申请，应视为对该权利的自愿放弃，对杨某的伤残等级本院予以认定，结合相关评定标准和杨某的伤情，本院酌情认定其护理期为50天、营养期30天。
2、人民财保临沂分公司对鉴定费发票有异议，认为该费用不在保险范围内。本院认为，鉴定费系确定杨某损失必然发生的费用，且人民财保临沂分公司未提供证据证实其主张，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月10日8时许，郑某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车沿河东区国道205线由南向北行驶至866km+150m路段时，与沿河东区国道205线866km+150m路段由西向东过路的杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2018年4月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201800964号道路交通事故认定书，认定郑某和杨某负事故同等责任。事故发生后，杨某在临沂市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4079.36元，其中郑某垫付2000元。杨某住院及康复期间由其儿子杨若松护理。
郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号车事发时在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
本院认为，本案的争议焦点系杨某的护理费标准问题。根据庭审及杨某提交的证据可以认定临沂富豪塑料制品有限公司的法定代表人系杨若松，杨若松系杨某之子，该公司的经营范围为：生产、加工打包带，批发、零售打包带、打包机、打包扣、缠绕膜胶带、包装纸、塑料颗粒，故杨某主张按照制造业标准经营护理费合法有据，本院予以支持。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，杨某与郑某承担损失赔偿责任的比例以50%、50%为宜，结合本案案情及上述分析认定，杨某因本次交通事故造成的损失为：医疗费4079.36元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、残疾赔偿金6977元、护理费143.04元／天×50天=7152元、营养费30元／天×30天=900元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、复印费18元，以上损失共计22116.36元。因涉案车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故杨某的损失，应由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿20578.36元，在商业三者险限额内赔偿760元，郑某赔偿9元。郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨某因本次交通事故造成的医疗费等损失共计22116.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿20578.36元，在商业三者险限额内赔偿760元，郑某赔偿9元。
二、原告杨某应返还被告郑某已垫付的2000元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由原告杨某负担220元，由被告郑某负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘士忠
二〇一八年八月七日
书 记 员 王有凯
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第55号
申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
代表人魏世凯，行长。
被执行人兴邵钢构制造有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业平台，组织机构代码68089033-3。
法定代表人陈丽平，董事长。
被执行人陈丽平，女，1969年6月2日出生，汉族，公民身份号码3503221969********。
被执行人蔡清庆，男，1976年11月10日出生，汉族，邵武市辰怡活性炭制造有限公司员工，公民身份号码3521021976********。
中国农业银行股份有限公司邵武市支行申请执行兴邵钢构制造有限公司、陈丽平借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。因本案被执行人兴邵钢构制造有限公司、陈丽平住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，申请人中国农业银行股份有限公司邵武市支行向本院申请将该案指定到邵武市法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第174号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 王宏涛
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3673号
上诉人（一审被告）：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地：遵义市红花岗区官井花园。
法定代表人：谢德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛全，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：遵义万轹房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路23号长沙汽车城A幢8-3-2号。
法定代表人：魏咏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。
上诉人贵州兴澄地产置业有限公司（以下简称兴澄公司）因与被上诉人遵义万轹房地产经纪有限公司（以下简称万轹公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
兴澄公司上诉请求：1、改判兴澄公司支付万轹公司商品房销售代理费1011084元；2、对兴澄公司应当支付的逾期付款违约金计算标准进行调整，由按代理费用的每日0.1%计算调整为按代理费用的每日0.033%计算；3、判令万轹公司向兴澄公司支付违约金121100元；4、判令万轹公司向兴澄公司支付税费损失445793元；5、一审诉讼费用由万轹公司承担4156元，二审诉讼费用由万轹公司承担。事实和理由：1、兴澄公司与万轹公司在2015年8月13日签订的《金钰名城销售代理合同》中，并未约定兴澄公司应当就抵账房的销售支付佣金，之所以未约定的原因在于万轹公司并未就抵账房的销售提供服务，故万轹公司要求兴澄公司支付抵账房的销售佣金没有合同基础。2、《金钰名城销售代理合同》中约定的逾期付款违约金计算标准过高，兴澄公司请求予以调整为同期同类型贷款利率的双倍即按代理费用的每日0.033%计算。3、万轹公司未能完成合同约定的销售任务，应当按合同支付相应违约金。4、万轹公司在收取销售佣金后未向兴澄公司开具发票，导致兴澄公司未能扣减税费，额外纳税8915856元，万轹公司应酌情承担一半即445793元。
万轹公司辩称：1、抵账房的成交全部是由万轹公司与购房者洽谈、签约，即万轹公司提供了相应服务，且对于代理费的结算，兴澄公司也予以签字确认。2、违约金的计算标准在合同中进行了明确约定，兴澄公司无权单方随意变更。3、万轹公司完成了合同约定的销售任务，并领取了相应的销售奖励50000元，故万轹公司不应支付违约金。4、根据补充协议相关约定，万轹公司未提供发票是因为兴澄公司未付清所有费用，所以无法开具发票。
万轹公司向一审法院起诉请求：判令兴澄公司支付万轹公司代理费用1691626元及该款违约金（从2017年12月31日起至实际付清之日止按代理费用的每日0.1%计算）。
一审法院认定事实：2013年6月万轹公司与兴澄公司签订销售代理合同，后因市场原因双方多次协商变更合同条款，2015年8月13日，当事人双方协商签订了《金钰名城销售代理合同书》，约定本合同订立前与建筑商抵帐房按实际成交金额的1%提取代理佣金，但对之后建筑商抵账房佣金未约定；并约定在合同终止后十日内给付报酬，超过10天按给付佣金的每日0.1%到付违约金。该次代理合同签订前，未发生抵账房源，合同订立后，兴澄公司先后发生近7000万元的以房抵债。争议在于是否应当对抵账房提取1%的代理佣金。万轹公司围绕争议提交了《金钰名城销售代理合同书》、金钰名城销售结算佣金一览表、销售佣金审批表一共14份，拟证明按月结算代理费用过程中抵账房计算了佣金，提交了2017年12月1日代理费用总结算表用以证明抵账房计算了佣金并经兴澄公司的法定代表人于2017年12月20日签字确认、尚欠万轹公司佣金共计1691626元，兴澄公司对以上证据三性无异议，一审法院予以认定；兴澄公司提交了谅解协议、抵款协议书、安置协议等用以证明发生的抵帐房源情况，万轹公司对该事实不持异议，故一审法院对发生抵帐房源的情况予以采证。
一审法院认为：万轹公司与兴澄公司签订的《金钰名城销售代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因双方具有合同签订前抵账房计算代理佣金的约定，但缺乏对合同签订后抵账房源计算代理佣金的约定，为此双方产生抵账房源是否提取1%的代理佣金的争议。依照合同约定，说明对抵账房不属于无偿服务，且合同订立后履行过程中每次结算及以后的总结算中均对当期发生的抵账房计算了代理佣金，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，一审法院认定对抵帐房源应当计算代理佣金，对万轹公司要求支付代理佣金的诉讼请求，一审法院予以支持，对兴澄公司要求扣减代理佣金的辩解不予支持。兴澄公司未按期支付万轹公司代理佣金构成违约，万轹公司有权要求兴澄公司支付按欠付代理佣金的每日0.1%日计算违约金，兴澄公司在庭审中明确表示如万轹公司不谅解同意按照约定计算，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，兴澄公司应于结算后10日支付代理佣金，逾期应当承担逾期付款违约金。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：贵州兴澄地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付遵义万轹房地产经纪有限公司销售代理费1691626元及该款的逾期付款违约金（从2017年12月31日起至实际支付销售代理费之日止按每日0.1%计算）。案件受理费20025元，减半收取10012.5元，由贵州兴澄地产置业有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，在《金钰名城项目销售代理费用结算表》中，兴澄公司确认应当向万轹公司支付佣金1691626元（包括本案诉争的抵账房佣金）。兴澄公司未能举证证明该公司的确认行为存在法定的变更或解除情形，万轹公司亦不同意变更，故兴澄公司应当就抵账房支付佣金，该公司要求对抵账房佣金予以扣减的理由不充分，本院不予支持。因违约金的计算标准系兴澄公司与万轹公司的自愿约定，兴澄公司未能证明违约金计算标准过分高于万轹公司所遭受的损失，故兴澄公司要求调整违约金计算标准的主张于法无据，本院不予支持。
关于兴澄公司的第三、第四项上诉请求，即要求万轹公司支付违约金121100元及承担税费损失445793元，系兴澄公司在二审中新增的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予审查，兴澄公司可就该两项请求另行主张。
综上所述，兴澄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20025元，由贵州兴澄地产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 蔡一雷
审判员 喻 茜
二〇一八年八月十四日
书记员 黎雪梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执566号
申请执行人翟红梅。
被执行人秦跃东。
申请执行人翟红梅与被执行人秦跃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0656号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦跃东应偿还申请执行人借款本金350万元及垫付诉讼费28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人秦跃东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0656号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 孙 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初757号
原告：刘四发，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：段国军，男，1978年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：陈继英，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系被告段国军之妻。
原告刘四发与被告段国军、陈继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告刘四发在规定的期限内未预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。
本院认为，原告刘四发起诉后，未按规定期限交纳案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡爱兰
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 园
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初15号
原告：唐某某，男，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪某，系原告妻子。
被告：汪某，男，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院审理的原告唐某某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费5136元，减半收取2658元，由原告唐某某负担。
代理审判员 邵文举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00419-1号
原告吴斌。
原告韦优。
原告韦某某。
以上三原告共同委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告高效成。
被告王先平。
本院在审理原告吴斌、韦优、韦某某与被告高效成、王先平机动车交通事故责任一案中，原告吴斌、韦优、韦某某于2015年1月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告高效成、王先平的起诉。
本院认为，原告吴斌、韦优、韦某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌、韦优、韦某某撤回对被告高效成、王先平的起诉。
案件受理费减半收取为200元、保全费1520元，合计1720元，由原告吴斌、韦优、韦某某负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陶 红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2824号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人刘军。
被执行人白霞。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第484号执行证书，被执行人人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.22192万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人刘军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金34.02948万元及利息，并负担本案申请执行费5033元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘军、白霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第484号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00329号
中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司：
（2013）芜经开民一初字第00150号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码91510400904359315X。
负责人：李松，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
被告：夏永聪，男，彝族，1977年7月13日出生户籍地四川省攀枝花市仁和区，现在攀西监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告夏永聪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2018年6月9日信用卡欠款人民币159518.88元（其中：利息148805.44元，逾期还款违约金10713.44元）；2．判令被告从2018年6月10日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3．本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告夏永聪在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：46×××60。被告夏永聪领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2018年6月9日信用卡欠款人民币159518.88元（其中：利息148805.44元，逾期还款违约金10713.44元），经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，本案争议的欠款系孳息，本金已经在被告夏永聪犯信用卡诈骗罪案件中判决责令被告夏永聪退赔。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因此，本案原告主张的欠款，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 张泽润
1/3
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第302号
原告张某某，女，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省陇西县人，系兰州市城关区段家滩新大兴伟业配件商行会计。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1985年9月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人付帅，男，汉族，1988年3月14日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县瑞通达投资公司董事。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张子凡，被告张某甲及其委托代理人付帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年相识并建立恋爱关系，2012年3月16日在榆中县民政局登记结婚，2012年8月31日生有一女张某乙。我们婚后感情尚可，但自2013年起，被告沾染赌博恶习，将其收入基本用于赌博，对家庭生活不闻不问，不履行作为丈夫、父亲应尽的义务。我处于维护家庭稳定的善良意愿，对被告的行为予以极大的忍耐并多次对被告进行规劝，但被告拒不改正，并常以我有外遇为由殴打我。被告经常向我要钱，得不到满足时便对我进行殴打。2015年10月初在被告又一次将我殴打后，我离家出走，至今未归。被告的行为使我的身心受到很大的伤害，我对被告的感情确实破裂。故诉讼请求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.判令婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：我认为我和原告夫妻感情很好，仅仅是因为家庭琐事发生争吵而已。原告带着孩子离家出走后，我多次去原告家寻找，但一直没有找到她，也没有见到孩子。孩子需要一个健康的成长环境，希望原告将孩子带回家。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2012年3月16日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：兰榆民20120990），2012年8月31日生育女孩张某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年10月2日，原告离家外出，至今未归。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，且系自由恋爱，更应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初281号
原告任国栋，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告董尔胜，男，1962年7月21日出生，汉族，个体户，。
本院在审理原告任国栋与被告董尔胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1756号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初1308号
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会代码：9150421308841420N。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人张春贵，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县，系贵州安顺福万家物业服务有限公司项目经理。
被告汤恩波，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院于2018年8月14日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告汤恩波物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年8月14日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一八年八月十四日
书记员 黄彩虹