wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行，所在地凌海市健康路中段路南体育场馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：张某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：张甲，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：宿某某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：杜某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：田某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：王某某，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：马某某，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：程某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人：杨某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支行与被执行人张某，张甲，宿某某，杜某某，王某某，田某某，王某某，马某某，程某，杨某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月15日作出（2017）辽0781民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张某，张甲，宿某某，杜某某，王某某，田某某，王某某，马某某，程某，杨某给付借款合计114982.22元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00399号
罪犯葛世源，男，1953年7月8日出生，原户籍所在地安徽省含山县，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）一中刑初字第729号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人葛世源有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年8月26日以（2009）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年5月1日至2023年4月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯葛世源服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯葛世源服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为2011年3月表扬1次、2011年12月记功1次，2014年3月表扬2次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯葛世源在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛世源减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月1日至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第557号
原告：贾某。
委托代理人：林万如、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李某。
原告贾某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某起诉称：原、被告于2012年11月17日按照当地民村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续结婚。婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事找原告争吵，导致夫妻分居。被告在夫妻关系存续期间曾向原告借款40000元。原告于2015年5月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、被告应偿还原告借款40000元；三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告贾某撤回了第二项诉讼请求。
原告贾某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3．（2015）温苍金民初字第219号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第219号民事裁定书已生效的事实。
被告李某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告李某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告贾某与被告李某于2012年11月17日按照当地民村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续结婚。婚后无生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6141号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：张友祥，男，1946年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：徐守兵，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告张友祥、徐守兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆市开州区住房保障局于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年八月十六日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初135号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年4月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县凤城镇。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月26日变更为取保候审。
辩护人占冬冬、谢娜，福建宏信律师事务所律师。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日2时许，被告人杜某酒后驾驶闽C×××××号小轿车行经厦门市海沧区马青路路桥公司路口至石塘公交站路段时被民警当场查获。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为171.14mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杜某危险驾驶没有造成其他事故和损坏、自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见，理由充分，可以采纳。本院综合考虑被告人杜某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年三月三十日
书记员 陈芳序
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2091号
申请人：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄小雄，执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：舒志文，职位不详。
申请人黄山中汇实业有限公司诉被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人黄山中汇实业有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款440万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人黄山中汇实业有限公司以其所有的皖Ｊ×××××号重型罐式货车、皖Ｊ×××××号重型专项作业车、皖Ｊ×××××号重型罐式货车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山中汇实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司银行存款440万元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封申请人黄山中汇实业有限公司所有的皖Ｊ×××××号重型罐式货车、皖Ｊ×××××号重型专项作业车、皖Ｊ×××××号重型罐式货车。
案件申请费5000元，暂由申请人黄山中汇实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程婉
二〇一七年十月十七日
书记员 费琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05430号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：王振奇，男，1961年12月12日出生，汉族。
被告：宋丽萍，女，1960年12月28日出生，汉族。
被告：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，职务不详。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行诉被告王振奇、被告宋丽萍、被告西安致远建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执5号
申请执行人：安庆市慧宇制衣有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路215号，统一社会信用代码91340800151458529J（1-1）。
法定代表人：汪俊才，该公司总经理。
被执行人：安徽静百惠电子商务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼，统一社会信用代码913408003958091454（1-1）。
法定代表人：方静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初789号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽静百惠电子商务有限公司银行账户存款76194.74元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月九日
书记员 徐华强
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初130号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年9月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，自由职业者。2016年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月5日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日23时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经厦门市海沧区海裕路沧林三路路段时被民警当场查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为93.07mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈芳序
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5207号
原告：詹高，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁艳，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告詹高诉被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告詹高、被告梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元和从借款之日2016.12.15日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告出具借条一张，原告借被告2.6万元，约定还款日为2017年3月1日，月息1分。还款日到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告梁艳承认原告詹高提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
梁艳于本判决生效之日起十日内返还詹高借款26000元及利息（利息自2016年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹翔燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第719号
上诉人（原审被告）：深圳市泰克曼电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：季岩峰，总经理。
委托代理人：张华平，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁剑敏，男，汉族，住上海市。
原审被告：深圳市田诚电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：付威。
上诉人深圳市泰克曼电子有限公司（下称泰克曼公司）为与被上诉人袁剑敏及原审被告深圳市田诚电子有限公司（下称田诚公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：专利纠纷包括专利合同纠纷和专利权权属、侵权纠纷，本案为侵害外观设计专利权纠纷。泰克曼公司作为本案被告的住所地在广东省深圳市宝安区，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，广东省深圳市宝安区人民法院作为基层人民法院对专利纠纷第一审案件无权管辖，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。泰克曼公司主张本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，与上述法律关于级别管辖的规定不符，应不予采纳，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回被告泰克曼公司对本案管辖权提出的异议。
泰克曼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖并审理。主要事实和理由是：本案诉讼金额小、社会影响不大，应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院受理。原审法院受理本案错误。
被上诉人袁剑敏未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，袁剑敏以泰克曼公司、田诚公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“声级计”外观设计专利（专利号为ZL200730132830.0）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。泰克曼公司、田诚公司的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回泰克曼公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广东省深圳市宝安区人民法院属基层人民法院，虽然也是泰克曼公司住所地人民法院，但不是经最高人民法院批复同意或指定审理专利纠纷第一审案件的法院，对本专利纠纷案件不具有管辖权。因此，泰克曼公司上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1357号之一
申请执行人黄应有，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXX1616。
被执行人曹立仁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9011。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第43号民事判决书，向被执行人曹立仁发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄应有清偿人民币12，024.5元，并向本院交纳执行费80元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人曹立仁的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币12104.5元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十一月十七日
书记员 官海纯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1881号
上诉人（原审被告）史德明，男，1956年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）豆巧玲，女，1979年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处襄城服务部。
法定代表人史德铭。
被上诉人（原审被告）河南省中小企业发展投资有限公司。
法定代表人刘琦，该公司经理。
上诉人史德明因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史德明，被上诉人豆巧玲到庭参加了诉讼。被上诉人河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处襄城服务部、河南省中小企业发展投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告豆巧玲与襄城服务部的工作人员耿春红是领导，耿春红称襄城服务部需要用钱，向原告借款。2014年10月14日原告将33240元现金交付给耿春红，耿春红于当天晚上把借款凭证交给原告，在借款凭证上加盖有河南省发投公司许昌市办事处的公章及李铁刚、史德铭的私章。该借款凭证载明：
“河南省中小企业发展投资有限公司借款凭证、编号：0040、签证日期：2014年10月14日、出资人：豆巧玲、人民币（大写）叁万叁仟贰佰肆拾元整￥33240元、期限6个月，即自2014年10月14日至2015年4月14日。借款方：河南省中小企业发展投资有限公司许昌市办事处、李铁刚、史德铭，借款到期后，原告多次催要未果。2015年4月29日，原告以襄城服务部、河南省发投公司为被告诉至本院，2015年5月15日原告申请追加史德明为本案共同被告，并要求判令三被告连带偿还原告借款人民币33240元。另查明：河南省发投公司是经郑州市工商行政管理局金水分局批准，于2014年4月15日成立的其他有限责任公司，经营范围为：以内有资金：对工业、农业商业、房地产业投资及咨询；技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询（不含证券期贷咨询）、企业管理咨询、企业营销策划。2014年6月6日该公司授权石英杰为该公司许昌办事处负责人，2014年6月6日许昌办事处授权李铁刚为襄城办事处负责人，2014年9月16日许昌办事处又授权史德明为襄城办事处负责人。
原审法院认为：原告提供的借款凭证加盖有许昌办事处公章及史德明私章，而未有襄城服务部的公章，故原告要求襄城服务部承担还款责任无事实依据。被告史德明在借据上加盖私章，其辩称系襄城服务部负责人，属职务行为，但借据上并没有明确标注本人身份，而是在借款方加盖私章，亦无提供证据证明所借款项系用于襄城服务部。现原告要求史德明承担责任与事实相符。原告要求河南省发投公司承担责任，因河南省发投公司没有向本院提供证据证明许昌办事处系依法设立并取得了营业执照的分支机构，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，应由其承担责任。被告河南省发投公司及河南省发投公司襄城县办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂依法判决，一、被告河南省中小企业发展投资有限公司、被告史德明于本判决生效之日起十日内偿还原告豆巧玲借款人民币33240元；二、驳回原告豆巧玲的其他诉讼请求。
上诉人史德明不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人诉请借款33240元不属实。被上诉人与2014年10月14日借款给河南省中小企业发展有限公司本金为30000元，约定月息1.8%，经计算六个月利息为3240元，在给被上诉人的票据上填写了33240元的借款金额，包括本金及利息。一审判决认定河南省中小企业发展有限公司向被上诉借款33240元不属实，判决偿还被上诉人借款33240元不符合法律规定。2、上诉人不应承担还款责任。河南中小企业投资发展有限公司为依法登记注册成立的公司，河南省中小企业投资有限公司许昌办事处为其内设机构，无独立法人资格。2014年6月6日，河南省中小企业发展投资有限公司授权石英杰为该公司许昌办事处负责人，许昌办事处为方便业务办理，在襄城县设立了办公地点，简称襄城服务部为许昌办事处在襄城县的临时办公地点，并非一个单位，亦无独立法人资格，无公章。2014年6月6日许昌办事处授权李铁刚为襄城服务部负责人，2014年9月6日，该公司许昌办事处又授权上诉人为该襄城服务部负责人，李铁刚与上诉人共同负责许昌办事处在襄城县的业务，在被上诉人提供的票据上借款人一栏虽有李铁刚和上诉人的个人印章，但上诉人和李铁刚一样作为许昌为办事处授权的人员签章，根据有关法律规定，应由授权单位即许昌办事处承担相应法律责任，而不应由上诉人本人来承担法律后果，因许昌办事处为发投公司内设机构，故责任应由发投公司承担。上诉人在一审中出示的充足的证据证明了上诉人签章实属职务行为，代表许昌办事处履行职责。上诉人是作为许昌办事处授权的工作人员，而非襄城服务部授权的工作人员，票据上在许昌办事处签章后有其授权人李铁刚和上诉人的印章，也是为标明该笔业务属于许昌办事处在襄城县所办理的业务，李铁刚与上诉人是作为许昌办事处工作人员签章，而非借款人签章。该借款入发投公司许昌办事处账，而非入李铁刚与上诉人个人账户，上诉人也没有使用该款项。故上诉人不是借款人，不应承担还款责任。二、一审判决程序违法。上诉人作为发投公司（许昌办事处）委托的工作人员不应作为还款主体，诉请上诉人为还款被告系不适格，一审认定被上诉人承担还款责任，违反了程序法的规定。三、一审判决适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求依法撤销上诉人的判决，改判驳回被上诉人豆巧玲对上诉人的诉讼请求，由河南省中小企业发展投资有限公司偿还被上诉人借款30000元及利息3240元。
被上诉人豆巧玲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处襄城服务部、河南省中小企业发展投资有限公司未作答辩。
上诉人史德明二审中出示的证据有：耿春红证明一份；证明目的：借款本金的金额应该是3万元，利息是3240元。
被上诉人豆巧玲对上诉人出示的证据发表质证意见为：我不认可该证据。耿春红本身是该公司工作人员，存在有直接利害关系。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，因证人未到庭作证，且被上诉人亦不认可，故本院对该证人证言不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审认定借款金额为33420元是否正确。2、原审判决上诉人承担还款责任是否正确。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，关于焦点1，本院认为，虽上诉人史德明诉称涉案借款数33240元包括本金及利息，但未提供相关证据支持其主张，故上诉人史德明该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于焦点2，本院认为，上诉人史德明诉称其系河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处襄城服务部负责人，其加盖私章的行为系职务行为，但涉案借据并无襄城服务部印章，上诉人史德明亦未向法庭举证证明涉案款项用于襄城服务部，故原审判决上诉人史德明承担本案的还款责任并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元由上诉人史德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付艳娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11810号之二
原告：杭州一恺科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：梁涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江天雷喷泉设备有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：裘玉英。
原告杭州一恺科技有限公司诉被告浙江天雷喷泉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杭州一恺科技有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一恺科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州一恺科技有限公司撤诉。
案件受理费5834元，减半收取计2917元，财产保全申请费2270元，由杭州一恺科技有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡荧娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4358号
原告：励亚娣，女，1963年5月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：楼水君，女，1963年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
被告：郁建芳，男，1962年10月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告励亚娣诉被告楼水君、郁建芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。
原告以两被告未按约还款为由，诉请判令两被告共同返还借款8万元。
本院认为：被告楼水君因涉嫌诈骗犯罪，宁波市公安局鄞州分局于2017年4月15日对其决定立案侦查，现羁押于宁波市看守所。本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
、驳回原告励亚娣的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1800元，退还给原告励亚娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年五月九日
代书记员 赖娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2397号
原告：张连敬，农民。
被告：李森，居民。
本院在审理原告张连敬诉被告李森运输合同纠纷一案中，原告张连敬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连敬撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取185元，保全费260元，合计455元，由原告张连敬负担。
审判员 张文月
二〇一六年八月三十一日
书记员 葛志伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初161号
原告周玉贵，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人黄家华，贵州公达律师事务所实习律师。
被告邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告周玉贵诉被告邱树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周玉贵及其委托代理人黄家华到庭参加诉讼，被告邱树华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉贵向本院提出诉讼请求：一、被告邱树华偿还原告借款本金400000元；二、被告邱树华按约定支付原告借款利息人民币204000元（利息暂时从2015年7月起计算到2016年11月止），剩余利息按每月3%支付至被告还款完毕之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金，即向原告借款，经过双方协商后，原告同意借款给被告邱树华。后原告于2015年1月6日通过中国建设银行转账200000元给被告邱树华，约定借款利息为每月3%；于2013年11月17日通过肖仁平账户转账200000元给被告邱树华，被告邱树华出具200000元借条给原告，约定借款利息为每月3%。在被告借款期间，被告曾按约定的利息每月支付给原告借款利息，但至2015年7月27日过后被告邱树华未按约定支付原告的借款利息，原告于2016年4月27日找到被告，要求被告按约定支付原告借款利息，被告于当天给原告出具一份有关利息结算的欠条，即截止至2015年7月至2016年4月欠原告欠款资金占用费120000元，并口头承诺过几个月归还原告借款及相应利息，但被告未按约定支付利息和借款。
被告邱树华无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告邱树华出具一份借条，载明“今借到周玉贵人民币贰拾万元整，借期壹年。”该份借条在2016年3月17日进行延期，载明“因资金周转的需要，该笔借款需延期至2016年8月6日。”2015年1月6日，原告通过银行转账200000元给被告邱树华。
2015年6月17日，被告邱树华出具一份借条，载明“今借到周玉贵贰拾万元整，借期半年。”该份借条在2016年3月17日进行延期，载明“因资金周转的需要，该笔借款需要延期至2016年8月17日。”2017年2月13日，案外人肖仁平出具情况说明，载明“本人肖仁平于2014年12月30日借人民币1000000元给邱树华的借款中，有200000元是代周玉贵支付给邱树华，有100000元是代李荣丰（因在出具借条时失误，误将‘李荣丰’错写为‘李云丰’）支付给邱树华。特此说明。”另查明，2013年11月17日邱树华出具给肖仁平的借条中，载明“该笔借款实际只借到肖仁平名下柒拾万元整，剩余叁拾万元转到李云丰、周玉贵名下。”
2016年4月27日，邱树华出具欠条，载明“今欠到周玉贵人民币壹拾贰万元整，该笔欠款是2015年7月至2016年4月（含4月）的资金占用费。”对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计400000元，原告已按约支付了借款。经原告催收，被告并未归还借款400000元，故对原告要求被告归还借款400000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，从邱树华出具的欠条来看，双方约定了借款月利率为3%，但该约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率按2%计算，从2015年7月起计算至归还借款400000元之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邱树华于本判决生效之日起十日内归还原告周玉贵借款本金400000元及相应利息（利息以400000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月起计算至归还借款本金之日止）；
二、驳回原告周玉贵的其余诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一七年三月三日
书记员 李坤
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1385号
申请执行人：孙正超,男,1971年7月11日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：凌应闯,男,1994年5月1日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人孙正超与被执行人凌应闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正超向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00409号
罪犯张勇，男，1988年10月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年1月19日作出（2012）滁琅刑初字第00013号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月31日至2015年4月30日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张勇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张勇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年3月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第253号
原告：郑某。
委托代理人：章文雄。
被告：姚某甲。
原告郑某（以下简称原告）为与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人章文雄、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后关系一般，××××年××月××日生育一子现年14岁。婚后因被告大男子主义思想严重，无视夫妻平等关系，经常骂原告，甚至发展到殴打原告。特别是2011年5月4日，因儿子读书问题，被告责怪并殴打原告，致使原告休息十天。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子姚某乙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费500元。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记表一份，用以证明婚生子姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告答辩称，双方组成一个家庭不容易，现在儿子也大了，希望原告能回家好好过日子，被告保证好好对待原告，请求原告给予一次机会，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子姚某乙。婚后夫妻感情尚可，但因生活琐事时有争执，致夫妻间产生隔阂。2011年5月4日，原、被告因儿子读书问题发生争执，5月中旬，原告回娘家居住，至今未归。2011年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要双方以家庭、子女利益为重，增强沟通、互谅互让，夫妻关系是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年十月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第125号
原告：绍兴县科利德助剂厂。
法定代表人：王永良，系厂长。
委托代理人：毛荣中。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人：何建江，董事长。
委托代理人：张礼，系浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：陈权，系浙江中行律师事务所律师。
原告绍兴县科利德助剂厂与被告浙江昌峰纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县科利德助剂厂委托代理人蒋雪锋、被告浙江昌峰纺织印染有限公司委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县科利德助剂厂诉称，原、被告之间素有买卖业务往来。2010年1月至2011年6月底，被告向原告购买化工产品BG无醛固色剂，至今尚欠货款168000元。上述货款经原告多次催要，被告均未付款，故起诉要求：1、被告浙江昌峰纺织印染有限公司立即支付给原告货款168000元并支付上述货款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，2010年1月至2011年6月，双方确实存在BG无醛固色剂买卖关系，但是实际尚欠货款为167790元。同时辩称，原告未给被告合理的支付货款的时间，故原告不应起诉要求被告承担逾期付款利息。
原告为证明其请求主张，向本院提交了下列证据：
1、送货单三十九份，用以证明原告已依约交付货物，并由被告签收的事实。
2、增值税发票十七份，用以证明原、被告于2010年1月至2011年6月存在BG无醛固色剂的买卖关系，合计金额406400元的事实。
3、进账单六份，用以证明被告已支付货款238400元，尚欠168000元的事实。
4、明细单一份，用以证明被告尚欠原告货款168000元的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：
对1、2、3组证据真实性没有异议，对证明内容有异议。标明时间为“2010年元月23日”、“2010年11月23日”的两份送货单上由被告单位工作人员签收后注明“实收1980KG”。根据上述两份送货单上载明的单价5.3元每千克、5.2元每千克计算，被告实际尚欠原告货款为167790元。
对第4组证据真实性有异议，明细表为原告单方制作，无法确认真实性。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司未向法庭提交相关证据。
结合被告质证意见，本院对上述证据作如下认定：
对证据1，原告所提供的第一组证据中，时间为“2010年元月23日”、“2010年11月23日”的两份送货单，因被告提出异议，且收货单已由被告单位工作人员载明实收数量，故本院对该两份送货单证明力不予认定。第一组证据除上述两份送货单外，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
对证据2、3，本院确认其证明力。
对证据4，该证据系原告单方制作，故本院对其真实性无法作出判断，对其在本案中的证明力不予确认。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告于2010年1月至2011年6月存在BG无醛固色剂的买卖关系，被告尚欠原告货款167790元。上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，现被告浙江昌峰纺织印染有限公司尚欠原告货款167790元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告虽辩称原告未向被告催讨货款，故被告不应承担逾期付款利息。然原、被告之间虽然没有约定付款时间，但在原告交付完货物后，理应及时支付对价，故本院对其辩称主张不予支持。被告浙江昌峰纺织印染有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告浙江昌峰纺织印染有限公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告浙江昌峰纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县科利德助剂厂货款人民币167790元并支付该款自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担50元，被告负担1790元。其中被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 傅丽红
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初63号
原告：文某。 被告：陈某某。
原告文某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我于2005年6月经人介绍与被告相识，2005年11月23日登记结婚，2006年10月16日生育儿子陈小某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告性格暴躁，难以沟通交流，对原告经常恶言恶语。多次赶我和孩子离家，曾暴力将家中地板和凳子摔坏。原告曾在家失业四个月，期间被告没有一句关心，反而要我支付家中开销、生活费。儿子今年10岁，从小就是我一个人带，我生病了被告也没有带过孩子。小孩的学习被告从未关心过。在我找工作的几个月我给小孩报补习班要被告出一半的钱，被告不仅不肯还在家大闹，打电话给我妈妈态度恶劣，致我母亲血压升高在床上躺了好几天。这些年被告对我对小孩对这个家毫无责任感和承担，双方感情日益淡薄。今年8月我向被告提出离婚，但被告一直不肯出面商谈。双方感情已完全破裂，无和好可能。儿子一直随原告生活，应由原告抚养为宜。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况； 2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系； 3、户口复印件，证明婚生子身份情况；
4、子女出生医学证明，证明婚生子情况。
被告陈某某辩称：我与原告是自由恋爱，我并没有脾气不好打骂原告。小孩出生后由我父母帮忙抚养，原告在学习上管小孩，父亲去世后由我抚养。我非常喜欢儿子，我与原告之间缺乏沟通，但我们之间没有原则性的矛盾。儿子知道我们闹离婚后反应很大。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。去年7、8月份我与原告吵架后，原告就带小孩到娘家生活，期间我们联系过四、五次，原告一直要离婚，我不想离婚。在分居期间，我曾到学校接小孩，我岳父阻拦，为了小孩我不想在学校发生不愉快，所以后来就没去。
被告陈某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、婚生子学费收据，证明被告尽到了抚养责任；
3、为婚生子购买的电话手表收据，证明目的同证据2。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，原告对被告提交的证据1-3无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识，婚前感情尚好。2005年11月23日登记结婚，2006年10月16日生育一子，取名陈小某。婚后因生活琐事双方发生矛盾，原告于2016年7月在与被告吵架后带儿子回到娘家与被告分居生活至今。2017年1月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情尚好。婚后生育儿子，可认定原、被告感情基础尚好。婚后虽因生活琐事双方发生矛盾影响夫妻感情，原、被告自2016年7月分居至今，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告发生矛盾主要是由于双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，希望原、被告加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，努力改善夫妻关系，为婚生子健康成长着想，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告文某对被告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年三月十七日
书记员 段 科
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终498号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，现年45岁，汉族，农民，四川会理省县人，住会理县，系被害人向某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某2，男，生于1994年12月1日，汉族，农民，四川会理省县人，住会理县，系被害人向某3之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某1，女，现年15岁，汉族，农民，四川会理省县人，住会理县，系被害人向某3之女。
法定代理人吴某，女，现年45岁，汉族，农民，四川会理省县人，住会理县，系向某1之母。
被上诉人（原审被告人）陈钟会，女，1980年2月22日出生于四川会理省县，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。2015年8月3日因犯涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于会理县看守所。
被上诉人（原审被告人）钟仕明，男，1981年l2月28日出生四川省会理县，彝族，小学文化，农民，住四川省会理县。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于会理县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈钟会、钟仕明犯故意伤害罪，原审附带民事原告人吴某、向某2、向某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出(2012)川34刑初35号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人吴某、向某2、向某1不服，提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人陈钟会、钟仕明夫妻二人与同村村民向某3家因邻里纠纷产生矛盾，经村组调解多次未果。2014年8月、lo月，向某3曾两次因殴打陈钟会的家人被公安机关行政拘留，并赔付了陈钟会家2000元医药费。事后，向某3多次要求陈钟会家退还赔付的2000元医药费，并扬言如不归还，便要牵走陈钟会家的骡子和牛。2015年8月1日14时许，向某3再次来到陈钟会家，欲强行将陈钟会家的骡子牵走时，被从地里劳作返回家中的陈钟会发现，陈钟会随即拿起木棒朝向某3的头、背部连续击打，将向某3打倒地后，陈钟会用向某3栓骡子的绳子将其双手反捆，随后又持木棒、石头击打向某3。当天l5时许，被告人钟仕明回到家中得知情况后，上前用脚踢躺在地上的向某3肋部，并使用木棒击打向某3的腿、臀部。随后，陈钟会电话向公安机关报警称，向某3到其家中抢骡子，已被其捆在家中。民警到达后，经查看发现向某3已经死亡。经法医鉴定，向某3系血气胸，大量失血致死。
庭审后二被告人的家属主动赔偿被害人家属经济损失30000元，已缴至一审法院代管。原判以经过庭审质证的受案登记表、现场勘查笔录、法医尸体检验鉴定意见、证人证言、通话详单、行政处罚决定书、户籍材料、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认为被告人陈钟会、钟仕明故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人陈钟会、钟仕明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人家属积极、主动赔偿被害人家的经济损失，其赔偿数额超出了法律规定的赔偿数额，予以确认；被害人有过错，可酌情对二被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提要求赔偿丧葬费及办理丧事支出车旅费、误工费的诉求，予以支持，其所提应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不是刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决被告人陈钟会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人钟仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人陈钟会、钟仕明赔偿附带民事原告人为安葬死者支付的丧葬费22848.50元，误工费810元，交通费500元，共计人民币24158.50元(被告人陈钟会、钟仕明己缴纳赔偿款30000元人民币予以确认)。
原审附带民事诉讼原告人吴某、向某2、向某1不服，提出上诉称：请求判令被上诉人赔偿经济损失l025089.50元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陈钟会、钟仕明故意非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪，除承担相应的刑事责任外，对其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应予赔偿。本案被害人到二原审被告人家中牵拉骡子引发事端，有一定过错，二原审被告人家属积极、主动赔偿被害人家的经济损失，其赔偿数额超出了法律规定的赔偿数额，予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某、向某2、向某1上诉所提应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，因上述内容不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此诉求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 周学英
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯倩玉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执36号
申请执行人李春明，男，1976年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张卫明，男，1963年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人张卫明委托合同一案中，经查：我院于2016年8月31日作出的（2016）冀0702民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫明未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李春明向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张卫明在银行存款或收入50746元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月十六日
书记员 张恺鑫
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执447号
申请执行人佟某某，女，1985年1月11日出生，住所地凌海市。
被执行人邓某某，地址凌海市。
申请执行人佟某某与被执行人邓某某婚姻家庭、继承纠纷一案,凌海市人民法院(2015)凌海石民初字第01820号已经发生法律效力。由于被执行人邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟某某于2018年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 姜 明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初6432号
申请人：查艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市洪。
被申请人：周靖康，男，1975年8月15日出生，住贵州省毕节市。
被申请人：李燕，女，1981年8月1日出生，住贵州省毕节市。
本院在审理查艳与周靖康、龙一升、李燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人查艳为保证生效判决得以执行，于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李燕（共有人周靖康）名下的位于毕节市七星关区××苑A栋1单元2105号的住房〔不动产权证号：20××19〕，申请人查艳向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12108153900491111598），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人查艳的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人查艳的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封登记在被申请人李燕（共有人周靖康）名下的位于毕节市七星关区××苑A栋1单元2105号的住房〔不动产权证号：20××19〕，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 誉
二〇一八年八月十五日
书记员 孙宏杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第122-174、176-179号
上诉人（原审起诉人）：赵益元等57人（名单附后）。
诉讼代表人：刘幼林，女，住广东省深圳市。
诉讼代表人：高天军，男，住广东省深圳市。
诉讼代表人：李汀，女，住广东省深圳市。
诉讼代表人：周璟，女，住广东省深圳市。
诉讼代表人：严兆功，男，住广东省深圳市。
委托代理人：贾方义，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
赵益元等58人起诉深圳市人民政府、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局行政不作为纠纷案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法立行初字第1-58号行政裁定。除朱炳坚外，其他57人不服原审裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：深圳市人民政府和深圳市人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，属错列被告。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定：对赵益元等58人的起诉，不予受理。
赵益元等57人不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理，理由主要有：（一）深圳市人民政府没有履行社保法、宪法、地方组织法规定的社保征收工作领导、规划、加强征收职责，放纵市人社局、市社保局“漏征收”平安保险公司社保费，还内部规定“非深户”职工不得补交养老保险，上诉人多次向该府、市长信箱反映，均未得到回复，造成上诉人重大养老保险权益被侵害而无法获得救济，因此该府是本案适格被告。（二）深圳市人力资源和社会保障局根据社会保险法第七条第二款、第七十七条，有监督、检查社保费征收工作的职责，上诉人在复议申请书中也请求该局责令市社保局补征，但人社局拒绝履行，也是适格被告。（三）上诉人的社保被“漏征收”，是市政府、市人社局、市社保局共同侵权行为造成的，三个被上诉人均有职责，原审裁定认为错列被告，适用法律错误，应予撤销。（四）即使按照原审观点，也应受理对市社保局的起诉，原审只驳回对市政府、市人社局的起诉，却对市社保局部分不置可否，也是错误的。
经审查，本院认定以下事实：赵益元等58人不服深圳市社会保险基金管理局给他们的答复函，以被申请人市社保局长期没有履行对平安保险公司为员工缴纳社会保险金的监管、审核、征缴职责，导致申请人的社保金长期未缴、少缴，且没有法律规定补征时效是2年，市社保局答复函适用法律错误为由，向深圳市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求责令被申请人向平安财产保险有限公司深圳分公司按该市同期本岗位职工社平工资3倍征缴补足58名申请人的社保金、医保金，或赔偿因市社保局没有依法履行征缴、监管职责给申请人造成的损失6000万元。经审查，2014年1月13日，深圳市人力资源和社会保障局分别作出深人社复决（2013）19号至76号共58份行政复议决定书，维持了深圳市社会保险基金管理局的58份答复函，驳回了他们的其他复议请求。2014年1月22日，赵益元等58人向原审法院起诉，请求判定深圳市人民政府、深圳市人力资源和社会保障局、深圳市社会保险基金管理局不依法履行向平安公司监管、征收社保医保金的职责，造成原告损失，系行政不作为，并赔偿给他们造成的损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”深圳市社会保险基金管理局的答复函，已经深圳市人力资源和社会保障局复议维持，上诉人仍不服，依法应以深圳市社会保险基金管理局为被告，但此类案件不属于应由中级人民法院管辖的一审案件。另外，根据原劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》第八、十一条，对于不按规定缴纳社会保险费的行为，由社会保险经办机构负责稽核，责令改正。上诉人认为用人单位不缴、少缴社会保险费，不满深圳市社会保险基金管理局的答复函，也应以该经办机构为被告。上诉人起诉深圳市人民政府、深圳市人力资源和社会保障局，属错列被告，经原审法院释明，仍拒绝变更，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，也应裁定不予受理。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；赵益元等57人上诉的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 董嫦青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓丽华
附：上诉人名单
序号姓名性别身份证号赵益元女刘建男刘桂萍女黄跃武男严兆功男周璟女李汀女刘幼林女姚智春男李芬琴女高天军男赵融融女殷瑞霞女严彤宇女杜小琼女赖慧萍女王润菊女李秀荣女刘志梅女陈石男孙淑贞女袁文镇男徐立男董罡女郑晓明男郑珍女叶艳卿女罗诗莹女董峻男杨晓艳女白芸嘉女陆引娟女邹文苑女孙小芳女唐毅女程姿红女邓贤超男黄干伟男王磊男施阳女李珊女杨林女金毅男舒驰男李玉玲女李凤女黄影红女贺静女詹斌男覃国英女刘旭峰男林亚夫男陈少军男郑乐文女陈永平男李欣昌男曹俊男
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执389号
申请执行人贾树海，住平泉县。
被执行人董国文，住隆化县。
申请执行人贾树海与被执行人董国文劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初220号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人在申请执行人申请执行前已向审理庭履行了全部义务，申请执行人在不知情的情况下申请执行，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年三月七日
书记员 林宇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2114号
原告：陈杰明，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜事务所执业律师。
被告：高长国，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴瑞丽，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈杰明与被告高长国、吴瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰明的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告高长国、吴瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰明向本院提出诉讼请求：1.判令高长国、吴瑞丽共同偿还借款15000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止；2.本案律师费3000元及诉讼费由高长国、吴瑞丽承担。事实和理由：高长国因生意周转需要于2016年3月24日向陈杰明借款15000元，并于当日出具一张借条给陈杰明。借条载明：“本人高长国向陈杰明借来人民币15000元，限于三个月内还清，至2016年6月24日止还清所有总款，时到无法还清，愿用所有财产作为抵还，并承担一切法律责任及由引发的全部费用。借款人：高长国2016年3月24日”。借款到期后，经多次催讨，高长国拒不还款。因两被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
高长国、吴瑞丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高长国因需要资金于2016年3月24日向陈杰明借款15000元，并出具1张借条给陈杰明收执。借条中，双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，该借款经陈杰明催讨未果。2016年8月9日，陈杰明委托福建仁胜事务所向本院提起民事诉讼，为此，陈杰明支付律师费3000元。另查明，高长国、吴瑞丽系夫妻关系，两被告于2009年3月10日登记结婚，该借款是两被告夫妻关系存续期间的借款。上述事实有陈杰明提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表、委托合同、律师费发票及陈杰明庭审陈述予以证明。
本院认为，高长国尚欠陈杰明借款15000元，有其出具给陈杰明收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述借款发生在高长国、吴瑞丽夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系高长国个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务。借款期限届满后，高长国没有归还，已构成违约，应承担相应违约责任，故陈杰明请求两被告共同偿还借款及从起诉之日起按年利率6%的利息，以及请求支付因本案起诉花费的律师费，理由正当，于法有据，应予支持。高长国、吴瑞丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高长国、吴瑞丽应于本判决生效后十日内归还陈杰明借款15000元及利息，利息从2016年8月16日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
二、高长国、吴瑞丽应于本判决生效后十日内支付陈杰明律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由高长国、吴瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年九月一日
书记员 尤美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9518号
原告：刘罗娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇东风新村**栋**号，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘罗娜与被告林奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗娜委托诉讼代理人涂添禄到庭参加诉讼，被告林奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘罗娜向本院提出诉讼请求：判令林奇立即偿还借款本金140000元及利息（按借款本金的月利率2%计算，自2013年9月14日起至实际还款之日止，现暂计至2016年6月18日为92773.33元）。事实及理由：自2013年4月1日起，林奇因资金周转不便，陆续向刘罗娜借款，截止2015年12月13日尚欠刘罗娜借款140000元，为此林奇向刘罗娜出具一份欠条，承诺于2016年2月5日前全部还清，并保证从2013年4月1日起至还款之日，按欠款总额2%的标准支付利息。但期限届满后林奇并未还款，仅于2016年5月支付利息10000元，此后未再支付借款本金及相应利息。
林奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日起，林奇以资金周转不便为由分三次向刘罗娜借款。刘罗娜分别于2013年4月1日、2013年5月20日在厦门市思明区双涵天地星巴克咖啡店以现金方式支付给林奇各20000元，于2013年6月7日通过招商银行账号62×××73转账至林奇银行账号62×××08金额100000元，共计140000元。借款后，林奇一直未能还款。2015年12月13日，林奇向刘罗娜出具一张欠条，载明：本人林奇（身份证号）由于资金周转不便，截止2015年12月13日本人林奇尚欠刘罗娜（身份证号）现金人民币壹拾肆万元整（140000元），经双方协商约定于2016年2月5日前全部还清，并保证从借款之日2013年4月1日至还款之日止，按月加收欠款总额的2%利息。期限届满后，林奇于2016年5月支付给刘罗娜10000元以折抵2013年4月1日至2013年9月13日的利息，其余借款本息至今未还。
以上事实，有刘罗娜提供的欠条原件、招行户口历史交易明细表、刘罗娜暂住人口基本信息、林奇暂住人口基本信息及当事人庭审陈述与庭审笔录为证，林奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对刘罗娜提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林奇向刘罗娜借款事实清楚，应予以返还。林奇借款后仅支付刘罗娜借款利息10000元，其余借款本息均未按双方约定返还，已构成违约，应承担违约民事责任。现刘罗娜要求林奇偿还借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，按月利率2%计算，自2013年9月14日起至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林奇应于本判决生效之日起七日内偿还刘罗娜借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，自2013年9月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由林奇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年一月十八日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民申12号
再审申请人（一审被告）：王磊男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
被申请人（一审被告）：孙树永男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：卢吉燕女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：孙树君男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：张德芳女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：王海涛男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告）：王秋实女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
再审申请人王磊与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行、孙树永、卢吉燕、孙树君、张德芳、王海涛、王秋实金融借款合同纠纷一案，王磊不服本院（2017）黑0129民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王磊申请再审称：1、撤销延寿县人民法院（2017）黑0129民初338号民事判决书（以下简称338号判决书），并依法改判；2、一审诉讼费及再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、338号判决书认定事实错误；2、338号判决书适用法律错误；3、申请人对338号案件完全不知情，是在使用银行卡发现被冻结才知道的，通过了解才知道原审法院是通过公告送达的，申请人未接到人民法院的起诉状和传票，无法参与庭审，无法行使诉讼当事人的质证和抗辩权利。故申请人民法院依法再审。
本院经审查认为，（2017）黑0129民初338号民事判决书于2017年9月10日公告送达，2017年11月9日公告期满，王磊应在6个月之内即2018年5月10日前提出再审申请。王磊申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王磊的再审申请。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 臧佳文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06258号
原告陈丽宇，女，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告龚顺玲，女，生于1984年7月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈丽宇与被告龚顺玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日16时，原告在璧山余立强诊所就医，因被告小孩在诊所打闹，原告予以招呼，被告对此不满，在多人在场的情况下，肆意用木凳、竹枕头对原告的头部、身体多次进行殴打，造成原告受伤后在医院治疗，但被告未支付相关费用，现请求法院赔偿原告损失：医疗费4982元、护理费3420元、伙食补助费1216元、营养费2176元、误工费10739元、精神抚慰金5000元、交通费800元，本案诉讼费。
被告未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2015年7月16日16时许，被告在重庆市璧山区余立强诊所就医时，因原告招呼了被告的女儿，后被告不服气找原告扯皮，双方发生争吵后被告用手及枕头打了被告的头部及上半身，造成原告轻型脑震荡及全身多处软组织挫伤。原告受伤后当日在璧山区中医院住院治疗，花去医疗费4982元。2015年8月23日，该医院出具出院证，载明住院天数38天，建议休息一月，加强营养。在庭审中，原告向本院提交了诊所的监控录像，该录像记录了被告对原告的打骂行为。
上述事实，有原告的当庭陈述，璧山区公安行政处罚决定书、璧山中医院发票、诊断证明、出院证、视频录像等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告实施故意伤害原告并造成原告受伤的行为构成民事法律关系中的侵权，被告系直接侵权人，具有过错。璧山区公安局璧泉派出所作出的公安行政处罚决定书并无不当，本院予以采信。据此，本案产生的法律后果即原告受伤后产生的损失应被告承担赔偿责任。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、医疗费，根据医疗发票，本院确认为医疗费4982元。
2、护理费，根据住院天数38天，每天90元的标准，本院确认为3420元。
3、伙食补助费，根据住院天数38天，每天32元的标准，本院确认为1216元。
4、营养费，根据医嘱，本院酌情主张500元。
5、误工费，根据住院天数和出院医嘱休息天数计68天，因原告未提交证明误工标准的证据，本院按每天80元的标准，确认为5440元。
6、交通费，因原告提供证据系2016年2月28日至3月31日，与本案缺乏关联性，本院不予认可，考虑到原告实际支出，本院酌情主张300元。
7、精神抚慰金，综合本案案情，依法酌情主张1000元。
综上，原告请求的各项损失共计16858元，被告应承担赔偿费用为16858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚顺玲在本判决生效后三日内赔偿原告陈丽宇16858元。
二、驳回原告陈丽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件预收受理费400元，实际收取200元，由被告承担200元。（此款已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初305号
原告：董亚芳，女，1942年5月27日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：楼水君，女，1963年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
原告董亚芳诉被告楼水君民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告以被告未按约还款为由，诉请判令被告返还借款22万元。
本院认为：被告楼水君因涉嫌诈骗犯罪，宁波市公安局鄞州分局于2017年4月15日对其决定立案侦查，现羁押于宁波市看守所。本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
、驳回原告董亚芳的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费4600元，退还给原告董亚芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年五月九日
代书 记员 赖 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初741号
原告：商庆莉，女，1953年5月23日出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被告：龙口市三和工程机械配套有限公司。
法定代表人：窦基坤，任公司经理。
原告商庆莉与被告烟台海基置业有限公司、龙口市三和工程机械配套有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告商庆莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商庆莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商庆莉撤诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，由原告商庆莉负担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年九月一日
书 记 员 李舒亚
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复3号
申请复议人（被执行人）：刘某，汉族，山西省柳林县人，现住太原市。
申请执行人：冯某，汉族，山西省吕梁市人。
被执行人李某，汉族，山西省中阳县人。
申请复议人刘某不服中阳县人民法院（2016）晋1129执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘某把据以执行的生效判决书作出的日期错误地理解为生效日期，进而认定已超过法定的申请执行时效。异议人刘某请求解除对其帐户的冻结，终止对本案执行的执行异议不符合法律规定，不予支持。故裁定驳回刘某的异议请求。
刘某向本院申请复议称,1、申请执行的期间应以申请执行人冯某签收判决的日期计算，不应以被执行人李某签收判决的时间。2、（2016）晋1129执异5号执行裁定书适用法律错误。
本院查明，中阳县人民法院执行的申请执行人冯某与申请复议人刘某、被执行人李某欠款纠纷一案执行依据为本院（2011）吕民一终字第431号民事判决。经查，该判决书的送达过程为，申请执行人冯某于2013年1月20日签收，申请复议人刘某于2013年1月10日签收，被执行人李某于2014年7月1日留置送达，上述事实均有送达回证为证。申请执行人冯某于2016年6月12日向中阳县人民法院申请强制执行，该院依法立案。
本院认为，2012年8月施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，申请执行人冯某于法定期限内向执行法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人刘某关于以申请执行人签收判决书的日期计算申请执行的期间，无法律依据，其复议请求本院不予支持。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘某的复议申请，维持中阳县人民法院(2016)晋1129执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王玉海
审判员尹玉平
审判员谭政廷
二0一七年三月三日
书记员王慧楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2422号
原告：马某，女，1954年6月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：朱某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
被告：王某，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告马某、朱某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案,原告马某、朱某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、朱某撤回起诉。
案件受理费12,302元，减半收取6,151元，财产保全费5,000元，由原告马某、朱某负担。
审判员 王雷
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1294号
原告：高志勇。
被告：吕梁市城市管理服务中心
法定代表人：张继荣，主任
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告高志勇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 博
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第86号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月13日出生，汉族，群众，务农，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日13时许，被告人韩爱军（在逃）纠集陈某某及四名身份不明的男子在霸州市东段乡海洪金属制品有限公司工地门前，韩爱军用砖头将王某甲、马某某打伤。经鉴定，王某甲的伤情为轻伤，马某某的伤情为轻微伤。
案发后被告人与二被害人就民事赔偿部分达成调解协议，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的陈述，被害人王某甲、马某某的陈述，证人王某乙、金某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，调解协议、谅解书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，通过向二被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏天宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第19号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1992年2月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，务工，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴某某与被害人陈某某分别租住在东莞市长安镇霄边社区上洋育兴路。2013年4月的一天，吴某某趁陈某某外出之机，用一把万能刀撬开402房门锁，盗走陈的现金约3000元。
同年5月份一天，吴某某以同样方式盗走陈某某生活用品一批（内裤、上衣、裙子各一条，运动装一套，小风扇一把等物品，共价值130.8元）。
同年7月16日10时许，吴某某再次以同样方式盗走陈某某一台台式电风扇（价值23元）。当日17时许，陈某某发现吴某某有盗窃嫌疑后报警，公安人员接报后到场将吴抓获。破案后，缴回上述被盗生活用品、台式电风扇已发还被害人，被盗现金无法起回。
公诉机关提供了被害人陈某某的陈述，证人刘某某、童某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医精神病司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，员工简历，被告人吴某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人吴某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 政
第2页共4页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初86号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年一月十九日
书记员 邱 仁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初303号
原告：顾小东，男，1965年7月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈英康,男，1961年7月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：汪世菊，女，1965年6月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告顾小东诉被告陈英康、汪世菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。
原告以被告未按约还款，两被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务为由，诉请判令两被告返还借款49800元，并支付自2016年10月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2016年12月28日为996元）。
本院认为：目前本院受理的涉及陈英康及其配偶汪世菊的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，两被告现已无法取得联系，缺乏偿债能力，和同时期本院受理的被告楼水君及其家属的民间借贷案件类似，且已有其他案外债权人向公安机关报案。被告楼水君因涉嫌诈骗犯罪，被宁波市公安局鄞州分局于2017年4月15日对其决定立案侦查，现羁押于宁波市看守所。故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
、驳回原告顾小东的起诉。
二、本案移送公安机关侦查。
案件受理费1070元，退还给原告顾小东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年五月九日
代书 记员 赖 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3340号
原告张基勇，男，1971年11月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人王红艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地：大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人张波，宁夏银峰房地产开发有限公司工程部经理。
本院在审理原告张基勇与被告宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称宁夏银峰房地产公司）承揽合同纠纷一案中，张基勇于2015年11月13日以涉案工程中有部分工程尚未经宁夏银峰房地产公司进行工程量价款的确定为由，向本院申请撤回对宁夏银峰房地产公司的起诉。
本院认为，张基勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张基勇撤回对被告宁夏银峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告张基勇负担。
审判员 刘 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执8684号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：罗光就，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与罗光就信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7015号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金64302.62元、利息25265.73元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金22195.27元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息；负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执8684号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月十六日
书记员 许美凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3338号
原告：李连才。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：张成国。
被告：刘艳兰。
以上二被告委托代理人：张慧颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李连才与被告张成国、刘艳兰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李连才的委托代理人郭颖超，被告张成国、刘艳兰的委托代理人张慧颖，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人候再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连才诉称：2015年7月2日9时许，被告张成国驾驶冀B×××××号车在北新道凯源饭店对面停车开门时，与沿北新道由西向东骑自行车的原告李连才发生道路交通事故，致两车受损，李连才受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出事故认定书，认定张成国承担事故的主要责任，李连才承担事故的次要责任。事故发生后，原告被先送到开滦医院，当天又送到唐山市第二医院救治。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费43612.95元、误工费23700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金31382.4元、护理费13785元、精神抚慰金2000元、营养费9000元、伙食补助800元、交通费1351.6元、辅助器具费130元、日用品费用219.8元、自行车损失200元，以上合计128181.75元。其中要求保险公司在交强险限额内承担82768.8元，剩余损失要求被告张成国、刘艳兰按80%的比例赔付36330.36元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：1、我司在本案被告张成国驾驶证及行驶证均合法有效前提下，在强制险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。2、原告因受伤时年龄已经超60周岁，属于法定退休人员，故其诉请误工费依法应不予支持。护理费在原告不提交护理人员单位劳动合同及误工收入减少证明的情况下应按农业标准计算。残疾赔偿金应从定残之日开始计算，同时精损不应超过1000元。交通费不应超过200元。辅助器械费、日用品费、鉴定费和诉讼费用属于间接损失，不是我司承保范围，同时按河北省物价局规定，鉴定费明显过高，鉴定费伤残评定为不超过600元，其他几项评定合计不应超过400元。自行车损失应提交鉴定报告否则不予支持。
被告张成国、刘艳兰答辩称：交强险以外的损失我们均不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月2日9时许，被告张成国驾驶冀B×××××号车在北新道凯源饭店对面停车开门时，与沿北新道由西向东骑自行车的原告李连才发生道路交通事故，致两车受损，李连才受伤。事故发生后，原告被先送到开滦医院，当天又送到唐山市第二医院救治，住院治疗16天，经诊断为：左股骨颈骨折。2016年7月19日再次入住唐山市第二医院，行“切开取内固定术”，住院治疗4天，两次住院共计20天。
2015年7月15日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字【2015】第073号道路交通事故认定书，认定张成国承担事故的主要责任，李连才承担事故的次要责任。
2016年8月1日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第1588号临床鉴定。鉴定意见为：原告李连才伤残等级为拾级伤残；护理期为自受伤之日起150日；营养期为自受伤之日起180日。
另查明，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告刘艳兰系冀B×××××号的所有权人。被告张成国与刘艳兰系夫妻关系。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费43612.95元、伙食补助800元（40元/天×20天）误工费23700元（1800元/月÷30天×395天）、护理费13785元、营养费7200元（40元/天×180天）、伤残赔偿金31382.4元（26152元/年×12年×10%）、鉴定费2000元、交通费1000元、辅助器具费130元、日用品费用219.8元、精神抚慰金2000元，以上合计125610.35元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定报告、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的唐公交认字【2015】第073号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故给原告李连才造成的损失，应由被告张成国、刘艳兰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计125610.35元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告张成国、刘艳兰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，不足部分由被告张成国、刘艳兰承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告李连才支付保险赔偿金人民币81997.4元；
二、被告张成国、刘艳兰赔偿原告李连才各项损失合计人民币34890.36元；
三、驳回原告李连才的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，保全费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担918元，由被告张成国、刘艳兰负担262元，由原告李连才负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 思