湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00287号
原告蔡晓燕。
委托代理人何俊。
委托代理人张莹。
被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司。
法定代表人罗远邦。
被告曾凡文。
被告罗远邦。
原告蔡晓燕与被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡晓燕的委托代理人何俊、张莹到庭参加诉讼，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡晓燕诉称，2012年下半年，被告因经营需要多次向原告借款，尚欠本息3100000元。2013年2月20日，被告曾凡文向工商银行贷款时，原告及子女用房子为其贷款提供担保。贷款到期后曾凡文未还款。2015年5月31日，原、被告签订协议书，对原、被告之间的借款及工商银行的贷款进行结算并约定还款期限和利息。到期后被告未按协议履行。为此，请求法院判令：1、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司偿还原告贷款本息3100000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿完毕时止；2、被告曾凡文、罗远邦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、收据14张，证明南漳县胡家沟煤矿有限责任公司14次共向原告借款1870000元；
A2、领条、支出凭证38张，证明原告为南漳县胡家沟煤矿有限责任公司支出各种费用2821500元；
A3、协议书一份，证明原、被告2015年5月31日经结算签订了协议书，对借款本息、还款期限等进行了约定。
以上证据，本院经审核后认为，A1收据上加盖有南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的印章且有当时该公司法定代表人曾凡文的签名，且收据上注明为借款，结合A3原、被告之间签订的协议书，能够证明南漳县胡家沟煤矿有限责任公司向原告借款1870000元和原、被告对还款时间的约定及曾凡文、罗远邦自愿承担连带责任的事实，本院对A1、A3予以采信。A2支出凭证上有曾凡文签批的“同意支付”“情况属实”字样，可以证明原告应被告的要求支出了相关费用，本院对A2予以采信。
被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、罗远邦未提交证据，亦未提交答辩意见。被告曾凡文未提交证据，提交答辩状称，蔡晓燕是南漳县胡家沟煤矿有限责任公司的会计，借款帐务在蔡晓燕处，欠蔡晓燕的3100000元有高息，帐务应由专业会计人员予以核算。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月1日至2013年2月22日，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司分14次向蔡晓燕借款共计1870000元，被告按月息2.65%支付利息至2013年6月30日。2015年5月31日，甲方南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、乙方蔡晓燕、丙方罗远邦、曾凡文签订一份协议书，内容为，甲方因生产经营需要自2012年11月开始向乙方借款，截止2015年5月30日共欠乙方借款本金和利息310万元。2013年2月20日，甲方法定代表人曾凡文在中国工商银行贷款220万元时，乙方及子女王敏、王锐以其所有的房屋10套为曾凡文提供了担保，2015年5月5日，工商银行已将乙方及子女诉至法院，要求承担本金1985475.24元及利息305078.40元的连带清偿责任。现甲、乙、丙方经协商一致，就上述债务承担达成如下协议：一、甲方必须于2015年7月5日前偿还工商银行贷款本息，解除乙方及子女名下的10套房屋的抵押。二、丙方自愿对上述债务承担连带清偿责任（含本金、利息及乙方主张权利的费用）。三、甲方须积极筹集资金偿还乙方本金及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。四、甲方在2015年7月30日前偿还乙方30万元，余款逐月偿还，在2016年1月15日前还清本息的80%。若逾期偿还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。五、若甲方任意一次违约，乙方可随时向荆门市东宝区人民法院主张权利。六、本协议一式三份，各方签字盖章生效，各持1份，具有同等效力。
本院认为，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于原告的借款本金如何认定。根据被告出具的收据、双方签订的协议书和原告的部分银行转帐凭条，可以证明被告多次向原告借款共计1870000元。故本院认为应以1870000元认定为本金。
关于原告主张的利息。协议中原、被告虽然未约定利息，但将187万元计息后本息合计为310万元是按照月息2.65%计算而来，因原告自认上述原、被告的借款均已按月息2.65%偿还至2013年6月30日，且根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已偿还的利息不违反上述法律规定，对于2013年6月30日至2015年5月30日的利息，原告主张按月利息2.65%计算超过上述法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%予以计算。2015年5月31日之后的利息，原、被告在协议中约定将前期利息计入本金后为3100000元，然后再按同期银行贷款利率的四倍计息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张按3100000元和同期银行贷款利率的四倍再计息超过了上述法律规定，本院不予支持，应当按年利率24%计付利息。
关于罗远邦、曾凡文应否承担清偿责任。原、被告签订的协议中明确约定罗远邦、曾凡文自愿对上述债务承担连带清偿责任，故应认定罗远邦、曾凡文为连带责任保证人。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡晓燕借款本金1870000元并支付利息（利息按年利率24%，本金1870000元从2013年7月1日计算至清偿完毕时止）；
二、被告罗远邦、曾凡文对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由被告南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周萌萌