舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初3144号
原告：林某。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：何某。
被告：舟山市恒某路面工程有限公司。
法定代表人：郑某，总经理。
委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：某某财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏某，经理。
委托诉讼代理人：鲍某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：裘某，男，该公司员工。
原告林某与被告何某、舟山市恒某路面工程有限公司（以下简称恒某公司）、某某财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东辉、被告恒某公司的委托诉讼代理人俞舟、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司对原告的损失206679元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿121300元（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分85379元在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担40%，鉴定费5286元由被告恒某公司和何某予以赔偿。庭审中，原告增加了因鉴定发生的医疗费778.60元。事实和理由：2016年11月22日下午，被告何某驾驶浙Ｌ×××××号轻型货车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶，途经28KM+30M地段，与由北往南横过鸭东线的原告骑行的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告何某承担事故次要责任，原告主要责任。原告受伤后到舟山医院住院治疗27天，经诊断为额叶脑挫裂伤、额部硬膜下血肿、枕骨右侧骨折、左侧感音神经性聋，右侧混合型聋等。2017年10月23日经舟山市第二人民医院司法鉴定，原告脑挫裂伤致精神障碍轻度智力缺损，与车祸直接因果关系，评定九级伤残；2017年12月22日经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，原告双耳中度听力障碍，评定十级伤残，护理和营养期限60天，误工期限240天。原告的损失包括医疗费9818.60元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、误工费24000元（8个月×3000元/月）、伤残赔偿金146606元（51261元/年×13年×22%）、精神损害抚慰金12000元、交通费143元、财产损失1300元、鉴定费5286元。因被告何某驾驶的车辆系被告恒某公司所有，在被告保险公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，要求三被告对原告的损失予以赔偿。
何某未答辩。
恒某公司辩称，被告何某系本被告的职工，在履行职务过程中发生的车祸。事故发生后本被告垫付了医疗费24809.82元、护理费1600元，要求一并处理。浙Ｌ×××××号轻型货车已在被告保险公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司予以承担。原告主张的医疗费应扣除统筹支付的费用，护理费、营养费、住院伙食补助费的主张标准均过高，伤残赔偿金主张城镇标准的依据不足，鉴定费、修理费无异议，误工费依据不足，精神损害抚慰金认可6000元，交强险外的损失认可赔偿30%。
保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。被告何某驾驶的货车在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费和营养费的天数认可，标准认可每天30元；护理费认可60天，每天120元；误工费，原告已远超退休年龄，且损失依据不足，故不予赔偿；伤残赔偿金，原告主张适用城镇标准不予认可；精神损害抚慰金认可6000元；交通费143元和车损1300元无异议；鉴定费不在保险范围。交强险外的损失按30%予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、门诊病历、鉴定意见书，对于事故发生、责任认定（原告主责、何某次责），原告治疗情况（住院27天及多次门诊治疗）、鉴定结论（九级和十级伤残，护理期60天、营养期60天、误工期240天），本院予以确认。另查明，被告何某系恒某公司的员工，在履行职务过程中发生的车祸。被告恒某公司就车辆在被告保险公司处投保有交强险、保额100万元的商业险和不计免赔险。事发后被告恒某公司垫付了护理费1600元和医疗费24809.87元，合计26409.87元。在本案预立案阶段，根据被告保险公司申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，鉴定结论为轻度智力缺损或精神障碍构成九级伤残，双耳中度听觉障碍构成十级伤残，同原告自行鉴定的结论一致。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提供的医疗发票认定医疗费9992.84元，原告主张9818.60元，可予以认定。被告恒某公司垫付24809.82元，两项合计34628.42元（包含以10%核定的非医保费用3462.84元）；
2.住院伙食补助费，原告住院27天，按每天50元标准赔偿，计1350元；
3.营养费，根据鉴定意见确定60天，按每天50元计算，认定3000元；
4.护理费，根据鉴定意见确定60天，原告主张按2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，可予以支持，认定9240元（60天×154元/天）；
5.误工费，误工时间以鉴定意见确定240天，原告已超退休年龄，结合其事发前从事花木栽培和自产自销蔬菜的情况，酌情确定按2017年浙江省私营单位农业平均工资44453元的70%予以计算，认定20400元（240天×85元/天）；
6．伤残赔偿金，根据鉴定意见确定原告的伤残等级为一项九级和一项十级，其居住地马岙街道北海小区归为城区，可按城镇常住居民人均可支配收入标准予以赔偿，现其主张的146606元计算无误，可予以认定；
7.精神损害抚慰金，原告因事故造成两项伤残等级，结合当事人在事故中的责任，酌情确定8000元；
8.交通费，根据原告住院及多次门诊治疗的实际情况，其主张的143元较为合理，可予支持；
9.车辆维修费，原告主张1300元，被告无异议，可予以认定；
10.鉴定费，根据鉴定发票确定5286元。
上述损失合计229953.42元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告何某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，包括医疗费10000元（含非医保费用3462.84元元）、护理费9240元、误工费20400元、伤残赔偿金72217元、精神损害抚慰金8000元、交通费143元、修理费1300元，合计121300元。超出交强险的损失包括医疗费24628.42元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、伤残赔偿金74389元、鉴定费5286元，合计108653.42元，应由事故当事人根据责任予以承担。交警对责任的认定为原、被告均驾驶机动车，各负事故主次责，本院酌情确定原告和被告何某的责任为7：3为妥。故被告何某应承担32596.02元（108653.42元×30%）。因被告何某系履行职务过程中发生的事故，故应由其用人单位即被告恒某公司承担上述赔偿责任，又因恒某公司对事故车辆投保有商业险，故被告保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费不在保险范围内，由被告恒某公司自行承担1585.80元（5286元×30%），剩余的31010.22元（32596.02-1585.80）由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司合计应赔偿152310.22元。被告恒某公司垫付26409.87元，扣除应承担的1585.80元，尚可返还24824.07元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林某损失计121300元，在商业第三者责任险范围内赔偿31010.22元，合计152310.22元（其中127486.15元支付原告林某，另24824.07元支付被告舟山市恒某路面工程有限公司），该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告舟山市恒某路面工程有限公司赔偿原告林某鉴定费1585.80元（已实际履行）；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2496元，由原告林某负担100元，被告舟山市恒某路面工程有限公司负担2396元。鉴定费4420元，由被告某某财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年八月十七日
书记员 沈佳芬