重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初87号
原告酉阳县友好钢管租赁站，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路。
经营者田文正，男，1977年7月27日生，汉族，四川省武胜县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆安瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路108号。
法定代表人张海怀。
被告曹忠宪，男，1963年5月2日生，汉族，浙江省东阳市人。
被告重庆龙辉建设有限公司，住所地：重庆市长寿区望江路10号。
法定代表人陈康。
原告酉阳县友好钢管租赁站与被告重庆安瑞建筑劳务有限公司（以下简称安瑞公司）、曹忠宪、重庆龙辉建设有限公司（以下简称龙辉公司）租赁合同纠纷一案，原告酉阳县友好钢管租赁站于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告酉阳县友好钢管租赁站的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。被告安瑞公司、曹忠宪、龙辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县友好钢管租赁站诉称：2010年4月30日，龙辉公司与酉阳县城市建设资产经营有限责任公司签订协议，协议约定由龙辉公司承建酉阳县龚滩古镇艺术广场工程（BT模式）。后龙辉公司将部分劳务工程分包给安瑞公司。安瑞公司承建的工程由曹忠宪负责施工。2010年12月1日，曹忠宪以龙辉公司的名义与原告签订了《建筑机具材料租赁合同》，该合同中加盖有“龙辉公司酉阳县生态停车场项目部（签订合同无效）”的印章。该合同约定：钢管日租金为0.011元/米、扣件日租金为0.009元/个；租金每月结付一次；未返还租赁物按实际产生的时间计算租金。合同订立后，曹忠宪在原告处领取钢管13383.7米、扣件7793个。截止2012年9月30日，被告除支付部分租金外尚欠原告租金58968元（包括代开发票6062元），此后曹忠宪退回原告钢管2280米、扣件959个，尚欠钢管11103.7米、扣件6834个，截止2016年1月31日产生租金356588元。2013年12月24日原告向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求龙辉公司承担支付责任，后酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2014）酉法民初字第00023号民事判决书，因龙辉公司不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院认定《建筑机具材料租赁合同》中加盖“龙辉公司酉阳县生态停车场项目部（签订合同无效）”的印章系曹忠宪的个人行为，曹忠宪与龙辉公司未形成事实上的租赁关系，故作出（2015）渝四中法民终字第00253号民事判决书撤销了（2014）酉法民初字第00023号民事判决书。原告诉至人民法院请求依法判令：1、解除《建筑机具材料租赁合同》；2、被告安瑞公司、曹忠宪支付原告租金356588元（已支付80000元）、代开发票费用6062元、逾期付款费用20000元、违约金10000元；3、被告返还（或赔偿）原告租赁物钢管11103.7米、扣件6834个；4、被告龙辉公司在欠付的工程款范围内承担支付责任；5、本案案件受理费由被告负担。
被告安瑞公司、曹忠宪、龙辉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月30日酉阳县城市建设资产经营有限责任公司与被告龙辉公司签订协议书，协议约定由被告龙辉公司承建酉阳县龚滩古镇艺术广场拓展工程（BT模式）。酉阳县龚滩古镇艺术广场生态停车场工程和酉阳县龚滩古镇艺术广场拓展工程是同一工程。被告龙辉公司与被告安瑞公司签订《工程项目施工分包合同》，约定被告龙辉公司将其承包的酉阳县龚滩古镇艺术广场（拓展区）生态停车场工程劳务分包给被告安瑞公司。2010年12月1日曹忠宪以被告龙辉公司的名义（乙方）与原告酉阳县友好钢管租赁站（甲方）签订《建筑机具材料租赁合同》，该合同中加盖了内容为“龙辉公司酉阳县生态停车场项目部（签订合同无效）”的印章。合同约定：租赁钢管、扣件、顶托等物资；钢管日租金为0.011元/米、扣件日租金为0.009元/个；租赁物资遗失、损坏的赔偿标准为：钢管16元/米，扣件6元/个；租金每月结付一次。合同第十一条约定：“违约责任：乙方应按时在月底交纳本月租金。如乙方不按时（即每月一至十五日前）交上月租金，超过期限乙方向甲方按每天所欠租金的2%支付滞纳金，如违反本合同，缴纳违约金壹万元。甲方并有权收回租赁物资、产生的费用由乙方承担。”合同第十二条约定：“租赁不含发票税，租赁物资赔偿不能超过5%。”同时，该合同还对租赁物的维修保养、租用和退还时的运输、物资收退人员、转租、交货地点等进行了约定，未约定租赁期限。合同订立后，被告曹忠宪交押金10000元。2010年12月2日至2011年3月7日被告曹忠宪所派人员先后4次在原告处领取钢管13383.7米、扣件7793个。2012年3月5日，被告退还原告钢管2280米、扣件959个，尚有钢管11103.7米、扣件6834个未退还。2012年9月26日田文正的合伙人陈春与曹忠宪的儿子曹亮就租金进行了相应结算，结算至2012年9月30日的租金为132906.45元，并在结算清单中约定如果在2012年12月1日前没有还清租赁物，租金就要从2012年10月1日算至结清租息。2012年9月27日被告安瑞公司出具授权委托书，委托曹忠宪负责与龙辉公司办理酉阳县龚滩古镇艺术广场（拓展区）生态停车场工程决算事宜。2012年10月29日，被告安瑞公司分别两次出具法人授权委托书，委托曹亮负责与龙辉公司办理酉阳县龚滩古镇艺术广场项目相关事宜，并委托龙辉公司直接支付钢管租金132906.45元给陈春。龙辉公司于2012年12月11日、12日分两次通过电子银行转账方式支付陈春80000元，原告认可其已收到龙辉公司支付的租金80000元。租赁期间，原告代被告开发票支出6062元。
2013年12月24日原告向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求龙辉公司承担支付责任，后酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年5月14日作出（2014）酉法民初字第00023号民事判决书。因龙辉公司不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院认为曹忠宪以龙辉公司的名义签订租赁合同不构成表见代理，田文正与龙辉公司之间也未成立事实上的租赁合同关系，故作出（2015）渝四中法民终字第00253号民事判决书，该判决撤销了（2014）酉法民初字第00023号民事判决书。
酉阳县友好钢管租赁站以酉阳县友好租赁站的名义对外开展业务。庭审过程中，原告酉阳县友好钢管租赁站愿意从被告应支付租金中扣除押金10000元。
上述事实，有原告当庭陈述、《建筑机具材料租赁合同》、出库单、入库单、结算单、（2014）酉法民初字第00023号民事判决书、（2015）渝四中法民终字第00253号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同相对方问题；二、原告酉阳县友好钢管租赁站主张的租金、代开发票费用、逾期付款费用、违约金、赔偿款如何计算问题；三、本案责任主体问题。
关于争议焦点一。2010年12月1日被告曹忠宪以被告龙辉公司的名义与原告酉阳县友好钢管租赁站签订《建筑机具材料租赁合同》，该合同中加盖了内容为“龙辉公司酉阳县生态停车场项目部（签订合同无效）”的印章。但本院查明，酉阳县龚滩古镇艺术广场生态停车场工程实际由被告安瑞公司承建；被告安瑞公司曾委托被告曹忠宪及曹忠宪的儿子曹亮与被告龙辉公司办理该工程的相关事宜；被告安瑞公司对曹亮与酉阳县友好钢管租赁站经营者田文正的合伙人陈春对租金的结算予以认可，并委托龙辉公司直接支付钢管租金给陈春。从上述事实可以看出，被告安瑞公司对被告曹忠宪与原告酉阳县友好钢管租赁站签订的《建筑机具材料租赁合同》及曹亮与原告对租金的结算进行了追认，故本院认定与原告酉阳县友好钢管租赁站签订《建筑机具材料租赁合同》的应为被告安瑞公司。
关于争议焦点二。原告酉阳县友好钢管租赁站与被告安瑞公司签订的《建筑机具材料租赁合同》合法有效，原告酉阳县友好钢管租赁站向被告安瑞公司提供了租赁物，被告安瑞公司应按照该合同约定向原告酉阳县友好钢管租赁站支付租金。因被告安瑞公司未按约定支付租金，也未按约定退还租赁物，以其行为表示不履行合同义务，故本院对原告酉阳县友好钢管租赁站主张解除《建筑机具材料租赁合同》的请求予以支持。因原、被告双方结算至2012年9月30日的租金为132906.45元，后龙辉公司代被告安瑞公司支付原告80000元，故2012年9月30日前所欠租金为52906.45元。因双方在结算清单中约定如果在2012年12月1日前没有还清租赁物，租金就要从2012年10月1日算至结清租息。因本案立案受理前，《建筑机具材料租赁合同》未解除，被告也未将租赁物退还原告，故对未退还的钢管11103.7米、扣件6834个应从2012年10月1日起算租金至2016年1月18日（立案受理之日）。2012年10月1日至2016年1月18日共计1204天，钢管日租金为0.011元/米，故未退还钢管的租金为147057.40元（11103.7米×0.011元/米×1204天）；扣件日租金为0.009元/个，故未退还扣件的租金为74053.22元（6834个×0.009元/个×1204天）。被告曹忠宪在合同签订时向原告酉阳县友好钢管租赁站缴纳押金10000元，现双方的合同已经解除，故押金10000元应从租金中予以扣除。综上，被告安瑞公司应支付原告酉阳县友好钢管租赁站租金264017.07元（52906.45元+147057.40元+74053.22元-10000元）。因原告开发票支出6062元，按照《建筑机具材料租赁合同》第十二条的约定，发票费用6062元应由被告安瑞公司承担，故本院对原告主张的发票费用6062元予以支持。原告酉阳县友好钢管租赁站要求被告支付逾期付款费用20000元，本院认为，因《建筑机具材料租赁合同》中约定租金按月支付，但从原、被告2012年9月26日的结算单来看，被告并未按月支付租金，原告对此也未提出异议，结算单对逾期付款要不要计算违约金没有进行约定，故本院对原告主张的20000元逾期费用不予支持。原告酉阳县友好钢管租赁站要求被告支付违约金10000元，因《建筑机具材料租赁合同》第十一条对违约金有明确约定，本院予以支持。原告要求被告对未退还的钢管11103.7米、扣件6834个按《建筑机具材料租赁合同》第三条附表二的标准承担赔偿责任。因《建筑机具材料租赁合同》约定的赔偿前提是租赁物遗失或损坏，本案中租赁物是否遗失、损坏无法确定，原告未提供相关证据证明被告因客观原因无法退还租赁物，故对未退还的租赁物应该责令被告退还，如果退还不能，则钢管按16元/米、扣件按6元/个予以赔偿。
关于争议焦点三。作为《建筑机具材料租赁合同》的相对方，被告安瑞公司当然承担责任。原告酉阳县友好钢管租赁站要求被告曹忠宪承担支付责任，因被告安瑞公司对被告曹忠宪签订《建筑机具材料租赁合同》的行为进行了追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应由被告安瑞公司承担责任，曹忠宪不应承担责任。原告酉阳县友好钢管租赁站要求被告龙辉公司在欠付工程款范围内承担支付责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告酉阳县友好钢管租赁站与被告重庆安瑞建筑劳务有限公司签订的《建筑机具材料租赁合同》；
二、被告重庆安瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县友好钢管租赁站租金264017.07元、代开发票税费6062元、违约金10000元；
三、被告重庆安瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告酉阳县友好钢管租赁站钢管11103.7米、扣件6834个，若被告重庆安瑞建筑劳务有限公司返还不能，则钢管按16元/米、扣件按6元/个对原告酉阳县友好钢管租赁站进行赔偿；
四、驳回原告酉阳县友好钢管租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由被告重庆安瑞建筑劳务有限公司负担，原告预交的6069元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 群