四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初866号
原告：邱翠芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐豪，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：唐明容，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三原告的委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：杨宗飞，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被���：成都成杰物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8-104号。
法定代表人：张其美，总经理。
委托诉讼代理人：黄超，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，四川盛豪律师事务所律师。
原告邱翠芳、唐豪、唐明容与被告杨宗飞、成都成杰物流有限责任公司（以下简称成杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱翠芳、唐豪、唐明容向本院提出的诉讼请求：1.请求判令杨宗飞、成杰物流公司、太平洋保险公司赔偿邱翠芳、唐豪、唐明容各项损失共计880055.50元，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；2.诉讼费由杨宗飞、成杰物流公司、太平洋保险公司承担。事实和理由：2017年8月26日下午，杨宗飞驾驶川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车由金乐路方向沿淮口兴淮大道向九龙大桥方向行驶，14时许，杨宗飞驾驶该车行至金堂县淮口镇州城大道兴淮路口处，所驾车与唐诗华驾驶的川AGXXX**号超标电动自行车发生碰撞并碾压，造成唐诗华受伤、经医疗抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队经调查，以未能查明事发时电动自行车的行驶状态，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任为由，出具了金公交证字[2017]第00158号道路交通事故证明。唐诗华家属一方认为，杨宗飞驾车在行经路口时没有做到车辆减速和行驶当中的注意义务，而唐诗华驾车系正常行驶，故杨宗飞应承担事故的全部责任。川Ａ×××××号车的登记所有人成杰物流公司为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。邱翠芳系唐诗华的配偶，唐豪、唐明容系唐诗华的子女。唐诗华的弟弟唐诗贵为精神二级残疾，无行为能力，唐诗华为其监护人。邱翠芳、唐豪、唐明容为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
杨宗飞辩称，对交警队认定的事实无异议，但我驾车行驶过程中并没有违反交通法规，相关事实已在交警队的卷宗中记载，我认为我只应负次要责任。具体如何定责请法院根据交警队的卷宗材料予以认定。事故发生后，我人个垫付抢救费5527.36元，给付死者家属现金3万元。我与成杰物流公司之间系挂靠关系，另外我方车辆确实未购买不计免赔。除抢救费不应扣除自费药品费之外，其他有关损失的意见与太平洋保险公司的意见一致。
成杰物流公司辩称，对交警队认定的事实无异议，责任如何划分我方不清楚。杨宗飞将其实际所有的川Ａ×××××号车挂靠于我公司从事道路货物运输，按照合同保险赔付之外的费用应由杨宗飞个人承担，我公司不负赔偿责任。其他意见与太平洋保险公司的意见一致。
太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实无异议,我公司认为川Ａ×××××号车一方不承担事故的责任。该车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，但没有购买不计免赔，事故发生在保险期间。根据商业保险公司的约定，车方承担次要责任的免赔5%，承担同等责任的免赔10%，承担主要责任的免赔15%，承担全责的免赔20%。对于损失：抢救费为5527.36元，按20%比例扣除自费药品费；认可亲属办理丧葬事宜的误工费80元/天、3人每人3天；认可丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金2万元；交通费因无票据证实，不予以认可；死者亲属一方举示的几份证明均系证人证言，而证人却未到庭作证，工资表系汽修厂内部提供，不能核实其真实性，故死亡赔偿金仅同意按农村标准计算；对残疾证的三性无异议，对相关证明不予认可，亲属关系及扶养义务人人数请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金堂县三溪镇岳山村村民委员会出具的“证明”显示：唐诗华长年在外务工；金堂县三溪镇民政事务办公室以及金堂县三溪镇岳山村村民委员会联合出具的“证明”显示：唐诗华的弟弟唐诗贵系精神二级残疾，无行为能力，唐诗华是其扶养人；金堂县公安局三溪派出所出具的亲属关系“证明”显示：唐诗贵与唐诗华系兄弟关系。上述“证明”系唐诗华所在地基层组织和相关管理部门出具，系对外函件，具有法定的证明力，出具单位对其证明内容的真实性负有法律责任。故本院对上述“证明”予以采信。金堂县三星镇鸿永汽车修理厂出具的“工作证明”显示：唐诗华于2016年4月至2017年7月期间在该公司上班，包吃住，基本工资2200元/月。该“工作证明”与该修理厂的工资表、职工考勤表及组织机构代码等证据相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明唐诗华生前一段时间在该厂工作的事实，本院予以采信。综合上述证据并结合其他证据，本院对唐诗华生前主要收入来源于城镇的事实，以及唐诗贵无行为能力、无劳动能力，仅依靠唐诗华扶养的事实予以认可。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队对本案交通事故仅作出事故证明，而未能作出责任划分。各���当人均站在各自立场发表了意见，但未能达成一致，请求人民法院根据交警队的事故案卷材料作出责任认定。查阅交通事故案卷的现场勘验照片，本院发现：电动自行车被压于货车前保险杠正下方，其车后部指向货车右轮胎车、呈碾压状，车头指向货车左轮胎、车把手处明显损坏；碰撞停止点位于靠左侧的机动车道，电动自行车有被货车推移的痕迹，货车后车轮处散落有电动自行车上脱落的碎片，后方不远处即是人行横道。同时事故证明载明：货车“车辆速度（碰撞瞬间）为29km/h-32km/h”，再结合现场图，可以考虑如下推测性结论：1.唐诗华骑行电动自行车未从人行横道通过，而是骑行进入了靠左侧的机动车道；2.唐诗华骑行电动自行车从货车右侧超车并转弯向淮口大桥方向行驶；3.杨宗飞驾驶货车与前方同向行驶的由唐诗华骑行的电动自行车发生碰撞。根据多数人在道路通行活动中对各种车辆行驶状态的一般观察，其中第1项推测的可能性大于70%；两个碰撞体的体量相差过大并存在电动自行车被推移且车身后部被碾压的情况，第2、3项推测的可能性均存在且可能性大体相当，而交警部门以其技术能力通过现场勘验也未能确定。故上述推测性结论仅第1项可以作为定案之用。杨宗飞于事发时在交警队的陈述表明，杨宗飞在碰撞发生后听到驾驶室传来的声音停下车察看时才发现发生了事故。事发时天气状况、通行条件良好，周围也没有明显的影响通行的遮挡物，视野良好。通过两车碰撞后货车又碾压电动自行车的事实以及杨宗飞的相关陈述可以看出，杨宗飞驾驶车辆在人流量较大的路段通行时缺乏必要的观察，自信于车速较低又是空车负载，放松了警惕，心存不会发生碰撞的盲目心理。事发路段为双向���车道，没有非机动车道，但唐诗华明显已驾驶非机动车驶入靠左侧的机动车道，此行为也是对自身安全的一种漠视。据此，本院认定杨宗飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，唐诗华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定。考虑杨宗飞所驾车辆为重型货车，在道路上通行时存在高度危险性，不发生事故则已，一旦发生则是重大而致命，驾驶人理应承担比之其他轻型车辆或者非机动车、行人更高的安全、文明驾驶的注意义务，故本院根据本案实际情况，确定由杨宗飞承担事故的主要责任，唐诗华承担事故的次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由杨宗飞承担本案80%的赔偿责任，剩余20%的责任由唐诗华的赔偿权利人自行承担。杨宗飞所驾机动车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本院确定太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出部分，因登记所有人成杰物流公司未购买不计免赔，合同约定机动车一方负主要责任的按15%的事故责任免赔，故太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按68%（80%×0.85）比例予以赔偿，其余12%（80%×0.15）由杨宗飞予以赔偿。成杰物流公司系被挂靠人，其应依法与挂靠人杨宗飞承担连带责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.抢救费5527.36元，根据用药清单及医疗抢救的性质，本院对太平洋保险公司提出的扣除自费药品费的主张不予支持。2.丧葬费27212.50。3.亲属办理丧葬事宜的交通费500元、误工费1341.99元（54425/365天×3×3天）。4.唐诗华生前主要收入来源于城镇，权利人主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。唐诗华的胞弟唐诗贵无劳动能力、无经济收入，由唐诗华监护和扶养，而其父母均已去逝，也无其他直系近亲属，故权利人主张唐诗贵的被扶养人生活费，本院予以支持。由此，本院确定死亡赔偿金770540元（28335元/年×20年+10192元/年×20年）。5.精神损害抚慰金，本院酌定30000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下5527.36元，死亡伤残项下829594.49元。本院确定由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5527.36元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险赔偿限额的损失即死亡伤残项下719594.49元，太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按68%比例承担489324.25元，杨宗飞按12%比例承担86351.34元。本院为案结事了，根据杨宗飞的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向邱翠芳、唐豪、唐明容支付赔偿款604851.61元；
二、杨宗飞于本判决生效后十日内向邱翠芳、唐豪、唐明容支付赔偿款50823.98元，成都成杰物流有限责任公司对该债务承担连带责任；
三、驳回邱翠芳、唐豪、唐明容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，��邱翠芳、唐豪、唐明容负担1575元，杨宗飞、成都成杰物流有限责任公司负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪霓雯