福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初2055号
原告：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
二原告共同的委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科律师事务所律师。
被告：危小华，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：郑由凤，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：危婉秋，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建佳日昇华达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：危小华。
被告：福建佳日昇工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：危小华。
原告林钦明、陈海云与被告危小华、郑由凤、危婉秋、福建佳日昇华达贸易有限公司、福建佳日昇工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林钦明和陈海云的共同委托诉讼代理人吕清，被告危小华、郑由凤、危婉秋、福建佳日昇华达贸易有限公司、福建佳日昇工程劳务有限公司经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦明、陈海云共向本院提出诉讼请求：1.被告危小华和郑由凤共同偿还借款本金80万元，并支付相应利息（按月利率2％，自2013年12月15日起算至借款还清之日止。）;2.被告危婉秋、福建佳日昇华达贸易有限公司、福建佳日昇工程劳务有限公司共同对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年11月15日，被告危小华和郑由凤共同以工程需资金周转为由立借条向陈海云和林钦明借款80万元，因其账户资金不足，就当场实际支付现金4万元并转账76万元，约定月利率2.5%、免息一个月，以及由危小华所开办的福建佳日昇华达贸易有限公司和福建佳日昇工程劳务有限公司提供担保。后危小华和郑由凤均未还款，担保人亦未承担担保责任。借款人多番催讨，因危小华为其女儿危婉秋购买了一套房产，危婉秋就同意为该债务承担担保责任。但至今，债务仍未结清。
被告危小华、郑由凤、危婉秋、福建佳日昇华达贸易有限公司、福建佳日昇工程劳务有限公司均未作答辩。
陈海云和林钦明共同围绕诉讼请求依法提交各被告的户籍信息及工商登记资料，以及讼争借条和转账凭证。各被告未到庭亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。陈海云和林钦明提供的证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月25日，危小华和郑由凤共同向陈海云和林钦明出具借条。约定：借款80万元，免息一个月，之后按月利率2.5%计算利息，于每月15日前支付利息，并注明其已于借款当日收到部分现金，其余款项转账支付，等内容。同日，陈海云向借条指定的危小华收款账户转账38万元两笔，共计76万元。2016年3月24日，危婉秋在该借条末端签注“本人自愿为这笔借款连带担保，直至还清本息。”。该借条担保人处还加盖了福建佳日昇华达贸易有限公司和福建佳日昇工程劳务有限公司的公章，未注明担保时间。2017年5月4日，陈海云和林钦明以债务未结清为由，诉至本院。
福建佳日昇华达贸易有限公司的法定代表人为危小华、股东为危小华和危婉秋，福建佳日昇工程劳务有限公司的法定代表人为危小华，股东为危小华和元清良。陈海云和林钦明共同自认该公章系危小华加盖，危小华未向其出示经股东同意担保的决议。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈海云和林钦明所提供的借条及银行转账凭证，可以证明讼争借款的借款人为危小华和郑由凤，且其已收到借款80万元。因借条只约定利息未约定借期，故属于有息未定期借款，而陈海云和林钦明已将约定的月利率2.5%下调为法定范围内的2%，合法，应予保护。危小华和郑由凤未按约支付利息，构成违约，陈海云和林钦明作为债权人要求其偿还本息，应予支持。关于担保人，因危婉清在借条中明确表示愿意承担为借款本息承担连带担保，故陈海云和林钦明对其诉请，亦应支持；而福建佳日昇华达贸易有限公司和福建佳日昇工程劳务有限公司均系有限责任公司，危小华作为这家公司的股东，并未提供公司为其担保经股东会或者股东大会决议的相关材料，不符合《中华人民共和国公司法》第十六条关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，故陈海云和林钦明主张这两公司承担担保责任的诉请，证据不足，不予支持。
综上，危小华、郑由凤、危婉秋、福建佳日昇华达贸易有限公司、福建佳日昇工程劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告危小华和郑由凤应于本判决生效之日共同偿还原告陈海云和林钦明借款本金80万元及利息（按2%月利率，自2013年12月15日前至款还清之日止）；
二、被告危婉秋对上述第一条款被告危小华和郑由凤的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向危小华和郑由凤追偿；
三、驳回原告陈海云和林钦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，由被告危小华和郑由凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二０一八年一月二十五日
书 记 员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。