wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初209号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李伟东，男，1996年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2017年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千七百元，2018年4月2日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李伟东犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日至4月19日间，被告人李伟东先后至本市京口区桃花坞路、小米山路、梦溪路、正东路等处，采用拉坏玻璃门门把手、撬抽屉锁等方式，盗窃作案，窃得人民币1020余元、OPPOA53m手机1部、软中华牌香烟1包、男式手包和女士拎包各1只等物,物品总计价值人民币420元。具体事实如下：
一、2018年4月5日凌晨1时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞二区某号某某房产，采用上述方式，窃得男式手包1只。同日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞路黄焖鸡米饭店内，采用上述方式，窃得被害人刘某人民币80余元。
二、2018年4月14日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞路某号某超市，采用上述方式，窃得被害人马某人民币300余元及女士拎包1只。
三、2018年4月14日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区小米山路某号某餐厅，采用上述方式，窃得被害人张某1人民币100余元。
四、2018年4月16日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花鸡路某号某龙虾店，釆用上述方式实施盗窃，未窃得财物。同日凌晨2时许，被告人李伟东至本市京口区桃花坞八区某号某烘焙店，采用上述方式，窃得被害人王某1人民币300余元、OPPOA53m手机1部、软中华香烟1包，物品共计价值人民币420元。
五、2018年4月17日凌晨1时许，被告人李伟东至本市京口区梦溪路某号某鱼馆店，采用上述方式，窃得被害人杨某1人民币60余元。
六、2018年4月19日凌晨1时许，被告人李伟东至镇江市京口区正东路第四人民医院旁母婴坊、存仁堂药店，采用上述方式，窃得被害人张某2、王某2人民币180余元。
2018年4月19日，被告人李伟东被公安机关抓获。案发后，扣押OPPOA53m手机1部已发还被害人王某1。
上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、刘某、马某、张某1、高某、王某1、杨某1、张某2、王某2的陈述，辨认笔录，监控录像，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定书，价格认定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟东退赔被害人刘某人民币八十元，退赔被害人马某人民币三百元，退赔被害人张某人民币一百元，退赔被害人王某人民币三百七十元，退赔被害人杨某人民币六十元，退赔被害人张某人民币一百元，退赔被害人王某人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年八月六日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2088号
原告谷建立，男，汉族，1971年1月4日出生。
被告陈士健，男，汉族，1985年10月25日出生。
原告谷建立诉被告陈士健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员丁旭独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷建立到庭参加诉讼，被告陈士健经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谷建立诉称：被告于2015年3月20日从原告处借款14万元，并出具借条一张，约定利息为月息1.4分。借款到期后，被告以各种理由，拒不还款，要求被告还本付息。
被告陈士健未答辩，也未举证、质证。
原告谷建立为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：被告陈士健于2015年3月20日出具的今借谷建立现金壹拾肆万元借条一张。据此证明其诉请成立。
经庭审综合分析，认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2015年3月20日，被告陈士健向原告谷建立借款14万元并出具借条一张，约定还款时间为2015年10月19日，利息为月息1.4分。该款到期后，因被告未能依约履行还本付息的义务，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属合法民事行为。原告向被告支付借款，双方已构成债权债务关系，被告未按期履行还本付息的义务，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金14万元及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士健自本判决生效之日起十日内，支付原告谷建立借款本金14万元及利息（利息自2015年3月20日起至本金付清之日止，按月息1.4分计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告陈士健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁 旭
二〇一六年三月三十日
书记员 李运锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初954号
原告高某某，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告河南某公司。住所地宁陵县城郊乡老家村。机构代码79821034－8。
法定代表人王某某，职务：总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省宁陵县。
被告某委员会，住所地商丘市阳光路1号。机构代码0600373－6。
法定代表人陈某某，职务：主任。
委托代理人张亚珍，河南京港师事务所律师。
原告高某某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、某委员会（以下简称某委员会）侵权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本案依法由审判员周孝忠独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人王国栋、李玉山，被告河南某公司代理人李某某、被告某委员会代理人张亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高某某诉称：2015年6月1日，原告驾驶车辆行驶至商虞公路张阁派出所西100米处时，因路边堆放有土堆，车辆侧翻，车上乘车人摔倒碰在土堆上的石头，造成三死九伤的事故，因此给原告造成了高达100多万元的损失，经查该路段的管理者为某委员会，在该路段施工单位为河南某公司。河南某公司在施工时，明知将土倾倒于公共道路妨碍通行，没有及时对堆放的土堆及时转运，也没有采取切实可行的安全措施酿成事故，应承担赔偿责任。某委员会将工程发包给河南某公司，没有积极履行管理职责，未对事发路段尽到清理、防护、警示等义务，未尽到安全监管职责，自身具有过错应承担责任。请求法院依法判令两被告共同赔偿原告各项损失910000元。
被告河南某公司辩称：原告起诉河南某公司主体错误，应驳回原告的起诉。被告河南某公司是2015年7月9日经过投标程序中标的施工单位，原告发生事故时，河南某公司不是施工单位，因此，原告不应起诉河南某公司。
被告某委员会辩称：一、原告发生交通事故与被告某委员会没有任何关系，两者不具有关联性；二、被告某委员会不是道路管理人，不应将某委员会列为被告。
经审理查明以下案件事实：2015年6月1日，原告高某某驾驶无号牌五征三轮汽车行驶至商虞公路张阁派出所西100米处时，躲避前面车辆，致使原告驾驶的车辆撞到路边施工队堆放的土堆、石头上，驾驶的车辆侧翻，车上乘车人摔倒碰在土堆边的石头，造成三死九伤的交通事故。此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与受害人及受害人家属协商达成协议，并出具了谅解书，原告向受害人及受害人家属支付赔偿款共计910000元。事发路段没有设置明显警示标志和其他安全防护措施。另查明：2015年6月30日前，被告河南某公司将该路段污水、雨水工程分包给河南省路桥建设集团市政工程公司。2015年6月30日工程完工并进行了决算，河南某公司、河南省路桥建设集团市政工程公司、某委员会三方签订《污水、雨水工程劳务结算付款协议书》。
以上事实有当事人提供的证据交通事故认定书、原告刑事卷宗材料、赔偿协议书、该路段招标公告、评标结果公示、中标通知书、建设工程施工合同、污水雨水工程劳务结算付款协议书、中国工商银行网上银行电子回单相佐证。
本院认为，关于原告提交的《污水、雨水工程劳务结算付款协议书》的效力。原告是从河南省路桥建设集团市政工程公司处复印的证据，该证据虽是复印件，但有各方人员的签名、加盖单位的印章，且该证据与被告河南某公司提交的几份证据相互印证，两被告异议不予支持。关于被告河南某公司、某委员会是否承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提交的《污水、雨水工程劳务结算付款协议书》，证明该项工程已于2015年6月30日，按照业主（某委员会）和甲方（河南某公司）的要求完成了相关施工任务，河南某公司是该路段的承包方。而原告2015年6月1日发生事故，与被告河南某公司承包时间相吻合。原告有证据证明，被告持有该证据的内容不利于证据持有人，可以推定原告的主张成立，被告持有证据拒不提供，应承担其不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该法第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告河南某公司是该路段的承包人，招标之前已进行该路段的施工，没有及时清理妨碍通行的物品造成他人损害，根据上述法律规定，被告河南某公司应承担与其过错相应的民事责任。原告高某某驾驶未依法登记的机动车违法载客，每天往返事发路段对该路段通行状况应当清楚，因其未按照操作规范安全驾驶机动车，没有尽到谨慎驾驶义务，存在主要过错，应承担主要责任。被告河南某公司承担次要责任，承担40%责任，即910000元×40%＝364000元。故原告高某某要求被告河南某公司赔偿364000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告并无证据证明被告某委员会存在过错，其要求某委员会承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某公司赔偿原告高某某各项损失364000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6450元，原告高某某承担3070元，被告河南某公司承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月三十日
书记员 胡尊林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3480-3号
申请执行人：何德梁，男，1986年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯传斌，男，1970年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1502民初2711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何德梁向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。经查，侯传斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人侯传斌的工资收入22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1502执3480-4号
申请执行人：何德梁，男，1986年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区聊城电业局第一家属院，公民身份号码：371521198607053919。
被执行人：侯传斌，男，1970年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区向阳路172号中通时代豪园小区一期4号楼3单元301室，公民身份号码：372522197009097279。
本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1502民初2711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何德梁向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。经查，侯传斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人侯传斌的工资收入22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于敬斌
二0一六年十一月三十日
书记员李会军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5382号
上诉人（原审原告）：齐永祥，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐春华，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宽桥街30号。
法定代表人：金龙，该行行长。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨川江工程机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南棵小区38栋1号。
法定代表人：游静波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草坝。
法定代表人：黄晓敏，该公司董事长。
上诉人齐永祥因与被上诉人中国光大银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称光大银行先锋支行）、被上诉人哈尔滨川江工程机械设备有限公司（以下简称哈尔滨川江公司）、被上诉人四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称四川长起公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
齐永祥上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定驳回齐永祥起诉错误。在《个人贷款合同》中，齐永祥是借款人，光大银行先锋支行是贷款人，是案涉起重机的抵押权人，哈尔滨川江公司是借款的保证人，是案涉起重机的回购担保人。徐春华和光大银行先锋支行、哈尔滨川江公司、四川长起公司对《个人贷款合同》解除后需要清理结算的债权债务需要有说明和澄清的义务。齐永祥起诉符合民诉法的规定。
一审法院认为，当事人提起诉讼需要有明确的诉讼请求，本案中，齐永祥的起诉既包含基于买卖合同提起的买卖合同纠纷之诉，又包含基于借款合同提起的借款合同纠纷之诉，还包含要求一被告向另一被告履行义务的给付之诉。同一案件中，齐永祥同时提出两个以上的诉，法院无法审理，应予以驳回。法院受案后，依法向当事人释明，要求齐永祥对其诉讼请求进行明确，以便法院进行审理，齐永祥明确拒绝。裁定：驳回齐永祥的起诉。齐永祥预交的案件受理费30,538元，于裁定生效后退还齐永祥。
本院二审审理期间，齐永祥明确依据案涉《个人贷款合同》提起借款合同纠纷之诉，且自愿承担相关法律后果。
本院认为，鉴于二审期间齐永祥明确表示其系依据案涉《个人贷款合同》提起借款合同纠纷之诉，同时齐永祥提起的案涉之诉亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2337号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 于 敏
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3603号
原告：刘小亮，农民。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天源里天源骏景商业楼*号；。
负责人：昝雪峰，任经理。
原告刘小亮与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小亮及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼。被告紫金财险唐山支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小亮诉称，2015年7月1日14时0分，刘建龙驾驶冀C×××××牌号小型普通客车，沿文化路由南向北行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西原告刘小亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后冀C×××××牌号小型普通客车又撞到公路北侧围墙，致刘小亮、王仲合受伤，两车及围墙受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查认定，刘建龙承担事故同等责任，刘小亮承担事故同等责任。原告刘小亮所有的冀B×××××牌号事故车辆在被告紫金财险唐山支公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，附加不计免赔险。原告在此次交通事故中受到的损失有冀B×××××牌号车辆损失34057元、施救费700元、公估费1020元，刘建龙在此次事故中的损失有冀C×××××牌号车辆损失16170元、施救费700元、价格鉴定费485元。经滦南县公安交通警察大队主持调解原告己赔偿刘建龙在本次事故中的财产损失9677.50元。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币26566元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告紫金财险唐山支公司未作答辩。
经审理查明，原告刘小亮拥有冀B×××××牌号小型轿车一辆。2014年8月26日，原告刘小亮为此车在被告紫金财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险、限额为89820元不计免赔的机动车损失保险等险种，保险期间均自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
2015年7月1日14时0分，刘建龙驾驶冀C×××××牌号小型普通客车，沿文化路由南向北行驶至嘴东大街路口处时，与由东向西原告刘小亮驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞。相撞后冀C×××××牌号小型普通客车又撞到公路北侧围墙，致原告刘小亮及冀B×××××牌号小型轿车的乘员王仲合受伤、两车及围墙受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘建龙与原告刘小亮均负事故的同等责任，王仲合无责任。事故发生后，原告刘小亮为施救冀B×××××牌号小型轿车支付了施救费700元。后经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估确认，冀B×××××牌号小型轿车的损失为34057元。为做此公估，原告刘小亮支付了公估费1020元。综合计算，原告刘小亮自身遭受的经济损失为35777元。刘建龙为施救冀C×××××牌号小型普通客车支付了施救费700元。后经滦南县价格认证中心鉴定确认，冀C×××××牌号小型普通客车的损失为16170元。为做此鉴定，刘建龙支付了价格鉴证费485元。综合计算，刘建龙自身遭受的经济损失为17355元。经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告刘小亮已赔偿刘建龙相关损失9677.5元。
以上事实有原告相关陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告、滦南县价格认证中心的鉴定意见书、原告刘小亮的行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、相关花费票据可以证实。
本院认为，原告刘小亮与被告紫金财险唐山支公司所订立的保险合同合法、有效，双方均应按其合同的约定履行各自义务。原告刘小亮已经履行了支付保险费的义务，在其投保的冀B×××××牌号小型轿车于保险期间内发生事故形成损失时，被告紫金财险唐山支公司应按合同约定履行支付相应保险金的义务，原告刘小亮诉讼请求的合理部分依法应予支持。按照相关规定，原告刘小亮与刘建龙驾驶机动车相撞，双方应该按照机动车相关的保险政策及过错程度互陪对方的损失。在此情况下，按同等责任，原告刘小亮应赔偿刘建龙（17355元-2000元）×50%＋2000元=9677.5元。由于原告刘小亮已为其车在被告紫金财险唐山支公司投保了交通事故责任强制险、限额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内，此赔偿责任最终应由被告紫金财险唐山支公司承担。在事故中，原告刘小亮应自担的经济损失为（35777元-2000元）×50%=16888.5元。因原告刘小亮已为冀B×××××牌号小型轿车在被告紫金财险唐山支公司投保了限额为89820元不计免赔的机动车损失保险，且事故发生时在保险期间内，此赔偿责任也应由被告紫金财险唐山支公司承担。以上损失，原告刘小亮均可依据保险合同的约定向被告紫金财险唐山支公司主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘小亮各项损失共计26566元。此款由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告刘小亮自行向其提供的银行账户中（于本判决生效后10日内履行）；
案件受理费480元，减半收取240元，由被告紫金财险唐山支公司负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一五年十一月十四日
书记员 殷丽霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00503号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
被申请执行人翟某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2010）定民初字第01438号民事判决书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款9000元及案件受理费65元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月五日
书记员 宋霄楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初348号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王建武。因危险驾驶罪，于2018年3月6日东海县公安局取保候审，于2018年6月27日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】8号起诉书指控被告人王建武犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人王建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2018年2月10日17时许，被告人王建武酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型普通客车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡八湖村路口，遇余某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型普通货车沿323省道由东向西左转弯行驶，小型轿车右前上部与重型普通货车右后侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定王建武血液中乙醇含量160mg/100ml。案发后，被告人王建武明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；另被告人王建武已赔偿被害人余某损失。
认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量测量结果单等书证；2、证人伏某、张某证言；3、被害人余某陈述；4、被告人王建武供述与辩解；5、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公毒物鉴（毒物）字（2018）381、382、383号理化检验鉴定报告；东海县公安局东公交认字（2018）第0062号道路交通事故认定书；6、东海县公安局交巡警大队制作的现场勘验笔录；7、现场勘查、调查录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建武明知他人报警仍然留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王建武的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月十日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2389号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人张马友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿少刑初字第00063号，依法向被执行人张马友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张马友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张马友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张马友（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月五日
书记员 林任春
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第793号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地：曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，曹县信用联社侯集信用社信贷主管。
被告：周贵英，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘保亮，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉国，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：卢彦论，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王秀平，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉荣，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县信用联社与被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年3月28日，被告周贵英在原告分支机构侯集信用社借款15万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.9879‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告周贵英返还借款本金15万元，并支付所欠利息、罚息，被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣承担连带保证责任。
六被告未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及六被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），用以证明被告周贵英于2012年3月28日由被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣担保，借原告款15万元，约定月息利率10.9879‰，期限18个月，逾期另按原定利率的30%加收罚息，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
六被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年3月23日，被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：刘保亮、卢彦论、周贵英、徐吉荣、王秀平、徐吉国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额126.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月28日原告将借款15万元转入被告周贵英个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.9879‰，期限自2012年3月28日至2013年9月27日。诉讼中，原告认可被告周贵英向原告支付利息至2013年5月21日，后未再还款。原告于2013年12月22日诉至本院，请求判令被告周贵英返还借款本金15万元并按合同约定支付利息及罚息，被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告周贵英贷款15万元后，被告周贵英未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，并按合同约定返还借款本金15万元并支付所欠利息及逾期付款利息，即自2013年5月22日起至2013年9月27日止按原定月利率10.9879‰计付。逾期利息在原定月利率10.9879‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年9月28日起应按月利率14.28427‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告周贵英为借款人，其他五人即刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣为保证人，原告请求由被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣承担保证责任后，有权向被告周贵英追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵英返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年9月27日止按月利率10.9879‰计付，自2013年9月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.28427‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣对上述债务在126.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣承担保证责任后，有权向被告周贵英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年一月二十六日
书记员 张亚飞
曹县农村信用合作联社与周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审174号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵赞林。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵赞林行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵赞林下达了莱国土资罚字（2015）65号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）65号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵赞林。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵赞林必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）65号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初186号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人陈宝明，男，1971年5月24日出生，汉族，句容市人，初中文化，无业，住句容市，户籍住址在句容市。因本案于2017年6月24日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]45号起诉书指控被告人陈宝明犯非法狩猎罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人陈宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10至11月间，被告人陈宝明在句容市后白镇青城村南边其承包的鱼塘田埂上和洼地里，采用徒手捕捉等方式，捕捉野生乌梢蛇30条、野生赤链蛇2条，卖给孔某，得款1400余元。经鉴定，乌梢蛇和赤链蛇均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
在审理阶段，被告人陈宝明退出非法所得1400元。
上述事实，被告人陈宝明在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，江苏省农林厅文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宝明违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈宝明犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人陈宝明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、被告人陈宝明退出的非法所得1400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4237号
申请人陆继红与被申请人上海玉同药业股份有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事仲裁委员会于2016年6月13日作出的青劳人仲(2016)办字第1018号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2016年6月15日前一次性支付申请人2015年12月工资及解除劳动合同经济补偿合计人民币23,878元；二、双方劳动关系结束，无其他劳动争议。届期，被申请人上海玉同药业股份有限公司未履行付款义务。权利人陆继红于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人上海玉同药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月28日之前按生效判决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，公司的不动产目前正在处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初34号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人孙建忠，男，1973年12月6日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯盗窃罪，于1992年11月被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2000年5月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，次月23日被逮捕。同年12月27日被取保候审。
被告人朱永红，男，1973年10月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因犯抢劫罪，于1994年8月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人孙建忠、朱永红犯非法采矿罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人孙建忠、朱永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2至3月及7至8月间，被告人孙建忠、朱永红经事先共谋，在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇佣管某、肖某、孙某等人使用炮头机等设备在丹阳市丹北镇七峰山区域非法开采矿石，销售牟利，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，被告人孙建忠、朱永红非法开采泥灰岩资源量为15169.58吨，造成矿产资源破坏价值人民币303391.6元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙建忠、朱永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱永红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙建忠、朱永红对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
2017年2至3月及7至8月间，被告人孙建忠、朱永红经事先共谋，在未取得采矿许可证的情况下，雇佣管某、肖某、孙某等人（均另案处理）使用炮头机等设备在丹阳市丹北镇七峰山区域非法开采泥灰岩矿石销售牟利，造成矿产资源严重破坏。经鉴定，被告人孙建忠、朱永红非法开采泥灰岩资源量为15169.58吨，造成矿产资源破坏价值人民币303391.6元。2017年9月19日，被告人孙建忠被公安机关抓获;2017年8月31日被告人朱永红到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙建忠退出非法所得人民币303391.6元，两被告缴纳环境修复费用人民币292736元。
上述事实，被告人孙建忠、朱永红在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某、何某、金某、崔苏桂、倪以姚、张某、祁某1、陈某、祁某2、周某、管某、肖某、孙某等人的证言，书证讯问笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，非法采矿鉴定报告，现场勘查记录，刑事判决书，政府相关文件，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建忠、朱永红违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人孙建忠、朱永红犯非法采矿罪，罪名成立。被告人孙建忠出资并组织他人实施非法采矿，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人朱永红协助被告人孙建忠组织他人实施非法采矿，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人孙建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人朱永红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人孙建忠主动退出违法所得，自愿缴纳环境修复费用，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人朱永红犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、被告人孙建忠退出的非法所得人民币303391.6元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹永超
审 判 员 许 蓓
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 尚 化
人民陪审员 胡翠琴
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 李冠群
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5291号
上诉人（原审被告）：杨洪伟，住五常市。
委托诉讼代理人：杨晓初（曾用名杨立坤），住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：李武忠，住五常市。
委托诉讼代理人：李武波，住五常市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
负责人：宋东胜，总经理。
原审被告：杨晓东，住五常市。
上诉人杨洪伟因与被上诉人李武忠及原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服五常市人民法院（2016）黑0184民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪伟及其委托诉讼代理人杨晓初、被上诉人李武忠及其委托诉讼代理人李武波、原审被告杨晓东到庭参加诉讼，原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨洪伟上诉请求，依法对五常市人民法院作出的（2016）黑0184民初2133号民事判决予以改判或撤销。事实和理由：一审法院未对损毁的×××捷达轿车的残骸归属予以判处，杨洪伟对损毁车辆进行全额赔偿，则汽车残骸也应当交付杨洪伟处理。
李武忠辩称，李武忠在交通事故中没有任何责任，残骸可以交付杨洪伟，但希望获得额外赔偿，一审的赔偿金额不足以支付李武忠购买新车的价款。
华安保险公司未到庭进行答辩。
杨晓东述称，支持杨洪伟的上诉意见。
李武忠向一审法院起诉请求：由杨洪伟、杨晓东、华安保险公司赔偿李武忠损失30,800.00元，因杨晓东车辆已在华安保险公司投保交强险，故要求华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余损失由杨洪伟、杨晓东赔偿。
一审法院认定，2016年5月16日5时30分，杨洪伟驾驶杨晓东所有的×××号吉利牌小型轿车，在五常市五二路20公里+870米处与其前方同向行驶的由李武忠驾驶的×××号捷达轿车相撞，经五常市公安交警大队认定，杨洪伟负事故的全部责任。李武忠所有的被撞车辆×××号捷达轿车经五常市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定为车辆撞毁严重，维修价格超过该车现有价值60%，该车报废；价格鉴定结论为鉴定标的价格是18,870.00元。杨洪伟驾驶的杨晓东所有的×××吉利轿车已在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年10月。
一审法院认为，公民财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚，依公安机关委托五常市价格认证中心价格鉴定结论书所鉴定的内容及鉴定标准的价格结论客观、公正、真实，人民法院予以确认。杨洪伟、杨晓东提出鉴定结论书对相撞前车辆价值多少钱不知情如何能评估出维修价格超出车辆现价60%，此鉴定结论书在鉴定过程对该车撞毁鉴定明确具体，已认定该车撞毁严重，维修价格超过该车现有价值60%，该车报废，此鉴定结论真实、客观，杨洪伟、杨晓东所提出的答辩理由不具有否定鉴定结论书内容及结论的效力。鉴定损毁车辆的标的价格为18,870.00元，人民法院予以确认。李武忠要求赔偿的交通事故司法鉴定费1,000.00元、拖车费800.00元、停车费250.00元，杨洪伟与杨晓东无异议，予以支持。李武忠要求的其他费用诉讼请求，因没有提供证据证明，无法支持。因杨洪伟驾驶使用的杨晓东所有的×××吉利轿车经交警部门认定为杨洪伟负事故全部责任，该车在华安保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2016年10月。故华安保险公司应首先在机动车强制保险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由车辆使用人杨洪伟承担赔偿责任。本案无证据证明该车所有人杨晓东对损害结果的发生有过错，故杨晓东不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李武忠人民币2,000.00元；二、被告杨洪伟于判决生效之日起十日内赔偿原告李武忠车辆损失费16,870.00元；三、被告杨洪伟于判决生效之日起十日内赔偿原告李武忠交通事故司法鉴定费1,000.00元、拖车费800.00元、停车费250.00元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元减半收取285.00元，由被告杨洪伟负担162.00元，原告李武忠负担123.00元。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于车辆残骸的归属，根据公安机关委托鉴定的五价鉴字[2016]第090号《价格鉴定结论书》作出的鉴定结论，损毁车辆的鉴定价格为18，870.00元，一审判决华安保险公司在交强险责任限额内赔付李武忠2，000.00元，杨洪伟赔偿李武忠16，870.00元，则李武忠的车辆即已被全额赔付，车辆残骸应当交由杨洪伟处置，原判决未对残骸予以处理不当，应予以纠正。综上，杨洪伟的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持五常市人民法院（2016）黑0184民初2133号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内被上诉人李武忠将×××号捷达轿车的车辆残骸交付给上诉人杨洪伟。
二审案件受理费570元由上诉人杨洪伟负担285元，由被上诉人李武忠负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5061号
罪犯丁庄喜，男，汉族，初中文化，1972年5月1日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月15日作出（2013）泰靖刑初字第76号刑事判决，以被告人丁庄喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2015年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁庄喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁庄喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁庄喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庄喜减去有期徒刑五个月七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第63号
申请人王桂兰。
被执行人王建国。
被执行人王芝波。
被执行人周桂琴。
申请执行人王桂兰与被执行人王建国、王芝波、周桂琴确认合同有效一案，本院于2014年1月7日作出（2014）江民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，无具体执行内容。
本院认为，本案执行依据中，无具体执行内容，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二〇一四年三月二十三日
书记员 刘玉山
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00552号
罪犯曾令祥，又名曾强，男，汉族，生于1979年12月11日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯故意伤害罪经重庆市第三中级人民法院于2004年9月15日以（2004）渝三中刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2009年4月22日、2011年12月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾令祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1009号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：罗启辉，该支行行长。
委托代理人：宋初东，女，1969年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:新疆星海燃油有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被执行人：新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：许世瑞，该公司董事长。
被执行人：黄春蕾，女，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙磊，男，1967年11月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行与被执行人新疆星海燃油有限公司、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司、孙磊、黄春蕾合公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月3日作出的（2016）新证经字第5384号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向新疆星海燃油有限公司、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司、孙磊、黄春蕾发出限制高消费令。且被执行人孙磊、黄春蕾既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人孙磊、黄春蕾，被执行人孙磊、黄春蕾暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人孙磊、黄春蕾、新疆星海燃油有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人新疆星海燃油有限公司、新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司、孙磊、黄春蕾有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中，被执行人新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司已给付案款2297735.75元，因双方已达成和解协议，申请人于2017年12月27日申请终结本案本次执行程序，申请执行人的剩余债权及迟延履行期间的债务利息1800000元未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）新证经字第5384号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年一月二十二日
书记员 程婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5177号
罪犯刘小丽，绰号“可可”，女，1985年9月9日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年12月1日作出（2010）大刑初字第84号刑事判决，以被告人刘小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2010年7月14日止于2017年1月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年1月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小丽减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1614号
原告：李洁白，男，1968年8月11日出生，汉族，甘肃省定西市人。
被告：安永茂，男，现年32岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李洁白与被告安永茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李洁白于2017年2月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁白申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洁白撤诉。
案件受理费25元，由李洁白负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年三月一日
书 记 员 白 芬 英
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初538号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人花文兵，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月1日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】449号起诉书指控被告人花文兵犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人花文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人花文兵于2017年7月24日16时许，驾驶××××××号面包车沿东海县韩辰公路由西向东行驶至东海县石梁河镇南辰村路段，该车右侧前部与前方王某1驾驶同向行驶的无号牌电动车后部相撞，致王某1当场死亡、两车损坏。事故后被告人花文兵驾车逃逸。经法医鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，花文兵负事故全部责任。
被告人花文兵在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成调解协议、取得谅解，并履行完毕。
上述事实，被告人花文兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的报警记录、调解协议及谅解书等相关书证，证人花某1、花某2、王某2、郭某1证言，被告人花文兵供述与辩解，东海县公安局东公物鉴（病理）字【2017】109号法医学尸体检验报告，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花文兵违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人花文兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花文兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人花文兵犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人花文兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人花文兵符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人花文兵适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1581号
罪犯陆阳，男，1992年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年3月4日作出（2015）古刑初字第28号刑事判决，以被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚20,000元。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付建阳监狱执行（刑期自2014年11月10日起至2019年5月9日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年5月累计获考核积分2753分，获表扬4次。2018年8月9日向本院缴交2,000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆阳减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年11月10日至2018年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初70号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许灿烽，曾用名：许亚丰，绰号“呐烽”，男，1984年1月25日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月7日刑满释放。因吸毒行为，于2016年10月18日被抓获，同日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人许灿烽犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人许灿烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许灿烽系吸毒人员，为以贩养吸，于2016年7月2日下午，在潮汕公路潮州市潮安区浮洋镇和金路口将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员辜某（已行政处罚），获得赃款人民币120元。
被告人许灿烽于2016年10月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许灿烽在庭审中没有异议，并有证人辜某、郭某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，现场检测报告书，被告人许灿烽在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人许灿烽的户籍证明、公安机关的到案经过、破案经过、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许灿烽无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为破坏国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许灿烽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许灿烽归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。另，被告人许灿烽前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品之罪，是毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。
公诉机关建议对被告人许灿烽判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人许灿烽对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人许灿烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止）
二、对于被告人许灿烽贩卖毒品的违法所得人民币120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈依洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民再50号
上诉人（原审被告、再审申请人）王凤华，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
上诉人王凤华因与被上诉人刘萍房屋租赁合同纠纷一案，刘萍于2013年4月16日向永城市人民法院起诉，请求依法判令王凤华依据房屋租赁合同的约定返还押金55000元及逾期付款滞纳金。该院于2013年8月16日作出（2013）永民初字第1357号民事判决并已生效。后王凤华申请再审，该院于2015年10月29日作出（2015）永民申字第14号民事裁定，指令对该案再审。该院再审后，于2016年8月26日作出（2016）豫1481民再2号民事判决。王凤华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年11月28日公开开庭审理本案。被上诉人刘萍的委托代理人苏裕到庭参加诉讼，上诉人王凤华上诉但未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催缴。
本院认为，上诉人王凤华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 雪
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初233号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈红军，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，无业，住江苏省盐城市射阳县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月27日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2018年5月20日下午5时50分许，被告人陈红军至本市京口区江苏大学某食堂门口，趁被害人王某不注意之机，窃得白色华为荣耀7i（ATH-
AL00）手机1部，价值人民币453元。
二、2018年5月21日下午5时40分许，被告人陈红军先后在本市京口区江苏大学某食堂门口、某食堂门口，趁被害人江某、梁某不注意之机，窃得OPPOR9手机、OPPOA57t手机各1部，共计价值人民币1347元。
2018年5月22日，被告人陈红军被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、江某、梁某的陈述，证人杨某、完某、韩某的证言，辨认笔录，监控录像，发票，价格认定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈红军继续退赔被害人王某人民币453元，退赔被害人江某人民币622元，退赔被害人梁某人民币725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年九月三日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初444号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘中尧，男，1972年5月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘中尧犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人刘中尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
2017年9月15日至2018年3月16日期间，被告人刘中尧为偿还债务，虚构自己是东海县供电局工作人员，以其能够安排张某家子女到东海县供电局工作为由，3次骗取张某人民币共计7480元。
被告人刘中尧到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失。
上述事实，被告人刘中尧在庭审中亦无异议并有扣押决定书、扣押及发还清单、张某微信转账记录、收条等书证；被害人张某陈述；被告人刘中尧供述和辩解；侦查机关拍摄的微信聊天记录、转账记录视频；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中尧以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘中尧犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘中尧到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘中尧的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘中尧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3476号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行××主管。
被执行人叶建新。
被执行人黄小萍。
被执行人郭斌。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶建新、黄小萍、郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰商初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0276号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢月华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1204号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某甲。
辩护人殷豹，上海管博律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人殷豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，被告人吴某甲先后在担任上海市青浦区朱家角镇社区事务受理服务中心工作人员、党支部委员期间，为骗取相关政府补贴，利用受理和审批扶持创业组织补贴申请的职务便利，通过使用他人名义成立合作社并办理虚假用工登记的方式，在未开展任何经营活动且未实际带动就业的情况下，先后骗取青浦区扶持创业组织初创期创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴及朱家角镇创业带动就业补贴等共计人民币26.4万元并用于其个人消费。具体如下：
一、2012年11月，被告人吴某甲使用徐某甲的名义设立上海徐某甲蔬菜专业合作社，后利用其职务便利采用上述方式以该合作社的名义骗取青浦区扶持创业组织初创期创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴人民币7万元，骗取朱家角镇创业带动就业补贴人民币2.8万元，合计人民币9.8万元。
二、2014年4月，被告人吴某甲使用邹某的名义设立上海某某蔬果种植专业合作社，后利用其职务便利采用上述方式以该合作社的名义骗取青浦区扶持创业组织初创期创业补贴、创业扶持补贴、带动就业一次性补贴人民币7万元，骗取朱家角镇创业带动就业补贴人民币9.6万元，合计人民币16.6万元。
被告人吴某甲经电话通知后主动投案，如实供述了上述主要事实。被告人吴某甲分别于2016年6月8日、9月28日退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某甲、邹某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、许某某、周某某、王某某、杨某某、吴某戊、张某某、钱某某、阮某某、徐某乙的证言笔录，上海市青浦区朱家角镇社区事务受理服务中心出具的事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、青浦区社区工作者首批纳入人员审核表、开业指导工作职责、中心职责分工、情况说明，中共上海市青浦区朱家角镇纪律检查委员会出具的《关于公布各村、居民区及机关、企事业等单位党组织换届选举结果的通知》，档案机读材料、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，青浦区扶持创业组织补贴申请表、明细表、创业组织享受补贴明细表、就业登记查询结果，上海市单位招用从业人员备案名册，上海市青浦区朱家角镇社区事务受理服务中心出具的《关于加大促进就业和加强培训工作奖励力度的若干意见》、《关于加大促进就业和加强职业培训工作奖励力度的实施意见》，朱家角镇创业带动就业补贴明细表，上海农商银行交易明细，上海农商银行代收现金解款单，上海市农村集体经济组织统一收据，上海市青浦区人民检察院扣押决定书，查封/扣押财物、文件清单，案发经过，案发情况，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利骗取政府补贴款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯贪污罪的犯罪罪名及关于自首等公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首、全部退赃为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、在案赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他按照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00385号
原告西安首创新开置业有限公司。
法定代表人金春，董事长。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告马占国，男，汉族。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安首创新开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10288元，原告已预交，现由原告负担5144元，退还原告5144元。
审判员 王爱军
二〇一四年二月十九日
书记员 李俊兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3543号
原告（反诉被告）凌晓娇,女,汉族,1990年7月12日出生,住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）楼国华、林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆小弟，男，汉族，1966年2月23日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权）李文涛、葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）凌晓娇诉被告（反诉原告）陆小弟民间借贷纠纷一案，原告凌晓娇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。反诉原告陆小弟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌晓娇及反诉原告陆小弟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌晓娇撤回起诉。
准许反诉原告陆小弟撤回起诉。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币6230.50元，由原告凌晓娇负担。反诉案件受理费人民币4317.50元，由反诉原告陆小弟负担。
审判员 程留会
二〇一七年十月十日
书记员 苏 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3715号
原告：史某，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：胡某1，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住乳山市。
原告史某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：与胡某1离婚。事实与理由：我与胡某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现已成年。因我与被告性格不合，经常为琐事争吵，致夫妻感情已完全破裂。
胡某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
史某与胡某1于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现已成年。现史某以夫妻感情破裂为由要求离婚，胡某1以双方感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，史某与胡某1结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础，现史某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且胡某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对史某要求与胡某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准史某与胡某1离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张力丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异19号
异议人(案外人)费县探沂镇许由城村民委员会。地址：费县探沂镇许由城村。
法定代表人吕宝明，主任。
申请执行人(买受人)王庆东，男，1972年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师，住济南市明湖东路789号。
被执行人史荣珍，男，1969年5月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王庆东与被执行人史荣珍民间借贷纠纷一案中，异议人费县探沂镇许由城村民委员会不服本院依据（2014）费执字第274-2号执行裁定对位于费县探沂镇许由城村229省道东沿街楼地基一处的拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人费县探沂镇许由城村民委员会申请称：2009年，异议人对229省道两侧沿街进行开发，发包给被执行人史荣珍沿街楼地皮5间，土地使用年限30年。后来经异议人同意被执行人史荣珍转包给他人2间。2012年被执行人史荣珍受资金限制，和村委共同口头协商解除剩余3间沿街楼土地使用权。请求撤销该拍卖行为，解除查封并返还该土地使用权。
申请执行人王庆东述称，异议人异议不实。申请人是2012年12月18日在探沂法庭查封了涉案土地，当天探沂法庭向许由城村民委员会送达了查封裁定书，由该村负责人吕保举签收，如果异议人有异议应当在当时提出，从2012年12月18日至今，已经3、4年的时间，在申请人拍卖并买了该土地后，异议人再提出异议没有法律依据。二、如果异议人确已与被执行人解除承包合同，应当提供相关证据，通过电话解除不符合常理，并且村委也没有将款退给被执行人，请求依法驳回异议人的申请。
经审查查明，申请执行人王庆东与被执行人史荣珍、被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2013）费民初字102号民事调解书，其内容为：1、被执行人史荣珍借申请执行人现金500000元及利息，于2013年1月27日前支付第一月利息10000元，自2月10日起每月10日按时支付利息10000元。2、2013年12月30日前支付本金500000元。3、案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由被执行人承担。该调解书生效后，被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。
本案在审理过程中，本院依据（2013）费执字第102号民事裁定，于2012年12月18日查封了被执行人所有的包括本次争议的3间地基在内的5间沿街楼土地使用权以及其他财产。同日，本院向费县探沂镇许由城村民委员会送达了协助执行通知书及查封裁定。2013年1月13日，费县探沂镇许由城村民委员会向本院出具《关于史荣珍承包许由城社区5间沿街楼的详细说明》证实：被执行人史荣珍承包土地5间，承包费166400元，先预交106000元余款至今未缴。“2012年8月23日史荣珍和村委协商，用其预交款结清2间承包费66560元，并其使用权转让给王建忠。”“根据现实情况，史荣珍举债外出，已不具备承包该地的能力，经村委研究终止承包协议，对这3间沿街楼面向我村村民另行发包，将史荣珍预交款承包费39440元转交贵庭”。进入执行程序后，本院分别于2014年12月10日、2015年12月9日对上述财产进行了续行查封。2015年9月8日，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所作出鲁临嘉价（2015）J191号价格评估报告，认定该三间沿街楼土地使用权的市场总价值为30万元。同年10月29日，本院向被执行人史荣珍送达了评估报告和限期履行通知书。2016年1月27日，本院作出（2014）费执字第274-2号执行裁定，拍卖该3间沿街楼的土地使用权。其后本院委托临沂万丰拍卖有限公司进行拍卖。该公司于2016年3月24日、4月12日两次公开进行拍卖。在第二次拍卖中，申请执行人王庆东以26万元的价格竞得该宗土地使用权。异议人费县探沂镇许由城村民委员会不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人在听证中称承包是口头承包，解除也是口头解除；解除时间是2011年下半年。“我当时打电话通知被执行人，延期建设完或者建设不完村里解除合同，史荣珍表示受资金约束，无力建设，已将南两间转让给其他人，这三间村里收回，同时，提出他所交的保证金106000，扣除那两间的承包给剩余款项返还”。剩余资金，异议人既未退还被执行人，亦未按《关于史荣珍承包许由城社区5间沿街楼的详细说明》所称提交本院（探沂法庭）。
还查明，在本院审查案外人王建忠提出的执行异议（2013年1月16日提出）过程中，异议人费县探沂镇许由城村民委员会于2013年1月16日出具证明证实南靠绪连宝的2间已被被执行人转给了案外人王建忠。案外人王建忠与被执行人史荣珍的转让协议签订于2012年8月23日，主要内容为被执行人史荣珍及王连春将许由城村沿街地基一处作价19.9万元卖给王建忠。
上述事实，主要根据本院关于本案的民事调解书、民事裁定书、执行裁定书，查封公告及照片、协助执行通知书、送达回证，鲁临嘉价（2015）J191号价格评估报告，拍卖公告，拍卖成交确认书，申请执行人提交的王建忠与史荣珍的转让协议、异议人费县探沂镇许由城村民委员会出具的《关于史荣珍承包许由城社区5间沿街楼的详细说明》、证明等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等强制执行措施。本案中，费县探沂镇许由城村民委员会出具的《关于史荣珍承包许由城社区5间沿街楼的详细说明》、证明等证据均能证实争议的3建地基使用权系被执行人史荣珍承包得来的，故其使用权应归被执行人史荣珍所有。本院依照有关法律规定对其予以查封、拍卖，并无不当。
异议人费县探沂镇许由城村民委员会称已于2011年下半年口头解除了该3间地基使用权的承包，并且“史荣珍表示受资金约束，无力建设，已将南两间转让给其他人，这三间村里收回，同时，提出他所交的保证金106000，扣除那两间的承包给剩余款项返还”；但是该时间点与被执行人史荣珍将另外2间转包给案外人王建忠的时间（2012年8月23日）明显存在矛盾，且异议人未提交其他证据予以证实，因此，异议人的异议主张证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人费县探沂镇许由城村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年九月一日
书记员 王 宇
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00198号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某，群众。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪，被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日经本院批准被晋州市公安局执行逮捕，同年12月12日被晋州市公安局取保候审。同年9月30日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日19时30分许，被告人郭某驾驶冀EE＊＊**重型牵引车、冀E＊v＊＊挂重型厢式半挂车，顺004县道由北向南行驶至50公里＋131米处时，与相向行驶高某甲驾驶的悬挂冀AFA＊**（冀AP＊＊**）小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，冀AFA＊**号小型轿车乘车人高某乙受伤，高某甲送医院经抢救无效死亡的交通事故。晋州市交警大队交通事故认定书认定，郭某负此事故的主要责任，高某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人的亲属和被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及事故现场照片、车辆痕迹检验、尸体鉴定书、道路交通事故认定书、被害人高某乙的陈述、证人程建寻的证言、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，和被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经对被告人进行审前社会调查，隆尧县司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人郭某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 王会然
人民陪审员 刘晓彤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢亚静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初113号
原告：袁某。
委托代理人：魏中芳。
被告：杨某。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1994年原被告经人介绍成亲，××××年××月××日依法登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后××××年××月××日共同生育长子杨某1，××××年××月份生育次子杨某2。婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，夫妻之间缺乏信任感，被告挣钱从来不给我们花。特别是近三年来，被告越演越烈，经常无故骂人，对我非打即骂。被告的行为让我伤透了心，现已经无法继续共同生活下去。特诉至法院，请求离婚，婚生次子由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告杨某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月份生育次子杨某2，孩子现随被告生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，抚养次子杨某2，依法分割家庭财产。庭审中，原告要求离婚，但未能提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原被告认识时间较长，具有较好的感情基础；婚后已生育子女，已建立起夫妻感情。虽然近期因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间还存在和好的可能。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告袁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年二月十六日
书记员 李贺磊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4111号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张敏。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周慧娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00825号
原告许荣杰，男，1980年3月13日出生，汉族，西安市未央区西堡子村村民。
被告西安市未央区三桥村村民委员会。
法定代表人惠利明，村主任。
委托代理人赵方运，男，西安市未央区三桥村村民委员会副主任。
被告西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组。
负责人蔡来利，组长。
委托代理人蔡来利，男，西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组组长。
委托代理人马建安，男，西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组委员。
本院在审理原告许荣杰与被告西安市未央区三桥村村民委员会、西安市未央区三桥村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组成权益纠纷一案中，原告许荣杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许荣杰撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，现由原告自行承担100元，下余100元退还原告。
审判员 同创
二〇一四年二月十七日
书记员 李娅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执365号
申请执行人王玮景，女，1981年5月21日出生，汉族，广西博白县人，农民，住博白县。
被执行人王揖志，男，1965年10月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人王玮景与被执行人王揖志机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人终身残疾。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的19513元。现申请执行人尚未实现的债权为19513元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人王玮景与被执行人王揖志机动车交通事故责任纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权19513元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年八月三十日
书记员 毛艺兴