wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初5349号
原告刘佳羽，女，1989年3月15日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司。
住辽宁省沈阳市浑南区营盘北街5号F3-101。
负责人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司。
住辽宁省沈阳市于洪区吉利湖街76号（3-3-3）。
法定代表人丛智凤，系经理。
委托代理人杨俊，男，1980年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘佳羽与被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳羽到庭参加诉讼，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳羽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《入会协议书》；2.判令被告返还原告全部费用3980元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2017年12月27日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3980元费用，协议约定会籍起始日期为2018年1月1日，现被告已经停止营业多日，没有具体的营业时间，已经不能履行协议内容，原告无法达到健身目的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司虽未到庭参加诉讼，但向法院提供答辩意见，同意与原告解除《入会协议书》，原告已享受的服务对应的款项扣除后，其他款项予以返还并对原告提供的证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院未组织证据交换及质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告双方于2017年12月27日签订《入会协议书》，原告向被告交纳了3980元费用，成为被告经营的仕女瑜伽的会员，协议约定会籍起始日期为2018年1月1日，有效期为24个月，仕女瑜伽于2017年2月18日开始营业，于2018年3月29日闭馆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年12月27日签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行义务，但被告于2018年3月29日闭馆致使双方签订的《入会协议书》内容无法履行，导致合同目的无法实现，并且被告同意与原告解除上述签订的《入会协议书》，故本院对原告主张的解除与被告签订的上述《入会协议书》请求予以支持。原告已按约定交纳了相应费用3980元并不存在违约行为，并且被告亦同意，扣除原告已享受的服务对应的款项后，其他款项予以返还，故本院对原告主张被告返还费用的请求，在合理的范围内予以支持。被告经营的仕女瑜伽于2018年3月29日闭馆，未达到双方签订的上述《入会协议书》约定的服务期限24个月，即720日。双方约定原告会籍起始日期为2018年1月1日，故至闭馆日2018年3月29日经过87天，剩余633天被告未向原告提供服务，原告共交纳给被告的费用为3980元，约定服务期为24个月，即720日，折合每日约5.53元，则被告应返还原告5.53元×633天≈3499元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年12月27日签订的《入会协议书》合同关系；
二、被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘佳羽3499元；
三、驳回原告刘佳羽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘佳羽负担12元，被告沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司、沈阳仕新女健身管理有限公司负担88元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 俊 光
审判员 王丽娜人民陪审员申琳
二〇一八年八月六日
书记员 赵 勃
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1897号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：简素芳，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人简素芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3860号
原告：郑州市中浩混凝土工程有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇宇通路。
法定代表人：信静芬，职务董事长。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：李中林，职务总经理。
本院在审理郑州市中浩混凝土工程有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6298元，减半收取3149元，由原告郑州市中浩混凝土工程有限公司负担。
审判员 常 菲
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑冲冲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初172号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人常某某。
辩护人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人夏树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日10时40分许，被告人常某某驾驶鲁G00**天籁轿车沿青州市谭郑路由南向北行驶至北魏村时，与在公路西侧洗车的冯某甲及其鲁V00**轿车发生交通事故，致冯某甲颅脑损伤、颈部损伤死亡，车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人常某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本院审理过程中，被告人常某某已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、青州市人民法院民事判决书、调解协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人常某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“常某某系初犯、归案后如实供述自己罪行、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人常某某从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1042号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴振华，男，1974年5月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年4月12日被行政拘留12日，同年4月21日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人吴振华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。被告人吴振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日19时许，被告人吴振华在本市云岩区陕西路120号大院对面马路边，摆摊贩卖淫秽光碟时被公安机关当场抓获，并当场查获淫秽光碟一百余张，随后民警又在被告人吴振华位于陕西路120号大院5楼的家中查获12张用于贩卖的淫秽光碟，查获淫秽光碟共计114盘。经贵阳市公安局淫秽物品鉴定中心鉴定，该114盘淫秽光碟中有113盘系淫秽物品。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人吴振华的刑事责任，判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人吴振华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴振华的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的查获经过，扣押物品清单，现场检测报告书，贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书及清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴振华妨害社会管理秩序，以营利为目的贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人吴振华犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴振华在案发后，其认悔罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、用于贩卖的淫秽光盘，依法予以没收，上缴国库（由暂扣的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4718号之一
申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王晓天。
被执行人：张宗香，女，1964年11月27日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：吴秉昌，男，1963年6月30日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。
法定代表人:张贻学。
被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张宗香、吴秉昌、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8871号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张宗香、吴秉昌在重庆农村商业银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第819号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵全利，男，1969年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人赵全利犯非法行医罪一案，于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1708号刑事判决，以被告人赵全利犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵全利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵全利以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵全利在本院审理期间因表示服从原审判决而申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵全利撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 陈志煌
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00243号
申请人吴某。
申请人襄阳某机械公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人吴某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某机械公司应赔偿吴某各项损失2351元。襄阳某机械公司于2013年11月30前一次性向吴某赔偿损失2000元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人吴某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执856号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵战青，男，1967年12月3日出生，汉族。
本院关于赵战青犯信用卡诈骗罪作出的（2014）登刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵战青应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人赵战青的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人赵战青有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人赵战青有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第26号
上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族。
委托代理人委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永杰，男，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男，汉族，农民。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟因与被上诉人胡永杰原审被告刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第44号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人胡永杰和委托代理人冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
现已审理终结。
原审法院经经审理查明，2011年6月份，项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡永杰等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，胡华伟、刘自顺仍欠胡永杰工资22100元未付。
原审法院认为，胡永杰与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付原告胡永杰劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到胡永杰认可，对胡永杰不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。胡永杰要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬22100的诉请，合法有据，应予支持，胡永杰要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告胡永杰劳动报酬22100元；二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三、驳回原告胡永杰的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘法坤在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于双方当事人是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺协是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟作为完全民事行为能力人在该协议是上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人胡华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 申晓兰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执445号
申请执行人周旭庭，195年3月24日出生，住鸡西市。
被执行人周国明，住辽宁省海城市。
本院依法受理的申请执行人周旭庭与被执行人周国明土地承包合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国明未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人周国明财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执445号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王智义
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1821号
原告：邹运，男。
被告：李杰，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：金苗，系该公司职工。
原告邹运与被告李杰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运、被告李杰、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹运诉称：2018年5月31日18时，李杰驾驶车牌号为辽MAM8**小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区南环路27由东向西行驶与由东向西行驶邹运驾驶车牌号为辽MTA5**小型汽车相碰撞，致两车不同程度损伤，当事人李杰负全部责任，当事人邹运无责任。随后邹运报警，交警部门要求邹运将事故车辆驾驶致交通警察支队事故处理大队，2018年6月1日，邹运与李杰一起到事故处理大队处理事故并开具了道路交通事故认定书，随后李杰报保险，邹运将受损车辆驾驶至铁岭鑫辰汽车销售服务有限公司进行维修，2018年6月6日下午维修完成，16时左右维修费用清算完成，因鑫辰汽车销售服务有限公司不能为车辆后车牌扩大号进行喷漆，邹运将车辆驾驶至其他维修厂进行喷漆。2018年6月7日，邹运驾驶的出租车恢复营运。本案中受损的出租车辽MTA5**为双班双司机的营运性车辆，原告作为该出租车的另一位司机在事故中同样遭受了损失，出租车停运7天（实际影响原告6天），不仅承担了停运期间的汽车租赁费用，同时造成了7天没有任何经济收入，导致原告的合法权益遭到侵害，李杰作为事故中的全责方，理应对原告的损失进行合理的赔偿，在双方协商不成的情况下，原告起诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告因交通事故造成的出租车租赁费用350元并支付原告因交通事故造成的出租车经营性收入损失、误工费1050元；本案诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：我的车在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司承担，原告要求的损失不合理，我不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：对事故经过没有异议，对维修费同意赔付并给付完毕。但对于原告提出租赁费及经营性收入损失、误工费，保险条款明确载明，因交通事故产生的间接费用不予赔付。修车款我公司已经赔付完毕，对车份钱和误工费不予赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故发生经过及责任划分）。
被告均无异议，本院予以采信。
2、出租车协议（证明我与邹运共同开事故车辆，我是白班司机）。
被告李杰认为：如果赔偿应该由保险公司承担。另一被告认为邹运租赁邹运车辆，但此事故并没有提及邹运，公司不承担赔偿责任。
本院对此证据予以采信。
经审理查明，2018年5月31日18时，李杰驾驶车牌号为辽MAM8**小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区南环路27由东向西行驶与由东向西行驶邹运驾驶车牌号为辽MTA5**小型汽车相碰撞，致两车不同程度损伤，李杰负全部责任，邹运无责任。随后邹运报警，交警部门要求邹运将事故车辆驾驶致交通警察支队事故处理大队，第二天，邹运将受损车辆驾驶至铁岭鑫辰汽车销售服务有限公司进行维修，2018年6月6日下午维修完成，16时左右维修费用清算完成，因鑫辰汽车销售服务有限公司不能为车辆后车牌扩大号进行喷漆，邹运将车辆驾驶至其他维修厂进行喷漆。2018年6月7日，邹运驾驶的出租车恢复营运。本案中受损的出租车辽MTA5**为双班双司机的营运性车辆，原告系该出租车的另一位司机在张守卫事故中同样遭受了损失，因出租车维修，实际影响原告6天营运。
另外，辽MTA5**白班司机张守卫亦向本院提起诉讼。
本院认为，原告因交通事故所受到的损失是客观存在的这些损失均为停运损失，但因其不能提供准确证据证明损失数额，可按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准确认其损失。该标准为71873元/年，即196.91元/天。因原告系与他案原告张守卫共同运营车辆，故双方可各按50/%的比例获得赔偿。但停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，对被告中华联合保险公司委托代理人的辩解意见予以采信，故此损失应由被告李杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款[承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失]、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告邹运停运损失590.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交，减半收取25元），由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一八年八月九日
书记员 张婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢417号之一
申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人王玉林，总经理。
被执行人宣化县工业物资贸易中心，住所地：宣化区。
法定代表人：王仲宪。
申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被申请人宣化县工业物资贸易中心建设工程合同纠纷一案中，张家口市第二建筑工程有限责任公司与宣化县工业物资贸易中心自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣县商初字第186号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月八日
书 记 员 于超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27079号
原告：徐强，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市静安区。
被告：筷子网络科技有限公司，注册地上海市金山工业区。
法定代表人：陈爱义，总经理。
委托诉讼代理人：陶玉巧，男，筷子网络科技有限公司工作人员。
原告徐强与被告筷子网络科技有限公司(以下简称筷子公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐强、被告筷子公司的委托诉讼代理人陶玉巧到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
徐强向本院提出诉讼请求：1.筷子公司支付2016年4月15日至5月17日的工资12,000元；2.筷子公司因未签订劳动合同支付2016年4月15日至5月17日的双倍工资差额12,000元。
事实和理由：徐强于2016年4月15日至筷子公司面试，面试人为筷子公司总经理高某某，面试职位为总监，工资每月12,000元，约定发薪日为每月的15号，双方未签订劳动合同，入职后直到2016年5月17日，筷子公司都没有向其发放工资，筷子公司负责人公开称因其未完成业绩，故筷子公司不发工资，徐强最后工作至2016年5月17日，其于该日以拖欠工资为由提出辞职，因此，筷子公司应当向其支付工资并支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
筷子公司辩称，徐强与筷子公司之间不存在劳动关系，请求驳回徐强的诉讼请求。
徐强为证明其与筷子公司存在劳动关系，向本院提供如下证据：1.徐强的应聘信息登记表，载明入职日期为2016年4月15日；2.入职人员登记表，其中有手写字体“4/14徐强”，登记表下方有签字“高某某2016.4.14日”；3.筷子公司组织机构框架图，盖有筷子公司公章；4.筷子公司薪酬体系规定三页，盖有筷子公司公章。
筷子公司对徐强提交的四份证据的真实性均不认可，表示筷子公司并未给过徐强该四份证据的相关材料，该四份证据无法证明双方存在劳动关系，其中证据1和证据2是徐强自行制作的，并且筷子公司与高某某亦不存在劳动关系，到筷子公司来的人都可以看到证据3。
本院对上述证据采证意见如下：因筷子公司对证据1、证据2的真实性不予确认，上面均无筷子公司公章，且徐强未提供证据证明高某某与筷子公司存在劳动关系，故本院对该两份证据不予确认；证据3和证据4仅系对筷子公司内设机构、绩效薪资、业绩指标等的介绍，在无其他证据佐证的情况下，该两份证据不足以证明徐强与筷子公司间存在劳动关系。
根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：
筷子公司未为徐强办理过招退工手续，亦未缴纳过社会保险费。
2016年5月17日，徐强向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年7月1日，该仲裁委员会作出裁决：对徐强的全部申诉请求均不予支持。徐强不服该裁决，向本院提起诉讼。
仲裁庭审中，徐强表示其平时工作接受筷子公司总经理钟某某的管理，工作内容为找客户，工作地点在漕溪路251弄望族城5号楼301室，其每天去上班，筷子公司不对其进行考勤。筷子公司表示，漕溪路251弄望族城5号楼301室是其经营地址，徐强没有上过班，其处员工均以指纹形式考勤。
本院认为，在劳动者与用人单位未签订劳动合同的情况下，劳动者从事用人单位安排的有报酬的劳动或者劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者在日常工作中接受用人单位的监督和管理，并遵守用人单位制定的规章制度和劳动纪律，双方形成一种较为稳定的管理与被管理关系，是认定事实劳动关系的主要标准。徐强主张其于2016年4月15日至2016年5月17日期间在筷子公司工作，但其未能提供有效证据证明筷子公司有与其建立劳动关系的合意，以及其曾向筷子公司提供过劳动，亦未证明其接受过筷子公司的监督和管理，故徐强上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。徐强主张工资及未签劳动合同的双倍工资差额的请求均建立在其与筷子公司存在劳动关系这一事实基础之上，依据现有证据，该事实基础并不能成立，故徐强的该两项诉讼请求，本院均难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回徐强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3029号
上诉人（原审被告）张德春，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）泉州市优地广告代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街圣湖路丰泽豪园307室。组织机构代码78903874－2。
法定代表人沈昉，该公司董事长。
上诉人张德春不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4381－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张德春称其住所地和经常居住地均在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人即原审被告张德春虽主张其住所地和经常居住地均在福建省厦门市思明区，但被上诉人即原审原告泉州市优地广告代理有限公司向原审法院提供的其与上诉人张德春签订的《﹤晋江经济报﹥年度战略合作伙伴合同协议书》，证实本案合同履行地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张德春的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第538号
罪犯罗君，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九七年四月八日作出（1997）台法刑初字第44号刑事判决，以罪犯罗君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2000年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗君准予减刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3451号
原告刘库，男，1966年5月20日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县
被告马洪学，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告刘库诉被告马洪学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘库到庭参加了诉讼，被告马洪学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘库诉称，2014年3月14日，被告马洪学在他处赊购彩钢瓦3，550元，并为他出具欠据1份。后他与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付彩钢瓦款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.欠据1份，证明被告马洪学欠彩钢瓦款的事实；
2.证明1份，证明被告马洪学外出打工，无法联系。
被告马洪学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年3月14日，被告马洪学在原告刘库处赊购彩钢瓦核款3，550元，并为原告出具欠据1份。此欠款被告马洪学至今未给付原告刘库。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告马洪学在原告刘库处赊购彩钢瓦事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告马洪学应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪学给付原告刘库彩钢瓦款3，550元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年5月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，550元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元、公告费650元，由被告马洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 马建华
人民陪审员 贾士环
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘洪伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第67号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年8月19日因吸毒被行政拘留十五日。2013年9月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月25日经台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某。2013年9月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某、蔡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚，被告人王某与丁敏约定交易毒品，王某先指使被告人蔡某到台州市开发区东京湾自由城小区附近向丁敏收得毒资，王某随后将甲基苯丙胺0.87克贩卖给丁敏，后王某、蔡某速逃离。
同月20日，被告人王某与丁敏约定交易毒品，而后，王某按约赶至台州市椒江区白云街道博大网吧门口，将甲基苯丙胺0.69克贩卖给丁敏后被公安民警抓获。
同月28日，被告人蔡某经公安民警传唤到案。
上述事实，被告人王某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者丁敏的陈述、辨认笔录、通话记录、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、蔡某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中王某2次1.56克，蔡某1次0.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚，认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，予以从轻处罚。被告人王某、蔡某要求从宽处理。审理认为，所辨属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十一日起至二O一四年十二月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年一月十四日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
（第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执131号
申请执行人李凤贤，女，1951年8月20日生人，汉族，住承德县下板城镇云岭小区*号楼*单元***室。
被执行人刘晓光，男，1985年9月16日生人，汉族，住承德县下板城镇惠民小区*栋*单元***室。
本院在执行申请人李凤贤与被执行人刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘晓光已将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第2134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 张雪军
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00033号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人栾金焕，务农。
被执行人刘四华，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人栾金焕、刘四华征收社会抚养费一案于2015年3月10日作出的云卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人栾金焕、刘四华系夫妻，均为农业户口。双方婚后于1995年12月10日生育一子。2013年6月28日，被执行人栾金焕、刘四华在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：栾金焕、刘四华于2013年6月28日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定：对栾金焕、刘四华征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向栾金焕、刘四华送达该征收社会抚养费决定书，并告知栾金焕、刘四华相关权利。栾金焕、刘四华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告栾金焕、刘四华自动履行交纳社会抚养费的义务，栾金焕、刘四华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3385号
原告王翠丽，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告崔传禹，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2016年8月15日立案受理了原告王翠丽诉被告崔传禹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员米子平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠丽诉称，被告分别于2014年2月5日、2014年7月20日2015年2月26日和2015年4月10日向我借款12000元、6000元、12000元和10000元，上述四笔借款均约定月息5分。后来经我多次催要后无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告崔传禹辩称，欠款属实，我也同意还款，但我暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告崔传禹分别于2014年2月5日、2014年7月20日2015年2月26日和2015年4月10日向原告王翠丽借款12000元、6000元、12000元和10000元，合计40000元。双方约定借款利息为月息5分。被告对上述借款予以承认并同意还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述和欠据在案为凭，已经庭审质证和认证，可以采信。
本院认为，被告对4笔借款予以承认且同意还款，故原、被告之间的借贷合同成立并生效。针对4笔借款中借款利息均为月息5分的约定，本院对年利率超出24%（即月息2分）的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔传禹偿还原告王翠丽借款人民币40000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、从2014年2月5日起按本金12000元月利率2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
三、从2014年7月20日起按本金6000元月利率2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
四、从2015年2月26日起按本金12000元月利率2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
五、从2015年4月10日起按本金10000元月利率2分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告崔传禹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 寒
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终71号
上诉人（原审原告）庙连芬，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王均见（原告之子），男，1978年4月21日出生，汉族，山东宏图三胞科技发展有限公司职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人王鑫，济南市公安局历城区分局王舍人派出所民警。
被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖、商晓睿，济南市公安局法制支队民警。
第三人尹玉兰，女，1938年5月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人庙连芬因被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）、济南市公安局、第三人尹玉兰治安行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月23日下午5时许，在济南市历城区某菜市场，原告庙连芬因怀疑第三人尹玉兰说其坏话，两人发生争执，争执中原告庙连芬动手殴打了第三人尹玉兰。被告历城公安分局于2015年6月13日对原告庙连芬作出48号处罚决定，对原告庙连芬处以行政拘留十日、罚款五百元。原告庙连芬不服，向济南市公安局申请行政复议，被告济南市公安局于2015年8月23日作出50号复议决定，维持被告历城公安分局作出的48号处罚决定。原告庙连芬不服，诉至原审法院。原告庙连芬于2015年6月13日向历城公安局写出暂缓执行拘留决定的申请，被告历城公安分局经审查未实际执行该48号处罚决定。
原审法院认为，关于被告的执法程序，被告历城公安分局提交的证据，能够证明其作出48号处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被告济南市公安局提供的证据，能够证明其作出50号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序；以上两被告履行的程序，原告及第三人亦无异议，原审法院予以认定。关于认定事实的证据，被告历城公安局提交的6号、12-20证据，能够证明原告对第三人实施过殴打。原审法院认为两被告认定事实的证据确凿。被告历城公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项作出行政处罚决定及被告济南市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出复议决定，适用法律正确。但应当指出，被告历城公安分局引用的法律条文中的第二项应为第（二）项，属于引用法律不规范。综上，原告要求撤销本案所诉48号处罚决定及50号复议决定、赔偿损失的请求，证据及理由不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告庙连芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庙连芬负担。
上诉人庙连芬不服原审判决上诉称：一、事实理由。1014年10月23日下午，原告到某小区菜市场买菜，途中遇到小区老太太尹玉兰坐着马扎在路边玩，尹玉兰说原告的坏话，原告与尹玉兰理论并双方发生争执，尹玉兰随手用马扎打原告，原告用手阻挡马扎并夺过马扎扔在地上，马扎把原告手指打破了，此时，有两位老太太拉架，在场的还有一位约50多岁的男性，平日修理自行车，在原告与尹玉兰的争执中，仅是言语争吵，原告并没有殴打尹玉兰。原告和尹玉兰冲突被拉开后，原告就回了当时住的某小区住处，当原告走到二楼和三楼的时候，尹玉兰和她其中的一个女儿追上原告开始骂原告，尹玉兰的这个女儿打了原告一个耳光并向楼下拉拽原告，在一楼进出口地方打了原告两个耳光，随后尹玉兰和这个女儿骂着原告走了。二、调查笔录。1、第三人尹玉兰与被告提交的16号证据证人与尹玉兰为表姐妹，第三人与证人具有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件的依据，不能认定原告殴打第三人。2、第三人尹玉兰与被告提交的17号证据证人崔某为母女，第三人与证人具有亲属关系且崔某当时不在场，其证言不能作为认定案件事实的依据，不能认定原告殴打第三人。3、被告提交的15号证据中写明尹秀兰先拿着一个马扎子朝姓庙的妇女打……证人拉架的过程中双方发生肢体接触，对原告来讲属于正当防卫，此证言不能证明原告殴打第三人。4、被告提交的14号证据写明个子高的妇女过来不知道怎么回事上来扇了尹玉兰两巴掌……无缘无故原告上来扇第三人两巴掌，此证言违背客观事实，不能证明原告殴打第三人。三、录音取证。2014年10月25日早上，原告庙连芬的儿媳妇张某开车去上班，出了某小区大门口左拐的路上，看到尹玉兰在打电话，隐约听见尹玉兰在说和原告打架的事情，张某就停下车用手机录音，尹玉兰不认识张某，所以张某就下车在离尹玉兰不远的地方录音，并拍了照片。通过录音，尹玉兰是和她女儿通话，交代她女儿如何应对公安机关的调查，并编造被原告打的头疼，编造被告揍她。三、公安机关所提供的调查笔录最早的时间为2014年10月25日11时20分，结合同日8时的录音，公安机关错过最佳调查走访时机，公安机关在证据不确凿的情况下作出行政治安处罚。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，证据不足，请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城行初字第41号行政判决，并依法改判。2、由被告承担一、二审诉讼费用。
被上诉人济南市公安局历城区分局、济南市公安局答辩意见同原审意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人历城公安分局作出的48号处罚决定行为是否合法。本院认为，经审查，被上诉人历城公安分局原审时提交的证据，能够证明其作出48号处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序；被上诉人济南市公安局提供的证据，亦能够证明其作出50号复议决定时履行了受理、通知答复、审查、决定、送达等程序，原审法院予以认定，并无不当。关于认定事实的证据，原审时被上诉人历城公安分局提交的6号、12-20证据，相互印证，能够证明上诉人对第三人实施过殴打的事实，因此，原审法院认为被上诉人认定事实证据确凿，具有合法依据，本院予以确认。关于上诉人提交的录音证据，本院认为，该录音证据属于视听资料证据，其内容仅系第三人与其女崔某相关对话内容，不能直接证实上诉人的上诉主张，原审法院未予采信，并无不当。
综上所述，上诉人庙连芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庙连芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王 珂
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 敏
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执97号
申请执行人蔡雨平，女，1986年1月3日生人，汉族，住承德县下板城镇南园小区*号楼*单元***室。
被执行人马晓东，男，1986年10月7日生人，汉族，住址同上。
本院在执行申请人蔡雨平与被执行人马晓东婚姻家庭纠纷一案，执行中因被执行人马晓东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，依法已将被执行人马晓东拘留。拘留过程中被执行人的父亲和亲戚与申请人蔡雨平达成和解协议，已将被执行人马晓东提前解除拘留，现案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第2548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁智勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7476号
原告：南京市雨花台区兴顶旺业建材中心，经营场所在南京市雨花台区铁心桥街道铁心桥大街**号*幢****室。
经营者：陈燕华，女，1968年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏联和律师事务所实习律师。
被告：南京标点家装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区福园街133号3012室。
法定代表人：靖晓峰。
原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心（简称兴顶旺业中心)与被告南京标点家装饰工程有限公司（简称标点家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顶旺业中心委托诉讼代理人潘业文、牛欣欣到庭参加诉讼。被告标点家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴顶旺业中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款230918.94元及相应利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月18日，原、被告就南京新庄国展中心F厅隔墙工程签订一份《承包协议》，约定由原告采取包工包料的方式为被告施工，被告据实支付工程款。施工过程中，因现场情况发生变化，原、被告协商一致后又于同年6月16日签订了一份《补充协议》。因双方合作良好，被告又陆续将展厅装修工程、油漆涂料工程、会议室吊顶工程发包给原告,每项工程竣工验收后双方均核实了材料款和人工费,有关工程均已投入使用。2016年8月8日，双方就装修工程进行了汇总结算，原告提供的材料及人工费用合计630918.94元，但被告至今仅支付了工程款40万元。原告多次催要无果，现诉至法院要求处理。
被告标点家公司未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的承包协议、补充协议、新庄国展中心F厅装修工程结算汇总表、F厅隔墙安装工程结算清单、F厅展厅工程结算单、油漆涂料工程施工承包合同、油漆涂料工程结算清单、F厅会议室吊顶结算单、脚手架租金结算单、F厅购置材料结算单等证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《承包协议》，约定：乙方自甲方承包南京新庄国展中心F厅隔墙工程，承包方式为包工包料；75*0.6隔墙龙骨+双面单层0.95龙牌普通纸面石膏板：2900㎡*75元/㎡=217500元，75*0.6隔墙龙骨+双面单层木工板：650㎡*134元/㎡=87100元，价款金额为304600元（以上为暂估平方数，按实际面积结算）；工期自2016年4月19日至同年5月8日；甲方委派“查子奇”为现场经理，权限为：负责履行合同，对工程质量进行监督检查，办理验收、变更和登记、审核，按合同约定要求支付工程款；工程竣工后最终以甲、乙双方共同审计的工作量确认；等等。
2016年5月19日，原、被告签订《补充协议》，约定：原定合同75*0.6*3米隔墙龙骨，根据现场实际情况，改为100*0.8*8.1米隔墙龙骨+单面纸面石膏板，按125元/㎡作为结算单价，若双面纸面石膏板需再加20元/㎡作为结算单价，若一面纸面石膏板一面木工板需加75元/㎡作为结算单价；因门头下陷改用4*4镀锌方管加固，按25元/米结算；因部分门框需安装门，用4*6木方加固按20元/米结算；等等。
2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《油漆涂料工程施工承包合同》，约定：乙方承包甲方新庄国展中心F厅室内墙壁涂料工程；开工日期2016年6月10日，竣工日期2016年6月25日；墙高3米以下刮二遍腻子磨平12元/㎡，3米以上20元/㎡，若刷涂料另加3元/㎡；等等。
2016年8月8日，原、被告对有关工程款项进行了汇总结算。经被告委托人“查子奇”核实确认，隔墙工程款为280145.99元，隔墙（增加）工程款为14610.3元，展厅工程款为88154.53元，油漆涂料工程款为81455元，会议室吊顶工程款为12180元，脚手架租金为5940元，合计482485.82元。同日，被告委托人“查子奇”另核实确认原告于2016年6月13日至同年8月6日期间提供国展中心F厅的材料款总计148433.12元。前述款项共计630918.94元，被告已向原告支付40万元。
另查明，原告未取得建筑施工企业资质。
本院认为：原告未取得建筑施工企业资质，其与被告就新庄国展中心F厅装修事宜签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告实际向被告提供了装饰装修等服务，双方已就有关款项进行了结算，原告有权要求被告支付相应的款项。原告主张工程款230918.94元及利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京标点家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区兴顶旺业建材中心支付工程款230918.94元及相应利息（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告南京标点家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴双香
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执2292号
被执行人徐法海，男，公民身份号码330902195107031810，汉族，住舟山市普陀区展茅街道田公岙村蛇岗嘴路9号。
舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3615号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐法海应归还申请执行人借款1885000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐法海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐法海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11473号
原告：陈敦刚，身份证住址广西上林县，现住广州市白云区。
被告：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
本院受理原告陈敦刚诉被告广东苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为：根据《民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖；本案是原告在苏宁易购网站上购物产生的纠纷，依据苏宁易购《会员章程》约定，因在该平台上购物产生的纠纷应当由被告所在地法院管辖；被告的注册地址为广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至广州市海珠区人民法院进行审理。
本院认为，本案争议的焦点是被告在所属网站www.suning.com《苏某易购会员章程》中的纠纷解决条款是否有效。本案中，原告在被告网站注册会员时需同意被告提供的《苏某易购会员章程》，该章程第十三条第二款纠纷解决条款内容为“若您和苏某易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏某易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”，故可以认定该争议解决条款属于订立管辖协议的格式条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。而该争议解决条款是否有效的关键在于经营者是否采取合理方式提请消费者注意。
经本院审查，确认以下事实：一、《苏某易购会员章程》第一条“会员章程的确认和接纳”内容为“当您选择‘同意《苏某易购网站会员章程》’并完成会员注册程序后，或以苏某易购允许的其他方式实际使用会员服务时，即表示您自愿接受并遵守本会员章程，正式成为苏某易购网站会员。若您不同意本章程，或对本章程的条款存在任何疑问，您可停止进行苏某易购网站会员注册程序”。该章程末尾加黑提示“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分”。上述条款以及《苏某易购会员章程》第十三条第二款纠纷解决条款内容均使用加黑粗体，与其他除标题外未使用加黑粗体的条款以示区别。二、原告提供的网上购物订单显示其是在被告所属网站www.suning.com上购买了涉案产品。根据以上事实，本院认为被告已经采取合理方式提请消费者注意，该纠纷解决条款合法有效。原告在被告所属网站www.suning.com上购买了涉案产品，应视为其同意《苏某易购会员章程》内容，故本院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，根据被告的工商登记资料显示，被告住所地为广州市海珠区。现被告申请将本案移送至被告住所地法院即广州市海珠区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
被告广东苏宁云商销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 陈 亮
代理审判员 崔 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁洁欣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保8号
申请人金牛区安弘建材商贸部，住所地：成都市金牛区花牌坊街南薰巷17号附12号。
经营者邱帮莉，女，藏族，出生于1982年4月24日，住四川省小金县。
委托代理人黄桂淘，任云峰。北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人绵阳市华明实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。统一社会信用代码：91510724620939131R。
法定代表人戎华明，系该公司执行董事。
被申请人钟爱明，男，汉族，出生于1975年12月11日，住四川省蓬安县。
申请人金牛区安弘建材商贸部与被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明买卖合同纠纷（申请人所主张欠其货款420万元），于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结现由绵阳市华明房地产开发有限公司管理人掌握中，属被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明对案外人绵阳市华明房地产开发有限公司破产重组的优先债权420万元。为此，申请人提供了担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司6503130181820180000096号诉讼财产保全责任保险保单及保函予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
将现由绵阳市华明房地产开发有限公司管理人掌握的，属被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明对案外人绵阳市华明房地产开发有限公司破产重组享有的优先债权420万元予以冻结，暂停支付。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟丽莎
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1626号
申请执行人:徐勤志，男，1993年3月8日生，住山东省郯城县。
被执行人:戴萍华，女，1963年6月7日生，住江苏省靖江市。
申请执行人徐勤志与被执行人戴萍华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏1282民初5278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戴萍华于判决生效之日起十日内归还申请执行人徐勤志借款及违约金共计11万元。案件受理费3060元、公告费560元，共计3620元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人戴萍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勤志向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月6日通过法院专递形式向被执行人戴萍华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴萍华名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴萍华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年6月6日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人戴萍华名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年6月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人戴萍华名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
6.本院于2018年7月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴萍华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴萍华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面通知方式将被执行人戴萍华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初5278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第610号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告许海军，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告许海军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨超岚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第978号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：何建家，男，汉族，1982年8月2日出生。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人何建家财产损害赔偿纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第354号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉主张：1.涉案游戏《服务条款》中已明确约定如出现纠纷由广州市天河区人民法院管辖，本案应适用该约定条款；2.被上诉人曾以网络服务合同纠纷向广州市天河区人民法院起诉上诉人，后被上诉人主动撤诉，现又再起诉，恶意规避约定管辖条款；3.原判以被上诉人使用的计算机终端所在地作为管辖连接点没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案实施被诉侵权行为的网络服务器所在地在广州市天河区，不属于无法确定的情形，故不应以被上诉人的计算机终端所在地作为侵权行为地。4.即使本案属侵权纠纷，上诉人采取的相关措施均通过上诉人的服务器实施，被上诉人主张的财产损失也是存储于上诉人的游戏服务器数据库内的虚拟物品，因此本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地是重合的，均在广州市天河区，综上，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人何建家答辩称：本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人通过其服务器修改被上诉人账户数据侵害上诉人的网络财产，被上诉人只能通过自己的电脑终端才能知悉，故被上诉人的电脑终端所在地是侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权；上诉人提供的游戏服务条款是格式条款，其中的协议管辖条款不公平不合理，有违合同自由原则，应属无效；被上诉人曾在广州市天河区人民法院起诉过上诉人，但已经撤诉，且本案上诉人查封被上诉人的网络虚拟财产的行为，既涉及双方所签订的合同，也涉及被上诉人的财产权，是违约之诉与侵权之诉的竞合，被上诉人有权选择侵权之诉，故本案可由侵权行为地厦门市思明区人民法院管辖。请求驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人是通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故被上诉人进行涉案游戏所使用的计算机终端所在地可以认定为侵权结果发生地，且被上诉人举证证明其进行涉案游戏所使用的计算机终端在其住所地厦门市思明区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张按合同纠纷确定本案管辖及本案侵权结果发生地亦在广州市天河区的上诉意见缺乏法律依据，本案不属于侵害信息网络传播权的民事纠纷，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3498号
原告姜建云。
被告顾银灿。
被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂，经营地址杭州市萧山区戴村方溪村（增丰）。
经营者被告顾银灿。
原告姜建云诉被告顾银灿、杭州萧山戴村镇银灿五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜建云到庭参加诉讼。被告顾银灿、杭州萧山戴村镇银灿五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜建云诉称：2015年4月13日，被告顾银灿向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定2015年10月13日前归还，被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂提供担保并盖章确认。因被告顾银灿至今未还款，被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂也未履行保证义务，故起诉，要求：被告顾银灿归还借款200000元，支付自2015年10月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.被告二承担连带责任。
被告顾银灿、杭州萧山戴村镇银灿五金厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告顾银灿向原告借款200000元，杭州萧山戴村镇银灿五金厂提供担保的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月13日，被告顾银灿向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定2015年10月13日前归还，被告杭州萧山戴村镇银灿五金厂在担保人处盖章确认。2016年3月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告顾银灿未按约还款，应承担相应的民事责任；借条中未明确杭州萧山戴村镇银灿五金厂应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾银灿返还姜建云借款200000元，并支付该款自2015年10月14日起至实际付清日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州萧山戴村镇银灿五金厂对上述付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由顾银灿负担，杭州萧山戴村镇银灿五金厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙飞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0512号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘甲，男，1992年6月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，在苏州市道前街某娱乐会所工作。被告人刘甲因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月24日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）957号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人刘甲及其辩护人韩佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年5月24日凌晨1时许，被告人刘甲伙同刘乙（未成年人，另案处理）至苏州市三香路某酒吧内，乘人不备，盗窃黑色苹果4手机、白色苹果4手机和TCL牌A860手机各1部。经鉴定上述三部手机共计价值人民币4650元。
案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大；2、归案后如数供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，希望法庭能从轻处罚；4、赃物已被追回，被害人的损失得到弥补，希望能从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月24日凌晨1时许，被告人刘甲伙同刘乙（未成年人，另案处理）至苏州市姑苏区三香路某酒吧内，乘被害人不备，窃得郑某某的价值人民币1690元的苹果牌IPHONE4型8G（黑色国行）手机、邹某的价值人民币2210元的苹果IPHONE4型8G（白色国行）手机、林某的价值人民币750元的TCL牌A860型手机各1部。综上，刘甲窃得财物价值共计人民币4650元。
案发后，被盗手机均已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人刘甲与同伙窃得手机后，被某酒吧保安扭获并移送公安机关。被告人刘甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人刘甲当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人刘甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人刘乙的证言及辨认笔录、证人王某某、许某某的证言、被害人郑某某、邹某、林某的陈述、调取证据清单、发还清单、手机（照片）、苏价证刑鉴（2013）687号价格鉴证意见书、案发经过予以佐证。常住人口基本信息证实被告人刘甲的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘甲对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人刘甲起主要作用，系主犯。被告人刘甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人刘甲的辩护人提出对其可以适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人刘甲的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人的意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年一月七日
书记员 陈杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第448号
原告胡平安，男。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告钟建华，男。
被告谭爱好，女。
原告胡平安与被告钟建华、谭爱好劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成由代理审判员张姗担任审判长,人民陪审员张碧清、袁春美参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员李珍担任记录。原告胡平安及委托代理人段朝晖，到庭参加了诉讼，被告钟建华、谭爱好经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平安诉称，原告于2010年在被告钟建华承包的工地上打工，被告钟建华作为包工头，拖欠原告劳务工资壹万元达数年之久。原告在给被告动工期间，原告的脚被石块砸伤，工伤半年之久，被告也没有支付原告工伤工资。2014年1月24日，被告钟建华给原告写下欠条，但并未兑现。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告胡平安在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告胡平安身份证，拟证明原告胡平安的身份情况；
2、被告谭爱好、钟建华的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
3、欠条，拟证明被告钟建华拖欠原告工资的事实；
4、（2014）资民二初字第453号民事判决书，拟证明两被告是夫妻关系。
被告钟建华、谭爱好未发表答辩意见，亦未向本院提交相关证据及质证意见。
经审查，本院认为原告胡平安提交的四份证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院查明以下案件事实：
2010年上半年，原告在被告承包的工地邵阳市邵东县修建高速公路，双方口头约定劳务工资为1900元\\\月。施工期间，原告不慎被石块砸伤脚部入院治疗。工程完工后，被告与原告结算劳务工资，原告三个月的工资及受伤住院期间的误工工资合计10000元。经原告多次催讨，2014年1月24日，被告钟建华于竹园小区温泉山庄家中就该拖欠劳务报酬向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠到胡平安工资壹万元（10000元），2014年春节前先付伍仟元（5000元），余下2014年元月份之前付清。欠款人钟建华，2014年1月24日”。被告钟建华出具该欠条后，一直未兑现支付原告劳动报酬。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示原告已为原、被告之间的纠纷支付了诉讼费50元、保全费120元、保全公告费300元、诉讼案件公告费600元，这些费用都需要两被告承担。
另查明，被告钟建华、谭爱好系夫妻关系。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为被告钟建华、谭爱好是否应当支付原告胡平安劳务工资10000元。本案中，原告胡平安与被告钟建华达成口头协议，原告在被告承包的工地邵阳市邵东县修建高速公路，劳务工资为1900元\\\月，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。施工期间，原告不慎被石块砸伤脚部入院治疗。工程完工后，被告钟建华亲笔出具了欠条，认可尚欠原告三个月的劳务工资及住院期间的误工工资合计10000元，该欠条合法有效，被告钟建华应当支付原告胡平安劳务费。同时，被告谭爱好与被告钟建华系夫妻关系，对于被告钟建华所欠原告该劳务报酬，两被告并未提交该债务系钟建华个人债务的相关证据，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告应连带偿还原告劳务工资10000元。故本院对原告胡平安要求被告钟建华、谭爱好支付劳务工资10000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟建华、谭爱好于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡平安劳务工资10000元；
二、案件受理费50元、保全费120元、保全公告费300元、诉讼案件公告费600元，合计1070元，由被告钟建华、谭爱好承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 姗
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 珍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终265号
上诉人（原审被告）：陶立。
委托代理人：ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈剑敏。
上诉人陶立为与被上诉人沈剑敏买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员张靓、王瑜参加的合议庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告双方存在布匹买卖关系，被告自2013年9月起以先拿货后付款的方式向原告购买布匹，但原告完成交付后被告并未依约支付货款，截至2015年5月30日，被告尚欠原告货款78390.4元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款81067元，并支付该款按人民银行公布的同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决履行之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求的货款金额为78390.4元。
原审法院经审理认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚有货款未向原告支付的事实清楚，证据充分，依法可以认定。关于未付款数额，根据原告的庭审陈述和其向法院提交的发货单、与被告的短信往来可以证明欠款数额为78390.4元。该款项经原告多次催讨后，被告至今未向原告支付，故对原告要求被告向其支付货款及逾期利息（自起诉之日起计算）的诉请予以支持。被告陶立经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陶立应于判决生效之日起十日内支付给原告沈剑敏货款78390.4元，并支付该款自2015年8月25日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1827元，由被告陶立负担，于判决生效之日起七日内交纳至法院；公告费650元，由被告陶立负担。
上诉人陶立不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因不住在判决书所确定的绍兴市越城区丰越花园4幢402室，因此收不到一审法院的诉状副本和传票，故一审法院公告缺席判决，上诉人为了行使抗辩的权利提起上诉。一审法院认定的原、被告主体错误。一、上诉人与被上诉人从未做过布料生意，更谈不上欠被上诉人的货款。二、上诉人是绍兴市雪宁服饰有限公司（以下简称雪宁公司）的法定代表人，被上诉人是绍兴骄秀纺织有限公司（以下简称骄秀公司）的法定代表人和绍兴市明捷针纺有限公司的厂长。雪宁公司与骄秀公司和明捷公司曾经有过好几次的购销布料的业务，雪宁公司的确尚欠骄秀公司和明捷公司的货款78390.4元，骄秀公司和明捷公司已将雪宁公司的购货标的开具了增值税发票（实际产生购货标的为396920.20元）。上诉人在被上诉人送货单上的签名均是法定代表人所签，是职务行为，双方之间的短信往来均是法人之间的短信。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈剑敏答辩称：被上诉人不是跟雪宁公司做生意的，也不是明捷公司的厂长，被上诉人是跟上诉人个人做生意的。
上诉人陶立在二审中提供了下列证据：
证据1、雪宁公司营业执照、组织机构代码证、税务证，证明上诉人陶立是雪宁公司的法定代表人、经理，陶立个人从来没有做过生意。
证据2、骄秀公司基本情况表，证明上诉人陶立个人与被上诉人个人没有做过生意。
证据3、增值税发票2张，证明生意是骄秀公司和雪宁公司在做，不是跟陶立在做。
证据4、中国工商银行网上汇款单，证明雪宁公司和骄秀公司在做生意。
证据5、骄秀公司给雪宁公司的发货单6张，证明骄秀公司和雪宁公司在做生意，不是跟陶立个人在做生意。
被上诉人质证认为，对证据1，真实性没有异议，但是对关联性有异议，被上诉人是跟陶立个人做生意的。对证据2，真实性没有异议。对证据3，明捷公司跟被上诉人无关，对骄秀公司的增值税发票没有异议。对证据4，真实性没有异议，钱被上诉人收到了。对证据5，真实性没有异议。
被上诉人沈剑敏在二审中提供了证据6、税务登记表，证明骄秀公司是10月份成立的。上诉人质证认为，公司成立审批需要一定时间。
本院认为，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，双方仅对证明目的存有争议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陶立对欠款金额无异议，双方争议的主要焦点是讼争买卖合同的主体问题。关于买方的主体问题，上诉人虽是雪宁公司的法定代表人，但送货单上记载的收货人栏内记载的为“雪宁（陶立）”“雪宁服饰陶立”“雪宁服饰陶老板”“雪宁服饰陶”或“陶老板”，从文义上可以理解为雪宁服饰系作为定语修饰“陶立”“陶”或“陶老板”，上诉人签收时既未明确表示身份，也未加盖公章，至于增值税发票的开具和货款的支付，与合同主体并不一定有直接的对应关系，故原判认定上诉人个人为买受人，并无明显不当。关于卖方的主体问题，被上诉人沈剑敏虽是骄秀公司的法定代表人，但双方交易关系发生早于骄秀公司成立时间，且被上诉人在电话录音中表述为“我那些钱”，上诉人也未提出异议，因此，原判认定被上诉人个人为卖方主体，亦无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1827元，由上诉人陶立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一六年四月七日
书 记 员 李佳丽
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初890号
原告：陕西龙欣门窗有限公司。
住所地：陕西省商洛市镇安县。
法定代表人：徐钊，公司总经理。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：毛龙凤，女，1975年12月29日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。
原告陕西龙欣门窗有限公司与被告毛龙凤确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西龙欣门窗有限公司法定代表人徐钊及委托诉讼代理人狄传珍，被告毛龙凤委托诉讼代理人吴则亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙欣门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销镇安县劳动仲裁委员会作出的镇劳仲案字（2017）第03号裁决书；2、依法判决原告陕西龙欣门窗有限公司与被告毛龙凤之间劳动关系不成立；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司将镇安县永乐镇西沟路骊珠广场4、5#楼断桥铝窗格栅安装工程发包给毛军，约定按照安装面积与毛军结算费用，由毛军自行招用工人，被告毛龙凤系毛军雇请的工人，在作业过程中发生坠落事故，致被告毛龙凤受伤。后毛龙凤向镇安县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书认定原告与被告毛龙凤之间存在劳动关系，因原告与毛军系承揽关系，双方签订有合同，被告毛龙凤系毛军雇请的工人，系给毛军提供劳务，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，且违反法律程序，故请求法院确认被告毛龙凤与原告不构成劳动关系。
被告毛龙凤辩称，镇劳仲案字（2017）第03号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。其提供的工资表，刘博、毛军的证言均能够证实毛龙凤在原告公司工地施工时接受原告公司的管理，从事其安排的有报酬的劳动，所提供的劳动属原告公司的业务组成部分，在人身关系上和经济上与原告具有从属性，双方存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并进行了庭审质证。
依据庭审及证据本院认定以下事实：原告陕西龙欣门窗有限公司成立于2016年6月23日，依法经营门窗制造、安装、销售等。2016年7月原告陕西龙欣门窗有限公司将镇安县永乐镇西沟路骊珠广场4、5#楼断桥铝窗格栅安装工程发包给自然人毛军，双方约定毛军按照完成的安装面积和约定的价格获得报酬。后毛军根据需要自行招用多名工人，工人工资按天计算，标准也由毛军制定，毛军将每月工人考勤情况报原告后，并根据考勤情况将其招用的工人工资全部从原告公司代领取后发放给工人手中，毛军先后共招用7人，其中包括被告毛龙凤，毛龙凤分别于2016年11月、12月和2017年3月、4月共计干活71.5天，每天工资120元。起初毛军与原告没有签订书面合同，2017年8月31日原告陕西龙欣门窗有限公司就骊珠广场4、5#楼断桥铝窗格栅安装工程与毛军补签《断桥铝窗格栅安装承揽合同》和《安全责任合同》。2017年4月21日上午9点左右，被告毛龙凤在撕窗户保护膜时，不慎从五楼窗口坠落至三楼，致身体严重受伤。毛龙凤以其与原告存在事实劳动关系为由，于2017年8月21日向镇安县劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年12月4日镇安县劳动仲裁委员会作出镇劳仲案字（2017）第03号裁决书，裁决毛龙凤与陕西龙欣门窗有限公司存在事实劳动关系。现陕西龙欣门窗有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的以下三组证据：一、《断桥铝窗格栅安装承揽合同》、《安全责任合同》、陈宁调查笔录、张钊调查笔录、刘博调查笔录、程艳丽调查笔录、徐勤芳调查笔录、毛军书写的借条；二、劳动仲裁庭审笔录、白俊调查笔录、姜江江调查笔录、毛龙凤和毛军向原告出具的借条；三、劳动仲裁申请书、应诉通知书。有被告提供的三组证据：一、陕西龙欣门窗有限公司四张工资表；二、毛军情况说明两份；三、刘博证言一份，毛军、刘博出庭作证陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告毛龙凤虽然为骊珠广场4、5#楼断桥铝窗格栅安装工程提供劳动，但其与原告陕西龙欣门窗有限公司并未签订劳动合同，被告毛龙凤系骊珠广场4、5#楼断桥铝窗格栅安装工程承揽人毛军所雇请，工资标准由毛军确定，工资也由毛军支付，工作内容受毛军指派，被告工作具有不固定性，仅为毛军提供短期、临时的劳务，与原告没有从属关系。虽然被告提供工资表，但该工资表仅能证明毛军按照其雇请人员实际出勤天数从原告公司领取劳务费，并非原告向被告支付工资。考勤表也是毛军对雇请人员出工情况的登记，并非原告公司对工人的考勤，不能证明被告接受原告公司管理。被告也未能提供证据证明毛军系原告公司员工及管理人员，毛军系代表公司履行职责，被告与原告之间不符合构成劳动关系的要件。原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人在法定期限内对仲裁裁决不服提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力。现原告已在法定期限内提起诉讼，故其要求撤销镇安县劳动仲裁委员会作出的镇劳仲案字（2017）第03号裁决书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西龙欣门窗有限公司与被告毛龙凤之间不存在劳动关系；
二、驳回原告陕西龙欣门窗有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告毛龙凤承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一八年一月二十二日
书记员 时贺新
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审11号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人时群凯，男，汉族，1982年10月2日生，杞县裴村店乡屯庄村人。
被执行人潘园园，女，汉族，1984年6月2日生，杞县裴村店乡屯庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21086号社会抚养费征收决定，认定被执行人时群凯、潘园园生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人时群凯、潘园园各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执450号
申请执行人：朱金国，男，1977年8月25日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：奚章平，男，1976年3月27日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：季邦萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人朱金国与被执行人奚章平、季邦萍为民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请执行人朱金国于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 陈海波
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
书记员 仇 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执保4号
申请人：谭雪，女，汉族，1985年3月5日出生，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：俞创烈，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西兴业县，
原告谭雪诉被告俞创烈民间借贷纠纷一案，申请人谭雪于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞创烈和案外人俞创健共有的位于广西兴业县石南镇山川垌中区1幢59号房产及项下地块[房屋所有权证号：兴房字第××号，共有权证号：兴房共字第00000232号，土地证书号：兴国用(2002)字第B0100384号，土地坐落：兴业县石南镇山川垌中区1幢59号]，查封价值以50万元为限。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市江南区支公司以其出具的金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号为：815812017450105000067）提供担保。
本院根据（2017）桂0108民初1089号民事裁定书，现查明被执行人俞创烈有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人俞创烈和案外人俞创健共有的位于广西兴业县石南镇山川垌中区1幢59号房产及项下地块[房屋所有权证号：兴房字第××号，共有权证号：兴房共字第00000232号，土地证书号：兴国用(2002)字第B0100384号，土地坐落：兴业县石南镇山川垌中区1幢59号]，查封价值以50万元为限。
上述不动产查封的期限为三年，需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌杰飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初2488号
原告：吴凤兵，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：林健，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张飞飞，农民。
被告：单东东，农民。
本院在审理原告吴凤兵与被告林健、张飞飞、单东东执行异议之诉纠纷一案中，2016年8月3日，原告吴凤兵及其委托代理人张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴凤兵撤诉处理。
案件受理费80元，由原告吴凤兵负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年八月八日
书记员 秦 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1604号
申请执行人：王羽，农民。
委托代理人：张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：栾凤静，农民。
被执行人：栾润润，农民。
申请执行人栾凤静与被执行人栾润润为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）普民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人栾凤静、栾润润银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人栾润润暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人栾凤静暂无银行存款以及房产登记信息，本院依法查封被执行人栾凤静名下辽B×××××大型汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2016年8月29日起至2018年8月28日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落线索，故暂不能变现，被执行人栾凤静、栾润润暂无财产可供执行，本院依法将被执行人栾凤静、栾润润纳入失信被执行人名单，申请执行人王羽同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在被查封车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1934号
申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：李泰昌，系该公司总经理。
委托代理人：王维民，系该公司业务经理。
被执行人：大连金潮房地产开发有限公司，所在地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：孙万贵，系该公司总经理。
申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人大连金潮房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人大连金潮房地产开发有限公司银行存款，车辆、房产登记信息，暂未发现被执行人银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人大连金潮房地产开发有限公司及其法定代表人孙万贵纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督36号
申请人：江思源，女，1992年5月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司工作人员。
申请人江思源于2018年8月6日向本院申请
支付令。申请人江思源称，其曾在被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）上班。万佳达公司未与其签订劳动合同，未按时发放工资。2018年7月31日经双方结算，万佳达公司欠工资15,000元。江思源提供了职工工资结算单予以证明。要求被申请人万佳达公司给付申请人江思源2017年5月9日至2018年7月31日的工资15,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人江思源工资15,000元。
申请费58元，由被申请人攀枝花市万佳达投资有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十五日
书记员 张珊珊