wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21674号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗国强，男，1987年出生，住四川省成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗国强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月20日，被告罗国强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101855.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101855.14元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗国强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗国强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1176号
罪犯唐细，女，汉族，1985年10月27日出生于湖南省湘潭县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月28日作出[2007]德刑初字第848号刑事判决，认定唐细犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐细在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年12月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐细在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐细减去有期徒刑1年（刑期至2016年10月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第02634号
原告上海瑞希化工科技有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢442室
法定代表人陈杰，该公司经理。
被告武汉德仕凯科技发展有限公司，住所地湖北省孝感市东山头工业区
法定代表人黄自芬，该公司经理。
本院在审理原告上海瑞希化工科技有限公司与被告武汉德仕凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瑞希化工科技有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞希化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1444元减半收取722元，由原告上海瑞希化工科技有限公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乐传章
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初467号
原告：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张奎，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：刘团，总经理。
委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师，一般委托代理。
委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，一般委托代理。
被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人：刘团，总经理。
原告四川昊圣建设工程有限公司（以下简称“四川昊圣建司”）诉被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司(以下简称”中润屏山公司”)、宜宾市中润房地产开发有限公司(以下简称“中润宜宾公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川昊圣建司的法定代表人张奎及其委托诉讼代理人凌明，被告中润屏山公司法定代表人刘团及其委托诉讼代理人陈世友、陈明，被告中润宜宾公司法定代表人刘团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川昊圣建司向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付工程欠款270800元，以及从2015年12月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为17150.60元；2.要求判决二被告立即返还原告履约保证金30000元，以及从2015年12月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为1828.50元；3.要求判令二被告从2015年12月19日起至被告将1.2项付清之日止，按拖欠款300800元总额的每日万分之三标准向原告支付违约金，截止起诉之日为44217.60元；4.要求判令二被告因无法交付施工作业面导致工期延误给原告造成的吊蓝租赁费、人工费损失共计50365元，及从2015年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息，截止起诉之日为3588.50元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告中润屏山公司是中润宜宾公司于2013年9月11日在屏山县工商局登记并领取了营业执照的分支机构。原告与被告中润屏山公司于2015年7月18日,就屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程签订《屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程施工合同》。合同约定:第一条第二款工程地点屏山县新县城A17-4地块。第二条工程承包范围:本工程承包范围包括但不限于外墙漆、屋面GRC栏杆施工图盖章出图、施工图范围内的全部内容和施工过程中设计变更、甲方书面通知约内容。本工程施工承包范围包括但不限于:外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆的制作及安装,以及相关系统的各项试验、检验等。第三条合同工期:总工期为60天,计划开工日期为2015年5月19日,计划竣工日期为2015年7月19日。本合同为固定总价包干,合同总价为人民币426000元。付款方式：（2）乙方进场施工完成总工程量的40%后7个工作日内，甲方支付合同总价的20%作为第一次进度款，全部过程施工完成且通过内部验收合格后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为第二次进度款，并无息返还乙方提供的履约保证金30000元。且有证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等证言证明该涉案工程因民工工资问题造成民工阻工而延误工期。均认为责任在被告。
被告中润宜宾公司、中润屏山公司辩称，对原告主张的合同约定的事实没有异议，但二被告认为原告未全部完成施工义务且未通过验收合格。未经结算不存在差欠工程款、退还保证金和资金占用利息，况且自己已经支付工程款15.52万元，超过合同约定的数额。关于所有证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等均系原告材料供应商和现场管理人员，与原告有利害关系，没有证明力。要求驳回原告四川昊圣建司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中润屏山公司于2015年7月18日,就屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程签订《屏山财富广场项目外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆工程施工合同》。合同主要约定:工程地点屏山县新县城A17-4地块。工程承包范围:本工程承包范围包括但不限于外墙漆、屋面GRC栏杆施工图盖章出图、施工图范围内的全部内容和施工过程中设计变更、甲方书面通知的内容。本工程施工承包范围包括但不限于:外墙氟碳漆、屋面GRC栏杆的制作及安装,以及相关系统的各项试验、检验等；合同工期:总工期为60天,计划开工日期为2015年5月19日，计划竣工日期为2015年7月19日。本合同为固定总价包干,合同总价为人民币426000元。付款方式：（2）乙方进场施工完成总工程量的40%后7个工作日内，甲方支付合同总价的20%作为第一次进度款，全部过程施工完成且通过内部验收合格后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为第二次进度款，并无息返还乙方提供的履约保证金30000元。被告中润屏山公司于2015年9月11日、2015年10月23日、2016年2月6日分别转5万元、3.52万元、7万元共计15.52万元工程款给原告四川昊圣建司。原告以二被告怠于给付工程尾款为由诉来本院。庭审后，经本院现场组双方当事人到现场查勘，该工程尚未全面完工，尚有扫尾工程。
另查明，被告中润屏山公司是中润宜宾公司于2013年9月11日在屏山县工商局登记并领取了营业执照的分支机构。
本院认为：原、被告之间施工合同合法有效。是平等主体间的合同关系。原告主张涉案工程已被被告使用的事实，没有证据予以证明，本院不予认定。关于证人严增武、罗克强、马长春、张德刚、方第春等证言均系原告材料供应商和现场管理人员，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。依据双方当事人所签订书面合同第十九条约定：竣工结算。原、被告均承认未通过验收，本涉案工程经本院组织查勘又尚未全面完成，且双方当事人在举证期限内均未提出申请对完成工程量进行鉴定，双方当事人标的无法确定。原告主张的本案诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：
驳回原告四川昊圣建设工程有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币8600元，减半收取4300元，由原告四川昊圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2043号
罪犯郑某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一五年五月十二日作出(2015)益赫刑一初字第158号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于二O一五年五月二十五日交付执行。服刑期至二O一六年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分25分。确有悔改表现，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执171号之一
申请执行人刘洪波，1968年5月29日。
委托代理人刘健，河北××律师事务所律师。
被执行人李志国。
被执行人何培起。
申请执行人刘洪波与被执行人李志国、何培起借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）大厂民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志国、何培起未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪波于2016年4月11向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李志国、何培起无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘庆中
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00035号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年6月8日出生，汉族，大专文化，汽车驾驶员，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉(2014)295号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月2日19时05分许，被告人潘某某驾驶小型轿车沿通江大道自西向东行驶，当行驶至富强搅拌站路段时，因超速行驶碰撞前方公路南侧的行人杨某某，造成车辆损坏、行人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检验杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。事故发生后潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪行为。经认定潘某某负事故的全部责任。现潘某某已赔偿被害人家属18万元，得到被害人家属的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、被告人潘某某的户籍材料、到案经过、调解协议书及谅解书、情况说明等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、相关证人证言、被告人潘某某的供述等。公诉机关认为：被告人潘某某驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某能主动到案，并如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿意认罪。其辩护人提出的意见是：1、被告人潘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人潘某某积极赔偿被害人家属18万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；3、被告人潘某某认罪态度良好；4、被告人潘某某平时表现比较好，主观恶性较小；5、被告人潘某某符合缓刑的条件。综上，恳请法庭对被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月2日19时05分许，被告人潘某某驾驶苏AK12**号小型轿车沿本市通江大道自西向东行驶，当行驶至富强搅拌站路段时，因超速行驶碰撞前方公路南侧的行人杨某某，造成车辆损坏、行人杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经检验杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡，经认定潘某某负事故的全部责任。
事发后，潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，其到案后如实供述其交通肇事行为。现潘某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属18万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人潘某某及被害人杨某某的户籍信息，证实被告人潘某某及被害人杨某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人潘某某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人潘某某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]133号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人杨某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡；
5、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书及照片，证实被告人潘某某驾驶苏AK12**号小型轿车其肇事时行驶速度为每小时70至74公里；
6、芜公交认字[2014]第00148号《道路交通事故认定书》，证实被告人潘某某负事故全部责任，被害人杨某某无责任；
7、证人李某某、张某某、王某某的证言，证实被告人潘某某交通肇事基本事实过程；
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被害人杨某某家属收到被告人潘某某赔偿款共计18万元，被害人杨某某家属表示对被告人潘某某的交通肇事行为予以谅解；
9、被告人潘某某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人潘某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人潘某某拨打“110”报警电话，并在现场等候，符合主动投案的条件，其到案后如实供述交通肇事行为。系自首，可依法从轻处罚。被告人潘某某能积极给付被害人杨某某家属赔偿款，取得被害人杨某某家属的谅解，庭审中被告人潘某某能自愿认罪，可酌情对被告人潘某某从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人潘某某适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3514号
罪犯郑振红，男，汉族，1966年3月11日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人郑振红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖398号
原告：邹洪英，女，生于1977年5月8日，汉族，住重庆市九龙坡区，
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉���，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告邹洪英与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求��院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故��请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5372号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行肖三借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖三未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将肖三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十四日
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2618号
原告：廖觉平，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李一金，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省隆昌市。
原告廖觉平诉被告李一金民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖觉平的委托代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告李一金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖觉平诉称：1、依法判令被告及时向原告返还借款26000元及资金利息，资金利息的计算方式：从起诉之日起至欠款付清时止按年利率6%计付；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李一金��资金周转困难于2013年向原告借款本金35000元人民币，并口头承诺月利息3%计算，短时间内归还。可是到了2015年11月份时，被告仍未按约定向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催促才于2016年年底前归还。被告在2016年下半年仅向原告偿还了借款本金9000元，至今经原告屡次催收，被告均未再向原告返还借款本金和利息。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，特依照相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告李一金未作答辩。
原告提交了原、被告的身份信息资料证明原、被告的身份，被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及偿还部分借款的事实。
经审理查明：被告于2013年向原告借款人民币35000元未还，在原告的再三催问下，被告于2016���4月28日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到廖觉平现金叁万伍仟元证（35000元），借款人：李一金。该借条背面注明已还款9000元（2016年年底）。原告经多次催收，被告仍未偿还借款。
本院认为：被告向原告借款35000元，未约定还款期限和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，被告在原告催告下只履行了返还借款9000元的义务，导致本案纠纷的发生，被告应当承担偿还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的意见》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从原告向法院提起诉讼之日起按年利率6%计付利息的请求符合上述规定，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一金在本判决生效之日起3日内返还原告廖觉平借款26000元，同时按年利率6%计算支付该借款自2017年8月14日起至付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元，由被告李一金负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛敏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00676号
罪犯李侨，男，1961年8月18日出生于广东省茂名市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1998年7月1日作出了（1998）茂中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李侨犯虚开增值税专用发票、徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于1999年3月30日以（1998）粤高法刑经终字第167号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2001年7月17日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑执字第1100号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2003年10月9日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1637号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2003年10月9日至2023年10月8日止，附加剥夺政治权利七年；2005年10月25日经广东省阳江市中级人民法院以（2005）阳中法刑执字第4466号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2003年10月9日至2022年4月8日止，附加剥夺政治权利七年；2006年5月28日，罪犯李侨转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2010年1月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2010）农二刑执字第0111号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2003年10月9日至2020年9月8日止，附加剥夺政治权利七年；2013年2月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）农二刑执字第0571号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2003年10月9日至2019年8月8日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯李侨确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李侨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想89分，文化84分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李侨自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分75.79分，出勤100%，工效113.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李侨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侨减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年十月八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长���诉执字第55-1号
申请执行人某某局。
法定代表人李某某。
被执行人徐某某。
申请执行人某某局与被执行人徐某某行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2007年4月7日作出的（2007）长法非诉审字第46号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人某某局作出的（2006）长国土罚字第06080号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定，逾期将强制执行。案件受理费50元由被申请执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人某某局于2007年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款1224元并拆除非法建筑物。案件受理费50元。本院于2007年6月13日立案执行。立案后，罚款1224元已执行完毕，于2007年7月5裁定中止执行，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2007）长法非诉审字第46号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王宝国
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 冲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初825号
原告：朱立廷，农民。
被告：安徽省潜山县宏泰制衣有限公司，住所地安徽省潜山县潘铺工业园区。
法定代表人：韩仁海，该公司负责人。
本院在审理原告朱立廷诉被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立廷于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司的厂房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱立廷提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省潜山县宏泰制衣有限公司厂房。（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
二、查封担保人许林琴、许艮艮共同所有的位于安徽省潜山���梅城镇天柱山路999号天柱第一城多层6号楼东12的房产（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
上述查封标的额以价值20万元为限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 峥
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，��须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6504号之一
原告：黄河清，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄河清与被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告黄河清于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄河清负担。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 倪淑玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更508号
罪犯邱继贵，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月26日作出（2009）谯刑初字第108号刑事判决，以被告人邱继贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六十万元。责令退赔违法所得1123716元。被告人邱继贵不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00458号刑事裁定，对罪犯邱继贵减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邱继贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱继贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱继贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱继贵减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年8月31日起至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)涡行初字第00021号
原告：程红，女，34岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。
原告：程丽，女，31岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。
共同委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：涡阳县人民政府,住所地涡阳县城关镇紫光大道。
法定代表人：戴力，县长。
委托代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局调处中心主任。
第三人：程峰，男，45岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告程红、程丽不服被告涡阳县人民政府、第三人程峰土地权属登记纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
两原告诉称：我父亲程思雨、母亲朱桂英共有六个子女，五个女儿（程影、程雪云、程雪影、程红、程丽）、一个儿子（程峰）。父母房产有两处，一处在涡阳县城关镇滨河社区建新二巷有门面房三间，在三间门面房后院及四间坐北朝南的堂屋。经涡阳县滨河社区分属于八个人所有。但另一处坐落在涡阳县城关镇滨河社区东环路的房产，是租给崔氏全鸡店使用的，该处房产没有集体土地所有证，后不知什么原因，变为程峰个人所有，且土地使用证变为国有土地使用证。故第三人程峰为了个人利益，隐瞒事实、欺骗政府，谎报家庭人口数，把八个人的房产占为己有。程峰的行为侵犯了原告的合法权益，根据《行政法》有关规定，依法向涡阳县人民法院提出诉讼，原告请求法院依法撤销被告国有土地使用证第212401040377号的行政行为。
经审理查明:1996年10月28日，第三人程峰与涡阳县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，涡阳县土地管理局把位于涡阳县东环路东侧商住用途271.8平米的国有土地出让给第三人程峰，约定土地出让金13500元。同年11月6日，第三人程峰依法缴纳了土地出让金13500元后，填写了土地登记申请书，在经过了地籍调查、丈量、四邻签字、审批等程序后，1998年2月26日，被告依法为第三人颁发了编号为212401040377、证号为涡国用（98）字第103356国有土地使用证。现在两原告认为被告的颁证行为侵害了自己的合法权益，依法提出行政诉讼，要求依法撤销被告作出的具体行政行为。
另查明：两原告是第三人的同胞妹妹，争议的土地位于涡阳县城东环路，在1996年之前系集体所有土地。
本院认为：两原告与第三人系同胞兄妹关系，争议的土地原系集体所有，早在1996年，就被涡阳县人民政府依法征收为国有，土地使用权性质已经发生了变化。现在被诉的具体行政行为，是县政府将国有性质的土地依法出让给第三人，县土地管理部门与第三人签订了国有土地使用权出让合同，第三人依据出让合同缴纳了土地出让金，被告为第三人办理国有土地使用权登记的行为。国有土地使用权的出让，与两原告均不具有法律上的利害关系，两原告不具有适格诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程红、程丽的起诉。
案件受理费50元，由原告程红、程丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 魏 东
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张艺莹
附:相关法律规定
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条规定
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）、请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）、起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序而未申请复议的；
（八）、起诉人重复起诉的；
（九）、已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）、起诉不具备其他法定条件的；
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00865号
罪犯曹纪良，男，1980年10月16日出生于河南省社旗县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出了(2009)东三法刑初字第909号刑事判决，以被告人曹纪良犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月29日起至2022年11月28日止。判决生效后在广东省武江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年6月26日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第5824号刑事裁定书减去有期徒刑10个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯曹纪良确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹纪良在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化84.3分，技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹纪良自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬2次，共获奖分339.5分，出勤100％，工效132％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹纪良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹纪良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄民初字第00437号
原告党高锋，男。
被告党海亮，男。
委托代理人党飞虎，男。
原告党高锋与被告党海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宏宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告党高锋、被告党海亮之委托代理人党飞虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党高锋诉称，2009年被告因经营车辆之需，先后从原告处借取现金20000元、10000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限分别为6个月、3个月，被告向原告出具了借据，被告向原告清偿5000元借款本金后，不再清偿，无奈原告诉至法院，要求被告清偿借款本金30000元及利息，并承担逾期清偿借款本息的滞纳金。
原告党高锋提供的主要证据有：
1、2009年1月9日借条一份，证明被告借原告现金1万元，月息为1.5%，期限为3个月，原告提前扣除了450元利息，被告认可原告证据的真实性和证明目的。
2、2009年4月24日借条一份，证明被告借原告现金20000元，月息为1.5%，期限为6个月，被告认可原告证据的真实性和证明目的。
被告党海亮辩称，其从原告处借款属实，但实际拿到现金29550元，已清偿本金5000元，因车辆经营困难，现无力偿还。
经审理查明，被告因经营车辆之需，于2009年元月9日从原告处借款10000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为3个月，被告为原告出具了借条，借条载明“今借到现金壹万元，月息150元，利息清至4月9日，季息清息，到期本息一次结清”，原告在扣除三个月利息450元后，给被告现金9550元。2009年4月24日被告从原告处借款20000元，双方约定借款期为六个月，被告为原告出具了借条，借条载明“今借到元里村党高锋现金贰万壹仟捌佰元，2009年10月24日还款”，被告实际给原告现金20000元，条据上21800元其中有半年利息1800元，借款到期后被告通过党让斌向原告清偿借款本金5000元，后不再偿本还息，经原告多次催要，被告仍未清偿，后原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告先后两次从原告处借取现金，为原告出具了借条，其中2009年4月24日出具的借条虽为21800元，但原告实际给付现金20000元，借款本金应按20000元计算，2009年元月9日出具的借条虽为10000元，但实际给付现金9550元，借款本金应按9550元计算，两次借款本金合计29550元，被告已清偿借款本金5000元，下余借款本金24550元，被告不能按时清偿，已构成违约，其应承担继续清偿的义务，因原、被告双方对约定借款利率月息1.5%无争议，借款利息应按月息1.5%计算，至于原告要求被告承担逾期清偿借款本息的滞纳金，因双方对此没有约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第200条之规定判决如下：
一、被告党海亮自本判决生效之日起15日内清偿原告党高锋借款本金24550元及利息（利息按月息1.5%计算，其中4550元自2009年元月9日起计息、20000元自2009年4月24日起计息，至执行完毕之日之）。
二、驳回原告的其他诉讼求。
案件受理费550元，由被告党海亮承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判员 李宏宪
二〇一三年八月二十日
书记员 石煜萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初3457号
原告：张曙东，男，55岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：卜地，男，28岁，汉族，居民。
被告：平安财产保险公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告张曙东诉被告卜地、平安财产保险公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张曙东于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曙东撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张曙东承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈风顺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2376号之一
原告张健。
被告白静。
被告李刚。
本院在审理原告张健与被告白静、李刚民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，公安机关已立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张健的起诉。
保全费3770元，由原告张健负担。
如不服本裁定，可��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月八日
书记员 王 远
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03347号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆市纵深律师事务所律师，一般代理。
被告喻绍洋，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告喻绍洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月二十日
书记员 谭 东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执771号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人王雨萌,女，1982年4月2日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王雨萌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00178号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执771号案件中对被执行人王雨萌的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异164号
异议人（被执行人）：重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村68号1-1、1-2,组织机构代码91500105663566988G。
法定代表人，杨春林。
申请执行人：邱某，男,1978年09月21日出生,重庆市南岸区。
在本院执行邱某与重庆中润房地产股份有限公司其他案由纠纷一案中，异议人重庆中润房地产股份有限公司对本院查封、冻结被执行人重庆中润房地产股份有限公司房屋共计15套、保时捷卡宴轿车一辆、及银行账户或其他相应价值财产的裁定【（2017）渝0108财保2424号】提出异议，本院于2017年12月18日立案。异议人重庆中润房地产股份有限公司于2018年4月16日申请撤回异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
准许重庆中润房地产股份有限公司撤回异议。
审判长 刘勇贵
审判员 李 旭
审判员 夏 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢宇喆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8633号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：文祖伦，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告文祖伦保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告文祖伦经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35612.40元(本金34740.99元、利息871.41元)；2、被告向原告支付逾期保费1615元；3、被告向原告支付违约金（违约金以35612.40元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：因被告未按约向光大银行还款，原告代偿后遂提起本案诉讼。
文祖伦未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，平安公司代文祖伦向光大银行重庆观音桥支行偿还35612.40元(本金34740.99元、利息871.41元)；同时，被告尚有逾期保费1615元未向原告支付。庭审中，原告明确放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。文祖伦经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告的陈述及举示的证据材料可以佐证原告的主张；原告放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算，系当事人处分权行为且未加重被告负担，本院予以尊重。
综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限文祖伦于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35612.40元；
二、限文祖伦于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1615元；
三、限汪军于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以35612.40元为基数，从2015年4月15日起，按年利率24%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由文祖伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 苟 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第03800号
罪犯宋万超，男，1964年11月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）郑铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人宋万超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年2月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋万超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋万超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋万超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋万超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民监8号
原审原告田士军。
委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，总经理。
原审原告田士军诉原审被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200004号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2014）潍城民初字第192号调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 管晓炜
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱爱玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1868号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：牟帆，男，1982年4月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告牟帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十四日
书记员 杨霄宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00073号
申请执行人某某省某某县某某公司。
法定代表人李某某,公司董事长。
住所地：某某省某某县某某镇某某大道xx号
机构代码xxxxx925-9。
委托代理人李某某，女。
被执行人某某县某某局
法定代表人朱某某,局长职务。
住所地：某某县城关镇环城路
机构代码xxxxx542-2。
本院在执行某某省某某县某某公司与某某县某某局建设工程施工合同纠纷一案中，紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00530号民事判决书，判决某某县某某局支付某某省某某县某某公司调价工程款589500元。因某某县某某局未自觉履行生效判决确定的给付义务，某某省某某县某某公司于2015年2月16日向法院申请执行。
本院在执行过程中，某某县某某局将工程调价款拨付至紫阳县财政局预算单位往来资金专户（法院账户）。申请执行人某某省某某县某某公司于2015年5月6日向紫阳法院提供了委托支付函（2015年4月17日制作）一份，对调价工程款进行了分配。委托支付函第一项内容，我院已支付刘继成40万元，用于代付紫阳县区域债权人部分欠款；委托支付函第二项内容，支付该公司副总李小兰15万元，用于代付管理人员及工人工资，我院已将15万元划入某某省某某县某某公司账户；委托支付函第三项内容，许某某预留税金32600元，由于许某某是紫阳县城金公路A1标工程的具体施工人，许某某本人不在紫阳县，对此款予以提存。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00530号民事判决书的执行。
执行费8295元，由某某县某某局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢贤勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审���第326号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人许宁。
被执行人周雅如。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月20日作出慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对许宁征收社会抚养费82508元，对周雅如征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育��)于2015年1月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行社会抚养费100000元，尚未履行27912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年5月29日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政��制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人许宁、周雅如未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局(原为慈溪市人口和计划生育局)于2015年1月20日作出的慈计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1562号
罪犯何中民，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月20日作出(2015)甬慈刑初字第862号刑事判决，以被告人何中民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何中民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何中民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何中民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中民减去有期徒刑五个月。刑期自2015年3月11日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 张文雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执518号
申请执行人：重庆市杜氏商贸有限公司。
被执行人：郎溪金海洋商贸有限公司、张祥。
本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07407号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪金海洋商贸有限公司、张祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪金海洋商贸有限公司、张祥银行存款822394.00元；或扣留、提取被执行人郎溪金海洋商贸有限公司、张祥未支取的收入822394.00元；或查封、扣押被执行人郎溪金海洋商贸有限公司、张祥所有的价值822394.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1135号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司职员。
被告林芳。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告林芳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张海林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2743号之二
申请执行人：孙立铭，男，1967年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙立广，男，1972年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：张玲，女，1967年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郭思志，男，1976年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王东松，女，1975年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙立铭、孙立广、张玲与郭思志、王东松民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元,现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘秋月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1194号
申请执行人王霞。
被执行人四川省汇泉罐头食品有限公司。
法定代表人罗小东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2016)川0132民初467号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人四川省汇泉罐头食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省汇泉罐头食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省汇泉罐头食品有限公司存款62789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林枫
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1742号
原告：嫩江县龙门物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
被告：陶俊峰，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司与被告王浦旭服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县龙门物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县龙门物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县龙门物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李 东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2993号-2
申请执行人付青舟，男，1973年12月5日出生，住河南省内黄县。
被执行人霍雪梅，女，1970年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈浩延，男，1965年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于付青舟诉霍雪梅、陈浩延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍雪梅应于判决发生法律效力之日起十日内向付青舟偿还借款本金40000元及利息等，被执行人陈浩延对此还款义务承担连带责任。因霍雪梅、陈浩延未履行生效民事判决书确定的义务，权利人付青舟向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区市东上路5号一座803房及佛山市禅城区市东上路5号一座、二座夹层60号是被执行人霍雪梅名下房产，已由佛山市中级人民法院在另案执行中进行了处理。本案申请执执行付青舟已向佛山市中级人民法院申请参与拍卖款分配。另经本院向相关金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2993号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓君
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第41号
申请执行人：段倩玲，女，1986年5月1日生，彝族，石林县人，现住石林县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
本院执行段倩玲申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿16693元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第41号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 计全惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1098号
安徽好迪家居有限公司：
王允侠与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1210号民事调解书已经发生法律效力。王允侠于2016年10月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付王允侠延迟交付房屋违约金15000元。
（2）负担案件受理费770元，执行费136元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2384号
原告：喻浩，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
被告：孙春芳，女，住安徽省广德县。
两被告共同委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告喻浩与被告刘恒、孙春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告喻浩及其委托代理人张捷、两被告委托代理人杨学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻浩诉称:两被告系夫妻关系。2008年，刘恒因资金周转在原告处借款共计人民币20万元整，当时刘恒承诺若原告需要用钱提前一个月告诉他，他即刻还款，后来被告仅还款5万元，之后15万元一直未还。经原告多次催要，刘恒于2015年2月18日出具了借条给原告，但该款被告至今未还，原告在急需用钱的情况下多次向被告索讨，被告屡屡拖欠，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼要求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币14万元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
刘恒、孙春芳辩称:一、原告方诉称在2000年初向被告借款20万元不是事实，原被告是在2003年之后才结识，且在2003年之前被告一经济状况良好，无需向原告借款。二、被告一是在2013年左右经营失败，才向原告借款，但是被告一只从原告方获取了10万元的借款，因原告经营烟酒生意，被告逢年过节在原告处收买烟酒，后来总结算是15万元，2015年双方结算时，将借款和收买烟酒的钱一起结算，并由被告一出具借条。所以双方的民间借贷法律关系下的本金只有10万。且我方在2015年8月已经偿还了1万元，应在借款本金中扣除。
经审理查明：被告刘恒于2008年左右向原告借款20万元，后于2013年偿还5万元。2015年2月18日，刘恒出具了借条给元，借条上载明”今借到喻浩人民币壹拾伍万元整”，借条上未约定还款时间和利息。原告曾多次索款未果，于2016年7月25日诉至法院要求判如所请，2016年8月13日刘恒偿还喻浩借款人民币1万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘恒向喻浩借款15万元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分。刘恒未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故喻浩要求刘恒偿还借款余额14万元的诉请，本院予以支持。本案中喻浩未提供证据证明刘恒、孙春芳系夫妻关系，该借款不应当认定为夫妻共同债务，故孙春芳不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘恒应在本判决生效之日起五日内偿还原告喻浩借款14万元。
二、驳回原告喻浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由刘恒负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第2240号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘中锡。
委托代理人（特别授权代理）：施明钏。
被告：潘丽华。
被告：蒋经纬，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告潘丽华、蒋经纬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓适用简易程序审理，后因被告潘丽华无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明钏、被告蒋经纬到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2014年9月10日至2015年1月28日为中止审理期间。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘丽华因经营需要于2013年8月22日向原告提出借款申请，并与原告签订了借款合同一份，约定借款金额为168万元，借款种类为小企业个人循环贷，额度有效期限自2013年8月22日至2014年8月22日，月利率为6.2502‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日万分之三点一三。被告蒋经纬与原告签订了最高额抵押合同一份，为被告潘丽华的上述借款向原告提供抵押担保。同时，被告蒋经纬与原告签订了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按月支付利息，现因被告潘丽华因拖欠工程款被起诉，原告已无法与其联系。根据合同约定，原告有权要求被告潘丽华归还借款、被告蒋经纬承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘丽华立即归还借款本金168万元，利息23100.74元（暂算至2014年6月26日），合计1703100.74元，此后利息按合同约定计算；二、原告对被告蒋经纬提供的抵押物（绍兴盛世名苑23幢902室）经拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；三、被告蒋经纬对被告潘丽华的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告潘丽华未到庭应诉。
被告蒋经纬答辩称，对借款及抵押的事实无异议。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款合同1份，拟证明被告潘丽华与原告存在借款关系。
证据2、最高额抵押合同1份，拟证明被告蒋经纬与原告存在抵押担保关系及相应的权利义务约定。
证据3、共同还款承诺书1份，拟证明被告蒋经纬自愿承担共同还款责任。
证据4、结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据5、房产证、他项权证各1份，拟证明双方对抵押物办理了抵押登记手续。
证据6、借款借据2份，拟证明原告已依约发放贷款。
证据7、欠息清单及利息清单各1份，拟证明被告潘丽华违约未按时支付利息及所欠利息金额、计算公式。
对原告提供的证据1-7，被告蒋经纬经质证均无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-6，符合证据的“三性”要件，且被告蒋经纬经质证无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。证据7，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。被告潘丽华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告潘丽华签订的借款合同约定，如借款人未按约履行义务，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告潘丽华发放了借款，但被告未能按约支付利息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并要求被告潘丽华归还借款本息，故原告的第一项诉请合理，本院予以支持。被告蒋经纬以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋经纬并出具共同还款承诺书，承诺对被告潘丽华的债务承担共同还款责任，故原告的第三项诉请合理，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽华、蒋经纬共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金168万元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为23100.74元，自2014年6月27日起至款清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告杭州银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第K0000832**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权数额241万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20128元、财产保全费5000元，合计25128元，由两被告共同负担。公告费650元，由被告潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 马浩轩
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋海芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初46号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年9月15日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。因本案，于2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年9月15日10时许，被告人刘某在咸阳市秦都区西北国棉二厂家属区4单元2层东户李某某家中，卖给李某某、翟某某海洛因0.1克，获款100元。
同日，刘某因吸食毒品被抓获后主动向民警交代了上述事实。
被告人刘某辩称，其对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年9月15日10时许，被告人刘某在咸阳市秦都区西北国棉二厂家属区4单元2层东户李某某家中，卖给李某某、翟某某海洛因0.1克，获款100元。
同日，刘某因吸食毒品被抓获后主动向民警交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某因吸食毒品被抓获后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡瑾丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初75号之二
原告：淄博特易经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇柴北村辛河路西，统一社会信用代码：91370305661368590Q。
法定代表人：李铜广，执行董事。
被告：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻），统一社会信用代码：91370783660197005T。
法定代表人：刘玮荣，执行董事兼总经理。
被告：寿光中兴塑编有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊田路以东滨海大道以南，统一社会信用代码：91370783790367682B。
法定代表人：刘玮华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告淄博特易经贸有限公司诉被告寿光市中兴塑料有限公司、寿光中兴塑编有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。
原告淄博特易经贸有限公司诉称，因业务往来，两被告与原告签订多份供销合同，合同约定，原告向两被告供货，两被告向原告支付货款，且两被告需向原告承担连带保证责任。并且合同约定纠纷的解决方式是协商解决或向供方所在地人民法院诉讼解决。截止到2017年1月3日，两被告共欠原告货款1464500元，故诉至法院。
被告寿光市中兴塑料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，同时，双方对发生争议的管辖法院并无约定，因此本案应由寿光市人民法院管辖。
被告寿光中兴塑编有限公司在提交答辩状期间未提出意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。原告起诉时提交的2016年12月14日至12月28日的四份合同，均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或向供方所在地人民法院诉讼解决”，该约定明确合法有效，且合同中的供方为本案原告淄博特易经贸有限公司，因此被告的异议不能成立，本院不予支持。本院作为供方所在地法院，对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告寿光市中兴塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告寿光市中兴塑料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李菲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执92号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号;
法定代表人王鸿钢，董事长;
委托代理人张辉，陕西千阳农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区
法定代表人项光通，执行董事。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西隆达陶瓷有限公司实现担保物权纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月28日作出的(2015)千民特字第00002号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，对被执行人陕西隆达陶瓷有限公司贷款抵押物球磨机（5T）10台、节能设备一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人千阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押范围内优先受偿。因被执行人陕西隆达陶瓷有限公司未自觉履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月12日向本院申请执行，本院2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年4月12日向被执行人陕西隆达陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书当日履行上述义务。现申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司提出书面申请，因抵押物暂时难以变现，要求撤销执行申请，经本院审查，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。另查明，因企业改制，千阳县农村信用合作联社更名为陕西千阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328执92号案件的执行。
案件执行费75100元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月二十六日
书记员 段永亮
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审8号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人崔建晖，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000301920号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年4月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000301920号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢小红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执744号
申请执行人：马某某，男，1951年12月2日出生，汉族,农民，住所地大荔县下寨镇。
被执行人：大荔县下寨镇某某村7组，法定代表人王某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住所地大荔县下寨镇。
被执行人：杨某某，男，1969年5月23日出生，汉族,农民，住所地大荔县下寨镇。
本院在执行马某某与大荔县下寨镇某某村7组、杨某某临时用地合同纠纷（2016）陕0523民初756号民事判决书一案中，执行标的为58800元。在执行过程中，被执行人杨某某已给付了申请执行人马某某8000元，且申请执行人马某某自愿放弃杨某某应给付的剩余款项800元。鉴于大荔县下寨镇某某村某组新任组长正在与原组长交接账务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执638号之三
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某航空服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人王某某与被执行人深圳市某某航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某航空服务有限公司支付申请执行人王某某2016年8月1日至2016年8月31日期间工资5720.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某航空服务有限公司名下银行存款5770.70元（其中执行款5720.70元、执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6143号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李科辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11360号
原告郑敏，女，汉族，1971年5月23日出生。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
法定代表人：许丰。
被告济南忠盈服饰有限公司。
原告郑敏诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、被告济南忠盈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑敏承担。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于淼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第95号
原告陶某某。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
原告陶某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案,本院于2013年2月22日立案受理,依法由审判员杨先木、审判员孙忠武、人民陪审员杜春宝组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于1992年12月相识，并于1993年2月11日办理结婚登记，1994年3月生育儿子名叫陶某。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵闹，被告还多次离家出走。2010年2月，我出车祸在家休养，被告不闻不问。2010年5月15日，被告再次不打招呼离家出走。我到被告的娘家及亲戚家寻找，均未能找到被告本人或听到有关她的信息。现夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系；婚前三间平房归原告所有。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明,原、被告经人介绍于1992年12月相识，并于1993年2月11日办理结婚登记，1994年3月生育儿子名叫陶某。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常吵闹，被告还多次离家出走。2010年5月15日，被告再次不打招呼离家出走。原告到被告的娘家及亲戚家寻找，均未能找到被告本人或听到有关她的信息。原告遂于2013年2月22日诉来法院要求离婚。在审理中，原告陈述只有其个人婚前财产，无婚后共同财产。由于被告未到庭，本案无法调解处理。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。被告离家出走数年，音讯全无，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产应当归原告所有，婚生子陶某已满18周岁，应按其本人意愿生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告蔡某某离婚。
二、原告婚前财产归原告陶某某所有。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 杨先木
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年六月十一日
见习书记员 方 霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第34号
原告童超。
被告杨小锁。
被告苏燕燕。
原告童超诉被告杨小锁、苏燕燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告童超到庭参加诉讼，被告杨小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏燕燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童超诉称，两被告系夫妻关系，2012年起，两被告与原告陆续发生业务往来，两被告向原告订购海鲜。2014年2月10日被告苏燕燕向原告出具对账单，载明结欠原告212000元。2014年6月21日，原告与被告苏燕燕再次对账，尚欠154900元。后来被告陆续给付了15500元，截止到起诉之前尚欠139400元。原告多次催要，两被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，要求两被告支付货款人民币139400元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告方承担。
被告杨小锁未作答辩。
被告苏燕燕未作答辩。
经审理查明，原告从事海鲜生意，被告从原告处订购海鲜，截止到2014年2月10日，双方对账，被告苏燕燕出具一份对账单，结欠原告海鲜款212000元。2014年6月21日，原、被告再次对账，余欠原告154900元，并由苏燕燕出具对账单一份。后截止到2014年11月26日，被告陆续支付原告货款合计15500元，并由被告杨小锁出具对账单一份。余款139400元至今未付，原告遂诉至本院处理。
另查明，两被告于2005年12月6日登记结婚，于2014年9月30日办理了离婚登记。
上述事实，有原告庭审陈述、对账单三份等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付货款。本案中，两被告就欠原告货款的事实分别有被告杨小锁出具对账单一份、被告苏燕燕出具对账单二份予以佐证，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，两被告应当及时履行所欠货款。原告要求两被告承担自起诉之日至还款之日止起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起25日内共同向原告童超给付货款人民币139400元，并承担从2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费3088元、公告费300元，合计人民币3388元由被告杨小锁、苏燕燕负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3088元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8464号之二
申请人：玉环康宁医药包装有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇大沙村。
法定代表人：林依文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：立业制药股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系该公司董事长。
本院在审理原告玉环康宁医药包装有限公司与被告立业制药股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告玉环康宁医药包装有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环康宁医药包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8843元（原告已预交），减半收取4421.5元以及保全申请费3020元，均由原告玉环康宁医药包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月六日
代理书记员 徐晨婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6545号
申请执行人李超，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李超与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7563号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李超房屋拆迁安置补偿款666093元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款484329元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款666093元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5230元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李超向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0463号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕696号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年6月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人刘某甲在昆山市玉山镇枫景苑C区142栋楼下，因车辆行驶问题与被害人赵某发生纠纷，双方扭打过程中，被告人刘某甲将被害人赵某眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某眼部损伤已构成人体重伤二级。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪无异议。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，具有偶然性，且被害人存在一定过错，可以对被告人刘某甲酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲近亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月9日晚，被告人刘某甲在昆山市玉山镇枫景苑C区142栋楼下，因车辆行驶问题与被害人赵某发生纠纷，双方扭打过程中，被告人刘某甲将被害人赵某眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某眼部损伤已构成人体重伤二级。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本院审理中，被告人刘某甲亲属代为赔偿被害人赵某人民币580000元（包含前期已支付医疗费、慰问金，余款已履行）。被害人赵某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，监控录像截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息证明，和解协议，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案中，被害人赵某存在一定过错，酌情对被告人刘某甲从轻处罚。案发后，被告人刘某甲亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人刘某甲从轻处罚，并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 章 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。