重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2000号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王元涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。
被告：阳雪，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李俊红，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆灵瑞商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路23号7-4，组织机构代码05324079-6。
法定代表人：阳雪。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告阳雪、李俊红、重庆灵瑞商贸有限公司（以下简称灵瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人王元涛到庭参加诉讼，被告阳雪、灵瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳雪的借款于2015年10月21日到期，立即归还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从2015年9月21日起至2015年10月20日止按年利率9%计算；从2015年10月21日起至还清时止按年利率13.50%计算，利随本清）；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告阳雪承担；3.对位于重庆市长寿区XXXXX商业用房在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.被告李俊红、灵瑞公司对上述第1、2项债权承担连带保证担保责任。诉讼过程中，原告农商行长寿支行变更前两项诉讼请求为：1.被告阳雪立即偿还借款本金200万元，并支付从2016年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.诉讼费由被告阳雪负担。事实和理由：原告农商行长寿支行于2015年6月24日向被告阳雪发放借款2000000元，用途为购服装，期限为12个月，年利率9%，到期日为2016年6月23日。被告阳雪以其所有的位于重庆市长寿区XXXXX商业用房为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。后被告阳雪于2015年10月21日起未按约定支付利息，已经构成违约。因此，宣布被告阳雪的贷款于2015年10月21日到期。另，被告李俊红、灵瑞公司系上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本息及全部费用承担连带保证责任。鉴于被告阳雪已严重违约并损害原告农商行长寿支行的利益，特向贵院起诉。
被告阳雪未作答辩。
被告李俊红未作答辩。
被告灵瑞公司未作答辩。
原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《个人最高额循环贷款合同》原件一份；2.《重庆市房地产抵押合同》原件一份；3.《个人贷款支用单》原件一份；4.房权证原件一份；5.《借款借据》原件一份；6.欠款明细一张。以上证据系原告农商行长寿支行提供，且符合证据的一般形式，被告阳雪、李俊红、灵瑞公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农商行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告农商行长寿支行（甲方，贷款人）与被告阳雪（乙方、丙方，借款人、抵押人）、李俊红（丙方，保证人）、灵瑞公司（丙方，保证人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为2000000元，贷款额度有效期间为2014年6月23日起至2017年6月22日止，贷款方式为担保贷款和最高额抵押担保，丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为2675200元，保证人同意为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保，乙方发生不按合同约定支付贷款资金的违约情形，甲方有权取消乙方贷款额度和有效期间，宣布各笔贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等内容。被告阳雪、李俊红分别在《抵（质）押清单》中“抵（质）押人（签章）”和“财产共有人”处签名并捺印，该清单中抵押物为位于重庆市长寿区XXXXX商业门面，该抵押物登记所有人为被告阳雪。同日，原告农商行长寿支行（乙方，抵押权人）与被告阳雪（甲方，抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定乙方将其所有的位于重庆市长寿区XXXXX商业用房为上述贷款作抵押担保，并向相关部门办理了抵押登记。
2015年6月24日，原告农商行长寿支行（贷款人，甲方）与被告阳雪（借款人，乙方）签订《个人贷款支用单》，约定本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第2笔贷款，贷款金额为2000000元，贷款期限为12个月即2015年6月24日起至2016年6月23日止，贷款种类与用途为购服装，贷款利率为年利率9%。同日，原告农商行长寿支行向被告阳雪发放贷款2000000元。后被告阳雪未按约履行还款义务，现被告阳雪支付利息、罚息、复利至2016年4月20日止，尚欠原告农商行长寿支行借款本金2000000元及2016年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利。
本院认为，原告农商行长寿支行于2014年6月23日与被告阳雪、李俊红、灵瑞公司签订的《个人最高额循环贷款合同》、与被告阳雪签订的《重庆市房地产抵押合同》，于2015年6月24日与被告阳雪签订的《个人贷款支用单》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告阳雪未按约履行其义务，现原告农商行长寿支行要求被告阳雪返还借款本金2000000元，并支付从2016年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物即位于重庆市长寿区XXXXX商业门面向相关部门办理了抵押登记，原告农商行长寿支行有权对该抵押物优先受偿。该抵押物系被告阳雪本人提供的担保，原告农商行长寿支行应当先就该抵押物的担保实现债权。另，被告李俊红、灵瑞公司系连带责任保证人，应对涉案抵押物价值以外的债权承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳雪于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金2000000元，并支付从2016年4月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权对被告阳雪提供的位于重庆市长寿区XXXXX商业门面优先受偿；
三、被告李俊红、重庆灵瑞商贸有限公司对被告阳雪的上述债务在原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对位于重庆市长寿区XXXXX商业门面优先受偿以外的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行已预交），由被告阳雪、李俊红、重庆灵瑞商贸有限公司连带负担。三被告负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅 姣