wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00002号
原告陈某，男，生于1985年10月7日，汉族，居民，谷城县人。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告皮某，女，生于1986年3月29日，汉族，居民，谷城县人，现在武汉市汉口宝丰路女子监狱服刑。
原告陈某与被告皮某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0518号
上诉人（原审原告)天津中邮物流有限责任公司。
法定代表人刘琮怡，董事长。
委托代理人×××，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人××，天津云杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市特变电工变压器有限公司。
法定代表人史祺，董事长。
委托代理人尤庆栓，男，该公司职员。
上诉人天津中邮物流有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津中邮物流有限责任公司的委托代理人杨宝潮、李丽，被上诉人天津市特变电工变压器有限公司的委托代理人尤庆栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，天津中邮物流有限责任公司（以下简称中邮物流公司）与天津市特变电工变压器有限公司（以下简称特变电工公司）签订货物运输合同。在该合同履行过程中，双方发生纷争。中邮物流公司于2013年起诉至法院要求特变电工公司支付运输费用1000934.14元。经过法院调解，双方对扣除了包括中邮物流公司在运输过程中造成特变电工公司损失的137771.27元及其他损失费用后的运输费740000元予以确认并达成一致调解意见。之后，中邮物流公司称，在该调解协议履行过程中，经过核对公司账目发现上述137771.27元损失费用已在2011年7月应取得的运费中予以扣除，并提供特变电工公司工作人员确认的扣除运费复印件及特变电工公司出具的往来借款收费收据予以证实。特变电工公司不予认可。基于上述情形，中邮物流公司以特变电工公司不当得利为由提起诉讼，要求特变电工公司返还137771.22元。诉讼费由特变电工公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案中，中邮物流公司提交特变电工公司员工确认的扣款单系复印件，对其证明效力不予确认。另外，中邮物流公司又提交特变电工公司出具的往来借款收费收据载明为运输质量罚款137771.27元，但中邮物流公司未能提供其他证据材料佐证该笔质量罚款已在其以往应收取的运费中予以扣除。故中邮物流公司之诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告天津中邮物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取为1528元，由原告自行负担。”
原审判决后，中邮物流公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人中邮物流公司在原审的诉讼请求。诉讼费由被上诉人特变电工公司负担。理由：上诉人中邮物流公司与被上诉人特变电工公司于2011年签订《天津市特变电工变压器有限公司2011年度货物运输合同》，在2011年7月份上诉人中邮物流公司承运的关于美亚汽车变压器过程中造成了被上诉人特变电工公司损失137771.22元，双方约定根据通常惯例以运费折抵的形式进行赔偿，被上诉人特变电工公司于2011年7月18日给上诉人中邮物流公司出具了相关收据。可在2013年1月双方解决后期拖欠运费问题时，又将该笔费用进行了抵扣，因此被上诉人特变电工公司应返还给上诉人中邮物流公司重复获益的部分。
被上诉人特变电工公司答辩称，不同意中邮物流公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人中邮物流公司与被上诉人特变电工公司于2013年3月18日达成调解协议，在协议中双方对包含本案诉争的137771.22元在内的相关债权债务进行了处理，该协议经天津市滨海新区人民法院审查后，制作了（2013）滨民初字第125号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现上诉人中邮物流公司再次起诉请求被上诉人特变电工公司返还该笔款项，违反了一事不再理原则，故，对上诉人中邮物流公司的起诉应予驳回。综上，原审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2012）滨民初字第559号民事判决书；
二、驳回上诉人天津中邮物流有限责任公司的起诉。
一审案件受理费1528元，二审案件受理费3055元，退还上诉人天津中邮物流有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何日升
刘熙钰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更948号
罪犯陈和国，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年4月20日作出（2011）云刑初字第114号刑事判决，以被告人陈和国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈和国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈和国在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年三月累计获得达标分十六点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯陈和国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和国予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初572号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告黄文水，住所福建省莆田市。
被告林丽萍，住所连云港市赣榆县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄文水、林丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告黄文水、林丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年2月5日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款164000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年12月7日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金11590.94元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金11590.94元，逾期贷款利息5061.28元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3330.44元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文水、林丽萍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金11590.94元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为5061.28元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄文水、林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3246号之一
申请执行人:施远迎,男,1960年10月29日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴志成,男,1982年9月15日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人施远迎与被执行人吴志成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施远迎于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为货款79745元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执3246号执行通知书、(2017)闽0582执3246号限制消费令、(2017)闽0582执3246号失信决定书、(2017)闽0582执3246号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1226号
原告：张景春，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李京儒，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：张银平，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告张景春与被告张银平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张景春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景春负担。
审判长孙丽琴
代理审判员高晶
人民陪审员刘淑宁
二〇一八年八月十三日
书记员纪思扬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4814号
原告：济源市万洋物流有限公司，地址：济源市思礼镇思礼村北。信用代码：914190016767246234。
法定代表人：卢国平,经理。
委托代理人孟晓忠、常晓亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告：温县中远运输有限公司，地址：焦作市温县谷黄路西段。信用代码：91410825692171651G。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托代理人:李怀亮、白由刚，员工。
被告侯芳斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住焦作市温县。
关于原告济源市万洋物流有限公司（以下简称万洋物流公司）诉被告温县中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）、侯芳斌合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洋物流公司的委托代理人常小亮，被告中远公司的委托代理人李怀亮、白由刚，被告侯芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洋物流公司向本院提出诉讼请求，要求二被告退还预付货款222569.51元并赔偿损失（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算）。事实及理由：被告侯芳斌代表被告中远运输公司（乙方）与原告（甲方）签订《运输业务转包协议》，甲方将其获得的部分或全部业务承包给乙方，乙方按照甲方与客户签订的协议完成承包业务。后原告向被告支付600000元预付款。经结算，中远公司欠原告222569.51元预付款未退还。
被告中远公司辩称：其公司与原告所签运输业务转包协议已经履行完毕，仅欠原告20余万元的增值税发票未开。其和侯芳斌是借用资质关系，票务结算是经侯芳斌进行，侯芳斌未向其催要该20余万元的增值税发票。
被告侯芳斌辩称：其已按协议履行600000元的运输转包业务，不欠原告钱，仅欠一张20余万元的增值税发票，其系借用中远公司资质与原告签订转包协议。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年1月1日，侯芳斌借用中远公司资质以中远公司名义与原告签订《2017年度运输业务转包协议书》一份，甲方为万洋物流公司，乙方为中远公司。主要内容：甲方在征得客户同意情况下降其获得的部分或全部业务承包给乙方，乙方以不低于甲方的服务质量提供相应运输服务。协议期2017年1月1日到12月31日。后原告于2017年4月19日、5月17日以承兑汇票方式向中远公司预付60万元。被告2017年度为原告提供运输服务为377430.49元，并向原告开具增值税发票，余款222569.51元未退还原告。
本院认为：侯芳斌以中远公司名义与原告签订《2017年度运输业务转包协议书》，系自愿签订，具有法律约束力。原告支付600000元预付款，侯芳斌作为实际履行人仅提供377430.49元的运输转包业务，原告要求侯芳斌退换剩余222569.51元，理由正当，予以支持。作为借用资质方中远公司，系合同相对方，将自己的资质转借他人签订合同，应对以上债务承担偿还责任。原告要求中远公司承担责任，予以支持。侯芳斌称已按协议全部履行转包运输业务，未供相关证据，不予采信。原告要求支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯芳斌、温县中远运输有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告济源市万洋物流有限公司222569.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，减半收取为2369.5元，保全费1633元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1544号
申请执行人唐爱元，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐爱元与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初756号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3251号
原告：建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会，住所地建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路100号。
法定代表人：许其明，主任。
原告：建德市洋溪街道洋溪股份经济合作社，住所地建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路100号。
法定代表人：洪雪明，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：张纪生，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会、建德市洋溪街道洋溪股份经济合作社与被告张纪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐晓娟、被告张纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纪生立即支付租金30100元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，两原告与被告签订“洋溪农贸市场摊位出租合同”，约定被告承租原告所属的洋溪社区农贸市场豆腐1号摊位，用于豆制品经营，租期为2016年7月1日至2017年6月30日，年租金30100元。现租期届满，被告已退出摊位经营，但租金一直拖欠未付。另，被告在签订租赁合同时交纳了摊位租赁保证金2000元。因双方无法协商，故成诉。
被告辩称，上述事实属实，但签订租赁合同时，我曾要求在合同条款上增加“蔬菜摊位违规经营豆制品，本人有权拒绝交摊位费”等内容，原告表示不用写了，承诺履行市场监督职责，加强对蔬菜经营摊位管理，提供公平、合理的市场环境。然而，在开始固定经营豆制品摊位后，我即发现市场内蔬菜摊位也经营豆制品。为此，我多次向原告反映，要求加强市场管理，并拨打市长公开电话请求解决，最后均无果。原告未有效管理市场，出现蔬菜摊位违规经营豆制品情形，导致我年损失100800元，故不同意支付租金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。被告主张其与原告存在免交租金的口头约定，但无证据证明，且原告予以否认。故本院对该事实不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当依照合同全面履行义务。本案中，原告依据租赁合同已向被告提供了经营摊位，被告未按合同约定支付租金，显属违约，应当承担立即支付租金的违约责任。被告以原告未尽到市场监管职责，蔬菜摊位存在经营豆制品，致其产生巨额经营损失为由，拒付租金。本院认为，原、被告之间并未就免交租金的情形进行过约定，被告亦未提供证据证明其可免交租金，故对被告拒付租金不予支持。原告诉请支付租金，扣除被告已交纳的摊位租赁保证金，被告尚须支付租金28100元。原告诉请支付自2016年7月1日起至款清之日止的逾期付款利息损失，因双方在租赁合同中对支付期限没有明确约定，支付期限应在租赁期间届满时支付，故逾期付款利息损失应从2017年7月1日起算。
据此，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告张纪生于本判决生效后十日内向原告建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会、建德市洋溪街道洋溪股份经济合作社支付摊位租金28100元。
二、被告张纪生于本判决生效后十日内向原告建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会、建德市洋溪街道洋溪股份经济合作社赔偿逾期付款利息损失（自2017年7月1日至款清之日止以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会、建德市洋溪街道洋溪股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告张纪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二○一七年九月三十无
书记员 刘爱萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3469号
原告王春彪，住长春市净月开发区。
被告张立成，现住长春市朝阳区。
委托代理人董春娟,吉林钧诺律师事务所律师。
原告王春彪诉被告张立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春彪、被告张立成及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春彪诉称，2014年10月11日，被告因通讯工程需要，向原告借款150.8万元，并出具借条欠条各一份。后经催要，被告拒不还款。诉讼请求判令被告偿还借款150.8万元及利息（按年息24%计算自借款之日至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告张立成辩称，原告主张借款事实存在，借款数额不属实，实际借款800，000.00元，另700，000.00元是利息，并且我已经还了100多万。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2009年起，被告因经营需要陆续多次向原告借款，被告也有还本付息。2014年10月11日，被告向原告出具借条、欠条各一份，借条内容为“借王春彪人民币柒拾壹万元整，¥710，000.00元整。”欠条内容为“欠王春彪人民币柒拾玖万捌仟元整，¥798，000.00元（利息款）。截止到2014年10月11日，所借张传辉、杨越男的利息全部结清。”双方均认可利息给付到2012年底，2013年被告还款4，000.00元。原告于2016年10月9日就本案争议向本院提起诉讼立案，后原告申请撤诉，本院于2016年12月14日做出（2016）吉0104民初3948号民事裁定准予撤诉。上述事实有借条、欠条、裁定书笔录等在卷为证。
本院认为，原告于2016年10月9日提起诉讼并未经过诉讼时效期间，原告撤诉后再起诉未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。依据原告提供的借条、欠条及当事人陈述，可以认定被告向原告借款及欠款事实，原、被告间借贷关系依法成立，被告应偿还尚欠借款本金710，000.00元。关于利息，双方均认可有利息约定且利率不低于年息24%，故利息可按24%保护。双方对出具借条欠条之前借款总额、利率标准、已偿还借款本金及利息的具体数额等均未提供明确具体证据，因此，对欠款数额应以借条为准，利息可认定被告给付至2012年12月31日，并按年息24%标准计算；期间2013年被告还款4，000.00元在无法认定是还本还是付息的情况下依法应认定为利息，因被告未举证证明2013年以后偿还过本金，因此可认定此时欠款本金即为借条确认的710，000.00元。按照年息24%计算，4，000.00元约为9天（4000元÷710，000元×2%÷30天）的利息，因此应自2013年1月10日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张立成于本判决生效后十日内偿还原告王春彪借款710，000.00元及利息（以71万元为基数，按年利24%标准自2013年1月10日起计算至给付之日止）。
二、驳回原告王春彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19，820.00元由被告张立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1375号
上诉人（一审原告）河池市宜州区屏南乡屏南社区甫村居民小组。
诉讼代表人唐仲欢，该居民小组组长。
诉讼代表人覃咸高，该居民小组副组长。
委托代理人梁占仁，男，壮族，1963年3月15日出生，住柳江县。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河池市宜州区人民政府，住所地河池市宜州区金宜大道378号。
法定代表人梁宁，该区区长。
委托代理人韦克尤，该区调处办干部。
委托代理人潘惠忠，该区调处办干部。
被上诉人（一审被告）河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人唐云舒，该市市长。
委托代理人牟林，该市法制办干部。
一审第三人河池市宜州区屏南乡板纳村板门村民小组。
诉讼代表人唐继敏，该村民小组组长。
上诉人河池市宜州区屏南乡屏南社区甫村居民小组（以下简称甫村居民小组）因与被上诉人河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）及一审第三人河池市宜州区屏南乡板纳村板门村民小组林地使用权处理决定一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
甫村居民小组上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。一是争议地板王岭是解放前后至今，都是甫村居民小组村民唯一的牧场、村民葬坟墓地；二是从1980年农村落实生产责任制时，甫村居民小组村民有承包的耕地在争议地；三是宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证证实甫村居民小组享有对争议地的所有权及使用权；四是地形图中署名“莫万明”不是甫村居民小组村民莫万明本人所签，莫万明本人要求对该笔迹进行司法签定，宜州区政府不同意。（二）宜州区政府调处程序严重违法，实体处理明显不公。一是伪造集体确权讨论经过；二是剥夺韦善文等六户村民依法享有的土地承包经营权；三是争议地分给第三人，甫村居民小组村民老人过世将无丧葬之地，宜州区政府以“三个有利原则”作为确权依据，偏袒第三人，明显不公。为此，请求：1、撤销一审判决；2、撤销宜州区政府作出的宜政发（2016）66号处理决定（以下简称66号处理决定）及河池市政府作出的河政复决字（2017）17号行政复议决定（以下简称17号复议决定），并判令宜州区政府重新作出处理决定；3、本案诉讼费由宜州区政府承担。
宜州区政府答辩称：66号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。一是甫村居民小组认为历史以来争议地为其管护，又无法提供任何有效的凭据和凭证；二是土地所有权登记发证工作未完结，争议地没有得到依法确认和发证，宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证不能作为本案的确权依据；三是处理程序合法。为此，请求：驳回甫村居民小组的诉讼请求，维持66号处理决定。
河池市政府答辩称：17号复议决定程序合法、事实清楚。请求：维持一审判决，驳回甫村居民小组的上诉请求。
一审第三人述称：同意宜州区政府和河池市政府的答辩意见。
二审中，各方当事人对争议地是否确权和发证的事实产生争议，甫村居民小组主张争议地已经确权并颁发宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证，证实甫村居民小组享有对争议地的所有权及使用权；宜州区政府和河池市政府主张争议地没有得到依法确认和发证，对宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证发到村委会，由于发证程序违法，没有发到村民手上。
本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。由于宜州区政府颁发的宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证涉及争议地。一审判决对宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证是否颁发、是否撤销，与宜州区政府作出的66号处理决定的四至范围是否一致等基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12行初82号行政判决；
二、发回河池市中级人民法院重审。
审判长 黄 坚
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈安戈
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执87号
白中臣：
本院刑事审判庭移交的你危险驾驶罪罚金一案，罚金数额1000元，经本院立案执行，你已自动履行完毕缴纳义务。至此，（2017）吉0581刑初500号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7514号
原告某公司。
法定代表人乔某。
委托代理人王某。
被告马某。
被告杨某。
原告某公司与被告马某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼、被告马某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告马某偿还原告贷款本金1372900元及利息（从2016年7月2日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告签订了个人借款合同，约定：借款本金200万元，借款期限六个月，自2013年12月2日至2014年6月2日止，月利率1.5%，月息结算方式为一个月结算一次。借款到期后，被告不能按约定偿还。原告向被告催要无果，致原告提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书2份、借款合同2份、保证合同2份、借款借据2张、中国农业银行转账支票存根2张，用以证明被告马某向原告借款本金人民币200万元，月利率为1.5%，借款期限六个月及由被告杨某进行担保的事实。
2、马某、杨某身份证及结婚证1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年7月1日被告拖欠本金1372900元及此日以前的利息全部清偿的事实。
被告马某、杨某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告马某向原告借款本金200万元，由被告杨某进行担保及月利率为1.5%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月2日，被告马某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款人民币100万元。同日，原告某公司（贷款人）与被告马某（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为100万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2013年12月2日起至2014年6月2日止。借款利率为月利率1.5%，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等事项。同日，原告某公司（债权人、贷款人）与被告马某（借款人）、被告杨某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币100万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2013年12月2日起至2014年6月2日止，如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。担保方式为连带责任担保。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用以及其他所有借款人应付费用。保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。2013年12月3日，被告马某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款人民币100万元。同日，原告某公司（贷款人）与被告马某（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为100万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2013年12月3日起至2014年6月3日止。借款利率为月利率1.5%等事项。同日，原告某公司（债权人、贷款人）与被告马某（借款人）、被告杨某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币100万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2013年12月3日起至2014年6月3日止等事项。合同签订后，原告向被告马某发放了贷款本金人民币200万元，被告马某、杨某向原告出具了借款借据。被告马某清偿了部分本金尚欠本金1372900元，并将利息清偿至2016年7月1日，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司（贷款人）与被告马某（借款人）签订的借款合同及原告某公司（贷款人）与被告马某（借款人）、被告杨某（保证人）签订的保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告马某不能清偿借款本息已经构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告马某支付原告贷款本金人民币1372900元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告杨某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年”之约定，被告杨某的保证期间截止时间为2016年6月3日，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，其于2016年7月27日以诉讼方式向保证人主张权利已超出被告杨某的保证期间，被告杨某的保证责任免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告某公司借款本金1372900元及利息（从2016年7月2日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5123号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：汪朝海,男，1979年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告汪朝海物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告汪朝海已支付物业费为由于2018年8月1日向本院申请要求撤回对被告汪朝海的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告汪朝海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月一日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01132号
原告：陈刚，男，1962年4月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王强，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王筠，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈刚与被告殷跃武、王强、王筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人李锴乐到庭参加了诉讼，被告王强、王筠经本院传票传唤，被告殷跃武经本院公告送达出庭传票，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2014年7月至2015年2月，殷跃武陆续与陈刚签订借款协议，共计向陈刚借款16万元，约定月息3分，逾期还款所需的律师费、诉讼费由借款人承担，由王强对其中的9万元的借款本息及实现债权费用承担连带担保，由王筠对其中的5万元的借款本息及实现债权费用承担连带担保，经多次催要未果，请求法院依法判令殷跃武立即偿还借款16万元及自2015年5月3日起至借款本息清偿之日同期银行贷款利率四倍的利息；王强对其中9万元的借款本息承担连带清偿责任；王筠对其中5万元的借款本息承担连带清偿责任；由殷跃武、王强、王筠承担律师费1万元；由殷跃武、王强、王筠承担本案的全部诉讼费用。
陈刚针对其诉称，提供陈刚身份证一份，证明其基本情况；借款合同五份、收条五份，证明欠款的事实存在及担保情况；
殷跃武、王强、王筠未作答辩。
结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月9日、2014年8月19日，殷跃武与陈刚签订借款协议两份，殷跃武共向陈刚借款9万元，均约定借款期限至2015年5月1日，逾期归还每月支付逾期欠款金额10%的违约金，逾期归还产生的律师费、诉讼费由借款人承担，其中5万元借款由王筠作为担保人在协议上签字，其中4万元借款由王强作为担保人在协议上签字；2015年1月3日、2015年2月3日，殷跃武与陈刚签订借款（保证）合同两份，殷跃武分别向陈刚借款2万元、3万元，均约定借款利息为月息3分，至2015年5月1日归还，逾期归还产生的律师费、实现债权费用由借款人承担，均由王强作为担保人在合同中签字；2015年1月26日，殷跃武与陈刚签订借款（保证）合同一份，殷跃武向陈刚借款2万元，约定借款利息为月息3分，至2015年5月1日归还，逾期归还产生的律师费、实现债权费用由借款人承担。
本院认为：债务应当清偿。殷跃武向陈刚借款共计16万元属实，王强、王筠作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，应由王强对其担保的9万元承担连带清偿责任，王筠对其担保的5万元承担连带清偿责任；因借款约定的利息、违约金过高，陈刚自愿要求按照同期银行贷款利率4倍计息，本院予以支持；因陈刚当庭未提供支付律师费的票据，对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷跃武于判决生效后十日内一次性偿还原告陈刚借款16万元及利息（2015年5月3日起至借款本息清偿之日止，利率按照同期银行贷款利率四倍的利息），并由被告王强对其中的9万元承担连带清偿责任，并由被告王筠对其中的5万元承担连带清偿责任；
二、被告王强、王筠清偿后，有权向殷跃武追偿。
如果被告殷跃武、王强、王筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告陈刚负担100元，由被告殷跃武、王强、王筠负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钱 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第2号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县电力公司，住所地三门县。
法定代表人谢宝江，责任人。
申请执行人三门县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县电力公司非法占地一案于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）43号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）43号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地1179平方米浇水泥地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）43号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人三门县电力公司退还非法占用的1179平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月三日
代书记员 叶咪娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更966号
罪犯杨辉，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地福建省邵武市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年11月10日作出（2011）鼓刑初字第798号刑事判决，以被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年三月累计获得达标分十二点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨辉在服刑考核期间入帐人民币10700元。此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑考核期间入账消费较高，缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执恢字第32号
申请执行人柯桂洋，农民：其他。
被执行人林本迪，农民：其他。
本院在执行柯桂洋与林本迪（2014）台三执恢字第32号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2011）台三商初字第01032号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月三日
书记员 郑永昌
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初950号
原告：李克峰，男，住黑龙江省通河县。
被告：ＸＸ，男，住黑龙江省兰西县。
原告李克峰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克峰与被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李克峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款100,000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款100,000.00元，承诺2013年11月31日前还清，到期后ＸＸ没有还款。
ＸＸ辩称，2013年10月31日我向李克峰借款100,000.00元，约定2013年11月31日还款，到期后，我拿着100,000.00元的现金到李克峰的公司还钱，当时王某某陪我一起去的，当时因为王某某也用钱，我就把钱直接给王某某了，王某某给李克峰出的条，但是因为我跟李克峰借钱的时候出了一个借条、一个买卖协议和抵押协议，还钱的时候，我只把买卖协议和抵押协议拿回了，借条忘拿了，所以说这钱我已经还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月31日，被告ＸＸ向原告李克峰借款100,000.00元，并约定2013年11月31日还清。ＸＸ辩称该款于2013年11月31日已经还给李克峰，当时王某某与自己去李克峰公司还的钱，因王某某也用钱，ＸＸ便在李克峰公司将该笔钱给了王某某，并且王某某给李克峰出了条，王某某对此事实出庭予以作证；但李克峰称，该过程自己不知情，ＸＸ将该钱给王某某自己并未同意，且出示录音证实王某某欠ＸＸ钱，ＸＸ欲把欠李克峰的钱转由王某某偿还，但李克峰对此并不同意。另查明，原告在开庭审理时提出要求被告承担年利率24%的利息。
本院认为，原告李克峰当庭出示收据原件及借条复印件证实被告ＸＸ欠款100,000.00元的事实，且被告ＸＸ对该二份证据无异议，因此，关于原、被告债权债务关系予以确认。庭审中，被告辩称该欠款已经偿还，且有证人王某某出庭予以作证，并举示录音证实，但原告李克峰对此予以否认，且出示录音予以证实王某某欠ＸＸ钱，且ＸＸ欲转移该债务给王某某，自己并未同意，而被告ＸＸ对自己的辩解再无其他证据予以证实，故关于被告ＸＸ辩称已经偿还原告欠款的抗辩，本院不予支持。关于原告当庭提出要求被告偿还利息的主张，因原告未在举证期限内提出，故本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告欠款100,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李克峰欠款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈鸿坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初至2015年9月9日期间，被告人杨某在其位于柳江县进德镇槎山村山背屯8号其家中先后两次以上容留吸毒人员曾庆伟、张宝龙、吕盛智等人吸食毒品，2015年9月9日，公安人员在杨某家中将曾庆伟、张宝龙、吕盛智抓获，经过尿液检测，三人均呈阳性。2015年9月29日，杨某被抓获。
另查明，因吸毒，被告人杨某被行政拘留十五日，2015年10月14日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，杨某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，行政处罚决定书，尿液样本采集记录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、工作工具注射器一支、打火机一个、锡纸三张由暂扣单位予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年一月十五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9165号
原告朱格苹。
委托代理人马涛、马斌。
被告赵瑞。
被告张美丽。
本院在审理原告朱格苹与被告赵瑞、张美丽民间借贷纠纷一案中，原告马少美于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱格苹申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱格苹撤回起诉。
案件受理费1020元，全额退还原告朱格苹。
审判员 马存兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5360号
原告:段书环,男,1962年10月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告段书环诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告段书环于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段书环在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段书环提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段书环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段书环负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初496号
原告（香港）晋皓有限公司，住所地在香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，（香港）晋皓有限公司董事长。
委托代理人沈玉珊，（香港）晋皓有限公司工作人员。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在江苏省南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺，南京市人民政府工作人员。
委托代理人胡婉，南京市人民政府工作人员。
原告（香港）晋皓有限公司因认为被告南京市人民政府不履行行政确认法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月27日受理后，于2016年9月30日向被告南京市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告（香港）晋皓有限公司的委托代理人张小娜、被告南京市人民政府的委托代理人王琪、胡婉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告（香港）晋皓有限公司向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告（香港）晋皓有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告（香港）晋皓有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告（香港）晋皓有限公司承担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00601-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人许涛，1977年07月22日出生，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人许涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0774号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00010号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人许涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0774号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0774号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01190号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，该公司员工。
被告：青岛艾特尔机械电子科技有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处泊湾社区85号-01室。
法定代表人：毛世新。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告青岛艾特尔机械电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年4月1日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00480号
原告张芳江，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山向匡店村杨湾组，居民身份证号码4130271963********。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师
被告夏柏福，男，1971年4月10日出生，汉族，住兰溪市游埠镇高元张村上溪头*号，居民身份证号码3307191971********。
原告张芳江与被告夏柏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张芳江及其委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告夏柏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳江诉称，被告夏柏福因资金困难，于2013年12月26日向原告借得人民币1200000元，约定2014年10月底归还。但被告言而无信，至今分文未还。原告经多次催讨无果。现特请求法院判令1、被告立即归还借款1200000元，支付利息损失(自2013年12月26日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告夏柏福未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张芳江向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
原告张芳江提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月26日，被告夏柏福向原告张芳江出具了借条一份，借条写明“今借到张芳江现金人民币壹佰贰拾万元整，借款人夏柏福”，借条中并未约定借款利息和还款日期。现原告起诉来院，要求被告归还借款本息。
本院认为，原告张芳江与被告夏柏福之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借条上没有还款日期记载，原告张芳江可随时向被告夏柏福主张权利；借条中未约定利息，应认定为不支付利息，对原告张芳江要求支付利息的诉讼请求，只能从向本院起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏柏福于判决生效后十日内归还原告张芳江借款本金1200000元及逾期利息（自2016年1月25日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告夏柏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘倩靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第824-1号
申请人李桂峰。
被申请人庄须会。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款20万元予以冻结，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月三十日
书记员 陈祥贵
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4251号
原告：闫松利，男，汉族，1977年12月15日出生。
委托代理人马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：薛云，男，1986年9月27日出生，住济源市。
原告闫松利与被告薛云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫松利、被告薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告给付24439元及利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算到付清之日）。事实及理由：原告经营玉米、种子和饲料生意。被告父母常在原告处购买饲料。2014年12月，经双方结算，被告父母欠付饲料款24439元。并由被告于12月8日向原告出具借条，承诺一个月归还，且自欠款之日起按月息2%计息。逾期被告未能偿还。
被告辩称：饲料款是其家人所欠，××重情况下让其出具。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院对原告提供证据真实性予以确认。本院确认以下案件事实：2014年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“借据今借到闫松利现金贰万肆仟肆佰叁拾玖元（￥24439元）。一个月内归还。逾期自欠款之日起按月息2%加收利息。欠款人：薛云20**年12月8日。”以上款项被告至今未归还原告。
本院认为，被告欠原告24439元并出具借条，双方借款关系明确，原告要求被告支付24439元，理由正当。同时原、被告约定逾期付款月利率2%，原告要求被告月利率2%支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛云于本判决生效之日起三日内支付原告闫松利24439元及利息（自2014年12月8日起按月利率2%计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执503号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人:万静，女，汉族，1982年09月22日生。
被执行人:徐金良，女，汉族，1982年09月22日生。
申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人万静、徐金良未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第274号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万静、徐金良存款及收入人民币15606.74元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1739号
申请执行人何佩燕，女，1973年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人何泽武，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人冯育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人何佩燕与被执行人何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015）穗荔法民二初字第2186号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金1000000元及利息、公告费等的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人何泽武名下位于广州市白云区和顺南一街xx号xxx房、白云区和顺南一街xx号xxx车位、白云区和顺南一街xx号xxx车位的房产，并向上述房产的首封法院广州市白云区人民法院发函参与上述房产处理得款的分配。另本院依法查封被执行人冯育芳名下一辆车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车的档案，该车辆使用情况不明，暂未能处理。经查询有关银行、房屋管理、车辆管理所等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1739号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 任盛轩
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第424号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师。
被告史孟欢，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省孟津县。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告史孟欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲（实习）到庭参加了诉讼。被告史孟欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年7月26日在原告处办理了长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，拖欠信用卡款项本息共计124490.35元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求：1、判令被告偿还透支本金100463.57元、利息9910.78元、滞纳金14116元，共计124490.35元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告史孟欢未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××13的信用卡一张。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告从开始使用该信用卡进行消费至2015年8月16日，累计拖欠本金100463.57元、利息9910.78元、滞纳金14116元，共计124490.35元。
本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金100463.57元、利息9910.78元、滞纳金14116元，共计124490.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告史孟欢于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金100463.57元、利息9910.78元、滞纳金14116元，共计124490.35元。
如被告史孟欢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告史孟欢承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 常 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1028号
申请执行人谢柏根，男，汉族。
被执行人林静龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第42号民事判决书，执行申请执行人谢柏根与被执行人林静龙机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的1240元，2015年9月17日申请执行人谢柏根向本院提交申请执行书，同日立案执行，并向被执行人林静龙发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书。2015年11月13日被执行人林静龙自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第42号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第53号
申请人吴宝城，男，1967年9月16日生，汉族。
申请人吴宝城要求宣告游庆珠为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人游庆珠，女，1966年7月2日生，居民身份证号码××。被申请人代理人包红英，系被申请人母亲，女，1943年3月19日生，居民身份证号码××，汉族。申请人吴宝城与被申请人游庆珠系夫妻关系。2015年11月5日吴宝城向本院提出申请，称游庆珠患有偏执型精神分裂症近三十年，病发时意识不清，对日常行为不能负责，故申请宣告游庆珠限制民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对游庆珠目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人游庆珠患精神分裂症，目前限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人游庆珠为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李映碧
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 吴 琼
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106财保12号之一
申请人张正玲，女，汉族，1967年4月23日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
被申请人梅维明，男，汉族，1960年5月3日出生，乌鲁木齐市欣世京商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。
申请人张正玲于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅维明价值592000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人贺来宾、苏利敏以其名下的房产共同提供担保。
本院经审查认为，申请人张正玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梅维明价值59200元的财产。
案件申请费3480元，由申请人张正玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚丽珍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89363号
原告：黄骥，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省。
被告：王恩合，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省。
被告：黄国桥，男，出生年月及民族不详，住安徽省舒城县河棚镇河棚村南湾组。
本院在审理原告黄骥诉被告王恩合、黄国桥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 翼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第122号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年5月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年一月十三日作出（2014）秀刑初字第31号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区忠门镇邮政局路段时，被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为114.91mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月16日，被告人陈某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：证人蔡某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2013）毒检字第496号酒精浓度检验报告，福建中信司法鉴定所闽中信鉴字（2013）第09004号车辆技术检验鉴定意见，公安机关作出的查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过，车辆合格证、车辆信息、发票等，且原审被告人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
在原审审理过程中，被告人陈某某向莆田市秀屿区人民法院预交罚金人民币1000元候判。
原审法院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达114.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
原审被告人陈某某上诉称有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。在本院审理过程中，莆田市秀屿区司法局忠门司法所出具审前社会调查评估报告建议对上诉人陈某某适用非监禁刑，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组同意莆田市秀屿区司法局忠门司法所的评估意见。
本院认为，上诉人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度达114.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人陈某某称有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑陈某某有自首情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当；鉴于二审期间上诉人陈某某户籍所在地莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组认为上诉人陈某某具备监管条件，同意对其适用非监禁刑，结合上诉人陈某某的犯罪情节后果，可对其宣告缓刑，故该上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对刑罚执行方式予以变更。上诉人陈某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区党工委政法委报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第31号刑事判决，即“被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元”；
二、上诉人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二○一四年三月三十一日起至二○一四年五月三十日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1702号
原告：杭州新马电梯公司有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路668号。
法定代表人：徐力，总经理。
委托诉讼代理人：黄啸，男，该公司员工。
被告：桐庐怡合素食品专业合作社,住所地桐庐县分水镇百岁坊。
法定代表人：徐一军，执行董事。
原告杭州新马电梯公司有限公司（以下简称新马电梯公司）与被告桐庐怡合素食品专业合作社（以下简称怡合专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告新马电梯公司的诉讼代理人黄啸到庭参加诉讼。被告怡合专业合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告怡合专业合作社支付原告电梯货款（含安装费）共计38000元，并支付该款自2015年6月16日起至款清时止以尚欠货款为基数按日万分之五利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月20日签订合同编号为141026的新马电梯产品订货合同，合同约定：原告向被告提供载货电梯一部，电梯货款(含运费)总计128000元。合同签订3天内，被告支付定金40000元；合同约定的交货期7天前，被告支付货款50000元；余款38000元待电梯安装验收合格，合格证拿到需方手中，贰周内付清。被告（需方）不能按期足额付款的，应按每天万分之五利率计息赔偿给原告（供方）。2015年6月1日，案涉电梯经检验合格后，原告向被告移交了安装验收证书、产品出厂合格证等。后经原告催讨，被告至今仍未按约支付剩余货款38000元，故原告诉至法院。
被告怡合专业合作社未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按约支付全部货款，系违约，应承担相应的违约责任。被告怡合专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐怡合素食品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯公司有限公司货款（含安装费）38000元，并支付该款自2015年6月16日起至款清时止以尚欠货款为基数按日万分之五利率计算的利息损失。
案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告桐庐怡合素食品专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶晓琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5439号
原告：朱凯，男，1972年9月1日出生，汉族，金和热力公司总经理。
被告：薛宝龙，男，1959年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告朱凯诉被告薛宝龙供用热力合同纠纷一案中，原告朱凯于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凯撤回起诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告朱凯负担。
审判员东兴
二〇一八年八月九日
法官助理赵福荣
书记员付强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终761号
上诉人（原审被告）：新乡市长城儿童用品有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市。
法定代表人：职春明。
被上诉人（原审原告）：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省中山市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原审被告：巩义市合裕盛商贸有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：张攀。
上诉人新乡市长城儿童用品有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人区广铨、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、巩义市合裕盛商贸有限公司（以下简称合裕盛公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
区广铨向原审法院起诉称：其享有名称为“整车管件(3293)”、专利号为ZL2013××××.9的外观设计专利。经调查发现，合裕盛公司在天猫公司的网络平台上经营的店铺，销售、许诺销售的被控侵权产品与区广铨的外观设计专利近似，构成对区广铨专利的侵权。区广铨将合裕盛公司经营的网店进行了公证，并以消费者的名义向合裕盛公司购买了被控侵权产品，被控产品上并未标注任何产品生产者，因此该被控产品应当由合裕盛公司生产并销售。同时，经查询，被控产品及网店上的商标属于长城公司申请注册。诉请判令天猫公司立即停止许诺销售侵犯涉案外观设计专利的产品，删除、屏蔽其经营的网络平台上展示的侵权产品链接及销售侵权产品的网店；合裕盛公司、长城公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯涉案外观设计专利的产品，销毁库存侵权产品及生产侵权产品的专用模具并共同赔偿区广铨经济损失及维权费用等。
原审法院受理本案后，长城公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其所在地在河南省辉县市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由被告住所地的中级人民法院管辖，故请求将本案移送河南省新乡市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。故本案管辖权的焦点问题，即本案中是否存在广东省内除深圳市外的地点，作为原审法院对本案管辖权的连接点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据初步证据显示，广东省广州市是区广铨通过网络购买被诉产品的收货地，且广东省中山市是区广铨的住所地，故可认定广东省是本案侵权结果发生地，且上述收货地与住所地系广东省深圳市之外的行政区域。综上分析，原审法院对本案享有管辖权，长城公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由长城公司负担。
长城公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：长城公司所在地为河南省辉县市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由河南省新乡市中级人民法院管辖。原审裁定将收货地作为专利侵权中的侵权结果发生地来确定案件的管辖法院，长城公司认为并不准确。侵权行为的结果应当是被控侵权人造成的，而不应当由被侵权人人为制造的。如果允许人为制造管辖连接点，则民事诉讼法的管辖制度将形同虚设，没有任何意义，也就违背了民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。
区广铨以及天猫公司、合裕盛公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。区广铨提交的起诉证据初步证明其在广州市收到通过网络购买的被控侵权产品。因此，广州市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地之一。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院对本案具有管辖权。区广铨已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向侵权行为地有管辖权的原审法院起诉。因此，长城公司上诉主张本案应移送其住所地的河南省新乡市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回长城公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。长城公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00604-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局
被执行人赵亚军，1968年03月15日出生，住西安市临潼区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵亚军行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞二（2011）第124号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00301号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人赵亚军银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞二（2011）第124号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞二（2011）第124号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年3月28日凌晨3时许，被告人秦某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区沪瑞线余杭区路段与304省道交叉口时，因闯红灯与皖K×××××号重型自卸车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人秦某的酒精含量为1.38mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人秦某血液中的乙醇含量为1.322mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人秦某负事故的主要责任，认为被告人秦某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人秦某拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张丽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初84号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘增团，男，1987年5月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2011年7月8日刑满释放；因盗窃罪于2012年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被横县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人潘增团犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人潘增团到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月8日16时许，被告人潘增团在横县陶圩镇永乐路陶圩镇政府路段，见到被害人梁某将一台价值1664元的苹果5S手机放在上衣外套右边口袋内，便尾随至新美精品店门前处，趁梁某不注意之机扒窃该手机，过后以1000元的价格销赃给潘某。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给梁某。
在审理中查明，潘增团归案后即如实供述自己的罪行。此外，潘增团曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2011年7月8日刑满释放；因盗窃罪于2012年7月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人潘增团在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某的陈述，证人潘某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，发票，接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人潘增团在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘增团以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘增团犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。潘增团曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘增团归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的手机已追回并发还被害人，对潘增团可以酌情从轻处罚。根据潘增团的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘增团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初611号
原告：常素真，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：孔瑞巧，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住柏乡县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
原告常素真与被告孔瑞巧劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
常素真向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费4142.5元；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告受被告雇用在泰吉生态园务工，2016年我共计出勤102天，加班12.5个小时，劳务费4142.5元，经多次催要，被告为原告书写一出勤表，证明欠原告劳务费的数额。但至今没有支付劳务费。为此我提起劳动仲裁，柏乡县劳动人事争议调解仲裁会做出《柏劳人仲案(2018)008号》不予受理通知书，故提起诉讼，请依法支持。庭审时称，被告是泰吉生态园的会计，起诉被告只是让其证明是该生态园欠的劳务费。
本院经审查认为，原告主张的是让被告到庭证明是泰吉生态园欠的劳务费的事实。该诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告常素真的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回常素真的起诉。
案件受理费30元，予以退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一八年八月一日
书记员 刘 存
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1374号
上诉人（一审原告）河池市宜州区屏南乡屏南社区甫村居民小组。
诉讼代表人唐仲欢，该居民小组组长。
诉讼代表人覃咸高，该居民小组副组长。
委托代理人梁占仁，男，壮族，1963年3月15日出生，住柳江县。
委托代理人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河池市宜州区人民政府，住所地河池市宜州区金宜大道378号。
法定代表人梁宁，该区区长。
委托代理人韦克尤，该区调处办干部。
委托代理人潘惠忠，该区调处办干部。
被上诉人（一审被告）河池市人民政府，住所地河池市金城江区百旺路17号。
法定代表人唐云舒，该市市长。
委托代理人牟林，该市法制办干部。
一审第三人河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第一居民小组。
诉讼代表人韦茂扬，该居民小组组长。
一审第三人河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第二居民小组。
诉讼代表人韦兆金，该居民小组组长。
一审第三人河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第三居民小组。
诉讼代表人韦兰秋，该居民小组组长。
委托代理人韦兆林，村民。
上诉人河池市宜州区屏南乡屏南社区甫村居民小组（以下简称甫村居民小组）因与被上诉人河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）及一审第三人河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第一居民小组、河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第二居民小组、河池市宜州区屏南乡屏南社区宜南第三居民小组林地使用权处理决定一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
甫村居民小组上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。一是争议地板王岭是解放前后至今，都是甫村居民小组村民唯一的牧场、村民葬坟墓地；二是从1980年农村落实生产责任制时，甫村居民小组村民有承包的耕地在争议地；三是宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证证实甫村居民小组享有对争议地的所有权及使用权；四是地形图中署名“莫万明”不是甫村居民小组村民莫万明本人所签，莫万明本人要求对该笔迹进行司法签定，宜州区政府不同意。（二）宜州区政府调处程序严重违法，实体处理明显不公。一是伪造集体确权讨论经过；二是剥夺韦善文等六户村民依法享有的土地承包经营权；三是争议地分给第三人，甫村居民小组村民老人过世将无丧葬之地，宜州区政府以“三个有利原则”作为确权依据，偏袒第三人，明显不公。为此，请求：1、撤销一审判决；2、撤销宜州区政府作出的宜政发（2016）65号处理决定（以下简称65号处理决定）及河池市政府作出的河政复决字（2017）16号行政复议决定（以下简称16号复议决定），并判令宜州区政府重新作出处理决定；3、本案诉讼费由宜州区政府承担。
宜州区政府答辩称：65号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律适当。一是甫村居民小组认为历史以来争议地为其管护，又无法提供任何有效的凭据和凭证；二是土地所有权登记发证工作未完结，争议地没有得到依法确认和发证，宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证不能作为本案的确权依据；三是处理程序合法。为此，请求：驳回甫村居民小组的诉讼请求，维持65号处理决定。
河池市政府答辩称：16号复议决定程序合法、事实清楚。请求：维持一审判决，驳回甫村居民小组的上诉请求。
一审第三人述称：同意宜州区政府和河池市政府的答辩意见。
二审中，各方当事人对争议地是否确权和发证的事实产生争议，甫村居民小组主张争议地已经确权并颁发宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证，证实甫村居民小组享有对争议地的所有权及使用权；宜州区政府和河池市政府主张争议地没有得到依法确认和发证，对宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证发到村委会，由于发证程序违法，没有发到村民手上。
本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查。由于宜州区政府颁发的宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证涉及争议地。一审判决对宜集有（2005）第0382号土地证和宜集有（2005）第2203号山界林权证是否撤销，与宜州区政府作出的65号处理决定的四至范围是否一致等基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2017）桂12行初81号行政判决；
二、发回河池市中级人民法院重审。
审判长 黄 坚
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 陈安戈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初2号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈兴师，男，1973年4月7日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县，暂住广东省肇庆市鼎湖区。2016年11月13日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，及被强制隔离戒毒，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈兴师犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈兴师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日、11月13日8、9时许，被告人陈兴师驾驶一辆无牌摩托车先后去到位于肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一市场的盈丰粮油蛋品批发店门口，及一间卖鱼档处，盗窃了被害人陈某4挂在自行车上的一个的黑色塑料袋(内有人民币3859元)，被害人李某放于自行车车篮里的一个绿色钱包（内有人民币265元、白色步步高牌手机一台、银手镯一只、鼎湖农信银行卡一张、钥匙一串、居民身份证及社保卡各一张）。得手后，陈兴师逃离现场。2016年11月13日陈兴师被公安民警抓获。经依法鉴定，上述涉案的步步高牌手机价值人民币704元，银手镯一只价值人民币90元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查工作记录及现场照片、视听资料等相应的证据。认为被告人陈兴师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈兴师有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法惩处。
被告人陈兴师对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年9月7日8时许，被告人陈兴师驾驶一辆无号牌红色珠江男装摩托车去到位于肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一市场附近的盈丰粮油蛋品批发店门前，盗取被害人陈某4挂在自行车上的一个的黑色塑料袋(内有现金人民币3859元)，得手后，被告人陈兴师逃离现场。赃款被挥霍殆尽。
2016年11月13日9时许，被告人陈兴师又驾驶上述无号牌摩托车去到位于肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一市场内的一鱼档旁，盗窃被害人李某放于自行车车篮里的一个绿色钱包（内有人民币265元、步步高牌Y27直板触屏手机一台，银手镯一只及身份证、社保卡、银行卡、钥匙）。得手后，被告人陈兴师逃离现场。途中，被告人陈兴师将钱包连同里面的卡、证、钥匙及手镯扔掉。当日，陈兴师被抓获，赃款、赃物被起回，并已发还被害人李某。经现场检测，被告人陈兴师尿液结果吗啡检测呈阳性。后经依法鉴定，被盗的一台步步高牌手机和一只银手镯各价值人民币704元和90元。
综上，被告人陈兴师盗窃二次，所盗窃的现金及物品，合计人民币4909元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、吸毒成瘾严重认定书、证人陈某1、陈某2、谢某、陈某3的证言、被害人陈某4、李某的陈述、被告人陈兴师的供述、辨认笔录及照片、鼎价认［2016］68号价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及现场方位图和照片、指认作案现场、作案工具、赃款、赃物等的照片、视听资料现场视频监控录像截图、各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈兴师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其为吸毒而盗窃应酌定从重处罚。鉴于被告人陈兴师归案后认罪悔罪，且部分赃款、赃物被起回，挽回部分失主的经济损失，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兴师犯盗窃罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈兴师退赔3859元人民币给被害人陈秀珍。
三、随案移送的无号牌红色男装摩托车（车架号：97045013；发动机号：931512），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 唐舒婷
附：相关的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更421号
罪犯沙古基,男,1982年7月9日出生，藏族，四川省阿坝州人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）大刑初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯沙古基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年6月13日止。执行机关于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。
在本院审理期间，2016年1月22日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间出现违纪情况为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯沙古基的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯沙古基的减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丰采