wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字876号
申请执行人李志梅，住讷河市。
被执行人高静，住讷河市。
申请执行人李志梅与被执行人高静健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第1384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4820号之一
申请执行人：佛山市顺德区凯恒电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙洲路上涌路段以北B区。
法定代表人：梁锦全。
被执行人：中山市徐达电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建安路1号之一（三楼之一）。
法定代表人：冯丽珍。
被执行人：中山市徐达电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇建安路1号之二（三楼之二）。
法定代表人：徐江民。
被执行人：徐江民，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告佛山市顺德区凯恒电机有限公司与被告中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司、徐江民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8906号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区凯恒电机有限公司支付货款1449110元及违约金129987.74元（暂计至2017年5月31日，此后违约金以1449110元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告徐江民对被告中山市徐达电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费及财产保全费合计11000元。因债务人中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司、徐江民未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区凯恒电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）被执行人中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司名下银行账户，经查,中山市徐达电器科技有限公司有银行存款201899.86元；（2）被执行人徐江民名下粤Ｘ×××××号汽车，经查，该车辆在本案诉讼阶段已查封其档案信息；
2.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。
3.已向被执行人中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司、徐江民发出限制消费令，并依法将被执行人中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司、徐江民纳入失信被执行人名单。
4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
5.查询到被执行人中山市徐达电器科技有限公司有银行存款合计201899.86元，扣缴执行费2928.50元，余款198971.36元已支付给申请执行人受偿。本院已冻结中山市徐达电器有限公司在中国工商银行股份有限公司中山南头支行20×××02的银行账户，期限至2019年6月13日止；冻结中山市徐达电器科技有限公司在中国农业银行股份有限公司中山南头支行44×××70的银行账户，期限至2019年6月7日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结的账户将自动解冻。
6.查询到被执行人徐江民名下有车辆登记（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，本院已发函佛山市顺德区公安局协助扣押上述车辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆档案信息，期限至2019年7月13日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。
7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的198971.36元，执行费2928.50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的及无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人中山市徐达电器有限公司、中山市徐达电器科技有限公司、徐江民负有继续向申请执行人佛山市顺德区凯恒电机有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4820号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年八月十四日
书记员 张清强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2213号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路***号。组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：杨光英，女，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道殷家村**号，现住浙江省诸暨市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人杨光英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。经查，杭州好美家房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2016年1月29日向杭州好美家房地产开发有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知杭州好美家房地产开发有限公司在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但杭州好美家房地产开发有限公司收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18923号
原告：厦门防水博士建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号21楼2105室，统一社会信用代码9135020375164670XD。
法定代表人：林志炼，董事长。
委托诉讼代理人：陈长钧、黄桑琰，福建懿茂律师事务所律师。
被告：杨广杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告厦门防水博士建筑工程有限公司与被告杨广杰劳动争议一案，原告厦门防水博士建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门防水博士建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门防水博士建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门防水博士建筑工程有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年一月五日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00015号
申请执行人高某某，女，1963年6月3日生，汉族，住彬县电影公司家属楼。
被执行人田某，男，1963年3月3日生，汉族，住彬县环保局。
申请执行人高某某与被执行人田某离婚纠纷一案，申请执行人高某某于2013年12月4日依据已发生法律效力的彬县人民法院（2013）彬民初字第00076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田某给付申请人高某某现金125000元，交付彬县环保局一间两层门面房一套，并承担案件受理费1775元，本院受理后，依法向被执行人田平送达了执行通知书。
在执行过程中，经执行人员多次执行，田某主动履行全部案款126775元，主动交付彬县环保局一间两层门面房一套，申请执行人高某某已领取全部案款126775元及彬县环保局一间两层门面房一套，执行申请费6275元，由被执行人田某承担，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第97号
罪犯冀鸿强，男，一九五八年七月二十五日生，汉族，天津市人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，经天津市南开区人民法院于二○0九年十一月二十六日以（2009）南刑少初字第36号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯冀鸿强有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀鸿强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯冀鸿强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冀鸿强准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期自二○0八年五月九日起至二○二七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2098号
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司。
被执行人吴春艳。
被执行人金德华。
被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司。
申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司与被执行人吴春艳、金德华、浙江邦特包装印刷器材有限公司典当纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1077232元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2098号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 范建锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民抗00008号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:魏雄奇。
原审被告:浙ＸＸ藏绒服饰有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区环城东路****号。
法定代表人：刘运先，该公司总经理。
原审原告魏雄奇与原审被告浙ＸＸ藏绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桐乡市人民法院于2014年7月11日作出(2014)嘉桐民初字第1988号民事调解书，已经发生法律效力。2016年3月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2016]33040000018号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解系虚假诉讼、存在损害国家利益的违法情形为由，于2016年4月5日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令桐乡市人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年四月八日
书记员 张靖怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6046号
罪犯刘某，男，1978年8月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月2日作出（2014）融刑初字第1620号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初221号
原告王满堂，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告耿文忠，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告王满堂诉被告耿文忠保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满堂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王满堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王满堂负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫亦铭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5026号
原告：邓光显，男，1969年5月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杨跃峰，男，1971年3月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨世林，男，1970年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邓光显与被告杨跃峰、杨世林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告邓光显在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十���项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告邓光显撤回起诉处理。
审判员 宋云祥
二〇一八年八月十三日
书记员 谷 行
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3492号之一
申请执行人：陈凤云，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈凤云与魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1753号民事判决于2017年7月10日发生法律效力。由于魏兰英、林星在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈凤云于2017年9月22日向本院申请执行。陈凤云执行请求：魏兰英、林星偿还借款本金人民币300000元，并支付利息。
在执行过程中，本院依法向魏兰英、林星发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询魏兰英、林星的银行存款、车辆、房产信息，未发现魏兰英、林星名下有财产可供执行。
本院认为，由于魏兰英、林星名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，陈凤云亦同意先行终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1753号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
执行员 曹 蒸
二〇一八年七月十日
书记员 周楚泓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1749-1号
申请执行人曹忠明。
被执行人宣铭浩。
被执行人杨梦婷。
本院在执行曹忠明与宣铭浩、杨梦婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宣铭浩无银行存款及车辆登记信息，且被执行人下落不明。本院他案评估拍卖被执行人宣铭浩、杨梦婷所有的房屋一套，本案参与分配受偿36774.62元。2015年11月11日，本院扣划被执行人杨梦婷的银行存款4400元。本案申请执行标的为100000元，执行到位金额为41174.62元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人曹忠明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1749号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执恢214号
申请执行人：曲生，系个体业主。
被执行人：张世发，无业。
本院在执行申请执行人曲生与被执行人张世发为买卖合同纠纷一案中，除依法查封被执行人所有的位于普兰店市泰景花园B-12号底层5号房屋一处（查封期限为三年，自2016年5月13日起至2019年5月12日止，系第二轮候查封）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00112号
原告田某。
委托代理人于智文。
被告赵某。
委托代理人朱铁军。
本院在审理原告田某与被告赵某抚养费纠纷一案中，原告田某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费250元（原告已预交）、减半收取，由原告田某负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执170号
申请执行人：任植坤，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人任植坤与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人任植坤以本院（2015）莱州民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8546号
原告郑洪昌，男，汉族，1954年8月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）赵一同、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告苗金华，男，汉族，1950年1月17日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告郑洪昌诉被告苗金华股权转让合同纠纷一案中，原告郑洪昌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪昌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告郑洪昌负担。
审判员 程留会
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 瑾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执655号
青田锦丰建设工程有限公司、黄文广：
申请执行人林先锋于2018年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特20号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币18000元，被执行人为青田锦丰建设工程有限公司、黄文广。在本院执行过程中，被执行人青田锦丰建设工程有限公司、黄文广已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执655号案予以结案。
二〇一八年八月十六日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人管某，男，1992年3月10日出生，汉族，2013年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人管某于2013年8月至10月间，到江阴市璜土镇、常州市新北区等网吧，采用乘隙盗窃的手段，盗窃作案4次，窃得手机4部，合计价值人民币5900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人管某于2013年8月17日凌晨，至江阴市璜土镇某澄路某网吧某号电脑旁，趁被害人赵某趴在桌子上睡觉之际，窃得被害人赵某放在桌子上的iphone4S手机1部。
2、被告人管某于2013年8月31日早上，至常州市新北区某网吧某号电脑旁，采用上述同样手段，窃得被害人黄某放在桌子上的步步高手机1部，价值人民币2610元。
3、被告人管某于2013年9月27日凌晨，至江阴市璜土镇某路某某网吧某号电脑旁，采用上述同样手段，窃得被害人胡某放在桌子上的步步高手机1部，价值人民币1170元。案发后，该手机已追缴并发还。
4、被告人管某于2013年10月1日晚上，至江阴市璜土镇某路某某网吧某号电脑旁，采用上述同样手段，窃得被害人李某在桌子上的iphone4手机1部，价值人民币2125元。案发后，该手机已追缴并发还。
被告人管某因上述第3、4笔盗窃犯罪被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人管某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、接受证据材料清单、手机销售单、合格证、刑事判决书等书证，被害人黄某、赵某、李某、胡某的陈述笔录，证人孙某、曾某、曹某、李某等人的证言笔录、价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，结合部分损失已挽回，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人管某退赔违法所得人民币2610元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初3002号
原告：刘用耕，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
被告：黄开利，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：朱绍姜，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
以上被告共同委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建本瑞律师事务所律师。
被告：徐周宇，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
原告刘用耕与被告黄开利、朱绍姜、徐周宇建筑设备租赁合同纠纷一案，被告黄开利、朱绍姜在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院审理，具体理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告黄开利、朱绍姜、徐周宇均系福建省宁德市人，经常居住地亦为宁德市蕉城区，故本案应当由福建省宁德市蕉城区人民法院审理。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，从原告提供的证据《合同》可以看出，本案建筑设备脚手架扣件使用地为宁德霞浦，且本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，故本案应当以租赁物使用地为合同履行地。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地均非福建省福州市仓山区，该案的管辖权应该是福建省宁德市蕉城区人民法院。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，从原告提交的证据体现，租赁物使用地为宁德市霞浦县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案诉争合同未对合同履行地进行约定，故本案诉争合同履行地为宁德市霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在福建省福州市仓山区，故本院对本案不具备管辖权，被告黄开利、朱绍姜的管辖权异议成立，本案宜移送福建省宁德市蕉城区人民法院。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 肖 英
二〇一八年八月一日
书记员 彭俊杰
山西省阳泉市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）晋03法赔1号
赔偿请求人：朱某某，男，1960年11月9日出生，汉族，住山西省平定县。
赔偿请求人：杨某某，女，1959年4月30日出生，汉族，住山西省平定县。
赔偿义务机关：山西省平定县人民法院。
法定代表人：黄计生，院长。
赔偿请求人朱某某、杨某某因山西省平定县人民法院在审理朱某1诉朱某某等赡养纠纷一案时，应诉通知书写为“已受理姬某某诉朱某某离婚一案”，给其身体、心理造成巨大创伤申请国家赔偿为由，不服山西省平定县人民法院作出的（2017）晋0321法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，朱某某、杨某某的申请事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人朱某某、杨某某的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1984号
原告：合肥点实房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张泽波，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告：宁波筑研企划咨询有限公司。
法定代表人：钟惠珍，总经理。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：张明安，总经理。
本院审理的原告合肥点实房地产营销策划有限公司、宁波筑研企划咨询有限公司诉被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司价值人民币4,000,000元的财产采取保全措施，安徽省皖投融资担保有限责任公司为其提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司所有的人民币4,000,000元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3542号
上诉人（原审原告）：陈辉。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区智通物流有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B407。
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人天津港保税区智通物流有限公司（以下简称智通公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈辉的委托诉讼代理人冯放、被上诉人智通公司的委托诉讼代理人赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：本案发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求，即智通公司支付其2015年11月工资4850元、2015年11月工资的补偿金1212.5元、公休日加班费22746元、延时加班费49108元、解除劳动合同经济补偿金14550元、防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元、未休年假工资6021元；一、二审案件诉讼费用由智通公司负担。事实和理由：陈辉是智通公司全日制员工，原审法院认定为非全日制员工错误；陈辉在智通公司工作期间，智通公司未为其缴纳过任何保险，其未休过年假，智通公司未支付过加班费，原审法院未支持其诉讼请求错误，应予改判。
智通公司辩称，不同意陈辉的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈辉向一审法院起诉请求：1、判令智通公司支付2015年11月工资4850元；2、判令智通公司支付无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元；3、判令智通公司支付公休日加班费22746元；4、判令智通公司支付延时加班费49108元；5、判令智通公司支付解除劳动合同经济补偿金14550元；6、判令智通公司支付防暑降温费1538.4元、冬季采暖补贴670元；7、判令智通公司支付未休年假工资6021元。
一审法院认定事实：陈辉于2013年3月入职智通公司从事司机工作，双方签有《非全日制用工劳动合同》，合同期限自2013年3月起，可随时终止，合同约定每小时工资报酬不低于35元，次月5日发放上月1日到30日的工资，每天平均工作不超过4小时，每周不超过25小时。双方可以随时解除劳动合同，智通公司解除劳动合同应当提前五个工作日通知陈辉。
2015年11月19日，智通公司书面通知陈辉2015年11月24日的工作安排，自天津至常熟的运输路线，陈辉当庭确认收到。2015年11月25日，智通公司书面通知陈辉领取工资。2015年12月2日，智通公司为陈辉出具现金凭单，内容为：工资+手机费共计4850元，确认每日工作未超过4小时，已结清。陈辉签字后领取了2015年9月、10月的工资。陈辉自2015年1月至2015年10月的工资分别为3200元、3480元、3600元、4850元、4850元、4850元、4850元、4395元、4850元、4850元。
就本案双方的劳动争议事项，陈辉向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月7日作出仲裁裁决，驳回陈辉仲裁申请。陈辉不服该裁决起诉至法院。
一审法院认为，本案陈辉、智通公司的争议焦点主要在于双方劳动关系是全日制用工劳动合同关系还是非全日制用工劳动合同关系。陈辉认为智通公司所举《非全日制用工劳动合同》和员工工资表系智通公司伪造，但却没有证据证实，且此两份证据均有陈辉本人签字，原审法院对此两份证据的效力予以采信。虽然智通公司发放工资并未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日”规定实行，但是，该规定并非效力性强制规定，不能仅以此为由否定《非全日制用工劳动合同》的效力，故原审法院认为陈辉、智通公司之间构成非全日制用工劳动合同关系。
关于陈辉要求支付2015年11月工资4850元、无故拖欠2015年11月工资的补偿金1212.5元的诉请，陈辉未举证证明其在2015年11月份向智通公司提供劳动，故对此两项诉请，原审法院不予支持。
关于陈辉要求支付公休日加班费、延时加班费的诉请，因双方系非全日制用工劳动合同关系，智通公司依据陈辉的工作时长支付工资报酬正当合理，陈辉在没有证据证明其提供了额外劳动的前提下，仅凭己方估算迳行向智通公司请求支付加班费，没有事实、法律依据，原审法院不予支持。
关于陈辉要求支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资的诉请，陈辉原审当庭表示其是基于双方成立全日制用工劳动合同关系的前提下诉请的，因双方系非全日制用工劳动合同关系。对此三项诉请，原审法院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、七十一条、七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈辉承担。”
本院二审期间，陈辉、智通公司均未提交新证据。陈辉二审当庭提出对智通公司原审提交的《非全日制用工劳动合同》上智通公司所盖印章的形成时间进行鉴定的申请。本院经审查，对陈辉二审当庭提出鉴定申请不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，智通公司在原审审理期间提交的有陈辉签字的《非全日制用工劳动合同》及工资表，能够证明陈辉与智通公司之间系非全日制劳动合同关系。陈辉主张《非全日制用工劳动合同》系智通公司伪造，未能提交证据证明。在智通公司提交的陈辉工资表中，陈辉确认每日工作未超过四小时，故陈辉主张其每日工作时间超过四小时、属于全日制用工劳动关系，缺乏依据。原审法院认定陈辉、智通公司之间系非全日制用工劳动关系并无不妥，对陈辉主张双方之间系全日制用工劳动关系的上诉意见，本院不予支持。陈辉所主张的公休日加班费、延时加班费、经济补偿金、防暑降温费、冬季采暖补贴、未休年假工资均是建立在其与智通公司成立全日制用工劳动关系前提下的诉请，因双方之间系非全日制用工劳动关系，故陈辉上述诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈辉主张智通公司支付2015年11月工资和补偿金的问题，因陈辉与智通公司之间系非全日制用工劳动关系，陈辉未能举证证明该期间其向智通公司提供了劳动，故其主张该期间的工资、补偿金，缺乏事实依据，本院对其该主张不予支持。
综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执异29号
案外人：马青，女，1962年12月9日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人：杨海兵，男，1976年7月14日，汉族，户籍地址：四川省岳池县，居住地址：贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：王永明，执行董事。
被执行人：王永明，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
在本院执行杨海兵与贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明民间借贷纠纷一案中，案外人马青以本院冻结的股权为其所有为由，向本院提出异议，要求本院解除对登记于王永明名下贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马青称，马青与被执行人王永明于2014年6月23日离婚，对相关财产进行了析产，王永明所持贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%的股权归马青所有，并进行了变更。贵阳市白云区人民法院明知王永明所持上述股权变更至马青名下，仍作出（2015）白执字第1593号执行裁定书，认定变更的股权仍属王永明所有，这一行为违反法律规定，且未将执行裁定书送达马青，马青直至2018年4月15日才知晓。杨海兵申请执行是在2015年11月3日，马青已与王永明离婚析产，不存在王永明逃避债务之嫌，虽然股权变更在2016年6月22日办理，并不影响马青从2014年6月23日起享有股权的事实。为此，提出执行异议，请求解除对登记于王永明名下贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权的冻结。
本院查明，杨海兵与贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）白民初字第1990号民事调解书，内容为贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明于2015年11月10日前支付杨海兵人民币410万元（其中本金人民币300万元，利息人民币110万元）；案件受理费人民币45040元，减半收取22520元（杨海兵已预交），由贵州众成商品混凝土有限责任公司、王永明负担，于2015年11月10日前支付给杨海兵。
调解协议生效后未得以履行，杨海兵申请强制执行。2016年6月22日，王永明将其所持贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权转让给案外人马青，退出贵阳白云顺成房地产开发有限公司，并到工商部门办理了变更登记。2016年8月25日，本院在执行过程中，作出（2015）白执字第1593号执行裁定书，冻结王永明原持有的贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%的股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，马青于2016年6月22日取得王永明所持贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权，这一事实登记于工商行政管理机关，并在企业信用信息公示系统进行公示，证明王永明原持有贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权的所有权人已变更为马青。本院冻结股权是在2016年8月25日，此时，王永明所持贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权已转让马青，即该股权已非王永明所有，不属于王永明的财产，不应以王永明名义进行冻结。因此，马青提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）白执字第1593号执行裁定书，解除对王永明原持有的贵阳白云顺成房地产开发有限公司10%股权的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 刘耀伟
书 记 员 成红颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1919号
原告：滕兰玉，男，1980年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：曹广科，江苏文定律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
主要负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
原告滕兰玉与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹广科、被告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕兰玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款38500元（施救费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告为其所有的苏Ｅ×××××荣威轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期间自2015年10月20日零时起至2016年10月20日二十四时止。2016年7月21日1时8分左右，案外人杨XX驾驶原告投保车辆由南向北途径沈海高速（上行线）1192KM+900M附近路段，因避让路面的遗留物，车辆左前部碰撞中央护栏后向右行驶。致车辆后右侧与案外人于金丰所驾同方向行驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车左前部碰撞，致原告车辆受损。2015年8月24日，南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具《道路交通事故证明》，证明案外人杨XX在道路交通事故中的责任无法认定，案外人于金丰无过错。原告车辆经苏州建孚汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费37500元。因被告拒赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，本案中，道路交通事故认定书中认定本案事故责任无法查明，因此我司仅愿意承担原告方诉请赔偿金额的50%。退一步讲，即使最终法院判决我司承担全部赔偿责任，我司也保留向本案中潜在侵权人及本案三者于金丰以及其投保的保险公司追索剩余百分之五十责任的权利。
原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提供的交通事故证明、杨XX驾驶证、行驶证、车辆损失险保险保单、车辆损失险保险合同、维修费发票、定损报告及结算单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日1时8分左右，杨XX驾驶苏Ｅ×××××轿车由南向北途径沈海高速（上行线）1192KM+900M附近路段，因避让路面的遗留物，车辆左前部碰撞中央护栏后向右行驶，致车辆右后侧与于金丰所驾同方向行驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车左前部碰撞，发生第一次道路交通事故；后朱XX驾驶苏Ｊ×××××号轿车由南向北驶来，因避让路面遗留物，车辆左前部碰撞中央护栏后向右行驶，致车辆前部碰撞前次事故中已经停在道路上的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车左中部，发生第二次道路交通事故，两次事故共导致朱XX、宋XX、朱XX、韩XX、周XX受伤，三车不同程度损坏、护栏受损。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故证明，载明：在第一次交通事故中，由于不能确定遗留物所处位置及遗留物对事故发生作用的大小，交通事故成因无法查清，因此杨XX在本次道路交通事故中的责任无法认定，于金丰无过错。在第二次交通事故中，由于不能确定遗留物所处位置及遗留物对事故发生作用的大小，交通事故成因无法查清，因此朱XX在该事故中承担的责任无法认定，于金丰、杨XX、宋XX、朱XX、韩XX、周XX无过错。
苏Ｅ×××××轿车所有人为原告，其为苏Ｅ×××××轿车在被告处投保有车辆损失险，保险金额为87900元，保险期间自2015年10月20日零时至2016年10月20日二十四时，车辆损失险绝对免赔额为0元。
因此次事故，苏Ｅ×××××车花费维修费37500元。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险关系合法成立有效。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故，且杨XX为持有驾驶证的合法驾驶人，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。
关于被告提出的因本案事故责任无法查明，故同意承担原告方诉请赔偿金额的50%的主张，本院认为，机动车损失险系损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。故被告应在车辆损失保险责任范围内对原告的车辆损失37500元予以全额赔偿。对于原告主张的施救费1000元，因无相应证据予以佐证，故本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失保险责任范围内向原告滕兰玉支付保险理赔款37500元。
二、驳回原告滕兰玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半计收为381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年四月二十八日
书记员 高颖佳
附：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1278号
申请执行人:刘俊秀,女,1966年2月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王希华，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1505号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王希华名下有坐落于滁州市全椒南路622号龙蟠南苑20栋1单元702号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人王希华名下坐落于滁州市全椒南路622号龙蟠南苑20栋1单元702号房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2018)皖1102执1278号
滁州市不动产登记中心：
本院在执行刘俊秀申请执行王希华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1102民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王希华名下坐落于滁州市全椒南路622号龙蟠南苑20栋1单元702号房产
二、查封期限为三年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一八年月日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
(2018)皖1102执1278号
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2018)皖1102执1278号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、已查封被执行人查封被执行人王希华名下坐落于滁州市全椒南路622号龙蟠南苑20栋1单元702号房产
二、查封期限为三年。
此复。
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申583号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）：葛桂香，女，汉族，1962年11月30日出生，住广西临桂县。
再审申请人葛桂香不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立民终字第303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛桂香申请再审称：葛桂香认为其要求广西临桂县临桂镇沙塘村委会葛家塘村民小组划拨给其80㎡的安置土地的诉讼请求属于民事权利的请求，应当属于人民法院民事案件的受理范围。请求法院撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案是由于葛桂香认为其是临桂县临桂镇沙塘村委会葛家塘村的村民，但葛家塘村旧村改造拆迁，村里没有分配土地对其进行安置，侵犯了其合法权益而发生的纠纷，属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。因本案涉及到集体经济组织成员资格的认定，暂不属于人民法院民事案件受案范围。葛桂香可向政府主管部门反映，寻求解决。故原审裁定不予受理并无不当。综上，葛桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛桂香的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第192号
原告：应爱国，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：朱国平，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告应爱国与被告朱国平民间借贷纠纷一案中，原告应爱国在规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告应爱国自动撤诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 虞芳玲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川17执131号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地，北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
被执行人：吴安平,男，生于1986年12月25日，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1827号裁决书，受理执行的人人行科技股份有限公司与吴安平民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴安平住所地和财产所在地均在开江县人民法院辖区。为节约执行成本，有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1827号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年六月十九日
书记员 谢拥军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第223号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王影，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00158号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，女，1978年9月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市和县。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月至9月间，被告人王某在合肥市瑶海区XX大厦2317房间，容留吸毒人员郑某吸食毒品共计2次。
2、2013年9月至10月30日间，被告人王某在合肥市瑶海区XX大厦2317房间，容留吸毒人员周某吸食毒品共计4次。
2013年10月30日，被告人王某被公安机关抓获归案，并查扣冰毒疑似物等物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某的证言、毒品检验报告、人体尿样毒品检测报告、扣押清单、称重记录、照片、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3971号
原告叶正勇，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告叶正勇诉被告蔡金松民间借贷纠纷一案中，原告叶正勇于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告叶正勇撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初334号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，生于1969年2月22日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局取保候审，同年8月18日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年5月7日下午15时许，在无梁镇某建材石料厂内，被告人韩某甲和王某因琐事发生争执并厮打，韩某甲将王某打伤.经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月7日下午15时许，在无梁镇某建材石料厂内，被告人韩某甲和王某因琐事发生争执并厮打，韩某甲将王某打伤.经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人韩某甲及其亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失人民币188000元，并征得谅解。2016年7月13日，被告人韩某甲到禹州市公安局无梁派出所投案自首。
上述事实，被告人韩某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场照片、出警视频、现场勘验说明、协议书、撤诉书、收条、被害人王某陈述、证人刘某、韩某乙、韩某丙证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某甲已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年九月六日
书记员 葛丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初835号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告福建省安溪县亿达贸易有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人何庆灿，该公司负责人。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告福建省安溪县亿达贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1655元，减半收取827元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月七日
书记员 王伟昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1350号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘会平。
被执行人王慕立。
被执行人张方禄。
被执行人淄博长河建陶有限公司。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘会平、王慕立、张方禄、淄博长河建陶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2900号
罪犯黄永翠。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第28号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人黄永翠有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）邢刑初字第74号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年10月28日减刑一年。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄永翠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次。
经审理查明，罪犯黄永翠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永翠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7318号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行
被执行人项可云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4648号，依法向被执行人项可云发出执行通知书，责令被执行人项可云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项可云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项可云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初3146号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张素华，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦松，男，1986年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告牛继祥、张素华、芦松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告牛继祥、张素华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭到庭参加诉讼；被告芦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛继祥、张素华偿还贷款本金999934.92元，利息及逾期利息118842.97元，合计1118777.89元；2018年5月7日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、被告芦松承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告药都银行与被告牛继祥、张素华、芦松签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年1月25日至2018年1月25日内可循环使用,最高额度100万元。被告牛继祥于2017年1月23日三次从药都银行赵桥支行借款共计100万元，合同约定年利率8.265%，到期日2018年1月23日，结算方式：按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年1月23日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告张素华既是共同借款人,又是共同抵押人。贷款时，被告牛继祥、张素华用位于谯城区曹园9号的房产（亳地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201600641号）作抵押担保，抵押期限自2016年1月至2026年1月，抵押金额100万元。被告芦松是担保人，承诺提供连带责任保证。借款后，被告偿还了借款本金65.08元，期内利息425.03元。截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金999934.92元，利息及逾期利息118842.97元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告牛继祥、张素华、芦松未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告牛继祥、张素华、芦松签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告牛继祥、张素华用房产抵押及保证人芦松担保从原告药都银行借款100万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告牛继祥发放了贷款，借款到期后，被告牛继祥未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告张素华是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告牛继祥、张素华归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告芦松承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人芦松按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛继祥、张素华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金999934.92元，利息及逾期利息118842.97元，合计1118777.89元；自2018年5月7日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告牛继祥、张素华所有的位于谯城区曹园9号的房产亳地权证亳字第××号号，房地产他证亳字第201600641号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告芦松对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。芦松承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14869元，由被告牛继祥、张素华、芦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月十七日
书 记 员 董乔雨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8031号
原告林伟勤，女，汉族，1958年7月9日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）周之旸，浙江铭广律师事务所律师。
被告浙江淳喜文化创意有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园13号楼一层。
法定代表人董君。
被告杭州铭善教育科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-225。
法定代表人董影。
原告林伟勤诉被告浙江淳喜文化创意有限公司、杭州铭善教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案还款承诺等起诉，要求判令：两被告支付原告劳动报酬20000元。
被告浙江淳喜文化创意有限公司、杭州铭善教育科技有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
提供劳务方：林伟勤。
接受劳务方：浙江淳喜文化创意有限公司、杭州铭善教育科技有限公司。
欠工资款：20000元。
欠款日期：两被告于2016年8月3日向原告出具付款明细一份，明确2015年8月25日支付原告10000元，9月25日支付原告10000元。
付款情况：未按约付款。
本院认为，两被告欠款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江淳喜文化创意有限公司、杭州铭善教育科技有限公司支付原告林伟勤人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告浙江淳喜文化创意有限公司、杭州铭善教育科技有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执661号之二
申请执行人广州市双瑞塑料颜料有限公司，住所地：广州市番禹区沙头街南双村工业区工业二路北排2号。
法定代表人朱瑞海，该公司总经理
被执行人上海萨格汽车零部件有限公司住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号。
法定代表人张德军，该公司总经理。
申请执行人广州市双瑞塑料颜料有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民一初字第911号民事判决书，申请执行上海萨格汽车零部件有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人上海萨格汽车零部件有限公司暂无可供执行财产，申请人广州市双瑞塑料颜料有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、广州市双瑞塑料颜料有限公司申请执行上海萨格汽车零部件有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执661号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 熊颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保27号
申请人:肖晨光，住隆化县。
被申请人：肖亚光，住隆化县。
被申请人：丁强，住隆化县。
申请人肖晨光于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖亚光的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××）予以冻结；将被申请人丁强的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖亚光的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××），每月预留1300元，至200000元止，期限为2018年1月13日止。
二、冻结被申请人丁强的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××），每月预留1300元，至50000元止，期限为2018年1月13日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1770元，由申请人肖晨光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十六日
书记员 白 金
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初842号之一
申请人：刘力强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xxxx号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
被申请人：石振杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xxxx号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
被申请人：凌海市第一建筑工程有限责任公司，住所地xxxx
法定代表人：商海泉，系该公司经理。
被申请人：锦州市振华房地产开发有限公司，住所地xxxx
法定代表人：韩学明，系该公司经理。
本院在审理申请人刘力强与被申请人石振杰、凌海市第一建筑工程有限公司、锦州市振华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0702民初842号民事裁定书，裁定冻结被申请人锦州市振华房地产开发有限公司缴纳到锦州市古塔区劳动监察局的16100元农民工工资保证金。现解除申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。经审查，解除申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对锦州市振华房地产开发有限公司缴纳到锦州市古塔区劳动监察局的16100元农民工工资保证金的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王东升
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2877号
罪犯魏京华。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）邯市刑初字第77号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人魏京华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯魏京华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核表扬9次。
经审理查明，罪犯魏京华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏京华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏京华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年4月24日起至2024年2月23止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳恢执字第179号之四
申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东关街闸口西北侧。
法定代表人：李洪顺，总经理。
被执行人：阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司，住所地：阳谷县十五里园镇玄庄村。
法定代表人：张文忠，总经理。
第三人:阳谷县十里景荷香苑老年公寓
本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2016年7月4日向第三人阳谷县十里景荷香苑老年公寓送达了履行到期债务通知。第三人阳谷县十里景荷香苑老年公寓在指定期限内未对到期债务提出异议,亦未主动履行。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定(试行)》第64条、第65条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：
强制执行被执行人阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司对第三人阳谷县十里景荷香苑老年公寓的到期债权元。
本裁定立即执行。
审判员 孙培民
二〇一八年八月八日
书记员 张 娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2394号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王会启，男，汉族，郯城县黄山镇，居民。
被执行人王文芬，女，汉族，郯城县黄山镇，居民。
被执行人王会平，男，汉族，郯城县古槐路聚富园小区，居民。
被执行人王会华，男，汉族，郯城县黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2266号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会华所有的在银行的存款收入18777.53元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月七日
书记员 顾洪炜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第104号
罪犯梁正用，男，1968年8月2日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年5月14日以（2009）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人梁正用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2009年7月30日作出（2009）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。2011年12月6日经本院裁定将罪犯梁正用的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯梁正用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正用因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年8月27日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。2011年12月6日经本院裁定将罪犯梁正用的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，罪犯梁正用能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁正用在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁正用的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第3号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人包××，2013年9月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第391号起诉书指控被告人包××犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉。被告人包××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人包××伙同勿××、王××、塞××（均已判刑）、额××（均另案处理）为发展传销组织下线，由塞××以游玩的名义邀其女友乌××到天津，并于2013年5月17日将其带至滨海新区大港世纪花园108-6-601室—传销组织的寝室，并在额××的安排下，由被告人包××伙同塞××、勿××、王××等人分工合作，采取骗走手机、贴身跟踪、挡门、拖拽、辱骂等手段对乌××进行控制，并阻止其离开。5月21日早6时许，被害人乌××欲从该寝室阳台逃跑时坠楼并导致身体多处骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人包××当庭亦无异议，且有被害人乌××的陈述，证人双×、赵一×、陈××、李××、赵二×、康××的证言，同案犯勿××、王××、塞××、额××的供述，被告人包××的供述，诊断证明、辨认笔录、房屋出租合同、在逃人员登记表、羁押说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包××伙同他人为强迫他人加入传销组织而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；由于被告人包××等人的行为造成被害人因逃跑而坠楼的后果，应酌情从重处罚。考虑到被告人包××当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1914号
罪犯欧阳后准，男，汉族，1974年1月13日出生于福建省福鼎市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月7日作出（2009）温苍刑初字第598号刑事判决，认定罪犯欧阳后准犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元。
罪犯欧阳后准曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯欧阳后准在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯欧阳后准符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳后准在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯欧阳后准在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳后准减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执534号
被执行人:沈明光，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第38号刑事判决书,并处被执行人沈明光罚金人民币3000元，退赔被害人人民币4908元，共计7908元。2016年9月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人沈明光在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人沈明光在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第38号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江晓乐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执119号
申请执行人胡秀全，男，1969年4月13日生，汉族，住平度市。
被执行人尹德河，男，1971年2月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人胡秀全与被执行人尹德河土地租赁合同纠纷一案，现被执行人尹德河已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8779号民事调解书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 飞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初479号
原告:王美香，女，1931年11月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层（913702006752857453）。
负责人：孙家明，总经理。
委托代理人：张坤忠，保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王美香与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王美香的委托代理人陈寿峰，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张坤忠的参与下，于2018年2月2日达成调解协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王美香医疗费、生活补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计18139.08元，于2018年2月28日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、其他互不追究。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告王美香承担。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一八年二月二日
书记员史吉艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第333号
申请执行人周某某，女，1975年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张某，男，1975年6月4日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
申请执行人周某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的6400元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月九日
书记员 宫胜利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12598号
原告：温夏君，男，1987年7月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：王美新，女，1961年11月27日出生，汉族，住常熟市。
被告：包琼英，男，1954年12月23日出生，汉族，住常熟市。
原告温夏君与被告王美新、包琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告温夏君到庭参加诉讼。被告王美新、包琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温夏君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元；2、被告支付自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日被告王美新向原告借款2万元，约定于同年5月30日归还。逾期后经原告多次催讨，被告未还款。两被告是夫妻关系，本笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王美新、包琼英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王美新、包琼英系夫妻。2016年4月30日，被告王美新向原告温夏君借款2万元并出具借条一份，约定于同年5月30日归还。因被告未能按约还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、结婚申请书、银行卡转账凭条、交易流水及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告王美新、包琼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。债务应当清偿，被告王美新向原告温夏君借款2万元，应当按照约定的期限返还借款。被告王美新未能按约还款，构成违约，应继续履行归还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6％标准计算至被告实际给付之日止）。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王美新、包琼英应共同承担该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美新、包琼英归还原告温夏君借款人民币2万元，并支付利息（以本金2万元为基数，自2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6％标准计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王美新、包琼英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2946号之二
原告：武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区永丰街燎原社区赵家湖458号。
经营者：刘威林，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨镇，男，该服务部项目经理。特别授权代理。
被告：武汉中泽建安集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区塔耳乡塔耳街蓝秀路39号。
法定代表人：彭启运。
原告武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部诉被告武汉中泽建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部于2017年10月18日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部撤诉。
本案受理费14,369元，减半收取7,184.5元，保全费5,000元，由原告武汉市汉阳区兴威建材租赁服务部负担。
审 判 员 何俊杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑芳洁
书 记 员 罗曼妮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2286号
原告：劳一配。
委托代理人：彭永全。
被告：李土球。
被告：何亚贵。
原告劳一配与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳一配及其委托代理人彭永全到庭参加了诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李土球、何亚贵共同归还借款本金人民币390万元及利息2万元（以后利息从2016年11月1日起按月利息2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：被告李土球因资金周转困难，于2015年11月20日向原告借款人民币30万，原告从中国农业银行化州支行账户转账30万元给被告李土球，被告又于2016年1月20日向原告借款9万元，两笔借款共39万元，被告李土球于2016年1月20日出具借条给原告收执，定于2016年8月20日归还。到期后被告没有还款，经原告多次追收，被告李土球出具还款承诺书承诺：欠款分二次归还，在2016年9月份归还9万元加两个月利息2万元共11万元，余款30万元在2016年10月20日还清，如到期不还，原告交法院处理。现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李土球与何亚贵于1992年6月5日登记结婚，在婚姻关系期间存续，被告李土球因资金周转困难，于2015年11月20日向原告借款人民币30万，原告从中国农业银行化州支行账户转账30万元给被告李土球的账户，被告李土球又于2016年1月20日向原告借款9万元，两笔借款共39万元，被告李土球于2016年1月20日出具借款39万元的借条给原告收执，约定于2016年8月20日归还。到期后被告没有还款，经原告多次追收，被告李土球出具还款承诺书承诺：欠款分二次归还，在2016年9月份归还9万元加两个月即9月份、10月份的利息2万元共11万元，余款30万元在2016年10月20日还清，如到期不还，原告交法院处理。此后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、中国农业银行的回单、还款承诺书、结婚证、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李土球向原告借款39万元，有借据、还款承诺书、中国农业银行的回单、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告李土球归还借款本金人民币39万元，符合法律规定，本院予以支持。借款时借条没有约定利息，但被告李土球在还款承诺书约定本金39万元每月的利息1万元，折合月利率约为2.564%，因此被告李土球应支付从2016年8月20日起按月利率2%计至付清款日止的利息给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告李土球向原告借款39万元，属夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告李土球、何亚贵应共同返还。被告李土球、何亚贵经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李土球、何亚贵在本判决生效10日内归还借款本金人民币39万元及利息(从2016年8月20日起按月利率2%计至付清款日止)给原告劳一配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告李土球、何亚贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年一月十日
书记员 钱玉婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第287号
申请执行人张新水
被执行人江樟花，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第324号民事调解书，依法向被执行人江樟花发出执行通知书，责令被执行人江樟花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江樟花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江樟花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3190号
原告：刘芳，女，1979年1月5日出生，个体户，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。
被告：郝道红，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘芳与被告郝道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告郝道红经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款585000元、利息17550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年10月间，被告郝道红陆续向原告借款585000元，后因双方关系恶化，被告于2016年1月30日给原告出具借条一张，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝道红既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝道红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院认定如下：2016年1月30日借条一张，用以证明被告郝道红借款585000元的事实；被告郝道红未到庭参加诉讼，本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
被告郝道红向原告刘芳借款585000元，于2016年1月30日出具借条一张，内书”今到刘芳585000元整（伍拾捌万零伍仟），郝道红”。该款至今未予支付。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝道红向原告刘芳借款585000元未予偿还的事实，有被告向原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款585000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息17550元的诉讼请求，因原、被告之间既未约定借期亦未约定借期利息，故本院不予支持。因被告郝道红经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款585000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息17550元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝道红于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款585000元；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取计4913元，由原告刘芳承担143元，被告郝道红承担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郎寅宏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初733号
原告：陈延芹，女，1974年11月25日出生，汉族，住锦州市。
被告：满保华，男，1981年5月29日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告陈延芹与被告满保华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈延芹承担。
审判员 李水靖
二〇一八年八月六日
书记员 黄诗琦