wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2817号
原告明某某，女。
被告沈某甲，男。
原告明某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年10月相识并恋爱，1992年1月1日登记结婚。1992年10月22日生育一子沈某乙，结婚初期夫妻关系一般，孩子出生后，被告的恶习全部都暴露了出来，被告不务正业，还与他人有不正当男女关系，夫妻常因家庭琐事发生纠纷。1995年被告外出后至今杳无音信，原被告的夫妻关系已名存实亡。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起诉讼，恳请你院判决解除原被告的夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于1990年10月相识并恋爱，1992年1月1日在当地人民政府登记结婚。1992年10月22日生育一子沈某乙，结婚初期夫妻关系一般。1995年被告离家出走后不与原告及家庭联系。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告提供了身份证、户口簿、结婚证复印件及南充市顺庆区某镇人民政府、某镇某某社区居委会证明一份，证明原被告主体资格及1995年即外出被告不与家庭联系的事实。原告同时提供了被告父母的证明，证明1995年即外出后一直未归，也未与家人联系。
本院认为，原告明某某起诉要求与被告明某某离婚，提供的证据能证明被告沈某甲从1995年便离家出走不与原告及家庭联系的事实，双方的婚姻关系有名无实，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中如何认定夫妻感情确已破裂的情形其中第12条的规定，应认定原被告夫妻感情破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告明某某与被告沈某甲离婚；
案件受理费260元由原告明某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙千洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1803号
原告：俞某。
被告：陈某。
原告俞某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2004年初相识相恋，××××年××月××日在诸暨市次坞镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2005年3月起，原告经常离家出走。夫妻关系名存实亡。鉴于以上事实，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告俞某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚登记审查处理表一份、诸暨市次坞镇溪埭村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及被告婚后常年住在原告所在村，近期离家出走一直没有回来等事实。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故其要求离婚之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 洁
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00050号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年1月6日受理了申请人王润、柳忠庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王润、柳忠庆于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11197号
原告：朱伟国，男，1952年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：柯受禄，男，1963年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告朱伟国为与被告柯受禄民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令：被告柯受禄归还借款100000元，并支付相应利息（自2016年10月19日起，按月利率1.375%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月18日，被告向原告借款100000元，出具了收款确认书一份，未约定还款期限和利息。2016年10月19日，经催要，被告向原告出具欠条一份，书面约定于当月月底前归还借款，未约定利息。后被告分别于2016年1月16日、4月15日、7月17日、10月18日共向原告支付16500元。原告催讨余款无果，以致成诉。
以上事实由原告提供的收款确认书、欠条、银行交易记录各一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应及时归还借款，故对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，应当视为不支付利息，故被告归还的16500元应当计入本金。关于借款利息，双方未约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柯受禄于本判决生效之日起五日内向原告朱伟国归还借款本金83500元，并支付相应逾期利息（以83500元为计算基数，自2016年11月1日起，按年利率6%计至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告朱伟国的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯受禄负担950元，由原告朱伟国负担200元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
代书记员 陈玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1530号
上诉人（原审被告）：绵阳市科艺包装制品有限公司。住所地四川省梓潼县长卿镇经济开发区。
法定代表人：王志利，董事长。
委托诉讼代理人:陈天顺，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省梓潼县，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：金建亮，男，生于1976年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
上诉人绵阳市科艺包装制品有限公司（以下简称科艺包装公司）与被上诉人金建亮运输合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人科艺包装公司的委托诉讼代理人陈天顺，被上诉人金建亮及其委托诉讼代理人罗兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人科艺包装公司上诉请求：1.请求对被上诉人以收条(领条)形式领取的现金及油卡41300元予以认定，并扣减应付物流费用。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金建亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金建亮一审起诉请求：1.判令被告立即向原告支付运输费人民币93650元（大写：玖万叁仟陆佰伍拾元整）及其相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定双方无争议的事实，2016年7月7日至2017年7月3日，原告为被告公司运输货物，期间运费总额为180150元。2016年8月23日，被告科艺包装公司同意将所欠李发贵的运费4500元转让给原告，当日给原告出具欠条一份。两项共计184650元。双方通过报销单已支付运费81400元，原告手中持有的经被告科艺包装公司经办人及分管负责人确认的尚未报销的报销单金额为89150元。现金支付运费600元（陈天顺转账500元、吴鑫支付现金100元），2017年2月26日通过油费冲抵运费2743.05元。
对于双方有争议的事实：被告科艺包装公司提交的2016年10月至2016年12月原告出具的领条、收条33300元，费用报销单载明转账4000元，油卡4000元，共计41300元，是否应当在原告的诉讼金额中扣减的问题。从原、被告双方的交易习惯来看，双方运费结算方式包括通过对账后原告填写报销单由被告经办人及分管负责人或负责人签字确认进行结算和即时清结两种形式，双方运费支付方式包括转账、现金支付、油卡冲抵运费三种形式。根据双方的交易习惯，原告现手中持有的费用报销单有被告科艺包装公司经办人及分管负责人的签名，确认原告尚未报销的运费金额为89150元，2016年8月23日被告科艺包装公司同意将所欠李发贵的运费4500元转让给原告，被告科艺包装公司共计应当向原告支付运费93650元。被告科艺包装公司提交的2016年10月至2016年12月原告出具的领条、收条及费用报销单均系复印件，且该系列证据中并未载明支付的是何时何地的运输费用，双方在2017年2月26日的结算中，被告分管负责人载明“报销单已填完，已结2843.05元”，结算时被告并未提出扣减41300元的要求。2016年7月7日至2017年7月3日期间双方共发生的运输费用为180150元，原告确认被告通过费用报销单已支付运费81400元加上原告手上持有的费用报销单未支付运费89150元，品迭后尚有9600元差额，被告并未向本院提供证据证明81400元和9600元差额的支付情况，被告提交的扣减依据存在支付该部分运费的可能性。综上，被告提出的41300元应当在原告诉讼金额中扣减的意见，无事实和法律依据，不予采纳。
一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告为被告运输货物，被告接受并已向原告支付部分运输费用，双方运输合同关系成立。原告依约为被告运输了货物，被告未及时结清原告的运输费，已构成违约，显属过错，应当承担支付原告运输费的民事法律责任。被告科艺包装公司共计应当向原告支付运费为93650元，原、被告均认可双方已通过油费冲抵运费2743.05元，现金支付运费600元，该3343.05元应当在原告的诉讼金额中扣减，故被告下欠原告的运输费用为90306.95元。因双方未约定付款期限和资金占用利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告绵阳市科艺包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建亮运输费90306.95元；二、驳回原告金建亮的其他诉讼请求。
二审中上诉人出示了2016年10月至2016年12月原告出具的领条、收条及费用报销单原件15份，合计39300元。被上诉人质证认为出示的领条、收条都是在报销单上作为附件撕下来的，是附在已报销的报销单上，包含在81400元之中。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为：上诉人科艺包装公司提交的2016年10月至2016年12月被上诉人出具的领条、收条、费用报销单、油卡共计39300元，是否应当在被上诉人的诉讼金额中扣减。从上诉人、被上诉人的交易习惯来看，双方运费结算方式包括通过对账后被上诉人填写报销单由上诉人经办人及分管负责人或负责人签字确认进行结算和即时清结两种形式，双方运费支付方式包括转账、现金支付、油卡冲抵运费三种形式。报销单是支付运输费的前提，报销单由金建亮持有，即表明该报销单反应的数额未支付，已支付费用的报销单均已由科艺包装公司收回。被上诉人现手中持有的费用报销单有上诉人科艺包装公司经办人及分管负责人的签名，确认尚未报销的运费金额为89150元。上诉人科艺包装公司提交的2016年10月至2016年12月被上诉人出具的领条、收条及费用报销单未载明支付的是何时何地的运输费用，且双方在2017年2月26日的结算中，上诉人分管负责人载明“报销单已填完，已结2843.05元”，结算时上诉人并未提出扣减39300元的要求。故上诉人所提39300元应当在被上诉人诉讼金额中扣减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费833元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 代 艳
审 判 员 石 军
二〇一八年七月九日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初838号
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：郑占金。
委托诉讼代理人：廖宇，女，汉族，生于1995年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：夏绪素，女，汉族，生于1962年10月24日，公民身份号码5109021962********，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地四川省遂宁市船山区。
被告：冯建，男，汉族，生于1956年9月5日，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴物业）诉被告夏绪素、冯建物业服务合同纠纷一案，于2017年2月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业的委托代理人何云福参加了诉讼，被告夏绪素、冯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北兴物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业服务费4044元，并从起诉之日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XX号的业主。根据北兴物业与建设单位及该小区业主委员会订立的《前期物业服务协议》、《XX物业管理服务合同》。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2011年1月1日至2015年12月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。
被告夏绪素、冯建未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告北兴物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏绪素、冯建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年6月入住遂宁市XX小区进行物业管理，并与四川北兴实业有限公司、遂宁市兴和房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告夏绪素、冯建系该小区8栋2单元14楼2号（高层）物业业主,面积为86.4平方米。2009年9月5日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务。物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年末月16日开始交纳下半年费用，续交于下期到来前15日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。原告于2015年7月向被告发出催缴物业服务费通知书。2009年至2014年期间，物业管理费的收费标准为小高层是每平方米0.6元／月，多层是每平方米0.5元／月，高层是每平方米0.7元／月。2014年12月28日，原告与被告所在小区未来城业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》，约定物业管理费的收费标准为电梯公寓二层以下（含二层）每平方米0.9元／月，电梯公寓二层以上每平方米1.2元／月，多层每平方米0.7元／月。业主逾期交纳物业服务费的，经物业公司书面催收后仍未支付相关应交费用的，每逾期一日，应向物业公司支付应交纳费用千分之三的违约金。二被告的物业费已缴纳至2010年12月31日，2011年1月1日至2015年12月31日欠付的物业管理费共计4147.2元（0.7元/平米×86.4平米×48月+1.2元/平米×86.4平米×12月）。原告自愿主张2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为4044元。
本院认为，原告根据与被告及XX主委员会签订的《前期物业管理服务协议》、《XX物业管理服务合同》，为未来城提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费以及从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持，物业管理费金额为4044元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏绪素、冯建于本判决生效之日起三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币4044元及资金利息（资金利息的计算方式为：以4044元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告夏绪素、冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕和丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初841号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：庄全超，上海理德律师事务所律师。
被告：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：郭翠霞。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
上海美术电影制片厂有限公司诉称，其是《葫芦兄弟》作品的著作权人，该动画形象深受广大观众喜爱。被告在微信公众号“盛和世纪物业贴心好管家”的账号，发表《趣事大揭秘︱葫芦娃为啥只有7个，真相竟然是……》一文使用“葫芦娃”形象用作商业宣传，严重侵犯了原告的合法权益并造成了重大的经济损失，故原告诉至我院，请求判令：1、被告停止侵犯原告葫芦娃美术作品著作权的行为，立即删除《趣事大揭秘︱葫芦娃为啥只有7个，真相竟然是……》一文；2、被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用人民币共计10万元；3、判令被告对侵权行为在全国性媒体《人民法院报》上消除影响；4、本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，本案无论是被告住所地、侵权行为实施地均在哈尔滨市，本案应由被告住所地哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告起诉的侵权行为主要针对被告在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害原告享有的著作权，该行为属于著作权侵权案件中的信息网络侵权行为，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区万航渡路XXX号。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 郑 倩
二〇一八年一月三十一日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1519号
原告：段顶益，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县，
被告：姚学林，男，1949年10月25日出生，汉族，无业，江西省安福县人，住安福县，
原告段顶益与被姚学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告段顶益于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段顶益的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段顶益撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段顶益负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月三十日
书记员 刘佩玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申4032号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜万富，男，1956年5月1日出生，汉族，住吉林省通榆县。
再审申请人马玉芳因与被申请人杜万富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 高 光
代理审判员 周 婧
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 任秀玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1127号
申请执行人林开振，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖锦继，男，汉族，农民，住永定区。
本院在执行的申请执行人林开振与被执行人赖锦继民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初841号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人赖锦继所有的车辆（闽F275**、闽FQ11**）均已被本院查封，但该车下落不明，无法实现评估拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1127号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人李江波。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告于沛花。
被告王占海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告于沛花、王占海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于沛花、王占海地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一六年六月二十日
书记员 纪程文
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1493号
申请执行人冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城区。
被执行人刘慧丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行冯咏梅申请执行刘慧丽借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下的财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年八月八日
书记员 段 青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第172号
上诉人（原审被告）潍坊大昌投资有限公司。
被上诉人（原审原告）王华真。
上诉人潍坊大昌投资有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在潍城区“鸢都新城”小区，根据民事诉讼法司法解释第三条的相关规定，上诉人的住所地应当在潍城区。本案涉及的房屋买卖合同的履行地为潍城区鸢都新城63号楼605号房屋，也在潍城区。综上所述，无论是从被告住所地还是合同履行地，均在潍城区，请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系一般房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人注册地为潍坊市高新区北海路2052号青青家园3号楼，故潍坊高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月四日
书记员 付玉杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执942号
申请人布日其其格，女，53岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
被执行人帮柱，男，44岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
本院执行布日其其格申请帮柱民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2563号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年3月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2563号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年八月十五日
书记员 莫日根毕力格
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2292号
原告：戚计划，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王永建，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地河南省夏邑县。
原告戚计划与被告王永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告戚计划到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款30000元。该证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月24日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效，被告应按约定返还借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建于判决书生效后五日内返还给原告戚计划借款40000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 黄舒林
人民陪审员 张雪登
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 擎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执79号
申请执行人丁品，男，1970年9月6日出生。
被执行人吕渤，男，1975年08月14日出生。
被执行人北京中金赛富投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786挂号华银大厦25楼。
法定代表人吕锋。
被执行人吕锋，男，1977年6月12日出生。
被执行人北京中金久富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02C。
执行事务合伙人吕锋。
被执行人北京中青博纳新媒体文化有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-53。
法定代表人杨爱华。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第1223号裁决书，于2016年2月14日向被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司发出执行通知，责令被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司接到执行通知后立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司应偿还申请人丁品本金的银行存款人民币八十九万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司应给付申请人丁品利息的银行存款人民币十一万六千零九十四元。
三、冻结、划拨被执行人吕锋应支付申请人丁品补偿金的银行存款人民币三十四万零八百二十八元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司应负担的仲裁费的相应银行存款人民币二万八千一百五十元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
五、冻结、划拨被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕渤、北京中金赛富投资基金管理有限公司、吕锋、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）、北京中青博纳新媒体文化有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年二月十四日
书记员 高腾飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申3865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智强，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京智美传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座705室。
法定代表人：任国尊，总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡野，男，该单位工作人员。
再审申请人张智强因与被申请人北京智美传媒股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审或依法改判，支持再审申请人与被申请人继续履行劳动合同，并赔偿自违法解除劳动合同之日起至恢复履行劳动合同之日期间再审申请人的工资损失；3.依法撤销被申请人于2016年4月1日发出的《解除劳动合同通知书》；4.依法改判本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.原判决适用法律错误。首先，原判决认定被申请人发出《解除劳动合同通知书》依据的《关于加强出勤记录的管理规定》第4条“一个月内累计迟到3次以上者按自动辞职处理”规定合法有效，属于适用法律错误；其次，原判决根据被申请人工会反馈意见的证据认定《关于加强出勤记录的管理规定》系经职工代表大会的民主程序制定，属于适用法律错误；再有，原判决依据（2016）京长安内经证字第20024号《公证书》认定被申请人已向再审申请人以邮件形式告知《关于加强出勤记录的管理规定》，属于适用法律错误；第四，被申请人在诉讼程序中否认在仲裁程序认可的事实，违反《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第5条的规定，原判决却予以支持，属于适用法律错误；最后，原判决适用《劳动合同法》作出判决，属于适用法律错误。2.原判决认定事实的主要证据考勤记录，是被申请人在劳动争议发生后伪造的。3.原判决认定被申请人在劳动争议发生前已公示《关于加强出勤记录的管理规定》的事实，缺乏证据证明。4.原判决认定事实的主要证据未经质证，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。
北京智美传媒股份有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张智强提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。
关于规章制度，被申请人提交了员工手册、加强出勤纪律的管理规定、劳动合同、劳动合同补充条款书、管理制度公示确认函、工会意见书、公证书等证据，遵守劳动纪律和职业道德，亦是劳动者的法定义务，作为法律工作者并时任公司法务经理一职的再审申请人张智强，对劳动者应当遵守的法定义务和用人单位的规章制度应当具有更为清晰的认知，一、二审法院认定张智强存在多次迟到行为，并无不当。关于解除劳动合同的通知，被申请人通过口头、发邮件、邮寄三种方式进行了通知，亦将解除理由通知了工会，一、二审法院结合在案证据认定被申请人已经履行了相应的通知程序，本院认为，亦无不当，亦即张智强提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，张智强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张智强的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 侯 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执恢33号
申请执行人曾扬阳，男。
申请执行人肖直林，女。
被执行人邓健，男。
被执行人肖万美，女。
申请执行人曾扬阳、肖直林与被执行人邓健、肖万美房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案，目前已执行到位金额45000元。其余执行标的申请执行人与被执行人于2017年7月10日达成了和解协议，申请执行人同意将本案（2015）衡蒸鹰民一初字第25号民事判决书确定的履行期限予以延期，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸鹰民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一七年七月十日
书记员 魏芸璐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初423号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省夏邑县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年7月16日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年7月12日23时48分许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车，沿夏邑县城关镇华夏大道由东向西行驶至华夏大道与创业路交叉口时被执勤民警当场查获，经现场酒精测试仪测试结果为162．5mg／100ml，经抽取袁某某静脉血液进行鉴定，其血液中的酒精含量为187.17mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人袁某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年八月八日
书记员 蔡秋雷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初1800号
原告：安福县宏圣机电农机经营部，住所地安福县平都镇宝城北路191号。
经营者：张庆飞，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：李全明，男，1981年1月21日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市万源市。
原告安福县宏圣机电农机经营部与被告李全明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告安福县宏圣机电农机经营部于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县宏圣机电农机经营部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县宏圣机电农机经营部撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告安福县宏圣机电农机经营部负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年九月四日
书记员 刘佩玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执524号
申请执行人冉业有，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人冉业有与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执669号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：罗敦超，男，汉族，住福建省连城县莲峰镇。
被执行人罗敦超盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执46号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
本院执行的周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人应偿付申请执行人周丽华案款150000元，申请执行费2150元，现已支付案款100000元，剩余案款双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执46号案件的本次执行程序。
对被执行人张国强尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人周丽华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终687号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）:吴明仁，男，1945年8月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）:邵光琳，女，1954年2月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与吴明仁、邵光琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3481号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月16日原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初104号
原告郭桂凤。
原告郭友龙。
原告郭桂芳。
原告郭桂平。
原告郭纪祥。
五原告委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
五原告委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告郭桂凤、郭友龙、郭桂芳、郭桂平、郭纪祥与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张赟、许兴侨，被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日5时52分许，柳克军饮酒后驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿川夹线由东向西行至第三玻璃厂路段时，其车前右侧撞击同向在道路北边步行的郭中喜（五原告之父），造成郭中喜受伤，经医院抢救无效死亡。柳克军肇事后驾车逃逸且故意毁灭证据。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定柳克军承担本起事故的全部责任，郭中喜无责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生保险期间。本起事故造成原告如下损失：医疗费5971.76，死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元、亲属误工费10000元、交通费2000元，合计230593.26元。请求判令上述损失由被告在交强险限额范围内赔偿115971.76元。
原告向本院提供了本起事故中交警部门出具的事故认定书、靖江市公安局出具的法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、靖江市人民医院死亡记录、医疗费票据、靖江市新桥镇德胜村村民委员会出具的证明（五原告系郭中喜子女）、靖江市新桥镇德胜村村民委员会、靖江市国土资源局四分局出具的证明（郭中喜生前与长子共同生活，因沿江公路土地被征用，属失地农民）。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及柳克军驾驶的苏A×××××号小型轿车在我司投保了交强险等事实无异议。因柳克军饮酒后驾车肇事逃逸，且故意毁灭证据，我司在垫付原告损失后，保留向其追偿的权利。对原告主张的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，死亡赔偿金只同意按农村居民标准计算。亲属误工费、交通费由法院酌定。不同意承担诉讼费。
根据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险等事实予以认定。
本院认为，因柳克军驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司依法应对原告损失在交强险限额范围内赔偿。被告保险公司在赔偿后，是否向柳克军追偿，本案予理涉。
被告对原告主张的损失无异议的部分，本院予以认定。根据原告提供的证据，郭中喜生前失地农民，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告为处理本起交通事故及郭中喜后事，确有交通费及误工损失，具体金额由本院根据原告需要酌情确定。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费5971.76，死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金10000元、亲属误工费5000元、交通费2000元，合计225593.26元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿115971.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
原告郭桂凤、郭友龙、郭桂芳、郭桂平、郭纪祥因郭中喜交通事故死亡所致损失225593.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿115971.76元，在判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元，费用缴纳至户名为江苏省泰州市中级人民法院，开户行为中国农业银行泰州海陵支行，帐号为10×××68的帐户上。
审判员 缪培红
二〇一六年二月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00046号
申请人聂四海。
申请人谢四清。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月28日签订赤交调（2013）1093号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
聂四海赔偿谢四清各项经济损失600元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1093号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人聂四海、谢四清于2013年12月28日签订的赤交调（2013）1093号人民调解协议书有效。
审判员 雷 春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执52号之一
申请执行人：柴平则，女，1971年6月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：韩永峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县大沙沟村。
被执行人：王三利，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人柴平则与被执行人韩永峰、王三利、胡耀东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初192民事判决书及申请人的申请立案执行。我院作出的（2017）陕0822财保5之1号民事裁定书依法冻结了被执行人韩永峰、王三利在府谷县府谷镇大沙沟村的分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人韩永峰、王三利在府谷县府谷镇大沙沟村的分红款元。（扣留期限为三年）
二、提取被执行人韩永峰、王三利在府谷县府谷镇大沙沟村的分红款元至府谷县人民法院案件专户。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺微婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终382号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾成海，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人贾成海、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初637号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，贾成海提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资7455元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资7455元。根据贾成海的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，贾成海诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6476号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵职务：董事长
住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305省道北侧法院西侧
被告蒙蒙，男，1989年9月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高峰，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告苑海婷，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告蒙蒙、高峰、苑海婷买卖合同纠纷一案，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2017年8月15日向本院对被告蒙蒙、高峰、苑海婷提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费326.00元，因本案适用简易程序减半收取163.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年八月十五日
书记员 何雲婷
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00050号
申请人：张某。
申请人：姜某。
本院于2014年1月10日受理了申请人张某、姜某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、姜某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于张某、姜某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1029号
原告周某，农民。
被告孔某，居民。
原告周某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，代理审判员张璐思、人民陪审员刘剑光参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年年初，原告与被告相识、同居身孕后，于××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育了长子孔德荣，现已成年，××××年××月××日生育次子孔德斌。婚后初期，原、被告同在一条船上打工，夫妻感情还算过得去。小儿子上学后，夫妻分开，原告在容县自良宿舍居住生活，照顾孩子的学习生活，被告继续给船家打工，双方开始长期分居，在此期间被告染上赌博恶习，并与其他女人同居，被告对原告和儿子不闻不问，也不给生活费，拒绝接听原告电话。因被告拖欠赌债，被债权人上门追债，严重影响到原告的正常生活和人身安全。2014年春节，原、被告发生争吵后被告出走至今未回，也没有与原告联系，对家庭不负责任。2015年3月3日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年7月1日，法院作出（2015）容民初字第619号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，被告不珍惜与原告的夫妻感情，对原告和儿子仍然不闻不问，不承担家庭责任，仍然在外参与赌博欠下赌债，做损害夫妻感情的事情。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已没有必要维持，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生次子孔德斌由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孔德斌年满18周岁止。被告孔某不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1993年3月，原、被告同在一条船上打工时相识恋爱，××××年××月××日，双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子孔德荣（已成年，外出打工），××××年××月××日生育次子孔德斌。婚后，原、被告双方继续在同一条船上打工、生活。2008年春节后，原告回容县水运公司自良宿舍居住生活，照顾孩子，被告则继续给船家打工。2014年春节，原、被告因生活琐事发生过争吵后，被告离家出走至今未回。2015年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2015年7月1日，本院作出（2015）容民初字第619号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告没有在一起共同生活，双方没有来往、没有联系。2016年5月4日，原告再次诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生次子孔德斌由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孔德斌年满18周岁止。庭审中，原告要求自己承担儿子的抚养费。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，婚姻基础较好，但婚后双方因生活琐事发生过争吵后，被告离家出走至今未回，导致夫妻产生矛盾，特别是本院于2015年7月1日判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善，双方互不来往、互不履行夫妻义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，抚养婚生儿子以及承担儿子的抚养费，理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告孔某离婚。
二、婚生儿子孔德斌由原告周某直接抚养，儿子的抚养费由原告周某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永炼
代理审判员 张璐思
人民陪审员 刘剑光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈李莉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执253号
申请执行人周XX，男，1986年10月12日出生，汉族，住址广州省雷州市乌石镇。
被执行人朱X，男，1982年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市新建街钢纸东小区。
申请执行人周XX与被执行人朱X买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱X邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人朱杰给付申请执行人周XX欠款11900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费99元、公告费600元及执行费。
在规定期限内，被执行人朱X没有履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人朱X无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人朱X采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。
综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执177号
宁波欧司卡纺织品有限公司：
你（单位）与周徐飞劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。周徐飞向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额53611元及利息；
（2）负担申请执行费704元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波欧司卡纺织品有限公司（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执177号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月九日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢102号
申请人：石凤芳，女。
申请人：艾成东，男。
被执行人：管清玉，男。
被执行人：乔纪敏，女。
石凤芳、艾成东申请管清玉、乔纪敏侵权责任纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初58号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石凤芳、艾成东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院作出的（2016）湘3124民初58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐保学
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 捷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)最高法行申3157号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兵
吴兵因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的(2017)京行终767号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴兵申请再审称：“老旧小区综合整治项目”的责任单位北京市人民政府和项目法人北京市海淀区政府，从2015年11月下旬至12月底于北京市海淀区车道沟南里小区内实施了“楼体外立面粉刷色彩”的行政行为。吴兵认为该行为侵犯了包含其本人在内的小区业主的建筑物区分所有权，侵犯了小区业主的程序权益，因此，吴兵于2016年11月24日向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于2016年11月30日作出《北京市人民政府行政复议告知书》（京政复告字〔2016〕366号，以下简称366号复议告知书）对吴兵提出的行政复议申请决定不予受理。吴兵认为北京市人民政府对其复议申请不予处理是不依法履行法定职责，属行政不作为，侵犯了吴兵通过行政复议获得法律救济的权利，对吴兵产生了实际影响，故吴兵依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销366号复议告知书，判决北京市人民政府受理吴兵的复议申请。一二审法院裁定不予立案系适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，吴兵曾于2016年分别以北京市海淀区人民政府和北京市人民政府为被申请人，就北京市海淀区车道沟南里小区的楼体外立面粉刷色彩问题向北京市人民政府申请行政复议，此次吴兵又以相同的行政复议请求，以北京市人民政府、北京市海淀区人民政府为共同被申请人向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出366号复议告知书，对吴兵的复议申请决定不予受理，并未对吴兵的权利义务产生实际影响。因此，吴兵提起本案之诉不符合法律规定的起诉条件，一二审法院裁定对吴兵的起诉不予受理，并无不当。
综上所述，吴兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴兵的再审申请。
审 判 长 包剑平
审 判 员 张淑芳
审 判 员 李志强
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张海婷
书 记 员 胡 玥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1576号
原告：杜威，男，1929年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：杜维民，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告杜威与被告杜维民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杜威于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜威负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2486-3号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：仲济发，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘转芹，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎勇，男，1963年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：翟永坤，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行人王松波与被执行人仲济发、刘转芹、郎勇、翟永坤民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2486-1号执行裁定，扣留了被执行人郎勇的工资收入，现因被执行人郎勇全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2486-1号执行裁定对被执行人郎勇工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王军
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执350号之二
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司永顺县支行
法定代表人：陈爱铭，系中国邮政储蓄银行永顺县支行行长。
委托代理人：刘子佳，系中国邮政储蓄银行永顺县支行员工。
被执行人彭恒，男，1984年12月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人陈立，女，1991年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司永顺县支行与被执行人彭恒、陈立借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)湘3127民初1177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭恒、陈立没有履行法律文书所确定的义务。在执行中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并查明被执行人彭恒、陈立无银行存款、无车辆登记，被执行人彭恒在永顺县芙蓉镇有房产，本院依法查封冻结，但被执行人彭恒目前下落不明，申请执行人又不能提供其他可供执行财产，并同意撤回执行申请的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初1177号民事判决书的执行。
在终结执行二年内，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
人民陪审员 曹 平
二〇一八年八月十六日
助理 法官 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1391号
原告李川敏，男，生于1963年8月9日，汉族，城镇居民。
被告曾学华，男，生于1972年9月11日，汉族，农村居民。
原告李川敏与被告曾学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李川敏于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李川敏撤诉。
案件受理费50元，由原告李川敏负担。
审判员 马 莉
二〇一六年九月二日
书记员 吴东兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初331号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区学用建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街***号*****号。注册号500901600189380。
经营者：陈学用，男，1986年9月26日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，福建闽航律师事务所实习律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告高新技术产业开发区学用建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 祝来新
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈 聪
书 记 员 郑大地
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初600号
原告程江（曾用名程鑫），男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化。
被告贺永刚，男，1977年12月20日出生，汉族。
被告艾新宁（曾用名艾涛），1984年9月19日出生，汉族。
被告姚宁，男，1984年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告程江诉被告贺永刚、姚宁、艾新宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程江的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程江撤回起诉。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告程江承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年八月三十日
书记员 李改艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执534号
申请执行人吴山山，男，土家族，1987年9月5日出生，住湖南省慈利县杉木桥镇。
申请执行人姚尧，女，土家族，1989年6月29日出生，住湖南省慈利县象市镇。
被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
我院于2018年8月11日立案受理的申请执行人吴山山、姚尧与被执行人株洲天海物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2018年8月11日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年八月十一日
书记员 尹笔珩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第539号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘运平，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。2015年10月26日因涉嫌犯非法经营罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。同年12月2日被祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，2015年12月18日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）518号起诉书，指控被告人刘运平犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2014年上半年开始，被告人刘运平与同案人刘某（另案处理）合伙非法销售地下六合彩，俗称“买马”。其中同案人刘某负责在祁阳县下马渡镇书家铺村8组自家住宅开单和接受周边村民的投注，被告人刘运平负责汇总结算后与上线老板结算，两人分别按卖出的特码投注总金额的5%提成。2015年3月3日20时许，同案人刘某在自家投注现场被祁阳县公安局民警查获，当场缴获销售“地下六合彩”记录本及投注现金680元。经统计，被告人刘运平与同案人刘某2014年共销售“地下六合彩”120期，投注金额共计人民币212216元；2015年共销售“地下六合彩”25期，投注金额共计人民币76391元；两年合计投注总金额达288000元，被告人刘运平和同案人刘某各从中非法获利一万余元。
2015年10月26日，被告人刘运平在祁阳县浯溪镇官大岭村2组其家中被祁阳县公安局民警抓获归案。
该院以被告人刘运平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘运平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。
2.现场查获照片，证明同案人刘某非法经营现场的情况。
3.搜查证、搜查笔录，证明公安机关依法对刘运平家中进行搜查，并扣押了刘运平与同案人刘某的银行卡、码报、账本、人民币等。
4.调取证据通知书，证明刘运平在祁阳县农商行的银行往来账情况。
5.辨认笔录，证明刘某辨认出刘运平。
6.抓获经过，证明被告人刘运平被祁阳县陶铸路派出所民警在浯溪镇官大岭村2组抓获。
7.户籍证明，证明被告人刘运平的身份情况。
8.证人蒋某甲的证言，证明其在下马渡继善堂村4组一个铺面里面购买刘某销售的地下六合彩进行赌博。其买了200元六合彩，地下六合彩分平码和特码，其买的是特码。
证人蒋某乙的证言，证明其在刘某下马渡镇书家铺村8组家里购买了地下六合彩。
证人李某某、刘某某、尹某某的证言，证明其在刘某家里买了地下六合彩。
9.同案人刘某的供述，证明其从2014年上半年第33期开始在自家销售地下六合彩，正常情况是每周二、四、六开彩，分平码和持码。2014年销售了18万余元，2015年前25期共销售了7万多元，其非法获利了一万余元。其上线是刘运平。
10.被告人刘运平的供述，证明在下马渡镇书家铺村有两个点为其销售地下六合彩，一个是刘某，另一个是姓蒋的人代其销售的。其与刘某销售的点共卖出了20多万元码，采取每天结账的方式，提成10%，其与刘某各分得5%，其约分得1万余元钱。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
另有本院（2015）祁刑初字第317号刑事判决书，证明同案人刘某因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币一万元，没收上缴国库。
本院认为，被告人刘运平违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘运平起了主要作用，系主犯，被告人刘运平归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人刘运平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人刘运平适用社区矫正。本院决定对被告人刘运平从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘运平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人刘运平违法所得人民币一万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓 元 元
人民陪审员 高娥秀人民陪审员漆言娅
二〇一六年一月十九日
代理书记员 郑 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1628号
原告:赵顺社，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李志军，男，1970年11月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志让，男，1970年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵顺社诉被告李志军、李志让、李志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理了此案。原告赵顺社及委托代理人翟志锋到庭参加诉讼，被告李志军、李志让均到庭参加诉讼。被告李志涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事销售石子、沙子行业，与被告李志军系朋友关系。2013年3月份，三被告李志让、李志军、李志涛在庆祖镇共同承包了一项工程，需要沙子、石子。双方交易习惯为：原告供货，经被告验收合格后，向原告出具欠条，并口头约定，待工程封顶之后，一次性付清所欠货款，原告陆续向三被告提供沙子、石子价值达64400元，但三被告该工程完工，也没有向原告支付任何的货款42000元，下欠22400元货款，三被告一直口头承诺短时间偿还，但经原告多次催要，至今未偿还清该笔货款。故原告主张三被告支付原告货款22400元。
被告李志让辩称：2012年10月下旬，被告李志让、被告李志军、被告李志涛及鲁泽建共同合伙在庆祖龙溪苑社区承包了两栋楼的工程，该工程的发包方是濮阳国盛建设工程有限公司。被告合伙之间没有任何书面协议，李志让主要负责联系发包方，协调工程相关事宜。李志军负责收货、验收以及记流水账，如果李志军不在，所有合伙人都可以负责。李志军还负责购买生活用品。刚开始的时候李志涛负责从公司要钱，要过来的钱李志涛自己拿着，李志涛拿着这些钱负责开支，开支的每笔帐都经李志军之手记录，然后将开支的条子交由给李志让存放。到2013年7月份之后，李志军和李志涛发生争吵，李志军连记账都不再负责了，李志军后来主要是负责工程安全和收料，有时候来有时候不来了，后来的帐都是李志涛自己记录的，自己去工程上要钱，自己支出，支出的条子也是李志涛自己留着的。2014年10月份左右工程马上要交工了，经四人商量，帐不让李志涛管了，由李志让来管。原告的料是工程前期出售给被告用于工程建设的，当时收料主要是李志军负责，李志让不太清楚，当时原告送料的时候，如果李志军不在场，被告李志让有时也会替原告打个条。被告拖欠原告料款具体数额，因原、被告之间没有结算，所以被告李志让并不清楚，李志涛对此事应该有所了解。被告现在的意见是，结算后，被告去公司跟公司协商以工人工资的名义让公司给原告出具欠据，原告可以拿着这个欠据向公司索要。
被告李志军辩称：被告李志军仅是工程前期的收料员，帐目并非其所管，管账的人是李志涛。与原告结算的人也应该是李志涛。工程后期，因被告李志军和被告李志涛之间产生分歧，被告李志军不再继续与另外两个被告合伙。被告李志军也是受害方，自己出资的钱也没有拿到，故被告李志军只同意催促被告李志涛给原告结算并偿还欠款。其他内容同李志让答辩意见。
被告李志涛缺席未答辩。
案经审理查明：2012年10月，被告李志军、李志让、李志涛合伙承包庆祖龙溪苑社区两栋楼的工程，原告从事石子、沙子销售行业。三被告从原告购买石子、沙子后，用于该工程建设。原、被告之间的交易方式是原告给被告送货后，在三被告不给原告支付现金情况下，他们其中任何一人收货后，均会给原告出具欠据一张。原告拿欠据向三被告多次催要，被告曾支付给原告部分欠款。后经原告与被告李志涛、李志让结算，被告共拖欠原告货款16000元，原告对此数额予以认可。
本院认为：三被告从原告处收购石子、沙子后给原告出具欠据，可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。三被告作为合伙人，理应对该笔债务负连带清偿责任。故原告主张三被告共同偿还拖欠原告的货款，证据充足，本院予以支持。后经原、被告结算，被告至今尚欠原告货款16000元，原告对此数额予以认可，故原告主张的欠款数额应确定为16000元为宜。被告李志让、李志军辩解理由，缺乏法律依据和证据支持，本院不予认可。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李志军、李志涛、李志让支付原告赵顺社欠款16000元，三被告互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告承担103元，三被告共同承担257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 谢 超
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张晓鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保41号
申请人:程峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
被申请人:李胜霞，女，1975年2月25日出生，汉族。
申请人程峰于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于河北省廊坊市香河开发区京津公路29号阳光优势小区6号楼2单元403室的房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人程峰提供担保。
本院经审查认为，申请人程峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李胜霞位于河北省廊坊市香河开发区京津公路29号阳光优势小区6号楼2单元403室的房产（廊房权证香字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒 翔
二〇一八年二月五日
书记员 徐舒扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8150号
原告：吕凤芹，女，1966年4月15日，汉族，个体。
被告：德力格尔，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告吕凤芹诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案中，原告吕凤芹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕凤芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕凤芹负担。
审判员 佟文
二〇一八年八月一日
书记员 乌兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3464号
原告：邵文斌，男，1949年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：张建惠，男，1975年5月8日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。
负责人：陆进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建英，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。
负责人：胡勇，该处主任。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告邵文斌与被告张建惠、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）、启东市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫东，被告保险公司委托诉讼代理人张建英，被告启东市容环境卫生管理处委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文斌向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失15492.40元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月19日6时55分左右，邵文斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至龙宫对面路段，因地面有水污路滑（系张建惠驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的重型货车滴漏所致），导致其因操作不当跌倒，致车辆受损，邵文斌受伤。事故经公安机关认定邵文斌负主要责任，张建惠负次要责任。张建惠驾驶的车辆投保保险公司交强险。
张建惠辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但我属于职务行为，原告方的损失应由被告启东市容环境卫生管理处承担。
保险公司辩称：对事故发生及事故车辆在我公司投保情况无异议，但对本起事故认定为机动车交通事故责任纠纷有异议，我公司认为本起事故属于一般侵权纠纷，不应由我公司承担赔偿责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。对原告所购买的康复器具费用因无相应的医嘱，我公司不予认可。对原告护理期限的鉴定意见有异议，护理期限认可30天，护理标准认可99.35元/天。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的车损费、鉴定费不予认可。
被告启东市容环境卫生管理处辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我管理处向被告保险公司投保了交强险，且原告主张的损失均在交强险范围内，故原告的损失应由保险公司承担。对原告的护理期限认可30天。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。同年9月21日，原告前往启东市人民医院检查治疗，诊断为头部外伤、左足外伤、左膝外伤。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院门诊检查治疗。原告共花去医疗费3084.60元。2018年2月22日，启东市人民医院司法鉴定所出具启人医鉴定所[2018]临鉴字第004号司法鉴定意见书，意见为：邵文斌护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，2017年9月4日，启东市公安局交通警察大队出具第3206816201723605号交通事故认定书，认定邵文斌承担主要责任，张建惠承担次要责任客观有据，并无不当，本院应予以采纳。张建惠驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出交强险的赔偿限额，故不涉及被告张建惠、启东市容卫生环境管理处的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的辅助器械费用，属病情所需，本院应予以支持，归入医疗费一并计算。原告主张的营养费基本合理，本院应予以支持；原告主张护理期限基本合理，但原告主张的护理费标准过高，本院按照上年度农业年平均收入予以计算，即8941.50元（99.35元/天*90天）；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求对原告护理期限等鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故该抗辩本院不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费3212.40元、营养费900元、护理费8941.50元、交通费300元、车损费350元，合计13703.90元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵文斌人民币13703.90元。
二、驳回原告邵文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担440元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 单纬宇
二〇一八年七月九日
法官助理 王广楠
书 记 员 宋燕燕
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执167号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷，该公司经理。
委托代理人：韦浩源，男，南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被执行人广西来宾市山川实业有限责任公司，住所地广西来宾市柳来路26号。
法定代表人陈千川，该公司经理。
被执行人广西柳州长安制药有限公司，住所地广西柳州市融安县五里亭。
法定代表人陈千川，该公司经理。
被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道838号。
法定代表人余平德，该公司经理。
被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人余平德，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人陈宇，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人黎斌，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
南宁市金通小额贷款有限公司与黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、广西柳州长安制药有限公司、广西千珍制药有限公司、余平德、陈宇、陈千川、曾慧、陈千鸣借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）良民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、广西柳州长安制药有限公司、广西千珍制药有限公司、余平德、陈宇、陈千川、曾慧、陈千鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、广西柳州长安制药有限公司、广西千珍制药有限公司、余平德、陈宇、陈千川、曾慧、陈千鸣的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、广西柳州长安制药有限公司、广西千珍制药有限公司、余平德、陈宇、陈千川、曾慧、陈千鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎斌、广西来宾市山川实业有限责任公司、何云、广西柳州长安制药有限公司、广西千珍制药有限公司、余平德、陈宇、陈千川、曾慧、陈千鸣新的财产线索，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执167号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十月十八日
书记员 陆文怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1339号
原告：李俊莉，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告：刘小梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李俊莉与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊莉及其委托诉讼代理人贾凤玲到庭参加诉讼,被告刘小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金6万元；2、依法判令被告向原告支付自借款之日至还清借款之日的借款利息，按照约定月息1.5%计算，现利息暂定1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年9月1日至2015年4月8日，被告分四次向原告借款6万元，约定按月息1.5%每月支付利息。被告收到借款后，未按约定支付利息，至今分文未付，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告刘小梅未作答辩。
经审理查明：自2014年9月1日至2015年4月8日，被告分四次向原告借款共计6万元，并出具借条四份，分别为：“借条今借军丽壹万元整（1万元正）（息0.15）2014.9.1号三国商贸城249号”、“借条今借君丽（20000）元正息0.015三国商贸城249号刘小梅2014.10月3号”、“借条今借俊丽壹万元正（10000）元正月息（0.015）三国商贸城249号2014.10.22号”、“借条今借俊丽（2万元正）贰万元正2015.4.8号刘小梅三国商贸城249号”。上述四份借条均加盖“许昌魏都小梅调味品经营部发票专用章”印章。后经原告催要，被告刘小梅未偿还过借款本金和利息，形成本案纠纷。
上述事实由被告刘小梅出具的借条及庭审记录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘小梅向原告借款的事实有其出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告刘小梅经原告李俊莉催要未偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2014年10月3日、10月22日向原告出具的借条中载明“息0.015”、“月息0.015”即年利率18%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。虽被告于2014年9月日向原告出具的借条中注明利息为月息0.15，但结合被告于2014年10月3日、10月22日出具的借条可看出，该借条中书写的“0.15”系笔误，其约定利息应为“0.015”。被告2015年4月8日向原告出具的借条中未注明利息，且原告亦未提供证据证明双方之间就该笔借款存在约定利息情况，故本案借款应视为不支付利息。但原告提起诉讼要求被告履行还款义务后被告仍未履行，应根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%支付自起诉之日起即2017年2月15日至实际还款之日止的资金占用期间的利息。原告主张利息超过部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊莉借款本金60000元及利息（分别以下列方式计算：以10000元为基数，按年利率18%自2014年9月1日至计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按年利率18%自2014年10月3日计算至实际还款之日止；以10000元为基数，按年利率18%自2014年10月22日计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按年利率6%自2017年2月15日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李俊莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 项智峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈园园
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00030号
申请人：秦某。
本院于2014年1月10日受理了申请人秦某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于秦某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初486号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：唐高峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐高峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 苏雪艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢423号
申请执行人刘廷福，男，汉族，生于1952年12月4日，住江油市。
被执行人陈家泳，男，汉族，生于1954年10月30日，住江油市。
被执行人冯希娟，女，汉族，生于1963年10月18日，住江油市。
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2013）江油民初字第2695号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈家泳、冯希娟的银行存款26000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费290元从被执行人陈家泳、冯希娟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年八月一日
书记员 董红梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终883号
上诉人（原审被告）：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路56号。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，生于1977年2月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街101号。
负责人：张晓林，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司与被上诉人刘勇、被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初2704号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人四川魏兴实业集团有限公司预交的二审案件受理费1224元予以退回。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一八年五月四日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8153号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，个体。
被告：布和，男，42岁，蒙古族，农民。
原告崔海滨诉被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海滨到庭，被告布和经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔海滨诉称，于2014年1月15日，被告布和因生活所需从我处借款13000.00元，约定利息为1.5%，还款日期为2014年12月15日前，并出具借据一枚。还款日期满后我多次向被告索要，被告以种种理由推托未还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金13000.00元及利息9067.00元，本利合计22067.00元。
被告布和未答辩。
经审理查明，于2014年1月15日，被告布和因生活所需从原告崔海滨处借款13000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年12月15日前，并给原告出具一枚借据。但到期后经原告多次向被告索要，被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告布和给付借款本金13000.00元及利息9067.00元，本利合计22067.00元。
上述事实有原告崔海滨的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告布和欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和自本判决生效后十日内给付原告崔海滨借款本金13000.00元。
二、被告布和自本判决生效后十日内给付原告崔海滨借款利息9067.00元{13000.00元X0.015元X46个月零15天（2014年1月15日至2017年12月1日）}。
以上两项合计22067.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.00元，因适用简易程序减半收取176.00元，由被告布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年八月一日
书记员 乌兰