云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第432号
原告李会莲，女，汉族，1970年3月10日出生。
委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆丽媛，女，汉族，1955年8月14日出生。
被告云南农耕房地产开发投资有限公司
住所：昆明市官渡区关上关平路**号。
法定代表人张云元。
原告李会莲诉被告骆丽媛、云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称农耕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理本案，原告李会莲的委托代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告骆丽媛、农耕公司经本院依法送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月11日，骆丽媛因为经营需要向李会莲借款100万元，李会莲取现之后将100万元现金交付给骆丽媛；2010年3月15日，骆丽媛继续向李会莲借款，李会莲通过银行转账借给骆丽媛1200万元；2010年5月7日，骆丽媛再次向李会莲借款1000万元，李会莲以银行转账的方式向骆丽媛实际支付1000万元，至此李会莲合计向骆丽媛出借借款2300万元。上述借款到期后，骆丽媛无力偿还，2013年9月13日农耕公司出具《连带责任保证承诺》：“自愿为李会莲借款本金及占用费贰仟肆佰万元承担无限连带还款责任。”骆丽媛与农耕公司分别在该承诺书上签字盖章。之后，经李会莲多次催要借款，骆丽媛与农耕公司均未履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，李会莲遂诉至本院，请求判令：1、骆丽媛归还借款本金2300万元及利息（本金100万元自2010年3月10日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算、本金1200万元自2010年9月15日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算、本金1000万元自2010年6月7日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算）；2、农耕公司对上述第一项诉请本息承担连带还款责任；3、骆丽媛、农耕公司承担本案诉讼费用。
被告骆丽媛、农耕公司未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、《收条》（2010年2月11日）、中国光大银行储蓄取款凭条（2010年2月11日），欲证明2010年2月11日李会莲向骆丽媛出借100万元，履行款项实际支付义务后骆丽媛向李会莲出具了收条；
二、《收条》（2010年3月15日）、中国光大银行个人转付回单（2010年3月15日），欲证明2010年3月15日李会莲向骆丽媛出借1200万元，骆丽媛实际收到1200万元后向骆丽媛出具了收条；
三、《收条》（2010年5月7日）、中国光大银行回单（2010年5月7日）、《情况说明》，欲证明2010年5月7日，李会莲向骆丽媛出借1000万元，李会莲委托戴艳梅代为付款后，骆丽媛向李会莲出具了收条；
四、《连带责任保证承诺》，欲证明2013年9月13日，农耕公司向李会莲出具承诺，承诺为本案骆丽媛向李会莲的借款本息承担连带担保责任。
本院认为，原告提交证据一中《储蓄取款凭条》、证据二中《个人转付回单》、证据三中《中国光大银行回单》、证据四复印件与原件核对一致、且被告骆丽媛、农耕公司均放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，并对上述证据予以采纳；原告提交的三份《收条》虽系复印件，但结合款项支付凭证及《连带责任保证承诺》，本院对三份《收条》真实性予以确认，并对证据予以采纳。
被告骆丽媛、农耕公司未向法庭提交证据。
本院经审理确认事实如下：2010年2月11日，李会莲通过中国光大银行取款100万元，在向骆丽媛现金交付100万元后骆丽媛向李会莲出具了《收条》；2010年3月15日，李会莲向骆丽媛出借1200万元，李会莲通过其银行账户向骆丽媛账户转款1200万元后，骆丽媛向李会莲出具了《收条》；2010年5月7日，李会莲向骆丽媛出借1000万元，李会莲委托戴艳梅代为付款1000万元后，骆丽媛向李会莲出具了《收条》；2013年9月13日，骆丽媛、农耕公司向李会莲出具《连带责任保证承诺》，农耕公司承诺为本案骆丽媛向李会莲的借款本息承担连带担保责任。
本院认为，民间借贷作为实践性合同，李会莲已经提交银行取款凭证及银行转账凭证证明其按照双方约定通过现金交付及银行转账方式向骆丽媛实际履行了2300万元借款的款项支付义务，同时骆丽媛亦向李会莲出具《收条》及《连带责任保证承诺》对收到2300万元借款予以确认，故本案李会莲与骆丽媛建立借款合同关系，且款项已经实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本案中2300万借款本金系分三次出借，借款期限内借贷双方并未约定借款利息，李会莲主张骆丽媛支付本金2300万及逾期利息（本金100万元自2010年3月10日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算、本金1200万元自2010年9月15日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算、本金1000万元自2010年6月7日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行3-5年期同期贷款利率计算）有相应事实及法律依据，本院对李会莲的该项诉请予以支持。关于农耕公司连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，李会莲主张农耕公司对上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院对其诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆丽媛于本判决生效之日起十日内支付李会莲尚欠借款本金2300万元及利息（本金100万元自2010年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、本金1200万元自2010年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、本金1000万元自2010年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、云南农耕房地产开发投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向骆丽媛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180453.33元、保全费5000元，由骆丽媛、云南农耕房地产开发投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
代理审判员 陈 锐
代理审判员 朱吉文
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗 冉