河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初302号
原告：李占国，男，1966年3月5日生，汉族，住保定市满城区坨南乡岭西村***号。
原告：康水清，女，1968年7月20日生，汉族，住保定市满城区坨南乡岭西村***号。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孟春，男，1966年12月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区高山镇二台村。
被告：孙继民，男，1961年11月2日生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡高庄****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李占国、康水清与被告孟春、孙继民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国、康水清及委托诉讼代理人陈海霞、被告孙继民、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告孟春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李占国、康水清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计127518.286元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年8月11日10时许，被告孟春驾驶晋B915**—晋BEU**挂重型半挂牵引车沿保涞线自东向西行驶至岭西村路段时与前方李占国驾驶三轮摩托车载康水清发生交通事故，致李占国、康水清受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定孟春负事故的主要责任，李占国负事故的次要责任，康水清无责任。被告保险公司承保了晋B915**—晋BEU**挂重型半挂牵引车的交强险及商业三者责任险。
被告保险公司辩称，事故发生责任划分、投保情况无异议，事故车在我公司投保一份交强险，两份三者险。三者险主车保额100万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例70%予以赔偿。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
被告孙继民辩称：我为原告垫付35000元，医院支付4000元，共计39000元。
本院经审理认定如下事实：2016年8月11日10时许，被告孟春驾驶晋B915**—晋BEU**挂重型半挂牵引车沿保涞线自东向西行驶至岭西村路段时与前方李占国驾驶三轮摩托车载康水清发生交通事故，致李占国、康水清受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定孟春负事故的主要责任，李占国负事故的次要责任，康水清无责任。被告保险公司承保了晋B915**—晋BEU**挂重型半挂牵引车的交强险及商业三者责任险。原告李占国、康水清的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告李占国、康水清受伤后被送往保定第七医院住院治疗59天。李占国医疗费15002.73元，诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据各一份予以证实。误工费：按每天160元×59天=9440元。保定市刘浩果品农民专业合作社营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表证实。护理费8850元，由康中进行护理，康中日工资150元×59天=8850元。保定市刘浩果品农民专业合作社营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个工资发放表证实。伙食补助费每天100元×59天=5900元。营养费：每天50天×59天=2950元，诊断证明加强营养的医嘱意见。车辆损失费：共计5409元，提供车辆损失评估报告一份予以证实。评估费330元，提供票据一张。施救费400元，提供票据8张，交通费1000元，提供票据50张。损失共计49281.73元。康水清医疗费31161.81元、提供诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实，误工费：每天130元×120天=15600元，满城县广达饭店营业执照复印件、误工证明、事故发生前的近三个月工资表予以证实。护理费17110元，住院期间由康石磊、李红双二人进行护理，康石磊每天160元×59天=9440元。李红双每天130元×59天=7670元。满城县广达饭店营业执照复印件、误工证明、事故发生前近三个月工资发放表予以证实。伙食补助费：每天100元×59天=5900元。营养费：每天100元×60天=1450元，诊断证明证实加强营养医嘱意见、三期鉴定结论营养期为60天予以证实。鉴定费1156.2元，票据一张。精神抚慰金5000元。交通费2000元，票据100张，损失共计83928.01元。
被告保险公司质证意见，事故认定书、保单无异议，医疗费病例、诊断证明、用药清单无异议，保险公司需要出院证明，施救费发票真实性无异议，请求法院酌情认定，车损报告及鉴定费票真实性无异议，原告应提交车辆的购车发票来证实原告系车辆的实际所有人及车辆的实际价值，我公司认为车损鉴定明显偏高，并且系原告单方委托，鉴定时未通知我公司到场。对车损的项目及金额无法确定。康水清诊断证明、医疗费票据、用药清单真实性无异议，司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定机构未提交资质，三期鉴定的误工期为60—120天。结合原告伤情及实际住院天数，我公司赔偿付60天。误工费及护理费证据我公司不认可，未提交劳动合同，工资表、完税证明予以佐证，交通费原告诉求明显过高，我公司同意按照住院天数每天赔偿8元。
被告孙继民质证意见：同保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、交管部门出据的事故认定书是以原告无证驾驶无牌照三轮车认定的原告应负事故次要责任，解析该事故的发生原因，原告无证驾驶无牌照三轮车违反的是管理性行政规定，而被告违反的是通行性规定，原告的违法行为与事故发生没有必然的因果关系，而被告孟春的违法性行为是造成该事故发生的必然因素，有直接的因果关系。故原告在本案中要求被告承担超出交强险赔偿限额部分的90%的赔偿责任，与事实相符，且符合法律规定，应予以支持。同时，根据保险合同的约定，该90%应由被告保险公司承担80%，被告孙继民承担10%的赔偿意见。被告主张只承担70%没有事实及法律依据。2、原告李占国、康水清的误工费、护理费提供了单位的相关证明予以证实，被告无相反证据推翻，被告主张按农林牧渔业59元计算误工费没有事实及法律依据，依据法律相关规定，应按实际减少的收入认定误工费，本院对原告主张的误工费、护理费予以采纳。3、原告康水清主张的营养费按每天100元计算过高，酌情认定每天50元为宜。李占国的营养费酌情认定为30元。3、原告提交的车辆损失报告是有资质的评估部门作出，被告并未提出相反证据推翻该结论，虽提出异议，但未在合理期限提交书面申请及缴纳鉴定费，对原告提交的车损报告，本院予以采纳。原告主张的评估费、施救费、鉴定费用，是为查明本案事实，实际发生、且合理必要的费用，应予以保护。原告康水清虽未构成伤残，因本次事故致使原告腰5右侧横突骨折、骨盆骨折、双侧髋骨骨折、等多处伤害，确实给其身体带了极大的痛苦，酌情给付精神抚慰金3000元为宜。交通费原告主张两人3000元过高，酌情认定2000元为宜。
综上所述，本院核定原告李占国因事故造成的损失为：医疗费15002.73元、误工费9440元、护理费8850元、伙食补助费5900元、营养费1770元、财产损失费5409元、评估费330元、施救费400元，交通费500元，共计47601.73元。康水清的医疗费31161.81元、误工费15600元、护理费17110元、伙食补助费5900元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1156.2元、交通费1500元，共计78428.01元。二人共计126029.74元。
本院认为，二原告依法享有生命健康权，被告孟春在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了晋B915**—晋BEU**挂重型半挂牵引车交强险及商业三者责任险。原告要求被告赔偿的合理合法损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：原告李占国医疗费5000元，误工费9440元、护理费8850元、财产损失费2000元、交通费500元，共计25790元。原告康水清医疗费5000元、误工费15600元、护理费17110元、精神抚慰金3000元、鉴定费1156.2元、交通费1500元，共计43366.2元。二人共计69156.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿：原告李占国医疗费10002.73元、伙食补助费5900元、营养费1770元、车辆损失费3409元、评估费330元、施救费400元，共计21811.73元。原告康水清医疗费26161.81元、伙食补助费5900元、营养费3000元，共计35061.81元。二人共计56873.54元中的80%为45498.8元。
三、被告孙继民、孟春于判决生效后十日内赔偿：原告原告李刚尔医疗费10002.73元、伙食补助费5900元、营养费1770元、车辆损失费3409元、评估费330元、施救费400元，共计21811.73元。原告康水清医疗费26161.81元、伙食补助费5900元、营养费3000元，共计35061.81元。二人共计56873.54元中的10%为5687.35元整。
四、原告李占国、康水清于判决生效后返还被告孙继民、孟春共计39000元。
五、驳回原告李占国、康水清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取1425元,原告李占国、康水清负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年四月五日
书记员 王 宁