wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6450号
原告：魏某某，女，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，身份证号******。
被告：赵某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：程某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告魏某某与被告赵某某、程某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某请求本院判令：1.解除原告和被告赵某某、程某之间关于******的房屋租赁协议；2.判令两被告退还原告房屋租金6600元、保证金5000元、水费52.07元；3.判令两被告支付原告交通费、餐饮费、误工费及诉讼费。事实和理由：2017年11月7日，原告委托丈夫周某和被告签订了讼争房屋的租赁合同。2017年11月8日，在尚未入住的情况下，原告发现该房屋存在油烟过大不适宜居住，要求解除合同并退还费用，但被告一直侵占原告财产不退还。
被告赵某某、程某辩称，答辩人和原告魏某某之间的房屋租赁协议已经生效。原告如单方要求解除合同，须自行承担水费、赔偿原告一个月租金损失2200元并支付违约金2000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月7日，以被告程某为甲方、原告魏某某的丈夫周某为乙方签订了一份《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于******房屋；租赁期限自2017年11月15日至2018年11月15日；月租金为2200元，按季度支付；乙方交纳保证金5000元，退房时无拖欠水、电等费用及家具、电器无损坏，甲方如数退还；合同一式两份，自双方签字之日起生效；双方还对合同的其它事项进行了约定。周某书面承认受原告的委托签订该合同。合同签订当天，程某向原告交付了房屋钥匙，原告支付了保证金5000元及一个季度的租金6600元，该款汇至程某的丈夫即被告赵某某的银行账户。2017年11月8日，原告支付了讼争房屋之前的水费欠款52.07元。当日，原告以讼争房屋油烟过大不适宜居住为由，要求解除合同，和被告协商未果。原告于2017年11月12日先后向公安机关报案、向社区请求调解，但被告未出面，纠纷未得到解决。
原告主张，为处理本案纠纷，支付了交通费1381.50元。诉讼中，原告还要求被告支付餐饮费、误工费等损失。
另查明，2017年12月27日，本案开庭审理。次日，原告向被告交还了承租房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告魏某某委托其丈夫和被告程某签订的《房屋租赁协议》主体适格、意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。周某受原告委托签订租赁协议，该协议的法律后果应由原告承受；出租房屋是被告赵某某和程某的夫妻共同财产，故《房屋租赁协议》的效力及于赵某某。原告以讼争房屋内油烟过大不适宜居住为由请求解除租赁合同，未提交证据证明，本院不予采信。原告在合同生效后无正当理由要求解除合同，原本不应当得到支持，但被告有条件同意解除合同并已收回出租房屋，故《房屋租赁协议》可以解除，但原告应当承担违约责任，本院酌情按2000元计算。原告在合同签订的第二天即要求解除合同，未实际居住承租房屋，且被告已收回出租房屋，被告收取的6600元租金应予退还。原告无拖欠水、电等费用的行为，也未损坏承租房屋内的家具、电器，被告应向原告返还保证金5000元。原告代被告支付之前的水费欠款52.07元，被告应当偿还。本案的违约责任在原告，应自行承担相关损失，故对原告要求被告承担交通费、餐饮费、误工费等的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下：
一、解除原告魏某某和被告程某之间2017年11月7日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告赵某某、程某返还原告魏某某房屋租金6600元、保证金5000元（被告赵某某、程某可从中核减原告魏某某应支付的违约金2000元）；
三、被告赵某某、程某偿还原告魏某某代为支付的水费52.07元；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求；
以上二、三项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告魏某某负担55元，由被告赵某某、程某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一八年二月六日
书记员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11972号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。
被告：黄梅，身份信息不详。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告重庆金麟物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一八年八月十六日
书记员 谭诗芮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终15268号
上诉人(原审被告):庄永军，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨红兰，女，1976年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯显培，男，1962年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄虎，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市新都区，与冯显培系儿女亲家。
原审第三人：骆国勋，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原审第三人：张寿会，女，1968年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人庄永军、杨红兰因与被上诉人冯显培、原审第三人骆国勋、张寿会债权转让合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审中，冯显培委托黄虎作为诉讼代理人未向法庭提交社区的推荐材料，亦未出具双方亲属关系的证明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7817号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人庄永军、杨红兰预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 龚 耘
审判员 冷 雪
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈代丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1580号
原告刘某。
被告江某。
本院在审理原告刘某诉被告江某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘某承担。
审判员 聂志军
二〇一六年七月二十日
书记员 王 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周民初字第11号
原告：胡文龙，男，1959年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈南路18号。
负责人：朱朝晖，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：颜计划，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
本院在审理原告胡文龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司、颜计划机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告颜计划的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤回对被告颜计划的起诉。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年二月九日
代书 记员 冯维亚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1108号
申请执行人：葛立学，××，农民。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县东华路******号。身份证号码3423261957********。
被执行人：杨玉霞，凤阳县××厂下岗职工。
申请执行人葛立学申请执行被执行人金如银、杨玉霞借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人银行存款已冻结，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02102民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4142号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
被告：王振兴，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、王振兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚云辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更231号
罪犯安建军，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月14日作出（2013）涧刑公初字第341号刑事判决，以安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安建军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定罪犯安建军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯安建军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审为4优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安建军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初527号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人梁志杰，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月27日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
指定辩护人邓明仔，茂名市电白区法律援助处律师实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉,被告人梁志杰、指定辩护人张春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年7月份开始，被告人梁志杰多次容留吸毒人员陈某1、陈某2、蔡某等人在其家中进行吸毒，以便从中获取冰毒用于吸食。2017年农历7月份，梁志杰容留陈某2、陈某1在其家中吸食毒品1次；2018年3月18日17时许，梁志杰容留陈某2、陈某1、蔡某在其家中吸食毒品1次。2018年3月21日凌晨1时许，茂名市公安局电白分局沙琅派出所民警将梁志杰抓获，后在梁志杰的带领下，公安民警在茂名市电白区林头镇文车村委会高禾场村梁志杰家中将陈某1、陈某2二人抓获，经现场检测，梁志杰、陈某1、陈某2三人尿液的检测样本结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人梁志杰在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、查处证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、签认照片、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁志杰归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁志杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）
二、对公安机关扣押被告人梁志杰自制吸毒用水烟筒1个（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雨键
二〇一八年八月八日
书记员 陈梦琪
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执655号之一
申请执行人：黄海林，男，汉族，1964年1月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘开春，男，汉族，1978年9月2日生，住江西省九江市。
被执行人：魏取民，女，汉族，1990年5月19日生，住南昌市进贤县。
被执行人：刘静，男，汉族，1974年2月21日生，住南昌市。
本院立案执行的黄海林与刘开春、魏取民、刘静民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1095号民事判决书。审理过程中，本院依照（2017）赣0103执保468号协助执行通知书于2017年5月2日保全查封了申请执行人黄海林用于担保的名下位于南昌市青云谱区广州路XXXX号XXX71号楼122号商铺（第1-2层）。现案件已审理完毕，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人黄海林名下位于南昌市青云谱区广州路XX号XXXX71号楼122号商铺（第1-2层）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一八年八月七日
书记员 谌 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执13号
申请执行人三门峡市小徽企业商会。住所地:三门峡市甘棠花园*号商铺
法定代表人吴滨,该商会会长
被执行人雷春丽,女,1977年10月22日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人郝春红,男,1974年10月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人李智云,女,1978年9月15日出生,汉族,住陕县。
三门峡市小徽企业商会与雷春丽、郝春红、李智云担保合同纠纷一案,三门峡仲裁委员会于2016年9月18日作出三仲裁字(2016)43号裁决书且已发生法律效力,被执行人雷春丽、郝春红、李智云未按裁决书履行义务,申请执行人三门峡市小徽企业商会依法向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款225000元及利息,并支付实现债权费用13000元及仲裁费4800元。本案本院已经立案,但鉴于本案实际情况,为便于本案执行,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定如下:
三门峡伸裁委员会三仲裁字(2016)43号裁决书由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 安春才
审判员 霍 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 杨志青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终1701号
上诉人（原审原告）:张薇。
被上诉人（原审被告）:陕西日日昇科技安防有限公司。
法定代表人:章琳，该公司总经理。
上诉人张薇因与被上诉人陕西日日昇科技安防有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，张薇曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司、陕西日日昇科技安防有限公司诉至西安市碑林区人民法院，案由为民间借贷纠纷，要求陕西日日昇科技安防有限公司偿还其借款840000元，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。上述840000元借款的期限起算时间分别为2014年10月6日、2014年10月11日、2014年10月14日、2014年10月24日、2014年10月21日，金额分别为300000元、60000元、70000元、110000元、300000元。西安市碑林区人民法院认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张薇借款涉嫌非法吸收公众存款罪，依法于2015年4月19日作出(2015)碑民初字第00355号民事裁定，驳回了张薇的起诉。现张薇直接起诉陕西日日昇科技安防有限公司，其要求偿还的借款本金110000元系上述(2015)碑民初字第00355号案件中的其中一笔借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司构成非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字〔2015〕5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张薇，建议其到公安机关立案，但张薇拒绝到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张薇的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故案件不属于人民法院民事案件受理范围，张薇的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张薇的起诉。一审案件受理费2837元不予收取，退还张薇。
裁定送达后，张薇不服向本院提起上诉称，1.涉案的《担保借款合同》上陕西日日昇科技安防有限公司的公章以及法定代表人私章都是真实的，其与陕西日日昇科技安防有限公司存在民间借贷法律关系，陕西日日昇科技安防有限公司理应对110000元借款及利息承担清偿责任；2.一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，张薇与陕西日日昇科技安防有限公司、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌假借陕西日日昇科技安防有限公司的名义向张薇借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，行为违反国家金融管理法律规定，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。一审法院立案后告知张薇向公安机关申请解决，裁定驳回张薇的起诉，于法有据。综上，原审裁定驳回张薇的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晓涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04067号
申请执行人刘青梅，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凯华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘青梅依据本院（2015）神民初字第03413号民事调解书申请执行刘凯华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘凯华向申请执行人刘青梅偿还借款本金16万元，承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2350元。本案执行过程中冻结了被执行人刘凯华的工资账户，后申请执行人与被执行人达成和解：被执行人刘凯华自愿用工资偿还申请执行人刘青梅的借款本金及利息，本案案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2350元由被执行人刘凯华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15914号
上诉人(原审原告)：孟文通，男，1934年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：康淑玲，女，1959年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：孟晓辉，男，1984年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：孟晓坤，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）：孟亚露，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
五上诉人共同委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩义市永大冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇寺湾村。
法定代表人：张正立，总经理。
委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露因与被上诉人巩义市永大冶金材料有限公司合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人孟文通、孟晓坤、康淑玲、孟亚露、孟晓辉的共同委托诉讼代理人宋江培及孟晓辉本人，被上诉人巩义市永大冶金材料有限公司的法定代表人张正立及委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟文通、孟晓坤、康淑玲、孟亚露、孟晓辉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的协议与事实不符，系乘人之危所签，依法应予以撤销。此外，2016年5月10日孟庆元没有上班，休班、倒班不是事实。
巩义市永大冶金材料有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉状中称本案协议签订是在孟庆元住院抢救期间，与事实不符。协议是在2016年6月29日签订的，当时孟庆元已经出院在家，并非在住院抢救期间签订的上述协议。
孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露向一审法院起诉请求：1．依法判令撤销与巩义市永大冶金材料有限公司所签订的协议；2．由巩义市永大冶金材料有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孟庆元生前系巩义市永大冶金材料有限公司职工。2016年5月10日23时10分许，孟庆元在巩义市××河××村村道郑州供销神都超市处发生交通事故受伤。2016年6月29日，巩义市永大冶金材料有限公司与孟庆元的儿子孟晓辉签订协议一份。2016年6月30日，巩义市永大冶金材料有限公司法定代表人张正立按照协议约定通过银行转账方式支付给孟晓辉50，678.6元（含手续费7.6元）。孟文通是孟庆元的父亲，康淑玲是孟庆元生前的妻子，孟晓辉、孟晓坤、孟亚露是孟庆元的子女。
一审法院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露方主张协议与事实不符，系乘人之危所签，并且显失公平，但其并未提供充分证据证明，故不予采信。综上所述，对于孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露要求撤销与巩义市永大冶金材料有限公司所签订协议的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露上诉称协议系被上诉人乘人之危所签，并且显失公平，但其提供的证据不足，不能证明其上诉主张，孟文通、孟晓坤、康淑玲、孟亚露、孟晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟文通、康淑玲、孟晓辉、孟晓坤、孟亚露负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 朱琳欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0629号
原告肖某。
委托代理人王某，江苏某律师事务所律师。
被告高某。
被告梅某。
被告汤某。
原告肖某与被告高某、梅某、汤某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年6月，原告将承包的耕地交被告高某代种。2008年左右，高某未经行政部门许可在该土地上建房办厂，2010年后其又吸收被告梅某、汤某共同办厂。2013年6月14日，他与原告协议约定2015年6月14日前拆除相关建筑，但到期后未履约。原告与三被告多次交涉无果，特诉请法院依法判令三被告立即拆除位于原告承包土地上的建筑物。
本院认为，本案涉及违法用地和违法建筑的认定与处理，相关事宜应先通过行政程序予以处理，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而原告诉求三被告立即拆除建筑物不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月十九日
见习书记员 朱 婧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执697号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：陈登荣，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：石妹香，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
被执行人陈登荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初5988号
原告：陕西声远物业管理有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢1单元12706。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。
被告：牛堂堂,男,汉族,出生年月不详,陕西省神木市人,住陕西省神木市铧山经济适用房。
本院在审理原告陕西声远物业管理有限责任公司与被告牛堂堂物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西声远物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西声远物业管理有限责任公司负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王瑞昆
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初393号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人余某，无业。2016年5月16日因吸毒被台州市天台县公安局行政拘留十五日。2016年5月4日因本案被台州市天台县公安局刑事拘留，同年6月8日经台州市天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：1、2016年2月份的一天晚上，被告人余某容留陈某、许某在其位于天台县赤城街道东升村西塘组38号的家中仓库内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月20日左右的一天下午，被告人余某容留许某在其位于天台县赤城街道东升村西塘组38号的家中仓库内吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月29日左右的一天下午，被告人余某容留许某在其位于天台县赤城街道东升村西塘组38号的家中仓库内吸食甲基苯丙胺。2016年5月3日晚上，被告人余某因吸毒被传唤到案，后主动交代了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。同时认为被告人余某具有自首情节，建议判处被告人余某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初13号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人庄某。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某于2015年7月24日0时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，自本市宣堡镇韩式烧烤店门口的马路上行驶至该镇崇头村崇东六组叶某某家门口，被处警民警依法查获。经抽血检测，被告人庄某血液中乙醇含量为99.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人庄某向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局调取的驾驶证，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的照片、刻录的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，并积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2426号
原告：张永禄，男，1963年1月14日出生，汉族，沂源县中庄镇耿庄村村民。
被告：张全俊，男，成年，汉族，沂源县中庄镇芦峪村村民。
原告张永禄与被告张全俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永禄到庭参加诉讼，被告张全俊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金24880.00元，并按欠款额的1%支付自2014年12月30日至实际付款日的欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月30日欠原告现金17400.00元，由被告出具欠条一份，约定于2015年10月30日还清，利息按每月1%计算，此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张全俊未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张全俊与原告张永禄之间存在买卖合同关系，2014年12月30日双方结算后，被告张全俊尚欠原告货款17400.00元，被告张全俊出具欠条一份，内容为“今欠张永禄现金17400.00元，大写壹万柒仟肆佰元，欠款人张全俊，还款日期2015年10月30日，月违约金为欠款额的10%”。双方约定的违约金、利息过高，原告自愿要求被告按月利率1%支付利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张永禄提交的被告张全俊书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债证明，欠条内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时、足额支付所欠货款，同时承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对还款时间作了明确约定，对原告主张的利息损失，以17400.00元为基数，自2015年10月30日起按月息1%计算至实际给付之日。
综上所述，原告张永禄的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全俊支付原告张永禄货款17400.00元。
二、被告张全俊支付原告张永禄利息损失（以17400.00元为基数，自2015年10月30日起按月息1%计算至实际给付之日）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.00元，由被告张全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 咸玲玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2032号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵玉林，男，1964年10月23日出生，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王争，北京市易行律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2182号起诉书指控被告人赵玉林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵玉林于2017年9月16日16时40分许，酒后驾驶灰色奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××），在北京市朝阳区某中心地下停车场坡道处发生事故，经认定，被告人赵玉林对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为247.8mg/100ml。被告人赵玉林明知他人报警在现场等待,后被抓获归案,已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵玉林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵玉林二至五个月拘役，并处罚金。
被告人赵玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵玉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张荣容
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4455号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王剑民，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4120号
申请人吴江市松陵镇永丽油漆经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号43幢11号商铺。
经营者叶长亮。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人南京梦居装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央北路141号美景雅苑03幢103室。
法定代表人李振芳。
原告吴江市松陵镇永丽油漆经营部与被告南京梦居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8660号民事判决书已经发生法律效力，因被告南京梦居装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇永丽油漆经营部于2018年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28542元，执行费327元。
本案执行过程如下：
1、2018年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。
3、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍反未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。
5、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8660号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb423e73-19af-408d-bd3d-a94901457876&imgId=ZmI0MjNlNzMtMTlhZi00MDhkLWJkM2QtYTk0OTAxNDU3ODc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1713号
原告：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市东方大道**号。
经营者：许则恩。
被告：何剑波，男，1993年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告何剑波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告何剑波的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈德富
二〇一八年八月八日
书记员 关玉婵
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4549号
原告：临沭县庄园食品有限公司。
住所地：临沭县南古镇驻地。
法定代表人：吴传红，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：徐熙凤，居民。
第三人：孙照坤，居民。
本院在审理原告临沭县庄园食品有限公司与被告徐熙凤、第三人孙照坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告临沭县庄园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年八月八日
书记员 常美玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第51-1号
申请执行人廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴星火，男，1979年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖法萌与被执行人吴星火民间借贷纠纷的（2011）安民初字第1276号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴星火偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，因暂查找不到被执行人吴星火可供执行的财产，申请执行人廖法萌又未能在举证期限内向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十一日
书记员 林美娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1090号
原告：曹珂，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李蛟，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾纪红，系湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岳军，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2018年3月12日受理的原告曹珂诉被告岳军身体权纠纷一案，原告曹珂以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹珂提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹珂撤回起诉。
案件受理费142元，已减半收���，由原告曹珂负担（已预交）。
审判员 李 琳
二〇一八年六月十一日
书记员 周芷端
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终62号
上诉人（原审被告）：李爱华，女，1979年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，该社理事长。
原审被告：东海县永华实业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道陇东巷东侧（新新巷45号）。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
上诉人李爱华、陈勇因与被上诉人东海县农村信用合作联社、原审被告东海县永华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李爱华、陈勇未交纳二审案件受理费，并申请缓交上诉费用，本院经审查认为，其申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定。本院于2017年1月19日向上诉人李爱华、陈勇邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用15600元，逾期按相关法律规定处理。上诉人李爱华、陈勇于期限届满时未交纳二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按李爱华、陈勇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年二月六日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执851号
申请执行人：何飞，男，1990年10月22日出生，住河北省保定市。
被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华。
何飞与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）京仲裁字第1928号裁决书，已经发生法律效力。何飞于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月5日依法受理。
在执行过程中，2018年11月7日，本院向被执行人注册地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收法律文书后未履行法律文书确定的义务，亦未进行财产报告。2018年8月起,本院通过人行查询系统及最高人民法院统查系统对被执行人多次发起统查，未发现被执行人名下财产线索。2018年10月26日前往被执行人住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315进行搜查，经现场调查，该场所已长期无人办公，未发现被执行人。2018年11月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年11月12日,本院对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
因暂未发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司可供执行财产，对权利人何飞尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人何飞发现被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1928号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年十一月十二日
书记员 许一郎
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第671号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（注册号：3302061501062）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路**号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈亚连（公民身份号码：3302061965********），女，1965年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐腾飚（公民身份号码：3302061974********），男,1974年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张时杰（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史飞茵（公民身份号码：3302061976********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈祥君（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，因被告陈亚连、陈祥君需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅军到庭参加诉讼，被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月23日，原告与被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰签订一份保证借款合同，同日，原告与被告陈祥君签订一份保证合同，两合同约定：被告陈亚连向原告借款15万元，并就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告陈亚连发放贷款。借款到期后，因五被告均未依约还本付息，现原告诉至本院要求：被告陈亚连归还借款15万元、支付利息49942.22元（暂算至2010年6月22日，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）并承担原告为实现债权支付的费用8598元；被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票等证据证明上述事实。
被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君均未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君都未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈亚连理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定有效。被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚连应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款15万元、支付利息49942.22元(暂算至2010年6月22日,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止)并承担原告为实现债权所支付的律师费8598元；
二、被告唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈亚连追偿。
本案受理费4428元，保全费1520元，合计5948元，由被告陈亚连、唐腾飚、史飞茵、张时杰、陈祥君共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 王何平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2548号
申请执行人郑清丽，女，1978年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙嘉苑8幢1单元5层2号，身份证号432930197803217627。
被执行人胡春霞，女，1969年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区银通山庄鸿禧苑5栋1单元6层1号，身份证号650102196907116527。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民三初字第1096号民事判决书及（2016）黔01民终962号民事判决书，立案受理郑清丽申请执行胡春霞债权纠纷一案，执行标的：67174元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年10月10日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人胡春霞名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人胡春霞房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人胡春霞名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人郑清丽进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民三初字第1096号民事判决书及（2016）黔01民终962号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 凯
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1330号
上诉人（原审被告）：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邹庆技，陈慕伟，均是广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭建梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张桂洪、黄子铖，均是广东海日律师事务所律师。
原审被告：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市光华北路38号大院6梯202房。
法定代表人：江枢祥。
上诉人张喜芬因与被上诉人谭建梅、原审被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喜芬收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张喜芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年八月八日
书记员 谭宇胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1187号
罪犯陈开合，男，1965年11月17日生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年3月5日，该犯曾因犯拐卖妇女罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2005年5月26日刑满释放。2011年4月22日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2011）玉刑初字第21号刑事判决，认定陈开合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年6月3日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月8日起至2015年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈开合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年11月至2012年10月考核年度，被评为综合记功；2012年11月至2013年10月考核年度，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开合减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00607号
原告：张某，男，1974年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告王某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更498号
罪犯冼杏昌，男，汉族，1966年1月12日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）滁刑初字第052号刑事判决，以被告人冼杏昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯冼杏昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼杏昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼杏昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼杏昌减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年6月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初504号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐郅珉，男，1971年10月9日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案，于2017年3月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人唐郅珉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人唐郅珉及其辩护人蒋良云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐郅珉于2017年2月27日下午，在其位于绵阳市涪城区御旗路4号家中，向罗某贩卖400元的冰毒（甲基苯丙胺）。2017年3月3日晚，被告人唐郅珉又在其绵阳市涪城区御旗路4号家中，向罗某贩卖了200的冰毒（甲基苯丙胺）0.9732克、麻古0.1112克，并容留罗某在其家中吸食毒品。2017年3月6日下午，被告人唐郅珉在其绵阳市涪城区御旗路4号家中容留蓝某、刘某1、刘某2、胡某吸食冰毒。当晚19时许，被告人唐郅珉被公安民警挡获归案。
庭审中，被告人唐郅珉对公诉机关指控的上述犯罪事实不持异议，亦未提出辩解意见。被告人的辩护人提出“被告人的主观恶性小、系初犯、认罪态度好”的辩护意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，有通过庭审质证的受理案件登记表、到案经过、被告人的户籍信息、证人罗某、杨某、蓝某、刘某1、刘某2、胡某、雷某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、被告人及吸毒人员指认吸毒工具的照片、扣押决定、扣押清单、通话记录、测试证书、鉴定文书、现场检测报告、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、情况说明及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐郅珉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了国家刑律，已构成贩卖毒品罪。被告人唐郅珉容留多人在其家中吸食毒品，其行为还构成了容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。鉴于其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐郅珉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。毒品犯罪侵犯了正常的社会管理秩序和他人的身体健康，同时严重破坏了社会风气，污染了社会环境，并容易滋生其他犯罪，社会危害性极大。被告人唐郅珉身为吸毒人员，应深知毒品对其带来的身体摧残和精神痛苦，但其不仅贩卖毒品，还容留多人在其家中吸食毒品，恶性较大。被告人的辩护人提出“被告人唐郅珉主观恶性较小，系初犯”的辩护意见与客观事实和法律规定相悖，本院不予采纳。但辩护人提出“被告人认罪态度较好”的辩护意见本院予以采信，并在量刑时考虑。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐郅珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月7日起至2018年月5日6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、随案移送的作案工具黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 王晓红人民陪审员董清树
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 月 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1780号
申请请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码9151040090436654XQ。
负责人：蒲志。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师（执业证号15104201511325898）。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日生，汉族，系该行职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：戴滨，男，1977年10月24日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
我院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行与戴滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为132786.48元，受理费1528元，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人戴滨名下无银行存款、无房产、无车辆。因被执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行与戴滨达成和解长期履行协议，且申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请中止本次执行。
综上，因被执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行与戴滨之间达成和解长期履行协议，该协议履行时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 倪为民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初449号
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人张凯军，该分行行长。
委托代理人：郑明明，该行员工。
委托代理人：杲先亮。
被告：翟建军，男，1972年1月26日生；汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：徐进朵，女，1971年4月12日生；汉族，住江苏省连云港市海州区。
以上两被告共同委托代理人：夏振国、王爱国。
原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告翟建军、徐进朵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托代理人郑明明、杲先亮、被告翟建军、徐进朵的共同委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的借贷关系，被告提前归还借款本金59099.72元、利息3275.47元、罚息2402.38元（利息暂计至2016年11月21日，自2016年11月22日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计算），合计64777.57元；2、判令抵押关系合法有效，当被告未按照裁判文书确定期限足额履行还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；3诉请判令两被告共同承担本案律师费2600元、诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2007年6月20日，原告和被告翟建军、徐进朵签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，金额为26万元，期限119月，年利率7.20%，并对双方的权利及义务进行了约定。原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告名下的位于连云港市××区××街××楼××单元××室房产为住债务作为抵押担保，并办理了《不动产登记证明》，上述合同签订后，原告依约放款。在借款合同及相关合同履行过程中，被告多次拖欠借款本金及利息，已经构成违约，依据原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》的约定，被告未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息，并行使担保权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以支持。
被告翟建军、徐进朵承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有提供委托代理合同及法律顾问协议，增值税发票不能证明该律师费用为本案所花费的费用，该律师费用不应支持。
本院认为，被告翟建军、徐进朵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，因委托代理合同及法律顾问协议并不是原告支付律师费必须具备的条件，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告翟建军、徐进朵签订的个人住房最高额抵押贷款合同；
二、被告翟建军、徐进朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付借款本金59099.72元及利息、罚息（截止2016年11月21日为5677.85元，自2016年11月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；律师费2600元；
三、被告翟建军、徐进朵不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行有权以被告翟建军、徐进朵提供抵押担保的位于连云港市新浦区xx路xx号楼x单元xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1420元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年三月八日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1296号
申请执行人：倪爱国，男，1948年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：姚德，男，1963年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行倪爱国与姚德民间借贷纠纷一案中，倪爱国要求姚德返还借款5000元，负担申请费50元；经调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年一月三十日
书记员 田 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5815号
原告:科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处。
经营者：丛艳辉，男，1971年2月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律服务工作者。
被告:包银海，男，出生年月不详，蒙古族人，农民。
原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处与被告包银海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，审判员刘利文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告包银海偿还农资欠款本金14737元，并支付利息6484元（14737元×0.02元×22个月从2015年1月1日至2016年10月1日），本息合计21221元；2、案件受理费由被告包银海承担。事实与理由：2015年1月1日被告包银海因生产所需从原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购种子化肥，并签名为原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具金额为14737元的欠据一枚，约定近期偿还此款，并约定超期不还按月利率2.5分计息（现主张2分）。此款到期后，经原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处多次索要未果，故诉至法院。
被告包银海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出示金额为14737元的欠据一枚，证明被告包银海欠款未还的事实。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告包银海未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告包银海因生产所需从原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购种子化肥，并签名为原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处出具金额为14737元的欠据一枚。约定近期偿还此款，并约定超期不还按月利率2.5分计息（现主张2分）。此款到期后，原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处多次向被告包银海索要未果，故原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”故原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告包银海给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包银海经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处要求被告包银海农资欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包银海于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处赊购种子化肥欠款本金14737元；
二、被告包银海于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗腰林毛都镇丛小种子化肥农药经销处利息6484元（14737元×0.02元×22个月，从2015年1月1日至2016年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告包银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1019号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景全，男，汉族，1937年4月19日出生，住长春市南关区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈光重，男，汉族，1961年2月16日出生，住长春市绿园区。
再审申请人刘景全因与被申请人陈光重财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘景全于2016年8月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘景全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘景全撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初981号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周朝波，男，1971年6月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1993年8月10日因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，经本院决定，于2018年8月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1100号起诉书指控被告人周朝波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月的一天晚上，被告人周朝波在重庆市沙坪坝区某厂内，趁无人之机，盗走被害人杜某停放在此的货车上的ＸＸ牌电瓶两个，销赃获利人民币220元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币760元。
2018年5月20日凌晨，被告人周朝波在重庆市沙坪坝区某路口，趁无人之机，盗走被害人朱某停放在此的货车上的骆驼牌电瓶两个，销赃获利人民币350元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1300元。
2018年5月23日凌晨，被告人周朝波在重庆市沙坪坝区某桥下，趁无人之机，盗走被害人张某停放在此的货车上的骆驼牌电瓶两个，销赃获利人民币350元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1200元。
公诉机关认为被告人周朝波的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周朝波判处拘役六个月，并处罚金。
被告人周朝波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周朝波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周朝波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的24日，即自2018年8月16日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周朝波退赔人民币3260元，予以发还被害人杜某人民币760元、被害人朱某人民币1300元、被害人张某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4585号
原告李金凤，女，1968年8月出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人杨文华、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告许辉，男1986年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区七里河中铁十一局六公司办公楼。
代表人洪向阳，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人叶敏，长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告李金凤与被告许辉、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称长安保险襄阳中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人成章凯，被告长安保险襄阳中支公司的委托代理人叶敏到庭参加诉讼。被告许辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2016年07月24日03时20分，当原告行至樊城区建设路农业银行门口路段时，与被告许辉驾驶的鄂FH7J**号小轿车相撞受伤，事故发生后，被告许辉驾车逃逸。后经过交警部门责任认定被告许辉负事故全责。原告因伤住院治疗，花费医疗费近两万元，被告许辉在支付5000元后，拒绝支付其余费用。故诉至法院，请求判令：1、被告长安保险襄阳中支公司在保险责任范围内赔偿原告方因交通事故产生的医疗费19967.75元、护理费2985.5元（85.3元/天×35天）、误工费6265.59元（85.83元/天×73天）、营养费1050元（30元/天×35天）、交通费1000元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），合计33018.84元。2、不足部分，由被告许辉承担赔偿责任。3、本案诉讼费由许辉承担
被告许辉未提出答辩意见。
被告长安保险襄阳中支公司辩称，本案交通事故属实，对交警部门的责任划分无异议。肇事司机驾车逃逸，商业三者险拒赔；即使在交强险范围内赔偿，保险公司保留追偿权。原告各项诉请过高，请求依法核减。
经审理查明，2016年07月24日03时20分左右，许辉驾驶鄂FH7J**号小型轿车，沿樊城区建设路由东向西行驶，行至建设路“农业银行”门前路段时，与由北向南横过道路的李金凤发生相撞，造成李金凤受伤及许辉车受损的交通事故。事故发生后，许辉驾车逃离现场，于当日上午10时到交警樊城大队投案自首。该事故经交警部门认定，许辉未按操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故后驾驶逃逸，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；李金凤无责任。李金凤受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗22天，又于2016年8月23日再次入住该院治疗13天。诊断为：右侧基底节区出血，头皮挫裂伤。全身多处软组织损伤。2016年9月5日出院医嘱建议：休息一月后复诊，加强营养；不适随诊。同年9月5日病情证明建议休息1月后复查，加强营养，不适随诊。李金凤共花费医疗费19967.75元，许辉支付李金凤医疗费5000元。
另查明，李金凤与汪群洋系夫妻关系，二人从事个体餐饮业。许辉驾驶的鄂FH7J**号小型轿车为借用陈亚来车辆。该车辆在长安保险襄阳中支公司投保交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。机动车第三者责任险保险条款第五条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、病情证明、医疗费发票、户口本、营业执照、交通费发票；被告长安财保襄阳中支公司提供的保险条款、投保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，许辉违反交通法规，发生交通事故，致李金凤受伤。经交警部门认定，许辉负本次事故的全部责任，李金凤无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告许辉依法应对原告李金凤承担因本次交通事故所受损失的赔偿责任。由于该肇事车辆在长安保险襄阳中支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿。因许辉肇事后驾驶车辆逃逸，保险公司在商业三者险赔偿范围内免予赔付。不足部分，应由被告许辉承担赔偿责任。原告李金凤的损失为，医疗费19967.75元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、误工费6179.77元（31328元/年÷365天×72天，参照2016年餐饮业标准计算，误工时间为住院天数加出院医嘱建议休息时间）、护理费2985.5元（31138元/年÷365天×35天）、营养费780元（15元/天×52天）、交通费酌定400元，合计31013.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告长安保险襄阳中支公司在机动车在交强险医疗费限额内赔偿原告李金凤医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告李金凤误工费、护理费、交通费9565.27元，两项合计19565.27元。原告李金凤剩余损失为11447.75元，由被告许辉承担，扣减已支付的5000元，被告许辉还应赔偿原告李金凤各项损失共计人民币6447.75元。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李金凤各项损失共计人民币19565.27元；
二、被告许辉赔偿原告李金凤各项损失共计人民币6447.75元；
三、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告李金凤负担100元，被告许辉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨慧洁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3456号
原告：来某1，男，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：虞某，女，1934年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：来某2，女，1955年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：来某3，女，1957年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告来某1诉被告虞某、来某2、来某3继承纠纷一案中，原告来某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某1申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某1撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告来某1负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年八月十八无
书记员 陈 帆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2281号
申请人金ＸＸ与被执行人童正钢、雷月桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）杭富龙商初字第58号民事调解已经发生法律效力。权利人金ＸＸ于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币365000元及利息，另应向本院交纳案件受理费3387.5元、执行费5375元。
本案在执行过程中查明，被执行人雷月桂已支付案款148237.5元、受理费3387.5元、执行费5375元，余款双方当事人已达成和解协议。另查明，被执行人童正钢长期在外，且名下无财产可供执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执2281号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月二十四日
书记员 周权富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2530号
原告贵州金格林商贸有限公司，地址贵阳市云岩区北京路76号“沁筑阁”3单元2楼。
法定代表人曹运生，职务总经理。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师
委托代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告李伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省贵定县宝山街道桃花路***号*单元附**号，身份证号：5227231980********。
原告贵州金格林商贸有限公司申请执行被告李伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初2611号民事判决书。按该民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人货款23000元，违约金4600元及律师费3000元。案件受理费576元由被执行人李伟承担。执行中，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人拒不履行，经网络查控及财产查询被执行人名下无可供执行的财产，并依法将被执行人限制高消费。综上，被执行人暂无可供执行之条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王金华
审判员 袁 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 骏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更572号
罪犯刘自粮，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）相刑初字第0342号刑事判决，以被告人刘自粮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯刘自粮在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘自粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘自粮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年4月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初6073号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被告何永恒，男，1982年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵州侨新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路229号。
法定代表人陈建麟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告何永恒、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。
案件受理费3497元，减半收取1748.50元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔佑宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第496号
原告：彭小清。
委托代理人：林运岳。
被告：林秀珍。
原告彭小清诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，同年8月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭小清的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告林秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小清起诉称：2010年8月31日、9月1日、9月5日，被告林秀珍因做生意需要资金周转，三次向原告提出借款要求，原告向被告现金交付借款共计300000元。被告分别于2010年8月31日、9月1日、9月5日向原告出具借条一份，均约定月利息按2.5厘计算。现因原告需要资金周转，多次向被告催讨，提出返还借款，但是被告一直拖延、拒绝还款。现原告彭小清请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2010年9月5日起至还清300000元借款之日止，按月利率2.5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭小清在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告林秀珍未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告彭小清提供的证据1-3经庭审出示，被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告彭小清提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林秀珍分别于2010年8月31日、同年9月1日、同年9月5日向原告彭小清借款100000元、100000元、100000元，双方约定三次借款的月利率均为2.5%，但未约定借款期限。被告分别于借款当日向原告出具借条予以确认。上述借款本金共计300000元及利息被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林秀珍三次共向原告彭小清借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法将利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告林秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭小清借款本金300000元及利息（以300000元为计息基数，从2010年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告彭小清的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由林秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蔡庆塔