广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1643号
原告：成欢琼，女，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：刘杨东，男，汉族，户籍地址：湖南省洞口县，现居住在深圳市盐田区，
被告:朱勇，男，户籍所在地：湖南省洞口县。
被告：深圳市蓉诚达物流有限公司。地址：深圳市盐田区裕达华庭*栋*座107。
法定代表人：盛利，经理。
委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层
法定代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告成欢琼与被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成欢琼的委托代理人朱志辉、被告深圳市蓉诚达物流有限公司代理人杨逍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人戴博到庭参与诉讼。被告朱勇、刘杨东经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告成欢琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉诚达物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告各项损失159273.39元。2、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2016年12月22日，被告刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向的由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车（搭乘成欢琼）发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成成欢琼等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担此事故的全部责任，其他人员不承担此事故的责任。本次事故共造成原告损失有医疗费7640.29元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金69514.4元、误工费19751.7元、被扶养人生活费40970元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元，合计159273.39元。被告刘杨东驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是深圳市蓉诚达物流有限公司、实际支配人是被告朱勇、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法作出赔偿。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对赔偿项目提出了答辩意见。
被告深圳市蓉诚达物流有限公司对原告的诉讼请求答辩称自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告朱勇、刘杨东未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年12月22日，刘杨东驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××由阳山县往英德市方向行驶，约16时05分，当车行驶至347省道185公里300米路段时，与同方向由杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车（搭乘成欢琼）发生碰撞后，杨加敏驾驶的粤Ｒ×××××中型专用校车又与相对方向由刘玉银（随车教练员梁炳福，搭乘：谷云、郑花升、杨东生）驾驶的粤Ａ×××××教练车发生碰撞，造成成欢琼等多人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，成欢琼不承担事故责任。
三、受害人概述：成欢琼，女，身份证住址：广东省××××号。原告成欢琼因伤被送往英德市卫生院治疗，于2016年12月24日转院至英德市中医院住院治疗至2016年12月28日，出院后又广东省中医院继续治疗至2017年1月10日出院，再到英德市中医院继续住院至2017年1月19日，住院共28天，医疗费合计7640.29元。原告提交了入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明书等证据证实。被告保险公司答辩称对住院天数及医疗费金额无异议，但无原告并无提交医疗费票据。原告庭审时陈述，原告的医疗费确实由英德市启航幼儿园垫付，没有证据证实医疗费实际情况。本院认为，关于原告成欢琼的医疗费，已在本院受理的（2017）粤1881民初453号案中由英德市大湾启航幼儿园主张，因此本案不再作处理。
四、关于成欢琼在此事故中的损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器械费由大湾镇启航幼儿园垫付。已在本院受理的（2017）粤1881民初453号由英德市大湾启航幼儿园提交的成欢琼本人签名的《声明》证实上述费用由英德市大湾启航幼儿园垫付且成欢琼声明本人不另行主张。
五、住院伙食补助费2800元，已由大湾镇启航幼儿园在其他案件中主张，本案不予支持。
六、护理费原告主张护理费2800元，已由大湾镇启航幼儿园在其他案件中主张，本案不予支持。
七、营养费原告主张3000元，没有证据证实，本院不予支持。
八、交通费1000元，本院酌情支持500元。
九、原告主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告提供了广东凤城司法鉴定所鉴定意见书证实原告右下肢损伤评定为十级伤残。被告保险公司及被告蓉诚达物流有限公司对原告伤残等级无意见，但对伤残赔偿金适用标准有异议，认为应按农村标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告成欢琼提交了英德市大湾社区居委会出具的证明证实原告及其家人居住在大湾××街道并在英德市幼儿园从事幼师工作，被告蓉诚达物流有限公司及被告保险公司抗辩称没有工作证明、工资发放银行流水清单等证据证实原告实际工作情形。从英德市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定事发时原告成欢琼乘坐的涉案车辆粤Ｒ×××××号中型专用校车，是在接送幼儿上下学过程中发生事故。再结合本院受理的（2017）粤1881民初453号案中，英德市启航幼儿园承认为职工成欢琼垫付医疗费的事实，可以印证原告成欢琼在城镇工作的事实，因此原告的残疾赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费原告主张40970元，被告保险公司及被告蓉诚达物流有限公司对被抚养年限、抚养对象、抚养份额均无意见，但对被扶养人生活费计算标准有异议，认为应按农村标准计算。经查，原告是幼儿园老师，主要收入来源于城镇，因此，被扶养人生活费按城镇标准计算。其中长女李梓祺18613元（25673.1元/年÷12×174×10%÷2），儿子李梓颉21501.22元（25673.1元/年÷12×201×10%÷2）。合计40114.22元。
十、误工费原告主张19751.7元（69994元/年÷365天×103天），计算至定残前一天。被告保险公司抗辩称无医嘱证明原告需要全休，误工时间应按住院天数计算，且按教育行业工资计算原告误工损失无道理，若原告在工作过程中发生事故应属于工伤，应核实原告住院过程中是否存在工资正常发放的情形。本院认为，原告2017年1月10日出院后于4月5日定残，虽无医嘱证明休息期限，但结合原告右髌骨骨折、半月板损伤、右膝髌肌腱损伤等伤情，出院后休息三个月定残符合实际情况。原告主张误工费计算至定残前一日的意见予以采信。原告无提交证据证实其实际工资情况，结合其自述幼儿教师3000元到4000元的月收入，本院酌情支持3500元/月计算103天为12009.8元。
十一、鉴定费1800元，予以采纳。
十二、精神抚慰金原告主张10000元，视被告的过错程度及损害结果的大小，本院予以确认予以支持5000元。
（上述合计128938.42元。）
十三、保险合同的情况：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及赔偿限额为150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十四、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｂ×××××号重型货车注册登记人是被告深圳市蓉城达物流有限公司车辆实际支配人为被告朱勇。粤BS**挂号重型集装箱半挂车实际支配人为被告朱勇。事故发生时由被告刘杨东驾驶。
十五、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿本事故另一伤者谷云100**元。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘杨东在驾驶机动车过程中，与同方向行驶的由杨加敏驾驶的机动车发生碰撞，杨加敏驾驶的机动车又与相对方向行驶的由刘玉银（搭乘成欢琼）驾驶的机动车发生碰撞，造成成欢琼受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘杨东承担事故全部责任，成欢琼不承担事故责任。双方形成侵权之诉。原告的各项损失合计128938.42元。被告深圳市蓉城达物流有限公司作为粤Ｂ×××××号重型货车投保义务人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告刘杨东承担事故全部责任，交强险医疗费限额已支付给本事故另一伤者谷云。因此被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告128938.42元。被告保险公司足以赔付赔付原告损失，被告刘杨东、被告朱勇、被告深圳市蓉城达物流有限公司无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告成欢琼损失128938.42元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1742.73（原告预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。