wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1705号
申请执行人：漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口），组织机构代码68307085-9。
法定代表人林章荣，董事长。
被执行人：蓝绍辉，男，1974年1月3日出生，畲族，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人蓝绍辉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的39003元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人蓝绍辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月二日
书记员 郭天祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执282号
申请执行人：郑培珍，女，1995年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄月琴，女，1976年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑辉宗，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑培珍与被执行人庄月琴、郑辉宗借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人庄月琴、郑辉宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄月琴、郑辉宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄月琴、郑辉宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑培珍于2018年8月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第18号
申请人：温岭市铭鑫鞋材有限公司。
法定代表人：林士福。
委托代理人：丁恩杰。
申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005132318275，票面金额为200000元，出票人为温岭市金涛鞋业有限公司，收款人为温岭市铭鑫鞋材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一四年二月二日
代书 记员 蔡渭奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1012号
本院在执行柳州市国土资源局申请兰宏云等行政非诉案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将兰宏云，柳州市城中区静兰村第五村民小组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第391号
原告岳国宾。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告张积太。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号。
代表人张润洁。
委托代理人周军。
原告岳国宾与被告张积太、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国宾的委托代理人林洪祥，被告张积太，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国宾诉称，2011年10月9日5时5分许，原告驾驶两轮摩托车沿威石辅线由南北行，行至荣成市东山街道办事处十里夏家村南道路处与被告张积太驾驶的鲁K×××××号小型普通客车由北南行相撞，致原告受伤，车辆损坏，原告当即昏迷，被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗39天。现要求被告赔偿医疗费86880.45元、残疾赔偿金23357.60元、住院伙食补助费1170元、误工费14675.50元、护理费11657元、车辆损失费500元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元。
被告张积太辩称，原告的陈述与事实不符，我驾驶车辆在东山街道办事处十里夏家村南公路处由南北行，我发现原告时，原告已经摔倒了，摩托车在快车道的左侧，原告在快车道的右侧。原告被别人的车刮倒，那时候腿已经骨折了。我的车辆在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车辆强制保险，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K×××××号车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期限内。根据原、被告的陈述，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告车损费用，其他损失待证据确凿后同意在交强险限额范围内赔付。
经审理查明，2011年10月9日5时许，原告岳国宾驾驶无牌二轮摩托车沿威石辅线由南北行，行至荣成市东山街道办事处十里夏家村南公路处，躲避前方车辆时摔倒在地，后被告张积太驾驶的鲁K×××××号小型普通客车由南向北行驶，行至事故现场时，在未注意观察好路面、安全驾驶的情况下，与该无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市石岛整骨医院，住院治疗39天，花医疗费86880.45元。该起事故公安机关交通管理部门出具了事故证明书。鲁K×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，该起交通事故公安机关出具了事故证明书，能够证明被告张积太驾驶的鲁K×××××号小型普通客车与原告岳国宾驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞的事实存在，但原告与被告张积太又提供不出有效的证据证明双方各自的责任，应认定岳国宾与张积太承担事故的同等责任。原告岳国宾因躲避前方车辆摔倒在地，后被告张积太所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车又与岳国宾所驾驶的该无牌二轮摩托车发生碰撞，对原告的伤情不能够证明系摔伤或碰撞造成的伤情，应认定原告岳国宾的伤情系与被告张积太所驾驶的涉案车辆造成的。机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。该起事故经本院认定岳国宾与张积太对此次事故承担同等责任，原告岳国宾的伤情与被告张积太驾驶的车辆发生碰撞亦有因果关系，原告主张要求二被告赔偿各项经济损失的主张合理合法，予以支持。对于给原告造成的合理经济损失，被告张积太应当承担50%的赔偿比例为宜。被告张积太所驾驶的鲁K×××××号小型普通货车在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车辆强制保险，与原告发生交通肇事时且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额以上的部分，由被告张积太按照上述赔偿比例进行赔偿。审理中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金的数额无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾医疗费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告误工费14675.50元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾护理费11657元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾伤残赔偿金23357.60元。
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾交通费100元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾车辆损失费500元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾精神损害抚慰金1500元。
八、被告张积太于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾医疗费38440.23元（76880.45元×50%）。
九、被告张积太于本判决书生效后五日内赔偿原告岳国宾住院伙食补助费585元（1170元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告负担380元，被告张积太负担380元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担978元。司法鉴定费1900元，原告与被告张积太各负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二〇一二年十月十六日
书 记 员 樊丽君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1427号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人江和军，系公司员工。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告沈爱芳。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司（以下简称物业公司）与被告沈爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭猛到庭参加诉讼。被告沈爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与苏州华鼎置业发展有限公司于2012年7月签订了《苏州市物业服务合同》，双方约定，原告自2012年8月1日至2015年7月31日对美岸青城（幸福里）小区提供物业管理服务。物业服务合同约定多层住宅物业费0.7元／月／平方米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达29月之久，经原告多次催讨，被告不予理睬。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告向原告给付物业费2622元、支付违约金236元，合计2858元（暂从2012年8月1日计算至2014年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈爱芳未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，物业公司与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：吴江市经济开发区美岸青城业主大会将吴江市经济开发区美岸青城小区委托物业公司实行物业服务。委托服务期限为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；物业名称为吴江市经济开发区美岸青城；物业类型为商、住；座落位置为吴江经济技术开发区运东大道路（街道）2299号；总建筑面积346619平方米，其中住宅290278平方米，商场51976平方米，其他2565平方米；物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅0.7元／月／平方米；物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年3月、8月的10日前向物业公司交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，合同还对双方的权利义务等作了约定。
沈爱芳向房产公司购买的房屋坐落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城1幢501室，建筑面积合计为129.14平方米。因物业公司提供物业服务后，沈爱芳未按约交纳物业费，物业公司于2015年3月9日向沈爱芳发出法务函，限沈爱芳于2015年3月31日前交纳物业费。沈爱芳于同年3月10日签收该法务函。
另查明，物业公司自2012年8月起对吴江市经济开发区美岸青城小区进行物业管理。之前曾有二个物业公司对该小区进行过物业管理。
庭审中，原告明确物业费计算方法：129.14平米＊0.7元／月／平方米＊29个月（2012年8月-2014年12月31日）=2622元；违约金计算方法：以年物业费1085元为基数，自2013年8月11日起至实际支付日止；自2014年8月11日起至实际支付日止，按每日万分之五计算，按一年一收，逾期交纳的自逾期之日作为起算日。
以上事实，有原告提供的苏州市物业服务合同、证明、房产证、法务函、特快专递回执以及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业公司与吴江市经济开发区美岸青城业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。被告作为吴江市经济开发区美岸青城小区的业主之一，接受了原告为其提供的物业服务，理应支付原告物业服务费，现原告要求被告支付自2012年8月1日起至2014年12月31日止的物业服务费2622元（129.14平米＊0.7元／月／平方米＊29个月），及违约金理由成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈爱芳应支付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司物业服务费2622元（自2012年8月1日起至2014年12月31日止）、支付违约金（以年物业费1085元为基数，自2013年8月11日起至实际支付日止；自2014年8月11日起至实际支付日止，按每日万分之五计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈爱芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 吴秋生
人民陪审员 韩国忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦舒虹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第791号
原告姚某某，男，1957年1月29日出生，汉族。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1956年9月7日出生，汉族。
委托代理人李某甲，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告姚某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛俊卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张燕与被告于某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年登记结婚，婚后无子女。婚后共同财产为：1、存款10万余元；2、电视、冰箱、洗衣机等家电和若干家具；3、位于荣成市寻山街道办事处青鱼滩村6号楼3#102室房屋的增值部分。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。我认为夫妻感情已破裂，特提起诉讼，请求法院予以支持。
被告于某某辩称，1、同意离婚；2、没有存款，不存在分割存款问题；3、所住房屋系我与前夫李某乙的共同财产，前夫于1997年去世，去世后房屋未进行分割。2005年村庄进行房屋置换，我用原房屋置换了现在的楼房，补给村委的差价款是我女儿的。原告与我是2000年结婚，他对该房屋没有权利主张，不存在他享有房屋增值部分的问题。另外，根据法律规定，我的房屋如果有增值也属于自然增值，不属于夫妻共同财产；4、原告向其工作单位支取工资5000元。
经审理查明，被告与李某乙（1997年去世）系夫妻关系，婚后于1981年生育一女李某甲（2008年结婚），1989年生育一子李某丙。2000年4月13日被告与原告登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求分割存款100000元、所有家电、家具（电视一台、洗衣机一台、DVD一台、沙发一套、麻将桌一套、椅子四把）及楼房一套。其中，原告要求分割存款100000元，未提供证据，被告称无存款，原、被告对家电、家具达成一致意见，所有家电、家具（电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、DVD一台、沙发一套、麻将桌一台、椅子四把）归被告所有，被告支付差价款1500元。被告称原告领取工资款5000元，原告称已经消费。
另查明，涉诉楼房位于荣成市青鱼滩村6号3单元102室，该楼房系被告以前夫李某乙生前遗留旧房于2005年置换所得，置换楼房所需差价59665元，原告称该差价款以夫妻共同财产所支付，被告予以否认，称由其女儿出国打工挣取，并提供出国打工时所汇款项80423元的兑换水单一份。
以上事实有原、被告陈述、村委证明、集体土地建设用地使用证、结婚证、兑换水单、收款收据、调查笔录、青渔字（2005）第7号文等证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的法律制度。本案中，原被、告婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵，亦未能建立起深厚的感情，且被告当庭表示同意离婚，表明其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产存款100000元，因被告予以否认，原告亦未提供证据证实该存款的真实情况，本院不予支持。庭审过程中，原被告对家电家具达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，本院予以照准。因原、被告诉争房产价值较高，双方又对此争议较大，当事人可就诉争房产另行主张，本案不做处理。被告称原告尚领取工资5000元，原告称在领取后两月内已消费，因被告在本案中未明确主张要求分割，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告于某某离婚；
二、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、DVD一台、沙发一套、麻将桌一套、椅子四把归被告所有，被告支付原告差价款1500元；
三、驳回原告要求分割存款100000元的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告负担258元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 薛俊卫
二〇一二年十一月二十日
书记员 周振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00377号
原告：刘爱国。
被告：冯五九。
原告刘爱国与被告冯五九民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2013年1月1日向原告借款60000元，并出具了借条一份。借款后，被告一直未偿还上述款项。请求判令被告立即偿还借款60000元及逾期利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月1日，被告冯五九向原告刘爱国出具借条一份，载明：“借到刘爱国人民币陆万元整”。后原告多次向被告追要，被告一直未还。
上述事实，有借条及原告方陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未及时还款系违约行为，被告应承担继续还款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯五九应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘爱国借款60000元并支付逾期利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及公告费1820元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第676号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告李冬来。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李冬来物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：李平柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告李平柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告李平柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李平柱立即给付原告信用卡本息共计624193.24元（截止至2017年6月5日，欠本金557641.94元，利息、罚息、其他费用共计66551.31元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月14日向原告申请办理一张卡号为49×××59的信用卡。截至2017年6月5日被告累计欠款624193.24元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告李平柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2013年12月14日，被告李平柱向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为49×××59的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年6月5日累计欠本金、利息、其他费用共计624193.24元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告李平柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告李平柱在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计624193.24元以及2017年6月5日之后的利息费用（利息费用自2017年6月6日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10042元，公告费560元，共计10602元，由被告李平柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终555号
上诉人（原审原告）：唐丽，女，1986年9月1日出生，土家族，北京华澳国际旅行社有限公司职员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王皓，男，1986年3月15日出生，汉族，住香河县。
被上诉人（原审被告）：北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司。住所地：香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区8幢4-0009号门市。
法定代表人：王欢。
上诉人唐丽因与被上诉人王皓、北京美利行房地产经纪有限公司香河分公司（以下简称美利行公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐丽上诉请求，1.撤销原审法院（2017）冀1024民初3684号民事裁定书；2.指令香河县人民法院依法审理本案。3.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案房屋登记在王皓名下，其授权（经过公证）王欢出售该房屋，且王欢收取上诉人定金时亦明确写明“代王皓收到定金5万元”，故上诉人诉请王皓返还定金合法、正当。2、至于被上诉人王皓是否与周志坚签订房屋买卖合同、周志坚又是否系代美利行公司购买该房屋，均系他们内部发生的关系，对上诉人没有约束力。3、一审法院只看到美利行公司出具的定金收据，而对《买卖定金协议书》结尾明确记载“王欢代王皓收到定金5万元”，却视而不见。4、上诉人向原审法院起诉的不是王皓一人，而是把王皓及美利行公司均列为被告，故原审法院作出驳回起诉裁定错误。
唐丽向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2017年3月19日签订的《买卖定金协议书》、《房屋买卖居间合同》（含《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》)；2、被告王皓退还原告定金5万元；3、原告无须向被告美利行公司支付居间代理费、贷款服务费、过户服务费、评估费；4、诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，被告王皓与美利行公司职员周志坚于2016年9月15日签订房屋买卖合同，将其位于香河县绣水街南汇展路东侧京汉君庭小区1号楼1单元1502室房屋出售给周志坚，周志坚陈述系代美利行公司购买。2016年9月18日，被告王皓又与美利行公司法定代表人王欢签订委托书，王皓委托王欢出售该房屋，该委托书于2016年9月19日经过北京市方正公证处公证。原告唐丽提供的定金收据，是美利行地产预收费专用收据，上面盖有美利行公司财务专用章。本案中，被告美利行公司法定代表人王欢代表王皓与原告唐丽签订房屋买卖合同，被告美利行公司给原告唐丽出具5万元定金收据，应视为被告美利行公司收取了原告唐丽5万元定金，现原告唐丽要求被告王皓返还定金5万元，显属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐丽的起诉。
本院经审理认为，本案上诉人唐丽与王皓、美利行公司签订《房屋买卖合同》，王欢作为美利行公司的法定代表人且经王皓的公证授权代理王皓出售涉案房屋，虽上诉人交付的定金由美利行公司收取并开具收据，但合同中亦载明定金由王欢代王皓收取，故上诉人将王皓与美利行公司列为共同被告起诉并无不当，至于定金是否由王皓实际取得、其是否承担返还责任等应属于实体审理范围。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3684号民事裁定；
二、本案指令河北省香河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓璇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更533号
罪犯和玉辉，男，1974年11月18日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）古刑初字第3号刑事判决，以被告人和玉辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和玉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和玉辉减去剩余刑期（刑期自2014年4月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异122号
案外人：刘逢春，女，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘逢春对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人刘逢春向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘逢春撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人刘逢春撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1744号
张敬付、徐国发：
张敬付申请执行徐国发服务合同纠纷一案，申请执行标的为3000元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3000元，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民特23号民事裁定书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保159号
申请人白亚龙，男，1990年6月23日出生。
被申请人刘水治，男，1958年3月3日出生。
申请人白亚龙与被申请人刘水治机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫A*****号小型轿车一辆（保全价额10000元）。并以申请人白亚龙交纳的10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A*****号小型轿车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张学堂
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2525号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：黄梅，女，1977年6月12日出生，住吉安市峡江县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告黄梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款29822.30元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为31196.95元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款29822.30元及其利息、滞纳金31196.95元。
被告黄梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年6月15日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款29822.30元及其利息、滞纳金31196.95元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款29822.30元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为31196.95元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1065号
本院在执行苏家梅申请游海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将游海龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 雷 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12719号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：郑明锋，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告郑明锋银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告郑明锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金200767.10元、利息5792.77元、滞纳金14893.69元、服务费4782.09元，共计人民币226235.65元；2、判令被告郑明锋向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金200767.10元为基数按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；事实与理由：被告于2013年3月14日在原告处申请开通了信用卡，账号为000622655000146****。截至2016年8月21日，累计欠款共计226235.65元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还，现为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告郑明锋未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告郑明锋向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》一份，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方如同时持有甲方两个或两个以上的信用卡账户，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，每个信用卡账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按不同的账户分别偿还最低还款额。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金。乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款待遇。《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户的存款不计收利息。持卡人非现金交易享受以下优惠条件：（一）免息还款待遇，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用卡额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告郑明锋发放账号为000622655000146****的信用卡。被告郑明锋领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金200767.10元、利息5792.77元，滞纳金14893.69元、服务费4782.09元，共计226235.65元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》及《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑明锋向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告郑明锋在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金、服务费等费用的法律责任。因此对于原告要求被告郑明锋偿还尚欠欠款本息、滞纳金、服务费等费用的请求，本院予以支持。被告郑明锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明锋于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金200767.10元、利息5792.77元、滞纳金14893.69元、服务费4782.09元，共计226235.65元。
二、被告郑明锋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金200767.10元为基数按日利率万分之五计收的利息，并以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，公告费400元，共计5094元（原告已预交），由被告郑明锋负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 龙 洪
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2186号
关少达
张风永：
关少达申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，关少达向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00634号
原告王某，男，汉族，农民。
原告雷某，女，汉族，系原告王某之妻。
委托代理人达某，男，汉族，农民。
被告董某，男，汉族，农民。
被告董某科，男，汉族，系被告董某之父。
委托代理人王某，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某、雷某与被告董某、董某科买卖合同纠纷一案中，原告王某、雷某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、雷某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某、雷某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 贺荣荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初83-1号
申请人：吕永，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：张军，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理吕永与张军、赵学萍民间借贷纠纷一案中，申请人吕永于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、张侠所有的位于蒙城县307线南侧光大景城B栋501的房屋（证号21390）进行查封。申请人吕永以担保人吕侠夫所有的位于蒙城县冷涧社区二里杨的房产（证号9346）提供担保。
本院认为：申请人吕永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张军、张侠所有的位于蒙城县307线南侧光大景城B栋501的房屋（证号21390），期限为三年；
二、查封申请人提供担保的吕侠夫所有的位于蒙城县冷涧社区二里杨的房产（证号9346），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年一月九日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执700号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘刚，男，汉族，本科文化，生于1969年6月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第196号民事调解书，于2016年8月3日受理本院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，由于被执行人刘刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚所有的位于合江县合江镇房屋一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥金
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异118号
案外人：焦占武，男，1963年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人焦占武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人焦占武向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人焦占武撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人焦占武撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00240号
原告：王＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告王＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王＊＊，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年11月8日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元603室房屋，二被告收取原告住房维修基金9，580.23元及契税5，748.14元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年11月8日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元603室的商品房，房屋总价款为383，209.00元，付款方式为首付123，209.00元，贷款260，000.00元。合同签订后，原告按约定向被告辽阳县分公司支付房款。2012年12月9日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金9，580.23元、契税5，748.14元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告王＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 屈乐文
审判员 张国家
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 琳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保19号
申请人：济南银联新型建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾虎平，总经理。
委托代理人：杨艳，山东万吉律师事务所律师。
被申请人：山东省建设建工集团第二有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张方明，总经理。
申请人济南银联新型建材有限公司与被申请人山东省建设建工集团第二有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人名下银行存款121万元或查封相应价值的财产。对其保全申请，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了保单保函，载明保险金额为121万元。
经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省建设建工集团第二有限公司名下银行存款121万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔海珍
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执恢87号之三
申请执行人：李柱，男，1971年5月生，白族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路***号，现住腾冲市。
被执行人：腾冲县江南锌铋矿采选厂。
法定代表人：黄维强，系该厂负责人。
被执行人：黄维强，男，1971年11月生，汉族，住重庆市潼南县。
本院执行申请执行人李柱与被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂、黄维强合同纠纷一案，执行标的700000元及利息，未受偿。在执行过程中，本院于2017年3月31日依法对被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂的厂房及机器设备进行了查封，并于2017年10月19日、2017年11月28日、2018年1月24日对查封物在腾冲市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经二次拍卖及变卖均已流拍。财产流拍后，经征求意见，申请执行人李柱及其他债权人不同意以物抵债，因所查封财产无法处置。经本院调查被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂、黄维强亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一八年八月十四日
书记员 李红玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初264-1号
被申请人：代怀欣，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：赵桂芳，女，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请人代明明与被申请人代怀欣、赵桂芳民间借贷纠纷一案，申请人代明明于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代怀欣名下车牌号为皖S2B6**号小型轿车进行查封。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人代明明提供15万元担保。
本院经审查认为，申请人代明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人代怀欣名下车牌号为皖S2B6**号小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年一月九日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2553号
原告：罗都，男，1986年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告：朱超超，女，1986年4月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告罗都、朱超超为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告罗都、朱超超于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗都、朱超超的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗都、朱超超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗都、朱超超负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2524号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：曾燕群，男，1984年11月25日出生，住吉安市遂川县，联系。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告曾燕群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑、乐熙军到庭参加诉讼，被告曾燕群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款88730.74元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为80819.83元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年8月3日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款88730.74元及其利息、滞纳金80819.83元。
被告曾燕群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年8月3日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款88730.74元及其利息、滞纳金80819.83元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾燕群偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款88730.74元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为80819.83元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第702号
罪犯林资木，别名林资布、九昌木，男，1979年8月16日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海南刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人林资木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20550元。该判决已发生法律效力，罪犯林资木于2006年9月25日入监服刑，在服刑期间，减刑三次，共计减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年2月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林资木在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林资木在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林资木自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林资木原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币20550元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币8300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林资木在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林资木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年1月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第7号
申请执行人闵明朗。
被执行人付万泉。
本院在执行申请执行人闵明朗与被执行人付万泉房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1814号民事判决书：1、被告付万泉腾退租赁原告闵明朗的位于西峰区安定东路市政公司东西楼1-101号楼房一套，并从2013年9月1日至搬离该出租房屋之日止，按照月租金1000元支付房屋占用费。2、被告付万泉向原告闵明朗支付2012年度暖气费318元。案件受理费70元，由被告付万泉负担。
执行中，申请执行人闵明朗与被执行人付万泉达成执行和解协议：即被执行人付万泉向申请执行人闵明朗支付其租赁的位于西峰区安定东路市政公司东西楼1-101号楼房一套，并给付申请执行人闵明朗房屋占用费、2012年度暖气费、案件受理费及执行费共计1300元，剩余案件应执行的标的申请执行人闵明朗予以放弃。现和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 尚 斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4329号
申请执行人：陈健乾，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托执行代理人：张永明，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人：蔡光赢，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人陈健乾与被执行人蔡光赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初字4042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡光赢应支付借款本金我50万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月十六日
书记员 黄智锴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初280号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人甫光祥，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省临沧市临翔区，暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人甫光祥被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月25日以平检公刑诉〔2018〕269号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人甫光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月7日23时许，被告人甫光祥无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村新城路口路段，被公安民警当场查获。经鉴定，甫光祥血液中酒精含量为155.54mg/100ml；驾驶的摩托车属机动车。
另查明，2018年7月8日，甫光祥因无证驾驶被处行政拘留十四日。2018年7月22日，甫光祥因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。
上述事实，被告人甫光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，行政出发时决定书，行驶证、驾驶证复印件，车辆信息及查询信息，驾驶证查询信息，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检字第300号司法鉴定检验报告书、闽平司（2018）车某第PL00143号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甫光祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。甫光祥归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甫光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 斌
书 记 员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执754号
申请执行人龙游县汇诚小额贷款有限公司
被执行人吴有云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00479号，依法向被执行人吴有云发出执行通知书，责令被执行人吴有云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴有云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币675900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1702号
申请执行人：陈清白，男，1959年3月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：叶勇海，男，1975年11月29日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈清白与被执行人叶勇海民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人叶勇海的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十二月二日
书记员 郭天祥
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初121号
原告：邱某。
被告：柴某。
本案在审理原告邱某与被告柴某赡养费纠纷一案中，因原告邱某于2017年2月1日因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告邱某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 郭建新
二〇一七年三月七日
书记员 刘福广
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4514号
原告：龙海上庆制革有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇南苑村。统一社会信用代码913506816114539224。
法定代表人：许新通，总经理。
被告：福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。统一社会信用代码913503006112542968。
法定代表人：付晓农，总经理。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所执业律师。
原告龙海上庆制革有限公司（以下简称“上庆制革公司”）与被告福建省莆田嘉达鞋业有限公司（以下简称“嘉达鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上庆制革公司的法定代表人许新通与被告嘉达鞋业公司的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上庆制革公司向本院提出诉讼请求，嘉达鞋业公司偿还尚欠货款233371.4元。事实与理由:上庆制革公司与嘉达鞋业公司系业务往来单位，嘉达鞋业公司向上庆制革公司购买皮革制品。自2011年5月31日起至2012年12月30日止，嘉达鞋业公司尚欠上庆制革公司货款233371.40元，而上庆制革公司向嘉达鞋业公司提供了《增值税专用发票》。经上庆制革公司多次催讨，嘉达鞋业公司分文未付。
嘉达鞋业公司辩称，上庆制革公司主张嘉达鞋业公司尚欠其货款，缺乏依据，且上庆制革公司的主张已经超过诉讼时效，不能得到支持。
上庆制革公司为证明其主张提供如下证据：
证据一、《请款明细》复印件一份，证明：嘉达鞋业公司尚欠上庆制革公司货款；
证据二、《福建增值税专用发票》复印件七份，以证明：上庆制革公司有送货至嘉达鞋业公司并开具了增值税发票；
证据三、《汇款凭证》复印件七份，以证明：上庆制革公司与嘉达鞋业公司有发生业务往来，而且嘉达鞋业公司未结清货款；
证据四、《出仓单》复印件二份，以证明：上庆制革公司有出货给嘉达鞋业公司；
证据五、《收款收据》复印件一份，以证明：上庆制革公司向嘉达鞋业公司主张货款，后经协商，上庆制革公司向嘉达鞋业公司支付款项后，由嘉达鞋业公司向上庆制革公司开具银行承兑汇票。
嘉达鞋业公司对上庆制革公司提供的上述证据质证认为，证据一系上庆制革公司单方制作，不具有证明效力；证据二、三不能证明嘉达鞋业公司欠上庆制革公司货款，根据法律规定只有发票没有相关的送货凭证等是不能作为认定货款的依据；证据四没有嘉达鞋业公司的盖章，而且也是上庆制革公司单方出具的，两份《出仓单》的金额加起来也没有上庆制革公司所陈述的77万多，对真实性有异议；证据五的原件是空白的，真实性无法确定，且与本案没有关联。
本院经审查认为，证据一、四系上庆制革公司单方制作，且未经嘉达鞋业公司签章确认，真实性不予认可；证据二、三均有原件核对，真实性予以确认，但只能证明上庆制革公司与嘉达鞋业公司之间存在交易往来，不能证明嘉达鞋业公司尚欠货款的事实；证据五有原件核对，但证据显示内容与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。
嘉达鞋业公司没有提供证据。
本院认定本案事实如下，上庆制革公司与嘉达鞋业公司之间存在交易业务往来。上庆制革公司于2011年5月18日向嘉达鞋业公司共开具4张总计金额为357210.7元的《福建增值税专用发票》，于2011年7月11日向嘉达鞋业公司共开具3张总计金额为296160.7元的《福建增值税专用发票》，合计票面金额为653371.4元。上庆制革公司分别于2012年1月12日、2012年2月27日通过银行托收向嘉达鞋业公司收取货款25万元，且嘉达鞋业公司分别于2012年1月29日、2012年3月7日、2012年7月24日、2012年12月10日向上庆制革公司转账汇款49万元，并于2012年6月8日向上庆制革公司开具票面金额为5万元的银行承兑汇票，以上嘉达鞋业公司共计向上庆制革公司支付79万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案上庆制革公司向嘉达鞋业公司开具增值税专用发票，嘉达鞋业公司向上庆制革公司转账汇款，可以认定上庆制革公司与嘉达鞋业公司存在买卖合同关系。但是，上庆制革公司仅提供增值税发票和汇款凭证为据主张嘉达鞋业公司尚欠其货款233371.4元，而涉案增值税发票的票面金额小于嘉达鞋业公司向其转账汇款的金额，故上庆制革公司的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回龙海上庆制革有限公司的诉讼请求。
案件受理费4802元，由龙海上庆制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 林少丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第720号
原告：秦光容。
被告：黄庆生。
原告秦光容为与被告黄庆生民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦光容到庭参加诉讼，被告黄庆生经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告秦光容起诉称：2009年7月23日，原告经朋友介绍借给被告1万元，约定利息按月息3%计，按月支付，2010年1月23日归还。2010年9月15日经城北派出所调解，被告归还本金6000元，尚欠4000元至今未归还。现请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元，并支付利息5400（已算至2014年4月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款数额及借款期限；3.民事裁定书1份，证明原告曾于2012年5月向法院起诉的事实。
被告黄庆生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月23日，被告黄庆生向原告秦光容借款1万元，约定利息按月息3%计，按月支付，2010年1月23日归还借款。黄庆生出具借条一份。2010年9月15日，经原告催讨，被告之妻归还6000元，尚欠4000元。此后被告未还款付息。2012年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告还款，后又申请撤诉。本院于2012年5月30日裁定准许其撤回起诉。2014年4月11日，原告再次诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款未按约偿还，构成违约。原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。至于利息部分，因双方约定的利率超过了中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆生归还原告秦光容借款本金4000元及利息（自2010年9月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦光容的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 施进军
人民陪审员 方慧颖
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 褚海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初12号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卢静怡，女，1989年7月8日出生于重庆市潼南区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）19号起诉书指控，2016年11月24日零时50分许，被告人卢静怡在重庆市沙坪坝区某储蓄营业点旁，以200元的价格贩卖0.53克甲基苯丙胺（冰毒）、0.7克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给娄某，交易完成后被民警当场捉获，查获了毒品、毒资。被告人卢静怡的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个至九个月，并处罚金。被告人卢静怡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢静怡犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月十二日
书记员 赵媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3794号
申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，组织机构代码69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被执行人：佛山市荣翰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇荷村新村开发区，组织机构代码58634078-1。
法定代表人：徐耀荣。
被执行人：徐耀荣，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人佛山市荣翰金属制品有限公司、徐耀荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市荣翰金属制品有限公司、徐耀荣应支付租金25320元及利息、违约金50000元给申请执行人广东富邦融资租赁有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管、部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人徐耀荣所有的位于佛山市南海区狮山镇丹桂路中南海晖城23栋2005房、2006房的房产已抵押广发银行股份有限公司佛山南海分行。上述房产被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604执8816号案依法查封，我院轮侯查封。佛山市禅城区人民法院对该房产进入评估拍卖中，本案申请执行人于2018年月日向本院提交参与分配申请，本院于2018年8月16日委托佛山市禅城区人民法院参与分配。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，得知被执行人徐耀荣所有的位于佛山市南海区狮山镇丹桂路中南海晖城23栋2005房、2006房两套房产已被首封法院佛山市禅城区人民法院评估拍卖中，本院委托佛山市禅城区人民法院参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月十六日
书记员 黄智锴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3003号
原告：昆明十方文化传播有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区产业大厦221-1室。
统一社会信用代码：91530100056987510B。
法定代表人：陆德玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，昆明十方文化传播有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。
统一社会信用代码：9153010269086338X6。
法定代表人：蔡福林，董事长。
委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明十方文化传播有限公司（以下简称原告）与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秦伟，被告的委托诉讼代理人刘栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的广告费557000元；支付该笔广告费自2015年1月28日起至2016年5月10日止的资金占用费40034元，计算至实际清偿之日止（按人民银行流动资金贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月7日签订合作期限自2014年1月1日至2015年12月31日止的《生活新报》战略合作框架协议，约定由原告就被告公司开发的《国福现代城》项目在《生活新报》上刊登广告，原告依约履行了合同义务并以优惠价格给予结算。被告自2014年3月7日至2015年1月28日止，分13期共拖欠557000元广告费未付。原告多次要求对上述款项进行对账并支付，被告以各种借口拖延拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告辩称：原告主张的广告费双方只是有个框架性协议，且未进行款项结算，具体费用不清楚，故原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告不认可原告提交的《2014-2015年国福现代城广告欠款明细表》的真实性，认为该份证据为原告单方面制作，且双方未进行结算，但未提交证据证明上述证据系伪造，原告提交的《2014-2015年国福现代城广告欠款明细表》形式、来源合法，且与原被告签订的《生活新报》战略合作框架协议中约定相符，故本院对该份证据的真实性予以采信；2.被告不认可原告提交的《利息计算表》的真实性，认为该份证据没有签章，也没有计算基数，但未提交证据证明上述证据系伪造，故本院对该份证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年5月7日签订《战略合作框架协议》（编号：GF20140419），约定原告在独家代理的《生活新报》上刊发被告认可的报版广告；合同期限内被告在原告刊登广告，按照价目表中的优惠价格进行结算；结算方式为现金或转账支票结算；结算时间为按季结算，即当季被告应付广告款应在次季10日以前一次性向原告付清，如结算日恰逢国家法定节假日，则付款截止日期相应顺延；结算依据为以经双方盖章确认的，媒体发布确认书为准；协议还对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等主要内容进行了约定。协议签订后，原告自2014年3月7日至2015年1月28日，分12期在《生活新报》上为被告刊登广告。原告刊登广告后，被告未按约支付广告费，截止庭审当天，被告仍拖欠原告广告费510000元。
本院认为，原、被告签订的《战略合作框架协议》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据上述协议约定的结算时间，双方应在每季度结算广告费，结算后被告应在次季度10日以前一次性向原告付清款项，原告最后一次刊登广告的时间为2015年1月28日，至今已超过双方约定的一个季度的结算期间，双方结算的目的在于明确刊登广告的版数及费用，并作为被告付款的依据，被告怠于结算，应承担相关不利后果。原告依约为被告刊登广告，被告理应支付相应广告费，现原告提交《2014-2015年国福现代城广告欠款明细表》证明其为原告刊登广告的相应费用，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故原告主张由被告支付广告费510000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年3月27日刊登广告的广告费47000元，因未提交相应证据证明当天的广告已经实际刊登，故本院不予支持。至于原告主张的资金占用期间的利息损失，因原告在双方未按期结算致使其无法及时收取广告费这一事实上也存在过错，故原告的该项诉请，本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明十方文化传播有限公司支付广告费510000元；
二、驳回原告昆明十方文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由原告昆明十方文化传播有限公司承担790.65元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司承担8579.35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 段 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 诚
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初32-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人曹卫军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保221号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六万三千九百二十四元零五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值六万三千九百二十四元零五分的财产。
案件申请费659元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1号
原告颜江志，男，1966年11月12日出生，汉族，德化县人。
被告庄桂林，男，成年人，德化县人。
本院在审理原告颜江志与被告庄桂林承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院作出被告诉讼主体不明确的说明，经审查，确属被告诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜江志的起诉。
案件受理费50元，退还原告颜江志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年二月四日
书记员 黄腾杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第236号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行
代表人赵学秋，职务：行长。
委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。
被告张凤来
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告张凤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，原告与原借款人董月芳及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人董月芳于2011年8月18日签订了债务转移协议书，被告同意偿还此笔贷款，还款期限一年。但此后被告未按约定时间偿还借款本息。为此，提起诉讼，要求，1、判令被告立即返还原告借款本金100000元及至支付本金之日所欠利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告与董月芳及被告签订的《保证担保借款合同》复印件一份；债务转移协议书复印件一份。拟证明：原告与被告存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件一份。拟证明：原告发放借款100000元的事实；
被告未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2008年3月28日，原告与原借款人董月芳及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。借款用途：养鱼。还款方式：利随本清。逾期还款按日万分之4.98计息。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人董月芳于2011年8月18日原被告签订了债务转移协议书，被告确认偿还此笔贷款，还款期限一年。但此后被告未按约定时间偿还借款本息。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《保证担保借款合同》及《债务转移协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，确认了原被告间的借款及保证合同关系，合法、有效。在履行合同过程中，原告按约定将借款资金交给被告使用，而被告未按约定及时返还原告借款本金和支付利息，应承担相应民事责任，故原告诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤来于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币100000元，并支付期内利息和罚息，期内利息按月利率9.96‰计付；罚息自2009年3月28日始至实际给付之日止，按日万分之4.98计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月十二日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第89号
罪犯饶建平，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）温瓯刑初字第323号刑事判决，以罪犯饶建平犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4323号
上诉人(原审被告)：赵青春，男,1981年7月12日出生，汉族，黑龙江省尚志市林业局黑龙宫镇林业站职员，住黑龙江省尚志市。
被上诉人(原审原告)：杨春臣，男，1943年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：杨晓萍（系杨春臣女儿），女，1968年1月6日出生，汉族，黑龙江省尚志市黑龙宫镇人民政府干部，住黑龙江省尚志市。
原审被告：孙铭，男，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
上诉人赵青春因与被上诉人杨春臣、原审被告孙铭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在下列问题：
经查阅原审卷宗，原审法院在开庭前通过邮政特快专递的方式向赵青春送达开庭传票，但在《法院专递邮件详情单》上既无赵青春签字确认签收，亦无赵青春同住成年家属的签字，原审法院亦未采取其他方式依法向赵青春送达开庭传票，故在此种情况下，原审法院采取缺席审理的方式对本案进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初115号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
上诉人赵青春预交的二审案件受理费8614元予以退回。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 马 欣 悦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1079号
申请执行人：贺春英，女，1959年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王海元，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺春英与被执行人王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初383号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。经查，被执行人王海元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖约晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6197号之一
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人：李惠如，女，1970年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区,
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院立案庭与被执行人李惠如一审受理费一案中，依法向被执行人李惠如发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李惠如中国银行账户64×××79内存款人民币75.00元。
本裁定立即执行。
审判员 冯建刚
二〇一八年八月十六日
书记员 张 杨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保272号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：董明敬，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省旺苍县。
被申请人：梁春华，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明敬、梁春华的银行存款3万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董明敬、梁春华的银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静