wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初26号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，男，1982年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1172号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月18日14时许，李某甲（另案处理）与被告人莫某甲及莫某乙、莫某丙、罗某（三人均另案处理）到贺州市八步区开山镇开山街陈某的农资店找李某乙。李某甲和李某乙见面后发生了打架，被告人莫某甲等人见后遂上前打被害人李某乙。后被告人莫某甲用刀砍被害人李某乙的头部两下。致被害人李某乙1、右颞部硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨凹陷性骨折；3、右额头皮裂伤；4、右额颞顶部头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤。案发后，被告人莫某甲于2016年9月24日被公安机关抓获。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月18日14时许，李某甲（另案处理）因债务问题与被告人莫某甲及莫某乙、莫某丙（二人均另案处理）等人到贺州市八步区开山镇开山街149号陈某的农资店找被害人李某乙。李某乙用蛇皮袋装着一把柴刀出来与李某甲见面后发生争执并打起来，莫某甲等人见状遂上前打李某乙，期间莫某甲抢过李某乙的柴刀把李某乙的头部砍伤。致被害人李某乙①右颞部硬膜外血肿；②右侧颞顶骨凹陷性骨折；③右额头皮裂伤；④右额颞顶头皮血肿；⑤全身多处软组织挫伤。经鉴定，李某乙人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人莫某甲与李某甲等人共同赔偿了被害人李某乙经济损失30000元并得到谅解。2016年9月24日，被告人莫某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的报案陈述，证人莫某乙、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认作案工具照片，贺州市中医医院入院记录、出院记录、病情介绍、出院诊断证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]097号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过，谅解书，赔偿收据，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪成立。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人莫某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人莫某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷雨熹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第254号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：林秀苏。
被告：陈光献。
被告：陈继良。
被告：黄秀英。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈光献、陈继良、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉处理。
本案诉讼费265元，减半收取132.5元，公告费500元，合计632.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴伟鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终770号
上诉人（原审被告）：李文明。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈开祥。
委托诉讼代理人：陈敬功。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
上诉人李文明因与被上诉人陈开祥排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4788号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文明上诉请求：改判驳回陈开祥的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在2012年已经购买到了包括被上诉人房屋占用的土地在内的土地使用权，被上诉人不是本村居民，无权取得其房屋占用土地的使用权；2.被上诉人的房屋并非其唯一住所，一审认定事实不清；3.侵权的诉讼时效为两年，本案已过诉讼时效。
被上诉人陈开祥辩称，1.上诉人于2012年购买了涉案的鱼塘，认为被上诉人占用了其购买土地的使用权是错误的，农村集体土地不得买卖，上诉人购买涉案土地是非法的，且被上诉人在该土地已经居住了二十多年；2.上诉人认为起诉时已经过了诉讼时效是没有法律依据的，因本案是排除妨害纠纷，被上诉人在2016年5月份修缮房屋时，上诉人无理去阻挠，被上诉人在2016年9月起诉，并未超过诉讼时效；3.涉案房屋是被上诉人的唯一住所，一审也查明了此事实，即使不是唯一住所，上诉人也无权阻挠被上诉人修缮房屋。请求二审查明事实，依法驳回上诉人的诉求，保护被上诉人的合法权益。
陈开祥向一审法院起诉请求：判令李文明立即停止妨害陈开祥修缮房屋。
一审法院认定事实：1996年前后，陈开祥在现滨海县滨淮镇康庄村九组，原凡集乡二份村七组境内承包鱼塘，并在鱼塘边上即现滨海县滨淮镇康庄村九组境内南干渠堤北修建两间砖瓦结构房屋居住生活。鱼塘承包结束后，陈开祥与其妻子在其盖建的房屋继续居住生活至今，其夫妻二人目前只有该居住的房屋，后因该房屋居住年久，下雨渗漏，对该房屋予以修缮。2016年，陈开祥再次对房屋进行修缮时，李文明等人予以阻扰。2012年1月，李文明与原凡集乡二份村七组村民签订《南干渠堆北才塘鱼塘拍卖50年合同书》，该协议约定将滨海县滨淮镇康庄村九组境内南干渠堤北东西长175米土地使用权出售给李文明使用，该合同涉及的土地包括了陈开祥自建房屋所占有的土地，陈开祥未在该合同上签名确认同意出售土地，也未将其自建的房屋的使用权出售给李文明。陈开祥原系滨海县凡集乡二份村三组居民，后二份村与其他村合并改名为康庄村，原凡集乡二份村三组和七组合并为康庄村九组，现陈为祥系康庄村九组居民。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。房屋占有和使用权人对房屋依法享有居住、使用和修缮等权利。本案涉及位于滨海县滨淮镇康庄村九组南干渠堤北的房屋，系陈开祥于1996年前后自建的，陈开祥对该房屋具有使用和居住权，并有为改善居住条件对房屋进行修缮的权利。现陈开祥修缮房屋的行为受到李文明的阻扰，依法申请人民法院排除妨害的诉求，应当得到支持。李文明辩称陈开祥非原凡集乡二份村七组居民，其对房屋所占有的土地不具有宅基地的使用权，因其证据不足，一审法院不予采纳。本案属于侵权责任纠纷，陈开祥居住使用的房屋已近20年之久，李文明在购买土地使用权（包括陈开祥房屋占有的土地）时，该房屋早已存在，且李文明是明知的，但李文明并未购买该房屋的使用权，现陈开祥仍然对该房屋享有居住使用权，同时亦有对房屋修缮的权利，李文明不得阻止陈开祥对其合法权利的行使。判决：李文明于判决发生法律效力后不得有妨害陈开祥对位于滨海县滨淮镇康庄村九组自住房屋修缮的行为。案件受理费100元，减半收取50元，由李文明承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人陈开祥提交了其长子陈敬龙居住房屋的《村镇房屋所有权证》及《建筑执照》、其次子陈敬功居住房屋的《村镇房屋所有权证》、陈开和及徐达娥出具的证明一份，拟证明其两儿子的房屋皆另有房屋所有权证，所有权人为陈开祥的《村镇房屋所有权证》对应的房屋即是其在原二份村七组修建的房屋，该房屋系其合法所有，其在二份村三组没有宅基地。上诉人李文明质证认为，对被上诉人提交上述证据的真实性无异议，但关联性有异议，根据陈开祥在一审提交的《村镇规划选址意见书》及《施工许可证》可知，陈开祥建房的地址与经审批的地址不一致，其房屋系违法建筑。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，位于滨海县滨淮镇康庄村九组境内南干渠堤北的砖瓦结构房屋系被上诉人陈开祥出资所建，陈开祥现已居住在其中达20年之久，已形成事实上的占有关系，被上诉人陈开祥对房屋享有的占有利益应当得到法律保护。上诉人李文明对案涉房屋不享有财产权利，故无权阻挠被上诉人陈开祥为保障居住对房屋进行必要修缮。上诉人李文明主张被上诉人陈开祥起诉已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人李文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2341号
原告：李刚。
被告：石柱。
原告李刚与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月26日，李刚无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李刚撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由李刚负担。
代理审判员 李有源
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田国红
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1006号
原告：陈国香，女，1976年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许永伦，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告陈国香诉被告许永伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国香撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告陈国香负担。
审判员 程美然
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昌成
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执627号之一
申请执行人李花英，女，1963年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄小琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人李花英与被执行人黄小琴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄小琴未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李花英于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄小琴履行（2017）闽0602民初493号民事调解书确定的还款义务，将讼争房屋的产权办理到申请执行人名下并协助申请执行人办理讼争房屋产权过户手续。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的银行、车辆、出租屋、酒店住宿、航班等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人黄小琴发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2018年4月2日本院执行干警前往国土资源局、市住建局保障科调查，市住建局保障科领导反映关于黄小琴名下这套经济适用房过户的问题，该套适用房是由黄小琴个人名义申请，黄小琴个人只享受45平方米，至于余下的15.6平方米的面积得以福建向荣建设集团有限公司的名义去缴纳土地出让金，不能由个人的名义去补交。45平方米补交钱可以由个人名义来缴纳，且被执行人黄小琴名下的涉案不动产已被登记部门限定中。2018年7月26日本院对被执行人黄小琴进行限制高消费。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，因福建向荣建设集团有限公司至今未补交土地出让金，无法办理涉案不动产相关产权过户手续，且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7377号
罪犯龚曼丽，女，汉族，高中文化，1963年4月26日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人龚曼丽犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第698号刑事裁定,将罪犯龚曼丽的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0148号刑事裁定,将罪犯龚曼丽的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2010年3月23日、2012年3月20日、2013年8月1日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8658号、(2010)宁刑执字第934号、(2012)宁刑执字第753号、(2013)宁刑执字第4745号、(2014)宁刑执字第6036号刑事裁定,共对罪犯龚曼丽减去有期徒刑六年十个月(刑期至2017年8月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚曼丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚曼丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚曼丽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初800号
原告：张玉县，男，汉族，1969年5月10日出生，住台儿庄区。
被告：龚建伟，男，汉族，1970你那12月1日出生，住枣庄市市中区。
申请人张玉县诉被申请人龚建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50000元或相应价值财产，担保人张丽璇以其所有的鲁Ｄ×××××别克牌小轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告龚建伟银行存款50000元或相应价值财产。
二、查封担保人张丽璇所有的鲁Ｄ×××××别克牌小轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人张玉县负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一七年六月十三日
书记员 张策
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执405号
申请执行人：段保会，女，1979年3月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人：王松，男，1985年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人段保会于2018年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初402号民事调解书向本院申请执行，执行标的为归还借款24600元及利息，执行费269元。执行中，本院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的车辆进行了查封。现申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结(2018）云0122执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执407-1号
申请执行人：于文庭。
委托代理人吴若彬,湖南××××律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被执行人：张家界汇源文化管理有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人：燕伟，董事长。
被执行人：燕伟。
本院在执行申请执行人于文庭与被执行人张家界汇源文化管理有限公司、燕伟买卖合同纠纷一案中，被执行人张家界汇源文化管理有限公司、燕伟应共同支付申请执行人于文庭押金50000元、货款58030元、违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1795元、案件执行费1850元。本院在执行过程中依法查封了被执行人燕伟的位于张家界市永定区南庄坪办事处世纪花园的房屋（权证号码为××号）。被执行人张家界汇源文化管理有限公司、燕伟现暂无其他财产可供执行，申请执行人于文庭同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十日
书记员 张庆华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执333号
申请执行人：田华，女，1968年5月8日生，汉族，现住双辽市辽北街北环委*组。
被执行人：周树文，男，1963年8月13日生，汉族，住双辽市辽南街。
申请执行人田华与被执行人周树文民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月4日作出（2016）吉0382民初566号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年3月11日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执333号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月六日
书记员 ：孟祥志
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1883号
申请人：成都蓝润耀恒置业有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道临港路**号*栋*层*号。
法定代表人：沈孟义。
被申请人：成都汇兴沃投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道三段福泽美庐。
法定代表人：王晋宏。
成都蓝润耀恒置业有限公司诉成都汇兴沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成都蓝润耀恒置业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都汇兴沃投资有限公司名下的财产在1500万元范围内进行保全。阳光财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具保函为申请人成都蓝润耀恒置业有限公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都蓝润耀恒置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都汇兴沃投资有限公司在汇丰银行股份有限公司成都分行的银行账户8028××××19予以冻结。
上述财产保全范围以1500万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一八年二月七日
书记员 唐明伊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执3001号
本院在执行申屠增土与周香珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周香珍拒不履行（2018）浙0122民初2192号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周香珍（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初91号
原告：南昌正荣新建投资发展有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇1616号4栋2单元102户东套，统一社会信用代码：913601220814752182。
法定代表人：肖春和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹婧，系江西友达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：苏猛，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：苏陆艳，女，1990年2月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告南昌正荣新建投资发展有限公司诉被告苏猛、诉陆艳名誉权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌正荣新建投资发展有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正荣新建投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌正荣新建投资发展有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南昌正荣新建投资发展有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初114号
原告：王某，女，1963年3月13日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周某，男，1959年10月11日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1984年12中旬原告与被告开始建立恋爱关系，××××年××月××日双方在滁州市人民政府登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一对双胞胎儿子（现均已独立成人成家）。婚前原告与被告感情尚可，婚后被告经常饮酒后打骂原告，为了孩子，原告选择了忍气吞声。孩子十岁后，被告更是变本加厉几乎天天饮酒，双方经常为琐事争吵打骂，直至今日夫妻感情仍无改善。2015年元旦期间，原告与被告吵架后开始分居生活，双方互不理睬，夫妻感情确已破裂。婚后至今双方无积蓄，现起诉要求：1、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告周某送达诉讼文书及举证材料后，周某未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，1984年12月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育双胞胎儿子。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与周某依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由建立恋爱关系，有一定的婚姻感情基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现王某要求离婚，但其提供的证据不能证明与周某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年二月三日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初132号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁光辉，男，1977年6月25日生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，户籍地址贵州省贵阳市修文县。2009年10月26日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月18日因盗窃贵阳市公安局云岩分局决定拘留九日，2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人袁光辉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人袁光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日7时许，被告人袁光辉在本市云岩区三桥北路旅之家宾馆内，将被害人樊某放在收银台上的一部白色小米牌手机盗走，后销赃挥霍。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关以被告人袁光辉犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人袁光辉对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人袁光辉的供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币一千元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁光辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的六日，即自2016年10月24日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得赃物小米手机责令被告人袁光辉退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓兵
人民陪审员 吴芸
人民陪审员 冯慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨婉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02800号
原告查天阳，儿童。
法定代理人查婷婷，教师。
被告薛家忠，教师。
本院在审理原告查天阳与被告薛家忠排除妨碍纠纷一案中，原告查天阳以原被告之间自行协商解决为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查天阳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查天阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查天阳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘美
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第36号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李庆庆。2013年3月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人李庆庆犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李庆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李庆庆曾任台州市某公司出纳兼统计，负责统计全公司员工工资并开具领据、发放毛纱车间员工的工资，公司另一出纳杨某甲负责发放高弹丝车间员工的工资。2013年1月28日下午，李庆庆伪造了该公司毛纱车间员工杨某乙、卢某某的工资领据，同时仿冒公司老板娘王某的审批签名，到杨某甲处谎称经王某授意由自己替杨某乙、卢某某代领工资，骗得人民币15000元。
同年3月25日杨某甲报案，次日，被告人李庆庆的亲属为其退还该公司15000元。同月28日，被告人李庆庆到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案。
上述事实，被告人李庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某、杨某乙的证言、工资领据、辨认笔录、自动投案证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，1次计15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李庆庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李庆庆犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年一月九日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执恢110号
申请执行人:苏马莉，女，1959年出生，回族，住成都市成华区。
被执行人:魏峰，男，1963年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行苏马莉与魏峰借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，扣划了被执行人的银行存款，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一八年二月七日
书 记 员 倪 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24990号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周磊，男，1987年04月06日出生，住湖北省黄梅县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48349.41元、利息10845.00元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.25元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.25元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48349.41元、利息10845.00元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千三百四十九元四角一分、利息一万零八百四十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零二元,由被告周磊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周磊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范海江，男，1976年5月1日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］63号起诉书指控被告人范海江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2017年1月16日20时34分许，被告人范海江饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通客车沿杭州市萧山区瓜沥镇商贸路由北向南行驶至商贸路601号处，与停放在路边的(临时)皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人范海江驾车逃逸，后被民警依法查获。经鉴定，被告人范海江血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。经事故认定，被告人范海江负事故全部责任。建议对被告人范海江判处拘役三个月十五日至四个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人范海江对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
(刑期自2017年1月17日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 马佳楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1429号
上诉人（原审被告）：苏日特乐吐，男，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：巴达仁贵，男，1973年4月1日出生，蒙古族，通辽市医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人苏日特乐吐因与被上诉人巴达仁贵农村建房施工合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人苏日特乐吐上诉请求：1、请求依法撤销（2018）内0522民初1049号民事判决书；2、请求依法判令驳回被上诉人原审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。2013年7月份，上诉人与某工程有限公司和时任某旗某苏木胡拉吐嘎查委员会嘎查达那沙签订了《危房改造协议》一份，约定某工程有限公司负责建盖上诉人的住宅房屋，进行改造。当时由被上诉人和《危房改造协议》甲方处签字的贺某某共同进行了施工建设，于2015年1月1日，被上诉人和上诉人嘎查委员会会计小宝某某及贺某某，到上诉人家里，让上诉人在”欠据”上签字捺印，上诉人认为，被上诉人和贺某某的行为属于为某工程有限公司履行的职务行为，不属于他们二人的个人行为，因此，被上诉人诉讼主体不适合。二、原审法院认定的事实错误。首先，被上诉人系通辽市医院职工，在本案原审中，向法庭递交了上诉人签字画押的”欠据”一枚，但是，没有提供被上诉人经营水泥、河沙、门窗等建筑材料的相关营业执照和税务登记证书，而且，被上诉人在原审中称：”被告苏日特乐吐在2013年夏天从我处赊购河沙、水泥、门窗等，价值14400.00元”与事实不符，退一步来讲，被上诉人作为完全民事行为能力人，如果上诉人从被上诉人处确实赊购过材料的话，被上诉人应当对于上诉人赊购的河沙、水泥的数量和价格及门窗的数量、型号、价格清楚。其次，2013年7月份，上诉人与某工程有限公司和时任科左后旗某苏木胡拉吐嘎查委员会嘎查达那沙签订了《危房改造协议》，该协议第三条第二款：”按每平米850.00元标准负责20000.00元上级危房改造补助金以外自筹款（包括内外墙体抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地）”，从该条款的约定内容分析，上诉人只能自筹上级危房改造补助金以外的26平方米的款项，没必要从被上诉人处赊购河沙、水泥、门窗等建筑材料。三、被上诉人属于通辽市医院职工，危房改造项目属于国家统一的扶贫项目，由施工建筑方负责出工、出料，在约定的时间以内建盖完成后，经验收合格后才能完工的工程，因此，上诉人从未向被上诉人赊购河沙、水泥、门窗等建筑材料。综上所述，为上诉人建盖的危房改造工程中，施工方没有按照《危房改造协议》的约定标准建盖房屋，在施工方建盖时，对于外墙三角没有达到370MM，采取了偷工减料方式建盖了24MM,室内没有抹灰、砖砌锅台和炕、红砖铺地，没有吊棚，没有按照约定房屋四角打柱子，也没有按照约定时间内完工。因此，至今该房屋没有进行验收，上诉人也没有入住该房屋，按照《危房改造协议》第二条第15款”甲方必须保证在2013年7月10日前准时开工建设，于2013年9月1日按时完工，如因甲方的原因不能通过上级验收取消危房改造补助金，损失由甲方负责”的约定，本案中，由施工方的过错行为导致上诉人遭受了严重的经济损失，该损失由施工方负责，故上诉人不同意给付原审法院判决的各项款项。
被上诉人巴达仁贵辩称：房子是28平方米的，上诉人要求增加面积就需要增加建筑材料，还要求更换窗户的材料。上诉人向被上诉人付过钱，本次起诉是剩余款项，建房子的时候，那沙是村长。
被上诉人巴达仁贵向一审法院起诉请求：要求被告苏日特乐吐给付货款14400.00元及违约金5472.00元【14400.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】，合计19872.00元。
一审法院认定事实：2013年7月被告苏日特乐吐与案外人贺某某和某工程有限公司签订了危房改造协议，原告巴达仁贵与贺某某共同进行施工建设，被告苏日特乐吐给付部分工程款后，2015年1月1日给原告巴达仁贵出具了材料款14400.00元的欠据一枚，约定2015年10月1日偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息。逾期后原告巴达仁贵多次索要未果，于2018年1月24日诉至法院，要求被告苏日特乐吐给付货款14400.00元及违约金5472.00元【14400.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】合计19872.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告巴达仁贵提交的由被告苏日特乐吐签字捺印14400.00元的欠据一枚和被告苏日特乐吐提交的危房改造协议在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案被告苏日特乐吐给原告巴达仁贵出具14400.00元材料款欠据的行为，足以证实欠材料款的事实，故理应积极偿还材料款，其所主张的房屋质量存在瑕疵，已过诉讼时效，故不予支持。原告巴达仁贵以月息0.02元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏日特乐吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴达仁贵货款14400.00元及违约金5472.00元【14400.00元×0.02元×19个月（2015年10月1日至2017年5月1日）】，合计19872.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，因适用简易程序减半收取148.50元，由被告苏日特乐吐承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人巴达仁贵实际参与危房改造施工的事实，双方当事人均无异议，施工完毕后，2015年1月1日，上诉人苏日特乐吐给被上诉人巴达仁贵出具了欠材料款14400.00元的欠据一枚，约定于2015年10月1日偿还，此为双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。上诉人苏日特乐吐作为房屋的所有权人应偿还施工方的材料款，如确有证据证明房屋质量不合格，相关权利人可另行主张权利。综上，本案上诉人苏日特乐吐的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297.00元由上诉人苏日特乐吐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年八月六日
法官 助理 其力牧格
书 记 员 佟 志 成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第2823号
原告李茂生，男，1959年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。
被告杨得胜，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告山东大众曲轴有限公司。
法定代表人闫建平，该公司经理。
原告李茂生诉被告杨得胜、山东大众曲轴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂生及其委托代理人王新杰，被告杨得胜委托代理人邵国强到庭参加诉讼；被告山东大众曲轴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂生诉称，被告公司的厂房是由原告建设施工完成的，现早已投入使用，至今拖欠工程款320000元，经多次索要未果。为此，特诉至贵院，请求：一、调解或判决被告支付原告工程款320000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告杨得胜辩称，原告所诉与事实不符，当时被告杨得胜是负责山东大众曲轴公司的经营，原告去索要工程款时，被告在不知情的情况下对其出具了欠条一张，后经查实，该工程并不是原告施工，而是大众曲轴公司与高博签订的建筑施工合同，所以该工程款应当支付给高博，原告对该工程的工程款项没有诉权，应当依法驳回。
被告山东大众曲轴有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月6日，被告山东大众曲轴有限公司与山东融汇建安有限公司签订建设工程施工合同，山东大众曲轴有限公司将其沂水县沂水镇北工业园的加工车间承包给山东融汇建安有限公司施工。加工车间为一层框架结构，建筑面积为3600㎡，工程价款为1320000元，资金来源自筹，工期自2009年7月7日至2009年12月24日。确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款。
上述建筑施工合同签订后，原告李茂生作为挂靠山东融汇建安有限公司的实际施工人，自行垫资组织施工力量，完成了工程施工，被告山东大众曲轴有限公司未按合同约定时间支付工程款。2011年2月1日，被告杨得胜为原告李茂生出具证明一份，载明：山东大众今欠李茂生建筑款三十五万元整。落款为山东大众杨得胜。
另查明，被告山东大众曲轴有限公司成立于2009年1月4日，经营期限自2009年1月4日至2029年1月3日，山东大众曲轴有限公司当时是由李保君等人合伙设立，被告杨得胜是2011年3月份至2013年6月份左右为公司股东，因此是由杨得胜给原告打的条。2012年7月25日，公司法定代表人由陆勇军变更为闫建平。
被告杨得胜为原告李茂生出具证明条后，于2012年1月21日支付原告3万元，于2013年支付5万元；后来通过刘久升支付原告8万元。被告山东大众曲轴有限公司尚欠原告工程款19万元。
认定上述事实的证据，有原告提供的身份情况证明，被告山东大众曲轴有限公司与山东融汇建安有限公司签订建设工程施工合同，被告山东大众曲轴有限公司与被告杨得胜签订建设工程内部承包合同，被告杨得胜为原告李茂生出具的证明一份，当事人陈述，庭审笔录等。
本院认为，根据最高院关于施工合同的司法解释及山东高院对建设工程施工合同适用法律部分的解释，实际施工人在民法上是独立主体，有权以自已的名义主张权利，再结合杨得胜为李茂生出具证明条的行为，原告李茂生系本案涉案工程的实际施工人，对本案享有主体资格；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案争议工程款所涉工程为被告山东大众曲轴有限公司的加工车间，被告杨得胜签订证明、支付部分工程款的行为，委托案外人刘久升支付部分工程款的行为，均系职务行为，被告山东大众曲轴有限公司依法应当对原告承担还款责任；被告杨得胜签订证明、支付部分工程款的行为，系职务行为，其与原告之间不存在合同关系和债权债务关系，被告杨得胜依法不应承担民事责任；被告山东大众曲轴有限公司自被告杨得胜与原告结算后，应当支付全部货款，因原告李茂生与被告山东大众曲轴有限公司未约定欠付工程款利息，对于原告要求被告支付拖欠工程款利息的数额依法按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告山东大众曲轴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东大众曲轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告李茂生尚欠工程款190000元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率以190000元为本金支付利息，自2011年2月1日始至履行完毕之日止；
二、被告杨得胜不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按上述判决条款确定的内容履行法定义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告李茂生负担2478元，由被告山东大众曲轴有限公司负担3622元。
审 判 员 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
-5-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2370号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人：周家肥，男，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈婉娥，女，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏克配，男，出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：周鑫，男，出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配、周鑫支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币220118.19元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费3922元，执行费3202元。本院执行期间，执行到款项94047.71元，系周鑫支付，申请人表示可放弃对周鑫的追偿。
执行立案后，本院于2017年7月12日向被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配、周鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周家肥、陈婉娥、夏克配、周鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位94047.71元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周家肥、陈婉娥、夏克配采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2370号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月一日
代书记员 何秀容
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=233bff9d-96ad-4a04-a6d0-dd69a93f86bc&imgId=MjMzYmZmOWQtOTZhZC00YTA0LWE2ZDAtZGQ2OWE5M2Y4NmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更810号
罪犯岳会田，男，1952年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人岳会田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十月八日作出（2000）内刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判内容。刑期自2000年10月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第108号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第528号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年8月28日起至2026年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月、二〇一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯岳会田减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2006年8月28日起至2025年1月27日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯岳会田在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳会田在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育考试成绩平均83分，该犯系老年犯，在患病期间虽有违纪行为，但能够认清错误，服从管理，积极配合治疗，能参加监区力所能及的劳动，该犯尽职尽责，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分80分，记功3次。
本院认为，罪犯岳会田在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳会田减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2024年5月27日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0225民初2015号
原告：王彩凤，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山佳利共创干洗店。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
原告王彩凤与被告象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序。后因被告迁离原址，下落不明，于2016年4月8日转为普通程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王彩凤的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩凤起诉称：原告系被告单位职工，从事洗衣工岗位工作。工作期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守法，被告也能按约向原告支付劳务报酬。但2015年8月被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告劳务报酬。原告多次向被告要求支付，被告均未予履行。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2015年10月劳务报酬3362元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：
1.工资单一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
2.不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
被��未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告构成劳务关系，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山佳利共创干洗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山佳利共创干洗店于本判决生效后十日内支付原告王彩凤劳动报酬3362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告象山佳利共创干洗店负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖芒芒
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审1号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人徐永喜，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人蒋海娟，女，1988年3月17日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人徐永喜、蒋海娟违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10560元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人徐永喜、蒋海娟在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2015]第105077号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人徐永喜、蒋海娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6176号之二
申请人：成都蓝欣火焰广告有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢3层307-5号。
法定代表人：陈仕任，该公司董事长。
被申请人：张玉琳，男。
担保人：李国昌，男。
担保人：秦元珍，女。
本院受理原告成都蓝欣火焰广告有限公司和武汉乾清巽景文化传播有限公司、光明乳业有限公司、张玉琳广告合同纠纷一案，申请人成都蓝欣火焰广告有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉琳共同所有的位于的房屋进行保全。担保人李国昌自愿以其所有的房屋；担保人秦元珍自愿以其所有的房屋为申请人成都蓝欣火焰广告有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都蓝欣火焰广告有限公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉琳共同所有的房屋（的产权予以查封，待案件审结后再做处理；
二、对担保人李国昌所有的房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理；
三、对担保人秦元珍所有的房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一八年二月七日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更278号
罪犯张胜然，男，1992年1月29日出生，四川省富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月19日作出（2015）东三法刑初字第806号刑事判决，以被告人张胜然犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳）,刑期自2014年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张胜然在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张胜然在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜然减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初22号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，原美的集团武汉制冷设备有限公司生产主管（自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
被告人徐某，原美的集团武汉制冷设备有限公司保安员（自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日22时许，被告人张某提议并与被告人徐某预谋后，由被告人张某将事先藏匿于美的集团武汉制冷设备有限公司厂区门边的美的牌KFR-35GW／BP3DNY1Y-DA200（B2）型（合格正品）1台、KFR-35GW／BP3DNY1Y-YA100（B1）型（优惠品）2台及KFR-35KB（B1）型（待修成优惠品）1台，共计4台分体挂壁式空调搬至借用的面包车内，并趁被告人徐某当班时运出公司。嗣后，被告人张某在公司外等候被告人徐某一同驾车离开，当车行驶至本辖区东风大道全力三路附近时被盘查的民警抓获，赃物均已追回发还。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10812元。
上述事实，被告人张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获经过、证人证言、指认现场照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、赃物照片、收条、价格证明、生产主管及保安人员工作职责、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币10812元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人张某提出犯意并具体策划实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、徐某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年二月二日
书记员 李小莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5792号之一
申请执行人:刘亚茹,女,1974年9月8日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘贻访，男，1974年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:侯雪容，女，1977年11月27日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7179号民事调解书，向被执行人刘贻访、侯雪容发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人刘贻访的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行员 李 凤
二〇一七年一月十八日
书记员 梁庆华
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4112号
申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，组织机构代码143758206。
法定代表人曹关跃。
被执行人杭州临安市三星服饰有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村，组织机构代码73603196-9。
法定代表人马小明。
被执行人马小明，男，1956年3月16日出生，住临安市。
被执行人马新海，男，1977年6月16日出生，住临安市。
被执行人金琴英，女，1959年3月10日出生，住临安市。
被执行人周丽琴，女，1976年8月31日出生，住临安市。
被执行人马伟明，男，1953年11月29日出生，住临安市。
本院在执行申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人杭州临安市三星服饰有限公司、马小明、马新海、王信美、金琴英、周丽琴、马伟明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行处理完毕为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0185执4112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
执行员 郑林华
执行员 方 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张 蕾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初342号
原告保定金诺信化工涂料有限公司
法定代表人田仲山职务，总经理
住所地博野县小店村博保路***号。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司
法定代表人冯旭东职务，总经理
住所地涿州市百尺竿镇葱园村。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告保定金诺信化工涂料有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买油漆，截止2013年6月12日，被告欠下原告油漆款111243.8元。经原告多次催要，被告未予以偿还。特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还欠款111243.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉争不属实，没有多次向原告索要，已超出诉讼时效。原告提供产品也不符合要求，属于违约，原告应承担违约责任。
经审理查明，被告从原告处购买油漆，截止2013年6月12日，被告共欠原告油漆款111243.8元。原、被告双方于2013年6月12日共同出具对账说明一张。庭审中，原告提交向被告催要欠款的催款通知书、汇款信息、电子邮件（电子邮箱号为“353556700@qq.com”）的网络打印件各一份，证明没有超过诉讼时效，被告对此不予认可，后经被告核实，被告自述从未设立邮箱号为“353556700@qq.com”的电子邮箱。
上述事实，有2013年6月12日原、被告共同出具的对账说明一张、被告提交的调查说明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间因买卖合同而存在债权债务关系，但该债权债务关系形成于2013年6月12日，原告于2016年1月13日诉至本院，已经超过二年诉讼时效，原告提供的证据不足以证明发生时效中止、中断的事由，原告应承担举证不能的法律后果。本院对被告抗辩予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2420号
原告：张忠臣。
委托代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：郑钦道。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
原告张忠臣诉被告郑钦道道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠臣及其委托代理人李桂生，被告郑钦道委托代理人冯茂志到庭参加了诉讼，本案现依法审理终结。
原告张忠臣诉称，2015年7月14日10时左右，原告骑摩托车顺兖州区济阳路至兖州区颜店镇嵫阳村南头时，前方有被告驾驶一辆摩托三轮车突然在路上倒车，原告立即鸣笛刹车，三轮车仍快速倒车，忽东忽西。原告为躲避后面快速行驶的大货车而被迫停下，被三轮车撞倒受伤，原告忍住剧痛抱住了想跑的被告的腿，使其没有跑掉，被告不让报警说承担全部医疗费，由于剧痛，原告没有报警，被告拨打了120救护车，将原告送到颜店镇卫生院，医院检查伤势太重，让转院治疗，被告用自家的轿车将原告送往济宁市第二人民医院治疗，被告将原告送到医院后就走了，至今没有露面。当天12时许原告对象赶到后才向兖州交警报案，由于未在现场报案，证据灭失，交警队无法认定责任。综上，被告在省道路上违法倒车，将原告撞倒受伤，且不让报警，在没有按排好原告住院的情况下逃跑，不拿任何医疗费，至今未露面。被告的行为严重违犯《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，侵犯了原告的人身权、生命健康权、财产权，造成了严重的经济损失，依据侵权责任法的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计56465.26元。
被告郑钦道辩称，对事故的发生时间及发生地点无异议，但原告是为躲避后面的大货车而撞在了被告正常行驶的车辆上，原告的伤残是原告紧急避险自己造成的，与被告无关，原告因该次交通事故造成的各项经济损失，被告均不承担赔偿责任。事故发生后，被告郑钦道本着人道主义精神将原告送到医院，并垫付医疗费1300余元，对该费用，被告将保留诉权。
经审理查明，2015年7月14日10时左右，原告骑摩托车顺兖州区济阳路至兖州区颜店镇嵫阳村南头时，为躲避后面急速驶来的大货车而与前方被告郑钦道驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致原告张忠臣受伤。原告张忠臣称，该次交通事故是由于被告快速向后倒车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成的，但没有提供有效证据予以证明。2015年8月17日，济宁市兖州区交通警察大队出具道路交通事故证明：2015年7月14日12时14分许，陆美玲通过电话155××××3984报称，上午10时左右在颜店镇嵫阳村南头其亲属驾驶摩托车发生交通事故，当时未报警，经本机关调查该事故因双方当事人未在现场报案，证据灭失，致使责任无法认定。事故发生后，被告郑钦道拨打了120，将原告张忠臣送到颜店镇卫生院，医院为原告拍片检查，由被告支付检查费用159元。医院检查后，由于伤势太重，建议原告转院治疗，后被告郑钦道用自家轿车将原告送至济宁市第二人民医院住院治疗21天。伤情稳定后，经原告张忠臣申请，本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告张忠臣的伤情进行司法鉴定。二0一五年十二月九日，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告张忠臣的伤情作出司法鉴定结论：被鉴定人张忠臣属十级伤残。庭审中，原告向法庭主张以下经济损失并提交如下证据证实：1、医疗费27895元，提交济宁市第二人民医院住院病历一份、费用明细表一份、医疗费单据一张；2、误工费13533.33元（误工天数自事故发生之日计算至定残前一日共计145天，2800元／月÷30天×145天），提交济宁市兖州区东山砼业有限公司出具的误工证明、原告前三个月工资发放表；3、护理费3333.33元（二人护理，每人月工资均为2500元，2500元／月÷30天×20天×2人），提交济宁市第二人民医院诊断证明、护理人员工作证明、前三个月工资发放表；4、交通费239元，提交发票14张；5、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），提交司法鉴定意见书一份；6、鉴定费1300元，提交发票一张；7、二次手术费10000元，济宁市第二人民医院诊断证明书有医生的检查意见；8、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）。以上共计80664.66元。原告称被告快速倒车是造成本次事故的主要原因，应承担70%的赔偿责任，即款56465.26元。
另查明，原被告均系无证驾驶，事故车辆均未投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告郑钦道为原告张忠臣垫付医疗费用1159元。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、举证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张忠臣要求被告郑钦道赔偿因该交通事故造成的医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失，但原告没有提供有效证据证明该次交通事故系被告快速倒车撞到原告驾驶的摩托车而造成的，所以原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的各项经济损失理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张忠臣的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告张忠臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 李冉冉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第140号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秋云，别名杨丽杰，女，住三门峡市湖滨区。1999年10月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月7日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年4月30日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年11月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月31日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨秋云犯盗窃罪一案，于2014年7月31日作出（2014）湖刑初字第229号刑事判决，认定被告人杨秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。原审被告人杨秋云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨秋云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨秋云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人（原审被告人）杨秋云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨秋云撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹华平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1303号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦，统一社会信用代码：91350100X11166081T。
负责人：涂秀芳，行长。
被执行人：陈鹤，男，1992年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人陈鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0102民初1602号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55743.74元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1780元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人陈鹤可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。2018年8月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0102民初1602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初1225号
原告：新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部
住所地：解放大道147号大门口南营主楼北数第三间
个体工商户经营者：任杰，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省新乡市卫滨区胜利路***号*号楼*单元*号，身份证号：410703198612132515
委托代理人：张冬梅，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省，
被告：王有禄，男，汉族，1954年7月10日，住河南省，
委托代理人：王魁，男，汉族，1982年7月5日，住河南省，
原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部诉被告王有禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部的委托代理人张冬梅，被告王有禄的委托代理人王魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部诉称：2013年7月至2014年12月，被告陆续从原告处购买烟、酒等共计3900元的货物，并向原告出具有收款凭单，但未向原告支付货款，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3900元，并判令被告自提货之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告王有禄辩称：其中3900元中有烟酒有大米，大米部分是新华粮库给职工发的福利，剩余部分是在单位领导指示下拿的，是职务行为。
原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部向本院提交的证据：1、欠款凭单6张，证明原被告存在买卖合同关系；2、卫滨法院（2017）豫0703民初477号民事判决书，其中查明事实部分王有禄出庭证词中同意本案债务是其个人债务，其自己承担。3、询问笔录一份，证明被告说本案涉债务是个人行为。
被告王有禄未向本院提交书面证据材料。
被告王有禄对原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部提交的证据1真实性无异议，是被告签字的；对证据2、3真实性无异议。
本院对原告提交的上述证据认为形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的客观事实，可以作为本案定案的依据，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部系个体工商户，经营者为任杰，2013年3月12日，新乡市工商行政管理局卫滨分局颁发了营业执照。被告王有禄系河南新乡新华国家粮食储备库的工作人员。2013年至2014年，被告王有禄陆续到原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部拿各类烟、大米等商品，货款共计3900元，但未向原告支付货款，每次拿货时原告均在收款凭单上写明商品名称、单价及购买数量，该6张收款凭单均有被告签字。2014年11月26日，被告在写明货物总价3900元的单据上签字。原告于2016年4月27日将河南新乡新华国家粮食储备库起诉至新乡市卫滨区人民法院，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0703民初667号民事判决书，原、被告均不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫07民终4195号民事裁定书，裁定撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初667号民事判决书，发回新乡市卫滨区人民法院重审。新乡市卫滨区人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0703民初477号民事判决书，判决驳回原告要求河南新乡新华国家粮食储备库偿还原告货款的诉讼请求。新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫07民终5021号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。在新乡市卫滨区人民法院审理（2016）豫0703民初667号案件时，被告王有禄在“询问笔录”中称：“2013年11月26日的2380元的单据是给单位职工发过年福利的，是当时的粮库主任任中成让我去办的，花了2380元，福利给职工都发完了，我给吉裕烟酒部打的条，是职务行为。剩余4张共1570元是我自己向吉裕烟酒部拿的东西，我打的条，是个人行为。但这3950元，我个人愿意偿还，吉裕烟酒部可以拿着条来找我。”
本院认为，原被告之间形成了买卖合同的法律关系，原告实际将商品销售给被告，被告在收到商品后应按照商品价格支付相应对价。被告欠原告货款3900元，事实清楚，证据充分，被告王有禄应向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款3900元的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定支付货款的具体日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应以3900元为基数，自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
庭审中被告辩称拿走商品是单位行为，应由单位偿还，但其在原告处签字购买商品时，虽然收货单中记载的购货单位为新华粮库，但并未加盖该单位公章，亦无证据证明被告的行为经河南新乡新华国家粮食储备库明确授权，及所购物品用于合法的公务支出。被告在新乡市卫滨区人民法院的“询问笔录”中称该行为是其个人行为，其愿意个人偿还。按照《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第八条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告在庭审中的证言属于自认事实，应当作为直接证据予以采信，因此其辩称不应由其个人偿还，应由单位偿还的辩称理由没有证据及法律依据予以支持，本院对其该项辩称不予支持。案件审理过程中，被告要求本案适用普通程序审理，适用简易程序或普通程序是人民法院在审理案件时对案件的复杂情况及诉讼标的进行决定的，根据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的三个要件，故本案应适用简易程序审理。被告的此项申请理由本院不予支持。被告在案件审理过程中，向本院提交追加被告申请书，要求追加任中成为本案第三人，根据合同法的规定，原、被告即为合同的相对方，任中成与本案并无直接利害关系，故对此辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第八条之规定，判决如下：
被告王有禄于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部支付货款3900元及利息（利息以3900元为基数，自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
案件受理费25元，由被告王有禄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一八年八月八日
书记员 马翊晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39970号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李君立，男，1985年4月28日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李君立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28285.44元、利息1816.76元、违约金1461.01元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率14.68%，自逾期之日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48700.32元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月20日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款48700.32元，被告应按等额本息的方式每期3010.22元偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金20414.89元、利息3759.40元，尚欠本金28285.44元、利息1816.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君立于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千二百八十五元四角四分、利息一千八百一十六元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李君立负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00073号
原告闫某某，女，1962年11月13日生，汉族。
被告西北二棉有限责任公司职工医院。
法定代表人闫某，该医院院长。
本院在审理原告闫某某诉被告西北二棉有限责任公司职工医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执773号之一
申请执行人黄秋妹，女，1972年8月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴文寿，男，1970年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄秋妹与被执行人戴文寿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2654号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人戴文寿有坐落莆田市涵江区房屋及土地一处，6月28日，本院作出（2016）闽0303执773号执行裁定，查封被执行人上述房产。申请执行人以本案标的较小为由向本院申请对上述房产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2654号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第619号
原告黄端端，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告梁善鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场A座706-708单位，注册号为XXX。
负责人曹国超。
委托代理人周春晓，系该公司员工。
原告黄端端诉被告梁善鹏、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告黄端端，被告梁善鹏、第三人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司的委托代理人周春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月16日于满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室房屋出售给原告，约定的房屋转让价款为人民币伍拾贰万元正整（以下币种相同）。同时，因案涉房屋系被告按揭购买尚有银行抵押权而未能立即过户，合同约定被告需自合同签订后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款。该《房地产买卖合同》第六条还规定，违反本合同约定的，守约方同意继续履行的，守约方有权要求违约方按照楼价余款的千分之一每日支付违约金。但原告依约向被告支付房款共计345000元后，被告一直未履行合同约定的义务，未办理提前还贷手续，致使原告未能过户。之后，原告与被告于2014年签订《合同解除协议》一份，约定双方自愿解除合同，被告退还楼价款345000元，佣金15000元，手续费10000元，定金赔偿款20000元，共计390000元。其中协议还约定，被告需于2014年8月10日前支付200000元，2014年8月20日前支付190000元，逾期未支付的原告可以要求继续履行合同并要求被告办理还款，过户等房地产交易手续。但该协议签订后，被告至今未向原告支付过任何款项，原告一直要求被告继续履行合同并催促被告办理银行提前还贷手续、进行房屋过户，被告都一律不予配合。综上所述，被告的行为已严重损害原告的权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室的房屋向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款，并支付违约金226100元（违约金以175000元为准按每日千分之一计算，从2011年8月23日开始暂计至2015年3月10日为226100元）；2.被告将位于东莞市南城区四环路南侧孚泰明园1号楼411室的房屋过户至原告的名下，该房产价值520000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意继续履行合同，被告没有经济能力向银行还清按揭的尾款，不同意支付违约金，同意将案涉的房屋过户到原告的名下。
第三人称，对原告的起诉没有意见。
经审理查明，2011年8月16日，原告作为买方，被告作为卖方，第三人作为经纪方，三方签订《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房，总楼价款为520000元，首期款200000元，余款320000元通过按揭付款；首期款支付方式具体约定为，所售物业已办理抵押登记需涂销抵押后付款，赎契出资方为买卖双方，首期楼款（含定金）200000元由买方于经纪方或银行通知还贷之日起7个工作日内直接付至卖方贷款账户内，卖方或卖方委托人应在签订本合同后7个工作日内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行通知还贷之日起由合同约定出资赎契方在银行规定期限内还清贷款，因未及时办理上述手续导致还款成本增加的由责任方自行承担。签订合同后，原告一共向被告支付了购房款345000元。后原告（乙方）、被告（甲方）之间签订《合同解除协议》约定：1.甲、乙双方自愿解除合同。2.甲方退回乙方支出楼价款345000元，佣金150000元，手续费10000元，定金赔偿款20000元；3.支付方式：2014年8月10日之前支付200000元，2014年8月20日之前支付190000元；4.到期未支付相对数额款项乙方有权向甲方提出继续执行合同，甲方在5个工作日内准备相关材料办理过户，还款等相关房地产交易手续。
原告在庭审中明确第二项诉讼请求系要求被告履行协助原告将案涉商品房过户到原告名下的手续，并撤回对违约金的诉讼请求。被告表示其同意协助原告将案涉商品房过户到原告名下。
以上事实，有房产证、收据、房地产买卖合同、合同解除协议、定金支付及要约发出委托书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，有《房地产买卖合同》、《合同解除协议》予以证明。原告现要求继续履行购买案涉商品房，被告亦同意协助履行案涉商品房过户至原告名下手续，本院依法予以确认。被告至今仍未还清案涉商品房的按揭贷款，导致案涉商品房无法办理过户手续，其应该积极尽快还清银行按揭贷款。被告还清按揭贷款系协助办理案涉商品房过户手续所包含的内容，原告现要求被告履行协助其将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房过户至原告名下手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故原告诉请被告将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411室的房屋向抵押银行办理提前还贷手续并在银行规定的期限内还清贷款，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁善鹏在本判决发生效力之日起十五天内协助原告黄端端办理将位于东莞市南城区塘贝北路9号孚泰明园1号楼411号商品房过户至原告黄端端名下的手续；
二、驳回原告黄端端的其他诉讼请求。
本案受理费5630.5元，已由原告黄端端预交，由原告黄端端负担1706元，由被告梁善鹏负担3924.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年六月四日
书记员 陈丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1011号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金××。因本案于2013年5月9日被苍南县公安局
刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人林××。
被告人吴某。1999年8月10日因犯交通肇事罪被本院判
处有期徒刑三年；2003年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处
有期徒刑八个月；2009年10月14日因赌博被苍南县公安局行政
拘留十日并处罚款500元。因本案于2013年5月9日被苍南县公
安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所
。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1028号起诉书指
控被告人金××、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本
院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程
序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员
陈某某出庭支持公诉，被告人金××、吴某，辩护人林××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年5月6日12时许，被告人金××在苍南县龙港镇
沿河南路与白河路路口，将一包毒品（重0.92克，检出海洛因
成分）以200元的价格贩卖给吴某。同年5月8日13时许，被告人吴某在苍南县龙港镇网都连锁网吧前又将上述海洛因以
300元价格贩卖给彭某，次日被告人吴某被公安机关抓获
。
2013年5月9日11时20分许，在公安机关安排下，被告人
吴某电话联系被告人金××，称需要购买海洛因14克，并约
定交易地点。当日16时30分许，被告人金××应约来到龙港镇
××街与港河路路口，准备进行毒品交易时，被公安机关当场
抓获，现场缴获毒品一包（重14.11克，检出海洛因成分），
公安机关随后在其××镇沿河××路××室内查获了13包毒品
（重22.72克，检出海洛因成分）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人彭某、鲍某、高某清的证言，辨认笔录，扣押物品清
单、搜查笔录，接受证据清单、通话记录，立功材料，抓获经
过、情况说明，毒品称量笔录，理化检验报告，行政处罚决定
书、刑事判决书、出所登记表，户籍证明，光盘等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人金××、吴某无视国法，非法贩卖
毒品海洛因，其中金××贩卖海洛因37.75克，吴某0.92克
，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持
。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品
罪，系毒品再犯，又有其他前科劣迹，应从重处罚。二被告人
归案后均能如实供述自己的犯罪事实，被告人吴某又有立功
表现，均可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳
。公诉机关建议对被告人金××在有期徒刑十一年至十三年之间判处、对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月之间
判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第三百
五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一
款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年
，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2024年5
月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12
月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具黑色手机二只及被缴获的海洛
因37.75克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 春 雪
人民陪审员 林爱鹤人民陪审员毛君毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 马 显 兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量
较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年
以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有
毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规
定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺
政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等
严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。