wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保742号
申请人：周晓凤，女，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人：尹成红，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人周晓凤与被申请人尹成红因民间借贷关系产生纠纷，申请人周晓凤于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹成红的财产在价值30万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人周晓凤提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人周晓凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人尹成红名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人周晓凤交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月二十一日
书记员 马佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00202-1号
申请执行人戴世友。
被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司。
法定代表人夏国齐，该××经理。
被执行人麻城市雅姿制衣有限公司。
法定代表人夏国齐，该××经理。
本院在执行戴世友诉麻城天元建筑装饰材料有限公司、麻城市雅姿制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款184.4万元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司、麻城市雅姿制衣有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司在陈建亮借款纠纷案中以位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地及麻城市房权证南湖字第××号、第××号房产进行抵押，并于2014年3月25日在麻城市房地产管理局办理了抵押登记。戴世友与麻城天元建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷另一案件在诉前保全中，本院于2014年9月24日以（2014）鄂麻城民一初字第01278号民事裁定书查封了麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗。在执行过程中，本院以（2015）鄂麻城执字第00204-1号并案执行决定书决定对戴世友三案和陈建亮案予以并案执行。因被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司位于麻城市经济开发区金龙大道以南地号为42004007028的工业用地一宗及地上相关房产，现正在拍卖过程中。被执行人麻城天元建筑装饰材料有限公司除正在拍卖的土地使用权及地上相关房产外无其他财产可供执行，申请执行人陈建亮同意待拍卖后参与分配，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00616号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江 波
308
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执306号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：赖某某。
被执行人：翁珠淋，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林烈太，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与翁珠淋、林烈太金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑闽威
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3171号
原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告雷培福，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆福斯特饲料股份有限公司与被告雷培福买卖合同纠纷一案中，原告重庆福斯特饲料股份有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆福斯特饲料股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯特饲料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1177元，减半交纳589元，由原告重庆福斯特饲料股份有限公司负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1202号
申请执行人江涛，男，1973年出生，住江苏省苏州市。
被执行人山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人于明杰，董事长。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人山东富达装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1211号
罪犯鲍树立，男，1982年3月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，因犯盗窃罪于2007年10月11日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，同案原审被告人赵国臣不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一O年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院(2009）松刑初字第368号刑事判决对被告人鲍树立的定罪量刑部分。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一二年十月、二O一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯鲍树立共计减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍树立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值14180.33元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计获考核分253.5分，记功4次。
本院认为，罪犯鲍树立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍树立减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2136号
原告：陈建滨，女，1975年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：沈国良，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
原告陈建滨与被告沈国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建滨及其委托诉讼代理人王闻瑛到庭参加诉讼。被告沈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建滨向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金120000元和利息2400元；2.判决被告支付原告逾期违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因进行家庭生活（或家庭经营）向原告借款120000元整。双方约定借款期限自2016年7月8日起至2016年8月7日止。现被告逾期未归还借款，双方合同约定若被告未按期归还借款，被告需向原告支付50000元违约金。借款期限届满被告至今未有归还，故原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。
被告沈国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈建滨围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《借款合同》1份，证明原、被告之间存在借贷的事实。
2.《收条》1份，证明原告已履行出借义务的事实。
上述证据经庭审出示，被告沈国良未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月8日，原告陈建滨（出借方）与被告沈国良（借款方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为120000元整，利息以月来计算，月息2%；借款期限自2016年7月8日起至2016年8月7日止；期限届满时，借款方应将借款本金全部还清；出借方以个人银行转账及现金方式向借款方提供借款；借款方如逾期归还借款，除按借款金额支付利率外，另需支付违约金50000元；等等。同日，被告沈国良出具《收条》一份，确认收到陈建滨现金120000元。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告陈建滨与被告沈国良的借贷关系，有《借款合同》、《收条》为证，本院予以确认。被告沈国良未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告陈建滨要求被告沈国良归还借款本金并支付利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告沈国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈国良于本判决生效之日起十日内归还原告陈建滨借款本金120000元；
二、被告沈国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈建滨利息2400元；
三、被告沈国良于本判决生效之日起十日内支付原告陈建滨违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，保全费1382元，以上合计5130元，由被告沈国良负担。
原告陈建滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年八月十四日
代书 记员 翁琳景
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二破字第2号之六
申请人：万载县宜信农业高科有限公司破产清算组。
法定代表人：张玉宝，职务：组长。
本院受理债务人万载县宜信农业高科有限公司申请破产一案后，于2015年10月15日裁定该公司破产还债，嗣后成立了万载县宜信农业高科有限公司破产清算组，对该公司的财务和债权、债务进行了清算，通过多次召开债权人会议通过了破产财产分配方案，现按照债权人会议通过的分配方案已经执行完毕。为此，申请人于2017年8月20日向本院提请终结破产还债程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九十七条之规定，裁定如下：
终结万载县宜信农业高科有限公司的破产还债程序。
由万载县宜信农业高科有限公司破产清算组向原企业登记机关办理万载县宜信农业高科有限公司的注销手续。前项工作完结后，撤销清算组。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙启荣
审判员 陈 炜
审判员 漆 星
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 澜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1458号
付宝库、付小光、付小侠、付小凤、付佳佳：
本院执行的付宝库申请执行付小光、付小侠、付小凤、付佳佳婚姻家庭纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人付小光、付小侠、付小凤、付佳佳已履行其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十六日
(院印)
海南省文昌市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9005行审28号
申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。
法定代表人高昌海，该局局长。
委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。
委托代理人庄川，该局法规监察室主任。
被执行人朱芝茂，男，汉族，1963年3月5日出生，湖南省道县新车乡新茶村4组村民，现住文昌市文城镇凌村村委会凌村村民小组。
申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】25号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】25号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人朱芝茂未经批准擅自在文城镇凌村村委会凌村村民小组东北侧地段建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行
为。该局于2017年2月16日对其依法立案查处，于2017年5月19日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】25号）送达给被执行人，2018年1月10日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2018】18号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.464亩土地给文城镇凌村村委会凌村村民小组；2、没收在非法占用的1.464亩土地上新建的建筑物和其他设施。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。
申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表；2、文昌文城精致红木家具厂营业执照复印件；3、朱芝茂身份证复印件；4、现场拍照记录；5、土地租赁协议书；6、询问笔录；7、文昌市文城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；8、文昌市文城镇土地利用现状图；9、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；10测绘资质证书；11、国土资源违法案件调查报告；12、违法案件会审记录；13、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】20号）及送达回证；14、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】25号）及送达回证；15、海南省非税收入一般缴款书；16、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2018】18号）及送达回证。
被执行人朱芝茂对申请执行人文昌市国土资源局作出的
【2017】25号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。但答辩称国土局让其退还地给生产队，地本来就是生产队的，只是跟生产队租的而已。其之前也搞过，也没有报建。
本院认为，被执行人朱芝茂未经批准擅自在文城镇凌村村委会凌村村民小组东北侧地段建家具厂的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下：
准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】25号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人朱芝茂退还非法占用的1.464亩土地给文城镇凌村村委会凌村村民小组；二、没收在非法占用的1.464亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复遭占用耕地原耕作条件。以上内容由文昌市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静
文昌市人民法院2018年2月27日印制
（共印6份）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2305号
原告：周思荣。
被告：江苏常发物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山西路29号。
负责人：谈乃成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江、袁园，该公司职员。
原告周思荣与被告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思荣，被告物业公司的委托代理人孙江、袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金7536元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月到被告处上班，于2013年2月离职。2013年7月到被告处上班，2016年7月8日，原告通知其终止合同，于2016年7月24日后无需来单位上班。原告认为被告的行为违反了相关劳动法律法规的规定，故诉至法院。
被告物业公司辩称，双方之间签订的系劳务合同，原告属于已经退休人员，故双方之间不成立劳动关系，原告请求经济补偿金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的事实，本院认定如下：2015年7月11日，原告和被告签订劳务合同书，约定原告到被告处从事物业服务工作，合同期限为2015年7月31日至2016年7月30日。双方之间若单方面解除协议，仅需提前一周通知对方即可。2016年7月8日，被告书面通知原告，双方劳务关系于2016年7月30日到期后不再续签，双方劳务关系终止。
另查明，原告已经达到法定退休年龄，且于2014年8月办理退休手续。2016年7月，原告向润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其达到退休年龄且办理退休手续为由，不予受理。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间是否成立劳动关系。原告已经于2014年8月达到退休年龄且享受退休待遇，故双方之间的关系不宜认定为劳动关系，原告请求经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周思荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年八月十八日
书记员 顾荷凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18701号
原告深圳市芯诚信电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座13楼1320-1322（办公场所）。
法定代表人李记稳。
被告深圳市晶星瑞科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头富桥第二工业区北A1幢第二层201。
法定代表人张勇。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯诚信电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市芯诚信电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 扬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4026号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：肖通华，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告肖通华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告肖通华的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月五日
书记员 刘蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第20号
原告徐某甲，女，汉族，住广东省博罗县。
被告徐某乙，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年一月四日
书 记 员 张 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2276号
本院于2016年8月28日对原告宋超诉被告刘松伟房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0104民初2276号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1面第21行至第二面第7行替换为“事实与理由：2016年1月30日，原被告双方签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将金域华府6幢706室（房地权证合蜀字第）出售给原告，约定房屋价款为178万元。原告于2016年3月10日前支付55万元，剩余房款办理抵押贷款，如被告逾期交房，则按总房款的日万分之三计算违约金。
合同签订后，原告即按约履行付款义务，支付房屋定金5万元，但被告却通知原告拒绝履行买卖合同。原告多次交涉均未果，被告单方将5万元定金退还原告。
原告认为被告因房价上涨单方拒绝履行合同的行为，属严重的诚信缺失，为维护自身合法权与社会正常的交易秩序，特具状贵院，望判如所请。”
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执589号
申请执行人：燕新平，男，1970年7月10日生，汉族，住洪洞县XX镇XX村。
被执行人：郭鹏，男，1978年6月3日生，汉族，住洪洞县XX镇XX村。
本院在执行燕新平与郭鹏物权保护纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人郭鹏在银行的存款20997元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年三月十七日
书记员 薛福龙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执129号
申请执行人许云诗，女，1957年3月27日出生，汉族，经商，原住政和县。
被执行人颜隆尧，男，1970年8月2日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许清玉，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人许云诗与被执行人颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）政民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜隆尧、许清玉暂无财产可供执行，申请执行人许云诗也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 晖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10734号
原告徐俊凯，男，汉族，1990年12月26日生，住昆明市官渡区。
被告赵陈永，男，汉族，1984年10月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告徐俊凯与被告赵陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐俊凯于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊凯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐俊凯撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告徐俊凯负担。
审判员 杜华萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3007—1号
原告：陈某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：左某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
本院在审理原告陈某诉被告左某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董正强
二〇一六年八月四日
书记员 韩玉红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执365-1号
申请执行人：司盛臣。
被执行人：王菊。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1042号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王菊在其各银行帐户内存款141707.96元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项131878.26元，迟延履行期间的债务利息277.00元，案件受理及诉讼保全费7670.70元，执行费1882.00元，）；若无存款或存款不足141707.96元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 克
二〇一六年四月六日
书记员 卢岐凤
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执271号
申请执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人张献伟，男，系该社理事长。
被执行人雷振远，男，1973年1月28日生，汉族，农民，住淮阳县，身份证证号码：412727197301286179。
被执行人吕彦，女，1965年07月24日生，汉族，个体户，住周口市黄寨镇商水县。
被执行人雷中荣，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在执行淮阳县农村信用合作联社诉雷振远、吕彦、雷中荣借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月12日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年2月12日、2018年3月22日依法分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单；3、2018年2月12日、2018年6月10日、2018年7月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月14日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年8月8日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一八年八月十四日
书记员 丁腾飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执261号之一
申请执行人：陈某，男，1986年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：孟某某，男，1961年12月8日生，汉族，贵州省人，现住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：吴某，女，1961年11月18日生，苗族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2624号民事判决书，依法受理陈某申请执行孟某某、吴某民间借贷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人吴某名下有退休工资，本院已依法扣划。被执行人孟某某、吴某现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。因该案履行期限较长，不能在法定期限内履行完毕，且被执行人现无可供执行的其他财产。故本院依法应对本案终结本次执行程序。如申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产时，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执261号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗健欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5936号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：周桂英，女，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路*号，现住贵州省贵阳市南明区。
上诉人王晓婷因与被上诉人周桂英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
周桂英未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除原被告于2014年8月21日签订的《借款协议》2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金65228.30元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金65228.30为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告周桂英住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费1931元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人周桂英的身份证复印件，被上诉周桂英的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7257号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42820号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杜丽。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杜丽物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘立巍
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审20号
申请人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人高鹏飞，特别授权代理人。
被申请人马志刚，男，生于1971年8月10日，汉族，住陕西省凤翔县。
申请人凤翔县国土资源局申请强制执行被申请人马志刚其他非诉行政一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤国土监字（2016）230号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2015年10月8日，经申请人巡查发现，被申请人未经审批在凤翔县城关镇六道村秦文化路以东，城关镇纸坊村界以南占地10.29亩，建设凤翔县城关农机专业合作社项目。2015年10月16日，申请人给被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人主动纠正违法行为，被申请人停止了违法建设行为。2016年3月10日，申请人给被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，要求被申请人15日内拆除圈建的围墙，恢复治理耕地内垃圾，被申请人未按要求改正。2016年6月5日，被申请人又在该土地上动工建设。2016年7月19日，申请人对被申请人违法占地行为立案查处。当日，申请人对被申请人土地违法现场进行勘验，给被申请人送达了《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人接受询问,主动纠正违法行为。被申请人按时接受了申请人的询问，未主动纠正违法行为。2016年7月25日，申请人给被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年8月31日，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出并给被申请人送达了凤国土监字（2016）230号《行政处罚决定书》，责令被申请人在15日内退还非法占用的6860平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的900平方米农机具存放库房和994.5平方米砖混结构门面房及其它建筑设施，缴纳罚款205800元，行政复议和起诉期限为60日和3个月。被申请人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2016年11月24日，申请人给被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。本案受理后，2016年12月12日，本院给被申请人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被申请人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被申请人在期限内虽向本院提出了书面申辩和相关材料，但未提供使用该宗土地相关土地管理部门的审批手续，也未自觉履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤国土监字（2016）230号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）230号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人马志刚在本执行裁定书送达后七日内，退还非法占用的6860平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的900平方米农机具存放库房和994.5平方米砖混结构门面房及其它建筑设施，缴纳罚款205800元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨佳敏
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执恢372号
李珑：
李永祥,李海英：
申请人李珑与被申请人李永祥,李海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院（2002）新民初字第173号民事判决书，于2018年8月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00833号
原告胡XX。
委托代理人胡XX。
被告雷XX。
被告李XX。
被告姚XX。
被告万XX。
原告胡XX与被告雷XX、李XX、姚XX、万XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX因故未到庭，原告委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告雷XX、李XX、姚XX、万XX经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日被告雷XX向原告贷款30万元，约定月利率24‰，期限从2013年1月14日起至2013年4月12日止，并由被告雷XX、李XX、姚XX、万XX担保。后经原告催要被告雷XX将利息付至2013年4月12日后再无偿还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、四被告共同偿还原告贷款30万元及从2013年4月13日起至还清借款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份、担保合同一份，证明2013年1月14日被告雷XX向原告借款30万元，月利率为24‰，期限从2013年1月14日至2013年4月12日，并由被告李XX、姚XX、万XX担保。
被告雷XX、李XX、姚XX、万XX未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年1月14日被告雷XX向原告借款30万元，月利率为24‰，期限从2013年1月14日至2013年4月12日，并由被告李XX、姚XX、万XX担保。经原告催要被告将利息付至2013年4月12日共计27000元，后再无偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷XX理应偿还原告胡XX的借款，因在借据中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告李XX、姚XX、万XX承担连带保证责任。原、被告约定的利率高于法定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷XX于本判决生效后十日内偿还原告胡XX借款30万元及利息，利息从2013年4月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告李XX、姚XX、万XX承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年九月九日
书记员 杨旺青
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执监64号
申请执行人：邹斌，男，1979年9月2日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
被执行人：宋华涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。
申请执行人邹斌与被执行人宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省乐陵市人民法院于2017年10月24日立案执行。现因山东省乐陵县人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初第1379号民事判决书由山东省庆云县人民法院执行。
山东省乐陵市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省庆云县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高世民
审 判 员 李战军
二〇一八年八月十四日
法官助理 毕婧文
书 记 员 田 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39206号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李海，男，1990年12月8日出生，住贵州省清镇市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55567元、利息14121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55567.76元、利息14121.09元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千五百六十七元、利息一万四千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元,由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1111号
申请人：江门王野摩托车制造有限公司，住所地广东省江门市环市篁边工业区13-20号。
法定代表人：易春。
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被申请人：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3700000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承保。
申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0703财保121号民事裁定，准许申请人提出的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币3700000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人浙江恒泰机械制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江门王野摩托车制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈健明
二〇一六年八月十九日
书记员 曾燕萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39119号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁林江，男，1977年12月22日出生，住浙江省绍兴市新昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁林江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102794元、利息21506元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102794.19元、利息21506.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万二千七百九十四元、利息二万一千五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元,由被告梁林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初233号
自诉人：王永婷
被告人：段伟峰
自诉人王永婷诉被告人段伟峰拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月26日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王永婷撤回对段伟峰的起诉。
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张硕漫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一(民)初字第7163号
原告广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。
负责人廖锋，主任。
委托代理人陈名涛，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告程道华，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告程道华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1588号
上诉人（原审被告）:嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建设村邵家桥。
经营者：许成良，男，1983年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建设村邵家桥**号。公民身份号码：3304111983********。
被上诉人（原审原告）:桐乡恒企服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇泰和路291号。
法定代表人：徐利明，总经理。
上诉人嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3455号民事判决，于2016年7月22日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市秀洲区王店莱纳特针织制衣厂自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执501号之一
申请执行人新会区司前镇刘氏五金抛光材料厂，住所地：广东省江门市新会区司前镇新建村新开公路边。
负责人刘海林。
委托代理人丰林（系申请执行人的厂长），男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省中江县。
被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。
法定代表人雷建文。
申请执行人新会区司前镇刘氏五金抛光材料厂与被执行人江门市江恒实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人支付加工费494531.51元，并负担案件受理费及诉讼保全费合共8112元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执501号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵永胜
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0121民初412号
原告中国建设银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路100号。
法定代表人钱峰。
委托代理人梁铖西、周小飞（实习），中豪律师集团（贵阳）事务所。汉族，贵州省汉族，贵州省被告赵仁洪，男，1982年10月2日生，住开阳县，
委托代理人梁铖西、周小飞（实习），中豪律师集团（贵阳）事务所。汉族，贵州省汉族，贵州省被告邓跃苇，女，1983年8月5日生，住开阳县，
原告中国建设银行股份有限公司开阳支行与邓跃苇、赵仁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日向原告送达《预交受理费通知书》，原告无正当理由，未在指定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦忠华
二〇一八年二月七日
书记员 朱 晖
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执46号之五
申请执行人洪云华，男，1966年6月4日出生。
被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司，住所台江县台拱镇秀眉大道52号。
法定代表人朱永兴，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第249号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司在台江县金秋梨商业城有三间门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司在台江县金秋梨商业城三间门面。
二、被执行人台江县鹏飞房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 吴学仁
审判员 吴常飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1703号
原告：吴正见。
委托代理人：王策来。
被告：单建龙。
原告吴正见诉被告单建龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴正见的委托代理人王策来、被告单建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月24日，被告向原告借款人民币40万元，约定两天后归还。借款到期后，被告未归还上述借款。原告多次催讨，被告以多种理由拒不归还，故起诉要求被告归还借款400000元、支付利息损失196533.33元（按月息2.20%标准，自2009年11月27日暂计至2011年9月26日，之后计算至款清之日为止），承担本案诉讼费用。
被告答辩称：当初，因被告与原告的驾驶员小余合作开办棋牌室，原告介绍老郭来玩牌，老郭输给棋牌室60多万元，至今未归还给被告，原告对老郭所负债务应负相应责任。后因被告妹妹归还房屋贷款所需，被告向原告借款40万元，并约定待老郭归还被告款项后即将40万元归还给原告，但后来老郭一直未归还，故该款也未还。至于利息，双方对此没有约定，被告无需支付。
原告提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实；
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2009年11月24日，被告向原告出具借条，其中载明：“今借到吴正见人民币肆拾万元整，26号晚归还。”借条出具后，原告将借款40万元交付给被告。被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按约全面履行各自义务。现被告对原告借款400000元的事实无异议，借款期满后，被告理应归还。因被告逾期未归还，应当自逾期还款之日起、按银行同期同类贷款利率5.4%支付原告利息损失。至于被告基于与第三人之间的债务要求原告承担责任，与本案无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、单建龙于本判决生效之日起十日内归还吴正见借款400000元；
二、单建龙于本判决生效之日起十日内支付吴正见逾期利息39649元（截至2011年9月26日），2011年9月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，由单建龙按借款本金400000元、年利率5.4%计算支付；
三、驳回吴正见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9765元，减半收取4882.5元，由吴正见负担1284.5元，由单建龙负担3598元，其中单建龙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一一年十一月二十九日
书记员 黄娟芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2481号
原告夏某甲,女,1983年12月23日出生,汉族。
诉讼代理人夏某乙，男，1948年6月11日出生,汉族。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告张某，男，1974年12月12日出生,汉族。
本院在审理原告夏某甲与被告张某扶养纠纷一案中，原告夏某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。此款本院决定免交。
审判员 游洪
二〇一六年八月四日
书记员 银菠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执221号
申请执行人单忠文，男，1953年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人王利伟，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人陆雅荣，女，1970年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人陆亚莉，女，1969年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人单忠文与被执行人王利伟、陆雅荣、陆亚莉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年2月8日送达执行通知书及报告财产令。在本案执行过程中，因被执行人王利伟、陆雅荣、陆亚莉外出打工，具体下落不明，申请执行人单忠文于2018年8月1日撤回对被执行人的执行申请。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年八月一日
书记员 王 悦
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执5号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
住所地：浮山县。
被执行人：浮山县中宝农业开发有限责任公司
法定代表人：郭万俊，经理
被执行人：山西天极磁材有限责任公司
法定代表人：文渊，经理
本院在申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县中宝农业开发有限责任公司、山西天极磁材有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法查封被执行人名下土地，虽有财产但不宜强制执行，申请人也表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月十七日
书记员 葛 斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9327号
原告：张金星，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李姝奇，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张金星诉被告李姝奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张金星于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李姝奇的起诉。
本院认为，原告张金星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张金星撤回对被告李姝奇的起诉。
二、本案案件受理费25元（原告已预交）,已减半收取,由原告张金星承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘筱燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初190号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某2，男，1998年12月25日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍所在地信宜市，现就读于广州市工贸技师学院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被信宜市公安局取保候审，同年6月14日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日凌晨6时许，被告人李某2酒后无证驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，经过新里二路100号对出路段时，碰撞到被害人赖某停放在该处的粤Ｓ×××××号牌小车，造成两车损坏的交通事故。经抽取血液检验，被告人李某2血液中酒精含量为170.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。信宜市公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定：李某2承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某2事后与被害人签订了协议书，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、到案经过、证人李某的证言、被害人陈述、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定文书、被告人李某2在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中酒精含量为170.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某2无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。但是被告人李某2归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，并赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李某2适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人李某2适用缓刑。根据被告人李某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈 良
代理审判员 杨丽君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初903号
原告朱某，郯城县花园乡花园村，居民。
委托代理人杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告王某，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜建国，被告王某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系自由恋爱，建立恋爱关系后同居生活。于2007年生女孩王某甲，2010年生男孩王某乙，2012年8月24日经郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后被告脾气逐渐暴露，时常发脾气并动手打原告，被告对家庭及孩子不管不问，被告的行为致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子女从出生一直随被告生活，被告要求抚养婚生子女，同时要求原告支付抚养费，家庭财产被告同意共同分割，原告诉状陈述的部分不属实，婚后被告并未打骂过原告，婚后被告常年外出打工，挣钱都交原告，用于购买房产及车辆。
经审理查明，原告朱某与被告王某，于2007年8月28日，生一女孩王某甲，于2010年9月28日，生一男孩王某乙。于2012年8月24日，经郯城县民政局登记结婚。现原告朱某于2016年4月21日向郯城县人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割；案件受理费由被告负担。
另查，2014年在原告朱某名下购置平安悦城小区房产一套，2015年3月在原告朱某名下购买大众速腾汽车一辆，于2016年2月26日出卖给他人。
上述事实，有当事人陈述、据借条两份、车辆买卖协议书��份、郯城县房管局查档证明一份、郯城县车管所车辆查询证明一份、郯城县公证处作出的被告王某放弃产权声明书一份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告朱某与被告王某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；考虑到子女的健康成长，婚生女孩王某甲由原告朱某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某抚养为宜。男孩王某乙比女孩王某甲小23个月，原告朱方敏为农村居民，应按每月420元向被告王某支付子女抚养费，共计9660元。原、被告对婚后夫妻共同财产平安悦城小区房产一套及大众速腾汽车一辆争议较大，根据原、被提供的证据，对于原、被告要求分割的财产是夫妻共同财产，还是个人财产一时确实难以���清，暂不处理，当事人可在提供相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告朱某抚养；婚生男孩王某乙由被告王某抚养。原告朱某向被告王某支付子女抚养费9660元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费2770元，共计3070元，由原告朱某负担1500元，被告王某负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许雪飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4347号
上诉人（原审原告）：任碧华，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张正荣，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司，住所地：广东省广州市花都区。
负责人：卢恺昕，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫梓润物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王珊，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人任碧华因与被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司花都分公司、被上诉人深圳市鑫梓润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回任碧华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由任碧华负担。
上诉人任碧华不服原审判决，向本院提出上诉，请求本院依法判令：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人从2013年8月28日至2014年12月31日期间存在劳动关系；3、被上诉人支付上诉人2013年8月29日至2014年8月28日期间未签订劳动合同的二倍工资25300元；4、被上诉人支付上诉人2013年8月28日至2014年12月31日法定节假日加班费1149元、休息日加班费23040元（4.8月×104天）；5、被上诉人支付上诉人的应补工资（上诉人承担了两个人的工作）每月2700元，从2013年8月28日至2014年8月11日共计30700元；6、被上诉人支付上诉人因工受伤晕倒在垃圾场的医药费2500元；7、被上诉人支付上诉人在2014年7月因大雨摔倒在地导致的医药费323元；8、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：只要接受被上诉人管理，且被上诉人提供工作条件和劳动报酬的，上诉人就应该与被上诉人建立了劳动关系。劳动法没有规定劳动者的年龄上限，也没有法律规定超过退休年龄但没有享受退休待遇的人不能成为劳动关系的主体。即便双方是劳务关系，上诉人也与被上诉人补签了劳务合同，所以上诉人应该享有同工同酬的权利。上诉人从2013年8月28日至2014年8月11日，每天劳动15小时至16小时，全年没有休息。上诉人与丈夫两人承担了原本应由四人完成的工作，工作量极大，严重影响身体健康。上诉人在2014年6月3日因劳累过度晕倒在垃圾场，几次花费的医药费加上因无法照看孙儿导致的孙儿生病住院的医药费高达上万元。被上诉人不断增加工作量，但只在2014年4月和6月各涨了100元工资。就东镜村的20个生产队而言，只有上诉人与其丈夫负责的八队、九队和十队的垃圾清运费是每队700元，其余生产队的垃圾清运费都是每队1200元至1300元。但八队、九队和十队人口最集中，工作量也最大，被上诉人应该支付相应的劳动报酬。被上诉人提供的考勤表虽然有上诉人的签名，但上诉人在签名时，被上诉人是将考勤表的内容遮盖住的，其以不签名就不发工资为要挟，强令上诉人签名。真实情况是上诉人及丈夫全年无休，如果被上诉人对此不予认可，应提交证据证明有谁顶替了上诉人休假期间的工作。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了以下证据：1、照片（共6张）；2、通知，内容为责令张正荣对其将垃圾车加板等行为进行整改，落款为被上诉人人事部（未加盖公章）。上述证据拟证明上诉人与其丈夫两人承担了原本应由四人承担的工作，且上诉人没有拿到钱。被上诉人对此质证认为：对上述证据的三性均不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人主张其于2013年8月28日入职，则其入职时已经超过法定退休年龄。原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间实为劳务关系，并对上诉人主张2013年8月28日至2014年12月31日期间的劳动关系及未签订劳动合同的二倍工资不予支持，符合法律的规定，本院予以维持。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对加班费、增发工资及医药费等事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提出的被上诉人支付其2014年7月因大雨摔倒在地导致医药费323元的要求，属于二审新增的诉讼请求，没有经过仲裁前置程序，本案不予处理，上诉人可另行提起诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何依然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初949号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2004年11月29日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日。2008年8月24日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月19日3时5分许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南行驶至合兴路路口遇南北向信号灯为红灯继续通过路口时，与被害人姚某驾驶的昆AAXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月19日3时5分许，被告人张某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江路由北向南行驶至合兴路路口遇南北向信号灯为红灯继续通过路口时，与被害人姚某驾驶的昆AAXXX电动自行车发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人姚某达成调解协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某的证言，被害人姚某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，122接警单，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1469号之一
申请执行人吕雅岚，女，汉族，河北省威县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人吕雅岚与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位36765元【含违约金35178元、受理费400元、执行费430元、迟延履行期间的加倍债务利息757元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初626号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执94号之一
申请执行人王保保，男，1980年11月30日出生，汉族。
被执行人张明远，男，1982年10月1日出生，汉族。
被执行人陆大燕，女，1983年6月30日出生，汉族。
本院在执行王保保与张明远、陆大燕民间借贷纠纷一案中，因已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二日
书记员 饶 宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更150号
罪犯方友森，男，1981年10月21日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2011）仓刑初字第532号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯方友森于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2010年7月27日起至2024年2月26日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯方友森自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2015年5月至2017年1月累计积分3370分，考核期内2015年1月至2017年1月累计积分3970分，获得表扬6次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方友森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯方友森减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3876号
罪犯倪铜彪，男，汉族，1989年10月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月1日作出2010涡刑初字第00209号刑事判决，以被告人倪铜彪犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪铜彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省阜阳市中级人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪铜彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0123民初字191号
原告万某某，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告帅某某，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告万某某诉被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张国宝担任审判长，与代理审判员徐洁茹、黄燕组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人熊剑云到庭参加诉讼。被告帅某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告万某某与被告帅某某经原告父母包办于1995年9月9日在登记结婚，并于1998年9月6日生育一子帅某，由于属于父母包办婚姻，婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。而且被告经常酗酒等不良习惯，加上两人性格不和，经常为家庭琐事吵架，特别是2013年8月，被告因与原告吵架后，对原告大打出手，并纠集被告姐夫等人对原告指责、辱骂。原告为此于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，但是法院以双方只要加强沟通、相互体谅等理由，判决原、被告不准离婚。但是事实上，自从法院第一次判决后，原、被告夫妻关系没有任何好转且已开始分居生活，夫妻之间也没有任何来往和沟通。综上，原告认为，自己与被告结婚并非是自己的意愿，而是自己父母包办的婚姻，夫妻双方没有任何感情基础，且婚后夫妻两人性格不和，在第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》等相关法律法规及民事诉讼法第119条规定，特起诉，请求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生帅某抚养由帅某自己决定，并依法判决不直接抚养帅某一方的抚养费承担数额，直至小孩独立生活为止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告帅某某应诉后未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经父母包办于1995年9月9日在安义县民政局登记结婚，婚后于1998年9月6日生育儿子帅某（现读大二）。双方没有感情基础，在共同生活期间，经常产生矛盾。2013年9月10日，原告万某某向本院起诉，要求与被告帅某某离婚。庭审中，被告帅某某不同意离婚。本院于2013年11月11日判决未支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。但是判决后，双方关系未能得到实质性改善。2016年3月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中表示愿意负担儿子帅某的抚养费，但是因被告未能到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告系父母包办结婚，在共同生活中，产生矛盾。尤其是原告第一次起诉要求与被告离婚未获准许后，夫妻关系不能得到实质性改善，导致原告再次起诉，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当依法准予原、被告离婚。至于小孩帅某抚养问题，考虑到帅某尚在大学接受高等教育，原告万某某自愿负担帅某的抚养费，本院予以认可。被告帅某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告帅某某离婚。
二、婚生儿子帅某由原告万某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告万某某负担。
本案诉讼费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 张国宝
代审判员 黄 燕
代审判员 徐洁茹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00158-1号
原告：李某某，���，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：上海佳安门业有限公司。
被告：河南惠浦建设发展有限公司。
被告：魏某某，男，住上海市长宁区。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某、上海佳安门业有限公司、河南惠浦建设发展有限公司、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 马双梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1824号
原告陈某，男，1993年8月23日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告杜某，女，1996年3月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李某1，女，1970年11月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告陈某与被告杜某、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨国琴、被告杜某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系母女关系。原告与被告杜某经李某2介绍，于2014年农历2月12日举行了订婚仪式。按被告索要，由李某2和在场人于郑和经手，原告付给被告彩礼50000.00元和“四金”（金项链、金戒指、金手链、金耳钉）价值16000.00元。经相处，双方因性格不合解除婚约。原告起诉要求二被告返还彩礼50000.00元和“四金”价值16000.00元，二被告承担诉讼费。
被告杜某辩称，原告和杜某经人介绍，于2014年农历2月12日举行了订婚仪式。当时原告给付杜某彩礼款50000.00元，举行订婚仪式后二人就在一起生活，共同生活至2016年2月。共同生活期间，因生活等需要已经将彩礼款花费所剩无���。原告要求返还彩礼款不符合法律规定。杜某和原告在一起生活时间较长，超过两年之久。根据2012年8月全市法院民事审判工作会议关于婚约财产纠纷案件彩礼返还尺度的把握规定，双方未办理结婚登记，同居生活两年以上的不予返还，所以杜某没有返还彩礼的义务。原告所述“四金”应认定为是原告对杜某的赠予，不应返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，原告把李某1作为被告起诉是错误的，本案是婚约财产纠纷，诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其他人。李某1没有收过原告彩礼，没有返还义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系母女关系。原告与杜某经李某2介绍，于2014年3月12日举行了订婚仪式。当天，杜某向原告索要的彩礼有：礼金100000.00元，前半礼50000.00元；行李陈家自己做；没有其他事项。上���内容写成了书面彩礼单双方各执一份。原告当天给付杜某彩礼款50000.00元，由李某1收取，原告又给杜某戴上了金项链一条、金戒指两枚、金手链一条、金耳钉三对。后原告和杜某解除了婚约。
证明上述事实的证据有：一、原被告的相关陈述；二、原告提交的彩礼单一份；三、证人李某2当庭证言中与上述查明事实相印证的部分；四、证人于郑和的当庭证言。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
证人李某2关于彩礼款50000.00元交给了杜某的证言部分，因与被告李某1陈述不符，本院不予采信。
原告提交的王树玉证实材料、借据复印件、身份证复印件与本案无关联，本院不予确认。
被告杜某称举行订婚仪式后就开始与原告共同生活，因生活等需要已经将彩礼款花费所剩无几，原告不认可共同生活的事实。杜某未能举证证明自己的主张。
关于原告给付杜某“四金”的价值，原告称总价值超过16000.00元，但未提供证据加以证明；杜某称发票已丢失，其不知道价款。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。被告杜某订婚时向原告索要的彩礼款50000.00元，双方婚姻关系解除后，杜某应当返还给原告。50000.00元彩礼款由被告李某1收取，李某1应当承担连带返还责任。原告提交的彩礼单明确列明了杜某索要的彩礼除礼金100000.00元和行李外，没有其他事项，因此“四金”不是杜某索要的，属于原告方的自愿赠予，不在返还范围。除“四金”不应返还外，二被告的其它辩解理由没有证据证实，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效��立即返还原告陈某彩礼款50000.00元，被告李某1承担连带责任；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.00元，由原告陈某负担200.00元（已缴纳）；由被告杜某负担525.00元，被告李某1承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一��年五月二十五日
书记员 王 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7438号
罪犯李永庆，男，1982年3月23日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年2月1日作出(2005)营鲅刑初字第50号刑事判决，以被告人李永庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李永庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李永庆获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年8月12日起至2018年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民五劳仲字第243号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：肖杨坤，男，汉族，1993年1月2日出生，住湖北省谷城县，
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人肖杨坤劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月8日作出东劳人仲院横沥庭案字[2015]465号终局裁决书，并分别向千石公司与肖杨坤送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付肖杨坤2013年8月1日至2015年7月29日的早会10分钟的加班费1171元；二、驳回肖杨坤的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段肖杨坤等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括肖杨坤本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，肖杨坤每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付肖杨坤加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]465号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示肖杨坤早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与肖杨坤的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对肖杨坤的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向肖杨坤支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2015]465号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执735之一号
申请执行人：马亚杰，女，生于1963年1月3日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人马亚杰与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 岳修广