wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特253号
申请人：徐某某，
申请人：某某保险公司
本院于2018年8月16日立案受理申请人徐某某与申请人某某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、某某保险公司定于2018年9月15日前一次性赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计3052元。
二、徐某某收到上述款项后，徐某某与某某保险公司不再就本次交通事故相互主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐某某与申请人某某保险公司于2018年8月16日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月十六日
书记员 牛甜甜
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初70号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人朱卫华，男，1983年12月29日出生于郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。曾因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被郸城县公安局刑事拘留；经郸城县人民检察院批准，于2016年7月31日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱卫华犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院审判员侯良清依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人朱卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚20时许，在郸城县秋渠乡朱大楼行政村饭店门口，朱某8因琐事与朱帅帅发生纠纷，被告人朱卫华伙同朱帅帅（在逃）将被害人朱某8眼部打伤。经鉴定朱某8所受损伤为轻伤二级。
2017年1月16日被告人朱卫华与被害人朱某8达成调解协议，被告人赔偿被害人五千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朴某、刘某、张某2、朱某7证言、被害人朱某8陈述、公诉人出示（郸）公（刑）鉴（活体）[2015]08018号法医鉴定意见书、相关户籍证明、朱卫华抓获经过、前科证明等书证、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫华故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱卫华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年一月二十一日
书记员 段 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵永刚，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵永刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵永刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵永刚从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金20356.51元、透支利息2905.66元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵永刚立即支付截止2017年3月31日的透支本金20356.51元、透支利息2905.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20356.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵永刚承担。
被告赵永刚辩称，信用卡是其本人办理的，希望能与银行达成以分期的形式偿还欠款。
经审理查明，2015年6月26日，赵永刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵永刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵永刚发放了信用卡。赵永刚从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，赵永刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20356.51元、透支利息2905.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵永刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵永刚发放了信用卡，赵永刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵永刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵永刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金20356.51元、透支利息2905.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20356.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费247元，由被告赵永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，冒名李小平，农民，；因犯盗窃罪于2008年9月17日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年4月22日被判处拘役六个月，并处罚金500元；因盗窃于2010年5月被行政拘留五日（拘留不执行）；因本案于2011年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月13日下午，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道龙发大厦门口停车处，采用拧龙头锁的手段，窃得被害人李秋美停放的新福牌电动自行车1辆，价值2250元。案发后赃物已追回并发还给被告人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李秋美的陈述，证人陆宝龙的证言，价格鉴定结论书，收款收据复印件，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月13日起至2012年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年三月六日
书 记 员 赵振华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1037号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年7月25日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1045号起诉书指
控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年7月24日晚上，被告人马
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达94mg／100m1）驾驶
浙c×××××号小型普通客车，从苍南县龙港镇金水门农家
乐驶往龙港镇仕家洋村方向。当晚22时30分许，途经龙港镇仕
家垟村路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、
行驶证复印件、醉酒驾驶核查记录、查获经过、身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立，予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事
实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑
。被告人马某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服
从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人马某
拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定
，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七
十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初932号
原告：武军强，住甘肃省秦安县。
被告：河北裕隆投资咨询服务有限公司。
法定代表人：吴彦军。
原告武军强诉被告河北裕隆投资咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告武军强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武军强撤诉。
案件受理67元，由原告武军强负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 解立雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0736号
原告茆某，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲（曾用名吴某某），居民。
原告茆某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告茆某及其委托代理吉静明、被告吴某甲均到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告茆某及其委托代理吉静明到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告于1983年正月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生一女儿（取名吴某乙，现已出嫁），由于双方经人介绍相识，缺少感情基础加之被告性情暴躁，所以从婚后不久就为日常琐事不断争吵，并遭受被告非打即骂，同时被告不顾家庭成日游手好闲，2013年9月份，原告在再次遭受被告毒打后，被逼逃亡在外，靠捡拾废品度日，致使夫妻感情彻底破裂，故此原告于2014年7月曾诉请离婚，经法院审理判决不准，但双方关系已无改善之可能。请求法院判决：原、被告离婚；无财产分割。
被告吴某甲辩称，有结婚证，我不想离婚。有188210元债务全部由原告偿还，并且要赔我15万元。
经审理查明：原、被告于1983年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女吴某乙（现已成年）。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年9月，双方开始分居生活。2014年9月原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年11月12日，经本院（2014)亭兴民初字第713号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方仍未和好。2015年7月10日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因民调未果，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，被告吴某甲陈述有债务188210元（被告提交借条复印件5张及被告书写的欠款清单1份）。经本院释明，被告未将相关债权人通知到庭接受本院询问核实。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于原、被告之间的夫妻感情是否破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，但双方并未建立牢固的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生矛盾。2013年9月，双方开始分居生活。且后经本院判决不准予原、被告离婚后至本案庭审法庭辩论终结时双方仍未和好。现原告坚决要求离婚，经调解双方也未能和好，应视为夫妻感情已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于夫妻共同财产和债权的处理问题。因双方均提交有效证据对在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产及债权问题予以佐证，故对夫妻共同财产及债权不予理涉。被告辩称有188210元债务全部由原告偿还，因被告提交借条系复印件且经本院释明，被告未提供相关债权人到庭接受质证，故对被告辩称有188210元债务的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称要求原告赔其15万元，没有法律上的依据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告茆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由被告负担（原告已预交，本判决生效后十日内，双方自行交接）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法[民]发[1989]38号
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1441号之一
申请人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区东城府前大街61号。
法定代表人：雒新收，经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所实习律师。
被申请人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘艳红，女，1977年1月23日出生，汉族住山东省利津县。
被申请人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省利津县。
被申请人：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，经理。
申请人东营市财鑫商贸有限公司诉被申请人刘延峰、吴静、刘艳红、胡建猛、山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人东营市财鑫商贸有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘延峰持有的东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股份300万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人东营市财鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘延峰在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司的股权，保全金额为300万元。
冻结期限两年。期限自2016年月日起至2018年月日止。
案件申请费5000元，由申请人东营市财鑫商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董国华
二〇一六年九月六日
书记员 王 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5343号
原告：沈某某，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒲某某，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告沈某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，本院已向原告沈某送达受理案件及收费通知书，但原告沈某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执835号之二
申请人杨利，女，汉族，1981年3月11日出生，住获嘉县城区。
被执行人杜学安，男，汉族，1977年7月6日出生，住获嘉县城区。
被执行人冯素敏，女，汉族，1979年12月9日出生，住获嘉县城区。
关于杨利申请执行杜学安、冯素敏民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1145号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执835号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十六日
书记员 李兴军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3882号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江南路88号运杰龙馨园132-148号商铺。
负责人：陈浩锋，行长。
委托诉讼代理人：徐道余，该行员工。
被告：黄宇峰，男，1965年8月31日生，汉族，住海门市。
被告：陈燕，女，1967年1月29日生，汉族，住海门市。
被告：黄龙宽,男,1990年6月2日生，汉族，住海门市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称张家港农商行海门支行）与被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行海门支行的委托诉讼代理人徐道余到庭参加诉讼，被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄宇峰归还借款本金人民币10万元(以下币种同)，支付截至2018年5月20日的利息940.05元，并按年利率17.1%支付自2018年5月21日起至实际履行之日止的利息、复利；2、被告陈燕、黄龙宽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月26日，被告黄宇峰向原告借款10万元，年利率11.4%，借款到期日为2018年5月25日，贷款人对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付利息的次日按执行利率的150%计收复利。被告陈燕、黄龙宽提供连带责任保证。借款到期后，被告黄宇峰未按约还本付息，保证人陈燕、黄龙宽也未履行保证责任。
被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽未答辩。
原告张家港农商行海门支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、对账单、情况说明、送达地址确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本院送达后，被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽既未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，原告与被告黄宇峰订立《借款合同》一份，主要约定：贷款人张家港农商行���门支行，借款人黄宇峰，借款金额10万元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月25日止；采用固定利率，利率为年利率11.4%，按月结息；贷款人对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按贷款利率的150%计收复利。
同日，原告与被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽订立《个人保证担保合同》一份，约定：陈燕、黄龙宽为保证人，所担保的债权为上述《借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及包括诉讼费、保全费、律师代理费等在内的实现债权的一切费用；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告向被告黄宇峰发放贷款10万元，被告黄宇峰在原告提供的《张家港农商行贷款凭证》上签字确认，借据载明：借款金额10万元，贷款利率为年利率11.4%，到期时间2018年5月25日。借款后，被告黄宇峰陆续支付了截至2018年4月20日止的各期利息。嗣后未还本付息。
审理中，经核实，借款期限至2018年5月25日止尚未支付的利息为1098.38元。原告表示其主张借款期限内的利息、复利及借款逾期后产生的逾期利息、复利。
本院认为，双方当事人之间的《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。张家港农商行海门支行如期发放贷款，其已履行了作为出借人的相应义务。黄宇峰作为借款人未能履行合同义务已构成违约，除应归还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告主张按照年利率11.4%计算期内利���、按年利率17.1%（11.4%×1.5）标准计算逾期利息，有合同依据，且标准均未超过司法保护上限，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。根据上述规定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的罚息计算复利。本案中，原告主张的借期内的利息按罚息利率计收复利，本院予以支持，而贷款逾期后产生的罚息再计收复利���本院不予支持。
陈燕、黄龙宽作为连带保证人应履行保证义务，对黄宇峰的案涉债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向被告黄宇峰追偿。
综上，张家港农商行海门支行的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告黄宇峰、陈燕、黄龙宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金10万元，并支付利息（计算���2018年5月25日计1098.38元，自2018年5月26日起至实际履行之日止，以101098.38元为本金，按年利率17.1%计算）。
二、被告陈燕、黄龙宽对被告黄宇峰的上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。被告陈燕、黄龙宽在承担保证责任后，有权向被告黄宇峰追偿。
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2280元，由被告黄宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2319元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 张丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1778号
本院在执行淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会与郑学权其他案由纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403行审65号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑学权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6789号
原告盛某，略。
委托代理人孙楚鹏（特别授权），济宁济州律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀。
原告盛某与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔某民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某委托代理人孙楚鹏，被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”XXXX房屋出售与原告，并于2011年11月28日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号20××××033）。合同签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，被告未按约定的2013年12月31日将房屋交付给原告，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金17000元，计算方式为自2014年1月1日起至2014年6月16日止，共计166天，房屋价款为495900元，按日万分之二点一计算，以及利息（按银行同期贷款利率自2014年6月17日起计算至违约金实际给付之日止）。
被告信昌公司辩称,房屋延期是事实，违约金计算日期应从2014年1月1日起至2014年6月16日止，共计166天，以房款495900元为基数，按照日万分之二点一计算为17000元。
原告盛某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、济宁商品房买卖合同，复印件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，约定了交房时间，以及房屋价款。
2、原告向被告支付的购房款单据三张，均为复印件，证明已经全额交纳房款。
经质证,被告对证据真实性均无异议，认可。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月28日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于“豪庭御都”XXXX房屋出售与原告，房屋价款为495900元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金”。合同签订后，原告交付主房价款495900元。上述款项原告依照约定全部付清，被告没有按照约定交付给原告，构成违约。
另查明,原告已于2014年6月16日从被告处领取了房屋钥匙办理了房屋入住的相关手续。
本院认为，2011年11月28日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款，按日万分之二点一计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之二点一，从2014年1月1日计算为宜。原告要求被告实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至2014年6月16日止，共计166天，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告盛某因延迟交付主房产生的违约金17287元（495900元×166天×日万分之二点一），违约金计算日期从2014年1月1日起至2014年6月16日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元,由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年八月八日
书记员 冯 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01659号
申请执行人西安市阎良区人防器材厂。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00525号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司银行存款33500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十三日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）苏0404民初4218号
原告：樊夕晨，男，汉族，1994年8月20日生，住句容市。
被告：常州力虎汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320400582323984Y，住所地常州市棕榈路37号。
法定代表人：曹绍国。
本院在审理原告樊夕晨诉被告常州力虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告樊夕晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘永丽
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 靓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第150号
原告：周国方。
委托代理人：陈腊英。
被告：王耀德。
被告：杨燕燕。
原告周国方诉被告王耀德、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2011年4月27日公开开庭审理了本案。原告周国方的委托代理人陈腊英、被告杨燕燕到庭参加诉讼，被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。两被告共同于2007年12月4日、2008年1月18日、2008年4月8日以被告王耀德的名义向原告借款共计269000元，借款到期后两被告拒不履行还款义务。2011年3月20日，两被告以无还款能力为由，以被告王耀德的名义重新出具借条一份，因原告未将原来的借条带在身边，不能确定具体借款金额，就按被告的要求让被告王耀德出具了250000元的借条。该借款至今分文未还。现起诉，要求两被告归还借款269000元。
为证明所述事实，原告向本院提供：1、借条四份，证明两被告以被告王耀德的名义向原告借款269000元的事实；2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、录音资料一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告杨燕燕答辩称：被告对上述三次借款行为均不知情，两被告的家庭正常生活开支中从未涉及该款项，且从夫妻及家庭生活角度来看，两年时间借款近270000元亦不符合家庭正常生活开支需求，因此以上债务不属于夫妻共同债务。另外，案涉债务存在重大疑点，前面三份借条与最后一份借条的借款数额存在重大出入，存在虚假诉讼的可能。要求驳回原告对被告杨燕燕的诉讼请求。
被告杨燕燕未向本院提交证据。
被告王耀德未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告杨燕燕对原告提交的证据1形式真实性没有异议，但对款项是否真实交付有异议；对证据2没有异议；对证据3真实性不清楚，但录音提到被告杨燕燕对借款不知情是事实。被告王耀德在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议。本院认为，原告提供的证据与本案有关联且能证明本案相关事实，予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年12月4日，被告王耀德向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2007年12月5日归还；2008年1月8日，被告王耀德向原告借款48000元，并出具借条一份，约定于2008年1月30日前归还；2008年4月8日，被告王耀德向原告借款121000元，并出具借条一份，约定于2008年4月18日归还。2011年3月20日，被告王耀德向原告出具字据一份，载明：“今借周国方人民币贰拾伍万元整（现金），前面所出具的借条、欠条作废”。被告王耀德至今未归还借款。
本院认为，原告与被告王耀德之间的借贷关系明确，被告王耀德未及时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王耀德归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但关于借款数额，根据原告提供的证据，被告王耀德在2011年3月20日明确尚欠原告借款数额为250000元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求杨燕燕共同归还借款的诉讼请求，被告王耀德向原告借款虽发生在被告王耀德和被告杨燕燕婚姻关系存续期间，但被告杨燕燕抗辩对该债务不知情，且该债务不是用于家庭共同生活所需，故不属于夫妻共同债务。被告王耀德在短期内多次向原告借款，已超出日常生活所需，原告也未能提供证据证明该借款系两被告共同借款行为或被告王耀德借款用于家庭共同生活、经营所需，其应承担举证不能的不利后果，故该债务应认定被告王耀德的个人债务，被告杨燕燕关于该借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由成立，对原告要求被告杨燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王耀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王耀德归还原告周国方借款250000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周国方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由被告王耀德负担2525元，由原告周国方负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 朱 艳
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 平凤娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法朗执字第967-4号
申请执行人：东莞市佳宏纺织品有限公司，住所地，广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路160号，组织机构代码为09323461-4。
法定代表人：彭宏武，系该公司经理。
被执行人：东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司，住所地,广东省东莞市大朗镇蔡边村金富街二巷36号之一，组织机构代码为06215417-9。
法定代表人：张伟珊。
申请执行人东莞市佳宏纺织品有限公司与被执行人东莞市雅玛妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款139451元及逾期付款利息（以139451元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止），承担案件受理费2490元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案强制执行。
在执行过程中，经现场调查，被执行人东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司已经倒闭，法定代表人张伟珊下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定付款义务，本院依法公开拍卖被执行人东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司所有的位于广东省东莞市大朗镇蔡边村金富街二巷36号之一厂房内的机器、毛料一批（详见NO.0011854查封清单），第一次公开拍卖因无人缴纳保证金而流拍，后本案申请执行人东莞市佳宏纺织品有限公司申请以物抵债，愿意以第一次拍卖保留价23400元接受上述机器、毛料抵债并自愿承担评估费、拍卖公告登报费、执行费等优先费用777元。经查，关于被执行人东莞市雅玛妮服饰有限公司的案件进入执行程序的仅有本案一宗，本院作出（2015）东二法朗执字第967-3号执行裁定书同意其抵债申请，申请执行人经以物抵债实际得到清偿22623元，剩余债权未能得到清偿。本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月17作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人及法定代表人实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本院辖区内的财产已经处理完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法朗执字第967号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建交
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执32号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室，组织机构代码：77893966-8。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人邱文荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人周斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
本院在执行已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0006号裁决书上海同岳租赁有限公司与邱文荣、周斌合同纠纷一案中，虽查封了被执行人邱文荣使用的和所有的位于抚州市临川区展坪乡祝岗村3组的宅基地及地上附着物，但不宜处置。经本院调查，未发现被执行人其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0006号裁决书终结本次执行程序。本案执行标的总额租金及延迟利息12.012万元，已经执行0万元，剩余未执行租金及延迟利息12.012万元。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤大治
<＼/title>
<＼/p>
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第99号
原告权文起。
被告刘盛昌。
被告曹昆。
本院在审理原告权文起与被告刘盛昌、曹昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告权文起于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹昆的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告权文起申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告曹昆的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月三十日
书记员 韩玉姣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初4115号
原告：阙廷节，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：杨书平，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：谢春梅，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市云阳县。
原告阙廷节与被告杨书平、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阙廷节到庭参加诉讼，被告杨书平、谢春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阙廷节向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110000.00元，并支付利息26400.00元（注：利息暂从2017年6月5日算至2018年6月5日，原告要求利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告因经营面坊急需资金向原告借款110000.00元，约定月息2%，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。
杨书平、谢春梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营面坊需要资金，约定向原告借款，而原告又通过银行借款110000.00元，以按揭方式还款，分36个月还清，每月等额还本付息4498.91元，月利率0.55%，年利率无抵押6.65%，月担保率0.8%，月保费率0.32%，月服务费率0.48%，每月还款时间为当月6日。借款后，原告于2017年3月8日通过重庆农村商业银行向被告杨书平转款100000.00元，另给现金10000.00元。二被告书写110000.00元借条一份交给原告，约定每月连本带息向原告支付还款4500.00元。借款后，二被告从2017年4月6日起持续向原告已支付借款至2018年5月6日，共14期，截止2018年6月5日，尚欠本金70041.51元。后因资金紧张，二被告未按时支付，原告催要未果，起诉请求依法裁判。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告举示的下列证据：原、被告身份信息，借条原件，银行转款凭证，按揭还款清单。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，但对其证明的事实，部分予以确认。
本院认为，被告杨书平、谢春梅向原告阙廷节借款110000.00元，有二被告向原告出具的借条及原告向被告转款的银行凭证为据，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立。借条上明确约定了还款时间及金额，原告未按时还款，其行为违约，原告起诉于法有据。原告起诉主张按月利率2%计算利息，因借条上未明确约定，对被告下欠借款的利息及费用，参照原告按揭贷款的利率、费率由被告向原告足额支付至按揭款付清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书平、谢春梅在本判决生效后十日内偿还原告阙廷节下欠借款本金70041.51元，并支付因偿还按揭贷款产生的利息和其他费用（具体数据以给付时以按揭银行系统的生成数据为最后结算数据）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.00元，由被告杨书平、谢春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一八年八月七日
书记员 汪小珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7615号
原告刘某某
被告赵某某
被告榆林市某某医院
被告榆林市某某建设工程有限公司
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、榆林市某某医院、榆林市某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1540元免于收取，退还原告刘某某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年九月二日
书记员 马宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第343号
原告：王啸婷。
被告：周春伟。
本院在审理原告王啸婷诉被告周春伟民间借贷纠纷一案中，原告王啸婷于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王啸婷申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王啸婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年五月二十五日
书记员 王洁琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4308号
原告：南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市厢竹大道63号6楼615号房，统一社会信用代码：91450100697614220U。
法定代表人：范广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢达琴，女，该公司工作人员。
被告：霍礼连，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
第三人：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。
主要负责人：李毅。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2018年7月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费12163元，减半收取6081.5元，由南宁市盛尧房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄丽霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民二初字第10号
原告李更生。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新东路**号。
法定代表人杜爱霞，总经理。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人张雅蓉，该公司职工。
原告李更生诉被告嘉峪关市宏顺建设监理咨询有限责任公司（以下简称宏顺监理公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告李更生及其委托代理人郭玉喜、被告委托代理人王胜吉、张雅蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月25日，原告以职工出资的形式向被告宏顺监理公司入股15000元，2009年12月31日原告受让其他股东转股1798元，至此原告李更生在公司股份比例达到4%，2011年原告两次共分得公司红利43万元。2012年11月原告因退休故依据公司章程向被告提出申请要求转股，并于2013年8月1日提出申请要求查阅被告会计账簿，以确定当期相应资产的数额，但时至今日被告未予答复。据此，请求法院依法判令：一、被告履行提供查阅会计账簿的义务；二、被告为原告办理转股手续；三、被告支付原告分红款80万元。
本院认为，原告诉请的权利属于公司股东享有的权利，其请求应以确认股东资格为先决条件，但被告宏顺监理公司在庭审中对李更生的股东资格予以否认，李更生应当先行诉请确认其具有宏顺监理公司股东资格，故原告诉讼请求起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李更生的起诉。
案件受理费11800元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 黄 卓
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3002号
原告李景，女，汉族，1962年3月29日出生，住商水县。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告苑中心，男，汉族，1968年8月14日出生，住川汇区。
原告李景诉被告苑中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了此案。原告委托代理人何德智到庭参加诉讼，被告苑中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月27日8时2分许，在省道217线、商水县袁老乡盛庄路口处，被告驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车由南向北行驶时与由东向西行驶进出道路的李景驾驶的二轮电动车发生交通事故撞，造成原告车辆受损及原告受伤的事实。为了维护原告的合法权益，特此依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等相关法律之规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等5万元，庭审中变更为246108.2元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告苑中心未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明2017年11月27日原告李景驾驶二轮电动车与被告苑中心驾驶豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，被告苑中心负该交通事故的同等责任；2、商水县人民医院证明1份，诊断证明、住院证、周口市中心人民医院住院病历、消费总清单等，证明原告因该交通事故住院治疗的情况，住院期限103天、护理人员1人及证明病例登记李景荣与李景是同一人；3、医疗费票据，证明在商水县人民医院花费3449.98元，在周口市中心人民医院花费108166.69元；4、伤残鉴定结论，证明本次交通事故造成原告人身受伤，经司法鉴定为七级伤残，误工期300日，护理期300日，营养期90日；5、鉴定费、交通等票据，证明花费鉴定费2760元，交通费1500元，住宿费1500元6、赔偿清单，证明原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费各项损失合计246108.2元。
被告苑中心未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月27日8时2分许，在省道217线、商水县袁老乡盛庄路口处，被告苑中心驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车由南向北行驶时与由东向西行驶进出道路的李景驾驶的二轮电动车发生交通事故撞，造成车辆受损及原告李景受伤的事实。经商水县公安局交通警察大队出具的商公交重认字【2018】第224号道路事故认定书认定，被告苑中心和原告李景负本次事故的同等责任。事故发生后，原告李景受伤后在商水县人民医院进行住院抢救治疗，花费医疗费3449.98元、于当天转院到周口市中心人民医院进行住院治疗，住院花费医疗费105946.99元，门诊花费2219.7元，住院103天。经周口阳城法医临床鉴定所司法鉴定意见书，原告李景鉴定为头部颅脑损伤已构成七级伤残，误工期为300天，护理期为300天，营养期为90日，鉴定费用2760元
另查明，①河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719元/年；②河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：本次交通事故事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告李景本次交通事故所受损失依法应当得到赔偿。此次交通事故给原告李景造成如下损失：1、医疗费111616.97元（3449.98元+105946.99元+2219.7元）；2、护理费30286元（36848元÷365天×300天）；3、误工费10454元（12719元/年÷365天/年×300天）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、住院伙食补助费5150元（103天×50元）；6、伤残赔偿金101752元（12719元/年×20年×40%）；精神抚慰金20000元；7、交通费和住宿酌定为2000元。以上共计283958.97元，鉴定费用2760元。被告苑中心在交强险责任限额范围内赔偿李景金额为120000元，超出交强部分按照责任比例50%由被告苑中心承担为81979.48元【（283958.97元-120000元）×50%）】，被告苑中心共计赔偿原告李景各项损失201979.48元（120000元+81979.48元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑中心于判决书生效后十日内在责任限额内赔偿原告李景201979.48元；
二、驳回原告李景的其他诉讼请求；
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2495元，鉴定费用2760元，由被告苑中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年八月八日
书记员 王凯茵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执429号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑志荣，该公司董事长。
被执行人南通文贤纺织品有限公司，住所地南通如东县双甸镇丛家坝村二十七组。
法定代表人丛昌盛，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人南通文贤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）亭东商初字第00123号民事判决书。判决书载明：被告南通文贤纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市荣意来纺机有限公司货款777000元并从2014年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，财产保全费4770元，合计16340元由被告南通文贤纺织品有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为货款777000元、利息及案件受理费、保全费，被执行人并承担执行费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通文贤纺织品有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入793340元及相应利息、执行费，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 闯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第712号
罪犯颜昌云，男，1967年8月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)中中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人颜昌云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯颜昌云在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年11月改造积极分子共2次（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜昌云悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌云予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执181号
申请执行人:广州市骏宏建筑工程有限公司，住所地：广州市海珠区纺织路江湾东街37号。
法定代表人：陈梓扬，职务：经理。
委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州南方电力集团黄埔建设有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2号3号楼。
法定代表人：官和耀，职务：董事长。
关于广州市骏宏建筑工程有限公司申请执行广州南方电力集团黄埔建设有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第8009号裁决，已经发生法律效力。广州南方电力集团黄埔建设有限公司没有履行支付工程款798197.62元及利息、律师费60000元、仲裁费19922元的义务，广州市骏宏建筑工程有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人广州南方电力集团黄埔建设有限公司的住所地位于广州市黄埔区，属于黄埔区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十八日
书记员 王少玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1985号
原告：章士明。
被告：金星。
原告章士明为与被告金星加工合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告章士明到庭参加诉讼；被告金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章士明起诉称：原、被告间存在模具精雕加工关系。2012年1月13日双方经结算，被告共欠原告加工款42000元，被告支付6500元后，尚欠35500元至今。请求判令被告给付加工款35500元，并赔偿自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告金星未作答辩，也未举证。
原告章士明为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2012年1月13日的结算单1份，证明被告欠原告加工款35500元的事实。
经原告章士明举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告金星在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告章士明与被告金星之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具精雕加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠原告加工款35500元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉之日（2013年8月1日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金星在判决生效后十日内给付原告章士明加工款35500元，并赔偿利息损失（利息按本金35500元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费400元，合计1088元，由被告金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏永林
代理审判员 金洪列
人民陪审员 张建平
二〇一四年一月九日
代书 记员 金巧莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第5号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：於雪玲。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告於雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年一月十日
代书 记员 章盼盼
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初02号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月10日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年5月22日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员王晓波、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某某窜至浮梁县浮梁镇查大村被害人蔡某某经营的查大沙场，盗走美的空调一台及黄油枪一支，后将该空调以人民币300元的价格卖给了浮梁县三龙镇的杨某某。案发后，该空调被公安机关追回，并已发还至被害人。经鉴定，被盗空调价值人民币900元，黄油枪价值人民币100元。
2、2015年1月前后的一天，被告人王某某窜至浮梁县三龙镇汉景达陶瓷有限公司一分析室内，盗走台式电脑一台，后将该电脑以人民币320元的价格卖给了三龙镇乐华陶瓷厂员工曹某某。案发后，该电脑被浮梁县公安局依法扣押。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、公安机关的情况说明、常住人口信息表，被害人蔡某某的陈述，证人杨某某、曹某某、李某、朱某某的证言，被盗物品价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；部分赃物被公安机关追回并发还至被害人，酌情亦可予从轻处罚。据此，为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年2月21日止。上述罚金限本判决生效后一个月内交付。）
二、涉案的台式电脑一部由扣押机关浮梁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 许 颖
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初2471号
原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。
法定代表人：卢华铭，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，广西众维律师事务所律师。
被告：唐专丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住柳州市。
原告广西铭望物业服务有限公司与被告唐专丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。
审判员 冯 薇
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丽英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5306号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
法定代表人：宋连丰职务：董事长
组织机构代码：79417629-3。
住所地：遵化市。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨福胜，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市海泉物业管理有限公司与被告杨福胜物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市海泉物业管理有限公司于2016年10月28日以原、被告双方就物业费交纳事宜已经达成一致意见并已实际履行为由，向本院提出对被告杨福胜的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市海泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市海泉物业管理有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 新
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1141号
原告夏某。
被告夏某1。
本院于2015年10月28日立案受理了原告夏某诉被告夏某1离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告夏某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告夏某1离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘忠良
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1664号
原告：杨利鹏，男，1962年2月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司。
原告杨利鹏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨利鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同理赔原告医疗费及住院津贴27000元，恢复双方之前所签订的保险合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日在中国平安人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司购买了平安鑫盛终身受险（分红型，2017）。在2018年3月22日原告因冠心病在河南省中医院心病科二区住院，后于2018年3月30日转到北京阜外医院进行心脏支架手术。2018年6月15日，在原告不知情的情况下，被告单方面决定解除合同。现原告具状起诉，要求被告理赔医疗费及住院津贴且恢复双方之前所签订的合同。
经本院审查，被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司并无工商登记信息；经调查原告，是其起诉被告主体错误。
本院认为，原告起诉被告主体错误，所诉被告主体并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨利鹏的起诉。
本案案件受理费475元，依法退回原告杨利鹏475元。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈和耀
二〇一八年八月十六日
书记员 侯婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3294号
原告：刘振香。
被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。
法定代表人：袁桂环。
刘振香与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告刘振香于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振香负担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年九月二十日
书记员 张广政
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民申字第5号
申请再审人袁天辉
被申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。
原审被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司。
袁天辉与中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆运输总公司劳动争议纠纷一案，庆城县人民法院于2010年8月18日作出（2010）庆民初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。2015年10月15日袁天辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，按照“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”的规定，袁天辉于2015年11月12日提出撤回再审申请。
本院认为，袁天辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许袁天辉撤回再审申请。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔黎龙
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终852号
上诉人（原审被告）：李宗军，男，汉族，1964年3月12日出生，住深州市。
上诉人（原审被告）：呼世群，男，汉族，1964年10月27日出生，住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族，1994年11月15日出生，晋州市人。
被上诉人（原审原告）：高秋军，男，汉族，1971年9月12日出生，晋州市人。
被上诉人（原审被告）：马计栓，男，汉族，1982年12月6日出生，晋州市人。
原审被告：赵建林，男，汉族，1971年7月2日出生，深州市人。
原审被告：河北衡水运输集团有限公司（以下简称衡水运输公司），地址衡水市站前东路106号，组织机构代码10979520-6.
法定代表人：李士凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新河、王明伟，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水市分公司），地址衡水市和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP.
负责人：高宏，该公司经理。
上诉人李宗军、呼世群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，存在以下问题：一、对于晋州市公安交警大队作出的更正证明，上诉人称原审法院对此并未进行质证，是否属实，应予核实；二、对于被上诉人高飞、高秋军主张的损失，一审法院依据高飞自行委托公估公司进行公估所确认的损失数额作出判决，现上诉人申请对该损失重新评估鉴定，为了依法公平公正的处理本案，重审时应对高飞、高铁军主张的车辆损失重新评估鉴定，确保当事人的合法权益不受侵害。三、上诉人对原审法院确定的承担损失的责任比例有异议，其主张是否合理，重审时应一并核实处理。四、对于本次交通事故造成的损失，双方当事人主张形成诉讼的仅本案一起民事诉讼案件，双方当事人均未主张申请预留交强险分项限额，且原审法院所确定的预留限额比例依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2804号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人呼世群预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 许晓琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1160号
原告张育龙，男，1985年9月29日生，住西安市长安区。
委托代理人宋路凯、王单，陕西云德律师事务所律师。
被告刘征奥。
本院在审理原告张育龙与被告刘征奥民间借贷纠纷一案过程中，原告张育龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张育龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张育龙撤回起诉。
本案受理费50元，原告张育龙已预交，予以退还。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 莉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2431号
原告：付仁健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：吕云海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告付仁健与被告吕云海租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁健及其委托诉讼代理人曲建伟、被告吕云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告租赁被告位于招远市金都文化商城3号楼的房屋从事摄影业务，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月22日下午15时许，临近原告店铺的金都文化商城2号楼因消防管道试压，导致原告房屋内消防管道漏水，经查系被告租赁给原告的房屋未经消防验收，室内消防管道未完工导致漏水。此次漏水事件造成原告部分摄影器材、电子设备进水，室内装修损坏，因被告提供的租赁房屋存在质量问题导致原告财产受损，被告应承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的双方租赁关系及被告因漏水财产受损的事实，但认为原告起诉被告主体不对，原因是：原告所承租的房屋产权属于北关东居委会，消防设施也是北关东居委会安装；金都文化商城2号楼的商户在进行消防管道试压时造成漏水；故原告的经济损失应由北关东居委会及试水的商户负责，不应由被告负责；另，原告应提交经济损失15万元的依据。
经原告申请，本院委托相关部门对原告受损的财产进行了价格评估，结论为：评定招远市拾光影像店的一宗摄影器材的损失价格为人民币（大写）：捌万伍仟叁佰陆拾壹元整（85361.00元）。原告交鉴定费5000元。原、被告就原告因漏水而造成的营业损失达成一致，确认为15000万元。原告的经济损失共计105361元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间系房屋租赁关系，租赁房屋漏水导致原告受损，造成的经济损失应由被告承担。原告的经济损失包括财产损失和营业损失，共计105361元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、被告吕云海于本判决生效后10日内赔偿原告付仁健经济损失105361元。
二、驳回原告付仁健的其他经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王健力
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1423号
原告：孔祥林。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：黄贤义。
被告：张爱娥。
原告孔祥林为与被告黄贤义、张爱娥民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告黄贤义、张爱娥共同偿还原告借款20万元及利息（自2011年10月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄贤义于2011年7月9日向原告孔祥林借款20万元。原告银行转账11万元给被告黄贤义，剩余9万元以现金形式交付给被告黄贤义。同日，被告黄贤义出具借条一份交由原告收执。借款后至今，被告仍未偿付欠款。另查明，被告黄贤义、张爱娥系夫妻关系。
原告诉称双方存在口头约定月利率1.5%，但无相应证据证明，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤义、张爱娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔祥林借款本金20万元及逾期利息损失（自2014年11月6日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孔祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5986（原告已预缴），由被告黄贤义、张爱娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5986元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 蒋 煜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执643号
申请执行人丁永杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196906162032。
被执行人王广林，地址荥阳市。
丁永杰与王广林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王广林没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执643号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初2318号
起诉人：柳州柳工挖掘机有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇双拥路1号，统一社会信用代码：914502217852044834。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。
2018年8月8日，本院收到柳州柳工挖掘机有限公司对浙江南化时代集团有限公司、方建华的民事起诉状。诉讼请求为：一、判令两被起诉人对起诉人针对浙江合拓柳工工程机械有限公司的债权本金1438655.27元、利息339522.64元（截止2018年2月28日）、案件受理费20870元，合计187744.51元承担补充赔偿责任。事实与理由：2016年4月12日，原告与浙江合拓柳工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案柳州市柳江区人民法院作出(2015)江民初字第2071号民事判决，该判决生效后，浙江合拓公司一直未履行判决义务，柳州市柳江区人民法院于2016年12月19日做出(2016)桂0221执952号民事裁定书，裁定：因查明浙江合拓柳工工程机械有限公司名下暂无财产可供执行，终结执行程序。后经查，两被起诉人于2012年3月9日共同出资设立浙江合拓柳工工程机械有限公司。被起诉人浙江南华时代集团有限公司认缴出资额为12000000元，持股比例为60%，实缴出资额为6000000元；被起诉人方建华认缴出资额为8000000元，持股比例为40%，实缴出资额为4000000元。两被起诉人对浙江合拓柳工工程机械有限公司的剩余认缴出资截止本起诉之日均未缴纳。故原告依据相关法律规定提起诉讼。
本院审查认为，股东出资是公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他各付义务已取得股权的行为。出资是股东对公司的基本义务，起诉人对柳州柳工挖掘机有限公司对浙江南化时代集团有限公司、方建华在设立浙江合拓柳工工程机械有限公司中未履行应承担的出资义务，该案案由应为“股东出资纠纷”。因股东出资纠纷引起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，综合考虑公司所在地等因素予以确定管辖法院。本案中，起诉人以其与浙江合拓柳工工程机械有限公司公司所签订的《柳工挖掘机产品经销协议》第11.6条的约定管辖条款向本院提起诉讼。因该约定系买卖合同双方当事人针对该合同关系所约定的管辖条款，与本案并非同一法律关系。故该案依法不属于本院管辖，起诉人应依据相关法律规定向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳州柳工挖掘机有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾俊全
二〇一八年八月十五日
书记员 韦细刷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初359号
原告：刘文祥。
原告：尤义萍。
被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。
原告刘文祥、尤义萍与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘文祥、尤义萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文祥、尤义萍撤回起诉处理。
审判员 陈 姗
二〇一八年二月二日
书记员 彭莉超
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初577号
原告：杨文亮，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住武川县。
委托诉讼代理人：于智慧，武川县法律援助中心律师。
被告：武川县金碧矿业有限责任公司，住所地，武川县。
法定代表人：陈松，该公司经理。
原告杨文亮与被告武川县金碧矿业有限责任公司（以下简称金碧矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮及其诉讼代理人于智慧到庭参加诉讼，被告金碧矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金碧矿业公司支付原告杨文亮工资65000元；2.诉讼费用由被告金碧矿业公司承担。事实与理由：2012年原告杨文亮受金碧矿业公司雇佣从事夜勤工作，月工资为3000元，工资发放至2014年6月份后，被告金碧矿业公司再没有支付原告杨文亮的工资，2014年7月份至2015年8月份期间的工资，由被告金碧矿业公司法定代表人陈松打下欠条一张，并承诺过几天发放，截止诉讼时，被告金碧矿业公司也没有支付原告杨文亮的工资，故原告杨文亮诉至本院，要求被告金碧矿业公司支付工资65000元。
被告金碧矿业公司未作答辩。
原告杨文亮围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨文亮提交的欠条及汇款凭证，前述两组证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告金碧矿业公司于2012年11月份雇佣原告杨文亮从事夜勤工作，约定每月工资3000元，工资发放至2014年6月份后，被告金碧矿业公司再未支付原告杨文亮的夜勤工资，2014年7月至2015年8月的工资，由被告金碧矿业公司于2015年8月28日出具欠条一张，工资的金额为40000元，2015年9月至2016年6月30日期间的工资30000元，被告金碧矿业公司既没有支付原告杨文亮，也没有出具欠条，故原告杨文亮诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨文亮为被告金碧矿业公司提供了劳务，被告金碧矿业公司应按照约定支付原告杨文亮劳务报酬。被告金碧矿业公司未支付原告杨文亮的工资，构成违约，原告杨文亮有权要求被告金碧矿业公司支付劳务报酬。关于2014年7月至2015年8月的工资40000元，有被告金碧矿业公司出具的欠条证明，原告杨文亮的诉求理据充分，本院予以支持；结合原告杨文亮的陈述及查明的事实，可以认定原告杨文亮2015年9月至2016年6月30日的工资共计30000元，原告杨文亮主张25000元，与法不悖，本院予以支持。被告金碧矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上所述，被告金碧矿业公司应支付原告杨文亮工资65000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
由被告武川县金碧矿业有限责任公司支付原告杨文亮工资65000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告武川县金碧矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 倪利东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00340号之一
申请执行人王铁林，男，1963年6月18日生，汉族，农民。
被执行人李松堂，男，1962年8月1日生，汉族，农民。
关于申请人王铁林与被申请人李松堂追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00237号民事判决：被告李松堂于本判决生效后十日内给付原告王铁林劳动报酬11135元。案件受理费79元减半收取40元，由被告李松堂承担。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王铁林与被执行人李松堂达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00237号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1950号
申请执行人赤峰市立涛汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张立涛，经理。
被执行人张淑琪，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院执行赤峰市立涛汽车租赁有限公司申请执行张淑琪车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3468号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 陆广华
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初154号
原告邱宝山，男，汉族，牧民。
被告丘永枭（又名邱宝林），男，汉族，牧民。
本院于2016年1月18日立案受理了原告邱宝山诉被告丘永枭（又名邱宝林）民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邱宝山于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告邱宝山的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱宝山撤回对被告丘永枭（又名邱宝林）的起诉。
案件受理费111.26元，减半收取55.63元，由原告邱宝山负担。
审判员 贾小红
二〇一六年二月一日
书记员 石加佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1640号
申请执行人：xxx银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被申请执行人:陈xxx，男，汉族，1962年7月14日生，住常州市蔷薇家园。
被申请执行人：林xxx，女，汉族，1964年12月26日生，住常州市蔷薇家园。
被申请执行人：苏x**，男，汉族，1973年2月1日生，住常州市红梅新村。
被申请执行人：张xxx，女，汉族，1972年12月3日生，住常州市红梅新村。
被申请执行人：xxxxxx鞋店，住所地红梅街道。
被申请执行人：xxx鞋店，住所地红梅街道青龙西路。
本院在执行xxx银行股份有限公司常州支行与陈xxx、林xxx、苏x**、张xxx、xxxxxx鞋店、xxx鞋店金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告陈xxx、林xxx于本判决生效之日起十日内向原告xxx银行股份有限公司常州支行归还借款本金670428.91元、利息43510.1元（计算至2018年2月6日），合计713939.01元；并继续按照合同约定支付自2018年2月7日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息（合同约定实际执行年利率7.5255%）；二、被告陈xxx、林xxx于本判决生效之日起十日内向原告xxx银行股份有限公司常州支行支付律师代理费36400元；三、被告苏x**、张xxx、xxxxxx鞋店、xxx鞋店在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告苏x**、张xxx、xxx鞋店在承担保证责任后，有权向被告陈xxx、林xxx追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11304元、保全费4270元，合计15574元由被告陈xxx、林xxx负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告xxx银行股份有限公司常州支行；被告苏x**、张xxx、xxxxxx鞋店、xxx鞋店对该款项承担连带清偿责任。因被执行人陈xxx、林xxx、苏x**、张xxx、xxxxxx鞋店、xxx鞋店未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人苏x**、张xxx、陈xxx、林xxx、xxxxxx鞋店、xxx鞋店无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人苏x**、张xxx、陈xxx名下的银行账户被本院依法冻结（自2018年7月2日至2019年7月1日止），被执行人xxxxxx鞋店、xxx鞋店已实际不经营，被执行人苏x**、张xxx、陈xxx、林xxx现下落不明且无财产可供执行，本院于2018年8月3日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年8月17日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人xxx银行股份有限公司常州支行于2018年8月17日提交书面申请要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初2341号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 云 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初69号
原告：胡铁生，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方二巷**号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区友好中路**号。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方四巷102号。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告胡铁生因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告胡铁生委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告胡铁生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡铁生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡铁生撤回起诉。
一审案件受理费50元（胡铁生已预交），减半收取25元，由原告胡铁生负担，余款25元，由本院退还胡铁生。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终351号
上诉人（原审被告）：王艳龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审原告）：徐单，男，1962年3月26日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
上诉人王艳龙因与被上诉人徐单民间借贷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王艳龙上诉请求：撤销南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初4503号民事裁定，驳回徐单的起诉，确认本案由王艳龙所在地法院管辖。事实和理由：本案按照交易习惯可以确认合同履行地为徐单承揽的装饰装修工程所在地。徐单与案外人朱某都是该工程现场管理人员，而朱某出具给徐单的收条都是汇款当日手写的，根据正常交易习惯，同为管理人员的徐单与朱某应当是在施工现场完成汇款的，所以不能依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定确认接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告所在地不是合同履行地，应由被告所在地法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，由于双方既未就合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，故徐单作为接受货币一方，应将其所在地认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐单的住所地位于江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇，属于一审法院管辖范围，故一审法院依法对该案拥有管辖权。王艳龙提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回王艳龙的管辖权异议申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借款合同关系中包含出借人交付借款和借款人偿还借款两方面的行为。本案中，双方未约定合同履行地，徐单起诉要求王艳龙还款，即要求王艳龙向其履行还款义务，故徐单系接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，徐单的住所地应当认定为合同履行地，而其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，王艳龙的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年八月十七日
书记员 成珊珊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第754号
申请执行人杨书田，男，1951年9月6日生，回族，退休干部。
被执行人黄鸡换，男，1955年1月17日生，汉族，农民。
被执行人孔自勇（又名孔志永、孔孬孩），男，1970年1月29日生，汉族，农民。
关于申请人杨书田与被执行人黄鸡换、孔自勇买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄鸡换、孔自勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨书田向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨书田自愿撤销了对被执行人黄鸡换、孔自勇的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00768号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月三十日
书记员 吕光远
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第17号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年8月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年9月20日，被告人孙某某在古蔺县双沙镇小地名苦才沟原道班房楼下坝子处，将被害人何某某所有的一辆新大洲本田牌黑色两轮摩托车予以盗窃，随后又将该车以1600元的价格卖给双沙镇居民李某某。经古蔺县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3494元。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月20日，被告人孙某某在古蔺县双沙镇小地名苦才沟原道班房楼下坝子处，将被害人何某某所有的一辆新大洲本田牌黑色两轮摩托车予以盗窃，随后又将该车以1600元的价格卖给双沙镇居民李某某。经古蔺县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值人民币3494元。现该车已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局双沙派出所受理报警登记表及受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，送达回执，权利义务告知书，车辆信息表，抓获经过，户籍证明等；证人李某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人孙某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、物证照片；现场指认笔录及照片，扣押及发还清单；古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人孙某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人孙某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某某的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00095号
申请人：杨某。
申请人：陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人杨某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、陈某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于杨某、陈某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新