wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初433号
原告任俊娟，女，1971年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托诉讼代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告马凤彪，男，1986年11月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市海州区。
负责人孙红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人申晶晶，系该公司职员。
原告任俊娟诉被告马凤彪、太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊娟及其委托诉讼代理人单军、被告马凤彪、被告保险公司委托诉讼代理人申晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告马凤彪赔偿原告医疗费7.218791万元、护理费1.316012万元、误工费5280元、营养费9000元、伙食补助费1400元、交通费80元、伤残赔偿金9.27432万元、精神抚慰金1.2万元、鉴定费2700元、复印费52.5元、车辆损失费2000元，合计21.060373万元；2、请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年9月19日12时40分许，马凤彪驾驶辽JU××号“金杯”牌轻型普通货车沿公路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅丽营子村路段处时与对向行驶任俊娟驾驶的“小刀”牌两轮电动车（载林淑芬）相撞，造成任俊娟、林淑芬受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定马凤彪负此事故的主要责任，任俊娟负此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，费用系由原告自行垫付，另查被告马凤彪车辆在保险公司投保，故起诉要求被告赔偿各项损失。
被告马凤彪辩称，对原告请求的合理损失同意赔偿，但因我经济条件有限，一次性赔偿我赔付不起。对原告的各项请求同意保险公司的质证意见，原告住院期间我垫付医疗费4000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求合理合法部分同意在保险范围内赔偿，其中鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不同意赔付。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费已超出保险限额；误工费对鉴定结论及计算标准均没有意见；护理费对鉴定结论没有意见，标准同意按照护理人员户籍性质给付；交通费没有意见；伤残赔偿金，对鉴定结论没有意见，但赔偿系数应为0.32；精神抚慰金请法院酌定；车辆损失费我公司定损为1600元。
经审理查明，2017年9月19日12时40分许，马凤彪驾驶“金杯”牌轻型普通货车沿公路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅丽营子村路段处时与对向行驶任俊娟驾驶的“小刀”牌两轮电动车（载林淑芬）相撞，造成任俊娟、林淑芬受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定马凤彪负此事故的主要责任，任俊娟负此事故的次要责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗28天，共支付医疗费9.835828万元，其中马凤彪垫付医疗费4000元，原告住院期间一级护理9天。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2018年5月10日鉴定为八级伤残、十级伤残、营养期90日、护理费90日、误工期150日，同时原告支付鉴定费1720元。出院后为复印病志原告支付复印费52.5元。原告系农业家庭户口。
被告马凤彪所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中，马凤彪驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，任俊娟驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分由侵权人马凤彪按照事故责任比例赔偿。
原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；2、请求的护理费，天数应按鉴定记载90天计算，标准原告请求居民服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，其中一级护理给付二人，二级护理给付一人；3、请求的误工费，被告均表示对误工天数鉴定结论及标准均没有意见，本院予以支持；4、请求的营养费，提供了鉴定意见书，被告均表示没有意见，本院予以支持，标准应参照国家工作人员出差补助每天50元计算；5、请求的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；6、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；7、请求的伤残赔偿金，提供了鉴定部门的鉴定意见书，被告均表示对鉴定结论没有意见，本院予以支持，其中伤残等级系数原告计算过高，保险公司同意按32%计算，本院予以支持；8、请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院酌定为9600元，该项损失优先在交强险项下赔偿；9、请求的鉴定费，提供了收据，该项损失系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；10、请求的复印费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；11、请求的车辆损失费，原告表示同意保险公司定损的1600元，本院予以支持。因此，原告任俊娟的合理损失为医疗费9.835828万元、误工费5280元（35.2元×150元）、护理费1.064844万元（99天×107.56元）、伙食补助费1400元（50元×28天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费80元、伤残赔偿金8.24384万元（1.2881万元×20年×32%）、精神抚慰金9600元、鉴定费1720元、复印费52.5元、车辆损失费1600元，合计21.567762万元。
因本起事故同时造成本车人员林淑芬受伤，庭审中原告表示同意在交强险项下优先赔付给林淑芬，剩余部分由原告受偿，是对其权利的自行处分，本院予以支持，其中医疗费剩余为1230元，死亡伤残剩余为10.8743万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告任俊娟医疗费1230、伤残赔偿金、精神抚慰金等10.8743万元、车辆损失费1600元，合计11.1573万元。
二、被告马凤彪按照事故责任比例赔偿原告任俊娟剩余损失（21.567762万元－11.1573万元）×70%即7.287323万元。因被告马凤彪已给付医疗费4000元，故还应给付6.887323万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告任俊娟承担465.9元，由被告马凤彪承担1087.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1217号
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心。统一社会信用代码，92210921MAOTUMWGIF。
经营者周杰，女，1976年9月15日出生，汉族，个体户，现住阜新市细河区。
被告刘洪忱，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告刘洪忱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告于2015年在原告处购买农资欠货款4580元。近年来原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款4580元。
被告辩称，原告的化肥有质量问题，致使我种三遍土地种子全部烧坏。故不同意原告的请求。
经审理查明，被告刘洪忱于2015年2月13日从原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心处赊购化肥，合计款项4580元，并给原告出具欠据1份；此款经原告多次催偿，被告至今未给付。
本院据确认的上述事实，有被告签名的欠款单一份；证人于洋当庭证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告；被告有及时给付货款的义务。诉讼中，被告主张原告所提供的化肥质量存在问题，致使其受到经济损失，但未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪忱给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心化肥款4580元；于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1401号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。地址，阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王冬，系该社法律事务部工作人员。
被告吴志刚，男，1977年10月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告刘洪丽，女，1979年9月2日���，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告吴志刚、刘洪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王冬、被告吴志刚到庭参加诉讼，被告刘洪丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月12日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金3.79万元，利率9.945%，贷款用途化肥，到期日为2016年6月12日。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒绝偿还。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的借款合同有效，判令二被告共同偿还贷款本金3.79万元，截止2018年4月30日所欠利息14626.38元，本息合计52526.38元及延付利息。
二被告辩称，借款属实��在半个月内还上本金，但利息还不上。
经审理查明，二被告于2015年6月12日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金3.79万元，利率9.945%，贷款用途化肥，到期日为2016年6月12日。贷款到期后，原告多次催收，二被告拒绝偿还。截止2018年4月30日所欠利息14626.38元，本息合计52526.38元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、借款收据，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告吴志刚、刘洪丽签订的借款合同合法有效。
二、被告吴志刚、刘洪丽于本判决生效后十日内共同偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金3.79万元，截止2018年4月30日所欠利息14626.38元，本息合计52526.38元。并支付自2018年5月1日至实际给付之日止按借款合同约定的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，保全费770元，合计1326.5元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵宏野
二〇一八年六月八日
书记员 李梦然
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初1123号
原告：谭荣贵，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：周富礼，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：周贵伟，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告谭荣贵与被告周富礼、周贵伟财产损害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告谭荣贵于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣贵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣贵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谭荣贵承担。
审判员 陆兴文
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲁顺吕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0323民初177号
原告程书文，男，汉族，1973年1月6日生，云南省师宗县人。
被告李德芳，男，汉族，1977年10月16日生，云南省师宗县人。
被告祝翠丽，女，汉族，1977年8月30日生，云南省师宗县人。
委托代理人李德芳，与祝翠丽系夫妻关系，特别授权委托代理。
原告程书文诉被告李德芳、祝翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程书文、被告李德芳到庭参加诉讼，被告祝翠丽未到庭，本案现已审理终结。
原告程书文诉称：我与被告系朋友关系。被告声称做生意需要资金周转，叫我借些钱给他，为了帮被告应急，我又从我的朋友那里筹集了33.8万元借给了被告，约定月利率6000元。此事实有被告于2017年8月15日亲手书写的借条为证。后我多次向被告索要未果，可惜的是被告言而无信，拒不还本付息。该借款是二被告在夫妻关系存续期间的借款，依法应当承担连带责任。现原告程书文向法院起诉，要求：1.依法判决二被告连带偿还借款本金338000元，支付2017年8月15日至2018年2月15日利息36000元（6000元×6个月），以上本息合计374000元；2.案件受理费由被告承担。
被告李德芳辩称：借条是我写的，原告没有给过我33.8万元。2017年8月15日的借条是我写的，但钱我没有收到过。本案不应该起诉祝翠丽，假如有这笔借款，祝翠丽也不知道我借款的事情，且我借钱也不是为了家庭支出。
原告程书文针对其诉讼主张，向本院提交了下列证明材料：
1.原告程书文身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.借条原件一份，欲证实被告向原告借款33.8万元的事实。
被告李德芳经质证后表示：对借条无异议，借条是我写的，但是我没有收到过钱。
被告李德芳、祝翠丽均无书面证明材料向本院提交。
本院对原告所举证明材料作出如下认定：原告所举证明材料1、2内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：
原告程书文与被告李德芳系朋友关系，被告李德芳与被告祝翠丽系夫妻关系。2017年，被告李德芳以资金周转为由向原告程书文借款338000元，被告李德芳于2017年8月15日出具借条一张给原告程书文，借条内容为：“今借到程书文人民币33.8万元（大写叁拾叁万捌仟圆整），月利息6000（大写陆仟），借款人：李德芳，2017年8月15日。”经催要，被告李德芳支付了原告10000元，剩余借款及利息未赔还，致原告向本院起诉，要求两被告连带偿还借款338000元，支付2017年8月15日至2018年2月15日的利息36000元，共计374000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李德芳向原告程书文借款338000元的事实，有被告李德芳出具的借条为凭，可以证明双方之间存在借贷关系。从借条内容来看，借条上已明确载明系“今借到”，说明款项已经收到。鉴于双方系朋友关系，综合考虑双方的认知程度，如确未收到款项，在借条内容的文字表述上不应表述为“借到”。故被告李德芳辩称其未收到借款的事实缺乏证据支持，对其答辩意见，本院不予采纳。被告李德芳与被告祝翠丽虽为夫妻关系，但原告程书文未能举证证明该笔338000元的借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务。被告祝翠丽对该笔借款不承担赔还责任。对原告程书文要求被告李德芳偿还借款本金338000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告程书文要求被告支付2017年8月15日至2018年2月26日的利息36000元的诉讼请求，因双方在借条中约定的月利息6000元未超过年利率24%，本院依法予以支持。庭审中，原告程书文认可被告李德芳已支付其利息10000元，故被告李德芳还应支付原告利息26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德芳于本判决生效之日起十日内赔还原告程书文借款338000元，支付利息26000元，共计364000元。
二、驳回原告程书文的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告李德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一八年三月五日
书记员 陈 宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1384号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
住所地阜蒙县。
委托代理人王冬，系该社法律事务部职员。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告田阳，男，1981年10月12日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告戴小凤，女，1981年12月29日出生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人田阳，系戴小凤丈夫。
被告何艳飞，女，1983年8月25日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告马振，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县，系何艳飞丈夫。
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告田阳、戴小凤、何艳飞、马振借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人王冬、白光、被告田阳、戴小凤委托代理人田阳到庭参加诉讼。被告何艳飞、马振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告田阳、戴小凤于2016年12月16日在原告下属单位城西信用社借款一笔，贷款本金为120万元，年利率9.396%，贷款用途装修，到期日2017年12月15日。被告何艳飞、马振提供的抵押物：位于阜新镇桃李村2××号的不动产权【证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第00008××号】和房权证阜蒙县字第卷阜新镇-2××号及房产所坐落土地使用权证号：阜蒙县集用（2015）第611××号和抵押物院内西侧厂房为该笔贷款做了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求四被告偿还贷款本息，但四被告均以各种理由拒不偿还，由于四被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院确认2016年12月16日原告与被告田阳、戴小凤所签的借款合同有效，并判令被告田阳、戴小凤偿还贷款本金120万元，截止2018年2月27日所欠利息87881.00元，本息合计1287881.00元及延付利息；二、请求法院确认2016年12月16日原告与被告何艳飞、马振所签的抵押合同有效，并判令原告对被告何艳飞、马振提供的抵押物：位于阜新镇桃李村2××号的不动产权【证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第00008××号】和房权证阜蒙县字第卷阜新镇-2××号及房产所坐落土地使用权证号：阜蒙县集用（2015）第611××号和抵押物院内西侧厂房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告田阳、戴小凤辩称，借款事实真实，本金和利息均无异议，抵押物实际是我的，为了投资厂房，钱都投在厂子上了，导致偿还不上，不是恶意不还，但现无能力一次性还清。
被告何艳飞、马振未答辩。
经审理查明，被告田阳、戴小凤于2016年12月16日在原告下属单位城西信用社借款一笔，贷款本金为120万元，贷款用途为饭店扩建装修，贷款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，年利率9.396%，还款方式为按季还息，到期结清本息，被告田阳在合同借款人处签字并摁印，被告戴小凤在合同共同借款人处签字并摁印，原告农信联社在贷款人处盖章并有法定代表人盖章及经办人签字。同日，被告何艳飞、马振与原告下属单位城西信用社签订一份抵押合同，承诺将其共同所有的位于阜新镇桃李村2××号的不动产权【证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第00008××号】、房产（证号：房权证阜蒙县字第卷阜新镇-2××号）、房产所坐落土地使用权【证号：阜蒙县集用（2015）第611××号】及院内西侧厂房为上述贷款提供抵押担保，被告何艳飞在合同抵押人处签字并摁印，被告马振在合同抵押物共有人处签字并摁印，原告农信联社在抵押权人处盖章并有法定代表人盖章。原告于2016年12月19日给被告放款本金120万元，截止到2018年2月27日被告尚欠本金120万元，尚欠利息87881元，尚欠本息合计1287881元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证一份、不动产权证书一份、不动产权登记证明一份、还款明细一份、欠息清单一份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告农信联社与被告田阳、戴小凤之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告田阳、戴小凤未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告田阳、戴小凤立即偿还贷款本金诉讼请求予以支持；原告农信联社主张的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告农信联社与被告何艳飞、马振之间签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告何艳飞、马振以其共同所有的位于阜新镇桃李村2××号的不动产权【证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第00008××号】、房产（证号：房权证阜蒙县字第卷阜新镇-2××号）、房产所坐落土地使用权【证号：阜蒙县集用（2015）第611××号】及院内西侧厂房对上述借款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告何艳飞、马振的抵押物享有优先受偿权的诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告田阳、戴小凤于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币120万元，利息人民币87881.00元（截止到2018年2月27日），本息合计人民币1287881.00元，此后利息自2018年2月28日起按合同约定的利率计算至全部款项给付之日止。
二、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对二被告何艳飞、马振共同所有的位于阜新镇桃李村2××号的不动产权【证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第00008××号】、房产（证号：房权证阜蒙县字第卷阜新镇-2××号）、房产所坐落土地使用权【证号：阜蒙县集用（2015）第611××号】及院内西侧厂房享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390.00元，减半收取计8195.00元，由二被告田阳、戴小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一八年六月六日
书记员 王静文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初798号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告卜祥辉，男，1982年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告卜祥辉农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地9.6亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.536万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定：“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地9.6亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.536万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“我在2015年交每亩地800元的承包费是因为政府哄骗，而且同村的人有被起诉的，由于心里害怕和不懂法律，这才交的钱。我不是不交承包费，是因为每亩地800元���包费过高，政府也并未与我协商和签订承包合同。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卜祥辉于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.536万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月一日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初795号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告高东明，男，1984年1月9日生，满族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告高东明农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地15.8亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费2.528万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地15.8亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.528万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“2013年政府承担每亩500元承包费，2014年政府承担每亩600元承包费，到2015年强行要800元，我的棚质量不好，所以只认同每亩交500.00元”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此被告的抗辩意见不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高东明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.528万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 刘志红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初90号
原告：陈颖，女，1971年2月18日出生。
被告：林晨，男，1978年8月25日出生。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：林兴山，男，1954年9月27日出生。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告陈颖与被告林晨、林兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖，被告林晨的委托诉讼代理人王阳以及被告林兴山的委托诉讼代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金355,000元、支付利息19,500元；2.本案诉讼费、邮寄送达费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告林兴山、林晨系父子关系，二被告在外承包工程。2014年至2015年期间，二被告因施工用钱，向原告借款355,000元，二被告写欠条三份，后推脱不还，原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，故诉讼至法院。
林晨辩称，自己与原告不存在借贷关系，与原告所发生的往来账目均系双方同居生活期间相互转账用于生活支出、以及房屋装修和合伙开诊所的费用。另原告提供的证据也相互矛盾，原告提供的林晨签署的2014年12月6日的欠条并提供银行打款凭证，而银行打款时间均晚于欠条出具的时间，且打款时间与欠条时间日期相差悬殊，数额与欠条也明显不符，相互矛盾，明显不符合交易习惯，因此不能证明原告向被告提供其中的215,000元借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
林兴山辩称，原、被告之间没有借贷事实，也不存在借贷关系，原告与林晨是同居和合伙关系，两人同居期间林兴山曾为两人购买的房屋及合伙开的门诊垫付房屋装修费及材料费十余万元，林兴山与原告之间不存在借贷事实，故请求驳回原告对林兴山的全部诉讼请求。
原告提交的2014年1月23日的借条及乌苏农村信用社流水明细单、林晨在乌苏农村商业银行的开户信息单（打印件）及新疆农村信用社客户单（打印件）、邮寄送达费票据，以及本院依原告申请调取的林晨在新疆乌苏农村商业银行天北新区支行的开户信息查询单，可以证明被告林晨向原告借款的事实，以及原告因诉讼产生损失的事实，本院予以确认。
根据原告及被告方的当庭陈述以及本院庭审中查明的证据，认定以下事实：
1、2014年1月23日，林晨向陈颖借款，并出具借条一张，载明“今借到陈颖人民币壹拾万元整（￥100000）”；2014年1月23日和2014年1月24日，陈颖分两次向林晨的银行卡中转入50,000元和47,000元，共计97,000元。
2、原告因本案诉讼产生邮寄送达费257.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告林晨向原告借款，并出具借条载明借款金额，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告林晨于2014年1月23日向原告出具的借条中载明的借款金额为100,000元。庭审中，根据原告提供的证据，可以证明原告向被告林晨提供的借款金额为97,000元，原告主张另有3000元是以现金形式提供给被告林晨，因被告林晨不予认可，且原告亦未提供其他充足有效证据予以证实，故本院认定2014年1月23日被告林晨向原告借款金额实际为97,000元，应予返还。原告因诉讼产生的邮寄送达费257.6元，系原告的实际损失，应由被告林晨承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告主张被告林晨于2014年12月6日向其借款215,000元应予返还，并提供欠条和中国农业银行流水单、工商银行流水单予以证明。经质证，被告林晨认为该欠条记载的内容不能证明系借贷关系，且原告提供的转款凭证记载的转款时间均晚于欠条出具的时间，时间相差悬殊，不符合交易习惯。原告对其主张及被告的质证意见，未提供其他充足有效证据予以证实，亦未作出合理解释，故本院对原告的该主张不予支持；原告主张被告林晨于2015年2月12日向其借款50,000元应予返还，并称欠条中记载的虽然是40,000元，但实际借款是50,000元，该借款于2015年2月12日以银行转账的方式转给了被告林兴山，并提供了欠条和中国农业银行转账凭证予以证明。经质证，二被告均不予认可。为进一步证明原告将该笔借款转账给林兴山的事实，原告申请本院调取其在中国农业银行开户为622848338828108XXXX于2015年2月12日的转账记录。经本院向银行查询，该账户为空，故本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，被告林晨于2014年1月23日向原告出具的借条中，未约定利息，且庭审中，被告亦不认可原告主张的利息，故对原告主张由被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告认为被告林兴山与林晨一同找其借款，故主张被告林兴山应对被告林晨的借款承担连带还款责任，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林晨于本判决生效之日起十日内，返还原告陈颖借款本金97,000元、赔偿经济损失邮寄送达费257.6元，以上合计97257.6元；
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元、诉讼保全费2295元，合计9229元，由原告陈颖负担6845.5元，由被告林晨负担2383.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 郑汉颉
人民陪审员 罗贤波
人民陪审员 张新基
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 睿
1
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初714号
原告：黄云松，男，1977年2月18日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庄大菊，女，1967年12月20日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告黄云松与被告庄大菊物权保护纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄云松及其委托诉讼代理人郑嘉宏，被告庄大菊及其委托诉讼代理人余正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决位于都龙镇菜园子旁的小车训练场的地上附作物的征收补偿款95170元归黄云松所有，并由黄云松直接向拨款部门领取该征收补偿款。事实和理由：2009年10月，黄云松向庄某（庄大菊之弟）租赁位于都龙镇菜园子旁约1亩的土地用于建小车训练场。租赁后，黄云松在该土地上进行建盖房屋、打地板、挖水井、建公厕等，至今已有9年，无任何人对该地块主张过权属争议。2017年11月，黄云松得知政府对该土地及训练场的地上附着物进行征收，并准备对地上附着物的补偿款95170元兑现给庄大菊。黄云松认为该地块的地上附着物的权属为黄云松投资，其征收补偿款依法应归黄云松所有。
庄大菊辩称，本案争议的土地于2009年10月18日由庄某出租给李晓玲，租金为2000元一年，租期5年，5年的租金一次性付清。李晓玲在租赁期间在上面修建了附作物做小车训练场。租期到期后，地上的附着物由于无法搬走，所以就全部归庄某所有。2014年10月18日庄某与李晓玲的租赁关系解除后，庄某将争议地及其上面的附着物一并分给庄大菊。2015年7月，黄云松找到庄大菊，租赁争议地做小车训练场，双方达成口头协议，每年的租金为2200元，租期为一年一租。黄云松共租了2年，租期于2017年7月到期，但至今黄云松仍然在使用该训练场。因此请求人民法院依法驳回黄云松的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：黄云松要求确认争议的训练场的征收补偿款95170元归其所有是否应予支持。
针对以上争议焦点，黄云松向本院提交以下证据：
1.证人袁某的证人证言，以此证明被征收的地上的附着物是由黄云松出钱让袁某去做的，做了地基、阴沟、厕所、训练场的标志牌，排水沟和砖墙。
2.证人张某的证人证言，以此证明2017年12月14号至2018年1月14日张某在训练场里训练车。
3.证人项某的证人证言，以此证明项某2017年8月25日开始一直在黄云松的训练场学车，一直学到2018年元月。
4.证人王某的证人证言，以此证明王某见到黄云松拿2000多块钱去给庄大菊付租金。
5.证人张某的证人证言，以此证明杨炳立在都龙千禧酒楼门口看见黄云松拿钱给庄大菊，时间大概是上午9点钟。
6.证人张某的证人证言，以此证明2017年1月，王传艳和黄云松去付了2200元的租金给庄大菊，是一年的租金。
7.证人罗某的证人证言，以此证明罗某在菜市场看见黄云松拿2200元的租金给庄大菊。
8.现场照片17张，以此证明黄云松2009年10月与庄大菊之弟庄某承租土地，黄云松在该地上进行投资分别建成围墙、化粪池、地板、水井、简易房、停车场、停车房等，黄云松自投资建成后一直对该场地使用至2018年1月底。
9.马关县都龙镇棚户区改造房屋征收评估结果分户表，以此证明2017年政府征收黄云松向庄大菊租赁的地块，在征收后政府依法对土地和地上附着物分别作出补偿，其中土地补偿费为247797元，地上附着物补偿费为95710元。这个地上附着物与17张照片相联合，该两项征收补偿款已确定分户在庄大菊名下。
经质证，庄大菊对黄云松提交的1号证据不予认可。对2、3号证据认为与本案无关。对4、5、6、7号证据认为是给2016年至2017年的租金。对8号证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实黄云松的证明观点。对9号证据认为对这块地和地上附着物征收是事实，但是征收款具体是多少不知道。
针对以上争议焦点，庄大菊向本院提交以下证据：
1.证人庄某的证人证言，以此证明2009年的10月19日是李晓玲来跟庄某签订租地的合同，租期是5年，到2014年10月18日到期，租金是10000元一次性付清，租期满后李晓玲说不租了。在涉案地块上的附着物是李晓玲所建，租期到了以后归庄某所有，水泥浇灌的水渠和水井是在出租给李晓玲之前就已经建好的。
2.王忠明和王忠德的书面证言，以此证明2008年的3月庄某请王忠明和王忠德来修建水沟和水井。
经质证，黄云松对庄大菊提交的1号证据认为2014年续租的时候就已经明确是给庄大菊的了，租金也是给庄大菊的。庄某说水沟和水井是在出租给李晓玲之前就已经建好的不认可，而是现在在的水井和水沟都是由黄云松建的。庄某说地上附着物是李晓玲建的不予认可，当时签订的合同就是由黄云松签的，地上附着物不是李晓玲投资的，对证人证言不予认可。对2号证据认为不能作为证据，证明的程序违法，由两个证明人在一张别人写好的纸上签名，证明人未到到庭，无法核实真实性，且这个证明与本案不具有任何关联性。
本院认为，黄云松提交的1号证据无其他证据相印证，不能证实该训练场的地上附着物系黄云松投资建设，本院不予采信。2、3号证据与本案不具关联性，本院不予认定。3、4、5、6、7号证据能证实黄云松向庄大菊支付了2200元的租金，但该证据无法证实是支付哪一年的租金，故对该证明观点本院不予采信。8号证据能证实该小车训练场的现状，但无法证实该小车训练场的地上附着物系黄云松投资建设，对黄云松的证明观点本院不予采信。9号证据能证实该小车训练场被征收后，地上附着物补偿费为95710元，本院予以采信。
庄大菊提交的1号证据与黄云松的陈述相印证，能证实2009年的10月19日至2014年10月18日期间庄某是出租人的事实，本院予以采信。但该证据不能证明2009年的10月19日至2014年10月18日承租人是李晓玲，也无法证实该小车训练场的地上附着物系李晓玲投资建设，故对该证明观点，本院不予采信。2号证据因证人无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月18日，庄大菊以每年2200元的租金将位于都龙镇南华路的小车训练场出租给黄云松使用至今。现因该地块被征用，黄云松请求人民法院依法判决该小车训练场的地上附作物的征收补偿款95170元归黄云松所有，并由黄云松直接向拨款部门领取该征收补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄云松主张马关县都龙镇南华路的小车训练场的地上附着物的补偿费应归其所有，因黄云松提交的证据无法证实该小车训练场的地上附着物系黄云松投资建设，也无法证实该小车训练场的地上附着物系黄云松所有，故应由黄云松承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄云松的诉讼请求。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告黄云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月十日
书记员 杨晓青
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初907号
原告：徐晓明，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：屈之海，男，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：吕国华，男，1968年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告徐晓明与被告屈之海、吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告徐晓明于2018年8月27日以屈之海暂时找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓明撤回起诉。
案件受理费453.33元，减半收取计226.66元，由徐晓明负担。
审判员 于游洋
二〇一八年八月二十七日
书记员 于冬梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1213号
原告：杨柏松，男，1971年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：李英，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。
原告杨柏松与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨柏松于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨柏松撤回对李英的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨柏松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柏松负担。
审判员 付 洁
二〇一八年八月七日
书记员 苏琪雯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1311号
原告：于爱庆，女，1933年8月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告：王桂民，女，住黑龙江省海林市。
被告：王桂珍，女，1957年2月2日出生，住黑龙江省海林市。
被告：王桂玲，女，1962年12月10日出生，住黑龙江省海林市。
原告于爱庆与被告王桂民、王桂珍、王桂玲赡养纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于爱庆于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱庆申请撤回起诉，视为对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于爱庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于爱庆负担。
审判员 姚春华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李文慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1386号
原告阜蒙县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人王冬，系该社法律事务部工作人员。
被告阜新市鑫合实业有限公司，住所地阜新市高新区外环中路西侧。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人苏鹏，该公司法务代表。
被告ＸＸＸ，男，1976年6月26日出生，汉族，企业经理，现住阜新市清河门区。
被告贾丹，女，1985年11月7日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ、贾丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兵、王冬，被告阜新市鑫合实业有限公司委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、贾丹经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告阜新市鑫合实业有限公司于2015年6月26日在原告下属单位第一营销中心借款一笔，贷款本金为300万元，利率7.905%，贷款用途购进原材料，到期日为2016年6月16日，后展期至2017年5月25日，展期利率8.5025%。被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ提供的抵押物：位于阜新市高科技园区外环中路西侧三处房产、一处土地（房权证号：阜房权证高科技园区字第2010××、20100××、201001××号）、（土地权证号：阜新国用（2009）字第2××号）为该笔贷款做了抵押担保。截止2018年4月16日，偿还贷款利息25.140283万元。
贷款到期后，原告多次派人催收，但三被告均以各种理由拒不偿还。现请求一、请求确认2015年6月17日原告与被告阜新市鑫合实业有限公司所签的借款合同有效，并判令被告阜新市鑫合实业有限公司偿还贷款本金300万元，截止2018年4月16日所欠利息57.261888万元，本息合计357.261888万元及延付利息；二、请求确认2015年6月17日原告与被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ、贾丹所签的抵押合同有效，并判令原告对被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ提供的抵押物享有优先受偿权；三、请求判令被告ＸＸＸ、贾丹与被告阜新市鑫合实业有限公司承担连带偿还责任。
被告阜新市鑫合实业有限公司辩称，对借款及抵押无异议，因为公司涉及三角债多，外欠的钱要不回来，所以暂时没有能力偿还。
被告ＸＸＸ、贾丹未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告阜新市鑫合实业有限公司与原告签订一份《借款合同》，约定被告阜新市鑫合实业有限公司向原告借款300万元，借款用途为购买原材料，借款利率为7.905%，借款期限12个月，到期日为2016年6月16日。被告阜新市鑫合实业有限公司以其所有的位于阜新市高新技术产业园区外环中路西侧的厂房、库房、办公楼（房权证号分别为：阜房权证高科技园区字第201001××、2010××、20100××号）、被告ＸＸＸ以其拥有的位于阜新高新技术产业园区外环中路西侧的5109平方米国有土地使用权[土地权证号为：阜新国用（2009）字第2××号]为该笔贷款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。合同签订后，同月26日原告向被告阜新市鑫合实业有限公司发放了300万元借款。
2016年6月4日，被告ＸＸＸ及作为财产共有人的被告贾丹给原告出具了一份《借款人承担无限责任承诺书》，承诺除已经抵押财产外，以自己所有财产和收入对此笔贷款承担无限清偿责任。同月16日，被告阜新市鑫合实业有限公司与原告又签订了一份展期借款合同，将该笔贷款展期到2017年5月25日，利率为8.5025%。截止到2018年4月16日，被告阜新市鑫合实业有限公司偿还贷款利息251402.83元，尚欠本金300万元及利息57.261888万元，本息合计拖欠357.261888万元。
上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、借款凭证、还款及尚欠本息明细表，抵押合同、土地他项权利证书及房屋他项权利证书，承诺书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告阜蒙县农村信用合作联社与被告阜新市鑫合实业有限公司签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款，属于违约，对原告请求确认合同有效并要求被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ以其所有的房产及土地使用权作为贷款抵押担保，根据法律规定，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押的房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。对于被告ＸＸＸ、贾丹承诺以自有财产及收入承担无限清偿责任一节，经查，阜新市鑫合实业有限公司系属自然人独资企业，被告ＸＸＸ、贾丹作为企业出资人承诺以自有财产及收入对该笔借款承担清偿责任，符合法律规定，对原告要求被告ＸＸＸ、贾丹承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告阜蒙县农村信用合作联社与被告阜新市鑫合实业有限公司于2015年6月17日签订的《借款合同》及与被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ签订的《抵押合同》有效；
二、被告阜新市鑫合实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金300万元，利息57.261888万元，本息合计357.261888万元（此款计算至2018年4月16日止），此后利息按合同约定的利率计算至全部借款清偿日止。被告ＸＸＸ、贾丹承担连带偿还责任；
三、原告阜蒙县农村信用合作联社就其享有的债权，对被告阜新市鑫合实业有限公司抵押的位于阜新市高新技术产业园区外环中路西侧的厂房、库房、办公楼（房权证号分别为：阜房权证高科技园区字第201001××、2010××、20100××号）及被告ＸＸＸ抵押的位于阜新高新技术产业园区外环中路西侧的5109平方米国有土地使用权[土地权证号为：阜新国用（2009）字第2××号]依法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35380元，减半收取17690元，由被告阜新市鑫合实业有限公司、ＸＸＸ、贾丹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王一兵
二〇一八年六月十三日
书记员 李梦然
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1578号
原告孙瑞清，男，1965年5月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告柴树申，男，50岁，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告孙瑞清诉被告柴树申、柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告工资款6345元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告处建大棚打工，二被告曾欠付原告工资（以工票为证），原告找到被告多次进行索要，二被告均以种种理由决绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告受雇于被告柴宏刚为其建大棚打工，柴宏刚父亲柴树申具体管理，尚欠原告工资6345元（以被告柴宏刚父亲柴树申写下的工票为证），原告找到被告多次进行索要，被告至今未付。诉讼中柴树申于2018年3月28日死亡。
上述事实原告当庭陈述，并有工票佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求予以支持。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告雇佣原告应承担给付工资的责任。柴树申不是债务相对人，不承担给付责任。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴宏刚（柴大刚）于判决生效后十日内给付原告孙瑞清劳务费6345元。
二、驳回原告对被告柴树申的诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴宏刚（柴大刚）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 成
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初313号
原告：田新平，男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：黄韦，男，1972年7月16日出生，汉族，现羁押于新疆乌鲁木齐市第二看守所。
被告：石培龙，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：奎屯弘裕绿色种���农民专业合作社，住所地：新疆奎屯市昌吉街38-1号。
法定代表人：石培龙，该合作社负责人。
原告田新平与被告黄韦、石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社保证合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
田新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告900万元及利息540000元；2、判令被告承担诉讼费、律师代理费156300元及相关的费用。事实与理由：2015年3月，被告黄韦在乌鲁木齐商业银行贷款2千万元，田新平为其贷款提供了保证，被告黄韦向原告承诺在2016年3月28日还清部分贷款900万元及利息，如到期不能偿还，被告黄韦及奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社承担连带还款责任，同时，石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合��社为此笔还款提供担保。还款期限届满，被告未还款，为维护权益，诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，2015年3月11日至12日，黄韦等56人向乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行贷款2140万元，田新平、石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社等为该笔借款提供担保。乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行一审向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉田新平、石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社等人承担担保责任，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院一审判决田新平、石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社等人偿还借款本金15167371.49元及其他费用。田新平等人不服一审判决上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终218号裁定，因黄韦涉嫌刑事案件结果未出，裁定驳回乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行的起诉。原告田新平主张黄韦、石培龙、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社在本案中偿还的900万元，涉及黄韦在乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行贷款2140万元，原告田新平在本案中所主张的900万元现已无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田新平的起诉。
案件受理费39837元，退还田新平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 路璐
1
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督24号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张国良，男，1971年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人王洪丽（张国良之妻），女，1973年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张国良、王洪丽因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币4.85万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币4.712343万元，本息合计人民币9.562343万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张国良、王洪丽应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币9.562343万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费730元由二被申请人张国良、王洪丽承担。
审判员 何立强
二〇一八年六月四日
书记员 马 迪
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2983号
郑骏：
你（单位）诉张涛关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费523.0元，其中受理费：523.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年六月十五日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1279号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：沙宝雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙宝雷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林虹
二〇一八年八月二十四日
书记员 郝靓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1177号
原告：孙永强，男，1969年7月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红河一街区1栋1单元5层1号。
法定代表人：腾文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，1989年6月6日出生，汉族，哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：白雪峰，女，1981年12月30日出生，汉族，哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：牡丹江蓝天钢结构有限公司，住黑龙江省海林市海林经济开发区（解放路144号）。
法定代表人：高有波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告孙永强与被告哈尔滨纵儒劳务派遣有限公司、牡丹江蓝天钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案，原告孙永强于2018年8月29日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孙永强负担。
审判员 于游洋
二〇一八年八月二十九日
书记员 于冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初802号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告宋广田，男，1956年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人宋翡凡，男，1982年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告宋广田农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地15亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费2.4万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地15亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币2.4万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“我是和我父亲共同承包的大棚。2015年我们交了每亩800元承包费，当时村干部说之后给我们降低承包费，而且当时的粮食价格比现在要高。我不承认拖欠2016年和2017年的承包费，2016年是没有人收过土地承包费，2017年直接要每亩800元承包费，我也不是不交承包费，而政府和棚户也没有合同，我们只能按原来的协议每亩500元交承包费。”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋广田于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初1037号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨凤杰，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告；杨艳龙，男，1985年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：于红，男，1986年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
原告中国邮政银行股份有限公司海林市支行与被告杨艳龙、于红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳龙、于红的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告杨艳龙、于红的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回对被告杨艳龙、于红的起诉。
案件受理费1681.18元，减半收取计840.59元，财产保全费772.47元，合计1613.06元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 潘远成
二〇一八年八月二十九日
书记员 周家鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初779号
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会。
负责人徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告王国明，男，1974年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会诉被告王国明农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓明适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我村经营蔬菜大棚占地9.9亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.584万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年在政府号召下西大营子村发展蔬菜大棚，从农民手中流转土地，当时西大营子村委会及政府约定土地承包流转价格为每亩500元，在流转期间福兴地政府从2009年到2013年给付流转土地的农民每亩500元，2014年给付每亩600元，这个价格是根据当时粮食价格决定的，在2015年政府和村委会没有和大棚户协商的情况下，每亩强收800元，当时棚户就不认同每亩800元的价格，村委会和包村干部等用哄骗手段，说2015年的你们先把承包费交了，下年就给降下来，有部分棚户不交，由于法律意识薄弱不懂的情况下，政府以起诉拘留，信用社强行扣取等手段强行收取了2015年的土地承包费，在这里值得一提的是，2015年玉米价格每市斤1.2元左右，自2016年以后玉米价格每市斤0.8元左右，反而2016年不知什么原因没有和棚户收取占地费，再说原告收取大棚占地承包费是没有依据的，因为2008年发展大棚时就有土地流转协议书，定价为每亩500元，就是涨价也得和大棚户协商或有流转协议书才对，所以我们不认同每亩800元的价格，在没有协商和流转协议书的情况下，我们只能参照原来协议书的定价来交费为每亩500元。
经审理查明，2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，“2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地9.9亩。2015年被告按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年被告未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.584万元。故原告将其诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述；“西大村千亩棚区土地流转协议”，阜蒙县福兴地镇“党委会议记录”，及“农村土地经营权流转合同文本”在卷佐证，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时交纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出：“2015年每亩地800元的承包费不是我自愿交的，是村上强迫我交的，2016年村上和乡上没有收承包费，也没有和我协商，2017年村上直接收每亩地800元的两年承包费，也没给我协调价格，每亩地800元的承包费太高，我认可交每亩地600元的承包费”的抗辩意见。因与本院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.584万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志红
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督21号
申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人张德刚，男，1972年5月9日生，汉族，，农民，现住阜蒙县。
被申请人吴桂杰（张德刚之妻），女，1973年3月25日生，锡伯族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人张德刚、吴桂杰因借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请支付令，要求二被申请人给付贷款本金人民币4.9600万元，截止2018年5月16日所欠利息人民币5.382704万元，本息合计人民币10.342704万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人张德刚、吴桂杰应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币10.342704万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费789元由二被申请人张德刚、吴桂杰承担。
审判员 王晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初7009号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：汪才芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：丁虹，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告丁虹物业服务合同纠纷一案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 周燕平
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴玉晗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1358号
原告：高雪梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：关焱，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告高雪梅与被告关焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告高雪梅于2018年8月29日以双方案外和解为由向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告高雪梅撤回对被告关焱的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高雪梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高雪梅负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝靓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3278号
原告刘东方，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
被告赵井山，男，1966年5月25日出生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。
原告刘东方诉被告赵井山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告刘东方及委托代理人高长顺、被告赵井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本县富荣镇富荣村四成荒村民，因其住宅坐落于临街，被告在富荣镇进行开发住宅建楼，需要征占原告院内（后院）宽5延长米的土地，经双方协商签定协议书，被告自愿支付原告22万元作为补偿，协议签订后因原告进拘留所，被告将该5延长米土地征占使用（楼房已经建设完毕），原告释放后多次找到被告索要补偿款，被告对事实无异议，但以暂时没钱为由一拖再拖，致使土地被占至今未能得到补偿，同时被占的其他人家均已得到补偿，经多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、判令被告支付占地款22万元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，协议属实，补偿款金额属实，五延长米我现在已经占了盖楼了，而协议中包括的原告家平房盖楼时我当成工棚用了没扒，后来原告回来了就没让扒，现在平房正好挡在我楼前，他平房不扒我卖不了，他如果把平房扒了，我能收到有人来买楼房的定金，我就能把22万给原告。
经审理查明，原告刘东方（甲方）与被告赵井山（乙方）于2011年9月6日签订一份协议书，协议中约定：原告自愿将自家房屋宽5延长米长和刘东军家的长度一样转让给被告，被告支付给原告转让费22万元，转让期限终身，原告刘东方在甲方处签字，被告赵井山在乙方处签字。
以上事实，有原告提供的协议书一份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告刘东方与被告赵井山之间签订的《借款��同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告赵井山未按约定履行给付义务，其行为属于违约，故对原告要求被告赵井山支付占地款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告赵井山于本判决生效后十日内给付原告刘东方占地转让费22万元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告赵井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢云飞
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 吴思梦
二〇一八年六月六日
书 记 员 王静文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3159号
原告：袁崇艳，女，住沈阳市铁西区。
被告：谭福新，男，住沈阳市铁西区。
原告袁崇艳与被告谭福新离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年7月12日上午9时30分公开开庭审理，原告袁崇艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁崇艳负担。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21548号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨春香，女，1988年出生，住成都市龙泉驿区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨春香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月29日，被告杨春香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037089XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57624.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57624.25元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨春香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨春香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21650号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨涛，男，1970年出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月01日，被告杨涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047253XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40832.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40832.45元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1443号
罪犯张刚，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年1月28日作出(2016)浙0205刑初5号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00440号
申请执行人：戚玉周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第132号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉周向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人戚玉周未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第132号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1101号
上诉人（原审被告）：张顺宏。
上诉人（原审被告）：吕向明，系上诉人张顺宏之妻。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人：苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人张顺宏、上诉人吕向明因与被上诉人李保民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2226号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘启国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00131号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。2014年9月4日因打架被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住，2015年4月10日被本院决定逮捕，2015年4月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独���审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日凌晨5时许，被告人罗某在本市众神网吧上网期间，趁被害人李某在网吧座位上睡着之际，将李某放于网吧桌面上的白色魅族手机、钱包及电动车钥匙盗走，后在网吧门口将李某停放的邦妮二轮电动车盗走。经查，被害人李某被盗现金450余元；经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1190元，被盗电动车价值人民币1791元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证言证言、到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之��定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月31日凌晨5时许，被告人罗某在本市众神网吧上网期间，趁被害人李某在网吧座位上睡着之际，将李某放于网吧桌面上的白色魅族手机、钱包及电动车钥匙盗走，后在网吧门口将李某停放的邦妮二轮电动车盗走。经查，被害人李某被盗现金450余元；经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1190元，被盗电动车价值人民币1791元。案发后电动车被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、润发寄卖行单据、行政处罚决定书、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队情况说明、扣押清单、发还清单，指认笔录、现场指认照片，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某陈述，证人邱某、杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。赃物被追回，发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00123号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人尹某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人尹某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年11月，被告人尹某某在自己家中，利用电焊机、手磨机、电钻等工具，使用钢管、细钢筋、打火机、礼炮等材料，自制枪支二支。其中一支枪支以火药为动力，具有杀伤力。认定上述事实的证据有：1、户籍信息、扣押物品清单等书证；2、证人张某某、向某某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对起诉指控的事实供认不讳。没有辩解意见。
经审理查明：2011年3月被告人尹某某与嘉鱼县陆溪镇花园村李八林等人合伙购买挖掘机，从事经营活动，因经营不善，出现亏损而将挖掘机出售，经结算，被告人尹某某认为还应分得2万元，但李八林不予认可。被告人尹某某曾先后多次向有关方面反映，但均未得到解决，为此产生过激想法。2014年11月，被告人尹某某在自己家中，使用电焊机、手磨机、电钻等工具，利用钢管、细钢筋、打火机、烟花礼炮等材料，自制枪支二支，其中一支枪支以火药为动力，具有杀伤力。同月13日被告人尹某某路遇本村村支部书记张某某，讲述了造枪索要款项之事，受到指责并被劝阻。随后张某某向本县高铁岭派出所反映了此事。次日晚9时，张某某又到被告人家中，经做工作，被告人尹某某交出了自制枪支二支。2014年12月30日经嘉鱼县公安局主持调解，李八林一次性赔偿被告人尹某某2万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人张某某证言证实：2014年11月13日我在本村上畈尹家做整治工作时，尹某某说到政府去找领导，解决和李八林合伙买挖掘机的事，要是政府不解决，就直接到李八林家，用枪打死他，自己喝农药死到他家，钱也不要了，他用手指车上的一个红布袋说，枪就在袋子里，我当时没看，对他说你不能把枪到处拿，叫他回去了。第二天晚上我到他家做思想工作，尹某某就把二支枪给我了，说算了只要跟我把问题解决就行了；
2、证人雷某证言证实：尹某某开车子到我店里，用30元钱买了一个环保炮；
3、证人向某某证言证实：我丈夫尹某某在家用一根铁管子，把手柄用电焊焊接好后，我看像一把枪，他说做个铁的吓李八林，说不定他会把钱给我。几天后尹某某到八斗集镇上带回一个礼炮，他将礼炮拆了一点，将自制的枪绑在拖拉机上，用绳子系在板机上一拉，没有打多远，而且声音也没有礼炮响。后村张书记知道后，晚上到我家来，尹某某就把枪交给了他；
4、证人何某某证言证实：与李八林、伍继旺合伙买了一辆挖掘机，价值80多万元，还按揭得90多万元，后尹某某投了6万元入股。2012年算账时，李八林说按揭还差钱要每人再出2万元，我们三人都不肯出，要停机，李八林不肯，他继续用挖掘机做事，尹某某就过去扯皮，并且拦着车不让做事，尹某某说李八林的老婆和李方林打他。后来尹某某说李八林把挖掘机卖了；
5、现场勘验笔录：现场照片16张；
6、证据清单载明：张某某从尹某某家中拿出的二把自制枪上交给高铁岭派出所；及手枪照片3张；
7、到案经过证实尹某某归案经过；
8、咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定书：送检的一号疑似枪支以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。送检的二号疑似枪支导火孔严重锈蚀并堵塞，在现有条件下不能正常击发，不具有杀伤力；
9、调解协议书一份：载明李八林与尹某某纠纷调解及支付款项的情况；
10、尹某某的户籍身份证明等。
被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属，本院予以确认。
本院认为：被告人尹某某在多次向他人讨要合伙期间的纠纷款项不成后，自制以火力为动力的枪支，欲采取恐吓的手段索款，公诉机关指控被告人非法制造枪支的事实成立，其行为构成非制造枪支罪。被告人自制枪支后在索款之前，向村支部书记交待了自制枪支的事实，经劝阻后交出了自制的枪支，可视为投案自首，且归案后能当庭认罪，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执3435号
申请执行人：谭振东
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1349号之一
申请执行人于淑芹，居民。
被执行人邓亮，居民。
申请执行人于淑芹与被执行人邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6360.00元及利息，已执行0元，尚欠6360.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1578号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月十八日
书记员 李 强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执80号
申请执行人：廖运英，女，生于1966年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人：周善艳，女，生于1992年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系廖运英长女。
申请执行人：周晔，女，生于1993年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系廖运英次女。
申请执行人：周善意，男，生于2004年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，学生。系廖运英之子。
法定代理人：廖运英，女，生于1966年7月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系周善意母亲。
被执行人：姜先成，男，生于1971年4月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2016）鄂0322民初469号廖运英、周善艳、周晔、周善意与姜先成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，经本院调查被执行人现外出地址不明、暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行标的40000元、案件受理费400元、执行费500元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月十日
书记员 韩 成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10560号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与张艳艳、方平、方铭（2017）浙0782民初8521号金融借款合同纠纷一案中，经查，张艳艳、方平、方铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张艳艳、方平、方铭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初200号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林小玲，曾用名林润女，女，1967年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人林小玲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月15日0时40分许，被告人林小玲醉酒（经检验血液中乙醇含量为86.3mg/100ml）后驾粤Ｘ×××××小型轿车上路行驶，行至518县道2公里100米处被执勤的交通民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人林小玲的供述，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，酒精呼气测试以及抽血的照片，鉴定意见，行政强制措施凭证，行政处罚情况说明，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人林小玲无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林小玲拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林小玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林小玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林小玲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林小玲犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人林小玲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人林小玲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人林小玲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林小玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2761号
原告宋某某。
委托代理人潘某某。
被告周某。
原告宋某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于20
11年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告诉称：2009年6月20日，被告向原告借款10000元，
被告承诺于同年9月20日前还清，并出具借条一份予以确认。
期限届满后，被告要求延期至2010年7月20日前还款。但到期
后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返
还借款10000元，并支付逾期利息1062元。庭审中，原告变更
利息部分的诉讼请求为支付自2010年7月21日起至2011年9月20
日止，共计14个月，按年息5.31%计算的逾期利息620元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告所举证据放弃质证的权利。本院认为，上述证据真实合法，
且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未
按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
周某在本判决生效后十日内返还宋某某借款10000元，并
赔偿逾期利息损失620元，合计10620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由周某负担。该款宋
某某已向本院预交，周某于本判决生效后十日内直接支付给宋
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一一年十月十日
书记员 富建萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保52号
申请人刘凤英，住河北省承德市，电话：139XX****XX。
被申请人谢永付，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
申请人刘凤英于2017年6月22日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人谢永付名下的坐落于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室楼房一处，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谢永付名下的坐落于兴隆县兴隆镇集荣丽景小区X号楼X单元X室楼房一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十二日
书记员 王小敏