wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初944号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告朱伟，住黑龙江省宾县。
被告王向义，住黑龙江省宾县。
宾县农村信用合作联社与被告朱伟、王向义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告朱伟到庭参加诉讼，被告王向义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告朱伟、王向义偿还在宾县农村信用合作联社借款本金40000元，按约定利率计算利息至给付之日止；诉讼费用由朱伟、王向义承担。
被告朱伟辩称：王向义欠款属实，朱伟已提供担保，但是没有能力偿还。
被告王向义未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1、农户互保借款合同一份，拟证明：朱伟、王向义于2014年6月10日与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，自愿结成贷款相互担保，对互保人员在约定的期限和额度内实际形成的债务互负连带保证责任。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，拟证明：2014年6月10日，王向义在宾县农村信用合作联社领取40000元借款，约定利率9.9‰的事实。
经庭审质证，朱伟对两份证据均无异议。
被告朱伟在庭审中未提交证据。
被告王向义在庭审中未提交证据，亦未质证。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，能够证明朱伟、王向义自愿结成贷款相互担保，王向义在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及朱伟、王向义互为连带责任保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，朱伟、王向义与宾县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同，朱伟、王向义自愿结成贷款相互担保，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结时止。王向义于2014年6月10日在宾县农村信用合作联社借款40000元，约定到期日为2015年11月10日。此款逾期后，王向义未能偿还。现宾县农村信用合作联社要求王向义偿还在宾县农村信用合作联社借款本金40000元，按约定利率计算利息至给付之日止，由朱伟承担连带保证责任，诉讼费用由朱伟、王向义承担。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告朱伟、王向义签订的农户互保借款合同成立，王向义在宾县农村信用合作联社借款属实；被告王向义应及时偿还借款，朱伟对债务人王向义未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向义于判决生效之日起十日内偿还在宾县农村信用合作联社借款本金人民币40000元；按约定利率计算利息至给付之日止。
二、被告朱伟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告朱伟、王向义负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 孙洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1769号
申请执行人胡秀华，女，1987年6月17日出生，住淄川区。
被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人胡秀华与被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀华于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1769号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第431-1号
本院于2016年7月28日对原告孙浩杰与被告临沂市罗庄区罗庄街道闫泉庄社区居民委员会、临沂市罗庄区罗庄办事处闫泉庄社区旧村改造项目指挥部、山东安盈投资发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）临罗商初字第431号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第六页第一行“被告临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区居民委员会”更正为“被告临沂市罗庄区罗庄街道闫泉庄社区居民委员会”。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴淑媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2940号
申请执行人温州鹏程发展有限公司
被执行人孙孝金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00684号，依法向被执行人孙孝金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙孝金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙孝金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙孝金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月一日
书记员 林任春
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执2618号
紫金财产保险股份有限公司、高爱祥：
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人高爱祥机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院强制执行，何发丽代被执行人高爱祥给付执行款1174.34元，其中1124.34元已发还给申请执行人紫金财产保险股份有限公司，50元转为本案执行费。
为此，本院作出（2018）苏1012民初2548号民事判决书所确认的义务已全部执行完毕，申请执行人紫金财产保险股份有限公司出具执行完毕结案申请，（2018）苏1012执2618号执行案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初850号
原告：梁洪山，男，1965年3月25日出生，汉族。
被告：姜永武，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告梁洪山与被告姜永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁洪山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁洪山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告梁洪山负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2979号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号,统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨秀文，男，1969年02月14日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告杨秀文信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告杨秀文已履行债务为由，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告杨秀文的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告杨秀文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回对被告杨秀文的起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李泳瑜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某，无业，；因吸食毒品于1997年5月被强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年7月6日被劳动教养二年；因吸食毒品于2010年7月12日被行政拘留十五日，同年7月23日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年5月11日被行政拘留十五日（实际执行十一日）；因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1581号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月7日，被告人鲁某以田秀珍名义登记入住杭州市萧山区新塘街道华田假日酒店436房间。后在2012年5月7日晚、5月10日凌晨、5月11日凌晨，被告人鲁某三次容留田秀珍在该房间内以烫吸方式吸食其购得的毒品麻古、冰毒。被告人鲁某到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田秀珍、顾海明、周玉玲等的证言及辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录及照片，监控录像视频，收缴物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，宾客住宿登记表，案发经过，监控说明，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人鲁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某有多次吸毒的违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月22日起至2012年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月九日
书 记 员 富美芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申578号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨扣娣。
杨扣娣诉常州市公安局天宁分局不服公安行政处罚一案，江苏省常州市中级人民法院于2012年11月16日作出的（2012）常行诉终字第8号行政裁定，已发生法律效力，杨扣娣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨扣娣以常州市公安局天宁分局为被告向常州市天宁区人民法院起诉称：2012年5月4日，杨扣娣的外孙女沈莉莉跳楼身亡，尸体存放在零下15度的冰棺内，被放置于常州市北环新村48幢乙单元402室内。2012年5月7日，杨扣娣和女儿后生英、女婿沈幸福等到常州市信访局陈述情况，要求见市委书记遭拒绝，到常州市政府反映冤情被阻止。2012年5月8日，常州市信访局通知其谈话，杨扣娣和女儿要求见市委书记又遭拒绝，到常州市政府东大门反映冤情，被警察带至市政府内殴打。常州市公安局天宁分局为掩盖事实、陷害杨扣娣，在北环新村内流言惑众，称尸体有臭味，并泄露杨扣娣女婿在信访局的谈话内容。2012年5月10日下午5时公安机关将杨扣娣及杨扣娣的女儿后生英、女婿沈幸福强行带至常州市公安局红梅派出所，抢走沈莉莉的尸体。2012年5月11日下午，常州市公安局天宁分局作出天公（红）行决字﹝2012﹞第1206号公安行政处罚决定书（以下简称1206号处罚决定书），杨扣娣被强制在处罚决定书上按了手印，常州市公安局天宁分局没有将该处罚决定书给杨扣娣及其家人。因杨扣娣年龄较高，未被实际拘留。2012年9月15日，杨扣娣的女婿沈幸福到常州市政府法制办公室调取证据材料时才发现1206号处罚决定书，该处罚决定书上称尸体臭味很重，严重影响周边居民的生活，严重违背了客观事实，且杨扣娣等人将沈莉莉的尸体放在家中不肯火化，是由于常州市政府部门不让杨扣娣见常州市委书记造成的。因此，常州市公安局天宁分局对杨扣娣作出的行政处罚行为违法。请求撤销1206号处罚决定书，由常州市公安局天宁分局承担案件诉讼费。
一审法院经审查认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2012年5月11日，常州市公安局天宁分局向杨扣娣出示1206号处罚决定书，并进行了宣读，该行政处罚书上有杨扣娣的手印，送达回执上有杨扣娣之子的签字，杨扣娣应该知道1206号处罚决定书的内容。2012年9月19日杨扣娣向一审法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，已超过了法定期限且无正当理由。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定：对杨扣娣的起诉不予受理。
杨扣娣不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨扣娣不服二审裁定，向二审法院申请再审。该院作出（2015）常行监字第0019号裁定：驳回杨扣娣的再审申请。
杨扣娣不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定及二审法院（2015）常行监字第0019号行政裁定，确认常州市公安局天宁分局作出1206号处罚决定书的行为违法，并撤销该处罚决定书，由常州市公安局天宁分局赔偿精神损害抚慰金10万元并承担案件诉讼费用。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。本案中，常州市公安局天宁分局于2012年5月11日作出1206号处罚决定书，载明被处罚人如不服决定书可申请复议或依法起诉，该决定书由杨扣娣捺手印并由其亲属在送达回执中签名，故杨扣娣对1206号处罚决定书的内容应当明知，其于2012年9月向一审法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。故一、二审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。杨扣娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨扣娣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璇璇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4047号
原告孟庆领，男，1975年9月17日生，汉族，个体户。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告张影，男，1972年2月21日生，汉族，徐州市彭城易居房地产经纪有限公司经理。
原告孟庆领诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟庆领及其委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。被告张影经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆领诉称，2013年5月4日，被告张影向原告出具还款计划一份，计划于2013年9月30日前偿还借款本金100000元，后来原告发现被告不具有偿还资金的能力。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费等。
被告张影未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，徐州市彭城易居房地产经纪有限公司作为借款方（以下简称彭城易居公司）与原告孟庆领签订《借款合同》一份，内容为：一、借款方向放款方借人民币100000元，期限12个月，自2012年4月15日至2013年4月14日，实际放款日与到期日以借据为准。二、借款利息按年息24%，利息共计24000元，付息方式按季付息。第一次付息2012年7月14日；第二次付息2012年10月14日；第三次付息2013年1月14日；第四次付息2013年4月14日（本加息）。三、双方协商经借款方同意，放款方可以将其在本合同下的权益转让给他人，借款人应继续履行本合同的责任或义务。四、资金交接：签定本合同并生效之日。五、责任范围：借款方必须保证资金的合法用途，并按照合同规定的期限还本付息，为保障放款人的权利，借款人愿承担本合同项下的放款本金及利息，如有逾期，借款人承担违约金每日千分之一及实现债权所有费用。六、借款人不能完全履约清偿借款本息时，放款人可单方据此向法院直接申请强制执行。借款人自愿放弃抗辩权依法接受法院强制执行。七、本合同一式三份，放款方一份、借款方二份。八、本合同自签字之日起生效，放款本息全部偿清后失效。九、本合同到期前不得提前支取。在该《借款合同》借款方落款处，加盖有彭城易居公司公章及法定代表人张影（即本案被告）私章。
后因原告孟庆领向被告张影索要还款，2013年5月4日，被告张影出具《还款计划》一份，内容为：今借到孟庆领人民币壹拾万元整、刘玉贞人民币伍万元整元，因本人资金周转困难，特制订以下还款计划，1、2013年9月30日前还清上述欠款；2、彭城易居房地产经纪公司与孟庆领、刘玉贞分别签订的10万、5万借款合同及借据作废，以本协议为准。该《还款计划》落款处签署为“借款人张影”。
庭审中，原告自认与彭城易居公司第一次签订借款合同的时间是2011年4月，当时以孟晓梅的银行向彭城易居公司指定的账户支付了借款100000元，2012年双方所签合同是原告合同到期后又重新签订的。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收款收据、还款计划、中国农业银行账户明细对账单等证据为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孟庆领与被告张影任法定代表人的彭城易居公司之间存在借款金额为100000元的民间借贷关系。由于被告张影以个人名义向原告孟庆领出具了《还款计划》，在《还款计划》中承诺由其本人还清借款，并注明原借款合同及借据作废，被告张影的行为属于债务加入，故其应向原告孟庆领履行相应的还款承诺。现被告承诺还款的期限届满，原告孟庆领要求被告张影偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张影向原告孟庆领偿还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张影负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月十九日
见习书记员 刘 文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鹿执字第241号
申请人石家庄市恒发天福建材有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村。
法定代表人：李梅兰，经理
被执行人国都建设（集团）有限公司。
法定代表人肖中义，该公司副董事长。
住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00459号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付华给付申请人石家庄市恒发天福建材有限公司货款2074188元，并自2011年11月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款的利息。且加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费15113元、保全费5000元、执行费23142元。但被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人国都建设（集团）有限公司的存款2906548元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张集中
二〇一六年二月二日
书记员 冯雷激
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执287号
申请执行人赵某1，男，现住四平市铁西区。
委托代理人于亚文，女，现住址同上。
被执行人赵某2，男，现住四平市铁东区。
被执行人赵某3，男，现住四平市铁东区。
被执行人赵某4，女，现住四平市铁西区。
被执行人赵某5，女，现住四平市铁东区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2007）西民一初字第215号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
将坐落于四平市铁西区站前街新开小区22号楼1单元2层住宅楼，面积75.28平方米房屋所有权更名过户到申请执行人赵某1名下。四平市铁西区人民法院（2007）西民一初字第215号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 吴 思
执行员 石 勇
二〇一六年九月四日
书记员 张媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第841号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜×，男，1977年7月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜×于2015年3月9日14时35分许，酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车，行驶到北京市朝阳区平房乡石各庄村南侧路处，与其它车辆相撞发生交通事故，经检测其血液中酒精含量为123.8mg／100ml，后被抓获。公诉机关认为被告人姜×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且系无证驾驶，应从重处罚；有自首情节，且赔偿了相关经济损失，可从轻处罚，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人姜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年3月9日起至2015年5月8日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年三月三十日
书记员 刘宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第41号
原告：颜冬云。
委托代理人：丁远航。
被告：毛军平。
本院在审理原告颜冬云与被告毛军平民间借贷纠纷一案中，原告颜冬云于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜冬云撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告颜冬云负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一四年一月三日
代书记员 庄祎俐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初31号
原告：寇德金，男，1952年11月11日出生，汉族，住文安县。
被告：马成春，男，1964年11月15日出生，汉族，住文安县。
原告寇德金与被告马成春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告寇德金，被告马成春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告马成春向原告寇德金借款60000元，借期自2015年12月28日至2016年12月28日，双方约定利率为月息一分二，原告寇德金依约向被告交付了现金60000元，借款到期后，经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2016年1月1日开始至还清为止，以60000元为基数，利率按月息一分二计算）。
被告马成春辩称，原告诉状所述属实，但被告现在没有钱还，有了钱就还，该笔债务应属夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款协议一份，被告向原告借款60000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日，约定月息一分二，借款到期后被告未予偿还，且被告从未还过利息。
被告马成春质证意见为，对证据的真实性无异议，确实从未还过利息。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款协议，被告无异议，故具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告之间存在民间借贷关系，几年前被告马成春曾向原告借款60000元，期间被告每年支付利息，但本金未予清偿，2015年12月28日原、被告就该笔借款重新签订了借款协议，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，双方约定利率为月息一分二。借款到期后，被告未予清偿借款本金以及自2015年12月28日起至今的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告寇德金出借资金60000元给被告马成春使用，借款到期后，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年12月28日开始至还清为止、以60000元为基数、利率按月息一分二计算的利息，因双方约定月息一分二，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马成春偿还原告寇德金借款60000元及利息（自2015年12月28日开始至还清为止、以60000元为基数、利率按月息一分二计算），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马成春负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11425号之一
申请人：郎静楷，男，汉族，1989年5月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：林国锋，男，汉族，1977年4月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
在本院审理申请人郎静楷诉被申请人林国锋房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2016)川0191民初11425号民事裁定书将被申请人林国锋所有的位于成都高新区锦城大道1288号西派国际10栋2单元23楼2301号房屋在价值32.9万元范围内予以了查封,并将担保人郎永康、杨剑共同所有的位于成都市青羊区大石西路36号7栋2单元1楼2号房屋在价值32.9万元范围内予以了查封。现原告郎静楷于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解协议，申请人申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林国锋所有的位于成都高新区锦城大道1288号西派国际10栋2单元23楼2301号房屋的查封。
二、解除对担保人郎永康、杨剑共同所有的位于成都市青羊区大石西路36号7栋2单元1楼2号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张勤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00144号
原告赵桂琴。
委托代理人李静，系原告之女。
被告田苗苗。
委托代理人李涛，系被告之夫。
原告赵桂琴与被告田苗苗健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日7时许，她送孙子上幼儿园，遇上被告送儿子上幼儿园，被告看到她和她的孙子就指桑骂槐且越骂越凶，她便质问被告，被告突然双拳出击将她打倒，致使她头部撞地。随后，被告趁其公婆拉住她双臂之机再次对她拳打脚踢，使她受伤。事发后被告未支付她任何费用，故请求判决被告赔偿她医疗费5246.63元、误工费4860元、护理费9645元、住院伙食补助费300元、营养费600元、交通费215.70元，合计20867.33元。
被告对原告所诉被打伤予以否认并辩称：2013年10月31日，她送儿子上幼儿园时遇见原告也送孙子上幼儿园，原告质问她为何她儿子把原告孙子的头打破，老师来后说两个孩子并未打架是玩耍时互相碰了一下。原告随后就骂且话语特别难听，她随后与原告发生对骂，她婆婆出来劝解后，她及原告就各自回家。她没有打伤原告，故不同意原告的诉求。
经审理查明：原、被告均为同村组的村民。2013年10月31日7时许，原、被告因原告孙子和被告儿子在幼儿园是否打架的琐事在村道上发生口角，继而撕扯，被告将原告推倒在地，致使原告头部撞击地面受伤。原告事发当天在西安市长安区鸣犊街办马连滩村卫生室输液花费34元，后又在第四军医大学唐都医院门诊检查，被诊断为：“1、多处皮肤软组织挫伤；2、头皮血肿”，花费医疗费1087.20元，且当天又转至陕西省第四人民医院住院治疗至2013年11月10日，实际住院10天，被诊断为：“1.头部外伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、原发性高血压2级；5、2型糖尿病”，出院医嘱为：“1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊；4、定期复查”，该院花费医疗费共计4125.43元。原告该次损伤经鉴定为轻微伤。随后公安长安分局鸣犊派出所作出了长公（鸣）行罚决字（2013）1741号行政处罚决定书，决定：“对田苗苗行政拘留十日，并处罚款1000元”。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称原告未治疗与打架无关的高血压及糖尿病疾病且向法庭提交了有关证据材料。被告以原告治疗了与吵架无关的高血压及糖尿病疾病仍坚持其辩称意见，但未在法庭指定的期间内对原告用药的合理性申请鉴定。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、公安卷宗材料、第四军医大学唐都医院诊断证明及其医疗费票据、陕西省第四人民医院住院病案及诊断证明及其医疗费票据、交通费票据、长公（鸣）行罚决字（2013）1741号行政处罚决定书等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，继而撕扯，被告将原告推倒在地，致原告头部撞击地面受伤，侵犯了原告的身体健康权。原告因本次打架所遭受的各项损失，本院依据卷内有关证据依法核定为：医疗费5246.63元、误工费900元（30天×30元／天）、护理费800元（1人×10天×80元／天／人）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费200元（10天×20元／天）、交通费200元，合计7646.63元，对超出部分依法不予支持。原告在本次打架过程中亦有一定的过错，故可依法减轻被告的侵权赔偿之责。至于被告辩称原告的医疗费中含有治疗高血压、糖尿病的费用，因被告未在本院指定的期间内申请用药合理性的鉴定且未提供充分的证据予以证明，故本院对其该辩解意见依法不予采信。为确保公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田苗苗在本判决生效后十日内赔偿原告赵桂琴医疗费5246.63元、误工费900元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，合计7646.63元的70％即5352.64元；
二、驳回原告赵桂琴其余的诉讼请求。
本案受理费322元，原告已预交，减半收取，由原告承担136元，由被告承担25元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终503号
上诉人（原审原告）：蓟县侯家营镇栗庄子村民委员会，住所地天津市蓟县侯家营镇栗庄子村。
法定代表人：郭长江，主任。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭长华，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭静江（被上诉人之子），男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人蓟县侯家营镇栗庄子村民委员会因与被上诉人郭长华排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人蓟县侯家营镇栗庄子村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，被上诉人所铺通道高出路面六七十公分，给西邻村民出行带来不便，镇里就环境和道路整治下发通知，2017年将统一规划修路，故而被上诉人应予整治。
被上诉人郭长华辩称，该条道路向西并未通行过，如果村里要统一规划修路，若到时被上诉人路面高，被上诉人同意在修路时配合村里工作，但上诉人此时只针对被上诉人一家起诉。
原告蓟县侯家营镇栗庄子村民委员会向一审法院起诉请求：被告立即清除占有原告土地上的建筑物及杂物，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃被告清除杂物的请求。
一审法院认为，被告在村内公共通道上进行建筑，原告要求拆除该通道建筑的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件的范围，对违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。一审法院裁定：驳回原告蓟县侯家营镇栗庄子村民委员会的起诉。案件受理费40元，退还原告。
本院认为，上诉人主张被上诉人在村内公共通道上自行进行建筑并要求拆除，该项请求事项确不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1368号
原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区五十一养路总段。
法定代表人何福兴，该公司总经理。
被告河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。
法定代表人杨彦超，该公司总经理。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
本院受理原告攀枝花市睦宁商贸有限责任公司诉被告河南省群英机械制造有限责任公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省群英机械制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告河南省群英机械制造有限责任公司所在地河南省焦作市山阳区人民法院管辖。
经审查，原告与被告河南省群英机械制造有限责任公司间存在钢材买卖合同关系，至2013年3月5日，双方签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告河南省群英机械制造有限责任公司向原告购买一批钢材，原告依约履行供货等义务，2014年7月22日，经核实，被告河南省群英机械制造有限责任公司尚欠原告货款692185.08元；同年3月25日，被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司为上述钢材买卖合同提供连带责任担保。现原告诉讼来院，要求被告河南省群英机械制造有限责任公司支付货款及逾期利息；被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担连带给付责任。本院认为,双方签订的《工矿产品买卖合同》已约定合同纠纷解决方式是需方所在地人民法院裁决，而本案的需方是河南省群英机械制造有限责任公司，在河南省焦作市山阳区辖区内，河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权，被告河南省群英机械制造有限责任公司的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月十六日
书记员 冯 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初891号
原告朱建，男，1987年4月15日出生，汉族。
原告闫扬扬，女，1988年3月11日出生。
委托代理人朱建，系闫扬扬丈夫。
被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路**号。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告朱建、闫扬扬诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员王玮娜适用简易程序公开进行审理。原告朱建及被告法定代表人的委托代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与被告就购买被告于郑州市管城回族区郑汴路41号开发的兰桂小区B座209商品住房签订了《商品房买卖合同》，总价276580元。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前就将上述商品房交付原告使用，并于交付后360日内取得房地产权属证书。但由种种原因，被告于2010年10月25日才履行交房义务，且被告违法加盖楼层，至今仍未取得房产证。因此，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1条及第十五条第2条的规定支付原告逾期交房和逾期办证违约金。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金及产权登记违约金共计11007.88元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、在约定的交房日期前，被告曾电话通知原告前来接房，但原告迟迟未来，因此被告不应承担逾期交房违约金；二、双方在商品房买卖合同中未约定被告负有办理房产证的义务，被告不应承担逾期办理房产证的违约金，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：08305216）一份，主要约定：1、原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区郑汴路41号B幢1单元2层209号房商品房一套，房屋总金额276580元。2、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。3、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2008年12月17日和2009年2月24日，被告分别向原告出具销售不动产统一发票，原告分别向被告支付首付款55580元和221000元按揭贷款，原告共向被告支付购房款286750元。被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日前）向原告交付房屋，直到2010年10月25日才向原告交付了房屋。原告所购房屋的产权登记因被告方面的原因在合同约定的期限内没有办理下来，至今仍未取得房屋的产权登记证书。
以上事实，由双方提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同约定的义务。
原告按照约定支付了房款，被告应当按照约定交付房屋。对于房屋的交接，依合同约定被告应当在商品房达到交付使用的条件后书面通知原告办理交付手续；双方约定被告应当在2009年12月31日前交付房屋，但直至2010年10月25日被告才向原告交付，被告的行为违反了合同的约定，其应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告共逾期交房298天，经计算违约金为8242.08元，本院予以支持。被告称房屋已经交付，逾期交接房屋是因为在约定的交房日期前，被告曾电话通知原告前来接房，但原告迟迟未来，被告不应承担逾期交房违约金；但被告未提交证据证明其在房屋符合交付使用条件后按照合同约定书面通知过原告办理交接手续，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。
原告按照约定支付了房款，被告未在合同约定的期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案。被告的行为违反了合同的约定，其应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付已付房款1%的违约金合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付违约金2765.8元。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南省高速快运实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于相勇逾期交房违约金8242.08元、逾期办证违约金2765.8元，以上共计11007.88元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告河南省高速快运实业有限公司告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 牛利丽
-3-
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0323刑初16号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙生连，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2018）133号起诉书，指控被告人孙生连犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月6日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉，被告人孙生连到庭参加了诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明,2017年初，被告人孙生连未经林木所有权人许可，使用手锯砍伐岫岩满族自治县石庙子镇东青苔峪村对门组南沟、西沟的天然阔叶林5.25立方米，幼树69株，并将砍伐林木出售，获利1000元。
上述事实，被告人孙生连在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙生连的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人杨某某、高某某、张某某的证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场勘测意见书，森林案件检尺、计数记录表，现场位置示意图，现场照片，附件，营业执照，采矿许可证，山场转让协议书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙生连违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，非法采伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙生连犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。
二、追缴被告人孙生连的违法所得1000元，返还给害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一八年八月九日
法官 助理 李瀚飞
书 记 员 赵 扬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第889号
原告张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告闫浩，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告张露诉被告闫浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告张露于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告方负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 单瑶瑶
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4396号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢郁涛，男，1987年7月29日日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张志萍，女，1989年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告卢郁涛、张志萍民间借贷纠纷一案中，因原告邱玉梅未能按规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄燕萍
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初27号
原告吴汉祥农村承包经营户。
代表人吴汉祥。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费32463.2元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴汉祥农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执104号
郭某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。郭某某应当缴纳罚金1000元，本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01315号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社
法定代表人：冯瑞强
被执行人：孙富
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人孙富等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）建白民初字第00050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年一月十九日
书记员 尹 雪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民申19号
申诉人蒋瑞平（原审被告）。
被申诉人王铭浩（原审原告）。
原审原告王铭浩诉原审被告蒋瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2015)海民一初字第00516号民事判决，已经发生法律效力。申诉人蒋瑞平于2018年7月5日向本院申诉，本院予以立案。
经本院审查并提交审判委员会讨论认为，因本案涉案借款金额巨大，原审原告对借款方式系现金一次性支付的主张没有提供充分的证据予以佐证，原审对该情形的审查不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能的，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流动以及借贷双方的关系、经济状况等事实。”的规定。因此，原审认定的基本事实缺乏充分证据证明，案件应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第㈡项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 盖世明
二〇一八年八月九日
书记员 李诗雨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421执保42号之二
申请人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室。
法定代表人：熊建萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住三明市三元区。
被申请人：福建汇晶光电科技有限公司，住所地明溪县经济开发区。
法定代表人：王凯禾，该公司执行董事。
申请人三明市福晟电力工程有限公司与被申请人福建汇晶光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人三明市福晟电力工程有限公司于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建汇晶光电科技有限公司厂房内设备进行保全，并以申请人法定代表人熊建萍所有的座落于三明市梅列区陈大镇高源新村69A幢房屋一套（建筑面积206.57平方米）提供担保。
本院认为，三明市福晟电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人福建汇晶光电科技有限公司所有的价值人民币2086220元的设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮美清
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00814号
原告司某。
被告胡某某。
本院在审理原告司某诉被告胡某某抚养权纠纷一案中，原告司某于2014年2月28日以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 牛 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1225号
本院在执行申请执行人郑士英与被执行人沈德同、山东鲁一机械股份有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人沈德同、山东鲁一机械股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈德同、山东鲁一机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00542号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X亮，男，1976年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县XXXX。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵X力，男，1971年7月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年8月4日被阜南县人民法院继续取保候审，同年10月13日被该院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人赵X力犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张X亮提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）南刑初字第00259号刑事附带民事判决。原审被告人赵X力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张X亮，讯问上诉人赵X力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日晚，被害人张X亮到位于阜南县王家坝镇崔集村张X威经营的超市购物，期间与在该超市打牌的被告人赵X力发生口角，后双方被在场村民劝解回家。当晚，张X亮到赵X力住处附近叫骂，再次被村民劝解返家。次日7时许，赵X力携带装有菜刀的黑色塑料袋到张X亮家门前叫骂，被张X洪等人劝离。张X亮闻声后，持木棍、板凳从家中出来，张X杰、张X娟与潘X芳上前劝阻。赵X力见状挣脱劝阻其的村民，拿出袋内菜刀去砍张X亮，张X亮持木棍、板凳击砸赵X力。双方在互殴过程中，赵X力持刀将张X亮左腹部、左右肩部、左肘内侧等多处砍伤。经鉴定，张X亮体表疤痕累计长41.7厘米，构成轻伤一级。
案发后，张X亮在阜南县人民医院住院治疗46天，共开支医疗费23875.7元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，张X亮全身多处刀砍伤，其中右肩部损伤致局部肌肉萎缩，肩关节活动轻度障碍，构成十级伤残。其误工期限为伤后60天，住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养。
原判依据现场图及照片、监控录像、鉴定意见、被害人张X亮陈述、证人张X娟、张X洪、张X兰、潘X芳、张X杰、李X杰、王X荣、张X玲、张X威证言、被告人赵X力供述、住院病案、收费清单及收费票据、鉴定意见及鉴定费发票、户籍资料等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人赵X力持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张X亮关于要求被告人赵X力赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，予以支持，鉴于张X亮受伤后前往阜南县人民医院治疗的实际情况，对于交通费酌情予以考虑。本案中被害人具有一定过错。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人赵X力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人张X亮医疗费23875.7元、误工费4468.77元、护理费3426.05元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、鉴定费1000元，合计37670.52元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
上诉人张X亮上诉提出：原判关于附带民事部分判赔过低，请求本院依法改判。
上诉人赵X力上诉提出：原审法院未同意其申请对张X亮伤情进行重新鉴定，程序违法；原判认定其携带装有菜刀的黑色塑料袋到张X亮家门口叫骂、持刀将张X亮身体多处砍伤、其行为不构成自首的事实错误；病历与鉴定意见中关于张X亮身体损伤累积长度的记载不一致，原审法院采信鉴定意见的记载没有法律依据，程序违法；原判量刑过重。请求本院依法改判，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人赵X力持刀故意伤害上诉人张X亮，致张X亮轻伤一级，及给张X亮造成经济损失37670.52元的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，张X亮、赵X力均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵X力持刀故意损害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张X亮身体健康，致张X亮轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给张X亮造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于张X亮提出要求增加附带民事判赔的上诉理由。经查，原判依据张X亮提供的病案、鉴定意见及相关费用发票，认定张X亮的经济损失为37670.52元，符合法律规定。因此，张X亮的上诉理由于法无据，本院不予支持。对于赵X力提出原判认定其携带装有菜刀的黑色塑料袋到张X亮家门口叫骂、持刀将张X亮身体多处砍伤的事实错误的上诉理由。经查，现场监控录像证实其前往张X亮家时，手中拎有一装有物品的黑色塑料袋，在与张X亮发生厮打过程中，持刀连续向张X亮身上砍击，在摔倒时仍不停挥舞菜刀，站起来后继续向张X亮身上砍、划，证人王修荣、张文玲均证实其从黑色塑料袋内拿出菜刀与张X亮殴斗，相关证人也明确证实其持菜刀砍击被害人张X亮，且与监控录像证明事实相吻合。因此，赵X力此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于赵X力提出原判认定其行为不够成自首错误的上诉理由。经查，其虽在案发后主动向公安机关投案，但至一审庭审结束时仍未如实供述其所使用菜刀的来源和持菜刀连续砍击被害人，致被害人身体多处损伤的主要犯罪事实，不能如实供述，依法不构成自首。因此，赵X力此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于赵X力提出病历与鉴定意见中关于张X亮身体损伤累积长度的记载不一致，原审法院采信鉴定意见的记载没有法律依据，程序违法的上诉理由。经查，病案记载张X亮身体损伤均用“约”数，而鉴定意见系依照法定程序实际测量得出张X亮身体损伤累积长度，且赵X力申请重新鉴定没有充分的理由和依据，原审法院未同意其申请符合法律规定。因此，赵X力此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于赵X力提出对其适用缓刑的上诉理由。经查，赵X力既不能如实供述其主要犯罪事实，亦没有赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，不符合适用缓刑的条件。因此，赵X力此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执860号之一
申请执行人：姚耕强，男，1967年9月6日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市甘垛镇工业园区开明路。
负责人：李加龙，该厂厂长。
被执行人：李加龙，男，1968年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行姚耕强与高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙票据付款请求权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人姚耕强于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2983号民事判决书的执行程序。
申请执行人姚耕强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 董 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执981号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法人代表：程嘉华，行长。
被执行人胡茗茸，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告胡茗茸公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年1月14日作出的（2016）浙杭证执字第40号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人胡茗茸送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行未实现债权589446.77元及逾期利息、逾期滞纳金。现因被执行人胡茗茸登记所有的车牌号为浙A×××××加利福尼亚牌小型汽车车架号变更无法过户，申请执行人于2016年6月20日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执981号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴阳青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3377号
原告郑忠业，男，1969年9月16日出生，汉族，德化县人。
被告陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，德化县人。
被告郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告郑忠业与被告陈辉南、郑顺明民间借贷纠纷一案中，原告郑忠业于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑忠业撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑忠业负担。
审判员 岳广明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄燕燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第52号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2804号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月22日中午12时许，被告人汪某某窜至中山市大涌镇被害人林某甲住宅处，趁无人之机翻墙进入该住宅院内，并持石块将该住宅窗户铁栏砸开，进入室内盗得现金人民币643元。作案后，被告人汪某某在翻墙逃离现场时被治保会工作人员人赃并获并交公安机关，归案后如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所的抓获及缴获经过，扣押决定书，扣押及发还、处理物品清单，现场勘验检查笔录、照片、现场图及平面图，赃款照片，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人汪某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年一月二日
书记员 林兆诗
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2087号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：朱春录，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人朱春录非诉执行一案中，被执行人朱春录未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕141号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执2087号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5420号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：刘东鹰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告刘东鹰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判
员高娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2403号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市。
负责人：潘聪展，该行行长。
委托代理人李文华，该银行员工。
委托代理人姚丽芬，该银行员工。
被告黄顺宏，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄美兰，女，汉族，住福建省南安市。
被告黄锦红，女，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄顺宏、黄美兰、黄锦红金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月七日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初63号
原告：李英珍，女，1948年9月16日出生，住铁力市。
被告：宋玉贵，男，1964年1月13日出生，户籍所在地吉林省靖宇县。
原告李英珍与被告宋玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英珍到庭参加诉讼,被告宋玉贵经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李英珍向本院提出诉讼请求：判令宋玉贵给付李英珍工资款人民币16,100.00元。事实和理由：2014年至2015年李英珍为宋玉贵经营的木器厂工作，累计拖欠李英珍工资16,100.00元，2015年12月31日宋玉贵出具欠条，李英珍多次催要，宋玉贵拒不偿还，故李英珍提出上诉诉请。
宋玉贵未到庭，亦未答辩。
李英珍围绕诉讼请求依法提交欠条一份。窦凤军未到庭视为放弃质证的权利，本院认为，李英珍所举的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2014年至2015年期间，李英珍为宋玉贵经营的木器厂工作，宋玉贵欠李英珍工资款16,100.00元，2015年12月31日宋玉贵出具欠条一份。
本院认为，李英珍已经举证证实宋玉贵欠其工资款16,100.00元，故宋玉贵应当支付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
宋玉贵于本判决生效后三日内支付李英珍工资款16,100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.50元，由宋玉贵承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢金秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7632号
罪犯胡庆龙，男，1992年12月21日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年1月10日作出(2012)岚刑初字第33号刑事判决，以胡庆龙犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)日刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡庆龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯胡庆龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初200号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1979年9月24日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨2时许，被告人唐某某窜至达州市通川区西外金兰路滨江山语城小区外公路边，盗走被害人黄某的一辆电瓶车，盗窃被害人陈某一辆电瓶车。经鉴定，黄某被盗电瓶车价值人民币2025元，陈某被盗电瓶车价值人民币1960元。
2016年5月11日10时许，被告人唐某某驾驶一辆摩托车窜至达州市通川区西外万豪一品小区门口附近，盗走被害人张某的一辆电瓶车，唐某某返回万豪一品旁驾驶自己的摩托车时被抓获归案。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2400元。
同时查明，案发后，从被告人唐某某处扣押了组合扳手等作案工具、银行卡和其他物品。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、陈某、张某的陈述、证人杨某某、杨某甲的证言、扣押决定书、扣押、接受证据清单、价格鉴定意见书、光盘刻录说明、被告人唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人黄某人民币2025元、被害人陈某人民币1960元、被害人张某人民币2400元；
三、对组合扳手等作案工具予以没收，对银行卡等物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初23号
原告（反诉被告）蔡顺初，男，1942年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人蔡雪林，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告（反诉原告）艾星，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市。
本院在审理原告蔡顺初诉被告艾星房屋租赁合同纠纷一案中，被告艾星依法向本院提起反诉。2016年2月25日，原告蔡顺初及反诉原告艾星均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方以已自行和解为由，同时申请撤回本诉及反诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡顺初撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）艾星撤回反诉。
本案本诉受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告蔡顺初负担；反诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告艾星负担
审判员 高金登
二〇一六年二月二十五日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘陆生，男，汉族，1993年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘陆生犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，刘陆生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年12月，常利娟（已判刑）在哈尔滨市南岗区某幼儿园教室，将被害人尹某某放在手提包内的交通银行信用卡盗走，交给刘陆生并告知其事先掌握的该卡密码，刘陆生将尹某某信用卡透支本金14660元。2016年12月1日，刘陆生在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。案发后，常利娟将透支本金归还尹某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、抓捕经过，被告人刘陆生人口信息、前科查询表，信用卡流水帐单，欠条，收据，刑事判决书，证人李某某、陈某某的证言，被害人尹某某的陈述，同案犯常利娟的供述、辨认笔录，刘陆生的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陆生以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赃款已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘陆生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 狄春楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执460号之一
申请执行人何增坚。
被执行人：洪建耀。
原告何增坚与被告洪建耀承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）金浦商初字第2630号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪建耀未自觉履行生效法律文书确定的义务。据申请人申请本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 周
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民辖终14号
上诉人（原审被告）：康保县宏业蔬菜专业合作社，住址：河北省康保县城。
法人代表：杨振明，经理。
被上诉人（原审原告）张宝祥，男，1972年5月14日出生，汉族，现住乌兰察布市化德县。
上诉人康保县宏业蔬菜专业合作社因买卖合同纠纷案不服乌兰察布市化德县人民法院（2017）内0922民初751号民事裁定，向本院提起上诉。
康保县宏业蔬菜专业合作社上诉称，一审法院以合同第一条第三项约定，即：“甲方为乙方提供籽种、播种、起收、滴灌设施、化肥、农药、拉运、植保等有偿服务。”从而推断交货地为化德县是无根据的；合同第三条第一款规定：“乙方必须按甲方质量标准要求交售原料”这一条已经很明确的确定了合同的履行地在康保。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的河北省康保县人民法院审理。
经审查，2017年3月29日，上诉人康保县宏业蔬菜专业合作社与被上诉人张宝祥签订了《生鲜胡萝卜收购合同书》，合同中没有约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产多在地为合同履行地。该案争议标的为上述规定的其他标的，履行义务一方为康保县宏业蔬菜专业合作社，其住所地为河北省康保县，故康保县人民法院对该案有管辖权。一审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区化德县人民法院（2017）内0922民初751号民事裁定；
二、本案移送河北省康保县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李如田
审判员 边 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 马碧虹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘山华，个体收购废品，；因本案于2011年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人曹开军，系杭州铁牛机械有限公司保安，；因本案于2011年11月14日被取保候审。
辩护人焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人刘山华、曹开军犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人刘山华、被告人曹开军及其辩护人焦燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年8月初的一天凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚（另案处理），经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州市萧山区江东开发区杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。
2．2011年8月下旬的一天凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚，经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。
3．2011年8月底的一天凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚，经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。
4．2011年9月初的一天凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚，经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。次日，被告人刘山华、曹开军伙同张远刚，又以同样方式从杭州铁牛机械有限公司内将1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。
5．2011年9月中旬的一天凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚，经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1000公斤废钢铁盗走，价值2900元。次日，被告人刘山华、曹开军伙同张远刚，又以同样方式从杭州铁牛机械有限公司内将500公斤废钢铁盗走，价值1450元。
6．2011年10月16日凌晨，被告人刘山华、曹开军结伙张远刚（另案处理），经事先预谋，由被告人曹开军负责开门，被告人刘山华及张远刚进入杭州铁牛机械有限公司内，将该公司堆放在厂区内东北角的1440公斤废钢铁盗走，价值4032元。
综上，被告人刘山华、曹开军盗窃财物总计价值22882元。案发后，价值4032元的赃物已追回。
另查明，被告人曹开军在本案审理期间退赃18850元。
上述事实，被告人刘山华、曹开军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘克新的陈述，证人孙坤的证言，过磅记录证明，扣押及发还物品清单，调取证据清单，暂存物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人刘山华、曹开军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘山华、曹开军结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘山华、曹开军归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人曹开军案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。采纳被告人曹开军的辩护人提出的相关辩护意见。关于其辩护人提出被告人曹开军系自首和在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人曹开军在案发后虽自动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首；被告人曹开军在共同犯罪中与同案犯分工协作，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，故对该辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘山华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2014年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹开军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王利丽
二〇一二年三月六日
书 记 员 徐王剑
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1386号
原告黄某某，女，1978年1月6日出生，壮族，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被告董某甲，男，1973年12月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，就于2000年5月22日在南安市婚姻登记处办理结婚登记手续，并于2001年2月25日生育一子取名董某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告性情暴躁，偶有口角就会对原告拳脚相加。婚生子出生后，原、被告之间的紧张关系也未能改善。原告不堪忍受被告打骂于2010年带着婚生子董某乙返回娘家居住生活。至今原、被告因感情不和已分居六年有余。分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系确已名存实亡。原、被告双方感情确已破裂，并因感情不和分居多年，夫妻关系已名存实亡，且已无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生子年满18周岁，抚养费于每年年初一次性支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，一、被告董某甲坚决不同意离婚，因为被告认为与原告的夫妻感情并没有破裂，双方的夫妻感情是好的。被告与原告虽然是经人介绍相识，但双方是在相互了解的基础上、彼此均认为是对方今后生活的终身伴侣才走在一起的。双方为了使夫妻关系合法化、得到法律的保障，又于2000年5月22日一起到南安市婚姻登记处办理结婚登记手续，现双方结婚时间已长达近16年之久，而且双方已生育一子董某乙。现家庭生活幸福，原告提出离婚诉讼实属不应该，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所陈述的离婚理由均是不属实的，是原告自行捏造的。被告根本不存在对原告拳脚相加及打骂的情况。原告这次提出离婚诉讼一定是一时冲动或受到社会不良风气的影响而提出的，被告请求法院协助做好原告的思想工作，让其能迷途知返，珍惜这来之不易的家庭。二、退一步说，如果法院认为依法应当判决准予被告与原告离婚的话，被告请求法院作如下判决：1、婚生子董某乙判归被告抚养，抚养费由原告一次性支付3万元。2、原告带走的金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，应当退还给被告。3、原告应当将从被告家中搬走或变卖的物品作价5万元赔偿给被告。
经审理查明，原告黄某某与被告董某甲经人介绍认识，后于2000年5月22日登记结婚，婚后于2001年2月25日生育一子，取名董某乙。原告黄某某以双方感情破裂为由，于2016年2月23日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息查询单、结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告董某甲经人介绍认识，后于2000年自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚多年，且婚后共同生育一子，双方在婚后应已建立一定的夫妻感情，婚后双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原、被告应以家庭、子女为重，为子女成长创造良好的家庭环境。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告董某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1762号
原告：郭侠。
委托代理人：代永明。
被告：浙ＸＸ东纺织印染有限公司。
法定代表人：王旭东。
本院在审理原告郭侠诉被告浙ＸＸ东纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郭侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭侠负担。
审判员 冯春盛
二〇一二年五月二十三日
书记员 谭钰婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1888号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：齐某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告齐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。庆城县长乐供热有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 黄桂彬
二〇一八年八月三日
书记员 臧芳芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初383号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年7月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，同年8月27日被阜南县公安局民警抓获，同年9月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李韦，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日、1月17日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某甲与赵某乙同系阜南县柴集镇柴集村赵庄村民。2016年6月19日9时许，在被告人赵某甲和赵某乙两家新建房工地，二人因宅基地纠纷发生争执，后被害人蒋某甲到达现场劝架时，赵某甲持砖头砸伤蒋某甲面部。经鉴定，蒋某甲面部损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赵某甲及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议。辩护人同时提出，被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年1月9日，被告人赵某甲赔偿被害人蒋某甲经济损失50000元，蒋某甲对赵某甲的行为予以谅解。经阜南县司法局对被告人赵某甲的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、照片，阜南县公安局南公刑法鉴字【2016】第0372号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况，户籍证明，协议书、谅解书，阜南县司法局《社区评估意见书》，被害人蒋某甲陈述，证人王某甲、曹某、王某乙、赵某乙、梅某、张某、王某丙、王某丁、王某戊、刘某、朱某、汪某证言及被告人赵某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵某甲具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人到案时对其犯罪事实并未如实供述，依法不构成坦白，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2860号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人斯法金，男，1960年12月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵园芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯法金、赵园芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第4388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月28日向被执行人斯法金、赵园芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权180000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2860号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 韦湘华
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1655号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：贾甲某。
被告：贾乙某，男。
被告：贾丙某，男。
被告：贾丁某，男。
被告：贾1某，男。
被告：贾2某，男。
被告：贾3某，女。
原告郭某某诉被告贾丁某、贾1某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某赡养费纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人贾甲某、被告贾丙某、贾3某到庭参加诉讼，被告贾乙某、贾丁某、贾1某、贾2某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾丁某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某给付原告赡养费500元，贾1某给付原告赡养费800元；二、原告花费的医疗费根据医疗票据由贾丁某、贾1某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某平均分担。
事实与理由：原告共育有六名子女，原告丈夫于1985年9月9日因公死亡。近年来，原告因年纪已大，丧失劳动能力，且身体多病，经常住院治疗。原告现与次子贾丙某共同生活，但昂贵的医疗费和生活费给原告和次子一家造成了不小的压力。为此，原告要求六名子女负担原告的生活费用，但是六被告相互推诿。因原告系工亡家属，矿里指派贾1某护理原告，但是贾1某从来没护理过，要求贾1某给付赡养费800元。
被告贾丙某、贾3某均辩称同意给付原告500元赡养费。
被告贾乙某、贾丁某、贾1某、贾2某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
身份证复印件一份，证明原告郭某某的个人情况，因年老多病，现在要求六被告给付赡养费。
大明社保中心证明一份，证明原告丈夫贾某某为大明二矿职工，于1985年9月9日因公死亡。
大明社保中心证明材料2份，证明原告与六被告系亲属关系。
4、出院记录一份，证明原告年老体弱，多次住院，要求被告给付住院所产生的费用。
本院认为，被告贾丙某、贾3某对以上证据均质证无异议。本院对以上证据1-4的真实性均予以采信。
被告贾丙某、贾3某在本次诉讼中未向本院提供证据。
被告贾乙某、贾丁某、贾1某、贾2某未到庭、未举证、未质证。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告郭某某与丈夫贾某某共生育六名子女，即本案被告贾丁某、贾1某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某。贾某某原系铁煤集团大明二矿职工，于1985年9月9日因工死亡。原告郭某某作为工亡家属每月领取遗属费1000元。原告年纪已高，已完全丧失了劳动能力。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告因年事已高，完全丧失劳动能力，作为子女，赡养父母属必须履行的法定义务。本案到庭的二被告贾丙某、贾3某同意给付原告赡养费，被告贾乙某、贾丁某、贾1某、贾2某经合法传唤未到庭，视为对其权利义务的放弃，本院对原告主张被告支付赡养费的诉讼请求予以维护。原告的赡养费标准应参照辽宁省2018年本地区人均消费性支出标准，原告每月领取遗属费1000元，但提供证据证明常年卧床，需护理人员长期陪护，每月支出固定数额的陪护费用，故本院酌定本案六被告每人每月负担原告郭某某赡养费500元。因原告未提供原告就医的医疗费票据，本院对原告主张六被告负担医疗费的诉讼请求不予维护，原告可在实际支出医疗费用后另行告诉。原告要求贾1某比照其他子女的赡养费多支出300元，因被告贾1某领取护理费用是单位与其个人之间的报酬，与本案无关，故对原告的该项诉讼请求不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告贾丁某、贾1某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某自2018年8月份起每月给付原告郭某某赡养费500元，于每月28日前给付，至原告郭某某终老时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告贾丁某、贾1某、贾乙某、贾3某、贾2某、贾丙某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年八月十六日
法官助理 穆琳琳
书 记 员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审329号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
住所地：山东省临沭县城南工业园。
统一社会信用代码：913713297526981577。
法定代表人高志湘，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行沭人社监罚字【2017】第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月14日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监罚字【2017】第001号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2017年2月15日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年9月6日送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字【2017】第001号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周文香