wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初5号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某、沈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年1月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人黄某、沈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月18日凌晨，被告人黄某伙同沈某某窜至株洲市天元区珠江南路湘水湾公交车站附近，采取拉车门方式实施盗窃，将袁某的一台湘B336**黑色大众桑塔纳小车的驾驶室的车门拉开后，被告人沈某某和黄某先后进入车内翻找财物，均未发现有价值的财物，然后逃离现场。
2、2015年10月25日凌晨，被告人黄某伙同沈某某窜至株洲市天元区珠江南路天泉一品别墅区对面马路边，黄某用随身携带的一个铁锤将被害人刘某某的一台湘B361**黑色奥迪A6小车的副驾驶车玻璃砸坏，准备实施盗窃时，该车的警报器响了，二人由于害怕，逃离现场。
3、2015年11月5日凌晨，被告人黄某伙同沈某某窜至株洲市天元区珠江花园和珠江丽园两个小区中间的马路边上，沈某某用随身携带的一把铁锤，将熊某的一台湘B8XX**白色大众宝莱小车的副驾驶车玻璃砸坏后，然后进入车内盗窃财物，黄某负责望风。沈某某从车内拿出一个文件袋后，逃离现场。后打开文件袋，发现是该车的使用说明等资料，二人将其丢在株洲市天元区珠江南路的绿化带里。
被告人黄某、沈某某因形迹可疑被巡逻民警盘问后如实供述上述事实；黄某、沈某某向被害人赔偿损失，获得被害人谅解。
经审理查明：
1、2015年10月18日凌晨，被告人黄某伙同被告人沈某某至株洲市天元区珠江南路湘水湾公交车站附近，采取拉车门方式实施盗窃，将被害人袁某的一台湘B336**黑色大众桑塔纳小车的驾驶室的车门拉开后，被告人沈某某和黄某先后进入车内翻找财物，均未发现有价值的财物，然后逃离现场。
2、2015年10月25日凌晨，被告人黄某伙同被告人沈某某至株洲市天元区珠江南路天泉一品别墅区对面马路边，被告人黄某用随身携带的一个铁锤将被害人刘某某的一台湘B361**黑色奥迪A6小车的副驾驶车玻璃砸坏，准备实施盗窃时，该车的警报器响了，二人由于害怕，逃离现场。
3、2015年11月5日凌晨，被告人黄某伙同被告人沈某某至株洲市天元区珠江花园和珠江丽园两个小区中间的马路边上，被告人沈某某用随身携带的一把铁锤，将被害人熊某的一台湘B8XX**白色大众宝莱小车的副驾驶车玻璃砸坏后，然后进入车内盗窃财物，被告人黄某负责望风。被告人沈某某从车内拿出一个文件袋后，逃离现场。后打开文件袋，发现是该车的使用说明等资料，二人将其丢在株洲市天元区珠江南路的绿化带里。
另查明，2015年11月5日5时许，公安民警巡逻至株洲市天元区珠江南路时，发现两名形迹可疑的男子，经盘查，该两名男子分别叫黄某和沈某某，两人随身携带作案工具，遂将两人口头传唤至株洲市公安局天元分局泰山路派出所，两被告人到案后如实供述了所犯罪行。
被告人黄某、沈某某案发后分别赔偿被害人刘某某、熊某经济损失2000元、1500元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、刘某某、熊某的报案材料及陈述，对案笔录及现场指认照片，辨认笔录，指认作案工具及被盗物品照片，人身检查笔录，天公（泰）扣字（2015）331号、332号扣押决定书及扣押清单，株洲市公安局天元分局处理物品、发还物品文件清单，株洲市公安局天元分局随案移送清单，受损车辆维修发票复印件，被害人熊某、刘某某出具的收条，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、口头传唤经过，被告人黄某、沈某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、沈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某、沈某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人黄某、沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某、沈某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某、沈某某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、沈某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人黄某、沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某、沈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳；
三、作案工具锤子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1129刑初3号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人唐大丰，曾用名唐大华，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月18日被沐川县森林公安局取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人唐大丰犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人唐大丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年9月，被告人唐大丰因家中房子做门框需木料，自家没有树子，便到沐川县富和乡清凉村7组“老林口”，用手把锯采伐了沐川县新凡乡太和村村民赵某的1株直径约20公分的楠木，制成2米左右的原木一节，拉回家中，因树主发现后，经调解协商，被告人唐大丰对赵某予以赔偿。案发后，民警在现场伐桩上提取了新长出的枝叶送检，经鉴定，被采伐树木为国家二级重点保护植物桢楠。
另查明，2017年12月15日公安机关电话传唤唐大丰，12月18日唐大丰主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐大丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证采伐树桩及新长枝叶（照片）、书证接受案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、林权证、未办理采伐证说明、对比照片，现场勘验检查、辨认、指认、提取笔录及照片，物证鉴定书，证人周某1、周某2、彭某,李某、张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐大丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大丰违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐大丰经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人唐大丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，参考社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐大丰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢睿锋
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0105执60号
申请人：张某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被执行人李某某，男，1965年7月21日出生，住甘肃省皋兰县。
被执行人王某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。
张某某与李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，张某某于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）甘0105民初1129号民事调解书。本院于次日后依法立案执行。
申请执行人张某某的执行请求是：要求被执行人李某某、王某某给付案件款2400元，执行费50元，共计2450元。
执行情况：
本院于2018年1月22日向被执行人李某某、王某某送达了（2018）甘0105执14号执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。
执行结果：
本案执行过程中，被执行人李某某、王某某自动履行裁决书所生效的法律义务，李某某主动支付案件款2698元（含执行费25元），王某某主动支付案件款1165（含执行费25元），共计3863元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 何建东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1252号
申请执行人彭某某，男。
被执行人谢某某，男。
申请人彭某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1111号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某某至今未履行义务。
现查明，被执行人谢某某在黔西县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：
提取被执行人谢某某的工资收入59950元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十月十二日
书记员 张 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第290号
申请执行人：朱文杰，男，汉族，1967年11月28日生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人朱文杰与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人朱文杰于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款5050元，给付申请执行人朱文杰执行款5000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1280号
原告：马玉太，男，1959年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:丁秀英，女，1967年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建成，男，1965年8月3日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马玉太与被告丁秀英、马建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉太到庭参加诉讼，被告丁秀英、马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金14000元，支付利息1500元，总计15500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日，二被告由于资金短缺向原告借款30000元并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月8日偿还，期间届满，经原告催要，二被告偿还16000元，剩余14000元经原告多次催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告丁秀英、马建成缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告丁秀英、马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年8月8日，二被告由于资金短缺向原告借款30000元并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月8日偿还。期限届满后，经原告催要，二被告偿还16000元，剩余14000元经原告多次催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告马玉太与被告丁秀英、马建成之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告丁秀英、马建成应承担清偿借款的义务。关于借款金额，二被告向原告出具的借条可以证实向原告借款30000元，由于二被告已偿还原告16000元，现二被告下欠原告借款14000元，故对原告要求二被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息1500元的诉讼请求，由于原告庭审中仅要求计算14000元自2015年10月9日（逾期之日）至2016年6月27日（起诉之日）的逾期利息，对于二被告逾期偿还的16000元借款的逾期利息原告并未主张，视为自愿放弃。逾期利息依据法律规定，按年利率6%计算为602.96元（6%÷365天×262天×14000元），超出部分不予支持。被告丁秀英、马建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告丁秀英、马建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉太借款本金14000元，支付逾期利息602.96元，共计14602.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计94元。由原告马玉太负担11元，被告丁秀英、马建成负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初82号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈贵瑶，女，1975年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人陈贵瑶犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人陈贵瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时许，彭州市公安局民警对本市进行例行检查时，从被告人陈贵瑶卧室的衣柜抽屉内检查出一个红色喜糖盒子，内装有12袋白色晶体；在衣柜最下面一袋子里的黑色卡通鼠标垫内检查出1包白色晶体；在客厅冰箱上面检查出1包白色晶体。经称重，上述三处检查出的白色晶体净重分别为：7.91克、21.28克、15.14克，除冰箱顶上查获的晶体（净重15.14克）来源不祥外，其余均为被告人陈贵瑶所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈贵瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证及笔录，现场检查报告书，扣押清单，涉案财物保管清单，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，证人张某、叶某、蔡某的证言、辨认笔录及照片，被告人陈贵瑶的供述、称重笔录、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵瑶违反国家对毒品管理的法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.19克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈贵瑶犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵瑶到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵瑶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺13包（净重29.19克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 李银
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3245号
申请执行人林志金，男，汉族，1967年7月16日出生，住南平市延平区。
被执行人林峻，男，汉族，1962年7月10日出生，住南平市延平区。
关于林志金申请执行林峻民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初2322号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初2322号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1190号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1986年3月8日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会东大街130号。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞轶，公司员工。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
上诉人王兵因与被上诉人俞轶民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月12日依法向上诉人王兵送达了催交案件受理费通知，但其在指定的期限内仍未缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一六年九月一日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初6025号
原告：陈门春。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：易大林，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。
被告：四川省漆师傅涂装服务有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码9151010775234237X1。
法定代表人:胡卓辉。
本院在审理原告陈门春诉被告四川省漆师傅涂装服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈门春撤诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 珊
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终1号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈真，男，1995年11月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押桑植县看守所。
原审被告人杨圣，曾用名杨道胜，男，1997年2月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理桑植县人民检察院指控原审被告人陈真、杨圣犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）湘0822刑初206号刑事判决，认定被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈真不服，以原审量刑不均衡为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈真申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈真申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈真撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭晓琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初806号
原告：黄云，女，汉族，1970年6月30日生。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告：邓丽娟，女，汉族，1974年6月9日生。
本院在审理原告黄云诉被告江西金和信投资有限公司、邓丽娟、于永祥借款合同纠纷一案时，原告黄云向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告邓丽娟银行账户存款人民币1070000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人钱某某自愿以其所有的位于郊区南钢北五路8号3单元401的房产一套提供担保。
经审查，本院认为：原告黄云向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告邓丽娟银行账户存款人民币1070000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人钱某某所有的位于郊区南钢北五路8号3单元401的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张新伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初42号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海枫慧机械制造有限公司，注册地上海市奉贤区。
诉讼代表人陆小毛。
辩护人沈加全，上海信能仁律师事务所律师。
被告人史某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年12月7日出生，户籍地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人李影，上海福一律师事务所律师。
公诉机关以沪普检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告单位上海枫慧机械制造有限公司、被告人史某犯虚开增值税专用发票罪。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告单位上海枫慧机械制造有限公司(以下简称“枫慧公司”)系国内合资的有限责任公司，被告人史某系“枫慧公司”的法定代表人及经营负责人。2014年7月至2015年8月期间，被告单位“枫慧公司”在无实际货物往来的情况下，由被告人史某以支付开票费的方式，通过他人为“枫慧公司”虚开了上海久誉国际贸易有限公司、上海浦音有限公司、上海连舟贸易有限公司、上海竑恒实业有限公司增值税专用发票共计13份，价税合计人民币XXXXXXX.30元，税款人民币177161.69元，并均已向上海市奉贤区国家税务局申报抵扣。案发后，被告单位“枫慧公司”已全额补缴税款。2016年1月1日，被告人史某被民警抓获。公诉机关建议对被告单位上海枫慧机械制造有限公司判处罚金人民币二万元，对被告人史某判处有期徒刑六至八个月，同时适用缓刑。
被告单位上海枫慧机械制造有限公司的诉讼代表人、被告人史某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海枫慧机械制造有限公司、被告人史某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人分别建议对被告单位上海枫慧机械制造有限公司从轻处罚、对被告人史某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海枫慧机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人史某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初740号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程玎，男，1990年7月7日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因盗窃，于2013年5月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年12月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人程玎犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人程玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人程玎于2017年5月至7月期间，在江阴市华士镇华西商贸17单元302室自己家中卧室内，先后容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。
上述事实，被告人程玎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人程玎的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人程玎归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪��依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程玎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人程玎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律��款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1060号
上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂。
法定代表人：张燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍亚单，男,系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑专春，男，系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区湘滇化妆品经营部。
经营者：王进城。
上诉人广州市白云联佳精细化工厂因与被上诉人昆明市官渡区湘滇化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，广州市白云联佳精细化工厂于2018年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，以本案双方当事人已达成和解协议，对方也已按约支付了赔偿金为由，请求撤回上诉。
本院认为，广州市白云联佳精细化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市白云联佳精细化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺茭
审判员 沈灵
审判员 陈姣
二〇一八年十一月二十三日
书记员 罗燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00152号
原告李某某，女，1937年7月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某甲，男，1953年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告邓某某，女，1959年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某乙，女，1955年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某丙，女，1967年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某丁，女，1972年3月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告张某戊，女，1974年7月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李连珍诉被告张某甲、邓某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年二月十日
书记员 刘 俊
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初17号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，出生于河北省滦平县，住滦平县。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年8月28日20时许，被告人袁某甲在滦平县城老地方烧烤店内，与同在该店吃饭的李某某发生口角。被劝开后，二人来到烧烤店对面的公路边，继续相互辱骂、殴打对方身体，期间袁某甲用拳头将李某某面部打伤。2016年9月7日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，李某某右眉弓部皮肤挫裂伤达4.5厘米系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人袁某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某甲辩解称，我自愿认罪，但是李某某及他的两个朋友都动手打我了，在烧烤店内也是他们先走到我们桌边骂的我，我承认李某某的伤是我造成的，可我只打了他一拳。
经本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致，另查明，被告人袁某甲于2016年11月6日与被害人李某某达成协议，赔偿被害人李某某各项经济损失合计9万元（已给付），并取得其谅解。
认定上述事实，有经当庭质证本院予以确认的证据证实：报警案件登记表、被告人袁某甲的常住人口基本信息、中兴路派出所出具的到案经过、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、滦平县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、协议书、收条、谅解书、滦平县司法局出具的调查评估意见书、视频资料、被害人李某某的陈述、证人吴某某、马某某、崔某某、尹某某的证言、被告人袁某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致使他人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人袁某甲犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人袁某甲犯罪后自首，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可认定为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李朋圆
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181财保477号
申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行，住所地新民市姚堡乡本街。
负责人：任斌，系该姚堡支行行长。
被申请人：杜尚军，男，汉族，1962年8月17日生，住址辽宁省新民市。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜尚军辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元予以保全。申请人已向本院提供李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元的财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被申请人杜尚军辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
三、冻结担保人李丹辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行账号XXX内资金人民币5000.00元；
四、冻结期限12个月，从2018年8月6日起至2019年8月5日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费人民币70.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司姚堡支行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张中国
二〇一八年八月六日
书记员 李 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初436号
原告张某某，女，1983年9月生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年11月生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，感情一般。由于随着结婚时间的推移，双方感情出现裂痕，时常吵架，被告王某某对原告张某某经常实施家庭暴力，现已分居五年，两人感情已彻底破裂，无和好可能。为此具状起诉与被告王某某离婚。
为支持上述诉称，原告张某某提交如下证据：
身份证、户口簿。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
被告王某某未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经人介绍相识，××××年××月24按农村风俗举行结婚仪式，2004年办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王美灵，××××年××月××日生育长子王家乐，××××年××月××日生育次女王文丽，王美灵与王文丽未办理户籍登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，并自愿补办结婚登记，婚后生育三个子女，有一定的婚姻感情基础。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望，本院给予原、被告双方充分的感情恢复期。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长，对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭秀杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00469号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被告吴建忠。
被告蒋雪珍。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴建忠、蒋雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，本院依法向被告吴建忠、蒋雪珍公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭。于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭，被告吴建忠、蒋雪珍本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，为流动资金，被告吴建忠、蒋雪珍与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份。2013年7月16日原告依约向被告发放了30万元贷款，但截止2015年2月3日，被告拖欠借款本金30万元、利息678.14元、罚息18867.24元，原告催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告吴建忠、蒋雪珍立即偿还借款本金30万元、截止2015年2月3日的利息678.14元、罚息18867.24元，并支付自2015年2月4日起至判决实际给付之日止以300678.14元为基数按合同约定贷款利率加收40%计算逾期付款利息；2、判令被告吴建忠、蒋雪珍支付原告为实现债权所产生的律师费21972元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建忠、蒋雪珍未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告吴建忠、蒋雪珍（借款人）与原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，由吴建忠、蒋雪珍向原告中国银行股份有限公司苏州相城区支行借款人民币30万元，用于流动资金周转。借款期限为12个月，按月结息付息，每月1日为结息日和付息日，到期一次还本。借款执行利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放宽日（若分为两笔放款，则从第一个实际放宽日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放宽日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周日后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。
2013年7月16日，原告依约发放了贷款人民币30万元。合同签订后，被告按照约定归还过利息21884.36元（截止到2015年2月3日）。被告尚欠原告贷款本金300000元、利息678.14元，罚息18867.24元。原告催讨未着，遂诉讼来院。
另查，2015年3月20日，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与江苏安珀志律师事务所签订聘请律师合同，律师费为21972元。
上述事实由原告提供的中国银行股份有限公司个人贷款合同一份、借款借据一份、承保同意书一份、未还款明细一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告吴建忠、蒋雪珍签订的贷款合同依法成立且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告吴建忠、蒋雪珍未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约。原告有权要求被告吴建忠、蒋雪珍立即归还全部本息。因此，原告要求被告吴建忠、蒋雪珍立即归还借款本金30万元、截止2015年2月3日的利息678.14元、罚息18867.24元，并支付自2015年2月4日起至判决实际给付之日止以300678.14元为基数按合同约定贷款利率加收40%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告吴建忠、蒋雪珍未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费，合法有据，本院予以支持，但根据案情情况律师费酌情调整为12686元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建忠、蒋雪珍应于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限苏州相城支行借款本金30万元、截止2015年2月3日的利息678.14元、罚息18867.24元，并支付自2015年2月4日起至判决实际给付之日止以300678.14元为基数按中国人民银行同期同档贷款的基准利率上浮25%后再上浮40%计算的逾期付款利息。
二、被告吴建忠、蒋雪珍应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币12686元。
案件受理费6423元，公告费600元，合计诉讼费用人民币7023元，由被告吴建忠、蒋雪珍共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号1099）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨振东
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12167号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告任德银，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告任德银租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1036号
申请执行人胡小猛，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于珊珊，女，1989年11月6日出生，汉族，宿迁市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为31288元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人董理想名下的房屋，但未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月一日
书记员 姜成成
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1984号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告单位职工。
被告：傅桃民，男，汉族，住磐安县。
被告：陈海燕，女，汉族，住磐安县。
被告：傅红儿，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：傅春光，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告傅桃民、陈海燕、傅红儿、傅春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告傅桃民、陈海燕、傅红儿、傅春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令被告傅桃民、陈海燕归还借款本金人民币30万元及利息48736.85元（利息计算到2016年8月30日止，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、判令被告傅红儿、傅春光对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，被告傅桃民由被告傅红儿、傅春光提供担保向原告磐安县农村信用联社借款。经协商，双方签订合同号为9071120150003290的《个人循环保证借款合同》。合同约定原告同意向被告傅桃民提供人民币30万元的借款额度，使用期限自2015年3月30日起至2017年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及被告傅红儿、傅春光自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年3月30日，原告向被告傅桃民发放借款人民币30万元，借款种类为短期贷款，借款用途为工程周转，借款月利率为8.916666‰，借款到期日为2016年3月25日。此后至今，被告傅桃民除归还过三个季度利息款外，剩余的借款本息未如约偿还，至今尚欠借款本金30万元及相应利息（计算至2016年8月30日止的尚欠利息为48736.85元）。被告傅红儿、傅春光也一直未履行其相应的保证责任。另，被告傅桃民、陈海燕系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅桃民、陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币30万元及利息48736.85元（利息已计算至2016年8月30日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；
二、被告傅红儿、傅春光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告傅红儿、傅春光承担连带清偿责任后，有权向被告傅桃民、陈海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3266元，由被告傅桃民、陈海燕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告傅红儿、傅春光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一七年一月五日
代书 记员 林莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2368号
原告：郭玉兰，女，1963年7月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：中国大地保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：曹亚军，经理。
委托代理人：陈立峰，公司职员。
被告：程兆民，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，现住德惠市。
原告郭玉兰与被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠大地保险公司）、程兆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰的委托代理人王明春、被告中国大地保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人陈立峰、被告程兆民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告德惠大地保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，伤残赔偿金74702.55元，护理费18123元，误工费22322.02元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，合计137147.57元中的120000元；2.要求被告程兆民赔偿交强险赔偿后剩余部分的7147.57元，医药费139497.47元，伙食补助费11300元，营养费12000元，后续治疗费66000元；合计235945.01元；3.诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日早上7时许，程兆民驾驶吉Ａ5Ｅ1**号轻型货车在榆树市五棵树镇盟温站村4组田国翠家大门前处进入田国翠家院里时，操作不当将田国翠家大门刮倒，致田国翠家大门及大门连接处的院墙损坏，大门及院墙倒塌时将原告郭玉兰腿部砸伤的交通事故。伤后原告被送到榆树市人民医院治疗。本起事故经榆树市公安局交警大队作出责任事故认定，认定原告郭玉兰无责任，被告程兆民负事故全部责任。被告程兆民的车辆大中国大地保险公司德惠支公司投保交险强。现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
德惠大地保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费10000元已先行给付。对伤残鉴定有异议，我公司要求重新鉴定。对护理费及精神抚慰金根据重新鉴定结论给付。住院伙食补助费超过交强险限额了。对原告是否为城镇居民我公司需核实。交通费过高。
程兆民辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我已经赔偿原告50000元了，我的车有保险。
经本院审理查明，2017年3月19日早上7时许，程兆民驾驶吉Ａ5Ｅ1**号轻型货车在榆树市五棵树镇盟温站村4组田国翠家大门前处进入田国翠家院里时，操作不当将田国翠家大门刮倒，致田国翠家大门及大门连接处的院墙损坏，大门及院墙倒塌时将原告郭玉兰腿部砸伤的交通事故。伤后原告被送到榆树市人民医院治疗，共住院71天，花医药费137113.76元。
2017年3月29日榆树市公安局交通警察大队做出榆公交认字[2017]00515号道路事故认定书，认定原告无责任，被告程兆民负事故全部责任。
2017年6月11日，原告自行委托吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴[2017]法临鉴第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭玉兰左侧胫骨开放性粉碎性骨折损伤后果综合评定为拾级伤残；2、被鉴定人郭玉兰右侧胫腓骨骨折损伤后果综合评定为拾级伤残；3、被鉴定人郭玉兰右侧内踝骨折损伤后果综合评定为拾级伤残；4、被鉴定人郭玉兰此次外伤的护理期限以150日为宜；5.被鉴定人郭玉兰营养期以120日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；6、被鉴定人郭玉兰后续治疗费以人民币陆万陆仟元左右为宜。
2017年6月19日，原告因双侧胫腓骨骨折术后感染又在榆树市人民医院住院治疗42天，花医疗费12383.73元。
另查明，程兆民的吉Ａ5Ｅ1**号轻型货车被告德惠大地保险公司投保了交强险，事发时车辆在保险期限内。
现原告为要求被告赔偿各项损失诉到本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。程兆民驾驶车辆将原告撞伤并承担事故的全部责任，其应赔偿原告的合理损失。榆树市公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书符合法律规定，并且原、被告均无异议，本院予以确认。因被告的车辆在德惠大地保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失应先由德惠大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由程兆民承担。庭审中被告德惠大地保险公司对原告的鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其未在规定的期限内递交重新鉴定申请，视为其放弃权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求按城镇户口保护其残疾赔偿金，因其未提供证据证明，因此应按农村户口予以保护。其误工费也应按农村户口予以保护。保护到评残前一日，即从2017年3月19日到2017年6月19日止，即总计92天,加术后感染住院治疗42天，共计134天。住院伙食补助费应保护113天。交通费系原告治疗期间实际发生的费用，应酌情予以保护1000元为宜。原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。
根据原告提供的证据，应保护原告的合理损失有：1、医疗费149497.49元；2、护理费150天×120.82元／天＝18123元；3、误工费113.96元／天×134天＝15270.64元；4、住院伙食补助费113天×100元／天＝11300元；5、后续治疗费66000元；6、残疾赔偿金11326.17元／年×20年×15%＝33978.51元；7、营养费120天×100元／天＝12000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费4500元；合计321669.64元。被告程兆民已给付50000元，应在赔偿数额中予扣除。被告德惠大地保险公司在交强险限额内已先行给付的10000元医疗费亦应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭玉兰护理费18123元，误工费15270.64元，残疾赔偿金33978.51元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计78372.15元；
二、被告程兆民赔偿原告郭玉兰医疗费139479.49元，住院伙食补助费11300元，后续治疗费66000元，营养费12000元，鉴定费4500元，合计233279.49元。扣除其已付的50000元，还应赔偿原告郭玉兰183279.49元；
三、驳回原告郭玉兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费5224元，由被告程兆民负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 闯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保139号
申请人：朱国友，男，1983年1月18日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人:吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：张烈高，男，1962年9月24日出生，汉族，住武穴市。
申请人朱国友于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张烈高在中国农业银行股份有限公司武穴北川路支行的存款7万元（卡号：62×××17）予以冻结。申请人朱国友以其在湖北武穴农村商业银行股份有限公司龙坪支行的存款5万元（账号：81×××84）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱国友的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张烈高在中国农业银行股份有限公司武穴北川路支行的存款7万元（卡号：62×××17），冻结期限为1年；
二、冻结申请人朱国友在湖北武穴农村商业银行股份有限公司龙坪支行的存款5万元（账号：81×××84），冻结期限为1年。
案件申请费720元，由申请人朱国友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡基发
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7769号
原告胡景丽，女，汉族，1986年7月2日出生。
委托代理人刘瑞平。
被告刘永昌，男，汉族。
被告姚景观，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告胡景丽诉被告刘永昌、姚景观、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡景丽撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月六日
书记员 焦 倩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终335号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐远彬，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：林红春，系徐远彬妻子，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐远彬合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费120元、二审案件受理费240元，减半收取120元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初482号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人闫某某，男，1975年4月16日出生于河南省社旗县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地社旗县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）462号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日晚11时许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶渝ＡC2×××号普通二轮摩托车至中山市东升镇G105线2633KM附近路段时，碰撞被害人罗某某驾驶的粤Ｔ77×××号小型轿车而肇事，事故造成被告人闫某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人闫某某查获（未羁押）。同年2月20日，被告人闫某某自行到公安机关接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人闫某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.4mg/100ml。经认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。案发后，被告人闫某某已赔偿被害人罗某某的经济损失人民币800元并获得谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人闫某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、医疗诊断证明、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人闫某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人闫某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执830号
申请执行人：张宏远。
被执行人：栾冰。
被执行人：林桂有。
本院在执行申请执行张宏远与栾冰、林桂有借款合同纠纷一案中，申请人张宏远与被执行人栾冰、林桂有达成了长期和解，且需长期履行。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏群英
审判员 徐 犇
审判员 李洪彬
二〇一八年八月十二日
书记员 韩兆婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执788号之二
申请执行人：李月梅
申请执行人：李喜生
申请执行人：李东霞
申请执行人：李象贤
申请执行人：李永林
申请执行人：李清珠
申请执行人：李灵芝
申请执行人：李镇
被执行人：李艳珍
申请执行人李月梅、李喜生、李东霞、李象贤、李永林、李清珠、李灵芝、李镇与被执行人李艳珍法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第40216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向以上申请执行人支付1080000元，并承担执行费7269元。
本案在执行过程中：
1、2017年8月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人李艳珍名下的银行账户、工商、互联网银行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。
2、2017年8月17日向被执行人李艳珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
3、2017年8月28日通过兰州市公安局车辆管理所对被执行人李艳珍的车辆进行了查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月6日通过兰州市房地产交易中心对被执行人李艳珍的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、2017年10月23日将被执行人李艳珍纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施。
6、2018年1月18日因被执行人李艳珍拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人李艳珍拘留十五日，兰州市七里河区拘留所已收押看管。
本案经合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一八年一月二十二日
书记员 张艺馨
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初8号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市资兴市，被捕前在广东省大旺高新区无固定住所。2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。又因本案于2016年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月5日8时许，被告人何某在四会市东城区紫金广场D栋出口附近将龙金荣停放的由龙建峰所有的一辆车牌为H47R18的黑色本田二轮摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币5040元。
2.2016年10月23日19时许，被告人何某与“挥仔”（身份不详）来到四会市东城区陶丽居委会华星花园三座楼下，由何某负责把风，“挥仔”负责实施盗窃，将被害人莫某停放于该处的一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的银色本田二轮摩托车盗走。得手后，何某驾驶该摩托车行驶至四会市东城区新江泰华路路段时被公安机关抓获。经认定，该被盗摩托车价值人民币20元。
公诉机关据此认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、视听资料、扣押清单、发还清单、视频截图、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2016年10月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年一月十三日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执288号
申请执行人漳浦县正泰饲料厂，住漳浦县绥安镇黄仓村工业小区，组织机构代码15671230-3。
被执行人方艺奇，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县正泰饲料厂与被执行人方艺奇买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人方艺奇确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终1058号
上诉人（原审原告）：广州市白云联佳精细化工厂。
法定代表人：张燕芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍亚单，男，系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑专春，男，系该厂工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李建明，男。
委托诉讼代理人：赵霞，女，系李建明配偶。代理权限为特别授权代理。
上诉人广州市白云联佳精细化工厂因与被上诉人李建明侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，广州市白云联佳精细化工厂于2018年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，以本案双方当事人已达成和解协议，对方也已按约支付了赔偿金为由，请求撤回上诉。
本院认为，广州市白云联佳精细化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市白云联佳精细化工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺茭
审判员 沈灵
审判员 陈姣
二〇一八年十一月二十三日
书记员 罗燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00785号
原告朱红兆。
原告陈照书。
原告柯荣才。
上述三原告委托代理人杨复华，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱国建。
原告朱红兆、陈照书、柯荣才与被告朱国建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨复华到庭参加诉讼，被告朱国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兆、陈照书、柯荣才诉称，2013年，三原告为被告朱国建在北京的工地做工，原告朱红兆是瓦工，原告陈照书是小工，原告柯荣才是木工。期间被告朱国建仅支付原告朱红兆工资1240元。2014年7月29日，被告向三原告出具欠条一份，欠条载明被告欠三原告工资30000元。欠条出具后被告至今未付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告朱国建给付三原告工资人民币30000元并承担银行利息600元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱国建未作答辩。
经审理查明，三原告在2013年为被告朱国建在北京的工地提供劳务。2014年7月29日，被告向三原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到朱红兆、陈兆书（实为陈照书）、柯荣才3人在朱国建处施工天数为：朱红兆38.5天，计14630元，支款1240元；柯荣才27.5天，计10450元；陈照书38.5天，计6160元；3人工资总计￥叁万元正，欠款人朱国建，2014年7月29日”。在诉讼中，三原告放弃利息部分的请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。三原告与被告朱国建之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告朱国建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告朱国建基于劳务关系经过结算出具欠款凭证给了三原告，双方形成了债权债务关系，结合三原告陈述，该凭证能够证明被告朱国建欠款的数额和事实。三原告要求被告给付工资人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，三原告主张放弃要求被告承担利息损失的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国建于本判决生效之日起15日内分别给付原告朱红兆人民币工资13390元、柯荣才工资10450元、陈照书工资6160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元（已减半收取），由三原告负担8元，由被告朱国建负担275元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费565元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤无双
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初133号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈开涨，曾用名陈开忠，男，1975年10月30日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县，户籍所在地福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月12日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人陈开涨犯故意伤害罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈开涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日9时许，被告人陈开涨与被害人苏某因大田县石牌镇老厝村的宅基地界限问题发生纠纷，双方发生拉扯扭打。期间，陈开涨用头朝苏某的鼻子顶去，造成苏某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。当日，被告人陈开涨接受大田县公安局石牌派出所民警调查询问时，即如实供述了自己的罪行。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈开涨赔偿给被害人苏某医疗费、误工费等各项损失合计人民币15000元，并取得被害苏某秋的书面谅解。
上述事实，被告人陈开涨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法经历查询情况表、协议书、谅解书、收条等书证，证涂某梅陈某1香陈某2柳等人证言，被害苏某秋陈述，勘验、检查笔录，鉴定书，案发经过视频资料光盘，到案经过、破案经过和被告人陈开涨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开涨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈开涨自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈开涨积极赔偿被害苏某秋的损失并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈开涨的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人陈开涨宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈开涨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一八年八月三日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-2-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21159号
原告：黎勇能，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。
被告：杨再利，男，1983年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告黎勇能诉被告杨再利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款55000元及逾期还款违约金（以55000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月1日起计至实际付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元和担保费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年1月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经本院审理认定，被告杨再利（借款人）向原告出具一份借据，主要载明：被告杨再利因资金周转需要，于2017年5月14日在东莞市城区向原告黎勇能借款55000元，并定于2017年5月31日前归还；逾期不能偿还，被告自愿每日按上述金额的1‰计算逾期违约金，并承担出借人为付借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等费用。2017年5月14日，原告通过跨行转账的方式分别将40000元、15000元，合计55000元转入被告杨再利的银行账号（尾号是4851），当日，被告杨再利向原告出具一份收据，确认收到原告通过银行转账出借的55000元借款。
原告主张，被告借款后至今分文未还，原告为此诉至法院，并主张花费律师费5000元、担保费2000元。
以上事实，有原告提交的借据、收据、银行交易明细、律师费发票、担保费发票及本院的庭审笔录予以附卷为证。
本院认为，被告杨再利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案中，被告杨再利向原告借款55000元的事实，有原告提交的借据、收据、银行交易明细为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现还款期限届满，被告并未提交任何证据证明案涉借款已归还，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金55000元及支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。因借据中约定的逾期违约金计算标准超过了法定标准，现原告自愿调整为按月利率2%的标准计收逾期违约金，故被告应向原告支付逾期违约金（以55000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月1日起计至实际付清之日止）。案涉借据约定实现债权的律师费、担保费由被告承担，案涉律师费已实际发生，原告诉请被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持，原告提交的担保费发票仅能证明已实际发生担保费1000元，故被告应向原告支付担保费1000元，对原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨再利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勇能清偿借款本金55000元及支付逾期违约金（以55000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；
二、限被告杨再利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勇能支付律师费5000元、担保费1000元；
三、驳回原告黎勇能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1405元、保全费662元，合计2067元（均已由原告预缴），由原告负担22元，被告负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 毛 俊 凯
人民陪审员 欧阳斌辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 晓 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十条人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00174号
芜湖恒信汽车内饰制造有限公司：
你（单位）与许友贵申请执行仲裁调解书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]芜劳人仲第003号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 周晔枫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1775号
申请执行人:阎忠敏，男，1970年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人阎忠敏与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0283民初1314号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费55495元及利息、案件受理费594元、执行费741元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1775号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 健
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1177号
申请执行人江月香，女，汉族，1973年3月14日出生，住福建省闽侯县。
被执行人张秉亮，男，汉族，1962年7月3日出生，福建省闽侯县。
被执行人程燕芳，女，汉族，1971年10月3日出生，福建省闽侯县。
被执行人张鑫，女，汉族，1989年2月11日出生，福建省闽侯县。
申请执行人江月香与被执行人张秉亮、程燕芳、张鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1186号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查，被执行人张秉亮、程燕芳、张鑫有银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2068号
原告赖桂芳，女，生于1963年1月20日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告韩霖，男，生于1986年10月22日，汉族，居民，住重庆市官渡镇。
本院于2016年6月3日立案受理原告赖桂芳诉被告韩霖承揽合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉独任审判，适用小额诉讼程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告赖桂芳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖桂芳申请撤回对被告韩霖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赖桂芳负担。
审判员 梁蓉
二〇一六年七月十四日
书记员 余露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3229号
原告金某某。
委托代理人胡某某。
被告陈甲。
被告沈某某。
被告陈乙。
被告夏某某。
原告金某某诉被告陈甲、沈某某、陈乙、夏某某民间借
贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法由代理
审判员 崔白洁适用简易程序进行审理。2012年1月30日，因四
被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。同年4月16
日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某
的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告陈甲、沈某某、陈乙
、夏某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：被告陈甲、陈乙、夏某某于2011年7月
27日与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定，三被告向
原告借款500000元，借款期限自2011年7月27日期至2012年1月
26日；还款方式为每月还100000元，至2012年1月26日还清。2
011年7月28日，被告陈甲出具收条一份，确认已收到原告交付
的500000元借款。被告沈某某系被告陈甲妻子，本案借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，被告沈某某理应对上述债务承担共同还款责任。经原告催讨，四被告至今分文未还。至原告起
诉前，其中200000元已超过清偿期。现原告起诉来院，要求：
四被告返还原告借款200000元，并支付至实际还款日止按日万
分之二点一计算的利息损失（其中100000元自2011年8月27日
起算，另100000元自2011年9月27日起算）。庭审中，原告将
利息计算标准变更为按银行同期贷款利率计算。
被告陈甲、沈某某、陈乙、夏某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.个人借款合同1份，证明原告与被告
陈甲、陈乙、夏某某存在借贷关系的事实；2
.收条、银行转账交易明细各1份，证明被告陈甲、陈乙、夏某
某已收到原告交付的50万元借款的事实；3.绍兴县档案馆出具
的档案资料、户口簿（复印件）及身份证（复印件）各一份，
证明被告陈甲与沈某某系夫妻关系的事实。
经本院审查，对原告提供的证据，未经四被告当庭质证
，但经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本
案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
另查明：被告陈甲与被告沈某某于1980年12月3日登记结
婚。
本院认为：原告与被告陈甲、陈乙、夏某某之间的民间
借贷关系依法成立，且合法有效。被告陈甲、陈乙、夏某某未
按约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案借款发生在被告沈某某与被告陈甲夫妻关系存续期间，被告沈某某作为被告
陈甲的妻子，理应对夫妻关系存续期间的产生债务承担共同还
款责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
陈甲、沈某某、陈乙、夏某某在本判决生效后十日内返
还金某某借款200000元，并赔偿至本判决确定的履行日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其
中100000元自2011年8月27日起计算，另100000元自2011年9月
27日起计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由陈甲、沈某某、陈乙、夏某某负
担。金某某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判长崔白洁
人民陪审员徐校琪人民陪审员张桂绯
二〇一二年四月十六日
书记员郑洪良
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢8号
申请执行人：逄锦仁，男，1956年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：崔坤彩，女，1955年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王振，女，1978年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘某。
法定代理人：王振，刘某之母。
被执行人：周书动，男，1976年9月1日出生，汉族，原住山东省菏泽市牡丹区，现住青岛经济技术开发区。
申请执行人逄锦仁、崔坤彩、王振、刘某与被执行人周书动机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为49050元及逾期付款利息。2017年9月8日，本院裁定冻结被执行人周书动银行存款110000元；2017年10月17日，本院裁定扣划110000元。2017年12月19日，本院向申请执行人发放案款49050元及利息60314元；转缴执行费636元。至此，申请执行人自愿放弃部分逾期付款利息并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）胶南民初字第1169号民事判决书确定的被执行人周书动应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 强
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0722行初2号
原告梁智，男，汉族，1937年4月19日生，山西省介休市人，现住介休市。
原告梁福，男，汉族，1944年8月1日生，山西省介休市人，现住介休市。
原告梁寿，男，汉族，1953年11月27日生，山西省介休市人，现住北京市。
原告梁全，男，汉族，1958年10月12日生，山西省介休市人，现住介休市。
原告梁卯生，男，汉族，1958年6月12日生，山西省介休市人，现住介休市。
原告梁文杰，男，汉族，1966年5月1日生，山西省介休市人，现住介休市。
上述六原告的共同委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉六原告的共同委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市住房保障和城乡建设管理局。住所地：介休市北坛中路与北坛公园西街交叉口西北100米。
法定代表人：杨建军，任局长职务。
第三人梁禄，男，汉族，1949年8月2日生，山西省介休市人，现住介休市。
第三人荣晓琼，女，汉族，2001年3月8日生，山西省介休市人，现住介休市。
法定代理人荣大明，男，汉族，1961年4月11日生，山西省介休市人，现住介休市。系第三人荣晓琼的父亲。
法定代理人侯改莲，女，汉族，1963年5月2日生，山西省介休市人，现住介休市。系第三人荣晓琼的母亲。
原告梁智、梁福、梁寿、梁全、梁卯生、梁文杰诉被告介休市住房保障和城乡建设管理局、第三人梁禄、荣晓琼房屋行政登记一案，本院经书面审查，现已审理终结。
原告梁智、梁福、梁寿、梁全、梁卯生、梁文杰向本院提起被告为介休市住房保障和城乡建设管理局的诉讼，要求撤销XXXXXXXX号房屋所有权证。
被告介休市住房保障和城乡建设管理局辩称，该局不是本案的适格被告，理由是2016年9月20日，介休市人民政府发布了关于实施不动产统一登记的公告，介休市设立了新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告应当起诉新的不动产登记机构，要求驳回六名原告的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为谁为适格的行政诉讼被告。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。结合介休市人民政府发布的公告，自2016年9月20日起，在该县范围内实施不动产统一登记，不动产统一登记工作由该县国土资源局具体负责实施。为此，六原告起诉介休市住房保障和城乡建设管理局为本案被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁智、梁福、梁寿、梁全、梁卯生、梁文杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
审 判 员 赵德华
人民陪审员 李红宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 董 菲
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第109-1号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道3号附l号。
负责人施碧清，行长
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地四川省乐至县天池镇西郊工业园D区。
法定代表人李洪义，总经理。
被执行人郭辉，男，汉族，1970年9月28曰出生，住四川省资中县。
被执行人四川佳怡食品有限公司，住所地四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：陈德才，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资民初字第82号民事判决书，受理成都银行股份有限公司资阳安岳支行申请执行四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉、四川佳怡食品有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，除扣划被执行人四川省四川省乐至县双乐挂面有限公司银行存款11577元外，未发现被执行人有可供其它执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第109号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，则申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行可随时申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓奇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初196号
原告:陈如，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：龙翔，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张又丹，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈如与被告龙翔、张又丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告陈如于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈如提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈如撤诉；
案件受理费3035元，由原告陈如负担。
审判员 杨原
二〇一七年三月六日
书记员 陈波
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初811号
原告张发才，男，1953年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张长征，男，1979年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告张发才诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开答复违法一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张发才的委托代理人张长征，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发才诉称：原告是郑州市惠济区张寨村的村民。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年9月14日向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月31日，被告对原告作出涉案答复以无涉案政府信息为由，未提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的信息公开答复没有事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院：1、撤销被告于2016年10月31日作出的［2016］第122号答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：一、涉案信息答复事实清楚。惠济区刘寨街道办事处张寨村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）办公地点和主要人员构成由刘寨街道办事处落实有关信息均在指挥部保管，区政府并不留存。收到涉案申请后，被告按照信息公开的流程向刘寨街道办事处征询，刘寨街道办事处反馈为“无此政府信息”。被告根据反馈意见据实回复并无过错。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号文件）第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”依据《条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。惠济区张寨村尚未完成征收及拆迁，被告于2016年8月8日对原告进行信息公开答复时，已经明确说明“我机关仅就目前获取的相关信息予以告知”。因此对2016年8月8日的答复内容之外的信息，被告尚未进行汇总、统计。答复无此政府信息，并无过错。二、涉案信息答复程序合法有效。被告于2016年9月18日收到申请后，2016年10月9日决定延期答复并告知原告，2016年10月31日作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，未超过信息公开条例规定的30个工作日，程序合法有效，不存在过错。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请延期答复告知书。2、延期答复EMS查询单截图。3、2016年8月8日政府信息公开申请的答复。4、刘寨街道办事处的意见反馈表。5、2016年10月31日的政府信息公开申请的答复[2016]第122号，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。6、回复EMS回执一份。7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（节录）。
原告张发才向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件。2、郑州市惠济区政府信息公开申请表，内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。3、政府信息公开申请的答复。4、郑州市政务服务网《刘寨街道攻坚克难推进张砦村拆迁扫尾工作》、《刘寨街道强力推进张砦城中村改造征迁工作》。
经庭审质证，原告张发才对被告惠济区政府提供的证据1至证据7真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，回复与本案无关，不能证明被告没有涉案的政府信息。被告惠济区政府对原告张发才提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4惠济区政府网站上的文章，该组证据证实政府将张寨村有关户数情况以公开渠道进行了发布，也证明本案7位原告已经获得了原告所申请的该信息，另行起诉属于滥用诉权。
本院对双方证据认证如下，对被告惠济区政府、原告张发才提交的证据，客观、真实，且与本案信息公开和行政复议具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月14日，原告张发才向惠济区政府提出政府信息公开申请，内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。2016年10月31日，被告惠济区政府做出政府信息公开答复，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。原告对被告惠济区政府该答复书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被告惠济区政府收到原告政府信息公开申请，在法定期限内针对原告张发才政府信息公开申请作出了答复。根据原告提供的惠济区政府官方网站的相关报道，证实被告保存过该政府信息，被告作出的答复称无此政府信息，显然与政府网站公布的报道相互矛盾，被告当庭也表示该证据是真实的，故被告惠济区政府针对原告张发才作出的政府信息公开答复明显不当，应当依法予以撤销，但根据原告提供的证据，其已经通过政府网站获取了该政府信息，再通过诉讼要求被告公开该政府信息，属于诉讼权利使用不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府针对原告张发才作出的政府信息公开答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张发才和被告郑州市惠济区人民政府各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（六）明显不当的；