wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初871号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××3911。2016年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫茜特到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日22时许，被告人刘某与被害人林某因赌资数目发生争执并引发打架，期间，被告人刘某手持木板致林某右手手指受伤。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日19时许，民警在广东省湛江市茂湛高速官渡服务区内抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍材料，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初161号
原告徐秀玲，公民身份号码，住呼玛县。
被告于丽华，公民身份号码，住呼玛县。
原告徐秀玲与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲、被告于丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀玲诉称，2015年1月19日，被告于丽华向我借款100000.00元，双方约定月利息2%，现要求被告偿还借款100000.00元，给付利息32000.00元（自2015年1月19日至2016年5月19日）。
原告提供的证据有借条。
被告于丽华辩称，原告所述属实，但我现在能力有限，我只能偿还本金，偿还不了利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年1月19日，被告于丽华向原告徐秀玲借款100000.00元，双方约定月利息2%，未约定还款时间，被告给原告出具了借条。被告未能偿还原告本金和利息。
上述事实，有被告给原告出具的借条和双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告于丽华向原告徐秀玲借款，理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于丽华偿还原告徐秀玲借款100000.00元，给付利息32000.00元，合计人民币132000.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告于丽华负担1470.00元，退还原告徐秀玲1470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一六年七月十一日
书记员 卢 希
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执255号
申请执行人:慕平肖,女性,汉族,1965年11月21日出生。
被执行人:薛海燕,男性,汉族,1967年3月12日出生。
本院在执行慕平肖与薛海燕民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人薛海燕发出执行通知书，责令被执行人薛海燕清偿申请执行人慕平肖剩余利息2350元，，但被执行人薛海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛海燕存款2400元。（含执行费50元）
本裁定立即执行。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年八月十四日
书记员 宋小磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初242号
原告:张鹏。
法定代理人张洪明。
委托诉讼代理人:周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：姜文夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告高博雅诉被告姜文夫、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初244号原告高兴胜诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初276号原告王丽娟诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初242号原告张鹏诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案四起案件系因一起交通事故产生的纠纷，原告之间存在亲属关系，且被告重合，合并审理更便于当事人诉讼，节约审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0603民初244号案件审理。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艳飞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0728执911号
申请执行人河南东起机械有限公司。
法定代表人王立建，任公司董事长。
住所地：长垣县起重机械工业园。
统一社会信用代码：91410728785056767X。
被执行人宋向军，男，1977年1月出生，汉族，住，。
申请执行人河南东起机械有限公司与被执行人宋向军买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日申请强制执行，要求被执行人偿还335114.73元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额335114.73元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月16日、2018年5月18日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。
3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。
4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 郭士龙
二〇一八年八月十二日
书记员 丁兴华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初322号
原告孙秀清，女，1955年9月27日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
原告孙宝如，男，1958年8月21日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。
原告孙秀萍，女，1960年9月13日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。
三原告委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
三原告委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。
原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）确认公房承租人变更行为无效一案，本院受理后,依法组成合议庭，现已审理终结。
原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍诉称，三原告与孙宝同系兄弟姐妹。双方的父亲孙双森和母亲马淑华在北京市石景山区北辛安铁壁街24号有直管公房两间。2003年孙双森去世。2016年12月铁壁街拆迁，孙宝同作为被拆迁人与拆迁方签订了拆迁合同，此时三原告才得知，铁壁街24号公房的承租人已经变更为孙宝同。三原告认为，孙宝同不符合承租人的条件，石景山区政府变更承租人的行为不符合直管公房承租人变更的条件和程序。故请求法院确认被告石景山区政府将北京市石景山区北辛安铁壁街24号公有住宅承租人变更为孙宝同的行为无效。
被告石景山区政府辩称，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会为石景山区直管公房的政府管理部门，石景山区政府非本案适格被告，故请求法院驳回三原告的起诉。
经查，北京市石景山区北辛安铁壁街6排24号公有住宅（以下简称24号公房）原承租方为孙双森，出租方为北京市石景山区房屋土地管理局北辛安房管所。2001年，北京市石景山区房屋土地管理局更名为北京市石景山区国土资源和房屋管理局。2005年，石景山区国土资源和房屋管理局被撤销，组建石景山区房屋经营管理中心，该中心为隶属区国资委的自收自支事业单位，主要职责为对本区直管公房的经营管理。北京市石景山区国土资源和房屋管理局北辛安房管所更名为北京市石景山区第二房屋修缮所。2010年，石景山区房屋经营管理中心与石景山区市场管理中心合并，组建北京市石景山区房屋经营和市场管理中心，主要职责是：承担本区有关直管公房的保值、租赁、修缮、维护、雨季防汛抢险等工作。北京市石景山区房屋第一修缮所与第二修缮所机构整合为北京市石景山区房屋修缮所。北京市石景山区房屋修缮所为北京市石景山区房屋经营和市场管理中心所属事业单位，负责辖区内直管公房的管理工作。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心，为区政府直属事业单位，由北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会管理。
原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍和孙宝同系孙双森和其妻马淑华之子女。2003年5月23日，孙双森去世。2017年3月9日，原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍起诉至本院，要求确认被告石景山区政府将北京市石景山区北辛安铁壁街24号公有住宅承租人变更为孙宝同的行为无效。本院释明后，原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍仍坚持以石景山区政府为被告提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为因变更直管公房承租人问题引发纠纷提起的行政诉讼，应以政府公房管理部门或法律、法规、规章授权的组织为被告。经查，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会为北京市石景山区公房管理部门，被告石景山区政府非本案适格被告。经本院释明，原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍坚持以石景山区政府为被告提起诉讼，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍的起诉。
案件受理费50元，原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍已交纳，于本裁定生效后退还原告孙秀清、孙宝如、孙秀萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武 楠
审判员 吴 薇
审判员 孙永欣
二〇一七年五月十六日
书记员 王 硕
-4-
-1-
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6148号
原告:陈五妹，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。
诉讼代理人：周水根，系原告公公。被
被告:唐健，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告陈五妹与被告唐健返还财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈五妹的委托诉讼代理人周水根到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈五妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告76000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2015年11月2日被告唐健承诺帮助原告报考中国人民大学硕士学业，收取原告76000元。后原告多次找被告询问入学事宜，但被告均以种种借口搪塞。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
唐健未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友介绍相识，2015年11月2日，被告唐健向原告陈五妹出具收条一份，载明：今收到周国锋、陈五月中国人民大学研究生学费七万六千元整，并签字落款。另陈五妹平时亦称陈月、陈五月，周国锋系其丈夫。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告陈五妹系因被告唐健承诺帮助其进行研究生学习，从而向唐健支付款项，双方之间系因请托形成的债务，有违公序良俗。现原告要求被告唐健返还76000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈五妹的诉讼请求。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由原告陈五妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施 彬
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年二月六日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1423执异1号
申请人乔忠臣，男，汉族，1993年4月5日出生，住所地河南省宁陵县。
被申请人河南永盛房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县建设路，统一社会信用代码91411423661878419W。
法定代表人：赵闻樵，系该公司经理。
被申请人赵景安，男，汉族，1960年2月4日出生，住河南省宁陵县。
本院在执行河南永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）与赵景安房屋买卖合同纠纷一案中，乔忠臣于2018年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人乔忠臣称，乔忠臣已于2015年1月30日购买了宁陵县建设路大转盘西北角京泽花园商品房第5幢1单元5层501号的房屋，乔忠臣与赵景安已经签订了房屋买卖合同书，并交付了购房款。该房产已经由乔忠臣装修入住。现该房被本院查封，乔忠臣向本院提起执行异议，请求中止对该房产的执行。
本院查明，永盛公司与赵景安房屋买卖合同纠纷案件，本院作出(2017)豫1423民初190号民事判决书，判令赵景安给付永盛公司购房款156000元。该判决生效后，赵景安未履行生效判决书中所确定的义务，永盛公司向本院申请强制执行。在执行过程中，在处置该房产时，乔忠臣向本院提起异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。而涉案房产仍在赵景安名下。乔忠臣也未提供非其自身原因未办理过户的相关证据，该案情形并不符合上述第（四）项的规定，故乔忠臣的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回乔忠臣的申请。
本裁定送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可在收到之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 张光辉
二〇一八年一月十八日
书记员 史家川
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初7355号
原告：庞希善，男，1954年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：北京迎客隆电子节能照明技术有限公司,住所地北京市东城区火桥北里6号楼901室。
法定代表人：薛国强，经理。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告庞希善与被告北京迎客隆电子节能照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告庞希善于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞希善的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞希善撤诉。
案件受理费10742元，减半收取计5371元，由庞希善负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年八月八日
书记员 刘颖焮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执157号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：霞浦县保德贸易有限公司。
法定代表人：王致书，总经理。
被执行人：王致翰。
被执行人：王致书。
被执行人：霞浦县万佳水产有限公司。
法定代表人：王华容，总经理。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县保德贸易有限公司、王致翰、王致书、霞浦县万佳水产有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初2406号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金300万元及利息，本院于2018年1月22日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请本案终结本次执行程序，其申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年八月三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初424号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李智，男，1981年8月20日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸毒于2018年4月30日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2018］432号起诉书和益赫检公刑补诉［2018］2号补充起诉决定书指控被告人李智犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日21时许，吸毒人员孟某（2）找吸毒人员孟某（1）要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），发给孟某（1）200元微信红包作为毒资，孟某（1）收到红包后便通过微信联系被告人李智求购冰毒，并将200元毒资通过微信转账的方式发给了李智。当晚22时许，李智在赫山区将0.3克冰毒贩卖给孟某（1）。
2018年4月29日22时许，公安民警在赫山区秀峰公园附近的七天连锁酒店里将被告人李智抓获归案，并当场从房间里查获李智所持有的5小包毒品疑似物，净重2.73克。经鉴定，从李智处查获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某1的证言，检查笔录，提取笔录，称重笔录，微信聊天记录和微信转账记录，检验报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，尿液检测单，被告人李智的抓获经过说明、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李智违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。从被告人李智处查获的毒品应认定为其犯罪数量，但可酌情从轻处罚。在庭审过程中，被告人李智自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李智的刑期自2018年5月4日起至2019年7月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
人民陪审员 李希正
人民陪审员 何方清
二〇一八年八月一日
法官 助理 张 欣
书 记 员 陈 理
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00526号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告人郭某某，男，汉族，农民。2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人靳军、被告人郭某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年1月22日雷某某的妻子王某电话告诉被告人郭某某雷某某被同村的张某某打伤，被告人郭某某驾车至长安区郭杜卫生院看望雷某某，此时张某某等人也看望雷某某。被告人郭某某在地上拿起一块地砖藏在身后走进医院，和张某某争吵，趁张某某不备，用地砖在张头部猛击两下，当场打倒在地，又在其身后踹几脚，逃离现场。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤（偏重），2013年8月21日郭某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人张某某当庭请求依法追究被告人郭某某故意伤害罪的刑事责任，从重处罚；要求被告人赔偿其残疾赔偿金23052元、医疗费29709.10元、误工费40445.53元、护理费3350元、伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费800元、精神抚慰金100000元。
被告人郭某某当庭表示愿依法进行赔偿。
又查明，张某某受伤后于2013年1月23日至2月25日在西安航天总医院住院33天，支付医疗费计29233元，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；1.1脑挫裂伤；1.2外伤性蛛网膜下腔出血；1.3右顶部硬膜下血肿；1.4右颞顶骨骨折；1.5顶部头皮挫伤。支付鉴定费800元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有破案、抓获经过，被害人张某某陈述，证人孙某某、刘某某等证言，辨认笔录、图及照片，诊断证明，住院病历，鉴定结论，医疗费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对被告人郭某某应予惩处，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郭某某除承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。对附带民事诉讼原告人张某某要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费依法计算，予以赔偿，对其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费因无依据，不予支持，被告人已将依法计算的赔偿款交予本院，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费29233元、误工费16359元、护理费2640元、伙食补助费990元、鉴定费800元，共计50022元（已缴纳）。
驳回附带民事诉讼原告人张某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年二月二十二日
书记员 许 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第830号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托代理人：金勇，系该支行员工。
被告：王烨敏。
被告：黄飞。
被告：郑凡素。
被告：钱志杰。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人金勇到庭参加诉讼，被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2012年2月29日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为王烨敏，借款额度为20万元，借款人使用借款额度期限自2012年2月29日起至2014年2月15日止，由被告黄飞、郑凡素、钱志杰提供连带保证责任担保。同日原告向被告王烨敏发放20万元贷款，借款期限2012年2月29日起至2014年2月15日止，借款利率为月利率8.31255‰。现贷款已逾期，保证人亦未承担保证责任。另，浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为农商银行江藻支行。现原告起诉要求判令：1、被告王烨敏归还借款本金20万元，并支付至2014年3月5日止的利息4655.03元，合计204655.03元，2014年3月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告黄飞、郑凡素、钱志杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2012年2月29日，被告王烨敏向原告借款20万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式等内容，由被告黄飞、郑凡素、钱志杰提供担保的事实。
2、借款借据一份，以证明2012年2月29日原告按约将20万元借款汇入被告王烨敏账户，并约定借款期限自2012年2月29日至2014年2月15日，借款利率为8.31255‰的事实。
3、利息清单一份，以证明2013年12月20日前的利息已付清，2013年12月21日至2014年3月5日期间被告尚欠原告利息4655.03元的事实。
4、工商变更登记情况一份，以证明浙江诸暨农村合作银行江藻支行已于2013年1月26日变更为原告的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院均作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月29日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为王烨敏，保证人为黄飞、郑凡素、钱志杰。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二0一二年二月二十九日起至二0一四年二月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告王烨敏账户，并在借款借据中另行约定借款月利率为8.31255‰，借款期限2012年2月29日至2014年2月15日。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2013年12月20日止的利息；2013年12月21日至2014年3月5日的利息4655.03元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
另查明，浙江诸暨农村合作银行江藻支行于2013年1月26日变更为原告农商银行江藻支行。
本院认为，债务应当清偿。浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰签订的个人循环保证借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。浙江诸暨农村合作银行江藻支行已变更为原告农商银行江藻支行，其相应的权利义务应由原告承继。被告王烨敏未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王烨敏归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告黄飞、郑凡素、钱志杰作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告王烨敏、黄飞、郑凡素、钱志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烨敏应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币20万元，支付自2013年12月21日起至2014年3月5日止的利息4655.03元，并应支付以20万元本金自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄飞、郑凡素、钱志杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4370元，由被告王烨敏负担，被告黄飞、郑凡素、钱志杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 欢 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05463号
原告张庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告刘伦，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
以上二原告的委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴天明，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张庆、刘伦诉被告江朝友、王贵英及吴天明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆、刘伦的委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告江朝友、王贵英及吴天明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆、刘伦诉称，2014年11月10日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，该借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、担保人和担保方式、保证范围及保证期限等予以明确约定。该合同签订后，原告于2014年11月10日向借款人支付了借款，而在该笔借款到期后，上述债务人却拖欠原告借款本金300万元及相应利息未归还。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告江朝友、王贵英立即向原告归还借款本金300万元，并支付逾期利息（以未还借款本金300万元为基数，从2015年6月10日起至借款本金还清为止，按照月利率2%的标准计付）；2、被告江朝友、王贵英立即向原告支付律师代理费3万元；3、被告吴天明对被告江朝友、王贵英上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等由被告等承担。
被告江朝友未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王贵英未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吴天明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，以原告张庆、刘伦作为为出借人（甲方）,被告江朝友、王贵英作为借款人（乙方），被告吴天明（丙方）作为保证人，三方签订了《借款合同》，且被告江朝友、王贵英作为借款人，被告吴天明作为保证人分别在合同尾部相应落款处签名捺印确认。该合同约定因乙方向甲方借款，丙方自愿为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证。乙方向甲方借款人民币陆佰万元整，本合同借款利息按月利率2%计算支付；约定本合同借款期限为3个月，自2014年11月10日起，至2015年2月9日止，乙方收到借款后应向甲方出具收条。乙方应按本合同约定及时还清借款，如乙方逾期还款，则每逾期一日，乙方按未归还借款总额的0.2%向甲方支付逾期利息，直至借款本金还清时止；约定如乙方未按约定履行本合同，导致甲方以诉讼等方式收回借款的，乙方自愿承担甲方因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产生的一切费用；约定本合同丙方自愿为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年；还约定本合同在履行中发生的任何纠纷，可通过协商解决，协商不成，一方提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。
还查明，2014年11月10日，原告刘伦以银行转账的方式向被告江朝友交付借款600万元。同日，三被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到张庆、刘伦借款人民币（大写）：陆佰万元整（小写：6000000元）。上述借款已于2014年11月10日从出借人张庆、刘伦银行账户转入借款人江朝友银行账户（开户行：招商银行重庆大学城支行。）。是出借人与借款人于2014年11月10日签订的《借款合同》所约定的借款，此款借款人已全额收讫。此据。收（借）款人（签名或盖章）：江朝友、王贵英，保证人（签名或盖章）：吴天明。收款时间：2014年11月10日”，且被告江朝友、王贵英在收（借）款人落款处及被告吴天明在保证人落款处签名捺印确认。
另查明，二原告为实现债权产生了律师服务费30000元，为此二原告在庭审中举示有《法律事务委托合同》、中国建设银行客户回单以及重庆增值税普通发票等证据予以佐证该费用已产生且二原告并已实际支出。
另，在庭审中，二原告陈述称，二原告与被告江朝友、王贵英都是经营皮鞋生意的，是关系不错的朋友，被告江朝友、王贵英因生意周转向二原告借款，《借款合同》上金额处及合同骑缝处的捺印均是被告江朝友、王贵英所为，借款到期后，2015年2月14日被告江朝友通过银行转账的方式向原告刘伦归还了借款本金300万元，尚欠原告借款本金300万元未归还，并经原告多次催告被告仍拒不归还，另借期内的利息被告已经付清，逾期利息被告也按照月利率2%的标准支付至2015年6月9日。又因被告吴天明为被告江朝友、王贵英的借款提供连带保证，且担保期为借款到期之日起两年，故被告吴天明应当在本案中承担保证责任。
上述事实，有二原告的到庭陈述、《借款合同》、收条、平安银行电子回单、《法律事务委托合同》、中国建设银行客户回单以及重庆增值税普通发票等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告张庆、刘伦所举示的原、被告双方签订的《借款合同》、三被告出具的收条以及平安银行电子回单等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以认定原告张庆、刘伦与被告江朝友、王贵英之间建立起了借款金额为600万元的民间借贷法律关系，且因被告江朝友、王贵英在借款到期后已于2015年2月14日向二原告归还了借款300万元，故现被告江朝友、王贵英尚欠二原告300万元未偿还，本院对于该笔借款的事实予以确认。又因被告吴天明为被告江朝友、王贵英在二原告处的借款提供了连带责任保证，且在保证期内，故被告吴天明应对被告江朝友、王贵英向二原告的借款承担连带清偿责任。
关于原告主张的逾期利息及律师服务费之主张。因被告江朝友、王贵英未按照《借款合同》的约定按时返还借款，已构成违约，并结合庭审中原告方的相关陈述，本院对原告要求被告江朝友、王贵英支付逾期还款利息之主张，予以支持，且计算标准应为从2015年6月10日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准计付。另，二原告主张的律师服务费于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告张庆、刘伦归还借款300万元，且被告江朝友、王贵英并从2015年6月10日起至借款本金还清为止，以未还借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准向二原告计付逾期利息。
二、被告江朝友、王贵英于本判决生效后五日内向原告张庆、刘伦支付律师服务费3万元。
三、被告吴天明对被告江朝友、王贵英所负上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，申请诉讼保全措施费5000元，以上合计36040元，由三被告连带承担（案件受理费限三被告于本判决生效后七日内本院缴纳，申请诉讼保全措施费限三被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 宜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初16号
原告周志云，秦皇岛野生动物园职工。
委托代理人陶有宽。
被告刘艳松。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号5楼。
代表人王燕，总经理。
委托代理人王晓欢，公司职员。
原告周志云诉被告刘艳松、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“都邦财险秦皇岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周志云及委托代理人陶有宽、都邦财险秦皇岛公司委托代理人王晓欢到庭参加诉讼。被告刘艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志云诉称，2015年7月16日7时40分，被告刘艳松驾驶冀C×××××号小型客车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至奇石艺校门口向南右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出交通事故责任认定书，认定刘艳松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）治疗，被诊断为多发软组织挫伤、左膝关节外伤等，原告先后复查治疗24次，误工98天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失20725.04元，包括：1、医疗费3703.04元；2、交通费1200元（往返医院24次，每次50元）；3、误工费12152元（误工98天，按每天124元计算）；4、电动自行车修理费270元；5、原告治疗期间家属陪护的误工费2400元；6、处理事故误工费1000元。
原告就主张的事实提供主要证据有：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书；2、北戴河医院诊断证明书14份、门诊病历一份及医疗费票据32张；3周志云与秦皇岛野生动物园签订的劳动合同书复印件一份、秦皇岛野生动物园为原告出具的工资条3份及证明书一份，证明该单位职工周志云因交通事故受伤于2015年7月16日至10月22日未能上班，在此期间停发工资；4、电动自行车修理费票据一张；5、交通费票据（合计金额1200元）。
被告刘艳松未到庭应诉，向本院邮寄的答辩状的内容为：刘艳松在2015年7月16日驾驶车辆与原告周志云发生交通事故属实，对交警队做出的责任认定也无异议。因刘艳松驾驶的车辆在被告都邦财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司负责赔偿。另发生交通事故后，刘艳松为原告垫付医疗费659元，该费用应由保险公司给付刘艳松。
被告都邦财险秦皇岛公司辩称，被告刘艳松驾驶的车辆在都邦财险秦皇岛公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。保险公司同意赔偿原告的合理损失。对于原告的具体损失，北戴河医院的门诊病历只记载到2015年9月2日，所以原告提供的2015年9月2日之后的诊断证明及医疗费单据均与交通事故无关，不具有客观真实性。相应的，原告要求的误工费及交通费也过高。原告要求陪护人员误工费及处理事故误工费均无依据，不应支持。
经审理查明，2015年7月16日7时40分，被告刘艳松驾驶冀C×××××号小型客车沿北戴河区站南大街由西向东行驶至奇石艺校门口向南右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道由西向东骑电动自行车行驶的原告周志云相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队于当日作出交通事故责任认定书，认定刘艳松负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到北戴河医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤、左膝关节外伤等，至2015年10月14日，原告先后到北戴河医院复查治疗或购药20次，期间被诊断有左膝内侧半月板损伤、左膝关节滑膜炎等，至2015年10月14日，医嘱继续休息2周。原告因伤治疗共计支付医疗费3703.04元，其中有被告刘艳松垫付的659元。原告周志云为秦皇岛野生动物园职工，日工资收入为120元。
另查明，被告刘艳松驾驶的冀C×××××号机动车在被告都邦财险秦皇岛公司投保了交强险。
本院认为，2015年7月16日，被告刘艳松驾驶冀C×××××号小型客车与骑电动自行车行驶的原告周志云相撞发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏的事实清楚。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定刘艳松负事故全部责任，双方对此均无异议，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。对于原告主张的经济损失，原告提供有2015年7月16日在北戴河医院治疗，至10月14日连续复查治疗的相关诊断证明及医疗费单据，能够证明原告因交通事故受伤治疗及误工休息的事实。被告保险公司仅以门诊病历记载内容有限为由不予认可原告2015年9月2日之后的治疗及休息事实，对此并未提供相反证据予以反驳，故对被告的抗辩不予采信。关于原告的具体损失：1、原告主张医疗费3703.04元，经核对属实，但费用支出包括被告刘艳松垫付的659元。2、原告主张误工费12152元（误工98天，按每天124元计算），提供有医院诊断证明及单位证明等证据，但工资标准应按工资条所显示的日工资120元计算，误工费为11760元（120元／天×98天）。3、原告主张电动自行车损失270元，提供有修理费票据，应予认定。4、原告主张交通费1200元过高，且被告保险公司不予认可，根据原告多次治疗复查的实际情况，酌情认定交通费800元。5、对于原告主张的陪护人员误工费，因原告未住院治疗，该请求无事实依据，不应支持。6、原告主张处理事故误工费亦不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失合计16533.04元。因被告刘艳松为驾驶的冀C×××××号机动车在被告杜邦财险秦皇岛公司投保了交通事故责任强制保险，所以原告的全部损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。因被告刘艳松已为原告垫付医疗费659元，保险公司应再给付原告15874.04元，给付被告刘艳松垫付款659元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周志云交通事故赔偿款15874.04元，给付被告刘艳松交通事故垫付款659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告刘艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 畅
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民终字第382号
上诉人（原审被告）吴成林，男，1933年4月15日出生，汉族，退休工人，现住秦皇岛市北戴河区。
被上诉人(原审原告)李艳萍，女，1960年5月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人吴成林因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2013）北民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，吴成林以双方已自行和解并实际履行完毕为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，吴成林申请撤回上诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许上诉人吴成林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴成林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 权金伶
代审判员 张 洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘东海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执624号
申请执行人魏新忠，男，生于1953年9月27日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人杨尚春，生于1949年3月30日，汉族，个体经营户，住枝江市。
申请执行人魏新忠与被执行人杨尚春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01736号民事调解书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00010号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人王战利。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382385号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人王战利驾驶陕XXXX**号车于2013年06月11日15时28分在包茂高速公路1497KM＋000M处实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月11日作出第1382385号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王战利罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王战利收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382385号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王战利至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382385号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382385号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第132号
原告：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：浙江培陵食品有限公司。
法定代表人：周建华。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司为与被告浙江培陵食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告即时支付欠款15000元，并自2012年11月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息损失至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵银银独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波多邦电梯设备制造有限公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告浙江培陵食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原、被告之间存在升降机买卖关系。该升降机价款为35800元，安装费为8000元，并于2012年8月29日进行检验，于2012年11月12日正式移交给被告。被告共支付了28800元，尚欠15000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告理应及时支付欠款，现被告未按约支付欠款，应赔偿相应的利息损失。被告浙江培陵食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江培陵食品有限公司支付原告宁波多邦电梯设备制造有限公司货款15000元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率赔偿自2012年11月20日起至判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告浙江培陵食品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵银银
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈佳萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初753号
原告：姜某（公民身份号码330127197712036022），女，1977年12月3日出生，汉族，住淳安县中洲镇溪滩村73号。
被告：余某（公民身份号码330127196808155515），男，1968年8月15日出生，汉族，住淳安县中洲镇溪滩村73号。
本院在审理原告姜某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一六年四月七日
代书记员 周崇瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1565号
原告张春峰，女，汉族，1977年3月21日出生，住河南省。
委托代理人吴伟、余婧妹（实习），河南宇华大众律师事务所律师。
被告徐明英，男，汉族，1980年1月27日出生，住郑州市郑东新区。
被告赵腾云，女，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市金水区。
原告张春峰诉被告徐明英、赵腾云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春峰的委托代理人吴伟、被告徐明英、赵腾云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，2014年2月17日，被告徐明英因资金紧张向原告借款60万元，月利率2分，借款期限自2014年2月17日至2014年5月16日，如逾期未还加收日千分之五的违约金。2014年4月3日，被告徐明英又向原告借款100万元，月利率2分，借款期限自2014年4月3日至2014年5月2日，逾期加收日千分之五的违约金。以上两笔借款均已到期，但被告徐明英仅向原告偿还15万元，剩余本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，被告徐明英所借欠款在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告145万元借款及利息（自借款之日起按照月利率2分计算至实际支付之日止，截止起诉之日利息约为60万元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求二被告偿还本金145万元及利息、违约金。
被告徐明英辩称，本金没有这么多，大约剩100万元多一点。
被告赵腾云辩称，同意还款。
经审理查明，2014年2月17日，被告徐明英向原告张春峰借款60万元，并出具借条一份，双方约定于2014年5月16日归还本金60万元，逾期加收该借条项下的日千分之五违约金；原告张春峰通过银行转账转给被告徐明英60万元。2014年4月3日，被告徐明英向原告张春峰借款100万元，并出具借条一份，双方约定于2014年5月2日归还本金100万元，逾期加收该借条项下的日千分之五违约金；通过原告张春峰的丈夫贵晓勇的银行账户转给被告徐明英100万元。被告徐明英已向原告张春峰给付本金15万元，下余本金145万元未支付。
另查明，双方约定的利息为月息2分，未向原告张春峰支付利息。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条两份、银行交易明细清单两份、结婚证一份、贵晓勇身份证一份以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张春峰与被告徐明英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案借款本金为160万元，原告称已偿还本金15万元，故对原告要求被告徐明英偿还下余借款本金145万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定该借款利息为月息2分，又约定了在约定日期未能偿还借款，则加收借条项下的日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故涉案借款本金145万元的利息应自借款之日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止（其中借款本金45万元的利息应自2014年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止，借款本金100万元的利息应自2014年4月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。该借款存在于被告徐明英与被告赵腾云的夫妻关系存续期间，应视为被告徐明英与被告赵腾云的夫妻共同债务，被告赵腾云应对上述债务承担偿还义务。对于原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐明英、赵腾云于本判决生效之日起十日内偿还原告张春峰借款本金145万元及利息（其中借款本金45万元的利息应自2014年2月17日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，借款本金100万元的利息应自2014年4月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张春峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，保全费5000元，共计28200元，由被告徐明英、赵腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫玉静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初130号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年10月26日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年3月28日被满洲里市公安局刑事拘留。同年4月8日被满洲里市公安局取保候审，6月15日被满洲里市人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
满洲里市人民检察院起诉指控称，2016年3月4日17时许，在满洲里市工业园区满刚木业南门附近，被告人王某某与宋某某发生口角并厮打，在厮打中王某某将宋某某头部、脸部等处致伤，宋某某将王某某肩部致伤，经法医鉴定宋某某所受损伤评定为轻伤二级。事后双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人王某某取得了被害人宋某某的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案及陈述材料、归案说明、户籍证明、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收条、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终26号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟随心，男，汉族，1995年9月6日生，初中文化，甘肃省岷县人，2016年8月11日被岷县公安局取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人翟随心犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）甘1126刑初00341号刑事判决。宣判后，原审被告人翟随心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月5日21时2O分许，被告人翟随心酒后驾驶小型普通客车在岷县城沿岷州西路由西向东行驶，行至岷县电力小区门口处时被执勤民警查获。经鉴定：翟随心血液中检出乙醇，平均含量为275.1mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：书证户籍证明、驾驶人信息查询单等；证人刘某某证言；鉴定意见；酒精检测笔录等证据可证实。
原审法院认为，被告人翟随心醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为275.1mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人翟随心犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
上诉人翟随心上诉称：原判对其量刑过重，请求二审对其处以缓刑。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人翟随心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判在量刑时已考虑上诉人的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度对其从轻处罚，故上诉人翟随心的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年三月一日
书记员 王旭龙
宁波市奉化区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0213执546号
周灿玲：
申请执行人毛芳轮与被执行人周灿玲案件，德清仲裁委员会作出的（2015）甬奉民一初字第00283号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令周灿玲自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行德清仲裁委员会的（2015）甬奉民一初字第00283号裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
收款单位：奉化市人民法院执行款专户
收款银行：宁波奉化农村商业银行股份有限公司营业部
收款账号：62×××93
地址：大成东路567#邮编：315500
联系电话：8895****执行人员：朱海南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初235号
原告：庞志刚，现住内蒙古呼和浩特市。
被告：门凯，现住内蒙古呼和浩特市。
原告庞志刚与被告门凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞志刚、被告门凯均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30万元；2、判令被告给付原告截至到2016年11月20日的欠款利息108000元，2016年11月20日以后的利息按相同方式计算至给付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告门凯向原告出具欠条，承诺于2015年3月29日前如不能一次性还清借款，则用其华侨新村的房屋抵顶欠款，但时至今日，被告既不还款也不为原告办理房屋过户手续，经查，被告用以抵顶欠款的房屋五证不齐，房屋买卖合同无效，故为维护自身全法权效力，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告还款并承担逾期利息。
被告门凯辩称：我没借过原告的钱，我写条子的原因是因为曾经有个合作，原告介绍生意给我，款项是当时我答应给原告的好处费。后来好处费没给原告，签了合同用房子抵顶费用。但房屋总价款大于当时抵顶的款项，原告需要补交我将近15万元。原告没有给我补交房屋差价及相关费用，所以我没有将房屋给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告门凯向原告出具欠条一份，欠条载明：”今借到庞志刚现金300000元，本人自愿将会侨新村精装修房屋做为上述借款抵押，若在2015年3月20日前不能将上述借款一次性还清，本人自愿放弃上述房屋所有权。”现原告因被告既不还款也不为原告办理房屋过户手续为由，诉到本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间基于买卖合作关系而形成了债务债务，且被告也向原告出具了欠条，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应当按照所出具欠条中约定向原告偿还欠款，因此对原告要求被告偿还欠款300000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付截至到2016年11月20日的欠款利息108000元，2016年11月20日以后的利息按相同方式计算至给付的请求，因双方系基于买卖合同而产生的债务，且没有约定利息，故本院对此项请求，予以支持从欠款履行期限届满之日即2015年3月20日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。对于被告辩称的原告所诉借款实为欠款,且已用房屋抵顶，但由于房屋总价款大于当时抵顶的款项，原告需要补交将近150000元的抗辩理由，根据法律规定,订立抵押合同时抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有。原、被告双方的抵押协议无效，故对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告门凯于本判决生效后10日内偿还原告庞志刚欠款300000元；
二、被告门凯于本判决生效后10日内给付原告从2015年3月20日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已预交），由原告负担928元，被告负担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 周雅囡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0233号
原告鲁瑞阳，男，1976年9月3日出生，汉族，教师。
委托代理人张卫东，男，1983年2月22日出生，汉族，教师。
被告刘三军，男，1981年3月22日出生，汉族，教师。
原告鲁瑞阳诉被告刘三军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞阳委托代理人张卫东、被告刘三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞阳诉称，2013年2月7日，债务人邹某某因经营需要向原告借款90000元，约定月息2500元，于每月的7号偿还本金10000元及利息。被告刘三军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按月息2.5%自借款之日起计算至判决确定的给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告刘三军辩称，写完借条的次月债务人邹某某偿还了本金10000元及当月利息2500元，所以原告要求的还款方式不合理。该笔借款还有其他担保人，应当由债务人和担保人共同承担还款义务。2014年3月2日，债务人邹某某向原告偿还一部分欠款时，原告没有接受。
经审理查明，2012年4月7日，债务人邹某某向原告鲁瑞阳借款90000元并出具借条一张。双方约定利息为月息2250元，于每月7号偿还本金10000元及当月利息，自2013年4月7日起开始偿还，至2014年1月7日前还清。邹方辉及被告刘三军为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。后债务人逾期履行，原告起诉要求被告刘三军偿还借款本金90000元利息（以90000元为本金，按月息2.5%自借款之日起计算至判决确定的给付之日）。庭审中，原告自认债务人邹某某于次月7号偿还本金10000元及当月利息2250元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁瑞阳与债务人邹某某之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。邹方辉及被告刘三军为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任，但连带共同保证的债务人在债务到期时没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告刘三军对该笔借款承担全部保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款的利率双方约定过高，本院仅按银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。根据双方约定的还款方式，借条中“自2013年4月7日开始付本息”应属笔误，应为“自2013年5月7日开始付本息”，又因庭审中原告自认借款之日起次月债务人偿还本金10000元及当月利息，该项自认的事实本院予以确认，故被告刘三军应偿还原告鲁瑞阳借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月8日起计算至判决确定的给付之日）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘三军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞阳借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月8日起计算至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告鲁瑞阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，保全费420元，合计1695元由被告刘三军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年三月二十日
书记员 纪刚强
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1366号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李宁，男，1984年1月20日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莱芜市莱城区杨庄镇东李村财源街**号;因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1393号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日3时许，被告人李宁伙同亓某（另案起诉）在北京市丰台区南顶路一早点摊吃早饭，因言语不和与滕某、许某发生口角，后被告人李宁、亓某结伙殴打被害人滕某、许某。在将滕某、许某打倒后，被告人李宁给八方豪情歌厅的服务员打电话叫人前来一起殴打被害人滕某、许某，致被害人滕某眼睑挫伤、被害人许某面部软组织损伤、眼部挫伤、体表皮肤挫伤、左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人滕某、许某的身体损伤程度均为轻微伤。
2016年7月26日3时许，王某在北京市丰台区南顶路与大红门路交叉口，因不满被告人李宁在殴打滕某、许某时呵斥王某的表弟黄某，与被告人李宁、杨某1发生口角，后王某伙同尹某1（均另案处理）殴打杨某1。被告人李宁、杨某1（另案起诉）为发泄情绪，伙同石某、杨某2、严某、白某（均另案起诉）等人，持木棍对王某、尹某1、高某进行追逐、殴打，共同致被害人王某头顶部新鲜瘢痕长度6.5厘米、左侧尺骨鹰嘴骨折；致被害人高某面部及耳部创口、眼部挫伤、头皮创口、体表皮肤挫伤；致被害人尹某1头皮裂伤、+8缺失、+7外侧牙冠部分缺损、体表皮肤挫伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级、高某的损伤程度为轻伤二级、尹某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中无异议，并有被害人滕某、许某、王某、高某、尹某1的陈述，证人倪某、亓某、杨某1、石某、杨某2、严某、白某、黄某、尹某2、钱某、杨某3、马某、李某、夏某、周某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，涉案照片，视听资料，自我调解书、协议书，常住人口基本信息，营业执照副本复印件，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人李宁在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人李宁无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思菡
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00006号
申请执行人田忱。
申请执行人叶亚红。
被执行人陕西高新科技技术学院。住所地西安市高新区河池寨工业园区。
法定代表人孙玉强，该学院院长。
申请执行人田忱、叶亚红与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00448号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人单位已停办，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）长安执字第00006号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨军平
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1145号
原告：大理白族自治州旅游购物店协会。
法定代表人：段彦廷，会长。
住所：大理市。
组织机构代码：05222844-5。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理五色商贸有限责任公司（未到庭）。
法定代表人：李勇，董事长。
住所：大理市大理镇绿玉小区玉局路**号。
组织机构代码：587368444。
原告大理白族自治州旅游购物店协会（以下简称：购物店协会）诉被告大理五色商贸有限责任公司（以下简称：五色公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告购物店协会的委托代理人韩炳辉到庭参加了诉讼。被告五色公司未到庭应诉，本院通过其他方式无法向其送达，故于2018年5月11日在《云南法制报》刊登公告，向被告五色公司公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告购物店协会诉称：原告购物店协会系社会团体法人，被告系协会会员，2014年4月1日，因被告周转资金不足，请求向协会借款650000元。为了扶持、帮助会员解决经营困难，原告同意出借款项，并分别于2014年4月2日、4月4日两次通过银行向被告及法定代表人李勇转账650000元，被告收到款项后分别向原告出具二份收据，收到借款650000元。原告后来多次催促被告归还借款，但是被告以经营困难为由推脱还款。为此，依法向人民法院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告归还原告借款650000元（陆拾伍万元）;2、依法判令被告支付原告借款利息从2014年4月5日起至借款履行完毕之日止，按24％年利率计算;3、本案的诉讼费由被告承担。
被告五色公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张提交了下列证据：1、委托付款书、中国工商银行网上银行电子回单、收据各一份，证明原告委托云南密湾物业管理有限公司大理分公司转账给被告的法定代表人李勇50万元，被告公司出具收据的事实；2、大理海东村镇银行电汇凭证、收据各一份，证明原告转账给被告15万元，被告公司出具收据的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，能够与法庭调查所查明事实形成证据锁链证实向原告借款的事实，予以采信。
被告五色公司未提交证据质证。
根据上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告购物店协会系社会团体法人，被告五色公司系协会会员。2014年4月1日，原告向云南密湾物业管理有限公司大理分公司出具委托付款书，委托云南密湾物业管理有限公司大理分公司支付给被告的法定代表人李勇50万元。2014年4月2日云南密湾物业管理有限公司大理分公司向李勇的账户转账50万元。同日被告公司向原告出具了50万元的收据；2014年4月4日原告向被告公司账户转账15万元，同日被告公司向原告出具了15万元的收据。以上共计65万元为被告公司向原告借款。双方未约定借款期限，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告五色公司向原告购物店协会借款共计65万元，有原告提交的本院予以确认的证据证实。据此，原、被告之间的上述债权、债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告未约定利息，现原告主张借期内利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告大理五色商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大理白族自治州旅游购物店协会借款本金650000元并承担该款从本判决生效之日起按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大理白族自治州旅游购物店协会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10300元，由被告大理五色商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵东海
审 判 员 李勇宏
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张赤丹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初537号
原告:于明，男，1953年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中安建设有限公司，位于焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人：秦连平，董事长。男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，系公司员工，焦作市解放区。
被告：马向前，男，1974年7月3日出生，汉族，住温县。
原告请求：1、判令二被告支付工资6437元、误工费1152元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉河南中安建设有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一七年七月十九日
书记员 拜文杰
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审35号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人吴敦成。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）80号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，襄阳市国土资源局于2015年9月28日作出的襄土资执罚（樊）字（2015）80号行政处罚决定，认定被执行人吴敦成于2015年7月未经批准，擅自占用樊城区柿铺街道办事处白湾社区八组集体土地432平方米建养殖大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规（2010）1号），决定处罚如下：1、责令将非法占用的432平方米土地退还给白湾社区居委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地每平方米10元的标准处以罚款人民币4320元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）80号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人吴敦成在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）80号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天家
审 判 员 汪运树
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑雪妮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初95号
原告:孙久彭，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告:崔明浩,男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：杨艳科，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：董延召，河南物华律师事务所律师。
被告：杨德森，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县，系鲁山县四棵树乡政府工作人员。
原告孙久彭与被告崔明浩、杨艳科、杨德森民间借贷纠纷
一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年9月
22日作出一审判决，被告杨艳科不服提出上诉，平顶山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫04民终3722号民事裁定书，认为一审送达程序违法，裁定撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初2561号民事判决，发回鲁山县人民法院重审。本院于2017年1月4日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告孙久彭及其委托诉讼代理人刘朝阳、被告杨艳科到庭，被告崔明浩、杨德森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告崔明浩、杨艳科清偿借款本金15,0000元并按月息2分支付利息（从借款之日起至实际还款之日止）。2、被告杨德森对该款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告崔明浩认识，2015年11月25日，被告崔明浩以做生意需要资金周转为名向原告借款150000元，期限四个月，并由被告杨德森对该笔借款提供担保。被告崔明浩、杨德森分别向原告出具了借条和担保保证书。另外，该笔借款系被告崔明浩、杨艳科夫妻关系存续期间所借，依法应按夫妻共同债务处理，现原告讨要该款特提起诉讼。
被告崔明浩未答辩。
被告杨艳科辩称，该笔借款是崔明浩所借，杨艳科不知情，2015年崔明浩婚内出轨，经常不回家，即使回家也是变法向杨艳科要钱，双方经常生气吵架，当时双方之间的婚姻关系已名存实亡，后办理了离婚登记。况且该款经崔明浩已打到别人的账户上了，并未用于家庭共同生活开支，对此被告杨艳科不应当承担还款责任。
被告杨德森未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告崔明浩、杨艳科于2013年1月5日办理结婚登记，于2016年5月17日办理了离婚登记。双方婚姻关系存续期间，被告崔明浩于2015年11月25日以做生意为名向原告孙久彭借款150000元，被告杨德森对该笔借款提供担保。被告崔明浩、杨德森分别向原告出具有借条和担保保证书。其中借条载明：“今借到孙久彭现金拾五万元整小写（150000），用于生意周转，期限四个月，我保证到期归还，利息（未填写），若到期不能按时归还，愿支付本金2%违约金（按天计算）。借款人：崔明浩（签名按指印）担保人：杨德森（签名按指印）”。担保保证书载明：“我叫杨德森对以上借款人此笔款项进行担保，若2016、3、25到期还不上，我愿负一切责任。担保人：杨德森（签名按指印）,2015年11月25日”。借款到期后，被告崔明浩未还款，引起诉讼。
庭审中，证人李某出庭证实原、被告在借款时口头约定月利息3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔明浩向原告孙久彭借款150000元并由被告杨德森担保的事实，有被告崔明浩出具的借条及杨德森出具的担保保证书为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院足以认定。该民间借贷关系形成于被告崔明浩与杨艳科婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告杨艳科未提供有效证据证实该笔借款系被告崔明浩所负个人债务，故被告杨艳科的辩解理由不成立，本院不予采信。原告所诉被告崔明浩的该笔借款应视为夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2分支付利息的主张，虽然双方未在借款合同上约定利息，但是庭审中证人证实双方在借款时口头约定月利率为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨德森作为担保人，因其出具的担保保证书上未对担保方式进行明确约定，依法其应承担连带保证责任。被告崔明浩、杨德森经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明浩、杨艳科于本判决生效后五日内向原告孙久彭清偿借款150000元及利息（利息自2015年11月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告杨德森对上述款项承担连带清偿责任。杨德森承担保证责任后，有权向被告崔明浩、杨艳科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔明浩、杨艳科、杨德森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘晓璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第693号
罪犯张建卫，男，1981年04月09日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱医院监区服刑。
明溪县人民法院于2009年7月20日作出（2009）明少刑初字第4号刑事判决，以被告人张建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止）并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，三明市中级人民法院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2579号裁定将罪犯张建卫的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建卫能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事值班工种，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月经考核评定累计20.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛商初字第0181号
原告上海晶鼎化学品有限公司。
法定代表人黄祥保，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司。
负责人唐永华，总经理。
被告常熟市三联印染有限公司。
法定代表人钱晓东。
原告上海晶鼎化学品有限公司诉被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司、常熟市三联印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海晶鼎化学品有限公司的委托代理人陶静娟、被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司的负责人唐永华到庭参加诉讼。被告常熟市三联印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶鼎化学品有限公司诉称：2012年9月始，被告一先后陆续多次向原告购买各种染料，至2012年12月31日双方对账，被告一共计结欠原告货款162440元。但被告一分文未付。被告一系被告二的下属分支机构，不具有独立法人资格，被告二对被告一的债务应承担连带偿付责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款162440元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。审理事，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司辩称：原告与其公司无业务往来，是与其公司的承包人毛建明发生业务往来的，现其公司与毛建明已解除承包关系，原告的货款应由毛建明负责清偿。
被告常熟市三联印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，上海晶鼎化学品有限公司与常熟市三联印染有限公司华顺分公司发生业务往来，由常熟市三联印染有限公司华顺分公司向上海晶鼎化学品有限公司购买染料产品。2012年12月31日，经对账常熟市三联印染有限公司华顺分公司确认结欠上海晶鼎化学品有限公司已开票货款合计162440元。
另查明：2012年1月2日，常熟市三联印染有限公司华顺分公司与毛建明、周景瑜签订《承包租赁协议》一份，约定常熟市三联印染有限公司华顺分公司将其现有的生产车间二个、办公楼、宿舍楼及蒸汽锅炉、染色机等资产租赁给毛建明、周景瑜作印染生产使用。2013年3月19日，双方签订《解除承包租赁协议合同书》一份，约定了双方的违约责任等事项，同时约定了毛建明在经营期间对外结欠的煤款、颜料款、助剂款等由毛建明负责，与常熟市三联印染有限公司华顺分公司无关（附清单）。清单中载明其中上海鼎鼎染料、助剂款158405元。
审理中，原告表示其跟毛建明没有直接的买卖关系，至于被告与毛建明之间的承包由他们内部确定，其仅认可与被告一的业务往来，仅要求被告承担付款责任，不要求毛建明承担清偿责任。被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司表示其公司系被告二的分支机构，原告的业务系与毛建明发生的。原告开具的增值税专用发票，其公司已于今年3、4月份去国税局抵扣了，对账凭证上为何盖其公司公章不清楚。
上述事实，有对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市三联印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司结欠原告上海晶鼎化学品有限公司染料款162440元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司理应支付货款，故对原告上海晶鼎化学品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。对于被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司提出的其与原告无业务往来的抗辩主张，从本案中原告提供的证据反映，被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司与原告进行了对账，且已将原告提供的增值税专用发票进行了抵扣，足以认定双方之间存在业务往来，至于被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司与毛建明、周景瑜之间的承包租赁关系，系内部关系，不能据此对抗债权人，故对此抗辩主张不予采信。被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司系被告常熟市三联印染有限公司设立的分支机构，不具有独立法人资格，故被告常熟市三联印染有限公司应对被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司支付原告上海晶鼎化学品有限公司货款人民币162440元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告上海晶鼎化学品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、被告常熟市三联印染有限公司应对被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司不能清偿部分承担清偿责任。
案件受理费减半收取1774元、诉讼保全费1370元，合计3144元，由被告常熟市三联印染有限公司华顺分公司、常熟市三联印染有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费3144元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年一月十日
书记员 袁 悦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执659号之一
申请执行人章永明，男，1952年10月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶琴，女，1976年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人章永明与被执行人张炳洪、叶琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4702号民事判决书，于2018年2月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币22800元及利息人民币2280元（2017年8月27日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），案件受理费人民币214元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年2月7日、3月14日、4月21日、6月28日，本院通过网络点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务、车辆、股权等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人张炳洪名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人叶琴支付宝账户存款人民币5636.51元及财付通账户存款人民币9507.02元。
2、2018年2月9日，本院通过传统查控形式查询，未发现被执行人在建德市范围内有可供执行的房地产。
3、2018年2月11日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，二被执行人未履行且未申报财产。
4、2018年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月22日，本院依法冻结被执行人叶琴名下所有的支付宝账户，但未实际冻结到存款。
6、2018年4月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
7、2018年4月25日，本院依法委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人叶琴所有的财付通账户，实际冻结到存款人民币6067.32元。同年6月30日，本院委托深圳市南山区人民法院代为扣划被执行人叶琴名下财付通账户内的存款人民币6067.32元。
8、2018年5月5日，本院前往被执行人张炳洪、叶琴住所地调查被执行人情况，经查找未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。
9、2018年6月21日，本院向被执行人张炳洪、叶琴发出限制消费令。
10、2018年7月4日，本院依法登记查封被执行人张炳洪名下所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
11、2018年7月11日，本院将本案执行情况反馈给申请执行人并告知终结本次执行程序的法律后果。
12、2018年7月19日，本院对二被执行人采取公布债务人名录。同日，本院再次通过总对总系统查询了二被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
13、2018年7月23日，将被执行人张炳洪、叶琴纳入失信被执行人名单并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
14、2018年8月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币16732.68元及利息人民币2280元（2017年8月27日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），案件受理费人民币214元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0182执659号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 斯光明
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 枫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申488号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丰都县三抚林场，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组，统一社会信用代码125002304520306731。
法定代表人：甘立新，场长。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张理春，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人丰都县三抚林场因与被申请人张理春合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丰都县三抚林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一八年八月八日
书记员 冯 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1625号
申请执行人：吴顺华，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈朝方，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张燕，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人吴顺华与被执行人陈朝方,张燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已部份履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110执1623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年九月一日
书记员 成 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖356号
涂桂满诉江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1296号
原告：李淑珍，女，1964年12月25日生，汉族，退休工人，住白山市浑江区。（电话号码：199XX****XX）
被告：于洁，女，1964年7月14日生，汉族，住白山市浑江区。（068，电话号码：187XX****XX）
原告李淑珍与被告于洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑珍到庭参加诉讼，于洁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李淑珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款1800元。事实和理由：2017年12月31日，债务人于洁从原告李淑珍处借走人民币1800元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于洁偿还原告李淑珍人民币1800元，以维护原告合法权益。
于洁未答辩。
经审理查明：于洁以做生意为由，于2017年12月31日向李淑珍借款1800元，并于当日向李淑珍出具了欠条。双方约定借款期限为3个月，该借款至今未还。
以上案件事实，有欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，于洁应当按照双方约定的期限偿还李淑珍借款。故李淑珍要求于洁偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
于洁于本判决生效后，立即偿还李淑珍借款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由于洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱佳琳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖360号
重庆看板传媒有限公司诉重庆市工商行政管理局江津区分局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年八月六日