昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初820号
原告（反诉被告）:王样发，男，汉族，1968年08月10日生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨俊，男，汉族，1981年03月08日生，住云南省昆明市西山区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
统一社会信用代码：915300007452857686。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托代理人：吕俊，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
本院受理原告王样发诉被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后。被告杨俊在举证期内对原告王样发提出反诉，本院已予准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王样发及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杨俊，被告被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王样发诉称：2016年6月1日8时，被告杨俊驾驶云Ａ×××××号小型汽车行驶至昆明市二环西路与茭菱路交叉路口时，路遇原告通过路口，被告杨俊驾驶车辆撞到原告所骑行电动车左侧，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。对于本次事故，昆明市公安交通警察支队四大队确认由被告杨俊承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆系被告杨俊所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告赔偿原告各项损失共计109389元（其中，医疗费1000元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金52746元、误工费17010元、护理费14238元、精神损害赔偿3000元、交通费500元、电动车修理费895元、鉴定费700元），上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊答辩并反诉称：本次交通事故中原告违反了《道路交通安全法实施条例》关于驾驶非机动车应遵守的相关交通法规，故原告应承担本次事故的全部责任。昆明市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》的责任划分错误，没有对事故形成原因进行分析，也未载明法律适用，且该事故认定书对事故发生经过的认定亦可确认被告杨俊不存在违反交通法规的情形。综上，在原告存在多项违法行为，被告杨俊不存在违法行为的情况下，被告杨俊不应承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告杨俊为原告垫付医疗费31648.58元、急救费用170元，复查费用75.75元，伤残鉴定费790元，共计32684.33元。为维护被告杨俊的合法权益，特提起反诉，请求判令：一、由原告承担本次交通事故的全部责任；二、原告返还被告杨俊垫付费用共计32684.33元；三、本案诉讼费由原告承担。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司愿意在交强险的责任范围内赔偿，对于本案交通事故的责任划分我司同意被告杨俊的意见。
原告王样发针对反诉答辩称：我方认可交警出具的认定书，被告杨俊未确保安全导致交通事故发生，交警的事故认定书符合事实与法律规定，被告反诉不成立，我方不承担任何责任。
审理中，原告提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及对于本次事故由杨俊承担全部责任，王样发不承担责任，肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期内；
二、居民身份证、企业信用信息，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
三、出院证、出院记录、住院病案首页、病程记录、手术记录、陪护证明，证明王样发因本次交通事故受伤共住院治疗23日；出院医嘱载明注意休息，加强营养，住院期间需要陪护，出院后还需要他人陪护3个月；
四、住院费用清单，证明医疗费用共计31648.58元，其中原告自行垫付医疗费用1000元；
五、[2016]（临床）鉴字第2996号法医临床鉴定意见书，证明后期治疗需人民币为14000元；
六、出院证，证明住院23日，医嘱加强营养；
七、[2016]LC鉴字第2922号法医临床鉴定意见书、个体工商户营业执照、丰宁小区网点设施承包经营合同、昆明丰宁新立物业管理有限公司消防安全责任书，证明原告因本次交通事故达到10级伤残，原告经常居住地及主要收入来源地均属于城镇；
八、个体工商户营业执照，证明原告产生误工损失17010元；
九、陪护证明，证明原告产生护理费损失14238元；
十、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
十一、银行流水，证明原告主要收入来源于城镇。
经被告保险公司质证认为，对证据一至证据六的三性均无异议；对证据七的伤残鉴定无异议，对其他证据不认可，认为承包经营合同签署的日期是2013年，载明的承包期有改动，残疾赔偿金应该按农村标准计算，误工时间应计算至定残前一日为133天；对证据八的真实性认可，但营业执照上没有写明经营期限，不能证明现还在营业；对证据九的真实性无异议，但仅能证明需人护理，不能证明护理费的标准，对护理费认可按每天93元计算；对证据十的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据十一真实性无异议，但不能证明原告的主张。
被告杨俊的质证意见与被告保险公司一致。
本院认为，原告提交的全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
为查明案件事实，原告庭后补充提交2013年至2016年期间，丰宁小区网点设施承包经营相关票据，欲补充证明原告的主要经济来源于城镇，应按照城镇标准计算。被告杨俊及被告保险公司当庭表示，上述证据由法院认证，不另行单独质证。本院认为，原告补充提交证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
审理中，被告杨俊举证如下：
一、身份证，证明原、被告的身份信息；
二、交通事故当事人陈述材料，证明本次交通事故经过的陈述；
三、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的责任认定；
四、交强险保单，证明被告购买了交强险，该保险单在保险期限内；
五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定结果；
六、住院费、复查费、120用车费单据，证明被告杨俊支付了原告的医疗费；
七、伤残鉴定费发票，证明被告杨俊为原告支付了伤残鉴定的费用。
原告及被告保险公司对被告杨俊提交的全部证据的三性均予认可，但原告对被告杨俊认为应由原告承担全部事故责任的证明目的不予确认。
本院认为，被告杨俊提交的全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年6月1日8时，被告杨俊驾驶云Ａ×××××号小型汽车沿茭菱路由西向东行驶至昆明市二环西路与茭菱路交叉路口左转时，遇原告驾驶无号牌锡特电动自行车沿茭菱路由东向西直行通过路口，被告杨俊所驾车前部与原告所驾电动车身左侧相碰撞，致原告倒地后受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队四大队出具了第0027161号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告杨俊承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。
二、事故发生后，原告于2016年6月1日至6月23日期间，在云南圣约翰医院共住院治疗23天。原告出院诊断为：车祸伤：1、左膝关节脱位，2、左股骨内踝撕脱骨折并膝关节内侧副韧带断裂，3、左侧髌旁韧带断裂，4、左小腿肌肉挫伤，5、左下肢皮肤擦挫伤，6、多发性软组织挫伤。出院医嘱载明注意休息，加强营养；出院一周后可拆除石膏、行早期功能锻炼（膝下逐步垫枕），一月后复查；禁忌患肢负重，不适随诊。医院陪护证明载明，原告在住院期间生活不能自理，需他人陪护，根据患者目前病情，患者出院后还须他人陪护3月。
三、2016年10月14日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残。被告杨俊支付了鉴定费790元。2016年11月29日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤需后期治疗费人民币14000元，原告支付了鉴定费700元。
四、事故发生后，被告杨俊为原告垫付了住院费用31648.58元、120急救费170元、术后复查费75.75元，各项医疗费用共计垫付31894.33元。
五、云Ａ×××××号肇事车辆系被告杨俊所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。根据庭审查明的事实，被告杨俊驾驶机动车在直行和左转车辆同时放行的交叉路口左转时，与对向直行的非机动车发生碰撞。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项规定，被告杨俊有让直行车辆先行的义务。对于被告杨俊认为原告驾驶非机动车超速行驶的辩解，仅凭其单方的陈述不足以认定。综上，本院对交警部门出具的交通事故责任认定书划分的责任比例予以认可，在本次事故中由被告杨俊承担此次事故的全部赔偿责任，原告不承担承担此次事故责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告杨俊承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、残疾赔偿金52746元。经鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，且以原告提交的个体工商户营业执照、丰宁小区网点设施承包经营合同、昆明丰宁新立物业管理有限公司消防安全责任书及丰宁小区网点设施承包经营相关票据为据，原告的经常居住地及主要经济来源均属于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算为26373×20×10%=52746元。
2、医疗费1000元。原告住院期间的医疗费票据均由被告杨俊持有，且被告杨俊认可其持有的住院费收据中包含原告支付的1000元，本院予以保护。
3、后期治疗费14000元。经鉴定，原告此次损伤需后期治疗费人民币14000元，本院予以保护。
4、住院伙食补助费2300元。原告因本次事故共住院23天，原告主张按每天100元计算属合理范围，本院予以支持。
5、护理费14238元。护理证明载明，原告住院期间及出院后3个月需专人护理，故原告主张护理期113天（23天+90天），每天按126元计算未超出合理范围（2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为46067÷365=126.21元），因此对原告主张的护理费本院予以保护。
6、营养费。原告出院医嘱载明原告需要加强营养，本院综合考虑原告伤情、伤残等级及后期治疗情况，对营养费本院酌情保护1800元。
7、误工费。原告主张误工期为事故发生之日至定残前一日，共计135天；原告系个体工商户，其主张以2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资126元为标准计算误工收入，符合法律规定，因此，原告误工费为126元/天×135天=17010元。
8、后期医疗评估费700元，有相关发票为据，本院予以保护，但因鉴定费不属于保险的赔偿范围，故本院确定鉴定费由被告杨俊直接赔偿。
9、交通费。原告出院后需返院复查及进行后期治疗，本院酌情确定交通费为300元。
10、修车费895元。虽然原告对修理费未予举证，但被告保险公司认可其在事故发生后已经对原告驾驶的电动车进行定损，且定损金额亦为895元。审理中，被告杨俊及被告保险公司认可原告因本次交通事故产生修车费895元，本院予以保护。
11、精神损害抚慰金。本院确认，被告杨俊承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告要求获得3000元精神损害抚慰金的主张超过合理范围，本院酌情确定为2000元。对于原告要求在交强险的赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以保护。
综上，本院确定原告的损失总额为人民币106989元（残疾赔偿金52746元、医疗费1000元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费2300元、护理费14238元、营养费1800元、误工费17010元、后期医疗评估费700元、交通费300元、修车费895元、精神损害抚慰金2000元）。应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告86294元（含精神损害抚慰金2000元），在财产损失限额内支付原告895元。超出的9800元应由被告杨俊赔偿。
反诉部分，因被告杨俊对此次事故的损失承担全部赔偿责任，其为原告垫付前期医疗费用及伤残鉴定费用共计32684.33元，均属其本身应承担的事故赔偿责任，本院对其要求原告返还上述费用的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付原告王样发人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告王样发人民币86294元，在财产损失限额内支付原告王样发人民币895元；
二、由被告杨俊于本判决生效后十五日内赔偿原告王样发人民币9800元；
三、驳回原告王样发的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨俊的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2488元，减半收取为人民币1244元，由被告杨俊负担；反诉诉讼费人民币309元，由反诉原告杨俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书记员 俞雄艳