内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑���109号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，现住辽宁省辽阳县。因涉嫌污染环境一案，于2017年10月16日被鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所民警抓获，2017年10月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
被告人李某某，男，出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌污染环境一案，于2017年10月22日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，现住辽宁省大石桥市。因涉嫌污染环境一案，于2017年10月22日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人赵金刚，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人顾某某、李某某、李某甲犯污染环境罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审理期间公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并在法定期限内恢复审理。后本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员吴志宏出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人吕志贤、被告人李某某及其辩护人王亮、被告人李某甲及其辩护人赵金刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年3月，被告人顾某某与李某甲在科尔沁右翼前旗居力很镇老金辉砖厂院内合伙投资开设一个火法炼铝厂。被告人顾某某负责采购原料，被告人李某甲负责技术和销售，被告人李某某在该炼铝厂负责现场管理。2017年5、6月份在该炼铝厂没有营业执照、环境评估报告和《危险废物经营许可证》的情况下，开始采用火法炼铝的方式将筛选过后的废铝融化提炼成纯铝。2017年7月被告人李某某通过电话征得顾某某同意后亲自驾驶铲车或指使他人驾驶铲车将筛选废铝过程中产生的废铝灰倾倒在老金辉砖厂南侧的土坑内。被告人李某甲对土坑内倾倒废铝灰的行为知情且持支持态度。截止2017年8月9日，倾倒在土坑内的废铝灰经称重达95.34吨。经兴安盟环境监测站检测鉴定，倾倒在土坑内的废铝灰含氟化物超标。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人李某等人的证言，被告人顾某某等人的供述，检测报告，指认笔录，检查现场及采样录像视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人顾某某、李某某、李某甲违反国家规定倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，要求依法追究被告人顾某某、李某某、李某甲污染环境罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，三被告人系共同犯罪。案发后被告人李某某、李某甲主动投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规��，可以对其从轻处罚，并提出对被告人顾某某、李某某、李某甲均判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人吕志贤对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为用来证明科右前旗金鳞再生资源有限公司单位行政违法的证据，不应用于证明个人犯罪事实成立的证据使用；兴安盟环境监察支队委托兴安盟环境监测站鉴定废铝灰有毒成分含量的鉴定，程序不合法；侦查机关立案前形成的询问笔录不应作为定案证据使用。同时因被告人顾某某为初犯，能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，妥善处理废铝灰，希望对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王亮对公诉机关指控被告人李某某犯污染环境罪的事实和证据均无异议，认为被告人李某某系初犯，能够认罪悔罪，如实供述犯罪事实，犯罪后自首并能积极处置铝灰，希望对被告人李某某判处缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赵金刚对公诉机关指控被告人李某甲犯污染环境罪的事实和证据均无异议，认为被告人李某甲系初犯，能够认罪悔罪，如实供述犯罪事实，犯罪后自首并能积极处置铝灰，希望对被告人李某甲判处缓刑。
经审理查明，2017年3月，被告人顾某某与被告人李某甲在科尔沁右翼前旗居力很镇老金辉砖厂院内以合伙形式开设一个土法炼铝厂。被告人顾某某负责采购原料和部分销售，被告人李某甲负责技术和部分销售，被告人李某某在该炼铝厂负责现场管理。2017年5、6月份在该炼铝厂没有营业执照、环境评估报告和《危险废物经营许可证》的情况下，开始采用土法炼铝的方式将筛选过后的铝渣融化提炼成铝锭。2017年7月被告人李某某通过电话征得顾某某同意后亲自驾驶铲车或指使他人驾驶铲车将筛选铝渣过程中产生的铝灰（灰色粉末）倾倒在科右前旗居力很镇老金辉砖厂南侧的土坑内。被告人李某甲对土坑内倾倒铝灰的行为知情且持支持态度。截止2017年8月9日，倾倒在土坑内的铝灰经称重达95.34吨。经兴安盟环境监测站检测，倾倒在老金辉砖厂厂房南侧土坑内矿渣3＃（灰色粉末）氟化物超标。
本院另查明，案发后被告人李某某、李某甲于2017年10月22日主动到公安机关投案。在审理中被告人顾某某、李某某、李某甲共支出153600元转移并处理了倾倒的铝灰。
上述事实，有户籍证明、抓捕经过及到案经过、受案登记表及移送案件通知书、采样登记表及说明、取样证明、租赁协议、现场照片、行政处罚决定书及罚款收据、科尔沁右翼前旗公安局食品药品和环境犯罪侦查大队出具的办案说明及证明、科尔沁右翼前旗环境保护局和工商行政管理局出具的情况说明、兴安盟环境监察大队出具的说明、兴安盟环境监测站的情况说明、科尔沁右翼前旗环境监察大队出具的调查报告、科右前旗金鳞再生资源有限责任公司注册、登记等相关材料、危险废物转移及处理相关材料、《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》GB5085.3-2007等书证，证人李某、李某乙、赵某某、李某丙、车某、焦某某、李某丁、顾某甲、王某、杨某某、王某某、曾某某等人的证言，被告人顾某某、李某某、李某甲的供述，兴安盟环境监测站的检测报告及资质证书，现场勘验检查笔录等相关证据在卷为证，足以认定。
关于辩护人提出的“用来证明科右前旗金鳞再生资源有限公司单位行政违法的证据，不应用于证明个人犯罪的事实成立的证据使用”的辩护意见，经查，本案中行政机关虽以科右前旗金鳞再生资源有限公司单位犯罪的名义移送相关材料，但行政机关移送材料显示的实际案发地点、取样地点、现场检查勘验笔录及现场照片等均在科右前旗老金辉砖厂院内，与本案指控的事实相一致，符合证据的关联性、真实性，根据本案确认的相关证据及审理查明的事实能够确定本案系自然人犯罪，故本院认为用来证明单位行政违法的证据可以用于个人犯罪使用。
关于辩护人提出的“兴安盟环境监察支队委托兴安盟环境监测站鉴定废铝灰有毒成分含量的鉴定，程序不合法”的辩护意见。经查，根据科尔沁右翼前旗环境监察大队关于科右前旗金麟再生资源有限责任公司非法土法炼铝的调查报告，证明本案系兴安盟环境监察支队和科右前旗环境监察支队执法人员在专项检查中发现的，并共同开展调查，因案发地在科尔沁右翼前旗，兴安盟环境监察支队协助科右前旗环境监察支队委托具有检测资质的兴安盟环境监测站进行监测，本院认为委托鉴定不违反法定程序。
关于辩护人提出的侦查机关立案前形成的询问笔录不应作为定案证据使用，经查，2017年8月9日当日侦查机关已经受理案件，且询问笔录内容真实，能与本案其他证据相互佐证，本院认为该询问笔录可以作为证据使用。
本院认为，被告人顾某某、李某某、李某甲违反国家规定，无危险废物经营许可证从铝渣中融化提炼铝锭，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人顾某某、李某某、李某甲系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李某某、李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对三被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某、李某甲的辩护人提出二被告人系自首、可判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。被告人顾某某自愿认罪，案发后积极处理危险废物，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人顾某某从轻���罚的辩护意见，本院均予以支持。根据司法机关社区矫正调查评估，对三被告人均可适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条、第十五条第（一）项，第十六条、第十七条第六款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金均在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘俊泽