河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2788号
原告白卫峰，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省新密市。
被告杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。
被告新密市现代口腔门诊部，住所地新密市北密新路北段。
经营者杨玉章。
被告马春霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省新密市。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告白卫峰诉被告杨玉章、新密市现代口腔门诊部、马春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白卫峰、被告马春霞到庭参加了诉讼，被告杨玉章、被告新密市现代口腔门诊部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白卫峰与被告马春霞、杨玉章是朋友关系，马春霞与杨玉章系夫妻关系，二人为经营新密市现代口腔门诊部向原告借款，2015年6月25日向原告借款1000000元，口头约定使用期限为6个月，月息4分，并于当日给原告出具了借据、收据，原告也于当日通过中国工商银行将借款汇入杨玉章账户。而被告只付了一个月利息四万元，其后利息未付，借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还，给原告造成巨大经济损失，现提起本诉讼，请求法院判决：1、三被告偿还原告借款1000000元，利息420000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马春霞答辩称，原告所说利息月息4分不对，原告实际收的利息是按照月息4分5。原告说的被告向原告付利息一个月也不对，实际上是付了一年，有的利息原告是让付给了他的朋友，答辩人这有转账记录，原告让把利息转给赵治民了。这一年期间杨玉章给原告的还有现金，原告也没有给他写收据。另外，答辩人和杨玉章不是夫妻关系。借钱时原告将钱转给杨玉章了，答辩人只是在上面签了字，事情都是杨玉章处理的，具体数额答辩人也不是很清楚。
被告杨玉章、新密市现代口腔门诊部未答辩。
原告白卫峰为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2015年6月25日被告出具的借款依据一份；
2、2015年6月25日被告出具的收据一份；
3、工商银行转款凭证一份；
4、被告杨玉章、马春霞身份证复印件各一份；
5、被告现代口腔医院医疗机构营业执照复印件一份，上面盖的有公章，有杨玉章的签字。
上述证据证明三被告向原告借款1000000元，约定利息月息4分，上面有杨玉章的签字。
对于原告提供的证据被告马春霞的质证认为：借条上注明的月息4分，被告杨玉章一个月实际给原告的是4万5；对于5份证据的真实性没有异议。
被告马春霞向本院提供有以下证据：银行流水10张，录音光盘2张。银行流水证明被告杨玉章以转账形式转入赵治民银行账户内325000元，转入原告银行账户内90000元，被告按照月息四分五共计向原告支付利息415000元。录音光盘证明原告白卫峰借给被告的1000000元实际支付利息的利率为月息四分五，共计支付给原告540000元，根据民间借贷解释规定，对于超出法律规定所支付的利息，要求从1000000元本金中予以扣除。转账中的415000包含转给赵治民的325000元和转给原告的90000元，录音中的540000元包含转给原告白卫峰的90000元和支付给原告白卫峰的现金450000元，共计支付给原告及赵治民的款项为865000元。上述两笔款项中，有90000元是重合的。
对于被告马春霞提供的证据原告质证认为：被告马春霞提供的银行流水上的415000元我认可。这415000元是按本金100万元每月4.5计息的利息。光盘上的录音上说给的540000元的利息，90000元转账确实存在，是包括在以上415000元里边，不能重复利用。我已经对被告提供的流水予以质证，剩余的她说现金给我的，我没有收到，在录音中我们也没有承认收到过他450000元的现金。
被告杨玉章、新密市现代口腔门诊部未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证确认案件事实如下：原告白卫峰与被告杨玉章、马春霞系朋友关系，杨玉章系新密市现代口腔门诊部经营者。2015年6月25日原告白卫峰通过工商银行账户62×××96向被告杨玉章工商银行账户62×××26汇款1000000元。当日，被告杨玉章、马春霞向原告白卫峰出具借款依据一份，内容为：“本人杨玉章、马春霞，身份证号：、，借款单位新密市现代口腔门诊部于2015年6月25日收到出借人白卫峰身份证号的出借款共计人民币壹佰万元整。注明（月息4分）借款时间：2015年6月25日借款人签章：杨玉章、马春霞电话：132××××2369借款单位新密市现代口腔门诊部（盖章）杨玉章（××）”。后被告向原告出具收据一张，内容为：“本人马春霞、杨玉章，借款单位新密市现代口腔门诊部于2015年6月25日收到出借人白卫峰的出借款共计人民币壹佰万元整。借款时间：2015年6月25日收到人签章：杨玉章、马春霞电话：132××××2369收到单位新密市现代口腔门诊部（盖章）杨玉章（××）”。后经原告催要欠款，被告未偿还，形成纠纷。
另查明，被告杨玉章于2015年6月、7月、8月、9月、10月，2016年5月、6月、7月通过账号为62×××26的工商银行卡分别向赵治民账户转账45000元、45000元、45000元、45000元、45000元、10000元、45000元、45000元，于2015年12月、2016年1月分别向原告白卫峰账户转账45000元、45000元，上述转账共计415000元。
本院认为，原告白卫峰以被告杨玉章、马春霞2015年6月25日向其出具的借款依据一份、收据一份及中国工商银行转账凭证为证，请求判令被告杨玉章、马春霞、新密市现代口腔门诊部偿还借款1000000元。被告杨玉章、新密市现代口腔门诊部经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交相关证据，系主动放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。原告诉请三被告偿还原告借款1000000元的请求，证据确实充分，且被告马春霞对该1000000元借款的事实予以自认，故原告该诉请本院予以支持。
被告马春霞提供银行转账记录证明被告杨玉章按照月息四分五已向原告转账支付利息共计415000元，对该事实原告白卫峰予以自认，故对于被告向原告支付利息合计415000元的事实本院予以认可。对于被告马春霞提供录音证据证明被告另向原告现金支付利息450000元的主张，本院认为，该录音中并未明确显示被告另现金支付原告利息450000元，且对该事实被告马春霞也未提供其他证据相佐证，故该录音证据本院不予采信，被告马春霞的该主张本院不予支持。
对于被告马春霞辩称超出法律规定所支付的利息予以扣除的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告马春霞该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告均认可借款时双方约定利息为月利率4.5%，现原告请求被告从借款当日起按照月利率2%即年利率24%支付利息系原告主动放弃自己的权利，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条相关规定，本院予以认可。被告已支付给原告的利息415000元以本金1000000元为基数按照年利率24%进行计算，可折抵631天的利息，折抵后被告所欠原告本金1000000元的利息应从2017年3月17日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉章、马春霞、新密市现代口腔门诊部于本判决生效后十日内偿还原告白卫峰本金1000000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月17日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告白卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，由被告杨玉章、马春霞、新密市现代口腔门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 楚永超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李贝贝