湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初144号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人石建新，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯非法拘禁罪，于2006年6月被常德市鼎城区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，分别于2010年8月、2015年2月、2016年2月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役二个月、拘役二个月。
被告人谢志军，男，1987年11月29日出生,汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2007年11月、2011年8月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年、有期徒刑二年六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年、有期徒刑三年，2013年8月减刑释放。
二被告人因本案，于2016年7月18日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人石建新、谢志军犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员叶华山参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人石建新、谢志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人石建新单独及伙同被告人谢志军盗窃作案三起，盗得共计价值人民币17015元的摩托车四辆及手机一部，其中谢志军参与盗窃作案二起，盗得共计价值人民币9765元的摩托车三辆。2016年7月18日，被告人石建新、谢志军被临澧县公安局安福派出所民警抓获，归案后二人均如实供述了自己的作案事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人石建新、谢志军犯罪的被害人陈述，证人证言，辨认笔录，办案民警出具的线索来源与抓获经过说明材料，刑事判决书及刑满释放证明，视频资料，谢志军的近照，被害人指认停放摩托车位置照片，机动车信息表，机动车行驶证，价格鉴定结论书，被告人石建新、谢志军的常住人口信息表及供述材料等证据。公诉机关以被告人石建新、谢志军的行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯，均有坦白情节，被告人石建新还有犯罪前科、入户盗窃情节，被告人谢志军还有累犯情节为由，提请本院依法判处。
被告人石建新、谢志军对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年5月至7月，被告人石建新单独及伙同被告人谢志军盗窃作案三起，盗得共计价值人民币17015元的摩托车四辆及手机一部，其中谢志军参与盗窃作案二起，盗得共计价值人民币9765元摩托车三辆。2016年7月18日，被告人石建新、谢志军被临澧县公安局安福派出所民警抓获，归案后二人均如实供述了自己的作案事实。
具体作案事实如下：
一、2016年5月20日凌晨3时许，被告人石建新因无钱花销，到湖南省汉寿县龙阳镇玉花桥村史家山组村民史某2住宅前，攀爬防盗网来到二楼阳台，推门进入室内，盗得价值450元的“OPPO”手机一部后。被告人石建新又来到一楼杂物间，将停放在此的一辆价值人民币6800元的蓝色的“豪爵牌”女式摩托车盗走。所盗摩托车被其留置自用，手机被其贱卖获得赃款人民币30元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人史某2陈述，2016年5月20日，史某2停放在家院内杂物间的一辆豪爵牌踏板摩托车和住宅二楼房间的“OPPO'手机被盗；
2、证人丁某证明，史某2给丁打电话告诉史家被盗走了一辆蓝色豪爵牌女式摩托车和一部OPPO手机；
3、被盗现场照片证明现场状况；
4、机动车销售统一发票以及手机销售单、机动车信息表证明了被盗摩托车和手机的基本情况；
5、临澧县价格认证中心临价认鉴[2016]47号价格鉴定结论书证明了被盗轮摩托车价值6800元和被盗手机价值450元；
6、被告人石建新供述，2016年5月19日，被告人石建新发现汉寿县龙阳某花桥村路边一户人家院内停放一辆豪爵牌踏板摩托车，遂生盗念。次日凌晨3时许，被告人石建新翻墙进入该户人家院内，盗窃放在二楼厨房白色OPPO手机一部和停放在一楼杂物间的摩托车。该摩托车一直留为自用，手机贱卖获得赃款30元。
二、2016年6月17日凌晨1时许，被告人石建新、谢志军因无钱花销，遂驾驶从史某2处盗得的摩托车来到临澧县安福镇朝阳新城小区，发现该小区1栋1单元楼梯口停放有几辆未上车轮锁的摩托车。遂由石建新负责望风，谢志军用随身携带的开锁工具，先后将临澧县安福镇居民李某1、李某3停放在此共计价值人民币5930元的一辆绿色“金捷牌”女式摩托车和一辆“金狮牌”男式摩托车撬开后，二人合力将车推出楼梯间后轮流挪骑盗走。事后，石建新、谢志军分别将所盗摩托车销赃给常德市鼎城区黑山嘴乡的聂某和常德市德山开发区的胡某1，获销赃款2100元，所得赃款被二人所分。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某1、李某3陈述，2016年6月18日，李章华、李某3停放在朝阳新城小区1栋1单元楼梯口的一辆绿色“金捷牌”女式摩托车和一辆“金狮牌”男式摩托车被盗；
2、证人胡某1、聂某证言证明，被告人谢志军以1100元的价格卖给胡某1一辆绿色金捷摩托车。被告人石建新以1000元卖给聂某一辆红色摩托车；
3、辨认笔录证明，胡某2从公安机关提供的12张免冠照片中辨认出被告人谢志军；
4、摩托车被盗现场照片，石建新、谢志军指认现场照片，视听资料，办案民警收集的监控视频截图，被害人李某1、李某3指认停放摩托车位置照片证明了被告人石建新、谢志军盗窃摩托车的相关情节；
5、通话清单及通话基站代码分析证明了被告人石建新、谢志军在案发时曾出现在案发现场；
6、机动车信息表证明了被盗二辆摩托车的基本情况；
7、临澧县价格认证中心临价认鉴[2016]31号、39号价格鉴定结论书证明，被盗的金捷牌绿色踏板摩托车价值2700元、被盗的金狮牌摩托车价值3230元；
8、被告人石建新、谢志军供述，2016年6月17日22时许，被告人石建新、谢志军来到临澧县安福镇朝阳新城小区，发现该小区1栋1单元门未关，楼梯口停有几辆摩托车。石建新、谢志军于次日凌晨，用随身携带的工具，先后将一辆绿色“金捷牌”女式摩托车和一辆“金狮牌”男式摩托撬开后，二人采取轮流挪骑方式盗走。6月18日，石建新、谢志军将李某1的红色金狮牌摩托车以1000元的价格卖给聂某，二人平均分得赃款。6月20日，谢志军将李某3的绿色金捷牌踏板摩托车以1100元的价格卖给胡某1，谢志军分得赃款600元，石建新分得500元。
三、2016年7月13日下午，被告人石建新、谢志军因无钱花销，驾驶从史某2处盗得的摩托车，来到常德市武陵区万达广场附近，发现常德市鼎城区黄土店镇湖堤村村民吕某的一辆价值人民币3835元的“豪爵牌”女式摩托车停放在公交站牌无人看管。遂由石建新负责望风，谢志军遂用随身携带的开锁工具将车锁撬开后将摩托车盗走。当日，谢志军将所盗摩托车销售，获销赃款1200元，所得赃款由二人平分。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确定：
1、被害人吕某陈述，2016年7月13日下午，夏某,4借吕某的豪爵牌女式摩托车到万达广场去收快递，将车停在万达广场营销中心前面一块停车区域，后该车被盗；
2、证人夏某,4证言证明。2016年7月13日下午5时许，夏借吕某的摩托车到万达广场营销中心收快递，将摩托车停放在广场指定的停车区收快递出来时，发现摩托车被盗；
3、吕某摩托车被盗现场照片、二被告人指认现场照片、视听资料证明了现场情况；
4、摩托车信息表证明了被盗摩托车的相关情况；
5、证明资料证明了吕某在常某1盛某贸易有限公司购买豪爵摩托车的情况；
6、价格鉴定结论书证明了被盗摩托车价值人民币3835元；
7、被告人石建新、谢志军供述，2016年7月13日下午，被告人石建新、谢志军因无钱花销，驾驶摩托车来到常德市武陵区万达广场，发现一辆“豪爵牌”女式摩托车停放在公交站牌，无人看管。遂由石建新在旁望风，谢志军用随身携带的开锁工具将车锁撬开后将摩托车盗走。当日，谢志军将所盗摩托车销售，获销赃款1200元，所得赃款由二人平分。
经庭审举证、质证，还有下列证明全案事实的证据，本院予以确认：
1、临澧县公安局新安派出所民警出具的线索来源与抓获经过材料证明了被告人石建新、谢志军的归案情况；
2、临澧县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具照片证明了作案工具状况；
3、临澧县公安局扣押物品清单、发还物品清单及被盗摩托车照片证明了被盗摩托车已分别发还给被害人；
4、湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第137号、（2010）常鼎刑初字第172号刑事判决书、（2016）湘0703刑初34号刑事判决书及津市监狱释放证明书证明了被告人石建新、谢志军曾因犯罪分别被判处和执行刑罚；
5、常住人口信息表证明了被告人石建新、谢志军的身份情况。
本院认为，被告人石建新单独或伙同被告人谢志军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石建新、谢志军归案后，均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人谢志军系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石建新有犯罪前科，应当酌定从重处罚；据此，对被告人石建新、谢志军共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款；对被告人谢志军还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人谢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石建新的刑期自2016年7月18日起至2017年9月17日止；被告人谢志军的刑期自2016年7月18日起至2017年4月17日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 黄明才
人民陪审员 叶华山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，承诺过假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。