重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8479号
原告（反诉被告）：重庆市万州区汶罗小学，统一社会信用代码125001017815784611，住所：重庆市万州区黑龙江路259号。
法定代表人：陈明，男，1971年11月15日出生，校长，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：殷适清（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：霍骏轩，男，2007年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
法定代理人：秦子翊（系霍骏轩之母），女，1981年07月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：何鑫，男，2008年06月04日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。
法定代理人：何林江（系被告何鑫父亲），男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
法定代理人：蒋诗美（系被告何鑫母亲），女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：何林江，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：蒋诗美，女，1988年12月01日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何春林（系被告何林江妹妹，特别授权），女，1991年08月01日出生，住重庆市云阳县。
原告（反诉被告）重庆市万州区汶罗小学（以后简称汶罗小学）与被告（反诉原告）霍骏轩、被告何鑫、何林江、蒋诗美健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、冯小玲组成合议庭，适用普通程序并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汶罗小学的委托诉讼代理人殷适清，被告（反诉原告）霍骏轩的法定代理人秦子翊，被告何鑫、何林江、蒋诗美的委托诉讼代理人何春林出庭参加诉讼。诉讼中，被告霍骏轩提出反诉，本院合并审理；原告（反诉被告）汶罗小学申请追加何林江、蒋诗美为共同被告。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汶罗小学向本院提出诉讼请求：确认霍骏轩于2016年4月18日受伤事件中原、被告各方的责任，并由二被告返还原告多垫付的医疗费。事实和理由：2016年4月18日下午放学后，霍骏轩与同班同学何鑫一起上厕所时，两人同时爬树到厕所旁的树上玩耍。在玩耍过程中何鑫踩了霍骏轩的脚，霍骏轩掉至地上造成其肾裂伤。霍骏轩现已治愈出院。霍骏轩住院期间，原告为了挽救霍骏轩的生命垫付了医药费31000元。针对霍骏轩的反诉，本校认为霍骏轩主张交通费无事实依据和法律依据，霍骏轩不构成伤残不应再主张精神抚慰金，霍骏轩主张了护理费不应主张护理人员的误工费。霍骏轩并无证据证实在学校补课期间受伤。
被告（反诉原告）霍骏轩辩称和反诉称，汶罗小学称是放学后出的事不属实，是在补课期间校园内出的事。本人的父母交了钱在校补课。反诉人霍骏轩系汶罗小学二年级五班的学生，2016年4月18日星期一下午放学后，学校组织补课期间，反诉原告因上厕所返回路上与同学何鑫爬树，被何鑫从树上推下受伤，经诊断为肾挫裂伤并住院34天。反诉人认为，反诉人作为汶罗小学学生在被反诉人组织的补课期间发生事故造成伤害，汶罗小学在管理上存在过错应承担赔偿责任，但汶罗小学只赔偿了医疗费31000元，尚有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计20832.26元未予赔偿，故反诉请求反诉被告汶罗小学与本诉另外三被告连带赔偿20832.26元（已扣除何鑫赔付的4442.85元）。
被告何鑫、何林江、蒋诗美辩称，不认可汶罗小学和霍骏轩关于受伤原因的陈述，汶罗小学称何鑫踩到霍骏轩的脚摔下受伤和霍骏轩称被何鑫推下受伤均不属实，认同霍骏轩所述是补课期间发生事故的事实。霍骏轩是在汶罗小学出的事应由汶罗小学承担责任。霍骏轩受伤后出于救人的目的在老师的要求下何鑫垫付了4442.85元医疗费，现要求霍骏轩予以返还。我们交了保险费，霍骏轩应将费用交汶罗小学找保险人索赔。霍骏轩未将事故降至最低程度。关于原告提供的证据材料以上一案2017年5月22日的质证意见为准，即对询问沈继平和黄登伟的笔录无异议、对询问何鑫的笔录有异议，其他意见与汶罗小学意见一致。
当事人依法向本院提供了证据材料，本院对经质证无异议的证据材料的真实性予以认定并在卷佐证，凡与本案相关联的事实本院予以采信。本院对本案中相关当事人的一致陈述、于己不利自认以及（2017）渝0101民初4691号案庭审中一致陈述及于己不利自认予以认定。对争议证据材料评析如下：1.关于公安机关询问何鑫的笔录。经质证，蒋诗美不认可何鑫关于踩到了霍骏轩的脚而摔地之事实。经审查，黄登伟证实三人上完厕所后自己回教室，何鑫和霍骏轩到旁边的树上玩，然后沈老师喊去找他们结果发现霍骏轩在地上哭；沈继平证实听霍骏轩说是被何鑫推下来；何鑫陈述霍骏轩先爬到树上自己随后也去爬树，自己用脚踩到了霍骏轩的脚上便摔到地上。前述情形说明沈继平是听霍骏轩说是何鑫推下受伤而当时并无霍骏轩对公安机关的陈述予以印证，从情理上讲两人相约玩耍并爬树说明两人关系甚好，霍骏轩在（2017）渝0101民初4691号案举示询问何鑫的笔录时并未提出反对意见且在庭上表示不明确是如何受伤的，学校认可何鑫的笔录，何鑫是亲身经历者且该笔录又是在事发后第三天依法形成，结合受伤部位可合理确认询问何鑫的笔录的真实性和关联事实。2.霍骏轩举示的证明。汶罗小学不认可关联性，认为主张了护理费不应再主张误工费，在（2017）渝0101民初4691号案中认为霍骏轩受伤其母护理照顾勿需父亲照料、其所在单位的考核与本案无关，何鑫一方认同汶罗小学的质证意见。经审查，该证明证实霍骏轩受伤住院其父请假9天公司扣了事假工资3413.79元和当月绩效工资1959.38元，共计5373.17元，无其他相关证据材料印证，同时上一案中经质询霍骏轩受伤后有秦子翊和霍骏轩爷爷护理，无论是否属实，均不应重复计算护理损失，霍朝坤请假看望属父子感情所致，其损失不应加于侵害人，本院不认可其证明力。3.机票2张和机票订单详情单。相对方认为霍骏轩主张赔偿交通费3855元缺乏事实依据和法律依据，（2017）渝0101民初4691号案中相对方认为霍朝坤的行为与案件无因果联系。本院审查认为，霍朝坤于2016年4月19日从乌鲁木齐飞抵重庆发生1090元机票费，因霍骏轩受伤其父亲及时从务工地赶回符合人之常情，但返回时就不一定需要乘坐飞机，因此，对其交通费予以部分采信，其扩大部分由霍骏轩一方负担。
综前采证，本院认定具体事实如下：霍骏轩和何鑫以及黄登伟均是汶罗小学二年级五班学生，霍骏轩系限制民事行为能力人，何鑫系无民事行为能力人。2016年4月18日下午，正常放学后三名学生未立即回家仍在汶罗小学，该班语文老师沈继平在教室监督和指导三名学生作业等。正常放学后至学生作业前的3点多钟三名学生一同前往上厕所，黄登伟随即回到教室，但何鑫和霍骏轩却在通往厕所的必经之便道处的一棵小叶榕树边玩耍。玩耍过程中霍骏轩往树上攀爬到离便道有1.2米左右高的位置，随后何鑫也往树上攀爬，在此过程中何鑫的脚踩到了霍骏轩的脚上，于是霍骏轩从树上摔滚到临时便道上。沈继平在教室发现二十分钟左右霍骏轩和何鑫未返回教室便吩咐黄登伟查找，随后黄登伟出教室前往查找并返回教室告知沈继平称霍骏轩爬树摔下来了，沈继平随即前往受伤地。教室通往厕所原本有一条正常通道，汶罗小学施工临时占用了正常通道，临时另搭设一条通往厕所的便道，便道要经过小叶榕树。小叶榕树高有3.5米左右，树在便道中间，经过便道必须经过小叶榕树旁。通道与小叶榕树原地平面高约1.3米，即便道抬高了约1.3米。霍骏轩称放学后回家无人照顾于是由学校监督完成作业，何鑫称中午未背完书老师要求放学后抄课文，沈继平证实何鑫、霍骏轩、黄登伟在放学后不是擅自留校逗留而是有原因留在学校。霍骏轩受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗，当日18时05分入院，2016年5月22日11时30分出院，住院34天。门诊诊断：闭合性腹部损伤，肾挫裂伤。出院诊断：腹部闭合性损伤；肾挫裂伤；儿童期哮喘。出院医嘱:1、儿外科专科门诊随访6月，如有腹痛、血尿等情况立即来院就诊；2、出院半月来我院复查肾脏CT；3、出院后避免剧烈活动，防止外伤……。霍骏轩发生医疗费38918.29元。霍骏轩住院期由其亲人护理。2016年5月22日，汶罗小学垫付医疗费31000元，何林江垫付医疗费4442.85元。汶罗小学未举证证实搭设便道时及之后对小叶榕树采取了安全围护措施，在小叶榕树上及周边设置了禁止攀爬榕树的标识。汶罗小学未举证证实自己建立了完备的针对学生的教育管理制度和安全保障制度，也未举证证实对学生尽到了教育管理职责和安全保障义务。
综上所述，本院认为，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。被告（反诉原告）霍骏轩、被告何鑫均系汶罗小学的学生，发生事故时霍骏轩已满八周岁，属于限制民事行为能力人；被告何鑫未满八周岁属于无民事行为能力人。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。一方面汶罗小学因施工搭设便道改变了原正常通道位置，所搭设便道抬高了路基1.3米左右且便道要经过厕所附近的小叶榕树，因未成年学生天生好动好玩，汶罗小学对学生有教育管理职责，汶罗小学搭设便道的行为使其负有对过往学生的安全保障义务；另一方面汶罗小学负有举证责任证明已经对学生尽到了教育管理职责和安全保障义务，否则汶罗小学则应对霍骏轩受伤承担侵权赔偿责任。然而汶罗小学并未举证证明自己尽到了教育管理职责和安全保障责任，相反前述事实表明汶罗小学因施工搭设临时便道而抬高路基使当时仅有八岁多的霍骏轩和不足八岁的何鑫攀爬小叶榕树成为可能，抬高路基后无据证明在显著位置张贴“禁止攀爬，危险”的禁止和警示标识，也无据证明对小叶榕树采取了防围措施，客观上也未采取完备的防围措施（否则学生是无法攀爬的），汶罗小学针对接受教育的都是未成年学生应加强安全教育管理和应加强安全防范、消除隐患却不尽正常且能够尽的安全保障职责，其过错十分明显，其不作为过错增大了安全隐患和风险，使少儿攀爬受伤增大了机率，其不作为行为与霍骏轩爬树摔下受伤存在因果关系，应对霍骏轩受伤承担主要赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告何鑫见霍骏轩攀爬树自己也去攀爬，在攀爬时未注意霍骏轩的安全而将自己的脚踩到了霍骏轩的脚，使霍骏轩的脚着力不稳而使霍骏轩摔下受伤也存在相应过错，其监护人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。霍骏轩应知攀爬小叶榕树可能会摔下受伤，但借上厕所的机会攀爬小叶榕树，当另一同学何鑫也随之攀爬树时自己未稳定自己，以致于当何鑫的脚踩住自己的脚便摔下受伤，自身存在过错，应减轻汶罗小学、何鑫及其父母的赔偿责任，由霍骏轩自行承担一部分责任。结合本案的客观情况，由汶罗小学承担75%的赔偿责任，被告何鑫、何林江、蒋诗美承担15%的赔偿责任，霍骏轩自行承担10%的赔偿责任。汶罗小学的不作为和何鑫的错误行为并无意思联络，故不承担连带责任。对于被告（反诉原告）霍骏轩损失确认如下：1.医疗费38918.29元。2.住院伙食补助费1700元（50元×34天）。3.护理费3400元（100元×34天）。以上损失符合法律规定，本院予以确认。4.交通费3855元，系霍骏轩父亲从打工地返万乘坐飞机等费用，本院酌情认定2000元。5.误工费5373.17元。因反诉原告霍骏轩系小孩，没有务工，就没有误工费，且前面已经支持了护理人员护理费，不应重复计算护理人员误工费，故对其主张的误工费（霍骏轩父亲的），本院不予支持。6、精神抚慰金3000元。因反诉原告霍骏轩没有伤残等级，故本院亦不予支持。以上损失包括：医疗费38918.29元，住院伙食补助费1700元，护理费3400元，交通费2000元，计46018.29元。汶罗小学及被告何鑫、何林江、蒋诗美支付的31000元及4442.85元应当予以减除，其余损失本院不予支持。对原告（反诉被告）重庆市万州区汶罗小学的其他诉讼请求及。被告（反诉原告）霍骏轩的其他诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）霍骏轩的医疗费38918.29元，住院伙食补助费1700元，护理费3400元，交通费2000元，共计46018.29元，由原告（反诉被告）重庆市万州区汶罗小学赔偿75%即34513.72元，减去已经支付的31000元，实际还应当赔偿被告（反诉原告）霍骏轩3513.72元；由被告何鑫、何林江、蒋诗美共同赔偿15%即6902.74元，减去已经支付的4442.85元，实际还应当赔偿霍骏轩2459.89元。
以上赔偿款在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）重庆市万州区汶罗小学的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）霍骏轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，反诉案件受理费400元，共计976，由原告（反诉被告）重庆市万州区汶罗小学负担732元，被告（反诉原告）霍骏轩负担98元，被告何鑫、何林江、蒋诗美共同负担146元（重庆市万州区汶罗小学和霍骏轩各预交案件受理费576元、400元，于本判决发生法律效力后五日内由重庆市万州区汶罗小学支付给霍骏轩164元，由何鑫、何林江、蒋诗美共同支付给霍骏轩138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘园园