广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初533号
原告：黄小欧，男，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁浩森，广东格林律师事务所实习律师。
被告：林健鹏，男，1975年2月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：姚淑贞，女，1974年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄小欧与被告林健鹏、姚淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张盛辉到庭参加诉讼，被告林健鹏、姚淑贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小欧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并支付从2016年11月7日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告黄小欧将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并支付从2016年9月7日起至实际还款日止按月息2%计算的利息。
事实和理由：被告林健鹏、姚淑贞以生意资金周转需要为由，于2014年3月7日作为共同借款方与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1000000元，借款期限为33个月，自2014年3月7日起至2016年12月6日止，并约定借款利率为月息2.5%，利息必须逐月付清。原告于《借款合同》签订当天即向两被告转账975000元，加上两被告之前欠原告25000元，原告共向两被告出借1000000元。被告林健鹏在收到全部借款后于2014年3月7日向原告出具《收款收据》，确认收到原告出借款项1000000元。合同签订当日，被告林健鹏、姚淑贞分别向原告出具《抵押人声明书》，声明自愿提供共有财产位于汕头市××区××东××花园××房为上述借款作抵押。借款到期后，两被告至今尚未清偿借款本金1000000元及自2016年9月7日起的利息。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不还款，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告黄小欧的居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告林健鹏的居民身份证复印件1份，3.被告姚淑贞的居民身份证复印件1份，证据2-3证明两被告的主体资格；4.《借款合同》（合同编号：20140307）1份，证明两被告共同与原告签订书面借款合同向原告借款1000000元，借款合同对借款金额、借款支付方式、借款利率、借款和还款期限等作了约定；5.《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、《收款收据》各1份，证明原告向两被告出借款项1000000元；6.被告林健鹏、姚淑贞的《抵押人声明书》及《抵押人配偶声明书》各1份，证明两被告以其共有的位于汕头市××区××东××花园××房（房地产证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）为借款做抵押；7.被告林健鹏与被告姚淑贞的结婚证复印件1份，证明被告一与被告二系夫妻关系；8.粤房地权证汕潮阳字第××、30××32号《房地产权证》复印件各1份，证明两被告为担保涉案借款将上述《房地产权证》交给原告保管。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告林健鹏、姚淑贞没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林健鹏、姚淑贞于2014年3月7日与原告黄小欧签订《借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月7日起至2016年12月6日止，并约定借款利率为月息2.5%，利息必须逐月付清。两被告均在《借款合同》中“借款方（签章）”处签名、捺印。原告于《借款合同》签订当天按合同约定的方式，由原告指定的潘经烁在中国工商银行的账户向被告姚淑贞的账户转入975000元，其余25000元为现金支付。被告林健鹏在收到借款当日向原告出具《收款收据》，并在《收款收据》上签名、捺印，确认收到原告的借款本金1000000元。被告林健鹏、姚淑贞又于借款当日分别向原告出具《抵押人声明书》，自愿提供其共有财产即位于汕头市××区××东××花园××房为上述借款作抵押担保，但没有在房管部门办理抵押登记。借款后，两被告只支付利息至2016年9月6日，借款本金及其余利息至今没有归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告林健鹏、姚淑贞于1999年4月15日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记，属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林健鹏、姚淑贞向原告黄小欧借款，但没有按约定的期限返还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求两被告偿还借款本金1000000元，于法有据，应予支持。原、被告原合同约定月利率为2.5%，现原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自认两被告利息付至2016年9月6日，本院可予确认。虽然原、被告之间没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求两被告按月息2%支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。
被告林健鹏与被告姚淑贞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在借款方处签名、捺印，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告林健鹏、姚淑贞应对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健鹏、姚淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄小欧借款本金1000000元及利息（从2016年9月7日起至2016年12月6日止，按月利率2%计算）、逾期利息（从2016年12月7日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14656元，保全费5000元，共19656元，由被告林健鹏、姚淑贞共同负担。原告已预交的诉讼费、保全费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 郑振峰
代理审判员 马金潮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。