wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00484-1号
申请执行人：杨春红。
被执行人：韦小三。
被执行人：韦业军。
申请人杨春红与被申请人韦小三、韦业军婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春红向本院申请执行，要求被执行人韦小三、韦业军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨春红返还礼金68000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费750元、执行费931元。本院于2015年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3505号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春泉，男，该公司工作人员。
被告：张祖金，男，1968年4月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：阚明花，女，1971年12月8日生，汉族，住址同上。
被告：张祖成，男，1966年4月2生，汉族，住新沂市。
被告：曹苏州，男，1983年5月24日生，住新沂市。
被告：张文，女，1985年7月28日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张祖金、阚明花、张祖成、曹苏州、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6696元，减半收取3348元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邵永梅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民特39号
申请人：文志红，女，汉族，1955年3月14日出生，住青云谱区。
申请人：张钧，男，汉族，1978年2月4日出生，住青云谱区。
本院于2017年4月26日受理了申请人文志红、张钧关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员舒澜静毅审查此案。现已审查完毕。
申请人文志红、张钧因遗产继承纠纷，于2017年4月26日经南昌市青云谱区三家店街道老街社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在张也庆名下的南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋1单元306室（现迎宾北大道149号2栋4单元301户）土地上房屋我们自愿接受货币补偿的征收方式；征收补偿款以我们与房屋征收部签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》最终确定的金额为准。
二、登记在张也庆名下的南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋1单元306室（现迎宾北大道149号2栋4单元301户）土地上房屋一套征收补偿款全部由文志红继承；张钧自愿放弃全部房屋征收补偿款。
三、登记在张也庆名下的南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋1单元306室（现迎宾北大道149号2栋4单元301户）土地上房屋征收、签约及领款项等事宜由文志红全权处理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 聂 慧 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2236号
罪犯凌伟栋，男，1969年7月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)浙金刑二初字第16号刑事判决，以罪犯凌伟栋犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得赃款予以追缴，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）浙刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年8月12日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、杜文斌，浙江省第六监狱指派沈瑜晨、赵银军，出庭履行职务，罪犯凌伟栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌伟栋在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯凌伟栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。本考核期履行款项10000元
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌伟栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌伟栋提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯凌伟栋对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟栋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第742号
罪犯姚某某，男，汉族，出生地山东省临沂市苍山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年11月8日作出（2012）汕南法刑初字第500号刑事判决，以被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年6月获得表扬。所判罚金五万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1043号
申请执行人浙江温岭农村合作银行滨海支行
被执行人黄素云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00390号，依法向被执行人黄素云发出执行通知书，责令被执行人黄素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄素云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币319937.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执2305号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。
负责人：孙波，副行长。
被执行人：赵永春,女性,1979年2月5日出生,住山东省东济南市天桥区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵永春信用卡纠纷一案中，被执行人已超信用卡还款期限未还款，属于恶意透支，本院建议到公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0102执2305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十七日
书记员 陈光彩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）济民破字第3-5号
申请人济南灯泡厂破产管理人，住所地济南市。
代表人路洪檀，该企业清算组组长。
二○○七年一月五日，本院根据债务人济南灯泡厂的申请，裁定宣告该企业破产清算，并依法指定济南灯泡厂清算组为破产管理人。济南灯泡厂破产管理人接管破产企业后，对该企业的破产财产进行清理、估价、处理和分配。经清理，该企业的破产财产共计74069503.68元，优先偿还抵押债权900307.2元，支付破产清算费用6447788.38元后，可供分配的破产财产共计66721408.1元。登记确认第一顺序债权总额30585580.26元，清偿比例为100%；第二顺序债权总额12178200.83元，清偿比例为100%；第三顺序债权总额128088853.4元，清偿比例为18.70%。现济南灯泡厂破产管理人已将该企业破产财产分配完毕，并以此为由向本院提出终结济南灯泡厂破产清算程序的申请。
本院认为，济南灯泡厂破产管理人按照债权人会议的决议已将该企业的破产财产分配完毕，其提出的终结破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结济南灯泡厂破产清算程序，未得到清偿的债权不再清偿；
二、济南灯泡厂破产管理人在本裁定书送达后十日内，向济南仪表厂原登记机关办理注销登记。
案件受理费300000元，由济南灯泡厂承担。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴大平
审判员 戴利军
审判员 林瑞国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张天泽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第589号
申请执行人曲永治，男，汉族，1944年4月12日生，大连市佳云高层建筑机械有限公司董事长，住大连市沙河口区。
被执行人刘德勇，男，1951年11月13日生，汉族，佳云造船（大连）有限公司经理，住大连市沙河口区。
申请执行人曲永治与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2001）沙民初字第2427号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款224800元及迟延履行金，上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下工资账户进行冻结，并扣划银行存款56800元，因暂未查询到其他可供执行财产，故终结本次执行程序。待发现有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第589号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十一月十四日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执845号
申请执行人：张尚生（又名张上生），男，1964年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行张尚生与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2955号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：张峰，男，1977年03月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中,原告无锡艺苑物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 章庆幸
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执287号
申请执行人：黄红梅，女，1964年3月21日生，住扬中市。
被执行人：黄美琴。
申请执行人黄红梅与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金248000元及逾期利息，诉讼费4400元，另应承担执行费5090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月十七日
书记员 李 丹
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初159号
原告：洛某某某，青海省兴海县人，住兴海县。
委托代理人：索某某某，青海省兴海县人，住兴海县，系原告之外甥。
被告：中国某某银行股份有限公司兴海县支行，住所地为青海省兴海县子科滩镇。
负责人：王某某，青海省贵德县人，现住青海省兴海县，系中国某某银行股份有限公司兴海县支行行长。
原告洛某某某与被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行银行卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛某某某及其委托代理人、被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛某某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告×××号银行卡内的51204元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了一张银行卡，卡号为×××,2017年1月2日原告在西宁市城东区青海省人民医院附近某某银行ATM机上取款1000元，2017年1月4日23时38分许，原告收到短信称自己农行卡内的51204元已全部支取，1月5日原告前往某某银行青海省总行、西宁市某某银行城东支行打印清单后，及时向兴海县公安局刑警大队报案。事发后，原告找被告行长协商此事，但未得到妥善解决，故原告诉至法院。
被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.借记卡可以通过银联电子系统转账或支取存款，只有银行卡、卡号和密码三者一致，才能允许交易，原告的卡在异地取款或转款时，被告行计算机支付系统核对银行卡、卡号和密码三者一致，于是进行了支付，说明原告的卡在消费时卡号、密码全部正确无误，按照国家《银行卡业务管理办法》的规定，被告有权视为是持卡人本人或者本人授权的合法交易，因此被告行对原告银行卡的支付行为不存在任何过错；2.作为持卡人的原告在办理了银行卡后，负有妥善保管自己的银行卡、卡号、密码等不外借、外漏的绝对义务，原告的卡若一直妥善保管，那么卡号何以泄露，原告的账户密码由其本人亲自设定并使用，具有私有性、唯一性和保密性的特点，若原告未泄露密码，那此诉中交易当晚的密码从何而来；3.此类案件涉嫌经济犯罪，并已在公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告的借记卡资金支取是正常的交易行为，同时被告在取款中尽到了充分合理的提示义务，没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中主张的事实及提交的证据，本院予以确认，即原告洛某某某在被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行处办理了一张卡号为×××的某某借记卡，2017年1月2日原告在西宁市城东区青海省人民医院附近的某某银行ATM机上用该卡取款1000元，2017年1月4日晚该卡遭盗刷，在马来西亚消费一笔41495.05元，扣手续费26.35元，在菲律宾现支七笔，前六笔每次1435.19元，每次扣手续费26.35元，第七笔914.58元，扣手续费21.15元，原告于次日向兴海县公安局报案，兴海县公安局立案侦查。
本院认为，储户要求银行依合同约定赔偿账户内被他人非法支出的存款，与他人伪造银行卡涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，是否追究有关当事人的刑事责任不影响储蓄合同关系的审理及民事责任的承担，故对被告主张“先刑后民”的辩解意见，本院不予采纳。原、被告间建立了储蓄合同关系，被告就有保障原告存款安全的义务，被告发给原告的银行卡应当具有识别性和唯一性，被告有义务鉴别银行卡的真伪，而本案中，被告未尽到应尽的义务，应向原告承担违约责任。原告作为储户有妥善保管自己银行卡及密码的义务，在ATM机取款时应认真察看周边环境，在收到银行提示短信后应及时采取有效措施，防止存款继续被盗刷，即便原告不识汉字，在看到95599的短信及减少的数额时也应采取防范措施，故原告在本案中也应承担一定的责任。考虑双方过错程度，酌情由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行赔偿原告洛某某某×××号银行卡内存款损失40963.2元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国某某银行股份有限公司兴海县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏吾央措
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十三条【双方违约】当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第931号
申请执行人付达贵，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾县。
被执行人徐克宣，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省宜宾县。
付达贵与徐克宣民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2885号民事判决发生法律效力后，因徐克宣未履行生效法律文书确定的义务，权利人付达贵于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息，本院于12月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法强制划拔被执行人徐克宣银行存款33000元履行部分义务，尚有467000元及利息未履行，因被执行人徐克宣暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2885号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年八月十六日
书记员 许德宾
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初422号
原告：韩顺祥，男，汉族，1947年8月19日出生，住淄川区。
原告：廉福娟，女，汉族，1946年7月7日出生，住淄川区。
原告：李红伟，女，汉族，1970年5月22日出生，住淄川区。
原告：韩旭，男，汉族，1994年10月21日出生，住淄川区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。
法定代表人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：张玉军，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。
原告韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理（期间司法鉴定）。原告韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭及四原告的委托诉讼代理人刘佳生，被告淄矿集团中心医院的委托诉讼代理人陈红梅、张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭向本院提出诉讼请求：淄矿集团中心医院支付医疗费、陪护费、丧葬费、精神抚慰金等共计900009元。诉讼过程中原告将诉讼请求减少为：1.医疗费92334.28元；2.护理费20080元；3.住院伙食补助费7530元；4.死亡赔偿金680240元；5.丧葬费28635元；6.被扶养人生活费91353.75元，第一至六项合计920173元，要求被告承担40%，为368069.21元；7.两次鉴定费7500元、10350元；8.精神损害抚慰金100000元；第七、八项要求被告承担100%；总计485919.2元。事实和理由：韩克荣于2017年1月17日因腹痛到淄矿集团中心医院就诊，该医院疏忽大意未诊断出癌症，韩克荣于2017年4月27日在淄博中心医院被诊断为胃癌晚期，2018年1月4日死亡。
淄矿集团中心医院辩称，原告的部分诉求不成立，被告应根据事实和法律承担责任。
本院经审理认定事实如下：韩克荣于2017年1月17日因腹痛到淄矿集团中心医院就诊，被诊断为胃溃疡；2017年3月7日再次以腹痛入院，被诊断为胃溃疡、恶变可能；2017年4月27日入淄博市中心医院，被诊断为胃癌晚期；2018年1月4日死亡。2018年6月25日山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为淄矿集团中心医院对韩克荣的诊疗行为存在过错，其过错在一定程度上延误患者诊断和治疗，使患者丧失获得期望延长生存期的机会，建议过错参与度5%-15%。2018年8月7日该鉴定所出具补充鉴定意见书，将过错参与度调整为30%-40%。
另查明，韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭分别系韩克荣之父、母、妻、子。
上述事实，有户籍信息、居委会证明、门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用票据、死亡证明、鉴定意见书及当事人陈述证实。
本院认为，双方当事人对医疗费92334.28元、护理费20080元、住院伙食补助费7530元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、被扶养人生活费91353.75元（其中韩顺祥48363.75元、廉福娟42990元）共六项的数额、计算方式均无异议，本院予以认定。关于该六项的责任承担比例，原告主张为40%，被告认可25%；本院认为，本案系癌症的延误诊治，综合韩克荣的病情、淄矿集团中心医院的诊疗行为以及司法鉴定，淄矿集团中心医院应承担的责任比例为40%。关于鉴定费，双方当事人对两次鉴定分别花费7500元、10350元均无异议，但淄矿集团中心医院主张诉前鉴定费应由原告自行承担；诉讼期间的鉴定费应按比例承担。本院认为，诉前鉴定为淄川区医疗纠纷人民调解委员会委托，淄矿集团中心医院亦参加鉴定，且鉴定结论确认淄矿集团中心医院的诊疗行为存在过错，诉讼期间的鉴定为本院委托，双方当事人均参与鉴定，鉴定结论亦确认了淄矿集团中心医院的医疗过错和参与度，故淄矿集团中心医院应承担本案全部的鉴定费用。关于精神损害抚慰金，综合案情，本院酌定为40000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭医疗费92334.28元、护理费20080元、住院伙食补助费7530元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元，共828819.28元的40%，计331527.71元；
二、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告韩顺祥被扶养人生活费48363.75元的40%，计19345元；
三、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告廉福娟被扶养人生活费42990元的40%，计17196元；
四、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院赔偿原告韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭精神损害抚慰金40000元；
以上四项合计408069.21元，被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由韩顺祥、廉福娟、李红伟、韩旭负担3498.2元，淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担2901.8元；鉴定费17850元，由淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年八月十七日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执232号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵斌，男，汉族，1973年12月19日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的赵斌刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1263号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款人民币2050元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠峰
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月二十日
书记员 韦亚磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4839号
罪犯翟某某，男，1990年3月13日出生，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年六月十四日以被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人翟某某在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱州市人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）莱州刑初字第359号刑事判决，以被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月30日起至2014年6月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯翟某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯翟某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1520号
罪犯于刚，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2008年7月4日作出（2008）建刑初字第64号刑事判决，以被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月13日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4526号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：庞某，原告单位工作人员。
被告：郑某1，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
被告：郑某2，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑某3，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告郑某1、郑某2、郑某3借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日按简易程序立案受理。因被告郑某1、郑某2、郑某3下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2016年9月30日转为普通程序，于2017年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、郑某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金49800元，并给付截止2016年4月18日前的利息8030.72元，本息合计57830.72元，2016年4月18日之后的利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年12月18日被告郑某1、郑某2、郑某3与我社签订了个人借款合同及最高额保证合同，被告郑某1分别于2012年12月18日、2013年1月7日在我社借款4万元、1万元，约定了借款利率和还款期限，被告郑某2、郑某3为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告郑某1没有偿还，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49800元，并给付截止2016年4月18日前的利息8030.72元，本息合计57830.72元，2016年4月18日之后的利息计算至借款还清之日。
被告郑某1未到庭，无答辩内容。
被告郑某2未到庭，无答辩内容。
被告郑某3未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告郑某1于2012年12月18日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定授信被告郑某1借款金额为5万元，授信期限为36个月。被告郑某2、郑某3就上述借款合同与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。依据合同约定被告郑某1于2012年12月18日从原告处借款4万元，借款期限为2012年12月18日至2015年12月1日；于2013年1月7日从原告处借款1万元，借款期限为2013年1月7日至2015年12月1日，均按月利率11.733‰给付利息。借款到期后，被告郑某1未能清偿借款本息。现原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金49800元，并给付截止2016年4月18日前的利息8030.72元，本息合计57830.72元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郑某1与原告签订的个人借款合同及被告郑某2、郑某3与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告郑某1应按个人借款合同约定偿还借原告款本息，被告郑某2、郑某3应按最高额保证合同约定对被告郑某1所借款项承担连带保证责任。现被告郑某1没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告郑某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告郑某2、郑某3按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求三被告偿还借款本金49800元，并给付截止2016年4月18日前的利息8030.72元，本息合计57830.72元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某1于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金49800元，并给付截止2016年4月18日前的借款利息8030.72元，本息合计57830.72元；2016年4月19日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告郑某2、郑某3对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费640元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 刘东飞
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 夏安然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民申158号
再审申请人（一审被告）：陈友勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审被告）：陈琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
两再审申请人共同委托代理人蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林育银，男，1964年10月6日出生，住福建省福清市。
再审申请人陈友勇、陈琴因与被申请人林育银民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈友勇、陈琴申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。2013年11月22日，再审申请人陈友勇向被申请人林育银借款100万元，约定借款期限为1年，利息按照年利率40%给付。2014年5月29日，申请人陈友勇向被申请人林育银按照年利率40%支付了2013年11月22日至2014年5月22日的利息20万元。再审申请人于2015年2月17日出具的承诺书中借款金额1416000元,从借款本金1000000元及按年利率40%计算利息结算而来,利息按年利率40%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息，属于违反法律强制性规定的范畴。申请人依据《民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法改判，判决再审申请人偿还被申请人借款本金980000元，支持再审申请人的全部再审请求。
本院认为，再审申请人陈友勇与被申请人林育银之间存在经济往来，2015年2月17日,再审申请人陈友勇向被申请人林育银出具承诺书，确认借款金额为1416000元，上述借款事实有陈友勇出具的承诺书、建设银行历史流水单及当事人的当庭陈述为证，原审判决对该借款事实予以确认并无不当。陈友勇主张其出具的承诺书中借款金额1416000元，为本金1000000元及利息416000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。另陈友勇提出于2014年5月29日向林育银汇款20万元，系支付2013年11月22日至2014年5月22日的利息，该利息按借款本金100万元，年利率40%标准计算。本院认为，从其提供银行个人结算业务申请书所显示的时间看，该汇款发生于双方债权债务结算即承诺书出具时间之前，因双方之间素有经济往来，该证据不足以证明系用于支付年利率为40%的利息。因此，对于再审申请人的该项主张，本院不予采纳。综上，陈友勇、陈琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈友勇、陈琴的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
通 知 书
（2018）粤0404执388号
珠海某某科技有限公司、厦门某某复合材料制品有限公司：
关于申请执行人珠海某某科技有限公司与被执行人厦门某某复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0404民初1908号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人厦门某某复合材料制品有限公司应向申请执行人珠海某某科技有限公司支付货款人民币359,213.5元及利息、违约金人民币20,000元、案件受理费、保全费人民币5331元，并向本院交纳执行费人民币8357元。
执行过程中，被执行人向申请执行人自动履行完毕执行上述义务，并于2018年8月15日向本院交纳执行费8357元，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初2593号
原告：汲卫国。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：蒋永春。
被告：丁均英。
原告汲卫国诉被告蒋永春、丁均英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告汲卫国的委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，被告蒋永春、丁均英经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案已缺席审理。2018年7月24日，原告汲卫国申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汲卫国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，申请费1020元，计款2045元，由原告负担。
审判员 张维亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 王海燕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民特40号
申请人：熊佩玉，女，汉族，1929年12月6日出生，
申请人：吴栋祥，男，汉族，1951年8月15日出生，
申请人：吴伟祥，男，汉族，1958年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区，
申请人：吴荣惠，女，汉族，1954年12月20日出生，住江西省南昌，
本院于2017年4月27日受理了申请人熊佩玉、吴栋祥、吴伟祥、吴荣惠关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员舒澜静毅审查此案。现已审查完毕。
吴呈生生前和熊佩玉是夫妻关系，吴呈生于2006年9月22日死亡，吴呈生死亡后熊佩玉未再婚。双方共生育三个子女，分别为儿子吴栋祥、吴伟祥，女儿吴荣惠。吴呈生生前留有登记在个人名下的南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋3单元428室（现迎宾北大道149号2栋2单元402户）土地上房屋一套。因遗产继承纠纷，于2017年4月27日经南昌市青云谱区三家店街道老街社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、登记在吴呈生名下的南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋3单元428室（现迎宾北大道149号2栋2单元402户）土地上房屋我们自愿接受货币补偿的征收方式：征收补偿款以我们与房屋征收办签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书》最终确定的金额为准。
二、登记在吴呈生名下的吴呈生南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋3单元428室（现迎宾北大道149号2栋2单元402户）土地上房屋一套征收补偿款由熊佩玉、吴栋祥、吴伟祥、吴荣惠共同继承，其中，熊佩玉62.5%，吴栋祥12.5%，吴伟祥12.5%，吴荣惠12.5%。
三、登记在吴呈生名下的吴呈生南昌市青云谱区迎宾北大道123号1栋3单元428室（现迎宾北大道149号2栋2单元402户）土地上房屋征收、签约及领款项等事宜由吴伟祥全权处理。
四、本调解协议书对以上三条进行调解，如有其它纠纷可向人民法院申请申诉讼或调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 聂 慧 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执787号之一
申请执行人：桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路280号。
法定代表人：王昌生，局长。
被执行人：胡立叶，男，1955年12月13日生，汉族，住桓台县。
本院在执行桓台县卫生和计划生育局申请执行对胡立叶行政处罚决定一案中，经查询，被执行人胡立叶无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人桓台县卫生和计划生育局也未提供有关被执行人胡立叶财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1877号
申请执行人：杨慧，女，汉族，贵州安顺市人，
被执行人：陈军，男，汉族，贵州习水县人，
被执行人：李燕，女，汉族，贵州习水县人，
申请人杨慧申请执行陈军、李燕民间借贷纠纷一案，执行标的为51185元。执行过程中被执行人陈军已履行23000元，表示愿意每月分期履行4000元，在2019年后每月分期履行6000元，申请人杨慧不同意该方案，要求一次性清偿该款。现本院已将被执行人陈军、李燕列入失信人黑名单并限制高消费，通过四查发现被执行人陈军、李燕无财产可执行，向申请人杨慧释明执行过程中所采取的措施后，申请人认可执行中所采取的各项措施及调查，现申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
有财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年八月十四日
书记员 朱 磊
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审4号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年1月5日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2010号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年3月26日作出的淮国土资罚字[2016]第2010号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2010号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 常 斌
人民陪审员 宗 晖
二０一七年一月九日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执162号
（2016）黑0202第162号
申请执行人单某某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马某，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年1月25日立案执行单某某申请马某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1328号民事判决书，被执行人马某应支付申请执行人单某某赡养费、医疗等2，927.35元。在执行过程中，被执行人马某主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初3013号
原告：李艳，女，1985年5月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所。
被告：杨丽，女，1986年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄辉，男，1983年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李艳与被告黄辉、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告李艳于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李艳负担。
审判员 易朝阳
二〇一八年八月六日
书记员 胡弘松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0786民初558号
原告：河北郑明物流有限公司。系冀Jxxx**号重型半挂牵引车（后挂冀Jxx**挂号重型仓栅式半挂车）的所有人。
法定代表人：杨英俊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，系该公司职工。
被告：王显光。系鲁Fxxx**重型半挂牵引车(后挂鲁YL6**挂号重型仓栅式半挂车)的驾驶员。
被告：龙口市第二汽车运输公司；系鲁Fxxx**重型半挂牵引车(后挂鲁Yxx**挂号重型仓栅式半挂车)的所有人。
法定代表人：马林，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
负责人：董桂宾，经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：赵彬。系冀Fxxx**号重型半挂牵引车（后挂冀Gxx**挂号重型低平板半挂车）的驾驶员。现被取保候审。
被告：赵更五。系冀Fxxx**号重型半挂牵引车的所有人。系被告赵彬之父。
以上两被告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告河北郑明物流有限公司诉被告王显光、龙口市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司、赵彬、赵更五、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告原告河北郑明物流有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、被告王显光、龙口市第二汽车运输公司的委托诉讼代理人李英、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托诉讼代理人杨月娟、被告赵彬、赵更五的委托诉讼代理人刘瑞军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北郑明物流有限公司诉称：请求法院依法判令被告1、被告2、被告4、被告5赔偿原告经济损失人民币68460元。由被告3、被告6在交强险和商业三者险范围内先行承担，不足部分由被告1、被告2、被告4、被告5承担；本案诉讼费用、保全费、鉴定费由6个被告承担。事实与理由：2017年12月18日4时许，原告员工李宁宁驾驶的冀Jxxx**号重型半挂牵引车与被告1王显光驾驶的鲁Fxxx**号重型半挂牵引车在荣乌荣成方向由西向东行驶至371KM+500M处发生第1起交通事故，约10分钟后，被告4赵彬持“C1”证驾驶冀Fxxx**号重型半挂牵引车顺行至此，与冀Jxxx**号重型牵引车再次相撞，造成第2起交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队认定，第1起交通事故，李宁宁与被告1王显光承担同等责任；第2起交通事故，被告4赵彬承担主要责任；被告1王显光、李宁宁承担次要责任。经查，被告2在被告3处投保交强险和商业三者险，被告6在被告7处投保交强险和商业三者险。原告已经与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就牵引车车牌号为冀Jxxx**号的车损达成调解协议，同时申请法院就车辆的营运损失部分进行了鉴定，本次事故造成原告停运至今，经济损失68460元。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。
被告1、2辩称：事故发生属实，第一被告系第二被告处职工，发生事故时系履行职务过程中，由我公司承担赔偿责任。我方车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，故应由保险公司进行赔偿，对于保险公司不予赔偿的部分，我方依法赔偿。
被告3辩称：事故发生属实，鲁Fxxx**车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，事故发生在保险期间，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证并核实车辆装载情况后，在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定和责任比例承担15%的赔偿责任，诉讼费、停运损失等间接损失不予赔偿。本案有其他受害人，交强险应为其他受害人预留份额。
被告4、5辩称：事故发生属实，赵彬驾驶的事故车辆在第六被告处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，原告的上述损失应由保险公司依法赔偿。超出保险部分由被告赵彬按责任赔偿。赵更五系车主，已投保交强险及商业三者险50万元，在事故中不承担赔偿责任。
被6辩称：事故发生属实，投保交强险及商业三者险50万元属实，本案中赵彬驾驶与准驾车型不符的机动车，根据交强险条例及商业险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，本次事故，造成李宁宁当场死亡、王桂臣经抢救无效于当日死亡，田宝祥、赵彬受伤、车辆受损，公安机关确定被告赵彬承担主要责任，案件已涉嫌交通肇事犯罪，涉案的相关损失，均属于刑事案件的范畴，损失各方均可提起刑事附带民事诉讼。根据刑事诉讼法的要求，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起且应当同刑事案件一并审判，只有在刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼的，才可以在刑事判决、裁定生效后，另行提起民事诉讼。本案原告没有提起附带民事诉讼，且刑事案件尚未审判，其单独提起民事诉讼，不符合上述法律规定；且本案受害人众多，相关保险等应综合考虑各方损失情况，平衡赔偿结果，原告单独起诉，无法公平确定其应得数额及为其他受害方确定预留份额，从个案讲事实清楚，从全案讲，事实不清，无法公正判决。建议相关各损失方，均依托刑事案件，提起附带民事诉讼，将纠纷在一案中统一解决。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北郑明物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张玉玲
人民陪审员 翟晓天
二〇一八年八月七日
书 记 员 王海燕
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执782号之六
申请执行人张伟，男，汉族，住平阴县，
委托代理人高召旺，男，平阴明星法律服务所工作人员。
被执行人李兴正，男，汉族，住济南市长清区，
被执行人李淑涛，男，汉族，住平阴县，
被执行人李义，男，汉族，住山东省东平县，
被执行人丁健，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘利锋，男，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人杨文海，男，汉族，住山东省东平县，
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县翠屏街111号。
法定代表人迟锁风，经理。
本院立案执行的张伟申请执行李兴正、李淑涛、李义、丁健、刘利锋、杨文海、济南金银花味精有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1162号民事判决书。立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过网络查询和传统调查的方式依法向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，扣划被执行人刘利锋银行存款31100元，查封被执行人李义、丁健名下汽车各一辆，但经依法查找未能实际控制车辆。轮候查封被执行人李兴正所有的房产一处，该房产现正由首查封案件拍卖处置中。查封被执行人刘利锋名下房产一处，本院依法作出拍卖该房产的裁定并送达当事人后，案外人董云霞针对该房产提出执行异议，本院审查后驳回了董云霞的异议请求。董云霞不服又提起执行异议之诉，现正在审理期间，故该房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年8月17日将本案的财产查控和执行情况告知了申请执行人，申请执行人在笔录中明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金40万元及利息，已过付申请执行人25200元，未执行标的为本金374800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条第一款、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓妹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1444号
原告：开封市东洪物业服务有限公司，统一社会信用代码91410211574979406J。
住所地开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，经理。
委托代理人：林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：康慧慧，女，1984年12月5日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告康慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王天佑
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初22号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何东君，男，1979年10月2日出生，湖南省祁阳县人，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省祁阳县。2012年9月7日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月23日刑满释放。因本案于2014年5月16日被抓获，同日被送强制戒毒，2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2015]383号起诉书指控被告人何东君犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人何东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何东君，于2014年5月16日晚，携带水管钳、手套等作案工具窜至潮州市湘桥区凤新街道奎元E区住宅楼9幢101房，使用水管钳剪断铁窗蓬进入被害人曾某家中，盗走被害人曾某现金人民币14953元、诺基亚牌C501手机一部、OPP0牌U701手机一部等物品。作案后，被告人何东群欲逃离现场时被被害人发现并扭送至公安机关。归案后，赃款物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人程某的证实，有现场勘验笔录、犯罪现场图、犯罪照片、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料、户籍证明材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第1154号刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东君无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何东君前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何东君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年5月16日起执行至2016年2月15日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年一月十三日
书记员 庄琰丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4744号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：王建玺，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：魏献茂，男，1976年3月15日出生，住江苏省苏州市。
被告：李会丽，女，1977年12月20日出生，住江苏省苏州市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告魏献茂、李会丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告魏献茂、李会丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏献茂、李会丽偿还截至2016年10月14日的借款本金77160.79元、利息2964.03元、罚息389.7元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令魏献茂、李会丽支付贷款管理费140元、收款手续费100元；3、判令魏献茂、李会丽支付违约金12027.05元；4、东风金融公司对魏献茂所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，魏献茂作为借款人、李会丽作为共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与魏献茂、李会丽签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《车辆抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：魏献茂、李会丽为购买轿车一辆向东风金融公司贷款83000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。魏献茂、李会丽用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。魏献茂、李会丽自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果。
被告魏献茂、李会丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同第四条约定的贷款利率上浮30%，借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，魏献茂、李会丽尚欠借款本金77160.79元、利息2964.03元、逾期罚息389.7元、贷款管理费140元、收款手续费100元。
本院认为，魏献茂、李会丽与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。魏献茂、李会丽未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，魏献茂、李会丽有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。魏献茂提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求魏献茂以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。魏献茂、李会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏献茂、李会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金77160.79元、利息2964.03元、罚息389.7元；
二、被告魏献茂、李会丽于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金77160.79元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按逾期罚息贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告魏献茂、李会丽于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元、收款手续费100元；
四、被告魏献茂、李会丽于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12027.05元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告魏献茂所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2120元、公告费260元，由被告魏献茂、李会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
审 判 员 范米多
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄晨菲
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执95号
申请执行人何翠玉,女,1974年4月10日出生。
被执行人陕西荣都房地产开发有限公司。
法定代表人郝成军，公司执行董事兼总经理。
依据本院（2017）陕0721民初620号民事判决书之判决，本院向被执行人陕西荣都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令一、向何翠玉返还购房款130000元、支付赔偿款130000元、赔偿何翠玉损失5605.20元，合计265605.20元；二、承担案件受理费5998元、执行费3880元。但被执行人陕西荣都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人陕西荣都房地产开发有限公司其登记住所地已人去楼空，其名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0721执95号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 晶
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1396号
罪犯李华，又名李岛，绰号岛岛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年08月02日以（2011）渭中法刑一初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止，民事赔偿36000元。本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月10日以（2011）陕刑三终字第00135号刑事判决，以被告人李华犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，民事赔偿40000元（已履行）。刑期执行自2010年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年02月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日以（2014）延中刑执字第1025号刑事裁定对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2015年11月12日以（2015）延中刑减字第01730号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；于2016年12月15日以（2016）陕06刑更2026号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年10月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初183号
原告王炳金，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍所在地新昌县，现住新昌县。
被告新昌县人民政府，住所地新昌县人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人王韩军，新昌县人民政府公共资源交易管理委员会办公室副主任。
委托代理人潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
王炳金因诉新昌县人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告王炳金向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王炳金申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王炳金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳金负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈梦娜
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03791号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年八月二十七日
书记员 陈 曦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执443号
申请执行人向某某,女,1965年4月10日出生,汉族,住纳雍县鬃岭镇。
被执行人纳雍县龙古煤矿。机构代码67074681－3
法定代表人:张国柱,系该煤矿投资人。
被执行人王某某,男,1966年1月10日出生,汉族,住山东省枣庄市中区村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1059号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某送达执行通知书，责令被执行人纳雍县龙古煤矿、王某某在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务偿还向某某借款本金人民币450万元、负担案件受理费21400元，负担执行申请费47400元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人纳雍县龙古煤矿被本院（2013）黔纳执字第173号案件查封、拍卖，但已流拍，现正在处置该财产过程中，被执行人王某某也无可供执行财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00457号
申请执行人白某某，女，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，汉族，个体户。
被执行人李某，女，汉族，个体户。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02680号民事调解书过程中，确定由被执行人崔俊生、李霞给付申请执行人白巧梅工资款人民币2600元，本案依法向被执行人崔俊生、李霞送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人崔俊生、李霞主动履行2600元案件款，并承担执行费50元，申请执行人已领取2600元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十月二十九日
书记员 张煊林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1442号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J（1-1）
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李安国，男，1972年8月7日出生。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李安国物业服务合同纠纷一案中，原告开封市东洪物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈远航
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1191号
原告：晋城市鼎方水利建筑工程有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇金村村。
法定代表人：王新武，任总经理。
委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。
被告：佟某，女，1967年12月3日生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县人，住山西省泽州县。
被告：赵某，女，2002年2月19日生，汉族，山西省泽州县人。
法定代理人：佟某，系被告母亲。
被告：赵会珍，男，1931年7月28日生，汉族，籍贯住址同上。
被告：赵必文，女，1938年10月24日生，汉族，籍贯住址同上。
原告晋城市鼎方水利建筑工程有限公司诉被告佟吉艳、赵斯琦、赵会珍、赵必文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告晋城市鼎方水利建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市鼎方水利建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市鼎方水利建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由原告晋城市鼎方水利建筑工程有限公司承担。
审判员 王志新
二〇一七年七月十三日
书记员 王娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00123号
原告郭建荣，男，1962年11月14日出生。
被告魏建华，男，1975年9月23日出生。
本院在审理原告郭建荣与被告魏建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建荣于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭建荣向本院提出撤回对被告魏建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建荣撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告郭建荣负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于 淼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1475号之一
原告：郭亮，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：尹娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省。
原告郭亮与被告尹娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过其他方式向被告尹娟送达诉讼材料，需通过公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾政文
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执516号
申请执行人牛振清，男，1971年5月11日生，汉族，住高平市。
被执行人高平市寺庄镇马家沟村村民委员会。
法定代表人：李育宏，任村主任。
本院在执行牛振清与高平市寺庄镇马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1227号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执516号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田红肖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初49号之二
原告王兰昌，女，1948年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告高玉宝，男，1967年3月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
原告高玉军，男，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告高玉红，女，1969年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告王全文，男，1957年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告于月春，男，1976年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王兰昌、高玉宝、高玉军、高玉红与被告王全文、于月春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0702民初49号民事裁定书，裁定：冻结被告王全文、于月春银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法查封了被告王全文名下的鲁Ｖ×××××号车。现原告已撤诉，被告王全文于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告王全文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告王全文名下的鲁Ｖ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年九月十日
代书记员 赵成友
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06166号
原告纪××，女，1979年6月21日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告刘×1，男，1979年1月14日出生。
委托代理人刘义，男，1981年5月28日出生。
原告纪××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪××及其委托代理人赵艳平，被告刘×1及其委托代理人刘义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪××诉称：原、被告2002年3月经人介绍后相识，在婚前缺乏了解的情况下草率于2002年11月5日登记结婚，婚后生一子刘×2。婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，并多次殴打原告，后双方长期分居。现感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘×2由被告自行抚养。诉讼费由被告负担。
被告刘×1辩称：原告所述与事实不符。婚后感情一般属实，但被告并未殴打原告。被告曾出过车祸，已造成重度残疾，原告对被告不管不理。被告同意离婚并同意抚养孩子，但原告要给付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年11月5日办理结婚登记手续。2004年3月12日生一子取名刘×2，现随被告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年7月双方开始分居生活。后原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但主张被告已重度残疾要求原告给付生活补偿费。本案在调解中，原告表示同意给付被告2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08363号民事判决书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。但双方在共同生活中因家庭琐事经常产生矛盾，未能妥善处理，致使原、被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对此本院不持异议。关于婚生子刘×2的抚养问题，原、被告双方均表示由被告抚养，被告要求原告给付抚养费符合法律规定，具体数额本院将根据相关情况酌定。在诉讼中原告自愿给付被告生活补偿费2000元，不违反国家法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪××与被告刘×1离婚。
二、婚生子刘×2由被告刘×1抚养，原告纪××自二○一四年七月起，每月给付被告刘×1子女抚养费五百元，至婚生子刘×2十八周岁止。
三、原告纪××于本判决生效之日起十日内，给付被告刘×1二千元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告纪××负担三十七元五角（已交纳）。被告刘×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年七月十九日
书记员 王 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6990-1号
原告：王朝金，男
被告：安徽宏丰钢结构有限公司
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
本院在审理原告王朝金诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王朝金于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王朝金负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月一日
书记员 淩翔宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2556号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：孟金钱，男，1976年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟榜石，男，1974年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟远乾，男，1978年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告孟金钱、孟榜石、孟远乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告孟金钱、孟榜石、孟远乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告孟金钱于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元，联保成员由孟金钱、孟榜石、孟远乾3人组成。经原告审批同意，原告与被告孟金钱于2009年6月9日签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2009年6月9日向被告孟金钱发放了贷款30000元。被告孟金钱在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金29063.61元及利息12037.99元。经原告多次催收，并告知被告孟榜石、孟远乾对被告孟金钱贷款本息负连带清偿责任，但未果。为此，请求判令：1.被告孟金钱立即偿还原告贷款本金29063.61元及利息12037.99元（利息计至2016年4月15日），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止。2.被告孟榜石、孟远乾承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。4.本案原告主张实现主债权所产生的附带费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.欠款清单1份，证明被告欠原告款项明细。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
3.农户小额贷款业务申请表1份、农户小额贷款自然人保证情况表1份，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
4.借款合同1份。证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.联保协议书1份，证实被告作为联保成员负连带保证责任。
6.债务逾期催收通知书及挂号信函回执各1份，证明原告向被告催还借款情况。
被告孟金钱、孟榜石、孟远乾未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟金钱、孟榜石、孟远乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告孟金钱、孟榜石、孟远乾3人为生产经营周转，于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。2009年6月9日，原告与被告孟金钱签订借款合同，被告孟榜石、孟远乾对借款提供连带责任保证。合同约定：原告向被告孟金钱提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2009年6月9日，原告按合同约定，向被告孟金钱发放了贷款30000元。被告孟金钱在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金29063.61元及利息12037.99元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告孟金钱与原告签订了个人借款合同，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告孟金钱应依约按期归还借款本息。现因被告孟金钱未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行主张被告孟金钱归还原告贷款本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告孟榜石、孟远乾对本案债务承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告孟榜石、孟远乾承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟金钱应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金29063.61元及利息12037.99元（计至2016年4月15日），之后利息按借款合同约定计至生效判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告孟榜石、孟远乾对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告孟金钱、孟榜石、孟远乾负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1903号
罪犯赵某某，男，1972年2月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）彭法刑初字第00214号刑事判决，认定赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年5月4日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月20日起至2014年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 南洪会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24994号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩明昊，男，1990年03月13日出生，住河南省洛阳市嵩县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩明昊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54688.69元、利息17158.89元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55678.07元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55678.07元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54688.69元、利息17158.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明昊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千六百八十八元六角九分、利息一万七千一百五十八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元,由被告韩明昊负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告韩明昊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第486号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人蔡×，女，1969年11月1日出生于河北省涿州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月3日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人蔡×犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人蔡×在北京市房山区拱辰街道×底商经营北京×百货商店。2014年3月2日11时许公安机关在该店内查获枪状物7支。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材一、检材二、检材三、检材六均不能认定为枪支；检材四、检材五、检材七均认定为枪支。被告人蔡×于2014年3月3日经公安机关传唤到案。收缴枪状物7支已没收。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡×的供述，证人李×的证言，营业执照，现场勘验、检查笔录，枪支鉴定书，收缴枪支弹药等违禁物品收据，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡×到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人蔡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蔡×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑春节
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初358号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人滕忠，男，1968年12月10日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人滕忠犯过失致人死亡罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人滕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年11月28日8时50分许，被告人滕忠驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市锡山区倒车过程中，未察明车后情况，车尾中部右侧碰撞行人王某（女，1927年4月4日生，无锡市人），致王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系外伤性颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人滕忠报警，积极抢救伤者，在民警电话通知后主动至公安机关，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人滕忠已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人滕忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人滕某1、滕某2、祝某1的证言，门诊病历，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，协议、谅解书，驾驶证资料、车辆保险单，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《事故成因分析意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于王某尸体鉴定意见书》，被告人滕忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕忠在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕忠犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕忠主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。事发后，被告人滕忠与被害人王某的家属就赔偿事宜达成协议，并获得谅解，可对滕忠从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人滕忠的悔罪表现，滕忠符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人滕忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审判员 林 琳
二〇一八年八月六日
书记员 任婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00057号
申请人：於邦霞，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省和县。
申请人：张祖武，男，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人於邦霞、张祖武关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人於邦霞、张祖武因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月18日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张祖武一次性赔偿於邦霞因道路交通事故造成的损失6269.8元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2860号
原告王某，住定州市。
委托代理人李伟强，河北世纪三和律师事务所定州分所律师。
被告马某，住定州市。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人李伟强、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用被告负担。
被告辩称，不同意离婚，诉讼费用不同意负担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 泽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执880号之二
申请执行人金坛市天宇汽修厂，住所地常州市金坛区薛埠镇茅西街**号。
投资人孙才忠，男，1968年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王卫华，男，1982年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于金坛市天宇汽修厂与王卫华修理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0482民初4063号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，王卫华英于判决生效之日起15日内支付金坛市天宇汽修厂修理费人民币1800元。根据申请执行人金坛市天宇汽修厂的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日依法向被执行人王卫华发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人王卫华的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人王卫华在银行有存款可供执行，本院于2017年3月9日依法冻结被执行人王卫华的银行存款。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。因被执行人王卫华逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王卫华银行存款人民币1900元的冻结；
二、划拨（提取）被执行人王卫华的银行存款人民币1900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 澍
校印份数份
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0883民初1190号
原告：韩坤，男，汉族，1979年12月8日出生，住址：周口市鹿邑县。
被告：薛冬花，女，汉族，1974年4月9日出生，住孟州市。
关于原告韩坤诉薛冬花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款共计16051元及利息576元（利息暂计算至起诉日。且最终利息应计算至上诉款项全部清偿完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月9日被告向原告出具货款欠条一张，但原告此后多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告薛冬花，原告在本院指定的期限内也未提交被告薛冬花现住所地的准确��址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩坤诉薛冬花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨亚彬
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1603号
原告梅建勇，男，贵州省余庆县人。
委托代理人郑晓红，余庆县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡坤，男，贵州省余庆县人。
原告梅建勇诉被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员聂国刚适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梅建勇及其委托代理人郑晓红到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告支付劳动报酬4783元，并提供了被告出具的欠条佐证。审理中，经本院询问，被告对欠原告劳动报酬4783元的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡坤在本判决生效后五日内支付给原告梅建勇劳动报酬4783元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告胡坤承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决送达后即发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宋晓燕（代）