甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1798号
原告：张掖市中豪新型建材节能科技有限公司。住所：山丹县。
法定代表人：席国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：叶永家，男，汉族，1969年出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司与被告叶永家买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司的委托诉讼代理人薛君山、被告叶永家的委托诉讼代理人陈天明到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告加气块款1268820元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因修建工程所需在原告处赊购加气块，双方口头约定被告于当年年底结清全部加气块款。之后被告以资金紧张为由，向原告承诺于2014年年底付清全部货款。但后来被告未按照向原告承诺的付款时间履行给付义务。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿至今未予偿付。原告此次只起诉了加气块款1268820元，实际上被告购买原告的加气块不止这些，主要是由于被告当时为原告修建锅炉房的费用双方还没有结算，所以原告以部分被告购买加气块款及伙食费合计391095元，还有原告抵顶给被告的价值160000元的一辆途胜汽车（被告又顶给黄某），原告替被告向山丹县金龙彩钢公司支付的材料款60000元，均用于抵顶被告的锅炉房工程款。这部分款项在起诉时原告已经预先扣除，计划和原告结算锅炉房工程款后进行抵顶。
被告叶永家辩称，被告及被告经营的公司一直和原告公司及法定代表人席国栋个人之间有业务往来，被告曾经为原告修建锅炉房以及双方入股出资修建镀锌厂等，各方的账目都一直没有进行清算。被告现在是否拖欠原告的上述款项，需待双方进行彻底的结算以后才能确认相应的债权债务。故原告单方面起诉被告要求支付上述款项的主张不能够成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或依法裁定中止审理，待双方进行结算后再恢复审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
（一）原告为证明其主张，向本院提交了以下证据，经被告当庭质证情况：
1.提交2013年12月25日原告的企业名称变更核准通知书一份。原告的原企业名称为山丹县陆丰建材有限责任公司，于2013年12月25日被核准变更为现名称，证明原告起诉被告是合法的主体，虽然企业名称发生了变化，但是主体是适格的。
2.提交2013年5月11日被告下属的施工队长段某向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告2011年至2012年加气砖款189380元的事实。
3.提交2013年7月11日被告下属的施工队长梁某向原告出具的欠条一份。证明被告在修建东街汽贸城时欠原告加气砖款416300元的事实。
4.提交2013年12月18日被告下属的施工队长梁某及段某共同向原告出具的收条一份。证明被告收到原告加气块价值总计262075元的事实。条据中注明的席某是原告法定代表人席国栋的儿子。
针对原告提交的上述1.2.3.4.项证据，经被告质证认为，对企业名称变更无异议。但对原告的三张单据的真实性、合法性、关联性均有异议。1.三张条据上面均没有被告的签名及公司的印章，上述条据都反映的是修建工地所使用。众所周知，工程都是由建工单位实施的，故原告起诉被告是主体不适格的；2.其中2013年5月11日及2013年7月11日的欠条，双方一直没有核算清楚，是否是梁某和段某出具，需等待双方进行清算后，再明确是何人所签；3.2013年12月18日的收条不是一份债权凭证。上述三份单据均不能反映原、被告之间有买卖合同关系及债权债务关系。
5.提交2014年5月至2014年7月原告公司的出库单148张。证明被告在修建山丹县浙宁商厦时，原告给被告供应加气块1637立方，价值401065元。需要说明的是另外390000多元的加气砖款，抵顶途胜车价款160000元，替被告支付了金龙彩钢公司材料款50000元，相关的证据再不提交，只作说明。将来与被告结算后，用于抵顶锅炉房工程款。
针对原告提交的上述证据，经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是债权凭证，不能证明被告欠原告加气块款401065元。被告只是浙宁商厦项目经理，如果上述证据能成立，需待被告组织相关人员进行清算后，才能确认双方之间及浙宁商厦建设单位与原告之间存在的债务关系。
（二）被告针对其反驳原告主张或理由未提交相关证据。
本案审理中，为查明案件事实，本院依原告提出的调查取证申请，于2017年1月13日向证人段某、梁某进行调查取证，取得调查笔录两份。段某、梁某均陈述，二人均系被告下属施工队负责登记、管理施工材料的工地管理人员，原、被告双方原来是合作伙伴，被告的施工队经常使用原告公司的材料。原告在本案中提交的2张欠条和1张收条都是由二证人根据被告授权出具的，条据反映的工程是被告承包或转包给他人施工的，都是由被告和原告的法人代表席国栋说好使用原告公司的加气块，由被告和施工人结算后，再与原告公司结算。当时原告公司将加气块送到工地后，是由工地上的负责人签字，然后将送货的单据汇总后由证人出具了上述条据，条据上也明确写明二证人是经办人，将来由被告和原告公司进行结算。双方主要是由于被告施工队给原告修建的锅炉房欠款80多万，原告至今没有付清。因为双方互有账务，故一直拖延至今没有解决。本案起诉后，原、被告双方也组织经办人到场对条据及账目进行过核对和清算，二证人出具的这些条据双方都是认可的，但是因为双方有矛盾，故没有书写书面的对账依据。上述条据的付款责任应当由被告承担，二证人是经办人，实际上不承担责任，此事被告也完全认可，故二证人没有必要出庭作证。
上述调查笔录，经原告质证认为，对段某、梁某的证言无异议，完全与原告的陈述相互印证。经被告质证认为，梁某、段某的确是被告施工工地的工作人员，对法院所做调查笔录无异议，但是被告不认可原告提交的2014年5月至2014年7月出库单148张，该证据上只有数量，没有具体的单价价格，且双方账目未清算完毕，不能确定双方之间存在债务关系。
根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告公司的法定代表人席国栋经与被告协商，口头约定被告购买原告公司生产的加气块用于被告的修建工程。之后原告陆续向被告施工工地供应加气块用于工程建设。2013年5月11日，被告下属的施工队工作人员段某以经办人的名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告加气块款189380元，并注明了使用时间、工地等内容。2013年7月11日，被告下属的施工队工作人员梁某以经办人的名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告加气块款416300元，并注明了使用工地等内容。2013年12月18日，被告下属的施工队工作人员梁某和段某共同以经办人的名义向原告出具收条一份，载明收到原告加气块总计价款为262075元，并注明了使用工地等内容。但出具的上述条据中双方均未约定具体的付款时间。后因原、被告之间经济往来较多，双方对账目核算发生争议，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。
另查明，原告公司与被告发生上述经济往来时其工商登记注册名称为山丹县陆丰建材有限责任公司，2013年12月25日经工商登记管理部门核准变更为现名称。庭审中，原告提交的2014年5月至2014年7月其公司的出库单148张，主张该批加气块均是用于被告承包山丹县浙宁商厦建设工程，该出库单中所注明的单位包括被告等多人，经办人也系被告之外的多人，出库单中仅写明了加气块的规格、数量和运输车号，但未记载加气块的单价及合计金额等内容。原告虽陈述对此笔货款已由双方核算确认，但对此未提交双方对该货款进行结算的书面依据。被告当庭不予认可，辩解主张被告从原告处购买加气块，有被告个人购买的，也有被告经营的建筑公司购买的，也有与其他人合作共同购买的，经济往来比较多、乱，双方也组织过结算，但是没有最终形成结算结果，有关账目被告还没有核算完，故不能全部确定为被告个人购买。被告仅是浙宁商厦工程的项目经理，需待被告组织相关人员进行清算后，才能进一步确认原、被告之间及浙宁商厦建设单位与原告之间存在买卖合同关系及债权债务关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订关于加气块买卖的书面合同，但双方货物交付行为完成后，经被告下属施工队工作人员汇总、核算并出具了2张欠条和1张收条。经审查，双方均认可出具上述条据的经办人段某、梁某当时的身份及货物交接的事实，经调查核实，段某、梁某对当时经办形成的上述欠款凭据证明的事实均予证明，上述证据完全能够证明双方之间存在买卖合同关系，形成的货款条据符合本地建筑行业日常买卖的交易方式和习惯，属合法有效。被告欠原告货款数额清楚，证据确实，应据实承担向原告偿付上述货款的民事法律责任。由于双方对经济往来中的账务互相推诿、拖延，致使当事人之间的权利义务关系长期处于不确定、不稳定的状态，被告抗辩提出双方经济往来账目较多，至今未清算，待双方进行结算后再恢复审理的主张，缺乏法律依据，不利于尽快解决矛盾纠纷，本院不予采信。
对于原告提交的2014年5月至2014年7月其公司的出库单148张，经审查，该批出库单记载的出库单位包括被告等多人，经办人也系多人，没有记载加气块的单价及合计金额等内容，原告未提交证据证实出库单上的经办人等人员身份情况，对该批出库单所记载的货物总价款需双方根据货物单价等有关证据进一步结算确认，原告主张此笔货款已由双方核算，但被告认为双方并未形成最终结算结果，原告对此未提交双方已结算的书面依据证实。此笔货款的数额系原告单方计算，加之双方之间经济往来较多，至今尚未清算完毕，此笔货物的买卖合同主体亦需补充有关证据予以审查确认，故原告对此笔货款的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原告可补强相关证据后另行主张权利。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告叶永家偿付原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司货款867755元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶永家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219元，由原告张掖市中豪新型建材节能科技有限公司负担5127元（已交纳），被告叶永家负担11092元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 陈永新
人民陪审员 关建虎
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙彩霞