四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2607号
原告:张兴明，男，1967年7月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心公司（以下简称平安保险凉山中心公司），住所地：西昌市。
法定代表人：刘华程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托诉讼代理人：高萍，女，1992年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，该公司员工，住四川省会理县。代理权限为：特别授权。
第三人:何明江，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告张兴明与被告平安保险凉山中心公司保险合同纠纷一案，本院2017年8月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明以及特别授权委托代理人彭杰琳和被告平安保险凉山中心公司特别授权委托代理人张书书、高萍，第三人何明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔投保机动车川WEL0**号小车在交强险及商业三者险理赔限额内，理赔251725元，如果交通事故新标准出台按照新标准计赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川WEL0**小型越野车车主，并持有小型轿车和两轮摩托车的驾驶证。2016年8月21日，在被告处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者保险责任限额为50万。2016年12月26日，原告驾驶川WEL0**号小型越野车，由会理县城向内东乡崩崩山村方向行驶，19时40分许，当车行至崩崩山村8组时，因疏于驾驶，行驶的车辆将仰卧于道路上的何明坤头部碾压，造成何明坤死亡的交通事故，事故发生后未察觉，开车离开了现场。事故经会理县公安局交警大队作出认定，认定原告承担事故全部责任，原告不服，向凉山交警支队申请复核，凉山交警支队维持会理交警队作出的责任认定。事故发生后经交警部门介入系原告所为，原告及时向被告报案，并要求被告在交强险及商业三者险限额内履行理赔义务。但是被告以会理县交警队作出的责任认定书载明，原告车辆逾期未检验和驾驶证逾期为由拒绝赔偿商业险。为了安抚死者家属，2017年5月18日，在会理县公安局交警大队的主持下，与死者的唯一继承人何明江达成赔偿协议，由原告赔偿死者家属232673元，其后又另行增加赔偿款23327元，共计256000元。交通事故发生时原告持有合法有效的驾驶证，由于原告要办理将两轮摩托车驾驶证与小车C1两证合一，事发时处于过渡期，交警队在作出责任认定时才载明原告持有逾期驾驶证，驾驶未检验机动车。原告所投保的交强险商业第三者险在保险合同期间，请法院依法受理并公正裁决。
被告平安保险凉山中心公司辩称：原告在此次交通事故中有以下违法行为，一是事故发生后，驾驶车辆离开现场；二是事故发生时，持有的驾驶证过期；三是驾驶的车辆已超过检验期。三个违法行为属于平安保险公司责任免赔范围，因此平安保险公司根据合同约定不承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人何明江陈述：要求张兴明和保险公司赔付达成协议的赔偿款。
经审理查明，2016年12月26日，原告张兴明驾驶川WEL0**号小型越野客车，由会理县城向会理县内东乡崩崩山村崩崩山组方向行驶，19时40分许，当车行至崩崩山村8组时，因未确保安全行车，行驶的车辆将仰卧于道路上的何明坤头部碾压，造成何明坤死亡的交通事故，事故发生后张兴明驾驶川WL0**号小型越野客车驶离现场。2017年2月20日经会理县公安局交通警察大队事故形成原因分析：在此次事故中张兴明持逾期驾驶证、驾驶未检验的机动车,且未确保行车安全行车是造成此次事故的直接原因,并作出事故责任认定，张兴明承担此次事故的全部责任，何明坤不负此次事故责任。张兴明对事故认定有异议，2017年2月27日向凉山州公安局交通警察支队申请复核，2017年4月6日凉山州公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论：决定维持会理县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。2017年5月18日经会理县公安局交通警察大队召集调解，原告与第三人达成协议，由原告赔偿何明江（死者何明坤家属）丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费等232673元，第三人何明江已领取赔偿金56000元。后因理赔事宜原告与被告酿成纠纷，原告请求法院支持其诉讼请求。
另查明川WEL0**号车辆所有人为张兴明，该车在平安保险凉山中心公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期限：2016年8月22日起至2017年8月21日止，合同第八条中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第三款：被保险机动车有下列情形之一者：第一项发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。”在机动车综合商业保险免责事项说明书投保人声明中，投保人张兴明在本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。的空格栏中书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并在投保人签章处签名，庭审中张兴明表示自己具有初中文化有阅读能力。
上述事实有双方当事人和第三人的陈述，行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、收条、机动车交通事故责任强制险单、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告和被告订立的保险合同约定驾驶证机动车未按规定检验责任免除条款产不产生效力能否理赔的问题是本案争议的焦点，本案的保险合同是由保险公司提供的格式合同，《中华人民共和国保险合同法》第十七条规定“订立保险合同，采取保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告在投保人声明中已将免责事项说明书向原告进行了告知，投保人阅读后在投保人声明中的空格栏处书写并签名确认，应认定被告已将责任免除条款向原告进行了提示和说明。原告的车辆未按规定检验，原告与被告在订立合同时，尽到说明义务，免责条款有效，被告拒绝理赔商业险的理由成立。原告与被告订立的保险合同真实有效，双方约定的免责条款，因被告尽到说明义务保险合同的免责条款有效。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”原告请求按保险合同约定在商业险中赔付的诉讼请求不予以支持，其损失应在交通事故强制险中赔付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险合同法》第十七条的规定判决如下：
一、由被告平安保险凉山中心公司按照保险合同在交强险中赔付原告投保人张兴明（交通事故死者何明坤家属）丧葬费、死亡赔偿金等费110000元，此款本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告要求在机动车综合商业保险理赔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，原告负担1395元，被告平安保险凉山中心公司承担1000元。案件受理费已由原告垫付，被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 甘晓岚
人民陪审员 何法融
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周朝华