wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第162号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被河南省淮滨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被公安机关羁押审查，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被公安机关羁押审查，同月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人王松。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月21日被取保候审于住所地。
被告人陈某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙、李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月18日晚上，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙经事先商量，驾车到绍兴县华舍街道小赭村横江自然村李某乙经营的小店附近，被告人李某甲、陈某乙在外等候，被告人陈某甲、刘某甲进入店内，强行拿走火蝴蝶牌老虎机1台。经查，该老虎机内有现金人民币100余元。经鉴定，该老虎机价值人民币420元。尔后，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙又驾车到该村胜利62号毛某经营的小店附近，被告人李某甲、陈某乙在外等候，被告人陈某甲、刘某甲进入店内，强行拿走火蝴蝶牌老虎机1台、狼牌老虎机1台。经查，该2台老虎机内有现金人民币300余元。经鉴定，该2台老虎机价值人民币840元。之后，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙又驾车到该村刘某乙经营的小店附近，被告人李某甲、陈某乙在外等候，被告人陈某甲、刘某甲进入店内，强行拿走火蝴蝶牌老虎机1台、狼牌老虎机1台。经查，该2台老虎机内有现金人民币400余元。经鉴定，该2台老虎机价值人民币840元。
2、2011年10月19日晚上，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲经事先商量，驾车到绍兴县华舍街道大西庄村袁某经营的工友超市附近，被告人李某甲在车上等候，被告人陈某甲、刘某甲进入超市，强行拿走红拂女牌老虎机1台。经查，该老虎机内有现金人民币200余元。经鉴定，该老虎机价值人民币420元。尔后，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲又驾车到该街道小赭村横江自然村王某经营的小店附近，被告人李某甲在车上等候，被告人陈某甲、刘某甲进入小店，强行拿走火蝴蝶牌老虎机1台、狼牌老虎机1台。经查，该2台老虎机内有现金人民币200余元。经鉴定，该2台老虎机价值人民币840元。之后，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲又驾车到绍兴县钱清镇联兴村渔后自然村赵某经营的小店附近，被告人李某甲在车上等候，被告人陈某甲、刘某甲进入小店，强行拿走火蝴蝶牌老虎机1台。经查，该老虎机内有现金人民币300余元。经鉴定，该老虎机价值人民币420元。
综上，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲结伙强拿硬要6次，合计价值人民币5，280余元；被告人陈某乙结伙强拿硬要3次，合计价值人民币2，900余元。
上述事实，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书，证人李某乙、毛某、刘某乙、袁某、王某、赵某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某甲、李某甲、陈某乙结伙多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、刘某甲行为积极，系主犯；被告人李某甲、陈某乙起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人陈某甲、李某甲、陈某乙在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、陈某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人陈某甲、刘某甲、陈某乙、李某甲要求从轻处罚及辩护人王松建议对被告人刘某甲从轻处罚的意见。公诉机关当庭建议对被告人陈某甲、刘某甲、李某甲判处有期徒刑二年左右、对被告人陈某乙判处有期徒刑一年左右的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十一日起至二○一四年四月十九日止）；
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十一日起至二○一三年十月十九日止）；
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年三月七日
书 记 员 何 雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执425号
申请执行人徐万忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张正达，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
徐万忠申请执行张正达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0831民初524号民事判决书，判令：被告张正达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐万忠支付借款400000元，同时承担借款利息（从2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张正达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行203650元，余款双方已达成还款协议，故申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初524号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱敏慧
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执25号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号,法定代表人：陈勇进,机构代码：84074079-X
被执行人:王建忠,男,1976年5月6日出生,41岁,汉族，住福建省福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与王建忠信用卡纠纷一案中，于2018年01月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初152号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月15日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2018年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 居 宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2376号
原告：陆海峰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：何学海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐志国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陆海峰与被告何学海、徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托诉讼代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告何学海、徐志国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陆海峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款130000元，承担违约金19500元，合计149500元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年8月11日、2015年11月28日，被告何学海两次向原告借130000元，由被告徐志国担保。约定逾期还款，承担借款本息15%的违约金，担保人承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。被告何学海至今未偿还借款，被告徐志国也未承担保证责任。
被告何学海、徐志国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆海峰围绕诉讼请求依法提交了借条两张。证明被告何学海两次借原告13万元的事实及被告徐志国的保证责任、保证期间等事项。被告何学海、徐志国经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何学海向原告陆海峰借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告在保证期间内要求保证人徐志国承担保证责任，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金19500元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何学海偿还原告陆海峰借款130000元，承担违约金19500元，合计149500元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告徐志国承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向何学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费400元，合计3690元，由被告何学海、徐志国负担。被告负担的3690元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 辛 旺
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执110号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:吴凤锦,男,1965年7月28日出生,汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与吴凤锦信用卡纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初310号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月17日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时，查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4379号
罪犯朱勇良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）舟定刑初字第26号刑事判决，以罪犯朱勇良犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱勇良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱勇良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱勇良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱勇良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇良准予假释（假释考验期至2016年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异8号
案外人：沈某，女，汉族，1954年4月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行,住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰中路127号,组织机构代码78127584-X。
主要负责人：吴玲荣，该行行长。
被执行人：王敏,男,1953年2月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：曾瓯,男,1977年8月5日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行与被执行人王敏等股东出资纠纷执行一案中，案外人沈某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人沈某称：贵院拟执行标的物（XXX镇XXX村XX幢XXXX号房屋），属异议人所有。请求贵院中止执行，解除对该标的物采取的执行措施。事实和理由：一、异议人沈某和被执行人王敏本系夫妻关系，因感情破裂经昆山市人民去院审理，达成(2015)昆民初字第4398号民事调解书，解除婚姻关系。调解书中确定，1、双方离婚；2、贵院拟执行涉案房屋属异议人所有；3、双方一致确认无共同债务。二、2017年12月5日，异议人按照调解书第二条的确定于2017年11月21日向王敏支付了27万元人民币后共同去昆山房产交易中心办理房产过户手续时，方知该房产己被贵院查封并将处置，故立即向贵院了解案情。异议人认为，贵院(2015)昆民初字第4398号民事调解书已确定，涉案房产归异议人所有，虽然该房尚未过户，但所有权是属异议人的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释(2015)10号]第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上，1、涉案房屋本属异议人和王敏共有，离婚时约定向其支付补偿款27万元，其实质内容就是王敏丧失其共有房产的份额，其对价就是异议人支付相应的钱款，本案虽不是房产买卖合同关系，但其实质内容也是异议人支付款项，购买王敏应有的房产（份额）。2、涉案房屋在贵院未查封前异议人一直占有，使用至今。3、异议人已经向王敏支付了贵院(2015)昆民初字第4398号民事调解书确定的全部欠款。4、一直未办理过户手续的原因是异议人没有凑足该27万元钱，一旦等异议人凑足27万元，支付给王敏后．即去办理过户手续，始知发生了王敏因他案被执行，而涉案房屋被查封之事。综上所述，涉案房屋依法属异议人所有
案外人提供执行异议申请书、昆山市人民法院(2015)昆民初字第4398号民事调解书、昆山市职工购公有住房档案查阅表、昆山市不动产登记申请书、昆山市人民法院（2015）昆商初字第02194号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、收条、转账汇款凭条等证据予以证明。
本院查明：2015年9月7日本院立案受理江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行与诉昆山市凯欣投资发展有限公司、王敏、曾瓯、昆山市沪昆市场投资开发建设管理有限公司、华琨集团有限公司、高菁、王敦、季建平、季哲股东出资纠纷一案。2015年11月11日本院作出（2015）昆商初字第02194号民事裁定书及协助执行通知书，查封王敏名下位于江苏省昆山市玉山镇绣衣东村24幢104室不动产，产权证号301002785，查封期限为三年。2016年11月15日本院作出（2015）昆商初字第02194号民事判决书，判决内容如下“一、被告王敏、曾瓯分别在其抽逃注册资本3500万元范围内对凯润公司不能清偿的债务24668792.37元及相应的利息损失（以24668792.37元为基数，自2015年9月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行的其他诉讼请求。如被告王敏、曾瓯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171616.97元，保全措施申请费5000元，公告费400元，合计177016.97元，由被告王敏、曾瓯负担”。
判决生效后，王敏、曾瓯未履行判决义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司千灯支行依该判决于2017年8月3日向本院申请强制执行。
另查明：2015年10月28日本院受理沈某诉王敏离婚纠纷一案，2016年1月13日本院作出（2015）昆民初字第4398号民事调解书，调解书约定：“一、原告沈某与被告王敏离婚。二、位于江苏省昆山市XXX区XXX村XX幢XX室的房屋（建筑面积73.59平方米）归原告沈某所有，原告于2018年12月31日前向被告王敏补偿270000元，被告在原告付清270000元当日协助原告办理上述房屋的产权过户手续。三、原告沈某与被告王敏一致确认无共同债权债务。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担”。
2017年11月21日沈某向王敏支付270000元，王敏于2017年11月25日出具收到房屋补偿款的收条。
上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2015）昆商初字第02194号民事裁定书及协助执行通知书、昆山市人民法院（2015）昆商初字第02194号民事判决书、昆山市人民法院（2015）昆民初字第4398号民事调解书、中国工商银行转账凭条、收条等在案证据予以佐证。
本院认为:案外人沈某与被执行人王敏之间离婚后的财产分割不是房屋买卖合同关系。案外人沈某基于所有权而提出异议，主张离婚调解书已约定涉案不动产归其所有，从而排除对该执行标的物之强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院（2015）昆商初字第02194号案件于2015年11月11日已查封涉案不动产，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。沈某以2016年1月13日作出的（2015）昆民初字第4398号民事调解书来排除调解书作出之前已查封的涉案不动产执行的异议理由不成立。另夫妻共同共有不动产，属于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的财产，法院对此可以整体处置，如异议人系涉案不动产共有人，可在不动产整体处置后要求对非被执行人一方的份额予以保留。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回沈某的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月七日
书 记 员 朱劲松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10587号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王绍国，男，1958年06月11日出生，住贵州省遵义市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王绍国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王绍国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王绍国归还截止到2016年8月30日的借款本金26550.75元、逾期利息1494.05元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王绍国归还截止到2016年8月30日的罚息766.81元及催收工本费1700元；3、要求判令丰田公司对王绍国所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王绍国承担。事实和理由：2012年8月6日，丰田公司与王绍国签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定王绍国为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款93900元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3174.73元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王绍国用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王绍国在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王绍国自2014年12月8日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王绍国至今未能还款。
被告王绍国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王绍国2014年12月8日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王绍国仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，王绍国尚欠借款本金26550.75元、逾期利息1494.05元、罚息766.81元、催收工本费1700元未还。
本院认为：王绍国与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王绍国未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王绍国偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王绍国应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王绍国已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王绍国未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金26550.75元、逾期利息1494.05元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王绍国于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息766.81元；
三、被告王绍国于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王绍国所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元、公告费260元，由被告王绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第03681号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。
被告李厚秀，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李厚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告李厚秀下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告李厚秀于2008年3月5日向原告所辖的原永加信用社借款9000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金2300元及其利息，尚欠借款本金6700元及利息至今未归还，要求被告偿还原告借款本金6700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李厚秀未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告,拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告李厚秀借款借据一张，拟证明被告李厚秀在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已还款2300元的事实。
4、催收通知书，拟证明原告向被告李厚秀就该笔借款进行过催收。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年3月5日向被告李厚秀提供借款9000元，约定借款月利率为9.3375‰,还款日期为2009年3月5日。借款到期后，被告于2009年12月22日归还了借款本金2300元及其利息，尚欠借款本金6700元及利息至今未归还，原告经催收未果，遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告李厚秀与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年3月5日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告李厚秀不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告李厚秀主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李厚秀于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款6700元，并支付利息。利息从2008年3月5日起至2009年3月5日止按照月利率9.3375‰计算，从2009年3月6日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李厚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屈海东
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执927号
申请执行人：商炜，男，1992年11月21日生，汉族，住靖江市。
被执行人：万明田，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地仪征市。
被执行人：谭琴，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地仪征市。
申请执行人商伟与被执行人万明田、谭琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏1282民初4461号判决已发生法律效力，依该判决书：被告万明田、谭琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商炜借款220000元及利息。因被执行人万明田、谭琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商伟向本院申请执行，本院于2017年03月29日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人万明田、谭琴名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人万明田名下有牌号为苏Ｋ×××××（松花江品牌）的小型车辆一辆，本院委托被执行人住所地法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，拟将上述车辆予以登记查封，但发现该车处于逾期未检验、注销状态，故未予查封；发现被执行人谭琴名下有牌号为苏Ｋ×××××（桑塔纳品牌）的小型车辆一辆，本院委托被执行人住所地法院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，拟将上述车辆予以登记查封，但发现该车处于达到报废标准、公告牌证作废状态，故未予查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年5月15日委托被执行人住所地仪征市人民法院查询了被执行人万明田、谭琴名下的房产登记信息。未查找到被执行人万明田、谭琴有可供执行的房产。
4.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人万明田、谭琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人万明田、谭琴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人万明田、谭琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2016年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人万明田、谭琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人万明田、谭琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初4461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1357号之一
申请执行人姚月，女，1963年9月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人纪文中，男，1961年10月10日出生，汉族，住金湖县。
姚月与纪文中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）金民初字第00598号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人纪文中列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人纪文中名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人纪文中名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，已执行到位50000元，未执行标的为90000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00598号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月六日
书 记 员 李晓曼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1955号
原告：邓梦宇。
被告：尹春。
原告邓梦宇与被告尹春民间借贷纠纷一案，原告邓梦宇于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告邓梦宇到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梦宇起诉称：2016年2月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账方式向其交付了30000元借款。被告于同年2月23日，就该笔借款向原告出具借条和收据各一份，约定：今借到邓梦宇人民币叁万元，借款利息每月1000元，借款于2016年5月23日归还。同年3月30日，被告再次向原告借款54000元，原告当日通过两次银行转账分别向其交付借款30000元、23999元，被告亦于当日向原告出具借条和收据各一份，约定：今借到邓梦宇人民币伍万肆仟元，月利率为2%，每月付息，借款期限为贰个月，到2016年5月30日还清。后，被告按照2016年2月22日出具的借条约定，向原告支付了该30000元借款在借款期间内的利息。但2016年3月30日出具的借条项下的借款利息，被告分文未予支付。现约定的借款期限已届满，被告亦未归还借款本金，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金84000元和利息2000元，并支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金84000元，并支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应利息，其余借款利息不再主张。
被告尹春未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告邓梦宇为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、被告尹春于2016年2月23日出具的借条、收据各一份，中国民生银行绍兴嵊州支行出具的个人账户对账单、交易明细单各一份，证明被告向原告借款30000元，双方对借款期限、借款利息作出约定，原告依约交付30000元借款的事实。
2、被告尹春于2016年3月30日出具的借条、收据各一份，中国建设银行股份有限公司新昌七星分理处出具的银行卡客户交易查询打印单一份，证明被告向原告借款，双方对借款期限、借款利率作出约定，原告通过银行转账向其交付53999元的事实。
被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源形式合法、内容明确可信，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的两份借条可予证实。根据原告提供的对账单、交易明细单、交易查询打印单，可知原告已分别于2016年2月22日、3月30日向被告交付借款30000元、53999元，合计交付金额为83999元。合法的借贷关系受法律保护，被告尹春应当按照约定期限归还借款，现约定的借款期限已经届满，原告诉请被告尹春归还借款本金符合法律规定，依法应予支持。然，借条约定的借款金额虽为84000元，原告实际借予被告的金额为83999元，故被告应当返还的借款本金为83999元，对原告诉请借款本金的超出部分，依法不予支持。至于原告诉请的债务利息，2016年2月23日出具的借条项下的借款，双方约定的每月借款利息经折算后的借款利率为月利率3.33%，已超过民间借贷法定限制利率标准，但根据自愿可以排斥公平的原则，本院对被告已经按约支付的借款利息不再作出调整。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付该借条项下30000元借款的逾期借款利息，符合法律规定，依法应予支持。另，2016年3月30日出具的借条明确约定借款利率为月利率2%，原告诉请被告按照该约定利率支付逾期借款利息亦符合法律规定，依法予以支持。被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春返还原告邓梦宇借款本金83999元，并支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的相应逾期利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓梦宇的其他诉讼请求。
如果被告尹春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，依法减半收取975元，由尹春负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1950元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 洁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执913号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年10月23日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：郑云龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑云龙为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7633号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郑云龙欠ＸＸＸ借款15万元，约期于2018年2月、4月、6月、8月、10月底前各归还3万元；若郑云龙任有一期不按约履行，则ＸＸＸ即可申请执行下欠全部款项。二、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑云龙负担（ＸＸＸ已交纳，郑云龙于履行最后一期还款义务时一并给付ＸＸＸ）。因被执行人郑云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，被执行人未实际履行。
2、2018年3月23日，本院依职权调查了被执行人郑云龙的银行存款、车辆、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券资产，发现被执行人郑云龙名下有银行存款48496.51元，并且已扣划发还给申请执行人。
3、2018年3月29日，本院依法调查了被执行人郑云龙名下房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4、本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统向被执行人住所地市场监督管理部门查询了被执行人郑云龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现郑云龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑云龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年7月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑云龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过书面通知方式将被执行人郑云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初7633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 立
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区。
代表人徐超，该支行行长。
被执行人山东惠民华鑫面粉有限公司，住所地惠民县清河镇园区中路南侧（考童王村以南500米）。
法定代表人王生磊，负责人。
被执行人山东滨州立大牧业有限公司，住所地惠民姜楼经济开发区。
法定代表人翟建华，负责人。
被执行人王生磊。
被执行人王立芳，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执718号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人山东惠民华鑫面粉有限公司、山东滨州立大牧业有限公司、王生磊、王立芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1479号
被执行人：卞庆华，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行卞庆华为非法经营罪一案，本院于2017年1月11日作出(2016)苏1282刑初134号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令卞庆华退出违法所得人民币二万零五百三十元。因被执行人卞庆华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月22日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞庆华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。
3.本院于2018年5月23日向被执行人靖江市不动产登记中心查询了被执行人卞庆华名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年6月4日委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人卞庆华在其住所地盐城市不动产登记情况，并向被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解其财产状况或财产线索，经调查，未发现其有可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2018年8月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卞庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卞庆华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282刑初134号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法可恢复执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 林立峰
审 判 员 戴 佺
二〇一八年八月八日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 夏颖颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初372号
原告：蔡某某，女，汉族，农民，住凌源市四官营子镇。
被告：高某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在审理原告蔡某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月八日
书记员 相文宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1542号
申请执行人秦驹，男，1956年8月15日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人赵金刚，男，1974年2月20日出生，汉族，高邮市人，住金湖县。
秦驹申请执行赵金刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初2440号民事调解书，确定一、被告赵金刚欠原告劳务工资26427元，此款分两期给付：1、2017年10月2日前支付10000元；2、2017年10月30日前支付剩余款16427元。二、如被告未按期给付欠款，被告有权就全部债权申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2440号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 朱敏慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2302民初198号
原告：肖书平，男，汉族，1968年12月4日出生，无固定职业，住阜康市。
原告：毛婷婷，女，汉族，1974年2月27日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：阜康市万华房地产开发有限公司，住所地：阜康市阜荣小区物业楼。
法定代表人：李雯，该公司经理。
本院在审理肖书平、毛婷婷阜康市万华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖书平、毛婷婷于2018年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖书平、毛婷婷撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元。由原告肖书平、毛婷婷负担。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马玲玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1368号
申请执行人金湖阳光假日酒店有限公司，住所地金湖县衡阳路30号。
法定代表人徐松，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人李广宙，男，1972年11月23日，住金湖县。
金湖阳光假日酒店有限公司申请执行李广宙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0831民初1205号民事调解书，确定：一、被告李广宙欠原告金湖阳光假日酒店有限公司餐饮费31461元，被告分两期支付29000元：1、2017年6月30日前支付9000元，2、2017年8月30日前支付20000元。剩余款项原告放弃。二、被告如有一期未能足额偿还餐饮费，原告按照31461元餐饮费立即向法院申请执行（申请执行时扣除已经支付的餐饮费）。三、案件受理费586元，减半收取293元，由原告金湖阳光假日酒店有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1205号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱敏慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第218号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蔡忠，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区环城南路1065弄4号701室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年一月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执903号
被执行人欧运州，男，1980年5月25日出生，因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑。
欧运州抢劫一案的（2016）京03刑初80号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行。依据该判决，被执行人欧运州应退赔权利人赵以梅人民币12000元及赔偿权利人谭兆林、赵以梅人民币30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记，银行账号内无存款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初80号刑事判决第二项及第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戎少东
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执226号
申请执行人张建芳,女,1968年5月5日出生,汉族，住金湖县。
被执行人邵国祥，男,1971年5月12日出生，汉族,住金湖县。
被执行人李志芬,女,1977年11月18日出生,汉族,住金湖县。
张建芳申请执行邵国祥、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0831民初2625号民事判决书，判令：一、被告邵国祥于本判决生效后十日内偿还原告张建芳借款35000元及利息（以30000元为本金，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按年利率24%承担利息；以5000元为本金，自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息。）。二、被告李志芬对被告邵国祥上述还款责任承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告邵国祥、李志芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2625号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱敏慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22956号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘兴丽，女，1984年10月11日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘兴丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,512.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,512.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6568号之一
申请执行人：蔡增剑，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：赵枫莹，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市
申请执行人：邹琴，女，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：神州图骥地名信息技术股份有限公司，住昆山市开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，
法定代表人：王晓清,机构代码：55468113-5。
申请执行人蔡增剑等与被执行人神州图骥地名信息技术股份有限公司解除合同争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第5124号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付223300元。本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明神州图骥地名信息技术股份有限公司名下暂无银行存款、不动产等可处置财产，名下有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第5124号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱劲松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执287号
申请执行人冯安勤，男，汉族，1967年5月29日生，住金湖县。
被执行人张德友，男，汉族，1955年10月7日生，住金湖县。
被执行人张学良，男，汉族，1984年5月25日生，住金湖县。
冯安勤申请执行张德友、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）金民初字第0906号民事调解书，确定：一、被告张德友、张学良欠原告冯安勤借款8万元及利息（从2013年12月17日起至还款之日止按月利率2%计算），分三期偿还：1、2014年12月31日前偿还2万元及利息；2、2015年6月30日前偿还2万元及利息；3、2015年12月31日前偿还4万元及利息。二、上述款项被告如有一期未按上述期限足���偿还，原告有权就全部债权向人民法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德友、张学良负担。法律文书生效后，因义务人张德友、张学良未主动履行，权利人冯安勤向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）金民初字第0906号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书���达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1282执109号
申请执行人：蔡小芳,女,1946年6月17日出生,汉族,住靖江市。
被执行人：陆灿军，男，1972年3月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
本院在执行蔡小芳与陆灿军为赡养纠纷一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下裁定如下：
终结（2018）苏1282执109号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1282执1451号
申请执行人：徐希明，男，1961年8月25日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：陈国林，男，1953年6月15日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被执行人:曹伯顺，男，1951年8月7日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
被执行人何桂林，男，1950年1月14日生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。
本院在执行申请执行人徐希明与被执行人陈国林、曹伯顺、何桂林为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1451号案件的执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字2069号
原告：邓东，男，1974年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张梦辰，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓东诉被告蒋成鹏民间贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓东的委托代理人张梦辰到庭参加诉讼，被告蒋成鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东诉称，2015年5月9日被告蒋成鹏向原告借款30000元，向原告出具借条的同时口头约定使用期限10日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告蒋成鹏于2015年5月9日借原告现金30000元。
被告蒋成鹏未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年5月9日被告蒋成鹏向原告借款30000元，向原告出具借条的同时口头约定使用期限10日。借条内容：“今借到邓东现金参万元正（30000元），借款人：蒋成鹏，2015年5月9号。”。后经原告多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告邓东主张被告蒋成鹏偿还借款,被告对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成鹏于本判决生效之日起五日内，偿还原告邓东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 祝本奇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执11号
申请执行人刘桂荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住靖江市。
被执行人唐冬梅，女，1980年11月19日出生，住靖江市。
本院在执行刘桂荣与唐冬梅为买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘桂荣与被执行人唐冬梅达成执行和解协议，申请执行人刘桂荣于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月十六日
书记员 许 立
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1796号之二
申请执行人：张伟明，女，1978年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：李自稳，男，1978年10月12日出生，回族，住河南省武陟县。
被执行人：李军强，男，1980年12月15日出生，回族，住河南省武陟县。
本院在执行张伟明与李军强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止(2017)豫0823民初3016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月八日
书记员 张波涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执909号
申请人王某某，男，1954年1月3日出生，汉族，汉族，无业，现住包头市东河区福地园10号楼4单元201。
被执行人张某，男，1963年4月18日出生，汉族，原住包头市九原区。
我院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人张某在包头市九原区XXXXXX的拆迁款260682元。
本裁定立即执行。
执行员 王建国
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘锦涛
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第225号
原告张某某，女，汉族，1964年2月28日生。
委托代理人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告董某甲，男，汉族，1943年12月1日生。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年5月15日在原潞西市民政局登记结婚。婚后生育一子取名董某乙，现年27岁。婚后夫妻感情一般，因被告经常不归家时有吵闹。近几年来，被告在外与他人同居，且不听从原告及家人的劝告。双方彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告张某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、《户口册》复印件二份，欲证明原、被告户籍情况；
3、《结婚证》二本，欲证明原、被告依法登记结婚的事实；
4、《证明》一份，欲证明被告居住在芒市，自2014年6月17日离家出走，至今未归。
被告董某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1988年8月23日生育一子董某乙，于1989年5月15日办理结婚登记。婚后双方共同财产：天马牌三轮摩托车和电动摩托车各一辆，均为二手。双方无共同债权、债务。2014年6月17日被告离家出走，双方分居至今。原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2014年6月17日离家出走，原、被告分居至今，夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。二手天马牌三轮摩托车和二手电动摩托车系原告在使用，根据照顾女方权益的原则，二手天马牌三轮摩托车和二手电动摩托车各一辆归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某乙解除婚姻关系；
二、原、被告双方共同财产：二手天马牌三轮摩托车和二手电动摩托车各一辆，归原告张明会所有。
案件受理费人民币300元，公告费人民币1000元，共计人民币1300元，由被告董某甲承担（未付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张丽
审判员 汤婧
审判员 周宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执49号之一
申请执行人：赵华儒，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
本院在执行赵华儒与江苏华德工程建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2017年12月28日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘 进
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终995号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人：韩龙妹，该公司员工。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户永春，男，1965年1月26日出生，汉族，住新乡市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）与被上诉人户永春财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司委托代理人韩龙妹，被上诉人户永春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决改判人寿财险新乡支公司不承担本案7125元的赔偿责任。2、二审案件诉讼费用由户永春负担。事实和理由：户永春在一审中提交的车辆损失鉴定意见，因鉴定意见制作时车辆未进行拆检，如何确定车损不得而知，应当鉴定人出庭对鉴定意见进行质证。孙西安为案涉车辆所有人，但不能证明户永春已经将车损赔偿支付给了案涉车辆的实际所有权人。户永春未提交证据证明施救费用及相应的费用标准，不能证明其支付施救费用的合法性和合理性，施救费用属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
户永春辩称：案涉鉴定书是在交警队选择的有鉴定资质的鉴定机构作出的。与案涉车主所有人孙西安的调解协议是在交警的组织下作出的，而且也实际支付给了孙西安。案涉车辆在保险期间产生的施救费用应由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：户永春为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人。2016年3月24日，户永春为该车在人寿财险新乡支公司投保交强险、机动车损失险（保险金额为99968元）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，保险金额为1500000元）及不计免赔率特别约定，保险期间均自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。2016年7月19日1时30分，李洪民驾驶被保险车辆及豫G22**挂号重型普通半挂车沿绿城路由东向西行驶至106国道时，与沿106国道由南向北行驶的孙西安驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。同日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出№0826516道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪民承担事故全部责任。后濮阳环球机动车评估公司作出濮阳环球鉴[2016]损第07020号鉴定意见书，认定鲁Ｒ×××××车配件及维修工时费为4125元，并有评估费200元。2016年7月19日，户永春与孙西安达成协议，由户永春赔偿孙西安5000元，并已履行完毕。另查明，豫Ｇ×××××车另有施救费3000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。户永春与人寿财险新乡支公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××车在该公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为99968元）、商业三者险（保险金额1500000元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后李洪民驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三人车辆及被保险车辆受损，经公安交警部门认定其承担事故全部责任，故人寿财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，第三人孙西安的车辆损失4125元并未超出车辆所投保的交强险、商业三者险的赔偿费用项目和保险限额，故该费用均应由人寿财险新乡支公司承担。相关施救费3000元系为减少被保险车辆损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由人寿财险新乡支公司承担。人寿财险新乡支公司辩称施救费系间接损失，不应由其承担，即使由其承担，但因为被保险车辆所牵引的豫G22**挂车未在人寿财险新乡支公司投保，保险公司也只应承担被保险车辆的相应施救费，但从本案现已查明的事实来看，濮阳市中州道路服务有限公司出具的施救费发票中明确记载该费用的服务对象即为被保险车辆，人寿财险新乡支公司虽有上述异议，但未提交相应反证证明该3000元施救费中包含有非用于被保险车辆的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决：人寿财险新乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿户永春4125元并承担施救费3000元，共计7125元。如果人寿财险新乡支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财险新乡支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉鉴定意见书系户永春委托具备价格评估机构资质证书的机构作出，人寿财险新乡支公司虽对该报告书提出异议，但并未提交相应证据予以证明，该项上诉理由不成立，不予支持。因户永春与孙西安已于2016年7月19日达成协议，由户永春赔偿孙西安5000元且已履行完毕，有相关协议书和收到条予以证明，人寿财险新乡支公司对此提出异议，但未提交相关证据予以证明，故对该项上诉理由不予支持。针对施救费问题，在一审诉讼过程中，户永春已提交河南省增值税普通发票证明该费用的发生和数额，该项费用属于第三者责任商业保险的赔付范围，人寿财险新乡支公司虽提出异议，但未提交相应反证证明，一审予以支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王楚媛
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执316号
申请人:中信银行股份有限公司扬州分行,住扬州市维扬路171号。
法定代表人：陈勇进。
被执行人:肖江霞,女,1982年1月22日出生,36岁,汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与信用卡纠纷一案中，于2018年03月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初380号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月9日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2018年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 居 宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10627号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：朱爱华，男，1974年03月17日出生，住湖北省公安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告朱爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告朱爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求朱爱华归还截止到2016年8月30日的借款本金42244.05元、逾期利息2638.04元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求朱爱华归还截止到2016年8月30日的罚息1004.73元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对朱爱华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由朱爱华承担。事实和理由：2012年7月19日，丰田公司与朱爱华签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定朱爱华为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款135100元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4567.69元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，朱爱华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；朱爱华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，朱爱华自2014年10月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，朱爱华至今未能还款。
被告朱爱华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
朱爱华2014年10月19日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但朱爱华仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，朱爱华尚欠借款本金42244.05元、逾期利息2638.04元、罚息1004.73元、催收工本费1500元未还。
本院认为：朱爱华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱爱华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求朱爱华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故朱爱华应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。朱爱华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在朱爱华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金42244.05元、逾期利息2638.04元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告朱爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1004.73元；
三、被告朱爱华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告朱爱华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元、公告费260元，由被告朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00131号
原告祁炳辉。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告黄正华。
第三人陆永斌。
原告祁炳辉与被告黄正华、第三人陆永斌池塘租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁炳辉及其委托代理人陆忠贤、第三人陆永斌到庭参加诉讼，被告黄正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告祁炳辉诉称，被告近年一直租赁第三人养殖场内的部分池塘。2014年2月15日，被告将其租赁的池塘转租给原告，双方订立了池塘租赁协议，原告将部分租金100000元按照被告的指定的第三人账户汇给了第三人。后原告发现池塘面积存在巨大误差，在陆新的协调下，被告同意解除租赁合同，并同意将100000元租金退还给原告，但至今未退还。要求被告及第三人共同返还原告租金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄正华未作答辩。
第三人陆永斌辩称，第三人不知道被告将其租赁第三人的池塘转租给原告这件事，收到100000元租金是事实，第三人认为是被告交付的租金。原告要求返还该100000元，与第三人无关。
经审理查明，2014年1月1日，第三人以启东市茂盛养殖场名义与被告订立《启东市茂盛养殖场池塘临时承包协议》，协议约定第三人将养殖场内的78亩池塘交由被告养殖，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为190000元。同年2月15日，被告将涉案池塘出租给原告，并订立了《租赁协议》。协议约定：被告将涉案池塘约100亩转租给原告，租赁期限为2014年2月1日至2015年4－5月，租金为210000元。同日，原告按照被告指定的第三人的账户，向第三人代为支付租金100000元。2月18日，原告发现涉案池塘面积与100亩有较大的差异，即在案外人陆新的协调下，原、被告同意解除租赁协议，被告同意返还租金。后经原告数次催要，被告未返还。
另查明，2014年度，涉案池塘仍由被告向第三人租赁并实际养殖，2014年度租金190000元，除原告汇给第三人100000元外，余90000元，已由被告向第三人交纳。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、《启东市茂盛养殖场池塘临时承包协议》、《租赁协议》、汇款凭证、经过公正的陆新的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了租赁协议后不久，双方即通过协商解除了租赁合同，被告同意返还租金，现被告至今未返还租金；从另一个角度讲，被告将租赁的池塘未经得第三人同意，擅自转租给他人，该合同依法无效。故原告要求被告返还租金，依法有据，本院予以支持。原告向第三人汇款100000元，系代为被告向第三人支付，该行为系代理行为，其要求第三人返还该100000元，无法律依据，故原告该主张，依法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正华于本判决生效之日起十日内返还原告祁炳辉人民币100000元；
二、驳回原告祁炳辉要求第三人陆永斌返还100000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年三月三十日
书记员 张哲豪
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00216号
申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市渡江南路299号3-1147。
法定代表人蔡治华，经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人派氪科技（扬州）有限公司，住所地扬州经济开发区扬子江南路9号。
法定代表人章再国，董事长。
关于申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司与被执行人派氪科技（扬州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司扬州分公司的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队、金融机构等协助单位查询，未查到派氪科技（扬州）有限公司可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 孙剑姝
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执602号
申请执行人：茶陵县朝阳房地产开发有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：真长秀，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：范成林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人茶陵县朝阳房地产开发有限公司与被执行人真长秀、范成林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人真长秀、范成林是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人真长秀、范成林在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 谭 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第07696号
申请人李燕萍,女,1991年5月13日出生,24岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人蔡荣彪,男,香港人其他,住昆山市。
被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司,住昆山市玉山镇玉城北路18号,法定代表人：蔡荣彪,机构代码：77967777-8。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆民初字第1467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付578552元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，通过强制扣划被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司银行存款，申请人部分受偿330000元，暂无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，通过强制扣划被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司银行存款，申请人部分受偿330000元，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1754号
申请执行人金湖县飞达车业有限公司，住所地金湖县环城西路229号。
法定代表人吴建成，该公司总经理。
被执行人李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
金湖县飞达车业有限公司申请执行李万喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0831民初2086号民事判决书，判令：一、解除江苏鹿鼎索兰环境技术有限公司与被告李万喜于2015年4月1日和2015年5月28日签订的租赁合同书。二、被告李万喜于本判决生效之日起一个月内将其承租的位于金湖县环城西路229号的房屋恢复原状并归还原告金湖县飞达车业有限公司。三、被告李万喜于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县飞达车业有限公司租金（从2016年6月18日起至本判决确定的房屋交付之日止，按日租金320.27元计算）。四、驳回原告金湖县飞达车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告李万喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2086号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱敏慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5147号
原告：日照市冠中装饰工程有限公司,住所地日照市东港区正阳路116号东港区住建局小区3号楼东单元2-01室。
法定代表人：朱庆春，经理。
被告：王顺生，成年，居民。
本院在审理原告日照市冠中装饰工程有限公司与被告王顺生装饰装修合同纠纷一案中，原告日照市冠中装饰工程有限公司于2016年8月31日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照市冠中装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市冠中装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市冠中装饰工程有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一六年九月一日
书记员 隋秀芹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执272号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：丁燕语，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与丁燕语信用卡纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初572号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月18日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产及车辆等信息，仅从被执行人的数个银行账户中冻结、扣划1509.78元，上述款项用于被执行人清偿部分借款本金418.78元，交纳执行费1091元。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时，本院查找被执行人下落亦无果。
2018年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 刘 羚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第23号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。组织机构代码：70404676-0
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：慈溪市艾思玛电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：58746783-x
法定代表人：叶建和。
被告：慈溪市恒马电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：58746027-5
法定代表人：江国庆。
两被告共同委托代理人：徐忠辉。
两被告共同委托代理人：宋立群。
被告：海口小天鹅生活电器有限公司。住所地：海南省海口市金龙路22号深发展大厦2258房。组织机构代码：68727387-2
法定代表人：韩玉秀。
委托代理人：王海峰。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告慈溪市艾思玛电器科技有限公司、慈溪市恒马电器科技有限公司、海口小天鹅生活电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初434号
原告：徐卫涛，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省武陟县。
被告：王攀攀，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省武陟县。
被告：武莎莎，女，汉族，1984年3月8日，住河南省武陟县。
原告徐卫涛与被告王攀攀、武莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫涛到庭参加了诉讼，被告王攀攀、武莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫涛向本院提起诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款20000元；2、二被告承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，在2013年8月26日向原告借款20000元，原告多次向被告催要利息及本金，被告总是以各种借口拒不归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王攀攀、武莎莎均未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年8月26日，被告王攀攀、武莎莎在原告徐卫涛处借到现金20000元，并向原告徐卫涛出具了条据，载明“今借到徐卫涛现金贰万元整（20000）元，借款人王攀攀武莎莎，2013年8月26日”。后该款经原告多次讨要，二被告均未还款，原告诉至本院。另查明，原告徐卫涛曾于2017年9月6日向本院起诉被告王攀攀、武莎莎，后该案按撤诉处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的原、被告双方的身份证复印件，2013年8月26日的借据，武陟县人民法院（2017）豫0823民初3071号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王攀攀、武莎莎向原告徐卫涛借款，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王攀攀、武莎莎，故对于原告要求被告王攀攀、武莎莎偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告王攀攀、武莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王攀攀、武莎莎于本判决生效后十日内偿还原告徐卫涛借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王攀攀、武莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年八月八日
书 记 员 郑珊珊
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9937号
原告刘清才，女，1957年9月13日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告刘琳琳，男，1989年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告于建国，男，1971年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。
负责人李刚，总经理。
委托代理人张亚东、米兰，山东华政律师事务所律师。
原告刘清才诉称，2017年2月13日7时15分许，被告刘琳琳驾驶无牌二轮摩托车沿后埠头村西南北路由南向北行驶至S218省道路口处右拐，遇刘清才骑电动车沿S218省道南侧非机动车道由东向西行驶，刘琳琳因措施不当，其车右前部与刘清才电动车左前部相撞，造成两车损，刘清才受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘琳琳负事故主要责任，刘清才负事故次要责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失126298元。
诉讼过程中，因被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司提出鉴定用药合理性申请，现正在鉴定过程中。
本院认为，因鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘清才的诉讼。
案件受理费2826元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江红艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第325号
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司，法定代表人唐茂盛，该公司董事长。
被执行人周振华，男,汉族。
被执行人秦学枚，女，汉族。
申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人李周振华、秦学枚典当纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第442号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十九日
书记员 张远程
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06806号
申请人江来松,男,住江苏省灌云县。
被执行人杨建东,男,住江苏省昆山市。
被执行人陈娟,女,住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00012号民事判决书向本院委托执行，要求被执行人支付1006900元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人下落不明，暂无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第00012号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1282执1374号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：姜益兴,男,1976年6月28日生,汉族,住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜益兴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执1374号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐胜荣
审判员 沈华伟
审判员 赵浩平
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 莉