河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5919号
原告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。组织机构代码：10474456-5。
负责人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1980年7月14日生，该公司员工，住。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告：王秋英，女，1960年1月28日生，汉族，住唐山市古冶区。
原告：宋玉梅，女，1978年9月28日生，汉族，住唐山市路北区。
以上二原告共同委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：张群，男，1987年9月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王立刚，男，1985年9月17日生，汉族，住唐山市丰润区。
以上二被告共同委托代理人：张川，男，1989年1月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：孙羽君，女，1987年7月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
法定代表人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告唐山市公共交通总公司、王秋英、宋玉梅诉被告张群、王立刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）、孙羽君、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐山市公共交通总公司委托代理人张伟，及其与原告王秋英、宋玉梅的共同委托代理人孙建新、被告张群、王立刚共同委托代理人张川、被告唐山人保公司委托代理人牛晨璟、被告孙羽君、被告平安公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市公共交通总公司、王秋英、宋玉梅诉称，2015年4月29日，张群驾驶王立刚所有的冀Ｂ×××××号别克牌小型普通客车沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的唐山市公共交通总公司所有的冀Ｂ×××××号飞翼牌大型普通客车发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的孙羽君驾驶的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，致三车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤的交通事故。经交警部门出警并出具交警事故认定：张群承担本次事故的主要责任，孙振合承担本次事故的次要责任。原告唐山市公共交通总公司为冀Ｂ×××××号公交车所有人，原告王秋英、宋玉梅为该车上乘客。王立刚为冀Ｂ×××××车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。孙羽君为冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。事故造成三原告损失：其中唐山市公共交通总公司车损1000.13元、公估费300元、刹车痕检费6000元、气味鉴定费600元、酒检费600元、拖车费340元、赔偿护栏费1197元，合计10037.13元；王秋英损失：医疗费1598元、误工费2436元（3500元/月/30天*21天）、交通费22.7元，合计4056.7元；宋玉梅损失：医疗费745.12元、误工费580元，合计1325.12元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称：原告所诉小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告并未提交修车发票及修车明细单，仅凭一份由原告单方委托的公估报告，并不能对原告的损失做出认定。原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场，对该公估报告我司不予认可。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。拖车费用过高，应按河北省道路车辆救援服务收费标准计算。痕检费、气味鉴定费、酒检费不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔付。医疗费应当扣除非医保用药。王秋英、宋玉梅主张误工费应当提交事发前三个月的工资表及因交通事故伤发生误工并扣发工资证明，其工资证明无经办人及法定代表人签字，不符合民诉法的要求。原告王秋英未提交门诊病例，诊断证明中腰椎间盘突出非外伤所致。根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）第10节肢体与关节损伤部分，皮肤擦、挫伤的误工7～15日。原告王秋英主张误工期限过长，且无工资实际扣发证明，无法证实其误工损失。原告宋玉梅无病假条，主张误工费无事实及法律依据。其他在质证及辩论阶段详述。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：孙羽君驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为五十万元的商业三者险，事故发生在保险期内，2015年1月19日至2016年1月18日。因本次事故我司投保车辆同三原告的车辆没有发生任何接触，对原告的诉请我司承担赔偿责任，无法律依据。我司不予赔偿，原告诉请的各项损失的质证意见同人保公司意见。
被告张群、王立刚答辩称：同意保险公司意见。
被告孙羽君答辩称：同意保险公司意见，因为我方车辆有保险所以我方不承担任何责任。
经审理查明：2015年4月29日20时34分许，张群驾驶王立刚所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的唐山市公共交通总公司所有的冀Ｂ×××××号牌大型普通客车发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的霍友贵驾驶的冀Ｂ×××××号牌小型轿车，导致三车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤的交通事故。
经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2015]第062号道路交通事故认定书：张群承担本次事故的主要责任，孙振合承担本次事故的次要责任，孙羽君无责任。原告王秋英在唐山市第二医院进行门诊治疗，诊断为腰2、3椎间盘突出、腰背部软组织损伤。宋玉梅在唐山市工人医院进行门诊治疗，诊断为头颈外伤、右肩外伤等。
本次事故造成三原告损失：公交公司车损1000、13元、刹车痕检费6000元、气味鉴定费600元、酒检费600元、拖车费340元，合计8540.13元；王秋英损失：医疗费1598元、误工费2308.59元（3298元/月÷30天×21天）、交通费22.7元，合计3939.29元；宋玉梅损失：医疗费664.12元、误工费550元（3298元/月÷30天×5天），合计1214.12元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告唐山人保处投保了交强险、限额30万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。孙羽君驾驶冀Ｂ×××××号车辆在被告平安公司投保交强险，保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队做出的唐公交认字[2015]第062号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。三原告损失，应由被告唐山人保在交强险限额内承担赔偿，超出部分，在商业三者险范围内按事故主次责任承担70%的赔偿责任，被告平安公司应在无责限额内承担相应的赔偿责任。原告唐山市公共交通总公司主张的赔偿护栏费用1197元应为其自身承担损失部分，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告唐山市公共交通总公司损失交强险限额内200元、商业险限额内5768.1元，合计5968.1元，赔偿原告王秋英损失交强险限额内1296.37元（其中：医疗费项下186.23元，伤残项下1110.14元）、商业险限额内886.55元，合计2182.92元，赔偿原告宋玉梅损失交强险限额内339.3元（其中：医疗费项下77.4元，伤残项下261.9元），商业险限额内368.45元，合计707.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告唐山市公共交通总公司损失100元、赔偿原告王秋英损失256.28元、赔偿原告宋玉梅损失86.56元；
三、驳回原告唐山市公共交通总公司、王秋英、宋玉梅的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由原告霍友贵负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担111元，由被告唐山市公共交通总公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 思