wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执231号
申请执行人王丽华，女，1952年5月出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人乔晓娟，女，1963年4月出生，达斡尔族，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王丽华与被执行人乔晓娟民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中将被执行人乔晓娟在中国农业银行扎兰屯支行的工资帐户予以冻结12个月，待冻结到期后将被执行人乔晓娟的工资予以扣划交付申请执行人王丽华，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1375号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第162号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人章建，男，1976年8月31日出生。2013年7月29日因涉嫌合同诈骗罪被彭山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人章建犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人章建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭山县人民检察院指控：2011年5月，被告人章建对被害人王某某、杨某某谎称其承包了彭山县看守所监控安装工程项目，并提出让二人与其合伙共同承建该项目。2011年5月至2012年5月期间，章建以交工程项目保证金的名义，分三次骗取王某某32万元，骗取杨某某2万元。为了骗取被害人的信任，章建伪造了一张成都高科诚华威博科技有限公司收取工程保证金28万元的收条。
公诉机关认为，被告人章建诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。书面建议以诈骗罪判处被告人章建有期徒刑八年至九年，因被告人当庭自愿认罪，当庭建议以诈骗罪判处其有期徒刑七年至八年。并提交了相关的证据材料。
被告人章建当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。本人已偿还王某某人民币5万、杨某某人民币7600元；系初犯，给次机会，早日回报社会，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月左右，被告人章建通过四川建设网了解到彭山县看守所、拘留所的安防系统项目在进行公开招标，被告人章建便对被害人王某某、杨某某谎称其承包了彭山县看守所监控安装工程项目，并提出让二人与其合伙共同承建该项目。被告人章建在2011年5月至2012年5月期间以参与彭山县看守所监控工程竞标需交纳保证金、活动经费为由分别骗取被害人王某某人民币32万、杨某某人民币2万。为了骗取被害人的信任，被告人章建伪造了一张成都高科诚华威博科技有限公司收取工程保证金28万元的收条给被害人王某某。2012年11月被害人王某某、杨某某了解到彭山县看守所、拘留所监控工程不是被告人章建在负责施工，多次找被告人章建还钱无果，后来又与被告人失去联系。被害人王某某于2013年6月18日向彭山县公安局报案，该局于同年7月9日决定立案。被告人章建所骗上列款项，全部用于个人还帐、生活开支、赌博。
上述事实，被告人章建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、彭山县公共资源交易中心的情况说明、成交通知书、合同书、四川省眉山市地方税务局通用机打发票三张、证据材料清单、收条两张、借条三张、被害人王某某的情况说明、借款归还协议书、成都高科诚华威博科技有限公司的证明、情况说明、银行卡客户交易查询清单、存款凭条、证人证言；被害人王某某、杨某某的陈述、被告人的供述和辩解、自贡市公安局自流井区分局的抓获经过、上海市公安局刑事犯罪侦查大队的情况说明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人章建以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人章建辩解已偿还王某某人民币5万、杨某某人民币7600元，未向法庭提供付款依据，二被害人也未予认可，故被告人的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人章建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2021年1月28日止；罚金自判决生效之日起三十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年十－月八日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理章建涉嫌诈骗罪一案。
特此公告
二0－三年十月二十八日
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1763号
上诉人（原审原告）：黄德文，男，生于1947年10月11日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）：黄永学，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）：黄小芳，女，生于1980年1月8日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：邻水县城市环境卫生管理所，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段**号。
法定代表人：甘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
上诉人黄德文、黄永学、黄小芳因与被上诉人邻水县城市环境卫生管理所（以下简称邻水环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄德文、黄永学，被上诉人邻水环卫所的委托诉讼代理人冯小兵到庭参加了诉讼。上诉人黄小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德文、黄永学、黄小芳上诉请求：撤销原判，发回重审或改判：⒈认定吴学珍与邻水环卫所之间的用工关系为劳动关系；⒉由邻水环卫所向黄德文、黄永学、黄小芳支付解除吴学珍劳动合同经济补偿金13680元和赔偿金27360元；3、由邻水环卫所向黄德文、黄永学、黄小芳支付2017年1-8月未与吴学珍签订劳动合同双倍工资27360元；⒋由邻水环卫所补交吴学珍从入职之日起至劳动合同解除之日止8年的社会保险费。事实和理由：⒈吴学珍与邻水环卫所在2010年1月至2017年8月期间的用工关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）文件中的劳动关系构成三要素。⒉吴学珍虽达到法定退休年龄，但相关法律文件并没有明确规定劳动者达到法定退休年龄后劳动合同就必须终止，即使终止也必须满足依法享受城镇职工基本养老保险待遇或领取退休金的条件。⒊根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动合同法》第四十四条之规定和最高人民法院行政庭的相关答复以及全国各地类似案件的判决，足以认定吴学珍与邻水环卫所之间形成了劳动关系。⒋一审判决书遗漏了黄德文、黄永学、黄小芳要求双倍工资的诉讼请求。
邻水环卫所辩称，吴学珍与他所是劳务关系，其在向吴学珍支付劳务报酬之后不应再支付其他费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
黄德文、黄永学、黄小芳向一审法院起诉请求：⒈解除吴学珍与邻水环卫所的劳动关系；⒉由邻水环卫所支付黄德文、黄永学、黄小芳解除吴学珍劳动合同经济补偿金13680元；⒊由邻水环卫所支付黄德文、黄永学、黄小芳违法解除吴学珍劳动合同赔偿金27360元；⒋由邻水环卫所补交吴学珍从入职之日起至劳动合同解除之日止8年的养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费；⒌由邻水环卫所为吴学珍作职业病检查；⒍由邻水环卫所向黄德文、黄永学、黄小芳支付2017年1-8月未与吴学珍签订劳动合同双倍工资27360元。
一审法院认定事实：2010年1月起吴学珍在邻水环卫所务工，从事街道清扫工作，2017年8月17日吴学珍因违反工作纪律被邻水环卫所辞退。吴学珍与邻水环卫所发生争议后，吴学珍于2017年8月23日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：⒈解除吴学珍与邻水环卫所的劳动关系；⒉由邻水环卫所支付吴学珍劳动合同经济补偿金13680元；⒊由邻水环卫所支付吴学珍违法解除劳动合同赔偿金27360元；⒋由邻水环卫所补交吴学珍从入职之日起至劳动合同解除之日止的8年养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费；⒌由邻水环卫所为吴学珍作职业病检查；⒍由邻水环卫所向黄德文、黄永学、黄小芳支付2017年1-8月未与吴学珍签订劳动合同双倍工资27360元。该委于2017年8月23日以邻劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书不予受理。吴学珍以劳动争议纠纷诉至该院。诉讼中，吴学珍于2017年10月14日因病死亡，其法定继承人黄德文、黄永学、黄小芳于2017年10月25日申请参加诉讼。吴学珍未领取农村居民养老金。
一审法院认为，吴学珍于2010年1月到邻水环卫所工作，已年满五十四周岁，超过了女工人法定退休年龄，故吴学珍与邻水环卫所于2010年1月到2017年8月期间存在劳务关系，而非黄德文、黄永学、黄小芳所称的劳动关系。黄德文、黄永学、黄小芳向邻水环卫所主张解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资，均建立在吴学珍与邻水环卫所存在劳动关系的基础之上，因双方系劳务关系，故黄德文、黄永学、黄小芳主张的解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资于法无据，该院不予支持。黄德文、黄永学、黄小芳要求邻水环卫所为吴学珍补缴养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费不属人民法院民事案件受案范围，且吴学珍与邻水环卫所系劳务关系，该院对上述几项诉求不予审查。黄德文、黄永学、黄小芳要求邻水环卫所对吴学珍进行职业病检查亦不属于人民法院民事案件受案件受案范围，且吴学珍现已死亡，受检生物个体已灭失，该院也不作审查。据此，依照劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条第一款之规定，判决：驳回黄德文、黄永学、黄小芳的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）规定，女工人法定退休年龄为50周岁，吴学珍自2010年1月在邻水环卫所从事清扫工作时，已年满五十四周岁，超过了女工人法定退休年龄，故2010年1月到2017年8月期间，吴学珍与邻水环卫所之间的用工关系是劳务关系。而黄德文、黄永学、黄小芳的所有诉讼请求均是吴学珍与邻水环卫所存在劳动关系为前提，故一审法院据此驳回黄德文、黄永学、黄小芳的诉讼请求并无不当。
综上所述，黄德文、黄永学、黄小芳的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄德文、黄永学、黄小芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 旭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5761号之一
原告：张伟,男,1963年2月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：阮旻,男,1972年10月13日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：缪晓红,女,1987年3月3日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告张伟诉被告阮旻、缪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张伟撤诉。
案件受理费减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由张伟负担。
审 判 员 吴凯
二〇一七年八月二十五日
代书记员 赖芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2467号
申请执行人邵军辉
被执行人杨伟荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02709号，依法向被执行人杨伟荣发出执行通知书，责令被执行人杨伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币81650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王朝晖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1767号
申请执行人梁占磊，男，汉族，1976年2月3日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4161号民事调解书立案执行的梁占磊申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5775元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执449号
申请执行人:代学慧，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住
被执行人：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住
申请执行人代学慧与被执行人周先民间借��纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)湘0703民初1641号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院提出执行申请，本院于2018年5月9日立案执行。
2018年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2018年5月15日，向被执行人周先发出了执行通知书、报告财产令。2018年5月15日，发起总对总网络财产查控，对被执行人周先的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；2018年6月14日起，向常德市房地产管理局对被执行人周先的不动产和其他财产状况进行查询；2018年7月25日，到周先住所地进行了调查，周先长期在外不知去向，住所地无收入来源；2018年7月11日将周先名下湘J25Y**号起亚牌小车查封，但未能实际扣押，未发现周先有其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。
2018年6月7日，本院对被执行人周先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元、截止2018年8月26日应支付的利息40000元、诉讼费2588元、执行费1400元，尚有143988元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 宜
审判员 周建军
审判员 王稳石
二〇一八年八月二十六日
书记员 伍少华
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执879号
申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号、21层C号。
法定代表人：梁晓，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年3月13日生，汉族，该行职员，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：满孚首成（本溪）实业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。
法定代表人：陈存宜，该公司执行董事。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：柳昆华，该公司总经理。
被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日生，香港永久居民。
申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人满孚首成（本溪）实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月1日依申请依法立案执行。在案件执行过程中,申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执879号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年八月三十日
书记员 曲汝鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5539号
原告:周雪兵，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：康澜，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都中久宏禄商务信息咨询有限公司，住成都高新区天府大道中段1388号1栋9层968号。
法定代表人：吴基红，该公司总经理。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取338元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年四月七日
书记员 于 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第464号
原告孙裕弟，农民，
江省金华市金东区孝顺镇中一村向阳路21号。
被告楼国良，经商，
乌市苏溪镇齐山楼村3组，现羁押于浙江省乔司监狱。
身份证号码：××
原告孙裕弟诉被告楼国良民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月14日立案受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，
于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙裕弟、被告楼
国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕弟诉称：要求被告归还原告借款50000元及利息（
利息从2010年1月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
归还之日止）。
被告楼国良辩称，借款是事实的。但现在人在监狱里，家
里也经济困难拿不出来，人家也欠我很多钱，现在要不回来。
等我出狱的时候会还的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条复印件一份。被告楼国良对此没有异议，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条复印件经本院与存于（2011）
金义刑初字第678号中借条原件核对无异。被告对原告提供的
借条没有异议，原告提供的证据的证明效力本院予以认定，可
以证明被告尚欠原告借款50000元至今未还的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告系朋友关系。2009年12月23日，被告向原告借款5
0000元，并出具借条一份，载明：“今楼国良向孙裕弟借款人
民币50000元整（五万元整），借期从2009年12月26日到2010
年1月17日归还”。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼国良拖
欠原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予
以确认。原告要求被告支付逾期利息损失，不违反法律规定，
应予以准许。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告楼国良于本判决生效之日起五日内归还原告孙裕弟借
款50000元及逾期利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 覃仕辉
二〇一二年一月十一日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第464号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初278号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年8月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］249号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月6日5时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海阳市东凤大道由北南行，行至海阳市新长途汽车站南路口处，与行人于某发生碰撞，致车辆损坏，于某受伤。经法医鉴定，于某损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲主动打电话报警。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月6日5时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海阳市东凤大道由北南行，行至海阳市新长途汽车站南路口处，与行人于某发生碰撞，致车辆损坏，于某受伤。经法医鉴定，于某损伤属重伤二级。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲主动打电话报警。
审理中，被告人孙某甲与被害人于某达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人于某陈述，2016年2月6日6时许，他到埠南村买完牛奶后，从埠南村出来走到人行横道路口，由东西行，横过公路，当其走过中间护栏后，发现没有车，就继续向西走，走了3、4米远被车撞了。
2、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年2月6日5时许，其无证驾驶自己的无号牌正三轮摩托车，沿东凤大道中心护栏西第三条车道由北南行，行至新长途汽车站南路口处，看到中心护栏西第二、三条车道间有个老人，其刹车不及，摩托车撞上老人。他打了120、110电话。120急救车到后，他跟随一起去了医院。
3、勘验笔录
海阳市公安局交通警察大队处警民警于2016年2月6日6时30分至6时55分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局出具的现场检测报告书，经现场对被告人孙某甲进行尿检，结果呈阴性。
（2）当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，认定被告人孙某甲血液中未检出酒精成分。
（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定于某损伤属重伤二级。
5、书证及其他证据
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后孙某甲于2016年2月6日5时54分打电话报警。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人孙某甲因未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任。于某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人孙某甲于1981年12月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孙某甲未办理机动车驾驶证。
（5）被害人于某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某甲案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2264号
原告义乌市××太阳网××有限公司，住所地：义乌市
××工业区××大厦。
法定代表人黄某。
委托代理人吴某某。
被告李某某。
原告义乌市××太阳网××有限公司为与被告李某某、
李慧买卖合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××太阳网××有限公司的委托代理人
吴某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。2012年1月17日，原告申请撤回对被告李慧的
起诉，本院已裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告义乌市××太阳网××有限公司诉称，2010年2月5
日，被告李某某向原告购买报警门、货架、推车等各类产品，
交货时间为2010年3月15日，并约定若发生纠纷由义乌市人民
法院管辖。原告交货后经双方结算被告共计有251000元货款未
付，经原告多次催讨未果。要求被告李某某支付原告货款人民
币251000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李某某未作答辩。经审理查明，2010年2月5日，被告李某某向原告义乌市
××太阳网××有限公司订购报警门等价值251000元的货物。
2010年3月15日原告向被告李某某交付了价值251000元的货物
，被告李某某在订货合同中签字确认：货已收，尚欠货款2510
00元，并注明若发生货款纠纷协商不成时，由合同签订地义乌
市人民法院管辖。该货款经原告催讨，被告李某某至今未付。
上述事实有原告的陈某某原告提供的订货合同在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告李某某向原告购买报警门等货物尚欠原
告货款人民币251000元未付的事实清楚，证据充分。被告理应
及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息的民事责任。
原告诉请合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告义乌市×
×太阳网××有限公司货款人民币251000元及利息（自2011年
8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
5066元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一二年二月九日
代书 记员 金戈超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6569号
原告：门凤明，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人：徐长元，经理。
委托诉讼代理人：王东辉，男，1971年7月1日出生，汉族，北京昌平南邵建筑工程队副队长，住单位宿舍。
原告门凤明与被告北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门凤明到庭参加了诉讼。被告北京昌平南邵建筑工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门凤明向本院提出诉讼请求：1.被告支付468057元货款；2.被告支付上述货款自2015年7月28日起至实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始分别向被告所施工的麓鸣花园、张营、香堂、南邵镇政府施工工地运送砂石料。被告于2014年12月29日、2015年7月27日分两次进行结算，确认欠原告沙石料款共计588057元。截至2016年5月3日被告共还款12万元，尚欠原告材料款468057元一直未付款。
被告北京昌平南邵建筑工程队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：门凤明与北京昌平南邵建筑工程队长期存在买卖合同关系。2015年7月27日，经手人郭秋新向门凤明出具结算单，载明北京昌平南邵建筑工程队收到门凤明砂石材料共计580857元，其中麓鸣花园441917元，南邵镇政府10752元，香堂38032元，张营工地90156元，合计580857元。结算单下方注明，2015年7月29日给付4万元，2016年1月结2万元，2016年4月8日结1万元，2016年5月3日结5万元。2014年12月29日，经手人李士泉向门凤明出具结算单，载明北京昌平南邵建筑工程队张营回迁楼工地维修用门凤明沙子12车，每车600元，共计7200元整。2016年11月11日北京昌平南邵建筑工程队在上述两张结算单下方盖章，徐长元在上述两张结算单下方签字确认。上述款项至今尚未支付。
上述事实，有结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。门凤明向北京昌平南邵建筑工程队送货，北京昌平南邵建筑工程队进行确认并写明尚欠的货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。经北京昌平南邵建筑工程队确认的欠款总金额实际为468057元，故门凤明要求北京昌平南邵建筑工程队支付上述货款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方未约定付款的时间，但在2014年12月29日、2015年7月27日北京昌平南邵建筑工程队即已确认了欠款的数额，门凤明要求北京昌平南邵建筑工程队自2015年7月28日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告北京昌平南邵建筑工程队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告门凤明货款468057元；
二、被告北京昌平南邵建筑工程队于本判决生效后七日内支付原告门凤明利息（以468057为基数，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告北京昌平南邵建筑工程队负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：崔洪高，男，汉族，1963年11月5日出生，住延津县。
被告：崔文敏，男，汉族，1987年4月18日出生，住延津县。
被告：高继坤，男，汉族，1989年1月18日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告崔洪高、崔文敏、高继坤借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告崔洪高、崔文敏、高继坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔洪高立即偿还欠原告借款本金50000元、利息6152.25元，合计56152.25元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告崔文敏、高继坤承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月4日，被告崔洪高以购木料为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年5月13日，与三被告签订了编号为41020120130074279的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告崔文敏、高继坤自愿为被告崔洪高的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告崔洪高发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告崔洪高、崔文敏、高继坤未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月4日，崔洪高向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为崔文敏、高继坤。同日，崔文敏、高继坤分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为崔洪高的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月13日，农行平原支行与崔洪高签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130074279，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为购木料；贷款人在额度有效期2013年5月13日至2016年5月12日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为崔文敏、高继坤，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向崔洪高发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，崔洪高未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6152.25元未偿还，崔文敏、高继坤也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与崔洪高、崔文敏、高继坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，崔文敏、高继坤向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，崔洪高未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息6152.25元未偿还，崔文敏、高继坤作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
崔洪高自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息6152.25元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、崔文敏、高继坤对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向崔洪高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由崔洪高、崔文敏、高继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明崔洪高向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明崔文敏、高继坤自愿对崔洪高贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日崔洪高尚欠原告本金50000元，利息4017.21元。
被告崔洪高、崔文敏、高继坤未向本院递交证据材料。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执504号
申请执行人：宋巍，男，汉族，1990年12月14日出生，住涿州市双塔区。
被执行人：王滨，男，汉族，1982年2月15日出生，住高碑店市。
被执行人：滕磊，男，汉族，1973年7月26日出生，住高碑店市。
宋巍申请执行王滨、滕磊民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第8047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋巍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第8047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚 帅
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第748号
申请执行人东莞市人力资源局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人游祺晃，该局局长。
委托代理人何柱坚、林琳，该局工作人员。
被执行人东莞市新台印刷有限公司，住址：东莞市南城区袁屋边隐山路29号，营业执照：XXX。
法定代表人赖进洪。
申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的东劳监决字[2013]14-06号《劳动监察处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币18000元及加处罚款人民币18000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日送达上述《劳动监察处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年2月9日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币18000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币18000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币36000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市人力资源局申请强制执行其于2014年1月24日作出的东劳监决字[2013]14-06号《劳动监察处罚决定书》对被执行人罚款本金人民币18000元及加处罚款人民币18000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新台印刷有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜炳伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0036号
原告江苏四海物业服务有限公司。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告焦建成，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告焦建成物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告焦建成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2006年9月5日，开发商泰兴市经济实用房开发公司为被告所在小区的物业服务与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订了前期物业合同。2011年1月1日，被告居住小区的业主委员会与原告签订物业服务合同。合同签订后，前期物业公司和原告均按合同约定为被告提供了服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费，已违约。自2009年起至2011年12月31日，被告共欠原告物业管理费、公共水电能耗费及违约金合计4767元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费4217元、公共水电能耗费150元、违约金400元，合计4767元。
被告焦建成未答辩。
经审理查明，2006年9月5日，泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市经济实用房开发公司签订《文岱小区前期物业管理合同》1份。合同约定：泰兴市经济实用房开发公司通过公开招标选聘泰兴市兴燕物业管理有限公司对文岱小区前期物业管理服务。2011年4月10日，原告（乙方）与泰兴市文岱小区业主委员会（甲方）签订《物业公共服务委托合同书》1份，约定：第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。第二章“物业服务事项”第四条，对“文岱小区”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾一次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。涉及房屋改造的，由业主自运或业主付费物业公司代运。二、小区道路每日清扫1次。三、根据季节变化及时对垃圾箱进行卫生消杀和除四害活动。四、清除绿化带、草地上的垃圾、目视无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害，根据花木生长情况对绿化带修剪、除草。六、视情况对窨井、化粪池每年清理一次。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、根据业委会要求对业主的车辆进行有序管理。九、维护小区内的公共设施，发现问题及时向甲方报告，落实完善工作。第八条，管理服务期限为壹年自2011年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业服务费收费标准：1、物业服务费：按建筑面积0.8元／㎡·月。2、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊（每户每年预收200元）……
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为文岱小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达80%。
另查明，被告焦建成系泰兴市文岱小区1幢101室房屋业主，其房屋建筑面积为259.18㎡。因欠缴原告2009年物业管理费981元、2010年物业管理费2488元、2011年物业管理费748元，合计4217元。经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担公共水电能耗费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《文岱小区前期物业管理合同》、《物业公共服务委托合同书》、工商局变更登记资料、泰兴市文岱小区业主委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告焦建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市文岱小区业主委员会签订的物业公共服务委托合同，以及原告企业名称核准变更登记以前所签订的前期物业管理合同均依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。从原告提供的泰兴市文岱小区业主委员会出具的证明看，原告各项管理工作存在未严格按约履行的情况，本院酌情确定被告给付70%的物业服务费。诉讼中，原告放弃公共水电能耗费150元，是其真实意思的表示，本院予以准许。因原、被告未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦建成于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司物业管理费用2951.9元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 尹红梅
二〇一四年二月十二日
书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）新2325执344号
申请执行人:奇台县晨野农机商贸有限公司
被执行人：艾比汗·哈生拜克，男，维吾尔族，现住吉木萨尔县。
申请人奇台县晨野农机商贸有限公司与被执行人艾比汗·哈生拜克民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县晨野农机商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的25000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的25000元。在执行过程中双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，申请执行单位于2018年8月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执344号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方
当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执111号之一
申请执行人:湖南靖州农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，该公司董事长。
委托代理人杨通全，男，1972年7月11日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司新厂支行行长，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:杨祥发，男，1975年10月9日出生，侗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:龙未求，女，1979年10月14日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨祥发、龙未求金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月20日达成执行和解协议，协议内容为：杨祥发、龙未求2018年8月20日先还2000元，2018年12月底还8000元，2019年12月前还10000元，2020年12月前还10000元，利息2020年12月在还清本金时协商处理，执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 向 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8637号
原告：潘翔，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李斌，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市上高县。
本院在审理原告潘翔与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘翔未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初53号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人伍某某，男，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月至2月期间，先后被大理市公安局、大理市人民检察院、大理市人民法院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年1月6日晚，被告人伍某某在大理市宾川路30号“楚湘家宴”饭店吃饭并饮酒，饭后驾驶云Ｌ×××××号车（悬挂云Ｌ×××××临时牌照）行驶至大理市苍山路与三茂街交叉口时被民警查获。经法定程序送检伍某某血液，经鉴定血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。公诉机关认为被告人伍某某的行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于伍某某具有如实供述其罪行情节，建议对其在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人伍某某对指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一八年二月六日
法官助理 杨志敏
书 记 员 李 杨
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5084号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告林波与被告马佳宁、汪维孟为民间借贷纠纷一案中，原告林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告林波负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈梦琪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初2159号
原告：开原市开西灌区管理所，住址为开原市。
负责人：刘峰，系党支部书记。
被告：汤宏军，男，住开原市。
本院在审理原告开原市开西灌区管理所与被告汤宏军供用水合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市开西灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 刘晨曦
二〇一八年八月十六日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0325民初1130号
原告张克芳，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省嵩县。
原告郑雷平，女，汉族，1985年6月3号出生，住嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：姜春厚，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张克芳、郑雷平与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行���审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房预售合同》第九条逾期交房承担违约金7402元；2、判令被告以《商品房预售合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房预售合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告与答辩人已签订不追究违约责任的协议，根据民事行为当事人自治原则，该协议是双方的真实意思表达，且不违背法律强制性规定，故该协议真实合法有效，应予维持，据此，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS00000115），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四期开发区第3号楼1单元1102号房，房屋代码为42692，房价总金额375000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖���不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。
原告已付房款总数为375000元，被告于2016年10月30日将本案涉案房屋的钥匙交给原告；后原、被告签订补充协议，协议约定原告不再追究被告任何违约责任。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在《补充协议》中，原告承诺不再追究被告任何违约责任。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采��。但原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张克芳、郑雷平；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告张克芳、郑雷平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一八年七月十日
书记员 张丽娟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3183号
原告：罗某，男。
被告：王某某，男。
被告：贵州省习水县利达煤矿。
负责人：王某某。
住所地；贵州省遵义市习水县仙源镇茅坪村。
原告罗某诉被告王某某、贵州省习水县利达煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某某、被告习水县利达煤矿的负责人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告王某某持借条向原告借现金110万元整，用于投入利达煤矿，口头约定一年内归还，月利率为5分，并由贵州省习水县利达煤矿担保，但到期后被告王某某置之不理，原告多次催收无果，至2016年6月16日的利息为26.4万元。综上，被告王某某未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告习水县利达煤矿作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，故诉请判令二被告立即偿还原告的借款本金110万元，利息26.4万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在经营习水县利达煤矿期间，于2013年6月16日向原告借款50万元用于煤矿的资金周转，2015年6月16日的借条是转写的，其中包含了两年的利息60万元，故借条上载明的金额是110万元，因现在煤矿停产，被告没有偿还能力，待煤矿开始生产后才有办法来偿还。
经审理查明：被告王某某在经营贵州省习水县利达煤矿期间因资金周转，经原、被告双方协商达成共识后，被告于2013年6月16日向原告罗某出具借条后，原告通过罗某的银行卡向被告王某某支付转账资金30万元，另用现金方式向王某某交付了现金20万元，双方约定的借款期限为一年，月息率为5%，被告未按约定期限还款，2015年6月16日经双方结算后，被告王某某将借款利息计入本金的向原告重新出具了一张借款金额为110万元的借条，借条上未载明还款时间，利息在归还本金时一并结算，双方约定借款的月利率为5%，在借条上借款一栏加盖了被告贵州省习水县利达煤矿的印章，因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款110万元、利息26.4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王某某、贵州省习水县利达煤矿因资金周转于2013年6月16日向原告罗某借款50万元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告诉请二被告清偿，应予支持。双方约定的月利率为5%已超出法律规定的标准，对超出部分不予保护，在庭审中双方对借款的本金50万元无异议，并同意依法按年息率24%计算至2016年8月16日止，对此本院遵从其意愿，双方对还款时间未达成协议。被告贵州省习水县利达煤矿在借条上的借款人一栏加盖印章，应视为共同的借款人对原告的借款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、贵州省习水县利达煤矿于本判决生效之日起30日内，清偿原告罗某借款本金500000.00元；按年利率24%从2013年6月16日起至2016年8月16日止共计38个月，每月10000.00元，共计380000.00元。本息合计：980000.00元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费8538.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 何德明
二〇一六年八月三十日
书记员 田旭芳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢103号
申请执行人梁永昌，男，1950年12月出生，汉族，住本市郊区。
被执行人杨博荣，男，1978年9月出生，汉族，住本市开发区。
申请人梁永昌与被执行人杨博荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1505号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人杨博荣自判决书生效之日起十日内赔偿申请人医疗费18990.46元。申请人于2018年8月16日申请恢复执行。在执行过程中，被执行人分两次将全部案款履行完毕，并全数发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2017）晋0302民初1505号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十三日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2922执28号
申请执行人：林继刚，男，1969年3月2日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人：陈永胜，男，汉族，1971年4月27日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人林继刚与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，于2016年1月13日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令陈永胜给付25517元案件款，但被执行人陈永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈永胜价值25517元的财产。
本裁定立即执行。
审判员王存勇
二0一六年一月十八日
书记员周玉熙
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1450号
申请执行人孔贺平，男，1975年3月9日出生。
被执行人刘俊娟，女，1980年11月17日出生。
被执行人席刚星，男，1981年6月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊娟、席刚星在银行的存款28820元或查封被执行人刘俊娟、席刚星相当于28820元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘俊娟、席刚星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 王猛金
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行审36号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人赵洋，男，北京市大兴区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生和计划生育委员会干部。
被执行人远美行，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地山东省莘县，非法行医地点北京市大兴区黄村镇中华文化园南门向东200米一“诊所”。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行京大卫医罚[2017]285号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人远美行自2017年4月20日至2017年9月20日在北京市大兴区黄村镇中华文化园南门向东200米非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人远美行决定1、没收血压计1台、一次性使用输液器8个、听诊器1台、氯化钠注射液（0．9%）30个、杂药1袋；2、罚款人民币100000元整；3、没收违法所得60元的行政处罚。因被执行人远美行逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行罚款人民币壹拾万元、没收违法所得人民币陆拾元整、加处罚款人民币壹拾万元，共计人民币贰拾万零陆拾元整。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向本院提交了以下证据：京大卫医罚[2017]285号《行政处罚决定书》及送达回证，案件受理记录，立案报告，现场笔录，远美行询问笔录及远美行身份证复印件，陈蓉蓉询问笔录及陈蓉蓉身份证复印件，责令改正通知书，行政执法事项审批表，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，京丰卫医罚字[2013]243号《行政处罚的决定书》及行政处罚缴款书，京大卫医罚告[2017]072号《行政处罚事先告知书》，案件调查终结报告，合议记录，重大案件领导讨论记录，没收/收缴物品处置单，京大卫医催[2018]H0511号《催告书》及送达回执。
本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会对被执行人远美行作出的京大卫医罚[2017]285号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请执行的京大卫医罚[2017]285号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一八年八月三日
书 记 员 毕 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9182号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张正兴，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：涂石娣，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告张正兴、涂石娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢（代)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1109号
申请执行人郭德平
被执行人蔡晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00873号，依法向被执行人蔡晓云发出执行通知书，责令被执行人蔡晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓云（证件号码：）在省农信社的90×××69的存款人民币1045611.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8644号
原告：吴锡城，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：张如万，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴锡城与被告张如万机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴锡城未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保80号
原告常德市泓欣商贸有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处。
法定代表人胡生满，执行董事。
委托代理人何涛，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处。
法定代表人彭华，公司董事长。
原告常德市泓欣商贸有限责任公司诉被告湖南盈成油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请对被告湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3200000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，担保人胡生满自愿将位于澧县澧阳镇新河居委会的房产一宗作为常德市泓欣商贸有限责任公司申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封胡生满位于澧县澧阳镇新河居委会的房产一宗。查封期间为一年。胡生满负责保管被查封的财产，在查封期间内，胡生满不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、冻结湖南盈成油脂工业有限公司在金融机构的存款3200000元，或查封、扣押相应价值财产。冻结、查封、扣押期间为一年。湖南盈成油脂工业有限公司负责保管被查封或扣押的财产，在查封、扣押期间内，湖南盈成油脂工业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
申请延长冻结、查封或扣押期限的，应当在冻结、查封或扣押期限届满前十日内提出续行冻结、查封或扣押申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊玉华
审判员 彭 杰
审判员 郭经南
二〇一六年七月二十二日
书记员 程红宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第336号
原告：沈金芳。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：何如正。
本院在审理原告沈金芳为与被告何如正买卖合同纠纷一案中，原告沈金芳于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈金芳撤回对被告何如正的起诉。
案件受理费961元，减半收480.50元，由原告沈金芳负担。
代理审判员 朱娅
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初631号
原告武力，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，身份住址山东省新泰市新汶办事处和平街32号楼4单元101室，现住济南市白马山街道办山凹庄***号。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人邵长亮，济南市市中区人民政府白马山街道办事处工作人员。
原告武力认为被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）批准对山凹居国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》的行为违法，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武力起诉称，原告的房产虽然座落于济南市市中区白马街道办事处山凹居委会，但占用的是国有土地，双证齐全。2016年1月8日，被告成立的拆迁办开会，口头下达拆迁通知，发布拆迁补偿协议，要求原告将现价每平米9000元以上的房屋，作价500元每平方米交出，原告不同意。几经周折，原告和其他一样情况的人，分别获取了以下公开信息：[2016]第4号《政府信息公开告知书》，济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》，[2016]第18、19、20号《政府信息公开告知书》及无公章的山凹居委会制作的《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》，[2016]27、29号《政府信息公开告知书》，[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》，《5.12集中行动强拆七家计划书》。原告认为，通过[2016]第106、107、108号《政府信息公开告知书》可知，山凹居拆迁分集体土地和国有土地两部分，集体土地征收这一部分正在报省政府审批，还未批复；山凹居城中村改造项目正在实施的国有土地上这一部分，由市中区政府负责批准，被告是该项目的实施和责任主体。济政复决字[2016]77、78号《行政复议决定书》也认定市中区政府是该项目的实施和责任主体，必须由区政府发布拆迁公告。可知山凹居旧村项目正在实施的是国有土地上的拆迁，审批、实施和责任主体是市中区政府。《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》称：依据《济南市政府关于加快推进城中村改造的意见》（济政发[2014]7号）组织拆迁安置工作，而该文件的第一条规定的指导思想就是集体土地变国有土地。可见《山凹居旧村改造拆迁补偿告知书》将国有土地按集体土地对待，并据此拆迁安置。综上可见，《济南市市中区山凹居城中村改造项目》就是被告用“济政发（2014）7号”这一征收集体土地的文件代替《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》，对国有土地房屋进行征收。被告及山凹居委会看中的正是“国有土地是按房产价值赔偿，集体土地不需按房产价值赔偿这一特点，用集体土地征收法规，征缴原告方房屋，达到不用按价赔偿就可占有原告房产的目的”。被告有目地地故意错用法律，来以权夺财，若非政府行为，绝对是刑事诈骗案件，性质极其恶劣。请求：1、确认被告批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法；2、诉讼费由被告承担。
被告市中区政府答辩称，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案。山凹居居委会作为基层群众性自治组织对本集体的居住环境进行改造属于村民自治范畴，被告亦没有对山凹居实施过具体行政行为，原告的主张没有事实与法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，山凹居于2015年实施旧村改造，该居居委会对外发布《拆迁补偿告知书》，组织实施旧村改造和拆迁安置工作，告知相关政策以及房屋拆迁补偿方案，被告市中区政府针对涉案土地房屋既未作出房屋征收决定，也未作出土地征收决定，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，截止本案开庭之日，原告涉案房屋未被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求确认被告市中区政府批准的对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》违法，本院经审理查明，原告提供的证据不足以认定被告批准过原告所称的“对山凹居原告等国有土地上的房屋实施《济南市市中区山凹居城中村改造项目》”，原告的起诉没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告武力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 郝海轮
二〇一七年一月九日
书 记 员 李志晓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1065号
申请执行人张延杰，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苗继花，女，汉族，1980年8月21日出生，农民，住林甸县。
申请执行人张延杰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初238号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张延杰向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文波
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第171号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钏，男，无业。因犯抢劫罪，2000年7月19日被判处有期徒刑二年并处罚金；因犯盗窃罪，2003年2月18日、2004年10月22日分别被判处有期徒刑一年并处罚金、有期徒刑八个月并处罚金；因犯强奸罪，2006年1月5日被判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2011年8月19日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人杨钏犯盗窃罪一案，2015年9月24日作出（2015）邳刑二初字第282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨钏有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨钏不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨钏提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于量刑问题，经查，原判决根据查明的事实，在量刑时综合考虑上诉人所具有的坦白、累犯等量刑情节，所判刑罚并非过重。上诉人杨钏在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨钏撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 神 威
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4557号
原告：于振兴，居民。
被告：丁明桦，居民。
原告于振兴诉被告丁明桦担保合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振兴、被告丁明桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于振兴诉称：丁国强于2015年7月13日向原告于振兴借款60000元，由被告丁明桦提供担保，借款到期后丁国强及被告丁明桦并未向原告偿还该借款，请求法院判令被告丁明桦偿还借款60000元，诉讼费由被告丁明桦承担。
被告丁明桦辩称：担保属实。
经审理查明：丁国强于2015年7月13日向原告于振兴借款60000元并出具借条一份，被告丁明桦为该笔借款提供担保，未约定担保期限。后丁国强向原告偿还20000元，剩余款项经原告多次催要至今未付，原告遂诉至本院要求被告丁明桦履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：被告丁明桦为丁国强从原告于振兴处的借款提供担保，原、被告之间保证合同关系成立，被告丁明桦应对丁国强所欠原告于振兴借款承担保证责任。丁国强向原告于振兴借款60000元有其出具的借条为证，本院予以确认，丁国强在偿还20000元后剩余款项至今未付，原告于振兴有权要求被告丁明桦承担保证责任。因原、被告未在借条当中明确约定保证方式，被告丁明桦应按照连带责任承担保证责任。所以，原告于振兴要求被告丁明桦偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁明桦偿还原告于振兴借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于振兴负担217元，由被告丁明桦负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔 娜
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初6号
原告黄继德。
委托代理人黄春艳（特别授权）。
委托代理人曹时明（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告肖心红。
被告刘ＸＸ。
被告吴明爱。
本院在审理原告黄继德诉被告肖心红、刘ＸＸ、吴明爱身体权纠纷一案中，原告黄继德于2016年1月12日向本院提出撤回对被告肖心红、刘ＸＸ、吴明爱起诉的申请。
本院认为，原告黄继德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄继德撤回对被告肖心红、刘ＸＸ、吴明爱的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元（原告黄继德已预交），由原告黄继德负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 狄 筱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00519号
原告周金云，农民。
委托代理人薛佃明、田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园03幢4楼。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人周林成，该公司职员。
原告周金云与被告李双国、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李双国的起诉。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，李双国驾驶苏H×××××号小型轿车，沿涟麻路由东向西行驶至陈师二干河桥面西侧，撞到相对方向驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，被告李双国逃逸。该起事故经交警部门责任认定，被告李双国负事故的全部责任，原告无责任，另外被告李双国驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险。原告前期的医疗费及住院伙食补助费已由本院在（2014）涟梁民初字第13号民事调解书中处理完毕。原告于2015年1月24日在涟水县人民医院进行了二次手术，住院七天，花医疗费6487.29元，故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费及残疾赔偿金等损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定不表异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故因驾驶员李双国肇事逃逸，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，且交强险中医疗费限额已赔偿完毕。本次原告损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费用我公司不再承担赔偿责任。我公司不同意承担案件受理费、鉴定费。
对双方当事人没有争议的事故发生、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保交强险事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院经审理查明：事故发生后，原告前期医疗费用及住院伙食补助费已由本院处理完毕，原告于2015年1月24日在涟水县人民医院进行了二次手术。原告所受损伤经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周金云此次交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折并遗留左下肢功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周金云误工期按180日计算为宜，营养期限以60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜”。原告支付鉴定费2181元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、住院证、出院记录、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及（2014）涟梁民初字第13号民事调解书予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为残疾赔偿金及误工费按城镇居民人均可支配收入计算分别为68692元和16937元、护理费按60元每天计算60天为3600元、鉴定费2181元、交通费500元、车辆损失费1500元、精神损害抚慰金5000元，并就其主张出示其户口薄、涟水县房屋拆迁协议书、涟水县经济开发区桃柳社区居委会和涟水县国土资源局开发区服务中心共同出具的征地证明一份，证明其居住地为城镇及土地已全部被征用。被告对原告所出示证据的真实性不表异议，但残疾赔偿金仍要求按农村居民人均可支配收入计算，对误工费不认可，对护理费不表异议，对车损认可800元，对交通费用认可300元，对精神损害抚慰金认可4000元，对鉴定费不同意承担。原告对车损同意按800元计算，但对其它损失坚持自己主张。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。李双国驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，但因李双国所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：残疾赔偿金68692元、误工费16937元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，车辆损失费800元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周金云因交通事故所受损失残疾赔偿金68692元、误工费16937元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费800元，合计95529元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，鉴定费2181元，合计4106元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王士贵
审 判 员 朱行江
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，……
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1338号
原告于宝江，男，生于1953年7月22日，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告河南维盟工贸集团有限公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼**层****房间。
法定代表人郭振西，该公司经理。
原告于宝江诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟机械公司）、河南维盟工贸集团有限公司（以下简称维盟工贸集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于宝江的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告维盟机械公司、维盟工贸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于宝江诉称，2014年3月29日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0006859，借款金额100000元。原告将借款100000元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年3月29日起到2014年9月28日止。2014年5月11日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0000661，借款金额100000元。原告将借款88000元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年5月11日起到2014年11月10日止。到了《借款协议》约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款义务。故请求判令被告偿还所借原告本金188000元及支付逾期利息（自2014年9月29日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月11日起以借款本金88000元按年利率24%计算至还款之日止；。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未答辩。
原告于宝江向本院提供的证据有：1、劳务合同一份，证明双方之间存在劳务关系。2、内部员工借款协议二份、收据二份、银行转账凭证五份，证明双方之间存在借贷事实，原告已经履行出借义务。补充说明，原告与被告维盟机械公司签订的借款协议。但是实际收款方为被告维盟工贸集团。被告维盟工贸集团应当对此债务承担连带责任。其他个案中还有维盟工贸集团为借款出具的担保函（本案原告也有担保只是丢失了），其自愿对此债务承担连带责任。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未向本院提供证据。
原告于宝江提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告于宝江与被告维盟机械公司于2014年3月1日签订劳务合同一份。2014年3月29日，被告维盟机械公司向原告于宝江借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额100000元，借款期限为六个月，自2014年3月29日至2014年9月28日止，每月归还5000元利息，下余借款及利息，待借款到期后一次性归还出借方。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年3月29日，原告将借款100000元汇到维盟工贸集团账户。2014年5月11日，被告维盟机械公司向原告于宝江借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额100000元，借款期限为六个月，自2014年5月11日至2014年11月10日止，每三个月归还12000元利息，剩余借款100000元，待借款协议到期后一次性归还出借方。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年5月11日，原告将借款88000元汇到维盟工贸集团账户。因被告未按约定偿还借款本息，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告本金188000元及利息（自2014年9月29日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月11日起以借款本金88000元按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告维盟机械公司向原告于宝江借款188000元未还，原告于宝江要求被告维盟机械公司偿还借款188000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息自2014年9月29日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月11日起以借款本金88000元按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求维盟工贸集团承担连带保证责任，虽然借款汇到维盟工贸集团账户，但未提供相应的证据予以证明维盟工贸集团自愿承担担保责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告禹州市维盟机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告于宝江借款本金188000元及利息（自2014年9月29日起以借款本金100000元按年利率24%计算至还款之日止；自2014年11月11日起以借款本金88000元按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告于宝江的其他诉讼请求。
本案受理费4827元，公告费560元，共计5387元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵红艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30613号
原告：北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东50米。
法定代表人：张运船，经理。
委托诉讼代理人：乔纪中，男，北京好运安达物流有限公司职员。
被告：李永朔，男，1956年2月5日出生。
原告北京好运安达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告李永朔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告物流公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告物流公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京好运安达物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京好运安达物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十日
书记员 王 焕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7838号
原告：孙海蕾，女，1991年出生，汉族。
被告：宿迁仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号。
法定代表人：陈德阳。
原告孙海蕾与被告宿迁仕德伟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月15日，原告孙海蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙海蕾撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙海蕾负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一八年八月十五日
书记员 沈 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12128号
原告:浙江中新力合担保服务有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：郭认认，系该单位员工。
被告:杭州文创圣诞礼品有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇万佳路8号。
法定代表人：沈继思。
原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州文创圣诞礼品有限公司（以下简称文创公司）、沈继思、唐燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对沈继思、唐燕的起诉，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼。被告文创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告文创公司归还原告代偿款1426169.07元，并支付因此产生的资金占用费1386236.34元（从2012年12月31日暂计至2016年12月28日，后按照年利率24%的标准支付至清偿之日止），共计2812405.41元；2、被告文创公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年12月14日，被告文创公司与原告以及杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称杭州联合银行吴山支行）签订《保证借款合同》，约定借款150万元整，借款期限为2011年12月14日起至2012年12月13日，由原告为前述债务提供连带责任保证担保。沈继思、唐燕向原告提供连带责任反担保。后因被告文创公司未及时履行还款义务，原告于2012年12月31日履行担保责任为被告文创公司代付积欠本金、利息等，杭州联合银行吴山支行从原告保证金账户扣划共计1538669.07元。扣除被告文创公司交付原告的担保保证金112500元后，余款为1426169.07元。现原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
被告文创公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告文创公司未提交证据材料。被告文创公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《保证借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《配偶声明》、代偿通知书、代偿确认书、代偿凭证等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年12月14日，原告（乙方）与被告文创公司（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方拟与杭州联合银行吴山支行签订《保证借款合同》（下称“融资合同”）；为此，甲方申请乙方为融资合同项下种类为短期贷款、期限为12个月、本金为1500000元的融资款（下称“担保债务本金”），及其利息、违约金等债务向债权人提供担保；甲方应当向乙方交纳担保债务本金33.33%作为保证金，根据担保债务本金和担保年限，甲方应支付的保证金为伍拾万元；甲方未能按照第7.1.5款的约定归还代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应当自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。后被告文创公司向原告缴纳保证金112500元。同日，沈继思（乙方）与原告（甲方）签订《保证反担保合同》一份，约定乙方以保证人的身份向甲方提供连带责任保证反担保。唐燕于同日向原告出具《配偶声明》一份，其中载明：本人同意签署本声明，并作为《保证反担保合同》的合法组成部分，自愿接受《保证反担保合同》的约束，并同意向甲方承担合同约定的反担保责任。
2011年12月14日，杭州联合银行吴山支行（贷款人）与被告文创公司（借款人）以及原告（保证人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款壹佰伍拾万元；借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。杭州联合银行吴山支行向被告文创公司提供贷款后，因被告文创公司未及时履行还款义务，原告于2012年12月31日履行担保责任为被告文创公司代付积欠本金、利息等共计1538669.07元。
本院认为:案涉《保证借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《配偶声明》等系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告文创公司未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿本金、手续费等合计1538669.07元。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因被告文创公司向原告交纳有112500元保证金，现原告主张被告文创公司支付余款1426169.07元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，本院审查认为，其实质为资金占用利息损失费，根据《担保服务合同》，被告文创公司还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告按照年利率24%标准主张资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经计算，截至2016年12月28日为1386236.34元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州文创圣诞礼品有限公司于本判决生效后十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1426169.07元，支付资金占用费1386236.34元（暂计至2016年12月28日止，2016年12月29日起至实际付清款项之日止的资金占用费按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，由杭州文创圣诞礼品有限公司负担。
浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州文创圣诞礼品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州文创圣诞礼品有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1634号
上诉人（原审原告）曹治国，男，汉族，1956年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑州恒天兴华房地产有限公司。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
上诉人曹治国因与被上诉人郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人曹治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按曹治国撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹治国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4041-1号
申请执行人晋江市联兴橡塑有限公司，住所地福建省晋江市内坑黄塘，组织机构代码：73363085-1。
法定代表人姚聪晓，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司，住所地福建省南安市体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：79839960-3。
法定代表人柳坤明，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司立即支付给申请执行人晋江市联兴橡塑有限公司货款人民币1681900元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19937元、执行费人民币19219元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月15日决定将被执行人福建泉州煌亿体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有址在南安市康美镇梅元村的土地使用权［以土地证号00110X**号登记的内容为准］及相应的地上建筑物可供执行。经查，被执行人在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【执行案号：（2015）南执字第40号】对被执行人名下的土地使用权及相应的地上建筑物启动了评估、拍卖程序。经过三次网上司法拍卖，该标的物均因无人报名竞价未能成交。因本院已穷尽执行措施，且本案暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源