陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初856号
原告：节景俭，男，1963年1月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
一般委托诉讼代理人：张志龙，男，宜川县法律援助中心律师。
被告:邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告节景俭与被告邹晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节景俭及其委托诉讼代理人张志龙、被告邹晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告节景俭向本院提出诉讼请求：1.依法解除购买“禾玉9566”玉米籽化肥农药合同；2.判令赔偿原告经济损失12000元；3.判令被告返还玉米种子款550元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告节景俭和同村其他村民一直在被告邹晓龙处购买化肥、种子和农药。2015年春季,被告邹晓龙声称自己经营的玉米籽“禾玉9566”号是新品种，产量高，并极力推荐给原告节景俭和同村的其他人种植。原告和其他村民相信了被告，购买了十亩地的“禾玉9566”玉米籽以及化肥和农药，支付了一部分费用，剩下的一直未支付。到秋收季节至霜冻时，种植的该“禾玉9566”的玉米根本无法成熟，经查，“禾玉9566”的玉米属于热带、亚热带种植的品种。原告认为,因被告邹晓龙给原告出售的玉米籽“禾玉9566”时，有意隐瞒了“禾玉9566”只适合在我国的四川、重庆、贵州、湖南、湖北、云南、广西的平坝丘陵和低山区种植要求，根本不适应温带黄土高原的宜川英旺梢林区种植，导致原告节景俭购买玉米种子的合同目的无法实现；被告构成根本违约，应当赔偿给原告所造成的一切损失。因为原告每亩投入了600多元钱，十亩共投入了6000多元。当年因种植该玉米导致贫困。以当年的其他玉米品种计算，十亩收入在12000元左右。原告质问被告为何是这样的，被告无言以对，只好说，卖给原告的化肥农药不要了，再协商给原告赔一些。但被告至今没有赔偿原告所受的损失。原告一直等着被告来协商，却等来被告的诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告邹晓龙辩称，被告邹晓龙不认可原告的诉讼请求，原告诉状中的事实与理由不属实。原告节景俭种植的玉米种子到底是不是在邹晓龙处购买的值得怀疑。原告节景俭诉称2015年春季答辩人向其“销售”的玉米种子给其造成了经济损失，已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告节景俭因拖欠答辩人化肥款，答辩人多次上门催要，原告一拖再拖，答辩人无奈于2018年7月3日向宜川县人民法院提起诉讼。原告为了赖账，编造玉米种子造成损失反咬一口，向宜川县人民法院提起诉讼。答辩人是经工商行政管理机关依法登记的农作物种子零售商，依据《中华人民共和国种子法》有关规定，销售不再分装的种子，零售商是一种委托行为，不承担民事责任。原告节景俭种植的玉米种子到底是不是在答辩人处购买的值得怀疑，既然玉米种子造成损失，为什么不在法定期限内依法请求农业行政执法部门勘验现场、认定责任。再者，每年种子都是批量销售，种植者千家万户，却从未有人提出种子有问题。原告节景俭起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。原告到处煽风点火、搬弄事非、造谣惑众，严重影响了答辩人的商业信誉，给答辩人造成了极大的精神名誉损失，应当依法判令赔偿答辩人精神名誉损失。答辩人请求，判决驳回原告诉讼请求；判令原告节景俭赔偿答辩人精神名誉损失费12000元；诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了二组证据：
第一组证据是宜川县英旺乡啊道村民委员会证明原件一份，证明原告节景俭在被告处购买“禾玉9566”号玉米种子，种植后当年没有收成。
第二组证据是中华人民共和国农业部第九百二十八号公告，证明“禾玉9566”号玉米种子适宜在四川、重庆、贵州、湖南、湖北、云南、广西的平坝丘陵和低山区种植，原告种植该玉米种籽，导致原告损失惨重。
被告对原告提供的第一、二组证据均有异议，异议为，村委会证明没有效力，与本案没有关联性，村委会不是合法的鉴定机构，凭什么证明节景俭的的种子是在被告处购买的，原告的损失是怎么鉴定的；国家种子法规定对种子的鉴定时效是6个月，而原告时隔3、4年时间提起诉讼，村委会给原告提供证明，无事实依据，被告不认可该证明。农业部第928号公告是无效的，该公告时隔11年时间已过期，是无效的公告，因为，农业部对主要农作物种子，比如小麦、玉米、水稻等，每年公告一次，全球气候变暖，过去不适宜种植的农作物，有可能现在就适宜种植，过去适宜种植的农作物，有可能现在就不适宜种植，被告要求原告提供2015年农业部公告，被告对原告提供的第2组证据不认可，表示该组证据不能作为定案依据。
由于原告未提供其与被告签订的涉案“禾玉9566”号玉米种子的买卖合同，且宜川县英旺乡啊道村民委员会不是合法的鉴定机构，加之玉米种植受气候、节令、土壤、肥料、浇灌等诸多自然及人为因素影响，涉案“禾玉9566”号玉米种子是否适宜在原告所在村种植需经合法的鉴定机构依法确认，故本院对原告当庭提供的上述二组证据的证明力不予认定。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
庭审中，原告申请证人晁鸿硕、严巨胜出庭作证。证人晁鸿硕证明，2016年节景俭种植的玉米成熟期晚，因为晁鸿硕和节景俭是一个村的，经常从节景俭的玉米地经过，旁边别家的玉米都成熟了，节景俭的玉米才抽缨；玉米成熟季节，节景俭的玉米穗很小，籽是瘪的，晒干后玉米粒大部分是空的，没有人要，卖不出去。证人严巨胜证明，2015年节景俭种植的玉米，玉米穗很大，但玉米粒是空的，严巨胜的玉米每斤可以卖8、9毛钱，节景俭的玉米每斤3毛钱都没有人要。原告对证人晁鸿硕证言所说的时间有异议，对其余证言无异议；被告对证人晁鸿硕证言有异议，被告认为，证人晁鸿硕证言于理不通，于法无据，不能作为定案依据。原告对证人严巨胜当庭所做的证言无异议；被告对证人严巨胜当庭所做的证言有异议，被告认为，证人严巨胜与证人晁鸿硕的证言不一致，前后自相矛盾，纯属谎言，没有可信度，不能作为定案依据。由于证人晁鸿硕、严巨胜与原告无亲属关系，本院对证人晁鸿硕、严巨胜当庭所做证言的真实性、合法性依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原告节景俭种植的玉米，玉米穗很大，但玉米粒是空的，每斤玉米3毛钱也没有人要。2016年原告节景俭种植的玉米成熟期晚，同村其他人的玉米都成熟了，原告节景俭的玉米才抽缨，玉米成熟季节，原告节景俭的玉米穗很小，籽是瘪的，晒干后玉米粒大部分是空的，没有人要，卖不出去。
本院认为，本案原告称其在被告处购买的“禾玉9566”号玉米种子，种植后当年没有收成，“禾玉9566”号玉米种子适宜在四川、重庆、贵州、湖南、湖北、云南、广西的平坝丘陵和低山区种植，不适宜在温带黄土高原的宜川英旺梢林区种植，原告种植该玉米种子，损失惨重，导致原告购买玉米种子的合同目的无法实现，被告构成根本违约，应当赔偿给原告造成的一切损失。由于原告对其上述陈述未提供购买合同等合法有效的证据予以证明，原告种植玉米的来源不明；证人晁鸿硕、严巨胜虽证明原告节景俭种植的玉米成熟期晚、质量差、没人要，但证人证言无法证明原告种植的玉米劣质且卖不出去的原因。原告就本案主张的事实和理由无合法有效的证据予以证明，其诉求于法无据，应依法不予支持。
综上所述，原告就本案所提诉讼请求，证据不足，对原告之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告节景俭的全部诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告节景俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一八年八月十四日
书记员 强改青