广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1419号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尹伟，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，初中文化。因吸毒于2017年8月12日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月27日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人许红，系广东理正明律师事务所律师。
被告人张烨，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，初中文化。因吸毒于2017年8月12日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月27日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡异奇，系广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1163号起诉书指控被告人尹伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张烨犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭审理了本案。在本案审理的过程中，本院为被告人尹伟指定了辩护人。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人尹伟及其指定辩护人许红，被告人张烨及其辩护人胡异奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称:
（一）贩卖毒品:
1、2017年5月20日晚上，被告人尹伟在东莞市高埗镇高埗村金豪住宿318房贩卖300元毒品冰毒给被告人张烨。
2、2017年7月30日凌晨，被告人张烨联系被告人尹伟购买640元毒品冰毒，后尹伟将冰毒送至东莞市高埗镇高埗村金豪住宿316房给张烨。
3、2017年8月5日左右的一天，被告人张烨联系被告人尹伟购买340元毒品冰毒，后尹伟将冰毒送至东莞市高埗镇高埗村金豪住宿218房给烨。
（二）容留他人吸毒：
1、2017年5月20日晚上，被告人尹伟在其租住的东莞市高埗镇高埗村金豪住宿318房容留被告人张烨、吸毒人员未成年人匡某1（案发时15周岁）吸食冰毒。
2、2017年7月30日凌晨，被告人张烨在东莞市高埗镇高埗村金豪住宿316房给容留被告人尹伟、吸毒人员未成年人匡某1（案发时15周岁）吸食冰毒。
对上述指控，公诉机关提供了到案经过，现场检测报告等书证，匡某1等证人的证言，被告人尹伟、张烨的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为，被告人尹伟无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人尹伟、张烨无视国法，容留未成年人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人尹伟辩解称其没有贩卖过毒品，其和张烨等人是一起出钱购买毒品、一起吸食的，只是由其去联系卖家，但其对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实没有异议。
被告人尹伟的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控尹伟贩卖毒品的事实不清，证据不足。尹伟只是替张烨等人去购买毒品，无证据证实尹伟拿毒品回来是用于贩卖；2、尹伟有自首情节，当时公安去至318房间时，公安并不了解容留他人吸毒或者贩毒的情况，公诉机关指控的事实，均是尹伟主动交代的；3、容留他人吸毒的过程中，尹伟没有从中获利；4、尹伟是初犯。
被告人张烨对公诉机关的指控供认不讳，未发表辩解意见。
被告人张烨的辩护人发表如下辩护意见：1、张烨具有坦白情节；2、张烨有立功表现，张烨提供线索并带领公安民警去抓获尹伟。
经审理查明:
（一）贩卖毒品的犯罪事实
1、2017年5月20日晚上，被告人张烨在东莞市高埗镇高埗村金豪住宿318房交给被告人尹伟现金300元，并由被告人尹伟出去向他人购买冰毒若干回来，后与被告人张烨等人在318房共同吸食毒品。
2、2017年7月30日凌晨，被告人张烨联系被告人尹伟提出购买冰毒，并交给被告人尹伟现金640元用于购毒。被告人尹伟购买冰毒后回到东莞市高埗镇高埗村金豪住宿316房，后与被告人张烨等人在316房共同吸食毒品。
3、2017年8月5日左右的一天，被告人张烨联系被告人尹伟提出购买冰毒，并交给被告人尹伟现金340元用于购毒。被告人尹伟购买冰毒后回到东莞市高埗镇高埗村金豪住宿218房，后与被告人张烨等人共同吸食毒品。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
1、2017年5月20日晚上，被告人尹伟在其租住的东莞市高埗镇高埗村金豪住宿318房容留被告人张烨、吸毒人员未成年人匡某1（案发时15周岁）吸食冰毒。
2、2017年7月30日凌晨，被告人张烨在东莞市高埗镇高埗村金豪住宿316房给容留被告人尹伟、吸毒人员未成年人匡某1（案发时15周岁）吸食冰毒。
以上事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
（一）证人证言
1、匡某1（吸毒人员，案发时15岁）：其对吸食毒品“冰毒”的违法行为供认不讳。具体陈述内容为：
（1）其吸食了4次冰毒。第一次是2017年5月20日，其和张烨一起玩，张烨说想吸毒，其知道尹伟可以搞到毒品，其就带张烨到金豪住宿318房找到尹伟，尹伟说要300元一个毒品，张烨就给了300元尹伟，尹伟出去了2、3个小时后回来，然后拿出一包白色晶体的东西。然后大家在318房一起吸食了部分冰毒。尹伟和张烨都知道其是未满16周岁的，其有向他们说过的。318房是其跟尹伟一起住的，用其名字登记，每人给一天钱。
第二次是2017年7月底的一天，张烨来到金豪住宿318房找到其，说买了2个冰毒一起玩。张烨还开了316房叫其过去。后来他打电话给尹伟，然后大家3个人一起在316房吸食了冰毒。316房是张烨开的，他付了20元房费。听说张烨花了640元向尹伟购买的冰毒。
第三次是2017年8月5日凌晨2、3时，其和张烨、尹伟在金豪住宿218房玩，张烨给了340元让尹伟出去买一个冰毒回来，尹伟出去两个小时后就带回来一个冰毒，然后3人一起吸食了冰毒。这天218房是其开房的，其付了40元房费。
2017年8月5日开始，其和张烨住在金豪住宿218房，尹伟有时候也会过来住，有时候他就住在318房。218房的房租大部分都是其交的，张烨有钱也会交一下。318房的房租都是尹伟自己交的。
（2）尹伟一直都是住在318房的，有时候其会过去住一下，不过房费都是尹伟自己交的。其没有登记开318房，因为其和老爸跟房东都比较熟，房东不用登记身份证的，所以其就说是其登记的。
匡某1辨认出被告人尹伟、张烨。
2、张某（吸毒人员）：2017年8月10日3时许，因为一名朋友说想买一些毒品玩一下，其想起张烨以前说过可以搞到毒品。其就带着两名朋友来到金豪住宿，在金豪住宿楼下碰到跟张烨一起住的“白毛”（辨认是匡某1），“白毛”说一个冰毒要400元。那个朋友就给了其400元，其拿着钱跟“白毛”来到金豪住宿218房，张烨在房间里面，还有一个男子在睡觉（辨认是尹伟），“白毛”叫醒那名男子，说了几句后，男子就拿着400元出去了。在等待过程中，其就开了217房给一起来的两名朋友休息。5时许，出去的男子拿了一小包冰毒和麻古回来，“白毛”挑了一些冰毒和麻古出来，剩下的都给其了。其就拿回去217房，其吸食了几口后就去上班了。
张烨大概19岁，“白毛”大约16岁，拿冰毒的男子大约20－30岁。
张某辨认出尹伟、张烨、匡某1。
3、伍某（金豪住宿房东）：其认识一名叫匡某1的男子，因为被抓获的两名男子（尹伟、张烨）是匡某1带过来的，所以其没有登记他们的身份信息。
匡某1不到16岁，年龄跟其儿子差不多。案发前几天，匡某1都是住在218房的，匡某1跟其中一名男子居住（辨认是张烨），另外一名年级较大男子住在318房。
一开始是匡某1住在321房的，过了一个月后，匡某1带了一名男子过来一起住（辨认是尹伟），后来尹伟总是说匡某1不讲卫生，换了很多次房，过了不久匡某1总会找到尹伟跟他一起住的。张烨过来住了约一个星期。他们的房费不是固定一个人给的，大家都有给。张烨的印象不深，不记得是否开过其他房间。
2017年7月30日1时许，金豪住宿是张烨给的住宿费，该房其记得是张烨、尹伟和匡某1住的。
伍某辨认出尹伟、张烨、匡某1。
4、匡某2：其在3、4年前已经认识尹伟，其不清楚尹伟是否知道其儿子未成年。
（二）书证
1、到案经过:证实被告人尹伟、张烨系被动归案，无自首情节。
2、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪信息查询、刑事判决书、释放证明等：（1）证实被告人尹伟、张烨作案时已达刑事责任年龄，无前科，有吸毒史；（2）证实吸毒人员匡某1出生日期为2001年12月1日，案发时15周岁。
3、现场检测报告、现场检测照片：证实被告人尹伟、张烨的尿检呈甲基安非他明阳性，吸毒人员匡某1的尿检呈甲基安非他明阳性，证人张某的尿检呈阴性。
4、行政处罚决定书等：证明公安机关对尹伟、张烨、吸毒人员匡某1、证人伍某行政处罚的情况。
5、检查笔录：证实公安机关对东莞市高埗镇金豪住宿318房、218房进行检查，扣押尹伟持有的废锡纸一堆，吸毒工具一套。
（三）物证
废锡纸一堆，吸毒工具一套
（四）视听资料、电子数据
讯问录像光盘3张。
（五）被告人供述和辩解
1、尹伟的供述和辩解
（1）尹伟在第一、二份公安机关讯问笔录供述，2017年4、5月份就开始在高埗镇金豪住宿租住，期间换过很多房间。218号房是匡某1在被抓前一个星期左右租住的，其和张烨也会到这个房间住的。其最后租住在318房。
其帮张烨购买过4、5次毒品。第一次是2017年5月份的一天，张烨来到金豪住宿318房找到其，叫其帮忙购买1个冰毒，其就打电话给高埗凌屋村的“阿红”，“阿红”说要180元的冰毒，其就叫张烨拿了200元，其中20元作为车费。其就到凌屋村找阿红购买了冰毒，回到318房将冰毒给了张烨，张烨拿了一些冰毒出来，其和张烨、匡某1一起吸食。第二次是2017年7月底的一天，张烨住在金豪住宿316号房间，张烨当时叫其帮忙联系购买两个冰毒，其就打电话给“八哥”询问价格，“八哥”说要300元一个，其就拿了张烨640元（40元是车费），来到万江大汾流涌尾找到“八哥”的手下交易。其打车用了20多元，剩下的钱自己买了一包烟和一瓶饮料。回到316房把冰毒给了张烨，张烨又拿出一些冰毒出来，其和张烨、匡某1一起吸食。后面帮忙购买毒品的情况尹伟不予交代。
匡某1是未成年人，其大概3、4年前认识匡某1的父亲。2017年5月份的时候，匡某1住在金豪住宿3楼的一个房间，当时没跟其一起住，其当时住在318号房。
（2）尹伟在第三、四份公安机关讯问笔录中沉默不语。
（3）检察机关讯问笔录：与公安笔录第一、二份笔录基本一致。尹伟称匡某1没有跟其说是未成年人，但其看对方的样子是未成年人，其没有听匡某1父亲说过匡某1的年龄。
尹伟辨认出张烨、匡某1。
2、张烨的供述和辩解
（1）公安机关讯问笔录：其平时吸毒是跟“七丙”（辨认是匡某1）、“七丙”的老乡（辨认是尹伟）等人一起吸毒，其中，“七丙”的年龄大概16、7岁，17、8岁的样子。
金豪住宿218房是“七丙”开的房间，“七丙”和“七丙”的老乡在8月3日已经住在那里了，其在2017年8月4、5日开始跟“七丙”他们一起住在金豪住宿218房。其住进去的第一天给了一天的房租，第二天给了一半的房租，后来都是“七丙”给的房租。到了8月11日晚上，“七丙”的老乡就自己开了一间318房间自己住了。
2017年5月20日晚上（其朋友的儿子生日），大家聚餐后，其和“七丙”来到金豪住宿，通过“七丙”的介绍认识他的老乡。其在微信上转了300元给这个“七丙”的老乡，“七丙”的老乡就出去帮忙找毒品。一个多小时后，“七丙”的老乡回来，大家一起在“七丙”的老乡的房间吸食冰毒。其没有收取他们吸食毒品的钱。
2017年7月30日1时许，其喝完酒电话联系“七丙”的老乡，说要购买冰毒，约好在文华酒店对面的一个路口处见面。见面后，其就给了640元给“七丙”的老乡，叫他去购买2克冰毒，其在附近的一间宾馆等。后来，“七丙”的老乡说拿到冰毒，然后带其来到金豪住宿，其开了一间临时房316房。其和“七丙”、“七丙”的老乡一起在其开的房间内吸食了其中1克冰毒。
2017年8月4、5日，其在金豪住宿开了216房，交了房费。然后在房间内跟“七丙”、“七丙”老乡一起在房间内吸食了冰毒。
2017年8月4、5日一天晚上23时许，其和“七丙”、“七丙”老乡一起玩，其叫“七丙”的老乡帮忙去购买冰毒，其给了“七丙”老乡340元，后来其和“七丙”、“七丙”的老乡3人一起在金豪住宿218房吸食了冰毒。当天，其开始住在该房间内。
2017年8月9日下午，“七丙”和“七丙”的老乡跟其都是住在金豪住宿218房间，“七丙”的老乡就拿出半袋冰毒出来大家一起吸食。次日3时许，张某带着他朋友一起过来218房，找“七丙”他老乡购买400元1克冰毒。“七丙”的老乡把冰毒买回来后，先从里面弄一点出来留在218房，其他的冰毒就给了张某。当天10时许，其和“七丙”、“七丙”老乡3人一起吸食了之前留下来的那些冰毒。
2017年8月10日19时许，其和“七丙”、“七丙”老乡3人一起在金豪住宿218房间内吸食了冰毒，这次冰毒是“七丙”老乡提供的。
“七丙”的老乡帮其去买毒品，会收取40元的路费，其就会免费提供冰毒给他吸食。
（2）检察机关讯问笔录：与公安机关讯问笔录基本一致。称匡某1没有跟其说是未成年人，但其看对方的样子知道他是未成年人。
张烨辨认出尹伟、张某、匡某1。
关于被告人尹伟辩解其没有贩毒的意见，经查，被告人张烨的供述及辨认笔录、证人匡某1的证言及辨认笔录和被告人尹伟在公安机关讯问时的供述可相互印证，足以证实被告人尹伟三次收取被告人张烨的钱款后购买毒品，购回毒品并交给被告人张烨后，和被告人张烨一起吸食毒品的犯罪事实，鉴于被告人尹伟利用其掌握的购买毒品的渠道，收取他人钱款为他人购买毒品，并换取可以免费吸食毒品的好处，应视为从中牟利，故其行为构成贩卖毒品罪。本院对其辩解意见不予采纳。
关于被告人尹伟的辩护人的辩护意见，对第1点，同前文所述，本院对此不予采纳。对第2点，经查，公安机关在日常工作中查获吸食毒品的被告人张烨及吸毒人员匡某1，张、匡某3指证用于吸食的毒品系由被告人尹伟提供，公安民警并在被告人张烨的带领下在东莞市高埗镇高埗村金豪住宿318房抓获被告人尹伟，由此可见，被告人尹伟在被抓获之前公安机关已经掌握了其涉嫌犯罪的线索，且被告人尹伟归案后并未如实供述其全部犯罪事实，在法庭上也避重就轻，故其不能认定为自首，本院对该点意见不予采纳。对第3点，是否从中获利并非构成容留他人吸毒罪的构成要件，且公诉机关并未指控被告人尹伟从容留他人吸食毒品中获利，故本院对该点意见不予采纳。对第4点，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人张烨的辩护人的辩护意见，对第1点，经查属实，本院予以采纳。对第2点，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹伟无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人尹伟、张烨无视国法，容留未成年人吸食毒品，其二人的行为均已构成容留他人吸毒罪，对被告人尹伟、张烨二人依法应予惩处。其中，被告人尹伟触犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人尹伟归案后对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，依法可在该犯罪事实范围内从轻处罚。被告人张烨归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。同时，被告人张烨能协助公安机关抓捕其他犯罪人，有立功表现，依法可从轻处罚。
视被告人尹伟、张烨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人尹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期四年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2021年8月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年八月十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。