广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第231号
原告李刚，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
委托代理人陈湘东。
被告丘顺祥，男，住广东省东源县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告李刚诉被告丘顺祥、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘传飞独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人吴群峰，被告平安财险东莞分公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告丘顺祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日11时45分许，被告丘顺祥驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇金凤凰顺成酒店路段违反禁止标线左转弯时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告丘顺祥负事故的全部责任，原告无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费1000元、误工费11786.66元、交通费2000元、伙食补助费5200元、护理费11613.33元、鉴定费1800元、伤残赔偿金66180.1元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、被扶养人生活费14463.36元、后续治疗费10000元，合计132043.45元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：两被告赔偿原告132043.45元；请求本案一并处理交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告当庭明确医疗费不主张。
被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人前期为原告垫付医疗费10000元，预赔被告丘顺祥医疗费、肇事车辆维修费共计14072.1元；复查费应以实际产生为主；二次手术费应参考粤鉴协指（2014）12号附件三人身损害医疗费的审核及评定准则6000元至8000元计算；交通费未提供证据佐证，不予支持；医嘱未明确护理人员身份，且原告提供的护理人员银行流水显示其收入并未减少；护理费应按50元／天计算；原告为农村户籍，未能提供一年以上社保记录及银行流水佐证，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告未能提供亲属关系证明，抚养费应不予认可；精神损害抚慰金、营养费诉求过高；原告未能提供劳动合同银行流水佐证其收入情况，误工费应按最低工资标准52元／天计算。被告平安财险东莞分公司庭后向本院提交书面说明一份，明确其向被告丘顺祥赔付医疗费12488.1元、车辆维修费1584元，合共14072.1元。
被告丘顺祥未到庭应诉，未提交证据，亦未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月12日11时45分许，被告丘顺祥驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇金凤凰顺成酒店路段违反禁止标线左转弯时，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定被告丘顺祥负事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送至东莞市凤岗医院治疗，于2015年2月2日出院，共住院52天。出院诊断：左锁骨外侧端骨折。出院医嘱：门诊随访，加强营养，约6月后取出内固定物，二期费用约10000元，住院期间陪护1人。被告平安财险东莞分公司已付医疗费10000元，另已向被告丘顺祥赔付医疗费12488.1元、修车费1584元。
原告于2015年3月20日经广东众合司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费1800元。到庭被告对鉴定意见无异议。
原告主张因本次事故花费交通费2000元，未提交证据证明。到庭被告不予认可。庭审中，经本院询问，原告确认：1.无法提交劳动合同、银行流水以加强证明原告的工作、收入情况；2.原告自2013年4月至今在东莞工作，没有开过户，无法提供银行流水。
需原告扶养人员为：父亲李松海（公民身份号码××，由原告三兄弟共同扶养。
被告丘顺祥是驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险300000元（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、住院诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、亲属关系证明、户口本，以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是机动车与行人交通事故责任纠纷。到庭当事人对交通事故认定书、鉴定意见书无异议，本院予以采信。被告丘顺祥是驾驶员、登记车主，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险、三者险，本次事故由被告丘顺祥负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告平安财险东莞分公司在三者险范围内承担（如仍有不足再由被告丘顺祥负担）。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：原告当庭表示，对该项不主张，且各当事人均未能提交充分票据证明该项目的实际发生额，故本案对此项费用不予处理，由各当事人自行核算解决。
2.营养费：本次事故造成原告骨折，且构成十级伤残，原告诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持800元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照100元／天计付，未超合理标准，本院照准，原告共住院52天，该项费用为5200元。
4．后续治疗费：本次事故造成原告骨折，医嘱需骨折愈合后返院取出内固定（约需10000元）。二次手术取内固定属日后必然发生的费用，考虑原告伤情、康复情况，本院酌情支持8000元。如日后该项费用超出此金额的，原告可就超出部分另行主张。
二、伤残部分
1.护理费：本次事故造成原告骨折，客观上需人护理，医嘱未载明具体护理人员的身份。原告主张由其兄弟李健护理，李健在中国邮政速递物流有限公司东莞市分公司工作，月薪5500元，提交了工资证明、银行流水为据。经审查，该银行流水载明李健2014年10月至2014年12月的工资分别为6676.91元、6639.48元、6785.25元。原告未提交李健2014年12月之后至其出院期间的工资流水以供审核李健是否确因护理行为而被扣发工资，应负相应举证不能的法律责任。故本院对其该项主张不予支持，酌情确定护理费应按50元／天计付，为50元／天×52天=2600元。
2.误工费：原告住院52天，于2015年2月2日出院，于2015年3月20日定残，医嘱未载明休息期，结合原告伤情、康复及定残情况，本院酌情确定原告合理的出院后休息期为45天，休息期共97天。原告主张其月薪为3400元，仅提交工资统计表、营业执照为据，到庭被告不予认可。经本院询问，原告明确表示在东莞未开户，无法提交劳动合同、银行流水以辅助证明其工作及工资情况，其所提交的该组证据，证明力低下，本院不予采信，确认误工费应按本市最低工资标准1510元／月计付，该项损失为1510元／月÷30天×97天=4882.33元。
3.残疾赔偿金：原告属农村居民家庭户口，其诉请按城镇居民标准计赔该项损失，但未能提交充分证据证明其在本市连续居住1年以上且有稳定合法收入，故本院对其该项主张不予支持，确认应按农村居民标准计赔。原告事故时的年龄为31周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成十级伤残，残疾系数计算10%，即11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。
原告父亲李松海（公民身份号码××事发时66周岁，仍需扶养14年，由原告三兄弟共同扶养，计赔系数为1／3。被扶养人生活费为：8343.5元／年×14×10%÷3=3893.63元。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本项合计27232.23元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：1800元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告第一部分损失14000元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出的4000元，由被告平安财险东莞分公司在三者险限额内承担。以上原告第二部分损失共计42014.56元，由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告平安财险东莞分公司已直接赔付的10000元，仍应赔付46014.56元（四舍五入后为46014.6元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。因被告丘顺祥所购买的交强险、三者险已足以赔偿原告的损失，原告再诉请被告丘顺祥赔偿，于法无据，本院不予支持。被告丘顺祥如有垫付医药费，由其与被告平安财险东莞分公司自行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李刚46014.6元；
二、驳回原告李刚的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由原告李刚负担958元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担512元。受理费原告李刚已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年七月十五日
书记员 周锦嫦
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDE','2018-10-06
07:13:47',0,'web',NULL),(3293895,'72c76311-7245-4b01-bdda-a71900a3e14c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"624\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉0183民初3348号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"72c76311-7245-4b01-bdda-a71900a3e14c\",\"案件名称\":\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"德惠市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"德惠市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟、鞍山鑫盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡长辉、被告陈希锐、张焕伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司中心营销服务部委托代理人武婷婷到庭参加诉讼，被告鞍山鑫盛运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1486915200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）吉0183民初3348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72c76311-7245-4b01-bdda-a71900a3e14c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0183民初3348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德惠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告胡长辉与被告陈希锐、张焕伟等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-13\\\\\",\\\\\