湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01515号
原告：张建华。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被告：胡作细。
被告：吕宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道*******号。
委托代理人：陈健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建华诉请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下称保险公司）赔偿原告张建华交通事故损失共计149400.7元（医药费65108.70元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、伤残赔偿金49704元、残疾辅助器具费198元、护理费12720元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元）；2、判令被告胡作细、吕宏对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案相关情况
各方对第二项、第九项、第十项、第十五项有异议，其他各项无异议。
一、事故发生概况：2014年12月27日19时37分许，被告胡作细驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区行驶至大学园路和田会所门前路段时，与骑两轮电动车经人行横道过马路的原告张建华相碰撞，造成原告张建华受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告胡作细负事故的全部责任，原告张建华无责任。被告保险公司认为本案中的事故发生具有偶然性，被告胡作细并未超速，只不过在过人行横道的时候未减速行驶，但原告张建华驾驶电动车经过人行横道时也未推行，也没有相应车检报告证实原告张建华所驾驶电动车的速度是否是造成事故的另一原因，所以认为原告张建华也应承担相应的民事责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，被告保险公司并未提交相应的证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书的证明效力予以确认；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车的车主为被告吕宏，具有合法行驶资质，使用性质为出租客运。事故发生时被告吕宏将该车出租给被告胡作细运营，租金为200元／日，被告胡作细具有相应驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），事故发生在保险期间内，根据商业三者险合同约定，被保险车辆的驾驶人负事故主要责任的，免赔率为15%；负事故全部责任的，免赔率为20%；
四、原告张建华的伤情：原告张建华受伤后在湖北省中医院住院治疗29天（2014年12月27日-2015年1月25日），经诊断：胫骨中段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：继续支具外固定，禁止剧烈运动，伤口保持干燥，定期门诊复查，不适随诊等。武汉福田爱民司法鉴定中心于2015年8月4日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定：原告张建华所受伤构成X（10）级伤残；后续医疗费8000元；自受伤之日起，休息180日，护理时间90日（均含二次手术时间）；
五、医疗费：65108.70元，原告张建华提交了总金额为65108.70元的医疗费票据，其中被告胡作细支付10000元，被告保险公司支付10000元；
六、后期治疗费：8000元，根据司法鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：435元，原告张建华住院29天，按照15元／天计算；
（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计73543.70元）；
八、残疾赔偿金：49704元，根据鉴定意见，原告张建华的残疾等级为十级，残疾赔偿系数为10%，双方当事人均确认原告张建华的残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）；
九、护理费：12714.84元，根据鉴定意见，原告张建华的护理时间为90天，其中86天为护工护理，护理费12400元，对于剩余的4天，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为314.84元（28729元／年÷365天／年×4天），故原告张建华的护理费总额为12714.84元；
十、误工费：14167.73元，根据鉴定意见，原告张建华的误工时间为180日，事故发生前为武汉方信物业管理有限公司保安，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其误工费为14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天）；
十一、交通费：500元，原告张建华住院29天，本院酌定；
十二、精神损害抚慰金：1000元，根据原告张建华的受伤情况，本院酌定；
十三、残疾辅助器具费：198元，双方一致确认；
（第八项至第十三项为交强险伤残赔偿限额项下，计78284.57元）
十四、鉴定费：1300元，据实计算；
十五、其他需要说明的情况：原告张建华主张营养费435元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张建华造成的损失总金额为153128.27元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为73543.70元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为78284.57元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张建华的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿88284.57元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下78284.57元﹤含精神损害抚慰金1000元﹥），交强险赔偿后不足的部分，应先由被告保险公司按照商业三者险合同约定进行赔偿，因被告胡作细负事故全部责任，故被告保险公司的免赔率为20%，因此，被告保险公司需向原告张建华赔偿保险金50834.96元（63543.70元×80%，不含法医鉴定费1300元），因被告保险公司已经支付医疗费10000元，故还需赔偿保险金129119.53元（88284.57元＋50834.96元-10000元）。被告保险公司赔偿后仍不足的14008.74元（153128.27元-88284.57元-50834.96元）由被告胡作细赔偿。因被告胡作细已经支付医疗费10000元，故还需赔偿4008.74元。因被告吕宏将其用途为出租客运的车辆租赁给被告胡作细运营，亦应与被告胡作细承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内向原告张建华赔偿保险金129119.53元；
二、被告胡作细于本判决生效之日起五日内向原告张建华赔偿4008.74元，被告吕宏对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1047元减半收取523.50元，由被告胡作细负担（此款由原告张建华预交，被告胡作细应在本判决生效之日起五内支付给原告张建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 庆