四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初116号
原告：广元市路桥工程总公司，住所地广元市利州区东坝电子路38号。
法定代表人：赵泽发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：刘久文（曾用名刘久隆），男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：张映琼，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告广元市路桥工程总公司与被告刘久文、张映琼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元市路桥工程总公司委托诉讼代理人文刚到庭参加诉讼，被告刘久文、张映琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市路桥工程总公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付代为向蒲春艳归还的借款人民币本息、诉讼费、鉴定费、执行费等共计502716.33元，并从2017年1月10日起按照年利率6%计算利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：剑阁县交通局因改建县道喻马路剑南路至广坪段公路，于2009年5月19日向原告广元市路桥工程总公司发出中标通知书，确定原告广元市路桥工程总公司为该项目中标人，中标价3540042.00元。2009年6月5日，剑阁县交通局与原告广元市路桥工程总公司签订《公路建设工程项目合同》，约定由原告广元市路桥工程总公司承建喻马路剑南路至广坪段公路的路基、路面、桥涵，承包价3540042.00元。2009年6月11日，原告广元市路桥工程总公司（甲方）与刘久文、屈光荣（乙方）签订《工程内部承包协议》，约定由被告刘久文以内部承包方式承包原告广元市路桥工程总公司承建的剑阁县县道喻马路剑南路至广坪段公路改建工程（B段），被告刘久文对全部工程全权负责组织实施，自筹资金独立核算，自负盈亏。自行承担一切民事、刑事、施工安全等责任和法律后果。乙方在履行甲方与业主的建设工程施工合同中，如因履行施工合同所发生的一切纠纷和诉讼，均由乙方以甲方名义参加诉讼，在诉讼中发生的全部费用以及一切经济责任和所有法律后果均由乙方承担，甲方亦有权在乙方的工程款中代垫代付。2009年6月22日，原告广元市路桥工程总公司任命屈光荣为喻马路剑南路至广坪B段项目部负责人，同日原告广元市路桥工程总公司制作“广元市路桥工程总公司喻马路剑南路至广坪B段项目部”印章一枚。2010年1月10日，刘久文与屈光荣签订解除合作关系协议，并约定刘久文2010年2月10日前退付屈光荣15万元，并将工程承包履约保证金凭证交由屈光荣质押，之后该工程继续由刘久文负责筹资施工。被告刘久文内部承包该工程后，向蒲春艳及其丈夫王强借款。2010年1月4日，蒲春艳及其丈夫王强在剑阁县城郊信用社以王强名义贷款5万元，王强当时将5万元现金给被告刘久文。2010年7月5日，被告刘久文以蒲春艳及其丈夫王强的房产担保在剑阁县农村信用合作联社营业部贷款25万元，加上先前借款9000元，合计30.9万元，被告刘久文书写借条一份，内容为“今借到蒲春艳处现金309000.00元，大写（叁拾万玖仟元整），注（半年以内必须还清），此据，借款人刘久文。”同时加盖了项目部印章。2010年11月，被告刘久文找到蒲春艳及其丈夫王强借款3万元，经蒲春艳同意由被告刘久文之妻张映琼写借条一份，内容为“今借到蒲春艳现金30000.00元（叁万整）用于修建（喻马路至广坪B段工程款），该款必须在工程竣工前支付完毕。此据，借款人张映琼，2010年11月18日”，同时加盖了项目部印章。被告借款后，未按照约定归还蒲春艳借款。蒲春艳于2015年向广元市利州区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月30日作出（2015）广利州民初字第250号民事判决。判令“一、被告广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内偿还原告蒲春艳借款本金339000.00元及利息，其中309000.00元的利息自2010年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，借款30000.00元的利息自2011年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；二、本案诉讼费3192元、鉴定费3800元，由被告广元市路桥工程总公司负担。”广元市路桥工程总公司不服一审法院判决，于2016年1月13日向广元市中级人民法院提起上诉，经审理，广元市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川08民终364号民事判决。判令“一、被上诉人刘久文、张映琼在本判决生效后十日内偿还被上诉人蒲春艳借款本金339000元及利息，其中309000元的利息自2010年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，借款30000元的利息自2011年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。上诉人广元市路桥工程总公司对以上债务承担连带偿还责任；二、一审案件受理费3192元，由上诉人广元市路桥工程总公司与被上诉人刘久文、张映琼共同负担2000元，二审案件受理费6385元，由上诉人广元市路桥工程总公司与被上诉人刘久文、张映琼共同负担4385元，鉴定费3800元，由上诉人广元市路桥工程总公司负担。”判决生效后，因被告刘久文、张映琼未履行判决义务，蒲春艳于2016年11月21日向广元市利州区人民法院申请执行，2016年11月29日广元市利州区人民法院向原告广元市路桥工程总公司送达（2016）川0802执1141号执行通知书，该院于2017年1月9日扣划原告的存款502716.33元。原告代被告承担了广元市中级人民法院（2016）川08民终364号民事判决项下的义务后，曾多次要求被告刘久文、张映琼支付代为偿还的借款本金及利息和应由其承担的诉讼费、鉴定费、执行费等，被告以现无力偿还为由拒绝支付。原告认为，被告刘久文、张映琼向蒲春艳的借款系个人行为。另，根据双方签订的《工程内部承包协议》之约定，被告刘久文对全部工程全权负责组织实施，自筹资金独立核算，自负盈亏。自行承担一切民事、刑事、施工安全等责任和法律后果。该笔借款应由其个人承担，原告广元市路桥工程总公司不承担偿还责任。故提出如前诉请。
被告刘久文未作答辩。
被告张映琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、公路建设工程项目合同复印件、工程内部承包协议复印件、广元市利州区人民法院作出的（2015）广利州民初字第250号民事判决书复印件、广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终364号民事判决书复印件、广元市利州区人民法院作出的（2016）川0802执1141号执行裁定书复印件、广元市利州区人民法院作出的（2016）川0802执1141号执行通知书复印件、中国建设银行单位客户专用回单NO.6443复印件、蒲春艳执行款领条复印件，上述证据均与原件核实一致，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实之间具有关联性，符合证据三性，作为有效证据，予以采信。被告户籍信息原件两份、原告法定代表人身份证明原件，符合证据三性，予以采信。综上查明以下事实：2009年6月5日，原告广元市路桥工程总公司与剑阁县交通局签订《公路建设工程项目合同》一份，约定由原告广元市路桥工程总公司承建剑阁县县道喻马路剑南路至广坪段公路改建工程B段的路基、路面、桥涵，承包价3540042.00元。2009年6月11日，原告广元市路桥工程总公司（甲方）与刘久文、屈光荣（乙方）签订《工程内部承包协议》一份，约定由刘久文内部全部承包原告方承建的剑阁县县道喻马路剑南路至广坪段公路改建工程（B段），被告刘久文对全部工程全权负责组织实施，自筹资金独立核算、自负盈亏，自行承担一切民事、刑事、施工安全等责任和法律后果。乙方在履行甲方与业主的建设工程施工合同中，如因履行施工合同所发生的一切纠纷和诉讼，均由乙方以甲方名义参加诉讼，在诉讼中发生的全部费用以及一切经济责任和所有法律后果均由乙方承担，甲方亦有权在乙方的工程款中代垫代付。被告刘久文内部承包了该工程后，向蒲春艳及其丈夫王强先后借款共计30.9万元，被告刘久文向蒲春艳出具借条一份，内容为“今借到蒲春艳处现金309000.00元，大写（叁拾万玖仟元整），注（半年以内必须还清），此据，借款人刘久文。”同时在该借条上注明：此款项是王强、蒲春艳共同房产抵押贷款用于工程（喻马路至广坪B段材料），该贷款利息由刘久文和张映琼共同承担支付，张映琼在借款人处签名，同时加盖了项目部印章。2010年11月，被告刘久文找到王强和蒲春艳借款3万元，经蒲春艳同意后，由被告张映琼（刘久文之妻）书写借条一份，内容为“今借到蒲春艳现金30000.00元（叁万正）用于修建（喻马路至广坪B段工程款），该款必须在工程竣工前支付完毕。此据，借款人张映琼，2010年11月18日”，同时加盖了项目部印章。被告刘久文、张映琼先后在蒲春艳处借款共计33.9万元。
因被告刘久文、张映琼未按约定向蒲春艳偿还借款，蒲春艳向广元市利州区人民法院以广元市路桥工程总公司、刘久文、张映琼为共同被告提起民事诉讼，广元市利州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）广利州民初字第250号民事判决书，判令“一、广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内偿还蒲春艳借款本金339000.00元及利息，其中309000.00元的利息自2010年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，借款30000.00元的利息自2011年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；二、本案诉讼费3192元、鉴定费3800元，由广元市路桥工程总公司负担。”原告广元市路桥工程总公司不服一审判决，上诉至广元市中级人民法院，广元市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川08民终364号民事判决书，判令“一、刘久文、张映琼在本判决生效后十日内偿还蒲春艳借款本金339000.00元及利息，其中309000.00元的利息自2010年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，借款30000.00元的利息自2011年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，广元市路桥工程总公司对以上债务承担连带偿还责任；二、一审案件受理费3192.00元，由广元市路桥工程总公司与刘久文、张映琼共同负担2000.00元，二审案件受理费6385.00元，由广元市路桥工程总公司与刘久文、张映琼共同负担4385.00元，鉴定费3800.00元，由广元市路桥工程总公司负担。”判决后，原告广元市路桥工程总公司与被告刘久文、张映琼均未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月21日，蒲春艳向广元市利州区人民法院申请执行。2016年11月29日广元市利州区人民法院向原告广元市路桥工程总公司送达（2016）川0802执1141号执行通知书。2016年12月9日，广元市利州区人民法院作出（2016）川0802执1141号执行裁定书。2017年1月9日，广元市利州区人民法院在原告广元市路桥工程总公司单位账户中扣划502716.33元，其中包括借款本金339000.00元及利息150863.20元，迟延履行金1483.13元，一审受理费2000.00元，二审受理费4385.00元，执行费4985.00元。2017年1月18日，蒲春艳在广元市利州区人民法院领取执行标的款共计502716.33元。
本院认为，广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终364号民事判决书，确定了原告广元市路桥工程总公司对被告刘久文、张映琼向蒲春艳偿还借款339000.00万元及利息承担连带偿还责任，原告广元市路桥工程总公司对该债务承担的应是一种保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告已承担保证责任，因此对原告主张的已偿付的借款本金339000.00万元及利息150863.2元请求予以支持。对原告主张的延迟履行金、一审案件受理费、二审案件受理费、鉴定费、执行费，因不属于追偿范围，不予支持；对于原告广元市路桥工程总公司主张的2017年1月10日起付清为止的利息请求，因双方无约定，视为不支付利息，故对该请求不予支持。
综上，对原告要求二被告归还代为向蒲春艳偿还的借款本金339000.00万元及利息150863.20元的合理主张予以支持，对原告的其他诉讼请求无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘久文、张映琼于本判决生效后十日内返还原告广元市路桥工程总公司代为偿还给蒲春艳的借款本金339000.00元及利息150863.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827.00元，由被告刘久文、张映琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一八年五月十八日
书记员 马明月
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。