wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1574号
本院于2018年6月19日对原告邓士柱与被告中国人民解放军第二五四医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）津0105民初1574号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0105民初1574号民事调解书中第2页第1行“上总计406274.94元”补正为“以上总计406274.94元”。
审 判 员 常春丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七按规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初113号
原告：大冶市三新供电服务有限公司。
法定代表人：付八来，系公司经理。
委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人：余智彬，该局局长。
委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告大冶市三新供电服务有限公司诉被告大冶市人力资源和社会保障局不履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告大冶市三新供电服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市三新供电服务有限公司在本案判决前申请撤诉，未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市三新供电服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告大冶市三新供电服务有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年七月十九日
书 记 员 皮晓琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0828行审4号
申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇外环路东市。统一社会信用代码：11130828359040121Q。
法定代表人刘爱民，职务局长。
被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。统一社会信用代码：91130828792674969Q。
法定代表人汤景富，职务总经理。
申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（围）市监行罚决（2016）86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年11月25日，围场满族蒙古族自治县市场监督管理局作出（围）市监行罚决（2016）86号行政处罚决定书，认定围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司生产的杏仁经抽检不合格，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项之规定，对围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司作出行政处罚：一、没收野生杏仁100袋；二、并处罚款人民币50000.00元。限接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。上述行政处罚决定作出后，被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉，该行政处罚决定书发生法律效力。2016年11月30日，被执行人向申请执行人提出分期缴纳罚款申请，申请执行人同意被执行人先缴纳30000.00元，其余于2017年5月31日前缴纳完毕。后被执行人缴纳罚款30000.00元，对其余20000.00元未予缴纳。被执行人又于2017年5月31日向申请执行人提出延期缴纳申请，申请执行人于2017年5月31日同意将缴纳罚款时间延长至2017年10月10日。但到期后经申请执行人于2017年10月11日催告，被执行人仍未能缴纳其余罚款20000.00元，故申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局在对被执行人作出上述行政处罚决定前，依法履行了立案审批、调查、现场检查、检验、集体讨论以及权利告知等法定程序。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局具有对食品安全违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司作出的（围）市监行罚决（2016）86号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未在指定期间内履行缴纳罚款的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局作出的（围）市监行罚决（2016）86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国会
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 颖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终769号
上诉人（原审原告）:杨辉强,男，1976年6月6日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系该厂厂长。
上诉人杨辉强与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初175民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨辉强上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初175号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人杨辉强的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人杨辉强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 梦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1150号
原告：张吉旭，男，1983年8月11日生，满族，个体工商户，住白山市浑江区。（联系电话：186XX****XX）
被告：于泽洋，男，1989年9月15日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。（电话号码：182XX****XX）
原告张吉旭诉被告于泽洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张吉旭到庭参加诉讼。于泽洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张吉旭向本院提出诉讼请求：判令于泽洋偿还所欠红酒款人民币21600元，并支付自2017年5月15日起至付清款日止年利率24%的利息。事实和理由：2014年3月起，原告陆续给浑江区经典烟酒商店（跃马庄红酒）送货。截止2016年6月，累计送货15次，每次送货均有于洋给原告出欠据。2017年5月15日双方进行对账后，于洋给原告出具欠条，写明今欠红酒款21600元。后经原告多次催要，被告没有付款。
经审理查明：2012年5月至2017年3月，张吉旭经营白山市樽爵酒店期间，于2014年3月18日、7月20日，2015年4月18日、5月5日、5月9日、6月17日、6月27日、7月21、9月6日、9月20日、10月10日、12月2日、2016年2月5日、2月27日、6月7日，十五次向于泽洋工作的白山市浑江区经典烟酒商店供货（跃马庄经典、银标、金标等品牌红酒），每次送货于洋都是给张吉旭出具欠据，共计货款21687元。2017年5月15日，于洋给张吉旭出具欠条，写明今欠红酒款21600元。于泽洋至今没有支付欠款。
上述案件事实有于泽洋出具的欠据、欠条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：于泽洋出具的欠据、欠条能够证明于泽洋尚欠张吉旭货款21600元，未支付给张吉旭。于泽洋应将欠款付给张吉旭。于泽洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法���六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
于泽洋于本判决生效后，立即给付张吉旭货款21600元，并承担自2017年5月15日至付清款日止年利率24%的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由于泽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 卜佳慧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终771号
上诉人（原审原告）:陈德武,男，1975年9月13日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系该厂厂长。
上诉人陈德武与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初173民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈德武上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初173号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人陈德武的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人陈德武的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 梦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2998号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张维，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆文商投资控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘增良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银菊，国浩律师(重庆)事务所实习律师。
委托诉讼代理人：罗丹，国浩律师(重庆)事务所律师。
再审申请人张维因与被申请人重庆文商投资控股集团有限公司(以下简称文商公司)劳动争议一案，张维不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维申请再审称，邓刚以文商公司名义招聘张维入职的行为构成了表见代理，邓刚与文商公司形成事实劳动关系，二审判决认定邓刚与文商公司不存在劳动关系，属于认定事实不清、适用法律不正确。张维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定邓刚与文商公司之间存在劳动关系。经审查，第一，张维于2015年11月8日经邓刚招聘入职，2016年1月28日离职。张维主张其与文商公司存在劳动关系，在一审中举示了邓刚和梁汪的名片各一张、梁汪批示的2015年12月31日《发放工资申请》和工作期间的考勤记录表等证据。但张维所举示上述证据中，《发放工资申请》和考勤记录表上均未加盖文商公司的公章，不足以证明张维在工作期间接受了文商公司的管理，文商公司不认可邓刚和梁汪系其公司人员，张维也未举示出充分证据证实邓刚和梁汪系文商公司的工作人员。第二，文商公司在本案一、二审中举示的证据显示，邓刚与文商公司之间系合作关系，签订有《项目合作协议》，该协议约定邓刚在文商公司场地开展自有公司运作过程中自行招聘员工、自行管理、自行发放工资等。综上，二审法院认为，张维举示的证据不足以证明其与文商公司存在劳动关系，张维应当承担举证不能的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张维的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 王 星
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终770号
上诉人（原审原告）:王晓梅,女，1978年8月9日出生,汉族,住陕西省略阳县大沟口单身楼***室。
被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系该厂厂长。
上诉人王晓梅与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初176民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王晓梅上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初176号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人王晓梅的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人王晓梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 梦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云33民终77号
上诉人（原审被告）：胡忠华，男。
被上诉人（原审原告）：胡学成，男。
委托诉讼代理人：胡慧梅，女。
委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师。
上诉人胡忠华因与被上诉人胡学成返还原物纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2017）云3321民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月07日立案后，依法组成合议庭，于2018年07月27日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。上诉人胡忠华、被上诉人胡学成的委托诉讼代理人胡慧梅、祝元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回胡学成一审诉讼请求或者发回重审；2.一二审案件受理费由胡学成负担。事实和理由：（1）胡忠华一审期间提供的通话清单、通话录音及其文字说明等证据，足以证明胡学成已经将本案诉争房屋赠与胡忠华，一审法院应当判决驳回胡学成的诉讼请求；（2）为了让胡忠华办理本案诉争房屋过户登记手续，胡学成曾经将房产证、土地使用证交给胡忠华。未办理房屋过户登记是由于存在土地使用权人与房屋所有权人不一致等矛盾而未办理变更登记。胡学成将房产证、土地使用证交给胡忠华的事实，可以进一步证实其已经将房屋赠与胡忠华；（3）胡学成诉请胡忠华返还本案诉争房屋，按照一个法律关系一个诉的原则，一审法院只应当审理是否应当返还诉争房屋，不应当审理赠与合同，一审法院以审代诉，程序违法；（4）一审法院并未从证据的三性客观、公正分析、采信证据，一审法院根据判决需要不采信胡忠华提供的证据，导致事实认定错误和判决结果错误；（5）物权法第九条规定的登记才生效及合同法第一百八十七条规定的办理登记，均是指办理登记取得物权，并非赠与合同的生效要件，一审法院认为不动产的赠与应以登记为生效要件适用法律错误。综上，胡忠华提供的证据足以证明胡学成已经将本案诉争房屋赠与胡忠华，胡学成想要收回赠与胡忠华的房屋，其应当通过撤销赠与之诉，而非返还原物之诉主张权利。请求二审法院撤销一审判决，改判支持胡忠华的上诉请求。
胡学成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回胡忠华的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：（1）胡学成与胡忠华系亲叔伯关系，胡学成于2001年建盖了诉争房屋，于2003年04月21日取得了房屋所有权证，房屋所有权人为胡学成。2011年前后，胡忠华从曲靖回到东方红，胡学成将诉争房屋借给胡忠华居住使用，截止本案开庭时，诉争房屋一直由胡忠华居住使用。2017年胡学成欲搬回诉争房屋居住，但是胡忠华认为胡学成已经将诉争房屋赠与自己，且认为诉争房屋所使用的土地属于其父亲所有，拒绝将诉争房屋归还胡学成。一审法院查明的案件事实清楚。（2）胡学成并未将诉争房屋赠与胡忠华，其只是将诉争房屋借给胡忠华居住使用。胡忠华提供的证据不能证明胡学成已经将诉争房屋赠与其，也不足以证明其合法占有使用诉争房屋，故其应当承担举证不能的法律后果，其赠与说法无事实和法律依据。（3）胡学成持有诉争房屋合法的房屋所有权证，其对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其财产所有权应当受法律保护。胡学成诉请胡忠华搬离诉争房屋，属于其正常行使所有权，胡忠华无权继续居住使用诉争房屋。综上，请求二审法院驳回胡忠华上诉请求，维持一审判决。
胡学成向一审法院起诉请求：1.判令胡忠华限期搬出所占用的胡学成房屋；2.判令本案诉讼费由胡忠华负担。
一审法院认定事实：胡学成、胡忠华系亲叔伯关系，胡学成于2001年在位于泸水市背后建盖了二层房屋一栋，房屋使用的土地证号为泸集用（2003）字第0**号，土地使用权人为胡学成弟弟胡计才，该房屋于2003年04月21日取得编号为泸房权证六（私）字第××号房屋所有权证，所有权人为胡学成。2011年前后，胡忠华从曲靖回到东方红，胡学成将诉争房屋借给胡忠华居住使用，截止一审开庭时，诉争房屋仍由胡忠华居住使用。2017年，胡学成欲搬回诉争房屋居住，但胡忠华认为胡学成已将诉争房屋赠与自己，且胡忠华认为诉争房屋所使用的土地属于自己的父亲，从而拒绝将房屋归还胡学成。
一审法院另查明，诉争房屋的所有权人是胡学成，胡学成持有房屋所有权证。胡学成、胡忠华双方未曾签订过房屋赠与合同。胡学成为维护合法权益，特向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，胡学成是诉争房屋所有权人，其对诉争房屋享有完全的所有权。因双方未签订赠与合同，也未办理不动产过户登记手续，根据物权法第九条、合同法第一百八十七条的规定，房屋赠与应当进行登记才能发生效力，目前诉争房屋所有权并未发生转移，所有权人仍然是胡学成本人，故一审法院对胡忠华抗辩胡学成已将诉争房屋赠与自己的理由不予认可。胡学成有权依法对诉争房屋行使占有、使用、收益、处分的权利，且胡学成与胡忠华之间未设定用益物权，现胡学成不同意胡忠华继续占有、使用诉争房屋，其收回诉争房屋使用权，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，作出（2017）云3321民初604号民事判决：胡忠华于判决生效之日起三十日内搬离其所占用的胡学成位于泸水市背后的房屋，并将该房屋交还胡学成。案件受理费300元，由胡忠华负担。
二审诉讼过程中，胡忠华申请的证人陆某出庭作证证实：陆某于2015年去找其哥胡学成商量赠与诉争房屋事宜，胡学成表示不需要商量了，诉争房屋是自己的，土地是陆某的，其将诉争房屋赠与胡忠华，胡忠华想住就住，不想住可以挖掉。
经质证，胡学成认为陆某出庭作证时故意隐瞒了其与胡学成存在其他诉讼纠纷的事实，未如实陈述事实，证言不可信。陆某与胡忠华系父子关系，双方间存在利害关系，陆某的证言不能证明胡学成已经将诉争房屋赠与胡忠华，对陆某证言的真实性、关联性均不予认可。
本院认为，陆某的证言属于孤证，没有其他证据加以证实，不足以证明胡学成已经将诉争房屋赠与胡忠华，本院对陆某证言的真实性、关联性不予采信。
胡学成未向本院提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：胡忠华是否应当返还本案诉争房屋？
本院认为，根据物权法第三十四条、第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，胡学成提供的证据可以证明其系本案诉争房屋所有权人，其对本案诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。胡学成提起诉讼欲收回诉争房屋供自己居住使用，属于其对自己享有物权的不动产依法行使物权。胡忠华并非诉争房屋所有权人及用益物权人，其无权再居住使用诉争房屋，胡忠华应当返还诉争房屋。一审判决胡忠华搬离诉争房屋，并将诉争房屋返还胡学成并无不当。胡忠华在一二审诉讼过程中提供的证据不足以证明胡学成已经将诉争房屋赠与胡忠华，根据民事诉讼法解释第九十条规定，胡忠华对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，胡忠华举证不能，其应承担不利后果。
综上，胡忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 过强儒
审判员 李丽玲
审判员 肖媛华
二〇一八年七月三十日
书记员 夏玉琴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2987号
原告：全福禄（又名全福占），男，1959年7月10日出生，身份证号码1528011959********，汉族，个体，住包头市昆都仑区二冶钢材市场院内。
委托诉讼代理人：李彩霞（原告之妻），女，1965年7月29日出生，汉族，包头铝业集团退休干部，住包头市昆都仑区二冶钢材市场院内。
被告：苏文斌，男，1958年2月3日出生，身份证号码1502031958********，汉族，包头市东风钢铁厂下岗职工，住包头市昆都仑区西河楞加油站西50米路北大院。
委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区“148”法律服务三所法律工作者。
原告全福禄诉被告苏文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全福禄及其委托诉讼代理人李彩霞，被告苏文斌及其委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全福禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收取原告的房屋租赁款4540元；2、依法判令被告返还私自扣押原告的蒙B2C9**轻型普通货车，以及扣押车辆期间造成的损失6000元，从2017年6月8日至2017年6月15日；3、依法判令被告私自扣押原告液压油缸造成的损失20000元，从2017年5月16日至2017年6月6日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年，原告租赁被告位于包头市昆都仑区西河楞北桥加油站西50米房屋，包括41平方米车间、库房1间、宿舍1间。2016年，租金变更为17960元。2017年双方解除租赁，但在原告搬离租赁房屋时，被告不让原告拉走液压油缸，被告向原告多要了1000余元，仍扣押至2017年6月6日。2017年6月8日，被告又将原告车辆扣押，至今不予退还，原告另行雇佣车辆从事经营。2017年被告无理由多收原告租金4540元。故原告诉至法院。
被告苏文斌辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年3月26日开始，原告租赁被告位于包头市昆都仑区西河楞北桥加油站西50米房屋，包括41平方米车间1间、库房1间、宿舍1间。2016年，原告向被告交纳房屋租金共计2.5万元。2017年5月16日双方解除租赁关系。原告所有的液压油缸及货车均在租赁房屋院内。2017年6月6日，原告通过民警处理，将被告扣押的液压油缸运走。2017年6月15日原告将蒙B2C9**号轻型普通货车开走。
本院认为，原告承租被告房屋，被告收取租金，但双方未签订书面租赁合同，原告亦无证据证实双方约定的租金数额，故对原告要求被告退还多交租金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿扣押原告车辆及液压油缸导致损失的主张，因原告未提供证据证实其存在损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全福禄的诉讼请求。
案件受理费564元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告全福禄已预交282元，由原告全福禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终2979号
上诉人（原审被告）：厦门耀阳科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层西部。
法定代表人：杨璇，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市八歌电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步工业区505栋六楼601房。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：范丽霞，广东国晖律师事务所律师。
上诉人厦门耀阳科技有限公司因与被上诉人深圳市八歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门耀阳科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门耀阳科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 林 勤
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭美娜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26152号之二
原告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地通讯地址：南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。
法定代表人：舒珍，董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，江苏正都律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：天津金元房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区于家堡金融区服务中心415房间。
法定代表人：叶帅。
江苏天茂建设股份有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司、天津金元房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告江苏天茂建设股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏天茂建设股份有限公司撤诉。
案件受理费19,778元，减半收取计9,889元，由原告江苏天茂建设股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年七月十六日
书 记 员 仝 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终1160号
上诉人（原审被告）：厦门美维迪家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村山浦社灌口大道3311号之二。
法定代表人：杨福山，总经理。
委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古正华，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红,福建唯灿律师事务所律师。
上诉人厦门美维迪家具有限公司（以下简称美维迪公司）因与被上诉人古正华买卖合同纠纷一案，不服海沧区人民法院（2017）闽0205民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美维迪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回古正华的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、美维迪公司并未向古正华采购任何产品，也未收到其交付的产品，美维迪公司并非本案适格的被告。古正华提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，与古正华交易的相对方应该为案外人李杰，李杰向古正华的合伙人另有付款。李杰作为股东并不具有当然对外代表公司的权利，况且李杰作为股东并没有实际参与美维迪公司的经营管理。古正华陈述的历次送货地址也非美维迪公司的实际经营地址。一审法院对举证责任的分配违反法律规定，损害了美维迪公司举证的权利。二、一审认定基本事实错误，举证责任分配不当，故适用法律错误。
古正华答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、古正华提交的证据充分证明双方存在买卖关系。三、古正华并无合伙人，未曾收到过李杰支付的53904元货款。四、美维迪公司主张讼争货物是李杰购买并出口到国外的理由完成不能成立。
古正华向一审法院起诉请求：美维迪公司向古正华支付拖欠的货款151800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月9日计至实际付款日）。
一审法院认定事实：2016年12月9日，美维迪公司向古正华发出三份采购单，双方约定产品名称分别为B－559F、B－559Q、B-510F、B-510Q等若干床配件等产品、单位为套、单价为48-78元不等，采购单还约定其它内容。从2017年1月15日到2017年3月25日，古正华依次向美维迪公司交货10次，货款共计151800元,其中9张《送货单》上附有双方代理人签字，2017年3月25日的《送货单》仅有古正华签字，货款为14352元。2017年8月9日，李杰向古正华出具结算单载明“美维迪货款2017年1月至3月合计151800元，税金元月份53904×0.07=3773元，合计151800+3773=155573元。”一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是古正华与美维迪公司之间的买卖合同是否成立，现一审法院进行分析认定。第一，古正华主张与美维迪公司之间存在买卖合同关系并提供采购单、《送货单》以及结算单予以佐证，古正华已就双方存在买卖合同关系进行初步举证；第二，美维迪公司与古正华的之间的《采购单》虽未得到美维迪公司的确认，但根据双方之间多次的交易往来习惯，古正华的《送货单》有美维迪公司的股东兼监事李杰签字确认收到货物，美维迪公司在诉讼之前也未向古正华提出异议。第三，通过古正华提交的微信聊天记录证据显示了古正华与美维迪公司法定代表人杨福山经理就采购货物及催讨货款等内容。第四，美维迪公司认为《送货单》的签字均不是公司员工所签字但并未提供相应证据予以反驳，不予采信。综上，本案存在买卖合同关系，从证据效力显示来看，双方之间存在直接的买卖合同关系。古正华主张美维迪公司偿还货款151800元及逾期付款违约金，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：厦门美维迪家具有限公司应于判决生效之日起10日内向古正华支付货款151800元及逾期付款违约金（以151800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月9日计至判决确定的还款之日止）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，古正华提交的《送货单》与《结算单》相互佐证，足以证明古正华与美维迪公司存在买卖合同法律关系。李杰作为美维迪公司时任股东及监事，其在《结算单》中确认欠付货款金额的行为对美维迪公司均有约束力。一审法院据此判令美维迪公司向古正华支付货款并赔偿逾期付款损失是正确的。综上所述，美维迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3336元，由厦门美维迪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙仲
审判员 陈杰
审判员 苏鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02破申9号
申请人：厦门华彩印业有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号501室之一。
法定代表人：林鸿基，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
被申请人：厦门华亿漫画创意有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦10层1004室。
法定代表人：郑志隆，执行董事。
委托代理人：林一青，女，系公司职员。
委托代理人：李飞，男，系公司职员。
申请人厦门华彩印业有限公司（下称“华彩公司”）以被申请人厦门华亿漫画创意有限公司（下称“华亿公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债权或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对华亿公司进行破产清算。本院依法向华亿公司送达了申请书，并召集当事人进行了听证。被申请人华亿公司称，其确实已经资不抵债，符合破产清算条件，并对申请人华彩公司的破产清算申请没有异议。
本院查明：
1、被申请人华亿公司于2013年3月15日在厦门市海沧区市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦10层1004室。注册资本1500万元，企业类型为有限责任公司（外商投资企业与内资合资），法定代表人为郑志隆。
2、申请人华彩公司因与被申请人华亿公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月11日作出（2014）海民初字第3610号民事判决，判决华亿公司应于判决生效之日起十日内支付华彩公司印刷费1071599元及相应违约金。该判决已发生法律效力。因被申请人华亿公司未能履行上述判决书确定的给付义务，申请人华彩公司向厦门市海沧区人民法院申请强制执行。经强制执行，厦门市海沧区人民法院作出（2015）海执字第779号民事裁定，裁定终结本次执行程序。厦门市海沧区人民法院认为，经强制执行，华亿公司拖欠大量到期债务未能清偿，明显缺乏清偿能力，具备法定破产原因，且华彩公司向其提出破产审查申请，遂移送本院进行破产立案审查。
3、本院另查明，被申请人华亿公司在厦门市海沧区人民法院还有两件执行案件，案号分别为(2016)闽0205执52号、(2015)海执字第565号，涉及执行标的额本金为723581.78元，该两件执行案件亦均被裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人华亿公司的住所地为厦门市，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现该公司拖欠到期债务，在人民法院判决生效后经强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人华彩公司享有对华亿公司的债权，其向本院申请对华亿公司进行破产清算，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：
受理申请人厦门华彩印业有限公司对被申请人厦门华亿漫画创意有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪林辉
代书记员 苏燕鹏
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终716号
上诉人（原审被告）：陕西宏立建设有限责任公司，住所地陕西省西安市凤城一路金源泉7栋一单元10301室。
法定代表人：马宏群，系公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郗徐鹏，男，汉族，生于1980年11月15日，住陕西省渭南市。
被上诉人（原审被告）：孟宏民，男，汉族，生于1966年5月3日，汉族陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）：汉中金邦实业有限公司，住所地汉中市汉台区东一环路益州路烈火村1号。
法定代表人：王朝锋，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江区唐芙三路东侧瑞源谷城10102号。
法定代表人：巩承先，系公司董事长。
上诉人陕西宏立建设有限责任公司因与被上诉人郗徐鹏、孟宏民、汉中金邦实业有限公司、陕西瑞森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西宏立建设有限责任公司于2018年6月21日以与郗徐鹏达成和解协议，并已执行完毕，各方诉求均得到满足为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西宏立建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏立建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6686元，减半收取3343元，由上诉人陕西宏立建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 梦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终774号
上诉人（原审原告）:刘军,男，1968年8月9日出生,汉族,住陕西省略阳县。
被上诉人（原审被告）:略阳钢铁厂,住所地陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系该厂厂长。
上诉人刘军与被上诉人略阳钢铁厂因劳动争议一案，不服陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘军上诉请求：撤销陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初188号民事裁定，指令陕西省略阳县人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人略阳钢铁厂承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。汉中市国有资产监督管理委员会在2017年1月3日下发的《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中明确说明在2003年略阳钢铁厂改制中，上诉人刘军的国有身份没有被置换，上诉人请求确认其劳动关系仍在略阳钢铁厂的事实清楚，理由充分，证据确凿；第二、一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中略阳钢铁厂系国有企业，在2003年改制中，新成立的略钢公司和原略阳钢铁厂并存，上诉人系原略阳钢铁厂职工，在没有与略阳钢铁厂解除劳动关系情况下，双方发生的争议法院应予立案审理；第三、略阳县信访局《关于张小燕等信访问题答复情况的告知书》中阐述，与相关企业的纠纷应依法通过劳动争议仲裁和民事诉讼途径主张权利，上诉人与被上诉人关于劳动关系的争议，属于劳动争议案件，理应依法进行立案审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据现有证据材料得出，被上诉人略阳钢铁厂2003年和2016年两次改制，都是由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决，故上诉人刘军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5907号
原告：李谦，女，1972年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1963年5月6日出生，汉族，其他情况不详。
原告李谦与被告王淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月13日，原告李谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李谦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李谦负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审162号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人郭双建，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王艮格，女，1982年2月9日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06119号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日作出的隆计征决字（2017）06119号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭双建、王艮格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年7月17日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人郭双建、王艮格夫妇作出隆计征决字（2017）06119号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭双建、王艮格夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年12月14日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆某字（2017）06119号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭双建、王艮格夫妇作出的隆计征决字（2017）06119号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2017）06119号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 盼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀05民终341号
上诉人（原审被告）：周彩锋，女，1979年9月7日出生，汉族，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任兴林，男，1993年1月10日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
上诉人周彩锋因与被上诉人任兴林返还原物纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。1、应查清涉案车辆的转让过程。任兴林与刘爽究竟是何关系，为何将涉案车辆借给刘爽。周彩锋自称从“非凡名车汇”抵押公司购买涉案车辆，并在一审判决后将涉案车辆退还给了“非凡名车汇”抵押公司，但均未提交相关证据。如果周彩锋所说属实，涉案车辆为何在“非凡名车汇”抵押公司，任兴林的车辆是否抵押给“非凡名车汇”抵押公司。2、任兴林自称丢失涉案车辆，与刘爽有无关系，是否向公安部门报案，对此应查清。3、应考虑是否追加刘爽为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1824号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人周彩锋预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 史勤书
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺非凡
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终619号
上诉人（原审原告）：林金华，男，1986年4月17日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）:盛丽仙，女，1981年6月2日出生，汉族，住霞浦县。
被上诉人（原审被告）:郑德良，男，1978年9月29日出生，汉族，住霞浦县。
上诉人林金华因与被上诉人盛丽仙、郑德良民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林金华上诉请求：撤销原审判决，改判盛丽仙、郑德良共同偿还林金华借款5万元及利息（利息按年利率6%，从2017年2月23日至实际还款之日止）。
事实和理由：一审法院未将本案借款认定为夫妻共同债务，属认定事实不清。本案借款应认定为夫妻共同债务，一审认为林金华未能提供证据证实盛丽仙、郑德良为夫妻关系，故对林金华主张郑德良承担共同还款责任不予支持。由于一审中林金华因客观原因无法自行收集到书面证据，一审判决后赴霞浦县档案局调取了二人的婚姻登记证明，可以充分体现二人系夫妻关系。本案债务系夫妻共同生活期间所借，属共同债务，郑德良应承担共同还款责任。
盛丽仙、郑德良均未作答辩。
林金华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告盛丽仙偿还借款50000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2、该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由盛丽仙、郑德良共同偿还。
一审法院认定事实：盛丽仙于2014年12月2日向林金华借款50000元。
一审法院认为，债务应当清偿，盛丽仙因缺乏资金向林金华借款50000元，系双方真实意思表示，林金华依约定履行了出借款项义务，盛丽仙在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。林金华主张要求盛丽仙偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未约定利息，关于利息部分，盛丽仙应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林金华未能提供证据证实盛丽仙、郑德良系夫妻关系，故林金华主张郑德良对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。盛丽仙、郑德良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、盛丽仙应于本判决生效之日起10日内偿还林金华借款50000元及按年利率6%支付从起诉之日即2017年2月23日起至还款之日止的利息。二、驳回林金华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于盛丽仙、郑德良夫妻共同债务。二审中，林金华提供了从霞浦县档案馆调取的郑德良与盛丽仙的《结婚登记审查处理表》，可以证明盛丽仙与郑德良系夫妻关系。林金华主张盛丽仙以家庭生活开支所需向其借款，盛丽仙、郑德良均未提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”林金华上诉有理，本院予以支持。在林金华提供证据证明盛丽仙、郑德良系夫妻关系的情况下，对一审判决予以纠正。
综上所述，林金华的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921民初625号民事判决；
二、盛丽仙、郑德良应于本判决生效之日起10日内偿还林金华借款50000元及按年利率6%支付从起诉之日即2017年2月23日起至还款之日止的利息。
三、驳回林金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由盛丽仙、郑德良共同负担；二审案件受理费1050元，由盛丽仙、郑德良共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月四日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0125行初4号
原告王荣社，男，1955年6月3日生，汉族，行唐县人。
委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告行唐县国土资源局。
组织机构代码：11130125000765708G。
住址：行唐县龙州镇玉城大街7号。
法定代表人白录平，该局局长。
委托代理人崔云平，该局职工。
委托代理人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。
本院在审理原告王荣社诉被告行唐县国土资源局为行政撤销一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王荣社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王荣社负担。
审判长 刘春玲
陪审员 王林鹏
陪审员 顾素玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��02民终3766号
上诉人（原审被告）：晋江市天利和创新机械有限公司,住所地晋江市陈埭梧埭村工业区天利和大厦。
法定代表人：林志高，负责人。
被上诉人（原审原告）：厦门市鸿新茂工贸有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路403号。
法定代表人：王磊，总经理。
上诉人晋江市天利和创新机械有限公司因与被上诉人厦门市鸿新茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15553号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市天利和创新机械有限公司在法院���知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市天利和创新机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 苏 鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 李科研
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初4号
原告四川省南充市水电工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300209455698W。
法定代表人卢琴，总经理。
委托代理人周勇，重庆渝汇律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人黄炫灵，被告单位工作人员，一般代理。
第三人叶含春，男，汉族，1976年4月12日出生。
原告四川省南充市水电工程有限公司要求确认被告重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行监督检查职责违法一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知叶含春作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告四川省南充市水电工程有限公司的委托代理人周勇、被告区人社局的委托代理人黄炫灵到庭参加了诉讼，第三人叶含春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告区人社局行政机关负责人因有重要会议未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四川省南充市水电工程有限公司与叶含春工伤保险待遇纠纷一案，正在劳动仲裁，在仲裁中，原告对叶含春举示的渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》的程序有异议。事实与理由如下：1、江津区劳动能力鉴定委员会未依照法定程序作出鉴定结论，被告江津区人力资源和社会保障局亦未对该行为督促检查，致使原告未收到该通知书。因此，该鉴定结论至今未生效；2、被告使用《中华人民共和国国家标准GB/T16180-2006劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》作出的：伤残九级，无护理依赖的鉴定结论与叶含春客观伤情事实明显不符；3、该案件在民事诉讼过程中，原告在没有收到鉴定结论通知书的情况下，根本无法按照法定程序伤情再次鉴定，继而无法维护原告自身的合法权益。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，望贵院以法律为依据，事实为准绳，判令被告区人社局履行监督重庆市江津区劳动鉴定委员会送达我们鉴定结论的法定职责。
原告提交的证据：
1、渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》，证明区鉴定委员会作出了鉴定结论但是原告没有收到；
2、津人社伤认字[2016]1316号《工伤认定决定书》，证明在仲裁中收到了工伤认定决定书。
被告辩称，根据《行政诉讼法》第二十条之规定，人民法院受理行政诉讼案件应符合公民、法人或者其他组织向行政机关提出具体请求，行政机关拒绝履行、不予答复或者对行政机关作出的具体行政行为不服的条件。原告四川省南充市水电工程有限公司从未向本机关提出要求本机关督促区劳鉴委送达鉴定结论的请求，本机关也未就叶含春的劳动能力鉴定作出任何具体行政行为，原告就直接向人民法院起诉，不属于行政诉讼受理范围，应予驳回。具了解渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》已于2017年9月20日邮寄送达原告，并由原告的单位收发章签收，为维护法律的严肃性，保障行政机关依法行使行政职权，请求区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
1、劳动能力鉴定表（确认表），证明劳动委员会依照第三人的申请进行鉴定。
2、渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》，证明区劳动鉴定委员会依法作出的鉴定结论和内容。
3、区劳动鉴定委员会EMS邮寄回证，及快递查询单，证明区劳动鉴定委员会依法向原告进行了送达；
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据三性均无异议，对3号有异议，因为没有收到。被告对原告提交的1号证据真实性、关联性无异议，但对原告的证明目的不认可，认为2号证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的2证据证明第三人受伤被被告认定为工伤，1号证据证明江津区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书；被告提交证据证明重庆市江津区劳动能力鉴定委员会依照第三人的申请作出《初次鉴定结论书》，以及将该初次鉴定结论书送达原告。且真实、合法，作为本案的定案证据。
经审理查明，2017年5月26日被告作出津人社伤认字[2016]1316号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤为工伤，2017年7月5日第三人填写了重庆市工伤职工劳动能力鉴定（确认）表，要求对其伤残等级进行鉴定，同年9月5日重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》。重庆市江津区劳动能力鉴定委员会于2017年9月18日通过邮寄向原告送达渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》，2017年9月20日原告单位签收。2018年1月2日，原告以未收到被告作出的的劳动能力鉴定结论、被告未履行监督检查的职责损害了原告的合法权益为由诉讼来院，请求判决被告区人社局履行监督重庆市江津区劳动鉴定委员会送达其作出的鉴定结论的职责。
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十八条：“市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会由同级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。市、区县（自治县）劳动能力鉴定委员会下设办公室，挂靠在同级社会保险行政部门，负责劳动能力鉴定委员会的日常工作。”和第四十四条：“区县（自治县）社会保险行政部门履行下列职责：……（四）负责劳动能力鉴定的监督检查，工伤保险基金的缴纳、支付、使用情况的监督检查；……。”故被告区人社局对重庆市江津区劳动鉴定委员会的劳动能力鉴定负有监督检查的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，本案各方当事人对重庆市江津区劳动能力鉴定委员会已作出第三人劳动能力鉴定结论无异议，本案争议的焦点是原告的诉求是否有事实根据，即被告是否存在未履行监督检查重庆市江津区劳动能力鉴定委员会送达第三人劳动能力鉴定结论给原告的职责。本案中，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会于2017年9月18日通过邮寄向原告送达渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》，2017年9月20日原告单位签收。应视为原告已2017年9月20日收到重庆市江津区劳动能力鉴定委员作出的渝江津劳初鉴字[2017]526号《初次鉴定结论书》。故原告诉称重庆市江津区劳动能力鉴定委员会未送达叶含春的劳动能力鉴定结论给原告，并以此认为被告未履行监督检查的职责没有事实根据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈迎春
人民陪审员 聂 铨
人民陪审员 王晓璐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邹骑骏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)浙0326行初93号
原告傅维特，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育场路128号，统一社会信用代码11330326002535279L。
法定代表人徐斌，局长。
第三人成小林，女，汉族，住重庆市忠县。
原告傅维特诉被告平阳县民政局及第三人成小林民政行政登记一案经诉前调解，本院于2018年8月30日予以受理。
原告傅维特诉称：原告与第三人成小林在福建省××省××市打工时相识，后举办婚礼组成家庭。1996年1月，原告向平阳县原麻步镇人民政府申请办理结婚登记，并提供了申请材料。当时，原告并未发现第三人提供的身份信息有出入。原平阳县麻步镇人民政府亦未发现问题，即为原告办理了结婚登记，颁发麻政字第162号结婚证。原告和第三人共同生活一段时间后，发现彼此性格不合，遂分居。两人至今已分居多年。2018年1月，原告和第三人到平阳县民政局办理离婚登记，被告知第三人的身份信息与结婚证登记的不一致，无法办理离婚手续。经查，原告持有的结婚证上的配偶钱晓玲（身份证号），在公安户籍信息中查无此人。故，原平阳县麻步镇人民政府作出麻政字第162号婚姻行为认定事实错误，属于无效行政行为。诉请确认该行政行为无效。
2018年8月30日，原告傅维特以涉案纠纷已解决为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅维特撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由傅维特负担。
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄文文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保59-1号
申请人孙法平。
被申请人陈祥云。
申请人孙法平于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月24作出（2016）鲁0702财保59号财产保全的裁定，将被申请人陈祥云名下鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆进行了扣押。现因被申请人陈祥云已交纳保证金30000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈祥云名下鲁V×××××号轻型仓栅式货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈学欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1271号
申请执行人：永康市华军工具厂，住所地浙江省永康市城西新区灵石路123号（六号厂房），组织机构代码:661733148。
法定代表人：吕华军。
被执行人：浙江欧利根工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区堰头村，组织机构代码:79095721X。
法定代表人：杜红峰。
申请执行人永康市华军工具厂与被执行人浙江欧利根工具有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初10394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江欧利根工具有限公司归还申请执行人永康市华军工具厂货款604300元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；本案案件受理费4922元，由被执行人浙江欧利根工具有限公司负担。
执行立案后，本院于2018年03月13日向被执行人浙江欧利根工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江欧利根工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江欧利根工具有限公司有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结,扣划；被执行人浙江欧利根工具有限公司名下无房产；被执行人浙江欧利根工具有限公司名下有浙699**、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧利根工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江欧利根工具有限公司法定代表人杜红峰采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1271号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月十六日
代书记员 楼菲菲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2470号
申请执行人：徐元斌，男，1956年7月15日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁盈恒祥投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街247，249号。
法定代表人：侯娇娇
申请执行人徐元斌与被执行人辽宁盈恒祥投资管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人被吊销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初4499号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 郭 良
执行员 安 丹
二〇一八年八月六日
书记员 王 月
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第89号
范某某：
本院于2017年1月17日收到申请执行人李某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款2448元。
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保69-1号
申请人季玉芬。
被申请人刘蒙。
被申请人潍坊市公共交通总公司。
申请人季玉芬于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月29作出（2016）鲁0702财保69号财产保全的裁定，将被申请人潍坊市公共交通总公司名下鲁G×××××号大型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人潍坊市公共交通总公司已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊市公共交通总公司名下鲁G×××××号大型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈学欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2829号
原告：高某，女，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：焦某甲，男，住安徽省明光市。
原告高某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告高某、被告焦某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年农历2月20举行婚礼后共同生活。年月日，原告生育一对孪生子，现均就读小学三年级。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。由于原、被告双方仓促结婚，无感情基础，没有共同语言，婚后经常吵架，无法共同生活；尤其是被告没有正式职业，游手好闲，经常赌博，不顾家庭；结婚后不久，被告就开始多次殴打原告，且原告嗜酒如命，酒后无故殴打原告，经常把原告打的遍体鳞伤，不听亲友劝阻，被告的行为已导致夫妻感情破裂。综上，由于夫妻双方夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孪生子焦某乙由原告抚养，焦康康由被告抚养。
被告当庭辩称：1、我同意各抚养一个小孩；2、同意离婚；3、原告诉称我经常打她。我偶尔也打过，但没有她说的那么严重；4、现在家庭欠外债35、6万元，要求原告承担一部分，具体承担多少由原告自己说。
经审理查明：原告高某与被告焦某甲于2006年经人介绍相识、恋爱，2007年农历2月20日举行了结婚仪式，年月日生育一对孪生子，长子焦某乙、次子焦康康，现均为明光市新生小学三年级学生。原、被告由于性格、志趣不投，又缺少夫妻沟通，婚后经常因生活琐事发生吵打，2016年2月，双方再次发生吵打，原告负气离家外出，带着婚生子焦某乙在娘家生活居住至今。2016年8月9日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院调解和好无效。本案在庭审中，双方一致认可家庭无共同财产和共同债权；双方一致认可的家庭共同债务为：欠原告父亲10万元，欠原告叔叔2万元，欠银行贷款4万元，欠被告堂哥3万元，欠被告二舅3万元，欠被告叔爷3万元，欠陈玉斌1万元，欠孙中堂5万元，欠被告大舅1万元，合计32万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口登记、婚生子的出生证，及本院庭审记录、当事人双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告矛盾一直不能改善，双方当庭均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；原、被告关于婚生子的抚养问题已达成一致意见，且符合法律规定，本院予以确认；家庭共同债务依法应由原、被告共同负担，原告不愿承担的意见违反法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告焦某甲离婚；
二、婚生子焦某乙由原告高某抚养，焦康康由被告焦某甲抚养，双方各不承担抚养费用；
三、原、被告在婚姻存续期间所产生家庭共同债务由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年九月一日
书记员 岳露露后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执682号之一
申请执行人蔚某，住西安市雁塔区。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
蔚某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第561号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某实业有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人蔚某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款、仲裁费、逾期付款利息及公告费421772元。
本院执行中，依法扣划了被执行人陕西某某实业有限公司银行存款并支付给申请执行人蔚某购房款、仲裁费、逾期付款利息及公告费421772元，现申请执行人蔚某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张飞霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00508号
原告黄某。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告时某甲。
原告黄某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼。被告时某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年10月份，原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名时某乙，原、被告双方因婚前缺乏足够的了解，婚后因为双方性格不和经常吵闹，女儿时某乙出生后直至今日，一直由原告及原告的父母照顾其生活、学习，且一直与原告及原告的父母共同生活，时某乙由原告抚养有利于女儿的成长与学习，原、被告已经分居生活7个多月。现起诉要求离婚，女儿时某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告时某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告黄某与被告时某甲于2008年10月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女时某乙，后因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告婚后夫妻感情较好，且生育一女，虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告黄某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。被告时某甲既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告时某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0626执82号
申请执行人：冯友林,男，住贵州省德江县。
被执行人：冉六梅,女,住贵州省德江县。
申请执行人冯友林申请执行冉六梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初1535号民事判决书已经发生效力，被执行人冉六梅应偿还冯友林借款本金人民币83.6万元，案件受理费6400元，由冉六梅负担。
本院在执行过程中，通过网络查控被执行冉六梅无车辆信息，其登记注册的贵州金泰源投资有限公司已于2015年6月25日注销，其位于德江县香树路房产于2017年被征收，征收款用于偿还抵押权人德江县信用合作社的贷款，其在平安银行200*******966账户内有存款人民币22807.03元，已冻结，但其100余名债权人表示不予分割，冉六梅未发现其他可供执行的财产。我院已依法将冉六梅的相关银行账户冻结，限制其高消费。申请执行人冯友林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一八年八月八日
书记员 任 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1492号
上诉人（原审被告）：王辰，男，1993年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡明录，男，1965年2月14日出生，汉族，装修工，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，明光市法律援助中心律师。
上诉人王辰因侵权责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1182民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王辰及其委托代理人胡学仕，被上诉人蔡明录及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月7日14时许，王辰驾驶无号牌二轮电动车沿明光市常青西路由西往东行驶，当行驶至龙海超市门口路段时采取措施不当，撞到正在推着摩托车的行人蔡明录，造成蔡明录受伤。蔡明录受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，住院29天，出院后建议休息3个月。明光市公安局交通管理大队对事故作出认定，王辰承担事故的全部责任，蔡明录没有责任。王辰已支付医药费两万余元。蔡明录系农村居民，但其2013年5月3日在明光市购买常青路南苑二区小产权房一套，从2013年8月30日起在该处居住至今，事发时蔡明录从事室内装修工作。
原审法院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。王辰驾驶无号牌二轮电动车撞到推着摩托车的行人蔡明录，造成蔡明录受伤的交通事故并负事故全部责任，王辰应当对蔡明录的全部损失承担民事赔偿责任。经原审法院核定，王辰的损失为：1、医疗费用：称其自付医疗费1000元，但未提供证据证明，故该诉请不予支持。2、误工费：标准可按本省上一年度城镇非私营单位在岗职工建筑业平均工资47632元／年计算：（30×3＋29）天×47632元／年／365天=15529.3元，蔡明录诉请12418.8元，少于上述金额，可予支持。3、护理费：护理费标准按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资104.39元／天计算：104.39元／天×29天=3027.3元，蔡明录诉请3026.4元，少于上述金额，可予支持。4、营养费：30元／天×29天=870元。5、住院伙食补助费：30元／天×29天=870元。6、交通费：酌定400元。王辰总计赔偿金额为：17585.2元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王辰赔偿蔡明录各项损失费用17585.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蔡明录其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由王辰负担150元，由蔡明录负担25元。
王辰上诉称：1、蔡明录系农村居民，从事农业生产，没有充分证据证明其在城镇居住及从事室内装修工作，误工费计算应按农村居民标准确定；2、原审判决护理费错误，蔡明录治疗期间，王辰的父母从事护理，不应当再判决给付该费用；3、原判确定交通费过高。综上，原判认定部分事实错误，适用法律错误，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
蔡明录在庭审中辩称：蔡明录受伤时就是在装修工作结束后出行时被撞伤，原判认定其从事室内装修工作是事实。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，蔡明录又举证明光市公安局靳郢路派出所证明一份，证明蔡明录于2013年5月23日在明光市南苑小区购买房屋居住至今。王辰质证认为，该证明没有单位经办人或负责人签字，且何时买房不是派出所能证明的，不属于派出所的证明范围。本院认证认为，该证明虽欠缺单位相关人员签字，但结合蔡明录在原审中举证的购房协议书等证据，足以认定蔡明录于2013年起在城镇购房并居住的事实。
对其他案件事实，双方举证证据同一审，相对方的质证意见亦同原审，本院二审查明案件事实同一审。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、蔡明录的误工费标准确定；2、对蔡明录主张的护理费是否应当支持；3、原审确定交通费是否过高。
王辰驾驶二轮电动车在道路通行过程中撞伤蔡明录，导致蔡明录人身损害，对蔡明录因伤治疗产生的损失，王辰依法应承担侵权赔偿责任。
关于争议焦点一，蔡明录虽系农村居民，有部分承包土地，但其举证证明自2013年起即在城市购房，居住在城市，从事室内装修工作，主要收入来源为非农劳动，根据相关法律规定，对其误工费标准应按城镇居民相关标准计算，不应按农村居民标准计算误工损失。原判对蔡明录在城镇居住及从事非农劳动的事实认定证据充分，判决按城镇居民相关标准确定蔡明录误工费损失，符合法律规定。王辰主张蔡明录仅从事农业生产，对其误工费标准应按农村居民标准计算，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，蔡明录受伤后住院治疗，需要进行护理。王辰上诉提出在蔡明录住院期间其家人从事护理，请求对蔡明录主张的护理费不予支持。虽然在蔡明录住院治疗期间王辰家人确实到医院进行过照顾并承担了治疗费用，体现了王辰积极解决问题的态度，但不能完全代替受害人家人对受害人的护理，原判对蔡明录住院期间按一人确定给付护理人员的误工损失，该判决符合法律规定。王辰主张不应判决给付蔡明录护理费，不符合法律规定，不予采纳。
关于争议焦点三，蔡明录在医院住院治疗，其家人到医院从事护理，需要交通费支出，原审根据实际需要，结合本案具体情况，酌定交通费400元，基本适当，并不明显过高，王辰主张降低交通费，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 王 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执889号
申请执行人:赖如春
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人赖如春与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行1278元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00390号
芜湖鑫势贸易有限公司：
(2013)芜经开民督字第00001号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初419号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人孟正军，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2006年8月因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2007年8月因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑二年；2011年5月因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年2月因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月刑满释放。2018年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月11日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人孟正军犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、助理检察员黄江出庭支持公诉，被告人孟正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人孟正军来到宁乡市新城大市场109号停车坪，盗走被害人胡某1停放在此的一辆湘Ａ×××××蓝色宗申牌三轮摩托车（车架号是LZSHCLZJ9H8019889，发动机号是8H701777)，并以2580元的价格销赃给胡某2（另案处理）。后经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车的价值为8900元。
2017年12月24日，宁乡市公安局民警在胡某2处扣押了被盗的三轮摩托车，并于2017年12月26日返还被害人胡某1。
上述事实，公诉机关列举了：
1、书证：户籍资料、2018年4月26日，宁乡市公安局菁华铺派出所将被告人孟正军传唤的到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、被盗三轮摩托车发票等资料、刑事判决书及释放证明；2、辨认笔录；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、证人胡某2、黄某的证言；5、被害人胡某1陈述；6、被告人孟正军的供述与辩解等证据证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孟正军对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人孟正军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟正军曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，因具备如下情节：
（1）被告人孟正军系累犯，应当从重处罚。
（2）被盗的摩托车已追回，并返还被害人。
（3）被告人孟正军到案后认罪认罚，认罪态度较好。
建议对被告人孟正军判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孟正军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。
本院认为，被告人孟正军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孟正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟正军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗物品已追回返还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人孟正军犯盗窃罪判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 赵建华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执347号
申请执行人徐家标。
委托代理人缪勇刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄锟。
关于申请执行人徐家标与被执行人黄锟民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）东洋民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人黄锟于2015年10月20日前一次性给付申请执行人徐家标本息人民币230000元。如被执行人黄锟不能按上述约定期限履行给付义务，则申请执行人徐家标可以按照总额人民币260000元向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币2371元，由被执行人黄锟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐家标的申请，本院于2016年2月22日立案执行，本案执行标的为人民币262371元，执行费3836元（未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人黄锟的银行存款情况和房产登记信息，未查询出任何存款，也无任何房产登记信息、车辆登记信息。2016年5月9日通知被执行人黄锟前来谈话，被执行人黄锟作出还款计划如下：2016年6月中旬给付申请执行人50000元，2016年9月初再给付申请执行人50000元，余款160000元在2016年老历年年底还清。申请执行人表示同意被执行人作出的还款计划，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东洋民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年八月八日
书记员 彭晓明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第184号
原告：施亚利。
被告：蒋林云。
原告施亚利与被告蒋林云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2014年2月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施亚利到庭参加诉讼，被告蒋林云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施亚利起诉称：被告因资金紧张于2011年3月1日、2011年11月12日、2011年12月25日向原告借款100000元、300000元、260000元，共计660000元，被告各出具借条一份，双方口头约定月息按3%计算，2011年3月1日100000元借款仅支付利息三个月，其他两笔借款均未支付利息。现原告催讨未果故诉讼来院，要求判令：1.被告立即归还原告借款660000元并支付利息（以借款100000元为基数自2011年7月1日起，以借款300000元为基数自2011年11月12日起，以借款260000元为基数自2011年12月25日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉请变更为要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
为证明上述事实，原告施亚利在本案审理中提供借条原件三份，拟证明被告分别于2011年3月1日、2011年11月12日、2011年12月25日向原告借款100000元、300000元、260000元，共计660000元的事实。
被告蒋林云未作答辩，也未提供证据。
被告蒋林云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蒋林云于2011年3月1日、2011年11月12日、2011年12月25日向原告施亚利借款100000元、300000元、260000元，共计660000元，并出具借条三份。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告施亚利与被告蒋林云之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还，现被告逾期未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋林云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林云应于本判决生效后十五日内归还原告施亚利借款660000元，并支付逾期利息（自2014年1月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告蒋林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 陈丽妮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初96号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年2月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人彭某向张某乙宣传零元购车办理信用卡即由彭某找人垫资以张某乙的名义购买车辆，然后张某乙以车辆为担保向银行申请信用卡。张某乙同意后的第二天，彭某安排张某甲与张某乙一起到车行购买了一辆价值10万元左右的起亚K3轿车，因张某乙不知车辆的具体价款，张某甲以自己垫付12万余元购车款和手续费等为由让张某乙写了一份借款合同，彭某亦以自己垫付4万元人民币购车为幌子让张某乙写了一份借款合同且事后分两次向张某乙及其家人索要4万元人民币非法占为己有。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，借款合同，收条，证人证言，辨认笔录，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的骗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人彭某向张某乙宣传零元购车办理信用卡即由彭某找人垫资以张某乙的名义购买车辆，然后张某乙以车辆为担保向银行申请信用卡。张某乙同意后的第二天，彭某安排张某甲与张某乙一起到车行购买了一辆价值10万元左右的起亚K3轿车，因张某乙不知车辆的具体价款，张某甲以自己垫付12万余元购车款和手续费等为由让张某乙写了一份借款合同，彭某亦以自己垫付4万元人民币购车为幌子让张某乙写了一份借款合同且事后分两次向张某乙及其家人索要4万元人民币非法占为己有。
另查明，案发后，被告人彭某亲属已赔偿被害人张某乙经济损失人民币4万元。
经平度市司法局调查评估，被告人彭某适宜社区矫正。
上述事实，有庭审质证、确认的如下证据证实：
书证
1.接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、在逃人员登记表，证实彭某被列为网上逃犯的事实；
3、常住人口基本信息查询，证实被告人彭某的身份情况；
4、前科查询，证实被告人无违法犯罪记录；
5、借款合同、收条，证实被害人与被告人签订35000元借款合同及被害人还款情况；
6、借条，证实被害人张某乙提供的135000元的借条情况；
7、机动车信息查询，证实车牌号鲁B×××××白色起亚轿车所有人为张某乙，车牌号鲁B×××××白色起亚轿车所有人为王某；
8、接受证据材料清单及个人信用报告，证实被害人张某乙的个人信用状况；
9、谅解书、收据，证实被告人彭某亲属主动归还被害人张某乙人民币40000元，张某乙对被告人彭某的行为表示谅解的情况；
10、办案说明，证实张某乙被诈骗案证人于某、程某、刘某多次查找未果；
11、办案说明，证实被告人彭某向被害人张某乙要钱时领着的三名男青年因身份不明无法查找。
（二）证人证言
1、证人张某甲的证言，证实其与被告人彭某仅约定好车的差价为35000元，并未同意由彭某向张某乙收取，车过户后便联系不上彭某了。
2、证人夏某的证言，证实张某甲为张某乙垫资买车时，彭某同意垫资支付利息也承诺车的差价为35000元。后张某乙不还钱，他们便将车以95000元的价格卖给王健荣。卖车后向张某乙要差价及利息，张某乙称已给彭某4万元，但是已经联系不上彭某。
3、证人王某的证言，证实经夏某介绍花95000元购买了一辆“白色起亚”车的事实。
（三）被害人张某乙的陈述，证实被告人骗取其40000元人民币的事实过程。
（四）被告人供述与辩解，证实其骗取被害人40000元人民币的时间、地点及经过。
（五）辨认笔录，被害人张某乙指认王某就是购买其车的新车主，指认张某甲就是为其垫资购车的张姓男子，指认被告人彭某就是以零元购车办理信用卡为由骗其40000元钱的人。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人彭某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其亲属能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人彭某符合缓刑条件，依法可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已缴纳五千元，余额用其保证金五千元抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2061号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人：周力，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：曾胜。
委托诉讼代理人：曾江远、张发淑，系被告父母。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告曾胜物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告曾胜的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡泓妙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢196号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：马春生，职业不详。
被执行人：项秋霞，职业不详。
被执行人：丁恒军，职业不详。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与马春生、项秋霞、丁恒军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友