吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1460号
原告：杨德政，住敦化市。
委托诉讼代理人：朱庆华（系杨德政之妻），住敦化市。
委托诉讼代理人：郝玉成，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：李志国，住敦化市。
第三人：敦化市大石头镇哈尔巴岭村村民委员会。
代表人：孙立峰，系村主任。
原告杨德政与被告李志国及第三人敦化市大石头镇哈尔巴岭村村民委员会（以下简称哈尔巴岭村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德政及其委托诉讼代理人朱庆华、郝玉成、被告李志国、第三人哈尔巴岭村委会的代表人孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德政诉称：2011年3月，原告受让甄启仁的承包地，坐落本村地块郭玉增地0.98公顷。当年此地被本村村民卢玉亮抢种，2012年甄启仁通过诉讼将该地要回，当交给原告耕种时被李志国抢种10根垄，约0.27公顷。当年经哈尔巴岭村
委会及大石头镇司法调解，司法所所长及本村治保主任到争议地现场勘测确认结果，李志国抢种的地垄头与原告耕种的垄头不一样，原告是用人工手动播种，苗出不齐，缺苗断条，李志国是用农用机点播，苗齐，苗多。原告种的地垄头短，李志国种的地垄头长，由此认定李志国抢种原告土地的事实成立，要求李志国返还土地，但李志国不同意，调解无果。2013年至2015年李志国继续抢种10根垄，原告到大石头镇政府投诉无果。2016年，李志国多抢种2根垄，共侵占12根垄，原告又找到大石头镇政府，镇政府向当年参加现场勘测的村干部和司法所所长核实情况，核实结果李志国仍然抢种原告的土地，原告要求返地，李志国不同意返还，最后决定通过诉讼解决。李志国抢种原告承包地的行为构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条规定，请求法院判令李志国停止侵权，返还侵占原告的土地12根垄（约0.27公顷），并赔偿5年的耕地收益损失10000元。本案诉讼费由李志国承担。
李志国辩称：地垄头有长有短，我自己的地垄头也不可能都一样齐。2010年，我与杨德政因土地发生纠纷，当年我种地没有种子由我弟弟给我送玉米种子后，我妻子用小车播种了玉米，杨德政就说我种他家的地了。杨德政问，我家的地几根垄？说自己家的地是90根垄。我说再给你10根垄，你家的地也不够90根垄。我种的36-37根垄都给杨德政，他家也不够90根垄。我现在种的地原来是我父亲承包的地，杨德政种的地原承包人是甄启仁。我弟弟结婚后，我父亲将自己名下的承包地分给了我弟弟。我父亲给我弟弟种的地与甄启仁的地相邻，当时甄启仁将自己的地转让给刘勇贵。2009年，我承包了我弟弟李志强的地，面积约8亩，四至：东至道，西至沟，南至薛友纯地，北至杨德政地。2009年我接收这块地一直没有争议，从杨德政接收地后，我们之间就有争议，说他家地不够，他说多了他给我，少了让我给他补。我说多了我不要，少了和我没关系，后期找到村委会调解，给原告量地数。当年甄启仁转让给刘永贵和卢玉亮时是两块地，现在杨德政说是一块地，杨德政的地亩数是多少我也不知道。2015年，我种完地后，杨德政给我毁耕了，大石头镇司法所知道情况，当时没有处理。原告的妻子打我母亲，当时我说不追究了，我作为一名党员不值得。我没有侵占杨德政的地。
哈尔巴岭村委会述称：在另一案件诉讼中，甄启仁有土地承包经营权证书，后来甄启仁将自己承包的“郭玉增地”转让给杨德政了。2012年开始，他们之间有争议，杨德政主张李志国占他的土地，李志国说其没占地，村委会和大石头镇司法所都调解过，但未能调解，后来他们也去过镇政府。杨德政受让的土地面积是0.98公顷，杨德政说现在土地面积少了，当时，村治保主任尹先强和大石头镇司法所所长王吉群去过争议地现场。去年土地确权我村测量土地面积时，双方之间有争议，对他们的地没有测量。
经审理查明：2011年3月15日，经发包方哈尔巴岭村委会同意，杨德政与案外人甄启仁签订土地流转合同书，甄启仁将自己承包的位于敦化市哈尔巴岭村，地块名“郭玉增地”0.98公顷土地转让给杨德政。2016年7月，杨德政起诉甄启仁，请求确认双方签订的“郭玉增地”0.98公顷土地流转合同有效。2016年9月21日，本院作出（2016）吉2403民初2193号民事判决，认定杨德政与甄启仁于2011年3月15日签订的《土地流转合同书》有效。甄启仁将涉案的“郭玉增地”0.98公顷转让给杨德政之前，由案外人卢玉亮耕种。2009年，甄启仁与卢玉亮、刘永贵对涉案的“郭玉增地”0.98公顷承包经营权有争议，甄启仁向本院提起诉讼。本院于2009年12月17日作出（2009）敦民初字第2030号民事判决，认定涉案的“郭玉增地”0.98公顷，甄启仁享有承包经营权，卢玉亮与刘永贵之间的转让协议无效，判决卢玉亮返还给甄启仁“郭玉增地”0.98公顷。2011年3月15日，杨德政在甄启仁手中流转“郭玉增地”0.98公顷后，2012年杨德政通过法院执行程序，在卢玉亮手中接收涉案的“郭玉增地”。李志国父亲李述先承包的“郭玉增地”面积为2.25亩，与杨德政受让的“郭玉增地”0.98公顷南北相邻。2009年至今，由李志国耕种李述先承包的“郭玉增地”，2012年至2015年李志国耕种其父亲承包的“郭玉增地”时，侵占杨德政受让的“郭玉增地”南侧10根垄。杨德政曾多次向哈尔巴岭村委会及大石头镇政府投诉，但未得到解决。2016年春，李志国侵占杨德政的“郭玉增地”南侧12根垄（约2.5亩），四至：东至道、西至沟、南至李述先承包地（现由李志国耕种）、北至杨德政地。
本案庭审中，杨德政、李志国及哈尔巴岭村委会对2012年至2016年约2.5亩耕地收益进行议价，三方均认可5年的耕地收益约5000元。
认定上述事实的主要证据有：杨德政、李志国及哈尔巴岭村委会的当庭陈述、杨德政与甄启仁签订的土地流转合同书、
（2009）敦民初字第2030号民事判决书、（2012）敦执字第162号执行裁定书、甄启仁的土地承包合同书及土地承包经营权证书、哈尔巴岭村委会证明、大石头镇农村承包合同管理站证明、（2016）吉2403民初2193号民事判决书、李述先的农村土地承包合同、敦化市人民法院现场勘验调查笔录。
本院认为，本院（2016）吉2403民初2193号民事判决中，已认定杨德政与甄启仁签订土地流转合同书，杨德政通过合法程序在甄启仁处流转“郭玉增地”0.98公顷，杨德政对涉案的“郭玉增地”依法享有承包经营权。从2012年至2015年李志国耕种杨德政受让的“郭玉增地”10根垄，2016年增加至12根垄，李志国抗辩，自己在李志强（李志国弟弟）手中转包“郭玉增地”约0.8公顷，其中有李述先的承包地2.25亩，还有其他人转让的耕地和自己开垦的地。李志国父亲李述先承包的“郭玉增地”面积仅有2.25亩，李志国未能提供相应的证据证明，超出2.25亩的土地其取得了合法经营权。本案结合当事人的陈述以及本院采信的证据能够印证，李志国耕种了杨德政受让的“郭玉增地”12根垄，其行为已构成侵权，应予返还。2012年至2016年期间，李志国的侵权行为导致杨德政的经济损失，经庭审议价，本案三方当事人均认可约2.5亩土地5年的耕地收益约5000元，本院予以确认。故结本院查明的事实以及各方当事人认可的耕地收益价款，李志国赔偿杨德政5年（2012年至2016年）的耕地收益损失5000元为宜。
综上所述，李志国停止侵权，返还杨德政“郭玉增地”12根垄，并赔偿5年的耕地收益损失5000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李志国于2016年12月30日前返还给原告杨德政位于敦化市大石头镇哈尔巴岭村“郭玉增地”12根垄（杨德政现耕种的“郭玉增地”南侧12根垄，约2.5亩），四至为东至道、西至沟、南至李述先承包地（现由李志国耕种）、北至杨德政地；
二、被告李志国于本判决生效之日赔偿原告杨德政2012年至2016年耕地收益损失人民币5000元。
三、驳回原告杨德政的其他诉讼请求。
如果被告李志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 邱增恩
二〇一六年十一月一日
书记员 袁彬彬