湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第981号
原告杨建华。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告杨辉平。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人吴传辉，系公司总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告杨建华与被告杨辉平、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建华委托代理人曾柳、被告杨辉平、被告中华联合财险长沙中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2015年2月6日15时，原告驾驶湘F409**普通二轮摩托车在芙蓉北路湘阴县路段由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路湘阴县A标搅拌站前路段时，遇到被告杨辉平驾驶的由北往南行驶的湘AC20**重型自卸货车，因其采取措施不利，造成原告杨建华受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法作出了交通事故认定书，认定被告杨辉平负该事故的次要责任，原告杨建华负主要责任。原告受伤后被送往湘阴县人民医院治疗，共花去医药费4000多元，后经鉴定机构鉴定为：需全休90天，后续治疗费需1200元左右。维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计21345.3元；2、被告中华联合财险长沙中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告杨辉平承担本案涉诉费用。
被告杨辉平辩称：1、发生交通事故属实，但他已为肇事车辆购买交强险和商业三者险，请求由保险公司在保险限额内承担相应责任2、原告主张的各项费用，请求法院依法予以核实。
被告中华联合财险长沙中心支公司辩称：1、原告请求的赔偿数额过高，有些缺乏法律依据和事实依据，请法院予以核准；2、被告需提供有效的行驶证、驾驶证和营运证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、他公司依法不承担鉴定费和诉讼费。
原告杨建华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内，提供了如下几组证据：
原告常住人口信息登记表，用以证明原告诉讼主体资格；
2、湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查图及询问笔录，用以证明事故发生经过及被告应负事故次要责任的事实；
3、湘阴县人民医院住院资料和费用票据，用以证明事故发生后原告在医院治疗经过及所用去的医疗费用；
4、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，用以证明原告受伤后经鉴定需全休90天，后续治疗费需1200元；
5、被告杨辉平的身份证信息、驾驶证、车辆行驶证及购买的保单复印件，用以证明被告杨辉平的基本情况以及车辆购买保险的情况；
6、新光村村民委员会开具的证明一份，用以证明原告杨建华受伤前的收入状况。
被告杨辉平、中华联合财险长沙中心支公司未向本院提交证据。
被告杨辉平对原告杨建华提供的证据发表如下质证意见：
1、对于证据1、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；
2、对于证据2中交通事故认定书的责任划分有异议，他认为是原告自己摔倒的，他不应该承担责任；对于证据4中鉴定意见指出的全休天数有异议，原告全休天数应当没有90天；对于证据6中所证明的原告年收入，应该是原告全家的收入，不应当是原告一个人的年收入。
被告中华联合财险长沙中心支公司对原告杨建华提供的证据发表如下质证意见：
1、对于证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；
2、对于证据4，其认为鉴定意见只是一个建议，并不能证明原告实际全休天数和所花费的后续治疗费；对于证据6，认为村委会不具备开具此类证明的权限，证明中只有村委会盖章没有村委会相关人员的签字，不符合证据规则，其中指出的原告年收入应当是他们全家人的年收入。
本院对原告提供的证据，经综合审查后，作如下分析认定：
对于证据1、3、5，因各方均无异议，且这些证据均符合证据三性原则，故予以确认；
2、对于证据2，是公安部门依职权制作出的事故认定书，属于有权机构出具的证明，故对其证明目的予以认可；对于证据4，属于专业司法鉴定机构出具的意见，现被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明目的予以认可；对于证据6，经本院分析村委会出具的该证明不能真实反映原告收入状况，故对其证明目的不予认可。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：
2015年2月6日15时，原告驾驶湘F409**普通二轮摩托车在芙蓉北路湘阴县路段由北往南行驶，当车行驶至芙蓉北路湘阴县A标搅拌站前路段时，遇到被告杨辉平驾驶的由北往南行驶的湘AC20**重型自卸货车，当货车右转弯时因被告杨辉平采取的措施不当，造成原告杨建华受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法作出了阴公交认字（2015）第010464号交通事故认定书，认定被告杨辉平负该事故的次要责任，原告杨建华负主要责任。原告受伤后被送往湘阴县人民医院治疗，住院6天，出院医嘱为：回当地继续治疗，加强营养；伤肢石膏外固定4-6周；定期复查，上级医院手术治疗。2015年4月21日，岳阳市洞庭司法鉴定所出具岳阳市洞庭司法鉴定所（2015）临鉴字第350号司法鉴定，鉴定意见指出原告杨建华需全休90天，后续治疗费需1200元。同时湖南省2014年度统计公报显示：全年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25212元，居民服务和其他服务业的年平均工资为40520元。
另查明，被告杨辉平已为肇事车辆湘AC20**在被告中华联合财险长沙中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，并且投保了不计免赔特约险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日。
本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的赔偿责任承担问题。
一、原告损失范围及数额的确定问题。原告杨建华主张的损失包括医疗费4840.3元、后续治疗费1200元、误工费11250元（45000元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费1000元、营养费2000元、护理费555元（40520元／年÷365天×5天），共计21345.3元。本院认为，依据对证据的分析认定，医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为4720.3元；后续治疗费有岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定意见为据，确认为1200元；误工费标准参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间以鉴定意见为准，确认为90天，故误工费确认为6217元（25212元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费天数按原告主张的5天计算，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，故确认为500元；原告虽然没有提供与就医地点、时间、次数相符的交通费正规发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情确认为600元；营养费有医院医嘱为据，酌情确认为1000元；护理费标准按居民服务和其他服务业的年平均工资标准计算，时间按原告主张天数计算，故护理费确认为555元（40520元／年÷365天×5天）。原告杨建华的损失共计14792.3元。
二、原告损失的赔偿责任承担问题。因肇事车辆湘AC20**在被告中华联合财险长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告中华联合财险长沙中心支公司在交强险范围内赔付，即医疗费用赔偿项目下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的7420.3元，伤残赔偿项目下误工费、护理费、交通费中的7372元，以上二项合计14792.3元，应由被告中华联合财险长沙中心支公司在交强险内予以赔偿。原告的全部损失已在交强险内予以赔付，故不需启用商业三者险进行赔偿，被告杨辉平在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨建华因此次交通事故所造成的损失确定为14792.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制险予以赔偿。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告杨建华负担230元，被告杨辉平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 廖宗义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤卓聿
附本院执行款专户账号：
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。