山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第344号
上诉人（原审被告）青岛林海纸业有限公司。
法定代表人杜志生，职务经理。
委托代理人闫学文，男。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任家战，农民。
委托代理人李翠珍，女，系被上诉人之妻。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
上诉人青岛林海纸业有限公司（以下简称林海公司）因与被上诉人任家战承揽合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3391号民事判决，于2014年3月5日向本院提起上诉，本院于2014年5月4日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、刘鑫歆共同组成合议庭，于2014年5月14日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人林海公司委托代理人闫学文、王雪蕾，被上诉人任家战及委托代理人李翠珍、孙福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任家战在一审中诉称，2012年12月3日，其在林海公司锅炉房为林海公司维修叉车，因提供的维修条件不安全，导致其受伤，造成了巨大经济损失，花费医疗费76753.3元、误工费为12800元、护理费12800元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、伤残赔偿金385740元、被抚养人生活费20391元、伤残鉴定费1600元，合计511784.3元，为维护自身合法权益，现要求林海公司承担70%的赔偿责任，赔偿经济损失350000元，诉讼费由对方承担。
林海公司在一审中辩称，双方系承揽合同关系，其无义务为任家战提供维修条件，任家战维修是自备工具，依据自己的维修技能判断是否安全，是完全独立自行操作的，其主要义务是支付维修费用，任家战在维修过程中受到的人身损害应自行承担，其无任何责任，不应承担任何责任，请求驳回任家战诉讼请求。
原审法院查明，2012年12月3日，任家战应林海公司要求提供维修叉车服务，地点选择在林海公司锅炉房，任家战自带扳子、金葫芦、千斤顶、方木墩等维修工具，叉车的发动机离合器修好后，叉车司机任日敬协助任家战用方木墩将叉车垫高后离开，任家战钻到叉车底部进行螺丝固定，锅炉工任家众一边烧锅炉一边帮任家战递工具。维修过程中，叉车突然滑动将任家战砸伤，林海公司人员将任家战送往莱西市人民医院，花费188元，当晚8时转入烟台市莱阳中心医院治疗，入院诊断为：硬膜外血肿（右颞顶、左颞）、硬膜下血肿（右枕部）、原发性视神经损伤（左）、颅骨凹陷性骨折（右顶骨）、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏（右）、创伤性颅内积气、颧弓骨折（左）、眶骨骨折（左眶外侧壁）、多处软组织伤，经手术治疗好转后出院，住院35天，花费医疗费74726.5元，检查费520元。2013年1月21日、3月11日任家战至烟台市莱阳中心医院复查，共花费705.4元，2013年3月13日，医嘱休息1个月；2013年3月8日、3月12日任家战至莱西市中医院复查，花费583.4元。
任家战之伤于2013年4月8日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，损伤程度为：左眼无光感，右眼矫正视力0.6，构成六级伤残；硬膜外血肿开颅血肿清除术后，构成九级伤残；颅骨凹陷性骨折（右顶骨），颅底骨折，颧弓骨折（左），眶骨骨折（左侧外侧壁），各构成十级伤残，出院后需1人护理90日，任家战为此支出鉴定费1600元。任家战主张交通费1000元，仅提交76.5元交通费票据。
原审法院另查明，自2007年年底，任家战不定时为林海公司维修叉车，任家战维修地点位于林海公司工厂对面，维修作业大部分在任家战维修店进行，偶尔也会在林海公司的车间内维修。维修作业时都是任家战自带工具和零部件，维修完毕后，任家战将费用明细提供给林海公司，林海公司有时即时结账，有时累计结账，结账均以现金形式，林海公司结账后，任家战为林海公司出具收款收据，上面加盖“莱西市鑫源汽车维修部”字样的印章，2012年11月6日，任家战为林海公司出具4370元的维修费票据，并加盖“莱西市鑫源汽车维修部”的印章。事故发生后，任家战从林海公司支走维修费10000元。
任家战于2001年8月13日注册登记莱西市鑫源汽车维修部，营业有效期为2001年8月13日至2005年8月12日，经营范围为轮胎补修、电气焊，于2005年10月10日被莱西市工商行政管理局吊销营业执照。营业执照吊销后，任家战继续以莱西市鑫源汽车维修部的名义对外经营业务。林海公司找任家战联系业务从未审查过任家战的营业执照或维修资质。
原审法院再查明，任家战父亲任传茂系农村户口，1939年11月20日出生，共有三子女，长女任建英、长子任家战、次子任家桥。
原审法院认为，任家战按林海公司要求完成维修工作，交付劳动成果，并由林海公司支付报酬，双方系承揽关系，任家战为承揽人，林海公司为定作人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应赔偿责任。本案中，任家战不具备营业资格或维修资质，林海公司从未对任家战营业范围和资质进行审查，存在选任过失，同时任家战在林海公司为其维修叉车时，林海公司未尽必要的安全防范措施，因此，林海公司对任家战的经济损失应承担与其过错程度相应的赔偿责任，结合本案实际情况，林海公司就任家战的经济损失以承担20%的赔偿责任为宜。任家战的经济损失包括：1、医疗费凭单据共计76723.3元；2、住院35天，出院后护理90天，误工费为12807.5元（125天×2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元），任家战主张12800元未超出法律规定，予以照准；3、住院35天，出院后护理90天，任家战须护理天数为125天，护理费为12807.5元（125天×2012年度青岛市社会职工日平均工资102.46元），任家战主张12800元未超出法律规定，予以照准；4、住院伙食补助费700元（住院35天×20元／天）；5、任家战主张交通费1000元过高，结合住院天数、住院地点等因素，酌定为500元；6、任家战之伤系六级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残4处，其伤残系数应为60%，任家战虽系农村户口，但收入来源系非农业收入，应按城镇标准计算伤残赔偿金，任家战的伤残赔偿金为385740元（32145元×20年×60%）；7、被抚养人生活费20391元（20319元×5年×60%÷3）；上述合计509654.3元，林海公司应赔偿101930.86元（509654.3元×20%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：青岛林海纸业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿任家战经济损失101930.86元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，速递费60元，鉴定费1600元，合计8210元，由任家战负担5474元，由林海公司负担2736元，于判决生效之日起十日内给付任家战2736元。原审判决宣判后，林海公司不服，上诉至本院。
上诉人林海公司上诉称，原审法院认定事实不清。1.根据最高人民法院司法解释，选任过失是指定作人对承揽人选择具有明显过错，如明知承揽人无从业资格而选任。被上诉人的情况从表现上看，完全符合承揽条件：具有固定的经营场所、专业维修技能，多年来以车辆维修经营部名义公开招揽维修业务并有公章，足以使上诉人得出被上诉人具有承揽资质的结论；上诉人对被上诉人营业执照过期被吊销、超范围经营情况并不知情，被上诉人也未明确告知其经营手续情况，上诉人不存在明显选任过错，原审法院以上诉人未审查被上诉人营业执照为由认定上诉人存在选任过失与事实不符。2.被上诉人系独立的契约人，自备工具、自选场地以自身技能完成维修任务，自行判断是否符合操作规程及是否安全，上诉人无义务为被上诉人提供必要的安全防护措施，原审法院认定上诉人未提供必要的安全条件不符合事实，无法律依据。3.上诉人的选任过失行为与损害结果不存在因果关系。4.被上诉人系农村户口，无照经营，经营所得不受法律保护，农业收入是其合法的主要收入，其赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由对方承担。
被上诉人任家战辩称，原审法院认定上诉人存在选任过失过错及指示过错，事实清楚，证据确凿，因造成该伤害的直接原因是上诉人提供维修条件缺乏安全性，因此被上诉人认为上诉人应当承担主要赔偿责任，原审法院判决适当。被上诉人多年来一直从事轮胎修补、电气焊工作，这一点上诉人也予以认可，因此被上诉人的主要收入来源系非农收入，应按城镇标准计算损失，原审法院判决正确。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人任家战虽系农村户口，但在2001年8月13日注册登记了莱西市鑫源汽车维修部，在2005年10月10日被工商部门吊销了营业执照，但其一直在从事轮胎补修、电气焊等工作，即其收入主要为非农业收入，原审法院以城镇标准计算被上诉人伤残赔偿金等，并无不妥。被上诉人的经营范围系轮胎补修、电气焊，而出事故时被上诉人在为上诉人林海公司修理叉车的发动机离合器，被上诉人虽系自带工具，但其工具是否具有修理叉车的能力、修好后的叉车是否能进行安全生产，上诉人应尽审慎的审查义务；被上诉人有自己的经营场所，现上诉人允许被上诉人在其厂内进行作业，就应尽必要的安全防范措施。现被上诉人因修理上诉人的叉车而出现事故，原审法院判决上诉人承担被上诉人20%经济损失的赔偿责任，并无不当。上诉人认为原审法院认定事实不清的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人青岛林海纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 刘鑫歆
代理审判员 王 晋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 莉