wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1281号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西。
单位负责人：于若男，支行行长。
委托诉讼代理人：陈玉亮，该公司职员。
被告：于文新，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：李伯敏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于雨友，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于文新、李伯敏、于雨友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉亮、被告于文新到庭参加诉讼，被告李伯敏、于雨友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文新、李伯敏偿还原告贷款本金19900元及利息10452.13元（截止2015年12月16日）以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告于雨友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于文新于2010年4月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款19900元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月15日，利率为7.965‰。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人；被告于雨友为该借款保证担保人。双方签订保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于文新、李伯敏没有及时归还贷款本息，被告于雨友也没有履行保证担保责任，故成讼。
原告在举证期限内向本院提交保证担保借款合同书、借款借据、农户（个人）借款申请书、借新还旧保证声明书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执等证据。
于文新对贷款事实予以认可，要求依法判决。
被告李伯敏、于雨友在法定期限内均未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于文新、于雨友签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100079。合同约定被告于文新作为借款人向俵口信用社借款19900元，期限自2010年4月30日至2010年11月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告李伯敏系被告于文新妻子，作为共同还款人于2010年4月30日签署了共同还款承诺书。被告于雨友作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于文新发放贷款19900元。在合同履行过程中，被告于文新未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息。原告向被告催收未果，截止2015年12月16日尚欠本金19900元及利息10452.13元。上述款项及2015年12月16日以后利息被告于文新、李伯敏至今未还，被告于雨友亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于文新未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人。原告在保证期间内主张权利，被告于雨友作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于文新所负债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于文新、李伯敏偿还到期借款本金19900元及尚欠利息，要求被告于雨友承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文新、李伯敏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金19900元及利息。（截止2015年12月16日的借款利息10452.13元，自2015年12月17日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告于雨友对被告于文新上述给付之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告于文新、李伯敏、于雨友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0523刑初389号
公诉机关开鲁县人民检察院适用程序简易程序
被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人周建民，男，1987年1月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县辽河农场，住开鲁县开鲁镇果树园，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被开鲁县公安局取保候审。
指控意见公诉机关以开检公诉刑诉[2018]356号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实2018年6月1日20时30分许，被告人饮酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车，行驶至开鲁县开鲁镇利牛广场东南角处时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为105mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
本院意见被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
判决被告人周建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一八年八月一日
书记员 焦秀楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初7047号
原告:王安民，男，1956年12月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富,泰兴市。
被告：王冬云，女，1991年11月2日生，汉族，住泰兴市。
原告王安民与被告王冬云确认收养关系无效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及委托诉讼代理人陈春富、被告王冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安民向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告收养关系无效。事实和理由：1991年11月，被告出生后即将户口登记在原告的名下，事实上被告一直随其生父母抚育生活，与原告未形成抚育关系。为此，原告特具状诉至法院，请求确认原、被告收养关系无效。
被告王冬云辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王冬云出生于1991年11月2日，其生父王XX系原告王安民兄弟。原告王安民系单身，1991年按农村习俗将王冬云过继给原告王安民，并于1998年8月4日办理了户口落户手续，但未办理收养登记。
另查明，王冬云一直随其生父母生活，王安民未抚养过王冬云。
上述事实，有原告提交的常住人口登记表、户口簿、泰兴市黄桥镇王庄村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。原告王安民收养被告王冬云，仅是将王冬云的户口落户至其名下，王冬云并未随王安民共同生活，亦未办理收养登记，原告王安民对被告王冬云的收养行为无效。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告王安民对被告王冬云的收养行为无效。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年八月十一日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初642号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人栗金虎，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被羁押，同年6月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人栗金虎犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年4月25日21时46分，被告人栗金虎驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至本市房山区房窑路兴隆庄路口迆东时，将驾驶电动自行车（无号牌）同向行驶的被害人李某（男，50岁，山东省人）撞倒，栗金虎驾车逃离现场。11秒钟后，董宏宇（男，24岁，河北省人，另案处理）驾驶“金杯”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至事发地点时，从被害人李某身体上碾过，董宏宇驾车逃离现场。事故造成被害人李某死亡，小型轿车及电动自行车损坏。经鉴定，被害人李某符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经认定，被告人栗金虎为主要责任，董宏宇为次要责任，被害人李某为无责任。
被告人栗金虎于2018年4月26日主动到房山交通支队投案，并如实供述了上述事实。2018年5月22日，被告人栗金虎与被害人李某近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为被告人栗金虎系自首，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，建议判处被告人栗金虎一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人栗金虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人栗金虎犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栗金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年八月九日
书记员 马 双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初974号
原告：杨文一，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：���洪波，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨文一与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文一及其委托代理人胡洪波到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文一向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款18000元并出具借条。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告均推脱拒不还款。
被告刘杰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月9日向原告借18000元，并向原告出具了借条。该借条载明：今借到杨文一现金人民币18000元整，大写：壹万捌仟圆整。后被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款18000元并出具借条，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原被告对还款期限未有约定，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款。现被告经原告催告未偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求���告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求按照年利率6%的标准主张资金占用利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘杰于本判决生效之日起五日内偿还杨文一借款18000元，并从2018年2月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年六月五日
书 记 员 孔亚蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4898号
原告：沈杨，男，1991年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：张洪铭，男，1989年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：杨丽华，女，1990年3月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1983年7月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。与杨丽华系亲兄妹关系。
原告沈杨诉被告张洪铭、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，在审理过程中，原告沈杨于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈杨负担。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 凡
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2335号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王忠毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冉义甫，男，汉族，1956年9月6日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告冉义甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一八年六月十五日
书记员 张秋玲
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执18号
张贺影：
申请执行人张贺影与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张贺影向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执18号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异2号
案外人：李利民，女，1985年6月22日生，汉族，住汤阴县信合路**号。
申请执行人：李志敏，男，1985年10月16日生，汉族，住汤阴县瓦岗乡南里于村。
被执行人：李喜庆，男，1963年1月5日生，汉族，住汤阴县信合路**号。
本院在执行李志敏与李喜庆合同纠纷一案中,案外人李利民于2017年1月4日对汤阴县人民法院（2016）豫0523民初821号民事判决书判决李喜庆于判决生效后十五日给付李志敏的20万元建房款，提出书面异议，要求中止上述判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李利民称，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初821号民事判决书判决李喜庆于判决生效后十五日给付李志敏的20万元建房款，是案外人李利民与申请执行人李志敏同居共同生活期间的共有财产，其双方于2016年3月解除同居关系。同居生活期间生育一女儿，故该判决的20万元建房款应该属于案外人李利民、申请执行人李志敏及所生育的女儿共同所有。
本院查明，汤阴县人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0523民初821号民事判决书判决李喜庆于判决生效后十五日内给付李志敏20万元建房款，因李喜庆未履行上述判决所确定的义务，申请执行人李志敏向本院申请强制执行李喜庆，执行过程中案外人李利民向本院提出书面执行异议，认为法院生效裁判文书确定给付李志敏的20万元建房款是其与申请执行人李志敏同居共同生活期间的共有财产，应属于案外人李利民、申请执行人李志敏及所生育的女儿共同所有，要求中止汤阴县人民法院（2016）豫0523民初821号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人李志敏申请执行李喜庆合同纠纷一案中，案外人李利民向本院提出书面执行异议，要求中止本院（2016）豫0523民初821号民事判决书的执行。案外人李利民认为法院生效裁判判决文书确定由李喜庆给付李志敏的20万元建房款，应属于其与李志敏同居期间的共有财产，应通过判决程序予以认定，而不应在执行程序中作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李利民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 运士博
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执923号
黄晓阳、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄晓阳与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第138号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1923号
原告刘世萍，女，1973年4月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告丛振宇，男，1984年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘世萍诉被告丛振宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因急用钱分别于2014年6月30日，2014年7月16日，分两次向原告借款26000元整。借据载明还款日期及利息并立有2份欠据，但被告未按约履行义务，原告经常催要但均未有结果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款26000元及中国人民银行同期贷款利息。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告丛振宇的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世萍的起诉。
案件受理费450元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 关新宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢301号
申请执行人：刘志林
被执行人：廖洪刚
本院在执行刘志林与廖洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旌民初字第1282号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3853号
原告:王家辉农村土地承包经营户。
代表人：王家辉，男，1963年3月9日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告:重庆三磊天运实业（集团）有限公司,统一社会信用代码915002417398204105，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道贵图村。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印安国，系该公司职工。
原告王家辉农村土地承包经营户与重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家辉农村土地承包经营户的代表人王家辉及其委托诉讼代理人蒲相屹、被告三磊公司的委托诉讼代理人印安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2009年12月22日签订的《协议书》，判令被告三磊公司将土地恢复为可耕地，2、判令被告三磊公司支付租金2268元。事实和理由：被告三磊公司因生产经营需要使用原告土地，经双方协商，于2009年12月22日达成土地租赁协议，并签订协议，协议对土地租赁期限、租金计算方式、支付时间均作了约定，协议签订后，被告三磊公司一直按协议约定向原告支付租金至2014年，2015年后被告以经营状况不乐观为由，要求宽限支付期限，2016年11月原告要求被告支付租金，被告仍拒绝支付，经乌杨街道调解后仍未支付。
被告三磊公司对原告主张的签订土地补偿协议及支付补偿费的起止时间、支付方式及欠付补偿款的事实没有异议，但认为原告土地上方的矿山采矿权在2004年和2007年由县国土房管局批准给邹祚祥和黄兴经营的兴隆采石场，矿山一直是他们在开采，三磊公司没有开采，当时为了解决遗留问题、搞好与村民关系才签订协议，土地里堆积的沙石是他们开采过程中堆积，应该共同承担支付补偿金和恢复土地原状。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的土地上的沙石是谁堆放问题，本院查明：在原中和水泥厂经营期间，因生产水泥需开采原告承包田上方矿石，开采过程中放炮时石块飞至原告承包地里，由中和水泥厂给予承包户损失补偿，后中和水泥厂改制，因其权利义务继授者仍需使用矿石，给原告造成损失均给予补偿。2004年、2007年县国土房管局将兴隆采石场开采权批准给邹祚祥和黄兴，矿山一直邹祚祥和黄兴在开采，三磊公司没有开采，但生产所需部分矿石仍由兴隆采石场供应，经过长期堆积，原告承包地已无法耕种。
另查明：秀山三磊水泥有限公司于2010年变更为重庆三磊天运实业（集团）有限公司。2017年1月3日被告三磊公司以现在矿山使用权和受益人不是被告为由向秀山县乌杨街道书面请示协调解决。
本院认为：原告王家辉农村土地承包经营户与被告三磊公司2009年12月22日签订的损失补偿协议是在原秀山自治县中和镇河东工业集中区管委会和兴隆村民委员会担保和见证下签订，是双方真实意思表示，协议符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定可协商解决的情形，应为有效合同，合同生效后，双方已按合同约定履行至2014年，在庭审中被告对合同履行无异议，被告三磊公司提出因兴隆采石场在开采中对原告承包地造成损害，要求共同承担补偿金和将土地恢复为可耕地，根据合同相对性原则，原告与被告三磊公司签订补偿协议，该协议只对原被告双方有约束力，双方应按合同约定履行义务，在协议约定补偿期间所欠付补偿金应由被告三磊公司支付。至于案外人应否承担责任，被告三磊公司可另寻它途救济。被告三磊公司的该抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告王家辉农村土地承包经营户与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司于2009年12月22日签订的承包地损失补偿《协议书》；。
二、被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告王家辉农村土地承包经营户承包地损失补偿费2268元；
三、被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内将原告王家辉农村土地承包经营户0.7亩承包地恢复为可耕地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由，被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年八月十六日
书记员 李超丽
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3582号
原告：成都洪贵起重设备安装工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北社区七社。
法定代表人：景洪，该公司执行董事。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号三楼。
法定代表人：周燊。
本院在审理原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司与被告四川省久安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告成都洪贵起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 高永伦
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 晴
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执935号
黄志龙、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人黄志龙与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第143号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初261号
原告：张清义，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告：向莎，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张文瑾，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张清义与被告向莎、张文瑾租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理。原告张清义及其委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告向莎、张文瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付所欠租金48160元；2、判令二被告连带从2017年9月1日起以未付租金48160元为基数按银行同期贷款利率向原告支付所欠资金占用利息直至付清为止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告向莎签订《租房合同》，约定原告将位于银杏广场3栋附1号的房屋租赁给被告，双方还对租期、租金、租金支付方式等双方权利义务等予以明确约定。合同履行中，实际由二被告共同承租经营使用原告出租的房屋。2016年，由于租赁期间租赁房屋门口修路，原告主动同意调减被告3个月的房租，但被告以各种理由拖欠租金，在原告的再三催促下，被告张文瑾于2017年8月11日向原告书面承诺在2017年8月底前向原告结清房租。但被告至今未付，遂诉至本院。
被告向莎、张文瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2009年1月，原告张清义与案外人都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司（以下简称兴堰公司）签订《非住宅房屋租赁合同》，兴堰公司将位于都江堰市的非住宅房屋出租给原告张清义使用，租期从2009年2月1日至2029年1月31日止，建筑面积104.5平方米，期间允许承租人转租转让或采用合伙等方式变相转租转让租用的房屋。2015年4月23日，原告张清义将其从兴堰公司承租的房屋转租给被告向莎使用，并签订《租房合同》，约定原告将位于都江堰市的房屋租给被告向莎使用，租期从2015年6月1日至2020年5月31日止，租金每年55000元，头年先付半年，从第二年起每年付清全年房租等。合同签订后，被告向莎向原告张清义支付了第一年的租金55000元。2016年，因租赁房屋门口修路，原告同意将第二年的租金调减为37500元，但被告向莎并未支付。自2017年6月1日起至2017年8月30日止产生的租金为13750元，原告自愿将其租金调减为10660元，被告向莎也未支付。现被告向莎欠付原告张清义租金共计48160元（37500元＋10660元），原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《租房合同》《非住宅房屋租赁合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张清义与被告向莎签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。故，被告向莎应当向原告张清义支付租金48160元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付其资金占用利息，自原告起诉之日2018年1月10日起至付清之日止。被告张文瑾非合同相对方，在本案中不承担责任。被告向莎、张文瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向莎于本判决生效之日起五日内支付原告张清义租金48160元，并以此款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息，自2018年1月10日起至付清之日止；
二、驳回原告张清义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，公告费600元，合计1604元，由被告向莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
人民陪审员 韦晓娣
人民陪审员 易泽顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执65号
毛美卿：
申请执行人毛美卿与被执行人宁波市镇海龙行贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2008）甬镇民二初字第00262号法律文书已发生法律效力，申请执行人毛美卿向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海龙行贸易有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执65号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初210号
原告：叶青，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王正才，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：苏天会，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告叶青与被告王正才、苏天会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔亚蓉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2917号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
被执行人赵正奎，男，汉族，住平度市。
被执行人许春梅，女，汉族，住平度市。
被执行人赵春，男，汉族，住平度市。
被执行人赵正涛，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人赵正奎、许春梅、赵春、赵正涛借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行于2018年1月10日提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 张宝伟
审判员 李 强
二〇一八年一月二十日
书记员 陈忠尧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第924号
原告郭明龙，男，汉族，1992年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
委托代理人徐加静，山东公浩律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人潘国波，总经理。
第三人王书霞，女，汉族，1986年3月16日出生，住山东省章丘市。
本院在审理原告郭明龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人王书霞保险合同纠纷一案中，原告郭明龙向本院提出撤诉申请，要求撤回被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、第三人王书霞的起诉。
本院经审查认为，原告郭明龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭明龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙爽悦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03284号
原告冉某，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
委托代理人雷红兵，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告冉某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年11月30日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告游宗英申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 林定位
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 炀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保53号
申请人：秀山盛源货物运输有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道武陵永康机电城4幢4-3-5，统一社会信用代码：915002416635978644。
法定代表人：肖福军，该公司经理。
被申请人：秀山伟业锰业有限公司，住所地，重庆市秀山县高田镇高东村，统一社会信用代码：9150024166086500XD。
法定代表人：赵仁置，该公司经理。
申请人秀山盛源货物运输有限公司与被申请人秀山伟业锰业有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山盛源货物运输有限公司于2018年4月18日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山伟业锰业有限公司在重庆武陵锰业有限公司的矿产品货款70万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供700000元保单保函为申请人提供担保。
本院经审查，申请人秀山盛源货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山伟业锰业有限公司在重庆武陵锰业有限公司的矿产品货款70万元予以���全。
保全案件申请费4020元，由秀山盛源货物运输有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年四月十八日
书记员 田帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第3554号
原告贵阳安瑞彩家电销售有限公司，住所人贵阳市花溪
区小河盘江路110号。
法定代表人胡定庚，该公司经理。
被告毛席模，诉状所列住址为贵州省德江县利民路三巷（家富富桥对面)。
被告德江县龙桥酒店，住所地贵州省铜仁市德江县利民路。
负责人毛席模，该酒店执行事务合伙人。
本院在审理原告贵阳安瑞彩家电销售有限公司与被告毛席模、德江县龙桥酒店买卖合同纠纷一案中，原告仅提供了被告毛席模的姓名和住址，该被告的姓名不足以使被告与他人相区别，不能认定为本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能提供被告的具体身份信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳安瑞彩家电销售有限公司的起诉。
案件受理费871元，退回原告贵阳安瑞彩家电销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊胤清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：廖少浦，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖少浦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖少浦系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币191087.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第115号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该支行职员。
被执行人魏良三。
被执行人魏良伍。
被执行人郭宝元。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人魏良三、魏良伍、郭宝元金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1770号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的194456.3元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2095元、执行费2817元。在执行过程中，被执行人魏良三给付执行款2000元并缴纳了诉讼费2095元、执行费2817元，尚有192456.3元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第116号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 李会民
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘金玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初7072号
原告：刘良英，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘渝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜群英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘良英与被告刘渝平、颜群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月16日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘良英和被告刘渝平、颜群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘渝平与原告刘良英系兄妹关系，二被告原系夫妻关系。2016年8月15日，二被告向原告刘良英借款10000元，借款用途不清楚。2017年二被告离婚诉讼过程，被告刘渝平向原告刘良英补写借条一张。二被告至今尚未偿还借款，为此原告诉至本院。
被告刘渝平辩称：原告所述借款属实，且用于家庭共同开支，被告刘渝平同意偿还，但是，应与颜群英平均偿还。
被告颜群英辩称：原告所述借款属实，但是原告将钱给刘渝平的，且刘渝平用于赔偿给车祸受害者，以让受害者出具谅解书，否则刘渝平要被判刑。故应由刘渝平偿还，颜群英不同意偿还。
原告刘良英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。被告刘渝平向本院提交了二被告第一次离婚诉讼时的庭审笔录；二被告第二次离婚诉讼时的调解笔录和民事调解书。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审查，对原告刘良英和被告刘渝平提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘渝平与原告刘良英系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚，于2018年3月28日经本院调解离婚。被告刘渝平因交通肇事赔偿受害者损失于2016年8月15日向原告借款10000元，借款时被告颜群英在场，当时未出具借条。之后，2017年二被告离婚诉讼过程中，被告刘渝平向原告补写借条一张。经原告催收，二被告尚未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告刘渝平向原告出具借条，系其真实意思表示，且二被告认可原告向被告刘渝平支付借款10000元，据此足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于被告刘渝平交通肇事后赔偿给受害者，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告颜群英应承担共同偿还责任。被告颜群英以本案借款不是其使用为由提出抗辩，本院认为其抗辩理由不成立。双方未约定借款期限，经原告催收，二被告理应偿还，故原告向二被告主张借款10000元，本院应予以支持。被告刘渝平要求二被告平均偿还，鉴于二被告已离婚，本院应予以采纳，且二被告应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘渝平、被告颜群英分别在本判决生效之日起十日内偿还原告刘良英借款5000元，并承担连带责任。
如果被告刘渝平、颜群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘渝平、被告颜群英分别负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡监民再终字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）石永君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚兆申。
申请再审人石永君与被申请人姚兆申农村土地承包纠纷一案，申请再审人石永君不服本院（2004）牡民终字第122号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申诉。黑龙江省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）黑高民申复字第29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人石永君，被申请人姚兆申的委托代理人姚显晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请再审人石永君于2003年3月25日向林口县人民法院提起诉讼，要求被申请人姚兆申返还承包的土地，并给付土地承包费。林口县人民法院于2003年12月17日作出（2003）林民初字第643号民事判决：驳回原告石永君的诉讼请求。石永君不服，提起上诉。本院于2004年3月10日作出（2004）牡民终字第122号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人石永君称，申请人与被申请人于1996年签订的承包土地合同，是基于申请人在第一轮土地承包时与村委会建立的承包关系，而到1999年第二轮土地承包时，承包地块的位置、面积、承包年限均发生了变化，原审认定事实错误。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，长期流转的土地必须经发包村委会的同意并备案，但本案争议合同未经村委会同意并备案，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》规定，合同中期限约定不明确的，应按实际情况确定期限，而该争议合同中“永远不变”被原审法院认定为有效，损害了申请人权益，属适用法律错误。请求撤销原判，退还申请人土地并赔偿损失。被申请人姚兆深辩称，申请人所述不属实，不同意对方的请求。双方间有承包协议，承包协议上约定农村土地不变，土地永远归承包者经营，其实这就是一个买卖合同，被申请人交了5000元，与村里其他同等情况相比，费用也是足够的。
本院再审认为，本案原审遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）牡民终字第122号民事判决，及林口县人民法院（2003）林民初字第643号民事判决。
二、本案发回林口县人民法院重审。
本院（2004）牡民终字第122号二审案件受理费人民币202元，退还石永君。
审 判 长 杨弘智
审 判 员 卢文丽
代理审判员 马 玥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨海侠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初666号
原告:刘玉容，男，1974年4月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告:刘胜满,男,1991年9月13日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
二原告共同的委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:刘小勇,男,1976年8月27日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告:张曙光,男,1974年10月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告:北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省固安县京九西路东水塔院内。统一社会信用代码：91110117306583587A。
法定代表人：施从坤，经理。
被告:四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段**号。统一社会信用代码：9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，经理。
被告:固安县天和房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县新中街**号。统一社会信用代码：911310227540343623。
法定代表人：李振铁，经理。
原告刘玉容、刘胜满与被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、固安县天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告刘玉容、刘胜满诉称，2016年经固安县人民协调，由被告固安县天和房地产开发有限公司承接浩庭花园三期工程开发，即九号楼、十号楼、十一号楼，并将工程发包给被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建施工。施工方又将九号楼（共十七层）分包给被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司施工，分包的劳务队又以被告张曙光的名义将木工工程分包给被告刘小勇后，被告刘小勇又转包给原告刘玉容、刘胜满，属专项清包，双方签订了《木工施工承包劳务合同书》。二原告承接该工程后便组织数十人参与施工，2016年底全部完工，经验收合格并办理了结算，该工程总价款为1084477.50元。二原告已结工程款943731元（其中现金支付669831元、银行转账支付273900元），下欠140746.50元，经二原告多次催收无果。2017年春节前，二原告及数名民工曾向工程所在地的固安县劳动监察、信访局等部门投诉要求解决。开发商、施工方及劳务分包方责成施工队与被告刘小勇协商处理。后被告张曙光以被告刘小勇违约及部分工程未完工为由拒付。故二原告向本院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告刘玉容、刘胜满与被告刘小勇于2016年5月18日签订的《木工施工承包劳务合同书》无效；二、被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司连带支付工程劳务费140746.50元、赔偿损失10000元，并承担从2017年1月1日起至付清之日止以140746.50元为基数按银行同期贷款利率支付利息；三、被告固安县天和房地产开发有限公司对上述工程劳务费承担垫付责任；四、由被告方承担本案的诉讼费。
被告张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提交的民事起诉状中明确表明，涉案建筑工程位于河北省××县，固安县人民法院为涉案工程所在地的基层法院。因此，根据法律规定，本案属于建筑工程施工合同纠纷案件，应当以不动产所在地即建设工程所在地法院专属管辖。因此，本案应当适用不动产所在地的专属管辖及建设工程施工地法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，应依法将此案移送至具有管辖权的河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原告刘玉容、刘胜满与被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、固安县天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原、被告双方因建设工程施工产生的不动产债权纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。在审理该类案件中，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。被告张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司认为本院应将本案移送至河北省固安县人民法院审理的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
张曙光对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一七年六月十二日
书记员 乔丽娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0528民初666号之一
本院于二○一七年六月十二日对原告刘玉容、刘胜满与被告刘小勇、张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、固安县天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0528民初666号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0528民初666号民事裁定书中第四页倒数第五行“张曙光对管辖权提出的异议成立”补正为“张曙光、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司对管辖权提出的异议成立”。
审判员高春兰
二○一七年六月十二日
书记员乔丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初466号
原告:郑霖，女，1964年2月6日出生，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆市金诉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘绍彬，男，1948年3月19日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告:冉景武，男，1975年2月1日出生，住本县。
被告：何宗江，男，1964年12月26日出生，住本县。
原告郑霖诉被告冉景武、何宗江租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑霖撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郑霖负担。原告预缴7282元，
退回原告郑霖6782元。
审 判 员 李庆
二〇一八年四月十日
法官助理 冯宇
书 记 员 冉佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3936号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告马海娟，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告马海娟物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告马海娟的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2351号
原告：吴金富，男，1963年7月17日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市成瑞建材有限公司，住所地：重庆市合川区南津街道办事处书院路34号附1号。
统一社会信用代码：500382000024353.
法定代表人：刘瑞平，该公司经理。
被告：刘瑞平，男，1971年4月20日生，住重庆市合川区。
被告：杨小均，男，1971年4月20日，住四川省大竹县。
被告：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号。
统一社会信用代码：91500105682112905。
法定代表人：朱星，该公司经理。
原告吴金富与被告重庆市成瑞建材有限公司、刘瑞平、杨小均、重庆亿通矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，诉讼过程中，原告吴金富向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告吴金富撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金富撤回起诉。
案件受理费5962元，免于收取。
审判员 李珍
二〇一八年七月二十日
书记员 程艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初941号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本案于2018年3月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月12日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检生刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人薛某某犯非法采矿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，于2018年7月25日依法转为普通程序，依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年3月9日被告人薛某某经营的福清市龙田某库村守盛采石场守茂塘口采矿许可证到期，为牟取非法利益，被告人薛某某在无采矿许可证情况下，仍雇佣工人在该塘口非法开采石料。虽经相关部门多次口头、书面通知及制止后，但是被告人薛某某为了规避查处，雇佣工人利用节假日、晚上等时间在该塘口继续进行开采石料的非法经营活动，直到2014年6月该采石场被福清市国土资源局查封。经福建省国土资源厅鉴定，被告人薛某某非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币426097元。
2018年3月6日，被告人薛某某在福清市被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值人民币426097元，情节严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人薛某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2009年3月9日被告人薛某某经营的福清市龙田某库村守盛采石场守茂塘口采矿许可证到期，为牟取非法利益，被告人薛某某在无采矿许可证情况下，仍雇佣工人在该塘口非法开采石料。虽经相关部门多次口头、书面通知及制止后，但是被告人薛某某为了规避查处，雇佣工人利用节假日、晚上等时间在该塘口继续开采石料。直到2014年6月该采石场被福清市国土资源局查封。经福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，被告人薛某某非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币426097元。
2018年3月6日，被告人薛某某在福清市被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福建省安全生产监督管理局文件闽安监矿山[2010]108号、福清市安全生产监督管理局融安监函[2010]4号、福清市国土资源局[2010]396号、福清市国土资源局融国土资[2014]77号、福清市国土资源局《关于薛某某非法采矿案有关情况的复函》、证人林某2、郑某、林某3朝的证言、福建省国土资源厅闽国土资矿鉴[2014]49号《矿产资源破坏价值鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人薛某某自愿向本院预缴纳罚金人民币八万元并主动退出违法所得人民币426097元。
本院认为，被告人薛某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币426097元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某积极预缴纳罚金并退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某退出的违法所得人民币426097元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 何文惠
人民陪审员 俞建平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 铭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4449号
上诉人（原审原告）：赵轩，男，1984年11月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：张德利，男，1965年8月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：战红梅，女，1968年3月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人赵轩因与被上诉人张德利、战红梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵轩上诉请求：撤销邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第2950号民事裁定书，指令邯郸市丛台区人民法院继续审理。事实和理由：赵轩诉战红梅、张德利民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院以所列的被告张德利、战红梅的住址经直接送达、邮寄送达均无法送达，起诉状列写的被告信息不明确，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，驳回了赵轩的起诉。赵轩认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的答复》，一审法院应要求赵轩补充材料，不得以赵轩不能提供准确被告住址为由裁定驳回赵轩的起诉。故一审法院该裁定错误，应予纠正。
被上诉人张德利、战红梅未作答辩。
赵轩向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告本金260万元及支付利息（按年息36%计算，至全部借款还清为止）；2、判令二被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费及保全费。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据赵轩诉状所列写的被告张德利、战红梅的住址经直接送达、邮寄送达均无法送达，现原告起诉状列写的被告信息不明确，原告赵轩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。裁定：驳回原告赵轩的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院以赵轩提供的二被告住址无法送达为由，裁定驳回赵轩的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2015)丛民初字第2950号民事裁定；
二、本案指令邯郸市丛台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年八月二日
书记员 郝瑞召
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初2568号之一
原告：李光孝，男，1971年8月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023259054957XG。
法定代表人：张玮博，该公司执行董事。
本院在审理原告李光孝��被告重庆中富夏宫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李光孝于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光孝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1522.20元），由原告李光孝负担。原告李光孝多预交的1497.20元，本院予以退还。
审判员 安昌荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺煜棋
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初16号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张素梅，女，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被行唐县公安局取保候审。2016年12月6日被行唐县人民检察院取保候审。2017年1月13日被行唐县人民法院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张素梅交通肇事一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员马鲁娜出庭支持公诉。被告人张素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控：2015年11月12日14时30分许，被告人张素梅驾驶京Ｑ×××××小型汽车沿行唐县唐尧大道由南向北行驶至西霍同村南道口左转弯时，与对向行驶刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察大队研究认定，张素梅负事故的主要责任。
并提供证据如下：
1、受案登记表、张素梅驾驶人信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等书证；2、证人张某等人的证言；3.被告人张素梅的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据。
公诉人称，被告人张素梅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯不让直行致一人死亡。经行唐县公安局交通警察大队研究决定，张素梅负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张素梅对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，辩称：发生了事故，对被害人家属造成这么大的伤害我确实难受，我积极对被害人家属进行了赔偿，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月12日14时30分许，被告人张素梅驾驶京Ｑ×××××小型汽车沿行唐县唐尧大道由南向北行驶至西霍同村南道口左转弯时，与对向行驶刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某经抢救无效死亡的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察大队研究认定，张素梅负事故的主要责任。
本院认为，被告人张素梅驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯不让直行致一人死亡且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关对被告人的起诉，认定的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中被告人张素梅具有自首情节，且案发后被告人同被害人家属达成了调解，取得了被害人家属的谅解，属于酌定从轻处罚的情节，可以对其从轻处罚。综上，根据惩罚与教育相结合的原则。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张素梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王皖璐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初2566号
原告：周章毅，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：夏容，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周章毅与被告夏容民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周章毅到庭参加诉讼，被告夏容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周章毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元本金为基数，按照6%年利率向原告支付从2017年12月2日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。被告以生意周转为由，于2017年3、4两个月陆续在原告处借款109330元。除借款中2017年4月2、4、6所出借的3万元外，其余欠款现被告已偿还。2017年8月17日，原告区去索要借款，被告承诺该借款中的3万元于2017年12月1日还给原告，并为原告出具《借条》一份。但到了还款期限后，原告多次催收，被告均予以拒绝，致使原告的债权无法实现。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告夏容未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、2017年8月17日出具的借条、支付宝转账记录、聊天记录，拟证明借款事实真实存在，原告履行了出借义务。被告夏容未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周章毅人民币30000元整（大写：叁万元整），于2017年12月1之前全部归还。”
原告于2017年4月2日、2017年4月4日、2017年4月6日分别向原告支付宝账户转账共计30000元。
本院认为，被告夏容向原告周章毅出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请的资金占用利息计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
被告夏容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏容于本判决生效之日起十日内归还原告周章毅借款本金30000元；
二、被告夏容于本判决生效之日起十日内向原告周章毅支付资金占用利息（计算方法：以30000元为基数，从2017年12月2日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘胡会子
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1147号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：何星刚，男，1976年11月8日生，汉族，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣0103民初318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何星刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金30874.88及利息（按日利率万分之五，自2016年6月23日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的36704.88元及利息，执行费451元，总计37155.88元及利息，未执行37155.88元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3153号
原告：舒孝平，男，1968年11月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨秀锋，系重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：姚燕华，女，1988年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：舒三毛，男，1990年9月22日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告舒孝平诉被告姚燕华、舒三毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告舒孝平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒孝平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒孝平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舒孝平承担。
审判员 程晓茹
二〇一八年四月十七日
书记员 李超丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初2116号
原告：龙容华，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：刘运梦，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张美君，四川泰仁（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：马彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。
原告龙容华与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙容华及其委托代理人刘运梦、张美君到庭参加诉讼，被告马彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙容华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息（从2018年5月2日起以借款本金为基数按年利率6%计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金流转及日常开支向原告借款，原告于2017年1月21日通过支付宝转账形式，将其招商银行储蓄卡内的22000元分成三份，分别为10000元、10000元、2000元向被告进行转账，被告收款后一直未偿还借款。原告自2017年9月起曾多次要求被告偿还借款，被告均拒不还款。
被告马彬未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2017年1月21日通过支付宝转账向被告转款共计22000元，后原告曾催促被告还款，但被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告通过支付宝转账向被告转款22000元，被告未作抗辩，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原被告对还款期限未有约定，被告应当在原告催告的合理期限内偿还借款。现被告经原告催告未及时偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。现原告主张被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
马彬于本判决生效之日起五日内偿还龙容华借款22000元，并从2018年5月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由马彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔亚蓉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2820号
被执行人赵军。
与赵军罚金一案,伊宁市人民法院于2015年9月30日作出的2015年伊刑初字第00627号已经发生法律效力。由于被执行人赵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审1号
申请执行人汤阴县烟草专卖局，住所地汤阴县韩庄乡绕城公路西段南侧。
法定代表人张彦，局长。
委托代理人薛浩河，汤阴县烟草专卖局工作人员。
被执行人张伏安，男，1964年8月14日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人汤阴县烟草专卖局于2017年1月16日向本院申请强制执行汤烟处［2016］2号行政处罚决定中罚款275元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年1月10日接群众举报，经调查发现被执行人有销售非法生产的烟草专卖品、贩卖、窝藏走私卷烟的违法行为，并查获相应的烟草制品，即于当日立案。申请执行人经调查认定被执行人于2015年9月份从广西东兴市街边地摊处非法购进非法生产的烟草专卖品卷烟，为谋利益从事经营，卷烟尚未销售，无违法所得。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，84mm中华（软）21条、84mm苏烟（软金砂）1条、84mm玉溪（软）1条、84mm黄鹤楼（漫天游）2条共四个品种25条卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，84mmWIN（硬）4条、84mmJO（硬）2条共2个品种6条卷烟为真品卷烟。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条（原第二十七条）和《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》（国函［2000］13号）第一条的规定，构成销售非法生产的烟草专卖品和贩卖、窝藏走私卷烟行为。申请执行人依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条第一款（原第六十一条）和《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》（国函［2000］13号）第一条的规定，参照《河南省烟草专卖行政处罚裁量标准》，对被执行人作出行政处罚：1.责令停止销售，2.处以销售总额1250元22%的罚款275元，3.没收走私卷烟6条。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未全部履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人张伏安销售非法生产的烟草专卖品、贩卖、窝藏走私卷烟的行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条（原第二十七条）和《国务院关于严厉打击卷烟走私整顿卷烟市场通告的批复》（国函［2000］13号）第一条的规定。申请执行人对被执行人作出的汤烟处［2016］2号行政处罚决定符合法律规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚中罚款的决定，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县烟草专卖局于2016年4月19日对被执行人张伏安作出的汤烟处［2016］2号行政处罚决定中罚款275元的行政处罚。
申请费50元，由被执行人张伏安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑翌晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保32号
申请人笱光美，女，1966年12月1日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人湖北盛河房地产开发公司。公司住所地：长阳龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人马德贵，执行经理。
申请人笱光美因与被申请人湖北盛河房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面。申请人笱光美自愿提供其在中国建设银行股份有限公司长阳县支行（卡号62×××07）的存款10万元作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人笱光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面。
冻结申请人笱光美在中国建设银行股份有限公司长阳县支行（62×××07）的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人笱光美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 田小平
二〇一七年六月十九日
书记员 吕小玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑扬东，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑扬东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑扬东系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币48037.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2964号
原告方东亮，男，1979年10月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人方国钦，男，1941年8月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告汪海龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。
原告方东亮诉被告汪海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日欠640元，2014年10月15日欠19800元，两次共欠货款20440元，原告多次要款，被告拒不归还，最后被告汪海龙注销电话，中断联系，有意逃避债务。原告诉至法院，请求判令1、要求被告汪海龙还我所欠货款20440元；2、诉讼费用由被告汪海龙承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中按照原告提供的被告的送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告又未能提供被告的身份信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方东亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 ?贾海宏
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1259号
原告：周伟，男，1966年2月22日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：陈浪，男，1973年3月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
第三人：秀山顺发建筑设备租赁站，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村。
负责人：吴太国，男，1957年1月27日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告周伟与被告陈浪、第三人秀山顺发建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟自愿撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周伟撤诉。
案件受理费325元，减半收取，计162.5元，由原告周伟承担。
审判员 田敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石仟
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00303号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人黎哈梅的，曾用名黎哈个，2005年4月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被岷县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年5月14日释放，2015年7月5日被武都区公安局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人黎哈梅的犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人黎哈梅的到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年6月13日凌晨，被告人黎哈梅的伙同云某某（音译，基本情况不详）来到武都区城关镇商贸东街农行家属院大门旁，砸烂尹某某停放的甘KD72**号黑色宝马车窗玻璃，盗窃车内存放现金20000元及银行卡的手包后逃逸现场，所得赃款全部挥霍。被破坏的车窗玻璃维修费用3626.85元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人黎哈梅的砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人黎哈梅的辩称：起诉书指控的钱的数额不对，总共是1万元。
经审理查明：2015年6月13日凌晨，被告人黎哈梅的伙同云某某（音译，基本情况不详）来到武都区城关镇商贸东街农行家属院大门旁，砸烂尹某某停放的甘KD72**号黑色宝马车窗玻璃，盗窃车内存放现金10000元及银行卡的手包后逃逸现场，所得赃款全部挥霍。被破坏的车窗玻璃维修费用3626元。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人黎哈梅的采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人黎哈梅的犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黎哈梅的系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黎哈梅的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初1893号
原告：黄仕华，男，1944年1月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法���师事务所律师。
被告：黄祥彭，男，1993年10月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：黄成甫，男，1968年10月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄仕华与被告黄祥彭、黄成甫排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕华及其委托诉讼代理人刘刚，被告黄祥彭、黄成甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告对原告小地名“毛坝场”祖坟停止侵害，搬走安装在原告祖坟上的碑石；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1962年1月份原告被黄惠德夫妇收养作为养子女，以继承黄惠德夫妇家业和对两老尽赡养义务。原告被收养时黄惠德带原告到“毛坝场”祖坟认祖。黄惠德夫妇在世时，原告���年春节都到“毛坝场”祖坟坟山祭奠，黄惠德夫妇去世后，原告也一如既往。原告从收养时起“毛坝场”祖坟一直无其他人烧香、祭祀。2016年9月12日，被告黄成甫突然到原告家要求看原告的林权证，原告未同意。当天原告就到“毛坝场”祖坟坟山林地去看，发现其中一座祖坟墓碑碑石被搬走两块，另一座墓碑被换，事发之后，原告要求双泉乡人民政府处理，但均未得到答复。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告对先祖的祭祀权利，违反了公序良俗原则，侵害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判决。
原告黄仕华向本院提交如下证据以证明其诉讼请求：1.土地房产证一份，证明“毛坝场”坟山系原告祖坟；2.林权证一份，证明本案争议之地是原告的林地；3.原告所绘草图一份，证明未换碑石之前的情况；4.原告所绘草图一份，证明换碑石之后的情况；5.现场照片4张，证明坟地现状及争议之地被换碑石现状。
被告黄成甫辩称：我没有去他家看林权证，我们两家几十年没有过门，我们也没有吵过架，他也没有证据证明我搬他碑石，坟山和我没有关系。
被告黄祥彭辩称：和原告完全没有关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告举示的1、2组证据无异议，本院予以确认。对原告举示的3-5组证据，被告质证认为没有到过现场，不清楚。本院审查认为，该三组证据均系原告提供，根据原告提供的照片，碑石明显年代久远，故仅凭上述证据，不能认定碑石被更换。
本院经审理认定如下事实：原被告系同村人，原告在小地名“毛坦场”处承包有林地，并在该地有祖坟。本案事实部分的争议焦点是：被告是否对原告的祖坟更换了碑石。在本案审理过程中，原告向本院举示了其所认为的碑石被更换的证据，但其提供的所有证据均不能直接证明本案被告黄成甫、黄祥彭更换了原告的祖坟碑石，故对原告主张的被告更换其祖坟碑石的事实，本院不予确认。。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明你，没有证据或者证据不足的，应当承担不利后果。结合本案，原告主张被告实施了更换其祖坟碑石的行为，那么就应��向本院举证证实被告实施了上述行为，但原告提供的证据不足以证实被告实施了上述行为，故应由其承担举证不能的法律后果，故对其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄仕华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉 华
二〇一八年五月七日
书记员 田雨霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执312-1号
申请执行人杨丽，女，1963年3月24日生，汉族，住柳州市。
被执行人黄云波，女，1974年2月21日生，汉族，住柳州市。
被执行人李大立，男，1967年5月7日生，汉族，住柳州市。
关于杨丽申请执行李大立、黄云波民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2061号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行过程中，本院依法作出（2016）桂0202执312号执行裁定书，查封了被执行人李大立所有的位于柳州市海关路1号温馨嘉园2单元11-2号房屋。现因申请人与被执行人达成履行协议，申请人向我院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李大立所有位于柳州市海关路1号2单元11-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十日
代书记员 李凌云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初30号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年8月14日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月被害人郭某甲在《生活向导报》上刊登征婚启示。2013年12月底，一老太太与郭某甲联系后，向其介绍了被告人刘某某。三人见面后，刘某某（已婚）谎称名叫郭某乙、离异。后在二人相处的过程中，刘某某以各种理由向郭某甲索要财物共计价值人民币8717元，其中2000元转账至刘某某以郭某乙的假身份证办理的农业银行账户。2015年8月份，刘某某推脱不与郭某甲见面。郭某甲发觉被骗，找其朋友严某某联系同一老太太要求介绍对象。2015年8月14日刘某某又谎称王某某与严某某见面时，被严某某、郭某甲抓获，扭送至公安机关。刘某某家属已退赔1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被害人郭某甲报案材料及陈述，被告人刘某某供述，证人严某某、雷某某证言，被告人刘某某银行开户资料及转账明细，扣押物品清单及查获记录，被告人刘某某指认作案时使用的假身份证及银行卡照片，被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构身份、编造事实，骗取被害人人民币8717元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某认罪态度较好，且其亲属已代其退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月28日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年一月二十日
书记员 尹 乐
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403少民初22号
原告曹某某，男，汉族，成年，住三明市三元区。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族，成年，住三明市三元区。
原告曹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王世水到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2009年原告在三明市三元区上班，被告的母亲与原告在同一单位工作，被告的母亲就将被告介绍给原告，当时被告在广东东莞打工，双方就通过QQ和电话联系，交流。2010年6月，被告来三明投靠原告。2011年12月26日原被告双方在三明市三元区民政局登记结婚，双方结婚后居住在原告父亲购买的位于三明市三元区房屋中。2012年4月26日，原、被告双方生育一女曹某某，女儿曹某某的户口暂时落在被告的爷爷龚某某那里。原、被告自结婚以来，夫妻之间的感情一直不是太好，双方经常为了一些家庭琐事争吵，特别是2013年以来，被告多次与其他男人发生婚外情。第一次原、被告双方因一些家庭琐事吵架，被告就离家出走，开始原告以为被告回了娘家，在询问被告娘家人被告是否回家时，被告娘家人明确告知被告没有回娘家。原告经多方了解，得知被告跑到福州一个男人那里并且已经怀孕，被告的父亲就将被告带回江西老家堕胎，被告堕胎后骗家人要回三明的婆家，就离开了江西老家，但原告左等右等始终没有等到被告回家，原来被告又一次跑到福州那个男人那里去并且又再次怀孕，后来原告又带被告到三明市梅列区医院堕胎。原告以为自己原谅了被告这些行为后，被告会改邪归正，好好与原告生活，但被告堕胎回家一个月后即2013年10月5日留下纸条后不辞而别。2013年10月8日，被告的爷爷龚某某得知被告又离家出走，特地给原告写来了一封抱歉信，对被告的所作所为进行了严厉的批评。综上所述，原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间，多次与其他男人发生婚外情，对家庭没有尽到一个作为妻子和母亲的责任，导致夫妻之间的感情彻底破裂，双方已无和好的可能。再加上被告离家出走已经二年多的时间，被告一直杳无音讯，根据《婚姻法》相关规定，为摆脱这痛苦的婚姻，原告特具状起诉，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、婚生女曹某某由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费。庭审中，原告明确不要求被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担，庭审中，原告表示诉讼费用由其本人承担。
被告龚某某未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2010年6月，原告曹某某与被告龚某某经人介绍相识。2011年2月26日，原、被告在三明市三元区民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期，感情尚可，但有因家庭琐事发生争吵。2012年4月26日，原、被告生育一个女孩取名曹某某。原告陈述，2013年10月初，发现被告有婚外情，双方感情恶化。2013年10月上旬，被告写信给原告并离家出走，被告信中向原告表明双方性格不合，其对原告已无感情，要求与被告离婚，并承认有做过对不起原告的事，要原告好好将孩子抚养长大，其会到一个没有人认识她的城市生活。2013年10月8日，被告爷爷龚某某也写信给原告，就被告的行为向原告道歉，并告知如原告提出离婚也表示支持。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、被告龚某某写给原告的信件、龚明生书写给原告的信件及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，由于被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告曹某某与被告龚某某经他人介绍相识，婚姻基础一般。自2013年10月后，被告以感情不合为由离家出走，双方分居超过两年，现已形同陌路人，感情破裂，且被告也在信中向原告表示要求离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。婚生女曹某某现随原告生活，原告要求抚养婚生女曹某某，符合法律规定，本院予以支持。原告表示自行承担诉讼费用的主张，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告龚某某离婚。
二、婚生女曹某某（2012年4月26日出生），由原告曹某某抚养。
案件受理费245元，公告费600元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴永宁
人民陪审员 林明飞
人民陪审员 林新金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阙梓蔚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3006号
原告:石玉华,女,1983年08月01日出生,住本县。
被告:酉阳县龙城房地产开发有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县桃花源南路457号。
统一社会信用代码：91500242678670489Y。
法定代表人：郭绍全，该公司董事长。
本院在审理原告石玉华与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石玉华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告石玉华负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年七月十日
书记员 冉旭灵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7824号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：饶忠诚，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告饶忠诚追偿权纠纷一案��本院于2018年7月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242财保14号
申请人：彭世兵,男,1971年6月16日出生,土家族,重庆市黔江区人，住该区城西街道。
被申请人：重庆覃家岗建设(集团)有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道。统一社会信用代码：91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，系该公司董事长。
申请人彭世兵于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在重庆市第四中级人民法院执行(2017)渝04民初390号生效判决中应执行的部分价值6035047.133元的现金或其他财产。并提供了安城财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆覃家岗建设(集团)有限公司在重庆市第四中级人民法院的执行案件中（案号为：（2018）渝04执154号）价值6035047.133元的兑现款或等值财产予以冻结，暂不予支付或交付。
本裁定立即开始执行。
本案的申请费5000元，由申请人彭世兵交纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 阳
二〇一八年七月十六日
书记员 白沁林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特55号
申请人：金小艳，女，1971年8月25日出生，汉族。
申请人：蒋怡冰，女，2011年2月11日出生，汉族，。
法定代理人：金小艳，女，1971年8月25日出生，汉族。
申请人：永州市冷水滩区冷竹客运有限公司。
法定代表人：吕林。
本院于2017年11月1日立案受理申请人金小艳与申请人永州市冷水滩区冷竹客运有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人金小艳因人身体权纠纷，于2017年10月27日经永州市冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永州市冷水滩区冷竹客运有限公司于2017年11月5日前一次性赔偿金小艳、蒋怡冰死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、工伤补助费等经济损失430000元（含2017年10月19、2017年10月24日赔偿的30000元、30000元，共计：60000元在内）；
二、金小艳、蒋怡冰接受上述赔偿款项后，不得再因此纠纷以任何理由或形式追究永州市冷水滩区冷竹客运有限公司及公司股东的责任；
三、本协议未尽之事，双方当事人应共同遵守双方于2017年10月24日签订的《蒋长杉死亡赔偿协议书》。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金小艳、蒋怡冰与申请人永州市冷水滩区冷竹客运有限公司于2017年10月27日经永州市冷水滩区梅湾人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文轩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4346号
申请人：陈海英。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人陈海英与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第478号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈海英于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈海英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进