重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04235号
原告高仁飞，男，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告傅高民，男，汉族。
被告冉茂斌，男，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告大足区速达运输有限公司，地址大足县龙岗街道办事处陵园路104号，组织机构代码20384564-4。
法定代表人苏朝东，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，地址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
代表人张芒，经理。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告高仁飞与被告傅高民、冉茂斌、大足区速达运输有限公司（以下简称“速达公司”）中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告高仁飞及其委托代理人谢全安，被告冉茂斌和被告速达公司的委托代理人赖兴举，被告财产保险公司的委托代理人李红江，到庭参加诉讼，被告傅高民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高仁飞诉称，2013年9月1日，被告傅高民驾驶渝CJEX**号摩托车搭乘高昌福、原告高仁飞、高洁沿平小（平滩至小林）路由平摊往小林方向行驶。当车行驶至平小路三新桥（5.8KM）处时，与相对方向由被告冉茂斌驾驶的渝CXXX**号中型普通客车相撞，造成傅高民、原告高仁飞、高洁受伤，高昌福经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市铜梁县公安局交巡警大队安居公巡中队认定，傅高民负交通事故的主要责任，冉茂斌负交通事故的次要责任，高昌福、高仁飞、高洁不承担事故责任。高仁飞住院八天，用去医药费四万余元。渝CXXX**车登记车主为被告速达公司，其在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜未达成协议，原告起诉请求：1、判决被告向原告赔偿损失原告的医药费40111.32元，护理费（8天×80元）640元，住院伙食补助费（32×8）256元，误工费（5000×2.5）12500元，交通费2000元；2、由被告财产保险公司在交强险责任限额和商业三者险限额内向原告先行赔偿，其余部分由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉茂斌辩称，对本次交通事故和事故的责任认定无异议，被告冉茂斌系被告速达公司的驾驶员，其职务行为不应该承担交通事故的赔偿责任。
被告速达公司辩称，对事故的发生和事故责任的认定没有异议，被告冉茂斌系被告速达公司的驾驶员，事故赔偿责任由保险公司承担。
被告财产保险公司辩称，对本交通事故发生及责任划分无异议，渝CXXX**号在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，未保不计免赔。投保车辆为次责，公司免赔5%，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担。
被告傅高民未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日11时20分，被告傅高民驾驶渝CJEX**号普通两轮摩托车搭乘高昌福、原告高仁飞、高洁沿平小（平滩至小林）路由平摊往小林方向行驶。当车行驶至平小路三新桥（5.8KM）处时，与相对方向由被告冉茂斌驾驶的渝CXXX**号中型普通客车相撞，造成傅高民、原告高仁飞、高洁受伤，高昌福经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年9月24日，重庆市铜梁县公安局交巡警大队安居公巡中队作出渝公交认字第（2013）第00173号《道路交通事故认定书》，傅高民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十三条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客车机动车不得违反规定载货”之规定。冉茂斌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标示的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定：傅高民承担主要责任，冉茂斌承担次要责任，高昌福、高仁飞、高洁不承担责任。原告高仁飞于2013年9月1日在铜梁县人民医院住院治疗1天，用去医药费1005.97元。当日送到第三军医大学新桥医院治疗，住院8天，用去抢救费2815.5元，住院医药费32175.91元，出院带药医药费3289元，门诊药费261元，门诊检查费435元，原告共计医药费39982.38元。原告出院诊断：1、创伤性中型闭合性颅脑外伤，1.1右颞叶薄层硬膜外血肿，1.2右枕叶薄层硬膜下血肿，1.3蛛网膜下腔出血，1.4右顶枕骨骨折，1.5头皮软组织伤。出院医嘱：院外继续改善脑循环治疗，休息2月，一月后复查。
另查明，被告冉茂斌系渝CXXX**车的驾驶员，车主为被告速达公司。该车在被告财产保险公司投保了交强险，保险期限为2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时该车投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元。机动车第三者责任保险条款第九条（一）项约定“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%”，负全部事故责任的免赔偿率为20%”。
再查明，因政府对行政区域的调整原大足县已更名为大足区，被告大足区速达运输有限公司即为原“大足县速达运输有限公司”。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，费用清单，出院证，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款等证据材料在案。这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
综上所述，本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告傅高民承担主要责任，被告冉茂斌承担次要责任，高昌福、原告高仁飞、高洁不承担责任。据此，被告傅高民及被告冉茂斌在交通事故中均有过错，依法应对原告高仁飞在交通事故中受到的损害承担相应的侵权责任。但被告冉茂斌系被告速达公司的驾驶员，其因执行工作任务驾驶车辆造成原告的损害，依法应由用人单位即被告速达公司承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告傅高民承担百分之七十的赔偿责任；被告速达公司承担百分之三十的赔偿责任。由于渝CXXX**车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，被告财产保险公司应当在交强险责任限额项下直接向原告赔偿损失费；不足部份，由被告财产保险公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告速达公司和被告傅高民根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费40111.32元的请求，经审核原告高仁飞于2013年9月1日在铜梁县人民医院住院，用去医药费1005.97元。在第三军医大学新桥医院治疗，住院8天，用去抢救费2815.5元，住院医药费32175.91元，出院带药医药费3289元，门诊药费261元，门诊检查费435元，原告共计医药费39982.38元，据此，本院予以主张医药费39982.38元。
关于原告要求赔偿护理费640元（8天×80元）的请求，原告的住院时间8天，要求按照80元／天计算护理费为640元（8天×80元／天），据此，本院予以主张640元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费256元（32×8）的请求，经审查，原告住院天数应为8天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为256元（8天×32元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费256元，符合法律的规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿误工费12500元（5000元／月×2.5）的请求，因原告提供的仅有单位证明月工资为5500元，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（制造业）上一年度职工的平均工资计算。根据医嘱原告出院需要休息2个月，其误工时间计算68天，经计算误工费为7871.85元（68天×30214元／12÷21.75天）；据此，原告的误工费本院予以主张7871.85元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院予以酌情主张500元。
经核实，原告应得到主张的各项损失费为49250.23元。
{因此次交通事故造成高昌福死亡，造成傅高民、高仁飞、高洁受伤，高昌福的近亲属徐世英、高仁飞等与本案原告同时向本院提起诉讼，本院确定徐世英、高仁飞等的损失费金额为554788元（其中医药费12295.18元，丧葬费22249元，死亡赔偿金459360元，被抚养人生活费30383.83元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元）。故原告和徐世英、高仁飞等均对交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额有权获得赔偿。本院依法按照各自损失比例确定交强险责任限额的赔偿数额。本案原告在交强险的医疗费用赔偿限额中的赔偿金额为7660元［（高仁飞的医药费39982.38＋住院伙食补助费256元）÷（高仁飞的医药费39982.38＋住院伙食补助费256元＋高昌福医药费12295.18元）×10000）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿金额为1900.85元［（高仁飞的护理费640元＋误工费7871.85元＋交通费500元）÷（高仁飞的护理费640元＋误工费7871.85元＋交通费500元＋高昌福丧葬费22249元＋死亡赔偿金459360元＋被扶养人生活费30383.83元＋交通费500元）×110000）}。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7660元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿1900.85元。不足部分39689.38元（49250.23元-7660元-1900.85元］，由被告财保公司根据第三者责任保险的保险合同予以赔偿11311.47元［即39689.38元的30%乘95%计算为（39689.38元×30%×95%）］。免赔部分由被告速达公司予以赔偿595.34元（39689.38×30%×5%）。其余部分27782.57元（39689.38元×70%）由被告傅高民予以赔偿。关于原告要求被告冉茂斌承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高仁飞损失费7660元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高仁飞损失费1900.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告高仁飞损失费11311.47元。
三、被告大足区速达运输有限公司赔偿原告高仁飞损失费595.34元。
四、被告傅高民赔偿原告高仁飞损失费27782.57元。
五、驳回原告高仁飞对被告冉茂斌的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告大足区速达运输有限公司负担60元，被告傅高民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵青华