wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初378号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林良军，男，1987年5月17日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人林良军犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日23时45分许，被告人林良军酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉口处时，被公安民警当场查获，后被带至莆田市急救中心抽取血样。经鉴定被告人林良军血液中的乙醇含量为179.66mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林良军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频光盘、照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书，取保候审决定书及被告人林良军的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林良军向本院预交罚金人民币4000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人林良军社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人林良军在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林良军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林良军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 吴湘君
二〇一六年九月六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1079号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王福明，男，1975年8月17日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，住云南省牟定县。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王福明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。
案件受理费3421元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担1710.5元（已交），退还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行1710.5元。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 肖永兴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第433号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人江帆。
被告人郎某。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）256号起诉书指控被告人朱某甲犯非法拘禁罪和赌博罪、被告人郎某犯赌博罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人江帆、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁犯罪事实
2009年8月12日下午1时许，被告人朱某甲为向戚某甲追讨债务，纠集他人到杭州市余杭区南苑街道临平汽车南站附近，将被害人戚某甲强行押上汽车，后将被害人带至余杭区乔司镇东杭大酒店2208房间内，要求被害人戚某甲还钱并对被害人实施殴打。之后，被害人戚某甲被迫签下欠条才得以自由，被害人被限制人身自由约2个小时。经鉴定，被害人戚某甲的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中无异议，并有被害人戚某甲的陈述、辨认笔录及照片；证人朱某乙的证言、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获破案经过及情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
二、赌博犯罪事实
2009年5月期间，被告人朱某甲、郎某伙同朱金泉（另案处理）等人以营利为目的，多次组织戚某甲、梅某等人在杭州市余杭区南苑街道翁梅社区赤家村92号陆某家中和翁梅社区洋头坝8号闻改娣家中，以打“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币2万元。其中，被告人朱某甲负责放抛资，有时负责抽头，被告人郎某负责望风。
上述事实，被告人朱某甲、郎某在开庭过程中均无异议，并有证人戴某、赵某、陆某、叶某、戚某甲、梅某、朱某乙的证言、辨认笔录及照片；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为索取债务，结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人朱某甲、郎某以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚；被告人郎某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2012年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月8日起至2011年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 韩 骏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街香山路一号。
负责人王峰，该行行长。
委托代理人张祥林，该行职工。
被执行人：麻波，男，1984年3月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇麟州大厦7003号。
被执行人：乔虹梅，女，1985年11月出生，汉族，神木市人，住址同上。
被执行人：孟先先，女，1957年6月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇麟州大厦7003号。
被执行人：王雄伟，男，1982年10月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇火车客运站。
被执行人：孟香丽，女，1984年7月出生，汉族，神木市人，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2059号民事调解书申请执行麻波、乔虹梅、孟先先、王雄伟、孟香丽金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人麻波向申请执行人偿还借款本金251464.83元及利息。被执行人乔虹梅、孟先先、王雄伟、孟香丽偿还连带偿还责任。承担案件受理费2540元，执行费3650元由被执行人麻波承担。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证，依法冻结了被执行人麻波、孟先先、王雄伟的银行账户，查明被执行人麻波名下有一辆起亚牌小轿车外。申请人暂不申请查封该车。本院对被执行人麻波、乔虹梅、孟先先、王雄伟、孟香丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月三日
书 记 员 张艳芳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初253号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某（绰号瘸子），男，1976年1月29日出生，湖南省泸溪县人，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年1月23日被湖南省湘西自治州吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日经沅陵县人民检察院批准逮捕，2016年8月29日被抓获，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]216号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年12月13日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年10月27日凌晨2时许，被告人向某某伙同向某甲、符某某、杨某某、杨某甲（均已判刑）在沅陵县沅陵镇凤凰山社区高家组5路公交车终点站附近的一田地里将被害人向某乙的一棵金弹子树盗走。后被告人向某某等人将该树以7000元的价格卖给石继书（已判刑），每人分得1300元。经鉴定，被盗金弹子树价值9000元。
2016年8月29日，被告人向某某被公安机关抓获。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗金弹子树照片；户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人符某某、向某甲、杨某某等人的证言；被害人向某乙的陈述；被告人向某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，系主犯。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执26号
申请执行人黑龙江宏瑞彩印包装制品有限公司
法定代表人姚富斌，职务经理。
被执行人佳木斯硕业乳品有限公司，住所地汤原县鹤立镇。
法定代表人刘硕业，职务董事长。
本院在办理申请执行人黑龙江宏瑞彩印包装制品有限公司
申请执行佳木斯硕业乳品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 希
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12886号
原告:重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司，住所地重庆市办案鱼洞鱼胡路9号10栋6-5，统一社会信用代码91500113345982767M。
法定代表人：谢菊，执行董事。
被告:张某，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。
被告：彭某，女，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道。
原告重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司与被告张某、彭某服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市巴南区伊爱阁婚庆策划有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅 玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1354号
原告：殷庆友，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，山东省高唐县清平中学教师，住山东省高唐县，山东省高唐县姜店乡殷楼村委会推荐。
被告：吴彪，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：胡凤清，女，1969年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告殷庆友与被告吴彪、胡凤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2017年7月27日吴彪提出管辖权异议，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1526民初1354号民事裁定，裁定驳回吴彪提出的管辖权异议，吴彪不服提起上诉，2017年11月15日聊城市中级人民法院作出(2017)鲁15民辖终207号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆友及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼，被告吴彪、胡凤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款5万元及自2015年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月12日，被告因经营资金紧张为由到原告处借款5万元，于同日为原告出具借据一份，2015年4月14日原告将5万元通过银行转账转给被告。后原告催要未果，诉至贵院。
吴彪、胡凤清未进行答辩。
经审理查明，殷庆友与吴彪系朋友关系，2015年4月12日，吴彪因经营困难为由向殷庆友借款5万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利率。2015年4月14日殷庆友将5万元现金通过银行转账支付给吴彪。后殷庆友催要借款未果，诉至本院。吴彪与胡凤清系夫妻关系。
以上事实有殷庆友陈述及殷庆友提交的借条、山东高唐农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细在卷佐证。吴彪、胡凤清经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，殷庆友与吴彪的民间借贷关系合法、有效。吴彪欠殷庆友借款5万元，事实清楚，证据确实充分，应当偿还。因殷庆友与吴彪未约定借款期限，殷庆友主张利息自2015年4月12日起算，于法无据，本院调整为吴彪支付以借款5万元为基数自2017年6月12日（起诉之日）起至判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。殷庆友未提交证据证实吴彪的涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其主张胡凤清承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，吴彪应当偿还殷庆友借款本金5万元及自2017年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴彪于判决生效后十日内偿还殷庆友借款本金5万元，并支付自2017年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息；
二、驳回殷庆友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一八年二月五日
书记员 李彦超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=985afa35-578c-4ed8-bea2-27aebddb4c23&imgId=OTg1YWZhMzUtNTc4Yy00ZWQ4LWJlYTItMjdhZWJkZGI0YzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5528号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告侯跃飞。
被告张俊英。
被告鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告侯跃飞、张俊英、鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18807号
原告苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地址广东省中山市
被告深圳市盛业汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张国兴。
本院受理的上述原被告人格权纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏炳添于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏炳添在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
案件受理费2050，减半收取1025元，由原告苏炳添负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯贝贝（兼）
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1582号之一
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：鹤山市沙坪雁前路，统一社会信用代码：91440784666519984U。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。
被告：向草原，女，1977年7月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被告：向小金，女，1971年9月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告向草原、向小金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费64.36元，减半收取计32.18元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费64.36元）。
审判长 源冠泉
审判员 李子平
审判员 何建通
二〇一八年七月十日
书记员 麦倩君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第566号
原告杨小容。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告上海可尼思工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛建选。原告杨小容与被告上海可尼思工艺品有限公司(以下简称可尼思公司)工伤保险待遇纠纷一案，原告不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1916号裁决，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告杨小容系被告可尼思公司员工，2013年8月14日原告在下班途中发生交通事故受伤，同年11月5日被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级。2014年6月27日，原告申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。8月7日，社保经办机构受理了被告可尼思公司为原告杨小容提交的首次工伤保险待遇申领申请。8月8日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2014)办字第1916号裁决，认为被告已为原告正常缴纳本市城镇社会保险费，原告要求的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由双方当事人配合向工伤保险基金办理申领手续，而不应由被告承担，故裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金30216元，对原告其他请求事项不予支持。原告不服上述对于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金所作的裁决，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于双方已经共同办理了工伤保险待遇申领手续，且原告对裁决支持的一次性伤残就业补助金并无异议，故原、被告之间不存在需要通过��事诉讼解决的劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨小容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执81-1号
申请执行人：蒲暄予，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涌、成都养正堂实业有限公司的银行存款8110元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李珊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商辖初字第00071号
原告：江苏中天弘业进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1603室。
法定代表人：谷越，董事长。
委托代理人：方慧农、高祥根，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：西部新时代能源投资股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街26、28、30号7层F6层东座。
法定代表人：田继生。
本院于2014年7月4日受理原告江苏中天弘业进出口有限公司（以下简称中天弘业公司）诉被告西部新时代能源投资股份有限公司（以下简称新时代能源公司）买卖合同纠纷一案，被告新时代能源公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王贞独任审查，现已审查终结。
原告中天弘业公司诉称，2014年5月7日，原被告签订编号为HY（XSD）140507002、HX（XSD）140507001的《供销合同》，合同约定原告向被告供给乙二醇。被告于次日向原告支付保证金670000元，原告按约组织货源。原被告于同年6月16日协商延期交割，被告仅同意编号为HY（XSD）140507002的《供销合同》延期至2014年6年25日。原告依约准备货物，并于同年6月25日向张家港保税区长江国际港务有限公司传真发出两份不可撤销提单，并QQ发至被告，但未收到被告剩余货款。原告遂于次日向张家港保税区长江国际港务有限公司发出两张提单作废的传真件。原告认为被告的违约行为致使上述两份《供销合同》履行不能，为此诉至法院，要求被告支付违约金670000元、律师费20000元，并承担诉讼费。
被告新时代能源公司提出异议的主要理由为：原被告于2014年5月7日签订的两份合同中约定的争议解决方式为依法向原告地有管辖权的法院起诉。其向北京市西城区人民法院提起诉讼的立案时间为2014年6月30日，先于原告向苏州工业园区人民法院提起诉讼的立案时间2014年7月4日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条的规定，其请求将案件移送至北京市西城区人民法院审理。
本院审查查明，原告据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从原告提交的证据的形式上看，2014年5月7日，原、被告签订编号分别为HX（XSD）140507001、HX（XSD）140507002的《供销合同》，两份合同内容均如下：供方为原告，需方为被告。合同标的为乙二醇，含税单价为6700元／吨，数量1000±5%吨，总金额6700000±5%吨。合同中，双方约定“如一方违约，违约方承担全部违约责任（含按照国家规定支付的律师费和调查费）并交付货款总价的5%给非违约方作为违约金。”合同第十一条合同争议的解决方式，双方约定“依法向合同原告地有管辖权的法院起诉。”原告向被告发交货通知函。经核实，原告于2014年6月30日依据上述两份供销至合同本院起诉被告，要求支付违约金670000元及律师费20000元，本院于2014年7月4日立案。被告于2014年6月30日分别依据上述两份供销合同至北京市西城区人民法院起诉原告，要求解除双方于2014年5月7日签订的编号为HY（XSD）140507001、HY（XSD）140507002《供销合同》，并分别依据两份《供销合同》要求本案原告退还保证金335000元，并承担违约金335000元。两案件均于2014年6月30日立案，案号分别为（2014）西民（商）初字第16736号、（2014）西民（商）初字第16737号。另核实，被告住所地为北京市西城区复兴门内大街26、28、30号7层F6层东座。
本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告于两份《供销合同》中均约定“依法向合同原告地有管辖权的法院起诉”。双方的管辖约定合法、有效。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因原被告就同样的《供销合同》分别至我院和北京市西城区人民法院起诉，且北京市西城区人民法院的立案时间先于我院的立案时间，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
综上，被告新时代能源公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 王 贞
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨志吉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8435号
原告：重庆市黔舟物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西石峡路税苑小区，统一社会信用代码9150011477846827X2。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：刘文峰，男，58岁，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔舟物业管理有限公司与被告刘文峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔舟物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年十二月十三日
书记员 周震眉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14612号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：刘尚锋，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘尚锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告刘尚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘尚锋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币125009.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金76423.54元、利息18124.64元、滞纳金30461.49元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.刘尚锋承担本案诉讼费用。事实和理由：刘尚锋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××40，开户时间：2008年7月10日。刘尚锋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
刘尚锋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有刘尚锋签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年7月10日。
二、卡号：62×××40（原始卡号：62×××02）。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金76423.54元、利息18124.64元、滞纳金30461.49元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。刘尚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，刘尚锋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金76423.54元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息18124.64元、滞纳金30461.49元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.19元，由被告刘尚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执123号之一
申请执行人金买云，男，1979年10月3日生，户籍地：云南省盈江县。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被执行人李忠元，男，1975年10月9日生，户籍地：云南省盈江县。
关于金买云申请执行李忠元机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2015）盈民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李忠元逾期未履行付款义务，申请执行人金买云于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额232662元（含执行款229322元、执行费3340元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议1、被执行人李忠元名下所有的福田牌轻型自卸货车一辆，该车辆因本案发生交通事故现被扣押在盈江县公安局交通警察大队，双方当事人自愿以30000元的价格作价交付给申请执行人金买云抵偿本案30000元的执行款。2、被执行人李忠元于2016年10月15日前支付50000元执行款给申请人金买云并由其哥哥李忠平担保，剩余执行款项于2017年12月30日开始每年支付20000元直至本案执行款支付完毕为止。双方当事人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 黄正情
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏维春
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1111号
原告：平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组。
负责人：张凤香，该村小组长。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：宋曰俭，男，1940年12月30日生，汉族，住山东省平原县。
原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组诉被告宋曰俭侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月10日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组的负责人张凤香及其诉讼委托代理人陈仲春、被告宋曰俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权，退还原告集体土地2.5亩，并赔偿损失8000元。事实与理由：2008年，被告宋曰俭承包本村村西集体土地2.5亩，2014年麦收承包期限届满后继续耕种，拒不退还原告。被告的行为侵害了原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，退还原告集体土地2.5亩，并赔偿损失8000元。
宋曰俭辩称，这2.5亩土地在村的西头，是承包地。有承包合同，当时与村民小组签订的来，承包地是2008年6月份承包的，开始是三年的合同，后来因村里借我的钱偿还不了，又给我延长了三年，这样就到了2014年6月到期了，到期后，我交了1800元钱的承包费，又延长了两年的承包期限，这样就到了2016年6月份到期了。我现在不同意退地，因为村里欠我树地，在2012年修公路时，将我种在公路边上的树给我去了32棵树，村里向外承包了15年，能种两轮树。当时宋曰军当主任、支书，他给我说叫我在我承包地里延期，也没有说延期多少年。另外，我村在2011年时要求抽出去世人的人口地，我老的宋开荣是在2008年6月去世的，村里就抽我老的地，当时村干部是宋曰军，他讲全抽不出来，就将地退给我们，后就抽了我老的地1.7亩。但他们没有全部抽上来，其中就有张风香他爷爷的地。我也知道今年我承包的2.5亩地到期了，但村里缺我树地和人口地，所以我不能退。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①评估报告一份，证明被告侵权的损失每亩地每年麦季收入560元、秋季收入600元。
②评估费单据一张，证实原告评估花评估费700元。
③日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书一份，证实协议书上落款处“平原县前曹镇鸣鸡店社区崔庄村民小组”印文在“崔庄村民小组2011”等手写字迹之前形成。
④山东增值税普通发票一份，证实原告进行司法鉴定交纳鉴定费2000元。
被告宋曰俭对上述证据的质证意见：对上述证据均不认可。
被告宋曰俭为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
①（2015）平商初字第599号、（2015）平商初字第600号民事判决书两份，（2016）鲁14民终38号、（2016）鲁14民终39号民事裁定书两份，证明被告有合法经营权；
②协议书一份及前任村干部宋曰军的证明三份，证明被告可以继续耕种。
原告对上述证据的质证意见：对证据①，一审两个判决书已被二审改判，没有法律效力，不能作为证据。宋文武交纳了1800元承包费，是交纳的他自己的承包费，与本案无关。在没有召开村民大会或者村民代表大会并表决通过的情况下，宋曰军及其所任职时期村民小组均无权将承包期再延长两年。所以2014年麦季以后，被告不具有合法的承包经营权。对证据②，对协议书有异议，是复印件，且盖章在先，签字在后，因宋曰军在2014年10月份以前持有村民小组印章，所以对真实性有异议，请求法院委托鉴定。对宋文武交纳的1800元承包费与本案无关。在没有召开村民大会或者村民代表大会并表决通过的情况下，宋曰军及其所任职时期村民小组均无权将承包期再延长两年，2014年麦季以后被告不具有合法的承包经营权。对其他三份证明，与本案无关联性，不认可。
本院经审理认定事实如下，原告平原县前曹镇鸣店社区崔庄村民小组与被告宋曰俭于2008年6月签订土地承包合同，被告承包原告村西土地2.5亩，承包期限为三年，后来因原告借被告款未偿还，原告又给被告延长了承包期限三年。被告向本院提供了一份与原告签订的协议书，以证实到期后，原告之子宋文武交了1800元钱的承包费，又延长了两年的承包期限，于2016年6月到期。该协议书经日照浩德司法鉴定所文书鉴定为协议书上落款处“平原县前曹镇鸣鸡店社区崔庄村民小组”印文在“崔庄村民小组2011”等手写字迹之前形成。原告交鉴定费2000元。现被告以村里欠其树地为由不同意退地。
被告所承包的土地经德州天和价格评估有限公司的价格评估为2013年以来每亩地麦季纯收入560元，秋季每亩600元。原告交评估费700元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：?农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第四十五条?规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋文俭承包种植的村西土地2.5亩，其承包期限原、被告均认可至2014年6月到期，被告所提供的其于2011年8月6日与崔庄村民小组签订的协议书证实其交纳了1800元的承包费，该土地的承包期限顺延两年至2016年6月，该协议书经鉴定虽然存有瑕疵，但顺延两年后现承包期限也已到期，故原告的主张本院予以支持；现被告以原告欠其树地、人口地为由不同意退地，但被告未提交任何证据，且与本案无关，被告可另行主张。被告的承包期限已超期，被告应按合同的要求将承包土地退还给原告，但应给被告留出一定的时间，在合理的时间内退还，本院认为被告在2017年麦收后（2017年6月10日前后）退出为宜。
关于原告主张被告赔偿损失，因其提供的价格评估报告是其单方所委托，不符合法律规定，本院不予认定，且原告是被告所承包土地的所有者及发包者，并非是承包经营者，其要求被告按耕地的收益计算损失显失公平，本院不予支持，其损失应为被告在承包合同逾期后未能交纳的承包费，对此原告可另案处理；关于评估费700元及鉴定费2000元，因本院对评估报告不予认定，故评估费由原告自行负担；关于协议书的鉴定结论，该协议书是原告前任村干部所为，其责任与被告无关，该协议无论真假被告均应退出承包的土地，即鉴定结论与本案结果没有必然的联系，故鉴定费亦应由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告宋文俭于2017年麦收后（2017年6月10日前后）退还原告承包地2.5亩；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 合
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1852号之一
原告：廖伟皓，男，1970年11月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：杨刚棕，男，1956年5月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告廖伟皓与被告杨刚棕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告廖伟皓于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伟皓在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖伟皓撤诉。
案件受理费2443元（原告廖伟皓已预交），由原告廖伟皓负担。
审判员 陈 权
二〇一八年七月三日
书记员 杨诗丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11418号
原告：沈阳红海轴承物资经销有限公司。
法定代表人：周艳华。
委托代理人：万小东。
被告：王磊，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告：王富国，男，1959年3月15日出生，汉族。
原告沈阳红海轴承物资经销有限公司诉被告王磊、王富国买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月7日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红海轴承物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳红海轴承物资经销有限公司承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 燕
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2624执119号
被执行人：陈光远，男，1986年9月24日出生，侗族，住三穗县瓦寨镇。
本院在执行被执行人陈光远罚金一案中，依照已经发生法律效率的（2017）黔2624刑初89号刑事判决书，于2018年3月1日向被执行人陈光远送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。我院于2018年3月19日通过网络查控，查询到被执行人银行存款仅数百元，需用于保障其生活，不宜扣划。无车辆、工商信息。2018年5月29日再次网络查控，无其他可供执行财产。2018年8月8日，通过到村委会调查陈光远家庭情况，发现其无财产可执行，无固定收入，系低保家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：“具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。”的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2624执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执466号
申请执行人魏溶辉，男，汉族1963年12月29日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司，住重庆市万州区白岩路1号三牧大厦九楼，组织机构代码55903908-8。
法定代表人郑坤，董事长。
魏溶辉与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2015)万法民初字第10184号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为585200元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第10184号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人的债权585200元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张家荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4667号
原告：姬倩倩，女，汉族，1988年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭坤，河南瀛宋律师事务所律师。
原告姬倩倩诉被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬倩倩撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬倩倩负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月一日
书 记 员 张梦瑶
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢1号
申请执行人：宋兹爱、宋之芹
被执行人：宋益生、宋广江、巩建爱
本院依据已经生效的（2005）东民一初字第1106号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额为30864.33元、诉讼费2225元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为30864.33元、诉讼费2225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2005）东民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执367号
申请执行人保长合，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人杨玉龙，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平北路72号自治区。
被执行人史方，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平北路72号自治区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初417号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨玉龙，史方的存款、收入450740.88元(其中本金444178.21元;执行费6562.67元);
二、被执行人杨玉龙，史方迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨玉龙，史方相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年一月十八日
书记员 焦代提
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14987、14988号
申请执行人王小如，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省紫金县。
被执行人冯新杰，男，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址湖北省武穴市。
申请执行人王小如与被执行人冯新杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5988号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币163323.18元及利息，执行费人民币3575元，受理费人民币3879元，公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币33402.4元，余下执行款129920.78元未执行完毕。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5150号
原告：贾建林，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭国平、夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：朱明德，男，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市金水区。
被告：孙艺航，女，汉族，1972年7月6日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
本院受理原告贾建林诉被告朱明德、孙艺航合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
原告诉称，2014年9月30日被告向原告借款1185289.6元，逾期无法偿还，后在被告与原告协商一致的情况下，于2014年12月7日达成合作协议，将被告借原告的借款转为股份参与郑州锦利华文具用品有限公司的生产经营。合作协议签订后，被告未履行该协议，也未偿还原告的借款。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求：1、依法解除原被告之间的合作协议；2、依法判令被告偿还原告借款1185289.6元（逾期借款利息待定）；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的住所地在郑州市××区且《合作协议》并未规定合同履行地籍管辖法院，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告朱明德、孙艺航对管辖权提出的异议成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二被告住所地在郑州市××区，且公司的工商登记的住所地在郑州市××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告朱明德、孙艺航对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年八月九日
书 记 员 李瑞丹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初546号
原告：王忠华，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住。
被告：楚新苹，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵华，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告王忠华与被告楚新苹、冯贵华买卖合同纠纷一案中，原告王忠华以双方已经调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王忠华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告王忠华承担。
审判员 李素晓
二〇一八年二月五日
书记员 葛亚军
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人高捍，该行行长。
委托代理人王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘树仙，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘树仙信用卡纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日受理后，依法适用普通程序，于二○一八年六月十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告刘树仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金16996.17元，利息12332.5元，逾期还款违约金979.92元，共计欠款30308.59元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在使用信用卡过程中未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师代理费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告刘树仙向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金16996.17元，利息12332.5元，逾期还款违约金979.92元，共计30308.59元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日信用卡欠款本金16996.17元，利息12332.5元，及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金即滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付逾期还款违约金979.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日信用卡欠款本金16996.17元，利息12332.5元，逾期还款违约金979.92元；
二、被告刘树仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；
三、被告刘树仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 李 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨鹤云
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执98号之一
申请执行人：李林采璇,女,1965年3月28日出生，台湾地区居民。
委托代理人：董锋、周小庆，广东中亚律师事务所律师。
被执行人：张尧,男,汉族，1984年8月10日出生,户籍所在地为广东省信宜市。
被执行人：黄春荣,男,汉族，1983年9月7日出生,户籍所在地广西贵港市港北区号。
被执行人：ＸＸ,女,汉族，1983年9月14日出生,户籍所在地为湖南省沅江市。
被执行人：龙小细,女,汉族，1985年9月19日出生,户籍所在地为湖南省涟源市。
关于申请执行人李林采璇（以下简称申请执行人）依据已生效的本院作出的（2016）粤19民初105号民事调解书，申请执行被执行人张尧、黄春荣、ＸＸ、龙小细（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法立案执行。
依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计7479814.42元。此外，被执行人还应承担本案执行费64799.07元,以上款项暂合计7544613.49元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。
本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况，依据已生效的（2018）粤19执98号执行裁定书：（一）依法查封张尧名下车牌号为粤Ｓ×××××雷克萨斯牌型车辆一台；（二）依法轮候查封张尧名下车牌号为粤Ｓ×××××解放牌型车辆、粤Ｓ×××××丰田牌型车辆共两台；（三）依法轮候查封黄春荣名下车牌号为粤Ｓ×××××大众牌型车辆一台；（四）分别从张尧在中国工商银行东莞分行的20×××30、53×××04账户存款扣划款项431.23元、684.8元，在中国建设银行东莞市分行的62×××86账户存款扣划款项11713.91元、在兴业银行东莞分行的39×××91账户存款中扣划款项1.43元；（五）从黄春荣在中国建设银行东莞市分行的6217003230021991017_156_1账户存款中扣划款项1131.09元、在中信银行东莞分行的62×××57账户存款中扣划款项19154.05元；（六）依法从ＸＸ在中国建设银行东莞市分行的6227003230040089081_156_1账户存款中扣划款项18661.83元；（七）依法将ＸＸ名下位于东莞市南城区××小区商住楼××号的房产移送评估，深圳市国策房地产土地估价有限公司已作出深国策评字DG[2018]070025SF号评估报告。
至此，本案实际扣划的款项共51778.34元，在扣除执行费676.68元、评估费6090元后，余款45011.66元依法划付申请执行人。
因被执行人黄春荣在（2018）粤1971执恢1370号案件中已经向申请执行人清偿了执行款105万元，2018年8月7日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解，并于同日签署《执行和解协议》。双方一致确认自2017年7月7日至2018年7月19日，被执行人共清偿款项380000元，并同意被执行人按下列还款计划分期履行：1、在2019年1月31日之前支付人民币132万元；2、在2019年7月31日之前支付150万元；3、在2019年12月30日之前支付152.2224万元。申请执行人后续领取法院依法划付的款项的，该款项在2019年1月31日之前须支付的人民币132万元中予以扣减。如被执行人能准时足额付款的，本案就此了结，申请执行人不再要求被执行人支付本案其他款项。如被执行人有一期未准时足额支付的，申请执行人有权申请恢复执行。
另，申请执行人向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对ＸＸ名下位于东莞市南城区××小区商住楼××号房产的查封。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，且需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款之规定，本院裁定如下：
一、解除本院依据（2016）粤19民初105号之一民事裁定书、（2018）粤19执98号执行裁定书对被执行人ＸＸ名下位于东莞市南城区塘贝新苑小区商住楼A栋A座301号的房产的查封。
二、终结本案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨绪超
审判员 尹河清
审判员 王九龙
二〇一八年八月八日
书记员 钟宇强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
主要负责人：冯征，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。
法定代表人：杨月锋，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，男，车务经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人天津七星物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担损失47070元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆损失经过上诉人勘查认为合理损失为47070元，一审法院作出判决的基础为上诉人单方委托作出的评估报告，该证据缺乏客观真实性，且与实际损失相距甚远。
天津七星物流有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
天津七星物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险限额内赔偿其损失202404元；2.诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
一审法院认定事实：2018年6月28日19时00分，李国驾驶天津七星物流有限公司所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车沿荣乌高速行驶至荣乌高速778公里200米时，与秦元奎驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏、无人伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定李国负全部责任，秦元奎无责任。事故后天津七星物流有限公司支付津Ｃ×××××货车施救费9000元，后二次拖车支付施救费6000元。天津七星物流有限公司委托经营范围包含事故车辆定损评估的天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××车辆损失进行评估，结论为车辆损失鉴定金额为179480元，残值扣除1000元，最终鉴定结果为178480元。天津七星物流有限公司支付鉴定评估费8924元。
天津七星物流有限公司于2017年7月17日分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保机动车综合商业保险，约定津Ｃ×××××机动车损失险限额248000元，第三者责任险限额1500000元；津Ｃ×××××机动车损失险限额80000元，第三者责任险限额50000元；且均投保不计免赔等。保险期间自2017年7月18日00时至2018年7月17日24时。保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。2018年8月27日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托天津七星物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司索赔并领取赔款。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方当事人就津Ｃ×××××、津Ｃ×××××所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，现一汽财务有限公司委托天津七星物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司索赔并领取赔款，故天津七星物流有限公司有权向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，交警部门认定李国负全部责任，秦元奎无责任，依据合同约定，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应在保险限额内赔偿天津七星物流有限公司合理损失。天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆定损资质，其对津Ｃ×××××车辆损失进行评估出具的鉴定结论一审法院予以确认。天津七星物流有限公司支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司予以赔付。此案中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经一审法院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后5日内向天津七星物流有限公司赔偿车辆损失费178480元、施救费15000元、评估费8924元，合计202404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天津七星物流有限公司提交汽车配件及维修费发票2张，证明被上诉人的车辆损失已经实际发生。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对上述证据的质证意见是，认可发票的真实性，但不认可其关联性。本院经审查认为，天津七星物流有限公司提交的维修费发票可以证明其实际发生了车辆维修费用。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司对发票真实性无异议，本院对此予以确认，该证据可以佐证天津七星物流有限公司车辆发生损失的情况，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审期间未提出重新鉴定的申请，虽主张一审判决依据的评估报告所确定的车辆损失过高，但未提供能够推翻评估报告的证据，亦未举证证明评估程序存在违法之处。被上诉人已经提供评估报告及车辆维修发票对车辆损失加以证实，故上诉人关于车辆损失过高的主张并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3407元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执634号
申请执行人：贵州省芮坤物业管理有限公司
被申请执行人：杨昌勇
关于申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司与被执行人杨昌勇物业服务合同纠纷一案，因被执行人杨昌勇逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2583号民事判决书确定的义务，即杨昌勇支付贵州省芮坤物业管理有限公司物业费30429元及违约金7302.96元、案件受理费395元。申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费466元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，查询到被执行人杨昌勇银行存款账户有多个，仅有存款余额21039元可供执行；被执行人名下未登记有车辆。本院另通过传统查询方式向本辖区及被执行人住所地房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的物业费30429元及违约金7302.96元、案件受理费395元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨昌勇有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨水燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执870号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李喜桃，女，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李喜桃非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李喜桃外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2634执72号
申请执行人：吴顶，男，1966年9月30日出生，苗族。
被执行人：李午升，男，1964年5月8日出生，苗族。
申请执行人吴顶与被执行人李午升民间借贷纠纷一案，依据本院2016年5月26日作出的已经发生法律效力的（2016）黔2634民初24号民事判决书，被执行人李午升应偿还申请执行人吴顶借款5000元及按年利率6%计算从2013年8月17日起至本金偿还完毕之日止的利息。因李午升未履行生效法律文书所确定的义务，吴顶于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院同时受理了（2017）黔2634执36号雷山县丰元农业信用担保有限公司与李午升追偿权纠纷及（2017）黔2634执31号周光华与李午升买卖合同纠纷两案，因3案被执行人均系李午升，其除了抵押给雷山县丰元农业信用担保有限公司位于雷山县丹江镇脚雄村小脚雄寨下沟田一宗700平方米的土地租赁使用权及地上建筑物、部分木材加工设备外，无其它财产可供执行。本院遂予以合并执行。
本院依法查封被执行人李午升位于雷山县丹江镇脚雄村小脚雄寨下沟田一宗700平方米的土地租赁使用权及地上建筑物、部分木材加工设备后，经委托评估，该资产价值1188070.00元。本院分别于2018年1月27日、3月25日两次通过雷山县人民法院淘宝司法拍卖网公开进行拍卖活动，均因无人竞买而流拍，流拍价为950456.00元。同年6月1日至7月31日，本院再次以二拍流拍价950456.00元在淘宝司法拍卖网公开进行了为期1个月的变卖活动，亦未能成交。依据法律规定，本院分别征求周光华、吴顶、雷山县丰元农业信用担保有限公司等债权人意见，均不同意以物抵债。
此外，本案在上述执行过程中，本院已采取其它如下执行措施：
1、2018年4月8日向被执行人李午升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明，本院进行了公告送达。同时到其户籍所在地望丰乡乌迭村民委员会对其下落及家庭情况、财产状况进行了全面调查，未获得李午升下落及其它可供执行财产线索。
2、本院分别于2018年4月4日、5月8日、8月7日3次通过总对总、点对点网络执行查控系统查询了被执行人李午升名下的银行存款、车辆、有价证券、理财、酒店住宿、出入境等情况，未发现其可供执行的财产及行踪。
3、本院于2018年8月7日对被执行人李午升限制高消费。
4、2018年8月8日，本院向雷山县不动产登记中心、雷山县市场监督管理局分别查询了被执行人李午升的房产登记、工商登记情况，未发现其房产和股权方面的登记。
5、2018年5月7日将被执行人李午升报送上级法院移交公安机关协助查找下落。
6、2018年8月9日，本院再次到其户籍地望丰乡乌迭村及居住地丹江镇脚雄村对被执行人李午升的财产情况及下落进行调查，仍未发现其下落及其它可供执行的财产。
7、2018年8月10日，本院向黔东南住房公积金管理中心雷山管理部查询了被执行人李午升的住房公积金情况，其为农民未缴纳住房公积金；同日，本院向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司和中国人寿保险股份有限公司雷山支公司查询了被执行人李午升购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，因申请执行人不接受被执行人李午升可供执行财产的以物抵债，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2634执72号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一八年八月十五日
书记员 赵胜国
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初715号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。
被告人陈福兴，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人陈福兴犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初566号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：傅碧建。
委托诉讼代理人:蔡华荣，男，汉族，1975年11月8日出生，吴川市农村信用合作联社长岐信用社信贷员,
委托诉讼代理人：庄健，男，1988年11月4日出生，吴川市农村信用合作联社长岐信用社信贷员,
被告：柯华周，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省吴川市，
原告吴川市农村信用合作联社与被告柯华周金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡华荣、庄健、被告柯华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯华周立即归还所欠原告的借款本金5000元、利息8016.02元，本息合计13016.02元（借期内利息按月利率9.1125%计算，自2008年2月5日起至2009年2月4日止借期内利息共555.46元；逾期贷款的贷款利率按国家规定按日利率万分之4.56计算，即按月利率13.68‰计算，从2009年2月5日起暂计至2018年1月20日止利息8016.02元）及至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年2月5日，被告柯华周以购林木肥料为由与原告属下的原吴川市浅水农村信用合作社（原吴川市浅水农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川市农村信用合作联社浅水信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社。2010年5月12日吴川市农村信用合作联社浅水信用社更名为吴川市农村信用合作联社浅水分社，行政隶属吴川市农村信用合作联社长岐信用社）签订一份《借款合同》（编号：农信信借字［2008］第33号），约定被告向原告借款5000元，借款期限自2008年2月5日起至2009年2月4日止，贷款利率为月利率9．1125‰；被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4．56计收利息，即逾期贷款利率为月利率13．68‰，到期还清借款本息。同日，原告按约向被告柯华周发放贷款，金额为5000元。被告柯华周在《借款借据》上签名确认收到借款，原告已全面覆行了合同义务。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告柯华周未能按约定履行归还借款本息的义务。截止2018年1月20日被告柯华周尚欠原告借款本金5000元、利息8016．02元，本息合计13016．02元，拖欠至今拒不归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院判如所请。
原告吴川市农村信用合作联社为其主张向本院提供如下证据：1.原告吴川市农村信用合作联社的营业执照、开业批复的复印件、关于吴川市农村信用合作社浅水信用社等四个信用社更名的批复、法定代表人身份证明书，证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格；2.被告柯华周的身份证复印件，证明被告柯华周的诉讼主体资格；3.《信用借款合同》（编号：农信信借字[2018]第33号）、《借款借据》复印件、《还款本息计算清单》，证明诉状所述被告柯华周向原告借款及欠款欠息的事实；4.《还贷通知书》复印件，证明原告派员于2016年4月14日再次向被告柯华周催收本息的事实。
被告柯华周辩称，借款是事实，由法院依法判决。
被告柯华周不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社（作为贷款人）与被告柯华周（作为借款人）于2008年2月5日签订《信用借款合同》【编号：农信信借字[2008]第33号】，合同约定：贷款人：吴川市浅水农村信用合作社，借款人：柯华周，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类:信用。（二）借款用途：购林木肥。（三）借款金额:伍仟元。（四）借款期限：自2008年2月5日起至2009年2月4日止。（五）贷款利率：9.1125%。（六）还款方式：利随本清。第五条违约责任一、借款人违约（一）借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按日利率万分之6.075计收利息；（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款利率按日利率万分之4.56计收利息。第九条本合同经借款人和贷款人双方加盖公章并由双方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签章之日起生效。2018年2月5日。合同签订的当日，原告属下的吴川市浅水农村信用合作社（作为债权人）按约定向被告柯华周发放贷款5000元。被告柯华周立下借款借款交由原告收执。
另查，原告吴川市农村信用合作联社具有法人资格，吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社的债权、债务由原告吴川市农村信用合作联社享有及承担。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市浅水农村信用合作社与被告柯华周签订《信用借款合同》【编号：农信信借字[2008]借字第33号】，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告请求被告归还借款本金5000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借期内利息及逾期贷款罚息，故本院确认借期内利息从2008年2月5日起至2009年2月4日止按月利率9.1125‰计算、逾期贷款的罚息利率从2009年2月5日起至还清借款之日止按月利率13.68‰计算支付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
限被告柯华周于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息（借期内利息从2008年2月5日起至2009年2月4日止按月利率9.1125‰计算；逾期贷款罚息从2009年2月5日起至还清借款之日止按月利率13.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费125.4元，由被告柯华周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第891号
原告：丁云贵。
被告：胡韶勇。
被告：黄月英。
原告丁云贵与被告胡韶勇、黄月英民间借贷纠纷一案，原告丁云贵于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告胡韶勇、黄月英共同归还原告借款200000元及利息15000元，并支付借款200000元自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡韶勇、黄月英系夫妻，双方于1999年7月21日在婚姻登记机关登记结婚。被告胡韶勇因需向原告丁云贵借款200000元，并于2014年3月20日向原告丁云贵出具借条一份，载明借款事实，同时载明截止2014年3月20日总欠前期利息15000元。后被告胡韶勇未返还原告丁云贵借款本息，原告丁云贵为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韶勇、黄月英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁云贵借款200000元，并支付前期借款利息15000元以及借款200000元自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的后期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元（已减半），由被告胡韶勇、黄月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4526元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月三十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执670号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请曾丽等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曾丽，唐国权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1254号之一
申请执行人：李小平，男，1969年11月18日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李兴周，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：袁国英，女，1973年4月12日出生，汉族，住什邡市。
李小平与李兴周、袁国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已对被执行人李兴周、袁国英所有的位于什邡市元石镇光荣路81号5楼3号的房屋依法进行了查封、冻结。因该房产所有权已被多家法院采取查封、冻结措施，进行评估、拍卖尚需时日。申请执行人于2017年12月11日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾令明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第511号
原告：李某1，女，××年×月×日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：姚朝阳、郑英伟，系广东万政律师事务所律师。
被告：李某2，又名李东洪，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告于××××年××月××日在江门市××海区登记结婚。双方婚前没有深入了解，感情不深。婚后，夫妻双方长期没有一起生活，被告每月仅回家一两次，缺少正常的夫妻生活。且被告不负家庭责任，不愿承担婚生女儿的抚养费用及其他共同生活所必须的其他费用。被告对原告没有夫妻感情，对原告不关心，原告因习惯性流产导致两次流产，精神遭受严重打击，被告却没有问候、关怀。双方经常争吵和长期分居，夫妻感情已丧失，无法继续共同生活。××××年××月××日双方生育女儿李某3（曾用名李宛珊）。女儿一直由原告履行抚养义务，跟随原告及其父母共同生活，感情基础好；原告有稳定的住处及经济收入，有足够的能力及条件照顾女儿。且因原告患有习惯性流产，对原告日后的生育产生极为不利的影响，可能导致不孕，故应当将女儿判由原告抚养。双方负有共同债务55万元。2011年被告因购买搅拌工程车资金不足，向原告父母借款550000元，并于2013年6月11日由被告出具借条，重新确认债务约定2014年12月归还。但因被告未曾承担家庭共同生活所需的费用，应当由被告个人承担上述借款。双方不再负有其他夫妻共同债务。原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.确认夫妻共同债务55万元并由被告承担；4.个人所负个人债务由各自偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
原告李某1为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原被告的身份证及被告居住证；2.结婚证；3.李宛珊出生证明；4.李宛珊户口本；5.李业伟、区尾好土地证、房产证；6.李某1诊断证明及病历本；7.借条。
因被告李某2下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告李某2在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告李某1所举证据真实性。
原告李某1所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李某1保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李某1与李某2于2008年3月份自行认识，××××年××月××日于江门市登记结婚，婚后双方共同于中山市坦洲镇居住。××××年××月××日生育婚生女儿李某3（曾用名李宛珊）。婚姻存续期间，李某2向李某1父母李业伟、区尾好借款550000元，用于购置车辆。李某1称李某2用借款购置经营生意的六台搅拌车属于双方夫妻共同财产，车辆登记于李某2名下。2013年8月26日，李某1以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，提出上述请求。
本院认为：李某1与李某2婚后一起生活多年，且育有一女，双方的婚姻有一定的感情基础。双方婚姻出现矛盾，主要是因为家庭生活中缺少沟通交流所致。若夫妻间能放下成见，互相谅解，互相扶持，夫妻间的矛盾还是可以消除的。夫妻本应相依相守，扶持到老，希望李某1能念在多年夫妻之情，回心转意，李某2亦应体谅妻子艰辛，共同维系完整的家庭。因此，李某1与李某2夫妻感情尚未破裂，李某1要求离婚之诉请，本院不予支持。由于本院不支持李某1提出的离婚请求，故对其诉请的婚生子女的抚养问题本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡文兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 蒋诗慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初497号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孟轩，男，1988年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人孟轩犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，湖北佳元律师事务所律师陈静接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人孟轩的辩护人出庭参与诉讼，被告人孟轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日上午9时许，被告人孟轩在本市江岸区淌湖一村红豆超市附近，拾得被害人阮某遗失的vivo手机，后被告人孟轩利用手机内保存的阮某的身份信息，登录阮某的支付宝帐户，将阮某支付宝绑定的手机号码变更为自己的手机号码，并更改了该支付宝的支付密码。被告人孟轩在更改支付宝的支付密码后，于当日分多次将阮某支付宝内的共计人民币94,099.23元转出，用于游戏充值、偿还债务及个人消费。
2018年1月29日，被告人��轩被公安人员抓获，被盗手机已由公安人员追回。
被告人孟轩及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人孟轩系初犯，主观恶性较小，归案后能自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过和破案经过；被害人阮某的陈述；证人彭某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；支付宝帐单、银行流水清单；常住人口基本信息；被告人孟轩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟轩以非法占有为目的，将他人支付宝内的资金私自转出占为己有，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孟轩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 文 艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 方 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人杨海琼，该行水市分理处主任。
被告谢代军，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告谢代军金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹钒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执623号
申请执行人：武平县农村信用合作联社武东信用社，住所地武平县武东镇富民路115号，组织机构代码15802312-2。
代表人兰龙，主任。
被执行人：陈添盛，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈添福，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：修永春，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社武东信用社与被执行人陈添盛、陈添福、修永春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0824民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金89149.65元、利息2432.55元及相应的剩余利息，本院以（2016）闽0824执623号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人陈添福所有的闽FD**号小型汽车，被执行人修永春所有的房产及闽FLX**号小型汽车。被执行人暂无其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执623号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C04B5AE0-7C64-4344-90BC-155E2826AEFC&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YzA0YjVhZTAtN2M2NC00MzQ0LTkwYmMtMTU1ZTI4MjZhZWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第139号
罪犯王敬国，男，1983年5月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，二00一年因盗窃被劳动教养一年，二00三年十二月二十六日因盗窃被辽宁营口市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）宁刑初字第00034号刑事判决，被告人王敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月10日起至2022年11月9日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王敬国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王敬国在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值13709.19元，获奖金1038元，考核分256.1分。记功4次。多次行政处罚，应从严掌握。
本院认为，罪犯王敬国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬国减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00471号
申请人叶培。
申请人舒畅。
本院于2014年1月23日受理了申请人叶培、舒畅消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人叶培、舒畅因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，舒畅于2013年12月25日前赔偿叶培购物差额款913元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十三日
书
书记员 辛 进
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初637号之一
原告：彭贵，男，彝族。
委托诉讼代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：永仁远南农业综合开发有限公司。
法定代表人：刘洪礼，男，彝族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
本院在审理原告彭贵与被告永仁远南农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭贵于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭贵撤回起诉。
案件受理费10754.00元，由原告彭贵交纳。
审判员 樊荣俊
二〇一八年八月十四日
书记员 朱会繁
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执473号
申请执行人魏洪菊
被执行人谢坤梅
因被执行人谢坤梅逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第326号民事判决书确定的义务，即被执行人谢坤梅应偿还申请执行人魏洪菊49万元及利息2.45万元和案件受理费4840元。现申请执行人魏洪菊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人谢坤梅还应承担案件申请执行费7860元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人谢坤梅的财产情况，查询到被执行人谢坤梅有多个银行存款账户，但无存款余额可供执行。本院另通过传统查询方式向本辖区及其住所地房产部门查询了被执行人谢坤梅的房产信息，未发现被执行人谢坤梅有房产可供执行。此外，本院依法对被执行人谢坤梅限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人谢坤梅有可供执行的财产，申请执行人魏洪菊亦未能提供被执行人谢坤梅有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）凯民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人谢坤梅未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人魏洪菊若发现被执行人谢坤梅有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人谢坤梅的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 罗亨文
二〇一八年八月十五日
书记员 陈芸芸
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执665号
申请执行人：河北国控企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街275号。
法定代表人：闫辉，董事长。
被执行人：天津市精达信机械有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地天津市北辰区双发大厦6号26门705。
法定代表人：张忠，董事长。
被执行人：张忠，男，汉族，1969年1月23日出生，住天津市和平区。
关于申请执行人河北国控企业管理咨询有限公司与被执行人天津市精达信机械有限公司、天津致远投资集团有限公司、张忠仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会于2018年8月16日做出了石裁字（2017）第1299号裁决书。申请执行人河北国控企业管理咨询有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人天津市精达信机械有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1299号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；