wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1188-1号
原告亚翔建设集团有限公司。住所地：商丘市归德路与长江路交叉口处东北角。机构代码：76622288-9。
法定代表人杨亚伟，职务：董事长。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司。住所地：商丘市北海路东段。
法定代表人刘传兴，职务：董事长。
原告亚翔建设集团有限公司于2016年1月27日向本院起诉，
请求解除原、被告于2014年6月26日签订的建设工程施工合同和2015年1月26日签订的建设工程施工合同。判令被告返还原告保证金430万元及利息。被告向原告支付工程款100万元及利息。被告赔偿原告各项损失共计100万元及利息。并向原告支付违约金。
本案在立案后，按照原告提供的被告地址进行了送达和邮寄送达，但被告不在原告所提供的地址内，原告又提供不出被告其他地址，使本案无法按照正常程序进行，且原告不愿采取公告送达的方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告亚翔建设集团有限公司对被告商丘龙源利昌商贸有限公司的起诉。
二、原告交纳的保全费5000元，予以退回。
三、解除对被告商丘龙源利昌商贸有限公司名下座落在商丘市北海路东段京九立交桥西侧土地（土地证号：商国用2013第1**号）使用权的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 栾中原
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初398号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、江禹伸出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年秋，被告人王某某在桐柏县毛集镇一初中东边开办托教所，招收小学和初中的学生并负责在每周五下午送学生回家、每周日下午接学生到校。2017年6月11日下午，被告人王某某驾驶豫Ｒ×××××黄灰色五菱牌小型汽车在桐柏县毛集镇钟庄村接到其托教班学生运送到毛集街，当日17时许，当其驾车行驶至桐柏县毛集镇毛营村汤庄组路段时发现执勤民警后弃车逃离现场。执勤民警经现场核查，该车核定载客7人，实际载客18人（其中驾驶员1人，幼儿学生17人），超员11人，载客超过额定乘员100%，被告人王某某的行为属驾驶机动车从事校车业务严重超过额定乘员载客。
另查明，案发后被告人于2017年6月19日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张宝祥、张倩祯、舒莹莹等人的证言，辨认笔录和辨认照片，驾驶人信息和驾驶车辆信息，查获经过，到案经过，前科情况查询，被告人王某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚；王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 淼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1828号
原告王兆利（又名王小锁），男，1954年7月17日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系建筑工人。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗法律服务所法律工作者。
被告李润，男，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系工头。
原告王兆利与被告李润建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆利及其委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼，被告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆利诉称，2010年10月至2012年5月，内蒙古正一房地产开发有限公司（以下简称正一公司）将杭锦后旗陕坝镇居然二期建设工程发包给内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司），被告李润系曙光公司的工程管理人员，被告李润雇佣原告为该工程的钢筋工。工程结束后，被告李润欠原告工资24000元，经催要，被告李润以被告正一公司未足额支付工程款为由拒付工资，后经我多次催要，2014年9月8日被告李润给我出具欠条一张。2014年9月9日，原告王兆利及木工吴昆瑞与被告李润签订《协议书》约定，“杭锦后旗居然家园木工承包人吴昆瑞、钢筋工承包人王小锁所承包的工程款于2014年9月9号结算清。两承包人的剩余款项同意由发包人李润于2014年年底用房屋抵顶所剩款项。”此协议签订后，被告李润拒绝履行，一直没有为原告划拨顶账房，导致原告无法实现协议目的，原告可以解除协议，要求现金支付。现原告诉至法院，要求：1.依法解除原告王兆利与被告李润2014年9月9日签订的协议书；2.被告李润给付工资24000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告李润未作答辩。
经审理查明，原告王兆利从被告李润处承包杭锦后旗居然家园工程钢筋工工种，2014年9月8日，被告李润给原告出具欠条，载明欠原告工资24000元。次日，被告李润以发包人的名义与原告王兆利及木工吴昆瑞达成《协议书》约定，所欠工程款由被告李润于2014年年底用房屋抵顶。2015年7月24日，原告诉至本院，要求：1.依法解除原告王兆利与被告李润2014年9月9日签订的协议；2.被告李润给付工资24000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《协议书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告王兆利与被告李润均不具备建设工程施工的相应资质，其所形成的建设工程分包合同属无效合同，但原告王兆利按照约定完成被告李润交付的工作，被告李润未按约定支付工程价款属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方达成了以房抵债的协议，但该协议中并未明确具体抵顶的房屋情况及抵顶价格，且被告李润迟延履行致使合同目的不能实现，因此原告要求解除该协议的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王兆利与被告李润于2014年9月9日签订的以房抵顶债务协议。
二、被告李润于本判决生效后五日内给付王兆利工程款24000元及利息（从2015年7月24日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告李润承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 戴 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谷沁玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保45号之二
申请人:中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。
负责人：陈智晶,该银行行长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡(天津)律师事务所律师。
被申请人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。
法定代表人：邹衍。
被申请人：三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢。
法定代表人：袁亚非。
申请人中国银行股份有限公司天津西青支行于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院：一、依法查封、冻结被申请人名下价值人民币18000000元银行存款或其他等值财产；二、保全费由被申请人承担。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京乐语世纪科技集团有限公司、三胞集团有限公司银行存款共计人民币18000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年八月六日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初392号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于1996年9月24日被南阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月28日被桐柏县公安局立案侦查，同年8月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日下午5时许，在鲁姚公路（省道239）桐柏县平氏镇北东村路段修路施工现场，被告人潘某某要求被害人崔某将其放置在该处的传动机挪走，二人发生纠纷，后被告人潘某某把被害人崔某的鼻子打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人潘某某已赔偿被害人崔某各项损失10000元。被告人潘某某于2017年8月11日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人田某、杨某、刘某的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑满释放证明，现场笔录及照片，赔偿协议书，收条，被告人潘某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年十月十八日
书记员 徐淼
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终58号
上诉人(原审被告)：成都市三明肉食品有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇文武村。
法定代表人：陈明全。
被上诉人(原审原告)：广汉市京皇肉类食品有限责任公司，住所地四川省广汉市三亚路二段29号。
法定代表人：严龙，该公司经理。
上诉人成都市三明肉食品有限公司因与被上诉人广汉市京皇肉类食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1280－1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市三明肉食品有限公司上诉称，一审裁定认为本案约定管辖法院，没有事实根据；《猪副产买卖合同》第七条约定的争议解决的方式，既约定了仲裁又约定诉讼，依据法律规定，其约定无效，本案只能适用法定管辖；本买卖合同纠纷案，在一审法院受理前已由四川省新津县人民法院受理并在审理中，根据《民事诉讼法》第35条的规定，本案应由先受理的四川省新津县人民法院管辖。综上，一审法院裁定对本案有管辖权是错误的，请求二审法院予以纠正，撤销一审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，上诉人与被上诉人签订《猪副产买卖合同》的管辖条款中，既约定了向仲裁委员会申请仲裁，同时又约定了向人民法院提起诉讼，同一个条款中形成了两种相互排斥的纠纷解决方式，故该管辖条款应为无效条款，本案应依据法定管辖确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，现被上诉人起诉要求上诉人退还定金，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人和被上诉人住所地人民法院对本案都有管辖权，现被上诉人选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼符合上述法律规定。因四川省新津县人民法院受理的案件与本案的诉讼主体不同，亦无证据证明与本案为同一买卖合同纠纷，且是否是同一买卖合同纠纷，还需经过实体审理才能确定。一审法院虽以法定管辖确定本案管辖权错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年八月十五日
书记员 陶艳亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初66031号
原告：秦永利，男，1953年4月11日出生，汉族，北京北青广告有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京市民生国旅旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区823室。
法定代表人：金星全。
原告秦永利（以下称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务费18388元，并以18388元为基数按照中国人民银行同期存款利率的标准计算向原告支付自2015年5月14日至实际返还之日止的利息。事实与理由：原、被告于2015年5月14日签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，约定：原告购买被告的家庭旅游卡，被告向原告提供的服务包括旅游服务、客服电话服务、网站服务，有效期自2015年5月14日至2018年5月13日；价格为18388元。同日，原告向被告交纳服务费18388元。但直至合同期限届满，被告未安排原告实际出行。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、旅游卡、发票、《家庭卡证明》等证据材料以证明其主张。
经查：原、被告于2015年5月14日签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，约定：原告向被告购买“家庭旅游套餐卡”，功能为9条旅游线路中选取3条，36个月有效期内使用，有效期自2015年5月14日至2018年5月13日；旅游卡价格为18388元；被告向原告提供旅游服务、客户服务；购买旅游卡支付的为参团费；具体行程以民生旅游最后出发前给予的《出团通知》为准等。
现原告以被告在合同有效期内未履行义务为由诉至法院要求返还服务费并支付利息。
审理中，原告提供旅游卡一张、《家庭卡证明》一份，拟证明其向被告购买家庭旅游卡，被告法定代表人金星全承诺退款。该证明记载：“游客赵X华、韩X2人于2015年5月13日购买我公司家庭旅游卡，申X红、秦永利2人于2015年5月14日购买我公司家庭旅游卡。家庭卡卡号分别为：赵X华（20140842）、韩X（20140843）、申X红（20140794）秦永利（20140795）。我公司预计今年下半年完成企业重组，重组完成后我公司会继续履行家庭卡旅游线路，同时旅客可以选择全额退款，特此证明。北京市民生国际旅行社有限公司2017年9月19日金星全”。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告所签《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》权利义务明确，当事人应当按照约定履行。现原告以被告在合同履行期限内未提供服务为由诉至法院，被告经本院依法传唤未到庭，亦未举证证明其履行了合同义务，故本院对原告的主张予以采信。被告未履行合同义务，原告要求被告退还服务费并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告秦永利服务费一万八千三百八十八元，并以一万八千三百八十八元为基数按照中国人民银行同期存款利率标准计算支付自二○一五年五月十四日至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告秦永利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭天天
书 记 员 史 可
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢388号
章新强：
申请执行人方永军与被执行人章新强买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5068号
原告宁长明，男，1963年2月26日生，汉族，住安阳县。
被告刘文学，男，1968年10月16日生，汉族，住安阳县。
原告宁长明与被告刘文学租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长明诉称，2017年4月1日，原告按照往年收据续租放房屋给被告，约定租期为一年，租金为21300元，租房时一次交清租金，但被告仅支付租金8875元，剩余租金12425元未给付。后被告以各种理由未再给付租金，电费、水费也不再缴纳。现诉至法院，要求被告支付租金12425元、电费344.24元、水费2700元。
被告刘文学辩称，2017年4月1日，自己续租原告房屋，约定年租金为21300元，按月支付租金，已经支付了5个月租金8875元。后自己生意困难，与原告协商，不再租赁房屋。2017年9月份，自己将所租房屋腾清，将房屋钥匙交还给原告。因双方租赁合同已经解除，自己不应给付原告房租。同意给付原告电费，因租赁房屋时，双方未对水费予以约定，同意按照市场价格给付水费。
经审理查明，2017年4月1日，被告租赁原告房屋，约定租期为1年，租金为21300元，被告按月支付租金，但未签订书面租赁合同。被告已给付5个月租金8875元。2017年9月，被告不再租赁原告房屋，未给付原告电费344.24元。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告所举收据一张予以证实。
本院认为，被告租赁原告房屋，虽未签订书面租赁合同，但约定了租金、租赁期限及履行方式，双方构成租赁合同关系。但依照法律规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原被告均可以随时主张解除租赁合同。本案中，被告已告知原告不再租赁房屋，且实际上已将租赁房屋腾清，并将钥匙交还给原告，双方租赁合同解除。故对原告要求给付剩余租金的请求，本院不予支持。被告同意给付原告电费，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告给付水费，因双方对此没有明确约定，本院根据租赁期限、租赁用途、当地水费价格酌定为300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文学于判决生效之日起十日内给付原告宁长明水费、电费共计644.24元；
二、驳回原告宁长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年十二月五日
书记员 王文慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1034-2号
申请执行人符永准。
被执行人鲁宣妹。
申请执行人符永准与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）龙债初字第100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第100号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邝道黎
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初656号
原告鹤壁市双鹤电器有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿汽车站西100米。
法定代表人崔卫红，该公司经理。
被告丁忠魁。
被告丁孝朴。
原告鹤壁市双鹤电器有限公司与被告丁忠魁、丁孝朴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告鹤壁市双鹤电器有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市双鹤电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市双鹤电器有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告鹤壁市双鹤电器有限公司负担。
审判员 张勇军
二〇一八年八月二十七日
书记员 董海清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2191号
原告朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，户籍在江苏省扬州市宝应县。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
委托代理人薛静（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人孙靖珊（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。
原告朱玉娄诉被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告朱玉娄于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉娄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉娄撤诉。
案件受理费为50元，减半收取计25元，由朱玉娄负担。
代理审判员 谢张真
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艳婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初968号
原告：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街，组织机构代码证号L0861878-0。
负责人：陈俊岭，该公司经理。
委托代理人：孙桂娟、周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号80660314-2。
负责人：邢运江。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市六通运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙桂娟、周庆良、被告委托代理人陈梦瑜出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅市六通运输队诉称，原告系冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车的登记车主，2015年11月，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等保险。其中主车车辆损失险（责任限额240000元）、挂车车辆损失险（责任限额210000元），均投有不计免赔，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。2016年1月20日，司机张庆华驾驶冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车行驶至山西省河曲县韩河线30KM＋100M处时，与侯卫驾驶的晋Ｄ×××××＼＼晋E77**挂重型货车发生碰撞，造成侯卫以及冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车押运员孙向山受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省河曲县交警大队认定，司机张庆华与对方司机侯卫负同等责任。事故发生后，被告保险公司对涉案冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车进行定损，定损数额为56263元，但只认可按照事故责任以50%的比例进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔金56263元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称，标的车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，对原告的车辆损失我公司按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（责任限额240000元）并投有不计免赔，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。冀JPJ**挂半挂车在被告处投保了车辆损失险（责任限额210000元）并投有不计免赔，保险期间自2015年11月26日至2016年11月25日。2016年1月20日6时8分许，原告司机张庆华驾驶冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车行驶至山西省河曲县韩河线30KM＋100M处时，由于操作不当与对向由侯卫驾驶的晋Ｄ×××××＼＼晋E77**挂重型货车发生碰撞，造成侯卫以及冀Ｊ×××××＼＼冀JPJ**挂号货车押运员孙向山受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省河曲县交警大队出具道路交通事故认定书认定，司机张庆华与对方司机侯卫负同等责任。
本院认为，原告黄骅市六通运输队与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张56263元，其中冀Ｊ×××××半挂牵引车车损2352元，冀JPJ**挂半挂车车损53911元，并提交被告公司出具的车辆损失情况确认书以及维修结算单予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于被告“应按责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
综上，被告人保财险沧州分公司应当给付原告保险理赔款56263元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内给付原告黄骅市六通运输队保险理赔款56263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.74元，由原告承担25.74元，由被告承担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔 静
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执126号
申请执行人朴福现，男，汉族。
被执行人朴福龙，男，汉族。
本院执行朴福现申请执行朴福龙健康权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朴福龙的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一八年二月五日
书记员 陈 磊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民二商初字第663号
原告王文生。
被告刘艳。
原告王文生与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告于2009年10月30日和2010年3月4日分别向原告借款合计26.7万元。两次借款约定了还款期限，如逾期不还以阳光浴池作为抵押。借款到期后，被告推脱至今未还。原告要求被告偿还借款26.7万元及截至2013年7月15日的利息57852.79元，2013年7月16日至给付时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2010年3月4日借条一份，证明被告向原告借款107000元，于同年4月5日归还。
证据二、2009年10月30日欠条一份，证明被告向原告借款15万元，还款时间为同年11月13日，连本带息共计16万元。
被告辩称：诉讼请求属实，但是现在被羁押，没有能力还款。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据二的真实性及证明问题均无异议。
本院经对证据分析后认为：原告提供的证据一、证据二被告对真实性无异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告经朋友介绍认识。2009年10月30日，被告向原告借款15万元并出具欠条一份，其中载明：被告欠原告15万元，还款共计16万元，2009年11月13日还款。2010年3月4日，被告向原告借款107000元并出具借条一份，载明：原告借给被告107000元，4月5日还，如到期不能归还，愿将阳光浴池作抵押，核成107000元还给王文生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款到期后，至今未偿还原告，被告对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后十日内偿还原告王文生借款本金26.7万元。
二、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告王文生截至2013年7月15日的借款利息57852.79元，2013年7月16日起至借款给付时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6173元，保全费1855元，由被告刘艳负担（此款原告王文生已预交，待被告刘艳履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩金言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终535号
上诉人（原审原告）讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。
法定代表人李飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）赵凤相，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被上诉人（原审被告）袁洪林，男，1964年8月26日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
上诉人讷河市奥旭肥业有限责任公司因与被上诉人汤静静、赵凤相、袁洪林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人讷河市奥旭肥业有限责任公司，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人讷河市奥旭肥业有限责任公司的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人讷河市奥旭肥业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1，927.50元，减半收取936.75元，由上诉人讷河市奥旭肥业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年二月六日
书记员 姜 丹
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫9001行初47号
原告：孟州市化工镇南刘庄村第八组。住所：孟州市化工镇南刘庄村。
代表人：刘海军，组长。
委托诉讼代理人：郭有才，男，住孟州市。
被告：孟州市国土资源局。住所：孟州市西河雍大街***号。
法定代表人：刘小勇，局长。
被告：孟州市人民政府。住所：孟州市大定南路***号。
法定代表人：卢和平，市长。
原告孟州市化工镇南刘庄村第八组（以下简称南刘庄八组）认为被告孟州市国土资源局（以下简称孟州国土局）不履行法定职责、不服被告孟州市人民政府（以下简称孟州市政府）2017年9月19日作出的孟政复决字（2017）30号行政复议决定，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于2017年10月17日作出（2017）豫9001行初37号行政裁定，对原告南刘庄八组的起诉不予立案。原告南刘庄八组不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫96号行终25号行政裁定，撤销本院（2017）豫9001行初37号行政裁定，指令本院对本案立案受理。本院于2017年12月22日立案后，于2017年12月30日、2018年1月1日分别向被告孟州国土局、被告孟州市政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院经过阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。
原告南刘庄八组诉称：在其村南边有一块土地属于其组所有，1973年时未经批准由孟县化工乡面粉厂使用，后来孟县化工乡面粉厂又扩展了土地，用地面积达到16.41亩，再后来，该处土地一分为二由孟县化工乡面粉厂和孟县福利食品酿造厂分别使用。1989年4月份，国家对土地进行清查，经原孟县土地管理局清查，孟县化工乡面粉厂的用地面积为8.43亩，清查登记表的编号是02006号，孟县福利食品酿造厂的用地面积为7.11亩，清查登记表的编号是02008号，这两个厂所使用的土地仍未经批准，应当退耕。这两个厂经营到1999年5月份倒闭了，从1999年5月31日起孟州市化工镇人民政府（以下简称化工镇政府）占用了两个厂的土地，并将土地出租给他人使用。其中一个叫邓三州的租赁人在所承租的土地上挖地基建房。2017年6月16日，其组向孟州市国土资源局递交申请书，要求该局确认化工镇政府占用该两个厂的土地的行为违法；责令化工镇政府将所占用该两个厂的土地退还给其组；责令化工镇政府停止非法建设。孟州国土局对其组的申请不作为，然后其组才申请行政复议，但孟州市政府经复议于2017年9月19日作出孟政复决字（2017）30号行政复议决定，驳回其组的行政复议申请。现提起诉讼，请求：1.确认孟州国土局不作为的行为违法；2.判令孟州国土局责令化工镇政府将所占用的原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地退还给其组；3.判令孟州国土局责令化工镇政府停止非法建设；4.撤销孟州市政府作出的孟政复决字（2017）30号行政复议决定。
经过阅卷，本院认为：从南刘庄八组起诉的事实来看，南刘庄八组认为原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地系其组所有的，该两个厂倒闭后土地由化工镇政府占用，据此可以说，南刘庄八组与化工镇政府对于原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地的所有权或使用权存在着争议。而对于土地所有权或使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，在当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。因此，对于原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地的所有权或使用权，南刘庄八组如果认为与化工镇政府之间存在争议，在协商不成的情况下，可向有管辖权的人民政府申请裁决。从南刘庄八组起诉的情况来看，南刘庄八组以主张原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地属其组所有为前提而主张化工镇政府占用该两个厂土地并搞建设的行为违法，侵犯了其组的合法权益，但这实质上是平等民事主体之间的民事纠纷。孟州国土局作为土地管理主管部门，虽有权查处乱占土地的违法行为，但对平等民事主体之间的民事纠纷则无权进行处理，无权对一个民事主体占用另一个民事主体土地的行为是否违法作出确认，也无权责令一个民事主体对另一个民事主体停止侵害、退还土地。因此，南刘庄八组向孟州国土局递交申请，要求孟州国土局对化工镇政府占用原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂土地的行为确认违法，要求孟州国土局责令化工镇政府停止非法建设并将所占用的原孟县化工乡面粉厂和原孟县福利食品酿造厂的土地退还给其组，没有法律依据。南刘庄八组对孟州国土局提出的几项诉讼请求，不属于行政审判权限解决的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，南刘庄八组的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年一月三十日
书记员 郭嘉欣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第673号
原告郝秀领，男，1977年1月2日出生，汉族，住曹县王集镇。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：曹县交运城市公交有限公司，住所地曹县青菏办事处青菏路中段汽车北站。
法定代表人：王西锋，总经理。
委托代理人：刘爱国，男，1975年10月18日出生，汉族，曹县交运城市公交有限公司法律顾问，住曹县曹城街道办事处。
本院在审理原告郝秀领诉被告曹县交运城市公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告以自行合解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝秀领与被告曹县交运城市公交有限公司在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝秀领撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀领负担。
审判员 孟小龙
二〇一四年七月十五日
书记员 王景云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17259号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室，组织机构代码13457421-0。
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人伍开延，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
委托代理人张建平，男，1969年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，系公司员工。
被告重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，组织机构代码20353927-6。
法定代表人刘亨益，总经理。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告重庆市亚太水工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海康大泵业制造有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐冰霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1971号
原告：陈仰亮
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司
法定代表人：杨世宁
委托代理人：代岭
原告陈仰亮与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仰亮及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月签订商品房买卖合同一份，入住时间为2011年8月31日，但至今没协助我办理房屋权属证书，我购买被告开发的沈阳市大东区观泉路258-3号A11-1-8-6室，建筑面积为77.21平方米。房屋总价款为299575元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内即2012年8月26日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，至今没有拿到。本次上诉要求赔偿违约金日期从2014年8月9日起至2016年3月2日共574天违约金额为3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据双方签订商品房合同及（2014）大东民小字第03735号民事调解书，被告已将2014年8月8日之前的违约金，已经按约定给付，原告本次起诉应当2014年8月9日计算，计算到被告为原告办理房屋初始登记截止，被告房屋初始登记时间为2015年3月13日，为此应当计算到2015年3月12日，即215天，根据沈阳市人民法院对园区同类业主违约金的计算标准，为银行同期贷款利率的十分之一。依据是2014沈中民二终字第1221号判决。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路258-3号A11-1-8-6室房屋，总房款299575元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2011年8月31日将房屋交付原告，被告办理房屋初始登记批复的时间为2015年3月13日。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任，故被告应当支付原告2014年8月9日至2015年3月12日期间的逾期办证违约金。
关于原告主张合同逾期办证违约金支付标准的问题，因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按协商解决，并没有约定具体的赔偿标准，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，本院酌定，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
关于原告主张被告协助办证产权证的问题，按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告陈仰亮支付违约金1058元（本金按299575元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的十分之一计算，违约金的起止时间为2014年8月9日至2015年3月12日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初519号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶鸿霖，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马世德，福建成毅律师事务所律师。
被告人林坤山，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区禾山街道尚忠社。2017年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人林煌明，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人蔡丽萍，女，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人彭晓强，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市清流县，来厦暂住湖里区。2017年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人叶鸿霖、林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人叶鸿霖及辩护人马世德、被告人林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至11月间，被告人叶鸿霖雇佣被告人林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强并约定盈利提成，在本市湖里区天成花园90号2009室、湖里区乌石浦三里2号2102室经营“三合会”等赌博微信群，通过以“PC蛋蛋”网站开奖号码押注的方式招揽赌客进行网络赌博，其中被告人林坤山负责财务管理及工资发放；被告人林煌明、蔡丽萍、彭晓强负责赌博微信群的日常管理。被告人叶鸿霖、林坤山、林煌明、蔡丽萍参与经营期间赌资数额人民币2159802元；被告人彭晓强参与经营期间赌资数额人民币1007582元。
2017年11月21日21时许，被告人叶鸿霖、林坤山、蔡丽萍、彭晓强在本市湖里区乌石浦三里2号2101室被抓获归案；被告人林煌明在本市湖里区乌石浦三里2号2102室被抓获归案。上述被告人到案后均如实供述以上事实。民警从叶鸿霖处缴获到苹果手机2部、从林坤山处缴获到苹果手机1部、从林煌明处缴获到苹果手机1部、从蔡丽萍处缴获到苹果手机1部、从彭晓强处缴获到苹果手机1部、从彭某处缴获到苹果手机1部；从天成花园90号2009室缴获到作案工具手机4部；从乌石浦三里2号2102室缴获到作案工具电脑1台、手机8部、银行卡7张，上述作案工具现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
在本案审理期间，被告人林坤山退出违法所得人民币9000元，被告人蔡丽萍退出违法所得人民币7000元，被告人林煌明退出违法所得人民币7500元，上述退赃款现均暂存于本院。
上述事实，被告人叶鸿霖、林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某的证言、提取笔录、扣押物品清单、笔记本复印件、银行卡、微信及支付宝交易记录、房屋租赁合同、手机取证报告、福建中证司法鉴定中心鉴定意见、现场照片、辨认笔录、微信聊天记录、暂存款票据、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鸿霖、林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强结伙在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人叶鸿霖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。五被告人到案后均如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林坤山、林煌明、蔡丽萍还能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人马世德据以上情节请求对被告人叶鸿霖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人林坤山、林煌明、蔡丽萍、彭晓强的犯罪情节及悔罪表现，可对其四人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶鸿霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月22日起至2020年11月21日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林坤山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人林煌明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人蔡丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、被告人彭晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
六、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机19部、电脑1台、银行卡7张及暂存于本院的违法所得人民币23500元，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：苏海莲
人民陪审员 ：黄震江
二〇一八年八月十七日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执36号
申请执行人齐长杰，男，19768出生，汉族，住禹城市。
被执行人德州市恒森投资置业有限公司。
被执行人德州市成巩新型建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第273民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明本院依据原告（申请执行人）冯建军的申请于2014年1月17日作出的（2014）禹法保字第111-2号民事裁定书查封了被告（被执行人）德州市恒森投资置业有限公司所有的位于禹城市十里望乡上禹周源小区房产四套，查封期限即将到期，申请申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司所有的位于禹城市十里望乡上禹周源小区房产四套。
二、期限三年（自2016年1月15日至2019年1月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初344号
原告：覃应新，男，1972年3月16日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告：詹智超，男，1992年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：雷鲜，女，1975年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告覃应新与被告詹智超、雷鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃应新的委托诉讼代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告詹智超、雷鲜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃应新向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告偿还借款5万元及利息（按银行同期贷款年利率4.35%计算,自2016年12月22日起计至还清借款之日止，暂计算至2017年1月12日约为180元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告詹智超与被告雷鲜是母子关系。2016年11月22日，被告詹智超、雷鲜共同向原告借款5万元，双方约定于2016年12月22日前还清。借款到期后，经原告多次追讨二被告均不予还款。综上所述，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应按时归还。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判处。
詹智超、雷鲜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹智超与被告雷鲜是母子关系。被告詹智超、雷鲜因资金周转需要，于2016年11月22日立写借条向原告借款5万元,约定于2016年12月21日前还清。借条上没有约定利息。被告借款后，未按约定还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告詹智超、雷鲜向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。原、被告虽然没有约定利息,但被告逾期末向原告偿还借款,已构成根本违约,应承担违约责任。被告经原告催告后仍拒绝偿还借款，依照法律规定，被告应支付此后的利息。原告请求逾期还款的利息按年利率4.35%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告詹智超、雷鲜归还合法的借款本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹智超、雷鲜偿还原告覃应新借款本金5万元及利息（利息计算：以借款本金5万元为基数，按年利率4.35%计息，自2016年7月26日起计至还清之日止）,被告詹智超、雷鲜应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527元，财产保全费570元,合计1097元,由原告覃应新、雷鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1055元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾泽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李婷
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖260号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人林某、包某、刘某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月三十日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初1887号
原告：濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司,住所地清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站院内。
法定代表人：孙玥玻，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从立，河南金谋律师事务所实习律师。
被告：徐明善，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地清丰县，现住山东省东营市东营区。
原告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司(以下简称远征公司)与被告徐明善、第三人陈连财侵权责任纠纷一案,本院于2018年6月1日受理后,依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告于同日当庭申请撤回对第三人陈连财的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人张亚辉，被告徐明善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失10万元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，陈连财向远征公司借款10万元，时任远征公司财务经理的被告徐明善向其履行出借义务，当日，陈连财向远征公司出具借条“今借到徐明善人民币拾万元整（100000元）,2014年5月1日前还清借款人陈连财2013年9月16日”，虽徐明善将该笔借款在公司账目中予以下账，但在借条中载明的出借人为徐明善，并非远征公司。由于徐明善的重大失误，导致远征公司起诉陈连财主张偿还该笔借款时，被濮阳市中级人民法院以借条载明出借人为徐明善为由，驳回远征公司的诉讼请求，给远征公司造成无法以自己名义追回该笔10万元借款的经济损失。请求判令被告赔偿10万元损失。
被告辩称，2013年，何福林任濮阳中环橡胶厂董事长兼任远征公司的董事长、总经理、法定代表人，被告任远征公司的财务经理。同年9月16日，何福林告诉被告他的姨弟陈连财急需用钱，让被告从公司账上借给陈连财10万元，为了将来好给陈连财要账，不要以公司名义，要被告以个人名义借给陈连财，让陈连财写个借条并在上面注明还款日期。被告按照何福林的指令将远征公司的10万元借给了陈连财并在审计远征公司账目时经审计组同意入了远征公司账目。2013年11月，何福林去世后，被告多次催陈连财还款，陈连财均已“通过何福林向公司投了钱为由”，拒绝归还。被告在将远征公司的款项出借给陈连财一事中，一直执行何福林的指令，没有违反法律和公司规定，主观上没有过错，行为上没有失误，原告要款不能不是被告造成的，被告不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系远征公司财务经理。2013年9月16日，被告让陈连财出具了一份内容为“今借到徐明善人民币拾万元整（100000元）,2014年5月1日前还清借款人陈连财2013年9月16日”的借条，被告将远征公司的10万元借给了陈连财，然后将该笔借款计入了远征公司账目。2017年6月19日，远征公司向本院起诉要求陈连财归还借款10万元，本院依法作出（2017）豫民初2237号民事判决书，判决陈连财偿还远征公司10万元，陈连财上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院发回本院重新审理，本院重新审理后作出（2018）豫0922民初316号民事判决书，判决驳回远征公司的诉讼请求。远征公司上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院认为，借条明确记载“今借到徐明善人民币10万元整”，故徐明善是10万元借款的出借人，远征公司称陈连财应向其承担还款责任的主张不能成立，2018年4月4日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终943号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月1日，远征公司诉至本院。
本院认为，公司的高级管理人员对公司负有忠实义务、勤勉义务,在履行职务时负有忠实履职的义务。被告徐明善作为原告远征公司的财务经理，远征公司的高级管理人员，违反公司章程和财务纪律，在代表原告远征公司向陈连财履行出借现金10万元的职务行为时，故意让借款人陈连财在借条上注明借被告徐明善个人的现金，致使远征公司向陈连财主张债权追讨借款不能，给远征公司造成了10万元的经济损失，被告徐明善应当承担赔偿责任；被告徐明善辩称其受原任远征公司法定代表人何福林指令而为，没有证据支持，本院对其辩解理由不予采纳；原告要求被告赔偿其10万元损失的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第八条、第一百四十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告徐明善赔偿原告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司损失100000元；
二、驳回原告濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐明善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年九月十一日
书记员 王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5026号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。
被告：胡汉金，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡汉金立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金233519.7元，利息、罚息、复利计至实际全部清偿之日，按《个人信用额度贷款合同》约定罚息利率计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××47，并与原告于2014年4月11日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2014)第RL20140421001372号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告胡汉金提供信用贷款234000元（分11笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《额度贷款合同》签订后，原告依约履行了向被告划款的义务，但被告却未能依约在贷款期限届满前按时还款，截至2018年1月30日止，被告拖欠原告本息合计289096.75元，经原告多次催缴，被告始终未能清偿欠款，构成严重违约。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：
2014年4月11日，胡汉金与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向胡汉金提供额度不超过1000000元，贷款利率为固定利率且不超过日利率万分之六的信用贷款。如果胡汉金不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求胡汉金立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息等。合同并对其他事项进行了约定。
合同签订后，平安佛山分行向胡汉金循环发放信用贷款。但胡汉金仅还部分款项，其中至2018年1月30日，胡汉金欠全部贷款本金233519.7元，并拖欠利息、罚息、复利等。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2018年1月30日，被告欠全部贷款本金233519.7元）。但原告主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于原告主张的全部贷款约定的利率均为年利率17.4%，故按合同约定计算罚息应为年利率26.1%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出原告因被告违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将原告应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付（具体起算日期详见附表）。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡汉金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息、罚息、复利（暂计至2018年1月30日，被告胡汉金欠贷款本金233519.7元，利息、罚息、复利的总额的起算实欠本金、日期以附表为准，按年利率24%计算至贷款全部清偿之日）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818.23元（已减半），由被告胡汉金负担（被告胡汉金应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
序号
应还本金（元）
|
实欠本金（元）
|
起算日
1
|
22000
|
21710.35
|
2017年4月21日
2
|
21000
|
20917
|
2017年4月20日
3
|
21000
|
21000
|
2017年4月20日
4
|
21000
|
21000
|
2017年4月20日
5
|
22000
|
22000
|
2017年4月20日
6
|
21000
|
20892.35
|
2017年4月20日
7
|
21000
|
21000
|
2017年4月20日
8
|
22000
|
22000
|
2017年3月4日
9
|
21000
|
21000
|
2017年3月4日
10
|
21000
|
21000
|
2017年3月4日
11
|
21000
|
21000
|
2017年3月4日
总
|
234000
|
233519.7
|
审判员 黄建宇
二〇一八年六月十二日
书记员 梁颖儿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执560号
申请执行人金同华,男,1954年6月10日出生,62岁,住灌云县。
被执行人谢伯坚,男,汉族,居民，住灌云县。
申请执行人金同华与被执行人谢伯坚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏0723民初2305号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告谢伯坚欠原告金同华135400元，被告谢伯坚于2017年12月30日前支付原告金同华7万元，余款65400元于2018年12月30日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月16日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月24日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人谢伯坚所有的位于灌云县××村的窑厂已拆除，有部分补偿款已被本院进行提取，因被执行人所涉案件过多，已提取款项现尚在待分配阶段；该案目前未执行70000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初2305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4369号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：田枫，行长。
委托代理人：周炜，系该行职员。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：陈进。
被告：朱爱兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行诉被告陈进、朱爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行撤回起诉。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 颖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陶柏顺、邓跃洪：
关于申请执行人陶柏顺与被执行人邓跃洪机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月18日送来申请执行的（2016）湘0124民初3887号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1348号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十五日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初14号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈磊，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯盗窃罪，于2015年9月21日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]472号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日10时许，被告人陈磊在虞城县林业局办公楼二楼，乘被害人施某办公室无人之机，将被害人施某放在其办公室床上的一个咖啡色“菲安妮”牌女式钱包偷走，包内有现金1000元，中石化加油卡一张（内有现金2600元）、“丹尼斯”消费卡一张（内有现金600元）、“粥一粥五”饭卡一张（内有现金200元）、“甜妮西点房”购物卡一张（内有现金200元）。后经虞城县价格认证中心评估，该钱包价值318元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、抓获经过、领到条及情况说明、刑事判决书及释放证明、情况说明、证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、证人卢某、李某、被害人施某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈磊有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚。全部退赃，酌情从轻处罚。根据陈磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 瑾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3184号原告张健。被告毕圣。被告韩雪亚。委托代理人钱莹莹（受毕圣、韩雪亚共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。原告张健与被告毕圣、韩雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张健，被告毕圣、韩雪亚的共同委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：其与毕圣为同村朋友关系，韩雪亚与毕圣为夫妻关系，2011年5月，毕圣向张健出具借条一份约定借款500000元，后未能按约归还款项，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令毕圣、韩雪亚：一、立即还款500000元及；二、支付自借款之日2011年5月31日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息；三、诉讼费被告承担。被告毕圣、韩雪亚辩称：对于借款事实予以认可，但没有约定借款利息，故不予认可，且已经于2016年3月底已经归还10000元，2016年4月13日归还了45000元，共计已经归还55000元，应当作为本金予以扣除。经审理查明，2011年5月31日，毕圣向张健出具借条一份，约定向张健借款500000元，同日，张健通过农业银行向韩雪亚转账70000元，又向建设银行申请收款人为韩雪亚金额为130000元的银行本票一张，剩余300000元为现金交付。另查明，毕圣与韩雪亚于1994年12月8日申请登记结婚。上述事实，有当事人陈述及张健提供的借条、银行转账记录、取款凭条、本票申请书、结婚登记申请书在卷佐证。诉讼中，毕圣、韩雪亚表示对于借款500000元的事实予以认可，但其已经归还55000元，因双方在借条中并未约定利息，故该笔款项应当作为借款本金予以扣除。张健认可确实收到了毕圣、韩雪亚已经归还55000元，但该笔还款为其向毕圣讨要借款时，毕圣表示先支付55000元的利息，故该笔还款不应当作为本金予以扣除。双方对于各自的陈述均未能提供证据证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。毕圣拖欠张健借款的事实清楚、证据充分，理应归还，因该债务处于毕圣与韩雪亚夫妻关系存续期间，且韩雪亚并未对该借款是否是夫妻债务提出抗辩，故韩雪亚应当对该笔借款承担共同还款责任。关于借款本金，双方已经确认张健出借500000元本金的事实，在借条中，张健与毕圣未对借款期限及利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条固定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，毕圣主张归还的55000元为本金，张健应当对双方约定该款项为利息的主张进行举证，现张健并未能提供证据予以证明，故对于毕圣主张该55000元应当作为本金予以扣除，本院予以支持。关于借款利息，张健主张以500000元为基数，自借款之日即2011年5月31日起至实际还款之日，按年利率24%支付利息。但张健与毕圣的借条中并未约定利息，且张健未提供相关证据证明双方达成利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本院于2016年5月30日立案受理了本案，故对于张健的主张自2011年5月31日起至2016年5月29日止按年利率24%计算的利息主张，本院不予支持，但对于自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、毕圣、韩雪亚应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张健借款本金445000元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张健的其他诉讼请求。案件受理费14700元、减半收取7350元，保全费3020元，合计10370元（此款已由张健预交），由张健负担6175元，毕圣、韩雪亚负担4195元。（张健同意毕圣、韩雪亚应承担的诉讼费4195元由毕圣、韩雪亚向其直接支付，本院不再退还，由毕圣、韩雪亚在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张健）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员陈睿二〇一六年八月二十五日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条固定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初3号
原告：董锦凯，男，住禹城市。
委托代理人：王玉芹系董锦凯之妻。
被告：禹城市林茂农资经营处，负责人，魏德义。
被告：魏德义，男，59岁，住禹城市。
被告：杨善娥，女，59岁，住禹城市。魏德义之妻。
被告：魏涛，男，35岁，住禹城市。魏德义之子。
原告董锦凯与被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥、魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告董锦凯，委托代理人王玉芹，被告魏涛到庭参加诉讼，被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董锦凯诉称，被告因资金困难累计向原告借款280000元整，约定利息32460元整。后向原告多次追要未果，要求判令四被告偿还原告借款280000元整，利息32460元整；承担本案诉讼费。
被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥经依法传唤未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交书面答辩状。
被告魏涛辩称，借据是事实，用到了修建泰恒公司和买卖上。
审理查明，被告魏德义、杨善娥系夫妻关系，被告魏涛系被告魏德义、杨善娥之子，泰恒公司法人是魏涛，禹城市林茂农资经营处和禹城林茂农资经营处是一个单位，负责人魏德义。禹城市林茂农资经营处是魏家的家庭经营企业。为了企业的经营，被告分五次向原告借款280000元，约定利息12‰，原告为主张提供证据：
1、借条：今借到董锦凯现金陆万元整（60000）月息1.2分，借款人：禹城林茂农资经营处、魏德义2015年7月3日。魏涛2015年11月3日。
2、借条：今借到董锦凯现金肆万元（40000）月息1.2分，借款人：魏德义2015年元月3号，魏涛2015年11月3号。
3、借条：今借到董锦凯现金叁万元整（30000）月息1.2分，借款人：魏德义、杨善娥2013年10月30日，魏涛2015年11月3日。
4、借到董锦凯现金伍万元整（50000）月息1.2分，借款人魏德义、禹城市林茂农资经营处，2014年8月17日，魏涛2015年8月17日。
5、借条：借到董锦凯现金壹拾万元整（100000），月息1.2分，借款人：魏德义2013年1月16日，魏涛2015年11月3日。
同时证实被告魏涛于2015年11月3日在三被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥给原告出具的五张欠条上签字，理由是我父母借的账，我认可这个帐。
本院认为，原告董锦凯与被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥、魏涛的借贷关系明确，分别五次借款，由被告禹城市林茂农资经营处盖章，被告魏德义、杨善娥分别签字。2015年11月3日被告魏涛以其父母借的帐，被告魏涛认可这个帐在五张借条的签字，是对其债务的认可，应对上述债务承担还款责任。且原告认可，借贷关系中约定月利息1分2厘符合法律规定。原告主张四被告偿还借款280000元整，按约定给付利息的主张，原告提供的五张借条是本案的有效证据，原告在诉状中主张自借款之日起至起诉之日2015年11月4日借款利息36720元，已减去借款期间给付的利息，应予以保护。被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、杨善娥经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市林茂农资经营处、魏德义、魏涛偿还原告董锦凯借款110000元，及截止到2015年11月4日的利息是13200元。
二、被告魏德义、魏涛偿还原告董锦凯壹140000元，及截止到2015年11月4日的利息是18480元。
三、被告魏德义、杨善娥、魏涛偿还原告董锦凯借款30000元，及截止到2015年11月4日的利息是5040元。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，诉讼保全费2020元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年一月十五日
书记员 李 娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00040号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人葛建强。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人葛建强犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人葛建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人葛建强通过黄某某认识了李某，并伪造与某某房地产开发有限公司水电安装承包合同后欺骗李某入伙，骗取李某押金10万元并据为己有。2011年12月，葛建强又先后伪造与某某房地产开发公司的交通医院还建工程承建合同以及某某楼盘拆迁和围栏建设承建合同后骗取李某入伙，以工程建设押金及证件办理费用为由，先后十一次骗取李某现金30.8万元并据为己有。葛建强将骗取到手的40.8万元现金挥霍后，为躲避李某追款，遂躲在吴店镇二郎村的工地上打工，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛建强在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。且有被害人李某的陈述，证人朱某和的证言，伪造合同复印件、收条复印件，抓获经过，被告人葛建强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建强以非法占有为目的，伪造虚假合同骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。被告人葛建强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但被告人骗取他人钱财数额巨大，无力偿还。其骗取的钱款全部挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年3月12日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 耿安波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年一月十五日
书记员 胡 峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3377号
申请执行人：王某
被执行人：崔某
申请执行人王某与被执行人崔某遗嘱继承权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为20450元。执行中，本院扣划了被执行人崔某的银行存款20013元，其中，缴纳了本案执行费207元，于2017年10月23日给付申请执行人王某执行款19806元。对尚未执行到位的款项644元，申请执行人王某表示自愿放弃。至此，申请执行人王某申请执行的（2017）苏0684民初2569号民事判决书已全部执行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00555号
原告魏世平，男，汉族。
委托代理人崔喜玲，女，系原告之妻。
被告仲云峰，男，汉族。
本院在审理原告魏世平诉被告仲云峰承包合同纠纷一案中，原告魏世平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏世平撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，现由原告负担150元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 盟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1160号
原告张某某，女，1975年生，汉族，农民，住山东省武城县，现住山东省夏津县。
被告宋某甲，男，1972年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某甲及其委托代理人张建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：
1、要求与被告离婚；
2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；
3、共同财产依法分割。
理由要点：
1、原、被告经人介绍相识，1998年12月1日在山东省武城县登记结婚，1999年生育长女宋某乙，2006年生育次女宋某丙。
2、婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方
脾气性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，婚后十几年,被告经常酗酒，致使原告非常惧怕。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，无法共同生活，一直处于分居状态，导致夫妻感情彻底破裂。
被告宋某甲的答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
1、原、被告自1998年12月结婚以来，感情一直很好，生活中虽然有过争吵，但是并不至于夫妻感情破裂，生育的两个女儿也非常可爱。在原告患病期间，被告积极四处为原告看病，花去一定的医疗费用。
2、被告承诺，原告对被告不满的问题，今后一定改正，保证加倍照顾原告及孩子。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告经人介绍相识，1998年12月1日在山东省武城县登记结婚，1998年农历十月二十一举行结婚仪式，1999年生育长女宋某乙，2006年生育次女宋某丙。2016年农历六月初一双方开始分居，原告回娘家居住。长女宋某乙在武城县李家户镇郑官屯阳光幼儿园工作，次女宋某丙就读于武城县李家户镇郑官屯阳光小学四年级，两个女儿现跟随原告一起生活。
2、是否存在法定离婚的情形
原告主张：一、被告爱唠叨，酒后回家闹，只顾自己玩电脑、手机；二、被告侮辱原告的人格，在网上称原告被人拐走。
被告主张：保证以后不喝酒了，改正自己的缺点和错误。
被告的证据：分居前原告给被告的书信（复印件）一封。证明原告对被告的牵挂。
原告质证意见：书信是原告所写，没异议。
本院认证：被告提供的书信，属于原告亲笔书写，被告没有异议，认定为有效证据。信函的内容证明，原、被告之间确实存在一定的矛盾，但是也体现了原告对被告的牵挂之情。
综上，原、被告之间不存在法定离婚的情形。
本院认为，原、被告婚后共同生活十八年之久，且生育了两个可爱的女儿，可见双方的夫妻感情深厚。生活中，矛盾不可避免，夫妻之间应当相互包容，彼此珍惜，被告在庭审过程中也认识到自己的错误和不足，希望原告能多一份宽容，能对被告的行为给予谅解，给双方一次和好的机会，能够继续维系自己的四口之家，建立一个和睦幸福的家庭。原告没有证据证明原、被告的夫妻感情破裂，不存在法定离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年九月一日
书记员 徐晓婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执320号
申请执行人沈占兰，女，1970年11月8日生，汉族，住灌云县。
被执行人灌云顺新生猪养殖专业合作社，住所地灌云县下车镇费庄村大朱庄六组。
法定代表人杨大从，该社社长。
被执行人杨大从，男，1978年7月24日生，汉族，住灌云县。
申请执行人沈占兰与被执行人灌云顺新生猪养殖专业合作社、杨大从买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11作出的(2017)苏0723民初859号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告灌云顺新生猪养殖专业合作社、杨大从连带偿还原告沈占兰欠款290700元。具体还款方式如下：被告于2017年7月30日前给付原告40700元，于2017年12月30日前偿还50000元；于2018年6月30日前偿还25000元，于2018年12月30日前偿还25000元；于2019年6月30日前偿还25000元，于2019年12月30日前偿还25000元；于2020年6月30日前偿还25000元，于2020年12月30日前偿还25000元；于2021年6月30日前偿还25000元，于2021年12月30日前偿还25000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月14日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月2日、5月14日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月15日至被执行人所在地，被执行人未在家中，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务；该案目前未执行40700元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00733-1号
原告冯建伟，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市渝北区双龙大道。
被告余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市长寿区凤岭路。
被告北城致远集团有限公司三建公司，住所地重庆市渝北区龙华大道2号，组织机构代码66640219-6。
负责人陈红。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平。
本院在审理原告冯建伟与被告余义平、北城致远集团有限公司三建公司、北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯建伟于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯建伟自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯建伟撤回起诉。
本案案件受理费39140元，减半收取19570元，由原告冯建伟负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0094号
原告：顾存圣，男，1961年8月16日生，汉族。
委托代理人：袁吉荣。
被告：周爱林，男，1977年10月25日生，汉族。
被告：顾爱勤，女，1976年11月18日生，汉族。
原告顾存圣与被告周爱林、顾爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，根据原告顾存圣的诉讼保全申请，裁定对被告周爱林、顾爱勤位于泰州市姜堰区姜堰镇尚城国际3号楼1102室的房屋进行预查封。因采用法律规定的其他方式无法向被告顾爱勤送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告顾存圣的委托代理人袁吉荣、被告周爱林到庭参加诉讼，被告顾爱勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告周爱林分别于2011年、2012年向原告借款200000元、100000元，约定借期一年，后被告未按约还款，2013年3月10日，原告与被告结账时，被告重新出具借条两张，一张为109500元，约定月息2分；一张为226000元，约定月息1.5分。原告多次向被告索要，被告均拒不还款，请求判令两被告立即偿还借款本金335000元及利息55800元，本案诉讼费由被告承担。
被告周爱林辩称，其实际向原告借款30万元，借条中其余款项为利息，出具借条后其支付原告利息15000元，因经济困难，只能分期还款。
被告顾爱勤未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周爱林曾于2012年之前陆续向原告借款计300000元。2013年3月10日，被告周爱林向原告出具借条两份，分别载明：今借到顾存圣人民币226000元，月息1.5分；今借到顾存圣人民币109500元，月息2分，月底之前还清。后被告周爱林仅给付原告利息15000元。原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金300000元及利息40000元，承担本案诉讼费。
另查明：被告周爱林向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条两份、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：原告顾存圣与被告周爱林之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱林向原告借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。被告周爱林向原告借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金300000元及利息40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾爱勤经本院合法传唤传票传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱林、顾爱勤于本判决生效后十日内偿还原告顾存圣借款本金300000元、利息40000元，合计340000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，诉讼保全费2470元，公告费260元，合计9900元，由原告顾存圣负担1300元，被告周爱林、顾爱勤负担8600元。（原告同意其预交费用剩余部分8600元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付8600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费7170元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初353号
原告：卡吉尕，女，出生于1941年3月4日，藏族，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。
被告：卡哨尕，女，出生于1962年8月1日，藏族，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。
被告：那主草，女，出生于1988年6月6日，藏族，农民，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县。
原告卡吉尕与被告卡哨尕、那主草家庭共有财产（银行存款）纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡吉尕，被告卡哨尕、那主草均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡吉尕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还人民币10万元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：卡吉尕与卡桑杰（已故）系夫妻关系。双方多年来将共同积蓄的现金一直存储在丈夫卡桑杰名下办理的信用社卡（临潭县冶力关农村信用社）中。2018年农历2月18日，卡桑杰生前拿出一张卡和1万元的现金，当着原、被告的面说：”这些钱在他去世后留给卡吉尕作为卡吉尕今后的养老钱”。由于卡吉尕存取钱都不会操作，卡桑杰将信用社卡的密码告诉给卡哨尕，然后当着原、被告的面将现金和信用社卡装入卡桑杰的衣服口袋中。2018农历2月27日卡桑杰去世后，被告就让原告将塑料袋交给她保管。因办理丧事的钱不够，让卡哨尕把塑料袋拿出来取钱，但卡吉尕接到塑料袋后发现既没有一万元钱，也没有丈夫卡桑杰的信用社卡。被告和家中的其他人都说没有拿现金和存款。2018年4月23日，卡吉尕的孙子到冶力关农村信用社挂失卡桑杰的存折，信用社工作人员经调取取款凭证和自动取款机的监控，证实卡哨尕、那主草在4月22日到该信用社通过柜台和取款机两种方式，将卡桑杰存折上的全部9万元钱取出并转入那主草×××的账户中。卡吉尕的孙子回来后告诉了卡吉尕事情的真相后，在亲戚及派出所的人多次协调之下，卡哨尕、那主草承认取款的事实，但却以各种借口拒绝向卡吉尕退还，企图非法占有。卡吉尕现诉至法院请求依法判令。
卡哨尕辩称，卡桑杰是自己的父亲，父亲生病的时候说过这笔钱是留给两个重孙子念书和母亲卡吉尕看病及生活费用，但不能把钱直接给母亲卡吉尕，平时由父亲卡桑杰和女儿那主草拿着该笔钱在管家里的开支。并辩称今年清明节的时候自己在冶力关照管两个上学的孙子，父亲没有给自己告诉过卡的密码，自己也不知道卡上有多少钱，自己不想掺和他们家里的事情。父母亲一辈子在吵架，关系一直都不好。
那主草辩称：卡桑杰是我的外公（已故），卡吉尕是我的外婆。本人十七岁就去外婆家服侍二老，之后与二老的亲孙子刀知仁欠结婚。属于近亲婚姻，婚后夫妻感情一般，生育两女，因丈夫不管家务不照顾孩子，长年在外不回家，两个孩子和二老都由本人关照，外公卡桑杰有病后由那主草带领在兰州、临洮、合作医院看病照管护理，外公卡里的钱自己从外面信用社取出交的医疗费，外公看完病回家把此卡交给了母亲卡哨尕并说”卡上有9万元交给那主草，因为那主草的丈夫不管家，以后两个重孙子放心不下，密码那主草知道”。其丈夫刀知仁欠在外公去世后操纵外婆卡吉尕要这笔钱，外公与外婆关系一直不好，外公生前对母亲卡哨尕还说过”卡里的这笔钱给娃娃念书用，还有外婆看病用，但不让给外婆直接给钱，如果把钱给了外婆，钱只会让外婆的娘家人分走”。那主草结婚后一直和两个老人一起居住生活，没有分居过，家中的钱平时由外公卡桑杰管理，外公卡里的钱有一家四口人的低保钱和草原补贴，每年能积攒12000元。还有我和丈夫刀知仁欠打工挣的钱都存在外公的信用社卡上了，现在外婆卡吉尕一个人要这笔钱，那主草不同意，因为这是家庭共有财产。
本院经审理认定事实如下：原告卡吉尕与卡桑杰(已故)是夫妻关系。被告卡哨尕是卡吉尕的女儿，那主草是卡吉尕的外孙女。刀知仁欠为户主的家庭人口有六人：妻子那主草、长女周毛草、二女丁子草、祖父卡桑杰、祖母卡吉尕长期在一起居住生活，平日该家庭的经济管理者是卡桑杰。卡桑杰生病期间由那主草带领在甘南州人民医院和临洮县中医院救诊治疗，卡桑杰因病于2018年农历2月份去世后，那主草于2018年4月22日将卡桑杰账户名下，存在临潭县冶力关农村信用社的存款9万元转存到那主草的账户名下，现卡吉尕以该笔钱是丈夫卡桑杰生前留给自己的养老钱为由，将卡哨尕、那主草诉至法院，请求卡哨尕、那主草返还10万元并承担全部的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是卡桑杰名下的存款9万元，是卡桑杰与卡吉尕的夫妻共同财产还是该家庭成员的共有财产。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本案在庭审中，原、被告双方进行了举证、质证、双方均对出示的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：该家庭成员从未分户生活过，双方当事人都认可长期在一起居住生活，在平日一起生活当中卡桑杰是该家庭的经济管理者，卡桑杰名下在临潭县冶力关信用社的存款9万元属家庭共有财产，即属于家庭各成员共同共有，对于共有财产的管理，有约定的从约定，没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。卡桑杰去世以后，那主草为家庭共有财产的实际管理者，根据相关法律规定，共同共有人对共有的财产享有所有权。现卡吉尕请求卡哨尕、那主草返还10万元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回卡吉尕的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卡吉尕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢世英
二〇一八年八月七日
法官助理 金丽萍
书 记 员 马玲秀
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1326民初1345号
本院于2018年6月18日对原告淅川县农村信用合作联社诉被告魏少卫、张丽、薛书潭、温合珍金融借款合同纠纷一案作出的（2018）豫1326民初1345号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫1326民初1345号民事判定书中被告张丽的身份证号“411323198602260020”，补正为“411323198602260040”。
审判员 闫莉
二〇一八年七月四日
书记员 郑阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5150号
上诉人（原审被告）福建宏远管桩有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安区，组织机构代码75139800-5。
法定代表人吴远北，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭顺昌，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告郑国强，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人福建宏远管桩有限公司因与被上诉人郭顺昌、原审被告郑国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4939号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建宏远管桩有限公司未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宏远管桩有限公司自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 洪新民
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）豫1104民初3310号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：林要立，男，汉族，1974年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋光辉，女，汉族，1977年5月22日出生，住漯河市召陵区。
被告：王明洋，男，汉族，1985年10月24日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉林要立、宋光辉、王明洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员陈红涛进行审理，原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告林要立、宋光辉、王明洋的准确送达地地址，名址不详，致使本院无法有效送达开庭应诉手续，以上情况，应视为被告不明确的一种情��，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 翟飞虎