浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第191号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：郑梦韵。
被告：邵书珍，
被告：慈溪经济开发区凯特水暖管件厂
代表人：张国军。
委托代理人：李伟毅。
被告：慈溪市金冠铜制品有限公司。
法定代表人：陈官飞。
被告：邵建堂，
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）为与被告邵书珍、慈溪经济开发区凯特水暖管件厂（普通合伙）（以下简称凯特厂）、慈溪市金冠铜制品有限公司（以下简称金冠公司）、邵建堂金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行审理。原告民生村镇银行的委托代理人郑梦韵到庭参加诉讼，被告邵书珍、凯特厂、金冠公司、邵建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行起诉称：2012年11月12日，被告金冠公司、凯特厂及被告邵书珍经营的慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂（以下简称水暖厂）与原告签订编号为810320121112DK02号的联户保证借款合同一份。约定水暖厂、被告金冠公司、凯特厂为联保小组成员，任一成员向原告借款时，其他成员均为保证人，共同承担连带责任保证。水暖厂、被告金冠公司最高借款额度均为150万元，被告凯特厂最高借款额度为100万元，期限为2012年11月12日至2013年11月11日，水暖厂、被告金冠公司、凯特厂在各自的最高借款额内单笔或逐笔向原告提出申请，原告有权根据国家信贷政策和借款人实际情况对各笔借款进行逐笔审批并决定是否发放。在上述期限和最高贷款内，借款人可以循环使用借款，每笔借款的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本付息，付息日为每月的20日。若借款人未按期偿还借款的，自逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期罚息；若借款人未按时付息，按逾期罚息利率计收复利等。保证期间为借款到期后两年，保证范围为本合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。次日，水暖厂依据联户保证借款合同向原告借款150万元，原告按约向其发放借款150万元，并在借款凭证中约定借款期限为2012年11月13日至2013年11月12日，借款年利率为10.08%。借款后，水暖厂未按约返还借款，并支付任何利息，被告邵建堂未承担共同还款责任，被告凯特厂、金冠公司亦未承担连带清偿责任。现原告诉请：一、判令被告邵书珍、邵建堂共同偿付原告借款150万元及利息及复利164579.79元，并支付自2013年11月13日起至判决确定的履行日止、按年利率15.12%计算的罚息和复利；二、判令被告凯特厂、金冠公司对被告邵书珍的上述还款义务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告为实现债权支出的律师代理费30500元；四、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告邵书珍、邵建堂共同偿付原告借款150万元及利息153300元，并支付自2013年11月13日起至判决确定的履行日止、以150万元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息及自2012年11月21日至判决确定的履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率15.12%计算的复利。将第三项诉讼请求变更为判令四被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告邵书珍、凯特厂、金冠公司、邵建堂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1．编号为810320121112DK02号的联户保证借款合同一份，主要内容：2012年11月12日，被告金冠公司、凯特厂和被告邵书珍经营的慈溪市新浦镇马潭路水暖配件厂（以下简称水暖厂）与原告签订联户保证借款合同一份，约定水暖厂、被告金冠公司、凯特厂为联保小组成员，任一成员向原告借款时，其他成员均为保证人，共同承担连带责任保证。水暖厂、被告金冠公司最高借款额度均为150万元，被告凯特厂最高借款额度为100万元，期限为2012年11月12日至2013年11月11日，水暖厂、被告金冠公司、凯特厂在各自的最高借款额内单笔或逐笔向原告提出申请，原告有权根据国家信贷政策和借款人实际情况对各笔借款进行逐笔审批并决定是否发放。在上述期限和最高贷款内，借款人可以循环使用借款，每笔借款的借款种类、金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本付息，付息日为每月的20日。若借款人未按期偿还借款的，自逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期罚息；若借款人未按时付息，按逾期罚息利率计收复利等。保证期间为借款到期后两年，保证范围为本合同项下所有产生的债权的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。以证明原告与被告金冠公司、凯特厂和被告邵书珍经营的水暖厂签订联户保证借款合同一份，约定水暖厂、被告金冠公司、凯特厂中任一一方向原告在其借款额度范围内借款时，其他两方均为保证人，承担连带责任保证的事实。
2．借款凭证一份，以证明水暖厂依据上述联户保证借款合同的约定，向原告借款150万元，原告按约向其发放借款150万元，并约定借款期限自2012年11月13日至2013年11月12日，借款利率为年利率10.08%的事实。
3．共同还款承诺书一份，以证明被告邵建堂自愿为水暖厂的上述债务承担共同还款责任的事实。
4．委托律师合同、律师费发票及付款凭证各一份，以证明原告为实现债权支出的律师费5000元的事实。
经本院审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，四被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的诸证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致外。另查明，水暖厂系个体工商户，被告邵书珍系该厂业主。原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
本院认为：原告与水暖厂和被告凯特厂、金冠公司之间签订的联户保证借款合同及被告邵建堂出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。原告已按约将借款交付给水暖厂，水暖厂理应按约还本付息，现水暖厂未按约还本付息显属违约，因水暖厂系个体工商户，其债务由其业主即被告邵书珍承担，故原告要求被告邵书珍返还借款并支付利息、逾期利息、复利的请求合理合法，本院予以支持。被告凯特厂、金冠公司和被告邵建堂自愿为被告邵书珍的上述债务提供连带责任保证和承担共同还款责任，故原告要求被告凯特厂、金冠公司承担连带清偿责任，被告邵建堂承担共同还款责任的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。被告凯特厂、金冠公司承担保证责任后，有权向被告邵书珍追偿。原告变更后的诉讼请求不损害被告的利益，本院予以准许。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告邵书珍、邵建堂于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款150万元及借期内利息153300元，并支付自2013年11月13日起至本判决确定的履行日止、以150万元为基数、按年利率15.12%计算的逾期利息及自2012年11月21日始至本判决确定的履行日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率15.12%计算的复利；
二、被告慈溪经济开发区凯特水暖管件厂（普通合伙）、慈溪市金冠铜制品有限公司厂对被告邵书珍的上述还款义务承担连带清偿责任；被告慈溪经济开发区凯特水暖管件厂（普通合伙）、慈溪市金冠铜制品有限公司承担保证责任后，有权向被告邵书珍追偿；
三、判令被告邵书珍、慈溪经济开发区凯特水暖管件厂（普通合伙）、慈溪市金冠铜制品有限公司、邵建堂共同承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19720元，减半收取计9860元，由被告邵书珍、慈溪经济开发区凯特水暖管件厂（普通合伙）、慈溪市金冠铜制品有限公司、邵建堂共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一四年二月十七日
代书 记员 高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。