广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第340号
原告佛山市民本企业清算服务有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人黄海涛。
委托代理人刘杰韵，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区官窑工贸发展公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人周扬波。
被告佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人周伟富。
委托代理人原永祥，该公司工作人员。
委托代理人黎铭濠，该公司工作人员。
原告佛山市民本企业清算服务有限公司诉被告佛山市南海区官窑工贸发展公司（以下简称官窑工贸发展公司）、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（以下简称官窑城区总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告官窑城区总公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告官窑工贸发展公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、中国农业银行南海市官窑营业所（以下简称南海农行官窑营业所）的八笔贷款及催收情况。
1996年4月1日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第49号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币100万元，利率为10.08‰，借款期限至1996年10月3日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币100万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1996年4月2日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第50号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币100万元，利率为10.08‰，借款期限至1996年10月3日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币100万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1996年6月26日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第104号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币70万元，利率为10.065‰，借款期限至1997年1月26日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币70万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1996年6月27日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第109号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币60万元，利率为10.065‰，借款期限至1997年1月27日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币60万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1996年6月28日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第112号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币60万元，利率为10.065‰，借款期限至1997年2月28日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币60万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1996年6月28日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（96官）农银借合字第114号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币50万元，利率为10.065‰，借款期限至1997年2月28日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币50万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1995年12月28日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（95官）农银借合字第186号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币60万元，利率为12.06‰，借款期限至1996年6月28日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币60万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
1995年12月28日，官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所签订一份编号为（95官）农银借合字第196号《信用保证担保借款合同》，约定官窑工贸发展公司向南海农行官窑营业所借款人民币100万元，利率为12.06‰，借款期限至1996年6月28日。官窑城区总公司在担保人处盖章，承诺承担连带保证责任。合同签订后，南海农行官窑营业所依约向其发放人民币100万元贷款，上述贷款到期后，官窑工贸发展公司均未偿还过任何款项，官窑城区总公司也没有为借款方偿还本息和逾期罚息。
2000年4月15日，被告官窑工贸发展公司及官窑城区总公司确认收到南海农行官窑营业所的《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，对欠南海农行官窑营业所贷款本金人民币604万元及利息给予确认。
二、南海农行官窑营业所将债权转让予中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办）。
2000年5月20日，南海农行官窑营业所将上述享有的借款本金604万元及利息和相应的担保债权全部转让给了长城公司广州办，官窑工贸发展公司、官窑城区总公司均在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认继续履行还款义务和担保责任。
2000年11月19日及2001年5月19日，长城公司广州办先后向官窑城区总公司邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，并由广东省公证处作了公证。
2001年3月19日，长城公司广州办分别向两被告发出《逾期债务催收通知书》及《保证人履行责任通知书》，两被告于2001年3月30日盖章确认。
2001年9月18日，中国农业银行广东省分行与长城公司广州办在南方日报上联合发布《债权转让及催收公告》，对两被告进行了债权转让告知及催收。
2002年6月11日、2003年7月15日，长城公司广州办先后在南方日报上发布《债权催收公告》，2002年7月8日，长城公司广州办分别向两被告分别发出《逾期债务催收通知书》及《保证人履行责任通知书》，两被告均盖章确认。
2004年7月22日长城公司广州办在南方日报上发布《债权催收公告》，对两被告进行债权催收。
三、长城公司广州办将债权转让予HUIZHOUONELIMITED。
2005年8月30日，长城公司广州办与HUIZHOUONELIMITED签署债权转让证明，证明其已将对两被告享有的借款本金人民币604万元及相应利息本息合计11586620元人民币的债权及相应担保债权转让给了在毛里求斯共和国依法注册成立的HUIZHOUONELIMITED，双方并于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司通知了债权转让的事实并同时进行了债权催收。
2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司进行了债权催收。
2007年9月11日、2009年8月25日、2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司、分别邮寄了《债务催收通知书》和《保证人履行责任通知书》，并由广东省广州市南方公证处、广州市广州公证处作了公证。
2009年9月1日及2011年8月29日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司进行了债权催收。
在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，两被告未有还款。
四、HUIZHOUONELIMITED将债权转让予原告。
2011年11月30日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署债权转让证明，将其对两被告享有的上述借款债权和担保债权转让给了原告，并于2011年12月8日将债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式依法通知了官窑工贸发展公司、官窑城区总公司并进行催收。但两被告仍未归还欠款。
综合以上事实，原告已依法受让对两被告的借款本金人民币604万元及相应利息的债权及相应担保权利及从权利。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、判令被告官窑工贸发展公司立即向原告偿还本金604万元，逾期支付的，按中国人民银行同期人民币贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告官窑城区总公司对被告官窑工贸发展公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告官窑工贸发展公司没有到庭应诉和答辩。
被告官窑城区总公司辩称：对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1、原告营业执照复印件，两被告工商登记电脑单及变更资料，证明原告与两被告均是适格的诉讼主体。
2、（96官）农银借合字第49号《信用保证担保借款合同》。
3、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年4月1日、金额100万元）。
4、（96官）农银借合字第50号《信用保证担保借款合同》。
5、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年4月2日、金额100万元）。
6、（96官）农银借合字第104号《信用保证担保借款合同》。
7、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年6月26日、金额70万元）。
8、（96官）农银借合字第109号《信用保证担保借款合同》。
9、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年6月27日、金额60万元）。
10、（96官）农银借合字第112号《信用保证担保借款合同》。
11、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年6月28日、金额60万元）。
12、（96官）农银借合字第114号《信用保证担保借款合同》。
13、中国农业银行贷款凭证（借款日期1996年6月28日、金额50万元）。
14、（95官）农银借合字第186号《信用保证担保借款合同》。
15、中国农业银行贷款凭证（借款日期1995年12月28日、金额64万元）。
16、（95官）农银借合字第196号《信用保证担保借款合同》。
17、中国农业银行贷款凭证（借款日期1995年12月28日、金额100万元）。
18、《债务逾期催收通知书》（粤南官）农银催通字（2000）第008号。
19、《担保人履行责任通知书》（粤南官）农银保通字（2000）第009号。
20、《债权转移确认通知书及回执》NO：00003545（农行转长城公司）。
21、（2000）粤公证内字第36846号、（2001）粤公证内字第14929号《公证书》、2001年3月19日《逾期债务催收通知书》、《保证人履行责任通知书》。
22、《债权转让及催收公告》2001年9月18日（编号：18）。
23、《债权催收公告》2002年6月11日（编号：17）、2003年7月15日（编号：17）、《逾期债务催收通知书》、《保证人履行责任通知书》（2002年7月8日）、《债权催收公告》2004年7月22日（编号：B4版17）。
24、债权转让证明（长城公司转HUIZHOUONE）。
25、《债权转让暨催收公告》2005年9月13日（编号：A09版38）。
26、HUIZHOUONELIMITED在毛里求斯共和国经合法注册成立的公证认证文书及公证翻译本，证明HUIZHOUONELIMITED在毛里求斯共和国经合法注册成立，是适格的债权受让主体。
27、对外转让不良债权备案确认书（编号2005001），证明本案债权属于长城资产管理公司整体转让广东省佛山地区公告与303户不良资产项目，经国家发展与改革委员会备案。报纸备案书内容对应。
28、《债权催收公告》2007年9月10日（编号：38）。
29、（2007）南公证内字第26553号、（2007）南公证内字第26324号、（2009）粤穗广证内经字第139308号、（2009）粤穗广证内经字第139309号、（2011）粤穗广证内经字第96120号、（2011）粤穗广证内经字第96249号《公证书》、《债权转让暨催收公告》2009年9月1日（编号：A10版8）、《公证书》、《债权转让暨催收公告》2011年8月29日（编号：5）。
30、债权转让证明（HUIZHOUONE转原告）。
31、（2011）南公证内字第50462号、（2011）南公证内字第50471号《公证书》。
经质证，被告官窑城区总公司对上述证据材料无异议。
两被告均没有提交证据。
被告官窑工贸发展公司经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：1995年12月28日至1996年6月28日期间，被告官窑工贸发展公司与原南海农行官窑营业所签订了8份借款合同，借款本金共计604万元，借款期限6-8个月不等，均由被告官窑城区总公司承担连带责任担保。借款逾期后，被告官窑工贸发展公司没有还款付息，被告官窑城区总公司也没有履行担保责任。
2000年4月15日，南海农行官窑营业所向两被告分别发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，两被告均予盖章确认。同年5月20日，中国农业银行南海支行将上述借款本金604万元及利息和相应的担保债权全部转让给了长城公司广州办，被告官窑工贸发展公司、官窑城区总公司于同月25日在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认。
2000年11月19日、2001年5月19日，长城公司广州办分别向官窑城区总公司邮寄了《担保人履行担保责任通知书》，并由广东省公证处作了公证。
2001年3月19日，长城公司广州办分别向两被告发出《逾期债务催收通知书》及《保证人履行责任通知书》，两被告于2001年3月30日盖章确认。
2001年9月18日，中国农业银行广东省分行与长城公司广州办在南方日报上联合发布《债权转让及催收公告》，对两被告进行了债权转让告知及催收。
2002年6月11日、2003年7月15日，长城公司广州办先后在南方日报上发布《债权催收公告》。2002年7月8日，长城公司广州办分别向两被告分别发出《逾期债务催收通知书》及《保证人履行责任通知书》，两被告均盖章确认。
2004年7月22日，长城公司广州办在南方日报上发布《债权催收公告》，对两被告进行债权催收。
2005年8月30日，长城公司广州办与HUIZHOUONELIMITED签署债权转让证明，将对两被告享有的借款本金604万元及相应利息（本息合计11586620元）债权及相应的担保债权转让给了在毛里求斯共和国依法注册成立的HUIZHOUONELIMITED，双方并于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司通知了债权转让的事实并同时进行了债权催收。
2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司进行了债权催收。
2007年9月11日、2009年8月25日、2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司、分别邮寄了《债务催收通知书》和《保证人履行责任通知书》，并由广东省广州市南方公证处、广州市广州公证处作了公证。
2009年9月1日及2011年8月29日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向官窑工贸发展公司、官窑城区总公司进行了债权催收。
在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，两被告没有还款。
2011年11月30日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署债权转让证明，将其对两被告享有的上述借款债权和担保债权转让给了原告，并于2011年12月8日将债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式依法通知了官窑工贸发展公司、官窑城区总公司并进行催收。两被告未向原告还款致原告起诉。
本院认为：被告官窑工贸发展公司欠原南海农行官窑营业所借款本金604万元事实清楚，被告官窑城区总公司作为连带担保人应承担连带清偿责任。该债权及担保债权经三次转让后，现由原告取得，历次转让的手续清晰、程序合法，相关债权人均已通过发函、登报等方式告知债权转让的事实并进行催收，两被告均无异议，故两被告应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告官窑工贸发展公司经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑工贸发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市民本企业清算服务有限公司偿还借款本金640万元。
二、被告佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受费减半收取27040元（原告已预交），由被告佛山市南海区官窑工贸发展公司负担并于偿还债务时迳付给原告，本院不另作收退。被告佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年一月十七日
书记员 余美娟