河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1658号
原告吴军，男，1969年7月1日出生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告王文华，男，1953年3月29日出生，汉族，住息县。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，地址息州大道西段，统一社会信用代码：91411528667223106R。
法定代表人马伟，男，系该公司总经理。
委托代理人马保伟，男，系该公司工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住址信阳市南京路56号2层，统一社会信用代码91411500399774795T。
法定代表人杨丰明，男，系该公司总经理。
委托代理人郭宜宁，系该公司工作人员。
原告吴军与被告王文华、信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴军的委托代理人汪强，被告王文华，被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司的委托代理人马保伟，被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郭宜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日上午9时许，原告吴军与妻子乘坐豫Ｓ×××××号客车去信阳。于上午10时左右到达信阳高铁站附近时，客车剧烈颠簸，原告被颠起后，左胸撞到前排靠背右角上，当时疼痛难忍。到站后由驾驶员和原告妻子送往信阳中心医院拍片检查为左胸多发性骨折。因原告吴军和车辆负责人均在息县居住。当天20时左右乘坐豫Ｓ×××××号客车回到息县人民医院进行诊治。经诊断：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧胸膜腔积液；4、左胸部皮肤软组织损伤。豫Ｓ×××××号客车车主为被告王文华，挂靠在被告信阳市弘运运输集团有限责任公司息县分公司。原告吴军与被告未达成一致的赔偿意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款94590.04元，被告承担本案诉讼费用。
被告王文华辩称：该我负责的我负责，该保险公司承担的由保险公司承担，我垫了1400元医疗费。
被告信阳市弘运运输集团有限责任公司息县分公司辩称：我们的车辆投保有50万元承运人责任险，出了事故后，保险公司要求我们再承担这个钱，我们买保险有什么意义，请求法院判决保险公司在保险限额范围内给予受害方以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、豫Ｓ×××××号车在我司投保有承运人责任险，根据特别约定，免赔额为500元或者损失金额的5%，以高者为准，由司机或者客运公司承担5%的损失；2、我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。赔偿清单：医疗费凭票计算，后面的3.5元和390元是鉴定时的损失，我们不承担，营养费20元/天，住院伙食补助费30元/天，精神抚慰金4000元，交通费请法院酌定。
经审理查明：2016年3月27日上午9时许，原告吴军与妻子乘坐豫Ｓ×××××号客车去信阳。于上午10时左右到达信阳高铁站附近时，客车剧烈颠簸，原告被颠起后，左胸撞到前排靠背右角上，到站后由驾驶员和原告妻子送往信阳中心医院拍片检查为左胸多发性骨折。因原告吴军和车辆负责人均在息县居住。当天20时左右乘坐豫Ｓ×××××号客车回到息县人民医院进行诊治。经诊断：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、左侧胸膜腔积液；4、左胸部皮肤软组织损伤。豫Ｓ×××××号客车车主为被告王文华，挂靠在被告信阳市弘运运输集团有限责任公司息县分公司。该车投保有道路客运承运人责任保险于被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告吴军在信阳市中心医院检查治疗期间，被告王文华垫付医疗费用1400元。
原告吴军伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴军因车祸致左侧第3-6肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
车辆及承运人责任险保单复印件；
司法鉴定意见书；
鉴定票据等；
原告父母身份证及户口本复印件，证明等；
庭审笔录；
本院认为：原告吴军买票乘坐被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司的豫Ｓ×××××号客车前往信阳，其与被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司之间就形成了客运合同关系，被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司有责任将其安全送往目的地。原告吴军在乘车途中因车辆颠簸受到撞击而受伤，被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司应当按照《中华人民共和国合同法》关于客运合同的规定，赔偿原告吴军的各项合理损失。因被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，对原告吴军的损失，应当由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内先行赔偿，其中超出该保险限额的部分由被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、王文华承担赔偿责任。因《道路客运承运人责任保险合同》中特别约定：“每次事故每座每人绝对免赔额为500元或损失金额的5%，二者以高者为准”，该约定系被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司和被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、王文华应按照约定全面履行自己的义务，即被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司在赔偿数额范围内承担5%的责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:3386.94元；
2.住院伙食补助费:17天×30元=510元；
3.营养费:60天×30元=1800元；
3386.94元+510元+1800元=5696.94元
4.护理费：60天×30482元/年÷365天=5010.7元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：25576元/年÷365天×120天=8408.55元；
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；
精神抚慰金：5000元；
交通费:500元；
被抚养人生活费：
父亲：17154×［20-（68-60）］÷3×10%=6861.6元
母亲：17154×［20-（65-60）］÷3×10%=8577元
5010.7元+8408.55元+51152元+5000元+500元+6861.6元+8577元=85509.85元；
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、王文华的赔偿数额计算如下：
（5696.94元+85509.85元）×5%=4560.34元
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人保险范围内的赔偿数额计算如下：
（5696.94元+85509.85元）-4560.34元=86646.45元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告吴军损失86646.45元（原告吴军在领取赔偿款时应退还被告王文华垫付费用1400元）。
二、被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、王文华于本判决生效后十日内赔偿原告吴军损失4560.34元。
三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2164元，鉴定费1693.5元，共计3857.5元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、王文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
审判员 李学国
陪审员 夏堂昆
二〇一六年九月六日
书记员 唐 华