重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3667号
原告:重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜江伟，该公司职工。
被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码：915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
原告重庆建工脚手架有限公司诉被告重庆欣耀建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2017）渝0241民初3667号民事裁定书驳回其提出的异议。被告不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月20日作出（2017）渝04民辖终127号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月1日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜江伟，被告的委托诉讼代理人唐道红到庭参加了诉讼。2017年11月3日，被告向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的《附着升降脚手架分包合同书》上加盖的被告公司公章的真实性进行鉴定，本院予以准许。2018年3月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。2018年4月25日，本院适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人杜江伟，被告的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的工程款181036.25元，并从2015年12月8日起至付清之日止，以欠款总额为基数，每日欠款总额按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息（庭审中，原告明确该请求中的“银行”为中国人民银行）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告2015年5月28日签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：原告分包由被告建设的位于重庆市秀山土家族苗族自治县的“温州商业城二期A组团工程”项目的附着升降脚手架工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架的服务范围、合同总价款以及付款方式、期限、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务。而被告在付款条件早已成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款181036.25元一直拖欠。原告多次催收未果。原告认为被告构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、被告未与原告签订合同，原、被告之间无建设工程分包合同法律关系；2、涉案工程的业主单位是重庆市六顺房地产开发有限公司，被告没有与该公司签订施工合同。2012年12月8日，被告是与重庆新动力房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，该案系徐荣借用被告名义签订的施工合同，该合同签订后至今没有办理施工许可证。因此，涉案工程的施工总承包单位不是被告，被告方也没有享受合同权利，也不应当承担义务。至今被告没有收到工程款，也不清楚徐荣与业主单位是否签订合同或借用其他单位资质签订了合同。被告认为该涉案工程不属于被告，涉及的项目部印章也不再对被告具有约束力。原告在庭审中举示的收款是业主单位支付，其与业主单位直接形成了施工合同关系，应当向业主单位主张权利，被告不是适格被告。
本院经审理认定如下事实：2012年12月8日，重庆市秀山新动力房地产开发有限公司作为甲方与重庆欣耀建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为“温州商业城二期工程A组团”，工程地点在重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道胜利路十字街，工程内容为基础工程、地下室、主体工程等。合同第一部分协议书后承包人一栏有被告的合同专用章、法定代表人的印章以及徐荣、刘刚的签字。合同尾部承包人一栏有被告的合同专用章及法定代表人的盖章。2012年12月21日，被告作为甲方与乙方徐荣、刘刚签订《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定被告将“温州商城二期工程A组团”交由乙方内部承包，为被告温州商城二期工程A组团项目部（项目负责人：徐荣、刘刚），项目实施由乙方全面负责，乙方按照总造价的1%向甲方缴纳管理费，各项税费由乙方负责……。2015年5月28日，原告重庆建工脚手架有限公司（乙方）与重庆欣耀建设工程有限公司（甲方）签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定被告将“温州商业城二期A组团工程”外架分包给原告施工。合同约定了工程内容、方式、外架服务范围、建筑面积、工程价款、工程款支付方式等。合同尾部甲方一栏为重庆欣耀建设工程有限公司的印章及徐荣的签名。2015年11月18日，重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部与原告进行了结算，《秀山温州商业城二期A组团外架结算》表载明，合同总价405220元，平台费用12000元，多运行一层15585元，面积1014.37㎡/层，总计27层，27387.99㎡×15元/㎡，总计432805元，该数字后用笔划去，改为431036.25元。下方加盖有重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部经济合同无效印章，经办人徐荣、杨国富（字迹潦草，原、被告均不能辨认，被告称此人系徐荣聘请人员）以及原告公章。原告进场施工后，于2016年5月3日离场。入场手续、出场后续上均加盖重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部经济合同无效印章。其间，2016年2月6日，刘翠桃向原告支付100000元，用途一栏载明外爬架款，2016年4月21日，重庆市六顺房地产开发有限公司向原告支付150000元，用途一栏载明材料款。原告所主张的181036.25元为结算单中的431036.25元-已支付的250000元。
另查明，根据被告的申请，双方共同选定西南政法大学司法鉴定中心对《附着升降脚手架分包合同书》中重庆欣耀建设工程有限公司加盖的印章的印文与被告公司持有的印章加盖的印文是否一致进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：合同订立时间为“2015年5月28日”的《附着升降脚手架分包合同书》上的“重庆欣耀建设工程有限公司”红色印文与供检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。被告在庭审中对于重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部经济合同无效章的存在知情，该项目部未在工商登记。
上述事实，有原告举示的附着升降脚手架分包合同书、秀山温州商业城二期A组团工程外架结算、入场手续、出场手续、中国建设银行网上银行电子回执，被告举示的建设工程施工合同、建设工程施工内部承包目标责任合同书、重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1819号民事判决书、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及庭审中原告的陈述，被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于被告应否向被告支付工程款及利息。首先，从被告重庆欣耀建设工程有限公司与徐荣、刘刚签订的《建设工程施工内部承包目标责任合同》约定的内容以及被告在庭审中的陈述看，重庆欣耀建设工程有限公司与徐荣系挂靠关系；其次，虽然原、被告所签订的《附着升降脚手架分包合同书》上被告的印章并非其现目前所持有的，但徐荣通过挂靠被告公司，取得了“温州商城二期工程A组团”项目，并以被告的名义从事该项目施工，使用重庆欣耀建设工程有限公司秀山温州商城项目部经济合同无效章；第三，“温州商城二期工程A组团”项目真实存在，被告系该工程的承包人，原告的经营范围为附着式升降脚手架生产、销售、使用、施工等，其具有从事《附着升降脚手架分包合同书》上所载明的合同施工范围的资质，《附着升降脚手架分包合同书》的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告在签订合同时已尽到合理的注意义务；第四，原告在签订合同后，进行了施工作业，并于2015年11月8日，与被告进行了结算，虽然该结算表中有用笔对金额进行改动，但改动后的金额小于打印的金额，原告据改动后的金额主张权利，并未加重被告负担。综上，徐荣持有非被告现目前所持并使用的印章，与原告签订分包合同，足以使原告对该合同中的公章的真实性产生合理信赖，徐荣的行为构成表见代理，其行为后果应当由被告承担，《附着升降脚手架分包合同书》对被告具有约束力。双方结算的工程款为431036.25元，至今原告已收到250000元，因此，原告请求被告支付工程款181036.25元的诉讼请求，本院予以支持。《附着升降脚手架分包合同书》约定外架拆除或结算后一月内付清全部款项，如甲方拖欠工程款，每天欠款总额按银行同期贷款利率的四倍支付给乙方利息。双方的结算时间为2015年11月8日。被告未按照合同约定向原告支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故，被告应当从2015年12月9日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，向原告支付利息至付清之日止。（2016）渝04民终1819号《民事判决书》并未对重庆市新动力房地产开发有限公司与重庆市六顺房地产开发有限公司的关系进行评判，因此，被告以该判决书抗辩涉案工程的业主为重庆市六顺房地产开发有限公司，其并非涉案工程的承包人，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工脚手架有限公司工程款181036.25元及利息（计算方式为：从2015年12月9日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，向原告支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告重庆建工脚手架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，减半收取计2465元，鉴定费2560元，总计5025元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周瑜
二〇一八年五月三日
书记员 杨凡