wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2934号
上诉人（原审被告）:兰州思通达汽车服务有限公司（原名称：兰州思通达汽车租赁有限公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦述爱，男，汉族，1980年7月15日出生，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人:邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
上诉人兰州思通达汽车服务有限公司（以下简称思通达公司）因与被上诉人焦述爱租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
思通达公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间并非租赁关系，而是租赁挂靠关系。双方签订《租赁挂靠协议》后，上诉人替被上诉人出租车辆，并支付租金。上诉人应当首先承担的是返还车辆责任，而非直接赔偿车辆损失。在双方的租赁或挂靠法律关系解除后，应当承担的是返还车辆的责任，在无法返还时才承担赔偿责任，而非直接赔偿车辆损失，一审直接判决上诉人赔偿车辆损失不当。
焦述爱答辩称，双方签订的协议明确约定了租赁期限、租金标准和支付期限，是典型的租赁协议，上诉人以其提供的格式合同中有挂靠字样否认合同的性质，不仅与合同的实质内容不符，也与上诉人对外出租车辆给答辩人支付租金的事实不符。一审判决上诉人直接赔偿车辆损失合法有据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
焦述爱向一审法院起诉请求：1、由思通达公司折价赔偿焦述爱的甘****83号北京现代伊兰特小汽车，价值55000元；2、请求依法判令思通达公司支付拖欠的租赁费54000元；3、案件受理费由思通达公司承担。
一审法院认定事实:2010年9月13日，焦述爱出资80800元购买北京现代伊兰特小汽车一辆，同时缴纳5400元车辆购置附加费。同年9月15日，该车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为甘****83，该车所有人登记为兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。2012年9月29日，焦述爱与兰州思通达汽车服务有限公司监事李相龙签订了《思通达汽车租赁挂靠协议》，协议约定，焦述爱自愿将蓝牌伊兰特型号汽车加盟兰州思通达汽车服务有限公司，从事租赁业务。车号为甘****83，租赁期间自2012年9月29日至2013年9月29日，每天150元。该协议签订后，焦述爱将该车辆交给了思通达公司，但思通达公司从2013年4月起再未向焦述爱支付租赁费。思通达公司取得该车辆后，由其法定代表人李相兵与张强胜签订了《汽车租赁合同书》，将该车辆租赁给张强胜，因张强胜涉嫌诈骗，李相兵向甘肃省定西市公安局安定分局报案。2014年6月30日，兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司出具证明，载明：兹有我公司车辆甘****83号车，系我公司挂靠车辆，车主焦述爱。2015年1月，焦述爱以思通达公司违约为由，将思通达公司诉至兰州市城关区人民法院，诉请返还车辆，思通达公司应诉后，于2015年2月3日向兰州市城关区人民法院提交了民事答辩状，该答辩状称：焦述爱于2012年9月29日将兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司车牌为甘****83的黑色北京现代伊兰特挂靠到本公司，并签订汽车租赁挂靠协议。在审理中，焦述爱因故撤回起诉，因思通达公司未将该车辆返还，焦述爱又将思通达公司诉至法院。2016年5月18日，焦述爱申请对该案车辆的价值进行评估，评估基准日为2013年9月30日。法院遂委托甘肃天德资产评估事务所进行评估，并出具了甘天评报字【2016】第006号资产评估报告书，其评估结论为：在评估基准日2013年9月30日，北京现代牌BH7126MX车牌号甘****83的小轿车单项资产评估市场价值为54100元。一审法院认为，双方签订的《思通达汽车租赁挂靠协议》，从其内容看，实为租赁协议，该协议意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。虽然该车辆在甘肃省兰州市公安局交通警察支队注册登记时，车辆的所有人为兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司，但从兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司出具的证明看，该车辆的实际所有权人为焦述爱，系挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司的车辆，故焦述爱是本案适格的主体，思通达公司辩称焦述爱不是该车辆的所有人，不具备诉讼主体资格的理由不成立，不予采信。焦述爱提交的内资企业基本信息、汽车租赁合同、民事答辩状、询问笔录、《思通达汽车租赁挂靠协议》等证据相互印证，足以证明李相龙是代表思通达公司与焦述爱签订的《思通达汽车租赁挂靠协议》，因此，思通达公司是本案适格的主体，据此，双方之间存在租赁合同关系。因思通达公司无法将该车辆返还焦述爱，理应赔偿该车辆的损失，经甘肃天德资产评估事务所进行评估，在评估基准日2013年9月30日，该车辆单项资产评估市场价值为54100元，故思通达公司应赔偿焦述爱车辆损失54100元，焦述爱诉请超出部分的损失900元，不予保护。对于焦述爱诉请支付租赁费54000元（从2013年4起至2015年4月30日止）的主张，因租赁期限届满日为2013年9月29日，在该车辆评估价值时，其基准日为2013年9月30日，在庭审时，焦述爱将诉请支付租赁费54000元变更为25200元（从2013年4月起至2013年9月30日止），故思通达公司应支付焦述爱租赁费25200元，焦述爱诉请超出部分的租赁费不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、兰州思通达汽车服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿焦述爱54100元；二、兰州思通达汽车服务有限公司支付焦述爱拖欠的租赁费25200元；三、驳回焦述爱的其他诉讼请求。案件受理费2480元，焦述爱负担697元，兰州思通达汽车服务有限公司负担1783元，评估费6000元，由兰州思通达汽车服务有限公司负担。以上（一）、（二）项及兰州思通达汽车服务有限公司负担的案件受理费、评估费，共计87083元，由兰州思通达汽车服务有限公司于本判决生效后10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于双方之间形成的法律关系问题，虽然双方签订的合同名称为《思通达汽车租赁挂靠协议》，但从合同约定内容以及合同签订后的履行情况看，双方签订的协议实际为租赁合同，一审判决认定双方签订的协议实为租赁协议，协议合法有效，双方之间存在租赁合同关系，事实清楚，依据充分。思通达公司上诉提出双方不是租赁合同关系而是租赁挂靠关系的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。双方之间存在租赁合同关系，在合同到期后，向焦述爱返还车辆是思通达公司应当承担的责任和义务，但思通达公司没有证据证明现能够向焦述爱实际返还案涉车辆，客观上已经给焦述爱造成实际损害，一审法院判决由思通达公司向焦述爱直接赔偿车辆损失，判处适当，合理有据。思通达公司上诉提出其应承担的是返还车辆责任，而非承担直接赔偿车辆损失责任的理由不能成立。
综上所述，思通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人兰州思通达汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年三月六日
书 记 员 李世俊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执120号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2015）泌法行执审字第00444号行政裁定书。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 昆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4522号
原告徐林。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被告黄全。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
负责人胡明涛，经理。
委托代理人王茂，公司员工。
本院在审理原告徐林与被告黄全、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐林的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费减半收取605元，由原告徐林负担。
审判员 夏章红
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 亚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执260号
申请执行人丁某某。
被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村，机构代码69523360-0。
法定代表人崔某某，该公司经理。
申请执行人丁某某与被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月12日作出的〔2015〕铁商初字第618号民事调解书已经发生法律效力，权利人丁某某于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执260号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘希龙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1136号
原告张某某，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
原告张某1，身份证号230208195705020114，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯镇梅里斯村。
原告李某某，身份证号230208195705110021，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
原告张某，身份证号230208198612110018，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
被告张某2，男，53岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。
本院在审理原告张某某、李某某、张某与被告张某2土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某1、李某某、张某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一六年八月十七日
书记员 米 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初612号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：陈敬芝。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陈敬芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告陈敬芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2009年6月1日至2012年11月30日物业费3618.72元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为107.7平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费86.16元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2009年6月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达42个月，共计3618.72元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告陈敬芝未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园36-3-201房屋产权人，房屋建筑面积107.7平方米。被告自2009年6月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费3618.72元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈敬芝给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年6月1日至2012年11月30日物业服务费3437.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告陈敬芝承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00978号
申请执行人：巴玉艳。
申请执行人：邓春光。
被执行人：高兴红。
申请执行人巴玉艳、邓春光与被执行人高兴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）灯民初字第00886号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初230号
原告：姜怀泽，男，1952年12月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：刘安来，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告姜怀泽与被告刘安来民间借贷纠纷一案中，原告姜怀泽于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜怀泽申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜怀泽撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告姜怀泽负担。
代理审判员 谢国春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宋柳烨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终367号
上诉人（原审被告）：彭常桂。
委托诉讼代理人：彭健，系彭常桂丈夫。
被上诉人（原审原告）：陈晓林。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人彭常桂因与被上诉人陈晓林所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭常桂及委托诉讼代理人彭健、被上诉人陈晓林及其委托诉讼代理人刘金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭常桂上诉请求：1.撤销一审判决对事实的错误认定，认定本案所涉房屋产权归女儿陈博所有，并责令被上诉人配合陈博办理房屋产权过户手续；2.认定被上诉人私自变卖房产的行为无效，并判令被上诉人承担侵权责任；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审不顾婚姻登记机关确认的离婚协议中已约定本案所涉房屋归女儿陈博所有的事实，依据双方当事人离婚一个多月以后，上诉人在频繁受到被上诉人家暴胁迫，并非出于真实意愿所签订的《离婚补充协议》，错误认定双方当事人离婚时约定所住房屋学卫村35栋3单元601号房屋归陈晓林所有，并依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，作出判决，未考虑该法第九条规定“……但法律规定另有规定的除外”的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，“……婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚双方共同约定房产给子女，应是目的性赠与，婚姻关系解除，赠与房产的目的已经实现，故赠与房产条款不能随意撤销。如有反悔，应在行为之日起一年内提起诉讼，但双方离婚已有九年，且经过民政局备案的离婚协议具有不可撤销的效力。二、上诉人在一审时提交了离婚协议书、证人证言等证据，并且申请证人陈博出庭作证、以第三人身份参加诉讼，但一审对上诉人的申请未予准许，除认定双方当事人的身份信息及房屋产权证外，对其他证据均不予认定，以致错误认定双方离婚时约定房屋归陈晓林所有。因此，上诉人请求二审法院认定陈博为案涉房屋的合法所有权人，被上诉人私自变卖房屋的行为无效。
陈晓林答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回其上诉。
陈晓林向一审法院起诉请求：确认岳塘区学卫村35栋3单元601号房屋所有权归原告所有。
一审法院认定的事实：原、被告原系夫妻，于2007年8月1日离婚，离婚时约定所住房屋学卫村35栋3单元601号房屋归原告所有，当时没有去产权登记机关办理相关手续，原告现因出售房屋，便要求被告协助办理相关手续。但被告不予配合，原告诉至法院要求确认岳塘区学卫村35栋3单元601号房屋所有权归原告所有。
一审法院认为：根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，不动产物权的确认以登记为准。本案中原告要求确认学卫村35栋3单元601号房屋归原告所有，该不动产的产权已经登记在原告的名下，其要求法院确认无法律依据。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决：驳回原告陈晓林的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈晓林负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，2007年8月1日彭常桂与陈晓林协议离婚时，约定：房产一套，学卫村35栋3单元601号，产权归女儿所有，女方有居住权。存款中伍万元归男方所有，其余归女方所有。离婚前共用的其他财产，男方可自由选择。2007年9月9日，双方又达成《离婚补充协议》，约定：离婚后，男方原得的五万元退归女方，女方负担孩子读书期间的一切费用，房子归男方所有，女方从离婚之日起可住五年，五年后必须搬离住所（学卫村35栋3-601号）。一审认定双方离婚时约定所住房屋学卫村35栋3单元601号归陈晓林所有，表述欠准确，本院予以纠正。
此外，一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉房屋所有权的认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，因此不动产物权的确认应以登记为准。本案中，陈晓林与彭常桂离婚前和离婚后，案涉房屋均登记在陈晓林名下，房屋所有权登记未发生变更，因此，应依据所有权登记来推定房屋产权的归属。上诉人上诉认为，双方协议离婚时，已约定案涉房屋产权归女儿陈博，陈博已取得所有权，本院认为，该项意见涉及到案外人陈博的权利，虽然陈博在提交给一审法院的书面证言中表示，根据本案双方当事人提交给湘潭市岳塘区民政局的离婚协议书记载，房屋所有权归陈博所有，并请求法院判定房屋产权归其所有，但无证据证实其申请作为本案第三人参加诉讼，并主张权利。因此，陈博能否依据陈晓林和彭常桂的离婚协议取得案涉房屋的所有权，陈博可另案主张其权利。
综上，一审判决虽认定部分事实不准确，但并不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭常桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈 石
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初442号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈秀丽
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,882.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,155.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈秀丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,037.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执117号之二
申请执行人：于海霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区建设街居民北小区41楼1单元6号。
被执行人：刘爱国，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县圪垱店乡大城村二号院。
被执行人：杨丽霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住山西省晋城市城区南大街人和巷209号3户。
本院在执行于海霞与刘爱国、杨丽霞借款合同纠纷一案中,根据申请执行人于海霞的申请，依照已发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0979号裁决书，对被执行人刘爱国、杨丽霞发出了执行通知书和报告财产令后，至今未按时报告各自财产情况，也未履行民事判决书所确定的还款义务。经查，被执行人刘爱国名下有车辆，车牌号为豫A5SC**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘爱国名下所有的小型轿车一辆（车牌号：豫A5SC**）
二、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失败）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于泽都
二〇一八年八月十二日
书记员 张婧靓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保509号
申请人：吴宗建，男，1966年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吴涛，男，1973年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请人吴宗建依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初2343号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴涛银行存款420653元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人吴涛未履行法律生效文书确定的义务，申请人吴宗建的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人吴涛银行存款420653元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初615号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：芦建人。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告芦建人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告芦建人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2009年5月1日至2012年11月30日物业费3691.12元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为107.3平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费85.84元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2009年5月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达43个月，共计3691.12元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告芦建人未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园36-2-101房屋产权人，房屋建筑面积107.3平方米。被告自2009年5月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费3691.12元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告芦建人给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年5月1日至2012年11月30日物业服务费3506.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告芦建人承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1655号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王洪进
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王洪进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王洪进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初519号
原告：鲍金国，男，1963年7月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：邱美珠，女，1962年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告鲍金国、邱美珠与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告鲍金国、邱美珠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍金国、邱美珠向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍金国、邱美珠撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由鲍金国、邱美珠负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1209号
原告：宁波北仑林之峰装饰有限公司。
法定代表人：方林。
被告：陈伟龙。
原告宁波北仑林之峰装饰有限公司与被告陈伟龙劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付为由，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑林之峰装饰有限公司撤回对被告陈伟龙的起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告宁波北仑林之峰装饰有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年七月二十五日
代书记员 张丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1818号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梅培智，男，1996年9月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市大方县，现无固定居所。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1652号起诉书指控被告人梅培智犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梅培智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年8月19日3时许，被告人梅培智在本市云岩区普陀路64号TES网吧内，趁被害人朱某不备，盗窃其华为mate９手机一部及钱包一个，钱包内有人民币180元，银行卡等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。
2017年８月24日13时许，被告人梅培智在本市云岩区富水北路网鱼网咖内，趁被害人吴某不备，盗窃其三星GT-N7102型手机一部，逃跑过程中被民警抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人梅培智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人梅培智判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梅培智对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月19日3时许，被告人梅培智在本市云岩区普陀路64号TES网吧内，趁被害人朱某不备。盗窃其华为mate９手机一部及钱包一个，钱包内有人民币180元，银行卡等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。
2017年８月24日13时许，被告人梅培智在本市云岩区富水北路网鱼网咖内，趁被害人吴某不备，盗窃其三星GT-N7102型手机一部，逃跑过程中被民警抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人梅培智予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人梅培智在公安机关的供述及户籍证明，被害人朱某、吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押物品清单，现场指认笔录及照片，云价认字（2017）第812号、第904号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅培智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梅培智犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅培智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的一日折抵一日，即从2017年8月24日到2018年6月23日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、公安机关扣押的三星手机一部、赃款人民币420元发还被害人俱领（由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为发还），其余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月十八日
书记员 董克强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4381号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告杜永文，男，1979年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被告孙芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住滕州市。
被告郭忠强，男，1976年6月14日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杜永文、孙芳、郭忠强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告杜永文、孙芳、郭忠强的起诉。
案件受理费680元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 孙强华
二〇一六年九月六日
书记员 顾青青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终10391号
上诉人（原审被告）：胡直前，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。
被上诉人（原审原告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，董事长。
上诉人胡直前因与被上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人胡直前在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡直前自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年十一月十三日
书记员 林 巧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1767号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：李涛，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还理赔款26629.14元；2、依法判令被告向原告支付违约金8787.62元（自2016年5月3日起暂计算至2017年9月10日），并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金；（以上两项请求共计35416.76元）3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”），因此被告作为投保人于2013年10月11日与原告签订了平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为112955元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2013年10月11日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款95000元用于日常消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息由被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月3日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计26629.14元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，为此诉至法院。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，被告李涛因日常生活消费需要，欲向光大银行贷款，故作为投保人于2013年10月11日先行与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》与《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人是光大银行，保险金额为112955元。保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠光大银行任何一期贷款达到80天（不含），原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的利率向原告缴纳违约金。上述投保单与保险单签订后的同日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，向光大银行贷款95000元，约定年利率执行8.61%，贷款期限为36个月，贷款本息由被告按月共分36期对日偿还，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年2月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年5月3日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金共计26629.14元。
庭审中，原告主张以理赔金26629.14元为基数，自2016年5月3日起至理赔款全部清偿之日止，按照年利率24%计算违约金。
以上事实，有原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》、《平安消费信贷对账单》各1份以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告双方签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》与《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李涛未按时全部偿还光大银行贷款，原告依据与投保人即被告李涛签订的保证保险合同，向被保险人光大银行赔偿保险金26629.14元后，即取得向被告李涛的代位求偿权。原告要求被告赔偿理赔款损失26629.14元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告违约，应承担违约责任。虽然双方在保险合同中约定按每日千分之一的利率缴纳违约金，但原告实际主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26629.14元；
二、被告李涛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年5月3日起至实际清偿之日的违约金（以26629.14元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵建明
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 崔永生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马兆迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1922号
原告：杨友华，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100069。
被告：重庆吉全物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号4栋3-11-2号，统一社会信用代码：915001077784734237。
法定代表人：周剑云。
原告杨友华诉被告重庆吉全物业管理有限公司（以下简称：吉全公司）劳动争议一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长吴疾、审判员纪跃、人民陪审员孙静组成合议庭于2018年8月10日公开开庭进行了审理。2018年8月15日，原告杨友华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友华申请撤回对被告吉全公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨友华撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨友华承担。
审 判 长 吴 疾
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 孙 静
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：刘杰，女，1978年3月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告刘杰信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告刘杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告刘杰于2014年7月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6253360000351279，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金496.00元，利息150.28元，逾期还款违约金28.9元，取现手续费2.00元，上述合计677.18元至今未还。故诉至法院，请求判令被告刘杰立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计677.18元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及手续费。
被告刘杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘杰于2014年7月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6253360000351279，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金496.00元，利息150.28元，逾期还款违约金28.9元，取现手续费2.00元，上述合计677.18元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计677.18元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2601号
原告：山东居圣居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923MA3CD7GK9K，住所地东平县。
法定代表人：袁昌辉，经理。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平鲁正机械加工有限公司，住所地东平县。
法定代表人：李振峰，经理。
原告山东居圣居房地产开发有限公司（以下简称居圣居房地产开发公司）与被告东平鲁正机械加工有限公司（以下简称鲁正机械加工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居圣居房地产开发公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告鲁正机械加工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居圣居房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金7.5万元；2.判令被告归还租赁的所有房屋（面积为1302平方米）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，东平润源电力服务中心（以下简称润源电力中心）与被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁其位于老湖镇水河村的房屋面积共1302平方米，租期自2013年1月10日起至2014年1月9日止，租金每年为2.5万元。合同到期后，未续订书面合同，但一直由被告使用至今。双方租赁合同项下的权利义务已经在2015年5月5日由润源电力中心转给原告，并已经通知了被告。原告多次要求被告支付最近三年的租赁费，但被告迟迟不予履行合同确定的义务。特诉至贵院，请求判如所请。
被告鲁正机械加工公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.房屋租赁合同一份。证实被告与转让方润源电力中心于2013年1月10日签订租赁合同，润源电力中心将原老湖镇水河供电所租赁给被告使用，租赁期限一年，年租金25000元。2.转让通知一份。证实租赁合同项下的权利义务已由润源电力中心转让给原告，并于2015年5月8日通知了被告。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，依法确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，润源电力中心与被告签订房屋租赁合同，合同约定由润源电力中心将位于东平县老湖镇水河村出租面积1302平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限一年；年租金25000元；若拖欠房租累计一个月以上，可解除合同收回房屋；发生争议提请东平县仲裁委员会仲裁等内容。2015年5月8日，润源电力中心向被告书面通知，房屋租赁合同项下权利义务已转移给原告的事实，被告法定代表人李振峰予以签收。在审理过程中，原告陈述诉请的租金7.5万元是从2014年6月算至2017年5月。
本院认为，本案立案案由为债权转让，但原告是承继了润源电力中心与被告房屋租赁合同上的权利义务而与被告产生的纠纷，故本案案由为债权转让欠妥，应变更为房屋租赁合同纠纷。
案涉房屋租赁合同约定租赁期限一年届满后，当事人未续订租赁合同，但承租人被告继续使用租赁房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。故本案原告依照法律规定可以随时要求收回租赁房屋，被告应依约支付租金。另，案涉房屋租赁合同虽约定有仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，被告未对本院开庭审理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，本院依法对本案继续进行了审理。现原告诉请被告支付拖欠租金及归还租赁房屋，均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东平鲁正机械加工有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东居圣居房地产开发有限公司租赁房屋（面积为1302平方米）；
二、被告东平鲁正机械加工有限公司于本判决生效后十日内向原告山东居圣居房地产开发有限公司支付租金7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告东平鲁正机械加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年九月十二日
书记员 王方兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保529号
申请人：毛玉英，女，1950年4月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：赵慧敏，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人：赵爽，女，1978年11月23日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人：赵贺敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请人：赵贺峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘井强，男，1966年5月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人毛玉英、赵慧敏、赵爽、赵贺敏、赵贺峰依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1531号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘井强银行存款2500元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人刘井强未履行法律生效文书确定的义务，申请人毛玉英、赵慧敏、赵爽、赵贺敏、赵贺峰的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人刘井强银行存款2500元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保552号
申请人：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：斯蒂文·克雷·席勒（StevenClaySchiller），董事长。
被申请人：张潭，女，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省合阳县。
申请人周口金丝猴食品有限公司依据已经生效的沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1118号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张潭银行存款175523元，或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，被申请人张潭未履行法律生效文书确定的义务，申请人周口金丝猴食品有限公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人张潭银行存款175523元。
二、如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月八日
书记员 李嘉琛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第535号
罪犯冷军。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月27日作出（2014）温龙刑初字第514号刑事判决，以被告人冷军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯冷军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷军减去有期徒刑十五日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5548号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王俊平，男，1970年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王俊平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王俊平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4386.55元，利息及费用2092.36元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4386.55元，利息及费用2092.36元（利息、费用暂计算至2016年6月4日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告王俊平未到庭答辩。
经审理查明,2009年10月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4386.55元，利息及费用2092.36元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告王俊平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王俊平经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4386.55元，利息及费用2092.36元（暂计算至2016年6月4日），此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清之日止。
案件受理费50元,由被告王俊平负担(原告已预交，被告随上述欠款直付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终295号
上诉人（原审原告）：尹玉山，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：尹珍烟，女，1970年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：尹天才，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹翠芳，女，1994年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹翠芸，女，1995年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人尹玉山因与被上诉人尹珍烟、尹天才相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹玉山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人尹玉山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执383号
申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁树峰，该公司总经理。
被执行人薛毓泼，男，汉族，1973年8月10日出生，住浙江省平阳县。
被执行人王冬梅，女，汉族，1976年12月5日出生，住新疆五家渠市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5862号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人薛毓泼、王冬梅的存款、收入96322.38元(其中本金95013.29元;执行费1309.09元);
二、被执行人薛毓泼、王冬梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛毓泼、王冬梅相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛晓莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第372号
罪犯魏毅刚，男，1963年7月18日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于1996年5月31日作出（1996）刑三初字第036号刑事判决，对被告人魏毅刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯魏毅刚的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2003年5月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年5月15日起至2021年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月15日起至2020年3月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年5月15日起至2018年6月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年5月15日起至2016年8月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏毅刚确有悔改表现报请减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏毅刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏毅刚减刑一年十一个月（刑期自2003年5月15日起至2014年9月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6678号
原告：李某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇司法所法律工作者。
被告：武某，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案，原告原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2467号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：张雨奎，男性，38岁，1975年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人张雨奎借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费142元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第1589号
申请执行人王天明
被执行人邵志明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第832号，依法向被执行人邵志明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵志明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵志明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵志明（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月一日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑终300号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金洪林，男，1985年2月16日出生于新疆，回族，初中文化程度，无固定职业，住本市天山区。2012年5月4日因犯合同诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2015年7月17日因本案被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人金洪林犯合同诈骗罪一案，于2016年10月21日作出(2016)新0104刑初275号刑事判决。宣判后，被告人金洪林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务。上诉人金洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，
1.2015年4月24日，被告人金洪林以租车为由到本市天山区新华南路，与被害单位阳光嘉游汽车租赁店签订书面汽车租赁合同书，将该公司的一辆东风日产小型汽车（车牌号新****F9）骗走。后谎称该车来源，将车交至周某处抵债。案发后，车辆已追回并发还被害单位。经物价鉴定，涉案车辆价值81,500元。
2.2015年7月5日，被告人金洪林以租车为由到本市天山区新华南路，与被害单位阳光嘉游汽车租赁店签订书面汽车租赁合同书，将该公司的一辆丰田汉兰达小型汽车（车牌号新****V6）骗走。后谎称该车来源，与周某签订了书面的《车辆转让协议》，将车以58,000元的价格转卖给周某。案发后，车辆已追回并发还被害单位。经物价鉴定，涉案车辆价值195,000元。
3.2015年7月5日，被告人金洪林以租车为由到本市天山区新华南路，与被害单位阳光嘉游汽车租赁店签订书面汽车租赁合同书，将该公司的一辆东风日产奇骏小型汽车（车牌号新****52）骗走。后谎称该车来源，将车转卖给贺某年。案发后，车辆已被被害单位追回。经物价鉴定，涉案车辆价值226,980元。
4.2015年7月7日，被告人金洪林以租车为由到本市沙依巴克区明园西路，与被害单位鑫驰汽车租赁店签订书面汽车租赁合同书，将该公司的一辆兰德酷路泽小型汽车（车牌号新****DC）骗走。后谎称该车来源，于当日与周某签订了书面的《车辆转让协议》，将车以88,000元的价格转卖给周某。案发后，车辆已被被害单位追回。经物价鉴定，涉案车辆价值326,400元。
原判认为，被告人金洪林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额合计829,880元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人金洪林曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。关于被告人金洪林的提出不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，被告人金洪林从被害人处以租赁的方式将车辆拿到手后，其租车当日或时隔不久随即实施抵债或转卖的行为，被告人金洪林对从被害人处承租的车辆，具有非法占有并实施合同诈骗的直接故意，其行为特征符合刑法关于合同诈骗罪的法律规定，应当以合同诈骗罪论处。被告人金洪林对公诉机关指控的基本犯罪事实认可，且涉案车辆均被追回，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金洪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、被告人金洪林的违法所得继续予以追缴。
原判认定上述事实的证据有，被害人的报案材料及陈述、被告人金洪林的供述与辩解、证人证言、车辆租赁合同、车辆转让协议、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
宣判后，原审被告人金洪林提出上诉称，1.在案发前，我就将新****52东风日产奇骏汽车及新****DC兰德酷路泽汽车归还了租赁店。2.我并没有从租赁公司骗走车辆，我租车时都是用的自己真实个人资料。3.本案所涉及车辆均已被追回，没有造成巨大的经济损失和社会危害性。综上，原审法院对我量刑过重，请求二审法院依法公正判决。其指定辩护人提出：1.上诉人金洪林将新****52东风日产奇骏汽车转卖给“贺某年”的事实，仅有上诉人金洪林的供述，没有其他证据予以证实该起犯罪事实。所以原审法院认定该起犯罪事实证据不足。2.本案所涉车辆均在案发过程中被公安机关或被害单位追回，所以上诉人金洪林的社会危害性不大。同时，上诉人金洪林自愿认罪，积极悔改，希望二审法院依法对其从轻处罚。
乌鲁木齐市人民检察院认为，原审法院定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、被告人金洪林的供述与辩解、证人证言、车辆租赁合同、车辆转让协议、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、户籍证明等予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，证据间相互印证，足以认定上诉人金洪林实施合同诈骗的事实，本院予以确认。
关于上诉人金洪林提出涉案的新****52东风日产奇骏汽车及新****DC兰德酷路泽汽车系案发前主动归还了租赁公司的辩解意见。经查，根据证人周某、胡某东的证言及双方书写的证明证实，2015年7月8日，鑫驰汽车租赁公司通过GPRS定位系统，在位于本市新市区锦绣年华小区门口寻找到了新****DC兰德酷路泽汽车。鑫驰汽车租赁公司的胡某东与出售该辆车的卖主周某交流并协商后，由周某将新****DC兰德酷路泽汽车先交给鑫驰汽车租赁公司进行保管。同时，根据公安机关出具的情况说明及证人马存有的证言证实，阳光嘉游汽车租赁公司于2016年7月21日通过GPRS定位系统，在新疆伊宁市寻找到了新****52东风日产奇骏汽车，并通过备用钥匙将该车开回本市。综上，上诉人金洪林并非主动将以上两辆汽车主动退回被害单位。故上诉人金洪林提出的该项辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人金洪林的指定辩护人提出第三起犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，上诉人金洪林在公安机关供述其将新****52东风日产奇骏汽车卖给了贺某年，在二审庭审中其对此事实亦无异议，且公安机关在对上诉人金洪林讯问过程中，并未发现有刑讯逼供、诱供的情形存在，故上诉人金洪林的指定辩护人提出该项辩护意见，本院不予采纳。在本案中，上诉人金洪林在涉案车辆被租赁公司追回前，其为了达到非法占有目的，通过虚构车辆来源的手段，已将涉案车辆卖给他人并获取利益，其行为已构成合同诈骗罪的既遂。同时，原审法院在量刑时综合考虑了上诉人金洪林系累犯的从重处罚情节，以及其基本认可指控的犯罪事实、涉案车辆均已追回等从轻处罚情节后，而确定的量刑并无不当。故上诉人金洪林及其指定辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨德力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西民初字第14号
原告：宋某。
被告：梁某。
本院在审理原告宋某与被告梁某为离婚纠纷一案中，因原告宋某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一四年二月二十一日
代书记员 吴瑞红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保34号
申请人：华夏银行股份有限公司唐山分行。
负责人：张玉龙。
营业场所：河北省唐山市路北区友谊路66号。
被申请人：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印。
住所地：河北省遵化市。
被申请人：遵化市绿野饮料有限公司。
法定代表人：张印玲。
住所地：河北省遵化市。
被申请人：遵化市蓝猫蛋白制品有限公司。
法定代表人：王立友。
住所地：河北省遵化市。
被申请人：河北星烁锯业股份有限公司。
法定代表人：安凤占。
住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
申请人华夏银行股份有限公司唐山分行因与被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市绿野饮料有限公司、遵化市蓝猫蛋白制品有限公司、河北星烁锯业股份有限公司借款合同纠纷一案于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市绿野饮料有限公司、遵化市蓝猫蛋白制品有限公司、河北星烁锯业股份有限公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山蓝猫饮品集团有限公司、遵化市绿野饮料有限公司、遵化市蓝猫蛋白制品有限公司、河北星烁锯业股份有限公司名下银行存款人民币19251955.85元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ： 乔 方
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：戴天娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初438号
原告张国清，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈明财，男，1976年11月21日出生，汉族，福建省闽侯县。
本院在审理原告张国清与被告陈明财买卖合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0282执544号
申请执行人：郭文全，男，汉族。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被执行人：韶关市璟晟置业有限公司。
被执行人：刘章绵，汉族。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016)粤0282民初618号民事调解书于2016年11月26日申请执行，2016年11月9日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，被执行人韶关市璟晟置业有限公司、刘章绵应支付标的款人民币1186900元，并承担本案执行费14270元，共计1201170元。
在执行过程中，经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况。被执行人亦未主动交款。韶关市中级人民法院执行局正在处置被执行人韶关市璟晟置业有限公司的资产。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 周凤山
审判员 饶光华
审判员 游 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张铭辉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01173号
原告黄某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月3日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 张正文
二〇一三年九月三日
书记员 侯红芬
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初2009号
原告：江苏超群国际旅行社有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢2103室。
法定代表人：张超群。
被告：田伟，男，1991年5月25日生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
原告江苏超群国际旅行社有限公司与被告田伟旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏超群国际旅行社有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏超群国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1291元，由原告江苏超群国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执683号之一
申请执行人：张小琴，女，1965年9月17日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：汪录远，男，1974年5月4日出生汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村塘圩组**号，现住新昌县。
申请执行人张小琴与被执行人汪录远房屋租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2017）浙0683民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小琴向嵊州市人民法院申请强制执行，后嵊州市人民法院委托本院执行，本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为汪录远返还申请执行人张小琴借款本金3.2万及利息，并负担诉讼费700元，执行费650元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人汪录远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人汪录远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪录远逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪录远的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对其下落及财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，不动产，有价证劵等财产可供执行，其名下牌号为皖Ｎ×××××的车辆本院已查封，但未实际扣押。
鉴于被执行人汪录远拒不履行又未报告财产，本院已对执行人汪录远采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张小琴，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人汪录远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执683号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永波
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 锦
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第91号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人某，原莱芜市硫酸厂职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同年6月13日被取保候审，2014年7月7日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、吕明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日20时30分许，被告人刘某驾驶鲁A-×××××号轿车沿205国道由南向北行至钢城区颜庄镇老派出所路口时，将前方准备驾驶无牌摩托车驶离的王某撞倒，刘某驾车逃逸。次日，王某经新汶矿务局莱芜中心医院抢救无效死亡。同日，被告人刘某到交警二大队投案，经事故责任认定，被告人刘某承担事故全部责任。2014年6月3日，在钢城区颜庄镇颜庄村人民调解委员会的主持下，被告人刘成琪家人一次性赔付被害人家人45万元，双方达成调解协议，被害方出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某户籍信息、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、事故现场照片等书证；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验现场笔录及现场图；交通事故现场监控录像；证人米强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人系初犯，已经赔偿了被害方的损失，并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 张福才
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行。
负责人：吴勇。
委托诉讼代理人：朱宝廷。
委托诉讼代理人：余金卉。
被告：许志银。
被告：赵锦芳。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称农行城南支行）与被告许志银、赵锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人朱宝廷、余金卉到庭参加诉讼，被告许志银、赵锦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告许志银、赵锦芳偿还所欠汽车分期贷款本金121703.77元、利息及滞纳金8736.86元（计算至2016年6月26日，后按《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许志银、赵锦芳系夫妻关系。2014年11月26日，被告许志银因购置“JEEP指南者2.4”汽车一辆，购买价21.8万元，向我行申请贷记卡汽车分期贷款14.5万元，分期期数为36期，由所购车辆抵押。2014年12月10日，两被告与我行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》。2014年12月12日，我行按约发放贷款14.5万元。但被告未按约还款，截止2016年6月26日，被告许志银、赵锦芳尚欠借款本金121703.77元、利息及滞纳金8736.86元未还。原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告赵锦芳、许志银未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许志银因购买汽车需要，向原告申请分期贷款。2014年12月12日，被告许志银（持卡人，借款人，抵押人）、赵锦芳（持卡人，抵押人））与原告(××)签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定借款金额14.5万元；手续费费率为8.5%，分期付款期数为36期；借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款额的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项为违约，××有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师、处置费、过户费等银行实现债权的费用。借款人、抵押人、××分别在相应的落款处签名并摁手印或加盖公章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》第四条规定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。后原告按约发放了借款，但被告未按约还款，截止2016年6月26日，尚欠借款本金121703.77元、利息及滞纳金8736.86元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告农行城南支行与被告许志银、赵锦芳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告许志银发放借款，借款人许志银理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告许志银未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息。因该笔借款系在被告许志银与赵锦芳婚姻关系存续期间所借，故应依法认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。因此，原告要求被告许志银、赵锦芳偿还借款本金121703.77元、利息及滞纳金8736.86元（计算至2016年6月26日，后按《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告许志银、赵锦芳应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行支付借款本金121703.77元、利息及滞纳金8736.86元（利息及滞纳金计算至2016年6月26日，后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，公告费600元，合计3509元，由两被告负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 薛 榕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；××可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初991号
原告尹昌荣，男，1959年10月17日出生，汉族，个体户，住所地重庆市九龙坡区，现住地扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告廖小红，女，1976年2月6日出生，壮族，个体工商户，住所地湖南省涟源市，现住地扶绥县。
原告尹昌荣与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成由审判员谢永能、适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。书记员陈汉君担任法庭记录。原告尹昌荣及其委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼。被告廖小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹昌荣诉称，2011年2月28日至2016年2月3日，被告廖小红以需资金周转为由陆续向原告借款。经过核对，被告尚欠原告借款人民币173000元整。被告出具借条，约定借款期限至2016年4月还请。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告廖小红偿还借款本金173000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明双方借贷关系存在。
被告廖小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月28日至2016年2月3日期间，被告廖小红以需资金周转为由陆续向原告借款。借款期间，被告也部分向原告还款。对未还的借款，经过双方核对，被告尚欠原告借款人民币173000元整。为此，被告向原告出具借条，约定借款期限至2016年4月还请。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。经原告催还，被告仍然拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告廖小红偿还尚欠借款本金173000元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2016年5月1日起至还请之日止）；2、被告廖小红承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹昌荣为了解决被告廖小红资金周转困难而向其借款，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告尹昌荣在按约向被告支付借款后，被告也应该在约定的期限内向原告偿还债务，但被告没有如期偿还，被告的行为已构成违约，被告为此依法应当承担违约责任。据此，原告尹昌荣有权主张被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖小红向原告尹昌荣返还借款本金173000元；
二、被告廖小红向原告尹昌荣支付利息（利息以173000元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算，从2016年5月1日起至还请之日止）；
案件受理费1880元，诉讼保全费1385元，共计3265元，由被告廖小红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一六年八月三十日
书记员 陈汉君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初913号
原告齐红彩，女，1973年11月13日出生，汉族。
被告林成国，男，汉族，1969年2月4日。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司（后简称隆嘉公司）。住所地：平顶山市。
法定代表人林继云，董事长。
本院受理原告齐红彩诉被告林成国、平顶山市隆嘉房地产有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日依法向齐红彩送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知齐红彩预交案件受理费，但齐红彩未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按齐红彩自动撤诉处理。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月三十日
书记员 刘淑华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第278号
被执行人初宇，男。犯危险驾驶罪，本院于2013年8月15日作出的（2013）彭山刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人舒利红应当缴纳罚金人民币10000元。在本案执行过程中，被执行人初宇已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第128号刑事判决书所确定的罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字128号刑事判决书对被执行人初宇所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执1769号
申请执行人:田井珍,女,1947年11月26日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:刘光金,男,1940年09月30日出生,汉族,住重庆市丰都县。
田井珍与刘光金健康权纠纷一案中，田井珍依据（2018）渝0230民初3400号民事判决书于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人田井珍据以申请执行的（2018）渝0230民初3400号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田井珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 圳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2912号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。