山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1926号
原告：谷连英，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：杨某1。
法定代理人：谷连英（系原告杨某1之母），女，农民，住嘉祥县卧龙山镇楼庄村***号。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告：杨某2。
法定代理人：谷连英（系原告杨某2之母），女，农民，住嘉祥县卧龙山镇楼庄村***号。
委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告：商金安，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：商明安，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：高源（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璇洁（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告谷连英、杨某1、杨某2与被告商金安、商明安、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院于2016年6月27日公开开庭审理本案，原告谷连英及原告谷连英、杨某1、杨某2的诉讼代理人王松松，被告商金安，被告保险公司诉讼代理人高源、孟璇洁到庭参加诉讼；被告商明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷连英、杨某1、杨某2起诉称，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车损、交通费、评估费等损失共计10000元；本案诉讼费用由被告负担。2016年4月9日18时10分许，被告商金安驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿327国道由西向东行驶至嘉祥县兖兰路祥酒厂路口西侧逆行左转弯时，与杨发秋驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人原告谷连英、杨某1、杨某2受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警队认定，被告商金安负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型客车车主为被告商明安，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。因本次事故所致原告谷连英的损失有：医疗费2680.5元、误工费4902元、护理费430.5元（86.1元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元、车损505元、评估费100元、施救费200元，共计9168元；所致原告杨某1的损失有：医疗费2115元、交通费100元，共计2214元；所致原告杨某2的损失有：医疗费619元、护理费236.8元（59.2元/天×4天）、交通费100元，共计955.8元。
被告商金安答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告已为原告垫付医疗费1694.5元，该款应予返还。
被告商明安未作答辩。
被告保险公司答辩称，在依法核实相关证据真实有效、查明损失程度的情况下，保险公司再决定是否在交强险责任险额内承担赔偿责任，但对于原告的医疗费应当扣减非医保用药份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告商金安、保险公司对原告谷连英提供的价格评估结论书提出异议，认为该结论书系原告单方委托，不予认可，评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费收据并非发票，不予认可；原告谷连英主张的误工费过高，同意按照110元/天的标准赔偿其住院期间的该项损失；对原告提供的其他证据均无异议。原告及被告保险公司对被告商金安提供的证据无异议。经审查，被告商金安、保险公司虽对原告谷连英提供的价格评估结论书提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估，本院对该项证据予以采信。原告谷连英提供的施救费单据系嘉祥县萌山停车场出具的收据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。对于原告谷连英提供的营业执照，被告虽对其真实性未提出异议，但因其未能提供因本次事故导致其实际损失的证据，其据此主张误工损失缺乏事实根据，本院不予采信。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日18时10分许，被告商金安驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿327国道由西向东行驶至嘉祥县兖兰路祥酒厂路口西侧逆行左转弯时，与杨发秋驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人原告谷连英、杨某1、杨某2受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，三原告被送往济宁市第一人民医院进行救治。原告谷连英留院观察治疗5天，其伤情被诊断为颌面外伤，支出医疗费2680.5元，其中被告商金安为其垫付医疗费1300元。原告杨某1支出医疗费2115元。原告杨某2留院观察治疗4天，支出医疗费619元。2016年4月18日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定商金安未按规定通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任；杨发秋、谷连英、杨某1、杨某2无责任。2016年4月26日，济宁伟业价格评估有限公司针对杨发秋所驾驶的电动三轮车损失出具价格评估结论书，评估价值为505元。原告谷连英支出评估费100元。
另查明，鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为被告商明安；该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100000元，附加了不计免赔条款；本次事故发生于保险责任期间。被告商金安持有C1驾驶证。
本院认为，被告商金安的违法行为是导致本次事故发生的全部原因，其应当承担事故的全部责任。因其所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：一、原告谷连英的损失：1、医疗费2680.5元；2、误工费，按其留院观察治疗天数及被告保险公司认可的110元/天的标准计算，计款550元（5天×110元/天）；3、护理费300元（5天×60元/天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费100元；6、车损505元；7、评估费100元；共计4485.5元。二、原告杨某1的损失：1、医疗费2115元；2、交通费，本院酌定为50元；共计2165元。三、原告杨某2的损失：1、医疗费619元；2、护理费，原告主张236.8元，符合法律规定，本院予以照准；3、交通费，本院酌定为80元；共计935.8元。以上共计7586.3元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告谷连英主张的施救费，因其未能提供充分证据，本院不予支持。原告的上述损失均属于交强险及第三者责任险赔偿责任限额内，应由被告保险公司承担赔偿责任；由于被告商金安已为原告谷连英垫付医疗费1300元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告谷连英3185.5元；赔偿原告杨某12165元；赔偿原告杨某2935.8元；返还被告商金安1300元。对于原告主张商明安承担赔偿责任的请求，因被告商明安没有过错，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告商明安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等损失3185.5元；赔偿原告杨某1医疗费、交通费等损失2165元；赔偿原告杨某2医疗费、护理费、交通费等损失935.8元；返还被告商金安垫付医疗费1300元。
二、驳回原告谷连英、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，诉讼保全费125元，由原告谷连英、杨某1、杨某2负担54元，被告商金安负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年八月四日
书记员 王海霞