wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初367号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因抢夺，于2008年9月8日被行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年8月10日被行政拘留十四日。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月2日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留（5月11日被羁押），同年6月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵某于2016年4月，至苏州市相城区阳澄湖镇实施盗窃作案3起。具体分述如下：
1、2016年4月10日，被告人赵某至苏州市相城区阳澄湖镇沈周村虹南新村2弄10号被害人严某的住处，溜门入院，窃得院内腾羚牌电动自行车1辆，后以人民币220元的价格销赃给范某。
2、2016年4月11日晚，被告人赵某至苏州市相城区阳澄湖镇沈周村虹北新村92号被害人蒋某的住处，溜门入室，窃得玻璃房内价值人民币1101元的绿色风牌电动自行车1辆，后以人民币600元的价格销赃给张某。
3、2016年4月20日凌晨，被告人赵某至苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村戴家角被害人吕某租住地门口，窃得被害人吕某停放于此的爱得意牌电动自行车1辆。
被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，书证销赃收款收据、绿色风牌电动自行车购买收据、刑事判决书、刑满释放证明，被害人严某、蒋某、吕某的陈述，证人张某、范某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起，至2016年9月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人赵某的犯罪所得，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年八月四日
书记员 罗 兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01167号
原告张某，男，1972年12月13日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1992年9月16日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告张某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费588元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张欣然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第131号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑奇瑞。2013年6月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陆某。2013年8月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人郑奇瑞、陆某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人郑奇瑞、陆某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份以来，被告人郑奇瑞通过QQ在“神仙道”等游戏平台上发布出售游戏币的假消息，诱使被害人到www.518yigoupt.com网站注册账号并往账号里充钱。后被告人郑奇瑞通过后台操作并控制此诈骗网站，进一步编造理由让被害人往该网站账号或自己冒名办理的银行卡上汇钱。从2013年3月份开始，被告人陆某经与被告人郑奇瑞事先商量，在明知是被告人郑奇瑞诈骗所得的情况下，负责帮助其转移赃款。具体事实如下：
1、2013年5月20日，被告人郑奇瑞通过该网络诈骗手段从被害人胡某处骗得人民币79700元。事后，由被告人陆某负责把赃款转移。案发后，7万元赃款已追缴并发还被害人。
2、2013年3月31日，被告人郑奇瑞通过该网络诈骗手段从被害人唐某处骗得人民币13600元。现4166元赃款已追缴并发还被害人。
3、2013年5月11日，被告人郑奇瑞通过该网络诈骗手段从被害人闫某处骗得人民币8100元。现2180元赃款已追缴并发还被害人。
4、2013年4月27日，被告人郑奇瑞通过该网络诈骗手段从被害人何某处骗得人民币10200元。现2180元赃款已追缴并发还被害人。
5、2013年5月2日，被告人郑奇瑞通过该网络诈骗手段从被害人袁某处骗得人民币5700元。现1472元赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郑奇瑞、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑奇瑞、陆某的供述、被害人胡某、唐某、闫某、何某、袁某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及视频、银行账户交易明细、发还清单、自首证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奇瑞、陆某以非法占有为目的，骗取他人财物，其中郑奇瑞诈骗数额巨大，陆某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑奇瑞、陆某的意见，予以支持。在二被告人的共同犯罪部分，被告郑奇瑞起主要作用，系主犯；被告人陆某起次要作用，系从犯，依法对被告人陆某予以从轻处罚。被告人陆某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑奇瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已返还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑奇瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘露露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3451号
原告刘友美。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。
被告崔培良。
原告刘友美与被告崔培良债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘友美的委托代理人杨铮、杨绽到庭参加诉讼，被告崔培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘友美诉称，原告为苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂（以下简称佳洁绣品厂）运输洗涤用品，顾建华为该厂的经营者。2015年12月23日，佳洁绣品厂经营者顾建华将该厂的所有债权债务、生产设备、对外经营权等全部转移给了被告崔培良。亦同时将结欠原告的运输费转移给了被告崔培良，对此佳洁绣品厂的顾建华以及被告崔培良对此均进行了确认，被告崔培良还向原告出具结算清单，承诺由其支付原佳洁绣品厂结欠原告的运费70000元，该70000元分半年付清，每月11660元。但之后被告仅支付了人民币10000元，余款至今未付。原告故向法院起诉，请求判令被告支付运输费人民币60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔培良未作答辩。
经审理查明，2015年12月23日，被告崔培良向原告出具结算清单一份载明：“因佳洁绣品厂顾建华跑路无法支付刘友美运输费，现有崔培良支付运输款合计人民币柒万元整（￥70000元），分半年付清，从2016年元月底开始支付（支付金额为每月壹万壹仟陆佰陆拾元）。注：剩余壹万叁仟元与崔培良无关崔培良2015.12.23日”。该借条下方，原告刘友美书写“2/4付刘友美1万元正，余6万元未付款刘友美”字样。
再查，顾建华系佳洁绣品厂登记的经营者，顾建华在一份说明中署名并按手印，该说明载明：“本人顾建华是佳洁绣品厂（全称苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂）的负责人，现在已将佳洁绣品厂所有的债权债务以及生产设备、对外经营权全部交由崔培良承担和实际经营，崔培良已经接受并实际经营佳洁绣品厂。原佳洁绣品厂所欠刘友美运输费柒万元，由崔培良支付给刘友美，崔培良同意支付给刘友美。”。
上述事实，由原、被告人口信息、佳洁绣品厂企业信息、被告崔培良出具的结算清单、顾建华签字的说明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，佳洁绣品厂结欠的运输费共计83000元，而崔培良仅认可其中的70000元，所以为了撇清与另外13000元的关系，被告崔培良加了注后面的字样。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据佳洁绣品厂登记的经营者顾建华签字的说明以及被告崔培良出具的结算清单，可以证明佳洁绣品厂结欠原告运输费人民币70000元已经转移给了被告崔培良，对此被告崔培良予以认可并承诺了付款计划，但被告崔培良仅支付了10000元，余款60000元至今未付。故原告主张被告崔培良支付上述款项60000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告崔培良于本判决生效之日起十日内支付原告刘友美款项人民币60000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由被告崔培良负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初334号
原告齐坤，男，1988年5月27日出生，汉族，现住昌黎县。
被告王健，男，1990年10月25日出生，汉族，现住昌黎县。
原告齐坤与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐坤到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王健偿还借款本金人民币30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告王健因资金短缺，从我处借款人民币50000元，当时约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期从2015年5月29日至2015年7月29日，当日双方签订了担保借款合同，赵雪松、赵浩渺为被告王健该笔借款的担保人。我当时给付了被告王健现金50000元，借款到期后，被告未按约定给付我借款本金50000元及利息。担保人赵雪松、赵浩渺替被告王健偿还了借款本金20000元，后经我多次催要，被告王健尚欠我借款本金30000元及相关利息未偿还。故诉至法院，我只要求被告王健偿还我剩余借款本金30000元及相关利息。
原告齐坤围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同一份，被告王健未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，该证据内容客观真实，与本案相关联，本院对此予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年5月29日被告王健从原告齐坤处借款人民币50000元，借款期从2015年5月29日至2015年7月29日，借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，当时赵雪松、赵浩渺为被告王健的担保人。借款到期后，经原告催要，担保人赵雪松、赵浩渺偿还了借款20000元。原告齐坤诉至本院，现只要求被告王健偿还剩余借款本金30000元及利息，赵雪松、赵浩渺不再承担连带清偿责任。
本院认为，被告王健从原告齐坤处借款，双方已形成民间借贷关系。原告与被告签订的借款合同，其借款的事实清楚，债务债权关系明确，担保人赵雪松、赵浩渺偿还了部分借款本金后，被告王健有偿还剩余借款本金及相关利息的义务。被告王健无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告齐坤主张被告王健偿还借款本金30000元及相关利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（利息自2015年7月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一七年三月七日
代理书记员 蒋建新
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2678号
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行,住所地四川省绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，支行长。
委托诉讼代理人：吕斌，系该行工作人员。
被告：邓万兵，男，汉族，37岁，住所地四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告邓万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费25.00元（已按规定减半征收），由原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十日
书记员 张 楷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第02077号
原告重庆中湛机械设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体一支路口临街门市面第3、4间，组织机构代码55679984-X。
法定代表人何亚新，该公司总经理。
委托代理人李存帅，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告李普尧，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆双雄实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，注册号500382000014235。
法定代表人熊传芬，该公司总经理。
委托代理人熊加兵，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中湛机械设备有限公司与被告李普尧、重庆双雄实业（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆中湛机械设备有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆中湛机械设备有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆中湛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告重庆中湛机械设备有限公司承担（已纳清）。
审 判 长 曾莉萍
代理审判员 贺海波
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 晴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2347号
原告任兴民，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜良平，四川天普律师事务所律师。
委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告任启安，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。
原告任兴民诉被告任启安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告任兴民及其委托代理人杜良平、阳飘横到庭参加了诉讼，被告任启安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兴民诉称，原告长期在顺庆区二市场从事冷冻食品批发兼零售生意，被告任启安在南充市嘉陵区因经营凉水井老火锅店向原告购买了冷冻食品。2014年11月23日，原、被告经过结算，被告共欠59，750元货款，被告当场向原告出具了欠条。事后，原告多次催收未果，现被告经营的火锅店已停业，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：1、被告立即支付原告货款59，750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证明被告欠原告货款；
2、证明一份，欲证明原告因经营毛肚等食品被人称为“任毛肚”。
被告任启安未到庭应诉，也未提交书面答辩状和书面证据。
经审理查明，原告在顺庆区二市场从事冷冻食品批发兼零售生意，被告任启安在南充市嘉陵区经营凉水井老火锅店，双方协商由原告向被告提供冷冻食品。2014年11月23日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到任毛肚冻货款59750.3（伍万玖仟伍佰元正），欠款人凉水井法人代表、任启安，2014年11月23日”。庭审中，原告认可欠款金额以大写数字为准。原告多次催收欠款未果，现凉水井老火锅店已停业，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，原告任兴民持有经被告任启安签名的欠条原件，而被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对该欠条的真实性本院予以采信。现凉水井老火锅店已停业，被告作为经营者，购货后理应支付货款，原告要求其支付货款的请求本院予以支持。原告对欠条疏于审查，现自愿承受对其不利的解释，因此，被告欠付原告货款以59，500元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告任启安于本判决生效后十日内向原告任兴民支付欠款59，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取647元，由被告任启安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张新宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执308号
申请人赵世伯，男，1985年12月5日，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人路文豪，女，1984年1月8日，汉族，现住。
申请人赵世伯与被申请人路文豪公证债权文书一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证民字第7043号公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵世伯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市太行公证处（2014）冀石太证民字第7043号公证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1480号
原告白旭，男，1982年8月7日出生，汉族，现住山西省左权县。身份证号码：14242219820807****电话：
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告贾俊峰，男，1977年10月4日出生，汉族，现住河北省武安市。身份证号码：13048119771004****电话：17732097899
被告王海兵，男，1964年3月17日出生，汉族，现住河北省武安市。身份证号码：13042219640317****电话：
本院在审理原告白旭与被告贾俊峰、王海兵返还原物纠纷一案中，原告白旭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白旭的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白旭撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告白旭负担。
审判员 李玉生
二〇一六年七月十三日
书记员 李焕萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1516号
上诉人（原审被告）臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆庆柱，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人臧怀心因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2270号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘纯子
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4623号
原告：王朋年，男，1955年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈升林，男，1948年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张祖金，男，1954年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王朋年诉被告陈升林、张祖金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋年、被告张祖金到庭参加诉讼，被告陈升林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款38000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告陈升林因生产周转向原告借款38000元，由案外人方正兴、被告张祖金担保，于当年3月还清借款，到期后原告讨要无果，故提起诉讼。
被告陈升林未作答辩。
被告张祖金辩称：被告愿意与原告一起寻找借款人陈升林，让其还款。
原告围绕其诉讼请求向本院提供2017年2月24日被告陈升林出具的欠条一张，内容为“借到王朋年现金叁万捌仟元定于今年3月份还清（以前借条作废）”到期不归还按银行利息4倍加息”，由被告张祖金、案外人方正兴作为担保人在该借条上签名。经质证，被告张祖金对该借条无异议，本院对该借条予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的借条可以证明被告陈升林向原告借款38000元并约定于2017年3月还清的事实，故被告陈升林应向原告返还借款38000元，对于原告主张的1000元逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张祖金作为连带责任保证人在该欠条上签名，故应对被告陈升林上述欠款及利息承担连带还款责任。被告陈升林未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。本案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈升林于本判决生效后十日内向原告王朋年返还借款38000元并支付利息1000元，合计39000元，被告张祖金对上述款项负连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费300元，合计1075元，由被告陈升林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 石雪峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋 彦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1439号
原告：黄立畅，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：饶平县雄腾汽车用品商行，住所地广东省潮州市**。
经营者：朱吉有。
原告黄立畅与被告饶平县雄腾汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年8月14日，黄立畅向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立畅申请对饶平县雄腾汽车用品商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许黄立畅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄立畅负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 黄东梅
书 记 员 陈武勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11339号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王金苍，男，1979年10月18日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王金苍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告王金苍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金苍归还截至2016年12月12日的借款本金107724.74元、逾期利息16999.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王金苍归还截至2016年12月12日的罚息1324.33元及催收工本费2000元；3、判令丰田公司对王金苍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王金苍承担。事实和理由：2012年11月8日，丰田公司与王金苍签订《汽车抵押贷款合同》，约定王金苍为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额143500元，借款期限36个月，月还款本息4851.69元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王金苍用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王金苍在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王金苍自2013年10月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，王金苍至今未还款。
被告王金苍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年12月12日，王金苍尚欠借款本金107724.74元、逾期利息16999.48元、罚息1324.33元、工本费2000元。
本院认为：王金苍与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王金苍未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王金苍偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王金苍逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王金苍应当支付催收工本费。王金苍已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王金苍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王金苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金苍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日借款本金107724.74元、逾期利息16999.48元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王金苍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1324.33元；
三、被告王金苍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王金苍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费260元，由被告王金苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 娇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初271号
原告：齐方方，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：钱秀平，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告齐方方诉被告钱秀平不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告齐方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐方方自动撤回起诉处理。
审判员 崔丹丹
二〇一八年一月三十日
书记员 王胜华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执683号
申请执行人：李会芝，女，住吉林市船营区。
被执行人：高伟，男，住吉林市船营区。
申请执行人李会芝与被执行人高伟身体权纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年4月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币15308.68元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月11日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人高伟下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执427号
申请执行人赵昌武，男，1967年1月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人解鑫荣，男，1969年10月28日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵昌武与被执行人解鑫荣买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）甘1022民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解鑫荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵昌武于2015年6月25日申请强制执行，要求被执行人解鑫荣负责办理甘M-551**号赛弗越野车的过户登记手续，并承担案件受理费250元以及相关过户手续费用。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人解鑫荣没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人解鑫荣采取司法拘留措施十五日。经查，甘M-551**号赛弗越野车审验至2013年4月再未办理审验手续，对标的物的执行已不具备条件。且双方当事人私下达成和解协议，并同意本案以执结方式处理。
本院认为，环县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）环民初字第211号民事判决书已履行完毕，申请执行人赵昌武基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）环民初字第211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0330民初942号
原告：翁某跃，男，汉族，生于1968年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：翁某国，男，汉族，生于1967年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告吴某祥，男，汉族，生于1965年2月22日，重庆市永川区人，住永川区。
原告翁某跃、翁某国诉被告吴某祥合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁某跃、翁某国及其委托代理人赵义平到庭参加诉讼，被告吴某祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2015年3月20日签订的工程劳务承包合同；2、判令被告返还原告保证金249900.00元，赔偿资金占用利息45000元，总计294900.00元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年1月初，被告向原告口称，其在习水县习酒镇承包了二郎大桥农贸市场部分工程，与原告联系后，将钢筋制作等劳务分包给原告，二原告商定后合伙承包，由原告翁某跃与被告签订合同，所交保证金249900元，由原告翁某国出资，谈好后原告翁某国于2015年1月12日通过贵州农信银行转账199900元给被告，现金支付4万元。2015年4月8日转账1万元，翁某跃与吴某祥于2015年3月20日签订了书面劳务承包合同，合同签订后，由于二郎大桥农贸市场工程发包方习水经开区侨建公司工程款不到位，以及2016年下半年贵州习水经开区管委会与贵州侨建企业集团公司解除了招商引资协议，致使二郎大桥农贸市场建设工程无法继续履行合同，原、被告双方签订的劳务承包合同也无法履行，实际也没有履行，但被告收取的保证金，原告多次追收，至今不予返还。特提起诉讼，要求人民法院依法裁判。
被告吴某祥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃应诉和抗辩的权利。
原告向本院提交了如下证据：工程劳务承包合同、转账凭据，证人翁某、唐某的证言。
经庭审质证，原告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：二原告拟从被告吴某祥处承包工程，2015年1月12日原告翁某国转账199000.00元及现金交付40000.00元，共支付给被告吴某祥239900.00元作为做工程的保证金，2015年3月20日原告翁某跃与被告吴某祥签订工程劳务合同。约定施工范围、工程单价及拨付款方式、双方责任等。合同签订后，工程至今未启动，原告至今未能进场施工。
另查明：原告提交的有10000.00元的转款凭证系翁某因其他工程所交付给被告的保证金。
本院认为：当事人应按合同约定全面的履行自己的义务，原告向被告承包工程并交纳保证金，但至今3年之久原告未能进场施工，双方签订的合同已无法履行，原告诉请解除与被告签订的承包合同并退还原告保证金有理，本院予以支持。原告诉请被告返还保证金249900.00元，仅向本院提供239900.00元的交付依据，因此被告只承担返还原告239900.00元的责任。原告要求被告赔偿资金占用利息45000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，结合双方在合同中关于违约条款的约定，本院予以支持。为保障良好的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁某跃与被告吴某祥于2015年3月20日签订的工程劳务承包合同；
二、被告吴某祥在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告翁某跃、翁某国239900.00元，并赔偿资金占用利息45000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5720.00元，公告费600.00元，由被告吴某祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
审 判 员 冯光建
人民陪审员 雷光明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄秀玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10689号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宋石平，男，1982年08月01日出生，住吉林省吉林市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告宋石平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告宋石平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求宋石平归还截止到2016年8月30日的借款本金59189.46元、逾期利息5700.64元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求宋石平归还截止到2016年8月30日的罚息932.13元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对宋石平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由宋石平承担。事实和理由：2012年7月11日，丰田公司与宋石平签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定宋石平为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款122500元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4141.68元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，宋石平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；宋石平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，宋石平自2014年5月2日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，宋石平至今未能还款。
被告宋石平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005700实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
宋石平2014年5月2日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但宋石平仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，宋石平尚欠借款本金59189.46元、逾期利息5700.64元、罚息932.13元、催收工本费1300元未还。
本院认为：宋石平与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宋石平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求宋石平偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故宋石平应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。宋石平已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在宋石平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋石平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金59189.46元、逾期利息5700.64元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告宋石平于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息932.13元；
三、被告宋石平于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告宋石平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、公告费260元，由被告宋石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人王某某，男，1968年2月4日出生，汉族，住义县。
被执行人宋某某，女，1966年11月26日出生，满族，农民，义县。
被执行人王某某，男，1963年12月15日出生，农民，汉族，义县。
被执行人王某某，女，1963年9月20日出生，农民，汉族，义县。
被执行人范某某，男，1963年2月19日出生，农民，满族，住义县。
被执行人王某某，女，1965年2月6日出生，农民，汉族，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与王某某、宋某某、王某某、王某某、范某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00373号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4801号
原告：许广民，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：闫彬，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王小威，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王万朋（系王小威父亲），住宿迁市宿城区。
原告许广民与被告闫彬、王小威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广民的委托诉讼代理人李鑫、被告王小威的委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，被告闫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫彬向原告偿还借款本金190000元及利息（自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫彬向原告购买车辆，约定涉案购车款90000元作为借款借给被告闫彬使用，同时原告另借100000元给被告闫彬使用，并由被告闫彬向原告出具借条一份，约定每月利息为6000元。被告王小威提供担保，约定担保期限至借款本息还清之日止。原告多次催要借款，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
闫彬未作答辩。
王小威辩称：对原告主张的事实无异议，愿意对190000元及100000元的利息承担连带责任，但90000元为购车款，不应按照民间借贷标准计算利息，不同意支付该购车款的利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告闫彬经被告王小威担保向原告许广民借款，并出具借条一份，约定内容如下：1、被告闫彬向原告购买车牌号为沪Ｃ×××××轿车一辆，原告按被告要求将涉案车辆过户至案外人闫超名下，购车款90000元直接转为借款，由原告借给被告闫彬使用，自借条签字时视为款项已交付给被告闫彬；2、被告闫彬另向原告借款100000元，定于2日内由原告转账给被告；3、上述借款共计190000元，每月利息6000元，从借条出具之日起计算。现原告索要借款未果，因而成讼。
另查明，涉案车辆于2016年8月10日过户至案外人闫超名下；原告于2016年8月1日通过银行转账向被告闫彬汇款100000元。
本院认为，债务应当清偿。原告许广民与被告闫彬、王小威之间的借贷、保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫彬作为借款人应按约定偿还190000元借款。关于原告主张的利息，被告王小威辩称90000元为购车款，不应支付利息，本院认为，原、被告在借条中已就涉案款项约定了利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于被告王小威的辩解，本院不予采纳，原告关于利息的主张应予以支持。因涉案100000元的借款实际交付日期为2016年8月1日，故利息的起算点应自款项交付之日起计算。被告王小威作为保证人，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，其应按照约定对上述债务承担连带责任。被告王小威在承担责任后有权向被告闫彬追偿。被告闫彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广民偿还借款本金190000元及利息（利息包括：1、以90000元为本金自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、以100000元为本金自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王小威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费600元，合计5230元，由被告闫彬、王小威负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4630元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 张 明
人民陪审员 尹成志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8775号
原告：鲍克琳，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：兰润平，男，1971年6月日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鲍克琳与被告兰润平买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克琳，被告兰润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍克琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告饲料款11250元、利息损失1350元（自2016年4月25日至2018年4月24日，按照年利率6%计算），并支付利息损失至欠款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年4月，被告陆续向原告购买饲料，期间仅支付了部分货款，尚欠10000余元未付。2016年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款11250元。被告向原告出具欠条一张予以确认。因被告至今未能付款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告兰润平辩称，我自2014年从原告处购买饲料，所欠货款是2015年所购的饲料。购买饲料后，我发现有结块，原告解释称因为夏季多雨，淋雨受潮了，我方没在意，让员工将结块的饲料粉碎后喂食塘鱼。之后，大量塘鱼死亡，损失近几十万元。当时没有确定鱼的死亡原因，后来我发现饲料包装密封，不可能受潮结块，之前我用其他公司的饲料没有出现问题，此次使用原告提供的饲料出现问题。我从原告处购买饲料就是看准原告的职业经历及服务，以前养鱼过程中出现问题都是原告帮忙医治，我认为鱼的死亡与后期所供饲料有关。凡是喂食饲料的鱼都死亡了，没有食用饲料的鱼仍旧存活。现在我将鱼塘承包出去了，目前无力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养殖塘鱼从原告处购买饲料。2016年4月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠鲍克琳饲料款壹万壹仟贰佰伍拾元整（11250元正），欠款人：兰润平，2016年4月25号。”因被告至今未能偿付欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，被告提供照片打印件九张，并申请证人李某某、冯某某出庭，欲证明被告养殖的鱼因食用涉案饲料大量死亡。原告对此不予认可，称致鱼死亡的原因是藻类中毒，此前其已成功医治，此次被告未向原告求助；所供饲料均达到国家安全标准，与鱼的死亡无关。
本院认为，被告欠付原告饲料货款11250元的事实有其出具的欠条在卷证实，本院予以确认。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。另原告要求被告按年利率6%支出逾期利息损失，因双方未约定还款期限及逾期利率，原告亦未举证证明催告还款日期，本院依法自2018年4月8日原告诉讼主张之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支出利息损失。经核算，截止2018年4月24日，欠款11250元产生逾期利息22.79元。此后的利息由被告按照上述利率支付至本判决确定的给付之日止。被告以饲料质量存在瑕疵为由提出抗辩，因其主张的产品质量责任与本案不属于同一法律关系，如有必要，被告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰润平于本判决生效之日起十日内向原告鲍克琳支付货款11250元、利息损失22.79元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付欠款11250元自2018年4月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告兰润平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理115元，减半收取57.50元，由原告鲍克琳承担7.5元，由被告兰润平承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年八月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10679号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：包木锋，男，1984年03月04日出生，住山东省日照市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告包木锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告包木锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求包木锋归还截止到2016年8月30日的借款本金60398.99元、逾期利息7330.66元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求包木锋归还截止到2016年8月30日的罚息628.2元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对包木锋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由包木锋承担。事实和理由：2012年8月22日，丰田公司与包木锋签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定包木锋为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款101280元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3424.24元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，包木锋用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；包木锋在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，包木锋自2014年1月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，包木锋至今未能还款。
被告包木锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮上浮0.005908实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
包木锋2014年1月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但包木锋仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，包木锋尚欠借款本金60398.99元、逾期利息7330.66元、罚息628.2元、催收工本费1300元未还。
本院认为：包木锋与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。包木锋未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求包木锋偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故包木锋应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。包木锋已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在包木锋未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包木锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金60398.99元、逾期利息7330.66元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告包木锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息628.2元；
三、被告包木锋于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告包木锋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、公告费260元，由被告包木锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执192号
申请执行人：黎娟娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋玉亮，男，1969年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢爱红，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行黎娟娟与宋玉亮、鄢爱红民间借贷纠纷一案中，因申请人黎娟娟与宋玉亮、鄢爱红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执192号案的本次执行程序。
如被执行人宋玉亮、鄢爱红未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年九月一日
书记员 邹建刚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00151号
申请人：余顺浑。
申请人余顺浑在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币101566元及利息为由，于2015年11月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人余顺浑的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人余顺浑债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人余顺浑交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫俊超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终332号
上诉人（原审被告）马某甲，居民。
被上诉人（原审原告）周某，居民。
上诉人马某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建高民初字第0279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，周某与马某甲于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月14日生男孩马某乙，现在建湖县第一中学读高三。婚后初期双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，周某曾于2008年向一审法院起诉离婚，经一审法院判决不准予离婚后，双方和好，继续共同生活。2013年10月周某再次向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院判决不准离婚。2014年双方没有在一起生活，2014年下半年周某第三次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院院认为双方仍有和好可能，判决不准予离婚。现周某第四次向一审法院提起离婚诉讼。在审理过程中，一审法院和婚生男孩马某丙。马某乙陈述：近几年来随其母亲生活，其在上高中期间很少见到其父亲，如果法院判决离婚，愿意随其母亲生活。
以上事实有周某提交的（2014）建高民初字第0484号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，周某于2008年、2013年、2014年三次向法院提起离婚诉讼，经一审法院判决不准予离婚后，双方没有和好，现周某第四次向一审法院提起离婚诉讼，且双方分居时间已满一年，应当认定双方之间的夫妻感情已经确已破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求予以准许。对于婚生男孩马某乙，双方均要求随其生活。通过庭审查明婚生男孩马某丁，且其本人愿意继续随周某生活，故一审法院认为婚生男孩马某乙保持目前的生活、居住、学习环境现状，继续随周某生活，较为适宜。婚生男孩马某戊，马某甲有探望的权利，并应当承担必要的抚养费用。马某甲辩称需要申请亲子鉴定，经一审法院释明后，其未提交鉴定申请。马某甲另辩称，要求周某娘家偿还借款及返还财物，均未能提交证据予以证明，故对马某甲的辩称，不予采信。一审判决：一、准予原告周某与被告马某甲离婚。二、原告周某和被告马某甲婚生男孩马某己，被告马某甲从2015年9月份起每月承担小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半，直至小孩独立生活为止。上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。三、婚生男孩马某庚，被告马某甲在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探望权，原告马某乙应当予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
上诉人马某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人背叛家庭，对感情不忠，离婚主要责任在被上诉人。被上诉人曾与其他男性交往，并怀孕、堕胎。2.上诉人与被上诉人经济上实行AA制，被上诉人欠上诉人15000元、祖传银元6块，麻花型银镯一副。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周某答辩称：1.上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后上诉人经常对被上诉人打骂，我们分居多年，被上诉人和儿子生活在被上诉人父母家。被上诉人怀孕是因为上诉人强行所为，堕胎事件是于2008年3月2日。2.上诉人长期在外打工，从不关心被上诉人母子生活来源。儿子的生活费也很难向上诉人要到，一年也就给几百元，2007年最多的一次给1500元，还让儿子打欠条。上诉人与被上诉人吵架气急了说过各过各的，并不是经济上AA制。15000元是上诉人借给我父亲治病所用，后来我弟弟将钱还给我们了。多年来因上诉人一直不给儿子生活费，再加上被上诉人因传染丙型肝炎治疗，15000元都用于近几年的生活开销。银元、银镯是上诉人婚前赠送给被上诉人的，后带回被上诉人娘家保管，因娘家遭窃，银镯、银元都没有了。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，上诉人马某甲与被上诉人周某虽结婚多年，但婚后因琐事发生矛盾，现周某第四次诉讼离婚，夫妻感情未能得到改善，一审法院综合分析认定双方夫妻感情破裂，符合法律规定。关于上诉人提出的被上诉人对感情不忠、背叛家庭的问题，上诉人并无证据证明该节事实，且在之前数次离婚诉讼中也未提及，故对此不予认定。关于上诉人提出的夫妻实行分别财产制问题，经查，上诉人与被上诉人对此并无书面约定，上诉人也无其他证据证明，本院对此不予采信。对上诉人要求被上诉人返还借款15000元的上诉理由，经查，该款系上诉人借给被上诉人兄弟用于被上诉人父亲治病，后还款由被上诉人取得，故该15000元应属夫妻共同财产。被上诉人辩称该款用于近几年的家庭开销和小孩学习等支出，经核实并结合婚生男孩马某乙的陈述，小孩一直随被上诉人生活，对此辩称应予采纳，上诉人与被上诉人之间并无借贷关系，对上诉人要求返还该款的请求不予支持。对上诉人要求被上诉人返还银镯、银元的上诉理由，经查，银镯、银元系上诉人家庭赠与给被上诉人，但双方对赠与的时间存在异议。本院认为该银制品属于对被上诉人的赠与，不予分割。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4008号
申请执行人临沂朗润置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段东侧。
法定代表人柳长青，经理。
被执行人晓娟，女，1984年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1547号
罪犯宋小松，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯宋小松，1998年6月因犯抢劫罪被原达川市人民法院免于刑事处罚；2002年5月17日因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；2002年9月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月刑满释放；2009年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。达州市通川区人民法院于2012年3月15日作出了（2012）通川刑初字第293号刑事判决，以被告人宋小松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。刑期自2011年5月19日起至2019年11月18日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第873号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2019年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋小松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月获监狱劳积一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋小松系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分，2015年2月获监狱劳积一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋小松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初2376号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：太原八燕科技有限公司，住所地中国山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：张润莲。
原告弓箭控股与被告太原八燕科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062016××××.4，专利名称为壶盖）纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告弓箭控股接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弓箭控股撤回起诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35090号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李金毅，男，1990年2月19日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李金毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告李金毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金毅归还截至2017年3月13日的借款本金141423.29元、逾期利息28950.71元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李金毅归还截至2017年3月13日的罚息916.92元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对李金毅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李金毅承担。事实和理由：2013年8月21日，丰田公司与李金毅签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定李金毅为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148212元，借款期限36个月，月还款本息5011元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李金毅用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李金毅在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李金毅自2013年11月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，李金毅至今未还款。
被告李金毅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，李金毅尚欠借款本金141423.29元、逾期利息28950.71元、罚息916.92元。
本院认为：李金毅与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李金毅未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求李金毅偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李金毅逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李金毅应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。李金毅已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李金毅未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李金毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金毅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金141423.29元、逾期利息28950.71元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李金毅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息916.92元；
三、被告李金毅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李金毅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告李金毅负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703财保16号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请人：汤传元，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤传元、李宫有所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汤传元、李宫有所有的价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押；
案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11741号
原告：王海忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：杨大芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人：李明宣，执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316295-5。
负责人：曹涌涛，行长。
原告王海忠、杨大芳与被告重庆华骏龙汽车销售有限公司（以下简称华骏龙公司）及第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工商银行南坪支行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告王海忠、杨大芳向本院提出诉讼请求：被告华骏龙公司返还原告257224.84元并赔偿损失7264元。事实与理由：被告华骏龙公司为获取银行贷款，于2015年2月25日拿着一系列银行贷款手续让二原告签字，称以按揭分期付款购买车辆方式向第三人工商银行南坪支行贷款。事后被告从第三人处获得了29万元的贷款，但事实上原告从未向被告购买任何车辆。后因被告未及时偿还银行贷款，导致第三人工商银行南坪支行起诉原告至重庆市南岸区人民法院，该院判决由二原告共同偿还贷款本息并承担诉讼费。
被告华骏龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告华骏龙公司虽然注册地在重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部汽车城内四号楼4313号，但从2011年4月起，被告经营办公场地已搬到重庆市南岸区亚太商谷XXXXXX，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原被告双方对诉讼管辖法院未进行约定，且被告华骏龙公司工商注册地虽位于重庆市巴南区，但从被告华骏龙公司向本院提交的《房屋租赁合同》等证据显示，自2011年起4月起被告经营办公场所已从注册登记地搬至迁重庆市南岸区亚太商谷１栋8-24号，现被告主要办事机构及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告申请移送管辖的理由成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆华骏龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 瑄
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖17刑终44号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖1702刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月20日，被告人丁某饮酒后驾驶皖R213**号小型轿车沿池州市贵池区石城大道右转弯上齐山大道往南直行，14时15分许行至湿地公园路段，遇舒某某驾驶电动二轮车在该路段斜过马路，两车在道路西侧中间机动车道发生碰撞，造成两车损坏，舒某某受伤的道路交通事故。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：丁某负本次事故的主要责任；舒某某事故的次要责任。案发后，被害人舒某某向公安机关报警，丁某在现场等候公安民警到达现场。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测，丁某静脉血中酒精含量为205mg/100ml，达到醉酒标准。
一审法院认定上述事实有被告人丁某的供述，勘验笔录及照片，酒精检测结果报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。丁某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚。丁某具有自首情节，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，认定被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
丁某上诉主要提出：其系初犯，案发后投案自首；其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；一审量刑过重，请求二审撤销一审判决，对其从轻处罚并给予缓刑考验。
丁某在二审中举出以下证据材料：1.池州市公安局贵池分局牛头山派出所出具的证明、民警程某出具的证明、胡某某人口信息表、气枪枪管照片，用以证明其于2016年5月20日检举一起非法持有枪支案；2、池州市公安局交通警察支队一大队出具的《关于丁某举报张某醉驾案件的处理情况反馈》、中国电信池州分公司政企客户部出具的号码归属证明，用以证明其于2016年8月7日通过电话举报张某危险驾驶案。本院依法向池州市公安局交通警察支队一大队调取了公安机关的接处警记录单、立案决定书、对丁某的询问笔录、对犯罪嫌疑人张某的讯问笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告，证实丁某于2016年8月7日检举张某醉酒驾驶案。
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判；如立功情节属实，建议二审依法判处。
经审理查明：原判认定丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，对一审认定的证据和事实，本院予以确认。
另查明：二审期间丁某检举张某危险驾驶犯罪，经查证属实。上述事实有经二审举证、质证，本院予以确认的公安机关的《关于丁某举报张某醉驾案件的处理情况反馈》、接处警记录单、立案决定书、对丁某的询问笔录、对犯罪嫌疑人张某的讯问笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告、号码归属证明等证据予以证实。对丁某二审提交的其检举他人非法持有枪支犯罪的相关材料，未经查证属实，故对该组证据本院不予采纳。
本院认为：上诉人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。丁某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。丁某二审期间检举他人危险驾驶犯罪，经查证属实，应认定为有立功表现。鉴于丁某系初犯，案发后投案自首，且于二审期间具有立功表现，故依法可对其从轻处罚并予以缓刑考验。对丁某要求判处缓刑的上诉理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初98号刑事判决;
二、上诉人（原审被告人）丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐学明
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年九月一日
书记员 张金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5784号
原告：刘国欣,男,1978年1月21日出生,汉族，住仙游县。
被告:林爱琼,女,1965年2月11日出生,汉族,住仙游县。
原告刘国欣与被告林爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘国欣到庭参加诉讼，被告林爱琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令林爱琼立即偿还借款5万元及支付自2016年11月15日按约定月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：刘国欣与林爱琼系亲戚关系。林爱琼在莆田购置房产，因资金周转困难，于2016年11月15日向刘国欣借款5万元，约定月利率按2%计算，有林爱琼出具借条一份给刘国欣收执为凭。现经刘国欣多次催讨未果。
林爱琼未作答辩。
经审理查明，2016年11月15日，林爱琼向刘国欣借款5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，林爱琼出具借条一份交由刘国欣收执，该借条内容载明：“借条今向刘国欣借现金伍万元正，月利2分。2016年11月15日借款人：林爱琼”。现经刘国欣多次催讨，林爱琼至今未还分文。为此，刘国欣于2018年7月16日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：刘国欣的陈述、刘国欣提供由林爱琼出具给刘国欣收执的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱琼向刘国欣借款5万元，约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，有林爱琼出具给刘国欣收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，刘国欣与林爱琼间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林爱琼应负偿还给刘国欣借款5万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。刘国欣的诉讼请求合理，本院予以支持。林爱琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林爱琼应在本判决生效之日起十日内偿还给刘国欣借款5万元及支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年11月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林爱琼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月九日
书记员 李 双
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1333号
原告：临汾市尧都区东关商城小区业主委员会，住所地：临汾市尧都区东关商城小区。
负责人：贾振杰，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：张连生，男，61岁左右，汉族。
被告：任文平，男，55岁左右，汉族。
被告，甘艮生，男，58岁左右，汉族。
原告临汾市尧都区东关商城小区业主委员会与被告张连生、任文平、甘艮生占有物返还纠纷一案，本院于3月22日立案后，原告临汾市尧都区东关商城小区业主委员会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许临汾市尧都区东关商城小区业主委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临汾市尧都区东关商城小区业主委员会承担。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十一日
书记员 李钰莹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2622号
原告：张主全，男，1962年9月出生，汉族。
被告：邓绍勤，男，1969年2月出生，汉族。
张主全诉邓绍勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张主全在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张主全撤回起诉处理。
审判员 彭军
二〇一七年十月十日
书记员 刘杰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0513民初1715号
原告：陈罗目，男，1972年7月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈锐东，男，1974年2月28日出生，汉族，住址汕头潮阳区，
委托诉讼代理人郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：梅州市梅县区泰山建材有限公司，住所地梅州市梅县区丙村镇耀子角。
法定代表人：许益辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
原告陈罗目与被告陈锐东、梅州市梅县区泰山建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈罗目向本院提出诉讼请求：1、被告陈锐东、梅州市梅县区泰山建材有限公司共同赔偿原告陈罗目经济损失暂计20000元，具体数额待评估后确定；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月期间，原告陈罗目向被告陈锐东购买洋塔牌水泥390包（未支付货款），用于原告陈罗目新建4层楼房外墙批档、砌墙砖后，发现墙体批档凝结力差，找被告陈锐东交涉未果。原告陈罗目于2017年8月14日委托检测部门对该水泥进行检测，结论为该水泥不合格。水泥的生产厂家是被告梅州市梅县区泰山建材有限公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告梅州市梅县区泰山建材有限公司自愿给付原告陈罗目20000元,并退回原告陈罗目水泥款7410元，共计27410元，该款于2018年2月10日前付清。
原告陈罗目领到上述第一项款项时应归还被告陈锐东货款8350元。
三、原告陈罗目不得再以水泥问题向被告陈锐东、梅州市梅县区泰山建材有限公司主张权利。
四、案件受理费150元，由原告陈罗目承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭壮烽
二〇一八年一月二十五日
书记员 马千楠
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初111号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人张××犯骗取贷款罪,于2016年6月21日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2010年1月，被告人张××找到冯××让其在泰来县农村信用合作联社克利镇信用社顶名贷款人民币（下同）3万元，被张××使用，无法偿还。
2.2010年12月，被告人张××找到赵××让其在泰来县农村信用合作联社六三分社顶名贷款5万元，张××使用4万元，偿还1万元，剩余3万元，无法偿还。
3.2010年12月，被告人张××找到石××让其在泰来县农村信用合作联社克利镇信用社顶名贷款3万元，被张××使用，无法偿还。
4.2013年4月，被告人张××找到庞××、孟××、庞×、郑××、刘××、庞××、郭××、高××、王××、宋××，让其在中国农业银行股份有限公司泰来县支行分别顶名贷款5万元，被张××使用，无法偿还。
5.2014年3月，被告人张××找到张×1、张×2在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行分别顶名贷款5万元，被张××使用，无法偿还。
综上，被告人张××共骗取贷款69万元，无法偿还。
被告人张××于2015年12月22日向泰来县公安局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及小额贷款联保合同等、证人郑××等人的证言、被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张××犯骗取贷款罪，给金融机构造成重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。张××犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，保护金融资金不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人张××违法所得人民币69万元予以追缴,不足部分责令张××退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年七月六日
书记员 井庆淼
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终193号
上诉人（原审原告）王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，大庆市第八建筑工程公司工人，住林甸县。
委托代理人于洋，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县人民政府，住所地林甸县政府大楼。
法定代表人张希发，该县县长。
委托代理人刘亚良，该县政府法制办主任。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王福峰因诉林甸县人民政府（下称县政府）不履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月2日、6月3日，王福峰向县政府申请政府信息公开，请求公开四项政府信息，第一项申请公开大齐路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔林甸段，大庆市财政局（国库科）给林甸县拨付征地拆迁补偿款的总金额；第二项申请公开征收土地面积及金额(包含地上附着物)；第三项申请公开林甸段公路沿线拆迁房屋212户的名单及补偿金额；第四项县政府是否违规占用拆迁补偿款或将补偿款挪用辅道使用，并公开占用补偿金额或挪用的资金使用情况及用途。县政府依法受理后，于2015年6月23日作出《答复》，主要内容如下：“第一项：关于申请公开大齐路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔林甸段，大庆市财政局（国库科）给林甸县拨付征地拆迁补偿款的总金额。此项信息属于林甸县财政局公开信息范围。请到该部门查阅。第二项：关于申请公开征收土地面积及金额（包含地上附着物）。此项信息属于林甸县国土资源局、林甸镇、花园镇、红旗镇、四季青镇、鹤鸣湖镇公开信息范围。请到上述单位查阅。第三项：关于申请林甸段公路沿线拆迁房屋212户的名单及补偿金额。此项信息属于林甸镇、花园镇、红旗镇、四季青镇、鹤鸣湖镇和房产处公开信息范围。请到上述单位查阅。第四项：县政府是否违规占用拆迁补偿款或将补偿款挪用辅道使用，并公开占用补偿金额或挪用的资金使用情况及用途。此政府信息不存在。”并将该《答复》送达给王福峰。遂后，王福峰从花园镇政府、红旗镇政府、林甸县房产处、林甸镇政府等行政机关获取了相关政府信息。王福峰对该《答复》不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”王福峰申请公开的政府信息，应由制作、保存该政府信息的行政机关负责公开，县政府既不是该政府信息的制作机关，也不是该政府信息的保存机关，故县政府不是王福峰申请政府信息公开的义务主体。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”因王福峰申请公开的政府信息依法不属于县政府公开，县政府对王福峰作出的《答复》已经履行了法定告知及说明理由的义务，并将申请人获取该政府信息的方式和途径均告知王福峰，其作出的《答复》适用法律、法规正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，县政府自2015年6月2日、6月3日收到王福峰的申请，6月23日作出《答复》，并于6月23日送达王福峰，其作出的《答复》符合法定程序。
综上，王福峰请求撤销《答复》并判令县政府履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王福峰的诉讼请求。
王福峰上诉称，原审判决没有事实依据，县政府作出信息公开的行政行为违反法定程序，属行政不作为，请求依法改判县政府继续公开申请人申请公开的全部内容。
县政府答辩称，上诉人要求公开的信息不属于县政府应该答复的，县政府已告知其向相关部门申请公开了，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据王福峰提交的信息公开申请事项，县政府已经做出了明确的《答复》，其后，王福峰已从有关行政机关获取了相关政府信息。关于王福峰上诉请求判令县政府继续公开大庆市财政局给林甸县大齐公路工程建设领导小组办公室拨付的征地、拆迁补偿款10230万元的全部账目用途的问题，因王福峰起诉时并未提出该项诉讼请求，故其该项请求不属于本案审查范围。关于王福峰请求判令县政府继续公开301国道林甸段公路沿线拆迁房屋212户的名单及补偿金额信息的问题，此项信息不是县政府制作或保存的信息，县政府在2015年6月23日的《答复》中已作了明确的告知，王福峰的该项上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王福峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝 欣 然
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00262号
申请执行人杨晨露，女，汉族，学生。
申请执行人杨晨熙，女，汉族，学生。
二申请执行人的法定代理人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人南某，女，汉族，农民。
南某与杨某某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）临民初字第01817号民事调解书已发生法律效力。因南某未按生效调解履行义务，申请执行人杨晨露、杨晨熙依法向本院申请执行，执行标的为：抚养费5600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人南某未履行。执行中，申请执行人杨晨露、杨晨熙向本院明确表示被执行人南某长期在外地打工，也无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第01817号民事调解的本次执行程序。
申请执行人杨晨露、杨晨熙发现被执行人南某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1291号
原告：临汾市尧都区银润糖酒营销部，住所地：临汾市尧都区。
法定经营者：段艳芬。
被告：高亢，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：洪洞县华宏商贸有限公司，现住所地不详。
原告临汾市尧都区银润糖酒营销部与被告高亢、洪洞县华宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经审查，被告洪洞县华宏商贸有限公司住所地不详，原告无法提供被告洪洞县华宏商贸有限公司准确的送达地址。
本院认为，本院认为，因原告无法提供被告洪洞县华宏商贸有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾市尧都区银润糖酒营销部的起诉。
案件受理费1536元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁永红