山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终89号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司,住所地:内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人:黄柏,总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏、王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔瑞金，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：乔某1。
法定代理人：乔瑞金，即上列被上诉人乔瑞金，基本情况同上，系被上诉人乔某1之父。
被上诉人（原审原告）：乔某2。
法定代理人：乔瑞金，即上列被上诉人乔瑞金，基本情况同上，系被上诉人乔某2之父。
被上诉人（原审原告）：马秀英，女，1951年7月17日生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审原告）：刘万茂，男，1945年5月20日生，汉族，住山东省德州市陵城区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫立学，男，1980年9月5日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂、闫立学机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司上诉称：一、本案的被扶养人生活费计算错误。首先，被上诉人马秀英和刘万茂是否有经济收入没有查明。其生活地在农村，一般都是有承包地的，那么其具有经济收入来源，不应当赔偿其被抚养人生活费。同时，也未向法庭提交其丧失劳动能力的相关证明。其次，被上诉人乔某2与乔某1均生活在农村，其被抚养人生活费的计算标准也应按照人均消费性支出8748元标准进行计算。二、本案的精神抚慰金30000元不应当由上诉人承担。本案涉案车辆在我司处仅投保商业险，依照商业险条款的约定，精神抚慰金不属于赔偿的范围，产生的精神抚慰金应当在交强险中赔付。三、本案的丧葬费计算错误。依照2015年全省城镇在岗职工年平均工资52460年计算，丧葬费为26230元，而按照2014年国有经济单位在岗职工年平均工资59379元计算是适用法律错误。
被上诉人乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂辩称：认为上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决认定的案件事实清楚，判决认定的各项损失合法有据，应依法维持一审判决，驳回上诉。
原告乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂向一审法院提出诉讼请求：2015年12月11日，被告闫立学驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车与受害人刘俊香发生碰撞，导致刘俊香当场死亡。后德州市公安局出具的道路交通事故认定书认定被告闫立学承担事故主要责任。被告闫立学的违法侵害行为给原告造成了极大精神和财产损失。请求依法判令原告各项损失共计800000元。
一审法院认定事实：2015年12月11日13时10分，被告闫立学驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿德贤大街由南向北行驶至德州市德城区德贤大街与恒东路交叉口东侧向东右转弯时，其车与沿德贤大街由南向北行驶的骑无牌二轮摩托车的刘俊香相撞，造成两车损坏，致使刘俊香当场死亡。经公安交通管理部门认定，刘俊香因无证驾驶机动车的行为对此次交通事故的发生所起的作用较小，承担事故的次要责任。被告闫立学未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是事故发生的原因，对此次交通事故的发生所起作用较大，承担事故的主要责任。蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔条款。在紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有交强险，在本案审理过程中，原告乔瑞金等人以紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经赔偿交强险限额110000元为由，撤回了对紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼。原告乔瑞金等人与被告闫立学达成和解协议，由被告闫立学额外赔偿原告50000元（已赔付），原告乔瑞金等人自愿承担本案诉讼费和保全费用。
原告乔瑞金系刘俊香之夫，生育长子乔某1、长女乔某2。原告刘万茂、马秀英生育刘俊香一人。
原告主张精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费和交通食宿费5000元。主张丧葬费29689.5元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出19854元，2014年国有经济单位在岗职工年平均工资59379元。
以上事实，有道路交通事故认定书、谅解书、交通事故调解协议书、亲属关系证明等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
一审法院认为，根据公安交通管理部门的事故责任认定，被告闫立学应当在70%的范围内承担原告乔瑞金等人的赔偿责任。因蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔条款，因此被告保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险限额内向原告乔瑞金等人承担了赔偿责任，因此，在赔偿总额中对交强险的份额110000元，应予扣除。原告乔瑞金等人与被告闫立学所达成的和解协议，符合法律规定，原审法院尊重双方的自主选择。因被扶养人生活费总额不能超过上一年度人均消费性支出总额，因此应分段计算，超出部分不应支持。原告乔瑞金等人主张亲属处理丧葬事宜的误工费和交通食宿费5000元，但未提交相关证据证明，可参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准按照三人三天计算赔偿。原告乔瑞金等人主张精神损害抚慰金50000元过高，根据事故双方在涉案交通事故中的过错程度，及事故所造成的后果，应适当调整为30000元为宜。
原告乔瑞金等人的损失包括：1、死亡赔偿金31545元/年×20年=630900元。2、丧葬费29689.5元。3、被扶养人生活费19854元/年×（18岁16岁）÷2+19854元/年×（18岁9岁）÷2+19854元/年×（9年2）÷2+19854元/年×（80岁64岁9年）=317664元。4、精神抚慰金30000元。5、误工费31545元/年÷365天×3人×3天=778元。共计1009031.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等损失共计（1009031.5元110000元）×70%=629322.05元。限本判决生效后十日内付清。二、被告闫立学不再另行承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，诉讼保全费1020元，计6920元，由原告乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂负担。
二审审理中，上诉人提交商业三者险条款一份，主张按照条款约定精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，被上诉人质证后对该证据不予认可，认为：一、上诉人对该条款未尽告知义务；二、精神抚慰金属法定赔偿项目，该免责条款与法律规定不符，属无效条款；三、被上诉人的精神抚慰金在交强险中已赔付，在商业险中没有列明精神损失，原审判决只是笔误，并没有在计算结果中加重上诉人赔偿义务。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闫立学驾驶蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车与骑无牌二轮摩托车的刘俊香相撞，致使刘俊香死亡，且负事故主要责任，原审法院认定被上诉人闫立学承担70%的赔偿责任并无不当，因蒙Ｄ×××××号重型仓栅式货车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保有商业三者险，上诉人应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人马秀英和刘万茂均已年满六十周岁，原审判决认定对其被扶养人生活费应予赔偿并无不当，本院予以确认。因刘俊香系城镇居民，故原审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费正确，计算方式亦无不当，本院予以确认。本案中交通事故造成刘俊香死亡，给受害人家属造成巨大精神痛苦，故原审判决认定精神抚慰金30000元并无不当，上诉人主张商业三者险条款中约定对精神抚慰金不予赔偿，但精神抚慰金依法可在交强险中优先赔付，而紫金财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险限额内已经赔付了110000元，故原审判决上诉人在商业三者险范围内赔付并未加重上诉人的赔偿责任，故上诉人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的丧葬费，原审判决计算错误，上诉人主张依照2015年全省城镇在岗职工年平均工资52460年进行计算并无不当，故丧葬费为26230元。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。原审判决部分有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初150号民事判决的第二项；
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初150号民事判决的第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等损失共计（1005572元110000元）×70%=626900.4元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，诉讼保全费1020元，计6920元，由被上诉人乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂负担。二审案件受理费4482元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4400元，被上诉人乔瑞金、乔某1、乔某2、马秀英、刘万茂负担82元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 刘林林
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张洪远