wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保137号
海事请求人：贾振宝，男，汉族，1965年7月20日出生，住江苏省连云港市赣榆区罗阳镇罗阳村董家湾一队118号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被请求人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人贾振宝以被请求人周小莎、被请求人王善彩拖欠其借款人民币34800元为由，于2016年7月14日向本院申请扣押被请求人周小莎名下“苏赣渔02838”渔船。贾振宝自愿以其名下江苏省连云港市赣榆区罗阳镇罗阳(董家湾)村的集体土地使用权(地号为09-300)作为担保，保证承担因申请错误造成被请求人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第(十二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人贾振宝的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船；
三、责令被请求人周小莎向本院提供人民币34800元的现金或本院认可的其他担保；
四、海事请求人贾振宝应当在本院对被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船实施扣押后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前海事请求保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币368元，由海事请求人贾振宝负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-17号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国工商银行21×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初185号
原告：濉溪县信杰投资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省濉溪县号。
法定代表人：丁文彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：方璐，女，1973年5月3出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹生艺，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告濉溪县信杰投资理财信息咨询有限公司（以下简称濉溪信杰公司）与被告方璐、曹生艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告濉溪信杰公司的委托诉讼代理人张坤，被告曹生艺到庭参加诉讼；被告方璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪信杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金14万元、支付利息4.48万元（自2015年9月1日起至2016年12月30日，按月利率2%计算，2016年12月31日至还清本息之日止按月利率2%计算利息）；2.依法判令两被告给付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方璐于2015年9月1日，向原告借款14万元，并用其所有的皖Ｆ×××××大众小型轿车一辆作为抵押。原告按照约定向被告指定的账户汇入现金14万元。曹生艺系实际用款人，愿意共同承担还款责任。但两被告在借款期满后，均未还款。现原告依法起诉，要求两被告共同承担还款责任，并要求对抵押车辆优先受偿。
方璐既未答辩亦未举证。
曹生艺口头辩称，借款属实，其是实际借款使用人，但利息已经还了一部分，具体利息多少暂时不清楚，有手机信息为证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，方璐向濉溪信杰公司借款14万元，并用其所有的皖Ｆ×××××大众小型轿车一辆作为抵押。由于该车辆当时价值约13万元，于是上述借款分成13万元和1万元两笔借款，并就两笔借款濉溪信杰公司与方璐分别签订了《车辆抵押借款合同》一份和《借款合同》两份。《车辆抵押借款合同》和13万元《借款合同》约定：方璐向濉溪信杰公司借款13万元，用其所有的皖Ｆ×××××大众小型轿车一辆作为该笔借款的抵押，并于2015年9月2日办理了抵押登记。1万元《借款合同》约定：方璐向濉溪信杰公司借款1万元。上述两份借款合同的借款期限均为2015年9月1日至2015年10月1日，借款期限1个月，月利率均为2%，且约定借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。合同签订后，濉溪信杰公司向方璐指定账户汇入现金14万元。庭审中，曹生艺称其系实际用款人，愿意承担共同还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照合同的约定支付本金和利息。本案中，濉溪信杰公司按照约定提供了借款，方璐与濉溪信杰公司之间的借款合同成立并生效，方璐应当按照合同的约定偿还欠款。曹生艺系实际用款人，自愿承担还款责任，本院予以确认。濉溪信杰公司要求方璐、曹生艺偿还其借款本金140000元及利息44800元、律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。方璐经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。曹生艺辩称，已付部分利息，但未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方璐、曹生艺于本判决生效之日起15日内偿付原告濉溪县信杰投资理财信息咨询有限公司借款140000元及相应利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；
二、被告方璐、曹生艺于本判决生效之日起15日内支付原告濉溪县信杰投资理财信息咨询有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告方璐、曹生艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年三月三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执86号
申请执行人李仁，男，1958年8月16日出生，汉族，公路职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王绍明，男，1970年4月22日出生，汉族，电业职工，现住内蒙古自治区根河市。
李仁申请执行王绍明恢复原状纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被执行人王绍明将申请人李仁家受水浸泡的棚顶、墙体恢复原状，负担本案执行费500元。
本案在执行中，申请人李仁向我院提交了撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第348号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛 思 艨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1374号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱培培，男，1986年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省确山县，暂住深圳市福田区，原系深圳市公安局公交分局福田公交派出所保安员。因本案于2013年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉[2013]796号起诉书指控被告人朱培培犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人朱培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人朱培培入职深圳市公安局公交分局福田公交派出所，任职保安员。2013年5月30日8时许，被告人朱培培上班期间在派出所大堂碰到被害人葛某，当得知葛某是因为从事非法营运车辆被扣押一事前来询问车辆处理情况时，虚构可以帮忙解除车辆扣押，以需要活动经费为由骗取葛某人民币13000元。被告人朱培培为进一步骗取被害人葛某信任，假装为葛某办事要求葛某租车与其一起出去，期间朱培培将人民币3000元交给葛某用于租车。诈骗得逞后，被告人朱培培并未帮助被害人葛某处理解除车辆扣押事宜，而是将款项用于个人还债等。同年6月5日，被告人朱培培再次打电话给被害人葛某索要活动经费人民币5000元，被害人葛某意识到被骗，于当日向深圳市公安局福田分局报警。同年6月6日，被告人朱培培被抓获归案。
上述事实，被告人朱培培在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱培培以往的供述和辩解及辨认笔录、被害人葛某的陈述、被告人的身份材料、租车单、通话记录、情况说明、抓获经过、现场勘查笔录和现场照片、现场录像等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱培培无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培培归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱培培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年6月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案赃款由公安机关继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临罗商初字第1258号
原告郭洪英。
原告王某。
原告房晓庆。
原告房某。
法定代理人即原告王某。
委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告临沂江鑫钢铁有限公司。住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
被告华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A-1号楼1-301室。
负责人王俪洁。
委托代理人马炳宝、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪英、王某、房晓庆、王某诉被告临沂江鑫钢铁有限公司、华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭洪英、王某、房晓庆、王某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8088号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：杨淑霞，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告杨淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初575号
原告：李俊行，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：曾明芬，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告共同委托诉讼代理人：李胜，广西昭义律师事务所律师。（特别授权）
二原告共同委托诉讼代理人：唐敏艳，广西昭义律师事务所实习律师。（一般代理）
被告：孙巍，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：黎祖周，广西大壮律师事务所律师。（特别授权）
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司，住所地贵州省毕节市东客站左侧。
法定代表人：张秋戬，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈耿，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司副总经理。（特别授权）
被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市南岭天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人：陈智学，公司总经理。
委托诉讼代理人：李银红，贵州省红枫律师事务所律师。（特别授权）
原告李俊行、曾明芬诉被告孙巍、贵州省兴黔交汽车运输（集团）毕节有限公司、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员韦晓静适用简易程序于同年8月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦晓静
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶香伶
二〇一六年九月一日
appoint
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第17号
原告赵福江。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
被告贵州建工集团有限公司。
组织机构代码：21441212-3。
地址：贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人陈世华，董事长。
委托代理人田骏。
委托代理人龚勇峰。
被告遵义市恒星建筑劳务有限公司。
组织机构代码：79525027-2。
法定代表人雷开友。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董松，遵义市恒星建筑劳务有限公司驻贵州建工集团（贵州茅台酒厂）锅炉房工程现场负责人，特别授权。
原告赵福江与被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵州建工集团）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现被告遵义市恒星建筑劳务有限公司（以下简称遵义恒星公司）与本案有利害关系，本院依法追加其为被告参与本案诉讼。原告赵福江及其委托代理人袁潭，被告贵州建工集团的委托代理人田骏、龚勇峰，被告遵义恒星公司的委托代理人邰超、董松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月开始在被告贵州建工集团承建的习水县新寨沟“茅台王子酒厂锅炉房项目”修建工地做工，日薪250.00元。2013年6月23日，我在工地上进行支模作业时被基础塌方压伤，经习水县人民医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。2013年12月2日，我向遵义市人力资源与社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月21日作出遵义市人社工认字（2013）80291号工伤认定书，认定我所受之伤为工伤。2014年5月6日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定，我所受之伤为伤残八级。2014年10月8日，我向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月20日裁决驳回了我的仲裁请求，我不服仲裁裁决，因此提起诉讼，请求判决：一、原告赵福江与被告遵义恒星公司解除劳动关系；二、被告贵州建工集团与被告遵义恒星公司连带赔偿原告赵福江停工留薪期工资90000.00元、一次性伤残补助金82500.00元、一次性工伤医疗补助金32832.00元、一次性伤残就业补助金32832.00元。
被告贵州建工集团辩称：一、原告赵福江与被告贵州建工集团不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求；二、原告赵福江与被告恒星建筑存在劳动关系，应由被告恒星建筑支付原告赵福江的工伤待遇；三、原告赵福江在申请工伤认定时提供的证据并不能证明原告赵福江与被告贵州建工集团存在劳动关系，遵义市人社局受理该工伤认定，并作出工伤认定决定书时缺乏事实依据，在送达工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书时违反法定程序，签收人为潘海军，该人是恒星建筑的职工而不是贵州建工集团有限公司职工，因此，原告赵福江提供的工伤认定决定书对贵州建工集团不具备法律效力。
被告遵义恒星公司辩称：一、我公司与原告赵福江没有形成劳动关系；二、原告赵福江申请工伤认定、劳动仲裁前我公司并不知晓，原告与被告贵州建工集团存在劳动关系，贵州建工应承担赔偿责任；三、原告赵福江现有证据不能证明其与我公司存在劳动关系，其诉请应予驳回。
经审理查明：2013年6月8日，被告贵州建工集团与被告遵义恒星公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定贵州建工集团将其承建的“贵州茅台王子酒新增6400吨技改工程第二标、建设工程第一标，锅炉房及配套、1号制酒办公用房”工程（以下称茅台王子酒技改工程）的劳务部分分包给具备劳务分包砌筑作业贰级资质的遵义恒星公司。原告赵福江系由案外人曹小阳招用到遵义恒星公司分包业务中做工的人员，曹小阳不具备相应资质。2013年6月23日，赵福江在作业过程中受伤，后到习水县人民医院住院治疗2天，经诊断为“腰3椎体压缩性骨折”。2013年6月26日，遵义恒星公司与赵福江签订“调解协议”，双方约定由遵义恒星公司补偿赵福江45000.00元，当日赵福江向遵义恒星公司出具收条，收到遵义恒星公司医疗费30000.00元。
2013年12月2日，赵福江以贵州建工集团有限公司为被申请人向遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）申请工伤认定，遵义市人社局于2014年1月21日作出遵市人社工人字（2013）80291号《工伤认定决定书》，该认定书于2014年7月28日送达被告遵义恒星公司职工潘海军签收。2014年5月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20141089号《遵义市劳动能力鉴定结论书》，该文书所列用人单位为贵州建工集团有限公司，于2014年7月28日送达被告遵义恒星公司职工潘海军签收。
2014年10月8日，赵福江以被告贵州建工集团为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称习水仲裁委）递交仲裁申请，要求由贵州建工集团给付停工留薪期工资90000.00元、一次性伤残补助金82500.00元、一次性伤残就业补助金32832.00元、一次性工伤医疗补助金32832.00元，共计238164.00元。习水仲裁委于2014年11月20日作出习劳人裁字（2014）第732号裁决，裁决驳回赵福江的仲裁请求。原告赵福江不服该裁决，诉至本院。
本案在审理过程中，贵州建工集团以遵义市人力资源和社会保障局为被告、赵福江为第三人，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销遵市人社工人字（2013）80291号《工伤认定决定书》，遵义中院于2015年1月14日将该行政案件移交至本院审理。经审理，本院于2015年4月22日作出（2015）习行初字第18号判决书，判决撤销遵市人社工人字（2013）80291号《工伤认定决定书》，由遵义市人力资源和社会保障局在60日内重新作出具体行政行为。
本院认为，被告贵州建工集团将“茅台王子酒技改工程”劳务部分分包给被告遵义恒星公司，被告建工集团并未招用或委托被告遵义恒星公司招用原告赵福江，且遵市人社工人字（2013）80291号《工伤认定决定书》已被撤销。因此，原告赵福江主张由被告建工集团承担工伤赔付，本院不予支持。
关于被告遵义恒星公司是否应当承担工伤赔付责任的问题，原告赵福江系由案外人曹小阳招用到遵义恒星公司从事支模工作，曹小阳不具备相应资质。原告赵福江应先行申请工伤认定，并作出劳动能力鉴定后，方能主张权利。故，原告赵福江在本案中主张由被告遵义恒星公司赔付工伤待遇，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告赵福江的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告赵福江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 莎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1600号
原告：闫柏霖，男，1986年8月15日出生，汉族，系大连化机设备有限公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王佳，女，1988年2月8日出生，汉族，无职业，住大连市金州区中长街道。
原告闫柏霖诉被告王佳探望权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫柏霖、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月1日登记离婚。自2014年10月始被告不许我探望儿子闫沛辰。我请求每月探望儿子四次，每次24小时以内；春节期间每二年在我家探望儿子一次，每次24小时。
被告辩称：我同意原告每月探望儿子一次，但探望地点应在我家；春节期间我可以陪同儿子在白天到原告处由原告探望，但儿子不能在原告处留宿。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日登记离婚。双方约定：一、婚生子闫沛辰（2014年2月16日出生）由被告抚养；二、原告每月探望婚生子二次，具体日期由双方协商确定，婚生子两周岁内不可抱走过夜，两周岁后每月可抱走二次，每次24小时；如临时或者春节探望，可提前一天与被告协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，以不影响婚生子正常生活、学习为原则。庭审中原告变更诉讼请求第一项，请求每月四次探望中有一次在原告处；其余三次探望地点在被告家门口或商场等场所，时间为一上午。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。关于每月探望婚生子的次数、在原告处探望婚生子需年满两周岁及时长，原、被告在离婚协议中已达成共识，该协议对男女双方具有法律约束力。婚生子已年满两周岁，根据该协议每月可在原告处探望婚生子二次，每次探望时间为24小时。据此，本院对原告每月探望四次的诉请不予采纳；同理，本院对被告只同意原告每月探望一次的辩解意见亦不采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告只请求每月在己处探望婚生子一次，系原告对其行使探望权利的处分，本院予以确认。原告对婚生子在春节期间的探望，乃日常探望权利行使的例外，在离婚协议中双方未明确约定，在诉讼中亦未形成合意，若非被告自愿，人民法院不应对此作出判决，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告闫柏霖自2017年7月始，每月探望婚生子闫沛辰二次，被告王佳对原告闫柏霖行使探望权有协助义务（方式及时间：每个月第二个星期六9时原告闫柏霖至被告王佳家中将婚生子闫沛辰接走，于当日12时前送回；每个月第四个星期六9时原告闫柏霖至被告王佳家中将婚生子闫沛辰接走，于次日9时前送回）；
二、驳回原告闫柏霖的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年六月一日
书记员 田美环
岳池县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1621执恢175号
刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司、蒋春林：
刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司与蒋春林机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计24404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金24404.00元元，利息5596元。本院已于2018年8月12日将该款转付给刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司。至此，刘拥军、四川岳池康顺运业有限公司向本院申请执行的(2016)川1621民初949号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第461号
原告徐某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告徐某某与被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人朱
乙到庭参加诉讼，被告朱甲经传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐某某起诉称：2010年5月25日，被告向原告借款75
000元并出具借条一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令
：一、被告返还原告借款75000元；二、本案受理费由被告承
担。
被告朱甲未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年5月25日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款75000元未还属实，原告要求被告返还该借款的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
朱甲在本判决生效后十日内返还徐某某借款人民币75000
元。
如果朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1675元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 李阿关
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 王海燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第648号
罪犯林城辉，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2015年2月9日作出(2015)梅蕉法刑初字第7号刑事判决，以被告人林城辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林城辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林城辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。案发后，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林城辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林城辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2545号
原告李某某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告李某某与被告张某某、吴某某担保追偿权纠纷一案
，于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案
依法转为普通程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。
原告李某某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告诉称，两被告因生意经营需要向赵某某分两次借款
人民币100000元，原告为此借款作了担保。借款到期后，两被
告未归还，赵某某起诉原告，经绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第1118号民事判决书判决，原告代为两被告履行
款项共计106670元。原告多次找两被告追偿此款未果，故起诉
来院，请求判令两被告偿还原告人民币106670元；本案诉讼费
用由两被告承担。
被告张某某、吴某某未作答辩，在举证期限内亦未向本
院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、民事判决书一份，要求证明原告为两被告担保，法院判决原告承担保证责任。证
据2、诉讼费专用票据四份，要求证明原告已经履行了义务。
两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供
的证据1系已经生效的法律文书，对其予以认定。证据2系本院
开具的票据，对其真实性予以认定，可以证明原告的待证事实
。
经审理本院认定，2010年5月13日，案外人赵某某向本院
起诉原告李某某，要求李某某立即归还借款人民币100000元，
并支付违约金及代理费4000元。后本院作出（2010）绍越商初
字第1118号民事判决书，该判决书认定：“2010年1月21日、2
010年2月1日，借款人张某某、吴某某向原告借款60000元及40
000元，同时出具2份借条，借条中约定了相应的借期，同时约
定如逾期不归还借款，按月息5%计算违约金，并承担诉讼费、
律师费等费用。被告李某某作为担保人在借条上签字。”并判
令李某某应归还给赵某某借款人民币100000元，并支付违约金
（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，
其中60000元自2010年2月21日起至判决确定履行之日止，4000
0元自2010年3月2日起至判决确定履行之日止），并支付律师
费4000元，于本判决生效后三十日内履行；同时李某某需承担
诉讼费用1190元。该判决生效后，原告未自觉履行判决义务，
权利人向本院申请强制执行后，2010年12月21日，原告李某某
为该案件支付执行款105192元、执行案件受理费1478元。
本院认为，被告张某某、吴某某向案外人赵某某借款，并由原告提供保证担保的事实清楚。因被告张某某、吴某某未
按约偿还借款，原告也未履行担保责任，故案外人赵某某已向
本院起诉主张权利。本院已作出（2010）绍越商初字第1118号
民事判决书，且该判决书已经发生法律效力。原告根据该判决
书，已经偿还了相应的款项。根据担保法的规定，保证人承担
保证责任后，可依法向主债务人追偿。对原告已支付的款项10
6670元，本院认为其中1478元属于执行案件的受理费用，系原
告怠于履行（2010）绍越商初字第1118号民事判决书所确定的
付款义务而产生，应由原告自行承担，剩余款项105192元本院
予以支持。被告张某某、吴某某经本院公告传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和
国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴某某应支付给原告李某某代偿款人
民币105192元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由原告负担34元，被告张某某
、吴某某负担2399元，由两被告负担部分在履行上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2433元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一二年二月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执550号
本院于2017年7月25日对高伊娜申请执行乌东其木格、那仁朝格图借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执550号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执550号执行裁定书第1页第7行中“娜仁朝格图乌东其木格”，因笔误，补正为“娜仁朝格图、乌东其木格”。
(2017)内0624执550号执行裁定书第1页第9行中“娜仁朝格图乌东其木格”，因笔误，补正为“娜仁朝格图、乌东其木格”。
(2017)内0624执550号执行裁定书第1页第10行中“娜仁朝格图乌东其木格”，因笔误，补正为“娜仁朝格图、乌东其木格”。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一八年八月六日
书记员 李保东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1740号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东尽善尽美医疗科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汪孔超，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东尽善尽美医疗科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玲玲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执107号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人石广发，男，1942年9月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行石广发物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费486元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行中，申请人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提交了撤销执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第342号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛 思 艨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17089号
原告：车国成，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：佛山市顺德区天哲斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流二街白屋坊北二号。
法定代表人：麦志东。
原告车国成与被告佛山市顺德区天哲斯贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年11月9日公开开庭对本案进行了审理，原告及被告法定代表人麦志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告空调安装费、材料费及油补费共计5585元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更其诉请金额为5535元。事实与理由：2016年6月起被告卖出的空调由原告负责安装，但相关安装费、材料费共5535元，包括2016年7月29日在顺德大良安装空调的费用1100元（总费用1250元扣除协商减掉的150元）及2016年8月12日、13日、14日在广州天河区安装空调的费用4435元，被告以各种理由拒不支付。
被告辩称，确认与原告之间存在承揽合同关系，被告委托原告进行空调安装，本案涉及原告与被告之间的三次合作，第一次原告在安装过程中乱收安装材料费用，且经反映原告安装的位置及安装机器均存在问题，被告与原告协商进行问题的处理，但原告不予理睬，后被告自行找人解决了上述问题；第二次原告存在漏装空调雪种，导致被告找人自行解决；第三次原告安装工程机按照正常机器的费用收取。综上原告的空调安装存在乱收或多收费用、安装工艺差等问题，造成客户扣除被告的费用，被告也只有从需向原告支付的费用予以扣减。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：
被告在庭审中确认曾在2016年8月27日再次委托原告承揽其他空调安装工作。上述事实，有原告提交的微信页面打印件及本院的开庭笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告为被告完成了安装空调的工作，被告理应支付相应的费用。被告抗辩原告安装空调存在乱收、多收费用及安装工艺差的问题，但原告在本案中主张的费用均经过双方的协商及确认（有原告提交的微信沟通记录为证），从本案证据中并未发现被告曾提出原告存在上述问题。被告提交的微信沟通记录虽能反映其就安装的空调漏水问题作出了处理，但并无证据反映该问题是由于原告的安装不当造成；且空调的安装效果在短时间内即可验证，如原告确存在被告所称的问题，则被告在本案安装费用涉及的工作完成十多天后，又委托原告承接其他的空调安装工作，明显不合常理。综上，被告的抗辩缺乏理据，本院不予采纳；原告的诉请合法，本院予以支持，被告应按约定向原告支付安装空调的报酬及材料费、交通费等空调安装费用共计5535元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区天哲斯贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告车国成支付空调安装费用5535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区天哲斯贸易有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告车国成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月五日
书记员 董鹤鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2464号
原告：吉林市东融小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区黄旗街28号（吉东托斯卡纳小区3号楼3号网点）。
法定代表人：张成群，董事长。
委托诉讼代理人：赵立梅，女，1975年6月25日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：冯钰棋，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张春光，男，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林市东融小额贷款有限公司（下称东融小贷公司）与被告冯钰棋、张春光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东融小贷公司的委托代理人赵立梅到庭参加诉讼，被告冯钰棋、张春光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、冯钰棋、张春光偿还东融小贷公司借款9万元及利息4.2万元；2、诉讼费由冯钰棋、张春光负担。事实和理由：2014年8月4日，冯钰棋、张春光因经营资金紧张向东融小贷公司借款9万元，并签订借款合同，出具借据，约定一年后还清欠款、利息。到期后，冯钰棋，张春光以没钱为由拒绝归还，请求法院依法裁判。
冯钰棋、张春光未提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年8月4日,冯钰棋与东融小贷公司签订借款合同，约定：冯钰棋因做生意资金紧张在东融小贷公司处借款9万元；借款利率为年利率24%；借款期限一年，自2014年8月4日至2015年8月4日；还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日，21日为付息日，张春光以冯钰棋的配偶身份在借款合同上签字确认。同时，冯钰棋、张春光与东融小贷公司签订抵押合同，约定：冯钰棋以其座落在吉林市船营区托斯卡纳x号房产作抵押担保，张春光以冯钰棋的财产共有人身份在抵押合同上签字确认。但冯钰棋所抵押的房产并未办理抵押登记。同日，东融小贷公司经中国农业银行转帐向冯钰棋提供了借款9万元，冯钰棋取得借款后为东融小贷公司出具借据，冯钰棋、张春光向东融小贷公司出具书面承诺书，承诺：冯钰棋、张春光在东融小贷公司以冯钰棋名义于2014年8月4日取得的贷款（金额：玖万元整，期限一年，利率24%），如不能按期偿还本息，本人自愿无条件放弃已向东融小贷公司提供贷款抵押物房产的所有权，承诺接受东融小贷公司任意处置方案。因冯钰棋、张春光未按借款合同约定完全履行借款合同义务，经东融小贷公司催收，冯钰棋于2015年8月11日向东融小贷公司出具承诺书，承诺：1、如未按合同约定按月（每月21日）付息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，本人自愿接受罚息：2、如不能按期偿还2015年度合同贷款本息，本人自愿无条件放弃已向东融小贷公司提供贷款抵押物房产的（见抵押合同）所有权，承诺接受贵公司任意处置方案。冯钰棋于2015年7月21日支付借款利息后未再履行还本付息的合同义务。东融小贷公司遂于2017年8月10日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：冯钰棋、张春光与东融小贷公司签订的借款合同、抵押合同；冯钰棋出具的借据、还款承诺书；东融小贷公司的现金缴款单、情况说明。
本院认为：冯钰棋、张春光与东融小贷公司签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。冯钰棋、张春光借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。冯钰棋以其房产为其借款提供抵押担保，但未办理房产抵押登记，因此抵押权并未设立。综上，本院对东融小贷公司的诉讼请求予以支持。冯钰棋、张春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯钰棋、张春光于本判决生效后十日内向原告吉林市东融小额贷款有限公司偿还借款本金9万元；并自2015年7月22日起按年利率24%支付借款9万元的借款利息至借款实际付清时止。
被告冯钰棋、张春光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3060元（基中案件受理费2940元、公告费120元）由被告冯钰棋、张春光负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王英艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙翀文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6305号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱正，男，1994年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告朱正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告朱正拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告朱正向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金37680.16元及利息5656.08元、违约金（含滞纳金）3089.13元（暂计至2018年3月21日共计46425.37元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告朱正在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年8月8日被告朱正尚欠信用卡本金37649.57元、利息6262.79元、违约金3589.13元，合计47501.49元；并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年8月8日违约金为3589.13元。
被告朱正经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：朱正。
申请时间：2016年5月2日。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
信用卡卡号：46×××38、62×××46、62×××07、62×××15。工行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
欠款情况：截至2018年8月8日，朱正尚欠工行中山分行信用卡本金37649.57元、利息6262.79元。
诉讼中，工行中山分行提交了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，朱正向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，朱正使用涉案信用卡进行透支消费，却不及时清还透支欠款本息给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担还款责任。对于朱正尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张朱正支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
朱正经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱正于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年8月8日的信用卡透支本金37649.57元、利息6262.79元及从2018年8月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，诉讼保全费489元，合计1450元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担110元，被告朱正负担1340元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何惠怡
书 记 员 周晓文
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执120号
申请执行人戴寿清，男，汉族，福建省莆田市人，系宝鸡市金台区中原家居建材营销部业主，现住宝鸡市渭滨区。
被执行人西安市高陵县建筑工程公司，住所地：陕西省高陵县鹿苑镇。
法定代表人钟军政，任公司经理。
被执行人西安市高陵县建筑工程公司第十一工程处，住所地：陕西省高陵县鹿苑镇。
负责人郑志贤，任经理。
戴寿清与西安市高陵县建筑工程公司、西安市高陵县建筑工程公司第十一工程处买卖合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求二被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款264783.68元并加倍支付逾期利息、诉讼费2636元。本案执行费3911元。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经督促被执行人支付20000元。申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执120号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十二日
书记员 马 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初26号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈勇，曾用名陈兴，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市泸县。曾因犯抢劫罪，于2007年11月6日被泸县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2013年9月19日刑满释放。因本案，于2017年7月23日被刑事拘留，于同年8月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日凌晨4时许，被告人陈勇窜至泸州市龙马潭区潜龙网城，趁被害人张某上网时入睡之机，将张某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机盗走。同日14时40分许，被告人陈勇在泸州市龙马潭区平安旅馆附近被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1810元。被告人陈勇家属在案发后积极赔偿被害人张某被盗手机损失3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈勇在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓捕经过、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、户籍常表、情况说明、抓获经过、谅解书、四川省泸县人民法院(2007)泸泸刑初字第143号刑事判决书、被害人张某的陈述，被告人陈勇的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈勇当庭认罪悔罪，且其亲属代为赔偿了被害人被盗手机损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月六天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期从2017年7月23日起至2018年1月28日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1779号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：舒宏瑞，董事长。
被告：济南汉光机电设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘小亮，董事长兼总经理。
原告山东奥太电气有限公司与被告上海沪工焊接集团股份有限公司、济南汉光机电设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的（2017）鲁01民初1782号、1783号两案的被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内就原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，本院已裁定两案中止诉讼。因本案与上述两案均涉及相同专利，本案必须以上述两案中的专利无效宣告处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蕾
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初507号
自诉人段国强，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州航空港区。
被告人梁军强，男，1973年6月22日出生，汉族，住郑州航空港区。
自诉人段国强以被告人梁军强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人段国强于2017年7月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段国强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段国强撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十日
书记员 耿 茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2661号
原告葛某某。
委托代理人曹某。
被告徐某某。
原告葛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月31日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
11年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人曹某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告葛某某诉称：2011年4月25日、5月11日、6月29日，
被告三次向原告借款各5万元、15万元和5万元，上述三笔借款
的还款期限分别为同年5月25日、7月11日、7月28日，借款月
息2%，并约定出借人因借款提起诉讼所产生的代理费由借款人
承担。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拖欠未还
。原告为此聘请律师代理诉讼，并已支出律师代理费6000元。
现起诉要求：1、被告立即归还原告借款25万元，并支付三笔
借款自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的借款利息
；2、被告支某某告诉讼代理费损失6000元。在庭审中，原告
变更利息请求为支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按
月利率2%计算的借款利息。
被告徐某某未作答辩。原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2011年4月25日、5月11日、6
月29日向原告出具的借条各一份；2、原告与浙江腾远律师事
务所签订的委托代理合同及代理费发票各一份。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、徐某某在本判决生效后10日内返还葛某某借款25万
元，并支付上述借款自借款之日起至本判决确定的履行之日止
按月利率2%计算的借款利息（其中5万元借款自2011年4月25日
起算，15万元借款自2011年5月11日起算，另5万元借款自2011
年6月29日起算）；
二、徐某某在本判决生效后10日内支付葛某某律师代理
费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，财产保全费1871
元，合计4547元，由徐某某负担，并在本判决生效后10日内直
接支付给葛某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费5352元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一一年十月十三日
书记员 郑洪良
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00152号
原告慎某。
被告王某。
本院在审理原告慎某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执16号之一
申请执行人朱发三，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京众达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京秦淮区御道街。
法定代表人曲爱平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初889号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月10日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人南京众达装饰工程有限公司银行存款110631予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一七年一月十七日
书记员 钱园丽
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执302号
申请执行人王宁宁，女，汉族，1978年9月25日出生，住阜城县。
被执行人纪海英，女，汉族，1970年8月16日出生，住阜城县。
被执行人范立成，男，汉族，1975年7月11日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人纪海英、范立成买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人纪海英、范立成银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且长期不在家中居住。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1128民初163号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9201号
原告:李振文,男,1962年8月20日出生,汉族,农民。
被告:蓟县五百户镇六百户村民委员会,住所地天津市蓟县新城州河湾西园8-103。
法定代表人:王金合,村主任。
原告李振文与被告蓟县五百户镇六百户村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告李振文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予李振文撤诉。
案件诉讼费963元,由原告负担(已预交)。
审 判 长 仇贵富
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9029号
原告李志方。
原告毛玥。
委托代理人李志方，系原告毛玥之丈夫。
被告吴江震洲置业有限公司。
法定代表人ＸＸ洲。
本院在审理原告李志方、毛玥与被告吴江震洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志方于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志方、毛玥撤回对被告吴江震洲置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志方、毛玥负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月十四日
书记员 肖晨纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第646号之一
申请执行人罗世先，女，1995年10月24日生，汉族，村民，住观山湖区。
被执行人：任国书，男，1992年1月14日生，汉族，村民，住观山湖区。
本院在执行罗世先与任国书民事一案中，因被执行人任国书现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第646号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申54号
再审申请人(案外人)：张发钢。
再审申请人(案外人)：张月高。
再审申请人(案外人)：张法宏。
三再审申请人共同委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：解传富，行长。
一审被告：吕涛。
一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。
一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。
法定代表人：李传胜，经理。
一审被告：李传胜。
一审被告：李真涛。
一审被告：张发强。
一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。
中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。张发钢、张月高、张法宏提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，张发钢、张月高、张法宏对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发钢、张月高、张法宏申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于三申请人为莱芜市钢城区钢都大街329号房产一栋、土地一宗的共同产权人。本案所涉房产在2000年张发钢、张月高就开始办理手续进行建设，在2002年建成，所有的建房款均由张发钢、张月高出资。办理建设项目环境影响及办理房产土地手续的全部费用全部是由张发钢支付。在该涉案房屋建设期间张发强正在上学，也为了照顾经济能力较差的张发强，全家一致协商同意该房屋为一家共有。后为避免发生纠纷，三申请人与张发强在2008年对未出卖的楼房形成了书面的楼房分割协议。在办理房屋产权登记时，因只能登记在一人名下，于大家一致同意登记在了张发强的名下，但张发强对该楼房只享有部分产权，且在产权登记前该楼房的三楼、四楼已由张发钢及张法宏的丈夫李真涛卖给其他人并经过公证机关公证，足以证实申请人对该楼房享有大部分的产权，且一直占有、使用其所享有的份额。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，申请人提出执行异议，张发强认可329房产的实际产权人为张发强，还有申请人。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是莱芜市钢城区钢都大街东首329号楼房的唯一产权人，但（2014）莱中商初字第75号民事判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。
本院经审查认为，三申请人虽主张其为涉案房产的共同产权人，但根据其陈述，其对房产登记在张发强名下是明知的。而根据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，张发强已为不动产登记证载明的权利人，其与张发强内部达成的楼房分割协议，因未依法登记公示，对外不发生法律效力。张发强与被申请人就涉案房产签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押权已经设立。申请人对涉案房产权利主张不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。
综上，张发钢、张月高、张法宏作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回张发钢、张月高、张法宏的再审申请。
审 判 长 邹学博
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初217号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孔骏，男，1990年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，出租车司机，住衢州市柯城区。因吸毒于2016年12月20日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月23日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2018年5月3日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）218号起诉书指控被告人孔骏犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议对被告人孔骏判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人孔骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：1.2016年8月初某日下午，被告人孔骏在其租住房衢州市柯城区官庄新村12幢303室内，容留并参与郑某1吸食冰毒（被告人孔骏提供冰毒）。
2.2016年8月上旬某日下午，被告人孔骏在其租住房衢州市柯城区官庄新村12幢303室内，容留并参与郑某1吸食冰毒（被告人孔骏提供冰毒）。
3.2016年8月中旬某日晚上，被告人孔骏在其租住房衢州市柯城区官庄新村12幢303室内，容留并参与郑某1吸食冰毒（郑某1提供冰毒）。
4.2016年8月中旬某日晚上，被告人孔骏在其租住房衢州市柯城区官庄新村12幢303室内，容留并参与郑某1、翁某1吸食冰毒（翁某1提供冰毒）。
2017年9月22日，被告人孔骏被抓获。归案后，被告人孔骏如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人孔骏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证人郑某1、翁某1、王某1、王某2的证言，被告人孔骏的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔骏违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔骏归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人孔骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年五月三日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审152号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会，住所地淮安市淮安区博里镇王庄居委会九组。
法定代表人张德怀，该居委会主任。
2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕38号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安区博里镇王庄居委会三组5.53亩（合3687平方米）土地铺设道路，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计币36870元。因被申请人淮安市淮安区博里镇王庄居民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕38号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1790号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：孟祥亮，男，1987年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告孟祥亮买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执340号
申请执行人刘玉莲，女，1962年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周闫平（周艳平），男，1982年5月24日出生，蒙古族。
被执行人周七十五，男，1981年5月8日出生，蒙古族。
本院在执行刘玉莲与周闫平（周艳平）、周七十五买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人周闫平（周艳平）、周七十五存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周闫平（周艳平）、周七十五暂无履行能力。现申请执行人刘玉莲未受偿金额为15159.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
白山市江源区人民法院
执行裁定���
(2017)吉0605执236号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址，白山市江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人梁秀兰，女，1955年12月25日生，汉族。无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人梁秀兰借款合同纠纷一案，2017年9月1日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院申请撤销（2017）吉0605执236号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年九月三日
书记员 刘玉山
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0633民初1886号
原告：孟祥健，男，1981年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇石门店村**号，村民。
被告：董文燕，女，1984年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇石门店村***号，村民。
原告孟祥健与被告董文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孟祥健于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥健的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥健负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7759号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。住所地：西安市未央区太华北路华远锦悦项目1号楼地下室2F109、3F103、3F104。
委托诉讼代理人：程龙，男，该公司客服部，住该公司。
委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司客服部主管，住该公司。
被告：吕斌，男，1993年9月18日出生，汉族。
本院受理北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案后，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤回起诉。
案件受理费192元，原告已预交，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司承担96元，其余96元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一八年六月二十日
书记员 陈丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第995号-2
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄水寿。
委托代理人（特别授权）：陈胜利、冯阿华。
被告：浙江唐萃珠宝有限公司。
法定代表人：詹国庆。
被告：詹国庆。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：黄亮。
被告：詹新江。
被告：浙江星宝珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹新江。
被告：詹国祥。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告浙江唐萃珠宝有限公司、詹国庆、詹新江、浙江星宝珍珠首饰有限公司、詹国祥小额借款合同纠纷一案，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司拟另案起诉，请求撤销其与被告方签订的抵偿协议。原告向本院申请中止本案诉讼。本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月六日
书记员 张 仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8243号
原告丁嫦娥，女，1937年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告朱少华，女，1958年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告朱ＸＸ，女，1962年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告朱丽华，女，1964年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告朱虹，女，1967年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告朱军，女，1970年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
以上原告的共同委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
本院在审理原告丁嫦娥、朱少华、朱ＸＸ、朱丽华、朱虹、朱军与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告丁嫦娥、朱少华、朱ＸＸ、朱丽华、朱虹、朱军未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件���理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初122号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郑尔木，男，1959年3月4日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年4月28日决定，继续予以取保候审。经本院于2017年6月6日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人郑尔木犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人郑尔木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑尔木于2017年2月15日9时30分许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿万虹公路由泉州市洛江区双阳街道往洛江区万安街道方向行驶，行驶至省道307线双阳街道室仔前路口路段右转弯时，与直行的被害人林某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致被害人林某1受伤，后经群众送往医院抢救无效死亡。
经泉州市公安局交通巡逻警察支队洛江大队认定，被告人郑尔木承担事故的全部责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人林某1死亡原因可考虑为颅脑损伤。
经群众报警，被告人郑尔木于2017年3月14日经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人家属就损害赔偿达成协议，共计赔偿被害人林某1家属各项经济损失人民币371800元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，事故发生后，被告人郑尔木与被害人林某1经自行协商后撤离案发现场而未能在现场报警处理。被害人林某1因伤情恶化于当天17时20分被送往泉州市X医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人郑尔木在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某2、林某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，被害人的身份证复印件、泉州市X医院病历，法医学尸体检验意见书及尸体照片、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单，车辆转让协议，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，电动车临时行驶证，电动车信息查询、照片及工作说明，赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尔木违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。郑尔木案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于郑尔木于案发后主动投案，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人郑尔木犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年六月十七日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202财保18号
申请人：李明月，男，1961年出生。
被申请人：唐勇，男，1960年出生。
申请人李明月于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐勇在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款合计28000元予以冻结。申请人李明月已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐勇在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款合计28000元，期限为一年。
案件申请费300元，由李明月负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一六年九月二日
书记员 于 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1958号
原告：成都乔富实业有限公司，住所地：都江堰市川苏都江堰科技产业园。
法定代表人：管华润。
委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师所律师。
被告:艾万荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都乔富实业有限公司与被告艾万荣租赁合同纠纷一案，原告成都乔富实业有限公司以原被告双方已达成调解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都乔富实业有限公司自愿申请撤回对被告艾万荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都乔富实业有限公司撤回对被告艾万荣的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告成都乔富实业有限公司负担。
审判员 吴勇建
二〇一八年六月十九日
书记员 胡小雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初4号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人陶昌洪，男，1974年2月12日出生于贵州省紫云县，汉族，文盲。住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月27日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人陶发德，男，1980年8月18日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化。住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月26日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陶昌洪、陶发德犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人陶昌洪、陶发德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人陶昌洪、陶发德与朱某（已判决）驾驶一辆长安面包车（贵Ａ×××××）从贵阳来到平坝夏云镇桥上村新一中工地三标段处，进入工地盗窃扣件，并将盗窃的扣件用编织袋装好放入面包车，在驶离工地时，被李某等人发现并追至夏云镇桥上村平庄，抓获被告人朱某。平坝公安局夏云派出所接警后赶到现场，当场从面包车中查获钢架扣件1113个。经平坝价格认证中心鉴定，被盗扣件价值6678元。
公诉机关认为，被告人陶昌洪、陶发德以非法占用为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶昌洪主动投案，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人陶发德归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人陶发德有期徒刑6至8个月，并处罚金；判处被告人陶昌洪拘役5至6个月，并处罚金。
上述事实被告人陶昌洪、陶发德在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，报案材料，清点记录，扣押物品及发还物品清单，指认照片，汽车租赁合同、代理合同及企业营业执照，抓获经过，到案经过，吸毒人员信息，刑事判决书，释放证明，证人朱某、黄某、李某、杨某证言，被告人陶发德、陶昌洪供述与辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陶昌洪、陶发德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，关于量刑，公诉机关指控的罪名成立予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条规定，二被告人的行为应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑法。被告人陶昌洪具有投案自守的情节，综合全案考虑，决定对被告人陶昌洪从轻处罚。被人陶发德归案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并积极配合公安机关劝说陶昌洪投案自首，悔罪良好，虽有贩卖毒品的前科劣迹，但决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶昌洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2017年2月20日止。）
二、被告人陶发德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年一月十日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终505号
上诉人（一审原告）：孟凡博，女，1993年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙鹤敏，女，1968年8月18日生汉族。
被上诉人（一审被告）：鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司。
法定代表人李君，职务董事长。
上诉人孟凡博因与被上诉人孙鹤敏、鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡博的委托诉讼代理人关玉春、被上诉人孙鹤敏到庭参加诉讼，鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡博上诉请求：1.依法撤销兴山区人民法院（2017）黑0407民初35号民事判决，发回重审或者改判；2.请求法院依法支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1.一审法院认定，没有证据证明无照面积68.61平方米被拆迁平方所有权属于上诉人，这一认定没有事实依据支持，是一审法院认定在没有查清该平房的性质，作出的认定；2.一审法院没有查清本案的事实。没有查清无照面积是独立的房屋还是利用主房的外墙搭建而来的，就认定无照面积不归上诉人所有，这一认定上诉人认为并没有证据予以证实，综上，请求二审法院依法查清本案的事实，支持上诉人诉求。
孙鹤敏辩称，同意上诉人的意见。
孟凡博向一审法院起诉请求：请求兴山法院判令确认鹤岗市兴山区22委龙兴B栋综合楼000105室商服楼房（建筑面积为125.22平房米，套内面积118.9680平方米，房产证号鹤岗市房权证兴山区字第QZ201604190**号）为原告所有。
一审法院认定事实：原告孟凡博系被告孙鹤敏与孟庆峰的婚生子女，孙鹤敏与孟庆峰于2006年8月21日，经鹤岗市工农区法院调解协议离婚，鹤岗市工农区法院（2016）工民一初字第389号民事调解书协议约定将坐落于鹤岗市兴山区沟北附近平房一户（60平方米）归子女孟凡博所有。2006年10月31日工农法院（2006）工法执字第223号协助执行通知书以孟凡博未到法定年龄不能予以办理过户手续为由，将该平房执行到孟凡博法定代理人孙鹤敏名下，经孟凡博同意此平房产权所有人变更为孙鹤敏。孙鹤敏于2006年11月5日办理鹤岗市房权证兴山区字第QZ000200**号房屋产权证，平房位置为兴山区22委4组，面积62.39平方米。2008年4月18日，拆迁人鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司与被拆迁人孟庆峰签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：原告住宅面积62.39平方米；无照面积68.61平方米，对换新楼房131.0平方米商服。原房主孙鹤敏。该平房拆迁置换为鹤岗市兴山区22委龙兴B栋综合楼000105室规划用途为商服，建筑面积为125.22平房米，套内面积118.96平方米，房产证号鹤岗市房权证兴山区字第QZ201604190**号，现该楼房产权证登记的房屋所有人为被告鹤岗市龙大房地产开发有限责任公司。一审法院认为，房屋所有权的取得主要通过两种方式即原始取得与继受取得。继受取得是指以房屋原所有人的所有权和意志为依据，通过某种法律行为或法律事件从房屋原所有人那里取得房屋所有权。确认房屋所有权的惟一依据，是存在着取得房屋所有权的事实。本案中，根据鹤岗市工农区法院（2016）工民一初字第389号民事调解书，可以确定协议约定将坐落于鹤岗市兴山区沟北附近平房一户（60平方米）归原告孟凡博所有的事实，但在原告提供的《房屋拆迁补偿协议》及《鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单》中，用于置换兴山区22委龙兴B栋综合楼000105室，125.22平方米商服的置换平房，包括原住宅有照面积62.39平方米和无照面积68.61平方米。而原告无证据证明其对拆迁协议及拆迁审批单中无照面积68.61平方米平房存在着取得房屋所有权的事实。即原告无法证明对诉争房屋享有全部的继受取得事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孟凡博承担。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，上诉人应对自己的上诉请求提供充分的证据证明，现上诉人不能证明对诉争房屋享有全部的继受取得事实，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，孟凡博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人孟凡博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7588号
原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段300号6栋一单元5层13号。
法定代表人：熊英，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐泽昊，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：周宇，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系原告公司员工，一般授权代理人。
被告：孙靖人，男，1981年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告孙靖人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告孙靖人的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 邢 超
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初543号
原告叶某某，男，住临澧县。
被告徐某某，女，住临澧县。
原告叶某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄辉英适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2001年11月结婚，后因双方感情破裂，于2006年4月经法院判决离婚，离婚时婚生子叶某甲由原告抚养至2011年8月，后由被告抚养至成年；2011年8月后，原告要求被告抚养小孩，但被告拒绝抚养也不支付抚养费；现要求变更婚生子叶某甲的抚养关系，改由原告抚养，被告承担自2011年8月起至婚生子成年的抚养费。
被告徐某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告叶某某与被告徐某某原系夫妻，婚后于2003年8月11日生育一子，取名叶某甲。因夫妻感情不和，被告徐某某于2006年3月向本院起诉要求与原告叶某某离婚，同年4月4日经本院判决准许被告徐某某与原告叶某某离婚，并判决婚生子叶某甲由原告叶某某带养至2011年8月11日后，再由被告徐某某带养至成年，其间所需抚养费由各自承担。自原、被告离婚至今，婚生子叶某甲一直随原告叶某某生活。原告叶某某未向法院申请执行要求被告徐某某抚养小孩，被告徐某某也一直未自觉带养小孩，也未支付小孩生活费，亦未探望小孩。诉讼中，本院征求婚生子叶某甲意见，叶某甲向本院明确示不愿随被告徐某某生活，要求继续随原告叶某某生活。
另查明，原告叶某某离婚后未再婚，被告徐某某现已再婚，并生育一女一子。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，对子女抚养问题应从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原、被告离婚后，被告已再婚并生育子女，而原告未再婚，叶某甲与原告生活对其成长较为有利，且在诉讼中婚生子叶某甲要求继续随原告生活，故原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，一方抚养小孩的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然法院判决自2011年8月11日起，婚生子叶某甲由被告徐某某抚养，但是抚养时间到后，双方均未申请法院执行，故对原告向法院起诉前的抚养行为，应视为是一种自愿行为。因此，对原告要求被告支付小孩自2011年8月11日起至成年的抚养费的诉讼请求，部分予以支持，即对原告要求被告支付小孩自2016年5月起至成年的抚养费予以支持。考虑到被告再婚后生育一女一子，加之原告未举证证明被告的收入情况，根据本地生活水平等具体情况，酌定被告每月承担婚生子叶某甲的抚养费为200元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款和第三款、第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子叶某甲（2003年8月11日出生）由原告叶某某抚养，被告徐某某于2016年8月1日前给付2016年度抚养费1600元，此后每年8月1日前给付当年抚养费2400元，直至叶某甲成年止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
、
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 箐