1
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4913号
原告：王昌容，女，1947年11月4日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市綦江区，
原告：赵某，女，1984年11月10日生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市綦江区，
原告：刘某1，女,2006年6月5日生，汉族，住址同上，
法定代理人：赵某，基本信息同上，系刘某1之母。
原告：刘某2，男，2011年4月18日生，汉族，住址同上，
法定代理人：赵某，基本信息同上，系刘某2之母。
共同委托代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周亚，男，1995年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市，
委托代理人：黄丹，女，汉族，1996年1月6日生，贵州省兴义市，系周亚之妻，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市云岩区省政府路6号。统社会信用代码:915201009144755061H。
负责人：金颖，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。
负责人：何彬，公司总经理。
委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王昌容、赵某、刘某1、刘某2诉被告周亚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财保温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌容、赵某、刘某1、刘某2的共同委托代理人庞均，被告周亚的委托代理人黄丹、人民财保温州市分公司的委托代理人赵永龙到庭参加诉讼。人民财保贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昌容、赵某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告近亲属刘某3因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等690164.6元(费用详见清单)；2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由人民财保温州市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年11月28日，周亚驾驶黄丹所有的贵Ｅ×××××号小型轿车由下五屯方向往兴义市神奇东路方向行驶,22时59分左右，行驶至兴义市“龙塘大道”小区门前路段处时，撞倒正在横过道路的行人刘某3，造成刘某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该车向保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险责任期间内。2017年12月27日，兴义市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2017]第00300号《道路交通事故认定书》，认定周亚承担此次事故的同等责任，刘某3承担此事故的同等责任。死者刘某3现有亲属即原告四人，其中王昌容系刘某3的母亲，赵某系刘某3的妻子，刘某1系刘某3的女儿，刘某2系刘某3的之子。综上所述，因周亚的肇事过错责任造成原告方遭受巨大的损失和精神伤害打击，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，起诉到人民法院，以维护原告的合法权益。
周亚辩称，对本次交通事故认定书无异议，周亚驾驶的车辆所有人是黄丹，周亚有合格的驾驶证，周亚与黄丹系夫妻关系，周亚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保商业第三责任险5000000元，我方向原告方支付费用30000元。
人民财保温州分公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故责任书无异议，周亚驾驶的车辆在我公司投保商业险500000元、不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司不是侵权人，保险公司不承担诉讼费，原告诉请的赔偿费用待举证后进行答辩，原告诉请的赔偿由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分周亚承担60%的赔偿责任，我公司在商业险范围内承担赔偿，超出商业险不足部分由周亚自行承担。
人民财保贵阳分公司提交书面答辩，同意在交强险110000元的限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，周亚驾驶黄丹所有的贵Ｅ×××××号小型轿车由下五屯方向往兴义市神奇东路方向行驶,22时59分左右，行驶至兴义市“龙塘大道”小区门前路段处时，撞倒正在横过道路的行人刘某3，造成刘某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字[2017]第00300号《道路交通事故认定书》，认定周亚与刘某3承担同等责任。
周亚驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保贵阳分公司投保交强险，在人民财保温州市分公司投保商业第三者责任险500000元，事故发生时均在保险期内。事故发生后，周亚已向原告垫付30000元。
刘某3原户籍地为重庆市××灯山镇××组，其于2010年购买位于重庆市××镇房屋，与其母亲王昌容、妻子赵某、女儿刘某1、儿子刘某2共同居住。刘某3于2016年3月起到兴义务工。王昌容系死者刘某3的母亲，生于1947年11月4日，共生育有刘开彬、刘某3二个子女。死者刘某3与妻子赵某共生育有二个子女，长女刘某1生于2006年6月5日，长子刘某2生于2011年4月18日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、死亡证明、合集资建房协议、圣灯山镇思栗村委会证明、三角社区证明、綦江区三角小学证明、工程项目人员工伤保险参保证明、水电费票据、等证据，在卷佐证。
本院认为，周亚驾驶黄丹所有的贵Ｅ×××××号小型轿车撞倒正在横过道路的行人刘某3，造成刘某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次事故造成刘某3死亡，现四原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因周亚驾驶贵Ｅ×××××号车辆在人民财保贵阳分公司投保交强险，在人民财保温州分公司投保商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民财保贵阳分公司应在交强险122000元的责任限额内死者近亲属先行赔偿，因周亚和刘某3承担本次事故的同等责任，交强险不足部分根据保险合同由承保商业险的人民财保温州市分公司承担60%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。
刘某3生前户籍虽为农村户籍，但其已搬至城镇居住一年以上，且其属于外出误工人员，收入主要来源于城镇，故其死亡的相关赔偿标准应按城镇居民计算。鉴于刘某3发生交通事故的地点为贵州黔西南州，其生前也在贵州黔西南州务工，刘某3死亡的相关赔偿标准应按受诉法院所在地即2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报公布的数据为标准计算较为合理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，
本院认定因刘某3亡其近亲属产生的损失如下：
1、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年（29080元/年×20年），共581600元；
2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，共29199元；
3、精神损害抚慰金，刘某3因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但请求偏高，因刘某3在本次事故中负同等责任，本院酌情支持10000元。
4、亲属处理丧葬事宜的误工费，原告请求标准过高，本院按2人3天计算，酌情支持1500元。
5、交通费，原告虽未提供票据，但该费用为原告因刘某3死亡所产生的必要性支出，考虑到路途较远，本院酌情支付3000元。
6、被扶养人生活费，刘某3死亡时，其母亲王昌容年满70周岁，扶养年限为10年；长女刘某1年满11周岁，扶养年限为7年；长子刘某2年满6周岁，抚养年限为12年。因被抚养人为多人，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出20348元，故本案被抚养人生活费应进行分段计算。第一阶段为前3年，被抚养人为3人：王昌容、刘某1、刘某2每年的被扶养人生活费均为10174元（20348元／年÷2人），三人之和相加为30522元，超出每年20348元的标准，三人的被扶养人生活费应按比例分配，每人应得的被扶养人生活费比例约为67%（20348元÷30522元），即前7年三人应得的被扶养人生活费均为47716元（10174元×67%×7）；第二阶段为前7年至前10年共3年，被扶养人为王昌容和刘某22人，每年的被扶养人生活费均为20348元÷2=10174元，两人之和未超过每年20348元的标准，则本阶段王昌容和刘某2的被扶养人生活费均为20348元÷2×3=30522元；第三阶段为第10年至第12年共2年，被扶养人为刘某21人，被扶养人生活费计算为20348元÷2×2=20348元。以上三个阶段3人的被扶养人生活费为合计为（47716元+47716元+47716元）+（30522元+30522元）+20348=224540元，其中王昌容为78238元、刘某1为47716元、刘某2为98586元。
以上因刘某3死亡其近亲属产生的损失共计849839元。人民财保贵阳分公司应在交强险限额内先行赔偿122000元，不足的727839元，因周亚和刘某3在本次事故中负同等责任，应由承保商业险的人民财保温州市分公司根据保险合同的约定承担60%即436703.4元，未超出商业险500000元的赔偿限额。周亚已支付的30000元应从中扣减。为节约司法资源，减轻当事人诉累，周亚支付的30000元应由人民财保温州市分公司直接支付给周亚为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿王昌容、赵某、刘某1、刘某2因刘开强交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等122000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的责任限额范围内赔偿王昌容、赵某、刘某1、刘某2因刘开强交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等436703.4元；
上述费用436703.4元，周亚已支付的30000元应从中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付王昌容、赵某、刘某1、刘某2406703.4元，支付周亚30000元。
二、驳回王昌容、赵某、刘某1、刘某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由周亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 张颖（代）