wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民申16号
再审申请人（原审原告）：张继文，男，1990年5月30日出生，汉族，现住南宁市。
诉讼委托代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：廖婷，女，1988年7月27日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人张继文因与被申请人廖婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0107民初6484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张继文的申请,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 黄爱平
审判员 邓志尚
审判员 冯 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初446号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟文希，男，1974年12月10日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2001年6月26日、2009年10月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑十个月，于2010年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人钟文希犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人钟文希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日17时许，被告人钟文希在柳州市柳南区龙屯路龙屯桥头“美儿宝贝”婴幼儿用品店门前路边，将一袋净重0.45克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄柳忠，两人交易完毕后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人钟文希在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人黄柳忠的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文希以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对钟文希的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟文希曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。钟文希归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对钟文希从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟文希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年八月十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初6670号
原告：冉启洪，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆沃网科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号12-8，统一社会信用代码915001035721188135。
法定代表人苏航。
原告冉启洪诉被告重庆沃网科技有限公司（以下简称沃网公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冉启洪及被告沃网公司的法定代表人苏航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启洪向本院提出诉讼请求：1、解除冉启洪与沃网公司于2016年6月15日签订的《沃网科技服务协议》；2、沃网公司向冉启洪返还26000元，并支付以1.3万元为基数，从2016年6月15日起至2017年6月14日，按照月利率1%计算的利息。事实及理由：2016年6月15日，冉启洪与沃网公司签订《沃网科技服务协议》。冉启洪向沃网公司交纳定金13000元，但沃网公司未按约履行合同义务。冉启洪要求沃网公司退还定金未果，遂向本院起诉。
被告沃网公司辩称，苏航的身份信息被别人盗用并登记为沃网公司的法定代表人。苏航与沃网公司无任何关系，并没有参与沃网公司公司的设立和经营，在冉启洪起诉前，也不知晓该公司。对于沃网公司的欠款情况，是听冉启洪所说。请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年6月15日，冉启洪（甲方）与沃网公司（乙方）签订《沃网科技服务协议》，约定服务费总金额13000元，合同签订之日一次性支付定金8000元，剩余服务费7个工作日内一次性付清，服务期内如甲方不愿意履行合同，定金不予退还；服务期限自2016年6月15日至2017年6月14日止，服务期满本合同自动失效；本协议签订7个工作日内提供必要的信息资料，甲方不按时提交必要的信息资料不影响乙方工作成果交付，视为甲方完全认可乙方所交付的工作成果，包括纸质文件、网站制作和装饰所需的图文资料；乙方为甲方提供网站开发，提供专人与甲方联络并依约进行网站的开发建设；乙方提供网站管家服务，根据甲方要求修改网站内容；在审核验收期限内对不合格内容进行修改；对本协议的订立、解释、履行及效力发生争议的，应友好协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院起诉等内容。
2016年6月15日，沃网公司向冉启洪出具《收款收据》，载明今收到冉启洪定金（服务费）8000元。
另查明，沃网公司在工商局登记的法定代表人为苏航，公民身份号码50010519860114XXXX。
由于沃网公司逾期未按约履行合同义务，遂产生纠纷，冉启洪向本院起诉。
庭审中，冉启洪陈述称，冉启洪另委托其母亲陈素碧通过银行转账的方式向沃网公司支付5000元，对此，冉启洪并未举示沃网公司出具的收据等证据进行证明。
上述事实，有《公司基本情况》、《董事会、监事会成员及经理情况》、《沃网科技服务协议》及《收据》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉启洪和沃网公司签订的《沃网科技服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。
关于冉启洪要求解除其与沃网公司签订的《沃网科技服务协议》的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”审理中，冉启洪称沃网公司在签订《沃网科技服务协议》后没有履行任何合同义务，未向其提供网站建设开发及维护服务，而沃网公司未举示其已履行合同义务的相应证据，故沃网公司应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定沃网公司没有履行《沃网科技服务协议》约定的合同义务，故其已经构成违约。现沃网公司已下落不明，《沃网科技服务协议》签订至今已近1年，因沃网公司未履行《沃网科技服务协议》约定的合同义务的违约行为导致冉启洪未能实现合同目的，冉启洪要求解除双方签订的《沃网科技服务协议》，予法有据，本院予以支持。
关于冉启洪要求双倍返还定金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行完毕后，定金应当抵作价款或收回。给付一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金”。本案中，沃网公司收取冉启洪交付的定金8000元后，一直未按约向冉启洪交付车辆，构成违约，沃网公司应向冉启洪双倍返还定金16000元。对于冉启洪诉称的其还另向沃网公司交付定金5000元，由于冉启洪并未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于该笔费用本院不予支持。
对于冉启洪要求沃网公司支付利息的问题。冉启洪并未举证因沃网公司违约给其造成的损失的具体金额，现本院已支持沃网公司向冉启洪双倍返还定金的诉讼请求，足以弥补沃网公司违约给冉启洪造成的损失，对于冉启洪再次要求沃网公司支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冉启洪与被告重庆沃网科技有限公司于2016年6月15日签订的《沃网科技服务协议》；
二、被告重庆沃网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉启洪双倍返还定金16000元；
三、驳回原告冉启洪的其他诉讼请求。
如果被告重庆沃网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费245元，由原告冉启洪负担50元，被告重庆沃网科技有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一七年五月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3591号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。
被告：宴民漆，男，生于1986年8月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李金燕（系被告舅妈），生于1973年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告宴民漆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告宴民漆的委托诉讼代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2015年5月至2016年8月期间的物业管理服务费1407.00元及滞纳金112.00元，共计1519.00元。事实和理由：2008年2月12日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2015年5月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告宴民漆辩称，被告不交物业管理服务费的理由为：1、业主车停不下，小区停车位里面是停的外面的车；2、物业相关设施不完善，服务不到位，要求降低物业服务费收费标准；3、房屋旁边修有柱子，影响正常开门、关门；4、被告承认去交水费，但是单独交水费，原告不收。
本院认为，原告与原业主向平签订的《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务，后向平将房屋转让给被告宴民漆，宴民漆亦一直在此居住生活，且已经交纳一段时间的物业管理服务费，应当视为被告宴民漆同意继续履行《X小区前期物业管理服务合同》，该合同对被告宴民漆亦具有约束力。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至关重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。
关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年10月9日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2015年5月至2016年8月的物业管理服务费，未超过诉讼时效。
关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告房屋面积为97.24平方米，共计欠费16个月（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费1182.44元（97.24平方米×0.76/月·平方米×16个月＝1182.44元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宴民漆于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费1182.44元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宴民漆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00659号
原告拓加华，男，1986年5月7日生，汉族.
委托代理人杨兆奕，陕西法士特公司职工。
委托代理人韩龙国，陕西法士特公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路*号*层。
负责人韩建军，公司经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
委托代理人邹文君，该公司法律顾问。
被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司。住所地：咸阳北上召十字向北200米长凯4S店旁。
法定代表人李豫伟，经理。
委托代表人张鑫，该公司职工。
委托代表人李团，该公司职工。
被告张蒙，男，1991年2月5日生，汉族.
被告赵西社，男，1966年6月17日生，汉族.
被告王存定，男，汉族.
原告拓加华与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司、咸阳鼎天汽车贸易有限公司、张蒙、赵西社、王存定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓加华的委托代理人杨兆奕、韩龙国，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司委托代理人邹文君，被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司委托代理人李团，被告张蒙到庭参加诉讼，被告赵西社、王存定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告拓加华诉称，2012年12月30日7时，被告张蒙驾驶陕D829**重型货车沿北三环由西向东行驶到草滩八路左转弯时与由东向西行驶的其驾驶的陕A50T**轿车相撞。该事故经交警未央大队认定，被告张蒙负事故全部责任。事故发生后其与张蒙签订赔偿协议书，但之后其多次催促，被告张蒙怠于履行，其只得租车上下班。故诉至人民法院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司支付修车费24310元，判决咸阳鼎天汽车贸易有限公司、张蒙、赵西社、王存定对停车、拖车费用及因车辆维修无法使用产生的租车费用13850元承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，事故车辆系其承保，该车在其处投保有交强险和50万商业三者险，附加不计免赔。对原告诉请其承担的车辆损失，其首先在交强险财产限额2000元内承担赔付责任，超出部分，在商业三者险内承担赔付责任。本案中原告车辆损失为23049.65元，包含残值500元，其应承担的车辆损失应为22549.65元。拖车费、停车费、租车费三项费用原告并未诉请其承担，应由其他被告承担。诉讼费不属于保险范围，其不承担。
被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司辩称，其公司仅是消费信贷车辆的销售单位和担保人，并非肇事车辆所有权人和经营人，且未雇佣张蒙，对张蒙违法驾驶发生的事故，不应承担赔偿责任，也不应作为被告。该车辆贷款人是赵西社，但由王存定实际经营，月供贷款也是王存定还的。原告有权按照人身损害赔偿要求雇主承担责任或者依据道路交通事故损害赔偿要求侵权人承担责任来维护自己合法权益。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告张蒙辩称，其只是王存定雇佣的司机，现在其工资还没有给他。肇事车辆是王存定的车，但是是用赵西社的身份证在咸阳鼎天汽车贸易有限公司买的车，他们的关系其不清楚。其认为应当由车主王存定、赵西社赔偿原告，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日7时30分，被告张蒙驾驶陕D829**号车沿北三环由西向东行驶到草滩八路左转弯时与由东向西行驶的原告拓加华驾驶的陕A50T**轿车相撞，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告张蒙负事故全部责任。2013年1月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司对原告车辆进行定损，定损金额为23049.65元。后原告对车辆进行维修，共花费维修费24310元。原告因该次事故产生拖车、停车费600元。另查，肇事车辆陕D829**车系被告赵西社及其妻子石小宁从被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司按揭贷款购买，但该车辆事发时由王存定经营，肇事司机张蒙系王存定雇佣的司机。该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保了交强险及商业三者险。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、发票、定损单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张蒙驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告张蒙负事故全部责任。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告拓加华损失为：车辆维修费按照维修发票计算共24310元；拖车费、停车费按照票据共600元；租车费用部分，因原告车辆受损，可能造成其他交通费用支出，但应当以实际支出为准，原告提供的租车费票据并非正规发票，且出行方式并非仅有租赁车辆一种，考虑被损车辆停驶时间较长，原告确有支出交通费的必要，本院酌情认定原告交通费损失为4000元。以上损失中按照交强险相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费共计2000元。剩余车辆维修费22910元，未超过商业三者险赔偿范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在商业三者险范围内赔偿原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司共应赔偿原告车辆维修费、拖车费、停车费共计24910元。原告请求被告承担的租车费用属于替代性交通工具费用，不属于商业三者险赔偿范围。原告诉请由被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司、张蒙、赵西社、王存定承担，按照相关法律规定，应由实际车主即被告王存定承担。被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司仅保留肇事车辆所有权，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告拓加华维修费、停车费、拖车费24910元；
二、被告王存定于本判决生效后十日内赔偿原告拓加华替代性交通工具费用4000元。
三、驳回原告拓加华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原告已交，现由原告承担154元，由被告王存定承担400元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8090号
原告：石永林（别名石林），男，1984年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
被告：武卫卫，男，1987年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：裴一菲，女，1988年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：武焕壹，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
原告石永林与被告武卫卫、裴一菲、武焕壹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永林的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告武卫卫、裴一菲、武焕壹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永林向本院提出诉讼请求，1.判令三被告偿还借款本金120000元，利息60000元，合计180000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，第一、二被告向原告借款120000元。2016年5月4日给原告出具借条一份，承诺在2016年12月10日前还清120000元，如到期不能还清，按年息25%计算利息。第一、二被告是夫妻关系。到期后第一、二被告没有还款，2016年12月13日第一被告武焕壹出具担保书一份，对第一、二被告的借款承担连带担保责任。原告多次催要，三被告一直不还借款。
原告石永林围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份、保证书一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告武卫卫、裴一菲、武焕壹未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月8日，被告武卫卫、裴一菲给原告出具借条一份，内容为：本人武卫卫、裴一菲在2015年10月1日借石永林现金壹拾贰万元整。还款日期于2016年12月10日前还清。如2016年12月10日前未还清，按利息2.5%计算。12月13日，被告武焕壹作为担保人出具保证书，内容为：今武卫卫欠石林现金12万元整，因无钱还给石林，将新天润3期38号楼2单元1101室的车库抵给石林，抵现金13万元整。如明天过不了户有我父亲负责。车库过户以后我和石林两清。如不过户拿我父亲的房子抵押。通嘉世纪城2期23号楼2单元201室。被告武卫卫也在保证书上签字捺印。原告自述，该保证书所涉及的车库并不是被告武焕壹的，所涉及的房屋也未办理抵押登记。
本院认为，被告武卫卫、裴一菲给原告石永林出具了借条，写明了借款数额还款时间，二被告理应承担还款的责任，故本院对原告要求被告武卫卫、裴一菲偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。原告计算利息的时间应自2016年12月10日开始，按照月息2%计算，共计23600元（120000元×2%÷30天×295天，2016年12月10日-2017年10月1日）。因原告未提供在担保期间向被告武焕壹主张承担担保责任的证据，故被告武焕壹在本案中不承担担保责任。被告武卫卫、裴一菲、武焕壹未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武卫卫、裴一菲向原告石永林偿还借款120000元；
二、被告武卫卫、裴一菲向原告石永林支付借款利息23600元；
三、被告武焕壹在本案中不承担责任。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的180000元，判决标的143600元，判决标的占起诉标的的79.78%，案件受理费3900元（原告已预交），其中的3111.42元，邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一八年一月三日
书记员 李思雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2958号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：雷全祥，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏凤红，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷全祥之妻。
被执行人：刘现芳，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷玉田，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷全祥、魏凤红、刘现芳、雷玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1521民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告雷全祥、魏凤红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金78000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告刘现芳、雷玉田对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘现芳、雷玉田在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告雷全祥追偿。被执行人雷全祥、魏凤红、刘现芳、雷玉田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年11月29日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年11月29日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月4日作出的（2016）鲁1521民初2287号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额78000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1750元及申请执行费1070元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国权
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1003号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化程度，原国家电网福清市供电有限公司员工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月24日20时许，被告人林某某在福清市“两馆一中心”附近饮酒后，驾驶已超过强制报废期的闽Ａ×××××号二轮摩托车沿福和路、清昌大道往福清市江滨路江滨公园方向行驶，行至清昌大道与永昌路、江滨路、龙江路十字路口红绿灯处时被公安人员查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为192.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
审理过程中，被告人林某某主动预缴纳罚金4000元。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年八月十四日
书记员 高小娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1783号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人:陈莉,女,1962年6月24日出生,54岁,汉族,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0981民初1653号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈莉于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金170936.08元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告陈莉抵押的坐落东台市东台镇海新八组的房屋所有权[房屋所有权证号82315790]和国有土地使用权[东他项（2009）第489号土地他项权证]享有优先受偿权，有权与被告陈莉协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在200000元范围内优先受偿；案件受理费3918元，由被告陈莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2016年12月15日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅建昱
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00055号
申请人：赵某。
申请人：李某。
本院于2014年2月17日受理了申请人赵某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵某、李某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于赵某、李某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11332号
原告:袁万寿,男,1954年12月14日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:田忠祥,男,1974年05月05日出生,汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告袁万寿与被告田忠祥民间借贷纠纷一案中，原告袁万寿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁万寿撤回起诉。
案件受理费减半收取1,150.00元，由原告袁万寿负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1990号
原告杨军，男，汉族，1957年9月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告杨军与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初29号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒于2015年10月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元、接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1.2015年10月中上旬的某一天，被告人王某容留吸毒人员金某乙、“乃潘”在其住宿的平阳县水头镇“新天龙”宾馆8506房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月22日左右，被告人王某容留吸毒人员金某乙、余某在其住宿的平阳县水头镇“新天龙”宾馆8506房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年10月23日左右，被告人王某容留吸毒人员金某乙、余某在其住宿的平阳县水头镇“新天龙”宾馆8405房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年10月25日左右，被告人王某容留吸毒人员金某乙、余某在其住宿的平阳县水头镇“新天龙”宾馆8506房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人温某、金某甲泼、余某、金某乙证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年一月二十一日
代书记员 温从剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初9239-1号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得·沃克，董事长。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，统一社会信用代码91340100750966437P。
法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。
本院在审理蒂森电梯有限公司诉安徽博澳企业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3531号
申请执行人：李洪平，男，1958年10月26日出生，汉族，福建省人，住址福建省福清市。
被执行人薛守团，男，1974年1月19日出生，汉族，福建省人，住址福建省福清市。
被执行人，陈绍珠，女，1975年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人李洪平与被执行人薛守团、陈绍珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人薛守团、陈绍珠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛守团、陈绍珠财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人薛守团、陈绍珠的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2017年12月26日发布限制高消费令限制被执行人高消费。
本院认为，经调被执行人薛守团、陈绍珠暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人李洪平也未向本院提供被执行人薛守团、陈绍珠有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初194号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 许贤诚
二〇一八年八月十四日
书记员 林 静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行赔终13号
上诉人（原审原告）戴碧和，女，1957年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府（下称鲤南镇政府），住所地福建省仙游县鲤南镇新园街189号，统一社会信用代码113503220037197583。
法定代表人郑志伟，镇长。
委托诉讼代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。
上诉人戴碧和与被上诉人鲤南镇政府行政赔偿一案，上诉人戴碧和不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告戴碧和于2015年向莆田市荔城区人民法院提起确认强制拆除行政违法诉讼时一并提出行政赔偿诉讼，请求仙游县鲤南镇人民政府赔偿拆除房屋造成的各项经济损失98.836万元。该案现经福建省高级人民法院作出（2017）闽行申481号行政赔偿裁定，指令莆田市中级人民法院再审，目前正在审理中。为此，原告再次诉请被告行政赔偿，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告戴碧和的起诉。
一审宣判后，原告戴碧和不服。向本院提起上诉称，本案诉求未要求被上诉人进行安置重建及支付重建成本价和赔偿上诉人因被上诉人违法拆除行为导致的可预期的经营及租金损失。该诉求与在审的尚未审结的再审案件并无重复之处。原审裁定认定上诉人重复起诉系认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲤南镇政府答辩称，对于因强制拆除房屋的赔偿问题，上诉人已在2016年向莆田市荔城区人民法院提起诉讼时一并提出。案件经过一、二审判决。现在进行再审程序。现上诉人就赔偿问题再次提出诉讼，显然属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定并无不当，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人戴碧和起诉要求被上诉人鲤南镇政府赔偿因违法强拆导致房屋损失及屋内物品损失等问题，莆田市荔城区人民法院已于2016年10月26日作出（2016）闽0304行初16号行政赔偿判决，莆田市中级人民法院于2017年2月26日作出（2017）闽03行终30号行政赔偿判决。一、二审判决后，上诉人戴碧和仍不服，向福建省高级人民法院申诉。目前案件在本院再审过程中。现上诉人再次就强制拆除房屋的赔偿问题提出诉讼，显然属于重复起诉。上诉人的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5581号
原告：徐鸿胜，男，1959年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海仁延物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：艾X，总经理。
委托诉讼代理人：白东科，男。
原告徐鸿胜与被告上海仁延物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告徐鸿胜、被告上海仁延物业管理有限公司的委托诉讼代理人白东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿胜向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年9月1日至2016年9月23日期间原、被告双方存在劳动关系；2、被告支付原告2016年9月1日至9月23日的工资4,000元(人民币，下同)。事实与理由：原告自2014年6月26日至2016年9月23日在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险。经原告多次催促，被告都置之不理。被告未支付原告2016年9月工资。原告对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
被告上海仁延物业管理有限公司辩称，原告于2016年9月1日至被告处工作，2016年9月23日起未上班。原告工资标准为最低工资，加班费另行计算。被告处实行综合计算工时工作制。现同意支付原告2016年9月1日至9月23日期间的工资，具体数额由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月1日至被告处工作，双方签订了2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，约定原告每月工资2,190元，被告于每月20日发放上月工资。原告的工作作息制度为每班12小时，即晚上7点上班至第二天早上7点下班。原告在被告处上班至2016年9月23日早上7点。2016年9月1日至2016年9月23日期间，原告除休息2天外，其余每天均上班。被告未支付原告2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资及加班工资。2016年10月14日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年9月1日至2016年9月30日期间与被申请人之间存在劳动关系、被申请人支付申请人2016年9月工资4,000元。仲裁委员会于2016年12月16日作出了确认2016年9月1日至2016年9月26日期间双方存在劳动关系、被申请人支付申请人2016年9月1日至9月23日期间的工资2,013元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示2016年9月1日至2016年9月23日期间，原告存在法定节假日中秋节加班1天12小时、延时加班、休息日加班共计108小时，故其向被告主张支付的工资中包含了加班工资，即延时、休息日加班工资2,015元、法定节假日加班工资299元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了期限为2016年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，原告实际自2016年9月1日起为被告提供劳动至2016年9月23日，故原告要求确认2016年9月1日至2016年9月23日期间原、被告双方存在劳动关系之请求，予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。按劳动合同中约定的工资标准，原告2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资为1,593元。原告请求被告支付工资，符合法律规定，予以支持。
我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工作制度，用人单位安排劳动者超出正常工作时间工作的，应当支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬。2016年9月1日至2016年9月23日期间，原告存在加班，被告应向原告支付加班工资。现原告主张的加班工资数额未超出合理范围，予以照准。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、确认2016年9月1日至2016年9月23日期间原告徐鸿胜与被告上海仁延物业管理有限公司存在劳动关系；
二、被告上海仁延物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐鸿胜2016年9月1日至2016年9月23日期间的工资1,593元；
三、被告上海仁延物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐鸿胜2016年9月1日至2016年9月23日期间的加班工资2,314元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150％的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200％的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3832号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭洪川，男，生于1969年8月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨亚蓉，女，生于1968年4月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭洪川、杨亚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2551号
申请人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅。
委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。
被申请人：乔玉平，男，1971年10月31号出生，汉族，住河南省孟州市。
申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被申请人乔玉平追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款34947.65元或查封被申请人名下其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔玉平名下的银行存款34947.65元或查封被申请人名下其他等价值财产。
案件申请费370元，暂由申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月八日
书记员 李 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初411号
原告易海潮，男，1983年4月6日生，汉族。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李彦涛，男，1975年2月16日生，汉族。
原告易海潮与被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海潮及其委托代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告李彦涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海潮诉称，2015年4月3日被告李彦涛以做生意资金周转为由找原告借款25万元，被告给原告出具有借条，当时约定借款期限一个月。还款时间到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告却一再推脱，以没有钱为由拒不还钱。现要求被告偿还借款25万元及逾期利息。
被告李彦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，被告李彦涛给原告易海潮出具借条一份，支付方式：现金。借条显示：今借易海潮现金贰拾伍万元整，借款日期为2015年4月3日，还款日期2015年5月3日，借款期限1个月，借款人李彦涛。
上述事实有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款250000元，被告李彦涛应承担偿还责任。原告易海潮与被告李彦涛对借款未约定利息，对原告主张自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效后十日内偿还原告易海潮借款250000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2016年2月1日起至该款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告李彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳兰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执52号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司大同南郊支行员工。
被执行人：朱某某，男，汉族，居住地山西省广灵县。
被执行人：张某某，女，汉族，居住地山西省广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初804号民事判决书，责令被执行人朱某某、张某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金770496.79元及利息97698.71元，案件受理费6240.5元，执行费11144元。但被执行人朱某某、张某某至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某、张某某在借款时将名下位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱某某、张某某所有的位于广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第X幢X号房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁瑞峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1620号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
被告：金跃文。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告金跃文追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费411元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年一月十六日
代书记员 郑小怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1973号
原告：张君，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：付志敏（系原告张君妻子），1965年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：付桂斌，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
被告：付桂霞，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：付桂凤，女，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
被告：任秀菊，女，1940年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：关平印，男，1955年1月22日出生，满族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告张君与被告付桂斌、被告付桂霞、被告付桂凤、被告任秀菊、被告关平印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张君负担。
审 判 长 郭海莹
人民陪审员 田 波
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执903号之一
申请执行人:毛春华男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑俊男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人毛春华与被执行人郑俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人毛春华向本院申请撤回对被执行人郑俊的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0822执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛家麒
二〇一八年八月十七日
书记员 邱进强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2926号
原告：华剑，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪志超，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告华剑与被告汪志超民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪志超立即归还原告借款本金10000元及利息（从2018年1月30日起按月利率2%计算至本案清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告汪志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同学关系。2018年1月30日被告汪志超因开奶粉店资金周转需要，向原告华剑借款10000元，并出具借条，约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，每月付清，到期准时归还；逾期不还，按借款本金3%支付违约金。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款10000元，然借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿，被告未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告华剑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃了抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪志超于本判决生效之日起十日内归还原告华剑借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年1月30日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志超负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初49号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孟伟，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学本科，个体经营者，住包头市昆都仑区，2016年12月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留,现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时15分，被告人孟伟醉酒后驾驶粤Ａ×××××的小型普通客车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区里水镇里水大道里水交警对面路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，案发时孟伟血液中的乙醇含量为223.7mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了查获经过、刑事化验检验报告书，被告人孟伟在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，常住人口信息等证据予以证实，并认为孟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟伟如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人孟伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孟伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孟伟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一七年一月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9883号
原告：诸暨市可洁机械设备制造有限公司，住所地：诸暨市江藻镇琢玉村。
法定代表人：寿理康。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：章建东。
原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司的法定代表人寿理康到庭参加诉讼，被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社支付原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司货款47000元，并支付该款自2014年2月2日起至2018年7月2日止按年利率6%计算的利息计9870元。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告曾因村务修建所需，向原告购买钢模板若干，计货款47000元。2014年2月2日，经原告催讨，被告承诺支付，但以村财务缺乏支付能力为由，拖欠至今。
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社未作答辩。
原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了发票、证明各一份。被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，诸暨市可洁机械设备制造有限公司与被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社尚欠诸暨市可洁机械设备制造有限公司货款47000元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社应支付原告诸暨市可洁机械设备制造有限公司货款47000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 吴宵莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5781号
原告:张华，女，汉族，1977年7月25日出生，住成都高新区。
被告:吴浩贵，男，汉族1984年11月22日，住四川省遂宁市船山区。
原告张华诉被告吴浩贵房屋租赁纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。后因被告吴浩贵下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员钟珏担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、黄祥京组成合议庭进行审理。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告吴浩贵经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，其于2015年12月10日与吴浩贵签订《海科A座501租赁合同》、《橙郡二期5幢3单元806租赁合同》，按照合同约定，吴浩贵应于本合同签订之日向张华支付预付款及合同定金，但是吴浩贵一直以各种借款推脱，2016年1月20日，在派出所的协调下，吴浩贵给张华立下欠条，并承诺在2016年1月23日前归还欠款，但至今未归还。故请求判令：吴浩贵向张华支付租赁费80000元。
被告吴浩贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。
经审理查明，2015年12月10日，张华与吴浩贵签订《房屋出租协议》，约定张华将位于高新西区中海国际社区橙郡二期5栋3单元806号房出租给吴浩贵，租赁期从2015年12月10日至2016年12月9日。合同约定：“租金为2500元/月，每半年支付一次，2015年12月15日之前支付上半年租金，2016年5月15日之前支付下半年租金。”。同日，张华与吴浩贵签订《房屋租赁合同》，约定张华将其位于成都市高新西区中海国际社区海科大厦501号房屋出租给吴浩贵，租赁期限自2016年2月1日至2022年1月31日。合同第6条约定：“本合同第一期（头两年）租金每月10000元，第二期租金每月11045.45元。”；合同第7条约定：“本合同签订之日乙方应向甲方支付2000元履约保证金，直至合同中止或终止，由甲方退还给乙方；租金支付时间约定：2016年2月1日至2017年1月31日的租金按季度支付，下一季度的租金支付时间为上一季度最后一个月的15日……。”。张华于签订合同当天向吴浩贵交付了上述两套房屋的钥匙,吴浩贵也实际于签订合同当天即开始使用涉案的两套房屋，但吴浩贵一直未支付租金等费用，并于2016年1月20日向张华出具欠条，载明“吴浩贵欠张华房屋租金款共计80000元，承诺于2016年1月23日前全额支付完所有款项。”此后，吴浩贵亦未实际支付。张华于2016年1月20日收回涉案房屋。
以上事实有《房屋出租协议》、《房屋租赁合同》、收条、欠条等证据以及原告的陈述等证据足以认定。
本院认为，张华与吴浩贵签订的《房屋出租协议》、《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张华依约交付涉案房屋给吴浩贵使用，吴浩贵应当按照合同约定支付租金。根据吴浩贵向张华出具的欠条，吴浩贵共计欠张华租金80000元，再根据张华在庭审中确认，此80000元实际包括租金、物管费、违约金。故对于原告张华要求被告吴浩贵支付80000元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴浩贵于本判决生效之日起10日内向原告张华支付房屋租金、物管费、违约金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，由被告吴浩贵承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 黄祥京
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 勤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第479号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人俞某甲。因本案于2011年3月11日被取保候审。
辩护人吴唤。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）279号起诉书指控被告人俞某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人吴唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某甲在经营管理德清县武康镇百度酒吧期间，从2009年9月起至2011年2月止，明知是假冒注册商标的洋酒，仍从张某（已判刑）处购买假冒“黑方”、“杰克丹尼”、“芝华士”注册商标的洋酒，并在百度酒吧进行销售，销售金额共计人民币172000元。案发后，被告人俞某甲已退出赃款人民币130000元（由德清县公安局扣押）。公诉机关认为，被告人俞某甲的以上行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。据此，提请本院依照刑法第214条之规定予以惩处。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、记帐明细、工商登记、营业执照、户籍信息、证人张某、沈某甲、俞某乙、沈某乙、朱某的证言、商标注册证、产品鉴定证明书、到案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，且已退出大部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人俞某甲的辩护人请求对被告人俞某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家商标管理制度，保护注册商标所有人的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某甲退出的违法所得人民币130000元予以追缴，由扣押机关在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十月十八日
代书记员 傅 琪
河北省广平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0432刑初9号
公诉机关广平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人张树旺，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被告人刘金岭，男，1987年8月29日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月23日被广平县公安局刑事拘留，同年10月31日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
委托代理人刘金虎，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘金岭犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张树旺，被告人刘金岭及其委托代理人刘金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2016年9月25日晚，被告人刘金岭在广平县广平镇东孟固村张某家因琐事与张某发生争执，后刘金岭将张某打伤，并将张某所使用的手机摔坏。经鉴定张某的损伤为轻伤二级，手机价值为999元。
2017年10月23日，刘金岭在广平县北张固村被广平县公安局城关派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘金岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，提请依法判处。
附带民事原告人张某请求依法追究被告人刘金岭犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计81818元
被告人刘金岭对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意按照法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明，2016年9月25日晚，被告人刘金岭在广平县广平镇东孟固村张某家因琐事与张某发生争执，后刘金岭将张某打伤，并将张某所使用的手机摔坏。经鉴定张某的损伤为轻伤二级，手机价值为999元。
2017年10月23日，刘金岭在广平县北张固村被广平县公安局城关派出所民警抓获。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某于2016年9月27日至2016年9月29日在广平县中医医院住院治疗2天，支出医疗费2238.7元；因鉴定支出鉴定费200元。
上述事实，有证人阴茹菊、李巧红证言、被害人张某陈述、被告人刘金岭供述、受案登记表、案件来源、在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明及前科证明、广平县中医院诊断证明书及病历、医疗费票据、鉴定费票据、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、广平县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。对因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的人身损害，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人仅提供了工资表复印件和辞职（退）通知书，未提供劳动合同、工作单位营业执照、税收证明，故不能以其提供的工资证明认定其误工费。附带民事诉讼原告人张某的误工费、护理费应按照我省上一年度农业从业人员平均工资标准60元/日计算。诊断证明书显示附带民事诉讼原告人张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），其误工期为90日。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人张某因受伤产生医疗费2238.7元、住院伙食补助费100元（50元/日×2日）、营养费60元（30元/日×2日）、护理费120元（60元/日×2日）、误工费5400元（60元/日×90日），另其财产损失为999元，支出鉴定费200元，共计9117.7元。附带民事诉讼原告人提出的精神损失费不符合法律规定，交通费未提供相关证据，本院不予支持。被告人刘金岭当庭自愿认罪，且愿意按法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘金岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人刘金岭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费2238.7元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费120元、误工费5400元、财产损失费999元、鉴定费200元，共计9117.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 任诗君
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执293号
申请执行人赵艺，男，1973年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人马海龙，男，1970年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人钟春花，女，1973年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人马海坤，男，1968年3月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人赵艺与被执行人马海龙、钟春花、马海坤民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年12月28日作出的（2015）雨法民一初字第981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第981号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人马海龙、钟春花、马海坤有可供执行的财产，申请执行人赵艺随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第26号
原告：慕某，山东瑞康医药股份有限公司工作人员。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：汤某甲，无固定职业。
原告慕某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告慕某及其委托代理人徐永强、被告汤某甲到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告慕某及其委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。被告汤某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于年月日登记结婚，双方均系初婚，年月日生育一女汤某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告有外遇被原告发现后，双方感情破裂，已无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女汤某乙由原告抚养，被告自2015年1月起每月负担其女抚育费850元。
被告第一次庭审辩称，同意离婚。同意孩子由原告抚养，因其暂时无业，故同意每月支付500元抚育费，因其老家是湖南的，故希望每年有一到两个月的时间其与孩子单独相处，时间可以双方自行协商。第二次庭审，被告未到庭。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系初婚，年月日婚生一女汤某乙。2014年7月份后，双方分居至今。分居期间，汤某乙跟随原告生活。
因与被告感情不合，原告诉来本院，要求判决其与被告离婚，婚生女汤某乙由原告抚养教育。被告同意离婚，亦同意婚生女汤某乙由原告抚养教育。关于孩子抚育费的数额，原告自2015年1月起，按850/月主张，被告仅同意每月支付500元。
第一次庭审中，原告提出分割夫妻共同所有的坐落于烟台市芝罘区坤宇南街7－11号房产一套。第二次庭审中，原告表示不需要在本案中处理，其保留另案处理的权利。第一次庭审中，被告提出其对孩子的抚育费数额可以增加，但需要附加条件，即每年需1－2个月与孩子单独相处，其余时间由原告决定。
本院所确认的上述事实，有结婚证等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人陈述在案为证，上述材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）夫妻应当相互尊重、相互信任、相互理解，以共同维系文明和谐的家庭关系。婚姻应以感情为基础，本案原、被告分居至今，感情并无改善。现原告请求判决双方离婚，被告亦同意，本院予以允准。
（二）关于孩子的抚养问题。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据子女的权益和双方的具体情况确定抚养权的归属。双方均同意婚生妇汤某乙由原告抚养教育，本院予以允准。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张自2015年1月起，被告每月负担其女抚育费850元，本院予以允准。
（三）关于财产。原告先是主张分割房产，后又表示不需在本案中处理，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
（四）关于被告在第一次庭审中提出的其对孩子的抚育费数额可以增加，但需要附加条件，即每年需1－2个月与孩子单独相处，其余时间由原告决定。本院认为，本案中，双方对于孩子的探视问题应协商解决，以最大程度地有利于孩子的成长为原则。现被告以探视问题作为抚育费数额增加的条件，本院认为，本案中不宜处理。双方日后如因探视问题发生纠纷，被告可另案主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某与被告汤某甲离婚。
二、婚生女汤某乙由原告慕某抚养教育，被告汤某甲于本判决生效之日起10日内支付原告自2015年1月至2016年9月期间婚生女的抚育费17850元，并自2016年10月起仍按850元/月负担其女抚育费至其女年满18周岁或高中毕业时止，每月15日双方自行交付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 林祥太
人民陪审员 徐方红
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 宁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1445号
原告杨世华，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨世长，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨世华与被告杨世长共有物纠纷一案中，因原告杨世华的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世华的起诉。
案件受理费1000元，退还原告杨世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
审 判 员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘星余
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1608号
申请执行人薛小英，女，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁强，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛小英与被执行人翁强民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3513号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁强应偿还申请执行人借款本金5000元及迟延履行期间加倍部分债务利息；案件受理费50元由被执行人翁强负担。申请执行人薛小英向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行后，依法向被执行人翁强发出执行通知书及报告财产令，但被执行人翁强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁强财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人翁强的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人翁强住所地被执行人的下落及其他财产状况进行调查。经查被执行人名下没有银行存款也没有车辆登记信息，房产登记信息。本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁强有可供执行的财产，申请执行人薛小英也未向本院提供被执行人翁强有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3513号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郑 景
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3826号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：李盼，男，生于1990年7月20日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李海燕，女，生于1985年8月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告李盼、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初89号
原告：卢焘，男，1985年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号:1510420100344302。
被告：肖体建，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，米易县大平法律服务所法律工作者。
原告卢焘与被告肖体建买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员程明恒适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢焘及其诉讼代理人沙春、被告肖体建的诉讼代理人张洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢焘诉称，2015年2月11日被告肖体建在原告经营的米易县新兴农业生产资料有限公司（该公司现已注销，债权已转让卢焘）购买了一批化肥、农药等物资，被告在其公司销售卡上签字确认后将农资运走。次日买卖双方补签一份经销商农资供货协议，并对农资货款进行了结算，同时由肖体建出具收据一份，明确货款为125450元。后经多次催收被告支付货款10万元，余款25450元至今未付。现要求判令被告人肖体建付清货款25450元，并自2015年2月12日起按年息12%支付逾期付款损失。
被告肖体建辩称，原告公司供应农资期间肖体建在云南省武定县卢红丽的大石房石狮种植专业合作社就职《野山椒订单种项目》技术经理，我在合作社办公室是代收农资并代签收货收据及供货协议，并未以个人名义与原告发生任何买卖交易。农资是卢红丽的专业合作社用的，按卢焘所述，已给付货款10万元也是卢红丽支付的，欠25450元，卢红丽给卢焘写了欠条，我与原告根本不存在买卖协议，是职务行为，原告起诉被告给付货款，我不是本案适格被告，请求判决驳回原告卢焘的诉讼请求。
原告卢焘为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、卢焘的身份证复印件1份，拟证明卢焘的身份基本情况，对此证据被告无异议，本院予以采信。
2、债权转让协议原件1份，拟证明米易县新兴农业生产资料有限公司欲注销，其债权转让给该公司原法定代表人卢焘，涉及肖体建债权权利由卢焘享有。对此证据被告方无异议，本院予以采信。
3、2015年2月11日米易县新兴农业生产资料有限公司销售卡原件1份，拟证明发运农资的数量、价款，销售员为陈世桂、卢焘，要货人为肖体建，运货人邓德兵。对此证据，被告方认为要货人肖体建名字并非肖体建本人所签，不予认可。
4、2015年2月12日肖体建签名的经销商农资供货协议原件1份，拟证明米易县新兴农业生产资料有限公司与肖体建之间存在农资供销关系。对此证据，被告方认为肖体建系代表卢红丽的专业合作社签的，是代签，肖体建不是卢焘公司的经销商。
5、2015年2月12日经办人肖体建签名的收据原件1份，拟证明肖体建收到卢焘公司化肥一批，总款125450元未支付。对此证据，被告方不认可，但认为只能证明货款的多少，与本案无关联。
上述3、4、5项证据，被告方对卢焘公司经销农资货款数无异议，本院结合其他证据部分予以采信。
6、凉山州多吉生态农业有限公司销售部2014年销售目标责任书复印件1份，拟证明肖体建曾从事过农资经销工作。被告方对此证据无异议，但认为与本案无关。此证据能够证明2014年肖体建曾在该公司工作，对这一事实本院结合其他证据予以采信。
被告肖体建为反驳原告卢焘的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、何锦证明原件1份，他与肖体建是同事，2014年12月至2015年9月肖体建在武定县大石房石狮种植合作社工作，负责订单辣椒种植项目技术服务及农资采购。
2、仁士明证明原件1份，证明内容与何锦证明内容一致。
对上述证明，原告方认为证人未出庭接受质证，亦无身份信息，不予认可，并不能证明肖体建不可能与原告公司形成买卖合同关系。上述证据本院无法核实，应不予采信。
3、证人唐雪梅的当庭证言，证明她与肖体建原在凉山（西昌）多吉生态农业有限公司是同事，后肖体建到卢红丽的种植合作社当技术人员，负责辣椒技术和农资采购，这是她们一起吃饭时肖体建、卢红丽告知她的。
4、证人张炳红的当庭证言，证明他与肖体建2014年12月之前在凉山（西昌）多吉生态农业有限公司是同事，之后到2015年9月肖体建在卢红丽的合作社上班，他去过肖体建上班的地方，肖体建负责辣椒种植技术。
对上述证言，原告方认为只能证明肖体建在该两地上过班，不能证明肖体建不能在卢焘处购买肥料，与被告想要证实的问题没有关联性。上述证言能够相互印证肖体建在卢红丽的种植合作社工作的事实，对此，本院予以采信。
5、肖体建与卢焘的电话通话录音资料，拟证明经肖体建介绍卢焘的公司卖了一批肥料等农资给卢红丽的种植合作社，货款总额是125450元，经卢焘催收后卢红丽分两次转款10万元，（一次80000元，一次20000元）给卢焘，剩余25450元卢红丽向卢焘出具了条子，后卢焘找卢红丽催收欠款，卢红丽至今未付。卢焘自述他咨询了律师，他起诉肖体建，到时肖体建再去起诉卢红丽。被告方认为肖体建录音未经卢焘的同意，是私下录制，录音是片面的，不符合证据的三性要求，应不予认可。该电话通话录音虽然系在卢焘不知情的情况下由肖体建录制，但法律对此并无禁止性规定，其通话记录连贯、清晰，未发现有伪造的迹象，且更能客观真实反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及提供的证明，综合认定以下事实：经审理查明，被告肖体建受聘在云南省武定县由卢红丽任法定代表人的大石房石狮种植专业合作社工作期间，因该合作社需要化肥等农资，向以前相识的由原告卢焘任法定代表人的米易县新兴农业生产资料有限公司（现已注销，债权转让卢焘本人）购买化肥等农资。根据约定于2015年2月11日卢焘请驾驶员邓德兵驾车将化肥等农资运往云南省武定县大石房石狮种植专业合作社办公场地，次日货物送到后，肖体建在被告方准备好的经销商农资供货协议上签名，并以经办人肖体建之名出具收据1份。该收据载明：“收到米易县新兴农业公司化肥一批，总款125450元（款未付）。”此后经催收，大石房石狮种植专业合作社法定代表人卢红丽分两次转给卢焘货款10万元，尚欠货款25450元由卢红丽出具了书面凭据。以后经催收，所欠货款至今未付。
本院认为，原告卢焘代表其公司与被告肖体建之间为农资买卖订立的合同依法成立，受法律保护。但依据被告方提供的证人证言、通话录音及陈述，证实肖体建与卢焘订立合同的行为是代表武定县大石房石狮种植专业合作社法定代表人卢红丽的履行职务行为，对此原告方虽不认可，但并未提供证据反驳被告方的抗辩主张。按原告卢焘的录音，卢红丽两次转款给卢焘，一次80000元，一次20000元，应有转款记录，但卢焘拒绝提供，并述欠25450元卢红丽出具了书面凭据，但其也拒绝提供。故原告应承担于己不利的法律后果。肖体建代理行为完毕后，卢红丽实际履行了部分付款义务，说明卢红丽对肖体建的行为是认可的。按照相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理行为承担民事责任。故被告肖体建不符合本案适格被告，不负有支付原告货款的义务，对被告方的抗辩主张，本院予以支持。原告的诉讼请求，因证据不足，并缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告卢焘的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告卢焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3594号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告黄永明，男，汉族，1970年2月6日出生,住重庆市合川区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司,地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人李功霓，公司总经理。
委托代理人余亮亮，公司员工。
被告袁明伟，男，汉族，1970年3月10日出生,住重庆市合川区。
被告李广，男，汉族，1989年7月23日出生,住重庆市合川区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄永明、太平财产保险有限公司重庆分公司、袁明伟、李广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 张友奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆 冬
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00065号
申请人：刘某。
申请人：张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、张某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某、张某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17828号
原告深圳市东**家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人庄*利。
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人刘源界，男，汉族，户籍地址湖南省。
被告邹*发，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告深圳市东**家具有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东**家具有限公司撤回对被告邹*发的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告深圳市东**家具有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十八日
书记员 罗晓芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4530号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马春梅，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2107号
原告罗付容，女。
委托代理人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
被告陈西杰，男。
委托代理人罗西刚，男，系被告侄儿。
本院在审理原告罗付容与被告陈西杰返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月4日以被告主体资格不适当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗付容申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗付容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗付容负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 益
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4282号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：肖元胜，男，汉族，1969年10月25日生，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告肖元胜物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 马晓沛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曼曼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初189号
原告：姜某，男，汉族，住址：辽宁鞍山市铁西区。
被告：靳某，男，汉族，住址：辽宁省辽宁鞍山市铁西区。
本院在审理原告姜某诉被告靳某追偿权纠纷一案中，原告姜某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告靳某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年三月八日
书记员 兰竹