新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初500号
原告：李忠祥，男，汉族，1990年4月3日出生，个体，现住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：孙德刚（特别授权），新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆金福天源房地产开发有限公司
住所地：新疆塔城地区沙湾县广场西路*号（住建局办公楼*楼）。
法定代表人：李爱连，职务：总经理。
原告李忠祥诉被告新疆金福天源房地产开发有限公司（以下简称金福天源房产公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由代理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告李忠祥及其委托诉讼代理人孙德刚到庭参加诉讼，被告金福天源房产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李忠祥提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2804887.08元，违约金841466元【货款本金2804887.08元×月息20‰×15个月（2015年9月1日至2016年12月31日）】，律师代理费50000元，共计3696353.08元。2、请求判令被告承担本案诉讼、投递费用。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订《钢材买卖合同》。合同中约定:”甲方（原告）给乙方（被告）的在建工程提伊钢、昆玉钢钢材，数量约10000吨。价格为货到奎屯中心农贸市场工地价格（含运杂费），价格随钢厂价格调整而调整，最终结算以实际发生数量双方签字的票据为准。付款方式及期限为被告赊销付款，采用可变可调单价，最迟结账期为一个月。违约责任约定被告逾期支付货款的，以未足额支付部分承担每天千分之二的违约金”。合同签订后，截止2015年7月，原告依约向被告提供钢材1846.613吨，价值2804887.08元；但时至今日，被告未能向原告支付货款。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告金福天源房产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年6月3日，原、被告签订《钢材买卖合同》。合同中约定”甲方（原告）给乙方（被告）的在建工程提伊钢、昆玉钢钢材，数量约10000吨。合同栏备注：价格为货到奎屯中心农贸市场工地价格（含运杂费），价格随钢厂价格调整而调整，最终结算以实际发生数量双方签字的票据为准。货款含税17%，以实际发货数量、结算日期及结算方式为依据核算”。同时，合同第六条约定”结算价格的执行标准：以甲方的价格通知单，双方确定的基本价格，执行可变单价。根据乙方的付款方式，参照合同第七条核算结算价格”。合同第七条规定了付款方式、期限及结算价格。实际履行中，双方按照合同第七条第2、4项的内容执行。第七条第2项约定：”乙方赊销付款，采用可变可调单价，最迟结账期为一个月内或供货量不超过1000吨，以实际付款时限确定结算价格并开具发票”。第七条第4项约定：”可变可调单价持续计算至全部款项付清为止。产生诉讼的，诉讼期间同样计算。甲乙双方按本合同第十条承担违约责任”。合同第十条约定”违约责任及解决合同纠纷的方式：甲、乙双方未能按期供货或未能到期足额支付货款的，都应以未足额部分承担每天千分之二支付违约金，直至全额货、款两清为止。发生纠纷的当事人双方同意在所在地法院起诉，违约方还应赔偿守约方支付的律师费等费用”。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，供货时间为：2015年6月4日至2015年7月25日。被告至今未能按合同约定向原告支付任何货款。
另查明，在日期为2015年6月27日和日期为2015年7月20日至7月25日的货物明细单上有一个叫王弘升的签名和被告公司加盖的公章。原告称”王弘升为被告的收货材料员”。2015年6月27日的货物明细单上显示：供货数量为475.238吨，货款总价为1095514.1元；2015年7月20日至7月25日的货物明细单上显示：供货数量为55.822吨，货款总价为117286.08元。在日期为2015年7月11日至7月12日的货物明细单上有一个叫刘建新的签名，原告称”刘建新为被告的项目经理”。该货物明细单上显示：供货数量为131.884吨，货款总价为288226.75元。在”沙湾翠山新区钢材供应表”上的签收单位处，有被告公司加盖的公章，上面显示供货数量为583.669吨，货款总价为1303860.15元。2015年8月4日，被告向原告出具收据两张（收据编号为：1013203,1013204），在编号1013203的收据上载明”今收到李忠祥交来景观河坝（螺纹钢、盘圆）材料475.238吨，金额大写壹佰零玖万伍仟伍佰壹拾肆元壹角零分（1095514.1元），收款单位处加盖被告公司公章”；在编号1013204的收据上载明”今收到李忠祥交来商业门面房（螺纹钢、盘圆、冷轧带肋）639.491吨，金额大写壹佰肆拾贰万壹仟壹佰肆拾陆元贰角叁分（1421146.23元），收款单位处加盖被告公司公章”。
以上事实，有原告的举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《钢材买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
根据原告出具的”日期为：2015年6月27日，2015年7月20日至7月25日”两份货物明细单和”沙湾翠山新区钢材供应表”中显示的货物数量和货物总价款，结合2015年8月4日被告向原告出具的两张收据（收据编号为：1013203,1013204）中载明的内容可以确认，原告已经向被告提供了1114.729吨（475.238吨＋639.491吨）的钢材，货款总价值为2516660.33元（1095514.1元＋1421146.23元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告已经按照合同约定向被告交付了钢材，同时也达到了合同约定的付款条件，但是被告未能按合同约定向原告支付任何货款。被告作为买受人应当按照约定的付款方式和付款时间向原告履行付款义务。对原告主张的日期为2015年7月11日至7月12日货物明细单（供货数量131.884吨，货物价款288226.75元）的货款，该货物明细单上的签名人”刘建新”，虽然原告称”刘建新是被告的项目经理”，但是原告没有提供证据予以证实刘建新的身份。故本院对日期为2015年7月11日至7月12日的货物明细单与被告之间的关联性不予确认。本院只对原告主张的货款金额2516660.33元（1095514.1元＋1421146.23元）予以支持，对原告主张的货款金额288226.75元不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，被告不按照合同约定履行支付货款的义务是违约行为，应当承担违约责任。按照原、被告双方在合同中第十条的约定”甲、乙双方未能按期供货或未能到期足额支付货款的，都应以未足额部分承担每天千分之二支付违约金，直至全额货、款两清为止”。原告在庭审中陈述：”认为合同约定违约金计算标准过高，其主张的违约金841466元是按照按月息20‰，以15个整月计算的，即【货款本金2804887.08元×月息20‰×15个月（2015年9月1日至2016年12月31日）】”。原告自愿降低违约金计算标准，是原告对自己诉讼权利的处分，同时，原告主张的违约金计算标准符合法律规定。按照已确认的被告应支付的货款金额2516660.33元为依据，被告应当向原告承担的违约金为754998元【货款本金2516660.33元×月息20‰（日息万分之6.666）×15个月】。故本院对原告主张的违约金841466元的诉讼请求本院不予支持。
对原告主张的律师代理费50000元。虽然律师代理费不属于因被告的违约行为给原告造成的直接经济损失，但是，原、被告双方在合同第十条中有约定”违约方还应赔偿守约方支付的律师费等费用”。因此，原告主张的律师代理费属于违约方（即被告）应当承担的违约损失。原告主张50000元律师代理费，但是其只提供了20000元的代理费发票，故本院只支持原告主张的20000元律师代理费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李忠祥货款本金2516660.33元。
二、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告违约金754998元。
三、被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3696353.08元，案件受理费因适用简易程序减半收取18185元，由原告李忠祥负担多诉部分1991元，被告新疆金福天源房地产开发有限公司负担16194元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩月琴