河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2303号
原告：唐山市筑石混凝土有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：张再冀，该公司董事长。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河北凯隆建工集团有限公司（原河北凯隆建筑工程有限公司）。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人：杜艳新，该公司执行董事。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：周洪强，男，汉族，1960年7月1日出生，现住滦南县柏各庄镇柏四村，
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：王洪刚，男，汉族，1976年2月8日出生，现住唐山市路北区张各庄村。
原告唐山市筑石混凝土有限公司（以下简称筑石公司）与被告河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆建工）、被告（追加）周洪强、王洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石公司委托代理人许国强，被告凯隆建工委托代理人刘全军，被告（追加）周洪强委托代理人鲁亚萍、田山到庭参加了诉讼，被告（追加）王洪刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与河北凯隆建筑工程有限公司签订了《商品砼买卖合同》，约定原告为河北凯隆建筑工程有限公司承揽的福惠佳苑109#、111#、112#、113#（二期）工程供应混凝土，工程地点在滦南县柏各庄。合同还约定了供货数量及质量的确认、价款结算、违约责任等相关事项。合同签订后原告按照合同约定履行了供货义务，河北凯隆建筑工程有限公司为原告出具了结算单，货款数额共计1316830元。上述款项原告多次催要未果，现河北凯隆建筑工程有限公司已更名为河北凯隆建工集团有限公司。根据双方合同约定的违约责任，被告应按日千分之三支付违约金，考虑到数额过高，原告主动将违约金的计算方式降低为月百分之二，故被告应给付违约金的数额为325303元（其中2014年7月26日至2014年9月25日按欠款总额的70%，月息2%计算；2014年9月26日至2015年8月26日按欠款总数月息2%计算）。为维护原告的合法权益，今起诉于人民法院，望贵院依法判决，准如所请。
被告凯隆建工辩称，原告主张与河北凯隆建筑工程有限公司签订的商砼买卖合同实际相对人是追加被告王洪刚、周洪强，其二人是福惠嘉苑工程的实际施工人，借用河北凯隆建筑工程有限公司建筑资质进行施工，双方签订了《建筑施工协议》。原告主张的买卖合同中的公章是河北凯隆建筑工程有限公司福惠嘉苑二期工程项目部并不是河北凯隆建筑工程有限公司合同专用章，或公司行政章。其行为是个人行为。根据民事诉讼法司法解释第62条规定，追加被告王洪刚、周洪强是实际行为人，应承担本案的民事责任，与被告公司无关。且在2014年3月12日，该工程的开发商唐山嘉润房地产开发有限公司与实际行为人周洪强、王洪刚及河北凯隆建筑工程有限公司签订了协议，约定拖欠原告的货款由开发商及追加被告周洪强、王洪刚负担，河北凯隆建筑工程有限公司不承担任何责任。故请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。
被告（追加）周洪强辩称，追加被告周洪强系滦南县柏各庄福惠嘉苑的实际施工人之一，与另一追加被告王洪刚合伙借用河北凯隆建筑工程有限公司的资质，承建福惠佳苑109、111、112、113的楼房，由河北凯隆建筑工程有限公司收取管理费。拖欠原告的混凝土款1316830元属实，但原告主张按月息百分之二主张违约金的诉讼请求是仅凭开发商唐山嘉润房地产开发有限公司出具的结算办法计算的，该办法并未与被告周洪强协商，该结算办法未得到被告周洪强认可。原告主张违约金的请求无法律依据，证据不足，应不予支持。追加被告也并未违约，而是原告违约在先，原告作为该商品买卖合同的乙方，并未按照签订合同的乙方义务履行，该买卖合同乙方义务中第4项约定，浇筑混凝土前后乙方应按要求向甲方交付与混凝土相关的质量数据。但原告至今未向追加被告提供，该技术质量数据对被告方工程验收造成了影响。对于原告的违约行为追加被告保留对原告诉讼的权利。另外，该工程的发包方唐山嘉润房地产开发有限公司尚欠追加被告工程款21360000元未给付。
被告（追加）王洪刚未作答辩。
经审理查明，位于滦南县柏各庄镇的福惠佳苑（原名水晶花园）住宅小区109#、111#、112#、113#住宅楼工程由河北凯隆建筑工程有限公司承建。2014年4月2日，追加被告王洪刚（与另一追加被告周洪强系合伙经营关系）与河北凯隆建筑工程有限公司签订了《建筑施工协议》，约定河北凯隆建筑工程有限公司将上述工程承包给追加被告王洪刚、周洪强进行施工，并收取其0.8%的管理费，该协议由河北凯隆建筑工程有限公司、追加被告王洪刚、工程发包方滦南嘉润房地产开发有限公司共同确认。追加被告周洪强、王洪刚在施工过程中，以“河北凯隆建筑工程有限公司福惠家苑二期工程项目部”的名义与原告筑石公司签订了《商品砼买卖合同》，该合同第三-2-（4）约定“混凝土供应至主体结构封顶，付混凝土总款的70%，余款在贰个月之内付清。”第六-3约定“甲方（购买方）未按本合同约定给付价款的，应从约定付款之日次日起按尚未付款数额的日千分之三向乙方（供货方）支付违约金到货款付清之日止。”后原告开始向二追加被告供应商砼，至2014年7月25日工程主体完工供货完毕，经双方结算，二追加被告应付原告货款共计1316830元。此款经原告催要，被告及二追加被告至今未付。
另查明，河北凯隆建筑工程有限公司在2014年6月24日更名为河北凯隆建筑工程集团有限公司，后又于2014年8月5日更名为河北凯隆建工集团有限公司，并进行了工商变更登记。
上述事实，有当事人陈述、追加被告王洪刚与河北凯隆建筑工程有限公司签订的《建筑施工协议》、追加被告王洪刚与原告筑石公司签订的《商品砼买卖合同》（加盖河北凯隆建筑工程有限公司福惠家苑二期工程项目部公章）、原告与二追加被告的结算单（加盖河北凯隆建筑工程有限公司福惠家苑二期工程项目部公章）等证据可证，足以认定。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。依据河北凯隆建筑工程有限公司与被告（追加）王洪强签订的《建筑施工协议》可以认定，河北凯隆建筑工程有限公司系滦南县柏各庄镇的福惠佳苑（原名水晶花园）住宅小区109#、111#、112#、113#住宅楼工程的承包人，被告（追加）周洪强、王洪刚系该工程的实际施工人。二追加被告周洪强、王洪刚在实际施工过程中使用原告筑石公司供应的商砼并拖欠货款1316830元的事实清楚，本院依法予以确认。依照追加被告周洪强、王洪刚与原告筑石公司签订的《商品砼买卖合同》的约定，二追加被告应自2014年7月26日起，以应付货款总额的70%即921781元为基准，按日千分之三的标准支付违约金至实际给付之日，自2014年9月26日起，以应付货款总额1316830元的30%即395049元为基准，按日千分之三的标准支付违约金至实际给付之日，原告筑石公司在诉讼过程中主动降低计算标准，主张按月百分之二的标准计算违约金至2015年8月26日，符合法律规定，本院依法予以采信。按原告主张的方式进行计算，违约金的数额为：1、2014年7月26日至2014年9月25日，以货款总额1316830元的70%即921781元为基准，按月2%的标准计算为36871.24元；2、2014年9月26日至2015年8月26日，以货款总额1316830元为基准，按月2%的标准计算为289702.6元，共计326573.84元（原告主张的数额为325303元）。河北凯隆建筑工程有限公司作为具备建筑施工资质的经营主体，违反《中华人民共和国建筑法》的规定将建筑施工资质借用给不具备相应资质的自然人，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告（追加）周洪强、王洪刚给付原告唐山市筑石混凝土有限公司货款1316830元、违约金325303元，共计1642133元（本判决生效即履行），被告河北凯隆建工集团有限公司对上述货款及违约金承担连带责任。
案件受理费19590元，由被告河北凯隆建工集团有限公司及追加被告周洪强、王洪刚负担，此款已由原告预交，待执行中由被告及追加被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月十四日
书记员 耿大鹏