wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、喻群安。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、代收法律文书等。
被告：周国军。
被告：何雪丽。
被告：何永见。
被告：包超钢。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周国军、何雪丽、何永见、包超钢金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告包超钢与案外人王优敏共同所有的坐落于台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区15幢1单元501室房屋的产权（产权证号：台房权证黄字第2947**号）、被告何永见与案外人毛丹丽共同所有的坐落于台州市黄岩区北城街道芭堤水岸3幢2单元601室房屋的产权（产权证号：台房权证黄字第2575**号）均采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周国军、何雪丽、何永见、包超钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年11月6日，原告与被告何雪丽、何永见、包超钢签订了（330125121105）浙泰商银（高保）字第（46920015）号最高额保证合同一份，合同约定：被告何雪丽、何永见、包超钢对原告浙江泰隆商业银行与被告周国军在自2012年11月5日至2013年11月5日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年5月8日，被告周国军与原告签订了（330125130507）浙泰商银（个借）字第（0043440051）号借款合同一份，合同约定：被告周国军向原告借款人民币300000元，约定月利率1.26%，合同借款起止期限为自2013年5月7日至2013年11月5日止。2013年11月5日，被告周国军借款已逾清偿期限。被告周国军除偿清前期季度息外未还款，被告何雪丽、何永见、包超钢亦未代偿。现要求被告周国军偿付借款本金300000元及自2013年9月21日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用（除去系统自动扣除的490.1元）；被告周国军承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告何雪丽、何永见、包超钢对被告周国军的上述款项承担连带清偿责任。
被告周国军、何雪丽、何永见、包超钢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款合同一份，证明被告借款的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告何雪丽、包超钢、何永见愿对债务人周国军在2012年11月5日起至2013年11月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权提供最高额保证担保的事实；
三、借款凭证一份，证明原告发放借款的事实。
四、被告身份证明四份，证明被告身份情况。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且四被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周国军尚欠原告借款本金人民币300000元及自2013年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告周国军还本付息，并要求被告何雪丽、何永见、包超钢按约承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告周国军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（除去系统自动扣除的490.1元）；被告何雪丽、何永见、包超钢对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计人民币5170元，由被告周国军负担，被告何雪丽、何永见、包超钢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年一月十四日
代书 记员 李伟星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00972号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告邓超，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告邓超餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初993号
原告：罗昌华，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛忠定，特别授权，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：广安市超臣惠农电气营销有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园区。
法定代表人：刘峰铭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中华，特别授权，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，特别授权，四川虹永律师事务所律师。
被告：四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园区。
法定代表人：王洪荣，系该公司董事长。
原告罗昌华与被告广安市超臣惠农电气营销有限公司、四川省超臣电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告罗昌华于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗昌华撤诉。
本案受理费5元，由原告罗昌华负担。
审判员 王中军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第688号
原告沈国娟。
委托代理人吴新联、杨继平，浙江丰原律师事务所律师。
被告陈永刚。
被告项立娟。
原告沈国娟与被告陈永刚、项立娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国娟的委托代理人吴新联到庭参加诉讼，被告陈永刚、项立娟经传票传唤无正当理由未到庭。
原告沈国娟起诉称：2009年12月31日，被告陈永刚以购买原料为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止；若发生纠纷，由萧山区人民法院管辖。同时，两被告系夫妻关系，于2000年6月12日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项立娟应共同偿还上述债务。该款两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元；二、两被告按按月利率1.8%支付上述借款自2009年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求两被告按月利率1.62%支付上述借款自2009年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈永刚、项立娟未作答辩。
原告沈国娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈永刚于2009年12月31日出具的借条以及杭州市萧山区档案馆于2012年7月24日出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月31日，被告陈永刚向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定了借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止等内容。被告陈永刚至今未还本付息。另查明，两被告于2000年6月12日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈永刚之间的民间借贷关系合法有效，被告陈永刚尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告陈永刚返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.8%计算至借款实际归还日止，现原告要求被告陈永刚按月利率1.62%支付上述借款自2009年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈永刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告项立娟负有共同返还的义务。现原告要求被告项立娟共同清偿上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内返还沈国娟借款人民币100000元，并按月利率1.62%支付上述借款自2009年12月31日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果陈永刚、项立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由陈永刚、项立娟负担。该款沈国娟已预交，由陈永刚、项立娟在本判决生效后十日内直接支付给沈国娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年九月十二日
书 记 员 施锋丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓芹。
委托代理人唐勤德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜文雨。
再审申请人张晓芹因与被申请人姜文雨健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓芹申请再审称：一、二审判决适用法律错误、遗漏诉讼请求。（一）误工费的计算应该按照2010年本市职工平均工资而非最低工资计算。（二）伙食补助费一审虽然没有提出，但二审期间提出，法院未予处理不当。（三）护理费应按照实际护理人唐勤德误工工资计算。（四）一、二审确认过错责任比例不当，应由姜文雨承担70%-80%的责任为妥。（五）伤残鉴定结果对张晓芹不公，要求重新鉴定。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项的规定，撤销一、二审判决，对本案提起再审。
本院认为，（一）张晓芹的人身损害系由其与姜文雨因生活琐事发生争执所致，对该纠纷的发生，双方当事人均存在过错，一、二审判决酌情确定姜文雨承担55%的赔偿责任并无不妥。（二）本案鉴定程序合法，鉴定部门具有相关鉴定资质，所作出的鉴定结论合法有效，应当作为本案定案依据。张晓芹要求重新鉴定无事实和法律依据。（三）关于误工费。一、二审法院鉴于张晓芹不能举证其受伤后的实际误工损失以及事发时其所从事的具体行业，而按照2010年本市职工最低工资标准酌情确定误工损失于法有据。（四）关于住院伙食补助费。鉴于张晓芹在一审期间并未提出，二审期间不能增加诉请，故一、二审判决不存在遗漏诉请之情形。（五）关于护理费，一、二审依据张晓芹受伤情况及赔偿标准酌定的费用亦无不妥。
综上，申请人张晓芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓芹的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初148号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：松桃天马网络传媒有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
法定代表人：陈军。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告松桃天马网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 黄日宏
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月九日
书记员 王秀文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3423号
原告：李某。
被告：林某。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月二十日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执889号
申请执行人严鹏
被执行人杨路通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00940号，依法向被执行人杨路通发出执行通知书，责令被执行人杨路通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨路通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨路通的配偶毛卓越（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1278967元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 朱王飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初451号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周承忠，男，生于1956年4月22日，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周承忠偿还原告借款本金29900元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息；2.依法判令被告周承忠承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2012年9月5日，被告周承忠因急需资金向原告所辖莲印支行（原大竹县农村信用合作联社莲印信用社）申请借款29900元。同日，莲印支行与被告周承忠签订《个人借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人周承忠提供借款29900元，借款期限为3年（2015年9月5日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，莲印支行向被告周承忠发放贷款29900元。2017年9月20日，莲印支行向被告周承忠送达《贷款本息催收通知单》。截止2017年9月30日，被告周承忠下欠原告本金29900元，利息26005.37元。原告虽向被告多次主张债权，但被告周承忠都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周承忠在给本院电话里辩称，借款是事实，同意在年底前偿还。
本院经审理认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。
2012年9月5日，被告周承忠因需资金向原告所辖莲印信用社申请借款29900元。同日，大竹县农村信用合作联社莲印信用社与被告周承忠签订了《个人借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人周承忠提供借款29900元，借款期限为3年（2015年9月5日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，莲印信用社向被告周承忠发放贷款29900元。2017年9月20日，莲印支行向被告周承忠送达《贷款本息催收通知单》。截止2017年9月30日，被告周承忠下欠原告本金29900元，利息26005.37元。被告借款后未偿还借款本金和资金利息。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《贷款申请书》，个人借款面谈记录，《个人借款合同》，《借款借据》，到账明细，贷款本息催收通知单，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周承忠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告周承忠未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金29900元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周承忠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并支付从2012年9月5日起至本判决指定的履行期间止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周承忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯建华
二〇一八年四月十三日
书记员 向雁博
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02606号
原告薛文丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办白杨村，村民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村。
负责人贺卫国，组长。
原告薛文丽与被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文丽委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼。被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组负责人贺卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系渭南市临渭区崇业办白杨村二组村民，1986年原告与本村九组村民贺卫民结婚，同年将户籍迁入被告组上。1998年原告与贺卫民经渭南市临渭区人民法院判决离婚，同时，原告的户籍也单列。后由于高新区经济建设发展需要将原告所在村组土地征收，村组每年按人均年终分配土地款，2010年每人分配1000元，2012年和2013年每人分配7000元，2014年每人分配5800元。但被告以原告已经离婚不是本组成员为由拒绝向原告分配应得分配款，直至2015年初在原告多次要求下，被告只支付了2014年的人均分配款5800元，剩余分配款被告拒不分配，现诉至人民法院请求依法判令1、被告支付原告2010年、2012年、2013年土地赔偿款15000元。2、案件受理费由被告承担。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供的证据有：1、身份证、户口本复印件及户籍证明各1份。证明原告身份情况，系被告小组成员，应享受同等待遇。2、白杨村委会证明1份。证明原被告之间因人均分配款存在争议，经协商只给付了2014年度，其余3年未付。3、临渭区人民法院民事判决书1份。证明原告户籍一直在被告村组，属于被告集体经济组织成员，应当享受与其他成员相同的待遇。4、渭南高新区崇业路办事处证明1份。证明被告给每位村民分配的具体数额。
被告未提供支持其主张提供的证据。
经审理查明：原告系被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组村民。2003年12月22日，原告因离婚后户籍单列登记在被告村组。2010年被告为每位村民分配土地赔偿款1000元，2012年和2013年被告为每位村民分配赔偿土地款7000元，2014年被告为每位村民分配土地赔偿款5800元，上述款项，被告仅向原告分配了2014年的5800元，其余款项经原告多次催要均未分配。
上述事实有原告当庭陈述、身份证、户口本复印件及户籍证明、白杨村委会证明记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告薛文丽户籍登记在被告村组，其系被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组村民，应当享受该组其他组织成员同等的权利。故原告请求分配村组2010年、2012年、2013年给每位村民分配土地赔偿款15000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条二款之规定，判决如下：
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告薛文丽土地分配赔偿款15000元，。
案件受理费175元，由被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵晔
代理审判员 田青
人民陪审员 孙岗
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2742号
原告济宁市广巨置业有限公司
被告济宁元泰茶业有限公司
本院在审理济宁市广巨置业有限公司诉被告济宁市东方红电影院房屋拆迁安置补偿合同纠纷原告济宁市广巨置业有限公司于2014年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市广巨置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由济宁市广巨置业有限公司承担。
审判员 楚孔岭
二〇一四年一月三十一日
书记员 胡丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终50号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李连海，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月28日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处单处罚金人民币1000元。2009年4月1日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处单处罚金人民币2000元。2009年12月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年7月12日因本案被监视居住，2015年1月12日被取保候审。同年10月13日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，10月15日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人康占坤，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年4月5日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2008年1月10日刑满释放。2013年10月14日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，2014年6月11日刑满释放。2014年7月2日因本案被取保候审。2015年10月13日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人赵亚光，男，1982年9月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年8月10日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月27日刑满释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6800元，2014年6月14日刑满释放。2014年7月3日因本案被取保候审。2015年10月13日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
一审被告人隋仁伟，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2011年10月23日刑满释放。2014年8月22日因本案被取保候审。2015年10月13日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟犯盗窃罪一案，于2015年12月10日作出（2015）红刑初字第316号刑事判决。判后，李连海提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李连海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月2日0时许，被告人李连海伙同被告人康占坤、赵亚光携带扳手、对讲机在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿六区三队杏6-11-侧斜622油井，采取开井放油的方式盗窃原油16袋。后李连海电话联络被告人隋仁伟驾驶一辆白色现代牌轿车将16袋原油转移至大庆市红岗区四十五井屯后侧的一水坑藏匿。李连海、康占坤、赵亚光在回家途中被公安人员发现。在抓捕过程中，公安人员枪支走火，致李连海轻伤二级。康占坤、赵亚光趁机逃跑，当晚20时许，康占坤到大庆市公安局八百垧分局投案，并带领公安人员找到藏匿的原油16袋，重0.85吨，价值人民币3888.92元。被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年7月2日，康占坤主动投案；7月3日，赵亚光主动投案；7月12日，李连海被传唤到案；8月22日，公安人员将隋仁伟抓获。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明、证人证言、价格鉴定书、辨认笔录及被告人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李连海、康占坤、赵亚光、隋仁伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，康占坤、赵亚光、隋仁伟自愿认罪、赃物全部收缴，可酌情从轻处罚；康占坤、赵亚光均系累犯，依法从重处罚；康占坤、赵亚光均系自首，依法从轻处罚；李连海、隋仁伟均有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，认定被告人李连海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人康占坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人赵亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人隋仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
上诉人李连海上诉认为其无罪。
经二审审理查明，2014年7月2日0时许，上诉人李连海伙同一审被告人康占坤、赵亚光、隋仁伟在大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿六区三队杏6-11-侧斜622油井，采取开井放油的方式盗窃原油16袋，重0.85吨，价值人民币3888.92元。被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。2014年7月2日，康占坤主动投案；7月3日，赵亚光主动投案；7月12日，李连海被传唤到案；8月22日，公安人员将隋仁伟抓获。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定一审被告人康占坤、赵亚光、隋仁伟及上诉人李连海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李连海认为其无罪的上诉理由，经查，上诉人李连海的同案康占坤、赵亚光、隋仁伟均供述李连海共同参与了盗窃犯罪，并有发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、鉴定文书等证据佐证，故该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13150-13182号
原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室，统一社会信用代码：91440300672960514W。
法定代表人：苏俊仁。
被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号一至四层，统一社会信用代码：9144030069711404XM。
法定代表人：孙远东。
原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷三十三案，本院于2018年7月31日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。
三十三案案件受理费合计825元，由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 均
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初890号
原告：越西县联新矸石砖厂，经营场所：越西县河东乡联新村。
经营者：耿新林，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
委托诉讼代理人：周维体，男，1949年8月27日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。
被告：童明忠，男，1970年10月11日出生，汉族，村民，小学文化，住越西县。
原告越西县联新矸石砖厂与被告童明忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告越西县联新矸石砖厂于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县联新矸石砖厂撤诉。
案件受理费25元，由原告越西县联新矸石砖厂负担。
审判员 黄 翠
二〇一八年八月二十九日
书记员 马海阿且
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终8970号
上诉人（原审被告）：杨德尧，男，1989年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）：牛庆科，男，1978年8月28日出生。
上诉人杨德尧因与被上诉人牛庆科房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初14908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨德尧上诉请求：撤销原判，改判驳回牛庆科的全部诉讼请求。上诉理由是：产权人与债权人纠纷已解决，牛庆科并非被迫搬走，是其主动搬走的。按照原合同约定，牛庆科提前解除合同，所交各种杂费不退，房租不满一个月按整月计算，牛庆科还应支付我2个月房租作为违约金。
牛庆科辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
牛庆科向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间签订的房屋租赁合同；2.判令杨德尧退还我房屋租赁押金850元、预付4个月房租3400元、预付水费350元、电卡押金200元、预付垃圾清运费305元、钥匙押金100元，并赔偿我交通费46元，以上合计5251元；3.判令杨德尧当面向我赔礼道歉。
一审法院认定事实：2017年11月19日，杨德尧（甲方）与牛庆科（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将1908号的房屋出租给乙方用于生活居住；租赁期限自2017年11月19日至2018年11月18日止，共计1年；租金为每月850元，支付方式为押一付三，各期租金具体支付时间为：2017年11月19日支付2550元，2018年1月19日支付2550元，2018年4月19日支付2550元，2018年7月19日支付2550元；甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为850元；租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期内，乙方承担水费、电费、卫生费、垃圾处理等费用；原业主收回该房屋的情况下，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任。该合同附件“其他相关费用”载明：水费收费标准为每人每月35元，全年合计420元；电卡押金为200元；钥匙押金为100元；垃圾处理费收费标准为每人每月30元，全年合计365元。
合同签订后，杨德尧将房屋交付给牛庆科使用，牛庆科现已向杨德尧支付房屋租赁押金850元、水费420元、垃圾清运费365元、电卡押金200元、钥匙押金100元，并已向杨德尧支付租金至2018年5月18日。本案庭审中，牛庆科称因债权人向房屋产权人主张债权，致使牛庆科被迫于2018年1月22日搬离该房屋。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、付款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，杨德尧经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，牛庆科按照约定的金额向杨德尧支付了房屋租赁押金、租金、水费、垃圾清运费、电卡押金、钥匙押金等费用，但因案外人主张权利，导致牛庆科于2018年1月22日搬离房屋，双方之间的房屋租赁合同无法继续履行。现牛庆科主张解除合同，理由正当，法院应予支持。合同解除后，杨德尧应将已收取的房屋租赁押金、电卡押金、钥匙押金及未实际发生的租金、水费、垃圾清运费返还给牛庆科。牛庆科要求杨德尧赔偿交通费，并要求杨德尧当面赔礼道歉，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除牛庆科与杨德尧于二○一七年十一月十九日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、杨德尧返还牛庆科房屋租赁押金850元、电卡押金200元、钥匙押金100元、租金3343元、水费348元、垃圾清运费301元，共计5142元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回牛庆科的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，牛庆科按照约定的金额向杨德尧支付了房屋租赁押金、租金、电卡押金、钥匙押金、水费、垃圾清运费等费用。合同履行期间，因案外人主张权利，导致双方之间的房屋租赁合同无法继续履行，牛庆科于2018年1月22日搬离房屋。现牛庆科主张解除合同，理由正当，应予支持。合同解除后，杨德尧应将收取的房屋租赁押金、电卡押金、钥匙押金及未实际发生的租金、水费、垃圾清运费返还给牛庆科。
杨德尧在本案一审审理中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。其在二审中否认牛庆科系被迫搬走，并未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，杨德尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨德尧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
审 判 员 刘 磊
二〇一八年十一月十二日
法官助理 叶康喜
书 记 员 明 玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执207号
申请执行人：齐雪荣，女，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林婷婷，系石嘴山市万宇商业广场管理有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月28日作出的（2017）宁0205民初1558号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人齐雪荣租赁费100210元，执行费1403元，合计101613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人齐雪荣案件款101613元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年一月三十日
书记员 冶喜成
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2182号
原告李启春,男,汉族,1954年2月26日出生,重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，重庆市巫山县。
本院在审理原告王发秀与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李启春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李启春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初100号
原告：车丽芬，女，1955年5月17日出生，汉族，住址：茂名市，
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所：茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，总经理。
委托诉讼代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所实习律师。
（2018）粤0902民初100号原告车丽芬诉被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月2日，车丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按车丽芬撤诉处理。
案件受理费5元，由车丽芬负担。
审判员 萧伟权
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 涛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执271号
申请执行人周x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人赵xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人周x与被执行人赵xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第932号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹铁岩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1349号
上诉人（原审被告）：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：邹庆技，陈慕伟，均是广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘昱明，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：张桂洪、黄子铖，均是广东海日律师事务所律师。
原审被告：茂名市正大建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市光华北路38号大院6梯202房。
法定代表人：江枢祥。
上诉人张喜芬因与被上诉人潘昱明、原审被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张喜芬收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张喜芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一八年八月八日
书记员 谭宇胜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初143号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人荣某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人荣某于2016年1月18日3时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，从苏州市相城区太平街道金澄KTV出发，行驶至黄埭镇太东路与高阳路路口西200米处，被警察查获。
经检验，被告人荣某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
被告人荣某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人夏某、庄某、储某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人荣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人荣某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年四月七日
书记员 朱晓芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03065号
原告王某某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
被告韩某某，男，25岁，汉族，住陕西省临渭区辛市镇XX村。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 薛 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初10700号
原告：王俊永，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：高学礼，男，1970年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王俊永诉被告高学礼机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊永到庭参加了诉讼。被告高学礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊永向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的损失等共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日7时25分许，被告高学礼驾驶无牌无证轻型普通货车，沿兰山区中纬路由南向北行驶至聚鑫超市门口时，与停在超市门口的沈伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包相撞后，又与超市门口的原告王俊永的铁棚相撞，造成铁棚及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告高学礼负事故全部责任，沈伟无事故责任，原告王俊永无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高学礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系因该交通事故造成铁棚损失,该财产损失经临沂市东泰价格事务所有限公司评估损失价值为3738元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告高学礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，其应对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
被告高学礼赔偿原告王俊永因交通事故造成的铁棚损失3738元；
驳回原告王俊永的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由被告高学礼负担。
上述款项，被告高学礼共计应赔偿原告3763元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户:临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执101号
申请执行人苏立龙，男，1989年9月24日生人，满族，农民，住承德县两家乡庞家沟村。
被执行人刘奎，男，1964年7月24日生人，汉族，农民，住承德县磴上乡谢家营村。
本院在执行申请人苏立龙与被执行人刘奎买卖合同纠纷一案，被执行人刘奎已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第02832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十日
书记员 梁智勇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初4593号
原告：郭琦，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：杨凯丰、付卫国，分别为广东劲龙律师事务所律师、实习律师。
被告：刘威，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告郭琦与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告郭琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭琦撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年八月八日
书记员 成 莉
<＼/title>
<＼/p>
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00141号
申请人：韩承厚，男，，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：曹全，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：余小平，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
担保人：胡桂友，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人韩承厚因民间借贷纠纷，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹全、余小平、安庆市振源商贸有限责任公司75万元的财产采取保全措施。申请人韩承厚、胡桂友以位于安徽省安庆市房产提供担保。
本院认为，韩承厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人韩承厚及担保人胡桂友位于安徽省安庆市房产（以价值75万元为限）。
二、立即冻结申请人曹全、余小平、安庆市振源商贸有限责任公司银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1052号
原告：攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道633号南山工业园区综合大楼及附楼，统一社会信用代码95150411MA6211251U。
法定代表人：焦海峰，总经理。
被告：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树天宇机电市场37-1号。
法定代表人：陈忠波。
原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司与被告四川嘉恒机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司于2018年7月27日与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司负担。
审判员 张玉蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张泽润
1/2
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3799号
原告：石磊，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王安宁，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石磊诉被告王安宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告王安宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年3月16日欠原告货款10000元，并出具欠条一份，约定于2018年4月1日前还清，后经多次催要，被告未履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。
被告王安宁未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告因为购买原告石膏板未付清货款，于2018年3月16日结算，欠原告10000元，承诺于2018年4月1日前还清，并出具欠条。被告未出庭质证，也没有向本院提供证据抗辩。本院对原告上述证据及证明目的依法予以确认。
本院认为：被告王安宁购买原告石膏板，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按约定支付欠款，构成违约，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王学道
二〇一八年八月十一日
法官 助理 闫良芳
书 记 员 石玉峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海平，男，1978年07月02日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37476.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37476.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初78号
原告蓝小燕，女，1973年2月23日出生，畲族，住广州市萝岗区。
被告刘康，男，1975年11月27日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告蓝小燕诉被告刘康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已自行协商解决为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝小燕撤回起诉。
本案受理费525元，由原告蓝小燕负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年三月二十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执79号
申请执行人曹桂芬
被执行人刘海满
曹桂芬申请刘海满借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2233号民事调解书已经发生法律效力。曹桂芬于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在本院发出执行通知书后，主动来院交款人民币10000.00元履行给付义务，申请人放弃迟延履行金主张，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2233号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年一月二十日
书记员 荆大军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保7号
申请人谭娟、李全胜诉被申请人赵新民、赵海波、唐湘娴民间借贷纠纷一案，申请人谭娟、李全胜于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1521号
原告拜澎静,男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县官池镇北阳村*组村民，住该村组。身份证号610523198911136577
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
被告金生仓，男，1959年4月4日出生，汉族，陕西省岐山县益店镇南官庄村师荆组村民，住该村组101号。身份证号610323195904041137
被告金书锋，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省岐山县益店镇南官庄村师荆组村民，住该村组101号。系金生仓长子。身份证号610323198410031119
以上二被告委托代理人金博锋，男，1986年1月10日出生，汉族，西安银行渭南分行员工，住陕西省渭南市初级中学宿舍楼。系金生仓次子。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市灞桥区纺一路215号30楼10号。
原告拜澎静诉被告金生仓、金书锋、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永刚、李栋、被告金生仓、金书锋的委托代理人金博锋、被告永安公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜澎静诉称，2014年11月16日14时10分许，被告金生仓驾驶被告金书锋所有的陕AJ9J**号小型汽车沿西潼高速向西安方向行驶至灞桥附近时，与同车道前方原告拜澎静所驾驶的浙B558**号小型汽车尾部相撞，造成交通事故。原告车辆严重受损。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交简认字（2015）第03934号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金生仓承担事故全部责任。被告金生仓驾驶的陕AJ9J**号小型汽车在被告永安公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，为了维修受损车辆，原告多次致电两被告协商修车事宜，但被告方一直推脱。事故发生后两个月车辆仍未修复，原告只好到4S店自费修理其受损车辆，另外，为了不影响出行，原告于2014年12月初向租车公司租赁奥迪汽车一辆。双方协商未果，原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告车辆维修费58401元，车辆施救费600元，租车费62000元（2014年12月1日至2015年2月6日之间），共计121001元。2、被告承担本案诉讼费。
被告永安公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，商业三者责任险限额为10万元，并保有不计免赔。事故发生后，保险公司根据道路交通事故认定书及原告车辆的损失进行了定损，金额为42919.8元，故对原告的诉请，保险公司只认可车辆维修费用42919.8元。其中车辆施救费600元包含在定损金额内，租车费属于间接损失，不应由保险公司承担。诉讼费保险公司不承担。对施救费收据形式要件不认可，只是收款收据，不是正式发票。对原告修车发票及4S店维修详单真实性无异议，证明目的不认可，应以保险公司定损金额为准。原告没有必要更换“EV”标志的零件，维修即可。对原告汽车租赁合同及租赁车辆发票真实性无异议，证明目的不认可，属于间接损失，不应由保险公司承担，原告租车时事故车辆已经开始维修，因其车辆本身问题导致维修时间过长，所产生的费用不应由保险公司承担。对原告在两个公司任职的情况及相关工商资料不认可。对裁定书认可。
被告金生仓、金书锋辩称，被告已经积极处理事故，原告所述拖延不属实。原告诉请不应由其承担。原告车辆修理时间过长。为维护被告合法权益，被告恳请法庭对事故发生当日被告向原告支付的5000元予以合理认定和裁决。诉讼费不同意承担。其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年11月16日14时10分许，被告金生仓驾驶金书锋所有的陕AJ9J**号小型汽车沿西潼高速向西安方向行驶至灞桥附近时，与同车道前方原告拜澎静所驾驶的浙B558**号小型汽车尾部相撞，造成交通事故。原告车辆严重受损。事故发生当日金生仓向原告支付5000元。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队出具西公交简认字（2015）第03934号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金生仓承担事故全部责任。被告金生仓驾驶的陕AJ9J**号小型汽车在被告永安公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告到4S店自费修理其受损车辆，另外，原告于2014年12月初向租车公司租赁奥迪汽车一辆。双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实，有原告起诉状、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、施救费收据、原告修车发票及4S店维修详单、汽车租赁合同、租赁车辆发票、原告在两个公司任职的情况及相关工商资料、裁定书、交强险及商业三者险保险单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。陕AJ9J**号小型汽车在被告永安公司投保有交强险，永安公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由永安公司在商业三者险范围内赔偿，仍然不足部分由被告金生仓予以赔偿。原告请求之车辆维修费58401元，有维修票据，但被告金生仓给付过原告5000元，原告亦认可，应予以扣除，本院确认维修费为53401元。其中在交强险财产损失赔付2000元，超出部分由商业三者险赔付。车辆施救费600元，有票据证明，本院予以确认，由商业三者险赔付。原告要求租车费62000元，考虑到替代交通费部分必然产生，原告应该租赁中等档次的车辆即可解决交通问题，租车期间为2014年12月1日至2015年2月6日，共计68天，按中等档次车辆租车费用每天200元计算，共计13600元，本院确定合理费用为13600元，由商业三者险赔付，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效后10日内赔偿原告拜澎静经济损失67601元；
二、驳回原告拜澎静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告已预交，由原告承担1197元，由被告金生仓承担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯薛涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初857号
原告朱玉兰，女，1948年6月6日生，汉族。
原告陈玉翠，女，1978年9月19日生，汉族。
原告张某甲。
法定代理人陈玉翠，女，1978年9月19日生，汉族。
三原告共同委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告付小松，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地为安徽省天长市，现在江苏省句容监狱服刑。
原告朱玉兰、陈玉翠、张某甲诉被告付小松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰、陈玉翠、张某甲共同委托代理人王桂祥，被告付小松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兰、陈玉翠、张某甲诉称，2015年3月26日5时40分许，被告付小松驾驶皖M重型半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至461.9KM时，因驾驶不当，车辆碰擦到右侧护栏翻下道路后起火，造成车辆及车上货物烧毁，道路交通设施、路下树木损毁，张某乙当场烧死。事故发生后，经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告付小松负事故的全部责任，张某乙无责。被告付小松因交通事故致人死亡触犯刑法，为争取法院从轻判处，在事故处理过程中，被告与被害人家属协商赔偿后求得被害人家属的谅解。在取得被害人家属谅解后，被告没有兑现赔偿承诺。原告朱玉兰、陈玉翠、张某甲分别系被害人张某乙母亲、配偶和儿子。为维护合法权益，三原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告近亲属死亡造成的损失15万元，并承担逾期支付赔偿金利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告付小松辩称，发生交通事故时，被告系履行职务，没有赔偿义务。基于朋友关系和同情，被告已经赔偿原告10万元，现在不愿意继续赔偿。
本院经审理查明以下事实：
1、2015年3月26日5时40分许，付小松驾驶皖M重型半挂车牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至461.9KM处时，因驾驶不当，车辆碰擦到右侧护栏翻下道路后起火，造成车辆及车上货物烧毁，道路交通设施、路下树木损毁，同车另一驾驶员张某乙当场烧死。
该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定付小松负事故的全部责任，张某乙无责，道路交通事故责任认定书载明：“付小松驾驶具有安全隐患且超载的机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，是引发事故的全部原因所在；张某乙无与事故有因果关系的违法行为”。
2、2015年4月3日，被告付小松及车辆所有人高某、挂靠公司与被害人亲属签订《交通事故赔偿协议书》一份，达成协议：“（一）驾驶员付小松赔偿贰拾伍万元整，签字付款，二十万元整，剩余款五万元分别于2018年4月20日前还款一万元，2019年4月20日前还款两万元。2020年4月20日前还款两万元（以收条为准）。（二）实际车主高某赔偿五十五万元。签字后付人民币四十万元。剩余贰拾伍万元分三年付清，每年12月31日前付款五万元（以收条为准）”。（三）高某已赔款，挂靠公司无需再赔偿。（四）张某乙亲属签字后，放弃其他权利的追诉。（五）以上协议四方签字后生效，不得反悔。当日，被告付小松向三原告给付了人民币10万元。
3、南京市浦口区人民法院于2015年7月21日作出（2015）浦刑初字第259号刑事判决书，载明：“本案民事赔偿部分被告人付小松及车辆所有人高某与被害人亲属已达成协议，由付小松赔偿被害人亲属经济损失人民币25万元，由高某赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元。然付小松未能按协议给付赔偿款，但被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚”。该判决书本院认为部分载明：“被告人付小松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人付小松明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人付小松赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人付小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年7月20日起至2017年4月11日止）。
4、朱玉兰系张某乙之母，陈玉翠系张某乙妻子，张某甲系张某乙与陈玉翠之子。
庭审中，被告辩称2015年4月3日签订《交通事故赔偿协议书》，系被害人亲属、高某及挂靠公司三方私下达成协议后，由被害人亲属将被告锁在挂靠公司的办公室，且为在刑事案件中判处缓刑，被告迫于无奈签订赔偿协议，并支付了原告10万元，此后，被告与被害人亲属又签订了一份协议及欠条，约定若不判处缓刑则被告不需支付剩下的15万元赔偿款。三原告对被告的辩称不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，（2015）浦刑初字第259号刑事判决书、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、结婚证、天长市公安局郑集派出所出具的证明、户口簿等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故，造成三原告亲属张某乙死亡，肇事车辆驾驶员负事故全部责任，原告有权对此次事故造成的损失主张相应的民事赔偿责任。原、被告双方签订的《交通事故赔偿协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称签订《交通事故赔偿协议书》，系被害人亲属、高某及挂靠公司三方私下达成协议后，由被害人亲属将被告锁在挂靠公司的办公室，且为在刑事案件中判处缓刑，被告迫于无奈签订赔偿协议，并支付了原告10万元，此后，被告与被害人亲属又签订了一份协议及欠条，约定若不判处缓刑则被告不需支付剩下的15万元赔偿款；三原告对被告的辩称不予认可，且被告未提供证据，本院认为，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。民事法律行为从成立时起具有法律效力，原告要求被告按照《交通事故赔偿协议书》赔偿相应损失，符合法律规定，应予支持。被告付小松应按照协议约定给付赔偿款剩余的15万元。对于三原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告应按照协议约定的时间给付赔偿款，被告逾期不付的行为，违背了双方签订的《交通事故赔偿协议书》，属违约行为，因此三原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，应予支持，逾期利息的计算方式为，自2015年4月3日起，以本金10万元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告付小松赔偿原告朱玉兰、陈玉翠、张某甲150000元（分别于本判决生效后七日内给付100000元，于2018年4月20日前给付10000元，于2019年4月20日前给付20000元，于2020年4月20日前给付20000元）并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2015年4月3日起，以本金10万元为基数，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告付小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年四月六日
书 记 员 骆 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某。2009年8月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月13日刑满释放。2013年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年10月14日早晨6点多钟，被告人姚某窜至临海市杜桥镇富南路顺丰快递北面南起第二个仓库西北角木构小房内，窃得受害人项某放在椅子上的黑色女式手提包1只，内有现金人民币78000余元，黑色小灵通手机1只，账本2本，首饰盒1个，内有银手镯1只、带吊坠的银项链1条。经临海市物价部门估价，该被窃的银手镯、银项链价值共计人民币192元。
2013年10月16日，被告人姚某在临海市杜桥镇被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人姚某的赃款人民币74000余元、银手镯1只、银项链1条，并已返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放通知书、罪犯档案资料、调取证据清单、医院收费项目明细表、扣押决定书及照片、接受证据清单、发还清单，证人杨某的证言，被害人陈某、项某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录，检测报告，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪，且大部分赃款已被扣押，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 章永红
第2页
第3页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）：田书华。
上诉人田书华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0064号行政裁定，向本院提起上诉称：如皋市住房和城乡建设局具有查处违法拆迁的法院职责，发现开发商违法拆迁，应当撤销其《房屋拆迁许可证》。公民有权对行政机关及其工作人员的具体行政行为进行监督。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审不予受理的裁定、撤销如皋市住房和城乡建设局作出的（皋拆许字（2010）第005号）《房屋拆迁许可证》。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，田书华就涉案房屋已签订安置补偿协议，对田书华拆迁所享有的权利义务、安置补偿权产生影响的是安置补偿协议，而非拆迁许可证，田书华对拆迁许可证提起行政诉讼，不具有原告主体资格。原审法院裁定不予受理正确。上诉人田书华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2037号
原告代存仙，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告黄丽敏，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。。
原告代存仙诉被告黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告代存仙到庭参加了诉讼，被告黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代存仙诉称，2014年被告黄丽敏筹备购买大车，向原告说明借款用途后请求原告帮忙，原告到银行取款后将人民币10000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，承诺一年到期归还借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付。时至今日被告黄丽敏一直拒不归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，要求：一、判令被告立即归还原告的借款人民币10000元及利息1500元（从2014年4月1日算至2015年4月1日），违约金500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至清偿完毕之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告代存仙对其诉讼请求进行了变更，要求被告黄丽敏按照年利率百分之六计算支付从2015年4月2日起至款项还清之日的逾期利息，利随本清。
被告黄丽敏未到庭也未作答辩。
本案审理过程中原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件两份，分别证明原告和被告的自然情况和诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
原告代存仙与被告黄丽敏系同村人，2014年4月1日被告黄丽敏以借钱为儿子买车为由向原告代存仙借款人民币10000元，并出具书面《借条》给原告。借条中约定借款期限为一年，被告黄丽敏须于2015年4月1日之前归还原告借款本息，利息每年1500元，如若到期被告黄丽敏未能如约归还借款本息，则黄丽敏应另支付原告代存仙违约金500元。到期后，经原告多次催要被告至今未还。原告因此向本院起诉。
本院认为，原告提供的借条其约定内容并不违反国家法律规定，且系双方当事人真实意思自治的表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告代存仙与被告黄丽敏的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务。原告要求被告赔还借款本金及利息具有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2015年4月2日起按年利率6%支付逾期利息不违反法律，违约金加上约定利息不超过国家规定的标准。本院也予以支持。原告根据被告出具的《借条》向被告主张违约金，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丽敏于本判决生效之日起十日内赔还原告代存仙借款本金人民币10000元，并支付2014年4月1日起至2015年4月1日止的利息1500元，违约金500元，共计12000元；自2014年4月2日起逾期利息按年利率6%计算，利随本清。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告黄丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹海丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：余俊杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：郭迎丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告余俊杰、郭迎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余俊杰立即归还原告贷款本金10万元，利息罚息58662.46元，合计158662.46元（利息算至2016年12月13日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告郭迎丽对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年9月15日，原告与被告余俊杰、郭迎丽签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告余俊杰提供10万元借款，借款期限为2014年9月15日至2015年3月3日止，借款月利率为14.85‰。被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同时约定上述借款由被告郭迎丽提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。
合同签订后，原告于2014年9月16日向被告余俊杰发放借款10万元。后被告开始违约，截止到2016年12月13日，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息58662.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余俊杰于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元及利息、罚息58662.46元（已计算至2016年12月13日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郭迎丽对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元，由被告余俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王嘉莉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初197号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街205号1509室。
法定代表人：肖奕楠，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：汩华科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号517室。
法定代表人：师钰涛，经理。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告汩华科技（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年八月九日
书记员 王晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2777号
申请执行人陈红娜，女，1974年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘纪君，男，1969年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈红娜与被执行人刘纪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第3823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务247900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年八月二十五日
书记员 尤洪国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5234-2号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：陈凌、王亦栋。
被告：陈淑英。
被告：王建龙。
被告：王鲁凯。
被告：池香钗。
被告：楼成松。
被告：方红装。
被告：郑悦甘。
本院在审理金华银行股份有限公司义乌分行与陈淑英、王建龙、王鲁凯、池香钗、楼成松、方红装、郑悦甘关于金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费7287元（已减半），由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月六日
代书记员 彭书表
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12621号
原告赖世坤，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区湖滨北路*号***室。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈绍山，男，1977年4月9日出生，汉族。
被告蔡桂凤，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告漳州日昇工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路浦南工业区。
法定代表人王炎山，经理。
原告赖世坤与被告陈绍山、蔡桂凤、漳州日昇工贸有限公司（以下称日昇工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，于2013年11月1日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告赖世坤的委托代理人洪宏波到庭参加诉讼。被告陈绍山、蔡桂凤、日昇工贸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖世坤诉称，2012年5月23日，被告日昇工贸公司向原告借款400000元，并承诺于2012年9月22日前还款。被告陈绍山、蔡桂凤作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，三被告均未如期还款，故原告诉请法院判令：被告日昇工贸公司向原告偿还借款本金400000元及利息（自2012年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日止）；被告陈绍山、蔡桂凤对被告日昇工贸公司的债务承担连带清偿责任；被告日昇工贸公司、陈绍山、蔡桂凤支付原告财产保全费2620元。
被告陈绍山、蔡桂凤、日昇工贸公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月23日，被告日昇工贸公司向原告出具《借条》一份，载明：被告日昇工贸公司向原告借款400000元，借款期限四个月（自2012年5月23日至2012年9月22日），该借款以陈绍山、蔡桂凤名下的房产（位于厦门市仙岳路840号1701室房屋）作为担保，如期满未能还款，则该房产全权委托公证给原告自行处理。被告陈绍山、蔡桂凤在上述《借条》尾部注明的“担保人”处签字按手印。此后，双方未对上述房屋办理抵押登记。借款期限届满后，被告日昇工贸公司未向原告还款，被告陈绍山、蔡桂凤亦未承担保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2013年10月11日作出（2013）思民保字第195号民事裁定书，查封、冻结被告日昇工贸公司、陈绍山、蔡桂凤名下价值420000元的财产。原告因此支出财产保全费2620元。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录佐证，被告陈绍山、蔡桂凤、日昇工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告陈绍山、蔡桂凤、日昇工贸公司向原告出具的《借条》系三被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告日昇工贸公司存在合法有效的民间借贷关系，与被告陈绍山、蔡桂凤存在合法有效的保证关系。原告已向被告日昇工贸公司提供借款400000元，依约履行了出借款项的义务，但被告日昇工贸公司未履行在约定的期限内还款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告日昇工贸公司偿还借款400000元并支付自借款期限届满之日起的利息。对原告该项诉求，本院予以支持。因被告陈绍山、蔡桂凤同意对上述借款承担连带保证责任，故原告要求二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈绍山、蔡桂凤在承担保证责任后，有权向被告日昇工贸公司追偿。原告因本案诉讼申请保全支出财产保全费2620元，三被告应共同承担，故对该诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州日昇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖世坤借款本金400000元并支付利息（自2012年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定支付之日止）；
二、被告陈绍山、蔡桂凤对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告漳州日昇工贸有限公司追偿；
三、被告漳州日昇工贸有限公司、陈绍山、蔡桂凤应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费2620元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈绍山、蔡桂凤、漳州日昇工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年二月七日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1225号
原告：田广，男，50岁。
被告：蛟河市洁润餐具消毒服务部，住所：蛟河市河北街C区1栋20-21。
法定代表人：陈洪伟。
实际经营者：张骞予。
被告：马忠仁，男，51岁。
第三人：蛟河市琳琅餐具消毒服务部，住所：蛟河市河北街供电家属住宅78号楼间裙房西1号。
法定代表人：徐克祥。
原告田广与被告蛟河市洁润餐具消毒服务部（以下简称洁润服务部）、马忠仁、蛟河市琳琅餐具消毒服务部（以下简称琳琅服务部）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。
田广向本院提出诉讼请求：请求确认蛟河市餐消企业共同保证书无效，返还田广份额保证金5万元。事实与理由：2015年7月25日，其前妻钟春霞在经营蛟河市金洁餐具消毒服务部（以下简称金洁服务部）期间，为了垄断同类行业市场，由洁润服务部发起，前妻钟春霞不得已与洁润服务部、琳琅服务部签订了蛟河市餐消企业共同保证书，每家企业被迫向洁润服务部交纳5万元保证金，所交纳的5万元是田广个人筹集的。后我与钟春霞离婚，将金洁服务部的一切权利、义务归于田广。其不能经营，故将企业承兑给他人，承兑者不认可该保证书，不承担5万元的保证金，田广曾与马忠仁协商，马忠仁拒不退还。该保证书违背了反不正当竞争法和反垄断法的相关规定，故田广起诉到法院。
本院经审查认为，金洁服务部的实际经营者系钟春霞，且蛟河市餐消企业共同保证书的签订人亦为钟春霞。钟春霞与田广于2015年10月9日离婚，在离婚协议上并未表明金洁服务部归田广所有。现田广称金洁服务部的一切权利、义务归于田广，但其并未提供相关证据予以证明，本院认为，田广作为本案的原告，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田广的起诉。
案件受理费525元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年七月二十五日
书记员 张娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初468号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周为伟，男，1984年6月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，在无锡缤购109广场工作，住无锡市梁溪区。2016年8月31日被抓获，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被取保候审，2016年12月17日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人周为伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员史纯律出庭支持公诉，被告人周为伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周为伟于2016年8月间，在无锡市梁溪区广益哥伦布广场等地，采用螺丝刀撬汽车车窗窃取车内财物，盗窃作案6次，窃得人民币6900余元和梦特娇牌手提包、JUINA牌公文包各1只（价值计人民币1962元），以及双肩包等物：于2016年8月9日上午，在无锡市梁溪区广益开元曼居酒店门口停车场，窃得贾某放在汽车内的白色梦特娇牌女式手提包1只（价值人民币1564元）；于2016年8月12日晚，在无锡市梁溪区京东广场负一楼停车场内，窃得曹某放在汽车内的黑色JUINA牌公文包1只（认定价格人民币398元）；于2016年8月14日上午，在无锡市梁溪区广益哥伦布广场广吉路边停车处，窃得孙某放在汽车内的银色双肩包1只，内有连衣裙等物；于2016年8月15日11时许，在无锡市梁溪区崇安寺步行街二期负一楼停车场内，窃得刘某放在汽车内的浅蓝色包1只，内有零钱及银行卡、社保卡等物；于2016年8月18日晚，在无锡市梁溪区金科新大陆单身公寓负一楼停车场内，窃得魏某放在汽车内的黑色手提包1只，内有建设银行银行卡等物，后使用窃得的银行卡至ATM取款机提取现金人民币6900元；于2016年8月22日20时许，在无锡市梁溪区广益哥伦布广场家乐福超市地下停车场内，窃得冯某放在汽车内的手提包1只，内有银行卡、身份证、充值卡等物。归案后，被告人周为伟如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易清单、收条、证人陈某、殷某的证言、被害人贾某、曹某、孙某、刘某、魏某、冯某的陈述、指认地点笔录及照片、包的发票照片、包的淘宝订单截图、收缴包的照片、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周为伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周为伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周为伟如实供述罪行，依法从轻处罚；其对大部分损失作出退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周为伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周为伟继续将赃款赃物退赔给各被害人。供犯罪所用的起子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00072号
申请人吴礼平，农民。
申请人陈加义，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月17日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
陈加义赔偿吴礼平医药费300元。
本院于2014年2月26日受理了申请人吴礼平、陈加义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执89号
申请执行人赵某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人赵某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00580号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一六年九月一日
书记员 尚义亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00535号
申请执行人李玉华。
被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司。
本院在执行李玉华与宝鸡铜峪矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书本案执行标的522500.81元。在执行中，被执行人提出暂缓执行申请。申请人现撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐晓娟
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初463号
原告刘焕，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告哈斯，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告就换与被告哈斯民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘焕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘焕承担。
审判员包林
二0一八年二月一日
书记员小牧仁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初89号
原告：马洪亮，男，1975年4月12日出生，汉族，东营市东营区龙居镇明源化工有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营市恒力有限责任公司，住所地东营市东营区西四路493号。
法定代表人：李玉峰，董事长。
原告马洪亮与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同成立并生效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第二间，2012年5月15日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后原告多次要求被告协助办理上述证件，被告一直拖延不予办理。根据我国《合同法》和《物权法》的相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效，原告享有对该房屋的占有、使用、收益等物权权益。因此，为维护原告的合法权利，特提起本案诉讼。
被告恒力公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告马洪亮购买被告恒力公司原单职工宿舍东数第二间，交易房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢。同日，原告向被告支付购房款8000元。原、被告双方未签订书面购房协议。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案房屋系合法建筑，被告对涉案房屋有合法的所有权，被告有权对其进行处分；原、被告达成了买卖合意，原告按照当时的市场价格支付了房屋价款，被告交付了涉案房屋，涉案房屋买卖合同依法成立。涉案房屋的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告马洪亮请求确认涉案房屋买卖合同成立并生效，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告恒力公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原告马洪亮与被告东营市恒力有限责任公司于2012年5月15日就东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第二间（房屋坐落于东营市东营区西四路179号11幢）所达成的房屋买卖口头合同成立并生效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营市恒力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年二月五日
书记员 刘 朋
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03030号
原告XX公司
法定代表人XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告白XX
被告李XX
被告贾XX
被告张XX
被告何XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告白XX、李XX、贾XX、张XX、何XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00386号
申请执行人：李华保，农民。
申请执行人：储德巧，农民。
被执行人：汪焕节，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住岳西县天堂镇东山社区居委会中心组***号，身份号码3408281982********。
本院在执行申请执行人李华保、储德巧申请执行被执行人汪焕节机动车交通事故责任纠纷一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。