wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00025号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年6月10日因犯故意伤害罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月31日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
被告人温某，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第296号起诉书指控被告人赵某、温某犯非法拘禁罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人赵某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年10月9日下午15时许，被告人温某接受赵某（另案处理）帮助催要欠款的要求来到位于咸阳市渭城区学道门巷的罗顿酒店的205号房间；2013年10月9日下午17时许，被告人赵某接到楠楠（姓名不详，另案处理）帮助催要欠款的要求也来到上述房间；其时，被害人张某被楠楠、赵某、魏某某等几人非法拘禁在该房间已经超过7小时；被告人赵某、温某进入房间后，被害人张某因为当时没有说好归还欠款的具体方法，被告人温某便用手在被害人张某头上扇了一巴掌，楠楠告诉被告人赵某、温某及魏某某随后开车带被害人张某去取钱，被告人赵某、温某及魏某某在驾车带被害人张某取钱路径咸阳市防洪渠与珠泉路交汇处和秦都区毛条西路秦都产业园南边立交桥上时，因为被害人张某没能及时凑够相应款项，被告人赵某在车上使用甩棍抽打被害人张某的腿部，魏某某用拳头在被害人张某身上、头上击打；在当日晚23时许，被告人赵某、温某及魏某某驾车带被害人张某赶到咸阳市渭城区正阳镇建设银行门口准备等待拿钱时被接到报警赶到的咸阳市公安局渭城分局工作人员当场抓获，被害人张某同时被解救。作案工具甩棍一根被查缴。
从2013年10月9日凌晨2时至2013年10月9日下午23时许，被害人张某被楠楠、赵某、魏某某等人及被告人赵某、温某前后共计非法拘禁达21小时。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证等证据认定，被告人赵某、温某非法限制他人人身自由，且在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以非法拘禁罪判处被告人赵某、温某拘役五个月至六个月。
被告人赵某、温某在庭审中对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月9日凌晨2时许，被害人张某因债务被楠楠（在逃）及赵某（另案处理）叫来的“兵兵”拘禁在咸阳市渭城区学道门巷的罗顿酒店的205号房间。当日上午，被害人张某与其表兄杨杨某联系找钱，其表兄让其到咸阳市渭城区正阳街道取钱，之后，楠楠、赵某等人带张某到正阳街道取钱未果，又回到罗顿酒店的205房间。当日下午15时许，被告人温某接受赵某帮助催要欠款的要求后，到罗顿酒店的205房间。当日下午17时许，被告人赵某接到楠楠帮助催要欠款的要求后，也来到罗顿酒店的205房间。在房间内，因被害人张某没有说好归还欠款的具体方法，温某便用手在被害人张某头上扇了一巴掌。之后，根据楠楠的安排，被告人赵某、温某及之后来给赵某还车的魏某某驾车带被害人张某去取钱，途中，因张某未能及时凑够相应款项，赵某用甩棍抽打张某的腿部，魏某某用拳头在张某身上、头上击打，张某又给其表兄杨杨某打电话联系钱款，并暗示让其报警。当晚23时许，被告人赵某、温某及魏某某驾车带被害人张某赶到咸阳市渭城区正阳街道，在建设银行门口等待拿钱时，被接到报警的公安人员抓获，被害人张某同时被解救。作案工具甩棍被查缴。
另查明，被告人赵某曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月31日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人赵某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
2、被告人温某的供述。与审理查明的事实一致，与同案被告人的供述相互印证。
3、被害人张某的陈述。与审理查明的事实一致，与被告人的供述及相关证人的证言相互印证。
4、证人赵某、魏某某的证言。与审理查明的事实一致，与被害人的陈述及被告人的供述相互印证。
5、书证
（1）公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押物品清单、证明。
（2）被害人张某辨认被告人赵某、温某的笔录及公安机关提供辨认的照片。
（3）被告人指认作案工具照片。
（4）被害人张某的诊断证明。
（5）咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00073号《刑事判决书》及咸阳市渭城看守所证明。
6、户籍证明。证明被告人赵某出生于1988年9月24日、被告人温某出生于1987年6月22日，均已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某、温某为帮助他人追索债务非法关押被害人并限制其人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某、温某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某、温某受他人之邀非法拘禁他人并对其实施殴打，依法应当从重处罚。被告人赵某具有前科劣迹，应予严惩。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人温某犯非法拘禁罪，判处管制五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第151号
申请执行人李秀华，女，汉族。
被执行人牛宝利，男，汉族。
原告刘秀华诉被告牛宝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）汤民商初字第563号民事调解书，确定被告欠原告借款本息合计144700元，此款于2014年12月30日前给付。被告未按规定期限履行义务。2015年2月12日，权利人李秀华向本院申请执行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人牛宝利唯一的财产房屋已抵押，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人确认。现经申请执行人李秀华申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人牛宝利无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤执字第151号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 文 龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初474号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某1，男，1981年9月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月22日19时30分，被告人张某1驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至孟庄镇口张村路口处时，与被害人张某4驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某4当场死亡。2016年7月27日，新郑市公安局交警大队作出第201600133号交通事故认定书，认定张某1承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等相关证据证实，认为被告人张某1的行为已构成交通肇事罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人张某1判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某1对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日19时30分，被告人张某1驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至孟庄镇寺后张村路口处时，与被害人张某4驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某4当场死亡。2016年7月27日，新郑市公安局交警大队作出第201600133号交通事故认定书，认定张某1承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人张某1事故发生后拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待，并随新郑市公安局交巡警大队事故中队的民警到新郑市公安局接受询问。
2、2016年11月22日，被告人张某1亲属赔偿被害人亲属各项损失4.5万元，同日被告人张某1取得被害人亲属的谅解。
3、被告人张某1所在社区的县级司法机关评估意见是其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某1供述，2016年7月22日19时30分，他驾驶装有900件啤酒的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿着新孟公路由南向北行驶至一个村北边路口时，他减了速度，突然从那个路口西侧出来一辆电动三轮车。他先按了喇叭，骑电动三轮车的没有避让，他赶紧踩刹车，同时往右侧打方向，结果撞住那辆电动三轮车，又推着三轮车往右前方推行一段，到路东侧绿化带车才停下。车停下后，他下车看撞住人了，就赶紧用其电话136××××4076拨打了110报警电话和120急救电话。交警到后让他坐在警车上，120急救车把骑电动三轮车的人拉走了，他等交警勘查完现场后就被带到交警队接受询问了。
2、证人张某2证实，2016年7月22日晚上，他父亲张某4在新郑市新孟公路寺后张路口横过新孟公路时发生交通事故死亡的事实。
3、证人张某3证实，2016年7月22日傍晚，他在新孟公路寺后张路口北边二三十米的路边乘凉，看到其村上张某4骑着电动三轮车在新孟公路上等着过马路。突然他听到南边有“咚咚咚”奇怪的声音，站起来往南边看，发现一辆货车前保险杠推轧着电动三轮车往前跑，推到绿化带才停下来。他走到货车前边，看到一个人在地上躺着，头在货车左前轮底下压着。他让货车司机赶紧报警，一会他就回家了的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
5、道路交通事故认定书显示张某1承担此事故的主要责任，张某4承担事故的次要责任。
6、交通事故尸检报告证明被害人张某4因交通事故抢救无效死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时张某1所驾驶的车辆已办理登记，被告人张某1已办理机动车驾驶证。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
9、户籍证明证实张某1系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实张某1无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告证明被告人张某1到案的情况和案件侦破情况。
12、民事诉状、立案审查表、保险单、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人张某1驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任险，且已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解的情况。
13、社区调查评估表证实被告人张某1所在社区司法机关同意对其实施社区矫正。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某1应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某1的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人张某1本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二Ο二Ο一六年十二月七日
代理书记员 时晓捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1250号
原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地河北省石家庄市石铜路68号。
法定代表人：魏立华，总经理。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭景峰，男，汉族，1981年2月24日出生，该公司员工。
被告：郑州市惠济区九和蔬菜超市，经营场所河南省郑州市惠济区生产路裕华文锦园南门东1-2号，经营者：王九妮，女，汉族，1989年7月17日出生，住河南省禹州市顺店镇西袁庄2组。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
被告：济南维维乳业有限公司，住所地济南市历城区机场路1999号。
法定代表人：崔桂民。
委托诉讼代理人：钟景前，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄君乐宝乳业有限公司与被告郑州市惠济区九如蔬菜超市、济南维维乳业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告石家庄君乐宝乳业有限公司于2016年12月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石家庄君乐宝乳业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄君乐宝乳业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄君乐宝乳业有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毕 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3478号
原告杜涛。
委托代理人郭维昌、傅良才。
被告许灿刚。
原告杜涛诉被告许灿刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜涛及委托代理人郭维昌到庭参加诉讼。被告许灿刚经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杜涛诉称：2011年12月12日，被告许灿刚向原告借款6万元，并出具借条1份，约定于2012年1月12日归还，到期不还愿承担一切责任。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款6万元。
被告许灿刚未作答辩。
原告杜涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款6万的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告许灿刚未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许灿刚在本判决生效后十日内返还杜涛借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由许灿刚负担。杜涛同意许灿刚应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月十二日
书记员 俞燕彦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执异8号
异议人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
代表人：陈全水，该社理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县。
代表人：陈全水，该社理事长。
委托代理人：宋锋平，该社职员。
被执行人：洪建华。
被执行人：杨婕。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
本院在执行淳安县农村信用合作联社与洪建华、杨婕、余仁利、邵瑞华金融借款合同纠纷一案中，异议人淳安县农村信用合作联社向本院提出书面异议，对本院将本案抵押物中的位于淳安县千岛湖镇新安东路690号-4号04室、690号-5号05室、690号-07号07室、690号-8号08室四间商铺暂缓拍卖并待解除租赁权后再行拍卖。本院受理后，现异议人于2016年8月2日又向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人淳安县农村信用合作联社撤回异议申请。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年八月二日
书记员 凌红洲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执303号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，地址龙江镇
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人吕运启，男，1971年11月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人林森，男，1981年8月27日出生，汉族，住龙江县。
龙江县农村信用合作联社与吕运启、林森借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1857号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一八年八月十五日
书记员 于 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,369.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,369.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第390号
原告：徐绍安，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：马边劳动木材加工厂，住所地：四川省马边彝族自治县。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告徐绍安与被告马边彝族自治县劳动木材加工厂（以下简称“劳动木加厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王思俊、王建蓉和人民陪审员朱月星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍安及其委托代理人李梦嘉到庭参加诉讼，被告劳动木加厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍安诉称：原告徐绍安在彭大辉经营的劳动木材加工厂打工，从2014年至2015年5月，劳动木加厂拖欠原告工资6472.00元。2015年7月26日，经马边彝族自治县人社局和林业局协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉应于2015年8月5日向原告支付该拖欠工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告劳动木加厂立即支付原告劳动报酬6472.00元整，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告劳动木加厂未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：原告徐绍安长期在彭大辉经营的劳动木加厂务工。2015年6月，经该厂管理人员周开旭核算，被告劳动木加厂尚欠原告工资6472.00元。
另查明：2015年7月27日，马边彝族自治县林业局和劳动监察执法大队就劳动木加厂拖欠员工工资事宜进行协调，被告劳动木加厂的经营者彭大辉确认拖欠员工工资系事实，并与员工约定于2015年8月5日在劳动木加厂核对工资，但协调后就一直无法联系上彭大辉。
以上事实，有《劳动木加厂2014年部分工资和2015年3-5月工资》、《询问笔录》、马边彝族自治县劳动监察执法大队出具的《情况说明》、马边彝族自治县张坝社区居民委员会出具的《证明》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处务工，有被告的管理人员提供的工资表和笔录为证，证明双方劳务关系成立，作为劳务受益方的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马边劳动木材加工厂于本判决生效之日起10日内向原告徐绍安支付劳动报酬6472.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告马边劳动木材加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 朱月星
二〇一六年二月三日
书 记 员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第100号
原告：张强，男，1979年生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：徐士强，男，1957年生，汉族，现住奉新县。
被告：汪远花，女，1956年生，汉族，现住：奉新县。
原告张强（下称原告）与被告徐士强、汪远花民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告徐士强、汪远花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告徐士强与我系朋友关系，与被告汪远花系夫妻关系。被告徐士强因经营需要资金周转为由多次向我借款。2014年9月1日，双方经结算后，徐士强尚欠我借款及利息共计20万元。因被告汪远花、徐士强无钱归还该笔借款，故由两被告共同向我出具借条一张。两被告口头承诺按月利率2.5%向我支付利息，一个月内归还该笔借款。至今为止，两被告分文未还。据此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令两被告立即共同偿还原告张强借款人民币20万元并支付逾期利息35000元（自2014年9月1日至2015年3月31日，按照月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐士强、汪远花既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
根据原告张强的诉称主张并结合本案的审理需要，确定本案的调查重点为：
（一）借款的经过；
（二）双方对借款所约定的金额、期限及利息计算方法；
（三）被告归还借款情况。
原告张强为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证两份，用于证明原告张强、被告徐士强的身份情况；
（二）借条一份，用于证明两被告向原告张强借款的情况。
对原告张强的上述举证，被告徐士强、汪远花既未到庭质证，亦未发表书面质证意见。
原告张强所提交的身份证系国家职能部门于其职责范围内出具，被告徐士强、汪远花亦未提出反对意见，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；被告徐士强、汪远花对原告张强提交的借条未发表质证意见，故对借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告徐士强与原告张强系朋友关系，与被告汪远花系夫妻关系。2013年，被告徐士强以需要资金周转为由向原告张强借款人民币20万元。原告张强通过银行转账的方式将20万元汇入被告徐士强指定账户。两被告向原告张强出具借条一张。2014年9月1日，两被告应原告张强的要求重新向其出具借条一张用于代替2013年所出具的借条，该借条载明：“今借到张强人民币贰拾万元正。此据徐士强2014.9.1借款人：汪远花362226XXXXXXXXXXXX”。原告张强向两被告催索该笔借款未果，以致引起本案诉讼。
本院认为：被告徐士强、汪远花向原告张强借款人民币20万元并出具借条一张，借条已载明出借人、借款人姓名及借款金额，双方之间的债权、债务关系明晰，原、被告就借款期限未明确约定，应当视为不定期借款，出借人在给予必要时间的前提下可随时要求归还，故对原告张强要求被告徐士强、汪远花归还借款本金人民币20万元的诉讼请求依法予以支持。被告徐士强、汪远花至今未还款，两被告应自原告张强主张其逾期还款之日即2015年4月21日起按照年利率6%向原告张强支付资金占用期间利息直至付清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士强、汪远花应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告张强借款本金人民币二十万元并自2015年4月21日起按照年利率6%向原告张强支付资金占用期间利息至付清款时止。
如被告徐士强、汪远花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千八百二十五元，由被告徐士强、汪远花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千八百二十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘海淋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第534号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人侯运强。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处拘役五个月，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人侯运强犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人侯运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月5日4时许，被告人侯运强经事先踩点，窜至浙江省瑞安市安阳街道陈虬路xxx号x幢x单元楼下，通过攀爬煤气管道的方式爬至六楼，后翻窗进入xxx室被害人吴某家中，因被被害人吴某发现并当场抓获而盗窃未果。
上述事实，被告人侯运强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯运强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯运强系累犯，依法从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯运强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18eca0f7-40c9-4327-a45b-7067204f8ccc&imgId=MThlY2EwZjctNDBjOS00MzI3LWE0NWItNzA2NzIwNGY4Y2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1136号
原告张雪丹，女，1980年7月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市址海拉尔区。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。
法定代表人刘建明，职务董事长。
委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告张雪丹诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张雪丹的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张雪丹及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告张雪丹支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 萨莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初152号
原告谭中玉，男，1968年9月12日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。
被告武汉市公安局洪山区分局，地址武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。执业证号14201200910365273。一般授权。
原告谭中玉诉被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼时被告为武汉市公安局洪山区分局关山街派出所。本院于2017年10月25日立案后，因被告主体变更，于2017年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书等。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭中玉诉称，原告系武汉市关山街关山一路1号楼6-2-2号房屋产权人。2017年7月13日早上7点30分左右，该房屋遭受违法破坏。原告当日拨打了110报警，关山街派出所派人到现场，并于2017年7月15日出具《受案回执》，但是未作后续处理。原告认为被告没有依法履行调查处理职责，构成行政不作为，故提起诉讼，要求：被告对原告因其房屋被拆除的报警事项依法履行查处职责。
被告洪山公安分局辩称，2017年7月13日上午，原告谭中玉用手机号135××××6991拨打110报警，称其位于武汉市关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-202室的房子被拆。被告接到分派指令后，安排下辖关山街派出所派民警到现场处警，并将谭中玉传到关山街派出所，进一步核实情况、制作询问笔录及《受案登记表》，决定对该报案先调查，再决定是否按刑事诉讼程序立案侦查。此后，被告按照刑事诉讼程序展开调查工作。根据调查取证的情况，被告认定的基本事实为：2014年，武汉市东湖新技术开发区拟建设实施有轨电车T1、T2线建设工程项目。2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府出台洪政新征【2016】2号《房屋征收决定书》，决定征收“武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）”。本案涉案范围处于征收范围内。政府相关单位委托武汉家铭房地产咨询有限公司具体实施征收拆迁工作。2017年7月13日上午，拆迁方组织人员对涉案房屋进行拆除，拆除前对室内房屋财产进行拍照，拆除过程无人员伤亡。被告经调查后认为，该案无犯罪事实，于2017年11月22日作出洪公（关）不立字【2017】1558号《不予立案通知书》，决定对该案不予立案，被告按照刑事诉讼法的相关法律规定履行了法定职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年7月13日上午，原告谭中玉报案，称其位于武汉市关南小区中建三局二公司安装公司宿舍楼72-6-202室的房屋被拆。被告所属关山街派出所对原告进行调查，制作《报案材料》、《受案登记表》、《询问笔录》，关山街派出所于7月15日再次对原告进行调查并制作《询问笔录》。原告在接受被告所属关山街派出所调查时陈述：2017年7月13日8时左右我报警门被撬了，当时报警后到关山派出所做材料，做完材料后我回到关南小区中建三局二公司安装公司，发现挖机正在对72-5和72-6进行强拆，我就打110报了警，并把强拆的过程拍了下来，当时有一个人来派出所做了材料，我们由于要拍强拆的视频没有来，今天来所里做材料。
2017年7月20日，被告所属关山街派出所对王进（自述涉案现场拆迁的负责人）进行调查，制作《询问笔录》，其陈述受武汉家铭房地产咨询有限公司的委托对武汉市关南小区中建三局二公司宿舍楼72户的房子进行了拆除。
2017年11月22日，被告向原告谭中玉作出洪公（关）不立字[2017]1558号《不予立案通知书》，载明：“你于2017年07月13日提出控告的房子被拆，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”，并向其邮寄送达，谭中玉签收了该《不予立案通知书》。原告谭中玉认为被告未对其报案进行查处，提起诉讼。
另查明，2016年11月3日，武汉市洪山区人民政府发布了洪政新征[2016]2号《房屋征收决定书》，征收土地范围：关山大道以东中建三局地块；项目规模：被征收房屋两栋，建筑总面积约8649.4平方米，最终数据以审计结果为准；征收项目：武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目（中建三局二公司安装公司段）。原告报案称被强拆的房屋位于征收土地范围内。
本院认为，被告具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被告对原告的报案已依照刑事诉讼法相关规定作出了《不予立案通知书》，原告认为被告对其报案未履行保护原告合法财产的法定职责，要求确认被告未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭中玉的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告谭中玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 王建明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 雷 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03663号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平，董事长。
被执行人曾清华，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省南县，
被执行人张碧顺，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾清华、张碧顺至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾清华、张碧顺银行存款150000或扣留、提取被执行人曾清华、张碧顺应得收入150000元；或查封、扣押、冻结被执行人曾清华、张碧顺价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十一月十日
书记员 阮倩琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施珍连，男，汉族，盂县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县东梁乡辛庄村委员会，住所地：山西省孟县东梁乡辛庄村。
法定代表人：闫建朴，该村村委会主任。
再审申请人施珍连因与被申请人盂县东梁乡辛庄村委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终325号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，本案现已审查终结。
再审申请人施珍连的再审请求1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终325号民事判决；2、依法改判确认再审申请人对东梁乡辛庄村西羊圈坡共计150亩荒地享有承包经营权；3、依法判令被申请人对再审申请人的上述土地停止侵害、排除妨害、继续履行土地承包协议并赔偿再审申请人经济损失10000元；4、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：
再审申请人与被申请人于1994年7月20日通过公开协商，再审申请人施珍连以每亩2元的价格拍买了盂县东梁乡辛庄村的价格拍买了××县西羊圈坡、西北坡200亩荒地，编号为（94）东政地征第4号，使用年限为五十年，四至界限为：东至上都五号他垅根一直往下沿至沟底流水与五号地相邻，西至大沟沟底流水，与三号地相邻，南至东西两沟沟底流水交汇处，北至山根，发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有辛庄村委会的公章。
1995年11月2日，东梁乡辛庄村委会未经再审申请人施珍连同意，将再审申请人施明连的宜林地使用证收回，对此事实一、二审法院均予以认可。不同的是：一审法院认为施珍连起诉盂县东梁乡辛庄村村民委员会超过了法律规定的二年诉讼时效，对施明连诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求不予支持，关于施珍连要求辛庄村委会赔偿经济损失一万元，因未提供相关证据，主张不能成立；二审法院认为本案并未超过法律规定的诉讼时效，一审判决认定施珍连的诉讼时效超过法定时效错误，应予纠正，同时二审法院认为1994年乡政府与村委会发给施珍连的宜林地使用证实质是双方签订的土地承包合同，合法有效，村委会在1995年为落实乡政府造千亩仁用杏基地规划要求，收回施珍连的承包地及宜林地使用证的行为，符合宜林地使用证上关于”如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”的约定，施珍连虽主张辛庄村委会应停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议并赔偿经济损失一万元，但无充分证据佐证，故不予支持。
再审申请人认为，根据1994年2月21日山西省人民政府颁发的《延长农村土地承包期允许土地使用权有偿转让的实施办法》第三条”现有耕地承包期再延长三十年不变，贫困山老区和边远山区延长五十年不变，拍卖和承包给农民开发治理的荒山、荒坡、荒沟、荒滩使用期一百年不变。”及第四条”全省农村延长土地承包期限的工作，于今明两年内完成。各地要加强领导，迅速部署，组织力量，积极试点，一九九四年秋冬完成大部分村的土地承包期延长工作，少部分条件不成熟的于一九九五年完成。土地原定承包期限不到的，也统一延长到三十年或五十年（一般地区三十年，贫困山老区和边远山区五十年）。同时，要做好入地承包合同的完善工作，使承包合同规范化。延长土地承包期过程中不准打乱重分。”、第（六）条”国家征用承包土地，必须按照土地管理法规定给予补偿，征地补偿费用归被征地集体，由集体参照当地农户间转让土地价格补偿土地承包......”，而当时造千亩仁用杏基地系东梁乡政府的规划要求，且当时只是开会决定，并没有相关文件，其明显与当时省政府颁布的《延长农村土地承包期允许土地使用权有偿转让的实施办法》的有关规定相悖，需要指出的是，法院已经认定，被申请人辛庄村委会一直没有退还再审申请人施珍连当初所交的购地款300元，这证明被申请人一直承认与再审申请人的承包合同是有效的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款”承包期内，发包方不得收回承包她。”、第二十七条第一款”承包期内，发包方不得调整承包地。”及《土地管理法》第六十五条：”有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”而本案中，并无符合以上收回承包土地的条件，况且，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，在承包期内发包方不得收回土地，因此，被申请人无权在承包期内向再审申请人施珍连收回承包土地，而被申请人收回承包土地时，再审申请人已经在土地上种植了松树，被申请人强行收回土地的行为不但侵犯了再审申请人对承包土地的经营权，且给再审申请人造成了相应的损失，应当予以赔偿。
本院认为：1、1994年7月20日，再审申请人施珍连，以每亩2元的价格经拍卖取得了盂县东梁乡辛庄的价格经拍卖取得了××县林东北坡、西北坡150亩荒地并领取了编号为（94）东政地征字第4号，使用年限为50年，四至界限为：东至上部五地垅根一直往下沿流水至沟底流水与五号地垅根一直往下沿流水至沟底流水与五号地相邻，西至大沟沟底流水，与三号地相邻，南至东西两沟沟底流水交汇处，南至正耕地边，北至山根。发证机关一栏盖有盂县东梁乡人民政府公章，经办人一栏盖有被申请人东梁乡辛庄村的公章，再审申请人交付了300元购地款。该证上注明：如国家和集体需要利用时，可”按地表着物折价，买主无原则让出使用”，1995年因乡政府拟规划建造千亩仁用杏基地，由被申请人村委会将承包地及宣林地使用征收回。
2、原审法院认定双方当事人签订发给的证件的合同为有效并无不当，因在合同及证件上明确注明”如国家和集体需要利用时，可按地表着物折价，买主无原则让出使用”的约定，被申请人依据该约定收回该荒地并无不当。本案应考虑被申请人收回该承包荒地，返还部分承包款及根据再审申请人在承包该荒地上的实际付出。但是由于再申请人未提供证据，也没有诉求。法院无法支持。
综上，再审申请人施珍连再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人施珍连的再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 门 华
审判员 王春生
二〇一七年四月六日
书记员 张雅琪
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第692号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，住哈尔滨市香坊区。
被告人杨某某，出生于黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2015年6月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）656号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通乡街41号其胞弟杨志强家门前，因琐事与杨志强的邻居被害人张某某（男，47岁）发生口角，杨某某用随身携带的菜刀将张某某右手砍伤。经法医鉴定：被害人张某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人杨某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某依据上述事实，要求被告人赵杨某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金，总计人民币10万元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求表示同意，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年6月21日20时30分许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区通乡街41号其胞弟杨志强家听到杨志强的邻居张某某（男，47岁）与杨某甲的岳父胡某甲、妻子胡某乙、表哥吴某某等人在公开议论自己，便心生不满并随即离开。当晚21时许，杨某某携一把菜刀再次返回杨志强家后与胡某乙、张某某发生争吵，争吵中杨某某拿出随身携带的菜刀将张某某右手砍伤。胡某甲见状立即拨打电话报警。后杨某某被闻讯赶来的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人张某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
另查明，被告人杨某某的行为造成被害人张某某如下经济损失：医疗费26443.01元（含120急救费187元）、误工费22018元（44306元／年÷12×6个月）、交通费41元、住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）残疾赔偿金45218元（22609元×20×10％）、法鉴费1260元，共计96480.01元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局进乡街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实被杨某某用菜刀砍伤右手。
3、证人胡某甲、吴某某、胡某乙证言证实杨某某用菜刀将张某某砍伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书证实张某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、医疗费票据、法鉴费票据及交通费票据证明被害人张某某因伤支付医疗费26443.01元、法医鉴定费1260元、交通费41元。
6、被告人杨某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求合法，予以支持，其余诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月21日起至2017年10月20日止）。，
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币96480.01元。该款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘菲菲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2910号
原告：清远市碧桂园投资开发有限公司,住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛员工宿舍。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告：罗艳丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省仁化县，
本院在审理原告清远市碧桂园投资开发有限公司诉被告罗艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市碧桂园投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1691元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月十一日
书记员 梁闯龙
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初276-1号
原告李建设，男，生于1955年10月16日，汉族，居民，住山阳县。
被告刘发宪，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住山阳县。
本院在审理原告李建设与被告刘发宪民间借贷纠纷一案中，原告李建设于2017年3月13日向本院提出财产保全申请书，以被告刘发宪在山阳县山柞高速建设指挥部协调办公室有房屋拆迁款即将支付，为保证本案的生效判决书在将来得以顺利执行，申请对被告刘发宪在该协调办公室的拆迁款中的4万元予以扣留（本案被告应支付的借款本金及利息及应承担的案件受理费、财产保全费等费用）。
本院认为，原告李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被告刘发宪在山阳县山柞高速建设指挥部协调办公室的房屋拆迁款予以扣留4万元，扣留期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙琳舒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4184号
上诉人（原审原告）：单仲根，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利君，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市,现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人单仲根因与被上诉人王利君买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第05528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月4日立案后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人单仲根的委托诉讼代理人陈建国、被上诉人王利君及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单仲根上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案所涉欠条内容全部由被上诉人亲手书写，且是一次书写完成，故被上诉人所欠金额为24000元。该欠条出具的背景是：被上诉人所欠货款本不止24000元，后经双方结算还欠24000元，故欠条所要表达的真实意思是“其余货款已经结清，下欠24000元”。至于为何出现前后矛盾，是因上诉人文化程度不高，受到被上诉人蒙骗，误解了被上诉人的意思。退一步讲，即使如被上诉人所称后一句内容是之后书写的，与前面的内容也相互矛盾，若全部结清，怎么还会欠4000元？
王利君辩称，双方当事人素有业务交往，截至2014年3月15日被上诉人尚欠上诉人24000元，故被上诉人向上诉人出具该份欠条，当时纸笔都是由上诉人提供，被上诉人写好之后还给了上诉人。2015年，被上诉人向上诉人支付了20000元，并在欠条中写明“以上全部结清，下欠〈4000元整〉”，故“2”系上诉人添加。从书写规则看，“2”字与其他数字的大小并不一致，书写也不流畅；从内容看，前后两句语义上相互矛盾，不合逻辑。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
单仲根向一审法院起诉请求：1.王利君归还货款24000元；2.本案诉讼费用由王利君承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，王利君出具欠条，载明“今欠到单重根货款贰万肆仟元整。以上全部结清，下欠<24000元>整”。双方对<24000元>中的“2”产生争议。一审法院认为，本案争点为王利君尚欠单仲根货款是24000元还是4000元。单仲根认为欠条上的“2”系王利君书写，且是一次性形成，因双方交易较多，其他还有欠条，故结算后写下“以上全部结清，下欠<24000元>整”；王利君认为欠条上的“2”不是其书写，且是2015年现金归还了20000元后在2014年3月15日欠条上补写“以上全部结清，下欠<4000元>整”。该院认为，“2”是不是王利君所写现通过鉴定已无法判断，以及“2”的形成时间鉴定机构不能作出鉴定意见，经向该院负责委托鉴定的人员咨询后也答复不能鉴定，故现通过鉴定只能得出“2”与其它字迹系同一支笔书写形成。鉴于目前鉴定技术，该院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”作出评判。欠条共有两句话，前句表达欠款24000元，后句如果仍表达欠款24000元，既与前句矛盾，也与“以上全部结清”冲突，亦即该欠条如果后句表达的仍是下欠24000元，不符合逻辑推理和日常生活经验。综上，该院认定欠款为4000元。本案鉴定费为3200元，因王利君没有保留其支付了20000元的依据与单仲根没有认真审查欠条内容是造成本案鉴定的原因，故鉴定费用由双方各半承担。判决：一、王利君应支付单仲根货款4000元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回单仲根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由单仲根负担333元，王利君负担67元，于判决生效之日起七日内履行。本案鉴定费3200元，由双方各半负担，因该款已由王利君垫付，由单仲根在履行上述款项时直接支付给王利君。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人在二审中提出鉴定申请，内容为两项：一是“<24000元>”中的“2”是否为被上诉人书写；二是欠条中的全部内容是否为同一时间书写完成。本院认为，上诉人提出的鉴定申请，其中第一项一审中已进行鉴定，因检材笔画过于简单无法得出结论，现上诉人再次提出实为重新鉴定，但本案中并无重新鉴定的事由，故本院不予准许；对第二项鉴定内容，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”故上诉人在二审中提出鉴定缺乏相应的法律依据；且该鉴定内容对于双方所争议的事实并无直接证明作用，故本院亦不予准许。对当事人二审争议的事实，本院审查后认定与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人所欠货款是24000元还是4000元，就证据而言，即“<24000元>”中的“2”是由被上诉人书写还是上诉人事后添加。对此，一审根据被上诉人申请委托鉴定机构进行了司法鉴定，但未能得出相应的结论，而双方又未能提供其他证据证实各自的主张，因此一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断具有合理性。上诉人认为“2”字系被上诉人书写，但从书写规范看，“2”字在书写时覆盖了“〈”，而综观欠条其他内容却无此现象，可见被上诉人并无相应的书写习惯，由此足以产生“2”系事后添加的可能性；其次，欠条内容分为两句，前一句表述被上诉人尚欠货款24000元的事实，后一句若仍表述欠款24000元，则语义上完全重复，与通常的语言表达习惯不符；再者，“以上全部结清”与“下欠<24000元>整”亦自相矛盾。虽然，按照被上诉人的意见，“以上全部结清”与“下欠<4000元>整”同样有所矛盾，其所主张的还款20000元的事实亦缺乏相应的证据证实，但本案中上诉人作为主张权利的一方，有责任举证证明被上诉人尚欠的货款为24000元。本案中，上诉人提供的欠条在书写规范、语言表述上存在较为明显的瑕疵，致使其主张的事实无法形成高度盖然性，应承担举证不利的后果，原判根据被上诉人的自认确定欠款金额为4000元并无不当。
综上所述，单仲根的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为300元，由单仲根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李佳丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初12号
原告：谯邵东，男，1946年5月16日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××。
被告：刘许明，男，1958年9月22日出生，汉族，住和田市，公民身份号码：×××
被告：刘军，男，1962年10月18日出生，汉族，住新疆和田市,公民身份号码：×××。
原告谯邵东与被告刘许明、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯邵东、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘许明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谯邵东向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元。事实与理由：2016年4月20日,被告刘许明从原告处借款50000元，并承诺2016年5月20日还清。之后，原告多次要求被告偿还借款无果。2017年10月16日，被告刘许明又向原告出具证明一份，承诺2017年10月25日还清，被告刘军自愿签字担保。现还款期限已过，被告仍未偿还借款。
被告刘军辩称，对原告主张的诉求及陈述的事实没有异议。
被告刘许明未做答辩。
原告谯邵东针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
一、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
二、证明、证明被告刘许明再次承诺还款期限，被告刘军自愿签字担保的事实。
被告刘军质证认为，证据一借条不清楚；证据二无异议。
被告刘许明未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘许明、被告刘军未提供证据。
根据原、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年4月20日,被告刘许明从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：”借到谯邵东伍万伍仟元整（55000元）,4月20日-5月20日还清”。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款无果。2017年10月16日，被告刘许明又向原告出具证明一份，内容为：”我刘许明于2016年4月20日借到现金伍万元整（50000元），于2017年10月25日还清，逾期不还报案，由派出所处理。担保人刘军”。还款期限届满后，被告刘许明仍未偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借据是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未提供相反证据证明借款事实不存在，应当认定借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。据此，原告要求被告归还借款50000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘军作为借款的担保人，从签订担保承诺书之日起，就应当知道所要担负的责任。在被告刘许明履行不能的情况下，担保人同样负有履行该合同的义务。被告刘许明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘许明于本判决生效后五日内偿还原告谯邵东借款50000元。
二、被告刘军对上述款项承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖新容
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1738号
原告杨某某,女,1971年9月11日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告罗某某,男,1964年9月29日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高仁友
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2110号
原告韩建，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人陈燕民，河南永胜律师事务所律师。
被告谢开发，男，1984年3月21日出生,汉族，住河南省安阳县。
被告谢鸿发，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王志峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告韩建与被告谢开发、谢鸿发、王志峰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 焕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更393号
罪犯张俊，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，农民。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）武刑初字第84刑事判决，认定罪犯张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）鄂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、7次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年7月21日起至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09898号
原告黄延民，男，1975年6月13日出生。
委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告付义香，男，1977年12月9日出生。
原告黄延民与被告付义香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄延民及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告付义香经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄延民诉称：原告向被告供应工程材料，被告拖欠货款32000元。2015年初，被告向原告出具欠条，承诺了具体支付时间及方式，但约定时间已过，被告仍然没有支付原告任何款项。原告多次催要，被告均已各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令被告支付材料款32000元，并承担本案诉讼费。
被告付义香既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年，付义香开始向黄延民采购建筑装修材料。2015年1月2日，双方经过对账，付义香向黄延民出具欠条一张，载明：因廊坊工程材料款欠黄延民叁万贰仟元整，我于元月15号前先付一万，等工程款按清还剩余尾款，半年之内付清。付义香在欠条上留存了本人的身份证号码，签名并加摁手印。付义香出具欠条后，一直未给付拖欠的材料款32000元。故黄延民诉至法院。
上述事实，有原告黄延民提交的欠条及黄延民当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付义香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。付义香与黄延民建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。黄延民供应货物后，付义香应及时给付货款。双方对账后，付义香未按欠据的约定支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。黄延民要求付义香给付材料款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付义香于本判决生效之日起十日内给付原告黄延民材料款三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，公告费五百六十元，由被告付义香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李东英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡润涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第14号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：牟冲。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告牟冲为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年一月五日
代书 记员 叶佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20371号
上诉人（原审原告）冯国省，男。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市陌问科技有限公司。
法定代表人李雄波，董事长。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人冯国省与上诉人深圳市陌问科技有限公司因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯国省与上诉人深圳市陌问科技有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市陌问科技有限公司上诉主张：1、深圳市陌问科技有限公司与冯国省签订的劳动合同无效；2、判令冯国省退还2015年3月11日至9月30日多支付的工资23200元；3、判令深圳市陌问科技有限公司无需支付2015年10月1日至2015年10月30日期间工资10000元；4、判令深圳市陌问科技有限公司无需支付2015年6月11日至2015年6月30日期间工资1136元的上诉请求。深圳市陌问科技有限公司提出上述上诉主张，理由为：1、冯国省在应聘时就已经故意隐瞒其真实学历，在《应聘人员登记表》上填写2005年6月至2008年8月在“高州时代专修学院”就读三年大专，并取得机械设计专业大专文凭（见应聘人员登记表），获得我公司的录用入职时又在《员工入职登记表》填写虚假教育经历并提交造假的学历证书复印件，经仔细核对其文凭上面却显示的是2006年8月至2008年5月两年制大专就读，且冯国省在《应聘人员登记表》和《员工入职登记表》下方都有本人声明：本人保证：上述所填写的各项资料内容全部属实，并无掩饰任何不利申请此职位之资料，并同意按公司的要求提供其它有关的个人资料…我明白，在这张表格或其它材料中如有欺骗或虚假内容，会被立即无偿开除。本人自愿承担因隐瞒事实而带来的一切后果，上述资料发生更改时，在三日内通知人力资源部，否则本人将承担因此而造成的一切后果。并都有冯国省的亲笔签名（见《应聘人员登记表》和《员工入职登记表》）。经我单位登陆国家教育部唯一指定的大学证书查询网站“学信网”进行付费查询(××)，发现冯国省学历是不被国家教育部认可的，从而证明是假学历。我单位招收开发工程师都是属于高级技术岗位，要求极高，在所有的应聘网站都明确写明要求入职条件必须是大专及以上文凭，大专以下文凭连面试的资格都没有，这个我单位已提供相同岗位所有员工的入职资料以供核对。冯国省用虚假的大专文凭诱导我单位与其签订劳动合同，已构成“欺诈”订立劳动合同，根据《劳动合同法》第二十六条相关规定，我单位有权力向法院提出依法确认该劳动合同无效。2、关于2015年3月11日至9月30日多支付的工资23200元。根据《劳动合同法》第二十八条：劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。冯国省的岗位是IOS开发工程师，我单位与其合同约定工资12000元（试用期9600元／月），但因其劳动合同无效，其劳动报酬应参照我单位相同或者相近岗位劳动者王文哲（本科学历）来确定。王文哲的月工资是8000元／月（试用期6400元／月）。我单位2015年3月11日至7月10日期间（试用期）是按照9600元／月支付冯国省工资，2015年7月11日至9月30日是按12000元／月支付冯国省工资。因此我单位有权利要求冯国省退还2015年3月11日至9月30日多支付的工资23200元[((9600-6400)×4)+（（12000-8000）×2.6）]。冯国省对深圳市陌问科技有限公司的主张不予确认。
经审查，冯国省在《应聘人员登记表》、《员工入职登记表》上填写的学历均为大专，毕业学校为高州时代专修学院，专业为机械设计，均与国家教育部唯一指定的大学证书查询网站“学信网”上的查询结果相同，并不存在隐瞒的情形。冯国省在《应聘人员登记表》上填写的学习时间2005年6月至2008年8月与其在《员工入职登记表》填写的学习时间2006年8月至2008年有出入，冯国省主张是笔误较为合符客观实际。冯国省的学历证书虽不是国家承认的学历证书，但不能据此即否认冯国省存在该学历，冯国省也如实填写了相应的学历及学校。深圳市陌问科技有限公司并未提供证据证实有要求冯国省必须具备国家承认的学历，其主张冯国省学历造假理由不成立，一审不予采纳并无不当。深圳市陌问科技有限公司以冯国省学历造假为由主张劳动合同无效及主张判令冯国省退还2015年3月11日至9月30日多支付的工资23200元、判令深圳市陌问科技有限公司无需支付2015年10月1日至2015年10月30日期间工资10000元、判令深圳市陌问科技有限公司无需支付2015年6月11日至2015年6月30日期间工资1136元理由均不成立，本院不予支持。
关于冯国省与深圳市陌问科技有限公司解除劳动合同的定性问题。深圳市陌问科技有限公司主张是冯国省自动离职，且劳动合同无效为由上诉主张不应支付解除劳动关系的经济补偿金9422元。冯国省则以系深圳市陌问科技有限公司违法将其辞退为由上诉主张深圳市陌问科技有限公司支付赔偿金18844元。经审查，深圳市陌问科技有限公司主张劳动合同无效理由不成立（具体理由前面已述），深圳市陌问科技有限公司主张是冯国省自动离职也无相应的证据证明。冯国省主张系深圳市陌问科技有限公司违法将其辞退，但未能提供证据证实其所依据的短信的真实性。鉴于深圳市陌问科技有限公司、冯国省均未能提供有效证据证明各自的主张，而深圳市陌问科技有限公司作为用人单位，举证能力较强，一审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由深圳市陌问科技有限公司提出，双方协商一致解除，据此判决深圳市陌问科技有限公司应依法支付冯国省解除劳动关系的经济补偿金9422元（计算公式：9422元×1个月）认定正确，本院予以维持。深圳市陌问科技有限公司、冯国省上诉主张予以改判理由均不成立，本院不予支持。
关于律师费的问题。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定及冯国省的胜诉情况，认定深圳市陌问科技有限公司应依法支付冯国省律师费2743元，认定正确，本院予以支持。深圳市陌问科技有限公司、冯国省上诉主张律师费应全由对方承担理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市陌问科技有限公司、冯国省各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初186号
原告王娜娜。
委托代理人张友春，（系原告亲戚）。
被告王宁。
原告王娜娜与被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友春，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日14时5分许，被告王宁驾驶鲁B×××××号昌河汽车在G204国道将原告王娜娜撞伤。要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费8116.6元、误工费17542.5元、护理费8771.25元、住院伙食补助费280元、交通费500元、残疾赔偿金76588元、后续治疗费7000元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7204.8元，共计130203.15元。
被告王宁辩称，事故发生是事实，肇事车保险过期，我是一个打工的，原告起诉数额太高，我赔不起，我已为原告垫付医疗费2900元。
经审理查明，2015年8月17日14时5分许，被告王宁驾驶鲁B×××××号小客车在G204国道即墨市环秀街道办事处西叫埠儿村路口南侧由东向西溜车时遇原告王娜娜驾驶二轮摩托车沿G204国道由南向北行驶，两车相撞，造成两车损、原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王宁负事故全部责任，原告王娜娜无事故责任。
原告王娜娜受伤后，于2015年8月17日至31日在即墨市人民医院住院治疗14天，由其亲属兰淑英护理（身份证号：××，即墨市经济开发区张家烟霞村人）。出院诊断：内踝骨折（右）、皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后2日门诊换药复查，术后12天拆线；指导下功能活动；口服接骨类中药促进骨折愈合；医生指导下功能练习，禁止过早负重；每日多饮水，足趾屈伸练习，预防深静脉血栓；暂建议休息4个月，如有不适，门诊随诊。支付医疗费8116.6元。
事故发生后，被告王宁为原告垫付医疗费2900元。
被告王宁驾驶的鲁B×××××号小客车系其个人所有，该车未投机动车道路交通事故责任强制保险。
2015年12月4日原告王娜娜的伤情，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其内踝骨折术后目前致残程度为十级、护理期限为75日、误工期限为150日、后续治疗费5000-7000元，支付鉴定费3200元。
庭审中，原告还提供失地证明一份，证明原告为失地农民，其伤残赔偿金、被扶养人生活费等按城镇标准计算。
原告还提供出生医学证明一份，证明原告王娜娜与丈夫孙晓昌共生育子女一人，儿子孙浩（2003年12月18日出生）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及收费单据；失地证明；出生医学证明等在案为凭，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告王娜娜与被告王宁发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王宁负事故全部责任，原告王娜娜无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案中，被告王宁驾驶的肇事车辆应投交强险而未投交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王宁对原告王娜娜的合理损失应先行在交强险各分项限额内负赔偿责任，超出限额的部分应由被告王宁按责任比例赔偿原告。对原告的主张，被告王宁提出异议，经核定，本院依法确认原告王娜娜的各项经济损失为：医疗费8116.6元、误工费12045.85元（116.95元×103天，评残日前一天）、护理费8771.25元（116.95元×75天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费300元、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、后续治疗费6000元、伤残鉴定费3200元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费7204.8元（24016元×6年×10%÷2人），共计123506.5元。
上述费用，由被告王宁赔偿原告王娜娜，其垫付原告医疗费2900元应予抵顶，被告王宁实际再赔偿原告各项经济损失120606.5元。对原告主张的误工费天数过长，截止到评残日前一天为103天，超出部分，本院不予支持；其后续治疗费本院酌情支持6000元；其交通费要求过高，本院依据其住院天数、距离，依法支持起交通费300元；其他要求和计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内赔偿原告王娜娜各项经济损失120606.5元。
由被告王宁直接支付给原告王娜娜（（开户行：青岛农商银行即墨龙山留村分理处，户名：王娜娜，账号：902060602016201074963）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告王宁负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告王娜娜银行账户902060602016201074963。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 兰晓斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3471号
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
代表人高一龙，行长。
被执行人：陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林丽珍，女，1958年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：吕莉军，1972年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈辉武、吕莉军、林丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)闽0802民初3173号民事调解书,被执行人应支付申请执行人借款本金499097.81元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案，执行案号(2016)闽0802执3471号。立案后，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一。执行中，本院查封了被执行人陈辉武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧莲西路路段（水韵华都）1幢410（房产证号：20××62、土地证号：2××1第224703）、龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧莲西路路段（水韵华都）南组团地下室车库G块-1层G25号（房产证号：20××62、土地证号：2××1第224704）车库(查封期限至2019年8月7日止)，上述房产已由龙岩市中级人民法院首封处置，本院已向其提其参与分配；被执行人陈辉武所有的闽Ｆ×××××号汽车已扣押并移送处置。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年1月3日11时40分许，被告人陈某在杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路安泊厨具有限公司三楼办公室内，乘被害人房某离开之机，窃得被害人房某放在办公桌上的笔记本电脑1台，后被告人陈某将该电脑以2800元的价格销赃。经鉴定，赃物价值人民币4100元。案发后，公安机关追回该电脑并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人房某的陈述及其提供的发票复印件；证人孙某、盛某的证言、辨认笔录及照片；陈某对作案、销赃地点的辨认笔录及照片；调取证据清单、监控录像；调取证据清单、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、调查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2011年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年四月十一日
书记员 周 虹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初3739号
原告:重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司,住所:重庆市铜梁区巴川街道龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码：91500224322417079J。
代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人：田萍，女，汉族,1962年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司职工(特别授权）。
委托诉讼代理人：罗漪琳，女，汉族,1989年6月16日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工(特别授权）。
被告:汤啟芳,女,汉族,1963年11月4日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:田玉平,男,汉族,1963年11月5日出生,住重庆市铜梁区（系被告丈夫)。
原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称：仁德物业）与被告汤啟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁德物业的诉讼代理人田萍、罗漪琳、被告汤啟芳的委托代理人田玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6215.40元（2014年1月1日至2018年6月30日共54个月×1.40元/平方米/月×82.24平方米）、公摊费540元（54个月×10元/月）；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2018年7月31日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告与被告小区所在社区签订了为期5年的《“龙城御景”物业管理服务合同》，并按约定为该小区提供了保安、保洁、水电设施、地下地上管网、消防系统、配电系统、电梯维护、化粪池清掏等管理及维修服务工作，履行了合同相关约定之义务。但被告长期无故拖延缴纳物业服务费用，经原告书面催收仍拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告汤啟芳辩称，原告不应与社区居委会签订物业服务合同，而应当与小区业主签订合同，但原、被之间未签订物业服务合同，故原告并非合法入住被告小区，且原告进场后提供的服务也未达到其与居委会签订的合同的服务标准。故拒绝向原告交纳物业管理费。
本院认为，被告汤啟芳系重庆市铜梁区龙城御景小区x幢xxxx高层电梯房屋的业主，该房建筑面积82.24平方米。原告仁德物业于2015年7月1日开始为该小区提供物业服务至今属实。被告汤啟芳2013年入住该小区，至今未向原告交纳物业服务费和水电公摊费属实。被告在享受服务的同时应支付相应的对价。原告诉请被告缴纳2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费和公摊费，但因原告系于2015年7月1日开始为被告提供物业服务，其应自2015年7月1日开始主张物业服务费用。原告要求物业服务费按1.40元/平方米/月、水电公摊费按10元/月/户计算，合情合理。经计算,被告应支付原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4144.90元（82.24平方米×1.40元/平方米/月×36个月）以及水电公摊费360元（10元/月×36个月），共计4504.90元。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至2018年7月31日止的请求，因被告的拖欠行为确实给原告造成了相应的资金占用损失，为此本院依法支持被告应支付相应的资金占用损失。但因双方对滞纳金的计算无直接的约束依据，本院依法调整为从2015年8月1日起，以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算资金占用损失至2018年7月31日止。
关于被告辩称原、被告之间未签订物业服务合同、原告提供的物业服务质量不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，因原告于2015年7月开始为被告所在小区提供物业服务属实，双方形成了事实上的物业服务合同关系。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此抗辩、拒缴物业服务费。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告汤啟芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司物业服务费以及水电公摊费共计4504.90元，并从2015年8月1日起，以所欠的物业服务费和水电公摊费数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付资金占用损失至2018年7月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告汤啟芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年八月十三日
书记员 胡玉巧
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第305号
申请执行人徐秀琼，女。
被执行人刘文权，男。
申请人徐秀琼与被执行人刘文权机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月28日作出的（2013）彭山民调确字第33号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人刘文权对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第33号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14850号
原告徐红兵，男，1969年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏新发地置业有限公司，住所地沭阳县康盛花园2号楼9号商铺。
法定代表人吴中军，该公司总经理。
原告徐红兵与被告江苏新发地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐红兵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐红兵撤回起诉。
案件受理费11798元，保全费5000元，共计16798元，由原告徐红兵负担。
审判员 于在会
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32895号之一
原告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：何某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海驿居畹町路酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高某某，总经理。
被告：上海驿居酒店管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：孙某，首席执行官。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所。
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告上海驿居畹町路酒店有限公司、上海驿居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一七年一月十二日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执440-1号
申请执行人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段167号，组织机构代码：66596614-1。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
被执行人商丘市天沐湖粮油商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇开发区，组织机构代码：55319656-8。
法定代表人刘数，系该公司经理。
被执行人商丘天中粮食购销有限公司，住所地商丘市睢阳区郭村镇邓桥村，组织机构代码：55693579-2。
法定代表人张建华，系该公司经理。
被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，组织机构代码55424559-5。
法定代表人宋晓品，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第02509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人未履行判决义务。在执行过程中，现查明被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司在中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 刘新建
执行员 李远超
二〇一六年四月八日
书记员 翁 练
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4769号之一
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被告：黄惠莲，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告卢伟立与被告黄惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，卢伟立于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢伟立的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢伟立撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由卢伟立负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周光武
人民陪审员 黄力凡
二〇一八年八月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15426号
原告：唐英杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：金玉兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告唐英杰与被告金玉兵民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员王保调解，原告唐英杰向本院提出申请，请求撤回对被告金玉兵的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐英杰撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月九日
书记员 刘 锐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初106号
原告刘彬。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告武伟林。
原告刘彬诉被告武伟林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告武伟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2013年，被告在外蒙古乌兰巴托承接了一住宅楼工程，从2013年8月1日至9月1日，原告受被告的雇佣从事木工工作，截至工程结束，被告未付工资。2014年1月18日被告出具欠条一份，载明尚欠工资6000元，到2014年归还。直至诉讼之日，被告分文未付，故起诉至法院要求判令被告立即支付原告劳务费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告武伟林未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日起，原告刘彬受被告武伟林的雇佣在外蒙古乌兰巴托住宅楼工程从事木工劳务，后双方结算，被告武伟林结欠原告劳务费6000元。2014年1月18日，被告武伟林向原告刘彬出具欠条一份，载明：“今欠刘彬工资6000元整陆仟元，在2014年归还。欠款人：武伟林。2014.1月18日。”后被告一直未给付原告劳务费，原告刘彬于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告刘彬与被告武伟林之间的劳务关系存在且合法有效。被告武伟林结欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分。故原告刘彬要求被告武伟林支付该款，理由正当，本院予以支持。被告武伟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟林于本判决生效之日起10日内给付原告刘彬劳务费人民币6000元。
案件受理费人民币50元，由被告武伟林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 朱文燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤陈楚
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执970号
申请执行人钱志勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人侯兵兵，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人钱志勇与被执行人侯兵兵借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为239427元。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经过本院执行被执行人侯兵兵已给付申请人37500元，余款达成分期履行和解协议。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一七年四月一日
书记员 姚文江
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初357号
原告：虞巧林，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：实创家居装饰集团（江西）有限公司，住所地江西省南昌市洪城路6号2幢3层，统一社会信用代码91360104309211359F。
法定代表人：陈曦。
原告虞巧林与被告实创家居装饰集团（江西）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞巧林撤回起诉。
减半收取案件受理费103元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1281号之一
原告：姚伟，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：马为明，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：上海东风五金管件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾永财。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔玮，上海容和律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚伟、马为明诉被告上海东风五金管件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚伟、马为明于2017年1月12日以进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚伟、马为明向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伟、马为明撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一七年一月十二日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07322号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告彭成国，男，1971年1月2日出生，汉族，住涪陵区。
被告王英，女，1960年1月25日出生，汉族，住涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司诉王英、彭成国物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄勤勤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第503号
罪犯李德宗，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年九月二十三日作出（2011）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李德宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连带责任赔偿381077元（已赔25000元并达成谅解协议）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）湘高法刑三终字第176号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李德宗提请减刑去至2014年3月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李德宗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李德宗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德宗减去至2014年3月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶