wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二中民二终字第15号
上诉人(原审原告)天津市建筑构件工程公司,住所地天津市河东区十二经路13号,现经营地天津市西青区青泊洼劳教所旁。
法定代表人杨金成,总经理。
委托代理人程书义,该公司法律顾问。
委托代理人吕春明,该公司职员。
被上诉人(原审被告)天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人宁普昌,总经理。
委托代理人朱兆安,该公司职员。
委托代理人陈宗跃,天津耀达律师事务所律师。
上诉人天津市建筑构件工程公司与被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,天津市津南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)南民三初字第986号民事判决。天津市建筑构件工程公司不服,向本院提出上诉,本院于2013年12月26日受理后,依法组成合议庭,并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津市建筑构件工程公司的委托代理人程书义、吕春明,被上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司的委托代理人朱兆安、陈宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2007年2月6日,天津市青龙建筑安装工程有限公司(下称青龙公司)与案外人天津市中环精模注塑有限公司签订建设工程施工合同,由青龙公司承揽该公司十一期标准厂房工程,青龙公司授权案外人韩家柱为其代理人。2007年2月10日,青龙公司将上述工程的框架结构等工程分包给天津市嘉福工贸有限公司(下称嘉福公司),嘉福公司法定代表人为韩家珠。2007年3月21日,天津市建筑构件工程公司(下称构件公司)与嘉福公司签订天津市预拌砼供需合同,由构件公司向嘉福公司承揽的天津市中环十一期厂房工程供应商品砼。签订合同前,韩家珠(柱)未向构件公司出具过青龙公司给其的委托书。合同签订后,构件公司按约向指定工地供砼,韩家珠(柱)指定的收料员王军负责收货。构件公司认可韩家珠(柱)已给付货款1435600.5元。构件公司向嘉福公司及韩家珠(柱)开具了收款收据。
另查,韩家珠自认其别名为韩家柱。故构件公司起诉,请求依法判令青龙公司给付货款760519.5元及违约金169546元。
原审法院认为,当事人有就自己的主张举证的义务。案外人韩家珠(柱)既是嘉福公司的法定代表人,又是青龙公司承揽的天津市中环精模注塑有限公司十一期标准厂房工程的代理人。其以嘉福公司的名义与构件公司订立天津市预拌砼供需合同,并加盖了嘉福公司公章,该行为应视为其在履行其作为嘉福公司法定代表人的职责,该行为代表嘉福公司,嘉福公司应对其行为后果承担责任,与青龙公司无关。韩家珠(柱)虽为青龙公司在天津市中环精模注塑有限公司十一期标准厂房工程中的代理人,但构件公司没有举证证明韩家珠(柱)在与其××天津市预拌砼供需合同前,向其出示了相关的委托书,故构件公司没有理由将韩家珠(柱)视为青龙公司的代理,韩家珠(柱)与构件公司签订合同的行为不能构成表见代理。而且,构件公司出具的结算单中的订货人也写明是嘉福公司,构件公司在收到韩家珠(柱)给付的货款后,向嘉福公司出具了收款收据,构件公司的行为足以证明其明知韩家珠(柱)是代表嘉福公司与其建立的买卖合同关系。嘉福公司的营业执照已于2006年被吊销,其在不具备营业资格的情况下继续营业,该行为已属违法,应由工商行政管理机关对其进行处罚,该问题不属于民法调整范围,本案中不予涉及。因构件公司未能举证证明其与青龙公司之间有买卖合同关系,故其要求青龙公司支付货款及违约金的诉讼请求原审法院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:驳回原告天津市建筑构件工程公司的全部诉讼请求。案件受理费13101元,由原告天津市建筑构件工程公司承担。
一审判决宣判后,构建公司不服,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,依法改判支持构件公司一审的全部诉讼请求,一、二审诉讼费由青龙公司承担。理由是原审判决对事实的认定和证据的采信存在错误,导致判决结果显失公正。韩家珠系被上诉人青龙公司的代理人。
被上诉人青龙公司答辩要求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,案外人韩家珠系案外人嘉福公司的法定代表人。本案中,构建公司与嘉福公司于2007年3月21日签订了《天津市预拌砼供需合同》,构件公司为供方,嘉福公司为需方,构件公司没有提供与青龙公司存在合同关系的证据,同时构件公司在庭审中自认所收到的款项均由韩家珠支付,并且构建公司开具的收款收据上载明付款人为嘉福公司,与青龙公司无关。现构件公司向青龙公司主张债权没有事实依据,原审法院据此作出的判决结果并无不当。构建公司的上诉请求本院依法应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费13101元,由上诉人天津市建筑构件工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二O二O一四年一月二十八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保190-1号
申请人许敬,女,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被执行人陈勇，男，住本市。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封许敬和张家驹所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申4780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊夫圣洛朗股份公司。住所地：法兰西共和国巴黎V-75008乔治大道7号。
法定代表人：弗兰切斯卡·贝莱蒂尼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡婷，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杭州宾路服饰皮具有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市江干区天成路**号。
法定代表人：潘建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，广东国政律师事务所律师。
再审申请人伊夫圣洛朗股份公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、杭州宾路服饰皮具有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊夫圣洛朗股份公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石华亚
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3425号
原告：司仕荣，女，1982年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵阳市云岩区金阳新区阳关居委会阳关派出所公共户。
委托代理人：郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区民主路*号楼*楼。
法定代表人：何波。
委托代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨云芸蕾，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告司仕荣被告贵州利安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告司仕荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司仕荣以与被告达成退房协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司仕荣撤诉。
案件受理费人民人民币1448元，减半收取人民币724元，由原告司仕荣负担。
审判员 王 一 雯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨天秀（代）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第600号附2号
申请执行人筠连筠州医院，住所地：四川省筠连县筠连镇真武路98号。
代表人刘汉英，院长。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县小寨煤业有限公司，住所地：四川省筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人应国勇，执行董事。
本院在执行申请执行人筠连筠洲医院申请执行被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人筠连筠洲医院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第944号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘俊鹏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6062号之二
申请执行人：广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘秀兵，经理。
委托代理人：陈小英，广东格林律师事务所律师。
被执行人：罗润甜，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司与被执行人罗润甜企业租赁经营合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗润甜应在判决生效之日起10日内给付租金37338.3元及逾期腾房占有使用费给申请执行人，并承担案件一审受理费555元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的住所广州市大德路108号1902房进行搜查，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划了被执行人名下的银行存款16553.28元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费148元后，余款16405.28元退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6062号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张国华
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1777号
申请执行人杨小红，户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1405号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人杨小红装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1405号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保117号
申请人：廖修群，女，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杨宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：黄恒，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人廖修群以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨宇、黄恒价值20000元的财产采取财产保全措施，担保人胡宇丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人廖修群的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈博律
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执416号
申请执行人邱正蓉，女，生于1966年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱正蓉申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邱正蓉于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1653号
原告刘某某，男，汉族，生于1978年5月15日，住广东省大埔县洲瑞镇。
委托代理人徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省南充市走马乡。
原告刘某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐明君、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系经营塑胶制品的经销商，2015年1月被告张某联系到原告并从原告处进货，进货种类为封边条，双方对单价进行了口头约定，结算方式为每月转账结算。后原告从当月起每月通过明氏物流公司向被告供货，原被告之间通过对帐单的形式进行货款结算。2015年2月10日，被告向原告出具“借条”一份，确定2015年2月之前欠原告货款20877元。2017年2月16日，被告又向原告出具“借条”一份，确定除前述欠款外尚欠原告货款130233元，同时在借条中还约定还款日期为2017年3月30日，逾期还款按每日千分之一计算逾期还款违约金。原被告之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，因此请求法院判令被告立即向原告支付所欠货款151110元，并向原告支付以欠款本金151110元为基数按月利率2%从2017年3月31日其至货款还清之日止的逾期还款违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，所欠货款151110元是事实，但是因原告没有给我按时供货，导致我客户流失，生意无法继续做下去，目前我处还存有大量封边条无法处理，现我要求退货并折价抵偿所欠货款。
经审理查明，原被告双方通过磋商达成口头协议，约定由原告刘某某向被告张某提供封边条，所出售的封边条单价根据市场价格由双方磋商。后原告刘某某从2015年3月15日起至2017年2月7日止通过明氏物流有限公司分95批次向被告提供货物，后经原被告双方对账结算，被告张某于2015年2月10日以“借条”的形式向被告出具了结算凭证，该借条载明被告所欠货款为20877元，并约定于2015年8月30日前偿还。2017年2月16日，被告张某再次以“借条”的形式向被告出具了结算凭证，该借条载明被告所欠货款为130233元，并约定于2017年3月30日前还清，逾期不还，按每日千分之一计算支付违约金。
以上事实，有原告身份证，被告人口信息（户籍）证明，明氏物流有限公司物流单，对帐单，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告出卖封边条，货物单价根据市场价格由双方磋商。后原告通过明氏物流多次向被告交付了封边条，经原被告双方对账结算，被告分两次向原告出具了所购货物的结算凭证。原被告之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，因此原被告之间形成的口头买卖合同成立并生效。原告已按照口头约定履行了提供货物的合同义务，那么被告理应按照双方的结算结果履行支付货款的合同义务。综上，原告刘某某要求被告张某支付所欠151110元的诉讼请求应当得到支持。
关于被告张某提出将库存的封边条退回原告刘某某，并以此折价抵偿所欠货款的意见，因原告刘某某提出被告张某所购买的封边条系特殊定制无法通用，若退回原告处实际价值不大，且运费成本较高，故原告刘某某不同意被告张某的该意见。同时，被告张某提出的该项要求也缺乏合同约定及法律依据，因此本院对被告张某的该意见不予采纳。
关于违约金的计算问题。原告刘某某提供的由被告张某出具的130233元欠条中约定了逾期支付货款，应按照每日千分之一计算违约金。虽然被告张某提供的一份借条没有约定违约金，但是该借条系其自行书写并没有原告刘某某的签名认可，该证据不足以否定由被告张某签字捺印并交由原告刘某某持有的借条，因此本院对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求予以支持。同时考虑到被告认为原告主张的违约金过高，本院酌定以未付货款130233元为基数，按照月0.5%支付逾期违约金，从2017年3月31日起计算至货款付清之日止。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内支付原告刘某某货款151110元，并从2017年3月31日起以130233元为基数按照月0.5%支付逾期违约金至货款付清之日止。
案件受理费1750元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小某
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒲佳翔
重���市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初4644号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审36号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人刘学贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年4月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕87号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月15日未经合法批准占用淮安区宋集乡甘姜村集体部分土地1333平方米，合2.0亩用于建设猪圈。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10米的标准对你单位进行罚款，计人民币13330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年4月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕87号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执86号
被申请执行人李芸霞，女，1992年9月1日出生，汉族，四川省邛崃市人。
我院于2016年2月26日受理了被申请执行人李芸霞罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第112号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被申请执行人存款信息，查明被申请执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人车辆信息，查明被申请执行人名下在拉萨无车辆登记信息，向被申请执行人户籍所在地人民法院寄去委托调查函，没有收到任何回执，现被申请执行人李芸霞服刑于拉萨监狱提审了解到待其出狱后缴纳本案罚金，目前无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第112号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月二十六日
书记员 才旺格列
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7737号之三
原告：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路18号。
法定代表人：施利勇，总经理。
委托代理人：徐涛华，公司职员。
被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国华路41号。
法定代表人：徐勤干，总经理。
原告浙江天能能源科技股份有限公司诉被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天能能源科技股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天能能源科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取786元，保全费820元，合计1606元，由原告浙江天能能源科技股份有限公司承担。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第09--1号
申请执行人：田中强，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地：浮梁县。
法定代表人：陈美珍，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月十二日作出的（2014）浮民二初字第33号民事判决书，二○一四年十二月三十一日向被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司退还申请执行人田中强购车款的义务，但被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司位于浮梁县洪源镇方家村的房产。
二、被执行人景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产；在查封期间被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封的财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二○一五年元月二十七日
书记员 秦永军
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0322民初485号
原告：文振生，男，1969年11月20日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县，现住上栗县。
原告：黄秀连（系原告文振生之妻），女，1972年5月4日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县，现住上栗县。
两个原告的委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被告：陈和萍，女，1969年4月8日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县，现住上栗县。
原告文振生、黄秀连与被告陈和萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文振生、黄秀连及委托诉讼代理人应维、被告陈和萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文振生、黄秀连向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告陈和萍名下的栗国用（2014）第8509号国有土地使用权、栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第×××号、栗房权证上栗镇字第××××号的房屋所有权为两原告共同所有。事实和理由：被告陈和萍于2010年购买了位于上××县××路××路的城镇住宅出让土地三间，考虑到建房成本，被告于2010年8月20日将其中两间以每间12万元的价格出让给原告夫妇和案外人肖一波，原告夫妇和肖一波各购买一间，被告与原告夫妇、肖一波于2010年8月20日签订了《房屋宅基地出售契约》，并经江西省上栗县公证处（2010）赣栗证字第2XX号公证书公证。根据《房屋宅基地出售契约》的约定，房屋由原告夫妇、被告陈和萍和案外人肖一波共同出资，共同建设，建房费用各自分担1/3，最后根据所分得房屋的楼层计算适当的楼差。房屋建成后原告分得住房一楼的一间车库和三楼、六楼两层房屋。2014年底，被告陈和萍在统一办理土地证和房产证时，将所有房屋均办理为其个人单独所有，与事实不符。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告陈和萍辩称，对房屋建成后原告分得一楼的一间车库和三楼、六楼两层房屋这一事实予以认可，办理产权的总费用是原告、被告和案外人肖一波三方平均支付。当时办理房屋产权证不是我去办的，一切手续都是由案外人肖一波负责办理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原被告的身份证复印件、两原告的结婚证、户口簿复印件各一份拟证明原被告的主体资格，两原告是夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、（2010）赣栗证字第2XX号公证书一本、栗国用（2014）第85XX号国有土地使用证一本、房屋所有权证三本，拟证实原告购买宅地基后三方共同建房，属于原告的栗国用（2014）第85XX号国有土地使用证、栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第×××号、栗房权证上栗镇字第××××号的房屋所有权证书的房产的所有权人及土地使用权人错误的登记为被告陈和萍个人名下，上述房产的所有权人及土地使用权人应属原告夫妻所有。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告陈和萍未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：2010年8月20日，被告陈和萍与原告文振生、案外人肖一波签订了房屋宅基地出售契约，合同约定，被告愿将滨河南路三路住宅用地三间（东至与3B（10）共墙，南至邻滨河南路，西至与2B（15）共墙，北至邻滨河南二路）其中两间出售给原告文振生和肖一波各一间。三方约定每间出售价为122000元，付款方式为一次性付清，房屋竣工后的费用由三方各负担三分之一。三方将该契约于2010年8月20日在上栗县公证处进行了公证。办理房屋所有权证和土地所用权证的有关费用是由三方共同支付的。原告文振生与原告黄秀莲系夫妻关系。另查明，栗国用（2014）第85XX号国有土地使用证、栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第×××号、栗房权证上栗镇字第××××号的房屋所有权证上登记的土地使用权人和房屋所有权人均为被告陈和萍个人所有。与三方签订的房屋宅基地出售契约的内容不符，原告为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告文振生、被告陈和萍与案外人肖一波签订房屋宅基地出售契约是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，且经过了公证，系合法有效的合同，依法应受法律保护，三方均应按合同的约定履行义务。根据协议的内容及三方出资情况，位于上××县××路××路的城镇住宅出让土地及房屋应由三人均等享有，房屋建成后原告分得一楼一间车库和三楼、六楼两层房屋，原告对分得的一楼一间车库和三楼、六楼两层房屋享有所有权，原告请求确认所有权的诉讼请求，应予支持。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，栗国用（2014）第85XX号国有土地使用证、栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第×××号、栗房权证上栗镇字第××××号的房屋所有权证上登记的土地使用权人和房屋所有权人均为被告陈和萍单独所有，被告也认可本案房屋所有权证上登记的土地使用权人和房屋所有权人确与事实不付，故对原告请求确认其享有物权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
位于上栗县滨河南路三路的房屋一层、三层、六层的房屋所有权（土地证号为栗国用（2014）第85XX号、房产证号为栗房权证上栗镇字第××号、栗房权证上栗镇字第×××号、栗房权证上栗镇字第××××号）归原告文振生、黄秀莲共同享有。
本案诉讼费7300元，由被告陈和萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 龙波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘敏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初163号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张彬权（曾用名张兵全、绰号张四娃儿），男，1964年3月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住四川省资中县。1992年4月20日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元，2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年3月19日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，23日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人刘国华（化名刘东华、绰号小黑、黑娃儿），男，1973年6月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2006年7月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；2016年7月19日刑满释放。2000年10月10日因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张彬权、刘国华犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人张彬权、刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人张彬权、刘国华有以下盗窃罪的犯罪事实：
一、2017年8月1日3时许，被告人张彬权、刘国华来到四川省资中县水南镇东干道“不夜天”网吧楼下的过道内，将黎某停放在此的一辆红色两轮电瓶车。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价格值1000元；
二、2018年2月28日2时许，被告人张彬权、刘国华来到四川省资中县水南镇“金色夏威夷”小区外“刘厨子餐馆”门口，将刘某停放在此的一辆红色永申牌三轮电动车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值1000元。该被盗电动三轮车已于2018年3月6日被资中县公安局追回，并发还失主。
被告人张彬权、刘国华到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，第一次盗窃黎某的一辆红色两轮电瓶车，已被张彬权以300元变卖。
上述事实，被告人张彬权、刘国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获说明，本院刑事判决书、四川省自贡监狱刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬权、刘国华以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张彬权、刘国华在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，张彬权、刘国华在公安机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，追回了部份被盗物品，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彬权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、由被告人张彬权、刘国华在本判决生效后十日内赔偿被害人黎某经济损失1000元，二被告人的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一八年五月七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初953—1号
原告撒兰安，男，回族，1973年4月19日，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1971年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨晓芬，女，汉族，1974年10月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告邵德兵，男，汉族，1970年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告撒兰安与被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，在审理过程中，原告撒兰安于2017年9月15日以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撒兰安申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撒兰安撤回对被告ＸＸ龙、杨晓芬、邵德兵的起诉。
案件诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告撒兰安承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年九月十五日
书记员 李月雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6622号
原告：周鑫。
被告：李志刚。
被告：张铁明。
本院在审理原告周鑫诉被告李志刚、张铁明民间借贷纠纷一案中，原告周鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币72000元或查封同等价值财产，并用原告周鑫在浙商银行的银行存款人民币72000元作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告周鑫银行存款人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被告李志刚、张铁明银行存款共计人民币72000元或查封、扣押同等价值的其他财产财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年七月十二日
书记员 唐蕴玮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执709-1号
申请执行人：龙应成，男，1954年01月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金21110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1682号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
负责人胡明莉，行长。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司。
被申请人元亨利珠宝股份有限公司。
被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司。
被申请人黄旭辉。
被申请人温彩玲。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄旭辉、温彩玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南奥罗拉钻石股份有限公司、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄旭辉、温彩玲银行存款416万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨英辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1003民初6184号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：王文标。
被告：庞富贵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告王文标、庞富贵信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 清
二〇一六年九月二十三日
代书记员 叶宇红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4180号
上诉人（原审原告）朱秀平。委托代理人郭丽丽。委托代理人吴艳玲。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。上诉人朱秀平因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月30日，朱秀平在沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）南浦店从一楼商场乘坐自动电梯至二楼商场时，因朱秀平使用的手推购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。沃尔玛公司工作人员陪同朱秀平至上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗并垫付医疗费577.10元及交通费39元。之后，朱秀平先后前往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院和上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，支付医疗费806.40元及交通费若干。经鉴定，朱秀平伤后营养30日，护理60日。朱秀平支付鉴定费900元。朱秀平起诉索赔。原审中，沃尔玛公司自愿承担朱秀平因本起损害事件所发生的医疗费、鉴定费及交通费。原审认为，朱秀平作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在购物场所内注意自身的安全。然朱秀平在使用沃尔玛公司提供的购物小车乘商场电梯过程中因疏忽大意，导致购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的朱秀平摔倒受伤。对此，朱秀平有过错，应承担相应的民事责任。沃尔玛公司为顾客提供的购物小车的使用功能对顾客的安全并无瑕疵，况且自动电梯的运行处于正常状态，故沃尔玛公司已经尽到相应的安全保障义务。朱秀平的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院遂判决：一、驳回朱秀平要求沃尔玛华东百货有限公司赔偿医疗费806.40元、护理费4,020元、营养费1,200元、交通费376元、精神损害抚慰金3,000元（合计9,402.40元）的诉讼请求；二、准予沃尔玛华东百货有限公司自愿补偿朱秀平医疗费1,383.50元、交通费39元（合计1,422.50元），扣除沃尔玛华东百货有限公司已垫付的医疗费577.10元、交通费39元（合计616.10元）后，沃尔玛华东百货有限公司于判决生效之日起十日内给付朱秀平806.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀平负担；鉴定费900元，由沃尔玛华东百货有限公司负担。朱秀平向本院提起上诉，认为沃尔玛公司没有任何告示说明如何使用手推车，故应当承担全部赔偿责任。沃尔玛公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，公共场所的管理和维护者所履行的安全保障义务是有限度的。原审法院根据本案伤害事件发生的原因，详尽分析了沃尔玛公司是否存在过错；相关内容及结论正确，本院予以认同并不再赘述。朱秀平的上诉理由实属苛求，本院不予采纳；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人朱秀平负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2003号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该合作联社理事长。
被执行人：浙江迈特电子有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路317号。
法定代表人：李水祥。
被执行人：李水祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占十五娜，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌。
常山县农村信用合作联社与浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0822民初1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1084598元，申请执行费13246元、诉讼费7281元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月7日向被执行人浙江迈特电子有限公司、李水祥、占十五娜、常山县中小企业贷款担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人浙江迈特电子有限公司所有的厂房与土地（权证号：F20080001672，F20080001671，F20090001069，F20090001066，F20090001068，F20090001067，F20090001065，常山国用（2008）字第1—1678，常山国用（2009）字第1—1002号）已于2017年8月7日被本院查封。另查明，被执行人李水祥名下所有的浙Ｈ×××××牌轿车一辆已被本院查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初537号
原告：李会萍，女，生于1966年1月21日。
委托代理人：陈宗儒，陇县一四八法律服务所。
被告：ＸＸ龙，男，生于1973年4月7日。
原告李会萍与被告ＸＸ龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会萍及委托代理人陈宗儒，被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李会萍起诉称:2015年9月5日，被告雇佣原告在其承包的二郎山农场内割草。下午2、3点左右，被告叫原告与其他工友装车。下午5时许，原告正在车上的草垛上坐着，被告启动三轮车往前面的坡上冲，原告未有提防，从三轮车上摔下受伤。被告未及时将原告送往医院，只是将原告扶到地边的一棵树下休息，被告继续指挥其他人干活。原告由于伤势过重，其工友将原告搀扶到被告居住的窑洞躺下休息。后原告昏迷，一同干活的工友叫来被告，被告才叫来出租车将原告送往陇县中医医院救治。因原告伤情过重，随即转往宝鸡市中医医院住院治疗23天，诊断为“胸12椎体压缩性骨折”，后好转出院。出院后原告找被告协商处理未果。遂委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告胸12椎体压缩性粉碎性骨折，胸11、胸12、腰1椎体哈氏钉棒内固定术后，构成八级伤残，取内固定物需人民币10000元。现要求被告赔偿原告医疗费33818.15元，住院伙食补助费690元，护理费8000元，营养费460元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金52134元，误工费13440元，精神损害抚慰金3000元，交通费1300元，鉴定费1600元，合计124442.15元，扣除被告已支付的33000元，再赔偿原告91442.15元。
原告李会萍向本院提交以下证据予以证明：1、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历，2、医疗费票据，3、报销费用结算单，4、门诊检查费票据，5、门诊购药票据，6、东南镇菜园村卫生室票据，7、交通费票据，8、鉴定意见书及鉴定费票据，9、闫仁果、闫有娥、王春兰调查笔录。
被告ＸＸ龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称:被告雇佣原告为其干活属实。但被告给原告发工钱，发生事故时装草的有二人，原告在车上。被告告知原告三轮车要启动挪地方，让原告趴在草垛上。被告启动三轮车行驶不到三米，听到原告喊叫，便停车查看，见原告已在地上。被告询问原告，原告说不要紧，休息一下。被告又到其他地块干活。后一同干活的人告诉被告说原告昏迷了，被告便赶到原告跟前掐人中急救。原告清醒后，被告要将原告送往医院，但原告要求回家。被告联系出租车将原告送到陇县中医医院救治，随后被告也赶到了医院。经医院检查原告需要手术治疗，应原告要求转院至宝鸡市中医医院住院治疗。原告在住院期间，被告给付原告住院医疗费3万余元，2015年12月底原告去宝鸡复查时，被告又给付检查费2000元。对原告主张的护理费、误工费有异议，对营养费依据医嘱确定，对精神抚慰金不承担，交通费承担被告认为合理的部分。原告受伤，被告认为原告也有责任，故被告承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月5日，被告以每天45元的工价雇佣原告在其承包的二郎山农场内割草。当日下午2时许，被告安排原告和同村村民王春兰往三轮摩托车上装草，原告站在三轮摩托车上将王春兰挑上车的草整理捋好。下午5时许，被告将已装有草的三轮摩托车准备挪到另一地块装草，原告仍在车上。被告启动车辆行驶当中，原告从三轮摩托车上的草垛上摔下受伤。王春兰将原告扶到地边的树下休息，被告开车到其他地块干活。后一同干活的工友将原告扶到被告居住的窑洞休息，原告突然昏迷。其工友告知被告后，被告赶到与其工友对原告急救。原告清醒后被告叫来出租车将原告送往陇县中医医院救治，经陇县中医医院检查诊断，原告需要手术。应原告要求，当晚转往宝鸡市中医医院住院治疗23天，伤情诊断为：胸12椎体压缩性骨折。原告支出医疗费40576.25元，经合作医疗报销9543.8元，后又通过大病保险报销2000元，实际支出住院医疗费29032.45元，支出胸椎支具费730元，支出门诊医疗费953.8元。2016年5月6日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，原告取内固定物需10000元人民币，原告支出鉴定费1600元。原告因出院、复查支出交通费1300元。原告住院治疗期间被告垫付医疗费31000元，其余为原告支付，给付原告生活费200元。后被告给付原告复查费2000元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历，医疗费票据，报销费用结算单，门诊检查费票据，交通费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，闫仁果、闫有娥、王春兰调查笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告对原告给其提供劳务的事实无异议，本院予以确认。关于双方的责任，被告雇佣原告为其干活，尤其是在装草的劳务过程中，被告应当给原告提供一定的安全保障措施，但被告未能提供，对原告受伤应负主要责任。原告安全意识不强，对自身安全注意不够，亦有一定责任。原告主张的医疗费除以上在审理查明中认定的医疗费，对其余支出不予支持。原告主张的误工费计算期间合理合法，予以支持，计算标准根据与被告的工价协议，核定为每天45元，原告主张的营养费，无加强营养的医嘱证明，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十四条的规定，判决如下:
一、由ＸＸ龙赔偿李会萍医疗费30716.25元（已报销的除外），后续治疗费10000元，住院伙食补助费690元，护理费8000元，误工费10980元，残疾赔偿金52134元，交通费1300元，鉴定费1600元，合计115420.25元的80%，即人民币92336.2元，扣除ＸＸ龙已支付的33200元，再付59136.2元，于本判决生效后1月内履行完毕。其余20%即人民币23084.05元，由李会萍自负；
二、驳回原告李会萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由李会萍负担418元，ＸＸ龙负担1674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一六年七月十二日
书记员 闫小宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4540号
原告：嘉兴新嘉爱斯热电有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道东侧，组织机构代码：76964017-0。
法定代表人：潘琴芳,董事长。
委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。
被告：孙卫星,男,1960年10月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司与被告孙卫星买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解并已解决纠纷，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告嘉兴新嘉爱斯热电有限公司承担。
审 判 员 王海燕
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈叶君
书 记 员 邹邦羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3437号
原告：严某，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告：林某1，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张某（系林某母亲），女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告严某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人池芳，被告林某1的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某提出诉讼请求：确认原告享有位于秀山县房屋的居住权。事实和理由：原被告于2008年7月21日在秀山县登记结婚，婚后修建了砖木结构房屋一幢。2010年11月11日，因房屋拆迁，原告获得房屋补偿款122054.59元及其他安置补偿款26000元。由于原被告无房居住,后经协商重建。2010年11月27日，杨某将自己的土地流转给原告，并经所在村组同意。此后，原告用所得土地补偿款在该地修建了房屋，即秀山县×镇×巷×号房屋，但未办理产权登记。2018年1月29日，经秀山县人民法院判决原被告解除婚姻关系。原告婚后无其他房屋居住，特起诉至法院。
被告林某1辩称，房屋是我父母修建的，我和严某没有出一分钱。有一栋房屋修到原告的娘家，修建房屋的钱是我父母出的，征地补偿款原告一分钱都没有给我父母。
经审理查明，2018年2月11日，原告严某与被告林某1经秀山县人民法院判决准予离婚。本案争议的坐落于秀山县房屋尚未办理房屋所有权登记手续。该房屋由被告林某1的父母林某2、张某，及被告林某1及其儿子林某3居住。原告严某的父母处有住房可供居住。
本院认为，原告严某与被告林某1已解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。虽原告严某并无房屋，但有其父母可提供住房帮助，不属于生活困难的情形，且坐落于秀山县房屋现主要由被告林某1父母居住，原告严某现与被告林某1已经解除婚姻关系，再行共同居住，不利于原被告双方的日常生活。故原告严某要求在争议房屋居住使用的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年六月二十五日
书记员 文 雅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督749号
申请人谢培芬，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谢培芬于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谢培芬称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6451.23元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6451.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢培芬工资6451.23元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18386号
原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴磊明，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告毛慧敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘志荣与被告吴磊明、毛慧敏民间借贷纠纷一案期间，原告刘志荣于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴磊明、毛慧敏的银行存款人民币75,085.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘志荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴磊明、毛慧敏的银行存款人民币75,085.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4559号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田洪敏，男，1975年9月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田洪敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年九月一日
书记员 王思粤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4566号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：黄财军，男，1975年10月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告黄财军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王思粤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824财保67号
申请人：王爱军，男，1967年12月15日出生，住河北省承德市滦平县。
被申请人：张青林，男，1981年6月28日出生，住河北省承德市滦平县。
被申请人：吴秀凤，女，系张青林之妻。
申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青林、吴秀凤价值350000.00元的财产进行查封，申请人以夫妻名下位于滦平县05鑫港B15底商一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张青林、吴秀凤位于丰宁满族自治县波罗诺镇房院一处。期限自2017年5月3日至2020年5月2日。
案件申请费2270.00元，由申请人王爱军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 萱
二〇一七年五月三日
书记员 王玉庆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3108号
原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。
法定代表人：谢玲，系该公司总经理。
被告：刘君文，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司与被告刘君文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交）,由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 王香琼
二〇一八年八月八日
书记员 张 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3505号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：王素洪，男，生于1975年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告王素洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王素洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告王素洪的起诉。
案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年七月十八日
书记员 周俊霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2490号之一
原告:来代银,男,1954年10月8日出生,汉族,退休干部，住重庆市垫江县。
被告:肖池明,男,1963年5月6日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
第三人:王贤刚,男,1964年2月19日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告来代银诉被告肖池明、第三人王贤刚合伙协议纠纷一案中，原告来代银于2016年9于20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来代银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来代银撤回起诉。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告来代银负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 李加平
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 雪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1176号
原告：陕西和达物业管理有限公司。住所地：洛南县。
法定代表人：徐波，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张浩天，男，1964年8月16日出生，住洛南县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚敏，女，1982年4月6日出生，住洛南县。系该公司员工。
被告：姚望，男，1985年10月29日出生，住洛南县。
原告陕西和达物业管理有限公司与被告姚望物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陕西和达物业管理有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西和达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 姚亚龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保587号
申请人李某某，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蔡某某，女，汉族，1956年4月出生，住重庆市璧山区。
被申请人彭某某，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市渝北区。
申请人李某某与被申请人蔡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月22日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人蔡某某、彭某某名下银行存款12200000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保1593号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人蔡某某、彭某某名下的财产(含被申请人蔡某某名下的位于重庆市北部新区某某大道某某号附某号某幢某－某－某号房屋和彭某某名下的位于重庆市两江新区某某组团某某某－某/某某地块某某幢某－某号房屋)。
2018年6月20日，申请人李某某以其在诉讼中与被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对被申请人蔡某某、彭某某上述两套房屋的查封。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡某某名下的位于重庆市北部新区某某大道某某号附某号某幢某－某－某号房屋和彭某某名下的位于重庆市两江新区某某组团某某某－某/某某地块某某幢某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4557号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：易康，男，1962年3月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告易康电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年九月一日
书记员 王思粤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保779号
申请人周某某，女，汉族，1967年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李某某，男，汉族，1957年2月出生，住重庆市巴南区。
被申请人温某某，女，汉族，1961年3月出生，住重庆市巴南区。
申请人周某某与被申请人李某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人周某某于2018年5月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李某某、温某某名下银行存款2000000元或其它相应价值的财产。本院作出(2018)渝0108执保885号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人李某某、温某某名下的财产及申请人周某某提供的担保物。
2018年8月24日申请人周某某以其诉讼过程中与被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李某某、温某某所有的银行存款2000000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对周某某名下的位于重庆市某某区某某某街道某某大道某某号某某某某某幢某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨沁秋
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022财保23号
申请人：范小红,男,汉族，1979年01月10日出生,住陕西省商洛市商州区南街14号。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
被申请人：商洛融华房地产开发有限公司。
住所地：商洛市丹凤县紫阳宫路4号。
法定代表人：杨道俊，董事长。
本院在审理原告范小红与被告商洛融华房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范小红于2018年08月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛融华房地产开发有限公司位于丹凤县江滨北路与紫阳南路交汇处土地予以查封（土地证书号为2014038，面积6067.8平方米）。阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司于2018年09月08日向本院出具《阳光财产保险公司诉讼保全责任保险保函》，为申请人范小红提供担保。
本院经审查认为，范小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人商洛融华房地产开发有限公司位于丹凤县江滨北路与紫阳南路交汇处土地（土地证书号为2014038，面积6067.8平方米），期限为2018年09月09日起至2021年09月08日止。
案件申请费5000元，由申请人范小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余四清
二〇一八年九月十二日
书记员 王 园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2044号
原告刘某。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月三十日
书记员 魏海峰
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督678号
申请人王南平，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人王南平于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人王南平称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3256.27元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3256.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王南平工资3256.27元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保554号
申请人冯某，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人徐某某，女，汉族，1977年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人冯某诉被申请人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院依冯某申请以(2018)渝0108执保481号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人徐某某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，现该案已调解结案，冯某申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某某名下银行存款200万或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月八日
书记员 乔 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保103号
申请人:章显军，男，1976年10月27日，苗族，重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
被申请人：毛茂鑫，男，1988年1月31日，汉族，重庆市九龙坡区人，住该区。
申请人章显军与被申请人毛茂鑫诉前财产保全纠纷一案。申请人章显军于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛茂鑫在中国工商银行股份有限公司账户×存款5万元予以保全。案外人杨正忠自愿用位于秀山县×号房屋作诉前财产抵押担保。
本院经审查认为，申请人章显军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人毛茂鑫在中国工商银行股份有限公司账户×存款5万元予以保全。
诉前财产保全费620元，由章显军负担。
审判员 严斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 田帅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督651号
申请人杨前花，女，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人杨前花于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人杨前花称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资2616.73元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币2616.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨前花工资2616.73元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保590号
申请人冉某某，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何某某，女，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人冉某某诉被申请人何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依冉某某申请以(2018)渝0108执保56号执行裁定书，查封、冻结、扣押被申请人何某某所有的银行存款796000元或其它相应价值财产，现该案已判决，冉某某申请解除对上述财产的查封、冻结、扣押。
本院认为，申请人冉某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对何某某所有的银行存款796000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十日
书记员 杨沁秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7466号
本院于2018年1月11日对原告万东玉与被告万东玉合同纠纷一案作出的(2017)渝0120民初7466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下:
将(2017)渝0120民初7466号民事判决书中第三页倒数第二行的“乙方”更正为“违约方”。
代理审判员 邓忠明
二〇一八年二月二日
书 记 员 王光琴
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1022民初702号
原告:李仑针,男,汉族,1961年04月21日出生，住陕西省丹凤县棣花镇巩家河村*组。
委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告:丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会。
法定代表人：刘甲善，村主任。
原告李仑针与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仑针委托代理人李家虎与被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会刘甲善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仑针向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还原告为原条子沟��村道路改造工程在原棣花信用社贷款本金50000元及利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告受原条子沟村委会委托，以其名义给村上在棣花信用社贷款50000元，用于归还条子沟村村道路建设所欠工程款。贷款到期后，村上未归还。原告于2014年02月28日，又在棣花信用社仍以自己的名义再次立借据借款60000元，用于偿还原贷借款本息。原告该笔贷款系条子沟村在并村以前贷的。在2013年镇政府组织的三资清理时，村已经把该账转交给棣花财政所实行村财镇管。2015年条子沟并入巩家河村。并村后，原告曾多次找巩家河村委会要求原告归还该笔贷款，至今本息分文未还。现在棣花信用社已经将原告列入黑名单，给原告造成诸多不便，原告遂诉至法院以维权。
被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，村上的账已经��镇财政所管理，村委会没有偿还债务能力。
本院经审理认定如下事实：原告李仑针受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会之委托，由李仑针出名为村民委员会贷款50000元，用于归还村道路改造工程欠款。2012年11月02日，原告李仑针在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社立借据贷款50000元，从2012年11月02日起，至2013年11月28日止，月利率10.53‰。2012年11月28日，丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会向原告出具收条一张，载明：““今收到李仑针给条子沟村乡村道路改造工程50000元（五万元），条子沟村委会，2012年11月28日，经手人雷书芳，盖有丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会公章。”次日，该笔贷款入村财务账。2012年12月28日，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会针对上述委托事项，向原告李仑针出具委托书，委托书中载明委托李仑针给村上出名贷款50000元，用于归还村道路改造工程欠款，并由村委会负责事宜。2014年02月28日，原告李仑针又以贷新还旧的方式，重新立据，在棣花信用社贷款60000元（其中包括原贷款50000元所生利息）。2013年04月，棣花镇人民政府组织“三资”清算时，将该笔债务列入村级债务台账。
另查明，2015年03月，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并为丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会。
本院认为，原告李仑针受原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会委托，出名为村民委员会贷款50000元，用于归还村道路改造工程欠款，该笔贷款已如数出借给原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会，原告李仑针即与原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会形成借款合��，该借款合同具有民间借贷合同性质，已成立生效，原丹凤县棣花镇条子沟村村民委员会并入被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会，其所负债务理应由合并后的被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会承担。现原告请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息理由正当，应予支持。利息应按照原告在原丹凤县农村信用合作联社棣花信用社的贷款利息即月利率10.53‰计算，从2012年11月28日起至执行之日止。对于被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会辩称，原告李仑针在信用社贷款至今未还，无权要求其偿还该借款的理由，因原告李仑针是否偿还信用社贷款，属于李仑针与信用社之间的借款合同关系，并不是本案原告李仑针向被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会主张债权的条件，故被告的辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条二款之规定，判决如下：
限本判决书生效后三十日内，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会向原告李仑针偿还借款50000元及利息，利息从2012年11月28日起，按照月利率10.53‰计算至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丹凤县棣花镇巩家河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一八年九月十九日
书记员 王 园
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3377号
原告:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
法定代表人张磊，该公司经理。
营业场所:陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
被告:张教辉，男,出生年月日不详，汉族。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与张教辉物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
本院决定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张教辉承担（已缴纳）。
审判员 罗觉安
二〇一八年九月十日
书记员 冯 姣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保562号
申请人谢某某，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人谢某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人彭某某，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人谢某某与被申请人谢某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某某于2015年9月11日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人谢某某、彭某某名下银行存款2300000元或其它相应价值的财产。本院作出(2015)南法民保字第00575号民事裁定并依法查封、冻结了两被申请人名下的财产（含彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋）。
2018年6月8日，申请人谢某某以其在审理过程中与两被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋的查封、冻结。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院以(2015)南法民保字第00575号民事裁定书、协助冻结通知书对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月八日
书记员 杨沁秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3541号
原告张宁,男,汉族,1982年4月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。
委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。
被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码91610900745025XXXX。
法定代表人刘自田，系该公司总经理。
本院在审理原告张宁与被告陕西省安康兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宁逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f522438f-bd42-49bc-9d05-a96700f9c380&imgId=ZjUyMjQzOGYtYmQ0Mi00OWJjLTlkMDUtYTk2NzAwZjljMzgwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 杨海斌
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋少为
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0111民初3936号
原告：罗洪华，男，1973年4月10日出生，土家族，住重庆市忠县。
被告：王加林，男，1984年10月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告罗洪华与被告王加林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告罗洪华于2018年6月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗洪华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何国忠负担。
代理审判员 谢茂
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张敏
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督655号
申请人张纯，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人张纯于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人张纯称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资6227.21元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币6227.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张纯工资6227.21元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初2958号
原告：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村8社，统一社会信用代码91500102676100001L。
法定代表人：殷亚洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷亚雄，男，1966年3月29日出生，汉族，系重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。
被告：熊加宁，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人：重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村8组，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村*组。
法定代表人：曹光德，该组组长。
原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司诉被告熊加宁、第三人重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村8组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司的委托诉讼代理人殷亚雄、冉小平，被告熊加宁及其委托诉讼代理人周雪松，第三人重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村8组的法定代表人曹光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司诉称，2008年3月25日，原告购买了原涪陵泰华陶瓷有限公司的公司厂房，2008年4月15日，原告与第三人签订了《土地租赁协议》，协议约定该厂房占用的第三人35.056亩土地租赁给原告使用，租赁期限为30年，租金每年交纳1次。2018年2月28日，原告与被告签订了《土地使用权及地上建筑物转让合同》，合同约定，原告将向第三人租赁的35.056亩土地中12亩土地及其地上建筑物转让给被告，转让费为26.8万元。同日，原、被告与第三人签订了《土地租赁分割协议》，协议约定，原告将向第三人承租的35.056亩土地中的12亩土地分割给被告承租，由被告直接向第三人交纳分割后的土地租金。事后，由于第三人的社员阻扰，一致不同意原告将其中12亩土地租赁权转让给被告，并要求取消三方签订的《土地租赁分割协议》，为此，原、被告双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》无法履行，请求人民法院依法判决解除原、被告于2018年2月28日签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》。
被告熊加宁辩称，原、被告双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》已经实际履行，被告向原告交清了转让费26.8万元，原告也已将合同约定的土地使用权及地上建筑物实际进行了交付，且原、被告及其第三人也签订了《土地租赁分割协议》，即使第三人不同意将其中12亩土地租赁给被告，应当由第三人提起解除《土地租赁分割协议》，在《土地租赁分割协议》未解除之前，原告无权提起解除原、被告之间的签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》。原告主张的合同无法履行和合同目的不能实现，作为原告转让后仅系收到转让费即可，被告按双方约定已全部支付了转让费26.8万元，故原告请求解除双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市涪陵区江北街道办事处来龙村8组述称，第三人与原、被告三方签订的《土地租赁分割协议》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，第三人及其社员现一致同意履行三方签订的《土地租赁分割协议》。
经审理查明，被告系原告的股东。2008年3月25日，原告通过重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处招商引资购买了原涪陵泰华陶瓷有限公司公司的厂房，同年4月15日，原告与第三人签订了《土地租赁协议》，协议约定，第三人将该厂房占用的土地35.056亩出租给原告，租赁期限为30年，租金每年支付1次。2018年2月28日，原告与被告签订了《土地使用权及地上建筑物转让合同》，合同约定，原告将购买的原涪陵泰华陶瓷有限公司公司的部分厂房和向第三人租赁的35.056亩土地中的12亩土地的租赁权转让给被告，转让费为26.8万元。合同签订当日，被告向原告一次性交纳了转让费26.8万元(其中，付现金20万元，银行转账6.8万元)，原、被告与第三人并签订了《土地租赁分割协议》，协议约定，原告将向第三人承租的35.056亩土地中的12亩土地分割给被告承租，由被告直接向第三人交纳分割后的土地租金。事后，第三人的部分社员提出不同意将12亩土地租赁给被告，第三人于2018年4月4日向原告发出通知，要求取消与原、被告三方签订的《土地租赁分割协议》，原告遂起诉来院要求解除原、被告签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》。诉讼中，第三人于2018年4月10日召开社员大会公开征求意见，第三人及其社员一致同意将原告承租的土地中的12亩土地租赁给被告，由被告每年直接向第三人交纳土地租金，并于2018年4月18日作出申明“第三人2018年4月4日向原告发出的通知作废”，庭审中，第三人明确表示继续履行原、被告与第三人签订的《土地租赁分割协议》。
上述事实，有双方当事人及第三人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《土地使用权及地上建筑物转让合同》《土地租赁分割协议》《第三人发出的通知》，被告提供的《土地使用权及地上建筑物转让合同》《土地租赁分割协议》《招商引资协议书》《土地租赁协议书》《收据》《第三人对其发出的通知情况说明》《第三人征求意见情况》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告依照合同约定向原告一次性付清了转让费26.8万元，被告已全部履行了合同义务，原告也按合同约定向被告交付了厂房，且双方按合同约定与第三人签订了《土地租赁分割协议》，原、被告双方签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》均已全部履行完毕，加之，第三人在诉讼中明确表示与原、被告三方签订的《土地租赁分割协议》要求继续履行，对原、被告土地租赁分割协议无异议，故原告主张与被告签订的合同无法履行的理由不能成立，其要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年五月十四日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督731号
申请人刘东明，男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人刘东明于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人刘东明称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资171253.74元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币171253.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘东明工资171253.74元。
申请费1242元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1175号
原告：陕西和达物业管理有限公司，住所地：洛南县。
法定代表人：徐波，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张浩天，男，1964年8月16日出生，住洛南县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚敏，女，1982年4月6日出生，住洛南县。系该公司员工。
被告：冀文龙，男，1976年6月20日出生，住洛南县。
原告陕西和达物业管理有限公司与被告冀文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陕西和达物业管理有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西和达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 姚亚龙
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 飞
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督650号
申请人谭芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人谭芬于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人谭芬称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3347.42元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3347.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭芬工资3347.42元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初4564号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨胜杰，男，1990年6月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨胜杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱 鸿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王思粤
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督778号
申请人李海英，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人李海英于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人李海英称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3863.77元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3863.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海英工资3863.77元。
申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志兴
二〇一八年八月十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2018)渝0109民督215号
申请人陈燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。
法定代表人邓步国。
申请人陈燕于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人陈燕称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资40366.17元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币40366.17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈燕工资40366.17元。
申请费270元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋继林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1852号之一
原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1980年4月24日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：全定梅，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告全定梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 夏 耒
人民审判员 牟 萍
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 管君茹
书 记 员 李智林
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初1037号
原告:赵俊文,女,汉族,生于1978年10月28日,住洛南县。
被告:洛南县金江商业运营管理有限公司,住所地洛南县城关街道人民广场南侧，统一社会信用代码91611021MA70T3HF7W。
法定代表人：王继，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司财务部总监。
本院在审理原告赵俊文与被告洛南县金江商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵俊文于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊文申请撤诉理由成立，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李军锋
二〇一八年九月三日
书记员 姜 瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初8825号
原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。
法定代表人：陈巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：龚续华，男，出生日期不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆远诚物业管理有限公司诉龚续华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆远诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 菊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6083号
原告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道一号2幢，统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，总经理。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区中渝都会首站4幢6-5，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人：凌焯。
委托诉讼代理人：何祥庆，该管理人成员。
被告：重庆市北碚区北泉印刷厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇群力张家桥，统一社会信用代码91500109203203297T。
法定代表人：刘波，总经理。
原告重庆凯尔特机械制造有限公司(以下简称凯尔特公司)诉被告重庆市北碚区北泉印刷厂（以下简称北泉印刷厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序进行了审理。
原告凯尔特公司向本院提出诉讼请求：1撤销原告对被告的个别清偿行为，被告向管理人返还款项1000元；2.判决本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案系主张撤销对北泉印刷厂的清偿行为，依法应由管理人提起诉讼。故对于凯尔特公司主张请求撤销个别清偿行为纠纷，凯尔特公司不是本案适格原告，不符合民事案件起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯尔特机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一八年七月六日
书记员 周 静