wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1053号
申请执行人：高星，男，汉族，麒麟区人。
被执行人：毛勇，男，汉族，沾益区人。
本院在执行高星与毛勇民间借贷纠纷一案中，经对被执行人毛勇银行、车管、房管部门查询，查明被执行人毛勇无银行存款、无车辆房产等财产、也无其他可供执行的财产。因该案执行标的为26万余元，只在招商银行昆明分行世纪城支行查询到被执行人毛勇的存款4000余元，已作了冻结，但还不足以清偿债务。申请人高星也提供不了毛勇可供执行的财产，高星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 杨震宇
审判员 李刚先
二〇一七年三月七日
书记员 张跃斌
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2303号
申请执行人：王金太。
被执行人：朱东军。
关于王金太与朱东军为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年6月25日作出（2017）豫1322民初1095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金太于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人王金太自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第18号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某林，男，汉族，1980年9月3日出生，因本案于2017年1月8日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2017年1月7日23时许，被告人张某林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，途经德胜快速路和秋石高架等城市快速路，当其沿本市天鹤路由西向东行驶至笕丁路口东500米处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后被告人张某林被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某林的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某林判处拘役二个月，缓刑三个月。
被告人张某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 清
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00267号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，2014年3月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2003年起，被告人刘某某在担任某街办财政所经费账会计的同时，负责单位的社保业务，主要为单位的参保人员缴纳养老保险费和医疗保险费等。从2006年2月起，刘某某因经济拮据，未按规定将单位应缴的养老保险费和医疗保险费给长安区社会保险事业服务中心（以下简称“区社保中心”）缴纳，用于两个儿子的学费、生活费及个人日常开支等。截至2008年5月，刘某某挪用2005年度、2006年度、2007年度养老保险费共计61268.66元；此外，刘某某也未将其在2008年2月收取的本年度医疗保险费25558.32元及时给区社保中心缴纳，以上共计86826.98元。
2008年5、6月，某街办财政所时任所长万某（另案处理），发现刘某某挪用单位参保人员的养老保险费、医疗保险费等公款，决定由财政所工作人员张某艳接替刘某某任经费账会计。同年6月中旬，万某到陕西省人民医院看望因病住院的刘某某，告知其不再担任经费账会计，并让其将个人挪用的养老保险费、医疗保险费等社保费给区社保中心迅速归还。刘某某无力归还其拖欠的86826.98元社保费，为了能够从万某个人处借款，谎称其挪用的社保费仅为5、6万元。万某不愿借款给刘某某，刘某某遂提出，让万某从预算账给其经费账拨经费6万元，先临时用一下补缴拖欠的社保费，万某表示同意。同时担心拨款后刘某某不将此60000元用于补缴社保费，便提出此60000元从经费账提现后暂由其保管，到时和刘某某一起到区社保中心补缴社保费。
2008年6月23日，万某从其管理的街办预算户（信合账号为2701080901211000000298）往经费户（信合账号为2701080901211000000195）拨经费60000元，同时用刘某某填写并交给自己的现金支票将该60000元从经费户中提现，随即存入自己的存折（信合账号为2701080901109000567443）。
2008年7月8日，刘某某约万某一起到区社保中心办理缴款手续，万某用此60000元给刘某某补缴拖欠单位的医疗保险费25558.32元，余款34441.68元留在自己身边。2008年8月25日，刘某某约万某一起到区社保中心办理缴款手续，万某约请即将接替刘某某办理社保业务的任嗥同去，作为见证人；当日，万某给刘某某补缴养老保险费86812.58元，其中34441.68元属于60000元经费中的余款，不足部分52370.9元由万某用自己的钱垫付。
2008年7月中下旬，刘某某因家庭负担重无力归还其挪用的社保费，便产生侵吞此60000元的想法，故在记经费账时未将此款记收入，并骗万某说，该笔60000元的账务已处理完毕，到时由其给单位归还。2008年7月21日，刘某某为掩盖其侵吞60000元的事实，仅向张某艳提供一张虚假数据的移交平衡表作为经费账的正式移交手续，并未将凭证及账本移交给张某艳。2008年11月，刘某某调离某街办，并没有将60000元未进账的事实告知街办领导及张某艳。该60000元被刘某某据为己有。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，任职证明，机关事业单位人员登记表及会计职责，某街办财政所预算账经费账账务资料，某街办财政所移交手续、预算账移交手续，长安区社保中心医疗、养老保险费账务资料，某街办非财政供养人员社会保险手册，陕西信合银行查询资料，证人证言，刘某某病案资料等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家机关工作人员，在担任西安市长安区某街办财政所经费账会计期间，利用其职务之便，采取收入不进帐的方式，侵吞公款共计人民币60000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贪污罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0213执2166号
申请执行人无锡酷博文化创意有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320211590001336H。
法定代表人华正操，该公司执行董事。
委托代理人周沭萱、华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人蒋建鑫，男，1960年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人南京博露爱文化传媒有限公司，住所地南京市六合区，组织机构代码05796347-3。
法定代表人：俞晓凤，该公司总经理。
申请执行人无锡酷博文化创意有限公司与被执行人蒋建鑫、南京博露爱文化传媒有限公司合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初1878号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人的义务有：一、蒋建鑫支付无锡酷博文化创意有限公司98000元，了结本案纠纷。付款方案：蒋建鑫于2018年3月20日前支付3万元；于2018年4月20日前支付3万元；剩余款项于2018年5月20日前付清。二、如蒋建鑫有一期未按约履行，无锡酷博文化创意有限公司有权就蒋建鑫结欠的款项的未履行部分申请全额执行。三、对蒋建鑫前述第一项债务，南京博露爱文化传媒有限公司承担连带清偿责任。南京博露爱文化传媒有限公司承担连带担保责任后有权向蒋建鑫追偿。四、案件受理费2553元减半收取为1276.5元、保全费1120元，合计2396.5元，由无锡酷博文化创意有限公司负担。（已交纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1878号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴佳钢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0706执2365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：李成，男，1971年11月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：严桂连，女，1975年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李成、严桂连、连云港市荣阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 冯 年
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民初698号
原告：朱海志，男，1974年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告朱海志与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱海志委托诉讼代理人张轶、马坤，田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼，袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付朱海志船员工资12940元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58896号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对朱海志的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年12月27日，朱海志受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58896号渔船任船员工作。朱海志工作至2018年1月27日下船，田树松尚欠朱海志船员工资12940元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告朱海志的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、被告袁艳华同意被告田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
朱海志自2017年12月27日至2018年1月24日受田树松雇佣在袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船工作，该渔船由田树松实际经营。双方约定工资为420元每天，工作28天，工资总额为11760元，田树松已付500元，直至朱海志下船时，田树松尚欠朱海志船员工资11260元。
2018年3月10日，朱海志申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保114号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58896号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，朱海志与田树松之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，朱海志已履行提供劳务的义务，田树松应当依约支付劳动报酬。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。故朱海志要求田树松支付船员工资11260元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。朱海志的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月24日起算优先权行使的期间。因此，朱海志在鲁荣渔58896号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58896号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至朱海志行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，朱海志行使对袁艳华所属的鲁荣渔58896号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。朱海志关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。朱海志主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向朱海志支付船员工资欠款11260元；
二、上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58896号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月24日至2019年1月25日；
三、驳回朱海志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，诉前保全费270元，合计394元，由田树松负担343元，由朱海志负担51元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 于荣舵
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 谭天娇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第220号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区
被申请人：周中华，男，汉族，住址：河南省扶沟县
被申请人：苑慧婷，女，汉族，住址：河南省扶沟县
本院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行申请执行周中华、苑慧婷（2015）石执字第220号一案中，因被申请人周中华、苑慧婷已履行完毕且申请人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于2015年11月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第15745号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月十九日
书记员 王新江
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执692号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人暨娟娟，女，汉族，1986年1月6日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人ＸＸ兴、暨娟娟计划生育行政非诉一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0703行审199号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ兴、暨娟娟交纳社会抚养费55000元。本院向被执行人ＸＸ兴、暨娟娟发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兴、暨娟娟履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年七月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00016号
原告汪烈武，男，1939年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李小勤，男，1975年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告江汉兰，女，1981年10月3日出生，汉族，武汉市洪山区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪烈武与被告李小勤、被告江汉兰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称为平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年元月9日公开开庭进行了审理。原告汪烈武的委托代理人陈景伟、被告李小勤、被告江汉兰、被告平安财保湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪烈武诉称，2013年6月20日，被告李小勤驾驶鄂A×××××小车在新施公路刘集路口行走时与驾驶电动车的我相撞，发生了我受伤的交通事故。我伤后治疗49天，用去医疗费27403元。我的伤经鉴定需后期治疗费7000元，护理90日。现诉请法院，判令被告赔偿我的损失40000元。
原告汪烈武为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，住院病历1份，医疗费发票复印件6张，证明原告伤后治疗情况，用去医疗费28227.1元。
证据二，道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，原告和李小勤负事故同责。
证据三，驾驶证和行驶证各1份。证明涉案事故车的驾驶员为李小勤，车主为江汉兰。
证据四，保单两份。证明事故车由江汉兰在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
证据五，法医鉴定书及发票各1份。证明原告的损伤经鉴定需后期治职费7000元，护理90日。原告支付鉴定费1000元。
被告李小勤辩称，对事故认可，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付，我垫付的7000元应予返还。
被告李小勤为支持其抗辩理由，向本院提供了5张医疗费票，计28227.1元。证明其为原告垫付了医疗费7000元，保险公司垫付了10000元。
被告江汉兰辩称，我的答辩意见同李小勤。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对事故的发生不持异议，事故车在我公司投保了交强险和第三者责任险属实，愿在保险限额内赔付。我公司垫付的10000元应扣减。原告主张的伙食补助费应按15元／天计，且只能算48天，其没有伤残，不应计算精神抚慰金。公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告李小勤、被告江汉兰对原告提供的证据均不持异议；被告平安财保湖北分公司对原告提供的证据二、三、四、五均不持异议；对证据一表示异议，认为应提供原件；原告及被告江汉兰、被告平安财保湖北分公司对被告李小勤提供的证据不持异议。
当事人提供的、对方当事人不持异议的作为有效证据予以认定。对有异议的证据经核实后分析、归纳认为：
原告提供的证据一与被告李小勤提供的证据（即原告的医疗费发票）相吻合，双方当事人均不持异议。故作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年6月20日上午9时42分许，被告李小勤驾驶登记车主为其妻被告江汉兰所有的鄂A×××××号小车在本区新施公路自东往西驶至刘集路口时，与原告汪烈武所驾驶的电动三轮车相撞，发生了原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于武汉市新洲区人民医院，经诊断为右足第一跖骨基底部骨折，右内侧跖附关节半脱位，右足背动脉断裂伤，住院48天，用去医疗费28227.1元。
2013年7月29日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2013）B30620号道路交通事故认定书作出认定，原告汪烈武和被告李小勤负事故同责。
2013年10月25日，武汉爱民法医司法鉴定所以武平安法（2013）临鉴字第4469号鉴定意见书作出鉴定，原告汪烈武所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费7000元，伤后护理90日。原告支付鉴定费1000元。
2013年1月4日，被告江汉兰就涉案事故车鄂7JM**在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险额为50000元）。
交通事故发生后，被告李小勤、被告平安财保湖北分公司分别已赔付原告汪烈武的损失7000元和10000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告汪烈武、被告李小勤负事故同责。故被告李小勤应对原告汪烈因交通事故给其造成的损失依法承担赔偿责任。原告的损失依法确定为医疗费28227.1元，后期治疗费7000元，住院期间的伙食补助720元［15元×48（天）］，护理费5825.1元［以湖北省2012抻度居民服务业在岗职工工资标准计即23624元÷365（天）×90（天）］。共计41772.2元。原告要求被告赔付精神抚慰金，因其身体损伤未构成伤残，故该请求依法不予支持。原告要求赔偿误工费，因其已满74岁，且无证据证实存在该项损失，故该请求依法不予支持。被告江汉兰就涉案事故车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院期间的伙食补助费计35947.1元中的10000元，在伤残赔偿金限额中赔偿护理费5825.1元。余款25947.1元由被告李小勤和原告汪烈武分担50%，即由被告平安财保湖北分公司在第三者责任险50000元限额内直接赔付原告12973.55元。原告汪烈武自负12973.55元。被告李小勤、被告平安财保湖北分公司已分别赔付的7000元和10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告汪烈武因交通事故给其造成的损失计28798.65元，扣险已赔付的10000元，实际还应赔付18798.65元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、原告汪烈武在获得赔偿款的时返还被告李小勤的垫付赔偿款7000元。
三、驳回原告汪烈武的其它诉讼请求。
本案受理费800元减半收取400元，鉴定费1000元，由原告汪烈武负担500元，被告李小勤负担900元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二O一四年元月十六日
书记员 程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14012号
原告李忠利，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托代理人魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1976年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李忠利与被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告李忠利于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠利撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告李忠利负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡缙雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初字第686号
原告王玉山，男，1963年12月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王锡寿，男，1955年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告王玉山与被告王锡寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉山撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一六年八月十六日
书记员 龚伟芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6352号
申请执行人昆山市立诚建设有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路西侧,组织机构代码78905394-2。
被执行人昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路,组织机构代码66382927-4。
申请执行人昆山市立诚建设有限公司与被执行人昆山派乐机械管件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第05046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已经立案受理。本案立案执行标的额为475.4万元及利息。
执行过程中查明，被执行人昆山派乐机械管件有限公司名下的厂房已经本院拍卖成交，扣除抵押权外的剩余部分已经分配，本案实际分配金额为1330109元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人财产线索，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第05046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1051号
上诉人（原审被告）：王志杰，男，1965年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬，总经理。
上诉人王志杰因与被上诉人徐晓峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院通知后，上诉人王志杰在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年一月十日
代书 记员 叶冰夫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01377号
原告：熊四宣。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂。
法定代表人：叶永辉，系该厂厂长。
被告：叶永辉。
被告：张丽。
原告熊四宣诉被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、叶永辉、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊四宣的委托代理人吴坤到庭参加诉讼。被告暨被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂的法定代表人叶永辉，被告张丽经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊四宣诉称：原告自2007年起向宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂供应稻子。截止2014年2月，宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂共欠货款236733元未给付。2014年2月16日，张丽向原告出具借条一份，将所欠的货款转为借款。宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂系个人独资企业。2014年3月17日，叶永辉与张丽办理离婚手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现诉请：一、请求依法判令三被告连带支付原告借款236733元及相应利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
熊四宣向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、结算单复印件1份，证明宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂和张丽向熊四宣借款236733元至今没有归还；
3、企业基本信息复印件1份，证明宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂系个体独资企业，叶永辉系负责人；
4、离婚登记审查处理表复印件1份，证明2014年3月17日，叶永辉与张丽办理了离婚登记。
被告暨被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂的法定代表人叶永辉、张丽未答辩，亦未举证。
经审查，对熊四宣提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂系个人独资企业，叶永辉系宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂的投资人。2014年2月16日，张丽向熊四宣出具借条一份，内容为：“借到熊四宣人民币贰拾叁万陆仟柒佰叁拾叁元整。236733.00。今借人：张丽并加盖宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂的印章。”
本院认为：宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、张丽向熊四宣借款236733元并出具借条一份合法有效。宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、张丽向熊四宣出具借条时，双方未约定给付期限，熊四宣可随时要求宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、张丽履行给付义务；宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂系个人独资企业，叶永辉作为投资人，是以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对熊四宣要求宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、叶永辉、张丽连带支付借款236733元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、叶永辉、张丽经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、叶永辉、张丽于本判决生效之日起十日内连带给付原告熊四宣借款236733元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4851元，公告费300元，共计5151元，由被告宣城市宣州区杨柳镇永辉精米加工厂、叶永辉、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终306号
上诉人（原审被告）：张纪云，女，汉族，1987年6月7日生，无业，住临朐县。
上诉人（原审被告）：侯兰友，男，汉族，1988年9月8日生，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：潍坊万顺达投资担保有限公司，住所地潍坊市潍城区宝通西街7589号。
法定代表人：唐大山，总经理。
委托诉讼代理人：张廷斌，山东致允律师事务所律师。
上诉人张纪云、侯兰友与被上诉人潍坊万顺达投资担保有限公司（以下简称万顺达公司）追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张纪云、侯兰友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未曾在被上诉人提供的委托担保服务合同及共同还款承诺书中签名，这三处签名是被上诉人仿造；上诉人与被上诉人在2011年10月17日达成过一份合同，上诉人签名后交给了被上诉人，但不是被上诉人提供的2011年11月3日的合同。被上诉人所垫付的资金，未经上诉人帐户，被上诉人替上诉人还款的事实有待证明。上诉人张纪云从潍坊银行西园街支行申请的贷款，而被上诉人提供的材料是潍坊银行北宫支行提供的，与事实不符。
万顺达公司未提交书面答辩意见。
万顺达公司向一审法院起诉请求：要求判令张纪云、侯兰友共同偿还万顺达公司垫付的银行担保借款50555.69元及利息。
一审法院认定事实：张纪云、侯兰友系夫妻关系。2011年11月3日，张纪云从潍坊银行北宫支行申请借款225000元，期限自2011年11月3日至2031年10月24日。共同还款人为侯兰友。同日，张纪云、侯兰友与万顺达公司签订《委托提供服务合同》一份，合同中约定万顺达公司为张纪云、侯兰友在潍坊银行北宫支行的上述借款提供信用担保。委托担保期间为合同约定的主债务履行期届满之日起两年。若张纪云、侯兰友连续2个月或累计6个月未按借款合同约定按时足额还款，万顺达按银行要求为张纪云、侯兰友垫付后，即取得向张纪云、侯兰友追偿的权利，张纪云、侯兰友须直接向万顺达支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及万顺达公司实际产生的其他费用。
2016年5月6日，潍坊银行北宫支行为万顺达公司出具代为还款证明一份、垫付房款明细表一份，证明自2013年10月至2016年2月，万顺达公司为张纪云、侯兰友共垫付银行还款50555.69元。庭审中，万顺达公司变更垫付资金占用期间的违约金为每日万分之一点七五，自每笔垫付款的次月一号起算。
上述事实，有《房产按揭贷款担保申请审批表》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《代为还款证明》等在案为证。
一审法院认为，万顺达公司与张纪云、侯兰友签订的《委托担保服务合同》成立，合法有效。万顺达公司为张纪云、侯兰友在潍坊银行垫付借款50555.69元，享有向张纪云、侯兰友追偿的权利，张纪云、侯兰友应予偿还。万顺达公司主张的违约金按日万分之一点七五计算，符合法律规定，予以支持，违约金自每笔垫付款偿还后的次月一号起算至债务实际履行之日。张纪云、侯兰友经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张纪云、侯兰友共同偿还万顺达公司垫付款50555.69元及违约金（违约金按日万分之一点七五自每笔垫付款偿还后的次月一号即2013年11月1日起计算至债务实际履行之日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费620元，合计1210元，由张纪云、侯兰友连带负担。
二审中，上诉人提交收款收据复印件一份，主张双方签订合同日期并非一审判决认定的日期，并且《委托担保服务合同》中侯兰友的签名不是本人所签；提交上诉人张纪云还款帐户明细一份，证明上诉人未收到被上诉人的还款。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，主张银行贷款直接从保证金帐户扣划，而不需要经过上诉人帐户。本院认为，上诉人提交的收款收据虽与《委托担保服务合同》的日期不一致，但二者并不矛盾，且上诉人侯兰友不申请对《委托担保服务合同》上的签名进行鉴定，《委托担保服务合同》中有上诉人张纪云的签字，故上诉人提交的证据不能否认《委托担保服务合同》的真实性。按照上诉人与被上诉人签订的《委托担保服务合同》约定，在上诉人不能偿还银行贷款的情况下，被上诉人予以偿还，故上诉人提交的帐户明细不能证明其主张的被上诉人未还款的事实，本院对上诉人提交的证据不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。在上诉人不能按期偿还银行贷款的情况下，被上诉人为上诉人垫付贷款50555.69元，有银行出具的证明为证，事实清楚，被上诉人有权予以追偿，一审判决上诉人向被上诉人偿还垫付贷款50555.69元及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由张纪云、侯兰友负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年三月一日
书记员 于 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2092号
申请人张永年,男,1955年11月11日出生,汉族,住启东市。
被执行人施沈华,男,1984年12月30日出生,汉族,住启东市。
被执行人沈菊,女,1961年12月26日出生,汉族,住启东市。
关于申请执行人张永年与施沈华、沈菊担保合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人施沈华、沈菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人本金2500万元及相应罚息（自2014年10月12日起至实际偿付之日止，以2500万为基数按年利率9.9%计付）。
本案受理费166800元，公告费300元，合计167100元由执行人施沈华、沈菊共同承担。
因被执行人施沈华、沈菊未按时履行给付义务，申请人张永年于2017年6月28日申请执行，申请执行标的为人民币20068100.00元，本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人施沈华、沈菊的执行申请。
本院认为，申请执行人张永年的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2092号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十五日
书记员 朱晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初958号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许欢，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日被刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被捉获，次日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]925号起诉书指控，2018年3月30日13时许，购毒人员杨某通过微信联系被告人许欢购买毒品，并通过微信将170元购毒款付给许欢。15时许，许欢在本区某人行道处将用烟盒包裹的一小袋冰毒扔给杨某后逃离现场。民警从杨某处提取到上述冰毒，经称量，净重0.25克。经检验，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2018年6月25日，民警在许欢的暂住地本区某小区某号将许欢捉获，并在该房屋次卧抽屉内查获12包毒品疑似物。经检验，其中4小包共计5.34克毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
被告人许欢成的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 雷永舒
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁72民初642号
原告：初先生，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：罗贤强，山东文瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。
被告：袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于聪，山东文瀚律师事务所律师。
原告初先生与被告田树松、袁艳华船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初先生的委托诉讼代理人张轶、马坤，被告田树松及委托诉讼代理人罗贤强、王淼、被告袁艳华及委托诉讼代理人于聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
初先生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田树松给付船员工资71000元；2.请求法院依法确认上述工资债权对鲁荣渔58831号渔船享有船舶优先权，袁艳华在船舶优先权的范围内对原告的上述工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费和担保费由田树松、袁艳华承担。事实和理由：2017年8月，原告受田树松雇佣在其经营的鲁荣渔58831号渔船任二副工作。2018年1月底下船，田树松尚欠初先生船员工资71000元，经多次索要未果。
田树松辩称，1、原告初先生的诉讼请求与客观事实不符。原被告约定年薪应按照年薪的天数除以年薪的总金额得出每天的劳务费，所以按实际履行的劳务计算其劳务费。2、原告诉请没有扣减被告已经支付的款项。3、原告的诉请没有扣减人民政府使用油补款项支付的金额。成山镇政府应向被告船舶支付油补款，该笔款项实际到账，但成山镇政府并未向被告支付。案发后成山镇政府用油补款支付了部分劳务费。4、原告诉请被告承担保全费、担保费，于法无据，不能受到支持。对诉讼费用，由人民法院根据败诉方的责任大小依法指定，不是当事人争议的事实，只能由人民法院依法确定负担方式及金额。
袁艳华辩称，1、本案争议的船员劳务合同，被告袁艳华不是该合同的主体。2、该船舶虽然登记在被告袁艳华名下，但袁艳华未参与船舶实际经营，实际经营人是田树松，因此袁艳华不应承担责任。3、同意田树松的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
初先生自2017年8月1日至2018年1月14日受田树松雇佣在被告袁艳华所属的鲁荣渔58831号渔船任二副工作，该渔船由田树松实际经营。双方合同约定工资为75000元，通过月支等形式，田树松已实际支付初先生4000元。
2018年3月11日，初先生申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁72财保185号民事裁定书，准许查封袁艳华所属并由田树松实际经营的鲁荣渔58831号渔船。但因原告无法找到该渔船而无法实际扣押船舶，故原告先申请确认其债权对该渔船享有船舶优先权。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，初先生与田树松之间构成船员劳务合同关系，且初先生已履行提供劳务的义务，田树松应当支付劳动报酬。庭审中被告田树松确认船员的年薪工资为约定的期间工资，故对被告抗辩按每天工资标准计算实际履行的劳务工资的主张本院不予支持。关于田树松抗辩主张原告的诉请没有扣减成山镇政府用被告经营的渔船油补款支付的部分劳务费，但被告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故初先生要求田树松支付的船员工资应为71000元。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。初先生的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年1月14日起算优先权行使的期间。因此，初先生在鲁荣渔58831号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔58831号渔船行使优先受偿权的要件。因此，原告要求确认其工资债权具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。其主张因诉前保全扣押涉案渔船支付的担保费用应由被告承担，该费用并非诉讼必然支出的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田树松于本判决生效之日起十日内向初先生支付船员工资欠款71000元；
二、确认上述工资债权对袁艳华所属鲁荣渔58831号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2018年1月14日至2019年1月15日；
三、驳回初先生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，诉前保全费870元，合计2445元，由田树松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁启学
人民陪审员 刘玉宁
人民陪审员 刘 建
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李晓晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7484号
原告刘某,男,1980年6月4日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人陈冲，江苏优路律师事务所律师。
被告薛某,男,1987年3月30日出生,汉族，住苏州市相城区。
原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员朱云独任审理。因被告薛某无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币60000元。2、判令被告从2017年5月25日起按照月利息1.5%支付利息计算至实际支付之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借人民币6万元，并签订借款合同，约定2017年8月13日一次性还清，月利率1.5%。由于被告逾期不还，故原告诉至法院。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2017年5月25日，被告薛某（借款方、乙方）与原告刘某（出借方、甲方）签订借款合同一份，约定借款陆万元，期限自2017年5月25日至2017年7月23日。用于旅游，月利率1.5%。原告于2017年5月25日向被告招商银行银行卡（卡号62×××83）转账36000元、4000元、20000元。被告薛某向原告刘某出具收条一份，载明：“今收到人民币陆万元（60000元），约定于2017年7月23日还款。收款人薛某，身份证号码。电话183××××8966”。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、转账记录，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告刘某借款6万元，被告经原告催讨仍未归还，应依法承担还款的民事责任。原告要求按月利率1.5%，从2017年5月25日起计算至判决确定的给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应当承担归还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某借款6万元并偿付借款利息（自2017年5月25日计算至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、公告费690元，合计2035元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 陈秀英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢庭庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3759号
申请人:中国银行股份有限公司盐城城东支行,统一社会信用代码9132090076050425T,住盐城市亭湖区。
负责人：王华，该行行长。
委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被申请人:盐城中杰机械制造有限公司,统一社会信用代码91320903762435158B，住盐城市盐都区。
法定代表人：周高山，该公司总经理。
被申请人:江苏中杰精密齿轮有限公司,统一社会信用代码9132092535500895XW，住江苏省建湖县。
法定代表人：周高山，该公司总经理。
被申请人:盐城国瑞科技发展有限公司,统一社会信用代码913209026627339751，住盐城市亭湖区。
法定代表人：段登国，该公司总经理。
被申请人:周高山,男,1973年1月13日生，盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司法定代表人,住盐城市盐都区。
被申请人:陆春霞,女,1975年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被申请人:朱月汛,男，1970年7月24日生，住江苏省滨海县。
被申请人:陈兰,女,1971年4月14日生，住江苏省滨海县。
被申请人:陆大勇,男,1973年8月2日生，住盐城市盐都区。
被申请人:孙兰芳,女,1970年2月26日生，住盐城市盐都区。
申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被申请人盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、盐城国瑞科技发展有限公司、周高山、陆春霞、朱月汛、陈兰、陆大勇、孙兰芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、盐城国瑞科技发展有限公司、周高山、陆春霞、朱月汛、陈兰、陆大勇、孙兰芳价值550万元财产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、盐城国瑞科技发展有限公司、周高山、陆春霞、朱月汛、陈兰、陆大勇、孙兰芳银行存款550万元或查封其他等额财产。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城城东支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建中
二〇一八年八月八日
书记员 徐千喻
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0102执10号
吴健：
申请执行人吴健与被执行人杭州金利食品有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴健向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州金利食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0102执10号案件执行完毕。
二〇一七年一月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2717号
上诉人（原审起诉人）：张俊廷，男，1944年10月2日出生，汉族，现住邢台市威县。
上诉人张俊廷因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。
上诉人张俊廷上诉请求：依法撤销（2016）冀0533民初1076号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：原审法院裁定不予受理错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，村委会把上诉人的6.4亩承包地误填在张印恒的名下，实属侵权，且存有过错。上诉人诉请的是承包合同纠纷，且不存在法律规定的不予受理的情形，原审法院理应受理。上诉人的诉请事实清楚，证据充分，符合受案条件和规定，原审法院对上诉人的诉请不予受理既与法相悖，又适法不当。
本院认为，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人张俊廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤林
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 尚文佳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1304号
申请执行人包东升，男，住所地扎赉特旗
被执行人董长清，地址扎赉特旗
本院于2016年7月19日立案执行包东升申请董长清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人董长清应支付申请人包东升案款2500.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1304号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡双虎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1495号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路1448号银洲金融中心5号楼25层。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
被执行人龚裕东，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人季健朴，女，1980年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人龚裕东、季健朴、江苏中欣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0681民初1227号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执480号
申请执行人安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司。
法定代表人：乔炳林。
被执行人郑海波。
本院执行申请执行人安阳市腾隆糖业烟酒有限责任公司申请郑海波租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第700号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑海波在银行的存款3558.0元或查封被执行人郑海波相当于3558.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月二日
书记员 韩 飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2167号
本院在执行申请执行人王书芳与被执行人沈保中、崔玲为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周茂胜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初161号
原告：于某1，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住。
法定代理人：张某，女，1957年10月24日，汉族，农民，住，系原告母亲。
法定代理人：于某2，男，1957年12月25日，汉族，农民，住，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告于某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1，原告于某1法定代理人于某2及委托诉讼代理人刘波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：一、判令或调解原被告双方离婚；二、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于2011年10月份在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告婚后因性格差异较大无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂。蒙阴县人民法院曾于2015年6月4日作出（2016）鲁1328民初2161判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2011年10月26日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。蒙阴县人民法院曾于2015年6月4日作出（2016）鲁1328民初2161判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
庭审中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：一、离婚；二、原告自愿放弃其婚前财产挂橱三组，冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，菜橱一个，沙发一组，茶几一个，豆浆机一个，电炒锅一个，八仙桌一个，煤气灶一个，音响一组，锅碗瓢盆若干，六床被子；被告的婚前财产位于王家庄子村的五间瓦屋及院落一处归被告所有；三、案件受理费150元，由原告承担。
上述事实有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，被告同意离婚，且原告法定代理人与被告在庭审中达成协议，应视为原被告夫妻感情确已破裂，本院对此应予准许。原、被告双方对于财产分割方面达成的协议系双方自愿达成的协议，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告于某1与被告王某离婚。
二、原告自愿放弃其婚前财产挂橱三组，冰箱一台，洗衣机一台，电视一台，菜橱一个，沙发一组，茶几一个，豆浆机一个，电炒锅一个，八仙桌一个，煤气灶一个，音响一组，锅碗瓢盆若干，六床被子，上述财产归被告所有；被告的婚前财产位于王家庄子村的五间瓦屋及院落一处归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2015)武侯执字第3873号
潘科吉：
关于你申请执行林跃勤金融借款纠纷一案，(2015)武侯执字第3873号，已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人张庆俭。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉张庆俭信用卡纠纷一案中，尚有3896元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执696号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱玉斌，男，汉族，1983年9月22日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人周才英，女，汉族，1984年10月9日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邱玉斌、周才英计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）潭执审字第250号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人邱玉斌、周才英交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人邱玉斌、周才英发出执行通知书，责令被执行人邱玉斌、周才英履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年七月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初66号
原告:武宣县武宣镇万通装饰材料商行，地址：广西武宣县。
法定代表人：谢帆。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告:方家敏，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西武宣县。
原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行与被告方家敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行负担。
审判员 余东明
二〇一八年二月二日
书记员 陈 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2382号
申请执行人李国兴，男，1968年2月8日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
申请执行人李国兴与被执行人蒋天津劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0681民初1405号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2164号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人陆宇红，该行行长。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人:高飞，该公司董事长。
被执行人高飞，男，1960年1月18日，汉族，住江苏省启东市。
被执行人吴家慧，女，1960年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人高婧婧，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司、高飞、吴家慧、高婧婧金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年5月17日作出（2017）苏0681民初1043号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月十五日
书记员 吴友志
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4031号
原告中国核工业第二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号附2号。
法定代表人张仕兵，该公司董事长。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告唐坤华，男。
委托代理人周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
原告中国核工业第二四建设有限公司（以下简称：核二四公司）诉被告唐坤华劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序进行了公开开庭进行了审理。原告核二四公司的委托代理人罗成剑、被告唐坤华及其委托代理人周小淇均到庭应诉，本案现已审理终结.
原告核二四公司诉称，被告进行劳动能力鉴定是在2012年3月，而被告的劳动合同期满日是2011年11月29日，原告对其申请劳动能力鉴定并不知情，且被告申请劳动能力鉴定也已超过了法定1年期限，该鉴定也无法排除就是因工作原因所受伤而致的伤残，绵阳市劳动争议仲裁委员会所作（2013）第2号裁决书第一项是错误的，缺乏事实和法律依据，因此请求法院：1.依法判令原告无须向被告支付一次性伤残补助21155.4元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金42289.33元、医疗费604.66元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费60元等共计66359.39元；2.诉讼费由被告承担。
被告唐坤华辩称，仲裁裁决书程序合法，理由充分，请法院支持仲裁结果。关于原告所述被告申请劳动能力鉴定超过法定期限，被告并没有超过，原告称被告进行劳动能力鉴定不知情不是事实，原告认为被告的伤不是工伤应有相应的证据证明。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金仲裁委采用2011年绵阳市全部单位职工平均工资31717元，应该采用2011年绵阳市城镇单位在岗职工平均工资为37865元。
经审理查明，被告唐坤华于1984年9与原告建立了劳动关系，从事电工工作，直到2011年10月31日双方签订的劳动合同到期。2009年4月10日8点30分左右，原告安排被告对原原子能院职工平房间配电盘进行拆除，因配电盘距地面约三米高，在拆除过程中梯子突然失控滑倒，造成被告唐坤华头部受伤，后被送往北京丰台医院治疗，诊断为头外伤（1.颅骨骨折；2.脑挫裂伤），住院治疗费用原告已支付，双方认可被告住院时间约30天，审理中被告唐坤华举证出院后的门诊费票据显示其支出门诊费564.16元。被告于2009年5月11日向绵阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年5月31日作出绵劳社工伤（2009）192号工伤认定决定，认定唐坤华系工伤。2012年3月30日，依据被告的申请，绵阳市劳动能力鉴定委员会对被告唐坤华作出绵劳鉴字G879号认定唐坤华的工伤等级为九级。
2011年11月29日，因原、被告劳动合同到期，终止了劳动关系。劳动关系终止前被告月平均工资为2350.60元。2011年绵阳市全部单位职工平均工资31717元。
被告受伤后的停工留薪期间工资原告已支付。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告购买了工伤保险，但因原告在终止与被告的劳动合同前未按照规定申报被告的工伤保险费用并在终止劳动合同后断保，导致被告无法在工伤保险申领社会保险待遇。
在本案审理过程中，本院依职权到绵阳市社会保险事业管理局工伤保险基金查询唐坤华已报销工伤保险医疗费2009年是874.75元，2011年工伤医疗费137.8元，一次性医疗补助金单位尚未申报，所以截止目前未支付。
被告向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，绵阳市劳动争议仲裁委员会于2013年4月9日作出了绵劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决：“一、在本裁决生效后，由被申请人（核二四公司）向申请人（唐坤华）支一次性伤残补助金为21155.40元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金42289.28元，医疗费604.66元，住院伙食补助费450元，护理费1800元，交通费60元，共计66359.39元。二、驳回申请人其他仲裁请求。……”现原告对该仲裁裁决不服诉至来院，请求判如所述。
上述事实，有原被告陈述、营业执照、劳动合同书、工伤认定书、绵阳市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定表、工资统计表、《关于终止唐坤华劳动合同的决定》、《劳动仲裁书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告因本次事故受伤经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告庭审中认可，本院对被告因本次事故受伤为工伤予以确认。被告受伤经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告对此有异议，认为被告工伤认定是2009年5月，双方终止劳动合同是2011年11月29日，而被告申请劳动能力鉴定结论是2012年3月30日，无法排除系因其他原因致残，但依据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。…”之规定，原告单位没有申请重新鉴定，该鉴定亦是最终鉴定结论，本院不予采信原告的辩解，对被告的劳动能力鉴定为九级伤残予以认可。原告未按照规定向社会保险行政部门申报被告的工伤保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，应由原告单位按工伤保险待遇项目和标准向被告支付工伤待遇费用。
关于一次性伤残补助金的标准问题，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应向其支付一次性伤残补助金21155.40元【九级伤残9个月的本人工资，即（2350.60元／月×9个月）】原、被告的劳动关系已于2011年11月29日终止，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三项的规定，四川省标准：一次性工伤医疗补助金九级伤残为6个月，一次性伤残就业补助金九级伤残为10个月，标准为上一年度统筹地区职工月平均工资，依据省人力资源和社会保障厅《原告工伤人员待遇计发基数问题请示的批复》（川人设函（2011）909号）“工伤人员待遇计发基数涉及统筹地区或全省上年度‘职工月平均工资’是指‘全部用人单位职工月平均工资’”的规定，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金42289.33元。（2011年绵阳市全部单位职工平均工资31717元÷12个月×16个月），被告庭审辩称应适用2011年绵阳市城镇单位在岗职工平均工资为37865元，与法律规定不符，本院不予支持。
关于门诊费564.16元以被告出示的票据为准，住院伙食补助费30天×15元∕天＝450元，护理费30天×60元∕天＝1800元，交通费60元，小计2874.16元，本院予以确认。
综上，判决如下：
一、原告中国核工业第二四建设有限公司于本判决生效后十五日内向被告唐坤华支付一次性伤残补助金21155.40元。
二、原告中国核工业第二四建设有限公司于本判决生效后十五日内向被告唐坤华支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金42289.33元。
三、原告中国核工业第二四建设有限公司于本判决生效后十五日内向被告唐坤华支付工伤医疗期间的门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2874.16元。
四、驳回原告的其他仲裁请求。
本案减半征收案件受理费5元，由原告中国核工业第二四建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张琼月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第652号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社
被申请人田洪兰,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月19日被申请人田洪兰在该信用社借款50,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人田洪兰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利率按13.695‰,从2009年3月19日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3555号
申请执行人吴竹青，女，1972年10月2日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡博睿投资发展有限公司，住所无锡市南长区新天地休闲广场1-705（组织机构代码：05022319-X）。
法定代表人朱秀琴，系该公司总经理。
申请执行人吴竹青与被执行人无锡博睿投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，无锡博睿投资发展有限公司于本判决生效后3日内支付吴竹青退还的租金195439.2元；并以195439.2元为基数自2014年10月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率之四倍计收违约金，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9742元（已由吴竹青预交），由吴竹青负担2659元，无锡博睿投资发展有限公司负担7083元。无锡博睿投资发展有限公司于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给吴竹青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。
2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。
3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初594号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴佳钢
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初604号
原告：陈庆雨，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐少楠，河北张胜勋律师事务所实习律师。
被告：陈计岭，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：赵利彩，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告陈庆雨与被告陈计岭、赵利彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆雨及其委托诉讼代理人张胜勋、徐少楠到庭，被告陈计岭、赵利彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆雨向本院提出诉讼请求：1.判令陈计岭、赵利彩共同偿还陈庆雨借款本金300000元，给付自2015年10月9日至起诉时利息144000元，之后利息计算至陈计岭、赵利彩实际付清本金之日；2.诉讼费用由陈计岭、赵利彩承担。事实和理由：陈计岭、赵利彩系夫妻关系，陈庆雨与陈计岭、赵利彩既是同村邻居又是亲戚关系，二人因做生意经营需要于2015年1月9日向陈庆雨借款300000元，并约定利息1分5厘。陈庆雨通过中国农业银行鸡泽支行将300000元转到赵利彩的农行卡上后，陈计岭为陈庆雨出具了借款条。陈计岭、赵利彩为陈庆雨结了九个月的利息。后陈庆雨一直催陈计岭、赵利彩结利息，但二人一直以经营困难为由暂缓推迟没有结息。2018年2月8日陈庆雨又去找二人催要利息，陈计岭将原借条撤回后又重新给陈庆雨出具了一份借条，借条落款日期写为最后一次结息日期即2015年10月9日。之后又经陈庆雨多次催要本金和利息，陈计岭、赵利彩至今仍未偿还。为维护陈庆雨的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。
为支持其主张，陈庆雨向本院提交以下证据：
1、当事人婚姻登记记录查询结果原件2份（分别加盖鸡泽县民政局婚姻登记专用章、邯郸市××山区民政局婚姻登记专用章），以此证明陈计岭、赵利彩借款期间是夫妻关系，二人于1994年9月10日在鸡泽县民政局登记结婚，于2016年6月1日办理离婚；
2、资金往来（自助渠道）信息结果表原件1份共3张（均加盖中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行业务专用章），以此证明陈计岭、赵利彩借款300000元是在2015年1月9日陈庆雨通过银行转账的方式向赵利彩银行转账的事实；
3、借条复印件1份，以此证明陈计岭在2015年1月9日向陈庆雨出具借条1张；
4、中国农业银行个人明细对账单原件1份（加盖中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单专用章），以此证明陈计岭、赵利彩在中国农业银行通过网银转账和转存的方式还过陈庆雨六个月的利息，共计27000元；
5、借条原件1份，以此证明陈计岭、赵利彩自2015年1月9日出具借条后给付了三个月利息，在陈庆雨2018年2月8日去找陈计岭、赵利彩催要利息时，陈计岭将原借条收回，又重新出具了一份借条，借条落款日期写成了最后结息的日期2015年10月9日；
6、光盘1张（附陈庆雨与陈计岭通话录音文字内容1份），以此证明欠款的事实，陈庆雨年年催要，未超过诉讼时效。
陈计岭辩称，陈庆雨把300000元放到陈计岭这是让其把钱放到别的地方挣利息。现在别人没有还陈计岭钱，陈计岭做生意也亏了。同意偿还陈庆雨的借款本金，但是现在没有能力。不同意偿还利息。陈计岭还过一部分利息，分三次偿还了陈庆雨九个月的利息。
对其主张，陈计岭未向本院提交任何证据。
赵利彩辩称，陈计岭借的这个钱赵利彩不知情，不同意偿还该笔借款。都是陈计岭拿着赵利彩的卡转的账。赵利彩和陈计岭在2016年已经离婚了。
对其主张，赵利彩未向本院提交任何证据。
经审理查明：陈庆雨与陈计岭、赵利彩系同村又是亲戚。2015年1月9日，陈计岭与赵利彩因做生意资金紧张向陈庆雨提出借款300000元，约定月利息1.5分，陈庆雨表示同意。后陈庆雨通过其中国农业银行卡（卡号62×××63）向赵利彩银行卡（卡号62×××10）以转账的方式提供借款300000元。转款当天陈计岭向陈庆雨出具借条一份，内容为：“今借到陈庆雨现金叁拾万元整<300000><月息1.5分>陈计岭2015年元月9号”，后陈计岭、赵利彩分别以现金或转账的方式向陈庆雨支付2015年1月9日至2015年10月8日的利息共计40500元。因陈计岭与赵利彩对上述借款本金一直未还，2018年2月9日，陈计岭重新向陈庆雨出具借款条一张，内容为：“今借到陈庆雨现金叁拾万元整<300000>利息1.5陈计岭2015年10月9号”。经陈庆雨催要，陈计岭、赵利彩对上述借款一直推托未还。陈庆雨于2018年6月11日诉至本院，提出上述诉请。另查明，陈计岭与赵利彩于1994年9月10日在鸡泽县民政局办理结婚登记，于2016年6月1日在邯郸市××山区民政局办理了离婚登记，上述债务发生在陈计岭与赵利彩夫妻关系存续期间。审理过程中，陈庆雨表示，诉讼请求中要求陈计岭、赵利彩支付利息为自2015年10月9日起至2018年6月8日期间32个月的利息共计144000元，之后的利息自2018年6月9日起按照月利息1.5分计算至实际付清借款本金之日止。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，陈庆雨与陈计岭之间签订的借款条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且陈庆雨已经以银行转账向陈计岭履行了提供借款义务，故陈庆雨与陈计岭之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以确认。对于借款本金，双方签订的借款条显示为借款300000元，陈计岭对此予以认可，故本院认定陈计岭尚欠陈庆雨借款本金300000元。因陈庆雨向赵利彩银行账户提供借款，陈计岭通过赵利彩银行卡向陈庆雨偿还部分借款利息，且上述债务发生在陈计岭与赵利彩夫妻关系存续期间，足以证明赵利彩对上述借款是明知且认可的，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，赵利彩作为共同债务人应当承担共同偿还责任。对于借款利息，因陈计岭、赵利彩已经按照月利息1.5分支付了陈庆雨9个月的利息40500元，故对陈庆雨要求陈计岭、赵利彩按照月利息1.5分给付2015年10月9日至2018年6月8日共计32个月的利息144000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
陈计岭、赵利彩于本判决生效之日起十日内共同偿还陈庆雨借款本金300000元及支付自2015年10月9日至2018年6月8日的利息144000元，自2018年6月9日起按月利息1.5分支付利息至陈计岭、赵利彩实际付清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半后收取3980元，由陈计岭、赵利彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李素卿
二〇一八年八月十七日
书记员 耿 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终869号
上诉人曾昌才，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省广汉市。
上诉人曾昌才因诉德阳市人民政府（以下简称德阳市政府）劳动教养一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾昌才的主要上诉理由，一审行政裁定不予立案明显错误，是枉法裁判，故请求二审法院撤销一审行政裁定，支持其全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，曾昌才请求法院确认德阳市劳动教养委员会于1999年对其作出的劳动教养决定违法。因该决定于2001年解除，而曾昌才于2016年5月27日才向法院起诉该劳动教养决定，已超过法定起诉期限，且未向本院提供受到妨碍，致使其起诉期限耽误的相关证据，故依法应当裁定不予立案。一审法院裁定不予立案正确。曾昌才的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月十九日
书记员 周明军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8181号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，公司职员，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，公司职员，女，汉族，1977年12月9日出生。
被告王东江，男，汉族，1956年8月31日出生。
上列原告诉与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日原、被告签订《个人信用借款合同（个人工资保证贷款）》，合同约定，原告贷款给被告15万元，用于房屋装修，期限4年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为48个月，从2009年11月24日至2013年11月24日止。2009年11月24日原告依约向被告发放了贷款，从2012年10月24日起被告开始出现不按期还款的违约情况，截止至2013年6月24日已连续欠款期数9个月。据此，请求法院判令：一、被告立即归还贷款本金46244.99元，利息（含罚息）3606.88元，复利164.01元，合计50015.88元（利息、罚息、复利暂计至2013年7月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定执行年利率5.76%（系中国人民银行现时人民币贷款基准利率）。合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按季调。合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按调整幅度对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款（包括等额还本付息法、等本还款法）的贷款，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按照合同约定的调整方式进行调整。约定的调整方式为按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限。国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行。上述利率调整不再另行通知被告。每月结息日为每月贷款发放日的对应日。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告于2012年10月24日开始逾期还款，此前的本息均已结清，此后未向原告偿还任何款项。原告未请求2013年7月19日前的罚息。原告在庭审中确认未产生第二项诉讼请求中的公告登报费。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期向原告还本付息，且逾期还款，此后也未再向原告支付欠款。被告应将尚欠原告的贷款本金予以返还，并向原告支付相应的利息、罚息、复利，承担违约责任。
经审理查明，被告尚欠原告贷款本金46244.99元，以及截至2013年7月19日的利息3606.88元、复利164.01元，被告应予以偿还，并向原告支付2013年7月19日之后的利息、罚息及复利。
被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东江应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金46244.99元、利息3606.88元、复利164.01元，共50015.88元（利息、复利暂计至2013年7月19日；此后的利息，以拖欠的本金46244.99元为基数，按照年利率5.76%计算；此后的罚息，以拖欠的本金46244.99元为基数，按照年利率8.64%计算；复利以以上计得的利息为基数，按年利率8.64%计算。上述利息、罚息、复利均计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告预交）、财产保全费520元，因适用普通程序本院收取案件受理费1050元、财产保全费520元，共1570元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 耿振（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初87号
原告大连胜欣物业管理有限公司。
法定代表人秦德林。
委托代理人王福纯。
被告张道国，。
本院在审理原告大连胜欣物业管理有限公司诉被告张道国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连胜欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一六年一月十三日
书记员 曹娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2496号
罪犯杨武，男，1985年4月26日生，汉族，初中文化现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月13日作出(2006)保中刑初字第60号刑事判决，以被告人杨武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1560号
原告史晓丽，女，1978年8月12日生，满族，住长春市双阳区。
被告狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，住长春市双阳区。
被告张保成，男，1988年4月29日生，汉族，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司。
住所地吉林省长春市朝阳区康平街***号。
法定代表人李富申，系该公司董事长。
原告史晓丽诉被告狄庆福、张保成、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告安华农业保险股份有限公司的送达地址，本院通过邮寄方式向被告安华农业保险股份有限公司送达诉讼法律文书，但被告安华农业保险股份有限公司未到庭应诉。后本院又调取了本起机动车交通事故交通队卷宗，亦不能确定被告安华农业保险股份有限公司为本案被告。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告名称、住所地信息等。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史晓丽的起诉。
案件受理费5263元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月六日
书记员 刘佳慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终972号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林益勇，男，1971年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系浙江省永康市石柱镇党委副书记、镇长，永康市住房和城乡建设局委员会委员、永康市总部中心办公室副主任，家住浙江省永康市。2015年11月6日因本案被永康市人民检察院决定刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林益勇犯受贿罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0784刑初384号刑事判决,以受贿罪判处原审被告人林益勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十八万元；扣押的涉案赃款人民币十万三千元，由扣押机关上缴国库。原审被告人林益勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林益勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林益勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人林益勇撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴燕华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2566号
罪犯杨泽明，男，1969年12月29日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)保中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨泽明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨泽明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨泽明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨泽明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽明减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执22号
申请执行人孔里福，男，1987年4月23日生，彝族，农民，元阳县人。
被执行人李婷，女，1994年3月8日生，彝族，农民，元阳县人。
本院在执行申请执行人孔里福与被执行人李婷借款合同纠纷一案中，被执行人李婷提出案款31220元分批给付的意见：即2017年3月31日起每月给付5000元，直至付清为止。且申请执行人同意被执行人分批履行的意见。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院的（2017）云2528执22号执行案件的执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一七年三月十六日
书记员 苏 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第444号
罪犯翟浩，男，1986年4月7日生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯翟浩因犯盗窃罪、破坏电信设施罪经太原市尖草坪区人民法院于二00八年十月三十日以（2008）尖刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑六年（刑期自2008年5月28日起至2014年5月27日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯翟浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬八次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯翟浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执212号
申请执行人荣某，女，1988年2月24日出生，汉族，无职业。
被执行人徐某，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人荣某依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2015）工民初字第354号民事判决书，申请执行与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人荣某于2016年9月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第354号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月一日
书记员 ： 杜 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初41号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人熊宏寿，男，1964年4月1日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月31日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月6日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年1月10日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人熊宏寿犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人熊宏寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月4日5时30分，被告人熊宏寿驾驶湘Ｇ×××××正三轮普通载货摩托车搭载陈某4、陈某3、熊某从张家界市永定区后坪镇出发，驶往永定区官黎坪办事处天门山工地，当车行驶至永定区后坪镇中山村十字坡路段时，因制动失效，车辆侧翻于道路北侧坎下，造成被害人陈某4因车祸致多发性脏器挫伤，骨盆骨折，创伤性休克死亡、乘车人陈某3、熊某受伤，车辆受损的重大交通事故。本次事故中，被告人熊宏寿某意识差，驾驶制动系不符合国家安全技术标准且超载超速行驶，负此次事故的全部责任，被害人陈某4、陈某3、熊某无责任。
另查明：事故发生后，被告人熊宏寿安排熊某通知熊宏寿女儿熊超群拨打120，并随同伤者去医院抢救治疗。案发后，被告人熊宏寿赔偿被害人陈某4家属及被害人陈某3的损失，取得被害人陈某4家属的谅解。
上述事实，被告人熊宏寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、张某、陈某3、熊某的证言，线索来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故现场勘察草图、勘查笔录及相关照片，司法鉴定意见书，交通事故车辆行驶速度、技术状况检验报告书，交通事故认定书，人民调解协议书，关于要求免除熊宏寿刑事责任申请书，证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊宏寿违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合国家安全技术标准的机动车辆且超载超速行驶，致一人死亡，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊宏寿能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人熊宏寿能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊宏寿具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。被告人熊宏寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊宏寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。