wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初385号
原告：陈勇华，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告：蔡检云，男，1957年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告陈勇华诉被告蔡检云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇华及其委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼，被告蔡检云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因承包工程成为熟人朋友后，被告陆续向原告借款用于支付其承包工程的费用开销。截至2015年8月，被告陆续向原告累计借现金100000元，并应原告要求，分别于2015年8月23日、2015年8月24日向原告出具借条，分别向原告借款50000元，共计100000元，但未约定还款期限。被告至今未还款，原告遂诉至法院。
原告向本院提交了欠条两份及证人证言作为证据。该证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
被告蔡检云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明本案事实如下：原告陈勇华与被告蔡检云系朋友关系。2014年10月份至2015年8月24日期间，被告蔡检云多次以儿子结婚、承包的工地运营需要资金为由，累计向原告陈勇华借得100000元现金。2015年8月23日、24日，被告蔡检云分别向原告陈勇华出具两份《欠条》，载明“今欠陈勇华人民币伍万元整（50000元）”。后原告陈勇华多次催收未果遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡检云向原告陈勇华借款并出具了借据，双方借贷关系明确。被告经原告多次催收仍未返还，已构成违约。综上所述，对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡检云在本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇华借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡检云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一八年一月三十日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1908号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区金汇镇东方食品店，住上海市奉贤区金汇镇白沙村李家726号。
经营者：王东才。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇东方食品店电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3071号
申请执行人：余姚市顺发钢带经营部，住所地余姚市低塘街道芦城村双建，组织机构代码L1229581-4。
法定代表人：张意娜。
被执行人：魏雅丽，女，1969年6月20日出生，住余姚市黄家埠镇黄家埠村冯家前冯27号，公民身份号码330219196906203328。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初144号民事判决书，于2018年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月一日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民提字第00001号
再审申请人（原审被告）：临泉县振兴高级中学。住所地：安徽省临泉县张营乡开发区。
法定代表人：ＸＸ，该校校长。
再审申请人（原审被告）：安徽省临泉县森平屋业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上述再审申请人共同委托代理人：陈坤，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李国长，男，1951年6月10日生，汉族。
委托代理人：张保军，男，1976年6月5日生，汉族，临泉县司法局干部，住安徽省临泉县城关镇前进西路44号，身份证号码3421221976********。
原审被告：柳森，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：牛锁，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路富康巷**号**户，身份证号码3421011980********。
原审被告：ＸＸ，男，1972年8月出生，汉族，临泉县振兴高级中学校长。
再审申请人临泉县振兴高级中学（以下简称“振兴中学”）、安徽省临泉县森平屋业有限责任公司（以下简称“森平屋业”）因与被申请人李国长，原审被告ＸＸ、柳森建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院于2010年9月29日作出（2010）临民一初字第0400号民事判决。判决生效后柳森向检察机关申诉，阜阳市人民检察院于2011年10月16日以阜检民抗字（2011）第13号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2011年11月14日作出（2011）阜民一抗字第00024号民事裁定，指令临泉县人民法院再审。临泉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）临民一初字第0002号民事判决。振兴中学不服该判决，向本院提出上诉，后又撤回上诉。2013年，森平屋业、振兴中学因不服临泉县人民法院（2012）临民一初再字第0002号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月21日作出（2013）阜民一申字第00049号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案。振兴中学与森平屋业的委托代理人陈坤、李国长及其委托代理人张保军到庭参加诉讼，柳森及其委托代理人牛锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2012）临民一初再字第0002号民事判决；
二、发回临泉县人民法院重审。
审 判 长 王文渊
审 判 员 李 刚
代理审判员 叶茂林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16745号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：宋国平，男，1959年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告宋国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3314号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告谢义权，男，1966年10月20日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告谢义权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 万 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦培峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7909号
申请执行人赵成坤与被执行人徐新华、王国江申请支付令一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民督157号裁定书，已经发生法律效力。权利人赵成坤于2016年08月23日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初528号
原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司，地址锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C12-1-1502室。
法定代表人：祁子钰，系该公司总经理。
委托代理人：车晓娟，系该公司职工。
被告：乔福云，男，1991年7月3日出生，住所地锡林浩特市。
原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告乔福云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。
审判员 姜仲元
二〇一八年一月二十日
书记员 张 晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6021号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被告：邓蕾，住呼和浩特市。
原告内蒙古东达物业服务有限公司诉被告邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4040号
原告：李兆发，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县好帮手农机专业合作社。住所地宁城县汐子镇齐家营子村3组。
本院在审理原告李兆发诉被告宁城县好帮手农机专业合作社姓名权纠纷一案中，因原告及其委托诉讼代理人均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一八年八月九日
书记员刘雪晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8810号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号一层。
负责人金维霞。
委托代理人（特别授权）胡纯，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被告杭州泛亚休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇三泉王村。
法定代表人韩国庆。
被告杭州萧山信谊物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。
法定代表人赵建坤。
被告上海金研机械制造有限公司，住上海市宝山区金石路163号。
法定代表人赵建坤。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天清岛度假村10幢2层。
法定代表人赵建坤。
被告赵建坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄霜霜，女，汉族，1988年11月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）诉被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案流动资金借款合同、最高额保证合同等起诉，并当庭减少诉讼请求，变更诉请为要求判令：1、被告浙江信谊控股有限公司归还原告借款本金人民币6222580.69元，并支付利息175988.20元、复息92271.40元、罚息1054425.39元（暂计至2017年4月16日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜对被告浙江信谊控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告杭州萧山信谊物流有限公司名下生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤名下位于凤起时代大厦112室房屋享有优先受偿权。
被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：交通银行滨江支行。
借款人：浙江信谊控股有限公司。
贷款明细：借款本金7300000元，借期自2015年3月17日至2015年9月10日。年息6.1525‰，每月20日结息。逾期贷款罚息利率上浮50%。一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。
还款情况：至2017年4月16日，尚欠借款本金6222580.69元、利息175988.20元、复息92271.40元、罚息1054425.39元未付。
担保情况：被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜为被告浙江信谊控股有限公司的案涉债务提供连带责任保证。被告杭州萧山信谊物流有限公司以其名下相关生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤以其名下位于凤起时代大厦112室房屋为案涉债务提供抵押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信谊控股有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币6222580.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江信谊控股有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息人民币175988.20元、复息人民币92271.40元、罚息人民币1054425.39元（暂计至2017年4月16日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜对被告浙江信谊控股有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行对被告杭州萧山信谊物流有限公司名下生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤名下位于凤起时代大厦112室房屋（杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64617元，财产保全费人民币5000元，皆由被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64617元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执823号
****
申请执行人 :李自江，男，回族，1970年4月出生，现住昌吉市。
被执行人：徐献虎，男，汉族，1975年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：马春林，男，回族，1981年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：毛占春，男，回族，1977年5月出生，现住昌吉市。
申请人李自江与被执行人徐献虎、马春林、毛占春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02652号民事调解书发生法律效力后，因被执行人徐献虎、马春林、毛占春未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人李自江于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案的执行标的为200000元，未执行标的为200000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日前向申请人付清案款200000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人李自江向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李自江的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第02652号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月二日
书记员杨慧
****
****
****
****
****
****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16843号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：庄正余，男，1955年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告庄正余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00695号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：李成虎，厂长。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：明润南，该公司总经理。
原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员曹成菊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国耐磨配件总厂的委托代理人周振华，被告宁国市润辉耐磨材料有限公司的委托代理人明润南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宁国耐磨配件总厂诉称：2013年6月21日双方签订了一份“松岭牌”产品买卖合同，合同约定被告在原告处购买263吨高铬微锻，并就付款方式约定为：合同生效预付20万元，提货时付60%，货到3个月内付清，如逾期付款按日万分之四支付违约金。合同签订后原告履行了交货义务，货款总计1787464元，被告支付了部分货款，但后经催要，被告仍欠原告货款157464元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款157464元，并承担逾期违约金（自2015年1月9日起按日万分之四支付违约金至付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
宁国市润辉耐磨材料有限公司辩称：欠原告货款157464元经过财务核实是事实；但原告方有88万多元的增值税发票没有开给其公司，且被告方还有价值4万多元的模具在原告处，原告尚未归还。
安徽省宁国市耐磨配件总厂为证明其主张，举证如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2.买卖合同复印件一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系；
3.对账单复印件一份，拟证明被告尚欠货款157464元；
4.送货单复印件十四份，委托书复印件一份，拟证明原告发货的事实。
宁国市润辉耐磨材料有限公司质证：对原告所举证据均无异议。
宁国市润辉耐磨材料有限公司为支持其辩解向法庭举证：
对账明细表复印件四份，拟证明原告方有88万多元的增值税发票没有开给被告。
安徽省宁国耐磨配件总厂质证：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认证如下：
安徽省宁国耐磨配件总厂提供的证据1、2、3、4具有合法性、关联性、真实性，且被告对上述证据均无异议，本院均予以认定。被告所举证据宁国市润辉耐磨材料有限公司与本案不具关联性，不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年6月21日双方签订了一份“松岭牌”产品买卖合同，合同约定被告在原告处购买263吨高铬微锻，总价款为1787464元。合同第七条结算方式及付款时间第2项约定：合同生效3日内，预付20万元，提货时付总款60%，货到需方3个月内付清，每月贰拾万元。第八条违约责任约定如逾期付款对逾期部分按日万分之四支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月14日依约履行了交货义务。被告于2015年1月8日前累计支付原告货款1630000元，尚欠157464元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方签订《“松岭牌”产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效。原告依约向被告履行了交货义务，被告未按约定期限支付全部货款，显属违约。被告经对账，认可尚欠原告货款157464元。故对原告诉请被告支付货款157464元并给付违约金（自2015年1月9日起按日万分之四支付违约金至付清之日止）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁国市润辉耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宁国耐磨配件总厂货款人民币157464元，并给付违约金（自2015年1月9日起以人民币157464元为基数按日万分之四付至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4184元，减半收取2092元，保全费1620元，合计3712元，由被告宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第789号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）869号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人陈某及其指定辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年3月起，被告人陈某虚构职业及收入情况，在交通银行、中信银行、广发银行、光大银行、深发展银行办理了多张信用卡，在明知自己无还款能力的情况下进行套现、办分期等透支消费，经发卡银行多次催收后仍不归还。至2012年6月，被告人陈某共计透支本金人民币61044.19元。具体如下：
2008年3月26日，被告人陈某向深圳发展银行申领了一张卡号为62×××72的信用卡。2008年5月12日至2008年11月11日期间，其持该信用卡在杭州惠欣陶瓷经销商行等处消费套现，至2012年6月案发时，尚未归还透支款本金人民币4692.91元。
2008年3月27日，被告人陈某向中信银行申领了一张卡号为52×××06的信用卡。2008年4月4日至2008年11月11日期间，其持该信用卡在杭州市西湖区和联电脑商行等处消费套现，至2012年6月案发时，尚未归还透支款本金人民币17941元。
2008年3月，被告人陈某向广发银行申领了一张卡号为40×××71的信用卡。2008年4月22日至2009年2月23日期间，其持该信用卡在杭州凯巨电脑市场腾飞电脑商行等处消费套现，至2012年6月案发时，尚未归还透支款本金人民币10784.3元。
2008年5月，被告人陈某向光大银行申领了一张卡号为40×××74的信用卡。2008年6月3日至2008年8月16日期间，其持该信用卡在杭州市萧山成信地板商行等处消费套现，至2012年6月案发时，尚未归还透支款本金人民币7697元。
2008年6月20日，被告人陈某向交通银行申领了一张卡号为52×××39的信用卡。2008年7月18日至2008年12月8日期间，其持该信用卡在杭州家友超市转塘连锁有限公司等处消费套现，至2012年6月案发时，尚未归还透支款本金人民币19928.98元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、方某的证言，户籍证明、抓获经过、报案书、委托书、信用卡申领表、身份证复印件、信用卡交易明细表、银行催款记录、营业执照、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王为民
二〇一二年九月十九日
书 记 员 徐园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0102民初2165号
原告：某分行。
负责人：文某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国其，系该银行员工。
被告：冯某。
原告某分行（以下简称某分行）因与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某分行向本院提出诉讼请求：冯某向某分行偿还截至2017年10月17日的信用卡借款本金及利息共计133761.18元，之后的利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年5月22日，冯某向某分行申请并签订信用卡领用协议，向某分行申领了龙卡信用卡一张，并于2016年6月8日开始使用，之后未按约定履行还款义务。截至2017年10月17日，拖欠借款本金104088.59元、利息8925.3元、违约金3147.29、手续费17600元，年费1800元。冯某的行为已经构成违约，严重侵害了某分行的合法权益，故某分行特提起上述诉讼请求。
冯某未作答辩。
原告某分行围绕诉讼请求提交了如下证据：《中国某银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国某银行龙卡信用卡领用协议》复印件、冯某的身份证复印件。本院经审查认为，某分行提交的上述证据在庭审中均未提交原件，其既未书面说明调取原件存在困难，也未书面申请法院调查取证，故对其提交的上述证据，本院均不予认可。
冯某未向本院提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某分行未提交冯某签名的信用卡申请表原件，无法查明某分行已为冯某办理信用卡，双方并未成立信用卡合同关系，故某分行要求冯某偿还信用卡欠款本息并支付违约金、手续费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回某分行的全部诉讼请求。
本案受理费2975元，由某分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年七月十日
书 记 员 颜 滔
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执20号
申请执行人通许县豪语副食商行。
被执行人河南省显达盐业销售有限公司。
法定代表人孙娟，职务经理。
被执行人孙娟，女，汉族。
本院执行通许县豪语副食商行申请执行河南省显达盐业销售有限公司、孙娟合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省显达盐业销售有限公司、孙娟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一八年二月一日
书记员 曹永红
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初37号
原告：陈红。
被告：刘萍。
被告：杜玉菊。
原告陈红与被告刘萍、杜玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 贾 肖
审 判 员 粟华安
人民陪审员 王建书
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓钰麒
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2016号
上诉人（原审原告）：丁小涛
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高维心
上诉人丁小涛与因与被上诉人高维心健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3060号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人丁小涛预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月十六日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 陈小玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1624刑初24号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马晨宇，男，1997年7月1日出生于河南省沈丘县，汉族，在校学生，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2017年10月9日到沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队投案，同日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年11月9日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年11月10日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉［2017］48号起诉书指控被告人马晨宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、王丽出庭支持公诉，被告人马晨宇及其辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年3月31日凌晨1时许，被告人马晨宇伙同李波、柴洋洋、密宗耀、高豪杰（均已判刑）因柴洋洋与朱某之间的感情纠纷，在沈丘县槐店镇兆丰大道假日港湾宾馆附近，对朱某进行殴打，李波、密宗耀持匕首、砖头，将朱某打伤。经法医鉴定，朱某伤情为轻伤二级。案发后马晨宇的家人赔偿朱某医疗费25000元。
二、聚众斗殴罪
2016年5月14日，董文杰、滕鹏与窦坤（上述人员均另案处理）因争当沈丘县一初中的“老大”而相约打架，董文杰、滕鹏纠集了毛龙辉、董浩宇、李波、刘于强（上述人员均判刑）等二十余人与窦坤纠集的马晨宇、高豪杰等人在第一初级中学西北空地上发生斗殴，在斗殴过程中，刘于强持刀将马晨宇、董浩宇划伤。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述，被害人陈述，证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人马晨宇的行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人马晨宇有自首情节，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。
被告人马晨宇对指控的故意伤害罪、聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人对被告人马晨宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪没有异议，提出的辩护意见是：1、关于故意伤害罪，被告人马晨宇被他人通知到场时并不知道是打架，被害人的损伤不是被告人马晨宇造成的，其作用较小，主观恶性较小。2、关于聚众斗殴罪，被告人马晨宇没有参与斗殴，其在拉架过程中被他人用刀划伤，社会危害性较小。3、在共同犯罪中作用较小，系从犯。4、被告人马晨宇主动投案，有自首情节。5、被告人马晨宇积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。6、被告人马晨宇考入了大学，正在读书。请求给被告人马晨宇一次改过的机会，从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2016年3月31日凌晨1时许，柴洋洋（已判刑）与朱某因琐事在沈丘县槐店镇兆丰大道假日港湾宾馆附近发生纠纷，柴洋洋联系李波、密宗耀（均已判刑）等人，李波联系高豪杰（已判刑）、马晨宇、窦坤等人到达现场后，对朱某进行殴打，李波、密宗耀持匕首、砖头，将朱某打伤。经法医鉴定，朱某伤情为轻伤二级。
案发后，马晨宇的家人与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿朱某各项损失25000元，朱某对马晨宇的行为表示谅解，不再追究马晨宇的责任。
上述事实，被告人马晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，同案人李波、柴洋洋、密宗耀、高豪杰等人的供述，证人卢梦洁、张某、李某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，赔偿协议书，谅解书，（2017）豫1624刑初29号刑事判决书、（2017）豫1624刑初35号刑事判决书、（2017）豫1624刑初196号刑事判决书，被告人马晨宇投案材料、身份信息，发破案报告等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2016年5月14日，董文杰、滕鹏与窦坤（上述人员均另案处理）因争当沈丘县一初中的“老大”而相约打架，并约定双方只能找初中学生帮忙，且都不能用工具。后董文杰、滕鹏纠集了毛龙辉、董浩宇、李波、刘于强（上述人员均判刑）等二十余人，窦坤纠集了马晨宇、高豪杰等人，双方在第一初级中学西北空地上发生斗殴。在斗殴过程中，刘于强用刀将马晨宇、董浩宇划伤。
上述事实，被告人马晨宇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员李波、毛龙辉、刘于强、滕鹏、冷进生、董文杰、高豪杰、豆坤等人的供述，现场勘验检查笔录，发破案报告、（2017）豫1624刑初29号刑事判决书、（2017）豫1624刑初35号刑事判决书、（2017）豫1624刑初196号刑事判决书、被告人马晨宇投案材料、身份信息、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晨宇伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人马晨宇积极参加他人组织的聚众斗殴；其行为已分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马晨宇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪罪名成立。
被告人马晨宇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马晨宇与故意伤害罪被害人达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可对其所犯故意伤害罪酌定从轻处罚。被告人马晨宇积极参加他人组织的聚众斗殴，辩护人关于被告人马晨宇是从犯的意见不予采纳；辩护人关于被告人马晨宇有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对马晨宇从轻处罚的意见予以采纳。
被告人马晨宇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人马晨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 顾文建
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第402号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴志勇，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人吴志勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人吴志勇分别在2015年1月2日21时许、1月26日20时许、1月30日19时许，与吸毒人员梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街兴云东路信用社后背小巷，三次以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给梁某某。1月30日晚，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获，当场从梁某某身上搜获净重0.81克白色晶体状物品，从吴志勇身上搜获净重12.03克、28.13克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
2、2015年1月中下旬，被告人吴志勇与吸毒人员徐某某电话联系好后，在云浮市云安区都骑村，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给徐某某，双方交易完毕就各自离开。2015年1月30日21时，公安机关在云城区云城街道九鼎大酒店附近抓获吸毒人员徐某某，并当场从其身上搜获0.98克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴志勇明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，共计43.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴志勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人吴志勇分别在2015年1月2日21时许、1月26日20时许、1月30日19时许，与梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街兴云东路信用社后背小巷，三次以100元价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给梁某某。其中，2015年1月30日，双方交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场从梁某某身上搜获净重0.81克白色晶体状物品，从被告人吴志勇身上搜获净重12.03克、28.13克白色晶体状物品并扣押人民币110元、作案工具手机二台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
2015年1月中下旬，被告人吴志勇与吸毒人员徐某某电话联系好后，在云浮市云安区都骑村，以100元的价格将重约0.8克的毒品氯胺酮贩卖给徐某某。
上述事实，有经庭审质证有下列证据证实：1、被告人吴志勇供述，光盘及光碟制作说明；2、证人梁某某、徐某某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息查询资料，调取证据通知书、通话清单，行政处罚告知笔录、罚款收据；4、扣押清单、指认图照，发还、移交清单，暂存说明；5、搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验工作记录、图照，检查笔录、辨认笔录、指认现场图照；6、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，吴志勇、梁某某、徐某某尿液取样清单、指认照片、检测报告。
本院认为，被告人吴志勇明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共计43.37克，已构成贩卖毒品罪；多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人吴志勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴志勇贩卖毒品罪名成立。
被告人吴志勇归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。
已扣押的作案工具手机二台及毒品氯胺酮40.97克，予以没收。扣押的人民币110元，其中100元是违法所得，予以没收；其余10元，抵缴罚金。
综上，根据被告人吴志勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已抵缴10元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止）。
二、已扣押的作案工具手机二台、毒品氯胺酮40.97克、违法所得100元，予以没收；其中，毒品氯胺酮由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭金凤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初641号之一
原告：高尚健，男，1974年6月1日出生，汉族，法律工作人员，住河北省邢台市任县。
被告：杜五杰，男，1972年10月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市任县。
高尚健与杜五杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告高尚健于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高尚健撤诉。
案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元由原告负担。
审判长 冯书合
审判员 孔祥平
审判员 贾增亮
二〇一八年八月十六日
书记员 苗 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初233号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某甲，贵州省六盘水市，农民。2005年4月23日因盗窃被行政拘留十二日。2011年12月16日、2012年6月19日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年。2015年1月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2015年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周某，农民。因本案于2015年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人蔡某甲、周某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人蔡某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日21时许，被告人蔡某甲、周某来到金华市区新华街恒大百货附近，蔡某甲发现陶某上衣右侧口袋内有一只手机，遂与被告人周某商议，让周某作掩护挡住周围人的视线，其负责偷手机。随后两人尾随陶某，由蔡某甲伸手进入陶某衣服右侧口袋内窃得被害人蒋某放在该口袋内的白色oppo手机一只，后两人逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币650元。
当天晚上，被告人蔡某甲、周某乘坐出租车欲逃离金华，在金华市出租车管理站东关登记站例行检查时被抓获。民警依法当场扣押涉案手机等物。被告人蔡某甲、周某归案后如实供述犯罪事实。涉案手机已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人蔡某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人陶某的证言，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，鉴定聘请书，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息，被告人蔡某甲、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡某甲曾因盗窃行为被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。被告人蔡某甲、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物已发还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 楚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初1624号
原告马佳俊，男，1993年8月12日生，汉族，住藁城区。
被告李行义，男，1983年10月17日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告马佳俊诉被告李行义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马佳俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马佳俊撤回对被告李行义的起诉。
案件受理费25元，由原告马佳俊负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年五月八日
书记员 范孝彤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2791号
原告：王敏，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省息县。
被告：徐超，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省息县。
原告王敏与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信阳市小南门元亨大厦的股权及分红利润；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告王敏变更诉讼请求为要求被告徐超偿还借款1000000元及利息。事实和理由：被告系信阳小南门元亨大厦房地产开发工程老板。2011年10月12日，被告让原告出资部分入股信阳市小南门元亨大厦的股金。事后，原告多次找到被告，要求被告协助原告一起让小南门元亨大厦的开发商给原告出具入股证明时，被告始终不予协助。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告徐超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告徐超向原告王敏借款1000000元整，并出具借条，载明：今借到王敏现金壹佰万元（￥1000000）（属小南门元亨大厦入股资金）。徐超2011.10.12日。后原告王敏追要该款未果，诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告徐超虽然在借条上注明借原告款属于小南门元亨大厦入股资金，但原、被告之间没有签订入股协议，也未约定原告为股东或者承担投资风险，并且原告也没有以股东身份参与公司管理和实际享受股东权利，所以原、被告之间不存在入股投资关系，而应认定为债权债务关系。现原告要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息和还款期限，对未约定还款期限的债务，债权人有权随时要求债务人偿还债务。本院结合民间借贷当事人日常交易习惯和市场利率等因素，对原告主张的利息，被告应从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后十日内一次性偿还原告王敏1000000元，从2011年10月12日起至款清偿完毕时止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告徐超承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费用13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年八月八日
书记员 杨 宁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执48号
申请执行人范某某。
被执行人周某某。
本院在受理范某某申请执行周某某民间借贷纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院（2017）辽1422民初2722号生效民事判决书。申请执行人范某某与被执行人周某某达成和解，并将长期履行。依照最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2722号民事判决
书本次申请终结执行。
被执行人周某某拒绝履行，申请执行人范某某可以申请
恢复执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年八月十二日
书 记 员 项博文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00685-5号
申请执行人：何国华。
被执行人：桂德兴。
被执行人：郭广梅。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路520号。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：安徽峰光焊材科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区内。
法定代表人：桂德兴，总经理。
被执行人：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇柏堰工业小区天池路。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李涛。
本院于二0一四年十月十四日作出（2014）长民一初字第00431号民事裁定书，查封了被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司所有的位于合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧的土地和房产（土地证号：肥东国用2006第1**号；房产证号：房地权肥东字第××号）。现因该房产已拍卖成交，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥五星焊接材料有限责任公司所有的位于合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧的土地和房产（土地证号：肥东国用2006第1**号；房产证号：房地权肥东字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00002-2号
原告申学垱。
原告马桂荣。
被告张运军。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）。
本院在审理原告申学垱、马桂荣诉被告张运军、天安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申学垱马桂荣于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张运军所有的鄂F299**号重型牵引车及鄂F2H**号挂车的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申学垱、马桂荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张运军所有的鄂F299**号重型牵引车及鄂F2H**号挂车的处分权予以冻结；
二、将担保人邱炎明所有的一辆小型汽车车号鄂F2Ｆ0**的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年一月八日
书记员 邱积强
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初817号
原告：钟运沅，男，1956年12月9日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：崇义县振宇矿业有限公司。
住所地：崇义县横水镇******号。
法定代表人：陈风雷。
被告：崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿。
住所地：长龙镇XXXXXX。
法定代表人：钟易良，公司负责人。
原告钟运沅诉被告崇义县振宇矿业有限公司、崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟运沅及其委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告崇义县振宇矿业有限公司、崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告2015年4月20日所签合同的工程款188091.9元和利息17868.7元（利息按年利率4.75%自2015年10月9日起计算至2017年10月8日，之后的利息按照年利率4.75%计算至工程款清偿完毕止）以及2015年10月20日所签订建设合同的工程款57014元和利息4596.5元（利息按年利率4.75%自2016年1月22日起计算至2017年10月8日，之后的利息按照年利率4.75%计算至工程款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崇义县振宇矿业有限公司与原告钟运沅于2015年4月20日签订《基建承包合同》约定由原告为被告崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿（以下简称东岭背钨锡矿）建零星工程、东岭背矿山脚下清水塘及相关配套工程。2015年10月该工程完成竣工验收，经结算工程款为488091.9元，同年10月9日原告凭税发票要求公司结账，崇义县振宇矿业有限公司支付300000元，剩余188091.9元未支付。此外，原、被告于2015年10月20日签订《基建承包合同》约定由原告为被告东岭背钨锡矿建修机房及雨棚等工程，2016年1月该工程完成竣工验收，经结算工程款为57014元。2016年1月22日原告凭税务发票到被告财务处结账，被告未付款。
被告崇义县振宇矿业有限公司、崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院依法认定以下事实：2015年4月20日和2015年10月20日钟运沅与崇义县振宇矿业有限公司各签订一份《基建承包合同》，约定由钟运沅为崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿（崇义县振宇矿业有限公司分公司）分别建设食堂排污管、沙坝滤水沟、环保池等工程和机修房、雨棚等工程。两工程分别于2015年10月和2016年1月完成竣工验收，经结算工程款分别为488091.9元和57014元。崇义县振宇矿业有限公司于2015年10月向原告支付了工程款300000元，并于2017年10月9日出具该两工程款履行情况说明尚欠钟运沅245105.9元工程款未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。故对原告要求被告崇义县振宇矿业有限公司支付工程款245105.9元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故对原告要求按照年利率4.75%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崇义县振宇矿业有限公司支付截止2016年10月8日的工程款利息22465.2元（17868.7元+4596.5元），不违反法律规定，本院予以支持。被告崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿并非原告签订的《基建承包合同》的合同相对人，且东岭背钨锡矿为崇义县振宇矿业有限公司的分公司，其不具备法人资格，民事责任应由崇义县振宇矿业有限公司承担。故对原告要求崇义县振宇矿业有限公司东岭背钨锡矿承担连带付款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇义县振宇矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钟运沅工程款245105.9元及利息22465.2元，并支付自2016年10月8日起至工程款支付完毕止的利息（按照年利率4.75%计算）。
二、驳回原告钟运沅的其他诉讼请求。
案件受理费2657元（已减半收取），由被告崇义县振宇矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈垣宏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执248号
申请执行人梅普弄。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理梅普弄申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人梅普弄于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初104号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的27.72万元，执行费4058元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXXX号至XX**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执248号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03993号
原告：董卓承，男，汉族。
原告：廖晋兰，女，汉族。
共同委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告董卓承、廖晋兰与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董卓承、廖晋兰撤回起诉。
本案案件受理费244元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 秦 冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2274号
原告:李卫国。
委托代理人：张树亮、郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：张志新。（与被告孙丽娜系夫妻关系，被告孙丽娜委托代理人）
被告：孙丽娜。
原告李卫国诉被告张志新、孙丽娜不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，本院依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张树亮、郑赵靖、被告张志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,经朋友介绍原、被告相识。2015年被告张志新帮助原告承揽唐山中大国际酒店大理石翻新工程，工程总价款为260978元，整个工程由原告负责购买原材料，并负责安装、施工。工程完工后，被告张志新从唐山中大国际酒店结走了全部工程款，但该笔款项被告并未实际给原告李卫国，而是将该款项用于了自己的家庭生活。2016年2月19日，经原、被告双方协商，被告张志新为李卫国出具了欠条一张，双方约定如果被告能够在2016年2月29日12店之前将工程款给付原告，原告同意以148340元作为原、被告双方的结算欠款的数额，但如果未能按期给付，被告张志新同意以总工程款260978元作为应偿还原告欠款的数额，并同意按照日千分之五向原告支付利息。原被告双方约定到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝向原告支付，原告认为被告张志新结走工程款的行为侵犯了原告的合法权益，被告为原告亲笔书写的欠条合法有效，被告应当承担支付欠款的义务，并按照年息24%向原告支付利息。另被告张志新与被告孙丽娜为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张志新拖欠原告欠款260978元，被告张志新将该款项用于家庭生活。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款260978元，并从2016年2月29日起以欠款260978元为基数按年息24%支付利息至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
被张志新辩称，我欠原告14万多，我认可把14万多给原告结清，诉讼费我俩协商，不同意给原告26万多。
经审理查明，2015年被告张志新帮助原告承揽唐山中大国际酒店大理石翻新工程，工程总价款为260978元。工程完工后，被告张志新从唐山中大国际酒店结走了全部工程款，但该笔款项被告并未实际给原告李卫国。2016年2月19日，经原被告双方协商，被告张志新为李卫国出具了欠条一张，双方约定如果被告能够在2016年2月29日12点之前将工程款给付原告，原告同意以148340元作为原被告双方的结算欠款的数额，但如果未能按期给付，被告张志新同意以总工程款260978元作为应偿还原告欠款的数额，并同意按照日千分之五向原告支付利息。被告张志新至今未向原告支付上述欠款。
另查明：二被告张志新、孙丽娜系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的欠条、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告没有合法根据，私自领取了原告的工程款，给原告造成的损失应当予以返还。原告要求被告偿还欠款260978元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告在欠条中明确约定如被告张志新到期未还款，则以260978元作为被告张志新未能到期还款的最终借款数额，且被告张志新对自己欠款数额未能举证证实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告张志新、孙丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国人民币260978元，并支付利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止以260978元为基数按年息24%计算）。
案件受理费减半收取2709元、保全费2020元，由被告张志新、孙丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 玲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4191号
(2016)沪0105执4191号
申请执行人：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘国平，董事长。
被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人何庆良，董事长。
被执行人：何庆良，男，1955年9月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被执行人：傅丽华，女，1957年12月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在执行欧力士融资租赁(中国)有限公司与沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3189号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币1,584,402.70元及利息。
本院在执行过程中查明,三被执行人在本市没有经营场所和住所，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。根据申请人欧力士融资租赁(中国)有限公司申请，本院已将案件移送辽宁省沈阳市和平区人民法院委托执行。
现本院已将被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、何庆良、傅丽华纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6910号
原告：简某某，男，1956年6月22日生，汉族，住上海市。
被告：朱某某，男，1977年7月6日生，汉族，住上海市。
原告简某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某某归还原告简某某借款21,800元(币种人民币，下同)。事实和理由：被告经案外人黄某某(音同)介绍与原告相识。2010年8月1日，被告以开出租车发生车祸需要赔偿为由向原告出具借款5,000元的借条1份。同年9月12日、10月1日，被告以需交付出租车营收款为由分别向原告出具借款3,600元、6,000元的借条各1份。同年10月1日，被告向原告补充出具借款7,200元的借条1份。原告曾于2011年7月26日起诉来院后申请撤诉。经原告多次催要，被告未予还款，故涉诉。
原告为证实其主张向本院提供了借条4份、朱某某的身份资料、(2012)杨刑初字第983号刑事判决书复印件各1份，用以证明被告向原告借款之事实。
被告朱某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。2010年8月1日，被告以开出租车发生车祸需要赔偿为由向原告出具借款5,000元的借条1份。同年9月12日、10月1日，被告以需交付出租车营收款为由分别向原告出具借款3,600元、6,000元的借条各1份。并于同年10月1日，被告补充向原告出具借款7,200元的借条1份。原告分别于被告借款当日将利用信用卡套现所得作为借款资金以现金方式交付被告。原告曾于2011年7月26日起诉来院后申请撤诉。经原告多次催要，被告未予还款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21,800元的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要，被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告简某某借款人民币21,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币345元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一七年一月十二日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执256号
申请执行人郑丽萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省富康金属科技有限公司，住福建省南平市建阳区。
法定代表人吴焕明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年1月22日作出的（2016）闽0703民初455号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省富康金属科技有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业园区一期11A-2地块的土地使用权【土地证号分别为潭产业国用（某某）第某某093号、某某094号、某某095号、某某096号、某某0**号】及地上建筑物。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 林惠娟
二〇一六年二月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初594号之一
原告：张玉亮，男，1991年6月18日出生，汉族，住任县。
被告：孟玉龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住任县。
张玉亮与孟玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。2018年6月26日，原告张玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张玉亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉亮负担。
审 判 长 陈朝勇
人民陪审员 王金山
人民陪审员 毛志朋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴彦川
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4068号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。
负责人：张东，该信用卡中心总经理。
委托代理人：安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：杨雯斐，均系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被告：丁庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告丁庆信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告招商银行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告招商银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 丁炜
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡君
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初297号之一
原告：苗壮，男，1977年11月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：佛山市驭云电子商务有限公司。住所地，佛山市顺德区容桂幸福居委会桂中北路汇贤街十五巷1号首层之二。
法定代表人：刘东北。
被告：佛山市顺德区丰韵电器有限公司。住所地，佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路14号三楼之一。
法定代表人：刘东北，该公司总经理。
本院在审理原告苗壮与被告佛山市驭云电子商务有限公司、佛山市顺德区丰韵电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告苗壮以双方已经和解为由于2018年5月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗壮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗壮撤回起诉。
案件受理费60元减半收取为30元，由原告苗壮负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈莎莎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢317号
申请执行人谢瑞坤，男，汉族，居民。
被执行人袁中法，男，汉族，居民。
申请执行人谢瑞坤与被执行人袁中法民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2014）沂南民初字第552号民事调解书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢317号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第220号
申请执行人王学庆，住涿州市。
被执行人粘国栋，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第206号号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市民法院的（2012）涿民初字第206号民事调解书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执599号
申请执行人台州市椒江区人口计划生育局
被执行人李昌正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒行审字第00067号，依法向被执行人李昌正发出执行通知书，责令被执行人李昌正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌正（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初27号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日8时许，被告人牛某驾驶鲁Q×××××号罐车，沿327国道由南向北行驶至平邑县民政局路口时，与康某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致康某某受伤，后康某某经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人牛某未按操作规范安全文明驾驶，未按规定让行，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人牛某拨打了报警电话并在现场等候。在侦查机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人牛某的亲属赔偿了被害人亲属经济损失335000元，被害人亲属对被告人牛某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，现场勘查记录，法医鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件侦破情况说明，调解协议书、付款证明及被告人牛某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未按规定让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人牛某在事故发生后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。综合评价被告人牛某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人牛某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张正武
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢216号
申请执行人瞿春生，住醴陵市。
被执行人胡岳京，住湖南省醴陵市。
被执行人刘晓阳，住湖南省醴陵市。
申请执行人瞿春生与被执行人胡岳京、刘晓阳民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2011）醴民一初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡岳京、刘晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息367950元，及案件受理费3750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3515号
原告黄玲英，女，1985年12月24日出生，汉族，个体户，邵武市肖家坊镇新厝村村民，住。
被告黄敦平，男，1984年07月25日出生，汉族，邵邵武市肖家坊镇坊前村村民，住。
本院在审理原告黄玲英与被告黄敦平买卖合同纠纷一案中，原告黄玲英于2016年2月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玲英撤回起诉。
案件受理费750元，由原告黄玲英负担。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 明
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1066号之一
申请人：章鹏，男，1997年4月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：章瑞文，男，汉族，1972年8月9日，江西省南昌市进贤县，系原告父亲，特别授权代理。
被申请人：吴旺仂，男，汉族，1978年6月5日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军军，男，汉族，1993年6月28日，江西省吉安市吉水县，该公司员工，特别授权代理。
申请人章鹏诉被申请人吴旺仂、渤海财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章鹏于2018年3月19日向本院申请先予执行，请求渤海财产保险股份有限公司江西分公司先行给付医药费300000元。
本院经审查认为，申请人章鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六、第一百零七规定，裁定如下：
被申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司先行给付申请人章鹏医药费300000元，此款在本裁定送达之日起十日内付清。[此款汇至申请人章鹏的父亲章瑞文在江西省农村信用社的卡号上，卡号为：（62×××31）]。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付阳春
二〇一八年五月十日
法官助理 吴玉婷
书 记 员 周 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第61号
原告：宁波一溪精密仪器有限公司。
法定代表人：蔡忠文。
被告：深圳市鑫宇世纪贸易有限公司。
法定代表人：唐川峰。
本院在审理原告宁波一溪精密仪器有限公司与被告深圳市鑫宇世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波一溪精密仪器有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告深圳市鑫宇世纪贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波一溪精密仪器有限公司撤回对被告深圳市鑫宇世纪贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波一溪精密仪器有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第46号
原告：宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店
经营者：汪章军。
被告：徐明。
原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店与被告徐明合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月15日、3月30日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店的经营者汪章军、被告徐明到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店起诉称：被告因位于北仑岷山路世茂世界湾小区6幢2904室房屋装修，于2014年9月5日至原告位于北仑区庐山东路1254号店面定制康辉实木复合门，门的款式、色号由被告自己选择，价格谈妥后被告签字确认下了订单并付定金5000元；2014年10月1日，被告在原告位于北仑小港华生香江国际市场a馆3036号店内购买了康辉地板，被告确认签字并付定金1000元。2014年10月20日木门送到，经被告验收后安装，2014年11月13日，地板安装完毕。货款为木门及五金配件15442.80元、地板及辅料22428.40元，合计37871.20元。经原告多次催讨，被告又支付现金支票15000元，加上定金合计一共付款21000元，尚欠原告16871.20元。关于地板缝隙问题，一般情况下梅雨季节过后，缝隙会变小的。
原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店向本庭提供商品销售单、康辉木门销售定单、色号卡片、2014年11月13日销货清单、2014年10月20日销货清单、合格证及检验报告等用以证明所诉事实。
被告徐明答辩称：被告向原告购买门及地板是属实的，包括定金在内被告已经向原告支付了21000元。原告向被告提交的门、门框等有质量问题，实际交货货物质量与样板门质量不一致；地板质量也有问题，地板安装缝隙太大；四扇移门应当按照三扇价格计算。如果梅雨季节过后，地板缝隙变小了，剩下的钱我会付的。
被告徐明未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的商品销售单、康辉木门销售定单、色号卡片等，拟证明原、被告签订买卖合同的事实及合同中的约定；被告对上述证据没有异议，本院经审核对上述证据依法予以认定；
2.关于原告提交的2014年10月20日销货清单、2014年11月13日销货清单，拟证明原告按约定交付产品的事实，被告对两份销货清单中的产品数量均无异议，对踢脚线价格及四扇移门计价方式有异议，对其他产品的单价无异议，本院经审核认为上述证据均系原件且可以与商品销售单、康辉木门销售定单等证据相印证，被告虽主张四扇移门应当按照三扇移门计价但是并无证据证明该主张、销货清单上的踢脚线价格实际低于商品销售单中约定的价格，故对上述证据本院均予以认定；
3.关于原告提交的合格证及检验报告，拟证明原告所供产品质量符合规定的事实，被告当庭表示对该两份证据不知情，本院经审核认为，原告并未提交证据原件供本院核对，故对该证据依法不予认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定以下事实：2014年9月5日，被告与原告签订《康辉木门销售定单》一份，被告向原告订购kh-25型号门三樘（价格为1400元／樘）、kh-61型号门一樘（价格为1450元／樘），移门四扇（价格为1400元／扇），此外还购买更衣室、阳台、厨房、入户门门套等（双面门套130元／米、单面门套120元／米）、上楼费用80元、色号为红玫瑰1#色，当日被告向原告支付定金5000元。2014年10月1日，被告与原告签订《商品销售单》一份，约定：被告向原告订购栎木kh9821-1地板，地板规格为910×125×18（毫米），单价为240元／平方米；脚线仿古03，单价为25元／米；道康宁玻璃胶，单价为15元／支；包安装、送地板丁、竹炭、地膜；上楼收费138元；当日被告付定金1000元。2014年10月20日，原告将《康辉木门销售定单》确定型号的房门、移门、卫生间门、门套等送至被告位于宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾6幢2904室房屋并在后期进行了安装，根据2014年10月20日销货清单，合同总金额为15442.80元（含移门四扇计5600元、房门三樘计4200元、卫生间门一樘计1450元、双面门套2641元、单面门套584.60元、五金件887.20元、上楼费用80元）。2014年11月13日，原告将康辉kh9821-1款地板送至世茂世界湾6幢2904室房屋并在后期进行了安装，根据2014年11月13日销货清单，合同总金额为22428.40元（含地板价格20393.20元、脚线1597.20元、道康宁玻璃胶300元、上楼费用138元）。后被告向原告支付货款15000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已经履行送货安装等合同义务，被告应当及时向原告支付货款，现拖欠不付，显属无理。被告关于原告提供的货物及服务存在质量问题的主张，因被告不申请鉴定，亦未提交证据证明其主张，且被告当庭提出庭后会就有关产品质量问题另案主张，故对被告该项主张在本案中不做审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐明应在本判决生效之日起九十日内向原告宁波市北仑区霞浦章军五金装璜店支付货款16871.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年三月三十日
代书记员 谢晓霞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2863号
罪犯周志平，男，1986年7月8日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云09刑初36号刑事判决，以被告人周志平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年7月8日作出（2016）云刑核22005113号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年8月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年11月5日将本案报请本院审理。本院于2018年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周志平的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年十一月十九日
书记员 刘源哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8195号
原告：王国杰，男，1959年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室。被告：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省阳新县兴国镇三眼井居委会柳堤坝巷8号。原告王国杰与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王国杰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国杰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王国杰负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年八月二日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3048号
申请执行人庞锦，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被执行人郭承，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7644号庞锦申请执行郭承离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币7200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 顾文洁
法官助理 杜凡非
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执98号
申请执行人杜加乾，男，1966年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人季艳，女，1969年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人季梅，女，1967年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0405民特95号民事裁定书，于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季梅银行存款（收入）30350元或查封被执行人季梅所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年三月三日
书记员 相 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第205号
上诉人（原审被告）黄春清，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）林桑双，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邱宇婷、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人黄春清因与被上诉人林桑双、原审被告黄春盛民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄春清未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂和
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 彤
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1414号
申请执行人：刘文苑。
被执行人：韶关市武江区西联镇人民政府。
法定代表人：粟健，镇长。
本院在执行刘文苑与韶关市武江区西联镇人民政府不履行保护人身权、财产权法定职责纠纷一案中，因被执行人韶关市武江区西联镇人民政府未履行本院作出的（2016）粤0203行初57号行政判决书所确定的义务，申请执行人刘文苑于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘文苑向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0203执1414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年一月十日
书记员 骆 健
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0929执266号
被执行人：凡国全，男，1970年8月28日出生于陕西省白河县。
申请执行人张明星与被执行人凡国全借款合同纠纷执行一案，2018年4月19日，申请执行人张明星依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初670号民事调解书向本院申请执行，申请标的50300元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，查明凡国全未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：
将被执行人凡国全纳入失信被执行人名单，期限两年。
被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第819号
原告胡海滨，万年县电信公司职工。
委托代理人何国庆、程选美，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告蔡保发，个体。
原告胡海滨诉被告蔡保发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由助理审判员胡珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海滨及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡保发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月27日向原告借款12万元，约定利息为月息2分，借期为一个季度，被告并于当天出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款120，000元及利息（按月息2分从2012年3月27日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一张，证明被告蔡保发于2012年3月27日向原告借款120，000元，约定利息按月息2分计算，借期为一个季度。
原告委托代理人意见，本案借款事实清楚，约定也很明确，被告应当偿还借款本金及利息。
被告蔡保发未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月27日被告因做废品生意向原告借款120000元，2012年3月27日被告又重新出具了借条，双方约定月利率为2分，即每月利息为2400元，借期为一个季度。据此，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条借胡海滨人民币：壹拾贰万元正，利息按两份计算：每个月：贰仟肆佰元正，借期为一季度：2012.3.27号今借人：蔡保发135××××4666。”借款到期后经原告多次催收被告一直未还。故此，原告向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡保发尚欠原告胡海滨借款本金120，000元，有其出具的借条及原告当庭陈述证实，债权债务关系明确，该款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。据此，对于原告要求被告偿还借款120，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中明确约定借款期限为一个季度，借款利息按月息2分计算，每月利息2，400元，符合法律规定，故被告除因偿还借款本金外还应按双方约定支付借款利息（利息按月息2分计算，支付时间自2012年3月27日起至还清之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡保发于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡海滨借款本金120，000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月27日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，700元，减半收取1，350元，由被告蔡保发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
代理审判员 胡 珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 涂卿安
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初3190号
原告：曹凤芝，女，1956年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。
代表人：徐寿永，组长。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。
代表人：徐寿轩，组长。
被告：喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组，住所地喀喇沁旗锦山镇驼店村。
代表人：徐长友，组长。
原告曹凤芝与被告喀喇沁旗锦山镇驼店村第八村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第九村民组、喀喇沁旗锦山镇驼店村第十村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
原告曹凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告占地补偿款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，三被告要在××镇边的耕地上建小庙，占用了原告3分耕地，当时三被告为原告出具证明一份，证明在原告的土地上建小庙，当时口头约定三个组出36000元，每组12000元补偿给原告。此款经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告曹凤芝已就涉案纠纷于2017年12月20日向法院提起诉讼，本院经开庭审理后出具了（2018）内0428民初5705号民事判决书，并已生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的相关规定，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤芝的起诉
案件受理费减半收取350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 陈向明
二〇一八年八月十六日
法官助理 孟 冉
书 记 员 李丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7571号
罪犯郑乃杰，男，1991年2月6日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)聊少刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人郑乃杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，不得假释，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失127417.38元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑乃杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郑乃杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑乃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑乃杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚