湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初312号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴定，男，1974年12月6日出生，汉族，广东省兴宁市人，大学本科文化，中共党员，株洲市人民医院基建科科长，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌受贿罪，经株洲市人民检察院决定，于2017年7月14日被株洲市公安局指定居所监视居住；经攸县人民检察院决定，于2017年7月24日被攸县公安局刑事拘留，经株洲市人民检察院决定，于2017年8月5日被攸县公安局执行逮捕，经攸县人民检察院决定，于2017年8月25日被取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人杨英中，湖南诚一律师事务所律师。
辩护人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人吴定犯受贿罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某1出庭支持公诉。被告人吴定及其辩护人杨英中、朱丽灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年-2017年，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科科长期间，利用职务之便，收受湖南省第五工程有限公司株洲市人民医院新住院大楼工程项目负责人周某1、株洲市人民医院新住院大楼弱电工程项目承揽人谢某1、株洲市人民医院老年病楼等基建工程承建人贺某2贿赂共计630652.1元，并为以上人员谋取不正当利益。
一、2011年-2013年，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科科长期间，利用职务之便，收受湖南省第五工程有限公司株洲市人民医院新住院大楼工程项目负责人周某1送的22万元好处费，另外还收受周某1因新住院大楼二次装修工程设计业务送的4万元好处费。具体犯罪事实如下：
2011年4月份左右，周某1找到被告人吴定让被告人吴定关照自己并承诺按照工程进度拨付款给被告人吴定1个点的好处。此后周某1共送给被告人吴定26万元好处费。
1、2011年9月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万工程预付款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
2、2011年11月份的一天，株洲市人民医院拨付了400万工程预付款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的4万元钱。
3、2012年春节前的一天，株洲市人民医院拨付了700万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的7万元钱。
4、2012年6月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
5、2012年8月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
6、2013年春节前的一天，株洲市人民医院拨付了150万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的2万元钱。
7、2013年12月份的一天，株洲市人民医院拨付了新住院大楼二次装修设计业务给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的4万元钱。
公诉机关提供了被告人吴定的供述、证人周某1、杜某的证言、株洲市人民医院住院大楼建安工程施工合同、株洲市人民医院向湖南省第五工程有限公司支付工程款的相关凭证等证据证明上述事实。
二、被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科科长期间，在2012年、2013年春节前，利用职务之便，分两次收受株洲市人民医院新住院大楼弱电工程项目承揽人谢某1现金人民币5万元。具体犯罪事实如下：
2012年至2013年期间，被告人谢某1在不具备建筑资质的情况下，为在株洲市人民医院住院大楼弱电工程项目中谋取不正当利益，利用其与株洲市人民医院基建科长被告人吴定的私人关系（谢某1与被告人吴定系同学），让被告人吴定向株洲市人民医院院长周常奇的哥哥周常云（另案处理）打招呼，在被告人吴定、周某3等人的关照下，谢某1借湖南滕天通信工程有限公司的资质承揽了株洲市人民医院住院大楼弱电工程。2012年春节、2013年春节，被告人吴定利用职务之便，分两次收受谢某1现金人民币5万元。
1、2012年春节前的一天，谢某1为感谢被告人吴定帮助其承揽到株洲市人民医院新住院大楼弱电工程，在被告人吴定家里送了3万元现金给被告人吴定。
2、2013年春节前的一天，谢某1为感谢被告人吴定帮助其承揽到株洲市人民医院新住院大楼弱电工程，在被告人吴定家里送了2万元现金给被告人吴定。
公诉机关提供了被告人吴定的供述、证人谢某1、吴某1、罗某、张某的证言、株洲市人民医院住院大楼弱电工程结算造价审核确认表、株洲市人民医院向湖南腾天通信工程有限公司支付工程款的原始凭证等证据证明上述事实。
三、2014年以来，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科长期间，利用职务之便，多次收受在株洲市人民医院承建工程项目的工程老板贺某2现金人民币20万元，比亚迪S7小车一辆价值109800元及2015、2016年该小车的两年保险费10852.1元，合计320652.1元人民币，其中14万元被告人吴定已退给贺某2。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人吴定约贺某2在株洲市体育中心附近的比亚迪4S店看车，被告人吴定看中了一台比亚迪S7小车，贺某2为被告人吴定支付了3000元定金。过了几天，被告人吴定又约贺某2去比亚迪4S店提车，贺某2用其妻子楚慧的华融湘江银行卡取现为被告人吴定支付了车款余款，车款合计109800元人民币；另贺某2为被告人吴定购买的比亚迪S7购买了两年车险，车险款合计10852.1元人民币。
2、2015年底的一天，贺某2在株洲市人民医院承包的老年病房附属工程基本已经完工，为了感谢被告人吴定对其的关照，贺某2送了5万元现金给被告人吴定。
3、2016年年底的一天，贺某2在株洲市人民医院承包的工程已经全部完工，为了感谢被告人吴定对其的关照，贺某2送了1万元现金给被告人吴定。
4、2016年6月份左右，被告人吴定购买株洲市天元区泰山路天禧湾的房子缺钱找贺某2拿钱，贺某2送了14万元现金给被告人吴定用于购买天禧湾的新房。2017年5月份的一天，被告人吴定因害怕收受贺某214万元的事情败露，将14万元现金交由其妻子谢某2交给贺某2妻子楚慧，将14万元现金退给了贺某2。
公诉机关提供了被告人吴定的供述、证人贺某2、谢某2、杨某、楚慧、陶某、尹某的证言、株洲市豪骏汽车销售公司提供的被告人吴定购买比亚迪S7的记账凭证和刷卡凭证、商品房购买合同等证据证明上述事实。
另查明，2017年8月8日，被告人吴定家人向攸县人民检察院上交被告人吴定违法所得款50万元。
公诉机关认为，被告人吴定作为国家工作人员，在担任株洲市人民医院基建科科长期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币630652.1元，并为他人谋取不正当利益，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴定提出以下辩护意见：一、被告人吴定是在检察机关未发现本人犯罪事实的情况下，本人主动到检察机关交代受贿事实；二、被告人吴定在2017年7月20日接受检察机关的讯问时，主动提供谢某1对周某3行贿20万元现金的事情，为侦破案件提供重大犯罪线索，属于立功；三、公诉机关指控其找贺某2索要14万元现金不是事实，该笔款项是借款，双方是打了借条的，属于借款；四、收取谢某15万元贿赂不是事实，当时只是要谢某1为周某3的消费买单，被告人吴定本人未收取现金；五、被告人吴定部分受贿款项是用于单位开支；六、被告人吴定属于工人，并不是国家工作人员，同时被告人吴定担任基建科科长系由株洲市人民医院通过办公会任免的，并没有政府备案，没有编制。
被告人吴定的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴定的身份是事业单位工人，职务系株洲市人民医院聘任的药剂士，其职务不具备公务性，故被告人吴定系非国家工作人员，其犯罪行为应当认定为非国家工作人员受贿罪；二、2016年6月被告人吴定与贺某2之间14万元的受贿金额应认定为民间借贷，不应认定为被告人吴定的受贿款项；三、被告人吴定涉案金额中有近20万元并非据为己有而是用于单位开支，可以予以抵扣并从轻处罚；四、被告人吴定检举揭发谢某1向周某3行贿20万元的犯罪事实应当认定为立功，可以从轻或者减轻处罚；五、被告人吴定认罪态度好，归案后如实交代全部犯罪事实，应当从轻或减轻处罚；六、被告人吴定到案后积极退赃，可以从轻处罚；七、被告人吴定系初犯，主观恶性较小且有明显的悔罪表现，并未因犯罪行为给国家及单位造成实际损失，可以依法从宽处理；八、被告人吴定系家庭支柱，上有年迈多病的父母需要赡养，下有未成年的女儿需要抚养，恳请法院对被告人吴定宣告判处缓刑。
辩护人向本院提交如下证据：1、株洲市人民医院任免通知、机关事业单位工作人员2006年工资套改审批表、株洲市机构编制委员会办公室印发的《株洲市人民医院职能配置内设机构和编制配备规定》株洲市机构编制委员会办公室关于市人民医院有关机构编制事项调整的复函、中共株洲市人民医院委员会关于撤销基建科的决定，拟证明被告人吴定的身份是事业单位工人，职务系株洲市人民医院聘任的药剂士，其职务不具备公务性，故被告人吴定系非国家工作人员；2、吴某2的银行卡交易明细，拟证明被告人吴定父亲吴某2于2017年5月26日将14万元拿给被告人吴定妻子用于还款的事实；3、文某、刘某签字署名的业务招待基本情况，拟证明被告人吴定所收受的贿赂中的约12万多元系用于单位开支；4、株洲市人公安局荷塘分局月塘派出所出具的现实表现证明，拟证明被告人吴定2016年以前未有违法犯罪记录。
经审理查明，2011年至2016年，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科科长期间，利用管理株洲市人民医院所有的基建工程和维修工程的职务便利，收受湖南省第五工程有限公司株洲市人民医院新住院大楼工程项目负责人周某1（另案处理）、株洲市人民医院新住院大楼弱电工程项目承揽人谢某1（另案处理）、株洲市人民医院老年病楼等基建工程承建人贺某2（另案处理）等人的贿赂共计630652.1元，并为以上人员谋取不正当利益。
一、2011年4月份左右，湖南省第五工程有限公司株洲市人民医院新住院大楼工程项目负责人周某1找到被告人吴定让被告人吴定关照自己并承诺按照工程进度拨付款给被告人吴定1个点的好处。被告人吴定利用担任株洲市人民医院基建科科长的职务之便，通过向招标代理公司打招呼等方式为周某1谋求便利和提供帮助。2011年至2013年，被告人吴定收受周某1送的22万元好处费，另外还收受周某1因新住院大楼二次装修工程设计业务送的4万元好处费。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万工程预付款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
2、2011年11月份的一天，株洲市人民医院拨付了400万工程预付款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的4万元钱。
3、2012年春节前的一天，株洲市人民医院拨付了700万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的7万元钱。
4、2012年6月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
5、2012年8月份的一天，株洲市人民医院拨付了300万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的3万元钱。
6、2013年春节前的一天，株洲市人民医院拨付了150万元工程款给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的2万元钱。
7、2013年12月份的一天，株洲市人民医院拨付了新住院大楼二次装修设计业务给周某1后，被告人吴定收受了周某1送的4万元钱。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴定的供述与辩解，证实被告人吴定在任职株洲市人民医院基建科科长期间，通过向招标代理公司打招呼等方式为周某1谋求便利和提供帮助，共收受周某126万元好处费的事实；
2、证人周某1的证言，证实因为在周某2和被告人吴定的关照下，周某1顺利承揽了株洲市人民医院住院大楼二次装修工程，为了能够继续承包株洲市人民医院的业务并在工程款的拨付上等诸多方面得到便利，周某1在株洲市人民医院每次拨付工程款之后，按1%的比例给了吴定好处费，共计22万元，在周某1同学承揽到株洲市人民医院住院大楼装修设计业务后送了4万元现金给被告人吴定；
3、证人杜某的证言，证实在被告人吴定的帮助下，杜某以湖南省第五工程公司名义与株洲市人民医院签订了市人民医院住院大楼二次装修工程设计合同，为了感谢被告人吴定的帮助，杜某让周某1代为送了4万元现金给被告人吴定；
4、关于株洲市人民医院住院大楼工程施工招标代理的报告、湖南建业招标代理有限责任公司招标公告、中标公示、株洲市招标投标管理局网站查询的中标公示、株洲市人民医院住院大楼工程建设工程招标代理合同、株洲市人民医院住院大楼建安工程施工合同、关于株洲市人民医院二次装修工程招标代理的报告、合同签署审批程序表、株洲市人民医院住院大楼二次装修工程施工合同、株洲市人民医院住院大楼二次装修工程设计合同、湖南省第五工程有限公司项目管理目标责任书、承诺书、中标通知书、株洲市人民医院向湖南省第五工程有限公司支付工程款的相关凭证，证明周某1以湖南省第五工程有限公司资质参与株洲市人民医院住院大楼建安及二次装修工程投标，并顺利中标承揽了上述工程；
5、周某1的中国建设银行卡流水，证实周某1送给被告人吴定的22万元现金来源。
二、2012年至2013年期间，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科科长期间，利用职务便利，在明知谢某1不具备建筑资质的情况下，向株洲市人民医院院长周常奇的哥哥周常云（另案处理）打招呼，后在被告人吴定、周某3等人的关照下，谢某1借湖南滕天通信工程有限公司的资质承揽了株洲市人民医院住院大楼弱电工程。2012年春节、2013年春节，被告人吴定分两次收受谢某1现金人民币5万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年春节前的一天，谢某1为感谢被告人吴定帮助其承揽到株洲市人民医院新住院大楼弱电工程，在被告人吴定家里送了3万元现金给被告人吴定。
2、2013年春节前的一天，谢某1为感谢被告人吴定帮助其承揽到株洲市人民医院新住院大楼弱电工程，在被告人吴定家里送了2万元现金给被告人吴定。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴定的供述，证实被告人吴定在明知谢某1没有做弱电工程资质的情况下，仍让谢某1借湖南腾天信息公司的资质参与项目招标，并通过在招标前将将招标控制价透露给谢某1等方式帮助谢某1顺利中标，2012年春节、2013年春节前谢某1分两次共送5万元现金给被告人吴定表示感谢；
2、证人谢某1的证言，证实谢某1为感谢被告人吴定在承揽株洲市人民医院弱电工程上给予的帮助与关照，在2012年、2013年春节前，借过年拜节的机会先后分两次给被告人吴定送了5万元现金；
3、证人吴某1的证言，证实吴某1没有接受过湖南腾天信息工程有限公司的授权，也没有参与株洲市人民医院弱电工程的业务联系、投标、施工；
4、证人罗某的证言，证实罗某经谢某1介绍借湖南腾天通信工程有限公司的资质个人投资承建了株洲市人民医院住院大楼弱电工程，罗某付给谢某120万元介绍费；
5、证人张某的证言，证实罗某借湖南腾天通信工程有限公司的资质承揽株洲市人民医院住院大楼弱电工程，湖南腾天通信工程有限公司没有派人参与工程的施工与管理，也没有收取管理费；
6、株洲市芦淞区西数电脑经营部个体商户登记基本信息、株洲西部数码电子科技有限责任公司内资企业登记基本情况、湖南腾天通信工程有限公司企业法人营业执照、湖南勇创科技开发有限公司内资企业登记基本情况及营业执照、湖南腾天通信工程有限公司出具给株洲市人民医院法人代表授权书、株洲市人民医院住院大楼弱电工程招标筹备会、会议签到表、工程议价单、会议记录、株洲市人民医院住院大楼弱电工程合同签署审批程序表、施工合同、补充协议、提取笔录、株洲市人民医院住院大楼弱电工程结算造价审核确认表、株洲市人民医院向湖南腾天通信工程有限公司支付工程款的相关凭证，证实罗某将湖南腾天通信工程有限公司出具的授权委托书修改后交给谢某1，由谢某1冒充吴某1签名后，借湖南腾天通信工程有限公司的资质承揽了株洲市人民医院住院大楼弱电工程，且株洲市人民医院已向湖南腾天通信工程有限公司支付工程款合计1395728.14元；
7、谢某1的立案决定书，证实攸县人民检察院于2017年9月12日对谢某1涉嫌行贿罪一案立案侦查。
三、2014年以来，被告人吴定在担任株洲市人民医院基建科长期间，利用职务之便，在明知贺某2无任何资质的情况下，仍关照贺某2让其先后利用株洲市建兴建筑工程有限公司、株洲华美建筑有限公司、湖南株洲嘉宇建设工程有限公司、湖南省冠群建筑有限公司的资质陆续承揽了株洲市人民医院旧住院楼西头四、五楼及外墙装饰工程、场内平整工程、医院附属工程、医院周边附属工程（老年病楼周边）、老年楼建安工程、老年楼装修工程等工程，并多次收受贺某2现金人民币20万元，比亚迪S7小车一辆价值109800元及2015、2016年该小车的两年保险费10852.1元，合计320652.1元人民币，其中14万元被告人吴定已退给贺某2。具体犯罪事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人吴定约贺某2在株洲市体育中心附近的比亚迪4S店看车，被告人吴定看中了一台比亚迪S7小车，贺某2为被告人吴定刷卡支付了3000元定金。过了几天，被告人吴定又约贺某2去比亚迪4S店提车，贺某2用其妻子楚慧的华融湘江银行卡取现为被告人吴定支付了车款余款106800元，车款合计109800元人民币；另贺某2为被告人吴定购买的比亚迪S7购买了两年车险，车险款合计10852.1元人民币。
2、2015年底的一天，贺某2在株洲市人民医院承包的老年病房附属工程基本已经完工，为了感谢被告人吴定对其的关照，贺某2送了5万元现金给被告人吴定。
3、2016年6月份左右，被告人吴定购买株洲市天元区泰山路天禧湾的房子缺钱找贺某2拿钱，贺某2送了14万元现金给被告人吴定用于购买天禧湾的新房。
4、2016年年底的一天，贺某2在株洲市人民医院承包的工程已经全部完工，为了感谢被告人吴定对其的关照，贺某2送了1万元现金给被告人吴定。
2017年5月份的一天，因巡视组进驻株洲市人民医院，被告人吴定害怕收受贺某214万元的事情败露，将14万元现金交由其妻子谢某2交给贺某2妻子楚慧，将14万元现金退给了贺某2。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴定的供述，证实被告人吴定为了确保贺某2投标株洲市人民医院工程项目能够中标，承揽到工程，通过向招标代理公司打招呼、将医院预算控制价告诉贺某2等方式给予了贺某2关照与帮助，贺某2为了感谢帮助共送给被告人吴定320652.1元，其中购房的14万元钱在2017年5月已还给贺某2；
2、证人贺某2的证言，证实贺某2为了感谢被告人吴定在承包株洲市人民医院工程项目及付工程款方面给予的关照，贺某2共送了320652.1元给被告人吴定；
3、证人谢某2的证言，证实谢某2系被告人吴定的妻子，家里的财产收入都是谢某2在管理，但是2014年底买车、2016年购房的24万元钱被告人吴定说是从外面借的，但是具体是否是借的谢某2并不清楚。这24万元钱是在医院相关人员出事之后还回去的，其中的14万元是被告人吴定爸爸给的；
4、证人杨某的证言，证实株洲市人民医院不少工程项目工程量超过了50万元应当对外委托招标代理公司进行招标，但采用的是医院内部议价或内部招标形式，就这个问题，被告人吴定说这些项目都是请示院领导同意或者经院办公会讨论决定的；
5、证人楚慧的证言，证实2017年5月一天，楚慧与被告人吴定老婆见面，被告人吴定老婆拿了14万元给楚慧；
6、证人陶某的证言，证实贺某2借株洲市建兴工程建筑有限公司资质承揽了株洲市人民医院旧住院楼装修和外墙装饰工程、场内平整工程、外科楼附属工程、老年楼建安工程、老年病楼周边附属工程5个工程项目；
7、证人尹某的证言，证实贺某2借湖南株洲嘉宇建筑有限公司资质承揽了株洲市人民医院内科楼三楼东头装饰改造工程、内科楼装饰工程、内科楼一楼大厅改造装修项目3个工程项目；
8、贺某2借建兴、嘉宇、华美等公司与株洲市人民医院签订的建设工程施工合同、贺某2与株洲市建兴建筑公司的工程款结算财务资料、株洲市建兴建筑公司、湖南省冠群建筑工程有限公司、株洲华美建设有限责任公司、湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司与株洲市人民医院的工程款结算记账凭证、支付单、付款凭证、贺某2妻子楚慧与株洲市建兴建筑公司签订的工程项目管理目标责任书及栋号承包合同、株洲市建兴建筑工程有限公司与湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司的营业执照、建筑业企业资质证书、株洲市人民医院提供的基建工程项目议价、招标会议、株洲市神农环保科技发展有限公司的内资企业登记基本情况表、株洲市建兴建筑公司财务凭证，证实贺某2借建兴、嘉宇、华美等公司资质承包株洲市人民医院建筑工程的情况；
9、株洲市豪骏汽车销售公司提供的被告人吴定购买比亚迪S7的记账凭证和刷卡凭证、长安责任保险公司株洲中心分公司提供的吴定名下的比亚迪S7小车保险单、商品房购买合同、株洲中房投资发展有限公司提供的吴定在该公司购房交款凭据、楚慧的账号为62×××90、取款日期为2014年12月18日、取款金额为13万元的华融湘江银行卡取款记录，证明被告人吴定购买商品房和车辆的事实；
10、贺某2的立案决定书，证实攸县人民检察院于2017年7月4日对贺某2涉嫌行贿罪一案立案侦查；
11、吴某2的银行卡交易明细，证明被告人吴定父亲吴某2于2017年5月26日将14万元拿给被告人吴定妻子用于还款的事实。
另查明，2017年8月8日，被告人吴定家人向攸县人民检察院上交被告人吴定违法所得款50万元。
证明上述事实还有以下综合证据：
1、户籍证明，证实被告人吴定的基本身份情况；
2、株洲市人民医院事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、株洲市机构编制委员会办公室关于明确株洲市人民医院为正处级事业机构的通知，证实株洲市人民医院系国家公立医院，为正处级事业机构；
3、被告人吴定的干部任免审批表、任免文件，证实被告人吴定在株洲市人民医院担任基建科科长，属于在事业单位中履行领导、管理职责，系国家机关工作人员；
4、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实被告人吴定于2017年8月8日退缴违法所得50万元；
5、株洲市卫生局关于加强招议标工作和基建工程结算审计工作管理的规定、株洲市人民医院基建工程和设备物资药品等采购招标管理办法、基建科管理制度，证实株洲市人民医院关于基建的有关制度规定；
6、株洲市公安局荷塘分局月塘派出所出具的现实表现，证实被告人吴定在2016年以前没有违法犯罪记录。
经庭审质证，被告人吴定对上述证据均无异议，辩护人提出贺某2的证言前后矛盾，本院认为贺某2在2017年7月27日所作证言与被告人吴定的多次供述能够相互印证，故对上述证据本院均予以确认。对于辩护人提交的第一份证据，被告人吴定的身份是事业单位工人，以及基建科最终被撤销的事实并不影响被告人吴定在株洲市人民医院担任基建科科长时，属于在事业单位中履行领导、管理职责，系国家机关工作人员的主体身份认定，故本院不予采信。对于辩护人提交的第三份证据文某、刘某签字署名的业务招待基本情况，因仅被告人自己作出情况说明，无其他相关证据予以佐证，本院认为，不能证明被告人吴定所收受的贿赂中的约12万多元系用于单位开支，故本院不予采信。综上所述，本院对以上证据均予以确认。
本院认为，被告人吴定在株洲市人民医院担任基建科科长期间，利用管理株洲市人民医院所有的基建工程和维修工程的职务便利，收受他人的贿赂共计630652.1元，并为他人谋取不正当利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人吴定及其辩护人提出“被告人吴定的身份是事业单位工人，职务不具有公务性，被告人吴定系非国家工作人员”的辩护意见，经查，株洲市人民医院系国家公立医院，为正处级事业机构。被告人吴定在株洲市人民医院担任基建科科长，属于在事业单位中履行领导、管理职责，其身份系国家机关工作人员，故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人吴定提出“被告人吴定是在检察机关未发现本人犯罪事实的情况下，本人主动到检察机关交代受贿事实”的辩护意见，经查，检察机关于2017年7月13日已对被告人吴定涉嫌受贿罪一案立案侦查，在2017年7月14日第一次对被告人吴定进行讯问时，被告人吴定仍未供述有关事实，其行为不属于主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴定及其辩护人提出“被告人吴定在2017年7月20日接受检察机关的讯问时，主动提供谢某1对周某3行贿20万元现金的事情，为侦破案件提供重大犯罪线索，属于立功”的辩护意见，经查，检察机关于2017年5月23日已对周某3涉嫌受贿罪一案立案侦查，被告人吴定所作供述并未为案件侦破提供重大线索，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人吴定及其辩护人提出“被告人吴定部分受贿款项是用于单位开支”的辩护意见，经查，对此仅有被告人吴定的个人供述，并没有其他有关证据证明相关事实，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人吴定及其辩护人提出“2016年6月被告人吴定与贺某2之间14万元的应认定为民间借贷金额，不应认定为被告人吴定的受贿款项”，经查，对该14万元的性质有被告人吴定的多次供述，证人贺某2的多次证言、以及证人谢某2、楚慧的证言等一系列证据可以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人吴定提出“收取谢某15万元贿赂不是事实，当时只是要谢某1为周某3的消费买单，被告人吴定本人未收取现金”的辩护意见，经查，关于收受谢某1贿赂5万元的事实，被告人吴定的多次供述与证人谢某1的证言就受贿的时间、地点及金额均相互吻合，可以证明相关事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人吴定在案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴定在案发后依法退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“被告人吴定认罪态度好，归案后如实交代全部犯罪事实，且到案后积极退赃”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十八条、第十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴定犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。制定居所监视居住二日折抵刑期一日。即被告人吴定的刑期自2018年8月1日起至2021年12月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人吴定的违法所得，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年八月二日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。
第十三条具有下列情形之一的','2018-11-14 23:18:13',0,'web',NULL);