河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2149号
原告：沙建机，男，汉族，生于1963年11月6日，住邓州市。
原告：沙吉怀，男，汉族，生于1966年1月25日，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770607（特别授权）。
被告：贾明涛，男，汉族，生于1970年10月8日，住内乡县。
被告：贾梦，男，汉族，生于1983年3月20日，住内乡县。
委托代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770428。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：李雅霞，系公司总经理。身份证号：4105031959********。
统一社会信用代码：91410500773653900D。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建明，系公司总经理。身份证号：4105221969********。
统一社会信用代码：91411300761689121R。
委托代理人：李楠，系该公司员工。（特别授权）
原告沙建机、沙吉怀与被告贾明涛、贾梦、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙建机、沙吉怀的委托代理人张焕彩，被告贾明涛、贾梦的委托代理人马龙，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年12月19日10时30分许，被告贾明涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（被告贾梦系车主），行至棠西335省道371公里邓州市九龙乡半店村路口处与原告沙吉怀驾驶的电动四轮车相撞，致使原告沙建机、沙吉怀受伤，车辆受损的交通事故。后经邓州市交通警察大队向我下发邓公交认字第［2017］第01321号交通事故认定书，认定被告贾明涛负此事故的主要责任，沙建机负此次事故的次要责任，沙吉怀无责任。被告贾梦的豫Ｒ×××××号小型普通客车，在被告二保险公司分别投保有交强险、商业险。事故发生后，双方未能就赔偿达成一致意见，为保护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告沙建机、沙吉怀因交通事故造成的各项损失共计50000元；诉讼费及其他合理费用均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为213167.17元。
原告沙建机、沙吉怀为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、二原告身份证复印件二份，以证明原告身份情况；
2、邓州市交警大队道路交通事故责任认定书，证明内容：事故发生的经过及责任划分情况。
3、诊断证明、住院证明，出院证明、病历、每日用药清单、药费票据，以证明沙建机发生交通事故受伤后住院天数（25天）、受伤情况、治疗情况、医疗费（104549.25元）花费情况；沙吉怀发生交通事故受伤后住院天数（25天）、受伤情况、治疗情况、医疗费（5575.2元）花费情况；
4、鉴定费票据，以证明二原告为伤残鉴定所花费1300元；
5、伤残鉴定报告，以证明：（1）证明沙建机构成十级伤残，（2）证明沙吉怀的身体损伤误工期为90天，护理期为50天、营养期为60天；
6、车损鉴定费票据，以证明原告沙建机的车辆损失鉴定花费1900元；
7、车损报告，以证明车辆损为8207元；
8、交通费、住宿费，以证明二原告所花费交通住宿费1500元；
9、高集镇明池村委会证明，以证明沙建机的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；
10、惠美佳购物广场工资表，以证明原告沙建机已在此公司工作两年。
被告贾明涛、贾梦辩称：发生交通事故属实，对原告的损失首先应由被告天安保险安阳公司在交强险赔付范围内依法承担赔偿，超出交强险部分，由被告天安保险南阳公司在商业险赔付范围内依法承担赔偿。另事故发生后，贾明涛、贾梦垫支有5000元医疗费。
被告贾明涛为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、贾明涛身份证、驾驶证，贾梦行驶证；2、交强险保险单，商业险保单；3、交通事故认定书。
被告二保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议。天安保险公司同意在交强险、商业险分项限额内对原告进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第二组证据二被告保险公司认为在其公司投保车辆负事故主要责任，认为应承担60%责任。本院认为根据邓公交认字第［2017］第01321号交通事故认定书，认定被告贾明涛负此事故的主要责任，沙建机负此次事故的次要责任，故贾明涛承担70%责任，沙建机承担30%责任为宜；2、原告提供的第三组证据被告保险公司认为沙建机在南阳住院病历不够完整，没有长期医嘱单。骨折数4-10肋，只有一张检查报告没有复查证明来证明4-10肋全部骨折。但本院认为二被告保险公司并没有提供推翻南阳市第一人民医院病历的有关证据，故本院对该组证据予以采信；3、原告提供的第四组证据被告保险公司认为属于间接损失，保险公司不应承担，本院予以采信；4、原告提交的第五组证据，被告保险公司有异议，对该组证据中的伤残鉴定书，因二被告保险公司未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，故本院予以采信，“三期”咨询意见书本院仅酌情判定，对二次手术费咨询意见二被告保险公司均认为二次手术费评定过高，持有异议，本院认为，待实际产生费用后原告可另行起诉，本案不作处理；5、原告提交的第六组证据，二保险公司有异议，鉴定费收据未体现付款人、单位、开票日期，该票据不能证明该车辆鉴定花费。并属于间接损失保险公司不承担。本院对车辆鉴定费予以采信；6、原告提交的第七组证据，被告保险公司有异议，认为鉴定损失金额过高，提出重新鉴定申请，在重新鉴定过程中原、被告达成协议，本院予以认可；7、原告提交的第八组证据，被告保险公司有异议，交通费、住宿费过高，2018年2月11日共有17次邓州白牛到南阳的汽车票，认为与实际情况不符，未见到住宿费发票。故本院仅酌情判定；8、原告提交的第九组证据村委会证明，二被告保险公司对该证据有异议，该证据系原告户口所在地村委所出具的证明，仅加盖公章，无出具证明人签字、电话等。该证据不足以证明原告沙吉怀可享受城镇居民伤残赔偿标准，本院认为原告证据确实不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于单位出具证明的规定，故本院对该证据不予采信；9、原告提交的第10组证据，被告保险公司认为真实性有异议，该证据虽系邓州市惠美佳购物广场出具的证明，但原告沙建机没有提供相关劳务合同、也不能提供最近三年的平均收入情况等相关证据加以佐证，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于单位出具证明的规定，故对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月19日10时30分许，被告贾明涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（被告贾梦系车主），行至棠西335省道371公里邓州市九龙乡半店村路口处与原告沙吉怀驾驶的电动四轮车相撞，致使原告沙建机、沙吉怀受伤，车辆受损的交通事故。后经邓州市交通警察大队邓公交认字第［2017］RJM275号小型普通客车，在被告天安保险安阳分公司投保有交强险、在天安保险南阳分公司投保有商业险。
事故发生后，原告沙建机在邓州市第一人民医院、南阳市第一人民医院住院治25天，花费医疗费104549.25元。原告沙吉怀在邓州市第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费5575.2元。诉前，经原告申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告沙吉怀的伤残程度进行鉴定和咨询。2017年3月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出的南峡光司鉴所（2018）临鉴字第2/032212号法医临床鉴定意见书。鉴定沙建机因交通事故致左侧多发肋骨骨折愈合属十级伤残；2017年5月4日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出的南阳新风司鉴所（2018）临鉴字第644号司法鉴定咨询意见书对原告沙吉怀的营养期、护理期、误工期进行鉴定和咨询。鉴定咨询建议沙吉怀的误工期为90日、护理期为50日、营养期为60日。二原告为鉴定花费鉴定费1600元。后双方就赔偿事宜未达成一致，故二原告起诉要求判令四被告赔偿各项损失共计213167.17元，并承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方分歧较大，调解不获成立。诉讼中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为被告。
另查明，该案肇事车辆豫Ｒ×××××号的小型普通客车在被告天安保险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月24日-2018年1月23日。在被告天安保险南阳分公司投保了机动车商业保险第三者责任保险50万以及不计免赔，保险期间自2017年1月17日-2018年1月16日。事故发生时，均在保险期间。原告沙建机、沙吉怀均属农村户籍，也无城镇住房产权证明。事故发生后，被告贾明涛、贾梦向原告沙建机垫付医疗费4000元，向原告沙吉怀垫付医疗费1000元。
本院认为：被告贾明涛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告沙建机驾驶的电动四轮车相撞，致使沙建机、沙吉怀受伤，两车损坏，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队认定贾明涛负此次事故的主要责任，沙建机负此次事故的次要责任，沙吉怀无责任。现二原告要求被告贾明涛承担事故的主要责任，理由正当，本院予以支持。因豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告公司投保有交强险，商业险。且事故发生时在保险期内，故被告天安保险安阳分公司应当在机动车责任强制保险分项限额内给原告予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告天安保险南阳分公司在商业险理赔限额内给二原告予以赔偿。另超出商业险赔偿限额部分应由事故双方当事人原告沙建机和被告贾明涛按照交通事故主次责任按7：3比例划分。
综上，因沙建机、沙吉怀均系农村户口，本案中原告沙建机的具体赔偿数额分别按下列标准计算。
医疗费范围内共计106049.25元。其中1、医疗费104549.25元；2、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；3、营养费25天×30元/天=750元（参照沙建机实际住院天数）。
伤残赔偿金范围内共计35998.36元。其中1、残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%=25438.36元（参照农村居民2017年度人均可支配收入标准）；2、误工费93天×70元/天=6510元（计算至评残前一天）；3、护理费25天×70元/天=1750元（参照沙建机实际住院天数）；4、精神抚慰金本院酌定为2000元。5、交通费本院酌定为300元。
车辆损失费用4500元。（因原、被告双方在庭审后，申请重新鉴定过程对车损损失达成一致意见，故本院予以认可）
以上三项费用共计146547.61元。根据原告沙建机的伤情，由被告天安保险安阳分公司在交强险分项限额内分别赔偿原告沙建机46998.36元（伤残赔偿金范围35998.36元＋医疗费范围9000元＋车辆损失2000元）。原告沙建机超出交强险赔付范围损失部分计99549.25元，原、被告双方按照交通事故主次责任按比例划分，原告沙建机负此次事故次要责任，原告沙建机自行承担30%责任，即29864.78元（99549.25元×30%）；由被告天安保险南阳分公司承担70%责任，即69684.48元（99549.25元×70%）。故由被告天安保险南阳分公司在机动车商业险限额内赔偿原告沙建机69684.48元。
沙吉怀的具体赔偿数额分别按下列标准计算。
医疗费5575.2元；2、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；3、误工费25天×70元/天=1750元；4、护理费30天×70元/天=2100元（本院酌定为30天）；5、交通费本院酌定为150元。以上费用共计10325.2元。其中营养费因原告沙吉怀并未构成伤残，故本院不予支持。
根据原告沙吉怀的伤情，由被告天安保险安阳分公司在交强险分项限额内赔偿原告沙吉怀医疗费范围损失1000元。原告沙吉怀超出交强险赔付范围损失部分计9325.2元，原、被告双方按照交通事故主次责任按比例划分，由被告天安保险南阳分公司承担70%责任，即6527.64元（9325.2元×70%），故天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车商业保险范围内赔付原告沙吉怀6527.64元。因沙吉怀在事故中无责任，故另外30%的责任，其可向原告沙建机追偿。
关于被告贾明涛、贾梦向二原告垫付医疗费5000元（其中沙建机4000元、沙吉怀1000元），扣除被告贾明涛、贾梦应当承担的诉讼费、鉴定费后，剩余部分款项，原告沙建机、沙吉怀应当予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告沙建机各项损失共计46998.36元；被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任商业保险范围内一次性赔偿原告沙建机各项损失共计69684.48元（含被告贾明涛、贾梦垫付款4000元）。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告沙吉怀医疗费损失共计1000元；被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在其承保的机动车商业保险范围内一次性赔偿原告沙吉怀各项损失共计6527.64元（含被告贾明涛、贾梦垫付款1000元）。
三、驳回原告沙建机、沙吉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4498元，减半收取2249元，鉴定费3700元。由原告沙建机、沙吉怀负担2200元，由被告贾明涛、贾梦负担3749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一八年八月十三日
书记员 曾庆一