wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2320号
原告：吴青海，男，1966年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：聂华亭，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：陈保先，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：范安顺，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告吴青海与被告陈保先、被告范安顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴青海的委托诉讼代理人聂华亭到庭参加诉讼，被告陈保先、被告范安顺经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴青海向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款150000元及12个月利息25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，经被告范安顺介绍，被告陈保先向吴青海借款400000元，并约定由范安顺提供担保。借款后，被告共返还借款250000元，下余借款150000元未再支付。
陈保先、范安顺未作答辩。
本院经审理查明：被告陈保先经范安顺介绍，以做生意为由向原告吴青海借款，2014年4月23日被告向原告出具欠条一份，欠条显示借款金额为400000元，欠款人陈保先，担保人范安顺。双方未约定还款期限及利息。2014年4月24日，原告将上述款项以银行转账的方式转至被告陈保先指定账户。后被告于2015年5月27日返还借款100000元，2015年7月1日返还借款150000元。余下借款150000元借款未再支付。
上述事实有欠条、银行转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈保先尚欠原告借款150000元未还的事实清楚证据确实充分，故原告要求被告陈保先返还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范安顺为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依据法律规定，视为连带责任保证。原告主张被告范安顺对该笔借款负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告主张被告返还12个月的利息25000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依据法律有关规定，资金占用期间的利息应按6%自起诉之日起计算至被告实际还款之日止。
综上所述，原告要求被告陈保先返还借款150000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还款之日止），被告范安顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保先于本判决生效之日起十日内返还原告吴青海借款150000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至被告实际还款之日止）；
被告范安顺对上述借款承担连带还款责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由陈保先、范安顺负担3300元，吴青海负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 韩颖斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9624号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田友明，男，1965年3月24日生，汉族，木工。
委托代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠强，男，1978年10月25日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人田友明、张忠强机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以与田友明达成和解协议为由于2016年12月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 璇
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初786号
原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路1号。
法定代表人：白建华，董事长。
委托代理人：吕兵，公民身份号码×××,1995年2月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告：路宏烨，公民身份号码×××，1979年10月21日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王海如，公民身份号码×××,1980年3月27日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王志标，公民身份号码×××，1969年8月18日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王俊平，公民身份号码×××,1982年5月24日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王国强，公民身份号码×××,1987年9月29日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告路宏烨、王海如、王志标、王俊平、王国强金融借款纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人吕兵，被告路宏烨、王志标、王国强、王俊平到庭参加诉讼，被告王海如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告路宏烨、王海如归还借款本金100000元，利息2372.64元（利息计算至2018年5月22日），以后的利息随本计算至还清为止。2、被告王志标、王俊平、王国强对上述借款承担连带还款责任。3、由被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告王志标、路宏烨、王俊平、王国强共同签订了《农户联保协议》，四户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向原告的借款承担连带保证责任。同时，被告路宏烨、王海如夫妇与原告签订《农户联保借款合同》，共同向原告借款100000元，借款期限为1年，月利率为7.975‰。被告王志标、王俊平、王国强为上述借款提供连带保证责任。现被告路宏烨、王海如未归还借款，被告王志标、王俊平、王国强也未承担保证责任。到2018年5月22日，仍欠本金100000元，利息2372.64元。请求判令被告路宏烨、王海如履行还款义务，被告王志标、王俊平、王国强对上述借款承担连带还款责任。
被告路宏烨辩称，对原告的诉请没有异议，会尽量偿还原告的借款。
被告王志标对原告的起诉没有异议。
被告王俊平对原告的起诉没有异议。
被告王国强辩称，对联保户的情况并不了解，而且已经把自己借的贷款归还了，对本案的借款不应承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：
1、农户联保借款申请书。证明被告路宏烨、王海如共同向原告申请借款的事实。
2、借款借据。证明借款金额、利率及借款期限，且该借据上有被告王海如的签字。
3、贷款发放通知单。证明原告于2017年3月28日向被告路宏烨提供的指定账号发放了贷款。
4、农户联保借款合同。证明借款人的借款金额、利率及期限，并证明其他三位被告为借款提供连带责任保证的事实。
被告路宏烨、王志标、王俊平、王国强对原告出示的上述证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
各被告均未向法庭出示证据。
法庭出示了对被告路宏烨、王志标、王俊平三人作的询问笔录，内容主要为对借款事实与合同签字等进行了确认。原告代理人对此无异议，被告路宏烨、王志标、王俊平、王国强对此无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告路宏烨、王海如向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司提交农户联保借款申请书，申请借款100000元，同日，被告路宏烨与原告签订农户联保借款合同，就借款期限、借款利率、借款金额等进行了约定，被告王志标、王国强、王俊平为该借款提供连带责任保证。同时，被告路宏烨、王海如与原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款凭证，约定借款金额为100000元，约定偿还时间为2018年3月27日，年利率为9.57%。2018年3月28日，原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向路宏烨指定的账户发放了贷款100000元。
本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》及组成部分借款凭证，真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同，原告已经按照合同约定向被告路宏烨发放了借款，被告路宏烨与王海如作为共同借款人，也应当共同承担偿还借款本金和利息的义务。被告王志标、王俊平、王国强系农户联保小组成员，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应地保证责任。被告王国强关于对其他联保成员不了解，且原告没有审查借款人的还款能力，也没有对借款用途进行监管，其不承担还款责任的辩解意见，被告王志标关于其没有使用该笔借款，不承担还款责任的辩解意见，本院认为，各联保成员均系完全民事行为能力人，应当对其互相提供保证担保的行为承担法律责任，二被告认为其不应承担责任的理由，并不能导致其不承担保证责任，因此，对于二被告的辩解，本院不予采纳。综上，对原告诉请的借款，被告路宏烨、王海如应当承担偿还本息的义务，被告王志标、王俊平、王国强应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告路宏烨、王海如于本判决生效之日起五日内共同向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息2372.64元（利息计算至2018年5月22日，2018年5月22日之后的利息随本计算至还清为止）。被告王志标、王俊平、王国强对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元、保全费1020元，由被告路宏烨、王海如、王志标、王俊平、王国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员夏茂林
二0一八年八月六日
书记员闫丽娟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执368号
申请执行人周文芳，女，1984年3月11日生，汉族，景泰县。
被执行人王万磊，男，1988年9月15日生，汉族，景泰县。
申请执行人周文芳与被执行人王万磊民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423执255号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王万磊向申请执行人周文芳支付借款7000元及利息。被执行人王万磊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文芳于2016年5月3日申请执行。本案在执行中，经查被执行人王万磊确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执368号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈彩云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6289号
原告：张树旺，男，1970年11月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：张晓鹏，男，成年，汉族，住巩义市。
原告张树旺与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张树旺于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树旺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树旺撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张树旺负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 迁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执4970号之三
申请执行人侯进，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省汉寿县居住地：长沙市岳麓区杜鹃路窑塘村委熙源酒店宿舍。
被执行人蒋利军，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人孙思，女，汉族，1987年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人侯进与被执行人蒋利军、孙思民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。本院经审查认为，这是申请执行人对自己权利的处分，不影响他人权益，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执4970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 苏舸飞
审判员 许朝阳
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5583号
原告：新城区曦光酒业经销部，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：郑珍，女，1979年7月13日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：新城区聚仙德酒家，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：闫峰。
原告新城区曦光酒业经销部诉被告新城区聚仙德酒家买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告新城区曦光酒业经销部向本院提出诉讼请求：1、给付货款19629元，2、支付逾期利息，3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告把所有多年送货欠条集中写下一份欠条，并承诺每月支付，然而到了还款日被告以各种理由和借口迟迟不还债务，现已停机。其行为严重损害了原告合法权利，请法院尽快帮我们挽回损失，判决被告闫峰偿还原告郑珍19629元，并支付利息。
本院经审查认为，原告以个体工商户的字号为当事人，同时应当注明该字号经营者的基本信息。原告不能提供经营者的基本信息，属被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新城区曦光酒业经销部的起诉。
案件受理费145元（原告已预交）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白舒文
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 波
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执295号
申请执行人：刘祥龙，男。
被执行人：严文众，男。
申请执行人刘祥龙与被执行人严文众机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月15日作出的（2013）莒民一初字第702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款5912.23元)。
本案在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年6月4日冻结并划拨被执行人严文众所有的号牌为鲁J×××××/鲁J×××××号牌的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司的事故赔偿款至本院。中国人民财产保险股份有限公司同日向本院转入759.63元。被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 张文臣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初910号
原告韦春敏，女，1985年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦鹏飞，男，1980年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告邱凡珍，女，1987年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告韦春敏诉被告韦鹏飞、邱凡珍民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦春敏的委托代理人蔡豫湘到庭参加诉讼。被告韦鹏飞、邱凡珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春敏诉称，原告与被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，两被告于2014年在宾阳县经营“金典酒吧”，因急需资金周转，分别于2014年3月22日、2014年5月25日两次向原告借款共20000元，被告韦鹏飞向原告出具借条，被告邱凡珍对借款一事亦知情。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款20000元及支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2014年6月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止））；二、本案受理费用由两被告承担。
原告韦春敏为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件及户籍证明，证明两被告身份情况；3、民政局证明，证明两被告于2008年11月11日登记结婚，2017年7月6日登记离婚的事实；4、借条两份，证明被告向原告两次借款合计20000元的事实。
被告韦鹏飞、邱凡珍没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦鹏飞、邱凡珍缺席，没有对原告韦春敏提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告韦春敏提供的证据1、2、3、4的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦春敏与被告韦鹏飞系朋友关系，被告韦鹏飞与被告邱凡珍于2008年11月11日登记结婚，2017年7月6日登记离婚。被告韦鹏飞于2014年3月22日和同年5月25日以做生意急需资金周转为由向原告两次借款合计20000元，并以其名义出具借条为据，借条分别载明：“今借到韦春敏人民币壹万元（￥10000元）用于生意周转，定于2014年6月22日前还清。”及“今收到韦春敏人民币现金壹万元正（￥10000元），定于2014年6月25日前还清”。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。借款签订后，原告已依约履行了借款义务，但经原告向被告催讨还款后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告韦鹏飞归还20000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于资金占用期间的利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告未就借期内的利息以及逾期利息进行约定，故原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息从2014年6月26日借款逾期之日起至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告邱凡珍是否负有还款责任的问题。因被告邱凡珍未在借条上签名，且原告未能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告邱凡珍承担本案借款共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦鹏飞应归还原告韦春敏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2014年6月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦春敏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告韦鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦松君
代理审判员 韦挺峰
人民陪审员 颜学文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陆丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1443号
原告：沈凤艳。
委托代理人：薛岭。
被告：张金芳。
本院在审理原告沈凤艳诉被告张金芳民间借款纠纷一案中，原告沈凤艳于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤艳撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年十二月十二日
书记员 王洁琼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执725号
申请执行人：邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：龙慧，女，1989年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人邹骏与被执行人夏飞、龙慧民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年八月二十日
书记员 戴浩然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市标准化协会。住所地：广东省深圳市罗湖区滨河路****号无委大厦*楼。
法定代表人：谢淑娟，秘书长。
委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁桂敏，广东宝源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市市场和质量监督管理委员会。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号。
法定代表人：陈彪，主任。
委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姣姣，广东金地律师事务所实习律师。
再审申请人深圳市标准化协会因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
深圳市标准化协会申请再审，请求：撤销一二审判决，改判驳回深圳市市场和质量监督管理委员会的起诉或确认深圳市标准化协会享有位于福田区××新村××（现××）101、102、103、104、201、202、203、204、301、304室共10套房产60%的所有权。事实和理由：一、深圳市标准化协会与深圳市市场和质量监督管理委员会因政府及相关部门主导下的企业（协会）改制所引发的房产权属争议不属于人民法院的受案范围。二、深圳市标准化协会系社会团体法人，并非事业单位。三、2004年改制前深圳市标准化协会存在人员、财产、编制、职能等与相关政府部门混同，2004年深圳市人民政府及深圳市质量技术监督局对深圳市标准化协会进行改制或脱钩。四、根据“谁投资、谁拥有”原则，深圳市标准化协会应与深圳市市场和质量监督管理委员会共同享有涉案房产的所有权，至少拥有涉案房产所有权60%的份额，一二审法院判令十套房产全部归深圳市市场和质量监督管理委员会所有没有事实和法律依据。
深圳市市场和质量监督管理委员会提交意见称，本案系所有权确认纠纷，属于人民法院的民事案件受案范围。原深圳市标准化协会是事业单位，改制后深圳市标准化协会是社会团体法人，两者截然有别。经过改制，涉案十套房屋作为国有资产没有也不会划转给深圳市标准化协会。一二审判决认定事实正确，论证充分，合法合理，深圳市标准化协会的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会以所有权确认纠纷提起本案诉讼，要求确认涉案房产归其所有，其与深圳市标准化协会的纠纷系平等民事主体之间的财产权益纠纷，属于人民法院的受理范围。原审法院受理深圳市市场和质量监督管理委员会提起的本案诉讼并无不当。深圳市标准化协会主张本案纠纷不应由人民法院受理，本院不予支持。本案争议焦点是深圳市市场和质量监督管理委员会请求确认对涉案房产享有所有权应否支持。
首先，涉案房产虽然是以深圳市标准化协会名义购买并登记于深圳市标准化协会名下，但从本案双方的主张及证据可以看出，涉案房产的购房款中有部分系由隶属于深圳市市场和质量监督管理委员会的事业单位深圳市标准资料服务中心支付，相应的付款凭证由深圳市市场和质量监督管理委员会保存，因此，并不能简单的以涉案房产登记于深圳市标准化协会名下而认定涉案房产为深圳市标准化协会所有。其次，涉案房产的房地产证办理后由深圳市市场和质量监督管理委员会保管房地产证原件，涉案房产也一直由深圳市市场和质量监督管理委员会作为其资产占有使用，并得到了国有资产管理部门等部门的确认，深圳市市场和质量监督管理委员会主张其为涉案房产的实际权利人更符合事实。且深圳市标准化协会主张对涉案房产享有权利，但在长达近三十年的时间里未对深圳市市场和质量监督管理委员会占有、使用、收益涉案房产提出异议，也不符合常理。再者，结合深圳市标准化协会原隶属于深圳市市场和质量监督管理委员会，以及深圳市标准化协会于2005年改制后未将涉案房产纳入深圳市标准化协会的资产中，深圳市标准化协会改制前后的历年年检报告和会长任职审计报告均表明深圳市标准化协会改制后的资产不包括涉案房产等事实可以看出，不管是改制前，还是改制后，深圳市标准化协会均未实际主张涉案房产的所有权。故综合上述分析，一二审法院认定涉案房产的真实权利人为深圳市市场和质量监督管理委员会合理，深圳市标准化协会主张涉案房产至少有60%的份额属于深圳市标准化协会理据不充分，本院不予支持。因此，深圳市标准化协会的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，深圳市标准化协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市标准化协会的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 良
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第204号
罪犯唐铭，男，1990年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月24日以（2011）二中刑初字第809号刑事附带民事判决，认定被告人唐铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐铭不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2011年9月20日作出（2011）高刑终字第437号刑事裁定，维持并核准对被告人唐铭的判决。宣判后交付执行。执行机关广西英山监狱以罪犯唐铭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐铭因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年10月26日送广西英山监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐铭确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐铭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2587号
原告：林跃华。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：欧清毅。
被告：何小娇。
原告林跃华与被告欧清毅、何小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林跃华的委托诉讼代理人卢福东，被告欧清毅到庭参加诉讼，被告何小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，林跃华与何小娇向本院申请庭外和解，期限30日。
林跃华向本院提出诉讼请求：1.欧清毅偿还林跃华借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、何小娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林跃华与欧清毅是同事关系。2015年5月25日，欧清毅以急需资金为由向其借款40000元，并向其出具借条一张。因何小娇是欧清毅的妻子，并且签字担保，故要求何小娇对欧清毅的债务承担连带清偿责任。
欧清毅辩称：1.借款金额属实，用于偿还因赌博向别人欠下的债务。2.借条的担保人“何小娇”是他叫店里的员工代为签字的。3.他已向林跃华支付2015年5-11月份的利息共计11200元。
何小娇辩称：1.她不认识林跃华，借条上担保人的名字也不是她签的。2.欧清毅在外面赌博欠了很多钱，借款没有用于家庭生活，她不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：林跃华与何小娇2015年3月18日登记结婚。2015年5月25日，欧清毅向退休同事林跃华借到款项40000元，并出具一张借条给林跃华收执，借条未载明利息计算方式以及借款期限。欧清毅叫人代替妻子何小娇在借条上签字担保。借款后，欧清毅向林跃华支付利息共计6400元。
上述事实有借条、银行存款明细账以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，讼争的款项40000元非林跃华与欧清毅赌博所产生的债务，属于合法的民间借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，林跃华可随时向欧清毅主张还款。借款发生在欧清毅与何小娇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，按夫妻共同债务处理，何小娇承担共同清偿责任。何小娇不予承担共同偿还责任的抗辩理由缺乏证据证实，且与法律规定相违背，不予采纳。林跃华与欧清毅未明确约定借款利息，其要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息不违背法律规定，可以支持。诉讼之前欧清毅所支付的利息不属于本案的调整范围，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
欧清毅、何小娇应于本判决生效之日起二十日内清偿林跃华借款本金40000元及利息（利息自2016年5月5日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由欧清毅、何小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13085号
原告张某甲，男，2010年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人张某乙，男，1982年7月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
被告丁某，女，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告张某甲与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人陈夙梦、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告的母亲，原告的父亲张某乙与被告原系夫妻关系。2015年1月23日，原告父母离婚，双方在离婚协议中约定，原告由父亲张某甲抚养，被告应按月支付1000元生活费直至原告满18岁为止。离婚后，被告一直拒绝支付抚养费，为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告支付原告拖欠的抚养费1.8万元（2015年2月至2016年7月，共计18个月），并判令被告从2016年8月起按1000元/月向原告支付抚养费。
被告丁某辩称，因当时急于与张某乙离婚，不仅全部财产归他，他要求我支付多少抚养费，我都签字同意。离婚后，我一直没有找到工作，没有收入，而张某乙经济状况比我好，他有能力养孩子；再者，张某乙不准我见孩子，电话都不让孩子给我打，所以我才没有支付抚养费。现在我已再婚，又生育了一个小孩，生完小孩后找了一家企业上班，每月工资只有两千多元，没有能力承担每月1000元的抚养费和支付拖欠的1.8万元，但我同意从2016年9月起每月支付400元的抚养费，前提是要保证我每月至少探望孩子两次。
经审理查明，张某乙与丁某原系夫妻，双方于2010年9月4日生育一子，名张某甲。2015年1月23日，张某乙与丁某在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中约定：张某甲由张某乙抚养，丁某每月按时支付1000元生活费给张某甲，此生活费直至付到张某甲18周岁为止，18周岁以后的费用，由男女双方再共同协商。
离婚后，丁某没有支付抚养费给张某甲。2015年6月，张某乙以自己的名义在重庆农村商业银行办理了一张银行卡，并绑定了自己和丁某的手机号码，同时每月短信通知丁某，要求丁某将张某甲的抚养费存入此银行卡中，但丁某未按要求打款。2015年3月，丁某再婚，2015年10月17日再生育一子，名朱文豪。张某乙至今没有再婚。
庭审中，丁某自述2016年6月前没有工作，6月开始在鱼嘴一家企业工作，没有医疗保险，扣除养老保险后，每月工资收入2097元。张某乙自述在复盛一家企业工作，每月工资大概2300-2500元。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、银行开户申请书、工资条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，作为不直接抚养子女的一方，丁某有探望张某甲的权利，但探望权与本案抚养费并非同一法律关系，且支付抚养费的义务并不以探望权的实现为前提，因此，丁某不能以其探望权未获实现而拒绝支付张某甲抚养费。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。张某乙与丁某在离婚协议中就张某甲的抚养费达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，在协议没有被撤销或变更之前，丁某理应按约定履行给付义务。故张某甲要求丁某支付拖欠的抚养费1.8万元的诉讼请求（2015年2月至2016年7月，共计18个月），本院予以支持。
现丁某再婚后又生育一子，负担加重，且每月收入仅两千余元，故丁某要求变更离婚协议约定的抚养费数额，本院予以准许。根据张某甲目前的实际生活需要，以及张某乙和丁某的负担能力、收入状况，结合重庆市的物价生活水平，本院认为从2016年8月起，丁某按每月500元支付张某甲抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、丁某于本判决生效之日起十日内支付张某甲2015年2月至2016年7月期间的抚养费1.8万元。
二、从2016年8月起，丁某每月支付张某甲抚养费500元。
本案案件受理费250元减半收取125元，由丁某负担。丁某于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一六年九月七日
书记员 周宇环
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第107号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日0时许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，自玉环县清港镇往楚门镇方向行驶，途径楚门镇环保路文玲书院前路段被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.87mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.87mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年二月十七日
代理书记员 许家旌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1809号
申请执行人陈雪妹,女,1986年1月12日出生,汉族,住漳州台商投资区。
申请执行人陈某,男,2009年3月21日出生,汉族,住龙海市。
被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地：龙海市角美镇社头村。
主要负责人：曾荣生，该村民小组组长。
申请执行人陈雪妹、陈某和被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款120200元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十二月十四日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第61号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街16号。
被执行人何兴章，男，1967年9月9日出生。
被执行人高新生，男，1962年6月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款13.8528万元，执行费1977.92元，但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司与被执行人何兴章、高新生已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 远
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6786号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：陆丽芬，女，1976年6月29日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告陆丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄吴刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5034号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊香，女，1958年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王俊香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执01175-3号
申请执行人:魏莉，女，1968年11月11日生，汉族，安徽省六安市人，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人:魏明，男，1972年6月16日生，汉族，安徽省六安市人，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人魏莉与被执行人魏明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执957号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,组织机构代码914161628，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托代理人：王子省，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行员工，代理权限为特别代理。
被执行人:彭小松,男,1985年02月22日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:孙小兰,女,1992年05月08日出生,住彭水苗族土家族自治县。
被执行人:陈继成,男,1963年12月22日出生,住彭水苗族土家族自治县。
本院执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初1289号民事判决书申请执行孙小兰、彭小松、陈继成借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行支付借款本金50000元及利息2445.67元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1112元、公告费1000元、申请执行费687元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了孙小兰、彭小松、陈继成的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人彭小松有车牌为渝XX**的机动车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：（一）由彭水法院执行局扣划被执行人孙小兰银行存款（以实际查询金额为准）；（二）被执行人陈继成每月30日前支付申请执行人500元；（三）被执行人孙小兰、彭小松于2019年1月30日前支付完剩余案款。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。(四)、由被执行人负担案件受理费1112元、公告费1000元、申请执行费687元，并于2019年1月30日缴纳至本院执行局。协议达成后，本院依法扣划了被执行人孙小兰存款6100元并支付给申请执行人。本案未执结的标的为：借款本金43900元及利息2445.67元，案件受理费1112元、公告费1000元、申请执行费687元。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月十五日
书记员 宁广辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第528号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人马海岗，男，1978年3月出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人李爱井，女，1975年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人翟汉银，男，1961年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王玉山，男，1952年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马福银，男，1971年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马汉金，男，1981年6月出生，汉族，住微山县南阳。
被执行人王启民，男，1956年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张社会，男，1970年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李亮亮，男，1984年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张爱国，男，1970年4月出生，汉族，住微山县南阳。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张社会在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款50400元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月一日
书记员 许新波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4272号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：张琪，皤滩信用社信贷员。
被告：陈宅鉴，男，1975年12月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告信用联社与被告陈宅鉴、陈建胜为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社以本案纠纷已了结为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭青青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1437号
申请执行人钱某，男，汉族。
委托代理人吴某某、彭某某，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人钱某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱某于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为22995.03元，案件受理费250元，执行费244元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1437号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执14437号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1437号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1437号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1437号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1437号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执1329号
申请执行人：何成均，男，生于1980年10月7日，住重庆市黔江区。
被执行人：刘远，男，生于1990年2月24日，住重庆市黔江区。
关于申请执行人何成均与被执行人刘远借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初556号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘远应偿还申请人何成均的借款89000元，被执行人刘远逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明：案件双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人自愿放弃本金39000元，执行费按本金50000元收取，被执行人缴纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年八月十五日
法官助理 徐 磊
书 记 员 蔡秋霞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第58号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杜某某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年7月28日作出东费征字（2013）02070号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2013年7月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02070号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02070号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02070号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、杜某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02070号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢208号
申请执行人史常兵，男，1960年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区**号楼*单元***室。身份证号6222011960********。
被执行人孙强，男，1986年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇河满村二社。身份证号6222011986********。
被执行人陈龙，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区北关小区*号楼*单元***室。身份证号6222011982********。
被执行人杨东，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇上秦村一社**号。身份证号6222011981********。
申请执行人史常兵与被执行人孙强、杨冬、陈龙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甘民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙强、杨冬、陈龙偿还原告史常兵借款98000元，案件受理费2660元，公告费560元，合计：101220元。
案件执行过程如下：
1.2017年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨冬名下有甘GA66**号上海别克牌汽车一辆，该车辆已经在其它案件中查封。
3.2018年5月8日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。
4.2018年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年7月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的101220元，未能执行到位标的99220元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人杨冬名下有甘GA66**号上海别克牌汽车一辆，该车辆已经在其它案件中查封。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年八月七日
书记员 安 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初477号
原告曾某某，女，42岁。
被告张某某，男，45岁。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由本院代理审判员江永强适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1994年登记结婚，于1995年生育一女，现已独立生活。婚后夫妻感情一般。被告许多生活习惯很差，喝酒后就乱性。双方还经常为家庭琐事发生吵闹，被告很少关心原告，甚至在原告生病住院都不闻不问。被告的诸多行为致原告无法忍受，也让原告心寒，事实上双方因感情不和已分居长达两年多。原告认为，自己多次给被告机会，至今被告仍未意识到自身的问题，双方的婚姻再无维系之必要，遂诉至法院，请求判决解除双方的婚姻关系，并依法处理夫妻共同债权债务。
被告张某某辩称，对原告起诉状中陈述的双方认识、结婚及生育子女等情况无异议。但，原告陈述双方因感情不和分居两年不是事实。被告因以前喝酒误事，现在都已经很少喝酒了。被告承认以前对原告缺乏关心，自己也有许多做得不对的地方。原告提出来的缺点，被告都会接受，并愿积极改变自己。被告希望维持这段感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年自愿到绵竹市婚姻登记部门登记结婚。1995年生育一女，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生吵闹。2016年3月7日，原告以双方感情已经破裂，再无挽回的可能诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。上述证据经当庭举证、法庭认证，符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第77号
原告：唐丽君，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，
被告：许梅，女，1958年8月3日出生，汉族，沈阳市金属研究所劳服公司工人（已退休）。
原告唐丽君与被告许梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨宁独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐丽君，被告许梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称，被告从2012年、2013年从没有支付给原告房费1,368.44元（参照公有住房每平方米2元），原因是1993年被告许梅与前夫吕英祥离婚，坐落于沈阳市沈河区文化路80-13-45室房屋判由被告许梅暂住，在婚或另有新居为止，但当时法院在房屋水电费用上并没有做出明确判决，我只能求助法院来维权；从2007年、2008年、2009年、2010年、2011年至今都是通过法院判决给我的，现原告诉至法院请求判令被告支付2012年1-12月、2013年1-12月房费1,368.44元；诉讼费由被告承担。
被告许梅辩称，本案涉及的房屋系诉争房屋，被定性为房屋租赁合同纠纷案缺乏事实根据和法律依据，被告没有侵占或租用原告的房屋，也不是租房客，原、被告之间根本不存在房屋租赁合同的事实，占有使用诉争房屋是被告的法定权利，与原告没有关系，该房屋是被告自己的婚房，是法院判给我居住的，被告占有使用诉争房屋是享受和行使法律赋予被告的权利，合理合法，我根本就不认识原告，与原告无关，原告说购买该房屋，原告即没看到过房屋，也没有入住过该房屋，而且该楼的住户都没有房证，而原告取得了房证，我不知道原告是怎么得到的，该房屋属于公房，而且房改办也明确说明该房屋是有争议的房屋，是不允许出售的，我与原告没有任何关系，我为什么要给原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年6月，本院作出（1993）沈民初字第64号民事判决，内容为准许许梅与吕英祥离婚，许梅与吕英祥婚姻关系存续期间共同居住的坐落于沈河区文化路三段6号楼房一间，由许梅暂住至再婚或另有新居时止，许梅给付吕英祥住房补助款1,500元，吕英祥住处暂由其自行解决。2003年9月1日吕英祥之父吕会芝参加房改，购买了位于沈河区文化路80-1号3-45-2室（建筑面积28.53平方米）房屋所有权。2006年1月13日，吕会芝将坐落于沈河区文化路80-1号3-45-2室房屋所有权转让给本案原告唐丽君，并经变更登记。该房屋一直由被告许梅占有、使用。2012年3月15日，本院作出（2012）沈河民二初字第351号民事判决，判决被告许梅给付原告唐丽君2009年1月至2011年12月房屋使用费1,368.44元，后被告许梅上诉至沈阳市中级人民法院，2012年8月13日，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民二终字第2238号民事判决，驳回被告许梅的上诉，维持原判。现原告唐丽君为索要2012年1月至2013年12月房屋使用费起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，（1993）沈民初字第64号民事判决书，（2012）沈河民二初字第351号民事判决书，（2012）沈中民二终字第2238号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但被告居住使用原告所有的房屋，双方形成了事实上的租赁关系。因此，被告居住使用原告所有的房屋，应支付原告房屋使用费。故原告诉请被告给付房屋使用费的主张合理，本院予以支持。关于使用费的具体数额问题，由于被告取得对诉争房屋使用权的时间，是在诉争房产权归中国科学院金属研究所时期，据此，诉争房使用费应参照现行公有住房租赁政策，定为每月每平方米2元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许梅于本判决生效后二十日内给付原告唐丽君2012年1月至2013年12月房屋使用费人民币1,368.44元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 马勇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1878号
罪犯田磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年7月22日作出（2010）海刑初字第201号刑事判决，以被告人田磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）秦刑终字第163号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑二年。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第44号
罪犯韦锦师，男，1976年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）来刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韦锦师犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年7月21日作出（2011）桂刑一复字第50号刑事裁定，核准对被告人韦锦师的判决。宣判后交付执行。执行机关广西南宁监狱以罪犯韦锦师在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦师因犯故意杀人罪、盗窃罪被数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。于2011年8月22日送广西南宁监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯韦锦师确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦锦师在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦锦师的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初588号
原告杨瑞，男，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杨瑞与被告赵娟买卖合同纠纷一案，因被告已偿还全部款项，故原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01696号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区博林木材供应站，住所地苏州市横塘金屋地板木材市场板材区**号。系何锦华个人经营。
原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人李学琪，该公司经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人苏州高新区博林木材供应站及原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周媚荧
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1322执214号
申请执行人刘江辉，女性，汉族，1973年5月19日出生，住博罗县。
被执行人双木木业（惠州）有限公司,住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。
申请执行人刘江辉与被执行人双木木业（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4396号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还本金200000元及利息192000元，案件执行费5780元由被执行人承担。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1322执214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 黄 珊
二〇一七年三月十五日
法官助理 梁焕荣
书 记 员 张 俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6923号
原告：刘现州，男，1961年10月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔守文，男，1970年5月12日出生，汉族，住巩义市。
被告：蔡妙兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住巩义市。
原告刘现州与被告崔守文、蔡妙兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘现州于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现州自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现州撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘现州负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 金
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初621号
起诉人：刘向军，男，1986年1月19日出生，汉族。
本院于2016年12月5日收到起诉人刘向军以江苏省人民政府、江苏省公安厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘向军诉称，其向江苏省公安厅提出信息公开申请，要求公开公安机关接报刑事案件后的立案审查期间和程序。2016年7月4日，江苏省公安厅作出编号为2016年（告）37号《政府信息公开告知书》，以不属于《信息公开条例》规定的政府信息范围为由拒绝公开该政府信息。2016年9月5日，起诉人向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2016年10月10日作出[2016]苏行复第324号行政复议决定书。起诉人认为江苏省人民政府、江苏省公安厅拒绝接受群众监督，拒绝公开相关政府信息构成行政违法，依法应予纠正。故起诉人诉至法院请求判令：1、撤销江苏省公安厅作出的编号为2016年（告）37号《政府信息公开告知书》、江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第324号行政复议决定书；2、责令江苏省公安厅履行法定职责依照起诉人的申请作出答复；3、诉讼费用由江苏省人民政府和江苏省公安厅承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人的诉请所涉及的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘向军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月七日
书记员 王明珠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执909号
申请执行人宁德昌吕制冷设备有限公司，住所地：古田县。
法定代表人周昌吕，职务：负责人。
被执行人古田县益宝果蔬专业合作社，住所地古田县。
法定代表人包成书，职务：负责人。
本院在执行申请执行人宁德昌吕制冷设备有限公司与被执行人古田县益宝果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0523刑初386号
公诉机关开鲁县人民检察院适用程序简案快审程序
被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人万成武，男，1985年8月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开鲁县大榆树镇，住开鲁县开鲁镇玉龙公馆小区，曾因饮酒驾驶机动车，于2018年4月26日被开鲁县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元，现因无证驾驶机动车，于2018年5月25日被开鲁县公安局处以行政拘留15日，执行过程中因病于2018年5月30日被取保候审，并处罚款2000元（已交纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被开鲁县公安局取保候审。
指控意见公诉机关以开检公诉刑诉[2018]359号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实被告人万成武因饮酒驾驶机动车，于2018年4月26日被开鲁县公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款1500元。2018年5月25日20时20分许，被告人无证、饮酒后驾驶×××号长城小型越野客车，行驶至开鲁镇万和永小区东门时，被开鲁县交警大队执勤民警查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为129.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。万成武因无证驾驶机动车，于2018年5月25日被开鲁县公安局处以行政拘留15日，并处罚款2000元（已交纳），被告人在执行行政拘留过程中因病于2018年5月30日被取保候审。
本院意见被告人万成武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人因酒后驾驶受到暂扣驾驶证的行政处罚后又无证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。
判决被告人万成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。罚金由行政罚款折抵交纳）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一八年八月一日
书记员 焦秀楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1038号
申请执行人:惠安县迅发商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下东侧，组织机构代码57925249－2。
法定代表人:苏冰泽，总经理。
被执行人:福建省金圣担保有限公司，住所地惠安县净峰镇杜厝新村，组织机构代码证69661481-9。
法定代表人:曾国伟，董事长。
本院在执行申请执行人惠安县迅发商务酒店有限公司与被执行人福建省金圣担保有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月一日
书记员 王志谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20694号
原告：朱小爱，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈晋兰，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱小爱为与被告陈晋兰买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款42540元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱小爱的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告陈晋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告为其主张向本院提供了被告陈晋兰出具的欠条等证据。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，原、被告曾有买卖松紧带的业务往来。2015年8月2日，经双方结算，被告陈晋兰给原告出具欠条一份，该欠条载明：“陈晋兰承诺8月20日付明爱朱小爱老板娘5000元，还欠38540元分两次还。（8月2日还1000元）”。除8月2日当日支付的1000元外，余款42540元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晋兰于本判决生效后十五日内向原告朱小爱支付货款人民币42540元，并赔偿利息损失（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告陈晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申329号
再审申请人（一审被告）：南京柯兰建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人：杭河水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：无锡洁百丽贸易有限公司，住所地江苏省无锡市工艺路7号四幢一楼。
法定代表人：杨铭勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉（系公司员工）。
再审申请人南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）因与被申请人无锡洁百丽贸易有限公司（以下简称洁百丽公司）票据纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯兰公司申请再审称，１.已经生效的（2014）高商初字第142号民事判决的实质否认了被申请人对案涉票据享有的票据权利，被申请人又以申请人为被告，就案涉票据向法院提起票据纠纷诉讼，法院应依照一事不再理的民事诉讼原则裁定驳回被申请人的起诉。2.案涉票据的权利应当由本案案外人郁裕良享有，该票据系申请人因需支付郁裕良工程款而交付给郁裕良。郁裕良因家中财物被盗而失票，有公安机关的立案告知单等证据充分证明。申请人系非法取得票据，不应当享有票据的权利。综上，申请人认为，原审判决不仅在程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，在实体上也违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，请求法院再审本案。
被申请人洁百丽公司提交意见称，本公司是涉案票据的持有人并支付了相应的对价，享有票据的权利。法院的判决是正确的。在郁裕良诉洁百丽公司、柯兰公司票据纠纷一案中，生效的南京市中级人民法院（2016）苏01民终6508号民事判决，驳回了郁裕良主张涉案票据权利的诉讼请求。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，1.生效的（2014）高商初字第142号民事判决所处理的，系洁百丽公司向江苏高淳农村商业银行股份有限公司提起的票据付款请求权之纠纷；本案处理的，系洁百丽公司以同样主张票据权利的柯兰公司为被告所提起的确认票据权利归属之纠纷，不构成重复起诉，并不违反一事不再理原则。2.票据是一种无因证券，其一经签发，即产生独立的债权债务关系，并与该票据的原因相分离。本案中现有证据可以证明洁百丽公司系支付了合理对价取得案涉票据，而郁裕良并非案涉票据的流转过程中与洁百丽公司的直接相对当事人，申请人亦未能提交证据证明洁百丽公司在取得票据时系明知票据权利有瑕疵而恶意取得，原审法院依法判决案涉票据权利归洁百丽公司享有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京柯兰建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 张 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第571号
原告吴某。
被告高某。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭露露
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢27-4号
申请执行人：张正江。
被执行人：毕立武。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司。
第三人：青岛高山房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张正江与被执行人毕立武、淄博金宏建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）新商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年9月5日立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执797号，现该案已终结本次执行程序。2018年2月6日申请执行人要求继续查封被执行人毕立武、淄博金宏建设有限责任公司名下在第三人青岛高山房地产开发有限公司实际所有的房产位于胶州市洋河镇夼苑路壹拾贰套房产1号（10号楼1单元101、301；2单元101、102；3单元401；13号楼1单元301；2单元102、202、301、302、402；3单元102）。本院于2018年2月6日恢复执行，现恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人要求恢复执行继续查封被执行人毕立武、淄博金宏建设有限责任公司名下在第三人青岛高山房地产开发有限公司实际所有的房产位于胶州市洋河镇夼苑路壹拾贰套房产1号（10号楼1单元101、301；2单元101、102；3单元401；13号楼1单元301；2单元102、202、301、302、402；3单元102）的续封事项办理完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年八月三日
书记员 房泽斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第83号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 许敏
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 陶菁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第167号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某。2013年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日0时许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶备案号为J59895轻便二轮摩托车从本县清港镇北大门往上湫村方向行驶，途经泽坎线37km＋100m路段时被巡逻的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某当晚所抽取的血液中酒精含量为2.16mg／ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证查询结果、车辆收款收据、合格证、备案登记证、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、查获某、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶轻便二轮摩托车，酒精含量为2.16mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某当晚所抽取的血液中酒精含量大于2mg／ml，应从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十八日
代理书记员 林招弟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01335号
原告辛某某。
被告姜某某。
被告姜某甲。
原告辛某某与被告姜某某、姜某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某、被告姜某某、姜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日被告姜某甲盖房，由其弟姜某某负责组织施工。5月25日姜某某租赁他的航架10付，约定租金每日每付1元。房屋竣工后两被告相互推诿，不返还他之航架，不支付租赁费。他干活44天，被告亦未支付工资。经多次催要无果遂诉请被告返还航架10付、支付租赁费4500元、支付44天工资3080元共计7580元。
被告姜某某辩称：他介绍该工程给辛某某，辛某某承包该工程。建房工具由承包人自带与房主无关。建房工人是他叫来的，房盖好后经辛某某同意姜某甲将工钱支付给他，由他和辛某某及工人结算。航架是辛某某指派他去拉的。租赁费在工钱中包含着。航架现在姜某甲处，她不给辛某某。他未租赁辛某某航架，故不同意原告请求。
被告姜某甲辩称：辛某某承包她之建房工程，她已支付完全部工钱，不欠辛某某的钱。10付航架是辛某某叫人拉至施工现场的，辛某某活未干完就走了。航架不在她处，原告若支付保管费她就给辛某某航架。
经审理查明：2009年5月18日被告姜某甲盖房，被告姜某某（系姜某甲之弟）将该工程介绍给原告辛某某，辛某某承包该工程，姜某某负责招聘施工工人。双方均系口头约定，无书面协议。5月25日原告之航架10付被姜某某等人拉至建房现场用于施工。施工后期原告因故离开施工现场并带离设备搅拌机。剩余的打地面等工程由姜某某等陆续完成。姜某甲与姜某某、辛某某结算工钱，经辛某某同意扣除部分钱款后将余款支付姜某某。姜某某按工给工人结算分发工钱，但唯未与辛某某结算，辛某某亦不愿给与之结算工钱。嗣后原告索款索航架无果遂诉至法院。本院（2011）长民初字第2514号案件在2011年7月7日开庭中，被告姜某甲陈述“航架之事，因为我把猪场卖了，车也卖了，娃出去干活了，没有人送。原告要了几回，我也给他说叫他想办法拉，我没有人送么，结果他还说我避而不见，你又没有预约，还说我避而不见，我怎么知道你什么时候来拉”。法庭调解意见：三日内原告（辛某某）自行拉走航架，被告不让拉则承担费用，原告不拉原告要承担后果，各方均同意并在笔录上签名确认。该案原告撤诉。后原告并未拉回航架，原告遂复诉至法院。庭审中原告仅要求返还10付航架，其余要求不在提及。被告姜某某称航架在姜某甲处，与他无关。被告姜某甲始称若辛某某给她航架保管费则给他航架，后称未见航架，航架未在她家，各方分歧较大，调解不立。
本院认为：原告与被告姜某甲达成口头建房协议，原告自带航架等设备入场施工。后期原告因故离场并带走搅拌机，且与姜某甲已进行了工程结算，各方认可，乃属事实。原告现仅要求返还航架10付系其私权自处，本院予以准许。原告在建房时带航架入场施工，在施工后期因故离场，离场时仅带走搅拌机表明航架当时尚在施工现场，即被告姜某甲处。被告姜某某亦讲明该物在姜某甲处。被告姜某甲在以前的庭审中同意原告拉运10付航架后要求支付保管费后再给航架，亦表明航架在其处。本案中姜某甲虽否认航架在其处但与以前陈述相悖，亦与事实不符，故其主张本院不予采信。原告之航架10付在建房工程完毕后，被告姜某甲就无权占有理应及时返还给原告，原告索要10付航架未果之时被告姜某甲即负有保管该物之责，其借故拒绝返还该物，与法无据，与理不通，本院不予支持。被告姜某某未租赁该航架亦未占有，故不负返还该物之责。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜某甲在本判决生效后十日内返还属原告辛某某所有之航架10付。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担10元，由被告姜某甲承担40元，连同上述钱款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年八月十三日
书 记 员 牛 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执399号
申请执行人殷洁。
被执行人宋魁生。
被执行人米景振。
本院在执行殷洁与宋魁生、米景振公证债权文书一案中，现查明，被执行人宋魁生名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋魁生名下位于殷都区太行办事处铁三路与方林街交叉口西北角睿恒·芳林花园4号楼2单元2层202号房屋一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李勇刚
二〇一七年七月三日
书记员 许万安
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5134号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省青县京福公路235号。
主要负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：梅超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州冀津新材料有限公司，住所地河北省沧州市青县流河镇孙庄村南农业园区。
法定代表人：刘炳正，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人沧州冀津新材料有限公司（以下简称冀津新材料公司）保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司的委托诉讼代理人梅超、被上诉人冀津新材料公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保沧州分公司上诉请求：撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1315号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：保险事故发生后，被上诉人未让上诉人拍摄现场照片，到修理厂后也不让上诉人拍照，导致上诉人无法对该车辆损坏状况查勘。被上诉人也未能完全提供该车损坏的真实情况，上诉人曾多次请求被上诉人配合上诉人查勘该车辆，被上诉人仍闪烁其词拒不提供，依据保险合同第二十四条的约定，对于被保险人的这种行为，保险人有权拒绝赔偿。
被上诉人冀津新材料公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案并不存在上诉人在上诉状中所述的相关事实，因为事故发生在高速公路，事故发生后，根据交警要求将车辆全部拖到了通达修理厂，被上诉人的车辆及第三者的车辆均在汽车修理厂停放，各自的保险公司人员均到达现场进行了查勘、拍照。请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
冀津新材料公司向一审法院起诉请求：人保沧州分公司在机动车损失险赔偿限额内赔付冀津新材料公司10360元、评估费500元、拆解费1000元，本案诉讼费由人保沧州分公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月16日冀津新材料公司将其所有的冀J×××××号车辆（初次登记时间为2009年8月19日）向人保沧州分公司投保机动车损失险，保险赔偿限额70000元，并投保有不计免赔，保险期间自2015年5月17日起至2016年5月16日止。2015年12月11日20时40分许，案外人刘文强驾驶上述投保车辆沿津沧高速由南向北行驶至上行41公里900米处时，因未保证安全，致使该车前部右侧与案外人邢慧彬驾驶的津D×××××号车辆尾部相撞，造成两车受损及津D×××××号车上货物损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定，刘文强负事故主要责任，邢慧彬负事故次要责任。经天津市静海区价格认证中心评估，冀津新材料公司车辆损失金额为10360元（实际修理费用10360元），因本次交通事故冀津新材料公司支出了拆解费1000元、评估费500元，以上损失共计11860元。
一审法院认为，冀津新材料公司、人保沧州分公司之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，冀津新材料公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保沧州分公司应当承担保险责任。冀津新材料公司提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失11860元，人保沧州分公司应在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。
人保沧州分公司辩称冀津新材料公司的损失应在扣除交通事故对方车辆应赔偿的交强险限额后按30%的责任比例的赔偿，根据保险条款规定，冀津新材料公司不能提供对方准确信息的情况下，人保沧州分公司需按照责任比例赔偿。一审法院认为人保沧州分公司的此意见于法无据，不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，人保沧州分公司向冀津新材料公司履行赔偿责任后有权在赔偿范围内代冀津新材料公司之位向事故有责方请求赔偿。
人保沧州分公司辩称冀津新材料公司车辆新车购置价为100000元，但其投保金额为70000元，属于不足额投保。一审法院认为冀津新材料公司车辆初次登记日期为2009年8月19日，距投保时间已逾五年，理应按照车辆实际价值投保车辆损失险，且保险合同中并无不足额投保情况记载，人保沧州分公司的此意见缺乏合理性且无事实依据，一审法院不予采纳。
人保沧州分公司辩称车辆行驶证年检期限到2015年8月，事故发生是2015年12月，不能说明其按规定年检，如果是漏检则人保沧州分公司不予赔偿。经一审法院核实，冀津新材料公司车辆检验有效期至2016年3月，事故发生时无漏检情况，故人保沧州分公司的此意见不能成立。
人保沧州分公司辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用人保沧州分公司应予承担。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告沧州冀津新材料有限公司保险金人民币11860元。二、案件受理费49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担”。
二审中，上诉人人保沧州分公司与被上诉人冀津新材料公司没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队出具了《道路交通事故认定书》，并委托天津市静海区价格认证中心进行了评估，鉴定结论为冀津新材料公司车辆损失金额为10360元，实际修理费用亦是10360元。上诉人对事故认定与评估鉴定未持异议，也未提交相反证据，据此可以确定涉案车辆损失情况。上诉人主张涉案车辆未让其拍照，导致其无法对车辆损坏状况查勘，但未能提交证据予以证实，且涉案车辆损坏状况已经评估鉴定和维修，能够确定实际损失，故上诉人此主张没有事实依据。
综上所述，人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初8号
原告汤化海，男，1987年7月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告朱会明，男，1985年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告汤化海与被告朱会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤化海到庭参加诉讼,被告朱会明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤化海向本院提出诉讼请求：要求被告朱会明赔偿医疗费等损失21554.26元。事实和理由：2016年2月24日15时许，我乘坐被告驾驶的小轿车，在开鲁县东风镇章古台村通往贺家窑林场的水泥路上行驶至贺家窑林场北2公里处时发生交通事故,致使我受伤。此事故经开鲁县公安局交通警察大队调解，由朱会明赔偿我的医疗费损失,凭据报销。我伤后当日到通辽市医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折。住院24天，花医疗费33467.81元。被告应赔偿我医疗费33467.81元、护理费106.36元×24天=2552.64元、误工费104.93元×24天=2518.32元、住院伙食补助费100.00元×24天=2400.00元，合计40938.77元。被告已经给付32000.00元，尾欠8938.77元。2017年8月25日我又到通辽市医院住院取出骨折内固定物，诊断为：右肱骨远端骨折术后骨性愈合，住院7天，花医疗费10436.46元，被告应赔偿我医疗费10436.46元、护理费106.36元×7天=744.52元、误工费104.93元×7天=734.51元、住院伙食补助费100.00元×7天=700.00元，合计12615.49元。
被告朱会明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日15时许，原告汤化海乘坐被告朱会明驾驶的小轿车，在开鲁县东风镇章古台村通往贺家窑林场的水泥路上行驶至贺家窑林场北2公里处时翻车,致使原告汤化海受伤。此事故经开鲁县公安局交通警察大队调解，由朱会明赔偿汤化海的医疗费及二次手术费损失,凭据报销。原告汤化海伤后当日到通辽市医院住院治疗，诊断为：右侧肱骨下段粉碎性骨折。住院24天，花医疗费33467.81元。2017年8月25日原告汤化海到通辽市医院住院取出骨折内固定物，诊断为：右肱骨远端骨折术后骨性愈合，住院7天，花医疗费10436.46元。
另查明，原告第一次治疗后，被告已经给付原告医疗费损失32000.00元。
上述事实原告提供开鲁县交通警察大队调解书一份，该调解书来源合法，能够证明本次事故责任，本院予以采信。对原告提供的通辽市医院诊断书二份、通辽市医院病人费用清单两份、通辽市医院病历两份、通辽市医院挂号费发票一枚、门诊收费收据三枚、住院收费专用收据两枚、开鲁县东风中心卫生院门诊处方签一份，来源合法，能够证明原告治疗过程，本院予以采信。综上原告第一次治疗的合理损失为：医疗费33467.81元、护理费106.36元×24天=2552.64元、误工费104.93元×24天=2518.32元、住院伙食补助费100.00元×24天=2400.00元，计40938.77元；原告第二次治疗的合理损失为：医疗费10436.46元、护理费106.36元×7天=744.52元、误工费104.93元×7天=734.51元、住院伙食补助费100.00元×7天=700.00元，计12615.49元。原告的合理损失合计为53554.26元。
本院认为，原告乘坐被告驾驶的机动车发生交通事故后，双方就事故处理经开鲁县交通警察大队调解达成调解协议，该协议不违背法律法规规定，双方应按该协议履行。原告自认被告已经给付其医疗费32000.00元，不损害他人利益，本院予以认定。被告对原告剩余合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会明赔偿原告汤化海医疗费损失21554.26元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告朱会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张连增
二〇一八年一月二十日
代理书记员 赵振明
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。