江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0800号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人袁宁，江苏相诚律师事务所律师。
被告庞树波，居民。
被告张娟，居民。
被告张道武，居民。
被告周怀香，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财产保险公司）诉被告庞树波、张娟、张道武、周怀香保证保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加诉讼，被告庞树波、张娟、张道武、周怀香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁紫金财产保险公司诉称：2012年5月31日，被告庞某、张娟因经营需要与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）签订《农户额度借款合同》（多户联保），约定贷款金额为30万元，期间为1年；同日，被告庞某在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险，并由被告张道武、周怀香提供担保。贷款到期后，被告庞某未按约偿还贷款。根据保证保险合同约定，原告为被告代为履行50%的还款义务。原告已履行完毕，依法享有追偿权。但经原告多次向被告索要未果。现要求判决被告庞某、张娟、张道武、周怀香共同偿还原告代偿款本金135000元及逾期利息（从2013年8月29日算至实际偿还之日，标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其主张的逾期利息计算标准变更为年利率11.7%。
被告庞某、张娟、张道武、周怀香未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、农户额度借款合同1份（复印件），证明被告庞某、张娟在建设银行宿迁分行借款30万元并约定了相关利、罚息，被告张道武、周怀香为其提供连带担保。
2、个人信用保证保险调查报告1份，证明被告庞某、张娟身份信息、家庭经营和收入状况。
3、江苏省农村小额贷款保证保险投保单及保险单各1份，证明被告庞某在原告处投保保证保险，约定绝对免赔率为50%；被告张道武、周怀香为其提供担保。
4、农户额度借款业务申请表（多户联保）1份，证明被告庞某、张道武、周怀香的收入情况，其对贷款及担保系真实意思表示。
5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书1份，证明被告未能及时按约还款，累计拖欠本息合计304326.69元，该事实视为保险事故的发生。
6、出险通知书1份，证明建设银行宿迁分行针对被告拖欠借款行为以书面方式向原告进行说明以及造成的损失进行预估，并要求原告按照相关规定进行赔付。
7、中国建设银行个人贷款对帐单1份，证明截止2013年8月被告庞某累计欠借款本息304326.69元。
8、赔付申请、授权委托书各1份，证明建设银行宿迁分行要求原告按约赔付被告庞某未归还的贷款本息，并同意授权原告代为追偿该赔付款项。
9、江苏省农村小额贷款保证保险条款及情况说明各1份，证明该保险条款对被保险人作出明确解释并约定原告代为履行赔付义务后享有向被告追偿的权利。
10、付款回单1份（复印件），证明原告于2013年8月29日通过招商银行南京分行城西支行向建设银行宿迁分行支付赔付款135000元。
本院对原告提供证据的认证意见：
被告庞某、张娟、张道武、周怀香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利；经审查，证据2、3、4、5、6、7、8、9系书证原件，证据1、10虽系复印件，但加盖了建设银行宿迁分行印章，内容真实、来源合法且相互关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月31日，被告张道武、被告庞某及案外人邱增利作为借款人（保证人，甲方）与建设银行宿迁分行（贷款人，乙方）签订《农户额度借款合同》（多户联保），同年6月4日，被告周怀香在此合同借款人（保证人四）处签字。该合同约定乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度，合计120万元，期间自2012年6月11日至2013年6月11日；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮30%；在借款期限内，利率不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；还款方法为按期付息任意还本；担保方式为连带责任保证担保，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。被告张娟在借款人（保证人二）庞某后处签名。2012年6月5日，建设银行宿迁分行向被告庞某发放贷款30万元。
2012年6月7日，被告庞某在原告处投保江苏省农村小额贷款保证保险，约定担保人为张道武、周怀香、邱增利，被告张道武、周怀香和案外人邱增利未在担保单上签字；被保险人为建设银行宿迁分行（保险单上误记为庞某）；保险期限自2012年6月8日至2013年6月7日；保险金额30万元，绝对免赔率为50%；授权保险人委托贷款发放人从投保人账户中一次性扣除全部保险费。《江苏省农村小额贷款保证保险条款》约定，《借款合同》到期后30日投保人仍未履行偿还贷款本金的义务，视为保险事故发生；发生保险事故的，保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限；本保险合同实行绝对免赔，免赔金额为保险事故发生后，被保险人向投保人和担保人追偿后，仍不足以清偿《借款合同》中约定的投保人贷款本金剩余部分的一定比例；保险人有权向投保人、担保人行使代为请求赔偿的权利，被保险人在收到保险赔偿金的同时，应将其对投保人、担保人的权益转让给保险人，并应协助保险人做好向投保人、担保人进行催收和追偿的工作，向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况；被保险人索赔时应先行处分抵（质）押物或向担保人追偿以抵减欠款，对于抵减欠款仍不足以清偿投保人贷款本金的剩余部分，保险人按照本保险合同的约定负责向被保险人赔偿。
2013年6月5日，该笔贷款到期后，被告庞某未按贷款合同约定偿还贷款本息。建设银行宿迁分行向被告庞某发出《个人贷款过期催款通知书》，被告庞某仍未还款。2013年8月2日，建设银行宿迁分行向原告申请赔付，要求原告按约对被告庞某的贷款予以赔付。2013年8月29日，原告向建设银行宿迁分行代偿被告庞某贷款本息135000元。后原告向被告索要未果。
本院认为：被告庞某、张道武、周怀香及案外人邱增利与建设银行宿迁分行签订的农户额度借款合同以及被告庞某与原告之间签订的保证保险合同，均系签订方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张娟在借款人（保证人二）庞某后签名，应为该笔借款的共同借款人。被告庞某在贷款到期后30日仍未履行清偿贷款本金的义务，根据保险条款约定，视为保险事故发生。原告依据保险条款约定向被保险人建设银行宿迁分行履行了赔付义务，其依法取得该行对被告庞某享有的权益。因借款合同中对逾期利息约定按年利率加收50%，对原告主张逾期利息标准按年利率11.7%计算的诉讼请求，本院予以支持。保险条款虽约定被保险人在收到赔偿金的同时，应将其对担保人的权益转让给保险人，但该保险条款及投保单、保险单上均无被告张道武、周怀香的签字，对原告主张被告张道武、周怀香应对该笔债务向原告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告依据建设银行宿迁分行与被告签订的《农户额度借款合同》要求被告给付逾期利息及被告张道武、周怀香承担保证责任，无事实和法律依据。调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞树波、张娟于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付代偿款135000元及逾期利息（以135000元为基数，从2013年8月29日起按年利率11.7%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告庞树波、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一四年三月六日
书记员 廉洁
附相关条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。