上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32234号
原告巫立峰，男，1984年11月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人戎平涛，董事长。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告巫立峰诉被告上海振东汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称振东汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告巫立峰的委托代理人卓娅、被告振东汽车公司的委托代理人郑吉祥、被告人保上海市分公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫立峰诉称，2014年9月27日10时15分许，被告振东汽车公司驾驶员潘少明驾驶沪FWXX**轿车在上海市浦东新区金京路金海路路口与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，潘少明承担本起事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定，构成二个XXX伤残，伤后给予休息150天、营养90天、护理90天，取内固定术后给予休息30天、营养30天、护理30天。沪FWXX**轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现起诉要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币（币种下同）114，504元、误工费12，120元、护理费7，958.67元、交通费500元、精神损害抚慰金8，000元、医疗费2，238元、营养费4，800元、住院伙食补助费240元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的或者不属于保险范围的由被告振东汽车公司赔偿。
被告振东汽车公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。潘少明系被告振东汽车公司员工，事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由被告振东汽车公司承担。商业三者险没有不计免赔条款，愿意承担20%的不计免赔率。事发后，被告振东汽车公司为原告垫付医疗费42，982.25元（含住院期间伙食费158.60元），要求在本案中一并处理。律师费应由原告自己承担。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪FWXX**轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔条款，要求扣除20%不计免赔率。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。残疾赔偿金，认可农村标准，原告的伤残等级过高，但不申请重新鉴定，由法院依法处理；误工费，认可每月2，020元，期限按照鉴定意见确定的第一期的5个月；护理费，认可每天40元，期限按照鉴定意见确定的第一期的90天；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金过高，最高认可6，000元；医疗费，原告主张的金额、被告振东汽车公司垫付的金额认可，但应扣除住院期间伙食费、非医保范围费用；营养费，认可每天30元，期限按照鉴定意见确定的第一期的90天；住院伙食补助费无异议；衣物损失费，酌情认可100元；鉴定费在商业三者险责任限额范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月27日10时15分许，被告振东汽车公司驾驶员潘少明驾驶沪FWXX**轿车在上海市浦东新区金京路金海路路口与骑自行车至此的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，潘少明承担本起事故全部责任，原告无责。潘少明系被告振东汽车公司员工，事发时系履行职务行为。事发后原告至公利医院住院治疗，共住院12天，后多次至该院复诊，花费医疗费2，238元、护理费350元。2015年3月18日，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“巫立峰因交通事故受伤致左第2-7肋骨骨折；左锁骨骨折，目前遗留左侧肋骨多发骨折（达六根）、左上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30天，营养30天，护理30天。”原告支付鉴定费2，000元。为提起本案诉讼，原告支付律师费4，000元。原告自2013年8月15日至2015年8月14日居住于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室，自2013年4月1日起在上海银晨智能识别科技有限公司工作。事发后，被告振东汽车公司为原告垫付医疗费42，982.25元（含住院期间伙食费158.60元）。
再查明，沪FWXX**轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为20万元，没有不计免赔条款，应扣除20%的不计免赔率。事故发生在保险期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、劳动合同、社保缴费记录、暂住证、花木街道培花新村第七居委会证明、租赁合同及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保上海市分公司是沪FWXX**轿车交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%，其余20%由被告振东汽车公司赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告振东汽车公司赔偿。被告人保上海市分公司虽认为原告的伤残等级过高，但没有提供相应证据，本院依法采信原告提供的司法鉴定意见书，故本院确定原告的伤残等级为二个XXX伤残。
对于赔偿项目及金额：1、残疾赔偿金，原告提供的证据已足以证明原告在事发前一年居住于城镇地区且主要收入来源于城镇地区，故应按城镇标准计算，本院确定为47，710元×20×0.12=114，504元。2、误工费，可按上海市最低工资标准每月2，020元计算，按照鉴定意见确定的第一期的150天休息期限，本院确定为10，100元。3、护理费，总天数按照鉴定意见确定的90天计算。原告住院期间7天的护理费350元，有发票为证，本院予以确认；其余83天，根据原告伤情，可按照每天50元计算，计为4，150元。上述合计，本院确定为4，500元。4、交通费，根据原、被告意见及原告就诊次数，本院酌定为200元。5、精神损害抚慰金，原告构成二个XXX伤残，本院确定为6，000元。6、医疗费，原告主张2，238元、被告振东汽车公司为原告垫付42，982.25元，有发票为证且被告人保上海市分公司认可，本院予以确认；原告已另行主张住院伙食补助费，故住院期间的伙食费158.60元应予扣除；被告人保上海市分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。经计算，本院确定为45，061.65元。7、营养费，根据原告伤情，可按每天40元计算，根据鉴定意见确定的第一期的90天营养期限，本院确定为3，600元。8、住院伙食补助费，可按每天20元计算，原告住院12天，本院确定为240元。9、衣物损失费，根据事发季节及原告受伤部位，原告主张200元，在合理范围内，本院予以确认。10、鉴定费，原告主张2，000元，有发票为证，本院予以确认。11、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，原告主张4，000元，在合理范围内，本院予以确认。上述费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费45，061.65元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元，共计48，901.65元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额38，901.65元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即31，121.32元，由被告振东汽车公司赔偿20%即7，780.33元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金114，504元、误工费10，100元、护理费4，500元、交通费200元、精神损害抚慰金6，000元，合计135，304元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，余额25，304元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即20，243.20元，由被告振东汽车公司赔偿20%即5，060.80元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费2，000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即1，600元，由被告振东汽车公司赔偿20%即400元。律师费4，000元，不属于保险赔偿范围，由被告振东汽车公司赔偿，被告振东汽车公司认为应由原告自行承担，没有依据，本院不予采信。第二期的各项费用，待实际发生后，再由原告另行主张。综上，被告人保上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告52，964.52元；被告振东汽车公司应赔偿原告17，241.13元，与被告振东汽车公司垫付给原告的42，982.25元相抵扣，原告应返还被告振东汽车公司25，741.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告巫立峰120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巫立峰52，964.52元；
三、原告巫立峰于本判决生效之日起十日内返还被告上海振东汽车服务有限公司25，741.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，430元，减半收取计1，715元，由原告巫立峰负担100元，被告上海振东汽车服务有限公司负担1，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。