安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3211号
原告：胡启文，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王原利，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王俊杰，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。
原告胡启文诉被告王原利、王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡启文的委托诉讼代理人吴先春，被告王原利、王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡启文向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币203512元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日18时许，胡启文驾驶无牌正三轮摩托车沿滁州市上海路由北向南行驶至上海路与淮河路交叉口右转弯时，与沿上海路非机动车道由南向北逆向行驶进入路口王原利驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成胡启文、王原利受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队滁公交认字【2017】第076号事故认定书认定，王原利负事故的主要责任，胡启文负事故的次要责任。王原利驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车所有人为王俊杰，该车未投保机动车强制保险，依据相关法律规定被告应承担原告因本次事故造成的各项损失，故具状起诉。
王原利辩称:事故发生后其已经支付给原告1.4万元，该起事故是原告在拐弯时自己开车翻车撞到其的，其不应承担主要责任。
王俊杰辩称：其与本案无关，肇事车辆是已经报废的车辆，其和其父亲已经分开居住，其不知道其父亲使用该车。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日18时许，胡启文驾驶无牌正三轮摩托车沿滁州市上海路由北向南行驶至上海路与淮河路交叉口右转弯时，与沿上海路非机动车道由南向北逆向行驶进入路口王原利驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成胡启文、王原利2人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队直属三大队认定，王原利承担该起事故的主要责任,胡启文承担该起事故的次要责任。王俊杰是皖Ｍ×××××两轮摩托车的所有人。
事故发生后胡启文被送往滁州市第一人民医院住院治疗，2017年7月8日出院，诊断：左枕创伤性硬膜外出血、左侧枕骨骨折、左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血等。出院医嘱：定期复查、随诊等。胡启文在住院期间共使用22支12.5g人血白蛋白。胡启文因住院治疗及检查复查共花费医疗费62064.87元,事故发生后王原利支付给胡启文14000元。
经胡启文申请,滁州市琅琊区人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心对胡启文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月25日该所作出皖龙图司鉴[2018]法临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡启文因道路交通事故致颅脑损伤，现脑软化灶形成，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残。2、被鉴定人胡启文因道路交通事故致颅脑损伤等，评定其误工期180日、护理期60日、营养期60日，胡启文支付鉴定费2000元。事故发生前胡启文长期在滁州市经济技术开发区城北新区办事处高庙社区杨郢二居民组居住，在滁州博辰模具设备有限公司工作。胡启文事故发生前四个月的平均工资为2470元/月。滁州博辰模具设备有限公司未扣发胡启文2017年6月份的工资。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，胡启文主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出胡启文负事故次要责任、王原利负事故主要责任的认定，本院对对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，王俊杰做为皖Ｍ×××××号两轮摩托车的所有人未按规定为该车投保交强险，发生交通事故其应在应当投保的交强险责任限额内与侵权人承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任比例由原告胡启文承担30%，由被告王原利承担70%。（二）胡启文主张的医疗费与其提供的出院记录、证明、外购药发票、用药清单、医疗费发票能相互印证，本院予以支持。胡启文主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。因滁州博辰模具设备有限公司为胡启文发放了2017年6月份的工资，对胡启文主张的误工期按150天计算,对其主张的误工费按其事故发生前四个月的平均工资计算。胡启文提供的证据能够证明其在事故发生前长期在城镇居住、工作生活，收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。胡启文因本次事故致九级伤残，且其在事故中承担次要责任，故本院认可其精神损害抚慰金为10000元。胡启文自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求,不违反法律规定,予以采纳。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故住院治疗40天，对其主张的交通费本院酌定为600元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费62064.87元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费7320元、误工费12350元（2470元/月×5个月）、残疾赔偿金126560元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上合计221894.87元，由王原利、王俊杰在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金中的100000元，合计120000元,超出交强险限额部分的101894.87元,由王原利赔偿70%即71326.41元。鉴定费2000元是原告为确定具体损失支出的必要、合理费用，由王原利赔偿70%即1400元。扣除王原利垫付的14000元，王原利还应赔偿胡启文178726.41元，王俊杰对其中的120000元承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王原利于本判决生效后十日内赔偿原告胡启文人民币178726.41元，被告王俊杰对其中的120000元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告胡启文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告胡启文负担275元，由被告王原利负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年八月八日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。