wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2066号
原告：方某某，女，1987年2月20日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人徐兴飞到庭，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告离婚；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2012年7月27日登记结婚，由于婚前双方不了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，在共同生活期间双方经常为家庭琐事争吵，打骂，我与被告长期分居生活，也未生育子女。现在夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故依法起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告方某某围绕诉讼请求依法提交证据，被告李某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2012年7月27日原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原告提出离婚请求，因被告未到庭，法庭无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚情形。
综上所述，对原告方某某要求与被告李某某离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一六年八月二十日
书 记 员 侯婷婷
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4142号
申请人昆山长野超硬合金有限公司,住昆山市玉山镇城北路67号,法定代表人：黄启君,机构代码：55467820-0。
被执行人昆山久锦精密模具有限公司,住昆山市玉山镇城北北门路3888号模具制造区19幢,法定代表人：唐建刚,机构代码：55708822-2。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆商初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付79010.09元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人资产已处置完毕，等待执行分配，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，被执行人相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其他存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张新华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执524号之一
申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。
被执行人山东某某包装有限公司。
被执行人邹平县某某实业有限公司。
被执行人石某某。
被执行人魏某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东某某包装有限公司、邹平县某某实业有限公司、石某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初237号
原告：张生产，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201210353037，代理权限：特别授权。
被告：林献钦，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：周爱聚，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述二被告林献钦、周爱聚的共同委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000752286590W。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
法定代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师，执业证号：14101201310153968，代理权限：一般代理。
原告张生产与被告林献钦、周爱聚、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称：太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生产的委托诉讼代理人周正、孙伟华，被告林献钦、周爱聚的共同委托诉讼代理人王晓辉，太平财险河南公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生产向本院提出诉讼请求：1、判令被告林献钦、周爱聚赔偿原告医疗费64006.65元及交通费8000元，共计72006.65元；2、被告太平财险河南公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告林献钦、周爱聚、太平财险河南公司承担。事实与理由：2017年11月7日6时10分许，被告林献钦驾驶被告周爱聚所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿洛界路从东向西行驶至沈丘县××××村路段时，碰撞住同方向张新玉驾驶的三轮汽车所载的货物，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往沈丘县人民医院进行抢救并住院治疗。经诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤等。因伤势严重，该院建议转往上级医院进行治疗。后原告转往郑大一附院住院治疗至病情好转出院。此交通事故经沈丘公安交警大队处理，认定被告林献钦负该事故的主要责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告太平财险河南公司参加有交强险和100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。对原告的损失，应由被告太平财险河南公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告林献钦、周爱聚辩称，原告诉称的肇事车辆在太平财险河南公司投保有交强险及100万的第三者责任险，应由太平保险公司在保险限额内优先赔偿原告。被告林献钦属于本次事故的肇事司机，被告周爱聚属于车辆所有人，林献钦属于周爱聚的雇佣工人。
被告太平财险河南公司辩称，本案事故造成一死两伤，应为其他伤者在交强险份额内预留份额，超出交强险部分在商业险内承担合理负担。诉讼费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，本院认定事实如下：
2017年11月7日6时10分许，被告周爱聚雇佣被告林献钦驾驶周爱聚所有的豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿洛界路从东向西行驶至沈丘县××××村路段时，碰撞住同方向张新玉驾驶的三轮汽车，造成张新玉及同车乘车人张益彬、张生产三人受伤，张新玉经沈丘县人民医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。
事故发生当日，原告张生产被送往沈丘县人民医院住院治疗，初步诊断：重度颅脑损伤：1、双侧额叶及顶叶脑挫伤；2、左侧硬膜下血肿；3、右侧额顶部头皮血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额骨骨折，后经治疗无明显好转，于2017年11月12日出院到郑州大学第一附属医院进一步诊疗。原告在沈丘县人民医院住院治疗5日，共花费医疗费8606元。原告张生产于2017年11月12日至2017年12月10日在郑州大学第一附属医院住院治疗28天，伤情诊断为：颅脑外伤、右侧颞顶部皮下血肿、脑挫裂伤、右侧内踝骨折，共花费医疗费55398.65元。
沈丘县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出沈公交认字[2017]第1107-01号道路交通事故认定书，认定林献钦负此事故的主要责任，张新玉负此次事故的次要责任，张益彬、张生产二人无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告太平财险河南公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生在在交强险及商业三者险保险期限内。事故后周爱聚向原告张生产支付医疗费50000元。
本院认为：交警部门对本次事故作出的事故认定书，程序合法，事实认定客观真实，本院确认其证明力。原告张生产因本次事故造成的损失依法应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照当事人各自过错按比例分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。被告林献钦负本次事故的主要责任，对原告张生产因本次事故造成的损失承担70%的责任为宜。因肇事车辆在太平财险河南公司投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由太平财险河南公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告予以赔偿。
本院确认原告张生产的损失有：医疗费64005元（8606元+55399元，××例、收费票据为证），交通费7000元（结合张生产的实际伤情以及就医路程距离，本院予以酌定），以上共计71005元。因该事故造成张新玉死亡、张益彬、张生产受伤，综合本案情况，给张新玉.张益彬在交强险医疗费限额内预留1000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用9000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费7000元。原告剩余的医疗费损失55005元，由被告太平财险河南公司应在商业险限额内赔偿70%即38504元。原告的其余损失可另案主张权利。被告周爱聚为原告张生产垫付医疗费50000元，原告张生产应当退还给周爱聚。被告太平财险河南公司的其他辩解理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一（项）之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张生产各项损失共计54504元（9000元+7000+38504元）；
二、原告张生产应当在领取上述款项的同时，应当退还被告周爱聚为其垫付的医疗费50000元；
三、驳回原告张生产的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由，由被告周爱聚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一八年元月三十日
书记员 韩 啸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初378号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某，男。2018年6月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，同年6月12日解除行政拘留。2018年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月23日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常新义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月4日14时许，被告人马某在肃州区福华集团公司门口的路边，向吸毒人员岳某贩卖毒品时被警察现场抓获，当场缴获被告人马某贩卖给岳某的毒品海洛因疑似物1小包，毛重1.00克，净重O.97克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某贩卖给岳某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人马某亦无异议，并有受案登记表，证人岳某证言，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证毒品、手机照片，发还物品清单，现场称量笔录及照片，现场检测报告及尿检结果照片，毒品检验鉴定意见，毒品收交入库清单，微信聊天记录及通话记录照片，微信收款照片，行政处罚决定书、解除拘留证明书，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的违禁品(毒品)依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年八月七日
书记员谢雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9947号
原告：施卫平。
被告：刘娟。
本院于2016年12月26日立案受理原告施卫平诉被告刘娟健康权纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告施卫平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一七年一月十六日
书记员 任传站
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执310号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人：刘丹平，职务:被执行人：史岩，身份证号23010319731018241X,男，1973年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区芦家街90号1单元402室。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人史岩借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10283号民事判决书，立案办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行史岩借款合同纠纷一案，申��执行标的金额为315141.41元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院申请由于双方当事人正在和解履行中，请求法院暂不对其抵押房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十一日
书记员 项建宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更598号
罪犯曹付海，男，1985年5月20日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）兰刑初字第86号刑事判决，以被告人曹付海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2014年5月9日、2015年6月5日、2016年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹付海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹付海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹付海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹付海减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康城民调确字第00133号
申请人：王某。
申请人：张某。
本院于2013年2月15日受理了申请人李洪善、陈昌发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人李洪善、陈昌发于2013年2月16日关于身体权纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李洪善、陈昌发于2013年2月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十六日
书记员 闫铁骏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终240号
上诉人（一审起诉人）：山西晋坤天得矿山工程有限公司。住所地：太原市万柏林区。
法定代表人：刘灵敏，该公司总经理。
委托代理人：袁利峰，山西树行律师事务所律师。
上诉人山西晋坤天得矿山工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月8日，太原市中级人民法院收到山西晋坤天得矿山工程有限公司的申请书，请求撤销太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第121号仲裁裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司称，自2010年12月3日公司成立起，一直在太原市××区西办公，被申请人在申请劳动仲裁时故意隐瞒这一情况，仲裁庭在没有核实的情况下，严重违反《劳动争议调解仲裁法》的规定，在未穷尽送达方式的情况下，公告送达，影响了劳动仲裁的公正裁决。
一审法院经审查认为，太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第121号仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，起诉人起诉时间为2016年12月8日，超过了起诉期限。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，作出如下裁定：对山西晋坤天得矿山工程有限公司的起诉，该院不予受理。
山西晋坤天得矿山工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定并裁定准许立案。其理由是：伍德英、周万功、邢米忠等24人向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，隐瞒了实际情况，未向仲裁庭提供上诉人的联系方式及住所地地址。仲裁庭在未核实的情况下，直接采用公告送达的方式，送达仲裁文书及仲裁裁决书，致使上诉人丧失参加诉讼的机会，剥夺了上诉人应当拥有的法律权利。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，上诉人向太原市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，应当予以支持。太原市中级人民法院审查后未能依法立案，裁定不予立案，显系错误。
本院经审理查明：太原市万柏林区劳动仲裁委员会收到伍德英等24人仲裁申请书后，2015年12月8日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、开庭通知书。山西晋坤天得矿山工程有限公司未到庭参加庭审，万柏林区劳动仲裁委员会作出如下裁决：一、被申请人在收到本裁决书十五日之内一次性支付经济赔偿金12000元整。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。2016年4月19日经《中国劳动保障报》向山西晋坤天得矿山工程有限公司公告送达该仲裁裁决书。2016年12月8日，山西晋坤天得矿山工程有限公司向太原市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故本案中太原市万柏林区劳动仲裁委员会作出的万劳仲案字（2015）第121号仲裁裁决书为非终局裁决。山西晋坤天得矿山工程有限公司可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。仲裁裁决书的公告送达日期为2016年4月19日，上诉人向中院提交申请的时间为2016年12月8日，已超过了法院受理期限。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇拉锁
审判员 段艾生
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 橙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5579号
原告：潘龙。
被告：孙百全。
本院在审理原告潘龙诉被告孙百全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月十九日
书记员 唐振龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3509号
罪犯张海轮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）甬北刑初字第125号刑事判决，以罪犯张海轮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。浙江省宁波市江北区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）浙甬刑二终字第183号刑事判决，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海轮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张海轮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海轮准予假释（假释考验期至2017年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7613号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
代表人：孙建国，行长。
被执行人王民，男，1974年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人方芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人王民、方芳金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月1日，被执行人王民、方芳尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金200万元，借款利息、复利51767.59元【暂计算至2014年11月3日，此后的罚息、复利按《个人创业（经营性）借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止】，财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费11607元。经调查，被执行人王民、方芳目前暂无财产可供执行。申请执行人申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1191号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月一日
书记员 陆海芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7211-2号
申请人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司,住昆山市昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室,法定代表人：戴正保,机构代码：57947709-3。
被执行人刘财源,男,住福建省惠安县。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司,住昆山开发区蓬朗大通路212号3号房,法定代表人：刘永恒,机构代码：77865960-7。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字3107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2426234元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理本案，向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字3107号民事调解书终结执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十三日
书记员 张新华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00294号
原告辜顺均，女，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市渝北区。
原告唐林，男，汉族，2002年2月28日出生，住重庆市渝北区，系辜顺均之子。
法定代理人辜顺均，女，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人徐林芬，女，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市渝北区。
原告辜顺均、唐林诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销其作出的200305813号房地产权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日已依法受理。在审理过程中，原告辜顺均、唐林于2013年12月18日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告辜顺均、唐林申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告辜顺均、唐林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 冯 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5725号之一
申请执行人石狮市雷都力建材贸易有限公司，住所地：石狮市子芳路747-749号。
法定代表人许文革。
被执行人石狮市匠人门窗有限公司，住所地：石狮市永宁镇前埔东区67号。
法定代表人柯秀月。
本院于2017年12月18日立案执行申请执行人石狮市雷都力建材贸易有限公司与被执行人石狮市匠人门窗有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2015)狮民初字第6486号;(2017)闽05民终3339号民事判决书，被执行人石狮市匠人门窗有限公司应支付申请执行人石狮市雷都力建材贸易有限公司款项282784元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市匠人门窗有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市匠人门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市匠人门窗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市匠人门窗有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市匠人门窗有限公司尚有款项282784元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市匠人门窗有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡明俭
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初163号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人汪学海，男，汉族，初中文化。2005年8月因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年9月28日因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被合肥西站派出所抓获，同月26日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人汪学海犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人汪学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年2月15日晚，被告人汪学海翻墙进入霍邱县孟集镇姜嘴村堰沿组，将被害人韩某某放在屋内的一辆速派奇品牌三轮电动车、一台三洋牌洗衣机、两台长虹牌彩色电视机盗走。经霍邱县价格认定中心评估认定：涉案物品价值人民币1880元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人汪学海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪学海在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月15日晚，被告人汪学海翻墙进入霍邱县孟集镇姜嘴村堰沿组韩某某叔叔家，将屋内的一辆速派奇品牌三轮电动车、一台三洋牌洗衣机、两台长虹牌彩色电视机盗走。经霍邱县价格认定中心评估认定：涉案物品价值人民币1880元。
另查明，被告人汪学海于2005年和2006年因犯盗窃罪分别被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月和一年零六个月，并处罚金。
上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局勘验检查笔录、现场图、现场照片，霍邱县价格认证中心鉴定意见，被害人韩某某陈述，证人蒋某、吴某某、李某某、雷某某、陈某某、陈某某1的证言，视听资料，抓获经过、羁押证明，浙江省平湖市人民法院(2006)平刑初字第403号判决书、户籍证明、接受证据材料清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪学海以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人汪学海归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪学海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初914号
原告：郭世界，男，1978年6月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张锦华，男，1964年4月14日出生，汉族，住仙居县。
原告郭世界为与被告张锦华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭世界于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世界撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭世界负担。
代理审判员 李 庭
二〇一七年四月六日
代书 记员 王希宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初361号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男，29岁，汉族，高中文化，户籍所在地常德市鼎城区，住常德市鼎城区武陵镇，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月1日被鼎城区公安局刑事拘留，于2016年9月23日被鼎城区公安局取保候审。现羁押在常德市强制隔离戒毒所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月，被告人徐某某在常德市鼎城区玉霞街道常沅社区六组自家三楼卧室中，提供吸毒工具，多次容留吸毒人员向某某、程某某（诨名：“陈巧”）吸食毒品麻古冰毒。具体犯罪事实如下：
1．2016年7月9日17时许，被告人徐某某在自家三楼卧室中，容留吸毒人员向某某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古和冰毒；
2．2016年7月12日16时许，被告人徐某某在自家三楼卧室中，容留吸毒人员向某某、程某某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古和冰毒；
3．2016年7月13日17时许，被告人徐某某在自家三楼卧室中，容留吸毒人员向某某、程某某和自己一起采用烤吸的方式吸食麻古和冰毒。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的人口信息资料、证人向某某、程某某的证言、被告人徐某某及容留吸毒人员的尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4068号
原告：任智君，女，1988年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1965年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖伟兮，男，1987年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任智君与被告陈霞、廖伟兮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任智君的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼；被告廖伟兮、陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任智君向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖伟兮偿还原告任智君借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年9月21日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告陈霞对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月至5月，被告廖伟兮多次向原告任智君借款，鉴于原、被告系朋友关系，原告任智君同意借款给被告廖伟兮，双方口头约定月利率2.5%。2015年6月20日，被告廖伟兮给原告补了一张借条，并由被告陈霞担保。被告廖伟兮借款后，按照约定支付利息至2016年9月20日，现原告任智君要求二被告偿还借款本金及未支付的利息。
被告陈霞未作答辩。
被告廖伟兮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告任智君通过其母亲夏容的账户转账支付给被告廖伟兮借款92500元，于2015年4月18日转账支付给被告廖伟兮借款92500元，于2015年5月12日转账支付给被告廖伟兮借款9万元。2015年6月20日，被告廖伟兮向原告任智君出具金额为30万元的借条一份，该借条上未约定还款时间，也未约定利息，被告陈霞在该借条上作为保证人签名捺印，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。
庭审中，原告任智君称原、被告约定借款利率为月利率2.5%，在支付借款时就扣除了当月的利息，借款后，被告廖伟兮于2015年12月28日向原告任智君支付了2万元，于2016年1月10日向原告任智君支付了2500元，于2016年7月3日向原告任智君支付了22500元，原告任智君陈述前述款项均系被告廖伟兮向原告任智君支付的利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原告任智君主张的借款本金及利息如何认定以及应当由谁承担偿还责任。
关于借款本金及利息如何认定的问题。本院认为，借款本金应当以原告任智君实际支付的借款金额予以认定，本案中，查明的原告任智君实际支付的借款金额应为275000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告任智君虽称约定了利息但未提交证据予以证明，故只能认定为无息借款，原告任智君自认的被告廖伟兮支付给原告任智君的款项均不能认定为利息，只能认定为偿还的本金。根据本案查明的事实，本院认定被告廖伟兮已经偿还的本金数额应为45000元，故尚欠原告任智君的本金数额应当认定为23万元。对于本案所涉借款的利息，因借款未约定还款时间，故原告任智君只能按年利率6%为标准主张从起诉之日即2016年11月1日开始计算至借款还清之日为止的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告陈霞作为保证人，在借条上未约定保证方式、保证范围、保证期间，因此，本案应当认定被告陈霞系连带责任保证，保证范围包括主债权及利息在内，保证期间应当认定为六个月。因此，原告任智君在保证期间内请求被告陈霞对本案的本息承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告廖伟兮应当偿还原告任智君借款本金23万元并支付利息（以23万元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款清偿之日为止）。被告陈霞对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟兮于本判决生效之日起十日内偿还原告任智君借款本金23万元并支付利息（以23万元基数，按年利率6%为标准，从2016年11月1日起计算至借款还清之日为止）；
二、被告陈霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任智君在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告任智君已预交5800元），由被告廖伟兮、陈霞负担4750元，由原告任智君负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑小霞
结 案 通 知 书
关于乔家强与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2755号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7523号
原告：骆高荣，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆众众汽车租赁有限公司，地址：重庆市江北区海尔路178号附5号，统一社会信用代码：9150010532216653XT。
法定代表人；罗建辉。
被告：重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司，地址：重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码：91500101MA5U7JRH4L。
负责人：余龙。
原告骆高荣与被告重庆众众汽车租赁有限公司、重庆众众汽车租赁有限公司万州分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告骆高荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按骆高荣撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 冉明霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保858号
申请人：张志强，男，汉族，1970年11月4日出生，住林州市。
被申请人：申华，男，汉族，1965年8月17日出生，住林州市。
申请人张志强与被申请人申华劳务合同纠纷一案，申请人张志强因（2018）豫0581民初3003号民事判决书已发生法律效力，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人申华名下的银行存款4.7万元或等值动产不动产。
本院经审查认为，申请人张志强申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申华名下的存款4.7万元或等值的动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月八日
书记员 赵 天
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保2号
申请人：郭新军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：王丽，女，1979年3月8日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：孙伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住鹿邑县，。
被申请人：鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司。住所地：鹿邑县真源大道中段东侧。
申请人郭新军申请保全被申请人王丽、孙伟、鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求对被申请人王丽、孙伟、鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司的银行存款272000元进行冻结。经查，发现被申请人孙伟、王丽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保2号民事裁定书的执行。
执行员 刘 烽
二〇一八年一月三十日
书记员 崔东风
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保299号
申请人：夏建成，男，汉族，1973年3月16日生，地址：西山区。
被申请人：王禄，男，1977年2月2日生，地址：云南省昆明市禄劝县。
本院在审理原告夏建成诉被告王禄民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王禄名下价值522083.33元的财产，申请人夏建成已向本院提供了人民币104400元的现金进行担保。
本院经审查认为，申请人夏建成的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王禄名下价值522083.33元的财产。
案件申请费3130元（申请人夏建成已预交），由被申请人王禄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二日
书记员 李 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第935号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈赵隆，男，1976年1月27日出生，汉族，住南平市延平区滨江中路***号，公民身份号码3521011976********。
委托代理人胡育兰，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区武夷花园**号*栋****室，公民身份号码3521011969********。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
上诉人陈赵隆因合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第5094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈赵隆以欲庭外和解为由，于2015年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈赵隆自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈赵隆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费35672元，减半收取17836元，由陈赵隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8405号
申请人胡黎明,男,1963年9月7日出生,53岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
申请人李欣,女,1975年5月13日出生,41岁,汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市震川东路868号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山开发区震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付29340元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更522号
罪犯李德军，男，1989年5月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月19日作出（2015）宁法刑初字第99号刑事判决，以被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币36159元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1429号
申请执行人:陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：顾欣萍，女，汉族，1972年2月24日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
陈国明与顾欣萍借贷合同纠纷一案，被执行人顾欣萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人顾欣萍等财产及收入202150元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人顾欣萍负担本案执行费2932.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭江红
二〇一七年四月十四日
书记员 朱正辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初1548号
原告：唐勇，男，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：郭荣华，男，住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司（曾用名福建远泰幕墙装饰工程有限公司），住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鸿景，男，该公司员工。
被告：内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇建设街39号。
法定代表人：张庆义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠义，男，该公司法务部员工。
原告唐勇与被告郭荣华、中建远泰幕墙装饰工程有限公司、内蒙古河套酒业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告唐勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，被告郭荣华于2017年9月19日向本院提出撤销反诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤诉、被告郭荣华撤销反诉。
审 判 长 武玉亮
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 贾贵忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 喻秋霞
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1522号
被拘留人:王萍公民身份号码:×××0626
本院在执行倪雷与王萍（2017）浙0903执1522号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复15号
复议申请人（申请执行人）：马世平。
被执行人：黄合水。
异议人（利害关系人）：解俊成。
复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2016）晋0824执异13号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
稷山县人民法院查明，申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，诉讼中马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，请求对被执行人所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，原执行法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书对上述房产予以查封。（2016）晋0824民初723号民事判决书发生法律效力后，原执行法院于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知责令其立即给付申请执行人马世平2350000元及利息，并互负连带清偿责任。异议人解俊成与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，解俊成于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院以（2016）晋0824民初692号民事裁定书于2016年4月29日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，异议人解俊成于2016年9月22日对（2016）晋0824晋7**号民事裁定书查封的稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套提出书面异议，请求中止执行。稷山县人民法院认为，不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初692号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。
申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。
本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。
本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行法院应予核实。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824执异13号执行裁定；
二、发回稷山县人民法院重新审查；
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 常国强
二〇一七年三月十日
书记员 卫思彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3738号
原告：束方元。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：仲庆中。
原告束方元与被告仲庆中追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告束方元于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束方元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束方元撤诉。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告束方元负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2976号
被执行人杨志江，男，1989年2月27日生，汉族，住如皋市。
关于杨志江盗窃罪罚金一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0682刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算���判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人杨志江在财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，在本院于2018年7月4日扣划被执行人银行存款7839.66元后，存款只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院依职权在被执行人所在地调查该村委会反映被执行人尚在服刑，无可供执行财产线索。
综上，本案现已执行到位7839.66元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人龙辉暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初438号刑事判决书涉财产刑事项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨亚萍
结 案 通 知 书
关于张群信与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2852号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3945号
原告陈某，女，1981年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告侯某，男，1976年2月21日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告侯某到庭参加了诉讼。庭后，原告陈某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某自愿承担。
（接下页）
审判员 丰玲玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 斌
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄州刑初字第00283号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人宋洪成，湖北长久律师事务所律师
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日20时30分，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，沿207国道由北往南行驶前往襄阳市襄州区伙牌镇，当车行至207国道襄阳市襄州区伙牌镇湾子村路段时，与行人无名氏发生碰撞，致无名氏、张某某受伤。2013年8月31日，无名氏经抢救无效死亡。
2013年9月4日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某某、张某某鉴定，无名男系交通事故致颅脑及全身多处复合伤致呼吸循环衰竭死亡。
2013年7月27日，襄阳某某车辆鉴定有限公司司法鉴定人杨某某、赵某某鉴定，摩托车右侧减震处的碰撞摩擦痕迹与流浪人员左小腿受伤部位在高度上相一致，摩托车右侧反光装饰灯与流浪人员左膝盖外侧的受伤部位在高度上相一致。摩托车事发后有受外力碰撞后左铡倒地痕迹，流浪人员倒地于摩托车的行径及倒地路线右侧；摩托车在地面上的散落物（地面上的散落物主要位于摩托车的右侧部位）均符合摩托车在行驶过程中与流浪人员左侧发生碰撞的形态特自欺欺人征，由此说明，在特定的时间和地点，摩托车与流浪人员发生碰撞接触的事实成立。
2013年8月1日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶是此事故形成的主要原因，负此事故主要责任，无名氏未靠路边行走是此事故形成的次要原因，负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，破案说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪成立。辩护人宋洪成辩称，张某某有投案自首情节，认罪态度好，建议对张某某从轻处罚。经庭审查明，在交通事故发生后，张某某未拨打110报警，也未主动到公安机关投案，其行为不符合自首条件，合议庭不予支持，但辩护人关于张某某认罪态度好，建议对张某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，合议庭予以支持。被告人张某某在到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈海利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执751号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬追缴违法所得一案中，本院刑庭于2018年6月29日出具《关于被告人谢彬犯盗窃罪一案移送执行情况说明》，载明：“该判决'继续对谢彬的违法所得财物予以追缴'，目的是继续追缴被告人谢彬盗窃他人财物包括现金、身份证、银行卡、钥匙等物品，其中现金（有明确金额的部分）损失退赔被害人已移送执行，其他身份证、银行卡、钥匙等物品，由于被害人已通过申领、补办等方式重新获取或无法确定其他数额及种类、故无执行之必要。综上，建议对上述事项，不移送执行”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0180执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月二日
书记员 钟 东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执79号
申请人：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇镇庵村。
法定代表人：夏家辉，主任。
被执行人：曹福宝，男，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县湖阳镇镇庵村民委员会与被执行人曹福宝渔业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十日
书记员 吴格格
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7998号之一
申请执行人：钟梦瑶，女，1995年8月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：昆山尊雅美容美发有限公司，住昆山市玉山镇柏庐路211、213、215号。组织机构代码：MA1MQUNC-7。
法定代表人李炳华。
申请执行人钟梦瑶与被执行人昆山尊雅美容美发有限公司赔偿金争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5205号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付19990.50元。本院于2017年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明昆山尊雅美容美发有限公司已不在经营，昆山尊雅美容美发有限公司名下现暂无银行存款、车辆、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5205号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱劲松
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第635号
罪犯张宪伟，男，1987年10月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月8日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第42号刑事判决，认定张宪伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第683号刑事裁定，对罪犯张宪伟的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宪伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宪伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张宪伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执271号之六
被执行人：朱亚龙，男，1986年12月29日出生，河南省周口市人，户籍地址为河南省扶沟县。
朱亚龙因犯运输毒品罪没收财产一案，本院作出的（2017）粤15刑初86号刑事判决已发生法律效力，依法应没收个人财产6万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人朱亚龙没收财产一案中，依法向被执行人朱亚龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人朱亚龙银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人朱亚龙不动产登记情况进行查询。
依被执行人朱亚龙的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，除已扣划的银行存款外，均未发现被执行人朱亚龙有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人朱亚龙有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄伟嘉
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初44号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年生于江西省万安县，初中文化，务工，住万安县。因本案于2016年9月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月14日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年2月15日16时，被告人刘某来到遂川县泉江镇华德纸业商行店内，将罗某放于店内货架上充电的一部玫瑰金VIVO-X6智能手机盗走。经认定，被盗手机价值2055元。
案发后，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某1、邓某2的证言；被害人罗某的陈述；书证；物证（照片）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某能主动缴纳罚金，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初484号
原告王立国，男，1972年6月26日出生，满族，农民，住集安市。
被告刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，通化县农村信用社职员，住通化县。
被告杨玉凤（系刘显伟妻子），1968年12月18日出生，汉族，个体，住通化县。
委托代理人刘显伟（即本案被告），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告王立国诉被告刘显伟、杨玉凤确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月6日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王立国、被告刘显伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2013年12月31日，被告向原告借款30万元，双方签订抵押借款协议书。后因被告无力偿还欠款，2014年5月30日，双方签订了房屋买卖协议，约定被告将位于快大茂镇团结路审计家属楼前楼5单元401室、产权证号00005843号、面积为93.61平方米的抵押物住宅楼作价人民币25万元，抵顶原告借款，现原告已居住至今，但一直未过户给原告。原告认为，原、被告之间买卖房屋行为是有效的，双方买卖行为不违背任何法律规定，属善意取得，虽未办理产权过户手续，人民法院应认定原、被告之间的房屋买卖协议有效，房屋应归原告所有。故诉至法院，要求依法确认原告王立国与被告刘显伟、杨玉凤之间的房屋买卖协议有效；判令位于快大茂镇团结路产权证号为00005843、面积为93.61平方米的房屋归原告所有。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、房产证及土地使用证原件，用以证明被告将房产证及土地使用证都交给原告；2、抵押协议书及借据各一份，用以证明2013年12月31日，被告用其房屋做抵押，向原告借款30万元的事实；3、房屋买卖协议书一份，用以证明借款到期后，被告未偿还欠款，将抵押的房屋作价25万元抵顶给原告的事实；4、证明两份，用以证明原告于2014年9月搬入现在的房屋，并交纳了卫生费；5、取暖费、卫生费、水电费等票据，用以证明原告入住后一直交纳各种费用。
二被告对以上证据没有异议。
被告刘显伟、杨玉凤辩称：对原告的起诉没有意见。
被告刘显伟、杨玉凤未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，二被告用自己的房屋做抵押向原告借款30万元，约定借款期限为4个月，月利率为2分，双方签订了抵押借款协议书，二被告为原告出具了借据。到期后，二被告未偿还欠款，2014年5月30日，原、被告双方签订了一份“房屋买卖协议书”，二被告将其所有，抵押给原告的位于快大茂镇团结路、产权证号为00005843号、面积为93.61平方米的房屋作价25万元，抵顶给原告。2014年9月，二被告将房屋交付给原告，原告实际居住至今，但双方未办理产权过户手续，期间原告交纳了取暖费、卫生费、水电费等。2016年5月6日，原告起诉至法院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；判令位于快大茂镇团结路、产权证号为00005843、面积为93.61平方米房屋归原告所有。
上述事实，有抵押借款协议、借据、房屋所有权证、土地使用证、证明、相关费用票据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告将其个人所有的房屋出卖给原告，抵顶欠款，双方签订了“房屋买卖协议”，该协议是双方真实意思表示，双方均无异议，也未损害其他人的合法权益，且二被告已将房屋交付给原告居住使用，故应认定原、被告双方签订的“房屋买卖协议”有效，但双方应到房屋产权管理部门办理产权过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、原告王立国与被告刘显伟、杨玉凤于2014年5月30日签订的“房屋买卖协议书”合法有效；
二、位于通化县快大茂镇团结路幢号为1-3-2405.4.1、房产证号为000058**号、面积为93.61平方米的房屋归原告所有。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 关智文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执561号之一
申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行。
被执行人山东某某生物科技有限公司。
被执行人山东某某实业有限公司。
被执行人山东某某节能科技有限公司。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人耿某某。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东某某生物科技有限公司、山东某某实业有限公司、山东某某节能科技有限公司、李某某、杨某某、耿某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1626执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 光
审判员 张建民
审判员 孟 莹
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字22号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，系豫AXXX**号沃尔沃牌小型轿车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年09月26日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月10日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人段滨鸿、张金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日13时46分许，被告人梁某某饮酒后驾驶豫AXXX**号沃尔沃牌小型轿车，车内载宋某某、张某，沿黄冈市黄州区南湖大道东向西行驶，行驶至南湖大道与新港大道交汇处，右转弯驶入新港大道时，在黄州新港大道某小区西门门前路段，与在新港大道北向南行使的李某某驾驶的鄂AXXX**号川交牌重型仓栅式货车相撞，造成豫AXXX**号沃尔沃牌小型轿车内乘坐人宋某某死亡、张某受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后提取被告人梁某某的血液样本送至黄冈市中泽司法鉴定所进行乙醇定性、定量检测。检测结果显示梁某某血液中乙醇定量检测结果为165.75mg／lOOml。经交警部门认定，梁某某付此次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某已经赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，末按照操作规范安全驾驶且未实行右侧通行原则，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出被告人有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，请求法庭从轻处罚。
另查明，被告人梁某某在事故发生后，及时报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人张某、李某某、王某某、毛某某等人的证言；2.书证：黄冈市公安局出具的道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、驾驶证、谅解书、收条等；3.视听资料：现场图片等；4.鉴定意见：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、黄冈中泽法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，末按照操作规范安全驾驶且未实行右侧通行原则，造成他人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，并积极赔偿被害方的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 樵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更601号
罪犯苏军哈，男，1969年9月24日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）玉法刑初字第68号刑事判决，以被告人苏军哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月21日被交付执行。本院于2014年1月9日、2015年6月11日、2016年8月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏军哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏军哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏军哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏军哈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1731号
原告:朱学武,男,1967年生,住辽宁省铁岭县腰堡镇康兴家园小区。
委托代理人:和新,系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告:牛海亮,男,1985年生,户籍地:吉林省梨树县沈洋镇闫达村*组,现住辽宁省铁岭县腰堡镇康兴家园东区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司,住所地:吉林省四平市铁西区海丰大路943号。
法定代表人:马永光,系该公司经理。
委托代理人:岳晓可,系该公司员工
原告朱学武诉被告牛海亮和中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学武及其委托代理人和新，被告牛海亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人岳晓可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失102436.86元;事实及理由:2017年8月5日18时25分,原告朱学武驾驶辽M*****号二轮摩托车,由西向
东行驶至京哈线800公里+750米处时,与被告牛海亮停靠在南侧路边的吉C*****号小型客车相撞,致原告受伤,摩托车损坏的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,原告朱学武负此交通事故的主要责任,被告牛海亮负此事故的次要责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗15天后现已好转出院。原告此次伤情主要诊断为:双侧耻骨支、坐骨支骨折,牙齿缺失等。经法院委托鉴定机关鉴定为十级伤残。(2017年12月20日定残)。经查明,肇事车辆吉C*****号小型客车实际车主也是被告牛海亮,在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司参保了交强险和商业三者险50万元(不计免赔)。又因原告与被告牛海亮已达成谅解,故不要求牛海亮个人承担赔偿责任,只请求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。
被告牛海亮辩称：我和原告已达成和解。
被告保险公司辩称：根据交强险第二十条规定,因保险事故造成人身伤亡,未经保险人书面同意被保险人自行承诺或支付的赔偿金额,保险人在交强险责任限额内有权重新核定。就原告提出的各项损失明细,医疗费虽然是正规发票,但是我公司对用药要重新核定,按照医疗保险赔付;2、伙食补助费没有异议;护理费没有异议；伤残赔偿金,因原告身份证及户口本显示为农村户口,应按农村标准赔偿,按照12881元计算,应该赔付25762元;误工费,朱学武误工费每天120元过高,原告提供的证据不能显示原告从事建筑业,原告为农村户口,日工资应为42.3元;误工费日期137天时间较长,已经超出正常时间应该计算为90天,137天明显过长;精神抚慰金过高,请法院酌定;伤残鉴定费不属于理赔范围；交通费300元过高,请法庭酌定100元;修车费1300元已定损,施救费票据真实性没有异议,施救费用过高,我公司同意给付700元。事故车辆吉C*****号客车在我公司投保了机动车强制保险,事故发生在保险期限内,我公司对原告的诉讼请求在合理部分同意在保险限额内合法赔偿,超出部分应由商业险赔偿。
经审理查明：2017年8月5日18时25分,原告朱学武驾驶辽M*****号二轮摩托车,由西向东行驶至京哈线800公里+750米处时,与被告牛海亮停靠在南侧路边的吉C*****号小型客车相撞,致原告受伤,摩托车损坏的交通事故。原告朱学武受伤后入铁岭市中心医院住院治疗15天，诊断为多部位损伤、骨盆骨折、牙齿缺少等。经本院委托辽宁固仑司法鉴定所于2017年12月20日对原告的伤残等级做出评定，鉴定意见为骨盆双侧耻骨支骨折、错位,双侧坐骨支骨折,骨盆两侧闭孔形态不对称,评十级残。本事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,原告朱学武负此交通事故的主要责任,被告牛海亮负此事故的次要责任。另查明,肇事车辆吉C*****号小型客车车辆所有人及使用人为被告牛海亮,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔。
另查明，事故发生后原告朱学武与被告牛海亮达成和解协议，不要求牛海亮承担其他赔偿责任；本次诉讼中原告表示自愿承担本案诉讼费。
原告朱学武的合理损失为：1.医疗费8030.90元，2.住院伙食补助费750.00元（50.00元/天×15天），3.护理费1613.4元（15天×107.56元）；4.误工费12330元（32876元÷365天×137天）；5.残疾赔偿金65752元（32876×20年×10%）；6.鉴定费1080元；7.交通费300.00元；8.修车费、施救费2000元；9、精神损害抚慰金4000元。以上共计95856.30元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病案等证据以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定原告朱学武负此交通事故的主要责任,被告牛海亮负此事故的次要责任，事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，被告保险公司依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告朱学武直接承担理赔责任。关于原告朱学武诉求的残疾赔偿金参照何标准的问题，原告朱学武从2009年至今居住于辽宁省铁岭县腰堡镇康兴家园小区4号楼3单元301室，而其居住地点所在的腰堡镇毗邻铁岭市凡河新区，系铁岭市城镇化改造的镇，因此，原告朱学武要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金具有事实依据，本院予以支持，结合原告的伤残等级，确定原告朱学武的残疾赔偿金的数额为65752元（32876×20年×10%）。关于护理费问题，因原告朱学武住院15天，住院期间级护理，其护理费按照2017年度居民服务业工资计算。关于原告朱学武要求的误工费问题，因原告朱学武未举证证明其固定收入，本院按照辽宁省无固定收入人员误工费每日90元计算其误工工资，自定残前一日共误工137天，其误工费为12330元（32876元÷365天×137天）。原告朱学武的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。因原告与被告保险公司达成以一致意见，共同确定修车费及施救费共2000元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告朱学武医疗费8030.90元、住院伙食补助费750.00元、护理费1613.4元、误工费12330元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1080元、交通费300.00元、修车费、施救费2000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计95856.30元；
二、驳回原告朱学武的其他诉讼请求。
案件受理费2350元减半收取，由原告朱学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年二月一日
书记员 常海舰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第256号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女，1973年1月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布吉。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宁凌波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人李某于1994年进入深圳和达彩盒包装制品有限公司工作，并于2003年开始担任公司的财务主管。被告人李某自2011年8月至2013年7月期间，多次利用职务之便，将公司的空白支票偷盖上深圳和达彩盒包装制品有限公司财务专用章，后在支票上填上金额，将公司的款项通过公司帐户分别转入深圳市赛格电子市场某电脑经营部、深圳市罗湖区金丽国际珠宝交易中心某珠宝商行的账户，然后通过上述公司将款项转入被告人李某的个人帐户中，或者直接支取现金，先后侵占深圳某彩盒包装制品有限公司资金共计人民币607758.35元。2013年7月3日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发前，被告人李某通过转账至公司账户或者向公司账户存入现金的方式归还公司款项共计人民币167027.36元。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）159号量刑建议书建议对被告人李某判处五年至六年六个月有期徒刑。
以上事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份信息、交易记录、付款回单复印件、任职证明、企业法人营业执照、证人刘某某的证言、被害单位法定代表人冯某的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，身为公司财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且已退还部分赃款，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某已退还部分赃款、归案后认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张雅婷
第3页，共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1018号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：魏刚，男，1970年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人魏刚追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2018年5月23日、8月5日查询被执行人银行账户存款并冻结，2018年8月7日查封被执行人名下房产，8月9日对被执行人的工资及奖金收入予以扣留。2018年8月21日双方达成和解长期履行的协议，双方约定被执行人共计还款86310.72元，被执行人按月还款1500元直至全部还清为止。申请人提交解除对被执行人工资及奖金收入扣留的申请书，双方并约定了违反和解协议的处理方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第7230-2号
申请人方春花,女,1968年2月11日出生,47岁,住昆山市。
被执行人刘永恒,男,1969年11月5日出生,45岁,汉族,住福建省惠安县。
被执行人永恒盛集团有限公司,住昆山开发区蓬朗蓬钱路,法定代表人：刘永恒,机构代码：71150827-3。
被执行人昆山市永恒盛投资发展有限公司,住昆山市陆家镇友谊路1号,法定代表人：刘永恒,机构代码：72666862-4。
被执行人昆山恒通精密模具厂,住昆山开发区蓬朗钱蓬路*号*号房,法定代表人：刘永恒,机构代码：74314052-2。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字1793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6449000.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理本案，向被执行人邮寄送达了执行令及申报财产令，本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人向法院申请撤销执行申请，是其自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字1793号民事判决书终结执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十三日
书记员 张新华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9951号
原告：施卫平。
被告：刘娟。
本院于2016年12月26日立案受理原告施卫平诉被告刘娟财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告施卫平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施卫平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一七年一月十六日
书记员 任传站
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4163号
申请人淮安恒隆房地产开发有限公司,住淮安经济技术开发区小康城5区16号,法定代表人：王水林,机构代码：66006132-7
被执行人陆建锋,男,1975年7月10日出生,39岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2807号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付338023元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院委托执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，本院对被执行人陆建锋名下房产进行了评估，被执行人提出再审，申请人同意本案程序终结，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院对被执行人陆建锋名下房产进行了评估，被执行人提出再审，申请人同意本案程序终结，被执行人已被列入失信被执行人黑名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
待今后再审结束，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执78号
申请人：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇镇庵村。
法定代表人：夏家辉，主任。
被执行人：陈明明，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县湖阳镇镇庵村民委员会与被执行人陈明明渔业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十日
书记员 吴格格
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初176号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人姚兆红，小名“四娃”，男，1972年4月14日出生于稷山县稷峰镇南阳村，汉族，农民，小学文化。2008月9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人姚兆红犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派代检察员田立春出庭支持公诉，被告人姚兆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人姚兆红以300元的价格出售给黄某6粒杜冷丁片；后又以每粒50元的价格多次出售给黄某杜冷丁片共20粒。2、2016年6月20日，被告人姚兆红以200元的价格出售给宁某某3粒杜冷丁片；同年6月27日，宁某某以自己的vivo手机在被告人姚兆红手中换得2粒杜冷丁片。3、2016年7月13日上午，被告人姚兆红出售给薛某某4粒杜冷丁片，当天下午四、五点又以200元的价格出售给薛某某4粒杜冷丁片。4、2016年7月14日凌晨，被告人姚兆红在大佛路农贸市场准备给黄某出售杜冷丁片时被抓获，当场从其身上缴获杜冷丁片15粒。
针对上述指控，公诉机关认为：被告人姚兆红多次向他人出售毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年至五年有期徒刑。提供了物证扣押清单、收缴物品清单；书证被告人姚兆红的户籍证明、稷山县人民法院刑事判决书、稷山县公安局禁毒大队证明；证人薛某某、黄某、宁某某的证言；检验鉴定文书；搜查笔录、检查笔录；被告人姚兆红与同案犯杨某的供述等证据予以证实。
被告人姚兆红辩称：2016年3月份我还不认识黄某，黄某和薛某某的是一回事，我对起诉书指控的第一项犯罪事实不认可。希望法庭对我从轻处罚，我以后再不犯法了。
经审理查明：2016年5月初，被告人姚兆红在山西省河津市小关村一男子手中以每粒45元的价格购买了杜冷丁片剂40粒，后多次向他人出售。其中，1、2016年6月20日左右的一天，被告人姚兆红在杨某家中以200元的价格出售给宁某某杜冷丁片剂3粒，当场与杨某、宁某某三人予以吸食；6月27日左右的一天，又在杨某家中，宁某某以自己的一部vivo手机从被告人姚兆红处换得杜冷丁片剂2粒，当场与杨某予以吸食。2、2016年7月13日上午，被告人姚兆红在稷山县原师范学校门口出售给薛某某杜冷丁片剂4粒(未付款)，当场与薛某某、黄某三人予以吸食；当天下午四、五时许，又在稷山县南门坡以200元的价格出售给薛某某杜冷丁片剂4粒，薛某某和黄某予以吸食。3、2016年7月14日凌晨，被告人姚兆红在大佛路农贸市场准备给黄某出售杜冷丁片剂时被抓获，当场从其身上缴获绿色片状物15粒（50mg/粒），依法扣押。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，该15粒绿色片状物中均含有杜冷丁成分。
以上事实，有下列证据可以证实：
1、证人薛某某、黄某、宁某某的证言，分别证实每次从被告人姚兆红处购买毒品的时间、地点、数量、吸食过程以及被查获经过；
2、稷山县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单，证实公安机关搜查、检查过程以及从被告人姚兆红处扣押的手机数量、型号、收缴毒品的颜色、形状、数量等；
3、稷山县公安局禁毒大队证明，证实从被告人姚兆红处查获的杜冷丁片剂规格为50mg/粒；
4、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】120号理化检验报告，证实被查获的毒品中含有杜冷丁成分；
5、被告人姚兆红的户籍证明证实其个人身份信息；
6、稷山县人民法院（2008）稷刑一初字第73号、（2013）稷刑一初字第4号刑事判决书，证实被告人姚兆红前科判处刑罚情况；
7、同案犯杨某的供述证实被告人姚兆红向宁某某出售毒品的过程；
8、被告人姚兆红的供述证实其购买毒品杜冷丁，并向宁某某、薛某某、黄某等人出售毒品的过程及被抓获经过。
以上证据能够相互衔接，形成完整、闭合的证据链条，足以证明以上犯罪事实，应予认定。
关于稷山县人民检察院起诉书指控的“2016年3月份，被告人姚兆红以300元的价格出售给黄某6粒杜冷丁片；后又以每粒50元的价格多次出售给黄某杜冷丁片共20粒”一项，因被告人姚兆红的历次供述及当庭辩解均否认该部分事实，公诉机关提供的证据中仅有吸食者黄某的陈述，且其两次陈述中关于购买的次数、数量也不一致，并没有其他相关证据可以佐证，属于孤证，故该项指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为：被告人姚兆红违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、销售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人姚兆红贩卖毒品杜冷丁的数量应以其购买的40粒认定，合计2g。被告人姚兆红贩卖毒品数量虽少，但其向多人多次贩卖，属于《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定的“情节严重”情形，应加重处罚。被告人姚兆红屡教不改，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚兆红因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚兆红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。稷山县公安局扣押毒品和手机未随案移交，应由该局依法处理。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚兆红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、由稷山县公安局对扣押收缴的白色vivo手机一部、杜冷丁片剂15粒依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 宁海霞