福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初500号
原告：何振德，男，1968年3月2日出生，汉族，中国工商银行上杭县支行职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：张保香，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：温六妹，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张鹏，男，1998年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张晨，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何振德诉被告张保香、温六妹、张鹏、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、3月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告何振德及其委托诉讼代理人郭育宗、被告张保香、张鹏、张晨到庭参加诉讼，被告温六妹未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告何振德及其委托诉讼代理人郭育宗、被告张保香到庭参加诉讼，被告温六妹、张鹏、张晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振德向本院提出诉讼请求：1.张保香归还其与张尚辉夫妻关系存续期间向何振德的借款合计人民币105万元，并支付以本金15万元为基数从2012年5月8日起至款清偿日止按年利率24%计算利息，支付以本金90万元为基数从2013年6月20日起至款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.温六妹、张鹏、张晨在继承张尚辉遗产的范围内清偿上述款项；3.由张保香、温六妹、张鹏、张晨承担本案的诉讼费。事实与理由：何振德系上杭县工商银行职工，因为业务关系，在多年前就认识了张保香俩夫妻。张保香与张尚辉系夫妻关系，长期从事园林绿化工程、山林承包、采砂等建筑领域项目。2015年4月，张尚辉因病去世，母亲温六妹、儿子张鹏、女儿张晨及张保香四人为其法定继承人。何振德与张保香夫妻发生借贷关系，始于2012年间，因为已经与张尚辉成为了朋友关系，张尚辉于是怂恿何振德将钱借给他投资入股，并承诺给原告保底利润。经何振德甄别认为投资砂场风险较小，为此在2012年5月8日，将筹集到的15万元现金交付张尚辉。张尚辉在收到款项后出具借条给何振德，借条特别注明“借到原告15万元，现金当日收到，投资上杭县太拔鹏辉砂场，每月分红8000元。”面对月5分多的利息分红，何振德信心满满的希望张尚辉能够有效经营，实现对何振德的承诺。然而几个月过去了，却不见张尚辉支付原告约定的分红（利息）。正当何振德疑虑之时，2012年8月21日，张尚辉以还需更新设备，扩大规模及房屋装修等理由再次向何振德借款30万元，并承诺继续按前面约定的利息分红。而对利息5分多的诱惑，何振德没有犹豫，通过转账又借出30万元。然而，几个月后，张尚辉还是没有向何振德支付承诺的利息分红。接下来几个月，张尚辉仍旧巧言善辩，鼓动何振德继续投资。何振德骑虎难下，只好在2012年11月30日、2013年4月15日、2013年5月16日三次，并大部分以银行转账的方式借给张尚辉40万元，张尚辉给何振德的利息回报仍然按照第一次的约定。2013年6月20日，张尚辉又一次找到原告，要求再向原告借款20万元，同时声称自己在法院有执行案件，账户可能会被冻结，并且也要用现金去付款，让何振德凑足20万元给他。何振德此时已无能为力了，但已被张尚辉骗到没有退路，只好再次相信了他，并从朋友处借来20万元交给张尚辉。事实证明，张尚辉一直在欺骗何振德，也从未收到他一分钱的还款或利息。到2014年后其资金链断裂，债务缠身，根本无力向何振德还本付息。2015年4月张尚辉突然暴病身亡，何振德在其病故后多次找到其妻张保香协商还款事宜，张保香承认何振德的债务，也承诺等收回债权后会尽快还钱给何振德。然而时至今日，张保香、温六妹、张鹏、张晨仍旧没有向何振德偿还张尚辉的债务。张尚辉在生前以邀集何振德投资为名，行借贷之实，本应诚实履行还本付息的义务。现其病故，根据相关法律规定，张保香、温六妹、张鹏、张晨依法应负清偿责任。
被告张保香辩称：其不清楚丈夫张尚辉有向何振德借钱，不清楚诉状中的陈述。其在2006年正月以后就一直没有与丈夫在一起，张尚辉很少回太拔的家。张尚辉生前跟一个贵州省贵阳市的女子陈运菊在一起居住生活，并生育一子，在陈运菊家乡建有房产，所以其不清楚张尚辉有向何振德借钱。如果其知道的话，肯定会阻止何振德借钱给张尚辉。张尚辉是有搞园林绿化、采砂、山林承包等工程，张尚辉平时采砂是在太拔，山林承包在太拔大地村，园林绿化在上杭县城和太拔都有。这些事情陈运菊很清楚，因为她一直跟张尚辉在一起。因其对借款情况不知情，且张尚辉于2015年4月29日病故，无法确认借款真实性，且其也未从何振德、张尚辉处获取任何资金，张尚辉也未告知上述借款情况，因此，何振德要求四被告偿还借款无事实和法律依据。
被告张鹏辩称：父亲张尚辉还在世时，其在家中见过何振德一次面。其与张晨都不知道借钱的事情，父亲也不会讲这些事。另外，在2016年5、6月份时，其将黎克威欠父亲20万元左右的借条交给了何振德。
被告张晨辩称：其尚未出嫁，跟母亲一起居住生活。
本院经审理认定事实如下：张保香系张尚辉妻子，张鹏、张晨系张尚辉子女，温六妹系张尚辉母亲。2012年5月8日，张尚辉以投资上杭县太拔鹏辉砂场为由向何振德借得现金15万元，约定每月分红8000元。2012年8月21日，张尚辉向何振德借款30万元，何振德通过工商银行转账30万元给张尚辉银行账户，当日，张尚辉出具借款金额为30万元的借条给何振德。2012年11月30日，张尚辉向何振德借款10万元，何振德通过工商银行转账10万元给张尚辉银行账户，当日，张尚辉出具借款金额为10万元的借条给何振德。何振德分别于2012年10月30日、2012年11月4日、2012年12月11日、2013年4月16日各通过工商银行转账2万元、2.6万元、5000元、10万元，张尚辉于2013年4月15日出具借款金额为15万元的借条给何振德。何振德分别于2012年12月19日、2013年5月16日、2013年5月25日、2013年6月5日各通过工商银行转账2万元、1万元、2万元、10万元，张尚辉于2013年5月16日出具借款金额为15万元的借条给何振德。2013年6月20日，张尚辉向何振德借得现金20万元，张尚辉出具借款金额为20万元的借条给何振德。2015年4月29日，张尚辉因病死亡。何振德多次向张尚辉家属催要款项未果，为此，何振德诉至本院。
以上事实，有何振德提供的借条、银行转账记录单、上杭县公安局太拔派出所出具的户籍登记证明、证人丘某的证言以及原、张保香、张鹏、张晨在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，对于讼争的2012年5月8日项款15万元，虽然借条上约定“投资上杭县太拔鹏辉砂场每月分红8000元”，但该笔款的法律性质属于民间借贷，该约定应认定为对每月应支付利息的约定。对该笔借款本金15万元，依法应予保护。该笔借款的利息约定高于法定的年利率24%，对于低于法定的年利率24%利息部分，依法应予以保护；高于法定的年利率24%部分利息，依法不予保护。对于讼争的其余90万元，系何振德与张尚辉之间借贷的真实意思表示，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。因该90万元的借款未约定还款日期和利息，因此，何振德仅能要求支付从主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算利息。张尚辉在与张保香夫妻关系存续期间向何振德借款，张保香未提供证据证明本案借款系张尚辉个人的债务、未用于家庭共同生产生活的债务或者系非法的债务，因此本案借款系张尚辉与张保香的夫妻共同债务，张保香有法定的偿还义务。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。张尚辉死亡后，温六妹、张鹏、张晨作为张尚辉的遗产继承人，应当在继承张尚辉的遗产价值范围内对本案债务承担清偿责任。温六妹、张鹏、张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张保香应在本判决生效后二十日内归还何振德借款本金105万元，并支付以借款本金15万元为基数从2012年5月8日起至款清偿日止按年利率24%计算的利息；支付以借款本金90万元为基数从2017年1月11日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、温六妹、张鹏、张晨应在继承张尚辉遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回何振德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16281元，减半收取8141元，由何振德负担325元，由张保香负担7816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。