四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1384号
原告：周祖彬，男，1964年8月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：南充深龙泉房地产开发有限责任公司。住所地南充市顺庆区奎星街*号*幢*层*号。
法定代表人：田永忠，经理。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥**号。
法定代表人：刘鑫铭，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：重庆篮兰劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号*栋******号。
法定代表人：文元云，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告周祖彬诉被告南充深龙泉房地产开发有限责任公司（以下简称深龙泉开发公司）、重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌建设公司）、重庆篮兰劳务有限公司（以下简称篮兰劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖彬、被告渝煌建设公司的委托诉讼代理人王鹏、被告篮兰劳务公司的委托诉讼代理人王子权到庭参加诉讼，被告深龙泉开发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费用449150.98元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告深龙泉开发公司系高坪区小龙“龙城国际”房地产项目的开发商，被告渝煌建设公司系该项目的施工总承包单位，被告篮兰劳务公司系该项目劳务分包单位。2017年2月15日，原告与被告篮兰劳务公司签订《工程劳务作业协议》后，即组织30余人到“龙城国际”项目从事砖工、木工等劳务，同年7月17日，经双方结算，被告篮兰劳务公司应支付原告749650.98元。此后至今，被告渝煌建设公司代被告篮兰劳务公司偿付原告300500元，被告篮兰劳务公司尚欠原告449150.98元未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告深龙泉开发公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告渝煌建设公司在庭审中辩称，我方系“龙城国际”项目施工总承包单位是实。在承建过程中，将劳务分包给被告篮兰劳务公司亦是实，但双方在履行中发生纠纷，我方已超付了相应工程款并已提起诉讼，现该案已上诉至南充市中级人民法院且在审理中，由于是否超付工程款尚未确定，同时对原告的主张我方只能在应付篮兰劳务公司的工程款范围内承担责任，因此请求本案中止审理。
被告篮兰劳务公司在庭审中辩称，1、原告请求的劳务费用金额应从开始拉通计算，因为我方已不只支付原告诉称上的金额。原告在渝煌建设公司领取的300500元，由于未经我方之手，由原告自行确认；2、原告在施工中发生了工亡事故，按照约定，原告应承担30%的责任，故请求在应支付原告的劳务费中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年10月24日，被告深龙泉开发公司与被告渝煌建设公司签订《南充市高坪区驿程江上明都项目施工承包合同》，深龙泉开发公司将位于南充市高坪区东侧的“江上明都”项目（后更名为“龙城国际”）发包给渝煌建设公司承建。
2、2013年11月2日，被告渝煌建设公司与被告篮兰劳务公司签订《“江上明都”商住楼工程劳务分包合同》，渝煌建设公司将该项目的模板分项工程、钢筋分项工程、砼分项工程、抹灰工程、外架工程等一切劳务分包给篮兰劳务公司承建。
3、2017年2月15日，被告篮兰劳务公司与原告周祖彬签订《工程劳务作业协议》，篮兰劳务公司将“龙城国际”7#号楼所有砖砌体、构造柱、浇砼、材料二次转运、楼面清理等分包给周祖彬承建。协议约定了计价办法、付款方式、安全责任、违约责任等。其中付款方式为按建筑公司给劳务公司付款同步支付；安全责任为若发生安全事故5000元以内由周祖彬承担，5000元以上的周祖彬承担30%的责任。嗣后，原告组织30多名砖工、木工从事“龙城国际”7#号楼砌砖、二次结构支模等劳务工作。同年7月17日，双方经结算，龙城国际劳务公司班组收方计价单确认，篮兰劳务公司应付周祖彬劳务费749650.98元。此后，由于篮兰劳务公司无钱支付，且涉及民工工资，被告渝煌建设公司先后向原告周祖彬垫付300500元。至原告起诉时，被告篮兰劳务公司尚欠劳务费449150.98元。
4、2017年9月16日，被告渝煌建设公司与被告篮兰劳务公司因在履行劳务合同中发生纠纷，渝煌建设公司与原告周祖彬签订《工程劳务分包合同》，约定“龙城国际”项目7#号楼内墙抹灰、地坪等后续扫尾工程由周祖彬承建。其中第三条第四款约定“周祖彬原先在劳务公司已经完成的砖砌体、屋面找平、刚性层等工程价款，由周祖彬同劳务公司办理结算手续，原则上由劳务公司支付；如劳务公司拒绝支付的，周祖彬与劳务公司办好委托支付手续，渝煌建设公司审核后可代为支付”。原告周祖彬以此为由，诉请被告渝煌建设公司对被告篮兰劳务公司在2017年2月15日至7月17日期间尚欠劳务费449150.98元承担连带责任。
5、2017年10月16日，被告渝煌建设公司认为与被告篮兰劳务公司于2013年11月2日签订的《“江上明都”商住楼工程劳务分包合同》在履行过程中已超付了工程款要求返还等为由向本院提起诉讼，本院作出（2017）川1303民初2891号民事判决书，因渝煌建设公司不服，已上诉至南充市中级人民法院，现正在审理中。渝煌建设公司认为是否超付工程款尚未确定，因此在庭审中请求本案中止审理。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、项目施工承包合同、劳务分包合同、工程劳务作业协议、收方计价单、工程劳务分包合同、（2017）川1303民初2891号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周祖彬与被告篮兰劳务公司签订《工程劳务作业协议》后，依约履行了合同义务，经双方结算，篮兰劳务公司应付周祖彬劳务费749650.98元。因案涉民工工资，原告认可被告渝煌建设公司先后垫付300500元，至起诉时，篮兰劳务公司尚欠劳务费449150.98元，故原告请求被告篮兰劳务公司支付尚欠劳务费的事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告篮兰劳务公司辩称应从开始拉通计算劳务费的金额和扣减工亡事故的赔偿费用，因原告只诉被告篮兰劳务公司在2017年2月15日至7月17日期间的劳务费、且工亡事故赔偿是另一法律关系，故其辩称的理由和事实不能成立，本院不予采纳。对于原告请求被告渝煌建设公司承担连带责任，本案中，原告周祖彬系实际施工人，虽然原告与被告渝煌建设公司签订的《工程劳务分包合同》约定，渝煌建设公司可代为支付相关劳务费，但应具备篮兰劳务公司委托支付的手续。由于原告未提供篮兰劳务公司的委托书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，因此被告渝煌建设公司只在欠付被告篮兰劳务公司的工程价款范围内对原告周祖彬承担连带责任。篮兰劳务公司辩称与渝煌建设公司的纠纷正在审理中，请求本案中止审理，因本案的审理与篮兰劳务公司和渝煌建设公司的纠纷并不冲突，故本院不予采纳。关于原告请求被告深龙泉开发公司承担连带责任的问题，根据合同相对性原则，原告请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆篮兰劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周祖彬尚欠劳务费449150.98元；
二、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在欠付被告重庆篮兰劳务有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告周祖彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告重庆篮兰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金权
二〇一八年六月十二日
书记员 刘谕栗