wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02485号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理周丕海诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，由周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈 飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段德霞，
委托代理人：王明义。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市市政设施管理处。
委托代理人：孔某某，该管理处工作人员。
再审申请人段德霞因与被申请人新乡市市政设施管理处劳动争议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第203号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，段德霞的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，裁定如下：
本案指令新乡市中级人民法院另行组成合议庭再审；
审 判 长 魏 超
代理审判员 李 娟
代理审判员 薛 霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩微微
（2014）豫法立民申字第00057号
新乡市中级人民法院：
再审申请人段德霞与被申请人新乡市市政设施管理处劳动争议纠纷一案，不服你院（2013）新中民一终字第203号民事裁定，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立民申字第00057号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1、虽然是在政府支持“4050”人员再就业的政策背景下为段德霞安排的工作，但就段德霞与市政管理处之间来说，仍是形成普通的劳动关系，仍应属于劳动法及劳动合同法调整的范围；
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中对地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位不适用劳动合同法的范围已经明确界定，其他事项应当适用劳动法及劳动合同法的规定。
3、本案曾作出两次实体判决，两次发回重审后再行驳回起诉是否妥当？
以上意见供你院再审时参考。
二〇一四年五月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6383号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。
被告：郑益峰,男,1977年02月28日生,汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告郑益峰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市太湖世家物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 章庆幸
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1649号
原告：李?仔，男，1952年4月7日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。
被告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号。
法定代表人：郑子才，董事长。
被告：詹长雄，男，1984年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：彭小娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，1976年3月19日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：李芸，女，1980年2月22日出生，汉族，住武夷山市。
原告李?仔与被告福建武夷山农村商业银行股份有限公司、詹长雄、彭小娟、第三人杜章旺、李芸确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。姜金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李?仔撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7775号
原告李玉玺农户。
农户代表人李玉玺，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清。
被告杨永亮农户。
农户代表人杨永亮，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨永生农户。
农户代表人杨永生，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李玉玺农户与被告杨永亮农户、杨永生农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告李玉玺农户的代表人李玉玺及其委托代理人王怀清，被告杨永亮农户的代表人杨永亮，被告杨永生农户的代表人杨永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玺农户诉称，我是八一乡长丰村三组农民，第一轮土地承包时承包四口人集体土地15.24亩，第二轮承包顺延了第一轮承包。全组均未发承包合同和经营权证。因我交不起集体提留款，长丰三组将我的15.24亩土地全部抽回，将其中的7.62亩违法转包给被告杨永亮农户，期限五年。二轮土地承包时，长丰三组将该7.62亩土地承包给了被告杨永亮农户和杨永生农户，其中1.7亩登记在杨永生农户台账上，5.92亩登记在杨永亮农户台账上。2011年我提起诉讼，临河区法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）××民三终字第××号民事判决书，判决二被告返还我土地7.62亩。2013年年底，经临河区法院将该土地执行给我，2014年我耕种一年。二被告向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，2015年在该案再审期间，二被告将该土地抢种经营，造成我的损失。巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）××民再终字第××号民事判决书，驳回了二被告的申请。现要求：1、二被告共同赔偿我土地经营权损失15784元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨永亮农户、杨永生农户辩称，原告诉状中所述的7.62亩土地我们耕种了。该7.62亩土地是我们耕种的，后来李玉玺通过诉讼将该土地要回，2014年被法院执行给原告。我们向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院下达裁定中止执行该判决。2015年我们又将该地耕种。2015年7月我们的再审申请被驳回。我们不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系临河区八一乡长丰村三组成员。双方因7.62亩土地的承包经营权发生纠纷，2012年原告将二被告诉至本院，2013年3月18日，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决二被告返还原告承包土地7.62亩。二被告不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，2013年8月8日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）××民三终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年经临河区人民法院执行，将该7.62亩土地执行给原告，原告于2014年耕种一年。后因二被告不服原一、二审判决，向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，2014年12月3日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）××民申字第××号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年二被告将已执行给原告的7.62亩土地强行收回耕种至今。2015年7月16日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）××民再终字第××号民事判决书，判决驳回二被告的再审申请。原告于2015年11月17日诉至本院，要求：1、二被告共同赔偿因抢种原告承包土地经营损失15784元；2、案件受理费由被告承担。另，原、被告认可2015年每亩土地纯收入为500元，原告要求二被告按每亩收入500元进行赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二被告强行抢种已执行给原告的土地，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失二被告应予赔偿。原、被告均认可2015年每亩土地纯收入为500元，原告亦要求二被告按每亩收入500元进行赔偿应予准许，即二被告赔偿原告3810元（计算方式：7.62亩×500元）。二被告辩称，向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院下达裁定中止执行该判决。而耕种土地的理由，因土地已执行给原告耕种一年，法院裁定中止执行该判决是要保持已执行土地的现状，并不是执行回转，故二被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告杨永亮农户、杨永生农户赔偿原告李玉玺农户土地经营损失3810元。款于判决生效后10日内履行。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告承担145元，二被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3385号
原告湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人许刚丈，董事长。
被告黄灼锋。
被告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司。
法定代表人郑剑丰，董事长。
本院在审理原告湖南对外建设集团有限公司与被告黄灼锋、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查发现，本案所涉的劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，黄灼锋虽主张用人单位为湖南对外建设集团有限公司，但该公司否认其系用人单位。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。湖南对外建设集团有限公司的住所地虽位于长沙市芙蓉区，但其否认系用人单位，致使用人单位暂无法确定，故不宜以用人单位所在地来确定管辖，只能以劳动合同履行地来确定。现劳动合同履行地为广东省佛山市三水区，为方便诉讼，故将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院处理。
审判员 闫 静
二〇一七年五月三日
书记员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3801号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、孙东娟，该公司职员。
被告：俞志明，男，1957年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告俞志明物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 熙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1304号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周乐海，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告周乐海民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：被告周乐海归还原告姚加兴借款10000元，并支付自2016年10月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告周乐海于2016年10月9日立据向原告借款10000元，借条载明按月利率2%计算利息，未记载借款期限。上述借款本息被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周乐海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金10000元，该款的利息从2016年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告周乐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年四月七日
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执235号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：杨国文，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：周玮，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：杨琴，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民事810民事判决书，责令被执行人杨国文、周玮、杨琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国文、周玮、杨琴的银行存款计人民币794562元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月五日
书记员 阳兔兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12554号
原告黎军，男，1964年9月26日出生。
被告冯定坤，男，1984年12月21日出生。
本院在审理原告黎军与被告冯定坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎军于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎军撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初791号
原告：张萍萍，女，1983年12月13日生，汉族，原住江西省九江市湖口县，现住江西省南昌市青山湖区，身份证号：3604291983********。
委托代理人：刘伟（系张萍萍丈夫），1982年9月28日生，住址同上。
被告：王学祥，男，1985年11月27日生，汉族，原住江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市青山湖区，身份证号：3623291985********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：肖梅，公司员工。
原告张萍萍诉被告王学祥、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萍萍及其委托代理人刘伟，被告王学祥、人民保险南昌分公司委托代理人肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍萍诉称：2015年6月11日18时许，被告王学祥驾驶赣******号车在南昌市南京东路学院路口由南向西左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队认定，被告王学祥承担本次交通事故全部责任。原告受伤后在南昌洪都医院住院治疗4天，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，误工费120天，护理期30日，营养期60日。据查，被告王学祥驾驶的肇事车辆在被告人民保险南昌分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币39262元；本案诉讼费由被告承担。
被告王学祥庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费1735.60元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。
被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、在被告王学祥提供了合格的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司按照合同约定承担责任；2、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，医疗费以正式发票为准，应扣除15%的非医保费用；后续治疗费过高，我司认可1000元；营养费按住院天数每天20元计算；护理费按住院天数每天76元计算；误工费原告提供的证据不能证明原告的实际收入也不能证明原告事故发生后收入有减少，我司不承担误工费，交通费按住院天数每天10元计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月11日18时许，王学祥驾驶赣******号车在南昌市南京东路学院路口由南向西左转弯时，与张萍萍发生碰撞，造成张萍萍受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队认定，王学祥负本次交通事故全部责任。事故发生后，张萍萍被送往南昌洪都医院治疗，住院4天，治疗费1735.60元，由王学祥支付。出院诊断：1、右耻骨骨折；2、右肘皮肤擦伤。出院医嘱：继续卧床休息3个月等。2016年5月9日，张萍萍的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期为120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费1300元。另查明，王学祥驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。张萍萍系南昌大地弱电工程有限公司法定代表人，南昌大地弱电工程有限公司属自然人投资公司，张萍萍提供的公司从2015年8月10日至张萍萍诉讼时止，银行往来无张萍萍发放工资记录。张萍萍因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费1735.60元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×4天=80元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、误工费29601元/年（私营企业：信息传输、软件和信息技术服务业）÷365天×94天（医嘱）=7623.27元、护理费27975元/年÷365天×4天=306.58元、交通费40元（酌定），共计12985.45元，扣除王学祥已付医疗费1735.60元，张萍萍实际应获赔偿款11249.85元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费1735.60元-1735.60元×10%=1562.04元、后续治疗费3000元、营养费80元、住院伙食补助费200元、误工费7623.27元、护理费306.58元、交通费40元，计款12811.89元；由王学祥赔偿医疗费1735.60元×10%=173.56元，王学祥已付1735.60元，两相抵后，王学祥在人民保险南昌分公司上述赔偿款应获得返还款1562.04元。
本院认为：王学祥驾驶车辆将张萍萍撞伤，王学祥应按交通事故的责任划分，对张萍萍因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王学祥驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人王学祥承担。张萍萍的误工期按医嘱出院后3个月计算，标准按私营企业信息传输、软件和信息技术服务业的平均工资计算。护理期、营养期无医嘱，按住院天数计算，营养费按每天20元、护理费按私营企业居民服务业平均工资标准计算。交通费按住院天数每天10元酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张萍萍因本案机动车交通事故应得赔偿总额为12985.45元，扣除王学祥已付医疗费1735.60元，张萍萍实际应获赔偿款11249.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告张萍萍损失12811.89元（其中：赔偿原告张萍萍11249.85元，返还被告王学祥支付款1562.04元）；
三、被告王学祥在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款1562.04元；
四、驳回原告张萍萍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，减半收取391元，鉴定费1300元，计款1691元，由被告王学祥承担，退回原告张萍萍391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 宇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初313号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李华，男，1969年12月20日出生于山东省东平县，住东平县。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日21时5分许，被告人李华酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车，由西向东行驶至东平县东平街道佛山街与西山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李华血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李华被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，被告人李华的供述，物证检验报告，查获录像等视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李华具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年十月三十日
书记员 王方兵
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1764号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段81号。
法定代表人：聂智华，总经理。
委托诉讼代理人：王仁强，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，该公司员工。
被告：马丽燕，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市汉旺镇东方街。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告马丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托诉讼代理人王仁强、王晓林到庭参加诉讼，被告马丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心连心公司向本院提出诉讼请求：判决被告马丽燕立即给付物业服务费844元。事实和理由：原告与东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑业主委员会分别签订了《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定从2009年11月1日起至2015年7月15日止为东汽竹苑小区提供物业服务，小区业主应按每月0.35元/平方米的标准支付物业服务费。被告从2013年7月1日至2015年7月15日一直拒不支付物业服务费。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
马丽燕未进行答辩。
心连心公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、马丽燕的房屋信息、欠费通知书、催缴函、EMS快递单、东汽竹苑小区物业预收款转移协议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告心连心公司于2009年8月27日、2010年12月13日与东方电气集团东汽投资发展公司签订前期物业服务合同，于2011年4月20日至2014年4月30日与东汽竹苑业主委员会签订物业服务合同，约定心连心公司为东汽竹苑小区提供物业服务，物业服务期限至2015年4月30日，物业服务费标准住宅为每月每平方米0.35元，并约定了其他方面的权利和义务。被告马丽燕系东汽竹苑5栋2单元5层21号的业主，其交纳物业服务费的房屋面积为98.47平方米。心连心公司按合同约定提供物业服务至2015年4月30日合同期满。后，心连心公司继续为东汽竹苑提供物业服务至2015年7月15日。马丽燕尚欠心连心公司从2013年7月1日起至2015年7月15日的物业服务费844元。心连心公司多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立了物业服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告理应交纳物业服务费。被告欠物业服务费844元事实清楚，原告要求被告支付物业服务费的请求依法成立，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告马丽燕于本判决生效之日起三日内向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费合计844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马丽燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年七月二十日
书记员 张明扬
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执90号
申请执行人王广奇，男性，汉族，1983年12月3日出生,住博罗县。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山美苑C1栋（二楼）。
法定代表人：林长青。
申请执行人王广奇与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2996号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金18468.14元，案件执行费228元由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2018）粤1322执90号案确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝团
审 判 员 肖志明
审 判 员 黄 珊
二〇一八年二月二日
法官助理 梁焕荣
书 记 员 张 俊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2294号
原告：葛连智，男，1937年4月23日出生，汉族，退休医生，住虎林市。
委托诉讼代理人：闫阿英（与葛连智系夫妻关系），女，1938年2月28日出生，汉族，退休教师，住虎林市。
被告：虎林市虎头镇大王家村民委员会，住所地虎林市虎头镇大王家村。
法定代表人：庞画龙，村主任。
原告葛连智与被告虎林市虎头镇大王家村民委员会（以下简称大王家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛连智的委托诉讼代理人闫阿英到庭参加诉讼。被告大王家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛连智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告大王家村委会偿还原告借款本金20000元，并自2000年12月30日起按本金20000元，月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年5月30日，大王家村委会向葛连智借款38，600元，未约定还款期限。葛连智曾多次向大王家村委会的领导索要欠款未果。现葛连智年事已高，身体欠佳，急需用款到外地就医，故提起本案诉讼。
大王家村委会未作答辩。
葛连智向本院提交的证据符合形式要件的要求，且大王家村委会未到庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃，根据葛连智当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年5月30日，大王家村委会村办企业临江公司，从葛连智处借款20000元。2000年12月30日，大王家村委会给葛连智出具欠据，写明借款本金20000元，利息18600元（从1998年5月30日按每天10元计算至2000年12月30日止），欠款人处加盖虎林市虎头镇大王家村财务专用章。上述款项至今未能偿还，引发本案诉讼。
本院认为，葛连智与大王家村委会虽未签订借款合同，但大王家村委会给葛连智出具欠据系真实意思表示，双方形成了事实借款合同关系。借款到期后，大王家村委会应承担偿还借款的义务；对于双方约定的按月利率3%计算利息，高于法定标准的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算逾期还款的利息。大王家村委会出具欠据系在实际借款之后，对于逾期还款利息的起算时间，应从实际借款之日起计算，故应从1998年5月30日起计算逾期还款的利息。
综上所述，对于葛连智的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虎林市虎头镇大王家村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告葛连智借款本金20000元；并自1998年5月30日起按本金20000元为基数，月利率2%计算利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告虎林市虎头镇大王家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年八月十九日
书记员 王 然
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢754号
申请执行人：高付起。
被执行人：孙先文。
被执行人：孙瑞琪
申请执行人高付起与被执行人孙先文、孙瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月9日向本院申请立案执行的（2013）东执字第1834号案件未履行，现于2017年7月25日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人40750.00元
本院采取强制措施，被执行人孙先文、孙瑞琪将40750.00元及利息还给申请人，申请人缴纳了执行费711元,遂本案执行完毕，申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高付起与被执行人孙先文、孙瑞琪（2013）东民一初字第466号民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2182号
原告：卢德江，男，1994年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：占堪清，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，
原告卢德江与被告占堪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德江到庭参加诉讼，被告占堪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德江向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2017年9月20日向原告借款人民币60000元，约定按月利息2%支付借款利息给原告。原告通过银行转账方式支付了60000元借款给被告后，原告多次向被告催要利息和本金，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告占堪清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，卢德江提交的证据符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，卢德江通过其名下中国建设银行泉庄支行银行转账方式借款60000元给占堪清，占堪清在借据上摁指模予以确认，借据约定占堪清向卢德江借款60000元，以借款本金60000为基数，按月利率2%计算利息，按月付息，直到借款还清为止。借款后，占堪清未向原告偿还借款本金及利息，原告经追索无果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢德江主张占堪清向其借款60000元的事实，有占堪清摁指模的《借据》、卢德江名下中国建设银行泉庄支行的账户交易明细以及当事人陈述等证据予以证实，该笔借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条,债权人可随时请求债务人返还，卢德江主张占堪清归还欠款本金60000元，符合法律规定，故卢德江要求占堪清偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告占堪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告占堪清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢德江偿还借款本金60000元。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告占堪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 许荣春
代理审判员 王嘉靖
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄宏林
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初3800号
原告：陆韵，女，1953年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：虞慧娟，女，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陆韵诉被告虞慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆韵以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陆韵向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆韵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陆韵负担。
(此页无正文)
审判员 尤曦红
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 熙
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第514号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年10月25日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地云南省保山市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年7月13日0时许，被告人钱某某等人在崇明县某镇某路某路口北侧50米处某摊位吃夜宵时，无故殴打同在该处吃夜宵的被害人嘎某甲、嘎某乙、屋某某、阿某某、甘某某、张某等人。期间，被告人钱某某持啤酒瓶打砸张某、阿某某等人，造成张某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人嘎某乙的伤势构成轻微伤。
2015年7月13日，被告人钱某某被被害人扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人钱某某在家属的帮助下赔偿噶某乙人民币5000元整。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某的证言，被害人嘎某甲、嘎某乙、屋某某、阿某某、甘某某、张某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及上海市第七人民医院放射诊断报告，收据及工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，警方出具的受案登记表、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某结伙并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钱某某委托家属赔偿被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津01执恢107号
本院立案执行的申请执行人谢瑞兰,黄啟超,王文影,黄帅与被执行人王国廷、王复春、衡庆杰、王复玲、衡庆宽、王国云、李立强、王建庆、王立芳、衡庆刚附带民事赔偿纠纷一案，被执行人对于（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决确定其向申请执行人应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2012）一中刑初字第168号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4817号
原告吕建美，女，汉族，1979年1月27日出生，重庆市南川市。
被告易来英，女，汉族，1978年10月24日出生，重庆市南川市。
被告杨锋，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市南川区。
本院在审理吕建美与被告易来英、杨锋民间借贷纠纷一案中，原告吕建美于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吕建美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕建美撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕建美负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29687号
原告张桦，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人兰松四、韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告侯小攀，女，汉族，1984年4月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强。
委托代理人闫天佑，男，汉族，1991年4月7日出生，住河南省方城县。
上列原告张桦诉被告侯小攀、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、依法解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、被告赔偿原告定金86000元；3、被告郑州创实房地产营销策划有限公司退还原告佣金34000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本案相关情况
2016年7月14日，原告张桦（乙方）与被告侯小攀（甲方）经被告郑州创实房地产营销策划有限公司（丙方）居间签订房屋买卖合同一份（合同编号：0001335），约定原告以2400000元的价格购买被告侯小攀位于郑州市××水路南、××东××单元××西户房屋（房屋所有权人：侯小攀，建筑面积161.37平方米）；乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费120000元，其中佣金34000元、代办费2000元，余额作为代收的定金，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管；甲乙双方同意使用按揭贷款方式付款；违约责任：甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金；乙方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。其他约定事项：甲乙双方单方违约导致合同无法进行，违约方支付守约方定金双倍作为违约金，丙方佣金一并由违约方负担。同日，原告向被告郑州创实房地产营销策划有限公司转账支付120000元。被告郑州创实房地产营销策划有限公司向原告出具收据一份，载明系收到原告购房定金120000元。原告当庭陈述该120000元中，其中84000元是由郑州创实房地产营销策划有限公司代为保管的购房定金，其中34000元是支付给被告郑州创实房地产营销策划有限公司的购房佣金，剩余2000元是代办费。合同签订后，被告侯小攀拒绝履行合同导致无法继续履行，被告郑州创实房地产营销策划有限公司亦对被告侯小攀违约的事实予以认可，并已将原告交付的购房定金84000元及代办费2000元返还给原告。原告主张解除与二被告签订的房屋买卖合同，二被告同意解除合同，本院予以支持。原告主张被告侯小攀返还定金84000元，有理有据，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告郑州创实房地产营销策划有限公司退还佣金34000元，依据合同约定，单方违约导致合同无法继续进行的丙方佣金由违约方负担，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张桦与被告侯小攀、郑州创实房地产营销策划有限公司于2016年7月14日签订的房屋买卖合同（合同编号：0001335）；
二、被告侯小攀于本判决生效之日起十日内支付原告张桦84000元；
三、被告郑州创实房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桦34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告侯小攀负担1257元，由原告张桦负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十二月二日
书记员 贾磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29390号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：袁佩鹏，男，1983年06月03日出生，住河南省新乡市延津县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁佩鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金78948元、利息20071元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金78948.45元、利息20071.59元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁佩鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千九百四十八元、利息二万零七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元由被告袁佩鹏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告袁佩鹏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
光民初字第01461号
原告官晏萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住光山县。
委托代理人上官绪胜，男，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张俊，男，1973年8月23日出生，汉族住光山县。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告杨学林，男，1972年11月13日出生，汉族，住光山县。
原告官晏萍与被告张俊、杨学林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告官晏萍及其委托代理人上官绪胜、被告张俊及其委托代理人李朝新和被告杨学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官晏萍诉称，被告张俊在其不知情的情况下，将其夫妻二人共有位于十里镇街道的一套房产卖给被告杨学林，经多次找杨学林协商未果，故诉请判令二被告所签房屋买卖合同无效，由二被告承担本案诉讼费用。
被告张俊辩称，因迫于外债压力才出售房屋，因当初购房时只有其一人签字，故其出售该房屋不违反规定，要求确认买卖合同有效。
被告杨学林辩称，其已缴纳购房款并占有房屋，请求确认房屋买卖合法有效。
经审理查明，原告官晏萍与被告张俊系夫妻关系。2011年10月1日，原被告共同出资在十里镇王寨村中心社区购买住房一套，购房总房款为25.5万元。2014年年底，原被告因家务琐事产生矛盾，被告张俊在原告官晏萍不知情的情况下，将该房屋以30.6万元卖给被告杨学林，原告知晓后找到二被告要求解决无果引起诉讼。
另查明，原被告购房时，曾欠案外人张仕娥现金款5万元，被告张俊出售房屋后，以部分售房款偿还了购房所欠债务。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖协议等证据在卷证明属实。
本院认为，原官晏萍与被告张俊以共同出资方式购得诉争房产，依法应认定为夫妻共有财产，依照《中华人民共和国物权法》的规定，对共同共有的财产进行处分的必须经共有人同意，未经共有人书面同意的，不得转让。本案中，被告出售房产时原告官晏萍不知情、未书面同意，其与被告杨学林之间的房屋买卖行为不具有法律效力，应依法确认无效。因本案原告仅请求确认合同无效，而被告杨学林对原告主张合同无效的诉讼请求不予认可，其主张合同有效，并认为自己应享有合同约定的实体权利，因此本案的争议焦点为房屋买卖合同的效力争议，本院只对合同效力作出裁决，待本判决生效后相关当事人可基于该生效判决，并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定行使请求权（返还财产、赔偿损失等）。综上所述，结合案件事实及原告的诉讼请求，对原告请求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
被告张俊与被告杨学林所签房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告张俊、杨学林各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚国辉
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初144号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人余国林，男，1979年10月12日出生，住绵阳市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人余国林犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人余国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年5月6日上午9时30分许，被告人余国林从安县家中驾驶摩托车行至绵竹市绵远镇广西村6组处，采取翻墙入室的手法，进入该组村民田某家，在田某家中一卧室内的床垫下盗得现金人民币5900元。田某回家后发现余国林，余国林跑出田某家，后被群众在田间抓获并报警。指控认为，被告人余国林入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人余国林对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日上午9时30分许，被告人余国林窜至绵竹市绵远镇广西村6组，翻墙进入该组村民田某家中，从卧室内的床垫下盗得现金5900元后被田某发现，被告人余国林逃跑至附近田间时被闻讯赶来的群众抓获并报警。
案发后，公安机关依法从被告人余国林处扣押赃款5900元，已发还被害人田某的家属。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人余国林的供述，被害人田某、曾某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及发还清单，抓获经过，前科刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人余国林无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余国林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额为5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余国林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余国林在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回赃款并发还被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆、撬刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初15474号
原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵春波。
委托代理人唐红妹，该公司员工。
被告王剑，男，成年人，住上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月至2014年3月期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)1,604元；2、判令被告支付违约金(按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以1,640元为本金，自2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以本金为限)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为本市半淞园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日，被告未交纳2013年4月至2014年3月期间的物业服务费。原告提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2519号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：张学义，男，1961年3月26日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张学义金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张学义外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李金韵
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初105号
原告梁梓彬，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。
法定代表人朱伟，市长。
委托代理人涂水冰，佛山市法制局工作人员。
委托代理人蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
原告梁梓彬诉被告佛山市人民政府（以下简称“佛山市政府”）不履行行政监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁梓彬诉称，因佛山市南海区人民政府违反宪法、法律作出不适当的《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区进一步加强摩托车管理工作实施方案（2014-2016）的通知》，梁梓彬依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，于2016年6月23日向佛山市政府邮寄《申请佛山市人民政府履行职责申请书》（以下简称“《申请书》”）以保障自己的合法权益，但佛山市政府却以梁梓彬根本没有邮寄申请书为由，至梁梓彬提起本案诉讼时止都没有对梁梓彬作出书面答复。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条提起行政诉讼，请求人民法院：一、判决佛山市政府履行法定职责对梁梓彬邮寄的《申请书》提供书面的答复；二、判决佛山市政府在多个主流媒体上对梁梓彬道歉。
佛山市政府答辩称：一、市政府此前已对梁梓彬申请的事项进行过答复，其此次通过EMS邮寄《申请书》要求市政府进行答复的行为，属于重复其之前的行为，市政府无需重复答复；二、梁梓彬的诉讼请求是要求市政府启动政府的层级监督程序，改变或撤销南海区政府的限摩规定。市政府是否受理梁梓彬的反映，是否启动层级监督程序、是否改变或撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属于司法监督范畴，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回梁梓彬的起诉。
经审理查明，梁梓彬因为不服佛山市南海区人民政府作出的《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区进一步加强摩托车管理工作实施方案（2014-2016年）的通知》，准备向佛山市政府递交《申请书》，要求佛山市政府予以改变或者撤销。2016年6月23日，梁梓彬通过EMS邮政特快专递将《申请书》寄给佛山市政府市长朱伟。
2016年10月24日，梁梓彬以佛山市政府对其申请事项拒不作出书面答复为由，向本院提起行政诉讼，形成本案诉讼。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）项虽规定了地方人民政府可以“改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令；”但此种职权系基于上下级地方人民政府之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销下级人民政府决定、命令的，一般不会直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，佛山市政府是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销下级人民政府的决定、命令等，不属于司法监督范畴。梁梓彬如认为佛山市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院不应受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁梓彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 温颖聪
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 靖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1388号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，负责人。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。
被告：陈小红，女，1972年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初712号
原告：欧以飞，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，广西平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：梁海贵，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林贤萍，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告欧以飞与被告梁海贵、林贤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧以飞的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告梁海贵、林贤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧以飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及自逾期之日起按月利率2%计算利息至还清日止给原告欧以飞；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2017年2月15日撤回对被告林贤萍的起诉。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月5日，被告梁海贵以生意周转为由，向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告，双方约定还款期限为2015年12月5日。2016年6月16日，被告再次向原告借款5万元，并出具了《借条》给原告，双方约定还款日期为2016年9月16日。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。该债务发生在被告梁海贵与被告林贤萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告梁海贵、林贤萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁海贵因生意周转资金不足，于2014年12月5日、2016年6月9日分别借到原告5万元、5万元，均出具了借条给原告收执，借款到期日分别为：2015年12月5日、2016年9月16日。上述借款均未约定有借款利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告梁海贵拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海贵借到原告10万元的事实，有原告提供的由被告梁海贵出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告梁海贵存在借贷关系。原告与被告梁海贵的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告梁海贵借款逾期不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告梁海贵偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。两张借条上均未约定有利息，原告主张与被告梁海贵口头约定按月利率2%计算借款利息，但没有提供证据证实，本院依法不予采信。故原告请求被告梁海贵从逾期之日起按月利率2%支付利息，没有法律依据，本院依法不予支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁海贵应从逾期还款之日（即2015年12月6日、2016年9月17日）起按年利率6%计付利息给原告。原告申请撤回对被告林贤萍的起诉请求，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海贵偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以5万元、5万元为基数，分别从2015年12月6日、2016年9月17日起按年利率6%计算，均计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告欧以飞。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交），由被告梁海贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2620元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑惠尹
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢邦华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执260号
申请执行人：勒尔阿牛，女，彝族，1970年5月5日出生，四川省昭觉县人。
被执行人：凉山香榭丽拉大酒店有限公司。住所地：四川省西昌市健康路南段。
法定代表人：高恩贵，该公司总经理。
申请人勒尔阿牛申请执行凉山香榭丽拉大酒店有限公司劳动争议纠纷一案,西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)142号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人凉山香榭丽拉大酒店有限公司应为申请执行人勒尔阿牛办理2007年6月至2016年1月期间公司应承担缴纳的职工基本养老保险费缴纳手续。因被执行人凉山香榭丽拉大酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人勒尔阿牛向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
经审查，被执行人凉山香榭丽拉大酒店有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定西昌市人民法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)142号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)142号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 燃
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初522号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初522号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某乙，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道葛宅村*******号；因本案于2016年1月30日被上海市。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人王某乙犯放火罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王某乙、辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某乙与被害人章某之妻唐某间存在感情纠葛，王某乙为此怀恨在心。2016年1月13日凌晨，王某乙经事先预谋，携带喷漆罐、打火机等作案工具至上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号附近，用喷漆罐在章某的牌号为苏FGXX**的现代牌轿车右后侧喷漆并用打火机点燃，致该车右后侧起火，造成该车右后侧车轮及保险杠等多处受损。经鉴定，物损价值人民币28360元。
公安机关接报后经侦查，发现被告人王某乙有重大作案嫌疑，于2016年1月28日将其抓获。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人唐某、赵某某、伊某某、袁某某、王某甲、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及相关照片，机动车信息及财产物品价格鉴定结论书，王某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。控、辩双方关于王某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2019年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初88号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王洪升，男，1960年10月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2015年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人王洪升犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理检察员刘超出庭支持公诉。被告人王洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人王洪升与被害人姚某某的儿子韩某某在2006年左右相识过程中，谎称是国家监察部、中央特刊组的工作人员，后王洪升以能够帮助韩某某女儿韩某甲办理司法领域的工作为由，分别于2011年1月20日、12月19日先后骗取姚某某人民币265000元。在姚某某及其家人多次催要钱款时，以各种理由推脱后潜逃。
2015年12月28日，被告人王洪升被公安机关抓获，涉案钱款已被其挥霍。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王洪升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王洪升对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，2006年被告人王洪升与被害人姚某某之子韩某某通过他人介绍后相识，王洪升谎称其为国家干部，且有能力帮助韩某某的女儿办理正式工作，分别于2011年1月20日、12月19日骗取姚某某共计265000元。此后姚某某及家人多次向王洪升催要钱款，王洪升以各种理由推脱。
2015年12月28日，王洪升被公安机关抓获。涉案钱款已被王洪升挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口登记表、银行交易记录、汇款凭证、电话查询记录、住院病历、死亡医学证明书，证人韩某某、韩某甲、焦某某、姜某、刘某某、孙某某、张某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人王洪升的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控王洪升犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，在量刑时依法从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月28日至2022年6月27日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人王洪升退赔被害人姚某某人民币二十六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 付 建 豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马雨佳相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1563号
罪犯林熙英，男，1987年12月6日出生于福建，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑
福建省福州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)榕刑初字第102号刑事判决，以被告人林熙英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月14日作出（2007）闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年4月29日起至2026年12月28日）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林熙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年6月至2018年5月累计获考核积分2620分，截止至2018年5月共获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林熙英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2010年4月29日至2026年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1496号
原告：陈国治，男，1953年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：孙满贵，男，1961年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘海光，男，1983年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告陈国治与被告孙满贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈国治，被告孙满贵及其委托诉讼代理人刘海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国治向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9216.36元，误工费10814.4元，护理费9924.3元，伙食补助费1300元，营养费6000元，财产损失500元，鉴定费1000元，共计38755.06元。事实和理由：2016年4月1日9时30分，被告孙满贵驾驶无号牌四轮车牵引无号牌三轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗沙海镇五星村党员支沟排干路段时，牵引的无号牌三轮摩托车与前方同方向原告陈国治驾驶的电动车发生碰撞，造成陈国治受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告孙满贵负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在巴彦淖尔市医院住院治疗13天，病情诊断为头部外伤、右膝部外伤等。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，原告的误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。被告孙满贵驾驶的车辆未投保交强险。
被告孙满贵辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。事故发生后，我支付原告医疗费3599.3元，其中门诊费599.3元，救护车费1000元，医院押金2000元。对原告主张的护理费、误工费计算标准无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任划分、原告住院情况，护理费、误工费计算标准，本院予以确认。被告对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就原告护理期、误工期、营养期作出的鉴定意见不认可。因巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就护理期、误工期、营养期作出的鉴定意见与法律相悖，对该鉴定意见本院不予采信。被告对原告在巴彦淖尔市医院支出的医疗费合理性有异议，但未能提供证据予以证明，故对原告提交的巴彦淖尔市医院住院结算发票予以采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告孙满贵对本起事故负全部责任，故原告的合理损失全部由被告承担。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的的鉴定意见，故原告主张的护理费、误工费天数，按照住院天数计算，即13天。原告主张的营养费，因病历中并未记载需加强营养，故本院不予支持。因本院未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，原告支出的鉴定费属自行扩大的损失，由原告自行承担。原告主张的财产损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，被告为原告支出的医疗费3599.3元，其中的1599.3元，因原告亦未主张，而被告对本起事故负全部责任，故该费用不在本案中予以核减。综上所述，原告的各项损失核定为：医疗费，结合原告提供的医疗费票据，为9216.36元。住院伙食补助费，原告主张的1300元（13天×100元/天）符合法律规定，予以支持。误工费，按照2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（32896元/年）计算13天，为1171.56元。护理费，按照2015年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（40251元/年）计算13天，为1433.51元。综上，原告的损失为13121.43元。此款由被告孙满贵予以赔偿，核减已给付的2000元，再赔偿11121.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第三十五条，第四十八条的判决如下：
一、被告孙满贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈国治医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费13121.43元，核减已给付的2000元，再赔偿11121.43元。
二、驳回原告陈国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费768元，因适用简易程序，减半收取384元，由原告陈国治承担277元,由被告孙满贵承担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨慧
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初340号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：张红河，男，1978年8月19日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：秦永利，男，1981年2月9日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：张海涛，男，1980年4月17日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：张珊珊，女，1979年8月25日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：杨辉，男，1979年5月5日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）诉被告张红河、秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人张当智，被告张红河、张海涛、张珊珊、杨辉到庭参加了诉讼。被告秦永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张红河立即偿还原告借款7万元及利息（利息自2014年7月8日至2015年5月6日按月息11.16‰计算，2015年5月7日至借款实际清偿完毕之日按月息16.74‰计算）；2、被告秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告张红河由被告秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉保证担保向原告借款7万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，借款利率为月息11.16‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约偿还本息。
被告张红河、张海涛、张珊珊、杨辉对原告诉请均无意见。
被告秦永利未提交答辩状。
本院依法对被告张红河、张海涛、张珊珊、杨辉无异议的原告诉请的事实和请求予以确认。另查明，张红河按约定支付利息至2014年7月7日，剩余本息至今未付；秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉的保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实由原告提交的被告张红河、张海涛、张珊珊、杨辉无异议的借款合同、保证合同、借款借据复印件予以证实。
本院认为，中站农信社向张红河提供贷款，张红河应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求张红河偿还本金7万元及未支付的利息，本院予以支持；秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉为张红河的借款提供连带保证，现中站农信社要求秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉对7万元借款及未支付的利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红河于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款7万元及利息（利息自2014年7月8日至2015年5月6日按月息11.16‰计算，2015年5月7日至借款实际清偿完毕之日按月息16.74‰计算）；
二、被告秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告张红河、秦永利、张海涛、张珊珊、杨辉负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年六月七日
代书记员 王春玲
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1019号
原告：彭申祥，男，1974年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，教师。
被告：胡国惠，女，1973年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
本院于2016年7月1日立案受理了原告彭申祥诉被告胡国惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗海学适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭申祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及按约定月利息3分给付利息36000元（1200元/月）；2、并承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年6月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利息按3分计算，并向原告出具借条一份。2013年12月，被告按约定向原告支付利息7200元后，还欠40000元本金及36000元利息推诿至今尚未归还。
被告胡国惠答辩称，我同意归还本金40000元，也同意按法院判决承担诉讼费，但是我之前向原告支付过7200元利息，现在我无力承担利息，所以我不认可利息了。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条1份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡国惠未向法庭举出证据。
经审理，可以认定以下事实：
2013年6月6日，被告胡国惠向原告彭申祥借款40000元，双方约定月利息为3分，借款期限为一年。2013年12月，被告胡国惠按约定的月利息3分给付原告彭申祥六个月利息7200元（1200元/月）。现原告起诉至法院要求被告归还本金40000元及利息36000元。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：（一）被告胡国惠能否以无力承担为由不再承担利息的问题。（二）被告是否应当按照约定的月利息3分承担给付利息的问题。
本院认为，原被告之间形成合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，原告向法庭举出证据，证明被告向其借款40000元的事实，同时被告也认可借款40000元的事实，因此，原告要求被告偿还40000元的诉讼请求本院予以支持。其次，原、被告均认可达成利息为3分的口头协议，因此，被告按照口头协议3分利息已经向原告支付6个月利息7200元，即利息计算到2013年12月6日，双方约定的利率没有超过年利率36%，合法有效。被告还未支付原告的利息部分，根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予以支持”，原、被告口头约定的3分利息已经超过了年利率24%，超出部分缺乏法律依据；另外，被告答辩经济困难，无偿还能力不能成为不承担利息的正当理由，被告亦未向法庭举出证据，应当由其承担相应的不利法律后果。因此，本院对原告的支付利息的诉讼请求自2013年12月6日至2016年6月6日，以年利率24%的标准予以支持，共计24000元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡国惠给付原告借款本金40000元及利息24000元，共计64000元。此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告胡国惠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 罗海学
二〇一六年八月十六日
书记员 岳 敏
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初46号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人展长青，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年1月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年3月21日经本院决定，同年3月23日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人展长青犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人展长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月19日18时40分许，被告人展长青酒后驾驶闽Ｊ×××××出租车在宁德市东侨经济开发区闽东路华府豪庭路段碰撞被害人林某1驾驶的蕉城39536电动车，致被害人林某1、乘车人林某2两人受伤。被告人展长青下车查看后，为逃避处罚驾车逃离。当日19时1分许，被告人展长青驾车行驶至宁德市蕉城区漳湾镇兰田村兰田小学路段时，与马某1驾驶的闽Ｊ×××××小车相碰撞，被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警当场查获。经对被告人展长青现场酒精含量测试结果为115mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定被告人展长青血样中乙醇含量为174.25mg/100ml。2017年2月9日被告人展长青与被害人林某1、林某2达成赔偿协议，赔偿被害人林某1、林某2共计5500元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人展长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人展长青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月19日18时40分许，被告人展长青酒后驾驶闽Ｊ×××××出租车沿宁德市东侨经济开发区闽东路自西向东行驶至华府豪庭路段时，碰撞被害人林某1驾驶的蕉城39536电动车，致电动车侧翻，被害人林某1、乘车人林某2两人受伤。被告人展长青下车查看后，为逃避处罚驾车逃离事故现场。当日19时01分许，被告人展长青驾车逃至宁德市蕉城区漳湾镇兰田村兰田小学路段时，又与马某1驾驶的闽Ｊ×××××出租车相碰撞。宁德市公安局东侨经济开发区分局民警接马某1报警后赶到事故现场进行处理，被告人展长青为逃避民警查处，在民警拍照取证过程中向旁逃窜，在跑出约十米后被民警抓获。经对被告人展长青现场呼气式酒精含量测试，结果为115毫克/100毫升。当日19时35分许，民警将被告人展长青带至宁德市医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人展长青血样中乙醇含量为174.25毫克/100毫升。2017年2月9日，被告人展长青与被害人林某1、林某2达成赔偿协议，赔偿被害人林某1、林某2共计5500元。
上述事实，被告人展长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2陈述及辨认笔录，证人马某1证言及辨认笔录，现场勘察笔录、现场照片及现场示意图，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人展长青的供述，道路交通事故损害赔偿协议书，户籍证明，到案经过及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展长青违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展长青血液中乙醇含量为174.25毫克/100毫升，在造成第一起交通事故后逃逸，并对该起事故负全部责任，予以酌情从重处罚；在公安机关处理第二起交通事故时逃避检查，予以酌情从重处罚；案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其与被害人达成协议并已赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项规定，判决如下：
被告人展长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日，自2017年3月23日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第482号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人张飞足。
被申请执行人郑略芬，系被申请执行人张飞足妻子。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第1号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月3日作出苍赤计生征字（2014）第1号行政决定，并于2014年1月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年
1月3日作出的苍赤计生征字（2014）第1号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1131号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：陈佰庆，性别，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月28日被申请人在该信用社借款26000.00元，约定还款日为2010年11月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2009年11月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈佰庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年11月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费150元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初26404号
原告：北京优合动力医药科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-C40（园区）。
法定代表人：孟艳荣，经理。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告：罗丽，女，1989年4月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告北京优合动力医药科技有限公司（以下简称优合动力公司）与被告罗丽劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优合动力公司委托诉讼代理人郑环宇，被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优合动力公司向本院提出诉讼请求：1.优合动力公司不支付罗丽2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元；2.优合动力公司不支付罗丽2017年5月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3.罗丽承担诉讼费。事实和理由：优合动力公司自成立以来从未实际经营，从未招聘员工，亦未招聘罗丽。罗丽与我公司不存在劳动关系。据罗丽主张为其发工资的为个人，不是我公司。为其缴纳社保的系另一家公司，亦不是我公司。故我公司不服仲裁裁决结果起诉至法院。
被告罗丽辩称，不同意优合动力公司诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我2017年4月5日入职优合动力公司，担任前台工作，工作2个月之后转正，转正之前工资4000元，转正之后4500元，北京浩康咨询有限公司（以下简称浩康公司）给我上的保险，每月10日发工资，是张维微用她父亲张建生银行卡转账，我2017年12月下旬向公司口头提出离职，有离职证明，我2018年1月31日正式离职，公司2月10日没有给我发工资，在职期间亦未签订劳动合同。优合动力公司实际经营人是张涛和张维微，公司法人孟艳荣是张维微的母亲，是张涛的岳母。浩康公司法人是张建生，实际经营人是张涛和张维微，张建生是张维微的父亲，是张涛的岳父，优合动力公司没有销售药品的资质，对外说是一家咨询公司，如果派出所物业走访的时候出示的营业执照是北京唯你优享信息技术有限公司，这家公司法人是张涛，三家公司实际经营人是张涛和张维微。综上，不同意优合动力公司的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
罗丽于2018年1月31日因其个人原因与优合动力公司解除劳动关系，并由张涛为其出具了离职证明。对此罗丽出具了离职证明予以佐证。上述离职证明载明：“兹有罗丽，性别女，身份证号码：×××，自2017年4月就职于我司，担任前台职务。该员工在职期间无不良行为记录，现已于2018年1月31日与我司解除劳动关系，且已办理完离职手续”，落款处加盖有优合动力公司印章，落款日期为“2018年1月31日”优合动力公司对离职证明中公司印章的真实性不持异议，但主张张涛并非公司员工，其利用与公司法人曾经的亲属关系擅自加盖公司印章，并非公司真实意思表示。2018年3月6日，罗丽向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.支付2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元；2.支付2017年4月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。2018年6月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第1830号裁决书：1.北京优合动力医药科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，支付罗丽2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元；2.北京优合动力医药科技有限公司于本裁决生效之日起10日内，支付罗丽2017年5月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3.驳回罗丽的其他仲裁请求。
双方对以下证据和事实存在争议：
罗丽主张其于2017年4月5日通过招聘入职优合动力公司，担任前台岗位，接受公司实际负责人张涛及出纳张维微管理，优合动力公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；张涛与其口头约定其适用期2个月，月工资为4000元，转正后月工资为4500元，工资通过张维微父亲的个人银行账户转账支付，其工资支付至2017年12月31日；2018年1月22日其因个人原因口头与张涛及张维微提出离职，后工作至2018年1月31日并正式解除劳动关系，针对上述主张，罗丽出具银行对账单等证据加以佐证。优合动力公司对银行对账单真实性不持异议，但对证明目的及其他证据不予认可，并主张罗丽与其公司不存在劳动关系。其公司自成立以来从未实际经营，从未招聘员工，亦未招聘罗丽。张涛与张维微及公司法定代表人曾系亲属关系。主张张涛并非公司员工，其利用与公司法人曾经的亲属关系擅自加盖公司印章，并非公司真实意思表示。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。虽然优合动力公司对罗丽出具的离职证明的真实性不予认可，但未出具反证，且其公司对离职证明中的印章不持异议，故对上述证据，本院予以采信。根据上述证据显示，对优合动力公司就其公司与罗丽不存在劳动关系的主张，本院不予采信。由于优合动力公司系以不存在劳动关系抗辩，自愿放弃其他抗辩权利，故对罗丽主张其于至2017年4月5日入职优合动力公司，担任前台岗位，优合动力公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，其试用期2个月，月工资为4000元，转正后月工资为4500元，工资支付至2017年12月31日，2018年1月22日其因个人原因口头提出离职，后工作至2018年1月31日的事实，本院予以采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，优合动力公司应支付罗丽2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元。对优合动力公司主张无需支付罗丽2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，优合动力公司应支付罗丽2017年5月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。对优合动力公司主张无需支付罗丽2017年5月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京优合动力医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付罗丽2018年1月1日至2018年1月31日期间工资4500元；
二、北京优合动力医药科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付罗丽2017年5月5日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；
三、驳回北京优合动力医药科技有限公司诉讼请求。
案件受理费5元，由北京优合动力医药科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年八月九日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲