wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保18号
申请人吴全生，男，汉族，住太原市。
被申请人张博，男，汉族，住太原市。
申请人吴全生与被申请人张博合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下存款人民币25万元或查封、扣押同等价值财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张博的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人韩永福所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初960号
原告：袁某，农民。
被告：汤某，农民。
本院在审理原告袁某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年四月七日
书记员 郭立新
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执230号
申请执行人张学凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑瑞，男，1970年6月7日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑琦，女，1963年5月3日出生，汉族，住榆次区。
被执行人郑瑜，女，1968年6月20日出生，汉族，住榆次区。
被执行人王立平，男，1966年4月15日出生，汉族，住榆次区。
本院作出的（2015）榆民四初字第388号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等：扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5777号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
委托代理人王利鹤，系八号支行行长。
被告胡海山，男，1960年11月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡海山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人王利鹤被告胡丙山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡海山立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月23日，被告胡海山以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款0.6万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年2月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告胡海山辩称，款不是我贷的，是李长利用我户贷的，我要向他主张权利。
经审理查明，2013年3月23日，被告胡丙山以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告胡丙山之间的借款合同权利义务关系明确，被告胡海山理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡海山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第11号
原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂。
投资人黄伟佳。
被告开平市红荔铝材有限公司。
本院在审理原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂诉被告开平市红荔铝材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂在诉讼期间以被告开平市红荔铝材有限公司已偿还清款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告佛山市南海崇晖塑料包装材料厂负担。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄素琴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1451号
申请执行人藤县家家乐贸易有限公司，住所地广西藤县太平镇泰州北路2号太平商业中心正一层
被执行人唐洁玲，女，1974年10月22日出生，住所地广西藤县。被执行人肖胜贤，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行藤县家家乐贸易有限公司与唐洁玲、肖胜贤买卖合同纠纷一案中,经对被执行人唐洁玲、肖胜贤的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈金刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝子荧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27884号
原告：李胜，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告：温永城，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告：叶丽君，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：李泽豪，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李胜与被告温永城、叶丽君、第三人李泽豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田皓文、被告叶丽君、第三人李泽豪到庭参加了诉讼，被告温永城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告为朋友关系。2017年4月12日，被告因资金周转向原告借款200000元，期限5个月。被告承诺将其东莞市石碣镇同富东路新世纪花园碧桃苑3座603号房作抵押还款保证。原告委托李泽豪向被告支付了借款，被告当天向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次追讨未果，故提出诉讼。
被告温永城没有提交答辩意见及证据材料。
被告叶丽君辩称，借条确实是其所签，两被告是夫妻关系，但借条是温永城忽悠其签的，称是温永城一个很要好的兄弟借的，当时叶丽君没有详细看借条内容就签名了。温永城向叶丽君称曾归还过部分款项，5月归还的有纪录，但6、7月的记录已删除。
第三人李泽豪辩称，案涉款项是原告借给被告的，转账部分是其代原告转给温永城的。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告称与两被告为朋友关系，叶丽君称不认识原告。2017年4月12日，两被告出具借条给原告，主要内容：本人温永城、叶丽君夫妇需要现金周转，向李胜借到人民币200000元，本人愿意将东莞市石碣镇同富东路新世纪花园碧桃苑3座603号房作抵押，借款期5个月还清，到期不还，此房无条件过户给李胜使用。借条下方有温永城的汇款账户，借款人处有两被告的签名按指印。同日，原告委托第三人李泽豪汇款188000元给温永城的汇款账户，同日，温永城出具收条给原告，主要内容：今收到李泽豪汇款转账188000元，现金收12000元。收条收款人处有温永城的签名按指印。叶丽君确认共借款200000元，但主张温永城称是其兄弟借的款，不是温永城本人的借款，只是需要一个本地人作为借款担保，所以要叶丽君签名。第三人李泽豪确认，借款后，温永城向其归还过36000元，这些款项都是温永城归还给原告的款项，原告确认温永城已归还36000元，仍欠164000元，叶丽君予以确认。
以上事实，有原告提交的借条、收条、银行流水、结婚证，有被告叶丽君提交的微信转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温永城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与叶丽君对借款本金200000元，温永城已归还36000元，仍欠164000元没有争议，本院予以确认。本案争议焦点：叶丽君对案涉借款是否需要承担责任。分析本案：叶丽君与温永城为夫妻关系，且叶丽君为具有完全民事行为能力的成年人，应该知悉在借条借款人处签名按指印的意义及其相应的法律责任，以及借款人与担保人之间的不同的法律关系。叶丽君主张被温永城忽悠而作为借款担保，证据不足，理由不充分，本院不予采信。叶丽君在借条借款人处签名按指印，表明叶丽君知悉案涉借款的情况并与温永城有共同借款的合意，故原告主张两被告偿还借款164000元，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温永城、叶丽君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李胜偿还借款164000元。
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（原告已预交），由原告负担387元、两被告负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 黄伟强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2103号
原告：代传华，女，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：程四友，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市。
原告代传华与程四友、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已达成和解协议，原告代传华于2016年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代传华撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代传华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代传华负担。（免交）
代理审判员 潘秋越
二〇一六年九月一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初798号
原告张某某，女，1988年4月15日生，汉族，农民，住华县。
被告洪某某，男，1985年10月21日生，汉族，医生，住华县。
本院在审理原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元原告张某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 郝小华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢颖花
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1858号
原告：冉光财，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告：曹汉忠，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告冉光财与被告曹汉忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告曹汉忠下落不明，本院于2018年5月2日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉光财及其委托诉讼代理人盛一村到庭参加诉讼。被告曹汉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉光财向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款95000元并支付逾期付款利息（以95000元为基数，按照年利率4.35%，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年，原、被告口头约定由原告承包被告承接的位于太仓市张桥村、三市村等自建房泥瓦工工程，工程总价220000元。原告在2017年将上述工程完工交付。2017年5月、9月，被告分别出具协议书及欠条各一份。截止2017年9月9日，被告尚欠原告工程款95000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告曹汉忠未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，原、被告签订协议书一份，该协议书载明：“关于张桥徐东思、梁雄文，老闸戴建新，绿化村施建平60个平方到完工付陆万元，到老闸戴建新完工付贰万元，已付拾壹万，总贰拾贰万元其余到过春节付清。”2017年9月9日，被告曹汉忠又向原告出具欠条一份，载明：“第一次到2017年10月9号付叁万元。第二次到2017年12月9号付叁万元。第三次到春节之前付叁万元伍仟元。”
因被告曹汉忠未按约支付，原告冉光财遂诉至本院
上述事实，由原告冉光财提供的协议书、欠条、照片以及原告冉光财的当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告冉光财按约完成泥瓦工程，被告曹汉忠理应按约付款，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告曹汉忠。被告曹汉忠结欠原告冉光财工程款95000元，有被告曹汉忠出具的欠条佐证，本院予以确认。故本院对原告冉光财要求被告曹汉忠支付工程款95000元的诉讼请求予以支持。原告冉光财要求被告曹汉忠支付以95000元为基数，按照年利率4.35%，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止逾期付款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。经本院传票传唤，被告曹汉忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉忠于本判决生效后五日内支付原告冉光财工程款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，按照年利率4.35%，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告曹汉忠负担。此款原告冉光财已预交，本院不再退还，由被告曹汉忠在本判决生效后五日内一并支付原告冉光财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 圣
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 顾惠良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 怡
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初292号
原告：袁友荣，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告袁友荣与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告袁友荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元；2.判令被告支付每月利息1350元（利率为1.5%），利息从2016年11月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月4日由被告的出借人代表给原告指定借款方，借款人杨海，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年1月4日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年1月4日生效，于2016年2月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人田彬的账号。借款到期后，原、被告多次签订续约协议，委托时间从2016年2月4日至2016年12月4日。2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告袁友荣的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费2050元，减半收取1025元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 徐明盼
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00393号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1980年10月25日生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区元龙寺乡元龙寺村人，2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第378号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年9月8日23时许，被告人曹XX来到延安市百米大道“龙飞盛世酒店”9002房间，趁李XX熟睡房门半开之际，进入该房间盗窃李XX黑色男式手包内的10000元现金，后逃离现场。案发后赃款已追回并发还。
据此，检察机关认为，被告人曹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人陈述、户籍证明、被告人曹XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人曹XX在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ：赵盼
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1670号
原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：周小兵，男，1980年1月14日出生，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告周小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院在审理过程中，原告陈权于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小兵的起诉。
本院认为，原告陈权书面申请撤回对被告周小兵的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈权撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预缴），由原告陈权负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 贺煜棋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2685号
原告：王辉，男，47岁。
委托诉讼代理人:刘海荣（系王辉妻子），女，45岁。
委托代理人:丛日春，男，56岁。
被告:李博武，男，39岁。
委托代理人:王怀宇，男，52岁。
原告王辉与被告李博武健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人刘海荣、丛日春，被告李博武及委托代理人王怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称:我与被告系同一村民组村民。2016年3月1日下午7时许，被告在本组的商店内给我起外号，当众羞辱我。我多次警告被告无果，忍无可忍与被告争执起来。被告先谩骂，后竟动手将我的右手无名指打伤。我的右手被打伤后，第二天便感染肿胀，吃几天消炎药无效后，我于3月7日到凌源市中医院住院治疗12天，花去医疗费5,107元。被告先给我起外号侮辱我的人格，后对我进行人身攻击，将我的右手无名指打伤，被告应对我的损害后果承担全部民事赔偿责任。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币6,790元，并承担本案的诉讼费用。
被告李博武辩称：我根本没给原告起外号，并且不是我先动手，是原告先动手。本案的关键是原告的手是怎么感染的，我认为与打仗无关。另外，双方均被公安机关处罚200元，原告要求我全部赔偿并承担诉讼费没有道理，应该由双方共同承担。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。2016年3月1日19时许，原、被告在本组的一家商店内，双方因言语不和发生口角，并相互厮打，造成原告右手无名指受伤。原告右手无名指受伤后发生感染，在本村卫生所治疗无效果后，原告到凌源市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：右手外伤感染。原告共住院治疗12天，住院治疗期间为二级护理、普食。原告的合理损失为医疗费5,107元，误工费469.68元，护理费469.68元，住院伙食补助费360元，交通费200元。此纠纷发生后，公安机关分别给予原、被告罚款200元的行政处罚。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，凌源市公安局《公安行政案件卷宗》材料，原告提供的医疗诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同一村民组村民，本应和睦相处，妥善处理好在日常生活中产生的矛盾。双方却因言语不和进而相互厮打，并造成原告受伤住院治疗，故对原告的损害后果，被告李博武应承担50%民事赔偿责任。原告在此次纠纷中存在过错，对自身的损害后果，应承担同等的民事责任。被告辩称原告的受伤感染与双方打仗无关，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李博武于本判决生效后五日内赔偿原告王辉医疗费5,107元、误工费469.68元、护理费469.68元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计6,606.36元的50%，计人民币3,303.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 维
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初604号
原告：江月洪（又名江永红）。
委托代理人：郑贤钦。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
原告江月洪诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告江月洪于2016年6月29日申请撤回起诉。因江月洪起诉时申请缓交诉讼费用本院予以准许，故本院通知其自2016年6月30日起七日内交纳缓交诉讼费用的一半，而其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宝宏
二〇一六年七月十四日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初174号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：顾忠斌，男，该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心工作人员。
被告：胡雪兰，女，住武威市。
被告：胡斌，男，住武威市。
武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称担保中心）与胡雪兰、胡斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼，胡雪兰、胡斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡雪兰、胡斌偿还借款5.08925万元及利息。事实与理由：胡雪兰于2010年11月20日向中国农业银行股份有限公司武南支行借款人民币5万元，担保中心及胡斌提供连带责任保证。贷款到期后，胡雪兰、胡斌拒不按合同约定履行还款义务。经办银行从担保中心账户划拨5.08925万元。被告至今拒不还款。
胡雪兰、胡斌缺席，未作实体答辩。
根据担保中心陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2010年11月20日，胡雪兰、胡斌向中国农业银行股份有限公司武南支行申请妇女创业小额贷款5万元，双方约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮53.57143%确定，借款期限2年，该笔贷款由担保中心提供担保。贷款到期后，胡雪兰未偿还贷款。经办银行于2015年12月31日从担保中心账户划拨国家担保基金5.097472万元。后担保中心向胡雪兰、胡斌追偿无果，形成诉讼。
本院认为，担保中心作为胡雪兰、胡斌贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由银行缴款单证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。所以担保中心要求胡雪兰、胡斌承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息为基数确定，但担保中心主张5.08925万元，对多余部分视为放弃。考虑公平原则，原主债务人胡雪兰、胡斌应当参照银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡雪兰、胡斌偿还武威市凉州区兴农信用担保中心借款本金及利息5.08925万元及利息。从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告胡雪兰、胡斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾佳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00379号
原告管国芝。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告管国芝与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告管国芝的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国芝诉称：2013年4月8日，原、被告双方签订编号为2013012330的商品房购销合同，约定原告以454755元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以454755元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013012330）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为454755元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款454755元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以454755元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告管国芝逾期交房违约金（计算方式：以454755元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2818-1号
原告:韦喜梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告韦喜梅诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员牛震适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一六年八月二十日
书记员 吴旭丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初398号
原告田显文，男，汉族，1978年10月27日出生，麻城市人，现住湖北麻城市。
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
委托代理权限代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解和调解，代为签收法律文书，特别授权代为撤诉。
被告湖北广森房地产开发有限公司
法定代表人张智铿，该公司总经理。
组织机构代码784468532
住所地麻城市建设东浦路八号。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
委托代理权限代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉上诉，代为参与庭审，代为举证质证，代为和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告田显文诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田显文于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田显文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告田显文撤诉。
本案受理费二十五元由原告田显文承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初26459号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，公司员工。
被告：广州智乐商业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路68号13层1315铺。
法定代表人：李澄曜，董事长。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州智乐商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 欧 阳 福 生
人民陪审员 徐燕琼人民陪审员曾淑仪
二〇一八年八月三日
法官 助理 谢 梦 莹
书 记 员 陈 敏 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第908号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李洪惠，女，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李洪惠证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李洪惠在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李洪惠依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号。
法定代表人：刘立银，行长。
委托诉讼代理人：赵德南，该支行员工，特别授权。
被执行人：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与廖新莲金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行根据（2016）桂0481民初1774号民事调解书，要求被执行人廖新莲归还借款本金人民币1120680.74元并支付利息，返还预交的诉讼受理费7685.5元，本案申请执行费13684元。经过“四查”、“两查”，除本案抵押物廖新莲名下岑溪市义洲大道房屋,办理有四次抵押手续，其中第一、二次抵押权人为中国农业银行岑溪市支行，第三抵押权人为张育华，第四抵押权人为吴青霖，各抵押权人于2017年3月10日达成协议由廖新莲自行处置抵押物，其他未发现廖新莲有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的债权部分未得到实现，经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林文亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执3171号
申请执行人:杨兆有，男，1952年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号：×××
被执行人：庄河市经济技术协作委员会。住所地：庄河市世纪大街。
负责人：辛华县（退休），原系主任。
被执行人：庄河市经济和信息化局。住所地：庄河市世纪广场。统一社会信用代码：11210283001652384J
法定代表人：田文江，系该局局长。
申请执行人杨兆有与被执行人庄河市经济技术协作委员会、庄河市经济和信息化局劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0283民初5240号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为人工费292060元及利息、案件受理费2840元、执行费4324元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执3171号执行案号的执行。
两年内可再次向本院提出执行申请，逾期本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 任军辑
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异29号
异议人（被执行人）：江苏宽容装饰工程有限公司，住所地盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼208室。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人：张建华，男，1962年10月8日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在执行张建华与江苏宽容装饰工程有限公司（以下简称宽容公司）施工协议纠纷一案中，被执行人宽容公司对本院立案执行（2018）宿仲裁字第25号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宽容公司称，请求对（2018）宿仲裁字第25号仲裁裁决不予执行。主要理由是：一、宿迁市中级人民法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对执行仲裁裁决或仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。我方作为被执行人，住所地和财产所在地均不在宿迁市中级人民法院辖区。二、本案符合不予执行的法律规定。（一）本案认定事实的主要证据不足。1、涉案工程没有合格验收，仲裁庭也没有证据证明涉案工程通过合格验收。2、仲裁庭没有证据证明我方及中太公司对九号楼后续未完工的工程继续施工的工程量不应包含在“结算单”载明的工程综合费用中。（二）本案适用法律确有错误。1、仲裁裁决适用了仲裁法第五十一条第一款，在程序上作出了仲裁裁决书，没有适用法律依据，属于适用法律错误。2、因合同无效，对张建华主张的律师费的约定，要求我方承担没有法律依据。（三）对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（四）本案裁决所根据的证据是伪造的。
本院查明，张建华与宽容公司施工协议纠纷一案，2018年5月23日经宿迁仲裁委员会仲裁结案，宿迁仲裁委员会依法作出（2018）宿仲裁字第25号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人宽容公司自收到本裁决之日起十日内支付申请人张建华工程款758036.65元及利息（以758036.65为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月22日计算至给付之日）；2、被申请人宽容公司自收到本裁决之日起十日内支付申请人张建华保证金100000元；3、被申请人宽容公司自收到本裁决之日起十日内支付申请人张建华律师代理费25000元；4、本案仲裁费16621元，由申请人负担4555元，被申请人负担12066元（已由申请人垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将12066元支付给申请人）。仲裁裁决生效后，因宽容公司未自觉履行裁决书确定义务，张建华向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2018年6月7日立案执行，执行案号是（2018）苏13执字353号。
另查明，宽容公司住所地为盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼208室。经查询，未发现宽容公司有可供执行的财产在本院辖区，申请执行人张建华亦未提供宽容公司在本院辖区有可供执行财产的证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人宽容公司住所地在盐城市开放大道5号东进国际装饰城3号楼208室，申请执行人张建华也无证据证明被执行的财产在本院辖区，因此，本院对本案无管辖权。宽容公司对本案管辖权提出的异议成立。鉴于本院对本案无管辖权，有关宽容公司对仲裁裁决申请不予执行的其他异议请求，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张建华的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院复议。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 仲召虎
二〇一八年八月一日
书记员 朱子俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1340号
原告：孔岚。
原告：李梦珂。
法定代理人：孔岚。
被告：李承法。
被告：董进环。
本案在审理原告孔岚、李梦珂与被告李承法、董进环共有纠纷一案中，本院受理后，原、被告已达成调解协议，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔岚、李梦珂撤诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年七月三日
书记员 卞露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初293号
原告湖南某某有限公司。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人龙某某，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱某某。
委托代理人毛某某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人胡某某。
原告湖南某某有限公司（以下简称华远公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定和湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因胡某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人龙某某、被告市人社局的委托代理人赵亚飞、被告省人社厅的委托代理人毛某某、第三人胡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月26日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）054号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为胡某某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
2016年8月16日，省人社厅作出湘人社复决字（2016）第70号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。
原告华远公司诉称，认定工伤决定事实不清，胡某某和华远公司不存在事实劳动关系，没有证据证明其受伤情况属于工伤，胡某某受到的伤害不能认定为工伤。市人社局未进行调查核实，没有依法送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定事实错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定。
被告市人社局辩称，胡某某系华远公司的铆工。2015年10月30日下午15时30分左右，胡某某在华远公司从事铆工工作时，不慎被“H”型钢压伤右脚及右腿，被送往长沙融城医院治疗。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。胡某某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应予以认定为工伤，请求依法维持认定工伤决定。
被告省人社厅辩称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为省人社厅作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
第三人胡某某述称意见与被告市人社局、被告省人社厅的辩称意见一致。
经审理查明，2015年10月27日，胡某某入职华远公司，工作岗位为铆工。2015年10月30日下午15时30分左右，胡某某在华远公司从事铆工工作时，不慎被“H”型钢压伤右脚及右腿，被送往长沙融城医院治疗，诊断为：1、右侧腓骨远端骨折，2、右下肢软组织挫伤，3、右股骨外侧踝区骨挫伤，4、右膝髌上囊少许积液，5、右膝内侧半月板后角损伤变形（Ⅱ度）。2015年12月27日，胡某某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局以特快专递方式向华远公司邮寄送达（2015）长人社工伤协字490号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年2月26日，市人社局作出决定书，认定胡某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给华远公司和胡某某。华远公司不服向省人社厅申请行政复议。2016年8月16日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持市人社局作出的认定工伤决定。华远公司仍不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》，长沙市工伤认定申请受理决定书存根、长沙工伤认定协助调查通知书存根及特快专递邮寄单、物流查询信息下载打印件、《瑞联智创华远员工入职登记表》、《车间员工考勤表》、证人证明两份、《就医通知单》、工作牌、长沙融城医院诊断材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
华远公司诉称对胡某某受伤情况不知情，胡某某并非华远公司的员工。市人社局、胡某某提交了《瑞联智创华远员工入职登记表》、《车间员工考勤表》、证人证明两份、《就医通知单》、工作牌、医院诊断材料等证据材料，已构成证据锁链，充分证明胡某某在华远公司工作时因工受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。华远公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故华远公司的该项诉称意见，本院不予采纳。华远公司诉称未收到《长沙市工伤认定协助调查通知书》，市人社局认定工伤程序违法，剥夺华远公司的陈述申辩和举证的权利。本案中，《长沙市工伤认定协助调查通知书》已通过特快专递方式送达给华远公司员工杨灿，华远公司诉称杨灿并非其工作人员，但并未进行举证证明，且华远公司在行政起诉状中自认了市人社局在认定工伤时通知其协助调查的情况。另市人社局作出的认定工伤决定已经过了行政复议程序，并已进行了行政诉讼程序，华远公司的陈述申辩和举证等相关权利已得到充分保障，故华远公司的该项诉称意见不成立，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。胡某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。华远公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南某某有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年十月九日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5762号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王忠贵，男，1956年3月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王忠贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告王忠贵经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年3月13日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告王忠贵未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月13日，被告王忠贵以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月10日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告王忠贵之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王忠贵于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐永哲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1474号
原告：谢某甲，男，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：张某，女，户籍地。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人汪声发、被告张某及其委托代理人左静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：2013年12月底，谢某甲、张某经人介绍相识、恋爱。2014年4月，张某与前夫离婚，2014年12月24日谢某甲与张某的儿子谢某乙出生，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后不久，张某就开始粗暴地对待谢某甲及其父母，多次对谢某甲施暴致伤，为此谢某甲向派出所报警。谢某甲因不堪张某的暴力行为，婚后不久就与其分居生活，并于2016年4月在外租房居住。谢某甲以未建立夫妻感情为由诉至法院，要求判令谢某甲、张某离婚，孩子谢某乙由谢某甲抚养，张某每月支付抚养费500元。
张某在庭审中辩称：张某不同意离婚。孩子年纪尚小，双方的感情也没有破裂，不符合法定的离婚条件。谢某甲在诉状中陈述的事实理由完全不成立，存在多处前后矛盾的地方，是谢某甲为了达到离婚的目的而捏造出来的。谢某甲、张某在恋爱、结婚、生子期间，已经产生了深厚的夫妻感情。因为这是张某的第二段婚姻，因此张某更加珍惜这段感情，不愿意离婚。另外，谢某甲未向法庭提交证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭和睦，子女健康成长，请求法院驳回谢某甲的诉求。
经审理查明：谢某甲、张某经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚后偶有争执，谢某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：谢某甲、张某系自由恋爱，且育有一子，双方婚姻基础较好，谢某甲要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对谢某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年九月一日
书 记 员 江燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初513号
原告：王某1，女，2014年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。
法定代理人：蔡某（王某1之母），女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：王某2，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，2017年3月1日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某1撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。
审判员 武 凡
二〇一七年三月一日
书记员 任衍政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执516号
申请执行人：张玉庆，男，1965年6月7日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：张小红，女，1966年2月3日出生，现住海南省。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，经理。
本院在执行张玉庆与大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉案众多，为便于执行，我院将本案与（2017）执恢263号案件合并执行，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年8月12日向我院申请执行终结执行，终结期间不解除对被执行人的强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白景权
审判员 宋玉庆
审判员 苏群英
二〇一八年八月十二日
书记员 张晓丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初922-1号
申请人：徐建军，男，1974年11月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：林世森，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐建军与被申请人林世森承揽合同纠纷一案，申请人徐建军于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林世森所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额45100元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以45100元诉讼财产保全责任保险为申请人徐建军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林世森所有的房产证号为××××××××××号项下的，位于莱州市的房产一处（保全标的额45100元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人林世森保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费471元，由申请人徐建军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋瑞雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2678号
原告刘某某,女性,汉族,1973年10月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告吴某某,男性,汉族,1975年10月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6年1日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人谢直贵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月7日登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，只要稍有不如意，就对原告拳打脚踢，常将原告打得遍体鳞伤，导致原告无法与被告继续生活下去，便起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年3月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢建平
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初18号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，女，1969年6月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区。
委托代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人邹启生，男，1967年8月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市华容区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人邹启生犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其委托代理人曾昭洪、被告人邹启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日19时许，被告人邹启生从武汉市回到鄂州市葛店开发区白浒镇村497号时，发现其家中大门被人用钉板封住及屋内被褥也被人拿走，怀疑与其存有矛盾的被害人熊某（女，47岁，系邹启生的弟媳）所为，这时发现熊某正骑车回家，遂找来一根洋镐柄，来到隔壁（白浒镇村497号）熊某家门口，从熊某的背面持洋镐柄击打其头部、手部，后逃离现场。
经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被害人熊某右肘关节开放性骨折并脱位，右鹰嘴粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。
2016年11月29日，被告人邹启生在武汉火车站西进站口安检时被公安机关抓获归案。
公诉机关为指控上述事实，向本院提供证据材料如下：1、洋镐柄、电动车头盔的照片、到案经过证明、户籍资料、现场示意图、现场照片等书证；2、证人邹某、韩某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、被告人邹启生的供述及辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人邹启生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人邹启生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，2016年9月28日19时许，被告人邹启生将其打伤后，其在广州军区武汉总医院住院治疗20天。经法医鉴定为十级伤残，后续医疗费15000元，休息时间150日，护理时间75日，营养时间75日。故要求被告人赔偿其经济损失共计人民币134614.21元，其中医疗费29691.21元、后期治疗费15000元、营养费1125元、住院伙食补助费1200元、误工费17258元、护理费6398元、交通费2000元、残疾赔偿费54102元、精神抚慰费5000元、鉴定费2840元。
附带民事诉讼原告人为支持自己的诉讼主张，向本院提供了其身份证明、门诊病历、诊断证明、出院小结、医药费发票、鉴定费发票、工资证明、鉴定意见等证据材料。
被告人邹启生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其伤害熊某是事出有因。被告人邹启生对原告人提出的鉴定意见及工资证明有异议。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人邹启生因其家（葛店开发区白浒镇村497号）大门被木板钉住及屋内被褥被人拿走，遂怀疑系其弟媳熊某所为，此时发现熊某正骑车回家，遂找来一根洋镐柄，来到熊某家西侧门旁，持洋镐柄从熊某的背面击打熊某，致熊某右肘关节开放性骨折并脱位，右鹰嘴粉碎性骨折，被告人邹启生后逃离现场。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。
2016年11月29日，被告人邹启生在武汉火车站西进站口安检时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹启生在开庭审理过程中亦无异议，且有1、洋镐柄及头盔的照片、到案情况说明、在逃人员登记信息表、人口信息表、现场示意图、现场照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单等书证；2、证人邹某、韩某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、鉴定意见；5、被告人邹启生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗20天，用去医疗费共计人民币28691.21元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，熊某的损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日（均含二次手术时间）。熊某受伤前系杜肯（武汉）绝热材料有限公司炼胶工，月平均工资为3278.18元。
上述事实，有如下经庭审质证、核实的证据予以证实：
1、身份证，证实熊某的主体资格。
2、门诊病历、诊断证明、出院小结，证实熊某受伤住院治疗20日及诊断情况。
3、广州军区武汉总医院医药费发票，证实熊某用去医疗费共计人民币28698.21元。
4、鉴定费发票，证实熊某用去鉴定费共计人民币2840元。
5、鉴定意见书，证实经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，熊某的损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日（均含二次手术时间）。
6、工资证明，证实熊某受伤前系杜肯（武汉）绝热材料有限公司炼胶工，受伤前月平均工资为3278.18元。
本院认为，被告人邹启生故意持械伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹启生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹启生因犯罪行为造成原告人熊某的经济损失应负民事赔偿责任。原告人要求被告人赔偿后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。原告人要求被告人赔偿医疗费29691.21元，其中的1000元系黄矶村卫生室开具的收据，无相关的病历材料印证，不予支持。原告人要求赔偿交通费2000元未提供相关证据，但考虑到原告人住院就医的实际情况，予以酌情考虑。原告人要求赔偿误工费17258元，因其提供的证据证实其月平均工资为3278.18元，故超出部分，不予支持。原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）
二、被告人邹启生赔偿原告人熊某经济损失共计人民币72145.11元（其中医疗费28691.21元、后期治疗费15000元、营养费1125元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费16390.90元、护理费6398元、鉴定费2840元）。
上述赔偿款限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2925号
原告：华剑，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：汪志超，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告华剑与被告汪志超民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪志超立即归还原告借款本金50000元及利息（从2018年3月10日起按月利率2%计算至本案清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告汪志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同学关系。2018年3月10日被告汪志超因开奶粉店资金周转需要，向原告华剑借款50000元，并出具借条，约定自借款之日起到还款之日止按月利率2%计息，于2018年4月9日前一次性还清本息。借条出具当日，原告以银行转帐的方式向被告交付借款50000元，然借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿，被告未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告华剑的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃了抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪志超于本判决生效之日起十日内归还原告华剑借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年3月10日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪志超负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09611号
原告陈仕碧，女，1950年7月7日出生，汉族。
被告彭凤义，男，1967年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈仕碧诉被告彭凤义追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈仕碧于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭凤义的起诉。
本院认为，原告陈仕碧自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告陈仕碧撤回对被告彭凤义起诉。
本案受理费25元，由原告陈仕碧承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1240号
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符某甲。
委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，××××年××月××日，原告符某甲与被告王某办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名符某乙，一直随被告生活。
原审法院审理认为，原、被告因感情不和起诉要求离婚，且被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生儿子符某乙现不满两周岁，且一直随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，现被告主张婚生儿子由其抚养，该院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费，结合本案实际情况，该院确定原告支付给被告婚生儿子2017年2月5日前的抚养费6000元，并由原告自2017年起至2032年止于每年9月1日前各支付该周年抚养费7200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条，判决：一、准予原告符某甲与被告王某离婚。二、婚生儿子符某乙由被告王某抚养至独立生活时止，由原告符某甲于本判决生效后十日内支付给被告婚生儿子2017年2月5日前的抚养费6000元，并由原告自2017年起至2032年止于每年9月1日前各支付该周年抚养费7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某甲负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决所确定的抚养费标准过低，被上诉人年收入二十余万，上诉人要求被上诉人按照不低于其年收入的百分之三十的标准支付抚养费。二、原审判令被上诉人按年给付抚养费，明显不当。上诉人为浙江人，而被上诉人为四川人，抚养费按年给付可能增加执行难度，并最终导致上诉人利益受损，因此上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
符某甲答辩称：被上诉人的职业为网络平台的一般卖家，收入并不稳定。被上诉人在一审所认可的年收入二十万亦仅是在市场景气的时候，因此，原审所确定的600元/月是符合实际情况的。至于抚养费的支付方式，被上诉人现在确实无能力一次性支付抚养费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，现争议的主要焦点在于婚生子符某乙的抚养费标准以及支付方式的问题。抚养费标准的确定应当根据被抚养人生活的实际需要，并结合抚养人的经济条件、收入状况以及当地的生活消费水平等因素予以综合考虑。虽然被上诉人符某甲在一审中认可其之前的年收入达200000元，但考虑到其从事网络平台服装销售，收入水平非属稳定。故原审酌情确定7200元/年的抚养费标准以及支付方式符合实际，当属妥适。上诉人王某认为抚养费标准过低，主张将抚养费的标准调整为被上诉人符某甲年收入的30%以上并由其一次性予以支付，明显缺乏事实与法律依据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二日
代书 记员 郭巧燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第94号
原告:涂士良（公民身份号码：3423261965********），男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：郑凡（公民身份号码：3309211981********），男，1981年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告涂士良为与被告郑凡民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月6日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告涂士良到庭参加诉讼,被告郑凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告涂士良诉称：2009年1月17日,被告因经营网吧需要向原告借款3万元,约定2009年2月17日归还，但至今未还。现起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了借条一份。
被告郑凡未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑凡向原告借款后，至今未还。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告郑凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑凡应在本判决生效之日起七日内返还原告涂士良借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 徐 烨
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4178号
中建二局第一建筑工程有限公司：
申请执行人金华市鼎盛建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初17190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市鼎盛建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4178号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01538号
申请执行人招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
法定代表人生文，该行行长。
被执行人孙启旺。
被执行人付卜霞。
招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与孙启旺、付卜霞金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安商初字第00276号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙启旺、付卜霞应归还申请人招商银行本金400000元、利息3140.24元、案件受理费7156元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行，本案执行标的为410296.24元。
本案在执行过程中查明：被执行人孙启旺、付卜霞暂无现金履行能力，申请执行人招商银行申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人孙启旺、付卜霞暂无现金履行能力，申请人招商银行同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年一月十九日
书记员 洪晓倩
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执983号之一
申请执行人：李某某，男，1982年2月12日生，汉族，住内黄县。
被执行人：岳某某，女，1982年11月24日生，汉族，住内黄县。
本院做出的(2016)豫0527民初3213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳某某未按调解书履行义务，现申请执行人李某某向本院申请执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳某某在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 张希昌
二〇一七年九月十一日
书记员 陈鸿采
山西省榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3999号
原告李敬善，男，1957年9月7日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李玲转，女，1959年5月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。系原告妻子。
委托代理人焦崇翔，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址榆次区郭家堡乡源涡村。
法定代表人李中革，该村委会主任。
委托代理人李保珍，男，1967年8月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村，该村委会副主任。
原告李敬善与被告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会承包地征收附着物补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬善及其委托代理人李玲转、焦崇翔，被告委托代理人李保珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一九八七年一月十八日，原告与被告签订合同，约定原告承包位于源涡村畛的土地6亩，栽种山楂树。合同期间为一九八七年至二0一七年。签订合同时，原告的父亲李明齐拿原告的印章去被告处代签承包合同，承办人错误地把承包方也添加了父亲李明齐的名字，但承包方应为原告。2014年该土地被晋中市政府征用，建设晋中市中小学示范综合实践基地，政府对被告进行了土地补偿。被告向原告相邻地块的承包人均按附着物3.8万元/亩的标准进行了补偿，而被告以原告的其他兄弟有异议为由，不向原告发放补偿款。为此诉至本院，请求确认原告对承包的土地有被征地补偿款领取权，被告支付原告征地附着物补偿款22.8万元。
被告辩称，晋中市政府征地建设晋中市中小学示范综合实践基地，原告承包地包括在征收范围内是事实。原告和被告签订承包合同是事实，但合同承包人中同时有原告父亲李明齐的名字，原告兄弟对土地承包权向村里反映过，所以一直未发给。付给土地附着物补偿款应当先进行评估。
经审理查明，一九八七年一月十八日，被告发包土地，原告父亲李明齐（已去世）带原告印章到被告处与被告签订合同，约定原告承包被告位于源涡村畛的土地6亩，栽种山楂树，合同期从一九八七年至二0一七年。该《合同》显示，承包方同时有原告父亲的签字和原告的印章。此后，原告在承包的土地上栽种山楂树220多棵，并由原告夫妻管理、收益。二0一四年，晋中市政府征用了该片土地，建设晋中市中小学示范综合实践基地，原告承包的该地也被征收，政府给被告进行了土地补偿，被告已向原告相邻的承包人孙爱明等按3.8万元/亩的标准支付了附着物补偿款。被告至今未对原告进行补偿。
庭审中，被告认可在2014年村里决定按照每亩3.8万元的标准支付被征用土地附着物补偿款，不给原告发放是由于原告的三个兄弟找过村委会要求分配补偿款。另外村委会在2015年开会决定关于百草坡森林公园占地租赁户地面补偿办法，要求对附着物补偿进行评估后，据实进行补偿。被告向法庭提交了村委会2016年3月6日村民代表会议记录，其中有关于百草坡森林公园占地租赁户地面补偿办法，提到要求对附着物补偿进行评估。原告对被告提供的该项证据质证意见为，被告提交的村民会议记录，不是针对涉案土地的区域、使用土地对象，与本案事实无关。
本院所确认的以上事实，有承包《合同》、《村民代表会议记录》、证人证言、当事人陈述等相关证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订承包《合同》时，由原告父亲李明齐在承包《合同》上承包人处签字，并盖上原告的印章，李明齐和被告方当时的承办人均早已去世，签订《合同》时的具体情况无法查明。被告对原告是该土地的承包人不持异议。被告也认可原告夫妻对承包土地上附着物进行了栽种、管理、收益。因此可以认定原告是承包土地的附着物所有权人。原告作为承包土地的附着物所有权人，在政府征收土地后，有依法获得补偿的权利，原告请求附着物补偿应按村同区域、同类附着物标准进行补偿，符合平等的原则，本院依法予以支持。被告提出应当对附着物进行评估以确定具体补偿数额，因其提供的村民代表会议记录的证明材料与涉案承包土地区域、土地使用对象不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
限被告榆次区郭家堡乡源涡村民委员会于本判决生效之日起10内一次性支付原告李敬善附着物补偿款22.8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 张英虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 冀永娟
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初11号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人代金山，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省抚松县，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人代金山曾因犯抢劫罪、盗窃罪被白河林区基层法院判处有期徒刑十二年，于2012年7月18日刑满释放；因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月11日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月17日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2016)第91号起诉书指控被告人代金山犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人代金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年7月10日17时30分许，被告人代金山驾驶五菱面包车，到白河林业局内采伐水曲柳2棵，截成1米多长木段，装车欲运往安图县明月镇销售，途中被公安机关当场抓获。
经鉴定，水曲柳树为国家二级重点保护植物。
上述事实被告人代金山在庭审中亦无异议，且有被告人户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、扣押清单、随案移送清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水曲柳系国家二级重点保护植物，被告人代金山违反刑法对国家重点保护植物的规定，非法采伐、毁坏水曲柳，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控准确，予以支持。被告人代金山曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在3年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人代金山到案后，如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度较好，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代金山犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年一月十七日
书记员 庄晓敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更336号
罪犯郑瑞彪，无业。2009年11月3日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处拘役五个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出(2011)温苍刑初字第718号刑事判决，以被告人郑瑞彪犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元(已履行)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日作出（2014）浙台刑执字第137号刑事裁定，对罪犯郑瑞彪减刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑瑞彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯郑瑞彪报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度获表扬奖励。现共获奖分309.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑瑞彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞彪准予减刑一年（刑期自起2011年6月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月二日
代书记员 王钟音
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第694号
原告中国建筑西南设计研究院有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人龙卫国，该公司院长。
委托代理人杨秀英，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
委托代理人李海，四川世正律师事务所律师。
被告林森，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所。
原告中国建筑西南设计研究院有限公司诉被告林森劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告中国建筑西南设计研究院有限公司的委托代理人杨秀英和李海、被告林森的委托代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告中国建筑西南设计研究院有限公司诉称，被告于2008年1月21日到原告所属机电三院从事暖通专业设计工作，于2014年3月10日向原告提出辞职。原告为求适应市场要求，制定了奖金核算分配管理办法，规定设计人员奖金包括工程设计奖和工程服务奖金，均在年底预先统一核算，工程设计奖核算后在当年年底发放，工程服务奖核算后在次年7月份发放，如果员工在次年7月份前有离职、病休、退养等不能完成工程服务，则工程服务奖停止发放。上述管理办法经过原告职工代表团长联系会审议通过，也向员工进行了告知。该管理办法制定程序合法，没有违反法律法规禁止性规定，且办法内容正当合理，对员工具有约束力。鉴于被告在2014年春节后辞职，已不满足《2013年度生产院技术经济责任制定管理办法》规定的工程服务奖发放条件，故不应当发放。双方在仲裁时，仲裁部门认定事实有误，且将被告应承担的个人所得税款也计算在原告的给付金额内。为此，原告向法院起诉请求不应向被告支付2013年奖金36046.84元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林森辩称，原告拖欠的奖金是被告的实际劳动报酬，是根据被告2013年实际完成的工程量所应得的劳动报酬，并非原告提出的工程服务奖属期酬性质，不属于个人奖金。按照原告的《机电三所2013年度奖金核算表》载明，原告应当向被告支付的2013年奖金为83186元，原告为避税而将该项奖金分期发放；原告提出奖金发放所参照的内部管理办法，其本身设置就剥夺了劳动者的自由辞职权，且在被告辞职后才通过合法程序设置，对被告没有约束力。为此，被告请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2008年1月21日入职到原告所属机电三院从事暖通专业设计工作。2013年12月，原被告对《机电三所2013年度奖金核算表》进行签字确认，被告应获得的奖金总额为83186元。原告于2014年1月26日向被告发放上述奖金的70%，其税后金额为47139.16元，余24955.80元奖金未发放。2014年3月10日被告向原告提出辞职，此后双方解除劳动关系。
2014年8月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、支付2013年年终奖的剩余部分约24000元；2、支付2014年1至3月期间的劳动所得约20000元。同年12月31日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第2027号仲裁裁决书，裁决一、中国建筑西南设计研究院有限公司向林森支付2013年奖金36046.84元；二、驳回林森的其他仲裁请求等内容。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。
另查明，2013年7月原告制定《2013年度生产院技术经济责任制定管理办法》及其补充说明，规定设计人员奖金包括工程设计奖和工程服务奖金，并对工程设计奖和工程服务奖金的发放时间作具体规定。原被告确认的《机电三所2013年度奖金核算表》中并未对该奖金的属性分类。
上述事实有成劳人仲委裁字（2014）第2027号仲裁裁决书及送达证明、《2013年度生产院技术经济责任制定管理办法》及其补充说明、《机电三所2013年度奖金核算表》以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，奖金是工资的组成部分，不能以任何理由和形式克扣劳动者的工资。本案中，原被告对2013年年度奖金进行了确认并发放了部分，剩余奖金24955.80元未向被告发放的事实成立。被告以此要求原告给付上述奖金的主张，本院予以支持。因原告举证的《机电三所2013年度奖金核算表》中并未明确其奖金的分类，故原告要求按照内部管理规定，员工辞职后停发工程服务奖金，并主张上述奖金中涵盖工程服务奖不应支付给被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、中国建筑西南设计研究院有限公司应于本判决生效后3日内向林森支付2013年年度未发放的奖金余额24955.80元
二、驳回中国建筑西南设计研究院有限公司不向林森支付2013年年度未发放的奖金余额的诉讼请求。
案件受理费5元，由中国建筑西南设计研究院有限公司负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺韵竹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执453号之一
申请执行人圣博莱阀门有限公司。
法定代表人：王邦杰，总经理。
被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司。
法定代表人：陈维庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0503民初135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人山东省瑞昌石油化工有限公司所有的土地一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李月彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执499号之一
申请执行人：张绍雄，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：张炽和，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人：张秀华，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：黄玉英，女，1923年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张荣华，男，1953年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张绍雄、张炽和、张秀华、黄玉英与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2017)闽0803民初1756号民事判决书已于2017年12月1日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张绍雄、张炽和、张秀华、黄玉英于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为326641.75元，本院于2018年2月7日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院多次前往被执行人张荣华家中入户调查，当时被执行人还在监狱服刑，本院将执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书交给被执行人的哥哥，让其代收，并让被执行人张荣华的妻子敦促其尽快履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人张荣华名下无房产、车辆登记信息。本院扣划被执行人张荣华银行存款746元，已分配给申请执行人。被执行人名下的其他银行账户内仅剩极少量存款，且均被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人张荣华未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因被执行人刑满释放后不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额746元，申请标的326641.75元及利息中，剩余325895.75元及利息暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年八月三日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3578号
原告沈忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄美娟，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海凯晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴登林，董事长。委托代理人倪斌。被告袁建华，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵美妍，女，1979年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人袁建华。本院在审理原告沈忠诉被告上海凯晨物业管理有限公司、袁建华、赵美妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈忠于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈忠撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈忠负担。
审判员 陈晓宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7355号
原告王金文。
委托代理人吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告王晓帆。
原告王金文诉被告王晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金文的委托代理人吴赢到庭参加诉讼。被告王晓帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文诉称：2015年12月30日，王晓帆因缺钱向他借款10000元，约定于2016年1月30日归还借款。借款到期后王晓帆至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并支付借款本金10000元自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年化利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓帆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月30日，王晓帆向王金文借款10000元，并出具借条及收条各1份，其中借条载明：“今借到王金文现金人民币壹万元整。”；收条载明：“今收到王金文现金人民币壹万元整。以银行卡卡转账为准，中国建设银行卡号：62×××15”。因王晓帆未履行还款义务，王金文于2016年5月30日诉至本院。
庭审中，王金文自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，有借条、收条、银行转账记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓帆结欠王金文借款本金10000元事实清楚，有借条、收条、银行转账记录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。王晓帆未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，王晓帆应负归还借款之责。王金文要求王晓帆返还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王晓帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交还款的证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓帆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王金文借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王金文已预交），由王晓帆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王金文。
本判决为终审判决。
代理陪审员 尹德元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3302号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：徐东海，男，1988年11月25日出生，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告徐东海物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年八月六日
书记员 王海滨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03133号
原告：李妍，农民。
委托代理人：高德全、刘斌。
被告：遵化市路通道桥有限责任公司。
法定代表人：冯峰，公司经理。
现住址：遵化市黎河桥头。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李妍与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告李妍于2016年3月31日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李妍申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李妍负担。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一六年三月三十一日
书记员 马姗姗