wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初648号
原告：孙长有，男，1971年7月26日出生，汉族，系煤矿工人，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
被告：杨玉恒，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：王振海，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告孙长有与被告杨玉恒、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长有及其委托诉讼代理人桑文秀，被告杨玉恒委托诉讼代理人王振海，被告保险公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计147655.53元；2.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨玉恒按所负事故责任比例承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日18时许，被告杨玉恒驾驶吉Ｊ×××××号富路牌正三轮载客摩托车沿茄子河区4路公交站点自修路由北向南行驶，当车行驶至与杨扬大街交叉路口处实施左转弯时，与沿杨扬大街由东向西直行的由原告驾驶的无号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告第一颈椎骨骨折、颈椎棘突多发骨折、鼻骨骨折、颜面开放创、牙外伤、右侧肋骨骨折入七台河七煤医院住院125天的交通事故。在此起事故中被告杨玉恒负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残；医疗终结期为伤后六个月；营养期为伤后六十日；后期颈椎治疗费用贰仟元，并且支持其在医疗终结期内对症性治疗，费用以实际发生额为准。被告杨玉恒驾驶的吉Ｊ×××××号富路牌正三轮载客摩托车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费用5579.10元。现原告为维护合法权益，诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于被告杨玉恒在我公司投保交强险，医疗费、伙食补助费、营养费及后期治疗费，我公司在交强险1万元医疗费限额内赔付，超出部分由侵权人承担；对护理费有异议，应提供护理人员因护理产生的误工损失，根据三期评定标准护理期限为60天；交通费无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算为25330.00元；对误工费有异议，应提供误工人员因误工收入减少证明，原告是农村户口,应按农林牧渔业的标准83.94元/天计算，根据三期评定标准误工期为150天；鉴定费根据保险合同约定应由侵权人承担；精神抚慰金有异议，原告伤残等级过低，且有过错，不应给付；另外，我公司垫付医疗费5579.10元，应予以扣除。
被告杨玉恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已投保交强险，在保险责任限额内予以赔偿。
本院认为，被告杨玉恒及保险公司承认原告孙长有在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，被告杨玉恒驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告在交通事故中所受的损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由原告孙长有及被告杨玉恒按各自过错的比例分担责任。此起交通事故，经交警部门认定被告杨玉恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告杨玉恒承担70%的责任为宜，原告承担30%的责任为宜。
原告户籍性质为农村户口，其伤残赔偿金应按照2017年黑龙江省农村居民人均纯收入12665.00元/年的标准计算。原告主张伙食补助费15.00元/天、营养费50.00元/天、交通费3.00元/天及后续治疗费2000.00元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费按照采矿业每月5743.83元的标准计算，本院予以支持。原告主张护理人员从事采矿行业，二被告不认可，故护理费应按照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业每月4880.75元的标准计算，支持住院期间护理费。原告孙长有因交通事故受伤致残，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，但5000.00元标准过高，调整为2000.00元为宜。经计算，原告孙长有应获得赔偿款108797.36元。其中原告在交强险医疗费项目内共计26292.90元（医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费），交强险限额为10000.00元，因被告保险公司已垫付5579.10元，还应支付4420.90元，剩余16292.90元由原告及被告杨玉恒按照责任比例承担，即被告杨玉恒承担70%责任，即承担11405.03元；被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82504.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙长有赔偿款86925.36元；
二、被告杨玉恒于本判决生效后十日内给付原告孙长有赔偿款11405.03元；
三、驳回原告孙长有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563.99元，减半收取计781.99元，鉴定费2700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3446.99元，由原告孙长有负担35.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一八年八月十六日
书记员 刘婷婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01275号
原告西安源胜物资有限公司，住所地西安市未央区辛家庙东元路七号B－3－210。
法定代表人邹丹，董事长。
被告西安晨浩物资有限公司，住所地西安市含元路98号铁路钢材市场B1315室。
法定代表人林兆平，经理。
被告林家杏，男，出生年月不详，住西安市未央区新灞路西岸国际花园。
本院在审理原告西安源胜物资有限公司与被告西安晨浩物资有限公司、林家杏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安源胜物资有限公司撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十二日
书记员 侯 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01258号
原告许辉。
被告陶庆。
委托代理人屠骞。
原告许辉诉被告陶庆返还财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告许辉以继续调查取证为由，申请撤回对被告陶庆的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告许辉负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘颖怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2677号
原告：白时容，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：倪锦飞，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。
原告白时容与被告倪锦飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告白时容到庭参加了诉讼。被告倪锦飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白时容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪锦飞偿还借款30000元及自2015年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月16日以现金形式出借给被告共计人民币30000元，被告出具借条一份并承诺于2015年3月31日归还，如若逾期不归还，将按照银行同期贷款利率四倍支付利息。然到期后，被告未能归还借款。
被告倪锦飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告倪锦飞出具借条一份，内容为：“借条，今收到白时容（身份证：）以现金出借人民币30000.00元（大写：叁万圆整），贰零壹伍年叁月叁拾壹日到期还清。为期如若不还清，按银行同期贷款利率肆倍计付逾期利息。立此为据。借款人：倪锦飞（身份证号：，签字：倪锦飞（捺印），日期，贰零壹伍年叁月壹拾陆日。”到期后，被告未能归还借款。2017年3月27日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪锦飞向原告白时容借款30000元的事实，有原告提供的借条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告倪锦飞未及时归还借款，依法应向原告白时容承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持自2015年4月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。被告倪锦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锦飞于本判决生效之日起十日内归还原告白时容借款30000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元（原告已预交），由被告倪锦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0112民初5110号
申请人：通州区永乐店镇大羊村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇大羊村。
法定代表人：张红英，村主任。
委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被申请人：北京永旺山药种植专业合作社，住所地北京市通州区永乐店镇大羊村89号。
法定代表人：沈闯，经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
申请人通州区永乐店镇大羊村村民委员会（以下简称大羊村委会）与被申请人北京永旺山药种植专业合作社（以下简称山药合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人大羊村委员会于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山药合作社银行存款人民币184809.8元或同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京永旺山药种植专业合作社银行存款人民币184809.8元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨思涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执1164号
申请执行人：季进仁，男，1965年12月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人：李维刚，男，1964年1月25日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
本院在执行季进仁与李维刚民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年三月二十三日
书记员 关泽思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4350号之一
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：白海，男，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：李科，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：张素芬，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：蒋雄魏，男，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：曾丽娜，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：王永超，男，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：李明刚，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山溢智商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李科。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李科、张素芬、蒋雄魏、曾丽娜、王永超、李明刚、乐山溢智商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人曾丽娜银行存款13100元，扣划了被执行人王永超银行存款2625.9元，扣除执行费后，支付了申请执行人。此外，本院其查封了被执行人张素芬所有的位于乐山市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，现暂不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年二月一日
书记员 熊 崴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5341号
原告：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。
法定代表人：李树全，总经理。
委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，该公司员工。
被告：李宗强，男，1962年6月17日出生，回族，户籍地北京市西城区。
原告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工汽车公司）与被告李宗强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵工汽车公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告李宗强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告兵工汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款期款本金360462.54元，违约金108138.76元（按照本金30%计算），共计468601.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月，被告李宗强由原告提供担保以贷款方式购买宝马汽车一辆，车辆单价为1030000元，被告首付20%的车款后，剩余824000元由原告作为连带责任保证人，向中国光大银行西直门支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2003年6月12日至2008年6月12日止，双方签订了《贷款购车管理合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款借款合同》。合同签订后，原告开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约。原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向光大银行偿还所欠贷款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的贷款期款本金及违约金。
被告李宗强未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月8日，供车方（甲方）兵工汽车公司、购车方（乙方）李宗强、管理方（丙方）北京桑塔纳轿车之友俱乐部签订《贷款购车管理合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意将宝马汽车一辆，发动机号为51602856448S2，车架号为40658，汽车单价为1030000元，销售给乙方。因资金短缺问题，乙方需向甲方指定的光大银行申请汽车消费贷款，并提供贷款担保人，用于在甲方处购车，该担保人对乙方所申请的贷款向甲方提供连带责任担保，同时甲方为乙方的贷款行为向银行提供连带责任担保。乙方在签订此合同时，首先在贷款银行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于上述所购车辆款项20%的款项206000元作为首付款交付甲方，剩余款项824000元，乙方在10内向银行申领贷款，并按期向该银行归还贷款本息。甲方应银行要求为乙方垫付后，乙方应于逾期还贷后3日内到甲方处偿还垫付款项，否则，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的本息外，并按逾期总额1%日计付违约金和经济损失。
2003年6月，贷款人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行与借款人李宗强签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，贷款金额824000元，用于购置车辆，车型宝马，贷款期限为60个月，自2003年6月12日至2008年6月12日止。
2016年6月27日，中国光大银行股份有限公司北京西直门支行出具垫款代偿证明书，证明兵工汽车公司于2006年12月29日至2008年7月14日期间为李宗强代偿逾期贷款本息共计360462.54元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，兵工汽车公司与李宗强签订的《贷款购车管理合同》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。兵工汽车公司依约为李宗强履行了担保义务，李宗强应当及时偿还代垫款项。现兵工汽车公司据此要求李宗强偿还代垫款项的诉讼请求，本院予以支持。兵工汽车公司主张欠款金额的30%作为违约金，未超出双方约定及法律规定，本院不持异议，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗强于本判决生效之日起七日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司款项360462.54元；
二、被告李宗强于本判决生效之日起七日内给付原告北京兵工汽车贸易有限公司违约金108138.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元、公告费260元，由被告李宗强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 卢桂萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭聪聪
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终381号
上诉人（原审原告）梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿，住所地重庆市梁平县明达镇。
法定代表人江啟耀，该矿矿长。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁平县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11500228008652230Y,住所地梁平县双桂街道桂西路行政中心4号楼。
法定代表人王江凌，该局局长。
委托代理人陈平，该局政策法规科科长。
委托代理人蔡婷婷，梁平县人力资源和社会保障局科员。
原审第三人刘俊志，男，生于1963年9月28日，汉族，住梁平县。
委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。
上诉人梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿因劳动工伤认定一案，不服梁平县人民法院（现梁平区人民法院）（2016）渝0228行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由梁平县永发煤业有限公司王家沟煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月六日
书记员 谭宁波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第900号
罪犯杨涛，男，生于1991年12月18日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，合并后决定执行有期徒刑十四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2014年1月被天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加极劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，刻苦学习，较好地完成了劳动任务。受到记功一次、表扬二次及劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执2917号之一
申请执行人：广州市增城简度制衣厂，住所地：广州市增城区。
被执行人：张国胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市，。
申请执行人广州市增城简度制衣厂申请执行被执行人张国胜买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4884号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付给申请执行人货款人民币415204元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人粤Ａ×××××机动车一辆，但未实际控制，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2018）粤0118执2917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 徐国光
人民陪审员 王桃金
二〇一八年八月十日
书 记 员 方宇斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1728号
原告：蔡政藏，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡树攀，男，1998年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈振章，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告蔡政藏与被告陈振章餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告蔡政藏于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡政藏自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡政藏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡政藏负担。
审判员 苏新耀
二〇一八年八月八日
书记员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1469号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖红成，男，1976年08月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人廖红成罚金一案中，被执行人廖红成至今未履行（2013）穗增法刑初字第633号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人廖红成名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人廖红成可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03937号
罪犯汪峰，男，1981年5月6日出生，汉族，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年9月9日以（2011）桐刑初字第00151号刑事判决，认定被告人汪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪峰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11186号
原告绍兴双保仓储物流园区有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰、董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告邹桂平，女，1979年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴双保仓储物流园区有限公司与被告邹桂平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴双保仓储物流园区有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告绍兴双保仓储物流园区有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1523号
原告：江群，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。现居住地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村南区23号楼3单元505室。
被告：郭玉峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江群与被告郭玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告江群到庭参加诉讼。被告郭玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告定金10000元；2.判令被告支付原告逾期违约金9850元、诉讼费150元。事实与理由：2017年12月29日，原告通过现金向被告支付定金1万元，用于购买被告所说的安庆市迎江区大发宜景城四期5号楼房屋一套。当时未确定户型，签订了一份协议，约定2018年1月20日之前必须完成房屋交易，如违约后果一切自付。但时至今日，被告一直以房子未弄好拖延时间。原告打电话催被告时，被告说把押金退给原告，并让公司财务转给原告。但是被告也未退还押金。原告多次催要未果，故诉至法院。
郭玉峰未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了江群身份证复印件、安庆市迎江区龙狮桥乡任店社区居民委员会出具的证明、郭玉峰身份证复印件、收条及协议、通话记录截屏打印件3份、微信聊天记录截屏打印件2份、短信聊天记录截屏打印件3份、证人证言，经审查，上述证据符合证据形式要件，本院对其三性均予以认定。对原告提交的上海信笃建筑装饰工程有限公司营业执照截屏打印件，因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对原告提交的录音文件截屏打印件，因原告未提交录音载体，无法核实录音内容，故本院不予认定。
郭玉峰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日，郭玉峰向江群出具收条一份，载明：今收到江群定金10000元。同日，双方签订协议，约定：大发四期5号楼房屋，房价2580元每平，楼层暂定，如果违约付一切责任自付。至2018年1月20日之前完成房屋交易。江群、郭玉峰分别在协议上签字并按捺。
因郭玉峰告未在约定期限完成房屋交易，江群通过短信、微信多次要求郭玉峰退还定金，均无果。现江群诉至本院要求郭玉峰退还定金并支付违约金及诉讼费。
本院认为，本案中，被告未能在约定期限完成房屋交易，其收取原告10000元，缺乏事实和法律依据。另外，被告向原告出具的收条上明确了10000元系定金，故原告有权向被告主张定金权利。考虑到原告当庭明确其主张违约金的依据是基于定金的双倍返还，再结合本案原告诉求，原告要求被告退还定金10000元并支付违约金9850元，不违反法律规定，应予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告江群19850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭玉峰负担150元（原告已预缴150元）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 芸
二〇一八年八月十五日
书记员 郑小青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执15号
申请执行人：李桂苓，女，1971年7月30日生，住开原市。
被执行人：刘金凤，女，1970年12月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李桂苓与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 韩亚臣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1362号
原告向某，男，汉族，2001年10月06日出生，住南阳市。
法定监护人路秀芝，女，汉族，1965年5月5日，住址同上。系原告母亲。
委托代理人卢东阳、何书才，河南近东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市枣林中学。
法定代表人崔中林，任该校校长职务。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理职务。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
本院审理原告向某诉被告南阳市枣林中学和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司健康权纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费802元，由原告负担。
。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二日
书 记 员 马爱丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第182号
原告：台州尤上特商贸有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道***号*楼。
法定代表人：庄云青，总经理。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：台州市万舟海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区上垟乡上垟街。
法定代表人：夏国良，该公司执行董事。
委托代理人：苏阿云，该公司出纳。
原告台州尤上特商贸有限公司（以下简称尤上特公司）为与被告台州市万舟海运有限公司（以下简称万舟公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告尤上特公司的委托代理人章庆龙，被告万舟公司的委托代理人苏阿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤上特公司起诉称：2011年9月18日，原告与被告万舟公司签订了一份《船用电缆购销合同》，由原告销售给被告各种型号的船用电缆。原告根据被告的要求，于2012年间数次发货给被告，共实发价值372235元的电缆。发货后，被告陆续支付货款，截止2013年7月，尚欠原告货款53561元。经原告多次催讨未果，请求判令：被告支付货款53561元。
被告万舟公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：账目是事实。
原告尤上特公司为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码各1份，证明原、被告主体适格。
2、台州市万舟海运有限公司4750t电缆对账单1份、船用电缆购销合同1份、江苏上上电缆集团有限公司发货单18份，证明原、被告之间签订电缆购销合同，双方经结算被告万舟公司尚欠原告货款53561元的事实。
以上二组证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月18日，原告尤上特公司与被告万舟公司签订一份《船用电缆购销合同》，合同约定：被告万舟公司向原告尤上特公司购买型号为cef80／sa、cef80／na、cef82／sa、chef82／sa的船用电缆，共计电缆米数24850米，总价为421680元，优惠后价格409000元；交货地点为汽车运输至临海江海船厂内；合理损耗及计算方法：按合同数生产按实际交货数量结算等内容。合同签订后，原告于2012年分数次发货给被告，截止2013年7月，原告实发电缆372235元，被告退回电缆30374元，已付货款288300元，尚欠原告货款53561元。
本院认为：原、被告签订的《船用电缆购销合同》并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供了货物，被告应支付相应货款。被告尚欠原告货款53561元，有发货单、原告出具的对账单及原、被告的陈述等证据所证实，事实清楚，被告应予清偿。现原告要求被告支付货款53561元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市万舟海运有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州尤上特商贸有限公司货款人民币53561元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告台州市万舟海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1139元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈昊
二〇一四年七月十六日
代书记员 罗维
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00080-5号
申请执行人苏某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
被执行人温某某，男，汉族，府谷县府谷镇工作，住府谷县府谷镇。
被执行人段某某，女，汉族，无业，住府谷县府谷镇。
申请执行人苏某某与被执行人温某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下:
冻结被执行人温某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月八日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4403号
罪犯沙马尔古，男，1973年2月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2011）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人沙马尔古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年9月8日止于2018年9月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日、2015年5月5日做出（2013）成刑执字第5940号、（2015）成刑执字第3091号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，刑期变动后刑期止于2017年3月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马尔古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯沙马尔古被判处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马尔古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔古减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2129号
原告陈梁氏，女，1947年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。
法定代表人魏中华，系公司经理。
委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈梁氏诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梁氏的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梁氏诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金6000元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。
被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。
第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。
第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。
经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2012年6月29日、2013年2月19日、2013年3月1日分别出借给岳玉山1500元、1500元、3000元，共计6000元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由\'be院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1606号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄连超，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄连超罚金一案中，被执行人黄连超至今未履行（2014）穗增法刑初字第1109号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人黄连超名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人黄连超可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱荣丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第790号
上诉人（原审原告）林承长，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省南平市今日大酒店有限公司。
法定代表人林华进，总经理。
被上诉人（原审被告）练红卫，男，1966年7月14日出生，汉族。
上诉人林承长因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2063号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，练红卫为自然人，福建省南平市今日大酒店有限公司（下称今日酒店）为法人，二者之间在法律地位上相互独立。林承长诉请主张的法律关系为买卖合同法律关系，而就同一标的物与林承长发生买卖关系的相对方应是唯一的，从林承长及今日酒店出示的证据表明，练红卫在此期间既是今日酒店的法定代表人，又是该酒店餐饮部的承包人之一，其分别在《供货还款合同》及《欠条》上签章署名可以是代表今日酒店，也可以为其本人。林承长选择要求今日酒店和练红卫共同承担责任既无合同约定也无法律规定，显然是林承长对法律关系认识错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经充分释明后，林承长仍不做变更，因此，可以认定林承长选择被告不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，林承长的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定：驳回林承长的起诉。
裁定宣告后，林承长不服，向本院提起上诉。
上诉人林承长上诉称，1.被上诉人练红卫既是被上诉人今日酒店的法定代表人，又是该公司餐饮部的负责人，还是一名自然人，其具有多重身份。而从欠条上的分期还款承诺上看，也可以视为其个人意愿是共同与今日酒店承担还款责任。故依据当事人意思自治原则，原审法院应当支持上诉人的原审诉讼请求。2.上诉人依据《供货还款合同》和《欠条》要求被上诉人今日酒店和练红卫承担连带还款责任，诉讼对象主体是明确的。3.被上诉人今日酒店和练红卫应共同承担清偿责任。请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人今日酒店和练红卫均未提交答辩意见。
本院经审理认为，首先，上诉人林承长诉被上诉人今日酒店、练红卫买卖合同纠纷一案，有明确的被告，具体诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。其次，林承长诉求所主张的法律关系为买卖合同关系，与其所依据的主要证据《供货还款合同》及《欠条》相对应，并无不当；且原审法院对此并未作出不一致的认定。退一步而论，原审法院如果认为上诉人主张的法律关系与法院依据案件事实作出的认定不一致的，在依法释明后，上诉人拒不变更诉讼请求的，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。第三，林承长对于练红卫的诉求，涉及的是后者是否属于共同债务人的实体问题，应进行审查后作出事实认定和处理。故练红卫亦属于适格的被告。因此，原审裁定处理失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2063号民事裁定；
二、指令南平市延平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 隽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第835号
原告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人赖振元，董事长。委托代理人左建华，上海泛利律师事务所律师。被告上海汇建建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人周敏荣，董事长。委托代理人孟晓冬。本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告上海汇建建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在预交诉讼费期限内交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执928号
申请人：李春风，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住渑池县，。
申请人：马鹏辉，男，2002年12月8日生，汉族，农民，住渑池县，。
申请人：马建宁，女，2009年8月3日生，汉族，农民，住渑池县，。
被执行人：渑池县农村公路管理所，住所地渑池县城关镇会盟路西段交通局四楼，统一社会信用代码：12411221418285533W。
法定代表人：段晓东，该所所长。
本院在执行李春风、马鹏辉、马嘉宁与渑池县农村公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，被执行人已主动履行生效法律文书义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年八月十四日
书记员 王 蒙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5755号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲，组织机构代码：76832072-2。
法定代表人张炜，系辽宁裕峰物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘明霞，系辽宁裕峰物业管理有限公司法务助理。
被告刘述杰。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告刘述杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王赫男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执299号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：吴金福，男，满族，1972年3月23日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：卞守萍，女，满族，1960年12月20日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：张密密，女，汉族，1989年5月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：于珍，女，汉族，1974年10月9日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：马桂涛，男，汉族，1980年12月10日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
被执行人：赵洪贵，男，汉族，1960年5月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县
本院在执行申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金福、卞守萍、张密密、于珍、马桂涛、赵洪贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴金福、卞守萍、张密密、于珍、马桂涛、赵洪贵暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 付小峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执35号
申请执行人：刘国柱，男，1975年7月26日生，住开原市。
被执行人：王玉，女，1982年7月26日生，开原市。
本院在执行申请执行人刘国柱与被执行人王玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,以给付2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月三日
书记员 韩亚臣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初76号
原告：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。
法定代表人：余定杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李代顺，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省宏达兴体育设施工程有限公司，住所地成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层6号。
法定代表人：汤盛新，总经理。
原告四川佳和建设工程有限公司（下称佳和公司）与被告四川省宏达兴体育设施工程有限公司（下称宏达兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因被告宏达兴公司无法联系，本院依法公告向其送达相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人李代顺、李刚到庭参加诉讼，被告宏达兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因工程质量不合格而委托第三方整改的损失321030元；2、判令被告向原告支付违约金16051元；3、判令被告承担因工程质量不合格而整改所产生的交通费、差旅费、人工费等损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包雅安市名山区蒙顶山镇中心小学重建工程项目，被告负责该项目硅PU球场及塑胶跑道工程的施工。双方签订的《运动场塑胶跑道及硅PU球场施工合同》对面积、单价、付款方式、质量标准、违约责任等进行了约定。工程完工后，雅安市名山区工商行政和质量技术监督局现场取样送检，经成都市产品质量监督检验研究院有限责任公司检验，硅PU球场重金属铅含量为149mg/kg，远超出含铅标准。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理，原告无奈之下委托四川明鑫虹润建筑装饰工程有限公司（下称明鑫虹润公司）进行整改，为此原告支付了整改工程款321030元。
被告宏达兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告佳和公司围绕诉讼请求提交了：（1）原告与蒙顶山镇中心小学于2014年3月20日签订的《建设工程施工合同》；（2）佳和公司、宏达兴公司于2014年11月8日签订的《运动场塑胶跑道及硅PU球场施工合同》；（3）2016年8月17日成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的《检验报告》；（4）2016年9月6日佳和公司送达给宏达兴公司的《蒙顶山中心小学硅PU球场及塑胶跑道面层施工工程可溶性铅严重超标告知函》；（5）2016年9月28日佳和公司与明鑫虹润公司签订的《塑胶运动场地坪工程合同》；（6）2016年11月10日国家高分子工程材料及制品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》；（7）2016年12月26日佳和公司与明鑫虹润公司签订的《蒙顶山镇中心小学、芦山三江小学操场结算单》；（8）原告就案涉工程因返工所支出费用的相关单据等。
原告提交的证据（1）至（7），均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，虽被告未到庭发表质证意见，是对其享有的诉讼权利的自行放弃，不影响上述证据材料的证明力，应作为认定本案事实的证据，予以采信。原告提交的证据（8），虽客观真实，但与本案无直接因果联系，不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告承建雅安市名山区蒙顶山镇中心小学重建项目后，将工程中的塑胶跑道及硅PU球场分包给了被告承建，双方所签订的《运动场塑胶跑道及硅PU球场施工合同》约定：硅PU球场面积约2500㎡，单价为98元/㎡，金额约24.5万元；结算方式以实际收方面积为准；被告工程质量必须达到国家相关质量标准及符合环保质量标准，并提供成品后的质量报告及相关资料；如果双方有一方违约，支付未违约方合同总价5%违约金，并承担双方的所有损失。被告承建工程竣工后，于2016年8月12日，取样送成都市产品质量监督检验研究院有限责任公司检验，硅PU球场的可溶性铅含量超出技术要求，含量达149mg/kg。2016年9月6日，原告向被告发出《可溶性铅严重超标告知函》，要求被告进行整改，但被告未予及时整改。2016年9月28日，原告与明鑫虹润公司针对硅PU球场返工施工，签订的《塑胶运动场地坪工程合同》约定：硅PU球场单价为135元/㎡；工程结算按实际施工量计算。明鑫虹润公司返工竣工后，于2016年11月3日取样，经国家高分子工程材料及制品质量监督检验中心（广东）检验，硅PU球场可溶性铅含量合格。2016年12月26日，原告与明鑫虹润公司进行结算：蒙顶山镇中心小学硅PU球场工程量2378㎡，单价135元/㎡，共计支付费用321030元。
另查明，被告宏达兴公司经营（业务）范围及方式为：室内外体育设施工程设计、施工；销售：体育用品、服装、体育器材。
庭审中，原告自述发包给被告的单价是98元/㎡，而发包给明鑫虹润公司的整改单价是135元/㎡，返工单价高于原承包单价的原因，是需将不合格硅PU材料全部清除后，再重新用合格硅PU材料进行面层施工，而清除不合格硅PU材料的施工难度较大所致。原、被告间未进行结算，尚有部分工程款未支付；所请求支付的违约金是以返工发生的费用321030元为基数计算的。
本院认为，原告将其承包的工程项目中，涉及专业技术施工的部分，分包给有相应资质的被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的《运动场塑胶跑道及硅PU球场施工合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，均应按照约定享有权利、承担义务。工程完工后，被告所承建的硅PU球场经检验质量不合格，被告应及时整改。但经原告函告后，被告仍未整改。原告被迫雇请第三方整改所发生的费用，应由被告负担。因此，对原告请求被告赔偿因工程质量不合格所造成的损失321030元的主张，事实清楚，符合合同约定，依法予以支持。被告承建工程项目中，虽只涉及硅PU球场因质量不合格而构成违约，但依合同约定，仍应承担违约责任。原告请求以整改费用作为违约金的计算依据，与本案事实不符，应不予支持。根据原、被告约定承包综合单价98元/㎡，参照整改面积2378㎡，原告请求的违约金按11652.2元（2378㎡×98元/㎡×5%），予以认定。对原告请求赔偿的交通、差旅、人工等费用损失，属于违约造成的损失范围，本院已依法支持其违约金的诉讼请求，该部分损失，依法应不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、由被告四川省宏达兴体育设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川佳和建设工程有限公司因工程质量不合格所造成的损失321030元、违约金11652.2元，共计332682.2元；
二、驳回原告四川佳和建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元、公告费600元，合计7181元，分别由被告四川省宏达兴体育设施工程有限公司负担6881元，由原告四川佳和建设工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 卢华平
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3669号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省利辛县文州路***号。组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋好文，该银行职工。
被告：张鹤楼，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵光珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张力，男，1987年7月29日出生，汉族，住址同上。
被告：夏多芝，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商行）诉被告张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋好文、被告张峰到庭参加诉讼，被告张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本息1800000元；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日被告张鹤楼、邵光珍由张力、夏多芝提供经营用房抵押物权证编号房地权瑶字第8120023089、81××93、81××83、81××94、81××90从利辛农商行阚疃支行办理房产抵押贷款150万元，该款于2015年11月26日到期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张峰辩称：担保是事实，被告有房产抵押且已经评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：邵光珍、张鹤楼于1984年9月1日登记结婚，2012年6月29日张鹤楼从事经营合肥瑶海区力博服饰商行，经营服装批零兼营。张鹤楼因购买服装需资金150万元，于2014年11月26日向原告申请借款并于同日签订个人借款合同，约定“第三条、（一）本合同项下的贷款用途为购服装。第四条（一）。本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）1500000元。（二）本合同项下借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年11月26日至2015年11月26日。第六条（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为年利率，浮动利率方式：合同期限内，本合同项下贷款利率执行为基准利率上浮72%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇中国人民银行基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约订的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率计上浮幅度同时进行相应调整。第八条还款按期结息，到期还本”合同签订后，2014年11月26日，利辛农商行向张鹤楼发放借款1500000元，双方签订借款借据，年利率为9.632%，结息方式按月计息。张力、夏多芝于2014年11月26日为该借款提供抵押担保，并与利辛农商行签订抵押合同，提供经营用房房地权证合合瑶字第××、81××93、81××83、81××94、81××90作为抵押物，于2014年11月24日办理房地产他证合瑶字第8220039154号对房屋进行抵押登记。
2014年11月26日，张峰为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同为被告张鹤楼债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发放后，被告结付利息至2016年3月21日。
本院认为：利辛农商行与张鹤楼、张力、夏多芝、张峰签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方成立借款合同关系和保证合同关系。双方当事人均应按合同约定内容全面履行义务。原告履行了合同义务，被告张鹤楼未按约定完全归还借款本金及利息构成违约。该借款发生在张鹤楼与邵光珍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。张力、夏多芝以其共有房产已经办理抵押登记为该笔借款提供担保，故原告就该抵押房产享有优先受偿权。张峰签订保证合同为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起二年，故张峰应当对该债务承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹤楼、邵光珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农商银行银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（从2016年3月22日起至付清之日止，按年利率9.632%计算）。被告张峰承担连带保证责任。
二、原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司对被告张力、夏多芝提供的房地权证合瑶字第××、81××93、81××83、81××94、81××90抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张鹤楼、邵光珍、张力、夏多芝张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王小宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2032号
自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部，住所地：沁阳市覃怀西路。
经营者李战生，男，1967年5月22日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，个体工商户，住沁阳市。
被告人宋玉忙，女，1968年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部以被告人宋玉忙涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年10月23日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部的经营者李战生、被告人宋玉忙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部诉称：关于自诉人与被告人宋玉忙为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1735号民事判决书。判决生效后，被告人宋玉忙未履行判决书义务。自诉人于2017年10月23日向沁阳市人民法院申请执行，执行内容为：被告人宋玉忙支付自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部人民币70000元及利息。法院立案执行后，被告人宋玉忙逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人宋玉忙有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人宋玉忙的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人宋玉忙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，宋玉忙拒不执行。本院依法查询到宋玉忙丈夫都正中银行账户有大额交易记录，宋玉忙有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款7000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年10月23日，自诉人沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部以被告人宋玉忙犯拒不执行判决罪为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年10月23日下达书面答复，建议沁阳市覃怀西路昌兴粮油门市部提起刑事自诉。
3、到案后，被告人宋玉忙如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人宋玉忙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、申请执行书、（2017）豫0882民初1735号民事判决书、营业执照、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行周转凭证、领款凭证、罚款决定书、银行交易明细，河南省政府非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉忙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人诉被告人宋玉忙犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于宋玉忙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宋玉忙全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。宋玉忙已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据宋玉忙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人宋玉忙犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李亚飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01359-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建邺路交叉口金桥国际楼下。
法定代表人：娄波，该支行行长。
被执行人：江苏正康食品有限公司，住所地新沂市草桥镇323省道南侧。
法定代表人：许行政，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与江苏正康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2011）新商初字第0105号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况。
经查，被执行人江苏正康食品有限公司在向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行借款时，将公司机器设备抵押给申请执行人，并办理了抵押登记，申请执行人有权对抵押的机器设备变价款优先受偿，现该机器设备被徐州市中级人民法院另案查封，尚未变价。
本案申请执行标的为329695元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人有权对被执行人已设定抵押的机器设备变价款优先受偿，因抵押物尚未变价，其权利暂时无法得到实现，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人有权对被执行人已设定抵押的机器设备变价款优先受偿，现因抵押物尚未变价，其权利暂时无法得到实现，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤浚艺
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初238号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年1月30日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2010年2月8日减刑释放。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年5月19日16时许，在安丘市商场路南“掌上明珠”家居生活馆门口处，被告人刘某在帮助他人拉架过程中，与马某发生矛盾并用拳头将马某打倒在地，致其左脚受伤。经鉴定，马某左踝部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某归案后与被害人马某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、协议书、收到条及谅解书，证人潘某、李某的证言，被害人马某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘1张，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王超超
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初624号
原告：雅安君健物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路251号。
法定代表人：张拥军，公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建祥，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人：郭冰，支公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌谞，公司员工。
原告雅安君健物流有限公司（简称君健物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称中国财保名山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君健物流公司的委托诉讼代理人姚建祥、被告中国财保名山支公司的委托诉讼代理人罗斌谞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君健物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿川T1XX**号车修理费87318元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的川T0XX**号车在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险。2014年11月17日6时30分，原告聘请的驾驶员彭某某驾驶原告所有的川T0XX**号车行驶至G108线2354KM+200M处时，与川T1XX**号车相撞，造成双方车损的交通事故。本次事故经交警部门认定驾驶员彭某某负事故全部责任。川T1XX**号车在雅安市名山区万祥汽车修理厂修理，原告也及时通知被告到修理厂定损，但被告在对事故车拍照后并没给出一个明确维修方案。因受损的川T1XX**号车系运营货车，修理后急于跑运输，只好及时进行修理，修理完毕后，原告垫付了修理费87318元。之后，原告多次找被告协商赔偿一事未果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中国财保名山支公司辩称：对交通事故认定的事实无异议。但被告明确告知过原告，根据川T1XX**号车的使用年限及使用情况，实际价值只有37000多元。原告提出的修理价格87318元明显高于该货车的价值，后来报到省公司，批准加了5000元，被告有定损单，定损的是44893元，所以只同意给付44893元。
本院经审理认定事实如下：原告所有的川T0XX**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，原告依约交纳了保费。在机动车交通事故责任强制保险单中载明财产损失赔偿限额为2000元，在机动车商业保险保险单中载明第三者责任保险保险金额为100万元。2014年11月17日6时30分，原告聘请的驾驶员彭某某驾驶原告所有的车辆川T0XX**号车行驶至G108线2354KM+200M处时，与停放在路外的邓某某驾驶的川T1XX**号车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，彭某某负事故全部责任，邓某某无责任。事故发生后，川T1XX**号车在雅安市名山区万祥汽车修理厂修理，花去施救费、吊换驾驶室总成费、修理费等共计87318元，该费用已由原告方全部支付。被告于2014年12月24日自行定损，定损总损失为44893元。事故发生时，彭某某具有合法驾驶资格。因被告只同意按定损金额赔付，双方产生纠纷。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，保险合同合法有效，双方均应依照法律规定和保险合同的约定行使权利、履行义务。本案原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，致第三者车辆受损，对第三者的损失，被告应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内支付，不足部分，原告赔偿后，可以依据保险合同的约定向被告请求赔偿。本案争议的焦点是第三者的损失数额如何确定。此次事故中第三者的损失，原告提交了雅安市名山区万祥汽车修理厂出具的正式税务发票和维修明细，维修明细中载明的费用系因此次交通事故所产生，且已实际发生，故应作为认定第三者损失数额的依据。而被告提交的交机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单所确认的数额，系被告方自行制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。因此，本院确认原告因此次交通事故产生的第三者损失数额为87318元。现原告已先行赔偿了第三者的损失共计87318元，该项费用中2000元属于机动车交通事故责任强制保险应赔偿部分，被告理应支付。对其余的85318元，被告应在机动车第三者责任保险中予以赔付。因本案原告所投保车辆的机动车第三者责任保险保险金额为100万元，且原告购买了不计免赔率，被告理应全额赔付。对于被告辩解的只能以定损金额确定赔偿数额的意见，因被告方的定损未经受损车辆方确认，系其单方作出，且与受损车辆实际维修费用不符，故对被告辩解的以定损为准的意见，本院不予采纳。因此，原告请求被告赔偿其已垫付的第三者的车辆损失共计87318元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告雅安君健物流有限公司代为垫付第三者的车辆损失费用2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付原告雅安君健物流有限公司已赔付第三者的车辆损失费用85318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一七年六月十九日
书记员 高 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执748号
申请执行人：曹唐胜，男，1983年3月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：孙杰，男，1972年10月15日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行申请执行人曹堂胜与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）新民初字第02127号民事调解书，向被执行人孙杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。执行中本院已扣留了被执行人孙杰在新沂市财政局的工资收入。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在执行期限内，被执行人的工资收入不足以清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5582号
原告：张曦之，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告张曦之与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦之的委托诉讼代理人盛斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曦之向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告给付原告保险理赔款1287000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁F99H**号小型越野客车于2015年8月27日在被告处投保机动车商业保险，包括车辆损失险（含不计免赔险）、第三者责任险（含不计免赔险）等险种，保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2016年4月16日18时14分，曲兴隆驾驶原告投保的车辆沿莱州市柞村镇尚家山东方红水库北由西向东行至事故地点，处理情况时，将车开入路边绿化带发生碰撞后沉入东方红水库，曲兴隆被人救起未受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲兴隆负事故的全部责任。后原告的车损经被告推定为全损，确定车辆损失为人民币162万元，由被告联系第三方拍卖机构将原告的车辆残值拍卖。拍卖后，由被告在扣除拍卖残值后将剩余的车损于拍卖结束后15个工作日内赔付给原告。现车辆残值已拍卖完4个多月，被告至今未将理赔款给付原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，望依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆涉嫌保险诈骗，已报公安部门进行侦查，希望法庭给予适当期间，被告落实侦查情况。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告张曦之为其所有的鲁F99H**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了不计免赔率的机动车损失险等商业保险，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，其中机动车损失险的保险金额为180万元。
2016年4月16日18时14分许，曲兴隆驾驶投保车辆行驶至莱州市柞村镇尚家山东方红水库北，处理情况时，将车开入路边绿化带发生碰撞后沉入东方红水库，曲兴隆被人救起未受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，曲兴隆负事故的全部责任。经被告定损，原告的投保车辆被推定为全损，车辆损失为162万元。经被告同意，原告委托北京恒泰博车拍卖有限公司对受损的车辆进行了拍卖，车辆拍卖价款为333000元。因被告未及时支付剩余赔偿款，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的神行车保机动车保险单、全损车辆残值处理协议、委托拍卖协议、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及双方当事人的陈述在卷佐证。庭审中，被告主张涉案事故涉嫌保险诈骗，已向公安机关报案，但在限定的时限内未提交公安机关立案的相关证明。
本院认为，原告张曦之与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间就鲁F99H**号小型越野客车所形成的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆全损的事实清楚，对该事实双方均无争议，对该事实本院予以确认。投保车辆经被告认定损失价值为162万元，被告应当按照保险合同的约定及时支付保险金，不及时支付是错误的。被告主张涉案事故涉嫌保险诈骗，已向公安机关报案，未就其主张提交证据，对被告的该辩解主张本院不予采信。原告已经取得的车辆残值拍卖所得333000元应从被告应赔偿的保险金额内扣除。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告张曦之保险金1287000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16383元，减半收取8192元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告张曦之已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告8192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。
被告：蒙建实，男，1973年10月17日生，壮族，住所广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蒙建实信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告蒙建实经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒙建实归还原告信用卡透支金额22656.90元,其中本金7887.81元、利息14525.98元、滞纳金243.11元、其他费用0元（信用卡年费及信用卡透支过期不归还的手续费），（以上计算截止至2016年5月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用（公告费600元）由被告承担。事实和理由：被告蒙建实于2008年4月10日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××64，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2008年6月27日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2016年5月3日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计22656.90元【其中本金7887.81元、利息14525.98元、滞纳金243.11元、其他费用0元（信用卡年费及信用卡透支过期不归还的手续费）】未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。
被告蒙建实未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙建实未提交证据。因本案被告蒙建实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××64的金穗贷记卡一张。截至2016年5月3日，被告因信用卡透支产生的金额共计22656.90元（其中本金7887.81元、利息14525.98元、滞纳金243.11元）。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，金穗贷记卡申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、其他费用等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还信用卡透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期不归还欠款，原告起诉之后，因被告去向不明，本院依法向被告公告送达有关法律文书，原告所支付的公告费，理应由被告承担。被告蒙建实经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙建实偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行信用卡透支本金7887.81元；
二、被告蒙建实偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及滞纳金、其他费用（截止到2016年5月3日利息为14525.98元及滞纳金为243.11元；自2016年5月4起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算）。
案件受理费366元（原告已预交183元），公告费600元，共计966元，由被告蒙建实负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年一月四日
代书 记员 刘楚达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初11412号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟，行长。
委托代理人王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托代理人黄晶莹，河南良承律师事务所实习律师。
被告翟秀芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告武光庆，男，1969年11月11日出生，汉族，住州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告翟秀芬、武光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振勇、黄晶莹到庭参加诉讼，被告翟秀芬、武光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告翟秀芬向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告武光庆以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年12月1日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币30万元，贷款期限为36个月，额度有效期限自2014年12月1日至2019年12月1日止，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日为每月3日，如被告逾期，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月1日起原告向被告发放贷款，截止到2018年1月18日被告尚欠原告本息222900.01元，武光庆作为翟秀芬的配偶，应对被告翟秀芬的上述债务共同承担还款责任。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院依法判令：1、被告翟秀芬、武光庆偿还所欠原告本息合计222900.01元，其中本金216507.35元，利息（含罚息、复利）6392.66元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年1月18日，此后利息（含罚息、复利）按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；
2、广发银行股份有限公司郑州商城支行个人信用贷款核准通知书（额度）；
3、广发银行股份有限公司郑州商城支行个人信用贷款核准通知书（单笔）；
4、账户交易历史明细单；
4、银行对账单两份；
5、二被告结婚证复印件。
被告翟秀芬、武光庆未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月20日，被告翟秀芬向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款金额人民币350000元，月利率1.5%；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告翟秀芬在借款人处签字确认，被告武光庆在借款人配偶处签字确认。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；月利率1.5%等。被告翟秀芬在客户签名处签字捺印，原告签章。
原告提交的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：此次贷款的授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年12月1日起至2019年12月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，固定月利率为1.5%计息。被告翟秀芬在客户签名处签字捺印，原告签章。
后原告多次向被告翟秀芬发放贷款，但被告翟秀芬未按期归还借款本息，截止2018年1月18日，被告翟秀芬尚欠原告借款本金216507.35元、利息（含罚息、复利）6392.66元。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告翟秀芬向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告发放贷款后，被告翟秀芬应当按照约定按期归还借款本息。被告翟秀芬未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告翟秀芬未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息（含罚息、复利）。
被告武光庆以被告翟秀芬借款人配偶身份在申请表上签字确认，且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，被告武光庆应对被告翟秀芬的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟秀芬、武光庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金216507.35元及利息6392.66元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年1月18日，之后的利息仍按合同的约定计算至借款本息全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告翟秀芬、武光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙凯悦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第922号
原告韦X莉。
被告吴X明。
原告韦X莉诉被告吴X明离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X莉到庭参加诉讼，被告吴X明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X莉诉称：原被告认识一个月后于2004年2月6日登记结婚，婚后于2005年2月6日生育女儿吴X薇。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，不顾家庭，双方于2011年3月至今分居，无任何来往，原告多次劝说无果，使原告在精神上受到极大痛苦。原告曾于2011年7月提起离婚诉讼，因证据不足撤诉。原被告仅认识一个月，在双方互不了解的情况下草率登记结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。如今双方已分居2年多，由于被告的行为，致使原告无法与被告共同生活，无法与被告保持婚姻关系，夫妻感情确已破裂。根据以上事实，为维护原告的合法权益，请人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元。原被告无共同财产分割，无共同债权债务。
被告吴X明未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告自己相互认识经自由恋爱后于2004年2月6日登记结婚。婚后于2005年2月6日生育女儿吴X薇，现跟随原告生活。原告曾于2011年7月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足申请撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、结婚证、被告及女儿户口本复印件等证据证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原被告是经自由恋爱，经过充分了解后登记结婚的，双方是有一定感情基础的。原告仅提供了一份所在村民委的证明欲证实原被告夫妻感情已经破裂，但无其他证据相印证，原告认为双方分居已有二年多的依据明显不足。原告未能提供充分确实的证据证实双方夫妻感情确已破裂，为此原告诉讼离婚的证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦X莉与被告吴X明离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦X莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年十月九日
书记员 韦于志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4373号
罪犯唐国明，男，1972年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年1月18日作出（2010）叙永刑初字第26号刑事判决，以被告人唐国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。刑期起于2009年9月1日止于2024年8月31日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3227号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，刑期变动后刑期止于2022年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐国明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯唐国明被判处罚金30000元，已缴纳1500元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1703执20－2号
申请执行人杨明秀，女，汉族，生于1972年1月20日，住成都市青羊区。
被执行人达州莱克实业有限公司，住达州市达川区商贸物流园区杨柳路116。
法定代表人贾培德，系该公司总经理。
被执行人贾培德，男，汉族，生于1961年10月12日，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年10月16日作出的（2014）达达民初字第2064号民事判决，于2016年1月17日向被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德发出执行通知书，责令被执行人达州莱克实业有限公司、贾培德一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人达州莱克实业有限公司在位于达州市“莱克汽车城”2号楼3－26、3－27、3号楼3－26、6号楼3－25、3－27、8号楼（1跃2）28号有商业房六间（建筑面积：373.7平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人达州莱克实业有限公司所有的位于位于达州市“莱克汽车城”2号楼3－26、3－27、3号楼3－26、6号楼3－25、3－27、8号楼（1跃2）28号有商业房六间（建筑面积：373.7平方米）予以查封；
二、被执行人达州莱克实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋旭东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8870号
原告：罗云芳，女，1968年7月11日出生，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：张万军（罗云芳之夫），男，1968年10月25日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告：周显朋，男，1987年12月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：天津林奇供应链有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-589号房间。
法定代表人：孙占奇，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：孙志昭，总经理。
原告罗云芳与被告周显朋、天津林奇供应链有限公司（以下简称天津公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告罗云芳的委托诉讼代理人张万军到庭参加诉讼，被告周显朋、天津公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗云芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1330元、停运损失3000元、交通费2000元、贬值损失3670元，以上共计1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，在北京市通州区张采路牛堡屯路口南10米，被告周显朋驾驶车辆（车牌号：×××）与原告所有的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告周显朋承担此次事故的全部责任。对于原告损失，被告应予以赔偿，故原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告周显朋、被告天津公司未答辩。
被告保险公司向本院邮寄答辩状称事故车辆在该公司投保有交强险及商业险，限额为50万元。对于原告合理合法的损失该公司同意赔偿。交通费不同意赔偿，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险范围。
经本院审理查明：2016年6月21日4时15分，在北京市通州区张采路牛堡屯路口南10米，被告周显朋驾驶车辆（车牌号：×××）与案外人张万军驾驶的原告所有的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告周显朋承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆进行维修。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在被告天津公司名下。
关于原告罗云芳主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持，数额为1330元。
关于原告罗云芳主张的交通费，因此次事故导致原告车辆受损，原告产生交通费损失具有高度盖然性，系因本次交通事故产生的财产损失，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于原告罗云芳主张的停运损失，因此次交通事故导致原告车辆受损，进而产生停运损失具有高度盖然性，本院按照停运4日，每日300元计算，数额为1200元，过高部分不予支持。
关于原告罗云芳主张的车辆贬值损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周显朋、天津林奇供应链有限公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告周显朋驾驶的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告周显朋负此次事故的全部责任，因此被告周显朋应当承担原告罗云芳合理合法的损失。没有证据证明被告天津公司在本次交通事故中存在过错，故被告天津公司不承担相关赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告罗云芳主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于原告罗云芳主张的停运损失、交通费，属于因本次交通事故产生的间接损失，应由侵权人被告周显朋承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司给付原告罗云芳车辆维修费1300元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告周显朋给付原告罗云芳停运损失、交通费共计1700元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告罗云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周显朋负担，于本判决生效之日起七日内给付原告罗云芳。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告周显朋负担，自本判决生效之日起七日内给付原告罗云芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金孝
审判员 徐明祺
审判员 叶福勇
二〇一七年八月十六日
书记员 高垚鑫