广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1216号
上诉人（原审被告）：茂名鑫林房地产开发有限公司。
法定代表人：余伟忠。
委托诉讼代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琪朗。
委托诉讼代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹莹，广东诚挚律师事务所律师。
上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）因与被上诉人刘琪朗民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫林公司的诉讼代理人程为洪，被上诉人刘琪朗及其诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫林公司上诉请求：撤销一审判决，改判鑫林公司截止起诉之日止实欠刘琪朗借款本金1948471.09元，从起诉之日至借款还清之日止的利息应以实欠本金1948471.09元为基数按年利率24%计付。
事实和理由：一审判决在法律适用和在认定鑫林公司的还款金额上都存在错误，依法应予纠正。一、一审判决认定本案八次借款的利息应按年利率36%从各次借款之日起计算至起诉之日止，明显属于适用法律错误。一审判决认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中刘琪朗出借给鑫林公司的八次借款本金约定的利率均高于年利率36%，依法最高只能按36%计算，八次借款本金的利息应按年利率36%计付从各次借款之日起计至起诉之日止。但根据最高人民法院审判委员会专职委员杜万华在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的发布会上介绍，该条司法解释是将民间借贷的利率划分了“两线三区”，即：年利率24%和年利率36%两条线将利率划分三个区域，分为未超过年利率24%的司法保护区、年利率为24%-36%之间的自然债务区以及超过年利率36%的无效区。按照该理解，法院只能对年利率没有超过24%的利息给予司法保护，判决债务人履行。对于年利率超过24%但未超过36%部分的利息，只能由债务人自愿履行，法院不能给予司法保护，不能判决履行。可见，本案八次借款本金的利息应按年利率24%从各次借款之日起计算至起诉之日止。一审判决认定应按年利率36%计算，是对上述司法解释的错误理解和适用。
二、一审判决将本案借款在整个借款期间按年利率24%计算的利息全部计入借款本金，然后按年利率24%计算复息，明显是对最高法院司法解释的断章取义，片面适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”鑫林公司认为，上述两个条款的规定是不可分割的整体，在借款利息计入本金进行复息的计算中必须同时遵守，不能选择适用，违反了任何一个条款的利息，法院都不应判决支持。本案中，一审判决将本案借款在整个借款期间按年利率24%进行计算的利息全部计入本金，虽然符合上列第二十八条第一款的规定，但再将其按年利率24%计算复息，却完全违反了上列第二十八条第二款的规定，因为这种计算方式计算出来的鑫林公司在本案八次借款的借款期间届满后应当支付的本息之和必然超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。可见，一审判决将本案八次借款在整个借款期间按年利率24%计算的利息全部计入本金，再按年利率24%计算复息的计算方式，是片面适用第一款规定的结果。
三、按最高院司法解释的规定计算，鑫林公司截止起诉之日止实欠刘琪朗本金1948471.09元，利息已全部还清，从起诉之日至借款还清之日止的利息应以实欠借款为本金基数按年利率24%计付。一审判决认定2013年8月2日《借款协议书》约定的680000元借款，其最初借款本金实为2013年2月2日所借的630000元，因此，本案八次借款本金的总额为2444400元是正确的，但在认定鑫林公司已还款的金额为1925404元时遗漏了一笔还款。根据2013年8月2日《借款协议书》确认，鑫林公司在上列借款时间为2013年2月2日的630000元借款后已偿还了26963元，加上一审判决已认定的1925404元，鑫林公司还款总额应为1952367元。根据如前所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条的规定，本案八次借款的利息按年利率24%从各次借款之日起计算至起诉之日止，全部利息均不能再计入本金收取复息的计算方法，鑫林公司在整个借款期间应负的利息共计1456438.09元。鑫林公司已还款1952367元扣除上列利息1456438.09元后尚余495928.91元可用于偿还本金。因此鑫林公司实欠款本金应为1948471.09（2444400元-495928.91元），从起诉之日起至借款还清之日止的利息应以实欠借款本金1948471.09元为基数按年利率24%计付。
刘琪朗辩称，鑫林公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回其上诉请求，并维持广东省茂名市电白区人民法院作出的（2016）粤0904民初1068号民事判决。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于鑫林公司已经自动向刘琪朗支付的在年利率36%范围内的利息，鑫林公司无权要求刘琪朗返还，对于鑫林公司已经自动向刘琪朗支付的超过年利率36%的利息，鑫林公司可以依法要求刘琪朗返还，但必须通过诉讼方式或者双方协商方式解决。本案中，鑫林公司与刘琪朗签订的四份《借款协议书》虽然约定的年利率为54%，但是鑫林公司在借款期间，已经部分自愿自动按照年利率42%或54%向刘琪朗支付了利息且到目前为止，鑫林公司未就已自愿自动支付的超过年利率36%的利息返还问题提起诉讼或与刘琪朗达成协议。根据上列司法解释，一审判决对于刘琪朗主张的鑫林公司已经自动履行的在年利率36%范围内的利息予以支持完全是正确的，并且根据“不告不理”的民事诉讼原则，法院对鑫林公司已经支付的超过年利率36%的利息依法应当不予审理。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本案中，对于鑫林公司尚未支付的利息，只要不超过年利率24%，在依法计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，依法应受到法律的保护。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款只是对鑫林公司在借款期间届满后，在合同约定的还款期间内应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和作出了规定，并没有涉及到借款期间届满后，鑫林公司延迟履行合同约定的违约行为。本案中，鑫林公司没有在合同约定的期限内返还借款的行为依法已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，一审法院判决鑫林公司偿还借款本金以及按年利率24%计算从2016年4月8日起至借款清偿完毕止的逾期利息完全符合上述法律规定，是正确的，请二审法院依法予以支持。
三、一审判决认定鑫林公司已偿还的款项为1925404元是正确的。根据鑫林公司提供的证据2、4、6、8现金支出证明单18份显示，鑫林公司的还款金额合计为1925404元。至于其在上诉状中提及的在2013年8月2日《借款协议书》签订后偿还了26963元是没有任何事实和法律依据的。首先，该份协议书中提到的鑫林公司与吕红青之间的200000元借款因吕红青是案外人，该借款关系与本案无关，不属于本案审理范畴；其次，该协议书只在第六条写明“经双方协商，同意支付现金26963元。”，这只能证明双方协商的一个结果，不能证明鑫林公司已经支付26963元；再次，鑫林公司提供的证据5《10份<借款协议书>及附表》和证据6《现金支出证明单4份》即双方进行结算的每一笔借款和还款明细，均未提到26963元的结算，由此证明，鑫林公司在协议签订后未有按照协议履行支付26963元的义务且根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，鑫林公司在无法举证证明其已支付26963元的情况下，依法应当承担举证不能的法律后果。
四、事实上，截止2016年5月31日，鑫林公司应当偿还的借款本金为2881619元，应当偿还的借款利息为599502元。其中，根据2015年6月21日《借款协议书》确认的借款本金为1035800元，结算后截止2016年5月31日尚欠本金854589元，尚欠利息193628元；根据2015年6月21日《借款协议书》确定的借款本金227000元，结算后截止2016年5月31日尚欠本金212000元，尚欠利息47615元；根据2015年8月3日《借款协议书》确认的借款本金1863485元，结算后截止2016年5月31日尚欠本金1579030元，尚欠利息313296元；根据2015年8月15日《借款协议书》确认的借款本金285062元，结算后截止2016年5月31日尚欠本金236000元，尚欠利息44963元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，鑫林公司应当立即偿还拖欠刘琪朗的计算截止2016年5月31日的借款本金2881619元及利息599502元给刘琪朗，以后逾期利息按照年利率24%计算，直至被答辩人还清款项之日止。
刘琪朗向一审法院起诉请求：判令鑫林公司立即向其偿还所欠的借款本金3406127元人民币并立即向其支付借款利息892925.28元人民币（按月利率3%计算，暂计至2016年4月）直至鑫林公司还清款项止；一切诉讼费用由鑫林公司承担。
一审法院认定事实：1、2013年6月21日，鑫林公司因开发房地产资金不足向刘琪朗借款720000元，双方立下借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币柒拾贰万元整（￥720000）。二、借款期限自2013年6月21日起至2013年12月21日止。三、贷款利息（月利息率为3.5%/月），借款期限为6个月，每三个月付息，若双方同意暂不取息，未支付的利息加入本金进行下一次的计息。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款之日起作为协议生效日。甲方代表：刘琪朗2013.6.21乙方：茂名鑫林房地产开发公司2013年6月21日”。借款协议书签订后，刘琪朗向鑫林公司支付了现金720000元，借款超期后，鑫林公司未能按借款协议书履行约定的2013年12月21日偿还借款本金720000元及支付利息75600元（月利息率为3.5%/月）的义务。2013年11月3日，鑫林公司又向刘琪朗借到现金4400元，该4400元双方又在2013年12月21日签订的借款协议书（包含在借款总金额800000元内）中约定借款期限自2013年12月21日起至2014年3月21日止，利息按月利率4.5%计算，到期付息还本。2014年3月24日，鑫林公司又向刘琪朗借到本金200000元，双方立下借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整（￥200000）。二、借款期限：借款期自2014年3月24日起至2014年6月24日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款之日起作为协议生效日。甲方代表：刘琪朗乙方：茂名鑫林房地产开发公司2014年3月24日”。借款超期后，鑫林公司未能按借款协议书履行约定的2014年6月24日偿还借款本金200000元及支付利息27000元（月利息率为4.5%/月）的义务。2013年2月2日，鑫林公司向刘琪朗借到本金630000元，该借款在2013年8月2日双方签订的借款协议书中第五项得到确认。2013年8月2日双方签订的借款协议书内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币陆拾捌万元整（￥680000）。二、借款期限：借款期自2013年8月3日起至2013年11月3日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为3.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议是续2013年2月2日借款630000元的补充依据。六、刘琪朗的630000元借款在2013年5月2日至2013的8月2日共应支付利息58418元（详见附表），吕红青的200000元借款在2013年4月18日至2013年6月18日应支付利息18545.4元（详见附表）。合计共为76963元。经双方协商，同意支付现金26963元。剩余50000元加上上期本金作为本期借款本金。甲方代表：刘琪朗乙方：茂名鑫林房地产开发公司2014年3月24日”。2014年1月28日，鑫林公司又向刘琪朗借到现金70000元，该70000元的利息在2014年2月3日才约定按月利率4.5%计算，借款期自2014年2月3日起至2014年5月3日止，到期付息还本，该事实在2014年2月3日签订的借款协议书及日期为2014年1月28日和2014年2月3日刘琪朗个人借款明细得到确认。2014年5月3日，鑫林公司又向刘琪朗借款620000元，双方立下借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币陆拾贰万元整（￥620000）。二、借款期限：借款期自2014年5月3日起至2014年8月3日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款项之日起作为协议生效日。甲方代表：刘琪朗乙方：茂名鑫林房地产开发公司2014年5月3日”。借款超期后，鑫林公司未能按借款协议书履行约定的2014年8月3日偿还借款本金620000元及支付利息83700元（月利息率为4.5%/月）的义务。2014年1月28日，鑫林公司向刘琪朗借到的现金70000元，该70000元双方又在2014年5月3日签订的借款协议书（包含在借款总金额为1021837元内）中约定借款期自2014年5月3日起至2014年8月3日止，利息按月利率4.5%计算，到期付息还本。2013年8月13日，鑫林公司向刘琪朗借款100000元，双方立下借款协议书，内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整（￥100000）。二、借款期限：借款期自2013年8月13日起至2014年2月13日止。三、贷款利息（月利息率为3.5%/月），借款期限为6个月，每三个月付息，若双方同意暂不取息，未支付的利息加入本金进行下一次的计息。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款之日起作为协议生效日。甲方代表：刘琪朗乙方：茂名鑫林房地产开发公司2013年8月13日”。借款超期后，鑫林公司未能按借款协议书履行约定的2014年2月13日偿还借款本金100000元及支付利息21000元（月利息率为3.5%/月）的义务。2013年11月15日，鑫林公司又向刘琪朗借款100000元，双方立下协议书，内容为：“借款协议书甲方（借款人）：刘琪朗乙方（贷款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方提供借款人民币壹拾万元整（￥100000）。二、借款期限：借款期自2013年11月15日起至2014年2月15日止。三、贷款利息（月利息率为3.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款之日起作为协议生效日。甲方代表：刘琪朗2013年11月15日乙方：茂名鑫林房地产开发公司2013年11月15日”。借款超期后，鑫林公司未能按借款协议书履行约定的2014年2月15日偿还借款本金100000元及支付利息10500元（月利息率为3.5%/月）的义务。
鑫林公司在收到刘琪朗上述借款后，均没有按照约定全面履行偿还本金及支付利息的义务。其向刘琪朗只偿还部分利息，双方约定将未支付的利息计入借款本金然后又重新立下新的借款协议书，并重新约定还款付息期限等事宜。为此，刘琪朗与鑫林公司经过协商，对上述八次借款本金共为2444400元和一次债权转让得来的借款利息作为本金18545.4元加上将逾期不支付的借款利息计入本金之内后经过多次协商变更签订了借款协议书，最后一次分别于2015年6月21日、2015年6月24日、2015年8月3日及2015年8月15日重新签订了四份借款协议书，重新进行了确认借款本金和借款利息及借款期限。该四份《借款协议书》中的2015年6月21日这份《借款协议书》内容为：“借款协议书甲方（借款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司乙方（贷款人）：刘琪朗甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方提供借款人民币壹佰零叁万零伍佰捌拾元整（￥1030580）。二、借款期限：借款期自2015年6月21日起至2015年9月21日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议是续2013年6月21日借款72万元的本金依据。详情参见后付表。六、甲方可提前还清此笔借款。甲方代表：茂名鑫林房地产开发公司乙方代表：刘琪朗2015年6月21日”；2015年6月24日《借款协议书》的内容为：“借款协议书甲方（借款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司乙方（贷款人）：刘琪朗甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方提供借款人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227000）。二、借款期限：借款期自2015年6月24日起至2015年9月24日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议是续2014年3月24日借款20万元的本金依据。（详情参见后付表）六、甲方可提前还清借款给乙方。甲方代表：茂名鑫林房地产开发公司乙方代表：刘琪朗2015年6月24日”；2015年8月3日《借款协议书》的内容为：“借款协议书甲方（借款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司乙方（贷款人）：刘琪朗甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方提供借款人民币壹佰捌拾陆万叁仟肆佰捌拾伍元整（￥1863485）。二、借款期限：借款期自2015年8月3日起至2015年11月3日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。甲方也可提前还清本息给乙方。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方出款项之日起作为协议生效日。（详细见后付表）甲方代表：茂名鑫林房地产开发公司乙方代表：刘琪朗2015年8月3日”；2015年8月15日《借款协议书》的内容为：“借款协议书甲方（借款人）：茂名鑫林房地产开发有限公司乙方（贷款人）：刘琪朗甲、乙双方经协商，同意实行货币贷款事宜，并达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方提供借款人民币贰拾捌万伍仟零陆拾贰元整（￥285062）。二、借款期限：借款期自2015年8月15日起至2015年11月15日止。三、贷款利息和还本：贷款利息（月利息率为4.5%/月），借款期限为3个月，到期付息还本。四、本协议一式二份，双方各执一份。五、本协议以乙方贷出款项之日起作为协议生效日。（详情参见后付表）甲方代表：茂名鑫林房地产开发公司乙方代表：刘琪朗2015年8月15日”。
另查明，鑫林公司向刘琪朗支付利息共计1925404元。具体为：一、2015年6月21日这份借款协议书中鑫林公司向刘琪朗所支付的利息为：1、2013年9月24日支付75600元；2、2014年9月21日支付139128元；3、2014年12月21日支付139128元；4、2015年3月26日支付139128元；5、2015年7月11日支付139128元（兑房款）；5次合计共为632112元。二、2015年6月24日这份借款协议书中鑫林公司向刘琪朗所支付的利息为：1、2014年9月30日支付30645元；2、2014年12月22日支付30645元；3、2015年3月26日支付30645元；4、2015年7月11日支付30645元（兑房款）。4次合计共为122580元。三、2015年8月3日这份借款协议书中鑫林公司向刘琪朗所支付的利息为：1、2014年11月3日支付251570元；2、2015年2月3日支付251570元；3、2015年5月6日支付251570元；4、2015年8月20日支付251570元（兑房款）。4次合计共为1006280元。四、2015年8月15日这份借款协议书中鑫林公司向刘琪朗所支付的利息为：1、2013年11月15日支付10500元；2、2014年12月1日支付38483元；3、2015年3月26日支付38483元；4、2015年7月11日支付38483元（兑房款）；5、2015年8月20日支付38483元（兑房款）。5次合计共为164432元。事后，双方约定的还款期限已经届满，但经刘琪朗多次催收无果，故此，刘琪朗特向法院起诉。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。刘琪朗、鑫林公司所签订的借款协议书均是当事人的真实意思表示，刘琪朗、鑫林公司均应按照约定履行各自的义务。在本案中，刘琪朗已经依约履行了向鑫林公司提供借款的义务，鑫林公司未依约向刘琪朗偿还借款及利息而引起纠纷，鑫林公司已构成违约，依法应向刘琪朗继续履行偿还借款及利息的义务。根据查明的事实，刘琪朗原本是享有要求鑫林公司按照2015年6月21日、2015年6月24日、2015年8月3日和2015年8月15日双方重新签订了四份借款协议书履行还本付息的权利，鑫林公司负有按该四份借款协议书继续向刘琪朗履行还本付息的义务。对此，鑫林公司认为向刘琪朗借款并签订包括上述四份借款协议书在内的多份借款协议书均是事实，但由于刘琪朗、鑫林公司所签订的借款协议书约定的月利率均为3.5%或4.5%，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，故请求驳回依法不应支持的部分本息，基于此，刘琪朗、鑫林公司双方争议的主要焦点有二：第一、刘琪朗、鑫林公司双方的借款本金及借款利息如何认定以及借款利息中哪些可作为后期借款本金的问题；第二、刘琪朗、鑫林公司及案外人吕红青协商将鑫林公司拖欠吕红青2000**元借款中的2013年4月18日至2013年6月18日应支付的利息18545.4元转为鑫林公司欠刘琪朗的债权转让问题是否能够在本案一并处理的问题。
对于第一个争议焦点，根据查明的事实，刘琪朗出借给鑫林公司的八次借款本金共为2444400元，借款利息为月利率3.5%或4.5%。由于双方所签订的借款协议书属于民间借贷的范畴，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，刘琪朗所出借给鑫林公司的八次借款本金约定的利率均高于年利率36%，依法最高只能按年利率36%计算，八次借款本金2444400元按年利率36%计付从各次借款之日起计至刘琪朗起诉之日（即2016年4月7日）止的利息为2263655.63元。具体为：1、借款本金720000元从2013年6月21日起计至2016年4月7日止共为33个月17日，利息为724872.33元（即720000×36%÷12×33＋720000×36%÷365×17＝724872.33元）；2、借款本金4400元从2013年11月3日起计至2016年4月7日止共为29个月4日，利息为3858.38元（即4400×36%÷12×29＋4400×36%÷365×7＝3858.38元）；3、借款本金200000元从2014年3月24日起计至2016年4月7日止共为24个月4日，利息为146761.64元（即200000×36%÷12×24＋200000×36%÷365×14＝146761.64元）；4、借款本金630000元从2013年2月2日起计至2016年4月7日止共为38个月5日，利息为721306.85元（即630000×36%÷12×38＋630000×36%÷365×5＝721306.85元）；5、借款本金70000元从2014年2月3日起计至2016年4月7日止共为26个月4日，利息为54876.16元（即70000×36%÷12×26＋70000×36%÷365×4＝54876.16元）；6、借款本金620000元从2014年5月3日起计至2016年4月7日止共为23个月4日，利息为430246.03元（即620000×36%÷12×23＋620000×36%÷365×4＝430246.03元）；7、借款本金100000元从2013年8月13日起计至2016年4月7日止共为31个月25日，利息为95465.75元（即100000×36%÷12×31＋100000×36%÷365×25＝95465.75元）；8、借款本金100000元从2013年11月15日起计至2016年4月7日止共为28个月23日，利息为86268.49元（即100000×36%÷12×28＋100000×36%÷365×23＝86268.49元）。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付部分的，人民法院不予支持。”的规定，根据查明的事实，刘琪朗所出借给鑫林公司的八次借款本金2444400元依法最高只能按年利率24%计付从各次借款之日起计至刘琪朗起诉之日（即2016年4月7日）止的利息1509103.76元作为借款本金。具体为：1、借款本金720000元从2013年6月21日起计至2016年4月7日止共为33个月17日，利息为483248.22元（即720000×24%÷12×33＋720000×24%÷365×17＝483248.22元）；2、借款本金4400元从2013年11月3日起计至2016年4月7日止共为29个月4日，利息为2572.25元（即4400×24%÷12×29＋4400×24%÷365×7＝2572.25元）；3、借款本金200000元从2014年3月24日起计至2016年4月7日止共为24个月4日，利息为97841.10元（即200000×24%÷12×24＋200000×24%÷365×14＝97841.10元）；4、借款本金630000元从2013年2月2日起计至2016年4月7日止共为38个月5日，利息为480871.23元（即630000×24%÷12×38＋630000×24%÷365×5＝480871.23元）；5、借款本金70000元从2014年2月3日起计至2016年4月7日止共为26个月4日，利息为36584.11元（即70000×24%÷12×26＋70000×24%÷365×4＝36584.11元）；6、借款本金620000元从2014年5月3日起计至2016年4月7日止共为23个月4日，利息为286830.68元（即620000×24%÷12×23＋620000×24%÷365×4＝286830.68元）；7、借款本金100000元从2013年8月13日起计至2016年4月7日止共为31个月25日，利息为63643.84元（即100000×24%÷12×31＋100000×24%÷365×25＝63643.84元）；8、借款本金100000元从2013年11月15日起计至2016年4月7日止共为28个月23日，利息为57512.33元（即100000×24%÷12×28＋100000×24%÷365×23＝57512.33元）。
综上，以上不得作为借款本金但鑫林公司应支付给刘琪朗的利息合计为754551.87元（2263655.63－1509103.76＝754551.87元），具体为：1、刘琪朗的借款本金720000元从2013年6月21日起计至2016年4月7日止利息为724872.33元，可作为借款本金的利息为483248.22元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为241624.11元（即724872.33－483248.22＝241624.11元）；2、刘琪朗的借款本金4400元从2013年11月3日起计至2016年4月7日止利息为3858.38元，可作为借款本金的利息为2572.25元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为1286.13元（即3858.38－2572.25＝1286.13元）；3、刘琪朗的借款本金200000元从2014年3月24日起计至2016年4月7日止利息为146761.64元，可作为借款本金的利息为97841.10元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为48920.54元（即146761.64－97841.10＝48920.54元）；4、刘琪朗的借款本金630000元从2013年2月2日起计至2016年4月7日止利息为721306.85元，可作为借款本金的利息为480871.23元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为240435.62元（即721306.85－480871.23＝240435.62元）；5、刘琪朗的借款本金70000元从2014年2月3日起计至2016年4月7日止利息为54876.16元，可作为借款本金的利息为36584.11元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为18292.05元（即54876.16－36584.11＝18292.05元）；6、刘琪朗的借款本金620000元从2014年5月3日起计至2016年4月7日止利息为430246.03元，可作为借款本金的利息为286830.68元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为143415.35元（即430246.03－286830.68＝143415.35元）；7、刘琪朗的借款本金100000元从2013年8月13日起计至2016年4月7日止利息为95465.75元，可作为借款本金的利息为63643.84元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为31821.91元（即95465.75－63643.84＝31821.91元）；8、刘琪朗的借款本金100000元从2013年11月15日起计至2016年4月7日止利息为86268.49元，可作为借款本金的利息为57512.33元，不得作为借款本金但鑫林公司应支付的利息为28756.16元（即86268.49－57512.33＝28756.16元）。
计至2016年4月7日止，鑫林公司尚欠刘琪朗本金3953503.76元（即2444400＋1509103.76＝3953503.76元）及应支付利息754551.87元，因鑫林公司已偿还利息1925404元，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，扣除支付给刘琪朗应支付利息754551.87元后多出的利息1170852.13元可作为偿还尚欠刘琪朗的本金，经计算，尚欠刘琪朗本金应为2782651.63元（即3953503.76－1170852.13＝2782651.63元）。据此再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鑫林公司应向刘琪朗清偿借款本金2782651.63元及利息（按年利率24%计，从2016年4月8日起计至借款清偿完毕之日止）。
对于第二个争议焦点，根据查明的事实，刘琪朗、鑫林公司协商同意将鑫林公司尚欠吕红青的200000元借款在2013年4月18日至2013年6月18日应支付的利息18545.4元转为鑫林公司欠刘琪朗的利息18545.4元，并且鑫林公司同意将该18545.4元利息作为本金加入刘琪朗、鑫林公司在2013年8月2日签订的借款协议书中，该《借款协议书》的借款本金680000元包含在借款总金额内）约定作为借款本金并约定借款期自2013年8月3日起至2013年11月3日止，利息按月利率3.5%计算，到期付息还本；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上述规定，200000元借款从2013年4月18日至2013年6月18日止受保护的利息最高为12000元，可计入后期借款本金的利息最高为8000元，故此，鑫林公司及案外人吕红青之间约定的利息18545.4元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，再结合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，刘琪朗、鑫林公司及案外人协商的涉案利息18545.4元的债权转让行为无效，故此，对于涉案的利息18545.4元的债权转让问题由刘琪朗、鑫林公司及案外人吕红青可另行解决，本案不作处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九的规定，判决：一、限茂名鑫林房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向刘琪朗归还借款本金2782651.63元并支付利息（以2782651.63元为本金，从2016年4月8日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计付）；二、驳回刘琪朗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41192元，由刘琪朗负担12131元，由茂名鑫林房地产开发有限公司负担29061元。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定的事实基本清楚、属实，二审予以确认。
本院认为：根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、当事人之间八笔借款的借款本金、借款利息及可计入本金再计利息的利息如何认定；二、当事人于2013年8月2日签订的《借款协议书》上协商由鑫林公司支付的现金26963元是否支付。
一、关于当事人之间八笔借款的借款本金、借款利息及可计入本金再计利息的利息如何认定的问题。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，可知：1、以年利率24%和36%为线，将民间借贷利率划分为24%以下、24%-36%及36%以上三个区间，其中以24%以下的民间借贷利率计算的利息应受法律强制力保障，以年利率24%-36%之间的民间借贷利率计算的利息应认定为自然之债，当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，且债权人不得通过诉讼强制债务人履行，但当债务人已自愿给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利从而判令债权人返还，以超过年利率36%的民间借贷利率计算的利息应认定为无效，若债务人请求债权人返还已支付的超过年利率36%部分利息，法院应予支持；2、若借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，法院仅支持将不超过年利率24%计算的前期借款利息计入后期借款本金再计利息，并且法院仅支持借款期间届满后不超过最初借款本金和以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的借款人应当支付的本息之和。
本案中，刘琪朗与鑫林公司在八笔借款中约定的利率为3.5%/月或4.5%/月，即整个借款期间约定的年利率均超过36%，且约定每三个月结算，结算后未支付的利息计入下期借款本金并重新出具了债权凭证。有部分借款鑫林公司已自愿按双方约定的利率支付了利息共计1925404元。
根据上列司法解释和本案案情，刘琪朗与鑫林公司之间的八笔借款期满后应偿还的本息之和计算应遵循以下原则：1、因借贷双方约定年利率高于36%，则鑫林公司已按约定支付了的利息中仅支持按年利率36%计算的利息，未支付的利息中仅支持按年利率24%计算的利息；2、仅支持按年利率24%计算的鑫林公司未支付利息计入下期借款本金再计利息；3、每笔借款期满借款本息之和不得超过该笔借款初始本金和以该笔初始本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息的总和。具体计算如下：
1、第一笔借款，借款本金720000元，从2013年6月21日借款之日起至2015年9月21日，经多次结算重新出具债权凭证，并约定了不同的借款利率。其中2013年6月21日至2013年12月21日月利率均为3.5%，2013年12月21日至2015年9月21日月利率均为4.5%。整个借款期间约定的借款利率均高于年利率36%。①2013年6月21日至2013年9月21日，借款本金720000元，已按约定支付利息75600元，按年利率36%计算3个月利息64800元，超过年利率36%部分的利息为10800元；②2013年9月21日至2013年12月21日，借款本金720000元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息43200元且计入下期借款本金；③2013年12月21日至2014年3月21日，借款本金763200元（720000元+43200元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息45792元且计入下期本金；④2014年3月21日至2014年6月21日，借款本金808992元（763200元+45792元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息48539.52元且计入下期本金；⑤2014年6月21日至2014年9月21日，借款本金857531.52元（808992元+48539.52元），已按约定支付利息139128元（包含第二笔借款4400元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息77177.84元，该期借款本息之和为934709.36元（857531.52元+77177.84元），超过初始本金720000元和以720000元为基数按年利率24%计算的2013年9月21日至2014年9月21日止借款期间利息172800元之和892800元，因此，依照上列《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定2014年9月21日借款期满时鑫林公司欠本金720000元，利息172800元。又因为鑫林公司已按约定支付了2014年6月21日至2014年9月21日借款期间的借款利息139128元（包含第二笔借款4400元的同期约定利息），因此，2013年9月21日至2014年9月21日借款期间中只应计算2013年9月21日至2014年6月21日借款期间的借款利息为129600元（720000元×24%÷12个月×9个月），即鑫林公司截止2014年9月21日尚欠利息129600元；⑥2014年9月21日至2014年12月21日，以前期认定的借款本金720000元作为本期借款本金，已按约定支付利息139128元（包含第二笔借款4400元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息64800元；⑦2014年12月21日至2015年3月21日，借款本金720000元，已按约定支付利息139128元（包含第二笔借款4400元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息64800元；⑧2015年3月21日至2015年6月21日，借款本金720000元，已按约定支付利息139128元（包含第二笔借款4400元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息64800元。
2、第二笔借款，借款本金4400元，从2013年12月21日借款之日起至2015年9月21日，经多次结算重新出具债权凭证并约定整个借款期间借款利率均为月利率4.5%。整个借款期间约定借款利率均高于年利率36%。①2013年12月21日至2014年3月21日，借款本金4400元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息264元且计入下期本金；②2014年3月21日至2014年6月21日，借款本金4664元（4400元+264元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息279.84元且计入下期借款本金；③2014年6月21日至2014年9月21日，借款本金4943.84元（4664元+279.84元），已按约定支付利息（包含在第一笔借款720000元同期支付利息139128元中），按年利率36%计算3个月利息444.95元，本期借款本息之和为5388.79元（4943.84元+444.95元），已超过初始本金4400元和以4400元为基数按年利率24%计算的2013年12月21日至2014年9月21日止借款期间利息792元之和5192元，因此按照上列《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定2014年9月21日借款期满时鑫林公司欠本金4400元，利息792元。又因为鑫林公司已按约定支付了2014年6月21日至2014年9月21日借款期间的借款利息（包含在第一笔借款720000元同期支付利息139128元中），因此，2013年12月21日至2014年9月21日借款期间中只应计算2013年12月21日至2014年6月21日借款期间的借款利息为528元（4400元×24%÷12个月×6个月），即鑫林公司截止2014年9月21日尚欠利息528元；④2014年9月21日至2014年12月21日，以上期认定借款本金4400元为本期借款本金，已按约定支付利息（包含在第一笔借款720000元同期支付利息139128元中），按年利率36%计算3个月利息396元；⑤2014年12月21日至2015年3月21日，借款本金4400元，已按约定支付利息（包含在第一笔借款720000元同期支付利息139128元中），按年利率36%计算3个月利息396元；⑥2015年3月21日至2015年6月21日，借款本金4400元，已按约定支付利息（包含在第一笔借款720000元同期支付利息139128元中），按年利率36%计算3个月利息396元。
综上，以上两笔借款截止2015年6月21日，鑫林公司尚欠刘琪朗本金724400元（720000元+4400元），利息130128元（129600元+528元）；鑫林公司第1、2笔借款中已支付的利息五笔共632112元（75600元+139128元×4），其中按年利率36%计算的利息为325584元（64800元×5+396元×4），超过年利率36%的利息为306528元（632112元-325584元）。
3、第三笔借款，借款本金200000元，从2014年3月24日借款之日起至2015年9月24日，经多次结算重新出具债权凭证，并约定整个借款期间的借款利率均为月利率4.5%。整个借款期间约定的借款利率均高于年利率36%。①2014年3月24日至2014年6月24日，借款本金200000元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息12000元且计入下期本金；②2014年6月24日至2014年9月24日，借款本金212000元（200000元+12000元），已按约定支付利息30645元，按年利率36%计算3个月利息19080元，本期借款本息之和为231080元（212000元+19080元），超过以初始本金200000元和以200000元为基数按年利率24%计算从2014年3月24日至2014年9月24日止借款期间利息24000元之和224000元，因此，依照上列《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定该期借款期满时鑫林公司欠本金200000元，利息24000元。又因为鑫林公司已按约定支付了2014年6月24日至2014年9月24日借款期间的借款利息30645元，因此，2014年3月24日至2014年9月24日借款期间中只应计算2014年3月24日至2014年6月24日借款期间的借款利息为12000元（200000元×24%÷12个月×3个月），即鑫林公司截止2014年9月24日尚欠利息12000元；③2014年9月24日至2014年12月24日，以认定的上期借款本金200000元作为本期借款本金，已按约定支付利息30645元，按年利率36%计算3个月利息18000元；④2014年12月24日至2015年3月24日，借款本金200000元，已按约定支付利息30645元，按年利率36%计算3个月利息18000元；⑤2015年3月24日至2015年6月24日，借款本金200000元，已按约定支付利息30645元，按年利率36%计算3个月利息18000元。
综上，则截止2015年6月24日，鑫林公司尚欠刘琪朗借款本金200000元，利息12000元；鑫林公司借款期间内共支付4笔利息合计122580元（30645元×4），其中按年利率36%计算的利息为72000元（18000元×4），超过年利率36%的利息为50580元。
4、第四笔借款，借款本金680000元，从2013年8月3日借款之日起至2015年11月3日，经多次结算并重新出具债权凭证，并约定了不同利率。其中2013年8月3日至2014年2月3日月利率均为3.5%，2014年2月3日至2015年11月3日月利率均为4.5%。整个借款期间约定的借款利率均高于年利率36%。①2013年8月3日至2013年11月3日，借款本金680000元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息40800元且计入下期本金；②2013年11月3日至2014年2月3日，借款本金720800元（680000元+40800元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息43248元且计入下期借款本金；③2014年2月3日至2014年5月3日，借款本金764048元（720800元+43248元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息45842.88元且计入下期本金；④2014年5月3日至2014年8月3日，借款本金809890.88元（764048元+45842.88元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息48593.45元且计入下期本金；⑤2014年8月3日至2014年11月3日，借款本金858484.33元（809890.88元+48593.45元），已按约定支付利息251570元（包含第五笔借款70000元、第六笔借款620000元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息77263.59元，本期借款本息之和为935747.92元（858484.33元+77263.59元），超过初始本金680000元和以680000元为基数按年利率24%计算从2013年8月3日至2014年11月3日止借款期间利息204000元之和884000元，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定该期借款期满时鑫林公司欠本金680000元，利息204000元。又因为鑫林公司已按约定支付了2014年8月3日至2014年11月3日借款期间的借款利息251570元（包含第五笔借款70000元、第六笔借款620000元的同期约定利息），因此，2013年8月3日至2014年11月3日借款期间中只应计算2013年8月3日至2014年8月3日借款期间的借款利息为163200元（680000元×24%），即鑫林公司截止2014年11月3日尚欠利息163200元；⑥2014年11月3日至2015年2月3日，以认定的上期借款本金680000元作为本期借款本金，已按约定支付利息251570元（包含第五笔借款70000元、第六笔借款620000元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息61200元；⑦2015年2月3日至2015年5月3日，借款本金680000元，已按约定支付利息251570元（包含第五笔借款70000元、第六笔借款620000元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息61200元；⑧2015年5月3日至2015年8月3日，借款本金680000元，已按约定支付利息251570元（包含第五笔借款70000元、第六笔借款620000元的同期约定利息），按年利率36%计算3个月利息61200元。
5、第五笔借款，借款本金70000元，从2014年2月3日借款之日起至2015年11月3日，经多次结算重新出具债权凭证，并约定了整个借款期间借款利率均为月利率4.5%。整个借款期间约定的借款利率均高于年利率36%。①2014年2月3日至2014年5月3日，借款本金70000元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息4200元且计入下期本金；②2014年5月3日至2014年8月3日，借款本金74200元（70000元+4200元），未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息4452元且计入下期借款本金；③2014年8月3日至2014年11月3日，借款本金78652元（74200元+4452元），已按约定支付利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），按年利率36%计算3个月利息7078.68元，本期借款本息之和为85730.68元（78652元+7078.68元），超过初始本金70000元和以70000元为基数按照年利率24%计算的从2014年2月3日起至2014年11月3日止借款期间利息12600元之和82600元，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，认定该期借款期满时鑫林公司欠本金70000元，利息12600元。又因为鑫林公司已按约定支付了2014年8月3日至2014年11月3日借款期间的借款利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），因此，2014年2月3日至2014年11月3日借款期间中只应计算2014年2月3日至2014年8月3日借款期间的借款利息为8400元（70000元×24%÷12个月×6个月），即鑫林公司截止2014年11月3日尚欠利息8400元；④2014年11月3日至2015年2月3日，以上期认定借款本金70000元为本期借款本金，已按约定支付利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），按年利率36%计算3个月利息6300元；⑤2015年2月3日至2015年5月3日，借款本金70000元，已按约定支付利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），按年利率36%计算3个月利息6300元；⑥2015年5月3日至2015年8月3日，借款本金70000元，已按约定支付利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），按年利率36%计算3个月利息6300元。
6、第六笔借款，借款本金620000元，从2014年5月3日借款之日起至2015年11月3日，多次结算重新出具债权凭证，并约定了整个借款期间借款利率均为月利率4.5%。整个借款期间的约定借款利率均高于年利率36%。①2014年5月3日至2014年8月3日，借款本金620000元，未支付约定利息，按年利率24%计算3个月利息37200元且计入下期本金；②2014年8月3日至2014年11月3日，借款本金657200元（620000元+37200元），已按照约定支付利息（包含在第四笔680000元借款同期支付利息251570元中），按年利率36%计算3个月利息59148元，本期借款本息之和为716348元（657200元+59148元），超过初始本金620000元，和以620000元为基数按照年利率24%计算2014年5月3日起至2014年11月3日止借款期间利息74400元之和694400元，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定','2018-09-19
08:38:54',0,'web',NULL),(3483733,'3c2fab61-a81c-468d-aed1-6f4d8e138cae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"385\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。＋合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，＋由合伙人按照出资比例或者协议的约定，＋以各自的财产承担清偿责任。＋合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定＋，＋在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＋公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。＋没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》 ＋＋第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）包九原民初字第1051号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"包头市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3c2fab61-a81c-468d-aed1-6f4d8e138cae\",\"案件名称\":\"马建军与骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"包头市九原区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九原区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告马建军诉被告骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军、被告骆海龙到庭参加诉讼，被告石永红、张心利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449118121000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马建军与骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马建军与骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一审民事判决书
（2015）包九原民初字第1051号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3c2fab61-a81c-468d-aed1-6f4d8e138cae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马建军与骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）包九原民初字第1051号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"包头市九原区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"385\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"包头市九原区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马建军,骆海龙,石永红,张心利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
\'},{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马建军与骆海龙、石永红、张心利承包合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\