云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初1029号
原告：刘先堂，男，1955年3月25日生，住文山市。
被告：赵应飞，男，1989年11月16日生，住富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城北路。
负责人：李军军。
委托诉讼代理人：王志东，公司员工。特别授权代理。
原告刘先堂与被告赵应飞、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘先堂，被告赵应飞，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托诉讼代理人王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
刘先堂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵应飞及保险公司赔偿因刘利东死亡的丧葬费32231.5元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、赡养费17675元×20年÷4人=88375元、尸体运输费3000元、抢救治疗费2395.09元，赔偿费用合计653461.59元，保险公司在交强险及商业险限额内承担205000元，赵应飞承担事故70%的责任，承担赔偿费用为268923.113元，两被告承担473923.113元；案件诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月21日晚上，刘利东驾驶云HR3X**号汽车由平远镇方向驶往文山市德厚镇方向，行至沾船线K367+320M处时，因赵应飞在道路上停车，未摆放明显标志提醒过往车辆，又加上被告赵应飞的车辆未贴有反光贴，造成刘利东在驾驶车辆时，因未能及时发现被告赵应飞的车辆在前方，又由于在夜晚视线不清，避让不及，造成刘利东所驾驶的车辆直接撞到赵应飞在路边违法停放的云D7XX**号车辆。造成吴洪翠当场死亡，刘利东受伤送往医院抢救治疗无效死亡的交通事故。由于赵应飞在道路上停车，未摆放明显标志提醒过往车辆，又加上被告赵应飞的车辆未贴有反光贴，因此赵应飞应当承担事故的主要责任。但是，砚山县公安局交通警察二大队却违法认定赵应飞承担事故的次要责任，原告不服砚山县公安局交通警察二大队做出的事故认定书，向文山州公安局交通警察支队申请复核，复核维持原认定书认定的事故责任。原告认为赵应飞应当承担事故主要责任，刘利东承担事故次要责任。经查，赵应飞所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险限额30万元），该保险公司应当在赔偿限额内对刘先堂进行赔偿。云HR3X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司砚山县��公司投保相应保险，经原告与中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，因此刘先堂诉前撤回对中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司的起诉。综上，赵应飞在道路上停车，未摆放明显标志提醒过往车辆，又加上赵应飞的车辆未贴有反光贴，是造成事故发生的主要原因，为此，请求人民法院公正判决。
赵应飞辩称，事故发生时我是摆放了警示标志，我放了一些玉米杆在我的车后十多米，在此事故中我只是次要责任。原告请求的赔偿金额过高，原告主张的赔偿金额不应该按照居民标准计算，应当按照农村居民计算。
中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。刘利东系农村居民，其主张的相关赔偿费用是按城镇居民标准计算是错误的，应当按照农村标准计算。刘利东的丧葬费我公司无意见。抢救费用应当按照医院出具的医疗费票据为准。尸体运输费包含在丧葬费中，不应当得到支持。被抚养费人生活费，因为原告并未丧失劳动能力，因此该笔费用不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日晚，刘先堂的儿子刘利东驾驶云HR3X**号汽车载其母吴洪翠（刘先堂之妻）由平远镇方向驶往文山市德厚镇方向，行至沾船线K367+320M处时，所驾驶车辆前侧与因故障停于道路西侧的由赵应飞驾驶的云D7XX**号重型厢式货车尾部相撞，造成吴洪翠当场死亡，刘利东受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘验后作出砚二公交认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定刘利东承担事故的主要责任，赵应飞承担事故的次要责任，吴洪翠不承担事故责任。该事故认定书作出后，刘先堂向文山州公安局交通警察支队申请事故认定复核，经复核，文山州公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定结论。赵应飞驾驶的云D7XX**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，保险限额300000元），刘利东驾驶的云HR3X**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保交强险及商业险。事故发生时尚在保险期限内。事故发生后赵应飞向原告垫支38000元费用。刘先堂与中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司达成赔偿意见，于开庭前撤回对中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司的起诉，本院准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司砚山县支公司的起诉。当事人有争议的事实为：1.事故发生后，经砚山县公安局交通警察二大队认定刘利东承担事故主要责任，赵应飞承担事故次要责任，原告认为根据事故现场的情况，赵应飞应当承担事故主要责任，刘利东承担事故次要责任，刘利东和赵应飞应当如何承担事故责任；2、刘利东的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准赔偿。针对第一个争议事实，本院依职权向砚山县公安局交通警察二大队调取了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场痕迹、物证提取笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云通司鉴中心（2015）H01车速鉴字第169号司法鉴定意见书、云通司鉴中心（2015）H01血检字第371号意见书、询问笔录，本院依职权邀请砚山县公安局交通警察二大队警察朱良出庭作证，证实事故发生时现场的情况。以上证据系交警部门依照合法程序所做，具有合法性、真实性及关联性，本院予���采信。上述证据能够证实事故发生时，赵应飞驾驶的云D7XX**号汽车尾灯打开，在车辆后方放置树叶，刘利东驾驶的云HR3X**号汽车未采取制动措施。砚山县公安局交通警察二大队结合以上证据，依据相关法律规定作出了砚二公认字（2015）第00020号道路交通事故认定，原告不服该事故认定，后向文山州公安局交通警察支队申请复核，文山州公安局交通警察支队维持了该事故认定书。因此在本次交通事故中刘利东应当承担事故主要责任，赵应飞承担事故次要责任。针对第二个争议焦点，本院依职权调取了刘利东的户口注销证明、人口基本信息,该证据能够证实原告身前生活在城镇，属居民户口，且该证据被告均无异议，因此原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，原告主张的各项经济损失为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、赡养费17675元×20年÷4人=88375元、尸体运输费3000元，抢救治疗费2395.09元，赔偿费用合计653461.59元。其中无争议的费用为丧葬费32231.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按照二十年计算……”,本案中依照本院调取的证据可证实刘利东身前系居民，死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民标准计算，即26373元×20年=527460元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，本案中原告现年61岁，其生活在农村，因此其被抚养费人生活费应当为6830元×19年÷4人=32442.5元。事故发生后，刘利东被送往砚山县第二人民医院抢救治疗，依据原告提交的医疗费票据，原告支出的医疗费为1980.83元，因此原告主张的的抢救费2395.09元，本院不予支持。原告主张运尸费3000元，其未向法庭提交正式票据予以证实，因此该费用本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为：丧葬费32231.5元、死亡赔偿金26373元×20年=527460元、被抚养费人生活费6830元×19年÷4人=32442.5元、医疗费为1980.83元，合计594114.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”,本案庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司认可本案在交强险死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费人生活费限额110000元中与另案刘先堂、刘利娜、刘利益、刘利南起诉赵应飞、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司案件中在交强险死亡赔偿金、丧葬费各赔偿55000元，本案中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应当在交强险限额内赔偿原告因刘利东死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被扶养费生活费共计56980.83元。余款537134元，因刘利东承担事故主要责任，赵应飞承担事故次要责任，结合本案实际情况，刘利东应当承担事故60%的责任，赵应飞应当承担事故的40%的责任，因此中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应当在第三者责任商业保险限额（30万元，不计免赔）限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被扶养费生活费537134元的40%，即214853.6元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿刘先堂因刘利东死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计271834.43元；
以上款项限本判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回刘先堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，减半收取4583元，由刘先堂负担2749.8元，由赵应飞负担1833.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟繁杰