wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2631号
原告：葛新刚，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
被告：阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会。住所地：阳谷县安乐镇崔葛村。
负责人：葛风如，该村负责人。
被告：葛新胜，男，汉族，阳谷县安乐镇崔葛村居民。
本院在审理原告葛新刚与被告阳谷县安乐镇崔葛村村民委员会、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告葛新刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告葛新刚经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告葛新刚自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告葛新刚负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 宋士河
人民陪审员 张青华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 布乃旺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第10号
原告：吴积献。
被告：崔春。
原告吴积献与被告崔春民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日对本案进行了公开开庭审理。原告吴积献到庭参加诉讼，被告崔春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴积献起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告崔春因资金紧张，向原告借款人民币11000元，并出具借条一份给原告，口头约定一周内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告崔春立即归还借款11000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴积献为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告崔春于2012年5月21日向原告借款人民币11000元的事实。
被告崔春未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告崔春无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月21日，被告崔春向原告吴积献借款人民币11000元，并出具给原告借条一份，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告崔春归还借款人民币11000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后的利息，故原告要求被告崔春偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔春归还给原告吴积献借款人民币11000元及催告后利息，催告后利息自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。款限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告崔春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告崔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 林 英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初157号之三
原告：唐山市永昌工程建设有限公司，住所地：唐山市丰南区友谊大街5号。
法定代表人：李云祥。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东（港盛街）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：唐山国丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：唐山贝氏钢铁（集团）有限公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路西侧王庄村对过。
法定代表人：幺海亭。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山市永昌工程建设有限公司诉被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司、唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司、唐山国丰钢铁有限公司、唐山贝氏钢铁（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告唐山市永昌工程建设有限公司于2016年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市永昌工程建设有限公司撤诉。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费192888元减半收取计96444元，保全费5000元，共计101444元，由原告唐山市永昌工程建设有限公司负担。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执48-1号
申请执行人闫龙，男，生于1977年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏公路管理局中卫分局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区二环路滨河镇西侧。组织机构代码69431442-5。
法定代表人许明明，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏石嘴山市人。系该局局长。
申请执行人闫龙与被执行人宁夏公路管理局中卫分局不服强制扣留决定一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙行初字第11号行政判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请标的30666元（其中：赔偿损失30616元，案件受理费50元），执行费359元，共计31025元。现因被执行人未能在行政判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏公路管理局中卫分局在金融机构的存款31025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十三日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第267号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人来某。2012年7月26日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日14时35分许，被告人来某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至本区杨家墩村道前杨家墩37号旁十字路口时，与在另一村道上由东向西行驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，经杭州市公安局交警支队滨江大队调查认定，被告人来某负事故同等责任。他人报警后，被告人来某在现场等待。杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，经现场呼吸检测，被告人来某血液酒精浓度为124.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人来某抽取的血液进行检验后，确认被告人来某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆鉴定报告；道路证明；事故现场及道路照片；道路交通事故认定书；身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；被告人来某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已就交通事故与对方自行和解，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年8月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年八月二日
书记员 叶铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1967号
原告:程千里,男,1980年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:王辰宁,男,1990年7月10日出生,汉族,住安徽省休宁县。
本院在审理原告程千里诉被告王辰宁民间借贷纠纷一案中，原告程千里在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪强
二〇一八年七月二十五日
书记���王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁��按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8777号
原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。
负责人徐伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）高金荣、吴彧，该行员工。
被告麻建梅，女，汉族，1965年10月29日出生，住浙江省桐庐县。
被告毛吉元，男，汉族，1964年6月5日出生，住浙江省桐庐县。
原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行九堡支行）诉被告麻建梅、毛吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案温州银行循环借款合同、存款分户明细账等起诉，要求判令：被告麻建梅、毛吉元归还原告借款本金200000元，并支付利息5445.56元、复息60.60元（暂计至2017年11月9日，此后罚息、复息按合同约定的利率计算至本息结清之日止）。
被告麻建梅、毛吉元辩称：借款属实，本金尽力归还，利息、复息能否减免。我欠债务二、三百万，两家银行综合起来一起还款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：温州银行九堡支行。
借款人：麻建梅。
共同还款人：毛吉元。
借款本金：人民币200000元。
借款期限：2016年3月16日至2018年3月15日。2016年3月16日发放贷款200000元。2017年5月20日起，被告麻建梅、毛吉元未按期足额支付贷款利息。
合同执行利率：月息5.9375‰。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：每月20日结息，到期利随本清。至2017年11月9日，尚欠原告借款本金200000元、利息5445.56元、复息60.60元。
本院认为，案涉金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告麻建梅、毛吉元归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告麻建梅、毛吉元支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息人民币5445.56元、复息人民币60.60元（暂计至2017年11月9日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2191.50元，财产保全费人民币1548元，皆由被告麻建梅、毛吉元负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4383元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一八年一月二十日
代书记员 曹 琳
?PAGE?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初943号
原告：内蒙古达兴建筑有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区河畔丽景B区B5#109号商铺。
法定代表人：傅永贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，系公司员工。
被告：鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限公司，住所地，达拉特旗树林召镇210国道西，文苑街南耿盛公司西路。
法定代表人：李全仁，董事长。
委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：杨瑞光，男，49岁，汉族，现住乌海市。
被告：王爱民，男，43岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古达兴建筑有限责任公司诉被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限公司、杨瑞光、王爱民合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用普通程序审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古达兴建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告工程款1427603元及利息（从2014年1月1日起计算至工程款给付完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱民、杨瑞光于2010年5月24日与被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限公司签订了挂靠协议书，协议书约定，鄂尔多斯市全德兴房地产有限公司同意王爱民以公司资质办理开发乌拉特前旗西山咀镇爱民舒馨园小区的项目工程，公司收取其房屋销售总价款百分之一的管理费。2011年1月23日，原告通过招标承包了被告鄂尔多斯市全德兴房地产有限公司在乌拉特前旗开发建设的乌拉山镇爱民舒馨园小区1号楼、2号楼以及1号楼、2号楼两楼之间的二层底店工程，被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限公司授权乌拉特前旗爱民舒馨园项目工程部负责人杨瑞光、王爱民于2011年1月23日与原告签订了《建设工程施工合同》，同日，原告又与鄂尔多斯市全德兴房地产有限公司爱民舒馨园项目工程部签订了《爱民舒馨园项目工程发包合同补充协议》，合同约定原告的承包形式是包工包料，承包范围是土建、采暖、给排水、电照。承包单价为每平方米850元，一层封被告支付工程款总价10%，四层封顶被告支付工程款总价20%，六层封顶被告支付工程款总价20%，工程全部结束验收合格后，被告支付工程总价20%（附建设工程施工合同、补充协议）。原告按照双方签订的建设工程施工合同、补充协议，保质保量的完成上述工程，工程完工后，住户于2012年开始陆续入住，至2013年住户全部入住，被告鄂尔多斯市全德兴房地产公司爱民舒馨园项目工程部迟迟不与原告进行结算，直至2015年1月12日，经原告多次催促，被告的爱民舒馨园项目工程部才进行了核算，经核算，工程总面积12211.057平方米，单价为850元，工程总造价为10379834元，工程签证变更造价为444035元，未作工程造价206496元，2011年-2014年已支付工程款9189770元，以上结算核减1427603元，所以现三被告仍欠原告工程款1427603元，该工程款被告应在2014年1月1日给付，但被告以种种理由一直拖欠，根据最高人民法院《关于审理建设工程若干具体意见》的相关规定，被告还应当支付迟延给付所欠工程款的利息。由于被告的拖欠行为导致原告资金周转困难，给原告造成巨大损失。综上所述，原告认为，原、被告之间合同关系明确，故诉至人民法院要求从快予以裁决。
本院经审查认为，2016年12月30日，乌拉特前旗人民法院出具的（2016）内0823刑初245号刑事判决书认定，被告杨瑞光、王爱民因伪造鄂尔多斯市房地产开发有限公司印章而构成伪造公司印章罪，本案中，原、被告双方出具的《建设工程施工合同》、《爱民舒馨园项目工程发包合同补充协议》及2015年1月12日签订的《乌前旗爱民舒馨园项目1#2#楼工程结算单》中的印章，均系被告杨瑞光、王爱民私刻，且被告王爱民现因非法吸收公众存款罪而被立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告内蒙古达兴建筑有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古达兴建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费17648元，应退还原告，原告申请缓交，故不存在实际退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长乔睿
审判员柳海梅
人民陪审员郑新亮
二○一八年二月一日
书记员吴晓雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2315号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告徐勤军。
被告张作玲。
被告徐朋。
被告董合花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐勤军、张作玲、徐朋、董合花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升参加了诉讼，被告徐勤军、张作玲、徐朋、董合花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勤军于2012年5月23日从原告处借款95000元，于2013年5月20日到期，被告徐勤军与张作玲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告徐朋、董合花提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告徐勤军、张作玲偿还借款本金95000元及利息和逾期利息（以本金95000元为基数，自2012年5月23日起按月利率12.5733‰计算至2013年5月20日；以本金95000元为基数，自2013年5月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告徐朋、董合花对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费2000元由被告承担。
被告徐勤军、张作玲、徐朋、董合花均未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告徐勤军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额95000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年5月23日至2013年5月20日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城区信用社与被告徐朋签订了《保证合同》，主要条款约定：被告徐朋自愿为被告徐勤军的上述借新还旧借款提供保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月23日，城区信用社向被告徐勤军发放贷款95000元，借款借据记载：借款金额95000元，贷出日为2012年5月23日，到期日为2013年5月20日，利率为12.5733‰，徐勤军在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，四被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐勤军与张作玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张作玲向城区信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告徐朋与董合花系夫妻关系，被告董合花向城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于27日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，城区信用社与被告徐勤军签订的《个人借款合同》、与被告徐朋签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告徐勤军应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。城区信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告徐勤军偿还借款本金95000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告徐勤军、张作玲夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告徐勤军、张作玲的共同债务，应由被告徐勤军、张作玲共同偿还。依据担保法规定和合同约定，被告徐朋对被告徐勤军的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告徐朋与董合花系夫妻关系，且向城区信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告董合花自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告董合花承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费2000元，应由被告承担。被告徐朋、董合花在承担保证责任后，有权向借款人徐勤军、张作玲追偿。被告徐勤军、张作玲、徐朋、董合花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤军、张作玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币95000元。
二、被告徐勤军、张作玲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金95000元为基数，自2012年5月23日起按月利率12.5733‰计算至2013年5月20日；以本金95000元为基数，自2013年5月21日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐勤军、张作玲支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
四、被告徐朋、董合花对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐勤军、张作玲追偿。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1912元，由被告徐勤军、张作玲、徐朋、董合花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱光霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第141号
原告天津怡购物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区怡购清华园小区。
法定代表人苏兆宏，职务经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所。
被告韩怡欣。
本院于2013年12月23日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告韩怡欣物业服务合同纠纷一案，原告天津怡购物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 贺
二〇一四年一月十四日
书记员 王福建
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初32号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖、何兆云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月5日18时许，在李某乙家麻将馆内，被告人李某甲酒后因要打麻将一事与李某乙发生口角，继而与李某乙及其丈夫陈某某发生厮打，在厮打过程中被告人李某甲将陈某某面部击伤。经法医鉴定，被害人陈某某面部外伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案的民事部分，双方当事人已自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失人民币45000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某乙、崔某某、高某某、王某某、关某某的证言，法医鉴定及照片，被告人李某甲的供述与辩解，协议书、收据、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一六年二月二日
代理书记员 林小艺
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初2337号
原告：马贵海，男，1938年5月29日出生，满族，无职业，住虎林市。
委托诉讼代理人：马赟喜，男，1987年3月27日出生，满族，虎林市虎头镇卫生院干部，住虎林市。
被告：苑福德，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：徐秀兰，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告马贵海与被告苑福德、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵海的委托诉讼代理人马赟喜、被告苑福德到庭参加诉讼。被告徐秀兰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元、利息101100元，本息合计181100元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月30日，因农业生产需要资金，二被告向原告借款80000元，双方约定借款月利息2.5分。该借款经原告催要，二被告给付利息4000元。现依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元、利息101100元，本息合计181100元。
苑福德辩称，原告所述属实，但我现在没有能力偿还，原告能否宽限还款时间，并减免利息。
徐秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苑福德与被告徐秀兰系夫妻关系。2013年1月30日，因农业生产需要资金，二被告向原告马贵海借款80000元，双方约定借款月利率2.5%。该借款经原告催要，二被告给付借款利息4000元。2018年8月16日，原告马贵海诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元、利息101100元（利息按月利率2%计算），本息合计181100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。苑福德、徐秀兰向马贵海借款80000元的事实，有二人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本息181100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苑福德、徐秀兰于本判决生效后三日内给付原告马贵海借款本金80000元、利息101100元，本息合计181100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年八月十九日
书记员 武丽娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初439号
原告赵树波，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
原告ＸＸ，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
身份证号：XXX
被告唐建华，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告慈玲玲，女，41岁，汉族，个体，现住址同上。
原告赵树波、ＸＸ与被告慈玲玲、唐建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树波、ＸＸ到庭参加诉讼。被告慈玲玲、唐建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款100000.00元，并自2013年4月13日起按照月利率1.5%给付利息，至偿清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在卫东办事处经营粮库。二原告于2013年4月13日在二被告处销售玉米，被告未付款，为原告出具1张欠据，并约定按照月利率1.5%给付利息。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告提供了1张慈玲玲出具的欠据和1份唐建华签订的楼房抵押协议书用于证明其主张，因二被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告主张的上述事实和证据予以确认。
本院认为，二原告向二被告销售玉米，双方形成了买卖合同关系。原告已经按约定提供玉米，对方应按约定给付价款。原告主张该款被告一直未给付，并提供了被告为其出具的欠据及楼房抵押协议书予以证明，本院对其主张予以采信，故二被告应将货款给付二原告。原告要求被告自起诉之日起按照月利率1.5%给付利息至偿清之日止的诉讼请求，因其提供的欠条上写明了月利率1.5%的约定，故本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告唐建华、慈玲玲于本判决生效后十日内给付原告赵树波、ＸＸ玉米款100000.00元，并自2013年4月13日起按照月利率1.5%给付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650.00元，减半收取1825.00元由被告唐建华、慈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一七年三月二日
书记员 邓 帅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核59575046号
被告人勒古拉日，男，彝族，1991年5月6日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于普格县看守所。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人勒古拉日犯运输毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第131号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人勒古拉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月16日，被告人勒古拉日携带毒品在云南省昌宁县湾甸客运站包乘一辆车牌号为云MF7X**的微型面包车前往云南省保山市客运站。当日17时10分许，该车途经云南省施甸县水长乡街子707界碑处时，被设卡查缉的公安民警挡获。公安民警当场从勒古拉日身上的钱包内查获一小包用白色塑料纸包裹的海洛因，从勒古拉日携带的棕色单肩包内查获海洛因15块，共计净重5235克，经鉴定，海洛因含量为35.38%。
上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、现场搜查笔录、扣押清单、物证照片、称量记录、鉴定意见、通话清单以及证人李某某的证言等证据予以证实。被告人勒古拉日亦供认。足以认定。
复核期间，被告人勒古拉日的指定辩护人提出如下意见：对一审法院认定的勒古拉日犯运输毒品罪的事实和适用的法律无异议，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，又系初犯、偶犯，故认为一审量刑适当，请复核维持原判决。
本院认为，被告人勒古拉日运输海洛因5235克的行为已构成运输毒品罪。且运输的毒品数量巨大，应依法予以惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第131号以运输毒品罪判处被告人勒古拉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 吴 茜
代理审判员 范 玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1961号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告童友财，男，汉族，1972年5月15日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告2016年1月起至2018年4月止的物业管理服务费1674元、违约金269元、公摊水电费460元，合计2403元。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付拖欠原告2016年1月起至2017年12月止物业管理服务费1436元及违约金269元，合计1705元。
本院于2018年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：童友财应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1436元、违约金269元，合计1705元，该款定于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童友财负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云二○一八年八月十七日
书记员 何 甘 杰
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审52号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人杨胜方，男，1985年4月4日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年6月非法占用蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻杨红仙家房子，南邻村小路，西邻姓罗的一家村民，北边菜地。占地面积164.50平方米，建筑物占地面积102.09平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其违法占用土地的行为作出行政处罚，并告知享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内申请听证，申请执行人于2018年4月12日召开听证会。2018年4月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月18日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨胜方。因被执行人杨胜方未按蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月27日，申请执行人蒙自市国土资源局向杨胜方发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨胜方仍未履行蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨胜方在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨某集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依上述规定，被执行人杨胜方未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人杨胜方作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]3006号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨胜方在蒙自市文澜镇多法勒村委会杨家庄非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第792号
原告：叶正红。
委托代理人：顾军杰。
被告：陈解忠。
本院在审理原告叶正红诉被告陈解忠民间借贷纠纷一案中，原告叶正红于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶正红撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一二年八月三日
书记员 王洁琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4060号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：章锴，男，1982年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告章锴物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年七月十日
书记员 陈 熙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人刘战贺。
被执行人庞顺吉。
被执行人王怀林。
被执行人张冬贺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人刘战贺、庞顺吉、王怀林、张冬贺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾于2012年7月12日申请执行，在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人于同年9月19日撤回了强制执行申请，现申请执行人于2013年12月25日再次向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息517490.40元，诉讼费及公告费9574元，执行费7575元。在2012年度的执行过程中，被执行人已经缴纳执行费7575元，后双方当事人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议，约定被执行人在2014年10月1日前偿还申请执行人全部执行款项。经询申请执行人同意继续履行原执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第151号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初745号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告王翠梅，女，1964年6月7出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王翠梅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告王翠梅为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13125号
原告深圳新景界投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号国旅综合楼底层，统一社会信用代码914403003985946962。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人郑冰洁，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
被告方学荣。
原告深圳新景界投资股份有限公司与被告方学荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳新景界投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金580700元，支付违约金58070元，支付利息118494元（以580700元为本金，按照年利率8%计算，自2014年1月1日暂计算至2016年7月20日，后期利息计算至完全支付日），前述款项合计757264元；2、被告承担原告为实现债权而支出的一审律师费用36409元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告与案外人深圳中国国际旅行社有限公司于2014年8月25日签署《协议书》，三方约定原告愿代被告清偿被告拖欠深圳中国国际旅行社有限公司的580700元的债务，原告代为清偿之后即取得对被告的债权，三方并约定如被告未能于2014年12月31日前向原告完全清偿前述债务的，被告应承担年利率8%的利息，且原告有权自2014年1月1日起计算利息直至被告完全清偿债务之日。原告已依约代为清偿，但被告未能依约履行清偿义务。此后，原、被告于2015年6月15日签署《还款确认书》，约定被告应于2015年6月30日前支付2015年上半年利息，并应于2015年12月31日前完全清偿债务并支付相应的利息。但被告未能依前述约定履行清偿义务。此后，原、被告再于2016年1月25日签署《欠款清偿协议》，约定被告应分四期清偿债务，被告应于2016年6月30日前完成第一期还款，否则，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及支付相应利息，且被告应承担欠款本金10%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。直至原告起诉之日，被告未履行任何清偿义务，且原告为提起本次诉讼共支出了36409元的一审律师费。原告受让的债权合法有效，原、被告之间成立的合同合法有效，被告应依约履行清偿义务及支付利息，但被告至今未能履行期应承担的义务，原告因此遭受重大损失，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明如下事实：
一、被告与案外人深圳中国国际旅行有限公司于2014年6月26日签订《还款计划书》，确认被告欠深圳中国国际旅行社有限公司880700元，应于2014年6月30日前归还不低于300000元，剩余款项应于2014年12月31日前还清。《还款计划书》签订后，被告于2014年6月30日前归还深圳中国国际旅行社有限公司300000元，尚欠580700元未偿还。
二、2014年8月25日，原告、被告及深圳中国国际旅行社有限公司签订《协议书》。该协议书约定，原告自愿在
2014年12月31日前代被告一次性向深圳中国国际旅行社有限公司清偿剩余欠款580700元，原告在向深圳中国国际旅行社有限公司支付完上述代被告清偿的款项后，立即自动取得深圳中国国际旅行社有限公司对被告的债权，包括利息请求权；若被告未能在2014年12月31日前归还欠款的，应就未付欠款承担年利率8%的利息；原告有权要求被告自2014年1月1日起支付利息直至还清欠款。
三、原告于2014年10月31日代被告向案外人深圳中国国际旅行社有限公司偿还580700元债务，原告依约取得对被告的上述债权；但被告未在2014年12月31日前向原告偿还该债务。
四、2015年6月8日，原、被告双方签订《还款确认书》，再次确认双方之间的债权债务关系，约定被告偿还欠款的时间，并约定由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。但上述《还款确认书》签订后，被告仍未如期偿还欠款。
五、2016年1月25日，原、被告签订《欠款清偿协议》。该协议再次确认被告欠原告580700元，约定年利息8%，被告分四期偿还欠款本金及利息，若有任何一期欠款本金及利息未能足额支付，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息。该清偿协议还约定，如果被告违反协议约定的还款义务，应承担欠款总额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。该《欠款清偿协议》签订后，被告至今仍未偿还任何欠款本金及利息。
六、原告在本案中提交了其与广东伟然律师事务所签订的委托代理合同，并提交了已支付36409元律师费的凭证。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。原、被告及案外人签订的《协议书》系三方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在原告依据《协议书》约定代被告偿还相应欠款取得对被告的债权后，被告应依约向原告偿还欠款。被告未依约偿还欠款的情况下，原、被告通过协商签订的《还款确认书》、《欠款清偿协议》亦系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵守，并履行相应义务，违反上述协议约定，亦应承担相应违约责任。原告主张被告立即偿还欠款本金、支付利息并承担违约金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师起诉，已支付相应律师代理费，且律师费金额符合相关收费标准，利息、违约金及律师费总额未超过欠款总额年24%的标准，因此，对于原告依约要求被告支付律师费的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳新景界投资股份有限公司欠款本金580700元及相应利息（利息自2014年1月1日起计算至还清款项之日止，计息标准为年利率8%），并支付违约金58070元；
二、被告方学荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳新景界投资股份有限公司支付律师费36409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11736元，公告费390元，由被告方学荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 晏成林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执213号
申请执行人方志远，男，1995年9月18日出生，住浙江省淳安县。
被执行人刘池富，男，1947年9月6日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特14号，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘池富存款68600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕红献
二〇一八年一月十八日
()
书记员 汪志康
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1978-1号
申请执行人：任六军，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宣彪，男，1983年11月23日，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初2794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣彪所有的号牌号码为皖Ｎ×××××丰田雅阁汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 褚 畅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执476-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王辉亭
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王辉亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初205号
申请人：达州市商业银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇。
负责人：黄友军，行长。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被申请人四川省万源市万通实业有限公司，住所地：万源市太平镇四合村一组。
法定代表人罗兴玖，总经理。
被申请人达州市顺帆煤业有限公司，住所地：万源市白沙镇六村儿河坝。
法定代表人向进，总经理。
被申请人万源市青花镇黑石溪煤矿，住所地：万源市青花镇五村*组。
负责人方洪洲，矿长。
被申请人万源市青花镇黑石溪煤矿二煤矿，住所地：万源市青花镇五村*组。
负责人龙昊，矿长。
被申请人达州市三台煤业有限公司，住所地：万源市庙坡乡营盘村六社。
法定代表人张嵌，总经理。
被申请人万源市官渡镇徐家湾煤矿，住所地：万源市官渡镇水田坝村张家院组。
负责人何能坤，执行合伙人。
被申请人童蛟，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人王邦奎，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人王泽军，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人罗兴玖，男，汉族，住四川省万源市。
申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行因金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人童蛟所有的位于万源市太平镇河街南路23号商业用房1339.94平方米（权证号XXX**）予以查封；对被申请人罗兴玖所有的位于万源市太平镇东关路住宅用房132.12平方米（权证号XXX**）予以查封；对被申请人罗兴玖所有的川SXXX**号、川SXXX**号汽车予以查封；对被申请人王泽军所有的川SXXX**号、川SXXX**号、川SXXX**号、川SXXX**号汽车予以查封；对被申请人童蛟所有的四川省万源市万通实业有限公司41%股权、万源市官渡镇徐家湾煤矿（普通合伙）60%股份、万源市九零网咖中心100%股份、万源市石塘加油站100%股份、万源市源丰房地产开发有限公司43%股权予以查封；对被申请人王邦奎所有的四川省万源市万通实业有限公司27%股权、达州市长虹红旗煤矿（普通合伙）15%股份、万源市兴邦资产管理有限公司100%股权、万源市源丰房地产开发有限公司31%股权、万源市源丰物业服务有限公司24%股权予以查封；对被申请人王泽军所有的四川省万源市万通实业有限公司22%股权予以查封；对被申请人罗兴玖所有的四川省万源市万通实业有限公司10%股权予以查封。
经本院审查认为，申请人达州市商业银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人童蛟所有的位于万源市太平镇河街南路23号商业用房1339.94平方米（权证号XXX**）；
二、查封对被申请人罗兴玖所有的位于万源市太平镇东关路住宅用房132.12平方米（权证号XXX**）予以查封；
三、查封被申请人罗兴玖所有的川SXXX**号、川SXXX**号汽车；
四、查封对被申请人王泽军所有的川SXXX**号、川SXXX**号、川SXXX**号、川SXXX**号汽车；
五、查封被申请人童蛟所持有的四川省万源市万通实业有限公司41%股权、万源市官渡镇徐家湾煤矿（普通合伙）60%股份、万源市九零网咖中心100%股份、万源市石塘加油站100%股份、万源市源丰房地产开发有限公司43%股权；
六、查封被申请人王邦奎所持有的四川省万源市万通实业有限公司27%股权、达州市长虹红旗煤矿（普通合伙）15%股份、万源市兴邦资产管理有限公司100%股权、万源市源丰房地产开发有限公司31%股权、万源市源丰物业服务有限公司24%股权；
七、查封被申请人王泽军所持有的四川省万源市万通实业有限公司22%股权；
八、查封被申请人罗兴玖所持有的四川省万源市万通实业有限公司10%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈军良
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第492号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐浩。2008年7月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2011年8月27日刑满释放。因本案于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）414号起诉书指控被告人唐浩犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月初的一天晚上，被告人唐浩至嘉善县魏塘街道城桥小区杨家斗61号底楼大厅，窃得被害人崔文涛停放在该处的南海牌电动自行车内的电瓶4只，价值人民币396元。
2、2012年4月10日左右的一天晚上，被告人唐浩至嘉善县罗星街道城南社区新农圩小区59号院子内，窃得被害人吴秀华、张红梅分别停放在该处的象神牌电动自行车内的电瓶4只（价值人民币528元）、雅迪牌电动自行车内的电瓶4只（价值人民币360元）。
3、2012年4月18日凌晨，被告人唐浩至嘉善县魏塘街道城东小区278号西侧过道，窃得被害人朱接彬停放在该处的雅马哈牌电动自行车内的电瓶4只，价值人民币547.5元。后唐浩又至该小区122号，溜门进入该楼底楼大厅，窃得被害人张飞飞停放在该处的巨阳牌电动自行车内的电瓶4只，价值人民币450元。
上述事实，被告人唐浩在庭审中亦无异议，并有被害人崔文涛、吴秀华、张红梅、朱接彬、张飞飞的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2013年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈红艳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第367号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龙某。2012年8月16日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日8时30分许，被告人龙某在300路公交车（开往萧山方向）行驶至本区江南大道阡陌路口站附近时，趁失主潘康俐不备，扒窃其挎包内的钱包1只，内有现金21元、中国农业银行卡、中国银行卡、中信银行卡、潘康俐身份证及市民卡各一张；后被告人龙某在逃离时被抓获，被盗财物已追回。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘康俐的陈述；证人章某、倪某、葛某的证言；调取证据清单；发还物品文件清单及照片；抓获经过；被告人龙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2012年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年十月十一日
书记员 陈 颖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0528执77号
申请执行人新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被执行人陈忠平，男，1964年9月30日出生，汉族，新宁人，住新宁县黄龙镇。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁督字第123号支付令于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈忠平未履行还款义务，现查明被执行人陈忠平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
执行员 何善平
二〇一六年一月十九日
书记员 李 晨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第294号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年8月3日因殴打他人被行政拘留十日；2015年2月14日因吸毒被行政拘留十五日。同年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员闫桦、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人陈某容留邱某在其与同居女友谢某租住的台州市椒江区建设新村19号楼1单元102室吸食甲基苯丙胺。
2015年1月15日至1月30日间，被告人陈某先后3次容留邱某在其与同居女友谢某租住的台州市椒江区东升大厦1016号房间吸食甲基苯丙胺。
2015年2月13日，被告人陈某在台州市椒江区建设路被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、谢某、颜某、杨某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月一日起至二O一五年七月三十一日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3070号之一
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张基业，男，汉族，1979年3月16日出生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄继虹，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。
被告：陈君，女，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，中冶置业集团物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费55.43元，合计80.43元，由中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 潘姝
二〇一八年八月十六日
书记员 赵媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5066号
原告何沙，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙曲兴酒业有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处金沙中路书声巷8号。
法定代表人周启峰。
原告何沙与被告长沙曲兴酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告何沙于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何沙撤回起诉。
本案受理费1327元，减半收取663.5元，由何沙负担。
（本页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年八月十四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初4052号
原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人：吕俊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。
被告：倪春芳，女，1967年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：戴海网，女，1968年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告倪春芳、戴海网物业服务合同纠纷一案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年七月十日
书记员 陈 熙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00214号
原告：向立荣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：鲍友正，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡爱华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽天铸汽车科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：鲍友正，总经理。
原告向立荣与被告鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向立荣委托代理人朱梦到庭参加诉讼，被告鲍友正、胡爱华、安徽天铸汽车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向立荣诉称：2012年12月29日，第一被告鲍友正向原告借款180万元，并出具借据一张。借据中明确约定：借款期限为2012年12月29日至2013年春节前（2013年2月10日）还清借款，利息为月百分之三；如违反承诺，向立荣可以向芜湖经济技术开发区法院通过诉讼方式解决，并承担向立荣为实现债权而支付的一切费用；第二被告胡爱华系鲍友正之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务与鲍友正承担共同还款义务。第三被告作为担保人自愿承担连带还款责任。原告于被告出具借据当日向被告鲍友正的扬子银行长江路支行卡号为6229538100803633765的银行账户转账180万元。现还款期限早已届满，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告鲍友正、胡爱华立即归还原告借款本金180万元及利息（自2012年12月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至法院判决给付之日止）；2、被告安徽天铸汽车科技有限公司对上述借款、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案实现债权的费用以及诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的请求，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证复印件以及安徽天铸汽车科技有限公司信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。
2、借据1张，证明借款法律关系、事实、数额等本案的相关事实。
3、进账单回单，证明原告通过扬子银行转账汇款的方式向被告提供了借款180万元的事实。
4、委托代理合同，证明原告为实现债权的费用为10万元。
三被告未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2012年12月29日，被告鲍友正向原告向立荣借款180万元，并于当日向原告出具借据一张，该借条上写明借款于2013年春节前（2013年2月10日）归还，双方约定借款利息为月百分之三，被告鲍友正在借款人处签名，被告安徽天铸汽车科技有限公司在担保人处加盖公司公章并有该公司法定代表人鲍友正的签名。当日，原告向被告鲍友正的扬子银行账户转账180万元。借款期限到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为实现债权，本次诉讼中，原告支付律师代理费1万元。
另查明：被告鲍友正与被告胡爱华系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实清楚，其内容除约定利率因超出银行同期同类贷款基准利率四倍标准而部分无效外，其余均受法律保护。被告鲍友正借款后未按照约定及时还本付息，构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，原告要求按银行同期贷款利率的四倍标准计算2012年12月29日起至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付实现债权费用1万元，也符合双方约定且不违反相关规定，本院应予支持。被告鲍友正、胡爱华在借款时系夫妻关系，原告要求被告鲍友正、胡爱华承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽天铸汽车科技有限公司作为借款担保人，对债务清偿承担连带清偿责任。被告安徽天铸汽车科技有限公司承担担保责任后，有权向被告鲍友正、胡爱华追偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍友正、胡爱华于本判决生效之日起十日内归还原告向立荣借款本金180万元及利息（自2012年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、被告鲍友正、胡爱华于本判决生效后十日内给付原告向立荣实现债权费用1万元；
三、被告安徽天铸汽车科技有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为24304元、保全费5000元，合计费用29304元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李本福
人民陪审员 邓道保
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2822号
原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县城关镇建设路***号。
法定代表人：王加森，该行行长。
委托诉讼代理人：段连胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，1961年4月17日出生，汉族，住延津县。
被告:郑喜柱，男，1972年2月28日出生，汉族，住延津县。
被告：申法胜，男，1975年12月24日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告郑喜柱、申法胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1600号
原告：张某，女，1951年5月26日出生，汉族，住。
原告唐某1，男，1946年3月11日出生，汉族，住成安县。
委托代理人，张庆录成安县新华法律事务所律师。
被告唐某2，男，1976年8月11日出生，汉族，住成安县。系原告长子。
被告唐某3，男，1983年7月21日出生，汉族，住成安县。系原告次子
被告：被告唐某4，女，1972年10月16日出生，汉族，住成安县。系原告长女。
被告唐某5，女，1976年8月11日出生，汉族，住。系原告次女儿。
被告唐某6，女，1983年7月21日出生，汉族，住成安县。系原告三女儿
原告张某、唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6赡养贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆录、唐某2、唐某3、唐某5、唐某6到庭参加诉讼，被告唐某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、五被告承担赡养义务，每月每人支付两原告赡养费586元，并共同承担治疗费用；二、两原告在被告唐某2、唐某3两家来回居住。事实与理由：二原告生有二男三女，现都长大成人。现两原告都过花甲之年，全部丧失劳动能力。十几年前为被告唐某2、唐某3弟兄俩分家拆产，两被告继承了原告的承包地和房产。约定两原告在被告唐某2、唐某3两家来回居住。分家十几年来，两原告一直在被告唐某3家居住，被告唐某2拒不履行分单的约定，拒绝到其家居住，且分文未给赡养费。
被告唐某2答辩：原告所说不是事实，我给父母拿过钱，原告是不去我那居住，不是我不让。
被告唐某3、唐某5、唐某6答辩无异议。
被告唐某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：两原告先后生育了五个子女即五被告，均已结婚成家。两原告现已年满60周岁，正当花甲之年，生活困难且需要人照顾。另查明，2005年4月8日，两原告给被告唐某2、唐某3弟兄俩分家，将原告的宅基地、房产分割，同时约定“老人养老，双管吃住，每人每月伍拾元”。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。（一）、两原告诉请五被告支付赡养费、承担将来的治疗费，因两原告丧失劳动能力、生活困难，本院予以支持。赡养费的数额，双方在分家时虽然有协议约定为50元，因约定的时间较早，已不能满足原告的生活需要，应参照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出计算。（二）、两原告诉请在被告唐某2、唐某3两家来回居住，因双方在分家时有协议约定，且被告唐某2、唐某3无异议，对此本院予以支持。（三）、被告唐某2辩称，“我给父母拿过钱，原告不去我那居住”，因被告唐某2未提交相应证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6在判决书生效之日起三日内每人支付原告张某2016年的赡养费293元，以后每年的赡养费于当年的10月1日前支付（参照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出的1／5计算）；
被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6在判决书生效之日起三日内每人支付原告唐某12016年的赡养费293元，以后每年的赡养费于当年的10月1日前支付（参照上年度河北省城镇居民人均年消费性支出的1／5计算）；
被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6平均承担原告张某、唐某1因伤、病产生的医疗费；
四、原告张某、唐某1在判决书生效之日起三日内以一年为周期在被告唐某2、唐某3家轮流居住（先在被告唐某2家后在唐某3家）
案件受理费80元由被告被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 张威龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛城法槎民初字第663号
原告陶某，男，汉族，身份证住址江广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。
委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人梁颖欣。
被告曾某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0645。
委托代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉，广东金舵律师事务所律师。
原告陶某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人彭勇、梁颖欣，被告曾某及其委托代理人陈松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告是情侣关系。2009年12月12日原告为被告代付购车款217850元购买了粤X×××××号小汽车，车辆所有权属被告所有，一直由被告使用。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2014年11月10日协议离婚。婚姻存续期间原告没有向被告主张偿还上述款项，被告亦无主动返还上述款项。《离婚协议书》中约定婚前双方各自的财产归各自所有，原告在离婚后多次向被告主张要求返还上述购车款无果。现向法院起诉请求判令：1.被告向原告返还代付购车款217850元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.粤X×××××号小汽车是原告及其父母为促成原、被告结婚，由原告父母实际出资，再由原告购买后赠与被告作为结婚礼物的，属被告的个人财产。原、被告是中学同学，2009年已确立恋爱关系多年，原告父母多次催促双方结婚，但因被告父母考虑到双方经济条件而未答应双方婚事。后原告父母为促成原、被告结婚，出资让原告购买涉案车辆作为婚车赠与被告。因婚后原告有外遇，而刻意制造家庭矛盾，导致双方离婚。离婚协议书是原告事先拟稿让被告签名的，离婚协议约定婚前双方名下财产归各自所有。离婚协议书以及被告提交的微信、信息记录可证明涉案车辆是被告个人财产。涉案车辆是原告家庭赠与被告的，被告亦接受了赠与，该赠与行为已经发生法律效力。2.原告要求被告返还代付购车款217850元没有事实与法律依据。双方离婚后对涉案车辆归属一直没有异议，原告也无提出过要被告返还购车款。直至2015年10月，原告拖欠被告以及被告父母的款项不予偿还，之后原告才提出以车抵债的主张，但原告的主张已超出了诉讼时效。涉案车辆的购买过程是原告自行主导，被告并不清楚涉案车辆的价格以及购买过程。3.涉案车辆一直由双方共同使用，且原告使用较多，车辆价值在双方使用中已自然消耗。现原告在双方离婚后要求返还购车款无理。
经审理查明：原、被告于2009年已为恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情破裂，双方于2014年11月10日签订离婚协议书，协议书的主要内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。三、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。男方于2014年10月12日借得女方人民币陆万元整，在此借款还清之前女方可继续居住于户籍地址不必搬出，男方承诺在女方买房或租房之前持续提供居住场所给女方。六、本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字后生效。”原、被告双方于签订离婚协议书当日办理了离婚登记。
另查明，粤X×××××号小汽车的所有人为被告，登记日期为2009年12月15日。诉讼中，原告提交了汽车销售合同一份及银联（广东）持卡人存根两份，拟证明原告于2009年12月12日为被告垫付了粤X×××××号小汽车的购车款217850元。经质证，被告对汽车销售合同的真实性无异议，但认为购车过程是由原告主导，原告购买涉案车辆是为赠与被告，上述汽车销售合同并非于购车当天签订，是事后补签；被告对持卡人存根的真实性不予确认，认为付款过程是由原告操作，其并不清楚购车价格，但确认涉案车辆的购车款确系由原告支付。
诉讼中，原告确认其支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与被告作出约定，其于2014年11月10与被告签订离婚协议书时亦无对上述款项作出约定。
上述事实，根据原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、离婚证、汽车销售合同、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、银联（广东）持卡人存根两份、被告提交的机动车登记证书、机动车行驶证复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告支付涉案车辆购车款217850元的行为属于对被告借款还是赠与行为。首先，据已查明的事实，原告支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与被告作出约定，且双方于签订离婚协议书时亦未对上述款项作出约定。据此，可认定双方对上述购车款项并无借款的合意。其次，按照日常生活经验法则，结合原、被告于购买涉案车辆时为恋爱关系、双方购车后于××××年××月××日登记结婚及双方在离婚协议书第三条中约定婚前双方各自的财产归各自所有的事实，可认定原告支付涉案车辆的购车款并将涉案车辆登记在被告名下的行为并非仅是为被告垫付购车款而是为促成双方婚姻而将涉案车辆赠与被告，且直至双方协议离婚时原告亦未曾撤销其赠与涉案车辆的意思表示。综上，原告主张其支付涉案车辆购车款217850元属于对被告的借款，应由被告向其返还上述款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费2284元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何咏君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第143号
申请执行人涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人韩清华，该公司董事长。
被执行人河北中矿矿业有限公司，住所地，涿鹿县。
法定代表人：苏建章，该公司董事长。
本院在执行涿鹿隆都混凝土搅拌有限公司申请河北中矿矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据张家口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）张民再终字第6号民事判决书，被执行人应给付申请人案款本金1378260元，本院已执行130000元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19810号
原告：舒琬晴（SHU，YuenChing），女，香港人，1978年10月16日出生，香港身份证号码：R295626（7）。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：深圳市爱心家庭商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦8A。
法定代表人：林雅彬。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告诉称，被告既无相应履行合同（提供服务）的资质，且未按约履行全部合同义务，请求依法判令如下：1、确认双方于2016年5月签订的“香港学位申请协办委托书”无效；2、被告退还收取原告的服务费共计人民币68000元。3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为合同（商事）纠纷，根据广东省高级人民法院2015年1月14日的批复，指定深圳市前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市其他基层法院管辖的一审涉外、涉港澳台（统称涉外）商事案件（自然人、法人或其他经济组织在履行上述合同过程中所发生的纠纷）,故本案应依法移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛冰荣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初63号
原告：杨永。
被告：代海超（又名代四龙），农民。
原告杨永与被告代海超因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。原告杨永到庭参加诉讼，被告代海超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告杨永诉称：2014年2月17日，被告代海超（又名代四龙）通过关系向原告杨永借款90000元人民币，并出具借条一张，承诺半月时间还款。原告经多次催要，被告拒不归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款90000元人民币。
被告代海超收到本院送达的诉讼文书后，在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告是否向原告借款及借款的具体数额？二、该借款至起诉时是否已偿还？
围绕调查重点，原告杨永提供的证据如下：
借条一张。证明被告代海超向原告借款90000元人民币的事实。
本院对上述证据的认证意见是：该证据是借款人向出借人出具的，具有客观真实性、合法性，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告代海超（又名代四龙）向原告杨永借款90000元人民币，并出具借条一张，载明：被告于2014年2月17日借杨永90000元人民币。约定借期15日，被告到期未还。2014年3月6日，原告催要，被告未付。2015年6月15日，被告承诺2015年6月30日给付20000元人民币，以后每月给10000元人民币，到2015年12月30日结清，但被告未履行承诺。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款90000元人民币。
本院认为：被告向原告借款，借款期限届满，被告应按照约定偿还借款本金，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案原告要求被告偿还借款本金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代海超自本判决生效之日起五日内一次性偿还给付原告杨永借款本金90000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元人民币，减半收取1025元人民币，由被告代海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年二月十四日
书记员 孙召君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终82号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金健，男，1985年12月1日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2005年2月4日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元，因缓刑考验期间盗窃，于2005年3月23日被裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月，2005年8月31日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2012年3月1日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，2018年1月16日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。
原审被告人谢利芳，女，1977年7月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，住江苏省启东市。曾因犯伪造金融票证罪、伪造事业单位印章罪，于2011年11月14日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年4月22日变更为取保候审。
原审被告人周海雄，男，1983年1月16日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审，2018年1月16日经江苏省启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人谢利芳、施金健、周海雄犯伪造国家机关证件罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0681刑初27号刑事判决。原审被告人施金健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人施金健以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人施金健及原审被告人谢利芳、周海雄犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人施金健自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施金健撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2018）苏0681刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 陈 伟
二〇一八年五月七日
书记员 徐晓瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1275号
罪犯谢金宾，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）防刑初字第79号刑事判决，以被告人谢金宾犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢金宾在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯谢金宾的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯谢金宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金宾在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金宾减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1893-1号
原告何广勇，男，回族，1992年02月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何尚贵诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初487号
原告：李体康，男，1945年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
被告：王保磊，男，1979年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告李体康与被告王保磊欠款纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李体康到庭参加诉讼，被告王保磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体康诉称：2014年9月原告应被告要求到霍邱县为其做泥工，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告工资款11260元，立有条据一份；2014年1月30日，被告向原告借款3000元，有欠条为证。后经原告催要被告拒不偿还，为此诉求被告偿还两笔欠款合计14260元。并承担诉讼费用。
被告王保磊未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告王保磊立据向原告借款3000元，当日书写有欠条一份，内容为：“欠到李体康现金3000元叁仟元整，欠款人：王保磊，2014.1.30。认行息0.015%”。2014年9月原告为被告做泥工，2015年2月18日经双方结算，被告欠原告工资款11260元，出具欠条一份，内容为：“欠到李体康工资款11260元壹万壹仟贰佰陆拾元整，欠款人：王保磊，2015.2.18。”欠款后经原告催要，被告至今分文未还，2018年1月22日原告持据诉至来院，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王保磊欠原告两笔欠款款合计14260元，事实清楚，证据确凿，故对原告诉求依法应予支持。原告当庭放弃3000元这笔欠款的利息，是其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保磊偿还原告李体康欠款14260元，于本判决书生效后三十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告王保磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月六日
书 记 员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03147号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：刘保华，男，1977年6月21日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉刘保华金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏1283刑初353号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某，退休工人。
被告人倪某某，退休工人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某以被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起控诉，并要求被告人倪某某赔偿相关经济损失，本院已受理。在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某于2016年6月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第93号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2014年2月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月19日20时50分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙B×××××号的别克牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱公园旁的蓬莱路西侧由南往北驶往蓬莱路东侧停车位时，与对向由北往南行驶的由王某驾骑的电动自行车发生碰撞。事故发生后，王某即电话报警，后接到报警的象山县公安局交通警察大队民警赶至现场，当场对被告人邱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人邱某至象山县第一人民医院提取了被告人邱某的血液样本，后被告人邱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年6月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123.8mg／100ml。被告人邱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邱某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十日
书记员 王萍女
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1277号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官勇。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：官勇系苏原公司员工，2013年2月26日起，苏原公司开始以银行转账形式向官勇发放工资，2015年6月11日最后一次向官勇发放工资。2014年5月至7月，官勇的工资数额为3488.67元、3812.34元、3812.34元；2014年9月至2015年5月，官勇的工资数额为3715.34元、3715.34元、3022元、3812.34元、2842元、3831.74元、5817.33元、3813.18元、1636.05元。2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。后官勇等64人向仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年8月6日，仲裁委员会裁决苏原公司支付官勇等37人经济补偿金共计783847.5元，其中官勇经济补偿金数额为12000元。苏原公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向官勇支付经济补偿金没有异议，但对官勇的工作年限和经济补偿金计算方法存有异议。苏原公司同时认为，官勇2014年8月未发工资的原因是官勇旷工所致；官勇认为是因当时请假所致。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书，官勇提交的工资转账记录，及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：苏原公司不支付官勇经济补偿金12000元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付官勇经济补偿金，原审法院予以确认。关于官勇的工作年限，法律规定工资的发放周期为一个月，结合苏原公司每月25日左右发放上月工资的银行转账记录，原审法院推定官勇的入职时间为2013年1月，官勇的工作年限超过二年不足二年六个月。关于官勇解除劳动合同前十二个月的平均工资，双方均陈述官勇部分月份未提供正常劳动，原审法院以官勇正常提供劳动月份的工资数额计算官勇的平均工资，为3609.89元（（3488.67＋3812.34＋3812.34＋3715.34＋3715.34＋3022＋3812.34＋2842＋3831.74＋5817.33＋3813.18＋1636.05）／12），苏原公司应支付官勇经济补偿金为9024.73元（3609.89×2.5）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向官勇支付经济补偿金9024.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审不应采用推定的方式计算被上诉人的工作年限，而应根据案件事实认定。原审扣除春节休假的月份计算平均工资，上诉人认为春节休假应计算在12个月份内。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人官勇表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：自2013年2月26日起，苏原公司以银行转账形式向官勇发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定官勇于2013年1月入职。因苏原公司无证据证明官勇工作年限曾有中断，故原审认定官勇的工作年限于法有据。原审以官勇正常提供劳动月份的工资数额计算平均工资为3609.89元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月八日
书 记 员 龚璐瑾