wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2597号
原告杨茜子，女，2008年12月5日生，汉族，学生，住方城县。
法定监护人杨全宝，男，1969年1月20日生，汉族，住方城县（系原告父亲）。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告方城县第三小学。
法定代表人谢建民，任校长。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
组织机构代码：91411322615324204B。
法定代表人梁伟，任经理。
地址：方城县人民北路139号。
委托代理人宋中光，王安中，河南子午律师事务所律师。
原告杨茜子与被告方城县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨茜子的监护人及其委托代理人刘全超，被告方城县第三小学的委托代理人杜宏山，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人王安中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日中午放学时，原告由老师护送途中不慎摔倒致伤，后被送往南阳市骨科医院进行治疗，原告的伤情被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，原告在住院期间进行了内固手术。原告已支付医疗费用万余元，被告方城县第三小学在被告中国人民财险方城支公司投有校园责任险，每人责任限额为30万元，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿、精神抚慰金等一切经济损失6万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告及法定监护人身份证、户口簿复印件；
2、老师证明一份；
3、诊断证明；
4、入院证；
5、病历；
6、出院证；
7、发票；
8、司法鉴定及票据。
被告方城县第三小学辩称：1、原告是我校一（2）班的学生，2016年6月28日中午放学后，在去接站点的途中，不慎摔倒致伤属实。2、学生受伤后老师及学校及时救助，并及时联系学生家长，共同对学生进行抢救治疗。3、学校制定有各种安全制度。4、学校为每位在校学生都投有校方责任险，如学校应当承担赔偿责任应由保险公司予以赔付。
被告方城县第三小学为支持其抗辩意见及事实理由的成立向法庭提供如下证据材料：
1、2016年2月29日致家长一封信；
2、方城县第三小学2016年春期安全工作计划表；
3、方城县第三小学中队会活动记录；
4、2016年3月17日方城县第三小学路队比赛方案；
5、方城县第三小学一（2）班校方责任险学生名单。
被告中国人民财险方城支公司辩称：1、原告与公司不存在合同关系，我公司不是适格被告，请求法庭驳回对我公司的起诉。2、本案缺少必要的诉讼参与人，应当追加学生当时涉事老师为被告。3、本案发生在放学后，学校组织的活动已结束，原告已脱离学校管理范围，是在校外发生的事故，根据保险合同约定不属于校园责任险的理赔范围，所以我公司不承担赔偿责任。4、据我公司调查，本案是由于当时护送学生的老师的个人行为而引起的，学校不存在过错或过失，学校不承担责任所以我公司也不承担相应的责任。5、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用。6、综上，请求法庭驳回对我公司的起诉或者驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财险方城支公司为支持其抗辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、保险单；
2、校园方责任险保险条款；
3、投保单。
经审理查明：2016年6月28日中午放学后，原告杨茜子按照学校要求由老师护送到家长接送点的途中摔倒致伤，老师及家长将原告送往南阳市骨科医院进行治疗，原告的伤情被诊断为“左锁骨中段粉碎性骨折”，原告住院8天，支付医疗费用11628.73元。2016年10月19日、2016年10月20日南阳裕州法医临床司法鉴定所分别做出宛裕司鉴所（2016）临鉴字第249号司法鉴定意见书和宛裕司咨所（2016）临咨字第250号法医临床咨询意见书。“1、杨茜子的损伤已构成劳动能力伤残十级。2、杨茜子的护理时限约需2个月。3、杨茜子的营养时限约需2个月。4、杨茜子左锁骨内固定物去除医疗费用约需5000元左右。”原告杨茜子向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计60000元，庭审中原告将诉讼请求变更为78140.73元。
另查明：方城县教育体育局作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为方城县第三小学在校学生投有事故责任保险，每人责任限额30万元，保险期间为2015年9月1日2016年8月31日止。
综上法律事实，本院认为：原告杨茜子在方城县第三小学放学时由老师护送途中受伤属实，被告方城县第三小学应对杨茜子的损害后果承担赔偿责任，由于被告方城县第三小学在校学生在中国人民财险方城支公司投有学生在校事故责任保险，方城支公司应在保险限额300000元内对原告承担赔偿责任。
原告杨茜子的损失确认如下：1、医疗费11628.73元。2、护理费为3000元（50元/天×60天）。3、住院伙食补助费为160元（20元/天×8天）。4、营养费1200元（20元/天×60天）。5、交通费根据本案实际情况本院酌定为500元。6、残疾赔偿金为51152元（25576元/年×10％×20年）。7、后续治疗费5000元，以上费用合计72640.73元。以上损失有相关证据予以证实，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，由于保险合同约定精神抚慰金不予赔偿，故应由方城县第三小学负担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨茜子医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计72640.73元。
二、被告方城县第三小学赔偿原告杨茜子现金5000元。
三、驳回原告杨茜子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，鉴定费2000元，合计3754元，由被告方城县第三小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第27号
上诉人（原审被告）朱新修，男，汉族，1973年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
法定代表人刘可选，厂长。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原审被告：刘二良，男，汉族，1956年3月16日出生。
上诉人朱新修因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂、原审被告刘二良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱新修、被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂法定代表人刘可选及委托代理人王国华、原审被告刘二良经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年7月7日至2008年10月1日期间，郑州市渔用颗粒饲料厂与朱新修签订2份饲料买卖合同，2份买卖合同主要约定：“郑州市渔用颗粒饲料厂共计向朱新修供应渔用颗粒饲料总价款为150000元，郑州市渔用颗粒饲料厂应按照河南省地方标准进行生产，保证供货，朱新修对每次验收提货的数量、质量负责，如发现质量问题，应在3日内提出异议，过期视为合格。朱新修应于2009年元月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款，朱新修如逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果朱新修未按合同履行付款义务，担保人刘二良应负连带担保责任，即负责清偿朱新修所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止等。”合同签订后，2008年7月7日至2008年9月31日期间郑州市渔用颗粒饲料厂实际向朱新修供货价值为103998元，朱新修拉货后未付款，向郑州市渔用颗粒饲料厂出具2份借据，总金额为150000元。2009年1月4日，朱新修支付郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款8465元，2009年1月14日朱新修支付郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款10000元，2009年2月15日，朱新修支付郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款8500元，扣除朱新修未拉走的饲料款46002元及2008年12月底郑州市渔用颗粒饲料厂应向朱新修支付的卖鱼款8452元，朱新修仍欠郑州市渔用颗粒饲料厂68581元未支付。2008年10月，朱新修称其饲养的鱼发现死亡，便未再支付郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款。刘二良亦未履行担保责任。
原审另查明，2010年，曾经用过郑州市渔用颗粒饲料厂饲料的养鱼户数人向该院提起民事诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，该院曾依法委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，结论为前期一号料镉超标，中期一号料没有超标。因养鱼户的鱼已经死亡，无法进行鉴定，因此对于产品质量纠纷案件，该院认定养鱼户没有证据证明其饲养的鱼死亡原因是由郑州市渔用颗粒饲料厂的鱼饲料产品质量不合格所造成，故均驳回养鱼户要求赔偿经济损失的请求。
原审法院认为：郑州市渔用颗粒饲料厂、朱新修双方签订的饲料买卖合同合法、有效。朱新修尚欠郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款68581元未支付，有郑州市渔用颗粒饲料厂提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账为证，虽然在郑州市渔用颗粒饲料厂与养殖户之间的产品质量纠纷案件中，该院已驳回了养鱼户的诉讼请求，但郑州市渔用颗粒饲料厂提供的饲料前期存在重金属镉超标却是客观事实，基于此，对郑州市渔用颗粒饲料厂诉讼请求的贷款利息15087元，该院不予支持。所欠饲料本金朱新修应当及时偿还郑州市渔用颗粒饲料厂。刘二良对朱新修应当支付的货款本金承担连带清偿责任。二人抗辩不应承担责任，证据不力，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、朱新修偿还郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款68581元，应当于判决书生效后10日内支付郑州市渔用颗粒饲料厂。二、刘二良对朱新修上述应付款负连带清偿责任。朱新修、刘二良如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，郑州市渔用颗粒饲料厂负担500元，朱新修负担1392元。
朱新修不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提供证据证明郑州市渔用颗粒饲料厂所供的鱼饲料存在质量问题，造成我方饲养的鱼大量死亡，使我方遭受重大经济损失，不应再向郑州市渔用颗粒饲料厂支付货款。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
郑州市渔用颗粒饲料厂答辩称：上诉人曾向法院起诉产品质量纠纷，要求我方赔偿损失，被驳回诉讼请求。现判决已经生效。故本案中我方要求上诉人支付所欠货款，理由正当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，上诉人对欠郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款不表异议，上诉人认为郑州市渔用颗粒饲料厂所供饲料存在质量问题，应赔偿相应损失，向法院提起诉讼，被认定鱼死亡同饲料没有因果关系，驳回诉请，现判决已发生法律效力。故上诉人上诉称不应再向郑州市渔用颗粒饲料厂支付货款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1395元，由朱新修负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年三月十八日
书记员 毛冰昕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第226号
原告：王三，男，1981年8月25日生，汉族，住河南省方城县。
原告：吴凤华，女，1981年8月15日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告王三、吴凤华与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城3号楼1单元14层1401号房产一套，总价款为406940元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5371.08元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为4069.4元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5371.08元；逾期办理房地产权属证书违约金4069.4元。两项违约金合计9440.48元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城3号楼1单元14层1401号房产一套，总价款为406940元。
合同第六条约定：“首付现金126940元，剩余房款28万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年2月20日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止年月日，原告王三向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款406940元，被告亦向原告王三出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟－交房违约金5371.08元，逾期办理房屋所有权证违约金4069.4元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王三、吴凤华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王三、吴凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执982号
申请执行人夏某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许鹏飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2070号
申请执行人邹顺锐，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省大埔县，
被执行人王天福，男，1981年9月27日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人邹顺锐与被执行人王天福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0881民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人王天福名下的闽Ａ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达了财产调查、处置结果告知书，申请执行人在限定期限内也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月九日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初第1415号
原告：张四珍，女，1947年12月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：甘忠华（系原告丈夫），男，1947年8月8日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：易有分，女，1952年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：周丽琼（系被告女儿），女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。
原告张四珍与被告易有分健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾学琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人甘忠华，被告易有分及其委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1331.02元，误工费400元（5天×80元/天），护理费400元（5天×80元/天），住院伙食补助费200元（5天×40元/天），交通费100元，共计2431��。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组村民，双方的承包责任地地界相连，因被告多次侵占原告责任地引起与原告发生纠纷。2017年3月19日16时许，原、被告在留耕镇四重村公路上发生争执，被告将原告扭倒在地，导致原告受伤，经江安县川南医院诊断为：头部与左臀部软组织损伤，心律失常。住院5天，用去医疗费1331.02元。被告致原告受伤的事实清楚，证据充分。江安县公安局留耕镇派出所于2017年5月12日以江公（留）行罚决字【2017】662号行政处罚决定书对被告处以500元的罚款。由于被告不赔偿原告，现原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告易有分辩称，被告与原告就鱼塘边坡承包经营权是否有权耕种问题协商未果。2017年3月19日，村上开完大会后，被告去找组长樊强评理，后原告上来，先辱骂被告，随后我们互相辱骂、拉扯到一起。被告没有打原告，是她自己来拉被告，摔在地下，故意住院骗被告，原告受伤与被告无关，故被告不承担任何赔偿费用。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件及户籍证明、江安川南医院住院病历、江安川南医院出院病历证明书及医疗费发票原件、江安县公安局留耕镇派出所行政处罚决定书、张四珍与周小华的换田协议一份；张四珍户与周小华换田修公路所剩面积与占用张自远户田面积修公路对换情况说明一份，证人万定容、张世英、徐国蓉的书面证言共三份；本院调取的江安县公安局受案登记表，甘忠华、易有分、张四珍、王明左、樊强、万定容、刘亚梅、唐正多的询问笔录各一份及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张四珍与被告易有分均系江安县留耕镇四重村4重堂组村民，双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题产生矛盾。2017年3月19日下午，被告易有分因该问题找到村干部樊强评理，原告张四珍随后跟上，双方在此过程中相互辱骂、扭扯，原告被推倒在地上受伤。在樊强等村民劝说下，双方分开。走了几十米远，双方又开始辱骂，原告走上前，双方即将扭在一起时，被村民拦住，分别劝服回家。原告于当日晚上被送到江安川南医院住院治疗，于2017年3月24日好转出院。住院共计5日。入出院诊断为：头部软组织损伤，左臀部软组织损伤，心律失常。产生医疗费1331.02元。被告易有分因此被江安县公安局留耕镇派出所出具江公（留）行罚决字【2017】662号行政处罚决定书处以罚款五百元的处罚。
本院认为���公民的健康权依法受法律保护。原告张四珍与被告易有分系同村同一小组村民，理应相互尊重，友好相处，两人应妥善处理邻里关系，和平化解矛盾纠纷。现双方因四重村鱼塘岸公路边坡的土地由谁耕种问题发生争执、辱骂、扭扯致原告受伤，双方均有一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合实际情况，确定由被告易有分承担50%的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求的赔偿项目中，医疗费1331.02元，提供了正式票据为据，应予支持；护理费400元，计算标准过高，按实际住院5天，本院调整为300元(5天×60元)；对误工费400元，原告虽达到退休年龄，但系农村户口，以务农为主要收入，故本院调整误工费为300元（5天×60元）；住院伙食补助费200元，计算标准过高，本院调整为75元（5天×15元）；交通费100元,酌情认定50元。综上，原告张四珍的合理损失为2056.02元，按本院确定的民事责任比例，由被告易有分承担1028.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告易有分在本判决生效后十五日内赔偿原告张四珍经济损失1028.01元；
二、驳回原告张四珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告易有分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
、审判员曾学琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初1796号
原告：苟达武，男，汉族，1967年3月25日生，住旺苍县。
被告：李边先，男，汉族，1968年1月7日生，住旺苍县。
被告：李学先，男，汉族，1954年9月19日生，住旺苍县。
本院在审理原告苟达武诉被告李边先、李学先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告苟达武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员孙刚
二〇一八年八月十五日
书记员 赵家玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1542号
罪犯李新河，男，1972年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)锡刑初字第30号刑事判决，以被告人李新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更10065号刑事裁定，对罪犯李新河减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月27日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李新河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李新河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李新河在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新河减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第280号
罪犯蔡蕾，男，1983年4月18日出生，满族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
通辽市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）通刑初字第43号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处蔡蕾有期徒刑17年，并处罚金20，000.00元。宣判后，原审被告人蔡蕾以原审判决认定其犯罪事实不清、证据不足为由提出上诉。经内蒙古高级人民法院2010年10月8日作出（2010）内刑三终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付保安沼监狱执行，2014年11月12日转入通辽监狱服刑改造。2013年4月12日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院以（2013）兴中法刑执字第631号刑事裁定对其减刑1年6个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯蔡蕾自2012年12月至2015年2月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记7次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减12个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警赵晋志及罪犯祝亮、单磊的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2012年12月至2015年2月，分别在保安沼监狱、通辽监狱四监区参加缝纫、变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记7次功，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯罚金于本考核期内全额缴纳。该犯因打架违反监规被扣罚思想改造20分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯积极缴纳罚金，对其减刑应予从宽；该犯因打架被扣罚思想改造20分，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡蕾减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年9月9日起，至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初307号
原告：罗成，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：曾志强，男，汉族，1971年7月15日出生，住广东省阳山县。
原告罗成与被告曾志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼，被告曾志强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗成向本院提出诉讼请求:一、被告偿还借款4万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年2月20日向原告借款40000元，立下借条约定2017年7月30日返还。还款日期到后，被告未还款。
罗成在举证期限内提交的证据材料有：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
曾志强无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告借款40000元，立下《借条》约定于2017年7月30日归还。原告在庭审中陈述，双方在原告驾驶的停靠在阳山阳城镇花溪船闸附近河边的车上写借条，当场交付了40000元现金给被告，借条内容为原告所写，被告亲笔签名。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款40000元有其签名确认的《借条》为证，被告并未提供证据证实其已还清借款，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。因此，原告要被告返还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息。双方仅约定了还款日期，并未约定借期内利率和逾期还款的利率，原告要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即被告支付从2018年3月20日起至付清本金40000元止按年利率6%计算的利息。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾志强于本判决生效之日起十日内返还原告罗成借款本金40000元，并支付自2018年3月20日起至本金40000元还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告罗成已预交），由被告曾志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 黄 秀 芳
二〇一八年八月八日
法官 助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3667号
原告：叶盛。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：郑静。
原告叶盛与被告郑静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及赔偿利息损失（以12万元为基数，自2013年12月27日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑静因向原告叶盛借款12万元，于2013年12月11日向原告出具借款条一张，并该借款条下方写明“现将车牌号辽A×××××抵押给叶盛壹拾贰万元，2013年12月11日到2013年12月26日止到时候钱没有归还本金，郑静自愿放弃车归叶盛所有”。现因被告未能还款，原告诉至本院，认为车辆登记的所有人并非被告且双方未办理抵押登记，抵押不成立，要求被告还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静应偿付原告叶盛借款本金12万元并赔偿利息损失（以本金12万元为基数自2013年12月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费200元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 倪 宸
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执209号
申请执行人孙克良，男，1952年6月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人张启，男，1954年9月23日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙克良与被执行人张启机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）顺民初字第13589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13589号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 硕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5149号之二
原告：肖克。
被告：李锋。
被告：吕鸿。
本院在审理原告肖克与被告李锋、吕鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖克撤回对被告李锋、吕鸿的起诉。
案件受理费359元，减半收取计人民币179.50元，由原告肖克负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶昭君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0305民初309号
原告：黄汉高，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，
被告：范远雄，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告黄汉高与被告范远雄民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄汉高自动撤诉处理。
审判员 张法民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈艳欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4489号
原告张祚祥，男，1954年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告张祚祥诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金438400元；2、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一项诉讼请求承担清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚祥及其委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告张祚祥与张全福系兄弟关系，2013年11月至2016年1月期间，张全福因经营需要多次向原告借款，原告均以银行转账方式向其提供了借款。2016年6月17日，经双方核算，张全福尚欠原告借款438400元。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告张祚祥与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金438400元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告张祚祥偿还借款本金438400元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张祚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3938元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20772号
原告：王某。
被告：吴某。
原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告共有名下位于罗湖区宝安南路以西幸福里雅居1栋46B房产（登记价：8862571元）归原告所有。事实和理由：双方2013年5月23日经罗湖区人民法院调解离婚，按照调解书第七条，涉案房产归被告所有。但被告因未能清偿银行贷款致上述房产不能过户。按照深圳相关房屋买卖调控政策，致原告不能另行购房。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本院于2013年5月23日作出（2013）深罗法民一初字第787号民事调解书，该调解书第七项对涉案房产已进行分割，该调解书于2013年5月23日生效，原告又起诉要求分割涉案房产，违背“一事不再理”的原则，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏立佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1837号
申请执行人徐航，男，1958年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈彦，男，1975年8月1日出生，住杭州市上城区。
徐航与陈彦民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05195号判决书已经发生法律效力。权利人徐航向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
执行过程中，本院已查封被执行人名下两处房产，已向处置法院申请参与分配。此外，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人徐航书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金凌翔
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第605号
原告李妮妲（曾用名李妮旦），女，1966年3月2日出生，汉族，
被告王挑，女，1964年9月4日出生，汉族，
原告李妮妲诉被告王挑民间借贷纠纷一案，本院受理后，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妮妲到庭参加诉讼。被告王挑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告王挑到原告家说有急事急用20000元，并承诺仅用三、四个月，到期后多次讨要无果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院出示的证据有：借条1份，证明被告欠原告借款20000元整。
被告未递交答辩意见，未提交证据材料。
本院确认原告出示的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月6日，被告王挑向原告李妮妲借款20000元，并向原告书写有借条，载明：“今借李妮旦现金贰万元整（20000元），借款人王挑2013年8.6号”。该款经原告催要，被告王挑至今未还。
本院认为：被告王挑借原告李妮妲款20000元，证据确实充分，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告请求被告还款理由正当，应予支持。因被告的违约，被告应向原告支付违约金，即利息，期限自起诉之日至全部欠款偿还完毕之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挑偿还原告李妮妲借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还欠款20000元的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算给付原告自2015年4月8日至全部欠款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王挑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一五年十二月二日
书记员 郑佩佩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初135号
原告：杭州申江新型材料科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。
法定代表人：钱林春，总经理。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：杭州正翔起重机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：汤卫忠。
原告杭州申江新型材料科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州正翔起重机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，依原告申请，本院依法作出裁定，对被告的财产采取保全措施。后依被告申请，本院依法作出裁定，变更对被告的财产的保全措施。2016年1月18日，被告提起管辖权异议。2016年2月14日，本院依法作出驳回其异议的民事裁定书。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘道锋，被告的法定代表人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告协商一致，由原告向被告供应不同规格的热轧卷，具体型号由合同予以约定。2014年8月份与9月份，原告向被告供应了1076481元的钢材，但被告仅支付了60万元。根据双方签订的合同，被告在提货后3个月内没有付款的，需向原告按照欠款金额月息1.5%的标准贴息给原告。在原告多次催收被告没有付款的情况下，被告于2015年7月27日提出扣除105350元后剩余的371131元分两期付清，原告同意并签订和解协议。协议约定被告需在2015年8月31日前支付185565.5元，2015年9月30日前支付185565.5元。逾期未支付的，被告向原告支付50000元的违约金。协议签订后，被告分别于2015年9月25日及2015年12月6日支付了200000元。现原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付171131元；2.判令被告向原告支付利息60582.40元（按照月息1.5%的标准暂计至2015年12月31日）；3.判令被告支付违约金50000元；4.判令本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.现货合同二份（内容相同，其中一份为传真件，一份为原件），用以证明双方签订了合法有效的合同，合同对标的物的价款、违约责任、贴息、管辖等有明确约定，对双方具有约束力的事实；
2.销售出库序时簿一份（打印件），用以证明原告向被告供应的货物明细的事实；
3.浙江增值税专用发票一份，用以证明原告向被告开具了1076481元的增值税专用发票的事实；
4.发货清单八份，用以证明原告向被告供应的货物明细的事实；
5.委托书一份（复印件），用以证明被告购买原告货物的事实；
6.和解协议一份，用以证明被告没有按照和解协议约定的付款期限付款，需向原告支付50000元违约金的事实。
被告答辩称：对所欠款项无异议，但原告要求的违约金和利息过高，要求法院调整。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1认可；证据2，被告没有签字，不予认可；证据3，发票有开过的；证据4，不予认可，没有被告的签字，原告是发给司机的，不是发到被告厂里的；证据5，因为是复印件，不予认可，要求原告出示原件；证据6，章是被告盖的，字是被告签的。经审查，证据1、3、6符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2系原告单方制作，本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充；证据4，并无证据表明经被告单位确认，故本院不予确认；证据5系无原件核对的复印件，且被告不予认可，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年9月17日，原、被告签订《现货合同》一份，约定被告向原告采购热轧酸洗卷、热轧卷等产品，金额为829760元；交货方式为需方自提；货款在需方提货后3个月内付清，如未按时付款，所欠货款需方按月息1.5%贴息给供方。双方还就其他事项进行了约定。
2014年9月29日，原告向被告开具金额为1076481元的浙江增值税专用发票一张。庭审中，原告表示除2014年9月17日签订的《现货合同》以外，双方还签订过一份合同。
2015年7月27日，原、被告签订《和解协议》一份，约定：一、截至2015年7月26日，被告尚欠原告货款476481元，扣除原告购买被告的起重机设备还尚欠的105350元，被告还需支付原告371131元；二、被告就其拖欠的本金分两个月付清，2015年8月31日前支付185565.5元，2015年9月30日支付185565.5元；三、如果被告没有在本协议第二条约定的期限内支付款项，被告另行支付违约金50000元。双方还就其他事项进行了约定。
庭审中，原告表示被告于2015年9月25日支付100000元，于2015年12月6日支付100000元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1929元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告对尚欠的货款金额无异议，故本院对原告要求被告支付货款171131元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，虽然原、被告签订的现货合同和和解协议对利息损失的计算方式和违约金的数额均进行了约定，但现货合同中约定的利息损失的计算方式已明显过高，在原告并未举证证明其具体损失的情况下，该利息损失的计算方式已足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。另，因原、被告在和解协议中对付款期限进行了变更，故利息损失的起算时间应按照和解协议的约定分段计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司货款171131元；
二、被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿逾期付款利息损失16032.3元（以371131元为基数，按月息1.5%，自2015年9月1日计算至2015年9月24日为4268.01元；以271131元为基数，按月息1.5%，自2015年9月25日计算至2015年12月5日为9625.15元；以171131元为基数，按月息1.5%，自2015年12月6日计算至2015年12月31日为2139.14元；此后至本案判决确定履行之日止的利息损失以171131元为基数，按月息1.5%另计）；
三、被告杭州正翔起重机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申江新型材料科技有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1929元；
四、驳回原告杭州申江新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告杭州申江新型材料科技有限公司负担927元；由被告杭州正翔起重机械制造有限公司负担1836元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5526元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 王钦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1401号
原告：吴旭岩，男，住吉林省蛟河市。
被告：王学春，男，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。
被告：田本芝，女，住山东省潍坊市。
原告吴旭岩与被告王学春、田本芝堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，于2018年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴旭岩、被告王学春的委托诉讼代理人赵新海到庭参加了诉讼，被告田本芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭岩诉称：王学春临时租用蛟河市杨木林子村场地加工板材。2015年7月10日，吴旭岩去王学春的加工场地检尺，期间因王学春堆放的板材不规整，忽然倒塌造成吴旭岩受伤，住院治疗96日。故起诉要求，王学春、田本芝赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、法医鉴定费合计207209元，并承担本案诉讼费用。
王学春辩称：本案系人身损害赔偿纠纷，诉讼时效应为一年，吴旭岩起诉已超过诉讼时效。王学春未租赁过吴旭岩所述的场地从事经营活动，吴旭岩所述与王学春无关。本案纠纷不属于夫妻共同债务，夫妻不应列为共同被告。王学春对吴旭岩受伤时间、原因、伤情均有异议，其主张的各项赔偿均不应支持，应当驳回吴旭岩的诉讼请求。
田本芝未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：吴旭岩于2015年7月10日入住北华大学附属医院，住院治疗96日，主要诊断为多发性腰椎骨折。吴旭岩住院期间支付医疗费44132.52元。
认定上述事实的证据有：住院病案、住院收费专用票据。
本院认为：本案系堆放物倒塌致害责任纠纷，属于物件致害责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，责任承担主体应为堆放物的堆放人。本案中，原告虽举证证明自身受到损害的事实，但对被告系堆放人未提出证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，即其诉讼请求，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴旭岩的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告吴旭岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 旸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4649号
申请执行人：张德本。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人张德本与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人张德本于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款11817.49元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张德本执行款11817.49元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人张德本发出限期举证通知书，但申请执行人张德本未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1023号
申请执行人：郭瑾，男，1968年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付晓明，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李文，女，1973年7月5月出生，汉族，与被执行人付晓明系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的1122830元（含执行费13493元），未执行标的1122830元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人付晓明、李文名下各有一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因这两套房屋有轮候查封和抵押，导致本院无权处置。此外，被执行人付晓明、李文无银行存款，名下无土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人付晓明名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人付晓明、李文名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯慧敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2958号
申请执行人：张红星，农民。
被执行人：黄海。
本院在执行张红星诉黄海机动车交通事故责任纠纷（2011）甬慈民初字第580号一案中查明，被执行人黄海下落不明，无可供执行财产。被执行人黄海尚应支付申请执行人张红星7051元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费25元、执行费50元。申请执行人张红星自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2958号案终结执行。申请执行人张红星发现被执行人黄海有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 黄强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46333号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告付玉广。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告付玉广物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2264号
上诉人(原审被告)：郑小兵，男，1975年11月15日出生，汉族，江西人，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：宝应县广播电视总台。住所地宝应县叶挺路***号。
法定代表人：郑从容，台长。
上诉人郑小兵因与被上诉人宝应县广播电视总台房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2018)苏1023民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2018年7月13日向郑小兵发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费18480元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，郑小兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月一日
书记员 屠新苗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9857号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜燕，女，1989年01月09日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67592.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67592.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67592.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由姜燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5503号
原告：穆守春，女，1969年4月25日生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张家宝，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨开云，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告穆守春与被告张家宝、杨开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告穆守春及其委托诉讼代理人靳舫，被告杨开云到庭参加诉讼。被告张家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆守春向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款16000元及自2010年1月11日起按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止的利息。二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月11日，被告张家宝以资金周转为由向原告借款16000元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借条一张：“今借到穆守春人民币壹万陆仟元整。此据，张家宝，2010年元月11日。”原告按约定将借款交付于被告，但时至今日，被告张家宝至今拒不还款，另被告杨开云作为张家宝的妻子，理应为其夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
被告张家宝未答辩。
被告杨开云辩称，16000元借条有这��事，但是这个钱我们已经还掉了。
本院经审理认定事实如下：张家宝向穆守春借款，并于2010年元月11日立据借条一张给穆守春持有。该借条载明：“今借到穆守春人民币壹万陆仟元正。此据.张家宝2010年元月11日”。审理中，杨开云辩称上述借款已还清，未能向法庭提供证据。另查明，张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家宝借原告穆守春款16000元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。原告陈述双方口头约定月息2分，因被告立据的借条上未注明利息，被告杨开云对此也予以否认，且原告也未能提供其他确实有效的证据予以证实，本院不予采信。被告张家宝出具给原告穆守春的借条中，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告张家宝应自本院立案（2017年11月15日）之日起按照年利率6%支付利息。杨开云辩称上述借款已还清，因其未能向法庭提供证据证实，本院也不予采信。张家宝与杨开云自1990年8月8日以夫妻名义同居生活，并于2010年7月16日在定远县民政局补办结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故上述借款系被告张家宝、杨开云在婚姻关系存续期间所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名���所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。杨开云未能向本院提供证据证实原告穆守春与被告张家宝已明确约定诉争借款为张家宝个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故诉争借款应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问��的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家宝、杨开云于本判决生效后十日内一次性偿还原告穆守春借款本金16000元及利息（利息自2017年11月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告穆守春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张家宝、杨开云负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的��式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初604号
申请人：自贡市德财租赁站,住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：金浪，负责人。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市法律服务所法律工作者。
被申请人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理自贡市德财租赁站与陈长进关于租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市德财租赁站于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈长进所有的价值18万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市德财租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈长进所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人高森林提供的担保财产即车牌号为川CTC1**的车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间由担保人高森林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 玥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1120号
原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙国宏。
委托代理人赵铭宇。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1470号之一
申请执行人：吴昌友，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行吴昌友申请执行夏小茂买卖合同纠纷一案中，向被执行人夏小茂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏小茂向申请执行人吴昌友支付拖欠的模板款及利息共计500000元，并负担案件受理费3791元、执行费。在执行过程中，向案外人重庆市中大建设集团有限公司发出履行到期债务通知书，后参与分配执行到位金额32210元。经查控被执行人夏小茂银行存款、车辆及房产登记，暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年三月八日
书记员 何俊林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南民初字第5605号
原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司,住所地天津市辛庄经济服务中心2105B,组织机构代码69408742-9。
法定代表人何春雷,总经理。
委托代理人兰元举,该公司业务经理。
委托代理人朱辉,天津师汇律师事务所律师。
被告天津莱本钢铁贸易有限公司,住所地东丽区新立街道务本一村北侧(原松龄仓库C-67号),组织机构代码67373207-0。
法定代表人马苓彦。
被告刘宁,女,1976年9月14日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人郭文礼,天津君荐律师事务所律师。
委托代理人李琳,天津君荐律师事务所律师。
本院在审理原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司与被告天津莱本钢铁贸易有限公司、刘宁企业借贷纠纷一案中,原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市鸿兆瑞泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费18570元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二○二○一三年五月八日
书 记 员 马 滕
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审163号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人杨金林，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年6月26日，申请人淮安市国土资源局向被申请人杨金林作出淮国土资淮罚字〔2015〕162号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月4日未经合法批准占用淮安区宋集乡后营村一组集体土地533平方米，合0.8亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人杨金林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月26日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕162号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执563号
申请执行人董兴碧,女,生于1953年3月9日,住达川区。
被执行人张贤均,男,生于1981年6月6日,住达川区。
本院依据已经发生法律效力的(2001)达达民初字笫627号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张贤均发出执行通知书，责令被执行人张贤均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤均在达州农商银行达川区支行亚江分理处所开帐户存款19210元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年七月十四日
书记员 于 波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0204民初2478号
原告：易全安，男，1959年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际二单元11楼7、8号，注册号：450206200000398。
法定代表人：雷宇平。
原告易全安诉被告柳州市锦和投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年3月8日，原告易全安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易全安撤诉处理。
案件受理费5380元（原告已预交），依法减半收取2690元，公告费700元，共计3390元，由原告易全安负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱柳萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0924民初634号
原告：石某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人：刘某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人：徐某某，陕西某某律师师事务所律师。
被告：陕西省紫阳县某某公司。住所地：紫阳县某某镇某某桥。法定代表人：魏某某，任执行董事职务。
被告：吴某甲，男，四川省岳池县人。
原告石某某与被告陕西省紫阳县某某公司、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼；被告陕西省紫阳县某某公司及被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金1,474,905.6元；2、要求二被告向原告支付利息193,048.74元（按照月利率2%计算至2016年6月21日），直至被告义务履行完毕；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西省紫阳县某某公司因需要临时周转资金，于2015年3月4日向原告借款983,270.4元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月4日。双方签订了借款合同后，原告当天就通过银行转账将借款转给了被告陕西省紫阳县某某公司，二被告向原告出具了借条一张。2015年3月6日，二被告又向原告借款491,635.2元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月6日。二被告两次共向原告借款1,474,905.6元，原告完全履行了合同义务，经原告多次催要，二被告却未按约定向原告偿还借款及支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西省紫阳县某某公司与被告吴某甲未作答辩，也未提供证据。
原告石某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告石某某的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、借款合同两份及借条两张。用以证明被告向原告借款的数额及还款时间。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告石某某与被告陕西省紫阳县某某公司、被告吴某甲于2015年3月4日签订了借款合同，被告向原告借款983,270.4元，约定还款期限为2015年12月4日；原、被告双方于2015年3月6日又签订了借款合同，被告再向原告借款491,635.2元，约定还款期限为2015年12月6日。借款合同签订后，二被告向原告出具了借条两张。上述两笔借款到期后，经原告催要，二被告至今未按约定向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某与被告陕西省紫阳县某某公司、被告吴某甲签订了借款合同，且二被告向原告出具了借条，根据该借款合同及借条所载内容，二被告两次向原告借款本金共计1,474,905.6元，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金1,474,905.6元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求二被告支付借款利息193,048.74元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的借款合同中并未约定利息，但被告未按约定的时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陕西省紫阳县某某公司应当按照年利率6%支付逾期利息，自2015年12月6日算至2016年8月6日，被告陕西省紫阳县某某公司应向原告支付逾期利息58,996.22元（1,474,905.6元×6%÷12×8个月），对于原告主张的其他部分利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省紫阳县某某公司及被告吴某甲于本判决生效后十日内向原告石某某偿还借款本金1,474,905.6元，逾期利息58,996.22元，本息合计1,533,901.82元。上述借款本金自2016年8月6日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清，直至还清借款本息为止。二被告对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,812元，由原告石某某负担1,585元，被告陕西省紫阳县某某公司负担18,227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振国，男，1932年3月1日出生，汉族，农民，住营口
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建臣，男，1950年12月24日出生，汉族，干部，住四川省攀枝花市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤云，女，1952年9月8日出生，汉族，退休工人，住大石桥市石桥管理区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建友，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建余，男，1957年5月30日出生，汉族，下岗工人，住营口市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建利，男，1964年7月18日出生，汉族，海城镁矿保卫科长，住海城市
再审申请人张振国因与被申请人张建臣、张凤云、张建友、张建余、张建利赡养纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，再审申请人张振国于2016年7月14日向本院提交申请，要求撤回再审申请。
本院认为，张振国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张振国撤回再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨学然
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1636号
原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告张杨，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告顾真瑜，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张德平，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖洋远诉被告张杨、被告顾真瑜、被告张德平民间借贷纠纷一案中，原告廖洋远自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洋远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖洋远撤回起诉。
本案案件受理费6400元减半收取3200元由原告廖洋远负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 怡
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初608号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，中天昱品科技有限公司员工。被告人吴某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年1月9日被南京市公安局交通管理局五大队罚款1000元并暂扣驾驶证；曾因赌博，于2013年11月8日被南通市公安局崇川分局罚款500元人民币。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年9月18日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行至南通市跃龙路人民路口至北朱家园路口路段时，被执勤民警当场查获。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吴某的血液中检出乙醇成分，其含量为89.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的身份证明及供述，证人王某的证言，公安行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆的行驶轨迹，通公交物鉴（化）字（2016）1616号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执527号之一
申请执行人:陈若虚。
被执行人:倪俊忠。
本院在执行陈若虚与倪俊忠民间借贷纠纷一案中。由于被执行人倪俊忠拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封倪俊忠所有的位于成都市的住宅用房。
查封期限为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年七月六日
书记员 李明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执426号
申请执行人：许福胜，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱传华，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：周茂俊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在执行许福胜与被执行人朱传华、周茂俊追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人朱传华、周茂俊的存款121152.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2176号
申请执行人栾铖先，男，1962年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路162号鲁邦国际风情街2单元9—10层。组织机构代码39627859-3。
法定代表人张国松，该公司总经理。
申请执行人栾铖先与被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。2018年1月22日，执行法官到被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周 建
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执614号
申请执行人：任小飞，男，汉族，1957年7月27日生，住赤壁市陆水湖蒲纺路。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：陈红霞，该公司董事。
本院在执行申请执行人任小飞与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人按生效民事调解书确认的义务履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵鳌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初6756号
原告：张闯。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州中新大道181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告张闯与被告苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告退还货款15.6元，并赔偿1000元，共计1015.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于2016年7月23日在苏州欧尚超市有限公司购买超过保质期的“牛奶骨状形饼干”一盒，价格15.6元。
本院认为，被告出售超过保质期的商品，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款15.6元。至于本案讼争的超过保质期的商品，应由原告自行销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告张闯货款15.6元，并赔偿原告张闯1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年九月九日
书记员 朱 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1298-1号
原告刘学英。
被告沈伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市昌邑市奎聚路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月08日向本院提出申请，要求对被告沈伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月八日
书记员 吴玉苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2650号
原告：重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心
住所：重庆市黔江区。
投资人：韦萍，女。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：赵小林，男，1966年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心与被告赵小林买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2169号
申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街18号院3号。
法定代表人：刘庭程，行长。
被执行人:北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。
法定代表人：谢丹，总经理。
被执行人:北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。
法定代表人：钱建均，总经理。
被执行人:北京皓龙鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人：刘建国，总经理。
被执行人:谢丹，女，1971年11月21日出生，住江西省吉安市。
被执行人:张俊，男，1969年9月1日出生，住江西省吉安市。
被执行人:张范明，男，1966年11月11日出生，住江西省吉安市。
被执行人:陈红月，女，1965年5月20日出生，住江西省吉安市。
被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，住江西省吉安市。
被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，住江西省吉安市。
被执行人:刘国建，男，1969年10月10日出生，住湖南省娄底地区双峰县。
被执行人:谢兰慧，女，1986年10月10日出生，住江西省吉安市。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：九银公司）申请执行北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人九银公司向本院申请执行，要求被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧归还借款本金3800000元、利息639213.55元、罚息40045.14元、诉讼费21317元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧有可供执行的财产。申请执行人九银公司亦未提供被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人九银公司申请执行的借款本金3800000元、利息639213.55元、罚息40045.14元、诉讼费21317元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人九银公司确认，被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人九银公司发现被执行人北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、北京皓龙鹏达商贸有限公司、谢丹、张俊、张范明、陈红月、钱建均、郭小琴、刘国建、谢兰慧有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终928号
上诉人（原审被告）:秦某。
被上诉人（原审原告）:王某。
上诉人秦某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。
秦某上诉称，上诉人与被上诉人婚后在苏州工业园区购得房屋一套，现欲将此处作为实际居住地。上诉人要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
王某未予答辩。
本院经审查认为：王某向秦某的户籍所在地苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼。在一审中，秦某提出管辖异议，主张婚后双方共同生活在苏州市××××区，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。王某和秦某一致确认，自××××年××月××日登记结婚以后，双方共同居住在苏州市虎丘区名城花园19幢501室。根据规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，名城花园的房屋应为双方的经常居住地，原审法院裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理并无不当。现秦某又提出上诉，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理，未提供相应的证据，其理由也不符合有关经常居住地的法律规定。上诉人秦某的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 媚