天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5638号
原告魏乃松。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
被告周彬。
委托代理人杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
负责人李秀良，运输队经理。
委托代理人周庆奎，被告沧州临港方政运输队职员。
原告魏乃松与被告周彬、沧州临港方政运输队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周彬及其委托代理人、被告沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队）的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周彬系雇佣关系，原告驾驶的重型运输车（牌照号为冀J×××××、冀J×××××挂）系被告沧州临港方政运输队所有。2014年6月起被告周彬雇佣原告驾驶上述车辆从事货运交通工作。2014年9月16日5时30分，原告在工作期间驾驶上述车辆发生交通事故。事故发生后，原告先后在天津市北辰医院和天津市人民医院就诊，诊断为颈椎外伤，颈髓损伤伴四肢不全瘫（ASIA评分为C肌级）。原告住院治疗27天，出院后遵医嘱定期复查，并全休在家，由其妻子刘芳护理，期间长生了大量医疗费、交通费、误工费和护理费等，原告却迟迟没有得到被告给付相关赔偿金额。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费96660.49元、误工费99499.2元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费2700元，原告妻子刘芳陪护期间误工费42000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金261480元、被扶养人生活费32646元、鉴定费1100元。共计558085.69元。
被告周彬辩称，原告系受被告周彬雇佣从事司机一职，本次事故的发生系原告放任损害结果的发生导致的，应视为间接故意，因此被告周彬不承担赔偿责任。
被告方政运输队辩称，本被告系被挂靠的车队，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告周彬自被告方政运输队购买车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂的重型运输车并挂靠在被告方政运输队从事货运业务。原告于2014年6月受被告周彬雇佣驾驶上述车辆以被告周彬个人名义运送货物。2014年9月16日5时30分，原告驾驶上述车牌号为冀J×××××、冀J×××××挂的重型运输车行驶至天津市静海区新1**国道纪庄子路口北时因躲闪情况采取措施不当发生交通事故，造成灯杆、绿化树木、货物受损、原告本人受伤，经天津市公安局静海分局交警支队认定，原告负该次事故的全部责任。原告于当日到天津市北辰医院住院治疗，经诊断为颈部损伤、脊髓损伤，后原告于2014年9月22日转至天津市人民医院住院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤，原告于2014年10月12日出院。原告在天津市北辰医院及天津市人民医院共住院27天。出院后，原告分别于2014年12月12日、2015年6月14日到天津市人民医院进行复查。原告共支付医疗费96050.3元，支付矫形器费390元。原告住院期间由其妻子刘芳护理。原告提供了天津市亿丰普惠轮盘厂的书面证明，证明刘芳因护理魏乃松被扣除工资42000元，被告周彬对原告提供的证明不予认可，主张该证据不能证明刘芳是天津市亿丰普惠轮盘厂员工，应提供劳动合同、工资流水及扣发工资的证明。原告出院后，天津市人民医院出具诊断证明，建议原告休息至2015年9月11日。天津市天昊法医司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见：原告颈部损伤，颈髓损伤，不全瘫，目前右上肢肌力、握力4级，构成Ⅶ（7）级伤残。原告及护理人刘芳系农业家庭户口。原告共有2名被扶养人，分别为原告长子魏凤朝、原告之父魏贺泉。魏凤朝于2010年7月2日出生。魏贺泉于1935年4月4日出生，有七名子女对其尽赡养义务。
庭审中，原告对于交通费未提供证据证明，表示主张的费用系住院、转院、出院及复查的费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告周彬之间形成了个人劳务关系。原告在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，是引发事故的直接原因，且原告承担事故的全部责任，属存在重大过失，以承担30%责任为宜。原告在从事雇佣工作期间受到损害，被告周彬作为雇主，应承担70%责任。被告周彬辩称原告系间接故意造成事故，未提供证据且理由不充分，本院不予采纳。被告方政运输队系被告周彬从事运输业的挂靠单位，且本次运输是以周彬个人名义对外经营，故被告方政运输队不承担责任。原告的医疗费96050.3元及矫形器费390元有医疗机构出具的收据证明，本院予以支持，该项诉讼请求超出部分不予支持。原告住院27天，住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，共计2700元（100元×27天）。原告误工费的计算，根据医疗机构出具的建休意见，自住院至2015年9月11日，共361天，根据2014年度交通运输业在岗职工日平均工资240.73元，共计86903.53元（240.73元×361天）。原告提供的护理人刘芳误工的证据不充分，不能证明刘芳因护理原告的误工损失，医疗机构也没有出具明确的意见证明原告出院后仍需护理，故原告的护理费支持住院期间共计27天，根据居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资92.83元计算，护理费共计2506.41元（92.83元×27天）。原告经住院、转院、出院及到天津市人民医院复查两次，酌情支持就医交通费600元。原告要求营养费1000元，因医疗机构出具了补充营养的意见，且考虑到原告构成伤残的情况，本院予以支持。原告系农业户口，原告按照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金证据不足，故伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入17014元计算，支持136112元（17014元×20年×40%），被扶养人魏贺泉为80周岁，抚养人共7人，其扶养费计算5年，为3925.43元（13739元×5年×40%÷7人）。被扶养人魏凤朝为5周岁，抚养人为2人，扶养费计算13年，为35721.4元（13739元×13年×40%÷2人）。原告支出的鉴定费1100元有票据证明，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金20000元，考虑到原告构成7级伤残，酌情支持17000元，超出部分不予支持。综上，原告损失共计384009.07元，被告周彬应承担的赔偿责任为268806.35元（384009.07元×70%）。本案经调解未果，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周彬于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告魏乃松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）等各项经济损失共计人民币268806.35元；
原告魏乃松的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由原告担负550元，被告周彬担负512元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。