卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1226号
原告彭全虎，男，1950年1月3日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系电动自行车骑乘人。
原告彭某1，女，2008年3月25日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系电动自行车乘车人。
法定代理人彭某2，男，1975年4月30日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系彭某1父亲。
被告袁祯，男，1986年7月22日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，市民，系蒙×××大众牌小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘建明，系该公司经理。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
委托代理人张美香，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告彭全虎、彭某1诉被告袁祯、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭全虎、原告彭某1法定代理人彭某2、被告袁祯、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司委托代理人张美香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月8日17时20分许，被告袁祯驾驶×××大众牌小型轿车沿卓资县十八台镇至朝鲁村乡村道路由东向西行驶至事故地点时在超越前方彭全虎骑乘的电动自行车过程中将其挂倒，造成两车受损，彭全虎及电动自行车乘车人彭某1受伤的交通事故，经交警部门认定，袁祯在此次事故中应负全部责任，彭全虎、彭某1无责任。现要求被告赔偿原告彭某1植牙费20000元，赔偿原告彭全虎医疗费400元，误工费15954元、护理费6381.6元、营养费6000元、交通费2400元、财产损失费3000元、鉴定费1720元，以上共计55855元。
被告袁祯辩称，对事故真实性无异议，各项费用应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故的真实性和责任划分予以认可；对400元的门诊票据及9月9日的两张金额为30元和360元的押金条因其非正规的发票不予认可，对一张金额为240元的外购药收据因没有遗嘱支持不予认可，住宿费票据与本案没有关联性，不予认可；关于鉴定结论，对于原告彭某1的植牙费不予认可，因为涉及牙齿的费用在不同的医院及机构费用差别很大，为公平起见该费用应该待实际发生后另行主张。对原告彭全虎的三期鉴定关联性不予认可，该鉴定意见所鉴定的三期是针对该种伤情下通常的三期，具体案件需要结合原告的具体情况来确认，本案中原告已67周岁，又不能举证证明仍在从事农务劳作，故对其误工费不予认可，对护理期和营养期如不能举证证明有明确的需要护理和加强营养的医嘱也不予认可；对原告提供的交通费票据不予认可，请法院依法酌情认定；对财产损失费因无证据支持不予认可，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月8日17时20分许，被告袁祯驾驶×××大众牌小型轿车沿卓资县十八台镇至朝鲁村乡村道路由东向西行驶至事故地点时在超越前方彭全虎骑乘的电动自行车过程中将其挂倒，造成两车受损，彭全虎及电动自行车乘车人彭某1受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具的乌公交卓认字（2017）第1452号交通事故认定书认定，袁祯在此次事故中应负全部责任，彭全虎、彭某1无责任。
事故发生后，原告彭全虎先后在卓资县人民医院、乌兰察布医专附属医院及乌兰察布市中心医院门诊检查，被诊断为“左髌骨骨折”，产生门诊费用918元，原告彭某1门诊检查费用387.1元，被诊断为“双侧中切牙冠折，露髓，Ⅲ°松动”。因原告家庭原因没有住院进行治疗，以上共发生医疗费1305.1元（被告袁祯垫付），有卓资县人民医院门诊收据、乌兰察布医专附属医院门诊收据、乌兰察布市中心医院门诊收据在案佐证。
案件受理后，原告申请本院指定鉴定机构对彭全虎三期及彭某1的牙齿修复费用进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对二原告伤情进行了鉴定，2017年12月10日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第780号司法鉴定意见书，认为被鉴定人彭某1：“双侧中切牙Ⅲ°松动，冠折进行种植牙修复目前约需人民币20000元”。
出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第779号司法鉴定意见书，建议被鉴定人彭全虎：“误工120-150日，护理30-60日，营养30-60日”。
另查明，被告袁祯所有的×××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险一份，保险期限从2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。事故发生后，被告袁祯为二原告垫付的有有效票据支持部分为1581.1元。
本院认为，原被告方对乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具的乌公交卓认字（2017）第1542号交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告袁祯在此次事故中负全部责任，作为被告车辆的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司应当首先在交强险范围内对原告的损失进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔付，保险公司不予承担的法定合理部分由被告袁祯承担。关于医疗费，被告袁祯提供的有正规发票的部分1305.1元本院予以支持，原告提供的400元及被告袁祯提供的30元和360元的押金条不予认可；关于外购药票据，因没有注明原告姓名等信息，无法证明与本案的关联性，本院不予认可；关于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但超过退休年龄不等同于劳动能力的丧失，原告居住于农村，一直以务农为生，事故又发生于秋收季节，事故的发生造成原告误工损失客观存在，故对原告请求的务工损失本院予以支持，误工标准应参照内蒙古自治区2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算，支持135天；关于护理费和营养费，因有鉴定结论支持，本院按照鉴定结论意见各支持50天；原告彭某1的植牙费用有鉴定结论支持，本院予以认可；关于交通费，因原告居住于农村，事故后出行不便，治疗等事项都是通过租车，本院酌情支持2000元；关于住宿费，因是原告在外地就医所产生的必然费用，本院支持276元；关于财产损失，因原告所有电动车并非新车，在事故中确遭损坏，本院酌情予以支持1000元。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《保险法》第六十六条之规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭全虎医疗费918元、营养费5000元、赔偿原告彭某1医疗费387.1元，种植牙修复费用3694.9元，小计10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告彭全虎护理费5317.5元、误工费14161.5元、交通费2000元、住宿费276元，小计21755元；在交强险财产限额内赔偿原告电动车损失1000元。以上共计32755元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告彭某1种植牙修复费用16305.1元。
三、鉴定费1760元，由被告袁祯按责任比例承担。被告袁祯为原告垫付的各项费用1581.1元在执行时予以返还。
案件受理费598元，由原告负担55元，由被告袁祯负担193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担350元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一八年一月二十三日
书记员张敏