wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保17号
申请人刘某，女。
申请人李某，男。
申请人李某某，女。
被申请人白某某，男。系陕JS36**车所有人。
2016年8月9日李甲驾驶红色嘉陵牌125型二轮摩托车由黄陵县污水厂路口左转向黄陵县城行驶途中，与被申请人白某某驾驶自购红色宝骏小轿车相撞，致李甲死亡。双方负事故的同等责任。申请人向黄陵县人民法院申请诉前财产保全，并由李某某名下存单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人白某某所有宝骏牌小轿车车户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 宋致远
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贺张雄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03716号
原告夏某，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1987年12月29日出生，汉族。
委托代理人杨某某，女，1961年7月20日出生，汉族，被告胡某之母。
委托代理人杨某某，男，1933年3月25日出生，汉族，被告胡某之祖父。
原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人陈立勋，被告胡某及其委托代理人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告2009年10月经人介绍相识，2010年3月17日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告脾气差个性要强，曾因生活琐事乱摔乱砸东西，召集娘家人到其家里将其父亲打至头昏脑胀。其批评被告被告有错不改。双方出现矛盾后，其曾设法改善，但被告固执己见导致沟通不畅，矛盾愈演愈烈，被告多次扬言威胁其和其家人。2013年10月双方均认为感情破裂已分居。其认为该婚姻无法继续于2013年10月起诉离婚，法院驳回其诉请。此后近7个月以来，包括逢年过节都未来往。现再次起诉，要求离婚。
被告胡某辩称，原告诉称其脾气暴躁不是事实；关于打架，是其遭到原告父亲及原告的殴打，后村长协调让先给其看病，原告称其家人将原告父亲殴打应提供证据。其与原告之间的矛盾都是原告的父亲挑起的。其受到长期虐待直接导致其身心受挫，甚至患上了抑郁症。被告与其结婚四年来一直没有孩子，其母亲给原告与其看病总共花了4.5万元，原告家人一直说给原告与其到大医院看病，但是从来没有去过，也没有出过钱，这些钱应该原告承担。自第一次起诉离婚之后，原告便公开相亲约会，与新对象在外居住，经常几天不回家，此事村里人皆知，对其名誉和心理造成严重伤害。其要求赔偿30万元补偿金，本案的诉讼费其也不同意承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月17日登记结婚，婚初双方感情尚可，后因婚后未能生育子女及其他家庭琐事产生矛盾，双方相互指责，致关系不睦。原告曾于2013年起诉离婚，2013年11月7日经本院做出民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，被告婚前财产包括：海尔47寸液晶彩电一台、海尔3匹柜式空调一台、海尔三开门冰箱一台、美的微波炉一台、美的电磁炉一台、太阳能一台，现存放在原告处。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告夏某与被告胡某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，原、被告不能建立正常的沟通，互相理解，互谅互让，而是相互指责，导致关系不断恶化。且2013年11月7日经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双方的关系仍未改善。故此，本院认为，原、被夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求返还2万元彩礼，因原、被告登记结婚后共同生活时间已经较长，不符合相关法律规定，故本院不予支持。被告婚前财产包括：海尔47寸液晶彩电一台、海尔3匹柜式空调一台、海尔三开门冰箱一台、美的微波炉一台、美的电磁炉一台、太阳能一台，原告予以认可，本院予以确认，归被告所有。原告主张上述财产系用其给付被告的彩礼款购买，被告不予认可，原告亦不能提供相关证据，本院不予采信。原告称其婚后借父亲2万元用于治病，被告不予认可，原告亦不能提供相关证据，本院不予采信。被告称其婚后借母亲3万元、借姐姐1万元、借奶奶5000元，共计4.5万元，用于其看病，原告表示借款多少其并不清楚，被告亦不能提供相关证据，本院不予采信。被告主张的30万元补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称村上给其的2万元分配款由原告的父亲领取，被告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告胡某离婚。
二、现存放于原告夏某处的被告胡某婚前个人财产包括：海尔47寸液晶彩电一台、海尔3匹柜式空调一台、海尔三开门冰箱一台、美的微波炉一台、美的电磁炉一台、太阳能一台归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效后十日内取回。
本案案件受理费300元，（原告夏某已预交），由原告夏某承担150元，被告胡某承担150元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00512号
原告田小立，女，1984年10月19日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告农夫山泉股份有限公司北京办事处，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼A座503室。
负责人钟睒睒，董事长。
委托代理人王菊仙，女，1979年4月21日出生，该公司大区人事部经理。
原告田小立诉被告农夫山泉股份有限公司北京办事处（以下简称农夫山泉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田小立之委托代理人白如静，被告农夫山泉公司之委托代理人王菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小立诉称：原告于2012年12月3日到被告处任销售业务代表，劳动合同至2015年12月2日。2013年6月27日下午，原告突感身体不适，独自前往海淀妇幼保健医院检查发现已怀孕6周，原告要求医生出具病假条却被告知需要做2000元的全面体检才能出具。原告身上钱不够，故未能做全面体检。考虑到第二天要上班，回家后委托丈夫到北京同仁医院开具病假条。被告于2013年7月10日向原告下发了《解除劳动关系通知书》，原告认为原告并未恶意隐瞒病情，故被告解除劳动关系不合法。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、撤销农夫山泉股份有限公司北京办事处2013年7月10日作出的《解除劳动关系通知书》；2、被告支付2013年7月15日至8月20日期间工资5273.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告农夫山泉公司辩称，原告伪造了病假条，属于严重违反公司规章制度，故被告与其解除劳动关系合法。综上，被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月3日入职被告处，双方签订了自2012年12月3日起至2015年12月2日止的劳动合同。2013年7月10日，被告做出《解除劳动关系通知书》，内容为：“田小立：您（身份证号码为：×××）因严重违反公司规章制度原因，现根据签订的《劳动合同》第八条（二）的规定，决定自2013年7月15日起与您解除劳动关系。请您到办事处销售行政处办理交接手续。”原告田小立认可在2013年7月12日左右收到上述通知书。
庭审中，被告为证明原告严重违反公司规章制度的事实，向本院出示了《北京同仁医院诊断证明书》一份、《新员工入职须知》一份、《农夫山泉公司员工“诚信准则”规定》一份及《员工奖惩条例》一份。其中《农夫山泉公司员工“诚信准则”规定》第三项内容为：“公司人力资源部将建立员工的诚信档案，任何员工作假的处罚，或在上级压力之下作假的记录，都将记入员工个人档案，会影响到员工在公司的晋升、评优、加薪等事项。具体规定为：1）第一次发现作假行为：涉及人员在两年内不得加薪；业务代表及主管在两年内不得评优、晋升；经理级以上人员在公司工作期间内，永远不得评优、晋升。2）第二次发现作假行为，一律予以解除劳动合同。3）公司《员工奖惩条例》另有规定的，仍按该条例执行。”《员工奖惩条例》中有如下规定：“……5.3.3.1.在日常行为上的严重过失，包括但不限于：2）所有的弄虚作假、欺上瞒下的行为（如在各种公司报表填写内容上的弄虚作假；虚假核销单据、虚假促销协议，挪用和片区终端活动用品、促销品、中饱私囊、隐瞒、编造、虚报个人信息的），等其他被公司认定的虚假行为……”“……5.3.4行政处罚对应为：3）不可容忍的行为：可给予降级（降薪）、撤职、留用察看、解除劳动合同。”原告认可其未在北京同仁医院检查的事实；认可其余证据的真实性，但认为其并未严重违反规章制度，不应直接适用解除劳动合同的处罚。
庭审中，原告为证明其并未严重违反劳动制度的事实，向本院出示了北京市海淀区妇幼保健院诊断证明书，涿州市妇幼保健院诊断证明书。被告不认可上述证据的证明目的。
同时，原告向本院提交了银行交易明细，用以证明其工资数额，并主张工资发放至2013年7月14日。被告认可银行交易明细的真实性，辩称工资已发放至2013年7月15日，但被告并未向本院提交相应的工资发放记录。原告认可自2013年6月27日之后，未再到被告处上班。
另查，原告曾持与本案相同诉求，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月25日作出仲裁裁决：驳回田小立的全部仲裁请求。随后，田小立诉至本院。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告并未在北京同仁医院进行产前检查，而为了获取休假机会向被告提交了《北京同仁医院诊断证明书》，无论该诊断证明书是否由北京同仁医院出具，原告的行为均已违背了诚实信用原则，本院对原告的上述行为予以批评。
同时，女职工的合法权益受法律的特殊保护，用人单位应对怀孕女职工尽最大限度的理解与宽容。根据被告向本院提交的《新员工入职须知》、《农夫山泉公司员工“诚信准则”规定》及《员工奖惩条例》，对存在违反诚实信用的员工可给予降级（降薪）、撤职、留用察看、解除劳动合同。本案原告确已存在怀孕的事实，虽原告违反诚实信用原则向被告提供了虚假诊断证明，但被告以此直接对原告适用解除劳动合同的处罚欠妥，本院予以纠正。故原告要求撤销解除劳动合同决定的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故原告要求被告发放相关工资待遇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张已将原告工资发放至2013年7月15日，但并未向本院提交工资支付明细，故本院对原告关于其工资发放至2013年7月14日的主张，予以采信。鉴于原告自2013年6月27日之后未再向被告提供正常劳动，原告要求被告支付2013年7月15日至8月20日期间全额工资，于法无据，本院不予支持。被告应依据相关规定向原告支付基本生活费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、撤销农夫山泉股份有限公司北京办事处于二〇一三年七月十日对田小立做出的解除劳动合同决定。
二、农夫山泉股份有限公司北京办事处于本判决书生效之日起七日内，支付田小立二〇一三年七月十五日至二〇一三年八月二十日期间基本生活费人民币一千二百一十六元六角二分；
三、驳回田小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告田小立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王悦
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢17号
申请执行人陵川县万胜绿化苗木繁育基地。
负责人任完胜，该基地厂长。
被执行人晋城市霖春镁业有限公司。
法定代表人李旭梅，该公司董事长。
申请执行人陵川县万胜绿化苗木繁育基地依据已发生法律效力的（2012）陵民初字第221号民事调解书，于2013年1月22日向本院申请执行与晋城市霖春镁业有限公司承揽合同纠纷一案。依据生效调解书，被执行人晋城市霖春镁业有限公司应支付申请人绿化工程款140520元。并承担案件受理费1555元，申请执行费2007元。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人晋城市霖春镁业有限公司有可供执行的财产，本院于2013年12月30日对本案依法终结本次执行程序。申请执行人陵川县万胜绿化苗木繁育基地于2016年7月6日向本院提出恢复执行申请，要求本院强制执行。本院立案后，申请执行人陵川县万胜绿化苗木繁育基地以双方已自行解决为由，于2016年8月22日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2012)陵民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晋博
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢36号
申请执行人苏体霞，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人苏体龙，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住永年县。
申请执行人苏体霞与被执行人苏体龙提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初00681号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第01182号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
(代印)
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3201号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行。
负责人唐涛。
被执行人晏发平。
中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与晏发平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7480号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的521625.88元。
执行中，本院诉讼保全查封了成都市新都区房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7480号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周悦，女，汉族，1981年12月22日出生，济南裕达代理记账有限公司业务经理，住济南市。
委托代理人：鹿建平，男，汉族，1957年3月6日出生，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵伟，女，汉族，1978年7月17日出生，济南朗道医学科技有限公司财务主管，住济南市。
原审被告：魏明涛，男，汉族，1976年1月1日出生，无业，现住山东省沂水县诸葛镇魏家沟村。
再审申请人周悦因与被申请人邵伟、原审第三人魏明涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2057号
原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司。
法定代表人：潘国强。
委托代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
被告：汪雨虹。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被告汪雨虹物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告汪雨虹的起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年八月五日
书记员 徐琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯太旺，男，1961年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业大道南9号（龙山工业区）。
法定代表人：曾志添。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司。住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业大道**号之五。
代表人：区荣锐，该公司总经理。
再审申请人冯太旺因与被申请人中山市小榄镇耐奇制锁有限公司、中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司（以下称耐奇五分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2804号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯太旺申请再审称：一、二审法院采信证据不当，认定事实不清，在没有证据的情况下推定双方有签订劳动合同，从而切断了我提出的工龄延续的主张；二审法院准许两被申请人互换代理人实质上是让其串通作假，且二审没有认真审核本案事实，确定我的一审诉讼请求不当。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据冯太旺申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于冯太旺的工龄计算问题。
经查明，在冯太旺提交的证据中，《企业机读档案变更登记资料》及《企业机读档案登记资料》不能证明东柏电镀公司与耐奇五分公司属于关联企业；冯太旺在一审时申请出庭作证的证人所作证言，既不能证明东柏电镀公司与耐奇五分公司属于关联企业，也不能证明其到耐奇五分公司工作系受东柏电镀公司或东柏电子公司安排。由于冯太旺提供的证据尚不足以证明东柏电镀公司与耐奇五分公司属于关联企业或者其到耐奇五分公司工作系受东柏电镀公司或东柏电子公司安排，故一、二审法院不予支持冯太旺要求耐奇五分公司承接其在东柏电镀公司工作期间工龄的主张并无不当，本院予以确认。
综上，冯太旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯太旺的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢82号
申请执行人郭赞德，男，汉族。
被执行人株洲市云腾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景6栋1604号。
法定代表人阳开云，系该公司董事长。
郭赞德与株洲市云腾房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年六月二日
书记员 殷剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第453号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：陈高峰。
被告：曹建强。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告陈高峰、曹建强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员张志明、代理审判员范璐璐组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告陈高峰、曹建强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称：2010年11月11日，原告之分支机构浙江嘉善农村合作银行惠民支行（下称“惠民支行”）与两被告签订一份《保证借款合同》，内约定如下：被告陈高峰向惠民支行具借一笔借款，借款金额为人民币80000元，借款期限从2010年11月11日至2011年11月10日止，借款利率为月利率7.876661‰，还款方式为按年付息（每年年末的20日为结息日）；如被告陈高峰不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；被告曹建强为上述保证合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，惠民支行即按约将80000元款项交付给被告陈高峰使用。但上述借款还款期限届满后，被告陈高峰、曹建强至今未按约还本付息，原告为维护自己的信贷资金安全，故诉至法院，请求判令：1、被告陈高峰立即归还原告借款本金80000元及诉前利息13665.88元（暂计息至2012年5月21日止，从2012年5月22日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告曹建强对被告陈高峰所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明被告陈高峰向原告惠民支行申请借款80000元的事实；
3、保证借款合同复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告下属惠民支行与两被告签订保证借款合同，双方并就借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及保证范围、保证期间等进行明确约定的事实；
4、借款借据复印件（与原件核对无异，原件已收回）一份，证明原告已按约于2010年11月11日将80000元贷款交付给被告陈高峰的事实；
5、利息清单原件一份，证明截至2012年5月21日，被告共拖欠本金及利息合计93665.88元的事实。
被告陈高峰、曹建强未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告陈高峰发放贷款后，被告陈高峰未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告陈高峰应承担全部民事责任。原告起诉要求被告陈高峰归还借款本金80000元、支付利息、罚息、复息的诉讼请求，有原告提供的保证借款合同、借款借据、当事人的陈述等证据证实，对此请求本院予以支持。被告曹建强作为该借款的保证人，理应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈高峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈高峰于本判决生效之日起七日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金80000元；
二、被告陈高峰于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉善农村合作银行诉前利息13665.88元（暂计算至2012年5月21日止，从2010年5月22日起，对全部借款本金按《保证借款合同》的约定支付罚息、复息至本判决生效确定给付之日止）；
三、被告曹建强对被告陈高峰的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，公告费400元，合计诉讼费2701元，由被告陈高峰、曹建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一二年九月十三日
书 记 员 沈佳誉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1480号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万桂连，女，1969年2月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，务工，住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被东莞市公安局取保候审，6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1420号起诉书指控被告人万桂连犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人万桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人万桂连与被害人敖某均租住在东莞市厚街镇厚街村石牛马路13号出租屋，系邻居关系。2016年1月3日11时许，因邻里之间垃圾堆放问题，万桂连与敖某发生争吵继而相互扭打，期间，万从出租屋的厨房拿出一把菜刀将敖的面部、手部等部位砍伤，后双方被在场人员拉开。接着敖报警，万桂连则留在现场等候处理。经法医鉴定，敖某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人万桂连一方赔偿被害人敖某3万元，被害人对万桂连表示谅解。
以上事实，被告人万桂连在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人万桂连故意伤害他人身体，致一人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万桂连犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人万桂连判处六个月至一年有期徒刑。被告人对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害他人，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人具有持械之情节，应酌情予以从重处罚；考虑被告人明知有人报警仍留在现场等待处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情还可从轻处罚。此外，综合考虑本案系因邻里纠纷而矛盾激化所引发，被告人万桂连已充分认识到自己的错误，对此事具有正确的评价和认识，被害人亦表示不再追究其相关责任，其回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万桂连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年八月十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00327号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，于浙江省仙居县，农民。2015年2月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年5月15日被仙居县公安局取保候审，2016年5月14日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴焕富出庭，指控：2015年2月7日晚22时许，被告人徐某借得一辆红色三轮摩托车后，让张光明（另案处理）帮其开车，指挥张光明开至本县官路镇新桥村被害人王某的养蜂场，盗走蜂场内的18箱意蜂（含蜂箱）。经鉴定，被盗的意蜂（含蜂箱）价值折合人民币13500元。案发后，公安机关将被盗意蜂（含蜂箱）扣押并发还至被害人王某。被告人徐某获得了被害人谅解。认为被告人徐某具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，赃物已被发还至被害人且获得谅解的酌定从轻情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2193号
代忠明
张风永：
代忠明申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，代忠明向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执677号之一
申请执行人：陈金灿，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈长滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行陈金灿与陈长滨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈长滨名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈金灿对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈金灿债权为借款本金70万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年八月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执106号
申请执行人刘杰，男，1991年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会齐塔村村民，现住该村。
被执行人闫建建，男，1992年2月10日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00404号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人闫建建发出执行通知书，责令被执行人闫建建支付申请执行人刘杰医疗费、护理费等各项费用共计97656.84元，并承担本案案件受理费1200元、执行费1365元。进入执行程序后申请执行人刘杰与被执行人闫建建于2016年8月25日达成了执行和解协议,并已兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘阳阳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2076号
原告：许益洲，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，现住漳平市，
被告：林秋铭，男，1964年8月6日出生，汉族，住漳平市，
原告许益洲与被告林秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许益洲到庭参加诉讼，被告林秋铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许益洲向本院提出诉讼请求：林秋铭向其偿还借款本金6万元及从2016年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，许益洲变更诉讼请求为从2016年4月23日开始计算利息。事实与理由：2012年，林秋铭以开诊所及交按揭需要资金为由向许益洲借款6万元，双方约定：月利率为2.5%，每月头付息。许益洲于2012年6月份左右支付现金2万元给林秋铭，2012年7月22日转账2万元，2012年7月23日转账19000元。2015年8月22日，林秋铭重新出具借条给许益洲，主要内容为“兹向许益洲借到人民币陆万元整（¥60000元，月息2.5%，月初付息）”。借款后，林秋铭依约支付利息至2016年4月22日。2016年9月份开始林秋铭便不接许益洲电话，至今无法联系，之后本金及利息均未偿还给许益洲。
林秋铭未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
许益洲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证（复印件），借条一份、存款交易明细、本院依职权调取漳平市西园镇基泰村民委员会出具的证明（复印件），林秋铭未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：林秋铭未到庭参加诉讼，许益洲提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，林秋铭以开诊所及交按揭需要资金为由向许益洲借款6万元。许益洲于2012年6月份左右向林秋铭支付现金2万元，于2012年7月22日向林秋铭转账2万元，于2012年7月23日向林秋铭转账19000元。2015年8月22日，林秋铭重新出具借条给许益洲，主要内容为“兹向许益洲借到人民币陆万元整（¥60000元，月息2.5%，月初付息）”。借款后，林秋铭依约支付利息至2016年4月22日，之后本金及利息均未偿还给许益洲。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林秋铭、向许益洲借款，有林秋铭向许益洲出具的借条及存款交易明细为证，本案的民间借贷关系合法有效，受法律保护。许益洲共实际向林秋铭支付59000元，根据相关法律规定，本案的本金应认定为59000元，许益洲主张林秋铭返还其本金6万元，本院予以支持59000元。许益洲主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。林秋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告许益洲的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林秋铭应于判决生效之日起十日内向许益洲偿还本金59000元及从2016年4月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许益洲的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由许益洲负担25元，林秋铭负担2045元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
PAGE
山西省太原市迎泽区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2904号
原告：孟晓峰，男，1968年1月4日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：王建勇，男，1976年6月5日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：崔杰，山西晋民律师事务所律师。
原告孟晓峰与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓峰与被告王建勇的委托诉讼代理人崔杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元；2.判令被告支付合同期内未支付的利息以及两笔借款合同到期后未支付的利息、违约金，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款现金28万元，分别于2015年6月4日和2015年9月28日向原告出具了借款合同和借条。其中8万元借款于2016年3月28日到期，被告未归还本金也未支付超期利息，另外20万元借款于2016年6月3日到期，被告未归还本金，自2016年5月起也未再支付利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推诿，故诉至法院，望判如所请。
被告王建勇辩称，对借款事实没有异议，但对利息有异议，原告诉请的利息超过了法律规定的上限，特别是其中8万元的借款，既约定了利息也约定了违约金，二者总计不能超过24%。对于20万元借款的补充协议，按照最高人民法院的规定，利息不能计入后期的本金，故法院不能支持上述部分的诉讼请求。因原告主张过多，本案诉讼费应部分由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.借条复印件及补充协议复印件，证明2015年9月28日被告向原告借款人民币8万元，约定于2016年3月28日还款，月利率2.5%，每月10日前按月支付利息，如不能按期支付利息，利息自当月自动滚入本金，并按照约定的月利率支付利息，如到期不能偿还本息，按每日0.5%（迟延15日内）或1%（迟延15日后）支付违约金；2.借款合同复印件及其补充协议复印件，证明2015年6月4日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2015年6月4日起至2016年6月3日止，年利率25%，按月支付利息，其中首月支付6000元，剩余11个月每月支付4000元，如不能按月支付利息，利息自当月自动滚入本金，并按照合同约定的月利率支付利息，如到期不能偿还本息，按每日0.5%（迟延15日内）或1%（迟延15日后）支付违约金。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：经营权转让协议复印件（原告提交），证明被告现在经营酒店，虽然不是法人，但是实际控制人，有偿还能力拒不还款。被告对原告提交的上述证据不予认可，认为真实性无法核实，且与本案无关。本院认为，因经营权转让协议系复印件，真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信。另原、被告一致认可：8万元借款的利息支付至2016年4月28日，每月支付2000元；20万元的借款利息支付至2016年5月3日，按照合同约定首月支付6000元，之后每月支付4000元；本金没有偿还过。
本院认为，被告王建勇自愿向原告借款并出具了书面凭证（借条与借款合同），应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。对于借款本金，因被告未进行过偿还，两笔借款本金总计28万元。对于8万元借款的借款利息以及逾期利息、违约金，因被告已按照月利率2.5%将利息支付至2016年4月28日，即借款期限内的利息已经付清，并支付了部分逾期利息，已支付的利息、逾期利息折算成年利率为30%，未超过法律的限制性规定，本院予以认定，对于尚欠的逾期利息以及原、被告约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的自逾期之日起至还清之日止的逾期利息、违约金，应以年利率24%计算为限。对于20万元借款的借款利息以及逾期利息、违约金，因被告已按照合同约定的年利率25%及利息支付方式（首月6000元、之后每月4000元）将利息支付至2016年5月3日，故借款期限内尚欠一个月的利息，因双方约定的年利率25%超过法律规定的限制，故该一个月的利息应当按照年利率24%计算，对于尚欠的逾期利息以及原、被告约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张的自逾期之日起至还清之日止的逾期利息、违约金，应以年利率24%计算为限。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告王建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟晓峰借款本金8万元，并按照年利率24%支付自2016年4月28日起至付清之日止的逾期利息、违约金；
二、被告王建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟晓峰借款本金20万元，并按照年利率24%支付自2016年5月4日起至付清之日止的借款利息、逾期利息、违约金；
三、驳回原告孟晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1101元，由原告孟晓峰承担1000元，被告王建勇承担5601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘勍
人民陪审员ＸＸ燕
人民陪审员白培英
二〇一七年八月二十二日
书记员张哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初909号
原告：訾敬录，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：付信祥，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：傅新中（曾用名付新忠），男，汉族，住山东省沂南县。
原告訾敬录诉被告付信祥、傅新中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾敬录、被告傅新中到庭参加诉讼，被告付信祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾敬录诉称：2007年6月15日，被告付信祥向原告訾敬录借款10000元，被告傅新中为其提供担保。原告提起诉讼，请求判令被告付信祥偿还借款1000元及利息，被告傅新中对借款承担连带清偿责任。
被告傅新中辩称：担保属实，时间过去九年了，超出担保期限了，没有义务偿还该笔借款。
被告付信祥未作答辩。
原告訾敬录为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告付信祥向原告借款10000元，并由被告傅新中提供担保的事实。
该证据经被告傅新中质证无异议。
因被告付信祥未到庭，未能对原告举证予以质证。
被告付信祥、傅新中均未向本院提交证据。
经审理查明：2007年6月15日，被告付信祥向原告訾敬录借款10000元，由被告傅新中提供担保。当日，被告为原告出具借条一份，载明：今借訾敬录现金10000元大写壹万元正借款人付信祥2007年6月15日担保人傅新中。原告遂于2016年2月22日诉至本院，诉讼请求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。被告付信祥向原告訾敬录借款10000元，由被告傅新中提供担保，有双方当事人签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告付信祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；因原、被告在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持；
对于被告傅新中辩称的已经超过担保期限，按照法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务之日起开始计算。本案原告于2016年2月22日起诉被告付信祥要求还款，视为原告首次向被告主张权利。被告傅新中亦未提供证据证明原告多次向被告付信祥主张债权，故被告傅新中承担的保证责任期间应自起诉时起到2016年8月22日止。因此，对该抗辩理由，本院不予采纳。同时，被告傅新中在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人承担连带保证责任。故原告要求被告傅新中对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付信祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告付信祥于判决生效后三日内偿还给原告訾敬录借款本金10000元；
二、被告傅新中对上述借款承担连带清偿责任，被告傅新中承担连带责任后可持本判决书、缴款单据向被告付信祥追偿；
三、驳回原告訾敬录要求被告付信祥、傅新中偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付信祥、傅新中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 尹永娟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第380号
移送部门景县人民法院刑事审判庭
被执行人张俊领。
被执行人张俊领罚金执行一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）景刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年8月24日移送执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第51号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李明星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初425-1号
原告冯月，住长春市九台区。
被告董学军，住长春市九台区。
被告王晓凤，住长春市九台区。
本院在审理原告冯月与董学军、王晓凤民间借贷纠纷一案中，原告冯月于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告董学军名下的汽车车籍予以查封。原告冯月用冯德发名下的房屋提供担保。
本院认为，原告冯月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对董学军名下的×××号轿车车籍予以查封；
二、对冯德发名下的的位于九台区曙光大街地质五所住宅楼6#-3楼303室，面积为85.86平方米，丘地号为4-6,房屋产权证号为：九房权证字第2016003723的房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一八年二月七日
书记员 薛 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执825号
申请执行人：梁志，男，1972年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被执行人：张玉虎，男，1952年11月15日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
被执行人：刘玉久，男，1953年12月26日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
本院在执行梁志与张玉虎、刘玉久债务转移合同纠纷一案中，因被执行人张玉虎、刘玉久下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十五日
书记员 宝力格
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1086号之一
申请执行人：崇国合成皮（深圳）有限公司。住所地：东莞市塘厦镇美华商贸中心11楼，统一社会信用代码：91440300715236703P。
法定代表人：赵国量。
被执行人：中国农业银行股份有限公司深圳民治支行。住所地：深圳市宝安区龙华民治大道345号汇宝大厦首层1楼，统一社会信用代码：91440300081287647N。
法定代表人：谢靖。
关于申请执行人崇国合成皮（深圳）有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司深圳民治支行与公司有关的纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17985元及利息等，本院于2018年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕（2016）粤0391民初569号判决书所确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，（2016）粤0391民初569号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
（2018）粤0391执1086号一案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十三日
书记员 黄月莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1207号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被告：马东东。
被告：李改改。
案由：追偿权纠纷。
本院在审理原告山东和信融资担保有限公司与被告马东东、李改改追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，撤回对被告马东东、李改改的起诉。
本院认为，原告山东和信融资担保有限公司申请撤回对被告马东东、李改改的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东和信融资担保有限公司撤回对被告马东东、李改改的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东和信融资担保有限公司负担。
审判员 李方晓
二〇一七年五月十二日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执73号
申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，地址乌鲁木齐市天山区解放南路。
被执行人谢赫热扎提·伊司拉木，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)新证经字第8970号公证债权文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划，扣留或提取被执行人谢赫热扎提·伊司拉木的存款、收入135651.18元(其中本金133745元，执行费1906.18元);
二、被执行人谢赫热扎提·伊司拉木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提艾力
二〇一六年一月二十一日
书记员 热 依 拉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1238号
申请执行人：五莲农村商业银行。
被执行人：日照市神农牧业科技有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人：王富明。
被执行人：王富明。
被执行人：王贵霞。
被执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
申请执行人五莲农村商业银行与被执行人日照市神农牧业科技有限公司、王富明、王贵霞、五莲县国信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额1825526.33元，执行费20655元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除已冻结被执行人五莲县国信融资担保有限公司98万元银行保证金外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十四日
书记员 于 海
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人被执行人袁晓红。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与袁晓红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4278号民事判决书已发生法律效力，因袁晓红未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的485614.24元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人袁晓红名下位于成都市温江区房屋，故暂不具备处置条件。另本院依法查封了被执行人袁晓红名下车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4278号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 文
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第553号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2011年12月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日，因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）569号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月15日至2月7日之间，被告人杨某伙同余大军（另案处理）至嘉善县惠民街道优家新村133号二楼东北间租房内，窃得杨文娟放在租房内的台式组装电脑1台，价值人民币1500元。
2、2012年2月3日晚上，被告人杨某伙同他人至嘉善县惠民街道优家新村21号门口处，以推车接线的方式，窃得白杰停放在此处的黑色的绿骄牌电动自行车一辆，价值人民币2565元。
3、2012年2月4日晚上，被告人杨某至嘉善县魏塘街道虹桥小区381号门口处，以推车接线的方式，窃得赵泽雄停放在此处的白色的帝豹优悦牌电动自行车一辆，价值人民币1380元。
4、2012年2月15日晚上，被告人杨某至嘉善县惠民街道优家新村323号门口处，以推车接线的方式，窃处刘魁停放在此处的黑色的蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币2193元。后将该车销赃给余大全（另案处理）。
5、2012年3月13日晚上，被告人杨某至嘉善县惠民街道张汇南圩村15号门口空地处，以推车接线的方式，窃得项国忠停放在此处的红色银叶牌电动自行车一辆，价值人民币720元。
6、2012年4月4日晚上，被告人杨某至嘉善县大云镇东云村顾家浜140号门口处，以推车的方式，窃得ＸＸ停放在此处的深灰色菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1820元。后将该车销赃给余大全。
7、2012年4月10日左右的一天，被告人杨某至嘉善县惠民街道南圩村口吕品川菜馆后面小路处，以推车接线的方式，窃得白色的特莱维狮牌电动车一辆，价值人民币720元。后将该车销赃给余大全。现公安机关已将该车追回并予以扣押。
8、2012年4月10日下午，被告人杨某至嘉善县魏塘街道虹桥南加油站西面树林处，窃得任明华停放在此处的银色奔宝牌电动自行车一辆，价值人民币1575元。后将该车销赃给余大全。案发后，该车被扣押并发还给被害人任明华。
9、2012年4月22日晚上，被告人杨某至嘉善县惠民街道东海路1号门前小路处，以推车的方式，窃得邹启霞停放在此处的红色华依达牌电动自行车一辆，价值人民币2137.5元。
10、2012年4月24日晚上，被告人杨某至嘉善县惠民街道张汇村东海公寓3幢西面平台处，以推车盗车的方式，窃得陈辉停放在此处的灰色上海银雁牌电动自行车一辆，价值人民币1715元。次日凌晨6时30分许，被告人杨某在准备去销赃的途中被公安机关抓获，该车被扣押并发还被害人陈辉。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨文娟、白杰、赵泽雄、刘魁、项国忠、ＸＸ、任明华、邹启霞、陈辉的陈述，证人余大全的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2014年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电动车1辆、煤气瓶1只、电风扇1台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 陈红艳
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执1006号
申请执行人：张天云，男，1970年12月20日生汉族，小学文化，居民，昭阳区人，住本区；
法定代理人：李某，女，1981年8月26日生汉族，文盲，居民，昭阳区人，住本区；
被执行人：徐家旺，男，1987年7月3日生汉族，小学文化，居民，昭阳区人，住本区。
本院在执行张天云申请执行与徐家旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张天云于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请书，理由为执行标的（数额）计算错误，要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人张天云自愿撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0602执1006号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判员 程静华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 荣
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第40号
申请人吴艺群，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00353号
原告赵宝春，男，1963年4月15日出生。
被告陈志国，男，1981年3月11日出生。
被告程晓刚，男，1965年8月13日出生。
委托代理人王满苍，男，1982年11月5日出生。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573号。
法定代表人黄宾，总经理。
委托代理人刘忱，女，1987年1月30日出生，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司品监部经理。
委托代理人高婷婷，女，1984年6月10日出生，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人王婵，女，1986年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告赵宝春与被告陈志国、程晓刚、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝春及被告陈志国，被告程晓刚的委托代理人王满苍，被告亿心宜行汽车服务公司的委托代理人高婷婷、刘忱，被告人保北分的委托代理人王婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝春诉称：原告与案外人岳海清共同驾驶×号出租车进行运营。2013年7月23日晚12时15分许，岳海清驾驶京×号出租车行驶至北京市东城区天坛路红桥路口时，与被告陈志国驾驶京××号小客车发生交通事故，造成出租车上乘车人受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈志国负事故的全部责任。被告陈志国所驾车系被告程晓刚所有，在被告人保北分投保了交强险及商业三者险。事故发生当日，被告程晓刚委托亿心宜行汽车服务公司司机进行代驾，代驾司机为被告陈志国。现起诉要求被告赔偿误工费（含运营承包费）10100.40元。
被告陈志国辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实，对交通事故责任无异议。陈志国系亿心宜行汽车服务公司代驾司机，发生交通事故时正在履行职务，原告的损失不应由被告陈志国赔偿。
被告程晓刚辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。事发当日，被告程晓刚因故联系被告亿心宜行汽车服务公司，并要求其提供代驾人员。其后，亿心宜行汽车服务公司指派被告陈志国为被告程晓刚提供代驾服务。被告陈志国在驾驶车辆时与岳海清发生交通事故，交通管理部门亦认定被告陈志国负事故的全部责任，故被告程晓刚不应承担赔偿责任。
被告亿心宜行汽车服务公司辩称：被告亿心宜行汽车服务公司与被告陈志国系合作关系。亿心宜行汽车服务公司在接到客户代驾信息后，发送代驾的相关情况，再由员工接单。亿心宜行汽车服务公司按照每单金额的20%收取信息费用。综上，被告亿心宜行汽车服务公司只是提供信息，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告程晓刚因故联系被告亿心宜行汽车服务公司要求提供代驾服务。其后，亿心宜行汽车服务公司指派被告陈志国为被告程晓刚提供代驾服务，双方于2013年7月22日签订委托代驾服务协议。
2013年7月23日12时15分许，被告陈志国驾驶被告程晓刚所有的京××号小客车行驶至本市东城区天坛路红桥路口时与案外人岳海清所驾的京×号出租车发生交通事故，造成岳海清所驾车上人员谢强受伤，车辆受损。该交通事故经公安管理部门认定，陈志国负事故的全部责任。其后，岳海清对车辆进行了修理，并于2013年8月29日取车。原告系北京圣达利出租汽车有限公司出租车司机，与岳海清共同驾驶京×号出租车进行运营，原告每月的运营承包费为4140元。
另查，被告陈志国所驾京××号小客车在被告人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元第三者责任保险。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告陈志国驾车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，陈志国负事故的全部责任，因陈志国系受被告亿心宜行汽车服务公司指派，为被告程晓刚代驾，应属履行亿心宜行汽车服务公司职务行为，故原告的合理经济损失应由被告亿心宜行汽车服务公司承担，程晓刚、陈志国不承担赔偿责任。关于原告要求的运营承包费及误工费属合理损失，但其主张的数额偏高，本院将依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝春误工费四千一百八十元、运营承包费五千二百四十四元，共计九千四百二十四元；
二、驳回原告赵宝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告负担6元，由被告亿心宜行汽车服务公司负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘思彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初634号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黎德武，男，1973年3月8日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：黎春基，男，1966年6月11日出生，汉族，住玉林市陆川县。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告黎德武、黎春基买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托诉讼代理人黄东勋到庭参加诉讼。被告黎德武、黎春基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎德武、黎春基共同偿还饲料货款50000元给原告；2.判令被告黎德武、黎春基按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额50000元基数，从2017年11月1日起至还清之日止。按每月3%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎德武、黎春基因业务拓展需要，截止到2017年7月3日从原告处赊购饲料20吨，饲料价值52000元，承诺欠款于2017年10月31日还清，逾期还款的则支付3%的资金占用费给原告，但截止2017年8月11日被告黎德武仅还了2000元饲料款给原告，余下欠款50000元至今未归还，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.企业营业执照（正本），以证明原告主体资格；
2.欠款确认书，以证明被告欠款事实；
3.被告黎德武、黎春基身份证复印件，以证明被告身份。
被告黎德武、黎春基未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告黎德武、黎春基未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西参皇养殖集团有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为唐传志。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；广西三黄鸡、广西麻鸡父母代种鸡、种苗、种蛋的生产、销售；鸡养殖、销售；饲料、禽畜机械的销售；粮食收购、销售；货物进出口；添加剂预混合饲料的生产、销售；猪养殖、销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
黎春基和黎德武共同经营养殖。因养殖需要，黎德武从2016年10月至2017年3月期间向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料。2017年7月3日经核对，双方确认黎德武仍欠原告饲料款52000元。黎德武与黎春基均签具了欠款确认书，承诺于2017年10月31日付清货款，逾期每月按货款的3%向原告支付资金占用费，但此后，被告黎德武仅支付了2000元，尚欠50000元货款。原告广西参皇养殖集团有限公司为追索货款，诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款50000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款50000元，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金。现原告主张从2017年11月1日起计算逾期付款违约金至还清之日止，按每月3%的标准以被告所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。
黎德武、黎春基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广西参皇养殖集团有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎德武、黎春基应支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币50000元为基数，按年利率24%计付，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黎德武、黎春基负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2762号
原告祁汉龙。
被告黄樊、中国建筑第六工程局、济宁嘉厚房地产开发有限公司。
本院在审理原告祁汉龙与被告黄樊、中国建筑第六工程局、济宁嘉厚房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，原告祁汉龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁汉龙撤回起诉。
案件受理费400元，由原告祁汉龙承担。
审判员 张华勇
二〇一四年一月八日
书记员 韩 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2622号
原告:赵勇,男,1981年9月22日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319.
法定代表人：赵玉乾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
原告赵勇与被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告赵勇及其委托诉讼代理人向远斌，被告领先公司的委托诉讼代理人冯源、谭毅忠到庭参加诉讼，第二次庭审时原告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款94246元，并自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告巫溪县领先房地产开发有限公司是巫溪县颐博园项目工程的开发商。自2014年10月至2015年12月期间，被告因工程建设需要向原告购买声测管材料，双方口头约定单价为6.5元每米，货到付款。履行合同期间，被告先后支付原告货款50万元。后经原告与被告会计冯诗军结算，被告尚欠原告声测管材料款94246元，原告与被告结算后，被告会计冯诗军出具《应付账款对账单》交原告保存。现被告未按照《对账单》履行支付原告货款的义务，且双方无法就此事协商达成一致意见，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告巫溪县领先公司辩称，原被告之间没有形成买卖合同关系，送货时间与送货单编号在逻辑上存在矛盾，冯诗军的行为不构成职务行为。该项目是特殊项目，就是害怕公司员工恶意串通损害公司利益，才由政府托管。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2014年10月至2015年12月期间赵勇向领先公司提供声测管，收货人为郭忠华。冯诗军于2018年7月2日给赵勇出具《应付账款对账单》，上面载明：至2018年7月2日欠赵勇声测管材料款余额为94246元。领先公司通过公司账户，ＸＸ兰、唐昌亮的个人账户向赵勇付款50万元。
另查明，郭忠华原系领先材料收货员，冯诗军原为领先公司会计，唐昌亮原系领先公司法定代表人。
上述事实有原告提交的送货单、应付账款对账单、业务凭证以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。本案系买卖合同，当事人可以口头形式订立合同。从原告提交的送货单、领先公司的付款情况以及对账单，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。冯诗军原系领先公司会计，所作出的对账单是公司行为，故被告应当向原告支付下欠货款。对账单并未约定欠款给付时间，可支持从起诉之时计算按银行同期同类贷款利率计算资金占用费。对于被告抗辩开票时间与票据编码顺序冲突，存在假诉讼的情形可能，因法律并没有规定开票时间必须与发票编码顺序一致，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵勇货款94246元，并从2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.08元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年八月三日
书记员 曾钰淋
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第149号
被执行人河南省志元食品有限公司，地址河南省鹿邑县渦北产业聚集区生产厂区。
法定代表人罗志元。
本院于2015年4月13日立案执行苏州高创特新能源工程有限公司申请河南省志元食品有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第965号法院生效裁判，被执行人河南省志元食品有限公司应支付申请人苏州高创特新能源工程有限公司案款1400000.0元，承担执行费16400.0元。现因被执行人河南省志元食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初460号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：邓红，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月十二日
书记员 张成艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2092号之一
原告：邓川，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：邓世简，女，1951年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：邓世红，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：邓红梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告：邓亚莉，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：邓世亚，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：邓世勤，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
七原告共同委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告:奉节县和睦老年公寓，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**号*楼，注册号：5002362000154972-1-1。
投资人：朱冰,经理。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告邓川、邓世简、邓世红与被告奉节县和睦老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。2018年6月3日邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告邓川、邓世简、邓世红、邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓川、邓世简、邓世红、邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓川、邓世简、邓世红、邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓川、邓世简、邓世红、邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邓川、邓世简、邓世红、邓世亚、邓红梅、邓亚莉、邓世勤负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年八月三日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0391执1263-1265号之一
（1263号）申请执行人：罗婧洋，女，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区南新路****号钰龙园*栋2205，身份证号码：4403051995********。
（1264号）申请执行人：李必勇，男，汉族，1991年10月1日出生，身份证住址：湖北省宜城市南营办事处南洲村*组，身份证号码：4206841991********。
（1265号）申请执行人：陈俊湧，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：深圳市南山区大新路金龙工业城**栋**号，身份证号码：4415221990********。
被执行人：深圳前海中祎科技有限公司。住所地：深圳市南山区海天一路4A栋1楼，统一社会信用代码：914403003595652350。
法定代表人：赵磊。
关于申请执行人万子婧、李必勇、陈俊湧与被执行人深圳前海中祎科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4463-4465号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55836.68元及利息等，本院于2018年7月5日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳前海中祎科技有限公司已支付全部案款给申请执行人，并已支付执行费737.55元。申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，深劳人仲案（2018）4463-4465号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0391执1263-1265号案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十三日
书记员 黄月莹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执816号之一
申请执行人：蒋幸福，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址：四川省武胜县。
被执行人：深圳宜定时尚科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：359777334。
法定代表人：汤淇雯。
关于申请执行人蒋幸福与被执行人深圳宜定时尚科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3849号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39875元及利息等，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国银行深圳市分行75×××83账户，后被执行人主动向申请执行人履行完毕上述生效法律文书确定的内容，执行费56.27元已支付至深圳市财政委员会，申请执行人向本院提交结案申请。
本院认为，深南劳人仲案[2016]3849号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0391执816号一案执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳宜定时尚科技有限公司名下中国银行深圳市分行75×××83账户的冻结，冻结限额为人民币36118.63元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年八月十三日
书记员 黄月莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初314号
原告：上海世纪联华超市青浦有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋晓飞，执行董事。
委托诉讼代理人：唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海深金房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海世纪联华超市青浦有限公司诉被告上海深金房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海世纪联华超市青浦有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海世纪联华超市青浦有限公司负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1235-2号
原告任富云，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址。
原告闫云霞，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。
原告任艺君，曾用名任真，女，1995年9月4日出生，汉族，住址同上。系原告任富云、闫云霞女儿。
三原告委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组。
负责人岳淑萍，系村民组组长。
原告任富云、闫云霞、任艺君诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告任富云、闫云霞、任艺君于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王南村民组的起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1360元，合计3150元，由原告任富云、闫云霞、任艺君负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭丹丹
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执348号
国某某
张某某
周某某
国某某申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5348号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5613号
申请人：孟醒，男，1988年10月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人：吕美芹，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
孟醒、吕美芹与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人孟醒、吕美芹于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款27292元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人孟醒、吕美芹自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，孟醒、吕美芹提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款27292元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年七月十九日
书记员 曹翔燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1037号
原告张家口市宣化区河子西乡人民政府，住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张仲凯，乡长。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被告辛小卫，张家口沙岭子发电厂职工。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
原告张家口市宣化区河子西乡人民政府与被告辛小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区河子西乡人民政府委托代理人陈利斌、被告辛小卫及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市宣化区河子西乡人民政府诉称，被告在2004年4月10日与我单位下属林场签订了《房屋承包协议》，该协议名为承包实为租赁。协议约定被告承包林场内原养牛场旧院一处，用于发展养殖业，期限为10年。2014年4月10日到期后，原告多次催促被告返还该房屋，被告未予理睬，仍占用该房屋。故我单位诉至法院，请求人民法院确认原被告间房屋租赁协议终止；被告归还原告房屋院落，并支付损失费5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辛小卫辩称，原告要求终止协议，是违法行为。当时签订协议前林场是空院，没有任何养殖设施。地理位置是四面是林地，没有道路可走。林场不好出租。原告在报纸上登的广告，我是看到广告后去的，我认为不好经营，原告当时的负责人说可以长期租，我说要签订长期协议，所以答应协议10年一签，协议期限是2004年4月10日到2014年4月10日，合同上写上到期后还租给被告，按照原来的条款和条件。有了这个承诺，我同意与原告签订协议，而且在原告知情并认可的情况下我进行了大量的投资和建设，我认为是原告政府的下属单位，所以我进行投入和改善。合同到期前我要求继续签订合同，遭到原告拒绝，并拒收下一年度租金。如果按照原告的意愿，强行终止协议，原告构成违约，原告应赔偿我因此受到的设施损失150万元和经营利益的损失150万元。
经审理查明，张家口市宣化区河子西乡林场系张家口市宣
化区河子西乡人民政府下属单位。2004年4月10日张家口市宣化区河子西乡林场（甲方）与辛小卫（乙方）签订了《房屋承包协议》，该协议名为房屋承包协议，实为房屋租赁合同。该协议约定：“一、甲方将本场原养牛场旧院一处，院内有标准平房陆间，小房陆间，承包给乙方用于发展养殖业。（仅限于圈养）；二、承包期壹拾年，即从二oo四年四月十日起至二o一四年四月十日止，承包费每年肆仟伍佰元整；七、承包期满后，乙方还需继续承包，可按本协议价格和条件续签协议；九、如遇国家政策性调整，或上级种植结构调整及国家征地占用，土地及原建筑赔偿归甲方所有，乙方后期建筑投资及经营赔偿归乙方所有”。现该合同已到期，双方未续签合同。
上述事实，有张家口市宣化区河子西乡人民政府的陈述、辛小卫的答辩、房屋承包协议等证据予以证实。
本院认为，张家口市宣化区河子西乡林场、辛小卫双方是在公平、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，该合同对租赁房屋的租期、租金、续租等均有明确约定，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，该合同对双方均具有法律约束力。现未发生该合同中第九条约定的情形，且未超过法律规定的租赁期限20年，故张家口市宣化区河子西乡人民政府要求终止上述房屋租赁协议，归还其房屋院落，并支付损失费5000元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张家口市宣化区河子西乡人民政府要求确认原、被告间房屋租赁协议终止、辛小卫归还其房屋院落、并支付损失费5000元之诉讼请求。
案件受理费50元，由张家口市宣化区河子西乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 徐 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第556号
上诉人（原审原告）鲁山县熊背乡草店村三组。
代表人周玉芹，组长。
委托代理人张言松，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李增龙，男，1942年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县熊背乡。
原审第三人冯三，又名冯淑亚，男，1977年2月26日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人鲁山县熊背乡草店村三组与被上诉人李增龙、第三人冯三土地使用权转包合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年6月12日作出（2013）鲁民初字第368号民事判决。宣判后，鲁山县熊背乡草店村三组不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人鲁山县熊背乡草店村三组于2014年1月2日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，鲁山县熊背乡草店村三组申请撤回上诉，并不违反法律规定且属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山县熊背乡草店村三组撤回上诉。
二审案件受理费200元按规定减半收取100元，由鲁山县熊背乡草店村三组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
助理审判员 李双双
二〇一四年一月二日
书 记 员 平彩虹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执314号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟光荣。
被执行人翟小玲。
被执行人史树德。
被执行人史树生。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行翟光荣、翟小玲、史树德、史树生借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64557.13元未能执行。现查明被执行人翟光荣、翟小玲、史树德、史树生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人翟光荣、翟小玲、史树德、史树生有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执314号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人翟光荣、翟小玲、史树德、史树生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2142号
原告朱利娟，女，1976年1月12日生，汉族，住赣州市。
被告陈维军，女，1973年8月18日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱利娟与被告陈维军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈维军银行存款20万元或查封、扣押被告陈维军的相关等值财产；
二、查封原告朱利娟所有的位于赣州市章贡区新赣南路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年七月五日
书记员 叶 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第452号
原告：郭熙桐。
委托代理人：郭宝秋。
被告：杭州功旺科技有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇国辅路141号。
法定代表人：沈超。
本院在审理原告郭熙桐诉被告杭州功旺科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭熙桐于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭熙桐向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭熙桐撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭熙桐负担。
审判员 金美良
二〇一五年八月五日
书记员 缪剑娣
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审640号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人侯占峰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执69号
申请执行人：肖玉华，女，1973年12月16日生，汉族，农民，住开通镇跃进村。
被执行人：曹怀亮，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住开通镇。
本院在执行肖玉华与曹怀亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焯华，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州机施建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区南堤二马路**号。
法定代表人：赵海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，女，该公司员工。
再审申请人梁焯华因与被申请人广州机施建设集团有限公司（以下称机施公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16297号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁焯华申请再审称：广东汇建鉴定有限公司鉴定时不规范，鉴定涉案房屋为基本完好房，广州市稳固房屋鉴定有限公司则鉴定为严重损坏房，两者相差悬殊，应承认后者为有效的鉴定报告。请求撤销二审判决，再审本案。
机施公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请法院驳回梁焯华的再审申请。
本院经审查认为，根据梁焯华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于广东汇建鉴定有限公司作出的房屋鉴定报告是否符合客观实际。
根据双方当事人提交的证据及陈述表明，广州机施建设集团有限公司在改造工程施工前后，委托了广东汇建房屋鉴定有限公司对梁焯华名下的涉讼房屋进行施工周边房屋安全鉴定，而梁焯华作为涉讼房屋的权属人，在该两次鉴定时均有本人或其家属在场，并对鉴定记录进行签名确认，应视为其同意由广东汇建房屋鉴定有限公司进行鉴定。广东汇建房屋鉴定有限公司具有相关资质，其通过对涉讼房屋进行现场检查、检测，并出具房屋受损情况分析及责任界定结论，故对广东汇建房屋鉴定有限公司出具的汇建鉴字[2012]0128《房屋安全鉴定报告》和汇建鉴字[2013]1024《房屋安全鉴定报告》，一、二审法院予以采信，并无不当。根据上述鉴定报告内容可确定，涉讼龙古路改造工程施工未对涉讼房屋造成相关影响。梁焯华虽然主张涉讼房屋在施工期间造成损坏且在施工完成后损害情况不断扩大，并委托了广州市稳固房屋鉴定有限公司进行鉴定，但从广州市稳固房屋鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》内容来看，该报告虽然评定涉讼房屋为严重损坏房，但因广州市稳固房屋鉴定有限公司未就涉讼房屋的损坏是否系涉讼龙古路改造工程施工造成进行评鉴，亦未在涉讼工程施工前进行鉴定以作比较，故涉案房屋的损坏原因不能确定为涉讼龙古路改造工程施工造成。此外，梁焯华委托广州市稳固房屋鉴定有限公司进行鉴定时未告知施工方即广州机施建设集团有限公司，也未通知广州机施建设集团有限公司到鉴定现场，故一、二审法院认为梁焯华依据广州市稳固房屋鉴定有限公司出具的上述《房屋安全鉴定报告》主张涉讼龙古路改造工程对涉讼房屋造成损坏的理由，理据不足，并驳回梁焯华要求广州机施建设集团有限公司对涉讼房屋造成损害的结果承担赔偿维修、加固费用及贬值损失的责任，于法有据，并无不当。
综上，梁焯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁焯华的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3967号
原告：宁夏克劳沃草业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号1049营业房。
法定代表人：袁平贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：梁东，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏克劳沃草业有限公司与被告梁东及吕锦艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告梁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对吕锦艳的起诉。
宁夏克劳沃草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21220元及利息（自2016年5月7日计算至货款付清之日，按年利率6.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买草籽，经双方核算，被告尚欠原告货款21220元。故原告诉至法院，请求判如所请。
梁东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告在原告处购买价值21220元的草籽，被告提货后于当日给原告出具一张《欠款欠据》，载明：“今欠到宁夏克劳沃草业有限公司，草籽款￥21220元。合计金额（大写）人民币贰万壹仟贰佰贰拾元整。单位梁东，经手人155XXXX****，2016年5月6日……”。
本院认为，被告给原告出具了欠条，载明欠付原告货款，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告应及时支付货款。原告与被告没有明确约定支付货款的期限，故被告应当在结算之日，即2016年5月6日向原告支付货款。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告梁东于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏克劳沃草业有限公司草籽款21220元并按年利率6.15%支付该款自2016年5月7日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年六月十四日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。