河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3607号
原告：吕民，系本案死者于秀芬之子，1973年9月21出生，住河北省承德市隆化县。
原告：吕淑侠，系本案死者于秀芬之女，住河北省承德市隆化县。
原告：吕淑芝，系本案死者于秀芬之女，住河北省承德市隆化县。
原告：徐兰英，系本案死者于秀芬之女，住河北省承德市隆化县。
四原告委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：翟文儒，住河北省承德市隆化县。
被告：刘福利，住河北省承德市隆化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市石洞子沟路北22号。
代表人：李贺奇，总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
代表人：刘觉民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，该公司职工，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告吕民、吕淑侠、吕淑芝、徐兰英与被告翟文儒、刘福利、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕民、吕淑侠、吕淑芝、徐兰英的委托代理人王东华，被告刘福利、被告人寿保险公司的委托代理人周绩辉，被告大地保险公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。被告翟文儒经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：医疗费4871.09元、死亡赔偿金99459.00元（河北省农村居民人均可支配收入11051.00元×9年）、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜花费10000.00元，按事故责任比例要求被告承担190534.09元，上述损失要求被告人寿保险公司承担114871.08元，剩余部分由大地保险公司承担除交强险外60%的赔偿责任。事实和理由：2016年11月10日7时30分许，翟文儒驾驶冀HD61**重型半挂牵引车、冀HH5**挂重型仓栅式挂车，沿254省道由南向北行驶至63KM+800M处，与由西向东横过道路行人于秀芬相刮撞后，车辆驶出道路与道路东侧路树相撞，造成于秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。于秀芬经抢救无效于2016年11月11日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，翟文儒负此次交通事故的同等责任，于秀芬负此次交通事故的同等责任。
被告刘福利辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，约定不计免赔，翟文儒系我雇佣的司机，原告的损失应该由二被告保险公司承担，发生事故后我给原告方垫付了26205.00元，要求原告返还。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在人寿保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。在车辆及驾驶证件合法有效的情况下保险公司在保险限额内予以赔付。人寿保险公司要求原告方提供原告方亲属关系证明，证明其有诉权，放弃诉权应出具放弃诉权的声明。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告大地保险公司辩称，被告刘福利所有的车辆在大地保险公司投有100万元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，大地保险公司同意在保险限额内按50%的比例承担原告的损失，不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审查确认的证据，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年11月10日7时30分许，翟文儒驾驶冀HD61**重型半挂牵引车、冀HH5**挂重型仓栅式挂车，沿254省道由南向北行驶至63KM+800M处，与由西向东横过道路行人于秀芬相刮撞后，车辆驶出道路与道路东侧路树相撞，造成于秀芬受伤，车辆损坏的交通事故。于秀芬经抢救无效于2016年11月11日死亡。翟文儒驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因之一。于秀芬未确保安全情况下，在车辆临近时横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，…应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，…”之规定，具有违法过错，是造成此次交通事故的原因之一。此事故经2016年11月18日公安交通警察大队事故认定书认定：翟文儒负此次交通事故的同等责任，于秀芬负此次交通事故的同等责任。
被告翟文儒驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在大地保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。
被告翟文儒系被告刘福利雇佣的司机，发生事故后，被告刘福利为四原告方垫付丧葬费26205.00元。
四原告确定损失为：医疗费4871.09元、死亡赔偿金99459.00元（河北省农村居民人均可支配收入11051.00元×9年）、丧葬费26204.50元、精神抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜支出5000.00元，合计185534.59元。
本院认为，翟文儒驾驶的车辆与行人于秀芬相刮撞，造成于秀芬受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后于秀芬经抢救无效死亡。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，翟文儒负此次交通事故的同等责任，于秀芬负此次交通事故的同等责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。四原告系于秀芬的法定继承人，其要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；四原告主张的处理丧葬事宜支出的费用过高，本院酌情保护5000.00元；被告翟文儒驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告大地保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因于秀芬系行人，其与机动车发生交通事故，故双方责任比例为40%，60%；因翟文儒系被告刘福利雇佣的司机，故应由雇主刘福利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告吕民、吕淑芝、吕淑侠、徐兰英因于秀芬死亡所造成的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等114871.09元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕民、吕淑芝、吕淑侠、徐兰英因于秀芬死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用等42398.10元【（185534.59元－114871.09元）×60%】。
三、原告吕民、吕淑芝、吕淑侠、徐兰英在得到保险公司的赔偿后返还被告刘福利为其垫付的26205.00元。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费3506.00元，减半收取1753.00元，四原告负担701.00元，由被告刘福利负担1052.00元，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。