南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2734号
原告覃彪。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人冷远凝，四川智典律师事务所律师。
被告南充市公路管理局直属分局。
法定代表人何吉人，局长。。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
委托代理人郑晓荣。
原告覃彪诉被告南充市公路管理局直属分局林木折断损害责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告从礼乐乡骑摩托车去往南充市顺庆区，在途经318国道礼乐中学下面100米处，被路边突然断裂的行道树打伤，原告昏迷后被送至南充市中心医院治疗14天后出院。经南充市通正司法鉴定中心鉴定为8级伤残。嗣后，双方多次协商未达成一致意见。请求判令被告赔偿给原告：1、医疗费25574.87元；2、残疾赔偿金121842元；3、续医费15000元；4、护理费4200元（住院时间14天按每天2人护理每人150元计算）；5、住院伙食补助费420元（住院时间14天按每天30元计算）；6、营养费1350元；7、误工费17936.50元；8、后续护理费7200元（60天按每天120元计算）；9、精神抚慰金15000元；10、交通费500元；11、鉴定费2500元。以上损失共计211523.37元。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的网页信息；2、原告在城镇居住的租房合同、房东的房屋产权证复印件；3、南充市公安局嘉陵区分局西兴派出所的值班记录表；4、2013年4月23日南充晚报的新闻报道；5、务工证明；6、医疗费发票及费用清单、鉴定费发票；7、病历资料；8、司法鉴定书；9、南充市气象台出具的气象证明。
被告对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、出租房屋需要向公安机关备案，并交纳租赁税，原告没有提供这些证据佐证，故不能证明原告在城镇居住的事实；3、真实性无异议；4、真实性无异议；5、没有劳动合同及工资表，不能证明原告在城镇务工的事实；6、真实性无异议，原告已经在“新农合”报销的医疗费，不应该再纳入损失范围；7、真实性无异议；8、真实性无异议，被告已申请重新鉴定；9、真实性无异议。
被告辩称：1、事发时，本市遭遇了少有的大风天气，大风吹折行道树的树枝，导致原告受伤，因此，原告受伤是由于不可抗力所致，被告不应承担赔偿责任；2、事发时恰逢星期日，不是正常的工作时间，被告没有义务在道路上进行巡查；3、事发路段是全天候开放的，被告不可能随时进行巡查管理。并且被告已经按照林业管理部门的要求，对危险的行道树进行排查和砍伐，被告已经尽到了安全注意义务；4、事发时，既有大风，也下着大雨，原告应该预见到骑摩托车出行本身就存在一定的危险性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月5日6时许，原告从礼乐乡骑摩托车去往南充市顺庆区，在途经318国道礼乐中学下面100米处，被路边突然断裂的行道树打伤，原告昏迷后被送至南充市中心医院治疗14天后出院。经南充市通正司法鉴定中心鉴定为8级伤残。嗣后，双方多次协商未达成一致意见，原告遂诉来本院。审理中，被告对南充市通正司法鉴定中心的鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、原告骨折为十级伤残；2、后续治疗费为9100元；3、误工时间为165日，护理期限为75日，护理人数1人，营养费为300元。原、被告对该鉴定均无异议。
另查明如下事实：1、南充市气象台证明，2013年4月4日10时至5日10时，南充及周边县市区普遍出现大风天气，集中时段为2013年4月5日5时至10时，极大风速普遍达到6到8级。2011年至2012年间，南充共出现6级以上大风5次；2、2013年4月7日《南充日报》报道，2013年4月5日5时左右，南充出现6到8级大风并伴随小雨，狂风将市内行道树累计吹倒20余株；3、原告提供了租房合同及房东的房屋产权证和务工证明，证明其在城镇务工和居住；4、原告住院用去医疗费40063.92元，在“新农合”报销了医疗费后，原告自行支付了医疗费25574.87元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，从双方提供的证据分析，原告被折断的树枝致伤的部分原因，是事发时南充出现了极为罕见的6到8级大风，市区内的行道树都被累计吹倒了20余株，更何况事发地点属于开阔地带，树枝被吹折的可能性当然在所难免。原告作为完全民事行为能力人，其应当预见到在如此大风并伴随小雨的极端天气骑摩托车出行，本身就具有一定的危险性，因此，原告自己应对其受伤的后果承担次要责任。被告作为事发林木的管理人，没有提供证据证明其已经完全尽到了安全管理义务，因此，推定被告对于原告受伤的后果，具有过错，其应当对原告受伤所造成的损失承担主要赔偿责任。对于四川求实司法鉴定所作出的鉴定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供了租房合同及房东的房屋产权证和务工证明，证明其在城镇务工和居住，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故原告应按城镇人口计算相关损失。现对原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费25574.87元，此金额系原告已经扣减了其在“新农合”报销的医疗费后，自行支付的费用，本院予以认定；2、残疾赔偿金，按照十级伤残计算，应为40614元；3、续医费，依鉴定结论，认定为9100元；4、护理费，依鉴定结论认定的护理期限75日，护理人数1人，按照每日120元计算，应为9000元；5、住院伙食补助费420元（住院时间14天按每天30元计算），计算方法和标准符合相关规定，本院予以认定；6、营养费，依鉴定结论，认定为300元；7、误工费，依鉴定结论认定的误工165日，按照四川省2012年平均工资35873元计算（5个月×2989.42元加上15日×98.28元），应为16421.30元；8、后续护理费7200元，司法鉴定书未鉴定，本院不予认定；9、精神抚慰金，按照十级伤残认定为5000元；10、交通费，按照本案的实际情况，认定为400元；11、鉴定费2500元，凭票本院予以认定。以上损失共计100230.17元，酌定被告承担60%的赔偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告南充市公路管理局直属分局赔偿给原告覃彪各项损失费60138.10元。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告覃彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元（原告预交），鉴定费2920元（被告预交），合计7393元，由原告覃彪负担2958元，被告南充市公路管理局直属分局负担4435元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 任芷涵