wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初5215号
原告:哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街68号。
法定代表人:李延平，职务董事长。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：乐山海虹发电有限公司，住所地乐山市沙湾区嘉农镇齐安村4组。
法定代表人:廖坤建，职务经理。
原告哈尔滨光宇电源股份有限公司与被告乐山海虹发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨光宇电源股份有限公司委托诉讼代理人白雪明到庭参加诉讼，被告乐山海虹发电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨光宇电源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款388500元，并自2006年12月9日始按银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年9月峨嵋山铝业集团有限公司（变更为被告）与哈尔滨光宇电源有限公司（变更为原告）签订买卖合同，被告向原告购买蓄电池，合同总金额1528000元。原告依约履行后被告陆续回款1139500元。截至起诉日被告仍拖欠原告货款388500元。上述款项经原告多次索要被告一直没有给付。原告认为被告长期拖欠货款的行为是对双方签订合同的违反，已严重影响了原告正常的生产、经营，侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院。
被告乐山海虹发电有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月16日，峨眉山铝业集团有限公司与哈尔滨光宇电源有限公司签订买卖合同，约定：合同总价款1450000元，阀控式密封铅酸蓄电池208只，计312000元；高频开关直流电源2套，计340000元；交流不停电电源（UPS）装置设备4套，计798000元；设备总款的10%为质保金，在质保期1年后1月内支付。2004年1月7日，双方签订补充协议，约定：每套装置中阀控铅酸蓄电池容量由GFM-1000AH增加为GFM-1200AH，相应的高频开关直流电源装置中的充电模块由原来（8+1）配置改为（9+1）配置，新增充电模块与原模块一致，合同总价款变更为1528000元。原告按照合同于2004年10月8日和2007年2月6日向被告发货，被告签字确认收货。原告履行向被告发货的义务后，被告给付原告货款1139500元（计算方式为：50000元+50000元+200000元+50000元+50000元+200000元+100000元+43500元），尚欠原告388500元（计算方式为：1528000元-113500元），其中包括质保金152800元（计算方式为：1528000×10%）和货款235700元（计算方式为：388500元-152800元）。另查明，2003年11月6日经中华人民共和国商务部同意哈尔滨光宇电源有限公司变更为原告；峨眉山铝业集团有限公司向哈尔滨光宇电源有限公司发出企业变更通知，其更名为被告。审理中，经原告申请，本院于2017年6月26日作出（2017）黑0103民初5215号民事裁定书，冻结被告的银行存款400000元（账号为23×××51）。
上述事实有原告提交的证据一买卖合同及补充合同、证据二发货清单2份、证据三企业变更通知书、证据四企业对账函、证据五发票底单2份、证据六付款凭证9张和证据七催款函，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，哈尔滨光宇电源有限公司与峨眉山铝业集团有限公司签订买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。后哈尔滨光宇电源有限公司变更为原告，峨眉山铝业集团有限公司变更为被告，原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应履行给付货款的义务，因被告尚欠原告货款235700元和质保金152800元，故对原告要求被告给付欠款388500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告最后一次确认收货日期为2007年2月6日，根据买卖合同的约定设备总款的10%作为质保金，在质保期1年后1月内支付，故被告应给付原告自2008年3月5日起以质保金152800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付时止的利息。因双方未约定给付货款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告已逾期付款，对于逾期给付货款的利息，应自被告确认收货之日即2007年2月7日起计算较为合理，故被告应给付原告自2007年2月7日起以货款235700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司欠款388500元；
二、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司质保金152800元的利息（计算方式为：自2008年3月5日起至实际给付之日止以本金152800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告乐山海虹发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光宇电源股份有限公司货款235700元的利息（计算方式为：自2007年2月7日起至实际给付之日止以本金235700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告哈尔滨光宇电源股份有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告乐山海虹发电有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
人民陪审员 马 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪倩文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6874号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：国竞，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省建三江红卫农垦社区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告国竞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告国竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、国竞立即偿还平安银行贷款本金691730.89元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利213738.77元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、国竞承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与国竞签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，国竞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告国竞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与国竞签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为国竞名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，国竞尚欠借款本金691730.89元，利息、罚息和复息共计213738.77元，构成违约。
上述事实，有国竞身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与国竞签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向国竞发放贷款，国竞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国竞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金691730.89元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利213738.77元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告国竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12855元、公告费（以实际发生为准），由被告国竞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初915号
原告：徐峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人:胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：尹聪，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告徐峰为与被告尹聪合伙协议纠纷一案中，原告徐峰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告徐峰负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 辛 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6578号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：栾中熙，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告栾中熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告栾中熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、栾中熙立即偿还平安银行贷款本金1000000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利604856.05元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、栾中熙承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与栾中熙签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，栾中熙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告栾中熙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与栾中熙签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为栾中熙名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，栾中熙尚欠借款本金1000000.00元，利息、罚息和复息共计604856.05元，构成违约。
上述事实，有栾中熙身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与栾中熙签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向栾中熙发放贷款，栾中熙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾中熙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利604856.05元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告栾中熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19244元、公告费（以实际发生为准），由被告栾中熙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特27号
申请人：江文智，男，1974年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：江文勇，男，1973年4月7日生，汉族，现住黑龙江省。
代理人：江登平，男，1952年12月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
申请人江文智申请认定被申请人江文勇限制民事行为能力人一案,本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江文智称，1.宣告被申请人江文勇为限制民事行为能力人；2、指定申请人江文智为其监护人。事实和理由：被申请人于2016年××强烈发作并造成严重伤人后果，被黑龙江省依兰县人民法院判定强制医疗，现于黑龙江省公安厅安康医院接受治疗。由于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志无法行使民事权利。为了能保护其合法权益，更好地照顾其生活和医疗，特申请认定其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人称，同意申请人的请求事项，申请人所述事实属实。
经审理查明，申请人系被申请人的胞弟，代理人系被申请人的叔叔，被申请人父母均已过世。2016年10月11日黑龙江省依兰县人民法院作出（2016）黑0123刑医1号刑事判决书，判决对被申请人江文勇强制医疗。现被申请人在黑龙江省公安厅安康医院进行强制医疗。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2018年5月28日作出哈一专［2018］精司鉴字141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人为双相情感障碍不全缓解期；目前为限定民事行为能力。
本院认为，根据黑龙江省依兰县人民法院作出（2016）黑0123刑医1号刑事判决书和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专［2018］精司鉴字141号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为限制民事行为能力人。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、江文勇为限制民事行为能力人；
二、指定江文智为江文勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘秋宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3032号
罪犯崔娟，女，1994年11月20日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月13日作出(2015)东二法刑初字第1237号刑事判决，以被告人崔娟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯崔娟获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年4月7日起至2029年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2909号
罪犯朱堰莪，女，1965年5月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)沈中刑三初字第20号刑事判决，以被告人朱堰莪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)辽刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱堰莪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯朱堰莪获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱堰莪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱堰莪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月4日起至2025年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2939号
罪犯何利平，1979年2月6日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)深中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人何利平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何利平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月21日，罪犯何利平获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何利平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月15日起至2035年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初6234号
原告：台州市亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码913310037511677093。住所地台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪明伟，男，1967年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市亿嘉物业管理有限公司为与被告缪明伟物业服务合同纠纷一案中，原告台州市亿嘉物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了付款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿嘉物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵三仲
二〇一八年八月二十一日
代书记员 郑佳希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2864号
罪犯王桂兰，女，1956年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈河刑初字第865号刑事判决，以被告人王桂兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)沈终刑二终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核���截至2018年3月25日，罪犯王桂兰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年1月29日起至2018年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2852号
罪犯宋金凤，女，1984年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年1月29日作出(2016)辽0102刑初第138号刑事判决，以被告人宋金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯宋金凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月3日起至2030年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初737号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：兰延平，住黑龙江省延寿县。
被告：兰延辉，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告兰延平、兰延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真、被告兰延辉到庭参加诉讼，被告兰延平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令兰延平偿还借款本金66435.48元及利息21173.19元（自借款之日起计算至2018年3月12日），自2018年3月13日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.兰延辉对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月19日，兰延平在延寿农商行处借款68800元，约定月利率9.6‰，还款期限为2017年3月10日，由兰延辉承担连带清偿责任。逾期，兰延平偿还部分本金和利息，余欠借款本息未予偿还，故延寿农商行诉至法院。
兰延平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
兰延辉辩称：对延寿农商行的诉讼请求、事实及理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，兰延平、兰延辉组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组,并与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：兰延平借款68800元整，借款期限自2015年12月19日至2017年3月10日，借款月利率为9.6‰，兰延辉承担连带保证责任。2015年12月19日，兰延平从延寿农商行取得借款68800元。逾期，兰延平偿还了延寿农商行部分本金和利息，余欠借款本金66435.48元及利息21173.19元未偿还。
本院认为，延寿农商行与兰延平、兰延辉签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。兰延平以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。兰延辉应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰延平于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金66435.48元、利息21173.19元（自2015年12月19日起至2018年3月12日）；自2018年3月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；兰延辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由兰延平、兰延辉负担,公告费560元，由兰延平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2969号
罪犯黄旭，女，1985年10月19日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深福法刑初字第1809号刑事判决，以被告人黄旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯黄旭获得记功奖励二次、表扬二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月31日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2904号
罪犯银鸿新，女，1978年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2016年2月1日作出(2016)辽0181刑初第77号刑事判决，以被告人银鸿新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯银鸿新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯银鸿新获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯银鸿新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银鸿新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月17日起至2022年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1120号
上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶宏伟，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司因与被上诉人叶宏伟破产债权确认纠纷一案，不服泾县人民法院（2018）皖1823民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶宏伟于2018年8月23日向本院申请撤回起诉，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本院审理期间，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求及叶宏伟提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司对叶宏伟撤回起诉的请求表示同意，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2018）皖1823民初654号民事判决；
二、准许叶宏伟撤回起诉；
三、准许安徽省泾县腾达房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由叶宏伟负担；二审案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由安徽省泾县腾达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或��不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6373号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、王颖立即偿还平安银行贷款本金500000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利304807.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王颖承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王颖签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王颖未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告王颖既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与王颖签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王颖名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，王颖尚欠借款本金500000.00元，利息、罚息和复息共计304807.53元，构成违约。
上述事实，有王颖身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与王颖签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王颖发放贷款，王颖应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利304807.53元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11848元、公告费（以实际发生为准），由被告王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2982号
罪犯初爱华，女，1960年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月28日作出(2000)大刑初字第312号刑事判决，以被告人初爱华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯初爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯初爱华获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初爱华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2003年6月16日起至2018年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初11856号
原告：王计华，女，1981年3月16日出生。
被告：清流县李家乡新辉煌食品店,经营场所福建省三明市清流县李家乡李村珠山路**号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王计华与被告清流县李家乡新辉煌食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王计华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计华提出撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王计华撤诉。
案件受理费306元，由王计华负担。
审判员 谭静琦
二〇一八年五月十四日
书记员 岳 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6999号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：褚金鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告褚金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告褚金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、褚金鹏立即偿还平安银行贷款本金418000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利261466.50元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、褚金鹏承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与褚金鹏签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，褚金鹏未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告褚金鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与褚金鹏签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为褚金鹏名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，褚金鹏尚欠借款本金418000.00元，利息、罚息和复息共计261466.50元，构成违约。
上述事实，有褚金鹏身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与褚金鹏签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向褚金鹏发放贷款，褚金鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金418000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利261466.50元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告褚金鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10595元、公告费（以实际发生为准），由被告褚金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初679号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：常海军，住黑龙江省延寿县。
被告：孟凡喜，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告常海军、孟凡喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告常海军、孟凡喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令常海军偿还借款本金100000元及利息31504（从借款之日起计算至2018年3月7日），自2018年3月8日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.孟凡喜对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月29日，常海军在延寿农商行处借款100000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2017年3月1日，由孟凡喜承担连带清偿责任。逾期，常海军未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。
常海军、孟凡喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，常海军、孟凡喜以贷款重组为由与延寿农商行签订了《个人担保借款合同》，双方约定：常海军借款100000元整，借款期限自2015年12月29日至2017年3月10日，借款月利率为9.6‰，孟凡喜承担连带保证责任。同日，常海军从延寿农商行取得借款100000元。逾期，常海军未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，延寿农商行与常海军、孟凡喜签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。常海军以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。孟凡喜应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常海军于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31504元（自2015年12月29日起至2018年3月7日）；自2018年3月8日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；孟凡喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元、公告费560元，由常海军、孟凡喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初1291号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：麻晓臣，住黑龙江省延寿县。
被告：栾洪滨，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告麻晓臣、栾洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告麻晓臣、栾洪滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令麻晓臣偿还借款本金80000元及利息35912.16元（自借款之日起计算至2018年4月18日），自2018年4月19日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.栾洪滨对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，麻晓臣在延寿农商行处借款80000元，约定月利率9.72‰，还款期限为2016年4月20日，由栾洪滨承担连带清偿责任。逾期，麻晓臣未予偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。
麻晓臣、栾洪滨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，麻晓臣、栾洪滨未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，麻晓臣以贷款重组为由向延寿农商行借款80000元，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款期限自2015年6月30日起至2016年4月20日，借款月利率为9.72‰，由栾洪滨承担连带保证责任。麻晓臣于2015年6月30日在延寿农商行取得借款80000元。逾期，麻晓臣未予偿还借款本息。
本院认为，延寿农商行与麻晓臣、栾洪滨签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。麻晓臣以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。栾洪滨应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻晓臣于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息35912.16元（自借款之日起计算至2018年4月18日）；自2018年4月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；栾洪滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由麻晓臣、栾洪滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年七月二十日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0102民初3617号
原告:郭长清，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：王世国，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告郭长清与被告王世国身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长清、被告王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长清向本院提出诉讼请求：请求判令王世国赔偿郭长清医疗费2057.19元、误工费1500元×90天=13500元、营养费50元×30天=1500元，合计17057.19元。事实和理由：2018年2月25日上午10时许，郭长清与王世国在哈尔滨市道里区新农镇新立村侯刚家进行换届选举时发生争吵，进而厮打。郭长清右手被王世国踢伤，造成右手拇指指间关节脱位，后郭长清到哈尔滨市公安医院进行治疗。
王世国辩称，不同意赔偿，郭长清并没有住院，而且其所受的伤也不是王世国踢伤的，其是在与王世国厮打时撞到门上受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2018年2月25日上午10时许，郭长清与王世国在哈尔滨市道里区新农镇新立村侯刚家进行换届选举时发生争吵，进而双方发生厮打行为，造成郭长清右手拇指指间关节脱位，后郭长清到哈尔滨市公安医院进行治疗。哈尔滨市公安局道里分局新农派出所对此案件进行调解，双方自愿达成协议如下：郭长清不再追究王世国打人责任，关于医药费用通过法院诉讼解决；王世国不追究郭长清责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”郭长清是在与王世国厮打过程中受伤的，王世国应当对郭长清承担赔偿责任。郭长清因此侵权事件造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费525.69元，因速效救心丸31.50元不属于治疗骨伤药品，也没有明确的医嘱，故本院对该费用不予支持；2、康复肢具费1500元。上述第1、2项，共2025.69元。因郭长清未住院，不产生误工费和营养费，故本院对此不予支持。郭长清系与王世国厮打中受伤，因此其受伤结果也应承担一定责任，本院酌情由郭长清承担20%的责任，自行负担医疗费2025.69元×20%=405.14元，由王世国承担80%的赔偿责任，负担医疗费2025.69元×80%=1620.55元。
综上，郭长清的诉讼请求部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王世国于本判决生效后10日内赔偿原告郭长清医疗费1620.55元；
二、驳回原告郭长清其他诉讼请求。
如果被告王世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告郭长清负担45元；被告王世国负担182元。（此款原告郭长清已预交，待判决生效后，被告王世国给付原告郭长清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔明月
二〇一八年六月十一日
书记员 朱明麒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2921号
罪犯黄慧，女，1978年3月30日出生，满族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)盘中刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄慧犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯黄慧获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子三次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3167号
原告:杨明，男，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：邱长江，黑龙江森源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟华，哈市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
被告：康雪莲，女，1981年1月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司，统一社会信用代码91230103MA19036M35,住所地哈尔滨市南岗区吉林街01号商服。
代表人：杜建新。
原告杨明与被告康雪莲、黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司（简称实惠家吉林街分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人邱长江到庭参加诉讼，被告康雪莲、实惠家吉林街分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告装修款481000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方约定，由原告为被告负责位于哈尔滨市南岗区花园街实惠家生鲜超市装修，工程总造价566000元，双方约定按工程进度分期付款，工程完工后，被告仅向原告支付80000元装修款，截止至今，被告尚欠481000元装修款未付，被告于2016年11月15日及2016年11月7日分别为原告出具还款计划及承诺单，但被告仍未按期履行，故原告诉至法院。
被告康雪莲与被告实惠家吉林街分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未出庭，视为放弃质证权利，本院认定如下：原告所举证据一2016年11月7日吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单一份，因有被告康雪莲签字确认，客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信；所举证据二2016年11月15日还款计划一份，因有被告康雪莲签字确认及被告实惠家吉林街分公司盖章确认，客观真实，能够证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2016年11月7日，被告康雪莲出具《吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单》一份，内容为“吉林街1号实惠家生鲜超市装修工程按合同图纸要求装修完成，总合同造价人民币伍拾陆万陆仟元整（566000元），经双方核实验收确认。本超市已完工，如有后续问题，施工方随叫随到”，被告康雪莲在该承认单上签字确认。2016年11月15日，二被告共同出具《还款计划》，内容为“黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街店装修款项做还款计划，经理康雪莲。装修总造价566000元，已付85000元，剩余481000元分期付款，分六期付给，每月80000元，从十一月十五日开始。因合同中有预留保证金问题，施工方保证工程不出现后续问题”，被告实惠家吉林街分公司和被告康雪莲分别在该还款计划上盖章确认和签字确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告康雪莲出具《吉林街1号装修工程（实惠家生鲜超市）承认单》确认所欠原告款项，后二被告共同出具《还款计划》亦对于尚欠原告装修款481000元进行确认，故二被告应对原告承担共同还款责任。因二被告未按照《还款计划》中的约定履行还款义务，故对于原告要求二被告偿还装修款481000元的诉讼请求，本院予以支持。因《还款计划》中未约定装修款利息，故二被告应共同给付原告以本金481000元为基数自其起诉之日即2017年4月10日起至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明装修款481000元；
二、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨明装修款利息；（计算方式为：自2017年4月10日起以本金481000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
三、被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨明公告费560元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告康雪莲与被告黑龙江实惠家生鲜有限公司吉林街分公司共同负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘秋宏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终488号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁少勇，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：邱洪,女，1982年3月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。
原审第三人：宋燚，男，1988年7月23日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司因与被上诉人邱洪及原审第三人宋燚、宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4405号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定宋文平享有贵州新建业工程有限责任公司到期债权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4405号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司预交的二审案件受理费80324元予以退还。
审 判 长 王大权
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2873号
罪犯张乃今，女，1987年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年11月12日作出(2015)苏刑初字第399号刑事判决，以被告人张乃今犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)沈中刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张乃今在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张乃今获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张乃今确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乃今减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年2月16日起至2021年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特6号
申请人：李亚军，女，1956年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人李亚军申请宣告公民死亡一案,本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李亚军称，宣告被申请人韩军死亡。事实和理由：申请人与被申请人于1983年3月21日登记结婚，婚后育有一女韩慧韬，现已32岁。被申请人于1987年7月21日离家失踪，至今没有消息，被申请人失踪后其弟弟韩光在2012年11月9日10时30分到哈尔滨市公安局南岗分局报案，公安机关已做报警登记，并出具书面报警案件登记表，故申请人提出申请。
经审理查明：下落不明人韩军，男，1955年2月15日生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市动力区××街××单元，系申请人李亚军的配偶，双方于1983年3月21日登记结婚。2012年11月9日哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所出具《报警案件登记表》，内容为“2012年11月9日10时30分韩光来派出所报案，其哥哥韩军于1987年7月21日走失后至今未归”。2017年1月23日哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所出具《报警案件登记表》,内容为“韩光来所报案称，其哥哥韩军（身份证号）于1987年7月份走失，韩光于2012年在邮政派出所报案失踪，经荣市街道办事处龙江社区出具证明，韩军至今下落不明”。2017年1月23日哈尔滨市南岗区荣市街道办事处龙江社区居民委员会出具《证明》，内容为“韩军同志系我辖区居民，经社区调查了解，居住在本辖区××街××单元602，2012年在邮政派出所报案失踪，经院内居民反映至今该人下落不明。以上情况属实”。申请人李亚军申请宣告韩军死亡后，本院于2017年3月28日在人民法院报发出寻找韩军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩军仍然下落不明。
本院认为，根据哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所出具的《报警案件登记表》和哈尔滨市南岗区荣市街道办事处龙江社区居民委员会出具的《证明》，被申请人已下落不明满四年。故申请人李亚军申请宣告被申请人韩军死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规，判决如下：
宣告韩军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 霍喜双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3041号
罪犯张士艳，女，1963年5月15日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)锦刑一初字第26号刑事判决，以被告人张士艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)辽刑三终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张士艳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张士艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术���育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯张士艳获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张士艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月7日起至2030年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初863号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，1989年2月18日出生，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：福建省天青色文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-5。
法定代表人：唐雄。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省天青色文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 徐 方
书 记 员 卢雅玲
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2846号
罪犯陈小莲，女，1971年8月12日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年2月17日作出(2008)东中法刑一初字第442号刑事判决，以被告人陈小莲犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年1月20日作出(2009)粤高法刑二终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈小莲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈小莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯陈小莲获得记功奖励八次、表扬奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈小莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小莲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月4日起至2034年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初722号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人:纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：李春宝男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：刘文男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告刘宝春、刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李春宝、刘文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李春宝偿还借款本金50000元及利息8376元（自借款之日起计算至2018年1月8日），自2018年1月9日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.刘文对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月28日，李春宝在延寿农商行处借款50000元，约定月利率9.6‰，还款期限为2017年3月10日，由刘文承担连带清偿责任。逾期，李春宝未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。
李春宝、刘文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，李春宝、刘文组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组,并与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：李春宝借款50000元整，借款期限自2015年12月28日至2017年3月10日，借款月利率为9.6‰，刘文承担连带保证责任。2015年12月28日，李春宝从延寿农商行取得借款50000元。逾期，李春宝未偿还延寿农商行借款本息。
本院认为，延寿农商行与李春宝、刘文签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。李春宝以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。刘文应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春宝于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8376元（自2015年12月28日起至2018年1月8日）；自2018年1月9日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；刘文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元、公告费560元，由李春宝、刘文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3965号
原告：赵彩悦，女，1982年11月9日出生，汉族，新疆华天建安路桥有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：韩李安（曾用名韩义安），男，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵彩悦与被告韩李安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩悦的委托诉讼代理人刘进军到庭参加诉讼。被告韩李安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩悦向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款1000000元；２、判令被告给付借款利息190000元、律师代理费90000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月７日，被告借用我1000000元用于资金周转，承诺半年归还。但借款到期后被告未履行还款义务。
被告韩李安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月７日，被告韩李安向原告赵彩悦出具借条一张，载明借到原告1000000元并承诺半年后归还。2014年10月８日，原告赵彩悦将1000000元款项以现金方式存入被告韩李安卡内。
以上查明事实，有借条、取转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩李安向原告借款并约定还款时间，其应当在原告向其主张后及时归还。故原告赵彩悦要求被告韩李安返还借款1000000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依此以年息6％主张2014年10月８日至2017年12月８日共计38个月的利息，亦于法有据，但原告计算有误，本院酌情支持160000元（约定的还款时间2015年4月８日至2017年12月８日共计32个月×年息6％×1000000元）。另，因被告韩李安未按约还款，导致原告赵彩悦产生索款费用被告亦应当予以赔偿。故原告赵彩悦要求被告韩李安赔偿律师代理费之诉讼请求，合理正当，本院酌情予以支持46400元（1160000元×4％）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩李安返还原告赵彩悦借款1000000元；
二、被告韩李安偿还原告赵彩悦借款利息160000元；
三、被告韩李安赔偿原告赵彩悦律师代理费46400元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1280000元，给付标的1206400元，占争议标的的94％。案件受理费8160元、邮寄送达费40元。合计8200元（原告预付），由原告负担多诉部分的6％即492元，被告负担94％即7708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年八月十四日
书记员 刘骏芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6792号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：康韬，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告康韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、康韬立即偿还平安银行贷款本金99782.49元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利49690.10元，及自2018年1月4日起至实际清��之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、康韬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与康韬签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，康韬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告康韬既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与康韬签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为康韬名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据���现贷款均已到期，截止2018年1月3日，康韬尚欠借款本金99782.49元，利息、罚息和复息共计49690.10元，构成违约。
上述事实，有康韬身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与康韬签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向康韬发放贷款，康韬应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康韬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金99782.49元、截至2018年1月3日的利息���罚息和复利49690.10元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告康韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元、公告费（以实际发生为准），由被告康韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3278号
罪犯马超，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2016年12月20日作出(2016)辽0123刑初第222号刑事判决，以被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯马超获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批���等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年8月25日起至2018年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初709号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：许小刚，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被告：许冬冬，住黑龙江省延寿县。
被告：许宝付，住黑龙江省延寿县。
被告：王玉合，住黑龙江省延寿县。
被告：于明洋，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真,被告王玉合、许宝付到庭参加诉讼，被告许小刚因被羁押无法到庭参加诉讼，被告许冬冬、于明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许小刚偿还借款本金100000元，利息67547.20元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令许冬冬偿还借款本金80000元。利息53464元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；3.判令许宝付偿还借款本金95000元。利息60147元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；4.判令王玉合偿还借款本金70000元。利息47283.04元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；5.判令许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋互相承担偿还债务的连带责任。事实和理由：2014年3月3日，许小刚在延寿农商行借款100000元，约定月份利率9.78‰，还款期限为2015年1月5日；2014年3月25日，许冬冬在延寿农商行借款80000元，约定月份利率9.78‰，还款期限为2015年1月5日；2014年3月25日，许宝付在延寿农商行借款95000元，约定月份利率9.78‰，还款期限为2015年1月5日；2014年3月3日，王玉合在延寿农商行借款70000元，约定月份利率9.78‰，还款期限为2015年1月5日；同时约定许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋互相承担偿还债务的连带责任。逾期，许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋未偿还借款本息，故延寿农商行诉至法院。
许小刚未到庭参加诉讼，书面辩称：许小刚与许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋系亲属关系，许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋在延寿农商行的借款均交给了许小刚，由许小刚一人所用，许小刚应偿还此借款本息，现无力偿还。
王玉合辩称：许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋组成联保小组，在延寿农商行签订了《最高额联保借款合同》，但贷款全部给许小刚建房用了，故借款应由许小刚偿还。
许宝付辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
许冬冬、于明洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许冬冬、于明洋未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2012年1月18日，许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋自愿组成联保小组，以种养为由与延寿农商行签订了《最高额联保借款合同》，约定许小刚借款100000元、许冬冬借款80000元、许宝付借款100000元、王玉合借款80000元、于明洋借款90000元，约定月利率9.78‰，还款期限均为2015年1月5日,由许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月3日许小刚于在延寿农商行取得借款100000元，王玉合在延寿农商行取得借款70000元，同年3月25日许冬冬在延寿农商行取得借款80000元，许宝付在延寿农商行取得借款95000元。逾期，许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋未偿还借款本息。
本院认为，许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋组成联保小组与延寿农商行签订了《最高额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋以种养为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许小刚于判决生效之日起给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息67547.20元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋对上述债务承担连带清偿责任；
二、许冬冬于判决生效之日起给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息53464元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；许小刚、许宝付、王玉合、于明洋对上述债务承担连带清偿责任；
三、许宝付于判决生效之日起给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息60147元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；许小刚、许冬冬、王玉合、于明洋对上述债务承担连带清偿责任；
四、王玉合于判决生效之日起给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息47283.04元（从借款之日期起计算至2018年3月26日），从2018年3月27日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；许小刚、许冬冬、许宝付、于明洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，由许小刚、许冬冬、许宝付、王玉合、于明洋负担，公告费560元，由许冬冬、于明洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3271号
罪犯马帅，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2016年4月20日作出(2016)辽0114刑初第90号刑事判决，以被告人马帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年5月30日，罪犯马帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年11月9日起至2018年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 项 前
二〇一八年八月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初388号
原告陈某，女，1969年6月5日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告徐某，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告徐某某，男，1938年7月29日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告宋某，女，1943年9月21日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告周某，女，1963年12月5日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告陈某与被告徐某、王某、徐某某、宋某、周某借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告徐某、王某、徐某某、宋某、周某准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费20,776.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民终165号
上诉人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人：朱有忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁少勇，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李文燕,女，1968年12月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇，统一社会信用代码：91520525745734404E。
法定代表人：王中华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵景阳，男，1969年1月20日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审被告:毕节中城能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文笔西路，统一社会信用代码：915205005519301243。
法定代表人：宋乃林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐化利，男,1970年3月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。
原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日生，穿青人,住贵州省毕节市纳雍县。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司因与被上诉人李文燕，原审被告贵州中岭矿业有限责任公司、毕节中城能源有限责任公司，原审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3539号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定宋文平享有贵州新建业工程有限责任公司到期债权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3539号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人贵州新建业工程有限责任公司预交的二审案件受理费15221元予以退还。
审 判 长 王大权
审 判 员 周元军
审 判 员 杨 梅
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 严
书 记 员 周启刚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0109民初50号
原告：申伟，男，1978年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告：柏长余，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
原告申伟与被告柏长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易��序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告申伟到庭参加诉讼，被告柏长余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
申伟向本院提出诉讼请求：柏长余赔偿申伟损失的50%即23,500元，其中医疗费20,000元、误工费15,000元、陪护费1000元、二次手术医疗费5000元、二次手术误工费5000元、二次手术陪护费1000元。事实和理由：2017年10月1日17时许，申伟骑摩托车去单位上班途中，行经万友至小西炉路段时，对向逆行驶来一辆电动三轮车，车上包括司机共3人。由于天色已暗，加之躲避不及，逆向驶来的电动三轮车将申伟刮倒，致申伟右肩膀着地。事故发生后，电动三轮车的驾驶人柏长余承认将申伟刮倒的事实，并要将申伟送至医院检查。事故发生二十分钟后，申伟家人赶到事故现场与柏长余一同将申伟送至哈尔滨市骨伤科医院��查。经医院检查，诊断为右侧锁骨骨折。柏长余为申伟交付了2000元。但申伟经手术治疗支出手术费、住院费、治疗费等20000元，柏长余未再支付。事故经交警部门认定，申伟与柏长余负事故同等责任。现申伟起诉至法院要求赔偿。
柏长余未答辩。
申伟围绕诉讼请求依法提交了证据，柏长余未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、哈尔滨市骨伤科医院病案、住院费用明细、医疗费票据等内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；工资证明无法证明误工时间，不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日17时50分许，柏长余未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动不合格的无号牌宏美达牌正三轮轻便摩托车，沿松北区万宝镇小西���附近路段由南向北行驶至事故发生地点时，恰遇申伟未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动不合格的无号牌SY125-A型汽油机为动力的两轮普通摩托车沿万宝镇小西炉附近路段由北向南行驶至此，两车相接触，致申伟受伤，两车受损，发生道路交通事故后柏长余和申伟移动现场。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定：柏长余与申伟负事故同等责任。申伟到哈尔滨市骨伤科医院检查并住院治疗8天，诊断为右锁骨粉碎骨折，全身多发软组织挫伤。申伟支出医疗门诊挂号费13元、放射线费用55元、医疗住院费19,527.31元。2017年10月16日申伟门诊复查支出门诊挂号费6元、病历复印费27.5元、西药费86.52元、处置费50元、卫生材料费5.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申伟因交通事故受伤，柏长余根据事故责任，应对申伟的损失承担50%的赔偿责任。申伟的医疗费用19,770.83元有相应证据为凭，本院予以确认，柏长余应承担9885.42元，扣除其已支付的2000元，还应赔偿7885.42元。申伟主张的误工费用，无证据证明其因此事故产生了误工损失及损失数额，故本院不予支持。申伟主张的陪护费用，无证据证明，本院不予支持。申伟主张的二次手术期间的医疗费、误工费、陪护费，因未实际发生，且无相关鉴定意见证明，数额无法确定，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏长余于本判��生效之日起十日内赔偿申伟医疗费7885.42元；
驳回申伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告申伟已预付），由原告申伟负担100元，由被告柏长余负担94元，被告柏长余须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告申伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0129民初710号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：徐厚涛，住黑龙江省延寿县。
被告：徐田乐，住黑龙江省延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：延寿农商行）与被告徐厚涛、徐田乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农商行的委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告徐厚涛、徐田乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐厚涛偿还借款本金70000元及利息9878.40元（自借款之日起计算至2018年3月15日），自2018年3月16日起以上述本金为基数,按双方约定的利率计算至给付之日止；2.徐田乐对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月29日，徐厚涛在原告处借款70000元，月利率9.6‰，还款期限为2019年4月1日，因徐厚涛未按合同补充约定正常结息，延寿农商行提前终止借款合同，收回全部贷款本息，并请求徐田乐承担连带清偿责任,故延寿农商行诉至法院。
徐厚涛、徐田乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，徐厚涛、徐田乐组成联保小组，向延寿农商行贷款用于贷款重组，徐厚涛、徐田乐与延寿农商行签订《农户互保借款合同》，双方约定：徐厚涛借款70000元整，借款期限自2016年12月29日至2019年4月1日，借款月利率为9.6‰，徐田乐承担连带保证责任。同日，徐厚涛、徐田乐与延寿农商行延河支行签定了贷款合同补充说明一份，约定如果客户不能按年正常结息，累计一个年度，延河支行有权提前终止贷款合同，有权提前收回全部贷款本息。2016年12月29日，徐厚涛从延寿农商行取得借款70000元，截止2018年3月15日，徐厚涛未按合同补充约定正常结息。
本院认为，延寿农商行与徐厚涛、徐田乐签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。徐厚涛以贷款重组为由，向延寿农商行借款，应当按照约定偿还贷款本息。徐田乐应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐厚涛于本判决生效之日给付黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息9878.40元（自2016年12月29日起至2018年3月15日）；自2018年3月16日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；徐田乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，公告费560元，由徐厚涛、徐田乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一八年七月十二日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 赵志永
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初6864号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何金春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告何金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、何金春立即偿还平安银行贷款本金485000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利226756.34元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、何金春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与何金春签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何金春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。
被告何金春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。
经审理查明：平安银行与何金春签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为何金春名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，何金春尚欠借款本金485000.00元，利息、罚息和复息共计226756.34元，构成违约。
上述事实，有何金春身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行与何金春签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向何金春发放贷款，何金春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金485000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利226756.34元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。
如果被告何金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10918元、公告费（以实际发生为准），由被告何金春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 白建国
人民陪审员 史丽芬
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0129民初1284号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码XXXXXX，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
被告：代丽娜，住延寿县。
被告：戴占东，住延寿县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉被告代丽娜、戴占东金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日以证据不足，需收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周丽靖
二〇一八年八月二十九日
法官助理 綦恩惠
书 记 员 赵志永
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：于春利，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：胡永生，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：侯秀敏，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李淑萍，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告于春利、胡永生、侯秀敏、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全，被告于春利、侯秀敏、李淑萍到庭参加诉讼。被告胡永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于春利偿还拖欠的贷款本金94528.77元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息39379.12元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告胡永生、侯秀敏、李淑萍承担连带保证责任；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于春利系虎林市种植户，2015年因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告胡永生、侯秀敏、李淑萍共同组成联保小组，于2015年4月10日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告于春利贷款金额95000元，期限12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月10日被告于春利偿还本金1.23元，2016年12月2日被告于春利偿还本金470元。借款至今未还，被告胡永生、侯秀敏、李淑萍亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告于春利、侯秀敏、李淑萍均辩称无异议。
被告胡永生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、存折复印件各一份（当庭出示原件），证明被告于春利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款95000元，并由张选贵及被告于春利、胡永生、侯秀敏、李淑萍成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月10日至2016年4月10日），年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告于春利账户中。被告于春利、侯秀敏、李淑萍均对该组证据无异议，被告胡永生未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月10日原告与张选贵及四被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告于春利签订小额贷款借款合同，双方约定被告于春利在原告处贷款95000元，借款期限12个月，年利率为13.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告于春利、侯秀敏、李淑萍为连带责任保证人。被告于春利尚欠贷款本金94528.77元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息39379.12元。另查明，张选贵已故。
本院认为，被告于春利自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告于春利在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告于春利未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人胡永生、侯秀敏、李淑萍自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告胡永生未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金94528.77元、利息39379.12元，并以94528.77元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告胡永生、侯秀敏、李淑萍对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告于春利、胡永生、侯秀敏、李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 辛海斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3215号
罪犯孟凡英，女，1968年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年11月6日作出(2015)凌海刑初字第174号刑事判决，以被告人孟凡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2016年2月1日作出(2015)锦刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年7月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟凡英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯孟凡英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟凡英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年3月18日起至2021年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年八月十五日
书记员 于立君