南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第0411号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱曙东，男。曾因犯盗窃罪，于1996年11月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2005年4月11日被海门市人民法院判处拘役五个月，于2005年7月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年2月1日被湖北省黄冈市罗田县公安局抓获，次日被南通市通州区公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年3月11日经南通市通州区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕；因突患疾病，经本院决定于2013年11月7日由南通市通州区公安局执行监视居住；2014年2月8日，经江苏省南通市中级人民法院司法技术咨询审核，被告人朱曙东患左侧颈血管鞘内囊实性占位，不符合暂予监外执行的医学条件，经本院决定于2014年2月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告人唐鹤，男。曾因赌博，于2012年3月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月15日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2013年2月1日被湖北省黄冈市罗田县公安局抓获，次日被南通市通州区公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年3月11日经南通市通州区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪、赌博罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人高彬，江苏江花律师事务所律师。
辩护人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被告人冒立新，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月28日经南通市通州区人民检察院以涉嫌赌博罪、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被告人孙伟，男。曾因吸毒，于2013年3月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2013年3月5日被南通市通州区公安局抓获，次日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月11日经南通市通州区人民检察院以涉嫌赌博罪、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人曹煜龙，男。曾因吸毒，于2008年2月22日被原通州市公安局决定行政拘留十日（行政拘留处罚不予执行），并处罚款一千七百元；又因聚众斗殴，于2010年4月30日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，于2011年2月9日期满被解除劳动教养。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年12月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人司国成，江苏金平川律师事务所律师。
被告人陆小飞，男。曾因非法携带管制刀具，于2012年9月21日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元；又因吸毒和非法持有毒品，于2013年3月18日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑三年，于2011年10月21日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月28日经南通市通州区人民检察院以涉嫌赌博罪、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人戚一民（曾用名戚玉民），男。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑三年，于2012年1月14日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年1月8日被安徽省灵璧县公安局抓获，同月10日被南通市通州区公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人马小辉，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月2日经南通市通州区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人随五增，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人许国浩，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年2月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月28日经南通市通州区人民检察院以涉嫌赌博罪、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人陈建新，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年12月24日被南通市通州市公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张亚楠、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告人徐亚洲，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人曹晓明，男。曾因吸毒，于2008年2月22日被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2013年3月11日被张家港市公安局决定行政拘留十五日，2013年3月22日又被张家港市公安局决定接受社区戒毒三年。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑三年，于2011年11月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年4月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人肖某某，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月16日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年3月25日被成都市公安局金牛区分局抓获，同月31日被南通市通州区公安局以涉嫌非法拘禁罪刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
被告人侯章齐，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月15日被蚌埠市公安局抓获，同月19日被南通市通州区公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人卫某某，男。因涉嫌窝藏罪，于2013年5月10日被南通市通州区公安局取保候审；于2014年5月10日经本院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
被告人高某冰，男。因涉嫌窝藏罪，于2013年5月10日被南通市通州区公安局取保候审；于2014年5月10日经本院决定取保候审，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人朱曙东犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人唐鹤犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人冒立新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人孙伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人曹煜龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人陆小飞、戚一民、许国浩犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人马小辉、随五增、陈建新、曹晓明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人徐亚洲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人肖某某犯非法拘禁罪，被告人侯章齐犯聚众斗殴罪，被告人卫某某、高某冰犯窝藏罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，因被告人朱曙东突患疾病，暂时无法出庭接受审判，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定对被告人朱曙东中止审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日至21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳、代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人唐鹤及其辩护人高彬、朱朝辉，被告人冒立新及其辩护人瞿张，被告人孙伟，被告人曹煜龙及其辩护人司国成，被告人陆小飞，被告人戚一民，被告人马小辉，被告人随五增及其辩护人王群，被告人许国浩，被告人陈建新及其辩护人张亚楠、吴佳佳，被告人徐亚洲，被告人曹晓明，被告人肖某某，被告人侯章齐，被告人卫某某，被告人高某冰到庭参加了诉讼。2013年11月28日，本院裁定对被告人朱曙东恢复审理，本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人朱曙东及其辩护人汪正昕、王新林到庭参加了诉讼。本案于2014年1月15日经江苏省南通市中级人民法院批准延长审理期限三个月。南通市通州区人民检察院于2014年4月15日向本院建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，南通市通州区人民检察院于2014年5月14日建议对本案恢复审理。本院又于2014年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人朱曙东及其辩护人汪正昕、王新林，被告人唐鹤及其辩护人高彬，被告人冒立新及其辩护人瞿张，被告人孙伟，被告人曹煜龙及其辩护人司国成，被告人陆小飞，被告人戚一民，被告人马小辉，被告人随五增及其辩护人王群，被告人许国浩，被告人陈建新及其辩护人吴佳佳，被告人徐亚洲，被告人曹晓明，被告人肖某某，被告人侯章齐，被告人卫某某，被告人高某冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）组织、领导、参加黑社会性质组织
被告人朱曙东、唐鹤自幼相识。被告人冒立新于2001年与被告人朱曙东相识，此后在被告人朱曙东与他人合开的托运站工作。被告人冒立新后于2006年将被告人徐亚洲等人揽为手下。2007年至2012年间，被告人唐鹤陆续与被告人孙伟、曹煜龙、陆小飞、曹晓明、戚一民、马小辉、随五增、许国浩、陈建新等人结识，并逐渐将上述人员揽为手下。2009年初，被告人朱曙东纠集被告人唐鹤、冒立新、孙伟、曹煜龙、陆小飞等人持钢管等器械在南通市通州区某某餐饮家纺城店对被害人郭某胜等人进行殴打，此后上述各被告人联系逐渐紧密，黑社会性质组织初步形成。被告人朱曙东因经营托运站、家纺厂、开设赌场，具有一定的经济实力，被告人唐鹤敢于打打杀杀，在社会上有一定名气，二被告人成为该黑社会性质组织的组织者、领导者。被告人冒立新、孙伟、曹煜龙表现积极，深得被告人朱曙东、唐鹤的器重，成为该黑社会性质组织的骨干成员，并在被告人朱曙东、唐鹤的安排下积极带领其他被告人参加违法犯罪活动。被告人陆小飞、戚一民、马小辉、随五增、许国浩、陈建新、徐亚洲、曹晓明等人参加黑社会性质组织，并共同实施违法犯罪活动。
被告人朱曙东除经营托运站、家纺厂之外，还与被告人唐鹤等人通过开设赌场、放高利贷、插手他人纠纷等违法犯罪手段获取经济利益，使得该组织具有一定经济实力以支撑该组织活动。自2012年5、6月至12月期间，被告人朱曙东、唐鹤等人通过开设赌场抽头渔利达人民币300余万元。
2009年初至2012年底，被告人朱曙东、唐鹤组织、领导黑社会性质组织在南通市通州区二甲镇、川姜镇、金沙镇等地大肆进行聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动。被告人朱曙东、唐鹤领导的黑社会性质组织，在南通市通州区金沙镇、二甲镇等地，造成重大影响。该组织共非法拘禁2人，随意殴打他人18人，所实施的犯罪行为共造成轻伤8人，轻微伤11人，随意毁坏他人财物损失合计价值人民币10392元。
（二）聚众斗殴
2009年1月至2012年12月期间，被告人朱曙东、唐鹤组织、领导被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、陆小飞、戚一民、马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明、侯章齐等人先后在南通市通州区某某餐饮家纺城店、某某餐饮通州店、南通市通州区金沙镇某某后宫KTV实施聚众斗殴犯罪三起。其中，被告人朱曙东、唐鹤组织、领导或伙同被告人冒立新、曹煜龙、陆小飞参与上述三起聚众斗殴犯罪，被告人孙伟、戚一民参与其中两起聚众斗殴犯罪，被告人马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明、侯章齐参与其中一起聚众斗殴犯罪。
（三）非法拘禁
2008年下半年至2012年下半年期间，被告人唐鹤伙同被告人朱曙东组织、领导被告人冒立新、肖某某、马小辉、随五增、陈建新、曹晓明等人在南通市通州区川姜镇、二甲镇分别对被害人夏某兵、吕某实施非法拘禁犯罪二起。其中被告人朱曙东组织、领导实施其中非法拘禁犯罪一起，被告人唐鹤组织、领导实施非法拘禁犯罪二起，被告人冒立新、肖某某、马小辉、随五增、陈建新、曹晓明各参与其中非法拘禁犯罪一起。
（四）开设赌场
2012年4、5月至2012年12月期间，被告人朱曙东、唐鹤等人在南通市通州区川姜镇、二甲镇等地开设赌场一百余场，共非法获利人民币300余万元。被告人曹煜龙负责在赌场内收取抽头，被告人孙伟在赌场内将被告人朱曙东等人所凑的钱款借给赌徒做赌资，以维持赌场的运转。期间，被告人朱曙东个人违法所得合计人民币70余万元，被告人唐鹤个人违法所得合计人民币40余万元。
（五）寻衅滋事
2008年12月至2012年10月期间，被告人朱曙东、唐鹤组织、领导或者伙同被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、陈建新、徐亚洲、肖某某、许国浩、陆小飞、马小辉及曹某军等人在南通市通州区金沙镇、二甲镇、东社镇、海门市三星镇等地，采取随意殴打他人、任意损毁财物等手段，实施寻衅滋事犯罪十八起。其中，被告人朱曙东组织、领导实施了全部的寻衅滋事犯罪，被告人唐鹤组织、领导实施了其中的寻衅滋事犯罪十二起，被告人冒立新参与了其中的寻衅滋事犯罪七起，被告人孙伟、曹煜龙参与了其中的寻衅滋事犯罪八起，被告人徐亚洲参与了其中的寻衅滋事犯罪一起。
（六）容留他人吸毒
1．被告人朱曙东容留他人吸毒。2009年上半年，被告人朱曙东在南通市通州区二甲镇其经营的家纺厂原门卫室、南通市通州区川姜镇某某大酒店房间内、金沙镇某某皇都小区一住房内、先锋镇一农庄内先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次，合计19人次。
2．被告人孙伟容留他人吸毒。2009年初的一天，被告人孙伟在其位于海门市三星镇某某街城中路的出租房内容留他人吸食甲基苯丙胺3人次。
（七）窝藏
2012年12月24日凌晨，被告人朱曙东、唐鹤等人在某某后宫聚众斗殴后，被告人朱曙东联系被告人高某冰，提出要在被告人高某冰位于南通市通州区人民医院二甲分院附近的住房躲避。被告人高某冰明知被告人朱曙东、唐鹤等人涉嫌聚众斗殴犯罪后，仍然安排被告人朱曙东、唐鹤、曹煜龙在上述地点躲藏，并提供食物，以躲避公安机关的抓捕。后被告人朱曙东又联系被告人卫某某帮助租用住房，被告人卫某某明知被告人朱曙东等人涉嫌聚众斗殴犯罪，仍然帮其联系并垫付租金租用了南通市通州区金沙镇某某花苑3号楼408室、某某世家22号楼407室供被告人朱曙东、唐鹤、冒立新、孙伟、陆小飞等人躲避，并提供食物和日用品。被告人朱曙东在某某世家躲避期间联系他人商议去湖北躲藏事宜，后被告人卫某某驾车将被告人朱曙东、唐鹤送至南通市通州区川姜镇某某大酒店附近与他人安排来接应被告人朱曙东、唐鹤的车辆汇合，被告人朱曙东、唐鹤逃至湖北省黄冈市境内。
（八）其他违法行为
2011年底至2012年底，被告人朱曙东、唐鹤为了其组织的经济利益，组织、领导黑社会性质组织成员以投放赌博机用于赌博、持械为他人助威、逼停他人婚车索取债务、插手他人纠纷及其他“地下出警”等方式实施其他违法行为九起。
公诉机关认为，被告人朱曙东、唐鹤组织、领导被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、陆小飞、戚一民、马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明等人，自2009年初至2012年底，有组织地在南通市通州区二甲镇、东社镇、川姜镇、金沙镇等地实施开设赌场、聚众斗殴、非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动；有组织地通过违法犯罪手段获取经济利益，称霸一方，为非作恶，严重破坏市场经济、社会生活秩序。被告人冒立新、孙伟、曹煜龙积极参加，被告人陆小飞、戚一民、马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明参加被告人朱曙东、唐鹤组织、领导的黑社会性质组织，上述各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，对被告人朱曙东、唐鹤应当以组织、领导黑社会性质组织罪追究其刑事责任；对被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、陆小飞、戚一民、马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明均应当以参加黑社会性质组织罪分别追究其刑事责任。
被告人朱曙东、唐鹤分别或共同纠集被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、陆小飞、戚一民、马小辉、许国浩、陈建新、随五增、徐亚洲、曹晓明、侯章齐等人持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，均应当以聚众斗殴罪分别追究其刑事责任。
被告人朱曙东、唐鹤分别或共同伙同被告人冒立新、肖某某、马小辉、陈建新、随五增、曹晓明为索要债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打、辱骂情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，均应当以非法拘禁罪分别追究其刑事责任。
被告人朱曙东、唐鹤伙同被告人孙伟、曹煜龙以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。
被告人朱曙东、唐鹤伙同被告人冒立新、孙伟、曹煜龙、徐亚洲随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，被告人朱曙东、唐鹤纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，被告人朱曙东、唐鹤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，其余四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，均应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。
被告人朱曙东、孙伟为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪分别追究其刑事责任。
被告人卫某某、高某冰明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，均应当以窝藏罪分别追究其刑事责任。特提起公诉，请依法分别判处。
被告人朱曙东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人汪正昕提出：（1）被告人朱曙东的行为已构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，容留他人吸毒罪；（2）在本案中，存在着以被告人唐鹤为首的黑社会性质组织，而被告人朱曙东与被告人唐鹤相互利用，还与被告人唐鹤等人合伙开设赌场；但是，被告人朱曙东并非该黑社会性质组织的组织者、领导者。辩护人王新林提出：（1）认同公诉机关对被告人朱曙东为该黑社会性质组织的组织者、领导者的指控；（2）被告人朱曙东和唐鹤两人不是一个整体，被告人朱曙东的地位和作用次于被告人唐鹤；（3）被告人唐鹤等人部分被指控的违法犯罪行为与被告人朱曙东无关，应当由被告人唐鹤等人各自承担刑事责任。
被告人唐鹤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩解提出：（1）起诉书指控寻衅滋事部分第3、4、5、6起，即2011年6月至2011年下半年砸坏南通市通州区某某纺织有限公司财物、殴打陈某华、殴打万某兵、破坏陆某兵汽车等，均发生在其服刑期间，其并未参与；（2）其犯组织、领导黑社会性质组织罪，应当适用《刑法修正案（八）》之前的刑法规定；（3）其拥有的一辆苏F×××××宝马轿车，购车费用计人民币40余万元，其中向被告人朱曙东借款人民币26万元，并非用开设赌场的非法获利进行购置。辩护人提出：（1）被告人朱曙东、唐鹤组织、领导的黑社会性质组织仅处于初始萌芽阶段，直至2012年组织聚众赌博后，才初具黑社会性质组织的四个特征；（2）被告人唐鹤在2009年6月至2012年1月期间被关押、服刑，相对于被告人朱曙东在组织中的时间较短，地位、作用较小，应当比照对被告人朱曙东的量刑从轻处罚；（3）被告人朱曙东、唐鹤等人聚众进行赌博，赌博地点不固定、不公开，赌博人员均事先联系又相对固定，发挥了行为人的聚众效应，应当认定为赌博罪，并不构成公诉机关指控的开设赌场罪；（4）起诉书指控的寻衅滋事第2起、第15起，即惩处曹某军和被告人孙伟、惩处被告人陈建新及丁某强是组织内的内部行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征。
被告人冒立新对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩解提出：（1）其确实与被告人唐鹤、孙伟、曹煜龙等人参与了起诉书指控的2009年6月在南通市通州区某某餐饮通州店附近，与顾某林一方的聚众斗殴；（2）在非法拘禁夏某兵过程中，其在宾馆内并没有用凳子的凳脚压在夏某兵手上，此行为是被告人肖某某所为；（3）起诉书指控寻衅滋事中砸坏南通市通州区某某纺织有限公司财物事件，其是跟随被告人朱曙东到过现场，但没有实施任何破坏行为。辩护人提出：（1）被告人冒立新并非主动积极参加黑社会性质组织，其仅是被告人朱曙东、唐鹤所利用的一个角色；（2）被告人冒立新被指控的罪行，犯罪情节较轻，且无前科劣迹，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人孙伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩解提出：（1）在被告人朱曙东、唐鹤等人开设的赌场中，其没有获取抽头的分成，不构成开设赌场罪；（2）公安机关扣押其农行卡，卡上存款人民币14万余元是其和妻子的存款，并非开设赌场的资金。
被告人曹煜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出：（1）被告人曹煜龙受人指使看管赌场，每场仅仅得到约200元的报酬，没有获取抽头的分成，其不构成开设赌场罪；（2）被告人曹煜龙自动投案，可以认定其自首。
被告人陆小飞、戚一民、马小辉均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭表示自愿认罪。
被告人随五增对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出：（1）被告人随五增参加被告人朱曙东、唐鹤组织、领导的黑社会性质组织时间不长，犯罪情节较轻；（2）被告人随五增参与一起聚众斗殴，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（3）被告人随五增检举黑社会性质组织成员外的其他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，应当从轻或者减轻处罚，故建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人许国浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陈建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出：（1）被告人陈建新仅是被告人朱曙东、唐鹤组织、领导的黑社会性质组织的一般成员，其受被告人朱曙东、唐鹤的指使，犯罪主观恶性较小；（2）其在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的参加黑社会性质组织犯罪的事实，其此项罪名构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；（3）被告人陈建新在南通市通州区某某后宫聚众斗殴中，仅用砍刀刀面拍打了相对方张某清的肩膀或胳膊部位，并未造成张某清事实上轻伤的伤害结果，其在该起聚众斗殴中仅起次要或辅助作用，是从犯，且归案后坦白交待犯罪事实，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（4）在非法拘禁被害人吕某案中，被告人陈建新受被告人唐鹤指使，协助他人对被害人吕某实施了捆绑，并无其他行为，仅起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人徐亚洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩解提出：其仅受被告人冒立新安排参与违法犯罪，与黑社会性质组织组织者、领导者被告人朱曙东、唐鹤及其他成员不怎么接触或了解。
被告人曹晓明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人肖某某、侯章齐对起诉书分别指控的非法拘禁、聚众斗殴的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭表示自愿认罪。
被告人卫某某、高某冰对起诉书指控的窝藏的犯罪事实及罪名不持异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
（一）组织、领导、参加黑社会性质组织
被告人朱曙东、唐鹤两人为同乡，自幼相识。两人在初中读书期间，与其他六名同学歃血为盟，结拜为异姓兄弟，并自诩为“飞虎帮”。后因累次欺负同学，打架闹事，受到学校处分。被告人朱曙东初中毕业后从事个体经营，2002年与他人合作开办南通某某货物托运有限公司，2007年3月又个体从事床上用品加工，具有一定的经济实力。2002年11月，被告人朱曙东、唐鹤在海门市三星镇聚众斗殴，后被海门市人民法院分别判处拘役五个月和有期徒刑六个月，缓刑一年。当时身为原通州市某某中学美术教师的被告人唐鹤因此被学校除名。从此，被告人朱曙东、唐鹤关系更为密切。被告人唐鹤看中被告人朱曙东的经济实力','2018-10-06
07:51:54',0,'web',NULL),(3550151,'62bcfab7-5d46-4e70-8325-85437f02bdda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1249\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）南民一初字第01230号\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"62bcfab7-5d46-4e70-8325-85437f02bdda\",\"案件名称\":\"原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"南陵县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450830867000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"南陵县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\"});$(document).attr(\"title\",\"原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2013）南民一初字第01230号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62bcfab7-5d46-4e70-8325-85437f02bdda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）南民一初字第01230号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-07-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭木保,郑文贵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘金根诉被告彭木保民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-23\\\\\",\\\\\