重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10389号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该行行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告：万晓红，女，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告万晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰、韩思宇到庭参加诉讼，被告万晓红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令万晓红向农行渝中支行支付信用卡贷款本金999910.27元，截至2018年2月17日利息157213.51元和消费手续费6900元，截至2017年11月13日的违约金57611.1元，并支付从2018年2月18日起至付清日止以尚欠本金999910.27元为基数按日利率万分之五标准计算的利息和以尚欠利息157213.51元为基数按日利率万分之五标准计算的复利，从2017年11月14日起至付清日止按最低还款额未偿还部分的5%计收的违约金；2、判令万晓红支付农行渝中支行律师代理费1500元；3、判令万晓红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，万晓红向农行渝中支行申请办理信用卡，万晓红信用卡申办成功后通过消费等方式进行透支，现万晓红尚欠农行渝中支行透支本金999910.27元，截至2018年2月17日的利息157213.51元和消费手续费6900元，截至2017年11月13日的违约金57611.1元未给付。农行渝中支行多次催款未果，故诉至法院。
被告万晓红未答辩。
经审理查明，2011年1月18日，万晓红向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：万晓红应向农行渝中支行交纳年费、工本费等费用，主卡年费为880元/年；对于非现金交易，万晓红在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；万晓红超过农行渝中支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按超过信用额度部分的5%计收，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；万晓红预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，境内本行预借现金的费用按交易金额的1%计收，境内他行预借现金的费用按（交易金额的1%+2元）/笔计收；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；万晓红同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；万晓红未按期偿还欠款，农行渝中支行有权依法追索，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由万晓红承担。万晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农行渝中支行审批向万晓红发放了信用卡。万晓红以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中申请开通了信用卡分期业务，账单分期每期收取0.6%基准手续费。现万晓红尚欠农行渝中支行信用卡贷款本金999910.27元，截至2018年2月17日的利息157213.51元、消费手续费6900元，截至2017年11月13日的逾期还款违约金57611.1元。
2018年2月26日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆佳程律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与万晓红信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆佳程律师事务所支付基础代理费1500元。2018年4月19日，农行渝中支行就本案向重庆佳程律师事务所支付代理费1500元。
审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求万晓红支付2017年11月13日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账单分期、账户详细信用、交易明细查询、欠款余额构成表、额度调整情况表、委托代理协议、重庆市增值税专用发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万晓红与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向万晓红发放了信用卡，万晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。农行渝中支行要求万晓红支付透支本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于利息、复利、手续费计收标准的问题。信用卡领用合约载明了利息、复利、滞纳金、各项手续费的计收标准，但利息、滞纳金的计收基数有重叠，且当月应付利息及滞纳金按月计入下月计收的基数中再次计算，再加上分期手续费和复利，总和过高，本院酌情予以调整为总计不超过年利率24%。
关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万晓红通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故农行渝中支行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由万晓红承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故万晓红应向农行渝中支行支付律师费1500元。
被告万晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡贷款本金999910.27元，并支付尚欠的利息、复利、手续费（按领用合约据实计算至款项付清日止，且上述收费的总计不得超过年利率24%）；
二、被告万晓红在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果被告万晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3952元，由被告万晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅