安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0405民初63号
原告:赵玉琴,女,1952年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:吕敬虎,男,1972年10月7日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:洪艳,女,1974年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告赵玉琴与被告吕敬虎、洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理,由于被告吕敬虎、洪艳下落不明，于2018年1月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告吕敬虎、洪艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款90000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：吕敬虎于2015年11月12日从原告处借款90000元，约定2016年12月11日归还。借款时两被告系夫妻关系，两被告均在借条上签字。借款到期后，两被告均未偿还借款，打电话也不接。原告多次催要，至今无果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
吕敬虎、洪艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据二、借条原件一份，证明吕敬虎于2015年11月12日从原告处借款90000元，约定2016年12月11日前还款，洪艳以担保人的身份在借条上签字，在借款发生时两被告系夫妻关系，该款是由于洪艳不生育用于她看病，两被告应该共同还款。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据三、淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初1223号民事调解书复印件，证明两被告2008年6月17日登记结婚，2016年10月24日经法院调解离婚，借款时双方还未离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据四、原告与被告洪艳短信记录，证明原告在2017年9月份起诉时，原告与洪艳有联系，洪艳当时也愿意还款。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据五、（2017）皖0405民初1197号民事裁定书原件，证明2017年9月原告曾起诉后撤诉。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据六、原告申请证人石某出庭作证的证言，石某当庭陈述石某的母亲与原告母亲关系很好，石某与原告关系也好，没有真正的亲戚关系。石某跟两被告之前不认识，就在吃饭借款的时候才认识的。借款90000元的时候，证人跟原告、被告在一起吃饭，还有一些其他证人不认识的人。证人坐在原告的旁边，那时候天气还比较热有好几年了，被告讲他们要做3次试管婴儿，就想借钱，还问证人有没有钱。原告借给了他们90000元钱，当时吕敬虎在饭店签的字，洪艳作的担保，打的条子也就是90000元的条子，没讲什么时候还。后来什么时候给的钱证人就不知道，给钱的时候也就没在场。再后来，原告也找被告还钱，两个被告都找过，但是吕敬虎从去年就找不到人了，原告找到过洪艳，具体时间记不清了，当时洪艳说给原告30000元，剩下的让原告找吕敬虎，但是当时洪艳钱没给，后来好像也没给。
原告认为证人证言有部分不属实，证人记性不好了，当时借款的时候在饭店的时候借款是给2分息的，还有担保，我才喊的证人，借条是在吕敬虎公司打的，加盖的公章，后来才去吃的饭，这钱是原告当初2014年借给吕敬虎做生意的，2014年也打的借条，后来2015年到期后因为洪艳要做试管婴儿又续借的，才又另打的借条，吕敬虎也把他老婆洪艳喊来了，盖的公章签的字。经审查，本院认为证人石某的证言内容能够证实被告吕敬虎从原告处借款90000元的事实，同时可以证明原告向洪艳追索过借款的事实。
证据七、原告申请证人宋某出庭作证的证言，宋某当庭陈述其跟原告是朋友关系，跟两被告也认识，在一起吃过饭。2017年7月份有一次证人跟原告、洪艳在一个121公交车终点站的大排档吃的午饭，原告找洪艳索要90000元借款，洪艳就讲想办法还，具体怎么还都没讲。原告对证人宋某的证言没有异议。经审查，本院认为，结合石某的证言，通过宋某的出庭证言可以证明原告向洪艳索要90000元借款的事实，本院对宋某的证言予以采信。
被告吕敬虎、洪艳未向本院提交证据。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：2015年11月12日，吕敬虎从原告处借款90000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到赵玉琴￥人民币大写九万元整，人民币小写90000元整，借于2015年11月12日，至2016年12月11日内归还，若逾期不还由此引发的一切责任任由本人承担。借款人（签字）：吕敬虎身份证号码：340404197407090843担保人：洪艳并加盖淮南市鑫宇房地产营销策划有限公司的公章2015年11月12日”。吕敬虎在借款人处签字并捺印，洪艳在担保人处签字并捺印。两被告出具借条后，原告实际给付两被告90000元整。后吕敬虎向原告偿还了部分利息，但是借款到期后，两被告至今未偿还借款本金。原告曾于2017年9月11日起诉两被告要求其偿还借款，后于2017年10月19日提出撤诉申请，本院予以准许，并依法作出（2017）皖0405民初1197号民事裁定书。
另查明，两被告原系夫妻关系，涉案债务系在两夫妻关系存续期间产生。
本案争议焦点：原告要求两被告偿还借款90000元的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吕敬虎于2015年11月12日从赵玉琴处借款90000元，且由借条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，应予以认定。虽然该笔借款的借款人是吕敬虎，洪艳作为担保人在借条上签字，但该笔借款系在吕敬虎、洪艳婚姻关系存续期间产生，且洪艳对该笔借款知情并在借条上签字确认，应将该笔借款认定为夫妻共同债务。故此，对原告要求两被告偿还90000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕敬虎、洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉琴借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吕敬虎、洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延行金。