wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第98号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人于某某，男。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王延福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至9月期间，被告人于某某采取谎称其本家的爷爷是沛县教育局副局长，能帮助学生入学为由，先后骗取罗某某人民币5000元及彩苏香烟（价值人民币740元）、王某某人民币5600元，合计价值人民币11340元。
案发后，被告人于某某亲属将涉案赃款退赔被害人罗某、王某某，并取得被害人谅解。
庭审中，公诉人提出被告人于某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于某某到案后认罪，系坦白；2、被告人于某某当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性相对较小；3、被告人于某某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上请求法庭对其从轻处罚，以上意见经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人于某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处刑罚，系前科，具有酌情从重处罚情节。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其亲属将涉案赃款退赔被害人，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月五日
书记员 段 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2064号
罪犯尚冬青，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月30日作出（2010）中刑初字第275号刑事判决，以罪犯尚冬青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。2011年1月25日投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至至2019年12月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市检察院均派员出庭履行职务。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚冬青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯尚冬青的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尚冬青服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尚冬青减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2009年12月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6124号
申请执行人：王幼蒙，女，1983年3月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人王幼蒙与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币18342元及债务利息、执行费175.13元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00068号
原告：张圣华，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告张圣华诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告张圣华到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年10月15日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2000元未能支付。2012年2月份，被告因故停产经营，时至2012年4月1日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月至3月份的工资计6861.89元，为此，被告共欠原告工资8861.89元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资8861.89元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月、2月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年4月1日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1至3月份三个月的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2010年10月15日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2000元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。2012年2月份，被告强盛公司因故停产经营，此后被告强盛公司向原告出具离职证明以表明自2012年4月1日起与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1至3月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计6861.89元（其中1月、2月、3月的实发工资分别为2344.63元、2698.63元、1818.63元）。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2010年10月15日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2000元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1至3月份实发工资6861.89元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为8861.89元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬8861.89元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张圣华劳动报酬8861.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第78号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2012年4月12日被丰县人民法院被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年4月11日缓刑考验期满（羁押期间为2011年12月18日至2012年4月11日）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月27日被沛县公安局刑事拘留，同年5月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月2日被沛县公安局刑事拘留，同年5月9日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人李光辉，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月23日被沛县公安局刑事拘留，同年6月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某、李某犯敲诈勒索罪，被告人李光辉犯非法拘禁罪、信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某、李光辉，被告人李某及其辩护人王延福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2013年3月30日18时许，被告人赵某因怀疑妻子张某与孟某存在不正当关系，遂约集被告人李某及李光辉到沛县沛城镇沛龙大酒店，将孟某带到沛县朱寨镇蔡楼自己家中，采取殴打、恐吓、捆绑等方式逼迫孟某承认与张某存在不正当关系，由于孟某不肯承认，被告人赵某、李某、李光辉驾车将孟某带至野外田地，用挖坑活埋、投井等方式对孟某继续威逼，直至孟某承认此事后，才将孟某带至家中并索要钱财，后被告人赵某提出让孟某拿出人民币6万元了结此事，孟某同意并打欠款人民币6万元欠条1张后离开。两日后，被告人赵某、李某到沛县歌风宾馆找孟某索要欠款时，被告人李某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵某、李某、李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人赵某、李某、李光辉户籍证明，现场指认笔录及照片，丰县人民法院（2012）丰少刑初字第19号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人张某的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，被告人赵某、李某、李光辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2010年12月份，被告人李光辉以华润天能集团沛城煤矿职工的虚假身份，向中国工商银行大屯支行申办信用卡1张，用于分期付款购买车辆，后该信用卡于2011年12月19日开卡使用。2012年10月份，该信用卡进入逾期。被告人李光辉变更联系方式并离开沛县，致使工商银行工作人员无法与其联系。至2013年3月25日，该信用卡透支本金合计人民币16294.35元。案发后，被告人李光辉家人将恶意透支工商银行本息全部返还。
上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的催收台账、催收清单，报案说明，登记证书领取单，购车合同，徐州通驰汽车销售有限公司销售合同书，牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，EMS快递凭证，信用卡交易明细，证人宋某甲、宋某乙、徐某、刘某、马某的证言笔录，被告人李光辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某、李某、李光辉系坦白，具有法定从轻处罚之情节，三被告人系犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚之情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人李光辉构成非法拘禁罪”的公诉意见，经查认为，被告人李光辉与被告人赵某、李某共同故意实施犯罪，其明知被告人赵某对被害人敲诈勒索仍积极帮助，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定从犯。公诉机关的该指控意见不能成立，本院不予支持。
对被告人李某的辩护人提出“被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某、李某、李光辉以非法占有为目的，采取暴力手段，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李光辉以非法占有为目的，以虚假身份申办信用卡，并改变联系方式逃避银行催收，致使透支欠款无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。
三被告人共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。
被告人赵某、李某、李光辉敲诈勒索他人钱财，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李光辉、李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，综合以上量刑情节，本院决定对三被告人敲诈勒索罪不同程度减轻处罚。被告人李光辉犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金，被告人李光辉归案后如实供述自己罪行，系坦白，案发后其家人归还全部本息，具有法定或者酌定从轻处罚之情节，综合以上情节，本院决定对被告人李光辉信用卡诈骗罪从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人李光辉犯有数罪，应当对其数罪并罚。
根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁春苗
二〇一四年三月五日
书记员 王 康
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1239号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张忠海，性别，男，1982年01月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月23日被申请人张忠海在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率12.075000‰，从2007年01月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执448号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪源律师事务所律师。
被执行人：刘国伟，男，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：葛萍，女，1962年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。
法定代表人：李功波，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行与刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1863号民事判决书，约定被执行人刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付申请执行人欠款307114.64元，从2016年9月13日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.825%计算，案件受理费2910元，申请执行费4550元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人刘国伟借款抵押的一户房屋和冻结了被执行人刘国伟部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，现查封的房屋正在评估中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行尚未实现的债权，应由被执行人刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行发现刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人刘国伟、葛萍、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3749号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人杨鑫、胡正华，江苏律师事务所律师。
被执行人陆惠明。
被执行人苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司，住所地苏州。
法定代表人陆惠明。
被执行人苏州上原科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人陆惠明。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）吴商初字第0127号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆惠明应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金8000000元，支付利息（含罚息）1070398.6元及律师费150000元；苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司对陆惠明的上述债务承担连带清偿责任。陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司负担案件受理费、财产保全费合计81397元。因上述债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行要求上述债务人支付9301795.6元及相应利息。本院已立案，执行标的9301795.6元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但陆惠明仅向申请执行人支付了本金250000元及利息48329.2元，余款未履行，均纳入失信被执行人名单。
审理中，经苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司申请，查封了被执行人苏州上原科技有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇复兴街83号的房屋及土地使用权（所有权证号：00209677，查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日）。
现当事人自行达成和解协议，约定：一、陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司结欠苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金7750000元、截止2015年3月13日的利息1022069.4元及以7750000元为基数按年利率22.4%计算的利息（含罚息）、律师费150000元、案件受理费及保全费81397元。二、陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司于2016年9月30日前一次性偿付上述各项费用，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司同意减让利息430000元；如陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司未能按约付款，则仍按照原生效法律文书确定的付款义务履行，且双方均同意将苏州上原科技有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇复兴街83号的厂房及土地以19000000元的底价拍卖。因双方达成和解协议，苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权受法律保护。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第0127号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年八月一日
书记员 李嘉艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5号
原告：侯雪松，男，1970年3月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：干东东，男，1989年6月10日出生，住所河南省鹿邑县。
原告侯雪松与被告干东东身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雪松到庭参加诉讼，被告干东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯雪松向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费969.55元、营养费700元、误工费4662元、就医交通费500元、共计6831.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时30分许，被告干东东酒后滋事，在武清区爱德华酒店门口，无故对原告侯雪松进行殴打，造成原告身体多处受伤，后原告到武清区第二人民医院进行治疗，支付医疗费、交通费等相关费用，现原告因伤情尚未痊愈，仍在家休养，原告为维护自身合法权益，故起诉。
干东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了门诊费用票据2张、诊断证明2张、交通费票据24张（每张20元）、影像报告单3张，证明原告伤情及支出的费用。本院自公安武清分局泉兴路派出所调取了本案纠纷的行政处罚决定书、询问笔录。被告未到庭参加质证，亦未提出相反证据。结合本院调取的证据，本院对原告主张的纠纷发生经过予以采信，对原告提交的医疗费票据、诊断证明及影响报告单的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提交交通费票据的关联性不予采信，对原告支出医疗费969.55元予以确认，对原告的误工期确定为8日（就诊1日及建休7日）。
本院认为，被告酒后滋事，无故对原告进行殴打，其行为是错误的，故被告应承担本案的全部民事责任。原告对其主张的营养费未提交证据，结合原告的伤情，本院酌情支持50元；原告主张的就医交通费证据不足，结合实际情况，本院酌情支持100元；原告主张的误工费证据不足，本院按本市居民服务业在岗职工平均工资每日114.85元计算8日，计算为918.8元。原告的合理损失确定为医疗费969.55元、营养费50元、误工费918.8元、就医交通费100元，合计2038.35元。对于上述原告合理损失，被告应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告干东东于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯雪松医疗费、误工费、营养费、就医交通费共计2038.35元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告干东东负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 殷立华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 甄 磊
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初15475号
原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵春波。
委托代理人唐红妹，该公司员工。
被告沈崇效，男，住上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告沈崇效物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至2014年3月期间的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)362.20元；2、判令被告支付违约金(按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以362.20元为本金，自2014年4月1日起计算至判决生效日止，以本金为限)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为本市半淞园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋所在的欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日，被告未交纳2014年1月至2014年3月期间的物业服务费。原告提起诉讼，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写的被告信息不足以认定为明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初2001号
原告：大庆市让胡路区世纪华联超市。住所在大庆市让胡路区乘新二村综合商场楼。
负责人：张立国，经理。
委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：姜冬梅，女，1974年11年7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市让胡路区世纪华联超市诉被告姜冬梅租赁合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区世纪华联超市于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市让胡路区世纪华联超市申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区世纪华联超市撤回起诉。
案件受理费2700元退回2675元，余额25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 李明书
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘宇欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执900号之一
申请执行人：贺兰县人力资源与社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号
法定代表人:周坤，系该局局长。
被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人：李军林，系该公司总经理。
本院在执行(2018)宁0122行审2号行政裁定书，即申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司行政非诉执行一案，判决由被执行人宁夏依顺园农贸有限公司支付罚款20000元，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2018年3月2日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司已经歇业，法定代表人李军林下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下土地五宗（土地证号：贺国用2013第60063号、贺国用2013第60064号、贺国用2013第60065号、贺国用2013第60066号、贺国用2013第600**号），轮候查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下西侧2幢（所有权证号20131626）、银川德胜工业园区虹桥路西侧3幢（所有权证号20131627）、银川德胜工业园区虹桥路西侧4幢（所有权证号20131628）、银川德胜工业园区虹桥路西侧5幢（所有权证号20131629）、银川德胜工业园区虹桥路西侧6幢（所有权证号20131630）。查封被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司名下车牌号为×××、×××、宁AG2**号汽车三辆，以上车辆并未实际扣押。
经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司法定代表人李军林的下落，并将被执行人宁夏伊顺园农贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局并听取其意见，现申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1059号
原告：吴佳乐，男，2002年2月27日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：武侠（系吴佳乐的母亲），住址同上。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县篱笆镇四里桥小学，住所地蒙城县篱笆镇四里桥村。
法定代表人：李德强，该校校长。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师，
原告吴佳乐诉被告蒙城县篱笆镇四里桥小学健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。在诉讼过程中，被告蒙城县篱笆镇四里桥小学申请追加中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为共同被告，原告吴佳乐于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴佳乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佳乐负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 杨 影
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第501号
原告孟永锋，男，住址甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所实习人员。
被告穆瑞中，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王誉清（曾用名王誉清）（曾用名王誉清），男，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
本院在审理原告孟永锋诉被告穆瑞中、王誉清不当得利纠纷一案中，原告孟永锋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟永锋撤回对被告穆瑞中、王誉清的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟永锋负担。
审判员 张援梅
二〇一六年一月十三日
书记员 毕春燕
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初558号
原告沈某某
委托代理人沈经川
被告赵某某
委托代理人赵林科
原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年在西安打工时在西安外事学院附近的一个网吧认识，后确立恋爱关系。2014年3月份两人在眉县民政局领取结婚证，并计划在2014年10月份举行结婚仪式。领取结婚证后，原告就随被告去北京打工，感情还可以，可自从原告因工作原因从北京回来后，两人的关系就越来越淡，刚开始两人在电话中还经常互相问侯，后来被告就不经常给原告打电话，双方通话越来越少。原告催促被告举行仪式，被告也找各种理由推脱。原、被告虽系自由恋爱，但婚后没有建立起良好的夫妻感情，现经原告慎重考虑起诉法院，请求依法判原、被告离婚。诉讼法费原、被告各半负担。
被告辩称，原告说的离婚理由和事实与实际情况不符，2014年3月11日上午，在双方亲友的见证下，在眉县县城一酒楼举行订婚仪式，并交给原告父母彩礼五万元及三金，订婚当天双方亲友都很高兴，第二天就把结婚证领了。当时说下半年装修房子，年前结婚。年底房子装修完后和原告母亲联系说房子装修的差不多了，看婚事咋办，原告母亲说时间仓促。年后2月份，被告祖母突发脑梗住院，后因病救治无效而去世，家人忙于料理后事，之后被告祖父又多次住院，现在还因身患癌症在宝鸡中心医院住院。作为亲人被告方很难受，根本没有心思想婚事，对原、被告的婚事暂时搁置。2016年春节期间，被告及父母去原告家准备商量结婚的事，去后原告父母很热情，但是始终没有提结婚的事，原告父亲说有老人去世三年不能嫁娶的讲究，还举例说其村上有不幸发生的事，意思不吉祥，也没有见上原告本人，婚事也没有谈成，致使婚礼没有机会商谈再次搁置。另外，原告经济上依赖性太强，领证前原、被告交往期间开店，被告家庭给原告汇款两万多元用于经营店。两个人中间有一些摩擦，电话上争争吵吵，但没有大的隔阂，房子也已装修，要是可以的话，找个合适的机会，只差一个结婚仪式。
经审理查明：2011年10月份，原、被告在西安相识相恋。2014年3月11日，双方在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。登记前被告方给付原告方彩礼5万元。登记结婚后原告随被告去北京打工，2014年9月原告返回陕西。后由于被告祖母生病过世，祖父生病住院，双方家庭习俗观念的差异，双方就举行结婚仪式一事未达成一致意见。2016年春节期间，被告及父母去原告老家拜访时原告未在家。随后原告及其父母来被告家回访，被告已随父母前往北京打工。现原告以婚后没有建立起良好的夫妻感情起诉法院，坚决要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，婚姻基础较好。双方登记结婚后，由于被告祖父母的身体状况及双方家庭习俗观念的差异，双方登记后未举行结婚仪式出现矛盾，但并不能证实双方感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年六月二日
书记员 张粉宁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初535号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人侯永冈，男，1978年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月25日被鲁山县公安局执行逮捕。
辨护人聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人侯永冈犯交通肇事罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人侯永冈及其辨护人聂蒙召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日20时许，侯永冈驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿242省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡徐营村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，撞到在道路上坐卧的平顶山市新华区薛庄乡居民胡琴，致使胡琴因头部外伤当场死亡。经事故责任认定，被告人侯永冈负此事故的主要责任。
案发后，被告人侯永冈补偿被害人亲属各项经济损失共计50000元，已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人侯永冈在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯永冈供述，证人贾某、贺某、赵某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，案发证明，到案证明，投案自首证明，无前科证明，户籍证明，协议书，谅解书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永冈违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人侯永冈案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后已对被害人亲属进行了补偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辨护人认为民事已补偿被害人，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚意见，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯永冈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2464号
原告：顺昌县和勤社区服务所，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路32号锦坊小区*幢***室。
法定代表人：阙建钦，所长。
委托代理人：曹火根（特别代理），男，顺昌县和勤社区服务所工作人员，住福建省顺昌县。
被告：马金发，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌县和勤社区服务所与被告马金发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告顺昌县和勤社区服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顺昌县和勤社区服务所撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年十月二十日
书记员 曾彩婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执383号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘海东，行长。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：邹占林，男，1968年12月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与邹占林借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1126号民事判决书，约定被执行人邹占林给付申请执行人欠款本息105750.43元，2016年9月23日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算，律师代理费4000元，案件受理费2495元，承担申请执行费1584元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邹占林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邹占林未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，执行中依法查封了被执行人邹占林抵押的一户房屋，依法网络冻结了被执行人邹占林银行存款，并已委托外地法院予以扣划冻结的款项，现因无法找到被执行人，致使查封的房屋评估、拍卖程序无法进行，且被执行人无其他可供执行财产或执行能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待抵押资产可进行评估、拍卖时，再恢复案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行尚未实现的债权，应由被执行人邹占林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息及2016年9月23日至实际偿还之日的利息，以未还本金为基数，按年利率8.281%计算。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行发现邹占林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秀敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1493号
上诉人（原审被告）：刘忠军，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陶春宇，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠军因与被上诉人王国庆保证合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2016)吉0282民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠军的委托代理人张启良、陶春宇，被上诉人王国庆的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆在原审时诉称：魏玉光于2015年4月10日向我借款50万元，双方约定魏玉光于2015年9月10日还款，年利率为24%，刘忠军为借款担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后，因魏玉光下落不明，故起诉保证人刘忠军，请求法院判令刘忠军承担连带保证责任，给付欠款本金50万元及利息9万元（利息从2015年4月10日计算到2016年1月10日），2016年1月10日至实际给付之日利息，按本金50万元、年利率24%另行计算。
刘忠军在原审时辩称：我在王国庆与魏玉光签订借款合同之后在担保人处签字，因借款人魏玉光未出庭，王国庆提供的证据不能证明借款已实际发生及借款尚未偿还。
原审法院经审理查明：魏玉光于2015年4月10日向王国庆借款50万元，双方约定魏玉光于2015年9月10日还款，年利率为24%，刘忠军为借款担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后，魏玉光未偿还借款本金及利息。
原审法院认为：刘忠军为魏玉光向王国庆借款提供担保，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。关于刘忠军抗辩其是在王国庆与魏玉光签订借款合同之后在该合同上签字，王国庆提供的证据不能证明借款已实际发生及借款尚未偿还一节，因刘忠军未提供反驳证据，故刘忠军应当按照合同约定履行义务，其抗辩理由不能成立。因此，刘忠军对魏玉光所负债务及利息应承担连带保证责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，作出判决如下：一、被告刘忠军于判决生效之日立即对债务人魏玉光欠原告王国庆借款50万元承担连带保证责任；二、被告刘忠军对债务人魏玉光欠原告王国庆利息（从2015年4月10日至实际给付之日按本金50万元、年利率24%计算）承担连带保证责任。案件受理费9700元，由被告刘忠军负担。
上诉人刘忠军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人王国庆的诉讼请求或发回重审。事实及理由如下：一、原审法院认定魏玉光向王国庆借款50万元的依据不足，原审法院应要求王国庆进一步举证证明借款交付的过程。原审法院不追加王国庆为本案被告，属程序违法。
被上诉人王国庆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王国庆与魏玉光之间存在民间借贷法律关系，刘忠军自愿为魏玉光向王国庆借款提供担保，是其真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘忠军上诉主张其是在王国庆与魏玉光签订借款合同后在该合同上签字，王国庆提供的证据不能证明借款已实际发生及借款尚未偿还的问题。因本案借款凭证中借款用途处载明“转贷”，可以证明魏玉光与王国庆之间在本次借款发生之前亦存在借贷关系，这与王国庆所述双方借款的形成过程相互吻合，而刘忠军并未提供魏玉光否认收到借款及已经还款的证据，故刘忠军应当按照合同约定履行义务，其上诉理由不能成立。因此，刘忠军对魏玉光所负债务及利息应承担连带保证责任。关于刘忠军上诉提出原审应追加魏玉光为本案当事人的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”本案的合同中明确约定了保证人刘忠军承担连带责任，在此情况下王国庆只起诉保证人刘忠军不起诉债务人的，法院不应依职权追加债务人魏玉光为共同被告参加诉讼。刘忠军的上诉主张，因没有事实根据及法律依据，本院无法支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人刘忠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卫 如
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224民申1号
再审申请人（案外人）昌图裕农粮食收储有限公司
法定代表人：侯云朋
委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵振国，男，1965年5月30日生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：张海峰，男，1980年6月14日生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）：张国志，男，1954年1月29日生，汉族，农民。
再审申请人（案外人）昌图裕农粮食收储有限公司因被申请人赵振国与被申请人张国志、张海峰民间借贷纠纷一案，不服（2017）辽1224民初86号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌图裕农粮食收储有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定的情形。
依照的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一八年二月六日
书记员 董立月
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2465号
被拘留人:陈灿
本院在执行冯勇与陈灿（2016）浙0203执2465号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈灿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月五日
()
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2123行初1号
原告：湖北特威特动力科技股份有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区福广路20号。
法定代表人：李洋，系该公司董事长。
委托代理人：彭放，男，汉族，1968年5月1日出生，该公司职工，户籍所在地：湖北省恩施市东风大道63号-1，公民身份号码：×××。
被告：托克逊县安全生产监督管理局，住所地：托克逊县托克逊镇友好路。
法定代表人：邢强，系该局局长。
本院在审理原告湖北特威特动力科技股份有限公司诉被告托克逊县安全生产监督管理局不服强制查封财产决定纠纷一案中，原告湖北特威特动力科技股份有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖北特威特动力科技股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北特威特动力科技股份有限公司撤回对被告托克逊县安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北特威特动力科技股份有限公司负担。
审 判 长 洪春风
审 判 员 朱宝胜
人民陪审员 白清生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2128号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵军。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年6月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人赵军犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月15日12时许，被告人赵军在兰州市城关区红山根西路298号兰橡小区大门西侧“崇保综合商店”门前马路边，向严某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从严某某处查获由被告人赵军向其贩卖的毒品海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵军无异议。
经审理查明，2015年10月15日12时许，被告人赵军在兰州市城关区红山根西路298号兰橡小区大门西侧“崇保综合商店”门前马路边，向严某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从严某某处查获由被告人赵军向其出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机、指认现场照片，辨认笔录，扣押、移送清单，通话记录，严某某的证言，没收实物收据，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执，理化检验鉴定意见书，被告人赵军的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵军无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵军贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵军曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵军自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月十三日
书 记 员 苏 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6506号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：邓勇贤，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓勇贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓勇贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十六日
书记员 年鹤童
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初994号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴存杨，男，1967年5月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞江镇清源村禅岩*组**号。2010年2月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款五百元；2011年8月因开设赌场被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2011年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千二百元；2014年8月因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人吴存杨犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人吴存杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日12时40分许，被告人吴存杨在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区张鄞线由西往东行驶至张鄞线百梁桥村附近时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴存杨的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴存杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍伟君的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，视频资料，执勤报告，前科材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吴存杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴存杨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴存杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年六月二十四日
代书记员 董叶菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2440号
原告：黄几明，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李模兵，男，汉族，生于1982年2月24日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司（纳溪支公司），住所：四川省泸州市云溪东路一段215号。
原告黄几明与被告李模兵、中国太平洋保险（集团）股份有限公司（纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后依法向原告送达立案受理通知书、预交诉讼费通知书、催交诉讼费用通知书。原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告黄几明未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费、经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄几明撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 茂
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1736号
原告：师鹏举，男，1984年5月14日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：王展、张政（实习），河南善德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D.
主要负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：周大峰、王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告师鹏举与被告张发亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师鹏举的委托代理人王展、张政、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周大峰、王娟到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告张发亮的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告师鹏举向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、施救费等147874.1元。事实和理由：2017年4月30日，张发亮驾驶豫Ｆ×××××车辆自南向北沿107因道行驶，因其操作不当，同王联中驾驶的豫Ｑ×××××号车、师鹏举驾驶的豫Ｐ×××××车相撞，造成三车受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定张发亮负此次事故的全部责任，其他人无责任。原告多次同被告协商赔偿未果，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如事故发生真实，且事故发生在保险期间内，车辆年检合格，驾驶员有合法有效驾驶证及从业资格证，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案是三车受损的交通事故，应当扣除无责部分应承担的费用后再按责任比例在保险限额内承担赔偿责任；3、该车评估系原告单方委托，保险公司申请重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年4月30日，张发亮驾驶豫Ｆ×××××车辆自南向北沿107因道行驶，因其操作不当，同王联中驾驶的豫Ｑ×××××号车、师鹏举驾驶的豫Ｐ×××××车相撞，造成三车受损的交通事故。事发后，原告师鹏举在确山县第一人民医院治疗1天，花医疗费2158.6元。经确山县公安局交通警察大队认定张发亮负此次事故的全部责任，其他人无责任。经评估，豫Ｐ×××××车车辆损失为141770元，原告支付评估费4240元、施救费3600元。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）。本次事故发生在各保险合同期间内。2015年河南省交通运输业在岗人员平均工资为52099元，居民服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张发亮负此次交通事故的全部责任，原告师鹏举以及第三方王联中均无责任。扣除第三方王联中在交强险无责任赔偿限额范围内应承担的部分后，由张发亮承担其他部分的民事赔偿责任。张发亮驾驶的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告师鹏举的经济损失为：1、医疗费：2158.60元；2、营养费：1天×10元/天=10元；3、住院伙食补助费：原告诉请30元，本院从其诉请；4、误工费：1天×52099元÷365天=142.74元；5、护理费：1天×33857元÷365天=92.76元；6、交通费：本院酌定为50元；7、车辆损失：141770元；8、施救费：3600元。以上第1-3项共2198.6元，第4-6项共285.5元，第7-8项为145370元。第三人应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿199.87元（2198.60元×1000元÷11000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1998.73元。第三人应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿25.95元（285.5元×11000元÷121000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告259.55元。第三人应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1900元。余款143370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为原告的车损属于单方评估，申请重新鉴定。本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故不准许被告重新鉴定的申请，对原告提交的鉴定结论予以采信。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告师鹏举各项经济损失4158.28元，在第三者责任险限额内赔偿原告商帅朋各项经济损失143370元；
二、驳回原告师鹏举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1635元，由原告师鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年六月二十九日
书记员 李博文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3039号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
负责人马毅超，行长。
被执行人谢璐，男，1966年12月10日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人谢璐银行卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢璐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢璐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢璐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢璐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李锋（代）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特601号
申请人：王茂芝，男，汉族，1968年8月23日出生，住山东省潍坊市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人王茂芝因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币13000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王茂芝债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人王茂芝交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初176号
原告雷世红，女，1975年10月24日出生，汉族，住新乡市，
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司
组织机构代码07005332-7
法定代表人贺新
地址新乡市南环汽车广场院内D区12-13号
原告雷世红诉被告河南瀚峰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷世红到庭参加了诉讼，被告河南瀚峰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷世红诉称：被告因公司经营于2014年12月24日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款130000元，月息1.2%，还款日期为2015年6月23日，并向原告提供了三辆汽车的合格证作为质押，2015年7月原告按照合同约定，要求被告还款并支付利息，可被告拒绝归还，故起诉至法院，要求1、被告偿还借款130000元及利息，利息按照月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止，2、诉讼费由被告承担
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，车辆抵押借款合同，车辆合格证，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司于2014年12月24日向原告雷世红借款130000元，约定利息月息1分2，并用车辆的合格证作抵押，于借款当天向原告出具了车辆抵押借款合同，借款收据，将车辆的合格证交付给原告。后被告偿还了原告3个月的利息，借款本金130000元及从2015年3月24日起的利息至今未偿还。
本院认为：被告河南瀚峰汽车贸易有限公司向原告雷世红借款130000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定的月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告河南瀚峰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷世红借款130000元及利息（利息按照月息1分2计算，从2015年3月24日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费2900元，公告费560元，由被告河南瀚峰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 张 洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2599号
原告：赵善武，男，1950年1月8日，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵喜庚（系原告之子），男，汉族，1977年5月6日出生，住所地唐山市。
被告：赵东，男，1949年5月3日，汉族，住所地唐山市，公民身份号码：×××。
原告赵善武与被告赵东健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵喜庚，被告赵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失24382.97元。事实与理由：2018年4月2日14时许，原、被告在丰南区钱营镇刘庄子村西小马路因电动车碰撞发生口角，被告对原告实施殴打。原告受伤后被送往唐山市人民医院治疗，2018年4月4日转入协和医院治疗，原告共住院11天。2018年6月7日，唐山市丰南区公安局做出唐丰公（钱）行罚决字（2018）0806号行政处罚决定，对被告行政拘留10日并处罚款500元。被告的侵权行为给原告造成经济损失如下：医疗费11345.97元，误工费704元，护理费1283元，营养费550元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计24382.97元。原告在此次侵权行为中没有任何过错，故对于原告的经济损失，被告应当承担全部的赔偿责任。原告与被告多次协商未果，诉至法院。
被告赵东辩称，我不应当赔偿原告损失。理由如下：原告撞到我电动车后没有道歉就走了，我追上他后拽他下车时胡拉到原告脸了，原告伤情不属实。
经审理查明，2018年4月2日16时许，原告赵善武驾驶四轮电动车途经丰南区钱营镇史庄子村南路口时与被告赵东停放在路边电动三轮车发生碰撞，原告赵善武随即驾车离开。当原告行驶至丰南区钱营镇刘庄子村西小马路时，被乘坐摩托车追赶原告的被告赵东阻拦，被告赵东对赵善武实施殴打。同日，原告赵善武被送至唐山市人民医院治疗，原告于2018年4月3日至4日住院治疗，实际住院1天，出院诊断为：急性颅脑损伤、左耳外伤，建议出院后继续对症治疗、耳鼻喉科专科就诊、加强营养、加强护理、休息三天，支出医疗费4748.54元。原告赵善武于2018年4月4日至4月13日至唐山市协和医院入院治疗9天，出院诊断为左耳外伤、双耳感音神经性听觉丧失，支出医疗费6597.43元。原告赵善武因被告赵东殴打致伤造成经济损失13169.23元，其中：医疗费11345.97元（凭票）、护理费1023.26元（居民服务业37349元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费400元（酌定）。
上述事实，有当事人陈述、唐丰公（钱）受案字[2018]1186号受案登记表、询问笔录、唐丰公（钱）行罚决字[2018]0806号行政处罚决定书、门诊病历、出院证明、诊断证明书、住院病历、用药明细、河北省医疗住院收费票据予以证明。
本院认为，原、被告发生纠纷后应当克制自己的情绪，通过法律途径依法解决双方矛盾。原告赵善武驾驶车辆碰撞被告赵东车辆后，理应主动解决纠纷，而赵善武却驾车离去，致使矛盾升级，破坏了社会的和谐稳定，导致了后续的双方冲突，因此，原告赵善武应对其行为承担相应的责任，本院酌定原告赵善武承担10%的责任。被告赵东将原告拦下后未以合理的方式解决双方的矛盾，反而对原告进行殴打，侵害了原告赵善武的健康权，应当依法承担侵权责任，本院酌定被告赵东承担90%的责任。原告赵善武虽有损伤，但未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。原告请求赔偿误工费，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东于本判决生效后10日内赔偿原告赵善武各项经济损失合计11852.31元；
二、驳回原告赵善武的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告赵善武负担50元，被告赵东负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年八月二日
书记员 田健淼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2626号
上诉人（原审被告）：黄革秀。
委托诉讼代理人：曹文清。
被上诉人（原审原告）：周满翠。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
上诉人黄革秀与被上诉人周满翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄革秀及其委托诉讼代理人曹文清、被上诉人周满翠及其委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄革秀上诉请求：1、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1091号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求；2、改判上诉人偿还被上诉人37,000元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的钱都是借给陈小聪做赌资，上诉人没有拿过被上诉人的钱；2、47,300元的借条是上诉人在被上诉人胁迫殴打下书写的；3、上诉人已经实际按照5分的利率支付了被上诉人几千元利息；4、所有的借款都是陈小聪赌博输掉的，与上诉人没有直接关系；5、一审判决认定金额错误，被上诉人已经偿还了本金10,000元，应当改判。
周满翠答辩称：1、本案的借款是上诉人向答辩人借的，并不是陈小聪的赌资，借款也与陈小聪无关，由于上诉人一直拒绝还款，答辩人才起诉；2、本案中上诉人向答辩人出具了借条，答辩人与上诉人口头约定了利息，且上诉人也支付了部分利息，故借贷关系成立，上诉人应当偿还借款本金及利息。
周满翠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告借款73,300元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告黄革秀以急需资金周转为由，自2013年11月2015年7月间分别向原告借款47,300元、4000元、8000元、14,000元，被告向原告出具了借据四张。上述借款，被告均未偿还，原告遂于2016年6月诉至法院，要求被告偿还借款本息。
一审法院认为，被告黄革秀借原告周满翠款系公民与公民之间的民间借贷关系。被告黄革秀借款而不主动还款的行为，违背了诚实信用原则，应承担违约的民事责任。原告请求被告还款之请求证据确实充分，于法有据，法院应予支持。但原告主张被告支付借款利息之请求，因证据不足，法院不予支持。被告辩称只借了原告47,000元，已还了原告10,000元。但被告未提供充分证据予以证实，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：由被告黄革秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周满翠借款73,300元；驳回原告周满翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费1632元，由被告黄革秀承担。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，2014年7月6日上诉人黄革秀偿还被上诉人周满翠人民币10,000元。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人黄革秀是否应当偿还被上诉人周满翠的借款。
本案中，上诉人黄革秀向被上诉人周满翠出具了借条，该借条由上诉人黄革秀签名并捺手印，借条内容合法有效，借款关系客观真实，上诉人黄革秀应当按照约定全面履行偿还义务。上诉人提出借款系陈小聪的赌资，与上诉人无关，但未能提供证据予以证实，对该上诉理由，本院不予支持。另由于上诉人黄革秀与被上诉人周满翠之间所借款项并未约定利息，故对上诉人黄革秀已经偿还的10,000元，本院依法认定为偿还本金。至于上诉人提出已还款是利息的上诉理由，因未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，黄革秀的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实不清，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1091号民事判决第二项；
二、变更湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初1091号民事判决第一项为：由上诉人黄革秀于本判决书送达之日起十日内偿还被上诉人周满翠借款63,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1632元，由上诉人黄革秀负担1500元，由被上诉人周满翠负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执6098号
申请执行人：易倩，女，1996年7月22日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:72848808-8。
法定代表人：叶亮。
申请执行人易倩与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2017年5月26日发生法律效力，权利人于2017年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4786元及债务利息、执行费50元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执841号
申请执行人：王永霞，女，1972年3月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生，汉族，金昌市人。
本院在执行王永霞与严兴伟委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人严兴伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人严兴伟有可供执行的财产。现申请执行人王永霞也不能提供被执行人严兴伟可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 王辉元
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1778号
上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊，住吉林省永吉县。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人高俊买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0202民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人高俊以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人高俊自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人高俊申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初593号民事判决；
二、准许被上诉人高俊撤回起诉。
一审案件受理费684元，由被上诉人高俊负担342元，余款342元退回被上诉人高俊；二审案件受理费1239元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担619.5元，余款619.5元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卫 如
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初173号
原告：金辉江海物流股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区新天地东区11幢46号12-9。
法定代表人：张海光，董事长。
委托代理人：朱菲，，系公司员工。
委托代理人：章宇文，，系公司员工。
被告：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业园区。
法定代表人：吴祥寿。
原告金辉江海物流股份有限公司因通海水域货物运输合同纠纷，于2016年1月21日向本院起诉被告池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。2月4日，原告金辉江海物流股份有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告金辉江海物流股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金辉江海物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7209元，因撤诉减半收取3604.5元，由原告金辉江海物流股份有限公司负担。
审判员 王建新
二〇一六年二月四日
书记员 王 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第17-1号
申请人陈瑞华，住广东省江门市新会区。
被申请人邓守谷，住贵州省铜仁地区德江县。
被申请人易玉祥，住贵州省思南县。
申请人陈瑞华与被申请人邓守谷、易玉祥诉前财产保全一案中，申请人陈瑞华于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓守谷、易玉祥价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓守谷、易玉祥在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林福球
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵淑云
第2页，共2页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初449号
原告：熊佳，男，1985年8月16日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。
被告：邓磊，男，1986年1月2日出生，汉族，住安陆市。
原告熊佳与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在庭审中发现被告邓磊下落不明，本院裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告熊佳到庭参加诉讼，被告邓磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月2日,被告邓磊向原告借款20000元，并出具借条。后原告经催要无果，故诉讼来院请求判决如所请。
邓磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对熊佳提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：熊佳提交的身份证、借条等证据，其形式合法，具有客观性，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日,被告邓磊向原告熊佳借款20000元，并出具借条，借条中约定2016年3月3日还款。到期后原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告熊佳按照约定向被告邓磊给付借款20000元，被告邓磊也向原告熊佳出具了借条确认，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。因原、被告约定还款时间，被告应在约定的期限内返还借款。现被告逾期未还，原告凭借条主张被告返还借款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓磊于本判决生效后三日内返还原告熊佳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 沈家军
二〇一八年八月一日
书记 员代 城
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6169号
原告：廖春尧，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽芳，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：林健伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖春尧与被告林健伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告廖春尧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖春尧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖春尧撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告廖春尧负担（原告已预付）。
审判员 谭震华
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 鹏
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初3-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人施立成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由涡阳县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执407号
申请执行人程述田，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人康学兵，男，汉族，19xx年x月x日出生，住所地唐山市。
被执行人张宏梅，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山市众望劳务服务有限公司。
法定代表人：康学兵。
程述田申请康学兵、张宏梅、唐山市众望劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2765号民事判决书已经发生法律效力。程述田于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为750000元，执行费9920元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初2765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年八月二日
书记员 俞东海（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2028号
申请执行人:彭满英，女，1981年6月9日生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被执行人：盐城市浩地农业科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路43号（F）。
法定代表人：王宏炳。
本院在执行吴春华与盐城市浩地农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛竹全
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初473号
原告马某某，女，生于1994年6月7日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人马某甲，男，生于1972年4月9日，东乡族。
被告马某乙，男，生于1993年10月9日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马马某甲同居析产子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵旭彤
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1783号
原告：徐某某，女，1982年1月10日出生。
被告：陈某某，男，1989年12月28日出生。
徐某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告徐某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某以其欲与陈某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由徐某某负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年九月一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1759号
原告曾某某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
原告曾某某与被告尹某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员陈平适用特别程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告曾某某及其委托代理人张兴勇，被告尹某甲及委托代理人黄启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，同年生育女孩尹玲，现已外出务工，原、被告双方系亲表亲结婚，违反了婚姻法的强制规定。请求法院确认原、被告婚姻无效。
被告尹某甲辩称，原、被告系近亲结婚属实。
经审理查明：原、被告系亲表兄妹关系，即原告系被告亲姑姑的女儿，被告系原告亲舅舅的儿子。原、被告于1998年1月6日办理了结婚登记手续，1998年10月23日生育女孩尹某乙，现于邵阳市雪峰博雅职业技术学校读书。因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告于2003年外出，开始与被告分居至今，在此期间，原告未支付过小孩抚养费，亦未看望小孩，小孩生活的费用均由被告尹某甲一人承担。
以上事实，有原、被告户籍卡、结婚证、委托代理人对邓白莲、邓了菊的调查笔录、又兰镇西中村委会证明及当事人陈述证实。这些关于原、被告系近亲结婚的证据的真实性关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系人员结婚，该婚姻无效，因此，原、被告的婚姻无效。人民法院受理婚姻无效纠纷案件后，经审查确属婚姻无效的，应当作出宣告婚姻无效的判决。关于小孩尹某乙的抚养问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告尹某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 陈 平
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾晓文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第七条
有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条
有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的
（二）有禁止结婚的亲属关系的
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0894民初2303号之一
原告：湖北广源科技发展有限公司。注册登记地：武汉蔡甸经济开发区长江路。主要办公地：汉川市西正街汉海国际广场。统一社会信用代码：9142000074463××。
法定代表人：刘广才，董事长。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。统一社会信用代码：9142138167368××。
法定代表人：陈钦，董事长。
被告：湖北琨烨冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇发展大道冶金工业园。统一社会信用代码：91421381MA48××。
法定代表人：汪进明，执行董事。
原告湖北广源科技发展有限公司诉被告广水华鑫冶金工业有限公司、湖北琨烨冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北广源科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费100030元，减半收取计50015元，由原告湖北广源科技发展有限公司负担。
审判员 邹 琦
二〇一八年八月一日
书记员 李会平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民二初字第180号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：王浩宁，男，1982年12月24日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告王浩宁保证合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费844.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 双