湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民764号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。
被告谢泽红，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：涟源市。
被告王丹（谢泽红配偶），汉族，1974年12月8日出生，住址：涟源市。
被告邱春辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：涟源市。
被告吴迪根（邱春辉配偶）汉族，1973年2月3日出生，涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴廸根金融借款保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴迪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、请求依法判令被告谢泽红、王丹偿还借款10万元，利息5817元（其中结欠利息5644元，逾期利息173元，利息从2017年9月21日计算至2018年3月20日），本息合计105817元。2、请求依法判令被告谢泽红、王丹偿还从2018年3月21日至清偿日止的借款利息。3、请求判决邱春辉、吴迪根对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴迪根未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、2016年3月3日，被告谢泽红、王丹与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司桥头河支行（原涟源市农村信用合作联社桥头河信用社）签订了《个人借款合同》向原告借取100000元，双方约定借款月利率为9.6‰，借款到期日为2018年3月2日。被告清偿利息至2017年9月20日。至2018年3月3日止，被告谢泽红、王丹尚欠原告借款本金100000元，利息5817元（其中结欠利息5644元，逾期利息173元，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月20日止），本息合计105817元。被告邱春辉、吴迪根与原告签订了保证合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。至2018年3月3日止，被告谢泽红、王丹尚欠原告借款本金100000元，利息5817元（其中结欠利息5644元，逾期利息173元，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月20日止），本息合计105817元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴迪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴迪根主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告谢泽红、王丹签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当履行，被告谢泽红、王丹未按约定清偿借款本息，构成违约。被告谢泽红、王丹尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息5644元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求谢泽红、王丹立即偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付173元逾期利息的诉讼请求本院予以支持，五、被告邱春辉、吴迪根与原告签订了《个人保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告谢泽红、王丹在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5817元（其中结欠利息5644元，逾期利息173元，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月20日止），本息合计105817元。后段利息按约定月利率从2018年3月21日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱春辉、吴迪根对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邱春辉、吴迪根承担连带清偿责任后有权向被告谢泽红、王丹追偿。
本案受理费2416元，由被告谢泽红、王丹、邱春辉、吴迪根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 胡献初
审 判 员 梁小红
人民陪审员 万 虹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 梁 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。