山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第128号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人刘苏东，山东润耕律师事务所律师。
委托代理人李萍，该行总经理。
被告山东立为石油机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵峰。
被告赵峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告施月芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告卢翠芝，女，1956年5月10日出生，汉族，住济南市。
被告毛兆雄，男，1941年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称济南兴业银行）与被告山东立为石油机械设备有限公司（以下简称立为公司）、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄金融借款合同纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告济南兴业银行委托代理人刘苏东、李萍到庭参加诉讼，被告立为公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南兴业银行诉称，2012年7月27日，我行与立为公司签订商业汇票银行承兑合同，依约为出票人为立为公司、收款人为山钢济南分公司的7份7200万元商业汇票予以承兑。为确保上述债务的履行，同日，我行与立为公司签订保证金协议，由立为公司提供2160万元保证金作质押担保。按照我行分别与赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄签订的最高额保证合同的约定，赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄应为上述银行承兑合同债务承担连带保证责任。立为公司在申请开立上述银行承兑汇票时交存的初始保证金为2160万元，银行承兑汇票到期日前，未足额交存保证金。2013年1月27日银行承兑汇票到期后，我行垫款。立为公司没有清偿我行的垫付款，赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄应对立为公司的债务承担连带保证责任。请求依法判令：1、立为公司偿还银行承兑汇票项下的垫付款50097369元，并支付利息3634594.89元（利息计至2013年6月17日，此后的利息按照合同约定另行计付）；2、被告赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、被告立为公司及赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄承担我行实现债权的各项费用，包括律师代理费680159元。
被告立为公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月30日，济南兴业银行（债权人）分别与赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄（保证人）签订兴银济承保字2011-590-1号、2011-590-2号最高额保证合同各一份。保证合同均约定，赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄均同意作为立为公司的保证人向济南兴业银行提供连带责任保证，保证担保的范围为立为公司与济南兴业银行自2011年9月30日至2012年9月30日发生的债务最高限额本金人民币肆亿元整，包括保证额度有效期内发生的在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、债权人实现债权的费用等）。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。银行承兑汇票承兑、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。
2012年7月27日，济南兴业银行（承兑人）与立为公司（承兑申请人）签订兴银济承字2012-733号商业汇票银行承兑合同。该合同第二条承兑手续费、利率及付款中约定，承兑申请人应于汇票到期前5个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额支付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。
同日，济南兴业银行（甲方）与立为公司（乙方）签订兴银济承金字2012-733号保证金协议。该协议约定，本协议项下保证金用于担保兴银济承字2012-733号商业汇票银行承兑合同的履行，乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的30%。本协议签订后一日内，乙方必须将2160万元保证金存入在甲方处开立的保证金账户。本协议项下保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。甲方实现债权的费用，是指甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。该协议签订后，立为公司依约将2160万元保证金存入在济南兴业银行开立的保证金账户。
2012年7月27日，济南兴业银行为立为公司开具7份银行承兑汇票（编号24826969-24826975），出票日期均为2012年7月27日，到期日期均为2013年1月27日，出票人均为立为公司、收款人均为山钢济南分公司，汇票金额合计7200万元。
上述银行承兑汇票到期后，济南兴业银行共支付票款7200万元。2013年1月28日，扣收立为公司保证金2160万元及利息后，济南兴业银行为立为公司垫付银行承兑汇票本金50097369元，截止2013年4月28日，垫付款利息为3634594.89元。各保证人均未履行保证责任。
2013年12月20日，济南兴业银行为本案诉讼向山东润耕律师事务所支付代理费680159元。
上述事实有以下证据证实：原告济南兴业银行提交的最高额保证合同、商业汇票银行承兑合同、保证金协议、银行承兑汇票、济南兴业银行垫款流水账、本息清单、委托代理合同、发票及律师代理费支付汇款回单。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，济南兴业银行与被告赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄签订的最高额保证合同、与被告立为公司签订的商业汇票银行承兑合同、保证金协议，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。出票人立为公司未如约交付票款，济南兴业银行履行承兑义务后，依法享有收回垫付票款本息的权利。依照商业汇票银行承兑合同的约定，立为公司依约除偿还本金50097369元外，还应偿还利息和律师代理费680159元。赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄均应按其最高额保证合同的约定，对立为公司的上述债务承担连带清偿责任。济南兴业银行要求立为公司偿还借款本息，赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，济南兴业银行要求立为公司偿还银行承兑汇票垫付款本息及赔偿律师费损失，要求赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东立为石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行银行承兑汇票垫款本金50097369元、利息3634594.89元（利息计至2013年6月17日，之后以未付垫款本金为基数，按商业汇票银行承兑合同的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）、律师代理费680159元；
二、被告赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310460元、财产保全费5000元，由被告山东立为石油机械设备有限公司、赵峰、施月芳、卢翠芝、毛兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东
省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马冬艳