wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初7号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人孙X，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，工人。2015年9月14日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙X犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉。被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月8日中午，被告人孙X到绥滨县绥滨镇7委被害人唐XX（男，48岁）家，趁房门没锁之机，溜门入室将唐XX挂在墙上裤兜内的800元人民币盗走。所盗赃款被通过绥滨县农村信用社文化街储蓄所自动取款机存入其银行卡内。
2、2015年8月29日中午，被告人孙X到绥滨县绥滨镇9委被害人刁X（男，31岁）家，趁房门没锁之机，溜门入室将放在电脑桌上的钱包（内装1400元人民币、银行卡、身份证等物品）盗走。所盗赃款被其通过绥滨县农村信用社文化街储蓄所自动取款机存入其银行卡内，其余物品被丢弃。
3、2015年9月2日中午，被告人孙X到绥滨县绥滨镇6委被害人许X（女，49岁）家，趁房门没锁之机，溜门入室将麻将桌上的钱包（内装760元人民币、银行卡、身份证等物品）盗走。所盗赃款被其通过绥滨县农村信用社文化街储蓄所自动取款机存入其银行卡内，其余物品被其丢弃。
4、2015年9月10日5时30分，被告人孙X到绥滨县X公司家属楼二楼被害人陈X（女，28岁）租住的206房间，趁房门没锁之机，溜门入室将被害人陈X放在地上的挎包里一个钱包（内装2300元人民币等物品）盗走。孙X盗窃时，被正在家中睡觉的被害人发现，孙X遂逃离现场。所盗赃款被其通过绥滨县农村信用社文化街储蓄所自动取款机存入其银行卡内，其余物品被其丢弃。
综上，被告人孙X实施盗窃犯罪4起，参与盗窃犯罪价值人民币5260元。破案后所盗赃款全部收缴并已返还失主。
经侦查，被告人孙X于2015年9月14日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
被告人孙X供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被害人唐XX、刁X、许X、陈X的陈述，被告人孙X的供述、绥滨县公安局现场勘查笔录及照片、搜查笔录、视听资料有监控录像、指认现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。绥滨县人民检察院指控被告人孙X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人孙X犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极返赃，可从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯 力
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执226号
申请执行人：宋某某，男，1973年10月13日生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人：艾某，男，1992年9月15日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。。
申请执行人宋某某与被执行人艾某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽0781民初1769号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋某某于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人艾某给付借款本金5万元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志刚
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执895号之一
申请执行人：李辉传，男，1984年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：郭明生，男，1979年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人李辉传与被执行人郭明生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0212民初5324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币12000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院自2018年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。
3、本院于2018年4月23日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月9日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。
5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年7月30日依法扣划被执行人存款2784.04元并发放给申请执行人。
7、本院于2018年6月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。
7、截至2018年8月15日，申请执行人申请执行的债权尚有9215.96元及、迟延履行期间债务利息未受偿。
9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月15日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 刘惠如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢111号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3578号民事调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人金法燕与被执行人新昌县益心食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人新昌县益心食品有限公司已经履行人民币3697.03元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申412号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区彰武二街**号楼*单元***号。
单君因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法对财产采取行政强制措施、违法征收征用财产和造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第八条规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。行政复议是依当时人申请对具体行政行为是否合法与适当进行审查的法律救济制度。行政复议机关对当事人的行政复议申请不予受理并非对当事人的财产作出处分，亦非加重损害。本案中，北京市发展和改革委员会对单君作出的不予受理行政复议申请决定被法院判决撤销，单君据此主张对其在行政复议过程中产生的交通费和住宿费予以赔偿，缺乏法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，单君的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1472号
罪犯黄学令，男，1987年2月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2007年7月25日作出（2007）南川法刑初字第110号刑事判决，认定黄学令犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月22日、2011年6月20日、2012年10月12日裁定三次共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯黄学令在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄学令在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学令减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年1月27日起至2014年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执497号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第33号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案过程中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执933号
罗志辉、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人罗志辉与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第142号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执932号
廖振华、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人廖振华与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第81号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初3860号
原告：袁正贵，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：汪强，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告袁正贵与被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁正贵到庭参加了诉讼，被告汪强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正贵向本院提出诉讼请求：判决被告汪强立即归还借款219000元，并支付该款从2018年2月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告汪强因在山东某地承建工程，从2017年1月开始分三次向原告借款219000元，并出具了借条，承诺若不按时还款，即承担损失50000元。借款到期后经原告多次催收无果。
汪强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：汪强因资金需要于2017年1月23日向原告借款75000元、于2018年2月1日向原告借款24000元，同时原告为其垫支工程的工资款120000元，原告均通过银行转款给被告，被告向原告分别出具了借条和承诺，未约定借款利息和还款期限。借款后经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、承诺、银行转款明细和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告汪强因资金需要向原告袁正贵借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。汪强向袁正贵借款后，应履行还款义务；汪强未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张从最后一次借款期限计算利息，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪强在本判决生效后10日内归还原告袁正贵借款219000元，并支付该款从2018年2月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告汪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 许 洁
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈小玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2550号
原告沈国金。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告沈国金诉被告杭州沃曼家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国金到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国金诉称：原告于2010年进入被告公司工作，先后从事行政主管及生产厂长工作。2014年6月1日，双方签订劳动合同，约定原告年薪100000元，每月发3500元，其余年底支付。后被告公司在2014年1月至10月期间每月向原告补发工资2000元。现经被告公司审核，尚欠原告2014年1月至2015年1月期间的工资共计42833.33元。另因被告公司资金紧张，原告在担任厂长期间为公司垫付资金共计22655.40元。上述款项合计65488.73元，由被告公司在汇款审批单及报销单上盖章予以确认。该款被告公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资42833.33元及报销款51671元。庭审中，原告变更诉请为：被告支付工资42833.33元及报销款22655.40元，共计65488.73元。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、汇款审批单各一份、报销单十份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告在劳动关系存续期间为被告公司生产经营垫付款项，且被告公司在报销单上盖章确认尚欠报销款22655.40元未付属实，故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付沈国金工资42833.33元、报销款22655.40元，共计65488.73元。
如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执537号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马瑛，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第123号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人马瑛借款合同纠纷一案中，经查被执行人马瑛下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人马瑛可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28944号
原告李某，男，汉族，1979年X月X日出生，住河南省唐河县。
委托代理人朱某，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年X月X日出生，住郑州市金水区。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年X月X日受理后，依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人经朋友介绍，认识多年，关系较好。2015年X月X日，被告到原告处说做生意缺钱，找原告借钱，原告称自己没钱。被告说生意上急用，最多用一个星期；最后说，你无论如何要帮我，这几天按月息2%计算给你付利息。随后，原告就从公司拿了现金93000元给被告，被告并给原告写了个收据。到期后，原告和朋友找到被告要钱，被告承诺三天内连本带息一起还。后来，原告多次要求被告还钱，但其不接原告电话、躲着不见，逃避债务。实属无奈，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金93000元及利息22754元(暂计算自2015年X月X日至2016年X月X日止),共计115754元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年X月X日，被告张某向原告李某借钱，原告将现金93000元借给被告，被告出具收据一份，内容：“借款人张某今收到出借人支付的《车辆质押借款合同》项下的借款（现金）大写玖万叁仟元整（￥93000元）身份证号。”该收条未约定借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款，被告未还款，2016年X月X日，原告诉至本院。此案在审理期间，2017年X月X日，被告张某向原告李某出具欠条一份，内容为：“截止2017年X月X日，张某共欠李某玖万叁仟圆整人民币（本金于2015年X月X日借款）至今未归还，特此证明，利息另计。以上内容本人确认，真实有效。”
本院认为：债务应当偿还。被告张某借原告李某93000元本金未偿还，原告提交有收据、欠条为证，所欠借款本金93000元，被告应当及时偿还。原告请求自2015年X月X日起按照月息2分计算利息，因收据对利息并未约定，欠条对利息标准亦未明确约定，故对原告利息请求可自其明确主张权利之日即起诉日起按最高人民法院关于民间借贷司法解释规定年利率6%计算，原告利息请求过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告李某借款本金93000元及利息（自2016年X月X日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元、公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴若伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执388号
申请执行人：郭某某，男，1963年5月10日生,汉族，住凌海市。
被执行人：李某某，男，1968年1月21日生，汉族个体，现住凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年10月31日作出（2017）辽0781民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付工资款12181.5元。本院于2018年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十一日
书记员 徐忠林
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初491号
原告：龙某某，男，1983年9月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：吴某某，男，1974年5月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告龙某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员龙敏独任审判，书记员田鹏飞担任记录，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告2016年5月份替被告装修位于吉首市世纪山水商品房，装修总价款12万元，装修完工后，被告支付了原告10万元，余款2万元一直拖欠至2017年7月份，后经三拱桥派出所主持调解，双方签订还款协议，约定被告按照分期支付的方式还款，从2017年8月开始，第一个月还款5000元，之后每月还款3000元，直至2018年1月将2万元装修款支付完毕。协议签订后，被告只偿还了5000元，剩余的15000元一直未付，原告多次找到被告，要求被告按照还款协议履行支付装修款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告吴某某支付剩余装修款15000元并承担本案诉讼费。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2017年7月20日还款协议1份，拟证明原、被告之间装修款问题，经三拱桥派出所主持调解，双方签订还款协议，约定被告分期支付剩余装修款。
被告吴某某口头辩称，被告对还款协议没有异议，协议签订之后，被告还按照约定支付了原告5000元的装修款，但是因为房子厕所经常堵塞，灯带和墙缝等出现问题，原告没有给被告将问题解决，所以被告才拒绝支付剩余装修款。
被告吴某某未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告吴某某表示没有异议，是其真实意思表示。本院认为，该份还款协议，系经三拱桥派出所主持，双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，来源合法，内容真实，依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2016年5月中旬，原告龙某某承接被告吴某某在吉首世纪山水商品房装修工程，双方经口头协议未签订书面合同。装修完工后，双方对工程进行了结算，确定工程造价为人民币120000元，被告吴某某支付了100000元的工程款，余下20000元未予支付。2017年7月20日，经凤凰县三拱桥派出所调解，就余款20000元的支付方式，原告龙某某（乙方）、被告吴某某（甲方）双方自愿签订一份还款协议，协议约定：“1、甲方按每月还款的方式，分六个月将欠乙方的装修费尾款还清；2、甲方从2017年八月开始还款，第一个月还款伍仟圆（5000.00元），之后每个月还款叁仟圆（3000.00元），直至2018年一月将所有欠还清。3、甲方每个月的还款须于当月的20日之前支付，并由乙方提供收据给甲方。”协议签订后，被告吴某某支付了第一笔欠款5000元，此后就不再支付。原告龙某某经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告承接被告房屋装修工程，双方在工程完工确定总造价后，就应履行相应的义务。原、被告双方在结算一年后，就被告所欠的工程尾款20000元，重新约定了还款时间，自愿签订了还款协议，就应按约定履行自己的义务，被告到期未支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出不予支付所欠尾款的理由，无相应证据予以证实，故本院不予支持。原告诉请被告支付欠款15000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某某欠原告龙某某工程款人民币15000元及利息（自2018年1月21日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国同事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 敏
二〇一八年八月一日
书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执77号之一
申请执行人王新国，男，1955年9月8日出生，汉族，现住曲周县。
被执行人曲周县圣然棉花种植专业合作社，住所地曲周县公仆路71号。
法定代表人：苏伟康，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人王新国与被执行人曲周县圣然棉花种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曲周县圣然棉花种植专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，结果显示均无财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初1332号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月二日
书记员 郭治鑫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执838号
申请执行人张宗良，男，汉族，1989年3月1日出生。
被执行人王丹，女，汉族，1986年9月4日出生。
本院在执行张宗良申请执行王丹公证债权文书一案中，申请执行人张宗良于2016年8月9日以双方自愿达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年八月九日
书记员 贾钰奇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初200号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地：广州从化。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：李玉怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：周耀燎，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：赖婷，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告周耀燎、赖婷物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓毅斌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执106号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该单位理事长。
被执行人：李家信，男，1963年7月5日生，汉族。
被执行人：陈海玲，女，1968年10月10日生，汉族。
本院于2013年6月25日作出的（2013）新祺民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海玲、李家信未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海玲、李家信在银行的存款55000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂 晨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申462号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王志会，男，1958年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。
申请再审人王志会因诉北京市通州区宋庄镇人民政府（简称宋庄镇政府）《关于宋庄镇富豪村王志会无批示建房的协查函》（简称被诉协查函）一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终601号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案争议焦点在于王志会针对被诉协查函所提起的本案诉讼，是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人提起诉讼且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋庄镇政府向规划部门出具被诉协查函，系履行职责过程中对相关事项进行核实了解的程序性行为，本身并未对王志会的合法权益产生实际影响，因此，原审生效裁定认定王志会针对该函提起的诉讼不符合起诉条件，并据此驳回其起诉并无不当。王志会的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王志会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初735号
原告：曹家福，男，汉族，1968年8月29日出生，宿州市人，住宿州市朱仙庄镇朱仙庄村魏瓦房组64号，公民身份号码：342201196808293219。
被告：杨凯，男，汉族，1989年09月25日出生，灵璧县人，住安徽省灵璧县尹集镇杜安村一组，公民身份号码：342224198909250713。
被告：项楠楠，男，汉族，1990年10月19日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组230号，公民身份号码：342201199010197715。
本院在审理原告曹家福与被告杨凯、项楠楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹家福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年四月十一日
书记员 王 朝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保20号
申请人：樊明确，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被申请人：曹洪辉，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。
担保人：唐继秀，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理申请人樊明确与被申请人曹洪辉民间借贷纠纷一案中，申请人樊明确于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹洪辉的银行存款在20万元范围内采取保全措施。担保人唐继秀自愿用其所有的号牌号码为川F**小型普通客车为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹洪辉20万元范围内的银行存款。
二、查封担保人唐继秀所有的号牌号码为川F**小型普通客车。查封期间，由担保人唐继秀管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖 文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李瑞雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审724号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林其宗，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈丽琴，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月30日以被执行人林其宗、陈丽琴均系再婚，再婚前被执行人林其宗生育一胎男孩，被执行人陈丽琴生育两胎女孩，再婚后又于2016年8月5日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07122号征收社会抚养费决定书，于2017年12月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月13日向被执行人林其宗、陈丽琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林其宗、陈丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林其宗、陈丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人林其宗、陈丽琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第459号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告燕秀琳。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告燕秀琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告燕秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2012年4月至2014年1月，被告共拖欠物业管理服务费4375元，并产生违约金656元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告燕秀琳未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月至2014年1月被告共拖欠物业管理服务费4375元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告燕秀琳于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月至2014年1月天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费4375元、违约金300元，共计人民币4675元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1705号
原告：泸县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，统一社会信用代码91510521789140077N。
法定代表人：李孝友，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊（公司员工），男，1978年4月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：赵林，男，1976年4月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘玉辉，女，1982年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘礼康，男，1974年12月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司与被告赵林、刘玉辉、刘礼康追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告赵林、刘玉辉经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼；被告刘礼康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵林、刘玉辉偿还原告代偿的银行贷款本息共计105064.52元并按照年利率7.75%从2018年4月17日起计付资金占用利息至清偿完毕止，被告刘礼康对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵林、刘玉辉系夫妻关系。2015年12月25日，原告接受泸县立石镇玉龙社区、泸县立石镇劳动保障所、泸县就业服务局推荐，为被告赵林、刘玉辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请的创业贷款100000元提供连带责任担保。被告刘礼康自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并向原告出具反担保人承诺书。该笔贷款到期后，被告赵林、刘玉辉未按约偿还贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行向原告发出催收逾期贷款本息通知书后，原告于2018年4月17日为被告赵林、刘玉辉代偿了贷款本金、利息、罚息合计105064.52元。原告现依据法律规定，向被告赵林、刘玉辉、刘礼康追偿。
被告赵林、刘玉辉、刘礼康未答辩。
原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、创业贷款申请资料、反担保人承诺书、反担保人工资收入证明及扣款承诺、履行保证义务通知书、还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行向原告出具的函件等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告赵林、刘玉辉因进货所需，以被告赵林的名义与中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行签订小额贷款借款合同一份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行贷款100000元，贷款期限自2015年12月至2017年12月，贷款利率为同期同档次基准利率+3%。原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司同日与中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行签订小额贷款保证合同一份，为该笔贷款提供担保。被告刘礼康以出具反担保人承诺书的形式为被告赵林向原告提供了反担保，承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2018年4月17日向出借人支付了合同项下的全部款项105064.52元（包括借款本金、利息及罚息）。
本院认为：原、被告之间的小额贷款保证合同及反担保承诺，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告向债权人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，依法取得向被告赵林、刘玉辉追偿的权利。故对于原告要求被告赵林、刘玉辉偿还其代偿的贷款本息105064.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告赵林、刘玉辉代偿贷款本息后，被告赵林、刘玉辉应及时返还原告为其代偿的贷款本息。现被告赵林、刘玉辉未返还原告为其代偿的贷款本息，原告要求被告赵林、刘玉辉从2018年4月17日起支付资金占用利息的诉讼请求应予支持。但原告主张按年利率7.75%计算利息无法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对资金占用利息的利率本院确认为年利率6%。被告刘礼康为被告赵林向原告提供了连带责任保证的反担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”的规定，被告刘礼康应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告刘礼康承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵林、刘玉辉欠原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司代付的贷款本金及利息共计105064.52元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清，并从2018年4月17日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清款之日止；
二、被告刘礼康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告泸县农业和中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.29元，公告费600元，合计3001.29元，由被告赵林、刘玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐盛棱
人民陪审员 郭龙莲
人民陪审员 罗天云
二〇一八年八月八日
书 记 员 李璐伶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1974号
原告张礼，男，1987年9月25日出生。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹，经理。
本院在审理原告张礼与被告国美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张礼于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张礼自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张礼撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张礼负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1782-1号
原告史可存。
被告姜克。
被告姜再兴。
本院在审理原告史可存诉被告姜克、姜再兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜克驾驶的鲁G***5D号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姜克驾驶的鲁G***5D号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵中亭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02466号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市城关街道大河南。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，1985年11月26日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告陈某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订了《出租车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT67**号车辆承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告每月283元管理费及违约金人民币合计11，390元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某某辩称：原告请求的各种费用不明确。原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和原告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，2014年3月30日已停止该项服务；原告与被告签订合同后没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年1月18日，被告陈某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT67**号）和经营许可的所有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆经营至法定报废期时或中途发生车辆灭失、烧毁、损毁时车辆强制报废。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计283元整。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的滞纳金。合同签订后原、被告履行至2014年1月前。后因被告对原告所收管理费问题及车辆管理权等问题发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月1日至2015年起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按其原来实际履行的每月283元交纳管理费，并按日5%给付滞纳金至起诉之日止，合计11，390元。
另查明，原告主张的管理费每月283元系合同约定月缴纳费用，合同上未体现该费用细目，通过原告在公安机关的询问笔录陈述中记载，原告称该283元费用包括车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT67**号）达到报废年限，于2014年12月29日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件开了联席会议，后被告新购置的车辆于2015年1月加入红山出租车公司由该公司纳入管理，双方签订了管理合同。2015年4月原告法定代表人张某某将原告车辆运营手续办理了同意转出手续。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月18日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告王恩权签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年全年因费用及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，2014年12月29日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持自2014年1月1日起至12月29日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告提出合同无效的辩解无证据证明，提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3，386.6元，并向原告给付违约金1，015.98元，合计4402.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告陈某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1844号
原告王高峰，男，1990年2月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
原告王珍珍，女，1988年9月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被告薛淑法，男，1983年4月3日出生，汉族，宇通汽车有限公司职员，住郑州市管城回族区。
被告吴慧，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告王高峰、王珍珍诉被告薛淑法、吴慧合同纠纷一案中，原告王高峰、王珍珍于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高峰、王珍珍撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告王高峰、王珍珍负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二○二○一六年六月二十日
书 记 员 宋向增
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第12号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年1月6日天津市滨海新区人民法院决定对其依法逮捕，同日天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
辩护人王赛，山东方明达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2013）第146号起诉书指控被告人蒋XX犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人蒋XX及其辩护人王赛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人蒋XX于2013年1月3日7时许，驾驶牌照号为鲁MW02**号红色解放牌重型半挂牵引车、冀JF8**挂号蓝色昌骅牌重型厢式全挂车，沿海滨高速公路行驶至上行7.8公里处，遇情况采取措施不当，车辆左前部与前方同方向行驶的被害人江XX驾驶的牌照号为沪AP25**号蓝白色东风牌中型厢式货车右后尾部相撞，致使江XX所驾驶车辆失控，车前部撞到中央隔离板后向右侧侧翻，造成被害人江XX当场死亡，江XX车内乘车人蒯XX受伤。被告人蒋XX承担事故的全部责任。被告人蒋XX后被当场查获归案。案发后被害人江XX的家属及被害人蒯XX就各自的损害赔偿问题向人民法院另行提起了民事诉讼。本案开庭前，被告人蒋XX与被害人江XX的家属达成和解协议。庭审中公诉机关建议人民法院以交通肇事罪判处被告人蒋XX有期徒刑一年至二年。
被告人蒋XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。被告人蒋XX的律师以被告人所犯罪行系过失犯罪，肇事车辆购置保险数额足以满足死者家属及伤者法定的全部赔偿数额，且被告人亦与死者家属达成和解协议，取得被害人家属谅解为由，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案有被害人蒯XX的陈述，证人贾XX、吕XX、蒋XX、蒯XX的证言，天津市公安交通管理局高速支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《江XX尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验》、《交通事故车辆车速鉴定》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2013）滨汉民初字第3041、3414号《民事判决书》，被告人蒋XX与被害人家属达成的《和解协议书》及收条，无棣县公安局出具的《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、现场照片及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋XX归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋XX与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人蒋XX有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人蒋XX的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人蒋XX的辩护人提出的请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5122号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：林裘荣，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。
关于申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林裘荣金融借款合同纠纷一案，本院收取诉讼费882.22元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执5122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年八月十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初39号
原告：杨廷明，住广东省从化市。
原告：朱美华，住广东省从化市。
被告：李演良，住广东省从化市。
本院在审理原告杨廷明、朱美华诉被告李演良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷明、朱美华撤回起诉。
本案受理费为180元，由原告杨廷明、朱美华负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓丽坚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第443号
原告钟杰，女，汉族，1972年1月1日出生，住济南市。
委托代理人戈林，男，山东睿扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人董迪，山东舜达律师事务所（实习）律师。
原告钟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟杰及委托代理人戈林，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人苗成民、董迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杰诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了保单号为PDAT20133701T000063891的机动车保险合同，原告作为被保险人向被告投保了机动车损失保险：保险金额为97020元，保险费为1167.79元；第三者责任险：保险金额为50000元，保险费为422.80元；盗抢险：保险金额76645.80元，保险费为295.13元；车上人员责任险(司机*1座)：保险金额为10000元*1座，保险费为2.64元；车上人员责任险(乘客*4座)：保险金额为10000元*4座，保险费为6.81元；不计免赔（覆盖车损、第三者、车上人员[司机]、车上人员[乘客]）：保险费240.01元。原告为被保险车辆车主，车牌号为鲁A615**，保险期间为2013年11月27日9时起至2014年11月27日9时止。原告按照保险合同的约定交付了2135.18元的保险费。2014年10月13日18时34分许,原告驾驶被保险车辆与李宗军驾驶的李同文所有的鲁A3U8**号小客车在济南市历下区龙奥南路与龙奥东路路口发生交通事故，造成被保险车辆受损。2014年11月18日，济南市公安局交警支队历下大队对该起事故依法作出济公交认（2014）字第04179号道路交通事故认定书，认定李宗军承担该起事故全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并对被保险车辆进行施救、定损和维修，之后原告请求被告赔偿，但被告并未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，进行赔偿。1、请求法院依法判决被告支付原告车损保险赔偿金71549元；2、请求法院依法判决被告支付原告车辆拆检费2700元；3、请求法院依法判决被告支付原告车损评估费2000元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、保险保单，保险发票；3、拆检费发票及结算单；4、价格鉴定结论书5、车损评估费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，根据原告诉状中所述，在该次事故中，李宗军负事故全部责任，因此，本案原告直接起诉李宗军以及车主李同文以及其投保的保险公司更为快捷简便，又节省司法资源，也避免了我公司再行向李宗军主张权利。
被告提供的证据：原告的机动车保险报案记录（单方提供，未加盖公章）。
经审理本院认定，2013年11月6日，原告在被告处为自己名下鲁A615**车投保了机动车保险，机动车车辆损失保险，保险金额为97020元及不计免赔率，并交纳了保费，保险期间为2013年11月27日9时起至2014年11月27日9时止。2014年10月13日18时34分许,原告驾驶被保险车辆与李宗军驾驶的李同文所有的鲁A3U8**号小客车在济南市历下区龙奥南路与龙奥东路路口发生交通事故，造成被保险车辆受损，原告当即向被告报案，2014年11月18日，济南市公安局交警支队历下大队对该起事故依法作出济公交认（2014）字第04179号道路交通事故认定书，认定李宗军承担该起事故全部责任，原告钟杰无责任。
事故发生后，原、被告未对受损鲁A615**车辆进行了定损，该车被拖至汽修厂后，原告自行委托济南市历下区价格认证中心对车损进行了鉴定评估，鉴定确定车损为71549元，因拆检用去鉴定费2000元，后原告将车出售，原告要求被告赔付，被告未赔。
诉讼中，被告对原告自行委托进行了鉴定结果提出异议，向本院提出司法鉴定申请，本院委托有关部门对涉案车辆进行了鉴定，鉴定结果为损失合计56872元，支出鉴定费3500元。
本院认为，原告在被告处为自己名下鲁A615**车投保了机动车车辆损失保险及不计免赔率，在发生保险事故后，被告应当按约赔付，虽然原告自行对车损进行了鉴定，因该行为系原告自己所为，因此，在其结果与本院委托进行的司法鉴定结果不一致的情况下，应以本院委托鉴定结果确认车损，即车损人民币56872元。对于原告要求因自己鉴定用去的费用及拆检费，因该费用不是必须之花费，原告完全可以在车损后对涉案车辆进行维修而避免该费用的发生，原告将车出售而选择以评估方式获得保险赔付，对于该请求本院不予支持；对于被告辩称本案原告直接起诉李宗军以及车主李同文以及其投保的保险公司更为快捷简便、又节省司法资源、也避免了再行向李宗军主张权利等，因向谁主张权利系原告的诉讼权利，本院无法限制其民事权利的行使，其辩论观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告钟杰人民币56872元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钟杰的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1710元，原告负担360元，被告负担1350元；鉴定费人民币3500元，原告负担500元，被告负担3000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙爽悦
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执445号
申请执行人谢彦，女，1986年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，大学文化，平坝区白云镇农业服务中心职工，户籍所在地贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。
被执行人肖卿（曾用名肖坤），男，1979年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，中国移动平坝分公司职工，户籍所在地贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。
申请执行人谢彦依据本院（2016）黔0403民初1175号民事判决书申请执行肖卿民间借贷纠纷一案。因被执行人肖卿未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖卿名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币67412元（案件款65800、执行费887元、诉讼费725元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十月二十日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22059号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告彭丽华，1982年2月11日出生，住址广西灵山县，
原告张文利诉被告彭丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告以淘宝帐号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“火玫瑰lu丽成人用品批发”处,购买了67盒涉案产品“香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的华佗生精丸”，被告包邮用优速快递发货，单号为518096152775。被告淘宝网页宣传涉案产品为壮阳补肾，增强性功能的产品。并且在网店保证所销售的产品为正品，原告要付款时，被告给了另外一条链接999神油的商品链接，原因是批发或量大的都拍这个链接。原告收到涉案产品后，其包装、标签、说明书标示有如下内容“华佗生精丸生产厂家：香港天龙生物科技（国际）集团公司。适应人群：早泄、前列腺炎、肾虚、性功能障碍、腰膝酸痛、四肢无力、头昏耳鸣、体虚盗汗等症状。用法用量：一丸。注意事项：服药后有副作用，饮凉开水解之。本品为中药制剂，对前列腺患者有良好的疗效，为伟哥替代品，挑战西力士”。涉案产品其包装、说明书都显示为壮阳补肾类产品，显示中药制剂，也就是药品，但是没有药品的批准文号或进口药品注册证号，也无检验合格证，包装也不符合药品的强制性规定。依据药品管理法和国家“关于开展非药品冒充药品整治行动的公告”等文件，涉案产品为假药。原告将涉案产品拿到深圳食药监，确认为假药，国家食药监很早以前就在全国通告，涉案产品为假药。被告涉嫌生产、销售假药，已触犯刑法，其保证的正品，假一赔十在本案买卖合同中，应该履行。请求法院判令被告：1、退还购物款4020元，并赔偿12060元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年8月30日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“火玫瑰lu丽成人用品批发”处,购买了67盒“印度999神油纯中草药男用兴奋喷剂助情神器”，商品单价60元，总货款为4020元，原告在“买家留言”一栏备注为“顺丰包邮，200条华佗生精丸”。次日，被告通过优速快递向原告发货，快递单号为518096152775。原告签收后打开，收到的是香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“华佗生精丸”。该商品为盒装，一盒内有8粒药丸，内附“使用说明”，该商品外包装及说明书有“宫廷圣宝华佗秘方”、“本品纯中药制剂，对前列腺患者有良好的疗效，高血压、心脏病患者均可服用，酒后服用不影响效果”、“中老年人协会推荐产品，本产品是香港天龙生物科技（国际）集团公司医药研究中心经过多年精心研究，2003年经临床试验成功后推出市场的最新美国伟哥替代品，最佳西力士挑战者……不会产生任何副作用及依赖性……对前列腺患者有良好疗效，酒后服用不影响效果”、“主要成份：藏红花、冬虫夏草、雪莲花、雪鹿鞭等；适应人群：早泄、性功能障碍、腰膝酸痛、头昏耳鸣、体虚盗汗、夜尿频多、前列腺炎等肾虚引起的多种症状；公司名称：香港天龙生物科技（国际）集团公司；地址：九龙旺角弥敦道678号华侨商业中心20楼”，该外包装还标注了用法用量、注意事项、规格等内容。
另查，国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发布《关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告》（2016年第18号），通告包含香港天龙生物科技（集团）有限公司生产的华佗生精丸在内的多种药品为假药。
原告认为，被告所售商品属于药品，且没有进口药品注册证号、产品批号等信息，不符合药品管理法、药品包装、标签和说明书管理规定、药品管理法实施条例等规定，被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、网页截图、光盘、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，原告称其向被告购买香港天龙生物科技（集团）有限公司生产的华佗生精丸200条，但被告要求原告拍“印度999神油”的商品链接，根据原告提交的网页截图、邮寄单、光盘显示，原告在留言栏备注“顺丰包邮，200条华佗生精丸”，被告向原告发送货物的快递单号为518096152775，原告收到该包裹后打开，里面是涉案产品“华佗生精丸”，结合网络购物实践中确实存在卖方要求买方拍相同款项的其他商品链接的交易情形，同时，被告未能提交相反证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的陈述予以确认，原告提交的证据能够证明其向被告实际购买以及被告实际向原告发送的商品为涉案商品“华佗生精丸”。涉案商品已经被国家食品药品监督管理总局通告为假药，同时，该药品标注香港生产，但并无取得我国的进口药品注册批准，显然为不符合安全标准的药品，其销售涉案产品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿，故原告请求被告退还货款4020元，并赔偿原告12060元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款4020元，并赔偿原告张文利12060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执45号
申请执行人：毛某某，男，2001年1月31日出生，汉族，住三明市三元区。
法定代理人：毛享淼，男，1969年10月13日出生，汉族，住三明市三元区，系申请执行人毛某某之父。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月9日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人毛某某支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费1800元，负担案件受理费1045元、案件执行费1293元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币94138元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭立梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执33号之二
申请执行人曹建华，男，汉族。
被执行人冯良有，男，汉族。
被执行人梁剑廷，男，汉族。
关于申请执行人曹建华与被执行人冯良有、梁剑廷承揽合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法桂民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年七月七日
书记员 黎守旗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第692号
罪犯汪圣化，男，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年2月13日作出（2011）潮湘刑初字第45号刑事判决，以被告人汪圣化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪圣化在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯汪圣化在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪圣化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金3000元已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪圣化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪圣化予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初628号
原告：肖某。
被告：刘某。
原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还其借款1222245元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川籍商人。2015年，被告将收购的苹果储存在其经营的庆城县金诚果蔬有限公司果库内。同年11月25日，被告以资金周转困难为由提出向其借款90万元，其同意后，向被告给付现金90万元，被告向其出具借条一份；11月27日，被告向其打电话，要求再借10万元用于资金周转，其同意后，通过甘肃省农村信用合作社向被告汇款10万元。2016年1月23日，被告将储存在其国库内的苹果准备运往外地出售，但因被告未支付部分果农、果商的果款，运输车辆被挡，被告再次向其提出借款给果农付果款，其同意后，替被告向部分果农付苹果款共计222245元。此后，被告离开庆阳未再回来。上述借款经其多次催要，被告均以暂无能力返还为由推托。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供的证据1.借条一份；2.甘肃省农村信用合作社汇款凭据一份；3.代付果款花名册一份。被告未提供证据。本院调查的证据：1.对被告刘某的调查笔录一份；2.刘某在原告代付果款花名册中书写的情况说明一份。本院针对原告的诉讼主张向被告进行了核查，被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系四川籍商人。2015年，被告将收购的苹果储存在原告肖某经营的庆城县金诚果蔬有限公司果库内。同年11月25日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款90万元，原告同意后，向被告借款90万元，被告向原告出具借条一份；11月27日，被告向原告打电话，要求再借10万元用于资金周转，原告同意后，通过甘肃省农村信用合作社向被告汇款10万元。2016年1月23日，被告将储存在原告国库内的苹果准备运往外地出售，但因被告未支付部分果农、果商的果款，运输车辆被挡，被告再次向原告提出借款给果农付果款，原告同意后，替被告向部分果农付苹果款共计222245元。此后，被告离开庆阳未再回来。上述借款经原告多次催要，被告均以暂无能力返还为由推托。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对借原告现金1222245元不持异议，故对双方的债权债务予以确认。
综上所述，被告欠原告借款1222245元，依法应予及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内返还原告肖某借款1222245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第379号
原告赵宗明。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司。
代表人钱春连，经理。
委托代理人李世鑫，中联财保汉沽公司职工。
原告赵宗明与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日6时许，原告驾驶其所有的辽D361**号重型自卸货车，沿汉蔡路由西向东行至与蔡家堡村道交口处右转弯时，与案外人张金林驾驶的津AQ62**、津BL0**重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，原告与张金林负事故同等责任。原告车辆因此次事故损失125610元，因原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，根据保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。诉求，1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失62805元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《机动车辆保险单》复印件2份。拟证明：原、被告之间存在保险合同关系的事实；
2.天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故责任；
3.《道路交通事故车物损失价格评估结论书》1份。拟证明：车损数额；
4.票据若干张。拟证明：原告支付相关费用事实；
5.原告司机资格证件、原告车辆行驶证、营运证等。拟证明：原告司机及车辆资质。
被告辩称，原告车损评估数额及施救费过高，拆解费、评估费不属于理赔范围，我公司不予承担。此外，依据合同特别约定，事故车辆在辽宁区域以外行驶发生事故，增加10%的免赔率。
被告未举证。
经审理查明，2013年4月10日，原告为其购买的牌号辽D361**号重型自卸货车在被告处投保了商业基本险一份。其中，机动车损失保险责任限额为253980元，不计免赔，保险期间：自2013年4月11日零时始至2014年4月10日24时止。
另查，2013年10月3日6时许，原告驾驶其所有的辽D361**号重型自卸货车，沿汉蔡路由西向东行至与蔡家堡村道交口处右转弯时，与案外人张金林驾驶的津AQ62**、津BL0**重型半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，原告与张金林负事故同等责任。原告车损经交警委托汉沽物价评估部门鉴定为105110元，原告为此支付评估费5000元、拆解费10500元，另支付施救费5000元。
上述事实有原、被告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告车辆发生交通事故，造成财产损失，被告应依合同约定，在原告投保的相应险种责任限额内，承担保险责任。本案中，关于被告对车损数额的异议，物价评估部门出具的报告系交警部门委托，应当具有客观真实性，本院予以采信；关于被告抗辩评估费、拆解费不属于理赔范围一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该部损失，亦属于保险范围，被告应依法承担；关于被告抗辩施救费过高及事故车辆在辽宁区域以外发生事故增加10%免赔率一节，被告未能举证证实，其抗辩本院不予支持。原告损失应在扣除对方车辆交强险财产限额2000元后，再由被告承担50%。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内，赔偿原告赵宗明各项损失人民币61805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初126号
原告韩雪峰。
委托代理人崔建忠。
委托代理人田君。
被告陈建东。
本院在审理原告韩雪峰诉被高陈建东民间借贷纠纷一案中，原告韩雪峰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪峰撤回对被告陈建东的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告韩雪峰负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1868号
申请执行人：钟剑伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门凉医商务服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区417号之二，社会统一信用代码9135020330315375XC。
法定代表人：宗陈号。
申请执行人钟剑伟依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2017）471号裁决书，于2018年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门凉医商务服务有限公司给付工资共计人民币13467元并负担执行费人民币102元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门凉医商务服务有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月24日，被执行人厦门凉医商务服务有限公司法定代表人宗陈号到庭，向本院报告了财产，承诺2018年4-6月每月还款1500元，余款于2018年7月还清，宗陈号在还款3000元后，就去向不明，2018年8月14日，本院执行人员前往厦门市思明区莲坂商业广场西区417号之二（实际门牌号为××传唤宗陈号，经查，执行人厦门凉医商务服务有限公司下落不明，宗陈号所经营的厦门凉医商务服务有限公司已人去楼空。
4、在执行过程中，本院于2018年3月28日对被执行人厦门凉医商务服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至2018年8月17日，申请执行人尚有人民币10467元未受偿。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人厦门凉医商务服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人钟剑伟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 吴长城
审 判 员 陈晓龙
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第181号
原告季红梅，居民。
被告威海金桥房地产开发有限公司。
本院在审理原告季红梅与被告威海金桥房地产解除房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 滕真真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23074号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王泽俊，男，汉族，1971年9月02日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告何丹丹，女，汉族，1984年1月19日出生，住成都市锦江区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王泽俊、被告何丹丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告王泽俊、被告何丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行以王泽俊向重庆银行申请办理卡号为622613333012****的信用卡，双方签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》,何丹丹出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、王泽俊、何丹丹立即偿还截至2016年7月18日的信用卡欠款本金134713元，利息和复利21056.88元，滞纳金73404.06元，并支付自2016年7月19日至付清时以借款本金134713元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由王泽俊、何丹丹承担。
被告王泽俊未答辩。
被告何丹丹未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：王泽俊。
信用卡卡号：622613333012****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：王泽俊从2013年5月17日起从其信用卡帐户中透支，并于2013年5月22日申请汽车分期，分期金额349900元，分期期数36期，月还款金额9719.44元，手续费率10%，于2013年6月7日使用本案信用卡透支349900元用于购车。其后，王泽俊未按期还款，截至2016年7月18日王泽俊尚欠重庆银行信用卡透支本金134713元，利息和复利21056.88元，滞纳金73404.06元。其中，截至2016年7月18日，王泽俊汽车分期业务项下尚欠透支本金106913.44元，利息和复利16075.89元，滞纳金57230.58元；非汽车分期业务项下尚欠欠款本金27799.56元，利息和复利4980.99元，滞纳金16173.48元。此款，经重庆银行多次催收，王泽俊至今没有清偿。
另，何丹丹于2013年5月22日向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺知晓王泽俊申请汽车分期业务，若王泽俊成功申请该业务，何丹丹将与王泽俊共同履行还款义务。
审理中，重庆银行为证明王泽俊与何丹丹系夫妻关系，何丹丹应对王泽俊本案信用卡的全部欠款承担共同还款责任，举示了王泽俊与何丹丹的结婚证复印件一份。
本院认为，王泽俊与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向王泽俊发放了信用卡，王泽俊使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王泽俊应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。何丹丹其向重庆银行出具共同还款承诺书，承诺对本案信用卡汽车分期业务承担共同还款义务，而重庆银行举示的结婚证复印件不足以证明王泽俊与何丹丹系夫妻关系且本案信用卡的全部欠款均发生在其夫妻关系存续期间，因此，何丹丹只应当对王泽俊的本案信用卡的汽车分期业务项下欠款承担共同还款责任。
被告王泽俊、被告何丹丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽俊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务项下欠款本金106913.44元，截至2016年7月18日的利息和复利16075.89元，滞纳金57230.58元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金106913.44元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司非汽车分期业务项下欠款本金27799.56元，利息和复利4980.99元，滞纳金16173.48元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金27799.56元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告何丹丹对被告王泽俊的上述第一项中汽车分期业务项下的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2369元，由被告王泽俊、被告何丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜 宇
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执952号
谢劲松、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人谢劲松与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第95号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终238号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋旺明，无业，住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人宋旺明犯妨害公务罪一案，于2016年7月4日作出（2016）赣0424刑初145号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人宋旺明有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人宋旺明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋旺明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋旺明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋旺明撤回上诉。
修水县人民法院（2016）赣0424刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 杜江星
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋采纭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人民初字第381号
原告王华丽。
委托代理人孙红军。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：烟台市莱山区烟大路*号。
代表人刘卫庆。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
原告王华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华丽的委托代理人孙红军，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的委托代理人尹永伟、孙小茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称，2011年2月10日16时20分，唐进勇持证驾驶鲁F×××××号小型普通客车，逆向驶入路东非机动车道，与站在公路东侧路肩上的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院住院治疗。2012年2月13日，原告再次入住该院治疗。现要求被告赔偿医疗费288元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金45584元、被扶养人生活费1180.20元、误工费36580.40元、护理费27966元、交通费1200元、财产损失2000元、精神损害抚慰金1000元，共计118648.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车辆强制保险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年2月10日16时20分，唐进勇持证驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿户沙线由北南行，行至荣成市虎山镇大曲家村南公路处，逆向驶入路东非机动车道，与站在公路东侧路肩上的原告王华丽相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到山东省文登整骨医院，住院治疗71天。2012年2月13日，原告再次入住该院进行第二次手术，住院治疗24天。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定：唐进勇承担事故的全部责任，王华丽不承担事故责任。鲁F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投机动车辆强制保险。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1、王华丽损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为10个月。3、其第一次住院前期（40天）需要2人陪护，第一次住院后期（31天）、第二次住院期间（24天）和第一次出院后不能下床期间（3个月）需要1人陪护。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
审理中，被告对原告诉请的医疗费288元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金45584元无异议，且双方达成交通费800元、财产损失500元的一致意见。被告对原告的误工、护理时间及计算方法有异议，但未能提供反驳证据证实。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，唐进勇驾驶的鲁F×××××号小型普通客车与与站在公路东侧路肩上的原告王华丽相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。该事故经公安机关交通警察大队认定：唐进勇承担事故的全部责任，王华丽不承担事故责任，该认定结论正确，予以确认。唐进勇驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投机动车辆强制保险，发生本次事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。双方达成的一致意见，系其真实意思的表示，予以确认。被告主张原告及护理人员没有缴纳个人所得税凭证，不应按其工资收入计算误工费、护理费，于法无据，不予支持。被告对原告的误工时间及护理时间有异议，但不能提供相反证据证实其主张，故其辩解理由不予支持。关于双方争议的被扶养人生活费及精神损害抚慰金，因原告构成伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应予支付被扶养人生活费及精神损害抚慰金。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽医疗费288元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽住院伙食补助费2850元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽残疾赔偿金46764元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽误工费33470元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽护理费27966元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽交通费800元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽财产损失费500元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决书五日内赔偿原告王华丽精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 许少华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13197号
原告谢祥，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。
被告郭怀朝，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省兰考县。
上列原告谢祥（以下简称原告）诉被告郭怀朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日的利息为450元）。
本案相关情况
被告向原告借款并向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢祥现金30000元（叁万元整）。2016年12月20日，郭怀朝，明天还钱”。原告以现金形式向被告支付了上述借款，故本院认定原、被告之间的借款关系真实存在。借款应当偿还，被告未按期还款，原告主张被告偿还借款30000元及逾期利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀朝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祥借款本金30000元及逾期利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告郭怀朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月十六日
书记员 殷小清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2707号
原告：桂林长久贸易有限公司，住所地：桂林市七星区铺星路8号42栋二层1至10号办公室。
法定代表人：李良玉。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1964年11月2日生，住广西桂林市象山区。
原告桂林长久贸易有限公司（以下简称长久公司）与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2018年1月15日向原告送达限期补交诉讼费通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用<民事诉讼法>》的解释第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告收到《限期补交诉讼费通知书》后并未在规定期限内缴纳诉讼费，故本案按原告桂林长久贸易有限公司撤诉处理。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用<民事诉讼法>》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告桂林长久贸易有限公司撤诉处理。
本案案件案件受理费78300元，原告已预交39150元，由本院退回19575元。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐戈平