广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
佛南法罗民二初字第323号
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
负责人卢锐彬。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告梁威进，男，汉族。
被告刘柱贵，男，汉族。
被告陈燕芬，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行（以下简称中行罗村支行）诉被告梁威进、刘柱贵、陈燕芬信用卡纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告梁威进、刘柱贵、陈燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据（2013）佛南法罗民二初字第323-1号民事裁定书，于2013年12月13日查封了被告梁威进所有的小型轿车一辆。
原告中行罗村支行诉称：原告与被告梁威进、刘柱贵于2011年6月10日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告梁威进、刘柱贵授予用于分期付款购置汽车420000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即46200元。被告梁威进、刘柱贵采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告梁威进、刘柱贵在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告梁威进、刘柱贵应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告梁威进保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论梁威进、刘柱贵是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如梁威进、刘柱贵未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由梁威进、刘柱贵全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如梁威进、刘柱贵未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权，行使其他担保物权，原告认为的必要的其他措施，对原告造成损失的，须完全承担原告全部损失。
为保证借款合同的履行，2011年6月10日，被告梁威进与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁威进以其贷款所购车辆为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告梁威进、刘柱贵发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告陈燕芬与被告刘柱贵系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务。
被告梁威进、刘柱贵在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已构成根本违约，被告梁威进、刘柱贵应向原告偿还所诉金额；且原告对处分被告梁威进所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；同时被告陈燕芬对被告梁威进、刘柱贵的上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、解除原被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告梁威进、刘柱贵向原告支付信用卡购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费329463.99元（暂计至2013年10月7日，其中含逾期本金在内的本金人民币301989.43元、利息10158.2元、滞纳金17316.36元）。自2013年10月8日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按双方签订的借款合同的约定计算；3、被告支付律师代理费32000元；4、原告对处分被告梁威进所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；5、被告陈燕芬对被告梁威进、刘柱贵上述债务承担连带清偿责任；6、由三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告明确合同解除之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告梁威进、刘柱贵、陈燕芬没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告的身份证、身份信息核查结果、户口本复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含信用卡领用合约）、借款借据原件各一份。用于证明：原告与被告梁威进、刘柱贵存在借款关系，原告已向其发放了贷款。
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单、注册登记机动车信息栏原件各一份。用于证明：被告梁威进为其债务提供车辆抵押并已办理抵押登记，抵押权人为原告。
4、贷款欠付明细表打印件一份、交易流水查询打印件两页。用于证明：被告梁威进拖欠借款违反合同约定，构成违约。
经审查，本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-4予以认定，并确认以下事实：
原告与被告梁威进、刘柱贵于2011年6月10日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定原告向被告梁威进授予用于分期付款购置汽车的信用额度420000元；分期期数为36期；采取月均等额、取整入账、免息还款方式；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即46200元。如被告梁威进、刘柱贵未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，并由被告梁威进全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。如被告梁威进、刘柱贵未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法及合同约定对抵押汽车行驶抵押权。
当天，被告梁威进、刘柱贵与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告梁威进以其贷款所购小型轿车为原告的债权设立了抵押担保。
原告按约发放了贷款。至2013年12月23日，被告梁威进、刘柱贵欠原告本金291989.43元（其中逾期本金159639.43元、未到期本金132350元）、利息17123.22元、滞纳金17316.36元。
被告刘柱贵与陈燕芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告梁威进、刘柱贵签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现合同虽未到期，但被告梁威进、刘柱贵已拖欠多期应还的贷款本息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告收到本案应诉材料之日2013年12月23日为合同解除之日。被告梁威进、刘柱贵欠原告贷款本金291989.43元，解除合同前的利息17123.22元、滞纳金17316.36元事实清楚、证据充分，应归还予原告；原告请求合同解除后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本院予以支持；原告请求合同解除之后的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告梁威进、刘柱贵支付律师费32000元。《中银信用卡购车分期付款借款合同》中约定律师费由被告承担，且原告已委托律师代理本案，故原告主张被告梁威进、刘柱贵承担律师费，本院予以支持。但原告不能举证证明律师费的数额，本院酌定被告梁威进、刘柱贵应支付律师费8000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
因上述债务系被告刘柱贵、陈燕芬婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以被告刘柱贵、陈燕芬是夫妻关系为由请求被告陈燕芬共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁威进以其所有的车为抵押物，为原告对梁威进、刘柱贵的全部债权提供抵押担保，依法办理了抵押物登记，原告对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告梁威进、刘柱贵、陈燕芬经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告梁威进、刘柱贵签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2013年12月23日解除。
被告梁威进、刘柱贵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金291989.43元、至2013年12月23日的利息17123.22元、滞纳金17316.36元，及以291989.43元为本金从2013年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中国银行股份有限公司南海罗村支行。
被告梁威进、刘柱贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告中国银行股份有限公司南海罗村支行。
原告中国银行股份有限公司南海罗村支行对车在上述第二、三项的债权范围内具有优先受偿权。
被告陈燕芬对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
驳回原告中国银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费3360.98元、财产保全费2327.31元，共计5688.29元（原告已预交），由三被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年一月二十日
书记员 杜展媚