福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4851号
原告洪敦敏，男，1951年11月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，住南安市。
被告洪海木，男，1957年6月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告王槟，女，1957年3月23日出生，汉族，住南安市。
原告洪敦敏与被告洪海木、王槟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序进行了审理。被告洪海木在法定答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月22日裁定驳回被告洪海木对本案管辖权提出的异议。被告洪海木不服裁定，提起上诉。2014年12月18日，泉州市中级人民法院裁定准许被告洪海木撤回上诉。2015年3月25日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告洪敦敏及其委托代理人黄育明、被告洪海木的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告王槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪敦敏诉称，被告洪海木与被告王槟系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2011年9月10日，二被告因资金需要向原告借款现金人民币30万元，约定月利率1.8%，并于当日由被告洪海木亲笔出具借条1张给原告。但时至今日，二被告并未支付任何本金及利息。故原告请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币300000元及支付自2011年9月10日起至2014年9月10日止的利息人民币194400元；2、二被告共同支付原告自2014年9月10日起至实际还款之日止每月借款利息人民币5400元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪海木辩称，《借款借据》及签字属实，但当日原告并没有将借款现金交付给他。本案讼争的《借款借据》实际上是他之前向原告所借的本金人民币15万元及利息的结算（即他曾于2008年9月份间向原告借款人民币15万元，当时约定借款利息为月利率1.8%。2011年9月10日，双方对借款本金及利息进行结算，确认他共结欠原告人民币300000元）。并认为本案借款利息为年利率1.8%。本案借款属于他的个人债务。借款时被告王槟并不知情，该款项也未用于家庭开支。由于他经济情况恶化，请求法院裁决准予他分期付款。
被告王槟未作答辩。
经审理查明，被告洪海木与被告王槟系夫妻关系。被告洪海木于2011年9月10日向原告洪敦敏借款人民币300000元，双方约定月利率1.8%，借款期限1年，并于当日由被告洪海木出具1张主要内容为“今由洪海木向洪敦敏先生（女士）借款人民币（大写金额）叁拾万元整（小写金额）￥300000／元整，利率为1.8%一年期.特立此据……”的《借款借据》交由原告收执。借款后经原告催讨，被告洪海木、王槟至今分文未还。另查明，本案借款事实发生在被告洪海木与被告王槟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借款借据》1张以及原告洪敦敏及其委托代理人黄育明、被告洪海木的委托代理人郑志峰在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。被告洪海木主张原告并没有将该笔借款现金交付给他、该笔借款实际是他之前向原告所借本金人民币15万元及利息的结算，因原告对此予以否认，被告洪海木又未能提供相关证据加以佐证，故对被告洪海木的上述辩解，本院不予采信。至于利息问题，原告认为，借款时双方约定借款利息为月利率1.8%，1年结算1次利息。被告则认为，本案借款利息为年利率1.8%。本院认为，综合考虑该《借款借据》系被告洪海木所出具的以及日常生活常理，并结合原、被告在庭审中的陈述，可认定借款时原、被告双方约定的借款利息为月利率1.8%，借款期限为1年。
综上所述，本院认为，被告洪海木向原告洪敦敏借款300000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告洪海木应予偿还。双方约定的月利率1.8%，没有违反法律规定，可采纳。原告要求被告支付自2011年9月10日起至2014年9月10日止的利息人民币194400元及自2014年9月10日起至实际还款之日止每月借款利息人民币5400元，实际上是要求被告按双方约定的月利率计付借款期间的利息，不违反法律规定和双方约定，可以支持。本案借款事实发生在被告洪海木与被告王槟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因被告洪海木、王槟未能举证证明本案借款属于上述法律规定的除外情形，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告洪海木、王槟对该借款予以共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告王槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海木、王槟应于本判决生效后10日内共同偿还原告洪敦敏借款人民币300000元及其利息（利息自2011年9月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8716元，减半收取为人民币4358元，由被告洪海木、王槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪振坦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。