福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第208号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（下简称中财保安溪支公司）。
法定代表人陈丽玲，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人王金春，男，1976年12月27日出生福建省仙游县，汉族，农民。
委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
原审被告人谢志鸿，男，1985年6月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨文滨，男，1989年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，驾驶员。系福建省安溪县泉安汽车运输有限公司员工。
原审附带民事诉讼被告人福建省安溪县泉安汽车运输有限公司（下简称为泉安运输公司）。系闽CT31**号轿车所有人。
法定代表人刘发国，公司董事长。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人谢志鸿犯交通肇事罪，以及附带民事诉讼原告人王金春提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月23日作出（2013）安刑初字第607号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关及原审被告人谢志鸿未抗诉、上诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中财保安溪支公司对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月25日2时许，被告人谢志鸿酒后驾驶二轮摩托车载着王金春和谢某甲，在安溪县建安大道大润发门口路段与杨某驾驶的轿车发生碰撞，造成王金春受重伤及车辆损坏的交通事故。被告人谢志鸿因酒后驾驶怕受法律追究而逃离现场，后于当日13时许主动投案。经交警认定，被告人谢志鸿负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
事故发生后，附带民事诉讼原告人王金春在安溪县铭选医院、中国人民解放军第一八O医院住院治疗共计128天，花医药费人民币314954.39元（币种下同）。附带民事诉讼被告人杨某系附带民事诉讼被告人泉安运输公司的员工；闽C×××××号轿车为泉安运输公司所有，在附带民事诉讼被告人中财保安溪支公司投保交强险和商业险。被告人谢志鸿支付了王金春15000元，泉安运输公司支付了39100元，中财保安溪支公司支付了50000元。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、谢某甲、谢某乙、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，到案经过，户籍信息表，被告人谢志鸿供述，身份证，内资企业登记基本情况表，机动车保险单，理赔协议书，住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、购药发票及用药清单，收条、电子回单等。
原判认为，被告人谢志鸿的行为已构成交通肇事罪。被告人谢志鸿的犯罪行为及附带民事诉讼被告人杨某的行为给附带民事诉讼原告人王金春造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王金春因交通事故遭受的经济损失共计340553.19元，其中医药费合计314954.39元（包括非医保用药44554.7元＋人血白蛋白10440元=54994.7元），误工费为11339.40元（32335元／年÷365天×128天）、护理费11339.40元（32335元／年÷365天×128天）、住院伙食补助费为1920元（15元／天×128天），交通费酌情确认为1000元。附带民事诉讼被告人泉安运输公司为本案肇事车辆之一闽C×××××号轿车向附带民事诉讼被告人中财保安溪支公司投保了交强险及第三者责任险，在保险期限内发生本案事故，应由中财保安溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿33678.8元（其中医疗费中的非医保用药10000元、护理费11339.40元、交通费1000元、误工费11339.40元），扣除已支付的10000元，应再支付23678.8元。剩余部分306874.39元，根据被告人谢志鸿、附带民事诉讼被告人杨某、附带民事诉讼原告人王金春各自过错的比例分担责任。被告人谢志鸿酒后驾车至肇事路段未按照操作规范安全驾驶与王金春的伤害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告人谢志鸿在事故发生后虽逃逸，但其逃逸前与附带民事诉讼被告人杨某将王金春扶到闽C×××××号轿车送医院抢救，其逃逸行为未对王金春造成更大的伤害，不宜以此为由加重被告人谢志鸿的赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某驾车至肇事路段掉头妨碍正常行驶的其他车辆通过与王金春的伤害后果间存在因果关系，亦应承担相应的赔偿责任。根据“抑强扶弱”的基本精神，又按机动车辆危险性大小及危险回避能力的优劣，分配本交通事故的损害后果。附带民事诉讼原告人王金春与被告人谢志鸿喝酒，明知被告人谢志鸿酒后驾车仍搭乘，放任自己处于危险之中，存在过错，且该过错与其的损失有因果关系，根据过失相抵原则，应承担3%的责任，被告人谢志鸿、附带民事诉讼被告人杨某分别承担50%、47%的赔偿责任。被告人谢志鸿应承担赔偿数额为153437.20元（306874.39元×50%），扣除已支付15000元，应再支付138437.20元。附带民事诉讼被告人杨某系附带民事诉讼被告人泉安运输公司的员工，在执行职务过程中造成他人损害，应由附带民事诉讼被告人泉安运输公司承担损害赔偿责任。附带民事诉讼被告人泉安运输公司向中财保安溪支公司投保第三者责任险，应由中财保安溪支公司根据保险合同予以赔偿，赔偿数额为123083.45元{（306874.39元-44994.7元的非医保用药）×47%，其中部分未在医保目录编码范围内的费用，因人民财产保险公司安溪支公司未能证明为非医保用药，不宜计为非医保用药费用}，扣除已支付40000元，应再支付83083.45元。附带民事诉讼被告人泉安运输公司承担21147.51元（非医保用药44994.7元×47%），从已支付39100元抵扣，余款17952.49元待另行起诉后再处理。附带民事诉讼原告人王金春2013年10月30日之后产生的费用可另行起诉。据此判决：一、被告人谢志鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王金春的误工费等经济损失人民币33678.8元，扣除已支付10000元，应再支付23678.8元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在第三者责任商业保险赔偿数额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王金春的医药费等123083.45元，扣除已支付40000元，应再支付83083.45元；四、被告人谢志鸿赔偿附带民事诉讼原告人王金春医药费等经济损失153437.20元，扣除已支付15000元，应再支付138437.20元；五、驳回附带民事诉讼原告人王金春前期治疗（2013年10月30日之前）请求赔偿的其他诉讼请求。
上诉人中财保安溪支公司诉称：交通事故责任认定杨某承担事故的次要责任，谢志鸿负事故主要责任，上诉人与投保人约定被保险机动车方负次要责任的，保险人在第三者责任险范围内承担事故的责任比例为30%，一审认定杨某承担事故47%的赔偿责任不当，据此判决上诉人对被保险车辆在第三者责任险范围内按此比例承担理赔责任不当；非医保目录编码范围内的费用118378元就是非医保用药，也应从上诉人承担第三者责任险的医药费中予以扣除，请求二审依法改判。
经审理查明：
2013年6月25日凌晨2时许，原审被告人谢志鸿酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车载着一起喝酒的王金春和谢某甲，从安溪县凤城镇颖如大桥往城厢镇大润发方向行驶，至大润发门口路段时，与原审附带民事诉讼被告人杨某驾驶从路右路口往南门桥方向调头行驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，造成王金春受重伤及车辆损坏的交通事故。后谢志鸿与杨某一同将王金春扶到闽C×××××号轿车上，由杨某驾驶闽C×××××轿车将王金春送往安溪县铭选医院抢救治疗。谢志鸿因酒后驾驶怕受法律追究而逃离现场，后于当日13时许主动投案。经交警部门认定：谢志鸿酒后驾车至肇事路段未按照操作规范安全驾驶，且事故发生后弃车逃逸，负本事故的主要责任；杨某驾车至肇事路段掉头妨碍正常行驶的其他车辆通过，负本事故的次要责任。
事故发生后，原审附带民事诉讼原告人王金春于2013年6月25日至同年10月30日先后在安溪县铭选医院、中国人民解放军第一八O医院住院治疗共计128天，花医药费314954.39元，其中包括外购人血白蛋白10440元及经鉴定不属于医保用药金额共计162933.34元，尚需继续治疗。
原审附带民事诉讼被告人杨某系原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司的员工。闽C×××××号轿车为泉安运输公司所有，向上诉人中财保安溪支公司投保交强险和第三者责任险。交强险保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的保险金额为1000000元并投不计免赔率。交强险及第三者责任险的投保期限均为2012年12月8日至2013年12月7日。
案发后，原审被告人谢志鸿支付了原审附带民事诉讼原告人王金春15000元，原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司支付了39100元，上诉人中财保安溪支公司支付了50000元（其中在强制险赔偿限额内支付10000元）。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某证言，证实2013年6月25日2时许，其驾驶闽C×××××号轿车在建安大道大润发门口路段的路右让二个客人下车，后从路右的路口外面往南门桥方向调头行驶（时速每小时20-30公里）至路右第三车道时与一辆摩托车碰撞，对方车上人员二个躺在路上，一个受伤较重，一个较轻，另外一个蹲在两个伤者之间。其从他们三人身上闻到很浓的酒味。其打120电话，对方说车已全部出去抢救伤者，其就叫蹲在路中的那人把较严重的伤者抬上闽C×××××号轿车，又让他和那个伤得较轻的人跟其一起去医院，蹲在路中的那人叫其先把那个伤得较重的送去医院。其到医院拨打122报警电话，后与交警去肇事现场。其把那个伤得比较严重的送到医院后再没有看见其他那二个人了。其所驾驶的车辆车主是安溪县泉安汽车运输有限公司。
2、证人谢某甲证言，证实2013年6月24日晚，其和谢志鸿、王金春等人先在大润发欢乐迪喝青岛欢动瓶装啤酒并唱歌，其喝5、6瓶，谢志鸿喝4、5瓶，王金春喝3、4瓶。23时40分许，谢志鸿驾驶一辆红色摩托车载其和王金春去颖如桥下河滨路的香蕉园大排档继续喝惠泉一麦啤酒吃夜宵，谢志鸿喝3、4瓶，其喝5、6瓶，王金春喝5、6瓶。次日凌晨1时许，谢志鸿又用那车载其和王金春回家，其头靠在谢志鸿的背上，之后醉了，路上感觉发生交通事故，不清楚怎么回家。25日14时许，其打电话给谢志鸿，他说他驾驶的摩托车发生交通事故，王金春头部受伤在医院治疗。之后再打给谢志鸿，就没人接电话了。
3、证人谢某乙证言，证实2013年6月24日晚上，其和谢某甲、谢志鸿、谢玉玲在欢乐迪唱歌，其离开时看到服务员拿了一篮子的啤酒进包厢。第二天中午，谢志鸿打其电话问谢某甲的电话号码，后说他和别人的车相刮。其到交警中队才知道谢志鸿驾车发生交通事故，后来再打谢志鸿的电话就没人接了。
4、证人陈某（又名谢玉玲）证言，证实2013年6月24日晚，其与谢某甲、谢志鸿、谢某乙在欢乐迪KTV唱歌。谢某甲、谢志鸿喝了些啤酒。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实涉案闽C×××××号轿车及C3QT50摩托车的所有人及使用性质，驾驶员均系持证驾驶。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的基本情况。
7、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实涉案车辆主要性能均正常。
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，原审被告人谢志鸿负事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人杨某负次要责任，王金春、谢某甲无责任。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王金春的损伤程度属重伤。
10、福建明鉴司法鉴定所闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第936号法医临床鉴定意见书，证实王金春的医疗费清单总额为304514.39元，不属于医保的金额为44554.70元，未在医保目录编码范围内的费用总计118378.64元。
11、到案经过，证实原审被告人谢志鸿投案的情况。
12、户籍信息表，证实原审被告人谢志鸿的基本身份情况。
13、原审被告人谢志鸿供称，2013年6月24日晚上，其和王金春、谢某甲等人在大润发欢乐迪喝酒、唱歌、聊天，其唱了4、5瓶瓶装的青岛欢动啤酒，王金春喝了3瓶。23时许，其驾驶闽C／×××××号二轮摩托车载谢某甲、王金春到颖如桥下河滨路的香蕉园大排档继续喝酒吃夜宵，其喝了4、5瓶瓶装的惠泉一麦啤酒，王金春和谢某甲喝的酒量与其差不多。25日凌晨2时许，其驾驶摩托车载谢某甲、王金春回家，行至建安大道的大润发门口路段时与一“的士”发生碰撞。当时下着雨，其头有点朝下，车速很快，没注意那“的士”的行驶情况，感觉“的士”从路右的路口行驶出来，其摩托车就直接撞上了。其车车头与对方车辆的左侧后车门发生碰撞。王金春受伤较严重倒在地上，其先扶谢某甲，后与那个“的士”驾驶员一起把王金春扶到“的士”上送往医院抢救。那驾驶员一直在打电话，其因喝酒驾驶摩托车害怕被警察抓去关在监狱里而丢掉工作，就没有送王金春去医院，也不知道谢某甲去了哪里。之后其没有报警，把摩托车移到路边就直接回家了。25日4时许，其到医院看了一下王金春就直接回家睡觉。其没有报警，也没有返回保护现场。25日12时许，其下班回家，村干部打电话叫其在安溪县城厢镇南坪村高速安置区的家里等候交警，其等候交警后被带走。
14、原审附带民事诉讼原告人王金春提供身份证复印件，证实其身份情况；提供内资企业登记基本情况表，证实原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司、上诉人中财保安溪支公司的基本情况；提供交通事故责任认定书，证实本事故的责任认定情况；提供机动车保险单，证实涉案CT3178号轿车投保了交强险及第三者责任险；提供安溪县铭选医院、中国人民解放军第一八0医院的住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、购药发票及用药清单，证实其于2013年6月25日至2013年7月11日住安溪县铭选医院治疗，花费医疗费60154.69元、外购白蛋白10440元，2013年7月11日至同年10月30日住中国人民解放军第一八0医院治疗，花费医疗费244359.7元。
15、原审被告人谢志鸿亲属提供住院预交收费收据、收条，证实原审被告人谢志鸿的亲属已替原审被告人谢志鸿支付原审附带民事诉讼原告人王金春医疗费及赔偿款共计15000元。
16、原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司提供机动车交通事故责任强制保险单1份，证实其为其所有的闽C×××××轿车向人民财产保险公司安溪支公司投了机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证实其为其所有的闽C×××××轿车向人民财产保险公司安溪支公司投了机动车交通事故第三者责任险，保险金额为1000000元，还投不计免赔率；提供收条，证实其已支付王金春医疗费39100元；提供2013年度福建安溪泉安汽车运输有限公司投保及理赔相关事宜协议书，证实其与中财保安溪支公司签订相关投保及理赔协议的情况。
17、上诉人中财保安溪支公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险投保单、交强险保险单、保险第三者责任险保险单及条款，证实被保险人泉安运输公司向其投保的情况及双方约定的保险合同内容；提供中国工商银行网上银行电子回单，证实其支付赔偿款50000元（其中在强制险赔偿限额支付10000元）。
上述证据均经原审庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谢志鸿的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人杨某的违章驾驶行为给原审附带民事诉讼原告人王金春造成的经济损失，依法应予赔偿。
原审附带民事诉讼原告人王金春因交通事故遭受的经济损失共计340553.19元，其中医药费合计314954.39元（包括非医保用药162933.34元、外购人血白蛋白10440元），误工费11339.40元（32335元／年÷365天×128天）、护理费11339.40元（32335元／年÷365天×128天）、住院伙食补助费1920元（15元／天×128天），交通费酌情确定为1000元。
原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司为本案肇事车辆之一闽C×××××号轿车向上诉人中财保安溪支公司投保了交强险及第三者责任险，在保险期限内发生本案事故，应由上诉人中财保安溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿33678.8元（其中医疗费中的非医保用药10000元、护理费11339.40元、交通费1000元、误工费11339.40元），扣除已支付的10000元，应再支付23678.8元。剩余部分306874.39元，根据原审被告人谢志鸿和附带民事诉讼被告人杨某在本事故中的责任大小来分担。
根据交警部门责任认定，原审被告人谢志鸿负事故的主要责任，原审附带民事诉讼被告人杨某负事故的次要责任，结合事故发生时双方的过错情况，原审被告人谢志鸿及附带民事诉讼被告人杨某应分别承担原审附带民事诉讼原告人王金春损失60%、40%的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人王金春与原审被告人谢志鸿喝酒，明知原审被告人谢志鸿酒后驾车仍搭乘，放任自己处于危险之中，对本案的事故存在一定过错，可减轻原审被告人谢志鸿应承担部分5%的赔偿责任。原审被告人谢志鸿应承担赔偿数额为174918.4元（306874.39元×60%×95%）。
原审附带民事诉讼被告人杨某系原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司的员工，在执行职务过程中造成他人损害，应由原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司承担其损害赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司已为闽C×××××号轿车向上诉人中财保安溪支公司投保第三者责任险，应由上诉人中财保安溪支公司根据保险合同的约定予以赔偿。原审附带民事诉讼原告人王金春非医保目录编码范围内的费用118378.64元，系自付比例100%的部分，不在医保范围，系属非医保用药，故非医保用药金额总计162933.34元。上诉人中财保安溪支公司诉称非医保目录编码范围内的费用118378.64元为非医保用药金额的理由成立，予以采纳。但根据上诉人中财保安溪支公司与原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司签订的“2013年度福建安溪泉安汽车运输有限公司投保及理赔相关事宜协议书”第十条第四项关于“需扣除非医保药费，医药费金额在10万元以内，扣除的比例最高不能超过10%，医药费超过10万元的部分，扣除的比例最高不能超过15%”的约定，上诉人中财保安溪支公司可不予赔偿的非医保药费金额为42243.16元（100000×10%﹢214954.39×15%）。上诉人中财保安溪支公司提出其不予赔偿的非医保用药总额为162933.34元的上诉理由不能成立，不予采纳。故上诉人中财保安溪支公司应承担的赔偿金额为105852.49元{（306874.39元-42243.16元）×40%}。原审附带民事诉讼被告人泉安运输公司应承担16897.26元（42243.16元×40%）。上诉人中财保安溪支公司提出原判认定原审被告人谢志鸿及原审附带民事诉讼被告人杨某承担赔偿责任的比例不当并据此判决其承担赔偿的数额过高的部分理由成立，予以采纳。上诉人中财保安溪支公司与投保人约定“被保险机动车方负次要责任的，保险人在第三者责任险范围内承担事故的责任比例为30%”的内容，因涉及第三方的利益，属无效条款，不能作为判决的依据。故上诉人中财保安溪支公司提出应按其与投保人的上述约定确定其赔偿责任比例的上诉理由不能成立，不予采纳。
原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但认定的非医保用药总额及上诉人中财保安溪支公司可不赔偿的非医保用药金额不当，且认定原审被告人谢志鸿及原审附带民事诉讼被告人杨某应承担赔偿责任的比例失当、据此判令上诉人中财保安溪支公司在第三者责任险范围内承担的赔偿金额过高，导致附带民事部分处理不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款，第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第607号刑事附带民事判决第二项，即对上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额范围内承担的赔偿责任部分的判决。
二、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第607号刑事附带民事判决第三、四项，即上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任及原审被告人谢志鸿承担赔偿责任部分的判决。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在第三者责任险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人王金春的经济损失人民币十万五千八百五十二元四角九分（包括已付的人民币四万元）。
四、原审被告人谢志鸿应赔偿原审附带民事诉讼原告人王金春经济损失人民币十七万四千九百一十八元四角（包括已付的人民币一万五千元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。