wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7627号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：杨洪英，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省小金县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨洪英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费155元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初5号
公诉机关山西省石楼县人民检察院
被告人刘某某，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经石楼县公安局决定，于2016年10月17日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年向他人购买咖啡因毒品及少量冰毒后进行贩卖营利，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某分别于2016年3月、2016年10月，向一柳林男子（身份不祥）以每包7.5元的价格，购买共计85-95包咖啡因面和部分咖啡因片，后该刘以每包15元的价格卖出。2016年10月17日，公安人员在刘某某家中查获可疑淡黄色片状固体1块，重9.4克；可疑白褐色粉末状物品共19包，重50.63克。经吕梁市公安司法鉴定中心对上述送检毒品疑似物主要成分进行定性检验，均检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
被告人刘某某的供述,证明其贩卖毒品的时间、数量等事实，与起诉书指控的犯罪事实一致。
证人晋某某的证言及辨认笔录，证明晋某某于2016年10月份向被告人刘某某购买冰毒的事实及案发后对刘某某进行辨认的事实。
3、石楼县公安局扣押物品清单，证明2016年10月17日，公安人员在刘某某家中扣押淡黄色毒品疑似物一块、白褐色毒品疑似物19小包的事实。
4、石楼县市场和质量监督局鉴定文书，证明石楼县公安局扣押的淡黄色毒品疑似物重量为9.4克、19小包白褐色毒品疑似物重量为50.63克。
5、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定文书，证明在石楼县公安局扣押的淡黄色毒品疑似物1块及19小包白褐色毒品疑似物中均检出咖啡因成分的事实。
石楼县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证明被告人刘某某于2016年10月17日在其租住地石楼县城内旧礼堂被抓获归案的事实。
7、户籍信息，证明被告人刘某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁群聆
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1351号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人温继成，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第37号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1351号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终244号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地江苏省镇江市京口区梦溪路253号北固湾小区三区18幢101室。
负责人：许霞，该支行行长。
原审被告：唐晓生，男，汉族，1969年6月28日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：姚卫琴，女，汉族，1967年5月21日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：丹阳市鸿海塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人：唐晓生。
原审被告：刘桂香，女，汉族，1979年8月22日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：丹阳市活力饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村（原红灯村工业园）。
法定代表人：张涛。
原审被告：夏茂香，女，汉族，1963年2月3日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：刘纪贤，男，汉族，1953年8月3日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：丹阳市万强汽车软饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：刘纪贤。
原审被告：杨杏美，女，汉族，1960年6月21日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：姚福福，男，汉族，1963年9月21日生，户籍所在地江苏省丹阳市。
原审被告：江苏振兴车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美。
上诉人张涛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行及原审被告唐晓生、姚卫琴、丹阳市鸿海塑件有限公司、刘桂香、丹阳市活力饰件有限公司、夏茂香、刘纪贤、丹阳市万强汽车软饰件有限公司、杨杏美、姚福福、江苏振兴车灯有限公司金融借款合同纠纷管辖权一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4003号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张涛上诉请求：撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。事实和理由：本案双方没有明确约定管辖法院，在此种情况下，根据民诉法的相关规定，本案只能由被告住所地及上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人及原审被告在《联保体授信合同》中约定了管辖法院为被上诉人住所地人民法院。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年八月一日
书记员 韦 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3187号
原告：傅德，男。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：岑磊，男。
原告傅德与被告岑磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告岑磊经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息（自2016年6月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告因家庭生意周转需要向原告借款50000元，并出具欠条。后经原告催要，被告一直拒绝还款。
被告岑磊未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。岑磊向傅德出具欠条借款50000元，双方的债权债务关系明确，予以确认。岑磊应及时归还借款。对傅德要求岑磊归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，逾期利息损失应自原告起诉之日起计算，原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过相关法律规定，予以支持。被告岑磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑磊于本判决生效之日起十日内归还原告傅德借款50000元及逾期利息损失（自2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告傅德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（减半收取费用），由被告岑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月五日
书记员 胡雅慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保549号
解除保全申请人邹某某，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人黄某，女，汉族，1972年6月出生，住重庆市合川区。
被申请人姚某，男，汉族，1966年3月出生，住重庆市合川区。
被申请人李某某，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人姚某、李某某与被申请人邹某某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理姚某、李某某买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0108民初1337号民事裁定���，并以（2017）渝0108执保609号执行裁定书冻结了重庆市合川区人民法院执行局应付黄某款项260000元。现该案判决生效，姚某、李某某诉讼请求被驳回，邹某某、黄某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人邹某某、黄某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆市合川区人民法院执行局应付黄某款项260000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月一日
书记员 吴 维
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初344号
原告：林大杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘景炉，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林大杰与被告刘景炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林大杰的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告刘景炉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大杰向本院提出诉讼请求：1.刘景炉归还林大杰借款50000元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.刘景炉承担诉讼费用。事实和理由：林大杰、刘景炉系朋友关系，2015年11月29日，刘景炉向林大杰借现金50000元，并由其朋友林道作为担保人，半年后因林大杰急用资金多次向刘景炉催讨，刘景炉均以各种理由推辞。
刘景炉未作答辩。
林大杰为证明自己的主张向法庭提供刘景炉借条一张。刘景炉未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如林大杰所述。
本院认为，刘景炉向林大杰借款本金50000元，有刘景炉出具给林大杰的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方未约定息金利率，应视为借款无利息，但林大杰主张自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，予以支持。刘景炉经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘景炉应于判决生效之日起十日内向林大杰偿还借款50000元，并支付相应逾期还款利息（息金从2017年1月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘景炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年三月三十日
书记员 方珺琳
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执966号
申请执行人：杨新华，男，汉族，1969年3月12日生，住泸州市。
被执行人：丁瑞莲，女，汉族，1962年8月28日生，住泸州市。
被执行人：泸州市双语学校，住所地：泸州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁瑞莲、泸州市双语学校银行存款878800元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 泸
二〇一八年八月十五日
书记员 林润芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5764号
原告：会世明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵菁华教育文化培训学校，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏声大道2号），统一社会信用代码52500102MJP563692W。
法定代表人：刘进，该校校长。
委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
原告会世明与被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告会世明及其委托诉讼代理人余中俊，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校的委托诉讼代理人鲜好平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会世明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告垫付的房屋租金和违约金，共计17万元。事实和理由：2015年8月29日，为筹办学校，受被告股东之托，我以自己的名义与陈磊签订了房屋租赁合同，将承租的位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋交付被告开办菁华学校场所之用，租赁期限为5年，自2015年9月1至2020年8月30日。在履行房屋租赁合同中，因被告拖欠房屋租金，2017年3月，陈磊诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：一、解除陈磊与会世明于2015年8月29日签订的商铺租赁合同。二、会世明于2017年3月15日返还陈磊位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋。三、会世明支付陈磊截止2017年3月17日的租金17万元、违约金6万元，共计23万元。扣除保证金3万元后，会世明支付陈磊支付20万元。调解书生效后，经法院执行，我向陈磊支付租金及违约金共计20万元。事后，被告仅支付我3万元，拒绝给付剩余的17万元。特诉至法院，望判如所请。
重庆市涪陵菁华教育文化培训学校辩称，我校于2016年12月20日才成立，学校成立后，我校没有委托原告承租房屋。在学校成立前，我校股东使用原告承租的房屋作为学校场所至2016年10月10日，此前的房屋租金，我校股东已经结清，此后，我校已停止使用承租房屋，因此，我校并非适格被告，原告应向我校的股东主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、合伙协议；2、商铺租赁合同、物业服务合同、物业、水电费发票、证明；3、本院（2017）渝0102民初1419号民事调解书、审理笔录；4、执行结案通知书；5、会计事务所资金证明、资产评估、建设工程质量报告、消防验收意见书、名称预先核准通知书。被告举示证据，1、批文、民办非企业单位登记证书；2、证人证言；3、股东缴纳租金情况表、账簿、银行转账凭证。前述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年8月27日，刘进、韩伟、王波和方利为筹办重庆市涪陵菁华教育文化培训学校签订了合伙人协议书。在筹办学校过程中，同月29日，受学校设立人刘进、韩伟、王波和方利的口头委托，原告为其筹办的重庆市涪陵菁华教育文化培训学校办理租房、办证等事宜。同日，原告与陈磊签订的房屋租赁合同约定，原告承租陈磊位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号的房屋，租赁期限为5年，自2015年9月1至2020年8月30日。原告将其承租的房屋交付刘进、韩伟、王波和方利作为筹办的菁华学校场所之用。在履行房屋租赁合同中，2016年10月10日，刘进、韩伟、王波和方利单方终止了原告与陈磊签订的房屋租赁合同，既不返还租赁房屋，又不支付租金。2017年3月，陈磊将会世明诉至法院。经本院主持调解，双方达成调解协议：一、解除陈磊与会世明于2015年8月29日签订的商铺租赁合同。二、会世明于2017年3月15日返还陈磊位于位于涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）第2层3号负5号房屋。三、会世明支付陈磊截止2017年3月17日的租金17万元、违约金6万元，共计23万元。扣除保证金3万元后，会世明支付陈磊支付20万元。调解书生效后，经本院执行，会世明向陈磊支付租金及违约金，共计20万元。事后，2017年6月，被告给付原告会世明3万元，拒绝给付剩余17万元。原告会世明遂诉至本院。
另查明，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校于2016年3月2日在重庆市涪陵区教育委员会取得民办学校办学许可证，于2016年12月23日在重庆市涪陵区民政局取得民办非企业单位证书登记。在筹办学校期间，原告会世明为被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校的设立办理验资证明、建设工程质量检测报告、建设工程消防验收意见书等事宜。
本院认为，根据我国民法总则的规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由成立后的法人承受。本案中，原告会世明受被告设立人之托，为筹办重庆市涪陵菁华教育文化培训学校承租房屋作为学校场所之用，以自己名义与陈磊签订的房屋租赁合同，合法有效；在履行房屋租赁合同中，因被告设立人单方终止房屋租赁合同，构成违约，原告会世明在承担违约责任后，有权向成立后的被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校追偿，因此，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。同理，被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校抗辩其非适格被告，主张不承担民事责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校在本判决生效后十日内赔偿原告会世明支付的租金和违约金，共计17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆市涪陵菁华教育文化培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 金 洁
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李红伟
书 记 员 黄银丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初121号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年9月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日0时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路某往东行驶，至香榭花都被执勤民警查获。经检验：案发时被告人谢某某血样中乙醇含量为104.41mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第292号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年三月十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初3242号
原告：重庆和馨物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号黔龙桃源新都会3号楼3-1-B-111。
统一社会信用代码：915002423050828018。
法定代表人：李淑梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐志明，该公司职工。
被告：刘萍，女，1975年1月5日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆和馨物业管理有限公司与刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆和馨物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆和馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆和馨物业管理有限公司负担，退还原告25元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉旭灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2108之二号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市。
负责人张建军，系该行行长。
被告邹华龙，男，1965年1月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈佩敏，女，1968年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告邹华龙、陈佩敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，财产保全费404元，合计794元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行承担。
审判员 刘让武
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第31号
申请执行人：中钢集团南京贸易有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：江亮。
被执行人：浙江元凯贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈杰。
被执行人：浙江新丹峰控股有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈根弟。
中钢集团南京贸易有限公司与浙江元凯贸易有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2013）玄商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。义务人浙江元凯贸易有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人中钢集团南京贸易有限公司于2015年5月28日向南京市玄武区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币3879180.6元、诉讼费37833元、保全费5000元。南京市玄武区人民法院委托本院执行，本院于2015年10月12日立案执行。该案由执行员李世进承办。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙江元凯贸易有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应支付人民币3879180.6元、支付诉讼费37833元、保全费5000元，并支付执行费41620.14元。经执行查明，被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司名下有位于浙江省象山县丹西街道丹峰西路18-20号、蓬莱路308号房地产，由浙江省宁波市江东区人民法院首轮查封，本院无处置权，除此之外本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第31号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4157号
上诉人（原审被告）：王兴海，男，1965年3月13日出生，汉族，现住邯郸市军师府邸西区。
被上诉人（原审原告）：张增豹，男，1987年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志友，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地为邯郸市丛台区。
上诉人王兴海因与被上诉人张增豹、王志友民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴海上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0403民初1450号民事判决书第三项，改判王兴海不承担连带偿还责任。2、一、二审诉讼费用由张增豹承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，明显偏袒张增豹。在本案中，王兴海并非担保人，王兴海之所以在借条上签字，是因为张增豹多次找到家里要求王兴海针对王志友借款一事给个说法，王兴海当时就对张增豹说“你们这个事我可以证明我知道，但是我不会给你们做担保人”，正是在这种情况下，王兴海才在担保人处书写了“我知道”而已，而且从本案的借条上内容也可以明显看出，王兴海并非担保人，现一审判决认定“被告王兴海作为担保人在借条上签字”明显与事实不符。2、一审适用法律错误，王兴海不应承担连带偿还责任。在本案中，王兴海仅是在借条的担保人处书写了“我知道”，证明自己知道张增豹与王志友之间的借贷事宜，并没有在担保人处书写自己的姓名，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。那么根据上述规定一审法院明显使用法律不当，王兴海不应承担连带偿还责任。3、一审法院未经传票传唤，缺席判决王兴海承担连带责任，明显程序违法。
张增豹答辩称，借条的内容写明了担保人的责任，王兴海知道借条的内容，王兴海在担保方处写“我知道”是写错了，后来在下方又写上了自己的名字。王兴海的传票由其儿子王志友带过去了。
王志友答辩称，我从2018年4月份从盛世华城小区4-2-2002号房搬出，一直和王兴海没有见过面。在此之前我确实和王兴海共同居住。法院将给王兴海的传票给了我，我没有和王兴海说。
张增豹向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元、利息47280元、律师费12000元、交通费500元，共计179780元。2、判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，二被告之间系父子关系。2016年7月6日、7月8日、8月6日原告分三次共计向被告王志友转款120000元。2016年8月6日，原、被告签订了书面借款条及车辆抵押借款合同，约定借款金额12万元，月利率2%。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。被告王兴海作为担保人在借条上签字。另查明，原告为实现该笔债权支出律师费12000元。一审法院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，原告的合法债权应当得到保护。按照双方的约定，被告应当自2016年8月6日起按照月息2%向原告支付借款利息。关于原告支付的律师费12000元，因原、被告双方对此有约定，予以支持。关于原告主张的交通费500元，因未向法院提交相关证据，不予支持。判决：一、被告王志友于本判决生效之日十日内偿还原告张增豹借款本金120000元并按照月2%支付该款自2016年8月6日至清偿之日止的利息。二、被告王志友于本判决生效之日十日内支付原告张增豹律师费12000元；三、被告王兴海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，王兴海在借条中担保方处写了“我知道”，在落款时间2016年8月6日下方签名捺印。
还查明，王兴海与王志友于2018年阴历四月初九（公历5月23日）前在邯郸市××号盛世华城4-X-20XX号房屋共同居住。一审法院于2018年4月16日、2018年5月14日向王兴海送达的民事起诉状、传票等文书由王志友代收。
本院认为，2016年8月6日的借条中明确了担保人应承担的责任，王兴海在借条中担保方签名处写明“我知道”，应视为王兴海知道自己为案涉借款的担保人。王兴海上诉称其在担保人处书写“我知道”，只能证明自己知道张增豹与王志友之间的借贷事宜，本院不予采信。王兴海依法应当承担连带偿还责任。因一审送达民事起诉状、开庭传票等法律文书时，王兴海与王志友共同居住，王志友作为王兴海的同住成年家属，有义务代收王兴海的法律文书，故一审送达传票程序合法。王兴海经合法传唤，未到庭参加诉讼，一审缺席审理并无不当。王兴海称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，王兴海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由王兴海负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 陈志明
二〇一八年八月二日
书记员 郝瑞召
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7880号
申请执行人李昆，女，汉族，1977年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人徐愚杰，男，汉族，1962年2月18日出生，住所地浙江省慈溪市。
被执行人徐立，男，汉族，1988年2月4日出生，住所地浙江省慈溪市。
关于李昆诉徐愚杰、徐立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人愚杰、徐立民应向申请执行人李昆清偿借款本金23400元及利息〖利息分两段计算：自2013年12月31日起至2015年8月30日期间的利息以28400元为本金按年利率6%计算；自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息以23400元为本金按年利率6%计算〗、案件受理费262元。因被执行人吴照、罗洁仪、佛山市禅城区科艺陶瓷机械厂未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行。本案执行费255元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执7880号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘广杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初7706号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：朱昌林，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱昌林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9845号
原告：杜军，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：陈艳，女，1977年7月15日出生，住沈阳市沈河区。
原告杜军与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告杜军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年八月九日
书记员 徐明月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第436号
罪犯黄拥军。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
桃源县人民法院于2010年10月13日作出（2010）桃刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月，附带民事赔偿人民币87792.8元（已支付40692元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年7月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄拥军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分16分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄拥军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄拥军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄拥军减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第503号
原告：何庆增，男，1983年7月4日出生,汉族，住广东省珠海市。
被告：董存华，男，1987年11月17日出生,住湖北省竹山县。
原告何庆增诉被告董存华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆增到庭参加诉讼。被告董存华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆增诉称：被告于2013年6月8日到原告家中借取现金2500元，并即时出具借条，约定被告于2013年7月8日前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍不还款。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金2500元；2.被告承担原告为追讨借款所产生的一切费用，包括车费30元、误工费300元、本案诉讼费等。
原告就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：借据一份。
被告董存华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，董存华到何庆增位于中山市坦洲镇中澳新城御湖居×幢×房家中，以其妻子生病为由向何庆增借款2500元。何庆增以现金方式向董存华支付借款，董存华收到借款后出具借条给何庆增收执，借条约定：借款金额为2500元；还款期限为2013年7月8日前还清。借款期限届满后，董存华未依约还款，经何庆增多次追讨，董存华于2013年7月30日与何庆增协商，约定于2013年8月10日前还清借款，并以折价为1000元的一枚戒指作为担保物提供担保。如果到期未还款，该枚戒指将抵顶滞纳金，除此之外还需向何庆增归还借款2500元。2013年8月10日借款期限届满后，董存华未能如期还款，2013年8月19日，何庆增诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。董存华向何庆增借款2500元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。董存华借款后理应及时清偿所欠的债务，但借款期限届满后，董存华仍未偿还借款，有违诚实信用原则，应承担偿还借款的责任，何庆增的诉求理据充分，本院予以支持。对于何庆增主张车费30元及误工费300元的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，何庆增应对其主张负举证责任，举证不足的，应承担不利后果。何庆增没有就其上述主张提交相关证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。董存华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董存华于本判决生效之日起三日内偿还原告何庆增借款2500元；
二、驳回原告何庆增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告董存华负担（该款被告应在判决生效之日起其日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
代理审判员 张 荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张剑峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终73号
上诉人(原审被告)：鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鄂乌公路西南环路口南100米处，统一社会信用代码911506935528291403。
法定代表人：高焕霞，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆大江信达车辆股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。
法定代表人：贾立山，董事长。
上诉人鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司与被上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11945号民事裁定，驳回鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司对该案管辖权提出的异议。鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司不服，向本院提起上诉。
鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司上诉称，其与被上诉人签订的《服务协议》有效期为一年，因此协议约定的管辖条款已失效。故本案应由被告住所地的内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司起诉请求判令上诉人立即支付其配件款91183.02元及逾期付款违约金等。本案系买卖合同纠纷。上诉人鄂托克旗皓博汽车贸易有限责任公司与被上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司签订的《服务协议》约定，协商不成向甲方重庆大江信达车辆股份有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初5050号
原告：陈会胜，男，汉族，1974年5月19日生，住重庆市万州区。
被告：黄先全，男，汉族，1958年2月23日生，住重庆市万州区。
原告陈会胜诉被告黄先全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款12344元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款26000元，10月23日、11月16日、12月1日、12月16日、2014���1月4日分别还款4706元、1496元、1872元、3126元、2496元，原告此后多次电话催收，被告拒绝履行还款义务。
被告黄先全辩称，本案不是民间借贷关系，实质是原告的风险投资行为，被告系通过向朝清介绍认识了原告，被告也是投资受害者。
经审理查明，2013年10月20日，原告转账支付被告26000元。2013年10月23日至2014年1月4日，被告通过转账共计支付原告13656元。
上述事实，有原告提交的转账明细及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还��方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张其转给被告的26000元是借款的事实仅有其单方陈述，没有当事人双方形成的借条或借款合同等书面文件证明，现被告对原告该主张亦不予认可，且原告申请出庭作证证人与原告存在一定利害关系。即使本案如原告称系民间借贷，结合被告的支付明细，其支付时间和金额均不确定，不符合民间借贷的偿还规律。相反，被告申请出庭证人的陈述“这个项目13000元一个账户、回报率1600元一个月、天天分红，原告及在场其他证人都在我的项目投资”能证明原告所转给被告26000元的基础法律关系是投资。因此，原告主张该26000元属借款的事实证据不足。
综上，依照《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈会胜在本案的诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏 斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保907号
申请人：泸州市龙马潭区胡业波轮胎维修厂，经营场所：龙马潭区罗汉镇进港路33号1幢7号门市，统一社会信用代码：92510504MA69WRJQ8E。
经营者：胡业波。
被申请人：叶秋，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市龙马潭区胡业波轮胎维修厂诉被告叶秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日依法立案受理。
本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案能得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶秋名下所有的价值40000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 兵
二〇一八年八月十五日
书记员 张金建
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
支 付 令
（2018）黑0207民督1号
申请人：孙红东，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被申请人：姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，碾子山区铁路货运员，住齐齐哈尔市碾子山区。
申请人孙红东于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人孙红东称，被申请人姜德惠于2015年1月份向申请人孙红东借款30000.00元，约定2015年10月1日还款，并出具借条一份。现借款已到期，被申请人仍未能按期还款。故申请人依法请求贵院向被申请人姜德惠发出支付令，责令姜德惠立即偿还借款30000.00元并支付申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人姜德惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙红东借款30000.00元。
二、申请费183.00元，由被申请人姜德惠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金红
二〇一八年二月六日
书记员 吴函洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷付坤，男，汉族，1954年12月3日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞跃起，男，汉族，1962年7月8日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞洪涛，男，汉族，1976年12月2日出生，住河南省叶县。
再审申请人谷付坤因与被申请人庞跃起、庞洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谷付坤于2016年11月28日，以放弃申请再审权利为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，谷付坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谷付坤撤回再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初161号
原告河北福驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130533MA07KFY776。
住所地河北省邢台市威县经济开发区腾飞路**号。
法定代表人刘博，男，公司经理。
委托代理人张子元，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，统一社会信用代码91130534107689004A。
住所地清河县黄山路**号。
负责人田更涛，男，该公司经理。
委托代理人董新章，男，公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北福驰汽车运输有限公司的委托代理人张子元、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福驰汽车运输有限公司诉称，2016年10月22日0时30分许，李延辉驾驶冀Ｅ×××××号车辆沿307国道由东向西行驶至307国道淮镇红绿灯西侧，因躲避车辆，驾驶不慎撞到路边树木，造成车辆损坏。本次事故事实由献县公安交通警察大队出具的【2016】第2070号道路交通事故认定书认定。原告为冀Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故根据《保险法》及相关法律规定，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、施救费共计人民币59,841元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
证据一、施救费票据，证明本次事故发生后，原告方支付了主车施救费人民币10,000元，挂车施救费人民币1,000元损失。
证据二、修车发票及清单，证明车辆维修花费人民币48,841元。证明该车实际支付的维修费用。
证据三、行驶证、驾驶证、司机的从业资格证，证明该车的所有权属，以及证明该车驾驶员具有驾驶资质。
证据四、道路交通事故损失鉴定结论书，证明该事故造成的车辆损失。
证据五、保险委托书，证明一汽财务有限公司同意将该车辆的支付给原告。
证据六、保险单和事故认定书。证明事故发生的事实及责任认定，投保的险种及责任限额，本次事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，我公司同意在商业保险责任限额内按照保险合同之约定依法承担保险责任，不承担本案的诉讼费和间接费用。
被告未提交证据。
经审理查明，2016年10月22日0时30分许，李延辉驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至307国道淮镇红绿灯西侧，因躲避车辆，驾驶不慎撞到路边树木，造成车辆损坏。献县公安交通警察大队2016年10月25日出具【2016】第2070号道路交通事故认定书对本次事故予以认定。经邢台市价格认证中心出具邢市价鉴车字第160111号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书认定，原告车损为人民币47,781元。原告支付主车施救费人民币10,000元，挂车施救费人民币1,000元。原告车辆损失李延辉为冀Ｅ×××××号事故车辆的实际车主，原告为该车辆的登记车主。原告为该车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和机动车损失险（保险责任限额33万元）、盗抢险、第三者责任险等并不计免赔，本次事故发生在保险期内。由于该车辆在一汽财务有限公司办理有汽车抵押贷款，故保险合同约定保险第一受益人为一汽财务有限公司，该公司出具委托书同意原告办理索赔事宜及领取保险赔款。
本院认为，原告为事故车辆登记车主，且保险第一受益人一汽财务有限公司已经委托原告办理保险索赔事宜，故原告具有本案诉讼主体资格。原告提交的行驶证、驾驶证、司机的从业资格证、保险单、事故认定书及保险委托书，被告无异议，予以采信。认定原告为事故车辆在被告处投保交强险和不计免赔车损险，本次事故发生在保险期间内的事实。原告提交的施救费发票、鉴证结论书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。关于施救费，该费用系原告实际支出费用，且提交的为国家正式发票，被告虽辩解数额过高，但未提交反驳证据，不予支持，对该证据予以采信。关于鉴证结论书，被告辩解车损估价数额过高，系原告单方委托，申请重新鉴定，但未提交反驳证据证明存在鉴定程序违法或者鉴定人员不具有相关资格等情形，故不予支持，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的修车发票及清单和鉴证结论数额不一致，因鉴定机构对事故车辆损失程度评估的数额，系由具有相应从业资格人员依据相应规定程序作出的估价结论，较之实际维修数额更具客观性，故对该证据不予采信。认定原告车损为人民币47,781元，支付施救费人民币11,000元，共计人民币58,781元。原告依据合同约定缴纳了保险费，被告应承担保险责任。车损系直接损失，且车损在保险限额内，施救费系原告实际支付的必要、合理费用，均属于保险公司赔偿范围。挂车未投保车损险，故挂车施救费用人民币1,000元，被告不应承担。综上，被告共计应赔偿原告各项损失人民币57,781元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在本判决生效之日起七日内支付原告河北福驰汽车运输有限公司各项损失人民币58,781元。
二、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴艳元
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执817号
申请执行人向红梅,女,1975年4月28日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。
法定代表人：胡继林，该公司总经理。
申请执行人向红梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1366号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执817号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执336号
申请执行人刘国良，男，1944年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区水务投资有限公司，住所地莆田市涵江区工业路85号，组织机构代码15546506-4。
法定代表人李静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第784号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区水务投资有限公司的银行存款人民币24848.35元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月四日
书记员 黄发龙
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00721号
申请执行人葫芦岛铸钢有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区水泥街2286号。
法定代表人魏俊田，系该公司董事长。
被执行人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗坤都镇哈布特盖嘎查。
法定代表人张新华，系该公司总经理。
本院在执行申请人葫芦岛铸钢有限责任公司申请执行阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意暂缓执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）连民三初字第00358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初2227号
原告：房利，男，1966年11月29日生，住本县。
原告：杨翠英，女，1970年12月25日生，住本县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆国杰工程机械有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段*号。
法定代表人：姚伟祥。
统一社会信用代码：91500104668923243B。
委托诉讼代理人：向海源，男，1986年4月12日生。系该公司员工。
原告房利、杨翠英诉被告重庆国杰工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
原告房利、杨翠英诉称，2010年原告在被告处购买一台三一牌挖掘机，售价850000元，双方约定分期付款。2014年11月24日被告雇人无故将原告挖掘机从酉阳X875线涂市乡涂市村大叶水库路段路边悄悄运走。原告多次要求被告返还无果。故起诉请求被告返还挖掘机并赔偿相应经济损失。
被告重庆国杰工程机械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原、被告签订的《产品买卖合同》中第十四条约定：“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决”系其双方真实意思表示，不违反法律规定。本案中出卖人所在地为重庆市大渡口区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆国杰工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 冉佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初24743号
原告：庹云，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈伶伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱依勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告庹云与被告任礼彬、朱依勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法于2017年12月26日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后于2018年4月2日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、代小戈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庹云的委托诉讼代理人陈伶伊到庭参加了诉讼，原告庹云及其委托诉讼代理人罗程亿未到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告逾期利息28660元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年11月5日，被告任礼彬向原告借款25万元，约定月利息2分（月利率2%）。2015年8月10日，被告任礼彬又向原告借款10万元，仍约定月利息2分（月利率2%）。但是，被告任礼彬仅支付了部分利息。就借款本金和部分利息，原告已起诉至本院，并且本院已判决。但是，当时遗漏了主张2017年6月5日以后的逾期利息。为此，原告诉至本院，请求二被告支付从2017年6月5日至2017年11月27日期间的利息28660元。
被告任礼彬、朱依勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告庹云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：（2017）渝0112民初10105号民事判决书；二被告的婚姻登记申请书。本院经审查，对原告提交的证据均应予以确认并在卷佐证。
根据原告庹云的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月5日，被告任礼彬向原告庹云出具借条一张，其中载明借款金额15万元；每月利息3000元，按月支付，2015年11月5日前归还借款。2015年8月10日，被告任礼彬再次向原告出具借款合约一张，其中载明借款金额10万元；每月利息3000元，按月支付，2016年8月9日前归还借款；如果借款人未按时支付利息，或合约到期后未按时全额归还借款，则视为借款人违约，即本借款合约终止，借款人自愿另外赔付违约金人民币50000元给庹云，同时，贷款人可以不受借款合约上还款期限的限制随时向人民法院提起上诉，追收借款本金、违约金以及由此产生的相应利息，借款人并承担由此产生的一切法律责和经济责任以及相应的后果。
另查明：上述两笔借款到期后，被告任礼彬尚未偿还，原告曾于2017年5月9日诉至本院，请求：1、判令被告任礼彬向原告偿还借款25万元整，利息4.5万元，共计29.5万元；2、被告任礼彬向原告支付违约金10万元。该案审理中，原告自认上述借条和借款合约的利息被告任礼彬已经支付至2016年10月，诉讼请求中的4.5万元利息是以25万元为本金，从2016年12月5日起，按照月利率3%的标准计算至2017年6月4日，共计六个月。同时，原告自愿撤回要求被告任礼彬支付违约金的诉讼请求。本院经审理该案，于2017年11月17日以（2017）渝0112民初10105号民事判决书，判决：一、被告任礼彬在本判决生效后十五日内偿还原告庹云借款250000元；二、被告任礼彬在本判决生效后十五日内支付原告庹云20**年12月5日至2017年6月4日期间的利息30000元；三、驳回原告庹云的其他诉讼请求。
还查明：二被告现系夫妻，于1996年7月1日结婚。
本院认为：被告任礼彬向原告借款系其真实意思表示，且原、被告之间的借贷关系成立并生效。至于原告向被告任礼彬主张的逾期利息28660元，从原告与被告任礼彬约定借期内利息看，计算标准为月利率2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可要求被告任礼彬从2017年6月5日起按照月利率2%支付逾期利息，故原告向被告任礼彬主张从2017年6月5日至2017年11月27日期间的利息28660元，本院应予以支持。
原告另要求被告朱依勇对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，本案借款亦产生于二被告婚姻存续期间，但案涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且借款系以被告任礼彬个人名义所借，在被告朱依勇未到庭，原告亦未举示证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告朱依勇不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任礼彬在本判决生效之日起十日内支付原告庹云逾期利息28660元（从2017年6月5日起至2017年11月27日止）；
二、驳回原告庹云的其他诉讼请求。
如果被告任礼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元由被告任礼彬负担。此款原告庹云已预交，由被告任礼彬在本判决生效之日起十日内支付给原告庹云。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张爱婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何向东。
委托代理人：王录。
委托代理人：荆秀梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有伟。
一审第三人：赵镜军。
一审第三人：青岛银铃实业有限公司。
法定代表人：王丕祥，公司经理。
再审申请人何向东因与被申请人李有伟、一审第三人赵镜军、青岛银铃实业有限公司（以下简称银铃公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2013）青民再终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，山桥、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年5月27日对本案组织听证。本案现已审查终结。
何向东申请再审称：一、本案一审第三人赵镜军出卖给李伟东的房屋，是初始登记非法的房屋。赵镜军采取伪造购房合同、购房发票欺骗登记机关，登记机关受限于形式审查而被赵镜军欺骗登记的。赵镜军办理涉案房屋房产证所提供的购房合同落款时间为1996年4月10日，但在该合同上赵镜军所留的联系电话是133××××8700，经查133是中国联通于2002年后才开通的号段。购房发票右上角填写的时间是1996年4月10日，但该发票左侧显示发票的印制时间却是青岛地税于2003年9月统一印制。赵镜军伪造产权登记的申请资料一览无余，赵镜军将实质上本不属于自己的房屋出卖给李有伟，一、二审法院对赵镜军初始登记申请资料明显虚假伪造却视而不见，不顾何向东全家户口早已迁入争议房屋并在其中居住20年的客观事实，单凭李有伟的二手房登记产权证书判决本案，实为枉法裁判。
二、一、二审判决均以李沧法院（2005）李民初字第3454号判决书作为审理本案的依据，但对该案中赵镜军提供的关键证人-
银铃公司会计黄某某、总经理王丕祥的证言，均没有对照赵镜军的陈述和何向东的聘用协议及其他证据，作出严谨的逻辑分析，如果对黄某某和王丕祥的证词作深度挖掘分析，可以得出黄某某和王丕祥所做证词是虚假的，反而可以得出何向东交纳的一万元款项即是购房款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。李有伟作为诉讼请求人，已经向法院提交了涉案房屋权利证书，完成了支持其诉求的举证责任，在该房屋权利证书未被撤销的情况下，一、二审判决依据房屋权利证书登记的权利人认定涉案房屋的归属，并无不当。关于何向东提出的赵镜军采取伪造购房合同、购房发票欺骗登记机关给予登记的问题。赵镜军取得房屋为初始登记取得，如果何向东认为银铃公司没有履行聘用协议的相关内容将房屋登记在他人名下，或银铃公司与赵镜军合谋将何向东的房屋等记在赵镜军的名下，应当通过其他途径解决，不属于本案再审审查的范围。
综上，何向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何向东的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初186号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:蔡鸿莹，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告蔡鸿莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙耀辉于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙耀辉以欲与蔡鸿莹庭外调解为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙耀辉负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高 霖
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522财保16-1号
申请人河北临城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董平堂，董事长。
住所地临城县岐山湖大道***号。
被申请人临城县三阳焦化有限公司。
法定代表人单池臣。
住所地临城县黑城乡祁村村东。
申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与临城县三阳焦化有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人临城县三阳焦化有限公司的账户资金220万元予以冻结。申请人河北临城农村商业银行股份有限公司提供账户存款200万元为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将临城县三阳焦化有限公司在河北临城农村商业银行股份有限公司的账号为08×××94的股金220万元予以冻结。
将申请人河北临城农村商业银行股份有限公司的担保存款予以查封，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 武 潺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3432号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2693号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月1日4时许，被告人陈某某伙同他人在本区新场镇某KTV娱乐时，因消费结账问题与KTV工作人员发生纠纷，后被告人陈某某用膝盖踢顶KTV工作人员程某某裆部并对其进行殴打，其同伙继而对KTV工作人员程某某、罗某某、密某某、刘某某进行殴打致伤。经鉴定，被害人程某某、罗某某、密某某、刘某某的伤势均构成轻微伤。
2015年5月15日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人程某某、罗某某、密某某、刘某某达成调解协议，被告人陈某某的家属自愿帮助被告人陈某某及其他全部同案犯赔偿被害人程某某、罗某某、密某某、刘某某各项损失合计人民币24，000元，被害人程某某、罗某某、密某某、刘某某仅对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某、罗某某、密某某、刘某某的陈述笔录，辨认笔录，证人李某的证言笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过、归案情况说明、临时羁押证明，被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22521号
原告：陈小燕，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈小燕与被告朱晓丽、邓洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员彭燕、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告朱晓丽、邓洪斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息(以70万元为基数，从2015年2月20日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱晓丽于2013年11月30日、2014年5月30日向原告借款共计80万元。之后被告朱晓丽归还了10万元本金，并支付利息至2015年2月20日。2017年3月12日，被告朱晓丽重新向原告出具了借条。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告朱晓丽、邓洪斌未作答辩。
经审理查明：被告朱晓丽与被告邓洪斌系夫妻关系，二人于1986年11月16日登记结婚。
2013年11月30日，原告向被告朱晓丽账户转款30万元。2014年5月30日，原告向被告朱晓丽账户转款47.6万元。
2017年3月12日，被告朱晓丽向原告出具借条1份。该借条主要载明：今借到陈小燕现金70万元，此借款于2013年11月30日、2014年5月30日分两次转入朱晓丽账户。从借款之日起到2015年2月20日止的利息已结清，从2015年2月20日起以月息2%计算，此借款未归还，现续借，以此为准。同时在朱晓丽签名下方，有如下备注：原借款80万元已归还10万元，剩余70万元。
庭审中，原告陈述：原告共计向被告朱晓丽出借80万元，其中通过银行转账77.6万元，现金支付2.4万元，当时分别出具了借条。被告邓洪斌清楚该借款。
上述事实，有借条、建设银行转账凭证、农业银行账户流水、补发婚姻登记证审查处理表、原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据原告举示的借条，原告与被告朱晓丽建立了民间借贷关系，被告朱晓丽应当履行偿还借款本息的义务。根据借条的约定，原告要求被告朱晓丽归还借款本金70万元及利息(以70万元为基数，从2015年2月20日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对原告请求被告邓洪斌承担共同还款责任的主张不予支持。被告朱晓丽未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓丽于本判决生效后三日内归还原告陈小燕借款本金70万元及利息(以70万元为基数，从2015年2月20日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，财产保全费5000元，合计20510元，由被告朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 彭 燕
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵 瑞
书 记 员 阳婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7452号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
委托诉讼代理人：高震霆，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司共保协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称：原告主保被告共保与被保险人辽宁国测黄金股份有限公司签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2018年1月20日，发生保险事故造成石玉华受伤，原告按照保险合同约定于2018年4月2日向被保险人支付了8891.57元的保险赔偿金。根据原、被告约定，被告承担25%的保险赔偿金即2222.89元，被告按照约定对原告的赔偿金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但是被告至今未向原告赔偿应承担的25%份额，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金2222.89元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，并且于2018年6月4日已向原告支付赔偿款2222.89元，故认为诉讼费用应由原告承担。
本院认为，当事人的合法权益应受到保护。被告在原告起诉后向原告支付了保险理赔分摊款2222.89元，故原告要求被告给付保险理赔分摊款的请求本院不予支持。
原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新国
二〇一八年八月九日
书记员 姜 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初2537号
原告：赵英，女，1973年10月31日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告的委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告赵英与被告黄振、杨家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金315000元，并以315000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2.5%支付资金占用利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2014年5月1日，二被告向原告借款315000元,其中当天转账支付25万元，2014年5月4日转账支付5万元，另外现金支付1.5万元。以上借款双方约定了还款期限及资金占用利息。借款到期后，二被告又续借，现续借期限已届满。但是，二被告至今仅支付了利息9000元。原告经多次催收未果诉至本院。
被告黄振、杨家华辩称：二被告系夫妻。原告与二被告之间借贷关系属实。但是借款本金只有30万元（转账支付），二被告没有收到现金1.5万元。二被告借款后，于2016年7月28日已还款9000元。原告主张的月利率过高，要求降低，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，针对原告的诉讼请求，二被告同意共同归还原告借款本金30万元，并从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（已还的9000元抵扣利息）。
原告赵英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借款协议和借条各两份及原告的银行对账单两份。二被告提交了杨家华的对私客户对账单及二被告的结婚证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据均无异议，但称没有收到现金1.5万元；原告对二被告提交的证据均无异议，本院经审查，对原告提交的证据均应予以确认并在卷佐证。
根据原告赵英的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：二被告曾向原告借款，为此于2014年5月1日，原告与被告黄振签订借款协议一份，其中载明：原告借给被告黄振315000元；借款期限12个月（从2014年5月1日起至2015年4月30日止）；借款利息按月支付，以月利率2.5%为标准计算，每月1日前支付；借款期限届满前，被告黄振将所借款项及最后一个月的利息一次性归还给原告。当天，被告黄振还向原告出具借条一份，其中载明：今借到赵英现金315000元，其中转账30万元、现金1.5万元，此款项及利息在2015年4月30日前按借款协议约定按时支付给赵英。之后，原告于2014年5月1日转账支付给被告黄振25万元，于2014年5月4日转账支付给被告黄振5万元，另外现金支付给被告黄振1.5万元。但是，借款到期后，二被告未予偿还借款本息。经双方协商续借两年，并由原告与被告黄振再签订借款协议一份，其中载明：原告将2014年5月1日借给被告黄振的款项继续借给被告黄振，续借款项金额315000元；续借款项期限24个月（从2015年5月1日起至2017年4月30日止）；续借款项利息按月支付，以月利率2.5%为标准计算，每月1日前支付。当日，被告黄振还向原告出具借条一份，其中载明：今续借赵英现金315000元，其中续借转账金额30万元、现金1.5万元，在2017年4月30日前一次性归还给赵英。但是，二被告至今仅支付了利息9000元。续借期限已届满，原告经多次催收借款未果诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款系其真实意思表示，且原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告以未收到现金1.5万元为由提出抗辩，综合全案看，被告黄振先后两次出具借条，均载明借款金额为315000元，其中现金1.5万元，故二被告的抗辩理由本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。二被告借款后，理应按约定期限偿还，但二被告仅偿还了利息9000元，借款本金及其余利息二被告未予偿还，故原告向二被告主张借款本金315000元，本院应予支持。至于利息，原告与二被告约定借期内利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可要求二被告按照月利率2%支付利息，故原告主张的超出月利率2%部分的利息本院不予支持。二被告抗辩称，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告黄振、杨家华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款本金315000元及利息（利息的计算方法：以借款本金315000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款本金315000元还清之日止）；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果被告黄振、杨家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3765元、保全费4020元，合计7785元，由被告黄振、杨家华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月十日
书记员 石金鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特57号
申请人：李田田，女，1979年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被申请人：黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
申请人李田田与被申请人王胜、黄翔申请担保物权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
李田田称，1.拍卖被申请人抵押的位于永州市冷水滩区跃进厂朝阳园301号（产权证号为：永房权证冷字第00**0号）房产；拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案申请费、拍卖费、执行费等由二被申请人承担。事实与理由：2015年11月11日，被申请人向申请人借款40万元，被申请人黄翔以其所有的位于永州市冷水滩区跃进厂朝阳园3**号（产权证号为：永房权证冷字第****0号）房产做抵押，双方到永州市房产局办理了抵押手续，申请人将借款给付被申请人，被申请人向王胜、黄翔出具了借条。借款后，经申请人多次催收，至今未偿还。为维护申请人的合法权益，请求依法支持申请人的全部请求。
王胜、黄翔称，2015年11月11日，被申请人向申请人借款40万元属实，被申请人黄翔以其所有的位于永州市冷水滩区跃进厂朝阳园3**号（产权证号为：永房权证冷字第0006*号）房产做抵押，双方到永州市房产局办理了抵押手续是实。
本院经审查认为，申请人李田田的申请符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄翔所有的位于永州市冷水滩区跃进厂朝阳园*1号（产权证号为：永房权证冷字第0*170号）房产；拍卖、变卖所得价款在被申请人王胜、黄翔担保的范围内优先受偿。
申请费3650元，由被申请人王胜、黄翔负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月七日
书记员 潘文轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2174号
原告：余文，住广东省翁源县。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告：广州市名驹汽车贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：王夏静。
被告：广州市锐骏汽车维修服务有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈建林。
本院在审理原告余文诉被告广州市名驹汽车贸易有限公司、广州市锐骏汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余文于2016年4月6日申请撤回对被告广州市名驹汽车贸易有限公司、广州市锐骏汽车维修服务有限公司的起诉。
本院认为：原告余文的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告余文申请撤回对被告广州市名驹汽车贸易有限公司、广州市锐骏汽车维修服务有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余文撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告余文负担。
代理审判员 吴 优
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜晓嘉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0004号
原告苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇壮志桥。
法定代表人王建明。
被告济南慧成铸造有限公司，住所地山东省济南市章丘工业一路1号。
法定代表人刘燕岭。
本院在审理原告苏州三基铸造装备股份有限公司诉被告济南慧成铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在章丘市，故请求将本案移送至章丘市人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供双方签订的《销售合同》，该合同第八条约定：“本合同在履行中如发生纠纷，双方应协商解决；如协商不成，可向供、需双方各自所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议符合民诉法关于协议管辖的规定，具有法律效力。合同中供方即本案原告，其所在地为苏州市吴中区临湖镇壮志桥，在本院管辖区域内，故原告依照管辖协议诉至本院并无不当。综上，被告济南慧成铸造有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南慧成铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告济南慧成铸造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年一月六日
书记员 周立
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第103号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1978年11月13日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2867号起诉书指控被告人蒙某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人陈冠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月8日上午7时许，被告人蒙某某驾驶中型厢式货车在中山市南朗镇南冲路八围头箱涵桥路段越线行驶时，遇被害人陈某某驾驶的无号牌两轮电动自行车在超越前方由梁某甲驾驶的两轮电动自行车时性碰撞，后再与被告人蒙某某驾驶的货车发生碰撞，造成陈某某当场死亡（经法医鉴定，陈某某符合钝性暴力作用于头面部导致重型开放性颅脑损伤死亡）。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人蒙某某驾驶机动车违反右侧通行规定，是导致此事故的主要方面过错，陈某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定安全行驶，是导致此事故的另一方面过错；被告人蒙某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。同年9月25日，被告人蒙某某接公安人员通知后自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人蒙某某家属已赔偿被害人家属人民币43000元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、广东省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书，身份材料，收据，证人梁某乙、钟某某、马某某、王某某的证言，被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒙某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒙某某赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人蒙某某有自首情节，事故发生被害人有过错，已赔偿被害人家属部分经济损失，是过失犯罪及初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月八日
书记员 彭素芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
委托诉讼代理人：高震霆，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司共保协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称：原告主保被告共保与被保险人朝阳县锦宏矿业签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2016年7月14日，发生保险事故造成唐志生受伤，原告按照保险合同约定于2018年3月26日向被保险人支付了43427.79元的保险赔偿金。根据原、被告约定，被告承担25%的保险赔偿金即10856.95元，被告按照约定对原告的赔偿金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但是被告至今未向原告赔偿应承担的25%份额，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金10856.95元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，并且于2018年6月4日已向原告支付赔偿款10856.95元，故认为诉讼费用应由原告承担。
本院认为，当事人的合法权益应受到保护。被告在原告起诉后向原告支付了保险理赔分摊款10856.95元，故原告要求被告给付保险理赔分摊款的请求本院不予支持。
原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。现被告未及时向原告支付保险理赔分摊款，于原告提起诉讼后方履行义务，致使发生本诉，故本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新国
二〇一八年八月九日
书记员 姜 楠
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执25号
申请执行人于荣奇，男，1968年10月15日出生，汉族，行唐县。
被执行人于俊奇，男，1958年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冀0125民初2085号民事判决书，依法向被执行人于俊奇发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人于俊奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于俊奇农业银行账号62×××12存款3600元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宏伟
代审判员 宋永锋
陪 审 员 王林鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4791号
原告：欧萍，女,汉族，住四川省中江县。
被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.
原告欧萍诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告欧萍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许欧萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧萍负担。
（此页无正文）
审判长 刘洪波
审判员 吕宝花
审判员 罗 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 孔亚蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第137号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。1996年5月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十二年，2002年6月7日刑满释放。因本案于2009年7月16日被取保候审，2010年7月16日再次被取保候审。2011年3月25日经本院决定被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人康昭董。
被告人倪某。因本案于2009年7月16日被取保候审，2010年7月16日再次被取保候审。
被告人杨某甲。因本案于2009年7月16日被取保候审，2010年7月16日再次被取保候审。
被告人傅某甲。因本案于2009年7月16日被取保候审，2010年7月16日再次被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）397号起诉书指控被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲犯非法占用农用地罪，于2011年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲及辩护人康昭董到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年下半年，被告人顾某、倪某、杨某甲与杨永法（另案处理）、傅某乙经商议后决定，租用杭州市余杭区良渚镇谢村村4组、5组的集体土地，用于建造一个堆场出租赚钱，并于2007年底签订了相关协议，约定各自占有的股份等情况。后傅某乙将相关协议约定的股份私下转让给被告人傅某甲。2007年底至2008年上半年间，被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲等人未经审批，在所租得的4组、5组集体土地（面积共41.707亩）上填埋建筑垃圾，建造成堆场，后出租给他人收取租金。经杭州市国土资源局余杭分局证实并经杭州市余杭区农业局鉴定：上述集体土地中的39.256亩耕地种植条件破坏程度达到三级。
上述事实，被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲在庭审过程中无异议，并有同案犯杨永法的供述；证人傅某乙、傅某丙、唐某、吴某、傅某丁、叶某、喻某、杨某乙、杨某丙、王某甲、王某乙、杨某丁、徐某、孙某的证言；租用场地股份协议、转让租用场地股份协议；土地租用协议书及村民签字；场地租用协议；申请报告；杭州市国土资源局余杭分局移送的受权委托书、土地管理现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、关于委托进行耕地种植条件破坏程度技术鉴定的函、土地监察联系单、责令立即（限期）改正违法行为通知书、责令停止土地违法行为通知书；耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书；公安机关现场勘验检查工作记录；抓获、破案经过；被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲结伙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、倪某、杨某甲、傅某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并依法对被告人倪某、杨某甲、傅某甲适用缓刑。对顾某的辩护人据此提出对被告人顾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人顾某的犯罪情节、社会危害性，依法不对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2012年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人倪某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人傅某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 高 翔
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 周 虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终88号
上诉人(原审被告)：肖泽荣,男,1975年9月18日出生，汉族,住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何仕忠,男,1970年3月1日出生,汉族,住四川省南部县。
上诉人肖泽荣与被上诉人何仕忠建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17972号民事裁定，驳回肖泽荣对该案管辖权提出的异议。肖泽荣不服，向本院提起上诉。
肖泽荣上诉称，本案应由被告住所地江苏省泰兴市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何仕忠起诉称，2011年4月6日，其与上诉人肖泽荣就重庆市南岸区洋人街国际社区2#地块一期9#、10#车库的水电安装签订《水电安装分项工程劳务协议》，后双方于2012年11月13日进行了协议结款。现上诉人尚欠其劳务费59843.87元，此款经被上诉人多次催收无果，遂诉至法院。本案系水电安装工程引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区洋人街国际社区2#地块一期9#、10#车库，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执288号
本院在执行谭俊云申请执行柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1849号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托诉讼代理人罗根，该公司员工。
被告：周理国，男，1953年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周理国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为391元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初76号
原告:向某,女,1932年06月15日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:王某1,男,1973年6月11日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告向某诉与被告王某1继承纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告向某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告继承丈夫王某的存款18000元及利息，2.诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告之夫王某（男，1930年2月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县）2016年6月24日因病死亡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行有存款18000元（存单号码：×，账号：×）。原告与王某生育子女六人，儿子王某2、被告王某1，女儿王某3、王某4、王某5、王某6。原告向某与儿子被告王某1协商，王某的存款18000元及利息由原告向某继承，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6书面声明放弃对存款的继承。王某无其他继承人，原告申请人民法院判决确认。
被告王某1答辩辩称：承认原告向某提出的全部诉讼请求，同意王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的存款18000元及利息由原告向某继承。
经本院审查，被告王某1承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认如下：
王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的存款18000元及利息（存单号码：×，账号：×）由原告向某继承。
案件受理费80元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张才明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 震