广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2855号
原告：宋惠卿，女，1977年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市清城区小市豪门世家建材商行，经营场所：清远市美吉特华南装饰城**栋*层*********号商铺。
经营者：彭玉霜，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。
原告宋惠卿与被告清远市清城区小市豪门世家建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠卿的委托诉讼代理人阮钊洪，被告清远市清城区小市豪门世家建材商行的委托诉讼代理人李洁媚、胡志强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠卿向本院提出诉讼请求：1、被告减少收取原告的价款并返还18000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部价款清偿之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月2日向被告订购了一纯铜大门用于清远市碧桂园钻石郡1街10号安装大门，合同约定总价为57800元，其中定金18000元，并按双方确认的图纸生产，铜板厚度为1.2mm。合同签订后，原告依约支付价款57800元（含定金18000元）给被告，但是被告却没有按照双方确认的图纸及约定的厚度加工，将有“公爵一号”LOGO且有明显划痕及凹陷的大门安装，已构成违约，为此，原告多次交涉并于2017年8月28日向被告发出律师函，要求被告按合同约定总价款57800元的30%支付违约金及折价款17340元，但被告没有支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。
被告清远市清城区小市豪门世家建材商行辩称，本合同为样品销售买卖合同，被告作为出卖人的主合同义务已经履行完毕，产品风险已转移给买受人，不存在违约事实。原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、原告于2017年6月2日在被告处订购铜门，签订了买卖合同。合同清楚记载“三围框、天地铰，包安装、打墙，不包灌浆。按设计图生产”后手书1.2±0.1，按样板收货！非标1.2。“购货须知……2、安装只包一次，安装时客户必须在场，如客户不在现场视为安装合格……”。合同签订后，被告于2017年7月17日将门送货到被告指定的地点，即碧桂园钻石郡一街10号并通知原告（买受人）来验收。2017年7月18日上午经原告拿尺验收后才安装。门安装好，再次给原告验收后，当时没有发现产品有不符合约定及质量问题。由于该门的安装不包括灌浆，在验收完毕后，原告另行与安装师傅协商，由安装师傅灌水泥浆，灌水泥浆的人工288元由原告支付。门一旦灌装水泥浆，再次拆除会损坏，不能再次使用及销售。至此，被告主合同义务履行完毕，产品风险已经转移至买受人。因此被告不存在违约的事实。二、由于本合同是按样品收货，在签订合同时原告并没有特别约定门上不能出现LOGO,送达的产品上存在生产厂家的LOGO是正常也是必须的。否则出卖人出售的会被认定为三无产品。产品上出现商标是所有合格产品都会存在的正常销售行为，并非原告所诉的违约。三、产品厚度1.2±0.1是合同上清楚记载的门板厚度要求。而±0.1的误差是正常工艺所允许的。目前世界上的金属门制造行业还没有哪家厂家能生产出零误差标准的产品。原告所诉的违约纯属无理取闹。四、原告所称的明显划痕及凹陷是虚构事实，无中生有。产品送到后，必须经过客户验收才能安装的正常程序。产品运达指定地点后，被告的安装工人从上午等到下午，目的也是等原告验收完毕才能安装。如有明显划痕及凹陷，属于显而易见的表面瑕疵，原告应当立即提出。原告不但未当场提出有瑕疵，还主动出钱请师傅灌装水泥。产品风险已经移交原告。时至今日已经一年多又无中生有，以一纸诉状将被告诉至法院，是违反诚实信用原则，滥用诉讼权利的行为。五、原告诉求的30％违约金没有事实和法律依据，不应该支持。合同法规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向一方支付一定数额的违约金……”但本案中被告没有违约事实，合同中也未约定违约金，更没有造成原告损失。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，不应当支持。综上所述，原告捏造事实、无中生有，滥用诉权提出无理诉求是不应当支持的。恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因订制铜门与被告签订了一份销售合同单（无签订日期），合同中约定：“按设计图生产、按样板收货（手写），总款55000元+2800元，已付定金18000元。购货须知：本合同单自客户签名后生效，所交定金不予退还，所订产品不退不换。产品如需改变，产生的费用由客户负责。安装只包一次，安装时客户必须在场，如客户不在现场视为安装合格。交货期为预计时间，产品由于手工制造及非标订造等因素会造成货期延迟，本店不承担赔偿和连带责任。……交货产品与门市样板的颜色，做工会存在差异，以交货产品为准，产品如有质量问题，供货方负责回厂处理好，如处理不好的，供货方免费更换，购货方不得以此为由拒绝收货或减款”。在购货须知下方，备注：本人已完全知悉本合同单的全部内容，并同意接受购货须知的全部事项，购货方签名处手写签名“宋小姐”。在合同履行过程中，原告共支付了57800元给被告，后上述铜门如期安装。原告提出订制的铜门上有生产厂家的LOGO，双方曾口头约定不要LOGO，被告工作人员提供的图纸也没有LOGO，但验收时添加了LOGO，故认为被告违约，要求被告退回定金18000元。为此，原告提供了一张电脑设计图。对此，被告不予认可，同时也提供了一张样板效果图，抗辩双方约定修改样板中的花式，对LOGO没有约定，LOGO是厂家的标识，没有办法修改，原告提交的设计图显示的是花式及效果，实际上按照样板制作。
庭审中，本院询问被告是否签名确认某一图样作为设计依据，被告表示没有。本院询问原告为何安装前不提出异议，原告表示其曾提异议，但是因不想为难安装师傅故径直安装。
本院认为，原告主张因铜门上有厂家的LOGO故要求被告退还定金，但在铜门订制前双方并无签名确认某一图样作为设计依据，按照合同单的约定按样板收货，购货须知中注明“本合同单自客户签名后生效，所交定金不予退还，所订产品不退不换……交货产品与门市样板的颜色，做工会存在差异，以交货产品为准，产品如有质量问题，供货方负责回厂处理好，如处理不好的，供货方免费更换，购货方不得以此为由拒绝收货或减款”，依约安装前由原告验收，验收完成后再行安装，即使原告认为铜门的LOGO不符合双方的约定，其在安装前即可以向被告提出异议，但现无证据显示其曾就此提出异议，况且安装费是由其另付。按照日常生活经验，厂家的LOGO作为一种品牌标识，非随意可以更改，现原告并无依据证明双方约定订制的铜门上必须无厂家LOGO,该LOGO的存在也不属于质量问题，因此，对原告主张被告退还定金18000元及计付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋惠卿的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告宋惠卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。