wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00017号
申请人徐发万。
申请人丁卫平。
本院于2013年12月31日受理了申请人徐发万、丁卫平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人徐发万、丁卫平因财产权纠纷，于2013年12月27日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：丁卫平向徐发万赔礼道歉，并赔偿徐发万盆及渔网损失200元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
徐发万、丁卫平于2013年12月27日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月六日
代书记员 刘水平
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初283号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张浩，男，1997年4月7日生，汉族，初中肄业，农民，住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人常阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人张浩同偃师市山化镇东屯村的朱某等人在偃师市城关镇“唐人街”KTV三楼A15房间唱歌时，发现朱某放在该房间桌子上的“苹果6SPlus”土豪金手机，遂起意将该手机偷走卖钱。后其趁朱某不备将该手机盗走，并以困乏为由提前离开。同月17日14时许，张浩在偃师市区体育场附近准备将该苹果6SPlus手机卖掉时被朱某碰见，朱某发现其口袋里装自己被盗的手机后报警，民警到场后将张浩带至偃师市公安局城关镇派出所，其供认了上述盗窃事实。经偃师市价格认证中心鉴定，朱某被盗的“苹果6SPlus”手机价值人民币4330元。该手机经公安机关已发还给了朱某。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关接处警登记表，所拍摄的被盗手机照片及扣押及发还物品清单，有被害人朱某的报案材料及陈述，并有其购买手机凭据，有证人赵某、张某、仝美鼎等人证言，有被盗手机的价格鉴定意见书，有被告人张浩的到案证明、年龄证明辨认笔录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张浩归案后如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚，且其退赔了被害人的手机，认罪悔罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武黎明
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周晨翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第560号
罪犯刘霖，男，1981年4月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。二00九年三月六日因犯寻衅滋事罪被洞口县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）洞刑初字第262号刑事判决，以被告人刘霖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二0一二年一月三十一日交付执行。刑期至2018年8月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘霖投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘霖的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘霖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘霖减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2017号
原告谢淑红，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告邰军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。（未出庭）
被告付艳玲，女，
1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区双河农场。（未出庭）
本院于2018年6月12日立案受理了原告谢淑红诉被告邰军、付艳玲民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑红到庭参加诉讼，被告邰军、付艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金50000.00元，利息12000.00元（以50000.00元为本金，按照月利2分自2017年5月17日至2018年5月17日），本息合计62000.00元；2.要求二被告自2018年5月18日起以50000.00元为本金按照月利2分计算利息至本息全部付清止；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年5月17日，被告邰军在原告处借款本金5000.00元用于耕种土地，约定月利2分，于2017年年底一次性还清。到期后，被告邰军未偿还欠款。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息。
被告邰军、付艳玲未予答辩。
原告谢淑红围绕诉讼请求提供借条一张。用以证实被告邰军在原告处借款的事实，及约定的利息及还款期限。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据本院，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2017年5月17日，被告邰军在原告处借款本金5000.00元用于耕种土地，约定月利2分，于2017年年底一次性还清。到期后，被告邰军未偿还借款。
本院认为，被告邰军向原告借款有原告提供的借据为证。被告邰军应按约定履行给付义务。被告邰军在借据中约定该款用于耕种土地，系用于家庭生产生活系家庭共同债务，被告付艳玲作为邰军妻子亦应该承担偿还义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邰军于判决生效后偿还原告谢淑红借款本金50000.00元，利息12000.00元（以50000.00元为本金，按照月利2分自2017年5月17日至2018年5月17日），本息合计62000.00元。
二、被告邰军于判决生效后给付原告谢淑红自2018年5月18日以50000.00元为本金，按照月利2分计算至本息全部付清期间借款利息。
三、被告付艳玲承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年八月十六日
书记员 郭东杨
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初431号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李永干，男，1972年12月31日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李永干犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员房清生出庭支持公诉，被告人李永干到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，自2016年5月开始，被告人李永干替范某送猪肉到南门小区，每天凌晨4时40分许至薛某经营的“特供黑猪肉”店，用备用钥匙打开店门，将所送猪肉置于店内木板上。2016年10月至2016年12月间，被告人李永干采用顺手牵羊手段在“特供黑猪肉”店内共盗窃作案4起，盗窃人民币4690余元。具体分述如下：
1、2016年10月上旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至清江浦南门小街“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊手段在屋子西北角放钱的铁盒子里盗窃人民币20余元。
2、2016年10月下旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至清江浦南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊手段在屋子西北角放钱的铁盒子里盗窃人民币20余元。
3、2016年11月中旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至清江浦南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊手段在屋子东北角一个塑料袋内盗窃人民币150余元。
4、2016年12月4日凌晨4时40分许，被告人李永干至清江浦南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊手段在店内肉案板上单肩包内盗窃人民币4500余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李永干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李永干当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，自2016年5月起，每日凌晨4时40分许被告人李永干替范某送猪肉到淮安市清江浦区南门小街35号薛某经营的“特供黑猪肉”店，用备用钥匙打开店门后将猪肉置于店内的肉案板上。2016年10月至2016年12月间，被告人李永干采用顺手牵羊的手段在该店内共盗窃作案4起，共计窃得人民币4690余元。具体分述如下：
1、2016年10月上旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至淮安市清江浦区南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊的手段在店内放钱的铁盒子里盗窃人民币20余元。
2、2016年10月下旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至淮安市清江浦区南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊的手段在店内放钱的铁盒子里盗窃人民币20余元。
3、2016年11月中旬的一天凌晨4时40分许，被告人李永干至淮安市清江浦区南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊的手段在店内一个塑料袋内盗窃人民币150余元。
4、2016年12月4日凌晨4时40分许，被告人李永干至淮安市清江浦区南门小街35号“特供黑猪肉”店内，采用顺手牵羊的手段在店内肉案板上单肩包内盗窃人民币4500余元。
被告人李永干在接到公安机关电话通知后，立即到公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人李永干案发后退还赃物，积极赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人李永干在庭审中均无异议，且得到被害人薛某的陈述，证人范某、夏某、汤某的证言，公安机关制作的发破案经过、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永干多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永干在接到公安机关电话通知后，能立即到公安机关配合调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告李永干案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李永干犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄河。因吸毒于2009年9月被贵州省安顺市公安局东关派出所强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2836号起诉书指控被告人黄河犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人黄河及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月23日14时20分许，被告人黄河在XX市XX街道XX商贸城X区X区XX号门门口，与被害人翁某因言语不和发生口角，后被告人黄河用其放在摩托车仪表盘缝隙内的水果刀刺伤被害人翁某腹部，致被害人肝脏及膈肌破裂，右侧第8肋骨骨折。同日14时50分许，被告人黄河到义乌市公安局商城派出所投案。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人翁某外伤致胸腹部的损伤构成重伤二级。现被告人黄河作案工具水果刀一把扣押在案。
上述事实，被告人黄河在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人童某、胡某、万某的证言，吸毒人员动态管控信息，鉴定意见告知书，扣押决定书及照片，证据保全决定书及清单，自首表现认定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，视听资料制作说明及光盘，到案经过，出警经过，被告人黄河的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈颖提出被告人黄河系初犯、认罪态度好、有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年12月23日止）。
二、扣押在案的被告人黄河作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 韩成伟
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9249号
原告杭州昂通速递有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1274。
法定代表人童华丰，公司执行董事。
委托代理人方建江（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。
被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人陈美健。
原告杭州昂通速递有限公司（以下简称昂通公司）诉被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司（以下简称安德公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了公开审理。原告昂通公司的委托代理人方建江到庭参加诉讼，被告安德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案催款函、承诺书、委托合同及发票等起诉，要求判令：1、被告安德公司支付原告昂通公司快递费292063.80元，支付逾期利息5361元（暂算至2017年1月7日，此后按年息10%的标准计算至实际清偿之日为止）；2、被告安德公司支付原告昂通公司律师费损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。后当庭变更诉请如下：1、被告安德公司支付原告昂通公司快递费292063.80元，支付逾期利息2960元（从2017年11月1日暂算至2017年12月7日，此后按年息10%的标准计算至实际清偿之日为止）；2、被告安德公司支付原告昂通公司律师费损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安德公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：原告为被告提供快递服务。2017年8月11日，安德公司向昂通公司出具快递费清偿承诺书并加盖公司印章。写明：“由于本公司资金周转困难，未能按时支付快递费。本公司现确认，截止2017年8月11日，尚欠贵公司快递费392063.8元。本公司正在积极筹措资金，争取早日清偿拖欠款项，现就相关事项承诺如下：1、在2017年8月18日前支付10万元整，2017年9月15日前支付10万元整，2017年9月30日前支付10万元整，2017年10月31日前付清余款92036.8元。2、如有任何一期款项逾期支付，贵公司优选要求清偿全部款项，并以所欠款项为基数按年10%的标准计付自2017年8月11日至实际清偿之日止的利息。3、本公司愿意承担贵司为实现债权而支出的公证费、差旅费、律师费、误工费等一切费用”等。
为了追讨本案的款项，2017年12月1日，原告昂通公司与浙江九重天律师事务所签订委托代理合同，委托律师处理本案诉讼事宜，该所开具律师费发票，税价合计10000元。
以上事实有原告向本院提交的证据快递费清偿承诺书、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方之间的快递服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照清偿承诺书约定履行付款义务构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张自2017年11月1日起按照每年10%的标准计算利息损失，符合合同约定的标准，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司支付原告杭州昂通速递有限公司快递费292063.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司支付原告杭州昂通速递有限公司利息损失2960元（自2017年11月1日起暂算至2017年12月7日，此后以未付款项为基数按照年息10%的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司支付原告杭州昂通速递有限公司律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司负担，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。原告杭州昂通速递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。公告费560元，由被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司负担。该款已由原告杭州昂通速递有限公司预交，被告安德云仓供应链管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州昂通速递有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程留会
人民陪审员 高海明
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年八月一日
代书 记员 曹 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初13265号
起诉人：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路19号，统一社会信用代码：91420100597900924B。
法定代表人：乔健，总经理。
委托诉讼代理人：王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，联想移动通信科技（北京）有限公司员工，身份证住址：北京市朝阳区。
2018年1月31日，本院收到摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称：摩托罗拉公司）的起诉状。起诉人摩托罗拉公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失403,625.33元;2、判令被告承担利息损失2514.56元（以原告各笔经济损失金额为基数，从各笔款项实际损失日开始计算，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准暂计至2018年1月31日，要求计算至被告实际赔偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年7月11日，摩托罗拉公司与刘XX签订《劳动合同》，建立劳动关系，由刘XX负责摩托罗拉公司分区零售店面工作。2015年1月30日，摩托罗拉公司与刘XX签订《解除劳动合同协议》，约定双方劳动关系于2015年2月28日终止。2015年3月1日，刘XX在明知自己无权代表摩托罗拉公司，且摩托罗拉公司毫不知情的情况下，私自以摩托罗拉公司的名义与新疆思美扬广告有限公司（以下简称：思美扬公司）签署《联想新疆分区维护安装费付款明细表》，确认联想应向思美扬公司支付“维护款”342,987.60元。2016年2月及12月，思美扬公司先后两次凭借付款明细表将摩托罗拉公司诉至法院，要求摩托罗拉公司向其支付维护款342，987.60元。最终法院判令，摩托罗拉公司向思美扬公司支付维护款342，987.60元，并承担相应诉讼费。因刘XX前述侵权行为，导致摩托罗拉公司产生相应损失。2017年6月至2018年1月期间，摩托罗拉公司于招商银行北京分行大屯路支行相继向各相对方支付了款项共计403,625.33元。基于上述事实，刘XX在明知自己无权代表摩托罗拉公司的情况下，以摩托罗拉公司的名义向第三人做出确认债务的意思表示，其主观上具有过错，客观上给摩托罗拉公司造成了损害后果，刘XX的行为构成侵权，依照相关法律规定，应当向原告承担赔偿损失的责任。故摩托罗拉公司将刘XX诉至本院。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人摩托罗拉公司以侵权责任纠纷为案由，基于刘XX的侵权行为向其主张损害赔偿责任，应当按照侵权纠纷确定本案的管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人摩托罗拉公司在立案阶段所提交的证据材料，其所诉本案被告刘XX住所地位于新疆，该公司从招商银行股份有限公司北京分行大屯路支行付款的行为系该公司履行人民法院生效裁判文书的行为，故该银行所在地并非本案侵权行为地。而侵权结果发生地应当理解为因侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害的地点为侵权结果发生地。因此，起诉人摩托罗拉公司所主张该公司从位于招商银行股份有限公司北京分行大屯路支行汇出款项的银行所在地作为本案侵权行为地，于法无据，本院不予采纳。
综上，本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人摩托罗拉公司坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙元
二〇一八年二月六日
书记员 戴玥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执61号
申请执行人：内蒙古筑业工程勘察设计有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:刑忠学，董事长。
委托代理人：徐进柱。
被执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：何长春，董事长。
内蒙古筑业工程勘察设计有限公司因建设工程勘察合同纠纷一案，依据呼伦贝尔仲裁委员会[2018]呼仲裁字第2号裁决书于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司给付申请人勘察费62000.00元、利息18600.00元及迟延履行期间的债务利息；给付申请人仲裁费3956.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，本院于2018年5月2日，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司未履行给付义务，因此，已对其进行限制高消费。同时，经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司有可供执行的财产。2018年8月15日，经约谈申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执663号
被执行人刘某，男。
被执行人刘某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年9月28日作出（2016）陕0103刑初503号刑事判决，对被执行人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人刘某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初503号刑事判决中对被执行人刘某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第534号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋，经理。
被告张起民。
原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告张起民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告张起民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我公司与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，被告每年应缴纳物业管理费221.00元，可被告自2009年至2013年度一直未交，总计拖欠物业管理费1，032.00元。特请求法院依法判决给付所欠的物业管理费1，032.00元。
被告未答辩。
原告向本院提交了物业管理委托合同一份。证明原告为被告提供物业服务，被告每年应缴纳物业管理费数额，被告未到庭质证。本院认为该合同合法有效，予以采信。
经审理查明，被告在承德县下板城镇南园住宅小区购买楼房（8号楼463室，建筑面积61.40平方米）并居住。2009年7月1日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为该小区提供物业管理服务，业主按住宅面积每月每平方米0.30元价格交纳物业管理费，被告自2009年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业管理费。2009年1月1日至2009年6月30日，每月每平方米0.10元物业管理费。被告张起民共计拖欠物业管理费1，032.00元。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠的物业管理费1，032.00元。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，双方应按合同约定履行，故被告应当缴纳物业管理费。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张起民于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县安泰物业服务有限责任公司物业管理费人民币1，032.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张起民承担。
审判员 阮春城
二〇一四年一月二十日
书记员 周 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2418号
原告：留君勤。
被告：庄旭旦。
被告：项建军。
原告留君勤为与被告庄旭旦、项建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、被告庄旭旦归还原告借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告项建军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留君勤到庭参加诉讼，被告庄旭旦、项建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月29日，被告庄旭旦出具借条向原告留君勤借款人民币55000元，约定利息按月利率2%计算，被告项建军在借条上签字对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄旭旦于本判决生效之日起十五日内归还原告留君勤借款本金人民币55000元并支付利息（利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项建军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1127号
申请执行人农星坡，男，1997年8月10日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号。
负责人毛维异，公司经理。
本院在执行申请执行人农星坡与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人农星坡申请撤回对本案的执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1166号民事判决书终结执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 凌积坚
二〇一七年一月十日
书记员 何志文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02064号
原告：王付亮，男，1976年2月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州金牛牧业有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队，组织机构代码66143441-2。
法定代表人：顾效先，该公司经理。
原告王付亮与被告滁州金牛牧业有限责任公司（以下简称金牛牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告王付亮到庭参加诉讼，金牛牧业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王付亮诉称：2014年10月20日，金牛牧业公司向王付亮借款10万元整用于该公司资金周转，并于当日出具“借款单”一张，月息1分5厘，每三个月支付一次利息。王付亮于次日即2014年10月21日以现金汇款方式向金牛牧业公司账户汇入10万元整。金牛牧业公司在收到借款后共计支付8个月利息，自2015年6月20日后未再支付利息，也未偿还本金。为维护自身合法权益，现王付亮要求依法判令金牛牧业公司返还借款本金10万元及利息（自2014年6月21日起至借款付清之日按月利率15‰计算），并由金牛牧业公司承担本案诉讼费用。
金牛牧业公司未答辩。
王付亮针对其诉讼请求举证下列证据：
一、王付亮身份证，证明王付亮身份信息；
二、借款单一张，证明金牛牧业公司于2014年10月20日向王付亮借款10万元，并约定每三个月付一次利息，月利率1.5%；
三、现金缴款单一张，证明王付亮于2014年10月21日通过中国农业银行将借款10万元汇入金牛牧业公司账户。
金牛牧业公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：王付亮所举的三份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年10月20日，金牛牧业公司向王付亮借款10万元并出具借款单一张，借款单载明金牛牧业公司因资金周转借款10万元整，月息1分5厘，每三个月支付一次利息。王付亮于2014年10月21日通过现金汇款方式将借款汇入金牛牧业公司账户。借款后，金牛牧业公司按约支付利息至2015年6月20日，后未再支付利息也未偿还本金。王付亮多次催要，金牛牧业公司未能偿还。
本院认为：金牛牧业公司欠王付亮借款10万元，有其出具的借款单予以证实，该笔借款未约定还款日期，王付亮可随时向金牛牧业公司主张还款，金牛牧业公司理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。根据双方约定，金牛牧业公司还应自借款之日起支付利息。王付亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州金牛牧业有限责任公司于判决生效后五日内偿还原告王付亮借款本金10万元及利息（自2015年6月21日起至借款清偿之日按月利率15‰计算）；
如果被告滁州金牛牧业有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告滁州金牛牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十二月二日
代理书记员 石阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2260号
申请执行人：天津久亚金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇立新村村西侧。
法定代表人：李广月，经理。
被执行人：山东东辉散热器集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇三尧村。
法定代表人：徐圣虎，经理。
本院在执行天津久亚金属制品有限公司与山东东辉散热器集团有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人山东东辉散热器集团有限公司应给付申请执行人天津久亚金属制品有限公司加工货款1087360.00元的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2849号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判长 单新华
二〇一八年七月二十八日
书记员 梅晓廷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1150号
原告高昕，现住长春市宽城区。
被告张大印，现住长春市南关区。
原告高昕诉被告张大印合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昕、被告张大印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高昕诉称，2012年12月初，原、被告因生意合作关系相识，2013年3月2日开始创业共同经营公司。2014年1月6日原、被告共同出资购买了房子，4月17日双方分手，并共同签订了分手协议书，双方同意将共同购买的房子留给被告，被告同意一个月内拿出250000元作为补偿给原告，如到期偿还不上，拿房子抵债。被告也为原告出具了欠条一份作为证明。至今快二年了，被告也没有偿还原告250000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款250000元，案件受理费由被告承担。
被告张大印辩称，原告所述理由歪曲事实，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在共同创业关系，被告在2012年11月份出资230000元从他人手里兑下鑫鹏广告公司开始自己经营。原告所说共同购买的房屋，是被告公司合法收入换来的属于被告的个人财产，当时购买房产首付320000元，被告向其亲戚借了70000元，月供都是被告交的。被告在2014年12月29日工程安装时意外骨折，2015年春节以后一年都住在公司门市房内，一边经营一边养病。原、被告并不是2014年4月份分手，2015年春节还在一起过年，至于原告所谓的那个协议不过是二个人闹矛盾，原告胁迫被告而衍生的产物，由于没有分手，协议和欠条不具有任何法律效力。原告的诉讼没有任何逻辑关系，因此这个欠条以及协议没有事实依据，法律上是不支持的。
经审理查明，原、被告于2012年12月初相识，2013年3月双方共同经营宽城区鑫鹏吸塑装饰设计室，原告出资购买了吸塑机、雕刻机设备，并负责技术设计。2014年1月6日双方以被告名义购买荣旺天下小区房屋一套。2014年4月17日双方产生矛盾，被告书写了分手协议书，原告为乙方，被告为甲方，内容为：“1、双方本着公平合理原则经乙方提议和平分手；2、双方相处一年零1个月时间，共同拥有房产1处，位于宽城区荣旺天下小区，楼号为D区601室二期；3、甲乙双方因性格不合，产生矛盾并导致感情破裂达成分手协议；4、经乙方提议，甲方给予乙方在同甲方共同创业应得到的所有补偿；5、补偿具体为甲方付给乙方人民币25万元，或者将房产给乙方，考虑到甲方现状及公平性，甲方给乙方出欠据并将房产证件等所有房产资料交给乙方，甲方在一个月内还乙方所有欠款，还不上则以房产抵债，到期再议。2014.4.17,张大印签名”,被告并于当日给原告出具欠条一份,内容为:”欠高昕25万元正,2014.4.17,张大印签名”。现原告以被告未按协议约定给付欠款250000元诉至本院。庭审时被告主张双方并不是合伙关系，其是自主创业，并提供了郭婷丹等证人证言证实，同时主张房屋系其个人经营公司收入所购买，属其个人财产，对此原告不予认可；被告同时主张协议书、欠条是在被胁迫情况下书写的，但未能提供证据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告共同经营期间购买的房屋，双方经协商达成协议，被告作为完全民事行为能力人，应当正确认识自己书写的分手协议及欠条所产生的法律后果，应当对此所能证明的欠款事实承担民事责任。被告向原告出具分手协议及欠条后未能按约及时偿还欠款，对纠纷的发生应承担全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩受胁迫出具分手协议及欠条，既未提供证据予以证明又未在法定期间行使撤销权，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张大印于本判决生效后十日内给付原告高昕欠款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告张大印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 田玉新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特188号
申请人：吴先余（原合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部经营者），男,汉族,1963年6月28日出生,住安徽省合肥市包河区,
被申请人：汪蒙庆，男，汉族，1959年6月14日出生，住安徽省安庆市迎江区，
申请人吴先余与被申请人汪蒙庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴先余申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第497号仲裁裁决书。事实与理由：第一，汪蒙庆在经营部工作期间，经营部没有拖欠工资。第二，辞职是双方达成合意的，并非是经营部辞退汪蒙庆。第三，汪蒙庆已经自行购买社保，并非经营部不为其缴纳，且社保费用是由吴先余银行卡及支付宝账户转出支付的。
汪蒙庆称，工作期间确实没有拖欠工资；经营部辞退汪蒙庆的并且出具了证明；汪蒙庆确实自己购买社保了，但是费用是自行负担的，不存在经营部支付社保费用的情况。
经审查查明：2017年7月7日，合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第497号仲裁裁决：一、汪蒙庆与合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部在2011年1月13日至2017年1月23日期间存在事实劳动关系；二、合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部于本裁决书生效之日起十日内一次性支付汪蒙庆解除劳动关系经济补偿金14950元；三、合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部于本裁决书生效后十日内为汪蒙庆补缴自2011年1月至2017年1月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由汪蒙庆承担）；四、驳回汪蒙庆的其他仲裁请求。
2017年5月31日，合肥市瑶海区市场监督管理局出具了（合）登记销字[2017]第2838号准予注销登记通知书，准予合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部注销登记。合肥瑶海区永顺美发足疗用品经营部的权利义务由经营者吴先余承继。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。吴先余提出未拖欠工资且汪蒙庆予以认可，该事项在仲裁裁决中未提及，本院不予处理。吴先余提出辞职是双方达成合意的结果，与仲裁认定内容一致，符合双方协商一致解除劳动关系情形，应当支付经济补偿金。吴先余提出汪蒙庆已经自行缴纳社保，并非经营部不为汪蒙庆缴纳且缴纳费用由吴先余银行卡及支付宝账户转出支付，属于事实问题。以上三项依法均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回吴先余的申请。
申请费400元，由申请人吴先余负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初198号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人薛某甲。2016年4月13日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月3日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、杨杨出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日00时55分许，被告人薛某甲驾驶鲁V号轻型普通货车（车载被害人薛某乙）沿G20青银高速公路（济青段）济南方向由东向西行驶至140公里+400米处时，因遇情况操作不当，与霍某甲驾驶的未按规定粘贴身反光标识的鲁P/鲁P挂号重型仓栅式半挂车（车载霍某乙）未遂相撞，造成被害人薛某乙死亡，二机动车损坏的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人薛某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人薛某甲主动投案，其归案后如实供述了自己所犯罪行。2016年3月27日，被告人薛某甲与被害人薛某乙近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人薛某甲的供述和辩解，证人霍某甲、霍某乙的证言，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，抓获经过，人口信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明，和解协议书、谅解书、委托书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁玉萱
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执666号
被执行人彭某，男。
被执行人彭某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年7月11日作出（2016）陕0103刑初337号刑事判决，对被执行人彭某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人彭某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人彭某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初337号刑事判决中对被执行人彭某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第868号
原告：华勇，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张磊，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：杨宜杰，男，汉族，住齐河县。
被告：蒋斌，男，汉族，住齐河县。
原告华勇诉被告杨宜杰、蒋斌借款担保合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员刘保国、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华勇的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告杨宜杰、蒋斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2010年10月31日，被告杨宜杰以资金周转为由在原告处借款20000元，约定借款期限为2010年10月21日至2010年11月30日，月利率为2%，该款由被告蒋斌提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
被告杨宜杰、蒋斌在法定期间内均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月31日，被告杨宜杰、蒋斌与原告华勇签订《借款担保合同》一份，债权人：华勇；债务人：杨宜杰；担保人：蒋斌；借款金额：20000元；借款期限：2010年10月31日至2010年11月30日；合同第三条约定：本合同项下借款期限内的月利率为2%；合同第五条约定：借款人不按期还本付息的，首先按其借款金额的20%支付给贷款人违约金；合同第六条约定：担保人自愿向贷款人提供连带责任担保，保证期限自借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用等由被告承担。
另查明：原告华勇与证人宋制刚于2012年8月份向被告杨宜杰（借款人），被告蒋斌（担保人）催要过该笔借款，三被告仍未偿还。
上述事实有原告提交的2010年10月31日《借款担保合同》及借据各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》及相应借据均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有担保义务。对原告华勇的陈述及所提交的证据，被告杨宜杰、蒋斌在法定期间内均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告要求被告杨宜杰、蒋斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款担保合同》中即约定了利息，又约定了违约金，但违约金的约定过高，根据公平原则，应予调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。另，原告华勇于2012年8月份向本案借款人、担保人催要过该笔借款，有证人宋制刚的证言为证，因此应自2012年8月份起重新计算借款担保合同的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宜杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告华勇借款本金20000元及利息、违约金（自2010年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定的给付之日）。
二、被告蒋斌对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告杨宜杰、蒋斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 刘保国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1702号
原告李某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王某，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告付某，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，（系王某继父）。
被告孙某，女，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，（系王某母亲）。
原告李某诉被告王某、付某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某参加诉讼，被告王某、付某、孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2016年1月19日登记结婚，结婚5天后，王某离家外出，从此无音信，中断联系，原告寻找未果的情况下，2017年6月向法院提起与被告的离婚起诉，法院作出（2017）内0525民初454号判决书，判决我二人离婚。由于被告在换盅及结婚前根据民间习俗，向原告索要彩礼80000元及价值26000元的三金（金项链、金手链、金戒指），导致原告家庭贫困状态，故请求法院判令三被告返还彩礼款80000元及三金（价值26000元）。
被告王某、付某、孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月19日登记结婚，婚后被告与原告共同生活时间较短，原告与被告已离婚。原告与被告订婚、结婚过程中，原告共计给付被告彩礼款80000元及三金。以上事实有原告陈述、（2017）内0525民初454号判决书、王凤利的证言予以证明。本院予以确认并采信。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告与被告虽然登记结婚，但在一起生活时间较短，且无子女，被告索要彩礼数额较大，在本案中原告所举证据中不能证明被告付某、孙某也收到彩礼款，故被告王某应对原告给付的彩礼款80000予以适当返还；原告所主张的“三金”，未能提供被告索要和三金价值证据，不予支持。被告王某、付某、孙某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费200元由被告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 朱国庆
二〇一八年八月九日
书 记 员 崔美丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1840号
原告伍兴忠，男，1974年8月23日出生，汉族，广西灌阳县人，现住广西东盟经济技术开发区。
被告徐权芳，男，1958年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李红华，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地广西南宁市江南区，现住地。
本院在审理原告伍兴忠与被告徐权芳、李红华买卖合同纠纷一案中，因原告伍兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告伍兴忠负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年一月十日
书记员 韦瑞侠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初382号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月6日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1997年8月21日被南阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。现在家。
辩护人李国权，河南省新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日下午3时30分左右，被告人郭某某窜至新野县沙堰镇车湾村4组熊某家中，趁被害人熊某一家人熟睡之际，将停放在屋内的新日牌黄色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2450元。
另查明，案发后，涉案电动车已退还被害人熊某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述，被害人熊某的证言，证人杨某、郭某的证言，新野县公安局接受证据清单、照片、扣押决定书、发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、释放证明书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郭某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已退还被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人李国权关于被告人认罪态度好、涉案赃物已退还的辩护意见与查明的客观事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘立培
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市恒海纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市梅龙湖路**号****室。
法定代表人：叶国海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅西路289号。
法定代表人：徐锃钥，该公司董事长。
再审申请人绍兴市恒海纺织品有限公司因与被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴市恒海纺织品有限公司申请再审称：1.单个借款行为仅产生借贷关系，并不足以构成非法吸收公众存款罪。本案并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，也不违反法律、法规的强制性规定，故双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2.先刑后民只是审理刑民交叉案件的一种方式，并非基本原则。公安机关对绍兴和畅房地产开发有限公司立案侦查的事实并不影响法院对本案民事纠纷进行审理。即使本案需以刑事案件的审理结果作为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定，亦应作中止诉讼处理，不应裁定驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的起诉。3.公安机关并未就涉案借款事实对绍兴市恒海纺织品有限公司进行调查，也没有要求法院移送案件，故即使绍兴和畅房地产开发有限公司所涉罪名与本案有关联，法院也应在将犯罪线索移送公安机关后，继续审理本案。绍兴市恒海纺织品有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：在司法实践中，部分经济犯罪与经济纠纷所指向的法律事实存在相同或交叉之处，因此，追究经济犯罪的刑事诉讼与解决经济纠纷的民事诉讼在程序或实体上亦存在不同程度的混合交织。在民事诉讼中发现涉嫌刑事犯罪的行为时，可由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实先予查清，以避免民事纠纷的处理结果与刑事案件发生矛盾。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，对于绍兴市恒海纺织品有限公司以借贷纠纷为由提起的民事诉讼，业已查明，借款人绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，现被绍兴市公安局越城区分局立案侦查。一审法院经审查认为本案亦存在非法吸收公众存款的嫌疑，据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的前述条款，裁定驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的起诉，并无不当。
至于绍兴市恒海纺织品有限公司在申请再审时引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）的内容认为不应裁定驳回其起诉的主张，本院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》明确，该规定适用于2015年9月1日规定施行后新受理的一审案件。由于本案在规定施行前已由一审法院受理并审结，故不适用该规定。
综上，绍兴市恒海纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市恒海纺织品有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11236号
原告：杜娜，女，1983年7月31日出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：虞彬峰，男，1979年5月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦江县。
原告杜娜为与被告虞彬峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令被告虞彬峰返还原告借款80000元，并支付自原告起诉时至被告借款实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2016年4月至同年6月，被告多次向原告借款共计84000元，并于2016年5月19日、同年8月17日分别出具借条两份，借条金额均为40000元，未约定借款期限和利息。在出具第二份借条前，被告归还了原告4000元，现尚欠原告借款80000元，经原告多次催讨，被告一直未还。
以上事实由原告提供的借条原件、银行付款凭证、律师函，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，双方未约定借款期限的，经催告后仍未返还的，原告有权要求被告返还，并支付逾期还款的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞彬峰于本判决生效后七日内返还原告杜娜借款80000元，并支付自2016年11月24日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告虞彬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李建宏
二〇一七年一月十七日
代书记员 李始丰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5433号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：薛峰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告薛峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00462号
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市人民中路78号。
负责人喜祖亮。
委托代理人杨维驹。
被告丁红霞。
被告冯有仁。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行南通崇川支行）与被告丁红霞、冯有仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行南通崇川支行的特别授权委托代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告丁红霞、冯有仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通崇川支行诉称，2013年11月，被告丁红霞、冯有仁因经营需要向原告贷款人民币30万元，根据约定，两被告应于2013年11月至2014年10月期间，向原告按月付息、到期一次还本，但两被告自2014年5月1日起未还款。现原告已宣布贷款全部提前到期，请求判令两被告向原告归还借款本金30万元及至2014年5月7日的利息1518.05元、罚息2.52元（2014年5月8日之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至判决确定的给付之日止），两被告向原告支付律师费20500元。
被告丁红霞、冯有仁未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月，原告中行南通崇川支行与被告丁红霞、冯有仁签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告丁红霞、冯有仁向原告中行南通崇川支行借款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营；案涉贷款按月结息和付息、到期一次还本，每月的1日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，2013年12月2日，原告中行南通崇川支行向两被告发放贷款至两被告在上述合同中约定的账户内，借款借据上确定的借款利率为5.5%。两被告借款后，自2014年5月1日起出现逾期，现已宣布贷款提前到期。
另查明，原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并确定该案律师代理费为人民币20500元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据、还款明细、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告中行南通崇川支行与两被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告丁红霞、冯有仁未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求两被告清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，原告在本案中收取的律师费不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。被告丁红霞、冯有仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红霞、冯有仁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金人民币30万元及至2014年5月7日的利息人民币1518.05元、罚息人民币2.52元（2014年5月8日之后的利息、罚息按照双方合同约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告丁红霞、冯有仁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付律师费人民币20500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3065元（已减半收取），由被告丁红霞、冯有仁负担（此款原告已预交，两被告在履行上述支付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 吴陈根
二〇一四年七月四日
书记员 姚 雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江盛执字第00253号
申请人吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司,住吴江市。
法定代表人：王春荣。
被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司,住吴江区。
法定代表人：俞伟荣。
被执行人俞伟荣，
原告吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司与被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司结欠原告吴江市荣达丝绸助剂有限公司货款125000元，被告分别于2015年8月30日前给付原告50000元，于2015年12月30日前给付原告75000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、若被告任有一期至期不履行，原告有权对未履行部分一并申请执行。三、被告俞伟荣对被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司的上述债务承担连带责任。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。
五、案件受理费减半收取1200元，由两被告负担，并于2015年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市荣达丝绸助剂有限责任公司于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为126200.00元，执行费1793.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司名下机器设备由本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市鑫润发纺织整理有限公司、俞伟荣名下机器设备，本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00125号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 吴庆杰
甘肃省金塔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初259号
原告：王德才，男.
被告：李德年，男.
原告王德才诉被告李德年土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，向原告发出诉讼费缴纳通知书，但原告在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，且无正当理由拒不到庭，造成本案程序无法进行。本院认为，本案应按原告王德才撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德才撤回起诉处理。
审判长ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员张晓
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初276号
原告：刘双全，男，1941年12月11日出生，汉族，住本市郊区。
法定代理人：毕先梅，女，1948年1月29日出生，汉族，住本市郊区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘海祥，男，1975年2月13日出生，汉族，住本市郊区，系原告长子。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：段宝山，职务院长。
委托诉讼代理人：郭润青，该单位职工。
原告刘双全诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，原告刘双全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双全申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双全撤诉。
案件受理费7580元减半收取3790元，由原告承担。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 王伊萍
代理审判员 李小妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 王倩雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2736号
原告：晏志群，女，1975年5月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：肖欢，男，1995年2月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：付灿琴，女，1992年5月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告晏志群与被告肖欢、付灿琴赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏志群，被告肖欢、付灿琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏志群诉称：被告付灿琴是我女儿，在2015年二被告因修房资金短缺，向我求助，基于二被告是我女儿、女婿，所以我再三考虑同意补助被告50000.00元用于建房，条件就是二被告关系稳定、夫妻关系和睦，所以在2015年4月28日我给了被告50000.00元，二被告出具收条给我。现被告的房屋已建好多时，但二被告的关系却已破裂，所以原告多次找到被告，要求归还该款项，但被告避而不见，拒不归还。原告为维护自身的合法权益，现原告依法诉来法院，请求判决被告一次性归还原告提供的补助款50000.00元，并按银行同类贷款利息的4倍从2015年4月28日起支付利息至诉讼之日止，案件受理费由被告承担。
原告晏志群为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；
2、收条复印件一份，用以证明被告收到原告现金50000.00元的事实；
3、证人付某证实，在2015年5、6月的时候，我姐付灿琴给我妈晏志群说，要借钱买地基，我当时还取了2000.00元同我妈一起去的肖欢家。打条子的时候说打借条，后来说一家人要打就打成收条。
原告晏志群提交的上述证据材料，经被告肖欢质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2号证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对证人付某的证言不予认可；经被告付灿琴质证后，对第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证人付某的证言无异议。
被告肖欢辩称：我与付灿琴认识后以夫妻名义同居，付灿琴怀孕后，我请人到原告晏志群家谈走礼节的事，原告晏志群说不用走礼节了，所以我就将彩礼钱50000.00元交给了原告晏志群，后来因为我与付灿琴要修建房屋居住，所以原告就把这钱拿来补助修房，但要我与付灿琴打收条，收条是村主任王杰写的。这50000.00元是我的彩礼钱，我不同意退还。
被告肖欢为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；
2、永燊乡打底村委会证明复印件一份，用以证明收条上的50000.00元钱是补助给肖欢与付灿琴修建房屋；
3、证人肖某证实，二被告认识后以夫妻名义同居，按农村风俗，男方要到女方家走礼节，被告肖欢请我去做中间人（媒婆），时间大约是在2014年3月左右，当时付灿琴已怀孕，那天原告晏志群来肖欢家，被告肖欢给了原告晏志群50000.00元的彩礼。按农村风俗，女方结过婚，不能走第二次彩礼，所以被告肖欢在他家里把50000.00元的彩礼给了原告晏志群。
被告肖欢提交的上述证据材料，经原告晏志群与被告付灿琴质证后，对证人肖某的证言不予认可；对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告付灿琴辩称：钱是我母亲晏志群给别人借的，我母亲说本金和利息由她去还，只要我与肖欢过得好就是了，这时村干王杰说，这样应该写成收条，所以就写成收条了。这50000.00元是我与肖欢借来修房屋的，我同意偿还，由我与肖欢共同偿还，如肖欢要使用房屋，就由他偿还。
被告付灿琴为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；
2、录音（视频光盘）一张，用以证明村干王杰知道借钱的事实。
被告付灿琴提交的上述证据材料，经被告肖欢质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对第2号证据的真实性、合法性、关联性有异议；经原告晏志群质证后，对第1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审理查明：被告肖欢与被告付灿琴认识后以夫妻名义同居生活，原告晏志群考虑到二被告无房屋居住，自愿补助二被告50000.00元，二被告出具了收条一张给原告晏志群，载明“今收到燕志群补助肖欢付灿琴建房款伍万元，小写（50000.00元），收款人：肖欢付灿琴2015年4月28日”。
另查明，被告肖欢与被告付灿琴系同居关系，二被告因感情破裂于2016年12月分居至今。原告晏志群系被告付灿琴的母亲。
上述事实有原告晏志群提供的证据及原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，应当受法律保护。原告晏志群与被告肖欢、付灿琴之间的争议属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告晏志群属于赠与人，被告肖欢、付灿琴属于受赠人，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但是，赠与财产的权利已转移的，赠与人不得任意撤销赠与。也就是说，赠与财产的权利已经转移，赠与合同已经履行完毕的，此时赠与人非经法定事由不得再行撤销。被告付灿琴辩称，二被告因建房急需资金，故向原告晏志群借款50000.00元，原告晏志群考虑到该借款是给其女儿、女婿，故未要求二被告写借条，只要求二被告出具收条证明收到其人民币50000.00元即可。被告付灿琴与被告肖欢因感情不好于2016年12月分居至今，且被告付灿琴与原告晏志群系母女关系，故对被告付灿琴的陈述意见，应不予采纳。原告晏志群要求二被告归还其人民币50000.00元，根据原告晏志群提交的证据，从证据（收条）上载明内容，可以认定该款为赠与，并非借贷，且赠与财产的权利已经转移，故对原告晏志群要求二被告归还人民币50000.00元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏志群的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告晏志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一八年八月三日
书记员 刘 雄
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1127号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林某甲。2013年1月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日22时许，被告人林某甲因琐事与林金友在位于路桥区路北街道的中国城KTV发生纠纷，后被告人纠集了“阿力”（另案处理）等人到中国城KTV，以备发生不测。当天近24时许，在中国城KTV门口，“阿力”被一群陌生人员殴打，怀疑系林金友所为，遂向被告人提议报复林金友。后被告人林某甲开车将“阿力”等人送至林金友位于路桥区后蔡村双水路的暂住房附近，并指认了林金友家的具体位置后离开，“阿力”等人即将林金友家的数扇玻璃砸破。
2012年6月16日1时许，蒋某（已判决）因怀疑林金友家的玻璃系被告人林某甲所毁坏，打电话指责林某甲，双方发生口角，进而约定去后蔡村临时房旁边的桥头打架。随后，蒋某纠集周某（另案处理）等三人携带砍刀乘坐浙J×××××号雅阁轿车至约定地点，因没有见到林某甲，便转至后蔡村林某甲家。蒋某等人砸坏了林某甲家的门窗玻璃。而后，被告人林某甲与蒋某在电话里约定到路北街道三角陈村村部处打架。被告人林某甲驾驶其宝马轿车至约定地点附近，见蒋某手持砍刀站在浙J×××××号雅阁轿车的车门外，遂驾驶自己的宝马轿车撞向该辆轿车，致浙J×××××号雅阁轿车和蒋某随身携带的1只苹果4代手机、1颗玛瑙吊坠损坏及蒋某受伤。经鉴定，浙J×××××号雅阁轿车损失达人民币19427元，苹果4代手机损失达人民币3431元，玛瑙吊坠的损失不予鉴定，蒋某的损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人林某甲已支付了浙J×××××号雅阁轿车的维修费约人民币二万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、周某、林某乙、林某丙、刘某、陈某、范某、邓某、沈某、林某丁、丁某、王某、林某戊等人的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲目无法纪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一四年一月八日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初4981号
原告：秦全德，男，1953年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人范红军，总经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市裕华路十八小学对面。
负责人马欢，该公司职员。
原告秦全德与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦全德的委托代理人程鹏、被告ＸＸ、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全德向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告医药费26949.14元、住院伙食补助费2200元、误工费36000元、营养费4500元、护理费7200元、伤残赔偿金48876.8元、鉴定费1738元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计104657.54元。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月2日11时10分，在廊坊市××路与××大街交口，被告ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号小客车由南向北行驶时与站在路边的原告相撞。造成原告受伤。事故发生后原告送往郸城新东方医院就诊，经诊断为：左三踝骨折，并于2017年5月4日住院治疗。事后经廊坊市公安交通警察支队一大队确认被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。经查被告所驾车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交通事故责任强制保险。在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有三者险，保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。为了维护自身的合法权益。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定提起诉讼，请贵院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由交强险承担，剩余部分再由我公司承担，间接损失不承担。
被告ＸＸ辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2017年5月2日11时10分许，被告ＸＸ驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市裕华路由南向北行驶，行至与第七、八大街交口时与站在路边的秦全德相撞，造成秦全德受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ为送伤者去医院将现场移动。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，秦全德不承担责任。
2017年5月2日，原告秦全德被送往廊坊爱德堡医院急诊治疗，被诊断为：“左踝关节骨折”，处理：“1、查左踝关节2、建议患者住院治疗”。2017年5月4日至2017年5月25日，原告秦全德在郸城新东方骨科医院住院治疗22天，被诊断为：“左三踝骨折”处理意见：“住院手术治疗”。出院医嘱：“1、加强营养，住院休息；患肢适当加强功能锻炼；2、门诊定期复查，不适随诊”。花费医疗费26949.14元。原告住院期间由女儿秦冬梅护理，主张护理费。
2017年12月6日，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：1、秦全德伤残程度评定为十级残。2、秦全德的三踝骨折：建议误工期180日，护理期60日，营养期90日。花费鉴定费1738元。
冀Ｒ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、鉴定结论；4、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与秦全德发生碰撞，致原告秦全德受伤的交通事故，经交警部门认定被告ＸＸ承担此次事故的全部责任，原告秦全德不承担事故责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额的范围内承担赔偿责任。原告秦全德要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确认为26949.14元。住院伙食补助费，按照一天100元计算22天，确定为2200元。营养费，按照每日50元计算90天，确定为4500元。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算60天，确定为6000元。伤残赔偿金，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入12881元计算15年，伤残系数为10%，确定为19321.5元。误工费，按照河北省上一年度居民服务和其他服务业37349元的标准计算180天，确认误工费为18360元。交通费，原告主张交通费过高，结合原告伤情及受伤部位本院酌情确定为500元。精神抚慰金，确定为3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦全德医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费6000元、误工费18360元、交通费500元、残疾赔偿金19321.5元，合计57181.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告秦全德医疗费16949.16元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元，合计23649.16元。
三、被告ＸＸ赔偿原告秦全德鉴定费1738元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。将上述钱款汇入原告秦全德账号：62×××79，开户行为：中国农业银行郸城县支行。
案件受理费2393元，减半收取1196元，由原告秦全德负担230元，被告ＸＸ负担966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一八年八月六日
书记员 李朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第773号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。2004年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年9月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）744号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月初，被告人胡某及王伟江（已判刑）、金志明（已起诉）在绍兴市区长城新村8幢102室，组织丁锋、柴某等多人进行“二八杠”赌博3场。赌博中，由王伟江提供赌博场地，金志明叫人参赌，被告人胡某负责以“赢1000元抽几十元”的方式抽头，非法获利共计人民币10000余元。王伟江、毕桂龙（已判刑）共同出资人民币50000余元，交由毕桂龙、许国成（已判刑）以“95扣”的形式反复放资，共计人民币60000余元，非法获利共计人民币3000余元。期间，王伟江分得人民币6000余元，金志明分得人民币3000余元，毕桂龙分得人民币1000余元，被告人胡某分得人民币1000余元，许国成分得人民币300余元。
2012年6月8日晚上8时许，被告人胡某在绍兴市区被公安机关抓获。案发后，未清退赃款。
另查明，被告人胡某曾因犯盗窃罪于2004年8月11日被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯聚众斗殴罪于2006年9月5日被本院判处有期徒刑四年二个月，2010年6月10日刑满释放。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯王伟江、毕国龙、许国成、金志明的供述，证人丁某、柴某的证言，辨认笔录，情况说明，通话详单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人，以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，提供赌资数额在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某据此请求从轻处罚的意见及公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月八日起至二○一二年十月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年九月三日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初854号
原告：毕秀春，男，1942年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏云崖律师事务所律师。
被告：翟亚洲，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：苗雪侠，女，1967年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：翟某。
法定代理人：苗雪侠（系翟某的母亲），本案第二被告。
原告毕秀春与被告翟亚洲、苗雪侠、翟某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告毕秀春的委托诉讼代理人华炫、被告苗雪侠及其与被告翟亚洲的共同委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟亚洲、顾建明立即向原告支付装修款22842.75元；2、依法判令翟亚洲、顾建明立即向原告支付搬家费用500元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，毕秀春撤回对顾建明的起诉，并追加无锡市某小区47号803室房屋共有人苗雪侠、翟修永为本案被告。后因翟修永死亡，将被告翟修永变更为其继承人之一翟某。同时，变更诉讼请求为：判令被告：1、立即向原告支付装修款12237元；2、立即向原告支付搬家费用500元；3、向原告支付房屋闲置损失2200元/月，自2016年1月27日起计算至房屋可实际交付使用之日止；4、承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：其系无锡市某小区47号703室（以下简称703室）房屋所有权人，被告翟亚洲、苗雪侠、翟某系无锡市某小区47号803室（以下简称803室）所有权人。2016年1月27日，其发现家中房顶漏水、灯带滴水、室内装修受损严重，后发现系其楼上803室厨房水管漏水所致。因漏水导致其家中受损严重，其与家人遂于2016年1月27日后搬至亲友处暂住至今，其房屋亦一直空置，且经司法鉴定已明确其房屋受损的装潢修复费用为12237元，故提出上述诉请。
被告翟亚洲、苗雪侠、翟某辩称，1、原告家中漏水确系其家中厨房水管爆裂所致；2、价格鉴证结论书的真实性、合法性无异议，但是明细表第一项和第五项的墙纸应予以扣除；3、原告的损失尚未到必须搬出房屋之程度，故对搬家费和闲置损失不予认可，如果闲置，标准也需要评估；4、鉴定费1750元过高，应该以现有的受损价值12237元计算鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于无锡市价格认定中心出具的《关于无锡市某小区47号703室房屋漏水损失的价格鉴证结论书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，鉴定机构在双方当事人均在场的情况下实地勘验，对703室房屋受损部位的价值作出评估测算。故翟亚洲、苗雪侠、翟某虽然对鉴定报告的部分内容提出异议，但其未提交证据予以证明，且鉴定机构所作鉴定也不存在程序严重违法、结论明显依据不足等重新鉴定的情形，故该价格鉴证结论书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕秀春为703室房屋业主，被告翟亚洲、被告苗雪侠、翟修永为803室房屋业主。翟修永于诉讼中死亡，苗雪侠系其妻子，翟亚洲、被告翟某系其儿子。703室因803室水管爆裂导致的受损装潢包括吊顶、乳胶漆墙面、墙纸、踢脚线等。审理中，本院经毕秀春申请委托无锡市价格认定中心对703室因漏水导致的损失进行了鉴定并出具价格鉴证结论：修复费用为12237元。毕秀春向无锡市价格认定中心交纳鉴定费1750元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方对703室漏水原因予以确认，现经司法鉴定确认703室的装潢修复费用为12237元，故毕秀春要求翟亚洲、苗雪侠、翟某赔偿其漏水导致的装修款12237元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于搬家费及闲置损失，根据价格鉴证结论书及本院现场勘察情况，703室的受损情况并未达到使毕秀春必须长期搬离的程度，但是考虑修复时存在影响使用的情况，本院对该部分损失酌定为800元。因双方对703室受损价值无法达成一致，毕秀春申请鉴定，鉴定机构依法收取鉴定费，翟亚洲、苗雪侠、翟某辩称鉴定费过高，于法无据，本院不予采信。
综上所述，翟亚洲、苗雪侠、翟某应赔偿毕秀春703室装潢修复费用12237元、搬家及闲置损失800元，承担鉴定费用1750元。毕秀春超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：
一、翟亚洲、苗雪侠、翟某于本判决生效之日起十日内赔偿毕秀春财产损失12237元、搬家及闲置损失800元，合计13037元。
二、驳回毕秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1750元，合计2200元，由毕秀春负担225元，翟亚洲、苗雪侠、翟某负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 君
本案适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00681号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告朱晓，1967年4月11日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告朱晓买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00369号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月1日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县XXXX，现住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月1日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2012年3月31日被取保候审，2013年4月1日被执行监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日23时许，被告人陈某某与黄某等人在云阳县“七公江湖烧烤”就餐，被身份不明人员殴打。随后陈某某追出烧烤店并在行道树下捡起一根木棒。当其追至“车美佳”门市前看见被害人刘某某与鲁某等人时，以为是此前殴打自己的人，便持木棒上前殴打刘某某，导致刘某某右额部裂创，长达5.8cm。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的身体损伤程度系轻伤。
被告人陈某某给予了被害人刘某某赔偿并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈某某的供述，被害人刘某某、邬爱华、鲁某的陈述，证人黄某、邬某、赵某、何某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，云阳县公安局扣押物品、文件清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，云阳县公安局法医验伤证明，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人刘某某的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
本院根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余菁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2376号
原告：辛玉萍，女，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：乔宝龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告辛玉萍与被告乔宝龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告辛玉萍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛玉萍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛玉萍撤诉。
案件受理费25元，由原告辛玉萍负担。
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 张玉碗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执632号
申请执行人：田发余，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人:李海，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人田发余申请执行被执行人李海租赁合同纠纷一案,由于被执行人李海没有履行本院作出的(2017)渝0113民初8835号民事判决书确定的义务，申请执行人田发余向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人李海的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人李海有可供执行的财产。致使被执行人李海尚欠申请执行人田发余租金14000元及资金占用损失、案件受理费117元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执632号案的本次执行程序。
申请执行人田发余若发现被执行人李海有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初8835号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人李海负有继续向申请执行人田发余履行(2017)渝0113民初8835号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十三日
书记员 陆 攀
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00134号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人许昌民，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职员。
被告田传运。
被告庄志荣。
被告田东洋。
被告陈学芝。
被告田传红。
被告汪侠。
本院于2014年1月24日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告田传运、庄志荣、田东洋、陈学芝金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年3月14日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一四年三月十四日
书记员 尹 杨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初372号
原告：颜爱丽，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：谭舟，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住当阳市。
原告颜爱丽与被告谭舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告颜爱丽诉称，原告与马玉英系姨侄关系，被告与马玉英系夫妻关系，被告系原告姨父。2013年11月13日，马玉英因购买养老保险缺资金向原告借款10000元，马玉英给原告出具了借条。2015年农历冬月30日，马玉英因车祸去世，之后，原告曾找被告索要该借款，被告以养老保险还未办理，请求缓一缓，后经打听被告于2016年6月在秭归县养老保险局办理了马玉英养老保险事宜，马玉英的养老保险金已由被告全部领取，原告向被告索要借款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告谭舟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告谭舟住所地及经常居住地均为湖北省当阳市，故根据法律规定本案依法应当由当阳市人民法院审理，请求本院将本案移送至当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，形成的法律关系为借款合同关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉,本案中原、被告未约定合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，故应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为原告，故原告所在地秭归县人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回被告谭舟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告谭舟负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜学龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 莉