广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0305民初12371号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：原超杰，男，系公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：安徽耀达电机有限公司，住所地安徽省滁州市九江东路270号2、4号厂房，统一社会信用代码×××929。
法定代表人：潘杰明，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告腾讯公司）、被告安徽耀达电机有限公司（以下简称被告耀达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博，被告腾讯公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告耀达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在微信公众号就其侵权事实公开向原告发文公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“耀达控股”中使用原告享有著作权的编号为qj-0626的摄影作品，作为文章的配图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告腾讯公司答辩称，1、其作为服务网络提供者，并未实施任何侵权行为。涉案图片是由被告耀达公司在其公众号中发布，其并未主动做过任何编辑和修改等行为，更没有从服务对象提供作品的行为中获得利益，因此不需要承担责任；2、其尽到了应尽的义务，无任何主观过错，不应承担任何责任。其在和微信用户签订的服务协议中已明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益的内容，且已在相关的平台有相应的投诉的指引，对侵权救济途径做了详细说明。在收到本案诉讼材料前，其并没有收到原告发送的任何与本案事实有关的投诉或者侵权的通知。在收到本案起诉材料后其马上核查，涉案图片已被删除；3、微信平台库存海量信息，并且持久处于更新状态，其对涉案的侵权信息事前并不明知，事后也没有合理理由知道，涉案发布的信息涉嫌侵权。
被告耀达公司未到庭，其提交答辩状称，1、答辩人不构成侵权；2、赔礼道歉属于著作权中的人身权，原告主张的赔礼道歉的诉讼请求无任何法律依据；其微信公众号中的文章用途，是劝人加强修养，没有用于商业目的，原告主张的赔偿金额过高，没有任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，北京全景图片贸易有限公司（委托人，甲方）曾于1997年2月25日分别与袁学军、禇勇和王建军（受托人，乙方）签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用；合同还约定了其他内容。
《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）经销单位为北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（著作权受让方，甲方）与北京全景图片贸易有限公司（著作权转让方，乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将中国图片库的摄影作品（以下简称作品）的著作权转让给甲方；乙方保证对作品拥有完全的著作权，不侵犯他人的著作权和肖像权；自本合同签订之日起，乙方将作品的著作权转让给甲方，包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览全、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利；甲方有权将上述权利再转让；合同还约定了其他内容。
2012年5月1日，原告（著作权受让方，甲方）与北京全景视拓图片有限公司（著作权转让方，乙方）签订《著作权转让协议》，约定：乙方自愿将其《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）（以下简称作品）的著作权转让给甲方；乙方保证对作品拥有完全的著作权，且不侵犯他人的著作权和肖像权；转让权利种类包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览全、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利；甲方有权将上述权利再转让；合同还约定了其他内容。
2012年6月4日，原告就《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）系列摄影作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2012年5月1日起经北京全景视拓图片有限公司（中国）的转让取得上述作品著作权，登记号为：国作登字-2012-G-00062011。经查，涉案作品在登记证书所附的《作品著作权登记查询结果》中编号为qj-0626号。原告在其官方网站××上展示了本案涉案作品。该摄影作品主要以松树为拍摄对象，图片内容为被山雾笼罩的一片松树林。
2015年9月2日，原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。
2018年5月24日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了证书号为TSA-02-20180524a1d5cb的《可信时间戳认证证书》。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示，名为“耀达控股”的微信公众号于2016年5月22日发布了《不生气，你就赢了
---耀达电机》的文章。经比对，该文章中使用的一副配图系对原告享有著作权的涉案图片的简单剪裁，在构图和细节上与涉案摄影作品一致。
庭审中，原告和被告腾讯公司均确认涉案的微信公众号“耀达控股”由被告耀达公司实际运营管理。原告确认涉案文章现已删除。
被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2017）深南证字第10806号公证书，拟证明被告腾讯公司作为网络服务提供者，仅提供微信公众平台服务，且在提供服务之前已明确规定公众号运营者的运营规范及应承担的责任，被告耀达公司在申请开通微信公众号之前已明知上述规范内容；2、（2017）深南证字第10805号公证书，拟证明被告腾讯公司已尽到合理注意义务，已开设侵权投诉通道。
以上事实，有（2013）京长安内经证字第9557号公证书、（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、（2010）京长安内经证字第18962号公证书、（2010）京长安内经证字第18963号公证书、（2010）京长安内经证字第18964号公证书、《中国图片库》光盘实物、网络发表截图、《可信时间戳认证证书》、（2017）深南证字第10806号公证书、（2017）深南证字第10805号公证书等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中国图片库》中的涉案作品（编号：qj-0626）为摄影作品，拍摄的角度、手法和光影均体现了独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提交了《委托创作合同》、《著作权转让协议》及《著作权登记证书》，并于其网站上声明了对涉案的摄影作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，为本案的适格主体。
被告耀达公司未经原告许可在其经营管理的微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为已经构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告通过继受的方式取得涉案作品著作权中的财产权，其不享有涉案作品著作权中的人身权，故对原告要求被告耀达公司在微信公众号上公开向原告发布致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告耀达公司的赔偿数额和合理费用的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为本案支出的证据保全和其他合理开支，本院酌定被告耀达公司应赔偿原告经济损失人民币800元。
被告腾讯公司所提供的微信公众号服务，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，原告未提交证据证明其在起诉前已经将侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告耀达公司一同承担侵权责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案已缺席审理，现可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽耀达电机有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失和合理费用人民币800元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告安徽耀达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王媛
二〇一八年八月十三日
书记员 李娜
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。