上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初891号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住本市崇明区。
辩护人孙青鹏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告人侯某，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍在陕西省，住本市崇明区。
辩护人童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1997年7月13日出生，汉族，户籍在重庆市，住本市崇明区。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人王某2，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍在河南省，住本市崇明区。
辩护人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍在河南省，住上海。
辩护人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告人随某(曾用名随某)，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍在安徽省界首市，住上海。
辩护人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人康某某、王某2及其辩护人孙青鹏、李文臻，被告人侯某、龙某某、郑某某、随某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人包昕怡、胡弘、沈昀、臧高韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年6月17日中午至6月18日晚间，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某分别结伙及伙同他人，在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司2号码头“沙特桥吊”4号机上，四次窃得电缆线余料共计153.615公斤(价值人民币5,176.82元)，销赃得款人民币2,837元。
2017年6月18日21时许，六名被告人实施盗窃后被被害单位安保人员人赃俱获。到案后，被告人侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某如实供述作案事实，被告人康某某交代不诚。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司报案材料、证人涂某某、王某1、张某某、易某某的证言，现场勘验检查工作记录、盗窃地点照片、销赃地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、部分赃物照片、作案工具照片，公安机关“工作情况”及“称重记录”，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害单位出具的“抓获经过”、公安机关出具的“到案经过”，各被告人的户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十五条第一款之规定,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定系主犯，应按各自所参与的犯罪事实承担刑事责任；被告人随某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻处罚。被告人侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法审判。
各被告人对起诉所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人康某某、王某2的辩护人对本案盗窃物品的数量和价值计算方法提出异议，认为起诉指控被告人犯罪的数额不准确。被告人康某某、龙某某、王某2的辩护人提出，被告人在2017年6月18日晚间行窃后，未出被害单位厂区即被抓获，属犯罪未遂。被告人侯某、王某2的辩护人提出，被告人侯某、王某2在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。被告人王某2的辩护人还提出，被告人王某2到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，并协助公安机关抓获收赃人，应认定为有自首、立功表现。各辩护人还提出，被告人康某某、侯某、王某2、郑某某、随某系初犯偶犯，犯罪的主观恶性不深，危害后果一般，到案后认罪态度较好，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月17日11时许，被告人康某某、龙某某、王某2、郑某某及褚东风(另案处理)结伙，在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司2号码头“沙特桥吊”4号机上盗窃电缆线余料后，采取将电线剪成小段缠绕在身上并用工作服掩饰带出工地的手法，共窃得电缆线余料约26.92公斤，价值人民币907.2元。销赃给易某某(另案处理)后，得款人民币778元。
2017年6月17日21时许，由被告人随某望风掩护，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某及褚东风结伙，采用上述相同手法，在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司2号码头“沙特桥吊”4号机上共窃得电缆线余料约33.633公斤，价值人民币1,133.43元。销赃给易某某后，得款人民币972元。
2017年6月18日11时许，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某及褚东风结伙，采用上述相同手法，在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司2号码头“沙特桥吊”4号机上共窃得电缆线余料约37.612公斤，价值人民币1,267.52元。销赃给易某某后，得款人民币1,087元。
2017年6月18日21时许，由被告人随某望风掩护，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某及褚东风结伙，采用上述相同手法，在上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司2号码头“沙特桥吊”4号机上共窃得电缆线余料55.45公斤，价值人民币1,868.67元。当被告人携赃物随吊机下至地面时，被安保人员人赃俱获。
上述事实，有以下证据证实：
1、上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司报案材料及证人涂某某、王某1、张某某的证言，证实当场抓获六名被告人及向公安机关报案的经过。公安机关制作的现场勘验检查工作记录、盗窃地点照片、销赃地点照片，证实上述地点确有盗窃案发生。
2、证人易某某的证言及辨认笔录，证实被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某均曾向其销售赃物。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、部分赃物照片、作案工具照片，证明了本案赃物及作案工具的查缴情况。
4、公安机关出具的“工作情况”及“称重记录”、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的数量、重量、价值。
5、上海振华重工(集团)股份有限公司长兴分公司出具的《抓获经过》、公安机关出具的《到案经过》，证实被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某的到案情况。
6、被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某的户籍证明，证实各被告人的身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于本案盗窃物品的数量和价值计算方法，由于2017年6月17日及18日午间的被盗物品已被销赃，侦查机关根据被告人和收赃人的供述，按能够相互印证的部分进行估算，其估算结果虽不能做到与实际情况完全相符，但差异并不大到足以影响对被告人的定罪量刑，因此对公诉机关就本案各被告人犯罪数额的认定应予支持。关于被告人在2017年6月18日晚间行窃的犯罪形态问题，经查，被告人所窃物品均系被剪短之后缠在身上，变成易于掩饰的小件物品，被告人窃得后已从盗窃现场离开，虽然未出厂区，但财物实际已经脱离了被害单位控制，应认定为犯罪既遂。关于被告人王某2自首、立功的问题，经查，被告人王某2到案后如实供述了四次参与盗窃的事实，并指认了盗窃销赃现场，但该行为仍属坦白罪行性质，不能认定为自首和立功。
本院认为，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某某、侯某、龙某某、王某2、郑某某起主要作用，系主犯，应按各自所参与的犯罪行为承担刑事责任；被告人随某系从犯，应从轻处罚。辩护人提出认定被告人侯某、王某2为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯某、龙某某、王某2、郑某某、随某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人康某某能当庭如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。各辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
五、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
六、被告人随某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
七、责令各被告人退赔犯罪所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 唐鸿发
人民陪审员 徐红富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。