wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第347号
原告王映华，男，1957年2月21日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王映华诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王映华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王映华负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01269号
原告：明文芳，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵武，经理。
原告明文芳诉被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由助理审判员周胜杰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告明文芳的委托代理人张仁荣到庭参加了诉讼，被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明文芳诉称：被告因资金周转需要，分别在2012年1月20日、2012年2月28日、2012年6月28日向原告借款350000元，并出具借条，约定月息3%。现被告企业处于停产状态，原告多次主张还款，被告一直拖延至今未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告归还原告借款350000元及利息35000元，并自起诉之日至实际还款日按同期工商银行贷款利率四倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告明文芳为支持其诉请，举证如下：
1.原告明文芳的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.借条三份，证明借款事实。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未举证。
本院认证：原告明文芳所举证据均真实客观，且能达到原告证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司因公司周转需要，分别于2012年1月20日、2012年2月28日、2012年6月28日出具三张借条向原告明文芳借款200000元、50000元和100000元，均约定利息为月息3%，并由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司法定代表人赵武签字并加盖该公司公章。后经原告催要被告未归还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司因资金周转需要共向原告借款350000元，双方债权债务关系明确，其经原告催要后未偿还借款的行为有违诚实信用原则，因此对原告明文芳要求被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司偿还借款350000元的请求，本院予以支持。原告明文芳诉请的自借款之日到起诉之日的35000元的利息，不超出双方在借款时的约定，亦不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求自起诉之日至实际还款之日的利息按照中国工商银行同期贷款利率的四倍予以计算，该请求超过双方的借款时约定的3%的利率，且超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，其诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告明文芳借款350000元及利息（自起借款之日起至2014年4月21日为35000元；自2014年4月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告明文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初377号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王会涛，男，1989年4月19日出生于河南省洛阳市洛龙区，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日转取保候审，同年7月28日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人王会涛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月11日凌晨0时左右，被告人王会涛以顺手牵羊的方式在淮安市清江浦区开元路布卡网吧窃得oppor9s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2124元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王会涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王会涛当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年6月11日凌晨0时左右，被告人王会涛以顺手牵羊的方式在淮安市清江浦区开元路布卡网吧窃得oppor9s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2124元。
上述事实，被告人王会涛在庭审中均无异议，且得到被害人王某的陈述，公安机关制作的发破案经过、接受证据清单、监控视频光盘、辨认笔录、照片、情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会涛归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王会涛犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初322号
原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。
法定代表人：邹胜强。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘爱平，女。
原告常德德坤资产管理有限公司与被告刘爱平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告常德德坤资产管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德德坤资产管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德德坤资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德德坤资产管理有限公司负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年七月十二日
代理书记员 江 莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1301号
上诉人（原审被告）：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：叶秀金，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二上诉人之委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉（实习），福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧宗林，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人欧庆富、叶秀金因与被上诉人欧宗林民间借贷纠纷一案，不服秀屿区人民法院（2016）闽0305民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审按缺席判决不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初107号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人欧庆富、叶秀金预交的二审案件受理费人民币4300元予以退回。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年九月一日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2495-1号
原告郜杰山，又名郜木旺，男，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市正兴玉米开发有限公司。住所地：济源市轵城镇东天浆村。
法定代表人卫祥玉，该公司董事长。
委托代理人贾海丰，该公司法律顾问。
原告郜杰山诉被告济源市正兴玉米开发有限公司（以下简称正兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年12月6日、2012年12月7日、2013年12月19日，本院依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。三次庭审原告郜杰山及其委托代理人史长江、被告正兴公司的委托代理人贾海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜杰山诉称：2007年4月30日，其与被告正兴公司签订了一份租赁协议，租赁正兴公司场地进行经营，租赁期间为2007年5月1日至2022年4月30日。在合同履行期间，被告采取了对其的账务、供、销流程进行全程监管，要求其在用工上首先选用被告的工人等管理措施，其对此均予以认可，但被告仍无视合同约定，于2010年6月12日强制解除合同，并在其不同意的前提下对其的原材料、半成品、成品会计账册资料进行了全面接管。直至其起诉，被告仍未给其结算。被告的行为属恶意违约，造成其没有合适的场地进行经营，债权、债务至今无法结算。现要求依法判令被告支付其违约金56000元。
被告正兴公司辩称：其不存在违约行为，不应承担违约金，违约的是原告，原告自始至终没有交过租金，原告应每年向其交20000元租金，双方约定租金较低是因为其全面停产，工人没有工作，为了让原告安置其的工人。2010年6月，由于原告经营效益不好，经双方协商将饮料厂盘点交给被告，并将饮料厂生产所需证照及注册商标转给被告，由被告组织生产，双方解除合同。2010年6月12日，双方组织人员对饮料厂的资产及财务进行盘点，但因原告未按约将饮料厂手续及商标变更为被告，导致被告无法组织生产。2011年9月原告将饮料厂的工商登记注销，导致双方的约定无法履行，被告无法接收饮料厂，至今当时盘点的资产及财务仍维持当时的情况，故被告没有违约。另其与被告解除合同是2010年6月12日，而原告起诉是2012年9月10日，已过诉讼时效。综上，其不应承担违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、济源市迪尔加饮品厂营业执照复印件1份。2、原告与正兴公司签订的租赁协议复印件1份。证据1、2证明其与被告之间的租赁经营关系。
3、2009年7月15日、2010年1月26日南夫人头居民委员会出具的记帐联各1份。证明其按被告的要求将租金交给南夫人头居民委员会。
4、证人杨某某有的当庭证言，称其系原告经营的迪尔伽饮料厂的职工，2010年五月二十几日，黄本渊带了十来个人将该厂的门锁了，还堵车，不让原告干了，什么纠纷其不清楚。黄本渊也是迪尔伽饮料厂的副总经理。
5、证人李某甲的当庭证言，称其在原告的迪尔伽饮料厂干过，2010年5月，卫祥玉接收厂，不让原告干了，卫祥玉派人堵住该厂大门不让发货，不知道为什么不让原告干了，当时原、被告已经交接过了，盘库时双方都在场，其也在场，没有见到原、被告发生争吵。
6、证人李某乙的当庭证言，称其原是被告的工人，后又在原告的迪尔伽饮料厂工作，其不知道为什么被告不让原告干了，只知道盘库了，是被告的人堵着不让发货，有被告的副总，还有工人，有的是迪尔伽饮料厂的人，有的不是。
7、郑某某的当庭证言，称其原是被告的工人，后又在原告的迪尔伽饮料厂工作，2010年5月，被告不让原告经营该饮料厂了，要盘库，具体什么原因不清楚，原告不同意被告收回该饮料厂，同年5月17日-22日之间门岗王福成堵住饮料厂大门不让发货，王福成是被告的工人。
8、主张权利通知书1份、邮政特快传递的寄件联1份及投递联复印件1份，证明其通知过被告，诉讼时效中断。
9、原告和被告工作人员黄本渊共同签字的盘库清单13张，财务单据收条9张，经手人为常利琴，证明被告将其成品、半成品、材料全部扣押，正兴公司违约。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为这是济源市华玉淀粉糖业有限公司所交地皮租金，不能证明是原告交给被告的租金；对证据4有异议，认为不能证明是被告的行为导致原告不能经营了；对证据5、6均有异议，两个证人均不知道解除合同原因，不能证明是被告的原因导致原告不能经营，其中证人李某乙与被告之间有纠纷，尚在诉讼阶段，有利害关系；对证据7有异议，证人并不清楚被告与迪尔伽饮料厂之间的关系；证据8中的《主张权利通知书》其未收到；对证据9的真实性无异议，但认为这是原、被告协商一致原告将其经营的饮品厂全部证照及商标使用权转给被告名下，被告同意接收该物品并替原告偿还债务，但原告未履行相应的转让义务，所以协议无法履行，未对清单物品进行交接仅作盘点。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，予以采信；对证据3、9的真实性无异议，对证据真实性予以采信；证据4、5、6、7，被告虽对证明对象有异议，但对四名证人陈述内容并未持异议，对证人证言予以采信；证据8，被告虽有异议，但邮局回执单上有其工作人员签名，对该证据予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年4月30日，原告作为乙方就租赁被告房屋生产饮料一事，与作为甲方的被告签订一份租赁协议，载明“……1、甲方（被告）保证乙方（原告）在租赁期内的正常使用，由甲方原因造成乙方不能正常使用的，甲方按年租金的2倍赔偿乙方的损失。2、乙方租赁甲方房屋共计6间，租金为每年2万元，租金应于每年的1月15日前交给甲方，否则，甲方可收回乙方的房屋使用权。租期从2007年5月1日至2022年4月30日止。到期后，同等条件下，乙方享有优先承租权。……”2010年6月12日，原、被告对原告库存进行盘点，原告与被告工作人员黄本渊均在盘点清单上签字，原告将其经营相关的财务单据也交被告会计保管。2012年6月12日原告向被告邮寄了一份《主张权利通知书》。
本院认为：原、被告之间签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法应予以保护。原告称被告强行解除合同，在其不同意的前提下对其原材料、成品、半成品全面接管，至其起诉时也未与其结算，据此认为被告的行为已构成违约，但原告本人提供的盘库清单、财务单据收条，均可证明原告与被告工作人员黄本渊对原告库存进行盘点后在盘点清单上签字以及原告将其经营的相关财务单据交给被告会计保管的事实。同时原告提供的到庭证人李某甲也证实盘库时原、被告双方和李某甲均在场，没有见到原、被告发生争吵，因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告违约，所以原告要求被告承担违约金56000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜杰山的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔 欣
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00279号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州晨风金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇张家。法定代表人王某。
诉讼代表人茅明康，苏州晨风金属制品有限公司员工。
被告人王某，苏州晨风金属制品有限公司法定代表人。2014年6月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告单位苏州晨风金属制品有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告单位苏州晨风金属制品有限公司的诉讼代表人茅明康、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州晨风金属制品有限公司于2012年11月期间，出于抵扣税款的目的，由被告人王某决定，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过华某（另案处理）介绍，让骏业金属制品（太仓）有限公司为其虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币404400元，其中税额计人民币58758.97元已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告单位退赔了全部税款计人民币58758.97元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、增值税专用发票、增值税已抵扣证明、相关账册账簿、证人华某的证言、发破案和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州晨风金属制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人王某系直接负责的主管人员，被告单位苏州晨风金属制品有限公司及被告人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人王某及其单位均构成自首，均可以减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人王某可以适用缓刑。对被告单位苏州晨风金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州晨风金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告苏州晨风金属制品有限公司退还的税款计人民币58758.97元发还苏州市相城区国家税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晓芳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执879号
申请执行人龙云辉，女，汉族，1966年9月22日生，住重庆市铜梁县，
委托代理人万宽书，水城县双水街道办事处法律服务所，法律工作者。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。统一社会信用代码：91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张贤志，男，1953年12月12日生，汉族，湖北省潜江市人，系该公司工作人员，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人龙云辉与被执行人湖北中民建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案受理后依法对被执行人经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。2018年8月14日，经双方当事人协商达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执879号案件的执行。
如被执行人湖北中民建筑工程有限公司未按和解协议履行的，申请执行人龙云辉可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 张红明
二〇一八年八月十四日
书记员 李 勇
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初86号
原告:杨俊
被告：巢湖市财政局
法定代表人：陈永铸，局长。
委托代理人：李异年，该局办公室主任。
委托代理人：蒋声朝，安徽格意律师事务所律师。
原告杨俊因不服被告巢湖市财政局政府信息公开一案，于2016年12月6日，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告巢湖市财政局委托代理人李异年、蒋声朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，原告2016年11月20日网上向被告申请政府公开信息，要求公开安徽格意律师事务所蒋声朝律师在巢湖市财政局做法律顾问时间，每年支出顾问费用，签订法律顾问相关审批文件和相关法律法规文件。被告于2016年11月25日作出答复，称原告申请公开的信息不属原告个人生活生产和科研需要，无需给原告提供。原告申请的政府信息是因个人需要，申请公开符合法律规定，被告不予公开违反《政府信息公开条例》的规定，故向人民法院起诉，请求责令被告对原告申请公开的政府信息予以公开。
被告巢湖市财政局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条明确规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例”。也就是说信息公开的宗旨是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动服务职能。而不是本案原告所称的信息公开的目的是保障公众对政府和国家管理活动的监督权。公众的监督权应当通过中国共产党纪律检查委员会、人民检察院、国家机关中的审计、监察等部门投诉来行使。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《安徽省政府信息公开办法》第十二条规定：公民、法人和其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。而本案原告要求公开的信息与其本人生产、生活、科研毫不相关，依法应当不予公开。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨俊向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息。2、网上政府公开申请表，证明原告于2016年11月20日通过网上向被告申请公开信息。证据3、巢湖市财政局的答复函。证明被告以原告申请公开的信息不属原告个人生产、生活、科研等需要，决定不予公开。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、答复函，证明原告申请公开的政府信息不是其自身生产、生活、科研等特殊需要，答复其不予公开。2、快递凭证，证明被告通过邮寄的方式将答复函送达原告。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、4、《安徽省政府信息公开办法》。
原告的质证意见为：证据1的真实性无异议，答复函未加盖公章，对其合法性有异议。证据2无异议。
经举证、质证，本院对双方所举证据均予认定。
根据本院采信的证据，经审理查明：2016年11月20日，原告网上向被告申请政府公开信息，申请公开的信息为：安徽格意律师事务所蒋声朝律师在巢湖市财政局做法律顾问时间，每年支出顾问费用，签订法律顾问相关审批文件和相关法律法规文件。用途为：本人是起诉巢湖市财政局的原告，发现你局法律顾问是超一流律师蒋律师，能把财政拨款和审核的属于你局的职能排除一干二净，以后你局什么事也别做了，就靠大律师遮风挡雨了。蒋律师是合肥市格意律师事务所的，不是巢湖市，想知道财政局支付蒋律师法律顾问超过法律法规的规定。聘请超一流律师是否合法等用途。要求提供方式为纸面、邮寄。被告于2016年11月25日作出书面答复，以原告申请公开的信息不属个人生活生产和科研需要为由，答复不予公开，并通过邮寄的方式将答复函送达原告。原告对其答复不服，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。从原告表述的获取信息用途来看，其申请公开的政府信息不属自身生活、生产和科研等特殊需要，被告决定不予公开并无不当，原告诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵子月
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第702号
申请执行人武威农村银行股份有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该公司董事长。
委托代理人史子军，该行永昌支行行长。
被执行人汪淮
被执行人杨风良
本院受理的武威农村银行股份有限公司与王淮、杨风良金融借款纠纷执行一案，被执行人汪淮、杨风良应按判决书偿还申请执行人武威农村银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的月利率8.7‰计付，从2005年9月26日起计付至本金付清之日止，并负担案件受理费515元、执行费370元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、利息5000元执行费370，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 张建永
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0122执882号
申请执行人：叶雅花，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人叶雅花与被执行人于华姿、林建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶雅花依据（2017）闽0122民初4019号民事判决书，于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币20万元及利息。本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 陈乐光
二〇一八年八月八日
书记员 郑 锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00084号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人段某某，男，1994年6月25日出生于安庆市，汉族，中专，无业，住所地安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。2011年11月因吸毒被安庆市公安局行政拘留15日（不执行），并处罚款1000元；2012年3月因聚众斗殴被安庆市公安局迎江分局行政拘留13日（不执行），并处罚款800元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2014年1月10日被该局取保候审（羁押29天），同年7月14日本院决定对其逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年9月至2013年12月，被告人段某某在其居住的安庆市正荣宾馆内8次容留他人吸食冰毒。同年12月13日，段某某在正荣宾馆内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人段某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1.2013年9月底的一天下午一点左右，被告人段某某的朋友甘某某到其居住的安庆市正荣宾馆三楼一房间，段某某打电话找人买了200元的冰毒，二人在房间内将冰毒吸食。
2.2013年10月初的一天晚上，被告人段某某的朋友“小锁”（姓名不详）到其居住的正荣宾馆8228房间，段某某找人买了200元的冰毒，并打电话让甘某某过来，三人在房间内将冰毒吸食。
3.2013年10月初的一天晚上，甘某某到被告人段某某居住的正荣宾馆8228房间，二人各出资100元，找人买了200元的冰毒，二人在房间内将冰毒吸食。
4.2013年10月下旬的一天晚上，甘某某到被告人段某某居住的正荣宾馆8228房间，二人各出资100元，找人买了200元的冰毒，二人在房间内将冰毒吸食。
5.2013年11月下旬的一天晚上，甘某某携带吃剩的冰毒到被告人段某某居住的正荣宾馆8228房间，因其带来的冰毒不多，段某某又买了200元的冰毒，二人在房间内将冰毒吸食。
6.2013年12月初的一天晚上，程某某携带一小袋冰毒和吸壶到被告人段某某居住的正荣宾馆8228房间，二人在房间内将冰毒吸食。
7.2013年12月10日左右的一天下午，程某某和“三磊”（姓名不详）到被告人段某某居住的正荣宾馆8228房间，段某某和程某某合买了200元的冰毒，三人在房间内将冰毒吸食。
8.2013年12月12日晚上，被告人段某某和甘某某、程某某在段某某居住的正荣宾馆8228房间内吸食冰毒。
2013年12月13日凌晨，公安机关在正荣宾馆内将被告人段某某抓获归案，并扣押冰毒0.66克，吸毒工具吸壶及玻璃球各一个。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场指认笔录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人甘某某、程某某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人段某某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月15日止）。
二、公安机关扣押在案的冰毒0.66克及吸毒工具依法予以没收，毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年七月十四日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执594号
申请执行人：孙洪生,男性,1971年8月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：郭彦军,女性,1973年10月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：田波,男性,1962年9月29日出生,住黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1975号民事调解书，孙洪生、郭彦军申请执行田波买卖合同纠纷一案，申请执行行为交付船只。
本院立案执行后，依法向被执行人田波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询;已将被执行人田波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、调查情况，采取措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙洪生、郭彦军。申请执行人孙洪生、郭彦军要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111民初1975号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年八月十二日
书记员 刘思成
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00184号
申请人王庆东，男，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地潜山县。
法定代表人王汪平，总经理。
被申请人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人程满云，女，1975年出生，汉族，住址同上。
被申请人王光荣，男，1951年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被申请人娄恩东，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人裴立宇，男，1968年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人安庆市金运利食品有限公司，住安庆市。
法定代表人娄恩东，总经理。
申请人王庆东于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、裴立宇、安庆市金运利食品有限公司价值230万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、王光荣、娄恩东、裴立宇、安庆市金运利食品有限公司银行存款230万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十日
书记员 汪大为
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4934号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4934号
申请执行人陆红霞，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市。
被告池州金盾信息技术有限公司。
住所地安徽省池州市百雅百苑A9幢302室。
法定代表人胡飞，池州金盾信息技术有限公司法人代表。
上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第185号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：池州金盾信息技术有限公司应退还陆红霞维修费人民币899元；池州金盾信息技术有限公司应赔偿陆红霞人民币1,798元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但，现未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、有价证券、银行存款等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第185号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张博俊
审 判 长 顾丹伟
审 判 员 秦 祎
代理审判员 高松柏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执137号
申请执行人：李帅，男，1987年11月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李帅与张洁彪民间借贷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人李帅书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱东辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初376号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张江江，女，1984年6月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。2014年4月15日曾因盗窃被不予行政处罚。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日转取保候审，2017年8月15日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人张江江犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张江江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年，被告人张江江在淮安市清江浦区，采用乘人不备的方式，多次盗窃他人手表、鞋子、净水机、各类玩具等物，上述财物零售价格累计达1万余元。具体分述如下：
1、2016年1月至10月期间，被告人张江江在淮安市清江浦区万达广场内的孩子王超市，多次盗窃，先后窃得“碧然德”牌即热净水机、“贝亲”牌烘干式蒸汽消毒器、U-ZA洗衣液及遥控机器人、儿童地图拼图等物品。
2、2016年9月，被告人张江江在淮安市清江浦区交通路的名创优品百货店内盗窃“Miniso”牌手表、项链等物品。
3、2016年10月9日，被告人张江江在淮安市清江浦区万达广场内的热风鞋店，盗窃“热风”牌鞋子三双。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张江江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张江江当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2016年，被告人张江江在淮安市清江浦区，采用乘人不备的方式，多次盗窃他人手表、鞋子、净水机、各类玩具等物，上述财物零售价格累计达1万余元。具体分述如下：
1、2016年1月至10月期间，被告人张江江在淮安市清江浦区万达广场内的孩子王超市，多次盗窃，先后窃得“碧然德”牌即热净水机、“贝亲”牌烘干式蒸汽消毒器、U-ZA洗衣液及遥控机器人、儿童地图拼图等物品。
2、2016年9月，被告人张江江在淮安市清江浦区交通路的名创优品百货店内盗窃“Miniso”牌手表、项链等物品。
3、2016年10月9日，被告人张江江在淮安市清江浦区万达广场内的热风鞋店，盗窃“热风”牌鞋子三双。
被告人张江江案发后退还赃物，积极赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人张江江在庭审中均无异议，且得到证人高某、时某、朱某、王某的证言，公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张江江归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告张江江案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张江江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1332号
原告：靳彦州，男，1981年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨强，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
原告靳彦州诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王树民适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强及被告平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳彦州向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款80006元、施救费35000元、鉴定费9200元，共计124206元。事实与理由：原告所有的豫Ｆ×××××号混凝土搅拌车在被告处投保有车辆损失险351000元及不计免赔险。2015年11月9月16时，原告司机郭亚武驾驶该车在淇县高村镇杨晋庄西路上倒车时侧翻在路北边的沟内，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定郭亚武负事故全部责任。事故发生后，经被告定损认可车辆进行了修理，修理后经试车发现发动机仍存在故障，经拆检发现发动机也已损坏，被告以属自然磨损为由对发动机损失不予理赔。
平安财险郑州中心支公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。其庭审中辩称：保险公司不同意对原告的损失进行理赔，因该车辆在本次鉴定前已经定损、维修，现发动机出现故障不能排除是因维修不当产生的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的挂靠证明，是被挂靠单位出具的该车辆实际所有人和享有索赔权的证明，与被挂靠单位信息证明和车辆登记信息形成证据链，能够证明原告的主体资格。2、原告提供的两份鉴定意见书，能够确定诉争损坏部位与事故存在因果关系和诉请损失数额，应予采信。3、原告提供的施救费35000元、鉴定费9200元的证据，被告对其真实性无异议，但认为，不应由其承担，对该证据的真实性应予采信。
本院认为，涉案保险标的系挂靠车辆，实际车主为原告靳彦州，挂靠单位已出具证明，原告对该车辆具有所有权和索赔权，因此，靳彦州具备原告主体资格。诉讼过程中，经鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了“豫至诚机技术（2016）司鉴字第121号司法鉴定意见书”和“豫至诚价值（2016）司鉴字第219号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号三一牌重型货车发动机损坏与事故存在关联性；该车维修费用为80006元。被告虽辩称车辆损害与事故不存在因果关系，但未提供相反证据予以证明，因此，对原告该项诉请应予支持。原告诉请的鉴定费和施救费损失，均是为防止损失扩大和查明事实支付的费用，被告理应承担；但诉请的施救费数额明显高于一般，存在原告施救不及时因素，原告对施救困难增加存在一定过错，应承担相应责任，以自行承担17500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告靳彦州保险理赔款共计106706元。
案件受理费1392元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年十月二十日
书记员 王少魁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执224号
申请执行人张鑫
被执行人孔祥贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7505号，依法向被执行人孔祥贤发出执行通知书，责令被执行人孔祥贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥贤(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一七年一月十六日
书记员 朱虹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第370号
原告张喜艾，女，1945年11月1日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告张喜艾诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张喜艾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜艾负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1339号
罪犯付元斌，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省大竹县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年05月05日以（2014）西中刑一初字第00065号刑事判决书，以被告人付元斌犯故意杀人罪判处有期徒刑14年（10年以上暴力犯）,剥夺政治权利2年。刑期执行自2013年01月16日起至2027年01月15日止。本人不服向陕西省高级人民法院提出上诉，该院于2014年07月25日作出（2014）陕刑三终字第00118号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月05日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1716号刑事裁定，对罪犯付元斌减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2026年06月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯付元斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付元斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯付元斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付元斌准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1912号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王丽娜，女，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王丽娜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1415号
原告王某，村民。
被告程某，村民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家，集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 石小胜
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 蕾
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人马术才，男，1966年1月7日出生，满族，身份证号232324196601073010，住望奎县先锋镇厢白五村。
被执行人关士英，女，1966年6月1日出生，满族，身份证号232324196606013025，住望奎县先锋镇厢白五村。
被执行人党政军，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证号232324198803102413，住望奎县先锋镇四段村。
被执行人李秀红，女，1989年2月1日出生，汉族，身份证号232324198902013045，住望奎县先锋镇坤三村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人马术才、关士英、党政军、李秀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求四被执行人给付贷款本息合计173829.26元、案件受理费3549元。本院通过网络查控及传统查询，四被执行人无车辆、存款、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初7号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人席某，男，1981年12月10日出生，居民身份证号码3208221981********，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县百禄镇杨桥村*组**号。被告人席某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被取保候审。
被告人王某，男，1980年10月29日出生，居民身份证号码3208221980********，汉族，小学文化，住江苏省灌南县堆沟港镇新北村*组*号。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人席某、王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人席某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年11月6日下午被告人席某、王某在苏州市相城区北桥街道庄基村冯店路6号张家港保税区申杰国际贸易有限公司装货时，趁清点员不备，窃得该公司价值人民币3591元的飞利浦牌S560／12型剃须刀9把。
案发后，被告人席某、王某主动退还上述9把剃须刀。
被告人席某、王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人席某、王某在庭审中无异议，并有证人刘某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人席某、王某均起主要作用，均系主犯；被告人席某、王某均主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人席某、王某的悔罪、认罪态度，可对两被告人均单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑路炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00203号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娇娃。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪帆。
委托代理人：孙照斌。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人王娇娃、汪帆机动车交通事故责任纠纷一案，王娇娃于2013年5月6日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令汪帆、平安财险南阳公司赔偿各项损失合计37045.84元，并承担本案的诉讼费用。原审法院于2014年1月3日作出（2013）淅民初字第162号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人李晓强，王娇娃的委托代理人马国伟，汪帆的委托代理人孙照斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月19日21时40分许，在S335线淅川县滨江苑门口路段，汪帆驾驶豫R68D**轿车由南向北行驶，撞伤道路上的行人王娇娃。事故发生后，汪帆驾驶豫R68D**轿车将王娇娃送至医院后弃车逃逸。淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书，认定汪帆负该事故的全部责任，王娇娃无责任。
王娇娃受伤后在淅川县人民医院住院治疗115天（2013.4.19--
2013.8.12），支付医疗费用15853.84元，于2013年7月24日在淅川县中医院支付检查费用600元。住院期间，由其丈夫严治华对其护理。在王娇娃住院治疗期间，汪帆支付了10200元的费用。豫R68D**轿车在平安财险南阳公司处参保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时至，赔偿责任限额共计122000元；并在该公司参保了商业第三者责任保险，保险期间自2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时至，赔偿责任限额100000元。
另查明：2002年9月，王娇娃与严治华结婚，并在淅川县商圣街道办事处冬青社区第八居民小组购买淅川县化肥厂家属房一套，居住至今；并自2012年起至今在淅川县中医院对面经营“碗碗香米皮店”和“馍店”。
2013年5月6日，王娇娃诉至原审法院，请求汪帆、平安财险南阳公司赔偿其医疗费16453.84元，误工费7996元，护理费7996元，营养费1150元，住院伙食补助费3450元，合计经济损失37045.84元；并在诉讼中提出财产保全申请，原审法院作出（2013）淅民一初字第162号民事裁定书，对肇事车辆豫R68D**予以扣押。汪帆向原审法院提出申请并提供20000元现金担保，原审法院作出（2013）淅民一初字第162-2号民事裁定书，对肇事车辆豫R68D**由扣押变更为查封。
以上事实，有淅公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、房屋买卖协议书、淅川县商圣街道办事处及淅川县公安局出具的证明及庭审笔录在卷予以证明。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当根据过错或依据法律规定承担责任。淅川县公安交通警察大队已对该事故做出淅公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书，认定汪帆负该事故的全部责任，王娇娃无责任。因此，汪帆应当对王娇娃的伤害承担赔偿责任。因肇事车辆豫R68D**轿车在平安财险南阳公司处参保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，因此应当由保险公司在该险种责任限额内承担保险责任。因王娇娃受伤，给其造成的损失认定如下：
1、医疗费16453.84元。王娇娃已支付医疗费用15853.84元，及检查费检查费用600元，两项合计16453.84元。
2、误工费7816.53元。王娇娃自2002年起在淅川县城区生活，并自2012年起从事小吃店经营，应当依据住宿和餐饮业的平均工资24809元计算其误工费。其住院115天，误工费为24809÷365×115=7816.53元。
3、护理费7996元。王娇娃住院期间由其丈夫严治华护理。参照服务业年平均工资25379元，护理费为25379÷365×115=7996.12元。王娇娃主张7996元在合理范围内，原审法院予以准许。
4、住院伙食补助费3450元。王娇娃住院115天，一天30元住院伙食补助费，住院伙食补助费合计115×30=3450元。
5、营养费1150元。王娇娃住院115天，一天10元营养费，营养费共计115×10=1150元。
以上合计36866.37元，在机动车交通事故责任强制险限额122000元内，由平安财险南阳公司在该险种保险限额内承担赔付责任。汪帆在事故发生后，向王娇娃支付了10200元的费用，该款应当从平安财险南阳公司应承担的赔偿范围内直接返还给汪帆。即平安财险南阳公司赔偿王娇娃26666.37元，返还汪帆垫支的赔偿款10200元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财险南阳公司在本判决生效之日起十日内赔偿王娇娃各项经济损失合计26666.37元。二、平安财险南阳公司在本判决生效之日起十日内返还汪帆垫支的赔偿款10200元。三、驳回王娇娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费320元，由汪帆负担。
平安财险南阳公司上诉称：原审判决超出交强险中医疗费分项限额，造成保险公司多承担医疗费、营养费、住院伙食补助费11503.84元。请求：改判减少赔偿额11503.84元。
王娇娃答辩称：原审判决正确，请求维持。
汪帆答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应分项处理。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护。故原审判决平安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担赔偿责任并无不当。综上，平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐艳华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的某天中午，被告人苏某甲在钦州市钦北区大寺镇百庆村委敬老院内盗走黄某人民币20元；2015年9月份的某天中午，被告人苏某甲在钦州市钦北区大寺镇百庆村委敬老院内盗走黄某人民币30元；2015年10月8日18时许，被告人苏某甲在钦州市钦北区大寺镇百庆村委敬老院内盗走黄某人民币1700元。2015年10月8日20时许，钦州市公安局大寺派出所民警在钦州市钦北区大寺镇百庆村委汪涞村将被告人苏某甲抓获，公安民警在被告人苏某甲身上查获了被盗的1700元。2015年10月28日，钦州市公安局大寺派出所将被盗的1700元发还给被害人黄某。
上述事实，被告人苏某甲在开庭过程中无异议并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、发还清单等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；检查笔录；辨认笔录；提取笔录；指认笔录及指认照片；证人苏某乙的证言；被害人黄某的陈述以及被告人苏某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪成立。鉴于被告人苏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人苏某甲退赔被害人黄开芳人民币50元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3626号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
被告贺备战，男，1970年4月29日出生，住河南省虞城县。
被告付玉华，女，1985年11月8日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告贺备战、付玉华金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 孙雪敏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1875号
原告曹某，女，1983年2月16日出生，住汉中市汉台区。
被告刘某，男，1974年3月25日出生，住汉中市汉台区供电大道。
被告吕某，女，1978年1月5日出生，住址同被告刘某，被告刘某的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地汉中市汉台区兴汉路东段百合国际2楼。
负责人张志安，该公司副总经理。
委托代理人代勇，该公司理赔科员工。
原告曹某诉被告刘某、吕某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某及被告吕某的代理人刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2016年6月10日，被告刘某驾驶陕FG88**号小型普通客车由汉台区供电大道幸福花园小区车位内驶出由东向南转弯时，与原告驾驶陕FZ05**号小型轿车沿小区内道路由北向南直行至此发生碰撞，致使原告车辆受损。同年6月22日，汉中市公安局交通警察支队一大队对本起交通事故做出责任认定：被告刘某承担事故全部责任，原告无责任。被告刘某所驾驶的陕FG88**号小型普通客车为被告吕某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有机动车交强险，本事故发生在该保险期间内。因原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告起诉至法院要求被告方赔偿其车辆维修费6123元。
被告刘某、吕某辩称,其对本案交通事故基本事实没有异议。事发后，被告多次打电话报警，但交警队让原被告自行协商处理。后来，交警队依据小区的监控做出了事故责任认定，认定刘某承担全部责任，原告无责任，但被告认为双方都有一定的责任，对于原告的损失，双方曾自己协商过，但没有达成一致意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，其不是交通事故的侵权人，其与被告吕某所有的陕FG88**车签订的交强险保险合同，是保险合同法律关系。被告刘某驾驶陕FG88**号车与原告曹某所驾驶的陕FZ05**号车发生事故后向保险公司报案，被告保险公司查勘员勘查事故后，肇事双方同意互碰自赔，即双方在自己的交强险下赔付自己的车辆损失，其对被告刘某驾驶的车辆定损450元，并已经赔付给了被告吕某。交警队出具的事故认定书认定原告无责，当时交警并未出现场，认定书定责缺少依据，且原告所驾驶的车辆未经保险公司定损，其诉请的车辆维修费6123元修理费没有任何依据。肇事双方违背了在事故现场的互碰自赔协议，被告吕某应将保险公司赔付的450元退还，其对陕FZ05**的实际修理费也只能在交强险的财产损失2000元限额内核定损失。故请法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明，2016年6月10日17时58分，被告刘某驾驶陕FG88**号小型普通客车由汉台区供电大道幸福花园小区车位内驶出由东向南转弯时，与原告曹某驾驶的陕FZ05**号小型轿车沿小区内道路由北向南直行至此发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故发生。同年6月22日，汉中市公安局交通警察支队一大队依据汉中市汉台区供电大道幸福家园小区监控录像对本起交通事故做出责任认定：被告刘某承担事故全部责任，原告无责任。被告刘某所驾驶的陕FG88**号小型普通客车登记所有人为被告吕某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2016年3月29至2016年3月28日）。原告曹某的车辆受损后，在陕西汉中嘉和通宝汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，支付维修费6123元。因原、被告双方无法就原告损失达成一致意见，现原告起诉至法院要求被告方赔偿其车辆维修费6123元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司不同意调解，故调解未能成立。
上述事实除原被告双方当庭陈述外，尚有交通事故认定书、交通事故赔偿调解终结书、车辆维修发票及清单、保险单、被告驾驶证及车辆行驶证、肇事现场照片、出险车辆及损失信息等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告曹某与被告刘某分别驾驶车辆发生交通事故，被告刘某对交通事故承担全部责任，原告曹某无责任，双方对此没有异议，本院依法予以确认，依据相关法律规定，被告刘某合法使用被告吕某登记所有的车辆造成他人财产损失的，应由对车辆承保的中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告刘某赔偿。原告曹某主张其受损车辆维修费6123元，证据充分，且被告方均无异议，本院依法支持原告的此项诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司虽认为数额过高，但没有提供其他证据证实其主张，故对其辩解理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹某车辆维修费2000元，被告刘某赔偿原告曹某车辆维修费4123元，履行期限均于本判决生效后十日内。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宇侃
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3385号
申请执行人朱琦,男,1982年12月30日生,汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人杨惠明,男,1983年5月3日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人张勤莉,女,1985年12月29日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人徐州市昊月农业发展有限公司，统一社会信用代码91320312050264514G,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇鹿台村。
法定代表人杨惠明。
朱琦与杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3101号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2017年7月4日，杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司共计结欠朱琦借款及利息1680000元，该款由杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司于2017年7月至2018年6月每月月底前分别归还朱琦140000元，若杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司任何一期未按约履行，朱琦可就余款全额申请强制执行，杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司还需另行支付朱琦违约金50000元；杨惠明、张勤莉、徐州市昊月农业发展有限公司负担案件受理费10568元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年8月2日立案执行，执行标的1740568元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f4ee8a3-6200-45fb-9f3a-a88700afd930&imgId=NmY0ZWU4YTMtNjIwMC00NWZiLTlmM2EtYTg4NzAwYWZkOTMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00619号
原告：尹希勤，女，成年，汉族。
被告：杨晓勇，男，成年，汉族。
第三人：陈新国，男，成年，汉族。
本院在审理原告尹希勤与被告杨晓勇及第三人陈新国合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值4万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨晓勇所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年七月四日
书记员 汪晶
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初2078号
原告：集贤县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）。
法定代表人：胡磊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光成，男，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：崔元涛，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：钱恒有，男，1965年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
被告：汪波，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
原告华融公司诉被告钱恒有、汪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华融公司的委托诉讼代理人唐光成、被告汪波到庭参加诉讼，被告钱恒有经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本息共计327200元（本金300000元，截止2016年11月30日拖欠的利息为27200元，利息按月利率2%计算）；2.判令二被告连带给付自2016年11月30日起至本金实际结清之日止的利息（以300000元为本金，按月利率2%计算）；3.诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因家庭经营需要向原告华融公司借款。双方于2012年11月14日签订了《借款合同》。合同约定，二被告向华融公司借款本金300000元，月利率为3.5%，逾期罚息利率上浮200%，借期自2012年11月14日至2013年5月14日。合同签订当天，华融公司履行了付款义务。自2012年11月14日至2016年7月14日止，二被告共计支付了44个月的利息462000元（按月利率3.5%计算）的利息，本金及之后的利息未给付。华融公司多次向二被告人催收无果，故提起诉讼。另外，对于二被告已经支付的超过法律规定部分的利息，同意按法律规定办理。
被告钱恒有经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告汪波辩称，对于原告华融公司所述的二被告借款300000元事实无异议。但经汪波向钱恒有询问，钱恒有称其以前已经还了240000元，2016年月偿还了60000元，汪波不知道钱恒有偿还的只是利息。汪波现在没有偿还能力，而且已经支付的超过法律规定部分的利息，要求华融公司返还。
本院经审理查明，被告钱恒有、汪波系夫妻关系。2012年11月14日，钱恒有向华融公司借款300000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为流动资金，借款期限自2012年11月14日至2013年5月14日，共6个月，年利率为6%，逾期罚息利率上浮200%。合同签订当天，华融公司履行了付款义务。自2012年11月14日至2016年7月14日止，钱恒有实际向华融公司支付了44个月的利息共计462000元。另查明，被告钱恒有与汪波于2016年1月22日离婚，于2016年3月21日复婚。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告华融公司提交的2012年11月14签订的《人民币资金借款合同》、支付借款的支票存根，2017年3月29日本院对汪波的调查笔录，在卷佐证并经当庭质证。
本院认为，被告钱恒有向原告华融公司借款300000元的事实存在，双方之间形成借款合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故欠华融公司的欠款应为二被告的夫妻共同债务，且应由二被告互相承担连带清偿责任。
钱恒有自2012年11月14日至2016年7月14日止，实际向华融公司支付了44个月的利息共计462000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”华融公司应收的符合法律规定的利息应为396000元（300000元×3%×44个月），钱恒有已支付的数额多于法律规定66000元（462000元－396000元），钱恒有多支付的部分应当按本金计算，故应当认为二被告应当偿还的本金数额为234000元。而华融公司要求按年利率24%按计算利息的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，被告钱恒有、汪波应当给付华融公司欠款234000元，并自2016年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%的标准给付华融公司利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告钱恒有、汪波于本判决生效后10日内共同给付原告集贤县华融小额贷款有限责任公司欠款本金234000元及相应的利息（利息自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。钱恒有、汪波对此款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，由被告钱恒有、汪波共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 门雪峰
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张庆姝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执978号
本院在执行梁峰、梁啸申请梁怀海、梁金莲、梁金美、柳州市重振日用杂品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁怀海、梁金莲、梁金美、柳州市重振日用杂品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凌云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1164号
申请执行人：袁伟，女，1967年12月9日出生，汉族。
被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司。
法定代表人：王兴林。
特别授权委托代理人：王启文。
被执行人：贵州省六枝特区湘法煤业有限公司。
法定代表人：王兴宽，系该公司总经理。
本院于2018年3月16日作出的（2017）黔0201民初4364号民事调解书已生效，申请执行人袁伟依据该民事调解书向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在规定期限内按已生效法律文书所确定的内容向申请执行人张建偿还借款本金1300000元，利息1210000元及执行费27500元，并按规定报告财产。期限届满后被执行人始终未履行。
本院在执行过程中双方当事人于2018年8月14日达成和解，约定被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司于2018年9月1日前向申请执行人袁伟清偿10000元,剩余款项待被执行人向法院缴纳后再行逐户清偿。申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为其撤回执行的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月十四日
法官助理 赵兰婷
书 记 员 李 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执531号
申请人吴鹏，男，汉族，居民。
被执行人陈强，男，汉族，村民。
本院在执行吴鹏与陈强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01390号民事判决书，由被执行人陈强向申请人吴鹏归还借款375000元，同时承担本案诉讼费6925元，执行费5628.88元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈强长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8804号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹殿磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹殿磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹殿磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,218.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,218.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4483号
原告：杨海凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人:卢高明,广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐维维,广西通诚律师事务所实习律师。
被告：姚建宇（曾用名：杨国松），男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月1日
开庭时间：2018年1月30日
当事人到庭情况：
原告杨海凤：委托诉讼代理人卢高明、唐维维到庭。
被告姚建宇：本人未到庭(传票公告送达时间:2017年11月14日)。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款155000元及利息（利息计算：以155000元为基数，按月利率2%，自2016年5月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：原、被告是湖南老乡。从2015年9月至2015年12月间，被告因在玉林博白的工地需要向原告购买钢管、扣件等建筑材料。2016年3月27日，被告因资金周转困难，向原告出具《欠条》一张，证明欠原告货款155000元。后经原告多次催促，被告未支付上述货款及利息。
被告答辩要点
被告姚建宇未答辩,也未向法院提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠杨海凤货款壹拾伍万伍仟元整（小写：155000元），在2016年4月底前结清，否则按月息陆仟贰佰元计算，属实。”被告姚建宇在《欠条》的欠货款人处签名及捺印。
以上事实，有《欠条》、结算表、过磅单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在买卖关系并提交了被告出具的《欠条》原件及相关单据，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款的事实。现原告与被告在《欠条》中约定的还款期限已届满，原告诉请被告所欠货款155000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算应为：以155000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建宇向原告杨海凤支付货款155000元及利息（利息计算：以155000元为基数，按月息2%计算，自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止）。
案件受理费4206元，公告费300元，由被告姚建宇负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文茵
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初383号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李长栋，男，1992年10月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，船员，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住。2008年12月20日曾因盗窃被行政拘留十日并处罚款1000元；2010年10月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2012年10月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元，同时撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2014年5月30日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日转取保候审，同年7月31日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李长栋犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人李长栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年11月22日至11月23日间，被告人李长栋先后在淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区实施盗窃二起，窃得现金1700余元、铜手镯一个、澡票一沓。具体分述如下：
1、2016年11月22日21时许，李长栋至淮安市清江浦区运河佳苑2-308室，通过空调外机台子爬到该户窗户，从未锁的窗户进入室内，窃得衣橱抽屉内现金约1100余元及铜手镯一个。
2、2016年11月23日21时许，李长栋至淮安经济技术开发区红豆美墅小区33号楼102室，通过翻越围栏进入该户后门，从未锁的房门进入该户二楼房间，窃得放在床头柜子内现金约600元左右及澡票一沓。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、物证鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李长栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李长栋当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2016年11月22日至11月23日期间，被告人李长栋先后在淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区实施盗窃二起，窃得现金人民币1700元左右、铜手镯一只、澡票一沓。具体分述如下：
1、2016年11月22日21时许，被告人李长栋至淮安市清江浦区运河佳苑小区2幢308室，通过空调外机爬到该户窗户，从未锁的窗户进入室内，窃得衣橱抽屉内现金约1100余元及铜手镯一只。
2、2016年11月23日21时许，被告人李长栋至淮安经济技术开发区红豆美墅小区33号楼102室，通过翻越围栏进入该户后门，从未锁的房门进入该户，在二楼房间窃得放在床头柜子内现金600元左右及澡票一沓。
上述事实，被告人李长栋在庭审中均无异议，且得到被害人胡某、裴某的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长栋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李长栋曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李长栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1365号
罪犯屈刚刚，又名刚子，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）渭中法刑一初字第00077号刑事判决，以被告人屈刚刚犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，赔偿受害人5000元并取得谅解。刑期执行自2011年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯屈刚刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更282号刑事裁定，对罪犯屈刚刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；刑期执行至2019年3月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯屈刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈刚刚准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初32号
申请人湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地：衡阳市珠晖区金家岭。
法定代表人刘常松，该公司董事长。
委托代理人:雷某彬，男。
被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。
法定代表人陈永亮，该公司董事长。
申请人湖南裕华科技集团股份有限公司诉被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南裕华科技集团股份有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司银行存款15000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人衡阳市企业信用担保投资有限公司以其公司自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南裕华科技集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南裕华科技集团股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 范重辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 谢 伶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执3606号
申请执行人张海峰，男，1966年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马荣金，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人张海峰与被执行人马荣金民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4875号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款633160元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人马荣金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人马荣金纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马荣金的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有车辆、房产等财产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为16941.99元，为便于观察被执行人资产动态,暂不予扣划。在执行过程中，申请执行人张海峰与被执行人马荣金达成和解，被执行人马荣金已开始履行，申请执行人张海峰申请暂不对被执行人马荣金采取强制执行措施。综上，本案执行到执行款33612.6元，优先偿付诉讼费4881元、执行费8731.6元后，申请执行人实现了债权2万元，尚未执行到位债权613160元及利息，现因还款期限未到。申请执行人张海峰于2018年8月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0783执3606号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 李黎庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5638号
原告：甘朝田农村土地承包经营户。
代表人：甘朝田，男，汉族，1969年1月12日生，住江津区。
原告：甘振生农村土地承包经营户。
代表人：甘振生，男，汉族，1974年5月3日生，住江津区。
原告：甘朝江农村土地承包经营户。
代表人：甘朝江，男，汉族，1969年8月26日生，住江津区。
原告：甘正六农村土地承包经营户。
代表人：甘正六，男，汉族，1952年12月5日生，住江津区龙。
原告：甘朝贵农村土地承包经营户。
代表人：甘朝贵，男，汉族，1965年1月21日生，住江津区。
原告：戴玉明农村土地承包经营户。
代表人：戴玉明，男，汉族，1968年11月19日生，住江津区。
原告：甘朝兴农村土地承包经营户。
代表人：甘朝兴，男，汉族，1968年5月30日生，住江津区。
原告：甘朝平农村土地承包经营户。
代表人：甘朝平，男，汉族，1970年6月2日生，住江津区。
原告：戴玉福农村土地承包经营户。
代表人：戴玉福，男，汉族，1949年10月17日生，住江津区。
原告：戴玉勤农村土地承包经营户。
代表人：戴玉勤，女，汉族，1964年3月15日生，住江津区。
原告：王用明农村土地承包经营户。
代表人：王用明，男，汉族，1937年1月1日生，住江津区。
原告：甘朝华农村土地承包经营户。
代表人：甘朝华，男，汉族，1957年8月12日生，住江津区。
原告：甘令农村土地承包经营户。
代表人：甘令，男，汉族，1971年4月14日生，住江津区。
原告：周锡均农村土地承包经营户。
代表人：周锡均，男，汉族，1958年8月3日生，住江津区。
原告：付维宽农村土地承包经营户。
代表人：付维宽，男，汉族，1946年8月5日生，住江津区。
原告：罗泽中农村土地承包经营户。
代表人：罗泽中，男，汉族，1958年2月14日生，住江津区。
原告：王用芬农村土地承包经营户。
代表人：王用芬，女，汉族，1950年3月21日，住江津区。
原告：陈才贵农村土地承包经营户。
代表人：陈才贵，男，汉族，1973年9月1日生，住江津区。
原告：辜文林农村土地承包经营户。
代表人：辜文林，男，汉族，1955年10月2日生，住江津区。
原告：陈显群农村土地承包经营户。
代表人：陈显群，女，汉族，1935年8月24日生，住江津区。
原告：陈才容农村土地承包经营户。
代表人：陈才容，女，汉族，1969年11月14日，住江津区。
原告：白昌荣农村土地承包经营户。
代表人：白昌荣，男，汉族，1958年1月6日，住江津区。
原告：周锡和农村土地承包经营户。
代表人：周锡和，男，汉族，1950年1月1日，住江津区。
原告：刁祥明农村土地承包经营户。
代表人：刁祥明，男，汉族，1946年1月23日，住江津区。
原告：蒋治彬农村土地承包经营户。
代表人：蒋治彬，男，汉族，1971年1月1日，住江津区。
原告：刁祥伦农村土地承包经营户。
代表人：刁祥伦，男，汉族，1957年1月25日，住江津区。
原告：林兴贵农村土地承包经营户。
代表人：林兴贵，男，汉族，1965年1月6日，住江津区。
诉讼代表人：甘朝田、甘振生、甘朝江，身份信息同上。
原告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村。
负责人：邹绪恒，组长。
以上原告共同委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江津北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘朝田、甘振生等27户农村承包经营户和重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组诉重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘朝田、甘振生等27户农村承包经营户和重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘朝田、甘振生等27户农村承包经营户和重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会通花村民小组负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年八月十七日
书记员 王 也
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9840号
原告：赵红强，男，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢勇坚，男，1982年10月22日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告赵红强与被告许伟东、卢勇坚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张 燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 许天瑶
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?