wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11834号
原告:唐琼芳，女，1963年11月6日生。
被告：易守华，男，1965年7月30日生。
原告唐琼芳与被告易守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐琼芳到庭参加了诉讼。被告易守华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐琼芳提出诉讼请求：1、请求判决被告易守华偿还原告借款4000元；2、请求判决被告支付原告逾期利息（利息计算方式：以4000元为本金，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年5月29日向原告借款4000元，并写下欠条，欠条中约定2016年7月31日前还清借款。直到原告起诉之日，被告依然没有依约还款。为维护自身合法权益原告特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告易守华未到庭,亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告易守华于2016年5月29日向原告借款4000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到唐琼芳现金肆仟元（4000.00元），七月底之前还清512501196507301631。”后被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告易守华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告唐琼芳与被告易守华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告易守华应按约及时还款，故原告诉请被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期还款，给原告造成损失，应当支付利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易守华于本判决生效之日起五日内偿还原告唐琼芳借款4000元及利息（以4000元为本金，自2016年8月1起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易守华负担（因原告已预交，被告易守华负担的款项由被告易守华在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年八月十四日
法官助理叶磊
书记员吴静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更668号
罪犯雷小兵，男，1974年2月23日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月19日作出（2010）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人雷小兵犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 董丽媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，组织机构代码:67475422-0。
负责人王毅。
委托代理人：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被执行人谢惠杰，男，1979年8月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐建娅，女，1978年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人谢炳将，男，1968年4月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章岳爱，女，1967年5月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝柳君，男，1982年3月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王正莉，女，1983年4月14日出生，住南京市浦口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初3511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2473元。
执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝柳君名下浙Ｋ×××××号一汽牌汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2020年8月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢炳将、章岳爱、谢惠杰、徐建娅、蓝柳君、王正莉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人谢惠杰、徐建娅、谢炳将、章岳爱、蓝柳君、王正莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执恢337号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 林健芬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4829号
原告：林燕，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：肖林晔，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：唐丽丽，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林燕与被告肖林晔、唐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告林燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林燕撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由林燕负担。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月十日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40438号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杨松鹏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨松鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民初字第1207-1号
原告：李奇青，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省，
原告：吴颖，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：茂名市茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告李奇青、吴颖诉被告茂名市茂南财富置业开发有限公司（以下简称：财富公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条及《民法通则》第三十五条规定，被告财富公司的主要办事机构设在茂名市新福四路107号大院，该地点属于茂名市茂港区羊角的区域范围。因此，被告财富公司的住所地在茂名市茂港区，本案应由被告所在地的茂名市茂港区人民法院管辖和审理，请求依法将本案移送有管辖的茂名市茂港区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依上述规定，本案原告李奇青、吴颖与被告财富公司因房屋买卖合同产生纠纷提起的诉讼，涉案的房屋位于茂名市××路××号大院，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告财富公司认为其住所地在茂名市××区辖区内，本案应由茂名市茂港区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市茂南财富置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁斌
二〇一二年八月二日
书 记 员 林凌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5789号
原告：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托诉讼代理人:朱峰，该公司员工。
被告：罗伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住址河南省罗山县。
委托诉讼代理人：吕永江，系被告罗伟丈夫。
原告河南万厦物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱峰，被告罗伟的委托诉讼代理人吕永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南万厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年10月1日起至2017年6月30日的物业管理费用4,162.2元，滞纳金164.5元，共计4,362.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中原区棉纺路19号惠众西城一品小区的物业服务公司，本案被告是郑州市中原区棉纺路19号惠众西城一品小区6号楼2503室的房屋所有权人。2012年8月原告与郑州惠众置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每季度第一个月的5日至25日，逾期缴费需从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告系上述物业6号楼2503室的业主，物业面积为116.6平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年10月至2017年6月物业服务费4,162.2元，物业服务费共产生滞纳金164.5元。合同履行期间，原告按照合同约定为被告所在小区提供的优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告工作人员多次沟通、电话催缴均未有效果，现特提起诉讼，请求解决。
被告罗伟辩称：房屋实际面积没有那么大，对于房屋未交物业费计算日期无异议，我不缴纳物业费是因为电梯噪音严重影响日常生活，让物业维修，一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：被告罗伟系惠众嘉苑小区业主，原告河南万厦物业管理有限公司为该小区物业服务企业。原、被告2012年3月13日签订《前期物业管理服务协议》约定房屋建筑面积为116.6平方米，每月每平方米服务费用按1.7元收取。罗伟交纳物业费用至2015年9月底。
上述事实有《物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、公共设施养护记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告抗辩其房屋存在噪音的事实未提供证据予以证明，如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵或不足的，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，通过其提交证据充分举证的方式依据上述规定处理。小区业主拒交或少交物业服务费用的，不仅可能助长部分业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护，故本院认为被告不交物业费的抗辩理由不能成立。原告主张被告交纳自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费，符合双方物业服务合同的约定，本院予以支持。关于被告抗辩其房屋实际面积与物业服务合同约定面积不一致的意见，被告未对上述事实提供证据予以证明，故其应承担举证不利的法律后果。物业费的计算，按116.6平方米，2015年10月1日至2017年6月30日物业管理费4,162元（1.7元×116.6平方米×21个月）的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金的诉请，鉴于原告称其愿意对被告家中存在的噪音情况进行检查，故被告系因噪音问题拖延支付物业费的事实可能存在，其主观过错较小，本院对原告主张被告支付其滞纳金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告罗伟自本判决生效之日起十日内向原告河南万厦物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年6月30日的物业费4,162元。
二、驳回原告河南万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月五日
书记员 刘朝辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2058号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月19日下午5时30分许，被告人郭某某因与被害人胡某发生纠纷，遂持菜刀来到中山市西区隆平社区某路段将途经该处的被害人胡某、王某某砍伤（经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤；王某某的损伤程度未达轻伤），后逃离现场。稍后，公安人员在中山市西区隆平社区某鱼塘岸边将被告人郭某某抓获，当场缴获作案所用的菜刀。归案后，被告人郭某某如实供述自己罪行并已赔偿胡某人民币8000元。
另查明：在本案审理过程中，被告人郭某某和被害人胡某达成赔偿协议，共赔偿了被害人胡某人民币38000元（含上述已支付的8000元），被害人胡某对被告人郭某某表示谅解，并撤回对被告人郭某某提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某某的陈述，公安机关的抓获经过、缴赃报告、扣押笔录、扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹鉴定书、法医学DNA检验鉴定书，辨认笔录，协议书、收据、谅解书及撤诉申请书，被告人郭某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郭某某符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一四年一月九日
书记员 陈志贺
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0087号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈都，男，无业。2013年9月29日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年2月12日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人陈都犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）泰海刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈都有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追回的赃款人民币一百三十七元予以发还被害人，尚未追回的赃款人民币一千二百六十三元及赃物硬中华香烟两包予以继续追缴并发还被害人；作案工具扳子一把予以没收。宣判后，原审被告人陈都不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈都申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈都申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈都撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丽丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执260号
申请执行人肖国将，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张永裕，男，1969年01月24日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在执行申请执行人肖国将与被执行人张永裕民间借贷纠纷一案中，2018年8月1日申请执行人肖国将以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人肖国将的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2708号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第54号
申请人徐振洋，男，成年，汉族，住德化县。
申请人郭任航，男，成年，汉族，住德化县。
申请人徐振洋与申请人郭任航机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月13日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人徐振洋一次性赔偿给申请人郭任航各项经济损失2860元，定于2014年2月13日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十三日
书记员 林雪辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1369号
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓伟，男，1973年2月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：修水县坤德科技有限公司，住所地：修水县庙岭乡政府院。
法定代表人：邓伟，董事长。
被执行人：修水县宝丰活性炭有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区内。
法定代表人：何国强，董事长。
本院于2016年3月10日作出的（2015）西桃民初字第776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟应于判决生效之日起5日内赔付申请执行人陶冶借款300万元及利息（按月息2分计算，时间自2012年11月1日起至借款给付之日止）。被执行人修水县坤德科技有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5,931,080元（从2012年11月1日起至2016年10月30日止,以3,000,000元为本金,按月利率2%计算利息为2,880,000元、诉讼费46,080元、保全费5,000元）及利息(以3,000,000元为本金,按月利率2%计算,从2016年11月1日起算至款付清之日止)，执行费57,060元，总计5,988,140元及利息，已执行0元，未执行5,988,140元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1631号之一
原告：黄梅贤，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：乌海市民贸南方公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华大街。
负责人：王瑞军。
原告黄梅贤与被告乌海市民贸南方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄梅贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告黄梅贤撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元。
审 判 长 于金果
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一八年八月六日
法官 助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2628号
原告：谭治国，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：龙菊容（谭治国之妻），1980年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：谭治国（龙菊容之夫），1977年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：陈强，行长。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，该行职工。
原告谭治国、龙菊容与中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭治国、被告农行武胜支行的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼，原告龙菊容、被告农行武胜支行的法定代表人陈强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭治国、龙菊容向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告方的名誉权并登报公开道歉；2.判令被告恢复原告谭治国良好的个人征信记录；3.判令被告赔偿原告方在2017年7月3日办理抵押登记贷款340000元无法通过审批的间接财物损失34880元；4.判令被告赔偿原告方名誉受损而带来的精神损失抚慰金15000元。事实及理由：2013年5月20日，被告的内部职工在原告方不知情的情况下，把原告方的身份证复印件用于被告与刘涛签订贷款5万元的《农户贷款借款合同》提供担保，并伪造原告方的签名和捺印，严重侵害了原告方的合法权益。请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告农行武胜支行辩称，第一，被告并未对原告方的名誉权造成社会不良影响，没有登报道歉的必要。第二，被告同意恢复原告方的个人征信记录。第三，原告方诉请赔偿其贷款34万元未果造成的损失34880元，不属于直接损失不应当赔偿。第四，被告并未对原告造成精神损害，不存在赔偿精神损失抚慰金。
原告谭治国、龙菊容围绕诉讼请求依法提供了司法鉴定意见书、谭治国的个人信用报告、不动产登记证明。拟证明刘涛借款5万元的借款合同担保人的签名和捺印不是二原告所为，原告方为刘涛担保贷款的事实不成立；原告谭治国在银行系统存在不良征信记录；2017年7月3日，原告谭治国到武胜县不动产登记中心将其住房办理了抵押登记后到农商行农旺支行办理贷款，因为查询后谭治国存在征信问题，农商行农旺支行没有发放贷款。
本院对当事人提供的证据经综合评定后作如下认定，原告方提供的司法鉴定意见书、谭治国的个人信用报告、不动产登记证明，经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告谭治国将其所有的位于武胜县沿口镇下东街祥和花园的房屋在武胜县不动产登记中心办理一般抵押权登记[川（2017）武胜县不动产证明第0003737号《不动产登记证明》]，其权利人为四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，义务人为谭治国，担保债权数额340000元，债权起止时间2017年7月3日起2019年7月2日止。
2018年2月6日，武胜县人民法院受理农行武胜支行起诉刘涛、本案原告谭治国、龙菊容金融借款合同纠纷案件[(2018)川1622民初663号]，农行武胜支行请求刘涛偿还借款本金5万元及利息、复利、罚息，由谭治国、龙菊容共同承担连带清偿责任。该案审理中，谭治国、龙菊容申请司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对农行武胜支行提供的贷款相关证据进行鉴定。2018年6月4日，西南政法大学司法鉴定中心作出[2018]鉴字第1577号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：认定标称时间为“2013年5月20日”、合同编号为“51020120130050143”的《农户贷款借款合同》原件第6页上“担保人（签章）”处的“谭治国”署名字迹不是谭治国书写形成；同部位押名指印不是谭治国手指捺印形成。认定标称时间为“2013年05月14日”、借款申请人为“刘涛”、担保人为“谭治国”、担保共有人为“龙菊容”的《农户借款申请暨担保承诺书》原件上“担保共有人（签字、按指印）”处的“龙菊容”署名字迹不是龙菊容书写形成；同部位押名指印不是龙菊容手指捺印形成。该案因刘涛下落不明尚未审理结案。
2018年7月4日，原告方在中国人民银行广安市中心支行查询个人信用征信，中国人民银行广安市中心支行出具的原告谭治国的《个人征信报告》上担保信息记载：对外贷款担保信息，贷款担保发放机构中国农业银行广安市分行；担保贷款合同金额50,000；担保贷款发放日期2015.07.13；担保贷款到期日2016.05.20；担保金额50,000；担保贷款本金余额50,000；担保贷款五级分类损失；应还款日2018.05.31；被担保人姓名刘涛；被担保人证件类型身份证；被担保人证件号码513623198105115215。
2018年7月19日，原告谭治国、龙菊容诉讼来院，要求判令被告恢复原告方的名誉权并登报公开道歉、恢复原告方良好的个人征信记录、赔偿原告方财物损失34880元及精神损失抚慰金15000元。
本院认为，名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告谭治国并未在被告处办理过借款担保，由于被告过错导致原告谭治国在银行系统存有逾期担保贷款的不良征信，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告谭治国个人消费造成影响，其行为对原告谭治国的名誉造成了侵害。原告方请求恢复原告方的名誉权并登报公开道歉，但未提供其在社会上较大层面造成不良影响的证据，故该请求本院不予支持。原告谭治国请求恢复其良好的个人征信记录，被告也予以同意，本院予以认可。原告方请求被告赔偿间接财物损失34880元，未向本院提供任何证据予以证明，且与我国民事法律赔偿经济损失为直接损失的规定相悖，故该项请求本院不予支持。原告方请求被告赔偿精神抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权行为延续的时间及造成的后果，本院酌情确定由被告赔偿原告方精神抚慰金2000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、八、十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一、六、八项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信服务中心申请办理消除原告谭治国《个人信用报告》中涉及2015年7月13日担保贷款产生的不良记录；
二、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行赔偿原告谭治国、龙菊容精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（原告谭治国已垫付250元，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告谭治国）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 文达荣
二〇一八年八月十五日
书记员 李姝涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执538号
王德山：
申请人王晓峰申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初5107号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款46475.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（597.00）元。
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院���有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35E6D31D-E04A-4C33-8607-CBEE39F88B80&imgId=MzVlNmQzMWQtZTA0YS00YzMzLTg2MDctY2JlZTM5Zjg4YjgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第119号
罪犯梁立国，男，1983年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，二00四年三月二十一日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。二00八年因犯盗窃罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一0年十一月五日作出（2010）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月29日起至2022年11月28日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期改为自2010年5月29日起至2022年7月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁立国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁立国在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值112734.92元，获奖金931.95元，考核分255.5分。记功4次。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00417-1号
申请执行人王成安，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-74号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币10334.2.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03714号
原告：李杰。
委托代理人：甘军、贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：贠磊，男，1983年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告李杰诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月十日
书 记 员 白 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1802号
原告：冯洁芬，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：广东省鹤山市，
被告：杨建钊，男，汉族，1995年7月14日出生，住址：广东省鹤山市，
原告冯洁芬诉被告杨建钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告冯洁芬于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯洁芬撤诉。
本案受理费315.30元（已减半收取），由原告冯洁芬负担（受理费原告已预交315.30元）。
审 判 员 李根明
二〇一八年七月五日
法官助理 王施婷
书 记 员 温淑娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初12155号
原告:重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，职务经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所实习律师。
被告：赖平，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告赖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用小额诉讼程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵泽芳、严婷婷，被告赖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆福物业管理有限公司诉称：原被告双方约定，由原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米0.45元的标准向原告缴纳物业服务费。原告按照约定提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2018年4月30日，被告尚欠原告的物业服务费为2100元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费2100元，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖平辩称：1、认可从2015年1月份就没有交物业服务费；2、不同意给付物业服务费，理由是原告将一楼出租给外人办幼儿园，并允许幼儿园搭建彩钢棚，不仅严重影响了原告的生活环境，而且还存在一定的安全隐患。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区石板镇西城岭秀D幢*号房屋的所有人，房屋建筑面积116.7平方米。原告系该小区的物业服务提供者。原被告一致认可原告按照0.45元/平方米/月收取物业服务费，也一致认可涉案房屋建筑面积为116.7平方米。被告认可未缴纳2015年1月1日以后的物业服务费。
庭审中，被告举示照片2张，拟证明原告将一楼出租给幼儿园，并允许幼儿园搭建彩钢棚。对此，原告认可照片的真实性，但辩称与原告无关，原告没有同意其他业主的违规行为。
以上事实，有九龙坡区物价局文件、照片、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原被告之间存在合法的物业服务关系，双方都应按照约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告系被告房屋所在小区的物业服务提供者，被告自认其未缴纳2015年1月1日之后的物业服务费，且被告认可房屋建筑面积为116.7平方米，故对原告要求被告给付2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费2100元（116.7×0.45元/月×40个月）的诉讼请求，本院予以支持。
其次，对被告不缴纳物业服务费的理由，因未举示足够证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，本院不予以采信。一楼幼儿园搭建彩钢棚的事实，不能证明该行为系经原告同意的行为。对于一楼业主的违规行为，被告可以向相关政府部门反映，也可以私下协商或另案解决。据此，对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赖平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆隆福物业管理有限公司物业服务费2100元以及资金占用损失（以2100元为基数，从2018年5月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赖平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1740号
罪犯丁明文，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年12月11日作出(2013)钟刑初字第185号刑事判决，以被告人丁明文犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁明文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁明文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明文予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1250号之一
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人裴柱，行长。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人刘爱群，女，1973年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘爱群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方就执行事项长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）湘0304执1250号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1379号
原告刘某某，女，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省湘阴县。
被告傅某某，男，汉族，汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年在广州打工时相识、恋爱，并于1999年7月登记结婚，2000年生育儿子傅伊凡。2008年被告外出打工后态度发生转变，开始不顾家，还与女人在外居住，还欺骗原告说在外跑业务，要其帮忙借钱。再后来，被告已不回家，并将手机号码换掉，食宿不进家门，公开与别人同居。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使原告承受家庭冷暴力，夫妻已无和好的可能，共同生活已没有意义，请求法院判决离婚。要求被告承担因其过错产生的肆万陆千伍佰元的债务，婚生小孩由原告抚养教育至成年。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年7月15日在汨罗市白水镇人民政府登记结婚，2000年6月3日生育儿子傅伊凡。庭审中，原告称，被告不顾家庭，在外不归，无法联系，自2015年农历四月份开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提出离婚，要求婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费与所有债务。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十多年之久，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告傅某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十一月三十日
书记员 任扬
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）云高刑监字第33号
左学芳、姜小兰：
你们因原审被告人王岗抢劫、强奸、盗窃及原审被告人石云波抢劫、盗窃一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决和本院（2008）云高刑终字第537号刑事附带民事裁定不服，以原判认定王岗实施抢劫、强奸犯罪行为时年龄不满18岁，因而对其减轻处罚，证据不确实、不充分，证据间存在矛盾，请求判令王岗赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计528000元为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定原审被告人王岗于2006年11月16日，在陆良县城“28米旅社”持刀将服务员左xx刺伤后，对左实施奸淫，随后从旅社抢走1000余元及MP3播放器、香烟等物，左翠花因心脏破裂合并血气胸、失血性休克死亡的事实以及王岗伙同石云波、赵竹兰，先后合伙或单独六次盗窃他人的马、骡子七匹的事实属实。你们提出原判认定王岗实施抢劫、强奸犯罪行为时年龄不满18岁的证据不确实、不充分，证据间存在矛盾，经查，王岗家新、老户口簿上王岗的出生时间不一致，原判根据庭审质证认证的师宗县人民医院生孩子的病例记录并结合证人证言作为证据，并无不当，你们的申诉理由不足以否定原判据以定案的依据，对你们的申诉理由本院不予采纳。你们关于精神抚慰金的请求，依法不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，本院不予支持。原判根据我国刑事附带民事诉讼案件适用的法律及司法解释的规定，结合原审被告人的实际赔偿能力，所作的民事赔偿判决无明显不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年三月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初631号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，该公司员工。
委托代理人姚智萍，女，该公司员工。
被告葛永红，男，1966年​出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告葛永红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 冯东玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周旭万
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2484号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一八年八月十七日
书记员 陈惠琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第39613号
原告北京富润福德进出口有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外东后巷28号10号楼102室。
法定代表人田丰，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京都太餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号DS05。
原告北京富润福德进出口有限责任公司（以下简称富润福德公司）与被告北京都太餐饮管理有限公司（以下简称都太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员王杰、张燕琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富润福德公司的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告都太公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富润福德公司诉称：2011年11月至2012年2月，富润福德公司向都太公司供应火腿、牛肉等食品，货款总计62808元。都太公司未支付上述货款。富润福德公司现诉至法院，要求都太公司支付货款62808元及利息（从2012年12月6日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告都太公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：富润福德公司与都太公司素有业务往来，由富润福德公司向都太公司供应中式早餐肠等食品。都太公司亦曾支付过部分货款。
2011年11月至2012年2月，富润福德公司向都太公司供应了价值为62808元的食品，都太公司未支付货款。
2012年11月30日，富润福德公司致函都太公司，要求都太公司支付尚欠的货款62808元。
上述事实，有送货单、进账单、律师函、邮件详情单、邮件查询记录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：都太公司与富润福德公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。富润福德公司在履行了供货义务后，都太公司理应将货款支付给富润福德公司。现富润福德公司要求都太公司支付62808元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。都太公司迟延支付货款，需向富润福德公司支付相应利息。都太公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京都太餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京富润福德进出口有限责任公司货款人民币六万二千八百零八元和利息（以六万二千八百零八元为基数，从二○一二年十二月六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千三百七十元、保全费六百七十元、公告费二百六十元，由被告北京都太餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 王 杰
人民陪审员 张燕琴
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 闫伟伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审96号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜斌斌，男，1987年8月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜雪花，女，1986年7月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行被执行人杜斌斌、杜雪花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人杜斌斌、杜雪花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜斌斌、杜雪花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达给被执行人杜斌斌、杜雪花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月6日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30220号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜斌斌、杜雪花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30220号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜斌斌、杜雪花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人杜斌斌、杜雪花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民初157号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：安庆市开发区辛蕊文体办公用品经营部,住所地安徽省安庆市光彩大市场三期G2一层南5号。
经营者：孙承杰，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）诉被告安庆市开发区辛蕊文体办公用品经营部（以下简称辛蕊经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。一得阁公司的委托诉讼代理人吕箐翎、辛蕊经营部的经营者孙承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元（包括购买商品的费用、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一得阁始建于清朝同治四年，距今151年历史，以墨汁名扬天下。公司生产的墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业龙头企业。一得阁公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标，核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标，核定使用商品为第16类，包括胶水，毛笔，墨块，墨汁，铜文具，印泥，印台，印台水，朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。被告销售的“一得阁墨汁”，与原告的是同类产品，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的销售侵犯原告注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
辛蕊经营部辩称,被告销售的产品是从合肥文翔轩文具经营部购进，进货地址是合肥临泉路安徽大市场七区1819号。在进货期间通过微信询问过一得阁墨汁是否是正品，对方工作人员确认是正品，经查询产品上电话，验证为北京一得阁正品。被告不知道销售的是侵权商品，不具有主观故意，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的合肥文翔轩销售单、微信往来记录，能够证明进货来源，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：1984年6月30日，“一得阁”文字商标经核准注册，商标注册证号为第209837号，核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁。后经核准，一得阁公司为该注册商标的商标权人，其注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日“”图形文字商标经核准注册，商标注册证号为第1926226号，核定使用商品（第16类）：胶水；毛笔；墨块；墨汁；铜文具；印泥；印台；印台水；朱印油。经核准，一得阁公司为该注册商标的商标权人，其注册有效期至2022年12月27日。经长期使用，“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”、被北京市工商行政管理局认定为北京市著名商标、被中国质量检验协会认定为“全国质量检验稳定合格产品”。2014年5月，一得阁公司“一得阁墨汁，云头艳墨汁，中华墨汁”产品被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品。
2016年10月18日，一得阁公司的委托代理人姜文梦与江苏省南京市秦淮公证处公证员王某、公证人员潘某到位于安徽省安庆市安庆光彩大市场三期中心商务区2号楼南5号的一处悬挂“辛蕊文体办公用品”招牌的店铺。公证员对该店铺门头进行了拍照，然后姜文梦在该店铺内以普通消费者身份购买了标有“一得阁墨汁”标识的墨汁一瓶，价格为5元，取得辛蕊文体办公用品销货清单一份，清单上加盖有孙承杰印章。所购商品由公证人员带回拍照，并由公证人员封某交申请人保管。2016年11月1日，江苏省南京市秦淮区公证处出具（2016）宁秦证经内字第31191号公证书。
辛蕊经营部于2008年7月1日注册成立，经营者为孙承杰，其经营范围为文体办公用品批发零售。
庭审中，本院当庭拆封公证处封存的实物，经查看，被控侵权产品纸盒包装正面、翻盖以及墨汁瓶体所标识的“一得阁”文字的字形、读音及含义与一得阁公司第209837号注册商标相同，并标有北京一得阁墨业有限责任公司字样。经原告比对，被控侵权产品外包装盒上文字商标颜色与正品不同、外包装左上角防伪标与正品不同。100g规格的“一得阁”墨汁出厂价为7元，建议零售价为11-13元。原告认为被告销售的涉案墨汁系侵犯“一得阁”商标专用权的商品。
另查明，原告与江苏朗华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告为本案支付律师费3000元。原告为本批15起案件诉讼维权而于个案中分摊的差旅费用为59元。
本院认为，《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告为商标的受让人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的“一得阁墨汁”事实存在，但被告提供了合肥文翔轩销售单及供货明确地址，该销售单虽未加盖供货单位公章，但载有明确的商品名称、发货人的姓名、条形码、单据编号、联系电话等，结合被告与供货单位的微信往来及双方交易习惯，能够证明被告销售的商品有合法来源。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故被告关于不应承担赔偿责任的辩解，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张勤勤
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 庆
附本案相关条文：《中华人民共和国商标法》
第六十四条第二款规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能
够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2995号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：瞿才良，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告瞿才良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊 印
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初222号之一
原告：凌某1，男，2006年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
法定代理人：凌某2（凌某1之父），男，1977年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：陈某（凌某1之母），女，1981年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张某1（曾用名：张某2），男，2005年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：张某3（张某1之父），男，1965年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
法定代理人：林某（张某1之母），女，1969年7月14日出生，汉族，住茂南区，
被告：张某3，男，1965年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林某，女，1969年7月14日出生，汉族，住茂南区，
第三人：茂名市博雅中学，住所地：茂名市站北五路1巷博雅中学南校区。
法定代理人：梁某，校长。
委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所实习律师。
原告凌某1诉被告张某1、张某3、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月23日裁定转为普通程序，并于2018年3月24日向原告送达补交案件受理费通知书。原告凌某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告凌某1撤回起诉处理。
案件受理费25元（原告凌某1已预交），由原告凌某1负担。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 江晓萱
二〇一八年六月四日
书 记 员 何 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13433号
原告吴某甲，男。
原告程某某，女。
原告蒋某某，女。
三原告的共同委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
被告吴某乙，女。
委托代理人周某。
委托代理人梁某某。
本院在审理原告吴某甲、程某某、蒋某某与被告吴某乙分家析产、法定继承纠纷一案中，三原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、程某某、蒋某某撤回起诉。
案件受理费减免收取计100元、财产保全费5，000元，均由三原告负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5897号
原告:杨桂东,男,1965年6月20日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告:刘斌,男,1965年2月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告杨桂东与被告刘斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂东向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告欠款10000元。2、诉讼费被告承担。事实及理由:2008年5月原告将本人拥有的变压器一台卖给被告,双方约定价格10000元。原告将变压器送到被告处时,被告声称过几日付款,当时为原告打下欠条一张,此后迟迟不予付款。原告委托双方亲友岳连起、张玉海索要,被告虽满口答应偿还,但一拖再拖。2016年4月原告求助诉前调解中心调解,被告三次承诺给付时间但均未实际履行。原告因此起诉。
刘斌辩称,被告不认识原告,原、被告之间也不存在买卖关系。原告提交的不是欠条,只是被告为案外人出具的证明收到变压器一台的证明条。被告的弟弟刘峰将被告的变压器弄丢了,2008年5月21日刘峰委托案外人张玉海给被告送了一台变压器,被告应张玉海的要求出具了该证明条。宝坻区诉前联合人民调解委员会并未找过被告与原告协商,也没有答应过偿还原告欠款,被告接到过电话,但以为是骗子。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2008年原告卖给被告变压器一台,2008年5月21日被告为原告出具欠据,主要内容是:今收到100KW变压器一台,SJ100型,价格10000元,壹万元整,未付,收到人刘斌,2008年5月21日。被告至今未给付变压器款,原告多次催要未果,因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告虽未签订书面买卖合同,但被告出具的收据中明确载明“收到变压器,价款10000元,未付”,足以证实双方之间关于变压器的买卖合同关系已成立,并已实际履行,被告收到变压器,应支付相应价款。被告虽辩称与原告之间不存在买卖合同关系,变压器为案外人所送,原告提交的证据是被告出具的收据,不是欠据,但被告未能提供证据证实其主张。故被告的上述抗辩,本院不予采信。双方未约定付款期限,原告有权随时向被告提出主张,故原告的诉讼请求,本院予以支持。
综合上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告刘斌于判决生效后五日内给付原告变压器款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已预缴),由被告刘斌承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年九月××日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初4368号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：黄某，女，
lang=EN-US>1968年8月9日出生，汉族，河南偃市人，无业
class=fuzzyreplacetarget>，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人：保文静，系宁夏言成律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：王某，男，1970年
lang=EN-US>9月3日出生，汉族，甘肃武威市人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告
class=fuzzyreplacement>黄某于2016年12月
lang=EN-US>23日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告黄某撤诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费2700元，退还原告
class=fuzzyreplacement>黄某。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
徐荣光
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年十二月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>孙光丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初31号
原告：东阿县自来水公司。
法定代表人：尹海滨，经理。
被告：中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：徐明新，经理。
原告东阿县自来水公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县自来水公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执662号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：宁凤波，女，汉族，1983年9月9日出生，住天津市武清区。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁凤波仲裁执行一案，石家庄仲裁委员会于2018年3月15日做出了石裁字（2017）第1120号裁决书。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年11月7日在本院立案申请执行，因被执行人宁凤波的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2017）第1120号裁决书由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 田春燕
审 判 员 周 萍
代理审判员 宗 蔷
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初732号
原告：梁永琴，女，1957年11月17日生，汉族，农民，住所地河北省吴桥县。
被告：吴桥县农业局。
2017年05月25日，本院收到梁永琴的起诉状。起诉人梁永琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬6500元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：1、原告没有提供与被告吴桥县农业局存在劳务关系和吴桥县农业局未支付劳务报酬的证据。2、原告提交的起诉状中没有原告本人的签字，无法证实该诉状是原告本人的诉讼意愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁永琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月二十日
书记员 田珊珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1594号之二
原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号（三层），统一社会信用代码：91440784096562680L。
法定代表人：郑国兵。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：吴加生，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告鹤山市兴鹤实业有限公司与被告吴加生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告鹤山市兴鹤实业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市兴鹤实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市兴鹤实业有限公司撤诉。
案件受理费3391.88元，减半收取计1695.94元，保全费1295.00元，合共2990.94元，由原告鹤山市兴鹤实业有限公司负担（原告已预交受理费1695.94元和保全费1295.00元）。
审判员 何建通
二〇一八年六月二十九日
书记员 麦倩君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)茂南法民初字第1242-1号
原告：朱丹杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：薛平，女，1956年11月26日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：李亚汉，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：茂名���茂南财富置业开发有限公司，住所地：茂名市新福四路。
法定代表人：林繁华，董事长。
委托代理人：邱永海、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院受理原告朱丹杰、薛平诉被告茂名市茂南财富置业开发有限公司（以下简称：财富公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告财富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条及《民法通则》第三十五条规定，被告财富公司的主要办事机构设在茂名市新福四路107号大院，该地点属于茂名市茂港区羊角的区域范围。因此，被告财富公司的住所地在茂名市茂港区，本案应由被告所在地的茂名市茂港区人民法院管辖和审理，请求依法将本案移送有管辖的茂名市茂港区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依上述规定，本案原告朱丹杰、薛平与被告财富公司因房屋买卖合同产生纠纷提起的诉讼，涉案的房屋位于茂名市××路××号大院，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告财富公司认为其住所地在茂名市××区辖区内，本案应由茂名市茂港区人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告茂名市茂南财富置业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁准
二〇一二年八月二日
书记员 林凌
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执484号
申请执行人刘启梅
被执行人黄万锋，男，1974年4月11日生，贵州省剑河县人。
因被执行人黄万锋逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初749号民事判决书确定的义务，即支付申请人执行人刘启梅劳务工资9500.00元，负担案件受理费40.00元。申请执行人向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件执行费50.00元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、截止2018年8月7日通过全国网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产；2、前往被执行人住所地查找被执行人未果；3、对被执行人的不动产进行查询，未发现登记有可供执行财产；4、将被执行人报送黔东南州人民法院执行指挥中心依法予以查找；5、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 乐德跃
二〇一八年八月十五日
书记员 孟 松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终790号
上诉人(原审原告)：李永才，男，1973年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员。
上诉人(原审原告)：何翠菊，女，1973年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户。
上诉人(原审原告)：李媛，女，2001年5月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，学生。
上诉人(原审原告)：李祖兴，男，1943年7月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
四上诉人共同的委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人(原审被告)：宋彦德，男，1978年2月6日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，驾驶员。
上诉人(原审被告)：庄国平，男，1977年1月4日生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，个体户。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：殷秀，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：禄丰县仁兴镇永昌汽修店。
经营者：李佳昌，男，1983年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1992年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人：杨迎东，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李永才、何翠菊、李媛、李祖兴，上诉人宋彦德、庄国平因与被上诉人禄丰县仁兴镇永昌汽修店、李佳昌、张超及中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初269号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律错误，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初269号民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重审。
上诉人李永才、何翠菊、李媛、李祖兴预交的二审案件受理费1800元予以退还，上诉人宋彦德预交的二审案件受理费500元予以退还，上诉人庄国平预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年八月十四日
书记员 姜远云琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第245号
原告：徐金福。
被告：高宗德。
原告徐金福为与被告高宗德民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金福到庭参加诉讼，被告高宗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金福起诉称：2013年8月21日，被告高宗德以做生意资金需求为由，立据向原告借款1万元，双方未约定借款期限，但约定借款月利率1.5%，如被告无法按时归还，则利息按每天0.1%收取罚息；如发生纠纷，由合同签订地即椒江区人民法院管辖。后经原告催讨，被告至今未返还借款本金及支付利息。故要求判令被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（自2013年8月21日起至起诉之日止按月利率1.5%计算，自起诉之后起至还清之日止按日利率0.1%计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还原告借款本金1万元，并支付利息（自2013年8月21日起至2014年1月9日止按月利率1.5%计算，自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算）
原告为证实其主张当庭宣读并出示借款凭证1份，证明被告高宗德于2013年8月21日立据向原告借款1万元，双方约定利息、罚息及争议管辖等事实。
被告高宗德未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告高宗德，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定的逾期利息标准偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。经原告催讨，被告未及时返还借款，构成违约，自原告起诉日起应视为还款逾期，被告理应按照约定支付逾期利息，但双方约定的逾期利息标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高宗德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐金福借款本金10000元，并支付利息（自2013年8月21日起至2014年1月9日止按月利率1.5%标准计算，自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告高宗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年一月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执362号
申请执行人夏建立，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人乌鲁木齐重新惠民商务信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区明路。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4217号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐重新惠民商务信息咨询有限公司的存款、收入8619.44元(其中本金7219.44元;执行费1400元);
二、被执行人乌鲁木齐重新惠民商务信息咨询有限公司应立即向申请人夏建立返还新Ａ×××××号车辆。
三、被执行人乌鲁木齐重新惠民商务信息咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐重新惠民商务信息咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月十八日
书记员 焦代提
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初451号
原告：曹某1，男，汉族，1983年6月3日生，住南京市六合区。
被告：朱某，女，汉族，1983年9月23日生，住南京市鼓楼区。
原告曹某1与被告朱丽娜变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：申请变更双方之子曹某2（××××年××月××日生）抚养权，由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。事实与理由：原被告于××××年登记结婚，后双方感情基础不牢，婚后矛盾重重。于2016年3月7日办理协议离婚，离婚时协商婚内生子曹某2由男方抚养，原告为单亲家庭，一直独自生活，后经原告哀求，原告已离开二十几年的母亲同意帮助原告照看孩子至今，在照顾期间，原告多次发现原告母亲有殴打、辱骂、关锁孩子等行为，因原告系警察，在基层派出所工作，值班较多，母亲明确表示不再帮助原告照看孩子，原告父亲在原告与被告离婚时就因气愤与原告断绝了往来关系。故请求法院判如所请。
被告朱丽娜答辩称，不同意变更抚养权，原告诉状说的不是事实，小孩不仅需要母爱也需要父爱，被告的工作性质也有夜班，不适合带小孩，收入不高。原告是公务员，工作稳定。目前小孩已上幼儿园，改变环境对小孩成长不利。被告自身也患有癌症，被告与母亲居住一起，被告母亲也因病不能出门，无法帮被告带孩子，原告的文化程度也比被告高。故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子曹某2。2016年3月7日离婚，离婚时约定，曹某2由男方抚养，女方每月30日前支付男方一千元生活费，生活费中包含教育费用，医疗费用如超过一千元则由双方各承担一半。
为证实原告母亲无法帮其带小孩，原告提供其与母亲微信聊天记录、排班表等证据。被告认为原告作为警察辛苦，但认为和其母亲的聊天记录不能证明原告母亲不带孩子，和本案没有关系。
为证实被告收入和生病情况。被告提供工资单、检查报告和病历一份。原告认可该证据，但认为经济原因不是抚养孩子的障碍，孩子需要母亲陪伴。
本院认为，《最高人民法院关于适用<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告作为直接抚养孩子的一方，要求对方抚养孩子，被告亦陈述了其自身的困难，原告提供的证据不能证明被告抚养更有利于孩子的成长，故原告要求变更抚养关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一八年二月二日
书记员 石 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢60号
申请执行人中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人吴某。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周某。
申请人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，（2012）长仲裁字第83号仲裁裁决书发生法律效力后江西省九江市中级人民法院委托我院执行。在执行过程中，委托事项已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初221号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：余学强，男，汉族，1989年12月29日生，住。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余学强有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17059号
原告张素枝，女，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告肖新仓，男，汉族，1949年1月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张硕，河南辰中律师事务所律师。
被告张明志，男，汉族，1966年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵晓荣、李传振（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张素枝诉被告肖新仓、张明志确认合同无效纠纷一案中，2017年12月13日，原告张素枝自愿申请撤回对被告张明志、肖新仓的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素枝撤回对被告肖新仓、张明志的起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告张素枝承担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 苏晓阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初445号
原告:邓良才，男，1938年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被告：程锦煌，男，1941年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。
本院在审理原告邓良才与被告程锦煌相邻关系纠纷一案中，邓良才于2017年3月10日以本案尚有新的侵权人和新的诉求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，邓良才在本院宣判前申请撤回对程锦煌的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓良才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由邓良才负担。
审判员 王洪应
二〇一七年三月十日
书记员 何慧芳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初23号
原告杨景江。
被告武山县电力公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。
法定代表人曾新华，该公司经理。
原告杨景江诉被告武山县电力公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原武山县农电服务公司已变更为国网甘肃省电力公司武山县供电公司，原告起诉的被告武山县电力公司不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景江的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨景江承担。
审判员 李 云
二〇一六年一月十三日
书记员 汪小永
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第218号
罪犯李润祥，男，生于1969年7月4日，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）蓬刑初字第36号刑事判决，以被告人李润祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李润祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李润祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.6分。以上事实，有对罪犯李润祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯李润祥的个人总结，对罪犯李润祥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李润祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李润祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3742号
原告：漳州三鑫金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇锦宅村军民文明路部队旁边，统一社会信用代码91350681M001W9A2Y。
法定代表人：徐兴强，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：太龙（福建）商业照明股份有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃工业园，统一社会信用代码：9135060066509817X1。
法定代表人：庄占龙。
原告漳州三鑫金属制品有限公司与被告太龙（福建）商业照明股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告漳州三鑫金属制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州三鑫金属制品有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州三鑫金属制品有限公司撤诉。
本案受理费4424元，减半收取计2122元，由原告漳州三鑫金属制品有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一八年八月三日
书记员 洪 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第119号
上诉人（原审被告）郑宝文，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓侠，女，1955年7月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人郑宝文与被上诉人吴晓侠物权保护纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年11月12日作出（2011）松民初字第2480号民事判决。郑宝文不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，吴晓侠与郑宝文之父郑德军于1997年未办理婚姻登记开始同居生活至2009年9月郑德军去世。在此期间，吴晓侠与郑德军于2001年共同以五三镇八家村兴牧养殖厂的名义，在赤峰市松山区五三镇八家村租赁了2666.4平方米的土地用于养羊，并于2001年9月20日签订了《土地租赁协议书》，约定租赁期限为二十五年。至2002年年底，吴晓侠及郑德军、郑宝文父子在承租的土地上建筑了平房、二层楼房。2012年1月11日，松山区人民法院对吴晓侠起诉郑宝文所有权确认纠纷作出（2011）松民初字第4410号民事判决，吴晓侠不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）赤民一终字第648号民事判决，判决吴晓侠享有位于赤峰市松山区穆家营子镇八家村租赁土地上所建筑的房屋中平房及二层楼房30%的份额。在本案重审过程中，吴晓侠在庭审中提出对其享有位于赤峰市松山区穆家营子镇八家村租赁土地上所建筑的房屋中平房及二层楼房的30%的份额的价值进行评估鉴定，该院依法委托赤峰华天房地产评估有限公司对争议平房及二层楼房30%份额进行价值评估，2013年8月24日，赤峰华天房地产评估有限公司出具赤峰华天估字（2013）第0887号房地产估价报告书，确定平房面积为197.23平方米，二层楼房面积为699.39平方米，其中二层楼房30%面积209.82平方米的在2013年8月23日的估价时点市场价值为240873元，平房30%面积59.17平方米在2013年8月23日的估价时点市场价值为39171元，平房及二层楼房30%份额的价值在2013年8月23日的估价时点市场价值为280044元。吴晓侠为房产评估支付鉴定费1700元。
原审认为，郑宝文对吴晓侠享有平房及二层楼房30%份额及平房及二层楼房30%份额价值为280044元的事实不持异议，且郑宝文与吴晓侠对吴晓侠享有30%份额的平房及二层楼房归郑宝文所有并由郑宝文给付吴晓侠30%份额价值280044元亦予以认可，故吴晓侠要求郑宝文给付30%份额价值280044元的诉讼请求，该院予以支持。郑宝文以暂无给付能力为由主张不同意吴晓侠诉讼请求，因郑宝文未提供证据证实其给付能力情况，故对其主张该院不予支持。原审判决：郑宝文于判决生效后十日内给付吴晓侠平房及二层楼房30%份额折款280044元。
宣判后，郑宝文不服，向本院提出上诉，请求撤销原判中给付折款280044元的部分，予以改判。其上诉理由为：一是本案被上诉人请求的是物权保护，而判决却变成了析产之诉，严重违反了民法不告不理的原则，原审违反法定程序。二是上诉人没有经济能力给付属于被上诉人份额的部分，上诉人现实经济状况无法履行。被上诉人吴晓侠答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人郑宝文与被上诉人吴晓侠对于诉争的平房及二层楼房归郑宝文所有吴晓侠享有该房屋30%份额及该份额折款金额为280044元的事实均无异议。该房屋拆价款上诉人应依法支付给被上诉人。现上诉人上诉提出本案被上诉人请求的是物权保护，而原审却变成了析产之诉，违反了不告不理的原则。对此本院认为，因房屋属于不动产，应本着物尽其用的原则，对于不可分割的共有物在一方取得所有权的情况下，对于自己超出应得份额的部分应当对享有份额的人折价补偿。该涉案房屋被上诉人享有30%份额经评估折款是280044元，因此，原审判决由上诉人给付被上诉人房屋30%份额的折款并无不当。上诉人以没有经济能力无法履行该给付义务，故不应给付该房屋折价款的上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5501元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 覃定禄
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 威
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1967号之二
申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，组织机构代码69390819-2。
被执行人：王波，男，1964年9月14日出生，住重庆市奉节县.
本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人王波借款合同纠纷一案中，本案执行到位案款36000元，剩余利息当事人自愿协商解决；本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 刘山林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚 元
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1915号
原告李某某，女，汉族，1986年4月10日出生。
被告蒋某某，男，汉族，1982年3月13日出生。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年11月17日申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王红起
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初158号
原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告齐孟竹，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，平乡县霍洪村。
原告王志刚与被告齐孟竹买卖合同纠纷一案，原告王志刚于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告齐孟竹的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告齐孟竹在你行存款5340元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉皎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张立哲