wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初313号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余伟，男，1989年11月8日出生，汉族，初中肄业，务农，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。2018年5月15日因为殴打他人被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人余伟犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人余伟及其辩护人高春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年4月26日17时许，因购买锯末的问题，被告人余伟和刘某2父亲刘某1发生争执，刘某2知道后，给余伟打电话，二人在电话中发生争吵。当晚19时许，被告人余伟驾驶车辆带着其妻子喻某一起到刘某2家门口，双方发生厮扯，被告人和刘某2之间发生厮打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某2的损伤程度属轻伤二级。
2018年5月15日，民警口头传唤被告人余伟到信阳市浉河分局。案发后被告人余伟对被害人进行赔偿并取得谅解。
对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、无前科证明等；2.证人杨芳、张某、喻某、刘某1等人的证言；3.被害人刘某2的陈述；4.被告人余伟的供述与辩解；5.损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人余伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人余伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人高春芳辩护意见提出本案因邻里纠纷引起，被害人有重大过错，已赔偿被害人并取得谅解。被告人余伟系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日17时许，因购买锯末的问题，被告人余伟和刘某2父亲刘某1发生争执，刘某2知道后，给余伟打电话，二人在电话中发生争吵。当晚19时许，被告人余伟驾驶车辆带着其妻子喻某一起到刘某2家门口，双方发生厮扯，被告人和刘某2之间发生厮打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某2的损伤程度属轻伤二级。
2018年5月15日，民警口头传唤被告人余伟到信阳市浉河分局。案发后被告人余伟对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人余伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余伟在公安机关的供述，被害人刘某2的陈述，证人杨芳、张某、喻某、刘某1等人的证言，常住人口基本信息、到案经过、无前科证明、损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，故辩护人请求对被告人从轻处罚意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年八月十二日
书 记 员 朱亚伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3862号
原告：孙剑，男，1976年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：台州市黄岩区文化广电新闻出版局，统一社会信用代码113310030026773147。住所地：台州市黄岩区行政大楼**楼。
法定代表人：周祯富，局长。
委托诉讼代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
原告孙剑与被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局（以下简称区文广新局）人事争议一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，依法由审判员杨莹适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托诉讼代理人陈谷静，被告区文广新局的委托诉讼代理人卢法友、黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑起诉称：1、判决被告依据《聘用合同》之约定支付所拖欠的2016年度、2017年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬等合计人民币107005元（2017年度考核奖未发放部分保留诉权）；2、判决被告赔偿因未为原告办理住房公积金缴存登记导致的原告2016年度、2017年度、2018年度（1-3月）住房公积金损失计人民币35259元（后续损失原告保留诉权）；3、判令被告自2018年1月份起为原告缴纳工会会费。事实和理由：原告孙剑原系台州市黄岩区电影公司员工（事业编制）。2015年5月6日，台州市黄岩区人民政府（以下简称区政府）下发《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》政府文件（黄政函[2015]31号），决定对台州市黄岩区电影公司进行改制。2015年6月26日，台州市黄岩区机构编制委员会下发批复，将黄岩区电影公司注销，单位全部资产由黄岩区国有资产经营公司整体接收。原告作为不符合提前退休人员保留原有的事业身份，人事关系分流至黄岩区文化发展中心）。同时，区文化改革体制领导小组办公室在《黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案》（以下简称《改革方案》）中明确了包括原告在内11人的工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，其他福利性支出不予承担。2015年12月，原告与被告签订《聘用合同书》一份，合同按照《改革方案》的规定确定了原告的工资发放标准等事项，之后原告被安排至黄岩区博物馆上岗。原告上岗后，一直认真负责完成自己的本职工作。但是因为《改革方案》对相关工资和绩效工资等具体细节未作详细规定，在履行《聘用合同书》过程中被告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬等属于“其他福利性支出”，且对住房公积金和工会会费均不予缴纳。原告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬应当属于《聘用合同书》约定的奖励性工资，住房公积金和工会会费系原告根据法律规定应当享有的基础福利待遇,原告以此向台州市黄岩区劳动仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，该委于2018年4月9日以不属于劳动人事仲裁范围为由不予受理，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告区文广新局答辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。1、答辩人不具备制定各项政策、规定的资格。原告诉称要求的年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬和公积金等，只能由区政府制定。区政府在全区范围内对公益二类事业单位统一制定发放范围与标准，答辩人只是执行单位。2、《聘用合同书》只约定基本工资、基础性绩效工资全额、奖励性工资50%，社保五险的待遇由财政发放，其他福利性支出不予支付，未约定年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬、公积金缴存和工会会费缴纳。原告应得的报酬，财政已委托答辩人代为发放。3、原告应休而没有年休，是原告自身原因造成，按照法律规定不能发放年休假的另行工资。4、原告编制在区文化发展中心，属于自收自支公益二类事业单位，人员只出不进。原告将自身的公益二类事业单位的待遇与公益一类事业单位等同是错误的。5、住房公积金缴存没有区政府统筹安排，答辩人无权自立项目缴存，原告的诉讼请求没有法律、政策的依据。6、工会会费属于福利性质，由财政核准同意拨款给工会组织，并不是支付给原告的，原告要求答辩人直接支付于法无据。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告孙剑原系黄岩区电影公司员工。2015年5月6日，区政府黄政函[2015]31号文件同意了区文广新局《改革方案》，《改革方案》将不符合提前退休人员分流到区文化发展中心（公益二类事业单位，经费自收自支，人员只出不进），保留原有的事业身份，工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，区文广新局及用人单位不再承担其他福利性支出等。2015年12月，区文广新局（甲方）与孙剑（乙方）签订了《聘用合同书》，约定合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，甲方依据区政府《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》（黄政函[2015]31号）规定，按月向乙方支付工资（按本人现行工资标准，基本工资和基础性绩效工资全额、奖励性工资50%），不承担其他福利性支出，并按规定调整工资标准。甲方应按规定为乙方办理社保五险，按期足额缴纳等内容。后孙剑被安排农村数字电影放映管理工作。区文广新局按照规定向孙剑每月发放基本工资（岗位工资和薪级工资）和津贴（生活补贴、岗位津贴、工龄津贴、奖励性绩效工资），并缴纳保险等。2018年4月9日，孙剑等人向区仲裁委申请仲裁，该委作出黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实，有黄政函[2015]31号文件、黄文广新[2015]11号文件、黄编[2015]9号文件、黄文广新[2016]2号文件、《改革方案》、《聘用合同书》、黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告孙剑与被告区文广新局签订的《聘用合同书》中并未约定综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬，因此涉及上述项目的争议不属于履行聘用合同的争议，即不属于人事争议受案范围。原告关于补缴住房公积金、支付工会会费的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨莹
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈坤
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执931号
申请执行人曾某3，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省渠县。
申请执行人楚兴元，男，汉族，1951年7月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人曾某3，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省渠县。
申请执行人孙德容，女，汉族，1953年4月7日出生，住四川省渠县。
委托代理人曾某3，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省渠县。
申请执行人曾某1，女，汉族，2009年10月2日出生，住四川省渠县。
申请执行人曾某2，男，汉族，2012年7月16日出生，住四川省渠县。
曾某1、曾某2的法定代理人曾某3，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省渠县。
被执行人向华英，女，汉族，1985年12月6日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人曾某3、楚兴元、孙德容、曾某1、曾某2与被执行人向华英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人目前尚在服刑，本院依法委托广州白云女子监狱狱政科向被执行人送达执行通知书及申报财产令等法律文书，责令被执行人按期履行本院（2017）粤0507民初2118号民事判决书确定的义务。期限届满后，被执行人仍没有履行。被执行人向本院申报没有财产。本院经向汕头市不动产登记中心、公安交警部门、全国金融银行系统、证券系统、互联网银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，对申请执行人曾某3、楚兴元、孙德荣、曾某1、曾某2予以司法救助10万元，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执931号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄成杰
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5876号
原告：赵伟文，男，1967年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：孙志伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林基，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵伟文与被告林基民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2018年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告赵伟文的委托代理人葛卫军、被告孙志伟到庭参加诉讼，被告林基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告孙志伟答辩称：1、除了本案借款，被告另向原告借款80000元，本案借款仅收到15300元，另4700元抵充另外的80000元借款的利息，并未实际交付。2、借款系高利贷，利息按每万元每天50元支付，一直支付到2018年4月30日。3、被告林基是被告孙志伟的妻子，借条上两被告的签字均是本人所签。
针对被告的答辩，原告补充陈述：借款金额为20000元，其中15000多元支付宝转账交付，另4000多元现金交付，月利率为1%，支付利息至2018年4月30日，本金未归还过。
本院经审理认定：2017年12月8日，被告孙志伟、林基共同向原告赵伟文借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。被告孙志伟、林基借款后仅支付利息至2018年4月30日止，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为：被告孙志伟、林基共同向原告赵伟文借款的事实有两被告出具的借条及原、被告的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。至于具体借款金额，虽然被告孙志伟辩称借款实际仅交付15300元，另4700元因冲抵另外的借款而未交付，但被告未提供证据证明，原告也予以否认，而两被告亲笔出具的借条上明确载明借款金额为20000元，故对被告孙志伟的抗辩理由本院不予采信，依法认定本案的借款金额为20000元。被告孙志伟又辩称借款系高利贷，利息按每万元每天50元计算，但被告未提供证据证明，原告亦予以否认，而两被告出具的借条上明确载明月息按1分（即月利率1%）计算，故对被告孙志伟的抗辩理由本院不予采信。两被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告有权随时主张权利。两被告借款后仅支付部分利息，借款本金及其余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志伟、林基于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟文借款本金20000元，并支付自2018年5月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告孙志伟、林基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月十七日
代书记员 陶 勋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07769-1号
申请执行人赵××，女，1975年2月2日出生。
被执行人唐×1，男，1968年10月30日出生。
赵××与唐×1离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）丰民初字第20352号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：唐×2由被告唐×1抚养，原告赵××自二〇一一年十月起于每月十日前向被告唐×1给付唐×2抚养费八百元至唐×2年满十八周岁之月止（被告唐×1指定其名下卡号为×××的中国工商银行牡丹灵通卡为收款帐号）；权利人赵××于2013年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐×1的银行存款等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵××亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经调查，未查找到被执行人唐×1可供执行的财产，申请执行人赵××亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索；现被执行人唐×1无财产可供执行，本院应终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 渠 凯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初120号
原告徐某某，男，1990年1月13日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告徐某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初5809号
原告：邱国光，女，1967年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街390号。
负责人：文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
原告邱国光与被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱国光及其委托诉讼代理人关宏静，被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店委托诉讼代理人王延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资25000元（2017年6月11日至2018年4月8日止）；2、判令被告给付原告社会保险费6895元（自2017年8月至2018年3月）；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉求为二次补充工伤认定期间住院治疗期间的工资；明确并变更第二项诉求为自2017年8月至2018年3月期间被告应承担的养老和医疗保险部分7877.76元。事实与理由：原告于2013年7月24日与被告签订了劳动合同，成为被告的员工。2016年6月11日，原告处理发水事件，在倒吸水机水桶时，不慎将左膝扭伤。2016年7月7日向沈阳市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于2016年7月18日作出了沈人社工认字[2016]第1437号认定工伤决定书，并于2017年6月6日经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因被告不予支付医药费，耽误了原告治疗，致使病情加重，原告不得不于2017年8月8日补充申请了工伤认定，沈阳市人力资源和社会保障局于2017年11月14日作出了《关于对沈人社工认字[2016]1437号补充认定的通知》，认定原告左膝内侧半月板桶柄状撕裂，左膝半月板操作术后滑膜炎为工伤。根据法律规定原告在工伤期内，被告不得解除劳动关系，且沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11950号民事判决书驳回被告要求终止与原告劳动关系的请求，故原、被告仍具有劳动关系，原告仍是被告职工，故其应该享受工资等福利待遇，其仲裁请求应得到支持。但是沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日作出的沈劳人仲字[2017]833号仲裁裁决书却对原告请求不予支持，故诉至法院。
被告辩称：第一项诉讼请求没有法律依据，第二项诉讼请求因原告到达退休年龄，不能退休是因其在到被告工作之前没有缴纳社会保险，所以对达到退休后的保险被告没有缴纳的义务。对于原告主张的2017年8月-2018年3月养老和医疗保险单位应承担的数额7877.76元数额无异议。
经审理查明：2013年7月24日，被告入职原告处，双方签订的劳动合同期限至2017年7月31日。2016年6月11日，被告在工作中受伤，2016年7月18日被认定为工伤。2017年6月6日，原告以”左膝半月板损伤术后”被认定为九级伤残。2017年10月24日，沈阳市劳动能力鉴定委员会已作出伤情与病情关联性技术意见，认定原告邱国光左膝半月板损伤术后滑膜炎与2016年6月11日工作中受伤有直接因果关系。2017年11月14日，沈阳市人力资源和社会保障局补充认定原告左膝内侧半月板桶柄状撕裂，左膝半月板损伤术后滑膜炎，认定为工伤。现原告仍在治疗中，原告自行补缴了2017年8月至2018年3月期间的养老和医疗保险。
另查明：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决被告支付原告一次性伤残补助金。本院（2017）辽0102民初11950号民事判决书已判决被告支付原告一年停工留薪期工资。
双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1、支付拖欠工资7500元（2017年6月11日至劳动关系存续期间）；2、请求被申请人为申请人补缴社会保险。该委于2018年3月27日作出沈劳人仲字[2017]833号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、工伤补充认定通知、伤情与病情关联性技术意见、民事判决书、养老保险参保缴费证明、医疗保险参保人员权益证明、本院制作的询问笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张支付2017年6月11日后工资的诉求。根据工伤法律规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。庭审中原告未能提供停工留薪期延长证据，原告已被认定为九级伤残，并已享受伤残待遇，因此，原告的该项诉求无法律依据，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于原告主张支付自2017年8月至2018年3月单位应承担的养老和医疗保险费的诉求。因原告自2016年6月11日受伤后，一直处于治疗的过程中，且沈阳市人力资源和社会保障局于2017年11月14日补充认定原告左膝内侧半月板桶柄状撕裂，左膝半月板损伤术后滑膜炎，认定为工伤，且目前原告仍在治疗中。据此，被告应向原告支付自2017年8月至2018年3月期间单位应承担的养老和医疗保险部分，现原告自行补缴了上述期间的养老和医疗保险，并主张数额为7877.76元，被告也同意向原告支付该数额的保险费用，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店于本判决生效后十日内支付原告邱国光养老和医疗保险费7877.76元；
二、驳回原告邱国光其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员彭瑞英
二〇一八年八月六日
书记员邢邵男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢378号之一
申请执行人李辉雄，男，汉族，1974年1月31日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中45号106。
法定代表人梁向荣。
被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住江门市新会区。
被执行人刘瑞芳，女，汉族，1984年8月2日出生，住江门市新会区。
申请执行人李辉雄与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司、梁向荣、刘瑞芳装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初670号民事调解书及（2016）粤0705执恢375、376、378号执行裁定书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人李辉雄偿还工程款60043.20元，被执行人梁向荣、刘瑞芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0705民初670号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵永胜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3454号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全志刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司法务人员。
被执行人：李志高，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李志高追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0106民初5457号民事判决书已生效。生效文书确定的义务为：“被告李志高于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告李志高负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行了查询，并采取了相应的执行措施。具体是：
1.被执行人李志高名下无银行存款；
2.被执行人李志高名下车牌号为苏Ｈ×××××号的小型汽车已被本院查封，但未能实际控制；
3.被执行人李志高名下无不动产；
4.被执行人李志高名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往江苏省句容监狱查找被执行人，被执行人表示现在无力偿还债务。被执行人出狱后，本院前往被执行人户籍地查找，但未能找到。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵兴海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第47号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人陶涌琴。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人陶涌琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1546号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人陶涌琴达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初19号
原告：买秀英，女，1949年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路802号。
法定代表人：张国存，公司总经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路欧景豪庭24#商业楼三楼。
负责人：赵占江，分公司经理。
委托诉讼代理人：胡国华，宁夏沙都律师事务所律师。
原告买秀英与被告宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司（以下简称吉运第五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买秀英的委托诉讼代理人艾紫阳，被告吉运第五分公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告吉运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
买秀英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告水泥款149098元，逾期付款损失61539.7元（自2011年10月23日计算至2018年1月1日），并以149098元为基数，按年利率6%计算，支付2018年1月1日后的逾期付款损失，合计210637.7元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年，原告为被告承建的灵武市上元名城小区住宅工程供应水泥。2011年10月23日，经双方结算，被告下欠原告水泥款264098元，被告吉运第五分公司给原告出具收据一份，载明：”今收到买秀英青铜峡水泥649吨×408元/吨＝264792元，扣34袋水泥690元，下欠264098元”。后经原告多次催要，被告于2012年8月29日支付10万元，于2016年春节分两次共支付15000元，下欠水泥款149098元至今未付。被告收受水泥后未按约付款系违约，应当按年利率6%计算支付逾期付款损失。被告吉运第五分公司属法人分支机构，应由被告吉运公司承担付款责任。
吉运公司未作答辩。
吉运第五分公司辩称，自2012年至今已经停业近七年，现吉运第五分公司无住所、无资产、无工作人员，已名存实亡；分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担；本案已经超过诉讼时效，买卖合同是2010年2月2日签订的，收据开具的时间是2011年10月23日，原告主张支付货款的诉讼时效至2014年10月24日届满；被告吉运第五分公司不欠原告水泥款，请求驳回原告对吉运第五分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据2《水泥购销合同》，因该份合同系原告与朱玉山签订，经被告吉运第五分公司质证认为，朱玉山不是被告吉运第五分公司的委托代理人，其与原告之间签订合同的行为与被告无关，该合同约定的履行时间是2010年2月2日前，合同是否履行不能确定，故对原告提供该份证据证明原告向被告供应水泥的证明目的，本院不予采信；原告证据1收据，经被告吉运第五分公司质证认为，被告吉运第五分公司只有一个章没有业务专用章，而收据上加盖的是该分公司业务专用章，故本院结合原告证据2予以审查，认为《水泥购销合同》既然不能证明是被告吉运第五分公司的合同业务，故对收据中业务专用章的使用，不足以证明被告吉运第五分公司欠原告水泥款264098元的事实，本院对该份证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，原告买秀英个体经营水泥销售。2011年10月23日，原告供应水泥后，买受人出具收据一份，载明：”今收到买秀英青铜峡水泥649吨×408元/吨＝264792元，扣34袋水泥690元，下欠264098元”，并由朱玉山签字确认，同时加盖被告吉运第五分公司业务专用章。后朱玉山于2012年8月29日支付货款10万元，并在收据下方注明付款内容。原告自认，朱玉山又于2016年春节分两次共支付货款15000元。剩余货款，原告催要无果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据收据、《水泥购销合同》，不足以证明原、被告之间成立买卖水泥合同关系的事实。其一，合同载明的供货时间为2010年2月2日前，而收据载明的供货时间为2011年10月23日，明显不是同一笔业务，两份证据不能相互佐证；其二，原告既不能举证证明朱玉山具有代表被告吉运第五分公司向原告购买水泥的代理权，也不能举证证明收据中加盖的业务专用章系被告吉运第五分公司的真实意思表示，且根据货款支付情况可知，实际付款主体是朱玉山个人而不是本案二被告。综上，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告主张二被告支付水泥款及逾期付款损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吉运第五分公司主张驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院部分予以采纳。被告吉运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告买秀英的诉讼请求。
案件受理费4460元，公告费600元，两项合计5060元，由原告买秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 李 霞
二〇一八年八月三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12730号之一
原告罗江浩，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师。
被告甘晓奇，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆佩之庆商贸有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区15号附2-1，组织机构代码58892743-9。
法定代表人甘晓奇，公司经理。
本院在审理罗江浩与甘晓奇、重庆佩之庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗江浩于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江浩撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告罗江浩负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5061号
原告：郑东恩男，1959年6月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴云男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郑东恩与被告吴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，后转为普通程序审理，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑东恩到庭参加诉讼，被告吴云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东恩诉称：2013年2月6日，被告吴云未取得机动车驾驶证驾驶悬挂沪Ｄ×××××号（实际尚未登记）轿车从陈屿往玉环黄泥坎方向行驶，于7时30分许，途经时，未确保安全停车，与原告郑东恩驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，吴云驾车逃逸。2015年11月11日至2015年11月15日原告在台州骨伤医院进行左胫骨平台骨折术后愈合取内固定滞留手术的医疗费，被告未予赔偿。故经当庭变更，要求判令被告赔偿原告医疗费6064.05元。
被告吴云未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、（2014）台玉民初字第267号民事判决书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本院（2014）台玉民初字第267号民事判决书已经确定由被告对原告因交通事故造成的各项经济损失予以赔偿。现原告请求医疗费6064.05元已提供相关证据予以证明，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴云于本判决生效后三日内向原告郑东恩支付赔偿款人民币6064.05元。
如果被告吴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费400元（原告预交），由被告吴云负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 林 华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1989号
移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。
被执行人：李代良，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建志鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）2315单元，组织机构代码证号码：67846564-5。
法定代表人：李兴坚，该公司总经理。
被执行人：福建天禾祥贸易有限公司，住所地福建省鼓楼区太阳广场综合楼九层C2，组织机构代码证号码56537595-0。
法定代表人：李海雄，该公司总经理。
本院在执行福州市台江区人民法院审判监督庭与李代良、福建志鑫贸易有限公司、福建天禾祥贸易有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第269号
原告王某甲。
被告楼某。
原告王某甲与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告楼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，2001年6月生一女王某乙，就读于杭州江南实验小学部，双方有共有共同财产：杭州市滨江区长河街道中兴社区倾城之恋花园1幢1单元902室一套、机动车一辆，杭州市西湖区润达花园16幢3单元601室一套、临平期房。婚后双方性格严重不合，常年因生活琐事争吵和冷战，双方目前无感情，于2011年10月开始分居，现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、杭州市滨江区长河街道中兴社区倾城之恋花园1幢1单元902室一套、机动车一辆归原告所有；杭州市西湖区润达花园16幢3单元601室归被告所有；临平期房原、被告平分，各房内设施随房产；4、诉讼费由被告负担。
被告楼某辩称：原、被告结婚及生育女儿的情况属实，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，双方是经过长时间了解后才结婚的，双方婚姻基础牢固，婚后感情很好，坚决不同意离婚。
原告王某甲为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：结婚证1本、户口本1本，证明原、被告登记结婚及生育女儿的事实。
被告楼某对上述证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明，原、被告于1997年相识，自由恋爱，于××××年××月在杭州市拱墅区人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因生活琐事，双方于2011年10月产生矛盾，现原告以感情破裂为由，起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后感情也较好。近来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，妥善解决现有矛盾，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 刘 清
二〇一二年四月二十四日
书记员 沈一伟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2106号
常建峰：
你与杨文化劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的<(2017)豫0811民初1201号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文化于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告11500元及执行费73元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074528074
特此通知
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初241号
原告冯从喜，退休职工。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告姜正霞，女，1961年7月22日生，居民身份证号码3209111961********,汉族，居民，住盐城市亭湖区园中园小区*号楼***室。
被告王振坤，居民。
原告冯从喜与被告姜正霞、王振坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯从喜及其委托代理人汤成到庭参加诉讼，被告姜正霞、王振坤经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯从喜诉称，两被告系夫妻关系。2013年12月10日，被告姜正霞向原告借款5万元,并出具了借条。借款后经原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告偿还借款5万元。
被告姜正霞未作答辩。
被告王振坤未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告姜正霞向原告出具一份借条，载明：“今借到冯从喜人民币伍万元整（50000）。”后原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系，本院根据原告书面申请，至盐城市亭湖区民政局调取两被告的夫妻关系证明，盐城市亭湖区民政局经查询后告知无两被告的婚姻登记信息，但未向本院出具相关证明材料。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告姜正霞向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告姜正霞偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告王振坤系姜正霞的丈夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任，未能提供相应证据证明，应承担由此产生的不利后果，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯从喜借款5万元。
二、驳回原告冯从喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告姜正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0803民初135号
原告：河南鑫诚耐火材料股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区焦克路南。
法定代表人：靳艳军，董事长。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司。住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，总经理。
被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族，现住焦作市。
本院于2017年2月9日受理了原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司诉被告焦作力合节能装备股份有限公司、武川追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告起诉请求法院判令：二被告共同赔偿原告代偿的银行借款8000000元；2、承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告焦作力合节能装备股份有限公司、武川于2017年7月1日前给付原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司8000000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案件诉讼费67800元，减半收取33900元，由被告焦作力合节能装备股份有限公司、武川承担，保全费5000元，由原告河南鑫诚耐火材料股份有限公司承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 苗 全
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1805号
原告：姚宇杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：陈丽仙，女，1957年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告姚宇杰与被告陈丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈丽仙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宇杰的委托诉讼代理人郑柳馨到庭参加诉讼。被告陈丽仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宇杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元，支付利息6637元（利息按月利率2%自2016年10月15日起计算至2017年3月10日，此后至款项实际付清之日止的利息按月利率2%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告以经商为由向原告借款70000元，约定利息为月利率2%，原告同日通过原告岳母将该款以现金方式交付给被告。然借款后，被告至今未还本付息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告姚宇杰为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年10月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金70000元，利息为月利率2%。
本院认为，原告主张被告向其借款70000元，有被告出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求归还借款本金70000元，并按约支付借款利息，于法有据，本院予以支持。经计算，2016年10月15日起计算至2017年3月10日的利息为6813元，现原告主张6637元并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽仙于本判决生效之日起十日内归还姚宇杰借款70000元，支付利息6637元（利息暂计算至2017年3月10日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率2%另计），共计76637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由陈丽仙负担。公告费650元由陈丽仙负担。
原告姚宇杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告陈丽仙于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给姚宇杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳佳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初410号
原告李云，女，1989年10月22日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵丁丁，男，1981年8月13日生，汉族，山西省泽州县人。
被告王珊珊，女，1983年5月24日生，汉族，山西省泽州县人。
原告李云与被告赵丁丁、王珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告赵丁丁、王珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告与被告夫妇系朋友关系。2016年9月被告夫妇找到原告，称手头资金不足，向原告短期借款19000元，并承诺尽快归还。原告便刷透支卡将19000元现金借给被告。随后，被告陆续归还了3650元，并于2016年11月24日出具了借条一张，承诺以后按每月2%的利息随时归还原告。经原告多次催要，被告至今未归还借款。二被告向原告借款时系夫妻关系。现请求被告给付原告借款15350元及2016年11月25日至起诉日止的利息921元，且起诉后至被告还款之日的利息由被告据实支付。
被告赵丁丁、王珊珊未答辩。
经审理查明，被告赵丁丁刷原告李云的上海浦东发展银行股份有限公司晋城分行信用卡消费19000元，被告赵丁丁于2016年11月24日出具借据一支，借据载明：被告赵丁丁借原告李云190**元，月利率2%。2017年2月26日，被告赵丁丁归还原告李云36**元。2017年4月17日，被告王珊珊归还原告李云3**元，并出具15000元借据一支，约定月利率2%。
上述事实，有原告陈述、借据、收据、上海浦东发展银行股份有限公司晋城分行信用卡回单等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵丁丁、王珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
被告王珊珊归还被告赵丁丁所借原告李云借款并出具借条的行为，视为其对原告李云主张的案涉借款予以认可，被告赵丁丁与被告王珊珊应共同偿还原告借款。原被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还的4000元为本金，未损害被告赵丁丁、被告王珊珊的合法权益，本院予以支持。债务应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丁丁与被告王珊珊在本判决生效后三十日内共同偿还原告李云借款15000元及利息（利息从2016年11月25日起按月利率2%计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，原告李云已预交，由被告赵丁丁与被告王珊珊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 普
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执79号
梁志华：
你与郑新乐劳动争议一案，柘城县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫1424民初2140号调解书，已发生法律效力。申请执行人郑新乐于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初2140号调解书确定的义务。
申请执行费50.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第13号
原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司
法定代表人林祥星职务董事长。
委托代理人魏东，男，1976年2月7日出生，汉族，奥德燃气公司职员。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。
法定代表人房爱军职务总经理。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司诉西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经合议庭的释明后，原告不能提供被告的准确送达地址，拒绝向法院提交相关手续及公告费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司的起诉。
案件受理费6939元，退还原告科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司所缴纳的案件受理费6939元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵洪月
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申30号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷国林，男，汉族，1953年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱仕秀，女，汉族，1954年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系雷国林妻子。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方兴勇，男，汉族，1959年1月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方磊，男，汉族，1985年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系方兴勇儿子。
再审申请人雷国林、朱仕秀因与被申请人方兴勇、方磊合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民三终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷国林、朱仕秀申请再审称，一、二审法院仅根据雷国林出具的明显违法无效的《承诺》为依据，判决雷国林返还被申请人投资款20万元没有事实和法律依据，认定事实错误。十堰仁和有限责任会计师事务所做出的《司法鉴定报告》，具备证据的真实性、合法性和关联性，应当作为人民法院认定案件事实的依据。一审法院合议庭组成严重违反法定程序，自始至终只有一个法官审理，上诉中明确请求二审法院纠正，二审判决对此只字不提，明显遗漏该诉讼请求，程序违法。再审申请人的反诉请求有充分的事实及法律依据，应当依法支持，一、二审判决驳回反诉请求没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中雷国林、朱仕秀主张其出具的《承诺》无效，但没有提供证据证明《承诺》存在《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形，生效判决认定合同有效并判决雷国林、朱仕秀按照约定履行返还义务，适用法律正确。《司法鉴定报告》因鉴定使用的账目系雷国林单方制作提供，不具有客观性，生效判决未予采纳处理正确。经调阅一审卷宗，经双方当事人签字的法庭审理笔录均载明将同一合议庭成员明确告知当事人，二审法院认定一审法院审判程序合法并无不妥。故生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，雷国林、朱仕秀亦未提供足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，雷国林、朱仕秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷国林、朱仕秀的再审申请。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年九月一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2411号
上诉人（原审被告）卜某。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人卜某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，朱某与卜某登记结婚。1992年12月13日，生一女孩，取名卜玲。2012年7月19日，双方开始分居生活。同年11月21日，朱某向一审法院提起离婚诉讼。2013年1月29日，一审法院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予朱某与卜某离婚。2013年十月份朱某再次以夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审查后认为：（2013）建民初字第0045号民事判决书��效后，朱某没有新情况、新理由，已经受理的应驳回起诉，遂作出（2013）建民初字第1460号民事裁定：驳回朱某的起诉。该民事裁定书已生效。
另查明，1999年1月8日，卜某向朱某出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰万五仟元正￥25000夫：卜某1999.1.8”。2013年2月3日，案外人马以将出具借条一份，载明：“今借到现金贰万叁仟元整￥23000借款人：马以将2013年2月3号”。朱某、卜某婚姻关系存续期间欠案外人朱友海2万元，尚未偿还。2014年1月20日，中国银行股份有限公司建湖支行出具书面手续一份，注明：卜某在该行有信用卡透支逾期欠款人民币48280.74元。后经调查核实，上述欠款已于2014年2月21日还本付息，在中国银行股份有限公司建湖支行已无欠款。
一审法院认为，朱某与卜某经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，且分居较长时间，朱某向一审法院提出离婚诉讼请求被驳回后，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已经破裂，朱某请求与卜某离婚理由成立，应予支持。关于双方主张的房产问题。朱某主张坐落于建湖县近湖街道镇南村施垛组112号的一上一下的房屋系双方婚后共同财产，而卜某主张该房产系由其父亲出资购买，因双方既未提交房屋的权属证明，亦未提交房屋的建设规划许可手续，故对双方的主张，一审法院均不予采纳。关于双方的共同债务问题。因双方一致认可欠朱友海的2万元尚未偿还，故一审法院依法认定双方的夫妻共同债务为朱友海的2万元，由朱某、卜某各半偿还。对于双方主张的其余共同债务，因双方提交的证据均不足以证明双方各自的主张，故本案不予理涉。卜某主张其还中国银行股份有限公司建湖支行的钱是向案外人朱同娣所借，并向法庭提交其��2014年2月23日出具给朱同娣的欠条复印件予以证明，因偿还银行欠款的时间是2014年2月21日，卜某主张向朱同娣借款的时间是2014年2月23日，该时间在偿还银行欠款之后，且卜某提交的欠条复印件并不能证明其主张的事实，故卜某的该项主张，一审法院依法不予支持。朱某主张卜某在原森达集团从事销售经营专卖店时曾向其借款25000元，因朱某出借款项时双方已结婚多年，且双方均陈述该笔款项用于经营，故朱某的该项主张，一审法院依法不予支持。卜某主张曾出借23000元给案外人马以将，该部分债权应作为夫妻共同债权，因马以将出具的借条中并未注明款项的实际出借人，且马以将出具借条的时间在双方分居生活、朱某第一次向法院起诉离婚之后，故卜某的该项主张，一审法院依法不予支持。一审法院遂作出如下判决：一、准予朱某与卜某离婚；二、朱某、卜某的夫��共同债务欠朱友海的2万元，由双方各半偿还。案件受理费240元，由朱某负担。
上诉人卜某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人并非从2012年7月19日开始分居生活，一审判决认定该事实错误。上诉人与被上诉人双方不具备《婚姻法》离婚条件的情形，故一审判决认定双方感情确已破裂并判决离婚错误；2.一审判决认定债权债务事实错误。马以将的借款应认定为上诉人与被上诉人的共同债权。上诉人差欠朱同娣的借款应属于夫妻共用债务，该借款是上诉人用于归还中国银行银行卡透支费用，由于上诉人还钱时，被限制人身自由，借条是在上诉人恢复人身自由时出具，故借款时间晚于还款时间是合理的。上诉人一审主张的11万元债务，均提交了证据，一审判决不予认定是错误的。3.一审程序违法。被上诉人在本案一审起诉时，不符合起诉条件，因为在本案一审起诉时，前案未结，一审法院直接审理是完全错误的。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人朱某答辩称：1.2012年7月19日我住在医院，然后开始分居。如果上诉人有异议，应该出具相关证据证明。2.我于2013年元月份的起诉离婚，一审法院经审查认为我不符合起诉条件，驳回了我的起诉，之后我又重新起诉，第二次起诉成功。3.我资助卜某做生意，他做生意亏本，没有带一分钱回家。借朱同娣的钱也没有用于夫妻共同生活。另外欠其他人的11万元也未用于家庭生活。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明以下事实：2012年11月21日，被上诉人朱某向一审法院提起离婚诉讼，2013年1月29日，一审法院依法作出（2013）建民初字第0045号民事判决：不准予朱某与卜某离婚。其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在一审中陈述其与上诉人于2012年7月19日开始分居，对该事实上诉人亦表示认可。上诉人与被上诉人婚后因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，被上诉人向一审法院起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，一审判决认定双方感情确已破裂，并无不当。案外人马以将出具借条向被上诉人借款的时间在双方分居生活、上诉人向一审法院起诉离婚之后，且该借条中未注明款项的实际出借人，上诉人主张该债权属于夫妻共同债权，于法无据。上诉人主张其差欠朱同娣等人的借款应认定为夫妻共同债务，但其未提供相应的证据予以证明，一审法院对此不予认定并无不当。故上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。经本院审查，一审法院于2013年1月29日依法作出（2013）建民初字第0045���民事判决：不准予朱某与卜某离婚。被上诉人朱某于2013年12月23日再次起诉离婚，已超过6个月，一审法院予以受理，并不违反法律规定，上诉人认为一审程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 欢
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京0118行赔初10号
原告王金娥，女，1970年1月2日出生。
委托代理人侯深（系原告王金娥之夫），1971年8月27日出生。
被告北京市公安局密云分局西田各庄派出所，住所地北京市密云区西田各庄镇西田各庄村。
负责人赵海江，所长。
参加诉讼负责人史大山，副所长。
委托代理人宋凌飞，男，北京市公安局密云分局西田各庄派出所民警。
第三人陈凤海，男，1964年3月31日出生。
原告王金娥不服被告北京市公安局密云分局西田各庄派出所（以下简称西田各庄派出所）对第三人陈凤海作出的京公密（西）不罚决字〔2018〕000001号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定），于2018年3月9日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院当日受理后，于2018年3月14日向被告西田各庄派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈凤海与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日、5月25日、7月12日、7月23日公开开庭审理了本案。原告王金娥及其委托代理人侯深，被告西田各庄派出所参加诉讼负责人史大山及委托代理人宋凌飞到庭参加诉讼。第三人陈凤海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：被告对案件程序处理不规范、不作为，没有行使警察职责，三次对行政处罚案件进行修改，给原告造成了极大的精神伤害，一直花很多钱在治疗中。请求：被告赔偿原告精神损失费二十万元。
原告王金娥提供并当庭出示了如下证据：
1.京公密（西）不罚决字〔2017〕000006号不予行政处罚决定书2份、京公密行撤字[2017]第016号《密云分局西田各庄派出所关于撤销京公密（西）不罚决字〔2017〕第000006号不予行政处罚决定书的决定》、京公密复决字[2018]000002号行政复议决定书、不予处罚决定，用以证明被告的行政行为违法；
2.病历、处方及医药费票据等材料共79页、碧斯SPA美容生活会馆专业店销售专业票4页及收据1页、永华眼镜店销售票据1页及发票1页，用以证明原告的损失情况；
3.（2018）京0118民保令1号民事裁定书，用以证明被告程序违法，办冤假错案，使原告精神受到严重打击。
被告西田各庄派出所辩称：被告在办理案件过程中不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的违法行使职权，侵犯人身、财产权的情形。原告提出的国家行政赔偿诉讼没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院确认原告王金娥提供并当庭出示的证据不足以支持其主张成立。
经审理查明：原告王金娥不服被告西田各庄派出所于2018年2月6日对第三人陈凤海作出的不予处罚决定，向本院提起行政诉讼，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院对原告王金娥不服上述不予处罚决定提起的行政诉讼一案已作出（2018）京0118行初31号行政判决，驳回了原告王金娥请求撤销被告西田各庄派出所作出的不予处罚决定及要求被告西田各庄派出所对第三人陈凤海作出罚款1000元和拘留15天行政处罚的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告王金娥系以被告西田各庄派出所对第三人陈凤海所作不予处罚决定违法为由，请求判令被告西田各庄派出所予以行政赔偿。而原告王金娥针对被告西田各庄派出所作出的不予处罚决定提起的行政诉讼一案，已由本院判决驳回其诉讼请求，故原告王金娥的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王金娥的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 张瑞连
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第178号-1
原告赵庆普。
被告田乐民。
被告刘春国。
本院在审理原告赵庆普与被告田乐民、刘春国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款（工资收入）200000元或查封相应价值的财产。王玉军自愿以别克车一辆（鲁G）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，
立即冻结被告田乐民、刘春国银行存款（工资收入）200000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘炳奇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民特22号
申请人：许爱莲，女，1969年6月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪德秀，如东县法律援助中心律师。
申请人许爱莲申请宣告徐希根死亡一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许爱莲称，申请人系徐希根的妻子，徐希根于2017年9月17日随苏如渔04536号渔船出海作业，当天12时30分左右，渔船航行至东经125°03’54”、北纬30°51’38”海域处发生侧翻致徐希根等7人失踪。事故发生后，多方搜救未见踪迹，下落不明，有关机关证明徐希根不可能生存，特向贵院提出申请，请求宣告徐希根死亡。
经审理查明：下落不明人徐希根，男，1969年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住如东县，系申请人许爱莲的丈夫。徐希根随苏如渔04536号船出海作业，2017年9月17日12时31分，苏如渔04536号船航行途中，在距离上海南汇嘴正东偏北约170海里处海域（东经125°03’54”、北纬30°51’38”）遇风浪致船只翻沉，致被申请人徐希根等7人失踪。事发后，东海救助局派遣东海救118轮、中国海警31103、中国海监5030、中国渔政32545船出航，赶赴事发海域进行救援和搜寻工作，2017年9月21日9时搜救结束，未发现下落不明人徐希根等7人。申请人许爱莲申请宣告徐希根死亡后，本院于2018年4月20日在工人日报发出寻找徐希根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐希根仍然下落不明。
本院认为，徐希根因意外事件下落不明，经有关机关证明其不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐希根于2017年9月17日死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张开华
二〇一八年八月一日
书 记 员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执830号之一
申请执行人黄修崇，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。被执行人吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被执行人黄杏芳，女，1970年1月27日，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区新都镇南梧塘村唐厝3号，现住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告黄修崇与被告吴方、黄杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第3182号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴方、黄杏芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄修崇借款本金1,660,670元，并偿付原告以1,660,670元为本金自2010年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告吴方、黄杏芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄修崇借款本金1,017,500元，并偿付原告以1,017,500元为本金自2011年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告吴方、黄杏芳于本判决生效之日起十日内返还原告黄修崇借款本金1,570,000元，并偿付原告以1,570,000元为本金自2012年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；四、如果两被告未履行上述第三项付款义务，原告有权根据法律规定就本市浦东新区新场镇汇豪路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。案件受理费44,785.36元，公告费560元，共计45,345.36元，由被告吴方、黄杏芳共同负担。因义务人吴方、黄杏芳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人黄修崇依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人黄杏芳名下坐落于上海市浦东新区新场镇汇豪路XXX弄XXX号XXX室房产(抵押房产)外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法轮候查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第3182号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年七月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第531号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1964年。
被告人李某某，男，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某、李某某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年2月28日下午15时许，被告人李某酒后驾驶豫K-
CY6**轿车行驶到禹州市梁北镇陈口村路段时同司某驾驶的轿车发生事故，司某报警，禹州市公安局巡警三中队民警接警后赶到现场，在执行公务过程中，被告人李某、李某某采取谩骂、殴打等行为阻碍民警执行公务，造成民警侯某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年2月28日下午15时许，被告人李某酒后驾驶豫K-
CY6**轿车行驶到禹州市梁北镇陈口村路段时与司某驾驶的轿车发生相撞，司某报警，禹州市公安局巡警三中队民警接警后赶到现场，在执行公务过程中，被告人李某不愿配合民警，对民警谩骂，后李某某赶到现场后采取殴打、撕扯等方式，将被告人李某带离事故现场，并造成民警侯某轻微伤。
事发后被告人李某、李某某与司某达成调解协议赔偿其人民币7000元整；与侯某等达成协议，赔偿侯某等人10000元，均取得谅解。2015年3月16日被告人李某、李某某到禹州市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、李某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、禹州市公安局有组织侦查大队出具的情况说明、证明、户籍证明、归案情况说明、证人陈某证言、赵某证言、王某证言、甄某证言、胡某证言、甄某某证言、侯某证言、刘某证言、司某证言、司某某证言、袁某证言、贺某证言、赵某某证言、郭某证言、邢某证言、王某某证言、陈某证言、被告人李某供述与辩解、被告人李某某供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某某以暴力方法妨害司法机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某在该起犯罪中所其作用较小，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，免于刑事处罚
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷 鸣
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保133号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：刘长菊，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：杜胜卿，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人刘长菊，杜胜卿追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长菊，杜胜卿在银行账户存款33200元的冻结。
申请费352元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年七月十四日
书记员 马洪星
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执253号之二
申请执行人黄丽，女，1973年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区汉安大道西段***号*幢*单元*号。居民身份证号：5103221973********。
被执行人熊英，女，1975年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区兴隆路***号*单元**楼*号。居民身份证号：5110111975********。
申请执行人黄丽与被执行人熊英民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初683号民事调解书，于2016年4月5日申请执行，请求执行被执行人应履行借款27万元及垫支的诉讼费4545.00元的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，审理期间查封了登记在被执行人熊英名下的房屋，现此房屋已在拍卖过程中。经查被执行人现无可供执行的财产。经申请执行人同意终结（2016）川1011民初683号民事调解书确认的执行支付的本次执行程序。待被执行人的房屋拍卖流程完成后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初683号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘奇轮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初272号
原告：高尚伟，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇裕丰街人，现住。
被告：杨东辉，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南岔口村人，现住。
高尚伟诉杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高尚伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高尚伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高尚伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由高尚伟负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年一月二十日
书记员 张露仁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3713号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告王全喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告王全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳曦
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执344号
申请执行人王建亚，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被执行人罗正乾，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人张霞，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人王建亚诉被执行人罗正乾、张霞民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0124民初4415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗正乾、张霞应偿付申请执行人王建亚案款82400元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行中，本院于2018年1月22日向被执行人罗正乾、张霞发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年2月5日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人没有房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院于2018年4月25日向被执行人罗正乾、张霞发出限制消费令后申请执行人王建亚与被执行人罗正乾、张霞达成执行和解协议。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为82400元，申请执行费1136元，已执行标的0元，现因申请执行人王建亚与被执行人罗正乾、张霞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执344号执行案件中对被执行人罗正乾、张霞的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 玄
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第323号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从宁波市鄞州区横溪镇文化中心出发沿着横溪镇人民路由南往北行驶至人民路与明州大道交叉口时，与贺某驾驶的浙B×××××号轿车发生刮擦。后民警在接到报警后赶至事故现场，在事故处理过程中对被告人叶某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132ml／100ml，后又对其抽血检验，血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、施某、毛某、池某、李某的证言，查获经过，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的摩托车照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年二月十八日
书记员 张春叶
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10992号
原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平南大街28甲2，统一社会信用代码×××。
负责人：王凯，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王烨辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：王一鸥，女，1982年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王烨辉、王一鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。
案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行负担。
审判员臧宁
二〇一八年八月六日
书记员宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执611号之二
本院在执行刘凤琴与郭峰、宋延可、郭芳、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，刘凤琴申请将郭芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郭芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0425民初525号
原告：王鸿，男，1957年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：江西水木格农业科技有限公司，住所地：永修县云山集团枫树垄。
本院在审理原告王鸿与被告江西水木格农业科技有限公司公司设立纠纷一案中，原告王鸿于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
审判员 黎哲风
二〇一六年九月一日
书记员 张 力
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1282号
申请执行人：龚玮光，男，1957年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：邱坤敏，女，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳泰富化工有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号514室，统一社会信用代码：×××。
申请执行人龚玮光与被执行人邱坤敏、沈阳泰富化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4791号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人邱坤敏、沈阳泰富化工有限公司的银行存款、房产、车辆、互联网银行、公积金、出入境、工商总局等信息，并将被执行人邱坤敏纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，同时依申请人申请，对被执行人邱坤敏进行悬赏。经查，被执行人邱坤敏名下有两处房产，分别位于沈阳市皇姑区白龙江街39号（建筑面积135.00平方米）和沈阳市皇姑区白龙江街39-1号（建筑面积68.00平方米），已被他院查封。有车辆，已被他院查封。银行存款被冻结不足。故被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李腾蛟
二〇一八年八月六日
书记员高晨斯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执恢11号
申请执行人张华琴。
被执行人周建新。
被执行人丁纪珍。
原告张华琴与被告周建新、丁纪珍交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日作出的（2007）泰广民一初字第394号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息（除在本案中已被冻结、扣划的存款外）；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2016年6月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周建新住所地不在本院辖区，本院于2016年6月24日委托江西省景德镇市珠山区人民法院执行。
本院认为，被执行人丁纪珍暂无可供执行的财产，且对另被执行人周建新本院已委托其他法院执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）泰广民一初字第394号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 佳
岳池县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川1621执83-2号
申请执行人：蔡梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：黄卉，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行蔡梅与黄卉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 刚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3710号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告何婷婷，女，1972年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告何婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳曦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3637号
申请执行人：朱劲，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：刁春华，男，1959年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人朱劲与被执行人刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0106民初11158号民事调解书已生效。生效文书确定的义务为：“一、被告刁春华在2017年5月30日之前，向原告朱劲归还借款本金5万元，并按约定的20%的年利率支付利息，利息起算日期自2014年3月27日起至实际还款之日止。二、如被告刁春华未按期还款，原告朱劲可以向法院申请强制执行。本案诉讼费1758元减半收取879元，由原、被告各承担439.5元。（该款原告已垫付，被告还款时直接支付原告439.5元）”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行了查询，并采取了相应的执行措施。具体是：
1.被执行人刁春华名下无银行存款；
2.被执行人刁春华名下无机动车辆；
3.被执行人刁春华名下无不动产；
4.被执行人刁春华名下无持有证券登记信息。
5.本院前往南京市住房公积金管理中心查询了刁春华的公积金账户信息，依法冻结被执行人刁春华住房公积金账户（冻结期限：2017年11月6日至2018年11月5日）。在查询其公积金账户信息过程中，发现其于2017年4月20日提取18万用于购房，所购房屋位于无锡市××长区××室，购买总价为20万元。2017年4月24日，刁春华将该房屋出售给案外人满玉娇，房屋总价为238000元。
上述财产查控情况已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人户籍地查找，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。其行为涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院已将相关材料移送至南京市公安局鼓楼分局。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵兴海
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初414号
原告陶金宝，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住。
被告于永德，男，45岁，汉族，农民，现住。
原告陶金宝与被告于永德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陶金宝到庭参加诉讼，被告于永德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶金宝向本院提出诉讼请求：要求被告于永德给付欠饲料款32，690.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，被告赊欠原告饲料欠款累计32,690.00元，并出具欠据一张。此欠款经索此款经原告多次索要被告至今未偿还。原告要求被告立即付款，并承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额32,690.00元。本院组织原被告进行了证据交换和质证。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告于永德于判决生效后十日内给付原告陶金宝饲料款款32,690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告于永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年二月六日
书记员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2714号
申请执行人：厦门市诚丰瑞贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号24层2403、2404单元，统一社会信用代码91350203761729891G。
法定代表人：林清杯，该公司董事长。
被执行人：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码91350521757365212M。
法定代表人：刘公坦，该公司负责人。
本院在执行申请执行人厦门市诚丰瑞贸易有限公司与被执行人泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102财保1088号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵曾政，系行长。
委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被申请人：孙向东，男，1990年9月14日生，住沈阳市大东区。
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙向东名下银行存款54379.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙向东名下银行存款54379.94元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费564元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员臧宁
二〇一八年八月六日
书记员宇文思宁
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初119号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张泽标，男，1999年6月20日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，住思南县。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局监视居住，同年5月3日被石阡县公安局抓获并羁押，次日被思南县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张泽标犯盗窃罪，2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人张泽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人张泽标2017年12月8日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元（犯罪时未满十八周岁），2018年1月19日刑满释放。因无正当职业，从2018年2月起，张泽标多次在思南县、凤冈县、德江县境内实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币14,980.00元,其具体犯罪事实如下:
2018年2月6日1时许,张泽标到思南县人民医院伺机盗窃,走到住院大楼三楼儿科68号病床时,趁被害人周某1熟睡之机,将其背包盗走,从背包内盗得现金2,700.00元。
2018年2月26日1时许,张泽标再次到思南县人民医院伺机盗窃,走到住院部中医康复科时,趁51号病床的人熟睡之机,将被害人冉某的挎包及其母亲张某1的外衣盗走,从冉某的挎包内盗得现金500.00余元,从张某1的外衣内盗得现金3,500.00余元及张某1身份证。
2018年3月6日21时,张泽标在思南县青杠坡镇大唐社区“太德书屋”购买物品时，趁被害人杨某拿货物之机，将杨某一部价值769.00元的“三星”牌手机盗走。
2018年3月8日21时许，张泽标在德江县青龙镇香树路大桥边的“酷码”服装店内，盗走被害人张某2现金100.00元及身份证。
2018年3月10日19时许，张泽标到凤冈县龙泉镇文峰塔广场伺机盗窃，趁被害人王某健身之机，将其放在栏杆上的衣服拿走，从衣服内盗走价值1,011.00元的“华为-
麦芒5”手机一部。
2018年4月7日1时许，张泽标到思南县人民医院伺机盗窃,走到感染科三楼时,趁11号病床的病人和护理人员熟睡之机,将被害人文某的挎包盗走,盗得现金5,000.00余元及文某身份证。
2018年5月2日7时许，张泽标在思南县城金丰市场三楼“金福”宾馆住宿时，盗得被害人张某3现金1,400.00元。
被害人周某1、冉某、杨某等人发现财物被盗后，当即向思南县公安局报案，思南县公安局发现被告人张泽标有重大作案嫌疑并对其布控，2018年3月13日6时许多，张泽标被凤冈县公安局民警抓获并移送思南县公安局，思南县公安局当日决定对其监视居住。张泽标在监视居住期间，更换了电话号码并继续盗窃作案，2018年5月3日18时，张泽标在石阡县汤山镇步行街二楼“亿网打尽”网吧上网时被石阡县公安局民警抓获并羁押，次日被思南县公安局刑事拘留。其盗窃所得财物“华为-
麦芒5”、“三星”牌手机各一部，张某2、张某1、陈某、文某的身份证，女式钱包二个、现金942.00元被思南县公安局扣押。“三星”牌手机一部，张某2身份证已发还被害人杨某、张某2，经思南县公安局联系，被害人文某、王某同意到思南县公安局领取被盗财物。
上述事实，被告人张泽标无异议，且有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、体检表、扣押决定书及发还清单、被告人张泽标的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人左某的证言；被害人冉某、张某1、周某1、杨某、王某、张某3、张某2、文某的陈述；被告人张泽标的供述与辩解；鉴定意见；被告人张泽标的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
根据被告人张泽标的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人张泽标一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张泽标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人张泽标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张泽标的刑事责任。被告人张泽标有犯罪前科，刑满释放不久和监视居住期间，不思悔改，继续流窜盗窃作案，且多次盗窃住院病人及其家属的财物，情节较为严重，应当从重处罚。被告人张泽标被公安机关抓获后及法庭审理过程，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张泽标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张泽标犯罪所得财物未追缴的12,258.00元继续追缴，发还被害人周宗发2,700.00元、冉登芳500.00元、张金春3,500.00元、张长芬100.00元、文美珍4,058.00元、张林勇1,400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年八月八日
书记员 黄绍红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1149号
原告赵啟燕，女，汉族，农民。
被告郭子更，男，汉族，农民。
本院认为，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵啟燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年四月七日
书记员 郭婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭东商初字第0010号
原告盐城美豪印务有限公司。
法定代表人陈友山。
委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城生物工程高等职业技术学校。
法定代表人陈乃军。
本院在审理原告盐城美豪印务有限公司与被告盐城生物工程高等职业技术学校定作合同纠纷一案中，原告盐城美豪印务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城美豪印务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城美豪印务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取915元，由原告盐城美豪印务有限公司负担。
代理审判员 李东生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐千喻