盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2236号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁某，该公司员工。
被告刘德月，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告刘德月保险追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人丁某、被告刘德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司诉称：苏J小型轿车在我司投保了交强险。2012年9月14日，刘德月驾驶该车在盐城市区与行人同庚发生碰撞，致卞某某受伤。卞某某经诊断为左锁骨骨折，经司法鉴定构成10级伤残。经交警部门认定，刘德月醉酒驾驶负事故的全部责任。经盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1446号民事判决书判决，我公司在交强险内赔偿卞某某92806.92元。后经协商，我公司赔偿卞某某90000元，其余部分卞某某自行放弃。刘德月醉酒驾驶致人损害，我公司有权向其追偿。现要求刘德月赔偿我司保险理赔款90000元，并承担诉讼费用。
原告安邦保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年10月4日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书复印件一份；2、2014年2月18日盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1446号民事判决书一份；3、付款回单复印件一份。
被告刘德月辩称：我因为醉驾发生案涉交通事故，负事故的全部责任，并因此被判刑一个月。有关卞某某起诉我与安邦保险公司交通事故责任纠纷案的判决书，我当时没有收到，直至2015年11月才在盐都法院档案室调取了该判决书，且向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院的判决书我已经收到。安邦保险公司赔偿卞某某90000元，没有经过我同意，我不同意赔偿。事故发生后，我已经垫付并赔偿了卞某某50000元，应当在安邦保险公司主张的赔偿款中冲减。
被告刘德月未提供答辩证据。
根据原告安邦保险公司的起诉及被告刘德月的答辩，当事人各方争议的焦点为：安邦保险公司要求刘德月赔偿其向第三方支付的赔偿款90000元的诉讼请求应否支持？在质证过程中，刘德月对安邦保险公司提供的证据1、2、3无异议。本院经审核认为，安邦保险公司提供的证据1、2、3，经刘德月质证无异议，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月10日，刘德月为其自有的苏J小型轿车在安邦保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限一年。
2012年9月14日21时许，刘德月驾驶苏J轿车沿盐城市盐都区大冈镇卧龙路由西向东行驶至嘉宝莉漆门口路段时与同向行走的卞某某发生碰撞，致卞某某受伤，及其所推自行车及苏J轿车受损。该起事故经公安交警部门认定，刘德月负事故的全部责任，卞某某无责任。事故发生后，卞某某于2012年9月14日至9月25日期间在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费14625.77元。2012年10月16日卞某某与刘德月达成协议，约定由刘德月在承担卞某某已花去的医疗费用之外（该医药费用刘德月支付），另外再一次性支付卞某某赔款20000元，卞某某今后的后续治疗费用及可能造成的后遗症等一切均与刘德月无关。协议约定后，刘德月支付卞某某赔偿款20000元。
2013年8月，卞某某向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案审理期间，经本院委托鉴定，卞某某因交通事故致左锁骨骨折等遗有左肩关节功能障碍已构成十级伤残，误工时限为8个月，护理时限为2个月（护理一人）。2013年11月16日至同年11月20日，卞某某在盐城市第三人民医院住院治疗，进行锁骨内固定物取出术，用去医疗费4444.65元。2014年2月，本院作出（2013）都民初字第1446号民事判决书，判决安邦保险公司在交强险范围内赔偿卞某某因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计92806.92元。刘德月不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）盐民终字第03645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安邦保险公司实际支付卞某某赔款90000元。2016年3月，安邦保险公司提起本案诉讼。
另查明，刘德月因案涉交通事故被指控犯有危险驾驶罪，经本院于2013年1月7日作出的（2013）都刑初字第9号刑事判决书判处拘役一个月，并处罚金2000元。
本院认为：刘德月醉酒驾驶，严重违反了社会公德，损害了公共秩序，其在严重违法的情形下驾驶车辆造成损害，如由保险公司赔偿，将给社会带来巨大危害。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，刘德月因醉酒驾驶发生交通事故致人损害，安邦保险公司履行了在机动车强制保险限额内赔付受害人刘德月医疗费、住院伙食补助费等90000元，依法享有向醉酒驾驶导致事故发生的责任人刘德月追偿的权利，安邦保险公司主张要求刘德月赔偿90000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。安邦保险公司向卞某某赔付的90000元中，并不包含刘德月垫付的医疗费及向卞某某支付的赔偿款，故刘德月要求在安邦保险公司主张的赔款中扣减其已经支付的医疗费和赔偿款，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘德月支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司90000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘德月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年六月二十四日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第一百八十六条国家支持发展为农业生产服务的保险事业。农业保险由法律、行政法规另行规定。
强制保险由法律、行政法规另行规定。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。