广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初12号
原告：谭其伦，男，1959年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
原告：谭小娟，女，1965年3月9日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。
二原告委托诉讼代理人：王建强，广西桔香律师事务所律师。
被告：谭其初，男，1962年2月8日出生，汉族，中专文化，广西第七地质大队干部，住柳江县。
被告：谭幸忠，男，1985年9月4出日，汉族，中专文化，柳州市柳煤液化气公司职工，住融安县。
二被告委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。
原告谭其伦、谭小娟与被告谭其初、谭幸忠共有关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告谭其伦、谭小娟及其委托诉讼代理人王建强，被告谭其初、谭幸忠及其委托诉讼代理人余敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法共同继承父亲谭砚平和母亲莫菊枝共有遗产120750元，并平均分割，每人30187.5元；2、要求依法平均分割谭其伦、谭小娟、谭其初母亲因交通事故死亡所得赔偿款130000元，每人32500元；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：谭砚平（2002年因病死亡）与莫菊枝（2013年因交通事故死亡）系夫妻关系，生前生育子女：谭其椿（男，2009年因病死亡，谭其椿生前只生育有儿子被告谭幸忠一人）；谭其伦，男，1959年4月22日生；谭其初，男，1962年2月8日生；谭小娟，女，1965年3月9日生。谭砚平和莫菊枝生前均是融安县长安镇新民社区第八生产队成员，现因新民社区第八生产队土地被征用，按新民社区第八生产队土地征用分配方案，谭砚平和莫菊枝应获征地补偿款共计120750元，但由于其子女继承问题至今未达成统一意见，生产队将此款项存放于本生产队银行账户，待法院审理裁判后分割，此款项是谭砚平和莫菊枝的遗产，原、被告均是谭砚平和莫菊枝的直系亲属，依法享有继承权，谭幸忠享有代位继承权。莫菊枝于2013年3月18日因交通事故造成死亡，事故发生后由被告谭其初负责处理交通事故事宜，至今没有将此交通事故相关情况及结果告知，现查明：事故发生后被告谭其初委托谭某1代为处理，在交警队支持调解下双方已达成赔偿协议，应得赔偿款共计：130000元，此款由被告谭其初管理，至今也没有意向将此款分割，由于莫菊枝交通事故死亡给原告造成巨大的身心伤害，此款作为莫菊枝的直系亲属精神抚慰金，依法应当由原、被告平均分割。为此，二原告诉至法院，提出上述所列诉讼请求。
被告谭其初辩称：被告谭其初是父母生前同起居、同生活的孝子，是父母晚年生存的精神支柱，是父母日常生活所需、赡养、送终费用等重要的提供者，这是家庭其他成员、是众多邻里街坊、是众多谭氏家族人中不争的事实。相比之下，谭其伦、谭小娟对父母晚年的关爱甚微，致使父母在精神上受伤害之嫌。一、长安1996年7月18日受特大洪涝灾害，而原、被告的父母并未得到近在咫尺的原告谭其伦的呵护和关爱。父母遭房屋倒塌，无处安身，惨境无比，幸获大桥管理站员工刘庆平、张某等人施救，方度难关。在刘庆平、张某家中避难期间，父母几经嚎哭，泪流满面，对于生原告、养原告、给原告屋地建房的父母之身心受到如此极度伤害，难以用语言表达，从社会伦理道德层面看，反差极大，任何有良心之士可公论之。二、父亲于2002年9月22日在家中病故，族人无不为之悲痛，其中堂兄谭某1更是主持后事综观，礼簿记录等，辛苦有嘉，时候亲自请原告谭其论来参加有关理账核算事宜，可原告谭其伦说：我不认这个账。作为被告的我，至今不得其解。父亲已故近十六年，有关丧事账目仍有家庭存档，而原告谭其伦至今仍未支付老人送终的一文钱，我可以向世人说：老子死儿子不认账，世间少有，任由世人评说。三、母亲于2013年3月18日因交通事故仙逝。五年来，本被告悲痛仍未平复，丧事过程历历在目。母亲寿棺处与原告仅一墙之隔，近在咫尺，众观原告谭其伦身在家中，紧闭门庭，丧期全程未参与，母亲跟前未得到一炷香，此是不争的事实。长安古镇，上下几千年，大凡不孝之子，亦难见此一例。四、有关原告谭其伦对父母赡养之印象，被告谭其初所给定义是：间断式未全尽赡养。父亲谭砚平病故前，原告谭其伦曾有过每月伍拾元付给父母生活费属实，但原告须父亲亲自签字认领认账方式获取。从父亲一流给被告谭其初的笔记中可看出，确有某月未收到生活费之记录（2001年-2002年）。父亲谭砚平病故后，母亲应得的生活费几乎为零，印象直至母亲仙逝，长达十一年之久。期间母亲数次与谭其椿之继配梁金花及黄意荣拉家常时提及：全靠有老三养我。由此可知母亲的内心境界了。五、有关原告谭小娟对于父亲的赡养及送终之回顾，原告谭小娟曾在母亲莫菊枝、谭其椿之继配梁金花及黄意荣等人面前说过：我没有屋地，两个老的我生不养、死不理。被告认为，原告可谓是言行一致。几十年来，除母亲去世有赔偿丧葬费外，父母亲的赡养费及父亲的送终费基本没有开支过。值得一提的是，父母亲生前曾决策过，三个儿子建房时每人需给原告谭小娟叁仟伍佰元以补偿屋地份额，此款系根据当时生产队仓库卖给大桥管理站价格而定。被告谭其初及谭幸忠之父亲谭其椿于1997年10月5日交付七千元整给原告谭小娟，后经县公证处公证在档。此据说明，原告实质已获父母的屋地份额，对父母生不养、死不理之说及作为，有违心之嫌。六、有关被告谭幸忠及其一家在本案中位置之砍伐。被告谭幸忠支付谭其椿是被继承人谭砚平、莫菊枝之长子，其家境贫寒，几十年来，虽无能力永钱财赡养父母，但在父亲数次声明为难期，都与被告谭其初呵护、关爱在老人身旁，难用金钱衡量。更难得的是，在父亲病故后，谭其椿之继配梁金花陪伴母亲度过余生长达十一年之久，这是一种楷模，对家庭的奉献，依法可认定为第一顺序继承人之列。鉴于原告诉讼请求第三条，被告不予承担。第八生产队征地补偿费分配方案出台前日，队委曾调解父母遗产的分配方案，原告提出均分母亲遗产，被告提出扣除父母医药费及寿棺费用后均分，只字未提赡养费、送终及其他费用及对不起父母之事，却遭到原告一口反对。被告谭其初要声明一点的是：被继承人莫菊枝于2013年3月18日因交通事故仙逝所获赔偿款型，除丧葬所需费用之余款，在被告谭其初账下，待法庭判决后，实数提交分割。但丧葬费亦参与分割，被告谭其初以否决之。综上所述，被告谭其初根据有关法律条款认为，原告提出均分父母遗产不认可，望法庭取证，并依据有关法律公证判决。
被告谭幸忠辩称，1、先因原告谭其伦在取得祖父母同意后，承诺安排一房子给二老居住，待房屋建成后并未履行承诺，导致1996年特大洪涝灾害时二老无处安身。当时原告谭其伦从市场采购物资回家时，其家人均路过父母门前，也未主动提出接祖父母到家中躲避灾害。当时老房子为泥砖结构，极易倒塌，导致邻居看不过眼，帮忙抢救物资接至（原融安县大桥管理站）刘庆平、张某家中躲避，方能保命（说明原告谭其伦有虐待老人之嫌）。后因原告谭其伦不履行赡养义务，经生产队人员出面调解：以每月50元支付两老人生活费而暂时确定，但原告需两老人签字认领方式获取，此种做法世间少有。更实在祖父（谭砚平）2002年9月病故后，对祖母（莫菊枝）从未进行赡养，直至祖母意外亡故。期间长达约11年之久。原告谭小娟也未尽足子女对父母的赡养送终义务。祖父母生前从未获得原告谭小娟之生活支付。祖母一直由被告谭其初一人出资，由被告谭幸忠继母梁金花出力照顾，与之共同生活直至其意外亡故。2、原告谭其伦、谭小娟均在祖父百年归世后未尽子女应尽义务，未承担祖父丧葬期间费用，更值得一提的是原告谭其伦在结算祖父丧葬期间费用时未到场，并称“这个账我不认”（证人谭某1）。后在祖母归世后，原告谭其伦更是人在家中大门紧闭，丧期全程未参与。此种做法人神共愤、丧尽天良。试问对父母生前仅尽一部分赡养义务，死后不尽其埋丧义务的子女何来均分父母遗产的说法？适用何种法律依据？依据《中华人民共和国继承法》第七条第三点与第十三条规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。”“对有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的分配遗产时可以少分或者不分”“遗弃被继承人的或者虐待被继承人的，视情节严重，丧失继承权。”原告谭其伦在洪水期间对其父母见死不救，对其母亲在父亲仙逝后的生活不闻不问长达约11年之久，对母亲仙逝后人在家中大门紧闭，丧期全程从未参与，此种行为属于遗弃被继承人行为，应不与参与祖母（莫菊枝）的遗产分配。对原告谭其伦、谭小娟的诉讼请求作出以下意见：1、谭砚平遗产60375元扣除医院医疗费用和丧期费用，依据继承法进行比例分配给谭其伦、谭其初、谭小娟、谭幸忠。因原告谭其伦有遗弃被继承人行为不应参与分配，后依据继承法进行比例分配给谭其初、谭小娟、谭幸忠。2、莫菊枝交通事故共计赔偿金额130000元，其中原告谭其伦有遗弃被继承人行为，不应参与分配，后依据继承法，对其进行比例分配给谭其伦、谭小娟、谭幸忠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭其伦、谭小娟与被告谭其初为同胞兄弟（妹）关系。其父谭砚平2002年9月27日因病去世，其母莫菊枝2013年3月18日因交通事故死亡。此外，谭砚平与莫菊枝还育有一子名谭其椿，2009年因病死亡。谭其椿生前生育有一子即被告谭幸忠。2013年3月18日莫菊枝发生交通事故经抢救无效死亡；2013年4月23日，原告谭小娟与案外人谭某1（被告谭其初授权）同肇事方在融安县交通事故人民调解委员会的调解下，签订《协议书》，肇事方一次性赔偿死者家属丧葬费17076元，死亡赔偿金94270元，精神损害赔偿金、交通费及误工费共18654元，共计130000元，该款项现由被告谭其初一人保管。在办理莫菊枝的丧葬事宜时，共支出费用48879元。因对上述款项的分配原、被告意见不能达成一致，故二原告诉至法院，提出上述所列诉请。
另查明，1996年8月10日，谭砚平、莫菊枝曾将本案原告谭其伦诉至融安县人民法院，谭砚平、莫菊枝在诉状上称因1996年融安县发生特大洪灾，原告谭其伦在谭砚平、莫菊枝二人没有住所的情况下紧锁其家中铁门，将二人拒之门外，之后对父母也没有进行救助等内容。后谭砚平、莫菊枝于1996年9月10日撤回起诉。
本案在庭审过程中，证人谭某2、张某、刘某出庭作证，证明原告谭其伦在其父母谭砚平、莫菊枝生前未尽到赡养义务及母亲莫菊枝死亡后未尽孝道的相关事宜。
本案在审理过程中，经本庭对原告谭其伦、谭小娟进行法律释明后，二原告自愿放弃第一项诉讼请求，仅主张要求平均分割谭其伦、谭小娟、谭其初母亲莫菊枝因交通事故死亡所得赔偿款130000元，每人32500元。
庭审过后，根据庭审查明的事实，案外人梁金花可能与本案有利害关系，需追加其作为本案案件当事人参加诉讼。经询问梁金花，其表示不与参加诉讼，亦不予要求对莫菊枝的死亡赔偿金等款项要求分割。
本院认为，死亡赔偿金并非遗产，死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神损害抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害二给予的精神抚慰费用，因莫菊枝的死亡赔偿金及精神抚慰金不属于遗产，因而分割不能等同于遗产分配，应当根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人谭其伦、谭小娟、谭其初、谭幸忠之间合理分配。被告谭幸忠虽并未与莫菊枝共同生活，但在其父亲谭其椿死亡后，也对莫菊枝的生活起居进行照顾，且原告谭其伦、谭小娟及被告谭其初亦均认可其享有份额，故应确认谭幸忠享有以上款项的分配权，但谭幸忠在本案并未向本院提出诉求，故本院对被告谭幸忠的分配份额不作处理。据庭审时所查明的事实及证人证言，莫菊枝生前的生活系由其子谭其初照料，与被告谭其初共同生活，原告谭其伦、谭小娟在莫菊枝生前对其日常生活照顾所尽赡养义务较小，甚至原告谭其伦在莫菊枝死亡时其并未完全尽到为父母送终的孝道，故分配上述款项时，原告谭其伦、谭小娟在可以少分；对莫菊枝生前尽到赡养和照顾义务较多的被告谭其初可以多分；本案中，莫菊枝因交通事故死亡，肇事方赔偿死者家属丧葬费17076元，死亡赔偿金94270元，精神损害赔偿金、交通费及误工费共18654元，以上赔偿金共计130000元。在分配以上款项时，丧葬费应当交由实际支出人谭其初持有，故丧葬费17076元不参与分配。关于交通费及误工费，根据证人证言等证据显示，在莫菊枝发生交通事故时及死亡后，相关事宜均是由被告谭其初及原告谭小娟出面处理，故应分给由原告谭小娟及被告谭其初进行均分，原告谭其伦未参与其中，不应参与交通费及误工费的分配。因肇事方赔偿的精神损害赔偿金、交通费及误工费合并为一项计18654元，故本院参照《广西2013道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算出误工费为1189元，根据实际情况及各方因素，酌情认定交通费为500元，故精神损害赔偿金为16965元（18654元-1189元-500元）。综上，本案应当分割的项目有死亡赔偿金94270元，精神损害赔偿金为16965元，共计111235元。
综观各方因素及全案证据，本院酌定本案死亡赔偿金及精神损害赔偿金111235元分割如下：
原告谭其伦应分配莫菊枝死亡赔偿金份额的20%计22247元；原告谭小娟应分配莫菊枝死亡赔偿金份额的20%计22247元，交通费误工费844.5元；被告谭其初应分配莫菊枝死亡赔偿金份额的40%计44494元，丧葬费17067元，交通费误工费844.5元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告谭其伦应分得莫菊枝因死亡而得到的赔偿金22247元；
二、原告谭小娟应分得莫菊枝因死亡而得到的赔偿金22247元，交通费、误工费844.5元，合计23091.5元；
三、被告谭其初应分得莫菊枝因死亡而得到的赔偿金44494元，丧葬费17067元，交通费、误工费844.5元，合计62405.5元；
四、驳回原告谭其伦、谭小娟对被告谭幸忠的诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5061元，由原告谭其伦负担1687元，原告谭小娟负担1687元，被告谭其初负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 周文勇
审判员 潘亚丽
审判员 黄 薇
二〇一八年七月十日
书记员 黄小妹