湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00141号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人薛世国，原系国营武汉长虹机械厂（又名“中国人民解放军第三三○三工厂”，以下简称长虹机械厂）第三事业部（导弹修理事业部）计调员。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
被告人胡某，系武汉市江岸区鑫汇机械加工厂（以下简称鑫汇加工厂）厂长。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人周吉，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人薛世国犯受贿罪、贪污罪、被告人胡某犯贪污罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，于2013年5月9日、6月8日两次公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人薛世国、胡某、辩护人云平、周吉均到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2013年5月10日建议补充侦查，同年5月20日补充侦查完毕。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
一、贪污罪
2011年10月至2012年6月间，被告人薛世国利用担任长虹机械厂计调员，负责本部门外加工货物采购的职务便利，伙同被告人胡某采取虚列订货合同，虚增合同项目、数量和单价的方式，从该厂套取公款共计人民币200483.10元，其中被告人薛世国分得赃款人民币58940元，被告人胡某分得赃款人民币31080.10元，另有人民币110463元未遂。具体分述如下：
1、2011年4月至9月间，被告人薛世国口头通知鑫汇加工厂向第三事业部提供价值人民币60294.90元的原配件。同年10月10日，被告人薛世国对上述货物送货清单中的项目、金额、单价进行虚增，制作价值人民币124175元的订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章，后将该合同逐级送审。2012年3月7日，上述合同经审批后，被告人薛世国又指使被告人胡某虚开合同发票，后在该发票及货物入库单上冒用仓库保管员及检验员的签名，以此骗取长虹机械厂全额付款。同年7月13日，长虹机械厂将全部合同货款人民币124175元汇至鑫汇加工厂开设于武汉农村商业银行江岸支行的账户中（账号：20×××17）。同年7月15日，被告人胡某将其中人民币32800元汇至被告人薛世国之女薛欢在中国工商银行开设的个人账户中（账号：62×××32），并将余款人民币31080.10元据为已有。
2、同年4月24日，被告人薛世国在鑫汇加工厂未实际供货的情况下制作价值人民币26140元的虚假订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章，后将该合同逐级送审。同年6月5日，上述合同经审批后，被告人薛世国又指使被告人胡某虚开合同发票，并以上述同样方式骗取长虹机械厂全额付款。同年8月27日，长虹机械厂将全部合同货款人民币26140元汇至鑫汇加工厂开设的上述账户中。同年9月28日，被告人胡某将上述款项全部汇至被告人薛世国之女薛欢在中国工商银行开设的个人账户中。
3、2011年10月至2012年4月间，被告人薛世国口头通知鑫汇加工厂向第三事业部提供价值人民币115397元的原配件，2012年6月7日，被告人薛世国对上述货物送货清单中的项目、金额、单价进行虚增，分别制作了价值人民币51511元、82804元、91545元的三笔订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章，后将该合同逐级送审。案发时，长虹机械厂尚未支付上述三笔合同货款。
此外，2010年12月至2011年6月间，被告人胡某受长虹机械厂计调员万信善（另处）的指使，帮助万信善通过虚增合同项目的方式，从该厂套取公款共计人民币78000元，其中万信善分得赃款人民币40000元，被告人胡某分得赃款人民币38000元。具体分述如下：
4、2010年12月16日，第三事业部计调员万信善代表长虹机械厂与鑫汇加工厂签订价值人民币62135元的订货合同，并将该合同逐级送审。后被告人胡某发现该厂无法生产合同中价值人民币39000元的“缓冲垫”项目，并告知万信善。2011年1月25日上述合同经审批后，万信善指使被告人胡某仍以人民币62135元的合同金额虚开发票，被告人胡某应允。同年4月11日，长虹机械厂将全部合同货款人民币62135元汇至鑫汇加工厂开设于武汉农村商业银行江岸支行的账户后，被告人胡某将其中人民币20000元现金交付万信善，并将余款人民币19000元据为己有。
5、2011年6月20日，万信善在与鑫汇加工厂签订的价值人民币62135元合同中再次虚列价值人民币39000元的“缓冲垫”项目，并明确告知被告人胡某无需生产。同年11月2日，上述合同经审批后，万信善又指使被告人胡某以人民币62135元的合同金额虚开发票，被告人胡某应允。同年12月28日，长虹机械厂将全部合同货款人民币62135元汇至鑫汇加工厂开设的上述账户中，后被告人胡某将其中人民币20000元现金交付万信善，并将余款人民币19000元据为己有。
2012年12月18日，万信善在武汉市江夏区人民检察院接受调查时，如实供述了其伙同被告人胡某共同贪污的犯罪事实。次日，被告人胡某在武汉市江夏区人民检察院接受调查时，如实供述了其分别伙同万信善、被告人薛世国共同贪污的犯罪事实。武汉市江夏区人民检察院遂于2012年12月20日通知被告人薛世国接受调查，调查中，其对伙同被告人胡某共同贪污的犯罪事实供认不讳。案发后，二被告人退还了全部赃款。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、书证；2、证人吴其森、黄维洲、高英华、王俐、王顺利、薛欢、骆文君、莫喜珍、高国安、王超、万信善的证言；3、鉴定意见；4、被告人薛世国、胡某的供述和辩解。
二、受贿罪
2011年至2012年间，被告人薛世国在担任长虹机械厂计调员期间，多次代表该厂与泰州市高港区吊具厂签订货物供销合同。2012年5月，该吊具厂业务员毛桂华为获取长虹机械厂更多业务，向被告人薛世国许诺人民币50000元作为酬谢，被告人薛世国应允，并将其女薛欢在中国工商银行的账户号码告知毛桂华。同年7月22日，毛桂华向上述账户汇款人民币49975元。
2012年12月20日，被告人薛世国因涉嫌贪污罪到武汉市江夏区人民检察院接受调查时，如实供述了上述受贿的犯罪事实，并退还了全部赃款。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、书证；2、证人毛桂华、陈国华、薛欢的证言；3、被告人薛世国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人薛世国身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物；还利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。被告人胡某与国家工作人员相勾结，共同贪污，应当以贪污罪追究其刑事责任。二被告人在实施第三笔贪污犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人薛世国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；二被告人如实供述自己贪污的罪行，是坦白；被告人薛世国如实供述司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，是自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款的规定，分别对二被告人定罪处罚。
被告人薛世国对公诉机关的指控无意见，表示认罪。
辩护人云平的辩护意见是，贪污犯罪，被告人薛世国在未被采取强制措施前主动交代犯罪事实，是自首；在共同犯罪中作用相当，不应认定为主犯；贪污罪应为结果犯，不存在未遂，故110463元不应计入犯罪金额中；受贿犯罪，被告人薛世国具有自首情节；案发后积极退赃，有悔罪表现。
被告人胡某辩解，第一笔只虚增了32800元；第四笔虚增的39000元全部给了万信善；第五笔虚增的39000元只分了5000元。
辩护人周吉的辩护意见是，贪污犯罪应为结果犯，第三笔指控的未遂不能成立；被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在未被采取强制措施前主动交代犯罪事实，是自首；案发后积极退赃，有悔罪表现；指控被告人胡某在第一笔贪污犯罪中分得赃款31080.10元的证据不足；指控被告人胡某在第四笔、第五笔贪污犯罪中分得赃款38000元的证据不足。
经审理查明：
一、贪污的事实
（一）、2011年4月至9月间，被告人薛世国口头通知鑫汇加工厂向第三事业部提供原配件。同年10月10日，被告人薛世国对上述货物送货清单中的项目、金额、单价进行虚增，制作价值人民币124175元的订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章，后将该合同逐级送审。2012年3月7日，合同经审批后，被告人薛世国又指使被告人胡某虚开合同发票，后在该发票及产品入库单上冒用仓库保管员骆文君及检验员莫喜珍的签名，以此骗取长虹机械厂全额付款。同年7月13日，长虹机械厂将全部合同货款人民币124175元汇至鑫汇加工厂开设于武汉农村商业银行江岸支行的账户中（账号：20×××17）。同年7月15日，被告人胡某将虚增货款人民币32800元汇至被告人薛世国之女薛欢在中国工商银行开设的个人账户中（账号：62×××32）。经鉴定，产品入库单上“骆文君”、“莫喜珍”的签名是被告人薛世国的字迹。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）生产订货合同、明细表及鑫汇加工厂送货清单证实，鑫汇加工厂与长虹机械厂于2011年10月10日签订的购销合同金额为人民币124175元以及该合同采购的货物种类、数量、价格，通过对比明细表和送货清单，证实该合同明细中第1至47项存在数量虚增及虚列价格的情况。
（2）记账凭证、银行资金汇划补充凭证证实，长虹机械厂于2012年7月13日将货款人民币124175元汇至鑫汇加工厂开设于武汉农村商业银行江岸支行账号20×××17的账户中。
（3）外加工合同审批表、合同货物入库清单、合同发票证实，人民币124175元的订货合同经长虹机械厂相关部门逐级会签，于2012年3月7日审批，后鑫汇加工厂出具了发票，入库清单上有接收人“骆文君”、检验人“莫喜珍”、经办人“薛世国”字样的签名。
（4）银行账户流水清单证实，2012年7月15日，被告人胡某将人民币32800元汇至被告人薛世国之女薛欢开设于中国工商银行账号62×××32的个人账户中。
2、鉴定意见
文件检验鉴定书证实，检材“产品入库单”中接收人处署名字迹“骆文君”，检验人处署名字迹“莫喜珍”是被告人薛世国的字迹。
3、证人证言
（1）证人王顺利（被告人胡某之妻）的证言证实，我在我丈夫胡某开的鑫汇加工厂做会计，鑫汇加工厂在与3303工厂第三事业部（三分厂）的业务往来中存在虚增货品套取货款的情况。胡某事先跟我说，薛世国他们在合同中作假，在我们把货送到3303工厂后，他们打合同，在合同的项目中虚增，我们的货款到了后，把虚增的部分给薛就行了。我们厂送货到3303工厂的时候，他们不以我们的送货单作为他们付款依据，而是以3303工厂出具的入库单作为付款依据，每次送货后过一段时间我们厂才能从薛世国那里拿到供货合同，供货合同也都是薛世国搞好送过来给我们签字。合同和对应的入库单拿回来我要开发票的时候，我通过将自己的送货单和胡某从薛世国那里拿回来的入库单对比，就知道多套出来多少钱，多出来的钱就给薛世国。具体转了多少钱我记不清楚了，只记得在2012年胡某转过2次钱给薛世国，一次是32800元，一次是27000元。因为厂里搬家遗失了好多单据，而且目前身体不好，只能找出这么多。
（2）证人薛欢的证言证实，62×××32号账户是我三个工行账户其中的一个，这个账户我是用于理财的。明细中的“2012年7月15日转入32800元；2012年7月22日转入49975元；2012年9月28日转入27000元”这几笔钱，我不知道是谁转到我账上，我也不知道是什么钱。我家人知道我在理财，我想应该是我父亲薛世国转给我的，因为我父亲以前也往上面转过钱，我就没为这几笔钱问他，这三笔钱我用于理财了。
（3）证人骆文君的证言证实，我从2010年5月起至今，在国营武汉长虹机械厂第三事业部任仓库保管员，负责下装部分（汽车底盘配件、发动机、橡胶件等）配件保管、入库清单及出库记录。调度员在将下装配件采购回来后会填写入库验收单并将单上的配件入库，我的职责是根据他们的入库验收单上的项目和实际入库货物进行核对清点，在核对无出入后将货物放入仓库，并在入库验收单的接受人处签字核收。我所保管的货物都是由薛世国采购回来的。“2011年10月10日，124175元货物；2012年4月24日、6月7日的合同及入库单”上都不是我签的字。实际上薛世国的发票及入库单我一张都没签过，从我接手开始，薛世国每次购进的橡胶件很少入库，我问他的时候，他就说都送到现场去了，过两天再跟我办手续，过了两天后，他也不跟我办手续。因为我年轻，他资历老，我也不好说什么，时间一长我没找他问情况，他也不找我签字。我也不知道他购进了多少货物，用了多少物品。
（4）证人莫喜珍的证言证实，我主要负责第三事业部钳工机械零件部分的质量检验。2011年10月10日薛世国与鑫汇机械厂合同中的入库单上检验人“莫喜珍”的签名不是我写的。
4、被告人供述
（1）被告人胡某的供述证实，我转到薛世国女儿薛欢工行卡上的钱都是他在合同中用虚列的产品或加价的方法从他们厂里套取的，合同由薛世国事先做好，然后由我盖章送回给薛世国，剩下的有关结账事情由他负责办理，走他们厂的程序，合同批下来后，薛世国通知我开票，发票开给他后我就等着厂里付款给我。我把合同拿回来对照我每次的送货单一看就知道合同中虚开了品种或是抬高了产品价格。用这种方式套钱我和薛世国商量过。2011年下半年我请他吃饭时，薛世国跟我说“老胡，我们都是有口味的人，你们做生意也难，但是我搞钱是搞自己的钱，不搞业务单位的钱”。我一听便心领神会了，知道他在合同作假搞他们厂里的钱的意思。我便接着说“是的是的，我也是有口味的人”。套取的钱我基本上没分到，只是留了个零头，有的连税钱都没有。
我通过看合同记起来这份2011年10月10日价值124175元的合同，里面有虚列货品数量和提高单价的情况，但具体哪些货品虚增数量，哪些提高单价我记不起来了，更具体的事情我老婆王顺利在负责，她应该能够分辨出来。2012年7月15日从我的账户转到薛欢账户的32800元，就是拿到124175元货款后转给薛欢的钱。
（2）被告人薛世国的供述证实，我于2007年任第三分厂（第三事业部）生产调度员至今，主要负责生产调度和物资采购。第三分厂把任务下达给我，我每月每季度完成任务。汽车底盘和装甲车底盘修理，工人提出配件购买清单，由我上交3303厂物资供应部，再由仓库保管员到供应部照清单领回物资。如果有特殊物资是物资供应部不易购买的，一般就由我联系供应商，我再作为第三分厂业务员与供应商签订合同。与鑫汇加工厂的四笔业务都是我先通知他们产品数量和品种，他们生产好了之后送到我们厂来入库，这时我拿到的入库单是真实数量，然后我按入库产品拟出与鑫汇加工厂的合同，这时我就将一些货品的数量虚增，接着将虚增的合同在厂里审批好各种手续后，我就叫胡某把合同拿走签字盖章，并按照合同上的数量开具发票，胡某把发票和合同拿到厂里后我再按发票数量拟出虚增后的入库单，交给检验人、保管人签字，再给厂领导签字，然后交到财务挂账，等厂财务将货款打给胡某的鑫汇加工厂，胡某再把套取出来的钱交给我。在虚增合同拟好后，原来的入库单已经被我拿走，加上橡胶件气味很重，仓库保管员不会仔细去核对，这一块管理也不是很严。我和胡某在2011年去武汉一家“简朴寨”餐馆吃饭路上商量的这个事，我说下次签合同我把合同明细改一下，加些物品上去，等钱打到他账上之后，把增加的货物钱交给我，他当时答应说没问题。
2011年10月10日金额为124175元的合同中存在货品虚增情况。2012年7月15日胡某转给薛欢的32800元就是从该合同中套取出来的，因为是在某些项目中随便加上的数量，所以这笔合同具体加了多少钱我记不清楚。合同上的接收人“骆文君”、检验人“莫喜珍”的签名是我签的。
（二）、2012年4月24日，被告人薛世国在鑫汇加工厂未实际供货的情况下制作价值人民币26140元的虚假订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章，后将该合同逐级送审。同年6月5日，合同经审批后，被告人薛世国又指使被告人胡某虚开合同发票，并以上述同样方式骗取长虹机械厂全额付款。同年8月27日，长虹机械厂将全部合同货款人民币26140元汇至鑫汇加工厂开设的上述账户中。同年9月28日，被告人胡某将上述款项全部汇至被告人薛世国之女薛欢在中国工商银行开设的上述个人账户中。经鉴定，产品入库单上“骆文君”、“高国安”的签名是被告人薛世国的字迹。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）订货合同及明细表证实，2012年4月24日，鑫汇加工厂与长虹机械厂签订的合同金额为人民币26140元以及货物种类、数量、价格。
（2）外加工合同审批表、合同货物入库清单证实，人民币26140元的订货合同经长虹机械厂相关部门逐级会签，于2012年6月5日审批，后鑫汇加工厂出具了发票，入库清单上有接收人“骆文君”、检验人“高国安”、经办人“薛世国”字样的签名。
（3）银行凭证证实，长虹机械厂于2012年8月27日将货款人民币26140元汇至鑫汇加工厂开设于武汉农村商业银行江岸支行账号20×××17的账户中。
（4）银行账户流水清单证实，2012年9月28日，胡某将人民币27000元汇至被告人薛世国之女薛欢开设于中国工商银行账号62×××32的个人账户中。
2、鉴定意见
文件检验鉴定书证实，检材“产品入库单”中接收人处署名字迹“骆文君”，检验人处署名字迹“高国安”是被告人薛世国的字迹。
3、证人证言
（1）证人王顺利的证言证实，2012年胡某转了2次钱给薛世国，一次32800元，一次27000元，这两笔都是虚增货物数量后套取出来的货款。我们从送货到拿回货款的周期很长，我拿到货款后算算应该给薛世国多少钱，就告诉胡某，胡某就将钱转给薛世国。
（2）证人薛欢的证言证实，62×××32号账户是我三个工行账户其中的一个，这个账户我是用于理财的。明细中的“2012年7月15日转入32800元；2012年7月22日转入49975元；2012年9月28日转入27000元”这几笔钱，我不知道是谁转到我账上，我也不知道是什么钱。我家人知道我在理财，我想应该是我父亲薛世国转给我的，因为我父亲以前也往上面转过钱，我就没为这几笔钱问他，这三笔钱我用于理财了。
（3）证人骆文君的证言证实，2012年4月24日的合同及入库单上的“骆文君”都不是我签的字。
（4）证人高国安的证言证实，2012年4月24日薛世国与鑫汇机械厂合同中的入库单上“高安国”的签名不是我写的，是他人冒用我的签名。
4、被告人供述
（1）被告人胡某的供述证实，2012年4月24日金额为26140元的合同是一份纯假合同，合同里面的所有货品都没有做，合同的货款于2012年8月到的账，在2012年国庆之前，我将这笔26140元凑了个整数27000元，转到了薛世国女儿薛欢的账上。
（2）被告人薛世国的供述证实，2012年4月24日的这份金额为26140元的合同是纯假合同，合同中产品入库单上接收人“骆文君”、检验人“高国安”是我自己签的字。之后胡某通过银行转了27000元到我女儿薛欢工行账户上。
（三）、2011年10月至2012年4月间，被告人薛世国口头通知鑫汇加工厂向第三事业部提供价值人民币115397元的原配件。2012年6月7日，被告人薛世国对上述货物送货清单中的项目、金额、单价进行虚增，分别制作了价值人民币51511元、82804元、91545元的三笔订货合同，并指使被告人胡某在合同上签字，加盖鑫汇加工厂印章。后在入库验收单和产品入库单上冒用仓库保管员骆文君及检验员王超的签名，将该合同逐级送审。案发时，该三笔合同均已审批，并在财务部门挂为应付账款，但长虹机械厂尚未向鑫汇加工厂支付上述三笔合同货款。经鉴定，入库验收单上“骆文君”、“王超”的签名是由被告人薛世国的书写字迹复写形成，产品入库单上“骆文君”、“王超”的签名是被告人薛世国的字迹。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）生产订货合同、明细表及鑫汇加工厂送货清单证实，鑫汇加工厂与长虹机械厂于2012年6月7日签订三份购销合同，金额分别为人民币51511元、82804元、91545元，以及三份合同采购的货物种类、数量、价格，通过对比明细表和送货清单，证实上述三份合同分别虚增货款人民币6629元、63784元、40050元，共计虚增货款人民币110463元。
（2）记账凭证、合同发票、外加工合同审批表、产品入库单证实，上述三份订货合同经长虹机械厂相关部门逐级会签，已经审批，鑫汇加工厂出具了发票，入库清单上有接收人“骆文君”、检验人“王超”、经办人“薛世国”字样的签名，合同货款已挂为应付账款。
2、鉴定意见
文件检验鉴定书证实，检材“入库验收单”中的接收人处署名字迹“骆文君”，检验人处署名字迹“王超”是由被告人薛世国的书写字迹复写形成；检材“产品入库单”中接收人处署名字迹“骆文君”，检验人处署名字迹“王超”是被告人薛世国的字迹。
3、证人证言
（1）王顺利的证言证实，2012年6月7日与三三○三工厂签订的金额为51511元的合同中有6629元是套出来的，这里还有我计算用的字条。还有两份2012年6月7日金额分别为82804元、91545元的合同，送货清单上写了“82804、19020、63784”这几个数字，代表2012年6月7日金额为82804元的合同中有19020元的真实货款，其余的是虚增的。
（2）证人骆文君的证言证实，2012年6月7日的由薛世国经手的购进鑫汇加工厂橡胶制品的合同及入库单上都不是我签的字。
（3）证人王超的证言证实，2012年6月7日的合同入库单上检验人“王超”的签名不是我本人书写的，是他人冒用我的签名。
4、被告人供述
（1）被告人胡某的供述证实，2012年6月7日的51511元合同明细中写有“薛6629元”是我妻子王顺利的字迹，意思是51511元合同中虚增6629元，虽然该合同款项还未到公司账户，但迟早要给薛世国，于是我将2012年4月24日的26140元合同中套取的货款转给薛欢时凑了27000元的整数转了过去。通过82804元的合同详细清单与我厂送货清单对比，我算出82804元合同中只送了19020元的货，剩下63784元是虚增后套取出来的。送货清单上“82804、19020、63784”这几个数字是我老婆的字迹，意思是这份2012年6月7日金额为82804元的合同中有63784元是虚增的，实际送货价值只有19020元。通过91545元的合同明细与我厂送货清单对比，我们厂实际送货价值是51495元，虚报价值为40050元。该合同发票已开但货款还没到我们厂。
（2）被告人薛世国的供述证实，2012年下半年我与胡某签订了三份合同，在合同中虚增了商品数量，并交给相关部门审批，但三份合同还未审核完，钱没有打到胡某账上。经过对比，2012年6月7日82804元合同只送了19020元的货，虚增63784元；91545元合同实际送货51495元，虚增40050元；51511元合同虚开了6629元。在办理货物入库时我冒用了王超、骆文君的签名。
综上，2011年10月至2012年6月间，被告人薛世国利用担任长虹机械厂计调员，负责本部门外加工货物采购的职务便利，伙同被告人胡某采取虚列订货合同，虚增合同项目、数量和单价的方式，从该厂套取公款共计人民币169403元，其中有人民币110463元未遂，被告人薛世国从中获取赃款人民币58940元。
（四）、2010年12月16日，第三事业部计调员万信善（另案处理）代表长虹机械厂与鑫汇加工厂签订价值人民币62135元的订货合同，并将该合同逐级送审。后被告人胡某发现该厂无法生产合同中价值人民币39000元的“缓冲垫”项目，并告知万信善。2011年1月25日上述合同经审批后，万信善指使被告人胡某仍以人民币62135元的合同金额虚开发票，被告人胡某应允。同年4月11日，长虹机械厂将全部合同货款人民币62135元汇至鑫汇加工厂开设的上述账户后，被告人胡某将其中人民币20000元现金交付万信善，并将余款人民币19000元据为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）订货合同及明细表证实，2010年12月16日，鑫汇加工厂与长虹机械厂签订的合同金额为人民币62135元以及货物的种类、数量、价格，其中第8项为“缓冲垫”，总价人民币39000元。
（2）银行资金汇划补充凭证证实，长虹机械厂于2011年4月11日将合同款人民币62135元支付给鑫汇机械加工厂。
（3）外加工合同审批表、入库验收单、合同发票证实，人民币62135元的订货合同经长虹机械厂相关部门逐级会签，于2011年1月25日审批，后鑫汇加工厂出具了发票，入库清单上有接收人“金华兰”的签名及“缓冲垫”货品。
2、证人证言
证人万信善的证言证实，2010年12月16日金额为62135元的合同明细中第八项的缓冲垫，代号：01-66，数量300件，单价130元，总价39000元是虚列的。在2010年底，生产线上向我提出一批橡胶制品采购需求，胡某表示都能做。我把2010年12月16日的合同打出来，胡某厂里的邹敬友就来我办公室签了合同并盖章，我将合同拿去走审批程序。没过多久合同中产品的样品都制作出来，在试的过程中我发现代号01-66缓冲垫做的不过关，要胡某返工都不理想。于是我就让胡某把除此以外的其他货物全部发过来，货送过来后，我带着送货的人到生产线上交货，当时生产线上接货的有生产组长潘永建和职工金华兰，他们清点后向我提出还差缓冲垫300个，我跟他们解释说还在做，以后再说，并要求金华兰把领料单填写了，并把还没有送货的缓冲垫300个也填写进了领料单，金华兰按我的要求填了。库房保管员看见我和金华兰在一起且有她的签字，领料单上项目数量和入库验收单上项目数量一致，保管员就让金华兰在入库验收单上签字。办完入库手续不久，我问胡某缓冲垫做出来没有，他说做不出来，我就说算了不做了，并要他按照合同里的项目、数量和金额全额开具发票，他开票后交给我，我将发票给仓库保管员刘磊签字后给部长签字，最后将发票入库单给瞿雅东拿到财务报账，厂里将货款付给胡某后，我要胡某给我2万元，剩下的钱给他交税后让他自己留着。胡某来厂里办事时在第三事业部工区门口看了四周没人，将2万元现金用报纸包好给了我。
3、被告人供述
被告人胡某的供述证实，2010年和2011年我两次帮助万信善套取采购合同中虚列的国家资金。2010年8、9月份的一天，万信善打电话我，要一种发泡胶模板，我跟他说可以做并把价格报给了他，没过多久，万信善要我把这批橡胶制品和其他我要实际供货的供销合同打出来跟他签合同。后来在制作过程中我发现我厂做不好这个东西，就找汉阳的一家做橡胶的帮忙做了20几个，没多久万信善找我催货，我说做这个的时间比较长，他就跟我说东西不用做了，等之后这个东西的货款到我账上以后，把这部分的钱给他，他自己去原来的厂家买。我把除了这种橡胶制品的货供完后，就根据合同金额开了发票，价值39000元是作假的，没有实际生产。过了一段时间货款到了我公司的账，我就把那一部分橡胶制品的货款取出来到三三零三厂亲自交给万信善手中。
（五）、2011年6月20日，万信善在与鑫汇加工厂签订的价值人民币62135元合同中再次虚列价值人民币39000元的“缓冲垫”项目，并明确告知被告人胡某无需生产。同年11月2日，上述合同经审批后，万信善又指使被告人胡某以人民币62135元的合同金额虚开发票，被告人胡某应允。同年12月28日，长虹机械厂将全部合同货款人民币62135元汇至鑫汇加工厂开设的上述账户中，后被告人胡某将其中人民币20000元现金交付万信善，并将余款人民币19000元据为己有。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）订货合同及明细表证实，2011年6月20日，鑫汇加工厂与长虹机械厂签订的合同金额为人民币62135元以及货物的种类、数量、价格，其中第8项为“缓冲垫”，总价人民币39000元。
（2）记账凭证证实，长虹机械厂于2011年12月28日将合同款人民币62135元支付给鑫汇加工厂。
（3）外加工合同审批表、入库验收单、合同发票证实，人民币62135元的订货合同经长虹机械厂相关部门逐级会签，于2011年11月2日审批，后鑫汇加工厂出具了发票，入库清单上有接收人“刘磊”的签名及“缓冲垫”货品。
2、证人证言
证人万信善的证言证实，第二次情况和第一次基本相同，是在2011年的时候，生产线上提出的配件需求和第一次（2010年12月16日）的一样，只是上次因为缓冲垫没做出来，所以生产线上没有提出来要这个配件。我就想跟前面一样照做一个合同，就把缓冲垫也列入了合同里，从里面搞点钱出来自己用。套取的过程和第一次套取过程一样，是由我打出合同，同时在里面列出了缓冲垫01-66，300件，单价130元，合计39000元，再将合同交由胡某签字，胡某看过合同后问我“枕头”（即缓冲垫）做不做，我说不做了，他就明白了在厂里支付全款后要把这个虚列套取出来的钱给我。跟上次一样，当厂里将全额货款支付给胡某后，他在我们事业部门口将2万元现金用报纸包好给我的。后来保管员刘磊在清点时发现了这个虚列的货物差件，他问我的时候我就说这个东西还没做好，以后再说，他就没再问我什么，因为这是我负责的管理范围，保管员不能多问。胡某跟我说过上述货款共要交3个点的税，而且另外3个点的税可以免掉，胡某知道和我一起在两次合同中虚列了78000元货款，我两次共分得4万，多出来的钱我让胡缴税后自己留着，他没说什么，照办了。
3、被告人供述
被告人胡某的供述证实，2011年6月20日与万信善签的62135元合同中的第八项：缓冲垫，数额300个，价值39000元是作假的，没有实际生产。货款到账后我将套出来的钱给了部分万信善，自己留了一部分。
综上，2010年12月至2011年6月间，被告人胡某受长虹机械厂计调员万信善的指使，帮助万信善通过虚增合同项目的方式，从该厂套取公款共计人民币78000元，其中万信善分得赃款人民币40000元，被告人胡某分得赃款人民币38000元。
二、受贿的事实
2011年至2012年间，被告人薛世国在担任长虹机械厂计调员期间，多次代表该厂与江苏省泰州市高港区神州吊具厂签订货物供销合同。2012年5月，该吊具厂业务员毛桂华为获取长虹机械厂更多业务，向被告人薛世国许诺给其人民币50000元作为酬谢，被告人薛世国应允，并将其女薛欢在中国工商银行的账户（账号：62×××32）告知毛桂华。同年7月22日，毛桂华向上述账户汇款人民币49975元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）生产订货合同、银行凭证、记账凭证、增值税发票、合同审批表证实，长虹机械厂与泰州市高港区神州吊具厂2011年、2012年的业务往来情况，在双方订立的合同中，泰州市高港区神州吊具厂的合同签订人为毛贵华（毛桂华），长虹机械厂的合同经办人、签订人为薛世国。
（2）银行流水记录证实，毛桂华通过银行转账的方式于2012年7月22日将人民币49975元汇至薛世国女儿薛欢的账户上。
2、证人证言
（1）证人毛桂华的证言证实，我在2008年进入泰州市高港区神州吊具厂做业务员，该厂成立大概有10年，法人代表为陈国华。我的职责为全国各地销售我厂的产品。我曾在2011年与长虹机械厂签订了价值99万余元的吊具供货合同，2012年也同该厂签订了价值23万余元的吊具供货合同。合同上的“毛贵华”是我签的，我本名毛桂华。2012年7月，我在汉口青年路同济医院后一个工商银行的ATM机上从我的工商银行账户向薛世国的女儿薛欢的工商银行账户转了5万元钱。因为是外地卡，扣了25元手续费。这钱是我送给薛世国的，他女儿的账号是其用短信发给我的。这5万元是我找厂长陈国华要的现金，我当时说我在武汉跑长虹机械厂的业务，有关人员需要应酬。给薛世国钱是因为我通过找他才拿到了与他厂的业务，代表他厂跟我们厂签合同的是薛世国。我给他钱是想和他搞好关系，今后继续通过他获得他厂的更多合同。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张剑军与邓学军、陈玉兰民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-23\\\\\",\\\\\