山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3615号
原告：王得侠，女，1961年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：刘新洲，男，1981年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
原告王得侠与被告刘新洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得侠及其委托代理人张明与被告刘新洲及其委托代理人任辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得侠诉称：被告将屋后公共用地占为己有，原告为此多次与其交涉并阻止，由此，与被告结怨。2015年8月25日22时左右，被告与其妻子将原告大门砸坏后，进入原告家中将原告打成轻微伤，原告住院治疗支出医药费、误工费、护理费等费用共计33546元。因原告损失完全是被告故意伤害造成，被告依法应予赔偿，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失33546元。
被告刘新洲辩称：原告起诉理由与事实不符。答辩人屋后的宅基地属于答辩人所在村的北沂堂村集体所有，由北沂堂村委分配给答辩人之父刘玉廷使用，至今已使用30余年，根本不存在原告所说的“公共用地”。原告诉称中“被告与其妻子将原告大门砸坏后，进入原告家中将原告打成轻微伤”之词纯属编造。2015年8月25日，原告非法强拆答辩人屋后的院墙，答辩人之妻刘爱雨得知后，到原告门前与原告理论，原告推倒自家大门将答辩人之妻刘爱雨砸伤，答辩人到现场时看到妻子刘爱雨已经受伤，立即送其到沂堂医院救治，原告的损伤是其自已造成的，不应由答辩人赔偿。综上，原告非法强拆答辩人屋后的院墙，故意伤害答辩人之妻刘爱雨，具有严重过错，且答辩人没有打伤原告，原告之诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王得侠为证明自己的主张，提供以下证据材料：A1、证人张善梅出庭作证的证言；A2、证人袁海慧出庭作证的证言，主张A1及A2共同证明原告的伤是被告的行为所致，同时也证明被告妻子的伤是自伤；Ａ3、5份笔录，主张证明被告虽然不承认有打伤原告的行为，但是被告认可酒后开车到了事发现场，证人邱兰金明确证实原告头上的伤是被告用木棍打伤的，被告在酒后驾车到原告处，先用车撞向原告但未撞着，后用木棍打伤原告的事实；Ａ4、原告的身份证复印件一份，主张证明原告的主体资格；Ａ5、诊断证明一份，主张证明原告受伤后的伤情；Ａ6、住院病历一份，主张证明原告住院治疗情况；Ａ7、药费发票，主张证明原告花费医疗费15379.31元；Ａ8、用药明细，主张证明原告治疗用药具体情况；Ａ9、法医鉴定一份，证明原告伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天；Ａ10、法医鉴定票据一份，主张证明原告法医鉴定花费300元；Ａ11、护理人员身份证复印件一份，主张证明护理人员身份；Ａ12、护理人员单位证明一份，主张证明护理人员是该单位职工，护理原告期间停发工资；Ａ13、护理人员事发前三个月工资单，主张证明护理人员工资收入；Ａ14、护理人员单位营业执照，主张证明护理人员单位主体。
被告刘新洲对原告王得侠提供的证据材料的质证意见为：对A4、A11、A14没有异议；对A1即张善梅的出庭证言有异议，证人张善梅并没有亲眼看见被告打伤原告，只是看见原告头部出血，也只看见被告开车走了，张善梅与原告具有亲属关系不应作为证言使用；对A2袁海慧的出庭证言有异议，证人袁海慧也没有亲眼看见被告拿砖打伤原告，同时袁海慧与原告是婆媳关系，不应作为证据使用；对A3的真实性有异议，其中王得侠询问笔录中的陈述是单方陈述，不能证明被告打伤原告；袁海慧询问笔录中的陈述与其出庭证言不一致；邱兰金询问笔录中陈述被告用棍子打原告与袁海慧的证言不一致；对刘新洲与刘爱雨的询问笔录没有异议；对A5有异议，认为该证据中记载的第一项有异议，根据出庭证言及询问笔录说明被告并没有开车撞向原告，且原告躲到树后面，只是头部受伤，不应出现骨折，且该证明书未加盖公章；对A6有异议，对住院病人姓名变更证明有异议，该证明不能证明王德霞与原告是同一人且也未加盖公章，对其他部分没有异议；对A7、A8部分有异议，应当剔除原告治疗骨折的药费，对401545210127票据不予认可，该单据为王德霞不是原告，对其他部分无异议；对A9有异议，因原告伤情未构成伤残，应按实际住院天数计算；对A10有异议，不是正式发票，被告不予认可；对A12有异议，对其真实性有异议，有伪造的可能；对A13有异议，没有提供劳动合同，收入超过个人所得税但没有纳税证明，对其真实性有异议，有伪造的可能。
被告刘新洲为证明自己的主张，提供以下证据材料：B1、证明一份及常住人口登记卡索引表一份，主张证明北沂堂村村民刘玉廷屋后的宅基地使用权归村民刘玉廷，且刘玉廷与被告系父子关系；B2、医学检查证明及住院病案首页，主张证明原告推倒自家大门将被告妻子砸伤后，被告妻子在医院救治。
原告对被告提供的证据材料的质证意见为：被告的证据与本案没有关联性。
本院的认证结论为：被告对原告提供的A4、A11、A14均没有异议，能够分别证明原告、护理人员及护理人员单位的资格，对其证据效力，本院予以认定；A1系与原、被告没有利害关系的证人出庭所作的证言，对其证据效力本院予以认定，能够证明原告受伤及被告打伤原告的事实；A2中的证人是原告的儿媳，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；A3系公安部门制作的笔录，对其真实性，本院予以认定；A5-A8系医务部门出具的材料，对其真实性，本院予以认定；A9系有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，对其真实性，本院予以认定，但因原告未构成伤残，其误工天数、护理期限应以实际住院天数计算；A10系原告支付的鉴定费用，对其真实性，本院予以认定；被告虽对A12、A13有异议，但未提供证据证明，对其真实性，本院予以认定。
对被告提供的证据材料B1的真实性，本院予以认定，但宅基地使用权应当以宅基地使用权证书界定，对其主张的事实中宅基地使用权的问题，本院不予认定；B2系医疗卫生部门出具的材料，对其真实性，本院予以认定，但不能单独证明被告主张的事实。
经审理查明：王得侠与刘新洲系邻居。2015年8月25日前双方因拆墙的问题发生过纠纷。2015年8月25日晚10时左右，双方再次发生纠纷。当天原告被送往临沂罗庄中心医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院14天，共花费医疗费15379.31元，住院期间由原告的儿子赵兴伟护理，赵兴伟在“罗庄区阿杰发艺”从事理发师工作，月收入3500元。2015年9月8日，临沂市公安局罗庄分局作出（罗）公（伤）鉴（法）字（2015）1358号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，王得侠的损伤为轻微伤。2015年10月26日，临沂民信法医司法鉴定所根据王得侠的委托，作出民信司鉴所（2015）临鉴字第1065号鉴定意见书，鉴定意见为王得侠损伤评定误工期为120日，其护理期为60日、营养日为60日。原告支出鉴定费300元，原告要求被告赔偿医疗费15379.31元，误工费8066.4元、护理费7000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计33546元。原告认为被告将其打伤，被告否认打伤原告，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告的受伤行为是否是被告实施的？2、原告要求的赔偿项目及金额是否符合法律规定？关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中遵循“谁主张、证举证”的证明原则，本案中，原被告双方对事发当天晚10时左右发生争执的事实均无异议，原告主张被告实施了侵权行为，提供两名出庭证人的证言及公安部门制作的笔录中记载的相关事实，结合原告提供的住院病历中记载的入院时间，根据民事证据的“高度盖然性”原则，被告实施侵权行为的可能性要大于原告自伤的可能性，公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的责任。本案中，双方对冲突的发生均有过错，结合本案的案情，本院酌定被告对原告承担90%的赔偿责任。关于焦点二：原告主张的医疗费15379.31元、住院伙食补助费中的420元（14天30元／天）、护理费中的1633.33元（14天3500元／30天）、鉴定费300元，均符合法律规定，本院予以支持，对主张的护理费及住院伙食补助费中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的误工时间为住院天数14天非鉴定机构出具的120天，误工费为1120.84元（14天80.06元／天）。原告受伤住院，在治疗过程中必然产生交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。上述损失共计为19153.48元，原告要求被告赔偿33546元，对其中的17238.13元（19153.48元90%），符合法律规定，依法应予支持，对超出部分，不符合法律规定，依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘新洲于本判决生效后十日内赔偿原告王得侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币17238.13元；
二、驳回原告王得侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费170元，合计489元，由原告王得侠负担238元，由被告刘新洲负担251元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年二月二十七日
书记员 周春艳