wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初877号
原告：赖月玲，女，1973年4月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林振坤，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖月玲与被告林振坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赖月玲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖月玲的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖月玲撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由赖月玲负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执223号
申请执行人马占军。
被执行人中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
申请执行人马占军与被执行人中兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0408民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中兴建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款76472元。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李岚岚
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01302号
申请执行人朱姝婷，女，汉族，1988年11月5日出生。
被执行人周臣福，男，汉族，1959年12月18日出生。
被执行人杨威，女，汉族，1962年8月10日出生。
被执行人周博，女，汉族，1991年6月28日出生。
本院在执行朱姝婷申请执行周臣福、杨威、周博民间借贷纠纷一案中，被执行人周臣福、杨威、周博查无财产可供执行，申请人朱姝婷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1818号
申请执行人张金祥，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初136号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15088元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2823号
上诉人（原审原告）倪艇。
委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石鹏举。
上诉人倪艇因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，倪艇与石鹏举于2012年9月13日签订《投资协议》，约定倪艇将500万元资金交石鹏举投资，期限自2012年9月15日至2013年12月15日；石鹏举保证倪艇资金安全（本金为2012年9月15日倪艇东方证券＊＊＊账号内500万元整，不包含已有的44400股＊＊＊股票），由操作引发的亏损石鹏举应按协议补给倪艇；协议到期后，该账户内的盈利（超出500万元部分）由倪艇与石鹏举五五分成；协议期间账号内资金下降至300万元以下时石鹏举应停止操作，补平至300万元后方可继续操作，若石鹏举未在3个工作日内补平至300万元，即视为石鹏举中止协议，石鹏举应补偿倪艇所有账号亏损，即补回资金至500万元整；石鹏举在协议期间全权负责倪艇账号及资金，如发生亏损，石鹏举愿以个人财产担保，保全倪艇资金安全。
《投资协议》到期后，石鹏举于2014年1月6日、6月20日和2015年3月31日通过其银行账户分别向倪艇账户汇款853，360元、20万元和1万元，合计1，063，360元。
2015年1月，倪艇诉至原审法院，请求法院判令石鹏举赔偿倪艇80万元损失款，并承担自2013年12月16日起至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。原审第一次庭审中，倪艇补充陈述，石鹏举在2015年4月1日又还款1万元，故诉讼请求作相应变更。
原审审理中，倪艇出示了一份石鹏举出具的、落款日期为2012年3月10日《还款计划书》。倪艇陈述，该《还款计划书》是石鹏举在2014年通过邮寄给倪艇。石鹏举确认该《还款计划书》是其邮寄给倪艇的，落款日期是笔误，应该是2014年3月10日。《还款计划书》内容：“因在2013年的对倪艇的理财过程中亏损了100万亏损由本人负责现计划分两次还清：2014年6月30日付款50万2014年12月30日付款50万。”
原审庭审中，石鹏举对倪艇主张委托其理财时倪艇账户资金为500万元没有异议。
在原审第一次庭审中，石鹏举陈述，《投资协议》到期，账户亏损200多万元，其已经还了120万元。倪艇对石鹏举主张协议到期账户亏损200多万元没有异议，称协议约定300万元以下石鹏举要停止操作，补足资金到300万元，石鹏举确实补过一些钱，但不是及时补足的；协议到期后石鹏举还给倪艇100多万元。
在原审第二次庭审中，石鹏举陈述，账户亏损1，853，360元，计算依据为其已经支付1，063，360元，加上倪艇请求归还79万元。倪艇表示其是按《还款计划书》向石鹏举主张权利。
原审认为，诉争的《投资协议》、《还款计划书》，因《投资协议》的保底条款有悖于民法与合同法确立的委托制度，违反了公平的民事法律原则，应属无效。《还款计划书》基于无效《投资协议》出具，亦无效。
石鹏举受托理财，应当充分考虑股市风险，对造成倪艇账户资金亏损存在过错；倪艇未注意其资金亏损程度、未及时控制风险亦有过错。综合考虑双方的过错程度及对倪艇账户资金亏损的原因力，对亏损承担以倪艇占30%，石鹏举占70%为妥。
关于倪艇账户资金亏损金额，由于双方对理财到期后倪艇账户资金金额均没有提交直接的证据予以证明。故综合分析倪艇与石鹏举在庭审中的相关陈述及其他证据，采纳石鹏举的主张，即账户亏损1，853，360元。石鹏举已经向倪艇赔偿1，063，360元，石鹏举还应向倪艇赔偿233，992元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，于二〇一五年七月十七日作出判决：一、石鹏举于判决生效之日起十日内赔偿倪艇损失233，992元；二、石鹏举于判决生效之日起十日内赔偿倪艇以所欠款项为基数，自2013年12月16日起至实际清偿日止的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5，900元，由倪艇负担1，725.70元，石鹏举负担4，174.30元。
倪艇不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判石鹏举赔偿倪艇损失556，008元，并以556，008元为本金，支付自2013年12月16日至实际支付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。倪艇上诉称，《投资协议》有效，没有违反法律规定，符合民事法律遵循的契约自由、意思自治原则，不违背公平原则，石鹏举在履行过程中对盈利部分是五五分成，对亏损进行补偿。既然双方约定保底条款，说明石鹏举对可能产生的风险有充分考虑。即使认定《投资协议》因保底条款无效，但导致亏损的过错是在于石鹏举，且双方又签订了真实意思的《还款计划书》，该计划书明确了还款的数额和时间，石鹏举也按照《还款计划书》部分履行，说明石鹏举是认可的。
被上诉人石鹏举辩称，双方签订的是证券投资协议，涉及到了保底条款，违反了“证券法”的第122、169条的规定，且违背公平原则，所以无效，《还款计划书》也是无效的。在合同履行过错中，倪艇也有过错，其明知石鹏举不具有证券从业资质，但仍以50%的提成诱惑石鹏举签订保本条款的投资协议，且整个钱款都是在倪艇账户内，根本控制权仍在倪艇手中。一审判决后，石鹏举已经履行了原审判决，向倪艇归还了本金233，992元、诉讼费4，174.30元，利息21，878.25元（按一年期银行贷款利率5.5%计算）。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，原审判决后，石鹏举向倪艇支付本金233，992元、诉讼费4，174.30元、利息21，878.25元。二审庭审中，倪艇认可石鹏举对原审判决主文所确定的履行义务已经全部履行完毕（包括本金、利息、诉讼费）。
本院认为，倪艇与石鹏举签订的《投资协议》中约定的“……甲方应按协议补偿乙方所有账号亏损，即补回资金至伍佰万元整。”该约定应属保底条款性质；尽管该保底条款系双方以意思自治的形式对受托行为所设定的一种激励和制约机制，但免除了委托人应承担的部分投资风险，使双方民事权利义务失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构成，也违背了民法上的公平原则，应属无效。基于《投资协议》产生的《还款计划书》亦属无效。诚如原审的意见，倪艇和石鹏举在投资理财的过程中均存在过错，原审法院根据实际情况认定倪艇承担30%的责任，石鹏举承担70%的责任，并无不当，本院予以认同。原审法院根据实际亏损金额和双方各自的过错比例所作的判决，本院予以维持。倪艇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于倪艇确认石鹏举已经按原审判决支付了本金、利息和诉讼费，故双方就本案产生的纠纷已经得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，451.4元，由上诉人倪艇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0058号
申请人：鲁培保，男，汉族，1966年4月16日出生，住南陵县。
申请人：荣旭，男，汉族，1984年3月9日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人荣旭与申请人鲁培保因交通事故责任纠纷，于2013年12月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、荣旭赔偿鲁培保医药费，此款已支付，本协议签订后，鲁培保医疗费由其自行承担。
二、荣旭赔偿鲁培保各项人身损害合计人民币1000元，此款于本协议签订后十日内付清。
三、鲁培保二轮电动自行车的损失由其自行承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执168号
申请执行人宋会敏，女，1951年6月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
申请执行人宋春满，男，1955年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人宋春宁，男，1955年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人宋会玲，女，1962年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请执行人宋慧利，女，1964年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人宋慧杰，女，1957年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第568号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人宋慧杰送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人宋会敏、宋春满、宋会玲、宋慧利各7851.42元；给付申请执行人宋春宁104**.56元。被执行人宋慧杰至今没有履行。现查明，被执行人宋慧杰每月有1800元的退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋慧杰每月退休金500元至47000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第671号
罪犯吕施宇，男，1987年11月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2008年4月9日作出（2008）东刑初字第38号刑事判决，以被告人吕施宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1114号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2012年6月23以（2012）南中法刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯吕施宇在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕施宇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分150分，月均7.1分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕施宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕施宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年12月8日至2014年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保970号
申请人刘艳艳，女，1980年7月20日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人周玉龙，男，1991年11月1日生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人曹佃永，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘艳艳与被申请人周玉龙、曹佃永的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人周玉龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周玉龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王维慧
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初29号
原告：罗海宾，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人:王容,系公司执行董事。
本院在审理原告罗海宾与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告罗海宾于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海宾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗海宾负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3314号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告董跃江，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告董跃江供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪佳妮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1875号
原告朱国龙，又名朱金成，男，汉族，1976年12月3日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告王红振，男，汉族，1966年8月1日出生，住正阳县。
被告王铁柱，男，汉族，1966年1月5日出生，住正阳县。
第三人正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一村民组。
负责人王铁柱，系村民组组长。
第三人正阳县油坊店乡陈寨村王小店第三村民组。
负责人王振红，系村民组组长。
原告朱国龙与被告王红振、王铁柱，第三人正阳县油坊店乡陈寨村王小店第一村民组、正阳县油坊店乡陈寨村王小店第三村民组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜独任审判进行审理。
原告诉称，2008年5月18日，原告通过二被告承包第三人位于王××××北路一处鱼塘，承包期未叁拾年（30年），每年承包费为1500元，前五年一次性交情，每五年一交。现第三人要求返还承包鱼塘，因承包后，原告即对该鱼塘进行改造，共投资30多万元，并且已交给被告10年的承包费，因此该损失应由被告及第三人承担。为此，请求法院判决被告及第三人赔偿原告损失200000元。
本院经审查认为，原告要求被告及第三人赔偿损失200000元，其请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国龙的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚依森
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4433号
申请执行人周宗立，男，1971年11月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
申请人周宗利与被执行人郭利民间借贷纠纷一案，2016年7月14日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118执4800号民事调解书所确定的内容，于2016年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人郭利送达执行通知书后，其名下无银行存款、股权、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索，申请人同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118执4800号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭海洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）屏山民初字第840号
原告杜云秀。
委托代理人黄玉兰，屏山县司法局法律援助中心员工。
被告唐清勇。
被告刘秀。
被告宜宾市德福物流有限公司。
法定代表人郝正洪，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人吴旭波，公司经理。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
原告杜云秀诉被告唐清勇、刘秀、宜宾市德福物流有限公司（以下简称“德福公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜云秀的诉讼代理人黄玉兰、被告唐清勇、刘秀，被告平安保险公司的诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼。被告德福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜云秀诉称：2011年12月14日，被告唐清勇驾驶被告刘秀所有且挂靠在被告德福公司名下的川Q295**号重型罐式货车由屏山县锦屏镇方向往屏山县富荣镇方向行驶。9时50分许，当车行驶至屏山县省道307线路段时，与案外人李芝星驾驶的川QC21**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到屏山县人民医院住院治疗，至2012年1月16日出院，住院33天。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告唐清勇负此次事故全部责任，乘车人杜云秀无责任。2012年5月4日，经宜宾市新兴司法鉴定中心进行司法鉴定：杜云秀左尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能11%，评定为十级伤残。被告德福公司向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任险。据此，请求法院判决被告唐清勇、刘秀、德福公司、平安保险公司赔偿原告各项损失共计27231元（其中检查费84元、护理费1650元、误工费4144.80元、住院生活补助费495元、交通费600元、残疾赔偿金20257.20元）。
被告唐清勇辩称：被告刘秀是川Q295**号重型罐式货车的车主，我是被告刘秀聘请的驾驶员，被告德福公司又是川Q295**号重型罐式货车的挂靠单位，被告德福公司已向被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故本次交通事故的赔偿责任应当被告平安保险公司承担。
被告刘秀辩称：我是川Q295**号重型罐式货车的车主，被告唐清勇是我聘请的驾驶员，被告德福公司是川Q295**号重型罐式货车的挂靠单位；另外，被告德福公司已向被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，故本次交通事故的赔偿责任应当由被告德福公司以及被告平安保险公司承担。
被告德福公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对本案交通事故、车辆产权、责任认定无异议；对原告提出的误工费计算标准及伤残赔偿金有异议；我方除承担医疗费外，不承担其他费用。
经审理查明，2011年12月14日，被告唐清勇驾驶川Q295**号重型罐式货车由屏山县锦屏镇方向往屏山县富荣镇方向行驶，当车行驶至屏山县省道307线路段时，与李芝星驾驶的川QC21**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到屏山县人民医院住院治疗至2012年1月16日好转出院，共住院33天。平安保险公司垫付原告住院期间的医疗费。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定，被告唐清勇负此次事故全部责任，乘车人杜云秀无责任。2012年5月4日，经宜宾市新兴司法鉴定中心进行司法鉴定：杜云秀左尺骨鹰嘴骨折，致左上肢丧失功能11%，评定为十级伤残。被告平安保险公司申请重新鉴定，经本院委托，自贡联立司法鉴定中心于2012年12月4日作出司法鉴定：杜云秀左上肢损伤不构成伤残等级。原告杜云秀因伤造成的损失有：误工费1650元［33天×50元／天］，住院伙食补助费495元［15元／天×33天］，护理费1650元［33天×50元／天］，交通费600元，共计损失4395元。
另查明，川Q295**号重型罐式货车系被告刘秀向被告德福公司采取分期付款的方式购买，由被告德福公司保留所有权。被告德福公司向平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔险，交强险保险期间自2011年11月16日零时起至2012年11月15日二十四时止，商业第三者责任保险以及不计免赔险保险期间自2011年11月19日零时起至2012年11月18日二十四时止。
还查明，被告唐清勇是被告刘秀雇请的驾驶员。2012年2月10日，被告唐清勇向被告平安保险公司出具了一份《申明》，内容为：驾驶员唐清勇于2011年12月14日在屏山富荣镇与川QC21**号相撞，于2012年2月11日在平安保险公司理赔，所有费用已交，后继费用已完。平安保险公司只负责医疗费，对其他费用不负责。被告德福公司在该申明上加盖了印章。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告的身份证明及户籍资料；
2、屏山县公安局交通管理大队于2011年12月28日作出的屏公交认字（2011）第112号道路交通事故认定书；
3、被告德福公司的行驶证；
4、川Q295**号重型罐式货车的交强险保险单、商业第三者责任保险以及不计免赔险保险单；
5、屏山县人民医院病案首页、出院记录；
6、《申明》一份；
7、自贡联立司法鉴定中心出具的自联立司鉴中心（2012）临鉴字第912号鉴定意见书；
8、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杜云秀主张的本案道路交通事故责任划分事实，被告唐清勇、刘秀、平安保险公司无异议，本院予以确认。被告德福公司将川Q295**号重型罐式货车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔险，此事故又发生在交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔险保险期间，故被告平安保险公司应按交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔险的约定予以理赔。但本案中，被告刘秀的雇员暨被告唐清勇向被告平安保险公司出具一份《申明》，并申请理赔的行为构成表见代理，被告德福公司又在该《申明》上加盖了的公章，应视为其认可被告唐清勇的理赔行为。由于《申明》中明确约定了被告平安保险公司应承担的保险责任，被告平安保险公司对此未提出异议并按协议履行了付款义务，故被告平安保险公司与被告德福公司已经实际达成了理赔协议。又因被告德福公司及被告刘秀没有提供证据证明《申明》已被依法撤销，故被告平安保险公司对原告杜云秀的损失不应承担赔付义务。原告杜云秀的损失应由被告德福公司、刘秀承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、被告德福公司、刘秀承担连带赔偿原告杜云秀的损失4395元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告德福公司、刘秀承共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何玲玲
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1908号
淮安市淮安区人民法院申请执行陈小腊罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳人民币7000。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审162号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人唐广义。
被执行人岳喜营。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第253号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第253号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���：王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一六年四月十二日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6864号
原告：蒲某，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：吴某，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告蒲某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告蒲某于2017年10月10日以与被告吴某达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某撤回起诉的申请，属于其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲某负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十月十一日
书记员 吴惠玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第429号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某。2012年11月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日凌晨0时35分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车上路行驶，在沿本区时代大道由北向南行驶至03省道的四桥旁时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人何某血液中酒精含量为290.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人何某抽取的血液进行检验后，确认被告人何某血液中乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人何某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 陈 颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10369号
原告某某。
原告某某。
原告某某。
三原告共同委托代理人某某。
被告某某。
被告某某。
被告某某。
三被告共同委托代理人某某。
原告某某、某某、某某诉被告某某、某某、某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及三原告共同委托代理人某某、三被告共同委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某某、某某、某某分别是某某母亲、妻子和儿子。某某是泥水匠。被告某某是个体建筑包工头。2015年11月，某某和被告某某经被告某某介绍为被告某某家装修房屋。2016年7月，房屋装修接近尾声。被告某某委托被告某某约负责装潢的木匠吃饭，作为包工头的被告某某及泥水匠某某也应邀一起参加。同年7月10日晚，某某与三被告等人在位于上海市某某区路口的“某某大酒店”聚餐，当晚喝醉的某某，因无人护送，回家途中不慎落水身亡。三被告作为组织者或同饮者，放任某某喝半斤白酒和一瓶啤酒，对其过量饮酒行为未加以劝阻，导致某某醉酒，且三被告未能护送某某回家，最终导致某某在回家途中溺水身亡。三被告上述不作为是导致某某溺水身亡的一个重要原因，三被告具有明显过错，应承担相应赔偿责任。故诉请判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、律师代理费等损失的50％即294,827元。
三被告共同答辩称，当晚聚餐时三被告没有对某某劝酒，某某也没喝醉酒；散席后，某某看到酒店一楼有个熟人在打麻将说要看打麻将，故拒绝了被告某某和某某一起走的要求。案发地点是某某区一个小区内西南角的小河边，该位置处于某某高速公路下面，而且从公安机关当晚的视频资料可以看到某某一直在通电话，船老大夫妇俩的陈述可以印证当时某某在与人讲话，还说要把手机丢了，好像在跟人吵架，故某某溺水应该另有原因。虽然检验报告显示当晚某某处于醉酒状态，但该种检测主要针对机动车驾驶员，应该不影响正常行走。某某的死亡并非三被告造成的，三被告没有护送某某回家的法定义务，故望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：因家中房屋装潢工程已近尾声，为表庆祝，被告某某让装潢工程介绍人被告某某约木匠、包工头等一起聚餐。2016年7月10日晚，某某也应邀参加聚餐。当晚7点半左右散席，聚餐人员陆续回家。某某要观看一楼熟人打麻将拒绝了被告某某及某某一起走的邀请。当晚，某某在回家途中走入某某镇某某新村，并在该小区西南角的河中溺水身亡。经上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所检测，某某血液中酒精含量为2.53mg/mL。
另查明，某某生前系农业人口，原告某某育有二子一女。
上述事实，由原、被告基本信息、相关户籍资料、公安机关询问笔录、居民死亡确认书、公安机关的询问笔录、检验报告、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害公民合法权益造成损害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。在民事损害赔偿中，行为人赔偿责任的大小是以其所负注意义务大小或过错程度及损害发生的原因力大小为判定要件。本案中，首先，就风俗习惯而言，宴席主人一般不会阻止客人的饮酒行为，除非客人出现明显的醉酒迹象。其次，虽然公安机关对某某血液检测结果显示乙醇浓度为2.53mg/ml，即某某饮酒过量处于严重醉酒状态是事实，但由于酒精进入血液需要有个过程，且只有血液中的酒精达到一定浓度时才会出现醉酒症状，且所需时间和症状的明显程度因人而异，相关证据证实，散席时某某未出现明显醉酒症状，而且某某意识清楚并表示要在酒店一楼看一位熟人搓麻将，在此种情况下要求同饮者硬要护送某某回家并不符情理。再者，共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充的。基于上述因素考虑，三被告未能护送某某回家只属于适当注意义务的违反，主观过错极小。某某作为一个完全民事行为能力人，应具有常人应该具备的自我保护意识和能力，并根据自己的酒量适当饮酒。众所周知，当一个人处于醉酒状态时，其行为能力必将受到极大限制；正是由于某某酒后拒绝与同伴一起回家，回家途中逐渐显现的醉酒症状让其置于一种不确定的危险状态，是最终导致本案意外事故发生的直接原因，故某某应对自身损害承担主要责任。鉴于三被告未尽合理注意义务，虽然主观上过错轻微，但三被告的不作为与某某的死亡之间存在一定的因果关系，故应承担相应赔偿责任。综上，本院根据三被告所负注意义务大小、过错程度及本案事故发生的原因力，酌定三被告对原告的损失各承担2%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：死亡赔偿金，鉴于某某系农业人口，故原告要求根据本市农村居民人均可支配收入23,205元计算20年符合规定，本院予以确认，即464,100元；丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元均符合相关规定，本院予以确认。同时考虑到，目前上海市的农村养老保险已经普及，现无证据证明原告某某无经济来源，故被扶养人生活费本院不予支持。上述原告损失合计549,734元，由三被告各承担2%，即10,995元。律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求金额多少等因素考虑酌定1,500元，由三被告各承担500元，综上，三被告各赔偿原告损失计11,495元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某、某某、某某应于本判决生效之日起十日内各赔偿原告某某、某某、某某损失11,495元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2861元，由原告负担2525元、三被告各负担112元。三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年一月十二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初64号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，住本区漕泾镇营房村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2016］1193号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月26日21时30分许，被告人马某某酒后在本区漕泾镇中一东路XXX-
XXX号XXX楼声畅KTV与高某某打架，漕泾派出所民警吴某某至该处出警时，被告人马某某拒不配合民警执法，采用推搡、掐脖子等手段，致使民警上嘴唇受伤出血，经鉴定，民警吴某某遭外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人高某某、欧阳某某、陆某某的证言及相关辨认笔录、被害人吴某某的工作证复印件、上海市公安局金山分局出具的验伤通知书、伤势照片、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的户籍资料、侦破经过、相关监控视频资料及说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3959号
上诉人（原审原告）：林淑贞，女，1955年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人林淑贞与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淑贞未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林淑贞自动撤回上诉处理。
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 林巧玲
审判员 李向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异75号
案外人：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：朱进康，该公司总经理。
委托代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：庄文聪，该行行长。
被执行人：福建省石狮市石狮五星嘉华服装皮塑厂，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡明扬，该厂厂长。
被执行人：石狮市就业服务管理处，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林国熹，该管理处主任。
被执行人：王天平，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石狮支行与福建省石狮市石狮五星嘉华服装皮塑厂、石狮市就业服务管理处、王天平借款合同纠纷一案中，案外人石狮泰禾广场投资有限公司于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮泰禾广场投资有限公司述称：被执行人王天平与中国工商银行股份有限公司石狮支行借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行向法院申请强制执行，案号：（1998）狮执字第447号，法院查封被执行人王天平向案外人购买的石狮泰禾广场5幢3801室房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元并裁定对该两处房地产进行拍卖、变卖，案外人认为法院采取的查封措施违法，侵害案外人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，提出执行异议，请求法院依法解除对石狮泰禾广场5幢3801室房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元的冻结、查封，裁定终止对该两处房地产的拍卖、变卖程序。理由如下：1、法院查封的房地产属于案外人石狮泰禾广场投资有限公司所有，不属于被执行人王天平的财产。被执行人王天平向案外人所购买的石狮泰禾广场5幢3801室房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元目前尚未交付给被执行人王天平，亦未办理不动产权属证书，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，被执行人王天平向案外人所购买的该两处房地产所有权未转移给被执行人王天平，仍属于案外人石狮泰禾广场投资有限公司所有，该两处房地产依法不应当认定为被执行人王天平的财产，法院无权予以查封、扣押、冻结。2、被执行人王天平向案外人所购买的不动产不具有法律规定的可以被查封、扣押、冻结条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”根据该规定，被执行人王天平应当实际占有其向案外人所购买的两处不动产，法院才可予以查封、扣押、冻结。但被执行人王天平尚未接收其所购买的房地产，未实际占有该财产，不具有法律规定的可以被查封、扣押、冻结的条件，依法不应当被查封。综上所述，法院冻结、查封石狮泰禾广场5幢3801室房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元没有事实和法律依据，故案外人提出上述请求。
经审查查明：原告中国工商银行石狮市支行与被告石狮市就业服务管理处、被告王天平、被告王成祖、被告福建省石狮市石狮五星嘉华服装皮塑厂借款合同纠纷一案，本院于1997年12月5日作出（1997）狮经初字第388号民事判决书，判决：一、被告石狮市就业服务管理处、被告王天平应在本判决生效后立即偿还原福建省石狮市劳务宽仁副食品商店拖欠原告中国工商银行石狮市支行借款30万元、利息（月利率按12.06%，如遇国家调整利率，按调整后的规定计算，时间自1995年12月4日起至还款之日止）、罚息（按利息的20%计，时间自1996年7月4日起至还款之日止）；二、被告福建省石狮市五星嘉华服装皮塑厂应对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国工商银行石狮市支行要求被告王成祖承担抵押责任的诉讼请求。本案受理费7663元，由被告石狮市就业服务管理处、被告王天平负担。鉴于受理费已由原告预交，被告应负担的受理费应在本判决生效后立即付给原告。该判决生效后，中国工商银行石狮市支行于1998年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（1998）狮执字第447号。执行过程中，中国工商银行石狮市支行表示石狮市就业服务管理处、王天平、福建省石狮市石狮五星嘉华服装皮塑厂暂无履行上述债务能力，本案可以延期执行。本院于1998年9月4日作出（1998）狮法执字第447号民事裁定书，裁定：本院的（1997）狮经初字第388号民事判决书中止执行。1998年9月29日中国工商银行石狮市支行向本院申请恢复执行。2016年3月7日本院作出（1998）狮执字第447-2号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省石狮市石狮五星嘉华服装皮塑厂、石狮市就业服务管理处、王天平的财产（以执行标的额为限）。2016年3月9日，本院向石狮市不动产登记中心送达（1998）狮执字第447-1号协助执行通知书、（1998）狮执字第447-2号执行裁定书，请求协助办理：一、对被执行人王天平所有的址在石狮市××广场××单元房地产办理查封登记手续。查封期限为三年。二、对被执行人王天平所有的址在石狮××××广场地下室夹层车位18单元房地产办理查封登记手续。查封期限为三年等。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明房地产查封的有效期至2019年3月8日。2016年11月9日本院作出（1998）狮执字第447-3号执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人王天平名下址在石狮市××广场××单元的房产。二、拍卖、变卖被执行人王天平名下址在石狮××××广场地下室夹层车位18单元的房产等。2017年1月10日，本院执行人员对被执行人王天平名下址在石狮泰禾广场5幢3801单元房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元进行现场查封。案外人于2017年6月26日对执行标的提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院查封的被执行人王天平名下的址于石狮泰禾广场5幢3801单元房产、石狮泰禾广场地下室夹层车位18单元的权利人为王天平。案外人石狮泰禾广场投资有限公司是否为本院查封的上述房产、车位的实际所有权人，在执行异议程序中不能确定，案外人可通过其他法律途径予以确定。案外人主张其是本院查封的上述房产、车位的实际所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人石狮泰禾广场投资有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月十日
书记员 郑 涵
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉刑终144号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1966年10月18日出生，无职业，住汪清县。系被害人罗某1之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，汉族，1992年7月2日出生，无职业，住汪清县。系被害人罗某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1944年7月16日出生，无职业，住汪清县。系被害人罗某1之母。
原审被告人谷仕合，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人谷仕合犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2015）延中刑初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日12时30分许，被告人谷仕合在汪清县搭乘被害人罗某1驾驶的吉H694**号出租车前往安图县明月镇。途中，二人因出租车费一事产生纠纷，谷仕合让罗某1将车开至安图县明月镇长平村东北田间后，在车内勒罗某1颈部、用绳捆绑罗某1双手，并用尖刀割断安全带将其拽出车外到附近沟草丛，又用绳勒颈部，用斧子多次击打头部，致其小脑扁桃体疝合并机械性窒息死亡。同月13日，谷仕合在蛟河市被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某要求被告人谷仕合赔偿死亡赔偿金458580元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元，共计人民币531838元。
原审判决认为，被告人谷仕合因出租车费一事，用绳子和胳膊勒颈部，再用钝器多次击打头部的手段，杀害被害人罗某1之行为，已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣、后果特别严重，应依法严处。鉴于谷仕合到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有坦白罪行之量刑情节，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，应予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,以故意杀人罪判处被告人谷仕合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人谷仕合赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某丧葬费人民币23258元，于判决生效后10日内给付。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某上诉提出，被告人谷仕合预谋杀人，应判处死刑。
经审理查明，原审判决认定被告人谷仕合犯故意杀人罪及判令被告人谷仕合赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某丧葬费人民币23258元的事实清楚。刑事部分有经被告人谷仕合指认提取的其扔弃的作案凶器斧子、尖刀及庭审确认凶器笔录，被告人谷仕合作案时所穿的红色短袖上衣及显示乘客红色上衣的安汪公路收费站监控录像对被害人罗某1驾驶的出租车截图，现场勘验、检查笔录及照片，被告人谷仕合指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被告人谷仕合辨认被害人笔录及照片，证人罗某2、罗某3、李某1、李某2、张某、李某3、毕某、王某1、王某2、刘某证言，抓获经过，户籍证明，被告人谷仕合供述等证据证实；附带民事部分有户籍证明、丧葬费标准等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人李某1、李某2、吴某上诉提出的意见，经查，第一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。原审审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64965095-44A9-4FC1-A98C-506A8EA29494&imgId=NjQ5NjUwOTUtNDRhOS00ZmMxLWE5OGMtNTA2YThlYTI5NDk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初631号
原告石岳权，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告张月明，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告石岳权诉被告张月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石岳权的委托代理人黄湘海到庭参加诉讼，被告张月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石岳权诉称，2013年5月16日，被告因急用钱，从原告处借款人民币15000元。约定，2013年5月25日之前还款。借款到期后，原告向被告催要，但被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款15000元，并支付自2013年5月26日起至2016年5月25日止的逾期利息。
被告张月明未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款的事实、数额、时间以及还款时间。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告张月明向原告石岳权借款人民币15000元，被告承诺于2013年5月25日前返还借款。双方未明确约定借款期限内的利息以及逾期利率。借款到期后，被告未向原告返还借款。经催要无果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告应按约定的时间向原告返还借款。现被告逾期未返还，已构成违约。本院对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付自2013年5月26日起至2016年5月25日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。具体金额为15000元×6%×3年＝2700元。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月明返还原告石岳权借款15000元，并支付原告逾期利息2700元，合计17700元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初336号
原告甄廷芝，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇。
原告甄廷芝与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告甄廷芝诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地5.32亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2202.48元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张双盛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3891号
起诉人何维权，男，汉族，1970年9月6日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人何维权以杨纪文为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告向原告返还2013年、2014年、2015年、2016年代原告转租盘龙区董家湾东庄片区商铺租金520000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的由被告杨纪文签订的《房屋租赁合同》及《民事起诉状》证实，该案属于双方转租位于盘龙区董家湾东庄片区引起的纠纷。起诉人诉请的欠款系双方在履行租赁合同中产生的纠纷，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因该租赁物所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何维权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月五日
书记员 陈志宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终90号
上诉人（原审被告）吴士文，男，l972年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被上诉人（原审原告）济南坚构建筑技术有限公司，注册地济南市历下区经十路13777号中润世纪城l8号楼501，主要办事机构所在地济南市。
法定代表人戴宗雪，该公司董事长。
上诉人吴士文与被上诉人济南坚构建筑技术有限公司因承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第818-1号民事裁定，驳回吴士文对本案管辖权提出的异议。吴士文不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴士文在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由其住所地的山东省枣庄市。
原审法院经审查认为，原、被告于2012年11月1日签订加工定作合同书一份，该合同对合同履行地未明确约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告要求被告支付所欠加工费151650.25元及合同约定的违约金71258元，应为接收货币一方，因此原审法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。被告吴士文所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告吴士文对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴士文不服原审裁定，上诉称：原审法院认定双方签订的加工定作合同书对合同履行地未作明确约定，与实事不符。双方签订的《加工定做合同书》第四条约定的施工方地点为兴仁山庄现场，兴仁山庄位于山东省枣庄市薛城区，故本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
被上诉人济南坚构建筑技术有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年11月1日，济南坚构建筑技术有限公司与吴士文签订一份《加工定做合同书》，合同中载明施工方地点为兴仁山庄现场。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，济南坚构建筑技术有限公司与吴士文双方未在《加工定做合同书》约定该合同的履行地。虽合同约定了施工地点，但该地不能认定为加工定做合同的履行地。现原告要求被告支付所欠加工费等，原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人吴士文上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更861号
罪犯钟志鹏，男，1995年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2014年5月26日作出(2014)兴刑初字第52号刑事判决，以被告人钟志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人钟志鹏不服判决，提出上诉。本院于2014年8月11日作出(2014)赣中刑一终字第148号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2017年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟志鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志鹏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月7日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执338号
申请执行人胡卫东，男，1972年1月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区文汇西路付*号眷字**楼**号。
被执行人李文强，男，1957年12月28日生，汉族，住泾阳县中张镇马桥村李家组**号。
胡卫东与李文强民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2279号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李文强于本判决生效之日起十日内向原告胡卫东偿还借款本金人民币50万元整及利息（其中自2014年6月12日至2016年4月利息计人民币20万元，从2016年5月起至款还清之日止按照月利率2%计算利息）。案件受理费10800元，由被告李文强承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人偿还借款本金50万元、从2014年6月12日至2016年4月的利息20万元及截止2017年3月7日的利息11万元，迟延履行期间的债务利息为8050元。本案执行费10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文强银行存款839350元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执338号
李文强:
胡卫东申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、偿还申请执行人借款本金人民币50万元、从2014年6月12日至2016年4月的利息20万元及截止2017年3月7日的利息11万元，迟延履行期间的债务利息为8050元。
二、承担案件受理费10800元、本案执行费10500元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月八日
联系人：郭涛电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第83号
谢宝林：
你因运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2007）德刑初字第768号刑事判决和本院（2007）云高刑终字第1662号刑事裁定不服，以你事先不知道张XX的皮鞋内藏有毒品，你的行为不构成犯罪为由，向本院申诉，要求再审。
本院经审查，你非法运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，之前你曾三次犯罪被判刑，且第三次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚的事实，有经原审庭审质证、认证的抓获经过、情况说明、物证照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、扣押物品清单、检查告知笔录、重庆市万州区人民法院刑事判决书及被告人供述和辩解等证据在案证实，证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，应予确认。你提出事先不知道张XX的皮鞋内藏有毒品的理由，没有提供相应证据，在案证据亦不能证实，故你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年八月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3676号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：长沙机床有限责任公司。
法定代表人：胡子敬，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：冯金锭，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告冯金锭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进及被告冯金锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告友阿公司通过公开竟价取得了包括涉案房屋在内的土地使用权。被告原系原告长机公司职工，自2014年4月起承租了长机公司所有的新市街1号集体宿舍117房，租金为80元/月，但双方未签订书面租赁合同。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁。
被告冯金锭辩称:其所住的房屋系福利分房，征收应予以补偿。
本院经审理认定事实如下，长沙机床厂系长沙市新市街1号集体宿舍117房的产权人（长房权南自字第XXXXXX号），被告冯金锭从2004年开始即租住至今，该厂每月通过银行代扣其房租80元，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂1号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号集体宿舍117号房在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年6月16日向被告发出腾房“通知”，告知被告于2017年6月26日前腾空房屋。
本院认为，被告冯金锭通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。被告冯金锭关于新市街1号集体宿舍117号房系福利分房的辩称，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告冯金锭之间的房屋租赁关系；
二、限被告冯金锭于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市新市街1号集体宿舍117房，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告冯金锭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2928刑初56号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人黎晓赛，男，1995年7月14日生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月14日被永平县公安局取保候审，2018年7月3日被永平县人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人黎晓赛犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段某、霍某出庭支持公诉，被告人黎晓赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日，民警在办案中发现被告人黎晓赛的手机存有其拿着枪支照片，经盘问，被告人黎晓赛主动交代其持有枪支的事实，20时许，黎晓赛带领民警到其家住宅将其藏匿在牛圈内的火药枪1支和草丛中的火药枪铜帽1盒37枚取出交给民警。公安机关对查获的枪支和铜帽作了扣押。经查，被告人黎晓赛持有的该枪支是其爷爷黎树樊遗留的。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
被告人黎晓赛经民警传唤于2018年5月1日到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黎晓赛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人黎晓赛在民警盘问时主动供述自己的罪行，是自首，且未使用过所持有的枪支。有法定和酌定从轻处罚情节。请依法判处。
上述事实，被告人黎晓赛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表及立案决定书，证人李某、黎某1证言，枪支、弹药鉴定书，被告人黎晓赛的现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物证照片及扣押清单，被告人黎晓赛的供述与辩解及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎晓赛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黎晓赛犯非法持有枪支罪罪名成立，应予支持。被告人黎晓赛因形迹可疑在民警盘问时主动供述自己的罪行，并带领民警将其持有的枪支交出，当庭认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第一款规定，应当视为自首，且被告人黎晓赛未使用该枪支，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。扣押在案的枪支1支和铜帽37枚，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人黎晓赛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎晓赛犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支1支和铜帽37枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一八年八月十四日
书记员 张 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11272号
原告：魏善明，男，1978年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：方兵，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏善明诉被告方兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告魏善明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏善明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏善明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏善明负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年八月一日
书记员 徐俊亚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执899号
申请执行人河南泛安工程监理有限公司，住所地：郑州市。
被执行人河南鑫企实业有限公司，住所地：平舆县。
本院在执行河南泛安工程监理有限公司申请执行河南鑫企实业有限公司建设工程监理纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫1723民初1912号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈龙飞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人于秋雨，男，1981年4月15日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年1月4日向本院申请强制执行NO.1537474《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人于秋雨于2016年4月8日15时00分，驾车在绕城高速公路005KM+000M处，实施未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年4月8日作出NO.1537474《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给于秋雨。申请执行人于2016年10月12日作出渝交高一［2016］10064355号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人于秋雨至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人于秋雨的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO.1537474《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO.1537474《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 张上娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1317号
原告：蒋文松，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省达州市达川区。
被告：廖绍平，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省达州市达川区号。
原告蒋文松与被告廖绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由本院审判员龙桂梅担任审判长，与审判员陈昊、郝灿组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋文松到庭参加了诉讼，被告廖绍平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文松向本院提出诉讼请求：1.判令廖绍平立即偿还蒋文松借款本金30000元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息至付清时止；2.诉讼费及保全费由廖绍平承担。事实与理由：2013年3月17日，廖绍平以承包工程资金周转困难为由，在蒋文松处借款人民币30000元，出具借条一张，口头承诺每月给蒋文松利息1800元。蒋文松因廖绍平外出，不知音信，提起诉讼。
廖绍平未作答辩。
蒋文松围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户籍信息、借条原件1张，拟证明廖绍平于2013年3月17日向蒋文松借到现金30000元，未约定还款期限和利息。在庭审中蒋文松进行了证据举证，廖绍平未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，蒋文松提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据蒋文松的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：廖绍平于2013年3月17日在蒋文松处借到现金30000元，并出具借条“今借到蒋文松现金30000元”，未约定还款期限和利息，蒋文松通过现金方式交付借款给廖绍平。
本院认为，蒋文松以现金方式出借给廖绍平30000元的事实，有蒋文松的陈述和廖绍平出具的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，蒋文松、廖绍平之间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，廖绍平在使用借款后，经蒋文松催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借条未约定还款期限和利息，视为不支付利息。蒋文松诉讼主张廖绍平口头承诺支付利息无证据证实，应当承担举证不力责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事人双方在债权凭证中未约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，现蒋文松诉请廖绍平从借款之日（即2013年3月17日）按年利率24﹪计算支付逾期利息的理由不成立，本院不予支持，廖绍平应从蒋文松起诉之日（即2017年5月9日）起按年利率6%计算资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由廖绍平于本判决生效后十日内偿还蒋文松借款本金30000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年5月9日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由廖绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年九月四日
书记员 唐述英
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕05行终151号
上诉人（原审原告）段连各，女，汉族。
上诉人（原审原告）薛芳英，女，汉族。
上诉人（原审原告）薛国栋，男，汉族。
上诉人（原审原告）薛国梁，男，汉族。
四上诉人共同委托诉讼代理人薛福善，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市人民政府。
法定代表人杜鹏，市长。
上诉人段连各、薛芳英、薛国梁、薛国栋不服韩城市人民法院（2018）陕0581行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段连各、薛芳英、薛国梁、薛国栋撤回上诉。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年十一月十九日
书记员 李 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33107号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：上海唐草实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄建新，总经理。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告上海唐草实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2016年12月18日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆山市定制幸福贸易有限公司向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市定制幸福贸易有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0018号
申请人：洪昌海，男，汉族，1965年9月20日出生，住南陵县。
申请人：殷宏，男，汉族，2012年1月5日出生。
法定代理人：吴佳佳，系殷宏母亲。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人洪昌海与申请人殷宏因交通事故责任纠纷，于2013年12月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、洪昌海赔偿殷宏医药费、各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8409号之一
申请执行人:宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司(组织机构代码:698223512)。住所地：宁波市北仑区江南中路50号。
法定代表人：应明皓。
委托诉讼代理人：金坚峰，该公司员工。
被执行人：华升建设集团有限公司(组织机构代码:146131003)。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
本院在执行申请执行人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人华升建设集团有限公司应支付申请执行人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司执行款2258248元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初88号
原告孙建如，男，1971年12月出生，汉族，住河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告杨满祥，男，1959年2月出生，汉族，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
原告孙建如与被告杨满祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建如及其委托代理人杜志合，被告杨满祥的委托代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建如诉称，2015年7月10日，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶到河间市光明路李涧河村交叉路口时，与由南向北行驶的被告驾驶的拖拉机相撞，造成我受伤的交通事故，经交警认定，被告承担次要责任。要求被告赔偿我的损失115085.82元。
原告孙建如为证实自己的主张提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分。
二、收费收据7张，金额109306.07元、病历一份、诊断证明一份、用药明细四页。
三、司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孙建如的损伤为十级残两处。2、出院后护理期100天，营养期70天，住院两人护理。3、二次手术费8000元。鉴定费票据一张，金额2000元。
被告杨满祥辩称：2015年7月10日，我驾驶拖拉机从李涧河村回南杨庄村，行驶到河间市光明路口处，原告驾驶二轮摩托车从西边过来，速度相当快，驶入光明路北边，撞上了我的拖拉机。事故的发生，是因为原告酒后驾车、超速、逆行、无证无照驾驶，原告应负全部责任，我不应当赔偿原告的损失。
被告杨满祥未提交任何证据。
庭审中，被告杨满祥对原告孙建如提交的证据提出以下意见。1、对证据一真实性无异议，但是对认定书认定的被告方负事故负次要责任有异议，被告在答辩状中已经说明，按照事故发生的实际情况被告应当没有责任，如果有责任应负10%的责任。当时发生事故的情况原告方的速度有超速，也是喝酒，在事故认定书中没有说明。2、对证据二无异议。3、对鉴定意见书有异议，按照原告提供的诊断证明及病历没有在治疗期间及出院后需要加强营养的记载，涉及到营养期，按照沧州中院的意见不应按鉴定为依据，不应按鉴定计算营养期，应以医疗结构出具的意见为依据。原告方评定的护理期过长，二次手术费过高。对鉴定费无异议。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：被告对原告提交的证据二无异议，对其证据效力本院予以确认。被告对原告提交证据一的真实性无异议，但对事故责任确认有异议，本院认为，交通事故认定书是公安交警机关综合事故发生的各种因素依法确认的，具有权威性，被告未提交充分证据推翻该认定书，故对原告提交证据一的证据效力予以确认。虽然被告对原告提交的证据三提出异议，但未提交充分证据予以反驳，故对原告提交证据一的证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合确认的证据，查明以下事实：2015年7月10日，原告孙建如驾驶二轮摩托车由西向东行驶到河间市光明路李涧河村交叉路口时，与由南向北行驶的被告杨满祥驾驶的拖拉机相撞。经河间市交通警察大队认定，原告孙建如负事故主要责任，被告杨满祥负事故次要责任。事故发生后，原告孙建如被送往河间市人民医院后又转入沧州市中心医院治疗，先后共住院50天，花费医疗费109306.07元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书为：1、孙建如的损伤为十级残两处。2、出院后护理期100天，营养期70天，住院两人护理。3、二次手术费8000元。原告孙建如支付鉴定费2000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：孙建如的医药费109306.07元，二次手术费8000元；护理费住院期间按在岗职工年平均工资计算为12668元（46239元÷365天×50天×2）、出院后的护理费按农林牧渔业职工年平均工资计算为4222元（100天×1人×15410元÷365天），共计16890元；住院伙食补助费为2500元（50元×50天）；营养费3500元（50元×70天）；误工费4186元（10186元÷365天×（50天＋100天）】；伤残赔偿金30558元（10186元×20×15%）；精神抚慰金本院酌定为2500元；鉴定费2000元。以上原告孙建如的损失共计179440元（医疗费109306元＋二次手术费8000元＋护理费16890元＋住院伙食补助费2500元＋精神抚慰金2500元＋伤残赔偿金30558元＋误工费4186元＋营养费3500元＋鉴定费2000元）。
本院认为，原告孙建如驾驶二轮摩托车与被告杨满祥驾驶的拖拉机发生交通事故，经河间市交通警察大队认定，原告孙建如负事故主要责任，被告杨满祥负事故次要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人被告杨满祥予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告王志玮驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即原告孙建如的损失179440元，应由被告杨满祥在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿54134元（误工费4186元＋护理费16890元＋残疾赔偿金30558元＋精神抚慰金2500元）。其余损失115306元，按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告杨满祥应赔偿损失34592元【（179440元-10000元-54134元）X30%】，共计98726元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨满祥赔偿原告孙建如损失98726元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2602元，由原告孔令增负担370元，被告杨满祥负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 刘春景
审判员 郝秀芳
二〇一六年二月十四日
书记员 胡玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2687号
上诉人（原审被告）王高博。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁磊崐。
上诉人王高博因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王高博系位于上海市闵行区龙柏二村＊＊号502室房屋的权利人。
2011年3月28日，王高博（作为出租方，签约甲方）与丁磊崐（作为承租方，签约乙方）签订《租赁合同》1份，约定由甲方将其合法拥有的座落在上海市闵行区龙柏二村＊＊号502室房屋出租给乙方作为居住使用；该房屋租赁期为一年，自2011年3月29日起至2012年3月28日止；月租金为人民币（下同）2，500元整，以现金方式支付；双方议定首期付1个月押1个月以后按每一月结算一次，提前5天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金后，必须开具收据予乙方）；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费及治安、保洁、公灯等费用应由乙方自行承担，并按单如期缴纳；为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，甲、乙双方同意该合同的押金为2，500元整；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，待对方同意后，方可办理退房手续；若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还须支付给乙方上述金额的违约金；反之，若乙方违约，则甲方有权不退还保证金；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。该合同还对双方的其他权利义务作了规定。
上述合同签订后，丁磊崐向王高博支付了租房押金及首期租金共计4，000元（其中首期租金2，500元，租房押金1，500元），王高博则按约将租赁房屋交付丁磊崐使用。在上述合同履行期满后，丁磊崐继续使用租赁房屋，但双方未能重新签订新的租赁合同。直至2014年6月上旬，丁磊崐搬离了涉案租赁房屋。
王高博于2015年3月17日诉至法院，要求丁磊崐支付拖欠的租金、水电煤、有线电视、物业费用。法院以（2015）闵民五（民）初字第1019号案受理后，于2015年6月29日作出判决，对讼争双方的房屋使用费、水电煤、有线电视及物业费用进行了结算。因王高博不同意返还丁磊崐押金，丁磊崐故以上述诉称及理由提起本案诉讼。丁磊崐诉诸法院，要求判令王高博返还押金1，500元。
原审认为，丁磊崐在租赁合同履行期满后继续使用涉案房屋，王高博对此没有异议，但因双方未能重新签订新的租赁合同，属不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。现王高博未能提供证据证明丁磊崐在租赁关系存续期间有违约行为，且未能证明丁磊崐在承租期间对房屋内设备造成损坏之事实，故对于王高博所持双方已就押金抵扣设备修复费用之辩称意见，法院不予采信，对于丁磊崐要求王高博返还押金1，500元之诉请，法院予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，于二〇一五年七月二十三日作出判决：王高博于判决生效之日起十日内返还丁磊崐押金1，500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由王高博负担（于判决生效之日起十日内向丁磊崐直接支付）。
判决后，王高博不服，上诉于本院，诉称：丁磊崐在承租期间损坏了煤气灶、门框等物品，还谎称洗衣机无法使用，让厂家上门修理白白损失了上门费。因为本案，上诉人多次往返法院支出交通费用，造成王高博损失。本案因丁磊崐违约造成，因此王高博有权不返还1，500元押金，有权二审法院撤销原判，改判驳回丁磊崐的原审诉请。
被上诉人丁磊崐辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王高博主张丁磊崐损坏了租赁房屋内的物品，但未提供相应的证据予以证明。且本院认为，房屋设施的维修原本就是出租方的责任，现王高博要求没收丁磊崐的定金，没有事实及法律依据，本院难予支持。综上所述，上诉人王高博的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王高博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第960号
申请执行人庄佳益，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩旺水，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人庄佳益与被执行人韩旺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）靖民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄佳益于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人庄佳益尚有人民币330000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第960号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第208-2号
申请执行人于秋艳（系邯郸县长林模板钢管租赁站业主），女，1983年8月5日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于秋艳与被执行人华丰建设股份有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查被执行人华丰建设股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第208号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王荣新
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初878号
原告：赖月玲，女，1973年4月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住福建省连城县，现羁押于福建省清流监狱。
原告赖月玲与被告蒋文威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赖月玲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖月玲的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖月玲撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由赖月玲负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民辖初字第1号
原告施某某。
委托代理人施某。
被告顾某。
本院受理原告施某某诉被告顾某房屋买卖合同纠纷一案后，被告顾某对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省常州市天宁区，应将该案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖，即适用专属管辖。本案系不动产纠纷，且所涉不动产位于宝应县安宜镇，因此本院依法对该案享有管辖权。故被告以其住所地在常州市天宁区为由对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告顾某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一四年一月二日
书记员 高 松