河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初255号
原告：远德昌，男，1993年3月6日出生，汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码代码914109008739603343。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。
原告远德昌与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远德昌的委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远德昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项费用共计134678.33元；事实和理由：2016年1月14日，郭书奎驾驶豫Ａ×××××号北奔牌重型货车行至郑州航空港区××道时，与原告远德昌驾驶的赤兔马牌摩托车相撞，致使原告受伤，事故认定书认定郭书奎负事故主要责任，原告远德昌负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为郭书奎驾驶的豫Ａ×××××号北奔牌重型货车承保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告远德昌第一次诉讼中交强险的医疗费限额、财产损失限额均已使用完毕，伤残限额中已赔偿交通费500元；在本次诉讼中，保险公司在交强险109500元的限额内赔偿后，剩余部分损失应当按照70%比例向原告进行赔偿；原告提交的劳动合同是复印件，真实性无法确定，原告的户口本显示其为农村居民，应当按照农村标准计算原告的残疾赔偿金；原告提交的护理人员的劳动合同为复印件，对真实性有异议，应当按照事故发生时上一年度服务行业标准计算其护理费；原告主张的护理期限和营养期限均应当以实际住院天数确定，不能以鉴定机构出具的鉴定意见为准；原告使用残疾辅助器具没有医疗机构的医疗建议，提交的发票也不能显示是购买残疾辅助器具所产生的，因此该项请求不应当被支持；原告主张的误工期限过长，误工期应当为出院后3个月加住院天数计算较为合理；原告在本次交通事故中存在一定的过错，其主张的精神抚慰金过高，应在4000元以内酌定；原告未提供证据证明被扶养人生活居住在城镇且未提供处于学前教育阶段的子女在城镇受教育的证据，因此原告主张的被扶养人生活费应当以农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：对2016年1月14日郭书奎驾驶豫Ａ×××××号与原告发生交通事故的事实和责任划分、原告住院病历、诊断证明、医疗费发票、河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、原、被告方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.对原告主张的残疾赔偿金的计算标准，根据原告提供的其与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的劳动合同和工资单，可以证明原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，事故发生前6个月其月平均收入为3468.87元，原告实际向本院主张3440元，不违反法律规定，本院予以认定；2.对原告的护理期间，根据原告实际住院治疗情况及出院医嘱，确定原告的护理期为79日；3.对原告主张的护理费的计算标准，原告未提供郑州市第一人民医院港区医院出具的证明刘丽鸽对原告在住院期间进行了护理，其护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年的标准计算；4.根据原告提交的户口本，可以证实原告应承担抚养义务的被抚养人有其儿子远某1(2010年11月12日出生)、女儿远某2（2013年6月29日出生）；5.原告提供的郑州机场富强综合商店出具的300元的发票未显示购买商品名称，无法证实系用于购买残疾辅助器具，本院不予认定。
另查明，原告于2016年8月8日向本院提起对被告的诉讼，在该次诉讼中，原、被告达成调解协议中载明：“被告保险公司自愿于2016年10月19日前赔偿原告远德昌自2016年1月14日起至2016年3月2日止住院49天期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及车损共计37000元”，现交强险中的医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额残额为109500元。原告自愿负担本案诉讼费。
本院认为，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，郭书奎负事故的主要责任，原告远德昌负事故次要责任，根据双方的过错程度，郭书奎应当对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由郭书奎予以赔偿。
就原告远德昌主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为800元；2.营养费，根据原告伤情及出院医嘱，参照20元/天的标准计算为1580（20元/天×79天）元；3.误工费，根据原告的实际伤情及住院时间，参考《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》10.2.9、10.2.10，确定为90日，其误工费计算为10320（3440元÷30天×90天）元；4.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为6597.47（30482元÷365天×79天）元；5.残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算为56267.2（25576元/年×20年×11%）元；6.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年的标准计算被扶养人生活费为25148[17154÷365×（365×12+5）×0.11÷2+17154÷365×（365×14+234）×0.11÷2]元，该项费用计入残疾赔偿金；7.精神抚慰金，根据原告伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神抚慰金为4000元；8.鉴定费，根据原告提供鉴定费的票据，本院依法认定鉴定费为1300元。
综上所述，原告远德昌向被告保险公司主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102332.67元（10320+6597.47+56267.2+25148+4000），未超出被告保险公司死亡伤残残额，故被告保险公司共应在交强险下赔偿原告102332.67。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险限额下按照责任比例赔偿原告2576[（800+1580+1300）×0.7]元，与前述赔偿数额相加，被告保险公司共计向原告赔偿104908.67（102332.67+2576）元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远德昌医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以上各项损失共计104908.67元；
二、驳回原告远德昌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告远德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张一曼