湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终8829号
上诉人(原审被告)：任波，男，1998年7月11日出生，汉族，住。
上诉人(原审被告)：任跃云，男，1967年1月29日出生，汉族，住，系任波之父。
上诉人(原审被告)：朱杰群，女，1969年2月10日出生，汉族，住，系任波之母。
委托诉讼代理人：颜石，湖南德都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐迪明，男，1954年7月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张天乐，男，2000年12月8日出生，汉族，住。
法定代理人：张某，男，1974年2月25日出生，汉族，系被告张天乐父亲。
法定代理人：王某，女，1975年7月11日出生，汉族，被告张天乐母亲。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1974年2月25日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年7月11日出生，汉族，住。
上诉人任波、任跃云、朱杰群因与被上诉人唐迪明、张天乐、张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
任波、任跃云、朱杰群上诉请求：交通事故认定书认定肇事车车主系任波证据不足，且唐迪明系农村人口，一审按城镇人口计算赔偿额及计算项目有误。要求依法改判上诉人任波、任跃云、朱杰群不承担民事赔偿责任。
张天乐、张某、王某辩称：本案肇事摩托车车主系任波，唐迪明事故发生时年过62岁，不存在有误工费赔偿，且法医鉴定费应由其自负。
唐迪明辩称：其长期在城镇务工，要求维持一审判决。
唐迪明向一审法院提出诉讼请求：请求判决张天乐、张某、王某、任波、任跃云、朱杰群、王某共同赔偿其各项损失136315.46元。
一审法院认定的事实：2016年2月18日22时许，张天乐无有效机动车驾驶证，驾驶从任波处借来的无号牌两轮摩托车搭乘两人由横市集镇沿X104线往黄材方向行驶，行驶至宁乡市X104线横市镇烟草公司门口地段时，遇唐迪明同方向步行，由于张天乐驾车未避让行人，致使张天乐驾驶无号牌两轮摩托车前面部位将唐迪明碰撞，造成唐迪明、张天乐受伤、无号牌两轮摩托车受损的交通事故。后唐迪明被送往宁乡市中医医院住院治疗，伤情诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左小腿软组织挫裂伤、头皮血肿，住院时间为2016年2月19日至2016年3月26日。住院花费医疗费27147.96元，门诊花费医疗费4384.7元。住院费经医保报销12731.9元。2016年3月5日，宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明:“无号牌两轮摩托车，车主系任波，未注册，未投保.张天乐应承担此次交通事故的全部责任；唐迪明无责任”。张天乐、张某已支付原告9000元。2017年9月12日，唐迪明伤情经长沙市楚天司法鉴定所评定为十级伤残，估计后段医药费（内固定拆除术费）8000元左右，自受伤之日起误工240天，护理120天，营养120天。张天乐驾驶的摩托车未投保交强险。另查明，发生事故时，张天乐、任波系未成年人，张某、王某系张天乐的监护人。任跃云、朱杰群系任波的监护人。任波无稳定的经济收入来源。
该院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因张天乐在此次事故中负全部责任，系本次事故的侵权人，任波系车主，即本次事故的投保义务人，故在交强险范围内两人承担连带责任。《中华人民侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中任波明知张天乐系未成年人，无驾驶资格，还将其摩托车借给张天乐驾驶，对本次事故的发生有过错，故对超出交强险部分的损失，酌情认定任波承担40%的责任，张天乐承担60%的责任。
张天乐未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其监护人张某、王某应当共同承担民事赔偿责任。任波事故发生时系未成年人，现其虽已成年，但其无稳定收入来源，任跃云、朱杰群作为任波的原监护人，应当承担赔偿责任。任波、任跃云、朱杰群答辩任波作为未成年人没有摩托车，没有将摩托车借给张天乐，但其没有提供证据证明其主张，故对其说法依法不予采纳。
关于唐迪明的损失按照城镇标准还是农村标准计算的问题。根据其提交的宁乡市横市社区居民委员会出具的证明，可以认定唐迪明的户籍地市横市社区，其损失应当按照城镇标准进行计算。
唐迪明经济损失经核实确认为：住院医疗费27147.96元，门诊医疗费4384.7元，扣除医保已经报销的12731.9元后为18800.76元，后期医疗费8000元，护理费15240元（120天×127元/天），住院伙食补助费2160元（36天×60元/天），虽然原告已经年满六十周岁，但其没有享受相关养老保险待遇，仍需要工作来承担自身的生活开销，故酌情认定其误工费为22376.55（34031元÷365×240天），法医鉴定费2200元，交通费酌情认定800元，营养费酌情认定2000元，残疾赔偿金53182.8元（31284元×17年×0.1），精神损害赔偿金5000元，以上损失共计129760.11元。在交强险医疗损害赔偿10000元范围赔偿医疗费，以及交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，共计96599.35元。故唐迪明的损失交强险限额范围内的106599.35元由张某、王某、任跃云、朱杰群共同赔偿，超出交强险赔偿部分的数额为23160.76元，该部分损失由张某、王某在张天乐责任范围内赔偿23160.76×60%=13896.45元，扣除张某已经赔偿的9000元，剩余4896.45元，任跃云、朱杰群在任波责任范围内赔偿23160.76×40%=9264.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、张某、王某、任跃云、朱杰群于本判决生效之日起五日内赔偿唐迪明在交强险范围内的损失106599.35元；二、张某、王某于本判决生效之日起五日内赔偿唐迪明超出交强险范围的损失4896.45元；三、任跃云、朱杰群于本判决生效之日起五日内赔偿唐迪明超出交强险范围的损失9264.31元；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回唐迪明的其他诉讼请求。案件受理费982元，减半收取491元，由唐迪明负担11元，由张天乐、张某、王某负担240元，由任波、任跃云、朱杰群负担240元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是任波是否是本案肇事摩托车车主及唐迪明是否按城镇居民标准计算损失及相关损失认定问题。关于车主问题，根据公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可以认定本案肇事的无号牌两轮摩托车车主系任波；关于唐迪明的经济损失是否按照城镇居民标准问题，根据其户籍及相关证明，可以认定唐迪明的居住地市横市镇横市社区，可按城镇居民标准计算经济损失。关于唐迪明的误工损失问题，其已年满60，现有证据不足以证明其误工及收入状况，一审认定依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院判决赔偿项除误工损失外，其它项本院均予确认。上诉人任波、任跃云、朱杰群的部分上诉理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：
一、撤销宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1457号民事判决。
二、张天乐、张某、王某、任波、任跃云、朱杰群于本判决生效之日起十五日内，赔偿唐迪明交强险范围内经济损失88422.8元，相互承担连带赔偿责任。
三、张天乐、张某、王某于本判决生效之日起十五日内赔偿唐迪明超出交强险部分损失11376.46元。（已付9000元）
四、任波、任跃云、朱杰群于本判决生效之日起十五日内赔偿唐迪明超出交强险部分损失7584.3元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费491元，二审案件受理费982元，共计1473元，由张天乐、张某、王某负担780元，由任波、任跃云、朱杰群负担480元，由唐迪明负担213元。
本判决为终审判决。
审判长 杨赛宇
审判员 陈 瑶
审判员 李 芳
二〇一八年十一月十三日
书记员 周音涵
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。