广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初6690号
原告张远权，女，汉族，1987年8月17日生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人张达鸿，广东安国律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码66708996-3。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人麦向礼，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人肖磊，广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人张达鸿、被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称为西部公汽）委托代理人麦向礼、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人民保险公司）委托代理人肖磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令支付等级评定费1009元；2、判令支付残疾赔偿金178612.4元；3、支付被扶养人6人生活费共计279335.8元；4、支付住院伙食补助费25900元；5、支付误工费35000元；6、支付护理费70950元；7、支付精神损害费20000元，以上共计610807.2元；8、被告对以上赔偿承担连带赔偿责任。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2014年12月6日7时20分许，刘世汉驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至光明新区振明路综合市场路段时，车身右侧与由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由刘世汉承担全部责任，原告不承担责任。被告西部公汽系肇事车辆的成绩所有人，事发发生在刘世汉履行职务期间，因此，刘世汉的责任应由被告西部公汽承担。
二、车辆投保情况。
被告人民保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为300000元。被告人民保险公司主张按照保险合同的规定，保险公司享有20%的免赔率，并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》予以证明。庭审中，被告西部公汽对该免赔率条款予以确认，故本院对此予以采信。
三、鉴定结论。
2016年2月23日经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。
四、医疗费。
鉴于刘世汉在涉案的此次交通事故中承担全部责任，被告西部公汽垫付的医疗费部分，在本案中原告没有诉求，故本院对此不做处理。
五、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、社保缴纳证明；2、居住证明。上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告诉求城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，但适用的标准应调整为40948元/年，计得163792元(40948元/年×20年×20%)。
六、被扶养人生活费。
结合原告提交的户口本、亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：张生孝(1951年7月出生，还需赡养16.58年)、田道英(1953年3月出生，还需赡养18.25年)均由三人共同赡养；李忠银(1987年8月出生，还需抚养20年)由一人抚养；女儿李亦昕(2008年10月出生，还需抚养11.83年)由一人抚养；即被扶养人生活费计为250672.86元[28852.77元/年×（16.58+18.25）年×20%÷3人+28852.77元/年×(20+11.83)年×20%÷1人]。原告诉求胡良碧和李作松的被扶养人生活费，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。胡良碧和李作松并非本案原告的成年近亲属，故本院原告该诉求不予支持。
七、鉴定费依据鉴定发票确认1009元。
八、住院伙食补助费。
原告住院共计259天，原告诉求住院伙食补助费25900元，符合法律规定，本院予以支持。
九、误工费。
误工天数自事故发生之日起计至医嘱休息3个月，共计349天。原告主张误工费按月平均工资2800元计算，但未能就此标准提交证据予以证实，且未能就其实际误工损失提交证据予以证明，鉴于原告损失确实存在，故本院参照深圳市职工最低工资标准2030元/月计算，计得23615.67元(2030元/月÷30天×349天)。
十、护理费。
原告住院共计259天，住院期间陪护1人，原告诉求护理费按4500元/月的标准计算，但未能就此标准提交证据予以证明，故本院对原告诉求按该标准计算护理费不予支持。本院参照国有同行业在岗居民服务业职工年平均工资标准58431元/年计算，计得护理费41462元(58431元/年÷365天×259天)。
十一、精神损害抚慰金酌定20000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计526451.53元。因此，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分416451.53元由被告西部公汽承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告西部公汽承担的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告人民保险公司在商业三者险内享有20%的免赔率，即被告人民保险公司应在商业三者险内赔付原告333161.22元[416451.53×(1-20)%]。综上，被告人民保险公司应赔付原告443161.22元。被告人民保险公司免赔的20%，即83290.31元应由被告西部公汽承担，扣除被告西部公汽垫付原告的现金23000元，即被告西部公汽还应赔付原告60290.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告443161.22元；
二、被告西部公汽于本判决生效之日起十日内赔偿原告60290.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由原告承担871元，被告人民保险公司承担3594元，被告西部公汽承担489元，本院已批准原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页