浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙04刑初14号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人沈建根，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
被告人王蕾（自报），女，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人余赟程，浙江凯信律师事务所律师。
被告人钮方林，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2000年5月8日因犯寻衅滋事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月4日因犯非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2009年4月25日刑满释放；2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告人方金明，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人范云海、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人沈建根、王蕾、钮方林犯贩卖毒品罪，被告人方金明犯转移毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员曹某、代理检察员蒋某出庭支持公诉。四被告人及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
（一）2016年下半年以来，被告人沈建根、王蕾明知金某1（另案处理）贩卖毒品，仍根据金某1安排，积极实施驾车接送、居间介绍等帮助行为。其间，两被告人还自己单独贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月的一天晚上，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车到嘉兴市城北路与云海路交叉口附近的加油站向吸毒人员俎家奎贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。
2.2017年2月23日晚上，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车到嘉兴市阳光大酒店门口向冯某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺20克。
3.2017年2、3月的一天，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车带金桂全到嘉兴市秀洲区江南摩尔附近向胡某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克。
4.2017年3月17日，被告人沈建根在嘉兴市中山西路鲜婆婆饭店附近向吸毒人员汤某贩卖甲基苯丙胺1克。
5.2017年3月26日晚上，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车到嘉兴市南湖区洪波菜场附近向彭某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克。
6.2017年3月27日下午，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车带金桂全到嘉兴市秀洲区新塍镇向韩某等人（另案处理）购买甲基苯丙胺1000克，后送金某1到嘉兴市秀洲区新安国际医院附近将500克甲基苯丙胺贩卖给胡某1。
7.2017年3月27日16时许，侦查人员在嘉兴市南湖区福达苑抓获被告人沈建根时，在其浙Ｆ×××××轿车内查获甲基苯丙胺98.84克，并从其身上查获甲基苯丙胺5.48克。
8.2016年11月的一天晚上，被告人王蕾结伙金某1驾车到平湖市吸毒人员沈某家中向其贩卖甲基苯丙胺10克。
9.2017年2月的一天傍晚，被告人王蕾根据金某1的安排，在嘉兴市秀洲区名都绿洲小区44幢205室向被告人钮方林贩卖甲基苯丙胺50克。
10.2017年3月16日，被告人王蕾在嘉兴市秀洲区名都绿洲小区附近向被告人沈建根贩卖甲基苯丙胺41克。
（二）2017年1月以来，被告人钮方林将从金某1处购买的毒品多次贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月23日下午，被告人钮方林在嘉兴市秀洲区建明公寓自己住处向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2.2017年2月1日傍晚，被告人钮方林在嘉兴市秀洲区建明公寓自己住处向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺1.5克。
3.2017年2月13日晚上，被告人钮方林在嘉兴市区向吸毒人员罗某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
4.2017年3月27日18时许，侦查人员在抓获被告人钮方林时，在其位于嘉兴市南湖区花园社区21幢404室的住处查获甲基苯丙胺0.39克。
二、转移毒品
1.2017年3月16日下午，被告人方金明根据金某1的指示，将金某1藏在其家即嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村百界路21号附近的80克甲基苯丙胺，驾车送到嘉兴市秀洲区新安国际医院附近交给金某1。
2.2017年3月23日下午，被告人方金明根据金某1的指示，驾车到嘉兴市秀洲区名都绿洲小区44幢205室金桂全住处将200余克甲基苯丙胺取走保管。当晚，被告人方金明在嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村口路边又将该批毒品交还给由沈建根驾车带去的金某1。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人沈某、胡某1、冯某、彭某、韩某等人的证言，毒品、手机等物证，银行交易明细、车辆过车记录、通话记录等书证，理化检验报告等鉴定意见，搜查、辨认等笔录，微信信息等电子数据以及四被告人在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人沈建根单独或结伙贩卖甲基苯丙胺1146.48克，被告人王蕾单独或结伙贩卖甲基苯丙胺101克，被告人钮方林多次贩卖甲基苯丙胺共计3.29克，情节严重，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方金明为犯罪分子转移甲基苯丙胺280余克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以转移毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建根、王蕾在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沈建根系累犯和毒品再犯，被告人钮方林系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人钮方林在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应予并罚。据此，诉请本院对上述四被告人依法判处。
被告人沈建根当庭辩称：其没有根据金某1的安排送毒品给俎某、冯某、彭某，也没有单独贩卖毒品给汤某；其身上被查获的5.48克毒品将用于自己吸食，不应计入贩卖数量。沈建根及辩护人均提出，起诉书贩卖毒品（一）中第3、第6两起，沈建根为金某1开车是事实，但认定沈建根明知金某1向胡某1贩卖毒品或向韩某购买毒品的证据不足，故不应认定。辩护人另提出，上述第6起事实中，认定金桂全向韩某购买毒品1000克的证据不足，应以金某1贩卖给胡某1的500克和从沈建根车上查获的98.84克就低认定约600克；沈建根单独贩卖毒品给汤某仅一次1克，社会危害性较小，其在参与金某1贩卖毒品过程中，处于从属地位，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人王蕾当庭辩称：2016年11月份该起，其应金某1要求与金一起去了平湖，后金某1与对方进行毒品交易，其没有得到任何好处；2017年2月份该起，金某1打电话告诉其钮方林要来家里，让其把放在鞋柜上的一袋物品交给钮，因一进门就是鞋柜，其开门后是钮方林直接把该袋物品拿走，而非其递给钮；2017年3月16日该起中的41克毒品是其送给沈建根的，并不是贩卖。其辩护人提出：被告人王蕾在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；王蕾根据金某1的指使，将金藏在家中的毒品找出并交给钮方林，所起作用较小，犯罪情节轻微，在量刑时对其在本起事实中的犯罪情节应予以充分考虑。
被告人钮方林当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：钮方林贩卖毒品的数量少，且多为吸毒人员主动向其购买，并非其主动贩卖，量刑时应与其他贩毒行为有所区别；钮方林被查获的0.39克毒品并没有贩卖；钮方林当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人方金明当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：方金明在第一次接受讯问时就如实交代了犯罪事实，具有坦白情节；方金明一贯表现较好，本次犯罪系初犯，庭审中能自愿认罪。据此请求对被告人方金明从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
（一）2016年下半年以来，被告人沈建根、王蕾明知金某1（另案处理）贩卖毒品，仍根据金某1安排，积极实施驾车接送、传递毒品等帮助行为。其间，两被告人还各自单独贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月的一天晚上，被告人沈建根根据金某1安排，驾车到嘉兴市城北路与云海路交叉口附近的加油站路边向吸毒人员俎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）20克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人俎某的证言及辨认笔录和照片，证实2017年2月份的一天，其在本市城北路与云海路交叉口的加油站，向一开黑色现代轿车的新塍人购买毒品等事实。
（2）微信转账及通话记录，证实2017年2月份沈建根与俎某有多次通话以及俎家奎先后多次通过微信转账给沈建根8500元的事实。
（3）被告人沈建根在侦查阶段对其应金某1要求，驾车到本市云海路和城北路交叉口附近的加油站路边将20克甲基苯丙胺贩卖给“安徽胖子”（即俎某）并收取毒资的事实有多次供述，还对本次交易地点进行了指认。
2.2017年2月23日晚上，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车到嘉兴市阳光大酒店门口向冯某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺20克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人冯某的证言，证实2017年2月的一天晚上其向金某1购买毒品，后金安排沈建根到阳光大酒店将20克甲基苯丙胺卖给其，其支付购毒款给沈建根等事实。
（2）辨认笔录和照片，证实冯某辨认出金某1就是卖毒品给其的男子，沈建根比较像送毒品到阳光大酒店的男子；沈建根辨认出冯某就是其供述中讲的“崇福人”，阳光大酒店就是2017年2月左右其根据金某1的安排给“崇福人”送毒品的地点。
（3）沈建根浙Ｆ×××××行车记录及通话记录，证实2017年2月23日晚上沈建根和冯某先后三次手机通话以及沈建根汽车当晚途经过阳光大酒店等事实。
（4）被告人沈建根在侦查阶段对本起事实有供述在案。
3．2017年2、3月的一天，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车带金桂全到嘉兴市秀洲区江南摩尔附近向胡某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人胡某1的证言及辨认笔录和照片，证实2017年2、3月份的一天，经事先与金某1电话联系后，金乘坐一辆黑色现代轿车到交易地点向其贩卖甲基苯丙胺60克以及其驾驶的车辆颜色为黄色等事实。
（2）同伙金某1的供述及辨认笔录和照片，证实胡某1向其购买50克甲基苯丙胺的时间、地点及经过等事实。
（3）手机通话记录，证实2017年2、3月份金某1与胡某1、沈建根之间频繁通话的事实。
（4）调取证据清单及胡某1农行卡交易明细，证实胡某1将款项转给金某1掌控的其女儿范佳萍账户的情况。
（5）被告人沈建根在侦查阶段供称，其明知金某1要去送“东西”（毒品），仍应金某1要求驾车带金某1到上述交易地点，后金与驾驶黄色车辆的一男子进行毒品交易以及被抓当天金某1也是将毒品卖给该男子的事实。
4．2017年3月17日，被告人沈建根在嘉兴市中山西路“鲜婆婆饭店”附近向吸毒人员汤某贩卖甲基苯丙胺1克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人汤某证言，证实其向沈建根购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格、支付方式及经过等事实。
（2）手机内容照片，证实2017年3月17日汤某通过微信转账给沈建根500元等事实。
（3）尿样提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2017年3月30日汤某因吸食毒品被行政处罚。
（4）被告人沈建根在侦查阶段对贩卖毒品给汤某的犯罪事实有供述在案，还辨认出交易地点为“鲜婆婆饭店”门口路边。
5．2017年3月26日晚上，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车到嘉兴市南湖区洪波菜场附近向彭某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺50克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人彭某证言及辨认笔录和照片，证实其向金某1购买毒品，后金安排沈建根将50克甲基苯丙胺送到洪波菜场附近交给其等事实。
（2）沈建根手机内容照片，证实2017年3月27日凌晨沈建根与彭某的微信聊天内容，彭对沈讲每次拿50克太麻烦，问沈有没有100克毒品等事实。
（3）彭某手机内容照片、通话记录，证实彭某与金某1、沈建根之间的通话情况。
（4）沈建根浙Ｆ×××××行车记录，证实2017年3月26日晚上该车辆出现在洪波菜场附近。
（5）彭某手机内支付宝交易记录，证实2017年3月彭某频繁向金某1控制的其女儿范佳萍的银行卡转款，其中3月26日转入该卡12500元的事实。
（6）被告人沈建根在侦查阶段对被抓前一天晚上，其应金某1要求将毒品送到洪波菜场交给“阿华”的事实有供述在案，还辨认出了彭某就是“阿华”以及本次毒品交易的地点。
6．2017年3月27日下午，被告人沈建根根据金某1的安排，驾车带金桂全到嘉兴市秀洲区新塍镇向韩某等人（另案处理）购买甲基苯丙胺1000克，后送金某1到嘉兴市秀洲区新安国际医院附近将500克甲基苯丙胺贩卖给胡某1。
7．2017年3月27日16时许，侦查人员在嘉兴市南湖区福达苑抓获被告人沈建根时，在其浙Ｆ×××××轿车内查获甲基苯丙胺98.84克，并从其身上查获甲基苯丙胺5.48克。
以上两起事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人韩某的证言及辨认笔录和照片，证实经事先与金某1联系后其将甲基苯丙胺贩卖给金的时间、地点、数量、金额、交易过程以及为金某1开车的为沈建根等事实；与证人王某1证言证实的此次交易的毒品数量能相印证。
（2）证人胡某1的证言及辨认笔录和照片、银行取款截图，证实2017年3月27日其从银行取款20000元、向金某1购买甲基苯丙胺500克后先支付20000元、帮金开车的男子应该听到其与金的对话以及当天上述毒品即被公安机关查获等事实；证人顾某证言证实的毒品被扣押等情况与胡某1证言一致。
（3）证人冯某证言及辨认笔录和照片，证实2017年3月27日下午在名都绿洲小区门口水果店以2000元的价格向金某1购买10克甲基苯丙胺，当晚毒品即被查获等事实。
（4）证人李某的证言，证实沈建根是帮金某1贩毒的，金某1有些贩毒所得通过微信或支付宝先转账给沈建根等事实，与相关微信、支付宝记录证实的沈建根转账给金某1的情况相符。
（5）被告人王蕾供述，证实其听到金某1打电话给沈建根让其送毒品，后沈建根过来并从金某1处拿了毒品再去送等事实。
（6）同伙金某1的供述及辨认笔录和照片，证实案发当天其让沈建根从银行取款5万元，并告诉沈该款除看病外还将用于购买毒品，当时沈建根讲也要买点，但没带钱，让其先垫付一下以及之后其向韩某购买毒品、将其中的500克卖给胡某1、10克卖给冯某以及从胡、冯处收取的毒资均被扣押等事实。
（7）调取证据清单、农行卡交易明细、胡某1取款2万元的冠字号及比对笔录和照片，证实2017年3月27日胡某1从其农行卡内取款2万元以及该款的冠字号经比对与从金某1处扣押的23400元人民币中的2万元冠字号同一。
（8）调取证据清单、工行卡交易明细及沈建根从银行取款截图，证实2017年3月27日沈建根通过柜面从范佳萍的工行卡取款49900元。
（9）行车记录，证实2017年3月27日沈建根驾驶的浙Ｆ×××××车辆、韩某驾驶的苏Ｅ×××××车辆的行驶轨迹，与沈建根、金某1、韩某等人的供述能相印证。
（10）通话记录，证实2017年3月27日金某1与沈建根、胡某1、冯某均有多次手机通话的事实。
（11）搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、称重记录、扣押决定书及扣押清单等证据，证实2017年3月27日侦查人员从胡某1和顾某租房查获一包疑似冰毒的白色晶体（毛重506.34克）等物品，予以扣押；从冯某处查获一包疑似毒品（毛重11克）等物品，予以扣押；从沈建根的浙Ｆ×××××黑色现代伊兰特轿车内查获一包疑似毒品（毛重101.77克），从沈建根身上查获两包白色晶体，毛重分别为6.86克、1.6克。
（12）浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从胡某1处扣押的物品净重494.9克，检出甲基苯丙胺，含量为74.6%；从冯某处扣押的物品净重9.79克，检出甲基苯丙胺，含量为73.1%；从沈建根车上扣押的物品净重98.94克，检出甲基苯丙胺，含量为75.2%；从沈建根身上扣押的两包物品净重分别为4.64克、0.84克，均检出甲基苯丙胺。
（13）被告人沈建根在侦查阶段对2017年3月27日其帮助金某1从银行取款49900元以及当日下午在驾车途中听到金某1电话问对方在哪，后来其看到对方开一辆白色汽车时就知道金某1是过来买毒品的，后金某1和小伙子（经辨认为韩某）都坐在其车后排，其听到二人关于买卖毒品的谈话以及回到市区后，金某1将所购毒品的部分贩卖给一开黄色汽车的男子（经辨认为胡某1），其车上及身上的毒品也被查获等事实。此外，沈建根还对其取款的地点、金某1向韩某购买毒品的地点、金某1将毒品贩卖给胡某1的地点均进行了指认。
关于被告人沈建根及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：（1）证人俎某、冯某、彭某的证言及辨认笔录和照片，均证实三人向金某1购买甲基苯丙胺，后金某1安排沈建根送毒品给其的时间、地点、数量、经过等事实，与相关通话记录、微信转账记录、支付宝交易记录、沈建根车辆的行车记录、沈建根与彭某之间的微信聊天记录及被告人王蕾的供述等证据均能相互印证；被告人沈建根在侦查阶段也有相应的供述在案，并对相关交易地点进行了辨认。故公诉机关指控被告人沈建根根据金某1安排送毒品给上述三人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人沈建根否认向三人送过毒品，显系狡辩，不足采信。（2）证人汤某的证言及微信转账记录，证实其向沈建根购买毒品的时间、地点、数量、金额、支付方式等事实；被告人沈建根在侦查阶段对其贩卖毒品给汤某也有相应的供述在案，还对交易地点进行了辨认。上述证据已足以认定沈建根贩卖毒品给汤某的事实。被告人沈建根当庭翻供显属无理，不予采信。（3）证人胡某1的证言及辨认笔录和照片、同伙金某1的供述及辨认笔录和照片、金某1与胡某1、沈建根的通话记录、胡某1银行卡交易明细、车辆档案等证据，证实金某1乘坐一辆黑色现代轿车到交易地点贩卖毒品给胡某1以及胡某1驾驶的车辆颜色为黄色等事实；被告人沈建根在侦查阶段供称其明知金某1要去送“东西”（毒品），仍应金某1要求驾车带金某1到交易地点，后金与驾驶黄色车辆的一男子进行毒品交易的事实。上述证据相互印证，证实沈建根对金某1贩卖毒品给胡某1是明知的。故沈建根辩称其不知道金某1去贩卖毒品以及辩护人所提起诉指控沈建根明知金某1去贩卖毒品证据不足的意见均不能成立，不予采纳。（4）在案证据证实，案发前沈建根已多次帮助金某1贩卖毒品，证明其明知金某1系贩毒人员；同伙金某1的供述，证实案发当天其让沈建根从银行取款5万元，并告诉沈该款除看病外还将用于购买毒品，当时沈建根讲也要买点，但没带钱，让其先垫付一下等事实；被告人沈建根在侦查阶段供述，案发当日下午金某1乘上车后，其听到金某1打电话问对方在哪，后来又看到对方开一辆白色车子，此时其已知道金某1过来是为购买毒品，后金某1与韩某都坐在其汽车后排，其听到两人谈话的内容为金向韩购买毒品，还听到韩某向金某1讨要2万元，其估计是金向对方买毒品欠下的钱；之后其又驾车带金某1来到新安国际医院附近，经电话联系后金在其车内将毒品卖给一个开黄色车辆的男子等事实。本院认为，上述证据已足以认定沈建根明知金某1为贩卖而购买毒品仍予以帮助的事实。对被告人沈建根及其辩护人就此所提辩解、辩护意见，均不予采纳。（5）证人韩某、王某1的证言，均证实案发当天下午韩某以5万元的价格将1000克甲基苯丙胺贩卖给金某1，与金某1供述的此次购买毒品支付韩某5万元能相印证。公诉机关根据上述证据认定金桂全此次购买毒品1000克并无不当。沈建根的辩护人就毒品数量所提异议理由不足，不予采纳。（6）沈建根系贩毒人员，对从其身上扣押的5.48克甲基苯丙胺，依法应计入其贩卖的数量。被告人沈建根就此所提与法律规定相悖，不能成立。
8.2016年11月的一天晚上，被告人王蕾结伙金某1驾车到平湖市当湖街道吸毒人员沈某家中向其贩卖甲基苯丙胺10克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人王某2、沈某的证言及辨认笔录和照片，证实经与王蕾联系后，沈某向金某1购买毒品的时间、地点、数量及经过等情况如上。
（2）同伙金某1的供述，证实被抓前几个月的一天，其开车与王蕾一起去过平湖的事实。
（3）证人王某3（王蕾妹妹）的证言，证实王蕾没有上户口的原因以及王蕾曾冒用其以及大姐名字等情况。
（4）被告人王蕾对本起事实有供述在案。
被告人王蕾当庭辩称其在本起事实中没有得到任何好处，但这并不影响对其行为已构成贩卖毒品共犯的认定。
9．2017年2月的一天傍晚，被告人王蕾根据金某1的安排，在嘉兴市秀洲区名都绿洲小区44幢205室向被告人钮方林贩卖甲基苯丙胺50克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人邓某证言及辨认笔录和照片，证实2016年11月27日其将名都绿洲44幢205室出租给金某1以及之后由金某1和一名女子共同居住等事实。
（2）被告人沈建根的供述，证实王蕾和金某1是男女朋友关系以及王蕾知道金某1贩毒，还帮助金理货、发货等。
（3）被告人钮方林的供述，证实2017年2月份的一天，其向金某1购买50克毒品，金让其到金的租房去拿，其过去后是王蕾开的门，王递给其一个黄色信封，其拿到东西就走了等事实。
（4）被告人王蕾在侦查阶段对其明知钮方林向金某1购买毒品仍应金要求将毒品交给钮方林的事实供认不讳。
关于被告人王蕾所提辩解，本院认为，在案证据证实被告人王蕾对金某1贩卖毒品给钮方林是明知的，在此情况下仍应金要求予以帮助，至于王蕾开门后是钮方林直接将毒品拿走，还是王将毒品递给钮，均不影响对王蕾的行为已构成贩卖毒品共犯的认定。
10.2017年3月16日，被告人王蕾在嘉兴市秀洲区名都绿洲小区附近向被告人沈建根贩卖甲基苯丙胺41克。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）被告人沈建根的供述，证实王蕾多次向其借款，后因不能归还，于2017年3月16日用41克甲基苯丙胺予以折抵借款等事实。
（2）王蕾、沈建根手机内容照片，证实2017年3月16日王蕾将41克毒品贩卖给沈建根等事实。
（3）被告人王蕾在侦查阶段对其向沈建根借款后，用三四十克甲基苯丙胺予以折抵的事实有多次供述在案。
关于被告人王蕾辩称该41克毒品是其送给沈建根的问题，经查：被告人沈建根的供述，证实其借钱给王蕾，后王蕾将上述41克甲基苯丙胺给其用于抵债的事实，这与沈建根手机内容照片证实的沈建根将钱转给王蕾，王蕾将毒品交给沈建根的情况能相互印证；对此被告人王蕾在侦查阶段也有相应的供述在案，故足以认定。被告人王蕾当庭就此所作辩解，不仅与其前供矛盾，也与沈建根供述及相关手机内容照片证明的事实不符，更不合常理，故不予采信。
（二）2017年1月以来，被告人钮方林多次贩卖毒品给他人。具体事实如下：
1.2017年1月23日下午，被告人钮方林在嘉兴市秀洲区建明公寓自己住处将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。
2.2017年2月1日傍晚，被告人钮方林在嘉兴市秀洲区建明公寓自己住处将1.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某。
以上两起事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人刘某证言及辨认笔录和照片，证实其先后两次向钮方林购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额、支付方式及经过等情况如上。
（2）调取证据清单、刘某手机内容照片等证据，证实2017年1月23日刘某从自己租房东升苑租车到建明公寓，27分钟后又从建明公寓租车返回东升苑，2017年2月1日从建明公寓租车到东升苑以及2017年1月23日、2月1日刘某通过微信分别转账给钮方林200元、400元等事实。
（3）被告人钮方林当庭对上述两起事实供认不讳。
3.2017年2月13日晚上，被告人钮方林在嘉兴市区将0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某。
以上事实有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）证人罗某证言及辨认笔录和照片，证实其向钮方林购买甲基苯丙胺的时间、地点、数量、金额、支付方式及经过等情况如上。
（2）调取证据通知书、调取证据清单、罗某手机内容照片等证据，证实2017年2月13日晚上罗啊娜通过微信向钮方林转账280元等事实。
（3）被告人钮方林当庭对上述事实供认不讳。
4．2017年3月27日18时许，侦查人员在抓获被告人钮方林时，在其位于嘉兴市南湖区花园社区21幢404室的住处查获甲基苯丙胺0.39克。
以上事实，有证人杨某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人钮方林当庭对本起事实亦供认不讳，足以认定。
二、转移毒品
1.2017年3月16日下午，被告人方金明根据金某1的指使，将金某1藏在其家即嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村百界路21号附近的80克甲基苯丙胺，驾车送到嘉兴市秀洲区新安国际医院附近交给金某1。
2.2017年3月23日下午，被告人方金明根据金某1的指使，驾车到嘉兴市秀洲区名都绿洲小区44幢205室金桂全住处先将200余克甲基苯丙胺取走。当晚，被告人方金明在嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村口路边又将该批毒品交还给由沈建根驾车带去的金某1。
以上两起事实，有金某1、王蕾、沈建根的供述，沈建根、王蕾、方金明的辨认笔录和照片，金某1和方金明的通话记录，方金明浙FB×××××汽车、沈建根浙Ｆ×××××汽车的行车记录信息等证据予以证实。被告人方金明当庭对上述两起事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈建根单独或结伙他人贩卖甲基苯丙胺1146.48克；被告人王蕾单独或结伙他人贩卖甲基苯丙胺101克；被告人钮方林多次贩卖甲基苯丙胺3.29克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人方金明为贩卖毒品的犯罪分子转移甲基苯丙胺280余克，情节严重，其行为已构成转移毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈建根、王蕾在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人沈建根系累犯和毒品再犯，被告人钮方林系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人王蕾、钮方林当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人方金明归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。相关辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。被告人钮方林在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法予以并罚。综合被告人沈建根、王蕾的犯罪事实并结合二人的认罪态度、沈建根的累犯和毒品再犯情节，对沈建根予以从轻处罚，对王蕾予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款以及第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈建根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2029年3月26日止；罚金限判决生效之日起十日内履行）。
三、被告人钮方林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年9月26日止；罚金限判决生效之日起十日内履行）。
四、被告人方金明犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年9月26日止）。
五、从被告人沈建根处查获的甲基苯丙胺104.32克、从被告人钮方林处查获的甲基苯丙胺0.39克、从被告人沈建根处扣押的iphone手机一部、从被告人王蕾处扣押的vivo手机一部、从被告人钮方林处扣押的oppo手机一部、从被告人方金明处扣押的vivo手机一部，依法予以没收，毒品由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国林
审 判 员 徐 洁
人民陪审员 朱富根
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵 洁