wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执921号
申请执行人：张亚太，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：吴承，河南中亨律师事务所律师。
被执行人：河南康达机械设备工程有限公司，住所地：郑州高新开发区药厂街1号，组织机构代码:77369687-1。
法定代表人：赵志刚，该公司经理。
被执行人：康达精密齿轮股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路74号，组织机构代码：57498845-X。
法定代表人：赵志刚，该公司总经理。
被执行人：赵志刚，男，1963年11月3日生，汉族，住郑州市管城回族区，
关于张亚太申请河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三初字第258号民事判决书，于2018年5月10日立案执行。执行标的：10340530元，执行费77741元。
本院在执行过程中采取以下措施：
1、于2018年5月10日向被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书;
2、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，除被执行人赵志刚名下有一辆飞度牌汽车外，未发现有其他可供执行的财产；
3、于2018年5月17日，对拒不报告财产、拒不履行法律义务的被执行人采取司法拘留强制措施,因被执行人不在居所地，未能实施；
4、于2018年5月18日，将被执行人在限制消费系统限制其消费；
5、于2018年5月25日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、于2018年5月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；
7、于2018年6月19日，到被执行人户籍地不动产中心查询被执行人房产信息，该协执单位反馈被执行人名下无房产信息；
8、于2018年8月10日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，未发现有其他可供执行的财产；
9、于2018年8月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈财产信息；
10、于2018年8月14日，电话约谈申请人委托代理人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
11、于2018年9月7日将被执行人赵志刚名下飞度牌汽车予以查封，由于不能实际控制，无法处置。
截止到2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。
本院认为，被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 马 刚
二〇一八年九月六日
书记员 王前进
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1937号
申请执行人姜学利，无业。
被执行人邹为庆。
申请执行人姜学利与被执行人邹为庆为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7作出（2016）辽0214民初786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹为庆未按法律文书履行义务，申请执行人姜学利于2016年5月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹为庆银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜学利亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘天纬
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1007号
申请执行人石家庄京辉纺织有限公司，住所地：藁城区常安镇锁家寨村。
法定代表人王军辉。
被执行人路飞涛，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地：河北省石家庄市赵县。
原告石家庄京辉纺织有限公司诉被告路飞涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）冀0109民初1591号民事判决书，判决如下：被告路飞涛于本判决生效后五日内，给付原告石家庄京辉纺织有限公司棉纱款162235元。如果被告路飞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告路飞涛负担。判决生效后被告路飞涛未依法履行义务，原告石家庄京辉纺织有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案于2016年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1007号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年四月七日
书记员 刘长贺
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初187号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人常国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日晚23时许，在昌邑市某某镇青乡某某印染七厂车间内，被告人孙某因工作琐事与刘某某发生争执，遂用拳头将刘某某胸部打伤，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某之损伤构成轻伤二级。被告人孙某于2016年12月14日到公安机关投案自首。
另查明，被告人孙某于2017年6月8日协议赔偿了被害人刘某某的损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口信息、协议书、谅解书、收到条等，被害人刘某某的陈述，证人王某、刘应坤的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的辩护人意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝晓红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第389号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1979年12月1日出生。2015年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月30日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月13日凌晨零时许，被告人马某酒后驾驶宁CW98**号白色江淮瑞丰牌越野车，行驶至吴忠市利通区文卫街与友谊路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为148.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月13日凌晨零时许，被告人马某酒后驾驶宁CW98**号“江淮瑞丰”牌越野车，行驶至吴忠市利通区文卫街与友谊路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为148.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0440号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马某在公安机关及当庭的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为148.88mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执42号
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被执行人金仁义，男。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与金仁义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 武
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人陈任中，该支行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，该公司职员。
被告：刘洪军，男，1974年8月27日出生，汉族，住隆回县。
被告：文凤娥，女，汉族，1975年1月24日出生，住隆回县
被告：王小平，男，1969年4月17日出生，汉族，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称“农业银行隆回支行”）诉被告刘洪军、文凤娥、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告刘洪军、文凤娥、王小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘洪军、文凤娥偿还原告借款本金5万元及至2016年12月5日止的利息2882.02元；2、偿还5万元本金从2016年12月6日至贷款清偿日期间，按年利率10.92%计算的利息；3、承担本案诉讼费及其他相关费用；4、被告王小平对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘洪军与原告签订《农户贷款借款合同》，采用自助可循环模式贷款，贷款额度有效期自2013年2月5日至2016年2月4日，单笔借款期限为一年，借款年利率为8.4%，逾期上浮30%。被告王小平提供连带责任保证。2015年1月15日，被告刘洪军在原告处贷款5万元。借款到期后，原告多次催收，借款人至今未还款，保证人也未履行保证责任。截至2016年12月5日，被告共欠原告借款本金5万元，利息2882.02元。被告的行为已严重违约，请求依法判决。
被告刘洪军、文凤娥、王小平未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告工商信息、被告身份户籍资料，证明原、被告主体资格；2、《农户贷款借款合同》，拟证明被告刘洪军借款、被告王小平担保的事实；3、原告农业银行隆回支行查询系统贷款合约信息界面照片，拟证明被告借款5万元、还款、现欠本息情况。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信。
本院根据庭审调查和所采信的证据，查明如下案件事实：
2013年2月6日，被告刘洪军与原告农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途进货，放款途径发放至借款人银行卡（卡号62×××16）方式；用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率执行固定年利率8.4%，逾期利率10.92%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘洪军在合同借款人处签名、捺印，被告王小平在合同保证人处签名、捺印。2015年1月15日被告刘洪军提取借款5万元。借款后，被告刘洪军累计支付利息5192.69元。至2016年12月5日，被告刘洪军共欠原告借款本金5万元，利息2882.02元。被告文凤娥与被告刘洪军系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农业银行隆回支行是经批准设立的金融机构，被告刘洪军与原告签订《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实、一致，内容合法，原、被告之间成立金融借款合同并依法自成立时生效。原告按照约定的方式向被告刘洪军发放了贷款，被告刘洪军未按照约定支付利息、返还借款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，返还借款、支付利息及逾期利息。被告刘洪军所负原告债务发生在被告刘洪军与被告文凤娥婚姻关系存续期间，被告文凤娥未举证证明被告刘洪军对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告文凤娥、刘洪军的夫妻共同债务，被告文凤娥应当与被告刘洪军共同偿还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王小平签订的保证合同条款约定被告王小平承担连带责任保证担保，故被告王小平应按合同约定在其保证范围内，对被告刘洪军所负原告债务承担连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪军、文凤娥在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金5万元，并支付截至2016年12月5日止的利息2882.02元，2016年12月6日至借款本金清偿之日止的利息按年利率10.92%计付；
二、被告王小平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告刘洪军、文凤娥、王小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年一月一十九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执135号
申请执行人：广东省化工轻工总公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号9-12楼。
法定代表人：沈天海。
委托代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。
被执行人：广东警视传媒股份有限公司，住所地：广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第36层01、02、08房。
被执行人：广州顺盛物业管理有限公司，住所地：广州市天河区龙口东路横街28号1号楼4楼411室。
法定代表人：王志洪。
被执行人：鲁毅，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人：刘伟越，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人广东省化工轻工总公司与被执行人广东警视传媒股份有限公司、广州顺盛物业管理有限公司、鲁毅、刘伟越、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第406号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人广东警视传媒股份有限公司应支付货款13860433元及利息等。现申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付余款及利息、受理费、保全费共计1768621.37元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人先向申请执行人归还欠款80万元（已付），余款于2018年4月29日前还清。鉴于双方已自愿达成和解协议并已履行部分欠款，现申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执135号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 陈里维
审判员 邓望成
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡小锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5586号
原告王三改，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告云根劳，男，蒙古族，址同原告。
本院在审理原告王三改诉被告云根劳离婚纠纷一案中，因原告王三改在法定期限内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓光
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 靖
广东省东莞市第二人民法院
罚 款 决 定 书
(2015)东二法虎执字第842号
被罚款人：吴显彬。
本院受理的申请执行人王厚成与被执行人吴显彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有履行能力，但拒不履行生效判决书确定的义务，其行为严重违反相关法律规定，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款及第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人吴显彬罚款人民币2000元，限收到本决定书之日起三日内缴至本院如下账户。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内向东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
户名：东莞市第二人民法院执行代管款专户
开户行：中国建设银行东莞市长安支行
帐号：4400177910805300XXXX
二〇一七年一月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15892号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人何敏，女。
委托代理人焦月梅，女。
被告顾爱军，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海锐翔物业管理有限公司与被告顾爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,654.40元及滞纳金179元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锐翔物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锐翔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1979号
原告：喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区院内。
负责人：桑海春，业主委员会成员。
被告：陈国荣，女，35岁，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 李少杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1933号
原告丁雪燕，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告刘传英，女，1930年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告丁雪燕诉被告刘传英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14596号
原告林杰。
被告深圳市新良缘文化传播中心，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道金民大厦****号。
法定代表人王海。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年11月16日与被告签订8个月服务协议，服务到2015年2月28日。服务4个月后暂停。2015年9月再服务一个月后，再没有服务，公司的法定代表人、服务人员已失联，无法联系。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告返还原告未满三个月服务费4875元、误工费125元，共计人民币5000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、服务协议，证明：原告和被告有服务关系。证据2、收款收据，证明：被告收取了原告的服务费。证据3、微信聊天记录，证明：原告与宏姐（公司销售员）及服务客服邱玲聊天记录，服务到2月28日终止，终止以后在9月份开始服务1个月。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告签订《白金会员委托征婚服务协议书》，约定原告自愿缴纳人民币13000元服务费成为被告的白金会员，并委托被告为其征婚，服务期限8个月（自2014年11月6日至2015年5月5日）。双方必须严格遵守，参加自愿、退出自由，但不退服务费，在交往中的会员可通知暂停服务。原告于合同签订当日向被告缴纳了服务费人民币13000元。
根据原告提交的服务微信聊天记录，被告接受委托后，为原告介绍了数名男士会员。在2015年2月份期间，原告以被告服务质量不好为由，要求暂停。2015年9月，原告恢复了征婚服务。服务一个月后，原告因家里有事，离开深圳，暂停服务。2016年6月原告回深圳，联系不到被告，被告没有再提供服务。
原告于2016年8月向本院提起诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告签订《白金会员委托征婚服务协议书》，约定原告向被告缴纳会员服务费，成为被告的白金会员，由被告提供征婚服务，合同依法成立，当事人应当严格依照履行。合同签订后，原告向被告缴纳了会员服务费，被告应为原告提供征婚服务。根据原告提交的证据及主张，在服务期限内，原告因故暂停服务，被告实际提供的服务时间为5个月，2016年6月起无法联系被告，被告不能提供约定时间的服务，属违约行为，原告要求退还相应的服务费，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内退还服务费人民币4875元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关春红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初892号
原告：董光文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王晓晨，男，1958年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：姚红逊，女，1959年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告董光文与被告王晓晨、姚红逊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光文到庭参加了诉讼。被告王晓晨、姚红逊经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董光文向本院提出诉讼请求：1.判令王晓晨、姚红逊立即承担怠于清算责任，赔偿原告损失149412.1元；2.判令诉讼费用由王晓晨、姚红逊承担。事实和理由：王晓晨、姚红逊系北京伍陆风情生态种植园有限公司（以下简称伍陆风情园）的自然人股东，王晓晨为伍陆风情园的法定代表人。因伍陆风情园未在规定期限内接受年检，于2008年1月30日被相关机关吊销营业执照。王晓晨、姚红逊作为伍陆风情园的自然人股东一直未对伍陆风情园的债权债务进行清算。2008年初，原告因劳务合同纠纷将伍陆风情园等被告诉至北京市怀柔区人民法院，法院于2008年9月28日作出（2008）怀民初字第01288号民事判决书，判决伍陆风情园对149412.1元劳务费向原告承担连带给付责任。判决生效后，原告申请强制执行，但至今149412.1元劳务费和利息未得到执行。因伍陆风情园在诉讼过程中已经被吊销，至今已有10年之久，但王晓晨、姚红逊作为公司股东，未积极对经营期间的债权债务进行清算，给原告的执行造成了困难，导致原告遭受巨大经济损失。王晓晨、姚红逊应承担未及时清算的责任。故诉至法院。
被告王晓晨、姚红逊既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：伍陆风情园于2001年9月12日注册成立，投资人及股东为王晓晨和姚红逊。2007年11月29日北京市工商行政管理局怀柔分局作出京工商怀处字（2007）第D2457号行政处罚决定书，吊销了伍陆风情园的营业执照。至今未有证据显示王晓晨、姚红逊对伍陆风情园进行了清算。
2008年9月28日，北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第01288号民事判决书判决：被告安徽省无为三神建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告董光文劳务费共计十四万九千四百一十二元一角。被告长沙中航建设工程有限公司北京分公司、伍陆风情园承担连带给付责任。
2008年10月22日董光文申请执行，北京市怀柔区人民法院以被执行人安徽省无为三神建筑劳务有限公司、长沙中航建设工程有限公司北京分公司、伍陆风情园管理人员下落不明，亦未发现可供执行财产为由，于2009年6月20日作出（2008）怀执字第02481号执行裁定书，裁定（2008）怀民初字第01288号民事判决书本次执行程序终结。至此董光文尚有149412.1元债权未获偿付。
上述事实，有民事判决书、工商登记信息、执行裁定书、行政处罚决定书及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓晨、姚红逊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，公司被吊销营业执照后，有限责任公司股东负有在法定期限内成立清算组进行清算的义务。因股东怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人有权在损失范围内要求公司股东承担赔偿责任。伍陆风情园于2007年11月29日被吊销营业执照后，股东王晓晨、姚红逊应当自该日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。现无证据显示王晓晨、姚红逊履行了股东清算义务，且伍陆风情园现无财产可供执行，使得经（2008）怀民初字第01288号民事判决书认定的债权人董光文的债权无法实现。王晓晨、姚红逊怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对伍陆风情园的债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓晨、姚红逊于本判决生效之日起七日内共同赔偿董光文损失149412.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由王晓晨、姚红逊负担（于本判决生效后七日内交纳至法院）。
公告费560元，由王晓晨、姚红逊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一八年八月十七日
法官 助理 姜雯宇
书 记 员 张 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1519号
原告：莱芜市金信典当有限责任公司，住所地：莱芜市大桥北路22号。
法定代表人：李常亮，经理。
委托代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。
被告：周美燕。
被告：蔺长绪。
两被告共同委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周玲，山东元华律师事务所实习律师。
原告莱芜市金信典当有限责任公司（以下简称金信典当公司）与被告周美燕、蔺长绪典当纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告金信典当公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还当金35万元及至还款之日止的逾期利息、综合服务费和违约金。逾期利息按月利率0.5%计算，综合服务费按3.3%计算，违约金按0.2%计算，期限是2011年9月9日至2016年4月20日。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订《房地产抵押（典当）合同》一份，约定由原告向被告支付当金35万元，被告以其房产（莱芜市高新区汶河大道118号46号楼东2单元401、402、48号楼C12）作为抵押；典当期限45天，月利率为0.3%，月综合费率2.7%，每逾期一天按借款本金的0.2%支付违约金，在逾期期间，借款月利率增加0.2个百分点，月综合费率增加0.6个百分点。合同签订当日，原被告共同到房管局办理了房屋他项权利登记，房管局为原告出具了序号为“莱房他证高新区字第0134**号”房屋他项权利，原告将约定当金支付给了被告。合同约定的当期届满后，原被告双方进行了续当，但续当期满后被告于2011年9月9日起未归还借款也未办理续期。此后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告每次均口头答应，但拒不履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中原告金信典当公司所诉纷争已在（2012）莱城商初字第540号案中作出生效裁判，针对同一当事人、同一事实和理由以及同一诉讼请求，现原告再次提起诉讼，根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市金信典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李秋吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕秀莲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初976号
原告：刘广梅，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，公司总经理。
委托代理人：李强，该公司工作人员。
原告刘广梅与被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广梅、被告委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月6日向原告借款81000元，约定年息15.6%。后原告向被告追要该款及利息，被告以无款为由拒不归还。请求判令被告偿还借款及利息。
被告辩称：借款真实性有待核实，申请对该收据上印章的真实性进行鉴定。利息约定过高。
经审理查明：被告于2015年4月6日向原告借款81000元，被告向原告出具一张格式收据，载明：收据2015年4月6日字№0881069今收到刘广梅交来借资款（年息15.6%）人民币捌万壹仟元整￥81000收款人王娜交款人刘广梅。“收款单位公章”处加盖有“河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（2）”。后原告向被告追要该借款及利息，被告未予偿还，原告起诉来院。
诉讼过程中，原告申请对被告的财产保全，我院对被告在河南正阳农村商业银行股份有限公司5090XXXXXXXXXXXX018账户上的股金10万元予以冻结。
我院对原告提交的收据向被告单位当时的收款人王娜进行了核实，王娜承认该收据是其向原告出具的，款项在被告单位，票据上的印章是向财务部门领取票据时已经加盖好的。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录、对王娜的调查笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原告将款交给被告后，被告向原告出具了借条，双方形成借贷关系，应受法律保护。原被告应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案被告向原告借款81000元，没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告约定借款利率为年利率15.6%，未超过此条规定的幅度，原告要求被告按照此利率支付利息应予支持。被告辩称借款有待核实，并要求对收据上的印章的真实性进行鉴定，但未提交证据与其向原告出具的该收据相抗衡。被告单位当时的收款人王娜承认该收据是其向原告出具的，收据载明的款项在被告单位，印章是领取票据时已经加盖好的，所以对收据上的印章进行鉴定已无必要。原告要求被告偿还借款本金81000元及利息的请求事实清楚，证据充分，应予支持
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘广梅借款81000元及利息（利息自2015年4月6日起按年率15.6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1825元，减半收取913元，保全费830元，共计1743元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7146号
原告：周耀波，男，汉族，1979年1月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：叶凤英，女，汉族，1962年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告周耀波诉被告叶凤英、王灿华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周耀波的委托代理人邹锦富到庭参加了诉讼，被告叶凤英、王灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年8月10日传唤原告周耀波问话，原告周耀波及其委托代理人邹锦富到庭接受问话。本案现已审理终结。
原告周耀波诉称：被告叶凤英与被告王灿华系夫妻关系，因生活需要向原告借款100000元，被告叶凤英于2015年7月10日收到原告借款100000元并向原告出具借条，并约定利息及违约责任。但被告叶凤英借款期限届满后未能如期偿还，原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告叶凤英、王灿华立即返还贷款本金人民币100000元；2.两被告向原告支付利息24000元（以100000元为本金，从2015年7月10日起算，计至还清本息之日止，暂计至2016年6月23日为24000元）；3.两被告承担本案的诉讼费。原告周耀波当庭补充如下，被告叶凤英与王灿华为夫妻关系，王灿华应对案涉债务承担连带责任。
被告叶凤英、王灿华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告叶凤英与原告周耀波是朋友关系，因被告叶凤英位于东莞市厚街镇东逸翠苑的房子需要装修，特向原告周耀波借款100000元（人民币，下同）。2015年7月10日，原告周耀波在位于东莞市道滘镇南丫村的东莞市银桥橡胶材料有限公司内将100000元现金当场交付给被告叶凤英，被告叶凤英当场出具借条，该借条主要载明：“本人叶凤英因资金周转，于2015年7月10日在东莞市借到周耀波现金人民币100000元（大写：壹拾万元正），每月利息20厘，定于2015年8月10日归还，逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”，借条的借款人处有被告叶凤英的签名及捺印，落款日期为2015年7月10日。原告主张该借条上除“周耀波”为原告在起诉前几天补填外，其他内容都由被告叶凤英本人所写。
另查明，被告王灿华与被告叶凤英于1986年6月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及本院一审庭审笔录、问话笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶凤英、王灿华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条载明被告叶凤英向原告借到了100000元，在被告叶凤英未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告叶凤英向原告借款100000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2015年8月10日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告叶凤英归还借款100000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，案涉借条约定借款期内利息按每月20厘即每月2%计算，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告周耀波请求利息按每月2%，自2015年7月10日起计算至借款清偿之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告王灿华的法律责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，首先，被告王灿华没有提交证据证实案涉借款经原告周耀波与被告叶凤英约定为个人债务；其次，案涉借款发生期间为2015年7月10日，处于王灿华与叶凤英婚姻关系存续期间。因此，本院对原告的案涉借款属于被告叶凤英与王灿华夫妻共同债务的主张予以确认，根据上述的法律规定，王灿华应对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告叶凤英、王灿华于本判决生效之日起三日内向原告周耀波偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照每月2%，自2015年7月10日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（原告已预交），由被告叶凤英、王灿华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年八月十六日
书记员 方嘉琪
刁春元(代)
第4页共4页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初214号
原告：樊某，男，1963年6月3日出生，汉族，现住藁城区。
被告：孙某，男，1987年6月8日出生，汉族，现住藁城区。
原告樊某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告偿还原告欠款15000元，利息为1分2厘5；2.本案所需费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月份从原告处借款15000元。经多次催要，被告至今不还借款也不接电话，因此，请求法院依法裁判。
原告樊某为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。
被告孙某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告因出国需资金，从原告处借款15000元。2016年被告回国后，于2016年1月22日向原告书写欠条，该欠条载明：“2015年9月孙某（身份证号：）欠樊某15000元（壹万伍仟元整）利息1.25分。2016年6、7月份左右被告孙某还款4900元。
本院认为，被告孙某从原告樊某处借款15000元，双方之间借款合同成立，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为1.25%，不违反法律规定，本院对原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求予以支持。经原告催要，在2016年6月份，被告已还款4900元，应予以扣除。被告孙某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效起十日内偿还原告樊某借款10100元及利息（利息自2015年9月30日起按照本金15000元、月利率1.25%计算至2016年6月1日；2016年6月2日起按本金10100元、月利率1.25%计算至本判决实际履行之日）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一七年四月七日
书记员 刘紫燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保326号
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司
法定代表人蒋维成,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,
统一社会信用代码：914403000515489145,联系方式028-6522****
被申请人郭建鹏，男，汉族，1991年09月04日出生，住封丘县。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因被申请人郭建鹏有转移财产的可能，于2018年8月8日向本院提出申请，请求人民依法查询、冻结被申请人郭建鹏的银行存款7300元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第
一百零一条之规定，裁定如下：
立即查询、冻结郭建鹏的银行存款7300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年八月八日
代书记员 杜 玲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初794号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周刚，男，汉族，初中文化，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月13日被成都铁路公安处资中车站派出所民警抓获归案，临时羁押于四川省资中县看守所，2016年10月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人周刚犯放火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周刚与被害人陈某曾系男女朋友关系。二人分手后，被告人周刚认为陈某欺骗了其感情，对陈某怀恨在心。2016年9月27日，被告人周刚了解到陈某已经再婚，便从四川省成都市前往重庆市合川区欲找陈某报复。后被告人周刚到陈某、骆某某夫妇在合川区服装门市找陈某未果，便想将该门市烧毁以报复陈某，并用一矿泉水瓶准备了汽油等物。次日凌晨3时许，被告人周刚来到合川区服装门市外，将汽油泼洒在门市卷帘门上并点燃，火势随后蔓延进门市，将门市靠近门口的两件羊绒大衣和一件连衣裙烧坏。后陈某夫妇及时发现将火扑灭。
另查明，被告人周刚因涉嫌犯放火罪，于2016年10月13日被成都铁路公安处资中车站派出所民警抓获归案，临时羁押于四川省资中县看守所，2016年10月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人周刚如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，羁押证明，证人王某某、吴某某等人的证言，被害人陈某、骆某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证鉴定报告，住宿登记查询，视频资料，被告人周刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚为报复他人故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周刚犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 莉
**甘肃省张掖市甘州区人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘0702民初3183号
原告：党某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告党某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院于2018年5月4日依法在《金张掖周刊》刊登公告，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款151750元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年11月以来，被告杨某陆续向原告借款及欠原告房租等费用，后经催要，被告于2015年7月10日给原告出具借151750元的借条一张，并在条据上注明由杨某丰田汉兰达车做抵押，如按时还不清，由党连珠拍卖，车号为甘GFXXX，现被告下落不明，分文未还。
被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，自2014年11月以来，被告杨某曾向原告借款及欠原告房租等费用，后经原告催要，被告于2015年7月10日给原告出具151750元的借条一张，并在借条上注明：“由杨某丰田汉兰达车做抵押，如按时还不清，由党某拍卖，车号为XXX”，现被告杨小平下落不明，该款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨某欠原告党连珠借款等，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告党连珠欠款151750元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，公告费400元，合计3735元，由被告杨某负担。被告负担的3735元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员赵志斌
二〇一八年八月七日
书记员辛旺
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3870号
申请人：杨代忠，男，1972年2月19日生人，汉族，农民，住莘县。
被申请人：耿铁虎，男，1970年1月23日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人杨代忠与被申请人白晓波及耿铁虎、狄金国、莘县鑫馨建筑机械租赁有限公司、石朝军租赁合同纠纷一案中，申请人杨代忠于二〇一八年八月八日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人白晓波名下的鲁Ｐ×××××号车辆。聊城汇通置业担保有限公司自愿提供提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记被申请人白晓波名下的鲁Ｐ×××××号车辆车辆。
查封期间二年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一八年八月八日
书记员 葛于彪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0131执462号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：钱飞，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市青神县黑龙镇高墩村。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2012)蒲江刑初字第67号刑事判决书，于2018年4月10日申请执行钱飞罚金、责令退赔一案，执行标的为1，627元，本院于同日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等文书，但被执行人一直未履行相应义务。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息、工商登记、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 何 娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 詹 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深峰路工业区*号厂房*楼。
法定代表人：羊辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1985年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
再审申请人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）因与被申请人李燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐普泰公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判乐普泰公司无须向李燕支付2014年8月22日至2015年9月15日的高温津贴867元和2014年8月22日至2015年9月15日的年休假工资1992.34元；本案诉讼费由李燕承担。事实和理由：一、李燕不符合广东省《关于高温津贴发放的管理办法》规定的高温津贴发放条件，乐普泰公司无须向李燕发放高温津贴。乐普泰公司提供的证据足以证明李燕不存在高温作业。李燕主张高温津贴负有初步的举证责任，二审法院对举证责任分配不当，明显加重乐普泰公司的举证责任。李燕2014年9月以前的高温津贴已过一年仲裁时效。二、李燕在乐普泰公司处不享有带薪年休假，即使李燕享有年休假，由于乐普泰公司已安排李燕在2015年春节期间休当年度应休年休假，乐普泰公司也无须向李燕支付该年度的未休年休假工资。二审法院认定不清，适用法律错误，作出判决错误。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是乐普泰公司是否应向李燕支付高温津贴和未休年休假工资。
关于高温津贴问题。乐普泰公司主张李燕所在的工作车间有安装风扇、空调等降温设备，并提交了车间温湿度管理表等证据予以证明李燕不符合领取高温津贴的条件。但乐普泰公司提交的车间温湿度管理表在没有其他证据充分佐证的情况下，不足以证明乐普泰公司有效采取了降温措施，因此，乐普泰公司主张无须支付高温津贴理据不足，二审法院认定乐普泰公司向李燕支付高温津贴并无不当。另外，乐普泰公司主张2014年9月以前的高温津贴请求已过仲裁时效不能成立，不予支持。
关于年休假工资问题。李燕提交的社保清单显示其累计工作满一年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”的规定，李燕可享受带薪年休假。二审法院结合李燕在乐普泰公司的工作时间认定李燕可享受5天年休假正确。乐普泰公司不能证明其有安排李燕休年休假，乐普泰公司应向李燕支付未休年休假工资差额，因此，二审法院认定乐普泰公司向李燕支付未休年休假工资差额1992.34元亦正确。
综上，乐普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市乐普泰科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第132号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关建星，男，26岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人关建星犯强奸罪一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）登刑初字第74号刑事判决。原审被告人关建星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日14时许，被告人关建星跟随被害人王某到登封市大金店镇顾家河村王某家中，采用暴力手段强行脱掉王某的裤子与之发生了性关系。同年10月23日上午，关建星再次到王某家中，强行与王某发生性关系。
原判认定上述事实的证据，有被告人关建星、被害人王某及证人段某、顾向伟、郑某、顾自权相互印证一致的供述、陈述和证言；现场勘验检查工作笔录及照片；被害人对被告人的辨认笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片；对床单上所提取的斑迹的生物物证／遗传关系鉴定意见书；登封市第二人民医院诊断证明书；洛阳市精神卫生中心出具的关建星涉嫌强奸时精神状态属轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力的鉴定意见书；公安机关出具的无前科证明、户籍证明及到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人关建星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人关建星上诉及辩护人辩护称，认定关建星2013年10月23日强奸被害人的证据不足；原判没有考虑上诉人系限制行为能力人，认罪悔罪、没有前科、系初犯等量刑情节从轻处罚，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原判认定2013年10月23日关建星对被害人强奸的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人王某在案发后，即在段某的陪同下到公安机关报案，陈述案发早晨其丈夫出去打工后，其正在屋里躺着，一个男子进到屋后强行与其发生了性关系，证人段某、顾向伟、郑某、顾自权亦证实王某被强奸后立即告知家人并报案的情况，且被害人对关建星进行了辨认，认定该起事实的证据确实、充分，故该上诉理由、辩护意见均不予采纳。
关于上诉人及辩护人对量刑提出的异议，经查，原判已根据关建星系限制行为能力人，认罪悔罪、没有前科、系初犯等情节在量刑时予以充分考虑，量刑适当，故该上诉理由、辩护意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）关建星违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。对上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖20号
关于原告成都蜀安科技有限公司诉被告四川省营山县人民检察院买卖合同纠纷一案，营山县人民法院以此案原告认为该院不便审理提出请求报上级法院指定管辖的申请为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案指定由蓬安县人民法院管辖。
二〇一八年七月三日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢596号
申请执行人张守龙，农民。
被执行人陈伟，农民。
申请执行人张守龙与被执行人陈伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）普民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟未按法律文书履行义务，申请执行人张守龙于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈伟银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张守龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘天纬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第135号之一
申请执行人：梁忠谋，男，1978年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：罗忠盛，男，1964年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人梁忠谋与被执行人罗忠盛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁忠谋申请执行的标的额为本金19448.14元。因被执行人罗忠盛没有可供执行的财产，本院于2014年12月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人罗忠盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复崇左市江州区人民法院（2014）江法执字第135号梁忠谋与罗忠盛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 伍思胜
二〇一七年三月十五日
书记员 陆薪羽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7184号
申请执行人北京恒德远大汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号1层（01）101室。
法定代表人陈照东，董事长。
被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼。
法定代表人张永舵，总经理。
北京恒德远大汽车销售服务有限公司与净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16478号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，2016年12月27日申请执行人北京恒德远大汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司给付人民币60万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆信息。本院已将被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初16478号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾云龙
书 记 员 李 婧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执210号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：的日尔洛,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
被执行人：地日木加,男,X年X月X日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人的日尔洛、地日木加责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人的日尔洛、地日木加发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人的日尔洛、地日木加发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第十四项责令被执行人的日尔洛、地日木加退赔被害人程庆云205**元、马林1000元、刘洪林3500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 沙马里体日
陕西省洛南县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1021执323号
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人李社会行政非诉执行一案，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）916号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人李社会逾期未履行该决定书确定的义务，申请执行人洛南县国土资源局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款5008元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕1021执323号执行案件执行完毕，于2018年8月17日结案。
二〇一八年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9794号
原告：江门市三易塑料实业有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇马山工业区A12六号厂房，统一社会信用代码91440703675175511D。
法定代表人：易浩。
委托诉讼代理人：杨晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道，统一社会信用代码914406062801228613。
法定代表人：关焯雄。
原告江门市三易塑料实业有限公司与被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在答辩期间于2017年7月18日对管辖权提出异议，本院于2017年8月3日作出（2017）粤0606民初9794号民事裁定书驳回被告的管辖权异议。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓、郑泳欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1159206元及逾期利息92736.48元（利息按年利率6%从2016年1月25日暂计至2017年5月24日，以后顺延至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确从2016年3月2日起以1159206元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告自2009年开始一直保持友好的业务合作往来，原告向被告供应塑料等材料。被告于2014年开始拖欠原告款项，经对账确认截止2017年6月15日被告尚欠原告货款1159206元。原告一直按照被告的要求向被告交付货物，并履行相关的义务，但被告却不依约履行其付款义务。原告多次向被告催收，被告仍然拒不支付，被告久不支付货款的行为严重影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法利益，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，原告向被告供应塑料等材料。原、被告双方曾签订两份《供销合同》，第一份有效期为2010年10月12日至2011年10月19日，第二份有效期为2012年5月21日至2013年5月20日，两份合同均约定，原告向被告供货，被告财务核对货款的时间为每月的11至25日，被告按月结30天的方式与原告结算货款，合同还约定了其他事项。其后，原告持续向被告供货至2016年1月24日，被告仅向原告支付部分货款，剩余部分货款一直没有支付。2017年6月13日，经过原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款1159206元，并承诺尽快安排还款，但被告在对账后未向原告支付任何款项。原告为此于2017年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原、被告双方对账后，被告确认欠原告货款1159206元，却未按约定履行按时足额支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部货款的责任。其次，原告主张从2016年3月2日起以1159206元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，参照此前双方签订的《供销合同》，货款核对时间为每月的11至25日，被告按月结30天与原告结算货款。根据双方的上述交易习惯，原告最后一次送货时间为2016年1月24日，被告核对货款的时间为2016年1月25日，货款应在2016年2月26日向原告支付，被告未按约定履行按时足额支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广东奇利电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市三易塑料实业有限公司支付货款1159206元并从2016年3月2日起以1159206元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8033.74元（原告江门市三易塑料实业有限公司已预交），管辖权异议受理费为100元，由被告广东奇利电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟锋
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终245号
上诉人（原审原告）：罗云芳，女，1964年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：钟诗玲,女，1995年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被上诉人（原审被告）：廉江浩升陶瓷有限公司。住所地：广东省廉江市河唇镇荔枝园。
负责人：潘伟英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄广寿,男，1968年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人罗云芳因与被上诉人廉江浩升陶瓷有限公司（以下简称“浩升公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗云芳，被上诉人浩升公司的委托诉讼代理人黄广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云芳上诉请求：一、撤销原判；二、判决浩升公司返还罗云芳已代缴的14758.74元社保费。事实和理由：一、罗云芳曾于2015年向原审法院起诉廉江红星陶瓷企业有限公司（以下简称“红星公司”）。原审法院作出（2015）湛廉法民二初字第713号民事判决，认为罗云芳与红星公司之间存在劳动合同关系，红星公司应为罗云芳缴纳社会保险基金中单位应缴部分，但却以补缴养老保险费缴款通知书记载的纳税人名称是浩升公司为由，驳回罗云芳的诉讼请求。罗云芳于2016年3月起诉浩升公司。原审法院作出（2016）粤0881民初432号民事判决，认为罗云芳请求浩升公司返还养老保险费的依据不足，驳回罗云芳的诉讼请求。法院的上述两份判决，自相矛盾；二、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，个人补缴社会保险费需要用人单位事先办理社会保险登记，查清相关用工事实才准予补缴，不是随便写一个公司名称就可以补缴。罗云芳于2014年代单位补缴本应由单位缴纳的费用时，税收缴款书登记的纳税人名称这所以是浩升公司，是由于浩升公司与红星公司的经营者和负责人均是施永义，罗云芳是受同一经营者的安排工作，两公司有关联，社会保险经办机构才核定由罗云芳退休前工作且申请办理了社会保险登记手续的浩升公司缴纳相关费用。浩升公司协助罗云芳在社保局办理补缴养老保险费的手续，证明该公司自愿承担缴费义务，故浩升公司应返还罗云芳代缴的费用。
被上诉人浩升公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年3月11日，罗云芳向一审法院起诉请求：浩升公司返还罗云芳已代缴的2004年至2007年单位应缴纳费用10279.48元及滞纳金4479.26元，共计14758.74元。
原审法院认定：2004年1月1日至2007年2月28日期间，罗云芳在红星公司工作，双方签订了《劳动合同书》。2010年11月，罗云芳到浩升公司工作。2014年，罗云芳在办理领取养老金手续时，发现2004年1月至2007年2月期间的养老保险费尚未缴纳，便以浩升公司名义缴纳了2004年1月至2007年2月期间的社会保险费用共计18389.78元（其中包括单位应缴的社保费10279.48元，个人应缴的3631.04元，滞纳金4479.26元）。2015年9月2日，罗云芳因养老保险待遇纠纷不能与用人单位协商解决，诉至原审法院，请求判决浩升公司返还2004年1月至2007年2月期间应由用人单位缴纳的社保费10279.48元及滞纳金4479.26元给其。
另查明：罗云芳于2016年3月11日将红星公司列为本案的共同被告诉至原审法院。因罗云芳曾于2015年9月2日因同一事实理由向原审法院起诉过红星公司，罗云芳再次起诉红星公司构成重复起诉，原审法院于2016年5月26日作出（2016）粤0881民初432号民事裁定，驳回罗云芳对红星公司的起诉。
原审法院认为，本案是养老保险待遇纠纷。2004年1月1日至2007年2月28日期间，罗云芳在红星公司工作。2010年11月，罗云芳到浩升公司工作。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，2004年1月1日至2007年2月28日期间的基本养老保险费应由罗云芳和原用人单位红星公司共同缴纳。罗云芳请求浩升公司缴纳2004年1月1日至2007年2月28日期间的基本养老保险费，理由不充分，且没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：驳回罗云芳的诉讼请求。本案受理费10元，由罗云芳负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为养老保险待遇纠纷。根据罗云芳的上诉理由、主张和被上诉人浩升公司的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：
浩升公司应否返还罗云芳代用人单位缴交的14758.74元养老保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，用人单位和职工负有共同缴纳基本养老保险费的义务。本案中，罗云芳于2010年11月才到浩升公司工作，罗云芳在2004年1月1日至2007年2月28日期间是在红星公司工作，罗云芳提供的证据不能证明浩升公司与红星公司人格混同，故原审判决驳回罗云芳关于浩升公司返还其代用人单位缴交的2004年1月1日至2007年2月28日期间的养老保险费的主张并无不当，本院予以维持。罗云芳上诉主张浩升公司返还其代用人单位缴交的2004年1月1日至2007年2月28日期间的养老保险费给其的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，罗云芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗云芳负担（罗云芳已预交二审案件受理费）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 王 瑾
审判员 李建明
二〇一七年三月十五日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市乐普泰科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗六约深坑深峰路工业区*号厂房*楼。
法定代表人：羊辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵广群，广东微众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦杨，广东微众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春荣，女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
再审申请人深圳市乐普泰科技股份有限公司（以下简称乐普泰公司）因与被申请人叶春荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐普泰公司申请再审，请求：撤销二审判决，改判乐普泰公司无须向叶春荣支付2015年6月1日至9月15日的高温津贴525元和2015年1月23日至9月15日的年休假工资2253.87元；本案诉讼费由叶春荣承担。事实和理由：一、叶春荣不符合广东省《关于高温津贴发放的管理办法》规定的高温津贴发放条件，乐普泰公司无须向叶春荣发放高温津贴。乐普泰公司提供的证据足以证明叶春荣不存在高温作业。叶春荣主张高温津贴负有初步的举证责任，二审法院对举证责任分配不当，明显加重乐普泰公司的举证责任。二、叶春荣在乐普泰公司处不享有带薪年休假，即使叶春荣享有年休假，由于乐普泰公司已安排叶春荣在2015年春节期间休当年度应休年休假，乐普泰公司也无须向叶春荣支付该年度的未休年休假工资。二审法院认定不清，适用法律错误，作出判决错误。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点是乐普泰公司是否应向叶春荣支付高温津贴和未休年休假工资。
关于高温津贴问题。乐普泰公司主张叶春荣所在的工作车间有安装风扇、空调等降温设备，并提交了车间温湿度管理表等证据予以证明叶春荣不符合领取高温津贴的条件。但乐普泰公司提交的车间温湿度管理表在没有其他证据充分佐证的情况下，不足以证明乐普泰公司有效采取了降温措施，因此，乐普泰公司主张无须支付高温津贴理据不足，二审法院认定乐普泰公司向叶春荣支付高温津贴并无不当。
关于年休假工资问题。叶春荣提交的社保清单显示其累计工作满一年以上，根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期”的规定，叶春荣可享受带薪年休假。二审法院结合叶春荣在乐普泰公司的工作时间认定叶春荣可享受6天年休假正确。乐普泰公司不能证明其有安排叶春荣休年休假，乐普泰公司应向叶春荣支付未休年休假工资差额，因此，二审法院认定乐普泰公司向叶春荣支付未休年休假工资差额2253.87元亦正确。
综上，乐普泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市乐普泰科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月三十日
书记员 田 良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5534号
原告：张爱平，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：王仁猛，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张爱平与被告王仁猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告张爱平负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第72号
申请人：傅作勤。
被申请人：谢一龙。
被申请人：王美菊。
申请人傅作勤于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢一龙、王美菊所有的坐落于丽水市莲都区蔚蓝水岸16幢A座房屋产权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01163481号）予以保全查封，保全价值计人民1300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢一龙、王美菊所有的坐落于丽水市莲都区蔚蓝水岸16幢A座房屋产权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01163481号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈 军
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执849号
申请执行人：黄文川，男，1969年10月10日生，汉族，四川省武胜县人，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：敖董书，男，1969年8月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院于2016年12月1日受理了黄文川申请执行敖董书民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭进行了审查核实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 廖 琳
审判员 丁墨雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文学
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3037号
原告陈细虾，女，1969年3月28日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人刘建浩，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告林月清，女，1968年7月29日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈细虾与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈细虾及其委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细虾诉称，原被告系朋友关系。2011年至2012年间，被告林月清以生意缺乏资金为由，分次向原告陈细虾借款共计60000元，双方口头约定借款月利率为1.5%。2013年10月6日被告林月清再次向原告借款40000元，并将原借款合并出具一张向原告借款100000元的借条一张。此后被告向原告支付了二个利息，后未偿还借款本息。原告催讨借款未果，请求依法判令：1、被告林月清偿还原告陈细虾借款100000元及逾期利息（自2015年9月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林月清无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、借条，载明“今向陈细虾借款人民币拾伍万元整（￥100000）。借款人：林月清2013年10月6日”，证明被告林月清向原告陈细虾借款100000元。
本院认为，被告林月清未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1系户籍登记机关的居民户籍登记情况，可证明原、被告的身份信息，本院予以采信。证据2借条，内容明确，形式适格，可证明被告向原告借款的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月6日被告林月清向原告陈细虾借款100000元。借款后被告拒不偿还借款。原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林月清结欠原告陈细虾借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，本院予以支持。原被告双方借款未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已要求被告在合理期限内偿还债务，其起诉之日为原告主张债权之日。被告自起诉之日起未偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律对逾期利息的限制，本院予以支持。被告林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈细虾借款本金人民币100000元及逾期利息（自2015年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告林月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王百灵
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初3073号
原告:刘建国，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：袁小亮，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：蚌埠平安运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号。
被告：亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。
主要负责人：徐明，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣,男，公司员工。
原告刘建国与被告袁小亮、蚌埠平安运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称蚌埠亚太财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及被告蚌埠亚太财产保险公司的委托诉讼代理人赵欣，到庭参加诉讼。被告袁小亮、蚌埠平安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计62616元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日11时40分，刘建国驾驶二轮摩托车（载谢秀芳），自东向西行驶到省道259线87KM处时，与自北向南被告袁小亮驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告刘建国受伤、车辆受损。对此，莘县交警队认定被告袁小亮承担此事故的同等责任。原告受伤后，于莘县第二人民医院、聊城市人民医院治疗，共计花医疗费114422元。另查，皖Ｃ×××××号重型普通货车在被告蚌埠亚太财产保险公司投有交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。因此，该保险公司应先后在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，再剩余部分由被告袁小亮、蚌埠平安运输有限公司承担，交强险限额外的赔偿比例为50%。
袁小亮未作答辩。
蚌埠平安运输有限公司未作答辩。
蚌埠亚太财产保险公司辩称，对事故责任划分无异议，认可原告主张的车辆投保情况，同意在交强险及商业三者险范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费予以赔偿，认可交强险限额外的赔偿比例为50%，但不承担本案的诉讼费，且原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2018年5月13日11时40分，被告刘建国驾驶二轮摩托车（载谢秀芳），自东向西行驶到省道259线87KM处时，与自北向南被告袁小亮驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤、其车辆受损。2018年6月1日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2018]第371522120180000197号道路交通事故认定书，认定袁小亮、刘建国均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于莘县第二人民医院门诊治疗后转往聊城市人民医院治疗。原告于莘县第二人民医院花医疗费1600.45元；原告于聊城市人民医院住院27天，花医疗费112822.06元。以上合计医疗费为114422元。
皖Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告蚌埠平安运输有限公司，在被告蚌埠亚太财产保险公司投保一份交强险、50万元商业三者险及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告蚌埠亚太财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，与法相符，应予确认。
本案双方争议焦点为：被告蚌埠亚太财产保险公司应否承担原告医疗费中的非医保用药费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告蚌埠亚太财产保险公司就此未提供证据，不能证明其在办理投保业务时，就非医保用药免责的条款对投保人进行了明确说明。因此，被告蚌埠亚太财产保险公司要求扣除非医保用药费用的诉讼请求不成立，本院不予采纳。
根据以上，对于本案原告因交通事故产生的医疗费114422元、住院伙食补助费810元，共计115232元，被告蚌埠亚太财产保险公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，应在商业三者险范围承担（115232元-10000元）×50%=52616元。皖Ｃ×××××号重型普通货车登记在被告蚌埠平安运输有限公司，而事故发生时由被告袁小亮驾驶，因此该车由该二被告共同支配，故保险范围外的诉讼费该二被告应共同承担。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘建国医疗费、住院伙食补助费共计52616元，合计62616元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为683元，由被告袁小亮、被告蚌埠平安运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一八年八月八日
书记员 陈 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1014号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市仓山区王建华装饰材料店（经营者王建华），经营场所福建省福州市仓山区建新镇台屿长埕村*号***号店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区王建华装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执321号
申请执行人温日光，男，汉族，1957年5月28日出生，住南宁市良庆区。
被执行人黄为玲，女，汉族，1954年3月25日出生，住南宁市青秀区。
被执行人胡韶清，男，汉族，1952年10月8日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0108民初494号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人黄为玲、胡韶清发出执行通知书,责令被执行人黄为玲、胡韶清立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人黄为玲、胡韶清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄为玲、胡韶清银行存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年八月十六日
书记员 陆文怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第595号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李少连。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1650元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3764号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，总经理。
委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告：宋立军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈怀芹（宋立军之妻），1969年11月5日出生，汉族，农民。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告宋立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振明与被告宋立军之委托诉讼代理人陈怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司诉称，被告宋立军居住在原告受委托管理的怀柔区于家园二区北院，其房屋建筑面积73.1平方米。原告经与小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已向全体业主公告。我公司按照合同约定履行了物业服务义务，但被告宋立军拖欠2013年至2017年度物业服务费2300元至今未交，经多次催收未果，故起诉。
被告宋立军辩称，原告所述房屋产权人、建筑面积及欠费时间属实。未交纳物业费理由如下：1.我居住楼房后环境杂乱，无人清理；2.小区路面坑洼不平，地路面砖缺失，原告不进行维修；3.路灯配置不足，楼中间部分没有路灯；4.原告未经业主同意即提高物业收费标准，对此有意见。综上，我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，2013年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2013年1月1日8时起至2015年12月31日24时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年92元，公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度6月底之前交纳本年度的物业服务费。合同签订后，原告按照约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供物业服务。该合同履行期满后，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司又于2016年1月1日续签《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托期限自2016年1月1日8时至2018年12月31日24时止，合同内容与原合同内容一致，现该物业委托合同尚在履行中。
被告宋立军系北京市怀柔区于家园二区（北院）×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积73.1平方米。其2013年至2017年度物业服务费至今未交，经原告催收未果。2018年5月18日原告持诉称理由起诉来院，要求被告宋立军立即给付2013年至2017年度拖欠的物业服务费共计2300元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告宋立军坚持答辩意见不同意全额交纳物业服务费，同时就其主张向本院提交了现场照片4张，证明原告服务不达标的事实。经法庭质证，原告对该证据证明目的不予认可。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业服务委托合同及催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，怀东物业公司与于家园二区北院业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。宋立军作为该小区业主，受该合同约束，其与原告之间形成物业服务合同关系。怀东物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，被告接受了原告提供的物业服务，应该按时交纳物业服务费。被告答辩称怀东物业公司提供的物业服务不达标，但根据其提供的证据尚不足以证明原告提供的物业服务与合同约定存在明显差距，被告要求减免物业服务费理由不充分，本院对其辩称意见不予采纳。原告所诉理由正当，本院应予支持。但应当指出，原告的物业服务水平尚需提高，在今后的工作中应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宋立军于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一三年度至二○一七年度物业服务费共计2300元。
如果被告宋立军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告宋立军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一八年八月十七日
书记员 董学敏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执295号之二
申请执行人：王在春，男，1959年7月12日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡金花村。
被执行人：杨学明，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇红岩村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初768号民事判决书，于2018年4月10日立案受理王在春与杨学明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的73，589元。执行过程中，本院已查封被执行人杨学明所有黑豹牌汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括房屋登记信息、银行存款、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月三十一日
书记员 张敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00609-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人郭晓娟，1983年10月19日出生，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人郭晓娟行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00150号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00479号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郭晓娟银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00150号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00150号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁慧琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初3956号
申请人：潘景龙，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：郑海霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住莘县。
申请人潘景龙与被申请人郑海霞商品房销售合同纠纷一案，申请人潘景龙于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海霞名下位于莘县大安街008号日昇花园X-
X-XXX的房产一套予以查封，查封金额300000元。申请人潘景龙已提供由聊城汇通置业担保有限公司出具的担保函。
本院审查认为，申请人潘景龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑海霞名下位于莘县大安街008号日昇花园6-3-601的房产一套予以查封，查封金额300000元，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓辉
二〇一八年八月八日
书记员 王玉臣