陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1250号
原告:赵某
原告:李某
共同委托代理人：郭某
被告:某公司。
委托代理人：席某
被告：韩某
被告:某公司
负责人：王某
委托代理人：张某
原告李某、赵某与被告某公司（以下简称安华农业保险公司）、韩某、某公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、赵某及其共同委托代理人郭某，被告安华农业保险公司的委托代理人席某、天安财产保险公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日23时50分许，原告赵某驾驶冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车行驶至包茂高速上行线358KM+100M处时，撞于前方发生事故的由韩某驾驶的陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂车车尾，陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂车受力后又撞于前方由李家驾驶的豫R8ZR**小型客车尾部，造成冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车驾驶员赵某及乘员李某受伤并住院治疗，豫R8ZR**小型客车驾驶人受伤、冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车货损及三方车辆不同程度受损的道路交通事故，后经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2017）第032号道路交通事故认定书，认定被告韩某负此次事故的主要责任，赵某负次要责任，李家、李某无责任。经查，陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂牵引车在安华农业保险公司投保了“交强险”、“商业险”，豫R8ZR**小型客车在天安财产保险公司投保了“交强险”，且事故发生在保险期间，因无法与被告韩某就事故给原告造成的损失达成赔偿协议，故现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决上述被告在责任范围内赔偿原告赵某医药费6710.7元、误工费20160元、护理费6000元、交通费1500元、住院伙食费900元、住宿费1200元、营养费2400元、后续治疗费300元、鉴定费3465元、财产损失12438元，共计52613.7元，依事故责任比例应赔偿36939.59元；2、判决上列被告在责任范围内赔偿原告李某医疗费6780.84元、误工费30240元、护理费9000元、交通费1500元、住院伙食费900元、住宿费1500元、营养费3600元、鉴定费1585元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金5000元，共计121725.84元；3、要求被告赔偿原告货损12438元；4、本案诉讼费用由上列被告承担
原告向法庭提供如下证据：
1、原告赵某、李某身份证复印件各1份，证明原告个人基本信息且具有民事诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告韩某在此次事故中负主要责任，原告赵某负次要责任，原告李某无责任；
3、机动车驾驶证、行驶证复印件2份，证明原告驾驶车辆手续完备合法，原告赵某亦符合准驾资格；
4、机动车行驶证复印件1份，证明被告韩某驾驶的车辆信息及实际经营者；
5、机动车交通事故责任保险单、机动车综合商业保险单3份，证明陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂牵引车在安华农业保险公司投保了交强险与商业险，豫R8ZR**小型客车在天安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；
6、原告赵某、李某的诊断证明、住院收费票据、病历、一日清单各1份，证明原告赵某因此次交通事故而产生的医疗费损失为6710.7元，后续治疗费3000元；原告李某因此次交通事故而产生的医疗费损失为6780.84元。
7、原告赵某、李某的司法鉴定意见书各1份，收据5支，证明原告赵某经司法鉴定为后续治疗费3000元、误工期120日、护理期60日；李某经司法鉴定为十级伤残、误工期180元、护理期90日，鉴定费用为5050元；
8、孝义市鹏讯贸易有限公司的证明和收据各一份，证明此次事故给原告造成的货损。
9、原告李某房产证、蔚汾镇社区证明各一份，证明原告李某的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告韩某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
被告天安财产保险公司辩称，被告公司承保的车辆在本次事故中无责任，故天安公司只在无责交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，并且按整个事故责任划分比例承担责任。
被告天安财产保险公司未向法庭提供证据。
被告安华农业保险公司未答辩，但向法庭提供如下证据：
安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及保单各一份，证明被告保险公司承保的车辆情况。
经庭审质证：原告对被告安华农业保险公司提供的证据无异议。被告安华农业保险公司对原告提供的证据2、5无异议，对证据1、3、4有异议，认为是复印件，无法核实真实性；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为医疗费应按结算票据计算费用；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，认为误工期、护理期过长，以及误工费过高；对证据8的真实性、证明目的均有异议，认为原告的货物损失在交通事故责任认定书中没有认定，且原告没有提供正规发票;对证据9有异议，认为土地证不能证明原告李某居住在城镇，主要生活收入来源于城镇，至于社区证明没有经办人签字，不予认可。被告天安财产保险公司对原告提供的证据与被告安华农业保险公司的质证意见一致。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
被告安华农业保险公司提供的证据原告无异议，且能够证明公司承保的车辆情况，本院依法予以认定。原告提供的证据2、5，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、3、4,客观真实，本院予以采信；证据6系原告住院治疗及医疗费花费情况，可以证明原告方因此次事故中造成的医疗损失情况，本院予以采信，但住院收费收据已包含在医疗费结算收据中，故对收费收据不予认可；证据7系司法鉴定意见书及鉴定收费票据，被告虽对其证明目的有异议，但并未申请重新鉴定，故对该组证据本院予以采信；证据8证明和收据，因原告的货物损失未经定损，故对该组证据本院不予采信；证据9被告有异议，原告李某只提供了土地证，未提供收入证明，加之社区证明无经办人签名，不符合证据形式要件，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下事实：2017年7月22日23时50分许，原告赵某驾驶冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车行驶至包茂高速上行线358KM+100M处时，撞于前方发生故障的由韩某驾驶的陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂车车尾，陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂车受力后又撞于前方由李家驾驶的豫R8ZR**小型客车尾部，造成冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车驾驶员赵某及乘员李某受伤并住院治疗，豫R8ZR**小型客车驾驶人李家受伤、冀ALA2**（主）冀AZD**（挂）重型半挂牵引车货损及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年8月14日，榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出榆公交高一认字（2017）第032号道路交通事故认定书，认定被告韩某负此次事故的主要责任，赵某负次要责任，李家、李某无责任。原告赵某、李某被送往横山区红十字会医院治疗，赵某被诊断为闭合性颅脑损伤、颈椎过伸性损伤、胸闭合性损伤、右锁骨远端骨折、右肩部皮肤擦伤、双膝关节软组织损伤，共住院9天，花费医疗费6710.7元，经陕西榆林高科司法鉴定机构鉴定后续治疗费3000元，误工期120日，护理期60日；李某被诊断为闭合性颅脑损伤、双侧耻、坐骨支骨骨折、全身多处软组织擦挫伤、左侧肩锁关节脱位，共住院9天，花费医疗费6780.84元，经陕西榆林高科司法鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日。因无法与被告韩某就事故给原告造成的损失达成赔偿协议，故现诉至法院，请求法院依法支持其前列之诉求。
另查明，陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂牵引车在安华农业保险公司投保了交强险、商业险不计免赔，保险期间从2017年7月2日至2018年7月1日；豫R8ZR**小型客车在天安财产保险公司投保了交强险，保险期间从2017年1月10日至2018年1月10日。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告韩某在驾驶陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂牵引车的过程中违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。原告赵某在驾驶车辆过程中未尽到谨慎安全操作义务，对事故的发生也应承担相应的责任。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责适当，双方对此均不持异议，本院予以采信。被告韩某驾驶及经营的陕K854**（主）蒙LG0**（挂）重型半挂牵引车在被告安华农业保险公司投保了交强险和100万元赔偿限额且附有不计免赔条款的第三者责任商业保险；此次交通事故系多方肇事，豫R8ZR**小车驾驶人在本次事故中无责任，但该车在天安财产保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期限内。因此，原告赵某、李某造成的损失应由被告安华农业保险公司与天安财产保险公司先在交强险责任限额范围内按责任限额比例承担赔偿责任。不足部分，由被告安华农业保险公司按照责任比例在第三者责任商业保险100万元赔偿限额内对原告予以赔偿。
关于误工、护理期限，本院对陕榆高科（2018）临鉴字第J04号、陕榆高科（2018）临鉴字第J05号鉴定意见予以采纳。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据及司法鉴定意见书，本院认定原告赵某因此次交通事故而产生的医疗费损失为6710.7元，后续治疗费3000元；原告李某因此次交通事故而产生的医疗费损失为6780.84元。
二、误工费：结合司法鉴定意见，本院酌定原告赵某因本次事故造成的误工损失为20160元（168元／天＊120天）；原告李某因本次事故造成的误工损失为30240（168/天＊180天）。
三、护理费：根据司法鉴定意见，本院酌定原告赵某因本次事故造成的的护理费为6000元（100元／天＊60天）；原告李某因本次事故造成的的护理费为9000元（100元／天＊90天）。
四、营养费：根据原告住院病历显示，本院酌定原告赵某营养费损失为180元（20元／天＊9天）；原告李某的营养费为180（20元／天＊9天）
五、住院伙食补助费：结合原告的住院天数，本院认定原告赵某的住院伙食补助费为270元（30元／天＊9天）；原告李某的住院伙食补助费为270元（30元／天＊9天）。
六、残疾赔偿金和精神损害抚慰金：结合本案中原告提供的证据及司法鉴定意见，原告李某的残疾赔偿金应以农村标准计算为20530元、精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，对其主张本院予以支持。
七、财产损失：原告主张车辆货损12438元，但原告未提供相关发票，对其真实性无法查证，故对其主张本院不予以支持。
八、鉴定相关费用：原告赵某为3465元；原告李某为1585元。
九、交通费，因原告赵某、李某未提供交通费用票据，故对原告请求交通费用的请求本院不予支持。
综上，原告赵某的具体损失本院确定为：医疗费6710.7元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费270元、营养费180元，误工费20160元、护理费6000元、鉴定费3465元，总计39785.7元。原告李某的具体损失本院确定为医疗费6780.84元、营养费180元、住院伙食补助费270元、误工费30240元、护理费9000元、残疾赔偿金20530元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1585元，总计73585.84元，。对此，被告天安财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计584元，误工费、护理费2378.18元，共计2962.18元，赔偿李某医药费、住院伙食补助费、营养费416元，误工费、护理费、精神损害抚恤金、残疾赔偿金5888.18元，共计6304.18元。被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告赵某医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费5842.32元；赔偿误工费、护理费23781.82元，共计29624.14元；赔偿原告李某医药费、住院伙食补助费、营养费4157.68元，误工费、护理费、精神损害抚恤金、残疾赔偿金58881.82元，共计63039.5。原告赵某尚有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费3734.38元、鉴定费3465元未得到赔偿；原告李某尚有医药费、住院伙食补助费、营养费2655.16元、鉴定费1585元未得到赔偿，此不足部分应由被告安华农业保险公司按照责任比例在第三者责任商业保险100万元赔偿限额内对原告予以赔偿，赔偿原告赵某5039.566元（7199.38＊70％），赔偿原告李某2968.112元（4240.16＊70％）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条、第二十四条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告天安财产保险公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告赵某2962.18、赔偿原告李某6304.18元；
二、被告安华农业保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵某29624.14元、赔偿原告李某63039.5元，安华农业保险公司按照责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵某5039.566，赔偿原告李某2968.112元；
三、被告韩某不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告赵某、李某负担375元，被告安华农业保险公司负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 颉