wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第646号
原告：谢保瑞，男，1944年4月13日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人：郭应超，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：白素良，男，1954年8月16日出生，回族，住菏泽市。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张瑞芹，山东两仪律师事务所律师。
第三人：河北明大医疗器械有限公司。
法定代表人：马志银，经理。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告谢保瑞与被告白素良、第三人河北明大医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告谢保瑞及委托代理人郭应超，被告白素良的委托代理人闫金铸、张瑞芹，第三人河北明大医疗器械有限公司的委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保瑞诉称：2012年8月21日，我与被告商定合伙投资，我投资30万元，被告投资10万元，做河北明大医疗器械有限公司产品山东省总代理。我按约定向第三人汇款30万元，第三人未支付我产品，经我催要，第三人出具证明说被告已将货物全部提走，我找被告催要货款，被告不予认可。要求解散合伙关系并要求被告退还货款30万元，诉讼费由被告负担。
被告白素良辩称：原告与被告无合伙投资关系，我与第三人签订代理经营合同，原告也想销售该公司产品，原告虽与我协商，我要求原告合伙，但原告要求与我共同作山东省总代理，我与原告无合伙关系。我提取的货物是自己付钱购买的物品，与原告无关，我与第三人签订合同，按合同约定付款、提货，我已支付第三人62万余元，只提取519840元的货物，该519840元的货物按合同约定的2.5折价值只是126960元，原告说我提取了他的货物，不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
第三人河北明大医疗器械有限公司述称：从程序上本案第三人不是适格的主体，第三人必须与争议的诉讼标的存在案件的处理结果上有利害关系，本案的诉讼标的指的是合伙关系，不是审理第三人与原被告之间的代理或者买卖合同关系。原告申请追加第三人等于增加或者变更了原有的诉讼请求。所以其申请错误。从实体上原告与被告共同与第三人协商山东代理关系，原告与被告之间系合伙关系，本案原告支付给第三人的代理款是基于合伙关系支付，要求第三人返还代理款，没有法律根据。其真正的事实为原告以合伙身份打款后，由于与被告合伙比例协商问题产生矛盾。致使合伙不能进行，原告向被告要合伙款未果，便申请追加第三人参加诉讼，所以对第三人的主张即没有事实根据也没有法律根据。
经审理查明：2012年8月，原告与被告协商合伙投资，在山东省总代理河北明大医疗器械有限公司产品，因双方所占比例未协商一致，双方未成为合伙关系。原告找河北明大医疗器械有限公司负责人，要求自己和被告共同做为山东省总代理，各占50%。2012年8月21日原告向第三人汇款30万元，第三人未向原告支付产品，第三人给原告出具证明，证明实收山东省总代理白素良汇款肆拾万元整，其中包含合伙人谢保瑞汇款叁拾万元，全部货物已按零售价的2.5折于2012年11月26日全部付清。被告白素良与第三人签订《代理商经营合同》，合同并未约定与原告合伙代理。第三人提供发货清单一份，内容为：发货清单卫生栓4332盒＊120元＝519840元，收货人签字：白素良，2012年11月26日。白素良在发货清单上写明“货已发清，谢保瑞的事与公司无关，我们事自己解决”。未说明包含原告的货，也未说明原告的什么事自己解决。被告否认将原告货物提走，提走的只是自己的货物。被告不承认与原告有合伙关系，原告认可原告与被告共同做为河北明大医疗器械有限公司产品的山东省总代理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原告与被告均为河北明大医疗器械有限公司产品的山东省总代理。原告与第三人未签订合同，被告与第三人签订《代理商经营合同》，原告与被告不存在合伙关系，原告要求解除合伙关系无事实根据。原告向第三人汇款30万元购买第三人产品，原告与第三人是买卖合同或代理合同关系。第三人虽出具证明，证明将原告货物发给被告，但被告否认接收原告货物，原被告之间无直接法律关系，原告要求解散与被告的合伙关系并要求被告退还货款30万元的请求，本院不予支持。原告可依据买卖合同或代理合同另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢保瑞的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩锦昌
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执1263号
仲利国际租赁有限公司：
关于你公司申请执行成都市雅博塑料包装有限公司、陈永强、陈文英租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0822执786号之一
申请执行人李存保，男，1964年12月6日出生，汉族。
被执行人王小忠，又名王忠，男，1968年12月5日出生。
被执行人贾霞，女1668年8月16日出生，汉族。
被执行人毛兴军，又名毛高力，男，1967年2月6日出生。
本院在执行申请人李存保与被执行人王小忠、贾霞、毛兴军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王小忠、贾霞、毛兴军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小忠、贾霞、毛兴军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 贺晓燕
二〇一八年八月八日
书记员 曹梦林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2145号之一
申请执行人：孙翠娟，女，1980年10月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张桂平，女，1977年6月8日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙翠娟与被执行人郭友良、张桂平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日依法作出的（2018）苏1181民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付38173元及迟延履行金，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年4月16日、2018年7月20日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆等财产线索。
2018年6月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，拒不履行生效文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现的被执行人财产正在本院依法处置。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2018）苏1181民初1031号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 应 峰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初193号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张楠，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：郭爱菊，女，汉族，1967年8月2日生，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告郭爱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓慧
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审4号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人杨军，系该局工作人员。
委托代理人刘俊东，系该局工作人员。
被申请人涂广伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住正阳县。
被申请人潘世林，男，汉族，男，汉族，1987年2月16日出生2，正阳县庄。
被申请人韩春，男，汉族，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）95号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人涂广伟、潘世林、韩春应缴纳的违法占地罚款7500元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局以被申请人违法占地为由对被申请人作出的处罚决定书，不存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人正阳县国土资源局作出的正国土监处（2016）95号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年二月二十一日
书记员 李诗朦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7687号
罪犯曾祥锐，男，1991年4月26日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于2008年11月17日作出(2008)沾刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人曾祥锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日起至2020年9月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯曾祥锐在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯曾祥锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥锐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督22号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：库尔班·买提热依木，男，出生年月不详，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1596.1元（2012-2013年度）。要求被申请人库尔班·买提热依木给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1596.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人库尔班·买提热依木当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1596.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙峂
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初418号
原告：牛志清，男，汉族，1980年12月16日生，左权县人，现羁押于左权县看守所。
委托诉讼代理人：牛兰生，男，汉族，1956年6月29日生，左权县人，现住该村，系原告父亲。
被告：郭秀英，女，汉族，1962年7月12日生，左权县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。
原告牛志清与被告郭秀英返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志清委托诉讼代理人牛兰生、被告郭秀英及其委托诉讼代理人郭琳到庭参加诉讼。
本院认为，原告牛志清与被告郭秀英返还原物纠纷一案，原告牛志清因生活困难，已申请本院予以司法救助，本院依据法律规定，由院领导审批，对原告缓交诉讼费批准至一审开庭前，本院在开庭前，已向原告委托诉讼代理人牛兰生做过释明并向其发送预交诉讼费通知书，但原告在开庭前仍未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费后对有关问题应如何处理的复函》法函（1993）50号第二条“原告或上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费期限内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院<关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费后对有关问题应如何处理的发函>》法函（1993）50号第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牛志清撤诉处理。
案件受理费九千一百六十元，减半收取四千五百八十元，由原告牛志清负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年八月二日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费后对有关问题应如何处理的复函>》法函（1993）50号
第二条原告或上诉人在人民法院规定的缓交诉讼费期限内仍未交纳诉讼费用的，除按照《人民法院诉讼收费办法》第二十七条的规定，经人民法院决定减交或者免交的外，应按自动撤回起诉或上诉处理。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执62号
申请执行人：ＸＸ帆,男,1983年7月5日出生,汉族,住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于ＸＸ帆与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4111号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3541号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县富世镇顺城街479号。
法定代理人：骆某，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：陈春华，男，1960年1月19日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告陈春华供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1036号
申请执行人张美珠，女，1955年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林巧，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林增新，男，1954年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄美玉，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人张美珠、林聪、林巧与被执行人林增新、黄美玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的（2015）侯民初字第1391号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林增新、黄美玉名下有坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城×楼×单元房产（权证号：H100×××-1、H100×××-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林增新、黄美玉名下坐落于闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城×#楼×单元房产（权证号：H100×××-1、H100×××-2）和土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05453号
原告：史某某，男，1966年5月26日出生，汉族。
被告：尹某甲，女，1968年12月30日出生，汉族。
法定代理人：尹某乙，女，1964年7月26日出生，汉族。系被告姐姐，村委会指定监护人。
原告史某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告尹某甲及其法定代理人尹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告与被告于1991年8月31日登记结婚，婚后没有生育子女，由于被告患有精神病，多年医治无好转，双方没有建立起真正的夫妻感情，故起诉来院要求与被告离婚。
被告尹某甲法定代理人（监护人）尹某乙代为答辩：同意原告史某某的离婚诉讼请求。
经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：
原、被告于1990年5月经人介绍认识，于1991年8月31日在重庆市大足区珠溪镇人民政府（原重庆市大足县珠溪镇人民政府）登记结婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。婚后被告患精神病，长期治疗未愈，2014年8月27日，经重庆市大足区残疾人联合会申报，重庆市残疾人联合会批准被告尹某甲精神残疾二级。2015年3月25日，重庆市大足区珠溪镇某村村委会向本院出具证明一份，证明经村委会指定，被告尹某甲姐姐尹某乙自愿担任其监护人。庭审中，法定代理人尹某乙代被告行使诉讼权利，同意与原告离婚，并不要求原告给予经济补偿。
上述事实有原告举示的结婚登记申请书、被告举示的残疾证、重庆市大足区珠溪镇某村村委会证明载卷为凭，经本院审查和庭审中出示、宣读、质证、认证，可以采信。
本院认为，虽然本案被告为精神病（精神残疾二级）人，其诉讼能力受限，但是尹某乙作为其指定监护人参与庭审，并进行了庭审答辩、质证、举证以及法庭辩论等诉讼活动，充分保障了被告诉讼权利，在此基础上被告与原告达成调解的协议系双方真实意思表示，且未损害被告合法利益，本院应当依法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李 军
二〇一五年三月三十日
书记员 毕在强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4883号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告高伍，男，1962年8月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告高伍借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万亚娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1001号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生。
被告耿勃山，男，1984年8月22日出生。
被告耿立冬，男，1984年11月7日出生。
被告于俊强，男，1982年10月23日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告耿勃山、耿立冬、于俊强金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
代理审判员 田子阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张月星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执941号
申请执行人：叶明明，男，汉族，1984年10月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：孙威，男，汉族，1983年8月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：朱珊，女，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院于2016年8月2日作出的（2016）新0106民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶明明于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙威、朱珊名下银行存款450853.51元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 王 涛
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初477号
原告：陈朝花，女，汉族，1973年9月20日生，左权县人，现住本村。
被告：左权佛山陶瓷豪派装饰超市，住所地左权县辽阳镇三晋美佳装饰城后*排第*号。
法定代表人：王军平，总经理。
原告陈朝花与被告左权佛山陶瓷豪派装饰超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈朝花于2018年8月6日以已与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朝花撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由陈朝花负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年八月六日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2658号
申请执行人：杨细妹，男，汉族，1982年2月23日出生，福建省德宁市人。
被执行人：谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省天水市人。
本院执行的申请执行人杨细妹与被执行人谢海东买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年8月3日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初10683号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年八月三日
书记员 秦尹松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第1号
原告：万金龙。
被告：陈国洪。
原告万金龙诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万金龙到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金龙诉称，原告通过他的老乡汤志功介绍，说被告能带大陆工人到澳门干活，办证费用共需1万多元，先交押金3050元，余款就在澳门打工后付清。2010年5月份，原告找到被告办理澳门劳工证，原告交给被告3050元办证费用，被告说3个月内可以办理劳工证。被告逾期未能办到劳工证，原告就找了汤志功，汤志功说他也被骗了，原告的工友也报警了，但派出所没有什么消息，原告于是提起诉讼。原告万金龙诉讼请求：判令被告向原告退还办证费用人民币3050元。
原告万金龙对其诉称提供以下证据：澳门劳务办证登记表，证明被告通过汤志功收取原告3050元办证费用。
被告陈国洪未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年上半年，原告在三奇公司询问务工信息，郭奇冲向原告介绍，被告陈国洪正委托汤志功办理澳门招工事务，说被告在澳门有工程，可办理澳门劳工证，每人需要缴纳办证费用1万元左右，原告基于对汤志功的信任，决定委托被告办理澳门务工手续。2010年5月5日，原告支付了首期办证费用人民币3050元，汤志功作为被告的委托人收取了该费用，并在《澳门劳务办证登记表》签名确认，被告陈国洪已经在空白的《澳门劳务办证登记表》办证人（收款人）一栏处签名。被告陈国洪承诺于收款后最长三个月内办理完毕。至庭审之日，被告陈国洪未能办理承诺的澳门劳工证，原告提起诉讼。
本院认为，本案被告陈国洪经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告陈国洪承诺于收款后三个月内为原告办理赴澳门的劳工证，并因此向原告收取了办证费用人民币3050元，在约定的期限内被告陈国洪未能为原告办理相应的澳门务工手续，被告收取办证费用人民币3050元，无法律依据，原告请求被告予以返还，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起五日内返还办证费用人民币3050元给原告万金龙。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 何绍峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3249号
周麟与项慧敏买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第61号
起诉人邹达胜，男，1937年12月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区三生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人邹达胜的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邹达胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初115号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月25日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，家住永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日晚上11时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的轻型厢式货车，途经本市市区环城北路205号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。因被告人王某某拒绝呼气酒精测试，后被执勤民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为204毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年1月11日，被告人王某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证正副本复印件、浙江省金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2017]132号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某某饮酒后驾驶机动车被查获后拒绝配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林忆雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4203号
原告：刘楠，男，1973年3月11日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1975年4月13出生，汉族，经商，住鲁山县
原告刘楠与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿矿石款4.6万元，并承担该款自2014年3月31日至清偿之日以年利率24%计算的利息；2、判令被告返还押金15万元，并承担该款自2014年1月26日至返还之日以年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前后，被告在库区××桐树庄域内经营一磁选厂。经人介绍并商定，原告需缴押金15万元，由原告带人为被告采挖矿石。采挖矿石的物资、人力投入由原告承担，被告每收原告1吨矿石的价格为19元。原告缴15万元押金后，带人干有20多天，被告因外部原因而停产。2014年3月31日经结算，被告欠原告矿石款4.6万元。被告因无钱支付暂给原告打一欠条，并称连15万元押金近几天就付给。之后，原告及所雇打工人员天天等被告付款。一段时候后，被告在其厂办公室同着雇员王某、以及找原告要账的刘某对原告说，近来确实没钱，欠你的矿石款和押金也按借款，按照3分的利息计算。后来数次找被告要钱无果，现在连被告的面也见不到了，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸＸ未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年前后，被告在库区××桐树庄域内经营一磁选厂。经人介绍并商定，原告需缴押金15万元，由原告带人为被告采挖矿石。采挖矿石的物资、人力投入由原告承担，被告每收原告1吨矿石的价格为19元。原告缴15万元押金后，带人干有20多天，被告因外部原因而停产。2014年3月31日经结算，被告欠原告矿石款4.6万元。被告因无钱支付暂给原告打一欠条，并称连15万元押金近几天就付给。之后，原告及所雇打工人员天天等被告付款。一段时候后，被告在其厂办公室同着雇员王某、以及找原告要账的刘某对原告说，近来确实没钱，欠你的矿石款和押金也按借款，按照3分的利息计算。后来原告数次找被告要钱无果，现在连被告的面也见不到了，故向法院提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ收取刘楠工程押金15万元有被告书写的收条为证，原被告双方经结算，被告欠原告矿石款4.6万元有被告书写的欠条为证，且双方的经济往来和利息约定有证人王某、刘某到庭作证，足以证明。关于原告主张被告应支付利息的意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因双方约定的月利率超过国家法律规定，本院依照规定按照年利率24%予以支持，但利息开始计算的时间应自2014年3月31日开始计算。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘楠清偿矿石款4.6万元及利息（按照本金4.6万元，年利率24%，自2014年3月31日起计算至实际还款之日止）。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘楠清偿工程押金15万元及利息（按照本金15万元，年利率24%，自2014年3月31日起计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告刘楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 刘春生
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金春娜
附：《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3094号
申请执行人林金城，男，1945年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王木荣，男，1972年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1867号民事判决书，依法向被执行人王木荣发出执行通知，在执行中，被执行人王木荣至今未能按照执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。经查，被执行人王木荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王木荣所有的在金融机构账户内的存款（具体账户及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月四日
书 记 员 林美娥
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋0722民初614号
原告：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住。
被告：曹彦田，男，汉族，1978年生，左权县人，现住左权县。
原告李丽平与被告曹彦田餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李丽平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李丽平负担。
审判员 杨彦东
二〇一八年八月八日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1133号
上诉人（原审原告）孙传玉。
法定代理人王钧谦，男，系上诉人之夫。
委托代理人韩启梅、辛艳，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛第一染织厂。
法定代表人张峰，厂长。
委托代理人孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人孙传玉因与被上诉人青岛第一染织厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙传玉在原审中诉称，孙传玉自1979年5月进入青岛第一染织厂工作，1998年患病导致精神残疾，青岛第一染织厂在明知孙传玉精神残疾情况下，于2001年8月违法与孙传玉解除劳动关系。导致孙传玉于2013年8月办理退休时，查出医疗、养老保险年限不足，无法享受医疗待遇。要求判令青岛第一染织厂支付孙传玉漏缴的医疗保险费用14400.54元、养老保险费用76200元，合计90600.54元；本案诉讼费用由青岛第一染织厂承担。
青岛第一染织厂在原审中辩称，本案属因用人单位拖欠劳动保险引发的纠纷，社会保险费征收属于行政管理的范围，不属于劳动争议案件，法院不应予以受理。即使孙传玉诉求属于劳动争议的范畴，孙传玉所诉与事实不符。孙传玉在2001年3月31日因劳动合同期满终止与青岛第一染织厂的劳动合同。在履行劳动合同期间，青岛第一染织厂已经依法为孙传玉缴纳了各项社会保险，不存在漏缴的情形。孙传玉与青岛第一染织厂在2001年3月31日终止劳动合同，此后孙传玉一直未向青岛第一染织厂主张权利。孙传玉起诉已过诉讼时效期间。孙传玉起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。
原审法院认为，孙传玉诉求不属于劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回孙传玉的起诉。宣判后，孙传玉不服，向本院提起上诉。
上诉人孙传玉上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人要求被上诉人支付的并不是被上诉人欠缴的社会保险费用，而是被上诉人应承担的损失；二、根据最高人民法院的相关规定，如果用人单位未为劳动者办理社保且社保机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者以此要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判指令一审法院进行实体审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛第一染织厂答辩称，原裁定正确，应予维持。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付漏缴的医疗保险费用、养老保险费用等主张，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原审法院裁定驳回其起诉，属适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：方法林，男，1963年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文兰，女，1978年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人方法林与被上诉人王文兰民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初11515号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人方法林上诉称，案涉借款用于位于南京市六合区钟山化工综合楼建设项目，被上诉人是在该项目地向上诉人交付借款的，合同实际履行地在南京市六合区，故南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权。因上诉人住所地在江苏省溧阳市，故请求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，被上诉人王文兰为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人王文兰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行法院对本案有管辖权。对上诉人方法林的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 姗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1010号
原告：王秀香，女，1980年8月21日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘刚，男，1980年1月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告王秀香与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王秀香于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀香负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周立芳
人民陪审员 叶 新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2414号
申请执行人：沙文军，男，1969年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市，
被执行人：邢文军，男，1962年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01刑终162号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125076.9元、执行费1776.15元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 张敉捷
二〇一六年九月二日
书记员 赵西霞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1135号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李荣先，女，户籍地为湖北省天门市麻洋镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人李荣先犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月1日至10月9日期间，被告人李荣先在长春市朝阳区长久路派出所管内建昌街某冷鲜肉店内趁店主邹某某不备之机先后四次盗窃该摊位猪肉用于食用。经物价部门鉴定，被盗猪肉价值人民币255.00元。
被告人李荣先对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年10月1日至10月9日期间，被告人李荣先在长春市朝阳区长久路派出所管内建昌街某冷鲜肉店内趁店主邹某某不备之机先后四次盗窃该摊位猪肉用于食用。经物价部门鉴定，被盗猪肉价值人民币255.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的查获经过、户籍证明、指认现场照片、被害人邹某某的陈述、被告人李荣先的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人李荣先多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李荣先到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李荣先犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2696号
原告：胡赤，男，1972年07月05日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告：张其，男，1976年08月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：曾远英，女，1985年11月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告胡赤与被告张其、曾远英民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡赤及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告张其、曾远英经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡赤向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款150000元及利息。事实与理由：原告与被告张其系朋友关系。2015年03月中旬，被告张其因其工程上需资金周转为由，要求向原告借款150000元，并口头承诺借款按月利率3%计算利息。由于原告现金不够，从朋友蒋某、周某、曾某处借来现金100000元，凑上原告所有现金50000元，于2015年03月20日一并借给了被告张其。被告张其收到借款后，当即向原告出具了《借条》一张。后原告多次向被告张其催收借款，被告张其仅于2016年夏天（具体日期记不得了，但本人向被告张其出具了《收条》）偿还了原告借款50000元，此后被告张其未偿还原告借款及利息。被告曾远英与被告张其系同居关系，故二被告应共同承担还款责任。
被告张其、曾远英均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交被告张其向其出具的《借条》原件一张，并申请了证人蒋某、周某、曾某出庭作证。
被告张其、曾远英未到庭参加诉讼，自行承担不举证不质证的法律后果。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告及证人蒋某、周某、曾某的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
原告与被告张其系朋友关系。被告张其因其工程上需资金周转，于2015年03月20日向原告借款150000元，并向原告出具了《借条》，但《借条》上未约定借款期限和借款利息。被告张其向原告借款后，于2016年夏天偿还了原告借款本金50000元，之后未再归还借款。
本院认为，原告向本院提交了的被告张其向其出具的《借条》及证人蒋某、周某、曾某的当庭陈述，能够证明被告张其向原告借款150000元的事实，故原告与被告张其间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。原告自认被告张其已偿还了借款50000元，故对已偿还借款50000元应从被告张其的借款150000元扣除，即被告张其尚欠原告借款为100000元。由于双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告张其主张还款。原告向本院诉讼之日应视为其催款之日，故对原告主张的利息自诉讼之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。由于被告张其、曾远英并非夫妻关系存，故被告张其向原告的借款仅属于其个人借款，被告曾远英不应承担共同还款责任。综上所述，对原告胡赤要求被告张其偿还的借款本院仅支持100000元，借款利息应自2017年09月18日起到清偿之日止按年利率6%计算；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张其于本判决生效之日起十日内向原告胡赤偿还借款100000元及利息（利息计算方法：自2017年09月18日起到清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胡赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 李正怀
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 莉
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00072-1号
原告谷某，城镇居民。
被告杨某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶 勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初422号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧国民。
委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。
被告：杜春明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司（以下简称鑫禄物管公司）与被告杜春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禄物管公司的委托诉讼代理人杨卫伯到庭参加诉讼，被告杜春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫禄物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费2737元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年7月26日，原告与四川矗峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该公司开发的位于南部县南隆镇一环路的紫薇小区进行物业管理服务，服务期限为2013年8月1日至2015年7月31日，原告入住该小区进行物业管理后，对物业服务工作高度重视，认真为业主提供良好的物业服务。被告于2013年7月30日入住，居住的面积为117平方米，按照合同约定每平方米每月服务费1.2元，被告应向原告支付物业管理费2737元。现被告不仅未按照合同约定向原告交纳物业管理费，而且在原告履行合同期满后仍然拒绝向原告支付物业管理费。
杜春明未作答辩。
本院认为，业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同之效力及于全体业主，业主应当履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业管理费，故原告诉请要求被告支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2737元于法有据。原告自愿放弃滞纳金的诉求，符合法律规定，本院准许。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜春明于本判决生效后五日内向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2737元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杜春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓金蓉
二〇一八年三月七日
书记员 谈 敏
--1--
陕西省延安市中级人民法院
执行裁定书
（2018）陕06执59号之一
申请执行人重庆展茂劳务有限公司。住所地：重庆市壁山区。
法定代表人何兴勇，该公司总经理。
委托代理人翟阳，陕西融德律师事务所律师(全权代理)。
委托代理人殷梦，陕西融德律师事务所律师(全权代理)。
被执行人陕西泰霖置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘波，该公司执行董事兼总经理。
本院受理的重庆展茂劳务有限公司申请执行陕西泰霖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2017年7月26日作出的（2017）陕06民初21号民事判决书，向被执行人陕西泰霖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西泰霖置业有限公司向申请执行人支付劳务费本金5250789元及利息（自2016年7月6日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、保证金300000元、迟延履行期间的债务利息（自2017年9月15日起至履行之日止）、承担案件受理费82522元及本案执行费。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陕西泰霖置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，对该公司法定代表人刘波在执行期间未按法律文书所确定的义务如实申报财产情况，妨碍本案执行工作顺利开展，将其拘留十五日。
执行过程中查明，被执行人陕西泰霖置业有限公司在车辆管理机关无车辆登记信息记录，在其公司名下银行账户存款信息余额较小无执行价值；本院在房产管理登记机关查询被执行人陕西泰霖置业有限公司无房产登记信息记录，本院依法对被执行人在位于子长县XX路与XX路XX号商住楼的2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-7、2-8七个区块的财产进行了查封。经查，该查封被执行人的上述财产因不具备初始登记等条件所限制，本院处置该财产暂不具备执行条件；本院在诉讼中查封了被执行人的宏博一号商住楼的1-28F、1-29F、1-32F的房产，因被执行人巳抵偿给其它债权人清偿债务，且该财产存在争议，故本院无法处置。本院对被执行人上述财产查控执行措施与申请人约谈申请执行人表示认可。
执行期间，2018年7月26日申请人与被执行人双方在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、被执行人陕西泰霖置业有限公司支付申请人重庆展茂劳务有限公司本金5250789元及利息（自2016年7月6日起至218年7月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）约756113.6元、保证金300000元、案件受理费82522元，共计6389424元。双方同意以被执行人陕西泰霖置业有限公司，位于子长县XX路与XX路XX号商住楼的1-36F，面积为223.36平方米，每平方米为22000元，计4913920元；2-4、2-5俩区块，面积为76.16平方米，每平方米为12000元，计913920元；共合计5827840元抵偿被执行人所欠申请人部分债务，在达成协议之日，被执行人向申请人移交上述财产，并履行购房合同手续，之后，该财产由申请人重庆展茂劳务有限公司管理、占有、使用、收益。二、被执行人陕西泰霖置业有限公司下欠申请人重庆展茂劳务有限公司561584元的债务，如被执行人在上述房产具备办理初始登记相关手续、通电、水、气、暖方面配合申请人，申请人可放弃下欠款561584元，申请执行人同意放弃其它权利。同意本案程序性结案。三、本案执行费56540元由被执行人陕西泰霖置业有限公司承担。上述协议，经双方认可协商自愿达成，如不履行或不完全履行和解协议约定的内容，可向人民法院申请恢复对被执行人下欠款项的执行。
本院认为，申请人重庆展茂劳务有限公司与被执行人陕西泰霖置业有限公司，双方在平等、自愿的基础上达成执行和解协议，以被执行人陕西泰霖置业有限公司的位于子长县XX路与XX路XX号商住楼的1-36F、2-4、2-5俩区块的房产，向申请人抵偿所欠部分债务并已履行，下欠申请人重庆展茂劳务有限公司的债务，如被执行人在上述房产具备办理初始登记相关手续、通电、水、气、暖方面协助配合申请人，申请人可放弃下欠款项，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执59号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议约定的内容，申请人可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人下欠申请人执行款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾拥政
执行员张瑞林
执行员孙献民
二〇一八年七月三十日
书记员张新明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初849号
原告：孔亮，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
被告：梁正旺，男，生于1973年7月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县（户籍地：四川省南部县）。
被告：李清华(系被告梁正旺之妻)，女，生于1974年12月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。（户籍地：四川省南部县）。
原告孔亮与被告梁正旺、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告孔亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孔亮负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 向浩齐
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杜栎天
--1--
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1318号
原告：于某某，男，住址庆安县。
被告：王某某，女，住址庆安县。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于某某撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由于某某负担。
审判员 邱树林
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢洪磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3362号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：杨威武，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨威武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱柳陶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1104号
上诉人（原审被告）：张贤钰。
被上诉人（原审原告）：郑连平。
被上诉人（原审被告）：胡耿。
原审第三人：李加福。
上诉人张贤钰因与被上诉人郑连平、胡耿及原审第三人李加福民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张贤钰在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贤钰自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡建泼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民申19号
再审申请人（再审原告）：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人（被申请人）：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
再审申请人郑绍伯因与被申请人杨继华不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2018）川1322民初848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
郑绍伯申请再审称，1．原审认定事实有误，再审申请人诉被申请人未给付购房款的理由是成立的；2．原审遗漏了被申请人没有出示款项已结算和被申请人占用两个储藏间未付款的事实；3．原判决中关于工程款支付不规范、管理混乱的说法不能成立。综上，原审判决事实认定有误，判决错误，请求依法改判。
本院经审查认为，再审申请人郑绍伯对（2018）川1322民初848号民事判决未在法律规定的期间内提出上诉，表明其服从该判决内容，该判决现已生效。再审申请人郑绍伯没有提供新的证据，亦没有新的事实产生，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑绍伯的再审申请。
审 判 长 易斌华
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 李瑞平
二〇一八年七月九日
书 记 员 董曲折
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初254号
原告芮瑞春，女，1956年11月10日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡帅，北京市公安局西城分局干部。
原告芮瑞春不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息答复告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告芮瑞春诉称，被告西城公安分局作出的西公（2017）第8号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）答复内容不明确，认定事实不清。至今原告芮瑞春没有收到被告西城公安分局训诫和训诫书，河北省秦皇岛市公安局海港分局却收到训诫书并以此作为定案证据，对原告芮瑞春作出拘留10日的行政处罚。为此原告芮瑞春诉至法院，要求判令撤销被告西城公安分局所作被诉答复告知书并责令其重新作出答复。
经审理查明，2016年12月28日，被告西城公安分局收到原告芮瑞春邮寄的政府信息公开申请，并于当日出具了登记回执（西城公安分局（2016）第1714号-回），申请事项为：“申请人于2016年8月2日被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现并查获，并给申请人开具了训诫书，认定申请人到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱公共秩序。申请人要求公开被查获的时间、地点、训诫书编号和真伪，立案和移交河北省秦皇岛市海港公安分局北部园派出所及违法事实，登记回执”。被告西城公安分局于2017年1月5日作出被诉答复告知书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告芮瑞春向西城分局就训诫行为申请公开的相关事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮瑞春的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告芮瑞春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 左 聪
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐军娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开商初字第00053号
原告：洪小军。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：江苏奥普特机械有限公司，住所在泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林，该公司总经理。
被告：袁海林。
原告洪小军与被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出（2014）泰姜开商初字第0053号民事裁定，裁定冻结被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林银行存款210000元。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告洪小军及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，刘永华向原告借款200000元，借款期限为30天（自2014年4月20日起至同年5月19日），同日两被告出具担保书，为该借款提供保证。届期后，刘永华和两被告均未按约还款。请求判决：1、两被告承担保证责任，偿还原告借款200000元，支付律师费10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，刘永华出具借条一份，载明：今借到洪小军贰拾万元整，小写200000元，用于生产经营，借款期限为30天（从2014年4月20日起至2014年5月19日），利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。如借款人到期不能如数清偿借款本息，借款人自愿每日以借款本金的千分之五计算并支付违约金，直至还清本金、利息和违约金为止，并承担包括但不限于贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用在内的一切损失。当日，被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林出具担保书一份，为刘永华的借款提供连带责任保证。当日，原告洪小军将200000元分两次转账至刘永华账户（江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，账号为6223247118000029483）。
另查明：原告支付代理费10000元。
以上事实有原告提交的借条一份、担保书一份、汇款凭证两份、发票一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘永华向原告借款，原告按约履行了出借义务，刘永华作为债务人未及时还款，系违约行为，被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林作为连带责任保证人应对刘永华的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带还款责任。原告要求两被告偿还借款及代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告承担保证责任后，有权向刘永华追偿。两被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林于本判决生效后十日内偿还原告洪小军借款200000元，并支付律师费10000元，合计210000元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林承担还款责任后有权向刘永华追偿。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告江苏奥普特机械有限公司、袁海林负担（原告同意其预交的案件受理费和保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付，两被告支付后有权向刘永华追偿））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于南芳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初52号
原告：左权县保安服务公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路行政便民大厅8楼802室。统一社会信用代码911407227624991178R。
法定代表人：陈智明，左权县保安服务公司总经理。
委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷华，男，1972年9月19日出生，汉族，左权县人，住左权县。系左权县保安服务公司员工。
被告：左权丈八煤业有限责任公司，住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人：张瑞红，左权丈八煤业有限责任公司董事长。
被告：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街229号。
法定代表人：卢波，山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
原告左权县保安服务公司与被告左权丈八煤业有限责任公司、被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告左权县保安服务公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告左权县保安服务公司以庭后双方已协商处理为由申请撤回起诉，其撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左权县保安服务公司撤诉。
案件受理费9294元，减半收取4647元，由原告左权县保安服务公司负担。
审 判 长 高学军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 张和建
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雨晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初4332号
原告：毛迎春。
被告：张育树。
被告彭芳。
本院在审理原告毛迎春诉被告张育树、彭芳民间借贷纠纷一案中，原告毛迎春于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛迎春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛迎春撤回起诉。
案件受理费5050.00元，依法��半收取2525.00元，由被告张育树、彭芳承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏艳丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执保135号
申请人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，安徽省定远县内。
申请人薛军与被保全人张国锋返还原物纠纷一案，经本院强制执行，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2018）皖1125执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏永春
二〇一八年八月一十三日
书记员 石 杨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1712号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈外务，住湖南省隆回县（均自报）。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，被告人陈某甲驾驶一辆号牌为粤A×××××江淮牌重型自卸货车，驶至广州市番禺区市广路与钟屏岔道路口时，与被害人刘某无证驾驶的一辆无号牌台嘉牌两轮轻便摩托车（后载被害人赵某）发生碰撞，造成被害人刘某和赵某均倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶肇事车辆离开现场，后在广州市番禺区钟村街鼎泰茶叶城对开路段，被被害人刘某驾驶上述两轮轻便摩托车截停。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故主要责任，被害人刘某承担此事故次要责任，被害人赵某无责任。同日，被害人赵某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某符合四肢、会阴部大面积挫裂创（盆腔器官缺失）致失血性休克死亡。同年9月15日被告人陈某甲经公安机关通知到案，并如实供述。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人赵某家属丧葬费三万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人刘某的报案陈述，证人陈某丙、林某乙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故赔偿凭证，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人赵某家属支付了部分赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某甲判处八个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，认罪、悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起执行至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4015号之一
申请执行人史慧，女，1973年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高明振，男，1977年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈妍，女，1979年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人史慧与被执行人高明振、陈妍民间借贷纠纷一案，我院（2015）驿民初字第6444号民事判决书确定：一、限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告史慧借款197000元及利息。二、限被告高明振、陈妍于判决生效后十日内返还原告史慧借款80000元。本院于2016年11月7日立案执行。执行中，本院查封了被执行人陈妍的房产，但被执行人的财产暂无法处置。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执4015号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 冬
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3918号
余成丙：
关于你申请执行ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3244号
申请执行人金兰芬等
被执行人朱青付，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04008号，依法向被执行人朱青付发出执行通知书，责令被执行人朱青付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青付（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币2548008.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 林任春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7691号
罪犯张力，男，1964年11月11日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年9月3日作出(2009)滨刑初字第179号刑事判决，以被告人张力犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关指派干警李强、济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛某到庭履行职务,现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张力在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初2197号
原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地，营山县城南镇新民路南苑小区A、B区。
法定代表人：张培成。
被告：刘兴安，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省营山县。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司与被告刘兴安物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经履行了义务，原告申请撤诉，符合律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担。
审判员 吴波
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2139-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人胡志海。
被执行人胡志微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第244号民事判决书，于2014年7月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡志海、胡志微信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款43522元及逾期利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，对被执行人拒不履行生效法律文书行为已在媒体上予以曝光。本院对被执行人胡志海所有的车牌号为浙C×××××宝马牌轿车已予以查封，现申请执行人要求对该车辆实施拍卖，由于拍卖时间过长，经申请执行人同意对本案本次执行予以终结。被执行人胡志海、胡志微尚欠申请执行人执行款43522元及逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2139号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月二十九日
书记员 张哲
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初672号
原告：左权县北街经济联合社，住所地左权县城陵园街。
法定代表人：张晋红，左权县北街经济联合社主任。
委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告：张彦林，男，1960年1月15日出生，汉族，左权县人，住左权县。
原告左权县北街经济联合社��被告张彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告左权县北街经济联合社于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告左权县北街经济联合社的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左权县北街经济联合社撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告左权县北街经济联合社负担。
审判员 李 慧
二〇一八年八月十七日
书记员 陈雨晴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第130号
申请执行人：邓明瑶，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人邓明瑶与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第13号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第66-1号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第66-2号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第66-1、66-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金10937.5元、失业保险待遇损失12465元、工资1800元、自行缴纳养老保险待的损失14951.4元，共计40153.9元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人40153.9元，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第66-1、66-2号号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢30-1号
申请执行人姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族。
被执行人陕西英泰能源投资有限公司，住所地西安市太白南路263号。
关于姚王顺与陕西英泰能源投资有限公司合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00022号民事调解书已经发生法律效力，姚王顺申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00022号民事调解书向申请人支付75万元，履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年二月三日
书记员 胡世越
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7563号
罪犯吕东，男，1976年8月14日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年7月9日作出(2007)淄刑一初字第28号刑事判决书，以被告人吕东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失161034.08元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初2号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日至2日，被告人李某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于桃园镇西里村老八组场院内的388棵杨树砍伐，经林业部门勘测所伐杨树立木材积为23.3885立方米。案发后，被告人李某主动到肥城市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯照片及现场照片，证人阴法成等11人证言，勘验、检查笔录，肥城市森林公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案证明，扣押决定书及扣押清单，肥城市林业局证明，蓄积说明，滥伐林木面积图，勘验现场每木检尺表，现场示意图，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年一月十三日
书记员 邓 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初282号
原告曹某，女，汉族，1983年出生，住河南省武陟县。
委托代理人刘光谱、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1975年出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人邓某。
二被告委托代理人苏沛然，系公司员工。
原告曹某诉被告王某、河南某公司（以下简称河南某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光谱、张宁（实习）、被告王某、河南某公司委托代理人苏沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年X月X日，被告王某与原告曹某签订《借款合同》，约定原告向被告王某出借200万元，由被告河南某公司对该笔借款提供保证担保。合同对借款期限、利率、违约责任等进行了详细的约定。合同签订当天，原告向被告王某指定账户打款200万元，但时至今日，被告王某并未按借款合同约定如期归还原告借款本金及约定利息，河南某公司亦未按照合同约定承担保证责任。为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求;1、依法判令第一被告向原告支付到期借款200万元及利息557333.34元（利息按照年利率24%自2015年X月X日计算至2016年X月X日，之后利息按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令第二被告对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王某、河南某公司共同辩称，公司没有收到这笔转账，希望曹某本人和公司核对一下是否这笔转账是真实的。
经审理查明，2015年X月X日，被告王某作为借款人、被告河南某公司作为保证人与原告曹某出借人签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额为人民币2000000元，借款期限为贰拾贰日，自2015年X月X日起至2015年X月X日，实际借款日期与合同不符的，以实际借款日为准。借款利息为日息，千分之贰，（从出借人实际交付借款之日计息），按日付息。王某一次提取全部借款，王某指定的提款账户为：王某XXXXXXXXXX，中国某支行，借款到期一次性还款。王某向曹某提供保证担保。”被告河南某公司作为保证人亦在该合同上加盖公章。同日，原告曹某通过某银行网银向被告王某指定账户转款2000000元，被告王某向原告出具借据一份，内容为：“今借到曹某款项贰佰万元整（￥2000000）。”借款到期后，被告王某未偿还原告借款本金及利息，被告河南某公司亦未承担保证担保责任。庭审中，原告陈述因原被告签订的借款合同约定利息高，原告自愿放弃高息部分，请求按照年息24%计算利息。
本院认为：债务应当偿还。被告王某借原告曹某2000000元本金及利息未偿还，原告提交有借款合同、银行转账凭证、借据为证，所欠借款2000000元被告王某应当及时归还原告；因对利息要求，原告已自愿放弃约定的高息，原告请求按年息25%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告河南某公司在借款合同上作为担保人签章，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某应当于本判决书生效后10日内偿还原告曹某借款2000000元及利息（自2015年X月X日起至实际付清借款之日止，按年利息24%计算）。
二、被告河南某公司对被告王某上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27259元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年六月八日
代理书记员 候梦莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01446号
原告胡广元。
被告魏文龙。
被告赵晓敏。
委托代理人侯屹立，系陕西网络维权中心负责人。
被告代恩利。
被告陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良，该公司总经理。
委托代理人房芳，系陕西华油建筑工程有限公司长安分公司经理。
原告胡广元与被告魏文龙、赵晓敏、代恩利、陕西华油建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告胡广元于2012年5月14日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡广元自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡广元撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取，由原告承担1120元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一二年五月十四日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01146号
原告西安市长安区汇友建材租赁站。业主张明明。
委托代理人雒长安。
被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：长安区韦曲街办何家营村。
法定代表人王新辉。
原告西安市长安区汇友建材租赁站（以下简称“汇友租赁站”）与被告陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称“奥达公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日至12月16日，被告奥达公司租用其塔吊，共欠其租金16100元，按合同约定，被告还应另付其42000元，共计58100元，现起诉要求被告清付。
本院认为，2009年8月至12月，被告奥达公司履行的塔吊租赁合同是和长安塔吊租赁站所签订，原告并未与被告发生租赁业务，因此，原告与本案无利害关系，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区汇友建材租赁站的起诉。
案件受理费1252元，原告已预交，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年二月十五日
书记员 史红梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3113号
原告许某1，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心法律工作者。
委托代理人许保全，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住太康县，系原告之父。
被告郑某，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住太康县。
原告许某1与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1及委托代理人李志华、许保全到庭参加了诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，原、被告经人介绍后自谈一、二年后，于2010年9月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩许某2，现随原告父母生活。原、被告婚后感情尚可，2016年5月份，原告发现被告与别人关系暧昧，存在过错。特起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担一切抚养费用；婚前财产归各自所有，婚后共同债务共同分割。
被告郑某未答辩。
原告向本院提交以下证据：1、结婚证、户口本各一份，证明原、被告是合法夫妻关系，儿子许某2的基本信息；2、微信聊天记录九页、开房记录一份，证明被告存在过错符合离婚条件；3、建南居委会证明一份，证明许某2现跟谁原告生活；4、小额贷款借款合同、小额贷款业务申请表各一份，证明原、被告有共同债务15万元的贷款，被告应予以共同偿还。
本院对证据1的真实性、证明目予以确认。证据2真实性无法验证，不能证明被告存在过错，故对该证据的证明目的不予认可。证据3没有出具单位负责人的签字，其合法性本院不予认可。证据4真实性、证明目的本院予以认可。
本院依据认定的证据和原告的自认，查明以下事实：原告许某1与被告郑某经人介绍后自由恋爱，于2010年9月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩许某2。2016年4月21日，原、被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行贷款15万元。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告仍有和好可能。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某1与被告郑某离婚；
案件受理费150元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一六年九月六日
书记员 宋卫华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初69号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人沈静，女，1984年8月10日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］24号起诉书指控被告人沈静犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年11月23日17时许，被告人沈静在岳阳市城陵矶村四宅区的小路上捡到一台华为手机。被告人沈静在明知该手机系其舅妈李某1所有的情况下，擅自解锁手机屏保，套开手机内的微信支付密码。尔后，被告人沈静分十次从李某1绑定微信的银行卡中转走50000元。得赃款后，被告人沈静偿还了个人3780元的欠款。
2017年11月24日，被告人沈静陪同被害人李某1一同到公安机关报警，因形迹可疑被公安机关民警识破后传唤到案。案后，被告人沈静偿还了被害人李某1的经济损失，与被害人达成刑事和解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈静以非法占有为目的，利用微信转账的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人沈静依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人沈静对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
公诉机关指控被告人沈静盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人沈静的供述，被害人李某1的陈述，证人张某2、向某1、廖某1、张某1的证言，电话记录，微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信个人信息，银行卡、手机照片，指认现场照片，现场勘验笔录，银行卡交易明细，到案说明，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，被告人沈静的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人沈静以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈静犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人沈静的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关传唤到案，主动供述自己的罪行，属自首，且被告人沈静退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人沈静的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一八年一月三十日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18210号
原告：重庆天豪门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路68号2幢1-1。
法定代表人廖云，总经理。
委托诉讼代理人杨缘，公司员工，男，汉族，1992年4月2日生，住重庆市南岸区。
被告：黎春秀，女，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市潼南区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告重庆天豪门窗有限公司与被告黎春秀劳动争议一案。
经审查，重庆市潼南区人民法院已于2016年8月25日受理了黎春秀起诉重庆天豪门窗有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案与本案均系黎春秀以及重庆天豪门窗有限公司对重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝潼劳人仲案字（2016）第214号作出裁决书不服而分别提起的诉讼。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”在本案中，黎春秀向重庆市潼南县人民法院起诉重庆天豪门窗有限公司工伤保险待遇纠纷一案在先，重庆天豪门窗有限公司于2016年9月8日向本院提起诉讼在后，故本案应移送至重庆市潼南区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告重庆天豪门窗有限公司。
代理审判员 初攀东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 帆