wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第44号
上诉人（原审被告）刘益辉，男，汉族，1981年2月6日出生，四川省金堂县人，个体工商户，现住喀什地区公安处家属院*号楼*单元***室。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1985年10月9日出生，四川省金堂县人，高中文化，务工，现住四川省金堂县白果镇文武宫*组。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人周军追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人周军的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告周军（乙方）于2014年1月23日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事喷塑工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费6947元，6月份的劳务费5383元，误工费2624元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。
原审法院经审理认为，原告方代彪与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计16949元的请求，被告刘益辉对欠原告16949元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余12949元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公���直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告周军劳务费、误工费及车费合计12949元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享��润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事喷塑工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的���辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人周军劳务费及误工费合计16949元没有异议，并且莎车县靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人周军是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责��。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费124元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初59号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人赵伟龙，男，现年24岁，身份证号码：6104241992********。汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨镇杨汉东村，农民。2016年3月14日因涉嫌抢劫被乾县公安局刑事拘留，2016年3月24日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人赵伟龙犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人赵伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：
1、2015年12月6日下午4时许，被告人赵伟龙在乾县大杨镇杨安村川陕饭店门前，谎称让孙家豪、王睿去川陕饭店西边路南巷子帮其叫一名学生，当赵伟龙领着孙家豪、王睿向川陕饭店西边路南巷子走了十几步时，被告人赵伟龙趁四周无人之机，采取恐吓、威胁等手段抢走孙某100元现金、王某20元现金及一包猴王烟。所得赃款已挥霍。
2、2015年12月6日晚9时许，被告人赵伟龙又采取同样的手段，在乾县大杨镇杨汉高中杨凌蘸水面馆南的巷子里抢走赵某250元现金、程某137元现金、梁某105元现金。所得赃款已挥霍。
3、2015年12月2日晚9时许，被告人赵伟龙又采取同样的手段，在乾县大杨镇杨汉高中杨凌蘸水面馆门口抢董某、徐某、祝某钱时，其三人趁机逃走致使被告人赵伟龙未能得逞。
证据：书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，案件照片及视听资料等。
上述证据，被告人无异议。且经当庭举证、质证，能证明被告人的犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
经审理查明：1、2015年12月6日下午4时许，被告人赵伟龙在乾县大杨镇杨安村川陕饭店门前，谎称让孙家豪、王睿去川陕饭店西边路南巷子帮其叫一名学生，当赵伟龙领着孙某、王某向川陕饭店西边路南巷子走了十几步时，被告人赵伟龙趁四周无人之机，采取恐吓、威胁等手段抢走孙某100元现金、王某20元现金及一包猴王烟。所得赃款已挥霍。
2、2015年12月6日晚9时许，被告人赵伟龙又采取同样的手段，在乾县大杨镇杨汉高中杨凌蘸水面馆南的巷子里抢走赵某250元现金、程某137元现金、梁某105元现金。所得赃款已挥霍。
3、2015年12月2日晚9时许，被告人赵伟龙又采取同样的手段，在乾县大杨镇杨汉高中杨凌蘸水面馆门口抢董某、徐某、祝某钱时，其三人趁机逃走致使被告人赵伟龙未能得逞。
本院认为，被告人赵伟龙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2026年3月13日止，罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 王君英
人民陪审员 高收昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4127号
罪犯李飞，男，汉族，小学文化，1978年6月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年10月25日作出(2012)宿城刑初字第0629号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月10日止），并处罚金人民币八万元。违法所得予以追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8619号刑事裁定,对罪犯李飞减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行罚金，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
*（2013）衢龙执非字第15号
申请人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县东华街道文化西路9。
被执行人姜建立。
被执行人廖小红。
申请人龙游县人口和计划生育局与被执行人姜建立、廖小红征收社会抚养费一案，本院作出（2013）衢龙行非审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人姜建立归还81000元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费81000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执非字第15号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年五月十五日
书记员 王水军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)船刑初字第281号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日被吉林市公安局决定取保候审。经本院决定，于2013年12月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年8月11日20时25分许，驾驶黑色奥迪A6L轿车在本市桃源路由东向西行驶在双实线掉头，特警支队巡逻民警在检查过程中发现赵某某满身酒气，经鉴定：赵某某静脉血中酒精含量为170㎎∕100ML。赵某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
本院经审理查明：被告人赵某某于2013年8月11日20时25分许，驾驶黑色奥迪A6L轿车在本市桃源路由东向西行驶时，因其双实线掉头，被特警支队巡逻民警发现，在检查过程中发现其涉嫌酒后驾车，随后对其进行酒精含量检测。经鉴定：赵某某静脉血中酒精含量为170㎎∕100ML。赵某某被当场抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，从送检的赵某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为170㎎∕100ML。
2、案件提起、查获经过证实，2013年8月11日20时25分许，特警支队巡逻民警发现由东向西行驶的黑色奥迪A6L轿车有违章行为，随即对其检查，检查发现驾驶人赵某某酒后驾驶机动车并未随身携带驾驶证，随后将其带至吉林市公安局特警支队进行呼吸酒精含量检测，结果为168㎎∕100ML，将其带至吉林市北华大学附属医院抽取静脉血，进行血液酒精含量检测，检验结果为170㎎∕100ML，赵某某的行为已涉嫌醉酒后驾驶机动车，此案由交警支队直属大队进一步调查处理。
3、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表证实，经呼吸式酒精检测仪检验，赵某某呼气中酒精浓度为168㎎∕100ML。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某某取得了驾驶资格。
5、小型汽车车辆信息证实被告人赵某某驾驶车辆的相关信息。
6、情况说明证实被告人赵某某的驾驶证丢失，正在补办。
7、行政处罚决定书证实被告人赵某某因此次醉酒驾车被处罚情况。
8、常住人口查询表证实被告人赵某某的身份情况。
8、被告人赵某某对其酒后在道路上驾驶机动车的事实予以供认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且醉酒驾驶机动车未造成任何后果，并积极提供财产性担保，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张维秀
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执101--2号
申请执行人:刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族，系小学教师。
本院在执行刘某某与靳某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人靳某某在陕西省丹凤县农村商业银行龙驹支行富秦卡账号下的个人收入予以停止支付。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已偿还了申请执行人剩余借款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人靳某某在陕西省丹凤县农村商业银行龙驹支行富秦卡账号下个人收入的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 磊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第262号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年8月19日出生，汉族，中专文化，农民。2015年3月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2015年2月21日21时许，接到哥哥吕某甲的电话，得知吕某甲开出租车载客至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村，途中乘客醉酒呕吐弄脏车窗，双方因赔偿问题发生争执。被告人吕某某赶到梁好泊村东城花园超市门口，上前殴打围着吕某甲的人，朝其中在现场的梁好泊村村民刘某某面部击打一拳，致鼻部右上颌额突及右侧鼻骨骨折，经法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人吕某某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某某的家人已赔偿刘某某各项损失24500元，刘某某要求对吕某某从宽处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、户籍证明、前科查询记录、到案经过、收条、谅解书等书证，证人吕某甲、张某某、李某、左某某、董某某、梁某某、郑某、李某某、刘某、张某等人的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对被告人吕某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 雪
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执63号之三
申请执行人：烟台利丰石油有限公司,住所地:烟台市芝罘区支农里20付2号。
法定代表人：王锦松，该公司董事长。
委托代理人:郭涛,烟台利丰石油有限公司律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地：江苏省南通市外环西路1号苏东大厦701室。
法定代表人：陆云飞,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1325号民事判决书，应申请执行人的申请，立案执行。被执行人江苏南通海运股份有限公司应偿付申请执行人人民币750020元、执行费9900元及至支付之日止的利息。执行过程中，本院于2016年3月22日向南通海事局送达了执行裁定书、协助执行通知书、扣押船舶命令，查封、扣押了被执行人所属的“通海7”轮、“通海8”轮，查封期间不得转让、过户、变更和设立抵押等手续，查封期间为2016年3月22日至2019年3月21日（需要续封的，申请执行人烟台利丰石油有限公司应当于至少到期日前15日向本院提出书面申请）。2016年4月20日，本院扣押了被执行人所属的“通海7”轮，后双方当事人达成和解协议，被执行人支付25万元后，申请人向本院申请解除对“通海7”轮的扣押，本院于2016年7月18日解除了对“通海7”轮的扣押。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请扣押被执行人所属的“通海8”轮。本院于2017年6月6日在广州扣押了被执行人所属的“通海8”轮。后申请人与船舶承租人达成和解协议，分期履行，申请执行人于次日申请本院解除对“通海8”轮的扣押。本院于2017年6月7日解除了对“通海8”轮的扣押。因申请执行人与承租人达成和解协议分期履行，该协议尚未履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第1325号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行协议内容，并且发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二○一七年六月月十九日
书记员 高 艺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民特7号
申请人：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人：姚渝红，女，1970年1月19日出生，住重庆市巫溪县。
代理人：姚渝波（系被申请人姚渝红的姐姐），女，1968年6月10日出生，住重庆市奉节县。
申请人姚开俊申请认定姚渝红无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚开俊称，被申请人姚渝红患有家族遗传病，自出生便智力低下，现仍然只有几岁孩子的智力，生活诸多不便，故向人民法院申请认定姚渝红无民事行为能力。
被申请人姚渝红代理人称，对申请人姚开俊所述事实无异议。
经审理查明：被申请人姚渝红，女，1970年1月19日出生，住重庆市巫溪县。申请人姚开俊与被申请人姚渝红系父女关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人姚渝红中度精神发育迟滞、无民事行为能力。
本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人姚渝红经鉴定为无民事行为能力，申请人姚开俊系其父亲作为利害关系人，申请认定被申请人姚渝红无民事行为能力理由成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
被申请人姚渝红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张世红
二〇一八年三月三十日
书记员 杨定凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1875号
原告:寇中堂，男，1970年5月20日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启圣，吉祥法律事务所法律工作者。
被告：朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。
被告：周同玲（周玲），女，1982年7月2日生，汉族，住东海县。
原告寇中堂诉被告朱才江、周同玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启圣到庭参加诉讼，被告朱才江、周同玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇中堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2009年7月29日，被告向原告处借款25000元，并立有字据。后经多次向被告催要未果。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱才江、周同玲在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年7月29日被告朱才江、周同玲向原告寇中堂借人民币25000元整，并由被告写借条一张，其内容为：“借条今借寇中堂现金贰万伍仟元正（25000），借款人：周玲，朱才江，2009年7月29号”。上述借款经原告催要，被告未偿还，引起纠纷。
另，被告周同玲曾用名周玲。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱才江、周同玲经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱才江、周同玲于本判决生效之日起十日内偿还原告寇中堂借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 王 军
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月四日
书 记 员 舒冬瑶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）正执字第1475号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：喻军四，男，1969年5月1日生，汉族，住正阳县
被执行人：喻建华，男，汉族，1967年11月26日生，住正阳县
被执行人：喻志功，男，汉族，1976年12月6日生，住正阳
关于正阳县农业银行与喻军四、喻建华、喻志功借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第530号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻军四在河南省农村信用联社正阳支行汝南埠分社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 明
二〇一三年十二月十一日
书记员 师广宾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11626号
原告：汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室，住所地汝州市煤山办事处。
负责人：李帅军，男，1969年5月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：张胜现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室诉被告张胜现借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室自愿撤回对被告张胜现的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汝州市煤山办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛玛杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初144号
原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
被告：刘志杰，男，1968年6月8日出生，汉族，曲周县曲周镇北王庄村人，住。
本院在审理原告王怀德与被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，原告王怀德于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告王怀德的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀德撤诉。
案件受理费，原告王怀德预交412元，减半收取206元，由原告王怀德承担。
审判员 贾志冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴小雪
乌审旗人民法院
执行裁定���
(2014)乌执字第1641号
申请执行人步洪浩，男，汉族，个体。
被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，职工。
步洪浩申请执行巴图森布尔民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人巴图森布尔的账户，申请人步洪浩同意只领取账户扣划款偿还欠款，不再采取其他执行措施，并且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）乌民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十日
书记员 党 彩 霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初424号
原告李桂华，女，1956年4月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路***号215。
法定代表人陈明杰，总经理。
本院在审理原告李桂华与被告环翠区誉杰食品商行不当得利纠纷一案中，原告李桂华在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一七年四月五日
书记员 谭惠春
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执56号
申请执行人姚强，男,汉族，1978年3月8日出生，现住察右后旗白音察干镇；
被执行人杨汉东，男,汉族，1978年10月25日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人姚强申请被执行人杨汉东买卖合同纠纷一案中，因申请人姚强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结察右后旗人民法院(2017)内0928执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 建 林
审判员 王 平
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 光 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保77号
申请人：邓旭东，男，汉族，1966年11月12日生。
申请人：潘智鸥，女，汉族，1969年7月14日生。
被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。
法定代表人：常振明，该公司董事长。
申请人邓旭东、潘智鸥因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，邓旭东、潘智鸥于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人邓旭东、潘智鸥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 华智旸
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00144号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某甲（绰号彪子），男，1973年6月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月20日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]101号起指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人郭萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2012年2月5日9时30分，程某甲、齐某某、程某乙等二十人到无为县汤沟镇安徽旭鸿热处理有限公司讨要工程款不成，准备锁该公司车间大门、挖大门前砂石路时，与该公司负责人周某乙的兄弟发生冲突，被告人周某甲伙同周某丙（已判刑）、周某丁（已判刑）人持自制的长矛、竹刀将程某乙、程某丙砍伤。经无为县公安局法医鉴定：程某丙左侧尺骨骨折系轻伤；程某乙右手指损伤致功能轻度障碍系轻伤，头部、左耳及左肩部软组织裂创系轻微伤。
2012年2月20日是，被告人周某甲到无为县汤沟派出所投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某丙、程某乙的陈述，证人周某戊、周某已、程某甲的证言，鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定书，书证：刑事附带民事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年四月二十四日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��来民一初字第00873号
原告：沈某，女，1991年03月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1988年09月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，沈某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告沈某负担。
审 判 员 辛明友
二〇一三年七月十五日
代理书记员 冯丽娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民重字第1号
原告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，董事长。
被告昌乐金海房地产开发有限公司。
法定代表人张士忠，董事长。
本院在审理原告河北京鑫建业集团有限公司诉被告昌乐金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请冻结了被告银行存款550万元，因本案尚未审结，该款需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款550万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第436号
（2013）景执恢字第436-1号
申请执行人王书忠，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人丁国军，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人宫永英，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人王书忠与被执行人丁国军、宫永英劳务合同纠纷一案中，本院于2009年7月20日作出（2009）景民二初字第341号民事判决书，2010年2月3日双方当事人达成执行和解，现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，2013年7月4日向本院申请恢复执行，申请标的额为880元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行存款930元，过付给申请执行人880元，交纳执行费50元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执恢字第436号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一三年七月十五日
书记员 李明星
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第845号
申请执行人内蒙古华油天然气有限责任公司。
被执行人：达拉特旗新捷运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包宏证执字第12号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，由于暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）包宏证执字第12号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胥 玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终600号
上诉人（原审原告）：刘汝山，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人刘汝山因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘汝山一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计175000元（从1999年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘汝山的起诉。
判后，刘汝山不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初278号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金175000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人刘汝山因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00410号
原告：奇台县金兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈学全，系该公司经理。
组织机构代码证：08539665-6
地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦1号商住楼三楼。
被告：孙凤花，女，汉族，现年约40岁，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县奇台县金兴物业管理有限责任公司与被告孙凤花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县金兴物业管理有限责任撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年六月十九日
书记员 黄雅男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1731号
本院在执行申请人马健与被执行人焦荣华借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦荣华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将焦荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4050号
申请执行人张某，男，1990年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱某，女，1988年6月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0921号民事判决书，执行立案标的为71597元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终58号
上诉人（原审原告）：张文生，男，1964年1月23日出生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿退休工人，住辽宁省黑山县八道壕镇矿山大街西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长。
委托代理人：ＸＸ、宗自强，系该厅工作人员。
上诉人张文生因辽宁省人力资源和社会保障厅退休待遇核定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第202号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张文生、被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅的委托代理人ＸＸ、宗自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张文生是阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿职工，1984年6月1日参加工作就职该单位，从事井下工作。2008年2月28日原阜新矿务局八道壕煤矿向辽宁省锦州市中级人民法院提出破产申请，锦州中院于2009年6月10日作出（2008）锦民三破字第2-2号民事裁定书，宣告阜新矿务局八道壕煤矿破产。2008年3月6日锦州中院受理了阜新矿务局八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续履行清算程序。2014年经张文生申请，单位申报，辽宁省人力资源和社会保障厅认为张文生符合政策性破产企业职工提前退休条件，于2015年3月11日给张文生办理了退休审批手续，批准于2014年4月退休，从2014年5月起享受基本养老保险待遇。在退休审批表“达到退休条件类型”一栏填写为E（E-破产企业提前退休）。辽宁省人力资源和社会保障厅依据《关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知》（辽劳社发[2006]81号）文件第一条第（一）项中，“基础养老金月标准以达到退休条件时上年度省在岗职工月平均工资与本人指数化月平均缴费工资之和的平均值为基数，缴费年限（计算到月）每满１年发给１％”，计算出基础养老金为1022.28元；第一条第（二）项中“个人账户养老金月标准为本人个人账户累计储存额除以计发月数，计发月数统一按国务院国发[2005]38号规定的计发月数执行”，计算出个人账户养老金为165.29元；第一条第（三）项中“建立个人账户前参加工作，2006年１月１日后退休的人员，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再发给过渡性养老金。过渡性养老金以基础养老金的计算基数乘以建立个人账户前的缴费年限，再乘以过渡系数1.4％”，计算出原告过渡性养老金为633.87元。最后核定张文生退休月基本养老金待遇为三项之和，即为1822元（取整发放）。
原审认为，根据《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发[1999]10号第四条第（二）项中关于“加强企业职工退休审批工作的管理。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批”的规定，辽宁省人力资源和社会保障厅有审批退休及核定退休待遇的职责。张文生对于辽宁省人力资源和社会保障厅核定其退休月基本养老金待遇所依据的国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件并无异议，只是对辽劳社发[2006]81号第六条中“2006年1月1日后的个人历年年缴费指数，按本人自然年度缴费工资基数除以对应年份在岗职工月平均工资计算”理解有误。因辽政发[2009]25号文件明确规定，“统一缴费基数和缴费比例。企业职工以本人上年度月平均工资作为缴费基数，最高不高于上年度本市在岗职工月平均工资的300％，最低不低于上年度本市在岗职工月平均工资的60％，缴费比例为８％”。因此辽宁省人力资源和社会保障厅以张文生上年度月平均工资核定后的缴费基数作为自然年度缴费工资基数，除以对应年份在岗职工月平均工资，最终核定出原告的月基本养老金待遇并无不妥。综上，张文生的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张文生的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由张文生承担。
上诉人张文生上诉称，当事人双方都是以国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件为依据，但被上诉人有没按文件办理或有算错的地方要求改正。给我计算的退休金1822元根本不对。要求在退休审批表特殊工种格里，填写是多少年特殊工种，要求补交缴费基数，2014年1月至4月，在审批表上没算帐，2001年6月30日以前企业给我个人缴费基数，应该和我个人缴费基数加在一起除以在岗平均工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、依法改判或发回重审。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，坚持一审答辩意见。
原审被告辽宁省人力资源和社会保障厅向原审法院提供证据有：1、关于张文生养老待遇计算情况的说明，2、张文生养老待遇计算过程，3、自然年度账户信息，以上3份证证明养老金计算情况；4、辽宁省城镇职工退休审批表，证明本案客体；5、退休申请表，证明张文生退休情况。6、辽宁省人民政府关于申请阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿启动关闭破产的函，7、关于同意阜新矿业（集团）有限责任公司八道壕煤矿等10户企业进入破产程序的通知，8、辽宁省锦州市中级人民法院民事裁定书，9、辽宁省锦州市中级人民法院公告，以上4份证证明退休依据；10、关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知，11、关于改革城镇企业职工基本养老金计发办法的通知，12、国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定，13、关于调整城镇企业职工基本养老金计发办法的通知，14、辽宁省人民政府关于实行城镇企业职工基本养老保险省级统筹制度的通知，以上5份证证明核算依据。
原审原告张文生向原审法院提供证据有：辽宁省城镇职工退休审批表，证明其月领取基本养老金总额1822元。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认证：因张文生对辽宁省人力资源和社会保障厅提供的1-3、5-9号证无异议，予以采信。4号证系本案审查客体，不予质证。10-14号证均系规范性文件，不予质证。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据国办发[1999]10号《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，被上诉人有审批退休及核定退休待遇的职责，原审认定正确。上诉人对被上诉人依据的国发[2005]38号、辽劳社发[2006]81号文件核定其退休月基本养老金待遇并无异议，只是对辽劳社发[2006]81号第六条理解有误。被上诉人以上诉人上年度月平均工资核定后的缴费基数作为自然年度缴费工资基数，除以对应年份在岗职工月平均工资，最终核定出上诉人的月基本养老金待遇并无不妥。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**��78号
申请执行人靳某某，女，汉族，生于1973年6月5日，农民。
被执行人张某某，女，汉族，生于1974年3月17日，农民。
靳某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）陕0430民初151号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，被执行人张某某应向申请人靳某某支付17000元购车款及案件受理费112.5元，承担执行费155元。案件在执行过程中，查明被执行人张某某暂无履行能力，家中无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，案件仍无法执行。申请人张某某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初211号
原告山东春旭电气有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街。
被告北京数码大方科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院9号楼。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉北京数码大方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告北京数码大方科技股份有限公司在
银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵晓明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1107号之一
申请执行人陈饶。
被执行人周雅丽。
申请执行人陈饶与被执行人周雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月21日作出的（2014）湖民初字第2496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张逸毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11036号
原告青岛天欣营销管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室（集中办公区）。
法定代表人徐杜渐，执行董事兼总经理。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘飞，山东重诺律师事务所律师。
被告河南天方药业中药有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区玉兰街15号。
法定代表人金涛，董事长。
委托代理人郭伟，该公司员工。
委托代理人林晓军，该公司员工。
原告青岛天欣营销管理咨询有限公司与被告河南天方药业中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷奎亨、被告委托代理人郭伟、林晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年底至2014年1月初就双黄连胶囊36粒山东区域合作事宜进行多次沟通，达成商业委托协议书，双方已履行部分协议义务。原告于2014年根据业务情况向被告开具了增值税发票124万元，被告仅支付115万元，尚欠9万元至今未付；原告于2015年1月13日预付货款17万元，但被告至今未发货。在2017年1月16日的《企业询证函》中，被告已确认截止2016年12月31日应退还原告预收款17万元、尚欠应付款9万元，共计26万元。被告至今未退还以上款项。请求判令被告退还原告欠款26万元。
被告辩称：不应还款；原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告就被告相关药品的推广存在业务关系。2014年1月底，原告与被告公司销售人员张宏斌进行协商，张宏斌遂代表被告与原告签订了《商业委托协议书》，约定被告授权原告作为其在山东省唯一商业维护管理方，并通过渠道配送“双黄连胶囊”，被告支付原告相关商业配送及渠道维护管理费用。后张宏斌要求原告将合同寄给被告，因被告对其中相关条款内容不予认可，故未加盖公章确认。2015年1月13日，原告通过银行转账方式向被告支付货款17万元。2017年1月16日，被告向原告出具2份《企业询证函》，其中1份载明截止2016年12月31日，欠原告17万元，另1份载明截止2016年12月31日，欠原告9万元。2份询证函均加盖有被告财务专用章。原告要求被告支付以上款项未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《企业询证函》、青岛增值税专用发票、《业务回单》、律师函、当事人陈述。
本院认为，在本案庭审过程中，被告针对原告起诉的两笔款项发表以下意见：1、关于9万元推广销售服务费，系原告将山东瑞康医药股份有限公司（以下简称瑞康公司）介绍给被告，购买被告药品。原、被告约定若瑞康公司将所欠被告货款1116000元支付完毕，被告就支付原告推广销售服务费9万元。瑞康公司至今未支付欠款，故该9万元不应支付原告。2、关于17万元货款，系因瑞康公司资金困难，由原告代其向被告支付的药品预付款，该批药品已交付给瑞康公司；且原告无药品采购、销售资质，其购买药品的行为违法。本院认为，1、关于9万元推广销售服务费，根据原、被告陈述，可认定原告介绍瑞康公司购买被告药品，故被告支付原告相关服务费用存在合理性。被告称原、被告约定原告推广销售服务费的支付应以瑞康公司将所欠被告货款1116000元支付完毕为前提条件，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。瑞康公司与被告间债权债务的清偿不影响被告支付原告服务费，《企业询证函》亦是被告对该笔欠款的认可，故原告诉请被告支付推广销售服务费9万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。2、关于17万元货款，被告辩称系原告代瑞康公司支付的药品预付款，对此原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽无药品经营资质，但其向被告支付货款17万元，被告无证据证明已交付相应货物，故应将所收取货款退还原告，《企业询证函》亦是被告对该笔欠款的认可，故原告诉请被告退还货款17万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，被告于2017年1月16日向原告出具2份《企业询证函》，对双方债权债务予以确认，故原告起诉并未超过诉讼时效，对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南天方药业中药有限公司于本判决生效后10日内，退还原告青岛天欣营销管理咨询有限公司货款17万元、支付推广销售服务费9万元，共计26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告河南天方药业中药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十月十七日
书记员 郭娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初952号
原告：季必徽，男，汉族，1987年1月13日生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：姜宏图，男，汉族，1988年12月13日生，住安徽省绩溪县。
被告：姜婷倩，女，汉族，1989年8月18日生，住安徽省绩溪县。
原告季必徽与被告姜宏图、姜婷倩股权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告季必徽诉称，两被告于2014年8月9日与其签订股权转让协议，约定将原告所有的义乌市XX塑胶制品有限公司50%的股权作价14万元转让给两被告，两被告于2015年12月31日���支付全部转让款。但两被告至今还有8万元转让款没有给付，特诉至我院要求两被告支付股权转让款8万元及逾期利息。
两被告于庭审当日，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应该由公司住所地法院管辖，请求移送义乌市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为支付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案原告住所地为安徽省绩溪县XX镇，属于本院辖区范围，故本院依法对本案有管辖权，同时两被告提出管辖权异议申请的时间明显超出了法定的答辩期间。综上所述，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回姜宏图、姜婷倩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜宏图、姜婷倩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
代理审判员 胡超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有��辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05525号
原告：李良全，男，1955年6月18日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告：张淑辉，女，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人：李良全（原告张淑辉之夫），男，1955年6月18日生，汉族，特别授权。
被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族。
原告李良全、张淑辉诉被告张康伟、陈鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李良全及其委托代理人杨晓莉、原告张淑辉委托代理人李良全到庭参加诉讼，被告张康伟、被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良全、张淑辉诉称：被告张康伟、被告陈鑫于2014年10月15日向重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司借款300000元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年，从2014年10月15日至2015年10月14日。二原告以其自有房屋为该笔借款办理了抵押担保，承担担保责任。重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司多次催收，二被告以无资金为由拒绝还款，重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司又催促担保人二原告还款。为了不让二原告房屋被强制执行，二原告为二被告向重庆市铜梁区金田小额贷款有限公司偿还了全部债务303526.67元，为二被告承担了担保责任，故诉至法院请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息303526.67元；2、判令二被告支付资金占用利息损失从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止；3、本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。
被告张康伟、被告陈鑫未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，张康伟、陈鑫与重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司签订了《个人借款合同》，合同载明：张康伟、陈鑫向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司借款300000元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日止，月利率为2%。2014年10月16日，原告李良全、原告张淑辉与重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同载明二原告用其所有的位于铜梁区巴川镇龙门西街269号附7-4-2号房屋为二被告借款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年10月14日，二原告向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司转款303526.67元，用于清偿二被告在重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司的借款及利息。2014年10月14日，重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司出具《证明》，证明载明：二原告代二被告偿还了借款及利息303526.67元。2015年10月21日，原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告代为偿还的借款本息303526.67元；2、判令二被告支付资金占用利息损失从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息付清为止；3、本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。
上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国农业银行进账单、证明等证据材料予以证明。
本院认为：原告李良全、原告张淑辉代被告张康伟、被告陈鑫向重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司偿还了到期借款本息，事实清楚，证据充分，原告已经履行了抵押担保的责任，二被告应当偿还原告代为支付的款项。据此，原告向二被告追偿代为支付的借款本息303526.67元，并要求二被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2015年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息损失至款项付清为止，但原告与被告并未对资金占用利息损失标准进行约定，故资金占用利息损失应从原告代为还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清为止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张康伟、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李良全、张淑辉303526.67元，并从2015年10月15日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算资金占用利息损失至款项付清为止；
二、驳回原告李良全、张淑辉的其他诉讼请求。
如果被告张康伟、陈鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收2971元，实际收取2971元，诉讼保全费2120元，由被告张康伟、陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年一月四日
书记员 刘振洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初724号
原告江苏澳通国际货运代理有限公司。
法定代表人温国勇，该公司经理。
委托代理人吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏苏能进出口有限公司。
法定代表人秦荣宏，该公司董事长。
委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
本院受理原告江苏澳通国际货运代理有限公司诉被告江苏苏能进出口有限公司货运代理合同纠纷一案后，发现本案货运运输行为发生在常州市录安洲码头至苏州市的长江干流流域。
经审查，本院认为，本案系通海可航水域的货运代理合同纠纷，为海事法院专属管辖案件，故该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十七条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
代理审判员 于文霖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 缪蓉蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5165号之一
申请执行人杨志煌，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人伍雅玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人杨志煌、伍雅玲与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3453号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人杨志煌、伍雅玲逾期违约金人民币35964元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币74元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币439元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1898号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃庆，男，1987年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行被执行人覃庆罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃庆的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初785号
原告王洁，女，1992年1月22日出生，汉族。
被告曹树有，男，1988年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘五，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司,住所地延川县北新街。
法定代表人鲁继东，该公司经理。
委托代理人霍小静，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告延川县永坪汽车出租有限责任公司,住所地延川县永坪镇。
法定代表人高家壁，该公司董事长。
原告王洁诉被告曹树有、刘五、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）、延川县永坪汽车出租有限责任公司（以下简称永坪汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月31公开开庭进行了审理。原告王洁，被告曹树有及委托代理人刘胜斌、被告刘五、被告财保延川支公司委托代理人霍小静均到庭参加诉讼，被告永坪汽车出租公司经传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告王洁诉称:2016年7月9日上午8时20分许，被告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车后坐受害人冯世福，驶经延川县贺王路至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，至曹树有、冯世福受伤。冯世福受伤后，经子长县人民医院抢救无效与当日死亡。
该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，被告曹树有、刘五负事故同等责任，冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司投保有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。现要求四被告赔偿原告各项损失607728元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间及责任划分。
2、提供常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，用以证明原告是本案适格的原告。
3、提供死亡注销证明复印件二份，用以证明原告冯世福于2016年7月9日因交通事故死亡，冯世福父母因病分别于2008年、2015年去世。
4、提供医疗费票据28支，用以证明为抢救冯世福支付医疗费1868.50元。
被告曹树有辩称：事故发生属实，但对其责任划分偏重。另外在本次事故中，其也受伤，在给原告赔偿时，应给其留有必要的份额。
被告曹树有未向法庭提供任何书面证据。
被告刘五辩称：事故发生在保险有效期内，首先由被告财保延川支公司在保险限额内赔偿，不足部分由其按责任赔偿。
被告刘五为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告刘五具有驾驶机动车的资格。
2、提供强制保险及商业保险单各一份，用以证明陕JT28**车在被告财保延川支公司购买交强险及第三者责任险。
被告财保延川支公司辩称：对本次事故的事实及陕JT28**车在本公司购买保险的事实予以认可，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险范围内分项赔偿。在第三者责任险范围内按事故责任比例额赔偿。另外在本次事故中，还有一名伤者，在交强险内应当给伤者留有一定的份额，但在第三者责任险范围内不留份额，因曹树有属无证驾驶，属拒赔情形。
被告财保延川支公司未向法庭提供任何书面证据。
被告永坪汽车出租公司缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；被告承认原告的死亡赔偿金524800元、丧葬费26059.50元、抢救费1868.50元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年7月9日上午8时20分许，被告曹树有驾驶陕JF94**豪爵125两轮摩托车后乘受害人冯世福，驶经延川县贺王路由西向东行驶至永坪镇王家屯村弯道公路处时，与相对方向驶来的由被告刘五驾驶的陕JT28**出租车相撞，至曹树有、冯世福受伤。冯世福后经子长县人民医院抢救无效与当日死亡。该事故经延川县公安局交通警察大队【2016】第118号《道路交通事故认定书》认定，被告曹树有、刘五负事故同等责任，冯世福无责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车挂靠在被告永坪汽车出租公司名下，该车在被告财保延川支公司购买叫交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。事故发生在保险有效期限内。
同时还查明：原告王洁与冯世福于2012年4月25日登记结婚，婚后无子女。冯世福于2016年7月9日因交通事故死亡，冯世福父亲冯红山于2008年7月30日因病死亡，冯世福母亲沙秀莲于2015年8月28日因病死亡。原告系冯世福唯一合法继承人。
本院认为:原告王洁与被告曹树有、刘五、财保延川支公司、永坪汽车出租公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2016】第118号认定书认定，被告曹树有、刘五违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故同等责任。被告刘五驾驶的陕JT28**车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司购买交强险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期限内。该车挂靠在被告延川县永坪汽车出租有限责任公司名下。故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担。但该事故同时造成曹树有受伤，应给曹树有留有必要的份额。故原告要求四被告赔偿其损失的合理部分本院予以支持。原告要求四被告赔偿交通费、住宿费、误工费5000元，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。原告要求四被告赔偿其精神损害赔偿金50000元，考虑到冯世福的死亡，确实给原告带来精神上的伤害，故原告要求赔偿其精神损害的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿数额过高，酌情赔偿20000元比较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告要求的医疗费1868.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险医疗限额内赔偿原告王洁。
二、原告要求的死亡赔偿金524800元、丧葬费26059.50元、精神损害赔偿金20000元，以上共计570859.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告90000元，剩余480859.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告240429.75元，由被告曹树有赔偿原告240429.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司延川县支公司、曹树有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.00元，由被告曹树有、刘五各承担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级。
审判员 徐春勤
二〇一六年九月五日
书记员 刘 进
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1841号
原告：毕学良,男，生于1990年11月14日，汉族。
被告：田志强,男，生于1984年5月24日，汉族。
原告毕学良诉被告田志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告毕学良于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕学良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕学良撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由毕学良负担。
审判员 王胜利
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘俊杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1180号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周礼墩。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人周礼墩商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人周礼墩已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1176元，应减半收取588元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 冬
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初956号之三
原告：张玉振，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张志彬，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：张小明，男，1990年12月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘春玲、任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
本院在审理原告张玉振诉被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉振于2017年6月20日以原、被告达成赔偿协议为由，申请撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张玉振以原、被告达成赔偿协议为由申请撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉振撤回对被告张志彬、张小明、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费900元及财产保全费820元，共计1720元，由原告张玉振负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 向
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3212-1号
原告衣强。
被告刘帅。
被告邹城龙鑫源经销有限公司。住所地：邹城市平阳镇马丁村。
法定代表人王光军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区任城区金宇路*号。
负责人郭越航，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日向本院提出申请，要求对被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘帅驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型仓栅式半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执508号
申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
被执行人：李新明,男,1950年6月29日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇。
本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人李新明返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 谢 静
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执736号之一
申请执行人刘某山，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人陈某丁，男，1977年6月12日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人苏某锋，男，1958年4月10日生，汉族，住河南省商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2936号民事判决，立案执行刘某山诉陈某丁、苏某锋买卖合同纠纷一案。申请人刘某山于2017年8月18以同被申请人陈某丁达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为申请人刘高山的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2936号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱立新
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执448号
申请执行人华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：华亭县北大街。
被执行人何兴平，住华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1494号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人何兴平至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何兴平在金融机构的存款60000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月九日
书记员 强文山
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初244号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人曹某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、杜诗音，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某系某林产工业公司（以下简称“林产公司”）职工，毕某某（已判决）系法库县林产工业公司总经理。毕某某为给该公司员工开工资，于2016年1月29日、2月5日个人垫付124600元人民币，以林产公司名义购买了法库县依牛堡子乡戴荒地村上河滩1200余棵杨树的产权。2016年3月间，曹某在明知未取得采伐许可证的情况下，受毕某某指使，组织人员将林木采伐。此后，经张某某联系，将所伐林木以
270109.15元的价格卖给河北杨某某，所得款被毕某某用于公司支出及支付员工工资。经法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查，被伐树木蓄积量为375.5503立方米。经法库县价格认定中心法价认涉【2017】08号价格鉴定结论书鉴定：被伐杨树共计价值人民币105154元。2016年12月12日，法库县森林公安局将被告人曹某传唤到案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、交易明细、关于依牛堡子乡戴家荒地村伐树资金情况说明、账本复印件等；证人毕某某、张某某、孙立人等人证言；被告人曹某述；法库县价格认证中心法价认涉刑【2017】08号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人曹某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某与毕某某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执609号之一
申请执行人大同市佳力伟宸物资有限责任公司，住所地大同市新世纪钢材市场29号。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新材技术开发区创业街。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2974号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西路桥建设集团有限公司银行存款688537.92元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17826号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告王洪根，男，1931年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王洪根物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1966号
原告王传友，男，1947年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
被告周口市永兴电力建设工程有限公司。
负责人王立民。
原告王传友与被告周口市永兴电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案审理后，因原告未能提供被告的住址及法定代表人的身份信息，本院按网上查询的被告地址邮寄送达，但因邮局找不到被告单位致使邮件被退回，本院无法送达审理。本案属被告身份信息不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王传友的起诉。
本案受理费294元，退回原告王传友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状��并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一七年七月二十八日
书记员 李冬青
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02281号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶���峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：杨培荣，女，1951年6月19日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨培荣为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告杨培荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月28日，被告杨培荣向原告借款本金15000元，2008年12月27日到期，约定月利息8.9856‰。借款存续期间，被告主动还款7000元，下余借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金8000元及利息和超期���息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告杨培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告杨培荣于2006年12月28日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款15000元，该借款于2008年12月27日到期，借款合同约定为月息8.9856‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款存续期间，被告主动还款7000元，下余借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款8000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告杨培荣偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨培荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及利息、超期罚息（月利率按照8.9856‰计算，从2006年12月28日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2008年12月27日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2344号
申请执行人：兰溪市嘉宝房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道和平路274-10号。
法定代表人：朱健华，执行董事。
被执行人：许亮星,男,1964年11月11日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初411号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人兰溪市嘉宝房地产开发有限公司与被执行人许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金550000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费13531元、执行费8725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 童 林
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涞民初字第336号
原告刘玉强，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省涞水县龙门乡黑儿口村河北路西区*号。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：张保龙总经理。
住所地：保定市向阳北大街****号。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所，律师。
原告刘玉强诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海乾及被告委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，原告的冀FC57**号车辆在被告处投保机动车保险。2013年3月7日21时10分许，原告的司机张晓宝驾驶冀FC57**号车沿涞野路由南向北行驶至涞野路涞水县东水峪大桥上时，与发生故障后头北尾南张树友停放在桥上的冀F802**号车发生碰撞，致使双方车辆受损，大桥护栏损坏的交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服各网点报了案。此次事故，原告实际损失共计130690元。原告申请理赔未果。对此，故诉至人民法院，请求判令被告支付保险赔偿款130690元。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、依照保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、请法庭核实被保险车辆的行驶证、车辆营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证、体检证明。如果无证或未年检，保险公司拒赔。驾驶员酒后驾车，我公司拒赔。三、依照保险条款，对于原告的合理损失，首先在交强险限额内分项赔付，不足部分按照责任比例在商业险限额内赔付。
经审理查明，2012年3月14日，原告刘玉强为自己所有的冀FC57**号车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并签订保险合同。保险期限自2012年3月16日至2013年3月15日止。其中车辆损失险赔偿限额330000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，不计免赔。
2013年3月7日21时许，原告的司机张晓宝驾驶冀FC57**号大货车沿涞野路由南向北行驶至涞野路东水峪大桥上时，与生生故障后头北尾南张树友停放在桥上的冀F802**号大货车发生碰撞，造成双方车辆受损，大桥护栏受损的道路交通事故。此次事故经涞水县公安交通警察大队认定：张晓宝负此事故的全部责任。经涞水县公安交警大队调解，张晓宝赔偿张树友车辆损失及施救费，以票据为准，赔偿大桥护栏损失2000元。
双方事故车辆损失经涞水县物价局价格认证中心鉴定，冀FC57**号车损失为81480元，冀F802**号车损为33610元。原告支付两车评估费共计3600元、施救费10000元。冀F802**号车损33610元、大桥护栏损失2000元，原告已实际赔付。
另查明，原告刘玉强的机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶人张晓宝的机动车驾驶证均合法有效。
上述事实，有原、被告签订的保险合同、涞水县公安交通警察大队责任认定书、调解书、涞水县物价局价格认证中心对双方车辆的损失评估、交通事故赔偿凭证、价格认证费收据、双方车辆施救费发票、原告刘玉强的机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、驾驶人张晓宝的机动车驾驶证在卷证实。
本院认为，投保车辆在保险期内发生道路交通事故，保险人应按保险合同约定、损失数额、事故责任比例、保险责任赔偿限额及法律规定承担理赔责任。被告虽对双方事故车辆的损失评估有异议，但又未在规定的时限内申请重新评估，应视为放弃。对涞水县物价局价格认证中心作出的评估结论应予采信。
原告刘玉强已对张树友的事故车辆冀F802**号的车损33610元进行了赔付，并支付了评估费1000元、施救费5000元。对此，被告应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付。我国保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为此，对评估费、施救费等间接损失被告亦应赔付。经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内，先行赔付原告刘玉强已赔偿冀F802**号车的损失2000元。在车辆损失险赔偿限额内赔付原告刘玉强车损81480元，评估费2600元，施救费5000元。在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告刘玉强已赔偿冀F802**号车的损失37610元及路产损失2000元。共计130690元。限判决生效后十五日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2914元，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨金英
沈��市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11417号
原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心，地址沈阳市铁西区兴华南街*号。
个体经营者焦宁，系单位经理。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告蒋喜维，男，1980年12月9日出生，住址本溪市平山区千金街*号200-1-2。（现被羁押于兴城市看守所）
原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心诉被告蒋喜维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区金桥塑力线缆销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4196号
原告敖翠霞，女，土家族，1983年10月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉景涛，酉阳县法律援助中心指派律师。
被告重庆心河缘商贸有限公司。
住所地：重庆市江北区北滨一路***号金源时代购物中心*层。
法定代表人：温泽斌。
被告重庆酉水河酒业有限公司。
住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：陈文明。
原告敖翠霞诉被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，原告敖翠霞于2017年1月4日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告敖翠霞的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敖翠霞撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告负担，退还原告预缴款5元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐 崟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2970号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人尤保存。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2608号民事调解书，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金351.985195万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人尤保存所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金339.484446万元及利息，并负担本案申请执行费37599元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尤保存、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2608号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更800号
罪犯张明辉，男，1994年4月15日出生，汉族，出生地云南省沾益县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月5日作出(2014)深龙法刑初字第2879号刑事判决，以被告人张明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯张明辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月8日起至2022年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执164号
申请执行人：管振良,男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区旧宫镇树桥村。
被执行人：宋景云，男，1962年4月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
管振良与宋景云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）大民初字第15706号民事判决书已发生法律效力。管振良于2017年1月6日向本院申请执行，要求宋景云给付经济补偿款60000元、给付案件受理费650元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋景云送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋景云名下无可供执行的房产、机动车信息。本院依法扣划被执行人宋景云名下银行存款21300元。本院已依法将被执行人宋景云纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人管振良申请执行标的60650元，已执行21300元，尚有39350元未清偿。经合议庭审查核实,被执行人宋景云确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第15706号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人管振良发现被执行人宋景云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十八日
书记员 闫鑫正
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1020号之一
申请执行人福建华闽医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦十七层A。
法定代表人刘平山，董事长。
被执行人福建省闽卫医用设备公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路151号。
法定代表人林升健，总经理。
申请执行人福建华闽医疗器械有限公司与被执行人福建省闽卫医用设备公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建华闽医疗器械有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金1947147.02元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费13564.5元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第1020号福建华闽医疗器械有限公司与被执行人福建省闽卫医用设备公司借款合同纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人同意本院对本案予以终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月20日作出的（2014）鼓民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年六月十三日
书记员 叶 峰