福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8482号
原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。
主要负责人：傅子能，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑双瑜，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
被告：福建省新纶纺织科技有限公司，住所地漳平工业园区工贸新区经六路2号，统一社会信用代码913508815616962471。
法定代表人：肖元华，该公司执行董事。
被告：肖凌安，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告福建省新纶纺织科技有限公司（以下简称新纶公司）、肖凌安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人郑双瑜、傅文雄，被告新纶公司、肖凌安的共同委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行向本院提出诉讼请求：1、解除泉州银行与新纶公司签订了《流动资金借款合同》；2、新纶公司立即偿还泉州银行《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利618794.66元，并支付自2016年10月27日至实际还款日止所产生的相关利息、罚息、复利；3、新纶公司立即偿还泉州银行《承兑协议》项下的罚息1485元；4、新纶公司立即偿还泉州银行《流动资金借款合同》项下借款本金2426万元，并支付自2016年8月17日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付，利息暂计至2016年10月26日为249756.70元）；5、泉州银行有权以新纶公司提供抵押折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿新纶公司的上述债务；6、肖凌安对新纶公司的上述全部债务承担连带清偿责任；7、由新纶公司、肖凌安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，泉州银行与肖凌安签订了《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（肖凌安）所担保的主债权为自2015年7月31日至2016年7月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4000万元的最高余额内，甲方（泉州银行）依据与新纶公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对新纶公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2015年8月3日、2015年11月17日、2015年12月15日、2016年1月20日，泉州银行分别与新纶公司签订了《流动资金借款合同》六份。根据借款合同的约定，泉州银行于2015年8月3日、2015年11月17日、2015年11月18日、2015年12月15日、2016年1月20日六次计向新纶公司发放贷款24133098.11元。借款期限均为一年，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定（具体详见借款合同）。2016年1月26日，泉州银行与新纶公司签订了《承兑协议》。承兑协议约定，泉州银行向新纶公司开具30万元银行承兑汇票，银行承兑汇票到期日为2016年7月26日，保证金为55%计16.5万元，存入承兑银行专户，如申请人（新纶公司）在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述借款合同及承兑协议签订后，泉州银行依约履行合同约定的发放贷款及开具汇票义务，但新纶公司未能按合同约定按月支付利息，且在2016年7月26日银行承兑汇票到期及在2016年8月3日1200万元借款到期时，新纶公司也未能履行还款义务。为此，泉州银行与新纶公司协商，新纶公司同意对上述六笔借款及一笔银行承兑汇票垫款进行债务重组。由泉州银行向新纶公司发放一笔2426万元贷款，用于归还上述贷款及银行承兑垫款本金，并就债务重组相关事宜与新纶公司签订下列合同。2016年8月12日，泉州银行与肖凌安签订了《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（肖凌安）所担保的主债权为自2016年8月12日至2017年8月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2428万元的最高余额内，甲方（泉州银行）依据与新纶公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对新纶公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2016年8月16日，泉州银行与新纶公司签订了的《最高额抵押合同》。抵押合同约定：乙方（新纶公司）提供抵押担保的主债权为自2016年8月16日至2021年8月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25360800元的最高余额内，甲方（泉州银行）与新纶公司签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有对新纶公司的债权。上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，抵押担保的范围以抵押合同第二条所述为准。抵押合同第十七条同时约定：抵押权人与债务人（新纶公司）签订的《流动资金借款合同》及《承兑协议》也属于本抵押合同担保范围。抵押物依法办理抵押登记手续。2016年8月17日，泉州银行与新纶公司签订了《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行向新纶公司发放金额为2426万元的贷款，用于归还借款人前述六笔借款及一笔银行承兑垫款本金。贷款期限为2016年8月17日至2017年8月17日，借款年利率为5.22%，还款方式为半年结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。2016年8月17日，泉州银行依约向新纶公司发放贷款2426万元，用于归还借款人之前的借款及融资。但截至2016年10月26日，借款人之前六笔贷款及一笔银行承兑垫款结欠的利息、罚息、复利合计620279.66元至今未能还清。且借款企业在他行到期巨额债务已无法清偿。根据借款合同第十三条、第十四条的约定，泉州银行对未到期的贷款有权解除合同，提前收回贷款。
新纶公司辩称，一、泉州银行要求解除《流动资金借款合同》的条件不具备。根据合同约定，新纶公司是每半年结息一次，新纶公司并未拖欠泉州银行的利息。虽然新纶公司向其他银行有借款，但有些案件还尚在审理中，尚未判决，新纶公司也没有作为被执行人的案件，不能认为新纶公司无法清偿。新纶公司的资产有5亿多元，而债务只有7千多万元，新纶公司是具备履行能力的，泉州银行认为新纶公司有欠他行巨额债务无法清偿，但未能提供证据证明。泉州银行以新纶公司有巨额债务无法清偿要求解除合同是没有依据的，解除合同的条件尚不具备，不应予以支持。二、本案案情复杂，应按照普通程序审理，给予新纶公司充足的举证期限。新纶公司已经经漳平市人民政府批准，企业现在正在重组，新纶公司目前的资产总投资是3.88亿元，总资产是2.5亿元，现有厂房等建筑面积5万平方米，完全有能力偿还债务。新纶公司当时已将重组事宜告知泉州银行，泉州银行也同意给予新纶公司充足的时间并重新签订了《流动资金借款合同》，现泉州银行起诉已经违背了双方当时的约定。
肖凌安辩称，一、肖凌安在2016年8月12日签订的《最高额保证合同》，该份合同已经取代了之前签订的保证合同，根据该份合同的约定，保证人只需对《流动资金借款合同》的借款本金、利息、罚息等承担连带责任，对之前产生的利息、罚息、复利在该份合同中没有约定，泉州银行要求肖凌安对之前产生的利息、罚息、复利承担担保责任没有依据。二、本案有新纶公司提供的物的担保，应先就该抵押物折价或拍卖、变卖的款项优先受偿后，不足部分再由肖凌安承担保证责任。
本院经审理查明的事实与泉州银行所述一致。另查明，1、根据泉州银行与新纶公司签订的《流动资金借款合同》的约定，泉州银行于2015年8月3日、2015年11月17日、2015年11月18日、2015年12月15日、2016年1月20日、2016年1月20日分别向新纶公司发放贷款1200万元、360万元、168万元、200万元、2853098.11元、200万元，年利率分别为8.4%、7.6%、7.6%、7.6%、8.075%、8.075%，借款期限均为一年，按月结息，到期还本；合同均约定逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。上述六笔借款的本金均已还清，截至2016年10月26日，新纶公司尚欠泉州银行上述六笔借款利息、罚息、复利合计618794.66元。2、泉州银行与新纶公司签订的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款本金已还清，新纶公司尚欠泉州银行银行承兑汇票垫款罚息1485元。3、泉州银行与新纶公司签订的《流动资金借款合同》约定，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；新纶公司出现任何借款、融资或债务出现或可能出现违约或被宣布提前到期，均视为新纶公司对借款合同同时违约；新纶公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息严重或其他严重的违约行为，泉州银行有权解除合同，并要求新纶公司提前归还贷款本息，赔偿损失。截至2016年10月26日，新纶公司尚欠泉州银行《流动资金借款合同》项下借款本金2426万元，利息249756.70元。4、新纶公司的企业信用报告显示不良/违约类贷款余额为2339.20万元。5、泉州银行与肖凌安签订的《最高额保证合同》均约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方（即泉州银行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方（即肖凌安）先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。6、本案抵押物于2016年8月16日办理抵押登记，不动产登记证明上载明最高债权数额为2536.08万元。
以上事实，有泉州银行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、国有土地使用权证、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、借款凭证、《承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、借据本息计算单、分户明细账、《企业信用报告》等证据以及庭审中泉州银行、新纶公司、肖凌安的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，泉州银行与新纶公司签订的《流动资金借款合同》、《承兑协议》、《最高额抵押合同》，与肖凌安签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，泉州银行依约向新纶公司发放贷款并垫付银行承兑汇票款项，但新纶公司未能按时足额偿还流动资金借款本息及汇票垫款罚息，且其在他行的不良负债余额为2339.20万元，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行据此要求解除双方签订的《流动资金借款合同》并要求新纶公司偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应流动资金贷款的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。新纶公司自愿以为本案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。若新纶公司未能履行上述还款义务，泉州银行有权依照法律的规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在最高债权数额2536.08万元内优先受偿。肖凌安自愿为新纶公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效，泉州银行在保证有效期间内向肖凌安主张权利，合理合法，应予支持。肖凌安辩称仅对《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，对之前产生的利息、罚息、复利不承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。肖凌安另辩称本案应先就抵押物折价或拍卖、变卖的款项优先受偿后，不足部分再由其承担保证责任，但其与泉州银行签订的《最高额保证合同》约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，泉州银行均有权要求肖凌安承担保证责任。肖凌安自愿放弃要求泉州银行先行处置抵押物的权利，泉州银行有权直接要求其承担连带保证责任，故对其辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告泉州银行股份有限公司与被告福建省新纶纺织科技有限公司于2016年8月17日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告福建省新纶纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还《流动资金借款合同》项下借款利息、罚息、复利合计618794.66元，并支付自2016年10月27日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告福建省新纶纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫款罚息1485元；
四、被告福建省新纶纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还《流动资金借款合同》项下借款本金2426万元，利息249756.70元，并支付自2016年10月27日起至实际还清款项之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
五、若被告福建省新纶纺织科技有限公司未能履行上述还款义务，原告原告泉州银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告福建省新纶纺织科技有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在最高债权数额2536.08万元内优先受偿；
六、被告肖凌安对被告福建省新纶纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建省新纶纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167450元，减半收取计83725元，由被告福建省新纶纺织科技有限公司、肖凌安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月三日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。