wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第1773号
原告杜心杰，男，1972年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省银川市耀州区，现住驻马店市。
委托代理人毕明、张文涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陶安全，又名戚涛，男，1966年12月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人吴云，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告杜心杰与被告陶安全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜心杰及其委托代理人毕明，被告陶安全委托代理人吴云、黑连河到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杜心杰诉称，被告是原告妻子的舅舅。2012年7月原、被告经过协商共同约定，合伙承建驻马店中央城邦防水工程（原地区纱厂），并以实践性活动履行着双方的合作。工程竣工后，原、被告于2014年元月予以结算，并在手机通话中多次争论此事，但由于二人对该工程所得利润分歧较大，原告无奈于2014年11月在驿城区人民法院起诉，庭审中，双方对于该工程实得利润60000元，按约定原告可得30000元予以认可；二人对原告在本工程中投入80000元也予以认可，但被告辩称已归还原告本金，而原告认为被告所说的归还本金中其中有50000元与本案无关，80000元本金仍有10000元未还，由于能证明这一事实的证人申保军出差在外没有出庭，原告撤回起诉。后多次向被告催要，被告拒不归还原告投入工程本金10000元及应得利润30000元。为此再次诉讼，请求判令被告向原告支付驻马店中央城邦防水工程合伙所得利润30000元、合伙本金10000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的利润和本金，是中央城邦防水工程和紫荆花园两个工地的。
被告陶安全辩称，1、原、被告合伙包的工地是三个，最后一个工地还没有结算，原告请求的30000元是前两个工地的利润，原告已拿走20000多元的利润，还剩下3000多元没拿，而第三个工地的投资额原告已经拿走，且没有利润，原告的投资额也赔进去了。2、原告投资时，被告陶安全妻子吴云给原告打的有条，原告已经把本金全部拿走，本金还完后，吴云把条收回。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告合伙投资三个工程，分别为紫荆花园地槽防水工程、驻马店中央城邦防水工程（原地区纱厂）、香水湾工程，原、被告约定本金谁有谁多投，扣除本金后利润平分。紫荆花园地槽防水工程和驻马店中央城邦防水工程中，原告杜心杰投资80000元给被告，现两个工程已结算，原、被告认可两个工程的利润为60000元。上述两个工程结束后，原、被告又接手香水湾工程，原告杜心杰向他人借款50000元投入到香水湾工程，原、被告约定共同还款，本金一人一半，现借款本金50000元由原告在2013年2月4日返还，香水湾工程目前尚未结算。
庭审中，被告提供2013年2月4日原告书写的收条一张，计款60000元；2013年6月28日汇款凭证一张，计款1000元；2014年1月29日汇款凭证一张，计款50000元；2014年1月27日原告从香水湾工地借支的10000元借条；并称另给现金5000元，香水湾工地分的10袋粉条，原告拉走一半，折款750元，以上共计131750元，以证明给付原告款131750元。原告对给现金5000元不认可，对从香水湾借支10000元及粉条折价750元予以认可。
原告称香水湾工程向他人所借50000元，利息是原告支付，本金50000元从2013年2月4日被告给其的60000元中偿还。被告不认可，称利息是其支付，该60000元是返还原告的紫荆花园地槽防水工程和驻马店中央城邦防水工程的投资款，且当天另给原告现金25000元让其偿还50000元借款，并称借款50000元是用香水湾的结算的工程款偿还的。
申保军出具证明，称经其介绍，原告杜心杰向他人借款50000元，利息一月一付，2013年2月4日，杜心杰将借款50000元予以偿还。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告合伙投资紫荆花园地槽防水工程、驻马店中央城邦防水工程（原地区纱厂）、香水湾工程，双方约定本金谁有谁多投，扣除本金后利润平分的事实清楚，有当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告认可经算账，原告对紫荆花园地槽防水工程、驻马店中央城邦防水工程合计投资80000元，利润合计为60000元，因投资款交付给被告，工程款由被告与他人结算，故被告应返还原告上述两工程的投资款80000元及利润30000元。关于被告给原告款的数额，称给5000元现金，原告不认可，本院不予采信，原告从香水湾工地借支的10000元及香水湾工地分得的粉条与本案的两工程无关，应在香水湾工地账目中扣除。故被告实给原告现金116000元。2013年2月4日，原告向他人偿还原、被告的借款50000元，被告称当天除给原告的60000元外另给现金25000元，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，且与双方约定的用香水湾工程款结算相矛盾，故本院不予采信，结合证人陈述的借款50000元还款时间是2013年2月4日，该60000元应有50000元用于偿还香水湾工地向他人所借的50000元本金，故余款10000元才能算作被告给付原告的投资款。综上，被告实际支付原告投资款66000元，还余14000元未给，而利润分文未给。故对原告要求被告给付利润30000元的诉讼请求，本院予以支持，对投资款，原告仅要求给付投资款10000元系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称，香水湾工地现未结算，不应给付原告投资款及利润，虽原、被告合伙承包三工地，但因本案涉及的两工地合伙账目已算清，可以先行履行，香水湾工地款结算后双方可另行算账，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陶安全于判决生效后十日内返还原告杜心杰中央城邦防水工程和紫荆花园两个工地的投资款10000元、并支付该两个工地的利润30000元。
案件受理费800元，由被告陶安全负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨希珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1309号
罪犯杨君，男，32岁，汉族，四川省西充县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)锡刑初字第77号刑事判决，以被告人杨君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0574号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01306号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年9月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9398号
原告刘晓芳。
被告于利娟。
被告刘卫国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强。
本院在审理原告刘晓芳与被告于利娟、刘卫国、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘晓芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓芳撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告刘晓芳负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年八月八日
书记员 姚志琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终29号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，女，1985年12月2日出生。无前科。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月29日被沁水县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1963年9月3日出生。无前科。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月5日被沁水县公安局取保候审，同年6月9日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1982年2月13日出生。无前科。因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年5月5日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人于XX、李XX、于XX犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年11月23日作出（2015）沁刑初字第142号刑事判决。宣判后，被告人于XX、李XX、于XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2015）沁刑初字第142号刑事判决；
二、发回山西省沁水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年三月九日
书 记 员 王巧娜
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执150号
申请执行人陈某，男，1964年4月6日生，汉族,农民。
被执行人李某，女，1971年11月8日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人生效的（2015）临渭民初字第00409号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金8000元；案件执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月19日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应给付申请执行人赔偿金8000元，由李某在协议生效时付2000元，下余6000元在2016年9月底前付清。二、执行费50元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行2000元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）临渭民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复生
效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初790号
原告阮某某。
委托代理人王艳芬、魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告胡某某。
原告阮某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了受理。原告阮某某及其委托代理人王艳芬、魏晓妹，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿，被告婚前有两个儿子，双方经人介绍于1992年7月27日登记结婚。婚后原告尽心尽力为家庭操劳，先后帮助两个儿子成家立业，为大儿子带大孙女。2003年，原告发现与于某某（时年24岁）有婚外情关系，就此双方多次发生争执，被告承诺与其断绝关系。2007年原告发现被告仍然与于某某私下联系，双方再次发生争执，被告亲自书写保证书，保证与其断绝一切联系，但原告发现至今为止被告的承诺没有实现。此外，被告在生活上屡次出尔反尔、欺瞒原告，严重伤害了应该的感情，对原告冷暴力、精神折磨。原告与被告结婚后，为了被告及家庭呕心沥血，默默奉献，但被告的行为使得原本就已出现裂痕的夫妻关系无法再继续维持。综上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法解除双方之间的婚姻关系，分割夫妻共同财产，同时判令被告赔偿原告损失5万元，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告胡某某辩称，原告诉状中的陈述与事实不一致，不真实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿，被告婚前有两个儿子，双方经人介绍于1992年7月27日登记结婚。婚后，双方曾为家庭琐事产生过摩擦。2007年10月16日，被告胡秋成给原告书写保证书一份，内容为“我坚决同于某某断绝一切往来，永不联系，坚决不做对不起你的任何事。如有再犯任你发落。坚决做到全心全意照顾你一辈子，全心全意和你过一辈子，全心全意做一个好丈夫，为了你的身体健康，为了你的晚年幸福，我愿意付出我的一切。保证人胡某某”。在共同生活期间，被告胡某某甚至还写过离婚协议书。被告对保证书以及离婚协议书是其本人书写无异议，但认为被告与于某某是普通朋友关系，之所以书写是原告胁迫的结果。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证复印件、结婚证、保证书等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是婚后共同生活二十多年，已经建立了深厚的夫妻感情。双方互敬互爱，在共同努力下，子女均已成家立业，而且还创建了五好家庭。夫妻间偶尔产生一些摩擦仍属互相忍让磨合的过程，毕竟达不到感情确已破裂的程度。庭审中，被告认可曾书写过离婚协议及保证书，但是该证据并不能充分证实其作为已婚者有与他人同居的事实，不能证实其存在过错。不论是在庭审还是庭后调解过程中，被告均表示不同意离婚，双方又不具备婚姻法规定的准予离婚的法定情形，双方仍有和好的可能。因此，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告胡某某离婚。
案件受理费2975元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执1202号
陈德榕：
本院执行的申请执行人陈德榕与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人于2016年11月8日将本案被执行人应当承担的企业养老保险费及基本医疗保险费的款项汇入本院代管账户，本院于2016年11月21日已将上述保险费用汇入北海市社会保险事业局的指定账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初231号
原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号，统一社会信用代码914301007170714203。
法定代表人：吉为。
原告黄山市中显微电子有限公司与被告威胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因双方当事人达成和解，2017年8月30日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 严毅斌
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执196号
申请执行人高新区风信子装饰设计事务所。
法定代表人：龚超。
被执行人杨熙晨。
本院在执行申请执行人高新区风信子装饰设计事务所与被执行人杨熙晨装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人杨熙晨在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆登记，其名下的位于玉溪市东风北路36号（山水家园
--
铭德上居）1幢1单元2301室的房屋一套及C区449号车位、位于玉溪市徐家湾45号2幢201号房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨熙晨纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执196号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年七月十四日
书记员 杜 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4987号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市,统一社会信用代码91500117768885889L。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：黄付春，男，1981年5月7日出生，现住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告黄付春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初170号
原告：江作惠，女，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何艳，女，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告江作惠诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江作惠到庭参加诉讼。被告何艳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江作惠向本院提出诉讼请求：1.判令何艳立即归还借款50000元；2.本案诉讼费由何艳承担。事实和理由：何艳于2017年向江作惠借款50000元，并言明于2017年12月30日返还该款，经多次催讨，至今未付，特诉请法院，望判如所请。
何艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，何艳出具《借款单》：兹有本人何艳于2017年1月23日向江作惠借款50000元用于个人资金调配，本人承诺于2017年12月30日前归还。
截止本案法庭辩论终结前，何艳未偿还江作惠借款。
以上事实，有江作惠的陈述、《借款单》、证人证言等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，何艳向江作惠借款50000元并出具《借款单》，双方之间成立借款合同关系，何艳应当按照约定归还借款，但其至今未归还江作惠借款，故对江作惠起诉要求何艳归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。何艳经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何艳于本判决生效之日起十日内返还江作惠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由何艳负担（江作惠已预交525元，限何艳于本判决生效之日起十日内径付江作惠525元，于本判决生效之日起十日内径付本院525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 毛 谨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0307民初10330号
原告万能。
委托代理人盘顺辉，广东广和律所事务所律师。
委托代理人刘兆铭，广东广和律所事务所实习律师。
被告陈列英。
第三人深圳市百家福房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道翠枫豪园二期商铺商铺1010，统一社会信用代码：9144030076047898XR。
法定代表人黄祖庆。
本院在审理原告万能诉被告陈列英、第三人深圳市百家福房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万能于2018年6月27日向本院提出财产保全申请后，于2018年6月28日向本院提出撤回财产保全申请，并于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤回财产保全申请及撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五、十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告万能撤回财产保全申请；
二、准许原告万能撤诉。
本案案件受理费6289元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初161号
原告：赵建军，男，1986年9月13日出生，汉族，高中文化，住云南省元谋县，
被告：舒传清，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县，
原告赵建军与被告舒传清运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告舒传清经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告支付砂石料运费7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年5月份期间，被告在修建居民用房，原告为被告提供砂石料并为其运输，被告应支付原告砂石料运费16500元。经原告多次催要，被告支付了9000元，余款7500元至今没有支付。后经原告继续催要，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒传清无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的有争议的证据如下：原告身份证复印件一份一页，欲证明原告基本情况及诉讼主体；被告舒传清书写后出具给原告的欠条一份，欲证明被告舒传清差欠原告运费合计7500元。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：证据1、能够证明原告的基本情况，经核对与原件无异，本院予以采信；证据2结合原告的陈诉，能够证明被告差欠原告运费7500元，本院予以采信
本院认为，2015年5月份期间，被告在修建居民用房，原告为被告提供砂石料并为其运输。双方口头约定每车次运费1500元，原告从黄瓜园镇下棋柳村运输到，每5车次结一次账。原告运输了11车次砂石料，被告应支付原告砂石料运费16500元。经原告多次催要，被告支付了9000元，余款7500元至今没有支付。后经原告继续催要，被告以各种理由拒绝支付。原告的行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，合法的债权受法律保护。运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将货物运输到约定地点。本案原、被告口头约定了货物运输合同。约定每车次1500元，原告从黄瓜园镇下棋柳村运输到，每5车次结一次账。原告运输了11车次砂石料，被告应支付原告砂石料运费16500元，但被告一直拖欠。经原告多次催要，被告支付了9000元，余款7500元至今没有支付，其行为侵害了原告的合法债权。原告主张被告支付其运费7500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由舒传清于本判决生效之日后十日内支付赵建军运输费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由舒传清承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 欢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初764号之一
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：顾华秋，男，1976年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告顾华秋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初651号
原告：同江市森缘装饰材料商店，经营场所同江市。
经营者：申云刚，男，汉族，住同江市。
被告：李发，男，汉族，住同江市。
原告同江市森缘装饰材料商店与被告李发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告经营者申云刚到庭参加诉讼，被告李发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同江市森缘装饰材料商店向本院提出诉讼请求：要求李发偿还欠款9840元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，李发因个人房屋装修在同江市森缘装饰材料商店赊购装修材料欠款9840元，并出具欠条，约定2017年12月30日还款。到期后，李发未按约定偿还欠款。
李发未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证明李发在同江市森缘装饰材料商店赊购装修材料款9840元，2017年1月24日出具欠条，约定2017年12月30日还款。
李发未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明李发在同江市森缘装饰材料商店赊购装修材料欠款金额及约定还款时间等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：申云刚系同江市森缘装饰材料商店经营者。2015年8月，李发因个人房屋装修在同江市森缘装饰材料商店赊购装修材料欠款9840元，2017年1月24日出具欠条，约定2017年12月30日还款。到期后，李发未按约定偿还欠款。
本院认为，李发向同江市森缘装饰材料商店赊购装修材料，双方系买卖合同关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同应当受法律保护。李发赊购装修材料后未按约定履行支付价款义务，系违约。据此，同江市森缘装饰材料商店要求李发偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李发于判决书生效之日偿还同江市森缘装饰材料商店欠款9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年六月一日
法官助理 杨 平
书 记 员 顾 楠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1211号
原告：贾玉兰，女，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
被告：于殿成，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告贾玉兰与被告于殿成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告贾玉兰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉兰申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉兰负担。
审判员 姚春华
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5248号
原告：白永春，住址：辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：吕荣霞。
本院在审理原告白永春与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、吕荣霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永春负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初381号
原告：重庆市仁义建设工程有限公司（统一社会信用代码915002269038946660），住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。
法定代表人：黄亨国，董事长。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐龙，男，1983年1月11日出生，系公司职工。
被告：傅瑸竹，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：张久燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：周楠，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
三被告共同委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人：重庆新明置业有限公司（统一社会信用代码915002250564648675），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
法定代表人：郑翔天，董事长。
委托诉讼代理人：吴达军，男，1980年9月7日出生，系公司职工。
本院在审理原告重庆市仁义建设工程有限公司诉被告赵宇、周楠、傅瑸竹、张久燕，第三人重庆新明置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市仁义建设工程有限公司于2018年7月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告赵宇、周楠、傅瑸竹、张久燕，第三人重庆新明置业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市仁义建设工程有限公司申请撤回对被告赵宇、周楠、傅瑸竹、张久燕，第三人重庆新明置业股份有限公司的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁义建设工程有限公司申请撤回对被告赵宇、周楠、傅瑸竹、张久燕，第三人重庆新明置业股份有限公司的起诉。
本案受理费19188元，减半收取9594元，由原告重庆市仁义建设工程有限公司承担。
审 判 长 余 明
审 判 员 周学均
人民陪审员 徐官敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 伍玉杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初695号
原告：丁根杰，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吴明科，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙尚伟，男，住辽宁省铁西市西丰县。
被告：韩秀丽，女，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：刘彬。
本院在审理原告丁根杰与被告孙尚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁根杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁根杰承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 吴东宇
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4534号
原告：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：艾华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇、高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：张丹。
本院在审理原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司诉被告张丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。
审 判 长 朱闻天
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初4099号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
负责人：谢学丰。
委托诉讼代理人：刘大勇。
被告：赵强，男，1965年1月19日出生。
被告：张惠芳，女，1963年4月9日出生。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵强、张惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大勇、被告赵强到庭参加诉讼。被告张惠芳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币900,000元及相应利息（自2016年5月19日起至2018年5月20日止，按合同约定年利率7.6%计算；自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定年利率加收30%罚息计算）；2.因被告未偿还贷款本息，我行申请对抵押物行使抵押权;3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告赵强在原告下属的黄家支行贷款人民币900,000元整，该贷款到期日为2018年5月10日，由被告赵强提供的房产做抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能偿还全部贷款本金及相应的利息。
被告赵强辩称，借款属实，资金紧张，无力偿还，房屋担保属实。
被告张惠芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告赵强签订《借款合同》一份，约定被告赵强借款人民币900,000元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月10日，年利率7.6%；约定���款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款合同利率加收30%的利率计收罚息。原告与被告赵强签订《抵押合同》一份，约定被告赵强以其所有的位于法库县大孤家子镇大孤家子村、建筑面积514.53㎡的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号为：沈房他证法库字第T150078**号）。被告张惠芳作为财产共有人在合同上签字确认。2016年5月19日，原告向被告发放了贷款900,000元。截至2018年7月25日，被告赵强共偿还利息37,300元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告赵强签订的《借款合同》、与被告赵强及张惠芳签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反���律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了借款义务，被告赵强欠原告借款属实，应予偿还。故对原告要求被告赵强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强、张惠芳用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，自2016年5月19日起至2018年5月20日止，按年利率7.6%计算；以900,000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.88%计算；并扣除被告已偿还的利息37,300元）；
二、如被告赵强未履行本判决第一项确定的给付义务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告赵强、张惠芳所有的坐落于法库县大孤家子镇大孤家子村、建筑面积514.53㎡的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13,005元，减半收取6502.5元，由被告赵强、张惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于��阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年七月二十七日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 张 硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初137号
原告郭双城，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告王海东，男，1988年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告郭双城与被告王海东彩票、奖券纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭双城、被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双城诉称，原告在引龙河农垦社区开办一家彩票站，被告经常在原告彩票站购买彩票。从2016年11月16日，被告因手头没钱就在彩票站赊欠购买彩票，两天赊欠了14700.00元。因为我们彼此很熟悉就相信他能及时归还，但之后多次找他索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还购买彩票款14700.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
欠条一份，证明2016年11月17日被告赊欠原告彩票款14700.00元的事实。
被告王海东的质证意见：对原告所举证据无异议。
本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明被告赊欠原告彩票款14700.00元的事实，庭审中被告王海东认可该事实，因此原告请求合理，应予支持。
被告王海东辩称，原告所述属实，同意偿还赊欠原告彩票款，但是现在没有能力偿还，等赚钱以后还。
被告王海东未提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告在引龙河农垦社区开办一家彩票站，2016年11月16日至2016年11月17日，被告因手头没钱就在彩票站赊欠购买彩票，两天赊欠了14700.00元，被告给原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要欠款，但至今未还。
本院认为，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告书写的欠条为证。被告在原告处购买彩票，应当支付购买彩票的款项，对原告要求被告支付彩票款14700.00元的诉讼请求，经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，因此本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王海东偿还给原告郭双城彩票款14700.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由被告王海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初392号
原告：沈阳新生电气集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马停停，女，系公司工作人员，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：杨波，女，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告沈阳新生电气集团有限公司与被告沈阳远大铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新生电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新生电气集团有限公司承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 黄金英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5249号
原告：王玉华，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：宋洪顺。
本院在审理原告王玉华与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、宋洪顺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年三月一日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1281号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：郭凤梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭凤梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付 洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏琪雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1706号
（2017）吉0191民初01706号之一
原告（反诉被告）：吉林省德阳热力有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。
法定代表人：刘兴权，该公司法定代表人。
委托代理人：于会影、王阳，吉林华盟律师事务所律师。
被告��反诉原告）：长春市大地家具有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村。
法定代表人：居朝军，该公司法定代表人。
委托代表人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吉林省德阳热力有限责任公司诉被告（反诉原告）长春市大地家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）长春市大地家具有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）长春市大地家具有限公司自动撤回反诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马书丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1952号
原告马超，男，1983年6月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告李子明，男，1979年12月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告张扬，女，1979年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告马超与被告李子明、张扬民间借贷纠纷一案，原告张靖弘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 季清萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张大伟
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3443号之二
原告：三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店，住所地三亚市河东区新风路美丽之冠。
负责人：史维学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫文彦，该公司员工。
被告：三亚中盛一点商贸有限公司，现下落不明。
法定代表人：滕梅建。
原告三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店诉被告三亚中盛一点商贸有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告三亚中盛一点商贸有限公司下落不明，本案于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知，限期自收到该通知书之日起七日内办理交费事宜，交费期限届满后，原告三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3050元，减半收取，退还原告三亚华创七星房地产开发有限公司圣美酒店1525元。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 杨清球
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1133号
原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市和平街中心区21委101。
负责人：肖京武，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳仁，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：史金海，男，该支行信贷员。
被告：乔羽，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国工商银行股份有限公司海林支行（以下简称海林工商银行）与被告乔羽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告海林工商银行委托诉讼代理人李炳仁、史金海到庭参加诉讼，被告乔羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与乔羽于2011年12月6日签订的个人购房借款/担保合同；2．要求乔羽偿还借款本金99872.51元、利息7385.16元(计算至2017年10月24日)，合计107257.67元，以后利息计算至欠款还清为止；3．要求乔羽承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2011年12月6日，乔羽在海林工商银行申请个人住房贷款，金额为12.6万元，并以所购房屋设定抵押。自2016年4月份至今，乔羽未偿还贷款本息。截至2017年10月24日，乔羽尚欠诉讼请求第二项所列金额。
乔羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
海林工商银行提供的借款人身份证、户籍证明、婚姻声明、无婚姻登记记录证明、中国工商银行个人住房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、商品房买卖合同、牡丹江市商品房销售预收款专用发票、个人贷款借据凭证、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、利息清单，乔羽未到庭进行质证，视为放弃相关权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，乔羽与牡丹江市华天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定乔羽以180999元价格，购买该公司开发的，坐落于海林市城区馨怡嘉园15号楼01室，建筑面积62.41平方米房屋1栋，首付款54989元，贷款12.6万元。2011年11月2日，乔羽向海林工商银行申请个人住房贷款，用于购置以上房屋。2011年11月10日，乔羽与海林工商银行签订个人购房借款/担保合同，约定贷款金额12.6万元；期限180个月；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准，逾期付款罚息利率加收30%计算；按月等息还款法；以购置房屋作为抵押，并办理了抵押登记；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同。2011年12月6日，海林工商银行向牡丹江市华天房地产开发有限公司汇款12.6万元。借款凭证记载当期执行年利率7.05%，逾期年利率9.165%。借款后，乔羽偿还借款本金26127.49元、利息33054.71元。自2016年4月份至今，乔羽未偿还本金及利息。截至2017年10月24日，乔羽尚欠借款本金99872.51元、利息7385.16元，合计107257.67元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案，乔羽与海林工商银行签订的个人购房借款/担保合同依法成立，合法有效。该合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权解除合同。乔羽已累计六次以上未按期支付海林工商银行借款本息，已构成违约，海林工商银行有权依约定解除合同。乔羽未依合同约定履行还款义务，海林工商银行有权要求给付借款本金及利息并承担违约责任。
综上所述，海林工商银行要求解除与乔羽于2011年11月10日签订的个人购房借款/担保合同，并给付尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。乔羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司海林支行与乔羽于2011年1月10日签订的个人购房借款/担保合同；
二、乔羽在本判决生效之日起三十日内给付中国工商银行股份有限公司海林支行借款本金99872.51元、利息7385.16元(计算至2017年10月24日)，合计107257.67元；并给付自2017年10月25日起至借款本金清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445.15元，减半收取计1222.58元，由乔羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姚春华
二〇一八年八月六日
书记员 李文慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1233号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委101。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：赵革，男，1967年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告赵革供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司以与被告赵革案外达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 姚春华
二〇一八年八月二十三日
书记员 李文慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初779号
原告：姜悦，女，汉族。
被告：刘新德，男，汉族。
原告姜悦与被告刘新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告姜悦到庭参加诉讼，被告刘新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜悦向本院提出诉讼请求：要求刘新德偿还借款本金18560元，自2016年4月2日按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，刘新德在姜悦处借款20000元，约定月利率12‰，扣利息1440元。借款到期后，刘新德未偿还借款。
刘新德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。
姜悦提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2016年4月2日，刘新德在姜悦处借款20000元，约定月利率为12‰，借款期限自2016年4月2日至2016年7月2日，预扣利息1440元。
刘新德未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明刘新德在姜悦处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限以及姜悦交付借款时预扣利息金额等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月2日，刘新德在姜悦处借款20000元，双方约定月利率为12‰、借款期限至2016年7月2日，姜悦交付借款时预扣利息1440元。借款到期后，刘新德未按约定偿还借款。
本院认为，姜悦与刘新德系民间借贷关系，双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护；案涉借款预扣借期利息，姜悦主张按实际交付金额计付借期利息合法；案涉借款系有息借款，未约定逾期利率，姜悦主张按借期利率计付逾期利息符合法律规定。据此，姜悦要求刘新德偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘新德于判决书生效之日偿还姜悦借款本金18560元，自2016年4月2日起按月利率12‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一八年七月二日
书记员 顾 楠
黑龙江省北安农垦法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初624号
原告:刘胜杰，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告:于斌，男，1963年1月25日出生，汉族，引龙河农垦社区第六管理区工人，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告刘胜杰与被告于斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于2018年5月16日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，分别于2018年6月19日、2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘胜杰、被告于斌到庭参加诉讼，证人白连福出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘胜杰诉称，2015年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款159000.00元，借款期限为1个月，由白连福担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款159000.00元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月15日至实际清偿之日止的延迟利息。诉讼费由被告承担。
被告于斌辩称，不是159000.00元，是130000.00元，十七队石晨拿走50000.00元，剩余白连福拿走80000.00元。原告只给被告打过一次电话，此款不是被告用的，是白连福用了，利息都是白连福还的，原告爱人说一个月还款9000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，借条一份，证明2015年4月15日被告于斌向原告借款159000.00元，约定还款期限为2015年5月15日，白连福为担保人的事实。
证据二，客户帐历史明细查询一份，证明原告在银行取款153000.00元的事实。
证据三，证人白连福证言证实，被告于斌是为女婿张德新借款，当时原告妻子给拿了159000.00元现金，于斌作为借款人出具了借条，证人白连福担保。到期后因被告未偿还，证人白连福分四次给付原告利息14000.00元。
被告于斌的质证意见：对证据一，被告认可借条是本人自愿签的字，但借款实际数额是130000.00元。对于证据二，被告有异议，借款当天，是原告妻子在银行取的现金。对于证据三被告认为不属实。
本院认证意见为：证据一，能够证明被告于斌于2015年4月15日向原告借款159000.00元，约定还款期限为2015年5月15日，白连福为担保人的事实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院依法予以采信；证据二，因证人白连福证实是原告妻子在借款当天在银行支取的现金，因此对该证据不予采信。对于证据三，本院认为能够证明被告于斌向原告刘胜杰借款159000.00元，到期后证人白连福偿还利息14000.00元的事实，因此予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年4月15日，被告于斌向原告借款159000.00元，约定还款期限为2015年5月15日，白连福为担保人。借款到期后，被告于斌未能偿还，担保人白连福分四次给付原告利息14000.00元。
本院认为，原告刘胜杰与被告于斌之间借贷关系成立，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款159000.00元的请求合理，应予支持。关于原告请求自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止的问题，本院认为，原告请求自2016年12月1日起按年利率6%支付利息已经减去了担保人白连福给付的14000.00元，其请求符合法律规定，应予以支持。关于被告提出借款实际数额为130000.00元的问题，被告未能提供证据支持其主张，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告于斌偿还原告刘胜杰借款本金159000.00元，利息自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止，于判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由被告于斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 琦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1147号
原告：李冰，男，1987年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：张岩，女，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告李冰与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李冰于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李冰撤回对张岩的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李冰负担。
审判员 付 洁
二〇一八年八月九日
书记员 苏琪雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初14773号
原告：粟明福，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告：杜国勇，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告粟明福与被告杜国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告粟明福于2018年8月17日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟明福撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告粟明福负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初250号
原告:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道16号3-1-38,统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告:向平,男,1978年5月27日出生,土家族，住重庆市石柱县。
被告:熊华明,男,1975年1月6日出生,土家族，住重庆市石柱县。
被告:李小林,男,1968年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告:张春梅,女,1975年2月14日出生,土家族，住重庆市石柱县。
被告:刘田华,女,1976年9月24日出生,土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆存远物资有限公司诉被告向平、熊华明、李小林、张春梅、刘田华买卖合同纠纷一案中，原告重庆存远物资有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆存远物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆存远物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆存远物资有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛谨
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2180号之一
原告：吴乃刚，男，1963年4月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：珠海市合昌隆发展有限公司，住址珠海市香洲区吉大九洲大道中龙兴街46号1栋7B房。
法定代表人：孔贵。
被告：三亚汇富房地产投资顾问有限公司，现下落不明。
法定代表人：张雪莲。
第三人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。
法定代表人：薛季民，该公司董事长。
原告吴乃刚诉被告珠海市合昌隆发展有限公司、三亚汇富房地产投资顾问有限公司，第三人陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年8月9日，原告吴乃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴乃刚撤诉处理。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告吴乃刚负担，退还原告案件受理费2585元。
审判长 陈孟灿
审判员 杨新丽
审判员 吴小慧
二〇一七年八月九日
书记员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701财保24号
申请人：付新，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被申请人：贺俊廷，男，1972年1月17日出生，汉族，住新疆兵团第七师130团。
被申请人：于春霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住新疆兵团第七师130团。
申请人付新于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺俊廷、于春霞银行存款140,000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺俊廷、于春霞银行存款140,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李庆
二〇一八年三月七日
书记员 路璐
1
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1795号
原告孙凤朝，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告单子刚，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告孟庆凡，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告孙凤朝诉被告单子刚、孟庆凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告孟庆凡到庭参加诉讼，因被告单子刚下落不明，经本院对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日，被告孟庆凡找到我，说被告单子刚要借钱，从我处借款14000元，同时约定月利率1分。此款借出时被告孟庆凡称如果单子刚还不上由其负担偿还且此款由孟庆凡取走。此款二被告至今款偿还。故诉至法院，请求二被告偿还。
被告单子刚未答辩。
被告孟庆凡辩称，我是借款见证人，不是担保人，我可不帮助原告要钱，不承担保证责任。
经审理查明，2015年2月20日，被告单子刚通过被告孟庆凡从原告处借款14000元，同时约定月利率1分，并给原告出具借据1份；由被告孟庆凡为见证人。此款被告单子刚至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告单子刚所签订的借款协议是在双方自愿、平等的基础上签订的，该协议合法有效；被告单子刚应积极按协议约定偿还原告借款。证据证明，被告孟庆凡是原告与被告单子刚借款事实的见证人，不是被告单子刚债务的担保人，不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单子刚偿还原告孙凤朝借款本金14000元；于判决生效后立即付清；并自2015年2月20日起按月利率1分给付欠款利息至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告孙凤朝对被告孟庆凡的起诉。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，公告费800元，合计1037元，由被告单子刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 成
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0283民初3033号
原告：刘学龙，男。
被告：张宪巍，男。
被告：吕盛娥，女。
被告：王金礼，男。
被告：王健，男。
原告刘学龙诉被告张宪巍、吕盛娥、王金礼、王健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学龙、被告张宪巍到庭参加了诉讼，被告吕盛娥、王金礼、王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宪巍偿还借款50万元并承担该款自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告吕盛娥、王金礼、王健承担连带清偿责任。事实与理由：被告张宪巍于2017年11月9日因生意周转向原告借款50万元，借款利率为月息2分，原告通过转账方式将50万元转到张宪巍卡里，被告张宪巍同时和原告签订借款合同书，四被告在借款合同书上签字。被告吕盛娥、王金礼、王健对被告张宪巍此次借款及利息承担连带保证责任。现原告多次向四被告催要借款，四被告均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宪巍辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，但需要给予一段时间。
被告吕盛娥、王金礼、王健未作答辩。
根据原告提供的借款合同、收条、银行存款业务凭证及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告张宪巍因做生意需要向原告借款50万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，月息为2分。被告吕盛娥、王金礼、王健作为担保人在借款合同上署名，对被告张宪巍的案涉借款承担连带保证责任。担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费和律师代理费）。保证期限自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告通过大连银行庄河支行向被告张宪巍汇款50万，被告向原告出具收条，载明收到上述款项。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50万元，有借款合同、收条为凭，双方对此事实无争议，本院予以确认。关于利息请求，因借款合同中已明确约定利息计算方式，现原告要求自2017年11月9日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予以支持。被告吕盛娥、王金礼、王健自愿为案涉借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告吕盛娥、王金礼、王健经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪巍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘学龙借款50万元，并承担该款自2017年11月9日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告吕盛娥、王金礼、王健对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张宪巍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一八年八月二日
书记员 刘 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初3094号
原告：沈阳中秦商贸有限公司。
法定代表人：慕晓亮。
委托诉讼代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳金威建设工程有限公司。
法定代表人：逄焕林。
委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
原告沈阳中秦商贸有限公司与被告沈阳金威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、被告委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中秦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告煤款60,000元；2.���案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告出售沫煤。合同签订后，原告按约定履行合同内容。2017年9月11日，原、被告双方签订协议书一份，确定原、被告双方合作期间煤款实际金额为324,033.9元,约定被告抵给原告东风标致汽车一台，再付110,000元现金或银行承兑双方债务结清。协议签订后，被告将车辆抵给原告，但只支付给原告50,000元后就不再支付任何款项，经原告催款，被告仍未支付剩余60,000元。
被告沈阳金威建设工程有限公司辩称，原告的陈述与事实不符，事实上被告与原告的买卖关系是通过原告公司的崔文会建立的，供煤的一切事务都由崔文会负责。2016年11月1日，原、被告双方签订购销合同。2016年11月23日，被告向原告支付了100,000元。但原告供应的煤存在严重质量问题，���过与被告的沟通，从煤款中扣除30,000元作为赔偿。2017年9月11日，双方就供煤总量签定协议，确认后被告按照协议约定抵顶了一辆轿车。2017年11月6日，被告支付了50,000元，欠款额为60,000元。同日，崔文会代表原告与被告签订了协议同意赔偿质量损失30,000元。2018年2月12日，崔文会代表原告以借款的方式向被告收回煤款20,000元。被告尚欠煤款10,000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买沫煤，单价590元/吨，每300吨进行一次结算，按实际用煤量结算。2016年11月23日，被告以银行承兑汇票的方式向原��支付了100,000元。2017年9月11日，原、被告双方签订《协议书》一份，确定实际用煤量为549.21吨，单价为590元/吨，煤款实际金额为324,033.9元。双方约定被告抵给原告东风标致汽车一台，再付110,000元现金或银行承兑冲抵224,033.9元煤款。协议签订后，被告将一台东风标致汽车抵顶给原告。2017年11月6日，被告以网银转账的方式向原告支付了50,000元。审理中，被告主张其于2017年11月6日与原告公司的崔文会签订协议书一份，双方对在剩余煤款中扣除30,000元赔偿款作了约定。且在2018年2月12日，崔文会向被告出具借条，借款20,000元，也应在剩余煤款中予以扣除。原告对被告的主张不予认可，原告主张崔文会无权代表公司与被告达成赔偿协议，且借款20,000元系崔文会与被告之间的债务，与原告无关。庭审中，崔文会出庭作证，其陈述与被告系长期合作关系，后因被告需要开具发票��借用原告公司资质与被告签订了合同，但涉案的沫煤系原告供应给被告的。另外，崔文会自认其向被告借款的20,000元抵扣的是其个人与被告之间的债务。
本院认为，本案的争议焦点是：一、崔文会与被告签订赔偿协议确认赔偿款30,000元的行为是否构成表见代理；二、崔文会向被告借款的20,000元能否抵顶货款。针对争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，崔文会自认其个人与被告存在过业务往来，故被告应知晓崔文会非原告方工作人员；且在签订工矿产品购销合同及签订确认供煤量的协议书时，原、被告双方均加盖公章进行确认，故被告应清楚涉及履行合同权利义务的相关事宜应经双方盖章确���的交易惯例。综上，崔文会的行为并不构成表见代理，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。针对争议焦点二，崔文会自认借款20,000元系抵顶其个人与被告之间的债务，故该笔款项与本案无关，对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，被告欠原告货款60,000元属实，应予给付，故对原告要求被告支付货款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金威建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中秦商贸有限公司货款60,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈阳金威建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 胡巧姝
二〇一八年七月二日
法官助理 戴睿琦
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1063号
原告崔兴国，男，1984年10月21日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。
委托代理人赵艳军，女，47岁，汉族，职工，现住阜新市海州区。
被告阜新蒙古族自治县大巴镇宇俊粮贸有限公司。
法定代表人翟宇俊，系该公司经理。
原告崔兴国诉被告阜新蒙古族自治县大巴镇宇俊粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称一、请求被告偿还煤款27424元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月17日为被告送煤共计34.28吨，约定每吨单价800元，合计煤款27424元，该单位法定代表人翟宇俊收到煤后没有立即结算煤款，承诺尽快结款。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，始终未予结算，拖欠至今。
现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。
被告辩称，事实有，是赵艳军的煤，不认识原告。
经审理查明，原告经委托代理人介绍，于2017年11月17日为被告送煤共计34.28吨，约定每吨单价800元，合计煤款27424元，被告收到煤后没有立即结算煤款，拖欠至今。
上述事实有原告当庭陈述并有称重单、手机截图、音碟、银行卡交易单佐证，予以确认。
本院认为，被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后被告阜新蒙古族自治县大巴镇宇俊粮贸有限公司给付原告崔兴国欠款27424元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元,保全费300元，计785元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1208号
原告：吴建波，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：陈仲明，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李远航，男，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吴建波、陈仲明与被告李远航合伙协议纠纷一案中，原告吴建波、陈仲明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建波、陈仲明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建波、陈仲明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴建波,陈仲明负担。
审判员 何津
二〇一八年三月十九日
书记员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5694号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告:刘宗全,男,1962年2月23日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘宗全追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6098号
原告:蒋华,男,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:龙伟,男,1971年6月29日出生，汉族,住重庆市铜梁县。
本院在审理原告蒋华诉被告龙伟租赁合同纠纷一案中，原告蒋华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋华负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6112号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
被告:黄明权,男,住大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告黄明权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1239号
原告：李桂杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：郑咨，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告李桂杰与被告郑咨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。原告李桂杰于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂杰申请撤回对被告郑咨的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂杰负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月十七日
书记员 郝靓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初1617号
原告阜蒙县农村信用合作联社，地址，阜蒙县繁荣大街**号。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
委托代理人王冬，系该社法律事务部工作人员。
被告白雪民，男，1975年2月25日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告白小琴，女，1976年10月11日出生，蒙古族，现住阜蒙县（系被告白雪民妻子）。
被告王连军，男，1966年3月15日出生，蒙古族，现住阜蒙县。
被告白莉红，女，1974年3月5日出生，蒙古族，现住阜蒙县（系被告王连军妻子）。
原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告白雪民、白小琴、王连军、白莉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜蒙县农村信用合作联社委托代理人王冬，被告白雪民、白莉红到庭参加诉讼，被告白小琴、王连军经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告白雪民、白小琴于2015年9月29日在原告下属单位东梁信用社借款一笔，贷款本金为19.9万元，利率9.43%，贷款用途买车，到期日2016年9月28日。被告王连军、白莉红提供的抵押物：位于阜蒙县博信公司住宅楼××单元××的房产（房屋所有权证号：803××号）为该笔贷款做了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催要，四被告均已各种理由拒不偿还。现请求：一、请求确认2015年9月29日原告与被告白雪民、白小琴所签的借款合同有效，并判令被告白雪民、白小琴偿还贷款本金19.9万元，截止2018年1月17日所欠利息5.624494万元及延付利息；二、请求确认2015年9月28日所签的抵押合同有效，并判令对被告王连军、白莉红提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告白雪民辩称，贷款属实，是给亲属贷的款，信用社没找我催要过。实际用款人还不上，我一次性给不起，只能慢慢偿还。
被告白莉红辩称，我们用房屋抵押属实，亲属是否还钱不清楚。
经审理查明，2015年9月29日，被告白雪民、白小琴与原告签订一份《借款合同》，合同约定借款本金为19.9万元，年利率为9.43%，贷款用途为买车，贷款期限为2015年9月29日起至2016年9月28日止。被告王连军、白莉红于2015年9月28日与原告签订一份《抵押合同》，以其所有的位于阜蒙县博信公司住宅楼××单元××的房产（房屋所有权证号：803××号）为该笔贷款提供抵押担保。截止到2018年1月17日，被告白雪民、白小琴拖欠原告借款本金19.9万元，拖欠利息5.624494万元，本息合计25.524494万元，此款至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述，借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款欠息清单、房屋他项权利证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告白雪民、白小琴与原告签订的借款合同及被告王连军、白莉红与原告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告白雪民、白小琴未按合同约定履行还款义务，属于违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款及利息，故对原告确认合同有效及偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。被告王连军、白莉红以其所有的房产作为贷款抵押，根据法律规定，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告阜蒙县农村信用合作联社于2015年9月29日与被告白雪民、白小琴签订的《借款合同》及2015年9月28日与被告王连军、白莉红签订的《抵押合同》有效；
二、被告白雪民、白小琴于本判决生效后十日内连带偿还原告阜蒙县农村信用合作联社本金19.9万元，利息5.624494万元，本息合计25.524494万元（此款计算至2018年1月17日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止。
三、原告阜蒙县农村信用合作联社就其享有的债权，对被告王连军、白莉红抵押的位于阜蒙县博信公司住宅楼××单元××房产（房屋所有权证号：803××号）依法定程序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128.00元，减半收取2564.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王一兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梦然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6494号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。
被告:罗良红,女,1969年2月7日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗良红追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毛谨
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初3号
原告：杨松胜，男，1969年5月2日出生，傈僳族，大专文化，住云南省元谋县，
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师．
代理权限为特别授权代理。
被告：赵丹宇，男，1969年11月11日出生，汉族，大
学文化，住云南省元谋县元马镇发祥路**号，公民身份号码。
原告杨松胜与被告赵丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨松胜的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告赵丹宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松胜向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金48.8万元，并支付自2017年12月2日起至本金还清之日止月利率2%的利息。
事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告以急需周转资金为由，于2016年12月1日向原告借款本金48.8万元，并向原告出具借条及收条各一份，双方约定借款期限为一年，即自2016年12月1日至2017年12月1日止，到期一次性归还；若逾期还款，按月息5%计算违约金；双方约定借款人未按时归还，出借人可向元谋县人民法院起诉。但期限届至，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵丹宇未作答辩，经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告以急需周转资金为由，于2016年12月1日向原告借款本金48.8万元，并向原告出具借条及收条各一份，借条上双方约定借款期限为一年，即自2016年12月1日至2017年12月1日止，到期一次性归还；若逾期还款，按月息5%计算违约金；双方约定借款人未按时归还，出借人可向元谋县人民法院提起诉讼。
本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告双方签订了借款合同，被告同时出具给原告的收条能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及还款日期，且有原、被告双方署名捺印，借条上明确约定了还款期限及利息，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告返还本金48.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方约定月利率5%,但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告主张的利息应调整为月利率2%计算。
综上所述，原、被告借贷关系明确，被告出具给原告的借条及收条能够相互印证。双方约定了利率，但约定高于法律规定的部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由赵丹宇于2018年3月30日前偿还杨松胜借款本金488000元；并支付自2017年12月2日起至本息还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回杨松胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，保全费3690元，两项合计8000元由赵丹宇承担，与上述执行款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一八年三月九日
书记员 杨 欢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6682号
原告:王怀利,男,1956年4月15日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:王琳晶,男,1983年5月18日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王怀利与被告王琳晶所有权确认纠纷一案中，原告王怀利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀利撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王怀利负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛谨
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初130号
原告常泽春,男，1963年6月26日出生，汉族，引龙河农垦社区第五管理区职工，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，引龙河农垦社区第五管理区职工，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告常泽春与被告马金龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告常泽春到庭参加诉讼，被告马金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常泽春诉称，2017年3月14日，被告以偿还贷款资金周转困难为由，向原告借款250000.00元，双方约定，借款期限为6个月，于2017年10月30日前还清。借款到期后，被告偿还58000.00元借款，剩余192000.00元至今未还，经原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款192000.00元，并按照中国农业银行同期同类贷款利率5.8%给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，借条一份，证明被告马金龙于2017年3月14日向原告常泽春借款250000.00元，约定2017年10月30日前一次性还清的事实。
证据二，银行转款回执一份，证明原告把250000.00元转到周贤玮账户的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明被告于2017年3月14日向原告借款250000.00元的事实，因此予以采信。对于原告提交的证据二，本院认为，该证据能够证明原告于2017年3月14日转账给周贤玮250000.00元的事实，与原告所举证据一能够相互佐证，因此予以采信。
被告马金龙未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年3月14日，被告以偿还贷款为由，向原告借款250000.00元，双方订立了借款合同，约定借款期限为6个月，于2017年10月30日前还清。当日原告应被告请求将25万元通过银行转账支付给被告合作社的工作人员周贤玮。借款到期后，被告偿还58000.00元借款，剩余192000.00元，至今未还。
本院认为，原告常泽春与被告马金龙之间的借贷关系成立，双方借款合同合法有效。原告要求被告马金龙偿还借款本金192000.00元的请求合理，应予支持。关于原告请求按照中国农业银行同期同类贷款利率5.8%给付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，因此原告的请求符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马金龙偿还原告常泽春借款本金192000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。自2017年3月14日始按照中国农业银行同期同类贷款利率5.8%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，财产保全费1480.00元，由被告马金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6390号
原告:王洪,男,汉族,1986年5月20日出生,住重庆市铜梁县。
被告：马洪超，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区青峰北路18号凤凰座A1楼。
负责人：皮长明。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王洪与被告中国人民财产保险股份公司重庆分公司、马洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛谨
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2328民初92号
原告：拜春海，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县平田乡华竹村委会金刚二村**号，现住云南省元谋县，
被告：普建林，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县，现下落不明。
原告拜春海与被告普建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告拜春海到庭参加诉讼，被告普建林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜春海向本院提出如下诉讼��求：请求依法判令被告归还原告借款本金36000元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以种植蔬菜基地急需周转资金为由，于2016年6月3日向原告借款本金36000元，并向原告出具借条一份。被告承诺于2016年7月3日还清。但还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告普建林无正当理由拒不到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠条原件，欲证明被告向差欠原告36000元的事实。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告普建林差欠原告拜春海36000元的事实，本院予以采信。
根据原告向法庭提交的欠条及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因种植蔬菜基地需资金周转为由，于2016年6月3日向原告借款本金36000元，借款当天被告向原告出具借条一份。被告在借条上承诺于2016年7月3日还清所欠借款。期限届满，被告至今仍未偿还。
本院认为，合法债权受法律保护。本案原、被告虽未签订借款合同，但被告出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及还款日期，且有原、被告双方署名捺印，借条上明确约定了还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告偿还本金36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中双方未约定利率,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原、被告借贷关系明确，被告出具给原告的借条及原告的陈述能够相互印证双方确实存在借贷关系。本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由普建林于本判决生效之日后十五日内偿还拜春海借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由普建林承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人���法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起学聪
人民陪审员 陈宗富
人民陪审员 刘振勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 欢