四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初736号
原告：胡玉蓉，女，1973年6月28日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被告：韩建斌，男，1975年2月27生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
原告胡玉蓉与被告韩建斌合同纠纷（注：立案案由为车辆租赁合同纠纷）一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉蓉及其特别授权委托诉讼代理人江瑞文、被告韩建斌及其特别授权委托诉讼代理人张明雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年6月19日签订的《出租车承包经营协议》；2、要求被告返还川XXXX**号出租车；3、要求被告退还川XXXX**号出租车补偿款25000元；4、要求被告支付拖欠的承包费800元×9个月+7500元=14700元；5、本案诉讼费由被告承担。原告胡玉蓉当庭变更第四项诉讼请求金额，增加一个月承包费7500元，共计拖欠承包费金额为22200元。事实和理由：2015年6月16日，原告与夹江县永安达汽车出租有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，从而取得川XXXX**号出租车的承包经营权。同年6月19日，原告胡玉蓉（甲方）与被告韩建斌（乙方）签订《出租车承包经营合同》，约定：甲方将在夹江县永安达汽车出租有限公司获得经营权的出租车一辆，牌照川XXXX**承包给乙方经营；乙方每月向甲方交纳承包费用7600元，每年月租金递减100元。先交承包金后经营，逾期三天不交，甲方有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退。该协议从2015年6月21日至车辆下线止有效（车辆下线日期为2021年6月9日）。6月21日，原告将川XXXX**号出租车交由被告经营，但被告从2015年12月份起至2016年8月连续9个月，每月少支付了800元承包费。2016年8月21日-8月23日，被告应支付9月份的承包费，但被告未按时支付。2015年7月10日，被告代领了由乐山市华贸车业有限公司与夹江县永安达汽车出租有限公司支付给原告的川XXXX**号出租车补偿款25000元，至今未支付给原告。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告韩建斌辩称：1、被告并不存在违约行为，不同意解除合同，原告要求解除合同的理由不能成立；在原告同意返还安全抵押金的前提下，被告才同意解除合同；2、原告于2016年9月7日强行将车从被告处收回，故不存在再由被告返还车辆，且9月7日之后的承包费被告不应再支付；3、关于出租车补偿款，该补偿款是针对出租车使用人维修车辆的补偿，且原被告对于该费用也协商好了归被告所有，故不应当返还；4、被告并不拖欠原告承包费，从2015年12月开始，根据当时出租车市场经营情况，原被告双方协商好承包费每月降低800元，为每月6800元。直到8月22日，双方针对再次降低承包费未能协商达成一致，原告便起诉要求解除合同，故9月份的承包费才一直未支付。至于原告当庭增加的要求支付10月份承包费，由于原告已在2016年9月7日将车强行开走，故被告不应再支付。对于2016年8月21日至9月6日的承包费，同意支付，按月6800元标准计算；5、诉讼费不应由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月16日，原告胡玉蓉与夹江县永安达汽车出租有限公司签订《出租汽车承包经营合同》，取得川XXXX**号出租车从2015年6月10日起至2021年6月9日止的经营权。原告胡玉蓉每月需向夹江县永安达汽车出租有限公司交付800元承包金以及335元有偿使用费，共计1135元。2015年6月19日，原告胡玉蓉（甲方）与被告韩建斌（乙方）签订《出租车承包经营协议》，约定甲方将从夹江县永安达汽车出租有限公司取得经营权的川XXXX**号出租车承包给乙方经营，乙方一次性向甲方交纳安全抵押金3万元。乙方每月向甲方交纳承包费用7600元，每年月租金递减100元，乙方先交承包金后经营，逾期三天不交，甲方有权收回该车，解除承包关系，安全抵押金不退。该协议从2015年6月21日至车子下线之日止有效。原被告均在该协议上签名捺印。2015年6月21日，原告胡玉蓉将川XXXX**号出租车交由被告韩建斌经营。原告胡玉蓉每月应向夹江县永安达汽车出租有限公司交纳的费用1135元由被告韩建斌代为向公司交纳后从每月承包费中予以扣除。被告韩建斌每月承包费交纳时间及金额如下：2015年6月27日交纳5865元（2015年6月21日至7月20日）、7月26日交纳5005元（2015年7月21日至8月20日）、9月1日交纳6465元（2015年8月21日至9月20日）、10月2日交纳5315元（2015年9月21日至10月20日）、11月5日交纳6465元（2015年10月21日至11月20日）、12月1日交纳5665元（2015年11月21日至12月20日，租金开始降低800元）、12月31日交纳5090元（2015年12月21日至2016年1月20日）、2016年1月28日交纳5665元（2016年1月21日至2月20日）、3月1日交纳5665元（2016年2月21日至3月20日）、3月30日交纳5165元（2016年3月21日至4月20日）、5月1日交纳5665元（2016年4月21日至5月20日）、5月28日交纳5665元（2016年5月21日至6月20日）、6月30日交纳4190元（2016年6月21日至7月20日）、8月1日交纳5515元（2016年7月21日至8月20日）。在此期间，原告胡玉蓉未向被告韩建斌提出过承包费没有足额支付。被告韩建斌分别在2015年12月9日和2016年1月11日将川XXXX**号出租车承包给徐亚兵和王嘉圣经营。
2016年9月7日，因原被告双方对于承包费调整未能协商达成一致意见，原告胡玉蓉将川XXXX**号出租车收回。后徐亚兵和王嘉圣又将川XXXX**号出租车从原告处强行拦走，现该车停放于夹江县永安达汽车出租有限公司，没有营运。2016年10月13日，原告胡玉蓉庭审后将车开走，由自己营运，被告韩建斌至今未提出异议。
另查明，2015年7月10日，被告韩建斌代原告胡玉蓉领取了由乐山市华贸车业有限公司与夹江县永安达汽车出租有限公司共同支付的因处理2013年出厂的宝来出租车问题各项经济补偿款现金25000元，并出具了收条一张，该收条载明“本人胡玉蓉是车牌号为川XXXX**号宝来出租车的承包人，……今收到乐山市华贸车业有限公司、出租车公司夹江县永安达汽车出租有限公司因处理2013年出厂的宝来出租车问题支付的各种经济补偿款项现金共计25000元。本人郑重承诺，收到前述款项后，关于本台出租车的所有争议已经处理完毕，本人不再向乐山市华贸车业有限公司、出租车公司提出与本次出租车问题有关的任何要求”。该收条收款人处有被告韩建斌签名捺印，并注明“代”字。
本院认为，关于本案案由，根据原被告双方签订的《出租车承包经营协议》所约定双方的权利义务，本案争议的法律关系应为合同纠纷，故本案案由由车辆租赁合同纠纷变更为合同纠纷。
《中华人民共和国共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告在履行双方签订的《出租车承包经营协议》过程中，被告韩建斌提出降低承包费，原告胡玉蓉表示不同意。因双方未就降低承包费达成合意，原告胡玉蓉起诉至法院要求解除合同。2016年10月13日第一次庭审结束后，原告胡玉蓉将停放于夹江县永安达汽车出租有限公司的川XXXX**号出租车开走并营运至今，被告韩建斌对原告胡玉蓉开走川XXXX**号出租车的行为并未提出异议，双方的行为表明双方已于2016年10月13日协议解除了《出租车承包经营协议》。对已经解除的合同，人民法院不宜再进行判决。故对原告胡玉蓉要求解除双方所签订的《出租车承包经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。川XXXX**号出租车已由原告胡玉蓉实际占有，故原告请求返还该车的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
关于被告韩建斌代领的25000元补偿款是否应当返还。根据被告韩建斌所出具的收条内容，该款的领取人应为原告胡玉蓉，被告韩建斌是代原告领取。被告韩建斌主张与原告之间达成口头协议，该款归司机所有，但并未提供证据予以证明，故对被告韩建斌该答辩主张，本院不予采信。被告韩建斌领取该款是基于原告胡玉蓉的授权，而非基于双方所签订的《出租车承包经营协议》，与本案所处理的法律关系不是同一法律关系，故该25000元应另案处理。
被告韩建斌是否从2015年9月起每月拖欠承包费800元。原被告双方合同约定每月承包费为7600元，被告韩建斌从2015年12月起每月在约定承包费基础上减少800元向原告支付，一直到双方因再次下降承包费协商不成提起诉讼，在此期间，原告胡玉蓉未向被告韩建斌提出过承包费未足额缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，原告胡玉蓉未对被告韩建斌减少支付承包费的行为提出异议，应视为认可被告韩建斌在合同约定基础上，每月减少800元支付承包费，对双方所签订的合同内容进行了变更。因此，被告韩建斌从2015年12月起并不存在每月少支付800元承包费的情形，故对原告要求被告支付拖欠承包费的诉讼请求，本院不予支持。被告韩建斌自愿向原告支付2016年8月21日至9月6日的承包费，系被告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可，即2016年8月21日至9月6日的承包费应计算为6800元/月÷30天×17天=3853.33元。之后的承包费，因车辆已不由被告实际控制经营，故对原告要求被告支付9月、10月承包费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告韩建斌在本判决生效后五日内支付原告胡玉蓉2016年8月21日至9月6日的承包费3853.33元；
二、驳回原告胡玉蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，依法减半收取396元，由原告胡玉蓉承担200元，被告韩建斌承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一七年一月四日
书记员 李 科