wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初528号
寿县小兰草农业科技有限公司、丁佳华：
本院已受理刘克铭诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月三十一日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初528号
寿县小兰草农业科技有限公司、丁佳华
本院已受理刘克铭诉你方服务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月三十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20725号
罪犯张立勇，男，1982年10月30日出生，白族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇六年四月六日作出（2006）临中刑初字第198号刑事判决,以被告人张立勇犯运输毒品罪、组织越狱罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4813号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张立勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张立勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张立勇减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第464号
申请执行人张国杰。
被执行人田永连。
本院于2015年9月14日立案执行张国杰申请田永连买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第389号法院生效裁判，被执行人田永连应支付申请人张国杰案款11845.0元，现因被执行人田永连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第464号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7124号
原告：张学江。
被告：宁波捷光表面涂装有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托诉讼代理人：王瑶娜。
原告张学江与被告宁波捷光表面涂装有限公司为劳动争议一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告张学江、被告宁波捷光表面涂装有限公司的委托诉讼代理人王瑶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学江起诉要求被告支付原告加班工资6088.8元、法定节假日加班工资1336.3元、全勤奖400元，合计7824.1元。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告于1955年8月29日出生，至2015年8月29日达到60周岁，达到法定退休年龄。2016年3月4日，原告进入被告公司工作，岗位为门卫，工资2100元/月，原告在被告处工作至2016年10月31日。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，不再享受劳动法上的权利义务。本案中，原告于2015年8月29日达到法定退休年龄后仍接受被告单位聘用，双方形成劳务关系，不存在劳动法意义上的加班费，且原告也未能举证证明被告公司安排原告超时工作，故原告要求被告支付加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付全勤奖，却未能提供充足证据予以证实，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张学江的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 蒋婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初842号
原告：徐振全，男，1954年8月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所。
被告：关洪涛，男，1978年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码证号：91210000744339517Q。
代表人：叶青，系该公司经理
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳鑫运机动车驾驶培训中心，住所地沈阳市大东区文官街****号。
统一社会信用代码证号：91210104774816062Y。
代表人孙永辉，系该中心校长。
原告徐振全与被告关洪涛、沈阳鑫运机动车驾驶培训中心、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鄂英奎、被告关洪涛、沈阳鑫运机动车驾驶培训中心代表人孙永辉、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费38,942.05元、误工费14,520元、护理费13,343.4元、住院伙食补助费10,200元、交通费1000元、车辆损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日11时20分，被告关洪涛驾驶车辆行驶至沈北新区虎石台大街常州路口南50米与原告驾驶电动电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告关洪涛负此事故的全部责任，原告无责任。
被告关洪涛辩称：我是培训中心的教练，是职务行为，要求赔偿的数额过高。
被告沈阳鑫运机动车驾驶培训中心辩称：按照交通法规处理结果。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保情况没有查到，故车主应当提供保单证明投保情况，否则不同意赔偿，由于事故发生后没有定损，故不予赔付，交通费过高，误工、护理费应当提供相应的证据，证明真实发生，其他见质证意见。
经审理查明，2017年10月5日11时20分，被告关洪涛驾驶车辆行驶至沈北新区虎石台大街常州路口南50米与原告驾驶电动电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告关洪涛负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗102天，经诊断为外踝骨折等症，住院期间一级护理15天，二级护理87天。出院医嘱：出院后休息1个月。原告共支出医疗费38,942.5元。审理中原告提供沈阳爱尚景峰建筑装饰有限公司证明一份，证明原告系其单位员工，月工资3330元。
另查明，被告沈阳鑫运机动车驾驶培训中心系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告沈阳鑫运机动车驾驶培训中心作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告徐振全经济损失认定如下：1、医疗费38,942.5元；2、误工费14,197.92元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算132天）；3、护理费12,584.52元(按2017年度道路交通事故居民服务业日平均工资107.56元计算117天）；4、伙食补助费10,200元（按每日100元计算102天）；5、交通费300元（本院酌定）；6、车辆损失费300元（本院酌定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐振全医疗费38,942.5元、误工费14,197.92元、护理费12,584.52元、伙食补助费10,200元、交通费300元、车辆损失费300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告沈阳鑫运机动车驾驶培训中心承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一八年三月十九日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10473号
原告：广东钻石世家国际珠宝有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层。
被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
本院在审理原告广东钻石世家国际珠宝有限公司诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告广东钻石世家国际珠宝有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东钻石世家国际珠宝有限公司撤诉。
案件受理费8005元，减半收取4002元，由原告广东钻石世家国际珠宝有限公司承担，剩余4003元退还原告广东钻石世家国际珠宝有限公司。
审判员 王 昊
二〇一七年十月九日
书记员 朱明霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1615号
罪犯唐进武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年6月18日作出(2013)江新法刑初字第11号刑事判决，以被告人唐进武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐进武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐进武获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐进武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：范伶俐，女，1987年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以以下简称原告）与被告范伶俐（以以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79106.8元、利息11927.2元、违约金2462.30元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月14日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借82076.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金79106.8元、利息11927.2元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伶俐于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百零六元七角九分、利息一万一千九百二十七元二角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告范伶俐负担1918元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担220元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07058号
原告郑林，男，住重庆市北碚区。
委托代理人龚克正，重庆缙云律师事务所律师。
被告牛海伦，男，住北京市大兴区。
原告郑林与被告牛海伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托代理人龚克正，被告牛海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林诉称：2013年10月26日，被告牛海伦驾驶渝A39＊**号车在北碚区碚峡路，与原告郑林驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告支付了24800元后未再向医院交钱，已欠3541元，面临停药停止治疗，要求被告立即支付医疗费10000元。诉讼费由被告负担。
被告牛海伦辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，本次事故我愿意承担70%的责任，已支付给原告住院医疗费24800元、生活费700元，不同意原告诉求，要求按责任划分承担相应费用。
经审理查明：2013年10月26日23时50分，被告牛海伦驾驶渝渝A39＊**号车在北碚区碚峡路，与原告郑林未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记办理号牌的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告郑林受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定牛海伦承担事故的主要责任，郑林承担事故的次要责任。郑林受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：1、左内踝骨折，2、左距骨骨折等7处损伤，现仍在住院治疗，已产生医疗费28341.96元，牛海伦支付原告郑林医疗费24800元、生活费700元，现尚欠医院医疗费3541.96元。双方为赔偿发生纠纷，原告郑林于2013年11月起诉来院。
另查明：原告郑林系农村居民，肢体×××残疾人。牛海伦系渝A39＊**号车车主，该车未参加保险。
综上所述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院一日清单、残疾人证等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：被告牛海伦在本次交通事故中承担交通事故的主要责任，被告牛海伦所有的渝A39＊**号车未参加保险，但仍应承担强制保险责任，对给原告郑林所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分承担70%的民事赔偿责任。原告已产生医疗费28341.96元，被告牛海伦在交强险医疗赔偿限额项下应赔偿医疗费10000元，余款18341.96元应赔偿70%计12839.37元，共计应赔偿医疗费22839.37元。现被告牛海伦已支付医疗费24800元，超过应赔偿金额，原告要求被告支付医疗费10000元诉讼请求中，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回郑林的诉讼请求。
案件受理费25元，由郑林负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一三年十二月三日
书记员 邹巧莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5479号
申请执行人夏敏，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人杨昭慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人夏敏与被执行人杨昭慧离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5479号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2685号
申请执行人董伟灵，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人邵郧，男，1980年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵郧的银行存款人民币70137元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年六月十七日
代书记员 陆文彬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0124民初1401号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人：张宏，系该公司法定代表人。
委托代理人：王五州，男，汉族，1969年5月4日生，住西安市周至县，系该公司客户经理。
被告：李周亮，男，汉族，1972年11月9日生，住西安市周至县。
被告：史俊侠，女，汉族，1977年4月3日生，住西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告李周亮、史俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王五州、被告李周亮到庭参加了诉讼，被告史俊侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李周亮、史俊侠归还借款本金5万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费。庭审中，原告请求利息严格按照合同约定并加收50%的罚息，直至还款之日，二被告互负连带责任。事实和理由：被告李周亮于2016年4月5日与原告签订了借款合同，合同金额为50000元，月利率为8.31‰，用途为经销水泥外加剂，借款期限为2年，借款于2018年4月13日到期，被告将利息清至2018年3月21日，本金50000元至今未清。被告李周亮和史俊侠系夫妻关系，并在借据上签名。现二被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。
被告李周亮辩称，借款属实，也愿意偿还借款，只是现在没有能力还钱。
被告史俊侠未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月5日，被告李周亮与原告农商银行签订《借款合同》，合同第一条约定原告向被告出借50000元本金，第三条约定借期为两年，借款用途为经销水泥外加剂，月利率为8.31‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款到期后，被告未向原告偿还本金，但已向原告清息至2018年3月21日。另查，被告李周亮和被告史俊侠系夫妻关系，借款合同上落款处有两被告的共同签名。
上述事实，有庭审笔录、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性的规定，借款合同真实有效。原告依照合同向被告发放了借资，借贷到期后，被告依照合同约定应及时还本付息，但至今被告没有履行还款义务实属违约，应承担违约责任。故原告主张要求被告李周亮按照合同约定还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告史俊侠虽未出庭答辩，但借款合同有其本人签名，且被告史俊侠与李周亮系夫妻关系，故两被告应该对该债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李周亮于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及该款自2018年3月22日起至判决履行之日止的利息(利息及罚息按双方签订的《借款合同》约定利率计算）。
二、被告史俊侠对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告李周亮、史俊侠承担，并于判决履行时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一八年八月七日
书记员 崔吟楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执231号
申请人：汤忠凤，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，组织机构代码70492829－6。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
被执行人：郭启军，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：葛士军，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：钱所林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司人民币700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏 鹭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第428号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：吴佩芬。
被告：柳斌，职业不明。
被告：陈梁，职业不明。
被告：胡喜儿，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安公司”）为与被告柳斌、陈梁、胡喜儿追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩芬到庭参加了诉讼。被告柳斌、陈梁、胡喜儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司起诉称：2009年6月22日，原告分别与被告柳斌、陈梁、胡喜儿签订《消费贷款担保协议书》与《汽车中介服务合同》，约定原告为被告柳斌向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）提供连带责任担保，原告、被告柳斌、建行宁波分行于2009年12月9日签订《个人消费借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告柳斌获得汽车分期贷款140000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告柳斌连续多期未按时偿还贷款本息，导致建行宁波分行向原告签发扣划款通知书，从原告保证金账户强行扣划人民币33726.26元整，用于垫付被告因逾期积欠的全部贷款本息。被告陈梁、胡喜儿就原告作为柳斌向银行获得车贷的担保人，提供连带反担保保证。请求判令：1.被告柳斌向原告支付被贷款银行于2012年8月30日强行扣划的16265.47元，2013年1月9日强行扣划17460.79元，合计33726.26元；2.被告柳斌支付33726.26元自代付之日起至付清日止利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告陈梁、胡喜儿对上述债务承担连带责任。原告在庭审中确认第二项诉讼请求利息从2013年1月9日起计算。
被告柳斌、陈梁、胡喜儿未作答辩，亦未提供证据。
原告华安公司为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.《中介服务合同》一份，拟证明原告与被告柳斌存在中介服务合同的关系的事实。
2.《担保协议书》一份，拟证明原告为被告柳斌借款提供保证担保，被告陈梁、胡喜儿向原告提供反担保，保证被告柳斌全面履行协议的事实。
3.《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，拟证明建行宁波分行与被告柳斌存在借款关系及华安公司提供担保的事实。
4.扣划款项通知书两份、个人还款凭证两张，拟证明原告为被告柳斌垫付本息33726.26元的事实。
5.结婚证复印件一张，拟证明被告柳斌、陈梁系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，被告柳斌、陈梁、胡喜儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审理查明：被告柳斌、陈梁系夫妻关系。2009年11月22日，原告华安公司与被告柳斌签订《中介服务合同》，约定由华安公司协助被告柳斌办理透支金额为140000元期限为36个月的信用卡购车透支款。同日，原告华安公司与被告柳斌、陈梁及胡喜儿签订《担保协议书（信用卡）》，约定原告华安公司为被告柳斌向建行宁波分行信用卡购车透支提供连带责任保证，如被告柳斌因逾期还款，致使原告华安公司代被告柳斌向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司有权就其垫付的全部款项向被告柳斌追偿，并有权要求被告柳斌支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告柳斌全面履行义务，被告陈梁、胡喜儿同意向华安公司提供连带责任保证反担保。
2009年12月9日，建行宁波分行与被告柳斌签订《个人消费借款合同》，约定建行宁波分行同意被告柳斌提供个人消费借款用于购买汽车，本金金额为140000元，借款期限为36个月，同时对违约及救济措施进行约定。同日，被告柳斌、陈梁与建行宁波分行签订《个人消费借款抵押合同》，对所购车辆抵押进行约定。同日，建行宁波分行与华安公司签订《个人消费借款保证合同》，为被告柳斌与建行宁波分行签订的《个人消费借款合同》提供连带责任保证，并约定建行宁波分行有权在合同项下华安公司的全部应付款项在中国建设银行系统开立的任一账户划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知华安公司。后被告柳斌未按约偿付购车款，建行宁波分行分别于2012年8月30日、2013年1月9日从华安公司的银行账户扣划贷款本息16265.47元、17460.79元。2013年1月9日，建行宁波分行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明被告柳斌个人贷款140000元已于2013年1月9日全部还清。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，被告柳斌与原告签订的《中介服务合同》、原告华安公司与被告柳斌、陈梁、胡喜儿签订《担保协议书》、建行宁波分行与华安公司签订的《个人消费借款保证合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告华安公司已作为连带责任保证人实际为被告柳斌垫付款项33726.26元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向债务人柳斌进行追偿。被告陈梁、胡喜儿自愿为被告柳斌的贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告胡喜儿在承担连带清偿责任后，有权向被告柳斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳斌支付原告宁波华安担保有限公司担保垫付款33726.26元，并支付自2013年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈梁、胡喜儿对上述款项承担连带清偿责任；被告胡喜儿在承担连带清偿责任后，有权向被告柳斌追偿。
如被告柳斌、陈梁、胡喜儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告柳斌、陈梁、胡喜儿负担，于本判决生效之日起五日内交付本院；公告费650元，由被告柳斌、陈梁、胡喜儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王沂丞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执310号
申请执行人梁梓山，地址：平果县。
被执行人李晶美，地址:南宁市。
本院在执行梁梓山与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的765元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂1023民初627号民事调解书及（2017）桂1023执310号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆银山
东营市东营区人民法院
民事裁定书
(2013)东民初字第1670号
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市济南路265号。
法定代表人刘其刚，总经理。
被告吕晓非，男，汉族，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：山东省平度市云峡街13号。
本院在审理原告东营市通懋置业有限公司与被告吕晓非、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市通懋置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取6500元，诉讼保全费620元由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一三年七月十五日
书记员 高 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2830号
申请执行人张巧媛。
申请执行人张奥涛。
申请执行人张荣武。
申请执行人李坤玲。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花居委会荷花居民小组（又名浏阳市荷花街道办事处荷花园社区荷花居民小组）。
法定代表人张建平，组长。
申请执行人张巧媛、张奥涛、张荣武、李坤玲与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花居委会荷花居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民未终字第03703号民事判决书和（2014）浏未民初字第00149号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区荷花居民小组银行存款人民币42960元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈正根
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初177号
原告平度市云峰租赁站，住所地平度市凤台街道办事处海尔大道路西。
经营者陈瑞德，男，1949年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告于磊，女，1976年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2016年1月4日立案受理原告平度市云峰租赁站与被告于磊建筑设备设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告平度市云峰租赁站诉称，2014年1月28日，被告为原告出具16000元租赁费欠条一支。2014年5月8日，被告从原告处租槽钢60支，双方约定租赁费每支每日1.2元。2014年6月10日，被告将58支槽钢送回，丢失槽钢2支，价值400元。后原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费18376元并赔偿原告丢失2支槽钢的经济损失400元，合计18776元，诉讼费由被告负担。
被告于磊辩称，欠款属实，现在没有能力还款，请求调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于磊欠原告平度市云峰租赁站建筑设备租赁费18376元以及2根槽钢款400元，合计18776元。被告于磊于2016年2月6日前支付原告3000元，余款15776元被告于磊于2016年5月1日支付原告。
如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告于磊负担，于2016年5月1日前交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晓薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3158号
上诉人（原审被告）：王婉雯，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭家峰，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人王婉雯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6542号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，民间借贷纠纷案件遵循“原告就被告”的原则，本案应由上诉人的户籍地所在即广州市番禺区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人于2015年10月23日签订的《借款合同》第八条约定“本合同履行过程发生的争议……协商或调解不成的，合同签订地：广州市花都区人民法院拥有约定的管辖权”、《借款收条》的“补充约定”第3条约定“在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由广州市花都区人民法院管辖”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0139号
罪犯胡俊红，男，1971年6月20日出生，汉族。
罪犯胡俊红曾曾因犯抢劫罪于1998年被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫暨流氓罪于1993年9月13日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2008年11月被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2009年7月24日刑满释放。本次因犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪于2011年1月25日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑初字第0010号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年8月16日至2015年5月15日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1309号刑事裁定减刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯胡俊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡俊红在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊红在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊红减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49070号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黎宏香，男，1967年7月17日出生，住湖北省。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黎宏香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黎宏香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黎宏香归还截至2017年4月9日的借款本金130000元、逾期利息28229.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黎宏香归还截至2017年4月9日的罚息823.44元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对黎宏香所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黎宏香承担。事实和理由：2013年5月17日，丰田公司与黎宏香签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定黎宏香为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额130000元，借款期限36个月，月还款本息4395.26元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黎宏香用上述贷款购买了车辆并向丰田公司设定抵押。进入还款期后，黎宏香自2013年6月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，黎宏香至今未还款。
被告黎宏香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，黎宏香尚欠借款本金130000元、逾期利息28229.36元、罚息823.44元。
本院认为：黎宏香与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黎宏香未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求黎宏香偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黎宏香逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黎宏香应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。黎宏香以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理丰田公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但丰田公司的抵押权成立，在其不履行债务时，丰田公司有权要求黎宏香以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。黎宏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎宏香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130000元、逾期利息28229.36元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黎宏香于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息823.44元；
三、被告黎宏香于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎宏香所有的车架号×××、发动机号5GRC699350的抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告黎宏香负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马娇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保20号
申请人泰州市港城建设投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路建设大厦六楼，统一社会信用代码91321203722269730H。
法定代表人叶涛，董事长
委托代理人万国峰。
委托代理人林园。
被申请人江苏友邦置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号732-4室。
法定代表人陈文文。
被申请人陈同洋。
申请人泰州市港城建设投资发展有限公司与被申请人江苏友邦置业有限公司、陈同洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市港城建设投资发展有限公司于2016年7月5日向本院提出申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值52000000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人江苏友邦置业有限公司、陈同洋价值52000000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张素娴
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审87号
申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。
法定代表人：赵明，该局局长。
被执行人:酉阳县石营石材有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇环城路451号，统一社会信用代码915002420824017630。
法定代表人：吴荣泉。
申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行酉环罚字[2017]18号行政处罚决定中的行政处罚贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人酉阳县石营石材有限公司在未办理环保手续的情况下建设投产，并向外环境排放污染物的环境违法行为，故对其作出处罚贰万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人酉阳县石营石材有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局作出的酉环罚字[2017]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对酉环罚字[2017]18号行政处罚决定中罚款贰万元整(小写:20000.00元)准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 罗秋月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第60号
原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊继承。
委托代理人郭友宝，男。
被告吕爱华，女，1980年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告吕爱华居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2014年12月29日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39280号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：迟博，男，1972年8月18日出生，住吉林省长春市净月旅游开发区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告迟博（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43211.39元、利息4003.23元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，年利率15.44%，采取等额本息24期偿还。2015年4月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年3月9日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月9日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3373.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金26741.15元、利息7004.15元，尚欠本金43211.39元、利息4003.23元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟博于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千二百一十一元三角九分、利息四千零三元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告迟博负担465元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人车遵喜，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐振才，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车水堂，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人车遵喜、徐振才、车水堂金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车遵喜、徐振才、车水堂未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人车遵喜、徐振才、车水堂的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，诉讼费665元，执行费350元，待被执行人车遵喜、徐振才、车水堂具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1072号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：程清洁，职务：行长。
被执行人：安红军。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与安红军信用卡纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，并未按执行通知书的规定履行义务。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；根据本案的实际情况，我院已决定对被执行人安红军限制高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 婷
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1265号
申请执行人周静，女，1968年2月4日出生。
被执行人胡连喜，男，1963年6月30日出生。
本院做出的（2014）门民（商）初字第2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡连喜未履行法律文书确定的给付义务，权利人周静本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第���百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人胡连喜银行存款二百零五万元。
二、冻结、扣划被执行人胡连喜迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡连喜相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年八月三十日
书记员 李 波
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1075号
原告马辉。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告马辉诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马辉到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马辉诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺的多项义务，没有发放利息，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推拖，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金2000元、利息927.36元，被告承担本案诉讼费。
被告河北天林房地产开发有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，认可原告所诉事实，公司劳资部门显示原告已离职。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、《邯郸包装总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》一份，证明二被告应偿还原告职工债权实事；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被邯郸市天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司（以下简称大正公司）。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费2000元作为职工债权转移到该公司。新公司大正公司成立后于2005年11月23日向原告出具了职工债权凭证，金额为2000元，至原告起诉时大正公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告马辉职工债权2000元，并自2005年11月23日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 刘金凤
审判员 杨会军
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初2242号
原告代树奎，男，汉族，1969年10月8日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人李海丰，该公司总经理。
委托代理人康慧斌，系公司法务。
委托代理人王少坤，系公司法务。
本院在审理原告代树奎诉被告鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费24055元，由原告代树奎承担。
审 判 员 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 康 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00449号
上诉人（原审被告）张小玲，女，汉族，1972年4月21日生，住富平县淡村镇。
上诉人（原审被告）成武，男，汉族，1971年11月30日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨兰，女，汉族，1977年5月6日生，住西安市阎良区，移动公司员工。
上诉人张小玲、成武与被上诉人杨兰返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小玲于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，剩余525元退还上诉人张小玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿 曌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3612号
原告：邹志龙，男，住安徽省广德县。
被告：卢大峰，男，住安徽省广德县。
被告：郑继培，女，住安徽省广德县。
原告邹志龙诉被告卢大峰、郑继培追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月8日进行了公开审理。原告邹志龙到庭参加诉讼，被告卢大峰、郑继培经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志龙诉称：两被告系夫妻关系，2015年7月28日，被告卢大峰向熊金借款2万元，原告为被告提供担保。后因被告未偿还借款，熊金向贵院起诉。（2016）皖1822民初710号民事判决书判令两被告于判决生效后十日内偿还熊金2万元，并承担诉讼费用150元，同时判决原告对上述借款承担连带责任。该判决生效后，两被告未履行义务，原告被法院执行了2万元及承担了执行费200元。为此原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告20200元。2、被告承担本案诉讼费用。
卢大峰、郑继培未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：卢大峰、郑继培系夫妻关系。2015年7月28日，被告卢大峰向熊金借款2万元，邹志龙为卢大峰提供担保。后因卢大峰未偿还借款，2016年3月8日，熊金向本院起诉卢大峰、卢大峰的妻子郑继培、担保人邹志龙。2016年4月12日，本院作出（2016）皖1822民初710号民事判决书判决：一、卢大峰、郑继培于判决生效后十日内偿还熊金2万元及利息（自2016年3月8日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。二、邹志龙对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，借款人卢大峰未履行判决义务，熊金向本院申请执行，担保人邹志龙分别于2016年9月23日、10月8日、10月27日被法院合计执行2万元及承担执行费200元。为行使追偿权，邹志龙诉至本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的（2016）皖1822民初710号判决书、执行通知书、法院执行票据予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本院作出的（2016）皖1822民初710号民事判决书已判决卢大峰、郑继培偿还熊金借款2万元及利息，邹志龙承担连带清偿责任。因卢大峰、郑继培未履行生效的法律文书所确定的义务，本院依据熊金的申请，执行了担保人邹志龙2万元及执行费200元。担保人承担了保证责任后有权利向债务人追偿。邹志龙诉求卢大峰、郑继培偿还其代偿款20000元及执行费200元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢大峰、郑继培于本判决生效日起三日内一次性支付原告邹志龙代偿款20000元及执行费200元，合计20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元(已减半)，公告费800元，合计955元，由被告卢大峰、郑继培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月九日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6943号
原告：管朝阳，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李银芬，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告管朝阳与被告林楚军、李银芬民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：请求依法判令两被告立即归还原告借款80000元及支付逾期利息（以80000元为基数，2016年9月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。本院同日依法受理，并于2017年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月15日，被告向原告借款80000元，8约定如在2016年9月15日之前付清则只需归还60000元，并出具借条一份。期限届满后，被告未能按约归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告管超阳与被告林楚军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告林楚军借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告林楚军自2016年9月15日起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李银芬应承担共同还款责任。被告林楚军、李银芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林楚军、李银芬应于本判决生效后十日内归还原告管朝阳借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2016年9月15日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告林楚军、李银芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，两项共计1720元，由被告林楚军、李银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年一月十二日
代书 记员 邬丽霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第932号
罪犯赵雄伟，男，1989年4月5日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年8月24日作出（2011）赞刑初字第34号刑事判决书以被告人赵雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵雄伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，记功2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵雄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵雄伟准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初34号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人方立祥，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人方立祥犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人方立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月11日17时52分，被告人方立祥驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿淮安市淮阴区北京北路由北向南行驶至与淮河路交叉路口右转弯时，与同方向行驶至路口的周某（本案被害人）驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成周某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人周某符合交通事故致胸、腹腔脏器及颅脑复合型损伤死亡特征。
事故发生后，被告人方立祥打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
经认定，被告人方立祥负此事故的全部责任。
上述事实，被告人方立祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、徐某等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，道路监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方立祥违法驾车致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人方立祥主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方立祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00055号
申请人来金平。
申请人田凤华。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2013年12月18日签订赤交调（2013）1063号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
来金平赔偿田凤华各项经济损失400元，于2014年1月17日付清。
2014年1月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）1063号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人来金平、田凤华于2013年12月18日签订的赤交调（2013）1063号人民调解协议书有效。
审判员 雷 春
二〇一四年一月十七日
书记员 陈娇妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3020号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人姚正强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04361号，依法向被执行人姚正强发出执行通知书，责令被执行人姚正强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚正强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币161140.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 尚 洁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2192号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：谭旭光。
委托代理人：郭建。
被执行人：福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柯兴荣。
被执行人：柯兴荣。
陕西重型汽车有限公司与福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、柯兴荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1736号民事判决书已发生法律效力。因福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司、柯兴荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款1094464.23元及利息、诉讼费14952元、保全费5000元、公告费800元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
助理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 楠
。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初18号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年7月9日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月29日20时20分许，在长春市绿园区合心镇东安村前胡家楼屯西侧，无故用随身携带的火柴将被害人姜某某和王某某家的玉米杆柴火垛（价值人民币2800元）点着后烧毁。
公诉机关认为：被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年11月29日20时20分许，在长春市绿园区合心镇东安村前胡家楼屯西侧，无故用随身携带的火柴将被害人姜某某和王某某家的玉米杆柴火垛（价值人民币2800元）点着后烧毁。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人刘某某的供述、被害人姜某某、王某某的陈述、证人戚某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、火灾事故认定书、长春市公安局绿园区分局合心派出所出具的情况说明、现场勘查检验笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人刘某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙冰雪
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执542号之二
本院在执行张文震与杨奋勇、李锦锦借款合同纠纷一案中，张文震申请将李锦锦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李锦锦其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李锦锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终897号
上诉人（原审被告）：深圳市天雅塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒运路2号三层。
法定代表人：谢逢春。
被上诉人（原审原告）：杨永台，男，1950年8月10日出生，现住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号。
法定代表人：吴维岳，总经理。
本院在审理上诉人深圳市天雅塑胶制品有限公司与被上诉人杨永台、原审被告浙江黄岩侨丰塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人深圳市天雅塑胶制品有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天雅塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初114号民事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘晓灵
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执47号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人郑辉等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2733号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执47号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执688号之一
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张新书。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张新书行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00041号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）06049号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人张新书暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2014）
06049号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫丁伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5049号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）郑成伟，系原告单位员工。
被告谢秀红。
被告池万荣。
被告余建金。
被告池玲媚。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告谢秀红、池万荣、余建金、池玲媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告谢秀红、池万荣偿还原告编号8581120140056598号《个人借款合同》项下借款33万元、期内利息5423.94元（以33万元为基数，从2014年12月19日起至2015年11月20日，按月利率8.633395‰计算，已偿还26485.09元）、逾期利息（以33万元为基数，从2015年11月21日起按月利率12.950093‰计算至履行完毕之日止）；二、依法对登记在被告池万荣名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前村前池路28号房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）拍卖、变卖，原告在50万元范围内享有优先受偿权；三、被告余建金、池玲媚对第一项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后依法适用普通程序审理，由代理审判员江文杰，人民陪审员吴建华、陈建宽组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告谢秀红、池万荣、余建金、池玲媚经本院依法传唤后无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2015年12月23日作出民事裁定，对被告余建金所有的位于瑞安市汀田街道南潮村联中路543号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告池万荣与原告签订编号8581320130002293号《最高额抵押合同》，约定：被告池万荣自愿以其所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前村前池路28号房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）作抵押，为2013年4月12日至2016年4月11日期间原告向被告谢秀红最高融资限额50万元的债权提供抵押担保。2013年5月3日，上述房产办理抵押登记。
2014年12月19日，被告谢秀红与原告签订编号8581120140056598号《个人借款合同》，约定：借款金额为33万元，借款期限为2014年12月19日至2015年11月20日，借款利率为固定月利率8.633395‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了其他事项。
同日，被告池万荣向原告出具《借款承诺函》，承诺对原告向其妻子谢秀红在2014年12月19日至2015年11月20日期间最高融资限额50万元的所有融资债权予以承认，并承担清偿责任。
同日，被告余建金、池玲媚各向原告出具一份《担保书》，均约定自愿对2014年12月19日至2015年11月20日期间原告与被告谢秀红签订的所有借款合同提供最高额50万元连带保证担保；保证期限为每笔借款到期后二年，如贷款展期的，保证期限至展期到期后二年；原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，二者居于同一清偿顺序。
2014年12月19日，原告向被告谢秀红发放贷款33万元，到期日2015年11月20日，借款月利率8.633395‰。借款后，被告谢秀红陆续支付期内利息共计26485.25元，其余本息至今未还。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀红、池万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120140056598号《个人借款合同》项下贷款本金33万元、期内利息5423.94元、逾期利息（以本金33万元为基数，自2015年11月21日起按月利率12.950093‰计算至实际清偿之日止）；
二、若被告谢秀红、池万荣逾期不履行还款义务，原告有权以被告池万荣所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田新前村前池路28号房产（产权证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号8581320130002293号《最高额抵押合同》项下所有主债权优先受偿的总额以50万元为限；
三、被告余建金、池玲媚对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告余建金、池玲媚对各自出具的《担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以50万元为限；
四、被告余建金、池玲媚承担担保责任后，有权向被告谢秀红、池万荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6351元、保全费2020元，合计8371元，由被告谢秀红、池万荣、余建金、池玲媚负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈建宽
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 方 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民监9号
原审原告：何其远，男，1970年11月11日出生，汉族，巴中商会秘书长，住四川省南江县。
原审被告：陈龙，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：张全，男，1971年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原审原告何其远与原审被告陈龙、张全民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2011）沙法民初字第09196号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初97号
原告青岛中油化工有限公司
法定代表人雷云聪
委托代理人张妍妍、林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告孙伟娟
原告青岛中油化工有限公司与被告孙伟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛中油化工有限公司的委托代理人张妍妍到庭参加诉讼，被告孙伟娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛中油化工有限公司诉称，被告从原告处多次购买化肥进行销售，因资金紧张，在2013年2月5日，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告给付原告化肥款100000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提交了发货单若干份和被告于2013年2月5日出具的欠条一份，欲证明被告欠原告化肥款100000元的事实。
被告孙伟娟经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告经销化肥，多次从原告处购买化肥进行销售。2013年2月5日，经原被告双方对账，被告欠原告化肥款311064.3元，被告给原告出具了欠条一份。后原告多次索要，被告付款211064.3元。对余款100000元，虽经原告多次索要，均未果。2016年1月4日，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付化肥款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的化肥款不还，主观上存有过错，应当立即将所欠的化肥款支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟娟于判决生效后10日内支付给原告青岛中油化工有限公司化肥款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙伟娟负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执29号
申请执行人：岑溪市广源典当有限公司，住所地岑溪市岑城镇义州大道127号。
法定代表人：莫健斌，负责人。
被执行人：林广武，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林靖明，男，1992年4月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎政惠，女，1990年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行岑溪市广源典当有限公司与林广武、林靖明、黎政惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林靖明名下有位于岑溪市探花一路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林靖明名下位于岑溪市探花一路房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月三日
书 记 员 林文亮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1099号
申请执行人朱春梅，女，汉族，1976年2月20日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江中升轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人严国华，系该公司董事长。
申请执行人朱春梅与被执行人镇江中升轴承有限公司本劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出的镇徒劳人仲案字（2016）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。申请执行标的7572元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1099号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海顺
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第3129号
原告青岛怡欣悦物流有限公司。所在地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处周家社区居委会。组织机构代码：69030048-0.
法定代表人万军，系公司总经理。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。TEL：.
被告李建良，男，汉族，1969年6月14日生，住平度市经济技术开发区。TEL:.
委托代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。TEL：.
案由：占有物返还纠纷。
原告青岛怡欣悦物流有限公司诉称，原告从事货物运输，于2014年12月22日购买鲁Ｂ×××××车及鲁UA3**挂车从事货物运输，2015年6月16日被告因工资问题将原告的车辆扣押至家中，直到2015年7月17日原告将车头鲁Ｂ×××××强行开回，但是车的后挂车鲁UA3**挂一直在被告处扣押着。由于原告的车辆是从事货物运输，被告的行为导致原告的车辆停运造成了一定的经济损失，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告重型半挂牵引车鲁Ｂ×××××及挂车鲁UA3**挂损失55800元，依法判决被告返还原告的挂车鲁UA3**挂，本案诉讼费由被告承担。
被告李建良辩称，原告所诉与事实不符，我没有扣押原告的车辆，因为我是原告公司的驾驶员，原告公司欠我工资款没有给我，我将我所驾驶的车辆开走，后来我让原告公司派人把车开走，原告公司一直没有派人来开车。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建良赔偿原告青岛怡欣悦物流有限公司各种损失31484元，以及鉴定费5000元，共计36484元，原告放弃6484元，余款30000元，于2016年3月20日前付20000元，2016年4月20日前付10000元。
二，如果被告不能按照协议一中的第一笔款项履行付款义务，原告可以申请被告履行33000元的付款义务。
三、本调解书生效后被告李建良向原告返还鲁UA3**挂。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，鉴定费5000元，由原告青岛怡欣悦物流有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 灿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1176号
原告：许小辉，男。
被告：孙贵坤，男。
本院在审理原告许小辉诉被告孙贵坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小辉撤回起诉。
案件受理费650元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年三月二十四日
书记员 李梦佳