金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1128号
原告：陈小妹，系死者盛爱芝的母亲。
原告：余奶义，系死者盛爱芝的继父。
原告：金根法，系死者盛爱芝的丈夫。
原告：金丹，系原告盛爱芝的长女。
原告：金娇娇，系死者盛爱芝的次女。
共同委托代理人：王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
被告：阮宝成。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高镇北街0248号。
负责人：林丽莉，经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告陈小妹、余奶义、金根法、金丹、金娇娇诉被告阮宝成、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告金根法、金丹、金娇娇及其五原告的共同委托代理人王昌贵、被告阮宝成的委托代理人吴志远、被告人保遂昌支公司的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月16日，阮宝成驾驶浙H×××××号轻型厢式货车沿金港大道由西向东行驶，6时45分许，车辆行驶至金华市金东区孝顺镇天山龙城小区地段时，与由南向北横过道路的盛爱芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛爱芝受伤（经抢救无效于2015年2月12日死亡）及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮宝成、盛爱芝承担事故的同等责任。
三、受害人概况：盛爱芝生前系金华市金东区孝顺镇塘湖村人，伤后在金华广福医院抢救28天后于2015年2月12日因多脏器功能衰竭死亡。
四、涉案保险合同的主要内容：浙H×××××号轻型厢式货车在被告人保遂昌支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：阮宝成本人系该车车主。
六、原告主张及证据：
请求判令被告阮宝成向五原告赔偿死亡赔偿金等损失共计717145.10元；判令被告人保遂昌支公司在保险责任限额内承担赔偿义务。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、保险公司企业信息（均为复印件）各一份；2、保险单复印件二份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华广福医院死亡记录及火化证明各一份；5、孝顺镇塘湖村村委会的证明、金华市华飞塑料厂营业执照复印件各一张、工资单十七张及厂证明一份；6、金华广福医院住院收费收据一张、门诊收费收据七张、住院病人费用清单一份；7、交通费发票十页；8、住宿费发票一张、住宿费收款收据二张；9、孝顺镇余店村委会的证明、金华市华飞塑料厂证明各一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告阮宝成答辩称，事故发生后，被告阮宝成已支付住院押金11万元，并向法院缴纳保全保证金2万元。针对原告诉请，盛爱芝生前户口性质为农民，未能提交事故发生前一年有效的劳动合同及有效的工资单，也未提交其生前长期在城镇居住证明。即便其在金华市华飞塑料厂上班，但该厂厂址位于农村，其收入来源地仍为农村，故赔偿计算标准应按农标；盛爱芝入院即进入重症监护室直至死亡，住院期间一直依赖输液营养，主张营养费无事实及法律依据；护理费未能提交证据证明确定护理时间；死者住院期间的误工费应按农标计算；处理丧葬期间的误工费已包括在丧葬费中，不予认可；交通费以20元／天的标准进行赔偿；住院费发票的时间与本案时间不符，另手写的收款收据不能作为索赔证据；原告已主张死亡赔偿金，不得再主张抚养费，未提交证据证明原告陈小妹、余奶义与死者存在抚养关系，也未提交二原告无劳动能力且无其他收入来源证明；死者盛爱芝承担事故同等责任，精神损害抚慰金应调整为2万元；原告方只承担损失的50%责任；本案应由保险公司在交强险内赔偿后，再在三者险内予以赔偿，不足部分才应由答辩人赔偿；答辩人已预支的13万元，应直接抵扣应承担的损失份额，若有余额应予返还。被告阮宝成向本院提交事故押金单三张，证明交纳事故押金11万元的事实。
被告人保遂昌支公司答辩称，我公司对事故发生的责任无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，超过交强险部分按50%的事故责任承担。重症监护室的护理费已计算在医疗费内，不能重复计算；医疗费中应扣除20%的非医保费用；原告未提供劳动合同及工资支付情况及社保情况，其向法庭提供的证据不符合证据的三性要件，金华市华飞塑料厂在农村，消费也在农村，不能适用城镇的标准计算损失；被抚养人生活费证明未提供，由村委会来证明原告陈小妹、余奶义的婚姻状况不能认可；精神抚慰金按20000元为宜。被告人保遂昌支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：187163.99元；
2.住院伙食补助费：840元（30元／天×28天）；
3.误工费：3024元（108元／天×28天）；
4.护理费：4200元（150元／天×28天）；
5.交通费：1400元；
6.处理事故人员误工费：798元（原告主张133元／天×2人×3天）；
7.丧葬费：原告主张24186元；
8.死亡赔偿金：416456（其中死亡赔偿金：19373元／年×20年=387460元；余奶义被抚养人生活费：14498元／年×5年÷5人=14498元；陈小妹被抚养人生活费：14498元／年×5年÷5人=14498元）；
9.精神损害抚慰金：40000元；
以上合计人民币678067.99元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到双方过错责任程度及受害人系非机动车方等因素，本院认为以阮宝成承担事故60%的责任比例为宜。人保遂昌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据交警部门出具的死者家庭情况登记表，结合相关村委会证明，受害人盛爱芝生母陈小妹与余奶义于上世纪六十年代结婚，共同养育有盛爱芝等五个兄弟姐妹，故二人要求被告方赔偿被扶养人生活费的主张应予支持。盛爱芝系农村居民，对于农村居民适用城镇标准赔偿的，应符合经常居住地及收入来源地均为城镇的情形，原告方当庭提交金华市华飞塑料厂出具的居住证明，欲证明受害人盛爱芝工作期间居住在该厂宿舍，该证明虽盖有傅村镇下柳家村村委会及孝顺镇塘湖村村委会公章，但均无具体经办人签名，结合盛爱芝家庭住址与单位距离及事故发生时的时间地点等因素，对该居住证明真实性难以认定，且金华市华飞塑料厂的营业执照显示其住所并非城镇范围，不足以证明其可适用城镇标准赔偿。工资单虽存有较大瑕疵，但结合其他相关证据及当事人陈述，对其真实性应予认定。根据工资单显示，盛爱芝从事的工作为计时工资，其每天工作时间一般为12个小时，每小时工资为9元，故其误工费按108元／天计算较为合理。盛爱芝不幸死亡，势必会给受害人家属造成巨大的精神打击，故被告方还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，阮宝成在驾驶中超速驾驶，考量事故责任等因素，对精神损害抚慰金本院酌定为40000元。营养费、住宿费依据不足，不予支持。护理费因未提交2人护理的依据，按1人计算为宜。交通费酌定为1400元。综上，原告陈小妹、余奶义、金根法、金丹、金娇娇因道路交通事故造成的损失为678067.99元，由被告人保遂昌支公司在交强险内赔偿12万元，超出部分按60%的责任在商业三者险内赔偿334840.79元［（678067.99元-120000元）×60%］。被告阮宝成已为受害人垫付医疗费11万元，在扣除其应承担的诉讼费用外，余款可由保险公司代替原告直接返回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈小妹、余奶义、金根法、金丹、金娇娇因近亲属盛爱芝死亡所造成的损失合计人民币454840.79元（其中支付给原告方346383.79元，退还给被告阮宝成108457元）。
二、驳回原告陈小妹、余奶义、金根法、金丹、金娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元（减半收取，原告方已预交），由原告陈小妹、余奶义、金根法、金丹、金娇娇共同负担500元，被告阮宝成负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 丹