wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1102民初2482号
原告：张清河。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区开发路***号*楼西北侧。
诉讼代表人：李昌龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：张隆新。
原告张清河为与被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张清河的委托代理人雷王薇、被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人张隆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清河诉称：2012年10月29日，丽水市中顺汽车服务有限公司庆元分公司以浙K×××××号货车为载体在被告处投保了机动车辆驾乘安心意外伤害保险，保险金额为每座300000元，保险期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。原告多年来一直从事道路货物运输职业。2013年6月29日凌晨3点半左右，原告驾驶装载着皮鞋和汽车配件等货物的浙K×××××/KH223挂号车到达武汉市汉阳区南江路大桥局的卸货点卸货，当卸货点的装卸工把车上的皮鞋卸完后，原告爬到平板车上为剩余的货物遮盖油布，不慎被网绳绊了一下，导致原告摔落在地面上。原告感觉自己的伤势比较严重，就打电话告知了实际车主，实际车主随即要求原告即刻向承保浙K×××××/KH223挂号车车上人员责任的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司报案，于是原告拨打了95××8电话报案，接线员叫原告先去医院，到时会有工作人员来医院做调查。后在装卸工谢先国等人的帮助下，原告忍痛爬到驾驶室将车子开到下一个卸货点，然后原告打车前往武汉市普爱医院进行治疗。在住院期间，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司曾两次派员到医院对原告进行核查，确认了原告发生本案保险事故的事实。本次保险事故造成原告腰3椎体爆裂性骨折，2014年3月13日，经丽水大众司法鉴定所评定，原告的伤势构成九级伤残，给原告造成的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计272842.53元。故原告请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款240508.23元。
被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、根据被告提供的（2015）丽莲民初字第744号民事裁定书，在该案中原告提供了武汉公安部门的证明，经核实这个证明是伪造，该起事故的真实性存疑。二、即使原告陈述是事实，根据合同第5条规定应该是除外责任。根据条款的18条，到目前为止，原告在被告处没有任何报案的记录。三、因为原告在中国人民财产保险股份有限公司也有保险，所以该案跟中国人民财产保险股份有限公司存在重复索赔，原告重复索赔医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明：中国大地财产保险股份有限公司机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款约定：在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，保险人按约定承担赔偿责任；在保险期间内，被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外的，保险人按约定承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：原告身份证、企业基本信息、组织机构代码证、大地机动车辆司乘人员团体保险单、驾驶证、身体条件证明回执、从业资格证、行驶证、道路运输证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、病情处理意见书、户口本、车票、鉴定费发票、协议、行车记录���、范岗村民委员会证明、（2016）浙1102民初575号判决书、（2016）浙11民终645号判决书、保险合同条款及当事人庭审陈述。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中国大地财产保险股份有限公司机动车辆驾乘安心意外伤害保险条款约定的给付保险金的条件是被保险人乘坐或者驾驶机动车辆并在该车辆行驶过程中于机动车内遭受意外，或是被保险人乘坐或者驾驶的机动车辆加油、加水、故障维修、换胎的临时停放过程中遭受意外。本案中，原告是在为货物遮盖油布过程中被网绳绊倒，并不属于保险合同约定的赔偿责任范围。故原告诉请缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清河的诉讼请求。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告张清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年七月十四日
代书记员 何 烨
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初261号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王洪，男，汉族，1988年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被安岳县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉,被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨，被告人王洪到安岳县人民医院第二住院大楼十一楼走廊+23号病床旁，将被害人张某放于床边的价值人民币1920元的一部华为荣耀8手机盗走。后其步行至十楼走廊+43号病床旁，将被害人孟某某放于床边的价值1360元的一部VIVO-Y67手机盗走。王洪将盗得的两部手机带至资阳以850元的价格卖出。2017年6月14日，公安民警在资阳市雁江区123网吧将王洪抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王洪在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定意见、监控视频、刑事判决书、被害人张某、孟某某的陈述、被告人王洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王洪犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王洪归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王洪的违法所得人民币八百五十元予以追缴；
三、限被告人王洪在本判决生效后十日内分别退赔被害人张某经济损失计人民币1920元、被害人孟某某经济损失计人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨棹宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第308号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王文涛及其辩护人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日22时许，被告人彭某饮酒后驾驶（准驾车型b1b2d）浙b×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人彭某呼吸酒精含量为163mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人彭某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为为178mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、身份证的复印件，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人苏继苍以上述为由建议本院对被告人彭某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨魁及
二〇一五年三月三十一日
代书记员 刘晓辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初10号
原告刘兰。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告丁希青。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告李美。
原告刘兰与被告丁希青、李美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘兰及委托代理人李桂龙，被告李美，被告丁希青的委托代理人柳山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，被告丁希青于2013年6月和8月分别从原告处借款合计170000元，经原告多次催要和变更借条，被告未全部付清，至2015年4月份，被告尚欠原告120000元，并约定了还款期限，被告李美提供担保。经多次催要未果，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款120000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁希青辩称，2015年1月10日向原告借款70000元属实，但被告丁希青已经偿还20000元。2015年4月4日所借的50000元，原告并没有交付给被告丁希青。
被告李美辩称，被告丁希青共向原告借款170000元属实，已经偿还50000元亦属实，但剩余的120000元一直没有偿还。被告李美提供担保亦属实。
经审理查明，2015年1月10日，被告丁希青给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘兰人民币70000元，借用期限2015年1月10日至2015年7月10日。借款人丁希青担保人李美”。被告丁希青对该借条及借款真实性均无异议，被告李美对担保事实没有异议。
2015年4月4日，被告丁希青再次给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘兰人民币50000元，借用期限6个月2015年4月4日至2015年10月4日”。原告对于该借条的形成过程作如下陈述：原告经被告李美介绍与被告丁希青相识。2013年6月4日，被告丁希青向原告借现金100000元，被告李美予以担保。在被告李美在场的情况下，原告在招商银行（诸城）大厅内将100000元交付给被告丁希青，被告丁希青当时给原告出具了100000元的借条，被告李美在借条中以担保人的身份签字。之后，被告丁希青先后偿还了合计50000元，剩余50000元，在被告李美在场的情况下，被告丁希青于2015年4月4日给原告出具该50000元的借条，并将先前出具借条收回，被告李美在该借条中以担保人的身份签字。被告李美对原告的陈述没有异议，但被告丁希青辩称原告并没有交付该50000元，亦不存在借款100000元的事实。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的落款时间2015年1月10日的借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告丁希青对借条真实性无异议并认可向原告借款70000元的事实，因被告丁希青至今未偿还，现原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，本院予以支持。
对于原告提供的落款时间2015年4月4日的借条，被告丁希青虽辩称原告未向其交付借款50000元，但未提供证据予以证明，被告丁希青自行承担举证不能的法律后果。而且，对于该借条的形成过程，原告作出详细的陈述，被告李美作为担保人对原告的陈述及担保的事实均无异议，足以说明被告丁希青与原告之间就该50000元的欠款关系是成立的，现原告要求被告丁希青偿还该50000元，有理有据，本院予以支持。
被告李美在上述两份借条中签名，自愿承担担保责任，且双方未明确约定担保方式，原告要求被告李美对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李美履行完偿还义务后，有权利向被告丁希青追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁希青偿还原告刘兰借款合计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告李美对上述借款120000元承担连带偿还责任；被告李美履行偿还义务后，有权向被告丁希青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告丁希青和被告李美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2700元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1518号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人李明桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00048号，依法向被执行人李明桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明桥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执495号
申请执行人：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：肖扁生，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林再传与被执行人肖扁生民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2018年3月1日作出的（2018）闽0504民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林再传因被执行人肖扁生未履行偿还借款本金10000元并支付相应利息及律师费3000元的义务，于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人肖扁生去向不明，经对被执行人肖扁生的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人林再传已知悉上述情况且无法提供被执行人肖扁生新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年八月三日
书记员 曾依婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7364号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨建贵，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告陶应琴，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇。
法定代表人雷正发。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨建贵、陶应琴、来安县国铸新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨建贵、陶应琴、来安县国铸新型建材有限公司银行存款174万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨建贵、陶应琴、来安县国铸新型建材有限公司银行存款174万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告杨建贵、陶应琴、来安县国铸新型建材有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘杰炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7695号
原告：李风波，女，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
被告：熊小龙，男，汉族，户籍所在地：陕西省安康地区。
原告李风波与被告熊小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李风波及委托诉讼代理人高文彬到庭，被告熊小龙经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款200000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息及违约金120000元；3、律师费10000元（以上合计330000元）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月被告向原告借款，经双方协商原告向被告出借200000元，并到公证处对借款合同进行了公证，原告依约向被告出借了款项，被告收到款项后出具了收条。借款期满后，被告无法按约归还借款本金，期间被告只陆续支付了借款利息至2015年7月，但本金一直未归还。故诉至法院。
被告熊小龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告熊小龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，本院对原告李风波递交的证据确认如下事实。1、2013年12月19日原告李风波通过中国农业银行向被告熊小龙银行转账185000元；2、2013年12月19日被告熊小龙向原告李风波出具200000元的收款收条；3、2013年12月19日原告李风波与被告熊小龙在在乌鲁木齐市公证处签订（2013）新乌证内字第016062号具有强制执行效力的债权公证文书公证书及借款合同，合同约定了相关的利率、违约责任等;4、2017年6月7日乌鲁木齐市公证处出具（2017）新乌证执字第000302号不予出具《执行证书》的决定。
本院认为，被告熊小龙向原告李风波借款200000元，并在乌鲁木齐市公证处对借款合同进行公证，因乌鲁木齐市公证处出具不予执行的决定，现原告李风波向本院提起诉讼，符合法律规定。被告熊小龙未按约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告李风波要求被告熊小龙偿还借款本金200000元的诉求本院予以支持。原告李风波主张被告熊小龙自2015年8月7日至2017年8月6日的利息80000元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。原告李风波主张违约金40000元与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定相悖，本院不予全部支持，仅支持8000元【（200000×24%）－（200000×20%）】。原告李风波主张被告熊小龙承担索款产生的律师费10000元，因未能向本院提交律师费10000元的交款票据，应当承担举证不能的责任。本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊小龙支付原告李风波借款本金200000元；
二、被告熊小龙支付原告李风波借款逾期利息80000元；
三、被告熊小龙支付原告李风波违约金8000元；
四、驳回原告李风波的其他诉讼请求。
上述款项，总计为288000元，被告熊小龙于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的330000元，核定给付金额288000元，占请求标的87.27%。案件受理费6250元（原告李风波已预交）由被告熊小龙负担87.27%即5454.38元，原告李风波负担12.73%即795.63元。送达费20元，公告费320元由被告熊小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 迪丽达
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2326刑初47号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年6月8日出生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月25日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年9月4日，罗某驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿大姚县环城东路往东街方向行驶，19时50分许，当车辆行驶至米路段时，所驾车辆与横过道路的行人张某相刮擦，造成张某倒地后颅脑损伤的交通事故。张某经送医治疗无效于同年10月28日死亡。经大姚县公安局交通警察大队认定，罗某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某案发后主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属一定程度的谅解。建议以交通肇事罪对被告人罗某判处六个月以下拘役。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2015年9月4日，罗某驾驶号牌为云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿大姚县环城东路往东街方向行驶，19时50分许，当车辆行驶至米路段时，所驾车辆与横过道路的行人张某相刮擦，造成张某倒地后颅脑损伤的交通事故。张某经送医治疗无效于同年10月28日死亡。经大姚县公安局交通警察大队认定，罗某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表,受案登记表，立案决定书，出警经过,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图,现场勘验照片,被告人罗某的供述及辩解，证人张某1、李某的证言，张某的身份证复印件及户口注销证明,被告人的户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，锦润司鉴中心（2015）车鉴字第714号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，（大）公（刑）鉴（法）字（2015）45号鉴定文书及鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故重新认定书，被害人的病历材料,道路交通事故尸体检验报告,人民调解协议书，被害人家属出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在事故发生后主动报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。就经济赔偿问题和被害人家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当,予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 罗家林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 毛金丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初340号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张应文，男，1970年6月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵阳市云岩区。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张应文犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人张应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日2时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人张应文在本市云岩区宅吉小区太乙巷贩卖毒品0.6克给王某时被当场抓获，公安机关从被告人张应文身上搜出另外的毒品0.8克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张应文八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张应文对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张应文的供述及户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应文妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张应文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年三月六日
书记员 陈然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第352号
原告朱长庆。
被告季明胜。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款4400元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款4400元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十七日
代书记员 牛晓燕
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行终字第126号
上诉人(原审原告)胡忠万，岳阳市君山区钱粮湖镇司法所工作人员。
上诉人(原审原告)杨美群，岳阳市君山区钱粮湖镇城建规划办工作人员。
委托代理人胡忠万，系杨美群的丈夫。
被上诉人(原审被告)岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府，住所地君山区钱粮湖镇。
法定代表人彭海泉，镇长。
委托代理人杨宇，岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府人武部长。
委托代理人彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
上诉人胡忠万、杨美群因行政管理一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告对原告进行人员分流，是在当时改革分流的形势下，根据省、市、区的统一部署和政策规定自上至下统一进行的，具有鲜明的时代性和政策的特殊性。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”这里的“等”字意味着不穷尽列举，从行政诉讼法的立法原理来看，这里的“等”字应该是所有行政机关的内部行政行为。本案原告胡忠万、杨美群于2001年是属当地城管所的工作人员，两原告所诉，不是一个普通公民享有的权利，而是当时两原告所处在的特定岗位这一特定身份所产生的特有权利，故原告的诉请是一个内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，被告对两原告分流事情发生在2001年12月，2002年2月8日两原告已从被告处领了分流安置补偿金，两原告明知2002年已接受了被告实行分流的行为，现在两原告再对被告分流行为提起行政诉讼，前后时间相差十多年，且没有发生扣除与延长起诉期限的事由。据此原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，裁定：驳回原告胡忠万、杨美群的起诉。
上诉人胡忠万、杨美群不服，上诉称：1、原审判决认定事实错误。被上诉人在君山区政府人员分流一年多之后，不经职工代表大会审议通过，不坚持平等、公开、竞争的原则，滥用行政权力进行人员分流，侵犯了其合法权益。2、原审法院适用法律不当。将《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的“等”字，悟出原告的诉讼请求不属法院受案范围错误。3、本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳阳市君山区钱粮湖镇人民政府没有提供书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000年)第四条规定，行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。2001年被上诉人根据省、市、区的统一部暑和政策，对上诉人胡忠万、杨美群进行分流属于政策调整范围，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人胡忠万、杨美群的起诉正确，应予维持。胡忠万、杨美群上诉认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2302号
申请执行人项国喜
被执行人潘海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01211号，依法向被执行人潘海燕发出执行通知书，责令被执行人潘海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币256000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟科
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初14761号
原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人：严明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟金盛，该公司员工。
被告：文德，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：尹小乐，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告文德、尹小乐合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市华悦客运集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年六月十六日
书记员 冯可君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初74号
原告：武汉精翼腾飞文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三眼桥路**号王府花园*座**层*室。
法定代表人：杨淑芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特*号。
法定代表人：郑荣胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楚林，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告武汉精翼腾飞文化传播有限公司（以下简称精翼腾飞公司）与被告孝感星河天街商业管理有限公司（以下简称星河天街公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告精翼腾飞公司的委托诉讼代理人李磊、被告星河天街公司的委托诉讼代理人杨楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精翼腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同尾款共计183000元及延期支付的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月28日、7月27日签订《委托活动策划、执行合同》二份，原、被告于2016年8月31日、9月28日、11月18日签订《活动策划执行合同》三份。被告按合同约定支付了预付款，原告已履行自己的合同义务并向被告开具相应金额的增值税专用发票，但被告至今拒不支付后期余款183000元。
被告星河天街公司辩称，1.原告的诉讼请求事实不清，证据不足；2.原告应该履行合同约定的相关义务，原告没有达到合同约定的目标，被告没有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年6月28日、7月27日签订《委托活动策划、执行合同》二份，被告将其2016年7月、8月份主题活动委托原告进行策划、执行，双方对委托事项、权利义务、合同价款及支付方式等事项进行了约定。二份合同总价款分别为59500元和88000元。合同签订后被告向原告支付34500元和44000元作为预付款。活动结束后，被告出具星河天街购物广场7月、8月份主题活动活动执行验收单和活动评估报告。被告认为原告在二次活动中有部分项目没有达到合同约定，应从其尾款中分别扣减4700元和5095元，原告仅认可扣款1800元。
原、被告于2016年8月31日、9月28日、11月18日签订《活动策划执行合同》三份，被告将其2016年9月、10月、11月份主题活动委托原告进行策划、执行，双方对委托事项、权利义务、合同价款及支付方式等事项进行了约定。三份合同总价款分别为90000元、103000元、35000元。合同签订后被告已向原告支付45000元、51500元、17500元作为预付款。活动结束后，被告出具星河天街购物广场9月、10月、11月份主题活动活动执行验收单和活动评估报告。被告认为原告在9月、10月份活动中有部分项目没有达到合同约定，应从其尾款中分别扣减5800元和7550元，原告对此不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的五份合同，是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，原告精翼腾飞公司按合同约定履行自己的义务，被告星河天街公司认为原告在执行合同的过程中有部分项目没有达到合同约定，应从其尾款中扣减23145元，原告仅认可扣款1800元，对此本院予以确认。剩余21345元扣款，因被告没有提供相关证据予以证明且原告不予认可，本院不予支持。星河天街公司未按照合同约定履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告在合同中未约定逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付延期付款利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孝感星河天街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉精翼腾飞文化传播有限公司181200元；
二、驳回原告武汉精翼腾飞文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告孝感星河天街商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3960元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 肖经武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9875号
原某：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：张萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：钟治森，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：代娅新，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：钟治森，系被告代娅新丈夫。
原某上海何乐房地产经纪事务所与被告钟治森、代娅新居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理，原某委托诉讼代理人傅建平、被告钟治森及被告代娅新委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某上海何乐房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟治森、代娅新支付原某佣金人民币8,000元；2、判令被告钟治森、代娅新支付逾期付款利息(以8,000元为基数，自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日)。事实和理由：2016年2月28日，两被告经原某居间购买案外人奚某1于青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋。为此，三方签订了购房协议，约定两被告应于产权过户前支付佣金8,000元。协议签订后，原某积极履行居间义务，协助两被告与案外人办理房屋产权过户手续，但两被告于2016年4月13日取得房地产权证后，却以各种理由拒不向原某支付佣金。
审理中，原某自愿撤回要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告钟治森、代娅新辩称：对佣金金额无异议，但原某未按约提供居间服务,未协助两被告办理贷款以及过户手续，不同意向原某支付佣金。
经开庭审理查明：两被告为购买位于朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人奚2、黄某某及原某签订《房屋买卖合同》，载明原某为中介方、案外人为甲方、两被告为乙方，约定主要内容为：一、房屋总售价为895,000元。……三、甲乙双方各承担的佣金为总价的1%，经双方协商，由乙方承担，产权过户前付清。……七、补充内容：①乙方支付中介费捌仟元整……。2016年4月13日，前述房屋已办理产权变更手续，权利人为两被告。
以上事实有原某提供的《房屋买卖合同》、房地产登记簿及当事人陈述等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原某称当时约定的中介费较低，被告钟治森从事房地产中介工作，熟悉房屋交易流程，故其应提供的中介服务是看房、为买卖双方进行沟通协商促成签约，不包括协助办理贷款和过户手续。看房、签约后，原某陪同两被告办理网签和审税，因两被告未在办理过户手续前支付佣金，故原某未陪同办理过户手续。
两被告则称，2016年2月27日至原某处看挂牌，当天原某带去看房。后原某约来房东，三方签署涉案合同，约定按行业惯例在办理过户前支付中介费，原某应协助办理贷款、审税、交税以及过户等手续。
根据庭审确认的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原某作为居间人已为两被告提供订立合同的媒介服务并促成房屋买卖交易完成，其有权收取佣金。鉴于系争房屋买卖合同并未明确约定中介服务的具体事项，原某除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房地产买卖合同外，还需根据房屋交易惯例提供协助办理贷款、产权过户等相关服务，故本院根据原某已提供的居间服务酌情确定佣金为6,000元。审理中，原某撤回逾期付款利息诉请，系自由处分权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告钟治森、代娅新应于本判决生效之日起十日内支付原某上海何乐房地产经纪事务所佣金6,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟治森、代娅新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执415号之一
申请执行人：泉州市洛江区民政局，住所地泉州市洛江区万荣街政府大院一楼。
主要负责人：刘玉兴，局长。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：泉州市金辉汽车贸易有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道塘西工业区原民政局办公楼。
法定代表人：唐晖，该公司总经理。
申请执行人泉州市洛江区民政局与被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月30日作出的（2017）闽05民终7092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区民政局因被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司未履行支付租金110800元及利息的义务，于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××汽车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区民政局已知悉上述事实，且无法提供被执行人泉州市金辉汽车贸易有限公司的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月三日
书记员 许明远
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11628号
上诉人(原审被告)：连媛媛，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：连中华，男，汉族，1981年4月7日出生，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：练予西，女，汉族，1955年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
上诉人连媛媛因与被上诉人练予西房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7094号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人连媛媛预交的二审案件受理费191元予以退回。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月六日
书记员 陈秀娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第72号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
委托代理人谭瑞刚。
被告王中慧，职业不详。
被告王福鹏（系王中慧之夫。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告王中慧、王福鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。被告王中慧、王福鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，被告王中慧与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王中慧从原告处贷款35000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告王福鹏作为被告王中慧的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告王中慧发放了贷款。被告王中慧没有按约偿还贷款本息。截止到2014年5月30日被告尚欠借款本金7125.47元及透支利息404.03元，合计7529.5元。请法院判令两被告偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用。
被告王中慧、王福鹏未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告王中慧与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告王中慧从原告处贷款35000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告王福鹏作为被告王中慧的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告王中慧发放了贷款。被告王中慧没有按约偿还贷款本息。截止到2014年5月30日，被告王中慧尚欠原告借款本金7125.47元、透支利息404.03元，合计7529.5元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车消费分期还款合同、放款证明、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、身份证复印件、抵押合同、抵押物清单、抵押登记手续、工商银行信用卡申请表、欠息证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王中慧签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、被告王福鹏签署的《共同偿债人承诺书》均合法有效。两被告未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中慧、王福鹏共同偿还所欠原告本金7125.47元、透支利息404.03元，合计7529.5元。（2014年5月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王中慧、王福鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 张春花
二〇一四年七月十五日
代书 记员 丁文丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初212号
原告：贾兴明，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕四新，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告贾兴明与被告吕四新民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾兴明负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯丽霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7D11E372-8843-4CE7-B7B9-5B559F5A477A&imgId=N2QxMWUzNzItODg0My00Y2U3LWI3YjktNWI1NTlmNWE0NzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第169号
上诉人（原审被告）高英荣。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区宝国图气象站，组织机构代码证号：72017777-9，住所地敖汉旗宝国吐乡本街。
法定代表人索春生，站长。
委托代理人邱桂英、梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人高英荣因与被上诉人内蒙古自治区宝国图气象站排除妨害纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人高英荣于2014年3月26日以就此案向有关行政部门主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高英荣撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高英荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 覃定禄
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 威
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执722号
申请执行人胡某，男，1999年7月30日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
被执行人谭德洋，男，1994年7月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人谭某，男，2000年3月1日生，汉族，学生，住宾县。
被执行人谭志国，男，1978年8月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人周某，男，2001年9月1日出生，汉族，学生，住宾县。
被执行人赵海英，女，1973年7月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行胡某申请执行谭德洋、谭某、谭志国、周某、赵海英侵权纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第01094号民事判决书确定被执行人应给付申请人赔偿款151,772.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，因被执行人外出打工且无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：李松涛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民特454号
申请人:岳临芳,女,1963年8月15日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:徐亚儒,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
申请人:岳临明,男,1953年11月15日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托诉讼代理人:徐亚儒,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人:刘玉珍,女,1929年12月24日出生,汉族,住址天津市和平区。
代理人:岳临秀,女,1961年6月30日出生,汉族,住址天津市南开区。
申请人岳临芳、岳临明申请认定被申请人刘玉珍无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人岳临芳、岳临明称,申请宣告被申请人刘玉珍为无行为能力人或限制行为能力人。申请人岳临芳与被申请人系母女关系,申请人岳临明与被申请人系母子关系,现被申请人被天津医科大学总医院诊断为:“××”等症,现语言欠利,左侧肢体活动不利,瘫痪在床、生活完全不能自理。故向法院申请确认被申请人为无民事行为或限制行为能力人。
被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。
经审理查明,被申请人刘玉珍,女,1929年12月24日出生,汉族,住址天津市和平区××路×号。
申请人岳临芳与被申请人系母女关系,申请人岳临明与被申请人系母子关系。经申请人申请,我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实(2016)精神病鉴字第523号鉴定意见书,鉴定意见为:刘玉珍为无民事行为能力人。
本院认为,鉴定机构出具的鉴定意见合法有效,本院予以确认,故应依据鉴定意见,认定被申请人刘玉珍为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
刘玉珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡捷
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1513号
罪犯林某某，男，1992年3月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第319号刑事判决，以被告人林某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更2号
罪犯孙泽明，男。
湖南省新邵县人民法院于二〇一五年十二月二十三日作出(2015)新刑初字第106号刑事判决，认定罪犯孙泽明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙泽明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙泽明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽明减去余刑四个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1284号
申请执行人:王永燕，女，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司，驻深圳市罗湖区人民南路贸易中心大厦18层东南面1—6。
法定代表人郑鹏，经理。
本院在执行申请执行人王永燕与被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初字第4965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 仲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1276号
原告李某某，男，出生于1974年8月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，女，出生于1972年7月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1991年经人介绍认识订婚，1992年12月结婚，1996年5月办理了结婚证。婚初夫妻感情较好。1994年9月生女儿李姮姮，1997年10月生儿子李贺奇。儿子2岁半后，被告去广东打工，失去音讯，后原告去广东找被告，被告回来后，被告在家中住了不到两个月，又跑去广东打工。2013年原告去乌鲁木齐打工，失去联系。2015年4月被告回家突然提出离婚。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：双方是1988年订婚，1989年又退婚。1992年腊月十八结婚。婚初夫妻感情很一般。婚后原告父亲就欺负我，但原告不问不管。生完孩子后原告也不管孩子，都是我一个人照看。现原告提出离婚，被告同意离婚。2008年在金山乡吕家湾村修建房子的时候我出了1.4万元，共修建砖木结构房屋6间，平房8间。原告县城还有一套房子，还有一辆轿车，都要求分割。
经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍认识，1992年12月按照地方习俗举行了结婚仪式，1996年5月11日在甘谷县金山乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。婚后于1994年9月5日生一女孩，取名李姮姮，现已成年。1999年10月5日生一子，取名李贺奇，现甘谷县城打工。婚后双方因生活事务发生矛盾，被告长期在外打工。现原告诉讼至本院，请求解除双方的婚姻关系。被告表示同意离婚，但要求分割位于金山乡吕家湾村的房院一处，县城的房屋已初步及一辆轿车。
另查明，原告2007年在金山乡吕家湾村修建砖木结构房院一处，其中被告出资1万多元。原告2013年购买长安牌小型轿车一辆。另外婚生子李贺奇已年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。
本院认为：原告李某某与被告王某某于1996年5月11日办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求解除双方的婚姻关系，被告对离婚表示同意，故原告提出离婚的主张，本院予以支持。被告要求分割位于甘谷县城的房屋，因未提交相关证据予以佐证，且原告予以否定，故不予支持。被告要求分割位于金山乡吕家湾村的房院、长安牌小轿车一辆，因考虑到该房屋系家庭共同财产及该车辆的性质，均不宜分割使用，根据法律规定，应由原告给被告予以适当的补偿。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、由原告李某某一次性支付被告王某某经济补偿2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李友仁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04014号
原告：张耀坤。系西安市长安区宏运建材租赁站业主。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西腾达架管搭建有限公司。住所地，西安市雁塔区三兴园A区19幢3单元3-102室。
法定代表人：徐兵。
委托代理人：窦丽华，女，汉族，1980年10月8日出生。
被告：华太建设集团有限公司西安分公司。住所地，陕西省西安市碑林区红缨路9号11504室。
代表人：颜安德。
委托代理人：徐笑波，男，汉族，1981年9月17日。
委托代理人：杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。
本院在审理原告张耀坤诉被告陕西腾达架管搭建有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告张耀坤于2012年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张耀坤撤回起诉。
本案案件受理费22228元，减半后11114元由原告张耀坤承担。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执351号之一
申请执行人：郭再中，男，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：江淮湘，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：冯永广，男，汉族，1977年1月8日出生。户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：东莞市豫商投资有限公司，住所地为东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心13楼008号，统一社会信用代码：91441900303956712N。
法定代表人：李克敬。
申请执行人郭再中（以下简称申请执行人）依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第14596号裁决书，申请执行被执行人冯永广、东莞市豫商投资有限公司（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。
依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计2685770元,此外，被执行人还应承担本案执行费29258元,以上款项合计2715028元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。
2018年4月19日，本院依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等查询了被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。
另，本院依据已生效的（2018）粤19执351号执行裁定书：（一）轮候冻结被执行人东莞市豫商投资有限公司在东莞银行××支行××账户存款【东莞市第二人民法院在（2018）粤1972执2358号案件中首先冻结】；（二）实际冻结被执行人冯永广在中国农业银行东莞虎门人民路支行的95×××14账户存款501.14元、在中国农业银行东莞会展支行的44×××58账户存款658.34元、在中国银行东莞虎门连升支行的63×××79账户存款517.88元、在中国工商银行东莞虎门支行的20×××26账户存款468.92元；（三）从上述冻结的账户存款中扣划款项共计1645.14元；（四）依法向虎门房地产管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人冯永广名下位于东莞市××镇太港商业城太乐楼C座902房，但房管所反馈称该房产协助过户中，无法办理查封。经核实，该涉案房产已由东莞市第二人民法院虎门法庭于2017年12月31日10时至2018年1月1日在另案中予以网络司法拍卖。
至此，本案实际执行到位的款项1645.14元，在扣除执行费50元后，余款1595.14元依法划付申请执行人。
2018年7月2日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、房产、土地、车辆等财产状况，仍未发现被执行人有财产可供执行。
2018年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行财产。由于本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨绪超
审判员 张永棋
审判员 胡文轩
二〇一八年八月八日
书记员 钟宇强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5124号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谢周南，男，1971年9月21日出生，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告谢周南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼。被告谢周南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢周南偿还截止2017年6月1日的信用卡透支款63438.81元（其中本金50094元、透支利息8152.81元、手续费5192元），并从2017年6月2日起，以本金50094元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止；2、判决原告对被告谢周南用以抵押的渝XX号野马牌轿车的变价款在本债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：被告谢周南因购车所需，与原告签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：被告向汽车公司购买轿车一辆，被告支付首付后对余款通过原告的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元，手续费8528元，按月分36期，首期偿还2573元，后每月偿还2513元，于每月的20日前偿还。同时约定，被告未按合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或者展期后发生一次被收取滞纳金的行为或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。后原告按照合同约定将透支款82000元划入指定账户。现谢周南已经连续违约，原告有权宣布该购车分期付款业务提前到期。经原告多次催讨，被告未自觉履行。
被告谢周南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢周南因购车所需，向原告申请办理购车专项分期付款业务。2016年4月19日，原告与谢周南签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：谢周南向重庆博悦汽车销售有限公司购买野马牌轿车一辆，谢周南支付首付后对余款通过原告的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元，手续费8528元，以按月分36期，等额方式还款，首期为2573元，以后每期偿还2513元，还款时间为透支时间的次月20日；如谢周南未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或者展期后发生一次逾期被收取滞纳金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与谢周南签订了抵押合同。2016年4月27日，原告按照合同约定将透支款82000元转入重庆博悦汽车销售有限公司账户。2017年1月起，谢周南没有按期还款，截止2017年6月，已连续五期以上未还款，并差欠原告本金50094元、透支利息8152.81元、手续费5192元，共计63438.81元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告陈述笔录，原告提交的分期付款合同、车辆登记信息、账户明细、抵押合同等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与谢周南签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。截至2017年6月1日，谢周南未按约还款已连续五期以上，原告有权要求谢周南立即清偿透支款项、利息、手续费等，故对原告主张被告谢周南偿还并支付借款本金50094元、透支利息8152.81元、手续费5192元的诉讼请求，本院予以支持。
按照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具抵押，未经登记，不得对抗善意第三人。原告提供的证据不能证明该抵押已经办理了登记，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢周南在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金50094元、透支利息8152.81元、手续费5192元，共计63438.81元。并支付以尚欠本金50094元为基数从2017年6月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告谢周南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒲艳平
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初281号
原告：普开明，男，1963年2月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：施政宽，安龙堡乡法律援助工作站法律援助工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：白仰居，男，1966年10月24日生，住云南省红河州红河县。
原告普开明诉被告白仰居运输合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普开明到庭参加诉讼，被告白仰居经依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普开明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告砂石料款及运费15780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告承包了双柏县安龙堡乡青香树大沟工程，经被告与原告协商，约定原告为被告运输砂石料，并约定工程结束后，被告付清砂石料款及运费。工程结束验收后，原告向被告催要砂石料款及运费时，被告以工程款未拨付为由，只支付6000元生活费，余款15780元，经原告多次催要未果。
被告白仰居辩称，2011年，被告承包了双柏县安龙堡乡青香树大沟工程，并将部分工程分包给了其他人，被告应当给付的砂石料款及运费6000元已全部支付完毕，原告所诉砂石料款及运费15780元，应当由其他人支付，与被告无关，被告出具收据是在原告胁迫下写的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了收据、双柏县安龙堡乡青香树村委会出具的证明2份，被告白仰居未出庭进行质证。本院认为，对收据、双柏县安龙堡乡青香树村委会出具的证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，予以认定。
本院经审理认定事实如下：普元华系原告之子。2011年，被告承包了双柏县安龙堡乡青香树大沟工程，在施工期间与原告协商，要求原告为其拉运砂石料，垫支部分砂石料款，并约定砂石料款及运费到工程结束后一次性支付，原告按被告要求安排其子普元华用家中的车辆拉运砂石料。到工程结束验收后，原告向被告索要砂石料款及运费，被告支付了6000元，剩余15780元以工程款未拨付为由拒绝支付，并写下收据一份，收据载明，普元华拉运砂石料242立方米，90元∕立方米，合计21780元，扣除预支的6000元，余15780元。所欠砂石料款及运费15780元，经原告多次催要未果。
本院认为，欠款应当偿还。本案中，原告普开明为被告白仰居在双柏县安龙堡乡青香树大沟工程中运输砂石料，被告白仰居理应按双方约定支付运费，但至今仍欠运费15780元未支付，故原告普开明主张要求被告白仰居支付运费15780元的诉讼请求，应予支持。被告白仰居主张本案中的收据系在原告普开明的胁迫下所写，但未能提供相应的证据证明，其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白仰居于本判决生效后10日内支付原告普开明运费15780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告白仰居负担（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年八月十四日
书记员 朱书雨
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保35号
唐建民、李湘
于定山：
唐建民、李湘与于定山财产保全纠纷一案，本院已根据申请人唐建民、李湘的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保35号民事裁定书立案执行，于2018年8月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年八月十四日
书记员 伍萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4511号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托代理人：奉青、王霞，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢小风，女，汉族，1968年11月22日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢小风信用卡纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
（案件受理费人民币411元，因撤诉减半收取205.5元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年八月十日
书记员 颜 青
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1630号之一
原告：罗开朋，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告：苏群，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：罗开朋，男，系原告苏群丈夫。
被告：乌海市民贸南方公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华大街。
负责人：王瑞军。
原告罗开朋、苏群与被告乌海市民贸南方公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案,适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月19日裁定转为普通程序，并于2018年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗开朋、苏群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告罗开朋、苏群撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元。
审 判 长 于金果
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一八年八月六日
法官 助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00157号
上诉人（原审原告）李木成。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李木成因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李木成撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李木成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：郑崇博，男，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郑崇博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告预交的案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张咏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00363号
原告：任为轩，公民身份330104196005051371。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司总经理。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任为轩诉被告杭州市公共交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任为轩撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告任为轩负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年四月一日
书 记 员 周伴伴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执576号
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人：万远胜，该行行长。
委托诉讼代理人：黄慰珠，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杜长安，男，该行工作人员。
被执行人：惠安闽峰机械有限公司，住所地福建省惠安县涂寨灵山工业园。
法定代表人：胡锦峰。
被执行人：晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区。
法定代表人：伍宏彬。
被执行人：泉州闽峰建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇灵山村。
法定代表人：曾秋兰。
被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：胡吉梅，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：王国平，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人惠安闽峰机械有限公司、晋江市宏兴旅游用品有限公司、泉州闽峰建材有限公司、胡锦峰、胡吉梅、王国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人惠安闽峰机械有限公司、晋江市宏兴旅游用品有限公司、泉州闽峰建材有限公司、胡锦峰、胡吉梅、王国平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，2018年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人惠安闽峰机械有限公司、晋江市宏兴旅游用品有限公司、泉州闽峰建材有限公司、胡锦峰、胡吉梅、王国平以拟和各被执行人自行庭外协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0504执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李章泽
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一八年八月三日
书记员 曾依婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1410号
原告郭俊华，男，1988年3月10日出生。
原告曹勇，男，1980年10月12日出生。
法定代表人徐尉伦，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告李兴昌，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人郑忠，经理。
本院在审理原告北京水木金石绿化工程有限公司（以下简称水木公司）与被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水木公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告水木公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京水木金石绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二万零五百五十三元，由原告北京水木金石绿化工程有限公司负担二十五元，余款二万零五百二十八元，退还原告北京水木金石绿化工程有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王佳雯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执390号之四
申请执行人：黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄贫农与被执行人杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽05民终3608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄贫农因被执行人杜克强、李秀珍未履行偿还借款351000元及利息的义务，于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已依法划拨了被执行人李秀珍银行存款23790.33元，扣除诉讼费及执行费后，余款15305.33元由申请执行人黄贫农领取，两被执行人尚余335694.67元未履行；同时冻结被执行人杜克强名下的闽Ｃ×××××小轿车的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押；并依法查封了被执行人李秀珍名下的址于泉州市泉港区南北五路东侧亿达广场E305室，因双方当事人现正案外协商解决，申请执行人黄贫农申请暂缓处置该宗房产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄贫农同意本院先予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月三日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初581号
原告：钱彦鹏，男，出生于1979年7月21日，住乌鲁木齐市机场南区。
被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·朗悦盛景小区4-1栋1层商业3。
法定代表人：张国鸿，该公司经理。
原告钱彦鹏与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日日立案。原告钱彦鹏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱彦鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱彦鹏撤诉。
减半收取案件受理费25元由原告钱彦鹏负担。
审判员 关菱
二〇一八年一月十八日
书记员 海迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10181号
原告:张政,男,汉族，1978年10月18日出生，住金华市金东区。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告:骆雷鸣,男,汉族，1962年9月29日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告张政为与被告骆雷呜股权转让纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员应志标独任审理。于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张政及委托代理人张建齐，被告骆雷呜的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张政起诉称：原告系杭州玛马吉科技有限公司（下称：玛马吉公司）的股东。2017年8月18日，原被告双方签署《股权转让合同》一份。合同约定：被告以总价40万元的价格受让原告持有玛马吉公司7%股份；被告应在2017年10月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，余款20万元分别应于2018年2月28日、2018年4月30日前支付。双方并约定：合同签订后20个工作日内（2017年9月1日前）完成股权转让并办毕股权的所有工商变更登记手续等。合同签订后，原告履行相应义务（如告知其他股东等）。但被告经原告多次催讨，以”账上没钱“等为由，拒绝履行股权变更手续，并拒不支付股权转让款。原告认为：合法有效的民事合同应得到切实遵守。被告的行为已构成严重违约，应承担相应法律责任。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求：
1、判令被告立即支付原告股权转让款40万元，并自2017年10月30日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴骆雷呜答辩称：1、原、被告虽然签署合同，但并非被告不履行，股权变更需通知其他股东并经其他股东同意，但原告没有通知其他股东；2、其他股东至今也未收到股权转让通知；3、原被告之间发生了重大情事变更，涉案公司目前资产已转让给案外人，2017年10月24日转让给浙江清创和信息科技有限公司，所有资产都已转让，如被告继续履行该合同是不公平的，无法达到股权转让合同的目的，应依法解除合同；4、工商登记信息显示，原告至今未对公司进行出资。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、股权转让合同一份，用于证明原告与被告之间存在股权转让合同关系，以及双方就转让价款、转让期限等进行约定的事实。
被告质证：真实性无异议，双方确实有签订该份合同，但合同中约定在签订后十日内完成股权变更登记手续。
2、微信往来信息截屏5页，用于证明被告欠原告转让款及拒绝履行股权转让登记手续的事实。
被告质证：真实性有异议，不能明是被告的微信，其次微信记录不能证明原告主张的事实，且股权转让原告有义务通知其他股东，需其他股东同意，而并不是原被告双方就可以到工商局办理登记的。
3、短信信息截屏一份，用于证明原告已将股权转让事宜通知其他股东，其他股东予以默认的事实。
被告质证：具我方了解各股东并未收到股权转让通知，从原告提供的证据看，没有通知的相关内容。
4、杭州玛马吉科技有限公司章程及工商登记资料（网上查询），用于证明目前公司基本情况，以及原告持有公司股权的情况，章程第22条允许股东之间相互转让全部或部分股权的事实。
被告质证：对章程的真实性无异议，第六章股权转让玛马吉公司股权转让有协定要半数股东同意并要做出书面的通知，出资信息中载明原告未有实际出资，其他股东均已出资。
被告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、玛马吉公司股东出具的说明五份一份，用于证明其他五股东未有收到原告关于张政股权转让通知的事实，另一份说明用于证明未经过股东会半数以上股东同意股权转让的事实。
原告质证：对盖章的表面说明真实性无异议，签署的说明有异议，应该属于证人证言，应该出庭进行法庭质证，对其真实性无法认可，另外，所以有证据说明，均是同一格式，显然系被告拟定好，由相关人员进行签字盖章的，说明的内容和原告所举证的短信通知相矛盾，我方认为被告在这中间涉嫌做虚假陈述，提供伪证，请法庭依法制裁。
2、资产收购协议复印件一份，用于证明杭州玛马吉科技已由浙江清创和信息科技有限公司购买，合同的标的已发生重大的变化的事实。
原告质证：对证据的三性不予认可，不符合证据要件的三性。该公司并不发生全部资产被收购的事实，即使存在资产转让的情况，原告做为股东是不知情的，其次即使资产转让，也是正常的经营形为，也不影响被告履行合同。
本院认证意见，原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采纳，证据2，不能证明原告的证明目的，本院不予采纳，证据3，其短信在签订《股权转让合同》后发，且其他股东对原告通知股权转让第三人事实不予认可，故本院对原告已股权事项通知其他股东的证明目的不予采信。被告提交的证据1，内容能反映原告的证明目的，本院予以采纳，证据2与本案无关联，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：杭州玛马吉科技有限公司其股东有原告张政、朱加国、张子芬、张政，、永康市凯超投资咨询有限、杭州水木泽华创业投资合伙企业、杭州爵富投资管理合伙企业。
2017年8月18日，原告在其股权转让事项未书面通知其他股东征求同意情况下与被告骆雷呜签署《股权转让合同》一份，合同约定：被告以总价40万元的价格受让原告持有玛马吉公司7%股份；被告应在2017年10月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，余款20万元分别应于2018年2月28日前支付10万元、2018年4月30日前支付前支付10万元。双方并约定：合同签订后10个工作日内完成股权转让并办毕股权的所有工商变更登记手续等。合同签订后，该合同未履行。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。本案原被告在签订《股权转让合同》时未书面通知其他股东征求同意。原被告之间股权转让违犯了《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，该《股权转让合同》应确认无效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告张政的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一八年一月二十日
代书记员 李笑英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初569号之二
原告：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蓝俏琳、江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：广州御风园林景观工程有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中307号（C栋）1110房。
法定代表人：李洪飞。
本院在审理原告张翠嫦与被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2017年4月12日向原告张翠嫦送达补交案件受理费通知。原告张翠嫦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张翠嫦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8025元，减半收取计4012.5元，由原告张翠嫦自行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黎剑烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢105号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店驻地。
负责人李刚，行长。
被执行人刘世成，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘世彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人肖成宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人肖成习，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人刘世成、刘世彬、肖成宝、肖成习金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2011）胶商初字第1770号民事调解书，执行标的30600元］中。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2011年11月29日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第2200号。2016年1月6日，申请执行人以被执行人已经履行完毕法律义务为由撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶商初字第1770号民事调解书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 凯
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1006号
原告吴明玉，女，1989年6月10日出生，苗族，农民，住湖南省花垣县。
被告刘先秋，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人涂劲松，该公司经理。
本院在审理原告吴明玉诉被告刘先秋、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴明玉于2016年7月22日以双方达成庭外和解协议、理赔款与赔偿款已全部到位、纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明玉撤回起诉。
案件受理费人民币554元，减半交纳277元，由原告吴明玉负担。
审判员 饶朝芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第21号
上诉人（原审原告）郭永祥，男，1940年11月16日出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望都县人民政府，住所地望都县。
法定代表人孙晨光，职务县长。
委托代理人杨强，望都县国土资源局工作人员。
委托代理人王玉龙，望都县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）郭秀欣，女，1979年4月28日出生，汉族，住望都县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
上诉人郭永祥因被上诉人望都县人民政府为郭秀欣颁发集体土地使用证一案，不服唐县人民法院（2013）唐行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭永祥的委托代理人刘士杰、被上诉人望都县人民政府的委托代理人杨强、王玉龙、被上诉人郭秀欣及其委托代理人张振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与第三人之父系亲兄弟关系，共有兄弟妹六人，兄弟中原告是老二，第三人之父是老四。争议之地位于固店镇北阳村，为家庭祖业宅。现有房屋为1999年建成，第三人之父郭连祥一直居住至2007年去世。2008年望都县人民政府进行宅基地重新登记、换证工作，于2003年6月15日在北阳村发布通告，地籍调查人员对争议地进行勘界测量，填写土地使用者为郭秀欣的地籍调查表，并注有说明“该权利人因婚户口迁到黑堡乡黄庄村，因继承房屋取得宅基地使用权”。在宅基地清理登记表上，北阳村村委会、固店镇人民政府、望都县国土资源局签有“同意”意见，加盖公章。郭秀欣于2008年6月27日填写土地登记申请书，2008年7月17日望都县人民政府作出了“准予注册登记颁发证书”的审批意见，并为第三人颁发了望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证。
原审法院经审理认为，原告虽出具了多份证人证言，但这些证据尚不足以证明其对争议地的使用权和争议地上房屋的所有权。因第三人之父主持建造房屋，生前一直在争议地上房屋居住，被告有理由相信第三人对房屋的继承取得所有权。在为第三人办理土地登记过程中，被告先后进行了通告、地籍调查、清理登记、审批发证，手续齐全，程序完备。因该土地是祖业宅，使用面积不适用相关法规对新批宅基的面积限制。原告所称的相邻村民郭某怀并未在相关文件上签字按指纹，不影响被告在土地登记行政行为中整体程序的合法性。原告要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证的理由不充分，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（二）项之规定，判决驳回原告郭永祥的诉讼请求
上诉人郭永祥不服一审判决，上诉称，一、原审法院程序违法。郭庭怀证实他没有在地籍调查表上签名或者按过手印，地籍调查表上的内容是虚假的。根据《河北省土登记办法》第六条规定，地籍调查是必经程序。原审判决叙述原告所称的相邻村民郭某怀并未在相关文件上签字按指纹，不影响被告在土地登记行政行为中整体程序的合法性。其法律依据何在二、原审判决适用法律错误，原审判决没有认定上诉人出具的证人证言，却以第三人提供的证人证言为依据作为认定被诉具体行为合法的依据，适用法律错误。假如郭秀欣土地是因继承取得，根据《土地登记办法》第45条第1款规定，应该进行变更登记，而不是初始登记。而且卷宗中没有任何证据证明该房屋是其父亲的遗产，也无其父亲的死亡证明、遗嘱等等相关材料。而被上诉人在第三人未按照《河北省土地登记办法》第九条规定提交材料的情况下，就给第三人办理土地登记违背法律规定。原审判决“因该土地是祖业宅，使用面积不适用相关法规对新批宅基的面积限制”的论断没有任何法律依据。被上诉人给第三人颁发的集体土地使用证上载明使用权面积为568．97平方米，严重违背《河北省农村宅基地条例》第十三条第二款第（二）项规定。另外，地籍调查时间早于登记申请时间。第三人郭秀欣并非北阳村集体经济组织成员，按照《土地管理法》第8条第2款规定，她无权直接取得北阳村宅基地使用权。三、上诉人郭永祥以外的其他兄弟姐妹三人、邻居郭某怀和郭某祥的妻子曹某某均证实该房产是上诉人郭永祥的，根本就不是郭连祥的遗产，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第48条规定，上诉人郭永祥应具有宅基地使用权。请求上级人民法院依法撤销唐县人民法院（2013）唐行初字第21号行政判决书，依法改判，撤销望都县人民政府为原审第三人颁发的望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证，或依法将本案发还重审。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人望都县人民政府答辩称，一、望都县人民政府颁发给被上诉人郭秀欣望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证的证据确凿。二、望都县人民政府颁发的望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证，适用法律正确，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭秀欣答辩称，同意被上诉人望都县人民政府的意见。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人在一审中提交的证人是其某某，其某某对被上诉人郭秀欣的父亲郭连祥的人品不认可，认为其不争气。上诉人的主张仅是口头上的，没有实质的依据和证据。根据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第七项，由于与当事人有亲属关系的证言的证据效力较低，所以上诉人对宅基地的取得和房屋的建设均没有提供相关的证据。被上诉人郭秀欣在一审中提供的证人有某某等，建房的所有过程在被上诉人郭秀欣的证据中均有体现。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人望都县人民政府在2008年对望都县固店镇北阳村宅基地重新登记发放新版集体土地使用证的过程中，经过发布通告，进行地籍调查及清理登记，根据被上诉人郭秀欣的申请，经审批后予以发证，程序合法。因地籍调查表中的指界人签章是为确定界址，而望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证所载土地界址与其邻居郭庭怀无纠纷，上诉人所称郭庭怀非本人签字捺印故地籍调查虚假，程序违法的主张，本院不予支持。望北阳集用（2008）第A039号集体土地使用证所载土地由被上诉人郭秀欣之父生前居住使用，被上诉人郭秀欣使用该宅基地亦经望都县固店镇北阳村村民委员会、望都县固店镇人民政府、望都县国土资源局审批同意。上诉人要求撤销该集体土地使用证的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘园园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7492号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）事务所辅助人员。
被告：肖顺祥，男，1968年5月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
被告：李杰，女，1980年1月17日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖顺祥、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告肖顺祥、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖顺祥、李杰立即偿还广发银行借款本金58688.25元及利息3446.08元、罚息508.59元、复利218.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月19日），以上暂合计62860.97元。庭审中，广发银行表示起诉后，两被告有归还过部分借款，截止至2017年6月20日，拖欠本金57953.05元及利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月21日，广发银行与肖顺祥签订一份《个人贷款合同》（编号：106159010335），广发银行根据申请表的约定，向肖顺祥发放了相应的贷款，但肖顺祥未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，李杰应与肖顺祥共同承担案涉债务的还款责任。
两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了个人贷款合同、广发银行个人贷款支付申请书、广发银行生意通贷款申请表、广发银行零售贷款重组申请书、提前还贷申请书、批复、广发银行零售贷款不良贷款重组业务呈批表、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年12月21日，签订编号为106159010335的《个人贷款合同》。
二、核准额度及有效期：66000元，2016年2月1日起至2019年2月1日。
三、贷款利率：年利率15%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收50%（即年利率22.5%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.5%）计收复利。
六、贷款发放情况：2016年2月1日，广发银行向肖顺祥发放1笔循环贷款63928.16元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月20日，拖欠本金57953.05元及利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。肖顺祥、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与肖顺祥签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。肖顺祥拖欠贷款本金57953.05元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，肖顺祥未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请肖顺祥依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告李杰的连带责任问题，广发银行主张被告李杰是被告肖顺祥的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《个人贷款合同》的合同当事人为广发银行与肖顺祥，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与肖顺祥之间，李杰并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请李杰承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖顺祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金57953.05元及利息、罚息、复利（暂计2017年6月20日，利息7441.73元、罚息2198.44元、复利1126.41元；后续利息以借款本金为基数从2017年6月21日起按年利率15%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按年利率22.5%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率22.5%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.52元、财产保全费648.6元，均由被告肖顺祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审51号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人刘某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人陈某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某某、陈某夫妇于2015年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月9日作出沛卫计征决字（2015）005044号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某某、陈某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人刘某某、陈某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月9日作出沛卫计征决字（2015）005044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005044号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹