wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第890--3号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王大木，男，1982年3月8日出生于四川省资中县，汉族，住资中县。
被执行人杨九华、王大木因犯非法吸收公众存款罪，2014年12月9日本院（2013）资中刑初字第21号刑事判决书判决：“被告人杨九华犯非法吸收���众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人王大木犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。追缴被告人杨九华、王大木的违法所得，发还各被害人，责令被告人杨九华、王大木退赔被害人经济损失。”被执行人应缴纳罚金、违法所得未缴纳，2015年12月1日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨九华、王大木发出了执行通知书，责令其限期履行刑事判决书确定的义务，即分别缴纳罚金200000元、80000元，缴纳违法所得235676778元，承担执行费303357元。被执行人未履行，本院已执行到位36169316.70元，本案经审判委员会讨论决定，本案的被害人和民事案件当事人李国芳、李卫东、陈方勇按照各债权比例受偿，本院已发出了执行分配方案，被执行���现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第21号刑事判决书确定的未履行部份的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高翔
审判员 康玲
审判员 张勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21566号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴洪兵，男，1989年出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴洪兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月16日，被告吴洪兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037838XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30775.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30775.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴洪兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴洪兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21618号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐孝利，女，1970年出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐孝利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月22日，被告唐孝利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039061XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20402.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20402.13元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐孝利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐孝利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执652号之一
申请执行人：蒋励,男，1984年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭子熙,男，1986年7月17日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人蒋励与被执行人郭子熙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日作出（2016）鄂1182民初309号民事判决书,申请执行人蒋励向本院申请执行,本院于2017年5月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执652号执行通知书责令被执行人郭子熙(1)支付蒋励借款66000元及其中50000元的利息（50000元的利息自2016年4月14日按月利率15‰计算至还请之日止）；(2)向蒋励加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费2230元,申请执行费900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。���据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初309号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭校娟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执125号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢军科（曾用名孙海棠），男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省和平县。
被执行人谢军科盗窃罪一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）河和法刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢军科在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人谢军科未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人谢军科在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人谢军科可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执125号案终结本次执行。
本院发现被执行人谢军科有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00214号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月15日出生于山西省朔洲市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察院白佳丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月29日下午，被告人刘某在本市赛罕区附中东巷因琐事与被害人石某某发生争执，后撕打起来，被告人刘某将被害人石某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤符合两部两院《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘科对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年5月29日下午，被告人刘某在呼和浩特市赛罕区附中东巷因琐事与被害人石某某发生争执，并相互撕打起来，被告人刘某将被害人石某某眼部打伤。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤符合两部两院《人体损伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）款之规定，构成轻伤。案发后被告人刘某赔偿被害人石某某的全部经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人石某某被打伤的事实和报案情况；
2、被告人供述。证实被害人石某某被打伤的经过；
3、证人闫某某的证言。证实被告人刘某故意伤害被害人石某某的事实和经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人石某某的伤情已构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
6、谅解书、赔偿协议和收条。证实被告人已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙继薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执430号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6279号
原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。
法定代表人：曹莉，经理。
委托诉讼代理人：王继峰，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：冯强，男，1987年5月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继峰到庭参加诉讼，被告冯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求冯强偿还借款133000元；2.要求冯强支付自2014年6月10日起，以313000元为基数；2015年11月20日起，以133000元为基数，分时段按同期同类贷款利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由冯强承担。事实和理由：2014年6月10日，冯强向畅发公司借款355000元用于购买渝BSXX**号车辆，约定自2014年6月起按月还款14000元，于2016年6月30日前还清。因冯强未按约还款，畅发公司将渝BS79**号车辆暂扣并评估作价180000元，抵扣冯强尚欠借款后，向法院提出诉讼。
冯强未作答辩。
原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，冯强向畅发公司借款335000元用于购买渝BS79**号车辆，同时向畅发公司出具借条一张，承诺自2014年6月30日起按月还款14000元，保证于2016年6月30日前全部还清；如冯强按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BS79**号车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。借款后，冯强陆续向畅发公司还款，截止2015年8月11日尚欠借款本金313000元未偿还。2015年11月，畅发公司将渝BSXX**号车辆扣留。当月20日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值180000元。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，畅发公司按协议约定向冯强提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，冯强应于2014年6月30日至2016年6月30日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告冯强尚欠借款133000元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告冯强偿还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由冯强承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为冯强差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告冯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款133000元；
二、被告冯强于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以313000元为本金，自2014年6月10日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准计算至2015年11月19日的利息；
三、被告冯强于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以133000元为本金，自2015年11月20日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告冯强负担（此款已由原告负担，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年七月二十日
书记员 王玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1028��
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告兰香平，男，1982年8月6日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告兰香平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰香平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告兰香平的起诉。
本案案受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年五月十一日
见习书记员 孙俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14867号
上诉人（原审被告）：汤富全，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：卿烈友，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：朱江河，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港新街299号。
法定代表人：谢平富。
上诉人汤富全因与被上诉人卿烈友、成都市双流西南航空港市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2017)川0116民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤富全未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤富全自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5003号
申请执行人周志兵。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
周志兵与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付周志兵2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币9000元，合计人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初4号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月15日被武定县公安局取保候审。
辩护人李文芝，民惠律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李文芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日14时30分许，武定县公安局东坡派出所民警在其辖区水口村委会宣传涉枪涉爆法律政策过程中，遇到被告人李某某便对其进行宣传，后被告人李某某便告知民警其家中有一支射钉枪，并表示愿意上缴。其后于当日15时30分，主动将自己持有的一支疑似枪支交给民警。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实被告人李某某及辩护人李文芝表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，被告人李某某表示自愿认罪，并有公诉机关提供的查获经过，被告人李某某的供述，证人普某某的证言，扣押决定书，鉴定意见书、收据及经被告人李某某辨认后无异议的物证照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李某某在侦查机关涉枪法律政策宣传时主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人李某某所犯罪行较轻，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其可以免于刑事处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。对被告人李某某免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一六年一月十一日
书记员 张秀琪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更400号
罪犯谢绍富，男，1949年10月3日出生，汉族，安徽省广德县人，文盲，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宣中刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人谢绍富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢绍富不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）皖刑终字第00058-1号刑事判决，以谢绍富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对谢绍富限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢绍富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢绍富因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢绍富没有故意犯罪。
本院认为：罪犯谢绍富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢绍富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执911号之一
申请执行人张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人兰作钦，男，1974年2月2日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人申加忠，男，1980年1月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人张积佺与被执行人兰作钦、申加忠民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月12日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，被执行人兰作钦名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑37#楼901的房产，已被本院查封（因超标的无法拍卖），目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄梦琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第2101号
申请执行人：陈天俤男，1946年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：潘水英女，1949年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：蔡璎女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈灼男，1996年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林知清男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈天俤、潘水英、蔡璎、陈灼被执行人林知清刑事附带民事一案，福州中级人民法院作出的（2013）榕刑终字第647号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人林知清未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林知清发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林知清名下均无财产可供执行。现被执行人林知清无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林知清暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榕刑终字第647号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧王希
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执529号之一
申请执行人谭永亮
被执行人植壁卿
关于谭永亮与植壁卿其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第506号��事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付47000元及利息给申请人和缴纳诉讼费974元、执行费619元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封植壁卿名下共同共有的位于开平市长沙街道办事处冲澄开发区柏丽花园5栋507房及开平市长沙街道办事处325国道冲澄路柏丽花园4栋首层27号杂物房（2016年5月23日办理）。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张永健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初244号
原告：吴京芹，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市山。
委托诉讼代理人：贺朝晖、赵琳，山东君孚律师事务所律师。
被告：许广阳，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新区。
本院在审理原告吴京芹与被告许广阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许广阳银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王继珺
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00655号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱耀庆，别名朱明，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被沈阳市公安局大东分局抓获，4月21日被刑事拘留，4月30日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第467号起诉书指控被告人朱耀庆犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人朱耀庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月15日20时30分许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号楼X单元X层，将被害人尤某停放在过道的飞鸽猛龙牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币100元。
2、2015年4月19日16时许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号X单元X层，将被害人高某某停放在过道的宝马牌山地车盗走，经鉴定，该山地车价值人民币350元。
3、2015年4月20日14时许，被告人朱耀庆在沈阳市大东区望花中街X号X单元X层，将被害人于某某停放在过道的雷盟牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。?被告人朱耀庆于2015年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱耀庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、尤某、高某某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押清单等；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于朱耀庆盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1050元，其行为构成盗窃罪。被告人朱耀庆在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱耀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一五年九月十日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2068号
罪犯吴万植，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人吴万植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万植在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴万植在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴万植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万植准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年04月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初2206号之二
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：吴传发。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告吴传发金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月30日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十月八日
代书记员 刘 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4056号
原告：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号2号楼202室。
法定代表人：陈远腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：曹向泉。
原告上海凯基置业有限公司与被告曹向泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海凯基置业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤回对被告曹向泉起诉的申请。
本院认为，原告上海凯基置业有限公司申请撤回对被告曹向泉的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凯基置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯基置业有限公司负担。
审判员 游进国
二〇一六年十二月六日
书记员 周美芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2407号
罪犯董保新，男，1975年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年6月19日作出(2014)腾刑初字第184号刑事判决，以被告人董保新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董保新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董保新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董保新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锋华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ芳。
委托代理人：向运智。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆瀚阳工程项目管理有限公司。
法定代表人：陈彦旭，该公司总经理。
委托代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人李峰华、ＸＸ芳因与被申请人重庆瀚阳工程项目管理有限公司（以下简称瀚阳公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李峰华、ＸＸ芳申请再审称：1.瀚阳公司与李锋华签订的《建设工程造价咨询合同》是格式合同，与《建设工程造价咨询合同（示范文本）》比较增加了第18条和第34条的内容，该合同第18、34条免除瀚阳公司的责任，加重李峰华、ＸＸ芳的责任，应属无效。2.人民法院应当委托造价咨询专家对咨询成果是否符合国家、行业标准出具意见书。3.瀚阳公司未交付纸质的咨询成果，（2014）渝证字第31251号公证书无法进行司法鉴定，瀚阳公司应当承担不利后果。4.二审人民法院不准许李峰华、ＸＸ芳提出的司法鉴定申请造成本案事实无法查清。5.二审未审先判，开庭时间晚于判决书制作时间。李峰华、ＸＸ芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
一、二审人民法院查明，2013年12月5日，李锋华（委托人）与瀚阳公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》，瀚阳公司接受李锋华的委托，为新疆伊宁市第三污水处理厂工程提供建设工作造价咨询服务。该合同第十八条约定“委托人对咨询人提交的成果文件有权进行复核，在五日内如果有异议应要求咨询人在足够时间内整改，否则对成果文件视为认可。”第三十四条约定“当咨询人完成咨询成果并以书面、电子信息、通讯等方式告知或递交后，因委托人放弃或不要求出据报告的，也应全额支付咨询人正常服务酬金。”李锋华在该合同上提供的电话号码为1389659****。瀚阳公司完成预算编制后，于2014年2月12日9:35分向李锋华提供的1389659****的手机号码发送了一条短信，内容为：新疆伊宁市第三污水处理厂工程预算结果已于2014年2月10日发至告知邮箱，有异议及时反馈。瀚阳公司随后向812661799的QQ邮箱发送了电子邮件。瀚阳公司向人民法院提供了一份由重庆市公证处出具的《公证书》。该《公证书》的附件光盘中记录，瀚阳公司在2014年2月10日曾向号码为1899695****的邮箱发送过名为“新疆第三污水处理厂”的电子邮件，2014年2月12日又向812661799的邮箱发送名为“新疆第三污水处理厂”的电子邮件。瀚阳公司在重庆市公证处办公室计算机上打开的是2014年2月12日9:48分向812661799的QQ邮箱发送的附件为“新疆第三污水处理厂.zip”的电子邮件，显示瀚阳公司提供的“新疆伊宁市第三污水处理厂厂区内土建部分”的投标总价为43998376.31元，“第三污水厂（厂区内安装）”的投标总价为17780148.7元；812661799的QQ号码昵称为“鑫华广告传媒”，签名处显示的信息为“【垫江县鑫华广告传媒有限公司】传播企业文化，实现品牌价值。广告热线：74697078”。垫江县鑫华广告传媒有限公司在工商登记机关登记的信息显示，该公司的法定代表人为李锋华，股东有李锋华、ＸＸ芳二人，电话号码1389659****。
本院认为，1.关于李锋华与瀚阳公司签订《建设工程造价咨询合同》以及其中第十八条、第三十四条的效力问题。中华人民共和国原建设部国家工商行政管理总局于2002年制定了《建设工程造价咨询合同（示范文本）》，示范文本的主要作用不在于为当事人提供固定的合同条款，而在于提供一个可参照的模式，示范文本对当事人没有强制约束力，当事人可以对示范文本进行修改、增删。本案中李锋华与瀚阳公司签订的《建设工程造价咨询合同》正是在示范文本的基础上经过协商后共同制作完成，并不违反法律和行政法规的强制性规定应属有效。该合同中第十八条是关于委托人对咨询人提交的成果的异议权的约定，第三十四条是关于咨询人交付成果的方式以及支付服务酬金的条件，上述两个条文并没有明显免除瀚阳公司责任、加重李锋华责任或者排除李锋华主要权利的情形，对双方当事人应当具有约束力。
2．关于瀚阳公司是否向李锋华交付咨询成果问题。瀚阳公司提交的合同、短信、公证书以及垫江县鑫华广告传媒有限公司的工商登记资料等证据，能够相互印证，形成证据锁链。二审人民法院亦组织双方查看了一审瀚阳公司提交的以电子邮件向李锋华提交咨询成果的公证书附件内容，虽然瀚阳公司没有向李锋华交付纸质咨询成果，但瀚阳公司交付的咨询成果符合合同约定的形式。从上述证据可以确信瀚阳公司向李锋华交付咨询成果这一事实的存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，一、二审人民法院认定瀚阳公司已向李峰华交付了咨询成果并无不当。
3．关于人民法院是否应当委托造价咨询专家对咨询成果是否符合国家、行业标准出具意见书以及李峰华、ＸＸ芳在二审时申请对咨询成果进行司法鉴定，二审人民法院不予同意是否违法的问题。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十二条的规定，当事人应当在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭对案件事实涉及的专门问题提出意见，并非人民法院依职权主动邀请专门知识的人对咨询成果出具意见。在二审时人民法院同意李峰华、ＸＸ芳申请的建筑工程造价专家证人刘春晖出庭作证，因为刘春晖自述系造价咨询行业学徒和在读学生，所以二审人民法院对其所作证言未予采信。李峰华、ＸＸ芳在二审中提出对瀚阳公司提交的咨询成果文件进行司法鉴定申请，因李峰华、ＸＸ芳未在一审举证期限届满前向人民法院提出，且该鉴定事项通过本案其他证据可以综合分析认定，二审人民法院对李峰华、ＸＸ芳在二审期间要求进行司法鉴定申请不予同意符合法律规定。
4．关于二审人民法院是否存在未审先判的问题。经查，二审人民法院在在民事判决书中表述2015年8月21日组织各方当事人进行询问调查，民事判决书的落款时间因笔误错写为2015年6月18日，后二审人民法院已通过民事裁定书补正了民事判决书中的笔误，并不存在未审先判的情形。
综上所述，李峰华、ＸＸ芳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李峰华、ＸＸ芳的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蹇璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第924号
上诉人(原审原告)富国皮革工业股份有限公司。法定代表人严慈亮。委托代理人吉祥。被上诉人(原审被告)平大康。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。上诉人富国皮革工业股份有限公司(以下简称富国公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，平大康在富国公司的皮革分级岗位工作，双方签有期限为自1998年3月起的无固定期限劳动合同。富国公司为平大康办理了日期为1998年3月2日的招工登记备案手续。2014年11月7日，富国公司向平大康出具了《劳动合同解除通知书》，内容如下：“平大康：2014年10月21日公司以快递方式通知你2014年10月22日上午8点到鞋革成品打包岗位报到，你拒绝签收快递。截止到2014年10月29日，你已经连续三天未到鞋革成品打包岗位上班，按照公司员工手册规定，你已经达到直接解除的程度，考虑到你属于无固定期限合同工，公司暂时不与你解除劳动合同。在2014年10月30日公司再次当面通知你至鞋革成品打包岗位上班，但是在公司给你机会后，2014年10月30日至2014年11月6日期间你仍然未到鞋革成品打包岗位上班，属于旷工，按照2013版《员工手册》十三章违纪，3.1.4第一条规定，你已经严重违反公司规章制度，现公司决定从2014年11月7日直接与你解除劳动合同，希望你在收到通知后3天内至公司办理移交手续”。平大康离职前12个月的平均工资为人民币(以下币种均为人民币)2,382.92元。原审法院另查明，富国公司于2014年11月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平大康支付违法解除劳动合同赔偿金150,000元。仲裁委员会于2014年12月31日作出仲裁裁决，裁决富国公司支付平大康违法解除劳动合同赔偿金81,019.28元。富国公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求不支付平大康违法解除劳动合同赔偿金81,019.28元。原审法院认为，富国公司与平大康劳动关系事实清楚，原审法院予以确认。富国公司主张在双方签订的劳动合同中明确约定富国公司可以对平大康作出调岗，平大康应当服从，但是用人单位对劳动者进行调岗应当合理合法，并且进行充分协商，现平大康对富国公司的调岗行为不予认可，且富国公司亦未提供相应的证据证明平大康已经接受调岗至修边或者打包岗位，结合富国公司自认富国公司的分级岗位工资比修边和打包岗位均高的事实，可以认定富国公司对平大康的调岗行为降低了其工资标准且并未获得平大康的同意，富国公司要求平大康至新岗位报到的行为实为不妥。关于富国公司为平大康调岗的原因，双方各执一词，富国公司主张系由于平大康与其直属领导产生纠纷主动要求富国公司为其调岗至孙靖峰管理的岗位工作，不论何种工种都愿意接受，也未对工资提出要求。平大康则主张系因其和直属领导产生纠纷才导致富国公司欲将平大康调岗至其他岗位，包括修边和打包岗位，但是不论是平大康主动要求富国公司为其调岗还是因平大康与其直属领导发生纠纷予以调岗，平大康最终并未接受富国公司的调岗，而富国公司的调岗亦不具有合理性，结合富国公司自认在调岗期间平大康均在原岗位出勤的事实，可以认定平大康并不存在旷工的事实，富国公司以平大康存在旷工为由解除双方间劳动合同的行为应属违法。富国公司应当按照2,382.92元/月的标准支付平大康违法解除劳动合同赔偿金81,019.28元。原审法院审理后，作出判决如下：富国皮革工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付平大康违法解除劳动合同赔偿金81,019.28元。上诉人富国公司不服原审判决，向本院提起上诉称：富国公司与平大康之间关于调岗的内容系真实意思表示，并已达成一致，是平大康未按时到达指定岗位工作导致旷工；富国公司与平大康解除劳动合同是依据员工手册及劳动合同条款进行的，双方协商调整岗位后，平大康拒绝到岗致使劳动合同无法履行，富国公司解除劳动合同是合法行为，因此仅支付平大康经济补偿金即可。故请求撤销原审判决，由平大康承担本案诉讼费用。被上诉人平大康辩称：关于调岗的行为，富国公司要求平大康从分级岗位调至打包和修边岗位，即从工资待遇高工作强度低的岗位调至工资待遇低工作强度高的岗位，这种调动平大康不可能同意，即使要换岗亦应以书面形式修改劳动合同或者重新签订劳动合同，因此富国公司的换岗行为实际未完成；调岗行为是富国公司针对平大康一人作出，而非所有人调低工资或换岗，因此不存在富国公司所谓的客观情况发生变化导致劳动合同无法履行的情况。故不同意富国公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对违法解除劳动合同的事实及相应赔偿金的金额，进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。现富国公司上诉称与平大康的劳动关系系合法解除，但并未提供确凿证据予以证明，且富国公司在庭审中自认平大康在调岗期间均在分级岗位出勤，可印证平大康未旷工的事实，故富国公司解除与平大康劳动合同的理由，事实依据不足，本院难以采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人富国皮革工业股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初681号
原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：文中虎，男，1962年7月30日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告王云香与被告文中虎修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告文中虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告文中虎立即支付我修理费10500元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠10500元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告文中虎欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告文中虎欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告文中虎未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告文中虎欠修理费10500元并出具了欠条，该欠条载明：“欠到修理费壹万零伍佰元文中虎07年12月16日”。王某某去世后，原告多次向被告文中虎催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告文中虎在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告文中虎应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告文中虎立即支付修理费10500元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文中虎于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，由被告文中虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二终字第37号
上诉人（原审被告）周立兵，男，1981年10月4日出生，汉族。
委托代理人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
被上诉人（原审原告）贺茂华，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号。
法定代表人周立兵，系该公司董事长。
上诉人周立兵因与被上诉人贺茂华、原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司（以下简称雄风公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人周立兵的委托代理人向网，被上诉人贺茂华及其委托代理人曾喜生到庭参加了诉讼，原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月4日，原告与被告雄风公司签订一份《借款协议书》，双方约定：原告借给被告人民币30万元整，利息按月息3%计算，借款期限为一年，每年结息一次，本金到期后一次性付清……，如遇特殊情况，借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算等。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将30万元借款本金转入被告雄风公司的财务工作人员周怡桃账户中，被告雄风公司同日向原告出具一份30万元的借条。后因原告父母家中房屋倒塌急需用钱，原告遂找到被告商量提前还款事宜，被告雄风公司表示同意。2014年8月9日，被告雄风公司的法定代表人周立兵向原告出具还款承诺书一份，载明：周立兵向债权人贺茂华、贺丽华承诺于2014年8月15日之前付清人民币40万元整，逾期不还周立兵将承担全部责任。还款期限到后，被告雄风公司至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告借款本金30万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原审判决认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告雄风公司向原告贺茂华借款人民币30万元，并签订了《借款协议书》，同时出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该借款双方协商一致将还款期限变更为2014年8月15日之前，现还款期限已过，被告雄风公司未履行还款义务，已构成违约，因此，对于原告要求被告雄风公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《借款协议书》中约定：借款未到期需提前归还的，利息按银行同期活期存款利率计算，现原告因父母家中房屋倒塌需提前取回借款，被告亦表示同意，因此，该借款利率应按中国人民银行同期活期存款基准利率计算（期限自2014年5月4日起至被告雄风公司还清本金之日止）；被告周立兵向原告出具承诺书中明确表示，如到期被告雄风公司未偿还借款，被告周立兵本人愿承担还款责任，很显然系其以自然人身份对原告作出的承诺，被告雄风公司及周立兵辩称该承诺与被告周立兵个人无关的理由不予采纳，被告周立兵应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告湖南雄风置业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贺茂华借款本金30万元，并按中国人民银行同期活期存款基准利率支付利息（期限自2014年5月4日起至被告湖南雄风置业（集团）有限公司还清本金之日止）；二、被告周立兵对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南雄风置业（集团）有限公司、被告周立兵共同负担。
宣判后，周立兵不服，向本院提起上诉称：上诉人作为湖南雄风置业（集团）有限公司的董事长作出还款承诺，其行为系公司职务行为，并不是其个人行为。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。故请求二审法院依法改判。
被上诉人贺茂华答辩称：欠债还钱天经地义，周立兵必须要承担连带责任。故请求二审法院维持原判。
原审被告湖南雄风置业（集团）有限公司没有书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，贺茂华与湖南雄风置业（集团）有限公司于2014年5月4日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效。协议签订当日，贺茂华即通过银行转账方式将30万元借款本金转入雄风公司的财务工作人员周怡桃账户中，雄风公司同日向贺茂华出具一份30万元的借条，至此双方当事人的借贷关系已经成立，且出借人贺茂华已经履行了出借义务。后由于贺茂华的家中受灾，导致其财产造成重大损失，根据协议的约定，贺茂华可以提前要求借款人雄风公司归还本金和利息。雄风公司应该承担归还贺茂华借款本金和利息的义务。周立兵于2014年8月9日对贺茂华就该笔借款出具《还款承诺书》，应该对该借款承担连带保证责任。周立兵虽然是雄风公司的法定代表人，但在《还款承诺书》上落款没有加盖雄风公司的印章，且《还款承诺书》上明确写明“逾期不还，本人周立兵将负全部责任”。故周立兵上诉称“作出还款承诺，其行为系公司职务行为，并不是其个人行为”的理由不能成立。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费5800元，由上诉人周立兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年四月十三日
代理书记员 向庆玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周明菲，淮安翔运物流公司负责人。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周民军，农民。
再审申请人周明菲因与被申请人周民军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周明菲申请再审称：被申请人周民军提供的证据与其主张相矛盾。其提交的保证书证实，2013年1月7日晚上，双方已就车辆转让结清了14万元车辆折价款，那么之后的2013年2月9日（年三十），被申请人为何又从申请人处取走6万元。原审依据相互矛盾的证据作出错误判决，请予再审。
周民军辩称：还款6万元与出具保证书是在大年三十晚上的同一天，并非保证书上所写日期。保证书系申请人所写，自己当时疏忽，未注意到申请人将日期写成2013年1月7日。申请人在大年三十晚上还的是车辆折价款，与10万元欠款不是同一事实。原审判决并无不当，请驳回再审申请。
本院经复查认为，被申请人周民军提供的证据与其主张并不矛盾。首先，被申请人提交的两张欠条证实申请人欠其10万元未还；其次，保证书上反映的是车辆拆伙14万元，与欠款10万元并非同一事实；第三，申请人在一审庭审时陈述，还款6万元是在年三十晚上，与出具保证书是同一天。申请人现又称还款6万元与出具保证书不是同一天，出具保证书时间就是保证书上所签的2013年1月7日，其陈述相互矛盾。依申请人所称其只欠被申请人车辆拆伙款，那么在2013年1月7日车辆拆伙款14万元已付清的情况下，申请人为何又于2013年2月9日再付被申请人6万元，对此申请人未能作出合理解释。
综上所述，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周明菲再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4017号
原告：马艳，女，1979年1月7日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：陈德林，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马艳诉被告陈德林为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告陈德林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈德林偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告陈德林承担。事实及理由：2015年6月2日，被告陈德林向原告马艳借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告陈德林催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。
被告陈德林未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日，被告陈德林向原告马艳借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到马艳现金壹万元整。后马艳向陈德林多次催要未果，为此诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马艳与被告陈德林的借贷关系合法有效，原告马艳诉请被告陈德林偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈德林未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德林于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德林负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月一日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初2号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人任松，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住辽宁省大石桥市。2009年因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月，2010年4月11目刑满释放。因本案于2016年7月13日被大石桥市公安局永安派出所抓获，2016年7月14日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔（2017)2号起诉书指控被告人任松犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员郭天云、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人任松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人任松伙同孙某、刘某某（二人均已判刑，下略），由孙某驾驶其黑色福特轿车（车牌号辽AB73**)到北镇市广宁镇预谋砸车盗窃。2013年12月24日0时许，被告人任松伙同孙某、刘某某到北镇市广宁镇老邮局家属楼院内，将被害人张某某本田轿车左后风挡玻璃砸毁并将车内阿迪牌蓝色书包盗走，书包内有初中教科书、作业本、练习册、文具及现金人民币100元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗阿迪牌蓝色书包及初中教科书、作业本、练习册、文具共计价值人民币280元。随后，被告人住松伙同孙某、刘某某又到北镇市广宁镇农机家属楼院内，将被害人李某吉利英伦轿车右后风挡玻璃砸毁并将车内花花公子牌棕色挎包盗走，挎包内有丹德利棕色手拎包一个、稻草人牌折叠式钱包一个及现金人民币4000元。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗花花公子牌棕色挎包、丹德利棕色手拎包及稻草人牌折叠式钱包共计价值人民币500元。随后，被告人任松伙同孙某、刘某某又到北镇市广宁镇粮库家属楼院内，将被害人齐某丰田商务轿车后风挡玻璃砸毁并将车棕色皮质挎包盗走，挎包内有黑色折叠式钱包一个及现金22000元。经北镇市价格认证中心鉴定被盗棕色皮质挎包及黑色折叠式钱包共计价值人民币250元。综上，被告人任松伙同孙某、刘某某以砸毁车窗玻璃后盗窃的方式共同作案三次，盗窃财物价值共计人民币27130元。
上述事实，被告人任松在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市人民法院刑事判决书，说明，全国违法犯罪人员信息资源库任松查询结果，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人孙某、刘某某证言，被害人齐某、李某、张某某陈述，被告人任松的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人任松曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任松如实供认犯罪事实，认罪悔罪，主动交纳罚金，且赃款已返还，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘承烨，先生，1969年04月28日出生，住山西省晋城市城区凤台西街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘承烨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘承烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88004.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88004.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执753号
申请人：平原，男，1989年10月26日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人：段瑞红，女，1978年2月7日出生，汉族，住义马市。
平原诉段瑞红租赁合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段瑞红未按期履行法律义务，权利人平原向本院申请强制执行，申请执行标的为：被告段瑞红将车辆号为豫Ａ×××××的别克轿车一辆返还给原告平原。本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请人称已与段瑞红私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年七月十七日
书记员 钱耀伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异54号
异议人（被执行人）：李光辉，女，汉族，1972年3月22日出生。
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段***号****号。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被执行人李光辉、焦伟华借款合同纠纷一案中，被执行人李光辉对本院作出的（2017）川1503执186号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李光辉称，异议人与焦伟华在夫妻存续期间，焦伟华于2013年5月9日，以我们夫妻二人共同所有坐落于翠屏区翠柏大道西段169号住房作抵押，向宜宾南溪农村商业银行抵押贷款25万元。由于异议人与焦伟华感情不和，双方自愿达成离婚协议，并于2014年12月10日到翠屏区人民政局办理了离婚手续。在离婚时双方约定：小孩焦于由男方抚养，共同住房一套归男方所有，债务全由焦伟华偿还。异议人离婚时纯属净身出户，因此，焦伟华在南溪农商行的贷款债务与申请人无关。一、异议人与焦伟华在离婚时双方明确约定，财产归焦伟华，债务由焦伟华承担，故该笔债务不应由异议人承担。二、现异议人被冻结的账户存款是异议人和申请人现在丈夫的共同存款，南溪人民法院冻结该账户是错误的，应予解封。三、2017年7月，异议人发现自己的存款被冻结后，于同年8月与前夫一起到南溪区法院执行局作了说明，“现欠银行的贷款由焦伟华偿还与异议人无关”。同时焦伟华有书面向法院提出声明，“银行的债务有焦伟华个人承担，李光辉不承担焦伟华名下任何债务”。四、现南溪法院已查封了焦伟华抵押贷款的房产，该房的价值完全可以抵消偿还银行的贷款及利息，法院也没有必要冻结异议人的账户。五、本案从起诉到审理、判决、执行，异议人从未接到人民法院关于本案的诉讼文书及通知，对本案的诉讼程序进展亦一无所知，在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，即缺席判决并执行，其程序违法，侵害了异议人的合法权益。异议人认为，焦伟华在南溪商业银行的贷款与异议人无关，应由焦伟华偿还。人民法院冻结异议人账户的行为是错误的，损害了异议人的合法权益，提出异议请求人民法院解除对异议人账户的冻结。
本院查明：本院依据本院（2016）川1503民初187号民事判决书，立案执行申请执行人南溪农商行与被执行人李光辉、焦伟华借款合同纠纷执行一案，案号：（2017）川1503执186号。本院于2017年6月29日作出（2017）川1503执186号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人李光辉在中国农业银行账户内存款人民币255650元，冻结期限为十二个月（实际冻结11576.83元）。
本院认为：本院依据生效裁判文书，立案执行申请执行人南溪农商行与被执行人李光辉、焦伟华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，作出冻结被执行人（本案异议人）设立的银行账户的执行措施，并无不当，其程序合法。异议人提出的异议理由，不能对抗该执行案件的权利人，因此，异议人的异议理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李光辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李吉伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卢桂林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3263号民事判决，于2016年3月23日向被执行人卢桂林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢桂林的存款、收入人民币35498.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第01395号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族。
被告王某，女，系骆某某之妻。
委托代理人骆某某，身份同第一被告。
被告杜某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告骆某某、王某及杜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的委托代理人杨某、被告骆某某、到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，2012年4月17日，被告骆某某、王某共同与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款月利率为9.6‰，并约定了相应的违约责任等；同日，原告与被告杜某某签订《保证担保合同》，约定：被告杜某某为上述借款向原告承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要被告及保证人至今未能还本付息。原告诉至法院，请求判令依法确认原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；被告骆某某、王某共同偿还原告借款本金20万元及相应利息按合同约定计算至实际付款之日；被告杜某某为上述借款承担保证担保责任。由被告承担本案诉讼费。
被告骆某某、王某辩称，杜某某是实际借款人，杜某某有房贷，不能以自己名义借款，故以骆某某的名义为杜某某借款，同时答应信用社放款后借给骆某某5万元，现在骆某某已向杜某某还款4万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、三被告身份证复印件，欲证明被告身份适格；
2、贷款申请、夫妻配偶承诺书、个人借款合同、借款借据，欲证明原、被告之间的借贷关系依法成立；
3、担保承诺书、保证担保合同，欲证明杜某某为本案借款提供担保，应承担连带担保责任；
4、放款凭证，欲证明原告已经履行放款义务。放款20万元；
5、催收单，欲证明原告催收过款项，骆某某认可其下欠原告1万元。
被告骆某某、王某质证对证据1无异议。证据2贷款申请真实性认可，但是是杜某某写的，骆某某抄的。夫妻配偶承诺书无异议。对个人借款合同真实性认可，骆某某签的字。对借款借据无异议。对证据3、4、5无异议。？王某质证。
被告骆某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、贷款协议，欲证明杜某某实际用款15万元，骆某某用款5万元。
2、借条，欲证明骆某某已向杜某某还款4万元。
原告质证均认可。
被告王某质证均认可。
被告王某、杜某某未向法庭提交任何证据。
经合议庭评议认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认。对被告提供的证据贷款协议、借条为孤证，无法核对真实性，不予确认。
经审理查明，2012年4月17日，被告骆某某、王某共同与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款月利率为9.6‰，并约定了相应的违约责任等；同日，原告与被告杜某某签订《保证担保合同》，约定被告杜某某为上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2012年4月17日，骆某某的配偶王某出具夫妻配偶承诺书，承诺一旦骆某某不能按时归还此笔贷款，可处置其与骆某某全部共同资产归还此笔贷款。2012年4月19日，原告向骆某某发放了贷款。但贷款到期后被告及保证人未能还本付息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依约履行了放款义务，而被告未还款，故原告请求判令被告归还200000元借款及按合同约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告杜某某为被告骆某某的借款提供保证担保，保证期间为贷款到期后两年，本案起诉之日已超过保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告王某系骆某某配偶，也向原告出具了承诺书，故其应与骆某某承担共同还款的责任。被告骆某某辩称，实际借款人为杜某某，应由杜某某归还借款。其仅实际使用了10000元，仅对10000元承担还本付息的责任。此辩称无有效证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；
被告骆某某、王某共同偿还原告借款本金200000元并按月利率9.6‰计付2012年4月19日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5440元，由被告骆某某、王某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李君涵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 璇
附相关法律条文：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执508号
申请执行人唐琼,女,38岁,汉族。
被执行人刘远桥,男,49岁,汉族。
被执行人周六英,女,46岁，汉族。
唐琼申请执行刘远桥、周六英借款合同纠纷一案，申请执行的标的7万元及利息、案件受理费1550元。执行中查明二被执行人外出，去向不明，无财产可供执行。申请执行人书面申请，要求撤回本案的执行，待查找到被执行人的下落或者被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执508号案件的执行。待查找到被执行人的下落或者被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年七月八日
书记员 向奇棋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1741号
上诉人（原审原告）许宽雨。被上诉人（原审被告）上海华信废旧物资有限公司。被上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人许宽雨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月23日，陈某亭驾驶重型普通货车与许宽雨驾驶的轻型普通货车相撞，致车辆损坏、许宽雨及案外人杨某龙受伤。交警部门认定陈某亭负事故全责。后经鉴定许宽雨伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期间内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，许宽雨的损失先由鼎和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由鼎和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的再由上海���信废旧物资有限公司（以下简称华信公司）赔偿。原审法院审核了许宽雨诉请损失的依据后，作出如下判决：1、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付许宽雨81,692元；2、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付许宽雨29,190.50元；3、鼎和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付华信公司25,978.20元；4、华信公司赔偿许宽雨律师费3,000元（已付）；5、驳回许宽雨其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,552元，鉴定费2,000元，由许宽雨负担1,293元，华信公司负担1,259元，鼎和保险上海分公司负担2,000元。原审判决后，许宽雨上诉诉称，事故发生前，其已在城镇地区连续工作及居住满一年以上，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原审判决有误，要求依法改判。被上诉人鼎和保险上海分公司则辩称，原审时上诉人未提供任何居住和收入证明，原审法院依照其户籍信息认定适用农村标准，现二审时提供的证据材料无法证明其所提主张。原审判决正确，要求维持。被上诉人华信公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于许宽雨残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院在许宽雨未提供其居住和收入证据的情况下认定残疾赔偿金适用农村标准，该认定并无不当，本院予以认同。现上诉人提出异议，并提供工作证明及所居住地区已农转非证明，欲证明其应适用城镇地区标准，但其所提证据无法证明其理由成立。首先村民委员会所出具证明无出具人签名，形式要件缺乏，其次证明内容亦未体现当地农转非比例，对于认定该地区已属城镇地区，村委会尚不具备证明力。鉴于上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,186元，由许宽雨负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庄人杰
附：相��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2504民初582号
原告：杨家海，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨红利，男，1960年5月2日出生，彝族，农民，住泸西县。
被告：余勇，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨家海与被告杨红利、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家海到庭参加诉讼，被告杨红利、余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友。2016年2月29日，被告杨红利向我借2000元，写下借条一张交我收执，借条内容：杨红利向我借款2000元，担保人为被告余勇。当日，我在弥勒市××号××公司门卫室通过现金方式将2000元交给被告杨红利。我多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款。后来，被告杨红利再一次向我借款，并承诺尽快连同2000元的借款一次性还我，我先后三次通过现金方式借款700元、800元和2000元，合计3500元，2016年10月15日，被告杨红利出具收条一张交我收执。收条内容：今收到杨家海现金叁仟伍佰元（3500.00元），收款人杨红利。后我打电话给被告杨红利询问还款事宜，但电话停机、更换号码未予偿还，被告余勇作为担保人也不愿意偿还借款。为维护我的合法权益，恳请法院予以解决。
被告杨红利、余勇未作答辩。
原告杨家海为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.借款单一份，欲证实2016年2月29日，被告杨红利向原告借款2000元，余勇为担保人。
2.收条一份，欲证实2016年10月15日，被告杨红利向原告借款3500元的事实。
被告杨红利、余勇未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为原告提交的证据真实合法，对证据的真实性予以采信。但是，证据2系原告为申请廉租房的支出，不属于被告杨红利的个人借款，不应由被告杨红利偿还。
本院经审理认定事实如下：原告杨家海与被告杨红利、余勇系朋友关系。2016年2月29日，被告杨红利向原告杨家海借款2000元，书写借款单一张交原告杨家海收执，内容为：“今给杨家海借2000元，利息0.05%，两个月一次付利息。”杨红利作为借款人，余勇作为担保人在借款单上签名。同日，原告杨家海将借款本金2000元交付被告杨红利。2016年年中，被告杨红利承诺帮助原告杨家海申请廉租房，原告杨家海分三次将现金3500元交付给被告杨红利，用于申请廉租房的支出，2016年10月15日，被告杨红利书写收条一张交原告杨家海收执，内容为：“今收杨家海现金叁仟伍佰元（3500元）。”截止原告杨家海起诉之日，被告杨红利未偿还借款本金2000元及双方约定的利息，被告余勇亦未履行保证责任。
本院认为，被告杨红利在被告余勇的担保下向原告杨家海借款2000元，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告杨家海按约履行将借款2000元交付给被告杨红利的义务，被告杨红利也应按约履行偿还借款本金2000元及支付相应利息的义务。现原告杨家海主张由二被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，依据原告杨家海提供的借款单可知，被告余勇系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告余勇在借款单中未明确约定保证方式，应承担连带责任保证。因此，本院依法支持由被告余勇对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨红利交付原告杨家海收执的借款单中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨家海可以在合理期限内要求被告杨红利偿还，故该主张符合法律的规定，本院依法予以支持。原告杨家海主张二被告偿还借款3500元，因该3500元系原告杨家海申请廉租房的支出，不属于被告杨红利的个人借款，且被告余勇与原告杨家海未约定保证责任。因此，原告杨家海的主张无事实依据，本院依法不予支持。被告杨红利、余勇未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红利于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨家海借款本金2000元。
二、由被告余勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨家海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家海负担16元，由被告杨红利、余勇负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一八年五月八日
书记员 杨飞龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1264号
原告南京双基冷冻食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区溧星路12号。
法定代表人毛建群，南京双基冷冻食品有限公司总经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵镇古旺村。
法定代表人李海，南京海业建设工程有限公司经理。
本院在审理原告南京双基冷冻食品有限公司与被告南京海业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京双基冷冻食品有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京双基冷冻食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取13085元，公告费300元，合计13385元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年元月十一日
见习书记员 钱俊美
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2287号之一
申请执行人洪随密，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏春明，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄幼华，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2510号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人苏春明、黄幼华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏春明、黄幼华立即支付给申请执行人洪随密借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏春明、黄幼华没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人苏春明有银行存款，本院依法予以扣划，但不足支付受理费和执行费。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人苏春明、黄幼华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2096号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
于文洋,男性,1992年3月5日出生,住榆树市青山乡年余村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于文洋借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保203号
申请人：司路林，男，1988年11月12日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：陈营军，男，1968年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
申请人司路林于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈营军位于沁阳市嘉华国际三号楼7层701号的房产（价值约300000元）。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈营军位于沁阳市嘉华国际三号楼7层701号的房产（价值约300000元），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓梦园
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初992号
原告马仁泉，男，回族，1957年3月12日生，住河南省通许县。
被告刘卫民，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省通许县。
原告马仁泉诉被告刘卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马仁泉到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马仁泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘卫民给付原告马仁泉借款2万元及利息，从2015年8月16日至还清借款之日止。事实与理由：被告刘卫民2015年8月16日向我借款一笔2万元，用于古玩生意周转，借款到期后，多次催要，被告刘卫民以种种理由推诿，拒不还款，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
刘卫民未答辩。
经审理查明，刘卫民于2015年8月16日前向马仁泉借款1万元，于2015年8月16日向马仁泉再次借款1万元并重新出具借条及收到条一份，借条显示：今借到马仁泉现金人民币贰万元整，月息贰分计息，借款用途生意周转，借款期限为2015年8月16日至2015年10月16日止。借款人：刘卫民。收到条显示：“今收到马仁泉现金贰万元整<<20000.00>>,收款人刘卫民，2015年8月16号”。
上述事实的证据有借条、收到条、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘卫民向马仁泉借款并向马仁泉出具了借条，马仁泉提交有借条及收到条予以证明，借款事实清楚，证据充分，马仁泉与刘卫民之间借贷关系成立，故对于马仁泉要求刘卫民归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，马仁泉出具的借条显示按照月息贰分计息，不违反相关法律规定，本院予以支持，借条上显示借款期限为2015年8月16日至2015年10月16日，故利息按照月息2分的标准，以20000元为本金从2015年8月16日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘卫民于本判决书生效后十日内向马仁泉偿还借款20000元及利息（按月息2分的标准，以20000元为本金从2015年8月16日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张山山
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初2164号
原告：李洋，女，汉族，1984年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李斌，原告之父，汉族，1956年5月23日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李建民，女，汉族，1953年6月8日生，住河南省开封市禹王台区。
原告李洋诉被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告李建民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回对被告李建民的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告李洋负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年八月二十二日
（代）书记员 张慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初3691号
原告：李爱武，女，1966年10月9日生，汉族，住林州市。
被告：郭保生，男，1965年11月7日生，汉族，住林州市。
被告：林州市建设投资有限责任公司，住址林州市红旗渠大道西段人民公园西门。
法定代表人：常永刚。
原告李爱武诉被告郭保生、林州市建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，告知原告李爱武于2018年6月22日前向本院预交案件受理费，但原告李爱武未在上述期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱武撤回起诉处理。
审判长 邓 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王孟雅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初3023号
原告：贺永现，男，1957年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李运生，河南忠义律师事务所律师。
被告：王红海，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。
原告贺永现与被告王红海、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告贺永现于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告贺永现撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺永现负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年八月二十七日
书记员 和会铭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保189号
申请人：沁阳市足鑫运输有限公司。住所地：沁阳市造纸机械城院内。
法定代表人：李兵兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：魏秋燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住武陟县。
申请人沁阳市足鑫运输有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏秋燕的银行存款75000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏秋燕的银行存款75000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十七日
书记员 邓梦园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初3846号
原告：李志刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所。
被告：常海松，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省林州市。
原告李志刚诉被告常海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚及其委托诉讼代理人桑建祥，被告常海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常海松偿还原告李志刚借款400000元及利息102000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日、2013年11月21日，被告常海松以经营煤炭资金为由，两次向原告李志刚借款40万元，约定利息2分，给原告打有两张借据，即“今借到李志刚现金叁拾万元整（300000元），借款人，常海松，2013年7月22日”，“今借到李志刚现金壹拾万元整（100000），借款人，常海松，2013年11月21日”。被告常海松在给付了一年利息后，经原告多次讨要，被告以无钱为由未予归还，现原告放弃部分利息，以年息6%要求利息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告常海松当庭口头辩称：我确实借了原告40万元，但是我已经偿还了原告8.5万元，偿还的这8.5万元是本金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提供证据有：被告为原告出具的借据原件两张及银行流水清单两页，证明被告向原告借款40万元，被告对以上证据无异议。2.被告提供的证据有：银行流水一份，证明被告已偿还原告8.5万元，原告认可收到该款，但认为该款系偿还的利息。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借款一张；2013年11月21日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借款一张。庭审中，原、被告均认可借款时双方口头约定借款期限3个月。借款后，2013年8月16日-2014年1月8日，被告共偿还原告8.5万元。
本院认为，被告因资金周转向原告借款40万元，并为原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应履行还款义务。原告诉称借款时口头约定月息2分，被告辩称未约定利息，原告未能提供证据证明曾约定利息，故本院认为双方未约定利息。关于被告偿还的8.5万元，因双方借款时不存在利息，故本院认为该8.5万元，应认定为被告偿还原告的本金，应从本金中扣除该款。被告最后一笔还款的时间为2014年1月8日，之后被告未履行还款义务，被告未在双方约定的还款期内还款，被告已严重违约，原告诉请被告自2014年2月至2018年5月按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常海松于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志刚借款315000元及利息（利息自2014年2月1日起至2018年5月31日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告负担1397元，由被告3013元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年七月二十七日
书记员 付莹莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保179号
申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：沁阳市怀府中路5号。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：杜建设，男、1970年5月13日出生，住焦作市解放区。
被申请人：吕伟，男、1977年2月10日出生，住焦作市解放区。
被申请人：李艳娇，女、1976年11月28日出生，住焦作市解放区。
被申请人：李凤敏，女、1969年9月15日出生，住焦作市解放区。
被申请人：刘前进，男、1984年4月21日出生，住博爱县。
被申请人：王东芝，女、1985年11月10日出生，住博爱县。
申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜建设、吕伟、李艳娇、李凤敏、刘前进、王东芝的银行存款375706.5元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建设、吕伟、李艳娇、李凤敏、刘前进、王东芝的银行存款375706.5元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年八月十六日
书记员 邓梦园
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初45号
原告牛五成，男，汉族，。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人李炳海，公司总经理。
被告郭训伟，男，汉族。
被告刘庆林，男，汉族。
本院于2018年1月12日立案受理了原告牛五成诉被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林买卖合同纠纷一案。审理期间，原告不能提供被告郭训伟的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛五成的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 付红民
人民陪审员 张保宪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2934号之一
申请人：李晓军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。
被申请人：丁小补，男，1954年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：赵素娥，女，1952年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：徐梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：丁青松，男，1978年12月2日出生，汉族，现羁押于河南省郑州监狱。
四被申请人共同委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
申请人李晓军与被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松民间借贷纠纷一案，申请人李晓军于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松名下802500元银行存款予以冻结或对其名下等额价值财产予以查封、扣押。申请人李晓军以其名下位于焦作市山阳区太行中路2号院东区224号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松名下银行存款802500元或查封、扣押其名下等额价值财产；
二、查封申请人李晓军用于担保的位于焦作市山阳区太行中路2号院东区224号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）。
案件申请费4533元，由申请人李晓军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司少华
人民陪审员 杜荣康
人民陪审员 李云鹏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘灿灿