河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2718号
原告：冀中渤海国际贸易有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王恒斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王则军，河北党育律师事务所律师。
被告：江苏宝通镍业有限公司。住所地：江苏省连云港市。
法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告冀中渤海国际贸易有限公司（以下简称冀中渤海公司）与江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冀中渤海公司的委托诉讼代理人王则军到庭参加诉讼，被告宝通公司的委托诉讼代理人刘向阳、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中渤海公司诉称：2015年10月21日，原被告签订了《镍矿购销合同》，总金额约为1，256，450元，最晚装船日期为2015年11月20日前，交货地点为连云港一程船舱底，提货方式为买方自提并承担卸货费用。买方在合同签订后5个工作日内支付合同总金额15%的货款作为履约保证金，并于卸船之日起90天内付清全部货款，并承担自卸船之日起第31天开始产生的剩余未付货款的利息，按照月息0.3%的标准计算，不足一月按天计算，货代公司由买卖双方共同委托中外运陆桥运输有限公司作为代理。因本合同引起的纠纷由原告住所地管辖。为了履行合同，原告于2015年10月21日与北京德盛兴业国际贸易有限公司签订了《镍矿购销合同》。2015年11月6日，原告与中国外运陆桥运输有限公司海运代理分公司（以下简称陆桥海运分公司）签订了《进口镍矿港口代理综合协议》，代理费每吨0.5元，港建费由陆桥海运分公司垫付，垫付款及利息由被告承担。港口速遣费0.8元每吨。合同签订后，被告依约交付了15%的履约保证金。2015年1月8日合同约定的货物卸船，被告应在2016年2月6日前付清全部货款，并承担2015年12月9日剩余未付货款的利息。后因被告拒不支付剩余货款，经原被告协商，于2014年2月1日签订了《合同补充协议2》，补充协议约定：被告承诺2016年3月31日支付剩余货款，同时承担自2016年2月6日至实际清偿之日的延期付款利息，代垫货物进口增值税所交付的保证金产生的利息及滞纳金，滞纳金按与陆桥海运分公司签订的协议执行。若被告在2016年3月31日仍未支付剩余货款，被告同意原告没收已支付的履约保证金且原告可自行处置合同项下的全部货物，且被告同意按照1.5倍赔偿原告的损失。（含差旅费、律师费、诉讼费）。《补充协议2》签订后，原告分别于2016年3月23日、30日和31日书面对被告进行了催告，被告分别于3月30日和31日书面回复，明确表示不按约定履行义务。因超期存放产生大量费用，为避免损失继续扩大，原告将货物降价销售。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此请求依法判令：一、被告交纳的履约保证金1，884，713元不予退还；二、被告赔偿原告货物损失4452284.38元；三、被告赔偿原告延期付款利息391，129元；四、被告偿还原告货代费528380.39元；五、被告赔偿原告律师费50，000元。
被告宝通公司辩称：一、原告请求的货损数额过高；二、请求依法调整违约金数额。
经审理查明：2015年10月21日，原告冀中渤海公司与被告宝通公司签订编号为BXWY-
NMCD-151021DE的《镍矿购销合同》，合同主要约定：被告购买原告的红土镍矿，数量55000湿吨（+/-10%由卖方选择），到岸价格为30.70美金/湿吨（最终结算价格按照卖方或者买方的代理公司开立的信用证对外付款时汇率进行计算，人民币现汇方式结算），合同总金额约12，564，750元（+/-10%),交货地点为连云港一程船舱底，买方（被告）自提并承担卸货费用。最晚装运期为2015年11月20日前。买方在合同签订后5个工作日内向卖方支付总金额15%的货款作为履约保证金，该保证金在最后一次付款时冲抵货款。承载船舶抵达连云港办理通关时，由卖方指定的货代直接向海关支付17%的海关增值税款，产生的利息由买方承担。买方应在自卸船之日起90天内付清全部货款，并承担自卸船之日起第31天开始产生的剩余未付货款的利息，利率按照月利率0.3%计算，不足一月的按天计算。在卸货港口产生的除报关费、50%的报检费和增值税之外的所有费用由买方承担，并由买方直接支付给货代方。原被告共同委托中外运陆桥运输有限公司作为代理。对于任何由于本合同有关的争议，合同任何一方可向原告方人民法院提起诉讼。
原告于2015年10月21日与北京盛德兴业国际贸易有限公司签订了编号为：SD-
JZBH-151021的《镍矿购销合同》，原告按照与被告签订的合同中红土镍矿标准从北京盛德兴业国际贸易有限公司处购买了红土镍矿。2015年10月28日，原被告签订了编号为BXMY-
NMCD-151021-1的《合同补充协议》，对装运港、质量检验、重量检验、结算时间等内容进行了变更。2015年11月6日原被告与陆桥海运分公司签订了三方《进口镍矿港口代理综合协议》，约定货代代理费为人民币0.5元/吨，以提单重量为准，报关报检费由甲方（原告）或者甲方代理公司承担并直接支付给乙方（陆桥海运分公司），乙方分别为付款方开具相应的增值税专用发票。货物进口增值税及港建费及0.6%/月的垫付利息由丙方（被告）承担。逾期未付按代垫金额的0.03%加收滞纳金。
上述合同签订后，被告向原告支付了约定合同价款15%的履约保证金1，884，713元。2015年11月9日，原被告合同约定的红土镍矿到港卸货，原被告于2015年12月4日完成到岸价格结算，签订《镍矿美金到岸价格结算单》，确定红土镍矿实际吨数为55109.35湿吨，到岸结算单价35.10美元/湿吨，结算日美元兑人民币汇率为6.5833，到岸价货值1934388.10美元（不含增值税及资金利息）。双方约定：一、货代已于2015年12月2日向海关垫付本结算单项下货物的海关进口保证金金额共计2034373.34元，买方（被告）应于2015年12月2日起六十天内将垫付保证金及利息（月息0.6%）及时汇款到卖方（原告）账上，逾期按日息0.03%加收滞纳金。二、买方应自2015年11月9日起90天内付清全部货款，并承担自2015年11月9日起第31天开始产生的剩余未支付货款的利息（月息0.3%）计算。
结算协议签订后，被告未依约履行提货付款义务，原被告于2016年2月1日签订了编号为BXMY-
NMCD-151021-2的《合同补充协议2》，主要约定：自本协议签订之日起，若买方（被告）不能按期履行付款义务，买方应最迟不晚于2016年3月31日将合同款项全部支付至卖方指定账号。同时，按照月息1%的标准向卖方支付自2016年2月6日起至实际付清之日止的延期付款利息。若买方在2016年3月31日前仍未能付清合同项下剩余货款、利息及滞纳金等相关款项，则买方同意卖方没收原合同项下已支付的保证金，且卖方可自行处置合同项下全部货物，并且买方同意按照1.5倍赔偿卖方因此遭受的所有损失（包括但不限于合同总金额的10%的赔偿金、由于市场价格下滑导致的差价损失，差价以卖方处置货物时“我的钢铁网”公布的连云港同品位镍矿现货指导价格均价和“联合金属网”公布的连云港同品位红土镍矿均价的平均价格上下浮动10%之间、利息损失、汇率损失、货物在港口产生的堆存费、卖方因该批货物对外承担的违约责任、差旅费和律师费等）。《合同补充协议2》签订后，被告在约定的期限内仍未支付相应的货款。原告分别于2016年3月23日、3月30日向被告发送《催款函》，被告于2016年3月31日向原告发送《回复函》，表示无法在约定期限内支付相应款项，承诺于2016年5月31日前付清费用。原告于2016年3月31日再次向被告发送《回复函》对被告申请延期付款的请求未予同意，并于4月1日向被告发送了《解除合同通知函》，表示解除原被告签订的买卖合同、补充协议和《合同补充协议2》，被告于4月1日发出《复函》，表示不同意解除合同。
原告于2016年4月1日与案外人响水康阳贸易有限公司签订《镍矿购销合同》，将原被告合同项下的红土镍矿以216.5元/湿吨的价格售与响水康阳贸易有限公司，并于2016年4月11日完成合同结算，结算吨数为55109.35吨，结算总金额为11931174.28元。
另查，由于被告未按时履行付款提货义务，亦未按约定支付货代费，原告为处理合同项下的货物产生货代费（含速遣费、代理费、港建费、保证金利息、滞纳金）合计528，380元。原告2016年4月16日与河北党育律师事务所签订《承办律师业务协议书》，原告委托河北党育律师事务所律师王则军担任本案的一审代理人，并向河北党育律师事务所交纳律师费50，000元。
又查，本院于2016年5月4日受理本案后，依法向原告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告宝通公司于2016年5月12日签收，于2016年6月17日向本院提出管辖权异议，已超过答辩期限，本院依法不予审查，原被告双方均无异议。
上述事实有《镍矿购销合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议2》、《进口镍矿港口代理综合协议》、《镍矿美金到岸价格结算单》、《催款函》、《回复函》、《解除合同通知函》、《货代费说明》、汇款记录、委托代理协议、增值税普通发票、《<催款通知函>的回复函》、《再回复函》、《复函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告签订的《镍矿购销合同》、《合同补充协议》、《合同补充协议2》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，原被告之间形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了提供红土镍矿的合同义务，被告未按约定按时提货并足额付款，其行为违约，应当承依法担相应的违约责任。因被告根本违约，原告依法在合同履行期限内经催告后通知被告解除合同，并该合同解除的意思表示已到达被告，故原被告之间的买卖合同自被告收到合同解除通知之日起解除。被告虽发函表示不同意解除合同，但未在法定期间内提起民事诉讼，故被告关于原被告并未解除合同的辩解意见，本院不予支持。合同解除后，原被告之间的买卖合同权利义务终止，因被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持……”。原被告双方对因被告违约造成的原告的损失有明确约定，但原告要求被告按照合同约定按照实际损失的1.5倍赔偿的诉讼请求，过分高于实际损失，且被告要求依法调整，因此，本院对原告的实际损失及违约金调整为按照实际损失的1.3倍计算。结合审理查明事实，原告的损失有：一、原告处理货物差价损失为2968190元【（到岸结算价35.1美元×汇率6.5833×（1+17%）-216.50元）×55109.35湿吨】，按照1.3倍计算为3858646元。二、逾期付款利息损失：根据原被告合同约定及《镍矿美金到岸价格结算单》记载的到岸价货值扣除速遣费为1920738.19美元（1934338.19美元—13600美元），折合人民币价值为12644795.69元（1920738.19美元×汇率6.5833），扣减被告已支付的保证金1884713元，未付货款为10760082.69元，以此为基数，2015年12月9日至2016年2月5日，一个月零28天，利息按照月息0.3%计算，利息为62408.48元（未付货款10760082.69元×（0.3%+0.3%÷30天×28天）；2016年2月6日至3月31日，一个月零26天，利息按月利率1%计算为200854.9元（未付货款10760082.69×（1%+1%÷30天×26天），合计利息损失为263263.36元，按照1.3倍计算为342242.37元。三、货代费528，380元。四、律师费50，000元。综上，被告应付原告违约损失总额为4779268.37元。关于原告请求被告预交的1，884，713元履约保证金不予退还的诉讼请求，因履约保证金在被告根本违约的情况下，被告支付的履约保证金已转化为违约金，原告请求的违约金数额不能超过约定的违约金总额，故原告同时要求履约保证金不予退还和被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以扣减。本院以原告的实际损失为基础，结合原被告的约定和被告的过错及预期利益情况，从违约金中将原告已支付的1，884，713元违约金予以扣除，被告欠付原告违约损失总额为2894555.37元（4779268.37元—1，884，713元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告冀中渤海国际贸易有限公司货物损失、逾期付款利息、货代费、律师费合计2894555.37元。
本案受理费62，946元，由原告冀中渤海国际贸易有限公司承担38009元（已交纳），被告江苏宝通镍业有限公司承担24937元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白龙飞