wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执328号之一
申请执行人邱运达。
申请执行人施珍。
被执行人海门市御足宫健身有限公司，住所地海门市。
法定代表人施文彪，总经理。
申请执行人邱云达、施珍与被执行人海门市御足宫健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）门开民初字第00670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人房租人民币363372元及迟延履行期间的债务利息；按建设行政主管部门备案的图纸恢复海门市海门街道长江路708号、710号、712号、706号1号楼局部2层、706号3号底层部分及101室和201室的房产原有的门窗安装位置并保持适装状态；拆除在租赁期间装修时新建的楼梯；负担案件受理费人民币6775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5351元。
本案在执行过程中查明，被执行人早已停业歇业，其名下除有破旧的数种规格的空调51台外，查无银行存款及商品房、车辆等其它可供执行的财产。现本院已查封，经询价总计价值人民币19700元，并已裁定拍卖。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法移送拍卖的51台破旧空调外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结，原告亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年七月十四日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1750号
申请执行人董秀，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李建民，男，25岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年4月23日立案执行董秀申请李建民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)翁民初字第3169号法院生效裁判，被执行人李建民应支付申请人董秀案款8000.0元，现因被执行人李建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1750号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更572号
罪犯潘得尔，男，1997年4月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）黔威刑初字第16号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年10月、2015年11月～2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯潘得尔准予减刑八个月(刑期自2013年9月7日起至2021年1月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初837号
原告：何小丽，女，1978年8月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司董事长。
本院在审理原告何小丽与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何小丽以已庭前达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何小丽撤回起诉。
原告何小丽预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 龙 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 梁红红
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3463号之一
原告：张涛涛，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：商鹏飞，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张涛涛与被告商鹏飞返还原物纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张涛涛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛涛自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张涛涛负担。原告张涛涛以经济困难为由申请免交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告张涛涛免交案件受理费1350元。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1492号之一
申请执行人刘永辉，男，1971年3月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王阳，男，1975年12月7日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）郴北民一初字第69号民事调解书，执行申请执行人刘永辉与被执行人王阳保证合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1492号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 王益天
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4674号
申请执行人：何正龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王超，男，1980年5月16日出生，汉族，住东海县.
本院在执行何正龙与王超借款合同纠纷一案中，申请执行人何正龙于2018年5月14日向本院书面提出撤回对（2017）苏0722执4674号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十四日
书记员 宋其快
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢15号之一
申请执行人袁德芬，女，1958年4月5日生，汉族。
申请执行人李慧，女，1981年1月11日生，汉族。
申请执行人李君，女，1983年10月26日生，汉族。
申请执行人李涛，男，1986年7月20日生，汉族。
被执行人洪雅县四通矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路90号。
法定代表人李朝平，该公司负责人。
本院在执行申请执行人袁德芬、李慧、李君、李涛与被执行人洪雅县四通矿业有限公司合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、证券登记情况，被执行人已被吊销营业执照，且无可供执行财产。被执行人法定代表人李朝平自认本案债务由其负担，本院依法追加李朝平为本案被执行人。现查明李朝平暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑焱曦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第21606号
原告生奕芳，女，1987年1月30日出生。
委托代理人生京国（原告生奕芳之父）。
被告刘志鹏，男，1990年12月27日出生。
委托代理人刘治勇（被告刘志鹏姐夫）。
原告生奕芳（以下简称原告）与被告刘志鹏（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人生京国、被告及其委托代理人刘治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日上午8时15分，在北京市西城区复兴门南大街南向北辅路，被告右臂与原告电动自行车右侧接触，造成原告摔倒受伤，经北京市公安局交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告负事故全部责任。经首都医科大学附属北京口腔医院、整形外科医院、北京大学第三医院及北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院诊断，伤情为：面部多处挫伤、上唇皮肤挫裂伤、舌背部粘膜挫裂伤、牙齿脱落折断四颗、双腕部皮肤挫伤、左膝软组织损伤、左膝关节积液，共需要休息27天。因被告的责任行为使得原告身体多处损伤，面部、舌部缝针留有疤痕，牙齿折断需要修复更换，被告仅在事发当天支付了2448.25元医药费，之后被告电话更换，已无法联系其本人，使得其至今不履行责任。故原告请求法院判令被告:1、赔偿原告医疗费13282.11元（包括复印费2元）、营养费600元、误工费16510元、交通费600元、后续治疗费17400元、精神损害抚慰金4000元；2、向原告书面赔礼道歉。
被告辩称：事发当天，被告准备从斑马线通过马路，因有很多车遮挡，所以只能从报刊亭边的非机动车道走到斑马线，正走到非机动车道时，原告骑车过来并碰撞被告，后原告摔倒。此后交警到现场，并作出责任认定，被告提出异议，交警告知如果不签字就带被告走，所以被告签字。因交警未告知被告如何提出复议，此后被告未向相关部门提出复议。根据北京市交通局制定的《电动车上路行驶规范》的规定，上路行驶不应超过20公里每小时，而且应该悬挂号牌，不达标电动自行车上路且发生交通事故，应承担事故全部责任。原告在事发时未悬挂车牌，被告认为原告应自行承担全部责任。针对原告具体诉讼请求，医疗费、交通费等未提供证据，误工费未提供证据证明实际病休27天，后续治疗费用、精神损失不予认可。综上，我方对责任认定不予认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月4日8时15分，在北京市西城区复兴门南大街南向北辅路，原告驾驶电动自行车自南向北在非机动车道内行驶，适逢被告自东向南在非机动车道内行走，被告右臂与原告电动自行车右侧车把接触，造成原告倒地受伤。经交通管理部门认定，被告未走人行横道，负事故全部责任。
事发当日，原告至整形外科医院就诊，经诊断为“上唇挫裂伤”，行“上唇清创缝合术”，医嘱2日后换药，7日拆线。原告还至北京口腔医院、北京天坛医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京大学第三医院就诊，经诊断为多处软组织损伤、牙齿脱落折断等。原告支付医疗费用合计13794.13元，被告垫付医疗费2448.25元。
诉讼中，原告出示乘坐出租车费发票、一卡通充值发票若干，用于证明其交通费支出；病历复印费收据，用于证明复印病历支出；在职证明、劳动合同、完税证明、明细清单，用于证明其误工损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、门急诊病历手册、诊断证明、门诊票据、急诊票据、处方笺、口腔医院X线片、影像打印件、出租车发票、一卡通充值卡发票、复印费收据、在职证明、劳动合同、完税证明、明细清单、照片、工伤认定决定书及工伤证、录音光盘、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于赔偿责任的认定。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，被告现对该责任认定持有异议，但是未提供相应证据证明该责任认定与客观事实不符，故被告相关异议主张，本院不予采纳。根据责任认定书记载，被告对涉诉事故负有全部责任，故原告有权要求被告赔偿其因事故造成的各项合理损失。
关于原告各项主张数额的认定。根据原告提交的医疗费票据记载，原告支付医疗费13794.13元，原告要求被告赔偿包括病历复印费在内的医疗费13282.11元，本院不持异议。原告虽未提交其需要加强营养的医嘱或实际支出营养费的相关证据，但结合原告伤情，原告关于营养费600元的主张，符合常情常理，本院予以采纳。原告提交的出租车发票均有对应时间就诊记录，结合原告多次就医情况，原告关于交通费为600元的主张，本院予以采纳。原告虽然提供其伤情需要休假的医嘱，但是根据原告提供的劳动合同等证据，可以证明原告事发时系交通银行正式职员，原告可以提交其单位出具的因原告病假实际扣除原告工资的情况证明，但是原告并未向本院提交；根据原告现在提交的工资明细等记载，原告每月工资收入均不固定，本院根据现有证据无法确认原告确实存在误工损失及具体数额，故原告关于误工费的主张，本院不予采纳。原告伤情虽未构成伤残，但是考虑到原告面部等多处受伤，结合原告伤情及长期多次治疗情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。原告关于后续治疗费的主张，未提供充分有效证据证明相关费用必然发生及其数额，根据现有证据无法确定原告后续治疗费的具体数额，故原告该项主张本院不予采纳。本院已经确认被告赔偿原告精神损害抚慰金，且现无证据证明涉诉事故系被告故意造成，故原告关于要求被告赔礼道歉的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘志鹏赔偿原告生奕芳医疗费（含病历复印费）一万三千二百八十二元一角一分、营养费六百元、交通费六百元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告生奕芳的其他诉讼请求。
如果被告刘志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元，由原告生奕芳负担五百五十五元（已交纳），由被告刘志鹏负担五百五十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 霍艳萍
人民陪审员 平美艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2312号
上诉人（原审原告）：安徽桂花景观园林有限公司，住所地安徽省合肥市水湖路18号，统一社会信用代码91340100149203180II（1-4）。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区住房发展中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区幸福西路安居花苑1号楼，统一社会信用代码91341200151831039W。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
原审第三人：王利锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审第三人：张志强，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽桂花景观园林有限公司（以下简称桂花园林公司）因与被上诉人阜阳市颍东区住房发展中心有限公司（以下简称颍东住房发展中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桂花园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：张志强领取涉案保证金，不具有正当性，颍东住房发展中心将保证金退给张志强存在严重过错，一审判决认定事实错误，证据不足。
颍东住房发展中心辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，桂花园林公司的上诉理由不能成立。
桂花园林公司向一审法院起诉请求：判令颍东住房发展中心及王利锋、张志强共同返还其公司投标保证金20万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院审理查明：2011年11月25日，桂花园林公司为投标阜阳市颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程，通过转账方式向颍东住房发展中心支付了投标保证金20万元，颍东住房发展中心收到该保证金后出具收款收据（票号为0000982），2011年12月16日桂花园林公司收到中标通知书，桂花园林公司、颍东住房发展中心于2012年1月6日签订《建设工程施工合同》，“王利峰”在该合同第五页桂花园林公司委托代理人处签名。桂花园林公司依约为颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程进行绿化工程，2013年5月7日，阜阳市颍东区审计局对该工程进行审计，工程款2199857.83元，颍东住房发展中心已经向桂花园林公司清偿完毕，2014年6月9日，阜阳市颍东区幸福苑经济适用房住房小区绿化景观工程经各参建单位验收合格。
另查明：涉案《建设工程施工合同》中的“王利峰”与本案王利锋系同一人，其系涉案工程的实际施工人。2012年12月27日，王利锋通过张志强持收款收据及《建设工程施工合同》到颍东住房发展中心领取涉案投标保证金20万元，王利锋认可张志强领取该款项后，已将该款项移交给其本人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，桂花园林公司为投标阜阳市颍东区幸福苑经济适用住房小区绿化景观工程向颍东住房发展中心支付20万元投标保证金，该投标保证金在中标后自动转为履约保证金，颍东住房发展中心对此表示认可，予以确认。王利锋作为涉案工程的实际施工人，同时在涉案工程《建设工程施工合同》桂花园林公司方的代理人处签字，且在涉案工程的投中标以及施工过程中，均由其与颍东住房发展中心进行交接和联系，虽然王利锋与桂花园林公司之间并未签订书面委托合同，但王利锋通过张志强持收款收据及《建设工程施工合同》到颍东住房发展中心处领取涉案投标保证金，颍东住房发展中心将涉案投标保证金20万元退还给持票人的行为并无不当，且王利锋认可张志强在领取该款项后，已将该款项交给其本人，故桂花园林公司要求颍东住房发展中心及王利锋、张志强返还投标保证金的诉讼请求，无事实和法律依据。桂花园林公司与王利锋、张志强之间如有纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽桂花园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由安徽桂花园林景观有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：桂花园林公司与颍东住房发展中心签订涉案《建设工程施工合同》，王利锋系桂花园林公司的委托代理人，亦是涉案工程的实际施工人，工程竣工验收后，其委托张志强领取涉案工程保证金以及颍东住房发展中心将涉案工程保证金退还给持票人均无不当。桂花园林公司如与王利锋、张志强之间有纠纷，可由其公司另行主张。故桂花园林公司上诉称张志强领取涉案保证金不当，颍东住房发展中心退还保证金存在严重过错及一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安徽桂花景观园林有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海晏县人民法院
决 定 书
（2017)青2223司罚15号
被拘留人李某某，男，汉族，1989年9月4日生，现住青海省海晏县西海大街游牧民定居点，公民身份证号码：63222319890904XXXX
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李某某因在限定的执行期限内拒不履行生效的法律文书中所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人李某某拘留十五日（即自2017年7月18日起至8月2日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向青海省海北藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4368号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
被告张均，男，汉族，1972年8月18日出生，住贵州省仁怀市中枢镇。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张均信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 林敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执416号
罗宇航：
你与张孝强身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14847号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高焕伟，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高焕伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告高焕伟的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙民初字第461号
原告刘来君，1964年11月2日，男，汉族。
被告王传胜，1969年4月14日出生，男，汉族。
关于原告刘来君与被告王传胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审查，因原告无法提供被告王传胜的详细地址及联系方式，故对于其提供的证据的真实性本院无法认定。
本院认为，因原告无法提供明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘来君的起诉。
案件受理费1263元，退予原告。
如不服本裁定，各方当事人可在本判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
代理审判员 闫文新
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴楠楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第7275号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克•曼宁，董事长。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人周远素，职务不详。
被告周某某，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告四川来溢果房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周某某，职务不详。
被告贵州来溢果房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人周某某，职务不详。
本院在审理原告卡某某与被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告卡某某于2014年11月28日向本院申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告卡某某申请撤回对被告四川省泸州市第三建筑工程公司、周某某、四川来溢果房地产开发有限公司、贵州来溢果房地产开发有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒋雨航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1741号
申请执行人纪尚超;
被执行人青岛沈源水务科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特120号之一
申请人：陈刚。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：卫耀琪。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。
被申请人：彭文海
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
申请人陈刚与被申请人卫耀琪、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈刚负担。
审判长 陈杰林
审判员 赵 曼
审判员 符敏秀
二〇一六年十月九日
书记员 周 娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1361号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区
被执行人黄国清，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与黄国清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2401号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24947.96元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2089号
原告：重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站，住所地：重庆市万盛区万东镇新华村瓦子坝社，统一社会信用代码91500110574807268B。
投资人：罗星霖，男，生于1987年01月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号，统一社会信用代码914201001795600902。
法定代表人：周志宇，董事长。
原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站与被告中铁武汉电气化局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取5367元，由原告重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站负担(已交纳)。
审判员 周会明
二〇一八年四月二十三日
书记员 喻 月
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)姑苏环行初字第00003号
原告吴中区东山恒丰五金厂，住所地苏州市吴中区东山镇渡桥村新建*组。
经营者侯兆祥。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区吴中商务中心A座15楼。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
原告吴中区东山恒丰五金厂（以下简称恒丰五金厂）诉被告苏州市吴中区环境保护局（以下简称吴中区环保局）环保行政处罚一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。次日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院于同年6月24日公开开庭审理了本案，原告恒丰五金厂委托代理人ＸＸ，被告吴中区环保局委托代理人周大伟到庭参加诉讼，该局副局长王健作为出庭负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年4月9日，被告作出吴环罚[2015]第19号行政处罚决定，认定原告在逾期未补办环保审批手续的情况下仍在生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款之规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项之规定，责令原告停止违法行为，对其处以罚款人民币2万元的行政处罚。
原告恒丰五金厂诉称：原告受到行政处罚的原因是邻居杨万桂的恶意举报，双方的纠纷已通过民事途径进行处理，（2014）吴开民初字第690号民事判决书已驳回杨万桂的诉讼请求。被告对原告的行政处罚决定没有法律依据和事实依据，不应当成立。原告请求法院判决撤销被告的行政处罚决定，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供以下证据（均系复印件）：1、吴环罚[2015]第19号行政处罚决定书，证明被告对原告罚款2万元；2、（2014）吴开民初字第690号民事判决书，证明原告受到邻居恶意举报，双方纠纷已通过民事途径解决；3、村镇房屋所有权证两份及其建房协议，证明原告的房屋系在自家宅基地上搭建。
被告吴中区环保局辩称：原告系个体工商户，在自家房屋从事五金、机械配件的加工，根据《建设项目环境影响评价分类管理目录》I类，原告建设该项目需要进行环境影响评价，但原告并未按照《建设项目环境保护管理条例》向被告报批建设项目环境影响评价文件。被告于2014年10月8日前往原告处检查，当场要求其立即停止生产，限期于20个工作日内补办相关手续。但原告并未按期办理，后再次检查时，原告仍在生产。被告对原告作出的行政处罚决定所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年5月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据（均为复印件）：1、2014年10月8日的《环境监察现场检查笔录》和现场拍摄照片，证明原告未办理环保审批手续，在自家从事五金、机械配件加工；2、2014年12月26日的《环境监察现场检查笔录》和现场拍摄照片，证明原告逾期未办理环保审批手续，被告再次检查时仍在生产；3、原告的营业执照、企业工商信息表、经营者人口信息表，证明原告及其经营口者的情况；4、行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、第一次集体讨论记录，证明被告行政处罚内部程序；5、行政处罚告知书及留置送达照片、送达回证，证明被告告知原告处罚事由及陈述申辩权；6、原告向被告提交的陈述和申辩意见、第二次集体讨论记录，证明被告收到原告的陈述申辩意见，并经讨论复核不予采纳；7、吴环罚[2015]第19号行政处罚决定书、签收照片、送达回证，证明被告作出行政处罚决定并送达。被告提供的法律法规依据有：1、《建设项目环境保护管理条例》；2、《建设项目环境影响评价分类管理项目》；3、《中华人民共和国行政处罚法》；4、国务院法制办公室《对＜关于建设项目环境保护管理条例第二十四条法律适用问题的请示＞》。
经庭审质证，原告认为被告所举证据中两份集体讨论记录没有讨论人的签名，对其真实性不予认可，其余证据无异议。被告对原告所举证据1无异议，认为证据2、3与本案无关联性。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据除两份集体讨论记录形式要件不尽完善不予认定外，其余与案件具有关联性，真实、合法，均予以认定。原告所举证据1与被告证据相一致，予以认定；证据2、3与本案无关联性，不予认定。
根据确认的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年10月8日，被告执法人员接投诉对原告进行检查时发现该厂在自家房屋从事五金、机械配件的加工，但未办理相关环保审批手续。查明原告生产设备分布在3间房屋内，共有仪表车床15台，自动车床4台，搓丝机1台，三相异步电动机1台，厂房四周均为居民区。执法人员现场提出监察意见：1、立即停止以上环境违法行为；2、限期于20个工作日内来我局办理相关环保审批手续，未经我局审批同意不得擅自恢复生产。但原告并未在上述期限内申办环保审批。同年12月16日，被告执法人员再次上门检查，发现原告仍在生产。2015年3月16日，被告向原告送达行政处罚告知书，告知了拟处罚事项、依据及陈述申辩权利。同年3月24日，原告向被告提交陈述申辩意见，被告未予采纳，并于同年4月9日作出被诉行政行为并送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第十一条第二款以及江苏省《关于明确建设项目环境影响评价等审批权限的意见》的规定，被告吴中区环保局系本案建设项目环境影响评价文件的审批机关，系本案的适格被告。
本案争议焦点即被告对原告的行政处罚是否合法，《建设项目环境保护管理条例》第七条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境保护实行分类管理。建设项目环境保护分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制订并公布。国家环境保护部公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》（中华人民共和国环境保护部第2号令）中规定“金属制品加工制造”项目需申报环境影响报告表。上述法律规定中所称“建设项目”系指生产经营项目，当然包括利用已有不动产设施添置机器设备后从事的生产经营活动，故原告认为其系利用自家房屋从事生产不构成“建设项目”的观点，本院不予采纳。原告作为个体工商户，从事五金、机械配件的加工，应当向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第（一）项规定，未报批环境影响评价文件的由负责审批环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令限期补办手续；逾期不补办手续，擅自开工建设的，责令停止建设，可以处10万元以下的罚款。本案原告未报批环境影响评价文件，经被告要求限期补办后，不仅逾期未补办，而且继续从事五金、机械配件加工的生产经营活动，被告依法责令其停止违法行为，并处以罚款人民币2万元，并无不当。
综上，经对被诉行政行为全面审查，被告作出的吴环罚[2015]第19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴中区东山恒丰五金厂的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴中区东山恒丰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱园园
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榕民初字第487号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司，地址从江县丙妹镇江东综合市场二楼。
法定代表人石丽玲，该公司经理。
委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告潘明莲。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉被告潘明莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴启刚、王义奇到庭，被告潘明莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司诉称，被告购得榕江县古榕名苑9栋6单元301号住房一套，2011年7月22日，原告与被告签订物业服务合同，约定服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费。被告住宅房屋建筑面积115.15平方米，每平方米每月交纳物业服务费0.4元，每月合计交纳物业服务费46.06元。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1980元。因此，原告请求人民法院依法判决：1、被告支付原告物业服务费1980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘明莲未答辩。
经审理查明，榕江县鑫海房地产开发有限责任公司取得位于榕江县新城区的F地块后，将该块土地开发建设商品房，命名为古榕名苑。2011年4月8日，建设单位榕江县鑫海房地产开发有限责任公司与原告榕江分公司签订《商住楼前期物业服务合同》，约定由建设单位委托原告榕江分公司开展物业管理服务工作，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中关于合同期限约定为“本合同期限，从合同签字之日起至小区业主委员会成立，择定物业公司签约当日止”；收费标准约定为“物业管理的收费标准应按物价部门审定标准执行，应与城北新区四个地块的商住楼的收费标准统一”。
另查明，被告潘明莲购得榕江县古榕名苑小区第9栋6单元301号房，建筑面积115.15㎡。2011年7月22日，建设单位交付房屋给被告使用，交付当日原告榕江分公司、被告签订《古榕名苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费标准于第六条约定为“住宅用房按【建筑面积】每月每平方米0.40元收取。”支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收缴物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交缴，业主必须在每半年的首月缴费履行缴纳义务。”服务期间于第二十条约定为：“服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。”此外，原、被告双方还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《治安责任合同书》，被告亦在承诺遵守古榕名苑《业主管理规约》之承诺书上签字。原告提供服务期间，榕江县古榕名苑业主委员会未与原告或其他物业服务公司签订物业服务合同。原告于2015年8月31日撤出该小区，停止为该小区提供物业服务。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计1980元（115.15㎡0.4元43月=1980元）。
以上事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为：广义的物业服务合同，分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同，是指业主委员会根据业主大会相关决议，与物业服务企业签订的物业服务合同。无论是前期物业服务合同或是普通物业服务合同，签订合同的主体均非业主本人，但权利义务的载体系业主，法律规定突破了合同相对性之原则，这是由物业服务合同指向的对象系共有设施维护和管理这一特殊性所决定的。《中华人民共和国物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”要实现共同管理，表达共同意志，需经召开业主大会形成决议行使其权利。在未能召开业主大会之前，业主客观上不能实现集体意志。为此，法律规定突破了合同相对性原则，设定了前期物业服务合同，给予了建设单位代全体业主选聘物业公司的权利。该案前期物业服务合同约定了由原告方为该小区提供物业服务，并约定了相关权利义务，合法有效，原告与被告之间的权利义务关系由此产生。《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限。但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。在交付房屋给被告使用时，原告与业主个人分别签订了《古榕名苑物业服务合同》。本院认为，业主个人与原告签订的合同并非普通的物业服务合同，签订该合同时，业主大会尚未召开，尚未对如何选聘物业公司进行表决。该合同的签订并不能使前期物业服务合同终止。业主入住后，该小区虽成立了业主委员会，但业主委员会并未与原告或其他物业服务公司签订合同。也没有终止前期物业服务合同的其他事由产生。《物业管理条例》第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。对该条进行目的解释，建设单位销售房屋时，应当有义务告知业主前期物业服务合同约定的情况。但本案小区的商品房买卖合同并未包含该内容。业主在收受房屋时，与原告签订的《古榕名苑物业服务合同》，从该合同的功能上看，合同并未对前期物业服务合同设定的权利义务进行变更，而是对物业费、服务标准、治安管理等各方面的细化，针对不同的业主（分步梯、电梯、商户）采取不同的收费标准。业主与原告签订该合同，知悉了物业收费标准、服务项目、业主公约等内容，是原告向各位业主告知建设单位委托其进行物业服务的事实。《古榕名苑物业服务合同》作为前期物业服务合同的补充及细化并附告知义务，真实有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。2012年1月22日至2015年8月22日，被告已有43个月未交纳物业服务费，按合同约定物业费合计1980元（115.15㎡0.4元43月=1980元）。原告要求被告支付原告物业服务费1980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告潘明莲向原告从江县诚信物业服务有限责任公司支付物业服务费1980元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘明莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 滢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���法执保字第901号
申请人：王拥军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：易爱文，男。
申请人王拥军与被申请人易爱文赔偿纠纷一案，申请人王拥军于2012年10月19日向本院提出申请，请求查封被申请人易爱文驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人易爱文驾驶的湘Exxx**号小型轿车一辆，查封期间不得放行及转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十九日
书记员 刘 磊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初2113号
原告：赵勇，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林世全。
委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原告赵勇诉被告成都摩尔新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵勇撤诉。
案件受理费700元，由赵勇负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1409号
原告周某，女，1973年出生，汉族。
委托代理人刘云，重庆市鑫远律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某甲，男，1970年出生，汉族。
原告周某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员代纯适用简易程序于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告周某和其诉讼代理人刘云及被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱。1993年8月9日，双方在XX乡人民政府登记结婚。1994年7月23日，双方婚生一子取名何某乙（现已成年），2010年1月4日，双方婚生一女取名何某丙。婚后，双方因性格不和的原因多次发生争吵，并且被告常因家庭琐事对原告实施家暴。2003年至2009年，原告外出务工，回家后仍受被告的殴打。原告在照顾孩子上学期间，被告不提供必要的生活费，导致原告只能卖血为生。2016年5月19日，被告更是把原告租住房屋中的生活用品全部拿走。现原、被告共有800元的债务未偿还。双方夫妻感情已经完全破裂，现原告请求依法判决原告与被告离婚；夫妻双方婚后共同财产及婚前双方的财产依法分割；子女何某丙随原告一道生活，被告不支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告所述的婚姻事实及生育子女的情况属实。被告与原告于今年农历正月间才开始分居生活，分居时间未满两年。原告确实有过卖血的情况，但并不是以卖血为生，被告负担了女儿上学及原告租房的费用。被告并未殴打过原告，仅仅是推一下而已。原告与被告夫妻感情未破裂，仍存在和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并恋爱。1993年8月9日，双方在XX乡人民政府登记结婚。1994年7月23日，双方婚生一子取名何某乙（现已成年），2010年1月4日，双方婚生一女取名何某丙。婚后，原告到被告家居住生活，并将户口迁至被告家。双方夫妻共同财产有六门橱一个、两套电池炉。
另查明，原告婚前嫁妆有大橱一个、柜子一个、桌子两张。
上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的婚姻登记审查处理表、原告的供血浆证。这些证据经庭审举证、质证及认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告现结婚23年且生育了一子一女，双方应当建立了一定的夫妻感情，由于婚后缺乏必要的理解与沟通，才导致夫妻感情日益淡薄，但双方夫妻感情并未完全破裂。本院认为，原、被告在今后的生活中做到包容、理解与沟通仍存在和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告何某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 代 纯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢二超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程国华，男，1966年09月11日出生，住江苏省张家港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60720.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60720.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3638号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人龙棠，女，1957年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人吉日木图，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人郭占民，男，1979年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与龙棠、吉日木图、郭占民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第2840号已经发生法律效力。由于被执行人龙棠、吉日木图、郭占民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人龙棠、吉日木图、郭占民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙棠、吉日木图、郭占民新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执956号
申请执行人刘毛顺，男，汉族。陕西省子长县安定镇南沟村村民，现住该村11号。
被执行人李小岗，男，汉族。1989年12月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村村民。现住宝塔区翟则沟。
本院在执行申请执行人刘毛顺申请执行被执行人李小岗机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03467号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付经济损失81254.67元。承担案件受理费1503.5元及执行费。2016年12月2日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执956号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 娜
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00699号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人王军，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请王军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王军应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款7025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 葳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5306号
原告沈亚博。
被告西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会。
法定代表人王铁娃，该村委会主任。
原告沈亚博诉被告西安市长安区滦镇街道办事处红庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告沈亚博于2016年10月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告沈亚博申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈亚博撤回起诉。本案受理费1404元，原告已预交，减半收取702元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年十月十一日
书记员 孟丽君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第405号
原告：王桂金。
委托代理人：张明。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码证号码：41072725-3。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
委托代理人：于洋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号，组织机构代码证号码：76435883-8。
负责人：张嫡，该单位经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1982年6月21日出生，汉族，地址：沈阳市沈河区东陵路*****号2-7-2。
原告王桂金与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告通利公交委托代理人于洋、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王桂金诉称：2010年5月15日，我乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将我摔倒在车内。事故发生后，我到中国医科大学附属盛京医院住院25天，一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是我家属，在沈阳市鲁迅美术学院下属单位美术馆工作，月工资3100元。原告因本次事故共发生医疗费45770元，已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，由被告通利公交垫付15769元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15769元、住院伙食补助费1250元、交通费80元、护理费2500元，二次手术费用1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告通利公交辩称：肇事经过和责任经过属实。张强是事故时的司机，其是我公司员工，是职务行为。该车在被告保险公司投保了客座险3万元且含不计。事故发生后，我公司为原告垫付所有的医疗费，且另给付原告6000元，要求依据判决由原告多退少补。
被告保险公司辩称：投保情况属实。但因已经超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。原告主张的二次手术费，未实际发生，不应予以支持。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月15日，原告乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将原告摔倒在车内。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院25天，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤等。本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付。原告支出住院伙食补助费1250元，原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告发生护理费2500元。原告支出交通费80元。
另查，被告通利公交是辽AC3**客车的所有人。被告通利公交为该肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。
另查，被告通利公交另垫付给原告6000元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、理赔医疗分割单、理赔审核单、误工证明、工资明细、交通费票据；被告通利公交提供行车证、驾驶证、保险单、收条等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了违约之诉，放弃了侵权之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。
原告是辽AC3**客车车上乘客，该肇事车辆所有人是被告通利公交。在原告乘坐辽AC3**客车之时，原告与辽AC3**客车所有人之间即产生了默认的客运合同，被告通利公交即负有将原告安全送达目的地的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告通利公交雇佣的司机在客运过程中发生了交通事故，致使原告受伤，没有将原告按约定安全的送往目的地，违反了客运合同的相关约定，理应承担相应的违约责任，承担原告合理的医疗费、交通费等赔偿责任。
被告通利公交为肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。现因被告通利公交怠于行使权利，要求保险公司按照合同约定理赔的主张超过诉讼时效，故被告保险公司免除赔偿责任。
本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1250元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告主张发生护理费2500元，证据充分，在法律规定范围之内，本院予以支持。
原告主张被告赔偿交通费80元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。
原告主张二次手术费，但既没有实际发生，又没有相关鉴定意见，证据不充分，本院不予处理。待原告实际发生后，另行诉讼。
综上，被告通利公交应当赔偿原告住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费80元，合计3830元。因被告通利公交为原告垫付6000元，故由原告返还被告通利公交多垫付的2170元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王桂金于本判决发生法律效力后10日内返还被告沈阳通利公共交通有限公司多垫付的2170元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑斯波
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执239号之一
申请执行人：余银，男，1981年11月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：田开军，男，1972年2月11日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄祥春，女，1973年2月12日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人余银与被执行人田开军、黄祥春民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人田开军、黄祥春有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人田开军、黄祥春的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国义
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1561号
罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)绍嵊刑初字第431号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复30号
申请复议人（原异议人)周保全。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请执行人董培华，居民。
委托代理人吴文松，江苏律师事务所律师。
被执行人陈素芳，居民。
被执行人张玉东。
周保全因不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异6号执行裁定。
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙宗慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执字第561号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码××。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王海波，男，1983年9月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区1-3-902号。公民身份号码370502198309150833。
被执行人王庆，女，1982年10月1日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区1-3-902号。公民身份号码231181198210013226。
被执行人王海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会荟丰苑小区15-2-801号。公民身份号码370502198110020839。
被执行人王立君，男，1972年1月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住该居委会631号。公民身份号码370502197201220831。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与王海波、王庆、王海峰、王立君金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本息53818.51元及生效法律文书确定的利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初204号
原告孙会堂，男，汉族，1976年10月8日出生，陕西省宝鸡市人，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村.
被告井利娜，女，汉族，1982年11月1日出生，延安市宝塔区慧泽路居民，住延安市宝塔区慧泽园小区。
本院于2016年1月6日立案受理的原告孙会堂诉被告井利娜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙会堂于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙会堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙会堂撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告孙会堂负担。
审判员 马志斌
二〇一六年三月七日
书记员 殷 振
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初969号
原告：宋玉堂，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告：程海锋，男，1975年12月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县吴官营乡。
委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉堂与被告程海锋买卖合同纠纷一案中，原告宋玉堂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉堂撤回起诉。
案件受理费499元，减半收费250元，由原告宋玉堂负担。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 刘娇娜
代理审判员 施永平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 翀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1798号
罪犯程益民。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，认定被告人程益民犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元（未交纳）。2013年7月30日山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑执减字第1102号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期六年十个月，���期自2009年9月12日至2023年9月11日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯程益民减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程益民的悔改表现，有罪犯程益民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程益民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,���定如下：
对罪犯程益民减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2076号
原告：姚某某,女。
被告：王某,男。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姚某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛恬然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5639号
原告：郑志中，男，汉族，1970年6月5日出生。
原告：韩艳，女，汉族，1982年3月6日出生。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码：91500235666438156L。
法定代表人：聂金培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧、韩春，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告郑志中、韩艳与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郑志中、韩艳于2016年11月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志中、韩艳撤回起诉。
案件受理费228.00元，由二原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执异字第5���
案外人梁明，个体户。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
申请执行人农梅清，个体工商户。
被执行人陈思通，农民。
本院在执行申请执行人农梅清与被执行人陈思通买卖合同纠纷一案中，案外人梁明于2015年3月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁明称，2011年10月8日，我挂靠海能公司与钦北区大垌供销合作社签订《建筑工程施工合同》，根据该合同的约定，由海能公司承建大垌供销社的住宅楼，承建范围包括主体及装修工程。合同签订后，我将工程转包给陈思通。但陈思通在进场施工后，通过我本人在大垌供销社所领取的工程款并未用于该工程，到处赊欠材料款和工人工资。2014年7月初，许多工人和供应商纷纷投诉到供销社，经供销社进行核实，陈思通已恶意拖欠工人工资和材料款高达80多元。陈思通为了逃避债务，竟在7月中旬完成住宅楼主体工程后无故停工，带施工队另行到靖西县承建其他工程。7月22日，我与供销社的主任、副主任等到靖西找陈思通要求其回来继续施工及支付相关款项，但陈拒绝了我们的要求并要求停工结算不再承建该工程的装修工程。工程停工一个月后，由于供销社职工反映极大以及北区供销社多次过问，为了避免该工程停工造成其他不良影响，我作为转包人只好另找施工队，负责供销社住宅楼的装修工程，于2014年8月开工，因装修工程所雇请的人员都由我支付工资，材料亦由我购进，装修项目的工程款应属本人所有。经我与大垌供销社财务科进行结算和确认，陈思通所承建的住宅楼主体工程的工程款早于2014年7月领取完毕，余下的工程款是供销社拖欠我的装修工程款约100多万元。因此，法院于2015年3月3日作出的（2015）钦北法执字���183-1号《执行裁定书》，将本人所有的工程款作为陈思通的财产进行执行是错误的，请求法院该裁定。
案外人梁明向法院提供如下证据：
1、大垌供销社住宅楼工程结算书一份，证明装修部分的工程造价716078.14元；
2、证人黄某甲的证明材料一份，证明是梁明请他们做大垌供销社住宅楼内外墙批灰，已付40000元，尚欠120000元；
3、证人黄某乙的证明材料一份，证明是梁明请他们做大垌供销社住宅楼防水隔热层、封施工洞等，现尚欠工钱30000元；
4、证人杨某甲的证明材料一份，证明是梁请他们安装供销社住宅楼的水电工程，现尚欠工资80000元；
5、证人杨某乙出庭作证及其出具收据一份，证明其是陈思通所请的施工员，但2014年8月份后，是由梁明向其支付工资；
6、证人翟成斌出庭作证及其出具收据一份、个体营业执照、供销社工地工人所签材料欠单，证明陈思通��梁明都到他们夫妻所开的店赊购材料，但从2014年8、9月份起，供销社工地的材料都由梁明拿的，挂入梁明名下，至今尚欠款；
7、证人利某及其出具收据一份、个体营业执照、供销社工地工人所签材料欠单，证明2014年8月后，梁明做供销社的住宅楼一直在她开的店赊购水泥等材料，已收到梁明的部分材料款；
8、证人刘某出庭作证及其出具收据一份，证明原来他是和陈思通签订合同安装供销社住宅楼的门窗和楼梯扶手的，但陈思通不给钱就不做了，后来是梁明叫他继续做，已支付了10000元，现尚欠款；
9、证人梁某出庭作证，证明供销社住宅楼内外墙刮腻子、涂料工程是梁明叫他找工人进场施工的，已付10000元，现尚欠款；
10、证人梁成越出庭作证及供销社工地工人所签的收条，证明2014年8月，梁明请他拉沙石、砖等到供销社工地，至今尚欠运费；
11、证人黄某丙��庭作证，证明供销社的两栋住宅楼是由海能公司承包的，现全部工程已完成，总体的结算书已出，但尚未经审计。
本院查明，2014年9月3日，农梅清向法院起诉陈思通、广西海能建筑工程有限公司要求偿还货款，经本院主持调解，农梅清与陈思通达成调解协议，由陈思通偿还农梅清货款305000元。还款期限届满后，陈思通没有履行还款义务。农梅清于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案受理后，于2015年3月3日作出的（2015）钦北法执字第183-1号裁定，1、解除本院于2014年9月2日作出的（2014）钦北民保字第87号民事裁定书；2、将被执行人陈思通在钦州市钦北区大垌供销社的工程款428365元予以提取并由钦州市钦北区大垌供销社协助提取并汇至本院专用帐户，以偿还案件债务。2015年3月，案外人梁明认为上述工程款属其所有，本院的执行裁定错误，损害其合法权益，请求本��撤销（2015）钦北法执字第183-1号执行裁定。
另查明，2011年10月，梁明挂靠广西海能建筑工程有限公司与钦州市钦北区大垌供销合作社签订《建筑工程施工合同》，由海能公司承建大垌供销社的住宅楼。2013年1月9日，梁明与陈思通签订《协议书》一份，约定将大垌供销社住宅楼工程项目转包给陈思通，由陈思通建设该工程项目。现该工程已完成，并进入结算阶段。
本院认为，梁明挂靠广西海能建筑工程有限公司与大垌供销社签订《建筑工程施工合同》，承建大垌供销社的住宅楼工程，但合同签订后，梁明将该工程转包给陈思通，陈思通也进行了承建。梁明提出供销社住宅楼的装修工程是由其完成，本院提取陈思通在钦州市钦北区大垌供销社的工程款428365元属其所有，但其已将工程整体转包给陈思通，至今并没有解除合同，且该工程没有结算，梁明所提供的证据不��证明陈思通已全部领取了所得的工程款，也不能证明本院提取的工程款属其所有，本院不予采纳，至于梁明与陈思通签订的转包合同是否合法有效，该工程中的装修部分实际由谁完成，梁明可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁明的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁卫兵
审判员 杨 森
审判员 梁绍萍
二〇一五年四月十四日
书记员 张英豪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执388号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人黄启东，该支行行长。
被执行人方敏。
被执行人范明中。
被执行人刘婧。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告范明中、刘婧、方敏金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日作出(2015)盱商初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告范明中、刘婧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金158520.51元、利息15283.68元、罚息12010.65元以及以158520.51为基数自2015年5月8日起按年利率15.0003%计算至还款之日的利息。二、被告方敏承担连带清偿责任。案件受理费5347元，减半收取2674元，保全费2020元，合计4694元，由被告范明中、刘婧、方敏负担2008元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担2686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人范明中、刘婧、方敏纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3680号
罪犯张辉辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张辉辉犯盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张辉辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉辉的悔改表现，有罪犯张辉辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张辉辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。
统一社会代码：9142092267645263X7。
住所地：湖北省大悟县城关镇府前街瑞信时代广场1号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人李志刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行职员。代理权限：特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求及代为参加调解、上诉、申请执行、领取执行标的款。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付生智，男，1985年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告沈曼，女，1986年8月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告付生智、沈曼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要查找被告下落为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。
案件受理费567元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3676号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
被执行人：关健。
被执行人：谷倩。
被执行人：王长林。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更775号
罪犯王建斌，男，1979年4月11日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）厦刑初字第65号刑事判决，以被告人王建斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，于2007年8月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第553号刑事裁定，将罪犯王建斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。2016年11月29日缴纳人民币22000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月18日至2025年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5752号
罪犯梅明友，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，住四川省长宁县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年四月九日作出(2008)甬仑刑初字第166号刑事判决，以罪犯梅明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梅明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梅明友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅明友准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803民初1937号
原告:曾卸妹，女,1927年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:张爱英，女,1973年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:张美英，女,1977年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:张利英，女,1975年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:张美姣，女,1980年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上述四原告共同委托代理人:张建贞，男,1983年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:张建贞，男,1983年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑火才，男,1963年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市三衢路501号。
负责人:卞金荣，公司经理。
委托代理人:曹攀,该公司员工。
被告：衢州市衢江区公路管理段，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：吴锦宏。
被告：衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道394号103室。
法定代表人：张三川。
原告曾卸妹、张爱英、张美英、张利英、张美姣、张建贞与被告郑火才、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州市衢江区公路管理段、衢州市衢江区振兴公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月23日立案，原告曾卸妹、张爱英、张美英、张利英、张美姣、张建贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 黄甘富
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余晓慧
?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11455号
原告：江苏佳润电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区大儒村，统一社会信用代码91320282714074474T。
法定代表人：唐学娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：吴一彬，男，1969年6月27日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏佳润电缆有限公司（以下简称佳润公司）与被告吴一彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告佳润公司的委托诉讼代理人蹇新、被告吴一彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳润公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴一彬支付货款215022.22元；2.诉讼费用由吴一彬承担。事实与理由：其公司与吴一彬之间一直有业务往来。2015年1月2日，双方对账，吴一彬确认结欠其公司货款315022.22元，后吴一彬支付了100000元，余款215022.22元经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告吴一彬辩称，其于2012年年底通过中间人冯建伟、储卫星介绍到佳润公司的法定代表人家中商量代销事宜，佳润公司同意后，其就在无锡设立了佳润公司的代销经营部，所以其与佳润公司之间是代销关系，而非买卖关系。所谓的欠款也只是佳润公司放在其经销店内的存货价值，2014年4月，佳润公司在无任何理由的情况下放弃与其合作，造成了其损失，其会另案主张。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，吴一彬与佳润公司发生业务往来。2015年1月2日，佳润公司与吴一彬就往来账目进行结算并签署往来对账单1份，该对账单中列明了销售电缆的规格、型号、价格及吴一彬的付款金额，载明截止2014年9月15日，往来单位吴一彬应收余额为315022.22元。对账单下部添注：2015年2月16日收承兑100000元，应收余款为215022.22元，余票为318285.62元。
庭审中，吴一彬陈述其与佳润公司之间是代销关系，但未向本院提供任何证据。
以上事实，有往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为佳润公司与吴一彬之间是买卖关系还是代销关系？本院认为，佳润公司与吴一彬的对账单中，佳润公司所供电缆规格型号之前明确注明为“销售”，吴一彬所欠款项明确是“应收余额”；其次，对账单下部对佳润公司结欠吴一彬发票情况也进行了记载，而开具发票是买卖关系中出卖方应履行的义务；最后，吴一彬对其主张的代销关系也未向本院提供任何证据。综上，本院确认佳润公司与吴一彬之间为买卖关系，对佳润公司要求吴一彬支付所欠货款215022.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴一彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏佳润电缆有限公司货款215022.22元。如吴一彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元，减半收取计2263元，由吴一彬负担。该款已由佳润公司垫付，吴一彬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给佳润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00168号
孙亮：
你（单位）与王丽华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年五月二十日
书记员 周传亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执2713号
申请执行人谢吉阳，男，1970年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被执行人全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人谢吉阳与被执行人傅伟林、全碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢吉阳于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅伟林、全碧兰履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人傅伟林向申请执行人返还借款本金800万元；2、被执行人全碧兰对上述债务在770万范围内承担连带清偿责任；3、被执行人傅伟林、全碧兰赔偿申请执行人利息损失；4、支付案件受理费67800元、诉前财产保全申请费5000元，共计72800元，并承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人傅伟林、全碧兰目前暂无可执行的财产，申请执行人谢吉阳亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人傅伟林、全碧兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人傅伟林、全碧兰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 郭家乐
审判员 方 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2713号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人谢吉阳
被执行人傅伟林、全碧兰
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-18
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初75号之一
申请人：深圳金玉德尚黄金有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路2号厂房。
法定代表人：陈俊官，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被申请人：何则平，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
本院在审理申请人深圳金玉德尚黄金有限公司与被申请人何则平买卖合同纠纷一案中，申请人深圳金玉德尚黄金有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（限制过户）被申请人何则平名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆类型：奥迪小型越野客车），担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳金玉德尚黄金有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（限制过户）被申请人何则平名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××，车辆类型：奥迪小型越野客车）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3027号之一
申请执行人杨玲，女，1976年9月16日出生，汉族，现住西安市。
被执行人孙蒲强，男，1976年9月22日出生，汉族，现住西安市，
申请执行人杨玲与被执行人孙蒲强离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9210号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为180000元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2600元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，冻结孙蒲强名下房屋一套，因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院查询发现，被执行人孙蒲强名��登记有机动车，本院已通过公安机关车辆管理部门查封该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。
经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额18万元及利息未受偿，欠缴执行费2600元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月29日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：离婚纠纷
张：申请执行人杨玲与被执行人孙蒲强离婚纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人杨玲与被执行人孙蒲强离婚纠纷一案，申���执行人依据本院（2016）陕0113民初9210号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为180000元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2600元，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，冻结孙蒲强名下房屋一套，因该房屋价值尚待评估，暂不具备处置条件。经本院查询发现，被执行人孙蒲强名下登记有机动车，本院已通过公安机关车辆管理部门查封该车的产权过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院���将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额18万元及利息未受偿，欠缴执行费2600元。
郭：我认为鉴于本案控制的财产暂不具备执行条件又没有发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如本案控制财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1637号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3319号
原告：盖蔚蔚。
委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市汽车运输有限公司。
法定代表人：尉云高，该公司经理。
委托代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告盖蔚蔚诉被告莱阳市汽车运输有限公司（下简称汽运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖蔚蔚的委托代理人刘明、被告汽运公司的委托代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年到被告处工作，从事过多种工作，后被告没有给原告安排工作，也没有通知原告上班，现原告请求依法确认原、被告之间自1998年至今存在劳动关系。
被告辩称，原告诉请无法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1998年1月份到被告处工作，先后在办公室从事文秘、后勤管理等多种工作，双方未签订劳动合同。2008年底，被告以经济效益不好为由通知原告回家待岗，暂时不用上班，具体上班时间另行通知。同时查明，原告在被告处工作期间，接受被告的考勤等劳动管理，被告按月向其发放工资。
2016年7月14日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告盖蔚蔚）与被申请人（即本案被告莱阳市汽车运输有限公司）之间自1998年至今存在劳动关系。2016年7月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第271号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第271号不予受理通知书、送达回证复印件、原告在被告处的工资发放明细表复印件6份以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的工资发放明细表复印件（真实性已经被告确认）及原、被告的当庭陈述等证据足以证实原告在被告处工作，接受原告的劳动管理，原告按月向其支付劳动报酬的事实，由此可以确认原、被告之间形成的系劳动关系。被告虽主张原告系其招用的临时工，双方形成的系雇佣关系，但未向法庭提交任何证据予以证实，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院依法不予采信。
综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告盖蔚蔚与被告莱阳市汽车运输有限公司之间自1998年起至今存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告莱阳市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一六年九月八日
书记员 于 盛 坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1043号
原告：郎宏伟，男，1991年9月30日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告郎宏伟与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案，原告郎宏伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郎宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎宏伟负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月三日
书记员 秦 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00178号
申请人：李卫与
被执行人：毕明金
本院在执行李卫与毕明金民间借贷纠纷一案中查明，毕明金不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将毕明金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月九日
书记员 周立顺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3814号
原告：成都宏润物业服务有限公司，地址四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都宏润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月九日
书记员 伍 卫