wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3469号
原告：张mm，男，汉族，1967年10月29日生，住项城市。
被告：李某，男，汉族，1986年12月28日生，住项城市。
原告张mm与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张mm到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张mm向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还工资款11000元。2、本案诉讼费由被告���担。事实与理由：2017年9月开始，原告在项城市二高承包的地板砖铺设工程陆续干活，工程竣工后欠原告工资11000元，后于2018年6月14日向原告出具借条一份。因被告违反协议，原告要求被告还款，经多次催要，被告均以资金紧张多次推诿，拒不还款。为此，诉至法院。
被告李某未作答辩。
原告张mm围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条原件一份，证明被告于2018年6月14日给原告出具借条欠原告工资款11000元，证据三，被告出具的证明条复印件及其他两个借条复印件，证明被告给原告出具的给他铺项城市第二高级中学院内地板砖、大理石面积总计是1696平方米。并且，被告另外还给原告出具有两个欠条。因被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院��以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告李某找到原告，让原告铺设被告承包的项城市第二高级中学院内的地板砖、大理石。每平方米20元，原告总共铺了1696平方米；还有铺设学校院内的过道墙上的墙砖，按天给工钱，每天200元，总共干13天，到2018年1月份工程干完后，原告多次找被告要工钱，后来到2018年6月14日被告给原告支付工钱8000元，并给原告出具了借款11000元的借条，承诺10日内还款，但至今被告还是没有支付该款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告李某于2018年6月14日给原告张mm出具借现金11000元的借条，对该借款庭审查明系被告欠原告的工钱即劳务报酬，原告按被告的要求完成了一定的劳务，被告认可并给原告出具有借条，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告庭审时提交的2018年4月22日及2018年5月11日的两份欠条，可以另行起诉。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张mm劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审���员王燕
二〇一八年七月三十日
书记员 解庆庆
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1671号
原告：苏锡林，男，1977年9月11日生，汉族，住河南省光山县。
被告：蒋雷，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省光山县。
被告：上海昊志信息科技有限公司苏州分公司。
法定代表人：沈明彩，系该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
法定代表人：郭超，系该公司总经理。
原告苏锡林与被告蒋雷、上海昊志信息科技有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告苏锡林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏锡林的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏锡林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 江珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5456号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：张鸣，男，1952年4月15日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告张鸣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初1173号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路*号。
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：杨钧涵，女，汉族，1994年3月18日出生。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：苏柳妹，女，汉族，1970年3月7日出生。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：南阳市膳品源冷链物流有限公司，统一社会信用代码91411326337227833Q。
住所地：淅川县上集镇工业园区。
法定代表人：王条兰，该公司总经理。
被告：河南欣茂粉体科技有限公司，统一社会信用代码91411321M3X7ND9XE。
住所地：南召县南河店镇长岭工业园区。
法定代表人：刘满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳市膳品源冷链物流有限公司、河南欣茂粉体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行委托诉讼代理人杨钧涵、被告河南欣茂粉体科技有限公司委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告南阳市膳品源冷链物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市膳品源冷链物流有限公司偿还所欠贷款本金8000000元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2、依法判令被告河南欣茂粉体科技有限公司依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日南阳市膳品源冷链物流有限公司在我行办理8000000元流动资金贷款，并同我行签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为：中原银（南阳）流贷字2017第760075号，约定借款起止日期为：2017年11月8日——2018年9月1日，借款利率（年）为7.00%，还款方式为按频率付息、一次还本，每月20日为结息日。河南欣茂粉体科技有限公司作为该笔贷款的保证人，同我行签订了保证合同，约定为保证方式为连带责任保证。保证合同编号分别为：中原银（南阳）保字2017第760075-1号。合同签订后，我行依约向南阳市膳品源冷链物流有限公司发放了贷款，但被告南阳市膳品源冷链物流有限公司并未按照合同约定及时还款，经索要无果，依法向法院提起诉讼。
被告河南欣茂粉体科技有限公司辩称，对担保合同无异议，但该借款到期日为2018年9月1日，现该笔借款尚未到期，双方可协商还息。
被告南阳市膳品源冷链物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：
2017年11月8日，原告中原银行南阳分行与被告南阳市膳品源冷链物流有限公司签订编号为中原银（南阳）流贷2017第760075号《流动资金贷款合同》1份，合同约定被告南阳市膳品源冷链物流有限公司向原告中原银行南阳分行借款8000000元，借款期限自2017年11月8日至2018年9月1日。借款年利率为7%，还款方式为按频率付息，到期一次性偿还本金。
为保证《流动资金贷款合同》的履行，原告中原银行南阳分行与被告河南欣茂粉体科技有限公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证合同编号分别：中原银（南阳）保字2017第760075-1号，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
在原告中原银行南阳分行与被告签订上述合同后，原告中原银行南阳分行依照合同约定在2017年11月8日向被告在中原银行的账户41×××03转款8000000元。贷款发放之日后，被告自2017年12月21日起未向原告中原银行南阳分行支付利息。
就通知与送达部分，双方均约定：司法机关或仲裁机构亦按照本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。
以上事实，有原告提交的借据、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、还款流水等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告南阳市膳品源冷链物流有限公司与原告中原银行南阳分行签订《流动资金贷款合同》及与保证人河南欣茂粉体科技有限公司签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告南阳市膳品源冷链物流有限公司及保证人河南欣茂粉体科技有限公司作为债务人未履行付息义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告中原银行南阳分行要求被告南阳市膳品源冷链物流有限公司、河南欣茂粉体科技有限公司返还借款本金8000000元；利息以8000000元为基数，自2017年12月21日——2018年9月1日对未归还利息按照年利率7.00%计算，2018年9月2日至贷款结清之日止对未归还利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的息计收复利。上述请求符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。
本案中双方合同约定，司法机关或仲裁机构亦按照本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定，视为送达。被告南阳市膳品源冷链物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市膳品源冷链物流有限公司偿还所欠贷款本金8000000元及欠息（利息以8000000元为基数,自2017年12月21日——2018年9月1日对未归还利息按照年利率7.00%计算；2018年9月2日至贷款结清之日止对未归还利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的息计收复利）。
二、被告河南欣茂粉体科技有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由南阳市膳品源冷链物流有限公司、河南欣茂粉体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁莹莹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5435号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：刘志举，男，1956年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告刘志举借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执605号之一
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市金储街288号。
法定代表人：李中健，董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州戴斯酒店有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇渔泾路9号。
法定代表人：姚顺天。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市华阳镇东昌中路御湖枫景55幢102室。
负责人：姚顺天。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：姚长琪，男，汉族，1963年9月25日生，住苏州市。
被执行人：李艳萍，女，汉族，1962年5月24日生，住苏州市。
被执行人：姚顺天，男，汉族，1989年3月31日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈润余，男，汉族，1971年8月27日生，住苏州市姑苏区。
本院在执行原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被告苏州戴斯酒店有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司、苏州盛奇置地有限公司、姚长琪、李艳萍、姚顺天、陈润余借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院依法拍卖变卖本案抵押物被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司所有的句容市华阳镇东昌路御湖风景52幢4002号、4003号、4005号、4006号、4007号、4078号、4080号、4083号、4086号、4033号、4023号、4017号、4032号不动产，因无人竞拍而流拍。申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。另被执行人名下尚有其他多处不动产，均被多家法院查封，本院无处置权。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的所调查情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额1461152元（其中：借款本金130万元、利息99312元暂计算至2015年5月25日、律师费38500元、诉讼费23340元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖变卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱国荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初2575号
原告：薛新芳，男，汉族，1979年6月5日出生，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。
法定代表人：洪攀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所师，代理权限：特别授权。
原告薛新芳与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛新芳及其委托代理人刘冬、被告河南省商鼎食品有限公司委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告荠菜款8932元，并支付逾期付款期间的利息损失至付清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，河南省商鼎食品有限公司到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤1.4元价格收购，共收购原告荠菜3190公斤，给原告出具了收据（荠菜3190kg，单价1.4元/斤）一份，价值8932元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，该收据盖有被告公司的合同专用章，而胡杰又系被告公司的股东，结合原告方证人徐某和被告方证人张某的出庭证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告质证认为“收据上的合同专用章系胡杰伪造，不是公司行为”的质证理由不能成立。被告提供的张某的证言，张某陈述胡杰交给他被告公司的合同专用章让其帮助收购荠菜，而又证明荠菜是胡杰个人收购的，该部分证言内容明显与事实相矛盾，被告以此证明收购荠菜是胡杰个人行为，与公司无关的观点不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月8日，河南省商鼎食品有限公司到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤1.4元价格收购，共收购原告荠菜3190公斤，给原告出具了收据（荠菜3190kg，单价1.4元/斤）一份，价值8932元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，被告没有将货款8932元支付给原告，构成违约，应支付给原告货款8932元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求“自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款支付完毕之日止的利息损失”的请求，应予支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同的理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省商鼎食品有限公司于判决生效后五日内支付给原告薛新芳货款8932元，并自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 擎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执14号
申请人:赵楠;被执行人:杨震纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3336号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初8293号之一
原告：邵社会，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告:蒋雪平，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：刘志开，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：日照梓盛物流有限公司。住所地：山东省日照市莒县长岭镇石井社区南岭村顺通路*号。组织机构代码：MA3MGTKK-X。
法定代表人：盛亚星，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。统一社会信用代码：91371100793913060M。
负责人：王峰，总经理。
原告邵社会、蒋雪平诉被告刘志开、日照梓盛物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵社会、蒋雪平于2018年8月27日以双方纠纷已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间纠纷已达成调解协议，矛盾业已消除，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵社会、蒋雪平撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邵社会、蒋雪平负担。
审判员 赵昕
二〇一八年八月二十七日
书记员 荣婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民申13号
再审申请人（原审被告）：李健，男，1964年12月8日出生，汉族，住固始县。
被申请人（原审原告）：陈彦军，男，1976年10月9日出生，汉族，住固始县。
被申请人（原审被告）：吕书银，男，1966年9月29日出生，汉族，住固始县。
再审申请人李健与被申请人陈彦军、吕书银建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1525民初2335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李健申请再审称，再审申请人既不是原审原告陈彦军与原审被告吕书银之间土地转让合同的当事人，又不是涉他合同创设利益的第三人，法院判决让再审申请人作为本案被告且承担220万元连带清偿责任，没有任何法律上的依据。故原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）豫1525民初2335号民事判决书涉及再审申请人承担责任部分的判决。
本院经审查认为，李健的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李健的再审申请。
审判长 霍精锐
审判员 陈伟贤
审判员 彭 振
二〇一八年五月七日
书记员 赵兴华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民监12号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银行一路168号。
负责人：陈旭初，该分行行长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被申请人中国银行股份有限公司宿州分行保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在再审审查期间，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以双方当事人达成协议并已履行完毕为由，向本院递交书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益，撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以双方当事人达成协议并已履行完毕为由撤回再审申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回再审申请。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鲜
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初1566号
原告：赵玉琴，女，汉族，1976年12月28日出生，地址：甘肃省高台县
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：王家红，男，汉族，1963年9月23日出生，地址：河南省睢县
委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。
原告赵玉琴与被告王家红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荣堂，被告委托诉讼代理人王伟超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款95万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日原告给被告送玉米种子2461袋，每袋100斤，每斤4.3元，被告出具有收到条，约定3月底还清。后经催要，被告归还部分货款，下欠95万元，被告于2015年4月18日又重新出具了欠条。经多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还欠款95万元及利息，利息从起诉之日即2018年4月12日起至付清款之日止按买卖合同逾期付款规定计算。
被告辩称，原告的起诉已超2年诉讼时效，应驳回原告的起诉；退一步讲，即使未超诉讼时效，原、被告双方不存在买卖种子的关系，原告的诉请也没有法律依据，也应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告提交的证据目录清单：
1、原告身份证复印件；2、收到条一份；3、欠条一份。
以上证据证明：双方发生购玉米种子的事实，被告尚欠货款95万元的事实。
二、被告提交的证据目录清单：1、乔新河的证明一份；2、王纯才的证明一份；3、刘威的证明一份。以上证据证明：三证人的店铺与被告的店铺相邻，未见到原、被告生意上的往来，不存在买卖关系。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2异议认为不是原件也不是复印件，无法核实；对证据3异议认为双方未发生买卖关系，不存在欠款的事实，本院认为，原告提交的证据2虽是照片打印件，能与证据3形成完整的证据链，能证明案件的事实，本院对原告提交的证据予以确认。原告对被告提交的3份证据异议认为三证人均未到庭，其证言不能作为证据，所证内容不属实，无法查明签名的真实性，本院认为:证言内容与原告提交的证据不一致，本院不予确认。
经审理认定事实如下：被告王家红在郑州经营种子。2014年3月3日原告给被告送玉米种子2461袋，每袋100斤，每斤4.3元，被告出具有收到条。后经催要，被告归还部分货款，下欠95万元，被告于2015年4月18日出具了“今欠赵玉琴玉米种款95万元整”的欠条，被告至今未还。
本院认为：被告给原告出具有收到条和欠条，足以证明原、被告双方发生了买卖关系，被告所提双方未发生买卖关系的主张，本院不予支持，因此，原告要求被告偿还欠款及支付从起诉之日起至付清款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；被告所提原告的起诉已超诉讼时效，因被告所书写的欠条未写明还款期限，视为约定不明，原告随时可以要求被告履行义务，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王家红应予判决书生效后十日内归还原告欠款95万元及利息（利息从起诉之日即2018年4月12日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费13300元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ：邢红生
审判员 :王凤伟
审判员 ：马冬丽
二〇一八年六月十日
书记员 ：郑慧慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1735号
原告周亚文，女，1969年2月7日生，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村万兴店屯三组。
被告黄国军，男，汉族，住德惠市大房身镇西化吉村万兴店屯三组。
本院在审理原告周亚文与被告黄国军离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亚文撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）豫1426民初5118号
原告：代贵科，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：代景动，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告代贵科与被告代景动租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月30日，原告代贵科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告代贵科撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告代贵科负担。
审判员 金 梅
二〇一八年八月三十日
书记员 王鹏鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)湖民一初字第1997号
原告张峰，男，1996年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住三门峡市。
被告王鸿飞，男，1996年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张峰与被告侯俊杰、王鸿飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张忠林，被告侯俊杰、王鸿飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2013年1月24日12时55分，侯俊杰驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿文明路由东向西行驶至绿源岛门前处左转弯时，与沿文明路由西向东行驶的王鸿飞驾驶的豪爵牌（无号牌）摩托车相撞，致摩托车乘车人张峰受伤、车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队三公交认字【2013】第00017号道路交通事故认定书认定，侯俊杰与王鸿飞负事故同等责任，该案已经湖滨区法院审理后作出判决，现原告进行二次手术后，二被告仍拒不支付合理费用，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计7414元并承担本案诉讼费用。
被告侯俊杰辩称：请法庭依现有证据核实裁决。
被告王鸿飞辩称：请法庭依法裁判。
经审理查明：2013年1月24日12时55分许，侯俊杰驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿文明路由东向西行驶至绿源岛门前左转弯时，与沿文明路由西向东行驶的王鸿飞驾驶的豪爵铃木牌（无号牌）摩托车相撞，致摩托车乘车人张峰（王鸿飞同班同学）受伤、车辆受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出的三公交认字[2013]第00017号道路交通事故认定书，认定：侯俊杰、王鸿飞负事故同等责任，张峰无责任。张峰被送往三门峡市中医院治疗，2013年5月3日三门峡市交警支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张峰伤残等级进行鉴定，2013年7月15日，该所作出明司鉴所【2013】临鉴字第145号司法鉴定意见书，认定张峰残情评定为X级，后起诉至本院。本院于2013年12月18日作出（2013）湖民二初字第373号民事判决书，认定侯俊杰驾驶豫Ｍ×××××号轿车行驶未让直行的车辆先行发生交通事故造成原告张峰受伤，对事故的发生存在过错，被告王鸿飞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且载人超过核定的人数在道路上行驶时，对事故的发生亦存在过错，故被告侯俊杰、王鸿飞均应承担相应的民事赔偿责任。原告张峰同被告王鸿飞系同班同学对王鸿飞的年龄及未取得驾驶资质的事实应当是明知的，应当认识到其危险性，故原告张峰对其损失的造成也存在一定的过错，故应当适当减轻被告王鸿飞的赔偿责任。对其责任比列划分以侯俊杰承担交强险外的50%，王鸿飞承担交强险外25%，剩余25%由张峰自担。判决在交强险外，侯俊杰还应赔偿张峰7346.02元；王鸿飞赔偿张峰3673.01元，案件受理费由张峰负担300元，侯俊杰负担1600元、王鸿飞负担200元。对于后续医疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉。
张峰于2014年1月20日到三门峡市中医院行左胫骨骨折内固定术后，住院7天，期间花费医疗费用3741.91元。出院诊断：左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、门诊复查，每周一次。2、加强伤肢膝、踝关节屈伸功能锻炼（不负重，每月拍片复查一次，待针道模糊、消失后，方可负重行走）。3、休息三个月。4、住院期间陪护一人。5、不适随诊。护理人员为其父亲张玉陕,系城镇户口。因侯俊杰、王鸿飞未支付上述费用，诉至本院。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告侯俊杰于2014年12月15日前赔偿原告张峰各项损失合计2000元整（已当场履行完毕）。
二、被告王鸿飞于2014年12月15日前赔偿原告张峰各项损失合计1000元整（已当场履行完毕）。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3624号
申请执行人王广旗，男，1978年1月5日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。
法定代表人：韦正平，经理。
申请执行人王广旗与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人王广旗依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1348号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1626.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十八日
书记员 潘军霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1624民初2287号
原告：李晓慧，女，住沈丘县。
被告：巩赞，男，住沈丘县。
原告李晓慧与被告巩赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼，被告巩赞经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩赞偿还借款25万元及利息（自2014年8月8日起至还款之日止计算，月息2分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巩赞于2014年8月8日以做生意为由向原告借款250000元，约定期限3个月，月息2分。被告巩赞为原告出具借条。借款逾期后，原告李晓慧多次向被告催要借款及利息，被告巩赞一直拖欠不还。特提出诉讼。
被告巩赞未作答辩。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告巩赞于2014年8月8日以做生意为由向原告李晓慧借款250000元，约定期限3个月，月息2分。被告巩赞为原告李晓慧出具的借条载明：“今借李晓慧现金贰拾伍万元正（250000元），月息百分之二（2％）”。巩赞在借条上签名。借款逾期后，原告李晓慧多次向被告催要借款及利息，被告巩赞一直拖欠不还。双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩赞于2014年8月8日向原告李晓慧借款250000元，约定期限3个月，月息2分的事实，有被告巩赞为原告李晓慧出具的借条为证，本院予以认定。原告李晓慧要求被告巩赞偿还借款250000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告巩赞经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告巩赞于判决生效之日起10日内偿还原告李晓慧借款250000元及利息（自2014年8月8日起至还清之日止，利率为月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元（已减半收取），财产保全费2895元，合计7108元，由被告巩赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一八年七月十八日
书记员 张赛赛
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1620号
原告：杨远久,男,1953年3月25日生,汉族,户籍地：河南省新县。
被告：苏德友，男，成年，汉族，住河南省新县。
被告：黄昌武，男，成年，汉族，住河南省新县。
原告杨远久与被告苏德友、黄昌武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨远久于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远久的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨远久撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 江珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1602民初1024号
原告：牛静静，女，汉族，1997年9月12日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：牛丙恒，男，汉族，1974年12月12日生，住周口市川汇区，系原告牛静静父亲。
被告：苑祥功，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省汝州市。
原告牛静静诉被告苑祥功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告牛静静于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛静静以与被告苑祥功自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛静静撤诉。
案件受理费117元，由原告牛静静承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月九日
书记员 魏亚东
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3189-1号
原告朱厚强。
被告房军。
被告中国太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：奎文区新华路****号。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被告房军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房军驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴玉苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2864号
罪犯陈某。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年10月12日作出(2013)新知刑初字第0011号刑事判决，以被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢234号
申请执行人李耀章。
被执行人徐玉连。
申请执行人李耀章与被执行人徐玉连刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰刑初字第474号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人徐玉连名下的津KD23**号宝来牌汽车一部；
二、查封时间：2016年6月20日至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年六月二十日
书记员 裴忠静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初851号
原告：张彩，女，汉族，1983年12月11日出生，住襄城县。
委托代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日出生，住鄢陵县。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。
负责人：赵森，该公司总经理。
委托代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。
原告张彩诉被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩的委托代理人袁文斌，被告保险公司的委托代理人蔡雨谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2017年5月26日，原告近亲属王晓东驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号车在襄城县发生交通事故。造成李谦增受伤及双方车辆受损。后经村委会调解原告方积极赔偿了李谦增的损失。因原告车辆在被告处投保有足额车险，原告就本次事故多次向被告索赔未果。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告保险金75000元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故认定书真实，驾驶证、行驶证合法有效、正常年检，事故发生在保险期间，我公司愿意按责任划分及赔偿限额进行赔偿。医疗费应当扣除非医保费用。误工费应该按120天计算，伙食补助费应按30元每天计算。精神抚慰金拒绝赔偿。评估费及诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｋ×××××号小型普通客车的车主为原告。原告为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）等且不计免赔。保险期间均自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。
2017年5月26日14时30分许，王晓东借用该车行驶至郑新××省道襄城县××南500米处时，与李谦增（系农民）驾驶的两轮无牌摩托车相撞。造成两车不同程度损坏、李谦增受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，李谦增无责任。
李谦增当日被送往襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：急性轻型闭合性xx损伤I，xxx皮肤裂伤、xxxxxx骨折等。2017年6月12日出院，共住院17天，花费医疗费8034.54元。住院期间1人护理。
2018年1月31日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，李谦增x
、x、x椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级；肋骨骨折x根以上的伤残等级评定为十级；李谦增误工期限需120-150日，护理期限需60日、营养期限需60日。鉴定费2500元由原告支付。
2018年2月7日，原告和王晓东作为甲方，李谦增作为乙方达成赔偿协议，约定由甲方一次性赔偿乙方李谦增医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、摩托车损失等事故各项损失共计75000元。后原告张彩将该75000元赔偿款支付给李谦增。
2018年3月21日原告诉至本院请求：1、被告支付原告保险金75000元。2、诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告垫付的损失。原告负事故全部责任，李谦增无责任，有襄城县公安交通警察大队认定书为证，本院予以确认。李谦增的各项损失为：1、医疗费:根据医疗费票据为8034.54元。2、住院伙食补助费：李谦增共住院17天，每天按50元计算，为850元。3、营养费：参照许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书，李谦增营养期限需60日，每天按10元计算为600元。4、误工费：鉴于被告保险公司同意按120天计算，不违反法律规定，本院予以支持。李谦增系农民，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算，120天为11487.5元。5、护理费：参照许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定意见书，李谦增护理期限需60日。参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元，计算60天，为5565.5元。6、残疾赔偿金：李谦增系农民，参照上一年度农村居民人均纯收入11696元计算。事故时已经67岁，计算13年。李谦增的伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。伤残系数为21%。残疾赔偿金为11696元/年×13年×21%为31930元。7、精神抚慰金：根据李谦增的伤残程度，酌定为9000元。8、交通费：根据李谦增住院就医等情况，酌定为900元。9、鉴定费：根据鉴定费票据为2500元。综上李谦增的各项损失共计70867.5元。原告请求摩托车损失1000元，但未提供相应证据，本院不予支持。上述第1-3项损失共计9484.54元，由被告保险公司在原告车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付。第4-8项损失共计58883元，由被告保险公司在原告车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。第10项损失鉴定费2500元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，被告保险公司应予赔偿，该费用在原告车辆投保的第三者责任保险限额内予以赔付。综上，被告保险公司共应赔偿原告垫付款70867.5元。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张彩垫付款人民币70867.5元；
二、驳回原告张彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由原告张彩负担42元，被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年五月二十五日
书记员 马曙光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���甘民初字第3624号
原告张掖甘州农村合作银行
法定代表人魏周平，系XX董事长
组织机构代码：74589507-2。
委托代理人陈忠
被告师正平，男，汉族，1963年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告师正光，男，汉族，1976年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李忠，男，汉族，1955年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖甘州区农村合作银行与被告师正平、师正光、李忠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖甘州农村合作银行委托代理人陈忠、被告师正平、师正光、李忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖甘州农村合作银行诉称：借款人师正仓于2009年6月29日向原告申请借款50000元用于建房，于2014年6月28日到期，并有师正平、师正光、李忠3人担保，因借款人逃避债务拒不履行还款义务，担保人拒不履行担保连带责任，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告师正平、师正光、李忠在庭审中辩称，原告所诉三被告为师正仓向原告借款提供担保属实。但这笔钱村委会说是专款专用，三被告就去签了字。去年被告就发现师正仓把房子卖了，三人还去找师正仓，师正仓的家人说已把原告的贷款偿还了，直到被告收到了法院的传票，才知道师正仓并没有还清原告贷款，愿意承担担保责任，但是现在三被告均没有经济能力偿还。
经审理查明：2009年6月29日借款人师正仓于向原告张掖甘州农村合作银行申请借款50000元。双方签订保证担保借款合同一份。约定借款于2014年6月28日到期，借款利率为月利率4.8‰上浮40%，按日计息，按季结息。并由被告师正平、师正光、李忠作为担保人为该笔借款提供担保。现借款人师正仓下落不明，现原告诉讼要求被告师正平、师正光、李忠承担担保责任，立即偿还借款50000元并承担相应的借款利息，并利随本清。
上述事实，由原告向法庭提交的保证担保借款合同一份、张掖甘州农村合作银行借款借据一份、利息计算清单一份以及原告的当庭陈述，并经被告当庭质证属实，足以认定。
本院认为：被告师正平、师正光、李忠为借款人师正仓向原告张掖甘州农村合作银行借款提供担保，有原告提交的保证担保借款合同可以证实。三被告在借款人师正仓没有按时偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。双方在借条上明确约定了还款期限、违约责任和担保期限，同���约定担保责任为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告师正平、师正光、李忠作为连带责任保证人，在借款人师正仓不能按时还款的情形下，原告要求二被告承担担保责任偿还借款50000元，承担利息2698.40元（利息清算至2015年4月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告向原告张掖甘州农村合作银行还款后，有权向借款人师正仓追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告师正平、师正光、李忠连带清偿原告张掖甘州农村合作银行借款50000元、承担利息2698.40元（利息清算至2015年4月30日），于本判决生效后十日内一次性付清，并利随本清。
案件受理费559元（已减半收取），由被告师正平、师正光、李忠负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘韦娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4021号
原告：熊江名，男，汉族，1987年7月6日出生，住湖南省湘乡市。
被告：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吴丽丽，该公司经理。
本院在审理原告熊江名与被告合肥博优空间设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊江名于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊江名申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊江名撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由熊江名负担。
审判员 李志明
二〇一六年六月三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初3619号
原告：河南项城某商业银行
法定代表人：董某；该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月1日生，该单位员工。
被告：欧阳mm，男，汉族，1967年11月12日生，住项城市贾岭镇欧寨村*号。
被告：田某，女，汉族，1967年5月6日生，住项城市。系欧阳mm之妻。
被告：欧阳某场，男，汉族，1969年5月6日生，住项城市贾岭镇欧寨村*号。
被告：赵某某，女，汉族，1969年9月10日生，住项城市。系欧阳宗场之妻。
被告：欧某某，男，汉族，1961年12月11日生，住项城市。
被告：冯某某，女，汉族，1960年6月10日出生，住项城市。系欧富贵之妻。
本院于2018年8月1日立案受理了原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告欧阳mm、田某、欧阳某场、赵某某、欧某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南项城某商业银行向本院申请撤回对被告欧阳mm、田某、欧阳某场、赵某某、欧某某、冯某某的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南项城某商业银行撤回起诉。
案件受理费657元，由被告欧阳mm、田某负担。
审 判 员 王 燕
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 解庆庆
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初276号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1963年7月15日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人洪某某于2017年6月9日21时36分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安大道东坑地下通道时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为160.69mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1606号之一
申请执行人董红梅。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人董红梅与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执588号
申请执行人边巴，女，1965年8月30日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市城关区。
被执行人德央，女，1972年01月01日，藏族，经商，现住拉萨市城关区。
本院受理的申请执行人边巴与被执行人德央房屋租赁纠纷一案的（2016）藏0102民初917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案受理，于2016年10月24日依法查询被执行人德央的房产、车辆及存款信息，查明被执行人在拉萨无可供执行的财产，2016年10月17日，本院依法向被执行人德央下发执行通知书要求其限期腾退涉案房屋，房屋已归还申请执行人边巴，但拖欠租金21600元尚未执行到位。现申请执行人边巴申请终结本次执行程序，本院审查后同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初917号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐曲央培
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初3416号
原告：吴某，男，1982年5月20日生，汉族，住项城市。
被告：刘某，男，1971年3月21日生，汉族，住项城市。
原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款114000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经别人介绍在原告处拉卷材共计122000元，2015年经原告追要，被告通过银行转账付款8000元，下余款项经原告多次追要，至今分文未付。为此，诉至法院。
被告刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告ＸＸ欠其卷材款122000元，后偿还8000元，下余欠款114000元一直未还。
根据对原告提交证据的审查和确认，结合原告陈述，本院认定事实如下:原告经营卷材销售，2014年被告经别人介绍从原告处赊购卷材，并于2015年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明“经欠卷材款壹拾贰万贰仟元”。后经原告催要，被告于2015年偿还货款8000元，下余欠款一直推拖不还，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告114000元货款的事实由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某欠款114000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 高璐璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初7472号
原告：千微（杭州）科技有限公司永城分公司，住所地:永城市东城区铁南路自然康桥楼下。统一社会信用代码：91411481MA3X8WJH3P
负责人：张超，该公司经理。
被告：刘艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初2139号
原告：王梅红，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：张杰（又名张长祥），男，1976年5月14日出生，汉族，住河南省民��县。
原告王梅红与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅红及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅红提出诉讼请求：1.依法判令被告张杰偿还原告借款现金20万元及利息20000元和律师代理费6000元，共计226000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张杰系朋友，被告张杰因做生意资金周转紧张，于2015年向原告借款现金20万元，2017年8月1日被告又重新给原告出具借条，约定在2017年12月31日前一次性归还，如不能到期归还，被告自愿承担该案的诉讼费和律师代理费。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
张杰未答辩。
本院受理本案后，依���向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张杰系朋友，被告张杰因做生意资金周转紧张，于2015年向原告夫妇借款20万元。2017年8月1日，被告又重新给原告夫妇出具借条，约定在2017年12月31日前一次性归还，如不能到期归还，被告自愿承担该案的诉讼费和律师代理费。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告之夫门程出具证明，授权原告向被告主张该笔债��。
本院认为，原告王梅红诉被告张杰民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告张杰，故被告张杰应按照约定承担偿还借款的责任。原告出具的借条上未约定利息，故原告主张利息的证据不足。被告明确承诺“如不能到期归还，被告自愿承担该案的诉讼费和律师代理费”，因被告未如约还款，原告提起诉讼，支出了相应的律师费用，造成原告的损失，故根据上述约定，被告亦应承担该项支出。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后五日内偿还原告王梅红借款本金20万元，并赔偿原告王梅红支出的律师费6000元；
二、驳回原告王梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年六月十七日
书记员 孔奕博
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2792号
原告：商水县综合投资有限公司，统一社会信用代码91411623775142944Q。
法定代表人：胡国胜。
委托诉讼代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。
被告：商水县伟杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91411623MA44F7C486。
法定代表人：豆小伟。
被告：豆小伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住商水县。
原告商水县综合投资有限公司与被告商水县伟杰鞋业有限公司、豆小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立云、被告商水县伟杰鞋业有限公司��定代表人豆小伟、被告豆小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金136000元、滞纳金6800元；2、要求与被告解除合同，限期搬离；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告商水县综合投资有限公司与商水县安马皮鞋厂2015年12月26日签订租赁合同，协议约定商水县安马皮鞋厂租赁原告服饰工业园区D区5号楼1-4层，面积为4000平米的厂房，租赁期限为2015年12月26日至2018年12月25日，租金为每月人民币4元/m2，月租金人民币16000元，年租金192000元。商水县安马皮鞋厂于2017年9月13日注销，后豆小伟于2017年9月29日成立商水县伟杰鞋业有限公司，仍然占据原告的厂房，该公司是以豆小伟为唯一股东的一人公司，注册地为：河南省周口市商水县产业集聚区服饰园区。2017年9月13日至2018年5月28日商水县伟杰鞋业有限公司及其��东豆小伟占有厂房期间并没有向原告支付租金136000元、滞纳金6800元。根据规定，豆小伟对自己与公司财产是否混同负有举证责任。现经双方协商未果，诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告所诉拖欠租金属实，租金并没有交纳。商水县安马皮鞋厂注销后变更为了商水县伟杰鞋业有限公司，厂房还是原来的厂房，没有变。
原告向本院提交的证据材料有：原被告签订的租赁合同书一份，被告企业注册信息一份。
二被告未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与商水县安马皮鞋厂（负责人为豆小伟）签订《租赁合同》，原告将其所有的服饰工业园区D区5号楼1-4层房出租给与商水县安马皮鞋厂使用，合同约定租赁期限自2015年12月26日至2018年12月25日，租赁面积为4000平方米，按每月4元/m2，年租金为192000元。付款方式：自协议签订之日起，被告一次性支付一年的租金。合同另约定：租金如拖欠不付满1个月，甲方即本案原告增收5%的滞纳金。商水县安马皮鞋厂于2017年9月13日注销，后豆小伟于2017年9月29日成立商水县伟杰鞋业有限公司，该公司是以豆小伟为唯一股东的一人有限公司（自然人独资），注册地为：河南省周口市商水县产业集聚区服饰园区。厂房仍然为服饰工业园区D区5号楼1-4层房。自商水县伟杰鞋业有限公司2017年9月13日至今，继续使用原告厂房，期间未向原告支付租金。
本院认为，双方对《租赁合同》无异议，该《租赁合同》系原、被告真实意思表示��其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。双方的权利义务应当按照2015年12月26日签订的租赁合同执行。现原告要求被告支付2017年9月13日至2018年5月28日的租金136000元，被告无异议，本院予以支持。承租人在合理期限内未支付的，出租人可以解除合同。本案原告没有证据证明其要求被告在合理期限内支付租金。故对原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。合同关于滞纳金的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告无异议，所以对原告主张请求被告支付滞纳金6800元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告商水县伟杰鞋业有限公司是以被告豆小伟为股东的一���有限公司（自然人独资），被告豆小伟应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商水县伟杰鞋业有限公司、豆小伟于本判决生效之日起五日内连带向原告商水县综合投资有限公司支付房屋租金136000元，滞纳金6800元；
驳回原告商水县综合投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1578元，由被告商水县伟杰鞋业有限公司、豆小伟连带负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 晨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3986号
原告：王胜林，男，汉族，生于1980年8月9日，住郸城县。
被告：韩东峰，男，汉族，生于1971年2月25日，住郸城县。
原告王胜林诉被告韩东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王胜林于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜林起诉被告韩东峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王艳龙为韩东峰担保，保证该笔借款于2018年中秋节之前还款15万元，下余欠款15万元于2018年春节前还清。原告王胜林以达到诉讼目的为由，申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王胜林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王胜林负担。
审判员 赵文学
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨园园
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5427号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：姜书海，男，1966年1月22日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告姜书海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1552号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高建强，男，1992年6月28日生，汉族，住河南省新县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高建强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 江珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4316号
原告:潘琪，男，1975年3月9日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：徐阳，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
原告潘琪与被告赵凯、徐玲、徐阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告曹保卫于2017年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告潘琪承担。
审 判 长 石少一
人民陪审员 祝 美
人民陪审员 宋 颂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周擎宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00356号
原告陈连成。
委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告连云港市超越劳务有限公司���
法定代表人周学玉，经理。
被告周学玉。
原告陈连成与被告连云港市超越劳务有限公司（以下简称超越劳务公司）、周学玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈连成的委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告超越劳务公司、周学玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连成诉称：被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，称能帮助原告出国找工作，原告听信其言于2012年10月16日交给被告签证押金2000元，于2012年11月6日交给被告中介费6000元，于2012年12月16日交给被告去斯里兰卡的保证金4000元。原告交费后，多次催促被告办理相关手续，被告却敷衍了事，至今未为原告办理出国手续，原告提出退费，被告均置之��理。经查明，被告超越劳务公司是被告周学玉个人投资设立的有限公司（自然人独资），公司经营项目为境内劳务派遣，没有境外劳务派遣的资格和实力。根据公司法64条规定，被告周学玉应对公司债务承担连带责任。请求判令两被告连带返还原告中介费2000元、押金6000元、保证金4000元，合计12000元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告超越劳务公司、周学玉在法定答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告周学玉系被告超越劳务公司的法定代表人，称能帮助原告出国找工作，原告陈连成听信其言于2012年10月16日向被告超越劳务公司的法定代表人周学玉交纳了签证押金2000元，于2012年11月6日交纳了中介费6000元，于2012年12月16日交纳了去斯里兰卡的保证金4000元。被告周学玉代表被告超越劳务公司向原告陈连成出具了收据两张和收条一张，被告超越劳务公司承诺为原告陈连成办理出国劳务的相关手续，但未履行承诺。因原告陈连成要求两被告返还12000元未果，引起诉讼。
另查明：被告超越劳务公司系被告周学玉一人投资的有限公司，被告周学玉为法定代表人，该公司于2010年3月15日设立，许可经营项目是国内劳务中介，经营期限自2010年3月15日至2030年3月14日。
以上事实，有原告提交的收据两份、收条、被告超越劳务公司的工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告超越劳务公司的许可经营项目是国内劳务派遣中介，并不具有国外劳务派遣经营资质，故原告陈连成与被告超越劳务公司之间的劳务合同属无效合同，且被告超越劳务公司并没有为原告办理出国工作的相关手续。因此，被告超越劳务公司应当承担返还原告陈连成的出国签证押金2000���、中介费6000元、保证金4000元以及相应的经济赔偿责任。原告陈连成主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告超越劳务公司系被告周学玉设立的一人有限责任公司，被告周学玉未提供证据证明公司的财产独立于其自己财产之外，按照公司法的规定，被告周学玉应对公司债务承担连带清偿责任。故原告陈连成要求两被告连带返还中介费2000元、押金6000元、保证金4000元，合计12000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市超越劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈连成出国签证押金2000元、中介费6000元、保证金4000元，合计12000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月12日起算至相应款项返还之日止）。
二、被告周学玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告连云港市超越劳务有限公司、周学玉连带负担（已由原告预付，待两被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第六十三��一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1681民申23号
再审申请人（原审被告）：董某某，住项城市。
被申请人（原审原告）：魏某某，住项城市。
被申请人（原审被告）：李某某，住项城市。
再审申请人董某某与被申请人魏某某、李某某民间借贷纠纷一案，再审申请人董某某不服本院（2017）豫1681民初4958号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为：再审申请人董某某的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人董某某的再审申请。
审判长 夏 林
审判员 任义民
审判员 董保红
二〇一八年八月九日
书记员 刘春英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3734号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位工作人员。
被告：刘志明，男，19**年*月**日出生，汉族，住项城市。
被告：杨云娥，女，19**年*月**日出生，汉族，住项城市。
被告：刘广朋，男，19**年*月**日出生，汉族，住项城市。
被告：邵桂丽，女，19**年**月**日出生，汉族，住项城市。
被告：刘培亮，男，19**年**月**日出生，汉族，住项城市。
被告：刘松山，男，19**年**月**日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告刘志明、杨云娥、刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告刘志明、刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还本金15000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按合同利率加收50％）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日被告刘志明、杨云娥与我单位签订借款合同，约定借款15000元，借款到期日为2014年8月20日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金35000元；现下欠贷款本金15000元及利息、罚息（利息结至2014年1月30日）均未能按约定偿还，为此，诉至法院。
被告刘志明、刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；2、二被告的身份证各一份，证明二被告的身份；3、借款合同、保证合同、借款借据一份证明被告借款的金额、期限、利率情况，担保情况及原、被告双方权利义务。因被告刘志明、刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日被告刘志明、杨云娥与原告签订个人借款合同，合同约定在原告处借款15000元，借款期限一年，合同月利率9.6‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告当日按合同约定发放贷款本金15000元。被告刘广朋、邵桂丽、刘培亮、刘松山与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。
借款到期后，原、被告对该笔借款进行了展期协议，依据原借款期限2013年8月20日至2014年8月20日，现展至期期限为自2014年8月20日至2015年8月20日，展期后的利息为月利率9.9‰。被告刘广朋、邵桂丽、刘松山与原告展期后签订保证合同，约定对该笔展期借款承担连带保证责任。原、被告经原告追要，被告刘志明只偿还利息至2014年1月30日，贷款本金15000元及下余利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告刘志明之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行还款义务，故原告要求被告刘志明偿还借款本金15000及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告刘广朋、邵桂丽、刘松山作为该笔借款的连带清偿的担保人，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘培亮承担保证责任的诉讼请求，因在借款合同展期后，被告刘培亮未与原告就展期签订协议，故被告刘培亮不承担责任。原告庭审中对被告杨云娥撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金15000元及利息、罚息（利息2014年2月1日至2014年8月20日按月利率9.6‰计算，从2014年8月21日计算至还清本息止利息按月利率9.9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％）。
二、被告刘广朋、邵桂丽、刘松山对上述借款本息、罚息承担连带清楚责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 苏红雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘真真
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初2603号
原告：高金锅，男，汉族，汉族，1965年6月8日出生，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。
法定代表人：洪攀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所师，代理权限：特别授权。
原告高金锅与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告高金锅及其委托代理人刘冬、被告河南省商鼎食品有限公司委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告荠菜款2116.4元，并支付逾期付款期间的利息损失至付清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤0.7元价格收购，收购原告荠菜1114公斤，给原告出具了收据（荠菜1114kg）一份，价值1559.6元。2016年11月27日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤0.6元价格收购，收购原告荠菜464公斤，给原告出具了收据（荠菜464kg,0.6元/斤）一份，价值556.8元。以上被告共欠原告货款2116.4元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，该收据盖有被告公司的合同专用章，而胡杰又系被告公司的股东，结合原告方证人徐某和被告方证人张某的出庭证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告质证认为“收据上的合同专用章系胡杰伪造，不是公司行为”的质证理由不能成立。被告提供的张某的证言，张某陈述胡杰交给他被告公司的合同专用章让其帮助收购荠菜，而又证明荠菜是胡杰个人收购的，该部分证言内容明显与事实相矛盾，被告以此证明收购荠菜是胡杰个人行为，与公司无关的观点不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月25日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤0.7元价格收购，收购原告荠菜1114公斤，给原告出具了收据（荠菜1114kg）一份，价值1559.6元。2016年11月27日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤0.6元价格收购，收购原告荠菜464公斤，给原告出具了收据（荠菜464kg,0.6元/斤）一份，价值556.8元。以上被告共欠原告货款2116.4元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，被告没有将货款2116.4元支付给原告，构成违约，应支付给原告货款2116.4元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求“自2016年11月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款支付完毕之日止的利息损失”的请求，应予支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同的理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省商鼎食品有限公司于判决生效后五日内支付给原告高金锅货款2116.4元，并自2016年11月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初4187号
原告：范新龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：韩学习，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告范新龙与被告韩学习买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范新龙到庭参加诉讼，被告韩学习经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装款13890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间系服装买卖合同关系，经结算被告欠原告服装款13890元，至今未付。
被告韩学习未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范新龙与被告韩学习之间存在服装买卖合同关系，有多次的业务往来，2018年5月29日，经双方结算，被告韩学习给原告出具欠条一份。内容为：2018年5月29日合欠13890元，韩学习。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间系服装买卖合同关系，有多次业务往来，经双方结算，被告仍欠原告货款13890元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求偿还，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告韩学习于本判决生效后10日内支付原告范新龙货款13890元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告韩学习负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭希海
二〇一八年七月三十一日
书记员 张山利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5434号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：周鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告周鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5431号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：胡建军，男，1977年11月7日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告胡建军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4874号
原告：陈某，男，汉族，1942年2月10日生，住项城市。
被告：项城市光武办事处蛤蟆寨行政村。
法定代表人：付建军。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告陈某诉被告项城市光武办事处蛤蟆寨行政村合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费535元，由原告陈某负担。
审判员 周焕翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5440号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：许广兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告许广兰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5468号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：王同品，男，1953年12月24日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告王同品借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元��减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2367号
原告：周俊，男，1991年2月19日出生，汉族，住光山县。
被告：曹尚好，男，1968年7月24日出生，汉族，住光山县。
原告周俊诉被告曹尚好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周俊、被告曹尚好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9号，曹尚好从原告处借走人民币25000元，并当场写下借条一张。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。
曹尚好辩称，确实存在该笔25000元的借款，但该笔欠款属于赌博借款，且答辩人中间已经偿还了2000元。同意偿还上述欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告曹尚好向原告借款25000元，并出具有借条一张，内容为：“今借到周俊现金贰万伍仟元整（￥25000），借款人：曹尚好，2017、7月份9号”。借款后，周俊多次向曹尚好催要借款未偿还，遂引起本次诉讼。
本院认为，原告举证借条一张，且被告认可该借条是其书写，证明原、被告之间存在借贷关系。被告抗辩称该25000元的借款系赌博借款且已经偿还了2000元，原告予以否认，且被告未举证任何证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予认可。依据原告提交的借条以及被告当庭曾陈述应该还钱的事实，可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告应当依照约定，履行还款义务。
综上，原告诉请判令被告偿还借款25000元的诉求，所举证据能够证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹尚好于本判决生效之日起十日内给付原告周俊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹尚好负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一八年八月九日
书记员 滕梦鸿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5383号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：刘永俊，男，1969年4月16日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告刘永俊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5550号
原告：彭浩泉，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师，一般代理。
被告：周口卖货郎电子科技有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路与神农路交叉口向东50米高新区管委会，统一社会信用代码：91411600326829628B。
法定代表人:张玉生，系公司总经理。
原告彭浩泉诉被告周口卖货郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩泉及其委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告周口卖货郎电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩泉向本院提出��讼请求：1、判令被告向原告支付已激活的购物返现金额81041元。2、判令被告向原告返还货款68883元及利息1864元（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至2017年10月11日为1864元，下余利息自2017年10月12日起计算至实际偿还完毕止）。3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告在其购物网站上告知：“会员在进行第一笔消费后方可激活实际支付金额的20%，会员收货后7个工作日后激活金额可于下一次消费使用，也可不使用激活金额累计到下一次消费，激活金额为会员实际支付金额的20%，激活金额不参与20%的返利，以此类推进行迭代金额激活并进行消费，被激活金额在8个工作日后方可申请提现，单笔订单最高激活上限为2000元。”自2016年10月至2017年3月，原告共在被告的购物网站上消费360108元，激活金额81041元，但被告违约，冻结激活金额，至今仍禁止原���提现和使用，同时，原告与2017年3月1日购物消费68883元，双方约定在被告发货前原告确认收货，被告再将上述款项退还至原告，但被告至今仍未向原告返还。原告认为，被告违反合同约定，未支付激活金额81041元，未返还购物款68883元，经双方多次协商未果，特具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告周口卖货郎电子科技有限公司缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周口卖货郎电子科技有限公司缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年未，被告在其经营的购物网站发布货郎年货节购物返现活动公告，主要内容为：“1、会员在进行第一笔消费后方可激活实际支付金额的20%，会员收货后7个工作日后激活金额可于下一次消费使用，也可不使用激活金额累计到下一次消费，激活金额为会员实际支付金额的20%，激活金额不参与20%的返利，以此类推进行迭代金额激活并进行消费；2、被激活金额在8个工作日后方可申请提现，单笔订单最高激活上限为2000元；3、本活动所赠送金额尚未激活的部分将在45天后自动清零。”自2016年10月至2017年3月，原告彭浩泉通过赫俊霞的卖货郎账号，共在被告的购物网站上消费360108元，激活返现金额81041元，后因被告违约，冻结激活返现金额，至今仍禁止原告提现和使用；同时，原告于2017年3月1日购物消费68883元，原告在被告发货前已经申请退货，被告未发货也未将该笔货款返还原告，原被告双方经多次协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告周口卖货郎电子科技有限公司在其经营购物网站发布的购物活动公告，具有买卖合同折扣销售条款的法律特征，对其公司及不特定相对消费者具有一���的约束力；本案原告彭浩泉在此活动约定期间消费360108元，并按活动约定激活返现金额81041元；原被告之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。另原告又支付68883元购物款后，并未实际收到货物，被告依法应予退还所收货款，事实清楚，证据充分，有原告支付凭证等在卷佐证，本院亦予认可。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告违反合同约定，未向原告支付激活购物返现金额81041元、及返还未发货的购物款68883元合计149924元，已经构成违约，为此，原告彭浩泉的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周口卖货郎电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭浩泉购物返现金额81041元；
二、被告周口卖货郎电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭浩泉购物款68883元及利息1864元（自2017年3月1日起至2017年10月11日止按银行同期贷款利率计算为1864元），并应按同期银行贷款利率支付利息至货款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由被告周口卖货郎电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5467号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：李欢，男，1987年6月1日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告李欢借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初5436号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司工作人员。
被告：黄道发，男，1964年3月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始农商行与被告黄道发借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告固始农商行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 铭
二〇一八年八月三十一日
书记员 张魏魏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初3518号
原告：罗赛，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者，执业证号03771020。
委托代理人：刘兵，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者，执业证号037711106。
被告：中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第*层。
法定代表人：张永桂，任公司经理。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号14101201511932666。
原告罗赛诉被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告罗赛于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗赛申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗赛撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告罗赛负担。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜甜甜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初2571号
原告：张德明，男，汉族，1953年9月20日出生，住光山县。
被告：周国斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住光山县。
原告张德明与被告周国斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、被告周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款7000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告雇佣原告给被告承包的工程做劳务，欠付工钱7000元。原告多次向被告讨要无果，后于2017年元月10日被告向原告出具欠条一张，明确欠付工钱7000元整，至今被告仍以各种理由拖欠工钱，拒不支付。现为维护原告合法权益，特具状起诉。
周国斌辩称，欠条确实是答辩人出具的，但是被答辩人做工程存在问题，将好干的工程干了，难干的部分都没有干，导致答辩人又得重新请人，所以不应该支付欠条上的劳务报酬。
本院认为，原告与被告之间存在事实的劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，被告虽抗辩称原告提供的劳务存在问题，但其2017年元月10日给原告出具的欠条载明：“今欠到张德明工钱7000元整”，实为双方之间劳务的结算，可以证明被告对原告劳务的认可，故被告的抗辩理由不成立。被告应按照合同的约定，给付原告劳动报酬。
综上所述，原告的诉求有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国斌于本判决生效后十日内给付原告张德明劳务报酬款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鉴
二〇一八年八月六日
书记员 滕梦鸿