湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终1878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任恕三，男，1969年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ球，男，1971年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：陈雄兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）因与被上诉人任恕三、ＸＸ球、陈雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人许汀，被上诉人任恕三的委托诉讼代理人谢志祥，被上诉人ＸＸ球、陈雄兵的共同委托诉讼代理人杨拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险岳阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿11682.94元。事实和理由：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）目第5点：“……驾驶营运车辆的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，”保险人不予赔偿。经核实，ＸＸ球的从业资格证有效期为2008年8月7日至2014年8月6日，事故发生在2016年1月15日，从业资格证已过有效期，ＸＸ球在事故发生时没有合法有效的道理运输从业资格证，上诉人有权拒绝承担商业三者险的保险赔偿责任。
任恕三辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。ＸＸ球已依法从公安交警部门领取了驾驶证，事故车辆也有行驶证，道路运输从业资格证属于行业规范管理，ＸＸ球没有道路运输从业资格证驾驶事故车辆，并不会增加保险人的保险责任风险，而且ＸＸ球在2008年已经取得了从业资格证，上诉人以ＸＸ球未换证而拒赔的上诉依据不足。
ＸＸ球、陈雄兵辩称：ＸＸ球持有合法的驾驶证、从业资格证，虽然从业资格证过期了，但是按照行政部门的相关规定，道路运输从业证的有效期为6年，从业资格证到期后并不需要重新考证，只需要换证。ＸＸ球没有换证并不证明其没有驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证增加了运营的风险。上诉人提供的格式条款中免责条款，免除保险人依法承担的义务的格式条款，保险公司也没有证据证实对该免责条款进行了提示说明义务，故该免责条款不产生法律效力。因此，上诉人应当按照交强险和商业三者险的规定承担保险赔偿责任。
任恕三向一审法院起诉请求：1、依法判令ＸＸ球、陈雄兵共同赔偿其因此次交通事故造成的各项费用损失共计131827.50元；2、判令人保财险岳阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月15日13时许，ＸＸ球驾驶号牌为湘Ｆ×××××号大货车与由任恕三驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人任恕三、电动车上搭乘乘客方剑波不同程度受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定ＸＸ球与任恕三均负事故同等责任。肇事大货车登记车主系陈雄兵，该车辆在人保财险岳阳市分公司处购买了交强险和商业三者险，且本案事故发生在有效的保险期间内。事发后ＸＸ球向任恕三支付了51260元医药费，保险公司先期支付了10000元医药费。一审庭审过程中，双方当事人同意按20%比例对任恕三医药费中医保外用药部分进行核减。一审法院认为：ＸＸ球驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第的规定，任恕三驾驶电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成两车受损，任恕三及电动车上搭乘乘客方剑波不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ球与任恕三各负事故同等责任。当事人双方对此均不持异议，任恕三因本次事故发生的损失应当按照任恕三承担40%的事故损失赔偿责任，ＸＸ球承担60%的事故损失赔偿责任。陈雄兵当庭确认其作为雇主愿意对雇员ＸＸ球造成的此次事故损失承担赔偿责任，ＸＸ球需承担的赔偿责任由其雇主陈雄兵负责赔偿。人保财险岳阳市分公司为涉案号牌为湘Ｆ×××××大货车的交强险与商业三者险的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使任恕三受损，任恕三请求人保财险岳阳市分公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，任恕三因本次事故发生的损失应当按照任恕三承担40%的事故损失赔偿责任，陈雄兵承担60%的事故损失赔偿责任，人保财险岳阳市分公司按照大货车方事故责任比例承担相应的理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合任恕三的诉讼请求，其损失赔偿范围和标准为：1、医疗费用78212.58元，后期医药费1600元，故医药费用总额为79812.58元；2、住院伙食补助费5880元；3、护理费11409.35元；4、误工费51109.22元；5、残疾赔偿金57676元；6、被扶养人生活费为14625.75元；7、精神抚慰金2500元；8、交通费认定为392元；9、法医鉴定费1500元。上述1-9项赔偿金额合计224904.90元。其中第1项医药费79812.58元，人保财险岳阳市分公司已经在涉案大货车的交强险医疗费用赔偿限额内予以先期支付10000元，超出赔偿限额的部分69812.58元按赔偿责任比例，由任恕三承担赔偿款27925.03元（69812.58元×40%），陈雄兵承担赔偿款41887.55元（69812.58元×60%），其中陈雄兵应承担的部分由人保财险岳阳市分公司按80%比例在商业三者险限额内向任恕三支付医保范围内医药费33510.04元（41887.55元×80%），剩余的8377.51元系非医保用药金额由陈雄兵承担；第3、4、5、6、7、8项合计137712.32元，由人保财险岳阳市分公司在涉案大货车的交强险死亡、伤残赔偿限额内向任恕三支付110000元；超出交强险死亡、伤残赔偿限额的损失27712.32元，连同第2项、第9项，合计35092.32元，由任恕三按赔偿责任比例承担赔偿款14036.93元，陈雄兵按赔偿责任比例承担赔偿款21055.39元，其中陈雄兵应承担的部分由人保财险岳阳市分公司在涉案大货车商业三者险赔偿限额内向任恕三支付。因此，人保财险岳阳市分公司尚需在涉案大货车投保的交强险保险限额内理赔110000元（10000元+110000元-保险公司先期已经理赔支付的医药费10000元），在涉案大货车投保的商业三者险保险限额内理赔54565.43元（33510.04元+21055.39元）。陈雄兵事发后支付了任恕三事故赔偿款51260元及其向事故另一位伤者方剑波支付的事故赔偿款，陈雄兵当庭表示将另行向保险公司主张理赔，故在本案中不作处理。但是，陈雄兵应承担任恕三医药费中医保外用药部分8377.51元。判决：一、由人保财险岳阳市分公司在交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给任恕三因涉案交通事故产生的各项损失共计121682.94元[110000元+54565.43元-（51260元-8377.51元）]。上述应支付的款项限当事人在判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任恕三的其他诉讼请求。案件受理费2936元，由陈雄兵负担1762元，任恕三负担1174元。
二审中，被上诉人陈雄兵围绕上诉请求依法提交了ＸＸ球有效期为2008年8月7日至2014年8月6日的道路货物运输驾驶员的从业资格证和有效期为2016年3月11日至2022年3月10日的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证明ＸＸ球在事故发生前取得了从业资格证，具有相关的知识和技能，只是当时没有换证，没有增加承保人的风险。上诉人人保财险岳阳市分公司认为新证上显示初次领证为2016年3月11日，说明之前是没有这个证的，不是换证。任恕三对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经认证认为，陈雄兵提交的ＸＸ球的从业资格证系有关部门核发的有效资格证件，本院对该证据予以采信。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是人保财险岳阳市分公司是否因ＸＸ球不具有从业资格而免除商业三者险的赔偿责任。本案中，湘Ｆ×××××号大货车的驾驶员ＸＸ球在本次事故发生时持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有驾驶大货车的资格，且该车辆在本次事故发生时具有合法的营运手续。本院认为，驾驶大货车的驾驶员取得道路货物运输从业资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证实没有从业资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。再者，人保财险岳阳市分公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业三者险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，同时，保险公司也未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，人保财险岳阳市分公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人保财险岳阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 峰
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 千
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。