重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10546号
原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码915001062030055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人:丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：陕西达利食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县食品工业园，统一社会信用代码91610422577810390R。
法定代表人：许世辉，陕西达利食品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：关卿，陕西达利食品有限公司副厂长。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告陕西达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司的委托诉讼代理人丁雷、被告陕西达利食品有限公司的委托诉讼代理人关卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款54万元及逾期付款滞纳金共计13.5万元（根据双方合同第13条约定，即按照被告未付款项54万元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止逾期一天按1%计算，最高按合同总价的5%计算）。事实及理由：原被告在2013年相继签订了两份《购销合同》，价款分别为180万与90万，合同约定由原告向被告提供空气压缩机设备共计6台。合同订立后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了压缩机设备，但被告未按约付款，截止2017年6月24日，被告仍拖欠原告54万元，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陕西达利食品有限公司辩称，对于原被告之间存在买卖合同关系，我公司曾尚欠原告54万元货款未付的事实无异议。但本案诉争货款已经超过诉讼时效，且原告的货物存在质量问题。本案所谓违约金亦超过诉讼时效，因主债务诉讼时效已经超过，其违约金相应也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告与被告签订一份《购销合同》，约定：需方（被告）向供方订购PET无油润滑空气压缩机及配套设备四台，总价180万元。产品自出厂之日起18个月内保用12个月，以先到期限为准。标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于双方共有，任何一方不得擅自处理。2013年7月15日前交付4台套设备，在水电气三通的情况下，需方提前5天通知供方，供方提供免费现场设备调试。合同签订后需方在十五个工作日内向供方支付合同总价30%的预付款，货到需方现场并且经需方相关人员初步验收签字确认后，25个工作日内需方向供方支付合同总价50%的到货款。设备调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后，25个工作日内需方向供方再支付合同总价15%的货款，供方调试时间不超过货到两个月，余下5%的货款在设备质保期满后25个工作日内付清。供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的1%向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%，需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的1%向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%。合同后盖有原被告公章。
2013年6月，原告与被告签订一份《购销合同》，约定：需方（被告）向供方订购PET无油润滑空气压缩机及配套设备两台，总价90万元。产品自出厂之日起18个月内保用12个月，以先到期限为准。标的物所有权自货款付清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于双方共有，任何一方不得擅自处理。2013年8月25日前交付2台套设备，在水电气三通的情况下，需方提前5天通知供方，供方提供免费现场设备调试。合同签订后需方在十五个工作日内向供方支付合同总价30%的预付款，货到需方现场并且经需方相关人员初步验收签字确认后，25个工作日内需方向供方支付合同总价50%的到货款。设备调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后，25个工作日内需方向供方再支付合同总价15%的货款，供方调试时间不超过货到两个月，余下5%的货款在设备质保期满后25个工作日内付清。供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的1%向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%，需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的1%向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%。合同后盖有原被告公章。
2013年11月29日，被告向原告付款81万元；2014年8月25日，被告向原告付款135万元。
2014年6月28日，原告向被告交付压缩机、电机、地脚螺钉、备品备件等共计14台，收货代表人为文申龙、付美静。2014年7月4日，原告向被告交付压缩机、电机导轨撬、小飞轮等13台，收货代表人为文申龙、付美静。2014年7月9日，原告向被告交付控制柜、压缩机配套电机8台，收货代表人为文申龙、付美静。
原告另举示一份《重庆气体压缩机厂有限责任公司售后服务单》，载明：2015年7月21-24日，客户反映情况（压缩机液压不稳、有异响），处理情况（检查修理后，恢复正常）。客户代表郑加东签名。
原告陈述，由于被告支付预付款的时间晚于合同约定的期限，因此货物也相应延期交付。被告在庭审中辩称签订《购销合同》属实，送货单及售后服务单上签字的人不认识，但合同载明的设备均已收到货物，货物目前未验收合格，我方尚欠货款54万元属实，但已经超过了诉讼时效，且滞纳金过高。
上述事实，有原告出示的《购销合同》、送货单、银行回单等以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。合同约定：合同签订后需方在十五个工作日内向供方支付合同总价30%的预付款，货到需方现场并且经需方相关人员初步验收签字确认后，25个工作日内需方向供方支付合同总价50%的到货款。设备调试正常并且经需方相关人员验收签字确认后，25个工作日内需方向供方再支付合同总价15%的货款，供方调试时间不超过货到两个月，余下5%的货款在设备质保期满后25个工作日内付清。供方如未按规定时间交货，延期一天供方按未交标的物价款的1%向需方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%，需方如未按规定时间支付货款，延期一天需方按未支付货款的1%向供方支付滞纳金，滞纳金总额不能超过合同总价的5%。原告在合同签订后履行了供货义务，被告认可尚欠54万元剩余货款未付，但已经超过诉讼时效，因此不应支付余款及滞纳金。对于本案的货款，合同约定的支付方式系分期支付，诉讼时效应从最后一期货款约定支付期间届满的次日开始计算，由于最后一期约定的付款时间为质保期满后25个工作日，质保期为产品出厂之日起18个月，被告的收货时间分别为2014年6月28日、2014年7月4日、2014年7月9日，因此质保期满后25个工作日的时间分别为2016年1月21日、2016年1月28日、2016年2月2日，原告起诉要求被告支付剩余货款及滞纳金的诉讼请求并没有超过诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采纳。由于合同约定滞纳金总额不超过合同总价的5%，原告要求被告按合同总额的5%支付滞纳金，符合法律的规定，本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陕西达利食品有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司支付货款54万元及逾期付款滞纳金13.5万元，共计67.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已预交），由被告陕西达利食品有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月二日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜