wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8857号
原告深圳市汇美康贸易有限公司。
法定代表人张正波。
委托代理人李秀阁，公司职员，男，汉族。
被告饶茜，女，汉族，1980年9月29日出生。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员吴品芬适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人李秀阁到庭参加诉讼，被告委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家美容器材的贸易公司。原告与被告经过协商于2013年5月27日签订了购买【魔点飞梭】和【皮肤监测系统】合同。合同对付款期限和条件及违约责任都做了详细的说明，合同明确规定原告派美容老师到被告店里协助被告在21天内完成28万元的销售业绩，被告付清尾款，先决条件是被告要负责邀请到优质客户20名到店。合同还同时规定了若在21天内业绩没有达到28万元，被告付款期延迟到40天。到期若逾期不付每天按百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同规定给被告发货并在2013年7月7日派去美容老师到被告经营的店里开展工作，完成了原告的义务，可被告在规定的付款期限内（2013年8月20日前）没有付清货款，经原告多次向被告索要，被告先是推拖后又以没有完成28万为理由拒付欠款。被告的行为已经违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告仪器款100800元；2、被告承担100800元乘以每日3%的违约金【自2013年7月7日起到实际付款之日止】；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告确认与原告签订《销售合同》、被告已签收原告提供的涉案《销售合同》约定的机器设备，但辩称，1、原告未依约协助蕾蒂斯会所在21天内完成28万元的销售业绩，故蕾蒂斯会所有权拒付尾款；2、原告工作人员未在蕾蒂斯会所服务满21天，不能完成28万元销售业绩的责任在于原告；3、请求法院对于原告所主张的违约金标准予以调低。
经审理查明，2013年5月27日，原告与蕾蒂斯会所签订《销售合同》，约定由原告向蕾蒂斯会所提供以下机器设备（名称：魔点飞梭，规格、型号、牌号、商标：Helene-1460；名称：皮肤检测系统，规格、型号、牌号、商标：USB-225），合计176800元。原告承诺产品包装完整，性能完好，免费保修期一年，终身维护。结算方式及期限约定为：款到发货；自合同签订之日起蕾蒂斯会所三天内需一次性支付原告设备首期款76000元，余款100800元原告协助蕾蒂斯会所21天完成28万元销售业绩，蕾蒂斯会所一次性付清尾款。违约责任约定为：蕾蒂斯会所承诺原告项目在店推广期间，保证邀约至少20名优质客户（有消费能力和消费需求顾客）到店，原告配合蕾蒂斯会所完成28万元销售业绩，如蕾蒂斯会所没有达到合同中约定优质客户邀约到店，造成原告不能按期收回尾款，蕾蒂斯会所需自合同签订之日起40天内付清尾款。蕾蒂斯会所如未履行付款约定，需给付原告设备总价每天3%的违约金。双方约定由原告住所地法院管辖。
2013年7月7日蕾蒂斯会所的户主饶茜签收了上述《销售合同》约定的机器设备。
被告提供了票据三张，拟证明在蕾蒂斯会所推广期间，原告仅配合蕾蒂斯会所完成6万元的销售业绩，远未达到合同所约定的28万元销售业绩。
另查，被告饶茜是蕾蒂斯会所的户主。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与蕾蒂斯会所签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告依约向蕾蒂斯会所履行了交货义务，被告应依约履行给付货款的合同义务。被告辩称，原告员工未在蕾蒂斯会所服务满21天，未依约协助蕾蒂斯会所在21天内完成28万元销售业绩。然合同明确约定，原告为在21天完成28万元销售业绩的协助方，蕾蒂斯会所系该合同义务的主要履行方。蕾蒂斯会所还承诺，邀约至少20名优质客户到店消费，若蕾蒂斯会所未履行该承诺，原告亦有权自合同签订之日起40天内收取尾款。依据被告提供的票据三张，可见蕾蒂斯会所仅邀请到3名客户到店共消费6万元，故原告有权依据合同要求蕾蒂斯会所支付尾款100800元。
关于原告诉求的违约金，被告认为合同约定的违约金标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院将违约金的标准减少为每日万分之十。原告主张自2013年7月7日起计收违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告饶茜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇美康贸易有限公司支付货款100800元及违约金（违约金以100800元为基数，自2013年7月7起按每日万分之十的标准计至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回深圳市汇美康贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取2381元，由被告负担2000元，原告负担381元。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年一月六日
书 记 员 耿振（代）
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
**执** **** **行** **** **裁** **** **定** **** **书**
(2016)新2201执784号
申请执行人：哈密市回城乡西戈壁正和租赁站，住哈密市回城乡西戈壁养殖小区。
诉讼代表人：许建新，系哈密市回城乡西戈壁正和租赁站经营者。
被执行人：周新兵，男，汉族，1968年3月27日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1303号民事判决书一案,即申请执行人哈密市回城乡西戈壁正和租赁站与被执行人周新兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的本金524356.48元由被执行人负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月十九日
书记员翟杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24534号
原告邓胜阳，男，苗族，1977年5月19日出生，户籍地址湖南省龙山县，
委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。
被告吕方珍，男，汉族，1986年9月8日出生，户籍地址广西融安县，
被告刘爱莲，女，汉族，1984年5月6日出生，户籍地址湖北省孝昌县，
上列原告邓胜阳诉被告吕方珍、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币22500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕方珍支付借款人民币22500元及违约金人民币30000元，合计人民币52500元；2、被告刘爱莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告吕方珍拖欠原告邓胜阳借款人民币22500元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕方珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓胜阳借款本金人民币22500元及违约金（以人民币22500元为本金，按照年利率24%，从2016年6月10日起计至款项付清之日止）。
二、被告刘爱莲对被告吕方珍的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币556元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十八日
书记员 范星如
书记员 李燕妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2456号
申请执行人蔡春梅，女，满族。
被执行人李丽红,女。
本院在执行蔡春梅与李丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 乌 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2459号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市宾虹路500号。
负责人：章海峰，行长。
委托代理人：徐斌，系公司员工。
委托代理人：王晓强，系公司员工。
被告：应跃进。
被告：俞镇生。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告应跃进、俞镇生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉称：2013年11月25日，第一被告应跃进为家装向原告递交了“工银信用卡申请表”，签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：在被告承诺遵守合同约定，遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的基础上，原告同意被告在其处申请办理用于消费的分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付装修款，透支金额为人民币455700元；被告在使用牡丹信用卡透支支付装修款后，以按月分期等额方式向原告方偿还透支的资金，分期还款共分24期，乙方应从透支次月起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告应按约定向原告支付分期付款手续费29210.37；违约责任规定被告应及时足额存入还款资金，若因被告没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，而导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告累计三期没有全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；并且依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告有权按应归还的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；承担合同项下原告方为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师费、催收费等）；本合同担保方式为抵押担保，抵押条款约定第一被告保证以其所有的车牌号为浙G×××××的宝马牌轿车的全部权益抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，然第一被告未按合同约定按期履行还款义务，截止2015年08月10日被告连续逾期3期以上，欠款本息共计201141.25元。原告经多次催讨，至今未果。第二被告系第一被告的共同偿债人，依法应同第一被告一起对上述欠款本息承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求：1.判令解除原、被告之间的牡丹信用卡透支分期付款合同；2.判令两被告共同归还欠款本息201141.25元（截止2015年08月10日，以后利息按合同约定计至款清止）；3.由两被告承担实现债权费用3000元；4.判令原告对第一被告所有的车牌号为浙G×××××的宝马牌轿车享有优先受偿权；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认定，本案两被告应跃进、俞镇生身份信息不明确，故两被告作为本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月十八日
书记员 许广平
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初7-1号
原告：山东云昊建筑装饰施工有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：于在民，总经理。
被告：中铁十局集团建筑工程有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告山东云昊建筑装饰施工有限公司诉被告中铁十局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东云昊建筑装饰施工有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中铁十局集团建筑工程有限公司在银行内存款1900000元或价值1900000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告山东云昊建筑装饰施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结中铁十局集团建筑工程有限公司在银行的存款共1900000元，或查封被告中铁十局集团建筑工程有限公司共价值1900000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年一月十三日
书记员 邢如岗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第271号
申请执行人率景峰，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主乡新国村后双合屯，公民身份证号码2301051977********。
被执行人穆秀利，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区松北镇新镇村新开口屯，现住哈尔滨市松北区松北镇北岸润和城**栋*单元****室，公民身份证号码2301041970********。
申请执行人率景峰与被执行人穆秀利运输合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第93号民事判决书，申请执行的标的为347,111.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计347,111.00元。
本院认为，申请执行人率景峰与被执行人穆秀利运输合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人率景峰与被执行人穆秀利运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴宪梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6236号之一
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
被执行人：田朝阳，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖北省秭归县，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田朝阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13018元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币736.83元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年八月十六日
书记员 马 青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3802-1号
原告：王云冬，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：顾乃霞，男，汉族，1984年2月17日出生，农民。住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
原告王云冬诉被告顾乃霞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告顾乃霞驾驶的鲁H×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告顾乃霞驾驶的鲁H×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月一日
书记员 董留意
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00349号
原告贾某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻生活不和谐，加之婚后未生育子女，致使双方无法建立起正常的夫妻关系，无奈于2013年春节过后双方即分居生活至今，期间仅是偶尔电话联系，给她造成了严重的精神负担。故诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告的婚前个人财产（嫁妆）依法归其所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证书；2、被告王某某的户籍证明书；3、南彭街村委会出具的证明被告下落不明的证明书一份；4、第四军医大学西京医院、西安交通大学医院第一附属医院的检查治疗的相关证据。
被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告贾某某与被告王某某经人介绍订婚，2010年11月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。婚后双方长期在西安等地打工。共同生活期间，双方性格差异较大，遇事难以沟通，行动不一致，日常生活开支依赖原告，为此双方经常吵闹，夫妻生活也不和谐，致使婚后至今未生育子女，迫于压力，双方曾去医院检查治疗。2013年春节过后双方分居生活至今，期间互不理睬，形同陌路。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间矛盾不断，导致分居生活，和好无望，原告坚决要求离婚，应予支持。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法核实财产、债务等问题，故暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高小女
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38846号
原告：付某，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。
被告：龚某1，男，1986年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告付某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告龚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女龚某2随原告共同生活。事实和理由：双方恋爱期间关系较好。婚初，夫妻关系尚可。2015年下半年起，双方常为琐事发生争吵，家庭矛盾不断升级直至无法调和。2016年12月，双方就离婚事宜进行沟通，但在财产处理上未达成一致意见。现夫妻感情破裂，故原告诉请离婚。
被告龚某1辩称，婚后双方虽存有矛盾，但夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，双方于2012年11月确立恋爱关系，2013年4月7日登记结婚，2014年1月31日生育一女，名龚某2。婚初，原、被告的夫妻关系尚好，后双方常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，而被告则表示夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、龚某2的《出生医学证明》各1份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告付某要求与被告龚某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一七年六月十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执恢72号之二
申请执行人：廖淑英。
被执行人：蒋建彪。
本院在执行廖淑英申请执行蒋建彪其他合同一案中，现申请执行人廖淑英向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1024执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 郭建伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曾洪建
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初1279号
原告：杨监宏，男，1990年5月25日出生，汉族，住五华县。
被告：曾彬，男，1996年9月2日出生，汉族，住五华县。
原告杨监宏与被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨监宏与被告曾彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨监宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾彬立即偿还欠款40000元及利息（从2017年9月29日起至还清之日止按年利率6%计）；2.本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：被告曾彬在2017年9月29日至2018年3月30日借款期为六个月，借款金额为40000元，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告曾彬辩称：不同意原告的诉讼请求，该笔借款的借据是我写的，但是该笔借款没有经过我手中，我没有拿到该笔借款。当时借款时，是我与另一个人过去，我向原告出具了借据，但借款是由另一个人拿去了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告曾彬写下一张《借款合同》和《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“杨监宏先生今借给曾彬现金人民币肆万元（￥40000），借款期限为6个月，从2017年9月29日至2018年3月30日。如借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款产生的相应利息，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：曾彬借款日期：2017.9.29电话：1375053****。”该借据下方手写载明：“借款期限未到时间也可以一次性归还本金及利息。”被告曾彬辩称该案的实际借款人是案外人陈均城，是原告让其出具的借据，借款没有经其手，但被告对此主张并未提交有相关证据。借款后，被告未按时归还本金。庭审中，原告对利息诉请明确为以本金40000元为基数，从2017年9月29日起按年利率6%计至还清之日止。原告自愿撤回律师费的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾彬向原告杨监宏借款40000元，有原告提供的《借款合同》和《借据》予以证实，本院予以认定。被告作为一个正常的成年人理应知道向他人出具《借据》的法律后果，而仍然出具《借据》交原告收执。虽然被告辩称其不是借款人，但又未能提供证据证实，对此本院无法采信。借款到期后，被告未按时归还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款40000元有理，本院应予支持。原告自愿撤回律师费的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》并未约定期内及逾期利息，现原告要求被告支付从2017年9月29日起至还清之日止按年利率6%计的利息，部分不能支持。原告可要求被告自借款逾期之日（2018年3月31日）起至还清之日止按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告曾彬应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还40000元及利息（以40000元为基数，从2018年3月31日起按年利率6%计至还清之日止）给原告杨监宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告曾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年八月八日
书记员 李文涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富丰水泥集团有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
再审申请人何良因与被申请人重庆市富丰水泥集团有限公司（以下简称富丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何良申请再审称：（一）何良举示了工资表、考勤表、富丰公司员工证、工会会员证等，故可以证明双方历年来存在劳动关系，请求确认其与富丰公司间从1977年7月至今存在劳动关系。（二）何良工作的原单位重庆市华蓥山建材建筑总公司成立于1990年。2002年3月，该公司将企业资产整体转让给富丰公司，根据相关规定，应当由最后的用人单位承继该劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为:本案的争议焦点是何良与富丰公司之间是否存在劳动关系。
（一）从何良举示证据的情况来看。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”为证明与富丰公司之间存在事实劳动关系，何良向本院提交了重庆市富丰水泥集团公司员工证（姓名分别为朱胜科、龙斯华）以及中华全国总工会会员证（发证单位为重庆市富丰水泥集团公司，姓名为龙斯莲）。同时，何良在一审中举示了重庆市华蓥山建材建筑总公司职工基本情况登记册籍、重庆市华蓥山建材建筑总公司职工个人逐年工资表、重庆市华建总公司职工考勤月报表等证据。经审查，上述员工证、会员证不能证明何良是富丰公司的职工；上述工资表、考勤表上虽有何良的姓名，但制作主体系其他单位，也不能证明何良与富丰公司之间的关系，何良应当承担举证不能的不利后果，故一、二审法院驳回其诉讼请求正确。
（二）关于何良要求富丰公司承继原用人单位劳动关系是否成立的问题。经审查，2002年3月31日，原重庆市华蓥山建材建筑总公司与富丰公司签订《企业资产转让协议书》，转让其所有的存货、固定资产、在建工程、无形资产、债权等资产与富丰公司。该协议书第七条约定，富丰公司应从原重庆市华蓥山建材建筑总公司辞退的职工中择优聘用职工，并与所聘用职工建立新的劳动关系。何良诉称其从1977年7月起与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，资产转让后，富丰公司应当承继何良与原单位之间的劳动关系。但是根据上述资产转让协议的约定，富丰公司只是对原重庆市华蓥山建材建筑总公司的资产进行收购，对于辞退职工并非全部聘用而是择优聘用，并且被聘用的员工与富丰公司建立的是新的劳动关系。即使如何良所述从1977年7月起就与原重庆市华蓥山建材建筑总公司形成了事实劳动关系，何良要求在公司资产转让后，由富丰公司承继原劳动关系也缺乏相关法律依据。
综上，何良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何良的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 锶
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初1031号
原告：余艳昌，男，1962年11月2日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。
被告：阮雪英，女，1991年2月5日出生，汉族，现住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
原告余艳昌与被告阮雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告余艳昌及其委托诉讼代理人余兆燊、被告阮雪英及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告因购买汽车缺失资金向原告借款70000元。因原告与被告母亲系朋友关系，原告遂分两笔通过银行转账给被告，当时双方没有签署借据。之后，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告阮雪英口头答辩称，一、原告诉请的借款不属实。原告与其母亲王某于2014年12月21日按照农村习俗摆酒结婚。2016年4月，原告为了让王某答应办理结婚登记手续，主动给了王某70000元，并通过银行转账形式转至被告账户。之所以这样转账，是因为当时王某在被告处生活，且其不熟练银行柜台操作，而这些原告均知情。2017年8月14日，原告与王某在民政局办理了结婚登记手续。在被告提交的聊天记录及原告在自己的聊天记录中也有显示，原告诉请的70000元是其主动给王某的养老金。因此，原告现要求返还于法无据。二、原告与被告母亲已经共同生活几年，也曾登记结婚，该笔费用支付并未造成原告生活困难。三、原、被告及王某三方之间不存在经济纠纷。因为在2018年4月10日原告与王某在梅州市梅县区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中也明确，王某自愿返还原告给付的养老金35000元及被告偿还原告借款15000元，且已经履行完毕，此有离婚协议书与原告签名确认的收据为证。实际上此35000元即是原告与王某对本案70000元协商一致的结果，因为离婚，王某自愿返还原告所赠70000元养老金的一半。综上，原告诉请与事实不符，于法无据，纯粹是其无法接受已经与被告母亲王某离婚的事实，因而虚假诉讼，请求法院驳回。
经审理查明，原告余艳昌与被告阮雪英的母亲王某曾是夫妻关系；双方于2014年年底按照农村习俗摆酒结婚后同居生活，后于2017年8月14日办理结婚登记手续；双方于2018年4月10日在梅州市梅县区民政局协议离婚。原告于2016年4月7日通过交通银行账户分两次转账给被告，合计70000元。原告当庭自述，其当时是为了求得与王某登记结婚，才应王某的要求，借钱给被告买车，也正因为能够与王某登记结婚，故其认为不需要写借条。为证明该笔70000元的缘由，被告申请证人王某出庭作证。根据庭审调查，王某当庭作出陈述：其与原告在2016年1月15日闹矛盾后离家，回被告家居住。原告为求得其回心转意及办理结婚登记手续，在征地补偿款到位后，主动给付了70000元养老金。因为其没有儿子，原告应其要求将该款转账至被告账户，以方便被告以后照顾其生活（被告平时均有在照顾母亲王某）。此后，其与原告继续共同生活，并于2017年8月14日登记结婚。在此之前，每次都是因为原告的证件不齐而未能顺利办理结婚登记。双方在共同生活期间，不时会到被告家居住。其与原告于2018年4月10日在民政局办理离婚手续时对70000元养老金的处理已经达成一致调解协议，即其自愿返还原告35000元养老金（已履行完毕）。原告认为诉请的款项不是被告与王某所讲的养老金，离婚协议中的35000元养老金是其于2017年9月中旬另外现金支付给王某的，与本案无关。根据原告庭后提交的银行交易清单，其在2017年8月份的取现记录频繁，额度较大，但在2017年9月份，仅仅是在9月6日当天三次取现，合计4200元，其余时间均未见有35000元的取现记录。
以上事实，有原告提交的交通银行个人客户交易清单两份、被告提交的离婚协议书原件、收据原件及微信聊天记录、当事人庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷行为是否实际发生。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告余艳昌应当对与被告阮雪英发生的借贷事实承担举证证明责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案中，结合原告、被告与王某的三方关系、原告的经济能力以及原告与王某协议离婚中对经济纠纷的相关处理，在双方未签订借据或其他合同的情况下，原告轻易通过银行转账的形式借款不符合常理。原告仅凭转账记录及银行流水无法证明其借款事实，原告对借款无法作出合理解释。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二项、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余艳昌的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，按规定减半收取775元，由原告余艳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一八年八月八日
书记员 魏红姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终979号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）伍某，女，1974年9月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，住。
原审刑事附带民事诉讼原告人邓某，男，1972年7月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，农民，住。
原审被告人谈果云，男，1973年7月4日出生于湖南省宁乡市，居民，汉族，初中文化，无业，住。2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人谈果云犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人伍某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月20日作出（2017）湘0124刑初535号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人伍某不服，向本院提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人伍某，讯问原审被告人谈果云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院审理查明，2016年4月份，被告人谈果云的妻子彭某因欠被害人邓某债务，将一台抵押车放在被害人邓某处，同时将位于宁乡市的房子出租给被害人邓某、伍某。因为上述两个原因被告人谈果云遂与被害人邓某、伍某产生矛盾。2016年4月4日12时许，被告人谈果云回到家，因联系不上妻子及抵押车处理问题与被害人邓某、伍某发生冲突，被告人谈果云持菜刀将被害人邓某、伍某砍致轻伤一级。
2017年6月14日，被告人谈果云主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定事实的证据有：物证菜刀一把；户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、伤情照片、现实表现证明等书证；现场辨认记录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定所鉴定书；被害人伍某、邓某陈述；被告人谈果云的供述等。
原审法院认为，被告人谈果云持械故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人谈果云自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被告人谈果云给刑事附带民事诉讼原告伍某、邓某造成的物质损失应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告伍某要求被告人谈果云赔偿残疾赔偿金及刑事附带民事诉讼原告伍某、邓某要求被告人赔偿精神损失费的诉讼请求，因不符合刑事诉讼法的相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人谈果云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。二、由被告人谈果云赔偿刑事附带民事诉讼原告伍某各项经济损失人民币一十二万零七百七十三元，此款限被告人谈果云在本判决书生效后二个月内付清。三、由被告人谈果云赔偿刑事附带民事诉讼原告邓某各项经济损失人民币六万一千七百九十六元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告伍某、邓某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人伍某上诉称，一审未支持上诉人的全部诉讼请求系适用法律错误，请求二审改判谈果云赔偿上诉人的全部经济损失227694.68元。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，原审被告人谈果云持械故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，谈果云自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。谈果云的犯罪行为给上诉人伍某及原审附带民事诉讼原告人邓某造成的经济损失，应予赔偿。针对上诉人伍某提出的一审未支持其全部诉讼请求系适用法律错误的上诉意见，本院认为，一审法院根据谈果云的犯罪行为给伍某造成的物质损失，结合本案具体情况，确定谈果云的赔偿数额，符合法律规定。伍某的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 余 丹
审判员 王新平
二〇一八年十一月十三日
书记员 周子奕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3377号
原告：杜华平，女，汉族，生于1957年8月6日，住邓州市。
委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770521。（特别授权）
委托代理人：李传党，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770383。（特别授权）
被告：张绍敏，男，汉族，生于1965年农历5月14日，住邓州市。
被告：谭大春（又名谭士春），男，汉族，生于，住邓州市。
被告：姚玉明，男，汉族，生于1964年11月26日，住邓州市。
本院在审理原告杜华平诉被告张绍敏、谭大春、姚玉明为财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜华平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告杜华平与被告张绍敏庭外达成和解，被告张绍敏赔偿原告杜华平部分损失15000元，原告杜华平对其他损失不再主张权利，并放弃对其他被告的诉讼请求。原告杜华平申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜华平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜华平承担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 彭伟先
人民陪审员 王书贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4452号
原告：王仕贵，男，1984年10月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：文旭彬，男，1973年3月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告王仕贵诉被告文旭彬相邻关系纠纷一案,本案于2017年7月14日立案受理。原告王仕贵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王仕贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仕贵撤回对文旭彬的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告王仕贵承担。
审判员 吴 疾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳僖
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初577号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人单某，如皋市磨头中兴医院驾驶员。被告人单某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）108号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某于2016年1月21日9时许，持B1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车,沿如皋市大江线由东向西行至与磨头镇丁冒路交叉路口，未降低行驶速度，对路面情况观察疏忽，遇情况措施失当驶入路左侧，未确保行车安全，碰撞步行的被害人柯某乙（男，1931年10月6日生，殁年84岁）,致被害人柯某乙受伤经抢救无效当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人柯某乙符合交通事故致头面部、胸部及左上肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人单某负该事故的全部责任。
案发后，被告人单某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、柯某甲、孙某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车登记信息及驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人单某的基本信息，如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人单某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人单某自愿认罪，民事赔偿问题经本院另案调解达成协议并已全部履行，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十九日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初580号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：孟德友，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟维刚，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟德怀，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈新盈，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟德友偿还贷款本金150000元、利息88278.52元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孟维刚、孟德怀、陈新盈对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：孟德友向农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日。为保证该贷款的履行,我行与被告孟维刚、孟德怀、陈新盈签订保证合同，由孟维刚、孟德怀、陈新盈为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期。现诉至法院，望判如所请。
孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈均未到庭,亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，农商行长清支行与孟德友签订（长孝）个借字（2014）年第0101018号个人借款合同，由孟德友向农商行长清支行借款150000元。借款用途为借新还旧，期限为2014年1月9日至2015年1月8日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与孟维刚、孟德怀、陈新盈签订（长孝）保字（2014）年第0101018号保证合同，由孟维刚、孟德怀、陈新盈提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2014年1月9日向孟德友发放借款150000元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年1月8日。借款到期后，孟德友未能偿还借款本息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。孟德友借款后未能偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求孟德友偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。孟维刚、孟德怀、陈新盈自愿为孟德友的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，孟德友的借款期限自2014年1月9日至2015年1月8日。孟维刚、孟德怀、陈新盈的保证期间自2015年1月9日起至2017年1月8日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在孟维刚、孟德怀、陈新盈保证期间届满前向保证人主张权利，孟维刚、孟德怀、陈新盈亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求孟维刚、孟德怀、陈新盈承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因孟德友、孟维刚、孟德怀、陈新盈经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孟德友于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、由孟德友于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2014年1月9日起至2015年1月8日止，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰计算）；
三、由孟德友于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年1月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由孟德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12384号
原告深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，组织机构代码557179765。
法定代表人周炳雄，总经理。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告刘海河，男，汉族，198O年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市安福县，
上列原告深圳市观兰圣都模胚有限公司诉被告刘海河买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款人民币30000元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款人民币30000元；2、被告向原告支付拖欠货款利息，自应付之日算至付清之日，暂计至2016年3月8日人民币4160.53元(按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：5000元从2014年6月16日起，5000元从2014年7月1日起，10000元从2014年7月16日起，10000元从2014年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币30000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海河应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市观兰圣都模胚有限公司货款人民币30000元及利息（5000元从2014年6月16日起，5000元从2014年7月1日起，10000元从2014年7月16日起，10000元从2014年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执15号
申请执行人：上海立翊建筑机械工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪翠丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司工作人员。
被执行人：王振平，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行上海立翊建筑机械工程有限公司与王振平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人王振平发出执行通知书，责令被执行人王振平履行案件执行款145000元及本案执行费2080元，但被执行人王振平未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，中铁十五局集团第四工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部尚有工程款未支付给被执行人王振平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人王振平在中铁十五局集团第四工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部的工程款147080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年一月九日
书记员 汪艳（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢371号
本院立案执行的申请执行人吴某朋与被执行人吴某杰婚姻家庭、继承纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴某朋申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1248号
申请执行人:王合礼，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：刘思民，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙瑞贤，男1963年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王合礼与被执行人刘思民、孙瑞贤民间借贷纠纷一案的（2014）龙民三初字第797号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2415号之二
申请执行人：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张信龙，男，1977年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林瑞与被执行人张信龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0802民初1071号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款51000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封张信龙所有的坐落于龙岩市××××号（紫金山*丹桂园）15幢1701及地下室-1层C751车位(预售商品房买卖预告登记证明号：闽（2016）龙岩市不动产证明第0008314号，合同号：201601153)。
执行中，当事人双方达成和解协议，被执行人张信龙于2018年7月30日前支付20000元，剩余款项每月支付1000元。现申请执行人林瑞以当事人之间达成和解为由请求撤回强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执2415号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月三日
书记员 张丹（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2026号
申请执行人:吴春华，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：盐城市浩地农业科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：王宏炳。
本院在执行吴春华与盐城市浩地农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 薛竹全
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第745号
原告：安启明。
被告：王海松。
被告：马海军。
原告安启明诉被告王海松、马海军劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告安启明到庭，被告王海松、马海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年间，两被告雇佣原告做锁，口头约定工资案件计酬，多劳多得，每月支付。后两被告不守信用并未按时付清工资，2012年2月9日，经介绍两被告尚欠原告工资25000元，对此有被告王海松、马海军签名的欠条为凭。该工资经原告多次催讨两被告仅支付了3000元，余款至今未付。现诉请要求判令两被告立即支付工资人民币22000元及逾期利息1864元（逾期利息按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2012年3月10日算至2013年9月9日止，以后另计至实际付清之日止），合计23846元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供：1、欠条，证明两被告拖欠工资的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及被告马海军又名马海娟的事实。
被告王海松、马海军未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未提供相反证据予以否定，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告王海松与被告马海军（又用名马海娟）系夫妻关系。2012年2月9日，王海宋与被告马海娟向原告出具欠条一份，具明欠原告安启明工资25000元，最多一个月还清。后被告归还了3000元，余款至今未付，故原告诉请来院。
本院认为：被告马海军尚欠原告安启明工资的事实清楚，被告马海军应按照欠条具明的金额及日期及时支付相应工资，双方已发生合法的债权债务关系，被告马海军对债务拖延未及时清偿，应承担相应的法律责任。原告现无证据证明被告王海松系欠条上具明的“王海宋”，故其要求被告王海松支付工资无相应依据，本院不予支持。被告王海松、马海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马海军于本判决生效后十日内支付原告安启明工资人民币22000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2012年3月10日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告安启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费650元，由被告马海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈丽先
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初297号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中肄业文化，经商，住湘潭县易俗河。2018年4月25日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人何某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了身份证明等书证；证人刘某的证言；被害人郭某的陈述；被告人何某的供述；伤情鉴定意见；视听资料等证据。
被告人何某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年4月25日8时许，被告人何某驾驶一辆无牌摩托车由西往东行驶至湘潭县易俗河镇大鹏中路时，发现大鹏中路与金桂路交叉路口有交警在执勤查违章。何某为逃避查处，遂驾驶摩托车在左拐车道掉头企图逃跑。湘潭县公安局交通警察大队协警郭某为防止何某逃跑，用手拖住其摩托车后座。何某明知该情况，仍加大油门驾车逃跑，并将郭某拖行数米致其摔倒在地。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，郭某所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人何某获得了郭某的谅解。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中均没有异议，且有：侦查机关接报案登记表、立案决定书；被告人何某的供述；被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字【2018】195号鉴定书；被告人何某抓获经过说明；被告人何某的户籍资料；现场示意图；湘潭县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频截图；湘潭县公安局交通警察大队的证明；刘某的警官证；何某妨害公务案光盘制作过程说明；调解协议、谅解书；视听光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵害了社会管理秩序，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年八月十六日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初579号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区，组织机构代码30688259-5。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：孟德文，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟德武，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵吉旺，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孟德文、孟德武、赵吉旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告孟德文、孟德武、赵吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟德文偿还贷款本金150000元、利息101504.03元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孟德武、赵吉旺对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：孟德文向农商行长清支行申请贷款150000元，双方签订个人借款合同。借款期限自2013年9月24日至2014年9月15日。为保证该贷款的履行,我行与被告孟德武、赵吉旺签订保证合同，由孟德武、赵吉旺为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期。现诉至法院，望判如所请。
孟德文、孟德武、赵吉旺均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因孟德文、孟德武、赵吉旺未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。孟德文、孟德武、赵吉旺经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，农商行长清支行与孟德文签订（长孝）个借字（2013）年第0101125号个人借款合同，由孟德文向农商行长清支行借款150000元。借款用途为借新还旧，期限为2013年9月24日至2014年9月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与孟德武、赵吉旺签订（长孝）保字（2013）年第0101125号保证合同，由孟德武、赵吉旺提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2013年9月24日向孟德文发放借款150000元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，孟德文未能偿还借款本息。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孟德文、孟德武、赵吉旺经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。孟德文借款后未能偿还原告借款本息，故对于农商行长清支行要求孟德文偿还借款本息的主张，本院予以支持。孟德武、赵吉旺自愿为孟德文的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，孟德文的借款期限自2013年9月24日至2014年9月15日。孟德武、赵吉旺的保证期间自2014年9月16日起至2016年9月15日止，农商行长清支行未能提供证据证实其在孟德武、赵吉旺保证期间届满前向两保证人主张权利，孟德武、赵吉旺亦未在保证期间届满前同意继续承担保证责任。故农商行长清支行要求孟德武、赵吉旺承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因孟德文、孟德武、赵吉旺经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孟德文于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、由孟德文于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2013年9月24日起至2014年9月15日止，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰计算）；
三、由孟德文于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由孟德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第986号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告肖永成。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告肖永成物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雪峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执395号之一
申请执行人：钱晓莺，女，1970年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴声东，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：吴振颖，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人钱晓莺与被执行人吴声东、吴振颖民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币27600元及利息。
本院在执行钱晓莺与吴声东、吴振颖民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人吴声东、吴振颖的银行账户存款，经实地查找，未发现被执行人的下落，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初138号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
被告成都哲希服饰有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈林。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告成都哲希服饰有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘波罗
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第89号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人戚某，男，1951年11月20日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。被害人张某以被告人戚某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日下午，被告人戚某在徐州市泉山区煤建路聂某经营的棋牌室内，与张某因结算赌资发生争执继而相互厮打。当日20时许，被告人戚某从家携带管制刀具前往该棋牌室，持刀刺伤被害人张某的双臂，致其双前臂遗有疤痕累计长度18.5cm。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤。
2013年5月31日，被告人戚某主动到公安机关投案自首，将作案管制刀具交与公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人聂某、闫某、韩某、段某等人的证言；案发现场照片；被告人戚某病历复印件及照片；张某住院病历；管制刀具认定书；接受证据清单及收缴物品清单；被告人戚某赔偿被害人张某的收条、和解协议、谅解书；案发现场照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人戚某的户籍证明等相关证据证实。
本院对刑事附带民事诉讼依法组织调解，被害人张某与被告人戚某就民事赔偿部分达成和解，被告人戚某赔偿了被害人张某的经济损失，并真诚向被害人道歉，被害人张某对被告人戚某表示谅解，撤回附带民事诉讼并书面建议人民法院给被告人戚某改过自新的机会，对其从宽处罚。
本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人戚某因赌资与他人发生争执后竟持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人戚某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人戚某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
二、作案管制刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 周云
赌博是违反治安管理的行为，由此产生的赌资纠纷显然不能作为从轻处罚的理由，法官的判决要注意正确的社会导向
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16122号之一
原告朱某某，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告毛某某，男，1954年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
本院于2015年7月31日作出(2015)闵民一(民)初字第16122号财产保全的裁定，现因原告向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告毛某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行，住所地龙岩市新罗区登高西路170号1号楼27-30号店，统一社会信用代码913508007753908099。
负责人:邓刘凌，行长。
被执行人:倪雪丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：余道生，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢建兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：简泉庆，男，1958年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱晓文，女，1962年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市祥和贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03号一层，统一社会信用代码91350800557552187R。
法定代表人：詹前周。
中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行（以下简称工行西城支行）与倪雪丽、余道生、余碧丹、詹前周、卢建兰、简泉庆、邱晓文、许新超、龙岩市祥和贸易有限公司（以下简称祥和贸易）金融借款合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20160682号裁决书裁决：倪雪丽、余道生应偿还工行西城支行借款本金799931.8元及利息、仲裁费；工行西城支行对卢建兰及简泉庆、邱晓文及许新超、余碧丹及詹前周提供的抵押物享有抵押权，有权以处分所得优先清偿上述债权；祥和贸易对上述还款承担连带清偿责任。仲裁裁决发生法律效力后，因各被执行人未履行义务，工行西城支行向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案，案号：（2017）闽08执233号，立案标的911029.79元。
本院立案后，开展了如下执行及调查：
1、于2017年10月23日向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等法律文书，被执行人已按要求向本院进行了财产申报。
2、查封了被执行人余碧丹、詹前周、卢建兰、简泉庆、邱晓文、许新超用于本案抵押的位于龙岩市××凤凰路××（××）南区××层、××层××号店（房屋所有权证号为龙房权证字第200908498-1、200908498-2200908498-××号号；土地使用权证号为龙国用（2011）第232794号）。因上述抵押物由江西省瑞金市人民法院首先查封，并在处置中，本院于2017年12月20日向该院发出申请分配函。但该院拍卖、变卖程序因案外人异议而中止。
3、调查被执行人财产，对被执行人申报的财产进行核实。分别于2017年11月、2018年3月、2018年5月、2018年6月四次通过人民法院执行案件信息查控系统对被执行人倪雪丽、余道生及祥和贸易公司的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，到被执行人住所地进行调查，除被执行人倪雪丽申报闽Ｆ-×××××8、余道生申报闽Ｆ-×××××L车辆外，均未查到被执行人有可执行的财产。本院已对该上述车辆进行了查封，但目前未能实际扣押。
4、查询了贸易公司的工商登记情况，祥和贸易因登记的住所或经营场所无法联系已于2018年3月被工商行政管理部门列入经营异常信息。
5、将被执行人倪雪丽、余道生、祥和贸易及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。
上述财产调查及执行情况，本院已向申请执行人工行西城支行进行了通报约谈，申请执行人对本院执行及调查结果无异议，并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案抵押财产因案外人异议中止拍卖变卖程序、查封的车辆因未实际扣押暂不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对本院调查及执行情况无异议，可依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一八年八月三日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第105号
原告：杭州飞宇环境设备有限公司。
法定代表人：陈洪飞。
委托代理人：郑雪维。
委托代理人：陈波。
被告：绍兴县金昌热浸锌有限公司。
法定代表人：薛芬。
委托代理人：唐向阳。
本院在审理原告杭州飞宇环境设备有限公司诉被告绍兴县金昌热浸锌有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县金昌热浸锌有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞宇环境设备有限公司撤回对被告绍兴县金昌热浸锌有限公司的起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年三月二十八日
书记员 李 萍
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保43号
申请人王某。
被申请人韩某。
被申请人宋某。
申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩xx、宋xx名下银行存款6万或查封相应价值财产，申请人向本院提供王x所有的坐落在廊坊市xx3xxx室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩xx、宋xx名下银行存款6万或查封相应价值财产。
查封王艳所有的坐落在廊坊市xxxxxx2室房屋一套。
案件申请费620元，由申请人王秀朋预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二O二O一七年一月二十三日
书记员 刘小琛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保144号之一
申请人贺俊程，男，。
被申请人贺幸辉，女，。
本院在审理申请人贺俊程诉被申请人贺幸辉民间借贷纠纷一案中，申请人贺俊程已向本院申请撤回对被申请人贺幸辉的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人贺幸辉名下的财产在价值900000元以内予以解除查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一八年八月十六日
代理书记员 符曼琼
附本裁定书所适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执2124号
本院在执行申请执行人朱斌与被执行人陆云轩、于灿灿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陆云轩、于灿灿拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陆云轩、于灿灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2835号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地：湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人：王曙，董事长。
委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族，原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司法务，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：王云平，男，1973年11月6日出生，汉族，住石门县。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：郭征南，女，1987年10月21日出生，汉族，住汉寿县。
第三人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告王云平、郭征南、第三人湖南省中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈至求
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 茜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3685号
原告：林建华，男，1968年8月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西坤龙汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁2号楼1、8-2、8。
法定代表人：罗礼兵，总经理。
委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
原告林建华与被告江西坤龙汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建华及其委托诉讼代理人钟小平，被告江西坤龙汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人饶明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《车辆转押协议》无效，被告江西坤龙汽车销售服务有限公司返还原告支付了费用75000元；2.本案诉讼费由被告江西坤龙汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2017年4月15日原、被告签订了《车辆转押协议》，被告将赣Ｅ×××××车辆转给原告，原告支付了75000元的对价。2017年7月27日赣Ｅ×××××被他人强行开走，原告当时向分宜县刑警队报警，被吉安市吉安县永阳高速交警队高速路上扣押，但无法返还；因赣Ｅ×××××本身是按揭车辆且是民事纠纷公安机关不处理。上述的事实致使原告无法达到签订协议的目的。原告认为被告转押行为无效，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告江西坤龙汽车销售服务有限公司辩称，原、被告签订的《车辆转押协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规，不存在《合同法》规定的无效情形。被告全面履行了《车辆转押协议》的义务，转押车辆被交警部门扣押，被告无过错。《车辆转押协议》第五条规定：“该车辆转押给乙方后发生的交通事故，交通违章罚款以及该车使用中产生的一切费用，所有经济纠纷与甲方无关”。根据《车辆转押协议》规定，被告承担的是保证该车辆享有质押权，不是盗窃和诈骗取得。如果原告按协议规定履行义务，车辆也不至于被他人开走，因此酿成纠纷，从而导致本案的发生，过错方在原告。原告请求确认《车辆转押协议》无效的理由是按揭车辆被公安交警部门扣押，而按揭车辆被交警部门扣押不是《合同法》规定的合同无效情形，据此请法院驳回原告的诉讼请求。即使《车辆转押协议》无效，在返还转押款同时原告也应返还被告质押物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和组织。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供中国工商银行客户凭证8张，证明原告于2017年4月15日根据被告的指示将转押款75000元支付给杨国柯，被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据被告的陈述杨国柯系被告的出纳，被告收到原告75000元，故该证据本院予以采信；2.被告提供与原车主许健办理车辆质押协议手续照片3张，证明被告对诉争车辆享有转质押权，合法占有，原告对该证据有异议，被告也未提供其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《车辆转押协议》，该协议注明被告将牌照为赣Ｅ×××××滨智牌小车转押给原告，被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利等条款，双方并约定案涉赣Ｅ×××××小车转押价格为75000元。同日，原告汇款75000元至被告指定账户，被告同时也将赣Ｅ×××××滨智牌小车及其行驶证交付给原告。
另查，赣Ｅ×××××滨智牌小车登记车主为许健，许健因债务的担保用上述车辆质押给被告并移交被告占有。
本院认为，合法有效的民事行为受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条第二款的规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任”。本案被告未经原出质人同意将案涉车辆转质押给原告，事后原出质人也未追认，因此该质押行为属于无效行为，不受法律保护，即原、被告签订《车辆转押协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告要求被告返还质押款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告应把赣Ｅ×××××滨智牌小车返还给被告，原告提出涉案车辆已被相关部门扣押而无法返还，但未提交证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下：
一、原告林建华与被告江西坤龙汽车销售服务有限公司签订的《车辆转押协议》无效；
二、被告江西坤龙汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告转押款75000元；
三、原告林建华在本判决书生效之日起十日内返还被告江西坤龙汽车销售服务有限公司赣Ｅ×××××滨智牌车辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告江西坤龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周贻平
二〇一八年二月五日
书记员 程梦雅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1017号
原告：张德亭，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：冯饮冰，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：于志超，男，1993年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张德亭与被告于志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，本院于2017年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德亭的委托诉讼代理人冯饮冰到庭参加诉讼，被告于志超经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张德亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5364.38元、误工费6056.7元、护理费3634.02元、住院伙食补助费900元、交通费500元、车辆损失500元，以上共计16048.1元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年7月31日1时41分，被告驾驶鲁AK52**小型轿车沿中川街由西向东行驶至事故地点，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，发生事故后被告逃逸，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2016]第0805001号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告于志超未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。
原告张德亭围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张德亭提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年7月31日1时41分，于志超未取得机动车驾驶证驾驶鲁AK52**小型轿车沿中川街由西向东行驶至峰山路中川街路口，与张德亭驾驶的未悬挂号牌的三轮摩托车碰撞，造成张德亭受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2016]第0805001号道路交通事故认定书，确定于志超承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张德亭被送往济南市长清区人民医院治疗，被主要诊断为左侧耻骨上下支骨折，张德亭住院治疗9天，支出门诊费用822元，花费住院费用9267.5元（其中个人负担金额为4457.38元），张德亭出院后在该医院复查支出医疗费85元。张德亭住院期间由张红燕护理，根据张红燕的身份信息记载，其为城镇居民。根据张德亭提交的其村委证明及租房合同，事故发生时张德亭在城镇居住、生活，为城镇居民。
另查，鲁AK52**小型轿车登记车主为房玉顺，该车检验有效期至2015年9月30日，该车未投保任何保险。诉讼过程中，原告张德亭明确表示只要求事故发生时的车辆驾驶人于志超承担赔偿责任。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2016]第0805001号道路交通事故认定书，确定被告于志超承担事故的全部责任，原告张德亭无责任，对该认定书的结果，本院予以确认。原告张德亭诉讼过程中只要求实际侵权人于志超承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于张德亭主张的各项请求，本院认定如下：1.张德亭主张医疗费5364.38元，有其提交的病历及发票等证据予以证实，本院予以认定；2.张德亭主张误工费6056.7元，张德亭住院时间为2016年7月31日，根据其提交的住院病历2016年8月9日的出院记录，要求其出院后卧床休息一个月，2016年9月4日的门诊病历要求其继续休息一个月，上述时间共计64天，每天按93.18元计算，本院认定其误工费为5963.52元；3.张德亭主张护理费3634.02元，关于出院后的护理情况，张德亭未提交任何证据，本院不予支持，本院认定其住院期间需1人护理9天，按照每天93.18元计算，本院认定其护理费为838.62元；4.张德亭主张住院伙食补助费900元，张德亭住院9天，每天按50元计算，本院认定住院伙食补助费为450元；5.张德亭主张交通费500元，根据其住院治疗的情况，本院认定交通费200元；6.张德亭主张车辆损失500元，但未提交任何证据，对其该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告于志超赔偿原告张德亭医疗费5364.38元、误工费5963.52元、护理费838.62元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计12616.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张德亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告于志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
代理审判员 杜 红
人民陪审员 张恩富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：石冬旺，男，1970年9月25日生，住桂林市叠彩区。
被告：石旺全，男，1972年7月2日生，住桂林市叠彩区。
被告：石鑫，男，1990年1月15日生，住桂林市叠彩区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告石冬旺、石旺全、石鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告石冬旺、石旺全、石鑫的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1311号
原告：王泽鑫。
被告：王小容。
原告王泽鑫为与被告王小容民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告王泽鑫于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽鑫撤回起诉。
案件受理费1800元，保全费1350元，共计人民币3150元，由原告王泽鑫负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初45号
原告：潘有福，男。
被告：吴平善，男。
本院在审理原告潘有福与被告吴平善民间借贷纠纷一案中，原告潘有福以其与被告吴平善已庭外自行协商还款事宜为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘有福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘有福撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告潘有福负担。
审判员 蒙立群
二〇一八年二月五日
书记员 廖雪霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11547号
原告深圳市联艺塑胶电子有限公司。
法定代表人黄泗水，总经理。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被告深圳市山胜实业有限公司。
法定代表人张革私。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联艺塑胶电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56元（已由原告预交），本院收取案件受理费14元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐春丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄晓霞
第2页，共2页
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初194号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人邓某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月8日10时30分许，被告人邓某无证驾驶无牌机动三轮车沿藁城区马房村南东西公路由西向东行驶至马房村南十字路口时，与由北向南行驶的常某所骑电动自行车相撞，造成常某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，邓某弃车逃逸。经事故认定，邓某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院出示了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人邓某的刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年1月8日10时30分许，被告人邓某无证驾驶无牌机动三轮车沿藁城区马房村南东西公路由西向东行驶至马房村南十字路口时，与由北向南行驶的常某所骑电动自行车相撞，造成常某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，邓某弃车逃逸。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定邓某负此事故的全部责任。
诉讼期间，被告人与死者家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人户籍证明、无前科证明，证实被告人邓某具有刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书；
3、公安办案说明、征集线索通告、提取物证笔录、公安部物证鉴定书，证实被告人在案发后逃逸，公安机关在得到邓某有肇事嫌疑的信息后，抽取了邓某的血样和肇事车内提取的检材样本进行DNA比对鉴定，确定邓某是肇事司机的事实；
4、强制措施文书；
5、被告人邓某供述；
6、交通事故现场图、现场勘查笔录；
7、车体痕迹检验记录；
8、事故照片；
9、尸体检验报告、死亡医学证明书、尸体处理通知书；
10、驾驶人信息查询结果单，证实邓某没有驾驶资格；
11、道路交通事故认定书，证实被告人邓某负该交通事故的全部责任；
12、村委会证明；
13、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输法规，违规驾驶机动车，未保持安全车速，造成致一人死亡的交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人邓某在交通事故发生后逃逸，且无证驾驶无牌机动车上路行驶，应依法从重处罚；被告人邓某与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙均平
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初202号
原告郭三平，女，1968年7月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
原告郭三平诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府拆除违法告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭三平撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告郭三平负担（已交纳）。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月六日
书记员 李经朋
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第333号
申请执行人万中贵，女，汉族，长宁县人。
被执行人万建芬，女，汉族，长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第385号民事判决书，法院审理后向万建芬发出执行通知书，责令被执行人万建芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万建芬对生效法律文书确定的义务至今未履行完毕。
现查明被执行人万建芬有房屋租金收入，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万建芬在泸州市纳溪区大渡口镇解放街由欧阳春租用的房屋门市租金收入6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十一月四日
书记员 周 亮