wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执293-1号
申请执行人胡卫东胡某，男，1972年1月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区文汇西路付*号眷字**楼**号。身份证号：6104021972********。
被执行人翁荣宝翁某，男，1972年2月6日生，汉族，福建省安溪县人，住西安市三桥天台八路**号。身份证号：3505241972********。
胡卫东胡某与翁荣宝翁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00453号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内由翁荣宝翁某向胡卫东胡某偿还借款人民币196000元及利息（按原告请求的本金的日万分之五计算，自2014年7月10日起计算至款付清之日止）。案件受理费4567元、保全费1770元，由翁荣宝翁某承担。上述义务被执行人至今未履行。该案的利息为76146元，迟延履行期间的债务利息9192元。本案执行费2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁荣宝翁某的银行存款290515元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱振宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初823号
原告戴伍军。
被告马健林。
原告戴伍军诉被告马健林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴伍军到庭参加诉讼。被告马健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴伍军诉称，2014年2月21日，被告马健林向我借款47000元，并立下欠据一份交给我，到期后被告未能偿还借款，我多次追要，被告至今分文未付，电话也联系不上。现请求法院判令被告马健林立即偿还我借款本金47000元，并承担自借款之日至还款之日止以银行贷款利率计算的利息，并承担案件的诉讼费用。
被告马健林未到庭应诉，也未举证。
经审理查明，2014年2月21日，被告马健林向原告借款47000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借戴伍军肆万柒仟元整，小写（47000元）借款人：马健林2014年2月21日还款日期2014年年底还清按每月利息柒佰伍拾元整。”借款到期后，被告马健林未能偿还借款，原告追要未果遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金47000元并支付自2014年2月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金47000元的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告马健林向原告戴伍军借款47000元之事实，有原告出具的借条等证据为证，本院予以认定，被告依法应当偿还。借条中双方约定利息为每月750元，原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率支付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马健林于本判决生效后立即偿还原告戴伍军借款本金47000元并支付自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金47000元的借款利息。
案件受理费减半收取490元，由被告马健林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费980元。
审判员 徐洁
二〇一六年四月六日
书记员 池锋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2169号
原告杨某某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。身份证号码61212819680509XXXX
被告任某某，女，1967年8月17日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码61212819670817XXXX
原告杨某某诉被告任某某扶养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告任某某到庭后无故退庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某某每月支付原告扶养费2000元，每年清付一次；2.诉讼费由被告任某某承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于1989年12月30日依法登记结婚，1990年11月12日生育一子，取名杨某，现已成年。1999年12月原告给被告之妹打工期间发生车祸致肢体叁级伤残。2002年原、被告开始分居生活，自此被告对原告生活不管不顾。现原告仅依靠每月205元的社区低保金生活。
被告任某某到庭后无故退庭，未进行答辩。
本案原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。原告提供的证据1结婚证及证据2残疾人证系国家行政机关出具，证据3民事判决书系人民法院生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告任某某于1989年12月30日依法登记结婚，1990年11月12日生育一子，取名杨某，现已成年。1999年12月原告在打工期间发生车祸致肢体叁级伤残。2002年原、被告开始分居。现原告主要经济来源为每月205元的社区低保金。
另查明，被告任某某曾于2011年曾向本院起诉，要求与原告杨某某离婚，本院判决不准离婚。被告现居住在其娘家蒲城县尧山镇某某村二组，靠在餐馆打零工维持生活。原、被告婚生子杨某现在深圳打工，未成家。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告婚姻关系存续期间，原告因交通事故构成伤残，且丧失劳动能力，被告作为原告配偶，对原告应尽扶养义务。鉴于原、被告长期分居生活，扶养方式以支付扶养费为宜，支付期限限于双方婚姻关系存续期间且被告具有劳动能力。综合考虑原、被告家庭及子女年龄、原告享受低保、被告劳动收入、当地经济发展及居民平均消费水平，以每月支付200元扶养费为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告任某某每月支付原告杨某某扶养费200元，每年12月31日前一次性付清当年扶养费；2016年扶养费自2016年7月1日起算。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年八月三十日
书记员 艾 洁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第2122号
申请执行人：刘永学，男，1958年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告秦朝茂，男，1990年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘永学与秦朝茂机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人秦朝茂暂无可供执行的财产，申请执行人刘永学向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2015)涪法民执字第2122号民事判决书的本次执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何玉玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01876号
原告陕西林凯置业发展有限公司，住所地西安市高新开发区科技路37号海星城市广场B座1402室。
法定代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人王伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告天津奥的斯电梯有限公司西安分公司，住所地西安市南二环98号铁通商务大厦5楼。
代表人杨立中，具体职务不详。
被告奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。
法定代表人曹立志，具体职务不详。
本院受理原告陕西林凯置业发展有限公司诉被告天津奥的斯电梯有限公司西安分公司、奥的斯电梯（中国）有限公司承揽合同纠纷一案后，被告奥的斯电梯（中国）有限公司于2012年3月27日对管辖权提出异议，认为本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
经审查，本案被告之一天津奥的斯电梯有限公司西安分公司的住所地位于西安市南二环98号铁通商务大厦5楼，属于西安市雁塔区。
本院认为，因本案被告之一天津奥的斯电梯有限公司西安分公司的住所地位于西安市雁塔区，属于雁塔区人民法院管辖。故被告奥的斯电梯（中国）有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郝 杰
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孙文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第42号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被告：陈锦锦。
被告：王云。
被告：陈焕云。
被告：唐初琴。
原告东阳市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告陈锦锦、王云、陈焕云、唐初琴金融借款合同纠纷一案，于2013年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告陈锦锦、王云、陈焕云、唐初琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月16日，被告陈锦锦以资金周转为由，向原告下辖机构佐村信用社三单分社借款45000元，双方签订《个人循环保证借款合同》，由被告王云、陈焕云、唐初琴提供担保。合同约定：借款金额为45000元，借款期限为2012年4月16日起至2013年3月20日止；借款利率为月利率11.480001‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈锦锦发放贷款。贷款期限届满后，经原告催讨，被告陈锦锦于2013年5月25日归还借款本金10000元，剩余本息未能及时归还，保证人也未承担保证责任，故原告诉至法院要求被告陈锦锦立即归还借款本金35000元及利息10050.96元（已算至2013年11月20日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；被告王云、陈焕云、唐初琴对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了《个人循环保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息计算清单各一份，用以证明原、被告之间发生借款、担保及借款到期后被告归还部分款项的事实。
被告陈锦锦、王云、陈焕云、唐初琴均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所诉事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告之间发生借款、担保、还款等事项之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年4月16日，原告下辖机构佐村信用社三单分社与被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告陈锦锦向原告借款45000元，借款期限为2012年4月16日起至2013年3月20日；借款利率为月利率11.480001‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王云、陈焕云、唐初琴自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈锦锦发放贷款45000元。贷款到期后，被告陈锦锦于2013年5月25日归还本金10000元，其余借款本息均未归还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告陈锦锦负有依约履行还本付息的义务。因双方明确约定保证方式系连带责任保证担保，且原告在保证期内主张权利，故被告王云、陈焕云、唐初琴依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因佐村信用社三单分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦锦应于本判决生效后三日内归还原告借款本金35000元及利息（利息计至2013年11月20日为10050.96元，此后利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王云、陈焕云、唐初琴对本判决第一项确定的被告陈锦锦所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈锦锦负担，被告王云、陈焕云、唐初琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李凌锋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初205号
原告：李福龙，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1985年7月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李福龙与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福龙的委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22800元，并给付此款自2016年6月24日起至还清时止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年1月14日、4月23日分两次在原告处借款22800元，并约定了偿还日期，到期后，被告未履行偿还义务。
赵波未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告在原告处借款12000元，约定两个月还清，并为原告出具欠据1枚，内容为”欠条，今借李福龙人民币12000元，壹万贰仟元整，期限为两个月还清，欠款：赵波，2016年1月14日”，2016年4月23日，被告再次在原告处借款10800元，约定6月23日偿还，并为原告出具欠据1枚，内容为”借条，今借李福龙人民币10800元，壹万零捌佰元整，期限为6月23日到期，借款人：赵波，2016年4月23日”。
本院认为，被告赵波在原告处借款22800元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款22800元的诉讼请求，应予支持。被告在借款时约定了偿还日期，被告主张偿还借款自2016年6月24日起至还清之日止的利息，应予支持，利率应按年利率6%计算。赵波经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告李福龙请求被告赵波偿还借款22800元并给付此款自2016年6月24日起至还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利率应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后十日内偿还原告李福龙借款22800元，并按年利率6%给付此款自2016年6月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一八年二月一日
书记员 王 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2024号
罪犯陆华伟，男，32岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年6月28日作出（2012）江宁刑初字第307号刑事判决，以被告人陆华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆华伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终801号
上诉人（原审原告）：孟凡纪，男，1952年4月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：吴柱山，男，1958年12月28日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：李友，男1950年12月24日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：高福，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人孟凡纪与被上诉人吴柱山、李友、高福人格权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟凡纪上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人作假证的事实，支持上诉人对病情作因果关系鉴定，由被上诉人赔偿上诉人病情恶化后的治疗费用30万元。事实和理由：我与案外人李树勇因土地发生纠纷后，被上诉人为司法机关出具假证帮助李树勇，并抵毁我人格，导致我病情恶化。
吴柱山、李友、高福辩称，原审判决认定事实清楚，我们没有作假证，无法确认上诉人生病与我们作证有关。
一审法院认定事实：2009年6月孟凡纪与李树勇因土地发生纠纷后，刘房子派出所找三被告调查取证。吴柱山主要证实那块地是所在屯的机动地，孟凡纪在该地的四周开荒拱地头子。李友、高福主要证实李树勇在老河套那种的是他岳父张学成的承包地。经庭审确认原告孟凡纪与李树勇发生纠纷的土地为双方开荒地。原告为证实病情恶化，向本院提交吉林大学第二医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院住院病案首页、医疗费收据（复印件）等证材，经质证，三被告认为与其无关。一审法院认为，公主岭市人民法院（2011）公民一初字第848号民事裁定书及（2012）公民再字第3号民事判决书，对原告的诉求未支持，主要是原告孟凡纪与李树勇间争议的土地权属及边界不清，原告未能提出充分的证据证明争议的一垄土地是原告的开荒地，对刘房子村民委员会及刘房子镇人民政府出具土地无法确权及两家土地边界无法确认予以确认。而对三被告的证言并未采信。四平市中级人民法院（2013）四民终字第46号民事判决书，认为孟凡纪与李树勇之间的纠纷，是财产损害赔偿纠纷，不是土地使用权纠纷，因李树勇承认砍苗，遂判赔偿损失。该案对三被告的证言同样未采信。原告主张三被告作伪证，并要求三被告赔礼道歉赔偿损失。庭审中，三被告均表示自己并未作伪证，只是证实争议的土地是刘房子村的机动地，因此不同意道歉，也不同意赔偿损失。原告孟凡纪诉前就患有疾病，随着年龄的增长，疾病加重的因素也较多，原告提交的诊断书等证据仅证明患有疾病，不能证明也无证据证明疾病加重系三被告作证所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对于原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2000元由原告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据民法理论，构成侵权应同时具备以下四个要件，即损害后果；损害行为；损害后果与损害行为间具有因果关系；主观存在过错。其中的损害后果，则以受他人损害为前提，本案中，孟凡纪虽然举证证明其身体存在病情恶化的情况，但并不能举证系他人外力所致。从吴柱山等三被上诉人向司法机关出具的证实材料内容看，属于自已对了解到相关事实的陈述，不能认定三被上诉人在作证时主观上存在侵权的故意。另外，即使三被上诉人对司法机关陈述是虚假的，该行为侵害的客体是司法机关的正常活动，而非他人身体健康，故孟凡纪主张三被上诉人作假证造成其身体损害不能成立。同时，民事侵权中的因果关系应为直接因果关系。本案中，孟凡纪主张被上诉人作假证导致其精神受到伤害，从而引起病情的恶化，不符合直接因果关系的认定，其请求对三被上诉人作假证与其病情作因果关系鉴定，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年九月一日
书记员 肖 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03025号
罪犯沙邦龙，男，回族，1981年1月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）肥西刑初字第0311号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人沙邦龙有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯沙邦龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙邦龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯沙邦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙邦龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初940号
原告：常德市鼎城区人力资源和社会保障局住所地常德市鼎城区玉霞办事处。
法定代表人：刘志平，该局局长。
被告：杨吉忠，男。
原告常德市鼎城区人力资源和社会保障局与被告杨吉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。常德市鼎城区人力资源和社会保障局于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鼎城区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市鼎城区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区人力资源和社会保障局负担。
审判员 贾建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初880号
原告：熊红斌，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：张剑锋，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
被告：陈霞，女，1957年11月22日出生，汉族，居民，现住常德市武陵区。
本院在审理原告熊红斌诉被告张剑锋、陈霞民间借贷纠纷一案中，原告熊红斌于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊红斌的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊红斌负担。
审判员 戴大志
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2064号
申请执行人东港市东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区工业路。
法定代表人钱波，该公司经理。
被执行人李绚丽，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住东港市。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费1718元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已履行完毕，本案执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05501号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1425号
申请执行人:孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：容军红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初2439号民事判决书受理孙敏诉容军红民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款27840.08元及利息、迟延利息、诉讼费335元、执行费320元，被执行人容军红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人银行存款27840.08元及利息、迟延利息、诉讼费335元、执行费320元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 成哲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 李瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00095号
上诉人（原审被告）合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，组织机构代码14003933-3。
法定代表人魏峰，董事长。
被上诉人（原审原告）磊若软件公司。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
上诉人合肥城市建设综合开发集团有限责任公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥城市建设综合开发集团有限责任公司上诉称：一、被上诉人磊若软件公司同样诉讼请求的案件，在我国有数十起，本案应属于具有重大影响力的案件。另本案诉讼标的额为20万，也超过了原审法院管辖一审知识产权案件的标准。故本案应由中级人民法院作为一审法院立案审理。二、本案的受理不符合我国法律规定，应予以撤销或者驳回。被上诉人递交给原审法院的起诉状，采取了知识产权代理公司作为代理人并签章的方式实现立案受理，违背了我国法律规定。原审裁定载明的代理人为我国律师，与送达法律文件不符。原审法院在未作出驳回、撤销或者补充送达诉讼文件的情况下，就作出管辖权异议驳回裁定书，显然已经违背法律规定的立案受理程序。上诉人请求撤销本案，或者将案件移送中级人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件，本案原审被告即上诉人合肥城市建设综合开发集团有限责任公司，其住所地在安徽省合肥市。原审法院作为可审理发生在安徽省合肥市辖区内一审知识产权案件（诉讼标的额在50万元以下）的法院，依法对本案享有管辖权。至于上诉人认为本案立案受理中存在违背法律规定的程序而请求撤销案件问题，不属于管辖权异议上诉案审查范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终322号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部，住所地西安市浐灞生态区广大门村工业园9号库房10号。
经营者程祖芳，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人西安市浐灞生态区雪芙蓉日化经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2375号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0681执258号之二
申请执行人刘彩霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住所广西东兴市，
被执行人东兴汇通物业有限公司，住所地广西东兴市城西市场三楼。
法定代表人张先明，总经理。
申请执行人刘彩霞与被执行人东兴汇通物业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依据（2016)桂0681执258号之一执行裁定书冻结了该公司银行账户，现需从该账户扣划相应款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东兴汇通物业有限公司银行存款11万元的冻结。
二、扣划被执行人东兴汇通物业有限公司银行存款11万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年八月十八日
书记员 王 宇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字350号
申请执行人刘银。
被执行人姚可。
本院在执行申请执行人刘银与被执行人姚可离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第4号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟 炯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执566号
申请执行人：江利英，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被执行人：何翠华，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人江利英与被执行人何翠华民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的（2016）川2002民初2151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月24日，权利人江利英向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金393,150元及利息、案件受理费3,599元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，被执行人无可供执行财产。我院对被执行人进行训诫谈话，被执行人提出每月偿还申请人1,800元至2020年，申请人不同意被执行人的还款计划，申请执行人无财产信息提供，同意终结本次执行程序，被执行人尚欠申请人借款本金393,150元，本案执行费未收取。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人不同意被执行提出的还款计划，无新财产线索提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2151号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年八月十五日
书记员 李 貌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02843号
原告：孙赢。
委托代理人：金慧英。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告孙赢与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告给付计算至2015年5月26日的逾期办证违约金3706元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积69.56平方米，总房款527126元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月26日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙赢逾期办理房屋权属证书的违约金3706元（违约金计算至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡鲁宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1250号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。
代表人：陈一键，该支行行长。
被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，职工，住象山县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人泮国治、金琼琼金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泮国治名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区16号楼102室的房地产。2016年12月27日，金赛丽（公民身份号码）在第一次拍卖中以人民币1050000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人泮国治名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区16号楼102室【产权证号：象房权证丹城镇字第××号；土地使用权证号：象国用（2002）字第01-0172号】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人金赛丽所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人金赛丽时转移。
二、解除对泮国治名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区16号楼102室的房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人金赛丽可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐蓉盈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3159号
上诉人（原审原告）:李自智,男,1945年5月6日出生，汉族,住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。1
委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人：杨长魁，该公司董事长。
上诉人李自智因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李自智于2017年1月21日，申请撤诉。
本院认为，上诉人李自智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李自智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人李自智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高柱
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第90-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺兵，男，汉族，农村居民。
被执行人李淑杏，女，汉族，农村居民，系贺兵之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺兵、李淑杏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）第X1915号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年一月十九日
书记员 王彩坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该行行长。
委托代理人王忠瑞，系该行营业部客户经理，代理权限为一般代理。
被告罗海燕。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）与被告罗海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠瑞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月28日向原告申请办理信用卡一张，额度为10000元。信用卡办理后，从2010年5月12日后，被告就未按时还款，原告采取多种方式催收，被告一直都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告归还信用卡透支本金15.85元及利息（算至2015年3月31日为6306.51元，后续利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2009年6月12日，被告向原告申请办理信用卡并向原告方填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。申请表上显示被告的工作单位为益阳市人民医院，经核实，被告并非益阳市人民医院职工。2010年5月12日起，以被告名义开通的信用卡就出现了透支的情况，至2015年3月31日信用卡透支本金15.85元，利息、滞纳金等共计6322.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡结算信息、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为：原告要求被告归还信用卡透支本息，但原告仅提供了被告申请开卡的资料及透支的情况明细，信用卡是否已经按照程序发放到被告手中，是否由被告本人激活及消费等情况原告未提供相应证据予以证明，开卡申请资料上的个人信息与被告实际情况不符，仅凭被告的开卡申请资料而认定信用卡上的透支金额为被告所消费的依据不足，原告的诉讼请求没有充足的事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执330号
申请执行人罗延群，男。
被执行人于洋，男。
罗延群申请执行于洋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00405号民事调解书，确定于洋所借罗延群人民21350元，于2014年12月底归还1万元，下余11350元于2015年6月底还清；案件受理费165元由罗延群负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人于洋未自觉履行法律义务。权利人现向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于洋在自觉履行300元后暂无可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈永峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1993年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代理人叶俊雄、郭述林，重庆康渝律师事务所律师。
被告人石洪，男，1973年10月16日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)2号起诉书指控被告人石洪犯故意伤害罪于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人叶俊雄、郭述林，被告人石洪到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院依法同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日16时许，被告人石洪在被害人董某某经营的位于沙坪坝区磁器口某游戏店铺内，因收费问题与董某某发生口角，石洪用拳头将董某某鼻骨、牙齿等部位打伤。经鉴定，董某某右侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；董某某A1B1冠折露出牙髓腔，可评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人董某某经门诊治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、上颌骨额突骨折；4、牙齿断裂。被告人石洪于2017年9月12日向董某某转账人民币22000元作为医疗费用。
附带民事诉讼原告人董某某向本院提起诉讼后，申请对其后续医疗费进行鉴定。本院委托重庆市某司法鉴定所进行鉴定，结论为：董某某右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，无特殊治疗。董某某牙A1B1烤瓷牙修复后，修复体使用年限约为10年，修复一次需费用约4400元。
本案在审理过程中，被告人石洪在附带民事诉讼原告人董某某提出的误工费、营养费的诉讼请求缺乏证据的情况下，仍然同意其诉讼请求。因双方对赔偿金额意见分歧，不能达成赔偿协议。石洪向本院交纳了暂保款14104元，以备赔偿董某某的经济损失。
上述事实，被告人石洪在审理过程中无异议，并有被害人董某某的陈述，证人朱某某的证言，到案经过，辨认笔录，转账凭条，法医学临床检验鉴定书，重庆市某司法鉴定所司法鉴定意见书及石洪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人石洪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，因被告人石洪的行为给其造成了经济损失，要求赔偿后续医疗费50000元、误工费1000元、营养费2000元、交通费200元、鉴定费2104元。
本院认为，被告人石洪因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人董某某因被告人石洪的犯罪行为造成的经济损失，理应由石洪承担赔偿责任。对董某某提出的诉讼请求中的合理、合法部分予以支持。对董某某提出的鉴定费、交通费的请求予以支持。
关于附带民事诉讼原告人董某某提出的要求赔偿续医费50000元的诉讼请求，本院按照修复体使用年限为10年，修复一次需费用4400元，计算20年，即为8800元。之后若再需要治疗，可以另行提起民事诉讼。
附带民事诉讼原告人董某某提出的误工费、营养费的请求，虽缺乏医疗机构出具的证明，但被告人石洪同意按照董某某的诉讼请求予以赔偿，其意思表示真实，本院予以支持。
被告人石洪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人董某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于石洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人石洪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、由被告人石洪赔偿附带民事诉讼原告人董某某续医费8800元、交通费200元、误工费1000元、营养费2000元、鉴定费2104元，共计14104元。此款限本判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨向东
人民陪审员 万清祥
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马瑞勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02376号
原告孙军社。
被告南通建筑工程总承包有限公司，住所地凤城一路紫玉公馆1号楼A单元14层。
法定代表人不详。
被告西安百顺建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区科技二路盛世华庭A段二单元三层20304号。
法定代表人陈立东，职务不详。
被告蒋双安。
本院在审理原告孙军社与被告南通建筑工程总承包有限公司、西安百顺建筑劳务有限公司、蒋双安劳务合同纠纷一案中，原告孙军社于2012年5月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙军社撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 王伟
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 纪铭
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初904号
原告薛永科，男，汉族，1985年1月15日出生。
被告刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生。
本院在审理原告薛永科诉被告刘辉昇保管合同纠纷一案中，原告薛永科以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永科的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永科撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告薛永科承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 许健青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60827号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：梁江伟，男，1986年12月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告梁江伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告梁江伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁江伟偿还贷款本金28367.74元、利息1348.65元、罚息395.84元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令梁江伟支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对梁江伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由梁江伟负担。事实和理由：2014年1月，梁江伟为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月21日，现代公司依约发放了贷款。2014年2月12日，梁江伟为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，梁江伟逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求梁江伟10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但梁江伟至今未履行偿还义务。
被告梁江伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为69480元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，梁江伟尚欠贷款本金28367.74元、利息1348.65元、罚息395.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：梁江伟与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。梁江伟未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，梁江伟有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求梁江伟偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁江伟逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时梁江伟尚未偿清，其应予支付。梁江伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。梁江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁江伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金28367.74元、利息1348.65元、罚息395.84元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算)；
二、被告梁江伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁江伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告梁江伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9266号
原告:张东，男，1971年11月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈强，男，1984年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告张东诉被告陈强合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张东撤回起诉处理。
审判员 郑德生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 麟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更545号
罪犯王伟，男，汉族，1991年7月3日出生，初中文化，安徽省合肥市蜀山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月13日作出（2010）肥东刑初字第298号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元。被告人王伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）合刑终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02676号
原告陕西秦燕建筑机械有限公司，住所地咸阳渭城区朝阳四路龚西村。
法定代表人余传惠，该公司总经理。
委托代理人景玉梅。
被告陕西省第四建筑工程公司，住所地渭南临渭区朝阳西路二号。
法定代表人肖新房，职务不详。
本院在审理原告陕西秦燕建筑机械有限公司与被告陕西省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西秦燕建筑机械有限公司于2012年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦燕建筑机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦燕建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1463元，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一二年五月二十八日
书记员 魏张红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1840号
申请执行人郑成贤
被执行人郑日亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02261号，依法向被执行人郑日亮发出执行通知书，责令被执行人郑日亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑日亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑日亮（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币504900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01680号
原告吴某某，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省光山县。
被告邹某某，男，1954年12月26日生，汉族，住河南省光山县。
原告吴某某诉被告邹某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原、被告签订原材料供应合同，原告全面履行了合同，但被告拖欠原告运费拒不偿还；自2014年12月30日起，经原告多次催要，被告仍不还款。故请求法院依法判决：被告邹某某支付拖欠原告吴某某的石粉款245200元并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件五张；
3、《源材料供应合同》一份。
被告邹某某辩称：欠原告吴某某运费一事属实，欠条也是答辩人所写，答辩人从未说过不还钱给原告，只因原告以前骂过答辩人，答辩人才说没钱给原告。
被告邹某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告邹某某经营砖厂。2014年5月20日，原告吴某某与被告邹某某签订了《源材料供应合同》，约定的主要内容为：由原告吴某某负责为被告邹某某厂内供应石粉，被告邹某某按照每吨14元向原告吴某某支付运输费用。被告邹某某扣押原告吴某某运费10万元作为押金，运费双方每月结清，合同履行期限自2014年5月22日起至2014年12月30日。2014年5月2日，原告吴某某向被告邹某某交纳了10万元作为押金，被告邹某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：欠到吴某某运石粉款壹拾万元整。2014年6月2日，被告邹某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：欠到吴某某5月份石粉款伍万捌仟元正。2014年11月3日，被告邹某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：欠到石粉款贰万叁仟元正，但在该欠条上注明2015年元月24日还1000元，下欠22000元，原告吴某某对此予以认可。2014年12月30日，被告邹某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：欠到吴某某运费款叁万贰仟元正，但在该欠条上注明还款8800元，下欠23200元，原告对此予以认可。2015年8月7日，被告邹某某向原告吴某某出具欠条一张，内容为：5月-7月份石粉款计肆万贰仟元正。上述欠款发生后，经原告吴某某多次催讨，被告邹某某没有偿付。
本院认为，原、被告之间签订了《源材料供应合同》，明确了双方的权利义务关系，合同签订后，原告吴某某按合同约定履行了运输石粉的义务，被告邹某某应依据合同约定向原告支付运输费用。被告邹某某虽然没有按照合同约定每月结清运费，但向原告出具了欠条，双方之间因此形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且被告邹某某对此予以认可，故被告邹某某应依法支付原告吴某某运输费合计245200元（五张欠条合计金额）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告邹某某支付原告吴某某欠款245200元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏 娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1253号
原告裴某某，男。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女。
原告裴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，1986年，原告与被告孙某某经人介绍相识并开始同居生活；两人为事实婚姻关系。1987年，原、被告生育女儿裴某甲；1989年10月18日，原、被告生育儿子裴某乙。1996年，原、被告在贵溪市周坊镇裴源村杨家山组建造了一栋两层楼房，面积为240平方米。婚后，原、被告夫妻感情一般。2011年上半年，原告发现被告加入一个“东方神教”的教会组织，自从被告加入该教会组织之后，被告对家庭事务不闻不问，对原告也不理不睬，经常外出不回家，导致原、被告分居生活。不仅如此，被告还花光了家里的积蓄。被告的上述行为不但影响了家庭生产生活，而且严重影响了原、被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
原告裴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及其所生育的子女的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明（1）原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及所生子女情况；（2）原、被告属事实婚姻关系；
2、周坊镇民政所出具的《证明》，用以证明原、被告属事实婚姻关系的事实；
3、周坊镇裴源村委会出具的《证明》，用以证明2011年因被告参加一种邪教而经常离家出走，导致原、被告分居生活的事实；
4、周坊镇横岭村委会出具的《证明》，用以证明被告近几年没有回过娘家的事实。
被告孙某某在本院规定的举证期限未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实、且为有权机关出具，本院予以确认；原告向本院提供的证据3、证据4为原、被告及被告父母住所地的村委会出具，村委会作为村民的基层管理组织，其出具的《证明》具有一定的证明力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原、被告于2011年因被告加入“东方神教”教会组织导致双方分居生活的事实予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1986年，原告裴某某与被告孙某某经人介绍相识，之后双方以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年，原、被告生育女儿裴某甲，1989年，原、被告生育儿子裴某乙；现均已成年。同居生活期间，原、被告均在贵溪市周坊镇裴源村杨家山组生活；1996年，双方在杨家山组建造了一栋两层砖混结构的房屋，面积为240平方米。2011年，原、被告因被告加入“东方神教”教会组织之事开始分居生活。2015年8月，原告裴某某向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告裴某某与被告孙某某虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日之前已经以夫妻名义同居生活，并且符合结婚的实质条件；因此，原、被告的婚姻应以事实婚姻处理。原、被告经人介绍相识后即在一起以夫妻名义同居生活，因此双方婚姻基础一般；婚后，原、被告虽然建立了一定的夫妻感情，但自2011年被告加入“东方神教”教会组织之后，双方开始分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于1996年在贵溪市周坊镇裴源村杨家山组建造了一栋两层的房屋，该房屋系原、被告在同居生活期间所建，属于夫妻共同财产。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告孙某某离婚；
二、原告裴某某与被告孙某某婚姻关系存续期间的共同财产：位于贵溪市周坊镇裴源村杨家山组的一栋两层房屋由原、被告共同所有。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 黄卫明
助理审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 车育新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23217号
原告：戴天浩，男，1969年5月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：余明芝，女，1971年3月30日出生，户籍地址湖北省广水市。
被告：唐成金，男，1973年9月12日出生，户籍地址四川省梓潼县。
原告戴天浩（以下简称原告）与被告余明芝、唐成金（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付借款本金10万元、利息12000元及截至被告实际还款之日的逾期利息、误工费4000元、交通费2000元、通信费500元。事实和理由：2005年我因邻居关系结识做食堂生意的二被告。2015年7月12日二被告向我借款10万元整，并出具了借条一张，双方约定2016年1月11日付清本金及利息（月息为百分之二，每月利息两千元整）。我向二被告多次催要欠款，二被告一直拖延。约定的还款期限2016年1月11日已过，二被告至今分文未还。且我用手机拨打二被告的手机前几次能打通，但是之后就打不通了，并且二被告大约在2015年11月底一声不吭的突然失踪，我在多次尝试联系二被告无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
二被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年7月12日，二被告作为借款人出具借条一张：“今借到戴天浩人民币壹拾万元整（¥100000），借期六个月，从2015年7月12号至2016年1月11号止，月息为百分之二，每月利息贰仟元整，到期本息一起还清，决不失信，还币取借条。”
原告称于上述借条出具当日以现金方式向二被告提供借款，但二被告未按约定还本付息。
原告另称因追讨借条发生误工费、交通费、通信费损失，要求二被告赔偿。
本院认为，依据二被告出具借条及原告提供借款的事实可以认定双方之间借贷关系成立并生效。二被告未按约定期限归还借款及利息，原告诉请被告支付借款本金及借期内利息本院予以支持。借款到期后，原告按双方约定借期内利率主张逾期利息直至二被告还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费、交通费、通信费事实及法律依据均不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余明芝、唐成金于本判决生效后七日内支付原告戴天浩借款本金十万元及借期内利息一万二千元，并以十万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一六年一月十二日至实际还款之日的逾期利息；
二、驳回原告戴天浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告负担一千一百一十八元（已交纳），由二被告负担三千一百八十二元（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费五百六十元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷小晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第22号
原告：王明高，
被告：杜贵军，
原告王明高为与被告杜贵军民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加了诉讼，被告杜贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王明高起诉称：2013年1月20日，被告杜贵军因资金周转需要向原告王明高借款5000元，约定月利率3%，并立下借条一份。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款5000元，并支付利息（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款5000元，并约定了还款时间及利息等事实。
被告杜贵军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告杜贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年1月20日，被告杜贵军向原告王明高借款5000元用于支付汽车租金，并出具了借条一份，约定于2013年1月30日前还清，如违约，到时按月息3%计算利息。还款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜贵军立具借条向原告王明高借款5000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜贵军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告杜贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定以月息3%计算逾期利息损失，但原告以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失的要求，不违反法律规定，也没有损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜贵军应于本判决生效后十日内归还原告王明高借款本金5000元，并支付逾期利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜贵军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杜 珊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。
负责人：蔡和坚，行长。
委托代理人罗艳华，女，1970年7月6日出生，该行职员，住福建省将乐县。
委托代理人廖国刚，男，1973年7月30日出生，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人陈芳铭，男，1977年3月30日出生，住福建省长乐市。
被执行人李云，女，1984年2月1日出生，住福建省平潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人陈芳铭、李云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈芳铭、李云至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70976.89元及利息。
本案在执行过程中，本院将陈芳名、李云名下坐落于福建省将乐县的商业营业用房依法进行了查封、评估、拍卖，二拍流拍后申请执行人以与被执行人自行协商解决为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第773号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月三日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1435号
罪犯张双培，男，1989年9月14日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出(2011)西刑初字第137号刑事判决，以被告人张双培犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第536号刑事裁定，对罪犯张双培减去有期徒刑八个月；于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯张双培减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2024年1月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张双培在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张双培系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张双培确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双培减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1674号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人陈嘉洲。
被告李常征。
被告李常文。
被告李常国。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李常征、李常文、李常国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉洲、被告李常文、李常国到庭参加诉讼，被告李常征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告分别与被告李常征、李常文、李常国签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，约定被告李常征、李常文、李常国各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告李常征、李常文未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：被告李常征偿还原告借款50000元及利息，被告李常文偿还借款50000元及利息；三被告承担连带保证责任；诉讼费由被告负担
被告李常征未提出答辩意见。
被告李常文辩称，借款属实，担保属实，因经济困难，请求延期还款。
被告李常国辩称，担保属实，因经济困难，请求延期还款。
经审理查明，2012年10月12日，被告李常征、李常文、李常国分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字。2012年10月12日，被告李常征、李常文、李常国三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同中约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年10月12日至2013年10月11日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告李常征、李常文、李常国分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年10月12日，原告向被告李常征、李常文、李常国各发放借款50000元，约定借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日，借款年利率为8.7%，逾期利率为13.05%。被告李常征偿还利息至2013年10月1日，尚欠本金50000元及利息；被告李常文偿还利息至2013年10月11日，并于2013年10月13日还本金261.26元、还逾期利息18.03元，尚欠本金49738.74元及逾期利息；被告李常国借款50000元及利息已还清。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款交易明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告李常征、李常文发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告李常征未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常征偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年10月2日起至2013年10月11日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李常文偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款49738.74元及利息（本金50000元，自2013年10月12日起至2013年10月13日止，按年利率13.05%计算；本金49738.74元，自2013年10月14日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算，已付逾期利息18.03元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李常征对上述第（二）项债务，被告李常文对上述第（一）项债务，被告李常国对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3469号
原告：易永波。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
被告：林庆团。
本院于2015年11月26日受理了原告易永波诉被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、林庆团企业承包经营合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告易永波的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告天城公司、林庆团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易永波起诉称：2014年5月10日，原告与被告天城公司签订了内部承包协议，约定被告天城公司将成立的天城公司埔坪办事处内部承包给原告经营，承包期一年。在该协议达成之前（2014年5月8日），原告应被告天城公司要求向其缴纳了30万元安全保证金。承包经营期届满后，被告天城公司未能及时退还该笔30万元保证金，故2015年10月16日，被告天城公司向原告出具欠条一份，承诺2015年11月14日前归还该笔30万元保证金，并自2015年9月15日起按月利率2%计算利息，若逾期，则由原告户籍所在地人民法院通过法律途径解决。被告林庆团作为保证人在欠条上签字，愿意对上述款项承担连带责任。现被告承诺的还款期限已届满，被告拒不还款。故诉请：一、判令被告天城公司退还原告保证金30万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告林庆团对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天城公司、林庆团未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告易永波提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告天城公司的企业工商登记信息、组织机构代码证、被告林庆团的户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告天城公司承诺退还30万元保证金的事实、被告林庆团自愿承担连带责任的事实以及双方对管辖的约定。
4、承包协议书，证明原告内部承包被告天城公司的埔坪办事处工程的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告天城公司、林庆团未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且承包协议书及欠条上盖有被告天城公司的印章及法定代表人林积忠的印章，欠条上还有被告林庆团的签名，应予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月8日，原告易永波向被告天城公司缴纳安全生产保证金30万元。2014年5月10日，原告易永波作为被告天城公司埔坪办事处的负责人，与被告天城公司签订了承包协议书，约定由被告天城公司设立埔坪办事处，由原告易永波负责承包该办事处工程，并由易永波自筹资金、自负盈亏。
2015年10月16日，被告天城公司向原告出具欠条一份，载明（摘要）：“易永波押在天城公司的安全生产保证金30万元。因期限届满，应予以退还。由于公司目前资金困难不能退还，出具此欠条，同时承诺在2015年11月14日前归还30万元。2015年9月15日起按月利息2%算。若逾期则由易永波户籍所在地人民法院通过法律途径解决，担保人承担连带责任。”被告林庆团作为担保人在该欠条上签字捺印。
本院认为：原告易永波与被告天城公司签订的承包协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据被告天城公司出具的欠条载明，被告天城公司应于2015年11月14日前退还原告保证金30万元，双方还约定该款项自2015年9月15日起按月利息2%计算。故原告要求被告天城公司退还原告保证金30万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。被告林庆团自愿作为担保人在欠条上签字，应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江天城建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还易永波保证金30万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林庆团就上述款项承担连带偿还责任，林庆团在承担保证责任后，有权向浙江天城建设集团有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由浙江天城建设集团有限公司负担，林庆团承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执445号
申请执行人段永峰。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕。该××员工。
申请人段永峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月13日作出（2016）淄仲裁字第32号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人段永峰向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第32号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 刚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1087号
申请执行人：叶志元，男，汉族，1971年2月2日出，住德州经济开发区。
被执行人：李海涛，男，汉族，1982年3月27日出生，住德州经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民初字第1076号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海涛名下存款9.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 于 勇
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）琼0105刑初2号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人夏峰，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市太平镇，捕前住海南省海口市秀英区美华路。因本案于2017年8月28日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年8月28日7时许，被告人夏峰在海口市秀英区美华路XX宿舍旁，将被害人姚某停放在此的一辆电动车盗走，并藏匿于海口市秀英区海秀镇XX村一出租屋内。当日，被害人姚某发现电动车被盗，即向公安机关报案，当日18时许，民警在XX宿舍抓获被告人夏峰，随后，被盗电动车被缴获。经鉴定，被盗电动车价值3045元。破案后，被盗电动车已发还被害人姚某。
公诉机关认为被告人夏峰犯盗窃罪，建议在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人夏峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人夏峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈斌
二〇一八年一月三日
法官助理张芸诗
书记员王心怡
书记员余俊俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终214号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省。
被上诉人（原审原告）：张治彬，男，汉族，1964年7月4日出生，住湖北省石首市。
原审被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人张治彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12320号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为普通的债权债务纠纷，并不涉及建筑工程，不属于建设工程纠纷，不适用专属管辖的范围，故请求将本案移送至被告住所地南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年三月六日
书记员 宋孟颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60727号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：麦桂琼，女，1989年10月19日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告麦桂琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告麦桂琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令麦桂琼偿还贷款本金26988.96元、利息652.79元、罚息926.78元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令麦桂琼支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对麦桂琼所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由麦桂琼负担。事实和理由：2015年2月，麦桂琼为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年5月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月29日，现代公司依约发放了贷款。2015年6月12日，麦桂琼为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，麦桂琼逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求麦桂琼10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但麦桂琼至今未履行偿还义务。
被告麦桂琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为63000元，合同利率为9.67％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，麦桂琼尚欠贷款本金26988.96元、利息652.79元、罚息926.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：麦桂琼与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。麦桂琼未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，麦桂琼有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求麦桂琼偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。麦桂琼逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时麦桂琼尚未偿清，其应予支付。麦桂琼已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。麦桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦桂琼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金26988.96元、利息652.79元、罚息926.78元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算)；
二、被告麦桂琼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦桂琼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告麦桂琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3702号
原告：史俊文。
被告：张剑平。
被告：陈巧芳。
本院在审理原告史俊文与被告张剑平、陈巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院撤回对被告张剑平、陈巧芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史俊文撤回对被告张剑平、陈巧芳的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告史俊文负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年一月二十日
代书 记员 黄娉娉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第422号
罪犯刘雄，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝一中刑初字第555号刑事判决，以被告人刘雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第708号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3272号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年10月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第306号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘雄能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘雄，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03035号
罪犯孟某某，男，汉族，1983年5月8日出生，安徽省长丰县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）蜀刑初字第00161号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孟某某有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯孟某某系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执846号之二
本院对申请执行人海南乐居旅游地产信息服务有限公司与被执行人海南天来泉养生俱乐部有限公司广告合同纠纷一案作出的（2017）琼9023执846号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
第2页顺数第10行的“2018年”更正为“2017年”。
审 判 员 曾令侨
二〇一八年一月三日
法官助理 杜迎风
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03962号
原告：马春娇。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告马春娇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告给付计算至2015年7月30日的逾期办证违约金3463元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积49.65平方米，总房款510799元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年5月26日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告马春娇逾期办理房屋权属证书的违约金3463元（违约金计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡鲁宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初41号
原告：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明成，男，系常德财富广场经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。
被告：朱崇万，男。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所专职律师。
原告常德财富广场经营管理有限公司与被告朱崇万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德财富广场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈敏爱