安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02198号
原告：周世伟。
委托代理人：董佳轩。
被告：何海燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄。
原告周世伟诉被告何海燕、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世伟及其特别授权的委托代理人董佳轩、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼；被告何海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请重新鉴定期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告周世伟诉称：2011年2月4日，何海燕驾驶其个人所有的皖A×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇朱双路由北向南行驶至双墩中学南30米处，与原告驾驶的皖A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。因本次事故造成原告右骨骨折伴坐骨神经损伤、右腓总神经、右胫神经损伤，导致目前遗留足下垂，伤经安徽天正司法鉴定所鉴定为八级伤残。本次事故不仅给原告及家人精神上带来了不可磨灭的痛苦，经济上也带来了巨大的损失。另查，被告何海燕在被告平安财保安徽分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。原告与两被告多次协商，均没有得到相应的赔偿。为维护原告的合法权益，原告周世伟诉讼来院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告何海燕赔偿原告因本次交通事故导致的各项损失合计款321395.7元【原告总损失为：医疗费68198元、营养费4500元（150天×30元／天）、住院伙食补助费3990元（133天×30元／天）、误工费84000元（24个月×3500元／月）、护理费35100元（360天×97.5元／天）、残疾赔偿金126144元（21024.2元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金24000元、被抚养人（儿子）生活费6755.4元（3年×15012元／天×30%÷2人）、被抚养人（母亲）生活费18014.4元（8年×15012元／天×30%÷2人）、后续治疗费30000元、交通费2000元、车损1600元、鉴定费2400元、施救费150元，以上合计款406851元，各被告按责任承担的赔偿款为321395.7元［（406851元-122000元）×70%＋122000元］】；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告何海燕未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议。2、肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为20万元，且投保了不计免赔率。3、事故发生后本公司垫付了1万元医药费，请求在本案中一并处理。4、对原告诉讼请求具体意见为：原告主张的医疗费应该除去原告因烫伤治疗产生的医疗费用；对原告主张的营养费、住院伙食补助费天数无异议，但赔偿标准应该按照20元每天计算；对误工费应根据原告实际误工期限计算，但原告主张的工资标准过高，请法院核实；对护理费赔偿标准无异议，但护理天数应比照住院期限计算；伤残赔偿金应按照重新鉴定的等级计算，赔偿标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；对于被抚养人生活费，原告没有提供被抚养人信息，且原告应提供相应证据证实其母亲有一名子女系二级伤残；后续治疗费应该以实际发生的为准；车辆维修费没有异议；交通费请法院酌定。5、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告周世伟为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体适格及被扶养人情况。2、何海燕的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告何海燕诉讼主体适格。3、保险单复印件，证明被告何海燕所有车辆的投保情况，且事故发生在保险期间内。4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实及被告何海燕在本起事故中承担主要责任。5、出院小结、门诊病历、医疗费发票，证明原告伤情及治疗所花费的医疗费用情况。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成八级伤残，“三期”期限及后续治疗费用。7、劳动合同、单位证明、工资发放证明，证明原告自2009年起就在长丰环城恒鹏建材有限公司上班，月工资3500元，因本次事故单位停发了工资。8、双墩湖滨社居委、双墩镇政府、双墩社保局出具的证明一份，证明原告属于失地农民。9、商品房买卖合同一份，证明原告在合肥城镇购有房产，应属于城镇居民，伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。10、摩托车维修发票一份，证明原告所驾驶的摩托车因本次事故造成的损失。11、交通费发票，证明原告因交通事故花去的交通费。
被告何海燕未提供证据。
被告平安财保安徽分公司为证明自己的辩解成立，向本院提供了如下证据：1、垫付款信息表，证明保险公司垫付了原告10000元的医药费用。2、申请重新鉴定的鉴定书，证明原告伤残等级和三期及后续治疗费用的情况。
经庭审举证，被告平安财保安徽分公司对原告周世伟所举证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的被抚养人身份情况。对证据2的三性无异议，但原告驾驶证有效期至2010年，事故发生在2011年。对证据3、4三性无异议。对证据5的真实性无异议，但对其中2011年4月4日在安徽医科大学第一附属医院的住院关联性有异议，该次住院与交通事故没有关联性，对原告据此主张赔偿相应的损失不予认可。对证据6的真实性有异议，故对鉴定结论有异议，本公司不承担鉴定费。对证据7的真实性有异议，应该提供银行工资对账单，以核实原告的真实工资数额。对证据8的真实性有异议，该证据属于孤证，没有其他证据予以佐证。对证据9的真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住生活满一年。对证据10真实性无异议。对证据11的三性有异议，具体数额请法院酌定。
原告周世伟对被告平安财保安徽分公司所举证据发表质证意见如下：对证据1垫付款信息表无异议。对证据2重新鉴定的鉴定书无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告周世伟所举证据认证如下：证据1-4、证据8-9均具备证据三性特征，故对该七组证据依法予以认定。对证据5中“2011年4月3日晚七点余原告周世伟在家中不慎被热水烫伤右脚，于次日至安徽医科大学第一附属医院住院治疗所发生的医疗费及住院出院小结”因无证据证实与本次交通事故有关联性，故对该医疗费及住院出院小结”依法不予认定；对2011年2月10日武警安徽省总队医院无姓名的酒精检测费300元，因与本案无关联性，故不予认定；证据5中的其他证据材料具备证据三性特征，依法予以认定。对证据6安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见中“1.被鉴定人周世伟右下肢损伤构成道路交通事故八级伤残；2.被鉴定人周世伟的营养期限建议为150日”，因与被告平安财保安徽分公司申请重新鉴定的鉴定意见一致，故对此依法予以认定；对安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见与重新鉴定的鉴定意见不一致意见，依法不予认定；对鉴定费2400元，基于重新鉴定意见与原鉴定意见不完全一致考虑，鉴定费酌定2000元为宜。证据7劳动合同、单位证明、工资发放证明综合一起分析，形成了证据锁链，证实了原告自2009年起一致在长丰环城恒鹏建材有限公司上班至本次事故发生时止，且本次事故发生后停发了工资，故对该组证据予以认定。对证据10摩托车维修发票因无其他证据证实其真实性，故依法不予认定。但被告平安财保安徽分公司认可原告车损为1300元并不违反法律规定，故确认原告车损为1300元。对证据10交通费酌定为1500元为宜，其余不予认定。
本院对被告平安财保安徽分公司所举证据认证如下：证据1和证据2具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原、被告的陈述，案件事实确认如下：2011年2月4日20时00分，被告何海燕驾驶其自己所有的皖A×××××号小型轿车沿长丰县双墩镇朱双路由北向南行驶至双墩中学南30米处，遇对面原告周世伟醉酒后驾驶自己所有未定期进行安全技术检验的AG8221号普通二轮摩托车由南向北驶来时，驶入道路左侧，致车右前部与摩托车右侧相刮擦，使原告周世伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告周世伟受伤后即入合肥市第一人民医院住院治疗，2011年5月16日出院，期间原告于2011年4月3日自己不慎被烫伤，次日至当月12日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗烫伤，原告住院天数计101天。2011年7月4日又入合肥市第一人民医院住院治疗，当月21日出院，住院天数17天。2012年9月7日原告因伤情需要再次入合肥市胡滨医院治疗，当月14日出院。原告周世伟在住院期间共花去医疗费62017.81元（其中含在安徽医科大学第一附属医院住院的烫伤治疗费6174.75元）。2013年4月15日安徽天正司法鉴定中心于2013年4月15日作出的皖天司鉴（2013）临鉴字第50号关于周世伟伤残程度鉴定、三期及后续治疗费用评定意见书意见为：1、被鉴定人周世伟右下肢损伤构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人周世伟的误工期限建议为24个月、营养期限建议为150日、护理期限建议为200日为宜；3、被鉴定人周世伟的后续治疗费用建议为叁万元至肆万元，原告周世伟支付鉴定费2400元。为此，原告周世伟诉讼来院。本案在审理过程中，本院依据被告平安财保安徽分公司的申请，依法委托安徽求实司法鉴定中心对原告周世伟的伤残等级、三期及后续治疗费进行了重新鉴定鉴定。该中心2013年12月27日作出的皖求司鉴中心（2013）临鉴字第913号司法鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人周世伟右股骨干骨折伴坐骨神经损伤，右小腿软组织损伤，右外踝挫裂伤，右侧胫N、腓总N完全性损伤，符合道路交通事故外力所致。现遗右下肢运动功能大部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。2、被鉴定人周世伟因交通事故受伤的休息期限为伤后540日、营养期限为伤后150日、护理期限为伤后180日。3、被鉴定人周世伟右股骨内固定取出时的后续治疗费用需要人民币10000元。若右股骨原骨折处仍骨不连，再次行手术治疗时，所花的医疗费用可凭实际发生费用票据，另行起诉索赔。原告周世伟因本次交通事故受损的皖A×××××号两轮摩托车虽未经法定程序确认损失，但被告平安财保安徽分公司认可原告周世伟的车损为1300元。原告周世伟支付了皖A×××××号两轮摩托车停车费160元。本案经调解未果。
另查明，2011年2月18日长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ20110204号道路交通事故认定书认定：何海燕负事故主要责任，周世伟负事故次要责任。皖A×××××号小型轿车在被告平安财保险安徽分公司投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔率的第三者责任保险，该起事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告何海燕预付原告款25000元。
再查明，原告周世伟虽系农业户口，但系失地农民，且2009年7月至本次事故发生时止原告一直在长丰环城恒鹏建材有限公司车间的生产岗位工作，本次事故发生后工资停发。
又查明，董朝义系原告周世伟之母。董朝义（1941年生）共生育两个儿子和一个女儿，均已成立。原告周世伟与妻子李云芹共生育一子周守坤，于1998年1月19日生。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告何海燕负事故主要责任，原告周世伟负事故次要责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因本案肇事车辆均为机动车，且原告周世伟系皖A×××××号两轮摩托车所有人，被告何海燕系皖A×××××号小型轿车所有人，故按事故责任划分依法由原告周世伟承担30%民事责任，被告何海燕承担70%民事责任为宜。因皖A×××××号小型轿车在被告平安财保徽分公司投保了交强险和保险限额为200000元不计免赔率的第三者责任保险，且事故发生在保险有限期内，故对原告周世伟因该起交通事故造成的各项损失首先由被告平安财保安徽分公司在交强险限额内予以赔偿；对原告周世伟超出交强险限额的损失，由被告何海燕承担70%赔偿责任；对被告何海燕承担的赔偿款项由被告平安财保安徽分公司依照法律规定和保险合同约定在第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
根据原告周世伟的诉请和本院认定的事实，原告周世伟因本次交通事故造成的各项损失核定如下：医疗费为55843.06元（原告主张的医疗费票据为62017.81元，其中原告在安徽医科大学第一附属治疗烫伤烫伤医疗费6174.75元予以扣除）、营养费4500元（鉴定的营养期限为150天×30元／天）、住院伙食补助费3540元（原告因本次交通事故受伤住院计118天×30元／天）、误工费63000元（鉴定的误工期限为540日÷30日／月×月平均工资3500元／月）、护理费17550元（鉴定的护理期限为180天×97.5元／天）、残疾赔偿金144909元【原告的残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×八级伤残30%）、被抚养人周守坤生活费6755.4元（原告主张为3年×15012元／天×30%÷2人，不违反法律规定）、被抚养人董朝义生活费12009.6元（8年×15012元／天×30%÷3人）】、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、交通费1500元、车损1300元（以被告平安财保安徽分公司定损为准）、鉴定费2000元、施救费150元（依原告主张确定），以上合计款319292.06元。
综上，被告平安财保安徽分公司首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周世伟医疗费10000元、残疾赔偿金144909元中93000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、车损1300元、停车费150元，以上合计款121450元。原告周世伟超出交强险限额外的损失：医疗费为45843.06元、营养费4500元、住院伙食补助费3540元、误工费63000元、护理费17550元、残疾赔偿金51909元、后续治疗费10000元、交通费1500元、以上合计款197842.06元，由被告何海燕赔偿138489.44元（197842.06元×70%）；其余损失由原告周世伟自行负担。被告何海燕承担的赔偿款项由被告平安财保安徽分公司在第三者责任保险限额200000元内予以赔偿。为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，对被告何海燕预付款予以并案处理。有关原、被告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世伟损失款121450元；
二、被告何海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告周世伟损失款138489.44元（其中被告何海燕预付款25000元，待保险公司理赔后一并予以返还）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对被告何海燕承担的赔偿款在其承保的第三者责任限额200000元内承担138489.44元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、驳回原告周世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6120元减半收取3060元，由原告周世伟负担630元，由被告何海燕负担2430元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年一月十六日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。