wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3630号
原告刘东，男，生于1973年12月12日，汉族。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族。
被告王建强，男，生于1983年11月4日，汉族。
特别授权委托代理人肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司，住所地遂宁市正兴街43号。
法定代表人钟克勤，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
原告刘东诉被告袁丹福、王建强、遂宁市龙洲建筑工程有限公司（以下简称龙洲建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年1月20日在本院审判第二庭公开开庭进行了审理。原告刘东及其特别授权委托代理人李涛，被告袁丹福，被告王建强的特别授权委托代理人肖辉，被告龙洲建筑公司的特别授权委托代理人蒋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，被告龙洲建筑公司承包了遂宁市安居区大安乡正兴街圣帝锦苑住房楼（联建房），之后又分包给袁丹福、王建强具体修建，原告在该工程从事外架工作。2015年8月2日，原被告对人工工资进行结算，被告因未付现金，便向原告出具欠条一张，载明欠原告工资52000元。现起诉要求：1、三被告连带支付原告劳动报酬人民币52000元，并按2%支付月利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告王建强辩称，1、欠条上面的名字及捺印都不是王建强本人签的；2、所欠的欠款数额不真实；3、王建强和袁丹福的共同账户拨款3.5万用于支付工资，具体袁丹福给没有就不清楚，但原告刘东是知道3.5万元在袁丹福那里；4、从撤销投诉申请上看，这个已经是给清了，上面也有刘东签字。
被告龙洲建筑公司辩称，龙洲建筑公司不欠原告的工资，与本案无关，请求驳回原告对龙洲建筑公司的诉讼请求。
被告袁丹福辩称，我和王建强系合伙关系，王建强占35%股份，我占65%的股份，我们是挂靠在龙洲建筑公司名下从事建筑工程，工资与龙洲建筑公司无关；工资由我和王建强两个共同发放。
经审理查明，被告袁丹福、王建强投资修建了遂宁市安居区大安乡“圣帝锦苑”楼盘项目，该工程系被告袁丹福、王建强挂靠在被告龙洲建筑公司名下从事建设开发。在建设过程中，被告袁丹福、王建强雇请了原告为该项目的搭架工。2014年10月4日，被告袁丹福、王建强共同与原告进行了工资结算，经过结算确认，被告袁丹福、王建强共计欠付原告工资51200元。
2015年8月2日，被告袁丹福向原告出具欠条一张，载明：“欠到刘东承接大安乡康治金八户联建房达（搭）外架人工工资共计52000元，伍万贰仟元,欠款人：袁丹福、王建强，2015年2月2日。”在审理中，被告袁丹福承认该欠条系其单方面向原告所写，且该欠条上面“王建强”的签名系其代签，且欠款52000元中包含了其单方面向原告认可的车旅费800元。原告亦认可欠条金额中包含了被告袁丹福向其承诺支付的车旅费800元。
上述事实，有原告的起诉状、欠条、结算依据、遂宁市安居区劳动监察大队证明和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告在被告袁丹福、王建强承建的工地工作，已付出了劳动，应享有获取劳动报酬的权利。在本案中，被告袁丹福、王建强与被告龙洲建筑公司之间系挂靠关系，而原告实际系由被告袁丹福、王建强雇请，原告与被告袁丹福、王建强形成了劳务关系，故原告的劳动报酬应当由被告袁丹福、王建强支付。虽然被告袁丹福向原告出具欠条载明的所欠的工资为52000元，但被告袁丹福及原告均认可该欠条金额中包含了被告袁丹福单方面认可的原告追索劳动报酬产生的车旅费800元，被告袁丹福的行为未得到被告王建强的认可，故对欠付的工资应以原告与被告袁丹福、王建强共同结算时确定的51200元为准。原告无充分证据证明为追索二被告所欠工资产生了车旅费等损失，故对欠款中的车旅费800元，本院不予支持。原、被告双方未对欠付的工资约定利息，因此对原告要求被告支付起诉之日前的利息的请求，本院不予支持.对起诉之日后至付清之日止的逾期付款利息，被告应予支付。
对于被告王建强辩称，已从被告袁丹福、王建强二人的共同账户中让被告袁丹福支付了35000元工资的答辩意见，该款并未实际支付给原告，系被告袁丹福与王建强之间内部合伙纠纷，故对被告王建强的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丹福、王建强于本判决生效之日起十日内向原告刘东付清所欠工资51200元及逾期付款利息。利息的计算方法为：以本金51200元为基数，从2015年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清日止；
二、驳回原告刘东对被告遂宁市龙洲建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由袁丹福、王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲁静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1123刑初288号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年2月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯流氓罪，于1987年5月14日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，1992年12月30日刑满释放。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，上世纪九十年代，陈某从湖南省江永县桃川镇购买了一支砂枪，并一直非法持有。2016年11月16日，被告人陈某主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，二十世纪九十年代，陈某从湖南省江永县桃川镇购买了一支砂枪，用于打野鸡等野生动物，并一直非法持有。2016年11月16日，被告人陈某主动将砂枪上交公安机关，如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单、随案移交清单，刑事判决书，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人陈某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫小辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何兴发
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初3186号
原告：王东，男，1978年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：饶德平，女，1979年3月26日出生，住四川省大竹县。
被告：何邦仕，男，1968年10月25日出生，住四川省大竹县。
原告王东与被告饶德平、何邦仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王东于2018年9月3日向本院提交撤回对被告饶德平起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王东自愿撤回对被告饶德平的起诉，理由正当合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告饶德平的起诉。
审判员 冯 丹
二〇一八年九月十日
书记员 邱念念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2238号
申请人：上海金桢纸业有限公司，上海市奉贤区民乐路XXX号XXX室。
法定代表人：林春辉，总经理。
委托代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。
被申请人：上海霓靓包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赖章辉。
申请人上海金桢纸业有限公司与被申请人上海霓靓包装材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海霓靓包装材料有限公司价值人民币116,230元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海霓靓包装材料有限公司银行存款人民币116,230元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异432号
案外人：曾轶琳，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾轶琳于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层487号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾轶琳异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年12月7日，怡和公司与曾轶琳签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与曾轶琳。曾轶琳付清全部车位款。2011年3月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1253802。物业公司出具证明，曾轶琳一直占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾轶琳在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且曾轶琳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层487号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 沈 巧
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审137号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅泰平，男，
被执行人兰美庆，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X758号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅泰平、兰美庆在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29220元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人马昊。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉马昊信用卡合同纠纷一案中，尚有5883元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1477号
原告：潘冬明，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄宏灵，广东济诚律师事务所律师。
被告：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告潘冬明与被告吴美劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘冬明及其委托诉讼代理人黄宏灵到庭参加诉讼。被告吴美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘冬明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13000元。事实与理由：原告为被告承揽的装修项目提供家具油漆喷涂劳务服务。原告按照约定组织人员及时、无误的履行工作职责，被告至今还欠原告工费13000元。被告的行为严重损害了原告的利益，特起诉来院，主张前诉请求。
被告吴美未应诉答辩。
经审理查明：原告为乐山市嘉城装饰有限公司承揽的峨眉象城16号楼提供家具喷漆服务。2017年12月11日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明:“今欠潘冬明漆工工费¥13000元大写壹万叁仟元正”。
另查明，乐山市嘉城装饰有限公司成立于2011年1月7日，系有限责任公司，经营范围为建筑装饰设计、施工、零售建材；被告系乐山市嘉城装饰有限公司法定代表人、股东，职务为执行董事兼总经理。2017年8月24日，乐山市嘉城装饰有限公司与峨眉山象城旅游发展有限公司签订《合同书》约定由乐山市嘉城装饰有限公司采取全包的方式承包峨眉山象城16号楼的药店装修。
上述事实，有身份证明、工商登记信息、《欠条》、《合同书》等证据以及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告为乐山市嘉城装饰有限公司承包的装修工程进行油漆喷涂服务，原告与乐山市嘉城装饰有限公司之间形成劳务合同关系。乐山市嘉城装饰有限公司是依法注册成立的公司，工商登记尚未注销，是独立承担民事责任的主体，乐山市嘉城装饰有限公司应当支付原告劳务报酬13000元。被告吴美以个人名义向原告出具《欠条》，且对支付金额也进行了确定，属于“债务加入”的情况，即被告吴美作为第三人向原告单方承诺由第三人履行债务人的债务但同时并未免除被告嘉诚公司履行义务的债务承担方式，被告吴美应当承担支付责任。原告自愿免除债务人即乐山市嘉城装饰有限公司的债务，只要求被告吴美承担支付责任，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告吴美在本判决生效之日起十日内支付原告潘冬明劳务报酬13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告吴美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 王 彤
审判员 陈 华
审判员 赵浏渊
二〇一八年七月十六日
书记员 李 阔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初137号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人甘某某，出生于湖北省安陆市，户籍地湖北省安陆市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人甘某某无机动车驾驶证、酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区机装街时，被执勤民警现场截获。经鉴定：甘某某血液酒精含量为97.21mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人甘某某无机动车驾驶证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人甘某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日，被告人甘某某在与朋友聚餐饮酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型普通客车回家，当日20时15分许，甘某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区机装街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：甘某某血液酒精含量为97.21mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。经查，甘某某案发时未取得机动车驾驶证。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人甘某某的户籍证明及现实表现：甘某某的基本身份信息及案发时甘某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；甘某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年8月25日20时14分许，甘某某驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至平房区机装街时，因醉酒驾驶机动车，被民警现场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单：甘某某未取得机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：甘某某血液酒精含量为97.21mg/100ml；
5、被告人甘某某的供述：2016年8月25日19时30分许，其和朋友在平房区一家饭店吃饭时喝了三瓶啤酒，大约20时10分许，其驾驶×××的小型汽车回住的地方，行驶到机装街时被交警截住了。其在湖北考驾驶证，现在考到科目三了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人甘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人甘某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03854号
罪犯刘生信。曾因犯盗窃罪，分别于1996年5月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月；于2002年5月30日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；于2007年9月7日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2010年3月30日作出（2010）扬刑初字第59号刑事判决，认定被告人刘生信犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5248号刑事裁定，减去有期徒刑一年，该犯减刑后减刑后，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1278号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2015年3月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘生信在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘生信在2014年7月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达66分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。罪犯刘生信系累犯，应当缩减其减刑幅度。所处罚金未履行，提供枞阳县汤沟镇人民政府出具的经济困难证明一张。建议对罪犯刘生信予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘生信确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘生信未执行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
本院认为，罪犯刘生信自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且多次犯盗窃罪，故比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生信减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2540号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，该公司总经理。
委托代理人邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）
委托代理人彭愚兰，该公司员工。（普通授权）
被告江峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告江峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 梦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初317号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王细春，男，1987年2月28日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因本案于2018年1月8日被修水县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2018年6月15日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人张小平，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人王细春犯非法制造枪支罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人王细春及其辩护人张小平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2013年，被告人王细春在家养羊，发现山上有野兔，便产生了自制土铳打猎的念头。其后从网上购来钢管做枪管，从山上砍来树木做枪杆，利用其哥哥建房剩下的钢筋做击锤等部件，于2013年至2015年期间，先后自制了2把土铳。2018年1月8日，公安民警接到关于王细春持有土铳的举报后将其传唤到案。王细春归案后对自己自制土铳的事实供认不讳，并交代了涉案土铳的放置地点。公安民警后根据王细春供述的情况查获了涉案土铳2支及钢珠40颗。
经鉴定，涉案土铳为2支自制滑膛前装填火帽式火药枪，均以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，均结构完整，能够正常击发，枪口比动能分别为32.21焦耳/平方厘米、90.65焦耳/平方厘米，均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
另查明，被告人王细春归案后向公安机关检举了他人犯罪线索，并经查证属实。
上述事实，被告人王细春在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单及照片，枪支鉴定意见书，接受检举线索的记录、接受检举民警出具的证明、被检举案件的受案登记表、立案决定书、起诉书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细春自制以火药为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，并向公安机关检举他人犯罪线索，且经查证属实，具有坦白情节和立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王细春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支及相关物品均予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖 强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初726号
原告：乐山市致信人力资源管理有限公司，住所地乐山市市中区百福路81号4幢1单元5楼1号。统一社会信用代码：915111000988650019。
法定代表人：任强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。
被告：廖永维，男，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市致信人力资源管理有限公司与被告廖永维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市致信人力资源管理有限公司撤诉。
本案受理25元，由原告乐山市致信人力资源管理有限公司负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年八月二日
书记员 钟雅丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初459号
原告：肖荣江，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：张建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈相，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈建鹏，男，1983年1月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告肖荣江与被告张建平、陈相、陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈红光独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告肖荣江到庭参加了诉讼，被告张建平、陈相、陈建鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣江向本院提出诉讼请求：1.判令张建平、陈相、张建鹏连带向肖荣江偿还借款50000元，并支付相应利息（从2015年9月5日起算，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算。）；2.本案诉讼费由张建平、陈相、陈建鹏承担。事实和理由：2015年3月5日张建平向肖荣江出具借条一份，载明：“今借到肖荣江现金伍万元整（50000.00元），此款用于购买川Ｒ×××××福特轿车，定于2015年9月5日前一次性归还。借款人张建平，2015.3.5。担保人陈相、陈建鹏。”借款时口头约定按月利率3%支付利息，已支付六个月利息。借款到期后，肖荣江数次要求偿还借款，但该笔借款仍未归还。
张建平辩称，向肖荣江借款5万元属实。借款时并没有约定利息。但实际上已按月利率6%支付了20个月利息计6万元，即给付利息至2016年12月，2017年之后就没有支付利息了。
陈建鹏辩称，张建平向肖荣江借款5万元是事实。陈建鹏和陈相为借款提供保证担保，在借条上签字。
陈相未向本院提出答辩意见。
经审理查明，张建平因购买车辆需要资金，向肖荣江借款5万元，2015年3月5日收到借款后，向肖荣江出具“借条”一份，载明：“今借到肖荣江现金伍万元整（50000），此款用于购买川Ｒ×××××福特轿车，定于2015年9月5日前一次性归还。借款人：张建平。（时间）2015.3.5。担保人陈建鹏、陈相。”张建平未按约定于2015年9月5日返还借款，经肖荣江催收，于2017年2月1日出具“还款协议”一份。“还款协议”载明：“张建平于2015年3月5日在肖荣江处借到现金5万元整，定于2017年3月5日还款2万元，余款3万元定于2017年5月31日前归还。如到期未还以房产作抵押。还款人：张建平。证明人：陈建鹏。”该“还款协议”无肖荣江签字。之后，张建平仍未按承诺期限返还上述5万元借款。
上述事实，有肖荣江身份证、“常住人口基本信息”、“借条”一份、“还款协议”、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年3月5日张建平向肖荣江借款5万元，张建平收到借款后出具借条一份对相关事实予以明确，双方关于张建平向肖荣江借款5万元的借款合同成立并已生效。
张建平未按约定于2015��9月5日还款，经肖荣江催收，于2017年2月1日向肖荣江承诺：于2017年3月5日还款2万元，于2017年5月31日前归还余款3万元。之后，张建平仍未按照承诺期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条之规定，对于肖荣江请求张建平返还借款5万元，本院予以支持。
张建平陈述称，由陈建鹏和陈相通过银行转账和现金支付的方式，按月利率6％计付利息至2016年12月，有银行转账交易明细为证，但是张建平并未向本院提供支付利息的凭证，对于张建平陈述称已按照月利率6％计付利息至2016年12月，本院不予采信。肖荣江仅认可张建平已按照月利率3％支付六个月的利息（2015年3月5日至2015年9月5日期间）。肖荣江陈述称，双方口头约定按月利率3%支付利息，已实际支付六个月利息。陈建鹏陈述称借款时双方约��按年利率36%支付利息，对于陈建鹏的陈述，张建平并无异议。上述陈述表明双方已约定借期（2015年3月5日至2015年9月5日）利息（按年利率36％计）。现有证据无法证实双方已明确约定逾期利息，根据合同法第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，对于肖荣江请求张建平按年利率24％支付逾期利息，本院予以支持。综上，本院确认张建平应向肖荣江支付逾期利息，计算方式为：以5万元借款本金为基数，从2015年9月6日起算至全部借款本金清偿之日止，按照年利率24％计算。
陈建鹏、陈相以担保人的身份在借条上签字，陈建鹏、肖荣江陈述称陈建鹏、陈相是以保证人身份为该笔债务提供保证担保，张建平对此无异议。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十二条的规定，陈建鹏、陈相为该笔5万元借款债务提供保证担保的合同成立。但是，没有证据证实肖荣江与陈建鹏、陈相已明确约定相应保证期限，肖荣江未依法向本院提供证据证实其在借期届满之日起六个月内要求陈相、陈建鹏承担保证责任。经肖荣江向张建平催收后，2017年2月1日张建平向肖荣江出具的“还款协议”中，陈建鹏以“证明人”的身份在“还款协议”上签字，并未在该“还款协议”中明确为保证人身份并承担保证责任。根据担保法第二十六条的规定，陈建鹏、陈相的保证责任免除。因此，对于肖荣江要求陈建���、陈相承担保证责任，即连带清偿上述张建平的债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张建平于本判决生效后10日内一次性返还肖荣江借款本金50000元；张建平向肖荣江支付逾期利息，计算方式为：以该笔50000元借款本金为基数，从2015年9月6日起算至全部借款本金清偿之日止，按照年利率24％计算。
二、驳回肖荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 陈红光
二〇一七年六月九日
书 记 员 王春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2891号
原告：王雪，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街中医院家属院。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：孙皓峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街中医院家属院。
本院在审理原告王雪诉被告孙皓峰离婚纠纷一案过程中，原告王雪于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费150元（原告王雪已预交），减半收取75元，由原告王雪负担，剩余75元由本院退还给原告王雪。
代理审判员 冷长青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝祥凤
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第28号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人程某，女，1968年3月13日生于山东省冠县，汉族，文盲，农民。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2014年1月2日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某于2013年9月7日早7时许，在冠县东古城镇李才村村西土坑边，被告人程某因琐事与本村么某某、吴某某夫妇发生口角，而后程某持木棍与吴某某互相殴打，致吴某某右尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定吴某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，冠县公安局刑事技术鉴定书，被害人陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，并且和被害人达成民事赔偿协议，得到了受害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一四年一月十四日
书记员 刘鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1151号
原告:栾淑华，女，1951年10月20日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
委托代理人：杨大勇，四平市铁西区仁兴法律服务所法律工作者。
被告：四平市山城房地产开发有限公司。住所：四平经济开发区大路***号。
法定代表人：王志国，董事长。
原告栾淑华诉被告四平市山城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理。原告栾淑华诉请被告依据《产权调换协议书》（编号053）为原告回迁一户65平方米户型楼房一套或给付货币227500元并给付搬家费、过渡费等费用。经查，编号053号《产权调换协议书》为2007年10月9日被告四平市山城房地产开发有限公司与原告栾淑华父亲栾广恩签订的，栾广恩于2014年1月21日去世,原告栾淑华为栾广恩的二女儿。由于原告不是产权调换协议的相对人且没有相关的遗嘱公证文书或生效的法律文书对原告栾淑华独自享有涉案65平方米房屋的回迁权进行确认，故栾淑华不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾淑华的起诉。
案件受理费2828元，由本院退回给原告栾淑华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年七月十三日
书记员 周 璐
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1388号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县东大街东段201号。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周厚学，男，1957年5月出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：朱和平，四川辉腾律师事务所律师。
被告：刘頔，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被告：大竹县竹凌实业公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人：周厚全，总经理。
被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人：周厚全，总经理。
诉讼代表人：四川四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：洪楚航，男，管理人工作人员。
被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。
法定代表人：周厚全，总经理。
被告：周厚全，男，汉族，生于1953年6月，住重庆市江北区。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周厚学、刘頔、四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司、周厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，财产保全申请费5000元，合计65800元，本院予以免受。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年九月十九日
书 记 员 陈 宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻铁虎，男，1934年7月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻文超，又名麻文周，男，1964年7月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻松齐，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘克成，河南省忠良律师事务所律师。
再审申请人麻铁虎、麻文超因与被申请人麻松齐侵权纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2014）驻民三终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻铁虎、麻文超申请再审称：一、二审法院认定事实错误，麻松齐拉的围墙侵占了其唯一通行的道路。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于麻铁虎、麻文超申请再审称一、二审法院认定事实错误，麻松齐拉的围墙侵占了其唯一通行的道路的问题。麻铁虎将麻松齐拉的围墙扒掉的事实，双方并无异议，二审判决麻铁虎、麻文超停止侵权并无不当，故该申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，麻铁虎、麻文超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻铁虎、麻文超的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02175号
原告：纪炯，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：孟建国，男，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告纪炯、孟建国诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪炯、孟建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏立涛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执6-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：621042035。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
被执行人李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，德阳市旌阳区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1085号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人李薇、胡锦熬发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李薇在射洪县太和镇有成套住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李薇名下的位于射洪县太和镇成套住宅（房权证号：射房权证太字第000590**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 峰
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6027号
原告：何小英，女，1968年8月11日，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何润旭（原告何小英之子），住四川省西充县。
被告：严永国，男，1963年6月24日生，汉族，嘉陵拘留所退休职工，住南充市顺庆区。
原告何小英与被告严永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何小英到庭参加诉讼，被告严永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小英向本院提出诉讼请求：1、判决被告严永国立即偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，2014年4月9日向原告借到人民币100000元，并写下了借条一张，口头承诺几月后偿还本金与利息。后经原告向被告催收本息，被告总是以各种理由一推再推，被告已经丧失了诚信，因此，原告依法向顺庆区人民法院提起诉讼。
被告严永国未作答辩亦未提供证据。
何小英围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明双方的主体适格；
2、借条一张。证明被告严永国于2014年4月9日向原告借款10万元。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2014年4月9日向原告借到人民币100000元，并写下了《借条》一张，载明：“今借到何小英人民币现金壹拾万元正（小写100000元.），此据（壹拾万元正）借款人：严永国5129011963062404592014年4月9日131××××8266”。后被告未付本息，原告遂诉来我院。
本院认为，严永国与何小英之间的借款合同，不违反法律、法规强制性规定，严永国应偿还原告何小英借款。何小英要求其偿还100000元的诉求，应当支持。因借据上既未约定利息又未约定借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从原告主张权利后，被告仍未还款，其逾期还款的利息，可按年利率6%计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告严永国在本判决生效后五日内给付原告何小英100000元及利息（以100000元为基数，从2016年11月2日起，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、公告费600元，由被告严永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 饶 红
人民陪审员 安庆云
人民陪审员 何志华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡艳明
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1827民初83号
原告:刘大海，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被告:黄海军，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省达州市达川区。
原告刘大海诉被告黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘大海撤回起诉。
审判员 任明香
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏 川
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第890号
原告金明华。
被告来望根。
原告金明华与被告来望根买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，于2012年12月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。金明华到庭参加诉讼，来望根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
金明华诉称：2010年下半年，来望根因滨兴路延伸段砌石建设工程向金明华购买头子块、中块，合计货款98，900元。来望根于2011年下半年付款37，650元，尚欠货款61，250元。由于无法联系来望根，金明华只能向法院起诉。其要求：1、判令来望根支付货款61，250元；2、本案诉讼费、公告费由来望根承担。
来望根未到庭，也未提供证据。
金明华为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.张德好材料对账单1份。证明：截至2011年11月4日，来望根欠金明华货款93，900元。
2.送货单10份。证明：2011年6月4日至2012年5月2日期间，金明华向来望根送货共计5，000元。
对上述证据，本院作如下认证：来望根未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，该些证据为书证，其内容可证明本案货款事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年11月4日，经双方对账确认：来望根欠金明华共计货款93，900元。2011年6月4日至2012年5月2日期间，金明华向来望根送货共计5，000元。截至目前，来望根已支付货款37，650元，尚欠金明华货款61，250元。另外，金明华向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，双方未约定付款期限的，来望根应当收到货物后，即时付款。金明华要求来望根归还货款61，250元，本院予以支持。金明华垫付的公告费，系来望根未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告来望根于本判决生效后5日内支付给原告金明华货款人民币61，250元。
二、被告来望根于本判决生效后5日内支付给原告金明华因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，332元，减半收取人民币666元，由被告来望根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1，332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十二月十三日
书记员 赵 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保741号
申请人重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨建明。
被申请人湖北宏昱商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人陈国当。
申请人重庆纱线产品交易中心有限公司与被申请人湖北宏昱商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆纱线产品交易中心有限公司于2016年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人湖北宏昱商贸有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆纱线产品交易中心有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零-条、第一百零三条-之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖北宏昱商贸有限公司名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月九日
书记员 杨沁秋
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行审1号
申请执行人：凤冈县市场监督管理局。住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街*号。统一社会信用代码：115203273373646002。
法定代表人：唐菠，系该局局长。
委托代理人：安海，系该局龙泉分局局长。
委托代理人：龚灿，系该局龙泉分局副局长。
被执行人：凤冈县小巴副食店。经营场所：凤冈县龙泉镇迎新大道。注册号：520327600149815。
经营者：邓小敏，男，1968年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
申请执行人凤冈县市场监督管理局于2017年6月14日作出凤市管行处字（2017）17号《行政处罚决定书》，其中对凤冈县小巴副食店罚款50000元，因凤冈县小巴副食店拒不履行。2018年1月2日申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对凤市管行处字（2017）17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，凤冈县小巴副食店负责人邓小敏于2013年7月15日在凤冈县工商行政管理局注册登记办理了工商营业执照，并于当年7月30日取得食品流通许可证后在凤冈县龙泉镇迎新大道北段租用门面从事副食等经营活动。2017年5月2日，凤冈县市场监督管理局根据举报材料在位于凤冈县龙泉镇迎新大道北段（县医院北门）的小巴副食店货架上发现5瓶“优智较大婴儿配方羊乳粉”已超过保质期（到期日期为2017年1月16日）等过期产品。由于未建立台账，以凤冈县市场监督管理局查获到的产品计算，小巴副食店销售给消费者的超过保质期的乳粉售价为45元，被凤冈县市场监督管理局扣押的超过保质期产品总价值为1145元，总涉案产品金额为1190元。凤冈县市场监督管理局于2017年6月14日对凤冈县小巴副食店作出凤市管行处字（2017）17号《行政处罚决定书》，行政处罚为：一、警告并责令规范进销货台账、完善相关手续；二、没收被凤冈县市场监督管理局扣押的违法商品；三、处罚款50000元。2017年6月15日，凤冈县市场监督管理局送达了该处罚决定书给凤冈县小巴副食店。被执行人自接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年8月23日申请执行人已催告被执行人凤冈县小巴副食店履行罚款50000元义务。被执行人逾期仍未履行。为此，申请执行人向本院申请对被执行人未缴纳罚款强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”申请执行人凤冈县市场监督管理局负有本行政区域的食品安全监督管理职责，经过调查，收集的证据能够认定被执行人凤冈县小巴副食店销售过期产品的事实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”之规定。申请执行人凤冈县市场监督管理局在依法履行法定程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定作出的《行政处罚决定书》事实认定清楚、适用法律、法规正确、程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对申请执行人凤冈县市场监督管理局于2017年6月14日作出的凤市管行处字(2017)17号《行政处罚决定书》未履行罚款50000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
审 判 员 华 嵩
二〇一八年一月四日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac6e1203-7f60-4460-a0be-a84f0129dbfa&imgId=YWM2ZTEyMDMtN2Y2MC00NDYwLWEwYmUtYTg0ZjAxMjlkYmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督14号
申请人杨飞云,男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人田玲，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨飞云于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人杨飞云称，2016年3月16日，被申请人田玲向申请人杨飞云借款48000元；借款后，被申请人田玲已偿还了借款3000元，尚欠45000元未偿还。申请人杨飞云向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到杨飞云现金肆万捌千元整（48000），借款人：田玲，”。现申请人杨飞云要求被申请人田玲给付其借款本金45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨飞云欠款45000元。
申请费309元，由被申请人田玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初579号
原告：沈亚良。
被告：沈健。
原告沈亚良与被告沈健民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈健立即归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息损失（以本金28400元，自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款30000元，并承诺于2014年2月26日前归还，并出具了借条一份，后被告向原告归还了1600元，但余款28400元至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效后十日内返还原告沈亚良借款28400元并支付逾期还款利息损失（以本金28400元，自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史伟峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3684号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室与被告刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 钟雅丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44956号
原告：宗宝廷，男，1952年2月12日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宗文海（宗宝廷之子），住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王淑平（宗宝廷之妻），住北京市通州区。
被告：宗宝昌，男，1949年12月20日出生，住北京市通州区。
被告：宗宝芹，女，1955年3月20日出生，住北京市通州区。
被告：宗宝清，女，1968年1月5日出生，住北京市通州区。
被告：宗宝珍，女，1963年6月10日出生，住北京市通州区。
原告宗宝廷与被告宗宝昌、宗宝芹、宗宝清、宗宝珍所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宗宝廷及其委托诉讼代理人宗文海、王淑平，宗宝昌到庭参加诉讼，宗宝芹、宗宝清、宗宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗宝廷向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市通州区漷县镇曹庄村XX9号院（以下简称XX9号院）房屋五间系宗锡光与张士秀的遗产；2.诉讼费由宗宝昌承担。诉讼过程中，宗宝廷变更诉讼请求为：XX9号院内房屋五间系家庭共有财产，要求确认份额。事实和理由：原、被告的父亲宗锡光、母亲张士秀，共同生育五个子女，分别是长子宗宝昌，次子宗宝廷，长女宗宝芹，次女宗宝珍，三女宗宝清。父亲宗锡光于1999年3月去世，母亲张士秀于2001年去世。位于北京市通州区漷县镇曹庄村XX4号及XX9号院分别是父母在世时，为两个儿子所建。XX4号（集体土地使用证登记在宗宝廷名下）现被法院依法确认为遗产。XX9号院（集体土地使用证登记在宗宝昌名下）系由父母出钱，全家人一起建的。
宗宝昌辩称，不同意宗宝廷的诉讼请求。宗宝廷所诉部分事实不符，XX4号院建于1975年，使用土地申请书（编号：75建农地字第XXX号）中的申请人为宗锡光，建成后至今未翻建过。该房屋只是在1993年颁发建设用地使用证的时候写了宗宝廷的名字。XX9号院内正房5间在建房时就是批给宗宝昌的，并由宗宝昌出资出力建设，于1981年开始建筑直至1983年建设完工，全由宗宝昌操办。建设XX9号院房屋时，父亲当时已经是六十五岁左右了，母亲又是智障之人，没在生产队干过一天活，没有其他收入，哪有资金给我盖房呢？而宗宝昌在结婚后有烧窑的技能，给人烧窑赚了钱，所以有盖房条件和资金。因此宗宝廷以XX4号院被确认为遗产，就认为XX9号院也有父母遗产，没有任何依据。
宗宝芹、宗宝清、宗宝珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗锡光与张士秀系夫妻，二人共生有五个子女，即宗宝昌、宗宝廷、宗宝芹、宗宝珍、宗宝清。宗宝昌于1979年结婚，宗宝廷于1984年结婚。据1993年《北京市土地登记审批表》记载，XX9号院土地使用者为宗宝昌。XX9号院自建成后由宗宝昌居住至今。
关于涉案的XX9号院建房情况，双方各执一词。宗宝廷主张，宗锡光于1975年扒了五间祖业产的西边两间，在XX4号院即前院建了正房五间；1981年，宗锡光扒了剩下三间，用旧料以及一些新买的材料，重新起地基，与全家人一起建了正房五间，即涉案的XX9号院。宗宝昌则主张，1975年扒了老房西边三间建的XX4号，剩下东边两间于1976年被地震震塌了，后在此种园子；宗宝昌于1979年结婚后，自1981年10月开始做坯子、烧砖，在XX9号院建正房五间，于1983年5月建完；建完后由宗宝昌夫妇居住至今，宗锡光夫妇没有参与建房，也没有在XX9号院内住过。诉讼过程中，宗宝廷申请证人宗某出庭作证，宗某系宗锡光之侄，到庭作证称XX9号院是宗锡光夫妇与其子女共同所建；宗宝昌申请证人付贵林、曹某出庭作证，付贵林时任生产队副队长，两人到庭作证称涉案房屋是由宗宝昌夫妇建设。双方对对方的证人证言均不认可，但均未提供其他有效证据对自己的主张予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宗宝芹、宗宝珍、宗宝清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，XX9号院登记在宗宝昌名下，且由宗宝昌居住该院至今，现宗宝廷以该房屋系宗锡光夫妇及全家人所建为由，主张XX9号院内正房五间系家庭共同财产，但未提交有效证据予以证明。故对宗宝廷的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗宝廷的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告宗宝廷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
人民陪审员 汤国庆
人民陪审员 吴文明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁宏耀
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2239号之三
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚智超，系该分行员工。
委托诉讼代理人：黄飞燕，系该分行员工。
被告：徐印根，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴爱兰，女，1974年4月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：代国富，男，1961年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李月梅，女，1962年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告徐印根、吴爱兰、代国富、李月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费5020元，保全费1870元，共计6890元（原告上饶银行股份有限公司南昌分行已预交），其中受理费减半收取，由原告负担4380元，退回原告2510元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15338号
原告：李昌芳，女，1955年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码：91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
被告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
负责人：梁汉泉。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关承恩,男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的员工。
原告李昌芳与被告广东电网有限责任公司、广东电网有限责任公司佛山顺德供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽华
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初23号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，驾驶员，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年5月24日5时26分许，被告人邵某某驾驶长清区某局所有的重型特殊结构货车沿长清区紫薇路由西向东行驶至海棠路路口时，未让右方道路来车先行，与沿海棠路由南向北行驶的王某甲驾驶的小型普通客车相撞，造成车乘员李某甲（男，61岁）死亡，乘员王某乙、马某某、陈某某、张某甲、张某乙受伤，两车不同程度损坏。邵某某负事故的主要责任。
事故发生后邵某某在现场等候处理，归案后如实供述肇事经过，属自首。
长清区某局与死者李某甲亲属及伤者达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲、马某某等人的陈述，证人李某乙、吕某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，其所在单位已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年二月二日
书记员 李翠玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第446号
上诉人（原审被告）巩亚琳，潍坊华鑫国际会展有限公司法定代表人。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金香，无业。
原审被告刘培玉，退休职工。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人巩亚琳因与被上诉人刘金香，原审被告刘培玉民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1994年10月9日，案外人巩建明为刘金香出具欠条一份，内容为“今欠现金3500元正巩建明9／10.94”。1998年1月6日，案外人巩建明为刘金香出具借条一份，内容为“今借到刘金香人民币（大写）捌万捌仟元正（小写）88000元按本金5%计年息借款人巩建明98年1月6日”。诉讼中，巩亚琳、刘培玉否认上述借（欠）条系巩建明出具，经刘金香申请，法院委托日照浩德司法鉴定所对借（欠）条中的签名进行了鉴定，2013年12月5日，该所出具鉴定意见：借（欠）条中的签名与样本笔迹系同一人所写。刘金香支付鉴定费3500元。
另查明，2011年10月24日，案外人巩建明因病去世，巩建明名下的资产有：位于诸城市南关路55号3单元201户楼房一套、山东华鑫国际会展有限公司50%的股份、诸城市华鑫加油站及鲁G×××××号轿车1辆。
再查明，巩亚琳系案外人巩建明之子，刘培玉系案外人巩建明之妻。
以上事实，有借条、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金香提交的借（欠）条经鉴定，系案外人巩建明本人书写，刘金香与巩建明之间的借贷关系成立，对刘金香提交的借（欠）条，法院予以采信，巩建明共向刘金香借款91500元。涉案借款未约定还款期限，刘金香依法可随时要求借款人偿还。借款人巩建明已去世，巩亚琳、刘培玉系其法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担还款责任，刘金香起诉巩亚琳、刘培玉偿还借款，合法有据，法院予以支持。刘金香提交的88000元的借条中约定有利息，刘金香据此主张利息损失符合双方间的约定，且约定的年利率（5%）未超过法定利率上限，对刘金香主张的利息损失66000元（88000×5%×15年），法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：巩亚琳、刘培玉在继承巩建明遗产范围内偿还刘金香借款本息157500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，财产保全费1320元，共计3045元，由巩亚琳、刘培玉负担；司法鉴定费3500元，由巩亚琳、刘培玉负担。
宣判后，巩亚琳不服，上诉称：原审查明事实错误，被上诉人无证据证明该借款已发生，鉴定结论所依据的巩建明检材来源不合法，原审判决中认定的巩建明遗产错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘金香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告刘培玉的答辩意见同上诉人巩亚琳的上诉意见相同。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘金香为证明案外人巩建明向其借款91500元，提供了巩建明向其出具的欠条、借条各一份，关于该两份欠、借条是否系巩建明本人出具，2013年12月5日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2013）文鉴字第617号司法鉴定意见书，意见为：两份欠、借条中巩建明签名与样本笔迹是同一人所写。巩亚琳、刘金香、刘培玉在原审中对该鉴定结论均无异议，故原审对该鉴定意见书予以采信，并综合刘金香的陈述及提供的两份欠、借条，认定案外人巩建明与刘金香的借贷关系成立，证据充分，本院予以支持。上诉人巩亚琳关于涉案鉴定结论所依据的检材来源不合法的上诉主张与原审中其对鉴定结论无异议的质证意见相互矛盾，本院不予采信。原审中，上诉人主要对借条的真实性提出异议，原审法院对此进行了重点审查并确认了证据的真实性。二审中，上诉人又抗辩款项未实际交付，本院不再予以审查。关于巩建明遗产范围的认定。2012年12月3日，原审法院作出（2011）诸民初字第1103号民事判决书，认定巩建明名下的资产有：位于诸城市南关路55号3单元201户楼房一套、山东华鑫国际会展有限公司50%的股份、诸城市华鑫加油站及鲁G×××××号轿车1辆。原审中，巩亚琳、刘金香、刘培玉对该判决书认定的遗产范围均无异议，原审据此判决巩亚琳、刘培玉在继承巩建明遗产范围内偿还刘金香涉案本息157500元，于法有据，本院予以支持。巩亚琳关于巩建明遗产认定错误的上诉主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人巩亚琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李昱萱
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初772号
原告刘某某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，成年。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚并由原告抚养婚生长子张某被告支付抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识，2004年4月15日登记结婚，2006年11月7日生育长子张某。后常因家庭琐事发生纠纷，被告长期外出打工，现已分居五年之久。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，婚后财产有：位于费县探沂镇沂艾庄村房屋一处；无存款、无债权、债务。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证明、费县探沂镇沂艾庄村民委员会证明等证据材料经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽已结婚并生育子女，但因被告长期外出务工，导致夫妻感情不睦。并且被告离家出走下落不明，原、被告现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。因被告下落不明，其婚生长子张某应由原告抚养，被告应当按照法律规定支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生长子张某由原告抚养，被告自2016年8月1日起，每月支付抚养费300元，至张帅18周岁止，待其长大成人后，跟父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈增伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初951号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街二段二号瑞露嘉兴都九幢二单元十楼二号。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：张思琼，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省西充县晋城镇，现住南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告张思琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告南充市心怡物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市心怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 饶红
二〇一七年五月十二日
书记员 罗红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1872号
原告：周某，女，1974年7月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款共计78150元及利息（利息按银行同类贷款利率计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，分两次向原告借现金共计78150元。2017年9月21日向原告借现金21150元，2017年7月3日向原告借款57000元，被告分别出具借条二张。由于原告急用钱，多次向被告催要，被告找各种借口拒不偿还。
被告李某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日被告李某向原告周某借款21150元、2017年7月3日被告李某向原告周某借款57000元，并出具借条二张，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，被告李某向原告周某借款78150元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。李某未履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款78150元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款期限及利息，故利息从原告起诉之日即2018年6月15日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款78150元及利息（从2018年6月15日起至本判决限定履行期限届之日止按照年率6%计算）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年八月七日
书记员 郑 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初468号
原告：肖荣江，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：青洋，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：冯娟，女，1989年1月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：青琳，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告肖荣江与被告青洋、冯娟、青琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张恒，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖荣江，被告冯娟、青琳到庭参加了诉讼，被告青洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金27000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：肖荣江与青洋系社会朋友关系，青洋与冯娟系夫妻关系，青洋与青琳系兄妹关系。2016年9月22日，青洋向肖荣江出具借条一张内容为“今借到肖荣江现金壹万元整（10000.00元）用于青洋、青琳两兄妹投资。借款日期2016.9.4还款日期2016.9.20前。借款人青洋、青琳”，之后，被告在未偿还原告该笔借款的情况下，被告青洋又于2016年12月21日向原告借款17000元（有被告青洋向原告发微信为据）。嗣后，原告数次找被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告冯娟辩称：这个事情我不清楚，我生完小孩后，与青洋一直感情不合，我知道的还没有青洋妹妹青琳多。
被告青琳辩称：我借那1万元已经还了，借条都收了的。
被告青洋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以了审查。肖荣江向本院提交了身份信息、微信转款记录、监控截图、电话记录作为证据支持其诉讼请求，拟证明借款事实及多次向债务人催还借款的事实。冯娟向本院提交了离婚证、离婚协议作为证据，拟证明案涉借款与其无关，青琳未提交证据。青洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对对方提出的证据当庭质证的权利，对当事人提出的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：肖荣江与青洋系朋友关系，2016年12月21日，因资金周转，青洋向肖荣江借款17000元。肖荣江以现金及微信转账方式将借款支付给青洋，青洋在微信中对案涉借款予以了说明。青洋与冯娟于2010年8月20日登记结婚，2016年12月23日在南充市嘉陵区民政局办理了离婚手续。诉讼中，肖荣江表示2016年9月22日的借款1万元，青洋及青琳已偿还并放弃对青琳的诉讼请求，同时放弃对17000借款利息的主张。
本院认为：案涉该笔借款，虽没有相应债权凭证加以证明，但肖荣江提供的与青洋的微信记录和电话录音能够证明借款的真实性，且青洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证抗辩权利，肖荣江陈述该项借款通过现金加微信转账方式向青洋支付，并举示了部分微信转账凭证，结合该笔借款的数额，其陈词并不与日常生活经验相悖，本院对案涉借款事实予以采信。肖荣江与青洋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。肖荣江要求青洋偿还借款17000元有事实及法律的依据，本院予以支持。关于冯娟是否负有与青洋共同承担偿还义务。案涉借款虽发生在青洋与冯娟的婚姻存续期间，但在216年12月23日，青洋与冯娟既办理了离婚手续，该笔借款发生时间为2016年12月21日，且冯娟并未具名举债，如此短暂时间内青洋的该笔借款用于双方的家庭开支并不符合日常生活经验，综合本案的案情，本院对肖荣江主张案涉借款为青洋与冯娟夫妻共同借款不予采信，冯娟对该笔借款不应承担共同偿还责任。本案中，肖荣江明确放弃对青琳的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青洋于本判决生效后十日内偿还肖荣江借款本金17000元；
二、驳回肖荣江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、由青洋负担（肖荣江已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一七年八月一日
书 记 员 王春燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执2023号
申请执行人：刘彦仓，男，汉族。
被执行人：孟炎章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1126号民事判决书，在执行刘彦仓诉孟炎章合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟炎章银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年八月七日
书记员 卢浩杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2459号
原告：杨晓梅，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区朝阳中路**号。
被告：渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市临渭区华山大街东段38号，现办公地址渭南市前进路与西南京路十字西南角鑫城国际12楼。
法定代表人：姜金平，总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
原告杨晓梅与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司（以下简称“陶朱物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓梅、被告陶朱物业公司委托诉讼代理人王增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年的房租7572元及2016年的房租28572元，共计36144元及利息；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金按照月租金日1‰从2016年1月1日起计算至租金清结之日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判令解除原、被告的委托租赁合同，交还原告所拥有的房屋。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求1的利息及诉讼请求4。事实和理由：原告于2011年5月21日与被告陶朱物业公司签订一份《产权式酒店公寓委托租赁合同》，合同约定原告委托被告陶朱物业公司出租其位于前进路北段与西南京路十字西南角的鑫城国际酒店公寓楼6层23号，面积为102.52平方米，房屋总价款379324元，2015年被告通知原告的房屋面积变更为110.32平方米，总房款变更为408184元，租赁期限为十五年，租期自2011年7月1日起至2025年12月31日止，被告按合同约定的起止时间以原告购房总款7%的年回报率作为租金，被告应向原告每年支付租金28572元。该合同还约定，原告一次性付清房款，在酒店公寓运营一个月后，被告在第十个工作日内支付原告一年租金，之后，租金按每半年支付一次，每年6月30日前支付上半年租金，12月30日前支付下半年租金，被告逾期支付租金，每逾期一日，按房屋月租金的1‰向原告支付逾期付款的违约金。被告拖欠原告2015年租金7572元和2016年一年租金28572元。综上，原、被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，被告无理拒不支付租金，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陶朱物业公司承认原告主张的原、被告双方签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》及被告未付原告2015年的租金7572元、2016年全年租金28572元的事实。但辩称:本案属委托合同纠纷，而非租赁合同纠纷；在委托租赁期间，受托方将房屋租赁给第三方，由于第三方拖欠租金，导致被告拖欠原告租金，并非由于被告的过错，被告不应承担违约责任，原告要求支付租金，应向第三方主张。
本院认为，被告陶朱物业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨晓梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《产权式酒店公寓委托租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在本案中，原告将其房屋交付被告使用、收益，被告支付租金，从合同的内容分析，双方订立的合同应属租赁合同，不属于委托合同。被告未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓梅2015年的房租7572元、2016年的房租28572元，共计36144元。
二、被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓梅逾期付款违约金（以月租金2381.07元按日1‰从2016年1月1日起计算至租金清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孟小华
二〇一七年六月十四日
书记员 王 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执2021号
申请执行人：新密市东发耐火材料有限公司。
法定代表人：郭同成，该公司经理。
申请执行人：郭选锋，男，汉族。
被执行人：樊国卫，又名樊国伟，男，汉族。
被执行人：王小萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初95号民事判决书，在执行新密市东发耐火材料有限公司、郭选锋诉樊国卫、王小萍欠款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国卫、王小萍银行存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年八月七日
书记员 卢浩杰
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执766号
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658--
1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--1792、1806--1821、1826--1841、1846--
1897、1898--1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--
13750、13753--13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，本院（2017）粤0305民初1658--1670、1675--1687、1691--1699、1700--1704、1778--
1792、1806--1821、1826--1841、1846--1897、1898--
1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708--13721、13723--13732、13736--13750、13753--
13779、13850--13860、14160--14205、14221--
14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
（2018）粤0305执662、666、669--815、907号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初1356号
原告：陈某，女，生于1977年12月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：廖某，男，生于1974年1月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告陈某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告廖某下落不明，本院裁定该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判决位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）归原告所有，被告协助将上述房屋过户登记到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于四川省仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）。该房屋两证上登记为原被告二人共同共有。原、被告双方于2017年3月17日到民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：“双方婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号），该套房屋产权归女方所有。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。离婚后，被告拒绝履行协助办理过户登记义务，导致原告不能将上述房屋登记到原告个人名下。
被告廖某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月17日协议离婚，《自愿离婚协议》第三条载明：“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号），该套房屋产权归女方所有。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。该房屋现仍登记为原被告共同共有。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证和国有土地使用权证复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定上述房屋产权“归女方所有”是双方真实意思表示，原告要求按《自愿离婚协议书》的约定依法一人享有房屋产权，并要求将房屋所有权人由被告变更为原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）归原告陈某所有，被告廖某在本判决生效后十五日内协助原告陈某办理房产过户登记手续。
本案受理费200元，原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 秦付超
人民陪审员 李明生
二〇一八年九月三日
书 记 员 李梦婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初2562号
原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，公司董事。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
共同委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。
被告：田学梅，女，1984年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告田雪梅金融借款纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请撤回对被告田雪梅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回对被告田雪梅的起诉。
案件受理费减半收取63.5元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司承担。
审判员 税 勇
二〇一八年八月十日
书记员 刘春莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初7号
原告：童雪娥，女，1968年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：黄某，湘潭市岳塘区某某法律服务所法律工作者。
被告：李运泉，男，1962年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：许淑兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住湘潭市雨湖区。系被告李运泉之妻。
原告童雪娥与被告李运泉、许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童雪娥到庭参加了诉讼。被告李运泉、许淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告李运泉因资金周转向原告借款10万元并承诺待房屋征收款补偿到位后归还所借款项。2016年10月，被告的房屋已被征收，房屋征收补偿款也已到位，但被告以各种理由拒绝偿还借款。同时，被告许淑兰与被告李运泉系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告许淑兰应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。现根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李运泉、许淑兰均未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但两被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2、3，证据2即原告提供的由被告李运泉于2014年11月25日书写的一份金额为10万元的借条，能证实被告李运泉向原告借款的事实，证据3即“中国银行跨行人民币汇款凭证”一份，能证实原告通过银行转账方式将10万元借款支付给被告李运泉的事实，且被告李运泉、许淑兰经本院依法传唤未到庭质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2、3也予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童雪娥与被告李运泉系朋友关系。2014年11月份，被告李运泉以需要资金周转为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款10万元给被告。之后，原告于2014年11月25日通过其在中国银行的账号将10万元转账支付给被告李运泉，同日由被告李运泉向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借童雪娥币：拾万元整。2014.11.25日。李运泉”。之后，原告多次向两被告催还上述借款，但两被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，被告许淑兰与被告李运泉系夫妻关系，被告李运泉向原告借涉案的10万元借款时，两被告尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条、“中国银行跨行人民币汇款凭证”及原告的当庭陈述来看，可以确定确实存在被告李运泉向原告童雪娥借款10万元及被告向原告出具一张金额为10万元的借条的事实。因此，本院认为，原告与被告李运泉之间的借贷关系合法有效。同时，被告李运泉向原告借款后未偿还过借款，被告李运泉应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
关于被告许淑兰是否应对上述10万元借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，根据查明的事实来看，被告许淑兰与被告李运泉系夫妻关系，被告李运泉向原告借案涉的10万元时，双方仍处于夫妻关系存续期间。两被告未向本院提供证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款所规定的例外情况；且被告许淑兰也未提供证据证实原告与被告李运泉之间存在串通，虚构债务的行为，故也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款之情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按夫妻共同债务处理，即被告许淑兰应当对李运泉尚未偿还的借款本金10万元承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运泉、许淑兰于本判决生效之日起五日内共同向原告童雪娥偿还借款本金10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李运泉、许淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。