江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01458号
原告戚书红，居民。
原告葛高法，居民。
原告张树平，居民。
原告葛志婷，居民。
原告葛志权，居民。
以上五原告委托代理人吴新权、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告应加生，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
委托代理人朱洁昌，该公司员工。
原告葛恒明诉被告应加生、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告葛恒明于2015年10月30日死亡，原告戚树红、葛高法、张树平、葛志婷、葛志权作为葛恒明第一顺位继承人申请参加诉讼。本案依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人吴新权、耿耿、被告应加生、被告人寿保险宿迁支公司的委托代理人朱洁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：被告应加生驾驶苏N轿车，撞到过人行横道的葛恒明，致葛恒明受伤，被告应加生负此次事故的全部责任，葛恒明无责任。葛恒明受伤后于2015年10月30日医治无效死亡。现要求二被告赔偿五原告医疗费250395.43元、护理费6639.33元、住院伙食补助费828元、营养费460元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费399092元、交通费5000元，合计1428326元。
被告应加生辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏N轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，我已赔偿五原告30000元，同意依法赔偿。
被告人寿保险宿迁支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告应加生驾驶的苏N轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月15日19时45分许，被告应加生驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城大连路由西向东行驶致颐和家园小区南门路段时，撞沿人行横道线由南向北步行的葛恒明，致车辆损坏，葛恒明受伤。经公安交警部门认定，被告应加生负此次事故的全部责任，葛恒明无责任。葛恒明受伤后被送往沭阳县中心医院住院治疗15天，支出医疗费118097.88元，后转入淮安市第一人民医院继续住院治疗28天，支出医疗费119117.75元，后又转入沭阳县中心医院继续住院治疗3天，支出医疗费9181.8元，因治疗无效，葛恒明于2015年10月30日出院后死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，葛恒明系因交通事故致颅脑损伤死亡。葛恒明在住院治疗期间，于2015年9月30日转往淮安市第一人民医院治疗时发生出诊费500元，因病情需要，五原告从淮安华南后勤服务有限公司雇佣专人对葛恒明进行护理，花费护理费3300元。事故发生后，被告应加生已赔偿五原告30000元。
另查明：苏N小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业三者险。葛恒明在事故发生前长期居住生活在城镇。原告戚树红系死者葛恒明妻子，原告葛高法、张树平系葛恒明父母，原告葛志权、葛志婷是葛恒明的儿子、女儿。葛高法与张树平共生育有葛恒明、葛恒刚二子女。2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，江苏省城镇居民人均生活消费支出为23476元。
上述事实，由五原告陈述、被告应加生、人寿保险宿迁支公司的答辩、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、病历、医疗费发票、费用清单、报告单、入院记录、出院记录、尸检意见书、死亡注销证明、火化证明、户口簿、土地使用权证、房产证、证明、营业执照、劳动合同、收入证明、工资表、银行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告应加生驾驶的苏N小型轿车在被告人寿保险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，五原告的各项损失应先由被告人寿保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人寿保险宿迁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。葛恒明及其父母生前长期居住生活在城镇，故五原告主张的死亡赔偿金等损失应按城镇居民标准计算。综合本院查明的事实，五原告的各项损失认定如下：医疗费246897.43元（118097.88元＋119117.75元＋9181.8元＋500元）、护理费7628.6元（34346元／365天＊46天＋3300元）、住院伙食补助费828元（18元＊46天）、营养费460元（酌定）、死亡赔偿金686920元（34346元＊20年）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、被抚养人生活费399092元（23476元／2人＊17年＊2人）、交通费600元（酌定）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告戚树红、葛高法、树树平、葛志婷、葛志权因其亲属葛恒明死亡产生的医疗费246897.43元、护理费7628.6元、住院伙食补助费828元、营养费460元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费399092元、交通费600元，合计1401418.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告应加生赔偿781418.53元（已赔偿30000元）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应赔偿五原告620000元，被告应加生应赔偿五原告781418.53元（已赔偿30000元，还应再赔偿751418.53元）。以上款项，均于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费2260元，合计5980元，由被告应加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7440元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。