wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终659号
上诉人（原审被告）中冶天工集团天津有限公司。
法定代表人杨志勇，经理。
被上诉人（原审原告）青岛弘炬市政工程限公司。
法定代表人郭嘉，经理。
原审被告青岛钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，经理。
原审被告青岛钰也发展股份有限公司。
法定代表人王君庭，经理。
上诉人中冶天工集团天津有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1135号民事裁定，向本院提起上诉称，民事法律规范应遵循“法不溯及既往”的法律原则。双方于2010年签订的《建筑安装工程分包合同》，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日颁布实施，本案不适用该解释关于不动产专属管辖的规定。双方所签订的《建筑安装工程分包合同》中约定，发生争议，向天津市东丽区人民法院起诉。该约定合法有效，属有效约定，故应将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，青岛弘炬市政工程限公司在原审诉称，其与中冶天工集团天津有限公司于2010年10月27日签订了《建筑安装工程分包合同》。合同约定，由青岛弘炬市政工程限公司承包施工中冶天工集团天津有限公司总承包的青钢四高线土建道路工程，合同还对工程范围、合同价款、工程款支付等事项进行了约定。此后，中冶天工集团天津有限公司将其承包的其他被告的部分工程分包给其施工。工程完工后，中冶天工集团天津有限公司尚欠5507917元未付。请求判令中冶天工集团天津有限公司支付工程款5507917元、利息1377850元；其他被告在未付工程款范围内承担连带责任。另查明，上诉人与被上诉人签订的《建筑安装工程分包合同》约定，发生争议，向天津市东丽区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据青岛青岛弘炬市政工程限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷案件提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。虽然上诉人与被上诉人之间的《建筑安装工程分包合同》签订于2010年10月27日，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》于2015年2月4日施行，且青岛弘炬市政工程限公司是在2016年3月23日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，故本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初689号
原告：向天蓉，女，1968年6月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2017年3月2日立案受理了原告向天蓉诉被告邓新勇民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员冯奔适用简易程序公开进行了审理。
2014年9月2日至2015年8月17日，原告通过银行共计向被告转账50万元。2015年11月25日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到向天蓉人民币伍拾万元整。（￥500000.00）。借期为壹年（2015年11月25日至2016年11月24日）。借款利息为月息2%。”借款到期后，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率3%从2015年11月25日计算至借款实际归还之日止，暂计算至起诉之日为18750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓新勇同意偿还原告向天蓉借款本息合计518750元，被告邓新勇同意于2017年4月16日之前偿还10万元，于2017年5月31日之前偿还10万元，于2017年12月31日之前偿还318750元。
二、若被告邓新勇未按前款履行，原告向天蓉可立即要求被告邓新勇偿还全部借款本息518750元。
本案由原告向天蓉预交的诉讼费8990元，由被告邓新勇承担4495元，退回原告向天蓉4495元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯奔
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2738号
申请执行人孙武，男，1968年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士林，男，1970年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙武与被执行人张士林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案执行，执行标的为46950元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4272号
原告：尹俊，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：李济妹，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告尹俊诉被告李济妹相邻关系纠纷一案中，原告尹俊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹俊申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹俊负担。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十八无
书记员 徐明华
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1235号
原告：童忠贵，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：蔡福水，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告童忠贵与被告蔡福水承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解并已全部履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童忠贵撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年八月一日
书记员 叶姜琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4275号
原告：段颖，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街509号富春大厦1308室。
法定代表人：冯月红。
委托诉讼代理人：张凤英，系被告职员。
本院在审理原告段颖诉被告杭州里奥斯安凯化工有限公司劳动争议一案中，原告段颖于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段颖申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段颖负担。
审判员 宗雄信
二〇一七年十月十九无
书记员 徐明华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初766号
原告：贾俊朋，男，1990年3月19日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：孙亚斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住河间市。。
原告贾俊朋诉被告孙亚斌买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼，被告孙亚斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还欠款7500元。事实和理由：原、被告素有业务往来。2015年2月17日被告从原告处购买价值7500元的挤塑板，但没有给付货款，被告给原告写下欠条一张。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。
被告孙亚斌未答辩。
原告提交的证据：欠款单一份，欠款人孙亚斌，欠款事项挤塑板款，欠款金额7500元，时间2015年2月17日。被告孙亚斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，认定如下：原告提交的欠款单有被告孙亚斌的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定被告孙亚斌欠原告货款7500元的事实成立。
综上所述，被告孙亚斌欠原告7500元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙亚斌偿还原告贾俊朋7500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙亚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年七月十三日
书记员 史晨颖
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00356-1号
被拘留人朱跃满。
被拘留人王晏邦。
被拘留人ＸＸ民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱跃满、王晏邦、ＸＸ民其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱跃满、王晏邦、ＸＸ民各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初477号
原告青岛泽润典当有限责任公司平度分公司，住所地平度市苏州路2-08号。
负责人杜明安，经理。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人瞿保健，青岛泽润典当有限责任公司平度分公司职员。
被告沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告典当借款，原告为被告出具了当票。同日，原、被告签订了《最高额抵押借款合同》，合同编号：12308号。合同约定：被告向原告借款30万元，被告以自己的位于平度市荷香新天地11号楼1单元3层西户（房屋所有权证号为：青房地权平房私字第58926号）房屋作抵押，向原告借款30万元，月综合服务费率为千分之二十五，借款期限为5年。原告按约履行了支付典当借款义务，被告交纳典当借款的综合服务费至2015年1月3日，之后被告未续当也未还款，更未支付典当借款约定的综合服务费。期间原告多次索要未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即支付典当借款30万元；立即支付典当借款综合服务费112500元（截至2016年4月3日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，服务费（利息）属实，要求分期分批偿还。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致，被告欠原告借款300000元及2015年1月3日以后的综合服务费未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款本金300000元及2015年1月3日以后的综合服务费，分别于2016年4月底以前付清自2015年1月3日以后的综合服务费共计120000元；2016年5月底前付清借款本金150000元及相关综合服务费；2016年6月底前付清借款剩余本金150000元及剩余部分综合服务费。
诉讼费10133元，减半收取5066.5元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
如果两被告未按本协议指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珊
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1445号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：韩良波，男，汉族，1978年11月26日出生，住福州市晋安区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人韩良波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)闽0102民初1799号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币914108.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12812元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韩良波可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月27日作出的(2017)闽0102民初1799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01142号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告王奎伟，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营彦口村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王奎伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王奎伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月三十日
书记员 侯效禹
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执恢44号
申请执行人郑木青，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。
被申请执行人四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码：915100007866890137。
法定代表人：熊寿甫,该公司执行董事。
关于申请人郑木青与被执行人四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院(2016)云2326民初906号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人四川红叶建设有限公司未按期履行生效判决书确定的给付申请人郑木青工程款31万元，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询已强制扣划31万元。现上述款项已全部执行到位并已支付给申请人郑木青。本案已全部执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初906号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一八年八月三日
书记员 陈 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特114号
申请人唐连华，男，1958年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人何凤宝，女，1933年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人唐牛英（系被申请人何凤宝女儿），住上海市浦东新区。
申请人唐连华要求宣告被申请人何凤宝为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。申请人唐连华、被申请人何凤宝的诉讼代理人唐牛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人唐连华系被申请人何凤宝的儿子。被申请人何凤宝有高血压史、糖尿病史，2005年突发脑溢血，在仁济医院行开颅手术治疗。之后，智力、记忆力出现明显衰退。近年来，被申请人长期卧床，生活不能自理，神志不清，不认识家人，无语言沟通。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告何凤宝为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人何凤宝入住的上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告何凤宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年四月七日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第100号
上诉人（原审被告）邯郸市青城置业地产有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号。
法定代表人胡海旺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）要锁。
上诉人邯郸市青城置业地产有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2011号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市青城置业地产有限公司上诉称，我国法律明确规定，劳动争议案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确写明上诉人的住所地为邯郸市西环路中段，这一事实双方都予以认可，故本案应由邯郸县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。要锁服判。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人邯郸市青城置业地产有限公司与被上诉人要锁签订的《合作协议》中写明上诉人的地址为邯郸市西环路中段与纵横大道交叉口路西，但其企业法人营业执照上注明的公司地址为邯郸市邯山区贸易街113号院1号楼2单元1号，即本案用人单位所在地属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初18号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告刘志伟，男，1985年2月9日出生，蒙古族，高中文化，无固定职业，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月3日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘志伟犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日中午，在开鲁县开鲁镇龙轩阁饭店内，被告人刘志伟与朋友冯某共同就餐醉酒后发生口角相互谩骂继而互殴，互致头面部、头胸部外伤，刘志伟又用破损瓷汤匙将冯某腹部划伤，致冯某腹部开放性裂伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，冯某损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人刘志伟被开鲁县公安局传唤到案后如实供述了自己用破损瓷汤匙划伤冯某腹部的犯罪事实。案发后，刘志伟赔偿冯某医疗费、营养费等经济损失总计5.5万元人民币。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案说明、被害人冯某的陈述、被害人与被告人受伤的诊断书及病历、证人张某、冯某1、白某的证言、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟醉酒后与共同就餐而醉酒的被害人发生口角继而互殴，刘志伟持破损汤匙划伤被害人腹部致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1231号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年10月20日向被告送达了应诉手续并确定于2015年11月10日上午9时开庭审理。后于2015年10月26日向原告送达了开庭传票。开庭当天，原告李某未到庭参加诉讼，也未提交因特殊情况无法出庭的书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张秀东
二〇一五年十一月十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初121号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1993年9月3日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。2013年11月21日因使用伪造的机动车驾驶证，被渭源县公安局行政拘留五日；2017年4月22日因吸毒被渭源县公安局处以行政拘留十日，并处罚款壹仟元，责令社区戒毒三年。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月份的一天，被告人魏某发现邻居潘某家租户王小燕用电的电线经过其南侧窗口，便心生窃意，将事先买好的电线接到王小燕家的电线上，引入自家房屋后接入其空调用于取暖。截止2018年3月13日，被告人魏某共盗窃电量约3290千瓦时，电费共计2522.8元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录及刑事照片、电力用户用电情况说明、现场勘验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，私接电线盗窃用电2500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金人民币伍仟元。
（罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年八月七日
书记员 王晓彤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1227号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：吴伟燕，男，汉族，1981年08月28日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴伟燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初876号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币139574.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3019元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴伟燕可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月28日作出的(2017)闽0102民初876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00350号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执8277号
申请执行人程礼海
被执行人盛普余：
申请执行人程礼海与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03183号民事判决已发生法律效力，申请执行人程礼海向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛普余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执8277号案件执行完毕。
二〇一六年十二月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9134号
原告：徐子俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市金虹桥支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：朱瑜，行长。
委托诉讼代理人：周轶伦，男。
委托诉讼代理人：李莉，女。
本院在审理原告徐子俊诉被告中国工商银行股份有限公司上海市金虹桥支行储蓄存款合同纠纷一案期间，原告徐子俊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子俊撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计5,650元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年五月十七日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2762号
原告：楚雄鸿远物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市桃源巷174号鸿远建材市场综合办公楼，统一社会信用代码：915323000546827643。
法定代表人：杨帆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日生，汉族，云南省威信县人，该公司法务部工作人员。
被告：胡建国，男，1971年7月23日生，汉族。
原告楚雄鸿远物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告楚雄鸿远物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄鸿远物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄鸿远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄鸿远物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一八年八月三日
书记员 张玲欢
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第184号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人沈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）130号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月25日作出奉土行罚（2013）130号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人沈XX作如下处罚：1.没收违法所得30万元；2.并处10%的罚款，计3万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8066号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告龚雪林，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省星子县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚雪林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告龚雪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，龚雪林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月25日累计欠款本息共计11465.46元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、龚雪林立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金4974.62元、利息5749.17元、费用741.67元，合计11465.46元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4974.62元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由龚雪林承担。
被告龚雪林未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，龚雪林向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚雪林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经交通银行重庆分行审批向龚雪林发放了信用卡一张。龚雪林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，龚雪林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4974.62元、利息5749.17元、费用741.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚雪林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向龚雪林发放了信用卡，龚雪林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚雪林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告龚雪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金4974.62元、利息5749.17元、费用741.67元，合计11465.46元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金4974.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费43元，由被告龚雪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更713号
罪犯王保卫，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年1月19日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决，以被告人王保卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关因罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王保卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王保卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初243号
原告赵红培，男，1990年5月24日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告赵红培诉被告张青华、潘兴召、元氏县翔运汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红培的委托代理人贾淑军，被告张青华，被告潘兴召，被告元氏县翔运汽车运输有限公司的委托代理人吕焕春，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人胡宗军参加诉讼。庭审结束后，原告赵红培自愿申请撤回对被告张青华、潘兴召、元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告赵红培诉称，2015年9月16日21时10分，张青华驾驶冀A重型半挂牵引车沿103省道由南向北行驶至刘楼诊所门口南处时，与对向行驶的马健驾驶的豫A出租车发生相撞，造成两车损坏，马健及豫A出租车乘车人赵红培受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张青华承担事故的全部责任。冀A重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告赵红培诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25658.11元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，太平财产保险有限公司河北分公司愿意在保险限额内对赵红培的合理损失依法赔付，医疗费承担医保用药费。保险公司不负担诉讼费等不合理损失。
经审理查明，2015年9月16日21时10分，张青华驾驶冀A重型半挂牵引车沿103省道由南向北行驶至新郑市刘楼诊所门口南处时，与对向行驶的马健驾驶的豫A出租车发生相撞，造成两车损坏，马健及豫A出租车乘车人赵红培受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840201505649号道路交通事故认定书，认定张青华承担此事故的全部责任，马健、赵红培无责任。
事故发生后，赵红培在新郑市人民医院住院治疗39天，被诊断为：急性外伤性头痛、全身多处软组织损伤、左侧第5.6.7肋骨骨折，共支付医疗费9161.72元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、定期复查等。
另查明，1、赵红培系豫A重型自卸货车的所有人，于2010年1月13日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；2015年4月1日取得道路运输证、经营范围为道路普通货物运输。
2、冀A重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止、自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张青华对事故的发生、车辆损坏及马健、赵红培受伤均存在过错。
赵红培请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为9161.72元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1170元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院39天，可计营养费为585元。（四）误工费：依据赵红培提交的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证等证据可以证明其事故发生前从事交通运输业，赵红培主张参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合赵红培的伤情，本院对其误工日酌定为90天，可计误工费为11298.60元。（五）护理费：赵红培未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院39天，可计护理费为3042.39元。（六）交通费：赵红培提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人、必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为400元。以上损失共计25657.71元。
冀A重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成两车损坏及马健、赵红培受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，太平财产保险有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿赵红培医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6391元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿赵红培误工费、护理费、交通费共计14740.99元，不足部分为4525.72元。
冀A重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车商业第三者责任险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河北分公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿赵红培各项损失共计4525.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵红培各项损失共计25657.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵红培的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由原告赵红培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宗志勇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1703号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县。
负责人李献平，行长。
委托代理人潘崇富，浙江××律师事务所律师。
被执行人郭顺华。
被执行人张妙娟。
被执行人李小伟。
被执行人吴娅丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）台仙商初字第1352号民事判决书，判决：一、被告郭顺华、张妙娟在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金979791.17元及利息、罚息、复利等（其中2014年10月21日前积欠的利息、罚息、复利等为48089.79元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李小伟、吴娅丽对本案债务承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李小伟所有的位于常熟市尚湖中央花园6幢2单元1004、常熟市招商城万利商厦B区232号商铺、常熟市沙家浜镇金沙花园36幢别墅，上述房产均为抵押财产，暂时无法处置；被执行人李小伟所有的牌照为浙J×××××别克轿车，暂时无法处置。经查询被执行人郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1703号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 罗青青
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 李露霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初411号
申请人克某。
法定代表人：吴某，克某理事长。
被申请人苏某，男，1963年07月12日，蒙古族。
被申请人孟某，男，1962年05月01日，蒙古族。
被申请人巴某，男，1985年10月05日，蒙古族。
被申请人敖某，男，1962年08月13日，蒙古族。
申请人克某诉被申请人苏某、孟某、巴某、敖某保证合同纠纷一案，申请人克某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某、巴某在克某工资账户内存款予以冻结；将被申请人孟某、敖某在中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，保全金额为人民币12万元，担保人克某以其营业执照（×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人克某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一将被申请人苏某在克某工资账户予以冻结，期限为一年。
二将被申请人孟某在中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，期限为一年。
三将被申请人巴某在克某工资账户予以冻结，期限为一年。
四将被申请人敖某在中国建设银行克旗支行工资账户予以冻结，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年一月十二日
书记员姜飞
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初379号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人魏海涛，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌盗窃于2017年9月21日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因检察机关不予批准逮捕，于2017年10月27日被周口市公安局七一路分局释放；因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；于2018年1月26日被逮捕。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人魏海涛犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人魏海涛及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月19日12时许，在周口市川汇区五一路地下广场美食城内，被告人魏海涛将被害人赵某1妻子的黑色女士双肩包盗走，包内有一些婴儿用品，魏海涛将包丢弃在五一广场上面一垃圾箱旁。
二、2017年9月20日14时许，在周口市川汇区五一路地下广场美食城内，被告人魏海涛将被害人杨某的女士手提包盗走，包内有现金二百四十元，后被五一地下广场美食城主管抓获。
三、2018年1月15日12时许，在周口市川汇区五一路地下广场美食城内，被告人魏海涛将被害人赵某2的灰色手提包盗走，包内有现金三十多元，一枚2.95克黄金戒指，一个3g黄金吊坠，一枚1.32g黄金转运珠，经周口市川汇区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币997元、黄金吊坠价值人民币1014元、黄金转运珠价值人民币446元。
另查明：案发后，涉案财物人民币二百四十元，银行卡三张、工资卡一张及女士包一个已发还被害人杨某；涉案的女士手提包及包内部分物品已发还被害人赵某2。
上述事实，被告人魏海涛在开庭过程中亦无异议，且有证人梁某、王某的证言；被害人赵某1、杨某、赵某2的陈述；书证：受案登记表、扣押清单、发还清单、领条、照片、情况说明、抓获经过、被告人魏海涛人口基本信息；被告人魏海涛的供述与辩解；视听资料：监控光盘及视频说明；鉴定意见：周口市川汇区价格认定中心关于黄金戒指等物品的价格认定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人魏海涛以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，累计数额较大，其行为已经构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏海涛当庭自愿认罪，辩护人据此提出的被告人魏海涛到案后如实供述，悔罪态度较好，无前科，涉案数额不大，部分赃物已追回，请求法庭酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月8日止。罚金人民币二千元自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、涉案未发还被盗款物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年八月八日
书记员 周松颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第60号
罪犯陈青青，男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年2月20日作出（2009）汇刑初字第51号刑事判决，认定罪犯陈青青犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年9月27日起至2023年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青青自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈青青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈青青减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月27日起至2022年12月26日止），罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1952号
申请执行人:张某，女，1961年2月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:袁某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行张某诉袁某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁某在济源市济水街道办事处南街居民委员会有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁某在济源市济水街道办事处南街居民委员会29396元以内的工程款予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年一月十三日
书记员 孔鹏鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第834号
上诉人（原审被告）王某某，男，生于1970年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，生于1975年8月7日，汉族，章丘市服装厂职工，住章丘市。
上诉人王某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原被告经人介绍相识于2002年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原被告婚后无子女。原被告婚前感情一般，婚后亦矛盾不断，原告李某某曾于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由诉至法院，经原审法院判决不准离婚后，亦未继续共同生活。2015年7月6日原告李某某再次诉至法院，请求判令离婚。另查明，原被告除新日电动车一辆外，并无其他夫妻共同财产，原告李某某同意将该电动自行车给予被告。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经原审法院主持调解双方无法和好，被告王某某虽不同意离婚，但并未为挽回婚姻做出实际努力，且原告李某某起诉离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情破裂，故原审法院对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告王某某称原告应对其之前付出的花费予以补偿，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定判决：一、准许原告李某某与被告王某某离婚；二、原告李某某于本判决生效之日起10日内将其控制的原被告共同所有的新日电动自行车一辆给付被告王某某。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告王某某负担150元。
上诉人王某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人经媒人介绍相识，双方相互了解，性格相投，婚后为更好的照顾被上诉人的孩子，上诉人放弃生养亲生子女，亦未有被上诉人所列举之恶习。即便判决离婚，被上诉人亦应对上诉人十三年来对被上诉人孩子的抚养作出相应补偿，根据国家统计局公布的上年度农村居民人均生活消费支出7962元计算，被上诉人应支付上诉人103506元。因此，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决不准许离婚；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是，一、上诉人王某某与被上诉人李某某夫妻关系是否确已破裂；二、上诉人王某某关于补偿费的主张能否予以支持。
关于争议焦点问题一，上诉人王某某与被上诉人李某某经人介绍认识，婚前感情一般，登记结婚后矛盾不断，李某某曾于2014年7月21日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未见好转。现李某某又起诉至原审法院要求离婚，二审中其明确表示坚决要求离婚，可见双方夫妻关系确已破裂。原审法院判决准予李某某与王某某离婚，对此本院予以维持。
关于争议焦点问题二，王某某主张如果法院判决离婚，则其要求李某某补偿其在两人婚姻关系期间为抚养李某某与前夫的孩子而支出的费用等，但王某某并未提交相应证据，原审法院对此未予处理，并无不当。王某某可待证据充分后另行主张其权利。
综上，王某某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姚 敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2350号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1978号
原告吴钢。
委托代理人谭洁。
被告杭州高斯宝服装有限公司。
法定代表人董兴。
被告董兴。
原告吴钢诉被告杭州高斯宝服装有限公司、董兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月2日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谭洁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2011年4月30日向原告借款40万元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，即从2011年4月30日起至2011年7月29日，逾期不还按月利率3％计算逾期还款利息。协议签订后，原告按约以现金方式交付了借款。两被告又于2011年7月27日向原告借款45万元，并出具借条一份，约定借期自2011年7月27日起至2011年8月27日止。两被告又于2011年11月4日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期自2011年11月4日起至2011年12月4日止，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。上述借款到期后，两被告均未按约还款。现原告起诉要求：1、两被告立即归还借款40万元，并支付自2011年7月30日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2、两被告立即归还借款45万元，并支付自2011年8月28日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、两被告立即归还借款100万元，并支付自2011年12月4日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条2份和中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州高斯宝服装有限公司、董兴在本判决生效后十日内返还吴钢借款145万元，并赔偿至本判决确定的履行日止的逾期利息损失（其中45万元部份自2011年8月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，100万元部份自2011年12月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，减半收取9566元，由杭州高斯宝服装有限公司、董兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月二日
书记员 孔伟芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第00343号
原告燕幸福。
委托代理人魏威。
被告田冲。
本院在审理原告燕幸福诉被告田冲保证合同纠纷一案中，原告燕幸福于2014年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告田冲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕幸福撤回对被告田冲的起诉。
案件受理费908元，减半收取为454元，由原告燕幸福承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执289号
被执行人：张某某，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住行唐县。
本院在执行张某某罚金一案中，经查被执行人无财产可供实执行，未缴纳的数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戈胜芬
二〇一八年八月一日
书记员 王姣姣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛喜旺，工人，系牛永飞的父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛国华，下岗职工，系牛永飞的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市跃峰渠管理处，住所地：邯郸市峰峰矿区黑龙洞路**号。
法定代表人：田更书，该处处长。
委托代理人：李大伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县合漳乡白芟村水电站，住址：涉县合漳乡白芟村。
负责人：王军林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛林坤，学生。
法定代理人：牛国付，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，系牛林坤父亲。
法定代理人：牛海芹，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，系牛林坤母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯亮，学生。
法定代理人：陈国付，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，系陈凯亮父亲。
法定代理人：牛二娥，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，系陈凯亮母亲。
再审申请人牛喜旺、牛国华与被申请人邯郸市跃峰渠管理处、涉县合漳乡白芟村水电站、牛林坤、陈凯亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经过询问当事人，现已审查终结。
牛喜旺、牛国华申请再审称，本案第一被申请人邯郸市跃峰渠管理处和第二被申请人涉县合漳乡白芟村水电站属于事故渠段的共同使用人、受益人、责任人，他们对事故渠段未尽到管理职责，对牛永飞的溺水身亡应承担赔偿责任，所以原判决认定事实错误。原审第三被申请人牛林坤和第四被申请人陈凯亮承担赔偿责任的比例太低，判决显失公平。总之，原一、二审认定事实错误，请求对本案依法再审。
被申请人邯郸市跃峰渠管理处提交答辩意见称，在本次事故中，我处已尽到了应负的安全保障义务，没有任何过错，无需承担任何民事责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回牛喜旺、牛国华的再审申请。
本院认为，关于邯郸市跃峰渠管理处是否应承担责任的问题。该案跃峰渠二道引渠1976年投入使用，跃峰渠二道引渠的管理、维护职责属邯郸市跃峰渠管理处，2005年8月-2006年5月进行了防渗处理。牛喜旺、牛国华在原审时称，邯郸市跃峰渠管理处没有尽到在危险控制方面的安全保障防范义务，对该事故应承担责任。原审查明邯郸市跃峰渠管理处在距离事故地点约二百米造纸厂挡墙内设有“水急危险、不能游泳”的提示墙，故邯郸市跃峰渠管理处作为跃峰渠二道引渠的管理人在其管理的水渠区域设置了警示标志，尽到了安全管理义务，对本案事故的发生不应承担责任。关于合漳乡白芟村水电站是否应承担责任的问题。该站不是跃峰渠二道引渠的所有人和管理人，其不具有对该渠的管理职责，故对本案事故的发生不应承担责任。关于牛林坤、陈凯亮是否应承担责任的问题。根据原审查证事实和涉县公安局对牛林坤、陈凯亮询问笔录显示：牛林坤相约牛永飞后碰见陈凯亮一起前往二道渠，牛林坤跳进渠里游了一圈上来后问牛永飞：敢不敢游泳，后又说：下吧，没事。牛永飞下水后溺水，牛林坤就赶紧跳进渠里救牛永飞。后因牛林坤没劲了，就没再救牛永飞。后牛林坤对陈凯亮说：咱们别把这事告诉大人”，陈凯亮说：行。根据本案事实，牛林坤在牛永飞发生溺水后，在自己体力不支未能抢救成功的情况下，没有采取呼救等紧急施救措施，事后牛林坤隐瞒事实，牛林坤对该事故的发生应承担10%的责任，因牛林坤属限制民事行为能力人，应由其父亲牛国付、母亲牛海芹作为其法定监护人对此承担责任。陈凯亮在牛永飞溺水后，没有采取呼救等紧急施救措施，事后答应牛林坤隐瞒事实，故对该事故发生应承担5%责任。因陈凯亮属限制民事行为能力人，应由其父亲陈国付、母亲牛二娥作为其法定监护人对此承担责任。关于受害人牛永飞，因其属于限制行为能力人，其父母牛喜旺、牛国华作为监护人应预见而未能预见其独自外出玩耍的危险性，疏于监护，是造成该事故发生的主要原因，故对该事故的发生应承担85%责任。本案因牛永飞死亡造成的损失共计为383923元，应由牛林坤的法定监护人牛国付、牛海芹承担38392.3（383923×10%）元，陈凯亮的法定监护人陈国付、牛二娥承担19196.2（383923×5%）元，牛喜旺、牛国华承担326334.6（383923×85%）元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，牛喜旺、牛国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛喜旺、牛国华的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 杨月才
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初257号
原告：贡圣松，男。
委托代理人：成延超，男，系焦赞村村委会推荐之人。
被告：张绍松，男。
原告贡圣松与被告张绍松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，因被告张绍松下落不明，本院于2018年4月3日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年7月10日依法适用普通程序公开开庭审理，除原告代理人成延超到庭参加诉讼外，原、被告张均未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告贡圣松向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并按照年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月24日，被告向原告借款3万元，并约定在2017年12月30日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告偿还该借款。
被告张绍松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条与证人王关祥的证言相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，被告张绍松向原告贡圣松出具借条一份，载明：“今有张绍松向贡圣松借到人民币大写叁万元整，小写30000元，上述借款人约定为2017年12月30日前还清。借款人：张绍松，身份证号：612430198512181119，住址：陕西省白河县四新乡油房一组，电话：13891510143，借款日期：2017年3月24日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并向本院提交了借条及证人王关祥证言，均证实该笔借款存在，对原告主张的借款本院予以确认，双方约定于2017年12月30日前偿还借款，现已逾期，故对原告主张被告立即偿还其借款30000元的诉讼请求本院予以支持。
另原告主张被告按照年利率24%标准支付利息至借款完全清偿之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
根据原告提交的借条及证人王关祥证言，双方并未对利息进行约定，故对原告主张被告支付其借期间内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告张绍松应自2017年12月31日起按照年利率6%标准支付原告贡圣松逾期利息。
综上，被告张绍松应立即偿还原告贡圣松借款本金30000元，并自2017年12月31日起按照年利率6%标准支付逾期利息至借款本息完全清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍松自本判决生效后三十日内偿还原告贡圣松借款本金30000元，并自2017年12月31日起按照年利率6%标准支付逾期利息至借款本息完全清偿之日止。
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 奚祥洲
二〇一八年八月三日
书 记 员 姜 曼
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特235号
申请人谢某甲，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
申请人谢某乙，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年7月21日受理了申请人谢某甲与申请人谢某乙同居关系子女抚养纠纷调解协议确认案。该纠纷涉及的子女抚养问题经龙岩市新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解后，双方自愿达成如下协议：
一、非婚生女谢思婷由申请人谢某甲抚养，被申请人谢某乙从2016年6月1日开始于每月25日前向申请人谢某甲支付生活费800元至非婚生女谢思婷独立生活时止（其中2016年6月份的生活费800元被申请人谢某乙应于2016年7月25日前付清）。
二、非婚生女谢思婷的教育费、医疗费凭正式发票由申请人谢某甲与申请人谢某乙各承担50%。
三、上述款项直接支付至申请人谢某甲指定的账户（户名：谢世明，开户行：深圳市南山区中国建设银行华侨城支行，账号：6227）。
四、若申请人谢某乙未按上述约定履行支付义务，则申请人谢某甲有权向法院申请强制执行。
上述协议，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢某甲与申请人谢某乙同居关系子女抚养纠纷调解协议合法有效。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴静（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3421号
原告：李立贵。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所沈阳市和平区光荣街35号（11层）。营业执照：912101007600615008。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所沈阳市沈河区文萃路96号。统一社会信用代码：12210100410578139G。
法定代表人：肖波。
原告李立贵与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李立贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立贵撤诉。
案件受理费310元（已减半），由原告李立贵负担。
审判员 刘思国
二〇一七年四月一日
书记员 潘 峰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初106号
原告王兵，男，生于1970年10月28日，汉族，四川省渠县人。
被告赵鹏，男，生于1992年6月9日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王兵诉被告赵鹏民间借贷一案中，原告王兵于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兵负担。
审判员 杨小奎
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 猛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初147号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张家强，男，1985年7月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省英德市，现住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人张家强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人张家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日21时55分许，被告人张家强饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号的小型轿车，行驶至佛山市三水区云东海街道高丰南路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张家强血液中的乙醇成分含量为121.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张家强一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张家强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张家强的供述和辩解，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张家强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张家强归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审判员 曾巧珍
二○一八年二○一八年一月三十日
法官助理黄文珊
书记员陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1795号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告曹淑月,女，汉族,1953年2月5日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告曹淑月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3963号
原告刘某2，女，2007年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人刘某1，男，1982年8月生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人郑怡，顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1985年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
原告刘某2诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付已实际发生的抚养费用30000元；2、请求法院依法判令被告承担刘某2的生活费、教育费、医疗费等费用至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：：原告之父刘某1与被告于2013年8月6日离婚时协议婚生女刘某2随刘某1生活，离婚后，刘某1家中拆迁款被贾某恶意侵占，刘某1母亲被贾某打成骨折，刘某1经营失败，导致刘某1生活困难，且孩子日益长大，所需要的教育支出增加，原告生父刘某1无力再独自承担孩子的全部抚养费用，现诉至法院请求判决被告承担其作为母亲应尽的义务。
被告贾某辩称，原被告离婚时已明确约定孩子随刘某1生活，刘某1承担孩子的全部生活开支，现刘某1并非其所诉称的经济困难，其购买了新的商品房、宝马车，原告的诉请应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲刘某1与被告于2013年8月6日离婚时协议婚生女刘某2随刘某1生活，对该项原、被告均无争议的事实本院予以确认。离婚后，原告父亲于2015年10月21日购买了位于顺庆区住房，建筑面积为107.60平方米；同年购买了宝马牌轿车一辆；而原告父亲所提交的收入证明显示其月收入为2500元/月，自2015年8月2日开始在外租房居住。2016年度，原告提交的证据显示其学杂费共计3130元。原告所提交的其父刘某1经济困难证据与其所购买的新的商品房以及新购的宝马牌轿车所体现出来的经济状况优渥相互矛盾，且原告每年的学杂费为3130元，也应在其父刘某1独自承担的承受限度内，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告要求被告贾某承担抚养费的诉请，本院不予支持；至于原告所诉请求的已产生的30000元抚养费的返还问题，因原告不是该返还主张的适格主体，本院对该项诉请予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某2的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月三十一日
书记员 田红梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3477号
申请执行人：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地宁波市海曙区丽园北路801号。
法定代表人：沈中南。
被执行人：朱骏，男，1978年4月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：张虹艳，女，1980年12月23日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司湖东支行为与被执行人朱骏、张虹艳金融借款合同纠纷一案，于2018年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00563号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金145049.57、利息、罚息、复利。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年7月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3477号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海珍
审 判 员 陈 杨
审 判 员 张 磊
二〇一八年八月一日
代书记员 马忠梁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第985号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人易某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月21日22时32分许，被告人易某饮酒后驾驶浙C×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区望江西路东瓯大桥下时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，易某的血液中乙醇浓度达81mg／100ml。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人易某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第67号
申请执行人刘柱群，男，1969年8月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会。
法定代表人李义斌，村主任。
本院于2014年4月4日立案执行刘柱群与涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第456号民事调解书，被执行人应支付申请人刘柱群案款22800元。本院已执行0.0元,尚有22800元未执行,现因被执行人涿鹿县五堡镇三堡村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)涿执字第67号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 敏
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00846号
被拘留人马玉华。
本院在执行申请人臧日玲与被执行人马玉华其他婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对马玉华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1972号
原告梁某
被告郭某
本院在审理原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
（此页无正文）
审判员 党玉春
二〇一六年八月十二日
书记员 王大雁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329执保33号
原告：刘志波，男。
被告：李宝强，男。
被告：李守文，男。
本院在审理原告刘志波诉被告李宝强、李守文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李守文的小型轿车一辆（车牌号：鲁Q838RL），保全价值20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告李守文所有的小型轿车一辆（车牌号：鲁Q838RL），保全价值20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba75bc8a-34a9-417c-8f71-79e267dc8e8f&imgId=YmE3NWJjOGEtMzRhOS00MTdjLThmNzEtNzllMjY3ZGM4ZThmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张兰成
二〇一六年八月四日
书记员 柏红伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初21-1号
原告金志明，男，汉族，无职业，现住江苏省如本市。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告任宝平，男，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告金志明诉被告任宝平建设工程施工合同纠纷一案中，原告金志明于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告金志明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金志明撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告金志明负担。
审 判 长 候乐坤
审 判 员 白旭东
人民陪审员 屈乐波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第329号
罪犯陆明福，男，46岁，汉族，河北省邯郸市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）白山刑二初字第4号刑事判决书，认定陆明福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆明福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆明福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明福减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第614号
原告：王增杭，个体工商户。
委托代理人：陈意君。
被告：毛利英，职业不详。
被告：奉化市房屋征收办公室。住所地：奉化市桥东岸路18号，组织机构代码不详。
代表人：糜琴丽，职务不详。
本院在审理原告王增杭诉被告毛利英、奉化市房屋征收办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告王增杭未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告王增杭自动撤回起诉处理。
审判员 袁雅雅
二〇一四年七月十七日
书记员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10214号
申请执行人：杨立华，农民。
被执行人：张喜，农民。
杨立华申请张喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2010）安民重字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2010）安民重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年七月二十六日
书记员 厉晓艳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第98号
原告芦文生，男，1969年3月8日生，住南召县白土岗镇信用社家属院。
被告南召县公安局。住所地南召县中华路。
法定代表人周传仓，任该局局长。
原告芦文生诉被告南召县公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告芦文生撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 彦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第1114-2号
申请执行人赵才华。
被执行人周ＸＸ。
申请执行人赵才华与被执行人周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）台玉商初字第447号民事判决，已发生法律效力。根据该判决确定被执行人支付给申请执行人人民币10000元，并负担诉讼费人民币25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2013年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月19日前支付执行款10025元，交纳申请执行费50元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院向玉环县房地产管理部门调查，被执行人周ＸＸ与其配偶苏东香共同共有、坐落于玉环县玉城街道城关北山村北二路400号的一套五层房屋（房产证号：玉房权证玉环字第××号），该财产已设定抵押（抵押权人台州伟业投资有限公司、担保主债权250000元），且已被本院于2013年4月3日以（2009）台玉执民字第2607号裁定查封，该房屋超层次第五层及阁楼未予确权，超面积97.92平方米未予确权，尚有待处分。尔后，本院向本县各银行查询，均查无被执行人有银行存款可供执行；在台州市车辆管理所查询，未查到被执行人的车辆登记信息；被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的去向或财产线索。2014年1月23日，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人履行能力和财产状况。本案被执行人无其他可供执行财产，致使案件目前执行不能。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第1114号案终结执行。
申请执行人赵才华待发现被执行人周ＸＸ有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年一月二十三日
代书记员 胡 骁
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1121执恢24号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1983年6月28日生，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：金殿礼，男，汉族，1963年5月13日生，农民，住甘肃省通渭县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人金殿礼机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年10月25日终结了本次执行程序，在终本过程中，本院发现被执行人金殿礼有财产农用三轮车一辆，依职权恢复执行，于2018年7月6日向被执行人金殿礼发出恢复执行通知书，并冻结了被执行人金殿礼的号牌为甘Ｊ×××××的五征牌农用三轮车一辆。本院在双方当事人同意的情况下，于2018年7月24日主持变卖了被执行人金殿礼的号牌为甘Ｊ×××××的五征牌农用三轮车，次日申请执行人领取了变卖款3300元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人金殿礼无房产登记、再无车辆登记、无银行存款、无工商登记信息。无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其他财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初1211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 晟
审判员 王润华
审判员 张尚宏
二〇一八年八月七日
书记员 陈国胜
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初184号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：福建好多多商贸集团有限公司三明分公司，经营场所：三明市梅列区龙岗花园6号楼一层好多多购物广场。
负责人：张梅，经理。
被告：福建好多多商贸集团有限公司，住所地：三明市三元区新市南路221号一至三层。
法定代表人：张梅，执行董事。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘春俤，女，1972年3月15日出生，汉族，福建好多多商贸集团有限公司三明分公司店长，住三明市三元区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建好多多商贸集团有限公司三明分公司、福建好多多商贸集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月11日以其已与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 何善坚
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初215号
原告万长胜，男，1965年出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇金河街1号。
法定代表人马冬梅，镇长。
委托代理人张福桂，北京市平谷区马坊镇人民政府工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告万长胜不服被告北京市平谷区马坊镇人民政府限期整改告知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万长胜撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告万长胜负担（已交纳）。
审 判 长 王富菊
人民陪审员 马福京
人民陪审员 马文起
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘光辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1794号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：连斌，男，该公司员工。
被告：周尔青，男，1962年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：翁积花，女，1962年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周尔青、翁积花金融借款合同纠纷一案，原告农商银行诉请：1.判令被告周尔青、翁积花共同返还原告借款本金50000元及利息（按合同约定的利率，自2017年12月21日计算至还清全部借款之日止，包括罚息和复息）；2.判令本案诉讼费用及其他实现债权费用由两被告承担。本院于2018年7月9日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告周尔青、翁积花的财产在50000元的范围内予以保全，本院予以准许，并依法作出（2018）浙1181民初1794号民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、连斌到庭参加诉讼，被告周尔青、翁积花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，被告周尔青向原告农商银行下属的剑瓷支行申请贷款。同日，原告与被告周尔青签订了编号为9351120170004179号《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，被告周尔青可在2017年3月16日至2020年3月15日循环使用该借款额度，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日止，借款利率按月利率8.51875‰，罚息按约定的利率加收50%自逾期之日起计算，如果未按时支付利息，按罚息利率计算复息，还款方式为到期还本、按季结息，利随本清，并对违约情况作了约定。同日，被告周尔青的妻子翁积花出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告周尔青的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，各被告未能按约履行还本付息义务，被告周尔青仅支付至2017年12月20日的利息，对借款本金及之后的利息怠于偿付，被告翁积花亦未履行其共同还款的责任，遂涉诉。
另查明，原告申请对被告周尔青、翁积花的财产在50000元的范围内予以保全，支付了520元的保全费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周尔青、翁积花在本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按合同约定的利率，自2017年12月21日计算至款项还清之日止，包括罚息和付息）；
二、周尔青、翁积花在本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全费520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周尔青、翁积花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一八年八月十六日
代书记员 季薇