wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初91号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人全辉，无固定职业。因寻衅滋事，于2009年4月被劳动教养一年；因本案于2018年2月27日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人贾威，绰号“大威”，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2009年4月被劳动教养一年。因本案于2018年4月11日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人全辉、贾威犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，同日本院依法受理立案。公诉机关建议本案适用简易程序审理，本院于2018年9月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人全辉、贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日16时许，被告人全辉邀约被告人贾威、周某2（另案处理）乘坐由周某2驾驶的鄂Ａ×××××黑色小轿车到武汉市汉南区湘口街康泰路，以找任某2要钱为由与任某2的父亲任某1能约定在任某1能家中商谈。见面后，被告人全辉将被害人任某1能带上周某2驾驶的黑色小轿车，上车后，周某2用拳头对任某1能进行了殴打。随后，被告人全辉、贾威用手铐将被害人任某1能双手铐在车内门把手上，并将任某1能被铐住的照片发给任某2。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警接任某2报警后与被告人全辉取得电话联系并要求被告人全辉将被害人任某1能送回，被告人全辉随即将被害人任某1能手上的手铐解开，并将被害人任某1能转至号牌为鄂Ａ×××××的白色小轿车，由被告人全辉驾驶车辆载被害人任某1能前往银行取钱“还钱”未果，随后被告人全辉将被害人任某1能送至汉南区邓南街公交车站让其乘车回家。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、到案经过、破案经过；2、二被告人身份信息报案材料、病历资料、支付宝消费、转账记录截图、银行流水、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等相关书证；3、证人任某2、邱某,4、孙某,刘某,4、周某1等的证言；4、被害人任某1能的陈述；5、同案犯周某2的供述；6、被告人全辉、贾威的供述和辩解、7、视听资料。
公诉机关认为，被告人全辉、贾威非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。被告人贾威有犯罪前科，可依法从重处罚；被告人全辉曾被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议对被告人全辉、贾威在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚。
被告人全辉、贾威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，在本案审查起诉期间签字具结；在庭审过程中，被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人全辉邀约被告人贾威、周某2（另案处理）乘坐由周某2驾驶的鄂Ａ×××××黑色小轿车到武汉市汉南区湘口街康泰路，以找任某2要钱为由与任某2的父亲任某1能约定在任某1能家中商谈。见面后，被告人全辉将被害人任某1能带上周某2驾驶的黑色小轿车，上车后，周某2用拳头对任某1能进行了殴打。随后，被告人全辉、贾威用手铐将被害人双手铐在车内门把手上，被告人全辉用手机拍照，并将被害人被手铐铐住的照片发送给任某2，要求任某2付钱。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局接任某2报警后，公安民警用电话与被告人全辉取得联系，并要求被告人全辉将被害人送回。被告人全辉、贾威及周某2将被害人带到汉南区纱帽街后，将被害人的手铐解开，由被告人全辉将被害人转至其驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的白色小轿车，载被害人前往汉南区东荆街等地，在途径一银行处，由被害人取钱“还钱”未果。当日19时20分许，被告人全辉将被害人送至汉南区邓南街公交车站让其乘车回家。
案发后，被告人全辉于2018年2月26日到武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湘口街派出所自称投案自首，陈述了其于2018年1月27日带走任某1能并用手铐铐住的基本犯罪事实，但未能如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人全辉、贾威在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、到案经过、破案经过；2、二被告人身份信息、报案材料、病历资料、支付宝消费、转账记录截图、银行流水、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等相关书证；3、证人任某2、邱某,4、孙某,刘某,4、周某1等的证言；4、被害人任某1能的陈述；5、同案犯周某2的供述；6、被告人全辉、贾威的供述和辩解；7、被告人全辉向公安机关投案时提供虚假的手铐及其照片；8、视听资料。
本院认为，被告人全辉邀约被告人贾威及周某2非法拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人全辉邀约被告人贾威及周某2共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，对二被告人应依法从重处罚；二被告人在非法拘禁被害人期间，周某2对被害人实施殴打行为，对二被告人可酌情从重处罚；被告人贾威有犯罪前科，应对被告人贾威依法从重处罚；被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚，对二被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人全辉到公安机关投案，虽然供述了基本犯罪事实，但未能如实供述全部犯罪事实，依法不能认定被告人全辉具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）
二、被告人贾威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。）
三、公安机关随案移交的塑料手铐一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏世维
二〇一八年九月十一日
书记员 李 敏
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初153号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张小兵，男，1987年3月9日出生，原平市人，捕前住本村。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日下午，被告人张小兵伙同庞某（网上追逃）骑摩托车窜至我市子干乡，被告人张小兵翻墙进入赵某屋内实施盗窃，庞某在外”望风”，共盗得现金约10000元左右，重约14.82克的黄金项链1条，价值4564.56元；重约5克的黄金戒指1枚，价值1540元；重约10克的银戒指1枚，价值60元。另盗窃了男士手表两块、银质纪念币1枚。所得赃款及出卖部分赃物得款，二人分赃后吸毒挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：黄金足金999‰，价格每克为308元，普通白银每克为6元。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的报案材料及陈述；被告人张小兵的供述，被告人张小兵对庞某照片的辨认笔录以及对实施盗窃地点的指认笔录、照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局刑警大队对被告人抓获经过的说明；原平市价格认证中心价格认定结论书；原平市人民法院（2006）原刑初字第88号刑事判决书、宁武县人民法院（2012）宁刑初字第6号刑事判决书；被告人张小兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小兵有犯罪前科，并为吸毒筹集毒资入户进行盗窃，均酌情予以从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小兵盗窃数额应以16165元予以认定，其违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2019年7月6日止）
责令被告人张小兵退赔被害人赵某人民币16165元（款限判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员谢美珍
二〇一八年八月三日
书记员王晓旭
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民申1号
再审申请人（原审被告）：李成岩，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
原审被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，户籍地兰西县，经常居住地哈尔滨市南岗区。
原审被告：刘振业，男，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李成岩因与被申请人修成、原审被告王春峰、刘振业民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成岩申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被申请人修成已向法院申请强制执行。因该案申请人一直在哈尔滨市居住，手机常年开机，但未收到人民法院传票，未能参加庭审，系剥夺了申请人举证质证，参加法庭调查、法庭辩论和最后陈述的权利。因被告王春峰与李成岩、刘振业经常居住地与住所地均在哈尔滨市，此案也不应由兰西县法院管辖。担保已过时效，申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，申请人请求法院查明事实，依法撤销原判决，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人以未收到法院传票和该案不应由兰西县法院管辖，且已过诉讼时效为由，要求撤销已经发生法律效力的判决书。因原审被告王春峰户籍所在地为兰西县榆林镇，原审原告以本案其中一名被告的户籍地为管辖法院起诉符合法律规定。原审在审理时按被告户籍所在地址邮寄送达后，邮寄部门以此处无人，电话关机退回法院，因此原审审理时公告送达后审理，程序合法。被申请人修成在原审审理时提供了在担保期内向各被告主张权利的证据。故申请人提出的再审请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成岩的再审申请。
审判长 张喜凤
审判员 孙继光
审判员 刘海波
二〇一八年八月三十日
书记员 刘思源
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初90号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年9月16日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县长直乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被垣曲县公安局刑事拘留，同年4月27日被垣曲县公安局取保候审；同年8月9日被垣曲县人民检察院取保候审；2018年8月27日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2018年3月4日8时22分许，被告人赵某某驾驶晋Mxxx**（晋MXX**挂）号重型半挂牵引车沿省道335线（王横线）由垣曲县城往英言方向行驶,至36km+300m王茅镇小赵村路段时，与同方向前方卫某某驾驶的无牌红色三轮摩托车相碰撞，致两车不同程度受损，三轮摩托车驾车人卫某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某让他人打电话报警并在现场等候。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负此事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对上述事实，控辩双方提供了立案决定书、受理案件登记表、驾驶人机动车信息查询结果、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故现场照片、到案经过和解协议、谅解书等相关证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能确保行车安全，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在事故发生后，让他人打电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应当视为自动投案，被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人家属就民事部分作出经济赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄夏萍
二〇一八年九月十一日
书记员 张桃桃
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018）鄂9021刑初34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏均梅，女，1966年12月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。
诉讼代理人李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告人张华，女，1969年1月25日出生于湖北省神农架林区，汉族，个体工商户，住湖北省神农架林区。
诉讼代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
自诉人魏均梅以被告人张华犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人魏均梅以“双方已自行达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏均梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏均梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
人民陪审员 李茂林
二〇一八年七月十一日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初3050号
原告：毕某1，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：毕某2，男，1982年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：毕某3，男，33岁，汉族，住延吉市人坪村。身份证号码未提供。
原告毕某1与被告毕某2、毕某3赡养费纠纷一案中,原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担50元。
审判员 陈 瑜
二〇一八年八月二十一日
书记员 王建伟
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初142号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人邢凤，男，1972年10月25日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2018年6月29日被乾安县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年8月15日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。
被告人郭艳庆，男，1978年4月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，物流司机，户籍所在地长岭县，暂住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月6日被判处有期徒刑一年七个月，于2017年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2018年6月29日被乾安县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年8月21日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月12日由本院逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人邢凤、郭艳庆犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邢凤、郭艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月15日22时许，被告人郭艳庆、邢凤在邢凤提议下，从乾安县安字镇霍某家电气修理行将共计价值人民币4478元的五台电机盗走被邢凤卖掉，销赃得款被邢凤挥霍。案发后，郭艳庆、邢凤主动到公安机关投案。郭艳庆赔偿了被害人损失人民币4100元。
公诉机关认为，被告人邢凤、郭艳庆之行为已构成盗窃罪，犯罪后自首。应依法处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，被告人郭艳庆、邢凤预谋盗窃，邢凤提出犯意，郭艳庆同意。2018年4月15日22时许，邢凤、郭艳庆从乾安县安字镇霍某家电气修理行将共计价值人民币4478元的五台电机盗走，被邢凤卖掉，销赃得款被邢凤挥霍。案发后，郭艳庆、邢凤主动到公安机关投案。邢凤、郭艳庆赔偿了被害人损失人民币4100元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有被害人霍某的陈述，证人鲍某、李某的语言，乾安县价格认证中心乾价认字(2018)46号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，乾安县公安局安字派出所接受证据清单及制作视频资料说明、到案经过证明，本院(2017)吉0723刑初103号刑事判决书，乾安县公安局安字派出所电话查询被告人邢凤无前科劣迹记录及二被告人常住人口数据查询详细信息表，本院调取证人杨某的笔录，被告人邢凤、郭艳庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢凤、郭艳庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4478元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人邢凤起主要作用，系主犯，被告人郭艳庆起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人郭艳庆有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、被告人郭艳庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年10月9日，羁押抵刑一个月二天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年九月十八日
书记员 于晓敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初989号
原告刘志国，男，1970年3月2日出生，汉族，黑龙江省五九七农场第四管理区二十三作业站工人，现住黑龙江省五九七农场农垦Ｃ区。
委托代理人王成娟，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五九七农场农垦Ｃ区。
被告马希全，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告康淑红（曾用名康红），女，1975年11月21日出生，满族，农民，现住宝清县。（未到庭）
原告刘志国诉被告马希全，康淑红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告马希全到庭参加诉讼，被告康红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，2017年10月二被告马希全，康淑红夫妻。雇佣原告刘志国收割机收割其承包位于五九七农场第四管理区三十队范增宝耕地所种植的水稻田，收割费及油料款共计贰万肆仟元整（24000元整），当时二被告答应年底贷到款就结账并出具欠条一张，并承诺四分场苗德财尚欠其旋地款及房屋款，如能提前要回也可给原告结账。可二被告现在不再承包耕地，所承诺的旋地款及房屋款也处理完毕，但拒绝向原告还款，无奈之下原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼：一、请求二被告返还原告刘志国收割费及油料款贰万肆仟元整（24000元整）。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘志国为证明自己的诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、出具2017年2月4日欠据一份；
证据二、出具欠条一份。
被告马希全辩称，2017年11月，答辩人雇原告收割机收割答辩人承包的位于五九七农场第四管理区三十队的水稻田，收割费及柴油款共计24000元欠款属实，但答辩人已用两个座机和两个远流泵抵顶1000元欠款，现欠原告23000元。答辩人现欠外债60多万元，现有资产也无力偿还所有债务，孩子还在上大学，开支较大，答辩人的债权也收不回来，苗德财的欠款承诺在2019年春偿还，后来答辩人的债权人（30万元）刘臣也来逼债，答辩人就与苗德财商量，由苗德财向刘臣直接偿还并给刘臣出具欠条。答辩人同意偿还原告债务，但只能等答辩人打工挣钱逐步偿还。
被告马希全为证明自己的诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、出具结婚证一份。
经审理查明，2017年11月，被告马希全与康淑红夫妇，雇佣原告刘志国收割机收割其承包位于五九七农场第四管理区三十队范增宝的耕地所种植的水稻，收割费及油料款共计贰万肆仟元整（24000元整），当时二被告答应年底贷到款就结账并出具欠条一张署名马希全（）、康红（）并承诺四分场苗德财尚欠其旋地款及房屋款，如能提前要回也可给原告结账。可二被告现在不再承包耕地，所承诺的旋地款及房屋款也处理完毕。经原告刘志国多次催要，被告马希全、康淑红夫妇曾用两台座机及两台远流泵折抵1000元债务。无奈之下原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼：一、请求二被告返还原告刘志国水稻收割费及油料款贰万叁仟元整（23000元整）。二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，2017年11月，被告马希全与康淑红夫妇雇佣刘志国的沃德390型收割机收割水稻事实存在，双方已形成口头合同关系事实清楚，该合同合法有效。有被告马希全与康淑红共同为原告刘志国出具的欠据一份为证。在合同履行过程中，原告刘志国对被告马希全、康淑红曾用两台座机及远流泵两台折抵1000元表示认可。被告马希全、康淑红尚欠刘志国水稻收割费及油料款共计23000元未付，此款虽经刘志国多次催要，被告马希全、康淑红托付至今，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马希全、康淑红立即给付原告刘志国水稻收割费及油料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取，由被告马希全、康淑红负担188元，由原告刘志国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
。
审判员 白春生
二〇一八年五月十六日
书记员 王玥晨
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0602刑初195号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人李明义，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区河口乡长岗村一社。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李明义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人李明义于2017年10月至2018年6月期间，以非法占有为目的，虚构白山市浑江区妇幼保健院有产妇遗弃新生婴儿的事实，谎称自己有能力帮助被害人梁某领养孩子，以收办事费、医疗费、路费等为由分十次骗取被害人梁某现金共计人民币85400.00元。案发后，公安机关将赃款人民币29500.00元依法追缴，剩余赃款被李明义全部挥霍。
上述事实，被告人李明义在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，辨认笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，按受证据清单，汇款凭证，微信、支付宝转账交易照片，中国邮政储蓄银行账户交易明细，短信截图，常住人口基本信息，证人陶某、李某证言，被害人梁某陈述，被告人李明义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币85400.00元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李明义犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李明义归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 车轶博
人民陪审员 王兆美
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 洋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初246号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘国芳，女，1970年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，住湖北省松滋市。2017年1月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人段永播，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘国芳犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人段永播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月10日7时许，被告人刘国芳驾驶其无牌银灰色两轮弯梁摩托车至松滋市南海镇时，发现被害人刘某家大门敞开且无人，即入内查看，从堂屋茶几上的黑色手包内盗走现金1800元。刘国芳将所盗1800元放入裤兜后欲离开时，被刘某夫妻发现，刘国芳佯装问路欲驾车离开，被刘某夫妻二人拦住去路，刘国芳将所盗1800元及本人342元交给被害人刘某后，弃车逃离现场,次日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘国芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场指认照片、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、犯罪前科刑事判决书、释放证明书；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人许某、周某、覃某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人刘国芳的供述与辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.讯问及询问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
被告人刘国芳的辩护人段永播发表如下辩护意见：1.对指控的盗窃罪的定性不持异议；2.被告人刘国芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；3.被告人刘国芳已退还被害人全部经济损失，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人刘国芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故应按起点标准的50%确定其达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘国芳的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘国芳系入户盗窃，依法应当从重处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，从重处罚。其归案后能积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已全部退还被害人经济损失，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘国芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成刚
二〇一八年九月十二日
书记员 王 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初2032号
原告：赵红梅，女，1973年9月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：范士龙，男，1971年11月29日生，汉族，个体，户籍地白城市洮北区，现住吉林省长岭县。
被告：李志秋，男，1969年12月29日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
原告赵红梅诉被告范士龙、李志秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员吴昕昕昕独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告范士龙到庭参加诉讼，被告李志秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称:2017年1月3日，被告范士龙在我处借款人民币200000元，双方口头约定月利2.5分，未约定还款时间。被告李志秋为连带责任担保人。二被告为我出具一枚200000元的借据。被告范士龙已给付我利息至2017年9月3日，剩余的利息和本金没偿还。现诉至法院，要求被告范士龙偿还我欠款本金200000元及利息（自2017年9月4日起按月利2分计算），被告李志秋承担连带保证责任。
被告范士龙辩称：原告所述属实，我在原告处借款200000元，口头约定月利2.5分，李志秋为担保人。利息已偿还至2017年9月3日。我同意原告的诉讼请求，但暂时没有偿还能力。
被告李志秋未出庭答辩。
原告赵红梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚。被告范士龙对该欠据的真实性没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告范士龙在原告赵红梅处借款200000元，双方口头约定月利2.5分，未约定还款时间。被告李志秋为连带责任保证人。二被告为原告出具一枚200000元借据。被告范士龙已偿还原告利息至2017年9月3日，本金及剩余利息一直未偿还。
2018年5月16日，原告赵红梅申请对被告李志秋的工资卡及住房工积金账户予以保全，赵红梅已提供担保。2018年5月17日，本院对被告李志秋名下的工资卡及住房公积金账户予以查封。原告赵红梅交保全费1520元。
本院认为:债务应当清偿。被告范士龙在原告赵红梅处借款200000元，则双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告范士龙应及时偿还其所欠原告赵红梅的欠款本金及利息。被告李志秋作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范士龙偿还原告赵红梅欠款本金200000元及利息（自2017年9月4日起按月利2分计算），此款限判决生效后立即给付。
二、被告李志秋承担连带保证责任，李志秋承担保证责任后，有权向范士龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2150元、保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月十一日
书记员 曾凡通
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初2279号
原告：王金福，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王亚琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王金福与被告王亚琴婚后财产纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金福撤诉。
案件受理费525.00元，由原告王金福负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年九月五日
书记员 郑琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初1711号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行。
负责人：张力，男，行长。
委托诉讼代理人：李莹，女。
委托诉讼代理人：莫磊，男。
被告：徐丹丹，女。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案��本院于2018年7月19日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。
审判员 车 飞
二〇一八年九月七日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1005民初645号
原告：牡丹江广鹏新型建材有限公司，住所地牡丹江市西平安街。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王铭悦，董事长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。
原告牡丹江广鹏新型建材有限公司与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江广鹏新型建材有限公司的委托诉讼代理人关志民、吴启纯，被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王占云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江广鹏新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告商品混凝土欠款4281322元，并按合同约定支付利息3523528元（自2015年7月16日按日1‰计算至2017年10月16日），合计7804850元，利息计算至实际还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息计算标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算利息，对超出该标准的利息请求予以放弃。事实与理由：原、被告于2014年4月11日签订商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，用于被告承建的江南二十一号地块工程，合同签订后，原告依约履行合同后，双方于2015年7月16日对账，确定被告已支付原告现金200000元和给付价值2698363元的房产用于抵账，尚欠原告货款4281322元，依照合同约定的违约责任，欠款利息按日息1‰计算利息损失。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，对原告按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准计算违约金没有异议。按照合同约定被告应当用房屋及地下车库抵顶原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，主要内容：“需方（甲方）：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，供方（乙方）：牡丹江广鹏新型建材有限公司。工程名称为江南二十一号地块，供货时间于2014年5月至同年11月内。结算付款方式如下：1、按甲、乙双方商定的商品混凝土供货量进行结算，甲方使用乙方供应的混凝土，每到约定方量时，甲方必须为乙方结算清全部货款；2、如甲方在30日内所使用的混凝土未达到甲乙双方商定的供应量时，甲方应将前期混凝土货款全部结算清给乙方；3、经双方约定，在每栋楼封顶前二层时（或最后两次浇筑前），甲方必须将该栋楼的前期欠款结清并预交最后浇筑混凝土全部货款；4、若到年末12月31日前，无论是否达到约定的结算方量和期限，甲方都必须结算清全部欠款（以房及地下车库抵顶商砼款）；5、若甲方未按约定结算方量结款，则乙方有权在当期结算期按照挂牌价进行结算。因甲方未按双方约定的施工节点结算乙方货款，甲方必须承担所欠货款的利息（欠款利息按日息1‰），计息时间从甲方违约之日开始计算。”
原告自2014年6月份向被告供货至同年的10月初止，在此期间共计产生货款7179685元货款，被告用现金的方式给付货款200000元，用价值2698363元的房屋抵顶了相应货款，尚欠4281322元。2015年7月16日，原、被告对上述供货总额、回款情况及欠款情况形成一份对账单。
本院认为，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，该买卖合同已经成立并生效，且在庭审中被告对欠原告混凝土款4281322元的事实没有异议，因此被告应当给付上述货款，本院对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。经查，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定了逾期付款支付利息的违约责任，被告没有按照合同约定的时间给付原告全部货款应当承担给付原告利息损失的违约责任，因合同中的计息标准明显过高，原告主动降低计息标准，要求按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮40%的标准计算利息，该调整行为符合法律规定，且被告也无异议，本院予以确认。原告主张自双方对账之日，即2015年7月16日起计算利息至2017年10月16日，及自2017年10月17日起至欠款本金还清时止的利息，经本院审查，按照中国人民银行同期贷款基准利息上浮40%的标准，此期间利息应为656742.9元，本院对此期间的利息请求予以保护，并对原告主张被告继续给付自2017年10月17日起至欠款本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。
关于被告要求用房屋及地下车库抵账的抗辩理由是否成立的问题。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中存在关于被告用房屋及车库顶抵商混款的约定，但被告并未按照合同约定的时间履行全部合同义务，即交付用于顶账的房屋及地下车库，截止庭审结束，被告依然未能提供符合法律规定的能够用于顶账的房产信息。双方签订的买卖合同中并未明确用于顶账房屋及地下车库的具体信息，也使该约定不具有可执行性，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江广鹏新型建材有限公司混凝土款4281322元，利息656742.9元，共计4938064.9元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的标准，继续给付原告自2017年10月17日起至欠款本金还清时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66434元，减半收取33217元，退还原告牡丹江广鹏新型建材有限公司10064.5元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担23152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年六月六日
书记员 郝思凯
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1002刑初77号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨宏，曾用名：杨红成，男，1966年9月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。1988年12月10日因犯盗窃罪被湖北省沙市市劳动教养管理委员会劳教二年六个月。2017年7月20日投案自首，同日被刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨宏犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人杨宏及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。本案经报请荆州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年7月20日凌晨1时许，被告人杨宏和李清（另案处理）在荆州市沙市区五星三村宵夜后沿杨林堤路步行回家，在杨林堤路“黄锅贴”夜市店门前偶遇被害人章某。李某因和章某之间有感情纠纷，当即对其挥拳殴打，并持刀追赶。杨宏见状随手拿起夜市坐凳殴打章某，阻止其逃离，章某被追赶上的李某从背部捅刺数刀，后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人杨宏故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨宏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议并主动认罪，但提出自己有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人只起了次要或辅助作用，系从犯，对被告人应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2017年7月20日凌晨1时许，被告人杨宏和李某（在逃）、廖某在荆州市沙市区五星三村宵夜饮酒后沿杨林堤路步行回家，在杨林堤路“黄锅贴”夜市店门前偶遇被害人章某。李某当即挥拳击打章某头部，并称章某与自己的爱人有染。章某随后逃跑，李某持刀追赶。这时，宵夜摊位上站起来很多人，杨宏以为章某一方人多势众，怕李某吃亏，随手拿起夜市坐凳由上往下击打章某的头部，章某倒在地上，被追赶上的李某从背部捅刺数刀。后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。
案发当天9时许，被告人杨宏在亲人的规劝和陪同下到荆州市公安局沙市区分局刑侦大队投案自首并如实供述了上述犯罪事实。
另，案件审理阶段，经本院主持调解，被害人章某的的近亲属章某1、章某2、徐某与被告人杨宏达成了调解协议，被告人杨宏于2018年7月17日向被害人章某的的近亲属章某1、章某2、徐某一次性给付人民币13万元。该协议已实际履行，被害人章某的近亲属章某1、章某2、徐某向被告人杨宏出具了收条和刑事谅解书，对被告人杨宏的行为予以谅解。上述协议，本院制作了调解笔录予以确认。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警信息表，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人杨宏的身份证明材料及前科材料等书证，证实本案的发案经过，被告人杨宏投案自首的情节以及其具备完全刑事责任能力的事实；
（2）证人邹某、夏某、李某、廖某、孙某、夏某1的证词，证实：①2017年7月19日晚，李清、杨宏、廖某应孙某的邀约在在荆州市沙市区五星三村一摊点宵夜，孙某有事先行离开。李某、杨宏、廖某三人吃完后散步至杨林堤路“黄锅贴”宵夜摊点时，发现了孙良洪，遂上前聊天。这时李某发现了同在此处的章某，当即对着章某头部挥了一拳，并称章某与自己的爱人有染。章某随后逃跑，李某持刀追赶。这时，宵夜摊位上站起来很多人，杨宏以为章某一方人多势众，怕李某吃亏，随手拿起夜市坐凳由上往下击打章某的头部，章某倒在地上，被追赶上的李某从背部捅刺数刀。后章某被送往荆州市第三人民医院，经抢救无效死亡。②被告人杨宏平日喜饮酒，有外号“杨麻木”，案发当天亦饮用了很多白酒。
（3）现场勘验检查笔录、事发现场照片，证实案发现场状况。
（4）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（尸）字[2017]9号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片，证实：①被害人章某周身体表共有13处损伤，头部仅有头顶部一大小1.0×1.5cm的头皮下出血，推断为钝性外力所致，颅骨未见骨折；②经鉴定，章某系右背部损伤致右肺破裂及肝脏破裂引起急性失血性休克而死亡。
（5）被告人杨宏的供述材料及讯问过程同步视频刻录光盘，证实被告人杨宏自动投案后如实供述其犯罪事实。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宏伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人杨宏在共同故意伤害行为中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨宏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨宏有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人杨宏积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨宏的刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 夏继亚
人民陪审员 张敬宜
人民陪审员 朱安英
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 曹旭华
书 记 员 张 瑶
山西省原平市人民法院
刑事判决书
(2018)晋0981刑初70号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杜所所，男，1962年5月20日出生，身份证号
码：×××，汉族，高中文化，原平市人，农民，捕前住本村。曾于2010年11月24日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月19日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月3日被原平市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杜所所犯非法拘禁罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人杜所所到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2010年底至2017年4月，被告人杜所所与亢某1经人介绍共同生活，后二人产生矛盾。2017年7月2日6时许，被告人杜所所驾车在本市棉花厂附近找到亢某1，强行将其拉入车内，直至当日18时许，将亢某1带至其家中。期间，被告人杜所所多次殴打亢某1，致其尾椎、腿部等处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：亢某1的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜所所的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。
被告人杜所所辩称：自己没有打亢某1，不清楚是否构成犯罪。
经审理查明：2010年底至2017年4月，被告人杜所所与亢某1经人介绍共同生活，后二人因家庭琐事产生矛盾。2017年7月2日6时许，被告人杜所所驾车在本市棉花厂附近找到亢某1，强行将其拉入车内，当日18时许，将亢某1带至其家中。期间，被告人杜所所多次殴打亢某1，致其尾椎、腿部等处受伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：亢某1因外伤致骶骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
2018年4月26日，被害人亢某1与被告人杜所所达成协议，由杜所所赔偿亢某1因伤害造成的各项经济损失共计10000元。亢某1对杜所所的行为予以谅解，并请求法院对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人亢某1报案及陈述证实：2017年7月2日5时许，我在棉花厂大门口被杜所所强行带上车，沿途他一直威胁殴打我，直至将我带到他家。并证实其和杜所所从2010年年底一起搭伙过日子，2017年4月份就散伙了。
2、证人康某证言证实：2017年7月2日6时许，我和艮平在棉花厂对面遇见了，俩人就在一块闲聊，突然一辆银灰色面包车停在我们面前，从车上走下一名50大几岁的男子，我听见该男子说了一句：”走哇”，然后这名男子就死劲把”艮平”往副驾驶上推，”艮平”死死拽住我的胳膊不上车，我也死劲拉住”艮平”，这名男子力量很大连推带拽将”艮平”弄到了车上。在这个过程中”艮平”的一只红色旅游鞋掉在了地上，之后，被男子捡到了车上。后来我听见”艮平”在车上说：”我的手机也没拿，这事需要告诉我闺女了啊”，然后这名男子开车将”艮平”带走了。我找到了”艮平”的闺女，并将事情经过告诉了她。
3、证人苏某证言证实：听我母亲说，在车上的时候，杜所所就用拳头捶我母亲。到了大牛店的时候，杜所所将我母亲推下车，下去对我母亲拳打脚踢。我母亲腿上皮肤擦破了，胳膊上有黑青，脸的两侧有红印子。
4、证人亢某2证言证实：我们和警察一起去了杜所所的家，进屋后见我姑姑坐在床上，右腿和右脸有伤，让我姑姑下地时，发现我姑姑尾巴骨也受伤了，我和家人就询问我姑姑是怎么回事，她告诉我们她被杜所所拉到车上后带到大牛店等地方，路上还被杜所所打了，这些伤都是杜所所打下的。
5、证人杜某2证言证实：看见亢某1腿上和脸上有伤，其他地方没有注意。
6、山西省原平市人民法院（2010）原刑初字第171号刑事判决书证实被告人杜所所的前科判决情况。
7、原平市公安局刑警六中队关于对被告人杜所所的抓获经过证实：2017年7月2日，我队接110指令称：居民亢某1被人强行绑走。接报后，我队立即联系亢某1家人，并与亢某1家人四处寻找亢某1。当晚20时许，我队民警刘捷、李豪男与亢某1家人在原平市××乡杜所所家中将亢某1找到，并当场将犯罪嫌疑人杜所所抓获。
8、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：亢某1因外伤致骶骨骨折，其脊柱损伤评定为轻伤二级。
9、协议书及刑事谅解书证实了附带民事部分已调解，被害人对被告人予以谅解的情况。
10、被告人的户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人杜所所强行将亢某1拉入车内并带其至家中，非法剥夺亢某1的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人杜所所有犯罪前科，并具有殴打情节，且将被害人致为轻伤，依法予以从重处罚。被告人杜所所辩解意见与查明的事实相悖，不予采纳。鉴于被告人杜所所委托家属已与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜所所犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郭永卿
二O一八年五月十一日
书记员王晓旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初1635号
原告：杨某某，女，1967年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔某某，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年8月22日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初377号
原告吴某1，女，1965年11月10日出生，汉族，华安包装公司退休职工。
被告吴某2，男，1958年8月26日出生，汉族，北方华安工业集团退休职工。
被告吴某3，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案中，原告吴某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告吴某1负担。
审判员 马 华
二〇一八年六月十五日
书记员 胡春阳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初381号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵家茂，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市，住鞍山市;曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1997年7月9日被判处有期徒刑十三年；曾因犯诈骗罪，于2010年1月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月14日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人赵家茂犯非法持有毒品罪、买卖身份证件罪，于2018年7月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李建华出庭支持公诉，被告人赵家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2018年3月9日16时45分许，被告人赵家茂携带毒品冰毒同赵某、王某、景某乘坐轿车途径大湾公安检查站，吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局民警对车辆进行检查时，赵家茂携带的21.28克冰毒藏在副驾驶的靠枕内，当场被民警查获。
二、2018年1月，被告人赵家茂通过办证的“小广告”在鞍山市从一名中年男子处用100元购买一本署名为“房大城”的假机动车驾驶证，假证上用的是赵家茂本人照片，2018年3月9日在梅河口大湾检查站出示用以隐瞒身份，被民警查获。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人赵家茂非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵家茂买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵家茂对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、买卖身份证件罪的罪名、事实及证据未提出异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
一、非法持有毒品事实
被告人赵家茂于2018年3月9日16时45分许，乘坐轿车途经梅河口市大湾公安检查站，吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局民警对车辆进行检查，在赵家茂座位靠枕内，查获赵家茂持有的甲基苯丙胺（冰毒）21.28克。
二、买卖身份证件事实
被告人赵家茂于2018年1月通过办证广告在辽宁省鞍山市一男子（身份不详）处以100元的价格购买署名为“房大城”的假机动车驾驶证供自己使用，2018年3月9日在梅河口市大湾检查站检查时，赵家茂出示用以隐瞒身份，被民警查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的扣押物品清单、现场照片、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、刑事判决书、证人赵某、王某、景某等证言、被告人赵家茂的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵家茂非法持有甲基苯丙胺（冰毒），数量较大；买卖可以用于证明身份的证件，其行为已分别构成非法持有毒品罪、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。赵家茂有犯罪前科，对其从重处罚；赵家茂当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚。综上，根据赵家茂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵家茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）21.28克及伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王吉玲
人民陪审员 付文霞
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初332号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人关长祥，男，1962年6月27日出生，满族，高中文化，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月1日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
被告人黄志安，男，1953年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月1日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检职检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人关长祥、黄志安犯贪污罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、侯立国出庭支持公诉，被告人关长祥、黄志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，某村文书关长祥与村委会主任黄志安共谋后，利用职务便利，采取报送虚假材料的手段，为关长祥套取危房改造补贴资金4万元。案发后赃款缴回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人关长祥、黄志安利用职务之便，采取报送虚假材料的手段，套取国家危房改造资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人关长祥、黄志安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人关长祥系梅河口市某村文书，被告人黄志安原系梅河口市某村主任，二人于2015年8月，利用协助某乡政府从事危房改造报送审批的职务便利，为关长祥骗取国家危房改造补贴资金4万元。案发后，二被告人经梅河口市监察委员会办案人员电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；涉案赃款已全额退缴。
以上事实，有经庭审质证、认证的梅河口市监察委员会出具的发破案报告、某村村民委员会选举结果报告单、某乡政府民政办出具的情况说明、村级干部薪酬统计表、关长祥危房改造分户档案、拨款明细表、赃款退缴凭证、梅河口市某乡政府情况说明、证人王某、黄某等证言、被告人关长祥、黄志安的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人关长祥、黄志安身为基层组织工作人员，利用协助乡镇人民政府从事危房改造的职务便利，骗取国家危房改造补助款4万元，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退缴全部赃款，对其从轻处罚；二被告人经纪检监察机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，可免除处罚。综上，根据关长祥、黄志安的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，经本院2018年第七次、第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人关长祥犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人黄志安犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王吉玲
人民陪审员 于 兵
二〇一八年九月十日
书 记 员 金 萍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初124号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人战中锋，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被判处有期徒刑七年；又因寻衅滋事，于2012年3月9日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2014年11月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人战中锋犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人战中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年5月24日12时许，被告人战中锋到乾安县利亚德西侧胡同刘某1家平房内，盗窃刘某1包内人民币1000元。
2、2018年7月6日11时40分许，被告人战中锋到乾安县源鑫推拉门商店内，盗走价值人民币350元的联想笔记本电脑一台。
3、2018年7月7日9时许，被告人战中锋到乾安县鹏飞手机店内，盗窃价值人民币1500元的0PPOA3手机一部，后被手机店老板当场抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人战中锋之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人战中锋当庭表示认罪。
经审理查明，1、2018年5月24日12时许，被告人战中锋到乾安县利亚德西侧胡同刘某1家平房内，盗窃刘某1包内人民币1000元。
2、2018年7月6日11时40分许，被告人战中锋到乾安县源鑫推拉门商店内，盗窃价值人民币350元的联想笔记本电脑一台。
3、2018年7月7日9时许，被告人战中锋到乾安县鹏飞手机店内，盗窃价值人民币1500元的0PPOA3手机一部，后被手机店老板董某当场抓获。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场及物证照片，证明被盗现场及物证情况。
2、乾安县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗联想笔记本电脑一台价值人民币350元，0PPOA3手机一部价值人民币1500元的。
3、常住人口查询，证明被告人战中锋犯罪时年满十八周岁。
4、刑事判决书，证明被告人战中锋曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2012年3月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2014年11月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
5、到案经过，证明被告人战中锋系被抓获。
6、视频来源说明，证明视频来源于乾安县公安局视频监控系统及鹏飞手机店。
7、扣押笔录，扣押、发还清单，证明扣押的电脑及扣押的电脑发还被害人王某。
8、辨认笔录，证明董某、肖某辨认出被告人战中锋。
9、被告人战中锋盗窃的相关视频，证明其盗窃情况。
10、证人肖某证言：2018年07月06日12时许，我正在屋里炕上躺着，我的钱包、手机、苹果平板电脑在枕边放着，我女儿在地上北侧椅子上坐着，我就听见我女儿喊了一声，我睁开眼睛就看见有一个穿一身米色唐装的男子穿的衣服有点像打太极拳的，他正伸手拿我钱包呢，我问他要干啥，他说我要卖电脑，我这时候才发现他另一只手拎着一个联想笔记本电脑，我说那你给我看一眼电脑，他不给看，我说那你把电源线给我吧，他说没有，我说那我收不了，然后他就走了。过了不到十分钟，他又回来到我家炕边去摸我钱包、手机、平板电脑去了，又被我发现了，我跟他喊了几句，他就走了，他走了二十多分钟警察就来找他了。
11、证人刘某2证言：战中锋是我侄子，他是我表兄弟家的孩子。战中锋最近在我家待了两个多月了，一天天的啥也不干，还有钱，也不知道钱是怎么来的，没有生活来源，他也不干活。以前他总偷东西，现在偷不偷也不知道了，现在总有钱花，总去吃饭店，还总喝酒，抽十元钱左右的烟，一天能抽两三盒烟。今年五月份的时候他刚来我家时，他穿了件拉链戴帽子的蓝绿色上衣，黑色裤子，白边的鞋，后来他又买了一套白色的衣服，像练太极拳的衣服，最近穿着一个红色的短裤，黑羽绒服。时间2018年5月24日中午12点28分许的视频，在乾安县安定路-
白驹街2的视频里出现的穿蓝绿色上衣男子我认识，他是我侄子战中锋，因为他上衣穿了件拉链戴帽子的蓝绿色上衣，下身黑色裤子，白边的鞋，走路的姿势也是战中锋走路的姿势。时间2018年07月06日11时43分许的视频，在乾安县社保局2的视频监控里出现的穿白衣男子我认识，是我侄子战中锋，这是他前几天跟我说从北京回来时买的衣服，就是一套白色的衣服，像打太极拳的人穿的。时间2018年07月07日09时18分许的视频，在乾安县鹏飞手机店内的视频监控里出现的穿黑色上衣，红色短裤的男子我认识，是我侄子战中锋，他今天早上从我家走就是穿的这一身。战中锋的户口是余字乡为字村的。战中锋平时没有手机和电脑，他啥也没有。我跟战中锋是亲属，没有矛盾和怨恨。
12、被害人刘某1陈述：2018年05月24日12时许，我出去办事，把钱包放在我家平房的走廊里，等我回来的时候，我找钱包没找着，等我一出屋就看到我的钱包在我家仓子门口扔着，我打开钱包看，发现里面的1000元现金丢失。于是我就报警了。被盗的1000元现金都是10张100元的。
13、被害人王某陈述：其家源鑫推拉门商店2018年7月6日11时30分左右，在一楼丢失了一台联想笔记本电脑。
14、被害人董某陈述：2018年7月7日9时20分许有一个穿黑色羽绒服红裤衩子的男子来我家鹏飞手机店，在屋转挺长时间，也没跟我对话，在柜台外面自己将手伸进柜台里把里面的手机拿出，这时屋里进来两个顾客，我说你怎么自己拿手机，他说要买手机，我说你买手机也不能在别人不知道的情况下自己伸手柜台里拿，他说没看见有人，但是当时我就在里面，一看就能看到我在里面。
15、被告人战中锋供述及辩解：其供述其到了鹏飞手机店，其拿手机是为了要买，就被店老板给打了。辩解其身上的两个笔记本电脑是其买的。其当庭表示认罪。
本院认为，被告人战中锋以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元；盗窃他人财物一次，赃物价值人民币350元；盗窃他人财物未遂一次，涉案财物价值人民币1500元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战中锋有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人战中锋有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人战中锋当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人战中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年5月6日止，罚金自判决生效后缴纳。）
二、被告人战中锋违法所得人民币1000元继续追缴，返还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
人民陪审员 吴艳玲
人民陪审员 葛立新
二〇一八年九月四日
书 记 员 周于晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初670号
原告：赵某某，男，1940年8月1日出生，汉族。
被告：李某某，男，1968年5月5日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审 判 员 何耀新
法官助理 刘亚慧
书 记 员 孙玓玥
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1606号
原告：王明宇，女，2000年4月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市庆东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王明宇与被告鸡西市庆东煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告王明宇于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明宇在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明宇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王明宇负担。
审判员 李小明
二〇一八年九月十九日
书记员 李 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初297号
原告：牡丹江市西安区心有所宠宠物用品商店，住所地牡丹江市西安区海浪路****号。
经营者：刘敬雯，女，1995年12月21日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市西安区叫了个炸鸡店，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路新星花园小区111门市。
经营者：李贞子，女，出生日期不详，朝鲜族，个体经营者，住所地不详。
原告牡丹江市西安区心有所宠宠物用品商店与被告牡丹江市西安区叫了个炸鸡店财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区心有所宠宠物用品商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市西安区心有所宠宠物用品商店负担。
审判员 王 锟
二〇一八年四月十七日
书记员 郝思凯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)密民初字第225号
本院于2014年5月9日对赵志刚诉密山市庆丰收玉米专业合作社债权转让合同纠纷一案作出的(2014)密民初字第225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2014)密民初字第225号民事判决书中第五页第十五行“由原告赵吉财承担”补正为“由原告赵志刚承担”。
审判员 于海波
二〇一八年九月十八日
书记员 肖振东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2012号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜元龙，男，1971年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市让胡路区。
被告：韩凌玉，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：白涛，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区（钟爱一生）。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告韩凌玉、白涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审 判 员 周苹苹
二〇一八年七月二日
法官助理 黄 硕
书 记 员 曲 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初791号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋涛，2014年8月28日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2018年6月8日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月8日14时许，被告人宋涛在武汉市汉阳区桥机横路桥机嘉园小区门口，以人民币499元的价格向陈某贩卖毒品红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗和塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局江汉区分局民警称量，毒品共净重1.12克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，涉案送检的毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人宋涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋涛有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一八年九月十三日
书记员 曹文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5257号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马海波，务工。
被告人马海波盗窃罪一案，本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0509刑初403号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
一、被告人马海波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人马海波退赔被害人解某人民币300元，退赔被害人程某人民币700元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月30日将案件移交执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人马海波在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人马海波户籍住所地在河南省固始县方集镇小货窑村，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人马海波在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将马海波纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款依法受到法律保护，但罚金和退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初403号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1062号之一
被执行人:陈伟,男,1985年8月25日出生,汉族,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人陈伟贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初27号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款10050.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年八月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路9号，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓国强，支行员工。
被告：邓景明，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）与被告邓景明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国强到庭参加诉讼，被告邓景明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行钟鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金22010.54元，截止2016年11月10日所欠利息及滞纳金、手续费计6115.40元；2.2016年11月10日以后的利息及滞纳金继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××56。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告于2014年1月10日后陆续使用该卡消费，但经常不能按期还款。原告在其违约后，多次向其追偿贷记卡欠款，被告拒不履行还款义务。截止2016年11月10日，被告尚欠贷款本金22010.54元，利息、滞纳金、手续费计6115.40元，本息合计28125.94元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
邓景明未作答辩，亦未提供证据。
农行钟鸣支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，负责人身份证明书，负责人身份证复印件，邓景明身份证复印件，金穗贷记卡领用合约，申请表，金穗贷记卡章程及其他资料，信用卡欠款本息明细一份，催收记录等证据，对农行钟鸣支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邓景明向农行钟鸣支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗借记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效。后邓景明使用农行钟鸣支行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，邓景明向农行钟鸣支行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按约定向农行钟鸣支行支付利息、滞纳金及手续费。综上，农行钟鸣支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓景明于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行贷记卡欠款本金22010.54元及截止2016年11月10日所欠利息、滞纳金及手续费计6115.40元，合计28125.94元；
二、被告邓景明于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行自2016年11月11日起至付清之日止的所欠款项的利息和滞纳金（具体金额：按双方合约约定标准，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行银行系统自动生成）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元,减半收取计251.50元，由被告邓景明负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年三月三日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1630号
原告左发正，居民。
被告刘建平，居民。
原告左发正与被告刘建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王跃华适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告左发正到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左发正诉称：被告因经营需要向原告购买钓鱼杆，时至2015年4月29日，被告尚欠原告货款9066元，并向原告出具欠款7400元欠条1份。此后，原告多次向被告催要该款，被告未能偿还，现要求被告给付货款9066元，追款费用2000元。
被告刘建平未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告因各自经营需要，双方发生钓鱼杆买卖业务，2015年4月29日，被告尚欠原告钓鱼杆买卖款7400元。为此，被告于2015年4月29日向原告出具欠条1份，并承诺15日内归还。除此之外，原告提供其自行书写的销售清单1份，以证明被告另欠其钓鱼杆款1666元。原告向被告催款未果后，于2015年11月4日诉来本院，要求被告给付货款9066元，给付追款费用2000元，后因经本院合法传唤后，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现原告再次诉来本院，要求判决如前所请。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条、本院（2015）东民初字第1833号民事裁定书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的钓鱼杆买卖关系，不违背法律规定，合法有效，依法应予保护，被告应及时向原告给付货款。被告欠原告货款7400元，有原告提供被告出具的欠条予以证明，原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告提交销售清单所证明所欠货款1666元的事实，因该销售清单为原告单方制作，没有原告签字认可，故对该事实依法不予认定。对原告主张的追款费用，因其未提供相关证据，依法不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建平自本判决生效后十日内给付原告左发正货款7400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘建平承担。
本判决为终审判决。
审判员 王跃华
二〇一六年四月十一日
书记员 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3373号
申请执行人：沈惊雷
被执行人：江志军
关于申请执行人沈惊雷与被执行人江志军劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币13063元、申请执行费人民币96元。在执行过程中，申请执行人向本院表示：于2017年1月22收到钱索珍代江志军给付执行款人民币13000元，余款人民币63元我自愿放弃，法院可以作结案处理。据此，本院作出的（2016）苏0684民初5817号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0112民初6297号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行,营业场所:昆明市环城西路611号B座。
法定代表人：杨剑勇。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南润森房地产开发有限公司，住所：昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城C区五楼。
法定代表人：李泽龙。
中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与杨天华、郑海艳、云南润森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值846070.18的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨天华、郑海艳、云南润森房地产开发有限公司价值人民币846070.18元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月六日
书记员 刘俊毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9329号
申请人：陈思全,男,1989年5月20日出生,汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。
原告陈思全诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值190000元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，原告陈思全的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值190000元的财产。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨登琼
二〇一七年七月十七日
书记员 沈小博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33350号
原告：陈琦，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈琦与被告上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)、沈国定、姚秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慎裕公司归还原告借款3万元；2、要求被告慎裕公司支付原告以3万元为本金，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算的借款利息；3、要求被告沈国定、姚秀君对慎裕公司以上两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年8月26日，原告与慎裕公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出资3万元购买慎裕公司推荐的案外人尤某某名下债权，约定的债权出售期限为12个月，自2016年8月30日至2017年8月29日，预期年收益率为16%。原告当日通过POS机刷卡方式向慎裕公司支付3万元，但慎裕公司自2017年4月29日起即未支付原告借款利息。上述借款到期后，慎裕公司未归还原告借款本金。2017年4月13日、2017年4月30日，慎裕公司、沈国定分别向原告出具《关于对公司债务兑付的承诺》，沈国定表示愿意对慎裕公司所负债务承担连带担保责任。此外，慎裕公司系一人有限责任公司，姚秀君为其唯一股东，慎裕公司面对投资者质询时不能提供公司财务账册，亦不能说明借款去向，存在公司财产与股东个人财产混同之情形，故原告起诉来院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年10月15日，上海市公安局虹口分局决定对慎裕公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为慎裕公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年一月十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初271号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某某，女，1963年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］275号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、郭治出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日13时许，在被害人姜某家中，被告人于某某因不满姜某辱骂，对姜某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人姜某的伤情属轻伤二级。
被告人于某某与被害人姜某自行达成伤害赔偿协议书，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人姜海波、于某1、于某2均等人的证言，身份证明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受证据清单、就诊病历一宗，受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人于某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传永
人民陪审员 曲文太
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴冰玉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初241号
被告人
基本情况
姓名
张元明
出生日期
一九八七年八月九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
无业
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕211号
指控事实
2017年2月13日22时30分许，被告人张元明酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口时，被公安机关查获，经检测，被告人张元明血样中乙醇含量为154mg/100ml。被告人张元明经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张元明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元明系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人张元明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月七日
书记员林娟
书记员王晓冬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初7号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人赵某周，男，1955年8月9日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年11月23日取保候审,2018年1月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人赵某周犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔、代理检察员刘祺琦出庭支持公诉，被告人赵某周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人赵某周非法持有两支火药枪。两支火药枪系其二十多年前在丹洲镇六孟村上友屯向陌生男子购买所得，赵某周平时使用这两支火药枪上山打猎并藏在赵某周房屋内。2017年11月2日，丹洲派出所民警到赵某周房屋依法进行检查时当场查获两支火药枪。经鉴定，查获的两支枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人赵某周违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某周对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某周非法持有两支火药枪。系其二十多年前在丹洲镇六孟村上友屯向陌生男子购买所得，被告人赵某周平时使用这两支火药枪上山打猎并藏在赵某周房屋内。2017年11月2日，三江侗族自治县公安局丹洲派出所民警到被告人赵某周房屋依法进行检查时当场查获两支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支枪状物（编号：0620170393J001、0620170393J002）为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年11月23日10时，三江侗族自治县公安局办案民警依法将涉嫌非法持有枪支的被告人赵某周传唤至三江侗族自治县公安局丹洲派出所进行讯问，被告人赵某周到案后对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某周在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支的照片及证据保全清单；书证；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人韦某、赵某、林某的证言；被告人赵某周的供述与辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某周违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某周归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某周认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某周的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人赵某周所持有的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 梁荣建
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁慧璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5626号
罪犯赖忠耀，男，1963年12月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）武侯刑初字第763号刑事判决，以被告人赖忠耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日至2015年4月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖忠耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯赖忠耀被处罚金人民币3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖忠耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖忠耀减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终5930号
上诉人（原审原告）：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被上诉人（原审被告）：周继勇，男，1981年12月29日出生，侗族，住贵州省万山特区高楼坪乡夜郎谷村雷公井组**号，现住贵州省贵阳市观山湖区。
上诉人王晓婷因与被上诉人周继勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓婷上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定；2、请求指令贵阳市南明区人民法院重新审理本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，本案在立案时就提供了原被告双方的身份证复印件等明确的身份信息，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时已经达到了民事诉讼法规定的起诉的法定条件。2、原审适用法律错误，上诉人在立案时已提供了明确的被告信息和明确的送达地址，原审却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此，在本案被告信息明确的情况下，即使被告下落不明，也应采取公告方式进行送达，而非裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
周继勇未进行答辩。
王晓婷向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金36781.49元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金36781.49为基数，从2015年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告王晓婷在民事起诉状上载明的被告周继勇住所地无法向被告送达庭前文书及开庭传票。原告在民事起诉状上载明的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。案件受理费991元，免予收取。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，经审查，本案中上诉人王晓婷在起诉时已提供了被上诉人周继勇的身份证复印件，被上诉人周继勇的姓名、住所均具体明确，故王晓婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审以无法依据起诉状上载明的被上诉人住所地向被上诉人送达庭前文书及开庭传票为由驳回起诉与法律规定不符，在通过其他方式均无法送达的情况下，应当采取公告送达的方式进行送达。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7281号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 彭 攀
二〇一八年八月七日
法官助理 张 觅
书 记 员 范梦诚
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第46号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2002年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2004年12月因盗窃被劳动教养一年，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年9月25日被刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月10日17时许，被告人刘某在本市秦淮区汉中路89号金鹰国际南京购物中心五楼阿迪达斯三叶草专柜，趁营业员不备，窃得该柜台货架上两件男式上衣，共计价值人民币1160元。被告人刘某逃离现场后被反扒人员抓获。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的两件男式上衣被公安机关依法追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某某、张某等人的证言、销售发票、金某国际南京购物中心及阿迪达斯南京金某三叶草店出具的证明、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 徐蝶