广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3449号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人朱石麒。
委托代理人黄远辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住博罗县。系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人朱剑忠，男，1972年9月4日出生，住博罗县。系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告一罗永良，男，1963年10月5日出生，汉族，住博罗县，
被告二陈玉莲，女，1966年8月13日出生，汉族，住址同上，
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告罗永良、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉、朱剑忠，被告陈玉莲到庭参加了诉讼，被告罗永良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告一签订《个人借款合同》，合同约定被告一向原告个人借款人民币20万元用于房屋装修，借款期限至2022年7月6日止，年利率为7.86%，还款方式为：分期还本，按月付息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定还款日还款的借款，罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按合同偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿日止；对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另被告二作为被告一的配偶还与原告签订“配偶连带责任保证承诺书”自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，愿意以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。上述借款材料签订后，原告向被告发放了借款人民币20万元，以“广东农村信用社用农村商业银行借款借据”为凭。被告一借款后，没有按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告一仍拖欠5期应还未还借款本金9756.42元及利息3655.83元，已经构成合同违约。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法受保护。被告一借款不还的行为构成合同违约，应承担相应的民事责任。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的（09617）博农商借字【2014】第10139号个人借款合同。2、被告一立即偿还原告借款本金余额144954.35元及暂计至2017年8月21日的利息为3655.83元，本息合计148610.18元，（从2017年8月22日至清偿之日止的利息按合同约定的率计算方式计付，逾期部分则按逾期罚息利计算方式计付）。3、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。4、被告一、被告二承担本案的诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证复印件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、《个人借款合同》、配偶带责任保证承诺书复印件；4、广东农村信用社/农村商业银行借款借据复印件；5、贷款欠本息清单。
被告陈玉莲辩称：这些借款我是不知道的，保证承诺书上的签名不是我签的，我也不知道被告的借款，不知道他借款是用来干什么的。
被告罗永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告广东博罗农村商业银行股份有限公司提交的证据质证的权利。
经审理查明：被告罗永良与被告陈玉莲系夫妻关系，2014年7月7日，被告罗永良向原告博罗县农村商业银行股份有限公司杨村支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告罗永良向原告借款20000元，用于房屋装修；借款期限自2014年7月7日起至2022年7月6日止，借款执行年利率为7.86%，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的利借）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为分期还本，按月结息，每月的21日为结息日，到期结清本息。借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款……若出现上述情形之一的，贷款人根据具体情形，有权单方认定该情形是否影响借款人的还款能力，若贷款人认为该情形可能危及其债权的，贷款人有权要求借款人提供贷款人认可的新的担保；贷款人亦有权停止发放贷款。在合同签订后，若借款人有任何违约及隐瞒事实之情形或出现足以影响贷款人贷款债权实现的情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
合同签订后，原告于2014年7月9日向被告罗永良发放了贷款200000元。借款后，被告已偿还借款本金55045.65元及相应利息，从2017年4月20日起开始被告未能按合同约定按期还本付息，截至2017年8月20日拖欠原告应还未还借款本金9756.43元。原告认为被告违约，要求解除原、被告双方签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金144954.35元及利息3655.83元（暂计至2017年8月21日）。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。被告罗永良向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款后自2017年4月起未能依约偿还借款本金或利息，已构成违约。原告请求解除与被告罗永良于2014年7月7日签订的《个人借款合同》[（09617）博农商借字2014第10139号]，本院予以支持。被告罗永良欠原告贷款本金144954.35元及利息3655.83元（计算至2017年8月21日），有被告签名的《个人借款合同》、借款借据、利息清单等为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年8月22日起至实际清偿之日按合同约定的计算方法计付利息，逾期部分按逾期罚息计算方式计付，原、被告在借款合同中约定逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款执行利率7.86%的基础上加收50%，该罚息利率约定没有超出法律规定，故原告请求按合同约定的逾期罚息利率计付利息，本院予以支持。原告请求被告陈玉莲对被告罗永良所欠债务承担连带清偿责任，被告陈玉莲以其对被告罗永良的该笔贷款并不知情，并未对该笔贷款提供保证，且该笔贷款用于哪里也不清楚为由进行抗辩。经庭审时查明，原告未能确认其提供《配偶连带责任保证承诺书》上“陈玉莲”的签名为被告陈玉莲本人所签，亦未向法庭申请笔迹鉴定。故对被告陈玉莲的抗辩意见，本院予以采纳。原告认为该笔债务为夫妻共同债务，原告与被告罗永良在个人借款合同中约定该笔贷款用于房屋装修，但经庭审查明，被告罗永良的该笔贷款并未用于房屋装修，原告未能举证证明被告罗永良的该笔借款是用于两被告的夫妻生活，综上，原告请求被告陈玉莲对被告罗永良的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告罗永良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告博罗县农村商业银行股份有限公司与被告罗永良于2014年7月7日签订的编号为（09617）博农商借字2014第10139号的《个人借款合同》。
二、被告罗永良限在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金144954.35元及利息3655.83元（暂计至2017年8月21日）；从2017年8月22日起的利息以本金144954.35元按合同约定的逾期贷款罚息利率（年利率7.86%的基础上加收50%）计付至还清款日止。
三、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元（原告预付），由被告罗永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈博聪
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。