wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5317号
罪犯田树林，男，1992年11月2日出生，土家族，小学毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出(2014)台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人田树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田树林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初762号
原告赵某。
被告顾某。
原告赵某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2015年11月9日协议离婚，离婚协议约定，被告应在一个月内配合原告办理松陵镇锦安小区18幢603室、明珠城紫桂苑7-1101室的两套房产的过户手续，现被告拒绝配合原告办理房产过户手续。故起诉要求确认位于松陵镇锦安小区18幢603室以及明珠城紫桂苑7-1101室的房产归原告所有，被告协助原告办理上述房产的过户手续。
被告顾某未作答辩。
经审理查明：赵某与顾某原系夫妻关系（××××年××月登记结婚），因感情不和于2015年11月9日协议离婚，双方在离婚协议书的第三条第（2）项作出如下约定：“夫妻共同所有的锦安小区18-603以及明珠城紫桂苑7-1101的房地产所有权归女方赵某所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方须协助女方办理产权变更的一切手续。”后因顾某未配合赵某办理上述房产的相关过户手续，赵某于2016年1月诉至本院，要求确认上述房产归其所有，并由顾某协助办理过户手续。
另查明：位于松陵镇锦业路725号锦安小区18幢603室的房产于2008年12月17日登记在赵某与顾某名下，房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：赵某，夫妻共有人顾某。土地证号：江国用（2009）第01109068-18-**号，土地使用权人赵某。位于吴江经济开发区江陵西路明珠三期城紫桂苑7幢1101室的房产，系赵某、顾某于2013年12月1日与苏州新湖置业有限公司签约购买，现已实际交付，但未办理房屋所有权证及国有土地使用证。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、土地证复印件、商品房买卖合同复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且已在婚姻登记机关登记备案，离婚协议中有明确的关于共有房产即本案诉争房产如何分割的条款，双方均应按照协议内容实际履行。故位于松陵镇锦业路725号锦安小区18幢603室的房产应归原告赵某所有，被告顾某须协助原告赵某办理产权变更登记手续，相关手续费用由原告赵某承担。位于吴江经济开发区江陵西路明珠城三期紫桂苑7幢1101室的房产因尚未办理产权登记，故本院确认该房产项下的权利和义务由原告赵某享有和承担。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于松陵镇锦业路725号锦安小区18幢603室的房产【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：赵某，夫妻共有人顾某。土地证号：江国用（2009）第01109068-18-**号，土地使用权人赵某】归原告赵某所有，被告顾某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理该房产的权属变更登记手续，相关手续费用由原告赵某承担。
二、2013年12月1日，原告赵某及被告顾某与苏州新湖置业有限公司签订的商品房买卖合同(合同编号：y2013019579)项下的位于吴江经济开发区江陵西路明珠城三期紫桂苑7幢1101室房地产的权利义务由原告赵某享有和承担。
案件受理费减半收取2370元，由原告赵某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年四月七日
书记员 孙 曜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1570号
罪犯鲁先有，男，1987年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁先有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯鲁先有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁先有在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁先有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯鲁先有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁先有减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终588号
上诉人（原审原告）萍乡市茶垣花木园林有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
负责人：黄军，执行董事。
被上诉人（原审被告）单曼生，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人萍乡市茶垣花木园林有限公司与被上诉人单曼生林业承包合同纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2016年9月12日作出（2015）攸法民一初字第2782号民事判决。上诉人萍乡市茶垣花木园林有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人萍乡市茶垣花木园林有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人萍乡市茶垣花木园林有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 包 佶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3044号
原告赵德龙，男，汉族，遵义市人。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
被告文桀，男，汉族，遵义市人。
被告江西威乐建设集团有限公司。住所地不详。组织机构代码不详。
法定代表人夏连金，职务不详。
原告赵德龙与被告文桀、江西威乐建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵德龙诉称，我于2015年7月开始为遵义市长征博览园土石方平场（二）标段项目部处理弃土，双方约定拉一车弃土换一张《弃土票》，结算时一张《弃土票》可换取人民币100元，现该工程已经施工完毕，二被告尚欠我弃土费193400元，被告的项目部负责人李勇于2015年1月15日出具《欠条》一张，承诺于2015年11月18日付清全款，但至今未付，我多次催收未果，故请求判令：一、被告文桀立即支付我弃土费193400元，并支付从2015年11月18日起至付清之日止的逾期利息，被告江西威乐建设集团有限公司承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告江西威乐建设集团有限公司的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德龙的起诉。
案件受理费2085元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈钰
二〇一六年六月二十日
书记员 冯琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初583号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（普通授权）,系该司工作人员。
被告:陈小民，男，1982年3月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:高平，女，1985年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈小民、高平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月六日
书记员 王茜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1481执1292号
申请执行人：周天祥，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，组织机构代码证：58705480-8。
法定代表人：李朝宗，该公司经理。
本院在执行申请执行人周天祥与被执行人永城市怡鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1481执1292号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1985号
原告：蒋某。
委托代理人：卢献卫、胡云龙。
被告：周某甲。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人卢献卫、胡云龙到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年7月相识，1999年8月31日在鱼台县民政局登记结婚，2005年5月25日生一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，双方于2006年分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告周某甲书面辩称，原、被告感情深厚，生活幸福美满，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识，1999年8月31日在鱼台县民政局登记结婚，2005年5月25日生一女周某乙。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、证人证言在卷佐证。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，应慎重处理。原、被告已共同生活近二十年，可见婚后感情较深，且婚后生有一女，生活一度美满幸福。现虽因家庭琐事发生争执，但双方感情尚未完全破裂。原、被告在工作和生活中应相互理解、加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年九月一日
书记员 随志伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2336号
申请人：钟定华，男，1984年3月10日生，汉族，住赣州市于都县。
被申请人：赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑村民小组，地址：赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑组。
负责人：曾润春，该村民小组组长。
申请人钟定华与被申请人赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑村民小组委托代理合同纠纷一案，申请人钟定华向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑村民小组的银行存款共计44万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人钟定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市章贡区沙河镇五龙村黄沙坑村民小组以赣州市章贡区沙河镇五龙村民委员会为户名在赣州农商银行沙河支行的账户（账号：13×××57）的银行存款44万元；
二、查封案外人李隆凤（身份证号：××）、曾宪萍（身份证号：××）共有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市通天岩路×号华城山水人家×号楼×室的房屋（不动产证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0××6、第0××7号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李文蕙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码：95586024-9。
负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2013年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履桥镇莲中村**号，公民身份号码：3306212013********。
法定代理人（被上诉人李某母亲）：李林苗，女，1987年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履桥镇莲中村**号，公民身份号码：3306211987********。
被上诉人（原审被告）：陶海青，女，1987年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被上诉人陶海青之夫。
被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人李某、陶海青、徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人陶海青、徐斌达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余建维
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终326号
上诉人(原审被告)：定西市嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：莫彩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李社，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：谢永芳，农民。
原审被告：甘肃广安建筑有限责任公司。
主要负责人：吴彦荣。
上诉人定西市嘉和物业管理有限公司(以下简称嘉和物烽)因与被上诉人谢永芳及原审被告甘肃广安建筑有限责任公司(以下简称广安公司)物业服务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
定西市嘉和物业管理有限公司上诉请求：请求撤销原判第二项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失4500元或发回重审。事实和理由：一、原判程序违法。1、本案在庭审中，由法官主持双方当事人现场勘验，邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，房屋及家具损失确定为14500元，再未开庭质证，以上诉人的委托代理人在现场勘验笔录上签名为由，认定“二被告的委托人对评估没有意见”，剥夺了上诉人的质证权利。2、原审法院没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六第二款规定委托鉴定，而是邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，显然违反该规定。二、认定房屋及家俱损失为14500元的主要事实错误。1、该房屋建筑面积为62.31平方米，漏水造成屋顶及部分墙面受损，粉刷修复费用按照面积计算不超过4000元，估算为粉刷5000元，卫生间顶1000元，厨房顶1000元，合计7000元明显过高。2、被上诉人的家具基本上未受损，估算为大柜子4000元、小柜子3500元，合计7500元与客观事实完全不符。3、上诉人的委托代理人在现场勘验笔录上签名，只是确认受损的情况属实，并不是确定修复费用需要14500元。三、原判适用法律错误，判决上诉人赔偿14500元错误。
谢永芳服判未答辩。
谢永芳向一审法院起诉请求：要求被告履行合同，对原告居住楼房屋顶立即进行维修处理，并赔偿原告经济损失22200元。
一审法院认定事实：原告谢永芳为渭源县清源镇昕陇家苑10#楼1单元704室住户，房屋面积为62.31平方米，该房屋由定西市聚业房地产开发公司开发，委托定西市嘉和物业管理有限公司管理该小区。2014年10月30日，原告与被告嘉和物业签订了《渭源县昕陇家苑物业服务合同》，合同约定，嘉和物业有义务加强共用部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、房顶、楼梯等）和公用设施（包括上下水管道、落水管、供暖管网、化粪池、楼道照明、道路、安保监控系统等）的管理和维护，在保修期限内应当无偿进行维修。原告按照合同约定缴纳了大修理基金、物业管理费等费用。原告入住该房后发现屋面有漏水便多次找嘉和物业维修，嘉和物业多次对原告所居住楼面进行了维修，但楼面漏水问题仍然未解决，原告屋顶、墙面大面积发霉、脱落，屋内家具受损。庭审中，本院组织双方当事人现场勘验，并邀请专业人士对该房屋的损失进行了估算，原告房屋及家具受损价值确定为14500元。被告嘉和物业承诺2016年8月底前对原告居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，原告予以认可。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的《渭源县昕陇家苑物业服务合同》、房产证复印件、物业服务费票据、照片、维修记录、现场勘查笔录等。一审法院认为，原告谢永芳与被告嘉和物业双方签订了渭源县昕陇家苑物业服务合同，按照合同约定原告履行了自己的义务，被告应按照合同约定加强共用部位和公用设施的管理和维护，由于被告的违约行为给原告造成的损失应由其赔偿。现原告请求被告嘉和物业维修楼面及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告嘉和物业辩解原告所居住房屋在保修期内，房屋漏水问题及其损失应由建筑商广安公司维修，损失应由其承担，因原告与建筑商不存在合同关系，故其辩解理由不能成立。建筑商在本案中不承担责任，被告嘉和物业承担责任后有权向建筑商主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、由被告定西市嘉和物业管理有限公司于2016年8月底前对原告谢永芳所居住的10#楼楼面防水工程重新铺设，确保楼面不再渗漏。二、由被告定西市嘉和物业管理有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告谢永芳经济损失14500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序审理减半收取81元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人谢永芳与上诉人定西市嘉和物业管理有限公司之间签订的物业服务合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定交纳了大修理基金及物业费，因合同约定被上诉人对共用部位和公共设施有管理和维护并在保修期限内有无偿进行维修的义务。现被上诉人的房屋及家俱受损是由于楼面漏水所致，由于合同明确约定房顶属公共部位且该房顶仍在保修期限内，故原判由上诉人维修被上诉人所居住楼房楼面并赔偿被上诉人经济损失的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判程序违法对勘查笔录未进行质证，认定房屋及家俱损失为14500元的主要事实错误等问题，经查证，原审法院在双方当事人及其委托诉讼代理人在场的情况下，委托专业人员对被上诉人的房屋及家俱受损情况进行估价，经估算被上诉人的经济损失14500元，双方当事人及其委托诉讼代理人、勘查人员等均在勘查笔录上签名，且对该勘查笔录经庭审质证，上诉人的两名委托诉讼代理人均表示对估价没有意见。故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，定西市嘉和物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人定西市嘉和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年八月九日
书记员 赵雯萱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1884号
原公诉机关深圳市宝安人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余某，广东广深律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁某，广东深义律师事务所律师。
原审被告人刘某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人侯某、高某、刘某、陈某犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤0306刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某、高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2015年年初开始，被告人侯某、高某在河南省郑州市二七区马寨镇××村××号××房共同为利用钓鱼网站进行盗窃被害人银行卡内存款的以被告人刘某为首的团伙、以陈某为首的团伙（另案处理）、以夏某为首的团伙（另案起诉）、以刘某为首的团伙（另案起诉）提供技术服务。所谓的提供技术服务，就是为利用钓鱼网站进行盗窃被害人银行卡内存款的嫌疑人搭建钓鱼网站、帮助他们租服务器、为他们的钓鱼网站绑定域名、维护服务器及钓鱼网站，这样就搭建好了一个仿冒银行的钓鱼网站。之后利用钓鱼网站进行盗窃被害人银行卡内存款的嫌疑人在得知钓鱼网站搭建好了后会编辑一个密码器需要升级或者是积分兑换之类的短信，短信内含有一个网址，就是钓鱼网站的域名，然后利用伪基站群发该短信。当被害人手机收到短信点击进入钓鱼网站后，嫌疑人就通过钓鱼网站后台的帐号登录进去就可以看到被害者在钓鱼网站上填写的银行卡信息。然后嫌疑人登录银行官方网站或者第三方支付平台把被害人银行卡中的钱转走。侯某和高某收取的技术服务费，收取以夏某为首的团伙的费用为每天3000元，收取其它团伙的费用为每两天1500元左右。
从2015年5月底（6月初）开始,被告人刘某、陈某在其位于厦门市禹州香槟城××单元的住处开始作案，其通过从被告人侯某、高某（网名“机房技术”）处购买钓鱼网站，然后找他人用伪基站群发诈骗短信，在被害人登录钓鱼网站后，钓鱼网站就会将被害人输入的银行卡、身份证号、手机号、取款密码、短信动态口令等信息抓取提供给被告人，被告人在获取这些被害人信息后，先拨打电话银行（例如建行95533）查询到被害人银行卡余额，然后在凭借这些信息将被害人的钱转到赌博网站（第三方支付平台），最后赌博网站（第三方支付平台）再将钱转给被告人刘某。
现核实被告人刘某参与案件42宗，涉案价值142616元人民币；被告人陈某参与案件18宗，涉案价值54771元人民币；核实被告人侯某、高某参与陈某案件1宗，涉案金额15540元；核实被告人侯某、高某参与刘某案件54宗，涉案金额200942元；核实被告人侯某、高某参与刘某案件25宗，涉案金额89432元；核实被告人侯某、高某参与夏某案件327宗，涉案金额2052740.5元。
原判据以认定的证据有：手机、电脑等物证，扣押清单、银行转账记录、QQ聊天记录、电话查询银行卡余额记录、抓获经过、身份信息，证人夏某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人供述，计算机司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人侯某、高某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在相应的犯罪活动中，被告人侯某处理了大量的事务工作，而且侯某实际控制了网站收费的款项，作用相对较大，相比之下，高某行为较为单纯，仅提供技术支持，作用较小，可认定为从犯，依法应对高某减轻处罚；被告人侯某应认定为主犯。被告人陈某参与时间短，作用小，故对陈某可认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人和被告人刘某等，有立功表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
侯某提出上诉称：1、其行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，其仅提供技术支持，不知购买者的具体用途；2、其协助抓获同案犯，有立功表现，一审减轻幅度不够。请求二审法院依法改判。
侯某的辩护人提出：1、侯某的行为符合帮助信息网络犯罪活动的特征，应以帮助信息网络犯罪活动罪量刑；即使认定其构成盗窃罪，在共同犯罪中其也属从犯；2、侯某有重大立功小心，一审量刑没有充分考虑。请求二审法院依法改判。
高某提出上诉称：1、原判认定罪名错误，其应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任；2、其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求二审法院改判。
高某的辩护人提出：1、原判定性错误，高某并无实施盗窃或诈骗的主观犯意，实施的是技术服务，只是他人犯罪中的一环；2、高某是初犯、从犯，认罪态度好，可从轻处罚。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯某、高某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；原审被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；原审被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在相关的共同犯罪中，高某、陈某作用稍小，可认定为从犯，予以从轻或减轻处罚。关于上诉人侯某、高某的犯罪行为构成何罪，原判分析有理，二人虽是从事技术服务，但并非简单地提供技术支持，而是深度地参与他人的犯罪活动，应以共犯论处。故相关上诉意见及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄恒提上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 谭勉霖
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初49号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人姚必武，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年2月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，2017年4月19日，本院作出批准逮捕决定，次日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人姚必武犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生出庭支持公诉，被告人姚必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人姚必武驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由长顺街上大广场往长顺西高速路方向行驶，23时20分许，该车行驶至309省道178公里加300米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对姚必武进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，后经抽血送检，姚必武血液中检测出酒精成分，血液中酒精含量为174.79mg/100ml。被告人姚必武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人姚必武以危险驾驶罪在拘役二至五个月的幅度内进行量刑。
被告人姚必武对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月13日晚，被告人姚必武酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：贵Ｊ×××××号，灰色，北京牌，机动车所有人吴某）由长顺街上大广场往长顺西高速路方向行驶，23时20分许，该车行驶至麻兴线309省道178公里加300米（小地名：浩瀚酒店路口路段）处时，侧翻于道路路面绿化带，长顺县公安局交警大队民警出现场后，经对姚必武进行呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml，经抽取姚必武的血液送检，同年2月20日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第144号法医毒物检验报告书，检验结果为姚必武血液中检出酒精成分，其酒精含量为174.79mg/100ml。
上述事实，有书证户籍查询信息及照片、事故现场图、现场勘察笔录、查获经过、受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果单、血样抽取照片及提取登记表，证人姚某、刘某、伍某的证言，被告人姚必武的供述和辩解，呼气式酒精检测单、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第144号法医毒物检验报告书等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人姚必武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚必武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4799号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天虹商场有限公司。住所地：广东省惠州市麦地路**号。
法定代表人：高书林，总经理。
委托诉讼代理人：周亚丹，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉莲，女，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
再审申请人惠州市天虹商场有限公司（以下简称天虹商场）因与被申请人刘玉莲劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016)粤13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天虹商场申请再审，请求：撤销二审判决第一、二项，并依法再审。事实和理由:天虹商场已依法足额支付刘玉莲包括加班工资在内的全部劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金（含代通知金）。二审判决认定事实和适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是天虹商场是否应向刘玉莲支付加班费及解除劳动合同的经济补偿金差额等。
关于加班费问题。本案中，天虹商场提交的有刘玉莲签名确认的2014年2月至2015年9月期间的《员工考勤及加班情况确认表》显示，刘玉莲在上述期间存在加班事实，则天虹商场依法应向刘玉莲支付相应的加班费。天虹商场辩称其已向刘玉莲支付加班费，但天虹商场提交的工资支付台账没有刘玉莲的签名确认，不足以证明天虹商场向刘玉莲支付的工资中包含了加班费，天虹商场主张已支付上述期间的加班费依据不足，故对天虹商场该主张，不予支持，二审法院认定天虹商场在本案中应向刘玉莲支付加班费正确。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。刘玉莲所在的公司超市于2015年10月28日停业后，刘玉莲原有的工作岗位已不存在，在刘玉莲不能与天虹商场就变更工作岗位事宜协商一致的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，天虹商场可解除与刘玉莲的劳动合同，但根据该法第四十条、第四十六条的规定，天虹商场应向刘玉莲支付解除劳动合同的经济补偿金及未提前一个月通知即解除劳动合同的经济补偿金即代通知金。因此，二审法院认定天虹商场应向刘玉莲支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金正确。因天虹商场未依法足额向刘玉莲支付解除劳动合同的经济补偿金，二审法院认定天虹商场应支付解除劳动合同的经济补偿金差额正确。另外，天虹商场提供的证据不足以证明其已向刘玉莲支付代通知金，二审法院认定天虹商场应支付代通知金亦正确。天虹商场的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，天虹商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市天虹商场有限公司的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 良
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执152号
申请执行人：张春侠，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
被执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地河南省永城市茴村镇老闫楼村。统一社会信用代码：410103000048915。
法定代表人：姚玉柱，职务：经理。
被执行人：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在执行张春侠与河南共赢砼业有限公司、姚玉柱民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 汤战立
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初264号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人吴永军，男，1968年11月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被郏县公安局刑事拘留，同年8月2日被郏县公安局取保候审，当月26日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴永军犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日，被告人吴永军伪造其在郏县城关镇复兴路欧洲城市花园11号楼3单元一楼东户租住房屋的房产证，经朋友马五星介绍，与郏县城关镇居民李某签订集资楼房转让协议，该协议约定该房屋转让费23万元，李某首付给吴永军定金10万元，吴永军于2016年元月24日前搬迁完毕后，下余款项一次付清。后吴永军将其伪造的房产证交给李某保存，李某给吴永军打款10万元，同年10月，吴永军外出打工无法联系后，李某发现该房屋系吴永军租住。
另查明，案发后，吴永军退还李某10万元，李某对吴永军的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马五星、王某1、华某、王某2、刘某等人的证言，房屋平面图，房权证复印件，集资楼房转让协议，李某出具的还款协议、收到条及撤诉书，本院制作的询问笔录及收到条，前科证明、情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永军以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了经济合同管理秩序和他人财产的所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关关于以合同诈骗罪追究被告人吴永军刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人吴永军在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔赃款，得到被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第二百二十四条第（二）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1811号
原告王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律事务所律师，系特别授权。
被告蒋海云，男，生于1974年7月29日，汉族，住广安市广安区。
被告蒋天国，男，生于1946年11月19日，汉族，住广安市广安区，系被告蒋海云父亲。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告王田与被告蒋海云、蒋天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王田的委托代理人曾维胜，被告蒋天国及其委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告蒋海云经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王田诉称：2012年8月3日和11月23日，被告蒋海云、蒋天国以做生意缺钱为由，向原告分别借现金160000元和45000元整。约定了还款期限，并约定了到期不的利息及违约责任。约定的还款日期到期后，原告要求被告归还借款，被告均拒不归还，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告归还原告现金205000元整。2、按银行贷款利息的4倍支付利息到借款还清止，其中160000元并按支付违约金，按每日3‰至款付清之日止。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请第2项中对16000元按每日3‰计算违约金的请求。
被告蒋海云未作答辩。
被告蒋天国辩称：原告的诉请不属实。他不认识原告，且未向其借款。是王田找到他，给他原来蒋海云的借条才知道此事。后来2012年11月王田威胁他，他才在两张借条上签字了。蒋海云是他的儿子，他们分家多年，且经济和财产上都是独立的，他没有义务给蒋海云还钱。且那二张借条是否为蒋海云写的他也不知道。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王田主张被告蒋海云、蒋天国因做生意缺钱，在他处分别借现金160000元和45000元整，为此在庭审中举示证据两份：1、借条一份，其内容为“今借到王田人民币现金大写：壹拾陆万元正小写160000元整。2012年8月23日时还清，如到期还不清，就按国家正常贷款利息的四倍收取，另还要支付金额每日的3‰的违约金。借款人：蒋海云身份证号：51292519740729签约地点恒丰村镇银行门口2012年8月3日”，在该借条中部位置，有“借款人蒋天国2012、120、”的内容。2、借条一份，其内容为“今借到王田人民币现金大写（肆万伍仟元正）（450000.00元正）属实。2012年12月23日归还，如到期还不清，就按国家正常贷款利息四倍收取。借款人蒋海云20**年11、23日地点西溪新城欧典水乡门口、”，另在该借条的左中下部位置有“借款人蒋天国2012、11、20”的内容。原告陈述称借款都是现金支付，其中2012年8月3日，160000元支付给蒋海云的。2012年11月20日，将45000元现金支付给蒋天国的。其中160000元借条上蒋天国落款的时间2012.1.20系笔误，应为2012.11.20。第一张160000元借条的填空的部份、借款人、身份证号码都是蒋海云本人书写的，“借款人蒋天国”字样是蒋天国本人书写的。第二张45000元的借条，除了蒋天国签字的部份，其余均为蒋海云本人所写，蒋海云在2012年11月20日写好找蒋天国签的字。后来王田觉得应该由二被告共同偿还，又叫蒋海云于11月23日补签的其名字。被告蒋天国称，他不认识原告，未向原告借过款。2011年11月的一天，原告王田找到他，并胁迫他在前述两张借条上签上了借款人蒋天国的字迹。蒋海云是他儿子，他们已分家多年，且经济和财产上都是独立的，他没有义务给蒋海云还钱，且前述两张借条是否为蒋海云本人书写的他也不知道。，
原告除举示前述借条两张外，原告未提供借款原因、借款合意、向二被告交付借款的证据，亦未提供蒋海云自书部分笔迹进行比对证据和鉴定确定借条上蒋海云自书部分笔迹系蒋海云本人书写的证据。
认定上述事实的依据有：借条两张。原、被告双方的陈述。
本院认为：本案中，原告为证明二被告共同向其借款205000元的事实，举示了两张借条作为凭据。对于该两张借条，涉及借款基本事实的大部分内容，原告认为系蒋海云本人书写的，而被告蒋天国提出异议认为，他无法确认是否为蒋海云本人书写，并且他对于自己在该两张借条上签字系原告胁迫所致，并称他未在原告王田处借款。现被告蒋海云下落不明，故对借条中涉及借款基本事实的大部分内容真实性，本院无法核实，同时原告未提供对蒋海云自书部分笔迹进行比对的证据或者鉴定确定借条上蒋海云自书部分笔迹系蒋海云本人书写的证据，以及借款原因、借款合意、原告向被告交付借款等方面的证据，为此本院无法通过原告举示的两张借条判定其主张二被告借款205000元的事实成立，故对于原告要求二被告承担偿还借款205000元及按银行贷款利息的4倍支付利息到借款还清止的诉讼请求，本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王田的诉讼请求。
本案受理费4376元，由原告王田负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 龙彦羽
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2018）湘1021执保227号
海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、郴州市达源房地产开发有限公司、陈亚雄、陈慧敏：
关于申请人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司与被申请人郴州市达源房地产开发有限公司、陈亚雄、陈慧敏建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1392号民事裁定书于2018年8月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 黄渊强
二〇一八年八月十四日
法官助理 宁 奇
书 记 员 王 闻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2004号
原告梁绍春，男，汉族，1984年6月25日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告梁绍春与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告梁绍春于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍春提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告梁绍春撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6303号
罪犯杨林元，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月8日作出(2008)甬鄞刑初字第262号刑事判决，以被告人杨林元犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)甬刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨林元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨林元获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林元减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10931号
原告：张秀伟，男，1969年04月28日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告张秀伟与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秀伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀伟负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1094号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张成保，因犯盗窃罪，分别于1998年12月24日被判处有期徒刑四年六个月，2002年2月2日刑满释放，于2004年7月7日被判处有期徒刑一年，2005年3月4日刑满释放；因本案于2011年8月31日被取保候审。
辩护人马光军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）947号起诉书指控被告人张成保犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张成保、辩护人马光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年4月25日凌晨，被告人张成保伙同杨德富、杨吉祥（均已判刑），经事先商量，采用撬窗、撬门的方式，进入杭州市萧山区新湾镇的杭州兴达机械有限公司财务室和总经理办公室，窃得人民币4800元、港币400元（折合人民币421.32元）、卢布400元（无法折合人民币）、玉镯1只、珍珠项链1根、硬中华10包、软中华15包、南京香烟6包、天子香烟5包、龙井茶叶3盒、“雪豹”羊毛衫1件及毛巾10条，总计价值7736.32元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2011年8月31日，被告人张成保主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张成保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王金土的陈述，同案犯杨吉祥、杨德富的供述，现场勘验、检查材料，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人张成保的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张成保伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成保的辩护人认为被告人张成保不能认定为累犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人张成保案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2013年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张成保盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年六月十八日
书记员 富美芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5168号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：赵利军,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赵利军供用热力合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十八日
书记员 丁娟芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执665号
申请执行人：贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：罗勋，董事长。
被执行人：熊从刚，男，1984年7月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院受理的贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行熊从刚金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302执665号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年七月二十一日
书记员 全林星
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更340号
罪犯ＸＸ建，又名王程建，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化,山西省忻州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2002年4月19日作出（2002）忻府刑初字第49号刑事判决,以抢劫罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。缓刑考验期间，山西省忻州市忻府区人民法院于2012年2月17日作出（2012）忻刑初字第79号刑事判决，认定被告人ＸＸ建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，同时撤销缓刑，连同前罪有期徒刑三年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金一万一千元（其中已缴纳一千元）（刑期自2012年2月21日起至2020年2月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1469号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年2月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯ＸＸ建减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月21日起至2018年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3074号
原告刘丰江。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告安昌忠。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
法定代表人夏效群，经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告刘丰江与被告安昌忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丰江委托代理人沈胜、被告安昌忠委托代理人孙传杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰江诉称，2015年10月17日7时40分许，被告安昌忠驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北环路由西向东行驶至东镇路路口处过路口行驶时，与沿东镇路由南向北行驶的刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告安昌忠承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告安昌忠辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月17日7时40分许，被告安昌忠驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北环路由西向东行驶至东镇路路口处过路口行驶时，与沿东镇路由南向北行驶的原告刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告刘丰江受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告安昌忠承担事故的主要责任，原告刘丰江承担事故的次要责任。
原告刘丰江发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡，闭合性腹外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘丰江申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘丰江的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘丰江休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆；2、护理为壹人护理10日(含住院期间)；3、营养期限10日（建议20元/日）。
原告刘丰江系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3436.36元，法医鉴定费1600元，车损39350元，评估费3100元，施救费810元，误工费10800元（120元/天X90天），护理费800.60元（80.06元/天×10天）,住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费200元，鉴定后休治费200元，交通费60元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、休治费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费。
被告安昌忠驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、工资表、误工证明、营业执照、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘丰江与被告安昌忠发生交通事故并致使原告刘丰江人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安昌忠承担事故的主要责任，原告刘丰江承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告刘丰江因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计49736.96元。原告主张误工费10800元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为7205.40元（80.06元/天×90天）。综上，原告刘丰江的损失共计56942.36元。
被告安昌忠驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失14082.36元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失42860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款30002元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘丰江医疗费3436.36元，交通费60元，车损2000元，护理费800.60元，误工费7205.40元，住院伙食补助费180元，鉴定后休治费200元，营养费200元，共计损失14082.36元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘丰江其余损失
42860元的70%，计款30002元；
三、驳回原告刘丰江的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，共计395元，由被告安昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙文波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终20号
上诉人（原审被告）：绍兴沁铄建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。
法定代表人：封佳伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶福桂，男，汉族，1967年1月2日出生，住温岭市。
上诉人绍兴沁铄建材有限公司因与被上诉人叶福桂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴沁铄建材有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴沁铄建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李佳丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3656号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告查要强，男，1970年1月11日生，汉族，住郏县。
被告马法，男，1953年6月15日生，汉族，住郏县。
被告马胜军，男，1978年7月5日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与查要强、马法、马胜军查要强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1532号之一
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人李浩,男，1984年4月29日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请执行人卢金龙与被执行人李浩民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1583号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13428号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人陈向红，行长。委托代理人陈亚惠。被告上海瑜林光电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人袁茂，职务不详。被告上海瀚工实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王同燕，职务不详。被告王同燕。被告刘昭良。被告袁茂。被告李彬。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海瑜林光电有限公司、上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚惠到庭参加诉讼。被告上海瑜林光电有限公司、上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年10月22日，被告上海瑜林光电有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《流动资金借款合同》，约定被告上海瑜林光电有限公司向原告申请贷款200万元(人民币，下同)，用途为购货，借款期限为2014年10月31日至2015年10月19日，并约定每月20日支付相应利息，到期后一并归还本金。同日，被告上海瀚工实业有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额保证合同》，约定自愿为被告上海瑜林光电有限公司与原告在一定期限内连续发生的债权债务关系承担最高限额为200万元的连带保证责任；被告王同燕、刘昭良及被告袁茂、李彬分别与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《最高额保证合同》，约定自愿为被告上海瑜林光电有限公司与原告在一定期限内连续发生的债权债务关系承担最高限额为200万元的连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年10月31日依约向被告上海瑜林光电有限公司发放了200万元贷款。目前贷款已到期，被告上海瑜林光电有限公司仅偿还了部分贷款本金，虽经数次催促及协商，被告上海瑜林光电有限公司仍未向原告支付剩余本金及相应利息。现原告根据《流动资金借款合同》之规定，要求被告上海瑜林光电有限公司偿还全部剩余贷款本金，并支付相应利息。根据《最高额保证合同》的约定，要求被告上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告上海瑜林光电有限公司向原告返还借款本金1,827,742.24元；2、被告上海瑜林光电有限公司向原告支付暂计至2015年11月4日的利息9,337.67元；3、被告上海瑜林光电有限公司向原告支付自2015年11月5日起至实际付清日止的利息、罚息；4、被告上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带保证责任。被告上海瑜林光电有限公司、上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬未到庭应诉。经审理查明，原告所述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、借款人逾期明细及账户流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告上海瑜林光电有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据充分。由于被告上海瑜林光电有限公司自2015年10月19日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求借款人清偿所有到期的借款本金、利息及承担违约责任；同时，被告上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬自愿为被告上海瑜林光电有限公司与原告间发生的债务提供连带责任保证，在被告上海瑜林光电有限公司不能履行还款义务时，应根据与原告签订的《最高额保证合同》承担相应法律责任。审理中，被告上海瑜林光电有限公司、上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑜林光电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,827,742.24元及至2015年11月4日止的利息9,337.67元，并偿付自2015年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《流动资金借款合同》约定的标准计付)；二、被告上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，被告上海瀚工实业有限公司、王同燕、刘昭良、袁茂、李彬承担连带保证责任后有权向被告上海瑜林光电有限公司追偿。本案受理费21,334元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计26,894元，由上述六名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一六年四月一日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执166号
申请执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：永新县人民政府大院二楼，统一社会信用代码：91360830076899868K。
被执行人：永新县晨宇电镀有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区电镀集控中心第4栋，组织机构代码：33288898-2。
被执行人：苏沿胜，男，汉族，1971年2月13日生，身份证地址：福建省顺昌县，
被执行人：彭海兰，女，汉族，1983年9月14日生，住永新县，
本院在执行申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人永新县晨宇电镀有限公司、苏沿胜、彭海兰追偿权纠纷一案，本院依法查封了被执行人永新县晨宇电镀有限公司的机器设备。因被执行人永新县晨宇电镀有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人永新县晨宇电镀有限公司的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年五月四日
书记员 李 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11407号
原告：绍兴市新建纬洲物资有限公司。住所地：绍兴市投醪河18号，组织机构代码证913306027154907876。
法定代表人：杨伟根，系总经理。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：深圳市好运通进出口有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路，组织机构代码证9144030079256660XF。
法定代表人：徐亚生。
原告绍兴市新建纬洲物资有限公司与被告深圳市好运通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法于2018年1月10日公开开庭进行了独任审理。本案管辖权异议期限为2017年11月8日至2017年12月14日。原告法定代表人杨伟根及委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1215356.66元，并赔偿逾期付款损失（该损失自2017年7月21日起暂计算至2017年10月9日止为62572元，此后损失以1215356.66元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2017年4月25日，原被告签订购销合同两份，约定被告向原告购买全面帆布等布料，合同金额为1715783.87元，出货后15天内凭增值税发票支付给供方。经对账，被告出具两份对账单，截止2017年9月30日原告供货总金额为1715783.86元，被告已付500427.2元，尚欠1215356.66元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、购销合同2份（原件），拟证明2017年4月25日，原被告双方签订两份购销合同，约定原告作为供方向被告（需方）销售全面帆布布料等货物，金额共计1715783.87元，又约定合同争议由供方所在地法院管辖。证据2、对账单2份（原件），拟证明原告向被告供货金额1715783.86元，被告已付货款500427.2元，未付货款1215356.66元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。还查明，已开票1234544.56元，未开票481239.3元。最后申报日期为2017年7月7日。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的对账单，可以认定被告尚欠原告货款1215356.66元，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。对原告要求被告赔付2017年7月21日后利息损失的诉请，其中481239.3元因原告尚未开具增值税发票，及出货后15天内凭增值税发票支付给供方的约定，故对该部分金额的利息损失不予支持；其中734117.36元，因最后申报日期为2017年7月7日，以及出货后15天内凭增值税发票支付给供方的约定，与法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定利息起算日为2017年7月23日，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市好运通进出口有限公司应支付原告绍兴市新建纬洲物资有限公司货款人民币1215356.66元，并赔付利息损失（以734117.36元为基数，自2017年7月23日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市新建纬洲物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8151元，财产保全费5000元，合计13151元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一七年一月九日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5470号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：张秀英，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告张秀英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终506号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：陈建忠，男，汉族，1964年6月12日生。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初681号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人陈建忠书面答辩称，买卖合同纠纷，应由被告所在地和合同履行地人民法院管辖，嵩明县人民法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终129号
上诉人（原审被告）：浙江一洲模塑有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区（曹家洋村）。
法定代表人：过金玉。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江欧美特电机有限公司，住所地：嵊州市城东经济开发区。
法定代表人：张华娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴市永辉电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路108号。
法定代表人：钱平良。
被上诉人（原审被告）：卢一彬，男，1990年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：邢曦文，女，1990年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：卢建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：过金玉，女，1963年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人浙江一洲模塑有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告浙江欧美特电机有限公司、绍兴市永辉电器有限公司、卢一彬、邢曦文、卢建国、过金玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江一洲模塑有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江一洲模塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李佳婧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董小俱，男，汉族，住河南省修武县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董恩强，男，汉族，住河南省修武县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永中，男，汉族，住河南省修武县。
再审申请人董小俱、董恩强因与被申请人董永中相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董小俱、董恩强申请再审称：本案中的租房协议是董永中与其妻弟吴玉林签订的，应为无效证据。该协议签订后根本未履行，养殖活动与租赁协议无法履行没有因果关系。房子没有正式门窗，无法出租，证人刘永生作假证，租金6000元显然是故意扩大损失。房屋租赁未经登记，属于违法租赁，不受法律保护。请求再审本案。
本院认为：本案中租房协议的双方董永中与吴玉林虽然有亲戚关系，但法律并没有禁止亲戚之间不能存在租赁关系，董小俱、董恩强主张该协议无效的理由不能成立。董小俱、董恩强养殖鹌鹑产生的粪便臭味影响了董永中的生活，也是导致租房协议不能履行的原因，董小俱、董恩强称董永中的房屋不能出租、与协议不能履行没有因果关系的理由不能成立。出租房屋登记是行政机关行使管理职责的方式，是为了规范对房屋出租市场的管理，但不履行登记手续，并不能否定租赁关系的存在。双方当事人是相邻关系，董小俱、董恩强在行使自己权利时给他人造成了损失，应当承担民事责任。故，生效判决判令两人赔偿董永中经济损失并无不当。
综上，董小俱、董恩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董小俱、董恩强的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谷丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2882号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人董定成，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。
被告人董定成危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0624号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人董定成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元.
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询董定成被执行人在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的小车一辆（查封期限至2019年6月1日），本院依法将被执行人董定成纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省渠县双土乡。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0624号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10939号
原告：于炼，男，1983年05月03日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路220号院1号楼17室，统一社会信用代码91110105684371733J。
法定代表人:高辉，总经理。
委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：沈愈、陈波，北京市中伦德（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆由你秀影院有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号华盛奥特莱斯二层B区2B-07。
法定代表人:钟锋盈。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告于炼与被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司、张晓亮、重庆由你秀影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于炼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于炼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于炼负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6457号之一
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该行员工。
委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。
被告：王成俊。
被告：刘林。
被告：华青云。
被告：季刚峰。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王成俊、刘林、华青云、季刚峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王成俊、刘林、华青云、季刚峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王成俊、刘林、华青云、季刚峰的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告王成俊、刘林、华青云、季刚峰的起诉。
本案受理费2948元，减半收取1474元，保全费1220元，合计2694元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾久香
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审44号
申请执行人：安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李艳峰，主任。
被执行人:卢朋升。
被执行人：钟招连，系卢朋升之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2018年7月15日向本院申请强制执行安卫计征决（2017）第050210号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
俩被执行人卢朋升、钟招连于2015年10月18日政策外生育一男孩(第三胎)，申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年10月9日以被执行人卢朋升、钟招连违反了《江西省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。于2017年10月13日对被申请执行人卢朋升、钟招连作出安卫计征决（2017）第050210号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢朋升、钟招连征收社会抚养费42791元。申请执行人为支持其强制执行申请向本院提交了如下证据材料：1、被执行人的询问调查笔录1份；2、俩被执行人的常住人口信息表各1份；3、俩被执行人婚生小孩常住人口信息表；4、执法机关工作人员工作证复印件2份。
经审查查明，被执行人卢朋升、钟招连于2009年7月13日生育女该卢敏敏,于2010年11月9日生育女该卢淑婷，于2015年10月18日生育男孩卢志强。俩被执行人生育三个小该都未办理生育证，属于计划外生育。现申请执行人安远县卫生和计划生育委员会决定仅征收俩被执行人计划外生育的第三胎的社会抚养费，申请执行人于2017年10月13日作出安卫计征决（2017）第050210号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费42791元。俩被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月16日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在收到催告书后十个工作日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日作出的安卫计征决（2017）第050210号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳桦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7728号
原告：濮阳市龙祥物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与开州路交叉口谢东小区院内。
统一社会信用代码：91410900668899706Q。
法定代表人：管永珍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告：师红旗，男，汉族，1969年3月11日出生，现住濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告濮阳市龙祥物业管理有限公司诉被告师红旗物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年八月八日
书记员 王静远
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2266号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱恩兵，男，1986年9月29日生，汉族，住云南省会泽县。
朱恩兵犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，朱恩兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。责令朱恩兵退出违法所得款人民币1950元，予以没收。因被执行人朱恩兵未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年05月03日立案受理，执行标的罚金及违法所得共计3950元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初82号刑事判决书确定的朱恩兵罚金及退出违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终6号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某，现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）邹某（绰号老二），现羁押于绥中县看守所。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人解某、邹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽1421刑初282号刑事判决。宣判后，被告人解某、邹某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，解某、邹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人解某、邹某申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某、邹某撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421刑初282号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春来
代理审判员 陈长春
代理审判员 项广大
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金永商初字第03074号
原告：新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：李攀。
被告：名扬有限公司。
法定代表人：向雄根。
被告：潘智辉。
委托代理人:胡盈丽。
被告：郑好兵。
本院于2013年10月28日受理原告新海薄板集团有限公司（以下简称“新海公司”）与被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵抵押合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月7日进行第一次公开开庭审理。在审理过程中，合议庭组成人员发生变更，由审判员朱建明担任审判长、与代理审判员舒宁、人民陪审员胡春来重新组成合议庭，于2015年4月20日再次进行了公开开庭审理。原告新海公司的委托代理人施金鑫、被告潘智辉的委托代理人胡盈丽、被告郑好兵到庭参加诉讼，被告名扬有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新海公司起诉称：原告与三被告素有金属薄板业务往来。2010年7月21日，原告与三被告签订《货款转借款协议》一份，约定原告之前应收货款200万元以货款方式借款给三被告，借款总额度为200万元；三被告此后须每月向原告购铁皮不少于300吨，少于300吨每月则借款按一分利支付利息；货款超过200万元部分第一时间现金付清，拖欠部分则按三分利支付利息；三被告应于每年年底归还全部货款转借款，并约定三被告以其固定资产（机器设备、车辆）进行抵押担保。被告事后提出其与原告未实际发生业务；2010年7月21日与原告签订《货款转借款协议》，是因为案外人金华市名扬门业有限公司尚处于公司筹建阶段，所以由三被告代表金华市名扬门业有限公司与原告签订合同并代理该公司与原告发生业务；其《货款转借款协议》中提供的抵押担保也是针对金华市名扬门业有限公司的货款而提供。此前，原告曾就金华市名扬门业有限公司拖欠货款起诉至金华市婺城区人民法院，该院于2011年8月22日作出了（2011）金婺商初第698号民事判决书，判令金华市名扬门业有限公司支付原告货款200万元并赔偿自2011年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至判决履行支付止及案件受理费11400元。该判决生效后，金华市名扬门业有限公司至今分文未履行。综上，原告认为三被告与原告签订的抵押担保合同合法有效，金华市名扬门业有限公司未按约支付货款，根据相关法律规定，原告对三被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。抵押物如转移灭失，三被告应根据《物权法》第37条的规定，在金华市名扬门业有限公司欠款范围内承担连带赔偿责任。判令原告对被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵提供的抵押财产依法享有优先受偿权或由三被告在金华市名扬门业有限公司欠付原告货款200万元、利息损失（利息损失从2011年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）及诉讼费用11400元总和的范围内承担抵押物灭失的连带赔偿责任。
被告名扬有限公司未作答辩。
被告潘智辉答辩称：1、货款转借款协议未履行，该协议是原告为了督促与名扬有限公司之间的货款履行而签订。2、原告与名扬有限公司之间的业务往来本人不知道，原告也未提供证据证明。3、抵押清单上提供机器的抵押方并非被告潘智辉，而是名扬有限公司，潘智辉没有保管责任，没有任何过错，原告也陈述抵押物已被法院拍卖。综上，请求驳回原告的诉请。另外，原告已先后在婺城区人民法院、缙云县人民法院起诉过，有违诚实信用原则。
被告郑好兵答辩称：当时我是名扬有限公司的生产管理人员，作为介绍人和管理人员签名，不应承担责任。
经审理查明，原告新海公司就本案债权于2011年7月18日向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼[（2011）金婺商初字第697号]，要求被告名扬有限公司、潘智辉、郑好兵归还借款200万元及利息。一审判决后，名扬有限公司不服提起上诉，认为本案债务不存在，欠款的是金华名扬门业有限公司，原告已另案起诉且形成生效判决。经金华市中级人民法院审理，二审认为，原告主张的债权存在主要证据“欠款单”上名扬有限公司公章虚假，双方当事人之间是否存在货款转借款200万元等事实均有待查明，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查，于2011年11月23日作出（2011）浙金商终字第1380号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回起诉。该案移送公安机关侦查后，公安机关尚未结案，原告于2013年10月向本院提起诉讼。
本院认为，本案经济纠纷涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查，公安机关尚未结案，原告以同一事实再次起诉，且庭审中未提供证明债权债务存在的其他新证据，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告新海薄板集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 关莉莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更51号
罪犯李日洙，男，1953年6月8日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月4日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第383号刑事判决，认定李日洙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，本院作出（2013）延中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯李日洙的刑罚减去有期徒刑一年。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更506号刑事裁定，对罪犯李日洙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李日洙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉��一终字第138号
上诉人（原审原告）：严哲，男，朝鲜族，1953年2月5日生，退休干部，现住延吉市。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边威远房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：蔡国君，董事长。
委托代理人：黄宏达，该公司法律顾问。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审第三人：潘宏立，男，汉族，1966年8月18日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：李新儒，吉林博森律师事务所律师。
上诉人严哲因与被上诉人延边威远房地产开发有限公司、原审第三人潘宏立房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严哲的委托代理人黄昌林、朴永春，被上诉人延边威远房地产开发有限公司的委托代理人黄宏达、刘国乾，原审第三人潘宏立的委托代理人李新儒到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第53号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王海南
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执314号
肖吉敏：
申请执行人肖吉敏与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象徐商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖吉敏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执314号案件执行完毕。
二〇一六年九月十九日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2016）浙0225执314号
陈旭东：
申请执行人肖吉敏与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象徐商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖吉敏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2016）浙0225执314号案件执行完毕。
二○一六年九月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执495号
申请执行人毛某兵。
被执行人季某龙。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出的[2015]鄂襄新民初字第01508号民事判决书，要求被执行人季某龙向申请执行人毛某兵支付广告费3500元及利息。但被执行人季某龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季某龙4000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 柯 威