安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初3705号
原告:邓某,男,1975年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:邓代信,男,1983年11月28日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:邓代义,男,1976年12月29日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:邓代敏,女,1967年9月15日生,汉族,住安徽省定远县。
原告:邓代贤,男,1971年11月14日生,汉族,住安徽省定远县。
监护人：邓某,男,1975年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。
以上原告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:董红雨,男,1970年9月15日生,汉族,住安徽省定远县。
被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司,住所地滁州市定远县定城东门（双15），统一社会信用代码：91341125852822223U(1-1)。
负责人：李安，经理。
委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地：滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码：91341100677560747L。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，男，1989年11月25日生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
本院于2018年7月6日立案受理原告诉被告董红雨、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡守芳独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告邓某及原告的共同委托诉讼代理人雍嵘，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托诉讼代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人胡宏明均到庭参加诉讼，被告董红雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2018年2月10日20时左右，董红雨驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿定远县X051线自西向东行驶，至3KM处时，刮撞行人张某，事故造成车辆损坏，张某受伤，经医院抢救无效死亡。经定远县交警大队认定，董红雨负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。董红雨驾驶的车辆登记车主为安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿：1、医药费1215.6元；2、死亡赔偿金140338元（12758元/年×11年）；3、丧葬费32575元；4、精神损害抚慰金70000元；5、处理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费10000元；6、被扶养人邓代贤生活费222120元；7、鉴定费用2120元，合计478368.6元，要求被告赔偿数额为404938元。
被告董红雨未作答辩。
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、董红雨驾驶车辆挂靠在我司，我司不是实际车主，不承担赔偿责任，董红雨是被他人雇佣的；3、事故车辆投有保险，原告诉求待依法确定后由保险公司全额赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆皖Ｍ×××××在我司投保交强险、第三者责任险50万附加不计免赔；3、原告部分请求过高；4、被害人张某在事故发生时已年满69周岁，并不具备抚养邓代贤的能力；5、我司不认可鉴定费用。
经审理查明：2018年2月10日20时左右，被告董红雨驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿定远县X051线自西向东行驶，行至定远县M处时，刮撞行人张某，事故造成车辆损坏，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：董红雨负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经邓某委托，安徽同德司法鉴定所于2018年5月14日以皖同德[2018]临鉴字第Q377号作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓代贤属完全丧失劳动能力。
另查明：1、董红雨驾驶的车辆登记车主为安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，实际车主为单伟，该车挂靠在安徽交通集团滁州汽运有限公司定远分公司。2、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。3、被害人张某、原告邓代贤系农业家庭户；4、原告邓代贤系智力二级残疾；5、该事故发生前，原告邓代贤由其母亲张某抚养。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。定远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：董红雨负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，本院予以确认，故董红雨对原告因其母亲张某在事故中死亡所产生的损失按责承担赔偿责任。因董红雨驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由该公司在交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按责予以赔偿。该事故发生在机动车与行人之间，且为主、次责任，故赔偿比例本院确定为8：2。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提出张某在事故发生时已年满69周岁，并不具备扶养邓代贤能力的辩称意见，证据、依据不足，故本院不予支持。原告为鉴定邓代贤丧失劳动能力程度，实际支出的鉴定费用，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提出原告部分诉请过高的辩称意见，本院予以采信，并依法予以酌减。经当庭举证、质证，原告的损失依法核定为：1、医药费1215.6元；2、原告母亲张某的死亡赔偿金140338元（12758元/年×11年）；3、丧葬费32575元；4、精神损害抚慰金酌定为56000元；5、处理丧葬事宜支出的费用酌定为5000元；6、被扶养人邓代贤生活费222120元（11106元/年×20年）；7、鉴定费用2120元，合计459368.6元。原告上述损失中，（一）医疗费1215.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；（二）死亡赔偿金140338元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金56000元、处理丧葬事宜支出的费用5000元、被扶养人邓代贤生活费222120元，合计456033，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付），余款346033元，由该保险公司在商业三者险赔偿限额内按责赔偿276826.4元（346033元×80%），另鉴定费2120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告各项损失计390162元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告邓某、邓代信、邓代义、邓代敏、邓代贤各项损失计390162元。
二、驳回原告邓某、邓代信、邓代义、邓代敏、邓代贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告邓某、邓代信、邓代义、邓代敏、邓代贤负担134元，由被告董红雨负担2510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1030元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡守芳
二〇一八年八月八日
书记员 刘升宇
附：定远县法院账户：户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗旨、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民生活消费支出标准计算。扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；扶养人无劳动能力双无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损有，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…（五）侵权人承担责任的经济能力；…
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。