福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2929号
原告：莆田市鸿达鞋革厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处畅林社区。统一社会信用代码913503041554265918。
法定代表人：张宗雄，总经理。
原告：张宗雄，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：李海云，福建侬来律师事务所执业律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：廖建，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：福建省惠盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会单面街环城路82号。统一社会信用代码91350300550956904P。
法定代表人：陈丽花，总经理。
被告：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市鸿达鞋革厂（以下简称“鸿达鞋革厂”）、张宗雄与被告福建省惠盛鞋材有限公司（以下简称“惠盛公司”）、李建平、陈丽花、李桂婷因追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿达鞋革厂、张宗雄的委托诉讼代理人李海云、廖建到庭参加诉讼，被告惠盛公司、李建平、陈丽花、李桂婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿达鞋革厂、张宗雄向本院提出诉讼请求：1、惠盛公司偿还鸿达鞋革厂、张宗雄100万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2、李建平、陈丽花、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月11日，鸿达鞋革厂、张宗雄向招商银行涵江支行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为惠盛公司的相关债务承担连带偿还责任。2016年4月，李建平、陈丽花、李桂婷出具《反担保书》与《担保承诺书》，自愿以其所有的资产向鸿达鞋革厂、张宗雄提供连带责任反担保。2016年5月30日，莆田市涵江区人民法院判决鸿达鞋革厂、张宗雄对惠盛公司尚欠招商银行莆田涵江支行的款项及相应的利息、律师费等承担连带保证责任。惠盛公司至今未向招商银行莆田涵江支行履行还款义务。2017年4月25日，鸿达鞋革厂、张宗雄向招商银行莆田涵江支行代为偿还前述部分款项计100万元整。
惠盛公司、李建平、陈丽花、李桂婷均未作答辩。
鸿达鞋革厂、张宗雄围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：鸿达鞋革厂《营业执照》、《法人代表身份证明书》、张宗雄身份证复印件各一份，以证明：鸿达鞋革厂、张宗雄诉讼主体适格；
证据二：惠盛公司《内资企业登记基本情况表》、李建平、陈丽花、李桂婷身份证复印件各一份，以证明：惠盛公司、李建平、陈丽花、李桂婷诉讼主体适格；
证据三：（2015）涵民初字第3660号《民事判决书》复印件一份，以证明：莆田市涵江区人民法院判决鸿达鞋革厂、张宗雄对惠盛公司尚欠招商银行莆田涵江支行的款项及相应的利息、律师费等承担连带保证责任；
证据四：《反担保书》、《担保承诺书》、《授权委托书》复印件各一份，以证明：李建平、陈丽花、李桂婷应以其所有的资产承担连带责任担保；
证据五：《证明》、《现金单》各一份，以证明：鸿达鞋革厂、张宗雄已向招商银行莆田涵江支行代为偿还部分款项计100万元；
证据六：《送达地址确认书》复印件三张，以证明：惠盛公司、李建平、陈丽花确认人民法院文书送达地址。
本院经审查认为，惠盛公司、李建平、陈丽花、李桂婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。鸿达鞋革厂、张宗雄提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，并能相互印证待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，惠盛公司与招商银行涵江支行签订2015年信字第37-0017号《授信协议》，约定招商银行涵江支行向惠盛公司提供2000万元的循环授信额度。同日，陈丽花、李建平、鸿达鞋革厂、张宗雄分别向招商银行涵江支行出具了《最高额不可撤销担保书》，约定陈丽花、李建平、鸿达鞋革厂、张宗雄自愿为上述《授信协议》项下的授信额度提供连带责任担保，其中，陈丽花、李建平的担保限额为2000万元，鸿达鞋革厂、张宗雄的担保限额为1000万元。2016年4月，鸿达鞋革厂、张宗雄与李建平、陈丽花、李桂婷签订《反担保书》一份，主要约定：李建平、陈丽花、李桂婷为鸿达鞋革厂、张宗雄担保惠盛公司的相关债务提供连带责任反担保；如果惠盛公司未能按约定清偿欠款及利息、罚息等其他相关费用，导致鸿达鞋革厂、张宗雄向银行承担了连带担保责任，李建平、陈丽花、李桂婷须于接到鸿达鞋革厂、张宗雄提供的要求其承担反担保责任的函件后7天内，按已经承担的担保金额向鸿达鞋革厂、张宗雄承担反担保责任，并赔偿一切损失；李建平、陈丽花、李桂婷在本反担保承诺书项下的一切应付款项，必须全数付清，不得有任何抵销、扣减或预扣。李建平、陈丽花、李桂婷向鸿达鞋革厂、张宗雄出具《担保承诺书》一份，主要载明李建平、陈丽花、李桂婷对于惠盛公司向招商银行的贷款承担全部赔偿责任，并偿还一切经济损失。2016年5月30日，莆田市涵江区人民法院判决惠盛公司偿还招商银行涵江支行相应的欠款及律师费等，陈丽花、李建平、鸿达鞋革厂、张宗雄承担连带保证责任。但是，惠盛公司未向招商银行莆田涵江支行履行还款付款义务。2017年4月25日，张宗雄向招商银行莆田涵江支行代为偿还100万元整。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张宗雄作为连带保证人同时也是鸿达鞋革厂的法定代表人，已经向招商银行莆田涵江支行代惠盛公司偿还100万元，故鸿达鞋革厂、张宗雄诉求惠盛公司偿还100万元及自起诉之日起（2018年7月3日）按照年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持；李建平、陈丽花对惠盛公司的债务承担连带清偿责任，并且李建平、陈丽花、李桂婷为鸿达鞋革厂、张宗雄提供反担保，故鸿达鞋革厂、张宗雄诉求李建平、陈丽花、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。惠盛公司、李建平、陈丽花、李桂婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省惠盛鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市鸿达鞋革厂、张宗雄偿还100万元及自2018年7月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、李建平、陈丽花、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任。
如果福建省惠盛鞋材有限公司、李建平、陈丽花、李桂婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由福建省惠盛鞋材有限公司、李建平、陈丽花、李桂婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。