四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初270号
原告：李兴政，男，生于1970年9月7日，汉族，住广安市前锋区。
委托代理人：肖中城，特别授权，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：陈铭，四川法雨律师事务所。
被告：郑基彪，男，生于1995年8月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。
负责人：张洲明，系该公司经理。
委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
原告李兴政与被告郑基彪、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴政及其委托诉讼代理人肖中城、陈铭，被告郑基彪，被告保险公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费、车辆维修费等共计115773.6元；2、被告保险公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告郑基彪驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车，从前锋区代市镇小学出发经事发地往代市镇黄岩村方向行驶，06时35分，该车行驶至处，因机动车逆向行驶，其车车头与原告李兴政驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致李兴政受伤，两车受损，造成道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定郑基彪负此次事故全部责任，李兴政不负此次事故责任。原告受伤后，当天被送往代市镇医院进行救治，并于当月23日送往广安市人民医院医治。于同年11月14日好转出院。出院后经广安世纪司法鉴定中心评定原告的损伤为十级伤残，续治费15500元，误工期180天，护理期60天。原告认为，被告郑基彪的行为致使原告受伤，给其造成了损害，理应对原告的损伤承担赔偿责任，由于被告郑基彪所驾车辆向第二被告投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郑基彪辩称，川Ｘ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司按照保险合同约定先进行赔付，被告郑基彪垫付医疗费23485元、车辆维修费及人工费4100元、拖车费500元要求在本案中一并处理，鉴定费由被告保险公司承担，不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对责任划分没有异议，被告保险公司的赔偿是基于保险合同，需要相应的驾驶资格经核对无误后在保险范围内赔偿；原告涉及的医疗费应该剔除自费药品，建议按15%的比例剔除；残疾赔偿金按原告的户籍性质计算；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；车辆维修费应进行定损后由保险公司单独进行赔偿；保险公司垫付10000元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
2017年10月21日，被告郑基彪驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车行驶至处，因机动车逆向行驶，其车车头与原告李兴政驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致李兴政受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告郑基彪负此次事故全部责任，李兴政不负此次事故责任。原告受伤后被送往前锋区第二人民医院住院治疗2天后转入广安市人民医院住院治疗22天，于2017年11月14日出院，产生医疗费43429.36，其中被告郑基彪垫付23329.36元，被告保险公司垫付10000元，出院医嘱：1、住院休息，避免剧烈活动，保护下行功能锻炼；2、术后1月、3月、6月及1年复查X片，了解骨愈合情况，骨折愈合后下地活动；3、门诊随访，不适就诊。2017年11月28日，原告在广安市人民医院复查产生检查费159.6元，2018年1月29日，原告在广安市人民医院复查产生检查费155.6元。2018年2月6日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为伤残十级、后续治疗费为15500元、误工期综合评估为180天、护理期综合评估为60天按每天1人护理。产生鉴定费2650元。经被告保险公司申请，2018年6月5日，原告之损伤经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为误工期限90-180天，续医费7800-9100元。产生交通费174元，系原告垫付，产生鉴定费3600元，系被告保险公司垫付。
庭审中原被告均同意原告的医疗费按15%的比例剔除非医保用药。原告系农村居民，其举示村委会证明、租房合同、租金收据、房产证复印件等证件证实其受伤前一直租住在前锋城区，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告方质证指出居住证明应由居住地的辖区派出所出具，房东未到庭质证，对租房合同及租金收据的真实性无法核实，无法证实原告租房的使用情况，原告的残疾赔偿金应按其户籍性质计算。
另查明，川Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额为100万元，并购买了不计免赔险种。原告李兴政之父李隆成、母胡尚华共生育2个子女，原告定残之日其父已年满80周岁，其母已去世。被告郑基彪垫付其车维修费、人工费及拖车费共计4600元。
本院认为，被告郑基彪驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车行驶至处逆向行驶，其车车头与原告李兴政驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，致使原告受伤，两车受损，是造成本次交通事故的全部原因，因此被告郑基彪应承担本次事故的全部责任，原告李兴政不承担本次事故责任。川Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种，首先由被告保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由被告郑基彪承担。
对原告主张的医药费，原告受伤后在前锋区第二人民医院住院治疗2天后转入广安市人民医院住院治疗22天，产生医药费43429.36元，其中被告郑基彪垫支23329.36元、被告保险公司垫支10000元，在计算时应予以扣减，原告与被告方同意其中的15%即6514.4元不纳入保险赔偿范畴，由被告郑基彪承担。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据证实其受伤前长期居住在城区，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算20年，即原告的残疾赔偿金应为30727元/年×20年×0.1=61454元，原告的父母共生育2个子女，原告定残之日其父已年满80周岁，其被扶养人生活费应为2849元。对原告主张的护理费，广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定意见书评估其护理期限为60天，原告未鉴定其出院后所需护理依赖程度，其出院医嘱中未载明出院后尚需专人护理，故本院对该评估意见不予采信，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数，即护理费应为37401元÷365天×24天=2459元。对原告主张的误工费，原告的误工期限经四川华西法医学鉴定中心鉴定评估为90-180天，结合原告的伤情，本院酌定其误工期限为120天，原告未提供证据证明其收入情况，故其误工费按照四川省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资基数计算，即原告的误工费为37401元÷365天×120天=12296元。对原告主张的住院伙食补助费，原告在广安市人民医院住院，住院伙食补助费每天40元较为合适，即40元/天×24天=960元。对原告主张的营养费，原告之伤已构成伤残，考虑其实际情况，营养费酌定为480元。原告的交通费酌定300元，精神抚慰金酌定为2500元。对原告主张的续医费，原告的续医费经四川华西法医学鉴定中心鉴定评估为7800-9100元，本院酌定原告的续医费为8500元，原告出院后产生的复查费用315.2元应纳入续医费中一并计算。对原告主张的车辆维修费，原告未提供车辆维修的具体项目清单，其提供的定额发票无法核实与本案的关联性，故对原告主张的车辆维修费本院不予处理，原告可自行到被告保险公司处定损理赔。被告郑基彪主张的车辆维修费属于本案肇事车辆，系被告郑基彪与被告保险公司的保险合同关系，本院不予处理，被告郑基彪可另案起诉。关于鉴定费，由第二鉴定结论对第一次鉴定结论作了部分变更，因此，第一次鉴定费2650元，原告自行承担1650元，被告郑基彪承担1000元，对第二次鉴定费3600元及实支费174元，共计3774元，原告承担1800元，被告保险公司承担1974元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李兴政因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医药费43429.36元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）64303元、护理费2459元、误工费12296元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费300元、续医费8500元、精神抚慰金2500元、鉴定费6334元，共计141561.36元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李兴政10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李兴政83832元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李兴政36855元；由被告郑基彪赔偿原告李兴政7514.4元；由原告李兴政自行承担3450元。
二、品迭被告郑基彪垫付的23329.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司垫付的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向原告李兴政支付104782.04元，向被告郑基彪支付15814.96元。上述款项在本判决书发生法律效力之日起十五内履行。
本案受理费1308元，由原告李兴政负担50元，由被告郑基彪负担1258元。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 姗
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。