wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0492民初1302号
原告：常州达创物资有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路968号D座221。
法定代表人：钟建平。
委托诉讼代理人：吴建国，男，系该公司员工。
被告：常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人：厉晓逸。
原告常州达创物资有限公司与被告常州市龙洋装饰材料有限公司纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告常州达创物资有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州达创物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计668元，由原告常州达创物资有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年九月六日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1605号
上诉人(原审被告)：阿克苏市粮食购销公司，住所地：阿克苏市稻香街1号。
法定代表人：郎学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司，住所地：阿克苏市解放中路19号。
法定代表人：雍鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：雍亚明，该公司员工。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人阿克苏市粮食购销公司（以下简称粮食购销公司）因与被上诉人阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司（以下简称宏翔建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人粮食购销公司法定代表人郎学斌及其委托诉讼代理人韩勤，被上诉人宏翔建筑公司委托诉讼代理人雍亚明、费小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人粮食购销公司上诉请求：撤销原判，驳回宏翔建筑公司诉讼请求。事实与理由：工程完工后，宏翔建筑公司至今未能提供完整的工程资料，致使该案工程款不能通过财政评审，导致我公司不能支付工程款。
被上诉人宏翔建筑公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宏翔建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令粮食购销公司支付工程款741123.15元，承担延期履行利息152078.47元。2.本案诉讼费由粮食购销公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月27日，宏翔建筑公司中标承建阿克苏市中心储备粮库扩建仓库项目-M15跨钢筋混凝土博腹散装小麦平房仓（1.2）库及地坪工程，中标工程范围为工程量清单包含的全部内容，中标价格为2741123.15元，中标工期2013年5月4日至2013年8月3日，中标工程承包方式为包工包料。2013年5月4日，粮食购销公司与宏翔建筑公司签订建设工程施工合同，约定由宏翔建筑公司承建阿克苏市中心储备粮库扩建仓库项目-M15跨钢筋混凝土博腹散装小麦平房仓（1.2）库及地坪工程，合同工期90天，自2013年5月4日至2013年8月3日，合同价款2741123.15元，付款方式为合同签订7日后支付总价款30%为工程前期材料预付款，基础完工后支付合同总价的20%，主体完工后支付合同总价的30%，工程竣工交验合格后支付15%，预留5%作为保修款，待保修期满后一次性付清余款。质量保修期土建工程按国家规定使用年限，屋面防水工程未5年，电气管线、上下水管线安装工程为2年，供热供冷为2个采暖期及供期，本工程质保金为施工合同价款的5%，即137056.16元，保修期满后15日内付清。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。工程竣工验收报告经发包方认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完成的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付，发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任。合同签订后原告即按合同约定施工，2013年10月9日宏翔建筑公司提交主体结构质量监督申报意见表，监理、设计、勘察单位均同意验收。2014年12月11日该工程验收合格，并进行施工备案。后该工程宏翔建筑公司向粮食购销公司交付并投入使用。粮食购销公司至今向宏翔建筑公司支付工程款200万元，尚余741123.15万元未付，宏翔建筑公司多次索要该款未果，遂诉至一审法院。
另，2017年4月19日一审法院组织双方当事人进行了工程资料的交接。
一审法院认为，宏翔建筑公司与粮食购销公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现宏翔建筑公司依照合同约定完成项目施工，将该工程交付与粮食购销公司，且已投入使用，粮食购销公司应按照合同约定向宏翔建筑公司支付工程款。粮食购销公司辩称依照合同约定，该工程并未过质保期，应在未付工程款中扣除质保金137056.16元，带质保期过后支付，该意见符合合同约定，予以采纳。粮食购销公司称宏翔建筑公司未向其提交完成的工程资料，导致其无法进行结算，故未能向宏翔建筑公司支付工程款，该院2017年4月19日已组织双方当庭进行工程资料的交接，现粮食购销公司应按照合同约定向宏翔建筑公司支付工程款，故对粮食购销公司该意见，不予采纳。双方当事人签订的合同约定粮食购销公司收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，故粮食购销公司应向宏翔建筑公司支付延期付款利息，但宏翔建筑公司计算利息方式有误，予以调整。遂判决：一、阿克苏市粮食购销公司于本判决生效后十日内支付阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司工程款604066.99元（741123.15元-137056.16元），逾期付款利息9051元【604066.99元×4.35%÷180天×62天（2017年5月18日至2017年7月21日）】；二、驳回阿克苏宏翔建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
二审中，粮食购销公司提交《市财政局审核结算项目征求意见书》及相关政府、党委文件，欲证明本案工程款需经财政评审及本案工程款未通过财政评审，经质证，宏翔建筑公司不认可，认为与本案无关。本院认为，本案建设施工合同的双方是本案的双方当事人，粮食购销公司在二审提交的相关材料与本案无关，本院依法不予认定。
本院对一审审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，宏翔建筑公司与粮食购销公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宏翔建筑公司已按照合同约定完成项目施工，并将该工程交付粮食购销公司，粮食购销公司早已投入使用，粮食购销公司应当按照合同约定向宏翔建筑公司支付工程款。粮食购销公司上诉称工程款的支付须经财政评审通过的上诉意见，在双方当事人自愿签订的建设工程施工合同中未约定。且本案施工合同又是固定价合同，工程款也无增加或减少，粮食购销公司上诉称宏翔建筑公司应提交完整的施工资料，在一审时，法庭就组织双方交接了资料。二审庭审中，法庭询问粮食购销公司尚缺哪些施工资料，粮食购销公司不能回答。
粮食购销公司不支付工程款的理由，不符合法律规定。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9931.18元，由上诉人阿克苏市粮食购销公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王明明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀09刑终1号
上诉人（原审自诉人）：杨万邦，男，汉族，1936年1月生，住河北省青县。
上诉人杨万邦因刑事自诉不予受理一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初131号刑事裁定，向本院提起上诉。
杨万邦上诉称，请求撤销一审裁定，指令青县人民法院立案受理。主要上诉理由：一、上诉人被本案被起诉人故意伤害后，上诉人及家人向司法机关控告，青县公安局侦破本案，并对被起诉人分别进行行政拘留处罚，但只对四人中的三人进行处罚，没有进行刑事立案处理，在做出不予刑事立案决定后，没有及时通知上诉人，被起诉人没有得到应有的处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，本案应依法受理；二、应当对被起诉人依法从重处罚。被起诉人作案主观故意明显且性质恶劣，是三人以上团伙作案，虽只对上诉人造成轻微伤，但如上诉人没有躲闪，会造成严重后果，主观恶意严重。上诉人是年近80岁的老人，案件社会影响极坏，对伤害老人的行为应从重处罚。被起诉人为非法抢占上诉人场地，通过买凶、雇凶的手段对上诉人故意伤害，社会危害后果严重，故应从重处罚；三、青县公安局在上诉人督促下，前后分两次对被起诉人中的三人进行行政拘留，且两次引述的犯罪嫌疑人名称不一致，没有按法律规定及时向上诉人发送书面《不予刑事立案通知书》，行政处罚决定书是在作出处罚决定近六个月后送交上诉人，剥夺了上诉人的知情权和申诉权。一审法院适用法律错误，本案刑事自诉不属于不予受理的情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二（项）规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害罪（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……”本案所致伤情经青县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并未达到故意伤害罪的入罪标准，属于治安管理处罚的案件，不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。杨万邦的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执466号
申请执行人：夏成华，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
被执行人：罗兴礼，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：胡晓慧，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人夏成华申请本院作出的（2017）川0703民初4596号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、胡晓慧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司、罗兴礼、胡晓慧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初711号
原告：付正阳，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告付正阳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月29日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 王德育
二〇一八年六月二十日
书记员 王 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1377号
上诉人（原审被告）：东莞市茶山资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇石大路。
法定代表人：陈锦明。
被上诉人（原审原告）：东莞市茶山国际酒店有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇中心区新石大路旁。
法定代表人：汤贵华，该公司经理。
委托诉讼代理人：庾嘉威，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志彭，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人东莞市茶山资产经营管理有限公司（以下简称茶山资产公司）因与被上诉人东莞市茶山国际酒店有限公司（以下简称国际酒店公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初16499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
茶山资产公司上诉称，一、（2017）粤19民初1号的当事人与本案的当事人基本一致，且诉讼标的、法律关系、审理结果与本案存在关联性；二、本案涉及的土地价值较大，为当地重大投资项目，应属东莞市有重大影响案件，应移交给中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
国际酒店公司在法定期限内未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案属于返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原、被告均位于广东省××××镇，案涉标的物亦处于广东省××××镇，在原审法院辖区。同时，本案诉讼标的额也未超出一审法院的管辖范围。本案只是一般的民事案件，在本辖区并无重大影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的有中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初1109号
原告：谢永方，男，汉族，1972年6月18日出生农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，证号32803022100044。
委托诉讼代理人：张燕，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201411700773。
被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号，统一社会信用代码91510107MA6C94XJ41。
法定代表人：肖阳林，总经理。
委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200310435666。
被告：刘如夫，男，汉族，1973年4月5日出生居民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：马小良，男，汉族，1975年5月4日出生居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告谢永方与被告四川省攀西建设工程有限公司(以下简称攀西建设公司)、刘如夫、马小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢永方委托诉讼代理人杨丽、张燕，被告攀西建设公司委托诉讼代理人李帮胜、被告刘如夫、被告马小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永方向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告砖款65275元；2．支付资金占用利息暂定5000元（从2014年10月1日起按月息2%计算，至本息付清为止），合计70275元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2013年承包修建攀枝花市万友香榭丽都工程，并请第二被告管理工地。该工程于2014年4月开始施工修建，而该工程A5标段10号11号楼的空心砖、标配砖、蒸压砖等均系原告供应，至今下欠砖款65275元，经原告多次催讨未果，请依法判决。
被告攀西建设公司辩称，2013年我公司承建香榭丽都10、11号楼是事实，但我公司将工程分包给马小良，根据合同相对性原则，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，请驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告刘如夫辩称，2014年3月，被告马小良聘请我到他的工地上当材料员，欠款被告马小良承担。
被告马小良承认原告所主张的事实，攀西建设公司发包香榭丽都A5标10.11号楼、被告刘如夫是材料员，所有的经济责任都由我承担，与其他二被告没有关系；对于欠款金额需核实，利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：1.入库单原件29张共6页，证明原告所供砖数量均有被告刘如夫签字。2.欠条原件1份和情况说明原件1份，证明欠原告65275元情况属实，且砖确实使用到香榭丽都A5标10.11号楼。3.欠条原件1份，证明2014年9月29日被告刘如夫给原告出具欠条，存在欠款事实。4.银行流水明细，证明2014年9月30日原告收到被告马小良转款30000元。
被告攀西建设公司质证认为因证据都与公司无关，对真实性不认可。被告刘如夫、马小良对证据均予以认可。但被告马小良认为，欠款其全权承担，且转款3万元只扣减2万元需要核实。
本院认为，被告刘如夫、马小良对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，原告向被告马小良承建的攀枝花市万友香榭丽都工程A5标段10、11号楼供砖。2014年9月29日，被告刘如夫代被告马小良出具欠条，载明：蒸汽砖148000块，单价0.36元，金额53280元；空心砖13500块，1.25元，16875元；配砖36000块，0.42元，15120元，合计85275元（人民币大写：捌万伍仟贰佰柒拾伍元整），备注：已付款贰万元整，还欠￥65275元（大写：陆万伍仟贰佰柒拾伍元整）。
2017年12月20日，被告刘如夫代被告马小良签欠条，载明：经欠到谢永方在供应的蒸汽砖、空心砖、配砖合计85275元（大写：捌万伍仟贰佰柒拾伍元整），已付20000元（大写贰万元），下欠65275元（大写：陆万伍仟贰佰柒拾伍元整）。2018年5月29日，被告马小良注：此欠条属实，刘如夫是我所聘请之本项目材料员，代我签字，谢永方所供砖都用于我所施工的香榭丽都A5标段10、10#楼的工程建设。
诉讼过程中，被告刘如夫、马小良一致陈述：被告刘如夫系被告马小良聘请的工地材料员，欠原告砖款65275元。被告攀西建设公司、被告马小良一致陈述双方系承包关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马小良承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院不持异议。
买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同的约定履行了出卖人的义务，买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。争议焦点：责任主体、欠款数额及利息。
关于责任主体。本案中，原告举出的证据，能够证明原告与被告马小良虽然没有签订书面买卖合同，但是原告向被告攀西建设公司承建的香榭丽都10、11号楼供货，后经被告刘如夫结算并代被告马小良出具欠条，事后被告马小良予以追认。能够认定被告马小良与原告之间买卖合同关系成立，被告马小良收货后不履行支付价款的义务，显属违约，应当承担给付欠款的责任。被告刘如夫、马小良均认可刘如夫系材料员，故被告刘如夫不承担责任，被告刘如夫的辩解予以采信。被告攀西建设公司系将工程违法承包给被告马小良，然而原告并没有举证证明被告攀西建设公司应该承担什么责任，故原告要求与其没有建立合同关系的被告攀西建设公司承担责任没有法律事实根据，本院不予支持，对被告攀西建设公司的辩解予以采信。
关于欠款数额。原告举出的证据能够证实欠款65275元，被告提出异议，但是在举证期限内未提交证据，自行承担不利后果。
关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院支持原告要求被告马小良支付自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马小良于本判决生效之日起三十日内支付原告谢永方欠款65275元及逾期利息（以65275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算，自2014年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告谢永方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元，减半收取779元，由被告马小良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 张泽润
1/7
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅家琳，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。
法定代表人：董宝印，董事长。
委托诉讼代理人：孙进茂，男，该单位工作人员。
再审申请人梅家琳因与被申请人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾橡塑公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅家琳申请再审称，请求依法再审改判。主要理由：（一）我在2005年没有去过国家电网的任何下属机构买过电，没开过户，因此，被申请人涉嫌造假。（二）我在2006年用完房东的电量之后，我买了552元的电，但买电的收据却在被申请人手里，被申请人等相关人员涉嫌私配我家钥匙。（三）我在2006年只买过一次552元的电费，没买过第二次，因为不够报销钱数，所以2006年我没去单位报销。（四）要求尾巴骨（具体是指高捍东和曹体信二人）向我赔礼道歉，挽回大人孩子的损失。
本院经审查认为，本案争议焦点为华腾橡塑公司是否已向梅家琳支付2005年度至2006年度、2006年度至2007年度的采暖补贴。梅家琳主张华腾橡塑公司未向其支付上述期间的采暖补贴。华腾橡塑公司主张已经支付梅家琳上述期间的采暖补贴，并提交了由梅家琳签字的购电发票原件及自采暖核对证明。梅家琳虽否认发票背面的本人签字，但不申请鉴定，亦未提交相关证据。此外，梅家琳主张的采暖补贴金额、其提交的购电记录均与华腾橡塑公司提交的购电发票日期及金额相一致，故两审法院综合上述事实及证据，作出华腾橡塑公司已经支付梅家琳2005年度至2006年度采暖补贴550元、2006年度至2007年度的采暖补贴976.6元的认定并无不当。梅家琳关于华腾橡塑公司向其支付采暖补贴的再审请求缺乏事实及法律依据。关于梅家琳要求尾巴骨（原审法院查明，梅家琳主张尾巴骨是指高捍东和曹体信二人）向其赔礼道歉，挽回大人孩子的损失的再审请求亦缺乏事实及法律依据，不应支持。综上，梅家琳的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅家琳的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 殷海通
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00098号
罪犯陶华峰。
广东省东莞市人民法院于2008年12月3日作出（2008）东法刑初字第5800号刑事判决，以被告人陶华峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶华峰在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2011年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年8月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯陶华峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶华峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，2个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯陶华峰的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陶华峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶华峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1045号
原告：张久学，男，1944年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘世兵，男，汉族，住四川省屏山县。
原告张久学诉被告刘世兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张久学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张久学撤回起诉处理。
审判员 何俊钦
二〇一八年八月十日
书记员 成相君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6340-1号
原告：张全。
委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被告：王国中。
原告张全诉被告王国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张全于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张全撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告张全负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 倩
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初500号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：邓泽林，男，生于1967年4月18日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告邓泽林林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费17312.28元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额4215元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王中军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 珊
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初215号
原告：延小刚，男，汉族，1983年6月4日出生，河北省易县,村民。
被告：崔少华，男，汉族，1982年4月26日出生，河北省易县，村民。
原告延小刚与被告崔少华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延小刚到庭参加了诉讼，被告崔少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延小刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还欠款4000元。事实和理由：2015年5月份，龙泉庄至金坡道路加宽，由朋友介绍将我铲车按每天1000元的价格出租给被告崔少华，口头讲好租车费用在完工后一次性结清，在用车途中，因修车崔少华支付我2000元，一共用车7天，欠我租车费用共计5000元，2015年8月28日写下5000元欠条。崔少华以各种理由迟迟不肯偿还欠款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告崔少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告延小刚向本院递交欠条一张，内容为：“今欠延小刚现金五仟元整，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人崔少华。2015年8月28日”，此欠条由被告崔少华签字按手印，其内容不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告承认打欠条后被告支付其1000元的事实。
根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年5月被告崔少华租用原告延小刚铲车期间，欠原告租车费5000元，2015年8月28日被告崔少华打下5000元欠条后，支付延小刚1000元，现尚欠原告租车费4000元。
本院认为，原告延小刚将铲车租给崔少华，双方形成租赁合同关系，被告崔少华理应按照约定足额支付租赁费，对原告要求被告归还欠款4000元的诉讼请求，本院应予支持；被告崔少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔少华自本判决生效之日起三日内归还原告延小刚欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张国英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 滑小伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执493号
申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人李彩娟，该公司员工。
被执行人雷东，男，1987年12月15日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人雷东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0583民初838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初534号
原告：张传和，男，汉族，生于1944年10月13日，住南充市高坪区。
原告：陈永良，女，汉族，生于1955年7月13日，住南充市高坪区。
被告：陈伟，男，汉族，生于1979年4月3日，住南充市高坪区。
被告：杨志琼，女，汉族，生于1970年10月27日，住南充市高坪区。
被告：罗兵，男，汉族，生于1978年8月27日，住南充市高坪区。
被告：蓝路长，男，汉族，生于1978年11月17日，住南充市高坪区。
被告：薛薪峻，男，汉族，生于1980年6月23日，住南充市高坪区。
被告：李洪，男，汉族，生于1974年3月17日，住南充市高坪区。
被告：屈维，男，汉族，生于1974年7月9日，住南充市高坪区。
被告：赵安余，男，汉族，生于1966年7月19日，住南充市高坪区。
本院在审理原告张传和、陈永良诉被告陈伟、杨志琼、罗兵、蓝路长、薛薪峻、屈维、赵安余、李洪生命权纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张传和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传和、陈永良撤回起诉。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年四月十七日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号。
负责人黎桂强，该行行长。
被执行人陈洪，男，1965年4月22日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人杨恩，女，1983年7月18日生，汉族，住广西柳州市。
中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与陈洪、杨恩借款合同一案，本院作出的（2015）城中民二初字第944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现被执行人有财产但现阶段不具备执行条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行亦不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 刘卫民
审 判 员 覃祖新
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执684号之一
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人彭丽，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
委托代理人任坚，系湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湘潭昭山示范区易家湾镇政府院内。
法定代表人周鑫钱，总经理。
委托代理人黄晓丹，男，1972年2月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭昭祥置业投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人双方就执行事项进行庭外和解，申请执行人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春平
审 判 员 李映春
审 判 员 张小岭
二〇一八年八月一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初1333号
原告：富顺县富世镇钰宏建材经营部，住所地四川省富顺县富世镇瑞祥家居建材广场建材馆一楼16-17号。
经营者：蔡晓平，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内8号楼3层68号。
法定代表人：欧阳松涛。
原告富顺县富世镇钰宏建材经营部（以下简称钰宏建材经营部）与被告自贡市朗艺装饰工程有限公司（以下简称朗艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰宏建材经营部的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。被告朗艺装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钰宏建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告一次性清偿拖欠原告货款66455元。事实和理由：被告因从事家装工程，与原告达成《富顺朗艺装饰公司与富顺钰宏建材经营部合作协议》一份，于2017年9月至2018年1月期间向原告赊购地板砖，原告按约向被告所承包的装修工程提供了地面砖。在其装修过程中，通过微信、现金方式向原告支付了部分货款。2018年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款66455元，被告公司财务人员刘振婷、法定代表人欧阳松涛均在结算单上签名，并盖有被告公司公章。尔后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告朗艺装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为零售五金建材。被告系从事家装建筑工程的有限责任公司。因工程所需，被告向原告购买其经营的某品牌瓷砖，双方就此签订《富顺朗艺装饰公司与富顺钰宏建材经营部合作协议》一份。2018年1月16日，经结算，双方形成书面条子一张，载明：9月份9家合计42025.85元，10月份9家合计16979.99元，11月份8家合计19780.20元，1月份5家合计23673.33元。以上合计：102459.37-31/10付10197-5/12付9346-6/12付16450=66466.37元。朗艺欠钰宏建材合计：￥66466.37元<大写：陆万陆仟肆佰陆拾陆元>。被告公司法定代表人在该条子上签名并注明“已财务部核对为准”，在欧阳松涛签名下方写有“核对金额：66455，大写：陆万陆仟肆佰伍拾伍元整。刘振婷2018.1.16”。同时，该条子上盖有被告公司公章。
上述事实，有原告举示的原被告登记信息、《富顺朗艺装饰公司与富顺钰宏建材经营部合作协议》、《钰宏建材销货单》、结算单等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告举示的证据，足以认定原、被告之间买卖合同关系的成立以及被告拖欠原告货款的事实。原告交付了货物，被告应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告支付拖欠货款66455元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自贡市朗艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告富顺县富世镇钰宏建材经营部的货款66455元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告自贡市朗艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1817号
申请人：刘建平，男，1969年7月31日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：周仕明，男，1963年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
申请人刘建平与被申请人周仕明民间借贷纠纷一案，申请人刘建平于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仕明价值237000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人刘建平自愿以其名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户内存款110000元作为担保（账号：81021000035719513）。
本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘建平名下湖南湘乡农村商业银行股份有限公司账户内存款110000元（账号：81021000035719513）。
二、查封、扣押、冻结被申请人周仕明价值237000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费1705元，申请人刘建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年八月一日
法官助理 周英姿
书 记 员 左 乾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执56号
申请执行人钱光兴，男，1970年6月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省建宁县。
被执行人曾成武，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院于2017年6月5日作出的(2016)闽0430民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾成武未履行生效法律文书确定的义务，钱光兴于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过直接送达的形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过直接送达的形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9787号
上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：韩某。
上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王某某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9365号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0240号
原告汤成群。
委托代理人。
被告张士海。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款28000元未还。原告索款无着，现请求判令被告归还借款28000元及利息（以28000元为本金，从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告借原告款28000元，由被告出具欠据一张。原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款28000元，有被告出具的欠据证明，故原告要求被告归还借款28000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士海于本判决生效之日起三日内归还原告汤成群借款28000元及利息（以28000元为本金，从2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，由被告张士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
（此页无正文）
代理审判员 王振
二〇一四年三月七日
书 记 员 许阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1161号
申请执行人：华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司。
负责人：陈萌，总经理。
委托诉讼代理人：倪全红，男，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司员工。
被执行人：李长伟，男，1977年6月22日出生。
本院在执行华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司与李长伟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李长伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款3269.69元已发还申请人，此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 坚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终8520号
上诉人（原审被告）：韦克明，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永均，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：黎艳兴，女，1987年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人韦克明与被上诉人罗永均、黎艳兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人韦克明送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韦克明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟展朋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初34号
原告：宋某，男，汉族，庆城县邮政局工人。
被告:曹某，男，汉族，系庆城县荣晟大药房业主。
原告宋某与被告曹某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由宋某负担。
审判员 王晓强
二〇一七年三月六日
书记员 杜欣洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3391号
原告张宁，男，1986年10月5日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人韩晓栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告程宏远，男，1985年7月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托代理人王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
原告张宁诉被告程宏远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、韩晓栋、被告委托代理人张廷选、王路亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元整及利息（按月息2分，自2015年4月11日计算至判决生效之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款100万元，双方口头约定月息4分，借期一个月，原告于2014年12月16日向被告转款100万元。当时没有打借条。借款到期后，原告催要，被告未付，故诉至法院。
被告程宏远辩称，原告起诉的借款，被告已于2015年8月12日连本带息付清原告，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告向原告借款，原告通过银行向被告转款100万元，被告于2016年1月26日、2015年3月3日、2015年4月10日按照月息4分向原告支付利息4万元，共计12万元；2015年2月1日被告开办的邯郸市九州电力设备有限公司向邯郸市城郊农村信用社合作联社贷款，河北贵龙钢结构有限公司为该笔借款提供了抵押担保，二公司于2015年8月12日达成协议，约定：到期应还款金额：九州电力设备有限公司450万元、河北贵龙钢结构有限公司150万元…，原告张宁在该协议贵龙公司签章处签字；2015年8月12日河北贵龙钢结构有限公司向九州电力设备有限公司转款150万元，双方还清银行贷款，并解除土地他项登记；原告要求被告偿还借款，被告以原告的借款已抵顶银行借款为由拒付，双方争议成讼。
再查明，河北贵龙钢结构有限公司系原告的母亲张俊莲开办。
本院认为，被告向原告借款100万元本金，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告按照月息2分支付自2015年4月11日至判决生效之日止利息的请求，因被告已按照4分向原告支付了3个月的利息，应按照相关法律规定超出年息36％部分抵顶本金；扣除后被告欠原告本金97万元。至于被告辩称已还清原告借款的理由，因其未提交原告与河北贵龙钢结构有限公司及九州电力设备有限公司之间存在利害关系和原告同意将其与被告的个人借款冲抵原告母亲公司与被告开办公司之间的债权债务或偿还贷款的相关证据，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告程宏远于本判决生效后十日内偿还原告张宁借款本金人民币97万元及利息（自2015年4月11日至本判决生效之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告程宏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00446号
申请执行人吴秉某某，男，汉族，农民。
被申请执行人武某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第01876号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款10000元及诉讼费150元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 刘建海
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋霄楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第345号
原告杨本清。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区观海路75付*号**层。
负责人王曙光，任经理。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告杨在松。
原告杨本清与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险烟台支公司）、杨在松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨本清及委托代理人李杰、被告永诚财险烟台支公司委托代理人邹大勇、周文胜、被告杨在松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本清诉称，2013年2月19日17时，被告杨在松驾驶鲁F×××××号大客车自崖子镇青山村曲力大修厂门前广场左转弯驶入309国道时，与顺309国道由西向东行至肇事点的原告驾驶鲁K×××××号重型半挂车牵引鲁K×××××挂车相撞，致原告车辆损坏，货物受损。经交警认定杨在松负事故全部责任。事故发生后，货主乔金强起诉原告，乳山市人民法院判决后，原告将相关损失支付给货主。现起诉要求被告永诚财险烟台支公司赔偿货物损失121248元。
被告永诚财险烟台支公司辩称，1.原告依据的关键性证据为乔金强与杨本清基于运输合同的判决书，而该案在审理过程中并未通知被告参加诉讼。故我公司申请撤销之诉。2.事发后原告称货损为浮法玻璃而实际情况为普通的平板玻璃。原告也未提供完税发票及付款凭证。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨在松辩称，我在第一被告处投保了商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月19日17时30分，被告杨在松驾驶鲁F×××××号大客车自崖子镇青山村曲力大修厂门前广场左转弯驶入309国道时，与顺309国道由西向东行至肇事点的杨本清驾驶鲁K×××××号重型半挂车牵引鲁K×××××挂车相撞，致两车损，原告受伤，车上货物受损。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告杨在松负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆损失及人身损失双方已达成赔偿协议。对于车上的玻璃损失，案外人乔金强起诉了原告。本院于2013年4月24日以（2010）乳城民初字第520号民事判决书判决原告杨本清赔偿案外人乔金强121248元。2014年12月10日，原告起诉，要求二被告赔偿货物损失121248元。被告永诚财险烟台支公司以该判决损害保险公司利益为由起诉案外人乔金强及杨本清。经本院及威海中院二审，驳回了永诚保险的起诉。在（2010）乳城民初字第520号民事判决书中，原告认可为案外人运输的为3.6浮法超白玻璃，认可货物损失为121248元。在2013年2月22日，被告永诚财险烟台支公司委托威海恒源司法鉴定所对原告运输的玻璃出厂价格和玻璃碎片市场回收价格进行了鉴定。鉴定意见是：在崖子镇青山村309国道南侧散落的普通平板玻璃碎片厚度为3.5mm，出厂价格为12元／平方米；玻璃碎片市场回收价格为400元／吨。庭审中原告提供了沙河市志河玻璃有限公司盖章的证明、销售单及铁架押金单复印件各一份。该销售单载明的产品名称为3.6mm浮法超白玻璃，每平方米单价24元，共计3927平方米，计款94248元。铁架押金单载明押金27000元。此三份证据无经办人或负责人签字。原告对于被告的鉴定报告有异议，但未在规定的日期内申请重新鉴定。本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、司法鉴定书、原告提供销货单、押金单、现场照片在案为据。
本院认为，原告对自己所遭受的货物损失有责任提供证据予以证实。本案中原告所提供的证据未提供原件，且复印件中除公章外无志河玻璃有限公司负责人或经办人签字，无法确认其真实性。另外，遗落在事故现场的玻璃为3.5mm的普通平板玻璃，而原告提供的证据则是3.6mm浮法超白玻璃的销售单，故对原告所提供的证据本院不予采信，对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨本清要求被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、杨在松赔偿货物损失121248元的诉讼请求。
案件受理费2725元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年九月一日
书 记 员 马振海
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初63号
原告：范继良，男，1962年7月29日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：李张勇，男，1981年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告范继良与被告李张勇民间借贷纠纷一案中，原告范继良于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范继良撤回起诉。
案件受理费275元，由原告范继良负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 令
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1372号
原告：四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：王学安，总经理。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司工作人员。
被告：四川省精华动物药业有限公司，住所地四川省简阳市简城西峰岭。
法定代表人：谢建勇，总经理。
原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司与被告四川省精华动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司撤诉。
案件受理费2,780.00元，减半收取计1,390.00元，由四川绵竹成新药用玻璃有限责任公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年八月八日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执731号之一
申请执行人：刘金红，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)岳民一初字第01875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人有在岳西县候河水电站的股权、红利及溢价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结对执行人陈敏跃在岳西县候河水电站的股权、红利及溢价款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 储诚建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2476号
申请执行人：赵毅轩
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0603民破字第1-6号民事裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款4682.58元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄渝
二〇一八年八月八日
书记员 覃勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初94号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李方起，男，汉族，1970年7月20日生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李方起犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员程琳、石慧出庭支持公诉,被告人李方起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月22日15时许，被告人李方起驾驶皖Ｋ×××××号三轮车行驶至潘集区黄河路春苑小区内倒车时，撞到徐某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，致车辆损坏。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现李方起有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年8月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李方起体内血液酒精含量达190.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李方起在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表，证人徐某的证言，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李方起醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李方起归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年四月七日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初189号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：代天兰，该公司工作人员。
被告：刘霞，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告鑫房公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年三月十五日
书记员 宋璧君
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1068号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）古竹青，女，1990年10月1日出生。
古竹青因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终480号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2015年5月15日，古竹青向山西省地震局申请公开其参加该单位事业人员招考的笔试试卷，该信息并非《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于该条例所规定的政府信息。因此，山西省地震局于同年6月2日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），未予公开并无不当。古竹青不服答复书提起行政复议，中国地震局于2015年6月15日受理，后于同年8月12日作出震行复决[2015]1号行政复议决定书，维持了山西省地震局作出的答复书，复议程序亦合法。故一审法院判决驳回古竹青的诉讼请求正确，终审法院予以维持并无不当。古竹青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执396号
申请执行人:张鹏辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住绵阳市。
被申请执行人：绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地:绵阳市剑门路东段41号新鑫苑。
法定代表人：齐卫星。
案由侵权责任纠纷
本院受理申请人张鹏辉申请本院作出的（2016）川0703民初4773号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市永恒物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市永恒物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1448号
上诉人（原审被告）：东莞市成锋五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路36号翰诠科技园D栋12楼1202。
法定代表人：许茂平，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市富驰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨54B号。
法定代表人：刘国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
原审被告：许茂平，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，
上诉人东莞市成锋五金制品有限公司因与被上诉人东莞市富驰五金制品有限公司、原审被告许茂平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初8990号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市成锋五金制品有限公司上诉称，从被上诉人提交的对账单、送货单可以清晰的反映出是被上诉人与案外人深圳市成锋表业有限公司存有买卖合同关系，本案被告应为深圳市成锋表业有限公司，管辖法院应为深圳市宝安区人民法院。故请求：撤销原审裁定，改判将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
东莞市富驰五金制品有限公司、许茂平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告东莞市成锋五金制品有限公司的工商登记住所地位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市成锋五金制品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽欢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更632号
罪犯雷继东，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省漳县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2016年1月28日作出（2015）渭刑初字第171号刑事判决书，认定被告人雷继东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并已参加瓦工培训。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。服刑以来，共获表扬3个。本次履行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷继东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00647号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
被告：黄帆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江莺，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告黄帆、江莺民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费3871元减半收取1935.5元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第01909号
原告：赵某某,女,1976年7月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：田某某，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵某某与被告田某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审判员 刘银
二〇一五年七月十五日
书记员 周祥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更676号
罪犯司凤明，又名司小明，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，1993年9月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2014年8月26日以（2014）上刑初字第150号刑事判决书，认定该犯司凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。检察机关提出抗诉、同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年12月24日以（2014）驻刑一终字第111号作出刑事裁定：判处司凤明有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自二○一二年十月九日起至二○一九年四月八日止。宣判后，2015年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司凤明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2011年12月18日起至2012年9月间，该犯伙同尚某等人窜至上蔡县境内作案八十多次，该犯参与盗窃作案52次，其中二次未遂，盗窃财物价值116424元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司凤明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯司凤明减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年十月九日起至二○一八年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1251-1号
申请执行人山东山建机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人曹县凯盛建材科技有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人马伟景，董事长。
申请执行人山东山建机械有限公司与被执行人曹县凯盛建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1696号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1696号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执76号
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表刘俊山，总经理。
被执行人商艳梅，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人商艳梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1167号民事判决书已生效，判决书确定被告被告贺崴支付太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费7860.4元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人商艳梅银行存款7960.4元（含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年二月二十二日
执行员 薛润田
书记员 董旭洲
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执字第140号
申请执行人汪清县运输公司，组织机构代码12664497-9号，住所地汪清县。
法定代表人高立，经理。
委托代理人张焕洲，男，1963年6月14日生，汉族，公务员，现住址汪清县。
被执行人张文全，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住址汪清县。
申请执行人汪清县运输公司依据已经发生法律效力的（2012）汪民一初字第76号民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人张文全暂无财产可供执行为由，向本院申请本案终结本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）汪民一初字第76号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2151号之二
申请人：廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地：廊坊市安次区银河南路31号8-9号。
法定代表人：刘玉昆，职务：执行董事。
被申请人：关树清。
被申请人：河北正茂燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道328号。
法定代表人：关星星，职务：总经理。
本院在审理原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司因与被申请人关树清、河北正茂燃气有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日收到原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司撤回对被告河北正茂燃气有限公司、关树青的起诉。
案件受理费20740元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王培强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执913号
移送机关：成武县人民法院
被执行人：刘寒,男,1993年10月21日出生,住上海市闵行区。
本院在执行被执行人刘寒没收财产一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕家增
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第637-2号
申请执行人：王学麟。
被执行人：青岛长城电缆有限公司。
本院在执行申请执行人王学麟与被执行人青岛长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其于收到通知书向申请执行人支付欠款及违约金1756755元，负担案件受理费20612元、保全费5000元、鉴定费10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月4日、2015年8月5日、2016年6月13日依据（2015）开执字第637号执行裁定书，划拨被执行人青岛长城电缆银行存款1107492元。2016年6月7日、10月20日依法将上述款项发放给申请执行人。2016年7月1日，申请执行人同意由轮侯查封的申请执行人处置涉案房产、土地，但要求预留拍卖所得款的优先受偿权，经查，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 王大峰
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第37号
杜汝棉：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第633号刑事裁定，以原审认定事实错误，你的行为构成正当防卫，司法鉴定不能证明受害人左手第5指肌腱断裂是你造成的，不能排除受害人受伤是二次伤害造成的，受害人左手有旧伤，原审认定你构成故意伤害罪的证据不足等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年4月16日18时许，你及你的妻子梁某萍在广州市荔湾区龙溪蟠龙村101号附近与被害人何某群因琐事发生争执，被害人何某群将一块有粪便的尿布扔到梁某萍身上，你上前与被害人何某群发生肢体推撞，期间被害人拿起一块砖头准备砸向被告人一方，你遂将被害人推倒在地，致被害人被钝物作用多处软组织挫伤。后被害人何某群到广东省中医院芳村分院进行手术治疗，诊断为左手外伤致左手第5指指深屈肌腱断裂，住院行手部肌腱探查术（左小指指深屈肌腱断裂，粘连松解术+锚钉内固定术），致左手第5指屈曲活动受限，经法医鉴定构成轻伤。案发后你自愿将人民币30000元代管在荔湾法院，用以赔偿因伤害行为造成被害人何某群的经济损失。
原审认定的上述事实，有以下证据证实：有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、破案经过，被害人何某群的陈述及辨认照片笔录，证人黄某强、陈某初、邱某女、陈某雄、谭某有、梁某凤、梁广照、梁某萍的证言，证人邱某女辨认照片笔录，鉴定人袁某群的证言，案发现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所[2013]法检字第0816、1709号司法鉴定意见书，广东省人民法院案款收据MA00729623、MA00729626，你的供述，常住人口信息等证据证实。
关于你的申诉意见，本院认为，首先，关于你的行为是否构成正当防卫的问题。从事件起因和发展来看，你与被害人从对骂继而互扔东西，双方均有伤害对方的故意，均存在不法侵害行为，因此你将被害人推倒在地的行为，不属于制止不法侵害，故不能认定为正当防卫。其次，关于被害人伤情的问题。一方面，原一审时鉴定人出庭对两份鉴定意见的不一致的原因做过解释，认为肌腱断裂的症状会随着时间的推移逐渐显露，有一个发展过程；另一方面，你申诉时为你出具《证明》的多数证人未到庭作证，到庭的证人又多为你的亲属，与你有利害关系，且证人均表示只听说被害人左手有旧伤，但均不了解具体伤情，也没有其他证据例如鉴定结论、相关病例予以佐证，因此，上述证据不足以认定被害人的伤情为旧伤。从本案现有证据来看，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原审据此定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，定罪和量刑适当。你对该案申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保485号
申请人陈永，男，1970年07月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦路路，男，1992年02月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈永与被申请人秦路路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦路路驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年七月十四日
书记员 王秀芹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执732-1号
申请执行人:杨红莉,女,1974年9月21日出生，汉族,住蒲城县城关镇三观音庙巷10号。
被执行人:杨菊莉,女,1974年11月25日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村五组。
本院在执行杨红莉与杨菊莉民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款200000元及利息（利息未计）、案件受理费4300元、评估费3000元、执行费2900元。在执行中，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估杨菊莉被查封物品价值51092元，并折抵给申请执行人杨红莉，下余款项因被执行人杨菊莉银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人杨红莉同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年六月三十日
书记员 亢军红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定边县定边镇卫生院。住所地：陕西省定边县东正街67号。
法定代表人：郭小平，该院院长。
委托诉讼代理人：胡文杰，定边县定边镇卫生院员工。
委托诉讼代理人：段进博，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县定边镇中心卫生院。住所地：陕西省定边县东正街67号。
再审申请人定边县定边镇卫生院因与被申请人定边县定边镇中心卫生院返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，定边县定边镇卫生院于2017年7月21日提交撤诉申请。
本院经审查认为，定边县定边镇卫生院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许定边县定边镇卫生院撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊云龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5664号
原告：程丹艺，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵延亭，男，1963年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告程丹艺与被告姜积尧、赵延亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丹艺到庭参加诉讼，被告姜积尧、赵延亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丹艺向本院提出诉讼请求，要求被告姜积尧偿付借款2万元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，被告赵延亭承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月4���，被告姜积尧向原告借款2万元，为原告出具借条1张，被告赵延亭为被告姜积尧提供担保。该款被告至今未付。
被告姜积尧、赵延亭未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，载明：“今借到程丹艺人民币现金贰万元正（20000.00元）借期至2016年6月31日借款人：姜积尧xxx担保人：赵延亭xxx2016.2.4”，以证实2016年2月4日，被告姜积尧向原告借款，原告给付被告姜积尧现金2万元，姜积尧出具借条，被告赵延亭提供担保。本院组织当事人进行了质证，被告姜积尧、赵延亭经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告姜积尧���款2万元并由被告赵延亭提供担保，提交了借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜积尧给付原告程丹艺借款2万元及自2016年11月7日起至判决生效确定给付之日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付��。
二、被告赵延亭对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜积尧负担，限判决生效后七日内交纳本院；被告赵延亭对上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴羽凌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2409号之一
原告：王立彬，男，汉族，1952年3月4日出生，住大连市沙河口区凌源街*号1—3，公民身份号码：2102021952********。
被告：好佳（大连）房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区西南路700—1号，统一社会信用代码：9121020457608207X3。
法定代表人：初月武。
被告：夏娴，女，汉族，1987年11月2日出生，住江苏省赣榆县海头镇南朱皋村一队***号，公民身份号码：3207211987********。
原告王立彬与被告好佳（大连）房地产经纪有限公司、夏娴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一七年七月六日
书记员 蒋子淇
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保39号之一
解除保全申请人：万明丽，女,1959年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇山水人家9栋405室。营业执照代码340721000013911（1-1）。
法定代表人：张宏文，该公司董事长。
原告万明丽与被告铜陵宏道小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出(2017)皖0706财保39号民事裁定书，查封万明丽与开青松提供担保的共有财产义安区五松镇观湖东苑14栋604室房产和冻结被申请人铜陵宏道小额贷款有限公司银行存款290000元。现因双方达成调解协议，故申请人万明丽于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人万明丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对万明丽与开青松提供担保的共有财产义安区五松镇观湖东苑14栋604室房产的查封。
二、解除对被申请人铜陵宏道小额贷款有限公司银行存款290000元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年六月七日
书记员 邓 涛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初488号
原告：邱妹，女，1988年6月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：邹克莫，男，1968年7月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告邱妹与被告邹克莫民间借贷纠纷一案，原告邱妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱妹撤回起诉处理。
审判员 游贤玫
二〇一八年五月二十九日
书记员 周仁鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执109号之一
申请执行人：铜仁市万山区强民小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处洞湾公路旁。
法定代表人：汪义强，该公司经理。
委托代理人：吴杰，男，1984年6月16日出生，侗族，贵州省铜仁市杨家湾路16-18号。
被执行人：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区六龙山乡牛场村大木坪组。
本院在执行铜仁市万山区强民小额贷款有限公司申请执行张宵小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张宵无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张嘉曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2323号
原告：王弋杰，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省屏山县。
被告：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨更欣，男，汉族，1956年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王弋杰与被告杨祥龙、杨更欣间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王弋杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弋杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王弋杰撤回起诉。
原告王弋杰预交案件受理费4192元，予以退还。
审判员 张 强
二〇一七年五月十七日
书记员 陈利萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2797号
原告：陈兴林（身份证号：×××），男，汉族，1991年9月17日生，现住湟中县。
被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
原告陈兴林与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈兴林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴林申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴林撤回起诉。
已收案件受理费25元，全额退还原告陈兴林。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩美玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2212号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：薛某。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张胜辉、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年11月21日登记结婚，婚后感情一般。原告曾于2016年12月5日起诉离婚。
二、原、被告婚后于2013年5月9日生育儿子取名薛某甲，现随被告生活；2015年1月16日生育女儿，小名叫晶晶（至今未办理户口），现随原告生活。
三、结婚时被告给原告彩礼11000元，原告陪嫁物品现金10000元和电摩一辆，电摩在被告处，现金已用于生活。
四、原告称婚后无共同财产及共同债权债务，被告称有债务，但未提供证据。
五、原告主张二人于2016年1月开始分居，被告称二人于2016年11月份因孩子上学问题导致分居。
六、原告户口在石家庄市人才市场。
七、女儿存在先天性疾病等。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚5年多，并生育两个子女，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但原被告自2016年开始分居，原告曾于2016年12月向本院起诉离婚，撤诉后夫妻关系未出现好转，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的两个子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以维持现状为好，即儿子薛某甲随被告生活，女儿随原告生活。双方可定期对另一方抚养的子女进行探望，探望时应相互协助。原告陪嫁物品电摩一辆系原告婚前个人财产，应归原告所有。另由于女儿患有疾病，因此产生的费用可另案处理。至于被告所述债务，涉及债权人利益，本案不作处理，可由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告薛某离婚；
婚生儿子薛某甲随被告薛某生活，女儿晶晶随原告
张某生活；
原被告可在每月的第一个周日对子女进行探望，探
望时应相互协助；
四、原告陪嫁的电摩归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年九月四日
书记员 陈 星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执590号
申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市，
被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。
本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的位于宁德市的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执691号
申请执行人：赵桂玲。
被执行人：孔德红。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1295号民事判决书，要求被执行人孔德红偿还欠款50000元、案件受理费1775元、承担执行费677元，共计52452元。经查，被执行人孔德红名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初697号
原告:贺元凯,男,1965年2月15日出生,汉族。
被告:王若甜,女,1990年5月2日出生,汉族。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:北京华慧兴龙国际投资有限公司,住所地：北京市西城区马连道路21号615室。
法定代表人：王兴标。
本院在审理原告贺元凯与被告王若甜、北京华慧兴龙国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺元凯于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺元凯申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺元凯撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺元凯负担。
审 判 长 敖 华
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执186-2号
申请执行人靳春波，男，汉族，个体业主。
被执行人郑艳波，男，汉族，无职业。
(2016)黑1221民初283号民事调解书已发生法律效力，现被执行人郑艳波已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一．解除对被执行人郑艳波所有的悦动轿车的查封、扣押；
二、(2016)黑1221执186号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十月十七日
书记员 赵诗璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4703号
原告：犹正兰农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村沙嘴组。
代表人：犹正兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹正兰农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告犹正兰农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 王光灿
二〇一七年六月二十日
书记员 曹仕林
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4317号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告何晓军,男,1971年04月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告郭某。
法定代理人程某某，女,1975年09月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人郭某，男,1997年08月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告程某某,女,1975年09月26日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郭某,男,1997年08月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与何晓军,郭某,程某某,郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪平申请撤诉，符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费208元，本院予以免交。
审判员 鄢 梦
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶秀丽