浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初727号
原告:孙云生,男,1982年6月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告:李中明,男,1973年3月12日出生,汉族,住平湖市。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：李爱平，女，1972年4月10日出生，汉族，住平湖市。
第三人：柴志宏，男，1983年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告孙云生与被告李中明、李爱平、第三人柴志宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日受理后，由审判员邓晓芳独任审判，于2017年4月25日第一次公开开庭审理，原告委托代理人沈晨伟、被告李中明及其委托代理人严利杰、被告李爱平均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告孙云生及其委托代理人沈晨伟、被告李中明及其委托代理人严利杰、被告李爱平，第三人柴志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云生起诉称，2015年5月5日，被告李中明向原告孙云生借款人民币250000元，原告以现金方式将全部款项交付被告，被告出具《收条》给原告。还款期限到期后，经原告催讨，被告迟迟不能如数偿还，至今被告仍分文未还。被告李中明与被告李爱平系合法夫妻，其二人应当共同承担本案的全部债务。故诉请法院判令：一、被告李中明、李爱平立即归还原告借款本金250000元并支付利息25625元（利息自2015年5月26日起暂计至2017年2月9日，以年息6%为准，之后利息计算至被告实际清偿之日止），合计275625元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告李中明答辩称，被告李中明实际上是向原告及第三人共同借款200000元，时间是2015年5月5日，该借款由柴志宏转账给被告李中明。同日，被告李中明出具三份借条，两份100000元，一份30000元。30000元是借期二十天的利息。2015年5月26日，借款到期后被告李中明无力偿还，李中明遂出具了250000元的抵押借款合同，该款并无实际交付。同时原告带走了被告李中明两吨的羽绒。2015年5月30日，原告、第三人柴志宏、被告李中明及孙某均在场，被告李中明现金归还了170000元，柴志宏出具了收条。剩余80000元由孙某担保。
被告李爱平答辩称，2015年12月14日离婚，之前一年多就已分居。对该笔借款不知情。
第三人柴志宏陈述称，柴志宏借给李中明240000元，转账200000元，现金交付40000元，2015年5月30日被告李中明现金归还了170000元，柴志宏也确实出具过收条，但与本案孙云生的款项没有关系。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.抵押借款合同及收条各一份，证明原、被告之间的借贷事实及权利义务关系及被告全额收到了借款。
2.结婚登记信息及结婚证各一份，证明借款时两被告系夫妻，被告李爱平理应承担共同还款责任。
经质证，被告李中明认为：对抵押借款合同真实性无异议，对证明的内容有异议。因为被告逾期还款，故补签了抵押借款合同，落款时间是倒签的，实际借款是200000元。对结婚证无异议。
经质证，被告李爱平认为：对借款不知情，对结婚证无异议。但是于2015年12月14日离婚。
经质证，第三人柴志宏认为：这笔借款与本人无关。
针对自己的抗辩，被告李中明提供了以下证据：
1.收条一份，证明2015年5月30日被告李中明已经对本案借款已经归还170000元。
2.孙某证明一份，证明孙某作证被告李中明欠原告及第三人柴志宏200000元，2015年5月30日被告李中明已经归还170000元、尚欠84000元由孙某作担保的事实。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明本案借款实际金额为200000元，2015年5月5日由柴志宏转账给被告李中明的。
4.销货清单一份，证明原告孙云生与第三人柴志宏是认识的，朋友关系。
经质证，原告孙云生认为：证据1是柴志宏出具，原告不知情；证据2证人孙某本人未到庭，证据形式有欠缺，对真实性有异议；对证据3认为是被告与第三人的交易往来，与本案无关，且不知情；对证据4认为与本案无关联性。
经质证，被告李爱平认为：这是分居期间的事情，完全不知情。
经质证，第三人柴志宏认为：证据1、证据3是真实的，但与本案无关；对证据2真实性有异议；对证据4真实性没有异议，与原告确实认识。
第三人柴志宏向法庭提供了如下证据：
借款协议（借据）三份、产品购销合同一份，证明被告李中明向第三人借款240000元,三份借据其中有两份是100000元，借款方式为汇款，一份是40000元，汇款方式是现金。
经质证，原告孙云生认为：均与本案无关。认为孙某作为被告李中明另一笔借款的担保人在本案作证，且不出庭作证，利害关系人的证言证明效力有瑕疵。该份购销合同的金额能够印证被告李中明既向原告又向第三人借款的真实性。
经质证，被告李中明认为：因为是复印件，对证据产品购销合同真实性有异议。三份借条确实是被告李中明所签，其中40000元的借据因为时间太久，记成了30000元。这三份借条正是本案所说的同一笔借款。
经质证，被告李爱平认为：均不知情。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、3、4，与本案缺乏关联性，证据2中证人孙某与被告李中明有利害关系，且未出庭作证，原告对其证言也有异议，故对于被告提供的证据，本院均不予认定。第三人提供的证据，产品购销合同系复印件，被告对其真实性持有异议，故本院不予认定。三份借款协议系原件，且被告李中明对出具给第三人柴志宏的事实无异议，故对三份借款协议本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告孙云生与被告李中明通过案外人孙某相识。2015年5月5日，被告李中明向原告出具《抵押借款合同》一份，载明：“借款抵押：李中明，身份证：；出借人：孙云生，身份证：。今向孙云生借款人民币250000元，将本人持有2吨羽绒抵押给孙云生，到期不归还交由孙云生处理，由此产生的法律后果由借款抵押人承担。注：5月25日归还。”被告李中明作为借款抵押人签名捺印。在借款合同下方另载明收条：“今收到孙云生人民币250000元整，现金。”李中明签名捺印。至今，被告分文未还。
另查明，被告李中明与被告李爱平于1996年5月14日结婚，于2015年12月14日离婚。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。原告提供的抵押借款合同及收条能够证明原、被告之间存在借贷合意及被告李中明已经收到250000元借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定的期限返还借款，已属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。关于本案借款是否属于被告李中明与被告李爱平共同债务的问题。本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李爱平没有证据证明该借款明确约定为被告李中明的个人债务，且根据被告李中明庭审陈述，该借款用于生产经营，故理应按夫妻共同债务处理。对于被告李中明辩解称，涉案借款250000元系由被告向原告孙云生及第三人柴志宏二人共同借款，原告与被告李中明之间的250000元抵押借款与第三人柴志宏与被告李中明之间的240000元借款协议借款是否为同一借款。本院认为，抵押借款合同的借款双方是出借人孙云生、借款抵押人李中明，另外有李中明同时期出具给孙云生的现金收条加以证实被告李中明不仅向孙云生借款，而且已经收到了250000元借款的事实。而第三人柴志宏提供的借款协议，被告也认可自己出具给第三人。被告李中明本人提供的中国农业银行银行卡交易明细清单恰恰证明在被告向第三人出具借条的当日，第三人通过汇款方式向被告转账200000元，与其中两份100000元借款协议约定的借款方式相吻合。虽然抵押借款合同与三份借款协议出具的时间是同一天，但二者之间是不同的债权债务相对方，同日因同一笔借款向不同的出借人出具借款金额不同的借据，于理不通，被告向法庭提供的证据又不能证实其意见，原告及第三人亦予以否认，故对被告李中明的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李中明、李爱平于本判决生效之日起十日内归还原告孙云生借款本金250000元、支付利息（以250000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月26日起计算至款清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告李中明、李爱平共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。