山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1587号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：济南精卓教育科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丰昌龙。
委托代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师，
原告中国建筑工业出版社（以下简称建筑工业出版社）与被告济南精卓教育科技有限公司（以下简称精卓公司）侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑工业出版社的委托诉讼代理人程相慧，被告精卓公司的委托诉讼代理人王宗阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑工业出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵权赔偿金20万元；2.判令被告支付制止侵权的合理开支1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对2016年版一级建造师考试教材《机电工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》、《建设工程法规及相关知识》共六部教材作品享有专有出版权。原告经调查发现，被告精卓公司非法提供上述图书的盗版书，用于销售及提供给学员使用。2016年11月14日，济南市历城区文化广电新闻出版局对被告精卓公司处的涉案出版物进行查处并出具《查封（扣押）物品清单》，并于2017年1月22日出具（历城）文罚字（2017）第F-000001号《行政处罚决定书》。其中载明：2016年11月17日，执法人员将涉案出版物提交济南市文化广电新闻出版局进行鉴定。2017年1月3日，济南市文化广电新闻出版局对该案提交的涉案出版物出具了一份《出版物鉴定书》，鉴定结论为侵权盗版出版物。被告的行为侵犯了原告的专有出版权，给原告造成巨大的经济损失。
被告精卓公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告作为培训机构，没有销售盗版图书及捆绑销售的行为。行政机关查获的涉案图书系被告自行使用，只作为学员在培训期间忘记携带自备图书时应急备用，课程结束即将涉案图书返还被告。2、被告主观上没有侵权的故意，没有且不会给原告造成发行量明显减少的后果。3、原告要求赔偿损失20万元的数额明显过高，被告没有因此获利，也未给原告造成较大损失。4、原告主张的合理开支没有相关证据支持，不予认可。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
第一组：证据一、（2017）京求是内经证字第94号公证书，公证内容为《全国一级建造师执业资格考试用书》合作出版协议书及正版涉案图书六本，证明原告享有涉案图书的专有出版权。
第二组：证据二、查封（扣押）物品清单；证据三、《行政处罚决定书》，以上证据证明被告侵权的事实。
第三组：证据四、被告精卓公司的网站截图；证据五、北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称环球优路公司）网站截图，证明被告是隶属于环球优路公司旗下的分公司，影响较大；证据六，新三版公开转让说明书，证明被告精卓公司在2015年至2016年度向环球优路公司交纳84万元合作费用，业务量较高，侵权情节严重。
以上证据经质证，被告对证据一真实性无异议；对证据二、证据三真实性无异议，认可行政机关在被告精卓公司处查封、扣押的图书为盗版图书；对证据四中被告精卓公司的网络截图真实性有异议，对证据五中环球优路公司的网络截图真实性无异议，但该网站仅显示被告精卓公司的联系方式，不能证明被告精卓公司与环球优路公司之间存在关系，被告系依法注册成立的法人机构；对证据六真实性有异议。且该转让说明书中载明，2015年4月10日股权转让后，被告精卓公司不再是环球优路公司的关联方。关于合作服务费84万元，该合同期限为2015年5月7日至2016年5月6日，原告主张权利时，被告与环球优路公司已无关系，且合同金额无法证实经营规模大小。经审查，本院对第一组、第二组证据予以采信。对第三组证据，证据四、证据六真实性无法核实，且被告系依法注册成立的独立法人，根据环球优路公司出具的公开转让说明书，2015年4月10日，股权转让后，精卓公司不再是该公司关联方。因此，该组证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
被告对其答辩主张未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月21日，原告（乙方）与全国一级建造师执业资格考试用书编委会（甲方）签订《全国一级建造师执业资格考试用书》合作出版协议书，期限为五年。其主要内容为：甲方授权乙方在本合同有效期内，享有包括涉案图书在内的共13册图书的专有出版权。2016年5月，涉案6册图书由原告公开出版、发行。
2016年11月14日，济南市历城区文化广电新闻出版局（以下简称历城文广新局）在被告精卓公司处查封《机电工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》、《建设工程法规及相关知识》共计六种41册，并出具《查封（扣押）物品清单》。2016年11月17日，执法人员将涉案出版物提交济南市文化广电新闻出版局进行鉴定。2017年1月3日，济南市文化广电新闻出版局对该案提交的涉案出版物出具了一份《出版物鉴定书》，鉴定结论为侵权盗版出版物。历城文广新局于2017年1月22日作出（历城）文罚字（2017）第F-000001号《行政处罚决定书》。对被告给予如下行政处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收侵权出版物41册；3、罚款人民币1000元。
庭审中，被告对涉案图书为盗版出版物予以认可，且未能提供证据证明涉案图书的合法来源。
另查明，被告精卓公司成立于2013年4月28日，注册资本10万元，经营范围包括教育软件的研发，教育咨询，文化艺术交流活动的组织与策划。
本院认为，原告提供的合作出版协议书及公开出版物能够证实其对涉案图书享有专有出版权。其合法权益受国家法律保护。他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有出版权的图书。被告作为教育培训机构，在从事培训活动中向学员提供盗版图书，属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为，被告对涉案盗版图书亦未证实其合法来源。被告的行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有出版权，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素一并予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告济南精卓教育科技有限公司立即停止侵犯原告中国建筑工业出版社对《机电工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》、《建设工程法规及相关知识》享有的专有出版权的行为；
二、被告济南精卓教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及维权合理费用共计4万元；
三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告中国建筑工业出版社负担2000元，被告济南精卓教育科技有限公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 田越洋
审 判 员 程 军
代理审判员 颜 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 蕾