镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初967号
原告：朱秋平，男，1972年8月27日生，汉族，现住镇江市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：曹翠霞，女，1972年12月23日生，汉族,现住镇江市。
委托诉讼代理人：辛晨（系被告曹翠霞的儿子），男，1995年1月12日生，汉族，现住镇江市。
被告：辛晨，男，1995年1月12日生，汉族，现住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：金阳，男，1976年7月6日生，汉族，该公司员工，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告朱秋平诉被告曹翠霞、辛晨、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦钶凯、被告曹翠霞的委托诉讼代理人辛晨、被告辛晨、被告人民保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求为：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计142255.6元[医疗费20356.91元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费2970元（33元/天×90天）、护理费9000元（120元/天×75天）；误工费20000元（4000元/月×5个月）；残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）；被抚养人生活费3465.75元（27726×5年×10%×1/4）；精神抚慰金5000元；交通费1000元；车损800元；衣物损失500元]；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
事实和理由为：2017年2月6日12时许，被告曹翠霞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在平昌新城万欣广场由南向北行驶左转时，与沿万欣广场内道路由西向东行驶朱秋平驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告朱秋平受伤。经交警部门认定被告曹翠霞负事故主要责任，原告朱秋平负事故次要责任。苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告辛晨，在被告人民保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故被告人民保险公司应当向原告承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司认为原告主张的各项赔偿费用偏高：医疗费金额认可，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可360元（20元/天×18天）；营养费认可1800元（20元/天×90天）；护理费认可5250元（70元/天×75天）；误工费不予认可；残疾赔偿金认可87244元；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可400元；车辆损失认可800元、衣物损失费不认可；鉴定费2915元我司不承担。
被告曹翠霞辩称：我不同意扣除10%非医保用药；鉴定费2915元应由被告人民保险公司承担；我方垫付原告医疗费5600元，要求在本案中一并处理；其它答辩意见与被告人民保险公司相同。
被告辛晨辩称：虽然我是车主，但我并没有过错，我不同意承担任何赔偿责任。其它答辩意见与被告曹翠霞相同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日（阴历正月初十，周一）12时许，被告曹翠霞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在平昌新城万欣广场由南向北行驶左转时，与沿万欣广场内道路由西向东行驶朱秋平驾驶的普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告朱秋平受伤。交警部门认定被告曹翠霞负事故主要责任，原告朱秋平负事故次要责任。原告治疗共产生医疗费20356.91元（其中原告自付14756.91元，被告曹翠霞垫付5600元）。审理中，本院依原告申请委托司法鉴定。江苏大学司法鉴定所于2018年6月11日出具司法鉴定意见：原告因车祸致左锁骨远端骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；营养期90天、护理期75天、误工期150天。原告支付鉴定费2915元。原告维修摩托车花费800元。
另查明：被告曹翠霞系被告辛晨的母亲，被告辛晨系苏Ｌ×××××小型轿车的车主，其为该车在被告人民保险公司投保交强险和100万商业三责险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，被告曹翠霞具有驾驶该车型的资质。沈梅英系原告母亲，共生育四个子女：长子朱秋荣、长女朱秋兰、次子朱秋林、三子朱秋平（原告）。
庭审中，原告诉称自己系丹阳埤城晶工工具有限公司的操作工，因为事故发生在原告下班途中，单位担心构成工伤，故不愿出具任何手续。原告为此提交了镇江市姚桥镇华山村村民委员会出具的《证明》，拟证明自己的职工身份，该《证明》载明：“兹证明我村村民朱秋平（）一直在丹阳埤城晶工工具有限公司上班近三十年”。
审理中，原告诉称本人受伤前平均工资标准为4000元/月。原告为此提交了《银行卡交易明细清单》，该清单载明：“2016年8月22日工资2908.01元（1962.03元+945.98元）；2016年9月27日工资2820.11元（1886.35元+933.76元）；2016年10月27日工资3157.53元（994.22元+2163.31元）；2016年11月29日和11月30日工资2980.73元（1954.71元+1026.02元）；2017年1月18日工资3463.21元（1023.52元+2439.69元）；2017年1月18日工资3656.51元（1049.01元+2607.50元）；2017年1月20日工资3790.88元（1117.50元+2673.38元）；2017年3月1日工资4263.70元（1145.74元+3117.96元）；2017年4月6日和4月12日工资5079.58元（1429.16元+3650.42元）。2017年4月28日工资168.66元。2017年7月13日工资1816.57元；2017年8月10日工资2588.70元；2017年9月11日工资2370.76元。2017年10月17日工资2340.02元；2017年11月9日转存2407.27元；2017年12月8日工资2553.51元；2018年1月17日工资2641.10元”。原告举证诉称单位每次都是延后三个月通过银行转账方式发放工资。被告人民保险公司对银行卡交易明细清单的真实性无异议，其质证辩称因为要过春节提前发工资，故用人单位在2017年1月20日发放的工资3790.88元（1117.50元+2673.38元）应是2017年2月份工资，事故发生前六个月平均工资为3164.35元，单位在事故发生后依然给原告全额发放了工资合计13303.82元，应当在计算误工损失时予以扣除。被告曹翠霞、辛晨对银行卡交易明细清单的质证意见与被告人民保险公司相同。
审理中，原告诉称沈梅英是自己母亲，与自己一起居住生活，需要原告赡养。原告为此提供了镇江市姚桥镇华山村村民委员会出具的证明一份，该证明内容为：“兹证明我辖区朱秋平（）的母亲沈梅英（321121194102272922）一共生育四个子女，沈梅英无收入来源，无劳动能力，完全由子女抚养”。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告曹翠霞与原告发生交通事故，交警部门认定被告曹翠霞负事故主要责任、原告负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的各项损失中：1、医疗费20356.91元有医疗票据为证，本院予以认定；被告人民保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。2、结合原告伤情和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费630元（35元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6360元（住院100元/天×18天+出院后80元/天×57天）。3、原告提供的村委会证明及银行卡交易明细清单可以证明原告系丹阳埤城晶工工具有限公司员工以及存在误工损失的事实。现实社会中，一般企业至少推后一个月发放工资，原告是2017年2月6日中午12时发生交通事故，而当天是阴历正月初十、星期一，也是一般企业上班的第一天，也就是说原告2017年2月最多工作一天，故2月份工资不可能有3790.88元（1117.50元+2673.38元），故对被告人民保险公司辩称的工资发放日期所对应的工资月份的意见，本院不予采信，本院推定2017年4月28日发放的工资168.66元是原告2017年2月份工资，据此本院认定原告误工费15426.07元（4000元/月×5个月-168.66元-1816.57元-2588.70元）。4、原告骨折已构成道路交通事故十级伤残，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；村委会证明以及公安机关户口信息表可以证明沈梅英系原告母亲，其母需要子女赡养，故本院认定残疾赔偿金90709.75元（43622元/年×20年×10%+27726元/年×5年×10%×1/4）；本院酌定精神损害抚慰金5000元。5、交通费虽无相关票据，但其为客观存在，本院酌定交通费300元。6、车辆损失800元有发票为证，且三被告并无异议，本院予以确认；衣物损失虽无相关票据，但其为客观存在，本院酌定衣物损失200元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计142482.73元，被告人民保险公司应在交强险范围内赔付12.1万元、商业三责险范围内赔付15038元（21482.73元×70%），其中应赔付原告130438元，返还被告曹翠霞垫付款5600元。鉴定费2915元列为诉讼费处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱秋平赔付各项损失130438元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内向被告曹翠霞返还垫付款5600元；
三、驳回原告朱秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由原告朱秋平负担78元,被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担477元；鉴定费2915元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一八年八月十一日
法官助理张龙
书记员朱华蓉
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
|
诉讼费（元）
---|---
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800