wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执2244号
申请执行人：冉龙代，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市中和酒业贸易有限责任公司，住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋13楼，统一社会信用代码：91520300766053202U。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
被执行人：肖仁忠，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：钟美英，女，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行冉龙代与遵义市中和酒业贸易有限责任公司、肖仁忠、钟美英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1892240元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费15495元，执行费21322.40元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年一月十六日
书记员 冉郑舟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221财保9号
申请人陈晓巍，男。
被申请人谭明宇，男。
被申请人王秀英，女。
申请人陈晓巍因被申请人谭明宇、王秀英民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人谭明宇、王秀英予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人谭明宇名下。
依法冻结被申请人王秀英名下。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 任俊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 于丽丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第169号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月1日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年11月2日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被公安机关行政拘留十日，同年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时许，被告人罗某某之子罗某（15岁）和吴某某（13岁）到犍为县同心乡坳口村4组42号将张某某停放在自家屋檐坎上的一辆价值5324元的黄色125型摩托车盗走，停放于罗家附近。为了方便上班，被告人罗某某在得知该车系罗某和吴某某盗窃所得后仍使用。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是他人盗窃所得财物而予以使用的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年一月十三日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1463号
申请执行人王帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住巩义市新市。
被执行人马和平，男，1953年3月5日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。
法定代表人：王锋军，该公司董事长。
被执行人马先恒，男，1981年10月29日出生，汉族族，住巩义市。
被执行人赵利朋，女，1983年3月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王锋军，男，1970年4月4日出生，汉族，住偃师市顾县。
被执行人李巧枝，女，1953年7月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马和平、河南朝阳钢铁有限公司、马先恒、赵利朋、王锋军、李巧枝、河南昌泰不锈钢板有限公司在银行的存款12173200元或查封被执行人马和平河南朝阳钢铁有限公司马先恒赵利朋王锋军李巧枝河南昌泰不锈钢板有限公司相当于12173200万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马和平、河南朝阳钢铁有限公司、马先恒、赵利朋、王锋军、李巧枝、河南昌泰不锈钢板有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 方瑞君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15064号
原告郑清娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告野菜村贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人邓宇伦。
本院在审理原告郑清娟与被告野菜村贸易(上海)有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑清娟撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年九月九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民特17号
申请人连海明，男，1964年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住鄂州市鄂城区。
申请人连海明请求宣告蒿应云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连海明诉称：申请人连海明与被申请人蒿应云系夫妻关系。因被申请人蒿应云于2007年6月17日失踪，经各方寻找都杳无音信，至今下落不明九年。申请人连海明依据法律规定，向法院提出申请，请求宣告蒿应云死亡。
经查：蒿应云，女，1965年1月26日出生，汉族，湖北省黄陂市人，原住湖北省鄂城区大旗墩35栋1楼3号，系申请人连海明之妻，公民身份号码：。2007年6月16日，被申请人蒿应云带着其女连欣离家外出未归，同年7月18日，申请人连海明到樊口派出所报案。2016年8月30日，鄂州市公安局西山分居樊口水陆派出所出具《情况说明》至今未归。2016年8月31日申请人连海明向本院申请宣告蒿应云死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月28日在总第6795期《人民法院报》上发出寻找蒿应云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒿应云仍然下落不明。
本院认为：被申请人蒿应云下落不明满四年，申请人连海明作为其丈夫，有权向法院申请宣告其死亡。本院在法定公告期限届满，蒿应云下落不明的事实得到确认后，应当依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蒿应云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年十月十日
书记员 ： 袁 满
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1236号
申请执行人：茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部,住茅箭区丹江路
被执行人：唐波,男,1975年12月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李宗高,男性,1963年10月4日出生,住湖北省十堰市。
本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01023号调解书，在执行茅箭区丹江路宜安建筑材料租赁部与唐波、李宗高租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。
1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂1VL**机动车共二辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。
3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。
4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，但未果。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 岗
审判员 罗 军
审判员 朱新祥
二〇一八年九月一日
书记员 吴 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3372号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司，地址：许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，在该公司任总经理职务。
委托代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日，住河南省许昌市魏都区。
被告：周建伟，男，现年43岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告周建伟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年九月六日
书记员 朱 彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2602号
被执行人：樊洁，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行樊洁罚金一案中，依法对被执行人樊洁的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人樊洁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3123号
原告：李伟，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕士艳（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：单衍顺，男，1962年2月16日出生，回族。
被告：周来东，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告单衍顺、周来东健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟在本案诉讼期间，基于欲寻求其他途径与被告和解纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费95元，由原告李伟负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年九月一日
书记员 李杉杉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初60号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年6月29日出生，，汉族，高中文化，无职业。曾于2013年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年8月12日至2015年9月14日期间，被告人冯某某在沈阳市大东区辽沈二街xx-x号x-xx-
x室，先后四次容留张某某、鲍某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月23日至2015年9月21日，被告人冯某某在上述地点，先后两次容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人冯某某于2015年9月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、抓捕刘某经过、逮捕证、房屋电子登记查询证明等；证人张某某、鲍某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告；指认笔录、辨认笔录以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冯某某曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李 岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执148号
被拘留人:姚建祥公民身份号码:
本院在执行严双凤与姚建祥、郑连英（2017）浙0127执148号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十七日
()
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第884号
原告：于某，女，1988年6月22日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：单某某，男，1988年3月28日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告于某与被告单某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 于世军
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭艳丽
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第848号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人尹银娇、钟雪芬，该局工作人员。
被执行人王德喜，男，汉族，1981年10月20日出生，住址：安徽省滁州市南谯区大柳镇街道63-60号，身份证号码：XXX，系东莞市寮步鑫朝木器加工厂经营者，经营地：东莞市寮步镇泉塘石大路11-1号，营业执照注册号：XXX。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年1月24日作出的东环违改（寮）[2014]5号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改（寮）[2014]5号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王德喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜炳伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执785号
申请执行人：张正芬,女性,住遵义市汇川区。
被执行人：谢元松,男性,住遵义市汇川区。
本院在执行张正芬与谢元松借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款118000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2170元，执行费1670元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉郑舟
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申83号
陈松海：
你因犯贪污罪一案，对玉林市中级人民法院（2014）玉中刑二终字第109号刑事裁定和博白县人民法院（2014）博刑初字第81号刑事判决不服，以你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，使用侵吞手段，非法占有公共财物，你的行为已经构成贪污罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1027号之四
申请执行人崔金完，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄风新，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉环，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人崔金完与被执行人黄风新、陈玉环民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）秀民初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔金完于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄风新、陈玉环归还借款人民币二十六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人名下的车辆、房产及相应的土地使用权。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已轮候查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初1952号
原告:张英汉，男，1936年8月22日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告:盛淑范，女，1955年2月23日生，汉族，住铁岭市。
原告张英汉与被告盛淑范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告张英汉向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还本金22800元，并支付利息8052元，共计30852元，并返还原告金戒子1个、金耳环1对、银手环1副、金项链1条；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年被告到原告家做保姆，2005年6月1日被告向原告借款25000元，后又在原告处拿走金戒子1个、金耳环1对、银手环1副、金项链1条。2017年4月12日被告返还原告9000元，剩余款项及物品一直未能返还，原告多次向被告催要无果，诉至法院。
本院经审查认为,原告起诉被告盛淑范，但被告户籍地及经常居住地均不在本院管辖区域，故本院没有管辖权。经询问原告，原告表示要求本院驳回其起诉，自行去有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张英汉起诉。
案件受理费2180元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执440号
申请执行人：凌水泉，男，汉族，1993年4月3日出生，住址广东省平远县。
委托代理人：张会文，大连市瓦房店市中心法律服务所。
被执行人：刘风梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住址山西省太原市。
被执行人：大连科源科技有限公司，住所地大连市瓦房店市共济办事处西环街二段183号。
法定代表人：陈锡洪，该公司总经理。
申请执行人凌水泉与被执行人刘风梅、大连科源科技有限公司借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年3月1日作出（2017）清仲字第730号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人凌水泉于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人凌水泉向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽02执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 彬
执行员 刘 禹
执行员 王鹏程
二〇一八年七月三十日
书记员 曲汝鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15634号
原告上海怡林物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵林。
委托代理人吴成勇，男。
委托代理人陆建国，男。
被告叶桂强，男，1975年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡林物业管理有限公司与被告叶桂强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第723-1号
申请人孙竹青。
被申请人高杰。
被申请人仲华。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人仲华名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为21万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人仲华名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月一日
书记员 孙 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4383号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄华峰，浙江富奥律师事务所律师。
被告：孙巧玲，女，1961年4月21日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：俞水龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住杭州市。
本院于2017年9月7日受理原告杭州振杰物业管理有限公司与被告孙巧玲、俞水龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杭州振杰物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。退还原告杭州振杰物业管理有限公司25元。
审判员 姚炜强
二〇一七年九月二十六无
书记员 戚文竹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，该单位职员，特别授权。
被告：王云法，男，汉族，1964年11月15日出生，住延津县。
被告：张正锋，男，汉族，1971年12月24日出生，住延津县。
被告：王继顺，男，汉族，1967年1月3日出生，住延津县。
原告中国农业股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告王云法、张正锋、王继顺借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人秦学文、徐志刚到庭参加了诉讼，被告王云法、张正锋、王继顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云法立即偿还欠原告借款本金50000元、利息2954.92元，合计52954.92元（利息暂计至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、被告张正锋、王继顺承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月5日，被告王云法以建油桃大棚为由，向原告申请人民币贷款5万元。原告经审查后，2013年4月23日，与三被告签订了编号为41020120130060813的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额为5万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告张正锋、王继顺自愿为被告王云法的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》，合同签订后，原告及时向被告王云法发放了贷款，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告王云法、张正锋、王继顺未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月5日，王云法向农行平原支行递交申请表，申请贷款金额为人民币贷款5万元，贷款期限为1年，担保人为张正锋、王继顺。同日，张正锋、王继顺分别向农行平原支行出具《保证担保承诺书》，为王云法的借款提供担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月23日，农行平原支行与王云法签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为41020120130060813，主要约定：借款金额为人民币五万元，借款用途为建油桃大棚；贷款人在额度有效期2013年4月23日至2016年4月22日。单笔借款期限最长不超过一年。；借款利率为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）；担保人为张正锋、王继顺，担保方式为最高额保证（连带责任保证），保证期间为借款期届满之日起二年；违约责任为借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，农行平原支行向王云法发放了贷款50000元，正常利率为8.4%，罚息利率为12.6%。借款到期后，王云法未按约定还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2954.92元未偿还，张正锋、王继顺也未承担保证责任。
本院认为，农行平原支行与王云法、张正锋、王继顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，张正锋、王继顺向农行平原支行出具的《保证担保承诺书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平原支行依约发放了贷款，王云法未按约还本付息，截至2015年12月10日，尚欠农行平原支行借款本金50000元，利息2954.92元未偿还，张正锋、王继顺作为保证人也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对农行平原支行的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
王云法自本判决生效之日起三日内偿还中国农业股份有限公司新乡平原支行借款本金50000元、利息2954.92元并自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以50000元为本金，按照年利率12.6%计收罚息，按照合同约定计算复利。
二、张正锋、王继顺对本判决第一项确定的本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王云法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由王云法、张正锋、王继顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告农行平原支行向本院所举证据材料有：
1、贷款业务申请表1份，证明王云法向原告申请贷款的事实。
2、保证担保承诺书2份，证明张正锋、王继顺自愿对王云法贷款承担连带担保责任。
3、农户贷款借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
4、贷款通知单1份，证明原告向被告发放贷款的事实。
5、贷款合约信息基本信息1份，证明截止2016年1月13日王云法尚欠原告本金50000元，利息3148.05元。
被告王云法、张正锋、王继顺未向本院递交证据材料。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1081号
原告：陈泽鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：兰锦萍，女，1967年3月28日出生，畲族，住福建省福安市。
原告陈泽鑫与被告兰锦萍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫到庭参加诉讼，被告兰锦萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
陈泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35889元并赔偿利息损失2736元（按月利率1.8%计算自2016年8月14日暂计算至2016年12月13日），合计38625元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月14日，被告以生意周转为由，向原告借款38000元，约定借款期限为18个月，从2016年7月14日起至2018年1月13日止，借款月利息为1.8%。双方于当日在西湖区签订《借款合同》一份，原告遂将上述借款交给被告，被告收款后，向原告出具《收条》一份。双方约定被告以等额本息的方式分18期还款，还款日为每月13日，每期还款金额为2795元（其中2111元为本金，684元为利息）。然而从2016年8月14日起被告就未归还任何款项，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，截止目前被告仅支付1期合计2795元。被告已构成违约，按照《借款合同》第七条的约定，原告单方面宣布借款到期并追究被告违约责任。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告与借款的事实。
2、收据一份。
3、银行电子回单二份。
以上证据证明原告已向被告交付借款的事实。
4、提前还款通知一份。
5、快递底单一份。
以上证据证明因被告逾期还款，原告已向其发送提前归还全部借款本息的通知。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告兰锦萍经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告兰锦萍向原告借款事实清楚，但被告未按合同约定按期归还借款本息，使原告失去合同利益，被告的行为构成根本违约，原告根据合同约定提前收回借款，符合法律规定，原告要求被告赔偿利息损失与合同约定的利率一致，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰锦萍于本判决生效之日起十日内偿还陈泽鑫借款35889元并赔偿利息损失2736元（按月利率1.8%计算自2016年8月14日暂计算至2016年12月13日），合计38625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由兰锦萍负担。公告费560元由兰锦萍承担,于判决生效之日起七日内支付陈泽鑫。
陈泽鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰锦萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陆燕萍
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执286号
移送单位：高碑店市人民法院刑事审判庭
被执行人：刘天笑，男，汉族，1969年9月2日出生，住高碑店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0684刑初322号刑事判决书，对被执行人刘天笑收缴罚金3000元，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执286号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘庆辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1956号
申请执行人窦兴新，男，1959年5月5日生，汉族，居民。
被执行人张建义，男，1966年7月2日生，汉族，居民。
本院在执行窦兴新与张建义民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1544号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金世，男，1973年1月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜德国，男，1967年5月1日出生，汉族。
再审申请人王金世因与被申请人姜德国劳务合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王金世申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。二审查明，姜德国为王金世提供劳务，事实清楚，双方之间存在劳务合同关系。姜德国称防水出现问题系因王金世擅自改变房屋结构所致。王金世称防水出现问题系因姜德国施工存在质量问题所致。王金世称其多次要求姜德国维修防水工程，姜德国始终未予维修。姜德国称王金世并未通知其维修，派出所民警协调让姜德国维修，王金世表示拒绝。姜德国、王金世对其各自的主张均未提供证据证实。
关于本案争议的涉案劳务费数额问题。姜德国为王金世施工刮腻子及地面防水工程的劳务费，双方并未书面结算，在公安部门处理双方纠纷时，双方书面确认该劳务费为“贰万元（大约待算）”。本案审理中，姜德国认可涉案劳务费为两万元，王金世亦未提供有效证据证明涉案劳务费的明确数额，二审应认为涉案劳务费应为两万元。
关于本案争议的涉案劳务费应否支付问题。本案中，姜德国为王金世提供劳务，姜德国有权向王金世索要相应的劳务费用。王金世主张其曾通知姜德国对涉案工程存在的质量问题进行维修，姜德国称王金世并未通知其进行维修，故王金世对其主张应承担举证责任。王金世并未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，王金世应向姜德国支付劳务费。
综上，王金世的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金世的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第639号
上诉人（原审被告）张志钢，男，汉族，1962年6月30日出生，农民，现住新和县尤鲁都斯巴格镇阿克吾斯塘村*组。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵二民，男，汉族，1960年5月25日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市恰尔巴格乡2队。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人张志钢因与被上诉人赵二民民间借贷纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第399号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年12月18日、12月28日公开开庭进行了审理。上诉人张志钢及其委托代理人吴森、被上诉人赵二民及其委托代理人校波、冯琳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵二民因张志钢经营土地多次借款，并于2008年1月23日向其出具30000元借条一事诉至本院，新和县人民法院于2008年7月16日作出（2008）新和法民初字第556号民事调解书，调解协议内容为：一、张志钢于2008年9月30日前一次性给付赵二民借款24000元。二、小工工资5400元另案处理。2013年1月5日，张志钢向赵二民保证：借赵二民的钱在2013年9月30号全部还清（包括判决书）。无论什么时间不过期。2014年7月9日，张志钢向赵二民出具证明欠条，载明：今欠赵二民47500元（肆万柒仟伍佰元）。注（判决书24000元、赵二民妻子干活工钱6000元、合伙买刮桃子16000元、路费1500元，此款必须在2014年12月30日前还清）。除此款外，我与赵二民无任何经济纠纷。其外欠条无效。欠款人：张志钢。
原审法院认为，张志钢向赵二民出具借条、保证以及证明欠条各一份，其内容具体真实，且有张志钢签名确认，应当合法有效。赵二民按照约定已向张志钢提供借款40320元，后张志钢以书面形式向赵二民保证归还借款，但张志钢却未按约定时间清偿。此后张志钢再次因双方之间就新债务进行清算后向赵二民出具证明欠条，该欠款张志钢亦未按约定的还款时间偿还，张志钢应当按照约定履行给付赵二民借款40320元和欠款17500元，扣除判决书24000元，共计为63820元的义务。故赵二民的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于赵二民主张张志钢支付逾期还款利息19846.528元的请求，因张志钢未按约定的期限返还借款，故张志钢应当按照国家有关规定向原告支付借款40320元、利息4636.80元；欠款23500元、利息942.94元，共计5579.74元。据此，依照相关法律规定，判决：一、张志钢偿还赵二民借款63820元；二、张志钢向赵二民支付逾期利息5579.1元；三、驳回赵二民的其他诉讼请求。案件受理费119.66元，已减半收取945.83元，由张志钢负担784.55元，赵二民负担161.28元。
张志钢不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，对案件事实的认定和判决均有悖常理，不符合法律规定。上诉人和被上诉人有多次经济往来，在最后的一张条子上上诉人进行了结算，写明欠被上诉人47500元并注明除此款外，与赵二民无任何经济纠纷，其外欠条无效。原审法院对案件事实并未查清，对事实错误认定的基础上做出错误的判决，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人赵二民辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2007年2月1日，张志钢向赵二民借到现金40320元，并出具借条一张。
本院认为，上诉人张志钢与被上诉人赵二民因多年的经济往来，形成了合法的债权债务关系。债务依法应予清偿。上诉人张志钢向被上诉人赵二民出具借条、保证及证明欠条各一份，其对欠付被上诉人赵二民钱款的事实无异议，对2014年7月9日的欠条系双方最后经济往来凭证的事实无异议，对47500元中包含已生效调解书确认的24000元（已进入执行程序），应予扣减的事实均无异议，双方对最终欠付钱款的总额产生分歧和争议。原审法院根据争议上诉人张志钢出具借条的时间和金额，确认2007年2月1日的借款40320元未予归还，欠款总额为68320元，因2014年7月9日的欠条系双方对以往经济往来最终结算，该欠条明确写明“除此款外，张志钢与赵二民无任何经济纠纷。其外欠条无效。”该欠条已确认双方最终结算后，上诉人张志钢最终欠付的金额为47500元，而被上诉人赵二民系完全民事行为能力人，其对上诉人张志钢出具的欠条内容予以确认，并作为主张权利的凭证留存，故应以双方真实意思表示确认的2014年7月9日欠条为准，扣减争议双方无异议调解书已确认的24000元，剩余的23500元上诉人张志钢应予归还，并承担逾期付款利息。上诉人张志钢关于原审法院认定事实有误的上诉请求，合法有据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定判决如下：
一、撤销新和县人民法院（2015）新和民初字第399号民事判决书；
二、上诉人张志钢于本判决生效之日起三日内向被上诉人赵二民偿还借款23500元；
三、上诉人张志钢于本判决生效之日起三日内向被上诉人赵二民支付借款利息1057.5元（自2014年12月30日至2015年9月30日，利率6%）；
四、驳回被上诉人赵二民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费945.83元，二审案件受理费1819.66元，合计2765.49元，由上诉人张志钢负担811.72元，被上诉人赵二民负担1953.78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
审 判 员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 妮
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执783号
申请执行人：赵艳东，男，汉族，1970年2月3日出生，住高碑店市。
被执行人：乔飞虎，男，汉族，1990年2月19日出生，住山西省临县区。
赵艳东申请执行乔飞虎借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵艳东、赵艳东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚 帅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执123号
申请执行人:华丰艳，女，1971年12月15日，壮族，东兰县。
被执行人:黄尚珠，男，1973年8月9出生，壮族，住所地巴马县。
本院在执行（2017）桂1227执123号案中，被执行人黄尚珠与申请人华丰艳达成执行和解意向，即从2017年10月份起，黄尚珠每月赔偿给华丰艳2000元，直到偿清全案案款为止，并承担执行费，并提供了第三人作为履行义务担保人。在随后履行期间里，黄尚珠都能按协议的约定履行义务，该案的执行结案已不存在拒不履行的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈庆党
二〇一七年十月三十一日
书记员 饶金意
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1172号
申请执行人：龙庆平，女，住遵义市汇川区。
被执行人：牟金成，男，住绥阳县洋川镇。
本院在执行龙庆平与牟金成借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款470000.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，执行费6950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十日
书记员 冉郑舟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00135号
原告何文宾，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告向斌，男，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人谭丽娟，女。1980年4月15日出生，系被告向宾之妻。
被告张帮清，男，1939年2月22日出生，系张朝江之父。
被告孙立香，1942年10月10日出生，职业、住址同张帮清，系张朝江之母。
被告单叔菊，女，1980年7月15日出生，职住同张帮清，系张朝江之妻。
被告ＸＸ蕊，女，2004年5月2日出生，系张朝江之长女。
被告张丽，女，2006年1月5日出生，系张朝江之次女。
被告张繁，男，2008年4月13日出生，系张朝江之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
住所地：恩施市施州大道***号。
负责人范静，任总经理。
委托代理人王军，湖北施南律师事务所律师。
原告何文宾诉被告向斌、张帮清、孙立香、单叔菊、ＸＸ蕊、张丽、张繁、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、人民陪审员巨丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海到庭参加了诉讼，被告向斌、张帮清、孙立香、单叔菊、ＸＸ蕊、张丽、张繁、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，张朝江驾驶的鄂Q234**号货车沿西安绕城高速行驶至K73+850米附近，从第三车道超越第二车道原告驾驶的豫HA33**号货车时，与原告驾驶的豫HA33**号货车擦挂，鄂Q234**号货车冲上中央隔离带护栏。在此过程中原告驾驶的豫HA33**号车避让时撞到鄂Q234**号货车的尾部，随后鄂Q234**号货车又撞上中央隔离带桥墩，豫HA33**号车侧翻，原告受伤。张朝江当场死亡，鄂Q234**车上乘坐人张金福、向三春、汤沌国、孟卫卫受伤。经西安市交警大队处理，认定张朝江负事故主要责任，原告负事故次要责任。张金福、向三春、汤沌国、孟卫卫无事故责任。鄂Q234**号货车在太平保险施恩支公司投保了交强险和商业险。本次事故造成原告身体多处受伤，花去医疗费3607.23元，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7813.23元。
被告向斌、张帮清、孙立香、单叔菊、ＸＸ蕊、张丽、张繁均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司未到庭应诉，但提交答辩状表示愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年9月11日10时25分，张朝江驾驶的鄂Q234**号货车沿西安绕城高速由外环行驶至K73+850米附近，从第三车道超越其左侧第二车道原告驾驶的豫HA33**号货车时，由于操作不当致使其所驾车辆与原告驾驶的豫HA33**号货车擦挂，后鄂Q234**号货车冲上中央隔离带护栏。在此过程中原告驾驶的豫HA33**号车避让时撞到鄂Q234**号货车的尾部，随后鄂Q234**号货车又撞上中央隔离带桥墩，豫HA33**号车侧翻张朝江当场死亡，鄂Q234**车上乘坐人张金福、向三春、汤沌国、孟卫卫受伤、原告受伤。2012年10月18日西安市交通警察支队高速大队作出西公交认字第高【2012A】第0911170号事故认定书，认定张朝江负事故主要责任、何文宾负事故次要责任、张金福、向三春、汤沌国、孟卫卫无事故责任。事故发生后，原告被送往西安医学院第二附属医院救治，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨；2、全身多发软组织挫伤。花费医药费3607.23元，住院治疗2天。
另查明，被告向斌系鄂Q234**号货车登记车主，2012年8月3日被告向斌将鄂Q234**号卖给张朝江，但未办理过户手续。被告向斌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000/11000元、医疗费用赔偿限额为10000/1000元、财产损失赔偿限额为2000/100元。被告向斌同时投保了第三者商业责任险，赔偿限额为50000元。两保险的期间均为自2012年6月29日起至2013年6月28日止。
张朝江的继承人有张帮清、孙立香、单叔菊、ＸＸ蕊、张丽、张繁。
上述事实有原告陈述、公交认字第高【2012A】第0911170号事故认定书、西安医学院第二附属医院病历及结算票据、借条、保险单及庭审笔录等载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告何文宾因交通事故致伤，依法应获得相应的赔偿。交通管理部门对本次事故作出的事故责任认定书认定张朝江负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合客观事实，不违反相关法律规定，本院予以采信，作为裁判的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司作为鄂Q234**号货车的交强险和商业险的承保公司，先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分根据商业险的保险合同进行赔偿。原告主张医疗费3607.23元、院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、护理费86元（43元／天×2天）、交通费1000元、误工费3000元均不违反法律规定，本院予以认可。原告因此次交通事故造成医疗费用及伤残赔偿金两项下的损失共计7813.23元，未超出交强险各分项的赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后15日内支付原告7813.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告张帮清、孙立香、单叔菊、张繁、ＸＸ蕊、张丽负担，被告张帮清、孙立香、单叔菊、张繁、ＸＸ蕊、张丽在判决生效后15日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 巨丽娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孟爱香
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终75号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：李莺，女，汉族，1976年1月25日出生，住江西省南昌市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人李莺证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告李莺以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人李莺在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 橙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1867号
申请执行人孙丽丽。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行孙丽丽与陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2015）高民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1442号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行,住遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。
被执行人：肖海艳,女性,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：巩国江,男性,住贵州省遵义县新舟镇。
被执行人：赵立琼,女性,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：张廉竞,男性,住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与肖海艳、巩国江、赵立琼、张廉竞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款504410.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4410.00元，执行费7444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行,本院依法查封被执行人的房产，正在处置过程中。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冉郑舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执463号
申请执行人何成波,男性,住贵州省桐梓县娄山关镇。
被执行人汪全伍,男性,汉族,住遵义市汇川区高桥镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第01639号民事判决书，受理执行何成波申请执行汪全伍民间借贷纠纷一案，被执行人汪全伍应支付何成波人民币15000元，承担案件受理费、执行费等。经本院调查、执行，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人对法院的调查结果无异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结何成波依据(2015)汇民初字第01639号民事判决书申请执行汪全伍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢兴伟
审判员 徐珊珊
审判员 张 俊
二〇一六年六月七日
书记员 王文艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4148号
原告：那仁朝格图，男，1962年6月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
第一被告：色音那木拉，男，1986年10月08日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第二被告：恩和巴图，男，1983年07月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第三被告：色音那，男，1982年03月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第四被告：巴音巴图，男，1988年01月06日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第五被告：阿民布和，男，1963年08月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第六被告：朝格德力根，男，1991年04月07日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第七被告：图力古尔，男，1982年02月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第八被告：吉尔嘎朗，男，1987年02月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第九被告：都楞白尔，男，1976年10月07日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第十被告：斯钦巴图，男，1984年03月04日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
第十一被告：额日敦白拉，男，1967年11月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布勒图嘎查，身份证号码：×××。
十一被告共同委托诉讼代理人：马音扎布，内蒙古科左中旗司法局白兴图法律服务所法律工作者。
原告那仁朝格图诉被告色音那木拉、恩和巴图、色音那、巴音巴图、阿民布和、朝格德力根、图力古尔、吉尔嘎朗、都楞白尔、斯钦巴图、额日敦白拉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡日查
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5291号
原告秦乙平,女,1985年08月14日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告李江林,男,1986年12月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告秦乙平诉被告李江林离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员黎国元、李华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告秦乙平及其委托代理人李绍明到庭参加了诉讼，被告李江林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦乙平诉称，原、被告原系夫妻。2012年4月28日，由女方用卖出婚前房屋出资，双方以男方名义在重庆市渝北区xxxxx住房房产一套。2012年10月19日，双方因感情破裂经协商一致在重庆市涪陵区民政局签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记，根据《离婚协议》的约定，夫妻购买（实际登记在被告名下）的位于重庆市渝北区xxxxx房产所有权归女方所有。并约定房地产权证业主姓名变更的手续自离婚登记后一个月内处理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。由于该房系按揭购房，自离婚后，房屋按揭款一直是原告在负责缴纳。由于该房产系按揭购房，目前产权变更登记权利受限，所以原、被告一直未能办理产权变更登记手续。因被告在原告离婚后涉及信用卡债务违约问题，原告为维护自身权益，遂依法起诉，请求判令：1、位于重庆市渝北区xxxxx房产归原告所有；2、由被告在该房具备办理产权变更登记条件时协助原告及时办理产权变更登记手续；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李江林未作答辩亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告以被告李江林的名义购买了位于重庆市渝北区xxxxx的房屋（房地产权证号为：115房地证2012字第02137号，房屋建筑面积为91.78㎡，套内建筑面积为73.49㎡）；2012年6月，被告李江林向原告秦乙平出具借条一张，载明“今借到秦乙平现金120000（壹拾贰万元正），用于购买xxxx，如两人离婚，房子归秦乙平一人所有”，2012年10月19日在重庆市涪陵区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并达成了《离婚协议》，该协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、由夫妻共同所有的位于重庆市渝北xxxxx的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚一个月内处理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责……
诉讼中，原告秦乙平表示自愿负责偿还重庆市渝北区xxxxx号尚欠的房屋按揭贷款。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、承诺书、借条等在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时双方有权协议处分该房屋，故双方签订的离婚协议关于处分该房屋的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据原、被告在离婚时达成的协议，位于重庆市渝北区xxxxx的房屋应归原告秦乙平所有，被告李江林应在该房屋具备办理产权变更登记条件时协助原告办理产权转移登记手续；对于该房屋尚欠的按揭贷款，原告秦乙平亦同意由其负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市渝北区xxxxx的房屋（房地产权证号为：115房地证2012字第02137号，房屋建筑面积为91.78㎡，套内建筑面积为73.49㎡）归原告秦乙平所有，该房屋尚欠的按揭贷款由原告秦乙平负责偿还。
二、由被告李江林在该房屋按揭贷款还清后15日内协助原告秦乙平将该房屋产权转移登记至原告秦乙平名下。
三、驳回原告秦乙平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由原告秦乙平与被告李江林各负担5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 李 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘红君
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00072号
申请人：王某。
申请人：刘某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、刘某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、刘某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初302号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汤习虎，男，汉族，1987年6月8日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人汤习虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2016年6月19日凌晨1时20分许，被告人汤习虎饮酒后驾驶浙Ａ×××××奔驰轿车沿中河高架由北向南行驶至涌金立交南口处时，被交警查获。经依法检验，被告人汤习虎血液中的乙醇含量为94mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人汤习虎具有自愿认罪、在城市快速路行驶的处罚情节，建议判处被告人汤习虎拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人汤习虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤习虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤习虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年六月二十四日
书记员 俞 峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00363号
原告范霞。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周新文。
委托代理人易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告范霞诉被告周新文民间借贷纠纷一案，原告范霞于2013年11月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告范霞及其委托代理人张金林、被告周新文的委托代理人易志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范霞诉称：2009年10月10日，被告由于经营生意上的需要，向我借现金20000元，当时其承诺有钱了就还。但该款经我多次索要，至今未还。请求法院判令被告周新文及时偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告周新文未提出书面答辩意见。
原告范霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份。具体内容：今借到范霞现金贰万元整（20000.00元），周新文，2009年10月10日。
该证据经被告周新文质证，对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经过原告的举证、被告的质证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2009年10月10日，被告周新文因资金周转困难，向原告范霞借款20000元，并出具有借条，双方未约定还款时间。该笔借款至今未偿还，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告周新文欠原告范霞20000元，有其出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告周新文应当按照借款数额及时偿还借款，被告周新文逾期不还的行为违反了《民法通则》“诚实信用”原则。本院对于原告范霞要求被告周新文偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周新文于本判决生效后十日内偿还欠原告范霞的借款20000元。
如果被告周新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年一月四日
书记员 刘圆圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初11374号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市普东物资有限公司。住所地：余姚市城区胜一村包家。统一社会信用代码：913302817172239493。
法定代表人：叶牛康，职务不详。
被告：叶牛康，男，1945年10月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：夏菊芽，女，1952年5月30日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶炎康，男，1962年4月6日出生，汉族，住上虞市。
被告：叶珠凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住上虞市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告余姚市普东物资有限公司支付原告利息88896.61元；二、被告叶牛康、被告夏菊芽、被告叶炎康、被告叶珠凤对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年4月14日，原告与被告余姚市普东物资有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告余姚市普东物资有限公司发放贷款1800000元；借款期限从2015年4月14日起至2016年4月10日止；借款月利率为5.35‰；到期还本，按月结息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告余姚市普东物资有限公司发放借款1800000元。2015年12月17日，原告与被告余姚市普东物资有限公司协议将还款日期展期至2016年12月1日止，还款方式变更为到期还本按年结息，其他内容仍按原合同执行。2013年5月21日及2015年11月20日，被告叶炎康和叶珠凤及被告叶牛康和夏菊芽分别出具《保证函》各一份，承诺：同意为原告向债务人被告余姚市普东物资有限公司在2013年5月21日至2017年6月30日期限内最高额融资限额人民币2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、律师代理费等。现上述借款已到期，但被告余姚市普东物资有限公司仅归还借款本金1800000元,但尚欠利息88896.61元未付。
以上事实由原告提供的借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、展期还款协议1份、保证函2份、业务凭证1份、综合柜面业务系统查询单1份予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普东物资有限公司支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司利息88896.61元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤承担保证责任后，有权向被告余姚市普东物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告余姚市普东物资有限公司、叶牛康、夏菊芽、叶炎康、叶珠凤共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4049号
罪犯张满帅，男，1995年10月20日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)沈中刑一初字第83号刑事判决，以被告人张满帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2016年6月15日作出(2016)辽刑抗第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张满帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯张满帅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张满帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月13日起至2021年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14254号
原告：谢志刚，男，汉族，1987年9月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街27号。
法定代表人：朱科帮，该行行长。
委托诉讼代理人：梁晓玲，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行员工。
委托诉讼代理人：卞红艳，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行员工。
原告谢志刚诉被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案现已审理终结。
经本院审理认为，原告并未与被告建立储蓄合同关系。故被告非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢志刚的起诉。
诉讼费50元，退还原告谢志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙彧闱
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3244号
原告河南亮美型材有限公司。
法定代表人张家信，公司经理。
委托代理人王军海，公司职工。
被告刘新文，男，成年。
被告辛红灵，女，成年。
本院在审理原告河南亮美型材有限公司诉被告刘新文、辛红灵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月21日以原告与二被告已自行解决到底为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已自行解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南亮美型材有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告河南亮美型材有限公司承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年八月二十一日
书记员 李亚楠
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初802号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。
法定代表人：许文强，职务董事长。
委托诉讼代理人：王鹤，男，汉族，1991年6月23日出生。
被告：周桂仙，女，汉族，1976年4月7日出生，个体。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告周桂仙买卖合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海工具有限公司委托诉讼代理人王鹤、被告周桂仙到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1,220元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系，被告共差欠原告货款1,220元，被告一直拒绝支付。经原告多次催要无果，故起诉至本院。
周桂仙辩称，货款已经支付给原告，没有卖完的货也已经退还给原告，当时忘记将收货凭条原件收回。
经审理查明，2018年1月2日，原告向被告进购锯片，原告开具《应收款凭证》，被告在该凭证中欠款人签章栏内签字确认，欠款合计1,220元。
以上查明的事实，有原、被告提交的《应收款凭证》为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当及时、足额支付价款，被告未及时、足额支付价款的行为属违约行为。本案中，原告开具《应收款凭证》，被告作为欠款人签字确认。庭审中，被告主张欠款已支付，但未提供相应证据予以证明，因此，被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付货款1,220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周桂仙在本判决生效后十日内一次性支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款人民币1,220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王贵新
二〇一八年八月三日
书记员 吴姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保494号
申请执行人：周文坪，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人：黄云政，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：观媛元，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
周文坪与黄云政、观媛元申请诉前保全一案，本院2018年8月1日作出（2018）湘0703财报82号民事裁定书，裁定：对黄云政、观媛元的银行存款210万元予以冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、地二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对黄云政、观媛元的银行存款210万元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：周建军
二〇一八年八月二日
书记员 ：刘唐寅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川01行初517号
原告刘明玉，女，1943年9月2日出生，汉族，住彭州市。
原告张帮全，男，1939年9月2日出生，汉族，住彭州市。
委托代理人张国兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住彭州市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭西路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人李国奇，彭州市人民政府工作人员。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
原告刘明玉、张帮全因诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）、彭州市国土资源局其他行政行为一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告彭州市政府系于2014年5月11日作出了征决字（2014）第1号房屋征收决定，并于2014年5月12日发布和张贴了征收公告，但原告迟于2016年8月才对该征收决定提起诉讼属于超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张帮全、刘明玉的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 喻小岷
审 判 员 盛 莉
人民陪审员 陈 吉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执恢922号之二
申请执行人：王远学，男，汉族，1964年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师,代理权限：特别授权,代为立案、调查、取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、陈述事实、参加法庭辩论，代为和解、调解，代为提交和领取法律文书及其他诉讼有关的活动。
被执行人：石义根，男，汉族，1963年1月29日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张霞，女，1964年6月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王远学依据（2017）鄂0302民初4916号民事判决书申请执行石义根、张霞民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人石义根、张霞于2018年9月30日前偿还申请人借款本金50000.00元，于2018年12月31日前偿还申请人借款本金50000.00元，2019年5月30日前偿还剩余所有借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0302民初4916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 岗
二〇一八年九月四日
书记员 张相俊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3858号
原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住址：重庆市陵区李渡街道办事处聚龙大道190号。
法定代表人：张广明，该公司总经理。
被告：阿克苏鸿通电业发展有限责任公司，住址：阿克苏市团结西路42号。
法定代表人：李建康，该公司总经理。
本院在审理原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司诉被告阿克苏鸿通电业发展有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：，
准许原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费5155元，已减半收取2578元，由原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 畅换丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执1264号
攸县卓信达资产管理有限公司、阮永康：
攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与阮永康借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1969号
申请执行人：遵义长征物业管理有限公司,住贵州省遵义市汇川区上海路100号,统一社会信用代码：9152030073098825XU。
被执行人：黎治泽,男性,住贵州省遵义市播州区新舟镇。
本院在执行遵义长征物业管理有限公司与黎治泽租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款165394.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3680.00元，执行费2381.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冉郑舟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执79号
申请执行人王XX
被执行人李XX
本院在执行王XX与李XX劳务合同纠纷（2015）通民初字第17627号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王辉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初1101号
原告：田时勇，男，汉族，1966年2月14日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告：韩利华，女，汉族，1981年2月17日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：王秋红，新乡县为民法律服务所法律工作者。
原告田时勇诉被告韩利华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告田时勇之委托诉讼代理人畅慧长，被告韩利华之委托诉讼代理人王秋红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田时勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用18000元。保留后期治疗费用诉权。事实和理由：2017年3月10日11时55分许，被告韩利华驾驶的豫Ｇ×××××号长城牌小型轿车，由新乡华宇集团停车场由南向北驶入青年路时，与沿青年路由西向东行驶的原告田时勇无证驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成原告田时勇受伤。经新乡公安交通警察大队处理，于2017年4月10日作出新公交认字【2017】第059号道路交通事故认定书，认定被告韩利华负此事故的主要责任，原告田时勇负此事故的次要责任。之后被告对原告各项经济损失不予赔偿，原告依法起诉到贵院，经审理下达新乡县人民法院(2017)豫0721民初771号民事判决书。2018年3月26日至2018年4月1日原告在新乡市中心医院住院治疗6天，手术治疗了右锁骨骨折内固定，花去医药费8120.61元。
原告向本院提交的证据有：一、原告田时勇身份证1份；二、新乡公安交通警察大队新公交认字[2017]第059号道路交通事故认定书1份；证明原告田时勇负事故的次要责任，被告韩利华负事故主要责任。三、新乡市中心医院诊断证明书、出院证住院陪护两人、病历各一份（2018年3月26日至4月1日6天）；四、新乡市中心医院住院收费票据一张、费用清单一份；五、门诊收费票据1张；六、护理人李瑞霞（系原告田时勇妻子）、田亚茹（系原告田时勇女儿）身份证、户口本各一份。证明原告住院、出院由妻子李瑞霞、女儿田亚茹护理；七、交通费20张，每张20元。
被告韩利华辩称，医药费用过高，要求对部分医药费作司法鉴定，误工费和护理费用也过高，出院后的误工费和护理费不予支持，住院期间应由一人护理，交通费过高，应当由每天10元计算住院天数。
对原告提供的证据，被告韩利华对原告证据无异议，但是误工费和护理费过高，要求按照一人护理，请法院依法判决。本院认为原告的交通费过高，根据本案实际酌定为100元。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年3月10日11时55分许，被告韩利华驾驶的豫Ｇ×××××号长城牌小型轿车，由新乡华宇集团停车场由南向北驶入青年路时，与沿青年路由西向东行驶的原告田时勇无证驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车相撞。造成原告田时勇受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交通警察大队于2017年4月10日作出新公交认字【2017】第059号道路交通事故认定书，认定被告韩利华负此事故的主要责任，原告田时勇负此事故的次要责任。
原告田时勇受伤后在新乡龙华医院抢救治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿。花费医疗费2311.95元。于2017年3月11日至2017年4月8日在新乡市中心医院住院治疗28天，被诊断为“1、颅脑损伤2、硬膜外血肿3、颅骨骨折4、头皮软组织损伤5、右锁骨骨折”，花费医药费65688.96元。住院期间陪护2人。出院后门诊花费407.4元。于2017年7月5日至2017年7月16日在新乡市中心医院住院治疗11天，被诊断为颅骨缺损、颅脑损伤术后，花费医疗费30057.36元。住院期间陪护1人。出院后门诊花费769.48元。2017年10月20日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定田时勇开颅术后属于十级伤残，多发颅脑损伤遗留的轻度非肢体瘫运动障碍属于八级伤残，属于部分护理依赖，护理期限拟定为评残前1日（自受伤之日开始计算），护理人数拟定为1人。鉴定费1900元。原告田时勇无证驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车于2017年4月17日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定该车因事故造成的损失价值为240元。对上述费用，原告田时勇诉至我院，本院作出（2017）豫0721民初771号民事判决，判决一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决书生效后三十日内赔偿田时勇各项损失110240元。二、限韩利华于判决书生效后十日内赔偿田时勇各项损失73127.89元。三、驳回田时勇的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2018年3月26日至2018年4月1日原告田时勇在新乡市中心医院住院治疗6天，诊断为右锁骨骨折内固定术后骨性愈合，花费医疗费8109.81元，住院期间陪护2人。出院后门诊花费10.80元。原告住院花费交通费100元。出院医嘱术后患肢保护三周，半年内禁止患肢过度持（负）重及右侧卧位。
本院认为，被告韩利华驾驶的豫Ｇ×××××号长城牌小型轿车，与原告田时勇无证驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成原告田时勇受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负事故的主要责任，故应当赔偿原告经济损失的70%。
原告田时勇的经济损失为：医疗费8120.61元（8109.81元+10.80元），住院伙食补助费15元/天×6天=90元，误工费36785元/年÷365天/年×（6+21）天=2721.08元，护理费36848元/年÷365天/年×6天×2人=1211.44元，交通费100元，合计12243.13元。被告韩利华应承担部分为：12243.13元×70%=8570.19元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限韩利华于判决书生效后十日内赔偿田时勇各项损失8570.19元。
二、驳回田时勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由韩利华负担65元，田时勇负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一八年八月八日
书记员 海金鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执972号之一
申请执行人肖利蓉，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人肖利蓉与被执行人黄晓香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人肖利蓉与被执行人黄晓香达成执行和解协议：1、被执行人黄晓香应支付申请执行人肖利蓉欠款160000元，该款由被执行人黄晓香从其房屋征收款中于2018年6月1日支付10万元给申请执行人，余款从被执行人黄晓香退休工资中每年支付20000元支付给申请执行人肖利蓉；2、执行费2750元由被执行人黄晓香承担。本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304民初1109号民事调解书中对被执行人黄晓香的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
审 判 员 贺雪军
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 唐 皓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初278号
原告喻天玉，女，1970年10月8日出生，公民份身号码420619197004080224，汉族，住随州市曾都区。
被告吴建文，男，1966年2月9日出生，公民份身号码420619196602090436，汉族，住随州市曾都区。
被告熊小俊，女，汉族，住址同上。系吴建文之妻。
原告喻天玉与被告吴建文、熊小俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻天玉到庭参加诉讼，被告吴建文、熊小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻天玉诉称，2004年11月8日，我与被告签订了《房屋购销合同》。被告将随州药业住宅楼聚玉街20号内一套二室半二厅房屋以37000元出售给我。合同签订当日，我将房款全部交清，被告吴建文、熊小俊也将该房屋交付于我居住，同时将该房屋的所有权证交付给我，并承诺协助办理房屋过户手续。房屋交付后，我多次要求被告吴建文为我办理房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，但被告至今未为我办理过户手续。特诉至法院，请求判令被告吴建文、熊小俊协助我办理房屋不动产过户手续。
被告吴建文、熊小俊未进行答辩。
经审理查明，2004年11月8日，原告喻天玉（乙方）与被告吴建文（甲方）签订《房屋购销合同》，内容为：“经甲、乙双方自愿协商，甲方将武汉健民集团随州药业住宅楼（聚玉街20号内贰室半贰厅）转让给乙方。为避免以后发生经济纠纷，特签订合同如下：1、该住宅楼售价：人民币叁万柒仟元整（￥37000元）；2、甲方将该住宅的《房屋所有权证》交予乙方；3、乙方付现金叁万柒仟元整给甲方；4、甲、乙双方以经签字，以此合同为准，双方不得违约；5、本合同壹式贰份，甲乙方各持壹份。甲方：吴建文，房产已交。乙方：喻天玉。证明人：吴建华。二00四年十一月八日。”协议签订当日，原告喻天玉向被告吴建文支付购房款37000元。二被告将所卖房屋及房权证（房权证号为：随州市房权证西城字第××号）交于原告喻天玉，原告喻天玉即入住该房屋至今。2016年12月29日，原告喻天玉到随州市国土资源局为诉争房屋以被告吴建文的名义办理了不动产权证[房屋建筑面积82.18㎡，证号为鄂（2016）随州市不动产权第0015670号]。其后，原告喻天玉要求被告吴建文、熊小俊为其协助办理不动产过户手续，未果。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，原告喻天玉与被告吴建文所签订的《房屋购销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、规定的强制性规定，该合同合法有效，依法应当受法律保护。房屋买卖双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告喻天玉按照约定支付了购房款，二被告履行了交付房屋的义务。协助办理过户手续也系房屋卖方应当履行的附随义务，现原告喻天玉要求二被告协助办理诉争房屋不动产产权变更手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于随州市曾都区西城聚玉街20号（武汉健民随州制药公司）3栋1单元401号住房一套[建筑面积为82.18㎡、房屋产权证号为：鄂（2016）随州市不动产权第00156**号]属原告喻天玉所有，被告吴建文、熊小俊于本判决生效之日起十五日内协助原告喻天玉办理该房屋不动产权变更登记手续。
案件受理费725元，由被告吴建文、熊小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 皮晓阳
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。统一社会信用代码：91320621838557558F。
负责人吴海勇，该公司行长。
委托诉讼代理人张进军，该公司风险与信贷管理部办事员。
被执行人景卫东，男，1969年2月15日出生，住海安县。
中国农业银行股份有限公司海安县支行与景卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币21206.65元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下查无证券登记信息；被执行人名下汽车一辆已被本院依法予以查封，因未实际控制暂未处置；被执行人名下查无房产登记信息。本案已将被执行人纳入失信名单，现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 毛国彬
审判员 储 俊
审判员 万流兵
二〇一八年二月八日
书记员 夏冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执933号
申请执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司,住遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。
被执行人：贵州京云资产管理有限公司,住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
被执行人：贵州恒融融资担保有限公司,住遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12作11层5号。
被执行人：贵州顶峰城置业有限公司,住遵义市播州区南白镇龙泉食品工业区。
被执行人：林庆,男性,住遵义市红花岗区。
被执行人：陈攀,男性,住贵阳市南明区。
本院在执行遵义市宝虹房地产开发有限公司与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、贵州顶峰城置业有限公司、林庆、陈攀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1148925.55元（并按照每月2%的标准支付资金占用费），承担案件受理费17000.00元，执行费13889.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款，其机动车未实际控制，其名下不动产已经多次查封，现被执行人无财产可供立即执行。本院已对被执行人实施临空。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉郑舟