wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3974号
申请执行人广州越神医疗设备有限公司，地址：广州市海珠区黄埔路42号之二自编2栋2楼01号。
法定代表人：吴志刚。
被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北大道大维村路段自编8号202。
法定代表人：丘亮泉。
申请执行人广州越神医疗设备有限公司与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3123号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还货款154320元及支付违约金80000元，并承担受理费2407元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年八月十六日
书记员 邓颖珊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00906号
申请执行人袁琳，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长安东路*号。
被执行人李佳杰，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇雅枫花园小区*号楼*单元*楼*户。
袁琳申请执行李佳杰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁琳于2015年10月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款20500元及利息，案件受理费316元，案件执行费208元，
在执行中，经强制扣划被执行人李佳杰的银行账户，案款执行完毕，利息部分申请执行人袁琳自愿予以全部放弃，案件执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01264民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾斌洲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6763号
原告:余海涛，男，1983年8月17日生,住江苏省南京市建邺区。
原告：陈莉，女，1982年10月2日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：吴良效，男，住江苏省南京市玄武区。
原告余海涛、陈莉诉被告吴良效民间借贷纠纷一案中，本案被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告余海涛、陈莉诉被告吴良效民间借贷纠纷一案，本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 何婷伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4794号
原告:赵阳，男性,汉族,住四川省苍溪县。
被告：杨藤芳，女，汉族，住重庆市大渡口区.
原告赵阳诉被告杨藤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵阳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许赵阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵阳负担。
（此页无正文）
审判长 刘洪波
审判员 吕宝花
审判员 罗 谦
二〇一七年九月十五日
书记员 孔亚蓉
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执515号
张某某
赵某某
张某某申请赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初986号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1549号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正。
委托代理人：姚攀，男，汉族，生于1989年8月23日，住四川省岳池县，系公司员工。
被告：屈凡，男，汉族，生于1991年7月29日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告屈凡借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部欠款为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告屈凡负担。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年四月二十三日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1315号
原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林成义，男，汉族，生于1967年6月16日，现住广安。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告：蒋开林，男，汉族，生于1965年11月16日，住广安市前锋区。
原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告蒋开林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省安和信达物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王中军
二〇一八年八月七日
书记员 刘 姗
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1320号
原告邓某某，男，1987年6月30日出生，户籍住址广东省深圳市南山区南头街32号荔香源B栋601。现住广东省紫金县教场村20号。公民身份号码：441621198706303032。
被告温某某，女，1986年1月22日出生，住广东省紫金县尔崧中学。公民身份号码：441621198601221460。
本院在审理原告邓某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢耀辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执568号
申请执行人：郭金寿，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：高秀花（又名丑女子），女，1952年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年12月20日作出的（2016）内0826民初2403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高秀花在内蒙古陕坝农村商业银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀花在内蒙古陕坝农村商业银行的存款10944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月十七日
书记员 聂汉周
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00134-3号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司
法定代表人：袁谦，系该××董事长
委托代理人：王桂荣，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
被执行人：李增长。
被执行人：程卫星（李增长之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00394号民事判决书，于2015年2月4日，以（2015）鄂汉阳执字第134号执行裁定书，查封了被执行人李增长名下的位于武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本院于2015年12月12日上午10：00至2015年12月13日上午10：00时止在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该处房屋进行了拍卖，因无人竞买流拍，遂又于2016年1月30日上午10：00时至2016年1月30日上午10：00时以人民币469.132元在武汉市汉阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该处房屋进行了第二次拍卖，仍因无人竞买流拍，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李增长所有的位于武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室房屋（建筑面积为478.60平方米），第三次拍卖价为人民币398.7622万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑飞翔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0104执异94号
申请执行人：杨社会，男，1972年7月1日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇北显村显黄。
委托代理人：张军，男，1966年4月8日出生，汉族，西安怡人酒店用品有限公司职工，住甘肃省宁县新庄镇新庄街8号。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。统一社会信用代码：916101047835537430。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
第三人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。统一社会信用代码：916101047101823630。
法定代表人刘永溪，该公司董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨社会与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称“军安王朝大酒店”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨社会向本院提出追加西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞祥公司”）为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日进行了听证。申请执行人杨社会及其委托代理人张军到庭参加听证，被执行人军安王朝大酒店、第三人瑞祥公司经本院公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人杨社会称：其与军安王朝大酒店买卖合同纠纷一案，莲湖法院已作出（2016）陕0104民初262号民事判决书，因军安王朝大酒店是瑞祥公司的实际控股人，含有其90%的股权，在经营过程中两公司人员、财务高度混合，故申请追加瑞祥公司为的被执行人。
被执行人军安王朝大酒店经本院公告送达追加申请书副本、听证传票、司法公开告知书，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
第三人瑞祥公司经本院公告送达追加申请书副本、听证传票、司法公开告知书，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，原告杨社会与被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）陕0104民初262号民事判决书，判决：被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨社会货款394532.46元。该判决生效后，军安王朝大酒店未履行付款义务，杨社会申请强制执行，本院于2016年7月20日立案受理（2016）陕0104执2126号执行案件。
另查，瑞祥公司于2000年1月21日在西安市工商行政管理局莲湖分局注册成立，注册资本为5000万元；公司股东为军安王朝大酒店及陕西圣翔实业有限公司，其中军安王朝大酒店认缴出资额4500万元，占注册资本的90%。
本院认为，当事人申请追加被执行人的，追加事由应当符合法定条件。现申请执行人杨社会以被执行人军安王朝大酒店系第三人瑞祥公司的实际控股人，两公司间人员、财务高度混合为由申请追加瑞祥公司为被执行人，不符合法定的追加条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回杨社会请求追加西安瑞祥房地产开发有限责任公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕艳红
审 判 员 段 军
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年八月七日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初3220号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷*号锦上花*单元。
负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红玲，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，四川瀛领律师事务所律师。
被告：侯港，男，1978年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告侯港物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取169.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 何理
二〇一八年七月三十日
书记员 刘茜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2430号
原告：王星凇，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县泰然通讯器材经营部，经营场所四川省富顺县富世镇千盛店一层。
经营者：张建明，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王星凇与被告富顺县泰然通讯器材经营部修理合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王星凇于2018年7月12日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星凇的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王星凇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王星凇负担。
审判员 巫长兵
二〇一八年七月十二日
书记员 肖建平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2060号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被羁押并刑事拘留，同年7月10被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人彭某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月3日被羁押并刑事拘留，同年7月10被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭分别于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人李某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某与被害人向某系同事关系。2015年6月23日，李某与向某在东莞市银湖商业城狂想网吧休息，李某趁向某不注意，将向某放在厂牌里的银行卡盗走。随后，李某又以借银行卡转账还款为由，骗得向的银行卡密码。李某将盗得向某银行卡及密码的情况告知其妻子被告人彭某。2015年6月27日12时许，李某持向某的银行卡在东莞市谢岗邮政储蓄柜员机取款7700元，并于当晚20时许将其中的7500元交给彭某。彭某明知该钱系盗窃向某所得，仍将7500元存入银行，准备寄给家人使用。李某取钱后又趁机将银行卡还给向某。案发后，被盗现金已起获，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，现金7500元，抓获经过，常住人口信息，银行交易清单，扣押清单，发还清单，监控录像截图，证人贾某乙的证言，被害人向某的陈述以及辨认笔录，被告人李某、彭某的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人李某的行为构成盗窃罪，被告人彭某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人李某、彭某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某与被害人向某系同事关系。2015年6月23日，李某与向某在东莞市银湖商业城狂想网吧休息，李某趁向某不注意，将向某放在厂牌里的银行卡盗走。随后，李某又以借银行卡转账还款为由，骗得向的银行卡密码。李某将盗得向某银行卡及密码的情况告知其妻子被告人彭某。2015年6月27日12时许，李某持向某的银行卡在东莞市谢岗邮政储蓄柜员机取款7700元，并于当晚20时许将其中的7500元交给彭某。彭某明知该钱系盗窃向某所得，仍将7500元存入银行，准备寄给家人使用。李某取钱后又趁机将银行卡还给向某。案发后，被盗现金已起获，并发还给被害人。
另查明，被害人向某鉴于被告人已退还其被盗款项等，出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、彭某在庭审中亦无异议，且有现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，现金7500元，抓获经过，常住人口信息，银行交易清单，扣押清单，发还清单，监控录像截图，证人贾某乙的证言，被害人向某的陈述以及辨认笔录，被告人李某、彭某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人彭某明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法均应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、彭某庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李某、彭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、彭某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某、彭某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡巍华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初541号
原告：谢爱青，女，1976年7月3日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：李志霞，女，1978年6月18日出生，汉族，现住。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司18项目部
负责人卢宝，男，1970年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人张颖，河北三霖律师事务所律师。
被告：张家口第一建筑工程集团有限公司
法定代表人：孟志山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，该公司法务部部长。
被告：张家口小环球房地产开发有限责任公司
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许风琴，该公司副总经理。
原告谢爱青与被告李志霞、张家口市第一建筑工程集团有限公司第18项目部（以下简称卢宝项目部）、张家口市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）、张家口小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱青，被告卢宝项目部委托代理人张颖，被告一建公司委托代理人李志军，小环球公司委托代理人许风琴到庭参加诉讼。被告李志霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢爱青向本院提出诉讼请求：归还所欠人工费6600元整。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告李志霞对账，被告李志霞确认欠原告6600元整，没有支付。被告李志霞承揽被告卢宝项目部天河桐盛1号、9号、18号楼的内墙粉刷工程。卢宝项目部系一建公司下属部门，此工程的发包方系小环球公司。综上所述，特恳请法院判令四被告共同支付工程人工费6600元。
被告李志霞未答辩。
被告卢宝项目部辩称：一、小环球公司开发的天河桐盛小区项目指定承建商一建公司，卢宝以一建公司卢宝项目部的名义承建该工程的1号、9号、18号楼，小环球公司与卢宝结算工程款时直接将一建公司的管理费予以扣除。第二，李志霞与卢宝项目部系劳务合同关系，签订劳务承包协议，工程为内墙粉刷，合同中约定1、9号楼报价每平米10元，18号楼没有约定，按每平米10.5元结算，通过最后与李志霞结算，卢宝项目部应付李志霞工程款金额是788425.69元，卢宝项目部实际已支付748003元，尚欠质保金40422.69元。三、按照合同约定，卢宝项目部与原告没有直接的劳务关系，已经如约向李志霞支付了全部工程款。请法庭调查核实后，如认为李志霞涉嫌犯罪，应该移送公安机关。
被告一建公司辩称：一建集团与小环球公司签订天河桐盛小区的承建协议，小环球公司把天河桐盛1、9、18号楼指派卢宝作为实际施工人，工程款小环球公司直接支付给了卢宝，与卢宝结算，未进入集团公司账户，我公司未收到这三栋楼的工程款和管理费。原告受李志霞雇佣，具体事宜我公司不清楚。卢宝并非只在天河桐盛承包，在其他开发公司也有工程项目施工，也雇佣的是李志霞粉刷分项工程，李志霞所雇佣工人，是否为在天河桐盛所欠工资，我们不清楚，原告只提供了欠条，说明不了天河桐盛李志霞欠原告这些数额的工资。所以一建公司没有给付工资的义务。
被告小环球公司辩称：1.我公司与一建公司卢宝项目部就天河桐盛小区1号楼、9号楼、18号楼内墙粉刷工程签订了协议，工程施工时间为2013年9月30日至2015年11月30日，截止2015年12月底我公司已经全部付清上述三栋楼的内墙粉刷工程款，不再欠一建公司卢宝项目部内墙粉刷工程款。2.我公司与原告没有任何关系，包括用工，谁雇佣原告谁应该负责工费的支付。3.李志霞是否欠原告工费，欠多少，我公司并不知晓，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。
本案经审理查明，原告庭审中提交欠条原件与其立案时提交欠条复印件不一致，不是同一人书写，两张欠条中欠款人“李志霞”笔体明显不同。原告对此未能作出合理解释，也没有补充提交其它证据。对原告主张的欠款事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，仅凭原告提交的欠条不能证明李志霞欠付其劳务费，故对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢爱青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张辉贤
人民陪审员 王继强
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5685号
罪犯官东，男，1959年11月8日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月21日作出(2000)渝一中刑初字第679号刑事判决，以被告人官东犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2004年11月15日作出(2004)渝高法刑执字第321号刑事裁定，将罪犯官东无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院先后于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1484号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2009年10月14日作出(2009)渝五中刑执字第3294号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3656号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯官东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯官东在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯官东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯官东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初302号
原告：林宗书。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告林宗书为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款62150元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告林宗书委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款62150元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款62150元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告林宗书支付货款人民币62150元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1356元，减半收取678元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理1356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初662号
原告：段云华，男，汉族，1976年11月19日出生，住云南省昭通市巧家县
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余文伟、甘财进，该公司员工。
原告段云华诉被告攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云华及其委托诉讼代理人董德，被告建海公司的委托诉讼代理人余文伟、甘财进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段云华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金104000元、一次性医疗补助金46256元、一次性就业补助金120267元、停工留薪期工资96000元、医疗费及继续治疗费8000元、护理费6240元、交通费5000元、鉴定费1339元、住院伙食补助费3840元，门诊费248元，合计391190元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月起在被告位于小宝鼎的六矿工作。2017年4月16日原告在六矿做掘进工作中受伤，在攀煤总医院住院治疗于2017年6月2日出院，被诊断为：1.脾破裂；2.失血性休克；3.肋骨骨折；4.双侧胸腔积液；5.肩锁关节脱位；6.锁骨骨折。原告的伤情被攀枝花市人力资源和社会保障局于2017年8月21日认定为工伤。攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2017年11月29日鉴定为七级伤残。2018年1月8日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日向原告出具了不予受理通知书。原告诉讼至法院。
被告建海公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意解除双方的劳动关系，但对原告主张的赔偿款不予认可，且认为原告出院后一直吃住在被告公司共计4个月，每个月生活费按600元计算，共计2400元，以及原告受伤后在被告处借支3000元，该两笔款项应当在本案中予以抵扣。
本院认为，被告建海公司承认原告段云华在本案中所主张的事实，故对原告段云华主张的事实予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张解除劳动关系，被告予以同意，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的各项赔偿，被告应当为原告缴纳工伤保险而未缴纳，原告的工伤赔偿款应由被告支付，具体赔偿费用本院确认如下：1.一次性伤残补助金60133.67元。原告系工伤七级伤残，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，被告应支付原告13个月的本人工资，因原、被告均未举证证明原告的工资收入，依据《工伤保险条例》第六十四条及攀人社发[2017]216号文的规定，一次性伤残补助金按照2016年攀枝花市全部城镇单位从业人员平均工资55508元/年计算为60133.67（55508元/年÷12个月×13个月）元。2.一次性医疗和就业补助金166524元。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、川府发[2011]28号文第二条第（三）项及攀人社发[2017]216号文之规定，一次性医疗和就业补助金按照2016年攀枝花市全部城镇单位从业人员平均工资55508元/年计算为166524（55508元/年÷12个月×36个月）元。3.停工留薪期工资22490.31元。原告住院47天，出院后医嘱休息100天，原告的停工留薪期为147天。依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条及攀人社发[2017]216号文的规定，停工留薪期工资按照2016年攀枝花市全部城镇单位从业人员平均工资55508元/年计算为22490.31[（55508元/年÷12个月×5个月）-（55508元/年÷12个月÷21.75天×3天）]元。4.护理费3018.17元。原告并未提供医疗机构出具的需要护理的证明，但被告认可护理天数为30天，护理费按照2016年居民服务、修理和其他服务业36218元/年计算为3018.17（36218元/年÷12个月×1个月）元。5.交通费酌情认定400元。6.鉴定、检查费1339元、门诊费248元，有票据为证，本院予以确认。7.住院伙食补助费，原告住院47天，住院伙食补助费为1410（47天×30元/天）元。8.医疗费及继续治疗费，原告并未提交证据证实，本院不予支持。被告要求抵扣借支款3000元，原告认可并同意抵扣，本院予以支持；被告要求抵扣生活费2400元，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项赔偿费用合计255563.15元，扣除其向被告借支的3000元后，被告还应支付原告252563.15元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告段云华与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司的劳动关系；
二、被告攀枝花市建海工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告段云华一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、鉴定检查费、住院伙食补助费、门诊费合计252563.15元；
三、驳回原告段云华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一八年四月三日
书记员 胡芮宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初704号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，系该公司总经理。
委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）。
被告:党青，女，汉族，1985年5月15日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告党青物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 景田田
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初191号
原告阎金萍，女，1938年2月1日出生，汉族，郑州市纺织配件四厂退休职工，住郑州市金水区。
委托代理人郭建忠，航天重工股份有限公司职工，住郑州市金水区。
委托代理人阎卫红，失业中心退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告阎金萍诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告阎金萍诉称，2014年12月17日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告报警后经过多次交涉，被告受理该案。2015年7月14日出具郑公南阳（治）受案字[2014]0967号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。至今该案是否立案侦查被告仍未履行法定职责给原告出具任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]0967号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]0967号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，原告阎金萍起诉状所述《受案回执》是被告于2015年6月1日向报案人阎卫红所出，并且《受案回执》明确载明是针对2014年12月17日郑州市金水区南阳路派出所阎卫红被故意毁损财物案所下达。阎金萍从未报过警，被告也从未对阎金萍做出过任何行政行为。其既不是起诉状所述行政行为的行政相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民。所以，阎金萍没有诉讼主体资格，不是本案适格原告，应依法驳回起诉。
经审理查明，原告原在郑州市金水区寺坡村186号有房屋一处。2014年12月17日，原告的妹妹阎卫红就寺坡186号附1号房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告在其接处警登记表上作了登记。后被告向阎卫红出具了郑公南阳（治）受案字[2015]0967号受案回执，该受案回执落款日期为2015年6月1日。原告以被告对阎卫红帮助其报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告妹妹报案事项是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎金萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初313号
原告：攀枝花市仁和区土地储备中心（统一社会信用代码：125103035727585035），住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街216号。
法定代表人：刘天华，主任。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400595050188M），住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人：何永宏，总经理。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400669712336R），住所地：攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，总经理。
原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告攀枝花市仁和区土地储备中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区土地储备中心撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区土地储备中心撤诉。
案件受理费182398元，减半收取91199元，由原告攀枝花市仁和区土地储备中心负担。
审 判 长 赵 谦
人民陪审员 李佳壕
人民陪审员 张兴华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄亚军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初111号
原告：庄天贯，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被告：何炳云，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告庄天贯与被告何炳云民间借贷纠纷一案中，因原告庄天贯在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄耀西
二〇一七年一月十八日
法官助理 邱雪真
书 记 员 钟剑玲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初733号
原告：杨会军，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：何国吴，男，1971年10月29日出生，汉族，村民，住四川省蒲江县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。
原告杨会军诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨会军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨会军负担。
审判员 舒建伟
二〇一八年八月一日
书记员 沙 涛
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2266号
辽宁省某某戒毒所
法定代表人：胡某某
孙某某
辽宁省某某戒毒所申请孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1361号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁省某某戒毒所与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1361号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1362号
原告杜建新，男，汉族。
被告周景阳，男，汉族。
原告杜建新诉被告周景阳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建新到庭参加诉讼，被告周景阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年8月23日签订了烤漆房承租合同，约定被告将坐落于郑州市的豫博汽车一站式服务连锁修理厂中的钣金喷漆业务的经营权与场地使用权承包给原告。后原、被告双方于2016年7月份，经协商一直解除了该合同，但被告却强行占有归原告所有的飞鹰整形机一台及附属电缆电线而拒不返还。综上所述，被告的行为已对原告构成侵权，应当向原告承担返还占有物、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告将飞鹰整形机一台及附属电缆电线返还给原告；二、被告向原告支付起诉物品的租赁费损失，每天30元，从起诉之日开始到被告向原告归还上述物品设备并结算完租赁费损失止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周景阳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、烤漆房承租合同一份；二、存货清单一份。
经审理查明：2015年8月23日，原、被告签订烤漆房承租合同一份，主要约定：出租方（甲方）周景阳，承租方（乙方）杜建新；甲方将位落于郑州市行云路与端午节交叉口向西200米路南的豫博汽车一站式服务连锁修理厂中的钣金喷漆业务的经营权与场地使用权承包给乙方；乙方在此承包经营期间，甲方的喷漆房的使用权归乙方所有；等等。
原告提交的销售清单载明，原告欲2015年9月购买飞鹰整形机一台，价款2400元。
原告诉至本院称，原、被告双方于2016年7月协商解除该合同，但被告却强行占有原告所有的飞鹰整形机及附属电缆电线而拒不返还。故原告请求被告将飞鹰整形机一台及附属电缆电线返还给原告；并按照每天30元自起诉之日至实际归还之日赔偿租赁费损失。
本院认为：侵占他人财产的，应当予以返还。原告诉称，在双方合同解除后被告未原告所有的飞鹰整形机及附属电缆电线，被告该行为侵害原告财产权。被告周景阳经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议。故本院对原告该请求予以支持。因被告侵占原告飞鹰整形机，客观上造成原告损失，故原告请求自起诉之日2017年1月5日起，按每天30元，赔偿租赁费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景阳于判决生效后十日内向原告杜建新返还飞鹰整形机及附属电缆电线。
二、被告周景阳于判决生效后十日内向原告杜建新赔偿租赁费损失（自2017年1月5日起至本判决生效之日止，按30元/天计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田 硕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初1035号
原告：齐某，男，汉族，2017年3月27日出生，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍地：四川省会东县，现住：四川省攀枝花市仁和区。系原告母亲。
被告：齐进得，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省会东县。
被告：攀枝花市唯达汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1304号附2号。
法定代表人：雷国彬，系公司负责人。
被告：雷国彬，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
法定代表人：郑瀚旭，系公司经理。
本院在审理原告齐某诉被告齐进得、攀枝花市唯达汽车服务有限公司、雷国彬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
审判员 胡华元
二〇一八年六月二十八日
书记员 王瑶玥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00128号
申请人王茂乾。
申请人魏兰星。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月21日签订赤交调（2013）446号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、魏兰星为王茂乾支付因此次交通事故医疗费用外。另支付其他各项费用1000元，
2、王茂乾收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年1月11日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）446号人民调解协议书符合确认条件，且魏兰星已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王茂乾、魏兰星于2013年12月21日签订的赤交调（2013）446号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月十一日
书记员 钱慧芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4401号
罪犯郭乾，男，1992年9月23日出生，羌族，四川省汶川县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年7月23日作出（2014）都江刑初字第225号刑事判决，以被告人郭乾犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。并处罚金人民币2000元。继续追缴违法所得，刑期起于2014年3月5日止于2017年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯郭乾被判处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。继续追缴违法所得（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乾减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初731号
原告：王春云，男，1981年6月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年8月13日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被告：范坤，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省蓬安县。
被告：四川鑫宏华通置地有限公司，统一社会信用代码：915101003942812543。住所地：成都高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：范坤，系公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：黄开辉，男，1966年2月26日出生，汉族，四川鑫宏华通置地有限公司越西西越明珠项目负责人，住四川省成都市金牛区，现住越西县。
原告王春云诉被告范坤、四川鑫宏华通置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春云负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一八年八月一日
书记员 马海阿且
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第60号
原告：厦门民智工贸有限公司。
法定代表人：陈健民。
委托代理人：黄建国。
被告：吴雪峰。
被告：义乌市皇运工艺品商行。
负责人：黄允德。
本院在审理原告厦门民智工贸有限公司与被告吴雪峰、义乌市皇运工艺品商行侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案过程中，原告厦门民智工贸有限公司于2014年1月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门民智工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告厦门民智工贸有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王 挺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第258号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人覃某甲。2013年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。
辩护人厉明侠。
被告人覃某乙。2013年8月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。
被告人杨某。2013年9月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，同年12月30日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人覃某甲、覃某乙、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人厉明侠、被告人覃某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月16日夜，被告人覃某甲、覃某乙、杨某伙同陈某（另案处理）在永康市西城街道塘景村塘景超市附近，因琐事与何某发生争吵，后双方以互扔空啤酒瓶的方式相互打斗，期间，被告人覃某甲、覃某乙、杨某一方所投啤酒瓶咂碎后碎片将何某附近的小孩黎奥明眼部划伤。经鉴定，黎奥明所受损伤属轻伤。
现本案民事部分已调解兑现，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃某甲、覃某乙、杨某的供述、证人陈某、何某、黎某、柴某、廖某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、和解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、杨某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人覃某甲、覃某乙、杨某的意见，予以支持。被告人覃某甲、覃某乙、杨某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人覃某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 义
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2923刑初98号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘彬，男，1979年3月19日出生，户籍所在地：山东省东营市，住轮台县。被告人刘彬因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被库车县公安局取保候审，2018年1月26日被本院决定取保候审。
新疆阿克苏地区库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文、方凌云出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日1时25分许，被告人刘彬酒后驾驶车号为×××号小型客车，行驶至库车县塔里木乡塔河路16km+300m处被执勤民警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人刘彬血液酒精含量为258mg/100ml。另查明，被告人刘彬在事发现场，如实供述罪行，其具有坦白情节。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、被告人供述、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、公安机关的抓获经过等证据证实，被告人刘彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘彬的行为构成危险驾驶罪，被告人刘彬虽认识到醉酒驾车的危险性，仍置这种危险状态于不顾，具有危险驾驶的主观故意。公诉机关指控被告人刘彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以支持。但被告人刘彬对民警查处进行配合，具有坦白情节，本院量刑时予以考虑。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 刘燕燕
二〇一八年一月三十日
书记员 晏 筱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3090号
原告：金方洪。
被告：季旭娟。
被告：杨华。
被告：杨可荣。
被告：胡国富。
被告：顾栋。
被告：楼冬民。
被告：义乌市华洋袜业有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：浙江尚卓进出口有限公司。
法定代表人：胡国富。
原告金方洪与被告季旭娟、杨华、杨可荣、胡国富、顾栋、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司（以下简称华洋公司）、浙江尚卓进出口有限公司（以下简称尚卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告金方洪到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金方洪起诉称，第一、二被告系夫妻关系。2013年4月18日，第一、二被告共同向原告借款350万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年4月18日至2013年9月1日止，月利息3%，上述债务由第三至第八被告提供连带责任担保，保证期限两年。嗣后，第一、二被告收到原告借款350万元。现借款已到期，第一、二被告未能按约如期归还，保证人也未承担保证责任。要求判令第一、二被告共同归还借款350万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，从2013年4月18日至实际履行之日止）；第三至第八被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告季旭娟、杨华、杨可荣、胡国富、顾栋、楼冬民、华洋公司、尚卓公司未作答辩也未提供证据。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款合同、转帐凭条各一份，证明借款合同关系及款项交付情况。
2、个体工商户情况一份，证明易和门窗商行系个体工商户，业主为顾栋，已注销。
本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，系对其质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2013年4月18日，以原告金方洪为甲方，被告杨华、季旭娟为乙方，双方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款350万元，借款期限自2013年4月18日至2013年9月1日止，利息为月利率3%。被告杨可荣、义乌市易和门窗商行、楼冬民、胡国富、华洋公司、尚卓公司为上述借款提供连带责任担保，担保期限为二年。在借条下方，杨华注明借款350万元已收到，支付方式为现金加转帐，转帐192万元，余下现金158万元当面点清。原、被告均在借款合同中签名、盖指印并加盖公章。4月19日，原告通过建设银行转帐给被告杨华192万元。借款到期后，被告杨华、季旭娟至今未还本付息，担保人也未尽担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨华、季旭娟向原告金方洪借款350万元的事实清楚，证据确实充分。原、被告对利息的约定已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分应认定无效。被告杨可荣、胡国富、顾栋、楼冬民、华洋公司、尚卓公司为被告杨华、季旭娟的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季旭娟、杨华于本判决生效后三十日内归还原告金方洪借款350万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，其中158万元从2013年4月18日始，192万元从2013年4月19日始计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨可荣、胡国富、顾栋、楼冬民、义乌市华洋袜业有限公司、浙江尚卓进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金方洪的其他诉讼请求。
案件受理费19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告季旭娟、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一四年一月二十九日
书记员 冯 迎
福建省福州市鼓楼区人民法院
执行裁定书
(2016)闽0102执1839号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市。
负责人：杨达远，行长。
被执行人：福建永钊木业有限公司，住所地:福建省闽侯县。
法定代表人：程代钊。
被执行人：程代钊，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：叶小如，女，汉族，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：吴庸，男，汉族，1969年5月27日出生，住福建省晋安区。
被执行人：吴正华，男，汉族，1963年3月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：福建中瑞融资担保有限公司，住所地:福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区九层，组织机构代码：55098587-9。
法定代表人：吴正华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7637号民事判决书，于2018年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人福建永钊木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还借款本金7898494.32元和利息167096.26元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月4日止，此后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）；被执行人程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司在最高本金余额790万元范围内对被执行人福建永钊木业有限公司的上述债务承担连带还款责任；承担本案诉讼费34129.5元、保全费5000元；执行费66893元。
本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司于2016年7月12日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人福建永钊木业有限公司、程代钊、叶小如、吴庸、吴正华、福建中瑞融资担保有限公司有可供执行的存款。本院对被执行人作出限制高消费令，并将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7637号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员叶家耀
执行员严辉
执行员魏文太
二〇一八年八月十七日
书记员沈曦
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘3125执251号
申请执行人彭秀蕾与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，对本案予以结案。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年八月十六日
书记员 黄水英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初739号
原告：重庆青蓝机械制造有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码：915001187980246844
法定代表人：苏祖弟，董事长。
委托诉讼代理人：苏德波，男，公司销售员。
被告：河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司，住所地：夹江县焉城镇西河路40号，统一社会信用代码：915111266674477591
负责人：王顺东，总经理。
原告重庆青蓝机械制造有限公司与被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏德波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117960元及资金占用利息8847元，合计126807元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买钢丸、钢砂等，双方经协商后，由原告先送货被告后付款的方式进行交易。截止2018年6月7日，被告尚欠原告货款117960元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息，三张送货单，二张增值税发票及专递邮单。被告未答辩未和到庭质证，系放弃自己的权利，且原告提交的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。因被告在电话中提出原告基于同一事实又向法院起诉，为查明案件事实，本院调取了本院（2018）川1126民初381号民事裁定书、庭前调解笔录，原告对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实:
原、被告达成口头协议，由原告向被告提供其生产需要的钢丸、钢砂等，2016年8月29日、10月12日、10月20日，原告三次向被告送货，合计金额117960元，三张送货单载明：钢丸1吨、单价3900，钢砂11.8吨、单价4200，合计金额53460；钢丸7吨、单价3900，钢砂3吨、单价4200，合计金额39900；钢丸2吨、单价3900，钢砂4吨、单价4200，合计金额24600；被告的工作人员李志灿、王伟利在收货单位及经手人处签名。2016年9月2日、10月28日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司邮寄增值税发票2张，快递单号1066910396420，发票号01359420，发票金额53460元；快递单号1067121571220，发票号04566932，发票金额64500元；收件人均为李志灿。
2018年4月23日，原告基于上述事实向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款117960元及资金占用利息8847元，合计126807元。5月14日，本院依法对原、被告进行庭前调解，被告承认双方有买卖关系、没有书面合同，采取的是原告送货上门并向被告出具增值税发票后，被告再付款的形式完成交易，并对原告提供的三张送货单，二张增值税发票的真实性无异议。因被告要求原告提供对账单，双方未达成协议。5月21日，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2018）川1126民初381号民事裁定，裁定：本案按原告重庆青蓝机械制造有限公司撤诉处理。
本院认为，虽原、被告之间没有书面合同，但结合原告的陈述、送货单及增值税发票，原、被告的交易方式，被告在调解过程中承认与原告有买卖关系等相关证据，能够认定原、被告之间买卖关系成立，能够证明原告向被告供货117960元的事实，被告收到货物和增值税发票后，就应按双方的交易方式支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。
双方未约定付款期限，且原告能证明要求被告履行的依据是2018年4月23日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以以此时向被告主张资金占用利息，但原告主张的利息计算是从最后一次送货起即从2016年10月20日计算至2018年4月23日，故原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆青蓝机械制造有限公司货款117960元；
二、驳回原告重庆青蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1418元，由原告重庆青蓝机械制造有限公司负担30元，由被告河南省八达防腐安装有限公司夹江分公司负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦冀川
二〇一八年八月八日
书记员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执异15号
异议人（申请执行人）：福建省青山纸业股份有限公司。
法定代表人：潘土颖，董事长。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
申请执行人：福建省青山纸业股份有限公司。
被执行人：吴章水，男，1968年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省青山纸业股份有限公司与被执行人吴章水租赁合同纠纷一案过程中，异议人福建省青山纸业股份有限公司对（2016）闽0427执492号执行裁定驳回申请执行人福建省青山纸业股份有限公司的本次执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：原告福建省青山纸业股份有限公司与被告吴章水租赁合同纠纷一案，沙县法院作出（2009）沙民初字第3号民事判决书、三明市中级人民法院作出（2009）三民终字第584号、（2011）三民再终字第2号民事判决书。福建省高级人民法院受理抗诉后作出（2015）闽民提字第91号民事判决：一、维持（2011）三民再终字第2号民事判决第一、三项，即“撤销三明市中级人民法院（2009）三民终字第548号民事判决；被申请人福建省青山纸业股份有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付申请再审人吴章水设备搬迁费、简易房屋补偿费共计人民币40000元”；二、撤销（2011）三民再终字第2号民事判决第二项；三、维持沙县人民法院（2009）沙民初字第3号民事判决第一、二项，即“解除青山公司与吴章水间的场地租赁合同；吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还青山公司”。异议人根据上述判决再次向贵院申请强制执行，贵院于2016年3月14日受理了申请人的执行申请，后又于2016年8月3日作出（2016）闽0427执492号执行裁定书，认为贵院已书面告知异议人，被执行人吴章水已全部履行了生效法律文书确定的义务，决定自动执行结案，异议人又申请强制执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。故裁定驳回异议人的本次执行申请。异议人认为：1、吴章水在承租申请人场地时，双方没有签订书面的租赁合同，也没有就租赁场地的具体四至范围作出明确约定，因此，吴章水租赁的范围应当以吴章水实际占用的场地范围为准。2、福建省高级人民法院（2015）闽民提字第91号民事判决认定：“1、青山公司的原闽国用（1997）字第0003号国有土地使用证登记的四至范围为‘东至沙溪河，西至沙溪河，南至福建省青州造纸厂老厂区，北至沙溪河、青州造纸厂新厂区’。青山公司持有的新换发之闽国用（2011）字第02257号国有土地使用证关于讼争码头处的四至登记仍为‘至沙溪河’。2、吴章水至今仍未拆除青山铁路桥下的房屋，亦未返还堆砌建成的码头。”从上述判决认定的事实可以看出，吴章水并没有全部履行（2009）沙民初字第3号民事判决第二项，即将承租青纸码头驳岸堆砂场腾空，并交还青山公司。综上所述，异议人认为依据生效判决，吴章水应当将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还异议人。吴章水目前仍未全部履行判决书确定的义务，贵院决定本案自动执行结案，没有事实和法律依据。现请求：撤销对（2009）沙民初字第3号民事判决自动执行结案的决定以及（2016）闽0427执行492号执行裁定书，并对本案恢复执行。
本院经审查查明，2010年9月21日，原告福建省青山纸业股份有限公司凭生效的（2009）沙民初字第3号、（2009）三民终字第584号民事判决书申请执行。执行案号为（2010）沙执行字第273号。2010年11月29日该案以自动履行结案。2011年10月28日，三明市中级人民法院作出（2011）沙民再字第2号民事判决：撤销（2009）三民终字第584号民事判决、（2009）沙民初字第3号民事判决。福建省高级人民法院受理抗诉后作出（2015）闽民提字第91号民事判决：三、维持沙县人民法院（2009）沙民初字第3号民事判决第一、二项，即“解除青山公司与吴章水间的场地租赁合同；吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还青山公司”。2016年3月14日，本院以（2016）闽0427执492号受理申请执行人福建省青山纸业股份有限公司申请执行一案。申请执行事项为：一、解除原告福建省青山纸业股份有限公司与被告吴章水间的场地租赁合同。二、被告吴章水应于本判决生效后一个月内将承租青纸码头驳岸堆砂场地腾空，并交还原告福建省青山纸业股份有限公司。三、驳回反诉原告吴章水要求反诉被告福建省青山纸业股份有限公司支付二座砂库和一套输送砂石设备的补偿款人民币95572元的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费100元，由被告吴章水负担；本案反诉案件受理费1094.50元，由反诉原告吴章水负担。2016年8月3日本院以执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件为由，驳回执行申请。
本院认为，因申请执行人的执行申请不符合受理条件，本院驳回异议人的其执行申请，并无不当，异议人理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2998号
原告：李静。
委托代理人：朱巧丽。
被告：永康市永丰信达工具厂，法定代表人：项瑞。
原告李静为与被告永康市永丰信达工具厂买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李静及其代理人朱巧丽到庭参加诉讼，被告永康市永丰信达工具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静起诉称：原、被告从2009年开始业务往来，由原告供应塑料给被告，至2013年10月被告尚欠原告货款851639.5元（其中加工费2962.5元），该款被告一直未有支付。
为此，请求：1、判令被告永康市永丰信达工具厂支付原货款851639.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市永丰信达工具厂未作答辩。
原告李静为证明其主张向本院提供证据如下：
入库单、产品送检单原件共46份，用以证明自2011年12月至2011年8月20日，原告陆续向被告提供塑料，由仓管员王团，入库人员张蔚、姚某、选桥等签收的事实。被告尚欠原告货款851639.5元，其中加工费2962.5元的事实。
本院对原告提交的证认质证如下：原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。入库单、产品送检单上累计货款为843796元，加工费3465元，合计847261元，上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下，原、被告从2009年开始业务往来，由原告供应塑料给被告，至2013年10月被告尚欠原告货款843796元，加工费3465元，合计847261元，至今未付。
本院认为，被告永康市永丰信达工具厂向原告李静购买塑料，至2013年10月被告尚欠原告货款843796元，加工费3465元，合计847261元，该事实有被告方工作人员签收的入库单、产品送检单予以证实。被告向原告购买货物后，理应履行给付的义务，现被告未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市永丰信达工具厂经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市永丰信达工具厂支付原告李静货款843796元，加工费3465元，合计847261元并赔偿逾期付款损失（损失从2013年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元，公告费400元，合计12716元，由被告永康市永丰信达工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 李承祖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2151号
原告:黄山中汇实业有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区,统一社会信用代码91341000678912003F。
法定代表人：庄小雄，董事长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告:中国京冶工程技术有限公司,住所地北京市海淀区西土城路33号,统一社会信用代码91110108102055141N。
法定代表人：岳清瑞，执行董事。
原告黄山中汇实业有限公司与被告中国京冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黄山中汇实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山中汇实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山中汇实业有限公司撤诉。
案件受理费29652元，减半收取14826元，由黄山中汇实业有限公司负担。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1067号
原告：广安市金来钢化玻璃有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：杨贵斌，系该公司执行董事。
被告：王锋，男，生于1988年3月19日，汉族，住四川省大竹县。
原告广安市金来钢化玻璃有限公司与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后。原告广安市金来钢化玻璃有限公司于2018年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市金来钢化玻璃有限公司撤诉。
本案受理费842元，由原告广安市金来钢化玻璃有限公司负担。
审判员 王中军
二〇一八年七月三日
书记员 刘 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4406号
罪犯杨帅，男，1984年9月21日出生，汉族，四川省新津县人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月26日作出（2014）高新刑初字第164号刑事判决，以被告人杨帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产人民币30000。违法所得33万余元继续追缴。刑期起于2013年11月14日止于2019年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯杨帅被判处没收个人财产人民币30000（已缴纳3000元）。违法所得33万余元继续追缴（未履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1780号
原告：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。
法定代表人：徐魏，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所实习律师。
被告：秦杰,男，1988年12月3日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告重庆三科房地产经纪有限公司与被告秦杰返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案（公告送达开庭传票、判决书，其间的审限应依法扣除）。原告重庆三科房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李冰、樊振华到庭参加了诉讼。被告秦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告重庆三科房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦杰返还原告重庆三科房地产经纪有限公司的中介服务等费计35,820元；2.因本案诉讼产生的损失（公告、诉讼费）由被告秦杰承担。事实及理由，2017年4月28日，被告应聘入职于原告公司工作，在公司所属的重庆市沙坪坝区大学城富力城店任店经理职务，其间，被告利用工作之便将本属于原告收取客户的中介服务等费共计35,820元占为己有。2017年8月25日，被告给原告出具《说明》1份，并承诺在其本人工资中扣除偿还。后被告未到原告公司上班，经电话联系，被告拒不接听，也不返还中介服务等费。
被告秦杰未作答辩。
原告重庆三科房地产经纪有限公司为证明其主张成立，在庭审中举示了：
1.2017年4月28日，原、被告签订《劳动合同》（复印件）、《商业密秘保护协议》（复印件）各1份。同日被告提交给原告有自己签名的《员工手册》知晓函、《职前承诺书》、《声明》各1份（均系复印件）。拟证明被告系原告公司的员工（店经理职务），被告愿意遵守公司的各项规章制度，对公司的信息保密，且与前工作的公司（重庆市科尚置业有限公司）已解除劳动合同关系；
2.2017年5月1日，被告填写了《申请信息登记表》1份（复印件）；拟证明其基本情况、学历情况、工作经历、家庭成员主要社会关系；
3.2017年8月25日，被告给原告公司作出《说明》（原件）1份、《重庆三科房地产经纪有限公司收据》8份（复印件）。拟证明被告因个人原因动用原告公司佣金（实为中介服务等费）8笔共计35,820元，被告认可从即日起在其工资中扣除。
针对原告举示的证据，经合议庭核证、认证、评议，本院予以确认。
本院认为，本案属返还原物纠纷（立案时定案由为不当得利）。公民、法人合法的民事权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
就本案而言，被告秦杰在原告重庆三科房地产经纪有限公司所属的重庆市沙坪坝区大学城富力城店任店经理期间，利用工作之便将本属于原告重庆三科房地产经纪有限公司收取客户的中介服务等费共8笔计35,820元占为己有,且后给原告重庆三科房地产经纪有限公司出具《说明》1份（实为欠款凭据），并承诺在其本人的工资中扣除。但至今人离公司不履行返还义务，违反了诚实守信原则，应承担返还财物和因本案诉讼产生损失的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起10日内返还原告重庆三科房地产经纪有限公司中介服务等费共计35,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费695.50元，公告费560元，共计1,255.50元，由被告秦杰负担（原告重庆三科房地产经纪有限公司已垫交，被告秦杰在履行判决义务时一并支付给原告重庆三科房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 江 彪
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 吴仁莲
二〇一八年八月十三日
法官 助理 程浩洲
书 记 员 廖秋林
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执1639号
申请执行人：熊学森，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人:黄衍明，总经理。
本院在执行熊学森申请执行福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案中，申请执行人熊学森于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人熊学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年八月十三日
书记员 隆铠鸿
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初975号
原告：李洪，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胡霖（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
被告：周国彬，男，1971年03月06日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：黄世彬（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。
原告李洪与被告周国彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪及其诉讼代理人胡霖，被告周国彬及诉讼代理人黄世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失45834.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年04月18日07时30分，原告李洪驾驶川Ｑ×××××摩托车从高县罗场陈村省道206线往高县羊田乡方向行驶，当车行驶至省道206线346公里+400米处时，与同向行驶由被告周国彬驾驶的无牌电动三轮突然左转发生碰撞，造成李洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告的伤情严重，当场失血休克，被告即将原告送往筠连县人民医院抢救治疗，被告未向交警报警，于当日10时55分原告妻子高家聪赶到医院时才向高县报警，交警赶到现场时，被告已将事故车辆撤离现场。原告伤后，在筠连县人民医院治疗25天，于2018年05月13日出院，出院医嘱为：回家卧床休息1-2个月。因被告在交通事故发生后，有条件报警而未报警，为了逃避责任而不保留事故现场，造成交警无法作出事故责任认定，应承担事故全部责任。
被告周国彬辩称，原告在此事故中存在主要过错，被告在事发当日驾驶电动三轮车从罗场往陈村方向行驶，当行驶至省道206线346公里+400米处时，开启转向灯左转欲往赵华勇修理厂，转过公路中线时，原告的两轮摩托车同向行驶超车撞在三轮车左侧发生交通事故，原告未确保安全行驶是发生事故主要原因；原告主张赔偿金额计算过高且不合理，护理费应按实际住院25天计算，对院外护理费不予认可，误工时限应以医院出具的病假证明结合病历认定，原告主张按205天，每天150元计算与事实不符，交通费过高，应结合就医地点、时间、人数等计算；被告垫付的1723元请求在本案中一并解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当庭质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年04月18日07时30分，原告李洪驾驶川Ｑ×××××摩托车从高县罗场陈村省道206线往高县羊田乡方向行驶，当车行驶至省道206线346公里+400米处时，与被告周国彬同向行驶中左转弯的无牌电动三轮车发生碰撞，造成李洪受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案，原告即由被告送往筠连应氏骨科医院治疗，因伤性较重，于同日转入筠连县人民医院，入院诊断为：左肾挫伤伴巨大血肿；右手、左肘部及左膝皮肤挫擦伤。住院25天，于2018年05月13日出院，“出院医嘱”栏载明：回家卧床休息1-2月，禁重体力活动半年等。筠连应氏骨科医院用去医疗费722元，筠连县人民医院用去医疗费6784.34元，合计7506.34元，其中被告垫付1723元，原告自行支付5783.34元。
本院认为，机动车发生交通事故致人身损害的，相关责任人应当承担民事赔偿责任。本案原告李洪与被告周国彬在交通事故发生后均未向交警部门报警，致交警部门未对该事故作出责任认定。根据庭审查明的事实，此事故系被告周国彬驾驶电动三轮车左转弯时未确保安全，原告与同向行驶的车辆未保持安全距离，遇同向车辆左转弯时操作不当未减速通行等原因造成。原、被告双方在此事故中均有过错，但被告的车辆左转弯是导致事故的主要原因，应承担主要责任，原告应承担此次事故的次要责任。原告认为被告在事故发生时未报交警，未保留事故现场，应由被告承担全部责任的意见，因原告在事发时并未丧失意识，也有向交警部门报告的义务，不能将报警义务归责于被告一人，故原告主张由被告承担全部责任的意见，本院不予采纳；被告认为原告超车系事故发生的主要原因，应由原告承担主要责任的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告主张的赔偿项目中，结合出院医嘱，护理期间酌情认定55天，护理费按80元每天计算；误工期间酌情认定为85天，因原告未提交收入证明，按每天100元计算；交通费未提交票据证明，酌情认定500元。综上，李洪因交通事故受伤的各项损失确认如下：⒈医疗费7506.34元；⒉住院伙食补助费500元(20元/天×25天)；⒊护理费4400元(80元/天×55天)；⒋误工费8500元(100元/天×85天)；⒌交通费500元。合计21406.34元。按照责任比例划分，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即应赔付原告14984.43元，扣除已垫付的1723元，尚应付原告13261.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告周国彬于本判决生效后十日内赔付原告李洪因交通事故导致的各项损失13261.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，被告周国彬承担331元，原告承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一八年八月九日
书记员 李正洪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初632号
原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1栋3楼325室。
法定代表人：马强，该公司经理。
原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称“永利建司”）与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司（以下简称“众驰伟业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告众驰伟业公司的住所地无人办公与值班，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年4月27日，本院在报纸上刊登公告向被告众驰伟业公司送达法律文书。2017年7月31日公开开庭对本案进行审理，原告永利建司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼，被告众驰伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利建司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广安市前锋中学运动场施工协议书》；2.判决被告返还保证金50万元及资金占用利息损失（自2016年5月16日起按同期贷款利率的3倍标准计算至款项付清日止）；3.被告向原告支付财产保全申请费3170元。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订了《广安市前锋中学运动场施工协议书》，原告向被告交纳了履约保证金50万元。按照协议约定，被告最迟应在2016年5月15日让原告进场施工，否则按银行同期贷款利率的3倍计息。之后，被告一直未让原告进场施工，且事实上被告与广安市前锋区人民政府已解除了《广安市前锋民办中学项目协议书》并办理了结算事宜，原、被告之间的合同已履行不能，故提起本案诉讼。
被告众驰伟业公司未作答辩。
原告永利建司围绕诉讼请求，依法提交了证据。根据当事人提交的证据及陈述意见，结合本案庭审，本院对本案事实综合认定如下：
众驰伟业公司于2014年5月注册登记，住所地成都市成华区东风路北二巷3号1栋3楼325室。2016年7月28日，该公司股东由任全伟、张秋娟、李义平变更为马强、张秋娟、李义平，法定代表人由任全伟变更为马强。
2015年1月30日，众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府签订《广安市前锋区民办中学项目协议书》，由众驰伟业公司承建广安市前锋区人民政府发包的广安市前锋区民办中学项目工程。2015年12月22日，众驰伟业公司（为甲方）与永利建司（为乙方）签订了《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》，由乙方承建甲方发包的广安市前锋中学运动场建设项目工程；开工日期暂定2016年5月15日（实际以众驰伟业公司发出的开工令时间为准）；合同价款暂定5000万元，最终以实际发生工程量据实结算为准。本项目履约保证金150万元，由乙方在签订协议后交纳，甲方按工程进度分批退还。乙方接到甲方开具的进场通知书最迟15日进场，由于甲方原因乙方未能进场延误按乙方所缴纳保证金的金额计算资金利息（最迟2016年5月15日），按中国人民银行同期贷款利息的三倍给乙方计息。在本协议约定的时间内，若因甲方原因乙方不能进场顺利施工，甲方无条件退还履约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方处加盖了众驰伟业公司印章、时任法定代表人任全伟签名，乙方处加盖了永利建司印章、赖兆仪印章并由项目负责人徐曙光签名。2016年3月12日，徐曙光通过银行账户（卡号62×××72、账号23×××84）转款35万元给任全伟（卡号62×××69、账号23×××18），邓亚林通过银行账户（账号62×××72）分别转款5万元、3万元给任全伟（账号62×××78），2016年4月6日徐曙光付给任全伟现金7万元。加盖众驰伟业公司印章、任全伟印章并由任全伟以经手人名义签名的“四川省众驰伟业教育投资有限公司收据”载明：收到四川省巴中市永利建筑安装有限公司交来运动场项目保证金人民币50万元。收据时间为2015年12月22日。永利建司称，徐曙光、邓亚林是接受其公司委托代付的保证金；任全伟将收据时间写为2015年12月22日，是为了与《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》签订时间一致，以证明原告交纳保证金及时。之后，众驰伟业公司仅对广安市前锋区民办中学的土石方等基础部分进行了施工，于2016年7月22日正式停工。因众驰伟业公司无力履行合同，2017年4月15日，广安市前锋区人民政府与众驰伟业公司协商一致解除了2015年1月30日签订的《广安市前锋区民办中学项目协议书》并对已施工部分进行了结算。众驰伟业公司一直未通知永利建司进场施工。另查明，2016年5月中国人民银行公布并执行的贷款基准年利率1至5年期为4.75%。本案诉讼中，本院根据永利建司的申请，裁定对众驰伟业公司在广安市前锋区人民政府有关广安市前锋区民办中学项目应领取的款项以53万元为限予以冻结。保全申请费3170元，由永利建司负担。
本院认为，2015年12月22日，众驰伟业公司与永利建司签订的《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现因众驰伟业公司与广安市前锋区人民政府解除了《广安市前锋区民办中学项目协议书》，故《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》已属履行不能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应当予以解除。众驰伟业公司收取永利建司交纳的保证金50万元，但未通知永利建司入场施工，已构成违约；现《广安市前锋区民办中学项目协议书》因履行不能而解除，故众驰伟业公司应退还永利建司的保证金50万元并支付资金占用利息损失，资金占用利息损失自2016年5月16日起按年利率14.25%（4.75%×3）计算至款项付清日止。因众驰伟业公司违约引起本案诉讼，发生的保全申请费3170元，应当由众驰伟业公司向永利建司支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司签订的《广安市前锋中学运动场项目施工协议书》；
二、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司返还保证金50万元并支付自2016年5月16日起按年利率14.25%计算至款项付清之日止的资金占用利息损失；
三、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司向原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司支付保全申请费3170元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李本路
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1278号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：刘剑标。
被告：周志玉，经商。
被告：黄根葱，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告周志玉、黄根葱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周志玉立即偿还借款本金3万元及至实际还清本金之日止的贷款利息，截止2015年9月20日尚欠贷款利息2242.88元（从2015年6月30日起的利息按合同约定的正常利率加收50%计收，利率为15‰）；二、被告黄根葱对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告周志玉、黄根葱承担。本院立案受理后，依法代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑标到庭参加诉讼，被告周志玉、黄根葱经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告周志玉、黄根葱系夫妻关系。2014年6月30日，原青田县农村信用合作联社下属的水南信用社与被告周志玉签订个人循环借款合同一份。合同约定：1、被告周志玉在2014年6月30日至2016年6月29日期间内可循环使用3万元借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。同日，被告黄根葱向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿对被告周至玉与原告签订的借款金额为3万元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告周志玉发放3万元借款，并约定：1、借期为2014年6月30日起至2015年6月29日止；2、利息按月利率10‰计算。款项出借后，截至2015年9月20日被告周志玉尚欠借款本金3万元和利息2242.88元未还，之后亦无还款行为。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、“普惠易贷通”客户贷款申请表、个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告周志玉向原告借款3万元事实清楚、证据充分，原告与被告周志玉之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告周志玉未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告周志玉支付截至2015年9月20日止的欠息2242.88元，之后按月利率15‰计付利息的诉请，因双方对此有明确约定且上述利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述债务发生于被告周志玉、黄根葱的夫妻关系存续期间，且被告黄根葱向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对上述债务承担连带偿还责任，故认定为夫妻共同债务。原告要求被告黄根葱对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周志玉、黄根葱经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志玉在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付利息（利息截至2015年9月20日止为2242.88元，自2015年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告黄根葱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告周志玉、黄根葱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 钟晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初211号
原告：叶青，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王正才，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：苏天会，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告叶青与被告王正才、苏天会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青负担。
审判员 刘洪波
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔亚蓉