广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市金舵陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津乡穗丰工业区，组织机构代码：70812012-0。
法定代表人：罗有成，总经理。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市同哲公关服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701室，组织机构代码：27925006-5
法定代表人：王炯一，董事长。
委托代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。
上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司（以下简称金舵公司）因与被上诉人深圳市同哲公关服务有限公司（以下简称同哲公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：同哲公司与金舵公司于2014年3月17日签订的《代言协议书》约定，鉴于易＊＊（中国国家男子篮球队队员）作为被普遍认同的社会公众人物，金舵公司决定聘请其作为其名下金舵牌瓷砖产品形象大使，易＊＊确认，同哲公司为其指定的有法律效力的代表人；代言期限为壹年，从2014年4月15日至2015年4月14日；每年活动安排包括：1、参加平面广告拍摄一次，时间为一个工作日；2、出席商务活动两次；3、如协议约定两次商务活动之外，需要求易＊＊出席其他商务活动，同哲公司可根据易＊＊的时间予以协调安排，费用另计，每次税后人民币50万元（以下货币均为人民币）。每次平面广告制作拍摄，不超过1个工作日；每次参加商务或社会公益活动，不超过连续性4个小时。金舵公司将为以上活动支付易＊＊及其2位助手的机票及五星级酒店以上的食宿费用，前述费用不计入代言酬金部分。协议期内，金舵公司有权要求易＊＊在不影响其签约的篮球俱乐部和中国男篮国家队训练、比赛和活动的前提下，配合进行广告制作拍摄和商务或社会公益活动。
合同签订后，同哲公司经与金舵公司沟通安排易＊＊一行于2014年4月9日在广州出席了金舵公司举行的新闻发布会并于当天晚上接受了专访，次日，易＊＊上午接受了平面广告拍摄，中午离开。
2014年11月2日，易＊＊以金舵公司代言人身份参加了金舵公司在石家庄安排的一次公开活动。金舵公司提交了其与深圳市薪＊阵营文化体育发展有限公司（以下简称薪＊公司）签订的《活动赞助协议书》复印件及《捐赠函》等相关证据，欲证明易＊＊参加石家庄的活动与本案代言协议无关。同哲公司对此不予认可，认为《活动赞助协议书》无原件予以核对，对真实性有异议，另认为金舵公司在与同哲公司签订合同后，绕开同哲公司与易＊＊联系相关工作，拒绝支付款项，但易＊＊参加石家庄活动仍属于代言协议约定的商业活动的内容，金舵公司不能证明不属于代言活动，理应支付约定费用。
另查，同哲公司与金舵公司于2014年4月1日签订了一份《2014佛山金舵陶瓷有限公司易＊＊代言新闻发布会公关服务合同》（以下简称《公关服务合同》），约定，金舵公司委托同哲公司为其组织策划“2014佛山市金舵陶瓷有限公司易＊＊代言新闻发布会”，提供活动媒体策划、球星管理、媒体管理及发布会现场执行管理等服务，公关服务费总额为25万元，金舵公司应于2014年4月2日前支付60%即15万元，新闻发布会结束后收到同哲公司提交的新闻发布会执行报告、宣传评估报告和剪报工作内容完成5天内支付公关服务费用剩余的40%，即10万元。在同哲公司未违反合同约定的情况下，如金舵公司延期支付，应按每天千分之三支付所欠款项的滞纳金。
同哲公司按合同约定制作完成了《新闻发布会执行报告》、《宣传评估报告》、《剪报》，金舵公司对此予以确认，但认为原发稿件仅60余篇，应发表150篇纸媒和网媒，同哲公司提交了《媒体剪报》一份用以证明其实际发表稿件达300至400篇。
又查，同哲公司为安排易＊＊及其助理往返机票支付7990元。
同哲公司诉至原审法院，请求判令：一、金舵公司向同哲公司支付《代言协议书》合同款项60万元及违约金（按每日万分之四的标准，从2014年4月16日计至2014年11月8日）；二、金舵公司向同哲公司支付《公关服务合同》合同款项10万元及滞纳金（按每日千分之三的标准，从2014年6月5日计至2014年11月8日）；三、金舵公司向同哲公司支付机票费用7990元；四、金舵公司承担本案诉讼费用。
金舵公司反诉至原审法院，请求判令：一、同哲公司返还已经收取的酬金115万元、公关费43334元，并赔偿反复变更行程而给金舵公司造成的损失12733元及利息（利息以前述1206067.7元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年4月23日起计至判决生效之日止）；二、本案反诉费用由同哲公司负担。
原审法院认为，同哲公司与金舵公司签订的《代言协议书》及《公关服务合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。同哲公司在签订协议及合同后，易＊＊出席金舵公司新闻发布会、接受专访、接受平面广告拍摄制作，并出席在石家庄举办的活动，且制作完成《新闻发布会执行报告》、《宣传评估报告》、《剪报》，履行了上述协议与合同约定的义务，金舵公司应依约支付相应款项。同哲公司请求金舵公司支付剩余协议款项60万元、合同款项10万元，并依约分别支付违约金及滞纳金至2014年11月8日，同时支付垫付的交通费7990元，事实和法律依据充分，原审法院依法予以支持。滞纳金计算标准虽双方约定为每日千分之三，但同哲公司未提交证据证实其损失情况，原审法院将该计算标准依法予以纠正为年24%。
易＊＊在双方协议期间作为金舵公司形象大使已参加2次活动，并配合拍摄平面广告，接受专访，在协议期间作为金舵公司产品形象大使并未改变、金舵公司是否绕开同哲公司单独联系易＊＊出席活动并不影响同哲公司已全面履行协议及合同义务的事实，金舵公司反诉请求同哲公司退还酬金、公关服务费及赔偿损失和利息，缺乏证据予以支持，且与事实不符，原审法院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、金舵公司应于判决生效之日起十日内向同哲公司支付《代言协议书》合同款60万元及违约金（违约金以合同款60万元为基数，按每日万分之四的标准，从2014年4月16日起计至2014年11月8日止）；二、金舵公司应于判决生效之日起十日内向同哲公司支付《公关服务合同》合同款10万元及滞纳金（以合同款10万元为基数，按年24%的计算标准，从2014年6月5日计至2014年11月8日止）；三、金舵公司应于判决生效之日起十日内向同哲公司支付垫付款7990元；四、驳回同哲公司的其他诉讼请求；五、驳回金舵公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11762元（已由同哲公司预交），由同哲公司负担162元，金舵公司负担11600元。反诉案件受理费7827.3元（已由金舵公司预交），由金舵公司负担。
上诉人金舵公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判为金舵公司无需向同哲公司支付《代言协议书》合同款60万元及违约金；2、撤销原审判决第二项，改判为金舵公司无需向同哲公司支付《公关服务合同》合同款10万元及滞纳金；3、撤销原审判决第三项，改判为金舵公司无需向同哲公司支付垫付款7990元；4、撤销原审判决第五项，改判为判令同哲公司立即向金舵公司退还酬金115万元、退还公关服务费43334元、赔偿损失12733.7元及利息，利息以1206067.7元本金为基数自2015年4月23日起按同期银行贷款利率算至判决生效时止；5、本案一审及二审全部诉讼费用由同哲公司承担。事实和理由：
一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）金舵公司已经付清了与同哲公司签署的《代言协议书》下约定的300万元酬金，其中240万付给了同哲公司，其中60万元付给易＊＊及北京众＊国际体育管理有限公司（以下简称众＊体育），作为受让债权的对价。1、依据易＊＊、众＊体育与同哲公司签署的《代言协议书》，同哲公司需向易＊＊、众＊体育支付报酬220万元（含税）；而截止到今日，同哲公司仅向易＊＊支付769960元，向众＊体育支付198000元，易＊＊、众＊公司对同哲公司享有全部完税后到期债权本金88万元及相应的从权利。同哲公司自从组织易＊＊于2014年4月9日参加了金舵公司的一场活动及10日参加了约两小时的平面拍摄后，金舵公司多次要求同哲公司处理第一场活动的未尽事宜及组织安排第二场活动，并于2014年10月22日委托律师签发《律师函》要求同哲公司组织第二场活动均未果。无奈，2015年3月29日，金舵公司与易＊＊及众＊公司签署《债权转让协议》，约定易＊＊及众＊公司将其对同哲公司享有的债权中的60万元本金债权及相应的从权利转让给金舵公司，并承诺让金舵公司就其债权优先受偿，同时将债权转让的事实通知了同哲公司，金舵公司亦已经向易＊＊及众＊公司付清了债权受让的全部对价。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故金舵公司受让易＊＊及众＊公司债权的行为合法有效，受让易＊＊及众＊公司债权后，金舵公司取得了对同哲公司债权人地位。2、因金舵公司受让的债权为到期债权，且与同哲公司之间的债务为同种类相同性质，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。2015年4月20日，金舵公司向同哲公司寄发了《债务抵销通知》，明确了在扣减同哲公司未完全履行《代言协议书》及《公关服务合同》的相应酬金及公关服务费后，就金舵公司对同哲公司负有的债务愿意在受让的债权范围内予以抵销，对于金舵公司对同哲公司享有的其他债权，将继续通过法律途径主张。即如果金舵公司真对同哲公司负有60万元本金及违约金债务的话，金舵公司有权用其受让的同等金额的债权抵消其负有的债务，无需再额外支付。金舵公司在一审过程中提交了有关上述债权转让、转让通知、债权抵销通知等系列完整的证据链，但是，一审判决书对上述内容只字未提，完全回避。（二）根据同哲公司的工作量，同哲公司仅可享有《公关服务合同》项下106666元报酬，金舵公司实际已经支付了15万元，故无需再继续支付10万元公关费及滞纳金，相反，同哲公司应向金舵公司返还公关服务费43334元并赔偿各项损失12733.7元及自反诉之日起算的相应利息。依据《公关服务合同》，同哲公司需为金舵公司的发布会组织策划、提供活动媒体策划、球星管理、媒体管理、发布会现场执行管理等服务，将相关策划方案、稿件内容交金舵公司确认，预计在纸媒及网媒上发表150篇报道，可享有25万元公关费。而事实上同哲公司并未将策划方案、媒体稿件内容交金舵公司审核，相反随意变更易＊＊的行程及工作安排，将原约定的在深圳接机易＊＊一行（金舵公司不需负责来程机票）变更为易＊＊临时从北京飞广州、易＊＊4月9日20：00-21：00时接受CCTV5专访的重要事项临时变更为晚宴前匆忙了事、将4月9日晚易＊＊夜宿鹤山碧桂园酒店临时变更为入住广州文化东方酒店，从而导致金舵公司机票、鹤山碧桂园住宿费、路费、油费、人工费等损失12733.7元，该笔损失因同哲公司违约行为而导致故应由其承担。另，易＊＊爽约10日下午的平面拍摄去佛山南国桃园打高尔夫。再者，同哲公司偷工减料，其发布的网媒及纸媒中仅64篇为非重复的文章，其他均为相同文章的简单重复发稿，该等行为对于增加金舵公司的知名度并无多大益处，整体公关效果甚微。综上，同哲公司未完全履行公关义务，偷工减料，参照应发网媒纸媒数的数量150篇与其发布的64篇稿件的比例计算，同哲公司仅可享有公关报酬106666元，因金舵公司已经支付了公关服务费15万元，足以覆盖同哲公司应得的公关服务费，相反同哲公司应将多收取的43334元及相应的利息返还金舵公司并赔偿公关安排失当而造成的损失12733.7元。（三）关于垫付款7990元，因同哲公司单方临时变更行程导致诸多不便，同哲公司与金舵公司原在4月9日前约定好由金舵公司前往深圳接易＊＊一行前往鹤山及佛山参加活动，机票费用由同哲公司负担，金舵公司只承担来回深圳车辆等费用，后同哲公司单方变更行程，7990元属于增加的费用，该7990元款项应由同哲公司承担。（四）因同哲公司尚有一场商务活动未组织履行，且易＊＊实际仅参加约2小时的平面拍摄，故同哲公司应向金舵公司退还酬金115万元及相应利息。1、依据《代言协议书》，同哲公司每年应组织易＊＊参加金舵公司一个工作日即8小时（不含在途、化妆等非休息时间）的平面广告拍摄一次及出席两次商务活动方可享有300万元的报酬。《代言协议书》未约定商务活动及广告拍摄的单价。事实上，易＊＊仅在2014年4月9日参加一场发布会暨商务活动，10日上午参加了实际拍摄时间约2小时的平面拍摄，且因9日晚上夜宿广州舟车疲惫状态欠佳而导致仅有极小部分照片可实际运用。易＊＊于4月9日参加了金舵公司发布会后，在金舵公司向同哲公司屡次沟通并于同年10月22日寄发《律师函》要求其组织易＊＊履行完毕另一场商务活动的情况下，至《代言协议书》终止，同哲公司尚有一场商务活动未履行。又，2014年6月20日，金舵公司与薪＊公司签署《活动赞助协议书》，约定金舵公司向中国ＸＸＸ基金会捐赠150万元，并享受相关权益回报；金舵公司随后支付了该150万元捐赠款。2014年11月，薪＊公司组织易＊＊参加了金舵公司在石家庄举行的活动，该次活动并非由同哲公司组织，同哲公司在该次活动中没有任何参与及作为，更与同哲公司签署的《代言协议书》下的商务活动没有任何关联性。再者，2015年3月29日，金舵公司与易＊＊及众＊公司签署《债权转让协议》里，易＊＊亦明确了就金舵公司与同哲公司签署的《代言协议书》，其仅参加一场活动。而一审判决认为易＊＊参与金舵公司该次活动作为金舵公司形象大使的身份没有改变，应视为同哲公司履行的义务，属于事实认定错误。依《代言协议书》，同哲公司每年的工作安排是组织易＊＊参加金舵公司1次时间为8小时的平面广告拍摄及2次商务活动，同哲公司即可享有300万元的报酬，但没有约定每次活动的价值，根据工作量大小及公平合理的原则，将易＊＊参加一次平面拍摄及每次商务活动各作价为100万元公平合理，体现了付出与收益的和谐统一。故同哲公司组织易＊＊于4月9日参加的发布会暨商务活动应获得报酬100万元。2、依照《代言协议书》第六点约定，易＊＊每年参加金舵公司平面广告拍摄一次，时间为一个工作日。而事实上，易＊＊在10号上午参加平面广告拍摄的时间约2个小时，中午即离开前往佛山南国桃园打高尔夫，加之易＊＊舟车劳顿，状态欠佳，所摄照片几乎无法使用。按照正常作息时间一天为8小时，及参照协议约定的不超过8小时的平面广告拍摄时间计算，就平面广告拍摄事项，同哲公司可得报酬25万元。综上，就同哲公司提供的发布会暨商务活动及平面拍摄，共可得报酬125万元；又因金舵公司已经向同哲公司支付了240万元的报酬，故同哲公司应向金舵公司返还多收取的115万元。
二、一审民事判决程序性错误，从而导致判决结果错误。1、一审判决没有反映当事人举证内容、质证意见和法院认证意见，就事实部分无论理，属于严重的程序错误，势必导致判决结果的错误。2、一审判决对金舵公司的债权转让等事实及证据只字不提，遗漏重要内容，对全案事实的反映不全面，不客观，不真实，亦严重侵害了金舵公司的合法权益。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序亦不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人金舵公司在二审中对上诉理由补充如下：一、易＊＊参加石家庄慈善活动与本案无关，同哲公司尚有《代言协议书》下的一场商务活动未履行。1、同哲公司不能举证证明易＊＊于2014年11月2日参加的石家庄慈善活动是由其组织、安排，是易＊＊在履行《代言协议书》下义务；相反，其提供的有关新闻打印件均是报道易＊＊和金舵公司创办“薪＊阵营”项目合作，为慈善和教育实业奉献力量。另，同哲公司在一审庭审也承认其没有组织、安排该次活动。2、2014年11月2日，易＊＊参加的石家庄慈善活动是基于金舵公司对易＊＊篮球发展基金150万元的捐赠而开展的薪＊公司篮球训练营公益活动，与《代言协议书》下商务活动无关。易＊＊作为金舵公司的形象大使，并不是因为其一张形象照片，一个广告宣传就可以达到代言、扩大金舵品牌知名度、美誉度的目的，还有很重要的一点是利用公众崇拜名人偶像的心理，在易＊＊亲自参与金舵公司品牌活动的过程中，在易＊＊与广大消费者的互动中，增加金舵品牌的含金量、知名度、美誉度。《代言协议书》约定同哲公司享有300万元报酬必须安排易＊＊参加一次平面拍摄及两次商务活动亦是基于此等考虑。易＊＊作为一个公众人物，作为一个自由的个体，有权决定其与某个公司达成某种商业合作意向；金舵公司作为一个自由的市场主体，亦有权自由决定自己的企业发展战略，易＊＊于2014年11月2日参加金舵瓷砖慈善中国行石家庄活动系金舵公司对易＊＊基金会的捐赠而产生，与同哲公司没有半点关系。就算易＊＊没有参加该场活动，2014年4月15日至2015年4月14日期间，基于《代言协议书》，易＊＊亦是金舵公司代言人，但是，不能说易＊＊参加了薪＊公司的该场活动就视为同哲公司履行了一场商务活动的义务。根据《代言协议书》第7条第1款第10点，金舵公司有义务积极支持易＊＊参与或者组织公益慈善活动，那么金舵公司向易＊＊的慈善基金捐赠150万元也是金舵公司在履行《代言协议书》项下的义务，并不存在金舵公司绕开同哲公司与易＊＊私下交易的行为，而且《代言协议书》也并未约定金舵公司与同哲公司签署《代言协议书》以后，金舵公司与易＊＊的所有的一切的活动均要通过同哲公司来进行操作。3、易＊＊自认就金舵公司与同哲公司签署的《代言协议书》尚有一场商务活动未履行。4、《代言协议书》第六条约定，同哲公司在2014年4月25日至2015年4月14日期间必须完成的合同义务是安排易＊＊参加金舵公司的一个工作日的平面广告拍摄一次、出席金舵公司商务活动（含新闻发布会）两次方可享有300万元的酬金。而同哲公司仅安排易＊＊参加了金舵公司2014年4月9日的新闻发布会及2014年4月10日上午约2小时的平面拍摄，且过程均存在严重瑕疵。在此之后至此2015年4月14日期间，金舵公司多次以电话、律师函等方式与同哲公司协商安排第二次商务活动，均未得到答复。至此，《代言协议书》期限届满，易＊＊未参加也事实上不可能再参加《代言协议书》下的第二场商务活动。
二、因同哲公司尚有一场商务活动未履行，故金舵公司无需向其支付《代言协议书》合同款60万元及违约金。1、同哲公司未完全履行《代言协议书》下义务，其实际可享有的报酬应作相应扣减，金舵公司已于2014年3月19日向同哲公司支付了报酬240万元，已支付的报酬完全可以覆盖同哲公司可得款项。2、依据《代言协议书》第七条第（二）款第6点约定，如果易＊＊未出席本协议中所列包括新闻发布会的两次商务活动，同哲公司应向金舵公司支付违约金；第十条第4点约定，同哲公司违反本协议约定，未能配合金舵公司完成本协议约定的工作安排，则金舵公司有权提前解除本协议，同哲公司应退回相应的代言费，并赔偿金舵公司由此造成的实际损失。因同哲公司尚有一场商务活动未履行，其不应收取该场活动可分摊的100万元的报酬，即金舵公司不但无需向同哲公司支付《代言协议书》合同款60万元及违约金，相反同哲公司需向金舵公司退回多收取的款项。3、同哲公司已经超额获得了引荐易＊＊作为金舵公司金舵瓷砖代言人的居间报酬。金舵公司与同哲公司的《代言协议书》约定金舵公司应向同哲公司支付报酬300万元；同哲公司与易＊＊及众＊体育的《代言协议书》约定同哲公司应付给易＊＊及众＊体育报酬合计220万元，也就是说，在同哲公司全面履行合同义务的前提下，可得80万元的居间报酬。本案的现状是，同哲公司尚有一场商务活动未履行，金舵公司实际已经向同哲公司支付了240万元；而同哲公司仅向易＊＊支付769960元，向众＊体育支付19800元，合计仅支出967960元。即同哲公司实际收到的居间报酬为1432040元，远远高于其逾期的80万元的报酬，同哲公司在未全面履行《代言协议书》义务的前提下，其居间报酬已经超额实现。
被上诉人同哲公司答辩称：一、金舵公司主张其受让取得易＊＊及众＊体育对同哲公司享有的88万元本金债权，已抵销对同哲公司负有的债务。此项主张不成立：1、同哲公司对金舵公司所主张的债权不认可，同时，没有生效的司法判决或裁定认可金舵公司所主张的债权，并且，金舵公司在本案中没有提起反诉向同哲公司主张所谓的受让债权。2、金舵公司所主张的“债权转让”对同哲公司没有法律效力。《债权转让通知书》中无易＊＊的签名，同哲公司并没有收到易＊＊关于转让债权的通知，因此，该债权转让不符合法律关于债权转让通知的规定，不具有法律效力。3、金舵公司所主张的“债务抵销”对同哲公司没有法律效力。（1）如上所述，同哲公司不认可金舵公司受让债权的行为，也不认可金舵公司所主张的债权。（2）《债务抵销通知》中未记录所抵销债务的金额，无法确定债务抵销的具体内容，不具有效力。
二、金舵公司主张：根据同哲公司的工作量，同哲公司仅可享有《公关服务合同》项下106666元的报酬。此项主张不成立：1、金舵公司主张同哲公司未完全履行公关义务、违约不是事实，金舵公司没有提供相关的证据及对应的合同依据，这项理由是金舵公司不履行付款义务的托词。2、金舵公司主张同哲公司应发网媒纸媒的数量为150篇，实际发布64篇稿件，不是事实。（1）《2014金舵陶瓷易＊＊代言新闻发布会媒体传播计划》的“备注”中明确约定“预计报道量一一纸媒和网媒150篇”，该约定的内容是：预计纸媒体和网络媒体对所涉公关活动的报道量达150篇，150篇只是预计的数量。同哲公司提供的证据9《剪报》证明，包括纸媒体和网络媒体在内的新闻媒体对新闻发布会的报道量已经远远超过150篇。（2）双方并没有约定纸媒和网媒的报道必须是非重复性的文章，事实上，通过纸媒和网媒报道公关活动属于宣传活动，宣传活动重点在传播的广度，纸媒和网媒的报道是否属于重复性的文章并不影响公关效果。
三、金舵公司主张：同哲公司所主张的7990元属于增加的费用，应由同哲公司承担。此项主张不成立：《代言协议书》第六条第（三）款中约定“甲方将为以上活动支付易＊＊及其2位助手的机票及五星级酒店以上的食宿费用，前述费用不计入甲方向乙方支付的代言酬金部分”。《公关服务合同》第七条第10款中约定“甲方有义务承担球星一行和所有到场媒体交通、食宿费用。在履行上述两份合同的过程中，同哲公司已垫付易＊＊助手北京至广州的往返机票费用2720元，已垫付易＊＊从北京到广州的机票费用5270元。金舵公司在一审庭审中己确认上述费用实际由同哲公司支付，因此，金舵公司应向同哲公司支付代垫的7990元费用。
四、金舵公司主张同哲公司尚有一场商务活动未组织履行，且易＊＊实际仅参加约2小时的平面拍摄，故同哲公司应向金舵公司退还酬金115万元及相应利息。此项主张不成立：1、同哲公司提供的证据20、21证明易＊＊已于2014年11月2日参加了金舵公司在石家庄举办的第二次商务活动，在一审庭审时，金舵公司亦确定易＊＊在2014年11月2日是以代言人的身份出席活动，因此，金舵公司主张易＊＊未出席同哲公司的第二场商务活动不属实。2、金舵公司主张于2014年10月22日委托律师签发《律师函》要求同哲公司组织第二场活动均未果，这不属实。金舵公司于2014年10月22日委托律师签发的《律师函》中没有要求同哲公司组织第二场活动，金舵公司在《代言协议书》的履行过程中也没有就易＊＊未出席第二场商务活动向同哲公司提出要求或异议。3、金舵公司和易＊＊、众＊公司在2015年3月29日所签订的《债权转让协议》中确认易＊＊尚有一次商务活动未向金舵公司履行不是事实，不具有效力。（1）基于利益关系，金舵公司之后违反商业道德绕开同哲公司直接联系易＊＊，该《债权转让协议》是金舵公司和易＊＊等恶意串通制作的，其内容并没有获得同哲公司的确认，对同哲公司不具有效力。（2）在《债权转让协议》第六条第3款及第4款中，易＊＊和金舵公司约定：易＊＊承诺在2015年4月14日前依照《代言协议书》的约定出席金舵公司的商务活动贰次（金舵公司不再另行支付报酬），这一事实说明，假如易＊＊未出席第二次商务活动，金舵公司已自行对该次商务活动涉及的权利进行了处置，同哲公司不构成违约。4、《代言协议书》第七条中约定金舵公司在商务、公关宣传或社会公益活动45个工作日前将日程安排通知易＊＊。假如易＊＊没有出席金舵公司组织的第二场商务活动，根据《代言协议书》的上述约定，金舵公司首先有义务有组织商务活动前提前通知同哲公司和易＊＊，如果金舵公司没有提前通知同哲公司和易＊＊，就不属于同哲公司违约。5、《代言协议书》第七条中约定如果易＊＊未出席该协议中所列包括代言新闻发布会的两次商务活动，同哲公司将向金舵公司支付违约金，违约金的金额双方另行协商。假如易＊＊因没有出席金舵公司组织的第二场商务活动构成违约，根据约定，金舵公司有权主张同哲公司支付违约金，金舵公司主张退还酬金115万元没有依据。6、金舵公司主张易＊＊参加平台拍摄的时间只有约2个小时，因此构成违约，这一主张也不成立：（1）《代言协议书﹥第六条第（二）款“时间约定”中明确约定“每次平面广告制作拍摄，不超过1个工作日，按每个工作日不超过连续性8小时计算”。显然，双方并没有约定拍摄时间必须达到1个工作日或8小时，双方只是约定拍摄时间的上限（即不超过1个工作日或8小时）。（2）金舵公司并没有举证证明易＊＊当天平面拍摄只有2个小时，事实上，易＊＊当天平面拍摄几个小时没有特别意义，重要的是是否完成平台拍摄的任务，从这个角度来看，金舵公司主张易＊＊未完成平面拍摄任务并不是事实，因为一方面，如果易＊＊未合格完成平面拍摄就离开，金舵公司当时会向易＊＊或同哲公司提出异议，但是，金舵公司在当时并没有向易＊＊或同哲公司提出异议。另一方面，金舵公司在之后的宣传活动中已使用了易＊＊的平面照片，并不存在所拍照片无法使用。再一方面，如果易＊＊没有配合金舵公司进行平面拍摄，那么，易＊＊至少属于没有良好的职业道德，在这种情况，金舵公司应该不会继续找易＊＊进行商业合作。可是，金舵公司提供的《债权转让协议》等证据显示金舵公司在事后绕过同哲公司与易＊＊进行商业合作，这充分说明金舵公司主张易＊＊没有协助完成平面拍摄不是事实。
综上所述，金舵公司上诉没有事实依据、没有法律依据，原审法院认定事实正确、适用法律正确，请求驳回金舵公司全部上诉请求。
本院查明：原审法院在2015年6月10日9时30分的开庭审理中，宣布合议庭成员为审判员曾文德、人民陪审员解利民和人民陪审员孙玉萍。但是原审法院在2015年7月13日作出的民事判决书上落款的合议庭成员为审判员曾文德、人民陪审员解利民和人民陪审员蔡玉兰。
本院认为：原审法院在开庭时宣布的合议庭成员与在民事判决书上落款的合议庭成员不一致，原审法院在审理本案时存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1467号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司预交的二审案件受理费人民币22026.5元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐娟（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。