广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初503号
原告：李胜杨，男，1959年6月7日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告：廖福珍，女，1965年12月30日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
委托诉讼代理人:陆登，广西正大五星（港南）律师事务所。
被告：何少媛，女，1977年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：蒙培强，男，1975年10月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：桂林市东云运输公司，住所地桂林市七星区横塘路15号二楼
法定代表人：苏柯诚，该公司总经理。
被告何少媛、蒙培强、桂林市东云运输公司委托诉讼代理人：栗庚付(该公司业务副经理)，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地桂林市灵川县灵川路20号。
负责人：周天惠，该公司经理
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
被告：李德奎，男，1954年3月28日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。
被告：黄美英，女，1953年12月18日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。
被告：李某1，女，2016年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李某2,男，2018年5月31日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：刘小梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住广西钟山县。
被李德奎、黄美英、李某1、李某2、刘小梅的委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告：李玉忠，男，1988年2月22日出生，汉族，广西钟山县人，住钟山县。
委托诉讼代理人：莫英启，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告李胜杨、廖福珍诉被告何少媛、蒙培强、桂林市东云运输公司、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称平安财保灵川支公司）、李德奎、黄美英、李某1、李某2、刘小梅、李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆登、被告何少媛、蒙培强、桂林市东云运输公司委托代理人栗庚付、被告平安财保灵川支公司委托代理人宋弘、被告李德奎及委托代理人杨斯林、被告李玉忠及委托代理人莫英启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜杨、廖福珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令十被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币610268.80元;2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中原告提出变更诉讼请求，将原告经济损失共计人民币610268.80元变更为人民币657093.90元（其中丧葬费人民币30120元变更为人民币33228元，误工费人民币1668.80元变更为人民币1825.90元，死亡赔偿金人民币566480元变更为人民币610040元）。
事实与理由：2017年12月31日23时30分，李玉乐驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车（临时号牌桂Ｊ×××××）搭乘李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯从平乐方向（北）往钟山方向（南）行驶，当车辆行驶至国道323线800KM+750M交叉路口路段时，与对面从钟山方向（南）往平乐方向（北）行驶的由何少媛驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成李玉乐、李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯五人当场死亡，两辆车不同程度损坏的较大道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交【2017】1231301号交通事故认定书，认定李玉乐负此事故的主要责任，何少媛负此事故的次要责任，李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯均无此事故责任。桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保灵川支公司购买强制保险和商业保险。此次交通事故，造成原告的经济损失1、丧葬费5020元/月×6个月=30120元，2、误工费38069元/年÷365天×4人×4天=1668.8元，3、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元，4、交通费2000元，5、精神损害抚慰金50000元，以上合计人民币650268.80元。对于以上的损失，事故后，被告何少媛支付了人民币40000元，余下人民币610268.80元未支付。综上所诉，被告何少媛驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车承担次要责任，被告桂林市东云运输公司作为桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主也应当承担相应责任；李玉乐驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车承担主要责任，继承人被告李德奎、黄美英、刘小梅、李某1、李某2也应承担责任，桂Ｊ×××××号小型轿车车主李玉忠应承担责任。造成原告的损失，起诉时余下的赔偿款人民币610268.8元分文未支付，被告不愿意协商，也没有赔偿意愿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告何少媛、蒙培强、桂林市东云运输公司辩称：1、被告刘小梅未与李玉乐登记结婚，不是本案适格的主体；2、交通事故认定书没有认定受害人有责任，但在民事赔偿方面，受害人自身应承担一定责任，因明知驾驶人无证、醉酒驾驶车辆，还乘坐该车辆，有一定过错。被告李玉忠将车辆交付给没有驾驶资格的李玉乐开车，应负相应的民事赔偿责任；3、死亡赔偿金应按农村标准计算；4、原告主张的精神抚慰金过高；5、认可原告主张的误工费，但主张的交通费过高；6、被告何少媛驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保交强险和不计免赔商业险人民币500000元，原告损失在保险范围内赔偿；7、被告何少媛已向五位受害人家属支付人民币200000元，其中人民币11000元为被告平安财保灵川支公司支付，本案原告已领取赔偿款人民币40000元。
被告平安财保灵川支公司辩称：被告何少媛没有道路运输资格证，商业险免赔。受害人李玉乐应承担不低于80%的责任，其他受害人明知李玉乐醉酒、无证，仍搭乘李玉乐的车，存在过错，应当承担5%的责任。其他意见与被告何少媛意见一致。
被告李德奎、黄美英、李某1、李某2、刘小梅辩称：被告不认可该事故认定书认定的责任，李玉乐与被告何少媛在本次事故中的作用和过错程度基本相当，应负该事故的同等责任。被告何少媛遇险时操作不当，没有判断李玉乐开车方向，会车时判断错误，以为李玉乐驾驶的车往源头街方向而向左打方向，冲进李玉乐行使的车道，且刹车存在问题。被告何少媛称在100米外看见李玉乐驾驶的车辆，本应刹车减速，可其慢慢减速，过错程度较大。李玉乐无证、酒驾不一定导致事故的发生，两者的过错程度基本相当。被告只在继承李玉乐的遗产范围内承担赔偿责任。被告刘小梅未与李玉乐登记结婚，不是本案适格的主体。被告桂林市东云运输公司是登记车主，系挂靠公司，对外应承担连带责任。赔偿标准与被告何少媛意见一致。
被告李玉忠辩称：被告李玉忠不是事故当事人，不应承担赔偿责任。李玉乐平常是会开车的，被告李玉忠交付车辆时李玉乐没有喝酒，喝酒是事后行为。被告不知道李玉乐喝酒和无证驾驶，不应承担责任。四位受害人明知李玉乐喝了酒还搭乘其无证驾驶的车辆，存在过错，应当承担一定的责任。关于事故认定与被告李德奎意见一致，赔偿标准与被告何少媛意见一致。
经审理查明：2017年12月31日23时30分，李玉乐驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车（临时号牌桂Ｊ×××××）搭乘李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯从平乐方向（北）往钟山方向（南）行驶，当车辆行驶至国道323线800KM+750M交叉路口路段时，与对面从钟山方向（南）往平乐方向（北）行驶的由何少媛驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车相碰撞，造成李玉乐、李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯五人当场死亡，两辆车不同程度损坏的较大道路交通事故。经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交【2017】1231301号交通事故认定书，认定李玉乐负此事故的主要责任，何少媛负此事故的次要责任，李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯均无此事故责任。造成该事故原因是李玉乐未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆越过道路中心实线驶入对向车道，在没有限速标志、标线的道路行驶，超过最高行驶速度，是造成此交通事故的主要原因。何少媛驾驶车辆与对面车会车时措施不当，未按照操作规范安全驾驶，车辆越过道路中心实线驶入对向车道，是造成此道路交通事故的次要原因。桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保灵川支公司购买交强险和不计免赔限额人民币500000元的商业保险。事故发生当晚约9点40分，被告李玉忠请李玉乐帮忙送其哥哥到钟山县同古高速路服务区乘车，并将桂Ｊ×××××号小型轿车交付给李玉乐驾驶。随后，李玉乐是如何饮酒、李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯是如何乘车的，各方当事人均表示不清楚。事故发生后，被告平安财保灵川支公司将交强险死亡赔偿金限额人民币110000元汇入被告蒙培强账户，何少媛将赔偿款人民币200000元支付给五位受害人家属，原告领取赔偿款人民币40000元。受害人李德凯的伯伯李胜忠还收取了被告何少媛的人民币4000元，用于五位受害人家属处理本次交通事故的共同伙食开支。受害人李德蓝1992年5月15日出生，农村户籍，未婚。原告李胜杨、廖福珍系李德蓝父母。被告李德奎、黄美英系李玉乐的父母，被告李某1、李某2系李玉乐的子女，被告刘小梅系李某1、李某2的母亲，未与李玉乐登记结婚。被告李玉忠系桂Ｊ×××××号小型轿车车主，被告桂林市东云运输公司是桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主，系挂靠公司。被告何少媛、蒙培强系夫妻关系，双方认可桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车系夫妻共同财产，系桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。本院在庭审后依法追加蒙培强作为共同被告，被告蒙赔强表示愿意承担相应责任，申请法院不再组织开庭审理，其他各方当事人及代理人均申请不再组织开庭审理，由法院依法判决。本次交通事故受害人李德凯、李玉明、李玉芯家属同时向本院提起诉讼，诉请请求赔偿数额、与本案相同。受害人李玉乐家属于本案开庭当日向本院提起诉讼，请求赔偿经济损失人民币195433.15元。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿、结婚证、村委证明、道路交通事故认定书、保单、出生医学证明、银行回单、保险条款、机动车综合商业险免责事项说明书、车辆挂靠经营协议书、赔偿凭证、从业资格证书、庭审笔录等证据材料证实。
本院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：
一、本案事故当事人对本次交通事故承担怎样的民事责任？
被告均认为受害人李德蓝、李德凯、李玉明、李玉芯明知李玉乐喝酒还搭乘其无证驾驶的车辆，四位受害人存在过错，应当承担一定的责任。原告认为道路交通事故认定原告的儿子无责任，客观真实，应被采纳。本院认为，四位受害人对事故的发生无责任，但对李玉乐醉酒驾驶不但不劝阻还搭乘其驾驶的车辆，在民事行为上存在一定过错，应承担总损失10%的责任。平乐县交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，该《道路交通事故认定书》可作为证据使用，李玉乐负事故的主要责任，被告何少媛负事故的次要责任。结合事故双方当事人的各种因素，本院认为，扣减受害人自身承担的部分，余下经济损失由被告何少媛承担30%的民事赔偿责任，受害人李玉乐自行承担70%的责任比较合理。被告蒙培强与被告何少媛系夫妻关系，桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车系双方夫妻共同财产，被告蒙培强应与被告何少媛共同承担责任。被告桂林市东云运输公司是桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主，与被告蒙培强为挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，应与被告何少媛、蒙培强承担连带赔偿责任。被告李玉忠交付车辆时并未核实李玉乐是否有驾驶资格，将车辆交付给无驾驶资格的李玉乐驾驶，与李玉乐承担连带赔偿责任。被告李玉乐已死亡，应用其遗产承担赔偿责任。被告李德奎、黄美英、李某1、李某2系李玉乐的第一顺序继承人，被告刘小梅系李某1、李某2的母亲，作为监护人列为被告进行诉讼，应当在继承李玉乐遗产范围内承担责任。本庭在庭审中调查，未发现李玉乐有遗产，原告也未提供证据材料予以证实李玉乐有遗产，对原告提出被告李德奎、黄美英、李某1、李某2、刘小梅赔偿原告损失的主张，本院不予支持。
二、被告平安财保灵川支公司是否应在商业险内免除赔偿责任？
被告平安财保灵川支公司认为被告何少媛没有驾驶货运的从业资格证，根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第一款第二项第6目“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，保险人不负赔偿责任。被告何少媛认为已办理了驾驶货运的从业资格证书，并当庭出示证书原件。被告平安财保灵川支公司认为被告何少媛出示的证书是假的，但未提供证据予以证实。本院认为，庭审中被告何少媛已出示驾驶货运的从业资格证书，被告平安财保灵川支公司对其不予认可，但未能提供证据材料予以证实，对被告平安财保灵川支公司提出的抗辩理由，本院不予采信。被告平安财保灵川支公司应在商业险不计免赔限额人民币500000元赔偿原告损失。
三、死亡赔偿金按照农村居民还是城镇居民标准计算？
原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，认为本次交通事故的受害人之一李德凯发生事故前在部队服役两年，在城镇居住连续满两年，死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。被告均认为李德凯退役后回户籍地居住已有四个月，经常居住地是以发生事故前倒推计算一年以上，所以应按农村居民标准计算。本院认为经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿的，应理解为交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的情形。本次事故发生前李德凯已经退役回到户籍地农村居住并生活，不符合以上情形，死亡赔偿金应以农村居民标准计算。
四、根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失作如下认定：
1、丧葬费人民币33228元（5538元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费人民币1825.90元（41654元/年÷365天×4人×4天），被告均已认可，本院予以支持；
3、死亡赔偿金人民币226500元（11325元×20年），对原告主张超过部分，本院不予支持；
4、交通费：原告主张交通费人民币2000元。本院认为，原告未向本院提供相应的票据，但根据本案的实际情况以及原告办理丧葬事宜确实产生一定的交通费用，本院支持原告交通费人民币800元。
5、精神损害抚慰金：根据受害人在本案中承担的民事责任，原告主张精神损害抚慰金人民币50000元过高，本院依法支持原告精神损害抚慰金人民币40000元；
综上，原告经济损失合计人民币302353.90元，均属于交强险死亡赔偿金限额,其中上述前4项经济损失合计人民币262353.90元。与本案同时起诉的三位受害人家属诉请的项目、赔偿数额一致，根据本案确定的赔偿数额以及受害人李玉乐家属诉请的数额，本次道路交通事故导致五位受害人家属的总损失扣减交强险限额人民币110000元，余下部分的30%由被告何少媛、蒙培强共同承担，该部分扣减已经垫付的人民币90000元（200000元－110000元），余下赔偿款应在商业险限额人民币500000元内。受害人李玉乐家属提起的诉讼案件，因未开庭审理，本院无法确定其损失，也就无法根据各自损失比例计算。对五位受害人家属的经济损失，本院认为平均分配交强险限额比较适宜。因此，被告平安财保灵川支公司先在交强险内赔偿原告经济损失人民币22000元（110000元÷5人），对超出部分的前4项损失为人民币240353.90元（262353.90元－22000元）。对该部分损失受害人李德蓝自身承担10%的责任，即人民币24035.39元（240353.90元×10%）。超出交强险部分由车辆双方承担原告经济损失人民币256318.51元（240353.90元－24035.39元+40000元）。被告何少媛、蒙培强共同承担原告损失的30%的责任，即人民币76895.56元（256318.51元×30%），该损失由被告平安财保灵川支公司在商业险限额内予以赔付。被告平安财保灵川支公司在交强险与商业险限额内赔付原告损失人民币98895.56元(
22000元+76895.56元),扣减原告已经领取的赔偿款人民币40000元，被告平安财保灵川支公司应向原告赔偿经济损失人民币58895.56元。原告领取的赔偿款人民币40000元，其中人民币18000元为被告何少媛垫付，被告何少媛待本次交通事故案件审结后可根据被告平安财保灵川支公司在商业险赔偿数额情况向被告平安财保灵川支公司主张权利。被告李玉忠应向原告赔偿经济损失人民币179422.96元（256318.51元×70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决生效之日起20日内在商业险限额内赔偿原告李胜杨、廖福珍经济损失人民币58895.56元；
二、被告李玉忠于本判决生效之日起20日内赔偿原告李胜杨、廖福珍经济损失人民币179422.96元；
三、驳回原告李胜杨、廖福珍其他诉讼请求。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9902元，由原告李胜杨、廖福珍负担4902元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担1000元，被告何少媛、蒙培强共同负担1000元，被告李玉忠负担1500元，被告李德奎、黄美英、刘小梅共同负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9902元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳国沙
审 判 员 钟金梅
代理审判员 韦桂红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。