浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第427号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕。
被告人赵某甲。因本案，于2010年12月24日被刑事拘留，2011年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）257号起诉书指控被告人夏某、赵某甲犯容留卖淫罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人李燕、被告人赵某甲及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2010年12月23日，被告人夏某在其开设的位于杭州市余杭区南苑街道的藕花池浴室内，容留王某某、刘某某等人卖淫5次（包括卖淫女王某案发当天下午1次、当晚20时许1次及被当场查获的1次、卖淫女刘某甲案发当天1次、李某甲案发当天1次），共获利人民币750元。被告人赵某甲在明知被告人夏某容留他人卖淫的情况下，仍帮助其收取卖淫费用。
据以指控的证据有证人证言、扣押、收缴物品清单、小票等书证、检查笔录及现场照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人夏某、赵某甲的行为均已构成容留卖淫罪，情节严重，其中被告人夏某系主犯，被告人赵某甲系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人夏某对公诉机关的指控基本无异议，唯称当天具体卖淫的次数其不清楚。
辩护人对指控被告人夏某犯容留卖淫罪无异议，但提出指控王某案发当天下午及当晚20时许各卖淫一次及李某甲当天卖淫一次的依据不足；非法获利应当认定150元；被告人夏某如实供述自己的罪行，又系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人赵某甲辩称其不知道浴场中有卖淫行为。
辩护人对指控赵某甲犯容留卖淫罪无异议，但提出根据现有证据仅能认定当天该浴场发生卖淫行为2次，获利150元，并非情节严重，且被告人赵某甲系从犯，初犯，请求对其在五年以下从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2010年12月23日，被告人夏某在其开设的位于杭州市余杭区南苑街道的杭州余杭区南苑藕花池浴室内，容留卖淫女刘某甲在该浴室15号包厢向嫖客卖淫，容留卖淫女王某在该浴室12号包厢向嫖客赵某乙卖淫。被告人赵某甲在明知被告人夏某容留他人卖淫的情况下，仍帮助其收取嫖资人民币150元。
另查明，公安机关当晚对该浴场进行检查时扣押该浴场营业款人民币4175元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证实其在夏某开设的浴室内上班，工号是1号，其除了正规敲背之外，还向顾客提供性服务，2010年12月23日晚其向一名客人卖淫后被当场查获，以及赵某甲是浴室的收银员以及赵某甲知道浴室内有人卖淫的事实；2、证人赵某乙的证言、人物辨认笔录，证实2010年12月23日晚，其在藕花池浴室洗完澡后，与服务小姐王某发生性关系，后被公安机关当场查获（嫖资未付）的事实；3、证人刘某甲的证言、辨认笔录及照片，证实其2010年12月23日刚到夏某开设的浴室上班，工号是10号，当天其敲正规背一次，卖淫一次，卖淫收费150元；扣押的一式两联的小票（顾客编号79、工号10号以及包厢号12号）即是其当天敲大背的凭证，以及赵某甲是浴室收银员，赵某甲知道浴室内有人卖淫的事实；4、证人李某甲、张某、邱某、李某乙、刘某乙的证言、相关辨认笔录及照片，证实其几人在该浴室上班，从事正规按摩服务，负责人系夏某等事实；5、证人章某的证言，证实2010年12月23日晚，张某在藕花池浴室内向其提供正规按摩服务一次的事实；6、证人包坚军、许某、吴洪梅的证言、相关辨认笔录及照片，证实其几人在该浴室工作，夏某是该浴室的负责人等事实；7、证人陈某的证言，证实夏某是浴室的负责人，赵某甲负责收银，赵某甲根据二楼服务小姐拿下来的小票向客人收钱，客人付钱之后赵某甲就把小票撕掉，被撕掉的是一张方形白色的小票，有些服务员拿下来的小票赵某甲要盖章的，就是表示她确认过等事实；8、检查笔录、现场照片、图片说明，证实了2010年12月23日21时30分左右治安大队民警对藕花池浴室进行检查，在二楼12号包厢查获卖淫嫖娼的王某和赵某乙；在一包厢内查获自称已经接受过按摩服务的章华峰；在休息大厅吧台处小包内查获藕花池小票9张及避孕套，在一楼收银台查获藕花池小票34张，并在收银台处的垃圾桶内查获被撕碎的藕花池小票等事实；9、扣押、收缴物品清单，证实公安机关于2010年12月23日从王某处扣押已使用过的避孕套1个、湿巾1包并予以收缴；2010年12月24日从夏某处扣押避孕套131个、小票44张（其中一张为撕碎的拼凑，顾客号为79号）、人民币4175元等事实；16、藕花池小票44张，证实了公安机关查获的小票中有1张撕碎后拼整起来的藕花池小票，该小票上写的顾客编号为79，工号10号，包厢号15，为原件；另有盖有“女票”字样的小票共9张，其中1张是复写件，内容显示顾客编号为79，工号10号，包厢号15；另外藕花池小票34张均为原件，未盖有“女票”字样等事实；10、个体工商户营业执照，证实杭州余杭区南苑藕花池浴室经营者为夏某，执照有效期自2010年3月30日至2014年3月29日；11、行政处罚决定书，证实王某、赵某乙因被当场查获卖淫嫖娼、刘某甲因在2010年12月23日下午16时许在该浴室内卖淫而均被行政处罚的事实；12、抓获、破案经过，证实被告人夏某、赵某甲被抓获归案的事实；13、被告人夏某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实从2010年11月份开始，其在自己承包的藕花池浴室内容留她人卖淫，卖淫一次收费大多数为150元一次，其在赵某甲来上班时明确告知赵某甲对于卖淫行为如何依照小票收费，且对于卖淫的小票赵某甲会盖章确认的，然后等客人出来后和客人结账，结完帐后再把小票撕掉等事实；14、被告人赵某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其从9月初开始到夏某开设的藕花池浴室上班，具体负责收银，二楼按摩小姐拿下来的小票其收费后会撕掉等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关另指控被告人夏某、赵某甲案发当天在该浴场另容留王某在下午及晚上20时各卖淫1次、李某甲卖淫1次，经查，据以指控的证据仅分别有证人王某、李某甲的证言在案，无其他证据予以佐证，在被告人处亦未得到印证，故指控的依据不足，本院不予采信，二辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。
被告人赵某甲辩称其不知道该浴场有卖淫行为，经查，在案的被告人夏某、证人王某、刘某甲等人均指认被告人赵某甲明知该浴场有卖淫行为且据此收取嫖资，结合赵某甲收取的嫖资明显高于正常洗浴等服务费用，且在收费后立即销毁卖淫凭证等事实，足以认定被告人赵某甲对此明知，对其辩解本院不予采信。
本院认为，被告人夏某、赵某甲以非法牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人夏某、赵某甲容留卖淫情节严重有误，本院予以更正，二辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人夏某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某甲的辩护人请求对被告人赵某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2012年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月24日起至2012年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人夏某、赵某甲犯罪所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年五月十九日
书 记 员 韩 骏