wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初5783号
原告：陈雪松，男，1975年10月1日出生，汉族，华盾雪花塑料有限公司职工，住北京市西城区。
被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住北京市朝阳区望京园401号楼8层0917。
法定代表人:过子薇，总经理。
委托诉讼代理人：陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淼，北京市昆泰律师事务所实习律师。
原告陈雪松与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪松与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司的委托诉讼代理人陈强安、彭淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还辅导费用3980元。事实和理由：2018年1月9日，原告接到被告电话，介绍关于报考一级注册消防工程师的事宜，原告已告知被告自己的学历是中专学历，从国家规定的报考条件看，是不符合报考条件的。但被告为了自己能挣钱的目的不择手段，无视国家的相关法律条件，通过两三个小时的电话忽悠和蒙骗，被告强调说我先交费学习，到时他们可以走企业代报替我报名，所需费用1500元至2000元即可。致使原告误认为找企业代报是合法的，是完全可以报名考试的。原告出于考虑通过学习后，参加考试并努力提升自己的工作价值的目的出发，原告多次询问被告确定可以报考，被告说肯定没问题。因此原告与被告于2018年1月11日签订了编号为1818010的《一级注册消防工程师考前辅导协议》并缴费3980元整，对于课程，我只我上过一次课，学了6、7个小时，课上有很多知识点我根本不懂。
鉴于原告对相关方面知识了解不多，因此原告多方多渠道向消防方面的相关专业人士及时请教，同时向法律专业人士咨询，才得知国家的一级消防工程师是一个含金量很高的资格证书，因此它的报名条件是硬性规定，任何公民都需要符合遵守相关规定。并没有出台相关法律文件允许企业能代替学历资格不达标的个人报名，因此原告认为被告作出的承诺肯定是违背国家法律相关规定不合法的，因此合同首先就是涉嫌欺骗的，自然是无效的。故诉至法院。
北京一线锦程国际教育咨询有限公司辩称：双方是签订了一个辅导协议，这个协议是做课程指导，我们是售卖我们的网络课程，我们不是考试机构，是培训机构，是进行网络课程的培训。这个协议是面签的，是双方真实意思的表示，如果要退费需要按照合同约定的规则进行退费，并非可以随时退费的。我们签订合同的时候不对其学历进行审核，因为我们只是网络培训机构，任何人都可以过来学，没有学历的要求。我们是收取了3980元的费用，该课程一共140多节课，48个小时，原告是曾经在我们网络课程上课，上课时间5个小时左右。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年7月5日原告陈雪松取得北京普通中等专业学校塑料成型工艺专业毕业证书。
2018年1月11日原告作为乙方与被告作为甲方签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，约定：一、费用细则：乙方一次性支付给甲方一级消防工程师考前辅导学费3980元人民币作为通关无忧班型辅导费用，授课形式为网课。……二、教学管理：……5、甲方为乙方学员提供考试报名提醒以及报考指导服务，为工作忙碌的学员解除后顾之忧。三、退费细则：2、退费条件：（1）乙方学员必须保证按时参加自本协议签署之日起当期全国一级消防工程师全科考试。（2）乙方学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%，且单科成绩需达到50分以上。（3）乙方不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不予退还学费。（4）以下学员不接受退费请求：所报批次考试的报考工作已经截止；学员已经办理考试延期手续；基础保障班、串讲班。（5）退费扣费标准：如果乙方学员出现考试不通过的现象，甲方按协议扣除500元成本后，按照剩余学费平均费用退还乙方学员不过科目学费。
协议签订后，原告交纳了3980元课程费用，被告承认收取了该笔费用。
另查，一级注册消防工程师资格考试的报名条件为：1、取得消防工程专业大学专科学历，工作满6年，其中从事消防安全基数工作满4年，或者取得消防工程相关专业大学专科学历，工作满7年，其中从事消防安全技术工作满5年；2、取得消防工程专业大学本科学历或者学位，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年；或者取得消防工程相关专业大学本科学历，工作满5年，其中从事消防安全技术工作满4年。3、取得含消防工程专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年；或者取得消防工程相关专业在内的双学士学位或者研究生班毕业，工作满4年，其中从事消防安全技术工作满3年。4、取得消防工程专业硕士学或者学位，工作满2年，其中从事消防安全技术工作满1年；或者取得消防工程相关专业硕士学历或者学位，工作满3年，其中从事消防安全技术工作满2年。5、取得消防工程专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满1年，或者取得消防工程相关专业博士学历或者学位，从事消防安全技术工作满2年。6、取得其他专业相应学医或者学位的人员，其工作年限和从事消防安全技术工作年限相应增加1年。
原告为证明其本不具备报名考试的条件，但在被告承诺能用企业报名的方式下被骗交了报名费，向本院提交了电话录音光盘及文字版。被告称电话中的王老师和崔老师都不是被告公司的员工，无法核实真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业证书、辅导协议及挂靠保证书、报名信息、电话录音光盘及文字版等材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中，原被告签署的《一级注册消防工程师考前辅导协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应自觉、全面地履行合同约定的义务。在合同签订时，被告作为专业的教育咨询机构，在学员报名，特别是针对某项考试的辅导课程报名时，应当提示学员或主动审查该学员是否满足该考试的报考条件，对此，被告应承担主要的责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人应知晓国家对该考试报名条件的要求，不应轻信他人的承诺，试图规避报考条件，对此，原告应承担部分责任。故本院参照合同中约定的退费扣费标准、原告已上完的课时以及双方当事人责任的程度，综合考虑。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司退还原告陈雪松辅导费2500元。
二、驳回原告陈雪松的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈雪松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田晓昕
二〇一八年六月十五日
书记员 王运佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初277号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐永钢，男，1983年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月29日被刑事拘留，2018年6月1日被取保候审（共被羁押4日）。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人唐永钢犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人唐永钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月23日晚20时许，被告人唐永钢醉酒后驾驶牌照为湘B×××××小型轿车在株洲市荷塘区荷塘大道行驶至置信逸都花园附近时，与被害人黄某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后被害人黄某某因抢救无效死亡。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定，被告人唐永钢在本次事故中承担全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发后提取的被告人唐永钢的血液中乙醇含量为250.18mg/100ml，构成醉酒驾驶；经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，案发后提取的被告人唐永钢的血液中检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
案发后，被告人唐永钢能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人黄某某的父母达成了民事赔偿协议，取得了被害人黄某某父母的谅解。
该院认为，被告人唐永钢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、到案情况说明，被告人的供述与辩解、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故证据公开会议记录、交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人驾驶证、行驶证复印件、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐永钢犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人唐永钢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐永钢与被害人家属达成了赔偿协议且取得其谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据被告人唐永钢的犯罪情节及其悔罪表现，被告人唐永钢没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人唐永钢适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐永钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐永钢应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年八月十四日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第883号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）826号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月16日下午，被告人王某至绍兴县柯桥街道福年花园30幢501室，利用曾租住该住宅持有的大门钥匙开锁进入室内，窃得薛冬冬、赵晓杰等人的黄金项链1条及现金1，900元和港币1，080元，款物合计价值23，952元。
2、2012年6月24日下午，被告人王某再次至绍兴县柯桥街道福年花园30幢501室，开锁进入室内后，从客厅窗户爬窗进入冯云祥房间，窃得冯云祥的苹果4S手机1部及中华牌软壳香烟3条，所窃物品价值合计6，210元。
2012年6月27日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
现被告人王某家属已向三被害人退赔了全部的涉案款物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片、扣押物品清单、交易记录、外汇查询结果、情况说明、《抓获经过》、谅解书，谢军良、叶艺群的证言，薛冬冬、赵晓杰、冯云祥的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；又能自愿认罪，且被告人王某家属已向三被害人退赔了全部的涉案款物，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月至三年六个月并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十七日起至二○一四年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初356号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄维治，男，1978年12月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。被告人黄维治曾因赌博，于2010年10月21日被上海市；曾因犯信用卡诈骗罪，于2010年11月11日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元。被告人黄维治因涉嫌赌博罪，于2017年3月22日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年10月29日变更为刑事拘留，后因南通市崇川区人民检察院以其构成犯罪但无逮捕必要不批准逮捕，于同年11月29日被释放。2018年5月30日经本院决定对其逮捕后由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。
被告人胡静，女，1970年8月8日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。被告人胡静曾因赌博,于2009年11月11日被南通市公安局崇川分局罚款贰佰元；曾因赌博,于2011年4月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款叁千元；曾因赌博，于2011年11月23日被南通市公安局崇川分局罚款伍百元；曾因赌博，于2013年4月24日被南通市公安局崇川分局罚款伍百元；曾因犯赌博罪，于2013年10月22日被南通市港闸区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡静因涉嫌赌博罪，于2017年3月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。2018年5月29日经本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人黄维治、胡静犯赌博罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄维治、胡静及辩护人周悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月份，被告人黄维治、胡静约定组织人员进行赌博。胡静联系本市崇川区青年中路4*号-12作为赌博场所，并收取头钱；黄维治组织他人进入场地参赌。黄维治、胡静安排陈某（已行政处罚）负责洗牌、何某（已行政处罚）负责赌场大门人员进出。
2017年3月21日下午15时许，黄维治、胡静邀约陆建忠、瞿国强、孙丽君、李宁、薛永菊、许敬敬、吴小奇、朱大林、李庆盘、张红方、徐萍、刘益康、李志强、缪冬连、夏冬香、尧小辉、游官会、沈小慧、陆凤娟、丁忠梅、王燕（均已行政处罚）等二十一人至本市崇川区青年中路4*号-12，用胡静提供的筒子麻将牌以打“二八杠”的方式进行赌博，至当日下午16时许被公安机关抓获。当场查获赌资人民币60215.5元、港币1000元。
公诉机关认为，被告人黄维治、胡静以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄维治、胡静在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人胡静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄维治、胡静在庭审中对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解。
被告人黄维治的辩护人在庭审中提出被告人黄维治归案后及在庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月份，被告人黄维治、胡静预谋组织人员进行赌博，由被告人胡静联系本市崇川区青年中路4*号-12作为赌博场所，并收取头钱；被告人黄维治组织他人进入场地参赌。被告人黄维治、胡静又安排人员负责洗牌以及赌场大门人员进出。
2017年3月21日下午15时许，被告人黄维治、胡静邀约陆建忠、瞿国强、吴小奇、沈小慧、陆凤娟（均已行政处罚）等二十一人至本市崇川区青年中路4*号-12，用胡静提供的筒子麻将牌以打“二八杠”的方式进行赌博，至当日下午16时许被公安机关抓获。当场查获赌资人民币60215.5元、港币1000元。
上述事实，有公诉人举证的被告人黄维治、胡静的户籍证明，被告人胡静的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、扣押笔录、证据保全清单以及接受证据清单、收缴物品清单、发还清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明以及被告人黄维治的部分供述及辨认笔录等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄维治、胡静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄维治、胡静犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人黄维治、胡静在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人胡静归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄维治如实供述自己的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人黄维治、胡静具有犯罪前科，均酌情从重处罚。关于被告人黄维治的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维治犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人黄维治于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人胡静犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人胡静于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、涉案赌资人民币60215.5元、港币1000元，予以没收，上缴国库（该款已扣押于公安机关，由公安机关负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 天
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执421号
申请执行人：陈长平
被执行人：张旭
本院在执行申请人陈长平与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2219号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十七日
书记员 ：李明阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7883-1号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：明某，男，蒙古族，1989年12月7日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉明某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
江苏省东海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)苏0722刑更8号
罪犯朱国付，男，1958年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月19日被重新取保候审。经本院决定于2016年9月22日被逮捕，因身体健康原因东海县看守所未予收押，同日被取保候审。
2016年9月22日本院作出(2016)苏0722刑初576号刑事判决，以罪犯朱国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，罪犯朱国付以患病为由申请暂予监外执行，本院依法委托江苏省连云港市中级人民法院进行暂予监外执行医学条件审核。江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏07审字第00032号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见：
罪犯朱国付患有外伤后头痛、腔隙性脑梗塞、高血压病、高血脂症，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。
经查，罪犯朱国付不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，决定将罪犯朱国付收监执行。
二〇一六年十二月二十八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1591号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李振田，男，1953年12月23日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年4月24日作出（2003）衡刑初字第27号刑事判决，以被告人李振田犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其积极赔偿被害方经济损失。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）。本院分别于2008年4月18日、2011年4月25日、2013年5月15日、2014年12月6日裁定减去有期徒刑二年、一年、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1085号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1683号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年、2015年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振田减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐莉茜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初528号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人庄礼，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日东海县公安局取保候审，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】461号起诉书指控被告人庄礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人庄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄礼于2017年1月23日19时40分许，酒后持B2D证驾驶×××××号二轮摩托车，沿东海县石湖乡大娄村通小娄村的南北水泥路，由南向北行驶至大娄村地下桥南200米处，遇王某驾驶电动三轮车沿该路由北向南行驶，两车相撞致庄礼、王某及电动车乘车人庄某等人受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，被告人庄礼血液中检见乙醇成分，乙醇含量为123mg/100ml。
被告人庄礼到案后，如实供��自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人庄礼具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人庄礼二个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄礼到案后，如实供述犯罪事实，是坦白；且已赔偿被害人损失，诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄礼犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庄礼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人庄礼符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处���。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7631号
原告冷冬青。
委托代理人曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。
被告沈阳市悦明汽车出租有限公司.
法定代表人李继东。
被告程学凯。
被告张健。
被告李世超。
被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司.
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人张英。
原告冷冬青与被告沈阳市悦明汽车出租有限公司、程学凯、张健、李世超、中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告冷冬青委托代理人吴超、被告程学凯、李世超、被告保险公司委托代理人张英男到庭参加诉讼。被告沈阳市悦明汽车出租有限公司、张健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷冬青诉称，2016年3月24日晚7时40分，被告程学凯驾驶被告沈阳市悦名汽车出租有限公司所属的辽A×××××小型出租车在沈阳市××马路西向东行驶与原告驾驶的辽A×××××小汽车南向北行驶发生刮碰，沈阳市公安交警和平一大队警官姜志宏出警并做出交通事故认定，认定被告程学凯对本次事故负全部责任。原告自行修理车辆花费共计38,590.67元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费38,590.67元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳市悦明汽车出租有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告程学凯辩称，交通事故属实，被告张健系肇事车辆的实际车主，我系被告张健雇佣的司机，应该承担的责任由被告保险公司承担。
被告张健未到庭，向本院提交了书面答辩意见。答辩意见为：2016年3月24日发生的交通事故属实，我是辽A×××××机动车实际车主。该车挂靠在沈阳市悦明出租汽车有限公司名下。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，此次赔偿由保险公司在法律范围内全额赔偿。
被告李世超辩称，我并不是肇事车辆实际车主，车辆的实际车主为被告张健，被告张健只是租用我的车标。
被告保险公司辩称，对维修数额没有异议，但肇事车辆没有进行年检。对出租车保险我们拒赔。
经审理查明，2016年3月24日19时40分，被告程学凯驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南三马路同泽街交叉口时原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告冷冬青车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，认定被告程学凯负事故全部责任。事故发生后，原告冷冬青对车辆损失进行了维修，共花费维修费38,590元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆的实际所有人为被告张健。被告程学凯系被告张健雇佣的司机，被告张健与被告沈阳市悦明汽车出租有限公司系挂靠关系，被告沈阳市悦明汽车出租有限公司租用被告李世超的车辆标书运营。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险；在被告平安保险公司投保第三者责任险500,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、维修费发票等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张健作为辽A×××××号肇事车辆的所有人及雇主，应对其雇员程学凯在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告冷冬青车辆受损的行为，向原告冷冬青承担民事赔偿责任。因被告张健与被告沈阳市悦明汽车出租有限公司系挂靠关系，被告沈阳市悦明汽车出租有限公司对肇事车辆享有运营利益，因此，被告沈阳市悦明汽车出租有限公司对被告张健承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告冷冬青对车辆进行维修，花费38,590元，本院对该数额予以支持，对原告冷冬青主张的过高部分不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，因此，本院对原告冷冬青要求被告保险公司承担赔偿责任的主张予以支持。关于被告保险公司商业保险部分因肇事车辆没有按时年检拒赔的主张，本院认为，车辆年检系行政管理范畴，且被告保险公司未提供证据证明肇事车辆因未年检与本次交通事故存在因果关系。另，被告保险公司未提供证明其主张的免责条款在被保险人投保人投保时履行了充分说明告知义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张健赔偿原告冷冬青车辆维修费38,590元；
上述款项由中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冷冬青；
二、被告沈阳市悦明汽车出租有限公司对被告张健承担的赔偿数额向原告冷冬青承担连带赔偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初494号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王祥军，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被东海县公安局取保候审，2017年8月9日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】411号起诉书指控被告人王祥军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人王祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王祥军于2017年6月16日00时许，酒后驾驶苏07Y45**大型拖拉机沿东海县白塔埠镇军屯村东西水泥路由东向西行驶至孙某家屋后时，该车与停在路边的孙某家收割机发生刮擦，造成收割机损坏。经事故责任认定，被告人王祥军负事故全部责任；经乙醇含量检测，被告人王祥军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为86mg/100ml。
被告人王祥军到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王祥军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明及照片、发破案及到案经过、呼气式酒精检测单、车辆损坏照片及车辆信息查询情况登记、血液提取登记表、收条等书证；证人滕某之证言；被害人孙某陈述；被告人王祥军供述和辩解；连云港市物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】1595号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通巡逻警察大队【2017】第2802号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王祥军犯危险驾驶，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王祥军到案后，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王祥军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王祥军符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7066号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：吕少波、姚琦斌，系该行员工。
被告：吴卫萍，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐立恒，男，1972年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张斐，女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：诸启明，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丰银莲，女，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告吴卫萍、徐立恒、林亮、张斐、诸启明、丰银莲金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛书无异二〇一七年八月十五
代书记员 邱 程
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第361号
原告马永超，男，1976年8月18日出生，汉族。
被告济源市家家兴家政服务有限公司。
法定代表人张义强，公司总经理。
委托代理人王有龙，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告马永超与被告济源市家家兴家政服务有限公司（以下简称家家兴家政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法公开开庭进行了审理。原告马永超、被告家家兴家政公司的法定代表人张义强及委托代理人王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日20时许，被告雇佣其到被告公司进行摄像，被告公司的玻璃门突然倒下，将其左手被划破砸伤，大量失血，骨头外露，其到济源市第二人民医院就诊，经诊断为左手小指伸肌腱断裂，缝合了20余针，后其在济源市人民医院住院治疗8天，就损失赔偿其与被告多次协商未果。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计18061元。
被告辩称：其公司与原告之间不存在雇佣关系。当时是其公司下属的一个婚庆礼仪部门搞周末相亲会，该部门的卢新哲让原告去摄像，该部门租用其公司的场地。因一名顾客开门用力不当导致其公司的玻璃门倒塌将原告左手砸伤，其公司出于人道主义将原告送往了医院并垫付医疗费800元。其公司不应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、医疗费单据3张、济源市人民医院住院病历1份及诊断证明1份，证明受伤的情况以及支出医疗费971元。
2、2012年8月份至12月份的工资表1份，济源市第二人民医院诊断证明2份，证明其月工资8000元，医嘱休息2个月，误工费应为16000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对医疗费单据及住院病历真实性无异议，对济源市人民医院的诊断证明，认为未加盖公章，不认可。证据2，工资表显示每月均出勤30天不真实，月收入为8000元也不真实，应当提供完税证明。
本院认证意见为：原告提供的证据1，均客观真实，予以认定。证据2，原告工作的摩卡映画婚纱摄影店系其与妻子共同经营，其出具的工资表被告有异议，也未提供完税证明予以印证，故不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告系摩卡映画婚纱摄影店的摄影师。2012年11月25日20时许，被告公司下属的一个婚庆礼仪部门在被告公司的办公场所即济源宾馆对面的济源市家政服务网络中心搞周末相亲会，该部门的工作人员卢新哲让原告去摄像。拍摄过程中，被告公司的玻璃门突然倒下，将原告左手划破砸伤，原告随即被送往济源市第二人民医院就诊，经诊断为：左手皮肤裂伤并小指伸肌腱断裂，医院的治疗经过及处理意见载明有：“….4、3周后去石膏，功能锻炼，5、休息一个月，6、必要时随时来诊”。2012年12月25日，原告到济源市第二人民医院复诊，诊断证明书中载明的治疗经过及处理意见为：“1、休息一个月，2、继续进行功能锻炼”。后原告又于2012年12月26日入住济源市人民医院进行治疗，入院诊断为：左手小指伸肌腱断裂术后。原告住院期间由其妻子陈兴护理，陈兴系摩卡映画婚纱摄影店业主，原告于2013年1月3日出院，住院共8天，支出医疗费共971元。
本院认为：本案中，被告办公场所的玻璃门倒下导致原告左手受伤，被告作为办公场所玻璃门的所有人和管理人，应对原告受伤承担侵权责任。被告辩称系其公司下属的一个婚庆礼仪部门搞周末相亲会，该部门租用其公司的场地让原告去摄像，因一名顾客开门用力不当导致其公司的玻璃门倒塌将原告手砸伤，不应承担责任，因被告与其下属的婚庆礼仪部门之间的关系系其公司内部关系，而且就玻璃门倒塌的原因被告也未提供证据，所以被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
原告的损失有：1、医疗费971元；2、误工费，原告住院8天，医嘱载明休息2个月，考虑原告的职业，根据2012年河南省在岗职工年平均工资34203元的标准，每天按93.71元计算68天，为6372.28元；3、护理费，按原告妻子一人护理，根据上述标准计算住院8天，为749.68元；4、住院伙食补助费，每天按15元计算8天，为120元；5、营养费的计算标准同住院伙食补助费，为120元；以上损失共计8332.96元，扣除被告已支付的800元，被告应再赔偿原告7532.96元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
被告济源市家家兴家政服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马永超7532.96元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费252元，减半收取126元，原告负担73元，被告负担53元；被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 白丽君
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初207号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张政，男，1995年5月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民工。2016年8月22日自动到枣强县公安局投案，同年8月23日因涉嫌犯强奸罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张政犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人张政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日22时许，被告人张政酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××黑色别克轿车行至枣强县大营镇世贸城西的道边上，看到枣强县大营镇白庄村的赵某1路过此处（赵某1在世贸城广场上跳舞，欲开车回家，其车停放于道边），遂上前搭讪，假装认识赵某1，将其骗至车上并将车发动沿经贸路向北行驶后左拐弯。赵某1经与张政交谈，称不认识他，且欲下车，张政不让其下车谎称去枣强拿东西随后回来，后将车拐至282省道向枣强方向行驶，在车上赵某1一直对张政说让其回家，张政不同意仍然一直向前行驶。驶入枣强县城后，从贵和御府楼口向东驶至富强路上一直向北，从火车站十字路口向东通过地道桥驶至东外环的一条向东的小路上，驶至尽头向北拐至一条偏僻小公路上将车停下。张政欲与赵某1发生性关系，遂用手抚摸赵某1的左腿大腿部位，赵某1用手将其手推开，赵某1谎称去厕所欲逃跑，张政见后随即将其往车后座上拽，赵某1反抗，张政便打开门将其抱起来放于车后座上，压在其身上欲脱其裙子，赵某1拽着张政的手不让其往下拽，随后，张政将赵某1的一只鞋脱下，赵某1仍然反抗，张政又继续脱她裙子未果，便用手摸到其裙子里面，隔着丝袜和内裤摸到赵某1的生殖器，赵某1见状便用手往外推，将张政推至后座的另一边，张政不甘心，上前搂着赵某1的脖子亲脸，赵某1还是将其推开。张政见未得逞，便对赵某1说将其送回家，并让赵某1坐在副驾驶座上。张政开车欲走时，由于车速慢，赵某1推开车门从车上跳了下去，张政随即停车将其拽至车上并将车驶出该偏僻地带。行至枣强县城东外环路时，张政便提出让赵某1用口交形式满足其欲望，赵某1不同意，张政便将驾驶座往后挪了挪，搂着赵某1的脖子，将赵某1的头部往其生殖器上按，赵某1不愿意便挣脱出来。当车行至东外环南头时，张政便将自己的裤子脱下来一点，裸露出其生殖器，用搂住赵某1脖子的手臂压着其脖子，左手扶着阴茎放在其口中，便开车驶至南外环路上，到棉麻路口往南驶入282省道驶向大营方向。途中赵某1丈夫打电话让其回家，张政还是以语言威胁致使赵某1没有告诉其丈夫真实情况。后从枣强返回大营途中，张政多次用手按压赵某1的头部，使其生殖器插入赵某1的口中。行至大营镇世贸城东的集市时，赵某1家人来了两三次电话，赵某1欲回家，张政不让，在张政的威胁下，赵某1被迫为其口交，在口中没有射精，后张政自己用手射出精液。张政将车驶至世贸城西丁字路口处方才放赵某1离开，赵准备离开时偷偷用手机拍了别克轿车的车牌号，被张政发现将手机夺下并删除了照片，后赵某1抢过手机离开。被告人张政之行为已构成强制猥亵、侮辱罪，且系自首，请依法判处。
被告人张政对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人张政酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××黑色别克轿车行至枣强县大营镇世贸城西时，途遇赵某1（女，住枣强县大营镇白庄村），为寻求性刺激，假装与赵某1相识，将赵某1骗至车内驶离该地，后经赵某1与张政交谈，并不相识，遂要求下车，被张政拒绝，并以去枣强取物品为由，载赵某1驶往枣强县城。途中，赵某1反复要求回家，均被张政拒绝。后驶经枣强县城来至东外环的一条偏僻小公路上，张政提出与赵某1发生性关系，被赵某1拒绝后，张政便先后实施抚摸赵某1的左腿大腿部位、脱赵某1所穿衣裙、隔着丝袜和内裤抚摸赵某1的生殖器及亲吻赵某1面部等行为，均被赵某1挣脱。后张政称送赵某1回家，并让赵某1坐于副驾驶座位置驶离时，赵某1从车内跳离，被张政拽至车内驾车驶离该地。行至枣强县城东外环路时，张政提出让赵某1为其口交，赵某1予以拒绝，张政便用手臂搂住赵某1颈部将赵某1的头部往其生殖器上按，后赵某1挣脱，行至东外环路南头时，张政便裸露出生殖器，用手臂搂住赵某1的颈部并向下按压，左手将阴茎放入赵某1口中，后驶向大营方向。途中，张政多次用手按压赵某1的头部，使其生殖器插入赵某1口中，让赵某1为其口交。期间，赵某1的丈夫电话联系赵某1回家，张政以语言相威胁，致使赵某1未告知丈夫实情。后行至枣强县大营镇世贸城东的集市时，赵某1的家人几次来电相催，赵某1欲回家，张政不允并威胁赵某1继续为其口交至射精。最终张政以自己手淫的方式射出精液后，驾车驶至枣强县大营镇世贸城西丁字路口处放赵某1离开，赵某1则用手机拍录别克轿车车牌号时，被张政发现并将手机夺下删除了该照片，后赵某1抢过手机离开。
案发后，被告人张政于2016年8月22日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，其取得了被害人赵某1的谅解。
上述事实，有被告人张政在公安、检察机关的供述；被害人赵某1的陈述；证人叶某、赵某2、冯某的证言；被害人赵某1对被告人张政的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查[2016]第020号电子数据检查工作记录；电子数据手机短信记录，电子监控照片；物证被害人赵某1在案发现场所使用的手机、所穿着的衣物及照片，被害人赵某1用手机拍摄的被告人张政作案时所驾驶车辆的号牌；书证被害人赵某1的伤情照片，枣强县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人张政所驾驶的机动车查询信息表，协议书，谅解书及被告人张政的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张政以寻求刺激和满足性欲为目的，以暴力、胁迫手段，采用性交以外的方法对他人实施淫秽行为，侵犯了他人的身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其在案发后取得被害人谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张政犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金炜
审 判 员 徐永起
人民陪审员 董 晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张胜邦
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初451号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙振中，男，1986年7月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]95号起诉书指控被告人孙振中犯开设赌场罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人孙振中于2018年2月11日至2月23日间，在东海县其家中组织多人用扑克牌打“死活三张”方式进行赌博11次，抽头渔利共计人民币6000元。
被告人孙振中到案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人孙振中在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发破案及到案经过证明、户籍证明等书证；证人李想、陶某、周某1、路某、张某1、吴某、王某、孙某、张某2、周某2等人的证言；被告人孙振中的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振中开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙振中犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振中到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙振中的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振中犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执复字第10号
申请复议人（利害关系人）：杨飚，男，汉族。
申请复议人（利害关系人）：崔银环，女，汉族。
申请执行人：韦美花，女。
被执行人：杨春银，女，汉族。
申请复议人杨飚、崔银环不服柳江县人民法院（2015）江执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员黄敏、谢建华、陶柳南组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在广西百色市右江区人民法院受理杨飚、崔银环申请执行杨春银、吴天崇、杨斌一案中，查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根，并交由杨飚、崔银环进行投资、管理及砍运入厂。后因本院依法受理了韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初分别申请执行杨春银借款四案，百色市右江区人民法院将杨飚、崔银环申请执行一案移送本院一并执行。由于杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，杨飚与杨春银的债权人韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初等人达成和解协议，约定由杨飚在收取的甘蔗款中向上述债权人支付63万元后，上述债权人就放弃对剩余债权的追偿。据此，本院依法从杨飚收取的甘蔗款中扣划65万元（其中包括杨飚主动向本院支付的30万元在内）的行为并无不当，故作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。
申请复议人杨飚、崔银环称：申请复议人不是本案的当事人而是案外人，执行法院却强制执行复议人的财产，违反了法律规定，适用法律不当。杨飚与覃少龙等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订，该协议的真实性合法性存疑。执行法院认定杨飚为杨春银的财产管理人缺乏事实依据，无形中将属于申请复议人的投资收益作为杨春银的财产而予强制执行，侵犯了复议人的合法权益。且申请复议人也是另外执行案件的申请执行人，申请执行在先，执行法院不应拿复议人的财产去替杨春银还债，故执行法院的做法实属无法无据，现向上级法院提出复议申请，请求撤销一审法院的执行裁定，如数将65万元退回给复议申请人。
本院查明：杨飚、崔银环与杨春银、吴天崇、杨斌借款一案，在广西百色市右江区人民法院诉讼期间，于2014年5月6日依法作出（2014）右民一初字第885-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了杨春银、吴天崇在广西柳州露塘流山片区承包的1430亩甘蔗宿根。因杨春银、吴天崇、杨斌下落不明，为了不误该甘蔗地的经营，杨飚愿意承包经营该地，并于2014年6月19日与杨春银的债权人韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初等人达成一份“协议书”，协议中明确该地块上现有甘蔗苗1400亩，共计总价63万元，该款属杨春银所有，由法院委托糖厂从杨飚收取的甘蔗款中代扣63万元用于偿还杨春银所负债权人的欠款。之后，右江区法院于2014年11月27日作出（2014）右民一初字第885-3号民事裁定书及协助执行通知书，裁定将杨飚承包砍运入厂所得的全部甘蔗款（除预留63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外）扣划至右江区法院的账户；并要求协助单位广西华盛集团露塘糖业有限责任公司由杨飚负责与该公司进行开户结算。事后，杨飚、崔银环持生效的（2014）右民一初字第885号民事判决书，于2014年12月12日向右江区人民法院申请执行。右江区人民法院在执行期间，再次作出（2014）右执字第399-1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结杨飚、崔银环在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司的甘蔗款63万元，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。由于所查封的1430亩甘蔗地在广西柳江县人民法院管辖区内，故右江区人民法院于2014年12月15日委托柳江县人民法院代为执行：一、协助杨飚、崔银环办理查封的甘蔗砍运入厂；二、甘蔗款结算后除预留63万元在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司外，其余甘蔗款由杨飚、崔银环自行支配。
另外，杨春银的债权人韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初也分别向广西柳江县人民法院提起诉讼，请求法院判令杨春银偿还借款，柳江县法院分别在2014年10月至12月间先后作出民事判决支持了四人的诉讼请求。判决生效后，四人分别向柳江县人民法院申请执行。2015年1月17日，杨飚按照上述协议自行将30万元付至柳江县法院账户，事后在法院的询问笔录中予以认可并于同年1月29日在执行法院的组织下，与韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初等人达成一份“执行和解协议书”，双方在协议中再次明确杨春银所欠韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初等人款项79万余元，由杨飚在收取杨春银的甘蔗宿根原料款中支付63万元后，韦美花、覃少龙、代志敏、龙学初等人放弃对余款的追偿。为此，执行法院于2015年2月26日作出（2015）江执字第151号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣划杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中的35万元。至此，执行法院从杨飚处共获取款项65万元。事后，杨飚、崔银环不服向柳江县法院提出执行异议，柳江县法院依法作出（2015）江执异字第2号执行裁定书，驳回杨飚、崔银环的执行异议。为此，杨飚、崔银环持上述理由向本院提出复议申请。
本院认为：虽然杨飚、崔银环不是本执行案件的当事人，但其目前所承包经营管理的1430亩甘蔗宿根，却是被执行人杨春银的，只是右江法院将该甘蔗宿根查封后交由其投资、护理及砍运入厂，故其二人与本案有直接的利害关系。杨飚提出其与韦美花等人根本没有达成过“和解协议”，即便有也是在被威胁下签订的主张本身就自相矛盾，这在执行法院对其的“询问笔录”以及双方签名的“执行和解协议书”所证实，故对该主张本院不予支持；至于杨飚、崔银环要求将汇入执行法院账户上的30万元及执行法院从杨飚在广西华盛集团露塘糖业有限责任公司收砍杨春银原承包的的宿根甘蔗款中扣划的35万元予以退还的主张，因该30万元是杨飚自动按照与被执行人杨春银的债权人签订的“协议书”履行的具体表现，该款实际上属被执行人杨春银所有的63万元中的一部分，这在该“协议书”中已经明确，且在右江法院作出的查封裁定书中也明确在杨飚经营投资砍运的甘蔗款中扣除63万元作为法院支付杨春银、吴天崇承包期间的债务外其余款项才归其所有，故对该主张本院亦不予支持。但执行法院在扣划其款项时，应当在杨飚及右江法院查封预留被执行人杨春银用于还债的63万元限额内，故对多扣划的2万元应予退回，由执行法院自行纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
驳回杨飚、崔银环的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 黄 敏
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶柳南
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 罗 燕
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初385号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人代海波，男，1984年7月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2006年5月26日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年6月12日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年；2010年9月30日因盗窃被上海市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年5月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月26日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2018年4月23日转刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人代海波犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人代海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日凌晨2时许，被告人代海波至本市崇川区中远小区14幢第四单元楼道口，采用扭断龙头锁、搭线的方式，窃得被害人蔡某停放在该处的爱玛牌电动车一辆。经南通市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2878元。
被告人代海波于2017年12月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，代海波亲属代代海波退赔了被害人蔡某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人代海波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人代海波在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人苏某、朱某的证言，公安机关接受证据材料清单，爱玛电动车销售专用票，监控视频、监控视频截图，公安机关出具的视听资料制作说明，蔡某出具的谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人代海波的户籍信息证明，安徽省长丰县人民法院（2015）长刑初字第00134号刑事判决书、合肥市义城监狱离监犯综合信息表等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人代海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代海波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代海波有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人代海波的亲属代其退赔被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人代海波于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 曹 彬
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 林
书 记 员 吴潇潇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初530号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王友军，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月24日刑事拘留，同年5月31日被东海县公安局监视居住，同年9月19日经东海县人民检察院决定重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】460号起诉书指控被告人王友军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人王友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王友军于2017年5月22日9时许，驾驶无号牌封闭式电动三轮车载李加农、李希着，沿东海县石湖乡大娄村通往小娄庄东西水泥路由西向东行驶，遇前方同向张某驾驶无号牌电动三轮车载戚某、王某，在超越时，两车发生碰撞，致戚某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验鉴定，戚某符合颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，王友军承担事故的主要责任。
被告人王友军犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人戚某近亲属损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王友军具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人王友军有期徒刑一年以下刑罚。
被告人王友军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王友军违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人王友军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王友军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王友军犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王友军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王友军符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王友军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王友军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第85-1号
原告李宝兰，女，1928年3月18日出生，汉族。
委托代理人高太刚，男，山西众志诚律师事务所律师。
被告临猗县人民政府。
法定代表人李建刚，县长。
委托代理人荆爱平，男，山西方立律师事务所律师。
第三人王磊，男，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人王民杰，男，1956年11月28日出生，汉族。
原告李宝兰不服被告临猗县人民政府、第三人王磊土地行政登记一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，相关民事案件的审理结果直接决定李宝兰是否具备本案的原告资格，因此本案的审理需以该起民事案件的审理结果为依据，而该起民事案件尚未审结，故本起行政案件应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李君丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初529号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹继飞，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被东海县公安局取保候审，同年9月20日经东海县人民检察院决定重新取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】463号起诉书指控被告人尹继飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人尹继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹继飞于2017年7月8日13时许，酒后无证驾驶悬挂GFD199号的银白色二轮踏板摩托车，沿东海县境内245省道由南向北行驶至东海县公安局房山派出所南500米处，追尾王中生驾驶的××××××号东风本田CRV越野车，致两车损坏。经交通事故认定，被告人尹继飞承担事故的全部责任；经检验，被告人尹继飞血液中检见乙醇成分，乙醇浓度含量为219mg/100ml。
被告人尹继飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人尹继飞具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人尹继飞二个月以下四个月以下拘役，并处罚金。
被告人尹继飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹继飞犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹继飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首；诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。综合被告人尹继飞的犯罪情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹继飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，���以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1080号
申请执行人何其明，男，汉族，1965年1月1日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人向方贵，男，汉族，1957年8月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人石秀群，女，汉族，1959年3月4日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人何其明申请执行被执行人向方贵、石秀群买卖合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1596号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。在执行中查明，被执行人向方贵、石秀群下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币39221元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人39221元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1596民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初181号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘磊，男，1988年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。被告人刘磊因本院于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人刘磊犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人刘磊及其指定辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日晚9时许，被告人刘磊在本市京口区某小区某幢某单元楼下，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒〉约0.3克，得款人民币450元。
2018年5月26日，被告人刘磊被公安机关抓获。
另查明，在审理过程中，被告人刘磊的亲属代为退出人民币450元。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录，通话记录，情况说明，收款收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人刘磊退出的违法所得人民币450元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2945号
申请执行人李水斌
被执行人陶冬正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01553号，依法向被执行人陶冬正发出执行通知书，责令被执行人陶冬正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶冬正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶冬正（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币113960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初527号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人郇超，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被东海县公安局取保候审，2017年9月16日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人郇超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉、被告人郇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郇超于2017年4月2日20时30分许，醉酒后持C4D证（注销可恢复）驾驶×××××号普通二轮摩托车沿东海县青湖镇百饰可乐超市门前东西水泥路由西向东行驶时，该车与前方行人贾某发生碰撞，致贾某受伤，后被告人郇超驾车逃逸。经乙醇含量检测，被告人郇超血液中检见乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml。经事故责任认定，郇超承担事故的全部责任。
案发后，被告人郇超和被害人达成和解。
公诉机关认为，被告人郇超具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人郇超二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郇超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郇超犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郇超到案后，坦白、认罪、认罚，和被害人达成和解，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郇超犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郇超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人郇超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人郇超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终118号
上诉人（原审自诉人）吴某某，务农。
原审被告人陈某某，务农。
利川市人民法院审理自诉人吴某某控诉被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）鄂2802刑初177号刑事裁定，对自诉人吴某某的起诉不予受理。自诉人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，现已审查完毕。
原裁定认为，自诉人吴某某控诉被告人陈某某犯故意伤害罪缺乏罪证，不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人吴某某的起诉不予受理。
原审自诉人吴某某不服，上诉称：1986年冬月6日晚，陈某某带一伙人进入上诉人房内，将我及妻子和女儿杀伤、打伤，政府与公检法推拖不理；1992年4月18日，我与屠工毛某某在小河街上卖白肉，陈某某带一伙人抢走白肉200斤左右，向当地派出所反映不理；1995年6月18日，陈某某父子四人在我屋后头自留山砍树，我与妻子徐某某维护自己合法权益又被打伤，向当地政府反映，叫我们到利川公安局做法医鉴定，之后也没有解决。请求撤销利川市人民法院一审裁定，要求陈某某承担法律责任，赔偿自诉人一切经济损失500万元。
经审查，上诉人吴某某于2016年6月6日向利川市人民法院递交《申请书》，请求追究陈某某法律责任，令其赔偿经济损失500万元。同时提交利川市人民法院中心法医门诊检验证明、利川市公安局小河派出所《证明》、《法医鉴定书》、《刑事科学技术鉴定书》等证据，欲证明其诉求。
本院认为，上诉人吴某某所提交的证据尚不能证明所受损伤系陈某某所致，属缺乏罪证的情形，不符合自诉案件立案条件，原裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初141号
原告：姜华，女，1968年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李波，女，1972年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告姜华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，利息自愿放弃。事实和理由：2016年4月9日，被告因急需用钱向原告借款50000元。后原告多次索要未果，因而成讼。
被告李波未答辩。
原告姜华围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2016年4月9日，被告李波向原告出具借条，载明：“借条今借到姜华现金（人民币）伍万元整（￥50000）借款人：李波2016.4.9。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李波应当及时偿还借款。因其逾期偿还，原告诉至本院于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐文婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4292号
原告：洪项现，男，1972年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告洪项现与被告王新量民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告洪项现于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，洪项现欲与王新量自行协商解决，现洪项现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪项现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪项现负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1285号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告杨振富。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杨振富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103财保30号
申请人魏新刚，男，1976年出生。
被申请人郭疆，男，1977年出生。
被申请人张锐，女，1981年出生。
申请人魏新刚于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭疆、张锐在金融机构的存款3232000元或位于新疆阿拉尔市某街商铺某号、新疆阿拉尔市某小区住宅楼某室、新疆阿拉尔市某小区商铺某室、某室予以保全。
本院经审查认为，申请人魏新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭疆、张锐在金融机构的存款3232000元或其位于新疆阿拉尔市某街商铺某号、新疆阿拉尔市某小区住宅楼某室、新疆阿拉尔市某小区商铺某室、某室（保全金额为3232000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李川生
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6707号
原告万某。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序，分别于2016年8月3日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告万某与被告张某甲在××××年××月××日结婚，婚后生有一子张某乙（××××年××月××日出生），由于婚后感情一直不和，经常打架吵架，现在因原告身体有病，被告不管，也不给生活费原告向法院提起诉讼。现有房屋一处，位于苏家屯区金桔一路X号241楼，现价20万元，房屋是由原告用自己的动迁费买的，被告没有出钱，原告不想把房屋分给被告，原告愿意抚养孩子张某乙，要求被告给抚养费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至18周岁；3、判令位于苏家屯区金桔一路X号241号房产归原告所有。
被告张某甲辩称：不同意离婚。我俩自从拆迁开始才有了争吵，有一个14岁的男孩，我俩收入不高，生活压力大，拆迁款及家里的钱全由原告占有，我没见着一分，由此产生矛盾，我俩没有原则性分歧，用于购买苏家屯区金桔一路X号241楼的购房款29万元系我俩共同财产。
经审理查明：原告万某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙（××××年××月××日出生），原、被告双方婚后感情尚可。后期，因土地拆迁补偿款的占有产生矛盾，故原告起诉来院，要求与被告离婚。2011年11月15日，原告万某购买位于苏家屯区金桔一路X号241楼房屋一套，总房款29万元，因该房系小产权房，至今未办理房屋产权证。本案庭审中，双方均表示对上述房产，待办证条件成熟时另行处理。另查明，原告万某于2010年6月来院起诉要求与被告离婚，本院于2010年7月21日作出（2010）沈和民一初字第1273号民事判决书，判决驳回原告万某诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋买卖合同、民事判决书及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告万某与被告张某甲系自主登记结婚，婚后共同育有一子张某乙13周岁（××××年××月××日出生），可见双方相处时间较长，了解较为充分，已经建立起了比较深厚的夫妻感情，且孩子正处在成长的关键期，家庭的安定和谐对孩子的成长至关重要。原告虽然曾于2010年6月来院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2010）沈和民一初字第1273号民事判决书，判决驳回原告万某诉讼请求，但至今已逾6年，且原、被告在庭审中均提到，夫妻争吵产起源于拆迁款，由此足见，原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和子女健康成长的角度出发考虑问题，解决问题，加强沟通。故对原告万某要求离婚及婚生子张某乙归其所有的诉求不予支持。关于本案所涉的位于苏家屯区金桔一路X号241楼房产，因该诉争房屋的房屋产权证未办理，暂无法分割，庭审中，双方一致表示待该房产的办证条件成熟时另行主张。故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 崇
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00159号
原告孟宪良，男。
被告葫芦岛市公安局南票分局交警大队。
法定代表人史有东，南票分局局长。
委托代理人王世英，系葫芦岛市开智律师事务所律师。
本院受理原告孟宪良诉被告葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队扣押车辆违法并返还车辆一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，经查原告曾于2015年1月26日以同一事实和理由起诉被告。并于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院于二O一五年三月十六日以（2015）兴行初字第00028号行政裁定书准许原告孟宪良撤回起诉。现原告没有提出新的证据重新起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孟宪良的起诉。
诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈福利
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 佟 妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1484号
罪犯金青竹，男，1961年1月15日生于吉林省龙井市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）延中刑一初字第133号刑事判决，认定金青竹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将金青竹的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2013年4月将金青竹的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年7月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金青竹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金青竹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯金青竹减去有期徒刑1年2个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执875号
申请执行人周新玉。
被执行人张金根。
被执行人周树琴。
被执行人张勇。
被执行人郭盈。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长和商初字第00296号判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金根、周树琴、张勇、郭盈银行存款249975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一六年三月二十日
书记员 陈忠华
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初413号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡培鑫，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市启东市。被告人蔡培鑫因赌博于2009年11月20日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；因在缓刑考验期内违反监督管理规定，于2012年7月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日并罚款人民币五百元；被告人蔡培鑫因犯盗窃罪，于2014年2月7日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月29日刑满释放。被告人蔡培鑫因涉嫌盗窃罪，于2018年3月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人蔡培鑫犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2018年3月3日至3月25日期间，被告人蔡培鑫在本市崇川区、港闸区多次进行盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2018年3月3日11时许，被害人杨某1被告人蔡培鑫到苏F00*60小轿车内取充电器，苏F00*60小轿车停在本市崇川区新一路蓝鸟大厦的门口，被告人蔡培鑫乘隙窃得杨某2放在汽车后排座手提包内人民币11000元，占为己有。
2、2018年3月20日，被告人蔡培鑫在本市港闸区白某苑家装促销活动现场，乘隙窃得被害人魏某1放在参展桌上的一部OPPPO手机。经鉴定，赃物手机的价值人民币408元。案发后，该赃物手机已追缴并发还被害人。
3、2018年3月25日，被告人蔡培鑫在本市崇川区中心一路齐家装潢公司仓库内，乘隙窃得远东牌电缆线共四卷。经鉴定，赃物电缆线的价值人民币1460元。后被告人蔡培鑫主动赔偿了被害单位人民币1360元。
2018年3月29日，被告人蔡培鑫被南通市公安局崇川分局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡培鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡培鑫的户籍证明，被告人蔡培鑫的供述，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片、购物票据，公安机关的扣押笔录、调取证据清单，扣押、发还清单，银行账户明细，手机转账记录，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，启东市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡培鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡培鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蔡培鑫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蔡培鑫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡培鑫具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡培鑫多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蔡培鑫部分退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡培鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人蔡培鑫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币11100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 天
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执246-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
被执行人滕春明，男，1953年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕春明金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕春明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币231079.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01535号
原告刘某，男，1991年7月19日出生，汉族，西安市未央区后围寨秧歌村村民。
被告吕某，女，1993年8月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某诉被告吕某娜离婚纠纷一案中，原告刘林某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初309号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁冬伟，男，1992年11月17日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。2018年4月1日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）306号起诉书于2018年4月26日向本院提起公诉，指控被告人梁冬伟犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人梁冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日至13日，被告人梁冬伟伙同吴某（已判决）在本市崇川区新城小区、东晖花园等处，采用插片开门的方式多次入室盗窃，窃得财物价值共计人民币11376元。具体事实分述如下：
1、2016年6月11日凌晨，被告人梁冬伟伙同吴某至本市崇川区新城小区35幢201室被害人徐某家，采用插片的方法打开房门，梁冬伟在外望风，吴某入室盗窃，窃得人民币1000余元及日币8000元（折合人民币490元）、手表一块。经认定，该手表价值人民币1152元。
2、2016年6月11日凌晨，被告人梁冬伟伙同吴某至本市崇川区新城小区35幢602室被害人陆某家，采用插片的方法打开房门，梁冬伟在外望风，吴某入室盗窃，窃得人民币1000余元及手表一块。经认定，该手表价值人民币6234元。
3、2016年6月12日凌晨，被告人梁冬伟伙同吴某先后至本市崇川区东晖花园11幢604室被害人罗某家，东晖花园14幢104室被害人钮某家，东晖花园14幢405室被害人季某1家，采用插片的方法打开房门，梁冬伟在外望风，吴某入室盗窃，共计窃得人民币1500余元。
4、2016年6月13日凌晨，被告人梁冬伟伙同吴某至本市崇川区新城小区，因梁冬伟翻墙进入小区时扭伤了脚，先行离开，后吴某至新城小区19幢501室被害人缪某家，插片入室，窃得人民币2000余元及苹果6SPLUS手机一部。经认定，该手机价值人民币3200元；后吴某又至新城小区19幢1502室季某2家，插片入室，窃得人民币700余元。
被告人梁冬伟于2018年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，另案处理的吴某被抓获后，公安机关扣押了涉案的赃物及部分赃款，并已发还被害人徐某家人民币1000元、日币8000元、手表一块，发还被害人陆某人民币1000元及手表一块，发还被害人罗某、钮某、季某1各人民币500元，发还被害人缪某苹果6SPLUS手机一部。
上述事实，被告人梁冬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梁冬伟在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人徐某、陆某、罗某、钮某、季某1、缪某、季某2的陈述，证人吴某、杨某、龙某的证言及濮某的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单，赃款、赃物照片，监控视频、监控视频截图，视频说明，公安机关现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院（2016）苏0602刑初682号刑事判决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人梁冬伟的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁冬伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梁冬伟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在第4起犯罪中，被告人梁冬伟因脚扭伤而离开盗窃现场，属犯罪中止，在该起犯罪中，梁冬伟情节轻微，可不予追究刑事责任。被告人梁冬伟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁冬伟多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁冬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁冬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币四千元（该款由梁冬伟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一八年四月十日
书记员 吴潇潇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初195号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人邱吉明，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬中市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日被本院判处罚金人民币六千元。因本案于2018年5月20日被取保候审。
被告人谢正兰，女，1965年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省扬中市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月20日被本院判处罚金人民币六千元。因本案于2018年5月20日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]46号起诉书指控被告人邱吉明、谢正兰犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人邱吉明、谢正兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19晚，被告人邱吉明、谢正兰乘小船在扬中市西来桥镇东来桥村港口附近长江干流水域，使用电瓶、逆变器、电线、抄网组成的电鱼工具，捕获长江鳊鱼、鲤鱼、草鱼等各类渔获物9.97公斤。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人邱吉明、谢正兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邱吉明、谢正兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邱吉明、谢正兰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、讯问笔录、检查笔录、称重记录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱吉明、谢正兰违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邱吉明、谢正兰犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人邱吉明、谢正兰到案后如实供述自己的罪行，并主动交纳鱼苗增殖费人民币一千元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱吉明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人谢正兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1个、带电线抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。