wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林疆，无职业。因犯盗窃罪，于2010年4月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年2月1日止。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人林疆犯盗窃罪，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）鄂武昌刑初字第01253号刑事判决。原审被告人林疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在本院审理过程中上诉人林疆自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林疆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人林疆自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林疆撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张国富
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7282号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
被告于玲。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告于玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告于玲的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 申术国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黄民初字第1268号
原告高杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住址山东省平度市崔家集镇.
委托代理人夏洪政、王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人武长奎，职务经理。
原告高杰诉被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高杰于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。
审判员 魏来
二〇一三年三月十三日
书记员 戚晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00016号
申请人：武汉市农业投资有限公司
被申请人：武汉国测科技股份有限公司
被申请人：武汉国测诺德新能源有限公司
担保人：武汉市农业担保有限公司
申请人武汉市农业投资有限公司因与被申请人武汉国测科技股份有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司借款担保合同纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币1200万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市农业担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市农业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉国测科技股份有限公司、武汉国测诺德新能源有限公司银行帐户存款人民币1200万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田芳审判员赵全喜
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 铭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4428号
原告苏明财，男，1976年12月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市辽滨街瓦房村**号。
被告高健，男，1978年12月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡二道河子村**号。
委托代理人郑万闯，男，1985年5月3日出生，汉族，现住辽宁省新民市工人街***号-11-124。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
现住沈阳市和平区云集街***号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告苏明财诉被告高健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明财、被告高健委托代理人郑万闯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明财诉称：2016年6月24日，高健驾驶辽AF61**号大货车由东向西行驶，与路边行人苏明财相��撞，造成苏明财受伤，经新民市交通警察大队认定，高健负此事故的全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金63676元、精神损失费5000元、医药费14053.17元、诉讼费1150元、交通费3000元、复印费100元、伙食补助费1100元、护理费2200元、住宿费1100元、误工费30400元、伤残鉴定费850元、衣物费500元、医疗辅助器具费1370元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高健辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，让保险公司替代我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费同意按照医保标准赔偿，伙食补助费同意按照每天50元计算赔偿，护理费结合住院天数护理等级按照居民服务业标准计算赔偿，诉讼费、鉴定费、住宿费、复印费均属于间接损失，我公司不同意赔偿，结合伤残登记主张的精神抚慰金过高，交通费没有票据，请求法院酌定，误工费应提供劳动合同，月工资超过3500元应该提供纳税证明，辅助器具飞应该有相关医嘱及正规发票，衣物费用应该提供相关证明，没有证明我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月24日，高健驾驶辽AF61**号大货车由东向西行驶，与路边行人苏明财相刮撞，造成苏明财受伤，经新民市交通警察大队认定，高健负此事故的全部责任。高健驾驶辽AF61**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入沈阳维康医院住院为11天，花费医药费14143.17元，住院期间一级护理2���，二级护理9天，出院休息20周。原告的伤于2016年10月12日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告从2013年一直居住在新民市工人街农机市场16号，为新民市兴财轮胎经销处的个体业主，从事轮胎的批发和零售。原告住院期间购买拐杖和轮椅花费1373元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金63676元、精神损失费5000元、医药费14053.17元、诉讼费1150元、交通费3000元、复印费100元、伙食补助费1100元、护理费2200元、住宿费1100元、误工费30400元、伤残鉴定费850元、衣物费500元、医疗辅助器具费1370元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据、房产证、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告苏明财在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，高健负此事故的全部责任。高健驾驶辽AF61**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告为新民市兴财轮胎经销处的个体业主，从事轮胎的批发和零售，故应当依照行业标准计算从受伤日至评残前一日的误工损失。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告在城镇居住且收入来源地也在城镇，故应当依城镇标准计算赔偿其相应损失。关于原告主张的轮椅与拐杖的费用问题，综合考虑原告受伤部位及伤情，本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的衣物损失问题，因原告未提供相应证据民，故本院不予支持。关于原告主张的复印费问题，因原告未提供正式发票，所提供证据不足，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏明财医药费14053.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏明财护理费1322.33元(13天*37127元/365天=1322.33元)。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏明财误工费14035.32元(109天*46999元/365天=14035.32元)。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告苏明财伙食补助费1100元。(11天*100元/天=1100元)
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏明财交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告苏明财残疾赔偿金62252元。(31126元*20年*10%=62252元)
七、被告中国人民财产保险股份有限公��沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苏明财精神损害赔偿金5000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苏明财鉴定费730元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告苏明财治疗辅助器具费1370元(轮椅、拐杖)。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
��件受理费1150元，由被告高健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 樊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初3567号
原告：贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路交通运输局六楼，统一社会信用代码：915203005692493881（1-1）。
法定代表人：蔡珑宾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告：贵州省民旺文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号131栋2单元1层12号，统一社会信用代码：91520300322474524P。
委托诉讼代理人：甘敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。
本院在审理原告贵州遵义高速公路建设投资有限公司诉被告贵州省民旺文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州遵义高速公路建设投资有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义高速公路建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费42120元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 员 李晓倩
二〇一八年八月三日
法官助理 田 霖
书 记 员 李海珍
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0105执1332号
被拘留人：刘汉升，男性，住广东省高要市
本院在执行杭州长合汽车销售服务有限公司与刘汉升、陈丽嫦（2018）浙0105执1332号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘汉升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
()
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执1307号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉翔双子星大厦一楼，统一社会信用代码：91350000858142341B。
被执行人：范良峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林娟，女，汉族，1982年4月1日出生，住福建省罗源县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被执行人范良峰、林娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0102民初1600号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州福兴支行于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6334元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人范良峰、林娟可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。2018年8月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0102民初1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更959号
罪犯刘建勇，男，1991年4月5日出生，汉族，初中肄业，河南省台前县人。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月27日作出(2015)朝刑初字第1778号刑事判决，认定刘建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；在案之白色移动电话机一部，予以没收。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。判决生效后，于2015年8月19日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2015年9月17日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘建勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月21日2时许，刘建勇在北京市朝阳区某饭店的男厕所内，以人民币3000元的价格向王某某出售毒品“冰毒”1袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重11.48克）。刘建勇被当场抓获归案。
罪犯刘建勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬。自2016年上半年至2016年下半年的罪犯改造评审依次为：优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建勇本次减刑考核期内未履行财产刑，亦未提供有效证据证明其确无履行能力，且狱内消费偏高，减刑起始时间较短，尚不足以认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0213民初3824号
原告：冯保志，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
委托诉讼代理人：朱瑞路，山东金彩律师事务所律师。
被告：李光莲，女，汉族，住青岛市四方区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告冯保志与被告李光莲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
冯保志提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7200.08元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费8829.86元、误工费16040.92元、残疾赔偿金96888元、被扶养人生活费31262.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1700元。事实和理由：2016年8月11日，李光莲驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿合川路由北向南行驶与冯保志驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，二人承担事故同等责任。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告冯保志各项损失127600元（支付至冯保志在中国工商银行的账户：62×××01），于2017年1月25日前付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿被告李光莲6000元（支付至李光莲在中国建设银行的账户：62×××23），于2017年1月25日前付清。
三、此次纠纷一次性了结，各方再无其他争议。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），原告冯保志自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周瑾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第21号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第787号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人曹某在其租住的沈阳市大东区北顺城路翠华巷3-1号3-2-2室，先后三次容留周某、郭某吸食毒品冰毒。
被告人曹某于2013年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、案发现场照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、情况说明；证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘小丹
人民陪审员 吴 茜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初71号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人阮某1，男，1988年11月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。被告人阮某1曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月29日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。本次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，11月21日被长丰县公安局监视居住，12月23日被长丰县人民检察院监视居住。2017年3月8日经本院决定继续对其监视居住。2017年3月21日经本院决定对其逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人阮某2，男，1984年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，农民，户籍地址长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人阮某2曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月。本次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，11月21日被长丰县公安局监视居住，12月23日被长丰县人民检察院监视居住。2017年3月8日经本院决定继续对其监视居住。
辩护人张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人阮某1、阮某2犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人阮某1、阮某2及被告人阮某2的辩护人张祖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人阮某1、阮某2因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定进行判处。
被告人阮某1、阮某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人阮某2的辩护人张祖忠提出的辩护意见是，本案被害人存在过错，被告人阮某2具有自首情节，并得到被害人的谅解，建议对被告人阮某2判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月23日晚，被害人郑某驾驶大货车行驶至长丰县岗集镇阳光海岸水世界南门处，因车辆拥堵，与阳光海岸水世界保安发生口角，并将大货车熄火停在路中间，造成该路段更加拥堵。后阳光海岸水世界主管周某2安排被告人阮某1前往该地点处理。被告人阮某1在处理过程中与被害人郑某发生争吵，被告人阮某1遂对被害人郑某进行了殴打。后被告人阮某1电话告知被告人阮某2（阮某1哥哥）其与人发生了打架，被告人阮某2到达现场后，两被告人对被害人郑某再次实施殴打，致被害人郑某受伤倒地不起，被告人阮某1、阮某2离开现场。被害人郑某失血性休克、腹腔内出血、肠系膜撕裂、腹部闭合性外伤、脾挫伤，经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定属重伤二级。2016年9月5日，被告人阮某1、阮某2主动到长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，均如实供述了上述事实。案发后，被告人阮某1、阮某2赔偿了被害人郑某的经济损失，被害人郑某对被告人阮某1、阮某2予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，辨认笔录，监控视频，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，刑事判决书，户籍信息，归案经过，被害人郑某的陈述，证人程某、杨某、周某1、冯某、周某2等人的证言，被告人阮某1、阮某2的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某1、阮某2因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮某1、阮某2在共同犯罪中均起主要作用，属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人阮某2罪责相对较轻，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人阮某1、阮某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对二被告人减轻处罚。被告人阮某1、阮某2赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被害人虽在案件的起因上存在一定责任，但不属于刑法意义上的过错，故对被告人阮某2的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。对被告人阮某2的辩护人关于被告人阮某2有自首情节、得到被害人谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阮某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21起至2019年3月3日止。先行羁押的二个月零十七天已扣除）。
二、被告人阮某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 董守红
人民陪审员 林从开
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执627号
申请执行人：李霞。
被执行人：徐红军。
申请执行人李霞与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余马商初字第415号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款36万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人应支付借款36万元，现已履行10万元，余款26万元于2016年12月底前支付8万元，于2017年4月底前支付5万元，于2017年8月底前支付5万元，于2018年1月底前支付8万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执627号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初573号
原告遇洪壮
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告伊美娜
被告董琦峰
原告遇洪壮与被告伊美娜、董琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭。原告遇洪壮与委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告伊美娜、董琦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遇洪壮诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，被告伊美娜向我借款人民币50万元，用于企业流动资金。为明确双方权利义务，我与被告伊美娜签订借款合同一份，约定借款金额为人民币50万元，借款期限为24个月，2014年1月14日至2016年1月14日，借款利息为月利率1.5%，同时约定如被告伊美娜未按时还款，担保人即被告董琦峰负责偿还原告所欠本金、利息。被告伊美娜、董琦峰分别在借款合同借款人、担保人处签署姓名并按印，原告已按约定全面履行相应义务，但借款期限届满，被告伊美娜、董琦峰拒不履行还本付息义务。我认为，被告伊美娜应按照约定还本付息，被告董琦峰应对上述债务承担连带偿还义务，恳请法院查明事实，依法判决被告伊美娜偿还借款50万元及利息（自2014年1月14日起，至判决确定给付之日）、被告董琦峰对伊美娜承担连带给付责任、诉讼费由被告承担。
被告伊美娜未答辩。
被告董琦峰未答辩。
经审理查明，被告伊美娜因企业流动资金不足向原告借款，2013年12月6日原告以转账方式支付被告伊美娜40万元，后又以现金方式向被告伊美娜交付10万元。为保证双方权益，2015年4月12日，原告与被告伊美娜签订借款合同，载明被告伊美娜向原告借款50万人民币，借款期限为2014年1月14日至2016年1月14日止，借款利息为月利率1.5%（2015年5月14日以后开始支付利息，每月7500元），并载明现金已收到，合同下方有甲方遇洪壮、乙方伊美娜、担保人董琦峰签字按捺。借款后，被告未偿还过借款。庭审中原告自认双方仅此一次借贷往来。
上述事实，有庭审陈述笔录、借条转账记录、电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告伊美娜之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现原告以转账及现金方式借款给被告50万元，被告伊美娜应按约定履行还款义务。关于原告请求的利息，双方约定自2015年5月14日开始按照1.5%计算利息，虽双方未约定逾期借款利息，但原告依据法律规定按照借期内利率主张借款利息，本院予以支持。关于原告请求的自2014年1月14日起计算利息，因双方对利息起算日有明确约定，故本院确定利息起算日为2015年5月14日。关于原告请求的被告董琦峰承担连带偿还责任，因被告董琦峰以担保人的身份在借款合同上的签字为其真实意思表示，具有法律上的约束力，合同中对保证方式及期限未作约定，故被告董琦峰依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告伊美娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遇洪壮借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%自2015年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告董琦峰对本判决第一款确定的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元、保全费3520元，由被告伊美娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee65b339-87e7-42fa-
ba92-a72800f7ca2d&imgId=ZWU2NWIzMzktODdlNy00MmZhLWJhOTItYTcyODAwZjdjYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9287号
原告杭州交工建材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。
法定代表人卜建桥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告杭州交工建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州交工建材有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州交工建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州交工建材有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10715元，由原告杭州交工建材有限公司自愿负担。
审判员 许炯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚璐
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1100号
原告：刘传贤，男，1986年7月4日出生，汉族，住华安县。
被告：李志南，男，1967年12月26日出生，汉族，住华安县。
原告刘传贤与被告李志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘传贤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘传贤以欲与李志南自行协商该笔借款的债权债务事宜为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘传贤撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告刘传贤负担。
审判员 李 琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈漳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执306号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人：吴望红,女,1979年6月25日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人：朱风银,男,1976年10月1日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人：吴望宝,男,1976年9月15日出生,住武汉市黄陂区，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人吴望红、朱风银、吴望宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)鄂0104民初464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额338364.21元，已执行0元，剩余338364.21元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的(2016)鄂0104民初464号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金338364.21元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张长江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨福生
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执48号
申请执行人柴某某，女，汉族。
被执行人罗某，男，汉族。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01016号民事判决书，柴某某申请执行与罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的91000元及利息。
本案在执行中因被执行人罗某外出无法联系,经查被执行人罗某名下有位于城固县北环路YY小区西单元X楼X户住房(面积约123平方米)一套，本院对上述被执行人的房产依法进行了查封，除此外被执行人名下再无其他财产可供执行，申请执行人对此事实认可同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01016号民事判决书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：张弘扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2978号
原告：纪恒，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:赵艳梅(系被告张俊之妻)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告纪恒与被告张俊、侯雄锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪恒、被告张俊的委托诉讼代理人赵艳梅、被告侯雄锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊偿还原告借款40000元，并按照年利率24%支付40000元借款自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告侯雄锦对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告张俊以资金周转为由向原告借款40000元，向原告出具《借条》一份，约定该借款月利率为2%，借款期限十个月。被告侯雄锦作为担保人在《借条》上签字，双方口头约定担保期限为该借款清偿完毕之日止。上述借款到期后，被告张俊未履行还款义务，被告侯雄锦也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张俊辩称，向原告出具《借条》属实，但该借款的实际使用人为被告侯雄锦，张俊不应当承担还款责任。
侯雄锦辩称，我系被告张俊向原告借款40000元的担保人属实，但没有约定担保期限，我不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议，即2013年5月8日，被告张俊向原告借款40000元，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到纪恒人民币肆万元正（￥40000），月利息2分，期限10个月，张俊，担保人：侯雄锦”，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告张俊主张该借款的实际使用人系被告侯雄锦，向法庭出具《证明》一份，欲证明案外人白凤海能证实该借款实际使用人为被告侯雄锦，因证人必须出庭作证，接受双方当事人质询，且经本院核实该《证明》并非案外人白凤海书写，原告主张该借款系其以现金形式交于被告张俊使用，故对被告张俊该辩解意见，本院不予确认；2.原告主张被告侯雄锦的担保期限为该借款实际清偿完毕止，但《借条》中对担保期限没有约定，原告也未向法庭提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中原告与被告张俊约定借款期限为十个月，即2013年5月8日至2014年3月8日，故被告侯雄锦的保证期间为2014年3月8日起至2014年9月8日止，原告于2017年3月22日起诉，未在保证期间内主张权利，故被告侯雄锦的保证责任免除。
本院认为，原告与被告张俊的借贷关系，有原告提交的《借据》为证，双方借贷关系真实、合法、有效。原告向被告张俊提供借款后，被告张俊向其出具《借条》，现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告张俊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷的利率规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告张俊按照年利率24%支付借款40000元自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯雄锦作为担保人在《借条》上签字，但原告未在保证期间内起诉主张权利，故对原告要求被告侯雄锦对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起七日内偿还原告纪恒借款40000元，并按年利率24%支付借款本金40000元自2013年5月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告纪恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月十九日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，2009年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月21日刑满释放。因本案，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2083号起诉书指控：被告人王某四处流窜，多次以攀爬外墙水管的方式在本市以及湖南邵阳市入室实施盗窃。具体事实如下：一、2007年9月8日，被告人王某通过上述作案手法，进入酒店房间盗走他人现金人民币3000元，手机二部（相关物品因实物灭失，无法进行估价）。二、2007年11月9日，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人相机二部、手机一部、MP4一台、移动U盘一个（相关物品因实物灭失，无法进行估价）。三、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人现金人民币1100元。四、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人现金人民币4000元、手机一部、相机一部、项链一条、玉佩一枚（相关物品因实物灭失，无法进行估价）。五、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人现金人民币4500元。六、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人现金人民币2600元。七、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人现金人民币9000元。八、2010年7月3日凌晨，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人手机三部。九、2016年8月8日，被告人王某通过上述作案手法，进入宾馆房间盗走他人洋酒二瓶、红酒四瓶、笔记本电脑一部、平板电脑一部、背包二个（经鉴定，其中一瓶洋酒为轩尼斯XO1.5L，价值人民币3688元；笔记本电脑型号为苹果MacBookProMD212CH/A型，价值人民币5388元，平板电脑为苹果ipadair216G型，价值人民币2405.63元，两个背包分别价值26.95元和47.33元）。十、2016年8月11日，被告人王某能过上述作案手法，进入酒店房间盗走他人手表一只（经鉴定，型号为PROKING4025M，价值人民币100元）、手机二部（经鉴定，型号均为IPHONE5S64G鉴定价值人民币1300元和1450元）及证件若干。还盗走他人手机一部（经鉴定，型号为IPHONE416G价值人民币220元）。盗走他人背包一个（相关物品因实物灭失，无法进行估价）。2016年8月11日，被告人王某被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴恩玉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初2561号
原告周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告杜国艳，女，1978年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告周久彬诉被告杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周久彬到庭参加了诉讼，被告杜国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周久彬向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未付。
杜国艳未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告杜国艳未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国艳偿还原告周久彬借款人民币10000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一八年八月九日
书记员张志鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更943号
罪犯赵杰，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人。曾因犯盗窃罪于1994年12月13日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年8月22日作出(2014)长刑初字第00169号刑事判决，认定赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；扣押物品三轮摩托车一辆、手电筒五个，由扣押单位依法处理。刑期自2014年3月22日起至2020年3月21日止。判决生效后，于2014年9月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年至2014年间，赵杰伙同他人预谋后，先后在许昌市、长葛市、新郑市多地的工厂、工地实施盗窃12起，盗窃废钢板、电缆线、电脑显示器等财物，共计价值151411元。其中第10起盗窃犯罪系犯罪未遂。该犯系主犯，
罪犯赵杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月获得记功；2016年3月、2016年8月、2017年1月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年的改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2162号
原告：王某，女，汉族，生于1976年7月5日，住邓州市。
被告：孙某，男，汉族，生于1975年4月28日，住址同上。
原告王某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月11日生一男孩孙某丙，于1997年4月30日补办结婚证，于1998年生一龙凤胎，男孩孙某甲、女孩孙某乙。婚后由于双方性格不和，常为琐事生气、打架。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求离婚；大儿子孙某丙由被告抚养，二儿子孙某甲、女儿孙某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证一份，证明其身份；
2.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、户口薄一份，证明其家庭成员关系；
4、证人王成九、王拾一证言各一份，证明孙某其中一次打原告的事实。
被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚，并愿意写下保证书一份。
被告孙某未向法庭提交任何证据。
本院对上述证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4有异议，认为二证人所述不实；因该组证据与本院对被告孙某的母亲朱清华的调查不一致，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于1996年12月11日生一男孩，取名孙某丙，于1997年4月30日补办结婚证，于1998年生一龙凤胎，男孩孙某甲、女孩孙某乙。双方婚后常因琐事争吵发生矛盾，故诉至本院，要求离婚；大儿子孙某丙由被告抚养，二儿子孙某甲、女儿孙某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原告王某与被告孙某结婚后，虽因生活琐事生气产生矛盾，但在婚姻关系存续期间已生育两儿一女，应互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭；另原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，且被告认错态度较好。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系及子女的健康成长，并给双方一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5450号
原告：汪金珍，女，1933年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘法宝（系原告汪金珍儿子），住浙江省宁波市海曙区。
被告：张德军，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：王森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程实，该公司员工。
原告汪金珍与被告张德军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金珍及其委托诉讼代理人潘法宝，被告阳光财险上海公司的委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金珍的诉讼请求为：判令被告阳光财险上海公司赔偿原告各项损失合计57066元，被告张德军对保险不赔或免赔的部分承担赔偿责任。
双方当事人对本起交通事故发生的时间为2016年2月8日14时许、事故发生的地点、交警部门的事故责任认定（即被告张德军负事故全部责任），原告汪金珍的医疗费由被告张德军垫付22268.65元，被告阳光财险上海公司垫付10000元，以及皖PZ36**号轿车的投保情况等均无异议,本院予以确认。
本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对原告的损失认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费360元（24天×15元／天）、护理费15600元（150天×104元／天）、残疾赔偿金26936元（26936元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元均符合法律规定，予以确认；2、营养费，按15元／天计算150天为2250元；3、交通费，根据原告就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持400元。综上，原告汪金珍的各项损失合计为56846元。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。被告阳光财险上海公司应在交强险限额内承担55546元的赔偿责任，超出交强险限额的1300元，由被告张德军承担全部赔偿责任，该部分损失由被告阳光财险上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张德军为原告垫付的医疗费22268.65元系本次交通事故所致，且在保险限额范围内，故该部分费用应在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪金珍各项损失合计56846元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张德军垫付的医疗费22268.65元；
三、驳回原告汪金珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计614元，由被告张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保710号
申请保全人：PRYATRONINNOVATIONSLIMITED,注册办事处地址UNITP1/FMAULAMCOMMBLDG,16-18MAULAMSTJORDANKLN,HONGKONG.公司编号1545530.
授权代表：SANTOSHKUMARSHARAM.
委托代理人：熊国卫，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被保全人：泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）注册办事处地址香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18S，公司编号1913152.
申请保全人PRYATRONINNOVATIONSLIMITED与被保全人泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）因不当得利纠纷，申请保全人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币362091.4元以内予以查封，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人泽凯集团有限公司（ZAKAGROUPCO，LIMITED）在平安银行离岸业务部账号为OSA11014512370004内的银行存款人民币362091.4元内予以冻结，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 周淑萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3063号
原告郑颖。
被告马聪聪。
原告郑颖与被告马聪聪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑颖对被告马聪聪的起诉。
案件受理费12300元，全部退还原告郑颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩雅璐
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢445号
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司、黄军锋、濮亚珍、凌湘珍：
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军锋等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢445号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第255号
上诉人（原审原告）杜学友，系死者杜润超之父。
上诉人（原审原告）李建香，系死者杜润超之母。
以上二上诉人之委托代理人张焕华，山东银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市九龙街道办事处。
法定代表人靳从领，主任。
委托代理人董淑献，胶州市九龙街道办事处工作人员。
委托代理人张桂贤，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）高祀山。
上诉人杜学友、李建香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人杜学友、李建香于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜学友、李建香撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学友、李建香撤诉，各方当事人均按山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第2217号民事判决履行。
二审案件受理3621元，减半收取1810.5元，由上诉人杜学友、李建香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳峰婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10488号
申请执行人刘荣荣，男，1991年4月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人徐永新，男，1972年11月28日出生，汉族,住磐安县。
本院在执行刘荣荣与徐永新（2017）浙0782执10488号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1492号
原告：吴学胜，男，2002年6月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
法定代理人：吴绍义（系原告吴学胜父亲），住安徽省郎溪县。
被告：宣城市奋飞学校，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：欧阳邦华，该校校长。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
原告吴学胜与被告宣城市奋飞学校教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学胜的法定代理人吴绍义，被告宣城市奋飞学校的委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告宣城市奋飞学校七年级（2）班学生。2014年11月19日，原告在上体育课期间手臂受伤。原告受伤后被同学扶起来休息，直至傍晚才被老师送往学校医务室治疗，次日因原告疼痛难忍不能上学，学校才电话通知原告的家长。2014年11月20日下午17时，原告被送往宣城市人杰医院治疗，经诊断为双侧桡骨下端骨折，经保守治疗后原告返回学校继续学业，为此，原告父亲请护工护理原告两个月。2016年3月22日，原告因手臂不适至安徽省国营十字铺茶场医院治疗，诊断为双侧桡骨下端骨折，医嘱建议理疗、中药熏治、随诊。原告认为：被告系封闭式寄宿制学校，原告在上体育课期间受伤，学校未尽到管理责任。故提出上述诉讼请求。
被告宣城市奋飞学校辩称：1、原告的陈述部分失实。原告受伤系在正常上体育课期间，老师安排学生排队慢跑，因原告突然插队被绊倒受伤，原告受伤后，老师安排两名同学将原告送往校卫生室检查，期间原告感觉并无影响且当晚还上晚自习。第二天下午，经老师多次询问，原告低头不语，学校及时通知家长带原告至医院检查。原告回校上课后由其母亲陪护两个星期左右，期间被告为其提供住宿。2、原告诉请无事实及法律依据。原告系在上体育课时插队致伤，事后学校已经尽到管理责任，没有过错，不应承担赔偿责任或至多承担补充责任。原告主张的医疗费按医疗费发票确定，营养费及护理费的计算时间以司法鉴定意见确定，精神损害抚慰金的主张无法律依据，交通费无交通费发票佐证。3、原告起诉已经超过诉讼时效。原告在2014年11月20日已经知道受伤的事实，至其起诉时已经超出一年的诉讼时效期间且无中止、中断、延长事由。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的安徽省国营十字铺茶场医院的病例、医疗诊断证明书及医疗费发票，被告对其关联性及证明目的持有异议。本院认为，原告提交的病例及医疗诊断证明书载明原告为双侧桡骨远端骨折，与其提交的宣城市人杰医院的病例、检查报告等记载的伤情一致，被告虽对其关联性提出异议，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
吴学胜系宣城市奋飞学校七年级（2）班学生。2014年11月19日，原告在体育课上跑步时因鞋带散开被同学撞倒摔伤手臂。当日傍晚老师安排原告同学陪同原告至学校医务室检查。原告家长于2014年11月20日接到通知后赶到学校，将原告送往宣城市人杰医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折，医院给予石膏固定治疗，医嘱建议石膏固定一个月。原告此次诊疗花费医疗费780.1元。2016年3月22日，原告因手臂不适至安徽省国营十字铺茶场医院就诊，诊断为双侧桡骨下端骨折术后，医院给予理疗、中药熏治等治疗，原告为此花费医疗费1926元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对原告系在上体育课时摔伤并无争议，但根据原告自述，其系在体育课上跑步时鞋带散开被同学撞伤所致，原告也未举证证明被告的教学安排、组织管理等存在不当，但被告事发后次日才将原告受伤的事实告知其家长，期间未及时将原告送医治疗，事后处置措施欠妥。故根据本案实际情况，以被告承担原告本次事故所致损失的30%为宜。对原告主张的赔偿项目及数额，本院评判如下：1、医疗费，原告诊疗的费用2706.1元均系为治疗本案损伤所实际产生，亦未超出必要、合理限度，原告主张2706元，予以确认；2、营养费，该项费用属于受伤后对于身体营养补充所发生的费用，鉴于原告尚年幼，且处于身体成长期，结合其伤情，本院酌定原告合理的营养费为500元；3、护理费，根据医嘱，原告受伤后需石膏固定一个月，期间需要护理，原告主张的护理费标准符合法律规定，护理期限按30天计算，为3132元；4、交通费，根据原告就医治疗支出的必要性及合理性，酌定支持400元。综上，原告因本次损伤所致损失合计6738元，由被告承担30%的赔偿责任，赔偿原告2021.4元。原告所受损伤并未达到严重程度，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告虽于2014年11月20日在宣城市仁济医院检查后即知道其受伤的事实，但其2016年3月22日在安徽省国营十字铺茶场医院的检查结果显示原告所受损伤仍未完全治愈，也即原告所受伤害持续处于边治疗边观察的过程中。故本院对被告关于原告在2014年11月20日已经知道其受伤的事实，至其提起诉讼已超过1年的诉讼时效的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市奋飞学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学胜各项损失合计2021.4元；
二、驳回原告吴学胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计102元，由原告吴学胜负担80元，被告宣城市奋飞学校负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年一月十六日
书记员 张美伦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1679号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被告：侯向阳，男，1972年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告：李学武，男，1964年6月19日出生，汉族，住济南市。
被告：王新超，男，1979年1月1日出生，汉族，住济南市。
被告：冯优烈，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告侯向阳、李学武、王新超、冯优烈借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告侯向阳、王新超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告李学武、冯优烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯向阳偿还借款本金150,000元及应计利息（约定期限内按月利率10‰，逾期按月利率10‰上浮50％计算，应付未付利息按逾期贷款利率计收复利,算至贷款还清日止，截止2017年3月20日，欠利息89250.7元）；2.李学武、王新超、冯优烈承担连带清偿责任；3.诉讼费用由侯向阳、李学武、王新超、冯优烈承担。事实与理由：2014年3月31日，侯向阳从章丘农信社办理借新还旧借款150,000元，由李学武、王新超、冯优烈提供连带责任担保，2015年3月30日借款到期。经多次催收未偿还。
侯向阳、李学武、王新超、冯优烈未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。侯向阳、李学武、王新超、冯优烈未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月31日，侯向阳与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第010041号个人借款合同，约定侯向阳从章丘农信社借款150,000元用于借新还旧，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日；借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清即借款到期后一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，章丘农信社与李学武、王新超、冯优烈签订了（章丘明水）保字（2014）年第010041号保证合同，约定李学武、王新超、冯优烈为章丘农信社与侯向阳签订的（章丘明水）个借字（2014）年第010041号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为150,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧。
2、2014年3月31日，章丘农信社向侯向阳发放贷款150,000元，转贷存凭证记载贷款贷出日为2014年3月31日，到期日为2015年3月30日（与合同约定一致），利率为月息10‰，由侯向阳签字确认。借款到期后，本金及利息均未偿还。
本院认为，章丘农信社与侯向阳签订的个人借款合同、与李学武、王新超、冯优烈签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社依约向侯向阳发放了贷款,侯向阳未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求侯向阳偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李学武、王新超、冯优烈自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向侯向阳追偿。侯向阳、李学武、王新超、冯优烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯向阳于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150,000元及利息、逾期利息、复利（利息以150,000元为基数，自2014年3月31日起至2015年3月30日止，按月利率10‰计算；逾期利息以150,000元为基数，自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李学武、王新超、冯优烈对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告侯向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,889元，由被告侯向阳、李学武、王新超、冯优烈负担;公告费600元，由被告侯向阳、王新超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 宁保廷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王慧娟
<＼/title>
<＼/p>
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第78号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴祖森，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏晓花，女，1980年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴祖森、苏晓花违法多生育一个子女的行为，于2013年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月25日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人吴祖森、苏晓花依法送达了永计生字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，并于2013年7月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴祖森、苏晓花作出的永计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年一月二十四日
书记员 雷 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执817号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：于某某，男，1982年12月30日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人：阜阳巿骏腾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路181号，组织机构代码77281580--8。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01154号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人于某某、刘某某、阜阳巿骏腾汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉04行终6号
上诉人（原审原告）周俊卿。
被上诉人（原审被告）辽源市公安局东吉分局。
法定代表人秦凤杰，该局局长。
委托代理人狄鹏飞，辽源市公安局法制支队大队长。
委托代理人袁泉，辽源市公安局东吉分局法制大队大队长。
上诉人周俊卿因与被上诉人辽源市公安局东吉分局治安行政处罚一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年6月份以来，徐士刚、周俊卿曾向吉春社区工作人员表示，在十九大期间到北京中南海上访。2017年10月5日9时许，民警在辽丰收费站将取道抚顺进京上访的徐士刚、周俊卿查获，并在周俊卿、徐士刚行李中扣押了用于上访的信访材料。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对周俊卿行政拘留十三日，原告不服，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的东公（社）行罚决字（2017）307号行政处罚决定，赔偿损失，公开赔礼道歉。
原审法院判决认为：《信访条例》第十八条、第二十条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关国家机关设立或者指定的接待场所提出。第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。可见，天安门广场地区、中南海周边等国家机关办公场所不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。本案中，徐士刚、周俊卿明知到中南海等地非上访地区上访，足以造成较大影响，且在2017年6月15日受到行政处罚后，在全国召开十九大敏感时期仍继续反复上访，该事实有徐士刚、周俊卿本人陈述及证人门广玲、刘艳秋、郭跃龙、王树群证言，吉春社区信访告诫书、辽源市公安局东吉分局抓获经过，扣押的上访材料等证据，足以证实徐士刚、周俊卿实施了取道抚顺进京到非上访地上访，足以造成较大社会影响的事实，故辽源市公安局东吉分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对周俊卿作出拘留十三天的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当，程序合法。原告要求撤销被告作出的行政拘留决定及赔偿损失、赔礼道歉的请求，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊卿的诉讼请求。
上诉人周俊卿不服，向本院提起上诉称，1、依法撤销（2017）吉0402行初54号行政判决；2、依法撤销辽源市公安局东吉分局东公（社）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，承担法律和民事赔偿责任及本案发生的全部费用。
二审期间，上诉人周俊卿未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周俊卿违反《信访条例》到天安门等敏感地点上访，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人依据相关法律对其作出拘留十三天的行政处罚决定，适用法律正确，原审判决事实清楚，证据确实充分，但原审中被告辽源市公安局东吉分局在诉讼中委托三名代理人参加诉讼，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，属于程序瑕疵，应予纠正。综上，周俊卿的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周俊卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜霁航
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1366号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告陈超，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告陈超劳动合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，依法并案处理，经双方当事人同意，由院长批准，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海航空有限公司的委托代理人张越，被告陈超的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，于2006年8月入职，双方签订了无固定期限劳动合同，被告于2015年3月2日擅自提出辞职。被告作为飞行运输人员，属于特殊劳动者，不但受劳动法调整，也受各项飞行管理政策规章调整。被告未按公司的程序办理提交辞职申请，原告无法为被告办理退工手续。根据规定，被告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，原告才能为被告办理退工手续。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续的义务。
被告陈超辩称，被告于2006年8月进入原告处担任飞行员，双方签订无固定期限劳动合同，被告在职期间，因原告不提供劳动条件，克扣工资，不安排足够的休息时间，于2015年3月2日通过快递向原告提交了解除劳动合同通知书。被告服从裁决书第一条，请求法院判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币173，310元。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年8月航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2015年3月2日，被告向原告寄送解除劳动合同通知书，以原告屡次不为其提供劳动条件，克扣工资，不安排足够休息为由，要求立即解除劳动合同。原告收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2015年3月4日，被告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的空勤登机证、解除劳动合同通知书以及快递回执等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告表示由于被告解除劳动合同的理由不成立，故双方的劳动关系尚未解除。被告表示如其所提理由不成立，其提前30日提出离职亦可依法解除劳动合同。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。被告陈述原告未提供劳动条件，克扣工资及不安排足够休息时间，均未提供证据佐证，本院对此均不予采信。被告以此为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但被告要求与原告解除劳动合同的意思表示明确，原告至今仍然支付被告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同可以于2015年4月2日解除，原告应及时为办理退工手续。原告要求不承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告陈超的诉讼请求；
三、原告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告陈超办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司、被告陈超各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第五十条第一款
用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初449号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年6月30日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月29日19时许，被告人赵某某醉酒后驾驶金杯低速载货汽车（逾期未检验，达到报废标准），沿瓦房店市东长春路由西向东行驶至砟窑村路段时，被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，赵某某血中含乙醇含量为215.19毫克/100毫升，赵某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月29日19时许，被告人赵某某醉酒驾驶悬挂号牌为吉林JK56**金杯低速载货已报废汽车，沿瓦房店市东长春路由西向东行驶至砟窑村路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某某血中乙醇含量为215.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人赵某某供述笔录、血中乙醇检验报告、车辆技术检验报告、指认照片、查询信息等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人赵某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小洁，女，1991年8月25日生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,001.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,001.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2944号
原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路785-1号。
法定代表人：季顺武，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：万敏，浙江晓德律所事务所律师。
被告：朱观勇，男，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区；
被告：章宗平，男，汉族，1965年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷）与被告朱观勇、章宗平借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江翼龙贷的诉讼请求为：1、判令被告朱观勇偿还原告借款本金150000元，支付借期内利息27000元，逾期利息和违约罚息64400元（暂以150000元为基数，按年利率24%自2016年5月31日起算至2018年3月6日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计241400元；2、判令被告一支付原告律师代理费3000元；3、判令被告章宗平对上述两项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
经审查，*星、*厚泽、*维原（贷出方）、朱观勇（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订三方协议（网络借款电子借条）。协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后朱观勇未在约定期限内归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了*星、*厚泽、*维原对朱观勇的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷资产管理有限公司。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*星、*厚泽、*维原所在地人民法院、朱观勇所在地人民法院与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院，后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将享有的对朱观勇的债权转让给浙江翼龙贷资产管理有限公司，浙江翼龙贷资产管理有限公司应根据三方协议的约定向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓婷婷
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初397号
原告：山东省高密市大胜农用车销售有限公司。
被告：王季冬。
原告山东省高密市大胜农用车销售有限公司与被告王季冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告山东省高密市大胜农用车销售有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成协议为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省高密市大胜农用车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一七年一月十九日
书记员 宋洪岩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初1492号
原告：李炳海，男，1969年7月1日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
被告：冯小涛，男，1977年6月20日出生，汉族，住博兴县。
被告：王艳玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住博兴县。
原告李炳海与被告冯小涛、王艳玲合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李炳海于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李炳海撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由李炳海负担。
审 判 员 李 菲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王小芳
书 记 员 韩 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第7885号
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人王一谔，董事长。
委托代理人朱龙娟，该公司员工。
被告上海云波软件科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人许斌，职务不详。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉被告上海云波软件科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 马建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初4042号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。
被申请人：李某某，男，1970年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：朱某某，女，1971年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某、朱某某所有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某、朱某某所有的位于阜宁县房屋，期限为3年（保全标的限额为399094.13元）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费2515元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金洲
二〇一八年八月十七日
书记员 曹丽丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初3号
原告涂某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告涂某甲诉被告涂某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涂某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年二月四日
书记员 刘燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第435号
原告廖德村，男，1953年8月20日出生，汉族，居民。
被告魏春燕，女，1977年3月1日出生，汉族，原龙岩市邮政函件局员工。
原告廖德村与被告魏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖德村到庭参加诉讼。被告魏春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德村诉称，被告于2010年1月12日、2011年2月1日、2012年2月11日分别向原告借款25万元、50万元、20万元合计90万元，双方约定利息按月息2%计算，被告并分别立下《借条》为凭。借款后，被告依约支付第一、二笔借款本金75万元的利息至2012年3月，之后未再付息。原告因催讨借款本息未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金95万元，并支付自2012年4月1日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告魏春燕未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年1月12日、2011年2月1日、2012年2月11日，被告分别向原告借款25万元、50万元、20万元合计90万元，原告均从其建行个人账户转账至被告个人账户，被告亦均亲笔签名捺印出具《借条》为凭。其中：2010年1月12日的借款25万元，双方约定利息为2%，期限为6个月，后期限延长至2012年7月12日；2011年2月1日的借款50万元，双方约定月息2分，期限为一年，后期限延长至2013年2月1日；2012年2月11日的借款20万元，经约定期限至2012年2月17日前，但未约定利息。借款后，被告依约支付第一、二笔借款本金75万元的利息至2012年3月，之后未再付息。2012年10月，被告申请辞职并经批准，之后下落不明。原告因催讨本息未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告向原告借款合计95万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现被告未依约归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应自2012年4月1日起支付利息。其中第一、二笔借款75万元，被告应按约定月利率2%支付利息；第三笔借款20万元，双方未约定利息，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖德村借款本金95万元，并应自2012年4月1日起至本判决确定的还款之日止支付利息（其中：以本金75万元，按月利率2%计算；以本金20万元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告廖德村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16940元，由被告魏春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 连 伟 明
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2533号
申请执行人：梁某1，男，汉族，2007年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
法定代理人：梁某2、吴某，分别是申请执行人的父亲、母亲。
被执行人：刘石奎，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：龚秀珍，女，汉族，1966年1月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人梁某1与被执行人刘石奎、龚秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2149号民事判决书发生法律效力后，梁某1向本院申请强制执行。本院2016年12月6日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程，被执行人刘石奎于2016年12月21日向本院账户汇入执行款2966.75元；被执行人龚秀珍于2016年12月22日向本院账户汇入执行款2966.75元，以上两笔款项共计5933.50元。
本院认为，执行到案的5933.50元，其中，5883.50元予以清退给申请执行人梁某1，本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303民初2149号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡远洋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00379号
原告普朝阳，男，汉族。
原告魏玉梅，女，汉族。
被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。
法定代表人张铁成，该局局长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西佳居房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路东侧。
法定代表人马泉，该公司董事长。
委托代理人崔星，该公司总经理。
本院在审理原告普朝阳、魏玉梅与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告普朝阳、魏玉梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普朝阳、魏玉梅撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元由原告普朝阳、魏玉梅负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李婉秋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3935-2号
原告：冯刚。
被告：王长春。
被告：某公司青岛分公司。
本院于2015年10月15日作出（2015）梁民初字第3935-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王长春驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆。现本案审理终结，诉讼保全的情形已消失。被告王长春向本院提出解除对其驾驶的鲁B×××××号小型客车扣押的申请。
本院认为，被告王长春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王长春驾驶的鲁B×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月十三日
书记员 李冉冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初2676号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙新蕾，女，1989年2月3日出生，蒙古族，系该单位职员，住沈阳市沈河区。
被告：李丙秀,女，1972年6月1日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：李辉,男，1994年5月17日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：李博文,男，1967年11月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李丙秀、李辉、李博文金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值507,010.56元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李丙秀、李辉、李博文银行存款507,010.56元元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡玉玲