wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初190号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘金水，男，1963年2月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住长汀县（户籍所在地：长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2018年7月10日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年7月23日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘金水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年7月23日以汀检公刑诉[2018]178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人丘金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日22时20分许，被告人丘金水醉酒后驾驶检验有效期至2016年8月31日的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县大同镇棉纺厂往河田镇方向行驶，途经策武镇工贸新城市场监督管理局门口路段时，被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：丘金水送检血样中乙醇含量为151.98mg/100ml。
到案后，被告人丘金水如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丘金水主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丘金水在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及被告人提供的《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《检查笔录》、《提取笔录》、《现场调查记录》、《当事人血样提取登记表》、现场照片、提取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘金水在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘金水犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘金水并有驾驶已逾检验有效期机动车的交通违法行为，酌情从重处罚。被告人丘金水到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丘金水当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丘金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一八年八月三日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第290号
上诉人（原审被告）李家刚。
被上诉人（原审原告）陶余彩。
上诉人李家刚因与被上诉人陶余彩身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2013年11月1日10时许，李家刚与陶余彩因土地发生争执、抓扯，致使陶余彩受伤。陶余彩受伤后到威信县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，共住院治疗9天，用去医疗费2498.14元。
原审人民法院经审理认为，公民的身体权受法律保护。李家刚与陶余彩因土地发生争执、抓扯，致使陶余彩受伤，李家刚理应承担一定的民事赔偿责任，而陶余彩在处理纠纷的过程中也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。结合本案双方的过错，确定由李家刚承担60%的民事赔偿责任，陶余彩承担40%的民事责任。针对陶余彩的诉讼请求：医疗费2498.14元，因陶余彩提供了医疗费发票、住院病历、费用清单予以证明，故予以支持。住院营养生活费720.00元，因陶余彩未提供医院的证明证实其住院治疗期间确需加强营养，故不予支持。误工费900.00元，因陶余彩未提供其职业及相关误工证明，结合当地的实际，酌情支持540.00元。护理费900.00元，结合陶余彩的伤情和当地的实际，酌情支持540.00元，上述损失共计3578.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李家刚在本判决生效后十五日内赔偿陶余彩医疗费、误工费、护理费共计3578.14元的60%，即2146.88元。其余损失由陶余彩自己承担。二、驳回陶余彩的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陶余彩负担20.00元，李家刚负担30.00元。
判决书送达后，李家刚不服一审判决向本院提起上诉，请求：依法对（2014）威民初字第22号民事判决的第一项判决内容予以撤销，驳回被上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由：被上诉人与上诉人因土地纠纷引起的身体权纠纷一案，经威信县人民法院审理后，判决上诉人承担被上诉人损失的60%。上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的纠纷是因土地而发生争执、抓扯，本案所涉土地系安置给上诉人建房用的土地，被上诉人借口该土地系其自留地，阻挡上诉人建房，并强行在上诉人的土地上耕种。上诉人为了建房，将其耕种的作物除去，被上诉人以此为由捡石头来打上诉人，并将上诉人按倒在地进行殴打。上诉人为了挣脱被上诉人的纠缠，致被上诉人有伤。整个事件过程，上诉人为了维护自己的合法权益，不得已采取了自卫的措施。二、本案系被上诉人无理侵占上诉人的土地，而先行对上诉人人身实施侵害，被上诉人为了保护自己的合法利益，对被上诉人的不法行为采取了必要的措施，一审判决要求上诉人承担主要责任于理于法均无据。三、上诉人的人身受到被上诉人的攻击后，同样有损伤，有花费，有相应的医疗费，另外，被上诉人还将上诉人的水壶、炉子、沙发等器具损坏。上诉人要求被上诉人承担上诉人的损失，一审法庭不许，一审法庭偏袒被上诉人。
被上诉人陶余彩未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原判认定的事实无异议，但上诉人李家刚提出其致陶余彩受伤是为了维护自己的合法权益不得已采取的自卫措施，原审判决其承担主要责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决李家刚承担陶余彩所受之伤产生损失的60%是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人李家刚认为其致陶余彩受伤是为了维护自己的合法权益采取的自卫措施，原审判决其承担主要责任于法无据。经审理，李家刚对在纠纷中致陶余彩受伤的事实无异议，李家刚虽认为其的行为是自卫措施，但结合陶余彩提交的其受伤的住院病历、医药费收据、出院证明书以及威信县公安局扎西派出所调查李家刚、陶余彩、黄庆美的笔录与李家刚认可的致陶余彩受伤的事实能够形成证据锁链，故一审法院根据所查明的案件事实，判决由李家刚承担因陶余彩受伤所产生损失的60%并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律得当。上诉人李家刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李家刚负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 杨
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行辖终1号
上诉人（原审原告）滕人高，男，1965年1月16日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。
委托代理人关亚茹，辽宁恒睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人孙强，局长。
委托代理人张桧楠，该局工作人员。
委托代理人张超，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人滕人高因管辖权异议一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》已于2016年3月1日起施行，其明确规定因不服海事行政机关作出的涉及渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼属于海事行政案件，应由海事法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定：大连金普新区农业局提出的管辖权异议成立，本案移送大连海事法院处理。
上诉人滕人高上诉称，请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院审理。主要理由是：一、上诉人在本案诉请的是被上诉人按照已经出台的政府会议纪要确定的补偿标准继续发放未予支付的“7.16”油污补偿款。被上诉人拒绝履行发放职责不属于海事行政机关拒绝履行海域管理职责的范畴，故不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十九条至第八十一条的规定，仅为普通行政案件。二、本案由原审法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖和地域管辖的规定。且本案已于2016年5月19日由大连市中级人民法院指令原审法院立案，故不再适宜移送大连海事法院处理。
被上诉人大连金普新区农业局辩称，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人发放其养殖海域因“7.16”事件产生的油污染损失补偿款，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中涉及渔业、环境与生态资源保护等活动的行政案件，故本案应由大连海事法院管辖。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项之规定，“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”，“以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件”，均属于海事法院海事行政案件的受理范围。本案中，上诉人诉请被上诉人履行渔业损失补偿款发放职责，符合前述规定。故原审法院根据被上诉人在法定答辩期间内提出的管辖异议申请，依照前述规定裁定其管辖权异议成立，本案移送大连海事法院处理，并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1387号
原告盛某，女，1987年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告郁某，男，1984年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤回对被告郁某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告郁某的起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 方 亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00485号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被申请执行人夏某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2012）定民初字第02612号民事调解书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款7000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 吴瑞山
审判员 高俊祥
二〇一三年十月二十五日
书记员 宋霄楠
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）佛中法立刑申字第3号
罗某某：
你因犯诽谤罪，不服本院作出的（2013）佛中法少刑终字第90号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。
一、你提出人民法院违反法定程序对本案再次审理。经查，诽谤罪属于告诉才处理的案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外），叶某向原审法院提起自诉控告你犯诽谤罪，符合法律规定。并且，公安机关对你立案侦查后的处理结果不影响叶某依法对你提起刑事自诉。
二、你提出你不构成犯罪。经查，叶某的陈述、你的供述、证人周某某、张某某、曾某某、蒋某甲、郭某某、黄某甲、蒋某乙、黄某乙等多名证人的证言、手机短信照片、投诉信件、手机卡业务查询单、乐平镇纪委调查报告等相互印证，一致证实你公然捏造事实对他人进行诽谤，给他人正常工作生活造成重大不利影响，情节严重，依法应认定构成诽谤罪。
综上，原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的上述申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月六日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终14号
上诉人（原审被告）易视腾科技有限公司，注册地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室，主要办事机构所在地北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。
法定代表人侯立民，总经理。
被上诉人（原审原告）环球合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座11层B区。
法定代表人宫玉国，董事长。
上诉人易视腾科技有限公司（简称易视腾公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第45877号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：一、上诉人在北京市朝阳区设有办事机构，但没有证据证明其为主要办事机构。上诉人在涉案网络播放机的包装上印制的地址仅能证明该地址为上诉人的一个联系地址。二、上诉人在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自称的事实并不等同于事实，不能证明上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人环球合一网络技术（北京）有限公司（简称环球合一公司）在答辩期内未答辩。
本院经审理查明：根据工商注册信息显示易视腾公司的注册登记地为江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座D幢701室。同时，易视腾公司在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自称“主要办事机构所在地是北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层”，涉案网络播放机外包装上的制造商易视腾公司的地址亦为此地址。环球合一公司一审时提交的照片等证据显示，易视腾公司在该地址设有办事机构。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法司法解释》）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，易视腾公司已在（2015）海民（知）初字第14916号案件所提交的《管辖权异议申请书》中自认其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。涉案网络播放机上的制造商易视腾公司的地址亦为此地址，且易视腾公司在该地址确实设有办事机构。据此，可以认定易视腾公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰东路8号院北辰时代大厦17层。因此，本院确认易视腾公司的住所地位于北京市朝阳区。一审法院作为原审被告易视腾公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人易视腾公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由易视腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年二月十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：孙立永，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：马之红，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与孙立永、马之红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2127号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（（2016）皖1126民初2127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执931号之一
申请执行人上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路217号2幢3层301室。
法定代表人张旭，经理。
被执行人中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室。
法定代表人李明，董事长。
上海万坤实业发展有限公司与中建电子信息技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1419号裁决书已经发生法律效力。因中建电子信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上海万坤实业发展有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。
执行中，申请执行人上海万坤实业发展有限公司于2018年10月31日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议，纠纷已全部解决，无其他争议为由，申请撤销强制执行，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1419号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 白晓飞
审判员 闫 帮
二〇一八年十一月十二日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1701号
原告：曾品银，男，1954年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：喻刚林，男，1973年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗文会,女，1963年7月1日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告曾品银与被告喻刚林、罗文会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘昌海担任审判长，与人民陪审员陈佰艳、郑成明组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾品银，被告喻刚林到庭参加诉讼，被告罗文会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾品银向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金20000.00元及借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告罗文会、喻刚林因经商缺乏周转资金，向原告借款20000.00元。约定按2.5%的利率支付月息，并用房屋财产作为抵押物抵押该笔借款。被告借款后，仅支付了原告一个月的利息，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。在法庭调查阶段，原告撤回对被告喻刚林的诉讼请求，将诉讼请求变更为：判决被告罗文会偿还原告借款本金19500.00元，并按月利率2%给付自2014年3月14日起至借款还清之日止的利息。
被告喻刚林辩称，实际借款人是罗文会，是她要向曾品银借钱。借钱当时，罗文会对我说她与曾品银讲，她一个侄子需向曾品银借钱，曾品银已经同意。叫我跟她一起去，假装是我借。到曾品银家后，罗文会借20000.00元，曾品银当时扣了利息后把钱给了罗文会，罗文会领着钱就走了。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、借条原件，证明借款事实。
被告喻刚林未向本院提交证据。
被告罗文会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告罗文会、喻刚林共同向原告曾品银出具借条一张。借条载明：“今借到曾品银现金贰万元（20000）元整，每月付利息伍百元（500）整，借款人用自己的所有财产作为借款抵押。借款人：罗文会、喻刚林。已扣壹个月利息”。原告曾品银于出具借条当时在扣减了一个月的利息500.00元后，向被告罗文会交付了借款19500.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗文会向原告出具借条，原告向被告罗文会交付借款19500.00元，双方之间成立生效的民间借贷合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告罗文会所欠原告曾品银的实际借款本金应为19500.00元。借贷双方虽未约定还款期限，但原告已多次向被告罗文会催收借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告曾品银请求被告罗文会偿还借款本金19500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告罗文会按月利率2%给付利息未违反法律规定，该诉讼主张，本院亦予以支持。经庭审查明，被告罗文会系实际借款人。原告于庭审中撤回对被告喻刚林的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告罗文会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文会于本判决生效之日起十日内偿还原告曾品银借款本金19500.00元，并按月利率2%支付自2014年3月14日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告罗文会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 陈佰艳
人民陪审员 郑成明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 舸
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初27号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：夏津县电力真诚加油站，住所地山东省夏津县霍城街路西。
负责人：任明海，经理。
被告：任明海，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与被告夏津县电力真诚加油站、任明海侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许秀双
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1977号
原告曹某新。
委托代理人夏某中，湖南激扬律师事务所律师。
被告姚某华。
委托代理人曾某，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告曹某新（以下简称原告）与被告姚某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方年龄差距较大，人生观价值观不同，婚后被告经常为小事与原告争吵，原告每次都对其容忍。最后两三年来，被告对原告无端猜忌，恶语相向，甚至因经济问题对原告大打出手。结婚多年来，原告没有体会到夫妻的关爱、家庭的温暖，致使原告对婚姻彻底失望，自2014年1月起，夫妻双方分居至今。原告曾于2014年12月29日向法院提出离婚诉讼，驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，夫妻关系确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后男孩曹某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，2000年12月4日在赫山区民政局办理结婚登记，2001年9月10日婚生男孩曹某。近几年来，原、被告因性格不合，经常因经济问题吵闹，双方从2014年1月起分居至今，原告曾于2014年12月29日向本院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系。经本院询问曹某，曹某没有明确愿意跟谁一起生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但近几年来，原、被告因性格不合，经常因经济问题吵闹，原告曾于2014年12月19日向本院起诉要求离婚，判决驳回诉讼请求后双方仍未和好夫妻关系，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案的具体情况，婚生男孩曹某宜由被告抚养成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告曹某新与被告姚某华离婚；
二、婚生男孩曹某由被告姚某华抚养成年，按照每月800元的生活费，由原告支付至小孩曹某年满十八周岁止，从2015年12月份起开始支付；小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各负担一半。原告曹某新有探视小孩的权利，被告姚某华有协助的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李婵婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06625号
罪犯马海涛，男，1968年10月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。系累犯。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年8月15日以（2011）瑶刑初字第323号刑事判决，认定罪犯马海涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年4月25日止。
安徽省淝河监狱以罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海涛经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去自本裁定送达之日起至2015年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审198号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：王晓黎，女，1977年7月16日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王晓黎做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P087号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P087号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2702号
原告支现丽，女，1970年10月出生，汉族，住长垣县。
被告姬庆军，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
原告支现丽诉被告姬庆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院审查，支现丽起诉要求姬庆军协助办理涉案车辆的过户手续，并要求姬庆军尽快处理涉案车辆的全部违法违章手续。
本院认为，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。支现丽起诉要求姬庆军协助办理涉案车辆的过户手续，并要求姬庆军尽快处理涉案车辆的全部违法违章手续。经本院审查，涉案车辆已经达到报废标准，不能办理过户手续，支现丽要求办理车辆过户及处理违法违章手续均不属于人民法院民事诉讼受案范围，故支现丽的起诉不属于法院民事受案范围，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回支现丽的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年七月四日
书记员 张梦迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2324号
罪犯曹正江。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月13日作出(2012)通刑初字第0323号刑事判决，以曹正江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，没收非法所得。2012年9月4日交付执行。2014年9月15日，本院作出(2014)通中刑执字第1392号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯曹正江自上次减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹正江假释的建议。
罪犯曹正江原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯曹正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹正江在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹正江予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第511号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人戴某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2015年8月3日O时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区新塘仔村三排6栋601房查获被告人戴某，并当场扣押白色晶体27小包、红色片状物1小包、电子称1台、透明胶袋100个、自制水烟筒4个。经鉴定，27小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重28.61克；红色片状物1小包，未检见常见毒品成分。经尿液检测，戴某尿检呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人戴某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月3日O时许，茂名市公安局茂南分局刑侦大队站前中队民警通过侦查发现在茂名市茂南区新塘仔村三排6栋601房有人从事涉毒违法犯罪活动，随后派出民警赶到现场将涉嫌毒品犯罪的被告人戴某抓获，并当场在被告人租住的出租屋内扣押白色晶体27小包、红色片状物1小包、电子称1台、透明胶袋100个、自制水烟筒4个。经鉴定，27小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重28.61克；红色片状物1小包，未检见常见毒品成分。经尿液现场检测，被告人戴某尿检结果呈冰毒（即甲基苯丙胺）阳性。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪查询登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场图、指认照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、被告人供述及辨认笔录、查找证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、讯问同步录音录像视频光盘。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺28.61克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴某犯非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人戴某归案后能坦白供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺28.61克以及吸毒工具依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺28.61克以及吸毒工具电子称1台（在茂名市公安局茂南分局禁毒大队保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李广高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第142号
罪犯陈茂松，男，1993年1月20日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月9日作出（2011）南法少刑初字第51号刑事判决，以被告人陈茂松犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月13日作出（2011）佛中法少刑终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈茂松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂松予以减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执2073号
申请执行人：袁兆光，男性,1977年7月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：马红科，男性,1985年11月8日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人袁兆光与被执行人马红科借款合同纠纷一案中，申请执行人袁兆光于2016年11月23日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人马红科送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人马红科未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人马红科名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人袁兆光释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2740号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：朱士兴，男，1973年5月3日生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人：王玲，女，1973年4月15日生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被执行人：王传斌，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省德州市齐河县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人朱士兴、王玲、王传斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，立案标的为397032.98元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日本院依法向被执行人朱士兴、王玲、王传斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人朱士兴、王玲、王传斌的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人朱士兴、王玲、王传斌的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年9月本院依法查询了被执行人朱士兴、王玲、王传斌的车辆登记信息，被执行人朱士举名下登记有鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车各一辆，被执行人王传斌名下登记有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年12月1日本院依法向齐河县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人王传斌名下登记有位于齐晏大街471号国土局1#住宅楼2-231室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
6、2018年1月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3502号
原告：银川圆梦物业服务有限公司，地址：灵武市林秀苑B区24号。
法定代表人：陈国忠，公司董事长。
委托代理人：李联社，公司经理。
被告：余军，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川圆梦物业服务有限公司与被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年八月三日
书记员 刘 婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2079号
申请执行人：刘宝刚，男，1969年7月16日出生，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：高博。
申请执行人刘宝刚与被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初2778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 郭 良
执行员 安 丹
二〇一八年八月六日
书记员 王 月
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执851号
申请执行人南通北达化工有限公司。
法定代表人虞晓建，总经理。
委托代理人祝国锋。
被执行人浙江科泓化工有限公司
法定代表人阮华金，总经理。
申请执行人南通北达化工有限公司与被执行人浙江科泓化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人浙江科泓化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通北达化工有限公司货款人民币393336元给付申请执行人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人浙江科泓化工有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月06日立案执行。本案执行标的为人民币403192元，执行费5948元（未交纳）。
执行过程中查明，被执行人因经营不善，致长期亏损，在浙江省绍兴市越城区法院本院有多起执行案件，且涉案标的巨大，目前已无继续生产的可能。同时查明，被执行人名下的位于滨海工业区新二村【绍兴县国用（2007）第13-20号】【绍房权证滨海字第××号、04××13号】设有抵押权，抵押权人系中国建设银行股份有限公司绍兴分行，已被浙江省绍兴市越城区法院（2015）绍越执民字第3097号案件进行了评估并准备拍卖。执行中，未发现被执行人有大额存款信息。申请人亦不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结，本次执行程序应予终结。本案执行标的为人民币403192元，执行费5948元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案决定书、关联案件明细单等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除设定抵押权的不动产外，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息。且被执行人负债巨大，本案短期内无法执结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东商初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 潘惠慈
执行员 高沿江
执行员 王洪祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5579号
原告：西咸新区沣东新城丰源建材租赁站，住所地西咸新区。组织机构代码：72997230-6。
经营者：魏军良，该个体业主。
委托诉讼代理人：张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西鹏帅建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：黑鹏帅，该公司执行董事兼总经理。
原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站诉被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金63436元；2.被告双倍支付原告欠款同期银行贷款利息至还款之日的违约金（自2015年4月29日暂计至2016年4月29日即7612元）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日被告因工程建设所需与原告签订了租赁合同，原告依约履行了合同义务，被告工程现已完工。经双方结算，被告应支付原告租金73436元，但仅支付10000元，余款经原告经多次催要无果，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑物资租赁合同》及2份结算单，被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同约定：被告因施工需要租赁原告插扣、钢管、附件一批，租金依据双方约定价格，从被告收到验收之日起，至被告还回之日止；被告若未按约定时间交付月租金及其他应交费用，除补交外，从超过之日起内原告每天按欠款总额的万分之五收取被告滞纳金。合同签订后原告自2014年8月8日至11月19日期间履行了其出租义务，被告从2014年12月24日至2015年4月13日期间陆续返还租赁物，共支付租金费10000元。2014年4月29日原、被告进行结算，共产生租赁费73437.24元。此后原告催要余款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告已经按照合同约定履行了其出租义务，被告亦理应依约支付租赁费，故对原告请求被告支付租赁费63436元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照合同约定支付租赁费，已构成违约，原告请求被告按照合同约定承担违约责任，有事实及法律依据；原告自愿按照同期银行贷款利率的二倍计算违约金，系对其自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司支付原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站租赁费63436元。
二、本判决生效后十日内被告陕西鹏帅建筑劳务有限公司支付原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站违约金6468.71元（2016年4月29日以后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付至履行完毕之日）。
本案受理费1576元，公告费560元，共计2136元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高雪宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1223号
申请执行人：付兴华，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：李斌，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人付兴华与李斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执3309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
被告：任成军，男，1974年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：孙璐，女，1980年12月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人任成军、孙璐金融借款合同纠纷（2018）辽0103执3309号一案中，因执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0103执3309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 曹 阳
代理审判员 段 伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民管异初字第00854号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
负责人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告廖雪梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
本院受理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告唐君、廖雪梅金融借款合同纠纷一案后，被告唐君在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因双方的经常居住地均在渝北区人民法院管辖范围，且付款地也在渝北区，故本案的管辖法院应当是渝北区人民法院。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，润通小贷公司与唐君、廖雪梅签订的《个人借款合同》第十八条约定有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决。该合同第二十二条载明，合同签订地为重庆市渝中区。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中各方当事人已在《借款合同》约定了因本合同签订或履行所发生之争议均受合同签订地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地为渝中区，属本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告唐君要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告唐君对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告唐君承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 简 丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执938号
申请执行人南通江东物流有限公司。
法定代表人缪晓君，经理。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人南通恒力重工机械有限公司.
法定代表人吴桂林，董事长。
申请执行人南通江东物流有限公司与被执行人南通恒力重工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）东商初字第00852号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通恒力重工机械有限公司于本判决后十日内给付原告南通江东物流有限公司运输费410131.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通恒力重工机械有限公司的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在海安法院涉案众多，标的额巨大，现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的413857.5元和执行费6108元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 高沿江
执行员 王洪祥
二〇一六年八月八日
书记员 吴晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8746号
原告：爱上租网络科技南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号11层。
法定代表人：童浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女，爱上租网络科技南京有限公司员工。
被告：孙玥，女，汉族，1983年4月7日生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：汪志玲，女，汉族，1963年5月30日生，系孙玥姨妈，住江苏省南京市玄武区。
原告爱上租网络科技南京有限公司（以下简称爱上租公司）与被告孙玥委托合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪，被告委托诉讼代理人汪志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱上租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年10月6日至2017年12月11日期间的租金5154.67元；2、判令被告支付违约金5866.66元。事实与理由：原、被告于2017年2月11日签订房屋委托合同（编号：物W-T0000671），并签署授权委托书，原告有权代理被告所有的花红园33号704室房屋的出租及出租后的相关事宜，委托期限自2017年3月12日至2019年3月11日，委托期内被告同意每年给原告免租期30天。2017年4月3日，原告与租客林某签署承租合同（编号：科CZ201704030215），租赁期限自2017年4月4日至2018年4月3日。同年10月3日，因租客林某在外从事卖淫活动被公安机关拘留；10月5日，原告与林某家人完成解除租赁合同相关手续并收回房屋。但林某家人将房屋钥匙交给被告后，原告多次与被告联系要求归还钥匙，被告均予拒绝，并单方提出解除委托合同，收回房屋。原告于2017年9月15日给付被告9月12日至12月11日期间租金9600，原告要求被告退还10月6日至12月11日期间未发生的租金5154.67元，也遭被告拒绝。依据双方订立的委托合同，委托期未满提前收回房屋的，原告有权提前解除合同，被告须支付原告两个月租金5866.66元作为违约金。因与被告方多次沟通无果，故诉至法院。
被告孙玥辩称：2017年10月初，派出所打来电话告知孙玥代理人，704室租客被拘留。代理人进入房屋后发现屋内环境脏乱，就和原告说不想出租了。被告认为，因原告将房屋出租给该租客，导致被告被邻居指指点点，故只同意退还原告一个月租金。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告订立房屋委托合同（托管公寓），约定：被告所有的南京市××区花红××室（以下××室），建筑面积49.74平方米，作为住宅委托原告对外出租；委托期限自2017年3月12日至2019年3月11日；委托租金支付方式为季付，原告于每三个月的15日向被告支付委托租金；委托期内被告同意每年给原告免租期30天，免租期原告无需向被告支付委托租金；委托期未满被告提前收回房屋的，原告有权解除合同，被告须支付原告二个月租金作为违约金等。同日，被告签署授权书，授权原告代理704室的出租及租后相关事宜。同年4月3日，原告将704室出租于林某。租赁期间，原告按照委托合同的约定给付了被告租金，其中9月15日原告给付被告9月12日至12月11日期间租金9600元。因林某涉嫌违法活动被公安机关查处，10月5日，原告与林某家人办理了解除租赁合同相关事宜。被告在收到林某家人归还的704室钥匙后，拒绝与原告继续履行委托合同。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的房屋委托合同成立、有效，被告将自己所有的704室委托原告代为出租，符合委托合同的法律特征，被告是委托人，原告是受托人。委托合同基于信任关系而成立，根据《合同法》相关规定，委托人和受托人可以随时解除委托合同。本案中，704室承租人因违法行为被查处，致租赁合同解除，被告据此解除与原告订立的房屋委托合同，系行使法定权利，不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。2017年10月5日后704室即由被告占有，故原告已付10月6日至12月11日期间的租金5154.67元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条规定，判决如下：
被告孙玥于本判决生效之日起十日内返还原告爱上租网络科技南京有限公司房屋租金5154.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告孙玥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2880号
罪犯包金龙，男，1994年9月22日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院人民法院于2014年10月24日作出(2014)康刑初字第239号刑事判决，以被告人包金龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯包金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯包金龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包金龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执615号之一
申请执行人潘留有，男，汉族，1972年11月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘留有与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的70000元及利息。执行过程中，申请执行人潘留有与被执行人吴杰协商达成执行和解。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执615号案终结本次执行程序。
申请执行人潘留有发现被执行人吴杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蓝欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03547号
原告：张长兵。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张长兵与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长兵到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张长兵诉称：2012年6月9日，原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13-16号C区商场3层3221号商铺。被告收取购房款后，单方延期交房，并以抵扣方式收取了办证费，但至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场3层3221号商铺产权证，办证费用由被告支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月9日，张长兵与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张长兵（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场3层3221号商铺，总房款为233391元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，张长兵依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月23日，大唐置业公司与张长兵经结算，确认大唐置业公司应支付张长兵逾期交房违约金17854元，张长兵应补交房屋面积差价款6187元，办理房屋所有权证的各项办证费用14930元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，张长兵尚应支付大唐置业公司3263元。当日，张长兵向大唐置业公司支付了欠款，大唐置业公司向张长兵出具了代收办证费用14930元的收据，但大唐置业公司此后一直没有为张长兵办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同,办证费收款收据,交房结算明细表,网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。
本院认为：张长兵与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张长兵办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了张长兵的办证费用14930元，并出具了代收办证费用收据，故张长兵要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张长兵办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16号C区商场3层3221号商铺的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元(原告张长兵预缴40元)，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 史筱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶潇潇
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民一初字第01334号
原告：方某，女，1982年9月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陈某，男，1977年10月5日出生，汉族，灵活就业者，户籍地河南省南阳市邓州市，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告方某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 长 董彦峰
代理审判员 王 璨
人民陪审员 孙春芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1208号
申请执行人：袁九月。
被执行人：王秀合。
被执行人：杨柳。
被执行人：西峡县元丰益木材加工有限公司。
法定代表人：王秀合，系该公司经理。
袁九月与王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司因借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2369号民事判决书已经发还是能法律效力，由于被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁九月于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人袁九月无法提供被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司其他可供执行的财产。申请执行人袁九月同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人袁九月发现被执行人王秀合、杨柳、西峡县元丰益木材加工有限公司有新的财产线索申请执行人袁九月可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第2369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月二十一日
书记员 张海成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1972号之三
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。住所地：齐河县华店乡华店创业园。
被执行人：山东兴安木业有限公司。住所地：齐河县晏城镇北孙村北。
被执行人：齐河华茂纺织有限公司。住所地：齐河县城西外环。
被执行人：扈新明，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。
被执行人：朱海荣，女，汉族，1981年4月6日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、齐河华茂纺织有限公司、扈新明、朱海荣借款合同纠纷一案中，因被执行人同意分期还款，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐静媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3825号
驻马店市远通实业有限公司：
你与邢书霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执27号之一
申请执行人:张小书，男，生于1975年3月8日，汉族。
被执行人：周思佑，男，生于1963年5月28日，汉族。
本院于2016年6月3日作出的(2016)川1421民初232号张小书与周思佑机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，扣划被执行人的银行存款7000元。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初232号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红兵
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执213号
执行申请人：刘其华。
被执行人：冕宁县九天水电有限公司。
本院在执行申请执行人刘其华与被执行人冕宁县九天水电有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人已履行案款15000元，剩余案款双方已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 萍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初41号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐建钦，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，美甲店店主，户籍地：山东省临沂市，住址：莱阳市。2017年9月20日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人徐建钦犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人徐建钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐建钦因怀疑妻子程某与齐某有不正当男女关系，遂于2017年9月20日4时30分许，在莱阳市广场街50号院9号楼楼下持枪刺将在此与程某见面的齐某的左面部、左手砍伤。经法医鉴定，被鉴定人齐某的面部和手部伤情均构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人徐建钦主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人徐建钦及亲属与被害人齐某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人齐某经济损失人民币70000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐建钦在开庭审理过程中均无异议。且有被害人齐某的陈述；证人程某的证言；受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、调解协议书；视听资料（莱阳市盛隆小区物业办公室21号探头监控录像）；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）214号人体损伤程��鉴定意见及（2018）001号法医学伤检补充鉴定书；被告人徐建钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建钦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建钦主动投案，归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王 海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐慧珠
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初118号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人肖波，男，1981年8月17日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年3月22日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，后在云南省第四监狱服刑，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被取保候审，2016年3月16日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肖波犯盗窃罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出席法庭支持公诉，被告人肖波被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日、7月4日凌晨，被告人肖波两次到富源县一洗煤厂、富源县一住宅小区，通过撬砸车窗玻璃的方式实施盗窃，案值人民币1820元，具体事实如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人肖波驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到富源县一洗煤厂，将赵某停在洗煤厂内的一辆银白色东风日产小客车右前车窗玻璃用平口起子撬开，从车内盗走一条和谐玉溪香烟，后被告人肖波又将停在该车旁顾某的一辆白色大众途观车后挡风玻璃用平口起子撬开，从车内盗走一个大众汽车专用工具包。经鉴定，和谐玉溪香烟价值人民币420元，大众汽车专用工具包价值人民币800元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场平面示意图，辨认现场笔录、照片，汽车修理厂结算清单，收款收据，维修结算单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]168、170号价格鉴定结论书，失主赵某、顾某的陈述，证人张某的证言等证据与被告人肖波的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2015年7月4日凌晨，被告人肖波驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车到富源县一住宅小区，将何某某停放在小区门口人行道上的一辆黑色现代越野车后挡风玻璃砸坏，从车里盗走一条小国酒牌香烟（贵烟）。经鉴定，小国酒牌香烟价值人民币600元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场平面示意图，辨认现场笔录、照片，收据，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]169号价格鉴定结论书，失主何某某的陈述，证人朱某某、瞿某某的证言等证据与被告人肖波的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另有户口证明，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒刑初字第125号刑事判决书，云南省第四监狱释放证明书，到案情况说明，提取痕迹、物证登记表，曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字[2015]1227号鉴定文书，富源县中医医院病情证明书，DR诊断报告，情况说明，证人田某某、肖某某、刘某某的证言等证据对本案的相关事实予以佐证。
本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖波被判有期徒刑于刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚；其犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人肖波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止，附加刑罚金人民币3000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年五月三十日
书记员 尹雅林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1170号之十二
申请执行人：刘芹，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卫新宽，男，汉族，1971年8月26日出生，住山西省临猗县，现住广东省佛山市南海区。
被执行人：宋艳萍，女，汉族，1974年12月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘芹与被执行人卫新宽、宋艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卫新宽、宋艳萍应归还借款本金219000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2363.38元、财产保全费1270元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
案经执行，本院依法对被执行人卫新宽所有的位于佛山市南海区某房进行评估、拍卖，在拍卖过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人卫新宽、宋艳萍已按和解协议履行完毕，但被执行人未能向本院缴纳案件执行费3479.8元、拍卖公告费3000元。其后，本院依法扣划了被执行人所有的银行存款2245.66元，该款已退作本案执行费。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完还款义务，但未能缴纳本案剩余执行费1234.14元及拍卖公告费300元。现被执行人暂无其它财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1170号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执108号之一
申请执行人吕志兴，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人樊仁寅，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北��咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4952号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人樊仁寅发出执行通知书，责令被执行人樊仁寅立即支付给申请执行人吕志兴租金人民币26970元及车辆维修费用人民币38560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币769元、执行费人民币883元，但被执行人樊仁寅未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月7日、6月7日查询被执行人樊仁寅的财产情况，被执行人樊仁寅有开设银行账户，因被执行人樊仁寅账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人樊仁寅有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年1月25日将被执行人樊仁寅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕志兴未能向本院提供被执行人樊仁寅其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6457号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：邱乾军，1970年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告邱乾军物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 舒 凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更10号
罪犯张恩富，男，1994年11月24日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇他秃村委会路租村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)红中刑一初字第76号刑事判决，以被告人张恩富犯贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张恩富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终236号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛令杰，男，汉族，1958年10月21日出生于安徽省砀山县，中专文化，住砀山县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年6月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，2017年1月17日被砀山县人民法院取保候审。
辩护人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人葛令杰犯挪用公款罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1321刑初29号刑事判决：一、被告人葛令杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、违法所得一千三百三十六元三角七分予以追缴。原审被告人葛令杰不服，以原判部分事实不清，量刑过重，要求免予刑事处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初29号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一七年七月五日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初724号之二
原告李秋来，男，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋来撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李秋来负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执251号
申请执行人：罗忠平，男，1969年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人罗忠平与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金6012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1001号
原告：张某某，女，1992年3月14日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被告：孟某某，男，1987年5月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、嫁妆归原告所有。事实和理由：2010年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月开始同居生活，2012年7月25日登记结婚。婚后无子女。原、被告性格差异大，常因琐事争吵。2016年9月，原、被告因生活琐事吵架后分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孟日朋未答辩。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识。2012年7月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被���孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一七年六月十二日
书记员 李 俭
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1469号之一
申请执行人：严菲，男。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初4397号民事判决书。被执行人云南巨和房地产开发有限公司应于2017年4月7日前向申请执行人严菲偿还借款本金214803元并支付以上述金额为本金，从2015年4月1日起至实际清偿之日止年按照利率24%计算的利息；案件受理费由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担2467.5元。由于被执行人云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严菲于2016年4月21日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南巨和房地产开发有限公司无可供立即执行的财产线索。申请执行人严菲也不能提供被执行人云南巨和房地产开发有限公司可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十月九日
书记员 张 琪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1412号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王斌，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告史某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。系周某某之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告史某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洋县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，决定收交100元，其余2050元予以免收。
代理审判员 张荣琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋鹏利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1457号之一
申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司。
被执行人陕西亮利南方电力安装工程有限责任公司。
申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司与被执行人陕西亮利南方电力安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）雁民初字第03858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司于2016年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03858号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西亮利南方电力安装工程有限责任公司在中国银行西安长乐路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年7月7日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款1104480.06元和本案执行费12544元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2015年12月30日作出的（2015）雁民初字第03858号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨沛玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂化法民二初字第672号
原告ＸＸ军。
被告赖亚少。
被告赖德超。
原告ＸＸ军诉被告赖亚少、赖德超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告赖亚少、赖德超经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖亚少、赖亚安养猪向原告购买饲料，至2014年9月10日，经双方结算，两被告欠原告饲料款71487元。两被告支付部分款后，尚欠37487元，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款37487元及从起诉日起按法律规定计付的利息给原告并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，被告赖德超，又名赖亚安，与赖亚少系父子关系，两被告养猪期间采用陆陆续续购买饲料，边结算、边付款的方式向原告购买饲料，至2014年6月9日，尚欠饲料款47643元。2014年6月10日购买饲料4290元，合计51933元，由被告赖亚少签名确认。同年6月12日购买饲料790元，合计52723元，由被告赖亚少签名确认。同年6月23日购买饲料5380元，合计58103元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。当日赖亚安经手支付饲料款10000元，尚欠48103元，由被告赖亚少签名确认。同年7月12日购买饲料4640元，合计52743元，由被告赖亚少签名确认。同年7月27日购买饲料4530元，合计57273元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月4日购买饲料2134元，合计59407元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月14日购买饲料3020元，合计62427元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年8月25日购买饲料3020元，合计65447元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。同年9月4日购买饲料3020元，合计68467元，由被告赖亚安签“赖亚安”三个字确认。同年9月10日购买饲料3020元，合计71487元，由被告赖亚安签一个“安”字确认。此后，被告赖亚少三次付款共34000元，尚欠货款37487元。后经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、送货结算单、化州市公安局常住人口信息表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告赖亚少、赖德超养猪期间采用陆陆续续购买饲料，边结算、边付款的方式向原告购买饲料，两被告对购买饲料期间连续发生的欠款数额相互确认，并共同付款，因此可视为两被告的共同债务，两被告至今尚欠饲料款37487元未付，有送货结算单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求两被告立即付清货款37487元及从起诉日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亚少、赖德超在本判决生效10日内付清货款37487元及利息(从起诉日即2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)给原告ＸＸ军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取为368元，保全费394元，共762元，由被告赖亚少、赖德超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年一月五日
书记员 黄经春
速录员 钱玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5693号
原告杨某某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告何某某（又名何某甲），男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员官进独任审判，适用简易程序，于同年7月21日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年1月30日登记结婚，1995年12月23日生育一女何某。我们由于婚前缺乏了解，性格各异，婚后被告对我不信任，怀疑我与他人有不正当关系，为此常打骂我。2015年11月我们发生吵嘴打架后，被告将我赶出家门。我只能在外租房居住。同年11月20日我诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，至今处于分居状态，我们夫妻感情已完全破裂，再次请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告何某某辩称，原告所述不属实。我们的关系很好，是因为有第三者插足才造成今天的局面，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，夫妻共同财产全部归我，原告离家出走时带走的5万余元现金归我。
经审理查明，原、被告于1992经人介绍相识恋爱，1994年1月30日双方自愿在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚，1995年12月23日生育一女何某。后因被告怀疑原告与他人有不理当关系致夫妻关系不睦。2015年11月，原、被告发生争吵后，原告离家在涪陵区XX号X幢X单元XX号租房居住至今，同月20日，原告向本院起诉与被告离婚。同年12月7日，本院作出（2015）涪法民初字第08088号民事判决，不准原告杨某某与被告何某某离婚。后原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好。原告遂再次向本院起诉。
另查明，原、被告有共同财产：位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组一楼一底砖混结构房屋一栋、三平床4张、棉被14床、124布艺沙发1套、茶几1张、饮水机、空调扇、冰箱和全自动洗衣机、26寸海尔电视机各1台；存款8万元。
庭审调解中，原、被告对离婚无异议，原告同意放弃对夫妻共同财产的分割，但因被告要原告另外支付现金10435元，原告不愿意，而调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨某提供的结婚主原件、租房合同、暂住证、民事判决书、证人证言；被告何某提供的合影截图、通话记录、短信截图、保险单复印件、证人证言等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，加之被告何某怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻关系更加恶化。2015年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻关系确已完全破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，在调解中原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以采信。对于被告请求原告还应另外支付现金的主张，因其于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告何某某离婚。
二、原、被告之共同财产：位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组一楼一底砖混结构房屋一栋、三平床4张、棉被14床、124布艺沙发1套、茶几1张、饮水机、空调扇、冰箱和全自动洗衣机、26寸海尔电视机各1台；存款8万元归被告何某某所有。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 官 进
二〇一六年八月二日
书记员 吴柯慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00091号
原告：ＸＸ，男，汉族，住所地安徽省马鞍山当涂县。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4036号
原告：重庆火锅产业集团股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500104057760588P。
法定代表人：傅佐凤。
委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆嘉佩乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附6号1幢22-6。
法定代表人：彭晓东。
被告：刘松，男，1969年6月26日出生，汉族。
原告重庆火锅产业集团股份有限公司与被告重庆嘉佩乐文化传播有限公司、刘松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月12日，原告重庆火锅产业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆火锅产业集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费13964元，减半收取计6982元，由重庆火锅产业集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3097号
原告李曰贵。
被告刘海朋。
被告刘梅。
本院在审理原告李曰贵诉被告刘海朋、刘梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖梦竹