wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1007号
原告曹双霞，女。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩雪萍，女。
被告水红伟，男。
被告韩志军，男。
被告薛娟青，女。
原告曹双霞与被告韩雪萍、水红伟、韩志军、薛娟青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双霞及其委托代理人张浩，被告韩雪萍、水红伟、韩志军、薛娟青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹双霞诉称：原、被告经人介绍认识，被告韩雪萍、水红伟和被告韩志军、薛娟青均系夫妻。2014年4月15日，被告以三门峡鑫鼎财富中心（该单位并不存在，印章系被告私刻）名义，向原告分别借款110000元和100000元，借期3个月，月利率1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告共同偿还原告借款110000元及利息（按月息1.5分，从2014年4月15日起计算至本息付清之日止）。
被告韩雪萍辩称：2笔共210000元借款确实存在。110000元的借款希望原告提供原始真实借款合同，2014年7月5日，已还了本金10000元，利息清偿至2014年9月28日。9900元是我在借款当天支付110000元的3个月的利息，韩志军是代理我履行手续的，借款我都投资到矿山上了。该笔借款跟其他三个被告没有任何关系。2014年4月15日的110000元借款，签订有借款合同，打的有借据，后来借款到期，我没有钱还，原告要求我用资产抵债，我就在原告拟定的房屋买卖协议上签字，当时把房屋钥匙也交给了原告，原告将110000元借款合同原件交还给了我。
被告水红伟辩称：对案件起诉的借款情况不知情，我已在2015年4月27日与韩雪萍办理离婚登记，我不应承担还款责任。
被告韩志军辩称：我不是借款人，我写的承诺书不是还款承诺，是在原告的威胁下，征求我姐韩雪萍的意见之后书写的，我不应该承担还款责任。应由借款人还款。
被告薛娟青辩称：对借款我不知情，我已在2015年4月16日与韩志军办理离婚登记，我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月15日，韩雪萍作为借款方与曹双霞签订借款合同书，约定借款金额110000元，月利率1.5%，合同签订之日一次性付清利息4950元。合同书上有三门峡鑫鼎财富中心公章，韩雪萍签字。当天，韩雪萍向曹双霞出具借据一张，载明：“今借到曹双霞人民币110000元，用于我公司周转，借款月利率为1.5%，借款期限3个月，自2014年4月15日至2014年7月15日。”借据上有三门峡鑫鼎财富中心公章，韩雪萍签字。借款到期后，韩雪萍没有按约偿还借款。在2014年7月30日，曹双霞找到韩志军，韩志军在借据上批注：“本笔借款延迟于2014年8月31日到期还款。”到期后韩雪萍仍未偿还借款。后韩雪萍与曹双霞签订房屋买卖协议，以房抵债，在签订房屋买卖协议时，曹双霞将110000元借款合同和借据原件交给了韩雪萍，韩雪萍将房屋钥匙交给了曹双霞，后来因为该房屋存在纠纷双方没有履行。2015年9月24日，曹双霞以该房屋买卖协议为依据，起诉韩雪萍交房，庭审中，韩雪萍称与曹双霞之间有210000元借款的事实，且当时房子抵债110000余元，双方只有借贷关系，没有买卖关系，并对曹双霞提交的与本案内容相同的借款合同及借据不持异议。后曹双霞撤诉。
2014年4月15日，秦亚芳账户通过三门峡银行网上转账转到赵惠香账户9900元。2014年7月5日，韩志军账户通过三门峡银行网上转账转到曹双霞账户10000元，该凭证上手写付曹双霞6月25号部分本金。诉讼中，曹双霞另提供有20000元的借款合同书及借据（复印件），欲证明韩雪萍支付的10000元本金系偿还该笔20000元借款，而该借款的到期时间为2014年6月25日，该笔借款韩雪萍予以认可。
另查明，韩雪萍和水红伟原系夫妻关系，双方于2015年4月27日办理离婚登记。韩志军和薛娟青原系夫妻关系，双方于2015年4月16日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告韩雪萍借原告曹双霞110000元的事实，被告韩雪萍予以认可，并称自己将款项全部用于投资矿山，故，被告韩雪萍是实际借款人。被告韩雪萍称已偿还10000元的借款本金，但是其提供的银行凭证上显示付曹双霞6月25号部分本金，另有被告韩雪萍向原告曹双霞出具的2014年6月25日到期的借款借据在卷相互印证，故，被告韩雪萍的意见，证据不足，本院不予采纳。被告韩雪萍辩称2014年4月15日的9900元转款是提前支付110000元借款3个月利息，但合同约定的是签订合同之日一次性付清利息4950元，故，该意见亦无法予以采纳。被告韩雪萍未按约定偿还借款本金，应对该笔借款承担还款责任。被告韩雪萍称该笔借款利息清偿至2014年9月28日，原告曹双霞不予认可，且被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。该借款发生在被告韩雪萍和被告水红伟夫妻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告水红伟应对该笔借款承担共同清偿责任。该笔借款发生在原告曹双霞与被告韩雪萍之间，2014年7月30日，被告韩志军的批注只是对该笔借款还款期限的重新约定，且被告韩雪萍亦称被告韩志军是受其委托代写，现有证据不能认定为被告韩志军有愿意承担还款责任的意思表示。故被告韩志军和被告薛娟青对该笔借款不承担还款责任。另根据现有证据及庭审中双方的答辩意见，无法认定韩雪萍已经清偿本笔借款的所有利息，故原告要求自2014年4月15日起计算利息的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告韩雪萍、水红伟共同偿还原告曹双霞借款本金110000元及利息（利息自2014年4月15日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告曹双霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告韩雪萍、水红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张辉
审 判 员 郭路
人民陪审员 王茜
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩累
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2213号
上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。
被上诉人（原审原告）：郭杜青，女，汉族，1972年8月29日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：郑州澳中置业有限公司，住所地新密市产业集聚区花园街。
被上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地商丘市梁园区团结路南。
被上诉人（原审被告）：刘荣清，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省潢川县。
上诉人中铝长城建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铝长城建设有限公司上诉称：本案应由原审被告住所地人民法院管辖，上诉人为原审被告，住所地不在新密市，本案应移送至郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州澳中置业有限公司的住所地在河南省新密市人民法院管辖辖区内，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万思雨
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初276号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保7-2号
申请人马贺，男，1984年3月12日出生，汉族，农民初中文化，住平乡县。
申请人ＸＸ静，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人乔俊国，男，1979年2月10日出生，汉族，住平乡县。
被申请人豆俊彩，男，1962年2月9日出生，汉族，系乔俊国岳父，住平乡县。
被申请人豆敬华，女，1980年8月10日出生，汉族，系乔俊国妻子，住平乡县。
申请人马贺、ＸＸ静与被申请人乔俊国、豆俊彩、豆敬华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）冀0532财保7号民事裁定书，将被申请人乔俊国名下的存款50000元予以冻结。现因双方已达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人乔俊国名下的存款50000元的冻结。
审判员 白彦霄
二〇一六年一月二十五日
书记员 史玉冰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第580号
原告郭庆锋。
委托代理人欧阳志东，江西五云律师事务所律师。
被告刘兴平。
被告刘春霞。
原告郭庆锋诉被告刘兴平、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆锋委托代理人欧阳志东到庭参加诉讼。被告刘兴平、刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆锋诉称：因被告刘兴平生意往来缺少资金周转，原告郭庆锋于2013年5月份通过他人将资金转借给被告使用，因期限届满多次催还，被告刘兴平却未归还，原告担心错过诉讼时效，于是要求被告重新立过字据，注明是原告的借款，于2015年8月29日被告刘兴平重新写过一份借据给原告郭庆锋。之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。原告认为，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告刘兴平、刘春霞偿还借款390000元，并承担本案诉讼费。
被告刘兴平、刘春霞未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告郭庆锋身份证，证明原告的身份情况；2、被告刘兴平身份证、刘春霞常住人口信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告刘兴平借款的事实；4、婚姻登记记录证明，证明被告刘兴平、刘春霞的夫妻关系；5、银行记录单，证明郭庆锋委托其哥哥打款300000元给彭永照，彭永照打款200000元给被告刘兴平的事实。被告刘兴平、刘春霞未到庭，视为放弃质证权利；6、原告申请证人郭士泽、罗永春出庭作证，证明借款的经过。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据和证言证言真实合法，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采信，可证明被告刘兴平在婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2011年5月21日，原告郭庆锋有300000元放其哥哥郭士泽账户上。罗永春与郭士泽系战友，与彭永照、刘兴平系朋友关系。经罗永春介绍，郭士泽将这笔300000元转账借给彭永照后，彭永照又称他已贷到了款，不需要用钱。次日，罗永春联系并以自己的名义通过彭永照直接借给了被告刘兴平，其中200000元通过银行转账，100000元为现金。被告刘兴平除认识罗永春外，不认识其他人，以罗永春为借款人，并向其出具张借条一张。借款后，被告刘兴平每年按2%（两分）向罗永春付利息60000元至2013年5月。2013年5月22日，刘永春担心被告刘兴平不付下一年利息，遂让被告刘兴平将下一年的利息计入本金，并重新出具借款金额为360000元的借条。被告刘兴平此后未付利息，原、被告双方遂约定2014年5月份至2015年8月29日的利息为30000元，加前一年的利息60000元，借款总金额为390000元；由被告刘兴平向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到郭庆锋人民币叁拾玖万元整（390000.00元）”。因被告欠款至今未还，原告诉至本院。另查明，2011年2月16日至2015年9月8日，属刘兴平与刘春霞婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘兴平向原告郭庆锋借款，出具了借条，借款事实清楚，本院予以确认。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，原告诉请被告归还借款390000元，其中借款本金300000元，利息90000元（从2013年5月22日计算至2015年8月29日止，计27个月），年利息利率为13.33%（90000元÷300000元÷27个月×12个月=0.1333），约定的利率未超过年利率24%。原告将未付的利息计入后期本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴平、刘春霞共同偿还原告郭庆锋借款390000元。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告刘兴平、刘春霞负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖代春
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初86号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元清达，男，1977年9月17日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人元清达犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人元清达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日19时许，被告人元清达饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县西关往镇岭路方向行驶，途经武林路交警大队路段时被民警当场查获。此后，民警在光泽县医院对元清达采集血样，经鉴定，元清达血液中的乙醇含量为181.7mg／100ml。
另查明，案发后元清达如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人元清达在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元清达违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人元清达案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为元清达符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人元清达从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人元清达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁政高
二〇一八年八月十七日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执761号
申请执行人梁文仁。
被执行人王凤奎。
本院在执行梁文仁与王凤奎民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第7124号民事调解书，内容：被告王凤奎给付原告梁文仁3300元，已经发生法律效力。申请执行人梁文仁于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月27日向被执行人王凤奎发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执761号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6576号
申请执行人张长德。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人张长德与被执行人常熟市鼓风机有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司与张长德、金卫忠、邓学洪、顾颖春、陈惠萍、姜阿康、戴黎虹、汪烨确认劳动合同于2016年4月30日解除。二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月8日之前一次性八位申请人解除劳动合同经济补偿，分别为：张长德172707元；金卫忠84480元；邓学洪80328元；顾颖春73950元；陈惠萍67584元；姜阿康116686元；戴黎虹95778元；汪烨57749元。支付方式：银行转账（张长德，常熟农村商业银行，62×××49；金卫忠，常熟农村商业银行62×××71；邓学洪，常熟农村商业银行，62×××20；顾颖春，常熟农村商业银行，62×××89；陈惠萍，常熟农村商业银行，62×××05；姜阿康，常熟农村商业银行，62×××13；戴黎虹，常熟农村商业银行，62×××39；汪烨，常熟农村商业银行，62×××47）。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币172707元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币172707元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第715号仲裁调解书中张长德申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施俊杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终878号
上诉人（原审被告）：段文清，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：袁文梅（段文清妻子），女，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：赵连信，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人段文清、袁文梅因与被上诉人赵连信财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段文清、袁文梅上诉请求：撤销临河区人民法院（2017）内0802民初5710号民事判决，依法改判驳回赵连信的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵连信承担。事实与理由：一、被上诉人的房屋在上诉人施工前已有裂缝，该裂缝与上诉人盖楼无关，有上诉人在施工前所拍照片为证。二、上诉人的房屋紧挨被上诉人门洞，门洞旁边才是其住房，被上诉人的住房距离上诉人新建小二楼4米，上诉人盖楼根本不会影响到被上诉人的住房。三、上诉人施工过程中，被上诉人多次进行阻扰，为了不影响工程进度，经双方协商，上诉人将小二楼的西墙向东挪了30厘米，并给被上诉人5000元解决此事，有被上诉人出具的收条为证。综上，上诉人认为一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵连信辩称：我的房屋开裂是因上诉人施工造成，有鉴定报告为证。上诉人开挖地基的时候向我出具了证明，承诺如果我的房屋出现开裂等问题由上诉人负责。上诉人施工时拆除了我家房屋的部分墙体，向我支付了5000元补偿金，该款与房屋开裂没有任何关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵连信一审诉讼请求：段文清、袁文梅赔偿其房屋损失36000元并承担本案的诉讼费、鉴定费。
一审法院认定的事实：段文清、袁文梅与赵连信系同一排房邻居。2016年7月，段文清、袁文梅拆除旧房新建小二楼，赵连信认为段文清、袁文梅紧贴其房屋开挖基础，造成其房屋墙体裂缝，段文清、袁文梅不予认可。经赵连信申请，巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司于2017年10月30日对房屋损坏原因作出结论，认为段文清、袁文梅在赵连信房屋东侧拆除原有房屋新建过程中重新开挖基础紧贴赵连信房屋，使赵连信房屋基础全部外露，且未作任何防护措施，赵连信房屋地基受相邻建筑物机械及沉降的影响使赵连信房屋大门门洞部位地基基础出现不均匀沉降。由于地基基础沉降不均匀，基础长期受上部荷载及渗水、冻胀因素使墙体承受较大的剪切力，使大门门洞两侧墙体部位拉应力集中产生墙体拉裂性八字裂缝。并给出处理意见，结论认为严格按照处理意见进行整改后，仍可满足正常使用要求。2018年1月9日，内蒙古中烨工程造价咨询有限公司鉴定整改工程造价为12353元。为此，赵连信支出鉴定费合计14500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段文清、袁文梅建房过程中，未对相邻建筑尽到安全注意义务，导致赵连信房屋受损，其应对赵连信的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：段文清、袁文梅于该判决生效后三十日内赔偿赵连信房屋修复费用12353元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,因适用简易程序减半收取350元，由赵连信承担230元，段文清、袁文梅承担120元；鉴定费14500元，由段文清、袁文梅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：”不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被上诉人的房屋因受上诉人施工影响导致墙体开裂造成损失。对此，有经依法委托的鉴定机构出具的鉴定报告在案佐证，证实被上诉人房屋开裂是因上诉人建房施工造成，因房屋开裂产生的重建损失金额为12353元。对此事实上诉人虽有异议，但未能提供充分有效的证据反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”据此，一审法院采信鉴定报告，判决上诉人赔偿被上诉人的损失，于法有据。
综上所述，上诉人段文清、袁文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人段文清、袁文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 边晓飞
审判员 霍淑珍
二〇一八年八月三日
书记员 庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初2940号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区飞腾贸易商行，经营场所福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村上林***号。
经营者：翁丽珊。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市涵江区飞腾贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。现原、被告达成和解，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 靳幸佳
二〇一八年八月十六日
书记员 林杨青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00853号
原告高世萍。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉平。
被告张腊梅。
原告高世萍（以下简称原告）与被告刘玉平、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常伟、被告张腊梅到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月24日向原告借款20万元，并订立借条，约定月息0.03%，同日，原告向被告刘玉平通过转汇支付了194000元，现金给付6000元，共计20万元，后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款200000元并承担相应的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉平未到庭应诉及答辩。
被告张腊梅辩称，其与被告张玉平虽系夫妻关系，但对被告张玉平向原告借款事宜不知情，被告张玉平未将借款用于家庭生活，其不知借款用途。现在家庭困难，无力偿还债务，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告刘玉平系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘玉平于2012年12月24日向原告借款20万元整，并出具相应借条一份，借条上载明月息为0.03%，但未约定还款期限。同日，原告通过银行汇款方式向被告张玉平汇款194000元，余款6000元，原告陈述系现金支付，但未提供相应证据予以证明。此后，原告多次催还借款未果，故引起本案诉讼。
庭审中，原告述称被告刘玉平找原告借款的理由系在本市新洲区建厂房资金困难。被告张腊梅辩称，其虽然知道刘玉平建厂房事宜，但不知被告刘玉平向原告借款，直到原告上门催款时才得知借款之事。
以上事实，有原告、被告张腊梅陈述以及原告提交的借条、银行汇款凭证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及相应银行汇款凭证能够证明原告与被告张玉平之间存在借贷关系，被告张玉平应向原告偿还借款本金及相应利息。对于本金问题，因原告提供的证据仅能证明其向被告刘玉平汇款194000元，而现金支付部分未提供充分证据证明，故本金应确定为194000元。因上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张腊梅知晓被告刘玉平在本市新洲区建厂房经营事宜，故该借款系两被告夫妻共同债务，应由被告刘玉平、张腊梅共同偿还。原告与被告刘玉平约定的月息0.03%未超过法律规定的“自然人之间借款利率不超过银行贷款利率4倍”，应从其约定。被告刘玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉平、张腊梅于本判决生效之日起十日内向原告高世萍偿还借款本金194000元；
二、被告刘玉平、张腊梅于本判决生效之日起十日内向原告高世萍支付利息（以本金194000元为基数，自2012年12月25日起按双方约定的月息0.03%计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告高世萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1770元、公告费560元，共计4705元，由被告刘玉平、张腊梅负担（该款原告高世萍已垫付，被告刘玉平、张腊梅随上述判决款项一并支付原告高世萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
<＼/title>
<＼/p>
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00356号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人刘纯华，男，汉族，住重庆市万州区沙河街道办事处。
被执行人刘其芳，女，汉族，系刘纯华之女，住重庆市万州区沙河街道办事处。
被执行人郭伦清，男，汉族，系刘其芳之夫，住重庆市万州区凤仙路。
被执行人郭正康，男，汉族，系刘其芳之子，住重庆市万州区沙河街道办事处。
被执行人郭雅文，女，汉族，系刘其芳之女，住重庆市万州区沙河街道办事处。
被执行人刘其龙，男，汉族，系刘纯华之子，住重庆市万州区沙河街道办事处。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月4日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘纯华及其共同居住人刘其芳、郭伦清、郭正康、郭雅文、刘其龙在重庆市万州区沙河街道办事处玉城村4社88号附572号（原玉城村10社）的135.24平方米的房屋占用的110.18平方米农村集体土地，经2011年6月7日重庆市人民政府渝府地（2011）795号文批准，该地被征收为国有土地。2011年9月24日，重庆市万州区人民政府下达了《关于征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地的公告》（万州府土公（2011）31号）。2011年12月28日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公（2011）33号）。2011年12月28日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）193号《关于征收沙河街道玉城村集体和玉城村3、4、5、8、9、10、11、12社集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2013年3月26日，万州经济技术开发区土地储备中心给刘纯华等人送达了《沙河街道玉城村6组刘纯华征地拆迁补偿安置方案》。虽经多次协商，未能达成安置补偿协议。2013年5月10日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向刘纯华等送达了万州国土监［交地告知］（2013）48号《责令限期交出土地告知书》。2013年5月27日，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定，限令刘纯华及其共同居住人刘其芳、郭伦清、郭正康、郭雅文、刘其龙在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区沙河街道玉城村5社的房屋，交出房屋所占用的土地。该决定书于2013年5月30日送达。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局申请复议或九十日内向人民法院起诉的权利。被执行人刘纯华、刘其芳、郭伦清、郭正康、郭雅文、刘其龙在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定已于2013年8月30日发生法律效力。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年10月9日向被执行人送达了万州国土责［履行通知］（2013）14号《责令履行行政决定通知书》，责令刘纯华及其共同居住人刘其芳、郭伦清、郭正康、郭雅文、刘其龙在十日内自觉履行万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定。被执行人至今未履行。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2013）27号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 桃
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第96号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所实习律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰。
被告：汕头市润铎玩具实业有限公司。
法定代表人：杜绍耀。
原告广州市锐视文化传播有限公司因与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、汕头市润铎玩具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即停止生产、销售带有《咸蛋超人》系列人物形象的玩具；2、两被告赔偿原告经济损失15万元整；3、诉讼费用由两被告共同承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 张艳艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1766号
原告：李明侠，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：五河义荣汽车用品有限公司，住所地安徽省五河县武桥镇朱圩村朱界路。
本院在审理原告李明侠与被告樊义甫、五河义荣汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明侠于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李明侠申请撤回起诉是对自己诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明侠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李明侠负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼＼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执432号
申请执行人:张建怀，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3955号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款16360或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执385号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市解放路186号。
负责人：李俊才，行长。
委托代理人：黄国栋，男，系该行职员。
被执行人：廖燧峰，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李云，女，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人廖燧峰、李云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行依据已生效的（2016）闽0881民初1139号民事判决书，申请强制执行被执行人廖燧峰、李云偿还借款本金1701143.21元及利息、复利。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人廖燧峰、李云达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈舒洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢37号
申请执行人：孙胜利，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吕江，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2014）公民二初字第1083号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请人1000元，尚欠执行款双方以另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第1083号民事判决书本次执行程序。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年九月二日
书记员 张 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1589号
罪犯蒋叶兴（别名蒋益新），男，1989年11月18日出生，汉族，江苏兴化市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月4日作出（2010）张刑初字第0042号刑事判决，以被告人蒋叶兴犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2009年9月26日起至2016年3月25日止。于2010年1月29日送宜兴监狱服刑改造。罪犯蒋叶兴在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2015年4月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蒋叶兴自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，悔改表现突出，建议对罪犯蒋叶兴予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋叶兴悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋叶兴自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋叶兴减去有期徒刑一年零一天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执381号之二
申请执行人闫翠霞，女，汉族，1976年12月8日出生。
被执行人卢巧玲,女，汉族，1968年4月28日出生。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1949年5月24日出生。
闫翠霞申请执行卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第896号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：被告卢巧玲、ＸＸＸ共同偿还给原告闫翠霞借款196000元及利息。由于被执行人卢巧玲、ＸＸＸ未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫翠霞于2016年6月29日向本院申请执行。
立案后查明，申请人闫翠霞在本案审理期间财产保全查封被执行人卢巧玲名下开封市鼓楼区弓箭街39号楼*单元*号房产一处，该保全查封系轮候查封，目前该房正在被另案处置过程中，如有余款可支付申请人闫翠霞；另保全查封被执行人ＸＸＸ位于开封市龙亭区福星A区2号楼*单元*层*号房产，由于ＸＸＸ身患脑血栓生活不能自理，该房系其唯一住所，目前该房不具备执行条件，申请执行人对该情况表示认可。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
闫翠霞申请执行卢巧玲、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的196000元及利息，未履行标的196000元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫景伦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1149号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 卿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初538号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月4日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因赌博于2009年2月21日被河南省原阳县公安局行政拘留十日，罚款二千元，并收缴赌资一千元。因本案于2011年8月19日被郑州市公安局金水第一路分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。后经多次传唤不到案，于2013年11月6日被上网追逃，2017年4月11日王某到河南省原阳县公安局大宾派出所投案，同日被临时羁押于原阳县看守所，4月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年5月份的一日，被告人王某伙同鲁某某、王某某等人（均已判决）以营利为目的，在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口昆仑乐居商务酒店3楼8323房间内聚众赌博，后赢取周某某人民币15万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、违法犯罪查询记录及户籍证明等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，并认为王某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，提请依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年5月份的一天，被告人王某伙同鲁某某、王某某等人（均已判决）以营利为目的，在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口昆仑商务酒店一房间内聚众赌博，后赢取周某某人民币15万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1.周某某证实，2010年5月份的一天，王某某以给其介绍钢材生意为由将其带到郑州市金水区花园路与红旗路的昆仑商务酒店。到房间后见到有四个人在打牌，打完招呼后其在旁边看他们打牌，王某某提出一起玩并给了其1万元，输完后王某某又给了其1万元，就这样其输完王某某就给其拿钱，中间王某某出去买饭，到第二天凌晨，其一共输了15万元。之后大概十天左右，王某某给其打电话称借给其钱的人叫王某，要用钢材，后其让人将价值13万多元的钢材送到了王某指定的地点。又过了十多天，王某给其打电话要剩下的钱，其到金水东路和黄河东路西南角的浦发银行取款给了王某1.6万元。后来听邻居说王某某专门在外面靠赌博骗人，其才明白被骗，就报案了。周某某取款的事实有其向公安机关提供的对账单予以证实。
2.证人李成长的证言，2010年5月18日，按照周某某的要求，其开车将价值十三万六千多元的钢材交给原阳一工地姓王的男子。周某某向侦查机关提供的销货清单证实了其向原阳王经理送钢材的事实，与证人李成长的证言能相互印证。
3.鲁某某的供述，2010年5月份的一天，王某某告诉其周某某做钢材生意，喜欢打牌，其提出让王某某约周某某一起打牌。后来其和王某在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口昆仑商务酒店开了房间，和刘超一起玩麻将推饼。王某某和其联系后把周某某带到该房间，王某某和周某某说二人合伙玩推饼。玩了一会儿，王某某和周某某的钱输完了。王某某从王某那里拿了1万元给了周某某，周某某输完后自己又从王某那里拿钱。王某某和周某某输了5万元左右后，王某某提出不玩了，周某某和其、王某、刘超继续打牌，周某某输完后继续从王某那里拿钱。王某作担保又向其要了3万元给了王某某和周某某。最后听周某某说输了15万元，王某某劝他不要玩了，其几个人就解散了。过了几天，其找王某要钱，王某给了其4.8万元，说是找周某某要的。
4.王某某的供述，2010年5月份的一天，其告诉鲁某某周某某做钢材生意，喜欢打牌。鲁某某提出由其约周某某，他再叫几个人，以谈钢材生意为由找个宾馆开房间打牌，让周某某输钱。鲁某某和王某、小刚、郭磊在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口昆仑商务酒店开好房间，其以给周某某介绍钢材生意为由，把周某某带到该房间。开始其和周某某在旁边钓鱼，为了能让周某某多输钱，小刚站起来让位。为了不被周某某怀疑，其故意陪着周某某一块输钱，钱输完后其去睡觉，周某某和鲁某某、王某、郭磊继续打牌，后来听周某某说输了15万。过了几天，王某找周某某要债，周某某将价值13万元的钢材送到了原阳，工地先给了4万元，除了开销后，其和郭磊、鲁某某各分了1万。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实被告人王某及鲁某某、王某某辨认出郑州市金水区花园北路与红旗路交叉口昆仑乐居商务酒店3楼8323房间是实施赌博的作案地点；周某某、王某某均辨认出参与赌博的王某。
6.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
7.到案经过证实，2017年4月11日，被告人王某到公安机关投案。
8.被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。根据王某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。王某被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2011年8月19日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、非法所得人民币十五万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初2185号
原告：吴承思，男，1995年7月22日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：傅香妹，女，1981年7月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告吴承思与被告傅香妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承思的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告傅香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承思向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币30000元；2、由被告支付本案代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告傅香妹因急需现金周转，向原告吴承思借款30000元，被告同时出具等额借条一张，约定于2018年5月27日前归还；同时约定若被告逾期归还的，由被告承担因诉讼引起的律师费、诉讼费。原告于当日通过银行转账11322元、现金出借18678元的形式交付给被告，收款后被告出具借款收条给原告。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告傅香妹未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告傅香妹向原告吴承思借款30000元，并向原告出具等额借条一份，借条载明：本人傅香妹，身份证号350781198107192026今向出借人吴承思借到人民币30000元整，大写叁万元整，定于2018年5月27日前归还，借款利息按月利率1.8%计算，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。如借款人未还本息引起的诉讼，由借款人户口所在地人民法院管辖。债权人实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等人力费用）由借款人承担。同日被告向原告出具收条一份，收条载明：本人傅香妹于2018年5月17日收到出借人吴承思转入帐号62×××44人民币11322元，壹万壹仟叁百贰拾贰元整。收到现金18678元正，合计人民币30000元正，叁万元正。因还款期限届满后，被告未能及时归还借款本息，原告遂委托邵武市“148”法律服务所提起本案诉讼，为此支出代理费1500元。
本院认为，被告傅香妹向原告借款，有原告提供的借条及收条予以证实，本院予以采信，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，现原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原、被告双方约定因被告未还本息引起诉讼产生的律师费由被告承担，故原告主张被告赔偿代理费1500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅香妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅香妹应于本判决生效后十日内归还原告吴承思借款30000元。
二、被告傅香妹应于本判决生效后十日内赔偿原告吴承思代理费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告傅香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初1164号
原告周立国，男，汉族，1964年10月22日出生，个体户，住信阳市浉河区。
被告李勇，男，汉族，1968年12月22日出生，无职业，住信阳市羊山新区。
追加被告信阳市商城县新华百货店。
经营者陈清江。
原告周立国诉被告李勇车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，依原告申请，追加信阳市商城县新华百货店为共同被告。原告周立国、被告李勇到庭参加了诉讼，被告信阳市商城县新华百货店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立国诉称，2016年12月，被告以汽车公司工作人员的身份向原告宣传购车活动，原告表示同意购买一辆国产长城哈弗H6汽车，并向被告转账28000元、现金支付2000元，被告向原告开具30000元收条一份且保证一个月内提车。但一个月后，原告并未提到车辆，在向被告提出退款时以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇辩称，当时我介绍周立国的这个万元购车项目是共享经济，我把这个活动分享给他，但我不是这个项目的工作人员，是一个叫李祖国的人成立信阳的报单中心，由其下面的薛玲玲做讲师兼会计，李祖国给薛玲玲发工资，我没有领过任何工资。我去郑州参加会议后自己也投了一万块钱并交给薛玲玲，因为双方熟悉她没有给我开收据，交了钱后自动生成一个报单号，也叫会员号。我不是为了谋取利益诈骗周立国，我的目的也是为了取车，结果我的车也没有取到，周立国的钱实际上交给薛玲玲，他应该告薛玲玲，转账记录是有根可循的，钱并没有经我手。
被告信阳市商城县新华百货店未答辩。
经审理查明，原告周立国与被告李勇系熟人关系。2016年12月，被告李勇以河南郑州叁佰亿集团公共商业服务平台开发的“万元购车”项目名义向原告周立国宣传一万元可购车。根据该购车模式，每个新加入的会员除交纳10000元外，另需再推广两个分享人各交10000元共计30000元才具备购买公司指定车辆的资格。出于对李勇的了解及信任，原告周立国以其妻子张厚华及另案原告杨建林作为“被分享人”向被告李勇提出购买价值在10万元以内长城哈弗H6型号车的要求。2016年12月7日，原告按被告李勇指示到其所称的叁佰亿集团设在信阳的报单中心以POS机刷卡方式向交易对手为信阳市商城县新华百货店支付28000元，现金支付2000元，同时由被告李勇称呼为报单中心会计的薛玲玲向原告出具未加盖印章收据一份。因原告与薛玲玲不相识，被告李勇另向原告出具收条一份，载明，今收周立国购车款现金人民币叁万元整，壹月内提车，特此保证。后被告李勇以叁佰亿集团运营出现问题为由并未能让原告在上述期限内提取到车辆，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立车辆买卖合同关系。本案被告李勇并非汽车销售公司工作人员，但当其以“万元购车”名义向原告发出车辆买卖邀请时，应视为售车要约，原告周立国基于李勇介绍与信任，并不探究其所称的第三方叁佰亿集团是否存在以及被告李勇与汽车销售方或之间系何种法律关系，其真实意思表示为购买符合李勇指定条件的价值10万元以内的长城哈弗H6车一台，对此，被告李勇亦予以接受。故双方虽未签订书面车辆买卖合同，但以口头或其他形式建立的车辆买卖合同关系应依法成立并有效。现原告根据被告李勇指示将3万元购车款通过支付2000元现金及刷取POS机将剩余款项支付给被告信阳市商城县新华百货店，原告已履行完毕双方约定的付款义务，被告李勇作为合同相对一方即应按其向原告出具的收条内容在保证时间内向原告交付车辆。后因被告李勇所称的第三方原因不能交付车辆，致使原告合同目的不能实现，李勇的行为已构成违约，其应与被告信阳市商城县新华百货店共同将收取的购车款3万元返还于原告。被告李勇虽于庭审中辩称并未实际收取原告款项，但并未能举证证明原告已支付资金确系向原告介绍的叁佰亿集团支付，其所称叁佰亿集团是否存在并有经销汽车的经营范围亦无证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采纳。由于“万元购车”项目是否涉嫌传销并非本院与本案认定的范围，故被告李勇与该公司之间的关系应当另案处理，其可在承担偿还义务后，另行主张。因此，对原告要求二名被告共同偿还欠款3万元的请求，本院予以支持。因被告李勇出具的欠条中并未约定支付利息，原告要求被告给付欠款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李勇与被告信阳市商城县新华百货店于本判决生效后十五日内，共同偿还原告周立国欠款本金30000元。
二、驳回原告周立国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告李勇、信阳市商城县新华百货店共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年八月八日
书 记 员 齐 眉
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审28号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人南李村委，住所地：青州市庙子镇南李村。
法定代表人：谢正亮，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行南李村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以南李村委未经依法批准，于2013年9月份占用庙子镇南李村土地162平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第374号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4050.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第374号行政处罚决定书，于2015年3月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第374号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第374号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人南李村委在收到本裁定书三日内交纳罚款4050.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款4050.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人南李村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月八日
书记员 王兆荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2433号
原告厉某，农民。
委托代理人申建。
委托代理人马服啸。
被告韩某，农民。
法定代理人王某，女，1965年5月29日生，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人张炳荣。
原告厉某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人申建、马服啸，被告法定代理人王某及其委托代理人张炳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2010年4月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月生育一子厉恩赐，婚后感情一般。被告生育后整日吵闹不休，又打骂原告奶奶，原告忍无可忍，故起诉至法院，要求法院判决：原被告离婚；婚生子厉恩赐由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所述不是事实，被告尊敬公婆，照顾原告和孩子，尽到了作为妻子的责任，被告为了家庭和孩子不同意离婚。原告娇生惯养，封建思想严重，对被告进行了不公正的评价。被告婚前性格开朗，婚后在原告家中遭遇不公平待遇，精神长期受压抑，患上精神分裂症，先后住院治疗数次，花费几万元，目前正处在恢复期，不能遭受任何精神刺激，不具备出庭能力。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子厉恩赐。婚后夫妻感情尚可，厉恩赐出生不久，原被告因家庭琐事发生数次吵打。此后被告患上精神分裂症，2013年10月4日至2013年11月12日在徐州市东方人民医院住院治疗，目前处于恢复当中。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的徐州市东方人民医院的病例、病案、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告婚后感情尚可，具备一定的感情基础，婚生子厉恩赐年幼需要父母的共同照顾，且被告患有精神分裂症，目前正处于恢复当中，原告作为配偶有扶助的义务，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告应该珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，共同维护家庭的稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告厉某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张艳丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1240号
原告：刘雨，男。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣。
本院在审理原告刘雨与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李健平
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执454号之一
申请执行人胡春生，男，汉族，1954年3月23日出生。
被执行人郝文军，男，汉族，1970年11月7日出生。
胡春生申请执行郝文军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初242号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告郝文军支付原告胡春生工资款61700元；案件受理费1342元，由被告承担）。被执行人郝文军未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可执行财产的线索，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
胡春生申请执行郝文军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3507号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人郁荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6449号，依法向被执行人郁荣华发出执行通知书，责令被执行人郁荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币996990.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 刘佳辉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0258号
罪犯张伟洲。
2011年8月3日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0185号刑事判决，以被告人张伟洲犯盗窃罪，判决有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2018年4月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟洲自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张伟洲自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张伟洲自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟洲准予减刑一年三个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1765号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
主要负责人：张丽，该支行行长。
被执行人：吴亚明，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住所地在东台市。
被执行人：高秀兰，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住所地在东台市。
被执行人：东台美亚礼品服饰有限公司，住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人：吴亚明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴亚明、高秀兰、东台美亚礼品服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十二月三十日
书记员 王厚淳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执576号
被执行人张扎根，男，1986年8月17日生，汉族。
被执行人张扎根诈骗罪退赔一案，由我院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第337号刑事判决书，于2016年3月17日移送执行，本院依法向被执行人张扎根送达了执行通知书，责令其限期退赔赵凤利1500元、原铭康1000元、杨潍涛2000元、李文才5000元、李晶晶2150元，承担执行费70元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张扎根因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年零九个月，刑至2017年2月9日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第337号刑事判决书张扎根退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 琦
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2537号
原告秦某，女，汉族，农民，莘县朝城镇南关一村人。
被告杨某，男，汉族，农民，莘县朝城镇南关一村人。
本院在审理原告秦某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月五日
书记员 杜丽娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特77号
申请人：黄美华，女，1977年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：朱春妹，女。
本院于2018年8月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月3日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、误工费、营养费、交通费等共计14,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议，不再要求支付或退还任何费用，也不再要求任何赔偿，不再就任何后续治疗主张任何费用。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年8月3日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年8月3日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄美华与上海市松江区中心医院于2018年8月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年八月三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第124号
上诉人（原审原告）郑启金。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人郑启金因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑启金的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告郑启金系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告郑启金的起诉。
上诉人郑启金诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人郑启金在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人郑启金二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1132号
申请执行人林丽静，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人陈建设，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行（2014）龙执行字第1132号申请执行人林丽静与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案中，暂时查无被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）龙民初字第5710号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈玉峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14134号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏平，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省达县。
原告成都富通置业有限公司诉被告魏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1246号
原告：山东金石集团有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：周英民，董事长。
委托代理人：宋克廷，男，汉族，该公司职工。
被告：吴可胜，男，汉族，住山东省章丘市。
原告山东金石集团有限公司诉被告吴可胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理。依法由审判员刘保国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋克廷到庭参加诉讼，被告吴可胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告为被告在齐河县华店乡承建的空军0822工程营房十三标段工地供应水泥，截止到目前，被告共欠原告水泥款21050元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付水泥款21050元及利息。
被告吴可胜未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年开始原告为被告承建的华店机场工地运送水泥，被告给原告出具收货材料单8份，共计水泥90吨，每吨单价345元，计款31050元。经原告催要，被告于2012年1月15日给付10000元，余款一直未付。原告曾以山东鲁建工程集团有限公司为被告诉至济南市市中区人民法院，经审理，认为收料单上无公司公章，且无证据证明吴可胜系山东鲁建工程集团有限公司职工，驳回了原告的诉讼请求。原告于2013年11月16日诉至本院，请求判令被告支付水泥款21050元及利息。
上述事实有原告提供的收料单、判决书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴可胜在购买并使用原告水泥后，应当及时结清货款，现拖延不付，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。双方对利息并无约定，应自起诉之日起中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴可胜于本判决生效后七日内给付原告山东金石集团有限公司水泥款21050元并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费330元，由被告吴可胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘保国
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1378号
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市亚中特种水产品有限公司，住所地东台市东台镇丁新居委会十一组。
法定代表人：杨亚宗，该公司董事长。
被告：东台市五星房屋拆迁有限公司，住所地东台市新桥新村64号楼由东向西底层第七间。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被执行人：东台市五星工程有限公司，住所地东台市新桥新村64号楼由东第十间。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市亚中特种水产品有限公司、东台市五星房屋拆迁公司、东台市五星工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘扣平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初5144号
原告韩明成，男，汉族，1966年2月27日生，住信阳市平桥区。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
被告金世文，男，汉族，1966年1月6日生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告韩明成诉被告金世文、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余海鹰、被告金世文、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月16日17时00分许，被告金世文驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，在平桥区彭胡线彭家湾乡政府北十字路口临时停车时车辆未停稳，与行人原告韩明成、卫培树刮碰后，又与刘国建种的两棵桂花树发生碰撞，造成车辆、树木受损、致原告韩明成、卫培树受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队平桥勤务大队于2017年10月16日作出第4115038201701126号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告金世文违反《道路交通安全法实施条例》第63条第四项之规定，负此事故的全部责任，原告韩明成、卫培树、刘国建无责任。原告伤后被送往信阳市中心医院第一次住院治疗21天，于2017年11月6日出院，诊断为：1、两侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3.胸腔积液。出院医嘱：1。休息为主，建议全休三个月、避免劳累；2.避免感染；3.加强营养、近期避免剧烈活动；4.半月、1月后复查，不适随诊。原告出院后，仍感胸疼胸闷，于2017年11月9日第二次入院治疗11天，病情基本康复后出院，出院医嘱与第一次住院相同。原告第一次住院花去医疗费11845.12元，由被告金世文垫付，第二次住院花去医疗费2380.97元。2018年5月31日，经信阳市平桥区人民法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告8根肋骨骨折被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。第一被告作为肇事车主，向第二被告投有交强险和50万元商业三责险，均在保险有效期限内。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92876.69元。
被告金世文辩称：事故确实发生了，我垫付的金额我也不清楚了。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：一、若没有保险免责情形，我方愿意承担赔偿。二、本案还有其他伤者，因此在其他伤者费用予以预留。三、原告的赔偿标准应当按照农业计算。四、本案诉讼费、鉴定费、10%非医保用药我方不予承担。
经审理查明：2017年10月16日17时00分许，被告金世文驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，在平桥区彭胡线彭家湾乡政府北十字路口临时停车时车辆未停稳，与行人韩明成、卫培树刮碰后，又与刘国建种的两棵桂花树发生碰撞，造成车辆、树木受损，致韩明成、卫培树受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，韩明成两次共住院32天，花去医疗费14226.09元，出院医嘱全休三个月。该事故经交警平桥勤务大队对责任进行划分，被告金世文负事故的全部责任，原告无责任。2018年5月24日，原告韩明成的伤情及误工期、护理期、营养期评定经安徽天正司法鉴定中心鉴定伤情为十级；误工期评定为120日、护理期评定为60天、营养期评定为60日，鉴定费为2000元。事故发生后，被告金世文向原告垫付了医疗费11845.12元。因双方就其他赔偿协商不成，遂原告诉至法院。被告驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的有交强险和50万元的第三者责任险。
另查明，原告韩明成居住在信阳市××桥区××邮政街，在中国联通平桥分公司彭家湾营业部任装维经理，月工资2800元。
本院认为：被告金世文驾驶车辆与原告韩明成发生交通事故，经交警部门责任认定，被告金世文负全责，原告韩明成无责任，对此双方均无异议，本院亦予以认定。原告因该起事故受到的人身损害，有权要求侵权人金世文进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险和50万元的第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告韩明成的具体损失，依据原告的诉讼请求、本院实际，参考最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费14226.09元，此项有医院出具的正规医疗发票；2、误工费，原告提供工作单位所出具的证明一份，证明其月工资2800元，本院予以采信，即误工期120天，计算为11200元；3、护理费，按居民服务业标准计算60天为5565.6元；4、交通费，本院酌定1000元；5、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；6、营养费原告主张按30元每天，计算60天，为1800元、7、伤残赔偿金，原告工作、居住生活在平桥区××邮政街，适用城镇居民标准计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金，本院酌定为5000元；上述合计98457.53元。其中中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计87231.44元；第三者责任险限额内应承担医疗费4226.09元、营养费、住院伙食补助费，共计9226.09元。被告金世文应承担鉴定费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告韩明成医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计87231.44元（含被告金世文已付的11845.13元）。限本判决生效后三日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告韩明成医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计9226.09元。限本判决生效后三日内付清。
被告金世文赔偿原告鉴定费损失2000元。
本案诉讼费2261元，减半收取1130元，由被告金世文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判员 张涛
二〇一八年八月八日
书记员 汪峥
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第262号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。2013年2月6日因涉嫌非法拘禁罪被盐山县公安局取保候审，2014年3月10日被盐山县公安局刑事拘留，同年4月3日盐山县公安局将本案移送沧县公安局管辖，同年5月1日被告人王某甲被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日下午2时许，被告人王某甲到沧县某某村某某鸡厂向被害人杨某索要欠款未果，后伙同孙某某（另案处理）等人将杨某带至孟村县一处平房内，对杨某进行殴打索要欠款，当日下午6时许将杨某带至其家中打欠条后离开。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人王某乙、赵某、麦某、董某、贾某、刘某、王某丙、马某的证言；现场勘验笔录、检查笔录及照片；协议、授权书、生产线取款记录、河北省农村信用社回单、调取证据清单和协议、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索要欠款而非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人具有自愿认罪的从轻情节情节。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高丽英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第85号
上诉人（原审原告）威海大丰实业有限公司青岛分公司。
负责人毛延光，经理。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司青岛分公司。
负责人马辛，经理。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
上诉人威海大丰实业有限公司青岛分公司（以下简称大丰实业公司）因与被上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大众保险公司）保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大丰实业公司在一审中诉称，2012年9月21日在大众保险公司处投保了财产综合险，将房产3580平方米投保，2013年7月13日因暴雨将大丰实业公司投保房屋院墙冲倒，大丰实业公司向大众保险公司报案，大众保险公司也对现场进行查勘，但大众保险公司拒绝理赔。请求大众保险公司赔偿保险金86780元，并承担诉讼费用。
大众保险公司在一审中辩称，大丰实业公司受损院墙不属于保险财产范围，大众保险公司不应承担赔偿责任，且大丰实业公司的诉请数额计算无事实和法律依据。
原审法院经审理查明，2012年9月18日，大丰实业公司对由自己使用，租赁他人的坐落地址为青岛即墨市龙泉镇北窝洛子的房屋及存货向大众保险公司进行投保，双方约定：保险期限12个月，自2012年9月21日至2013年9月20日。在大众保险公司向大丰实业公司出具的保险单正本，承保财产项目栏中载明“固定资产（房屋3580平方米）作价，保险金额400万。”在附后的大众保险股份有限公司保单财产清单中载明：1、财产名称：房屋3580平方米，财产地址：青岛即墨市龙泉镇北窝洛子村，价值400万元。
2013年7月13日，因暴雨将大丰实业公司厂房的院墙冲倒，并损坏化粪池。大丰实业公司便向大众保险公司进行报案，大众保险公司派员到现场进行勘查。尔后大丰实业公司便安排青岛磊通源建筑工程有限公司对倒塌的院墙及损坏的化粪池、地面进行维修，共用维修费86780元。大丰实业公司向大众保险公司申请理赔时，大众保险公司于2013年8月15日以本次事故受损财产不属于该保单项下承保财产为由，作出拒赔通知书。诉讼中大众保险公司向法庭提交了投保单复印件，在复印件特别约定中载明：本保单财产清单以保单后附财产清单为准，但大丰实业公司因其是复印件不予认可。
原审法院认为，大丰实业公司与大众保险公司所签订的财产保险合同是双方真实意思表示。大丰实业公司填写的投保单，大众保险公司出具的保险单及保单财产清单，共同构成了保险合同。大众保险公司应在合同约定的保险范围内承担保险责任，双方在合同签订时已确定了保单财产清单，注明固定资产为房屋3580平方米，财产价值为400万元，保险金额为400万元，已明确了保险的标的物及价值。大丰实业公司因暴雨所导致倒塌的院墙及损坏的化粪池地面虽在保险期间内，但不是双方约定的财产保险标的物，不属于房屋3580平方米的财产范围，因此不属于保险赔偿的范围。大丰实业公司要求大众保险公司对自己维修院墙、化粪池地面所支出的费用86780元给予保险赔偿既无合同约定，也无法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：驳回大丰实业公司的诉讼请求。案件受理费1970元、减半收取985元，由大丰实业公司承担。宣判后，大丰实业公司不服，上诉到本院。
上诉人威海大丰实业有限公司青岛分公司上诉称：一、倒塌的院墙与房屋主体是不可分的，都属于投保房屋的组成部分。二、上诉人投保的目的是对所有的固定资产进行财产投保，被上诉人在办理保险时，对上诉人房屋的现场包括车间主体、院墙均进行了勘察及照相，因此投保的固定资产范围应该包括院墙在内。三、被上诉人作为专业的保险公司，在上诉人对所有的固定资产进行投保时，如果有除外的项目，特别是对不可分的主从物，对从物不投保时，保险公司应该予以明示并在保险清单上予以除外，但保险公司并没有明示也没有排除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大众保险股份有限公司青岛分公司答辩称：一、本案所涉及的院墙不在保险财产的范围内，上诉人在一审中确认了投保的3580平方米房屋的位置，足以认定院墙不在投保的范围内。二、被上诉人进行查勘是必要的工作流程，不能据此认定被上诉人对上诉人的损失应予以理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人提交上诉人投保时的保险清单一份，证明该保险清单系上诉人投保时交付给被上诉人，明确投保范围为房屋及车间3580平方米，因此本案所倒塌的围墙不在保险范围内。上诉人质证认为对该保险清单的真实性没有异议，投保范围是车间及围墙，清单中没有对围墙不属于投保范围进行注明，围墙作为房屋主体的一部分应视为保险标的，就如同房屋的门窗也属于房屋的一部分，不需要保险清单进行说明。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人大丰实业公司与被上诉人大众保险公司所签订的财产综合险保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点是倒塌的院墙是否属于被上诉人承担保险责任的范围？对此本院认为，虽然上诉人主张倒塌的院墙与房屋主体是不可分的，都属于投保房屋的组成部分，但上诉人投保时向被上诉人交付的保险清单载明，保险标的物为房屋及车间3580平方米以及其他物资等，未明确约定本案所倒塌的院墙属于保险责任的范围，且上诉人对该保险清单的真实性无异议，因此上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人威海大丰实业有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张馨月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执592号
余永亮、曾宝贵、王传荣、吴红丽：
你们与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初504号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1565号
申请执行人邓贤珍，女，1949年1月25日出生，汉族。
申请执行人吴开元，男，1974年12月30日出生，汉族。
申请执行人吴开翠，女，1986年10月25日出生，汉族。
申请执行人吴寒梅，女，1989年12月1日出生，汉族。
被执行人张明道，男，1957年4月12日出生，汉族。
邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅与张明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）浦桥民初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张明道于本判决生效后十五日内赔偿邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅361304.53元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，减半收取为1170元，由邓贤珍、吴开元、吴开翠、吴寒梅负担70元，由张明道负担1100元。因被执行人张明道未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张明道名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将张明道纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1565号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明道名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将张明道纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1565号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1763号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
被执行人朱军进，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人钟晨香，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人朱军进、钟晨香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆 彬
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执4035号
本院在执行申请人方春洪与被执行人徐军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐军未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人徐军纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日