重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初282号
原告：陈义恒，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告:张勤，男，1989年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：唐道玲，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
负责人：尹寒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被告：邢道福，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：申华云，男，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈义恒与被告张勤、唐道玲、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、邢道福、申华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义恒及其委托诉讼代理人王春雪、被告张勤、唐道玲及其共同委托诉讼代理人张露、被告太平洋保险的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼，被告邢道福、申华云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈义恒向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费26万元、住院伙食补助费3750元、营养费5000元、交通费5000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、续医费、精神抚慰金、鉴定费，以上费用暂定为273750元。上列赔偿费用由被告张勤、唐道玲、邢道福、申华云承担赔偿责任，由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业险部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求五被告赔偿医疗费273070.93元、住院伙食补助费3750元、护理费15000元、误工费95752.68元、营养费3000元、残疾赔偿金201348元、被扶养人生活费17876.35元、续医费29000元、精神抚慰金20000元、鉴定检查费3052.5元、交通费5000元，合计666850.46元，另外支付财产损失2000元及日杂费275元，由被告张勤、唐道玲、邢道福、申华云承担赔偿责任，被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月24日6时10分许，被告张勤驾驶川XXXX**重型仓栅式货车，沿省道207线由龙市方向往合川方向行驶至重庆市合川区省道207线15.8km处（龙市榨菜厂外路段），车辆与被告申华云驾驶因故障停放于该路段右边的柳工牌LG850型无号牌轮式装载机发生刮撞，致使川XXXX**重型仓栅式货车失控后与相向行驶由原告驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。原告受伤后，在合川区人民医院、重庆医科大学附属第一医院住院治疗75天。原告受伤后，被告仅垫付了部分医疗费。
被告张勤辩称，发生交通事故属实，被告唐道玲系车主，其系唐道玲聘请的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告唐道玲辩称，发生交通事故属实，仅应支付原告治疗交通事故所受伤害而产生的医疗费用。其他的同保险公司的答辩意见一致，车辆购买了保险，商业险保险公司不应免赔。其已经为原告垫付了69130.73元。
被告太平洋保险辩称:1.对交通事故事实无异议，川XXXX**号车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业保险，有不计免赔险；2.事故发生后，其垫付了4万元；3.根据事故认定书，川XXXX**号车车辆检验不合格，属于商业三者险的免赔项目，我公司没有赔偿责任；4.应由我公司承担的医疗费部分已经与被告唐道玲达成了扣除20%非医保用药的约定；5.本案中的另一责任车轮式转载机，应购买交强险，但未购买交强险，应由其驾驶员和车主先在交强险限额内承担责任；6.诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，其他意见在质证时再发表。
被告邢道福提交书面意见辩称，柳工牌LG850型无号牌轮式装载机系其所有，被告申华云系其聘请的驾驶员。因该车不需要购买保险故未购买交强险，不同意首先在交强险限额内承担责任。该车系因故障一时未找到维修人员才停在路边，其在事故中最多承担10%的赔偿责任。
被告申华云辩称，柳工牌LG850型无号牌轮式装载机系被告邢道福所有，其系邢道福雇佣开车的。其不清楚事故，不应承担赔偿责任。
原告陈义恒围绕诉讼请求，举示了1.交通事故认定书，拟证明事发经过及责任划分情况；2.合川区人民医院住院病历、发票、收据、住院费用明细清单等，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况及产生费用情况；3.重庆医科大学附属第一医院住院病历、出院记录、诊疗证明书、费用清单等，拟证明原告在该医院治疗情况及费用情况；4.原告的户口薄、证明、房屋租赁合同、收条、营业执照等，拟证明原告的赔偿标准；5.重庆市合川区钱塘镇郭堰村村民委员会证明，拟证明原告的被扶养人情况；6.重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费票据，拟证明原告的伤残程度等情况；7.收条、交通费发票，拟证明原告产生的日杂费和交通费用情况。被告张勤、唐道玲围绕其主张，举示了1.车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等，拟证明车辆系合格车辆，被告张勤具有合法的驾驶资格；2.合川区人民医院门诊发票、收条等，拟证明其已垫付费用的情况；3.银行交易记录，拟证明其向原告转款3万元。被告太平洋保险围绕其主张，举示了保险单和商业险保险条款，拟证明车辆保险情况及商业三者险免赔信息。经审查，上述交通事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单等证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日6时10分许，被告张勤驾驶川XXXX**重型仓栅式货车，沿省道207线由龙市方向往合川方向行驶至重庆市合川区省道207线15.8km处（龙市榨菜厂外路段），车辆与被告申华云驾驶因故障停放于该路段右边的柳工牌LG850型无号牌轮式装载机发生刮撞，致使川XXXX**重型仓栅式货车失控后与相向行驶由原告驾驶的渝CXXX**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书载明张勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；申华云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，故张勤承担此次事故的主要责任，申华云承担次要责任，陈义恒无责任。
2016年4月24日，原告陈义恒到合川区人民医院住院治疗15天，出院诊断为：一、车祸致多发伤：1.胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸；2.左侧髋臼骨折伴左髋关节脱位；3.左侧耻骨上下支骨折；4.左膝关节半脱位，左股骨内外侧髁、左髌骨、左胫骨外侧平台及髁间嵴、左腓骨头粉碎性骨折；5.左腓总神经损伤？6.全身多处软组织伤；7.心肌损伤；二、Ⅰ型呼吸衰竭；三、肺部感染；四、失血性贫血；五、低蛋白血症。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。
2016年5月9日，原告到重庆医科大学附属第一医院住院治疗60天，出院诊断为：一、多发伤：1.盆骨骨折：左侧髋臼骨折伴左侧髋关节脱位；左侧耻骨上下支骨折；2.肺挫伤；3.左侧血胸；4.左侧多发性肋骨骨折；5.左膝关节半脱位，左股骨内外侧髁、左髌骨、左胫骨外侧平台及髁间嵴、左腓骨头粉碎性骨折；6.左腓总神经损伤；7.全身多处软组织损伤；8.左侧胫神经损伤；9.心肌损伤；二、呼吸衰竭；三、肺部感染；四、失血性贫血；五、低蛋白血症；六、湿疹样皮炎。出院医嘱：1.院外继续服药……；2.加强营养，休息壹月……6.患者防跌倒，日常生活不能完全自理，留陪伴壹人。
2017年7月17日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈义恒肋骨骨折，伤残程度为X级；骨折愈合畸形，双下肢长度相差2.0㎝，伤残程度为X级；左膝关节功能部分丧失，伤残程度为八级；左踝关节功能部分丧失，伤残程度为九级；2.被鉴定人陈义恒的后期医疗费约为人民币29000元（大写贰万玖仟元）；3.被鉴定人陈义恒的误工时限365日，护理时限150日（出院后护理时限75日），营养时限60日。产生鉴定费及鉴定检测费共计3052.5元。
另，原告系农村居民家庭户口，至交通事故发生时，其在城市居住满一年以上，系从事鸡、鸭零售及宰杀的个体工商户。原告之父陈作富1935年9月29日出生，原告之母杨秀英1938年1月5日出生，二人均系农村居民家庭户口，婚后生育了长女陈碧、次女陈兰、三子陈义恒及四女陈容四个子女。被告唐道玲已为原告垫付69072.03元。被告太平洋保险已为原告垫付40000元。被告邢道福已为原告垫付20000元。
川XXXX**重型仓栅式货车系被告唐道玲所有，被告张勤系其聘请的驾驶员，该车辆的交强险、商业三者险投保单位为被告太平洋保险，商业三者险限额为50万元并购买不计免赔险。事故发生时尚在保险有效期限内。柳工牌LG850型无号牌轮式装载机系被告邢道福所有，被告申华云系其聘请的驾驶员，该车辆未参加机动车交通事故责任强制保险和其他商业险。
审理中，被告唐道玲同意责任划分后其应承担的医疗费总金额中扣除20%的非医保用药由其自行承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定张勤承担此次事故的主要责任，申华云承担次要责任，陈义恒无责任，本院认为被告张勤与被告申华云的责任承担比例为7:3为宜。因被告张勤系被告唐道玲聘请的驾驶员，被告申华云系被告邢道福聘请的驾驶员，也无证据显示张勤、申华云对本次事故的发生存在故意或者重大过失，故应由被告唐道玲与被告邢道福按7:3的比例向原告承担赔偿责任。又因被告张勤驾驶的川XXXX**重型仓栅式货车的交强险和商业三者险的投保单位为被告太平洋保险，故应由被告唐道玲负责赔偿的损失由被告太平洋保险在交强险及商业三者险（扣除20%非医保用药的比例）赔偿责任范围内承担责任，超出交强险及商业三者险赔偿责任外的经济损失由被告唐道玲承担。被告太平洋保险辩称川XXXX**号车车辆检验不合格，属于商业三者险的免赔事由的意见，经本院审查，交通事故认定书载明“张勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定，”但是被告太平洋保险将“安全设施不全或者机件不符合技术标准”等同于“未按规定检验或检验不合格”依据不足，两段文字字面意义并不相同，本院对该意见不予采信。因被告邢道福未为柳工牌LG850型无号牌轮式装载机购买交强险，交强险赔偿限额内应由其自行承担赔偿责任。
现对原告的各赔偿项目本院认定如下：1、医疗费，共计367084.77元。2、住院伙食补助费50元/天×75天=3750元，本院予以确认。3、护理费原告主张150天×100元/天=15000元，有医嘱及鉴定意见，本院予以确认。4、误工费原告主张365天×94441元/年÷12月÷30天=95752.68元。因原告系从事鸡、鸭零售及宰杀的个体工商户应按照居民服务、修理和其他服务业平均工资（42635元/年）主张误工费，本院依法将误工费调低至365天×42635元/年÷12月÷30天=43227.15元。5、营养费原告主张60天×50元/天=3000元，因有医嘱加强营养，本院酌情主张1000元。6、残疾赔偿金原告主张29610元/年×20年×0.34=201348元，符合法律规定，本院依法予以确认。残疾赔偿金项目下的被抚养人生活费，原告主张其父母按5年×21031元/年×0.34÷4×2人=17876.35元，符合法律规定，本院依法予以确认。本院对残疾赔偿金项目下的金额共计219224.35予以确认。7、续医费原告主张29000元，本院依法予以确认。8、精神抚慰金原告主张20000元，综合考虑全案，本院酌情主张8000元。9、交通费原告主张5000元，结合原告就医的实际，本院酌情主张2000元。10、鉴定费及检查费原告主张3052.5元，本院依法予以确认。11、财产损失原告主张2000元，因原告未举示相应证据，本院不予主张。12、日杂费275元，因原告无正式票据，本院不予主张。
综上，原告因本次事故产生的经济损失合计691338.77元。应由被告唐道玲赔偿原告陈义恒（367084.77元-20000元）×70%×20%+3052.5元×70%=50728.62元（被告唐道玲已为原告垫付69072.03元，至此其应向原告承担的赔偿义务已全部履行。被告唐道玲超额支付了18343.41元给原告，该款项视为被告唐道玲代被告太平洋保险支付，由被告唐道玲和被告太平洋保险之间自行结算）；由被告太平洋保险赔偿（691338.77元-240000元）×70%+120000元-50728.62元=385208.52元，其中交强险范围内赔偿120000元（优先支付精神抚慰金），商业三者险范围内赔偿265208.52元（扣除被告太平洋保险已垫付的40000元和被告唐道玲代为支付的18343.41元，还应支付326865.11元给原告）；由被告邢道福赔偿原告陈义恒（691338.77元-240000元）×30%+120000元=255401.63元（扣除被告邢道福已垫付的20000元，还应支付235401.63元给原告）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈义恒的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续医疗费、精神抚慰金、交通费和鉴定检查费等各项损失共计691338.77元，扣除被告唐道玲已垫付的69072.03元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司已垫付的40000元及被告邢道福已垫付的20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告陈义恒326865.11元（被告唐道玲代为支付的18343.41元，由被告唐道玲和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司之间自行结算）；由被告邢道福赔偿原告陈义恒235401.63元，上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈义恒的其他诉讼请求。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陈义恒承担349元，由被告唐道玲承担886元，由被告邢道福承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十八日
书记员 钟东吕