wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第01308号
上诉人（原审原告）韩兴容，女，汉族，1952年1月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店，住所地重庆市九龙坡区科园一街46-4号，组织机构代码56163552-4。
负责人周龙，董事长。
委托代理人曾健，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市江北区。
上诉人韩兴容因与被上诉人重庆德威房地产置换有限责任公司、重庆德威房地产置换有限责任公司高新技术产业开发区分店合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）九法民初字第10312号民事判决，上诉人韩兴容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人韩兴容于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为韩兴容撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人韩兴容撤回上诉。
二审案件受理费382元，减半收取191元，由上诉人韩兴容负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾 燕
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初139号
原告:陈兴元，男，个体工商户，现住酒泉市。
被告：李菊花，女，个体工商户，住瓜州。
被告:邓丽，女，住瓜州。系李菊花女儿。（缺席）。
原告陈兴元与被告李菊花、邓丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈兴元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠款210000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年年初，被告租用我的挖机进行采矿，当时我还在矿上开翻斗车，2013年11月4日，经双方结算，被告欠我317259元，并出具欠条一份。2014年继续租用我的挖机，当年6月2日，经双方算账，被告2014年欠我款91692元，两年合计欠款408951元，并由两被告签字确认。后又付款195000元。
本院经审理认为，本案合同履行地在肃北县，本院对该案无管辖权，原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一八年一月二十四日
书记员张鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执187号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧，注册住所地广西壮族自治区南宁市。
诉讼代表人：廖水龙，投资人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执行人南宁市夏洛蒂休闲音乐餐饮吧因经营期限届满，已于2013年12月3日在工商部门办理注销登记，注销后既无财产可供执行，亦无义务承受人。据此,本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂01执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈柳茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3845号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：韩文波。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2940号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017-X。
法定代表人康俊。
被执行人林敏，男，1982年5月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人袁洋，男，1987年8月22日出生，住宁波市。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人林敏、袁洋追偿权纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00416号民事判决书于2016年09月02日向本院申请执行，要求被执行人林敏、袁洋给付18065.65元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2940号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2392号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务经理。
被执行人：张军，男，1974年3月24日，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张军银行卡纠纷一案中，南岗区人民法院（2017）黑0103民初6386号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2018年5月8日申请强制执行，请求被执行人张军给付借款本金139610.32元及利息，案件受理费3316元，公告费560元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执2392号,暂无执行回款。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
本院于2018年5月22日、2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2018年5月28日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产。
4、本院于2018年8月17日将被执行人纳入限制消费名单。
5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月19日告知申请执行人。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志鹏
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 雪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1684号
原告：桂月明，男，1988年11月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市梅川镇张焕村*组，公民身份号码为4211821988********。
被告：刘叔定，男，1974年5月7日出生，汉族，务工，住浙江省文成县珊溪镇南阳村，公民身份号码为3303281974********。
原告桂月明与被告刘叔定不当得利纠纷一案，因原告桂月明逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈炜
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初384号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：杨长秋，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告杨长秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1368号
原告尉文文。住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭建平，范宜宜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王学明。住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告尉文文与被告王学明房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉文文委托代理人郭建平、范宜宜，被告王学明委托代理人徐挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉文文向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、请求被告向原告支付20%的违约金即196000元；请求由被告承担原告损失的23000元房屋居间服务费。事实与理由：原被告和居间方京城广厦地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间合同，约定被告将坐落于呼和浩特市新城区的一套房屋出售给原告。原告于当天向被告支付定金两万元。合同生效后，原告履行了全部义务，被告违反合同约定，迟迟未交付房屋和办理相关手续与原告，后明确表示拒绝，导致原告权利受到侵害。望判如所请。
被告王学明辩称，被告不存在违约行为，拒绝交房的原因在于被告仅收到2万元定金，其他购房款被告一直没有收到，是原告存在违约。
本院经审理认定如下事实与证据：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。争对原被告双方所签房屋买卖居间合同没有完全履行，房屋买卖合同目的没有实现是原告方违约还是因被告方违约造成的这一争议事实，原告举出如下证据：1、定金收条，居间费收据，购房费用确认单，用以证明原告履行了合同前期义务；2、原告所举京城广厦地产经纪有限公司呼和浩特市分公司出具的情况说明及其业务员的证人证言以及与被告通话录音、微信记录，用以证明被告王学明拒绝履行合同义务，导致合同目的无法实现；3、原告所举证据火车票、支付宝交易明细、招商银行信用卡对账单，用以证明原告2017年1月20日至21日不在呼和浩特市，是客观事由使得原告未能按约定时间去银行办理”面签”；4、原告所举电子数据用此证明与诉争房屋同一地段的相同区位相同面积的房屋已升值至每套110万元，由于被告违约而使原告遭受巨大损失。被告对原告所举第1、2组证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，认为不能够证明被告有违约行为，中间费与本案无关；证人作为居间方其证言和京城广厦公司出具的情况说明不能够证明本案的事实；对原告所举其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，有的证据恰恰证明原告违约，没有按约定时间办理面签，中间公司出具的价格单也不真实。被告为证明其抗辩主张举出如下证据：1、《房屋买卖居间合同》及《存量房屋买卖合同》，用以证明未按照居间合同履行义务造成存量房屋无法实现交易目的应当承担违约责任；2、《不动产权属证书》及被告于中间机构业务员短信往来截图，用以证明被告按约办理了房屋抵押注销手续，履行了合同前期义务，是由于原告原因导致合同不能履行的。原告对被告所举上述二组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。
通过双方对上述证据的质证及对证据有无证明力和证明力大小进行的辩论和说明，承办人按程序对所有证据全面、客观的审核认为，原告方所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实是也存在关联性，形式与来源也符合法律规定，特别是证人的证言更能客观、全面的反应原被告双方签约、履约情况，对造成合同不能履行的原因所做的证明性表述可信度高，具有较强的证明力。故而原告所举证据应予采信，可以作为认定案件事实的依据，被告所举证据不能够证明其抗辩主张，不予采信。
本院认为，原被告及居间方所签订的房屋买卖居间合同合法有效。对三方均有拘束力。被告中途悔约，拒绝继续履行合同、实现房屋交易目的，按合同约定应当承担违约责任。综合考虑涉案房屋所处地段现阶段房屋交易价格与双方签约价格等因素，原被告合同中约定以总房价20%承担违约责任，明显高于造成的损失，应予以减少。诉讼中，原被告均表示同意解除合同，合同即以解除，为此，原告撤回解除合同诉讼请求应予支持。因被告违约，使原告遭受23000元居间费用的损失应由被告予以赔偿。
综上，原告的部分诉讼请求有法律依据，且合理。应予支持。被告抗辩主张的事实不予采纳，但要求减少违约金的请求合理，予以支持，违约金标准以总房价款10%确定较为合理，足以弥补因违约给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王学明应向原告尉文文支付总房价10%的违约金即98000元；
二、被告王学明承担原告尉文文23000元居间费损失。
二项合计121000在本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由原告尉文文承担881元，被告王学明承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵九刚
二〇一七年五月三日
书记员 李志红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6358号
原告潘玉英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告单杰，男，汉族，住胶州市。
被告李春玉，女，汉族，住址同上。
原告潘玉英与被告单杰、李春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人刘鹏、被告单杰到庭参加了诉讼，被告李春玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉英诉称，被告单杰于2013年9月16日向原告借款人民币100万元，约定2013年9月25日归还，逾期按本金的1%收取违约金，张旭春自愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费、代理费、交通费等，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告如约履行了全部借款义务，但时至今日，被告一直未归还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告给付原告借款本金10万元及从2013年9月25日起至付清为止按照年利率24%支付的违约金（暂算至2015年9月15日为人民币48000元）共计148000元。二、两被告承担连带保证责任。三、被告承担诉讼费、保全费。
被告单杰辩称，借款合同是通过原告打的桥，我向民生银行贷款，原告给我搭桥，打到我公司账户中一笔款，原告打给我钱，民生银行后来下来款后给原告打款，打了多少我不知道。我同意偿还原告的这10万元，我只能到12月底才能偿还这笔钱，现在我没有钱。
被告李春玉未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告单杰向原告潘玉英借款100万元并出具借条一份，内容为“今借到潘玉英人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000.00元。借款期限10天（自2013年9月16日至2013年9月25日）。到期归还本金及利息。如借款人到期未归还借款，甲方每天按本金的1%收取乙方的违约金。潘建华、张旭春自愿为借款人担保并承担无限连带保证责任。担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保责任至借款人还清该笔借款后解除。若发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成由胶州市人民法院管辖。借款人、单位：单杰。担保人：潘建华、张旭春。2013年9月16日”。被告单杰在该借条借款人签字并捺印。同日，被告单杰出具收据一份。同日，原告潘玉英通过马黎的中国民生银行电子银行向被告单杰转账30万元，原告潘玉英通过其银行账户分别向被告单杰转账2.5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元。
庭审中，原告潘玉英与被告单杰均认可该笔借款约定利息为月息2.5%，被告已经偿还借款本金87.5万元。
另查明，被告单杰与被告李春玉于2002年10月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的借条、借据、电子银行凭证、胶州市民政局婚姻登记处出具的证明证言及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告单杰向原告潘玉英借款100万元并出具借条，但原告潘玉英向被告单杰通过银行转账共计97.5万元，原告与被告单杰均认可剩余2.5万元系预扣利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金为97.5万元。因被告已经偿还借款本金87.5万元，故被告尚欠原告借款本金10万元。现原告主张偿借款本金10万元及按照10万元为基数从2013年9月25日起至被告实际付清之日止按照月息2%计算的利息，本院支持被告偿还借款本金10万元及按照10万元为基数从2013年9月25日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息。被告李春玉与被告单杰在借贷发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应认定该笔借款是被告李春玉与被告单杰二人的夫妻共同债务。因此现原告向被告李春玉主张要求其与单杰共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李春玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单杰、李春玉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及按照10万元为基数从2013年9月25日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告潘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告单杰、李春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾立超
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初209号
原告贵州通途建材有限责任公司
法定代表人陈金兴
公司地址：习水县五洲国际商贸城A5-15。
被告范某（又名范某），男，汉族，住习水县，
被告屠某（又名屠某），男，汉族，住址：习水县，
本院在审理原告贵州通途建材有限责任公司诉被告范某、屠某买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告袁继全于2018年01月25日向本院提出撤回对被告屠某、范某的起诉。
本院认为，原告贵州通途建材有限责任公司申请对被告范某、屠某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州通途建材有限责任公司撤回对被告范某、屠某的起诉。
审 判 员 陆 达
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 东
书 记 员 王承敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01947号
原告张松华。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
原告张松华诉被告吴忠卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张松华的委托代理人施陆健到庭参加诉讼，被告吴忠卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松华诉称，原被告经朋友介绍相识。2014年3月17日，被告吴忠卫以做生意需资金周转为由向原告借款50万元。此后，虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告吴忠卫归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴忠卫未作答辩。
经审理查明，2014年317日，被告吴忠卫因需向原告借款人民币50万元,并出具借条一份交于原告持有，其内容为：“借条今借张松华人民币伍拾万元整。用以生意周转。借款人：吴忠卫2014年3月17日”。事后，因原告多次向被告索要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的由被告吴忠卫出具的借条一张、中信银行启东支行交易回单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠卫向原告张松华借款50万元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告吴忠卫归还借款50万元的诉请，本院依法予以支持。被告吴忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告张松华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告吴忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 于 勤
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王嘉滟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初538号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：孙英，系该公司职工。
被告：王少萍，女，1972年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告王少萍买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年一月九日
书记员 钟杭丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05481号
原告曾某，男，汉族。
委托代理人罗某，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人曾某某，男，汉族，系原告的父亲。
被告向某，女，汉族。
原告曾某与被告向某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的代理人罗某、曾某某、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2010年3月被告起诉与原告离婚，当时根据被告的要求，法院判决婚生女曾XX由被告抚养，其后被告与婚生女曾XX从原有户籍中分立出去，被告便成了曾XX的法定监护人。但实际情况是离婚后被告一天也未照管曾XX，曾XX一直随原告的父母生活，被告也没有给曾XX生活费，更没打电话给孩子。由于被告享有曾XX的抚养权，导致曾XX在学习生活中很多权利无法实现。根据曾XX本人的愿望，现诉至法院，请求判决：1、变更曾XX的抚养权归原告；2、被告每月给付抚养费600元至曾XX独立生活时止。
被告向某辩称：法院判决原、被告离婚后，女儿曾XX一直随爷爷奶奶生活，离婚后这三年我没给曾XX抚养费。被告同意现在开始重新抚养曾XX，但前提是曾XX必须退学并随被告一起在外漂泊生活。
经审理查明：本院于2010年3月18日作出（2010）万法民初字第00822号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告的婚生女曾XX随被告生活，婚生子曾杰随原告生活。原、被告离婚后，婚生女曾XX一直随被告的父母生活至今，被告作为曾XX的法定监护人未对曾XX尽到抚养义务。曾XX现就读于万州区走马中学初中一年级，其户口和被告在一起。
另查明：在庭审中曾XX表示愿意继续跟随爷爷奶奶一起生活，同意其抚养权变更给原告，同时表示不愿意离开同学老师，不同意跟随被告漂泊生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、万州区走马镇人民政府和走马镇白草村村民委员会联合出具的证明、婚生女曾XX的证人证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚时约定婚生女曾XX随被告生活，但被告自离婚后至今未对曾XX尽到抚养义务，曾XX一直随爷爷奶奶生活，与爷爷奶奶建立了深厚的感情，其生活学习环境已经稳定。被告作为曾XX的母亲和法定监护人，近几年对曾XX不闻不问，丧失了为人父母的责任感，虽庭审时表示愿意继续照顾曾XX，但却是以曾XX退学并随被告漂泊生活为条件，该要求也不利于曾XX的健康成长。现曾XX已满10周岁，有一定的认知能力，在庭审时也表示愿意继续跟随原告的父母生活，故原告要求曾XX由原告抚养，本院予以支持。对原告主张被告每月给付小孩600元抚养费的请求，根据小孩的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以确定为每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、第五条、第十六条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、原告曾某和被告向某的婚生女曾XX由原告曾某抚养。
二、被告向某自2013年12月起每月给付小孩曾XX抚养费400元至小孩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏斌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林滢
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1297号
申请执行人:南通市住房公积金管理中心,住所地南通市工农南路150号南通市政务中心14楼。
负责人：张建中,主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：张进，男，1953年6月19日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：刘建英,女,1955年10月25日生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人张进、刘建英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人南通市住房公积金管理中心以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1297号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐进华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：胡某某，该支行行长。
被执行人：宿某某，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：田某某，女，1979年10月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被申请人：田甲甲，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：尹某某，女，1984年11月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：于某某，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：周某某，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：里某某，男，1973年12月31日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：宿甲甲，女，1976年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人田某某，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人：高某某，女，1958年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司与被执行人宿某某、田某某、田甲甲、尹某某、于某某、周某某、里某某、宿甲甲、田甲甲、高某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽0781民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金81843.34元，利息17868.97元，诉讼费1146.5元，合计100858.81元。本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 李 刚
审判员 娄志强
二〇一八年八月十二日
书记员 姜 明
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执297号之一
申请执行人：孙某某，女，汉族，1982年2月28日出生
被执行人：洛阳某某公司。
被执行人：栾川县某某公司。
本院在执行孙某某申请执行洛阳某某公司、栾川县某某公司民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民三初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，查明洛阳某某公司及其关联企业涉嫌非法吸收公众存款，洛阳市公安局金谷分局已于2015年1月12日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止本院（2015)西民三初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵 力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11968号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人陈光越，职务行长。
被告：唐涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周寰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1204号
原告：马某，农民。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，农民。
原告马某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭杰、被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长女马香连、年月日生育长子马国良、马国强。婚后被告猜疑原告，经常酗酒后对原告实施家庭暴力。原告于2013年3月外出至今，现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告季某辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长女，取名马香连、年月日生育长子取名马国良、马国强。原告于2014年1月23日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好。且婚后育有子女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告季某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 瑞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00029号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人郦丽华，女。
申请执行人于2013年10月23日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）46号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月25日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）46号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初4号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人胡明，男，1971年7月29日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。1994年因犯盗窃罪被江苏省徐州市铁路运输法院判处有期徒刑六年零六个月；2006年因犯盗窃罪被湖北省武汉市铁路运输法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月19日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因异地涉案于2016年10月19日释放，2016年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局传唤到案，2016年10月21日被内乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人胡明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，1、2016年8月11日中午，被告人胡明与舒天东（另案处理）经预谋后，携带作案工具等，乘车窜至内乡县城寻找作案目标，二人先窜至内乡县城关镇宏达南路邮政小区院内，舒天东用自制T型开锁工具，将任某停在楼下的白色五羊本田摩托车盗走。后二人驾驶盗窃的摩托车返回时，途径内乡县大桥乡河南村杨家组路段时，被告人胡明用自制T型开锁工具，将王某2停放在自家楼下的一辆白色五羊本田摩托车盗走，后二人驾车返回湖北居住地。经内乡县价格认证中心鉴定，任某被盗摩托车价值5840元，王某2被盗摩托车价值5110元。
2、2016年9月18日中午，被告人胡明与舒天东（另案处理）经预谋后，驾驶摩托车携带作案工具等窜至湖北省随县唐阳镇，途经该镇肖畈村辉煌宾馆时，被告人胡明下车用T形开锁工具将尹某停在宾馆楼下的一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车盗走。当日受害人报警，二人被公安机关抓获，被盗摩托车经公安机关发还失主。经湖北省随县价格认证中心鉴定，尹某被盗摩托车价值8233元。
以上被告人胡明盗窃作案三次，盗窃财物价值共计19183元。
上述事实，被告人胡明在审理过程中亦无异议，并有同案犯舒天东供述，被害人任某、王某2、尹某陈述，证人王某1、杨某、李某、陈某证言，被盗摩托车现场照片，监控截图，辨认嫌疑人笔录及照片，辨认同案犯笔录及照片，现场照片，监控视频截图内乡县公安局刑警大队证明，犯罪嫌疑人轨迹图，购车发票及合格证，收条及身份证，襄阳市公安局高新区分局释放证明书，受案登记表及回执，价格鉴定结论，发破案报告，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡明以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人胡明多次盗窃，且有盗窃前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人胡明到案后如实供述部分犯罪事实，庭审能够认罪，且部分赃物追退失主，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法维护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年9月19日止。先前羁押一个月零一天已折抵。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人胡明于判决生效后五日内退赔失主任艳丽、王长云经济损失10950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年一月十八日
书记员 张丁双
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执614号
被执行人：韩昌，农民。
本院在执行被执行人韩昌为罚金一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9091号
原告：季永钢。
被告：叶顺福。
被告：周吉人。
原告季永钢与被告叶顺福、周吉人民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。诉请：1、被告叶福顺立即偿还原告借款15000元；2、被告周吉人对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶顺福于2015年5月9向原告季永钢借款15000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，被告周吉人自愿为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺福在本判决生效之日起十日内偿还给原告季永钢借款15000元。
二、被告周吉人对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶顺福、周吉人共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 刘虹希
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6178号
原告陈仁强，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢西娜，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
被告詹伟辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会，住龙岩市新罗区白沙镇黄坂村。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
第三人邱长河，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告陈仁强与被告詹伟辉、龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会、第三人邱长河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁建明、谢西娜，被告詹伟辉及其委托代理人陈柏潮，被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼，第三人邱长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁强诉称，2013年7月16日，被告詹伟辉因黄坂村建设村道及水坝需要向原告借款贰拾柒万元整，双方约定月利率为2%，借款期限自2013年7月16日起至2014年3月15日止。同日，被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会向原告出具《担保函》一份，承诺承担连带清偿责任。2014年3月16日，原告多次向被告詹伟辉追讨借款，但被告以没钱等借口，拒绝归还。被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会亦拒绝承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹伟辉归还原告借款本金27万元，并支付该款自2013年7月16日起至实际归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会对被告詹伟辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告詹伟辉辩称，1、2013年7月16日，原告陈仁强指使他人强迫被告在事先准备好的《借款合同》上签字，该合同所载内容完全与事实不符，借款不是被告的真实意思表示。2、被告在受胁迫情况下在合同上签字，为避免人身受到伤害才未向公安机关报案。3、诉争的27万元仅是走账，即原告转款27万元给被告后，被告于当日就将该款转给邱长河，并在很短的时间内由邱长河转回给原告，被告詹伟辉并没有收到原告提供的27万元。4、原告强迫被告以村主任的身份在《借款合同》及担保函上加盖龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会的公章损害了龙岩市新罗区白沙镇黄坂村的公共利益，违反法律的规定，担保合同无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会辩称，1、本案出借人与借款人之间并没有发生真正的民间借贷法律关系。《借款合同》所约定的借款用途系虚构的。2、被告詹伟辉在《借款合同》及担保函上加盖公章的行为系擅自而为，不是被告的真实意思表示。综上，被告不应承担保证责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人邱长河未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告詹伟辉帮原告陈仁强打理生意。2013年7月16日，原告陈仁强作为甲方（出借人）、被告詹伟辉作为乙方（借款人）、龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会作为丙方（担保方）签订了一份《借款合同》，主要约定：1、乙方是白沙镇黄坂村村长，因建设本村道路及水坝需要资金向甲方借款贰拾柒万元整（小写：￥270000元）；2、借款期限自2013年7月16日起至2014年3月15日止。乙方应于借款期限届满之日全额归还借款；3、借款期间按照月利率2%计算利息，按月支付。乙方未按期归还借款本金的，从逾期还款之日起按月利率2.5%付息，并承担甲方实现债权的费用；4、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的一切费用。同日，龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会向原告陈仁强出具了一份担保函，表明自愿为被告詹伟辉向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年。当日，原告陈仁强通过中国工商银行转款27万元给被告詹伟辉。2014年10月8日，原告以两被告未归还借款为由诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，2013年7月16日，被告詹伟辉通过农村商业银行转款27万元给第三人邱长河。
诉讼中，本院依原告陈仁强申请，于2014年10月16日作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封了被告詹伟辉所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路18号万盛凤凰城二期1号308室。
上述事实，有原告陈仁强提供的《借款合同》、担保函、转账凭证、法院调取的银行转款凭证各一份以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈仁强与被告詹伟辉之间的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容并不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告至今未返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。原告诉请被告詹伟辉返还借款27万元及支付该款从2013年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。诉讼中，被告詹伟辉主张上述《借款合同》系其在受原告胁迫的情形下出具的，诉争的27万元是走账，但未提交相应的证据。因此，被告詹伟辉的上述抗辩，本院不予采纳。被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹伟辉应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈仁强借款本金27万元；并支付该款从2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会对被告詹伟辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市新罗区白沙镇黄坂村民委员会承担前项保证责任后，有权向被告詹伟辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，减半收取为3235元，诉讼保全申请费2240元，两项合计5475元，均由被告詹伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年二月六日
书记员 黄嫔（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02897号
原告江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路18号汇丰广场1号楼22层。
法定代表人季新林，该公司董事长。
委托代理人方某某。
原告江苏信联建设工程有限公司（以下至判决主文前简称信联公司）与被告江苏汇丰房产实业有限公司（以下至判决主文前简称汇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告信联公司委托代理人王某某、刘某某，被告汇丰公司委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联公司诉称，原告承建被告所开发的南洋花园住宅小区工程，工程于2009年12月1日竣工验收。因被告拖欠工程尾款，原告于2012年10月向淮安市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中，在法庭主持下，双方达成调解协议，确认剩余工程款为252万余元，其中357848.36元质保金因未满5年暂不给付，被告对工程竣工验收后二年之内的维修问题不再主张。现该工程5年质保期已届满，扣除经外地法院执行的质保金220000元，尚有137848.36元质保金，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告给付剩余质保金137848.36元，并承担诉讼费用。
被告汇丰公司辩称，对被告欠付原告质保金总数没有异议，但因原告在质保期内发生质量问题未履行维修义务，被告为此支出约130000元用于维修，剩余质保金已被连云港新浦区人民法院全部执行。因此被告已不欠原告质保金。
被告为证明自己的上述主张，当庭提供以下几组证据：1、连云港新浦区法院民事裁定书、协助执行通知书、支付执行款的电子交易回单。2、南洋花园物管协议、委托函、收款收据以及电子交易回单，证明因原告所施工的工程出现大量质量问题，南洋花园物管公司、业主委员会和被告三方达成协议，由被告于2013年2月1日一次性拨付63000元给物管公司及业主委员会使用。3、维修协议三份及付款的电子交易回单和发票，证明夏某施工队对原告所施工的工程，进行三次维修分别发生费用为2013年1月23日37000元、2013年3月22日9000元、2014年8月8日5000元。4、2014年8月4日南洋花园业主补偿协议一份，证明南洋花园一业主入住后发现墙面裂缝等问题，由被告一次性支付补偿金2000元。5、2015年1月13日南洋花园业主委员会出具的一份消防损耗情况说明，证明南洋花园13号楼地上消防设施存在质量问题，交房至今一直未能修复，水费和维修费预计20000元以上，连云港执行法官现场核实，签署同意扣除，被告为此暂扣14000元。6、证人夏某的证言，证明因南洋花园小区工程出现屋面渗水、窗户渗水、墙面裂缝等问题，证人组织维修的情况。
针对被告所举上述证据，经庭审质证，原告方对证据1予以认可，并当庭变更诉讼请求为要求被告给付剩余质保金130000元；对其余证据不予认可，同时认为，根据淮安市中院的调解书，被告对工程竣工2年内维修问题不再主张，5年质保期是关于屋面渗水维修的保修期间，如存在质量问题，被告也应通知原告进行维修，在原告不配合或不履行情况下，被告可选择有资质的单位进行维修，但是被告所主张的上述维修均未通知原告，是被告单方行为，即使维修真实存在，费用的合理性无法确认。
经审理查明，原告信联公司与被告汇丰公司曾签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告所开发的南洋花园住宅小区工程，该工程于2009年12月1日竣工验收。2012年10月8日，双方就欠付工程款问题发生纠纷，原告诉至淮安市中级人民法院。经淮安市中级人民法院主持调解，双方达成协议：一、被告汇丰公司共欠原告信联公司工程款2528273.4元，其中357848.36元质保金因未满5年质保期暂不给付，其余工程款及相应利息，由被告于调解书生效后25日内一次性支付给原告；二、被告汇丰公司对工程竣工验收后二年之内的维修问题不再主张。关于质保金的给付问题，原被告双方订立施工合同时，同时签订了质量保修书，保修书中载明：5年保修期适用于屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏；地基基础工程和主体结构工程保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限；对保修范围内发生质量问题，承包人应在接到修理通知后三日内派人修理，否则发包人可以委托其他人员进行修理，费用从质保金内按两倍扣除。
另查明，原告信联公司与案外人高伟因买卖合同纠纷，经连云港市新浦区人民法院主持调解，原告信联公司应给付高伟人民币1441900.40元及利息，承担诉讼费用。因原告公司未履行义务，根据高伟申请，新浦区法院予以立案执行。2013年10月25日，新浦区法院向被告汇丰公司下达协助执行通知书，要求被告汇丰公司协助执行其所欠付原告的质保金357848.36元。被告汇丰公司于2015年4月15日向连云港执行法院汇付227848.36元。
上述事实有原告提供的淮安市中院调解书、保修书、被告提供的连云港新浦区法院民事裁定书、协助执行通知书、支付执行款的电子交易回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的建设工程施工合同不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行相应的义务。关于本案诉争的质保金给付问题，被告欠付质保金的总额为357848.36元，后经连云港新浦区法院执行支付的质保金数额227848.36元，上述事实双方均无异议。本案争议焦点是剩余的130000元质保金，被告是否应向原告支付。原被告双方在保修合同中明确约定了5年及5年以上期项保修范围和维修的具体程序，按照双方约定的维修程序，被告未提供其通知原告而原告拒绝维修的相关证据；同时在未经原告认可或经质检机构检测认定情况下，被告所举证据不能证明其主张的维修项目均属于双方约定的保修范围，主张扣除的维修费用的合理性无法判定。因此对被告主张剩余130000元质保金抵扣维修费用的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏汇丰房产实业有限公司于判决生效后15日内给付原告江苏信联建设工程有限公司工程款130000元（款项汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，适用简易程序减半收取1529元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 武建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执2942号
申请执行人：李学成。
被执行人：刘川银。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初1074号民事调解书，向被执行人刘川银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘川银的银行存款肆仟零伍拾元（小写：4050.00元）或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年八月十五日
书记员代 小 华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1346号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1204号
申请执行人贾某某，男，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
被执行人李某，男，汉族，无业，现在凌海市。
被执行人费某，女，汉族，农民，现在凌海市。
申请执行人贾某某与被执行人李某、费某借款合同纠纷一案,2017年8月29日凌海市人民法院作出（2017）辽0781民初2007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某、费某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某某于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求给付人民币113548元，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年八月十二日
书 记 员 徐忠林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12407号
原告：南通华教贸易有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号，统一社会信用代码91320682753209407N。
法定代表人：陶桂芳，总经理。
委托代理人：谢海峰，系该公司员工。
被告：深圳中电数码显示有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号通讯工业大厦5楼，统一社会信用代码914403007451535467。
法定代表人：施建成，总经理。
委托代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。
原告南通华教贸易有限公司诉被告深圳中电数码显示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢海峰，被告的委托代理人扈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告延迟发货，向本院请求判令：1、被告继续履行合同，交付原告合同约定的产品；2、被告承担违约之日起至发货之日止每天117元的违约金及原告代理人的车旅费误工费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，双方的买卖合同关系清楚，原告与被告在庭审中确认被告已将原告支付的23400元货款于2016年9月27日退还原告。由于被告已将原告支付的货款退还，其以行动表示无法继续履行合同，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，依据双方合同约定，被告应于款到之日发货即2016年8月25日发货，延期一天按照合同总金额0.5%每日支付违约金，被告于2016年9月27日退还原告货款，总计延期时间为33天，故被告需支付原告违约金3861元，未超过合同总标的的30%，对被告要求调低违约金的抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付原告代理人的车旅费与误工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳中电数码显示有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南通华教贸易有限公司支付违约金3861元；
二、驳回原告南通华教贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.39元，由原告负担269.03元，由被告负担36.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年一月十日
书记员 黄爱香
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1481刑初172号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，女，1993年3月24日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年5月30日下午，因当天下雨，李某1家的排水由水沟漫到了被告人李某甲家，被告人李某甲与其家人李宇平、李某4等人遂走出家门查看并在门口议论。李某1、何某夫妻听到后便走出家门与被告人李某甲等人争吵。后被告人李某甲和何某扭打在一起，在扭打过程中，被告人李某甲将何某的右手掌伤害至右手第1掌骨基底部斜行骨折。经法医学鉴定，被害人何某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月8日，被告人李某甲经公安机关传唤后归案。
2016年9月15日，被告人李某甲一方与被害人何某一方达成协议，被告人李某甲一方已赔偿被害人何某人民币33000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的情况说明，现场检测报告书，检测照片，接受证据材料清单，疾病证明书，协议书，赔偿收据，谅解书，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人李某1、李某2、李某3真的证言，被害人何某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二○一七年六月十六日锋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初671号
原告：李彬。
委托诉讼代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柏寒，广东君华律师事务所律师。
被告：吕乐顺。
本院于2017年1月10日立案受理了原告李彬诉被告吕乐顺民间借贷纠纷一案。因原告李彬未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李彬自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一七年一月十日
书记员 邹剑珍
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初18号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘纪恒，男，1959年1月14日出生,汉族，住黑龙江省五大连池市。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年12月15日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月7日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)19号起诉书指控被告人刘纪恒犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘纪恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月1日13时许，被告人刘纪恒在醉酒状态下驾驶黑RM07**号普通两轮摩托车沿黑龙江省襄河农场南环路自西向东行驶，当行驶至该路1公里+100米处时，将同向行走的本农场居民蔡某某撞伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘纪恒血液中乙醇含量为256.84mg/100ml；经法医鉴定：蔡某某左小腿及右手损伤程度已分别构成轻伤二级。经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘纪恒负此起事故全部责任，蔡某某无责任。
经侦查，刘纪恒于2016年9月12日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言，被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘纪恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘纪恒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月1日13时许，被告人刘纪恒在醉酒状态下驾驶黑RM07**号普通两轮摩托车沿黑龙江省襄河农场南环路自西向东行驶，当行驶至该路1公里+100米处时，将同向行走的本农场居民蔡某某撞伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘纪恒血液中乙醇含量为256.84mg/100ml；经法医鉴定：蔡某某左小腿及右手损伤程度已分别构成轻伤二级。经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘纪恒负此起事故全部责任，蔡某某无责任。
另查明，被告人刘纪恒已赔偿被害人蔡某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
经侦查，刘纪恒于2016年9月12日被公安机关在黑龙江省襄河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，道路交通事故认定，行政措施凭证，行政处罚告知书及处罚决定书，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及证片，情况说明，谅解书，到案经过；2.证人赵某某，张某某，耿某某，李某，长某某，吕某的证言；3.被害人蔡某某陈述；4.被告人刘纪恒的供述；5.乙醇定量检验报告、人体损伤程度鉴定意见书；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘纪恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘纪恒犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。刘纪恒有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并在此起事故中负全部责任，量刑时依法予以从重处罚；综上，对其予以从重处罚。公诉机关提出的对刘纪恒的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘纪恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘纪恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年三月十日
书记员 张 桐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第715号
原告王专世，男，1960年1月22日出生，汉族。
被告秦安县农村信用合作联社，住所地秦安县成纪大道。机构代码：22498336-5。
法定代表人李勇，该社理事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告王专世诉被告秦安县农村信用合作联社排除妨害纠纷一案中，原告王专世于2014年12月31日以其与被告秦安县农村信用合作联社私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王专世的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王专世撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告王专世负担。
审判员 秦 娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张云辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第11号
申请人：金玉丽。
被申请人：林小清。
申请人金玉丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人金玉丽诉称：一、双方签订的《房屋租赁合同补充协议书》显失公正，仲裁未予认定是错误的。二、即便按协议，也不应该支付每年5000元补偿金，因为至今未通过消防验收，协议所附条件未成就。三、被申请人主动与政府签订征收补偿协议构成违约，应根据租赁合同赔偿违约金5万元。综上，仲裁员枉法裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，请求依法撤销台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第10号裁决书。
被申请人林小清辩称：本案仲裁并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，申请人的撤销理由不能成立，请求依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院经审理查明，申请人金玉丽与其丈夫李玲芳因经营旅馆需要向被申请人租赁了位于温岭市太平街道月河路78号的通天式六层房屋一间，双方于2006年4月26日签订了《房屋租赁合同》一份，约定租期15年，每年租金为25000元。后申请人在承租期间，因开设消防通道所需敲断房屋中的三道圈梁，为此双方于2006年10月28日签订了《房屋租赁合同补充协议书》约定由申请人在租赁期间内每年十月底付给被申请人5000元作损失补偿金以及由圈梁损毁引起的其它损失费用。2011年10月28日，被申请人与温岭市旧城改造建设办公室签订的《温岭市旧城区改建房屋征收补偿协议（产权调换）》，其主要内容是：被申请人同意将坐落在温岭市太平街道月河路78号的房屋交由温岭市旧城改造建设办公室征收改建，但拆迁时间未定。申请人已支付至2011年10月的补偿金，没有支付2011年11月至2012年10月的补偿金5000元，被申请人为此于2012年12月12日向台州仲裁委员会申请仲裁。申请人以被申请人自愿与政府签订拆迁协议构成根本违约为由提起仲裁反请求，要求被申请人支付违约金5万元。台州仲裁委员会经审理后于2013年3月12日作出（2013）台仲裁字第10号裁决书。申请人金玉丽不服该裁决，遂向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决书。
上述事实，有（2013）台仲裁字第10号裁决书及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决存在该法条第一款所列六种情形之一的，法院可裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是台州仲裁委员会未认定补充协议显示公正、补充协议所附条件未成就及认定被申请人不存在违约即作出裁决，系枉法裁决。本院经审查认为，申请人上述撤销理由系对枉法裁决的片面理解，不能成立。因为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院应当裁定撤销。该条款中的“枉法裁决”应结合仲裁员在仲裁该案时有无存在索贿受贿、徇私舞弊等情形加以认定，而非申请人片面理解的仲裁案件实体处理错误即为“枉法裁决”。综上，申请人的申请撤销仲裁理由缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人金玉丽要求撤销台州仲裁委员会（2013）台仲裁字第10号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人金玉丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年六月五日
代理书记员 赵灵仙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保428号
申请人：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行，住所地宁城县汐子镇三十家子村。
负责人：崔海利，支行行长。
被申请人：申振，男，1990年10月12日出生，汉族，居民,住宁城县。
被申请人：郭丹丹，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被申请人申振、郭丹丹诉前财产保全一案，申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全。要求查封被申请人申振、郭丹丹名下××县）房产一处，保全价值200000.00元。
本案由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行提供保函担保。
事实与理由：被申请人申振、郭丹丹于2015年7月23日向申请人借款150000.00元，到期日为2017年5月20日，贷款到期后，二被申请人未予还本付息。后申请人多次向二被申请人索要欠款，二被申请人一直推脱。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人申振、郭丹丹名下××县）房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
案件申请费1520.00元，邮寄费44.00元，合计1564.00元，由申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一八年八月九日
书记员王馨悦
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保950号
河南项城某某银行股份有限公司：
与邓某某财产保全一案，申请保全标的共计86658.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00021号
起诉人谭克新诉抚顺市东洲区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 炜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3488号
原告于自海，男，汉族，1959年10月20日出生，住长垣县。
被告长垣县通用天然气有限公司。
法定代表人ＸＸ，任公司经理。
住所地长垣县滨河大酒店对过路西农业银行楼上***楼。
原告于自海与被告长垣县通用天然气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于自海于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告于自海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许于自海撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由长垣县通用天然气有限公司负担。
审判员 范国宏
二〇一八年八月八日
书记员 王冰飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6201号
原告：王达国。
委托诉讼代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：王军云
原告王达国与被告王军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王达国的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告王军云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达国向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款本息111200元，并按月利息从借款之日偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月7日、4月17日,被告因经营需要两次向我借款111200元,月利息2%，后我多次索要，但被告一拖再拖拒绝还钱。
被告王军云未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日、4月17日,被告王军云两次向原告王达国出具借条借到55200元、56000元，合计111200元。借款后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军云向原告王达国借款的事实，有经被告签名的两张借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至还清为止按年利率6%计算利息，因双方在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军云应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王达国支付借款人民币112100元，并承担利息（自2017年8月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2724元（减半收取1362元），由被告王军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1191号
原告：宋满河，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司住所地：呼和浩特市。
法定代表人：汤成刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。
原告宋满河与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动争议纠纷一案后，本院于2017年3月2日立案。原告宋满河于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋满河于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋满河撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宋满河负担。
审判员 马莉
二〇一七年四月十八日
书记员 张馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第337号
原告张钟一。
被告聂大好。
原告张钟一（以下称原告）为与被告聂大好（以下称被告）恢复原状纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告张钟一和被告聂大好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，原、被告签订土地租赁协议，约定原告将其承包的3.095亩集体土地出租给被告作菜地使用，租赁费为每年每亩600元，租期一年，并口头约定，此后如续租，按每年每亩增加50元计算。协议签订后，被告一直租赁上述土地，但双方未再签订书面租赁协议。2010年12月，原告要求收回上述土地，但被告不肯搬离。诉请判令被告立即停止侵害，恢复原状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、土地租用协议书。证明2007年1月1日，原、被告签订土地租用协议，约定每年每亩租金600元，租用期限为1年。
2、土地承包证。证明原告对涉案土地享有承包经营权。
3、户口簿。证明原告身份情况。
4、通知及寄件凭证。证明原告于2011年10月1日通知被告，要求被告搬离。
被告聂大好辩称，2006年，被告租用原告土地时，租金为每年每亩500元。自2007年，租金增加到每年每亩600元。2007年，原、被告之所以签订土地租赁协议，其目的是为了此后按该金额来继续履行租赁合同。而且以后如继续租用，每年每亩增加50元租金。上述租赁土地上现种植了许多蔬菜，如果马上搬走，将造成很大损失。被告不同意从上述租赁土地上搬走。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1-3，没有异议。证据4，真实性有异议，被告没有收到该通知。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：证据1-3，具有真实性，且证据来源合法，与待证的事实有关联，予以认定。证据4，原告未能提供被告已签收的补强证据，不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2007年1月1日，原、被告签订《土地租用协议书》，约定：原告将位于杭州市西湖区双浦镇板桥村的3.095亩土地出租给被告作菜地使用，租金为每年每亩600元，租期为一年。双方口头约定，如果被告续租，此后租金每年每亩增加50元。协议签订后，被告在上述土地上种植农作物，并支付给原告2010年12月之前的租金。2010年底，因原告不愿将上述土地继续出租给被告，2011年的租金原告未向被告收取。现被告在上述租赁土地上修建了简易住房，搭建了大棚，并种植了蔬菜。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第236条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告在2007年签订的《土地租用协议书》所约定的租赁期限为1年，租赁期届满后，被告继续租用该地，原告没有提出异议并收取租金，但双方未就续租的租赁期限作出明确约定，涉案租赁应视为不定期租赁。
依照《中华人民共和国合同法》第97条、第232条，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告要求恢复原状的诉讼请求应予支持，但鉴于现被告种植的蔬菜尚未收割完毕，本院酌情给予被告六个月时间用于收割蔬菜，拆除大棚及其他建筑物，以恢复土地原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
聂大好于本判决生效之日起六个月内，将其承租的位于杭州市西湖区双浦镇板桥村张家弄的3.095亩土地恢复至租赁前的原状，并将上述土地交付给张钟一。
案件受理费80元，减半收取40元，由聂大好负担，于本判决生效之日起十日内径直缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王东篱
二〇一一年十二月五日
书 记 员 郑海娣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执231号
申请执行人：张荣连，男，汉族，1949年12月3日生，住南昌市。
被执行人：李云飞，男，汉族，1966年11月1日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第219号号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2105元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李云飞在银行存款2658元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘阳
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执575号之一
申请执行人：杨婷，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：兰银土，男，1971年2月6日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：兰金钗，女，1975年8月14日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：黄宝标，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人杨婷与被执行人兰银土、兰金钗、黄宝标民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人在2019年8月15前归还所欠的余款26912.50元并书面向本院申请解除所有被执行人名下银行账户的冻结。由于本案的借款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人兰银土、兰金钗、黄宝标所有的银行存款33000.00元的冻结。
二、终结（2018）闽0123执575号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月十四日
书记员 唐 深
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00137号
上诉人（原审原告）：彭水清，男，1954年2月2日出生。
委托代理人：何大明，武汉大明法律事务所法律工作者。
委托代理人：李婉，武汉大明法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁一科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道****号。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
委托代理人：王中一，湖北文意律师事务所律师。
上诉人彭水清为与被上诉人武汉铁一科技开发有限公司（以下简称武汉铁一公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。彭水清的委托代理人何大明、武汉铁一公司的委托代理人王中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月至2012年5月31日，彭水清就职于武汉铁一公司。在职期间，双方未签订书面劳动合同，武汉铁一公司未为彭水清缴纳社会保险费。2003年6月至2009年12月，彭水清自行至武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳了社会保险。2010年1月至2011年3月，武汉市绣品工业公司代为彭水清缴纳了社会保险。2012年6月1日彭水清离职。
原审法院另查明：彭水清于2013年6月17日才提出仲裁申请并请求武汉铁一公司：1、支付彭水清2011年7月至2012年8月未签订劳动合同二倍工资19800元；2、支付经济补偿金18000元；3、支付失业保险金14630元；4、支付2003年至2012年8月的社会保险21436元；5、支付2003年至2012年8月未休年休假工资11070元。该委于2013年8月15日作出昌劳人仲裁字（2013）196号仲裁裁决：驳回彭水清全部仲裁请求。彭水清不服，诉至原审法院，请求判令：1、武汉铁一公司支付彭水清2011年7月至2012年8月未签订劳动合同双倍工资共计19800元；2、武汉铁一公司支付彭水清经济补偿金18000元；3、武汉铁一公司支付彭水清失业保险金14630元；4、武汉铁一公司支付彭水清2003年至2012年8月的社会保险21436元；5、武汉铁一公司支付彭水清未休年休假工资11070元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。彭水清于2013年6月17日向仲裁委提交仲裁申请，其仲裁请求已经超过了劳动争议仲裁时效，故该院对于彭水清的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。彭水清未能举证证明2012年6月1日至2012年8月与武汉铁一公司存在劳动关系，故对于彭水清基于该时间段内存在劳动关系而提出的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回彭水清全部诉讼请求。
彭水清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判支持其在原审提出的全部诉讼请求。理由为：原审判决认为彭水清于2013年6月17日提出仲裁请求，超过了一年的仲裁时效，没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》的规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定解除劳动合同，与劳动者发生争议的，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。彭水清因要求武汉铁一公司与其签订劳动合同、支付社会保险费、支付年休假工资激怒了该公司领导，该公司领导于2012年5月31日口头通知彭水清回家待岗，却没有口头通知解除劳动关系，截至目前更没有书面通知解除劳动关系。彭水清与武汉铁一公司形成的是无固定期限劳动合同，双方的劳动关系依然存在。原审法院认为彭水清于2012年6月1日离职没有任何证据，即使彭水清2012年6月1日没有到公司上班，也仅仅是严重违反劳动纪律或者公司规章制度，武汉铁一公司以此解除劳动合同也应当下达书面解除劳动合同通知书。
武汉铁一公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为彭水清主张其权利是否超过了法律规定的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，彭水清于2012年6月1日开始未到武汉铁一公司上班，结合此后武汉铁一公司再未对彭水清进行劳动管理、彭水清也未向该公司提供劳动并获取报酬等客观事实，应当认定双方劳动关系于2012年5月31日终止。彭水清作为一个完全民事行为能力人，在双方劳动关系终止时，应当知道自己的权利是否受到侵害，应该及时就受侵害的权利向相关部门主张。但直到2013年6月17日，彭水清才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在本案的审理过程中，彭水清也未提交证据证明在此期间内存在时效中止或中断的情形。故，根据上述法律规定，彭水清就本案申请劳动争议仲裁的时效期间至迟至2013年5月31日已经届满，其2013年6月17日申请劳动争议仲裁超过仲裁时效期间，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由彭水清负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 章 雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3586号
原告：马中怀，男，1960年10月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：张伟锋，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告马中怀与被告张伟锋餐饮服务合同纠纷一案中，马中怀于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，马中怀申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马中怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马中怀负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈曼曼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执127号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地：福建省罗源县司前街16号。
负责人：陈明，行长。
被执行人：雷容妹，女，畲族，1981年12月8日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国银行股份有限公司罗源支行与被执行人雷容妹借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）闽0123民初2100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月15日依法立案执行。本案执行标的为349391.04元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时查封了被执行人雷容妹所有的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗富苑3#楼602单元，并已启动对该房产的评估、拍卖。被执行人雷容妹与申请人中国银行股份有限公司罗源支行于2018年8月14日达成了执行和解协议，双方同意继续按照原来签订的贷款协议逐期还款。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0123执127号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月十四日
书记员 孔晓萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3352号
申请执行人宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区望春工业园区科创南路238号，组织机构代码:68803159-2。
法定代表人姚志祥。
被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路222号，组织机构代码:32954960-5。
法定代表人AndriesArendOosterveen。
申请执行人宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司与被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司加工合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市鄞州豪荣电器工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1848号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波荷鹰机械制造有限公司给付112974.7元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡杰杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终13号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人)曾某甲，女，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2016年10月21日被原审法院继续取保候审。
辩护人邝运新，男，汉族，1962年11月14日出生，龙川县上坪镇司法所人民调解员，广东省河源市龙川县人，住上坪镇上坪街道，与上诉人曾某甲系表兄嫂关系。
原审被告人彭某甲（化名：打补），男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月19日被羁押并转刑事拘留，2015年12月21日被逮捕，同年12月28日被取保候审，2016年10月21日被原审法院继续取保候审。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控上诉人（原审被告人)曾某甲、原审被告人彭某甲犯开设赌场罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1622刑初178号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)曾某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人彭某甲、曾某甲夫妻二人自2015年7月至同年12月6日期间，在其位于龙川县丰稔镇丰稔村委会彭屋村以扑克牌“九点半”的方式开设赌场供他人进行赌博并从中牟取非法利益。2015年12月6日晚上11时许，公安机关查获该赌档，当场抓获被告人曾某甲及其他参赌人员共十余人，缴获赌具及赌资若干，被告人彭某甲逃走。2015年12月19日，被告人彭某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实。
（1）物证：扑克牌1副。
（2）书证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单（证实公安机关对赌博工具扑克1副进行证据保全的事实）；关于查处曾某甲、彭某甲开设赌场的情况说明；证据保全决定书、证据保全清单（证实公安机关对现场缴获的赌资人民币4600元进行证据保全的事实）；收缴/追缴物品清单；行政处罚决定书；非税收入票据；现场检测报告书；常住人口信息表、户籍证明；人口信息表。
（3）证人刁某甲、刁某乙、刘某甲、彭某乙、叶某甲、骆某甲、刘某乙、曾某乙、邹某甲、曾某丙、曾某丁、唐某甲、柳某甲、吴某甲、林某甲、罗某甲、罗某乙、严某甲、卢某甲、黄某甲的证言及辨认笔录。
（4）现场检查笔录。
（5）被告人彭某甲、曾某甲的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人彭某甲、曾某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某甲的辩护人邝运新辩护称，被告人彭某甲是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，有自首情节，经查属实，予以采纳。其请求对被告人从轻处罚适用缓刑或者管制，不予采纳。鉴于被告人彭某甲逃走后又主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某甲、曾某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人彭某甲、曾某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的扑克牌一副依法予以没收。
上诉人（原审被告人）曾某甲上诉提出：对犯罪事实无异议，家里孙子无人看管，要求判处缓刑。
上诉人（原审被告人）曾某甲的辩护人邝运新辩护称：上诉人（原审被告人）曾某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求对上诉人从轻处罚适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致；原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效；二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人曾某甲、原审被告人彭某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为了打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案上诉人曾某甲、原审被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现,依据罪刑法定原则,原审在量刑上已对上诉人曾某甲、原审被告人彭某甲均作了从轻的处罚,上诉人曾某甲上诉及其辩护人所提辩护理由，经查均不能成立，要求判处缓刑的理据不足,不予采纳。故对上诉人曾某甲的上诉及其辩护人所提的辩护理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小洁
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍福明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03572号
原告李某甲。
被告刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常为家务琐事产生矛盾，2012年春节后被告经常无故离家不归，且对原告及儿子态度冷淡，经原告及家人劝说未果。现原、被告已无夫妻感情，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月付生活费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚后生有一子，已建立起一定的夫妻感情，表示不同意离婚。
经审理查明：2007年5月原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生有一子，取名李某乙，现随原告生活。2012年5月17日原、被告因生活琐事发生吵打后，分居生活至今。××××年××月××日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并当庭提交结婚证证明原、被告婚姻关系。被告对原告提交的结婚证予以认可，坚持辩称意见。经本院主持调解，因原告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后确立婚姻关系，且生有一子，建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，理应相互体谅，加强沟通以维护和谐的家庭关系。现原告一味坚持离婚，显属不慎，且原告起诉离婚亦不符合法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 杨晓瑾