浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第79号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：袁振瑜。
委托代理人：周海泳。
被告：浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人：陈德康。
委托代理人：徐荐土。
被告：浙江明星轴承有限公司。
法定代表人：黄仁太。
被告：湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人：杨立群。
被告：陈德康。
委托代理人：徐荐土。
被告：吴燕娟。
委托代理人：徐荐土。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告浙江康辉铜业有限公司（以下简称康辉公司）、浙江明星轴承有限公司（以下简称明星公司）、湖州新元泰微电子有限公司（以下简称新元泰公司）、陈德康、吴燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人周海泳、朱迪到庭参加诉讼，被告康辉公司、明星公司、陈德康、吴燕娟经本院传票传唤、新元泰公司经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行杭州分行诉称：2011年3月9日，平安银行杭州分行（原名称为深圳发展银行股份有限公司杭州分行）和康辉公司签订编号为深发杭和综字第20110309001号《综合授信额度合同》一份，合同约定平安银行杭州分行给予康辉公司人民币8000万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，平安银行杭州分行分别和明星公司、新元泰公司签订编号为深发杭和额保字第20110309001A、20110309001B号《最高额保证担保合同》，分别约定明星公司、新元泰公司对《综合授信额度合同》项下债务人康辉公司所应承担的债务3000万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任和债务1000万元本金及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。当日，平安银行杭州分行和陈德康与吴燕娟另签订编号为深发杭和个额保字第20110309001号《最高额保证担保合同》，约定陈德康、吴燕娟对《综合授信额度合同》项下债务人康辉公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。2011年3月21日，平安银行杭州分行和康辉公司在额度合同项下另签订编号为深发杭和开证字第20110309001号《信用证开证总合同》一份，并根据康辉公司的申请，依约于2012年2月3日开立远期不可撤销跟单信用证一份（编号为：LC0243201200001），总金额为156万美元，约定垫款罚息为同期银行贷款利率上浮20%。2012年5月8日兑付日，平安银行杭州分行垫付款项1559290.2美元，计人民币9856741.14元（按当时美元卖出价人民币6.321300元），截至2012年9月10日，共产生罚息252529.71元、复利1470.34元。2012年3月2日，平安银行杭州分行和康辉公司在额度合同项下另签订编号为深发杭和贷字第20120302001号《贷款合同》一份，约定贷款金额人民币3000万元，贷款期限为2012年3月2日至2012年9月6日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即为年利率7.216%，利率为固定利率。按季结息，利随本清。平安银行杭州分行依约于2012年3月2日向康辉公司发放贷款3000万元。根据《信用证开证总合同》相关约定要求康辉公司归还平安银行杭州分行所垫付的信用证项下的款项，并支付相应罚息等。2012年9月6日贷款到期后，康辉公司未归还借款本息，经平安银行杭州分行多次催要未果。平安银行杭州分行有权根据《综合授信额度合同》第十一条、《贷款合同》第十一条、第十九条等相关约定，要求其归还全部借款本金，并支付相应利息等；并根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求明星公司、新元泰公司、陈德康与吴燕娟承担连带偿还责任。综上所述，为维护平安银行杭州分行的合法权益，根据相关法律规定，特提请法院依法判决：1、判令康辉公司立即归还平安银行杭州分行借款本金3000万元、利息1046320.01元，罚息15033.33元、复利9557.14元，共计31070910.48元（利息、罚息、复利暂计至2012年9月10日，利息、罚息、复利按合同约定计收，直至清偿日止）；2、判令康辉公司立即归还平安银行杭州分行垫付款本金9856741.14元、罚息252529.71元、复利1470.34元，共计10110741.19元（罚息、复利暂计至2012年9月10日，罚息、复利按约定的贷款利率上浮20%即7.32%计收，直至清偿日止）；3、判令康辉公司负担平安银行杭州分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费560元、翻译费250元等）；4、判令陈德康、吴燕娟对康辉公司的上述第一、二、三项诉讼请求的全部债务及费用承担连带清偿责任；5、判令明星公司对康辉公司上述第一、二、三项诉讼请求的债务本金3000万元和相应的利息、罚息、复利及平安银行杭州分行实现债权的费用承担连带清偿责任。6、判令新元泰公司对康辉公司上述第一、二、三项诉讼请求的债务本金1000万元和相应的利息、罚息、复利及平安银行杭州分行实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告平安银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.综合授信额度合同（编号为深发杭和综字第20110309001号），证明：平安银行杭州分行给予康辉公司授信额度的事实。
2.最高额保证担保合同（编号为深发杭和额保字第20110309001A、20110309001B号），证明：明星公司、新元泰公司提供连带保证担保的事实及双方相关权利义务。
3.《最高额保证担保合同》（编号为深发杭和额保字第20110309001号），证明：陈德康、吴燕娟提供连带保证担保的事实及双方相关权利义务。
4.贷款合同（编号为深发杭和贷字第20120302001号），证明：康辉公司借款的事实及双方相关权利义务。
5.借款借据（2011年7月26日），证明：平安银行杭州分行依约向康辉公司发放贷款3000万元的事实。
6.《信用证开证总合同》（编号为深发杭和开证字第20110309001号），证明：平安银行杭州分行与康辉公司就开立信用证签订合同，并约定了相关权利义务。
7.信用证申请书（编号为：LC0243201200001）及翻译件，证明：平安银行杭州分行根据康辉公司的申请开立信用证及双方相关权利义务。
8.交单面函及翻译，证明：对方银行将相应单据交给平安银行杭州分行要求兑付。
9.承兑电函及翻译，证明：平安银行杭州分行确定承兑时间为2012年5月8日。
10.偿付或付款通知、金融机构头寸调拨电文，证明：平安银行杭州分行对该信用证项下进行付款，付款金额为1559290.2美元。
11.翻译费发票，证明：平安银行杭州分行翻译信用证相关文档产生翻译费的事实，根据合同约定上述翻译费250元应由康辉公司承担。
12.结清查询单，证明：合同到期后，康辉公司未予归还贷款本息违约的事实。
五被告均未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
对平安银行杭州分行提交的上述证据，五被告无正当理由拒不到庭质证，放弃质证权利，视为无异议。本院经审核，确认上述证据复印件与原件一致，在五被告未提交相反证据的情况下，本院确认上述证据真实、合法，与其证明对象具有关联性，能够证明平安银行杭州分行所主张的事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对平安银行杭州分行起诉陈述的事实予以认定。
本院另查明：平安银行杭州分行在与五被告签订、履行合同过程中，其名称为“深圳发展银行股份有限公司杭州分行”。2012年9月6日，经工商核准登记，其名称变更为“平安银行股份有限公司杭州分行”。2013年5月20日，平安银行杭州分行以该名称向本院起诉。
本院认为：平安银行杭州分行与康辉公司之间的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《信用证开证总合同》、与明星公司、新元泰公司、陈德康、吴燕娟签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。平安银行杭州分行依约履行了合同，而康辉公司未能按照合同约定的期限返还，应根据合同约定承担返还借款、支付垫付款并支付利息、罚息、复利的民事责任。平安银行杭州分行主张的利息、罚息、复利的计算方式和计算结果符合合同约定及法律规定，故对平安银行杭州分行的相关诉请，本院予以支持。明星公司、新元泰公司、陈德康、吴燕娟自愿为康辉公司与平安银行杭州分行签订的《综合授信额度合同》项下的债务提供了相应的最高额连带责任保证。本案债务中本金数额未超过最高限额，故明星公司、新元泰公司、陈德康、吴燕娟对上述款项在各自担保的额度内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康辉铜业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3000万元、利息人民币1046320.01元，罚息人民币15033.33元，复利人民币9557.14元，共计人民币31070910.48元（计算至2012年9月10日，自2012年9月11日起至生效判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定和当事人合同约定计付）。
二、被告浙江康辉铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行垫付款本金人民币9856741.14元、罚息人民币252529.71元、复利人民币1470.34元，共计人民币10110741.19元（计算至2012年9月10日，自2012年9月11日起至生效判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定和当事人合同约定计付）。
三、被告浙江康辉铜业有限公司负担原告平安银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权所支付的合理费用人民币810元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告陈德康、吴燕娟对被告浙江康辉铜业有限公司的上述第一、二、三项的全部债务及合理费用承担连带清偿责任。
五、被告浙江明星轴承有限公司对被告浙江康辉铜业有限公司上述第一、二、三项债务本金中的3000万元和相应的利息、罚息、复利及合理费用承担连带清偿责任。
六、被告湖州新元泰微电子有限公司对被告浙江康辉铜业有限公司上述第一、二、三项的债务本金中的1000万元和相应的利息、罚息、复利及合理费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247713元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币252713元，由被告浙江康辉铜业有限公司负担，被告浙江明星轴承有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、陈德康、吴燕娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币247713元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号398000101040006575515001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王江桥
审 判 员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 帆