四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1263号
原告：文光明（曾用名文金全），男，1973年4月3日出生，现住四川省攀枝花市西区。
原告：王小琼，女，1971年12月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：张家强，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104198810198843。
二原告共同委托诉讼代理人：唐鸿，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104200310369902。
被告：汪某1，男，2008年4月12日出生，现住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：汪某2（被告汪某1父亲），男，1963年8月26日出生，现住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：秦某（被告汪某1母亲），女，1968年2月3日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：汪某2，男，1963年8月26日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告：秦某，女，1968年2月3日出生，现住四川省攀枝花市西区。
被告汪某2、秦某共同委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。
原告文光明、王小琼与被告汪某1、汪某2、秦某生命权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文光明、王小琼及其委托诉讼代理人张家强、唐鸿、被告汪某1、秦某及秦某、汪某2的委托诉讼代理人杨明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光明、王小琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告丧葬费29,335.5元、死亡赔偿金614,540元、交通费600元、误工费4720.66元、合计649,196.16元，按照70%的责任比例，三被告应赔偿原告454,437.31元；精神抚慰金50000元，合计504,437.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日下午2点过，原告之子文某和王清江（学生，14岁）在家中耍，被告汪某1到家里来邀约文某一道出去玩。下午7时多，原告文光明见儿子未归，四处查找无人。5月21日早上，原告文光明去找被告汪某1询问文某去向，被告秦某称5月20日汪某1没有与文某一起耍。之后，原告文光明又去攀枝花市32中小学校找到汪某1，汪某1仍否认5月20日与文某一起玩耍的事实。遂原告文光明报案。5月21日，警方通过监控发现5月20日下午被告汪某1和文某一起走向了金沙江边，猜测是去游泳，警方找到被告汪某1，汪某1才说出5月20日与文某一起去金沙江边游泳，文某溺水的事实，并带领警方、原告等人找到了文某的衣物，指认了文某溺水的事故地点。5月22日，在被告汪某1指认的游泳处不远的回水塘内发现并打捞起文某的尸体，经法医鉴定文某为溺水死亡。溺水事故发生时附近有行人经过，听说当天还有两个初中女生见被告汪某1用棍子在江中搅，便询问他在干什么，被告汪某1说一个朋友不见了。溺水地江边上游约80米处，有施工队伍在作业，同时在溺水地金沙江边坡上五六十米处有一仓库，有工人在里面上班。被告汪某1与死者文某同去较为凶险的金沙江里游泳，在文某遇溺水险情后，被告汪某1未采取有效措施救助，也未及时帮忙呼救附近人员救助，未及时告知死者家人，甚至在事发第二天早上原告到学校找到被告汪某1询问时，其还故意隐瞒实情。被告母亲也一直帮忙隐瞒，致一再错失挽救死者生命的机会。文某死亡两天后才发现尸体，被告方存在重大过错，给原告造成了严重的精神损害和重大经济损失。被告应负主要赔偿责任，但被告方毫无赔偿诚意。
被告汪某1、汪某2、秦某辩称，原告陈述不是事实，不是汪某1邀约文某出去耍，汪某1刚刚满10周岁，心智不健全，出了这么大的事情，回家害怕家长责备，没有告诉秦某实情，也符合常理。秦某并不知情，没有诱导汪某1做不实陈述。文某溺亡，汪某1无过错，汪某1作为10周岁的未成年人，曾发生过溺水事件，其有心理阴影，没有能力救助文某，如果当时汪某1下水救人了，可能汪某1也溺亡了。汪某1和小伙伴一起寻找了文某，但是没有找到。原告陈述事发不远处有施工人员，该事实无法核实，且即使有，江边水大，在施工，汪某1呼喊也不一定能听到。同时，事发后，汪某1去去找棍子救文某，只是找到棍子后也没有看到文某。此事故中，汪某1没有过错，不应该承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。愿意在精神上对原告做一定补偿，但是因为被告家庭困难，也不可能太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文某出生于2008年8月22日，系原告文光明与王小琼之子。汪某1出生于2008年4月12日，系被告汪某2与秦某之子。2018年5月20日下午2点，文某与汪某1在的金沙江边玩耍，文某下水游泳时，不幸溺水死亡。文某溺水之后，汪某1用竹杆在水里寻找了文某，在附近玩耍的谢露荣在得知有人不见了时，也进行了寻找，未果，没有小孩进行呼救。次日，原告文光明发现文某未回家，到秦某家询问孩子去向，之后又到攀枝花市某小学找到汪某1询问文某的情况，汪某1未告知原告文光明实情。之后，文光明到宝鼎中路派出所报案，5月22日，在金沙江发现文某尸体。
本院认为，本案的争议焦点为：一、汪某1对文某的溺亡是否有过错，如汪某1有过错，其监护人应承担多少责任；二、赔偿项目、计算方法、金额是多少。
一、关于汪某1对文某的溺亡是否有过错，如汪某1有过错，其监护人应承担多少责任的问题。本案二原告之子文某系未成年人，与同样是未成年人的被告汪某1一道相约到江边游泳，文某最终因溺水造成死亡的结果，对此深感痛心和遗憾。文某溺水死亡结果的发生与被告汪某1的行为之间不存在因果关系，被告汪某1不存在过错。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”对造成文某死亡的损失，由文某和汪某1分担。根据本案的实际情况，文某承担90%，汪某1承担10%。对未成年人所应当承担的责任，依据侵权责任法的规定，由其监护人予以承担。
二、关于赔偿项目、计算方法和金额的问题。原告主张的赔偿项目有丧葬费、死亡补偿费、交通费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”原告主张的赔偿项目符合法律规定。关于赔偿金额和计算方法的问题。原告要求赔偿丧葬费29,335.5元，2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58,671元，按6个月总额计算，原告主张的该金额未超过该标准，本院予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金614,540元,文某系城镇居民，2017年四川城镇居民人均可支配收入为30,727元，按二十年计算，本院对该请求予以支持。原告要求赔偿交通费600元、误工费4720.66元，其并未提供处理丧葬事宜期间的相关票据，应由其承担举证不利的法律后果。结合原告住处与处理丧葬事宜的人数、时间等情况，本院酌情确定交通费为400元、误工费为3147元。
综上所述，依据原告主张的赔偿项目，文某死亡后产生以下费用：丧葬费29,335.5元、死亡赔偿金614,540元、亲属办理丧葬事宜支出交通费400元、误工费为3147元，合计647,422.5元。按责任比例，本院认可被告汪某2、秦某赔偿原告文光明、王小琼64,742.25元，其余损失由原告文光明、王小琼自行承担。原告要求赔偿精神抚慰金50,000元，因该事故中，原告方存在过错，结合当地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。被告汪某2、秦某应支付原告文光明、王小琼赔偿款69,742.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告汪某2、秦某在本判决生效之日起十日内支付原告文光明、王小琼赔偿款69,742.25元；
二、驳回原告文光明、王小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，减半收取计4422元，原告文光明、王小琼负担3980元，被告汪某2、秦某负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 许朝晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 蒋春霞