广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2479号
原告：谭贵顺，男，汉族，户籍所在地：广东省英德市，
委托代理人:刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，现租住英德市区，
被告：黎有良，男，汉族，住址：湖南省邵阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号；
法定代表人：刘文斌,总经理。
委托代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告谭贵顺与被告刘洋、被告黎有良、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭贵顺的委托代理人刘桂雄、被告刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人盘明勇到庭参与诉讼，被告黎有良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告99048.04元。2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年10月7日6时35分，被告刘洋驾驶湘Ｅ×××××轻型厢式货车在英德市英城钢材市场路口与原告驾驶的正轮车发生碰撞，造成原告谭贵顺受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洋承担事故全部责任；谭贵顺不承担事故责任。本次事故造成原告的损失有医疗费13166.3元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、交通费1000元、残疾赔偿金67831.74元、营养费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元。合计99048.04元。被告刘洋驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车车主被告黎有良在被告保险公司为该车投保交强险与商业三者险，在保险期内发生交通事故，被告应依法赔偿。因索赔未果，原告提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、被告刘洋对原告的每一项赔偿项目提出了辩解意见。
被告黎有良既没有到庭参与诉讼也没有提出答辩意见及证据。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2016年10月7日6时35分，被告刘洋驾驶湘Ｅ×××××轻型厢式货车在英德市英城钢材市场路口与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告谭贵顺受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘洋承担事故全部责任；谭贵顺不承担事故责任。
三、受害人概述：谭贵顺，男，汉族，户籍所在地：广东省××××组。经常居住地：×××。原告谭贵顺因伤于2016年10月7日开始在英德市中医院住院治疗至2016年10月28日，住院21天，原告主张医疗费13166.3元、后续治疗费4000元。原告提供了病历、医疗费发票、出院记录等证据。被告保险公司对原告医疗费13166.3元的真实性没有异议，但对其中部分医疗费提出异议，认为费用属于出院后的后续治疗费，原告再要求计算后续治疗费，属于重复计算。本院经审查认为，原告的上述医疗费中确实包含了2016年10月28日出院以后的医疗费，在出院时院方建议后期门诊复查费用约4000元，但截至本案辩论终结时实际发生的费用为450.7元。因此原告主张医疗费13166.3元已经包括部分后续治理费，本院予以确认，主张再后续治疗费4000元，本院不予采纳，应以实际发生的计算。
四、原告主张住院伙食补助费2100元，符合标准，本院予以确认。
五、原告主张护理费3150元，被告保险公司认为以150元/天为标准。本院认为，结合原告自述其妻子的工资收入3000元/月，参照本地护工水平计算，予以支持100元/天，合计2100元。
六、原告主张赔偿残疾赔偿金城镇标准计算67831.74元。被告保险公司提出异议，认为应当按照农村标准计算17年。经查，原告仅提供了其妻子刘新娣在城市房屋报建手续的建设工程规划许可证，证实原告在城镇具有自建房的并居住的事实，原告2017年4月17日经鉴定为十级伤残，年满63周岁，因此，残残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配性收入计算17年得64063.3元。
七、原告主张交通费1000元，本院酌情支持400元。
八、原告主张营养费1000元，结合被告保险公司的意见，本院予以支持500元
九、精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院予以支持5000元。
十、鉴定费1800元，本院予以确认。
（原告因本次事故的造成的上述损失合计89129.6元。）
十一、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：湘Ｅ×××××轻型厢式货车注册登记所有人为被告黎有良，被告刘洋向其借用该车。
十二、保险合同的情况：湘Ｅ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘洋支付医疗费3000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘洋在驾驶机动车过程中，与原告谭贵顺驾驶的机动车发生碰撞，造成原告谭贵顺受伤的交通事故，经交警部门认定，刘洋承担事故全部责任，谭贵顺不承担事故责任。被告刘洋应当赔偿原告谭贵顺的损失。原告的各项损失合计89129.6元。扣减事故发生后被告刘洋已经支付医疗费3000元，仍应赔偿86129.6元。湘Ｅ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司处投保了交强险及商业三者险。根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。由于被告刘洋付事故全部责任，因此应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿原告86129.6元。被告保险公司足以赔付，被告刘洋、黎有良无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在湘Ｅ×××××轻型厢式货车承保的交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告谭贵顺损失86129.6元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告谭贵顺其他诉讼请求。
本案受理费1138.10（原告预交），由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。