湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初583号
原告：黎方生，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇杭溪村猴古岭组。
委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：廖桂芙，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇杭溪村猴古岭组。。
委托诉讼代理人：黎明，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省宜章县思源实验学校院内。系被告的儿子。代理权限：特别授权。
原告黎方生与被告廖桂芙健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告黎方生及其委托诉讼代理人黄胜红，被告廖桂芙及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎方生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计34996.82元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日18时许，原告刚回到家中，就听见原告的母亲讲，自家地里的油菜被被告用土掩埋了，原告就去找被告理论。在理论过程中，原告与被告发生争吵，并发生冲突，被告用锄头砸到原告的头部，原告当场倒在地上。后经原告的父母把原告送到资兴市第二人民医院治疗，共花医疗费10776.82元。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告的左侧顶部急性硬膜外血肿，评定为轻伤一级，左顶骨骨折，评定为轻伤二级，其误工期为120日、护理期60日、营养期60日。事后，原、被告双方经资兴市兴宁镇派出所多次调解，但未果。为此，原告诉至本院。
被告廖桂芙辩称：一、当时，被告的行为属于正当防卫，并符合《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的规定。2017年4月28日下午，被告从宜章回家，带锄头去农田做事时，发现自家油菜被人用沙土进行了填埋。当时，原告的父母在附近农田做事，被告就去询问是不是被他们家填埋了，原告父母说：“埋了就埋了，你家油菜值几个钱。”被告听后很生气，要求原告父母赔偿，原告父母不赔偿，还骂原告。原告就说会挖他们家的包菜，原告父亲则说会炸被告的房子，被告气不过就挖了原告家一些包菜。之后，原告父母把原告叫来。原告从家里带出一把一米多长的镰刀，说要砍死被告。被告见状就往家里跑。当时在附近建房子的民工还劝说原告算了。原告不听劝，拿刀猛追被告。被告因年老体衰，且路面不平，在逃往家中的路上摔了一跤，无法正常行走。在此情况下，原告继续举着镰刀，追至被告家门口附近，直至被告体力不支跌倒在地。这时，原告乘机一刀朝被告身上砍来，被告本能持锄头去挡砍下来的刀，结果，右手大拇指被镰刀砍伤。在这种情况下，原告继续持镰刀多次砍来，被告就用锄头顶了原告的腹部一下，由于是斜坡，原告站立不稳，摔倒在路基上。之后，就各自回家了。半小时后，被告在家处理伤口时，民警和原告来到被告家就打架一事进行询问。当时，原告又抡起拳头来打被告，被民警及时劝阻了。在去派出所的路上，原告对被告一直骂不停，并威胁被告。到派出所后，民警把原告送往医院进行治疗，对被告则未进行治疗和安抚。事发第二日，原告还发短信威胁被告的儿子。事后几天，被告被送往郴州拘留所拘留，导致被告精神压力特别大，并屡生轻生念头，幸亏民警及时拦住和心理疏导；二、原告在现场身体未出现任何不适反应。当时，被告用锄头把原告顶开后，原告倒地后又爬起来砍被告，且半小时后，被告和民警一起到被告家中还要打被告。由此，可以看出原告当时未受伤，其脑袋受伤也是回家半小时后发生的事情，且不清楚这半小时内原告发生了什么事情；三、根据微信聊天记录显示，原告存在主动伤人的情节，且原告年富力强、体格健壮，拿着镰刀去砍一个年过半百的老年人，一个严重驼背并患有高胆固醇的老人家怎能躲过一个年轻人的主动凶狠攻击；四、在审查起诉阶段，检察院也对被告的行为作出了不予起诉的决定。综上，原告主动恶意伤人，被告的行为完全符合正当防卫，被告的行为也没有过错，被告对原告受伤一事不承担任何法律责任，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的病历资料及湖南省医疗门诊、住院收费票据，被告对该证据的关联性有异议，认为是原告自己造成的，本院认为，该证据能够体现原告因伤住院就医、病情及花费医疗费的情况，符合证据三性的规定，本院予以确认；对原告提供的郴庆兴所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书，对误工期、护理期、营养期鉴定结果的真实性、关联性有异议，本院认为，被告未能提供充足证据对该鉴定予以反驳，且该证据符合证据三性的规定，予以确认；对于原告提供的现场照片，被告对该证据的证明方向有异议，认为被告是在逃跑而非挖菜，本院认为，该证据能够体现被告当时位于原告菜地的现场情况，符合证据三性的规定，予以确认。
对于被告提供的被告手指受伤照片和微信聊天记录，原告对证据的关联性有异议，并认为该两份证据不能证实被告的伤是原告用镰刀砍伤，都是被告自己造成的，本院认为，该两份证据能够体现原、被发生冲突，及被告手指受伤的情况，符合证据三性的规定，予以确认；对于被告提供的病历资料及费用清单，原告对该证据三性均有异议，并认为病历及费用清单均体现了与治疗拇指受伤无关的治疗情况，本院认为，该证据能够体现原、被告发生冲突后，被告就其受伤进行就医及花费医疗费的情况，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告黎方生与被告廖桂芙均是资兴市兴宁镇杭溪村猴古岭组的村民。2017年4月28日下午17时许，被告廖桂芙从宜章县回到杭溪村猴古岭组的家中后，持一把锄头和菜刀去往自家种了油菜的菜地，发现菜地被人填埋了。因之前与原告黎方生家就该土地使用权发生过纠纷，被告便认为是原告家把她的油菜地填埋了，遂找到在附近菜地里做事的原告父母进行理论，在确认是原告方填埋其种的油菜后，与原告父母发生了争吵。嗣后，因气愤，被告用农具对原告家的菜地进行了破坏。之后，原告父母把此事告知了原告。原告听后，遂从家中拿了一把镰刀去往菜地找被告。发现被告仍在自家菜地时，原告对被告进行了拍照。被告见状就走，原告则从后面追上。在被告家附近的一土坡处，原、被告均持农具发生了冲突，造成原告头部受伤、小腿挫伤，被告拇指受伤、右脚挫伤的结果。
事发后，原告于2017年4月28日至资兴市第二人民医院住院就医，于2017年5月11日出院，共计住院13天，花费门诊医疗费208元，花费住院医疗费6610.01元。出院诊断:左侧顶部急性硬膜外血肿、左顶骨骨折、头皮血肿、右小腿软组织挫伤、左眼球结膜出血。出院医嘱：转上级医院治疗、随诊。2017年5月11日，原告至郴州市第一人民医院就医，于2017年5月12日出院，花费住院医疗费1203.5元。2017年5月12日，原告至资兴市第二人民医院住院就医，于2017年5月28日出院，共计住院16天，花费住院医疗费2371.81元。出院诊断：左侧顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折。出院医嘱：继续治疗、加强营养、全休2月、复查头颅CT、我科随诊。2017年5月4日，原告至资兴市第一人民医院就医，共计花费门诊医疗费369.5元。2017年10月9日，原告至资兴市第一人民医院就医，花费门诊医疗费202.5元。另，原告至资兴市第二人民医院还花费门诊医疗费共计50元。
被告于2017年4月29日至资兴市第二人民医院住院就医，疾病诊断为：右手大拇指砍伤、右足背软组织挫伤、高血脂症、高胆固醇血症。
2017年5月9日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告的左侧顶部急性硬膜外血肿，评定为轻伤一级，左顶骨骨折，评定为轻伤二级。2017年10月12日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，原告的左侧顶部急性硬膜外血肿、左额颞顶骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告花费鉴定费800元。
2017年8月22日，原告因本案所涉纠纷被资兴市公安局决定予以行政拘留三日的行政处罚。被告因本案所涉纠纷于2017年5月26日被资兴市公安局刑事拘留，于2017年6月10日释放而被资兴市公安局决定取保候审。2017年11月9日，资兴市人民检察院作出了资检公诉刑不诉[2017]75号不起诉决定书，并认为资兴市公安局认定的被告的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故决定对被告不起诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。
一、原告损失的认定问题。
本院对原告黎方生的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费10776.82元，根据原告提交的病历资料及门诊、住院医疗费发票，原告主张的金额低于其提供的发票体现的金额，符合法律规定，故本院对该医疗费予以认定；对于原告诉请的误工费11160元（93元/天×120天），本院认为，经鉴定，原告的误工期为120天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，故本院对该误工费予以认定；对于原告诉请的护理费5580元（93元/天×60天），本院认为，经鉴定，原告的护理期为60天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，故本院对该护理费予以认定；对于原告诉请的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），本院认为，原告共计住院治疗30天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，现原告主张13天，故本院对该住院伙食补助费予以认定；对于原告诉请的营养费5580元（93元/天×60天），本院认为，经鉴定，原告的营养期为60天，但原告诉请的计算标准过高，结合资兴市平均生活水平，本院认定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；对于原告诉请的鉴定费800元，根据原告提供的司法鉴定意见及鉴定费发票，本院对该鉴定费予以认定；对于原告诉请的交通费600元，本院认为，虽原告未就其就医交通费用向本院提供证据予以证实，但考虑到原告就医必然发生交通费用的情况，本院酌情认定交通费为300元。据此，原告的损失为：医疗费10776.82元、误工费11160元、护理费5580元、营养费1800元、住院伙食补助费1300元、鉴定费800元、交通费300元，共计31716.82元。
二、本案赔偿责任的承担问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原、被告双方就土地使用权问题存有矛盾，被告在发现自己种植油菜的菜地被填埋，并确认是原告方所为后，与原告父母发生了争执，并用农具对原告家的菜地进行了破坏，进而引发原告持镰刀追赶被告的行为，最终导致原、被告持农具发生冲突，造成原、被告均有损伤的结果。据此，原、被告对本案的发生均存有过错，其中：原告作为年青人在纠纷发生后，不寻求正当途径解决，而持镰刀追赶年长的被告，导致双方发生冲突，激化矛盾，造成双方损伤结果，对本案的发生负有主要责任；被告在起因上不正确处理纠纷，激化矛盾，造成双方损伤结果，对本案的发生负有次要责任。现根据双方的过错程度，本院认为，被告廖桂芙应就原告的损失承担20%的赔偿责任，原告黎方生自行承担80%的赔偿责任。
关于被告依据刑法提出的其行为属于正当防卫的答辩意见，本院认为，本案系健康权纠纷，应适用民事法律关于正当防卫的规定，而非刑事法律关于正当防卫的规定。根据庭审查明，原告有追赶被告的行为，之后原、被告均持农具发生冲突而造成双方均受伤的结果，但无充分证据表明原、被告持农具发生冲突的具体过程，且被告亦未提供证据证实原告在其摔倒在地时有持镰刀对其实施两次砍的行为，同时，原告的过错已在本案赔偿责任划分中予以体现，鉴此，无证据体现被告与原告发生冲突的行为符合民法总则上正当防卫关于不法侵害须正在进行且具有现实紧迫性的规定，故本院对该答辩意见不予采纳。
鉴此，结合本院认定的原告的损失，被告廖桂芙应赔偿原告黎方生6343.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖桂芙赔偿原告黎方生6343.36元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黎方生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖桂芙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁 宏
审 判 员 曾永雄
人民陪审员 欧阳乐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻
侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。