青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）青0102民初2260号
原告马婷，女，1994年11月27日出生，回族，住西宁市城北区。
委托代理人刘元芳，系青海河湟律师事务所律师。
被告马建功，男，1957年7月10日出生，回族，住西宁市城东区。
委托代理人汪雪强，系青海鑫辰律师事务所律师。
原告马婷与被告马建功返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托代理人刘元芳、被告马建功及其委托代理人汪雪强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马婷诉称，原、被告系父女关系。2002年，原告经医院诊断为股骨头坏死，现为残疾人。原告在亲人的帮助下，拥有个人财产180000元。原告在不知情的情况下，被告多次将属于原告所有的个人财产私自处理，导致原告的合法权益受到侵害。现请求法院判令被告返还原告财产180000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告马婷为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明马婷的主体适格；
2.原告的残疾证及医院开具的股骨头坏死需更换人工关节的证明一份，证明马婷根据医嘱需更换人工关节的事实；
3.原告的低保证一份，证明原告是低保户，家庭生活困难，无力支付高额的医疗费，急需这笔钱；
4.原告名下的存款存折及被告取空存款的证据，银行的回执单，存折两份，证明（1）被告一直在管理原告的财产；证明（2）被告在离家前和离家后将原告名下仅有的存款支取的事实；
5.房屋租赁合同一份，证明被告替原告管理财产并收取租赁费的事实；
6.银行出具的存取款记录，证明内容为：2015年11月5日马建功取了原告名下的存款9003元，于2014年7月13日马建功在尾号为5487的卡号存入110000元。2014年9月28日存入20000元，2015年10月20日被告将该账户销户，取走101674.04元；于2015年7月22日在尾号4007的账户户名马建功的卡号存款150000元，期间两次支取利息。于2016年1月22日全部取走，金额共计151587.32元；发生额已达到250000元；证明被告通过多次的存取款将原告的财产事实；
7.2016年10月26日调查笔录一份，证明原告的奶奶沙某某和爷爷张某甲在原有住房被拆迁获得拆迁款后因其女儿张某乙家庭困难，于2014年7月给付10000元治疗费的事实及原告的奶奶2014年9月底给付20000元，2014年12月给付10000元，共计给原告马婷30000元治疗费的事实；因原告的奶奶年事已高，所以将调查笔录呈交法庭，请法庭事后核实；
8.居委会出具的证明一份，证明被告马建功自2015年10月22日中午离家出走的，至今未归，在此之后马建功还在支取马婷名下的财产；
9.房屋买卖契约复印件一份，证明2008年以马婷的名义买的房屋，证明马婷是该房屋的权利人，有经济来源，并非被告所说的原告马婷没有收入，而这份收入也由马建功管理；
10.西宁市城东区人民法院调取的询问笔录一份，证明2015年5月3日马婷名下的两笔存款25642.71元和19223.54元都是被告马建功支取；
11.询问笔录一份，证明2014年原告爷爷的房子拆迁后给了原告100000元；
12.2016年西宁市城东区人民法院的民事判决书，证明原告曾经通过诉讼得到款，因此有能力购买清风苑的房屋作为后期生活的需要，并非被告所说的马婷没有任何收入；
13.房屋交付裁决书复印件一份，证明原告马婷的爷爷和奶奶有能力给予原告医疗费的事实。
被告马建功辩称，被告并未私自处分原告的任何财产。马建功与原告不存在所谓的父女关系。被告婚后未生育子女，原告马婷系张某乙的子女，马婷父母离婚后，张某乙未经被告同意擅自将马婷抱至家中，抚养至今，并未办理抚养手续。张某乙骑自行车不慎摔倒致使马婷受伤，因张某乙家中重男轻女，未及时治疗，造成残疾。家中所有财产均由原告母亲张某乙掌管，不存在马建功私自处理其高额财产的问题。马建功诉至法院要求与张某乙离婚，虽然撤诉了，但至今夫妻感情并未和好。马婷在张某乙的教唆下将马建功诉至法院。综上所述，1.被告马建功与原告马婷之间并不存在父女关系；2.因为马婷没有个人财产，所以被告马建功没有机会也没有能力私自处置马婷的任何财产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1无异议；对于证据2、3认为与本案无关联性；对于证据4的证明方向不予认可；对于证据5的真实性予以认可，名字是马建功写的，手印是张某乙摁的，但不能证明马建功收取了租赁费。合同是马建功与张某乙共同签订的；对于证据6的真实性无异议，对其证明方向有异议，马建功尾号为5487的账户上的存款101674.04元是马建功个人财产，存取款与原告无关；原告没有任何证据证明存款就是被告取走的；对于证据7的来源的真实性无异议，对证言的内容有异议，钱给了谁无证据，马建功是否打了收据，原告的爷爷奶奶与原告有直接的利害关系，该份证据的内容有瑕疵；证人没有提供其他的证据佐证这笔钱给了马建功，没有提供马建功的收据和转账记录；对于证据8的来源的真实性无异议，但对于证明方向和内容有异议，对于证据本身的合法性持有异议，居委会有谁知道马建功离家出走的事实；对于证据9不予认可，房屋买卖契约是复印件，对其真实性不予认可；2008年的时候马婷年满14周岁，马婷没有能力购买房屋，马婷有没有房产证、房产登记记录来证明；对于证据10的真实性无异议，对其证明内容有异议；对于证据11原告陈述的真实性需要其他证据真实；对于证据12本身无异议，但不能达到其证明目的。对于证据13无法确认该证据的真实性，不能证实给了马婷钱，也不能证实这笔钱给了马建功。
本院对原告提交的证据经质证认为；原告提供的证据4、6、10证明原告名下有个人财产的事实，为有效证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。2002年，原告经医院诊断为股骨头坏死，为残疾人。原告在亲人的帮助下，在青海银行账户一中有个人存款9003.72元；在青海银行账户二中有个人存款25642.71元和19223.54元，该笔款项均被被告马建功在不同时间段分别支取。
上述事实，有原告提供的青海银行存折、青海银行定期销户凭条、本院的询问笔录在案证明，足以认定。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。原告马婷在亲人的资助下，拥有个人财产，其财产来源合法。本案中，由于被告的侵权行为酿成此纠纷，被告马建功应负主要责任。原告马婷诉求被告马建功返还其个人财产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马建功抗辩的支取的现金已给付原告母亲张某乙的理由，因其未能提供相关证据支持，其抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告马建功于本判决书生效后十日内返还原告马婷53869.97元；
案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民
法院。
审判员 马如海
二〇一六年十一月十五日
书记员 李艳婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。