湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初921号
原告陈琳，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为上诉、答辩、调解、签收法律文书。
被告卢建辉，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告朱应平，女，系被告卢建辉之妻，1981年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告卢建辉、朱应平的委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城支公司）。住所地应城市城中蒲阳大道**号。统一社会信用代码91420981880916243X。
代表人金红彬，该公司经理。
委托代理人王巍，湖北名流律师事务所律师，代理权限为承认诉讼请求、代为和解、签收法律文书、申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告陈琳诉被告卢建辉、朱应平、财保应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人胡建平、被告卢建辉、朱应平及委托代理人胡萌、被告财保应城支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，判令被告卢建辉、朱应平赔偿住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、财产损失等合计330090.55元，明细如下：1、协和医院住院费用130191.72元、门诊费498.01元，应城市人民医院门诊费732.82元、药费403元、救护车费门诊票1000元。后期治疗费15000元；2、住院伙食补助费180天×100元/天=1800元；3、营养费90天×100元/天=9000元；4、护理费90天×35214元/365天=8683元；5、伤残赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元；6、误工费9378元；7、被扶养人生活费21276元×5年×20%÷4人=5319元；8、残疾辅助器具费1040元、943元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1640元、1960元；11、鉴定费1900元；12、复印费49元；13、财产损失2997元。
理由如下：2017年11月3日20时许，被告卢建辉驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车沿应城市城南大道由东向西行驶至广场大道交叉路口处左转弯行驶经过广场大道上的人行横道时，与广场大道上由东向西横过该人行横道的原告陈琳相撞，造成陈琳受伤及手机、眼镜损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至应城市人民医院，因伤势严重转至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗18天，支出住院费用130191.72元，门诊费用498.01元，在应城市人民医院发生门诊费732.82元。本次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第1103002号认定书，认定被告卢建辉负事故全部责任。原告伤情经应城市交警大队委托应城市正源法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告伤残九级，一人护理90天。原告财物损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失价值为2997元。另被告卢建辉驾驶的车辆属被告朱应平所有，该车在被告财保应城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另原告有被抚养人母亲赵香伢，由兄弟四人共同赡养。原告是城镇职工，因此次交通事故受伤，产生误工损失费用9378元。被告卢建辉驾驶机动车违反法律法规造成重大交通事故，给原告造成人身和财产损害，理应赔偿原告的所有损失。肇事车辆所有人被告朱应平应当与驾驶人承担连带责任。因被告卢建辉驾驶的肇事车辆在被告财保应城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本、应城市田店镇汪凡村民委员会证明。证明原告的诉讼主体适格及原告的法定被抚养人为其母亲赵香伢，赵香伢现由原告及其他兄弟三人共同赡养。
证据二、交通事故认定书。证明本案事故发生经过，被告卢建辉负此次事故全部责任。
证据三、驾驶证、行驶证。证明被告卢建辉驾驶车辆具有驾驶资格，车辆属于被告朱应平所有。
证据四、诊断证明、住院病案、手术记录、出院记录、费用明细清单。证明原告因交通事故受伤后急送应城市人民医院抢救，因伤势危重转华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗18天，出院后在应城市人民医院门诊检查治疗。
证据五、住院医疗费发票、门诊费发票。证明：原告在协和医院支出住院费用130191.72元、门诊费498.01元，应城市人民医院门诊费732.82元、药费403元、救护车费1000元。
证据六、残疾辅助器具发票。证明：原告购买轮椅费1020元、辅助器具943元。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告伤情经鉴定为：原告损伤程度已构成九级伤残，后期治疗费用15000元；一人护理90天、营养期90天、误工180天。支出鉴定费用1900元。
证据八、评估报告书。证明：原告因交通事故造成财物损失2997元。
证据九、交通费单据。证明：原告住院期间发生交通费1960元，复查期间发生交通费1640元。
证据十、复印费发票。证明原告因复印病历资料发生费用49元。
证据十一、证明、完税证明、工资明细表。证明原告因交通事故受伤产生误工损失9378元。
证据十二、保险单。证明被告卢建辉驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告卢建辉、朱应平辩称：原告诉称的事实基本属实，诉求基本合理，对本案事故的事实及责任认定无异议，如在保险赔偿不足的情况下，同意依法承担补充赔偿责任，对原告提出的各项损失，请人民法院核准后依法处理。已为原告垫付的费用18554.32元在原告获得保险公司理赔后应予以返还。
被告卢建辉针对其辩称向本院举证如下：
证据一、被告身份证、驾驶证。证明：被告诉讼主体资格。
证据二、应城市人民医院收费票据10张金额2403.92元、武汉市协和医院收费票据6张16150.4元（包括原告妻子出具500元收条）、协和医院预付费单据、收条。证明：1、被告为原告垫付医疗费、住院伙食补助费等18554.32元。
证据三、车辆行驶证、保险单2份。证明：事故中被告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时车辆在保险期内。
证据四、应城市城镇医疗转院审批表、出院记录和诊断证明。证明原告病情严重需转院治疗。
被告朱应平针对其辩称向本院举证如下：
证据一、被告身份证、驾驶证复印件。证明：被告诉讼主体资格。
证据二、车辆行驶证、保险单2份。证明：事故中被告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，发生事故时车辆在保险期内。
被告财保应城支公司辩称：1、要求核实驾驶证、行驶证、保险信息，在无免赔事由情况下，我公司愿意按保险合同赔偿。2、原告部分诉求过高，部分没有依据，法院依法核减。3、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告财保应城支公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
证据一、机动车综合商业保险条款。证明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，该公司不负责赔偿。
庭审中，被告卢建辉、朱应平对原告证据一至十二均无异议。
被告财保应城支公司对原告证据一中原告身份证户口本无异议，对原告母亲是否是被抚养人的证明提出异议认为没有村委会负责人签字，没有人口普查的证明。对原告证据二、三无异议。对原告证据四提出异议认为应城市人民医院、协和医院门诊病历资料里面没有转院建议，无法证明与事故有关联性，且协和医院住院病历、出院证明记载伤者有右肾结石和心动过速，不属于交通事故损伤，应当剔除与事故无关费用。超出事故受伤人员临床诊疗指南和非医保部分要扣除15%非医保用药。协和医院入院时间是事故发生第二天，原告应提供转院建议，否则我公司不承担住院费用。对原告证据五质证意见同证据四的质证意见，救护车门诊票据1000元不属于医疗费赔偿范围，协和医院购药发票、其他药店购药403元没有相应医嘱，无法证明与本案关联。对原告证据六中1020元票据提出异议认为没有购买方名称，另外二张票据不是正规发票，没有交款单位名称，租床、被子285元是个人出具收条。残疾辅助器具没有鉴定是否是必须购买的。对原告证据七提出要求给予7个工作日决定是否提交重新鉴定书面申请。鉴定费不是我公司赔偿范围。对证据八提出异议认为原告没有提供鉴定标的物的购买发票，无法证明是被损财物的所有人，原告无权主张。对证据九提出异议认为交通费发票数额过高，应不超过300元。对证据十提出异议认为没有正规发票，且不属于赔偿项目。对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明没有出具证明的经办人签名，不符合法律规定。工资减少数额情况应提交原告在事故发生后所产生的银行流水，以证实其工资有实际减少的情况。老年办的证明是4月8日出具，但是其证明中所称9378元包括了2次治疗期间，费用当时还没有实际产生，不能以老年办证明其误工损失。完税证明是事故发生后的缴税凭证，不能证明事故发生前工资收入情况。工资明细表应提交银行流水，只有2个月的工资表，时间不完整。对证据十二无异议。
原告对被告卢建辉证据一、三、四无异议。对证据二中医疗费收据提出由法院核实，对预付费用及王建萍出具的收条无异议。
被告朱应平对被告卢建辉证据均无异议。
被告财保应城支公司对被告卢建辉证据一、三无异议。证据二票据没有相关门诊住院资料，不提供资料其公司不予赔偿。证据四没有注明转院时间，现住医院栏有人为涂改。对出院记录和诊断证明真实性无异议。
原告陈琳、被告卢建辉、被告财保应城支公司对被告朱应平举证均无异议。
原告陈琳、被告卢建辉、朱应平对被告财保应城支公司举证提出异议认为属于格式条款，原告所有用药均应赔偿。
本院经审查认为，原告证据一中户口本、身份证系公安机关核发，内容真实有效，本院予以采信，汪凡村委会证明庭审后已予补强，该证明来源合法，内容真实有效与本案有关联，本院予以采信。原告证据二系公安机关依法对事故责任进行的认定，当事方未在法定期限内申请复议。其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告证据三系公安机关核发，三被告均未提出异议，本院予以采信。原告证据四、五系医疗机构对原告伤情做出的专业诊断，经治疗原告身体得到康复所产生并实际支出的医疗费用，对该证据本院予以采信。根据原告的受伤部位，证据六系原告身体受伤为治疗、康复而购买的必要器材所支出的合理费用，对该证据购买轮椅支出1020元的票据，住院期间购买日常护理用品支出658元的票据本院予以采信，对于刘桂英出具的收条285元，因未能核实真实性，对该收条本院不予采信。原告证据七、八系鉴定机构依法对原告因本次交通事故身体及财物受损情况作出的结论，该鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。鉴于原告因此次交通事故需转往武汉住院治疗，会产生一定的交通费，本院酌情交通费支出为1000元。原告证据十系其在住院治疗期间产生的合理费用，对该证据本院予以采信。原告证据十一系应城市老龄工作委员会出具，经审查内容真实有效，本院予以采信。三被告对原告证据十二均予以确认，本院予以采信。
被告卢建辉证据一、二、三、四，被告朱应平证据一、二来源合法，内容真实有效，本院均予以采信。
被告财保应城支公司无其他证据证实该保险条款已投保人签名认可，故该保险条款与本案无关联，对该证据本院不予采信。
审理查明，2017年11月3日20时许，被告卢建辉驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型轿车沿应城市城南大道由东向西行驶至广场大道交叉路口处，左转弯行驶经过广场大道上的人行横道时，与广场大道上由东向西横过该人行横道的原告陈琳相撞，造成陈琳受伤，手机、眼镜损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至应城市人民医院，因伤势严重当晚转至华中科技大学同济医院附属协和医院住院治疗18天，经诊断为L2爆裂性骨折、多处软组织损伤、右肩撕脱性骨折、面部外伤。共支出医疗费用140590.6元，为康复治疗购买轮椅支出1020元。住院期间购买日常护理用品支出658元，复印资料费49元。
本次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2017）第1103002号认定书，认定被告卢建辉负事故全部责任。原告伤情经应城市交警大队委托应城市正源法医司法鉴定所鉴定意见为:原告身体损伤构成伤残九级，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期180天（含二次手术时间）；建议后期给予手术取内固定诊疗费15000元或据实赔付；检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理90天（含二次手术时间）。原告支出鉴定费1900元。此次事故原告财物损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失价值为2997元。
另查明，被告卢建辉驾驶的车辆属被告朱应平所有，该车在被告财保应城支公司投保了交强险和保险金额100万元商业第三者责任险（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告母亲赵香伢，生于1941年10月2日，育有包括原告在内的兄弟四人，目前由兄弟四人共同赡养，居住在城镇。
原告系应城市老龄工作委员会公务员，因此次交通事故受伤后，导致其2017年12月至2018年4月的工作性津贴625元/月×5月=3125元、在职人员生活性补贴938元/月×5月=4690元被扣减，共损失7815元。
事故发生后被告卢建辉支付赔偿款18554.32元，
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、相关发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中被告卢建辉驾驶朱应平的汽车致原告受伤，经交警部门认定，原告无责任，被告卢建辉承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，据此，本院确定被告卢建辉负本次事故全部责任。被告朱应平自愿对此次事故的发生承担相应赔偿责任，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实确定原告各项损失为：
1、医疗费根据原告受伤后在应城市人民院和华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明及司法鉴定意见确定原告因此次交通事故实际支出医疗费为：140590.6元，后期治疗费15000元（鉴定意见），共计155590.6元。
2、误工费根据应城市老龄工作委员会的证明及原告实际收入情况确定为7815元。
3、护理费根据司法鉴定意见，原告受伤后1人护理90天元为35214元/年÷365天×90天=8683元。
4、原告因此次交通事故转院治疗情况，原告本人及陪护人员会实际产生一定的交通费，本院酌定交通费支出为1000元。
5、住院伙食补助费参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天×18天=1800元。
6、原告因此次交通事故构成伤残，根据医疗机构及司法鉴定意见确定其营养费为50元/天×90天=4500元。
7、根据原告的受伤程度，参照司法鉴定意见，确定其伤残赔偿金为31889元/年×20年×20%=127556元。
8、根据原告的受伤部位和医疗机构的诊断结果，为治疗伤情确需残疾辅助器具，对原告支出的残疾辅助器具合理费用1020元应予以支持。
9、根据原告的受伤程度，确定原告陈琳之母赵香伢生活费为21276元/年×5年×20%÷4人=5319元。
10、根据原告的受伤程度，确定原告陈琳的精神抚慰金为10000元。
11、原告住院期间购买日常护理用品支出658元；复印费49元；
12、手机、眼镜等财产损失2997元；
13、鉴定费1900元系为了查明原告身体伤残程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
以上共计328887.6元，先由被告财保应城支公司在交强险限额内承赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），余额206887.6元，由财保应城支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。原告获赔后返还被告卢建辉已支付的赔偿款18554.32元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司应赔偿原告陈琳各项损失共计328887.6元；原告获赔后返还被告卢建辉已支付的赔偿款18554.32元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告卢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 陈 欢
二〇一八年八月十三日
书 记 员 景 攀