安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00054号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人庞海勤，男，1968年1月11日出生于江苏省连云港市，身份证号码××××，汉族，初中文化，职工，住连云港市××××。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年9月21日被上海铁路公安局蚌埠公安处刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人尚殿兵、邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告人孙正祥，男，1971年2月12日出生于江苏省连云港市，身份证号码××××，汉族，小学文化，无业，住连云港市××××。曾因犯盗窃罪于2000年4月21日被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人赵成良、王韧，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人庞海勤犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人孙正祥犯贩卖、运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孔令现、杨莉出庭支持公诉。被告人庞海勤及其辩护人尚殿兵，被告人孙正祥及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院指控：
1.2012年9月21日，被告人庞海勤在阜阳市火车站被民警盘查时，当场从其裤兜内查获一包外用卫生纸包裹内用塑料袋包裹的乳白色的块状嫌疑毒品，净重10.8克。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，检出海洛因成分。
2.2013年8月份，被告人庞海勤电话联系临泉县姜寨镇居民“王某”（基本情况不详），欲向其购买毒品。后庞海勤又联系被告人孙正祥出资16000元共同购买毒品运回连云港市贩卖。2013年8月15日，孙正祥租车与庞海勤一同前往临泉县进行毒品交易。8月16日凌晨，庞海勤、孙正祥在王某家中用毒资38800元购买毒品四包，在返回途中行至临泉县韦庙路韦寨镇东韦楼路段时，被临泉县公安局禁毒大队民警查获，当场从庞海勤携带的一个黑色手提包内查获四包嫌疑毒品。经当面称量，四包嫌疑毒品分别净重72.7克、30.3克、19.2克、2.4克。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，视听资料及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人庞海勤、孙正祥违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品海洛因72.7克，甲基苯丙胺51.9克；庞海勤又非法持有毒品海洛因10.8克。庞海勤系累犯、毒品再犯，孙正祥系累犯。庞海勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。孙正祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞海勤对指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对指控其贩卖、运输毒品的事实当庭予以否认，辩称其购买毒品系用于自己吸食。其辩护人提出：指控庞海勤贩卖、运输毒品事实不清，证据不足，其是购买毒品用于自己吸食，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人孙正祥对指控其贩卖、运输毒品的事实当庭予以否认，辩称其是为了弄一点毒品吸食而陪同庞海勤购买毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。其辩护人提出：指控孙正祥贩卖、运输毒品事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明：
一、2012年9月21日，被告人庞海勤在阜阳火车站被民警盘查时，当场查获其随身携带的一块嫌疑毒品，净重10.8克。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.毒品照片，载明2012年9月21日，被告人庞海勤在阜阳火车站被查获携带嫌疑毒品一包。
2.蚌埠铁路公安处阜阳站派出所扣押物品、文件清单，载明扣押庞海勤随身携带的火车票、嫌疑毒品。
3.蚌埠铁路公安处毒品、毒物扣押清单，载明扣押庞海勤携带的块状毒品海洛因净重10.8克。
4.车票一张，载明庞海勤乘坐车次。
5.接受刑事案件登记表、立案决定书，载明上海铁路公安局蚌埠公安处对庞海勤涉嫌运输毒品一案的立案情况。
6.上海铁路公安局蚌埠公安处移送案件通知书，载明该处将庞海勤涉嫌运输毒品一案移送临泉县公安局管辖。
7.吸毒人员尿样检测报告单，载明庞海勤尿检吗啡、冰毒呈阳性。
8.蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的工作情况，载明对于庞海勤供述毒品系其从一连云港籍男子陆某某处购买，经工作，无法查找该人。
9.蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具查获经过，载明铁路民警查获庞海勤随身携带毒品的情况。
10.蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具三份情况说明，载明（1）2012年9月21日，庞海勤在火车站被当场查获时，由于当时没有配备执法记录仪，没有进行拍照、录像固定。（2）毒品重量是阜阳市公安局刑事科学技术研究所称重后得出10.8克。（3）照片系打印，并非复印件。
（二）鉴定意见，载明在重10.8克的嫌疑毒品中检出海洛因成分，并已告知庞海勤。
（三）提取笔录，载明铁路执勤民警对庞海勤随身携带的毒品进行提取、扣押的情况。
（四）证人证言
1.证人刘某某证言，证明2012年9月21日00时30分左右，铁路执勤民警对庞海勤进行盘查的情况。
2.证人姚某某证言，其证言同刘某某证言内容基本一致。
（五）被告人庞海勤供述：2012年9月21日凌晨，其携带毒品在阜阳市火车站被民警查获，其携带的毒品是海洛因，重10克左右，携带毒品是从“王某”处购买，用于自己吸食。以前说毒品是从陆某某处购买是虚假供述。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
二、2013年8月，被告人庞海勤电话联系临泉县姜寨镇“王某”（基本情况不详），欲向其购买毒品，后又联系被告人孙正祥共同购买毒品。同年8月15日，庞海勤与孙正祥租车从江苏省连云港到临泉县找“王某”进行毒品交易。8月16日凌晨，庞海勤、孙正祥支付毒资38800元（其中孙正祥出资16000元）从“王某”处购买四包毒品。在返回途中被临泉县公安局禁毒大队民警查获，当场从车内庞海勤携带的一黑色包内查获四包嫌疑毒品。经当面称量，分别净重72.7克、30.3克、19.2克、2.4克。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，在净重72.7克的嫌疑毒品中检出海洛因成分，在净重30.3克、19.2克、2.4克的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1.四包嫌疑毒品照片二张，证明公安机关现场查获四包嫌疑毒品的外观。
2.车辆照片一张，证明庞海勤、孙正祥租用车辆的外观，车牌号：苏GGU2**。
3.临泉县公安局扣押物品、文件清单，载明侦查机关扣押庞海勤、孙正祥随身携带物品的情况。
4.发破案经过，载明侦查机关侦破此案的经过。
5.抓捕经过一份，载明侦查人员抓获庞海勤、孙正祥的情况。
6.临泉县公安局受案登记表、立案决定书，载明临泉县公安局对庞海勤、孙正祥涉嫌贩卖毒品的立案情况。
7.临泉县公安局调取证据通知书及调取证据清单一份，载明侦查机关向中国建设银行临泉光明路支行调取的庞海勤取款的交易凭证及监控视频。
8.通话照片二张，载明孙正祥手机中存“庞三”、“王某”的电话。
9.机主资料及通话记录单，载明号码：139××××（“王某”使用）的机主为韩财，2013年8月15日、16日和132××××（孙正祥使用）多次通话。
10.尿样检测报告单，载明庞海勤尿样吗啡、甲基苯丙胺检测呈阳性，孙正祥尿样甲基苯丙胺检测呈阳性。
11.苏GGU2**车辆的过路费凭证四张，载明该车行驶路线。
12.临泉县公安局禁毒大队出具情况说明，载明无法查找“王某”。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.检查笔录及照片，载明临泉县公安局禁毒大队民警现场查获庞海勤、孙正祥的情况。
2.辨认笔录，载明张某某、金某某辨认出和孙正祥一起买毒品的人是庞海勤；庞海勤、孙正祥未能辨认出“王某”。
3.称量笔录附照片七张，载明侦查人员当着庞海勤、孙正祥的面对毒品进行称量，并将过程拍照固定的情况。
（三）鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告，载明在送检的编号为FYXKS-JC-
LH-2013-155-001的检材中检出海洛因成分，在送检的编号为002、003、004的检材中检出甲基苯丙胺成分，并告知庞海勤、孙正祥。
（四）证人证言
1.证人金某某证言，证明其是车牌号苏GGU2**雪佛兰轿车的驾驶员。2013年8月16日凌晨四点左右，公安人员在对其驾驶的车辆进行检查时，查出4包嫌疑毒品，当时车上有张某某、孙正祥和另一个其不认识的人（庞海勤）。张某某是该车车主，孙正祥租他的车从连云港到临泉，因为张某某驾驶技术差，其帮他跑这趟长途。
2.证人张某某证言，其证言同金某某证言内容基本一致。
3.证人荣某某证言，证明其与孙正祥曾在同一监室羁押，孙正祥曾告诉其这次是和另外一个人一起到临泉购买毒品回连云港贩卖，他和另外一个人共同出资，有孙正祥的20多克。
（五）试听资料及制作说明，载明侦查人员审讯庞海勤、孙正祥的视听资料及庞海勤取款的视频资料。
（六）被告人供述和辩解
1.被告人庞海勤供述和辩解：2013年8月16日凌晨，其和孙正祥到临泉找“王某”购买毒品后返回连云港途中被公安人员抓获，是孙正祥找的车。其和孙正祥总共购买了约73克海洛因、53克冰毒，共支付38800元，孙正祥出资16000元，其没有向孙正祥借款。购买的毒品其和孙正祥对半分，其买毒品是用于自己吸食。
2.被告人孙正祥供述和辩解：2013年8月16日凌晨，其陪庞海勤一同到临泉购买毒品后返回连云港途中被公安人员抓获，毒品上线是庞海勤联系的，车辆是庞海勤让其租的。其和庞海勤共购买海洛因70多克，冰毒50多克，海洛因32400元，冰毒6000多元，庞海勤向其借16000元。庞海勤本人就吸毒，他是自己吸一部分，卖一部分换钱。因为他给其讲过，毒品弄到连云港一克可以挣几百块钱。他自己没有什么收入，又吸毒，所以自己吸点，再卖了挣点钱好继续吸毒。他以前因为贩毒被判过刑。
综合证据：
1.江苏省连云港市海州区人民法院刑事判决书、释放证明书，载明庞海勤因犯贩卖毒品罪，2001年7月9日被江苏省连云港市海州市人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月5日刑满释放
2.江苏省连云港市云台区人民法院刑事判决书、释放证明书，载明孙正祥因犯盗窃罪，2001年4月21日被江苏省连云港市云台区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年4月28日刑满释放
3.庞海勤、孙正祥户籍证明，载明庞海勤、孙正祥二人身份信息，案发时系完全刑事责任能力人。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人庞海勤、孙正祥构成贩卖、运输毒品罪的意见，经查，庞海勤未作过其购买毒品用于贩卖的供述，辩解其是为了自己吸食。孙正祥在侦查阶段供述庞海勤购买毒品一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖，辩解自己只是为了蹭点毒品吸食，陪庞海勤到临泉购买毒品。证人荣某某（曾与孙正祥羁押于同一监室）证明曾听孙正祥讲过此次来临泉是与他人一起来购买毒品回连云港贩卖。综合以上证据，只有孙正祥证明庞海勤购买毒品用于贩卖，荣某某证言系传来证据。认定庞海勤、孙正祥贩卖毒品尚达不到证据确实、充分的程度。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于认定毒品犯罪罪名及吸毒者实施毒品犯罪确定罪名的有关规定，对同一宗毒品可能实施了两种以上犯罪行为，但相应证据只能认定其中一种或者几种行为，认定其他行为的证据不够确实充分的，则只按照依法能够认定的行为的性质定罪。如涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实、充分的，则只定运输毒品罪。吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如果没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获的毒品数量达到较大以上，应当以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。因此，根据现有证据，庞海勤、孙正祥携带毒品海洛因72.7克、甲基苯丙胺51.9克从安徽临泉往江苏连云港运输途中被公安机关查获，足以认定庞海勤、孙正祥的行为构成运输毒品罪。对于公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。
对于被告人庞海勤及其辩护人、孙正祥及其辩护人提出对庞海勤、孙正祥的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解、辩护意见，如前所述，其辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人庞海勤、孙正祥违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因72.7克，甲基苯丙胺51.9克；庞海勤又非法持有毒品海洛因10.8克。庞海勤的行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚；孙正祥的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人庞海勤、孙正祥犯贩卖、运输毒品罪证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。庞海勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2008年9月5日释放，系累犯、毒品再犯；孙正祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年4月28日释放，系累犯，依法均应当从重处罚。在共同犯罪中，庞海勤负责联系毒品上线，支付毒资比例较高，孙正祥负责联系车辆到临泉购买毒品，二人均起主要作用，但孙正祥所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人庞海勤、孙正祥的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人庞海勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万零五千元。
二、被告人孙正祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2028年8月15日止。）
三、涉案毒品、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 李志军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭连冬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第三条第二款一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。