贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初1838号
原告:彭顺华，男，1949年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告:徐应秀，女，1951年6月22日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：罗天高、田丽，贵州高浩律师事务所律师。
被告：李文玉，男，1968年6月7日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：令狐昌玉，男，1964年1月2日生，汉族，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：范记，下山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道。
负责人：张颢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文桂，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。
原告彭顺华、徐应秀与被告令狐昌玉、李文玉、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺华、徐应秀及其委托诉讼代理人罗天高、田丽，被告李玉文、被告令狐昌玉及其委托诉讼代理人范记、大地财保公司委托诉讼代理人刘文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺华、徐应秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保公司在交强险内赔偿二原告经济损失122000元；2.判决被告令狐昌玉赔偿二原告经济损失257160.05元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月4日12时50分，二原告之子彭某驾驶二轮摩托车在超越同向行驶的被告李文玉驾驶的中型自卸货车时，与对向行驶的被告令狐昌玉驾驶的二轮摩托挂擦肇事，造成二原告之彭某当场死亡的后果。彭某承担此次交通事故的主要责任，被告令狐昌玉承担此次交通事故的次要责任，被告李文玉不承担此次交通事故的责任。贵Ｅ×××××二轮摩托车的车辆所有人为巫行华，实际驾驶人为二原告之子彭某。该车系彭某从巫行华处购买，但还未办理过户手续；贵Ｅ×××××二轮摩托车的车辆所有人为汪延昌，实际驾驶人令狐昌玉。该车系令狐昌玉从汪延昌处购买，但还未办理过户手续；贵Ｅ×××××号中型自卸货车的车辆所有人为李文玉，实际驾驶人为李文玉。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告（李文玉）虽不承担此次事故的责任，但其承保的被告中国大地保险公司应当在交强险内赔偿二原告122000元。被告令狐昌玉承担此次交通事故的次要责任，因此被告令狐昌玉应在除交强险以外的赔偿范围还要承担30％的责任。此次事故造成的损失有死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.5元、精神损害赔偿金30000元、被扶养人生活费49794元（其中被扶养人即原告彭顺华的生活费为22822.25元、原告徐应秀的生活费为26971.75元），共计672533.5元人民币。被告令狐昌玉应当投保交强险而未投保交强险，其应在交强险承保的122000元范围内承担赔偿责任，剩余的由二原告方与被告令狐昌玉偿责任来承担。除去交强险应当赔偿的122000元外，被告令狐昌玉还应赔偿二原告128560.05元人民币，被告令狐昌玉共计应赔偿二原告257160.05元人民币。综上所述，二原告之子彭某的死亡是因为此次交通事故造成的，三被告应当赔偿二原告因此而产生的损失。为维护二原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。
被告令狐昌玉辩称，发生交通事故时，是死者及李文玉驾驶的车辆占道，碰撞到死者的二轮摩托车。该事故有认定书认定，死者承担主要责任，我不承担赔偿责任。二原告主张的城镇居民标准计算，不符合法律的规定，因死者出具的户口册显示在农村居住，且实际生活来源农村，虽然原告举证工资，但承包合同是在2016年以前，以后是否在城镇居住就不得而知，所以原告的计算标准应该按照农村居民的计算标准进行计算。死亡赔偿金、丧葬费计算过高。精神抚慰金不予支持，被抚养人生活费待查看户口薄后，有几个抚养人再进行计算。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李文玉辩称，如果要我承担责任，我也承担不起。原告说我占道行驶，并不存在，交警队的认定书已经说明，我没有占道，死者的死亡与我没有因果关系。
被告大地财保公司辩称，我公司要核实死者与李文玉驾驶的车辆是否有接触，如果死亡原因与李文玉驾驶的车辆没有因果关系，我公司不承担赔偿责任。死者的赔偿标准应该按照农村标准计算，认定书表明李文玉的超载行为与本次事故发生无因果关系，是否占道没有说明，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，彭某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴仁城区方向往雨樟方向行驶，12时50分，当车行驶至麻兴线××三村××同向行驶由李文玉驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车时，与对向行驶由令狐昌玉驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：马厚军、赵品艳）相挂擦后，彭某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车又碰撞李文玉驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车左后轮，造成彭某当场死亡，令狐昌玉、马厚军、赵品艳三人受伤，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭某承担此次事故的主要责任，令狐昌玉承担此次事故的次要责任，李文玉不承担此次事故责任。
另查明，死者彭某生前于2015年11、12月，2016年2、3、4、5月，2017年11月4日至2017年12月4日期间，彭某与兴仁县博泽市政服务有限责任公司签订承包合同，彭某承包城市街边的停车带收取停车费。彭顺华系彭某之父，徐应秀系彭友贵之母，彭顺华、徐应秀的户籍系农业家庭户口，彭顺华、徐应秀共生育彭永丽、彭芳、彭永红、彭某四个子女。李文玉驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在大地财保公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、承包合同、兴仁县真武山街道办事处三村村民委员会出具的亲属关系证明、货物运输证、道路货物驾驶员证、行驶证、驾驶证、交强险保单，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，二原告作为彭某的近亲属，就相关损失的合理诉求，依法应予支持。
彭某死亡产生的损失有：1、死亡赔偿金：死者彭某的户籍系农业家庭户口，其发生交通事故在2018年2月4日，原告方提供的证据仅能证明在发生交通事故前一年2017年11月4日至2017年12月4日期间（即一个月）彭某承包城市街边的停车带收取停车费，未提供证据证明其余11个月的收入情况，且其也未提供证据证明其承包地已经被征收，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即8869元/年×20年=177380元；2、丧葬费：33139.5元；3、彭顺华的被扶养人生活费：8299元/年×12年÷4人=24897元，原告方主张22822.25元，本院予以支持；4、徐应秀的被扶养人生活费：8299元/年×13年÷4人=26971.75元;5、精神损害抚慰金酌情支持10000元。上述费用合计270313.5元。
原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”李文玉驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在大地财保公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。故对原告方上述损失，应先由大地财保公司在交强险限额范围122000元予以赔偿，因李文玉不承担此次事故责任，故大地财保公司在商业险限额范围不予赔偿。剩余部分148313.5元（270313.5元-122000元），原告方主张令狐昌玉应当投保交强险而未投保交强险，其应在交强险承保的122000元范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。剩余部分26313.5元（270313.5元-122000元-122000元），因令狐昌玉承担本次交通事故次要责任，故由其承担30％的责任即7894.05元（26313.5元×30％），二项合计令狐昌玉共计赔偿129894.05元（122000元+7894.05元）。李文玉不承担此次事故责任，故其不承担赔偿责任。本案中，李文玉为原告方垫付的20000元，原告方应予返还。令狐昌玉主张发生交通事故时，是李文玉驾驶的车辆占道，其不承担责任，因未提供任何证据证明，故本院不予支持。
综上，原告方诉讼请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭顺华、徐应秀因彭永贵交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计122000元（含被告李文玉的20000元，从该款中扣除返还李文玉）；
二、被告令狐昌玉于本判决生效后十日内赔偿原告彭顺华、徐应秀因彭永贵交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计129894.05元；
三、被告李文玉不承担赔偿责任；
三、驳回原告彭顺华、徐应秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（缓交），减半收取计1097.5元，由被告令狐昌玉负担297.5元，原告彭顺华、徐应秀承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 康