wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1692号
原告苏某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告闫某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告郝某，女，汉族，居民，住址同上。
原告苏某与被告闫某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏某与被告郝某到庭参加了诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日二被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利息1.5分，二被告向原告出具借据一支，并签字捺印。请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5分计算从2015年3月29日起至还清之日止。由二被告承担本案的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告闫某、郝某于2015年3月29日向原告苏某借款5万元，约定月利息1.5分的事实。
被告郝某辩称，借款属实，签名也是她和闫某亲自签上的，但是现在经济困难，希望原告把利息少算点，二被告愿意两年内把本金还清。
被告郝某未向法庭提供证据。
被告闫某未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
原告苏某与被告闫某、郝某系同村村民，2015年3月29日，二被告以郝某治病用钱为由向原告借款5万元，并向原告打下借据一支，书面约定借款本金5万元，月利率1.5%，未约定借款期限，二被告在借据上签字捺印。借款后，经原告催要，二被告至今未给付借款本利。另查明，闫某与郝某在上述借款发生时系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告闫某、郝某下欠原告苏某借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告未履行还款义务，双方约定利息为月利率1.5%，应受法律保护，故对原告苏某要求被告闫某、郝某清偿借款5万元及按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某、郝某在本判决生效之日起十日内清偿原告苏某借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算从2015年3月29日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告闫某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李瑞欢
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3469号之一
申请执行人徐兴亮
被执行人郑卫强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7135号，依法向被执行人郑卫强发出执行通知书，责令被执行人郑卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币103650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月十二日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1422民初774号
原告：柳州市潇湘建筑有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路4号。统一社会信用代码：91450200763092951B。
法定代表人：谭小武，总经理。
委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
被告：湖南衡一建���集团有限公司（曾用名：衡阳市第一建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。统一社会信用代码：91430400185016147W。
法定代表人：肖辉，董事长。
被告：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
原告柳州市潇湘建筑有限公司（以下简称潇湘建筑公司）与被告湖南衡一建设集团有限公司（以下简称衡一建设公司）、王继峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告潇湘建筑公司诉称，2010年8月3日，原告作为乙方与甲方衡一建设公司及其负责人王继峰签订《建设工程承建意向协议》，主要约定：（1）甲方将位于广西宁明县城中镇兴宁大道东的江滨小区七层、十二层的土建工程和室外排水工程交由乙方承建；（2）承包方式：包工包料；（3）工程造价：约9000万元；（4）乙方向甲方支付100万元作为履约保证金，甲方必须将该保证金用于江滨小区工程项目；（5）乙方支付100万元之日起，二个月内进场施工；（6）甲方违约的，赔偿因违约给乙方造成的经济损失，延误的工期，按总工程造价每天1‰给予处罚。乙方违约的，赔偿因违约给甲方造成的经济损失。
协议签订后，原告按照约定支付了100万元履约保证金，被告王继峰出具了收条。但被告衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司及被告王继峰至今未履行合同，未安排或通知原告进场施工，已构成违约。现因衡阳市第一建筑工程有限公司广西宁明分公司已注销，该公司是被告衡一建设公司的分公司，衡一建设公司是该公司的权利义务继受主体，被告王继峰是广西宁明分公司的负责人，因此，二被告应共同承担违约责任。
被告衡一建设公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告的住所地均不在本院辖区，请求将该案移送到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因原、被告双方签订的《建设工程承建意向协议》还没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，该案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
被告湖南衡一建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 农伟东
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张怡滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2933号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
法定代表人：王曹洪，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国武，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣川，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）：裴锡彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省新县。
被上诉人（原审被告）：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号。
法定代表人：易礼财。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯祠大街245号。
负责人：叶畅，经理。
委托诉讼代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都现代医院，住所地四川省成都市武侯区长益路*号。
法定代表人：唐林俊。
委托诉讼代理人：李娜，女，该单位工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司因与被上诉人李国武、李荣川、裴锡彬、黄世刚、德阳赛福海利运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判遗漏当事人诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2832号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司预交的二审案件受理费1785元予以退回。
审判长 付冬琦
审判员 于 洋
审判员 陈丽华
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2610号
原告张明兰，女，1947年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃天天快递有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村兰州货运西站（康顺物流园内）
法定代表人：李虎明，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨军弟，系该公司职工。
被告温瑞前，男，1994年2月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告张明兰与被告甘肃天天快递有限公司（以下简称快递公司）、温瑞前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告张明兰的委托诉讼代理人王玉红，被告快递公司委托诉讼代理人杨军弟、被告温瑞前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿伤残赔偿金25436.6元；2.判令被告向原告赔偿住院期间的伙食费、交通费及在家休养期间营养费共计10000元；3.判令被告向原告赔偿护理费用10800元；4.判令被告向原告赔偿精神损害赔偿金10000元；5.请求人民法院判令被告承担原告伤残鉴定费用4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日15时20分，被告快递公司快递员温瑞前驾驶三轮电动快递车，在七里河西津东路西段小西湖立交桥下涵洞内由东向西行驶过程中，将正在桥洞下同方向行走的原告撞倒，造成原告右小腿腓骨、胫骨、踝骨多处骨折，受伤程度经鉴定达十级伤残。受伤后，原告及原告家属多次联系被告快递公司及温瑞前协商赔偿一事，两被告均拒绝协商，据此，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
快递公司辩称：认可事故发生的事实，此次事故主要责任人为温瑞前，应该由其承担主要赔偿责任，本公司承担连带赔偿责任。
温瑞前辩称:1.认可事故发生事实，事故发生后本人积极将原告送往兰州军区总医院进行治疗，检查后医生不建议住院，打上石膏后让原告回家休养，原告回家后一直由本人照顾，期间的伙食费及一切花销均由本人支出；2.对于原告主张的各项费用均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日15时20分，被告温瑞前驾驶被告快递公司三轮电动快递车，在西津东路西段小西湖立交桥下涵洞内由东向西行驶过程中，车辆驶入左侧将在前方人行道下同向行走的原告张明兰撞倒致伤，发生交通事故。事后被告温瑞前用三轮电动快递车将伤者送往医院后报警，经兰州市公安局交警支队七里河大队出具道路交通事故认定书认定，被告温瑞前负此次事故的主要责任，原告张明兰付此次事故的次要责任；2.被告温瑞前于2017年8月10日向本院提交伤残鉴定申请书，申请对原告张明兰是否构成伤残进行鉴定，本院收到该申请后依法向鉴定机构移送。2017年12月22日，甘肃政法学院司法鉴定中心向本院出具编号甘政司2017（法临）鉴字第501号终止鉴定告知书，鉴定书内容为：”因此案申请方未按约定时间配合鉴定，且多次沟通无果，致使此次鉴定无法进行，故不再进行鉴定。”
本院认为，公民享有生命健康权。公民，法人由于过��侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，被告温瑞前驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负本次事故的全部责任，应对事故中受伤人员张明兰的损失承担赔偿，事故发生时，被告温瑞前受雇于甘肃天天快递有限公司，且正在工作时间，故被告甘肃天天快递有限公司应承担主要赔偿责任，被告温瑞前承担连带赔偿责任。经审理，本案被告温瑞前在撞伤原告后积极将其送往兰州军区总医院进行治疗，且支付了全部的检查费用。后原告入住甘肃省人民医院进行治疗，治疗费用均已报销，原告未主张该费用。
关于原告的各项损失，具体如下;
1.残疾赔偿金28262.3元。原告委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度作出鉴定，甘肃集天司法鉴定所出具（2016）甘集天司鉴字第A057号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张明兰之损伤为十级伤残；2.张明兰属于部分护理依赖，护理人数为1人。本院按照甘肃省2016年度城镇居民人均可支配收入计算为25693元/年×10%×11年=28262.3元；
2.住院伙食补助480元，参照甘肃省国家机关一般工作人员40/天出差伙食补助标准予以认定。原告在甘肃省人民医院共计住院12天，计算为12×40元/天=480元；
3.交通费，原告受伤住院，根据实际情况，本院酌情支持500元；
4.护理费10534.93元，原告腓骨骨折累及踝关节，根据甘肃省人民医院病人出院证明书医嘱，要求原告出院后全休3个月，故对原告主张的护理费本院予以支持，按照2016年甘肃省居民服务行业标准42725元/年÷365天×90天-10534.93元；
5.伤残鉴定费，因被告温瑞前未按约定时间配合鉴定机构进行重新鉴定，致使鉴定无法鉴定，故本院视其认可原告所委托鉴定机构作出的鉴定，原告主张的��残鉴定费4000元本院应予支持。
上述各项费用共计为43777.23元，由被告按照80%的比例承担赔偿金为35021.784元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温瑞前于本判决生效之日起10日内赔偿原告张明兰残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残鉴定费共计35021.784元；
二、被告天天快递有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张明兰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，适用简易程序审理减半收取301元由温瑞前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 吴玉学
二〇一八年七月九日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2719号之一
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路58号。
负责人周志刚，行长。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号。
被告谭淑芬。
被告曹福永。
被告孙爱玲。
被告王岩松。
被告曹建泽。
被告倪永玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司、谭淑芬、曹福永、孙爱玲、王岩松、曹建泽、倪永玲保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额470万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一六年五月十七日
书记员 姜岩非
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终8027号
上诉人（原审原告）：李鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高乐，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海立菲生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2715号2号楼101-104、106、108、201-206、308、310室。
法定代表人：TONYACCIARITO，董事长。
委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人上海立菲生物技术有限公司（以下简称立菲生物公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初8846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判立菲生物公司支付李鑫自2012年11月至2017年5月的违法解除劳动合同赔偿金40931.73元。事实和理由：一审法院所依据的公司员工手册，并没有履行相关的民主程序，对员工没有约束力；李鑫请假当天，是和同事一起到劳动监察大队反映立菲生物公司违法用工的情况，并且也请了年假；提交虚假病假条的确有过错，但情有可原，且没有到开除的程度；立菲生物公司属于违法解除劳动合同，应支付李鑫相应的赔偿金。
立菲生物公司辩称，同意一审判决，请予维持。
李鑫向一审法院起诉请求：立菲生物公司向李鑫支付违法解除劳动合同赔偿金40931.73元。
一审法院认定事实：李鑫于2012年11月26日入职立菲生物公司，任合成部技术员；李鑫的工作地点位于北京经济技术开发区。立菲生物公司与李鑫签订了起止期限为2012年11月6日至2014年12月31日的劳动合同和2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。立菲生物公司与李鑫在双方的劳动合同中约定：李鑫应严格执行员工手册。2012年11月26日，立菲生物公司向李鑫送达了员工手册，该员工手册中规定：“提供虚假应聘材料或有其他欺骗、欺诈等行为的”、“不诚实取得医院病休证明”、“在请假过程中提供虚假信息的”，均予以开除处理。
2017年3月31日，李鑫向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假一天。2017年5月4日，立菲生物公司基于李鑫的上述行为与李鑫解除了劳动合同。立菲生物公司没有工会。
2017年6月26日，李鑫到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：立菲生物公司向李鑫支付违法解除劳动合同赔偿金40931.73元。2018年3月12日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第848号裁决书，裁决：驳回李鑫的申请请求。立菲生物公司同意开发区劳仲委上述裁决书的裁决；李鑫不同意上述裁决，诉至法院。
李鑫和立菲生物公司对上述事实没有争议，法院予以确认。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中，立菲生物公司已与李鑫在双方签订的劳动合同中明确约定后者应严格执行员工手册，且立菲生物公司在李鑫入职当日便向李鑫送达了员工手册，故立菲生物公司有权依据员工手册对李鑫进行管理，李鑫有义务遵守员工手册的规定。根据已查明的事实，李鑫在2017年3月31日向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假一天。李鑫的上述行为违反了立菲生物公司的员工手册的规定，并达到了开除条件，故立菲生物公司据此与李鑫解除劳动合同的行为符合法律和其公司员工手册的规定，李鑫关于要求立菲生物公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回李鑫的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的,用人单位可以解除劳动合同。本案中，立菲生物公司与李鑫签订的劳动合同明确约定劳动者应严格执行员工手册，且立菲生物公司已向李鑫送达了员工手册，故立菲生物公司有权依据员工手册对李鑫进行管理，李鑫亦有义务遵守员工手册的规定。已查明的事实显示，李鑫在2017年3月31日向立菲生物公司提交了虚假的诊断证明，并据此休假一天。李鑫的上述行为违反了立菲生物公司员工手册的规定，故立菲生物公司与李鑫解除劳动合同，有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回李鑫的诉讼请求并无不当，本院予以维持。李鑫关于要求立菲生物公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，李鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鑫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 窦江涛
审 判 员 王 磊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 倩
书 记 员 张 晨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢39号
申请执行人裴林女，女，汉族，粗识字。系被害人马正义（已死亡）之妻。
申请执行人马红杰，男，汉族，初中文化程度。系被害人马正义（已死亡）之子。
申请执行人张巧云，女，汉族，不识字。系被害人马正义（已死亡）之母。
被执行人杨小强，男，汉族，初中文化程度，农民。现正在服刑。
裴林女、马红杰、张巧云与杨小强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决确定杨小强赔偿裴林女、马红杰、张巧云经济损失353760.75元，除诉前已支付40000元外，再给付313760.75元。因在判决书确定的期限内杨小强拒不自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月21日依法立案执行。2015年12月11日，本院依法救助申请人10000元后，终结本次执行程序。2017年5月31日，本院依职权恢复执行。
本案在执行中，本院于2017年6月2日向被执行人杨小强留置送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述给付义务，并交纳执行费4610元。经本院调查查明：1、被执行人杨小强在金融机构无存款；2、被执行人在房管部门无房产登记信息；3、被执行人在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人家庭经济困难，本人被刑满释放后，在外地打工谋生，暂时确无履行能力。鉴于此，我院决定给予申请人司法救助10000元，救助款发放后，申请人已经领取，待被执行人履行后，将司法救助款缴回本院司法救助账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决书确定被执行人杨小强给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年八月二十九日
书记员 段永亮
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执129号之一
申请执行人贵阳市高新中银小额贷款有限公司，住所地贵州省高阳市高新区长岭南路31号国家数字内容产业园一层B区。
法定代表人：李声荣，职务：执行董事。
被执行人杨定全，男，汉族，1963年3月13日出生，现住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人贵州龙腾房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B（栋）8层802号。
法定代表人：杨定全，职务：执行董事。
申请执行人贵阳市高新中银小额贷款有限公司与被执行人杨定全、贵州龙腾房地产开发有限公司借款抵押担保合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第499号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2016年2月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令履行生效法律文书确定的偿还本息共计273.575万元及相应利息、支付律师代理费100000元、案件仲裁费18510元、执行费30942.6元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对已查询到的被执行人杨定全20167.29元的银行存款予以了划拨并支付给了申请人。现因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执129号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起1年9个月内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董兆惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖107号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：张志盛，男，1954年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告张志盛物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为张志盛居住的位于北京市东城区民安小区东羊管5-4-403房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，张志盛应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但张志盛一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，张志盛仍拒绝支付物业服务费用。截止2007年至2017年，张志盛共欠缴物业服务费用共计人民币7753.01元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令张志盛支付民安小区物业服务费7753.01元，并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京燕厦物业管理有限公司与被告张志盛物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执771号
周文霞：
你（单位）与刘明债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执150号
申请执行人龙文碧，男，1948年3月19日出生，彝族，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系被害人龙某之父。
申请执行人杨坐美，女，1953年3月21日出生，彝族，农民，贵州省水城县人，住址同上。系被害人龙某之母。
被执行人曹中美，小名小龙银，男，1990年5月21日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，户籍地水城县。
申请执行人龙文碧、杨坐美与被执行人曹中美附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人曹中美在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城县玉舍乡××村对被执行人曹中美的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人曹中美因故意杀人罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李发顺
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2673号
原告：罗秀芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。
被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：韦斯凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司工作人员。
被告：陈明忠，男，1970年12月26日出生，住四川省广元市利州区。
被告：徐长英，女，1974年2月23日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川通联建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被告：广元市全真车业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
原告罗秀芳与被告四川禾润制药有限公司（简称禾润公司）、陈明忠、徐长英、四川通联建设工程有限公司（简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（简称钏琰公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗秀芳委托诉讼代理人饶珈伊、李瑾颢，被告禾润公司委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈明忠、徐长英、通联公司、全真公司、钏琰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀芳向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2017）川01执异980号《执行裁定书》；2.停止执行对位于广元市利州区蜀门南路赛格.依达景苑二期1层165号营业用房的执行；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗秀芳于2011年9月30日与陈明忠签署《房地产买卖契约》，购买了陈明忠、徐长英名下位于广元市利州区营业用房（简称案涉房屋）。合同签订后，罗秀芳付清全部购房款，并自2012年1月1日起实际占有案涉房屋并收取租金。陈明忠、徐长英恶意将已出售案涉房屋另行抵押给银行，导致无法办理房屋过户登记手续。罗秀芳签订买卖合同、占有使用案涉房屋均早于查封时间，也已付清全部购房款项，且对未办理过户登记没有过错，并已通过刑事报案等方式要求陈明忠、徐长英办理过户手续，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，罗秀芳享有足以排除强制执行的民事权益。
被告禾润公司答辩称，原告与被告陈明忠之间签订房产买卖合同时，原告所购买的房屋位置不明确，仅是大产权；其次，案涉房屋已经执行程序并过户至禾润公司，应属禾润公司所有。请求驳回原告的诉讼请求。
陈明忠、徐长英、通联公司、全真公司、钏琰公司未答辩也未提交书面答辩意见。
本院查明：兴业银行成都分行与通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决，判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区.18平方米营业用房，XXXXX苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对于上述债务承担连带清偿责任。后兴业银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案受理，执行案号为（2015）成执第73号。2016年10月24日，本院作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更被告禾润公司为（2015）成执第73号执行案件的申请执行人。2017年3月9日，本院作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区.18平方米营业用房（权2011080100183），XXXXX二期1层4、5、6号（权2011070400196）营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。案涉房屋在上述被抵偿范围内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，本院于2014年9月29日就兴业银行成都分行与通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1217号民事判决，该判决第三项明确兴业银行成都分行对包括案涉房屋在内的广元市利州区XXXXX二期1幢1至3号，XXXXX二期1层4、5、6号营业用房享有抵押权，通联公司到期不履行付款义务时，兴业银行成都分行可以折价或者就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。2016年10月24日，本院作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执第73号执行案件的申请执行人，故相应权利转移至禾润公司，本院依据生效判决确定案涉房屋作为执行标的符合法律规定。罗秀芳提出异议的执行标的已为生效判决所确认，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过审判监督程序主张权利，而非提起案外人执行异议之诉。
综上，本案不属于案外人执行异议之诉案件受案范围，对于原告罗秀芳针对生效判决确定的执行标的提起的案外人执行异议之诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀芳的起诉。
案件受理费7260元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟 峰
审 判 员 付冬琦
人民陪审员 向际宪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执138号
申请执行人王大彦，男，1970年7月5日出生，彝族，住贵州省。系被害人王希荣之长子。
申请执行人王大海，男，1975年11月14日出生，彝族，住址同上。系被害人王希荣之次子。
申请执行人王小友，男，1978年12月12日出生，彝族，住址同上。系被害人王希荣之三子。
申请执行人王大芬，女，1965年4月7日出生，彝族，住贵州省盘县。系被害人王希荣之长女。
申请执行人王大英，女，1966年11月4日出生，彝族，住贵州省盘县。系被害人王希荣之次女。
被执行人陈登学，男，1963年9月10日出生，穿青人，文盲，户籍所在地贵州省盘县，住盘县，农民。
申请执行人王大彦、王大海、王小友、王大芬、王大英与被执行人陈登学附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人陈登学在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县××厨子××村对被执行人陈登学的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人陈��学因故意杀人罪被判处死缓，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李发顺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初231号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:何治豪,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告何治豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告何治豪经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告何治豪系该小区x业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2050.3元（2016年3月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告何治豪未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告何治豪系该小区x业主（建筑面积124.26㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告何治豪居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2016年3月5日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费2050.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告何治豪在入住原告服务的小区后，自2016年3月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告何治豪交纳从2016年3月6日至2017年6月5日的物业服务费2050.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告何治豪于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2050.3元及违约金（以2050元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何治豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1211号之一
申请执行人：付兰英
被执行人：李彦波
我院受理的付兰英与李彦波民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初731号民事判决书已发生法律效力，付兰英向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李彦波名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初731号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周瑞琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审11号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人某甲化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人依据已经生效的富顺环费字第（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭��申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《排污核定与排污费缴纳决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县环境保护局作出的富顺费字（2016）000005号《排污核定与排污费缴纳决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 房春娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18057号
原告陈志云，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地上海市杨浦区。
被告康琦，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陈志云与被告康琦民间借贷纠纷一案期间，原告陈志云于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康琦的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈志云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告康琦的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭雄辉
二〇一五年九月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执122号
申请执行人周加兰，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。系被害人孙某之妻。
申请执行人孙启足，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之长女。
申请执行人孙启华，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之长子。
申请执行人孙启风，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人孙某之次女���
被执行人唐本堆，男，1972年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省盘县，住盘县。
申请执行人周加兰、孙启足、孙启华、孙启风与被执行人唐本堆附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人唐本堆在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县××螳螂村对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人唐本堆因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李发顺
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢3号之二
申请执行人李建钢，男，汉族，1966年4月24日出生。
被执行人茂名市交通建设工程总公司。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人陈孙信，男，汉族，1970年7月20日生，特别授权代理。
申请执行人李建钢与被执行人茂名市交通建设工程总公司施工合同纠纷执行一案，云南省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）云高民一终字第2号民事判决书，其中该判决书主文第三项确认“由茂名市交通建设工程总公司于本判决生效后三十日内支付李建钢654198.43元及利息（利息从2007年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。因被执行人茂名市交通建设工程总公司在判决生效后未自动履行义务，申请人李建钢向本院申请强制执行，本院依法指定腾冲县人民法院执行。2010年4月21日，腾冲县人民对本案执行到位391058元执行款后，以被执行人无财产可供执行为由对该案终结执行。2016年1月14日，申请执行人李建钢以发现被执行人有可供执行的财产为由，向申请本院该恢复执行，要求对未执行的本金264774元及利息进行强制执行，同时要求被执行人支付迟延履行期间的双倍利息。本院立案后，于2016年3月21日作出（2016）云05执恢03执行通知书，责令被执行人茂名市交通建设工程总公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人茂名市交通建设工程总公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定强制执行。
本院在执行过程中，依法委托中国人民银行保山支行对茂名市交通建设工程总公司应付的拖欠李建钢工程款的正常利息及迟延履行期间的双倍利息进行了计算，并经被执行人茂名市交通建设工程总公司确认，茂名市市交通建设工程总公司应承担的利息及迟延履行利息共计人民币395396.94元（详见附后利息计算清单）。本案应执行本息合计人民币660170.94元（本金264774元＋利息395396.94元）。同时，本院查明腾冲市交通局对被执行人茂名市交通建设工程总公司在龙腾公路工程中有应付工程尾款。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，于2016年4月28日裁定提取了被执行人茂名市交通建设工程总公司在腾冲市交通局账户上应收龙腾公路的工程款人民币666670.94元（含本院执行费6500元）。现本案执行款项及执行费已支付、结算完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对云南省高级人民法院（2008）云高民一终字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年五月十七日
书记员 李汝钧
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执160号
申请执行人刘乔叶，女，1955年6月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省水城县，现居辽宁省大连市中山区。系被害人蔡某之妻。
申请执行人蔡开笑，男，1997年12月14日出生，苗族，学生，户籍地贵州省水城县。系被害人蔡某之子。
被执行人詹胜益，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请执行人刘乔叶、蔡开笑与被执行人詹胜益附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人詹胜益在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城××××钟乡野钟村对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人詹胜益因故意伤害罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李发顺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0112民初5563号
原告西安锦辉建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光*座*单元*****室。统一社会信用代码916101136686787789。
法定代表人邹善明，总经理。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人刘彬，陕西学进律师事务所律师。
被告郭宏强，男，1993年6月26日出生，汉族。
原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告郭宏强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安锦辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费9398元（原告已预交），减半收取计4699元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 靓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终536号
上诉人（原审被告）：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村经济合作社。
被上诉人（原审原告）：夏明亮，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：程伟江，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）因与被上诉人夏明亮、原审被告程伟江承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定原则确定管辖法院。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏明亮明确本案的诉讼请求为要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，夏明亮作为接收货币方，其所在地为合同履行地。夏明亮的住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案享有管辖权，泰清公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回泰清公司对管辖权提出的异议。
泰清公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方关于实际施工地点的约定即为合同履行地的约定，合同履行地和被告所在地均在嘉兴市南湖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
被上诉人夏明亮未作答辩。
原审被告程伟江未作陈述。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方夏明亮所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，泰清公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 孙美馨
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执15号之三
申请执行人谭晓梅，女，1972年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
特别授权委托代理人：谢丹，男，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执行证号：152022005101868333。
被执行人叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被执行人熊维萍，女，1975年7月2日生，汉族，住址同上，
被执行人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路223号，信用代码：91520200766087939B。
法定代表人叶远树，系该公司经理。
申请执行人谭晓梅与被执行人六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树、熊维萍民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔02民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还本金1152万元及相应利息、案件受理费、财产保全费122696元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院划拨、提取了被执行人银行存款、收入共计399894.9元并支付给了申请人；另，本院将被执行人六盘水德远房地产开发有限公司拥有的六盘水农村商业银行股份有限公司股权证号0000145下的3543715股份作价6059752.65元，交付申请执行人谭晓梅指定的第三人贵州黔彤贸易有限责任公司所有抵偿被执行人所欠申请人谭晓梅债务。对于剩余款项的偿还，双方当事人自行达成和解协议，并于2017年9月11日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执15号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董兆惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终602号
上诉人（原审被告）：安徽鑫之星电子科技有限公司，住所地安徽省六安市城北工业园新北一路。
法定代表人：黄春兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴威尔光电设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道华兴路16号。
法定代表人：钱金华，该公司总经理。
上诉人安徽鑫之星电子科技有限公司（以下简称鑫之星公司）因与被上诉人江阴威尔光电设备有限公司（以下简称威尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初7462号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：虽然威尔公司与鑫之星公司签订的《销售合同》第九条约定“凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应提交乙方所在地法院进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力”，但该协议约定的是仲裁，且并未约定明确的仲裁机构，属于约定不明，故该仲裁条款无效。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，威尔公司与鑫之星公司并未约定合同履行地点，威尔公司主张的是货款，故接受货币一方所在地即威尔公司所在地为合同履行地。故原审法院对此案有管辖权，鑫之星公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回鑫之星公司对本案管辖权提出的异议。
鑫之星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，销售合同中约定了交货地点为甲方指定地点，且所涉两台机器也是送至鑫之星公司，故应当认定本案合同的实际履行地为鑫之星公司所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
威尔公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方威尔公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鑫之星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飒
审判员 孙海军
审判员 陈 涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙美馨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4287号
原告：夏mm，男，1985年8月16日出生，汉族，住项城市。
被告：某置业有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
本院于2017年9月6日立案受理了原告夏mm诉被告某置业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏mm以与被告已经和解为由向本院申请撤回对被告某置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏mm撤回起诉。
案件受理费842元，由原告夏mm负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 樊梦静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1722民初670号
原告：叶多清,男,汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
原告：周萍（系叶多清之妻），汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：牟达强，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告：杨青琼（系被告牟达强之妻），汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告叶多清、周萍与被告牟达强、杨青琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出(2017)川1722民初1519号民事判决，原告不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）川17民终1427号民事裁定，撤销本院(2017)川1722民初1519号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告叶多清、周萍及其委托诉讼代理人罗燕飞，被告牟达强和被告牟达强、杨青琼的委托诉讼代理人王得蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12万元，并承担资金利息，利息从起诉后至还清为止按银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺给原告部分工程做，并于2015年5月、9月21日分别向原告借款12万元、5万元。2016年1月22日，被告归还5万元借款，并对12万元借款重新出具借条，约定2016年9月1日归还。借款到期后，原告多次催收无果。
被告辩称：原告和被告等人欲合伙承包蜀东机械厂土石方工程，原告出资5万元，但原告要求被告出具借条5万元。因未承包到工程，原告要求被告归还借款5万元并赔偿损失60万元。被告同意归还5万元，不同意赔偿损失。为此双方于2016年1月22日到公安派出所处理，因属于经济纠纷，公安派出所未受理。同日被告归还原告5万元，并对原告要求赔偿的损失，向原告出具了12万元的借条，并约定2016年9月1日前还清。这12万元不是借款，是原告合伙投资款损失的赔偿款。因工程没做成，赔偿损失不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为，2015年5月原告借给被告借款12万元，是现金支付的，被告向原告出具借据，2016年1月22日被告收回原借条，重新向原告出具借条，并约定还款期限。被告认为，2016年1月22日被告向原告出具的借款12万元，是被告与原告等人合伙承包工程，原告投资了5万元，因没有承包到工程，原告要求归还5万元并赔偿损失，被告支付了5万元后，对原告要求的损失12万元出具了借条。本院认为，从原告出示的12万元借条上载明的在场人和证人均证实12万元借款属于被告牟达强赔偿原告的损失。虽然在场人与原告或者被告有一定的关系，但各在场人和证人武学战的证实一致，能够形成证据锁链，本院予以确认。故本院确认原告牟达强2016年1月22日向被告叶多清出具的借款12万元系原告要求被告赔偿的损失。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告和被告等人欲承包蜀东机械厂土石方工程。同月1日原告叶多清给被告牟达强借款5万元。因工程没有承包到，原告要求被告归还借款5万元，并赔偿损失。2016年1月22日，被告牟达强归还借款5万元后，对原告要求赔偿损失的12万元，向原告叶多清出具借款12万元的借条，并约定2016年9月1日还清。在场人周德军、李本军、丁富强、李未明在借条上签字捺印。
在庭审中，法庭向原告释明，原告诉讼的事实与本院依法查明的事实不一致，征求原告是否变更诉讼事实，但原告一直坚持12万元借款是先前支付的现金。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告主张借款12万元是支付的现金与本院查明的事实不符，在法庭释明后，原告仍然坚持是支付的现金，对诉讼事实坚持不予变更。故原告诉讼的事实不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告叶多清、周萍的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告叶多清、周萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
审 判 员 刘跃军
人民陪审员 陈利民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冉 欢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0682民初928号
原告：李嵩，男，1969年5月11日出生，满族，住凤城市凤凰城。
委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：代忠，男，1969年3月29日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
被告：夏红岩，女，1971年12月10日出生，满族，无业，住址同上。
原告李嵩诉被告代忠、夏红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嵩的委托代理人苏丙振、被告代忠的委托代理人鄂群到庭参加了诉讼，被告夏红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李嵩诉称：原告李嵩和被告代忠是朋友关系。被告代忠和被告夏红岩系夫妻关系，被告家庭经营石材生意，被告于2012年由于缺少流动资金，向原告借款，2012年10月10日被告向原告借现金伍拾捌万捌仟元（58.8万元），当日为原告出具借据一张，口头约定利息为月息2分，期间被告偿还了原告借款本金10万元，尚欠借款本金48.8万元，但款项借出后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告代忠、夏红岩立即偿还原告借款人民币48.8万元，利息按年利率24％给付，并承担本案诉讼费。
被告代忠辩称：被告代忠对原告起诉的本金48.8万元没有异议，对于利息按年利率24%不予给付，因为欠据上没有约定利息。
被告夏红岩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李嵩与被告代忠系朋友关系。被告代忠、夏红岩系夫妻关系。被告代忠由于缺少流动资金，于2012年10月10日向原告借现金58.8万元整，并于当日为原告出具借据一张。借据载明的内容为“借据，2012年10月10日，人民币伍拾捌万捌仟元￥588，000.00元，上款项临时借用，借款人代忠”借据上为载明有利息约定。被告代忠于2013年10月份偿还了原告借款本金10万元，尚欠借款本金48.8万元，被告欠原告的借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提举的借据一张等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李嵩与被告代忠之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该借款行为合法有效。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的除外。被告代忠、夏红岩未向本院提举证据证明非夫妻共同债务，故原告李嵩请求被告代忠、夏红岩偿还原告借款人民币48.8万元，本院予以支持。
对于原告请求二被告给付利息的问题，因原告向本院提举的借据上未载明有利息的约定，且原告在庭审中放弃了该项诉讼请求，故对于原告放弃请求二被告利息的行为，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告代忠、夏红岩于本判决生效后五日内偿还原告李嵩借款人民币488000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2740元，合计共11360元，由被告代忠、夏红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴金霞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执130号
申请执行人何维献，男，1960年4月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。系被害人何某之父。
被执行人王孟，男，1996年7月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
被执行人刘小华，男，1992年7月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
被执行人张保材，曾用名张宝云、张保云，男，1991年6月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
被执行人许小川，曾用名支成双，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。
申请执行人何维献与被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔02刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至盘县西冲镇××、××县××乡××村、××村、××渣××田村分别对被执行人王孟、刘小华、张保材、许小川的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人王孟、张保材、许小川因故意伤害罪、被执行人刘小华因故意伤害罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑不等，仍在贵州省六盘水监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执127号
申请执行人安某3，男，1986年4月5日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系被害人李某之夫。
申请执行人安某1，女，2009年2月26日出生，彝族，贵州省水城县人，住址同上。系被害人李某之女。
法定代理人安某3，系安某1之父。
申请执行人安某2，女，2010年9月3日出生，彝族，贵州省水城县人，住址同上。系被害人李某之女。
法定代理��安某3，系安某2之父。
申请执行人李志学，男，汉族，1962年6月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系被害人李某之父。
被执行人杨真忠，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人安某3、安某2、安某1、李志学与被执行人杨真忠附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人杨真忠在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至六××特区箐口××村对被执行人杨真忠的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供���执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人杨真忠因故意杀人罪被判处死缓并限制减刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李发顺
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执201号之四
申请执行人张亮，住吉林省农安县。
被执行人韩长熹，户籍地吉林省公主岭市。
申请执行人张亮与被执行人韩长熹劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初71号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人韩长熹发出执行通知书及财产报告令，责令其履行已生效民事判决书上所确定的法律义务，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院分别于2018年4月8日作出（2018）吉0192执201号及（2018）吉0192执201号之一执行裁定书、于4月11日作出（2018）吉0192执201号之二执行裁定书，网上冻结了被执行人韩长熹中国建设银行账户及存款（额度冻结6100.00元）。现被执行人韩长熹于2018年6月4日一次性自动履行执行回款人民币6050.00元。被执行人韩长熹对原长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初71号民事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现经申请执行人张亮申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月五日
书记员 孙茂强
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执128号
申请执行人陆嫩飞，女，1962年12月11日出生，布依族，住贵州省水城县。系被害人罗某之妻。
被执行人赵情书，曾用名赵书情，男，1968年4月5日出生，布依族，文盲，户籍地贵州省水城县。
申请执行人陆嫩飞与被执行人赵情书附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）黔六中刑一初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对本案被执行人赵情书在“工商、车辆、房产、银行”等部门的财产进行了查询，并至水城××××口村对被执行人赵情书的财产进行了调查。经查，未发现可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且被执行人赵情书因故意杀人罪被判处无期徒刑，仍在贵州省安顺监狱服刑，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李发顺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2597号
原告赵瑞新，女，汉族，1960年12月25日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵瑞新诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞新的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了4800元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金155200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权160000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款4800元，以后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款160000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款4800元后再无任何还款行为，余款本金155200元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以155200元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞新欠款155200元及违约金（以155200元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，保全费1480元，共计4884元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012）长刑终字第009号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南正平，男，汉族。2001年至2010年6月任长治市合成化学总厂财务科负责人兼会计。2011年6月22日因涉嫌犯挪用公款罪被壶关县公安局刑事拘留，同年6月29日由壶关县人民检察院决定取保候审，现取保候审于长治市附后街酱菜巷银信小区。
辩护人程三反、张玉，山西维尼律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人南正平挪用公款一案，于2011年11月2日作出(2011）壶刑初字第49号刑事判决：一、被告人南正平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二、非法所得363.14元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人南正平不服提起上诉称：一、上诉人在未被传唤和采取其他强制措施的情���下，主动到司法机关如实交代，应认定为自首。二、上诉人将20万元借给杨X仅2个月零18天，并主动归还了45万元所滋生的利息368.14元，未造成损失，主观恶性小。另，上诉人自愿认罪，前后统一，无变更翻供，属初犯、偶犯。故应对上诉人从轻、减轻处罚。请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销壶关县人民法院(2011）壶刑初字第49号刑事判决；
发回壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 韩海林
代理审判员 刘大疆
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 王长斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初2757号
原告：朱荣华，男，1973年5月14日出生，汉族，住江都区。
被告：孙良军，男，1981年9月30日出生，汉族，住江都区。
被告：唐彩霞，女，1984年8月17日出生，汉族，住江都区。
共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告朱荣华与被告孙良军、唐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告朱荣华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2016年6月20日登记离婚。被告孙良军因资金周转需要，先后于2015年3月15日、5月13日、8月1日、8月9日、8月17日分别向原告借款20000元、10000元、20000元、50000元、20000元，合计120000元，被告孙良军向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，要求被告孙良军立即归还借款，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告唐彩霞对上述借款承担共同偿还责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙良军欠原告朱荣华120000元，原告只要求被告还款90000元，被告孙良军于2018年1月30日前一次性还清；
二、如被告孙良军不按期足额履行，原告朱荣华可就所欠款项申请执行；
三、案件受理费2050元，由原、被告各自承担一半，被告孙良军应负担的部分已由原告朱荣华垫付，被告于2018年1月30日前一并给付原告；
四、被告唐彩霞对上述债务承担连带清偿责任；
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳庆珍
代理审判员 傅银华
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1626号
原告：范万香，女，汉族，自称新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）后勤文员，住所地甘肃省玉门市新市区黄花十区，居住地乌鲁木齐市水西沟东湾村。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:帕合热丁·尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔,新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
原告范万香与被告新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心）（以下简称新疆文学研究院及文化研究中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，分别于2014年8月14日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告范万香及委托代理人岳立忠、被告新疆文学研究院及文化研究中心的委托代理人努尔买买提·沙吾尔和阿不都艾孜·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万香诉称，我于2014年3月入职被告单位，职务为新疆文学研究院及文化研究中心办公室后勤工作人员。被告未与我签订劳动合同，未发放工资及加班工资，未缴纳社会保险。现请求判令1、被告与我具有劳动关系；2、被告补缴2014年3月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险及利息，补缴住房公积金；3、被告支付工资11000元；4、被告支付2014年3月至2014年7月加班工资8960元。
被告新疆文学研究院及文化研究中心辩称，我单位不同意原告的诉讼请求，我单位从未招聘过原告工作，双方不存在劳动关系，原告诉讼请求无事实及法律依据。如果原告到我单位工作，一个月没有发放工资，就可能不干了，而本案中，原告在长达数月期间没有领取工资还继续劳动是不可能的事情。我单位系事业单位，招聘人员有严格的法定程序。综上，我单位与原告不存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月7日，胡峰以新疆文学研究院及文化研究中心的名义与范万香签订劳动合同，约定劳动合同期限为三年，月工资为3000元，该劳动合同未加盖新疆文学研究院及文化研究中心的公章。该劳动合同签订后，新疆文学研究院及文化研究中心既未向范万香支付工资，亦未缴纳范万香的社会保险费。
庭审中，范万香撤销请求新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求。
2014年7月25日，范万香以新疆文学研究院及文化研究中心为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新疆劳动人事仲裁委）申请仲裁，同日，新疆劳动人事仲裁委作出新劳人不字（2014）127-129号不予受理通知书。
另查，胡峰于2012年8月任新疆文学研究院及文化研究中心地质矿产研究所项目部（以下简称项目部）主任职务，胡峰个人向该项目部共计投资30余万元，项目部的资金由胡峰个人自收自支。
以上事实由劳动合同、授权书、(2014)天民一初字第1354-1366号案件庭审笔录、当事陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，范万香主张与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系，未提供合法有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。具体到本案中，胡峰系自然人，不符合法律规定的用人主体资格，其与范万香签订的劳动合同的法律效力应当归于无效。
综上，新疆文学研究院及文化研究中心与范万香不存在劳动关系。对范万香请求确认与新疆文学研究院及文化研究中心存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。范万香请求新疆文学研究院及文化研究中心补缴社会保险费的养老保险金及失业保险金、支付工资及加班工资的诉讼请求，均以双方之间存在劳动关系为前提，现本院确认双方不存在劳动关系，故上述诉讼请求，本院亦不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。具体到本案中，范万香请求撤销其对新疆文学研究院及文化研究中心缴纳医疗保险金及住房公积金的诉讼请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告范万香全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告范万香已预交），减半收取5元，剩余5元,由本院退还原告范万香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴婷婷
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执569号之一
申请执行人张耀群，男，59岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人畅晓朋，男，36岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人苏黎，女，37岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人张耀群与被执行人畅晓朋、苏黎民间借贷纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人借款380000元及利息。经查，被执行人苏黎有晋Mxxx**汽车一辆，有晋Mxxx**汽车一辆，已被我院查封。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8143号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。
负责人：李皓，系该行行长。
委托代理人：孟凡玲、王金，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：周宇，男，1993年8月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被上诉人周宇金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审查明，2013年7月1日，中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定:被告周宇向中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款200000元,用途为购买坐落于沈阳大东区中胜街48-2号464，建筑面积为52.46平方米的房屋，被告授权原告一次性将贷款发放到售房人刘长明在中国建设银行股份有限公司设立的帐户，贷款期限为180个月,从2013年7月15日起至2028年7月15日止，采用等额本息还款方法还款，在签订合同时贷款利率水平下，每月归还本息金额为1747.72元，贷款利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率的调整日每年的1月1日，罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。被告周宇以上述所购买房产为上述贷款提供抵押担保，并在房产局办理他项权利证，抵押担保的债权数额为200000元。合同签订后，中国0建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行如约履行放款义务，被告从2013年8月起履行还款义务，至2014年7月份开始拖欠本息，现贷款本金余额为188286.66元，截止至2015年3月27日拖欠利息及罚息12507.03元。
另查明，2015年中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行名称变更为原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告周宇于2013年7月1日签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告从2014年7月份开始一直未能按期偿还贷款本息，符合双方在合同中约定的合同解除条件，原告有权行使解除权。解除权属形成权，以原告解除合同的意思表示到达被告时即产生解除合同的效力，故借款合同自诉状送达被告时即2015年5月22日解除。被告周宇应返还原告借款本金188286.66元。原、被告双方在合同中约定罚息利率为合同执行利率的水平上上浮50%，该约定合法有效。原、被告虽已解除合同，但并不影响合同中违约条款的效力，故罚息应按照双方在合同中约定的计算方式给付。被告以位于沈阳大东区中胜街48-2号464房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产局办理他项权利证，登记担保债权数额为200000元，该抵押权的设立符合法律规定，依法成立并生效，原告对抵押的房产在200000元债权范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告给付律师费的请求，因其未提供证据证明该费用已实际发生及发生的具体数额，故对原告的该项请求不予支持。
一审判决：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告周宇于2013年7月1日签订的个人住房（商业用房）借款合同于2015年5月22日解除；二、被告周宇给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金余额188286.66元,于本判决生效后七日内给付;三、被告周宇给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行截止至2015年3月27日利息及罚息12507.03元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年3月28日起至贷款付清之日止利息及罚息（按合同中约定方法计算）;四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对沈阳大东区中胜街48-2号464房屋在上述200000元债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4407元，由被告周宇承担。
宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行不服，向本院提起上诉。请求：改判原审判决第四项为：被上诉人周宇未在本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金余额188286.66元、截止至2015年3月27日利息及罚息12507.03元以及从2015年3月28日起至贷款付清之日止利息及罚息（按合同中约定方法计算），原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对沈阳大东区中胜街48-2号464房屋在上述债权范围内享有抵押物优先受偿的权利。一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人优先受偿权的范围不能仅以本金为限，而应根据合同约定对利息、违约金、实现抵押权等费用均享有优先受偿权。原判将债权数额理解为抵押担保范围，为尊重当事人的意思自治等。
被上诉人周宇未答辩。
本院确认一审查明的事实。
另查，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条第二项约定“抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息I包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、旅差费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
本院认为，双方当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系的当事人的真实意思表示，且不违反法、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。本案的争议焦点是抵押担保的范围，经查借款合同中对抵押担保范围已有明确约定，因此上诉人主张对被上诉人抵押物在尚欠本息范围内享有优先受偿权的请求，依法应予支持。原审认定有误，应予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第五项
三、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民四初字第70号民事判决第四项为：原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行对周宇所有的位于沈阳大东区中胜街48-2号464房产在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回当事人其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担不变，二审案件受理费4407元，由周宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 月
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑08行赔终1号
上诉人（原审原告）王庆兰，女，1955年10月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。
上诉人（原审原告）郭祥福，男，1951年8月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）富锦市交通局，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段路南461号。
法定代表人刘万奎，该局局长。
上诉人王庆兰、郭祥福因行政侵权赔偿纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王庆兰、郭祥福上诉称，1996年，富锦市交通局私自加线、增车造成纠纷，夫妻二人被一辆中巴车和一辆挂着交通稽查牌子的汽车上下来的十余人打伤，并将二人所有的黑Ｄ×××××号营运车砸坏。1998年，富锦市交通局客运股股长邓志强安排将被砸客车开到交通局下设的百万车旅店停放，后该车不知去向。为此，向富锦市人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院以超过赔偿时效为由，裁定驳回我们的诉讼请求。我们认为此案应适用20年的诉讼时效期间，请求二审法院依法改判，支持二上诉人的诉讼请求。
被上诉人富锦市交通局未向本院提交书面答辩意见，在原审庭审时提出，富锦市交通局没有行政违法行为，原告请求行政赔偿已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年，上诉人王庆兰、郭祥福经营黑Ｄ×××××号营运客车期间，与黑Ｄ×××××号营运客车车主孙忠臣发生纠纷，车辆被砸，人被打伤。1998年，该被砸车辆被开到富锦市交通局下设的百万旅店停车场停放，后不知去向。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，上诉人王庆兰、郭祥福认为被上诉人富锦市交通局对纠纷的引发与处理负有责任和未尽法定职责，对由此造成的经济损失负有行政赔偿责任，有权提起行政赔偿诉讼，但早已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。而原审法院在证据不足、并未查清本案事实的情况下，引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，裁定驳回王庆兰、郭祥福的诉讼请求，属认定事实不清、证据不足，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、条八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销富锦市人民法院（2016）黑0882行赔初1号行政裁定；
发回富锦市人民法院重审。
审
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁晓薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5537号
上诉人（原审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）最高人民检察院保卫处。
上诉人蒋太荣与被上诉人最高人民检察院保卫处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋太荣在一审中起诉称：2014年6月6日，蒋太荣到最高人民检察院设立在东交民巷的接待处领表。负责发表的人拒绝给蒋太荣表格。蒋太荣通过民政部还未到最高人民检察院保卫处门口，就被人要求脱下诉服。蒋太荣不同意，衣服就被撕烂，丢在大门口中央，蒋太荣强烈反抗，被人挟持到两辆警车中间，并蹬踩蒋太荣右脚背，强行将蒋太荣推上警车，还用脚猛踢蒋太荣头部，将蒋太荣送至东交民巷上访人员接待处后即对蒋太荣撒手不管。蒋太荣多次找公安机关和纪检机关反映无果，故起诉最高人民检察院保卫处，要求其赔偿蒋太荣医疗费、误工费、交通费等费用共计19896.58元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民检察院保卫处系最高人民检察院的一个下属部门，非独自承担民事责任的法人或其他组织，不是民事诉讼的适格主体，故蒋太荣的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院裁定驳回蒋太荣之起诉。
蒋太荣不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、本案是一起涉及身体健康权的民事纠纷案件，非行政诉
讼案件。只有行政案件，法律才明确规定被告必须是法人单位，非法人单位不能成为被告。可是民事案件就不同了，即使是未成年的儿童，也可以成为案件的当事人参与诉讼活动。最高人民检察院保卫处具有民事行为能力，所以参加诉讼完全是适格的；二、作为安保人员撕烂公民衣服并实施殴打完全属于个人行为，不是该单位的正常工作行为。单位不可以为个别违法违纪的个人承担责任。由于接警的公安人员去现场调查并要求查看监控录像时，最高人民检察院保卫处负责人以不方便为由拒绝配合，包庇纵容个别工作人员违法违纪行为，因此最高人民检察院保卫处应当出面为其工作人员承担民事责任。综上，蒋太荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
最高人民检察院保卫处针对蒋太荣的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，最高人民检察院保卫处系最高人民检察院下属部门，不能独立对外承担民事责任，不具备当事人的诉讼权利能力，不能作为民事诉讼案件的当事人。据此，蒋太荣的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回蒋太荣的起诉于法有据，并无不当。据此，蒋太荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 李长亮
-2-
-3-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终476号
上诉人(原审被告)：谢果，男，1975年9月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：张旭，男，1988年9月12日出生，住重庆市万州区。
原审被告：兰龙会，女，1977年5月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人谢果与被上诉人张旭、原审被告兰龙会民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15367号之一民事裁定，驳回谢果提出的管辖权异议。谢果不服，向本院提起上诉。
谢果上诉称，其住所地在重庆市渝北区XX街道XX路XX城X栋X单元XX-X，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人谢果与被上诉人张旭、原审被告兰龙会签订的《借款合同》约定，协商不成，向合同签署地人民法院诉讼。合同首部载明，合同签订地在重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁宇飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1029号
原告：王某甲，女，1985年10月4日生，苗族，住贵州省都匀市。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告王某甲与被告潘某甲抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人章侃、被告潘某甲及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告2014年6月相识，同年11月确定恋爱关系，2015年2月双方在原告的家乡按当地习俗举行了“婚礼”，之后在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××���××日原告生育一男孩,取名潘某乙。2016年3月中旬，被告趁原告在外吃饭时将小孩带至自己的池州家中。原告后查明，被告自始即隐瞒了未与其妻离婚的事实，欺骗原告与其结婚；在小孩出生后，又欺骗原告讲给小孩上好了户口。故诉请人民法院判决小孩潘某乙随原告生活,被告每月给付孩子抚育费500元，并承担本案诉讼费。
潘某甲辩称：原、被告2014年6月相识后不久即同居，未曾在原告的家乡按当地习俗举行“婚礼”，之后双方在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××月××日原告生育一男孩,取名潘某乙。原告在与被告同居前，已有一个与他人同居所生的男孩，现已6岁，由其父母为其抚养。因原告经常讲要将潘某乙卖给别人或掐死之类的话，被告为防不测，将小孩带至自己的池州家中抚养。被告抚养小孩的条件比原告优越，且不要求原告支付抚��费,故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，王某甲在江苏省常熟市一KTV坐台，潘某甲在江苏省常熟市经营服装制造店，因潘某甲去王某甲坐台的KTV娱乐时两人相识，不久即同居。之后潘某甲转至湖南省××市经营服装制造店，王某甲随从。2015年2、3月间双方在湖南省株州市芦淞区租房共同生活。××××年××月××日王某甲生育一男婴,取名潘某乙。双方同居期间常为琐事发生矛盾，2016年3月中旬，被告趁原告不备将孩子潘某乙带至自己的池州家中。为此王某甲具状本院，请求支持其上述诉请。
另查明，王某甲在与潘某甲同居前，已曾与他人同居，并于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现由其父母为其抚养。潘某甲在与王某甲同居前，与汪某某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子潘某丙、××××年××月××日生育女儿潘某丁。2016年2月16日潘某甲与汪某某协议离婚，儿子潘某丙已成年，女儿潘某丁随汪某某生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、都匀市小围寨办事处××村证明、住院病历复印件、出生医学证明首次签发申请表复印件、照片、人口登记信息、被告提供的离婚证、离婚协议书复印件、照片、光盘及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告双方在被告与他人夫妻关系存续期间同居共同生活并生育孩子，属违法行为。现原告主张非婚生子潘某乙的抚养权并要求被告支付一部分抚养费的诉求，本院考虑潘某乙不满两周岁且仍在哺乳期内，从有利于子女身心健康的原则出发，对原告主张非婚生子抚养权的诉请依法予以支持，孩子抚养费数额应根据原、被告收入状况及当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告潘某甲的非婚生子潘某乙随原告王某甲生活，被告潘某甲从2016年8月起每月负担潘某乙抚养费500元（分别于每年4月30日和10月30日之前各支付3000元），直至潘某乙能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年七月十四日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初2275号之一
原告：四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。
法定代表人：胡满发，该公司总经理。
被告：冯华，男，生于l970年4月3日，住四川省宣汉县。
被告：李巧红，女，生于l974年11月8日，住四川省宣汉县。
原告四川天誉物业管理有限公司与被告冯华、李巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告四川天誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 静
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 陈利民
二〇一八年八月一日
书 记 员 张垭兰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执34号之三
申请执行人王丽华，女。
被执行人文兴平，男。
被执行人赵丹宇，男。
本院在执行王丽华与文兴平、赵丹宇民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初601号民事判决书判决文兴平于判决生效后十五日内返还王丽华借款50000元，赵丹宇负连带清偿责任，在执行过程中，赵丹宇已清偿17830元，剩余32170元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执34号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执284号
申请执行人范红流，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人范红流依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初82号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了21600元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初82号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧