wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2065号
原告：滦县马庄子新启建材经销处。经营场所：唐山市滦县马庄子村。
法定代表人：郭振新。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：王钊。
被告：陈春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告滦县马庄子新启建材经销处诉被告王钊、陈春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人阚玲玉、被告人保财险路北支公司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼，被告王钊、陈春经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日原告雇佣司机李子祥驾驶原告所有的冀B×××××号车行驶至205国道国各庄道口西处时，与第一被告驾驶的第二被告所有的冀B×××××号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第六大队认定，第一被告负事故的全部责任，李子祥无责任。经查，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，综上本次事故给原告造成的损失为车损200070元、公估费6002元、施救费2000元（当庭增加）。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告208072元，并承担诉讼费用。
被告王钊、陈春未到庭，亦未发表书面答辩意见。
被告人保财险路北支公司辩称，原告的损失系单方委托，程序违法，且估损数额过高，我司申请重新鉴定；公估费属于间接损失，不是我司承保范围，我司不予赔付。
经审理查明，2015年12月17日20时50分，被告王钊驾驶冀B×××××号车在本市205国道国各庄道口西转弯时，与李子祥驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定王钊负事故的全部责任。2016年1月1日，原告委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号车的损失进行公估，同年1月29日该公估公司出具定损公估报告书：冀B×××××号损失金额为200070元（其中更换配件金额为179570元、工时项目金额为26000元、残值5500元）。另原告支付定损费6002元，施救费2000元，共计208072元。
另查明，李子祥驾驶的驾驶的冀B×××××号车系原告滦县马庄子新启建材经销处所有。被告王钊驾驶的冀B×××××号车系被告陈春所有，该车在被告人保财险路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，保险保险期间自2015年1月21日起至2016年1月20日止；投保人、被保险人均为被告陈春。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的170508元，理据充足，本院予以支持。事故发生后，被告未按照保险合同约定履行核损义务，亦未提交充足的证据反驳原告主张的车损，故对原告提交的鉴定报告予以采信。但车损鉴定中扣除残值过低，本院酌定扣除35914元。原告诉请的拖车费2000元按照河北省施救标准支持350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告滦县马庄子新启建材经销处168508元；
三、驳回原告滦县马庄子新启建材经销处的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担1800元，由原告滦县马庄子新启建材经销处承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2234号
上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：郑庆华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
原审被告：黄志平，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人吴灿芬因与被上诉人郑庆华、原审被告黄志平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案中，吴灿芬在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴灿芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志华
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年八月十七日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保252号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，重庆三峡担保集团股份有限公司董事长。
被申请人重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人敖万才，重庆睿繁建材有限公司经理。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司执行董事。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表人刘亮，重庆市睿拓建材有限公司执行董事。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，重庆腾辉涪陵水泥有限公司执行董事。
被申请人敖万才，男，1957年11月16日出生，汉族，重庆睿繁建材有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈正英，女，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘远全，男，1944年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龙丽，女，1953年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈影群，男，1952年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司为与被申请人重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、敖万才、岳伟、宗燕、刘亮、岳钧、陈正英、刘远全、龙丽、陈影群追偿权纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由重庆市教育担保有限公司自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2018年1月11日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保77号民事裁定书，对被申请人重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、敖万才、岳伟、宗燕、刘亮、岳钧、陈正英、刘远全、龙丽、陈影群的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、敖万才、岳伟、宗燕、刘亮、岳钧、陈正英、刘远全、龙丽、陈影群价值10000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月二日
书记员 李新蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3889号
上诉人（原审原告）吴廷为，男，汉族，1982年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李凤彬，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴廷为与被上诉人河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，上诉人吴廷为于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴廷为的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴廷为撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年三月三十日
书记员 候李爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5918号
原告:魏国强。
委托诉讼代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队交通第二总队。
被告：武警原交通部队善后工作组。
原告魏国强与被告中国人民武装警察部队交通第二总队（以下简称“武警二总队”）、被告武警原交通部队善后工作组（以下简称“武警善后组”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告魏国强诉称:2004年8月19日，其与案外人西安北疆石油供销公司签订油罐产权买断合同，约定由其出资购买西安北疆石油供销公司乌西站武警交通二总队昆仑储运公司109专用线的四个储油罐。自2004年8月19日起，其一直按约使用该油罐。2011年8月，被告武警二总队因自身原因在不给任何赔偿的情况下要求其搬离场地，造成其巨大经济损失。2011年8月，被告武警二总队曾对其起诉，但法院判决书中仅判决其移交油罐，对于油罐投资损失则要求其另案诉讼。此后，其与两被告多次协商无果。现诉请：1、请求判令二被告赔偿其因侵权造成的直接损失808946元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2011）头民一初字第700号民事判决书认定被告武警二总队与原告魏国强、案外人西安北疆石油供销公司之间的纠纷属于租赁合同纠纷。根据法律规定，对于租赁合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告魏国强在诉状中称被告武警二总队住所地处于西安市长安区王曲镇，缺乏证据证明，且经本院实际核查被告武警二总队实际已经撤销。其次，原告魏国强在谈话笔录中明确自述被告武警善后组地址位于北京市朝阳区惠新西街21号，并非西安市长安区王曲镇。另外，原、被告之间租赁合同的履行地亦非西安市长安区王曲镇。综上，该租赁合同纠纷的被告住所地以及合同履行地均不处于西安市长安区，故我院对该案并无管辖权，该案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本案诉讼费11889元，原告魏国强已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 阳
二〇一八年八月十日
书记员 康翠翠
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审376号
申请执行人余姚市综合行政执法局，住所地浙江省余姚市丰山路188号。统一社会信用代码11330281MB0T917892。
法定代表人陈冠民，该局局长。
被执行人俞思伟，男，汉族，1977年5月31日出生，住浙江省余姚市梨洲花园新村**室***室，现住浙江省余姚市江南新城东区。
被执行人周琳琳，女，汉族，1979年9月23日出生，住浙江省余姚市梨洲花园新村**室***室，现住浙江省余姚市江南新城东区。
申请执行人余姚市综合行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行（2017）甬余生态一决字第9号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年7月20日对到庭的被执行人俞思伟进行了谈话。本案现已审查终结。
申请执行人余姚市综合行政执法局向本院提出行政强制执行申请事项，要求强制执行被执行人俞思伟、周琳琳恢复位于余姚市舜大涌金湾小区5幢102室南面破坏的草坪，并强制执行被执行人需缴纳的罚款人民币1000元。其主要理由是被执行人俞思伟、周琳琳未经批准，擅自在余姚市舜大涌金湾小区5幢102室南面破坏草坪，破坏面积为24平方米（长8米，宽3米），对绿化环境造成影响，上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项规定，为此，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，对被执行人俞思伟、周琳琳作出“责令当事人恢复破坏的草坪，并处罚款人民币1000元”的处罚决定。申请执行人向本院提交了（2017）甬余生态一决字第9号行政处罚决定书及送达凭证、履行义务告知书及送达凭证、关于协助调查函及复函、现场检查（勘查）笔录、照片及见证人身份证明、调查询问笔录及被询问人身份证明、（2017）甬余生态一告字第9号行政处罚事先告知书及送达回证、被申请人身份证明及余姚市不动产登记情况证明、案件调查终结报告、各类审批表以及相关法律法规依据等若干证据。
被执行人俞思伟辩称，对申请执行人作出行政处罚的事实、程序及法律依据均无异议，但认为行政处罚作出恢复破坏草坪的主体是错误的，应该是开发商，且无法自行恢复，俞思伟向本院提交了书面答辩意见，但未提供其陈述意见成立的相应证据。
经审查查明，申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出（2017）甬余生态一决字第9号行政处罚决定，认定被执行人俞思伟、周琳琳系余姚市舜大涌金湾小区5幢102室业主，在未经批准的情况下，在其房屋南面的绿化带上擅自改变草坪用途，受破坏的草坪面积约为24平方米。据查，被执行人未曾发生过相同违法行为。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了（2017）甬余生态一决字第9号行政处罚决定书，要求被执行人在收到该决定书之日起15日内履行行政决定的义务。2018年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。而被执行人俞思伟、周琳琳在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人余姚市综合行政执法局于2017年10月10日作出的（2017）甬余生态一决字第9号行政处罚决定，其中责令当事人恢复破坏的草坪由申请执行人余姚市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年八月一日
代书 记员 赵静园
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初496号
原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司
地址：陕西省富县鄜城街道办事处川口村丈八沟
法定代表人：熊红平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷身律师事务所律师。
被告：常浩军，男，汉族，1966年1月4日出生，陕西省延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第四社区建行家属楼*单元***室。身份证号码6126211966********。
原告陕西翔龙混凝土制品有限公司与被告常浩军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西翔龙混凝土制品有限公司委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西翔龙混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告商品混凝土款181260元；2、判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准，计算并承担其逾期给付给原告造成的损失（从2014年7月10日起至实际付清之日止）；3、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因延能化项目富县洛阳南线隧道工程建设，向原告购买商品混凝土。2014年7月10日，经双方结算，原告共向被告供应商品混凝土380方，计181260元，该款项经原告多次催要，被告拒不支付。
被告常浩军承认原告陕西翔龙混凝土制品有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常浩军于本判决生效之日起10日内向原告陕西翔龙混凝土制品有限公司支付商品混凝土款181260元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍承担从2016年8月15日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告常浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一六年九月二日
书记员 任彩玲
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初158号
原告：蔡宇，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：朱启华，男，1985年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢瑜，女，1986年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告蔡宇诉被告朱启华、谢瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡宇的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。被告朱启华、谢瑜经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告蔡宇借款人民币60000元及利息7200元（自2016年8月19日起至2017年2月18日止按月利率2%计算的利息）；2、判令两被告支付自2017年2月19日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因生意周转急需资金为由向原告借款60000元。双方签订了《借款合同》一份，约定2016年9月15日之前归还，月利率为3%。原告蔡宇于2016年8月17日、8月19日分别通过银行向被告转账20000元、10000元。剩余30000元以现金方式支付。借款到期后，被告未归还本息。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告朱启华、谢瑜未提交书面答辩及书面证据。
本院经审理后认定事实如下：被告朱启华、谢瑜系夫妻关系。2016年8月16日，被告朱启华与原告蔡宇签订了一份《借款合同》，约定被告朱启华因生意周转向原告蔡宇借款60000元，借款期限自2016年8月16日至2016年9月15日，借款利率月月利率3%。2017年8月17日、8月19日，原告蔡宇通过江西崇义农村商业银行股份有限公司转账20000元、10000元，剩余30000元通过现金方式支付被告朱启华。借款到期后，被告朱启华未依约归还借款本息。原告蔡宇遂诉至本院。
以上事实由原告蔡宇提供的《借款合同》、江西崇义农村商业银行股份有限公司城区支行简易明细及原告蔡宇的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告蔡宇提供的《借款合同》、交易明细清单真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告蔡宇要求被告朱启华归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定还款期限及借款利率，原告蔡宇将借款利率调整为2%符合法律法规的规定，本院予以准许。被告朱启华与被告谢瑜系夫妻关系，被告朱启华与原告蔡宇的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告谢瑜理应承担共同还款责任。被告朱启华、谢瑜经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启华、谢瑜于本判决生效后十日内返还原告蔡
宇借款本金人民币60000元及利息7200元（自2016年8月19日起至2017年2月18日止按月利率2%计算）；
被告朱启华、谢瑜于本判决生效后十日内支付原告蔡
宇自2017年2月19日起至借款本金60000元给付完毕之日止按月利率2%计算的借款利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费560元，由被告朱启华、谢瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3524号之一
原告浙江东茂宾馆有限公司,住所地杭州市江干区凯旋路451号。
法定代表人杜继平，该公司董事长。
委托代理人肖琳、滕术，浙江世纪君安律师事务所律师。
被告浙江两岸食品连锁有限公司,住所地杭州市上城区南山路204-1号二层。
法定代表人金梅央。
原告浙江东茂宾馆有限公司诉被告浙江两岸食品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告浙江东茂宾馆有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江东茂宾馆有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东茂宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9963元，减半收取人民币4981.50元，财产保全申请费人民币3602元，合计人民币8583.50元，由原告浙江东茂宾馆有限公司承担。
审判员 郁莺
二〇一七年七月六日
书记员 石娜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执248号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟丽娟，该支行副行长。
被执行人陈应龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：兰州顺意达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路701号1906室。
法定代表人：杨兆俊，该公司总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人陈应龙、兰州顺意达商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初422号民事判决书，执行标的为5929370.5元（其中含借款本金5700000元、计算至2017年5月11日止的利息119842.5元、案件受理费52765元、案件执行费56763元），自2017年5月12日起至2017年10月21日以5700000元借款本金为基数按照合同约定的年利率6.3075%计算的利息、自2017年10月22日起至借款实际付清之日以5700000元借款本金为基数按照合同约定的逾期借款罚息年利率9.46125%计算的的利息尚未计算。
本院在执行期间，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘01执248号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初249号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人周景安，男，1974年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人周景安犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。经征得被告人周景安同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人周景安及其辩护人谢景荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2018年5月3日21时许，在赤峰市红山区铁南大三家“金度”宾馆楼下，因周某酒后走错房门一事，周某与张某1发生口角，后周某的朋友即被告人周景安将张某1打伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周景安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
案件侦查过程中，被害人张某1与被告人周景安达成赔偿协议，被告人周景安赔偿被害人经济损失人民币90000元，被害人对被告人表示了谅解。
被告人周景安对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周景安犯故意伤害罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某1的陈述，证人王某、张某2、周某、李某的证言，检查笔录，被害人伤情照片，病情证明书，赤峰市医院、赤峰市医院的CT诊断报告，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2018）第113号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，户籍信息，被告人周景安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景安故意伤害被害人张某1身体，致张某1轻伤二级，其行为侵犯了张某1的身体权，已构成故意伤害罪。被告人周景安到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周景安犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周景安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年八月十六日
书记员孙晓楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初4619号
原告：赵平，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：严潇潇，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告赵平诉被告严潇潇民间借贷纠纷一案，原告赵平于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵平对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵平撤回起诉。
案件受理费255元，由原告赵平负担。
审判员 张海波
二〇一八年八月十四日
书记员 姜 宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5349号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：贺巴特尔，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告贺巴特尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十二日
书记员
张馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00551号
原告：王树珍，女，汉族，1978年1月19日出生。
原告：赵明，男，汉族，1981年11月20日出生。
被告：于华，女，1980年7月13日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王树珍、赵明与被告于华、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王树珍、赵明撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 叱红梅
二〇一四年二月十八日
书记员 孙晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7296号
原告罗童，男，1996年6月16日出生，汉族。
委托代理人田海英。
被告李楠，男，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗童诉被告李楠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗童申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗童撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗童负担。
审判员 武熙春
二〇一六年九月六日
书记员 王 宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终194号
上诉人（原审原告）：张修琪，男，1960年12月出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：四川宜宾力源电机有限公司。住所地：宜宾市盐坪坝。
法定代表人：黄生元，该公司董事长。
上诉人张修琪因与被上诉人四川宜宾力源电机有限公司（以下简称力源公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5491号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张修琪上诉称，上诉人已年满56岁，工种为高温工，符合国家法律、政策提前退休的规定。劳动保障部门也已准许上诉人退休，但被上诉人以未完清“移交手续”为由扣留了上诉人的退休手续，致使上诉人不能领取社会保险金。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉理由不当，请求二审法院依法予以撤销，责令一审法院依法受理。
被上诉人力源公司未向本院提交答辩状。
张修琪向一审法院起诉请求：判令被告力源公司及时为原告张修琪办理高温工人退休手续。事实和理由：原告于1977后10月至原地方国营宜宾电机厂工作，进厂后被安排分配到该厂三车间工种为铸铝工。宜宾电机厂后改制为力源电机公司，原告的工种一直未变，至今已有38年之久。由于铸铝工作属高温工种，按国家政策规定，退休年龄为55岁。原告于2015年12月年届退休应享受社会养老保险待遇，但至今被告下属的后勤保卫部、公司办、财务部不在原告的退休手续上签署意见，致原告无法退休，不能享受相关的社会保险待遇，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，2016年8月18日，原告向宜宾市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，9月5日，该委向原告送达不予受理通知书，以不属劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由，不受理原告的仲裁申请。遂致诉讼，请求判如所请。
一审法院认定的事实：原告张修琪系被告职工并已届法定提前退休年龄、原告因未退还自被告处承租的房屋致其与被告的交接手续未完成无法办理退休手续、原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后该委以不属其受理范围不予受理并送达原告及被告。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第二项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）、属于劳动争议案件的，应当受理。”之规定，本案系上诉人与被上诉人因终止劳动合同过程中产生的纠纷，属于人民法院受案范围。一审法院以该案不属于受案范围裁定驳回起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5491号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 俊
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初35号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，同年10月9日被盐山县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日8时30分左右，在盐山县某村集市上，被告人付某甲因对被害人李某丙参与调解其父亲付某乙被三轮车轧脚一事不满，二人发生争执并打斗。在打斗中被告人付某甲用铁拐杖、铁簸箕将被害人李某丙致伤，经法医鉴定，被害人李某丙之伤属轻伤二级。
另查明，案发后在立案侦查阶段，被告人付某甲赔偿被害人李某丙各项经济损失二万九千元，被害人李某丙对被告人付某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人付某甲的控告。
以上事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人付某甲的供述，被害人李某丙的陈述，证人周某、赵某、李某甲、荣某、郭某、付某乙、李某乙真、郑某的证言，书证案件情况说明、照片两张和物证铁簸箕、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随按移交物品、文件清单、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人付某甲、被害人李某丙的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人付某甲故意伤害被害人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；且被告人与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人付某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人付某甲持械故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人付某甲到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定坦白，应对其从轻处罚；另鉴于被告人付某甲赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年二月四日
书记员 李艳玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2388号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：王琳，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳一案，广州市海珠区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）穗海法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王琳清还借款本金125638.07元及利息、滞纳金，本案受理费3291元、公告费650元由被执行人负担。本院于2016年5月5日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王琳的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人王琳的财产线索，本院依职权于2016年5月23日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，除公安部门提供被执行人有粤Ａ×××××车辆外，上述其他部门和单位的回复结果显示被执行人王琳没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，根据调查结果，本院于2016年6月7日查封了被执行人的粤Ａ×××××号牌车辆档案，因找不到车辆去向，暂无法处理。已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕毅敏
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年六月二十日
书记员 廖钺铃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终852号
上诉人（原审原告）：刘义平，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市人，个体，现住库尔勒市。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王天雄，男，汉族，1967年5月28日出生，陕西省汉中市人，个体，现住乌鲁木齐市。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：李严浩，男，汉族，1979年2月9日出生，湖北省宜章县人，个体，现住库尔勒市。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏嘉希，女，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，打工人员，现住新疆和静县。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：畅彬，库尔勒新城法律服务所法律工作者。
上诉人刘义平因与被上诉人李严浩、魏嘉希合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
刘义平上诉请求：请求依法撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2622号民事裁定，依法继续审理，支持上诉人刘义平诉讼请求。事实和理由：一审庭审中两被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案在进行鉴定之际案件未审理结束而一审法院以无法送达为由裁定驳回起诉，认定事实不清，程序错误。
被上诉人李严浩辩称，1、上诉人刘义平申请鉴定，但一直鉴定结论未作出，严重影响诉讼的进行，一审法院依法驳回起诉符合法律规定。2、被上诉人魏嘉希的代理人并不能向法庭确认被上诉人魏嘉希的住所地及联系方式。可以确认一审法院认定的被上诉人魏嘉希的住所地和联系方式均无法找到的客观事实，一审法院认定事实正确。3、一审法院仅仅驳回了上诉人刘义平的起诉，按法律规定，上诉人刘义平有新证据或确认上诉人魏嘉希的住所地和联系方式，可以另行起诉。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏嘉希辩称，一审庭审中两被上诉人都有特别授权代理人的情况下，无法向两被上诉人送达诉讼文书是错误认定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘义平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的合伙协议，依法清算；2、判令被告返还原告投资款50万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告李严浩、王建成签订了《合伙经营烟花爆竹协议》，双方约定：由原告出资50万元投资经营该项目，李严浩、王建成负责经营管理，但俩人收到资金后既未办理经营手续也未将资金投入该项目，原告多次与其协商未果，直至王建成于2015年3月14日病故。被告魏嘉希系王建成妻子。原告要求两被告退还款项，遭到拒绝，故诉诸法院。
一审法院认为，按原告提供的被告魏嘉希住所地和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，且原告亦拒绝办理公告送达手续，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘义平的起诉。
本院审理查明，一审中被上诉人魏嘉希委托库尔勒新城法律服务所法律工作者畅彬，权限为特别授权。
本院认为，上诉人刘义平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。被上诉人魏嘉希委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院以无法向其送达诉讼文书为由驳回起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2622号民事裁定；
2本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
审判员 张 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 蕊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执477号
申请执行人：郝光银，退休职工。
被执行人：王燕妮，个体工商户。
被执行人：王艳波，农民。
本院在执行申请执行人郝光银与被执行人王燕妮、王艳波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕妮、王艳波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 勇
审判员 赵礼功
审判员 董 啸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初226号
原告:河南某物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何某某,经理。
委托诉讼代理人:郝某某,该公司职工。
被告:宋某某,男,1980年5月7日出生,汉族,住安阳市。
原告河南某物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案,原告河南某物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南某物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一八年一月二十五日
书记员 张迎超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初876号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]727号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人任某某多次伙同他人至本市奉贤区、浙江省慈溪市被害人经营的餐饮店，先向被害人谎称附近公司的经理或老板需订办宴席，再冒充公司经理或老板以采购宴席所需物品为由带被害人至菜场或超市。采购期间，被告人任某某等人以未携带足够资金为由向被害人借款，骗得现金后即逃离现场。被告人任某某等人骗取被害人共计人民币20500元。具体如下：
1、2016年1月3日中午，被告人任某某伙同刘仕文(已判刑)至本区四团镇平安社区平福路XXX号被害人王某某经营的沙县小吃店，采用上述方式，互相配合骗得被害人王某某人民币8000元。
2、2016年3月19日下午，被告人任某某伙同刘仕文至本区奉城镇航塘公路XXX号被害人李某1经营的徽味鲜饭店，采用上述方式，互相配合骗得被害人李某1人民币6000元。
3、2016年3月29日下午，被告人任某某伙同刘仕文至浙江省慈溪市胜山一灶村胜山大道49号詹某某小吃店，采用上述方式，互相配合骗得被害人詹某某夫妇人民币6500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某1、詹某某、容某某的陈述，同案犯刘仕文的供述，证人李某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、案发及抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；前犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 张山丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1039号
申请执行人呼XX，女，汉族，1983年5月2日出生，文盲，无业，延安市甘泉县崂山乡杨庄科村村民，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人姜XX，男，汉族，1976年5月10日出生，初中文化，驾驶员，延安市宝塔区万花乡高家沟村村民，现住延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
呼XX申请执行姜XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。2016年7月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人姜XX送达了执行通知书，责令被执行人姜XX支付孩子姜XX的抚养费4500元（2015年10月至2016年6月），并承担执行费50元。现双方当事人协商同意被执行人姜XX于2016年8月29日给付申请执行人呼XX3000元（当场兑现），剩余案件款1500元申请执行人呼XX自愿放弃。被执行人姜XX将执行费50元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1039号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二日
书记员 党 秀 山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7693号
原告：何麟，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：程珊，女，1988年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告何麟、程珊诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何麟、程珊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何麟、程珊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何麟、程珊中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何麟、程珊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何麟、程珊负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十二日
书记员 杜虎玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初246号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人管虎峰，男，1998年2月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。2016年8月3日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人管虎峰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人管虎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管虎峰于2016年6月28日0时58分许，伙同冯隆（另行处理）等人相互配合，在无锡市梁溪区CICI酒吧内厕所旁沙发上，由被告人管虎峰趁被害人徐某闭眼休息之际，窃得徐某手中的苹果牌iPhone6SPlus型手机1只（认定价格人民币4790元）。2016年8月3日被告人管虎峰到公安机关投案，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并与冯隆共同赔偿了被害人徐某的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机发票、收条与谅解书、证人周某的证言、被害人徐某的陈述、涉案人员冯隆的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管虎峰结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人管虎峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人管虎峰与他人地位作用相当，不区分主从犯。其能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其作出了赔偿，得到对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管虎峰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4256号
原告：张云峰，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：韩辉，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原告张云峰与被告韩辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。被告韩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：请求判令韩辉支付拖欠原告的钢材款28030元。事实和理由：2013年2月4日、2013年6月25日、2013年7月28日、2015年5月6日，韩辉从张云峰处赊购钢材，总计欠货款28030元，并为张云峰出具欠条四枚。此款经张云峰索要未果，故张云峰诉至法院请求如上所述。
韩辉未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩辉于2013年2月4日、2013年6月25日、2013年7月28日、2015年5月6日分别从张云峰处赊购钢材，合计欠货款28030元，并为张云峰出具欠条四枚。此款经张云峰索要未果，故张云峰诉至法院请求如其所述。
本院认为，被告赊欠原告货款属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩辉于本判决生效后十日内支付欠原告张云峰货款款28030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，邮寄费44元，合计295元，由被告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董相杰
二○一八年八月九日
书记员渐伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4783号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4249号
原告李某清，男。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县新某烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。
执行合伙事务人袁泽峰，系该厂负责人。
原告李某清与被告新化县新某烟花爆竹厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某清及其委托代理人张斌、被告新化县新某烟花爆竹厂的执行事务合伙人袁泽峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款200000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告新化县新某烟花爆竹厂的答辩要点：借款是事实，原告催讨过偿还借款，但未多次催讨。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
新化县新某烟花爆竹厂系一家普通合伙企业，袁泽峰系执行合伙事务人。2016年3月22日，被告以借用换证和生产经营需要资金为由向原告借款，原告向袁泽峰直接支付借款现金90000元，并通过银行转款110000元，共计200000元。当日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李某清人民币贰拾万元整，借款用途是借用换证和生产。”在借条的借款人处盖有新化县新某烟花爆竹厂的印章，并有袁泽峰的签名。该借款用于被告新化县新某烟花爆竹厂的生产经营和债务偿还。借款后，原告向被告催讨偿还借款，被告未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新化县新某烟花爆竹厂向原告李某清借款，原告李某清履行出借款项的义务，被告新化县新某烟花爆竹厂出具借据，双方的借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。借款时，原、被告未约定借款期限，根据合同法第二百零六的规定，对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告催讨偿还借款，被告未予偿还，对原告经催付后要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新化县新某烟花爆竹厂于本判决生效之日起三日内偿还原告李某清借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告新化县新某烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2886号
原告:张成家,男,1977年4月4日生，汉族,住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：曹玉英，女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告:戴崇兵,男,1973年3月26日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告张成家与被告戴崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成家的委托诉讼代理人曹玉英到庭参加诉讼。被告戴崇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成家向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.2万元及利息（按年利率6%，从2017年5月18日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因搞建筑工程需要，于2012年7月4日向原告借款2.2万元，并口头约定每月承担2分利息。借款之后，被告因经营不好，至今分文未还。
被告戴崇兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款2.2万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张成家人民币贰万贰仟元整（￥22000）”。双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张成家提供的由被告戴崇兵所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息，原告主张要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴崇兵于本判决生效后五日内返还原告张成家借款2.2万元及利息（按年利率6%标准，从2017年5月18日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告戴崇兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初3962号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，敖汉旗农村信用合作联社职工。
被告：林柏青，男，1974年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郝东升，女，1983年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张国江，男，1973年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林柏芳，男，1981年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王作田，男，1961年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告林柏青、郝东升、张国江、林柏芳、王作田借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告林柏青、郝东升、张国江、林柏芳、王作田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金44075.53元，并给付截止2018年5月15日前利息2141.84元，本息合计46217.37元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2016年3月31日，被告林柏青、郝东升在我社借款8万元，约定了借款利率和还款期限，被告张国江、林柏芳、王作田为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告林柏青、郝东升未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告林柏青、郝东升及保证人张国江、林柏芳、王作田负连带保证责任立即偿还借款本金44075.53元，并给付截止2018年5月15日前的贷款利息2141.84元，本息合计46217.37元。2018年5月16日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
林柏青未出庭参加诉讼，无答辩内容。
郝东升未出庭参加诉讼，无答辩内容。
张国江未出庭参加诉讼，无答辩内容。
林柏芳未出庭参加诉讼，无答辩内容。
王作田未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告林柏青、郝东升与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“最高额保证贷款合同”，合同约定，被告林柏青、郝东升向原告敖汉旗农村信用合作联社借款8万元，借款期限23月，月利率11.9988‰，借款用途为承包土地。被告张国江、林柏芳、王作田与原告签订了“最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为8万元，履行期限自2015年2月10日起至2017年2月10日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年3月31日，被告林柏青、郝东升依上述合同约定，在原告处借款8万元。被告林柏青、郝东升已偿还借款本金35924.47元，尚欠本金44075.53元，自借款之日即2016年3月31日至2017年12月30日期间利息已结清。另自2017年12月31日至2018年5月15日利息合计2141.84元。涉案借款到期后被告林柏青、郝东升未能偿还全部贷款本息。
本院认为，原、被告签订“最高额保证贷款合同”及“最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告林柏青、郝东升应按合同约定履行还款义务。被告林柏青、郝东升就涉案借款逾期未偿还，而且从2017年12月31日开始欠息，属于借款合同约定的“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告张国江、林柏芳、王作田应按最高额保证合同约定对被告林柏青、郝东升所借款项承担连带保证责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏青、郝东升于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金44075.53元，给付截止2018年5月15日之前的利息2141.84元，本息合计46217.37元，2018年5月16日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、被告张国江、林柏芳、王作田对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告林柏青、郝东升追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由林柏青、郝东升、张国江、林柏芳、王作田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二〇一八年八月十六日
书记员田金铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初1090号之一
原告：吴自明，男，1963年2月2日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜耀云、马媛，北京大成(银川)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周少荣，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金安，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨学武，宁夏杨学武律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：盐池县中辉建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：田辉胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凯，男，1956年11月7日出生，身份证号×××，汉族，系盐池县中辉建筑安装工程有限公司股东，住宁夏回族自治区盐池县，特别授权代理。
原告吴自明与被告周少荣、王金安、第三人盐池县中辉建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴自明于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴自明以双方私下协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴自明撤诉。
案件受理费减半收取计5784元，由原告吴自明负担。
审 判 长 李红
人民陪审员 石平
人民陪审员 鲍琴
二〇一八年八月三日
书 记 员 马玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8811号
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号一层。
负责人金维霞。
委托代理人（特别授权）胡纯，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告浙江信谊控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。
法定代表人赵建坤。
被告杭州泛亚休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇三泉王村。
法定代表人韩国庆。
被告杭州萧山信谊物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村（金鸡山）。
法定代表人赵建坤。
被告上海金研机械制造有限公司，住上海市宝山区金石路163号。
法定代表人赵建坤。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇天清岛度假村10幢2层。
法定代表人赵建坤。
被告赵建坤，男，汉族，1971年10月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄霜霜，女，汉族，1988年11月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称交通银行滨江支行）诉被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告浙江信谊控股有限公司归还原告借款本金人民币4499999.99元，并支付利息损失915750元（暂计至2016年10月31日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜对被告浙江信谊控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告杭州萧山信谊物流有限公司名下生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤名下位于凤起时代大厦112室房屋享有优先受偿权。
被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑人：交通银行滨江支行。
申请人：浙江信谊控股有限公司。
贷款明细：承兑汇票一次性额度9000000元，授信期限自2014年1月10日至2015年9月10日。承兑手续费按票面金额的万分之五计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。出票日期为2015年3月20日。汇票到期日为2015年9月20日。
还款情况：至2016年10月31日，尚欠借款本金4499999.99元、利息损失915750元未付。保证金450万元已作为本金扣除。
担保情况：保证金450万元。被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜为被告浙江信谊控股有限公司的案涉债务提供连带责任保证。被告杭州萧山信谊物流有限公司以其名下相关生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤以其名下位于凤起时代大厦112室房屋为案涉债务提供抵押担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江信谊控股有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币4499999.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江信谊控股有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行利息损失人民币915750元（暂计至2016年10月31日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜对被告浙江信谊控股有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告交通银行股份有限公司杭州滨江支行对被告杭州萧山信谊物流有限公司名下生产设备22套（台）（详见案涉抵押物清单及动产抵押登记书）、被告赵建坤名下位于凤起时代大厦112室房屋（杭房他证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49710元，财产保全费人民币5000元，皆由被告浙江信谊控股有限公司、杭州泛亚休闲用品有限公司、杭州萧山信谊物流有限公司、上海金研机械制造有限公司、杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司、赵建坤、黄霜霜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费49710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执288号之一
申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：幕生华，系该公司董事长。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：杨子江，系该公司总经理。
本院在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行500000元标的款，因被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在本院涉及案件较多，下剩标的款双方当事人达成和解协议，被执行人每月履行部分标的款后，按照比例分配给申请执行人。申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定
**，** 裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一八年八月三日
书记员 曹 飞
**附法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5998号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：石瑛，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告石瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告石瑛的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终83号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚九全，曾用名尚五峰，男，1970年11月6日出生，居民身份证号码无，汉族，小学肄业，无业，现住河南省杞县。1989年3月20日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六年，1995年1月18日因犯盗窃罪被兰考人民法院判有期徒刑一年，1997年11月12日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月19日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处一年零十个月，2016年12月8日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被通许县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人尚九全犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0222刑初431号刑事判决。原审被告人尚九全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月18日10时许，被告人尚九全在通许县玉皇庙镇东陈集村淮海超市门口，将被害人张某停放在此的蓝色金彭电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2900元。
2、2016年9月4日10时许，被告人尚九全在通许县玉皇庙镇东陈集村淮海超市门口，将被害人王某停放在此的浅绿色轻卡牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2500元。
上述事实，有原审被告人尚九全的供述与辩解，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，河南省通许县人民法院认为被告人尚九全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尚九全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人尚九全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；赃物依法予以追缴。
上诉人尚九全上诉称，自己到案后认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院予以纠正。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚九全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院在量刑时已充分考虑了尚九全盗窃数额、认罪态度、累犯等量刑情节。原审法院根据尚九全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3073号
原告向某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华成法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明。本院于2013年9月25日在四川法制报上依法向被告公告送达了开庭传票，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与被告杨某某于1992年5月经人介绍相识恋爱，同年8月，双方到眉山市崇礼镇人民政府登记结婚。1994年5月2日生育一子取名杨某。原、被告由于恋爱时间段，相互不够了解，婚后，被告懒惰，没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，2001年被告犯罪，被判刑3年，2006年4月，原告离家出走，与被告分居7年之久，夫妻关系已名存实亡。原告于2012年2月向东坡区法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产：7间半瓦房，原、被告平均分割。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告向某某华与被告杨某某于1992年5月经人介绍相识恋爱，同年8月，双方到眉山市崇礼镇人民政府登记结婚。1994年5月2日生育一子取名杨某，已成年。原、被告由于恋爱时间段，相互不够了解，婚后经常对原告实施家庭暴力，2001年被告犯罪，被判刑3年。2006年4月，原告离家出走，与被告分居7年之久，夫妻关系已名存实亡。原告于2012年2月向东坡区法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系未得到改善。原告于2013年8月19日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有（2013）眉东民初字第108号民事判决书、眉山市崇礼镇洪庙村委会的证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告向某某与被告杨某某婚后，由于性格差异大，双方在共同生活中不断产生矛盾，长期不能和睦相处。原告现已与被告分居生活7年之久，特别是原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，应准许。原告提出分割夫妻共同财产，由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，本案中不作处理，当事人可另行主张权利。为了调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告向某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 杨丰华
审判员 郭旭东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汪 凤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初283号
原告张广乐，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告张广乐与被告张铁栓为劳务合同纠纷一案中，原告张广乐于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 李 趁
二〇一六年二月四日
书 记 员 马浩轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭收良（郭守良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司魏县支公司。地址：河北省邯郸市魏县龙乡街路东。
负责人：胡立军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
再审申请人郭收良因与被申请人中国人寿保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人寿魏县支公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭收良申请再审称，1.郭收良与人寿魏县支公司没有签订过《保险营销员保险代理合同（A类）》，二审判决也认定了郭收良与中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人寿邯郸分公司）签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，因此，原审判决依据上述合同认定郭收良与人寿魏县支公司存在保险代理关系，缺少依据。2.二审判决认定人寿魏县支公司在原审中提供了2008年郭收良与人寿邯郸分公司签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》、郭收良的资格证号、执业证号、代码及签约日期表等相关证据，但是在郭收良与人寿魏县支公司劳动争议纠纷案件一审中，人寿魏县支公司并未参加庭审，没有提交任何证据。二审法院的做法违反民事诉讼法的规定。综上，请求依法再审，确认郭收良与人寿魏县支公司存在劳动关系，签订无固定期限劳动合同，由人寿魏县支公司支付郭收良拖欠的工资和拖欠工资赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资、补缴各项保险待遇等。
本院经审查认为，虽然2008年5月6日郭收良与人寿邯郸分公司签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，但人寿魏县支公司是人寿邯郸分公司的下属机构，故人寿魏县支公司代行人寿邯郸分公司的职能不违反法律规定。且从郭收良领取佣金明细条上看，该佣金也是由人寿魏县支公司支付的，故人寿魏县支公司作为管理主体和本案的主体并无不当。郭收良与人寿邯郸分公司签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》中已明确约定双方系保险代理关系，郭收良按照保险代理合同的约定领取佣金。人寿魏县支公司虽然对郭收良进行一定的管理和监督，但这种管理和监督主要是基于保险代理合同约定和保险代理业务的需要，不同于劳动关系。且依据《中华人民共和国保险法》第一百三十条、《中国保险监督管理委员会关于规范人身保险经营行为有关问题的通知》第八条关于佣金和手续费支付、第十二条关于保险公司正式员工展业的规定，保险代理关系与劳动关系是不能并存的。原审判决认定郭收良与人寿魏县支公司并未形成劳动关系，并无不当。经查，一审开庭时，人寿魏县支公司未出庭参加诉讼，二审判决中表述的人寿魏县支公司在原审中提供的相关证据系该公司庭下提交的。但综合全案情况来看，原审判决结果并无不当。综上，郭收良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭收良的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹明锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5932号
原告临沂恒瑞物流有限公司，住所地临沂高新区火炬路中段。
法定代表人肖瑶，经理。
委托诉讼代理人李艾东，男，1963年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞物流公司的委托诉讼代理人李艾东，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金75725元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险及国内公路货物运输定期定额保险，保险期间一年。2017年1月11日0时10分，王丙盛驾驶辽Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号车辆行驶至沿海高速天津方向136KM+592M处时，与原告驾驶员陈东荣驾驶的投保车辆相撞，造成王丙盛受伤、两车及车载货物受损和路产损失的交通事故。经交警部门认定，陈东荣负事故次要责任，王丙盛负事故主要责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价值过高，对于货物损失，非火灾事故每次免赔额为3000元，或损失金额的10%，火灾事故每车每次事故绝对免赔率30%，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告恒瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险、商业险及国内公路货物运输定期定额保险，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。国内公路货物运输定期定额保险合同约定：非火灾事故每次免赔额为3000元或损失金额的10%，两者以高者为准；火灾事故每车每次事故绝对免赔率30%。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为13075元，原告支付评估费500元，另支付施救费15000元。原告的车载货物损失为47150元。被告对车损及车载货物损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为11665元，车载货物损失价值为29900元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估报告、施救费发票、现场照片等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告恒瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险、商业险及国内公路货物运输定期定额保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员陈东荣负事故次要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失为11665元，车载货物损失价值为29900元，上述车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付，车载货物损失扣除保险合同约定的绝对免赔额3000后，应由被告予以赔付26900元。原告支付的施救费15000元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的评估费500元，系其单方委托评估所支出，因该评估报告未被采纳，对于上述损失应由原告自行负担。被告临沂人保财险公司自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位行使原告对辽Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号车辆所有权人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司车辆损失11665元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司施救费15000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险金额范围内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司车载货物损失26900元；
四、驳回原告临沂恒瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计53565元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂恒瑞物流有限公司指定的银行账户（收款人：肖瑶，开户行：中国农业银行临沂高新区支行，账号：62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担570元，由原告临沂恒瑞物流有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审25号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王中辉，男。
被执行人林见见，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人王中辉、林见见作出的新计生征决字[2016]年第1616098号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王中辉、林见见于2013年1月登记结婚，婚后于2013年9月生育第一个男孩，于2015年5月3日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616098号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人王中辉、林见见作出的新计生征决字[2016]年第1616098号征收社会抚养费决定书。
被执行人王中辉、林见见应立即缴纳社会抚养费20704元。
案件申请费211元，由被执行人王中辉、林见见负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执658号
申请执行人刘强，男，1959年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人刘从刚，男，1951年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院执行的刘强与被执行人刘从刚不当得利纠纷一案，依照已经发生效力的本院作出的（2016）黔0322民初139号民事调解书确定，被执行人应支付给申请人11959元。经查，被执行人暂时无可供的财产执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 松
审判员 刘 国 鑫
审判员 阳 志 坚
二〇一六年八月三十日
书记员 令狐芷君
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初285号
原告任丙怀，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张铁栓，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告任丙怀与被告张铁栓为劳务合同纠纷一案中，原告任丙怀于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 闫胜华
人民陪审员 马太然
二〇一六年二月四日
书 记 员 马浩轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16802号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：张正平，1970年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张正平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4908号
原告：郭军义，男，1973年11月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市亨通机械厂，住所地：林州市姚村镇西丰村。
法定代表人：郭爱明，该厂投资人。
被告：郭增芳，女，1969年11月15日生，汉族，住林州市。
原告郭军义诉被告林州市亨通机械厂、郭增芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军义及其委托诉讼代理人陈保军，被告郭增芳到庭参加了诉讼，被告林州市亨通机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款45105元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告对货款45105元承担连带清偿责任。事实与理由：我与被告有业务往来，被告欠我货款45105元，2015年8月5日被告郭增芳写下字据一张。此款经多次催要，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告林州市亨通机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭增芳口头答辩称，我只是在林州市亨通机械厂负责记账，也不是正式的会计，只是负责记流水账，所以我认为我不应该承担责任，原告不应该列我为被告，如果林州市亨通机械厂的法定代表人郭爱明不认可欠原告账的情况下我可以作证，但是不应该承担责任。
经审理查明，原告郭军义与被告林州市亨通机械厂有业务往来，被告郭增芳在被告林州市亨通机械厂负责记账，2015年8月5日，经被告郭增芳手，被告林州市亨通机械厂向原告出具欠条一张，载明“2015年8月5日，今欠到军义货款肆万伍仟壹佰零伍元整，以前欠条全部作废，小写￥45105.00，备注：爱明厂，经手人：郭增芳”。上述货款被告林州市亨通机械厂至今未给付原告郭军义。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份，被告郭增芳证人郭某的当庭证言，以及原、被告的陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林州市亨通机械厂从原告郭军义处购买货物后，应当按照双方约定支付原告相应的货款，现原告郭军义要求被告林州市亨通机械厂支付货款45105元，有被告林州市亨通机械厂出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告郭军义要求被告郭增芳对上述货款承担连带责任的请求，因被告郭增芳仅是被告林州市亨通机械厂的记账人员，其向原告出具欠条是履行职务行为，其不是债务承担主体，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于证人郭某陈述原告让杨文山到被告林州市亨通机械厂拉走价值19143.36元货物用于抵顶45105元货款的情况，因原告否认且被告林州市亨通机械厂未到庭，故对证人该陈述本院不予采纳。被告林州市亨通机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市亨通机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告郭军义货款45105元；
二、驳回原告郭军义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告林州市亨通机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 李国亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第519-1号
原告闫永峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告葛春雷，男，1968年1月10日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被告河北鑫鑫新能源科技有限公司。
组织机构代码05940339-X。
法定代表人郝瑞民，公司董事长。
被告张金生，男，1956年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告张艳利，女，1958年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫永峰与被告葛春雷、河北鑫鑫新能源科技有限公司、张金生、张艳利民间借贷纠纷一案中，原告闫永峰于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金生银行存款324000元及住房公积金76000元进行续行冻结。本院认为，原告闫永峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张金生银行存款324000元。
二、冻结被告张金生住房公积金76000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵文铭