广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易远超，男，1970年4月2日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人易远超犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）桂0422刑初284号刑事判决。易远超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务，原审被告人易远超及其辩护人钟华际到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人易远超为了获得炸药私采位于蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山的矿石，先后四次向郭某1（另案处理）购买18箱炸药（共净重432千克）和900枚雷管。其中：
1、2015年5月份的某一天，被告人易远超在蒙山县陈塘镇大塘村路口处，以人民币4800元的价格（以下币种均为人民币），向郭某1购买了炸药2箱（共净重48千克）和100枚雷管。
2、2015年5月份的某一天，被告人易远超在其位于蒙山县陈塘镇朝垌村古血组的家中，以9600元的价格，向郭某1购买了4箱炸药（共净重96千克）和200枚雷管。
3、2015年6月中旬，被告人易远超以12500元的价格，向郭某1购买5箱炸药（共净重120千克）和250枚雷管。得款后，郭某1先将4箱炸药装载到蒙山县陈塘镇朝垌村古血组易远超的家中交给易远超。几天后，郭某1再将1箱炸药装载到蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山矿山交给易远超。
4、2015年8月21日，被告人易远超在其位于蒙山县陈塘镇朝垌村古血组的家中，以17400元的价格，向郭某1购买了7箱炸药（共净重168千克）和350枚雷管。
2015年11月13日，公安民警对蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山矿山进行检查，在该矿山工棚内缴获了易远超使用剩余的雷管4枚、炸药56克，并予以扣押。经鉴定，该炸药含有铵根离子和硝酸根离子，属于爆炸物品。
原判还认定，蒙山县陈塘镇执茶山窿矿山在蒙山县国土局没有矿权登记。被告人易远超没有在蒙山县公安局审批购买爆炸物品。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由藤县公安局民警在侦查郭某1非法买卖爆炸物案件中发现，并于2015年11月11日对本案立案侦查。
2.户籍证明，证实易远超的身份情况如前所述，作案时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实易远超于2015年11月11日被公安机关抓获，其不存在自首情节。
4.蒙山农村商业银行股份有限公司陈塘支行、藤县农村信用社清算中心出具的银行账目单、郭某2银行卡信息表，证实易远超与郭某2的银行账户（62×××69）在案发期间之间的转账情况。其中2015年6月13日转账了12500元、2015年8月6日转账了4000元、2015年8月21日转账了17400元（一次是12500元、一次4900元）。
5.货物配送单、出库单，证实广西来宾市金某1民爆器材有限责任公司金某2分公司于2015年5月11日至2015年9月6日多次配送乳化炸药及雷管到石塔岭矿场。累计配送炸药320件（7.68T）、半秒管8520枚、电管700枚，其中大部分是张某签收。
6.赵某1提供的爆炸物品购买使用情况登记表，证实2015年5月11日至2015年8月21日经张某多次签字领取炸药使用，共137件。张某申报购买炸药共300件，其中2015年5月11日接手前批20件；6月15日、6月27日、8月21日各报批40件；7月3日、7月16日、8月3日各报批60件。
7.调取证据清单及证明，证实蒙山县陈塘镇执茶山窿矿山在蒙山县国土局没有矿权登记。
8.广西柳州威奇化工有限责任公司出具的证明，证实该公司金某2分公司从2015年1月1日至2015年12月10日生产的2号岩石乳化炸药的成分为：硝酸铵72%，硝酸钠10%，水11%，复合蜡4.67%，乳化剂2.33%，外加复合敏化发泡剂（0.4-1.2）%，珍珠岩（2-4）%。每箱净重24千克,每箱内有6个中包，每个中包内有20支，每支重200克。
9.广西来宾市金某1民爆器材有限责任公司出具的证明，证实大安爆破工程有限公司于2015年6月至2015年8月期间在其公司购买的都是2号岩石乳化炸药，以及瞬发电雷管和3米脚线的半秒延期导爆雷管1-10段。
10.办案说明，证实易远超没有在蒙山县公安局审批购买爆炸物品。
11.扣押决定书及清单，证实藤县公安局民警在见证人吴某、陈某、姚某的见证下，对蒙山县朝垌村执茶山窿口易远超搭建的工棚进行搜查，在工棚木板架下发现雷管4枚、炸药四分之一筒，并予以扣押。
12.证人张某的证言，证实2015年5月初其开始经营金某2县桐木镇石塔岭矿场，接手石塔岭矿场管理后，之前的承包老板韦胜缤带其一起去找金某2县大安民爆公司的赵总申请矿场窿道需要爆破的爆炸器材数量，由大安民爆公司向相关部门按数量申请审批，审批后的爆炸器材保存在金某1民爆公司仓库，其矿场将爆品款项以转账的方式汇入金某1民爆公司账户，当需要爆破器材数时打电话给金某1民爆公司的赵总，由赵总按数量运送到矿场给其。金某1公司配送的总量加上原来矿山移交的12件零4包炸药、270枚导爆管雷管、100枚电雷管，减去赵某1所领用的数量，就得出其卖出的数量。其总共拉了122件炸药，其中2件炸药、120枚导爆管雷管给郭某3，是黎某接货。其因欠郭某3债务，所以没要郭某3的钱。其到石塔岭矿场后使用炸药的总量一共是332件零4包，合计7984公斤，雷管有9170枚。从金某1公司购买一件炸药是380元、一枚导爆管6.5元（均含运费）。2015年5月以来，其私自截留炸药122件、秒管和电管大概5000枚。其从2015年5月份开始到9月份从事非法买卖爆炸物品，一共卖有十多次爆炸物品给藤县大黎镇的郭某1，卖给郭某1的就是其向金某1民爆器材公司购买的部分炸药。郭某1总共付给其189400元。
13.证人赵某1的证言，证实2015年5月底其开始到金某2县桐木镇石塔岭矿场做工，负责管理机械、除矿渣、修理电路、维修运矿轨道、领取爆品到窿道里面进行爆破等工作。张某是老板，爆破需要的爆炸物品由他负责联系，其负责从张某手里接收炸药，然后运送到窿道里面供爆破作业用。后来其发现每次爆破公司送来的爆破器材里面的炸药数目与领取到窿道里面实施爆破数量不一致，因为每次爆破公司送来的炸药数量是十件，24公斤一件，一共是240公斤，但是每次从张某手里领到窿道下面爆破用的只是其中的一半左右，爆破后有时还有剩余，其也会将剩余的炸药交给张某，他将剩余的炸药放在自己睡的房间里，有时其经过他房间门口，发现存放在里面的炸药不见了，其觉得是张某偷偷运到别的地方了。
14.证人郭某1的证言，证实2015年5月至10月期间，其共向张某购买了约119箱炸药和4190发雷管，这些炸药是2号岩石乳化炸药（又称32号乳化炸药），是用黄色的纸皮箱包装，纸箱上写有广西威奇化工有限公司，每箱重24公斤，每箱内有六小包炸药，每小包有20筒炸药，每筒200克，每筒炸药都是用猪肝色的纸包装。其以1箱配50发雷管卖2400元的价格将从张某处买来的炸药转卖给易远超。2015年5月份，其将从张某处买来的2箱炸药100发雷管转卖给易远超，易远超通过银行转账4800元给其，4天后其就用摩托车将这炸药、雷管运到蒙山县陈塘镇易远超家中给易远超。5月下旬，其卖4箱炸药和一百多发雷管给易远超，易远超汇钱给其后，其从张某处买得炸药就将炸药运到易远超家中。6月中旬，其卖了5箱炸药、250发雷管给易远超，易远超汇了12500元给其，其从张某处买得炸药后就将炸药运到易远超家中。8月份，其卖7箱炸药、350发雷管给易远超，易远超汇了17400元给其，易远超说用100元充话费所以少给其100元，其从张某处买得炸药后就将炸药运到易远超家中。
15.证人郭某2的证言，证实其与郭某1是亲兄弟关系，62×××69号农村信用社卡是其的，在几年前给了郭某1使用，当时郭某1说他的银行卡用不了，梁玉林要打钱给他，叫其把卡给他使用。
16.证人赵某2、龙某、覃某、陆某的证言，证实2015年大安民爆公司将审批的炸药运送到石塔岭矿场，有的是张某接收，有的是陆远深接收。
17.证人黄某的证言，证实石塔岭矿场的炸药是由张某保管。
18.证人赵某3的证言，证实2015年6月份起其将爆炸器材送到石塔岭矿场交给张某。
19.证人陈某的证言，证实2015年9月份开始易远超聘请其在执茶山矿山采矿，其来工作之前已经有人打过窿的，其是接着打窿道的，采矿时使用了乳化炸药，用略显黄色的纸包装，每包共20筒，每筒200克。
20.证人姚某的证言，证实2015年6月至10月易远超聘请其在蒙山县陈塘镇的执茶山矿窿工作。易远超采矿使用了乳化炸药，炸药是用猪肝色的纸包装，每包共20筒，每筒200克。
21.被告人易远超的供述，证实其共向郭某1购买了18箱炸药、900发雷管。第一次是2015年5月的某天，其向郭某1买炸药和雷管，其转账4800元给郭某1，后郭某1用摩托车运2箱炸药和100发雷管到陈塘镇大塘村路口交给其，其将炸药、雷管拿到执茶山的窿道内使用。第二次是十多天后，其以9600元的价格向郭某1买4箱炸药、200发雷管，郭某1驾驶汽车运炸药、雷管到其家，后其驾驶摩托车将炸药运到执茶山的窿道内使用。第三次是6月份，其转账12500元到郭某2账户，郭某1运了5箱炸药、250发雷管到其家，其就将炸药运到执茶山窿道内。第四次是8月，以每箱炸药2500元的价格买了7箱炸药350发雷管，因其要充100元话费，所以其只转了17400元给郭某1，后郭某1驾驶汽车运炸药和雷管到其家，其就驾驶摩托车将炸药运到执茶山的窿道内使用。其与陈某、姚某一起在执茶山窿内使用炸药采矿。其购买的炸药是一种硝铵炸药，是一种用黄色纸皮箱包装的炸药，纸皮箱上印有“柳州产”、“乳化炸药”、“24公斤”等字样，每箱炸药重24公斤，每箱内有6个透明塑料袋包装的炸药，每包有20筒炸药，每筒炸药表面是用猪肝色的蜡纸包装，呈圆柱体，炸药中间部位是白色的。
22.桂公（刑）鉴（理化）字【2015】第521号鉴定意见书，证实公安民警在执茶山窿内扣押的剩余疑似爆炸物检出铵根离子和硝酸根离子。
23.广西公众司法鉴定中心【2015】痕检字第045号痕迹检验报告书、照片，证实藤县公安局委托送检的在易远超非法买卖、储存爆炸物案中扣押的炸药疑似物具有一定爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。
24.搜查笔录及照片，证实藤县公安局民警在见证人吴某、陈某、姚某的见证下，对蒙山县朝垌村执茶山窿口易远超搭建的工棚进行搜查，在工棚木板架下发现雷管4枚、炸药四分之一筒。照片反映现场概貌。
25.证人陈某、姚某指认公安民警搜查出的炸药、雷管及执茶山矿窿口、矿渣照片，证实经陈某、姚某对公安民警查获的雷管、炸药进行指认，反映该炸药、雷管的特征。
26.易远超指认笔录，证实易远超指认了执茶山工棚放置工具的位置，发现有雷管和炸药，易远超对该物品进行了指认，并指认了称重过程，反映这些雷管、炸药的特征，炸药重56克。
27.指认称重照片，证实郭某1、黎某对民警在藤县大黎镇兴旺二窿扣押的疑似爆炸物的称量进行了指认，并指认出炸药包装皮上印有“柳州威奇化工有限公司”、“金某2150722”等字样。
28.郭某1、易远超指认运输炸药线路图，证实郭某1与张某交易炸药地点在宁康乡。易远超从古血组搬运炸药到执茶山。
29.辨认笔录，证实郭某1能够辨认出向其购买炸药的易远超、能够辨认出张某以及同类型的炸药及炸药箱。陈某、姚某分别能够辨认出易远超。易远超能够辨认出卖炸药给其的郭某1，帮其做工的陈某、姚某以及同类型炸药、炸药箱。张某能够辨认出同类型的炸药以及炸药箱。
原判根据上述事实和证据，认为被告人易远超违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重的情形。被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，以被告人易远超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
原审被告人易远超上诉称原判认定的第一次和第二次购买炸药实际是巫老板转钱给郭某1购买，其并未经手；原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人提出：第一、二次购买炸药时没有银行转账记录，原判认定上诉人第一次和第二次购买炸药的事实不清，证据不足，建议二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院依法予以确认。二审期间上诉人及其辩护人未提交新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人易远超为了非法私自采矿，违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重的情形，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。案发后，易远超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑原审被告人的犯罪事实、性质、情节社会危害结果及其认罪、悔罪表现，决定对其减轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据证实和法律依据，本院依法予以确认。
对上诉人提出原判认定的第一次和第二次购买炸药实际是巫老板转钱给郭某1购买，其并未经手的辩解意见，经查，原审被告人易远超向郭某1购买炸药，其第一次及第二次购买炸药时由郭某1亲自将爆炸物运送过来，其接爆炸物后便运到蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山矿山使用的事实，有证人郭某1的证言证实，原审被告人在侦查阶段亦多次供认，且有证人陈某和姚某的证言等证据予以佐证，二审期间上诉人没有提交新的证据供法庭审查，其亦没有合理的理由推翻在侦查阶段所作供述，故对上诉人该辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出第一次和第二次购买炸药时没有银行转账记录，原判认定上诉人第一次和第二次购买炸药的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，该辩护意见在一审庭审中提出过，原判已予以关注并作了充分的论述，对原判的论述本院予以认同，不再赘述；二审期间上诉人及辩护人没有新的证据提交法庭，现辩护人再以相同理由建议二审法院改判或发回重审，理据不足，对该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人行为的性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，在法定刑幅内对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故对该上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。易远超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一七年三月三日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；