wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1790号
原告：魏国锋，男，1983年7月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：孙文峰，男，1978年1月20日出生，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区科成电脑通讯有限公司，住所地达州市通川区城市中心广场第一层E33号。
法定代表人：孙文峰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
原告魏国锋与被告孙文峰、达州市通川区科成电脑通讯有限公司（以下简称科成电脑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国锋及其委托诉讼代理人李威，被告孙文峰、达州市通川区科成电脑通讯有限公司及其委托诉讼代理人杨万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及2017年1月25日前的利息24万元，并按照本金100万元月息2%的利率承担2017年1月25日之后的资金利息至还清时为止；2.被告承担原告为催收此款支出的交通、误工、律师等费用；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年9月，被告孙文峰因经营需要多次向原告借款，原告通过刷信用卡的方式累计给被告科成电脑公司借款100万元。2017年1月25日，原、被告双方对账后签订了《债权债务确认及还款协议》，确认结算该期间利息为24万元，约定利息在2017年1月27日前偿还，剩余款项在2017年7月1日前全部偿还，否则，原告要求被告支付以100万元本金为基数，从2017年1月25日起按照月息2%计算资金利息。与此同时，被告向原告出具欠条予以确认。但协议约定的期限届满后，经原告多次催收，除2017年3月19日被告孙文峰偿还5万元利息外，其余款项均未予以归还。
被告孙文峰及科成电脑公司共同辩称，对原告起诉的事实无异议，对借款的具体金额，除2014年7月2日和2014年9月3日的两笔款项共计590053元有异议外，其他的均无异议，因为这两笔款项是汇入的达州市科成电脑通讯有限公司而非达州市通川区科成电脑通讯有限公司。同时，被告已经归还原告5万元，应在借款本金中予以扣除。至于责任承担的主体问题，因本案的借贷关系发生在原告与被告科成电脑公司之间，借款也是用于的科成电脑公司经营，被告孙文峰的行为是履职行为，其不是本案的适格主体，不应承担偿还责任。综上，请求人民法院驳回原告对被告孙文峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏国锋与被告孙文峰系姻亲关系，被告科成电脑公司系被告孙文峰投资设立的一人公司。2012年至2015年2月，被告孙文峰多次向原告借款，原告通过刷信用卡的方式向被告科成电脑公司银行账户支付借款。2017年1月25日，原告魏国锋（甲方）与被告孙文峰（乙方）对账后签订了《债权债务确认及还款协议》，协议约定：乙方因办理石铁加油站项目及其他资金周转需要，从2012年起至2015年2月多次向甲方借款。为进一步明确双方权利义务，经双方对账确认，特签订本协议……:一、甲乙双方确认：甲方（原告）从2012年起至2015年9月止累计向乙方（孙文峰）出借1000000元（大写人民币壹佰万元整）。截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金共计人民币1000000元，利息共计人民币240000元，本息合计人民币1240000元。二、乙方承诺在2017年1月27日前偿还甲方240000元，剩余款项在2017年7月1日前全部偿还。三、若乙方未按照本协议第二条约定还款进度按时、足额偿还甲方借款本息，乙方应从本协议签订之日其以欠款本金1000000元为基数，按照月息2%向甲方支付利息至付清之日；同时甲方有权立即向乙方主张全部债权。同日，被告孙文峰向原告出具《欠条》，载明“今欠到魏国锋借款本金共计人民币124.00万元整（大写人民币：壹佰贰拾肆万元整），欠款人：孙文峰，2017年1月25日”。
另查明，2017年3月19日，被告孙文峰通过银行转账方式向原告偿还5万元。庭审中，原告自愿放弃对交通费、误工费及律师费等费用的请求。庭审结束后，被告孙文峰向本院提交书面意见，对原告提交的银行卡交易明细中2014年7月2日和2014年9月3日的2笔转款共计590053元进入被告科成电脑公司这一事实予以认可。
本院认为，原告魏国锋通过信用卡刷卡方式借款100万元给被告科成电脑公司属实，有其提供的银行卡交易明细及作为科成电脑公司法定代表人孙文峰出具的《欠条》及《债权债务确认及还款协议》在案佐证，本院予以确认。经庭审查明，被告科成电脑公司系自然人独资公司，被告孙文峰系该公司唯一股东，上述借款进入被告科成电脑公司账户后，孙文峰出具的《欠条》及《债权债务确认及还款协议》上注明借款用途系其投资石铁加油站项目及其他资金周转需要，并非完全用于科成电脑公司经营，因此，孙文峰的签字及出具欠条的行为不能视为完全的履职行为，其应与被告科成电脑公司对上述债务承担共同偿还责任。本案中，原告魏国锋履行了出借义务，但被告孙文峰及科成电脑公司被告未按照协议履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告孙文峰及被告科成电脑公司应当按照《债权债务确认及还款协议》的约定全面履行偿还义务及承担违约责任，但被告孙文峰于2017年3月19日已偿还原告5万元，根据双方在《债权债务确认及还款协议》中的约定，被告应当先予偿还24万元资金利息，因此，该5万元应视为对利息的偿还，在应偿还的24万元利息中予以扣减，即由被告孙文峰及被告科成电脑公司共同偿还原告魏国锋借款本金100万元和2017年1月25日前的利息19万元及2017年1月25日起的逾期利息，对原告魏国锋提出的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对交通费、误工费及律师费等费用的请求，系其对权利的自由处分，本院予以确认。综上，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
限被告孙文峰、达州市通川区科成电脑通讯有限公司在本判决生效后十日内向原告魏国锋偿还借款本金100万元及资金利息（2017年1月25日前的利息19万元，2017年1月25日起的利息以本金100万元为基数按月息2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告魏国锋负担225元，被告孙文峰、达州市通川区科成电脑通讯有限公司共同负担7755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年八月三十日
书记员 何垚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初456号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴某，务工。被告人戴某曾因犯非法拘禁罪，于2002年6月12日被浙江省杭州市萧山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，又因犯开设赌场罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日2时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇某甲路由东向西行驶至某已路口处时，与沿某乙由南向北行驶至该处的尤某驾驶的牌号为“苏e×××××”的大型汽车相撞，后被民警查获。
经检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
归案后，被告人戴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某、潘某、张某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶证信息、行驶证、驾驶证，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月七日
书记员 钱 嘉
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖16行初86号
原告丁成亮，男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王军，男，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘胜利，男，汉族，1966年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘杰，男，汉族，1987年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘超，男，汉族，1983年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘付山，男，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王海彬，男，汉族，1971年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨永涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘萍，女，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。
原告丁成亮、王军等九人诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)政府信息公开一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理本案。原告丁成亮、王军等九人，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成亮等九人诉称，2016年9月7日原告向被告谯城区政府邮寄了政府信息公开申请书，申请公开亳州市北部新城一期工程八号还原小区项目征收拆迁改造的相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告应当场或自收到公开申请后15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在法定期限内对信息公开申请不予答复的行为违法。请求确认被告对信息公开申请不予答复的行为违法；判令被告限期向原告公开所申请的信息；诉讼费用由被告谯城区政府承担。
原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件。2.政府信息公开申请表复印件。3.政府信息申请邮递单复印件。4.快递邮政查询结果及快递流转上网结果。以上证据证明原告于2016年9月7日通过快递方式向被告谯城区政府申请政府信息公开。
被告谯城区政府辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请。
被告谯城区政府在法定期限内未向本院提供证据、依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，证据3签收时间和证据4的查询时间不一致，三性均有异议。以上证据无法证明收到原告的申请。
原告质辩认为，查询单上的日期是邮局填写的。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告向被告提出了政府信息公开申请，且被告对签收人身份予以认可，应予采信。
经审理查明，2016年9月7日，原告丁成亮、王军等人以邮寄方式向被告谯城区政府申请政府信息公开，请求公开亳州市北部新城一期工程八号还原小区项目征收拆迁改造的相关信息，包括：1.征收批准文件及征收红线图；2.征收公告、征收补偿安置方案公告；3.亳州市北部新城一期工程涉及的谯城区汤陵办事处风华社区全体被拆迁户的拆迁补偿安置情况(包括补偿款项、产权调换、货币补偿的明细账）；4.上述全体被拆迁户房屋征收补偿依据的评估报告。被告谯城区政府秘书一室工作人员于2016年9月10日签收了该快递单，但被告称谯城区政府法制办未收到该申请。原告不服，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告谯城区政府在收到原告提出的政府信息公开申请后，应当在法定期限内向原告公开相关的政府信息，但被告在法定期限内未履行相关的职责，明显违法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告通过邮递方式向被告申请政府信息公开，属于依申请方式公开。原告申请公开的政府信息中的第一项征收批准文件及征收红线图和第二项征收公告、征收补偿安置方案公告，在不违反保密规定的情况下，应当向原告公开。申请公开的第三项亳州市北部新城一期工程涉及的谯城区汤陵办事处风华社区全体被拆迁户的拆迁补偿安置情况(包括补偿款项、产权调换、货币补偿的明细账），及第四项全体被拆迁户房屋征收补偿依据的评估报告，不符合自身生产、生活、科研等需要的法定要求，其要求公开全体被拆迁户的相关信息，明显没有法律依据，本院不予支持。但对于涉及原告自身的相关信息，被告应予公开。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告亳州市谯城区人民政府在本裁定生效后十五日内向原告公开政府信息公开申请中与原告相关的政府信息。
本案受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张继民
审 判 员 王艳东
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 虓
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初3951号
原告:重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，公司员工（一般代理）。
被告：詹中路，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗永琴，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告詹中路、罗永琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 徐倩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯占儒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市公安局肃州分局（以下简称肃州分局）。
再审申请人冯占儒因诉肃州分局行政赔偿一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第42号行政判决和酒泉市中级人民法院（2015）酒行终字第6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯占儒申请再审称，治安处罚决定事实不清，证据不足，没有证据证实再审申请人在北京地区有扰乱公共场所秩序的行为；被申请人在没有报案人、报案记录、询问笔录等情形下作出治安处罚决定违反法定程序，且不具有在全国范围内实施处罚的执法权，作出治安处罚决定超越职权、滥用职权。请求撤销原一、二审判决，重新审理，责令被申请人赔偿再审申请人损失。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”经审查，再审申请人冯占儒因解决其住房及耕地问题，多次进京上访。2014年8月2日9时许，冯占儒在北京中南海周边禁访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后被送至北京市马家楼接济服务中心。肃州分局认为其行为构成扰乱公共场所秩序，于2014年8月8日作出肃公（上）行罚决字[2014]第13号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定给予行政拘留十日的行政处罚。因冯占儒不服该处罚决定提起行政诉讼，酒泉市肃州区人民法院作出（2014）酒肃行初字第41号行政判决维持了该处罚决定，冯占儒不服提起上诉,后酒泉市中级人民法院作出（2015）酒行终字第5号行政判决驳回上诉，维持原判，故再审申请人冯占儒请求赔偿没有事实根据和法律依据。原一、二审判决结果正确。
综上，冯占儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯占儒的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任少鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初411号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留（12月2日被传唤），同年12月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人李某在苏州市吴江经济技术开发区“某某厂”车间内，因琐事与被害人张某发生纠纷并相互扭打，后被告人李某将被害人张某推倒在地，致被害人张某腿部受伤。
经法医鉴定，被害人张某左下肢损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人李某与被害人张某达成刑事附带民事调解协议，且已履行完毕；被害人张某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、洪某、郝某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度意见书、入院记录、ct检查报告单、x线报告单、发破案经过、人口信息、情况说明、刑事附带民事调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 石振华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执424号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜殿魁，男，1977年2月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽珍，女，1978年1月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜殿魁、杜丽珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费14270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜殿魁、杜丽珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月22日作出的泉洛计生征决字（2014）第30243号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3494号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张X，男。2008年7月6日因犯抢劫罪被XX院判处有期徒刑一年六个月，于2009年8月4日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4649号起诉书指控被告人张X犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月19日7时许，被害人莫X某在深圳市龙岗区XX街道XX社区XX街X号XX专卖店门口的马路边等车时，被告人张X趁莫X某不备抢走其颈上的一条含吊坠的黄金项链并逃离现场。莫X某被抢后大声呼叫，巡防队员梁X某与群众何X某等人随后将张X抓获，缴获被害人莫X某被抢夺的黄金项链一条。经鉴定，涉案项链价值人民币2820元，吊坠价值人民币2165元。
上述事实，有公诉机关提供的提取笔录、身份信息、抓获经过、前科材料等书证、证人何X某、张X某、梁X某的证言、被害人莫X某的陈述、被告人张X的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，并以深龙检公诉量建（2014）4004号量刑建议书建议对被告人张X判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X归案后能如实供述其犯罪事实，且部分赃物被缴获，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年十二月二日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2171号
上诉人（原审被告）周沅福，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）盛新，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）王方红，女，1965年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）盛晓玥，女，1995年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周沅福因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4270号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周沅福自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2193号
上诉人（原审被告）尤俊艳，女，1963年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）金东林，男，1952年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原审第三人厉宝祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人尤俊艳因不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1555号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人尤俊艳自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执466号
申请执行人：罗俊龙，男，汉族，1957年3月14日出生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人罗俊龙依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第466号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计7，692.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗俊龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2000号
原告赵军州，男，生于1971年12月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区。
被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区。
本院在审理赵军州诉朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵军州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封。
二、对原告提供担保的王宾名下的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林 枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初15号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日下午，被告人姚某某在秀山土家族苗族自治县中和街道杜某某家吃饭时喝了3两白酒，19时20分左右，姚某某无证驾驶无牌二轮摩托车从杜某某家出发，沿东风路行至十字街自营夜宵摊，后又从十字街搭乘吴某某行至东风路“凯悦酒楼”门前路段时与卜某某驾驶的小车相撞，导致两车不同程度受损，姚某某、吴某某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现姚某某有酒驾嫌疑，遂将其带至秀山土家族苗族自治县人民医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人姚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日下午，被告人姚某某在秀山土家族苗族自治县中和街道杜某某家吃饭时喝了3两白酒，19时20分左右，姚某某无证驾驶无牌二轮摩托车从杜某某家出发，沿东风路行至十字街自营夜宵摊，后又从十字街搭乘吴某某行至东风路“凯悦酒楼”门前路段时与卜某某驾驶的小车相撞，导致两车不同程度受损，姚某某、吴某某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现姚某某有酒驾嫌疑，遂将其带至秀山土家族苗族自治县人民医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量为134mg／100ml。在本次事故中，被告人姚某某、卜某某承担同等责任，吴某某无责任。
案发后，姚某某与卜某某、吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；到案经过、户籍证明、谅解书；证人卜某某、吴某某、杜某某、王某的证言；被告人姚某某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果；检查笔录、血液提取笔录、指认作案现场笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某与卜某某、吴某某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年一月十五日
书记员 周玲玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2275号
原告：赵成俊，男，生于1953年10月9日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告：王健，男，生于1963年7月8日，汉族，大专文化，达州市通川区人，教师，住达州市通川区。
被告：牟小琼，女，生于1976年7月3日，汉族，教师，住达州市通川区。
原告赵成俊诉被告王健、牟小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成俊、被告王健到庭参加诉讼，被告牟小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元（大写：伍万元整），并按当时约定的月息贰分支付到还款之日止；2、判令被告支付诉讼请求的一切费用。事实及理由：2013年7月27日王健搞工程需要钱，通过一个关系较好的熟人，找到原告的家属段善芬，找她给王健借伍万元钱，当时原告家没有钱，她叫原告在她舅舅家去给王健借伍万元钱每月利息贰分计算，每年到期付牟光润利息壹万贰仟元，王健作为一名教师，这三年多没有还一分钱借，打电话高兴就接，有时打几次都不接电话，一接电话说还钱，就以工程款没结账为由一推再推。据原告了解工程款早已付清，只是尾数未付清。原告多次向被告催讨借款，被告一拖再拖，根据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王健辩称，本来不想到法院来，原告将被告推上被告席，那就根据法律来。对于借款问题，是通过朋友介绍，被告在安云修房子需要资金，当时说的三分利息，第一年还可以，就给了他的，一年18000元，被告是腊月28的晚上送去的，后来因为房子不好卖了，拖了这么久也对原告造成了一些影响，被告也很抱歉。至于打电话没接和被告说直接到法院起诉的说法，是原告虚构的，不是事实。被告现在修这个房子有扶贫款，已经写了合同了，没想到原告知道这个情况后就起诉到法院了，不是被告要骗原告，是资金未回笼。上次被告到安云也去了的，那个扶贫款还没下来，现在被告也离婚了。这几年确实借了一点钱，但是被告也有钱没收回来，收回来就差不多能抵够。不是被告故意不还他，扶贫款下来被告就慢慢还给原告了。昨天下午被告还在算账，现在还亏20多万，不是不给原告，请求法院来进行协商或者依法判决。如果以被告工资抵，每个月留够被告生活费后还两千被告可以接受，要么就是等扶贫款下来还。
本院经审理认定事实如下：2012年被告王健以做工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月息3分，后被告王健依约向原告支付利息18000元。2013年7月27日，被告王健与原告协商后向原告重新出具借条，载明：“今借到赵成俊人民币伍万元整（50000.00元），此据按月息0.02元计算。借款人：王健，2013年7月27日。”后经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告王健与被告牟小琼原系夫妻，双方于2003年结婚，2017年7月18日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王健向原告赵成俊借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，被告王健作为债务人应依约向原告偿还借款。被告王健与原告均认可借条中约定的借款期间的利息为月息2分（即月利率2%，年利率24%）,符合相关法律规定，故原告提出被告按约定利率给付利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王健未提供证据证明被告王健、牟小琼对夫妻关系存续期间的财产有相关约定及被告王健所负债务系其个人债务，故被告牟小琼应对夫妻关系存续期间被告王健所负债务承担共同偿还责任。
综上，对原告提出被告王健、牟小琼偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、牟小琼在本判决生效后五日内共同偿还原告赵成俊借款50000元及资金利息（利息从2013年7月27日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王健、牟小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 康琳聪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初1499号
原告：庞国周，男，汉族，1952年9月15日出生，住广东省吴川市，
被告：李日庆，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省吴川市，
原告庞国周与被告李日庆民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国周到庭参加诉讼。被告李日庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李日庆归还借款本金64000元给原告庞国周；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月间被告李日庆因经济困难急需资金周转向原告庞国周借款现金合计64000元。被告分别立下欠据四张、借据一张交由原告收执，约定于2016年底还清借款。尔后,原告多次向被告催讨上述借款，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
原告庞国周为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠据四张，证明被告分别于2016年4月30日、同年5月1日、同年6月6日、同年6月28日向原告借款25000元、10000元、13000元、7000元的事实；3.借据一张，证明被告于2016年7月24日向原告借款9000元的事实。
被告李日庆不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李日庆因生活困难于2016年4月30日、同年5月1日、同年6月6日、同年6月28日、同年7月24日向原告庞国周分别借款25000元、10000元、13000元、7000元、9000元,合计借款64000元。同时被告立下借据一张、欠据四张交由原告收执，四张欠据、一张借据均载明：“李日庆因经济困难在庞国周手上借现金人民币合计64000元。欠据(借据)在借款人签字后生效。所有借款在2016年尾全部还清。”尔后，原告多次向被告催问归还借款，但被告拒不归还，为此，原告于2018年6月15日向本院提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款合计64000元，被告写有借据、欠据交由原告收执，是双方真实的意思表示，为此，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告庞国周请求被告李日庆归还借款本金合计64000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李日庆于本判决生效之日起10日内向原告庞国周偿还借款本金合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告李日庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初2127号
原告：聂某，男，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
被告：迟某，男，1976年6月7日出生，满族，职业不详，现羁押于铁岭调兵山市看守所。
原告聂某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年七月三十日立案，原告聂振宇于二○一八年八月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元，经批准予以免交。
代理审判员 张 强
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4818号
申请执行人黄耀峰，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人黄霞峰，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)静民三(民)初字第96号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄霞峰钱款人民币2294.33元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更322号
罪犯赵彬，男，1963年5月30日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年2月24日作出了（2011）虹刑初字第303号刑事判决，以被告人赵彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人赵彬不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）沪二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯赵彬予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯赵彬的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯赵彬在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯赵彬的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵彬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年9月17日始至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1722号
原告钱某，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，住湖南省桃源县。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于1989年相识，××××年××月××日在桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张亮，1993年2月26日生次子，取名张佳。由于双方缺乏了解、性格不合且婚后被告喝酒打牌并多次殴打原告，双方常发生矛盾。特别是2002年9月左右，双方再次发生矛盾，被告将原告左手打成骨折。2003年3月，原告外出务工至今，此后被告不尽家庭义务，两个小孩也是由原告与原告家人抚养，现夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告钱某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、户籍卡2份，欲证明婚生子张亮、张佳的基本情况。
被告张某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县郝坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张亮，1993年2月26日生次子，取名张佳。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育二子，有一定的感情基础，虽原、被告因为琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的，且原告未提供证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4783号
原告：钟弟学，男，汉族，1970年4月15日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告钟弟学与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟弟学及其委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟弟学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴41392元（5174元×8）。事实和理由：原告因患职业病于2014年1月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字（2016）第253号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：
2013年3月19日，钟弟学经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2013年6月9日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2013]360号认定工伤决定书，认定钟弟学自2009年9月11日起在老井湾煤矿从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2013]803号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：肆级，无护理依赖。2014年1月，奉节县社会保险局将钟弟学享有的一次性伤残补助金70077元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向钟弟学支付了3万元。2016年9月7日，钟弟学向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出奉节劳人仲不字[2016]第253号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。钟弟学不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，钟弟学在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，经鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向钟弟学支付相应的工伤保险待遇。原告钟弟学所享有的一次性伤残补助金70077元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，钟弟学要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明钟弟学本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（70077÷21个月）。钟弟学于2013年3月19被诊断为煤工尘肺贰期，2013年11月14日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为62天。钟弟学所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）、生活津贴4137.90元（3337元÷30天×62天×60%）。
综上所述，原告钟弟学要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。钟弟学已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告钟弟学一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元、生活津贴4137.90元，共计94236.90元，扣除已领取的30000元，尚应支付64236.90元；
二、驳回原告钟弟学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5998号
原告：王善玉，男，1963年8月12日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告：张玉杰，女，1966年3月13日生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳唐轩房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
原告王善玉、张玉杰诉被告沈阳唐轩房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理。本案在审理过程中，原告王善玉、张玉杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善玉、张玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一六年十二月九日
书记员 张海林
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第775号
本院立案执行的申请执行人徐词与被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法权字第00314号案号民事判决书确定的事项已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第592号
原告赵树生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告田本生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵树生诉被告田本生土地经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树生撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告负担。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李文俊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6887号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：郑国民，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告郑国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴物业服务有限公司以欲与郑国民庭外协商为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢铂浜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执433号
申请执行人：李霞，女，汉族，1976年7月12日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人李霞依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第713号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10,025.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李霞撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14857号
原告：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑信明，董事。
委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海蒙扎餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。
法定代表人：薛昀初。
原告上海通安房地产开发有限公司与被告上海蒙扎餐饮管理有限公司、嘉兴市陶最餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年9月8日申请撤回嘉兴市陶最餐饮管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月13日对本案公开开庭进行了审理，原告上海通安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告上海蒙扎餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海通安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市愚园路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX号单元签署的《上海市房屋租赁合同》于2016年4月13日解除；2、原告有权不予返还被告租赁保证金405,678元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签署《上海市房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市愚园路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX号单元(以下简称系争房屋)，租期4年；第一、二年基本租金每月104,877元；物业管理费每月17,240元；租赁保证金为405,678元；被告应于每月25日之前缴付下月租金及物业管理费；合同还对其它权利义务进行了详细约定。在合同实际履行过程中，被告一直存在拖欠款项的违约行为，原告曾多次催告，但被告始终未能纠正其违约行为，被告不得已行使合同赋予的合同解除权。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告上海蒙扎餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为原告。2015年1月12日，原告(甲方)和嘉兴市陶最餐饮管理有限公司(乙方，以下简称“陶最公司”)就系争房屋签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁系争房屋作为经营餐厅之用途，租赁面积约215.50平方米；租期自2015年1月12日至2019年1月11日，甲方预计于2015年1月12日或之前向乙方交付该房屋；免租装修期67天，自交付日起计，免租装修期内乙方无需支付租金，但仍需缴付物业管理费及装修指南规定应由乙方承担的装修期间的相关费用(包括但不限于临时施工电费和垃圾清运费)和其他费用(包括但不限于实际发生的通讯费、水费、电费、煤气费等)；基本租金第1-2年为每月104,877元，第3年为每月111,431元，第4年为每月117,986元，提成租金为乙方每月营业额的12%，乙方每月实际应付租金为上述基本租金与提成租金中较高者；乙方须于每月第25日或之前缴付下月基本租金，若每月提成租金高于基本租金，则乙方须于甲方发出付款通知之日起5个工作日内缴付提成租金与基本租金差额部分，逢法定节假日则相应提前；乙方须自交付日起每月按80元/平方米标准缴付物业管理费，自免租装修期结束的次日起按每月17,240元于每月第25日之前缴付下月物业管理费，逢法定节假日则相应提前；租赁保证金相当于三个月之基本租金及三个月物业管理费；如乙方未按时支付合同所定的租金、物业管理费或任何其他费用连续超过14天或累计超过60天，甲方有权提前收回房屋，本合同立即自行终止，乙方已经支付的保证金不予退还；合同还对其它租赁相关事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同，原告于2015年1月12日将系争房屋交付给陶最公司，并收取了租赁保证金405,678元。2015年2月2日，原、被告及陶最公司三方共同签订了《承租权转让协议》，约定：原由原告和陶最公司签订的租赁合同项下乙方的全部权利、义务和责任均由被告享有和承担，陶最公司已缴付的保证金自动转为被告在租赁合同项下的相应保证金。此后，被告累计向原告支付租金至2015年3月19日，之后租金未付。原告催讨未果，于2016年4月11日发给被告《有关终止〈上海市房屋租赁合同〉及〈场地使用许可协议〉的通知》，称由于被告拖欠租金等费用，经原告多次催讨未果，其行为已构成根本违约，现通知被告双方签署的租赁合同于2016年4月13日终止，被告应于此前支付欠款，已支付的保证金不予退还。因被告对原告的通知未予回复，原告遂自行收回了系争房屋，并起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《承租权转让协议》、商铺交付通知书和收楼确认书、《有关终止〈上海市房屋租赁合同〉及〈场地使用许可协议〉的通知》等证据，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告和陶最公司签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。此后，原、被告及陶最公司三方通过签订《承租权转让协议》的方式，均同意《上海市房屋租赁合同》承租方的权利和义务一并转让给被告，属于债权债务的概括转让，该行为合法有效，故《上海市房屋租赁合同》的合同相对方已变更为原、被告，原、被告应按照约定及时、全面地履行合同。而实际上被告仅向原告支付租金至2015年3月19日，此后虽经原告催讨仍未及时支付租赁相关费用，其行为已构成根本违约，原告有权根据约定行使合同解除权，因此本院确认原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》已于2016年4月13日解除。由于被告的违约行为导致《上海市房屋租赁合同》提前解除，原告有权根据合同约定对已收取的租赁保证金405,678元不予退还。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海通安房地产开发有限公司与被告上海蒙扎餐饮管理有限公司就上海市愚园路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX号单元签署的《上海市房屋租赁合同》于2016年4月13日解除；
二、原告上海通安房地产开发有限公司收取被告上海蒙扎餐饮管理有限公司的租赁保证金405,678元不予退还。
案件受理费7,385元，由被告上海蒙扎餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 范 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第03692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。
被告张康良，男，汉族，。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张康良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告张康良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告张康良于2008年3月7日向原告所辖的原永加信用社借款30000元。借款到期后，借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担.
被告张康良未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告,拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告张康良借款借据一张，拟证明被告张康良在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。
4、催收通知书，拟证明原告向被告张康良就该笔借款进行过催收。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年3月7日向被告张康良提供借款30000元，约定借款月利率为9.3375‰,还款日期为2009年3月7日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告经催收未果，遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告张康良与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2008年3月7日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告张康良不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告张康良主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张康良于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元，并支付利息。利息从2008年3月7日起至2009年3月7日止按照月利率9.3375‰计算，从2009年3月8日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屈海东
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保989号
河南项城某某银行股份有限公司：
与任某某财产保全一案，申请保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户200000.00元。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已全部解除完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执986号之一
被执行人：王义良，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王义良盗窃罪一案，本院（2018）苏0505刑初26号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：王义良处罚金人民币一千元。因王义良未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款信息。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人王义良名下有坐落于苏州市虎丘区阳山花苑一区134幢XXX室不动产，本院已查封，系轮候查封，且该不动产为拆迁安置房，被执行人份额尚不明确，暂不宜处置。本院赴被执行人王义良住所地苏州市虎丘区阳山花苑一区134幢XXX室调查，未找到被执行人。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0505刑初26号刑事判决书中关于王义良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年八月十五日
书记员 叶 倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终30号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1988年9月24日出生于安徽省亳州市，大专文化，职工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1602刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人供述等证据认定：2016年7月3日16时25分许，被告人宋某驾驶小型轿车与被害人被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，宋某负事故的全部责任，张某无责任。据此认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宋某上诉提出：其在交通肇事后数次拨打报警电话和急救电话，如实告知事实经过，其行为构成自首，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明：2016年7月3日16时25分许，上诉人宋某驾驶“东风标致”牌小型轿车由东向西行驶至亳州市谯城区张集镇至古井镇公路井中集团门口路段处，与同向行驶的张某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人张某当场死亡。经交警部门认定，宋某负事故的全部责任，张某无责任。案发后，宋某拨打了报警电话和急救电话。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片载明：侦查机关对案发现场进行了勘查，发现现场死亡一人，肇事双方车辆为皖××小型轿车和“绿佳”牌两轮电动车，驾驶员宋某在现场，皖××号小型轿车前部右侧与电动自行车尾部左侧相接触。
2、亳州市公安局司法鉴定中心出具的(亳)公(司)鉴(尸)字[2016]1105号法医学尸体检验鉴定报告载明张某系颅骨骨折，颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字[2016]00932号道路交通事故认定书载明宋某负此次事故的全部责任，张某无责任。
4、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故车辆痕迹检查第[2016]00932号笔录载明皖××号小型轿车与“绿佳”牌电动自行车碰撞部位高度吻合。
5、机动车驾驶证查询信息载明宋某具有C1驾驶证。
6、户籍信息载明宋某的身份情况。
7、通话记录载明宋某案发后拨打“110”报警电话一次和“120”急救电话三次。
8、证人李某的证言：2016年7月3日下午，在井中集团门口发生的交通事故中的被害人系其妻子张某。
9、证人孙某的证言：2016年7月3日，其丈夫宋某开车载其从亳州市市区回老家，途中发生交通事故。其下车查看，看到一女子躺在路北侧的地上，还带着耳机。
10、上诉人宋某供述：案发当日下午，其驾驶皖SSJ6**号小轿车载着妻子孙某和儿子从亳州市区回老家，自东向西行驶至张集镇到古井镇井中集团门口路段时与前方同向行驶的一女子驾驶的两轮电动车相撞。其刹车后就报警了，医院的人到达现场后确认该女子死亡。案发时车速大约为六七十码。
本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋某事后拨打急救电话，并向公安机关如实报告了事实经过，系自首，可依法从轻处罚。原判未认定宋某有自首情节不当，应予纠正。对宋某的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初637号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年2月20日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一七年一月九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第804号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一x，男，1981年10月13日出生于天津市，汉族，大学文化。2013年7月18日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第607号起诉书指控被告人刘一x犯破坏生产经营罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于2013年12月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人刘一x及其辩护人魏莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年9月30日，被告人刘一x纠集吴一x、王一x、田一x（均已判刑）及张一x（在逃），以索要公司欠款为名，强行登上宏伟318船，持枪形物对船上人员进行威胁和殴打，要求宏伟318船所属的公司偿还拖欠的油款。索要欠款未果后，从宏伟318船上抢走船舶证书和船员证件，导致宏伟318船无法正常运营，并最终造成宏伟318船因船证被抢产生直接经济损失34748元及间接经济损失165000元。
公诉机关认为，被告人刘一x的行为均已构成破坏生产经营罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定依法判处。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了由公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人段xx、刘二x、王二x、许xx、张二x、宋xx、张三x、刘三x、田二x、李xx、吴二x、于xx、刘四x、马xx、朱xx证言，辨认笔录，同案犯吴一x、田一x、王一x供述，现场勘验检查笔录，鉴定结论，中华人民共和国船舶签证管理规则，寿光市银海海运有限公司出示的关于损失情况的说明，天津滨海新区勤丰船务有限公司出具的证明材料，寿光市银泉海运有限公司与天津勤丰船务有限公司签订的航次租船合同以及双方公司各出具了一份关于履行签订的航次租船合同的情况说明以及双方的汇款记录，天津天丰昱成石油公司与寿光市银泉海运有限公司就供油款一事的情况说明、工商银行对账单、银行承兑汇票、关于宏伟198船燃油款支付情况说明、收款证明、船舶供受油付款明细以及天津天丰昱成石油公司与银泉海运公司之间的供油合同、签收单、供受油确认书，寿光市银海海运公司及银泉海运公司出具的一份证明、海警支队出具的一份情况说明，宏伟318轮船舶锚泊期间经济损失情况说明以及补充说明、轮机日志，情况说明，户籍证明，电话记录等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人刘一x对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，被告人刘一x到案后如实供述自己的犯罪事实、被害人经济损失已经赔偿并得到谅解，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年9月30日12时30分许，在天津港锚地附近海域，被告人刘一x纠集吴一x、田一x、王一x（均已判刑）及张一x（在逃）以索要刘一x所在公司天津天丰昱成石油有限公司油款为名，登上宏伟318船，持枪形物对船上人员进行威胁、恐吓，要求宏伟318船所属的山东省寿光市银泉海运有限公司偿还拖欠的油款，索要油款无果后，强行从宏伟318船上取走船舶证书和船员证件，导致宏伟318船无法正常经营，最终导致宏伟318船因在天津锚泊三天产生的船员工资（17951元）、船员伙食（1122元）、船舶燃油（15675元）等直接经济损失人民币34748元。后天津市天丰昱成石油有限公司赔偿山东省寿光市银泉海运有限公司240000元，山东省寿光市银泉海运有限公司对被告人刘一x的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘一x目无国法，为索取债务，纠集他人公然掠取宏伟318船船舶证书和船员证件，导致宏伟318船无法正常经营，造成财产损失3万余元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一x当庭自愿认罪，其所在公司赔偿了被害船只经济损失240000元，并得到谅解，可从轻处罚。据此，对被告人刘一x依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一x犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的三个月零十九天，即自2014年2月28日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨惠文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特4号
申请人：谢晓东，男，汉族，1995年12月17日出生，身份证地址：河南省确山县。
申请人：陈阳乐，男，汉族，1972年7月11日出生，身份证地址：湖南省邵阳县。
本院于2017年1月10日受理了申请人谢晓东、陈阳乐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢晓东、陈阳乐因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月12日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈阳乐除医药费外一次性赔偿申请人谢晓东误工费人民币2000元。
二、上述赔偿费申请人陈阳乐已于2016年12月12日向申请人谢晓东一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十日
书记员 黄米洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第394号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨登龙。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨登龙因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第26仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2000年6月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事粉尘、班长工作，月均工资1180元，被告于2004年11月达到法定退休年龄，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金14340元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告仅对裁决书中月均工资1180元有异议，认为月均工资为933元，被告当庭认可原告的该项主张。双方对裁决书的其他内容均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第26仲裁裁决书确认双方当事人2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告13个月经济补偿金应以庭审中双方确认的月均工资933元计算为12129元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告杨登龙自2000年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨登龙经济补偿金12129元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨登龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4338号
罪犯钱敢，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）金义刑初字第441号刑事判决，以罪犯钱敢犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元（已履行15000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱敢在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱敢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱敢在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱敢提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱敢准予假释（假释考验期至2016年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龚蓓蓓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初405号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张兆敏，男，50岁，1967年3月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，无业，住宝鸡市金台区。2017年6月5日被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张兆敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人张兆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月16日中午，被告人张兆敏在本市渭滨区某小区西门岗亭处向王某某贩卖毒品海洛因三包，收取毒资200元；2、2017年5月21日中午，被告人张兆敏在本市渭滨区建国新村向王某某贩卖毒品海洛因两包，收取毒资200元；3、2017年6月1日晚，被告人张兆敏在本市金台区某厂家属院向刘某某贩卖毒品毒品海洛因四包，收取毒资400；4、2017年6月3日凌晨2时许，被告人张兆敏在本市金台区某厂家属院向刘某某贩卖毒品海洛因一包，收取毒资100元；5、2017年6月4日18时许，被告人张兆敏在本市金台区某厂家属院向刘某某贩卖毒品海洛因两包，收取毒资200元；6、2017年6月5日15时许，被告人张兆敏在本市渭滨区某小区西门保安亭处向王某某贩卖毒品海洛因两包，收取毒资200元。二人交易完成后被民警当场抓获，从被告人张兆敏身上查获毒资200元，从王某某身上查获毒品疑似物两包，后经鉴定，该两包毒品疑似物中均检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人张兆敏犯贩卖毒品罪，认定其多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张兆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关指控的受案登记表、查获笔录、扣押清单、称重记录、封存记录、情况说明、案件照片、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书及身份信息等书证，证人王某某、贾某某、刘某某的证言，被告人张兆敏的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，辨认笔录以及称重、封存毒品视频资料等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人张兆敏明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兆敏多次向他人出售毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，对公诉机关的指控意见予以采纳。被告人张兆敏归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据其犯罪事实、情节和危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0二0年十二月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、毒资200元依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 岳 璇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初989号
原告周玲红。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告徐马荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
委托代理人许鸿良，系保险公司员工。
本院在审理原告周玲红诉被告徐马荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲红于2016年4月7日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周玲红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲红撤回起诉。
案件受理费减半收取438元,由原告周玲红负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月七日
书记员 魏秀婷
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初268号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人高小东，男，1991年11月16日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李彦绕，男，1992年9月25日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人高小东、李彦绕犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人高小东、李彦绕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月15日凌晨，被告人高小东、李彦绕到罗平县腊山街道松毛山村43号，将王某1停放在门口的一辆价值2842元的圣火牌助力摩托车盗走，推到观音街25号附10号门口时发现该摩托车前胎瘪掉，便将该摩托车丢弃。
2、2018年3月16日深夜，被告人高小东、李彦绕到罗平县罗雄街道龙门街483号门口，将张某停放在门口人行道上一辆价值3104元的喜力牌助力摩托车盗走。
3、2018年3月17日深夜，被告人高小东、李彦绕到罗平县堡厂菜市场内，将王某2停放在“鑫隆三五六健康牛菜馆”门口的一辆价值2400元的乙本牌助力摩托车盗走。
上述事实，被告人高小东、李彦绕在开庭审理过程中亦无异议。且有失主王某1、张某、王某2的陈述，被告人高小东、李彦绕的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押笔录及照片、扣押清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小东、李彦绕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人李彦绕在原判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李彦绕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高小东的刑期自2018年3月27日起至2019年3月26日止；被告人李彦绕的刑期自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金均限判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的裁纸刀1把、螺丝刀1把予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽琼
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00042号
申请人罗登良，男。
申请人罗先伦，男。
本院于2014年1月6日受理了申请人罗登良与申请人罗先伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人罗登良与申请人罗先伦因健康权纠纷，于2013年12月12日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人罗登良一次性赔偿申请人罗先伦各项经济损失共计500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗登良与申请人罗先伦于2013年12月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月七日
书记员 鲍举东
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执142号
申请执行人王汉超，男，生于1966年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人龚丽娟，女，生于1967年11月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人王汉超与被执行人龚丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初940号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年九月四日
书记员 张 兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00522号
罪犯张龙，男，1968年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年5月14日作出(1999)阜中刑初字第80号刑事判决，以盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定对被告人张龙执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。二审期间，同案被告人申请撤诉。安徽省高级人民法院于1999年8月6日以(1999)皖刑终字第382号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。后交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2004年9月29日、2007年7月20日、2010年8月27日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、二年、一年九个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年5月9日起至2016年2月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2010年8月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。本院审理期间该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张龙减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月20日阜阳市颖东区民政局出具该犯家庭经济十分贫困，确属农村低保户的证明。
本院认为：罪犯张龙在2010年8月27日减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未执行，其虽出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初3585号
原告：李光琴，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：汪某某，女，2013年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：李光琴(系原告汪某某之母亲)，女，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：ＸＸ芳，女，1938年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：甘其华，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：甘其华，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李光琴、汪某某诉被告ＸＸ芳、甘其华共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月28日受理。2018年7月2日，原告李光琴、汪某某申请财产保全，本院裁定：对被申请人ＸＸ芳在中国农业银行铜梁支行开设的账号上的存款10.80万元予以冻结。2018年7月6日、2018年7月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光琴、被告甘其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琴、汪某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告ＸＸ芳在蒲吕街道办事处应领取的拆迁安置补偿款21.25万元中的10.80万元归二原告所有，并支付给二原告；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系同户拆迁安置补偿对象，被告ＸＸ芳为户主。根据铜府发(2017)4号文件标准，被告ＸＸ芳作为户主还应在铜梁区蒲吕街道办事处领取拆迁安置补差结算款21.25万元。该补差结算款中有10.80万元按法律及政策规定属于二原告的个人财产。因被告领款后可能不会将补差结算款支付给二原告，特提起如上诉讼请求。
被告甘其华辩称，原告所称拆迁安置补差款二被告均尚未领到，具体数额也不清楚。若领到款项后，属于原告的部分肯定会给付原告。
被告ＸＸ芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李光琴与被告甘其华于2016年11月3日登记结婚。原告李光琴系再婚，其与前夫汪顺国育有一女，名汪某某，现由原告李光琴抚养。李光琴与甘其华结婚后，二原告于2016年11月18日将户口迁入甘其华户，户籍地址：重庆市铜梁区蒲吕街道大坪村X组X号。被告ＸＸ芳系被告甘其华的祖母。因征地拆迁，重庆市铜梁区蒲吕街道办事处需对ＸＸ芳户进行住房货币化安置，安置对象为：ＸＸ芳、甘其华、李光琴、汪某某4人。按铜府【2010】225号文件标准，该户安置对象4人，每人应得住房安置费5.40万元，该户住房安置费共计21.60万元，该款已领取。2018年6月，按铜府发【2017】4号文件标准，ＸＸ芳户安置对象4人，每人应得住房安置费10.80万元，该户应领住房安置费共计43.20万元，应扣回租房补助0.35万元(其中，ＸＸ芳、甘其华应扣回已发放租房补助0.06万元，李光琴、汪某某应扣回已发放租房补助0.29万元)。ＸＸ芳户按铜府发【2017】4号文件标准应领住房安置费43.20万元扣除已按铜府【2010】225号文件标准领取的21.60万元和应扣回租房补助0.35万元，本次实际补差21.25万元。该款现已支付到ＸＸ芳银行账户。二原告认为，该补差款21.25万元中的10.80万元应属二原告的个人财产，被告领款后可能不会将补差结算款支付给二原告。2018年6月28日，二原告诉讼来院。
本院认为，征收个人的房屋，应当给予补偿。本案中，被告ＸＸ芳户的房屋被依法征收，该户有权获得补偿，安置对象为：ＸＸ芳、甘其华、李光琴、汪某某4人。公民合法的民事权益受法律保护，且民事活动应当遵循公平原则。房屋拆迁安置补偿用于解决当事人居住困难。二原告李光琴、汪某某作为ＸＸ芳户拆迁安置对象，应当获得相应的安置利益。根据查明的事实，本次安置补差款21.25万元中，ＸＸ芳户因ＸＸ芳、甘其华的成员资格而获得补偿10.80万元，因ＸＸ芳、甘其华的成员资格应扣回已发放租房补助0.06万元，因李光琴、汪某某的成员资格而获得补偿10.80万元，因李光琴、汪某某的成员资格应扣回已发放租房补助0.29万元。据此，ＸＸ芳户本次获得的征地拆迁安置补差款中的10.51万元因李光琴、汪某某的成员资格而获得，二原告依法享有该部分利益，二原告请求分割，本院依法予以支持，其数额为10.51万元。现查明，本次拆迁安置补差款21.25万元已支付到ＸＸ芳银行账户，ＸＸ芳应当立即支付二原告应得部分10.51万元。二原告因认为被告领款后可能不会将补差结算款支付给二原告而提起本案诉讼，本院确定由二原告承担本案受理费、诉讼保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳于本判决生效后五日内支付原告李光琴、汪某某拆迁安置补偿款10.51万元；
二、驳回原告李光琴、汪某某对被告甘其华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，诉讼保全费1060元，共计2290元，由原告李光琴、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一八年八月十三日
书记员 王 越