四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1008号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。
法定代表人：邱敦甫，该公司总经理。
管理人：四川沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市东风厨房设备销售部，住所地：峨眉山市绥山镇东新路130号，统一社会信用代码92511181MA62RK220P。
经营者：杨伟。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告峨眉山市东风厨房设备销售部（以下简称东风销售部）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人陈莹雪，被告东风销售部的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东风销售部返还原告中威公司的材料款50395元并从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告东风销售部负担。事实和理由：原告因生产需要向被告购买材料，于2014年7月7日、2015年1月31日、2015年9月30日4次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计56295元，但被告并未完全交付货物，还有50395元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告东风销售部辩称：原、被告于2013年签订《厨房设备订购合同》，虽然合同约定了原告应当先付定金和部分货款后，被告才交货，然后进行安装、调试，验收合格后被告在约定的期限内付清余款。但实际履行合同过程中，除2013年第一份合同外，并未按照合同约定付款，而是先由被告交付货物后进行安装、调试，验收合格后经被告反复催收，原告才支付货款，直至最后一笔货款拖至2015年才付清。因此，原告诉称被告未交付货物的事实不成立，被告不欠原告材料款。
原、被告围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告东风销售部成立于2012年7月5日。经营范围：不锈钢厨具零售。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算。2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的款项50395元。但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。
2018年3月9日，原告管理人以原告因生产需要，于2014年7月7日、2015年1月31日、2015年9月30日4次通过银行转账的方式向被告支付材料款总计56295元，但被告并未完全交付货物，还有50395元的货物没有交付，经原告多次催要，被告拒不履行为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判令被告东风销售部返还原告中威公司的材料款50395元并从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告东风销售部负担。庭审中，双方当事人均认可的事实：2015年1月29日原告通过银行转账方式向被告支付厨房设备款9500元。
原告在庭审中向本院提交了原告于2014年7月7日第0268号、2015年1月31日第0129号、2015年9月30日第0278号记账凭证，在记账凭证中，对应其主张的三笔款项均为应付账款。
被告提交的《购销合同》证明：原、被告双方因原告向被告购买厨房设备于2013年开始就建立了买卖关系。
本院认为，原告因生产需要向被告购买厨房设备，原、被告建立了买卖关系。双方订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人或自收到对方当事人催收之日起三十日内未答复的，视为解除合同。2015年10月10日本院受理了原告的破产申请并指定了管理人，原告管理人自破产申请受理之日起二个月内并未通知对方当事人，因此，原、被告之间的合同视为解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案焦点：被告是否未交付50395元的货物，应当返还原告50395元的货款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。除2015年1月29日原告通过银行转账方式支付被告货款9500元原告能举出付款依据外，其主张的2014年7月7日和2015年9月30日的二笔款项无证据证明，且根据本案查明的事实，原告支付被告的涉案材料款均为应付账款，会计科目中，应付账款是因购买材料、商品和接受劳务供应等后而应付给供应方的款项，因此原告通过银行汇款支付被告的涉案款项为应当支付被告的材料款。因此，原告提交的证据不能证明被告未交付50395元的货物，其主张无事实依据，原告请求被告返还材料款50395元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 郭永祥
人民陪审员 郝 英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨 森
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。