wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1812号
申请执行人刘小高，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人刘小高与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6693号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1812号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。
被执行人万志平，男，1977年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被执行人罗美珍，女，1983年2月8日生，汉族，湖南省大冶市人，住址同上。。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人万志平、罗美珍（下称被执行人）金融借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人曾于2015年9月8日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年9月27日申请执行人向法院申请恢复执行。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款359536元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洪家强
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0404民初2657号
原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，地址：抚顺市抚顺开发区。
法定代表人：梁某，系该公司董事长。
委托代理人：周某某，系该公司员工。
被告：王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，现下落不明。
被告：许某某，女，1969年2月21日出生，汉族，现下落不明。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王某某、被告许某某借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2016年11月2日,被告王某某向原告村镇银行借款33万元，期限一年，并用被告王某某、被告许某某共有房屋做抵押。我单位履行义务后，被告王某某并没有按期偿还贷款本息。现我单位请求法院：1、确认借款抵押担保合同合法有效，并依法解除；2、请求判令被告王某某、许某某偿还欠款33万元及利息；3、请求判令被告王某某、许某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任。
被告王某某、被告许某某未答辩。
经审理查明：被告王某某与被告许某某系夫妻关系。2016年11月2日,原告村镇银行与被告王某某签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告王某某向原告村镇银行借款33万元，贷款利率12.96%，借款期限从2016年11月1日至2017年10月25日，逾期加收50%罚息，并用被告王某某、被告许某某共有房屋做抵押。同日，被告许某某承诺同意共同偿还贷款及利息。2016年12月12日，原告村镇银行向二被告发放了贷款，合同还款履行期未变。被告王某某未能按期还息。原告村镇银行对其多次催促仍无法还款，无奈原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方《抵押担保借款合同》、办理贷款手续、收贷凭证、许某某承诺书、抵押登记备案手续及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告村镇银行与被告王某某、许某某签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告王某某、许某某既未能按期偿还贷款，又下落不明，其违约行为致使不能实现合同目的，原告村镇银行要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告村镇银行请求判令被告王某某、许某某偿还欠款33万元及利息按合同约定利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以认可；关于原告村镇银行请求被告王某某、许某某承担实现债权费用承担抵押担保责任一节，该请求不明，本院无法考虑；关于原告村镇银行请求判令被告王某某许某某、承担律师费一节，因原告村镇银行没有提交相应证据及律师没有参与诉讼，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王某某、许某某签订的《抵押担保借款合同》；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某、许某某向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司偿还借款本金33万元及利息（利息从2016年12月12日起按年息12.96%计算至给付之日）；
三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，公告费800元由被告王某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 李学鹍
二〇一八年四月十三日书记员梁德蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2433号
原告：吕某甲，性别：××。
法定代理人：王某。
被告：吕某乙，性别：××，××族。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某甲之法定代理人王某男，被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年给付原告抚养费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原告之母王某男与被告举行婚礼同居生活，共同生活期间生育原告吕某甲，4岁，随原告之母生活。因被告未尽抚养义务，故原告提起诉讼。
被告吕某乙辩称，被告系农民，无固定职业，家境困难，加之母亲常年有病，实在无力挣钱，要求原告之母退还彩礼126426元；要求原告随被告生活。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告之母王某男与被告同居生活。共同生活期间生育女儿吕某甲，4岁，随其母生活。2013年年底，原告之母王某男与被告分居。因被告未尽抚养义务，故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，父母对未成年子女负有抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告不履行抚养义务，原告有权利要求被告支付抚养费。被告要求原告返还彩礼，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吕某乙于本判决生效之日起每年给付原告吕某甲抚养费4000元，直至女儿独立生活为止，但仍系双方女儿，于每年的12月底各履行一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 杨变芝
二〇一七年三月十日
法官 助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1361号
原告东港市新城区自来水管理站，住所地东港市新城街道办事处柞木村。
法定代表人刘志春，系站长。
被告卢云生，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市大东管理区，现住址东港市新城管理区。
本院在审理原告东港市新城区自来水管理站与被告卢云生供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市新城区自来水管理站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 栾忠莲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初250号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑某忠，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年12月17日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人郑某忠犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人郑某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人郑某忠分三次进入惠州市仲恺高新区xx超市实施盗窃，盗窃方式是其背一个空双肩包进入超市，在超市监控死角位置将财物藏匿于双肩包内，不付款将财物带离超市。2016年11月12日晚上20时许，郑某忠又来到上述超市，将美的电饭煲及腊肠藏匿于其双肩包内，还未将财物带离超市即被公安人员人赃俱获。随后，公安人员在郑某忠住处查获涉案财物不锈钢蒸锅两套、电热水壶一个、红酒一瓶、洋酒一瓶等物一批。破案后，缴获涉案物品一批经认定共值人民币1980.90元，己发还被害人，被害人表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币1980.90元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某忠对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年7月以来，被告人郑某忠分三次进入惠州市仲恺高新区xx超市实施盗窃，盗窃方式是其背一个空双肩包进入超市，在超市监控死角位置将财物藏匿于双肩包内，不付款将财物带离超市。2016年11月12日晚上20时许，郑某忠又来到上述超市，将美的电饭煲及腊肠藏匿于其双肩包内，还未将财物带离超市即被公安人员人赃俱获。随后，公安人员在郑某忠住处查获涉案财物不锈钢蒸锅两套、电热水壶一个、红酒一瓶、洋酒一瓶等物一批。破案后，缴获涉案物品一批经认定共值人民币1980.90元，己发还被害人，被害人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，谅解书，被盗损失清单，情况说明，扣押、还返清单，勘验、检查、辩认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料，被告人供述与辩解。
本院认为，被告人郑某忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币1980.90元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某忠已经取得被害人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第11187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭娅琴，女，1967年9月10日生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娅琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭娅琴系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,165.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,165.11元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月十四日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3395号
原告：李振，男，1976年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高管法律服务所法律工作者。
被告：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县城建设街90号。
法定代表人：张士武。
被告：山东天泰建工有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居北门2A606。
法定代表人：岑浩忠。
被告：张怀福，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在审理原告李振与被告山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司临沂分公司、张怀福买卖合同纠纷一案，原告李振于2017年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李振自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费25由原告李振负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘洪斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第27973号
原告吴晓萍，女，1952年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告上海世纪联华成山超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
本院受理原告吴晓萍与被告上海世纪联华成山超市有限公司健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴晓萍与被告上海世纪联华成山超市有限公司健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金鸣
二〇一四年十二月一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初88号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人林铃淞，男，1996年6月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年1月17日被邻水县公安局刑事拘留，2017年1月24日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人林铃淞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人林铃淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年1月10日晚上23时许，被告人林铃淞在自家购买的邻水县冷家乡崇尚街大桥新建房二楼内容留朱某1、刘某、代某4（未成年）、“王某”等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年1月11日凌晨1时许，被告人林铃淞再次在邻水县冷家乡崇尚街大桥新建房二楼其家里容留朱某1、刘某,代某4（未成年）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年1月11日12时，邻水县公安局现场查获了吸食毒品冰毒的被告人林铃淞及朱某1、刘某、代某4（未成年）等人，且现场尿检检测出被告人林铃淞及朱某1、刘某、代某4均呈阳性。
上述事实，被告人林铃淞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人朱某1、刘某、李某4、代某、涂某4、甘某4的证言及朱某1、刘某、代某4的辨认笔录，被告人林铃淞的供述与辩解及辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋代建协议、网上在逃人员查询比对表（林铃淞不是在逃人员）、违法人员查询比对表（林铃淞不是违法前科人员）、抓获经过、林铃淞的人口信息、常住人口基本信息（代某,4出生于2002年2月24日）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林铃淞为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林铃淞被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人林铃淞容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。据此，根据被告人林铃淞的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林铃淞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0621刑初7号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1997年12月24日，甘肃省民勤县人，专科文化，住民勤县。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人赵某，男，生于1996年7月30日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人王某1，男，生于1997年2月20日，甘肃省民勤县人，住民勤县。2017年1月16日、2017年2月27日分别因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚；2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人朱某、赵某、王某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱某、赵某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2017年1月15日晚，被告人朱某、赵某、王某1与其他朋友在××县二社”食家莊”茶屋101号包厢内吃饭。期间，王某1在108号包厢内吃饭的朋友谢某进来敬酒，与朱某因琐事发生争执，朱某往谢某脸上泼了一杯啤酒，谢某离开后回到108号包厢内向其朋友杨某、富泽年等人哭诉，谢某的朋友杨某、富泽年、马某等人遂先后来到101号包厢内讨要说法，富泽年与朱某发生争吵、厮打，朱某、赵某、王某1手持啤酒瓶殴打富泽年，将其致伤。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，富泽年的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱某、赵某、王某1案发后在其亲属陪同下到民勤县公安局新河派出所主动报案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人朱某、赵某、王某1亲属与被害人富泽年、马某就民事赔偿达成和解协议，并已全部履行完毕，被害人富泽年、马某对被告人朱某、赵某、王某1表示谅解，书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人朱某、赵某、王某1在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，且有被害人富泽年、马某的陈述，证人杨某、谢某、王某2等人的证言，现场勘查笔录、民勤县人民医院诊断书、民勤县公安局司法鉴定所鉴定意见、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人朱某、赵某、王某1判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人朱某、赵某、王某1共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某、赵某、王某1犯罪后自主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；其亲属赔偿了被害人损失，被害人对三被告人表示谅解，故均可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李吉梁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执91号
申请执行人赵凤岭。
被执行人冯东军。
赵凤岭申请冯东军民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3420号民事调解书已经发生法律效力。赵凤岭于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第3420号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初147号
原告：齐配，男，生于1980年1月20日，武威市人，住武威市。
原告：李玉文，男，生于1978年11月15日，武威市人，住武威市。
原告：张忠，男，生于1970年1月24日，武威市人，住武威市。
被告：张亚军，男，出生年月不详，文化程度不详，住武威市。
被告：张德寿，男，生于1963年3月15日，武威市人，住武威市。
原告齐配、李玉文、张忠与被告张亚军、张德寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告齐配、李玉文、张忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐配、李玉文、张忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐配、李玉文、张忠撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由齐配、李玉文、张忠负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第35029号
原告王娴，女，1964年9月23日生，汉族，住河北省。
被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人LiuJunling。
本院在审理原告王娴诉被告纽海信息技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾江平
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8266号
原告：王环凤，女，1952年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：范颖，女，1955年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王环凤与被告范颖房屋买卖合同纠纷一案中，因被告范颖下落不明，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 史美丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初2878号
原告张月峰，男，1969年1月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告刘振杰，男，1965年3月3日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告张月峰诉被告刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月峰撤回对被告刘振杰的起诉。
案件受理费98元，由原告张月峰负担。
审判员 耿燕广
二〇一七年十一月三十日
书记员 范孝彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3518号
原告高聚雷，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人强英军、宋露露，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告李卫平，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
原告高聚雷诉被告李卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高聚雷及其委托代理人强英军、被告李卫平委托代理人张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聚雷诉称，自2014年3月起，原告开始在被告承包的石家庄市长安区光华路与电厂街交叉口花园村回迁楼33、37号楼从事室内粉刷工作。原告工作至2014年8月，双方约定2014年年底结清13500元劳务费。被告拖欠至年底没有支付，并于2015年1月2日出具欠条。后经原告多次索要，被告均搪塞推诿，至今未付，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费13500元。
被告李卫平辩称，认可2014年3月起原告在被告承包的花园村回迁楼33、37号楼从事室内粉刷工作至2014年8月，亦认可欠原告劳务费13500元，但因发包方没有向被告给付工程款，被告无力负担该劳务费。
经审理查明，2014年3月至8月，原告高聚雷在被告李卫平承包的石家庄市长安区花园村回迁楼33号、37号楼从事室内粉刷工作。2015年1月12日，被告李卫平出具欠条一份，该欠条载明“今欠到贾建国、罗俊英、刘国期、高聚雷、楚振广五人在花园村项目33号楼、37号楼劳务工资合计82000元整。贾建国27600元整，罗俊英20400元整，刘国期13300元整，高聚雷13500元整，楚振广7200元整”。现原告高聚雷主张被告李卫平拖欠其劳务费13500元，被告李卫平予以认可，但称因甲方拖欠其工程款无力支付。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，被告李卫平出具的欠条能够证明其欠原告高聚雷劳务费13500元，且被告予以认可，被告李卫平应当向原告高聚雷支付劳务费13500元，故原告关于被告向其支付劳务费13500元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效之日起十日内向原告高聚雷支付劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雅楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第999号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王焕金，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月28日被申请人王焕金在申请人处借款47500.00元，约定还款日为2011年4月27日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款47500.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王焕金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款47500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费329.17元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执253号
申请执行人:四川越甲工程机械有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号东立国际广场4幢1单元5楼10号。
法定代表人:丁宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄红梅，该公司信贷部经理。
被执行人:蔡杰，男，生于1989年6月4日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川越甲工程机械有限公司与被执行人蔡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。因被执行人蔡杰户籍所在地、财产均在四川省古蔺县，为便于本案的执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）川05执253号申请执行人四川越甲工程机械有限公司与被执行人蔡杰买卖合同纠纷一案，由古蔺县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈远杰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王润鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1411号
原告：刘奇，男，1963年生。
委托诉讼代理人：赵思文，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。
被告：杨凤东，男，1968年生。
原告刘奇与被告杨凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托诉讼代理人赵思文到庭参加诉讼，被告杨凤东经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨凤东给付借款278800元，并承担利息。（其中130000元利息从2014年4月4日起至2017年9月4日止按月息2分计算93600元；148800元从2015年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨凤东于2014年8月14日及2014年9月4日以小额贷款公司需要资金为由向原告两次借款共计278800元，并承诺一年后本息一次性偿还。借款到期后，原告向被告杨凤东催要借款，被告杨凤东以种种理由推脱。现原告诉至法院。请求依法支持原告诉求。
被告杨凤东未提出书面答辩状，亦未提交证据。
原告刘奇为证实其主张，庭审中依法提交了借款凭证两张、银行取款记录二张，证明被告两次向原告借款的事实。原告提交的上述证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨凤东以小额贷款公司需资金为由两次向原告刘奇借款，2014年8月14日借款120000元，期限从2014年8月14日至2015年8月14日。2014年9月4日借款130000元，期限从2014年9月4日至2015年9月4日，月息2分，原告以现金方式将款交给被告。被告向原告出具借款凭证两份。被告杨凤东未按约定还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告刘奇与被告杨凤东之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告杨凤东理应在原告主张权利后履行偿还义务，被告未按约定还款，应当承担违约责任。因被告向原告出据借款凭证中148800元中包含28800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定2014年8月14日原告刘奇与被告杨凤东之间借款本金为120000元，该笔借款原、被告约定借期内的利率（月息2分）未超过年利率24%，予以支持，但双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期借贷利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持；2014年9月4日被告向原告借款130000元，约定的借期内的利率未超过年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张被告自2014年9月4日起至2017年9月4日止按照借期内的利率支付整个借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘奇借款本金250000元，并承担从2014年8月14日至2015年8月14日（本金120000元）的利息28800元及2015年8月15日起至给付之日（本金120000元）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2014年9月4日起至2017年9月4日止（本金130000元）的利息93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，由被告杨凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 初 爽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3744号
原告：葛云鹏，市民。
被告：张欢，农民。
被告：刘磊，市民。
原告葛云鹏与被告张欢、刘磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告葛云鹏于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛云鹏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛云鹏负担。
审判员 潘岳
二〇一六年九月六日
书记员 赵静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初370号
原告:周玉贵，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：彭哲武，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：兰玉明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：罗洁，该公司董事长。
原告周玉贵与被告四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周玉贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉贵的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周玉贵撤诉。
案件受理费1740.00元，减半收取计870.00元，由原告周玉贵负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月六日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执191号
申请执行人刘喜枝，女，汉族，1966年3月24日出生，农民，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
被执行人张铁军，男，汉族，1965年10月15日出生，内蒙古金赛龙股份有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00313号借款合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人张铁军履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张铁军6759895元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年一月二十五日
书记员 渠文文
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3530号
原告王发全，男，1975年2月16日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县
委托代理人郝英福，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告龙江县景星镇新发村委会（以下简称：新发村委会），住址黑龙江省龙江县
法定代表人赵福刚，该村村长。
原告王发全诉被告新发村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发全的委托代理人及被告新发村委会的法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发全诉称，2014年9月1日，被告新发村委在他处借款10，000元用于修路。后他与被告就欠款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
记账凭证复印件及应付款明细账复印件，证明被告欠款事实的存在。
被告新发村委会辩称，村账目上有，但不符合村级财务管理制度，据上没有明确具体修那条路，也没有村长签名，按照规定实施工程项目超过5，000元的，应当召开村民代表大会。
被告新发村委会未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月1日，被告新发村委会修路向原告王发全借款10，000元,被告新发村委会认可村账目中有记载。此欠款被告新发村委会至今未给付原告王发全
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告新发村委会修路向原告王发全借款，借款事实存在，借款合同成立并生效，被告新发村委会应当履行付款义务，对此原告王发全提交的证据予以证实了其诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇新发村委会给付原告王发全欠款10，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告龙江县景星镇新发村委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 刘洪伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8902号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱必胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱必胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱必胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,511.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,511.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6165号
原告：阮志峰。
被告：杨茂海。
被告：林光顺。
被告：陈亦友。
本院在审理原告阮志峰与被告杨茂海、林光顺、陈亦友民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按阮志峰撤诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈祥枭
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执925号
申请人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人龙立雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住址：涟源市。
被执行人朱秀东，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。
湖南省娄底农村商业银行股份有限公司申请执行龙立雄、朱秀东金融借款合同一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘1302民初999号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人龙立雄、朱秀东未履行义务，权利人湖南娄底农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人龙立雄、朱秀东的银行存款、房产登记情况等进行了查询，现申请执行人与被执行人正在协商和解中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月五日
书记员 向 龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5792号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市富春街道江滨西大道22号，组织机构代码:56875485-x。
法定代表人：江行军。
被执行人：杭州金宝机床有限公司，住所地富阳市富春街道横凉亭，组织机构代码:14367190-1。
法定代表人：何军林。
被执行人：富阳市神龙纸业有限公司，住所地富阳市春江街道新建村友谊村，组织机构代码:71614394-7。
法定代表人：何军力。
被执行人：富阳市东南纸业有限公司，住所地富阳市春江街道工业功能区（山建村），组织机构代码:25403622-2。
法定代表人：杨林华。
被执行人：杭州国丰纸业有限公司，住所地富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:73777337-4。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：杭州国臻实业有限公司，住所地富阳市灵桥镇外沙村中心大路588号，组织机构代码:56875718-8。
法定代表人：孙丙国。
被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州金宝机床有限公司、富阳市神龙纸业有限公司、富阳市东南纸业有限公司、杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、孙丙国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行提出延期执行。本院审查后认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初4580号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴江龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第35282号
原告沈金兴，男，1953年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告邵炯，男，1988年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
本院在审理原告沈金兴与被告邵炯排除妨害纠纷一案过程中，原告沈金兴于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈金兴负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00348号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人卿某某，男，1992年6月1日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉。被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日零时45分许，经事前电话联系，被告人卿某某在沙坪坝区某广场某栋楼楼梯间处，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.28克给张某，交易完成后被民警抓获，公安民警当场从被告人卿某某查获了毒资500元，从张刘处查获了毒品。
上述事实，被告人卿某某在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某、余某某的证言，辨认笔录，检查笔录，检材提取、封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人卿某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人卿某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人卿某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量1.35克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卿某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克予以没收。
三、将公安机关扣押的毒资500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年三月三十日
书记员 李欣欣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1834号
申请执行人李华勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李华勇与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6703号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1834号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执108号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行行政征收一案，本院作出（2016）豫1726行审9号行政裁定书。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 昆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1299-2号
申请执行人漳州融海典当有限公司，住所地龙海市石码镇宏业花园1幢，组织机构代码79835611-X。
法定代表人林泽睿，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被执行人苏惠卿，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人漳州融海典当有限公司和被执行人苏惠卿典当合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吴全华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8774号
原告宫丽思，女性，年龄29。
原告宫丽媛，女性，年龄30。
原告宫立冬，男性，年龄20。
被告北京踩河新村农副产品零售市场有限公司，住北京市昌平区沙河镇踩河新村。
法定代表人张广涛。
本院在审理原告宫丽思、宫丽媛、宫立冬诉被告北京踩河新村农副产品零售市场有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫丽思、宫丽媛、宫立冬撤诉。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2397号
申请人：上海宏信医疗投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号4006A单元。
法定代表人：吴志军，该公司总经理。
申请人：滨海新仁慈医院有限公司，住所地江苏省盐城室滨海县城港城路88号仁慈医院综合楼。
法定代表人：吴志军，该公司董事长。
被申请人：孙海林，男，1963年7月27日生，汉族，住江苏省滨海县大套乡辛荡村三组xx号。
被申请人：林稳母，女，1962年9月8日生，汉族，住江苏省滨海县大套乡辛荡村三组xx号。
被申请人：孙升，男，1984年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县大套乡辛荡村三组xx号。
本院在审理申请人上海宏信医疗投资控股有限公司、滨海新仁慈医院有限公司诉被申请人孙海林、林稳母、孙升与公司有关的纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙海林、林稳母、孙升的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海林、林稳母、孙升的银行存款人民币141万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第258号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告闻全斌。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告闻全斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截止至起诉之日止所拖欠的通信费用共计人民币658元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年一月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7943号
原告杭州迪鸿贸易有限公司，住所地杭州市之江路518号。
法定代表人王丁，总经理。
委托代理人马菁、薛冰莹，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江淳喜文化创意有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路70号茶都名园13号楼一层。
法定代表人腾琦。
原告杭州迪鸿贸易有限公司诉被告浙江淳喜文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杭州迪鸿贸易有限公司到庭参加诉讼，被告浙江淳喜文化创意有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州迪鸿贸易有限公司起诉称：原、被告自2015年6月起有业务往来，被告向原告购货，2016年2月4日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款51268.4元，并承诺于2016年6月前付清。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币51268.4元；2、被告赔偿原告利息损失1859元（按中国人民银行同期贷款利率年4.35%的标准计算，自2015年11月13日起暂算至2016年10月13日止，之后仍按此标准计算至实际履行之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告浙江淳喜文化创意有限公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杭州迪鸿贸易有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
《对账单》1份，证明被告欠原告货款的事实。
对原告杭州迪鸿贸易有限公司提交的上述证据，因被告浙江淳喜文化创意有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2015年11月13日，被告浙江淳喜文化创意有限公司在原告杭州迪鸿贸易有限公司出具《对账单》上加盖公章，确认截止2015年10月31日，尚欠原告杭州迪鸿贸易有限公司货款人民币51268.4元。
本院认为，原告杭州迪鸿贸易有限公司与被告浙江淳喜文化创意有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。浙江淳喜文化创意有限公司以出具欠条的形式确认了尚欠杭州迪鸿贸易有限公司货款人民币51268.4元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。现原告诉请给付相应货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告并未明确约定货款支付期限，故被告应当在原告交付货物时支付货款，现原告诉请要求被告以中国人民银行同期同档次贷款利率为标准、支付自向被告确认尚欠货款之日起（2015年11月13日）的利息损失，理由正当，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江淳喜文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪鸿贸易有限公司货款人民币51268.4元。
二、被告浙江淳喜文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州迪鸿贸易有限公司利息损失人民币1859元（利息损失以尚欠货款人民币51268.4元为基础，自2015年11月13日暂计至2016年10月31日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计收，此后计至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币564元,由被告浙江淳喜文化创意有限公司负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘佩文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2501号
原告岳学凯，男，1971年11月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵景旺，男，1977年10月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告岳学凯诉被告赵景旺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵景旺的起诉。
本院认为，原告岳学凯请求撤回对被告赵景旺的起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回对被告赵景旺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张思杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋方方
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第253号
罪犯杨文彬，男，汉族，1989年9月1日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）昆刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨文彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人辛光彪不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第1317号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第9076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁红达，男，1979年10月26日生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁红达系其行信用卡持卡人。截至2015年5月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,347.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,347.48元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年八月二十日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1737号
原告：隋玉奎，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告隋玉奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼;于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼;于2018年7月11日第三次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，我与被告达成车辆保险合同，约定我所有的辽C57Y**艾力绅型客车在被告处投入保险，最高保险额为293800元。保险责任期自2016年5月23日至2017年5月22日。2017年5月14日17时20分许，我儿子隋金贺驾驶该车行驶到岫岩县兴隆镇树地村路段时，与案外人刘廷刚发生交通事故，造成我车辆受损，刘廷刚负此事故的全部责任。该车辆经鉴定维修费用为124513元，故请求法院判决被告按照保险合同赔付我车辆损失124513元、评估费7300元及施救费1000元，诉讼费由被告负担。
被告人民财险鞍山分公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为293800元，含不计免赔。对原告的损失我公司同意在扣除交强险后按照车辆维修费用赔付，关于鉴定费，第一次的鉴定费因鉴定结论没有被采信，应由原告承担。第二次的鉴定费用我公司自己承担。施救费因票据上没有单位公章，不是正规发票，我方不予认可。诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。本案第一受益人为中国银行股份有限公司鞍山立山支行，应确认原告已将车辆贷款全部还清，否则我公司不能赔付给原告。
经审理查明，原告隋玉��于2016年4月22日为其所有的车牌号为辽C57Y**艾力绅客车在被告人民财险鞍山分公司处投保机动车损失保险，保险金额为293800元且投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2017年5月14日17时20分许，案外人刘廷刚驾驶辽CGF2**号小型轿车由西至东行驶到岫岩县兴隆镇树地村路段，超速侵左与相对方向正常行驶的原告之子隋金贺驾驶的原告投保车辆载乘车人庄艳霞、隋婧文、夏铭发生相撞，造成双方车辆受损及当事人不同程度受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘廷刚负此次事故的全部责任；隋金贺、庄艳霞、隋婧文、夏铭无责任。2017年10月9日，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的车辆在道路交通事故发生时的实际价值为230339.20元，事故发生后表现的市场价值为104800元。原告花费评估费用7300元。2018年5月25日，经被告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司做出公估鉴定意见书：原告所有车辆因交通事故所致的车辆修理费用为124813元，其中残值300元，扣除残值后的修理费用为124513元。被告花费公估费9437元。事故发生后至原告起诉时，原告尚未要求案外人刘廷刚承担责任。
另查，原告在中国银行股份有限公司鞍山立山支行办理的涉案车辆的消费贷款业务已结清。
上述事实，原告提供的证据有机动车保险单1份、道路交通事故认定书1份、评估报告书1份、中国银行股份有限公司鞍山立山支行出具的证明1份、评估费发票1张及施救费发票1张；被告人民财险鞍山分公司提供的证据有公估鉴定意见书1份。以上证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告隋玉奎为其所有的车辆在被告人民财险鞍山分公司处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。在保险期间该车发生交通事故，保险公司应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告购买涉案车辆的贷款已经全部还清，原告可以作为被保险人请求被告承担责任。根据辽宁东北保险公估有限公司公估鉴定，原告所有车辆因交通事故所致的扣除残值后的修理费用为124513元，保险公司应对上述实际损失承担赔偿责任，残值300元归原告所有。原告关于要求被告承担第一次评估费用7300元的诉讼请求，因该评估报告未被本院采信，故本院不予支持。第二次评估费用因被告同意自行承担，故本院予以准许。原告关于请求被告给付施救费1000元的诉讼请求��因施救费系为防止、减少被保险车辆的损失所支付必要的、合理的费用，原告虽未提供正规发票，但考虑确系实际发生，不超过保险金额，故本院予以支持。关于被告要求扣除交强险再后赔付的辩称，因被告在向原告赔偿保险金后享有对案外人刘廷刚的代位求偿权，故对这一辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和保险法》第十四条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内赔付原告隋玉奎保险金125513元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隋玉奎的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
人民陪审员 徐小淋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 蔡 乐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初2126号
原告：孟桂珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，正博法律服务所法律工作者。
被告：孙策，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙海艳，女，满族，农民，住所地：辽阳县。
被告：孙海霞，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告孟桂珍诉被告孙策、孙海艳、孙海霞赡养纠纷一案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟桂珍在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年八月九日
书记员 赵晓宇
粤20**民初13081号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13081号
原告：刘某，男，汉族，住湖南省汝城县。公民身份号码：×××5056。
委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：朱某，女，瑶族，住湖南省汝城县。公民身份号码：×××754X。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月26日以原告与被告朱某已达成初步和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月十八日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初130号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：吴寿财，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告吴寿财、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2018年8月6日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年八月八日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执180号
申请执行人刘某，女，1969年4月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李某，男，1973年9月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生效力的（2016）川1402民初3673号民事调解书，立案执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿4万元。
执行过程中，双方当成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3673号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 游雨佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1811号
申请执行人:王盛，男，1971年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人王盛与被执行人孙和军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）辽0283民初1326号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费77045元及利息、案件受理费863元、执行费1069元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定被执行人于2018年11月30日前付清劳务费及诉讼费、执行费，如逾期未履行，则由担保人吴清华、曲云连、王玉成、李震在各自担保的范围内承担清偿责任。现申请执行人向本院申请要求撤回该案的执行申请。现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执1811号执行案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
执行员 孙学新
二〇一八年八月九日
书记员 刘 健
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执10号
宁波市镇海区城市管理行政执法局：
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人岳从礼行政城建其他一案，（2016）浙0211行审138号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岳从礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执10号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第21号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告谭德强（系开平市水口镇天星歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭德强著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执730号
申请执行人：崔某某
被执行人：河南某某公司
关于崔某某申请执行河南某某公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初252号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人212221.33元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张嘉辉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1815号
申请执行人李可达，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李可达与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6729号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1815号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03认港1号
申请人：联强国际（香港）有限公司，住所地：香港九龙九龙湾临兴街32号美罗中心1期16楼。
法定代表人：吕家辉，公司董事。
委托代理人：徐清彤、杨利，上海久利律师事务所律师。
被申请人：林恩仁。
委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
申请人联强国际（香港）有限公司与被申请人林恩仁申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决一案，本院于2016年1月28日立案。2016年7月20日，申请人联强国际（香港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人联强国际（香港）有限公司撤回申请处理。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费5000元，均由申请人联强国际（香港）有限公司负担。
审 判 长 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年八月二日
书 记 员 周婷婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1311号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人杨秋燕，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨长新，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秋燕、杨承全、杨长新借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年九月六日
书记员 任 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1554号
原告：吉林桦甸经济开发区管理委员会，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号。
法定代表人：刘志余，主任。
委托诉讼代理人：王振波，男，该单位财政局副局长。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被告：桦甸市常凯农用机械制造有限公司，其他情况不详（未到庭）。
原告吉林桦甸经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告桦甸市常凯农用机械制造有限公司（以下简称常凯公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人王振波、张雪源到庭参加诉讼，被告常凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区管委会向本院提出诉讼请求：判令常凯公司给付垫付的土地出让金503912元。事实与理由：2007年4月25日，双方签订项目协议书，约定开发区管委会根据常凯公司的投资规模及投资额度，按每平方米80元提供项目建设用地17000平方米，后实际征收17548.9平方米。土地出让金被告应交1403912元。但常凯公司共向开发区管委会交付了90万元，尚有503912元由开发区管委会垫付，此款经多次索要未果，故提起诉讼。
常凯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常凯公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，且开发区管委会提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院对开发区管委会提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
开发区管委会与常凯公司签订桦甸市常凯农用机械有限责任公司年产3000台农用装载机及叉车项目协议书，在协议中约定，开发区管委会根据常凯公司的投资规模及投资额度，按80元每平方米价格提供项目建设用地17000平方米，并免费平整、回填、办理土地使用证。后实际批准土地17548.9平方米。开发区管委会向土地部门交纳了土地出让金。按开发区委员会与常凯公司签订的协议，常凯公司应交纳的土地出让金为1403912元（17548.9平方米×80元），常凯公司向开发区管委会交纳了90万元，现尚欠503912元。
本院认为：常凯公司无合法根据占有开发区管委会已垫付的土地出让金不给付，取得不当利益，使开发区管委会的财产受到损失，开发区管委会要求常凯公司返还土地出让金503912元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桦甸市常凯农用机械制造有限公司于判决生效之日返还吉林桦甸经济开发区管理委员会款503912元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由桦甸市常凯农用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执254号之三
申请执行人黄振琼，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省饶平县。
被执行人张少云，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人肖丽娟，女，汉族，1945年12月24日出生，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人黄振琼与被执行人张少云、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张少云、肖丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，通知期限届满后，被执行人没有履行还款义务，本院遂裁定查封、拍卖被执行人肖丽娟位于汕头市联兴里东巷3号303号房。期间，被执行人与申请执行人协商，达成了执行和解协议。上述房产已由张少云自行变卖，变卖款20万元也已付还申请执行人，余下欠款86396元双方当事人商定在一年内还清。鉴于本案被执行人已偿还大部分欠款，余款属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0507执254号案执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱洋标
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保81号
申请人：郝彦生，男，汉族，1984年7月24日出生。
被申请人：吴红涛，男，汉族，1976年5月12日。
被申请人：杨粉玲，女，汉族，1978年4月2日。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人共同所有的濮阳县格瑞斯小镇C区4号楼2单元三楼东的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人共同所有的濮阳县格瑞斯小镇C区4号楼2单元三楼东的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年九月六日
书记员 马 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8912号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡贤美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡贤美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡贤美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,805.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,805.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第534号
申请执行人：范某
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：于某甲
被申请执行人：于某乙
被申请执行人：张某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第534号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二十日
书记员 潘永臣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初533号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道***号。
法定代表人：王某某，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，生于1985年8月17日，汉族，住绵竹市剑南镇大树路，系单位职工。
被告：李某某，男，汉族，生于1957年2月13日，住所地绵竹市富新镇。
被告：罗某某，男，汉族，生于1985年10月6日，住所地绵竹市剑南镇春晞路。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告李某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 燚
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第101号之二
申请执行人:四川泸州唐人酒业有限公司，住所地：四川省泸县云龙镇云龙村，组织机构代码：73830315-5。
法定代表人:程志权，公司董事长。
委托诉讼代理人:魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被执行人:重庆酉水河酒业有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，组织机构代码：75622591-2。
法定代表人:陈明文，公司董事长。
本院在执行申请执行人四川泸州唐人酒业有限公司与被执行人重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆酉水河酒业有限公司的财产原酒323吨、苦荞酒230吨、白酒190吨、二条包装生产线、一套反渗透装备进行查封。因执行案件需要，本院依法对上述财产移送评估，评估总价值为9993973.00元。至2016年11月21日止,本院组织两次司法网络拍卖均因无人竟买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条规定，本院依法裁定将被执行人重庆酉水河酒业有限公司的财产原酒323吨、苦荞酒230吨、白酒190吨、二条包装生产线、一套反渗透装备以第二次流拍底价8994576.00元抵偿给申请执行人四川泸州唐人酒业有限公司。现申请执行人以与被执行人达成执行交付资产的和解协议为由，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 淋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保2号
申请人：冯立忠等18人，系浙江永通钢构材料有限公司职工。
代表人：冯立忠，男，1972年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
代表人：邱金富，男，1963年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：浙江永通钢构材料有限公司，统一社会信用代码：91330183728915916F，住所地：杭州市富阳区新登镇工厂路29号。
法定代表人：杨小明。
本院在审理申请人冯立忠等18人诉被申请人浙江永通钢构材料有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人冯立忠等18人于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浙江永通钢构材料有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人冯立忠等18人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江永通钢构材料有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月十一无
代书记员 孙泽南
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民初7号
原告：广西福地担保有限公司。住所地：广西百色市右江区中山一路文体巷*号。
法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明华，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗志伟，该公司职员。
被告：广西上合发展集团有限公司。住所地：广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*幢*层。
法定代表人：覃安锋，该公司执行董事。
被告：广西平果国际大酒店有限公司。住所地：广西平果县教育路。
法定代表人：陆英艳，该公司执行董事兼总经理。
被告：覃安锋，男，壮族，1976年1月28日出生，住广西平果县。
被告：陆英艳，女，壮族，1977年4月22日出生，住广西平果县。
被告：广西至鑫门业股份有限公司（原广西至鑫门业有限责任公司）。住所地：广西平果县工业区铝产业园区4号路。
法定代表人：覃安锋，该公司董事长。
被告：广西上合铝业有限公司。住所地：广西平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人：覃瑜，该公司执行董事。
原告广西福地担保有限公司（以下简称福地公司）与被告广西上合发展集团有限公司（以下简称上合集团）、被告广西平果国际大酒店有限公司（以下简称国大酒店）、被告覃安锋、被告陆英艳、被告广西至鑫门业股份有限公司（以下简称至鑫门业）、被告广西上合铝业有限公司（以下简称上合铝业）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告福地公司的委托诉讼代理人朱明华到庭参加诉讼。被告广西上合发展集团有限公司、被告广西平果国际大酒店有限公司、被告覃安锋、被告陆英艳、被告广西至鑫门业股份有限公司、被告广西上合铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。本案现已审理终结。
原告福地公司向本院提出诉讼请求：一、六被告向原告连带支付代偿款31485668.54元、委托保证合同的违约金3750000元、代偿款利息（分别以各次的代偿数为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自各次代偿之日起至清偿之日止计算利息之和）；二、被告国大酒店向原告支付“百企担反担[2014]350-1号”保证反担保合同的违约金2500000元；三、覃安锋、陆英艳共同向原告支付“百企担反担[2014]350-2号”保证反担保合同的违约金2500000元；四、至鑫门业向原告支付“百企担反担[2014]350-3号”保证反担保合同的违约金2500000元；五、上合铝业向原告支付“百企担反担[2014]350-4号”保证反担保合同的违约金2500000元。上述各项中的违约金、代偿款利息加起来的总和不超过以各次的代偿款为基数按年利24%自各次代偿之日起至清偿之日止计算所得的数额之和。事实和理由：2014年12月29日，上合集团与广西北投鸿腾国际贸易有限公司（以下简称北投鸿腾公司）签订了两份《铝棒买卖合同》，约定由北投鸿腾公司以先款后货的方式向被告上合集团购买铝棒，2014年12月31日，北投鸿腾公司向被告上合集团支付了25162795元预付款。该两笔买卖由原告为上合集团向北投鸿腾公司提供连带责任保证担保。反担保方面，国大酒店向原告提供了土地使用权抵押反担保；覃安锋、陆英艳、至鑫门业、上合铝业向原告提供了保证反担保。在合同期间内，上合集团无法向北投鸿腾公司交付货物，造成违约，其也无法归还北投鸿腾公司的预付货款，致北投鸿腾公司要求原告履行保证代偿责任，为此原告先后14次为被告上合集团累计代偿了31485668.54元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原件：一、原、被告主体资格的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业变更通知书；二、两份铝棒买卖合同及银行对公客户回单、最高额连带保证担保合同、委托保证合同、一份反担保抵押合同、四份保证反担保合同；三、两份代偿明细表及代偿凭证。本案六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告举证的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日原告为债务人上合集团、被保证人北投鸿腾公司提供买卖合同付款责任的连带责任保证担保并三方订立《最高额连带保证担保合同》。同日，上合集团与北投鸿腾公司签订了两份《铝棒买卖合同》，约定由北投鸿腾公司以先款后货的方式向被告上合集团购买铝棒。《铝棒买卖合同》生效后，2014年12月31日，北投鸿腾公司向被告上合集团支付了25162795元预付款。在《铝棒买卖合同》履行期间，上合集团却无法向北投鸿腾公司交付货物，也无法归还北投鸿腾公司的预付货款，北投鸿腾公司以《最高额连带保证担保合同》的约定要求原告履行保证代偿责任，原告先后14笔为被告上合集团累计代偿了31485668.54元。
另查明：反担保方面，国大酒店向原告提供了土地使用权抵押反担保，并订立《反担保（土地使用权）抵押合同》；覃安锋、陆英艳、至鑫门业、上合铝业向原告提供了保证反担保，并订立《保证反担保合同》,承诺承担本案借款合同反担保的连带保证责任。
本院认为，一、本案当事人订立的《最高额连带保证担保合同》、《反担保（土地使用权）抵押合同》、《保证反担保合同》合同主体适格，合同意思表示真实，内容合法，合同有效。因被告上合集团违反其与北投鸿腾公司订立的《铝棒买卖合同》的约定，收钱不供货，导致原告为上合集团向北投鸿腾公司代偿付款31485668.54元。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，上合集团应当向原告悉数清偿代偿款的本息。被告国大酒店、覃安锋、陆英艳、至鑫门业、上合铝业对本案债务承担连带保证还款责任。
二、关于原告要求国大酒店、覃安锋和陆英艳、至鑫门业、上合铝业各向原告支付2500000元，共10000000元的违约金的诉讼请求。本院认为：关于违约金的性质，合同法第一百一十四条等规定已确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非通过约定严厉惩罚违约方以获取高额利息。原告未能举证因被告违约所造成的实际经济损失，诉请要求被告支付共10000000元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
原告起诉除违约金给付的请求无事实依据之外，其他的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告广西上合发展集团有限公司、被告广西平果国际大酒店有限公司、被告覃安锋、被告陆英艳、被告广西至鑫门业股份有限公司、被告广西上合铝业有限公司向原告广西福地担保有限公司连带支付代偿款31485668.54元及代偿款利息（分别以各次的代偿数为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍自各次代偿之日起至清偿之日止计算利息之和）；
二、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267978元，由被告广西上合发展集团有限公司、被告广西平果国际大酒店有限公司、被告覃安锋、被告陆英艳、被告广西至鑫门业股份有限公司、被告广西上合铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年八月十五日
书记员 莫礼容
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初38号
原告：周继洪，男,1982年12月11日出生,汉族,住四川省洪雅县。
被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。
法定代表人:王容,系公司执行董事。
本院在审理原告周继洪与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告周继洪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周继洪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周继洪负担。
审判员 杨丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张蓉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢39号
申请执行人：仪陇县粮食局。地址，仪陇县新政镇。
法定代表人：张均，局长。
被执行人：唐友同，男，汉族，身份信息不详。
被执行人：四川仪陇城市建设有限公司。地址：仪陇县新政镇。
法定代表人：文强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2007）南中法民终字第615号民事判决书，在仪陇县粮食局申请执行唐友同、四川仪陇城市建设有限公司集资建房合同纠纷一案中，被执行人唐友同、四川仪陇城市建设有限公司应当履行执行标的总额600,000元，现全部未履行。在执行过程中，因无法查找到被执行人唐友同详细身份信息，无法查找到被执行人唐友同的财产进行执行，且申请执行人仪陇县粮食局同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、仪陇县粮食局申请执行唐友同、四川仪陇城市建设有限公司集资建房合同纠纷一案，尚未实现的债权数额600,000元，申请执行人仪陇县粮食局如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓焱蓬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1546号
原告：李某。
被告：韩某甲。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是经人介绍订立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，婚后感情尚可，后我们家因自己的地基被他人强占和地邻问题，我与他人理论，发生争执，被他人打伤，被告不管不问，反之与他人一伙，被告还与其父母一起埋怨我，被告在家中有事从来不与我商量，拿我当外人，从2015年2月分，原被告因琐事争吵，我无奈离家出走至今，期间被告也没有找过我，被告的行为使我们感情破裂，无法继续生活在一起。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿韩淑宇由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我从来没有打骂过原告，我们感情一直很好。
经审理查明，原告李某与被告韩某甲经人相识订立婚约关系，于1997年5月3日举行结婚仪式，于××××年××月××日正式办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，现在沂源县第二实验小学读小学二年级。原、被告婚前及婚后感情较好，后因处理家庭事务等原因引发矛盾，导致夫妻感情不和，原告于自2015年农历2月4日离家出走在沂源县城某酒店从事服务员工作至今。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证等在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后也共同生活多年并生育了子女，后因处理家庭事务引发矛盾，但由此而负气离婚，未免过于草率。双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要双方多为对方和未成年的子女着想，互相交流沟通，双方还有共同和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年七月二十五日
书记员 何玉红