江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第00889号
上诉人（原审被告）青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东电大道259号，组织机构代码788397268。
法定代表人潘东宣，该公司经理。
上诉人（原审被告）青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市五四大街41号1号楼1-801室，组织机构代码71040303-1。
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
委托代理人沈庆国，江苏陈全兴律师事务所律师（代理上述两上诉人）。
被上诉人（原审原告）志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州经济开发区快安延伸区4号，组织机构代码61144612-4。
法定代表人黄舒，该公司董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司（以下简称青海广厦张家港分公司）、上诉人青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称青海广厦公司）因与被上诉志品（福州）技术工程有限公司（以下简称志品公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆民初字第2601号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、合同订立情况：
六和机械（昆山）新建厂房桩基、钢构、土建、水电工程由志品公司承建后，志品公司将上述工程整体转包给青海广厦张家港分公司，并签订《工程承揽合约书》3份（其中桩基工程系青海广厦张家港分公司以案外人上海长凯岩土工程有限公司名义签订），具体情况如下：
1、六和机械（昆山）新建厂房桩基工程；
2007年12月5日，志品公司与案外人上海长凯岩土工程有限公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）1份，约定：志品公司将六和机械（昆山）新建厂房桩基工程发包给上海长凯岩土工程有限公司，工程总价为2000000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2007年12月3日，竣工日期为2007年12月9日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由上海长凯岩土工程有限公司签章确认。
上述事实，有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
2、六和机械（昆山）新建厂房钢构工程；
2007年12月6日，志品公司与青海广厦张家港分公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）1份，约定：志品公司将六和机械（昆山）新建厂房钢构工程发包给青海广厦张家港分公司，工程总价为4500000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2008年1月10日，竣工日期为2008年4月25日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由青海广厦张家港分公司签章确认。
上述事实，有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
3、六和机械（昆山）新建厂房土建、水电工程；
2007年12月12日，志品公司与青海广厦张家港分公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）1份，约定：志品公司将六和机械（昆山）新建厂房土建、水电工程发包给青海广厦张家港分公司，工程总价为9300000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2007年12月2日，竣工日期为2008年5月20日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由青海广厦张家港分公司签章确认。
上述事实，有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
4、上述工程备忘情况；
志品公司与青海广厦张家港分公司就上述六和机械（昆山）新建厂房钢构、土建、水电、桩基工程签订《合约备忘录》1份，载明：六和机械（昆山）新建厂房整体工程系由青海广厦张家港分公司承揽，经双方友好协商，将该工程分拆成3份合约签订：桩基工程（合同编号为S08-2051001-00A）、钢构工程（合同编号为S08-2051001-00B）、土建、水电工程（编号为S08-2051001-00BA）；其中桩基工程，青海广厦张家港分公司指定由案外人上海长凯岩土工程有限公司与志品公司签约，具体工程执行及一切责任均由青海广厦张家港分公司承担。
上述事实，有《合约备忘录》及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
二、上述合同履行情况
上述3份合同订立后，青海广厦张家港分公司即进场施工，后经青海广厦张家港分公司现场负责人刘俊佑确认，志品公司将部分工程另行发包给第三方承建，并垫付部分工程款、材料款。
1、刘俊佑的身份情况。
上述3份《工程承揽合约书》落款处均注明青海广厦张家港分公司的“负责人”为刘俊佑。上述工程施工过程中的签证单、请款手续等均由刘俊佑予以签字确认。
2008年5月22日，青海广厦张家港分公司向志品公司发出《通知》1份，载明：即日起六合工地的项目经理由王波同志担任，并处理工地进度、质量等日常事宜。原审庭审中，青海广厦张家港分公司确认上述“王波”实为“黄波”。原审庭审中，黄波经原审法院合法传唤作为证人出庭作证，其在庭审中陈述：对于上述《通知》我是知道的，但不知道青海广厦张家港分公司想要表达什么意思；上述工程现场负责的有刘俊佑、陈国民、陈桂琴，其中陈国民负责材料进场监督、陈桂琴是会计，一般在工程现场需要确认、签署签证单、联系单都是由刘俊佑签字确认。
2008年7月8日，青海广厦张家港分公司向志品公司发出函件1份，载明：今获悉志品公司昆山六和工程再次转包给刘俊佑承包，并要求我司在六和工地的施工人员，除刘俊佑、曹士松、资料员外全部在7月5日下午17时撤离现场，由志品公司调入新班组及重组施工人员进行施工。经青海广厦张家港分公司再三考虑特向志品公司声明，从即日起在昆山六和工程中所发生的一切债权债务与青海广厦张家港分公司无关，刘俊佑通知的签字属个人行为，如志品公司在7月15日前不予回复，已视为志品公司认可。
2008年7月14日，青海广厦张家港分公司向志品公司发出《声明》1份，载明：青海广厦张家港分公司对志品公司在2008年7月8日所发出的文件不作任何法律效力，所有工程事项按照合约条款履行。青海广厦张家港分公司对该份“声明”落款处的印章不予认可，该印章确与青海广厦张家港分公司在上述《工程承揽合约书》的印章有明显区别，但青海广厦张家港分公司在2007年12月27日、2008年1月13日、1月15日、1月21日、3月12日、6月18日、7月14日、7月22日《计价付款明细表》中均使用该印章。
原审庭审中，青海广厦张家港分公司提交署名为“刘俊佑”、出具时间为“2010年8月1日”的《证明》1份，载明：关于我签署的《结算统计表》，因该结算表涉及到2008年7月4日以后本人所做工程量，而且志品公司代表张志强也答应我，以后不会找我麻烦，所以我就签了字。当时签字时，青海广厦张家港分公司确实不知情，事后我也未告知青海广厦张家港分公司，均是本人的意思。
上述事实，有《工程承揽合约书》3份、《通知》、函件、《声明》、《计价付款明细表》8份、《证明》及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
2、涉案工程结算情况；
2009年6月18日，志品公司工作人员张志强与青海广厦张家港分公司刘俊佑签署《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》1份，载明：志品公司溢付工程款7793755元，双方同意以7330000元予以结算。上述《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》涉及工程造价结算及代付款情况明细如下：
①原合同工程款共计15800000元；
六和厂房土建、水电工程为9300000元；六和厂房钢构工程为4500000元；上海长凯桩基工程为2000000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《工程承揽合约书》3份及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
②合同外追加工程款共计1433822元；
六和厂房土建、钢构工程追加1294265元；六和厂房水电工程追加139557元。原审庭审中，原审法院委托中国建设银行股份有限公司苏州分行对涉案工程的合同外增加工程价款进行鉴定，青海广厦张家港分公司未能提供相应证据且未能按时缴纳鉴定费，致使该部分鉴定无法完成。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
③合同内追减工程款3532420元；
六和厂房土建部分追减为2259350元、桩基部分追减为340550元、水电部分追减为262988元、消防部分追减为304210元、防火涂料部分追减为365322元，上述工程追减部分总计3532420元。志品公司为印证该部分追减数额的真实性，申请对涉案工程追减部分工程造价进行鉴定。中国建设银行股份有限公司苏州分行出具苏建行咨（2011）第0323号造价鉴定报告，结论为土建工程部分追减为1665832.86元、桩基工程部分追减为264579元、防火涂料工程部分追减为365322.21元、水电工程部分追减为395843.13元、消防工程部分追减为303525.92元，上述土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额共计2995103.12元。另钢构工程追减部分为1830192.55元。为此，志品公司支付鉴定费用160000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、鉴定结论、鉴定费发票及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
④从上述3份《工程承揽合约书》中另行发包及代购材料部分共计2460967元；
2008年9月8日，青海广厦张家港分公司出具《工程进度款首款情况确认函》1份，载明：昆山六和钢构工程及水电工程，因青海广厦张家港分公司不能按合同要求的工程进度及质量进行施工，应青海广厦张家港分公司要求，志品公司将六和厂房部分钢构工程另案发包及代购地面瓷砖、消防水泵等工程材料，该部分工程金额为2476596元。该份函件由刘俊佑签署意见：待工程决算后另作确认。经鉴定，该份函件落款处青海广厦张家港分公司印章与上述3份《工程承揽合约书》中的印章不是同一枚印章。青海广厦张家港分公司为此缴纳鉴定费20000元。
上述事实，有《工程进度款首款情况确认函》、鉴定结论、鉴定费发票及当事人在原审庭审中的陈述予以证实
A、整改和浪板安装工程650000元。
2008年4月29日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：LPI厂房钢构整改和浪板制安工程，因工期严重滞后，彩板安装为配合业主进度需求同意由志品公司另行发包施工，相应费用约650000元由我方工程款中扣除。
2008年4月29日，志品公司与昆山市开发区鑫品彩板安装工程队签订《承揽合约》1份，约定：志品公司将六和厂房钢构整改和浪板安装工程发包给昆山市开发区鑫品彩板安装工程队，工程总价款为650000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《承揽合约》、发票、付款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
B、屋面梁加强板整改工程63816元。
亿丰机电城永固不锈钢批发部向志品公司开具金额为63816元的发票1份。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
C、钢构安装工程（屋面梁）345500元。
2008年4月29日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：LPI厂房钢屋面梁因加工所用材料不合格，需退场重新加工，现因我方资金困难呈请贵司协助另行发包制作，相应费用345510元从我方工程款中扣除。
2008年5月30日，志品公司与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：志品公司向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买钢材及辅助钢板等，共计345500元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
D、钢构安装工程（铝锭房）410000元。
2008年4月29日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：因我方资金等方面因素，造成我方与贵方签订钢构承揽合约（合约编号S08-2051001-00B）铝锭房钢构制安部分至今日仍未安排备料加工，为免工期再延误，恳请贵司协助将此部分工程另行发包，费用410000元由我方工程款中扣除。
2008年4月29日，志品公司与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《工程承揽合约书》1份，约定：志品公司将六和厂房铝锭房钢构安装工程发包给江阴市盛华彩钢房屋有限公司，工程总价为410000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《承揽合约》及标单、发票、付款凭证予以证实。
E、LPI厂房钢构（门式支撑及吊车梁等配件）125000元。
2008年5月30日，志品公司与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：志品公司向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买角钢、槽钢及配件等，共计125000元。
2008年6月27日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：12根行车梁等材料，现因我方资金困难无法备料，恳请贵司协助将此部分工程另行发包整改制作，费用125000元由我方工程款中扣除。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
F、LPI厂房钢构浪板173322元。
2008年7月1日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：LPI车间、铝锭房、修护车间的“烨辉”部分彩钢板现因我方资金困难无法备料，呈请贵公司协助另行发包，相应材料及管税173322元从我方工程款中扣除。
2008年7月1日，志品公司与无锡市钢本商贸有限公司签订《购销合同》1份，约定：志品公司向无锡市钢本商贸有限公司购买彩涂卷共计173322元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《购销合同》、发票、付款凭证予以证实。
G、天沟、楼梯及改门／LPI天沟堵头板等零星13000元。
2008年6月20日，志品公司与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：志品公司向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买天沟共计13000元。
2008年6月27日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：天沟制作等，现因我方资金困难无法备料，恳请贵司协助将此部分工程另行发包整改制作，费用13000元由我方工程款中扣除。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
H、楼梯及改门／LPI天沟堵头板等零星9400元。
2008年7月4日，志品公司与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：志品公司向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买LPI车间零星材料、修护车间室内钢梯等共计9400元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
I、修护车间LPI、铝锭房浪板材料198000元。
2008年7月7日，志品公司与无锡市钢本商贸有限公司签订《购销合同》1份，约定：志品公司向无锡市钢本商贸有限公司购买浪板等共计200000元。后志品公司实际付款198000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《购销合同》、发票、付款凭证予以证实。
J、铝锭房浪板安装38000元。
2008年8月23日，志品公司与昆山星火钢结构有限公司签订《工程承揽合约》1份，约定，志品公司将六和厂房铝锭房浪板安装工程发包给昆山星火钢结构有限公司，工程总价为38000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《工程承揽合约》及标单、借条、付款凭证予以证实。
K、修护车间剪刀钉等重购吊车梁二夸15000元。
2008年6月27日，刘俊佑向志品公司提交《报告》1份，载明：我方承揽的LPI部分轨道钢安装工程，现因我方施工人员欠缺，呈请贵司协助另行发包制作，相应人工费用15000元和税费由我方工程款中扣除。
2008年8月15日，昆山市震川金属彩板有限公司向志品公司开具金额为15000元的发票1份，应税劳务为行车梁整改和零星工程。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、发票、收据予以证实。
L、角钢4920元。
志品公司向昆山市玉山镇福昌金属材料经营部购买角钢共计4920元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
M、墙体保温棉40000元。
2008年7月，志品公司与上海帆伯建材有限公司签订《销货合同》1份，约定：志品公司向上海帆伯建材有限公司购买钢结构用离心棉毡共计40000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《销货合同》、发票予以证实。
N、防水布4200元。
志品公司向“昆山新塑达塑料”购买防水布4200元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
O、车间彩钢包边加工费2635元。
2008年12月15日，ＸＸ奎向志品公司收据2份，载明收到志品公司支付的修护车间彩板加工费及运费共计2635元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
P、LPI餐厅、办公室内地砖及踢脚线109070元。
志品公司向昆山市开发区合隆建材经营部购买地砖及踢脚线等共计109070元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、付款凭证、发票予以证实。
Q、水电稳压泵及控制柜等SU-08020020KS55000元。
2008年7月30日，志品公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订合同1份，约定志品公司向上海凯泉泵业（集团）有限公司购买稳压泵、控制柜、潜污泵、气压罐、生产水泵等共计55000元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、合同、付款凭证、发票予以证实。
R、阀门等P08-205001-00C49500元。
2008年7月17日，志品公司与天津塘沽阀门有限公司江苏分公司签订《定购单》1份，约定志品公司向天津塘沽阀门有限公司江苏分公司购买阀门等共计49500元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
S、电缆P08-205001-00K62004元。
2008年7月17日，志品公司与昆山市周市镇九星五金工具商行签订《定购单》1份，约定志品公司向昆山市周市镇九星五金工具商行购买电缆等共计62004元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
T、电缆P08-205001-00K62004元。
2008年7月17日，志品公司与昆山市周市镇九星五金工具商行签订《定购单》1份，约定志品公司向昆山市周市镇九星五金工具商行购买电缆等共计62004元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
U、钢管8800元。
2008年7月25日，志品公司与上海三博钢材有限公司签订《定购单》1份，约定志品公司向上海三博钢材有限公司购买钢管等共计8800元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
V、轨道钢安装16133元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、现金完税证、发票予以证实。
W、代垫清洁剂2750元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
X、购瓷砖材料64917元。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
⑤志品公司代付材料款、人工工资共计4716497元（2361230元＋1125267元＋1230000元）。
经志品公司申请，苏州新大华会计师事务所有限公司对志品公司垫付款项出具《审计报告》1份，载明：志品公司共计垫付材料款、人工工资为4878826元（即1-94项）。
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《审计报告》予以证实。
⑥志品公司代付工伤事故赔偿款457875元（总赔款为915749元，双方各承担50%）。
2008年7月2日，刘德广、李松在六和新建厂房工地发生工伤事故，由于青海广厦张家港分公司未予处理事故，志品公司与刘德广就工伤赔偿事宜达成协议书1份，约定由志品公司代为赔偿刘德广各项损失共计564749元。志品公司与李松达成协议书1份，约定由志品公司代为赔偿刘德广各项损失共计281000元。志品公司已向刘德广、李松支付上述赔偿款项，并向田财明支付理赔代理费、协调费、伤残鉴定费等共计70000元
上述事实，有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、协议书3份、民事调解书、付款凭证等证据予以证实
3、志品公司已实际付款共计11602266.89元。
志品公司与青海广厦张家港分公司确认志品公司已通过银行汇款方式向青海广厦张家港分公司账户实际付款11602266.89元。其中工程款9123863.5元、借款2478403.39元。
上述事实，有《情况说明》、《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、付款凭证及当事人在原审庭审中的陈述予以证实。
原审另查明：青海广厦张家港分公司为青海广厦公司的分公司，青海广厦公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。
原审原告志品公司的诉讼请求为：1、青海广厦张家港分公司向志品公司返还溢付工程款7335880元，并承担自2009年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费；2、青海广厦公司对青海广厦张家港分公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由青海广厦张家港分公司、青海广厦公司负担。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。志品公司在承包六和机械（昆山）新建厂房桩基、钢构、土建、水电工程后，将上述工程又整体转包给了青海广厦张家港分公司，违反了法律的强制性规定，志品公司与青海广厦张家港分公司之间签订的《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）、《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）、《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）为无效合同。虽上述合同无效，但涉案工程已交付使用，仍可参照合同约定支付工程款。志品公司已向青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司付款11602266.89元，对其超出应付工程款的部分，青海广厦张家港分公司应予返还。本案的争议焦点为：1、刘俊佑是否为涉案六和新建厂房的项目负责人？2、涉案六和新建厂房工程的工程造价如何确定？
对于本案的第一个争议焦点：刘俊佑是否为涉案六和新建厂房的项目负责人？志品公司与青海广厦张家港分公司签订的3份建设工程施工合同中，均注明刘俊佑的身份为“负责人”，且在涉案工程中，相关的签证单、联系单等均由刘俊佑予以签署。青海广厦张家港分公司曾于2008年7月8日向志品公司发函表示刘俊佑的行为系其个人行为，与青海广厦张家港分公司无关，但青海广厦张家港分公司于2008年7月14日又向志品公司发函表示上述函件无效，虽该份函件所用印章与青海广厦张家港分公司在上述《工程承揽合约书》中所用印章不一致，但该枚印章曾多次用于青海广厦张家港分公司向志品公司请款过程中，因而，志品公司有理由相信该枚印章应该能够代表青海广厦张家港分公司。原审庭审中，青海广厦张家港分公司表示涉案工程的现场负责人应为黄波，但是黄波也明确表示涉案工程的现场负责人为刘俊佑，相关签证单据均是由刘俊佑予以签字确认。故原审法院认为有理由认为刘俊佑即为青海广厦张家港分公司在涉案工程现场的现场负责人。原审庭审中，青海广厦张家港分公司提交了落款为“刘俊佑”的书面证明，该证明否认其为涉案工程现场负责人，但该证明的性质应为证人证言，在刘俊佑未到庭的情况下，原审法院对于该份证据不予采信。
对于本案的第二个争议焦点：涉案六和新建厂房工程的工程造价如何确定？当事人对自己的主张，有责任提供证据。志品公司为了证明自己的主张，向原审法院提交了由刘俊佑签署的《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》。刘俊佑是涉案六和新建厂房工地的现场负责人，有权对于施工过程中发生工程量增减、资金流向等予以确认，而在其签署的《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中实际上各子目均由相应证据予以证实。原审庭审中，志品公司就工程量追减部分工程价款申请了鉴定，经鉴定，涉案工程土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额共计2995103.12元，而上述《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额为3532420，《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》显然对于青海广厦张家港分公司更为有利。而对于志品公司垫付款部分，经审计，志品公司垫付数额为4878826元，而《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中志品公司垫付金额为4716497元，实际上，《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》仍对青海广厦张家港分公司更为有利。对于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中载明的志品公司另外发包部分的工程，每一项扣减均由相应合同、票据予以证实，刘俊佑对此也予以确认，也能反映了涉案工程的客观情况。此外，对于工程量增加部分，青海广厦张家港分公司实际对此负有举证责任，而其未能就工程量增加部分提供充分证据并缴纳鉴定费，其应当承担举证不能的后果，而《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》对于工程量增加部分已经进行了确认，显然对青海广厦张家港分公司也是有利的。关于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》所采用的税率问题，根据我国税法的相关规定，地级市和县级市缴纳税费的标准确有不同，而税费的具体数额也经由刘俊佑予以确认。因而，原审法院对于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》予以采信，志品公司实际超付工程款7330000元。
综上，原审法院认为，青海广厦张家港分公司应向志品公司返还超付的工程款7330000元，青海广厦公司作为总公司应对上述义务承担补充清偿责任。对于志品公司要求青海广厦张家港分公司承担自2009年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费的诉讼请求，原审法院认为，该资金占有费的实质就是逾期付款利息，逾期付款利息应从青海广厦张家港分公司实际支付工程款之日起计算，虽《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》对于结算数额作出了确认，但并未约定具体的付款期限，因而，对于资金占有使用费的起算时间可从志品公司起诉之日起计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司于判决生效后十日内向志品（福州）技术工程有限公司返还工程款7330000元，并承担自2011年11月2日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费。二、青海省广厦建筑工程有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。案件受理费65196元，由青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司负担。鉴定费180000元，由志品（福州）技术工程有限公司负担20000元、青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司负担160000元。
上诉人青海广厦张家港分公司、青海广厦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清。1、认定事实所依据的证据未经举证质证，原审查明事实部分亦未写明当事人质证意见，均不应作为定案依据。2、部分事实认定逻辑错误。原审查明事实部分将当事人陈述、审理程序、质证意见、事实认定杂糅，逻辑混乱。3、《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》认定存在错误：其一，未查明其形成过程、效力；其二，“本院认为”部分采信，而在“本院查明”部分则作为有证明力的证据使用；其三，既然统计表有证明力，则原审法院无需结合其他证据分别予以认定；其四，原审法院笼统称统计表“各子项目均有相应证据予以证实”。4、部分事实认定无证据。原审判决查明“刘俊佑确认，原告将部分工程另行发包给第三方承建，并垫付部分工程款、材料款”，但未明确认定依据。原审法院对于黄波出庭情况，列举证据均与此无关。5、影响判决的其他相关事实未能认定。其一，涉案工程是否通过验收合格；其二，涉案工程造价未确定；其三，原审法院未查清青海广厦张家港分公司印章形成原因、经过、经手人等。二、原审判决争议焦点归纳认定有误。1、原审法院将“刘俊佑是否项目负责人”作为第一个争议焦点，是伪命题，不具实质意义。其一，争议问题不明，当事人对此并无实质性争执。原审法院使用的“现场负责人”与“项目负责人”属于两个概念；其二，解决该争议的目的不明确。本案所要解决的工程款问题与刘俊佑是否项目负责人没有关联。2、原审法院将“涉案工程造价如何确定”作为第二个争议焦点，结论离题且错误。原审判决仅阐述对《统计表》的判断，结论为“原告实际超付工程款733万元”，但未明确该判断与工程造价有何关联。工程造价应是工程建设所花费的全部费用，原判决未查明涉案工程总造价。733万元属于合同价，并非工程造价。3、原审判决认定事实有误。原审判决错误认定刘俊佑为现场负责人，或其有权签署《统计表》，并错误采信《统计表》且认为《统计表》对上诉人有利，错误认定志品公司实际超付733万。刘俊佑是现场负责人，但该负责人的权利仅限于授权签约，并无权签字。此外，2008年7月8日函中上诉人否认刘俊佑授权，2008年7月14日函虽撤回2008年7月8日函，但2008年7月14日函上青海广厦张家港分公司印章与涉案三份承揽合同中青海广厦张家港分公司印章有明显区别，志品公司未尽合理注意义务，存在过错。三、原审法院适用法律有误。1、适用《民法通则》第九十二条有误。其一，志品公司并未依据不当得利诉请，原审法院也未释明即适用不当得利条文判决，违反不告不理原则；其二，结合原审法院对无效合同认定，与不当得利并无法条竞合关系；其三，原审判决主文涉及工程款及逾期付款利息，均与不当得利不相关。2、适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条有误，适用上述条款需明确合同无效、验收合格、承包人请求。但原审法院对上述事实均未查清。3、适用《合同法》第二百二十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条有误，原审判决引用上述条款目的在于确认合同无效，但判决主文并未涉及合同效力，既有判决内容也不需要依据上述条款。四、原审判决程序有误。1、关于开庭与判决日期。原审判决时间为2013年6月24日即第三次开庭日期，但最后一次开庭实为2013年7月15日，原审判决未审先判，程序违法。2、上诉人当庭提出反诉并提交反诉状，但原审法院未予理涉，也未依法裁决，违反法定程序。3、鉴定程序违法。原审庭审中，上诉人多次要求对工程造价进行全面鉴定，但原审法院未予准许，而直接采用《统计表》，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人志品公司辩称：一审判决认定刘俊佑是涉案工程合同签订及履行过程中为青海广厦张家港分公司授权代表人、项目负责人、现场负责人，并根据志品公司提供的工程结算资料及一审委托鉴定机构所作的《审计报告》、《造价鉴定报告》等证据，依法认定并采信《统计表》的法律效力，据此判决是正确的。首先，涉案《工程承揽合约书》明确载明刘俊佑为青海广厦张家港分公司负责人，刘俊佑负责合同洽商、签订及实际履行过程中承揽工程实际施工组织，故刘俊佑有权代表青海广厦张家港分公司全面负责工程施工及结算等事宜。2008年10月，该项工程完工并验收后，刘俊佑代表青海广厦张家港分公司与志品公司根据工程实际履行情况办理工程结算，依据《民法通则》及《合同法》代理权及表见代理的有关规定，可认定刘俊佑签署的《统计表》的行为为职务行为，是有效代理行为，其行为的法律责任应由青海广厦张家港分公司承担。其次，一审诉讼中，志品公司提供的结算资料及相关证据，一审法院委托鉴定机构、审计机构对志品公司代垫款、工程追减造价进行了鉴定，足以证明《统计表》符合客观事实。青海广厦张家港分公司除不予认可外，未能提供相反证据和理由予以反驳，因此原审法院对《统计表》证明力确认是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，青海广厦张家港分公司、青海广厦公司向本院提交青海广厦张家港分公司支付材料款、工程款、其它工程款项、办公生活费、其它款项的凭证，证明青海广厦张家港分公司为涉案工程的支出，进一步反映统计表存在的矛盾和问题。志品公司质证认为，上述证据均不属于新证据。上述票据中有正式发票的鸿达建材A1中的第三项60元，2008年1月5日上海榆塔71068元，上海圣聂94018.5元，求正检测的这些发票真实性无异议，对B1中江阴盛华的彩钢板的付款没有异议，对C2中所有购电凭证真实性没有异议。对其它的证据从形式、内容上与本项工程的关联性有异议：其一，上述票据中有很多收款人为黄学云，此人本身就是青海广厦公司员工，因此他所开具的收据不能作为上诉人支付该项工程材料款的凭证。其二，大部分票据是收条、收据，形式上不符合工程建设中材料款及工程款支付的形式，还有上百万的收条没有付款凭证，比如B2中给胡国平的一张收条金额178万，但没有任何付款凭证且不能证明该钢构工程款用于诉争工程，支付给黄波、闵爱平的工程款全是以白条支付不能证明用于涉案工程。
上述事实，有青海广厦张家港分公司、青海广厦公司向本院提交的青海广厦张家港分公司支付材料款、工程款、其它工程款项、办公生活费、其它款项的凭证及当事人陈述等在案佐证。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：原审法院认定青海广厦张家港分公司应向志品公司','2018-12-30
10:44:15',0,'web',NULL),(3509828,'57f9ca0c-a26f-479c-9f83-85e664091aad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"泾县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1255\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）泾民一初字第01314号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464019200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"57f9ca0c-a26f-479c-9f83-85e664091aad\",\"案件名称\":\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泾县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高锦峰的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告陈泉、高云、徐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条 ……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
《中华人民共和国担保法》 第十八条 ……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）泾民一初字第01314号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57f9ca0c-a26f-479c-9f83-85e664091aad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泾民一初字第01314号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泾县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1255\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泾县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高锦峰,陈泉,高云,徐建\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）\',Items:[{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\'
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告高锦峰诉被告陈泉、高云、徐建民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-24\\\\\",\\\\\