陕西省彬州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初1168号
原告刘某
委托诉讼代理人王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。
被告夏某
被告河南省平顶山市某公司第一分公司。
法定代表人李某，系公司经理。
被告中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人石某，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴欢欢，该公司员工。
原告刘某与被告夏某、河南省平顶山市某公司第一分公司及中国某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、委托诉讼代理人王绥洲、被告保险公司委托诉讼代理人吴欢欢到庭参加诉讼，被告夏某、河南省平顶山市某公司第一分公司经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费1867.7元、误工费4500元（45天×100元）、护理费500元（5天×100元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费150元（5天×30元）、交通费400元，车辆施救费600元，车损6280元，以上共计14547.7元；2.判令被告夏某、河南省平顶山市某公司第一分公司在被告保险公司赔偿不足时连带赔偿原告以上损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告夏某驾驶被告河南省平顶山市某公司第一分公司的豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车，行至彬麟路口时，与原告刘某驾驶的陕DK51**号小型轿车相碰，致原告与刘忠民受伤，车辆受损。后原告被送往彬县县医院治疗，住院5天，支付医疗费1867.7元。原告支付车辆施救费600元。经事故认定，被告夏某负事故全部责任，原告无责任。豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业险。2018年3月21日经陕西省道路交通事故车物损失彬县价格认定中心评定原告车损6280元。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任划分无异议。豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险属实，医疗费应扣减非医保用药，保险公司同意依法在保险限额范围内赔偿原告合理的损失。车损认为评估价值过高，并系原告单方面委托。施救费和拆解费不予认可。
被告夏某未出庭未答辩。
被告河南省平顶山市某公司第一分公司未出庭未答辩
本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告夏某驾驶挂靠被告河南省平顶山市某公司第一分公司的豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车，行至彬麟路口时，与原告刘某驾驶的陕DK51**号小型轿车相碰，致原告与乘坐该车的刘忠民受伤，车辆受损。后原告及刘忠民共同被送往彬县县医院治疗，原告诊断为“轻度颅脑损伤，软组织损伤”。住院5天，支付医疗费1867.7元。出院医嘱“注意休息；加强营养；按时服药；不适随诊”。经彬公交认字（2018）第0311号事故责任认定被告夏某负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、商业险。被告夏某系豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠在被告河南省平顶山市某公司第一分公司。原告支付车辆施救费及拆卸费600元，经彬县公安局交警大队委托的陕西省道路交通事故车物损失彬县价格认定中心彬价鉴字（2018）09号价格鉴定结论书核定原告车损为6280元。
本院认为，被告夏某驾驶挂靠被告河南省平顶山市某公司第一分公司豫DG93**（豫DF1**）号重型半挂牵引车致原告受伤，车辆受损，被告夏某负全责。故对原告产生的损害后果由肇事车辆的实际所有人被告夏某与被告河南省平顶山市某公司第一分公司承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险与商业险的投保公司，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，原告诉请被告赔偿，本院予以支持。对于原告医疗费1867.7元，被告保险公司对数额及真实性无异议，但应扣减非医保用药，被告保险公司的抗辩理由与法无据。不予采纳，故原告医疗费按1867.7元的予以认定；原告主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费4500元，原告举证不充分，根据原告伤情，按住院5天每天100元计500元予以支持。原告主张交通费500元无证据支持，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为200元。原告施救费及拆卸费600元，依法予以支持；陕西省道路交通事故车物损失彬县价格认定中心彬价鉴字（2018）09号鉴定结论书核定原告车损6280元，被告虽有异议，但其当庭表示不申请重新鉴定，该结论书可作为本案计算车损的依据。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1867.7元、住院伙食补助费250元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费500元、护理费500元、交通费200元，以上共计3317.7元；
二、被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担原告刘某车损6280元及施救费、拆解费600元，以上共计6880元。
上述款项，限判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告夏某、河南省平顶山市某公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵珊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人财时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。