安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：潘某甲，男，1977年1月2日出生，汉族。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某，女，1972年12月1日出生，汉族。
上诉人潘某甲因离婚纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）谯民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某甲及其委托代理人程邦见到庭参加诉讼。被上诉人宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告经人介绍认识后，于1998腊月同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共生育了四个孩子，长子潘峰铭于1998年7月14日出生，长女潘某乙于2000年3月10日出生，次女潘璐璐于2004年8月13日出生，次子潘呋锟于2007年5月31日出生。原、被告婚后添置了一辆比亚迪轿车，并以被告的名义在车管所登记，现在被告处。在原、被告分居期间，长女潘某乙随原告生活，次女潘璐璐在出生后由原告的姐姐抚养，但是没有办理抚养手续，两个男孩潘峰铭、潘呋锟随被告生活。在原、被告婚姻存续期间，共同存款有117.21元；共同债务有欠蒋蕊5880元。原、被告在婚后因双方性格不合，经常为生活琐事生气，为此原告起诉要求与被告离婚，自费抚养一女孩潘某乙，共同财产共同分割。另查明，在诉讼过程中，原、被告发生争执，原告受伤，并构成八级伤残，被告因故意伤害罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑十一个月。
原审法院认为：原、被告已结婚多年，本应互敬互爱，在夫妻关系出现矛盾后不能很好的交流，致使双方相互不信任。在案件审理过程中，被告不能冷静处理家庭矛盾，将原告致伤，原告坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚后生育的四个子女，在两人分居期间，长女潘某乙随原告生活（经征求意见其要求与原告共同生活），次子潘呋锟随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利孩子的健康成长的角度考虑，潘某乙由原告抚养、潘呋锟由被告抚养较为有利，故对原告要求抚养潘某乙、被告要求抚养潘呋锟的意见予以支持。长子潘峰铭虽征求其意见要求与原告生活，但其一直随被告共同生活，次女潘璐璐，出生之后一直跟随原告的姐姐生活，没有办理抚养手续，为不改变潘峰铭、潘璐璐的生活环境，更有利孩子的健康成长，故潘峰铭由被告抚养、潘璐璐由原告抚养更为妥当。对于被告要求抚养潘璐璐及原告提出潘璐璐与其姐姐形成抚养关系的主张，不予支持。共同存款117.21元应共同所有；被告提出的共同债务中，查明的欠蒋蕊的5880元应共同承担；对原告宋某自认尚欠潘俊芳的30000余元，同时辩称该款有条据，因潘俊芳在出庭作证中陈述没有书面条据，致使该笔共同债务无法查实，因此本案中不宜处理，潘俊芳可以另行处理。对共同添置的车辆因原、被告均未对该车价值进行评估，无法确认其价值不予分割，待评估后可另行处理。对被告提出的其他的共同债务、共同财产及原告提出的共同债权因双方提供的证据不足以证明各自的主张，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决：一、准许原告宋某与被告潘某甲离婚；二、原告宋某与被告潘某甲婚后生育的子女潘某乙、潘璐璐某，潘峰铭、潘呋锟由被告自费抚养；三、共同存款117.21元，由原告宋某与被告潘某甲共同所有；四、共同债务5880元，由原告宋某与被告潘某甲共同承担；五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
宣判后，被告潘某甲不服上诉称：一、原审判决第二项对子女抚养的判决内容，没有法律依据，依法应予撤销。1、原审判决长子潘峰铭由被告抚养，违背《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的。应考虑该子女的意见。可见。在父母离婚时，10周岁以上的孩子决定跟哪一方生活属于与其年龄行为相符的行为，孩子的这一决定具有效力，且一审法院已征求孩子的意见（潘峰铭愿随其母生活）。2、原审判决次女潘璐璐由原告抚养，亦无法律依据。潘璐璐由潘某甲抚养最为适宜，因潘璐璐出生之后虽一直随原告的姐姐生活，但其姐姐没有办理抚养手续更没有抚养权。原告一审时从未要求抚养潘璐潞（说明其不想尽抚养义务，更不愿抚养），且其也从未抚养过潘璐璐，被告多次要求抚养潘璐璐（说明其想尽抚养务），而原审法院却以不改变子女的生活环境为由将潘璐璐判由原告抚养，显然没有任何法律依据。二、原审法院对被上诉人做婚纱摄影期间收客户现金171250元未处理，对共同存款117.21元，共同债务5880元的处理方式，上诉人百思不得其解。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋某书面答辩称：一、答辩人坚决要和上诉人离婚。首先上诉人有外遇，且他本人也承认，这严重伤害了夫妻之间的感情。其次，上诉人经常对答辩人实施家庭暴力，甚至将答辩人殴打至八级伤残，对答辩人的身心造成了严重的伤害，答辩人对双方继续共同生活已经死心，也不可能继续共同生活。二、答辩人不同意变更子女的抚养权。次女潘璐璐自从出生就一直随答辩人的姐姐生活，对于一个十岁不到的孩子来说骤然改变她的生活环境不利于其健康成长；同理，长子潘峰铭也是一直随上诉人共同生活。且上诉人重男轻女思想严重，如果女儿由他抚养，答辩人担心女儿无法健康快乐地成长；对于儿子潘峰铭，答辩人从一个母亲的角度来讲，无论哪个孩子都希望能由自己来抚养，但是因为身体受伤，收入也有限，实在没有能力再承担。为更有利孩子的健康成长，答辩人不同意将潘璐璐交由上诉人抚养而将潘峰铭交由答辩人抚养。三、上诉人所述的双方尚有做婚纱摄影期间进账簿记载的171250元现金现在答辩人处并非是事实。影楼的账簿只是记载经营过程中资金的流向，只能证明双方曾经有此收入，并不能证明答辩人至今持有该款项，况且一审中经上诉人申请一审法院已经将答辩人在银行的账户进行查询，并证实存款余额共计117.21元，上诉人所述的171250元的现金根本不存在。第三，被答辩人所称的双方债务为130480元并非事实。答辩人与上诉人的债务就只有欠蒋蕊的5880元，其他的债务根本就是上诉人虚构，并没有证据证明债务的存在，答辩人对此不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本案争议的焦点为：一、双方当事人的四个子女应如何抚养较妥；二、是否存在被上诉人做婚纱摄影期间收客户现金171250元，应如何认定；三、共同存款、共同债务各多少。
本院认为：一、原审依据本案的实际情况及《婚姻法》的相关规定，判决婚生女潘某乙、潘璐璐由被上诉人宋某自费抚养，婚生子潘峰铭、潘呋锟由上诉人潘某甲自费抚养，并无不当。二、上诉人在原审中提供的被上诉人做婚纱摄影期间收客户现金171250元的进账单30张，系双方当事人在经营婚纱摄影期间记载的流水账目，仅能证明两人曾有此收入，不能作为双方当事人有共同财产171250元的依据，上诉人认为有共同财产171250元，尚缺乏相关证据印证。原审依据查明的共同存款117.21元、共同债务5880元作出的处理正确。上诉人所称的共同债务，可在债权人主张权利时，另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。