wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初333号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗方润，男，1967年6月12日出生于福建省永安市，汉族，小学肄业，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2018年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人罗方润犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人罗方润到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年9月1日19时38分许，被告人罗方润醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市槐南镇南山村路口时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人罗方润送检血样中的乙醇含量为105.47mg/100ML。
上述事实，被告人罗方润在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、血样提取登记表、到案经过等书证；2、被告人罗方润的供述和辩解；3、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、永安市平安汽车技术服务所出具的车辆技术检验意见书；4、查获现场及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗方润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。罗方润无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人罗方润如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据罗方润的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗方润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正.罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年八月三日
书记员 陈燕婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第06136号
原告：赵某。
被告：吴某甲。
原告赵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成家。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事发生争执，被告在婚后对原告殴打，原告曾三次诉至法院要求与被告离婚，原告为了孩子的成长，最终都撤诉。被告从不履行丈夫和父亲的责任，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称与事实不符。原、被告结婚并非草率结婚，而是经过双方相互了解后慎重考虑决定的，双方确因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1984年相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已结婚成家。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告因家庭矛盾及沟通不利致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，为了家庭完整，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，在婚后并育有一子，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜近三十年建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 欢
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终334号
上诉人（原审被告）：陈琦。
被上诉人（原审原告）：王志军。
原审被告：王洪英。
原审被告：赵珏琳。
上诉人陈琦因与被上诉人王志军、原审被告王洪英、赵珏琳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初1018号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琦上诉称，涉案借款合同第四条约定“合同履行中发生争议，各方同意采取向合同签订地所在地人民法院起诉的方式解决。”涉案借款合同的签订地在苏州市相城区，请求将本案移送苏州市相城区人民法院管辖。
王志军答辩称，借款事宜是2014年11月14日在苏州协商的，因案涉借款数额较大，其需要与家人商量能否借款并要筹集资金，在借款人和担保人签字后将合同带回如东审查并签字，其是最后在合同上签字的，因此合同签订地是在如东。
原审被告王洪英述称，签订合同时双方当事人都在一起，但不记得当时王志军是否签字。
原审被告赵珏琳出具书面意见称，合同是在苏州签订的。
原审经审查认为，借贷双方就合同履行地未予约定，事后亦未达成补充协议，法院按照合同有关条款及交易习惯仍不能确定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷,接受货币一方为王志军，王志军所在地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原审裁定：驳回王洪英、赵珏琳、陈琦提出的管辖权异议。
本案经审查认为，本案当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，借款合同虽约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但并未明确约定合同签订地，双方当事人对最后签字人及最后签字地点均各执一词，上诉人主张合同签订地在苏州市相城区，未能举证证明，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据管辖协议无法确定管辖法院，故王志军可选择被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉借款合同未约定合同履行地，现出借人王志军主张还款，王志军住所地为接受货币一方所在地，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人陈琦的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姚晨蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 茜
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初71号
原告：李志和,男，上海市松江区人。
被告：贵州海盛建筑工程公司,住所地贵阳市白云区白云中路42号。
被告：贵州省黔东南天运旅游开发有限公司,住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。
本院在审理李志和与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志和于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志和撤回起诉。
案件受理费14087.14元，减半收取7043.57元，由李志和负担，免交纳。公告费200元，由李志和负担
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 粟 慧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3547号
施玉芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1980号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，高中文化，酒吧员工，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2052号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日21时许，被告人陶某与唐某（另案处理）通过手机微信联系，约定在佛山市顺德区大良街道某酒店附近路段交易价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺。随后，唐某驾驶一辆小汽车搭载何某去到上述约定地点，被告人陶某将一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给唐某。
2016年1月14日16时许，被告人陶某再次与唐某通过手机微信、电话联系，约定在佛山市顺德区大良街道石洛路路段附近交易价值人民币650元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人陶某行至佛山市顺德区大良街道石洛路某商场门口时被民警抓获。民警在被告人陶某身上起获净重1.95克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人陶某的供述、辨认笔录及对微信记录截图、案发现场、毒品、作案工具的指认笔录；证人唐某的证言、辨认笔录及对微信记录截图、毒品的指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；户籍证明；接受证据材料清单、搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；现场检测报告书；通话清单；行政处罚决定书；化验检验报告；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶某判处有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人陶某身上起获作案工具手机1部。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人陶某归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陶某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺2.55克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（三星牌，号码136××××7）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺2.55克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终393号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈荣凯，男，1987年12月13日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。因吸毒于2012年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年6月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年6月被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2017年6月被江阴市公安局行政拘留二十日，同年7月被江阴市公安局强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2006年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被江阴市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）苏0281刑初2045号刑事判决，认定被告人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人沈荣凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈荣凯申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人沈荣凯犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈荣凯撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈荣凯撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 锋
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1013号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王乃国、冯东东。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王乃国、冯东东非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第141号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终508号
上诉人（原审被告）:苏红，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）:张明顺，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。
原审被告:李猛，男，1988年1月23日出生，汉族，住汶上县。现住上海市普陀山区。
上诉人苏红因与张明顺、李猛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
苏红上诉称，原审裁定认定事实错误，涉案证据已证实该案并非民间借贷纠纷，管辖应直接适用原告就被告的规定。2014年3月13日的《境外汇款申请书》已明确，被上诉人填写汇款申请，准备汇往上诉人的款项明确记载为生活费，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即山东省寿光市人民法院对该案有管辖权。针对一审裁定未经审理直接认定该案为民间借贷纠纷，上诉人苏红认为极为错误。原审法院直接适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，论证合同履行地的问题，一审裁定超出法定职权对该案进行实质审查，严重违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩
本院经审查认为，根据在卷材料，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张明顺的住所地在山东省汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 胡召银
代理审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执395-2号
申请执行人马某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人马某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月25日作出的〔2016〕黑0204民初95号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日依法扣划（提取）被执行人张某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币32,803.35元抵偿欠款。本案现已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执395号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 睿
审判员 邓文恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 鄢锁柱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执672号之一
申请执行人刘建民，居民。
被执行人郑红岗，居民。
申请执行人刘建民与被执行人郑红岗委托合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款317833元，已执行／元，尚欠317833元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第394号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晨光
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��中民终字第05305号
上诉人（原审原告）北京敏智装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村三产一号。
法定代表人陈新智，经理。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董玉成，男，1974年7月27日出生。
委托代理人郭艳帅，女，1977年7月1日出生。
上诉人北京敏智装饰有限公司（以下简称敏智公司）因与被上诉人董玉成不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官高峙任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敏智公司在一审中起诉称：敏智公司从2004年10月开始租用董玉成出租的位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村×号的房屋作为厂房和办公场所，面积约130平方米。2014年8月，上述房屋被拆迁，全部拆迁款由董玉成领取，但依据拆迁政策，敏智公司可以获得一次性的经营补助款，拆迁前敏智公司将营业执照交给拆迁办做了登记并承诺拿到拆迁补偿款后给敏智公司。但拆迁完毕后，董玉成拒不给付敏智公司应得的拆迁补偿款。现敏智公司诉至法院，请求判决董玉成给付敏智公司拆迁补偿款50000元。
董玉成在一审中答辩称：董玉成不同意敏智公司的诉讼请求，敏智公司在拆迁之前已经不再承租涉案的房屋了，涉案房屋因拆迁取得的所有补偿款也与敏智公司没有任何关系。
一审法院审理查明：敏智公司曾承租董玉成出租的位于北京市朝阳区东坝乡三岔河村×号的房屋。该房屋在2014年8月被腾退拆迁。庭审中，敏智公司称在拆迁前，其将营业执照的复印件交付给了拆迁腾退办公室，作为领取涉案房屋停产营业补偿款的依据。对此董玉成不予认可，认为涉案房屋的拆迁补偿款并未考虑敏智公司的营业执照。案件审理过程中，该案承办人到北京市朝阳区东坝乡三岔河村村民委员会进行了调查，该村委会主任告知该案承办人，涉案房屋是董玉成从村委会租赁取得的，在确定拆迁腾退时，由腾退人与村委会签订补偿协议，村委会与第一承租人，即董玉成签订补偿协议。在村委会与董玉成确定腾退补偿款时，补偿款的构成为建筑面积补偿款和按照建筑面积确定的停产停业损失及各项奖励，其中建筑面积每平方米补偿1070元，停产停业损失和各项奖励每平方米555元。其中停产停业损失依据的营业执照为村三产企业的营业执照，并未考虑敏智公司的营业执照。该村委会主任向法院提供了涉案院落的《三产拆迁补偿详细说明》。
一审法院判决认定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。该案���，敏智公司称董玉成领取了应当属于敏智公司的拆迁补偿款，即停产停业损失。但敏智公司并未向法院提交充分证据证明董玉成领取的拆迁补偿款中含有敏智公司的停产停业损失，且通过该院到北京市朝阳区东坝乡三岔河村委会的调查，可以确定在村委会给董玉成确定补偿款数额时，并未考虑敏智公司的营业执照。故敏智公司要求董玉成返还不当得利的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回敏智公司的全部诉讼请求。
敏智公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：董玉成没有合法营业执照，依照东坝乡的拆迁规定，一次性停业补助应当补助给合法的企业。董玉成使用敏智公司营业执照获取停业补助，其应当返还敏智公司停业补助。一审法院对村委会主任进���的询问，因该主任与董玉成有利害关系，该证据不应被采纳。综上，请求撤销一审判决，改判董玉成返还敏智公司拆迁补偿50000元。
董玉成服从一审判决。其针对敏智公司的上诉理由答辩称：董玉成从朝阳区东坝乡三岔河村委会获取的停产停业补偿，是董玉成承租房屋不能经营的损失。董玉成没有使用敏智公司的营业执照获取补偿。敏智公司所主张的一次性停业停产补助，董玉成没有得到。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有村委会的证明、调查笔录、《三产拆迁补偿详细说明》以及敏智公司、董玉成陈述等证据在案佐证。
本院认为：敏智公司上诉主张，董玉成持敏智公司营业执照获取一次性停业停产补助，但没有提交证据予以证明，应当承担不利的法律后果。一审法院调取的证据显示，朝阳区东坝乡三岔河村委会确定董玉成拆���补偿款时，没有考虑敏智公司营业执照，拆迁补偿款中没有敏智公司停产停业损失。敏智公司上诉主张朝阳区东坝乡三岔河村委会主任与董玉成存在利害关系，亦没有提供证据予以证明。敏智公司关于一审法院调取的证据不能作为定案依据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。敏智公司没有证据证明，董玉成获得的拆迁补偿中包含对敏智公司停产停业的补偿，其要求董玉成返还停产停业补偿的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，敏智公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳525元，剩余525元于本���决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费1050元，由北京敏智装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈雁书记员高媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3020号
罪犯邬建雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出（2013）丽青刑初字第548号刑事判决，以被告人邬建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人邬建雄不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年1月15日以(2014)浙丽刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯邬建雄已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬建雄准予减刑六个月（刑期自2013年7月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1885号之二
原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路。
负责人：岳玲，行长。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告：郭孟军，男，汉族，1976年3月11日出生，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告郭孟军金融借款合同纠纷一案，本院已立案，现原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告郭孟军的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费5178元，减半收取计2589元、保全费1820元，共计4409元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 罗 黎
二〇一八年五月十六日
书记员 王玲玲
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初83号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人梁厚平，男，1982年6月8日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，无业。2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月26日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人梁厚平犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人梁厚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月14日6时许，被告人梁厚平驾驶蒙KXXS**美亚牌小型普通货车由西向东行驶至府谷县府庙路32KM路段下坡时侧滑后向左侧翻，致被害人郑某某死亡及车辆受损的交通事故，后梁厚平弃车离开事故现场。经府公交认字（2017）第62号道路交通事故认定书认定，被告人梁厚平应承担本次事故的全部责任，被害人郑某某在本次事故中无责任。被告人梁厚平赔偿被害人家属200000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关一并提交了道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人梁厚平驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据被告人的犯罪情节，提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑三年以上四年以下。
另查明，经鉴定，被害人郑某某死亡原因符合强大外力挤压胸腹部致胸腹腔脏器受损而死亡。经府公交认字（2017）第62号道路交通事故认定书认定，被告人梁厚平驾驶机动车上道路行驶时，遇有雪、结冰的气象条件时，未降低车速发生交通事故，造成人员伤亡；未立即抢救受伤人员，也未迅速报警，应承担本次事故的全部责任，被害人郑某某在本次事故中无责任。被告人梁厚平于2017年12月14日18时主动到府谷县公安局交警大队三道沟中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果、人口信息、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁厚平违反道路交通安全法，其驾驶机动车上道路行驶时，遇有雪、结冰的气象条件时，未降低车速造成一人死亡的重大交通事故。且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人梁厚平肇事后弃车逃离事故现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属有自首情节，其家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁厚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 曹金牛
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初78号
原告：王学芳。
被告：李小民。
委托代理人：陈昕。
委托代理人：李欢欢。
原告王学芳与被告李小民合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学芳，被告李小民的委托代理人陈昕、李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款115000元、2、要求被告给付借款70000元的利息2100元[70000元×0.5%/月×6个月(从2016年7月1日至2016年12月31日）]共计117100元；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月,原告资金周转需要先后向原告借款115000元，并于2016年6月20日出具借条一张，约定2016年7月份还清70000元，剩余款年终还清。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称：借条确系被告本人书写，但原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未收到原告的借款115000元。原告于2015年7月至2016年4月间在被告经营的公司工作期间原告给被告公司垫付过款项，后来被告已将全部款项支付给原告。2016年2月，原告离开被告公司时，将财务凭证全部带走扣留，被告多次索要无果，无奈向原告出具了借条，双方之间根本不存在民间借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告系新疆众智信息科技有限公司米东维护站负责人。原告于2015年7月经被告雇佣担任在被告负责的新疆众智信息科技有限公司米东维护站会计工作。2016年4月原告离开新疆众智信息科技有限公司米东维护站，于2016年6月20日原、被告双方进行核算后，被告向原告出具一份借条载明“今借到王学芳人民币拾壹万伍千元整（115000元），2016年7月份还7万元整，余款年底偿还”。被告在该借条上签名确认。到期后，原告多次索要被告以种种理由至今未付,故原告诉至法院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为:当事人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告欠原告115000元，由被告向原告出具的借条为证。被告应当按约定的时间内向原告支付，故原告要求被告支付115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠款70000元逾期付款利息2100元[70000元×0.5%/月×6个月(从2016年7月1日至2016年12月31日）]，被告向原告出具的借条中约定欠款70000元的付款日期为2016年7月份，但被告没有按约定的时间内向原告偿还欠款70000元属于违约行为,应当承担逾期付款利息，故原告主张欠款70000元的逾期付款利息应当从2016年8月1日至原告主张之日2016年12月31日止共5个月按0.5%/月计算为1750元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因被告向法庭提供的证据只能证明，被告向原告出具借条以前与原告之间的经济往来，但无法证明经双方核算出具借条以后向原告支付欠款的事实，原告也否认，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小民于判决生效后十日内给付原告王学芳欠款115000元；
二、被告李小民于判决生效后十日内给付原告王学芳逾期付款利息1750元[70000元×0.5%/月×5个月(从2016年8月1日至2016年12月31日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为117100元，核定给付金额为116750元，占争议标的的99.70%，案件受理费2642元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1321元,由原告王学芳负担0.30%即3.96元，被告李小民负担99.70%即1317.04元、邮寄送达费60元合计1377.04元，(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。本院向原告王学芳退还另一半案件受理费1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月三十日
书记员 王 燕 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告项翔，男，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告项翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告项翔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告项翔于2015年5月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告项翔以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告项翔发放了一张信用卡，被告项翔遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告项翔尚欠透支借款本金9969.45元、透支利息1284.89元、滞纳金1947.97元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告项翔立即偿还原告透支本金9969.45元，并支付截至2016年12月17日的利息1284.89元，滞纳金1947.97元，合计13202.31元；二、被告项翔向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金9969.45元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告项翔承担。
被告项翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告项翔于2015年5月27日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告项翔向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告项翔尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9969.45元、透支利息1284.89元、滞纳金1947.97元。
被告项翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告项翔未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告项翔于2015年5月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告项翔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告项翔在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告项翔发放了一张信用卡。被告项翔从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告项翔尚欠透支借款本金9969.45元、透支利息1284.89元、滞纳金1947.97元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告项翔之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告项翔向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告项翔发放了信用卡后，被告项翔亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告项翔未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告项翔归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告项翔归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告项翔经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告项翔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9969.45元及截至2016年12月17日的透支利息1284.89元、滞纳金1947.97元并以前述借款本金9969.45元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告项翔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交65元），由被告项翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2036号
原告胡小明，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。
法定代表人段余顺，男，系该公司董事长。
本院在审理原告胡小明诉被告山东鸿顺集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉。
本院认为，原告胡小明自愿撤回对被告山东鸿顺集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤回起诉。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 王永斌
人民陪审员 王翠萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任永刚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第365号
原告青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘维锋。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告青岛三特电器集团有限公司与被告刘维锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾亚红和被告委托代理人曲永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳保险。被告于2014年9月3日在未履行任何请假程序的情况下私自旷工，严重违反了公司的规章制度，且给公司造成一定损失。后被告因自身原因辞职，原告无任何法定支付经济补偿金的情况。为此诉请依法判决原告不���付被告经济补偿金12562.5元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应按照劳动仲裁的数额来支付我方经济补偿金。
经审理查明，被告2010年1月22日到原告处从事操作工工作，双方自2010年1月22日起签订两次书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。被告的社会保险费原告自2011年5月缴纳至2014年8月。被告在原告处工作至2014年9月3日，其工资原告每月委托中国工商银行发放。工资表没有签字。
被告称2014年7月工资3000元、8月工资3100元、9月工资500元原告未发放。解除劳动合同前12个月应发月平均工资3000元。原告称被告解除劳动合同前12个月应发平均工资2340元。原告提交2014年5月、7月工资表各一份证实被告要求的工资数额过高，该工资表载明被告2014年5月出勤25.7天应发工资2463元、7月出勤26.55天应发工资2562元。被告质证称无异议。
被告中国工���银行账户明细清单载明：2013年9月至2014年8月工资分别为2418元、2455元、2278元、2283元、2283元、2195元、1888.3元、2447.3元、2307.7元、2372.5元、2373.5元、2203.9元，被告解除劳动合同前12个月平均工资2289元。
2014年9月4日被告通过特快专递向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，因原告拖欠社会保险、工资提出解除劳动关系。原告当天收到被告邮寄的解除劳动合同通知书。
2014年10月10日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法解除双方的劳动合同。2、原告支付被告自2010年2月至2010年12月双倍工资共计33000元。3、原告支付被告拖欠的2014年7月份工资3000元、8月份工资3100元、9月份工资500元。4、原告支付被告经济补偿15500元。该仲裁委经审理，于2014年11月21日作出即劳人仲案字（2014）第389号裁决书，裁决：1、解除被告与原告的劳动合同。2、原告支付被告经济补偿12562.5元。3、原告支付被告2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，由原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第389号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告主张月平均工资3000元，但未提交相关证据。根据原告提交的2014年5月、7月工资表，被告对此无异议。被告中国工商银行账户明细清单载明，被告离开原告公司前12个月平均工资2289元、原告认可被告解除劳动合同前12个月应发平均工资2340元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。2014年9月4月被告因原告拖欠保险、工资通过特快专递向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，要求解除双方劳动合同，符合上述法律规定。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，支付被告2010年1月22日至2014年9月3日经济补偿11700元（2340元×5个月）。被告2014年7月至9月工资未发放，原告对仲裁裁决其支付被告2014年7月至9月工资未提起诉讼，视为认可仲裁结果。故原告应支付被告2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛三特电器集团有限公司的诉讼请求。
二、自2014年9月4日起解除被告刘维锋与原告青岛三特电器集团有限公司的劳动合同。
三、原告青岛三特电器集团有限公��支付被告刘维锋经济补偿11700元。
四、原告青岛三特电器集团有限公司支付被告刘维锋2014年7月工资2512.5元、8月工资2512.5元、9月工资346.55元。
上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛三特电器集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一五年二月二日
书记员 于紫檬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1565号
原告蔡绍峰，男，1969年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告周光华，男，1966年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告郑琳，女，1990年8月生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区，
被告谷威，男，1988年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告蔡绍峰、周光华、郑琳诉被告谷威、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍峰、周光华、郑琳的委托代理人蔡绍峰、被告谷威、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍峰、周光华、郑琳诉称，2016年7月7日7时40分许,谷威驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿旭鹅线由南往北行驶，途经旭鹅线上饶县茶亭镇五洲国际商业城门口段，超越同向由邹万炎驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车占道时，与对向由蔡绍峰驾驶的并搭乘周光华、郑琳的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使蔡绍峰、周光华、郑琳受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，谷威负事故全部责任，蔡绍峰、邹万炎、周光华、郑琳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计52823.48元。
被告谷威辩称：当时发生交通事故时，原告不要求住院，但之后一个月后原告要求住院，住院与本事故的关联性有异议，请求法院依法处理。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、请求法院驳回原告的各项诉求，不排除原告事故发生后受的伤；2、原告的车损修理费我司已在2017年1月5日将费用汇入修理厂；3、其他诉求待原告举证后再行答辩。
经审理查明，2016年7月7日7时40分许,谷威驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿旭鹅线由南往北行驶，途经旭鹅线上饶县茶亭镇五洲国际商业城门口段，超越同向由邹万炎驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车占道时，与对向由蔡绍峰驾驶的并搭乘周光华、郑琳的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使蔡绍峰、周光华、郑琳受伤及三车受损。蔡绍峰受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右腕关节扭伤。本次事故经交警部门认定，谷威负事故全部责任，蔡绍峰、邹万炎、周光华、郑琳不负责任。
另查明，被告谷威驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告蔡绍峰、周光华、郑琳受伤后被送入上饶县第三人民医院治疗，周光华、郑琳经检查并无大碍，医嘱建议回家观察，期间分别产生检查费557元和291.8元。原告蔡绍峰因右腕关节疼痛先后于2016年7月7日、7月15日和8月5日检查及门诊治疗，始终未见好转，遂于2016年8月15日住院治疗34天，共花去检查费、医疗费6767.48元。原告发生事故后经门诊治疗一个月余未见好转决定住院治疗时，已向被告谷威及保险公司进行了告知。事故发生后，保险公司就原告的车损20,165.20元向修理厂进行了理赔，并提交银行汇款单及发票予以佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、检查报告单及保险公司提供的汇款凭证及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，余谷威负事故全部责任，蔡绍峰、邹万炎、周光华、郑琳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告蔡绍峰事故发生后于2016年7月7日、7月15日和8月5日到医院检查时右手腕存在扭伤，但不存在骨折，损伤与骨折属两个概念，没有骨折并不排除没有损伤。到8月15日右手腕一直未见好转才住院治疗，而且从治疗部位及用药情况分析与第一次检查属同一部位和性质也没有过渡治疗。此外，一般情况下，人的某部位受伤后在未得到有效治疗时，日常的生活、工作将必然加剧该部位的疼痛感，原告的行为符合有必要才住院一般医疗原则和理性。综上，保险公司以原告在事故发生一个月后才住院治疗提出关联性鉴定的理由不能成立，本院不予采信。为此，原告蔡绍峰的各项损失医疗费为6,767.48元、住院伙食补助费为34天×20元/天=680元、营养费为34天×20元/天=680元、护理费为34天×123元/天=4,182元、误工费（误工期为9月18日治疗终结时医嘱及实际住院期限为限）为（34+15）天×143元/天=7,007元、交通费为34天×10元/天=340元，以上合计19,656.48元，对此本院予以确认。
关于车损修理费为20,165.20元（以正式发票为准）保险公司已作理赔，此损失本院不予支持。
原告郑琳的损失检查费为291.8元，周光华的损失检查费为557元。
原告蔡绍峰医疗费中扣除10%非医保医疗费即6,767.48×10%=677元，由被告谷威赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告蔡绍峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计18,979.48元（19,656.48-677）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告郑琳、周光华医疗费分别为291.8元和557元。
三、被告谷威赔偿原告蔡绍峰非医保医疗费677元；
四、驳回原告蔡绍峰的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告谷威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年八月七日
代书记员 何云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3160号
罪犯李响。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)泉刑初字第175号刑事判决，以被告人李响因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日，经本院刑事裁定减刑八个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李响的改造表��予以全面考核后认为，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李响的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李响对财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改���，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1015号
申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，地址：农安县。
法定代表人鞠连波。
被申请人张贺，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，未能找到被申请人。本院依照《最高人民法院之关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月5日（2015）农民督字第1015号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费183.33元，由申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社承担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初688号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人沙某某，男，19**年7月16日出生，身份证号码61012419**07162110。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月25日15时30分许，被告人沙某某在西安市某某区某门外某某某超市南侧公交车站伺机盗窃作案。沙某某趁被害人刘某某上车不备之际，从其后背的书包里窃得华为C8813Q型手机一部，后沙某某在逃离现场时被便衣民警抓获并当场查获华为牌C8813Q型手机一部。2016年7月5日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗的华为牌C8813Q型手机价值人民币120元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沙某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人沙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年九月三十日
书记员 郭姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4658号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：陶洪英，女，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉熙园物业管理有限公司与被告陶洪英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云到庭参加了诉讼。被告陶洪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告陶洪英支付原告物业管理费14411.52元及违约金72元；２、判令由被告承担本案所有诉讼费。
被告陶洪英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月27日，原被告双方签订了关于武汉市解放大道148号汉水熙园4栋1单元3号商品房的《前期物业管理服务协议》。合同签订后，原告按合同约定向被告提供所购房屋的物业管理服务，履行了相关的义务，但被告未按该协议的约定向原���支付物业管理费用，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，被告未支付物业管理服务费用合计14411.52元。经原告催要，被告拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，对原、被告均具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了相应的管理，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业费有理。庭审中，原告主动放弃请求被告支付违约金的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《最��人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陶洪英于本判决生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费14411.52元。
案件受理费81元由被告陶洪英负担（该费用原告已垫付，被告陶洪英在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘曾茜子
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）定民初字第3347号
原告封某。
被告邓某甲。
原告封某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生男孩取名邓某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生吵闹。导致夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名邓某乙，现随原告生活。双方结婚后感情一般，未曾发生大的矛盾，2015年5月原告回娘家居住与被告分居生活。
本院认为，原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案中原告虽称双方婚前了解不多，草率结婚，婚后性格不和，但被告否认原告也未提交证据证明双方夫妻感情不和，且双方分居时间较短，不符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 马蕊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初135号、
起诉人：许跃进，男，1961年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年2月14日收到起诉人许跃进以南京市六合区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人许跃进诉称，起诉人为冶山矿业有限公司职工房改问题不断上访，起诉人认为南京市六合区人民政府对冶山矿业有限公司职工房改问题视而不见、行政不作为，故起诉人诉至法院请求：1、判决确认南京市六合区人民政府行政不作为；2、判决确认南京市六合区人民政府督促南京钢铁集团冶山矿业有限公司执行国家的出售职工福利房的房改政策，落实职工房改权益。3、本案的诉讼费用由南京市六合区人民政府承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案起诉人的诉请属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定之规定，裁定如下：
对起诉人许跃进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十六日
书记员 王明珠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执97号之一
申请执行人：悦达融资租赁有限公司
被执行人：四川科创制药集团有限公司
被执行人：四川科创医药集团有限公司
被执行人：科创控股集团有限公司
被执行人；四川创业融资担保有限公司
被执行人；何俊明
被执行人；张燕
被执行人：何质恒
申请执行人悦达融资租赁有限公司依据本院（2015）盐商初字第0194号民事判决书，申请执行被执行人四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒融资租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 徐颖婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执37号
申请执行人向世财。
被执行人李接。
向世财申请执行李接合同纠纷一案，本院作出的(2015)道民初字第XXX号《民事调解书》，确定被执行人李接给付向世财保证金100000元，并支付利息7500元，承担受理费1150元，本案执行费1530元。
在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，现被执行人也下落不明，经证求申请人意见，申请人也不能提供被执行人财产线索，未表态是否同意终结本案的本次执行程序，本案全部标的均未执行到位，经合议庭评议，终结本案的本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执118号执行案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 冉 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执789号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波。
被执行人张仁喜，男，1956年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人屠美珍，女，1956年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商初字第3486号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务1343504.24元及息和执行费用15835元，但被执行人逾期未履行。2016年3月21日，本院以（2016）浙1004执789号执行裁定书查封了被执行人张仁喜、屠美珍共有的坐落在台州市路桥区丁岙村南官大道279号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张仁喜、屠美珍共有的坐落在台州市路桥区丁岙村南官大道279号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2011第19**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦绮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初1087号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪继旺，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2010年6月9日因犯抢夺罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年11月4日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
被告人汪勇军，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2006年2月22日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月5日刑满释放。2010年6月9日因犯抢夺罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年6月4日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月30日被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]998号起诉书指控被告人汪继旺、汪勇军犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人汪继旺、汪勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:2016年5月29日15时许，被告人汪继旺驾驶一辆无号牌蓝色二轮摩托车搭载被告人汪勇军在成都市双流区东升街办洪江路三段65号门前路段，趁被害人杨某某不备，由汪继旺驾驶摩托车随行，汪勇军从杨某某身后伸手将其脖子上挂戴的一根金项链夺走并逃离现场，后二人销赃1220元分赃耗用。经鉴定：涉案的千足金项链及其挂坠价值人民币3171元。
被告人汪继旺对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人汪勇军对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明：1、2010年6月9日，被告人汪继旺因犯抢夺罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2014年11月4日刑满释放。2、2006年2月22日，被告人汪勇军因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月5日刑满释放；2010年6月9日，被告人汪勇军因犯抢夺罪被山西省阳高县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年6月4日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人汪继旺的供述及对作案现场、作案工具的辨认笔录和照片，被告人汪勇军的供述及对作案现场、作案工具的辨认笔录和照片，被害人杨某某的陈述，证人黄某某、刘某某、彭某某、周某、周某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，双价鉴（2016）105号价格鉴定意见书，成都市双流区第一人民医院急诊病历，伤情照片，周大生珠宝质量保证单，接受证据清单、发还清单，广州市花都区人民法院（2006）花刑初字第207号刑事判决书及释放证明，山西省阳高县人民法院（2010）阳刑初字第13号刑事判决书，被告人汪继旺、汪勇军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继旺、汪勇军驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪继旺、汪勇军曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪继旺、汪勇军当庭自愿认罪，归案后如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪继旺、汪勇军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪继旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人汪勇军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被抢赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初6244号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，系该公司员工。
被告：梁世英，女。
被告：曾鸿山，男。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告梁世英、曾鸿山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月一日
书 记 员 陈曼曼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审��第194号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人杨志同、赵聪敏，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨志同、赵聪敏行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1245号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对杨志同、赵聪敏行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执���。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初1526号
原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所，住所地呼和浩特市新城区。
负责人王怀志，系该所主任。
委托代理人赵成贵、赵薇，呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告石金玉，男，满族，呼和浩特市炼油厂退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所诉被告石金玉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所的委托代理人赵成贵、赵薇、被告石金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所诉称，2012年8月21日，被告石金玉跟原告签订了委托代理合同，原告指派赵成贵为其特别授权代理人，处理石金玉的交通事故一案。2013年4月25日，呼市交管支队赛罕区大队主持调解，会同鲁HE3**（鲁HJ79**挂）重型半挂牵引车的车辆所有人荀涛，于同日达成道路交通事故损害赔偿调解书，肇事车辆所有人共计赔偿被告人民币250811.32元，因肇事车辆在当地保险公司投保的交强险，商业第三者责任险，该保险公司不能依法赔偿，之后依据该调解书，被告再次委托原告向赛罕区人民法院起诉，2014年1月24日开庭审理该案，于同年6月份之前，赔偿款已付被告。代理人多���打电话向被告催要补交的代理费，2015年12月，代理人再次电话通知被告补交代理费，被告不交让起诉。代理人依据合同约定，为被告提供法律服务，被告却一再拖欠代理费。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，被告石金玉按照合同约定支付补交代理费12540.56元，核减被告已付4000元，被告再补交代理费8540.56元（250811.32元乘以5%减去4000元），据此原告请求人民判决被告依据委托代理合同约定补交代理费8540.56元。
被告石金玉认可与原告于2002年8月21日签订了《委托代理合同》，并已向原告支付代理费4000元，尚欠付8540.56元，认可原告完成委托代理合同约定的诉讼代理行为，并承认收到法院调解达成的赔偿款项250811.32元。被告认为在之前因其与荀涛发生的诉讼中，石金玉为荀涛支付7500元，亦应由律师为其追讨，因此款项未追回，故拒绝支付剩余代理费8540.56元。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分。没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的代理行为完成问题，本院查明：就被告石金玉与荀涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原被告于2002年8月21日签订了《委托代理合同》，合同第七条约定，本合同有效期限，应自本合同签订之日起至本案审终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。原告作为被告石金玉的代理人，完成委托合同约定事项，向赛罕区法院提出诉讼，达成调解，且调解书已履行完毕，石金玉已收到调解赔偿款250811.32元，原告完成委托代理合同约定的事项，被告应支付剩余的代理费。
本院认为，原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所与被告石金玉于2002年8月21日签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定事项履行各自义务。原告按约完成委托事项，被告应支付剩余代理费，对于原告的请求本院予以支持。被告抗辩7500元属于双方委托事项无相关证据佐证，且原告亦不予认可，本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告石金玉于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市148协调指挥中心第一法律服务所律师代理费人民币8540.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告石金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一六年四月八日
书记员 白美莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执84号
申请执行人内江邦泰置业有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
被执行人周倩华，女，1984年8月2日出生。
申请执行人内江邦泰置业有限公司与被执行人周倩华商品房预售合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1680号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，请求执行被执行人应履行违约金2万元及垫支的诉讼费3109.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一六年三月二十二日
书记员 王明军
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1160号之一
申请执行人东莞市碧泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人廖道湖。
被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高跃平。
申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第245号民事判决书及本院作出的（2014）东三法民二初字第592号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市金鸿盛电器有限公司存款人民币323709.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年六月四日
书记员 方向宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公民初字第0206号
原告罗某某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休法律工作者协会服务部法律工作者。
被告孙某某。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在江苏省扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，该单位总经理。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
本院在审理原告罗某某与被告孙某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告罗某某负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年七月三日
书记员 谢 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��九法民初字第00576号
原告龚大忠，男，1972年10月4日生。
被告重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。
法定代表人谭玉林，总经理
本院在审理原告龚大忠诉被告重庆市凯崛工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告龚大忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚大忠撤诉处理。
本案案件受理费为975元，由原告龚大忠负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年三月四日
书 记 员 周 寰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民初一字第2178号
原告刘建华。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告刘更生。
本院在审理原告刘建华诉被告刘更生民间借贷纠纷一案中,原告刘建华于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘建华负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月八日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4894号
申请执行人张宇。
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司法定代表人：宁磊。
张宇申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4354号民事判决已经发生法律效力。权利人张宇于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币3127元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年1月20日暂停执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）锡刑二终字第8号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1971年12月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，初中文化，2000年至2014年6月期间任太仆寺旗红旗镇双合村村委会主任，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1957年1月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，中专文化，1994年至2014年6月期间任太仆寺旗红旗镇双合村党支部书记，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人张作魁，内蒙古义翔律师事��所律师。
上诉人（原审被告人）贾某，男，1962年1月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，高中文化，2002年至案发任太仆寺旗红旗镇双合村村委会成员、会计，捕前住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇双合村。因涉嫌贪污罪于2014年6月30日经太仆寺旗人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
辩护人张国强、杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人闫某某、刘某某、贾某犯贪污罪一案，于二О一四年十二月十八日作出（2014）太法刑初字第39号刑事判决，认定被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；认定被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；认定被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人闫某某不服，以“原判违反法定程序。原判事实不清、证���不足，定性不准。请求二审法院发回重审”为由，提出上诉。被告人刘某某不服，以“一审判决违法排除有利于上诉人的证据，错误认定部分事实，导致上诉人刘某某涉案金额过高，对上诉人刘某某的主观犯意是否属于贪污一审证据不足，不足以认定，请求二审法院依法改判”为由，提出上诉。被告人贾某不服，以“三名上诉人不具有共同的犯意联络，三名上诉人亦没有进行共同的犯罪行为，因此三名上诉人之间不能够构成共同犯罪。上诉人贾某收到闫某某给付的每月500元的电话费、交通费不能认定为共同贪污犯罪。三名上诉人将粮补款、退耕还林款上账后又挪用，属于挪用特定款物的犯罪行为，但不能认定为贪污犯罪。上诉人贾某贪污的数额不满5千元，认罪态度好，具有悔罪表现”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为��一审判决认定上诉人（原审被告人）闫某某、刘某某、贾某犯贪污罪的事实不清，证据不足。上诉人闫某某、刘某某、贾某采取虚报外出村民名字及播种和退耕亩数，套取国家粮食直补款和退耕还林款的事实存在。但原审判决仅依据三名上诉人前后不一致、相互不吻合的供述认定三名上诉人共同贪污犯罪及具体贪污数额，不符合刑诉法相关规定。现有的14名村民询问笔录只能证实他们的名字、土地亩数及相应的款项被虚报冒领，但不能证明三名上诉人所供述的虚报套取的粮食直补款和退耕还林款的具体数额。检察机关没有提供三名上诉人所供述的其他被虚报冒领村民的询问笔录，因此，仅依据三名上诉人供述无法认定这些村民是否在双合村有耕地或退耕还林地，其名字是否被三名上诉人冒用虚报，粮食直补款和退耕还林款是否被三名上诉人领取。粮食直补款和退耕���林款的拨付、领取以及办理金牛卡后虚报村民的银行卡办理过程、银行卡款项的拨付、领取等方面缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2014）太法刑初字第39号刑事判决；
二、发回太仆寺旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 和
审判员 刘向东
审判员 薛 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙乾雷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执649号
申请执行人ＸＸ海，男，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人刁永辉，男，1972年4月14日生，汉族。
原告ＸＸ海诉被告刁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏0115民初4889号民事判决书，依上述民事判决书：一、刁永辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还ＸＸ海借款本金50000元及利息（其中30000元按照银行同期贷款利率，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止，另20000元按照银行同期贷款利率自2016年4月23日起计算至实际给付之日）；二、案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由刁永辉负担。上述民事判决书于2017年1月25日发生法律效力后，逾期，刁永辉未按民事判决书履行，ＸＸ海向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刁永辉的财产进行调查，但未发现刁永辉的可供执行财产。本院依法决定将刁永辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人ＸＸ海，要求其向本院提供被执行人刁永辉的可供执行财产线索，ＸＸ海表示暂无法提供刁永辉的可供执行财产。因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁永辉的财产进行了调查，未发现刁永辉有可供执行的财产，ＸＸ海亦未能提供刁永辉的可供执行财产，因刁永辉现下落不明，ＸＸ海申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月七日
见习书记员 唐 凯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初480号
原告黄xx。
被告王xx。
原告黄xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告黄xx于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx自愿负担。
此页无正文
审判员 郭文晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈俊希
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终296号
上诉人（原审被告）：张黎，女，汉族，生于1985年6月3日，住绵阳市涪城区，
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳市中医医院，住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：任清良，系该院院长。
委托代理人：韩伟，该院科员。
委托代理人：杜林，该院法律顾问。
上诉人张黎因与被上诉人绵阳市中医医院劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张黎及其委托代理人刘雪梅，被上诉人绵阳市中医医院的委托代理人韩伟、杜林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张黎与绵阳市中医医院于2012年1月1日建立劳动关系并签订劳动合同。2012年5月11日至2012年8月10日张黎申请并经绵阳市中医医院同意，张黎被派往柳州市中医医院进修三个月，并与绵阳市中医医签订《绵阳市中医医院外出进修、培训合同》。该合同约定第4条第2项约定：张黎回院后工作5年内不得提出改行、调动或辞职要求。如有违约，张黎需全额退还进修培训所有费用和进修期间医院为其支付的一切工资福利待遇，同时需向医院支付违约金五万元。违约金按进修回院工作服务年限递减，满半年按1年计算，未满半年按半年计算；同时第5条约定：张黎未经原告同意擅自离院，绵阳市中医医有权扣留乙方的档案及社会保险关系、医师资格证书、医师执业证书，并不予办理相关执业医师变更手续。张黎于2015年5月28日向绵阳市中医医院提出离职，张黎所在科室及分管业务院长于2015年6月1日签字同意，2015年7月3日绵阳市中医医向张黎出具回复函，称：院党委决定暂不同意张黎辞职，如张黎执意辞职，要求张黎在依合同缴纳违约金后才能离职。
另查明：张黎于2012年5月11日至2012年8月10日在柳州中医医院进修期间花费进修费用6906元;进修期间的工资1050.09元；进行期间的绩效收入6357.84元；半年奖分摊750元；年终奖分摊1374.99元。张黎培训后在绵阳市中医医院出工作年限为2年零10个月。
再查明：张黎作为申请人于2015年7月23日向绵阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，绵阳市中医医院不服绵劳人仲案【2015】543仲裁裁决书，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明书、劳动合同、报销单、短期学习（3月）费用情况详表、绵阳市中医医院职工离院申请表、关于张黎同志申请辞职的回复函、绵劳人仲案【2015】543仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告之间签订的《劳动合同书》、《绵阳市中医医院外出进修、培训合同》系双方真实意思表示，双方之间缔结的劳动关系合法、有效。依照《劳动合同法》第二十二条第一款之规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”，被告张黎应当遵守《绵阳市中医医院外出进修、培训合同》中与原告绵阳市中医医院对在其服务期内工作的约定，故被告张黎于2015年5月28日向原告绵阳市中医医院提出离职以及解除劳动合同的行为构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款之规定，“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”，故原告要求被告承担因被告在服务期限内离职所需支付违约金及进修期间医院为其支付的一切工资福利待遇的诉讼请求予以支持。经本院查明，原告为被告支付三个月培训期间培训费用为6906元、进修期间医院为其支付的工资福9532.92元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款之规定，“违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”，原告要求被告支付34000元违约金过高，结合被告培训后在原告处工作2年零10个月的事实，被告还应当支付原告违约金的数额为：（6906÷60）×26=2992.6元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条之规定，原告要求被告向原告支付违约金为解除劳动合同并办理社会保险关系转移和执业医师变更的前置条件的主张于法无据，不予支持。
综上所述，被告张黎还应当向原告绵阳市中医医院支付违约金及进修期间工资福利共计12525.52元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第二十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市中医医院支付违约金及进修期间工资福共计12525.52元；
二、驳回原告绵阳市中医医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告张黎承担。
宣判后，张黎不服判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求本院：一、撤销原告判决；二、改判被上诉人在30天内未上诉人办理社会保险转移及执业医师变更手续；三、一审诉讼费、上诉人由被上诉人承担。上诉人的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间签订的《培训合同》违反《劳动合同法》的规定。
被上诉人绵阳市中医医院答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为本案的争议焦点有在于：张黎与绵阳市中医医院之间签订的协议是否违反《劳动合同法》的规定。根据已查明的事实，张黎与绵阳市中医医院之间签订的《劳动合同书》、《绵阳市中医医院外出进修、培训合同》系双方真实意思表示，双方之间缔结的劳动关系合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用，用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”之规定，绵阳市中医医院有权要求张黎按照合同约定承担违约责任，并支付违约金，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张黎公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋思琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1493号
原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司，住所地，乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人白恩泽，公司总经理。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告贺忠田，男，1970年11月27日出生，汉族，现住址不详。
原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司与被告内贺忠田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日依���进行了审理。
原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2.99万元；2、依法判令被告给付原告利息（按照月利息2%从2016年6月5日计算至给付之日）；3、依法判令被告承担违约金3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，王元达因购买原告白色地膜300卷，每卷100元，于当日向原告出具欠款单一份，约定所欠货款于2016年10月20日前付清，如不能案中约定时间还款，欠款人则从提货之日起按照月利率2%承担损失，并自愿承担总货款金额2倍的违约金，由被告贺忠田对王元达的该欠款提供担保，同时，欠款中约定“如有违约，任何一方可向乌拉特前旗人民法院提起诉讼”。因原告实际收到299卷白色地膜，实际欠款为29900元，欠款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司诉被告贺忠田合同纠纷一案中，因被告贺忠田的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，退还原告内蒙古禾兴农牧业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ���柳海梅
二〇一七年六月十九日
书记员 林 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2785号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:刘忠陶,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月29日被申请人刘忠陶在该信用社借款22,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年5月24日。被申请人刘忠陶借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人刘忠陶立即给付借款22,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘忠陶应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款22,000.00元及利息。利息从2007年5月29日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费116.67元由被申请人刘忠陶负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民165号之一
原告：曹路林，男，1973年8月16日生，汉族，住临清市。
原告：赵迎春（曾用名韩延秋），女，汉族，住临清市。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律法律工作者。
被告：张永春，男，44岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告曹路林、赵迎春（曾用名韩延秋）诉被告张永春民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月十二日
书记员 张昕颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第489号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00945号
罪犯龚明族，男，1986年1月15日出生于重庆市黔江区，苗族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年3月7日作出(2007)中中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人龚明族犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。原审被告人龚明族不服一审判决，提出上诉，广东省高级人民法院终审判决，于2008年3月7日作出了（2008）粤高法刑四复字第17号刑事裁定，驳回上诉人龚明族的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第2123号刑事裁定书减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2010年4月8日起；2012年6月25日经广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑执字第1356号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月25日至2031年9月24日止。2013年6月16日，罪犯龚明族转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯龚明族确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚明族在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化84分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚明族自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，表扬2次，共获奖分205.4分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚明族在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明族减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第09025-2号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告冉懋秋，男，1949年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤桥街道。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告冉懋秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玉洁