wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3080号
申请执行人：陈金明，男，1953年1月出生，汉族，住昌吉市。
被执行人：郑昌有，男，1978年5月出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初528号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入662254.2元、执行费9022.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年六月五日
书记员 冯凯
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特18号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:韩钢，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩钢关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
韩钢于2017年6月27日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与韩钢于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙磊
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528���恢308号
王超、宁乡县金鑫烟花鞭炮厂、
新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司：
我院审结王超与被执行人宁乡县金鑫烟花鞭炮厂、新宁县新合作烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦黎
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）万民初字第115号
原告杨诚。
委托代理人杨水政。
被告姚祖岩。
原告杨诚与被告姚祖岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨诚及其委托代理人杨水政，被告姚祖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诚诉称，2013年元月，原告杨诚将长13.5米、宽1.5米、高1.5米的门面招牌及店内装修以包工不包料的形式承包给长期从事木工的被告制作。2013年2月5日完工后，被告姚祖岩领取了工资8800元，其中门面招牌工资3000元。2013年3月7日，被告制作的招牌突然垮塌，给原告造成12736元的经济损失。原告认为，被告缺乏工作经验，是导致招牌垮塌的原因，因此请求人民法院依法判决被告承担原告的材料损失费及支付给被告四天工资损失共计12736元。在诉讼过程中，原告杨诚放弃对给付被告姚祖岩四天工资3000元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭出示下列证据：1、现场照片四张，证明被告制作的招牌构件不合理；2、装修材料购货单7张，证明装修招牌所购买的材料及价格。3、田达英、孟胜利、杨鑫出具的证明，证实制作招牌工资为3000元。
被告姚祖岩辩称：一是被告从事装修工作十多年，在制作招牌之时就对原告讲招牌超厚，并建议原告修改设计，原告以招牌更加醒目为由予以否定；二是原告在购买材料之前，被告要求原告购买薄板，而原告却购买厚板，导致招牌超重；三是被告在招牌制作完工后，被原告进货的货车严重撞击，致使招牌结构受伤；四是原告在明知招牌受伤的情况下，仍在招牌内进行装灯，使招牌结构再次受伤。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
原告出示的照片四张被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但该照片只能证明招牌垮塌的事实，而不能证明制作的招牌结构不合理。原告出示的装修材料购货单被告表示不清楚，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。该证据证明了原告招牌所购买材料用去9676元。原告出示的田达英、孟胜利、杨鑫证明，因证人未能出庭作证，故对田达英、孟胜利、杨鑫出具的证明本院不予采信。
根据以上采信证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年元月，原告杨诚将长13.5米、宽1.5米、高1.5米的门面招牌及门面内装修与未取得装饰装修资质的姚祖岩口头约定以包工不包料的形式承包给长期从事木工的被告制作。被告又找到同是木工的杨再军与其一起做工。同年2月15日装修完工时，被告姚祖岩领取工资8800元。同年3月5日门面招牌垮塌，原、被告因此产生矛盾。
同时查明，原告购买门面招牌装修材料款9676元。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方就对建筑物的外表和内部进行修饰处理而签订的合同。本案被告承包的装修工程跨度长13.5米、宽1.5米、高1.5米，此装修工程需要一定的技术支持，被告姚祖岩虽从事木工十余年，具有一定的木工制作经验，但其没有装饰装修经验，且其未取得装饰装修资质。《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案虽因被告装修的门面招牌垮塌引发矛盾，但被告给原告装修还包括门面内，门面招牌仅是其中一部分。故本院认为，被告对原告门面招牌的制作仍应参照《住宅室内装饰装修管理办���》第二十二条之规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”因此，原告杨诚与被告姚祖岩口头约定的装饰装修合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告杨诚明知被告姚祖岩无装饰装修资质，仍将13.5米长的门面招牌承包给被告，被告姚祖岩明知其无装饰装修资质而承接，因此，原告杨诚与被告姚祖岩对原告杨诚的损失各应���担50%的赔偿责任。对于被告姚祖岩辩称原告门面招牌垮塌系原告自己造成的意见，本院认为，被告未能提供证据证明原告门面垮塌系因车辆撞击及工人装灯所致，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告姚祖岩在本判决生效后十日内给付原告杨诚4838元。
案件受理费120元，减半收取60元，原告杨诚负担30元，被告姚祖岩负担30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对��当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊康富
二〇一三年六月十八日
书记员 罗丽燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第636号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日凌晨2时许，被告人李某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（后载乘员刘某）,沿340省道由东向西行驶至武进区邹区镇和元KTV处向南左转弯时，与张某持证驾驶的由西向东直行的苏D×××××号轿车相撞，致其本人及刘某受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为227.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某、张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2012）武刑初字第656号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年五月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13188号
原告詹延鹤，女性，年龄27。
被告韩凯，男性，年龄23。
本院在审理原告詹延鹤诉被告韩凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十八元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李峥艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更835号
罪犯张双，男，1995年2月3日出生，汉族，籍贯辽宁省康平县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年9月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人张双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张双服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张双，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张双的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第616号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人董峰，地址九台市。
本院于2015年5月13日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与董峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第337号法院生效裁判。在执行过程中，已经被执行人所有的房屋予以查封，现因被执行人董峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第337号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15841号之二
原告：戴宏忠。
被告：顾龙泉。
被告：周丽君。
本院在审理原告戴宏忠与被告顾龙泉、周丽君民间借贷纠纷一案中，戴宏忠于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对顾龙泉、周丽君的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，戴宏忠向本院申请撤回对顾龙泉、周丽君的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴宏忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元、保全费1445元，合计3395元（戴宏忠已预交），由戴宏忠负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海珠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初875号
原告依兰县农村信用合作联社。住所地依兰县依兰镇。
法定代表人蔡连和。
委托代理人杨秀天。
被告林淑华，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告林淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林淑华给付原告欠款本金250,000元及利息79,495.50元，本息合计329,495.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告在原告处贷款250,000元，合同约定在约定期内月利1.017分，超期部分月利1.5255分，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5,050元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月九日
书记员 邹 坤
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执751号
申请执行人蒋奎，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行蒋奎申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人蒋奎清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执182号之一
申请执行人贵阳明通炉料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇风桶坝。
法定代表人刘江，职务总经理。
被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦148室。
法定代表人伍波，职务董事长。
本院在执行贵阳明通炉料有限公司与贵州黔盛邦电力科技有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2015）筑观法民商初字第126号民事判决一案中，因被执行人贵州黔盛邦电力科技有限责任公司现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执516号之二
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人杨健。
被执行人刘玉霞。
被执行人毛立香。
被执行人马鞍山金庆商贸有限公司，住所地安徽省当涂县。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人杨健、刘玉霞、毛立香、马鞍山金庆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款960552.4元及逾期付款利息，承担执行费12006元。
本院在执行过程中对被执行人毛立香名下房产进行查封，但暂无法处置。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无财产线索可以提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐瑞雯
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2013）东刑初字第504-1号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2013年4月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨连海，山东金商海律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市东营区。2013年4月23日因涉嫌犯销售假冒注册商��的商品罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］518号起诉书指控被告人苏某某、李某某、崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某、崔某某及辩护人杨连海到庭参加诉讼。审理期间，被告人崔某某弃保脱逃，本院裁定对被告人崔某某中止审理。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月，被告人崔某某、李某某从他人处购进53299元的假冒”金德”牌管材，以80000元的价格卖给被告人苏某某。
2、2013年3月，被告人苏某某从李某某处购进107760元的假冒”金德”牌管材，以204186元的价格卖给东营市东营区东城街道办事处沙营社区居委会。
公诉机关认为，被告人苏某某、李某某明知是假冒注册商标的商品而销售，其中被告人苏某某涉案价值204186元、被告人李某某涉案价值187760元、被告人崔某某涉案价值80000元，均数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人苏某某的辩护人提出：指控的第1起中有价值20000余元的正牌管材；指控的第2起事实不清，苏某某所购管材临时存放在工地，并未与购买商交接，应认定为犯罪未遂；厂家自己出具的鉴定意见不能作为定案依据；苏某某系自首、初犯。请求对苏某某从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月，被告人崔某某、李某某从他人处购进53299元的假冒”金德”牌管材，以80000元的价格卖给被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某、崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有银行流水记录单证等证据证实。
2、2013年3月，被告人苏某某从李某某处购进107760元的假冒”金德”牌管材，以204186元的价格卖给东营市东营区东城街道办事处沙营社区居委会。
上述事实，被告人苏某某、崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有曹某甲、梁某某、宋某某、陈某某、曹某乙的证言，书证，被告人李某某、苏某某银行账户交易明细，管材价格表，购货合同，扣押笔录，鉴定报告，到案经过，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，公安机关接到举报后，��被告人苏某某电话传唤到案，该苏如实供述了犯罪事实；被告人李某某于同年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案件审理过程中，被告人苏某某、李某某为可能判处罚金的执行提供了财产保证；被告人崔某某脱逃。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过、缴款收据证实。
本院认为，被告人苏某某、李某某明知是假冒注册商标的商品而销售，其中被告人苏某某涉案价值204186元、被告人李某某涉案价值187760元，均数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人苏某某的辩护人提出”指控的第1起中有价值20000余元的正牌管材”的辩护观点，审理认为，被告人李某某、崔某某归案后均供称在2013年3月份，将销售给被告人苏某某的53299元的假冒”金德”商标的管材按照苏某某的要求送往��营村的施工工地，该供述与相关书证、被告人的供述相印证，因此，辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出”指控的第2起事实应认定为犯罪未遂”的辩护观点，审理认为，公安机关在施工现场查扣的被告人苏某某销售的假冒注册商标的商品，已交付施工方，此时苏某某的犯罪行为已完成，因此，不能认定为犯罪未遂，辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。公安机关在掌握了被告人苏某某的犯罪事实后，将其传唤到案，苏某某的到案不具主动性，因此，”苏某某系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人苏某某、李某某为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长刘树洲
人民陪审员岳洪峰
人民陪审员 卞秀峰
二○一四年三月二��五日
书记员张沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4981号
原告贾广谦，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
被告谷玉杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告李红，女，1974年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告贾广谦与被告谷玉杰、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑华俊到庭参加诉讼，被告谷玉杰、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，谷玉杰向原告借款1700000元，并向原告出具借条两份，双方约定借款月利率2％，借款期限6个月。后谷玉杰未能按约支付本息。李红与谷玉杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故请求判令：二被告连带偿还原告借款1700000元及利息（利息以本金1700000元为基数，自2015年3月25日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。
被告谷玉杰、李红未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，谷玉杰向原告出具借条一张，载明：“今借到贾广谦现金柒拾万元整（700000元），谷玉杰，2015年3月25日”。该借条空白处手写“五分息”。当日，谷玉杰还向原告出具借条一张，载明：“今借贾广谦现金壹佰万元整（1000000元），身份证号，谷玉杰。2015.3.25”。上述借款发生后，谷玉杰共计偿还利息40000元，剩余借款本息至今未付，遂引起本案纠纷。
另查明：1、二被告于2002年4月9日登记结婚。
2、根据原告提交的录音资料显示，谷玉杰实际收到原告借款本金1500000元，2015年3月25日700000元借条中包含200000元的利息。
以上事实由原告提交的借条二份、结婚登记审查处理表一份、询问笔录、视听资料及庭审笔录在案佐证。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2015年3月25日，谷玉杰向原告出具的借条显示，借款金额1700000元，但原告实际向谷玉杰支付借款本金1500000元。因此，谷玉杰应当向原告偿还借款本金1500000元。原告称2015年3月25日借条中显示的700000元系双方对之前借款及利息的结算，但其提交的证据不足以证明该借款的实际发生时间，对其该主张，本院不予采信。原告请求过高部分，本院不予支持。
原告请求谷玉杰按照月利率2％支付2015年3月25日至实际还款之日止的利息损失，本院认为，根据原告提交的借条以及视听资料显示，原、被告双方对利息约定不明，原告主张月利率2％，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告提供的借条及视听资料显示，2015年3月25日，谷玉杰向原告借款1500000元，双方未约定还款期限，本院酌定还款的合理期限为3个月，即谷玉杰应当于2015年6月25日前偿还借款本金。自2015年6月26日起，按照年利率6%的标准计算，谷玉杰支付了5个月零10天的利息（40000元），即2015年12月6日前的利息已经支付完毕。因此，谷玉杰还应当以本金1500000元为基数，自2015年12月7日起，按照年利率6%的标准支付原告利息损失至实际还款之日止。
原告请求李红承担连带还款责任，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，谷玉杰向原告借款1500000元发生在其与李红的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求李红承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷玉杰于本判决生效后10日内偿还原告贾广谦借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年12月7日起计算至实际还款之日止）。
被告李红对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
驳回原告贾广谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由原告贾广谦负担2418元，由被告谷玉杰、李红共同负担18132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王艳玺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7612号之一
原告：蒋章禹。
被告：林宣林。
被告：刘雪青。
被告：浙江双琪电子商务有限公司。
法定代表人：林宣林，董事长。
本院在审理原告蒋章禹与被告林宣林、刘雪青、浙江双琪电子商务有限公司公司增资纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋章禹撤回起诉。
本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告蒋章禹负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年八月二十四日
代书记员 童瑶钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4022号
原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人：赵伟，该社主任。
委托代理人：谢成龙，该社工作人员。
被告：余丰，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张侠，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘计丰，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：郝磊，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告余丰、张侠、刘计丰、郝磊金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘韵如
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1705号
罪犯徐海洪，于贵州省安顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月25日作出了(2007)余刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人徐海洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6589元，并与其它同案被告人对总额26357.73元互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐海洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海洪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第158号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人赵某，男，绰号二宝，1965年3月22日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市2015年8月18日因涉嫌故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年8月27日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，8月28日由山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年6月10日6时许，被告人赵某去到本市贾家庄镇董寺村赵玉辉家中，因琐事与被害人王某发生争执，被告人遂拿遂身携带的钢筋棍殴打被害人，致其身体多处受伤，经山西省汾阳市公安局司法中心鉴定：王某损伤为轻伤二级；案发后，被告人赵某家属与被害人达成民事调解协议，其行为已取得被害人谅解。公诉机关指控的上述事实向法庭出示了证据，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人赵某与被害人王某之夫赵玉辉为兄弟关系，2015年6月10日6时，被告人赵某去到本市贾家庄镇董寺村赵玉辉家中，因琐事与被害人王某发生争执，被告人赵某用随身携带的钢筋棍殴打王某，致其腿部、腰背部、手臂、脚背、臀部等多处受伤。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某多处软组织损伤，淤青面积超过体面积的6%，其损伤评定为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
1.钢筋铁棍一根（黑色长约105cm，直径2.5cm），证实为被告人殴打被害人所用工具。
二、被害人报案及陈述
1.本市贾家庄镇董寺村居民王月敏报案及询问笔录证实，王月敏为被害人王某儿媳和2015年6月10日6时被告人到其家中用铁棍殴打王某的事实。
2.询问本市贾家庄镇董寺村居民王某笔录证实该系被告人赵某的嫂嫂，2015年6月10日，被告人闯进家中殴打被害人的事实。
三、证人证言
询问本市贾家庄镇董寺村居民王学礼笔录证实2015年6月10日早7时左右，被害人王某跑到该家院中，称被告人打她，便将被告人推出巷口，当时见王某手上有血。
四、书证
1.赵某户籍证明，证实其生于1965年3月22日。
2.汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）165号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被告人王某多处软组织损伤，淤青面积超过体表面积6%，评定为轻伤二级。
3.2015年10月15日，被告人与被害人民事赔偿“协议书”及被害人王某谅解书书证实就本案民事部分，双方调解处理，被告人行为取得被害人谅解的事实。
五、被告人供述
被告人赵某供述可证实其因家务琐事，2015年6月10日早6时许去到被害人家中发生争执并用铁棍殴打被害人的事实。
本院认为，被告人赵某因家务琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的作案工具钢筋棍一根（长约105cm，直径2.5cm）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 平
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初42号
原告：彭光彩，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人彭清明，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，代理权限为一般授权。彭清明系彭光彩堂兄。
被告：谈长春，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告彭光彩与被告谈长春合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光彩及其委托诉讼代理人彭清明与被告谈长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭光彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令谈长春给付拖欠彭光彩押金15000元及利息7200元，合计22200元；2、依法判令谈长春承担交通费120元；3、谈长春承担本案诉讼费用。事实和理由：彭光彩于2012年2月17日与谈长春签订《冷饮合同》，约定：由于十美堂镇市场较小，彭光彩与谈长春同时经营冷饮店会造成经营困难，双方同意，每年由一家经营，2012年归彭光彩经营，2013年及2014年归谈长春经营，为防止2013年彭光彩继续经营，彭光彩付给谈长春15000元，2013年谈长春经营时予以退还，但谈长春一直没有退还，故彭光彩诉至法院。
谈长春辩称，2012年归彭光彩经营，2013年由于谈长春修建房屋，就把经营权卖给彭光彩，价格为15000元，双方约定2014年和2015年归谈长春经营，谈长春已于2014年退还了15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
彭光彩提交的《冷饮合同》原件，谈长春没有异议，本院予以确认并在卷佐证。彭光彩提交的第二份《冷饮合同》原件，谈长春对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为2013年3月6日双方签订的《冷饮合同》，约定由于谈长春修建房屋，谈长春把经营权卖给彭光彩，价格为15000元，本院认为2013年3月6日双方签订的《冷饮合同》约定“双方同意2013年因谈长春修建房屋不能经营，2013年归彭光彩经营”，并未约定双方买卖经营权，故本院予以采信。彭光彩提交的欠条原件，谈长春对真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为2014年已退还，本院认为欠条与彭光彩与谈长春于2012年2月27日签订的《冷饮合同》相互印证，故本院予以采信。对证人邢军证言，彭光彩没有异议，谈长春对真实性有异议，认为谈长春因修建房屋把经营权卖给彭光彩，价格为15000元，本院认为证人证言与两份《冷饮合同》相互印证，故本院予以采信。
谈长春提交的《冷饮合同》复印件，彭光彩没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：彭光彩与谈长春在十美堂镇经营冷饮生意，由于十美堂镇冷饮市场较小，彭光彩与谈长春同时经营冷饮店会造成经营困难，彭光彩与谈长春于2012年2月17日签订《冷饮合同》，约定“经双方同意2012年归彭光彩经营，条件是彭光彩付给谈长春15000元”，“2013年谈长春经营期内，谈长春付给彭光彩15000元”，“2014年归谈长春经营，押金到时再协商”。冷饮合同签订后，彭光彩向谈长春付押金15000元，谈长春于2012年2月18日出具欠条一份。2013年3月6日，彭光彩与谈长春签订补充《冷饮合同》，约定“经双方同意2013年谈长春因修建房屋不能经营，2013年归彭光彩经营，彭光彩向谈长春付押金20000元”，“2014年归谈长春经营”。补充冷饮合同签订后，彭光彩向谈长春实际支付押金15000元，2014年谈长春经营时，谈长春已退还上述押金15000元。彭光彩与谈长春同时口头约定2014年和2015年归谈长春经营。
本院认为，本案争执焦点为：1、两份《冷饮合同》中约定的“押金”如何定性，谈长春应向彭光彩退还押金为多少；2、谈长春应向彭光彩支付利息及承担交通费为多少；3、彭光彩的起诉是否超过诉讼请求。
对于焦点1，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。彭光彩按约定向谈长春给付30000元，实为作为谈长春权利的担保，故“押金”的法律性质应为“定金”，彭光彩按合同向谈长春支付了押金30000元，履行了自己的义务，故彭光彩给付的押金应予以收回，谈长春在经营期只退还15000元，余下15000元一直未退还，因此谈长春应向彭光彩退还押金为15000元。
对于焦点2，彭光彩要求谈长春支付利息及交通费，由于双方没有对此进行约定，也未提交相关证据，故本院不予支持。
对于焦点3，彭光彩根据双方签订的两份《冷饮合同》，共向谈长春支付押金30000元，双方约定退还时间为谈长春经营期间，在2014年和2015年归谈长春经营时，谈长春只退还了15000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故诉讼时效期间应从2016年1月1日起计算，故彭光彩的起诉没有超过法定诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
谈长春向彭光彩退还押金款15000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回彭光彩其他诉讼请求。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由彭光彩负担59元，谈长春负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一七年一月十九日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执508号
申请执行人：王志强，男，2003年11月10日出生，汉族，学生，住建平县张家营子镇七官营子村*组。
被执行人：刘玉文，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡套卜河洛村*组。
关于申请执行人王志强与被执行人刘玉文抚养费纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）建建民初字第04280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初816号
原告吴飞雁，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄文界，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴飞雁诉被告黄文界买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告吴飞雁的委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告黄文界经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴飞雁诉称，被告黄文界向原告购买钢材。2015年12月26日，被告黄文界结欠原告钢材款人民币32200元，有被告出具的欠条为据。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄文界立即支付原告货款人民币32200元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄文界未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄文界向原告吴飞雁购买钢材。2015年12月26日，双方进行结算，被告黄文界欠原告吴飞雁钢材款人民币32200元，有被告出具的欠条1张为据，欠条内载：“结欠吴飞雁钢材款叁万贰仟贰佰元整（￥32200）黄文界2015年12月26日。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证复印件1份、被告的户籍证明1张、被告出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄文界向原告吴飞雁购买钢材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告黄文界结欠原告货款人民币32200元，有被告黄文界出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告黄文界偿还货款人民币32200元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止为妥，且利息最高不得超过年利率6%。被告黄文界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄文界偿还原告吴飞雁货款人民币32200元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告吴飞雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币605元，减半收取为人民币303元，由被告黄文界负担，被告黄文界应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初15号
原告：罗湘懿，男，汉族，初中文化，学生，住西安市韦曲西街。
法定代理人：罗锡胜，男，汉族，高中文化，职工，住西安市长安区韦曲西街。系原告罗湘懿之父。
法定代理人：申红英，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇团结村。系原告罗湘懿之母。
被告：王瑞江，男，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县金水路城关粮站。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：魏国清，女，职工，汉族，初中文化，住陕西省合阳县解放路北段新后地巷**号。
原告罗湘懿与被告王瑞江、魏国清健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗湘懿的法定代理人罗锡胜、申红英，被告王瑞江的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告魏国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗湘懿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告医疗费22030.7元、护理费5100元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、交通费3000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元、眼镜费1000元，衣服钱500元，共计49649.24元。二、诉讼费500元由被告负担。事实和理由：2016年3月13日22时许原告到“妙可鲜奶吧”喝奶，看见被告魏国清与服务员吵架，便好言相劝。谁知被告魏国清不听劝说，反而威胁辱骂原告。后来又打电话将被告王瑞江叫来，被告王瑞江进门后二话不说用玻璃杯将原告头部、面部及手部砸伤。受伤后，原告立即被送往合阳县中医院急诊治疗，后又被送往西安红会医院接受住院治疗，原告伤情诊断为：1、右手开放伤，中指伸肌腱断裂，第三掌骨骨折3厘米；2、颜面部皮肤挫裂伤1厘米；3、头皮裂伤4厘米。后因参加学业考试，在伤情未愈的情况下出院。2016年3月29日原告又入住兵器工业五二一医院住院治疗。两次住院共17天，花去医疗费用22030.7元。期间，被告支付原告10000元医疗费，其余费用至今未付，现请求依法支持原告诉讼请求。
被告王瑞江辩称，本次事件的起因和经过以公安机关调查为准。就原告主张的赔偿请求，对其合理的部分愿意赔偿。
被告魏国清辩称，2016年3月13日被告魏国清与原告在“妙可鲜奶吧”发生争吵，被告魏国清叫来被告王瑞江找老板理论，随后原告受伤。原告治疗期间，被告魏国清给付原告医疗费10000元，原告第二次住院治疗不合理,治疗费用过高，愿在合理范围内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年3月13日晚被告魏国清在合阳县“妙可鲜奶吧”消费过程中与服务员发生争吵，原告劝解时，因言语不投，被告魏国清又与原告罗湘懿发生口角争执。随后被告魏国清打电话叫来被告王瑞江，被告王瑞江到奶吧后即动手殴打原告，致原告受伤。原告被送往合阳县中医院接受治疗，急诊花费76.1元。因伤情较重，原告当晚又被转送西安市红会医院接受住院治疗，原告伤情经诊断为：1、右手开放伤，中指伸肌腱断裂，第3掌骨骨折；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、头皮裂伤。原告住院治疗9天，花去医疗费15977.1元。原告参加学业考试结束后于2016年3月29日又到兵器工业五二一医院接受住院治疗，原告伤情经诊断为：1、左顶部头皮裂伤缝合术后；2、右侧手背裂伤缝合术后；3、右侧中指伸肌腱断裂缝合术后；4、右侧第3掌骨骨折；5、双眼屈光不正。原告住院治疗8天，共花去医疗费5977.5元。原告先后两次住院治疗17天，期间，被告魏国清支付原告住院期间的医疗费用10000元。2016年7月6日原告罗湘懿申请对其损伤程度进行鉴定，经陕西省合阳县公安司法鉴定中心《（合）公（司法）鉴（法医）字［2016］59号司法鉴定意见书》鉴定罗湘懿此次损伤致头皮裂伤损伤程度属轻微伤；致颜面部皮肤裂伤损伤程度属轻微伤；致右手中指伸肌腱断裂损伤程度属轻微伤；致第三掌骨头骨折损伤程度属轻微伤。
另查明，纠纷发生后，公安机关对被告王瑞江给予拘留10天、罚款200元的行政处罚。诉讼中，原告主张要求被告赔偿营养费2000元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10000元，衣服钱500元，但未提供相关证据。原告主张交通费3000元，仅提供薛富强出具700元租车费收条一份及罗胜勇出具租车费500元收条两份，未提供正式票据及与之相符合的就医地点、时间、人数、次数。原告主张赔偿眼镜费1000元，仅提供破碎眼镜一副、“江平眼镜城”票据两份，再无其他证据相佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏国清与原告罗湘懿发生口角争执，被告魏国清即叫来被告王瑞江，被告王瑞江对原告实施殴打，造成原告人身损害，被告王瑞江对原告的损害应承担赔偿责任。被告魏国清虽未实施具体的侵权行为，但却教唆被告王瑞江实施了侵权行为，应与被告王瑞江承担连带赔偿责任。关于本案原告损害赔偿范围，原告受伤后先后住院治疗，花去医疗费22030.7元。原告主张交通费3000元，未提供的正式的交通费票据及与之相符合的就医地点、时间、人数、次数等，本院不予采信，但考虑到原告实际治疗过程中必然产生一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院酌定为1200元。原告的护理费应为1700元（17天×100元/天）；原告的住院伙食补助费应为510元（17天×30元/天）；原告主张的精神抚慰金、后续治疗费用、营养费、衣服钱，被告不予认可，原告亦未提供证据，本院不予支持。原告主张赔偿眼镜费1000元，仅提供破碎眼镜一副、“江平眼镜城”票据两份，再无其他证据佐证，本院不予认定。综上，原告以上各项费用共计25440.7元，被告魏国清已付10000元，在赔偿时应予扣除。
综上所述，二被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王瑞江在本判决生效后七日内赔偿原告罗湘懿医疗费22030.7元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、交通费1200元，共计25440.7元（被告魏国清已支付的医疗费10000元，在执行时应予以扣除）；
二、被告魏国清承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗湘懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告魏国清、王瑞江共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一七年三月十三日
书记员 王英娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终22650号
上诉人（原审原告）：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市越秀区惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄辉文，男，1960年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州市民政局房屋管理所因与被上诉人黄辉文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市民政局房屋管理所向本院申请撤回上诉。
本院认为，广州市民政局房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市民政局房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄春成
审判员 李 民
审判员 闫 娜
二〇一八年十一月二十三日
书记员 张 旭
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初553号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
被告：刘洪亮，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张素芹，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉刘洪亮、张素芹供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初245号
原告：刘新全，男，46岁。
原告：赵家龙，男，44岁。
委托诉讼代理人：刘新全，男，46岁。
被告：姜萍，女，45岁。
被告：范景全，男，45岁。
原告刘新全、赵家龙与被告姜萍、范景全追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘新全到庭参加诉讼，被告姜萍、范景全经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘新全、赵家龙向本院提出诉讼请求：1、二被告立即将原告替其偿还的人民币13万元及利息给付原告。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告范景全、姜萍（二人系夫妻关系）在张某处借款13万元，约定2015年1月31日还清。范景全、姜萍给张某出具一份借据，二原告作为担保人在该份借据上签名。二被告未按时偿还借款。2015年6月29日，张某提起诉讼，虎林市人民法院经过开庭审理于2016年1月11日判决范景全给付张某借款本金13万元，二原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，二被告也未按时还款。二原告作为担保人替二被告偿还张某欠款13万元，张某给二原告出具一份收条，二被告给二原告出具一份欠条，二被告至今未给付。二原告为维护自己合法权益不受侵犯，行使追偿权，依法提起诉讼。
姜萍、范景全未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告刘新全、赵家龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜萍、范景全未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据符合证据形式要件的要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月31日，范景全向张某借款13万元，赵家龙、刘新全为保证人。2015年6月29日，虎林市人民法院受理原告张丽诉被告范景全、赵家龙、刘新全民间借贷纠纷一案，并作出（2015）虎商初字第642号民事判决书，判决：一、被告范景全于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金人民币13万元，并自2016年3月1日起按月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。二、被告赵家龙、刘新全对上述款项承担连带清偿责任。刘新全、赵家龙于2016年10月20日向张某偿还范景全欠款13万元，同日，范景全、姜萍为赵家龙、刘新全出具欠条一份，欠条内容为今欠赵家龙、刘新全人民币13万元。
本院认为，被告范景全向张某借款，原告刘新全、赵家龙为其提供连带责任保证，刘新全、赵家龙替范景全偿还借款后，享有向范景全追偿的权利，被告姜萍在欠条上欠款人处签名，系对该笔欠款的认可，应当与范景全共同偿还，故对于刘新全、赵家龙要求范景全、姜萍给付替范景全偿还的借款13万元的诉求，本院予以支持；刘新全、赵家龙要求给付利息，但未提交双方关于约定支付利息的证据，应视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范景全、姜萍于本判决生效后五日内给付原告刘新全、赵家龙代偿款人民币13万元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告范景全、姜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年三月十日
书记员 张铠驿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07321号
罪犯王应林，男，1965年5月18日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年5月28日以（2008）贵刑初字第68号刑事判决，认定被告人王应林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减刑有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应林在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王应林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王应林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1054号
罪犯崔江，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年10月13日作出(2010)茂港刑初字初字第85号刑事判决，以被告人崔江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7316号
原告徐铁明，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王平，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐铁明与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 恩 健
审 判 员 张 恩 健
人民陪审员 黄讚美/毛秀清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 娴 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保1号
申请人王殿江，男，1956年6月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区金山委*组，无职业。身份证号码：2303041958********。
被申请人王福智，男，1967年8月19日出生，汉族，现住鸡西市城子河区南屯委*组，无职业。身份证号码：2303061967********。
申请人王殿江与被申请人王福智不当得利纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王福智在中国邮政储蓄银行鸡西市半道营业所，账号：23050000017187的存款37，000.00元以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王殿江的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人王福智在中国邮政储蓄银行鸡西市半道营业所，账号：23050000017187的存款37，000.00元予以冻结，冻结期限自2016年1月27日至2017年1月27日止。
2、对申请人王殿江提供担保的北京现代牌黑GC20**号小型普通客车车籍予以查封，查封期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止。查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一六年一月二十七日
书记员 李海霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02793号
原告石志明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被告陕西永发基础工程有限公司，住所地陕西省渭南市站北路46号。
法定代表人伍永。
被告浙江有色建设工程有限公司南京分公司，住所地渭南市双王办赵村组。
负责人朱少华。
被告石茂林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民。
被告中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市安定门大街丙88号。
法定代表人张建初。
本院在审理原告石志明与被告陕西永发基础工程有限公司、浙江有色建设工程有限公司南京分公司、石茂林、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告石志明以被告中国路桥工程有限责任公司大西铁路三项目部同意在2014年1月14日前给付原告石志明涉案工程款叁万伍仟元，并承担诉讼费为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西永发基础工程有限公司、浙江有色建设工程有限公司南京分公司、石茂林、中国路桥工程有限责任公司的诉讼。
本院认为：原告石志明撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石志明撤回对被告陕西永发基础工程有限公司、浙江有色建设工程有限公司南京分公司、石茂林、中国路桥工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1153元，减半收取576元，由原告石志明承担。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 田利娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执177号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：强国臣，男，1948年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人强国臣非诉执行一案中，被执行人强国臣未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕020号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执177号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初2168号
原告：李俊友，男，1980年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：薛永锋，男，1982年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李俊友诉被告薛永锋建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告李俊友及其委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼。被告薛永锋经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的水电工程款39960元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告闲暇时带领民工从事建筑工地的劳务包工，被告在界首市东城办事处徐寨廉租房承揽工程。2016年5月中旬，被告与原告商请为其安装“徐寨廉租房”17#、18#楼内的水电工程。当时口头约定:按照被告方提前标注的位置进行室内穿线、上下楼层之间的桥架和安装室内主管道、洗漱台、坐便器。工程于2016年5月23日开工同年8月底竣工。劳务费为：穿线每户260元，共计219户。安装桥架、主管道、洗漱台、坐便器的劳务打包价50000元，其他零工按具体工种计费。付款方式及付款时间未明确约定。2016年8月底如期竣工并交付使用，同年9月底承租人陆续居住。之后原告多次要求被告付清尾款，被告总以资金紧张借口拖欠，后于2017年2月21日给原告出具一份39960元的《欠条》拖欠至今。故提起诉讼。
被告薛永锋庭审后向本院提交情况说明辩称，被告于2014年经朋友介绍到界首市徐寨安置房二期承包17号18号楼的水电和消防安装。当时工地挂靠的是阜阳建工集团，所以工程款全部由阜阳建工集团支付。工程于2016年8月份验收合格，但建工集团一直没有支付费用。2016年10月份，由于部分工人工资没有支付，工人到建工集团讨要工资。建工集团二公司的负责人让被告把工人工资进行结算，出具结算清单（包括龚振振、韩仰彬、李俊友三人），并说工资由建工集团负责支付。到2017年年底，建工集团让承包现场负责人赵丽垒想办法支付工人工资。但赵丽垒说因为前期施工导致后期验收无法通过，扣除水电消防费用80000余元，包括原告施工部分，所以赵丽垒仅支付了龚振振、韩仰彬二人的工资款。现界首徐寨安置房二期项目还欠我将近300000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月至8月期间，原告李俊友为被告薛永锋在界首市徐寨廉租房17#、18#楼提供劳务，进行水电工程施工，双方未签订施工合同。工程完工后，2017年2月21日经结算，薛永锋为李俊友出具条据一张。条据载明“界首徐寨17#、18#水电班李东费用结算剩余39960元”。现原告持条据提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李俊友要求被告薛永锋支付剩余工程款，提供了被告于2017年2月21日出具的条据一张，被告对此亦未否认，现原告要求被告支付剩余工程款的主张合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的阜阳建工集团、赵丽垒三者之间的关系，不属于本案的审理范围，本院不予认定。在开庭后，被告辩称原告的施工存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在诉讼中，原告陈述在被告出具条据后，被告委托赵磊（赵丽垒）又支付了10000元，本院依法进行了核实，应从被告欠款中扣除。综上，被告还应支付原告工程款29960元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李俊友工程款29960元。
二、驳回原告李俊友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李俊友承担100元，被告薛永锋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 于梦迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1560号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人淄博金路建筑机械有限公司，住所地淄川区立交桥东300米路北。
法定代表人：陈利勇，董事长。
被执行人淄博康泰防爆电器有限公司，住所地淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：刘永峰，经理。
被执行人陈利勇，男，1973年1月6日出生，住淄川区。
被执行人魏慧，女，1974年12月24日出生，住淄川区。
被执行人李相峰，男，1954年11月12日出生，住淄川区。
被执行人李艳春，女，1952年8月5日出生，住淄川区。
被执行人陈全谱，男，1970年5月14日出生，住淄川区。
被执行人张化群，女，1974年7月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李相峰、李艳春、陈全谱、张化群金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金路建筑机械有限公司、淄博康泰防爆电器有限公司、陈利勇、魏慧、李相峰、李艳春、陈全谱、张化群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1560号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00693号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，村民。
原告冯某某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己于2012年8月27日为原告建房，双方签订了建房合同，约定原告包工包料，被告按照工程进度付款，工程总造价为95530元，按照约定被告未付清工程款，仅付了68300元，下欠27230元拒付，同时扣押原告施工设备，给原告造成了巨大的经济损失，经过多次协商未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告支付工程款27230元；2、归还原告设备；3、赔偿扣押设备期间经济损失35670元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告说把房建完后付清工程款。工程未完，原告就不干了。协议确定被告什么也不管，结果做饭在被告处，还让被告看管设备。正在干，原告就要把设备拉走，我挡着没让走，和他说得很清，把活干完后就把帐结清。因要给儿子结婚，让他提前完工，他说不能按时完工。当初在盖房时我给别人说好让别人做，原告说他可以给我把房盖好，按时完工。我们就写了一份合同，提前言明按进度付款。在给我干活时，还没完工，他又给另外三家干活，把我的活放着不管。中间他找人给我说要设备及工程款，他盖的房子高低不平，高度不够，现工程款不能给，给我把活干完后再付工程款，我已经按照进度付了工程款。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、建房合同一份，证明建房的要求、进度、付款方式。
2、原、被告谈话录音，证明原告向被告索要工程款，并且所建房屋时合格的。
3、扣押设备清单，证明被告扣押的设备情况。
被告质证认为，证据1属实，是自己签的；证据2属实，是两个人的通话内容。证据3中，除了电锤之外，其他的都在被告处。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，被告当庭认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年8月27日达成协议，由原告为被告建房，双方签订了建房合同，约定原告包工包料，被告按照工程进度付款，工程总造价为95530元。在施工过程途中，原告在主体完工，内粉结束，地板砖垫层完工，剩余通道，厨房，卧室，洗澡间的垫层未完成。被告已付工程款68300元。因原告认为已经完工，要交工撤走设备，与被告发生了争执，被告扣押了原告的施工设备。两人也未进行交工结算。在原告撤走工队后，被告与原告协商未果，随又找人将剩余的工程干完。
本院认为：原、被告签订的施工合同合法有效。原告应当按照约定将工程完工，向被告交工后再撤走工队，拉走设备，进行结算。但原告未完工便撤走工队，对未完工部分及工程质量原告未向被告交工便终止施工，两人的协议并未履行完毕。后余工程被告另请工队完善完工，双方对此也没有争议。鉴于目前被告工程已经完工，继续履行协议已经没有必要，原、被告应当进行工程交工结算，确定原告的工程量、工程质量及工程款，因原、被告无法协商结算，又拒绝请专家或者评估鉴定机构进行评定，故对原告的工程量、工程质量及工程款的验收清算，本院不予处理。工程已经完工，被告不应以工程未完为由扣押原告的设备，扣押设备的行为属于违法行为，其应当向原告予以返还。原告要求被告赔偿扣押期间的损失，其未提供证据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十一条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、由张某某向冯某某返还扣押的设备，包括：柴油三轮（时风牌）一辆；1.5寸钢管2米4根、3米4根；脚手架大的14副、小的10副；立夯一台；两相切割机一台；手动切割机一台；三相直径4平方厘米电缆80米；两相直径4平方厘米电缆200米；架子车一辆；松木板两块（型号4×0.25×6）。
二、驳回冯某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照设备价值加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1370元由原告承担800元，被告承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 程维兴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条【合同形式要求】建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十九条【建设工程的验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十一条【施工人的责任】因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
第二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1526号
上诉人（原审原告）谢珍，女，1983年1月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭琳娜，女，1980年10月24日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人谢珍因与被上诉人郭琳娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢珍及委托代理人翟会峰、被上诉人郭琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日7时许，被告郭琳娜无证驾驶无牌两轮摩托车沿311国道由西向东行驶至符草楼镇张皮吊村路口时，与同方向原告谢珍驾驶准备左转弯的三轮电动车相碰。原、被告均受伤；原、被告车辆均不同程度损坏。经太康县公安局交通警察大队认定，原、被告在该次事故中负同等责任。事故当天原告住进太康县人民医院治疗。经太康县人民医院诊断原告腹部外伤、左下肢外伤、早孕。2014年3月28日，原告家属要求出院。医嘱1、继续治疗；2、定期复查；3、不适随诊。2014年4月2日、3日、4日、5日、8日原告在太康县康复医院门诊断续治疗。原告在太康县人民医院花去医疗费776.50元，在太康县康复医院花去医疗费在473.20元，原告花去交通费用40元。2014年4月13日，太康县计划生指导站应原告要求做了人工流产手术。另查明，被告郭琳娜驾驶的两轮摩托车没有投保机动车责任强制保险。上述事实有庭审笔录，太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，太康县人民医院、太康县康复医院病历、门诊诊断证明、药费清单和票据，调查笔录，太康县计生委计划生育四项手术记录表，人工终止妊娠证明等在卷佐证。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身损伤或财产损失的，有责任的机动车所有人或者管理人应当予以赔偿，投保义务人或侵权人未依法投保交强险的应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告郭琳娜无证驾驶无牌又未投保交强险机动车造成原告谢珍人身损害，且在交通事故中负同等责任，所以，原告主张被告赔偿在太康县人民医院776.50元的医疗费的请求应予以支持。原告前往太康县康复医院门诊治疗时虽没有转诊证明，但根据原告出院时太康县人民医院的医嘱，原告在太康县康复医院继续治疗确为必要，因此，原告主张在太康县康复医院花费473.20元医疗费的请求亦应当予以支持。发生交通事故时原告已有10周的身孕，受伤后休息、增加营养、陪护治疗确为必须。所以，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费的请求应予支持。但结合原告的伤情及实际治疗时间（2014年3月27日至2014年4月8日，共计13日），原告的主张过高，应予以调整。原告受伤后多次去太康县人民医院、康复医院治疗必然产生交通费用，所以，原告要求被告赔偿交通费40元的主张应予支持。发生交通事故后原告流产确是事实，但原告缺乏证据证明交通事故和流产之间存在因果关系，因此，原告主张精神抚慰金的请求不予支持。被告郭琳娜给付原告谢珍赔偿款依法核定为：1、医疗费1249.70元（776.50元＋473.20元＝1249.70元），2、护理费390元（护理1人，30元／日×13日＝390元），3、住院伙食补助费60元（30元／日×2日＝60元），4、营养费390元（30元／日×13日＝390元），5、误工费390元（30元／日×13日＝390元），6、交通费40元，共计2519.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告郭琳娜赔偿原告谢珍赔偿款2519.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告谢珍负担53元，被告郭琳娜负担25元。
谢珍不服原审判决上诉称，原审判决认定发生交通事故后被上诉人流产确是事实，但对流产与交通事故之间存在因果关系不予认定事实不清。2014年3月27日上午7时，上诉人与被上诉人驾驶车辆因相撞而均受伤，上诉人拨打122和120后，双方均被送到太康县人民医院救治，到医院后，被上诉人得知上诉人系怀孕10周的孕妇后，为逃避承担责任，不辞而别，后被公安机关依法行政拘留。上诉人出院后，身体出现“见红”症状，不见好转，遂于2014年4月2日至5日及8日在太康县康复医院继续治疗，并于2014年4月13日在太康县计划生育技术指导站做了人工流产手术。上诉人出现流产症状后，虽经千方百计保胎，但最后还是流产，上诉人在原审提供有太康县康复医院保胎治疗证据，而原审判决认定上诉人缺乏证据证明交通事故和流产之间存在因果关系是错误的，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人因流产而造成的相应精神抚慰金。
郭琳娜答辩称，上诉人在医院治疗期间并不显示有流产症状，出院后可能会发生其他意外导致流产，且上诉人属计划外怀孕流产，与本次事故无关，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人谢珍在交通事故发生之前虽然已怀孕10周，且在本案交通事故发生后做了人工流产手术，但其要求被上诉人支付精神抚慰金证据不足，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由谢珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年九月三日
书记员 吴海锋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执30号
申请执行人:霍慧民，男，1949年5月10日出生，汉族。
被执行人:临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会。
法定代表人:孔马平，主任。
本院在执行申请执行人霍慧民与被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区刘村镇高堆村村民委员会在临汾市尧都区刘村镇农村综合便民服务中心款项20352元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月一日
书记员 李婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5511号
原告：赵世忠，男，汉族，1958年6月30日出生，住阜南县。
被告：王坤，男，汉族，1963年4月12日出生，住阜南县。
原告赵世忠与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世忠到庭参加诉讼，被告王坤经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元整及利息壹万肆仟元整（即从2016.7.16至今，以后利息按合同约定支付到履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月6日向原告借款壹拾伍万元整，被告承诺每月偿还行息叁仟元整，从2016年7月16日以来原告多次催要，但被告分文未还，为此诉讼。
原告赵世忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王坤未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告赵世忠提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告王坤拖欠阜南县旭升新型建材有限公司的混凝土款未付，向原告赵世忠借款15万元，并由原告赵世忠将15万元汇入该公司帐户，后被告王坤给原告赵世忠出具了借条一份，“今借到赵世忠人民币壹拾伍万〈150000元〉每月利息3000元每月一付借款人王坤2016年2月6日”，后被告王坤仅支付利息16000元，下欠款久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵世忠借款本金15万元，支付利息14000元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，计30000元，扣除被告已付16000元，下余14000元，以后利息按合同约定支付到履行完毕之日止）合计164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5511号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人
财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定
的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1623号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省三台县。
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，生于2012年10月10日，住四川省三台县。
法定代理人：徐某，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省三台县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三台县刘营镇机坪村四组（原三台县刘营镇机坪村第四经济合作社），地址：三台县刘营镇机坪村四组。
负责人：王久洪，该组组长。
委托诉讼代理人：罗海波，三台县法律援助中心律师。
原审第三人：三台县刘营镇机坪村村民委员会。
法定代表人：徐容，主任。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
上诉人徐某、杨某因与被上诉人三台县刘营镇机坪村四组（以下简称机坪村四组）、原审第三人三台县刘营镇机坪村村民委员会（以下简称机坪村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某及其委托诉讼代理人王树波，被上诉人机坪村四组委托诉讼代理人罗海波，原审第三人机坪村村委会的委托诉讼代理人卿兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某、杨某的上诉请求：1.撤销原判第二项，改判被上诉人四组分配给上诉人徐某、杨某土地补偿费10,000元；2.二审诉讼费由被上诉人四组负担。事实及理由：上诉人徐某、杨某系四组集体经济组织成员，应当享有本组村民同等土地补偿费分配权；凡是四组的集体经济组织成员，均分得了每人5,000元的土地补偿费。原判适用法律错误，应支持徐某、杨某分得相应份额的请求。
四组辩称，因分配人数不确定，四组没有形成具体的分配方案也未确定用于分配的数额是多少；村民会议讨论决定，未给徐某、杨某分配相应份额；原判适用法律正确，体现了村民自治权与司法权的界线。请求驳回上诉，维持原判。
村委会述称，村委会对四组获得的补偿款没有所有权和处理权。本案承担责任应该是四组，不涉及到村委会。村委会不是必须参加诉讼的当事人，原判将其列为第三人不正确，作为村委会，已经履行自己的义务，请求法院依法裁判。
徐某、杨某向一审法院起诉请求：1.确认原告具有四组集体经济组织成员资格；2.判决被告按照土地补偿费分配方案支付给原告相应份额的土地补偿款10,000元（5,000元×2）；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年1月17日，徐某与绵阳市游仙区人杨劲登记结婚，婚后原告徐某户籍地仍然在三台县刘营镇机坪村四组，至今未迁出。婚后于2012年10月生育一子杨某，户籍也登记于三台县刘营镇机坪村四组。2015年12月，因修建刘营污水处理厂，刘营镇政府征用四组集体土地12.13亩，获土地征收补偿款142万余元。2016年7月，四组召开社员会作出决定，对户口在本社的空挂户、外嫁女及其小孩概不纳入分配范围。三台县刘营镇人民政府于2017年3月31日责令村委会对修建刘营污水处理厂征地补偿款分配问题进行整改，刘营镇于2017年6月18日召开村民会议，进行无记名投票，通过投票结果大家不同意外嫁女参加分配，刘营镇村民委员会于2017年6月18日作出关于《四组徐某分配方案争议一事》票决意见，票决结果不同意外嫁女参加分配。后经镇、村协调未果。
上述事实，有两原告的居民身份证、常住人口登记卡；徐某与杨劲的结婚证复印件；村委会关于《四组徐某分配方案争议一事》票决意见；三台县刘营镇人民政府责令整改通知，刘营镇村民代表会议记录等证据在卷证实。
一审法院认为，原告徐某、杨某户籍所在地在三台县刘营镇机坪村四组，应具有四组集体组织经济成员资格。侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体所有财产所享有的动产和不动产的占有、使用、收益及对集体财产进行管理决策的权利而引发的纠纷。2016年7月四组召开村民大会及2017年6月18日召开的关于《四组徐某分配方案争议一事》的票决意见均不同意外嫁女参与分配，该部分违反了民事法律规定，应认定侵害了徐某、杨某的合法权益，集体经济组织应当就该部分重新依照议事程序作出分配方案。对原告徐某、杨某要求被告四组支付被征土地补偿款10,000元的诉讼请求，土地补偿款的分配应当由集体议事程序作出，分配多少，则应充分尊重村民意思自治，依据法律和相关政策作出，人民法院不能强制干涉，因无法确认具体金额，故此诉讼请求不予支持。第三人村委会辩称，村民委员不是必须共同参加诉讼的当事人，四组对土地补偿款具有所有权和处理权，应由四组承担相应的责任的辩解理由成立。综上所述，原告徐某、杨某要求确认具有三台县刘营镇机坪村四组集体组织经济成员资格的诉讼请求予以支持，对要求土地补偿款10,000元（5,000元×2）的诉讼请求属于村民自治，不属于人民法院确认范畴亦无法确定具体金额，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,遂判决:一、原告徐某、杨某具有三台县刘营镇机坪村四组集体组织经济成员资格，享有本社村民同等土地补偿费分配权力；二、驳回原告徐某、杨某其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人徐某、杨某提交同组徐某某的证言及徐某某的储蓄存单，拟证明分配方案是按照每人5,000元分配的，故二上诉人应各自分得补偿款5,000元。被上诉人四组质证认为，四组没有形成确定的分配方案，只是暂时给可享对象补偿了5,000元，该证据不能证明徐某、杨某就应分得5,000元的补偿款。原审第三人村委会同意被上诉人的质证意见。本院认为，该证据能证实四组村民分到补偿款的部分情况，但不能证明村民同意分给徐某、杨某的补偿款就是该数额，故对该证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿费是集体所有土地被依法征用后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。原判对徐某、杨某的诉讼请求，已作出徐某、杨某具有三台县刘营镇机坪村四组集体组织经济成员资格，享有本社村民同等土地补偿费分配权力的判决；对于徐某、杨某应分得的补偿款，应由其所在的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定其应分得的土地补偿费。
综上，上诉人徐某、杨某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 石 军
审 判 员 傅文忠
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 燕
书 记 员 黄孟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执407号
申请执行人金某某，男，1967年5月1日出生，住所地凌海市。
被执行人李某某，地址凌海市。
申请执行人金某某与被执行人李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）辽0781民初2752号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某某于2018年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月九日
书记员 姜 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3108号
原告：王命和，男，1957年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王命铨，男，1955年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王命和与被告王命铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王命和于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王命和自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王命和撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告王命和承担。
审 判 员 黄 滨
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 陈裕彬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 魏剑枫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1565号
原告：王洪建，男，1964年12月7日生，汉族，住珲春市。
被告：刘鸿，男，1966年3月11日生，汉族，住珲春市。
原告王洪建与被告刘鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加了诉讼。被告刘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪建诉称，2015年8月份，我组织人员为刘鸿承包的工程提供劳务。经结算，刘鸿于2016年4月19日出具了28400元的欠据。刘鸿已支付10000元，尚欠18400元未支付。现要求刘鸿支付劳务费18400元。
刘鸿逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年8月1日至15日，王洪建组织人员为刘鸿承包的珲春高铁站消防蓄水池工程提供劳务。2016年4月19日，刘鸿出具欠条一份，载明欠付劳务费28400元。刘鸿已支付10000元。
认定以上事实证据有王洪建提供的欠条一份。
本院认为，原告王洪建组织人员为被告刘鸿承包的工程提供劳务，双方劳务合同关系成立。被告刘鸿应当履行支付劳务费义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿于本判决发生法律效力后，立即支付给原告王洪建劳务费18400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年八月十七日
书记员 潘俊文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执4133号之一
申请执行人厦门欣顺岩事业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇白虎岩路33号三楼之一。
法定代表人：卢海燕，该公司总经理
被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司，住所地福州市元洪投资区。
法定代表人：蔡岩崑，该公司总经理。
申请执行人厦门欣顺岩事业有限公司与被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司买卖合同纠纷民事判决一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0181民初1562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司应偿还申请执行人货款40410.65元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月24日起计算至款限还清之日止；案件受理费810元由被执行人负担。本院依申请于2017年11月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司的财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司的不动产登记情况进行了查询，被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司的财产如下：坐落于福清市××镇××车间1整座【所有权证号：融房权证Ｒ字第××号、Ｒ0××79号】、【土地权证号：融海国用（2011）第A0818号】。上述财产我院已轮候查封完毕。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人三元联合（福建）机车部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈章华也无法向本院提供被执行人陈乃华、陈芳有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明武
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 薛秀英
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初668号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：胡宝学，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：李艳敏，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉胡宝学、李艳敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初563号
原告李某，女，1978年10月27日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人马某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某负担。
审判员 李妙娟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 英
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1959号
原告：徐述波，男，1984年2月16日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：王俊，男，1983年8月11日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：杨换秀，女，1983年6月15日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告徐述波诉被告王俊、杨换秀合伙纠纷一案，原告徐述波以已案外协商并达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐述波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐述波撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取，财产保全费1100元均由原告徐述波负担。
审判员 江白东
二〇一七年三月三日
书记员 王袁焰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2197号
原告孙红革，男，1978年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告张辉。
本院在审理原告孙红革诉被告张辉民间借贷纠纷一案过程中，原告孙红革于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红革向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红革撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙红革负担；财产保全费5000元，由原告孙红革负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟瑶瑶