wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4586号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：黄利红，男，1970年6月24日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告黄利红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告黄利红协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5424号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路东段。
负责人马红亮，职务：行长。
统一社会信用代码：91410522172476486U。
委托代理人孙艳平，系该公司职工。
被告户美林，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省安阳县。
被告王太学，男，汉族，1950年5月29日出生，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告户美林、王太学金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-69号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3063号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张立新，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执401号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市陈仓物流园区，机构代码684790671。
法定代表人贾瑞哲，任执行董事。
被执行人贾瑞哲，男，汉族，生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区清姜路11号院5栋1单元13号，身份证号610303197405183812。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息78533元、罚息39267元、诉讼费7140元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费13649元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲银行存款1138589元及迟延利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帆
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执13号
申请执行人王铁军，男，汉族。
被执行人雷国军，男，汉族。
关于王铁军申请执行雷国军车辆租赁合同纠纷一案，水富县人民法院于2015年11月18日作出（2015）水民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定雷国军支付王铁军欠款人民币25000元。因雷国军未履行法定义务，王铁军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雷国军外出打工至今未归，无财产可供执行，经申请执行人王铁军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执13号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾海
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤燕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执290号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。
被执行人：陈海平，男，1987年12月30日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被执行人：余小燕，女，1991年7月20日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0430民初1775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海平、余小燕未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铖
代理审判员 廖元军
代理审判员 叶开英
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第261号
上诉人（原审原告）刘玉南
被上诉人（原审被告）贵州路桥集团有限公司
上诉人刘玉南与被上诉人贵州路桥集团有限公司因合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决漏列当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第437号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还上诉人刘玉南。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月三日
书记员 张玉梅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3201民初1064号
原告和田地区地震局，住所新疆和田市友谊路18号。
法定代表人朱俊华，职务局长。
被告和田地区昌龙房地产开发有限公司，住所和田市二环路EF-4-6号。
法定代表人王强，职务：董事长。
原告和田地区地震局与被告和田地区昌龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告和田地区地震局于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田地区地震局自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和田地区地震局撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告和田地区地震局负担。
审?判?员???侯宇
二〇一六年八月三十日
书记员 张雪梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2620号
原告：苏州柯仕达电子材料有限公司，住所地苏州高新区珠江路525号。
法定代表人：李春方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚（CUIPETERPEIJU），该公司总经理。
原告苏州柯仕达电子材料有限公司（以下简称柯仕达公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告柯仕达公司的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯仕达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20925元及从2015年11月1日起至实际支付日按银行同期贷款利率支付利息（暂计算至2016年6月6日为749元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购锡丝、锡膏等货品，原告按照约定交付了货品且将增值税发票开至被告。被告尚欠货款20925元未支付。后虽经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒不支付，故原告诉至法院。
被告山亿公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：增值税专用发票2张、送货单3张能够互相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2015年6月26日，原告按照被告要求向被告交付无铅锡膏7.5KG，被告于2015年6月27日签收，送货单中注明付款方式为月结；2015年6月30日，原告按照被告要求向被告交付无铅锡丝50KG，被告于2015年7月1日签收，送货单中注明付款方式为月结。2015年8月5日，原告就7.5KG的无铅锡膏及50KG的无铅锡丝向被告开具金额为15462.5元的增值税专用发票一张。2015年8月18日，原告按照被告要求向被告交付无铅锡丝50KG及无铅锡膏7.5KG，被告于2015年8月19日签收，送货单中注明付款方式为月结。2015年9月24日，原告就7.5KG的无铅锡膏及50KG的无铅锡丝向被告开具金额为15462.5元的增值税专用发票一张。后被告就上述货款仅向原告支付10000元，尚欠20925元未支付，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确因双方之间的送货单注明付款方式为月结，而其向被告开具的最后一张发票的时间为2015年9月24日，故被告应于2015年10月底之前付款，因被告未付款，原告从2015年11月1日起计算逾期付款的利息损失。
本院认为，原告柯仕达公司与被告山亿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款20925元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。另，被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山亿新能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州柯仕达电子材料有限公司货款20925元及逾期付款利息损失（以20925元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初855号
原告：陈月香，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所专职律师。
被告：杨珠萍，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈俊，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈月香与被告杨珠萍、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈月香于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈月香申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月香撤诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由陈月香负担。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 付剑华
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈东梅
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13986号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：王豆，男，1981年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王豆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王豆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告王豆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初214号
原告蒋联金，女，1983年7月13日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告凌红军，男，1982年3月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告蒋联金诉被告凌红军离婚纠纷一案中，因原告蒋联金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋联金负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第964号
原告：黄秀英。
委托代理人：郑文萍。
被告：蒋兴旺。
第三人：贾田洪。
委托代理人：楼青松。
委托代理人：张小娟。
原告黄秀英诉被告蒋兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。因被告蒋兴旺现住址不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人郑文萍、第三人贾田洪及其委托代理人楼青松等到庭参加诉讼。被告蒋兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：2011年5月20日，黄秀英经人介绍与蒋兴旺、贾田洪认识，贾田洪告知因自已申请摊位太多，以蒋兴旺的名义申请到了位于浙江国际商贸城五区63299、63300号摊位，有意转让，怂恿原告买一个作为投资或转手卖掉赚钱。毫无经验的原告当日便与被告蒋兴旺签订商位转让合同，并往贾田洪帐户分两次打入合同款31万元及55万元以及现金4万元整。由蒋兴旺出具了收条。事后，原告从别处了解到商位并不允许买卖，加之贾蒋两人又要求原告承担每月的税金，便要求贾田洪解除合同，退回款项但贾未同意。4月18日，黄秀英又得知商位每年还要另行交纳租金，便积极告知贾田洪要求告知蒋兴旺的电话号码，以方便通知其及时交款。贾田洪却告知要原告自已去交，并拒绝提供蒋兴旺的电话号码。4月20日，原告在市场苦苦等了一天，只有贾田洪到场，并再次拒绝告知蒋兴旺电话。原告认为，蒋兴旺和贾田洪违背诚信原则，将不允许转让的商位转让给原告，事后又没有取得商位所有人浙江中国小商品城集团有限公司的追认，并且又无视原告商位转让协议约定的条款，不承担商位过户之前的税收管理费等。今特诉至贵院，请求：1、依法确认原告黄秀英与被告蒋兴旺签订的商位转让合同无效；2、判令被告立即返还合同款90万元整、垫付税金35000元并依法赔偿利息损失（按中国人民银行同类同档计付从2011年5月20日起到实际支付之日止）。3、判令第三人对上述合同款、垫付税金的返还及支付利息赔偿款承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋兴旺未作答辩。
第三人贾田洪述称：第三人认为原、被告签订的协议有效，商位转让协议是双方的真实意思表示。被告蒋兴旺及商城集团签订的协议书是内部约定，是行政管理手段，不影响合同的有效性。且商位已经交付给了原告使用。第三人对合同款、税金等的支付不用承担连带责任。第三人与被告不存在合伙关系，只是朋友关系。第三人不是合同当事人，与第三人无关。转让协议上收条的签字是被告。钱打入第三人账户是因为被告与第三人存在借贷关系。因此，第三人不存在返还转让款的义务。综上，商位转让协议系有效，第三人不是合同当事人，与被告不存在合伙关系，请求驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、商位转让协议、收条原件一份，证明：蒋兴旺将无权处分的商位转让给黄秀英的事实，约定过户前自行承担费用的事实及蒋、贾收到转让款的事实。
证据二、银行卡转账凭条原件二份，证明：贾田洪系商位隐名合伙投资人及收到转让款的事实
证据三、录音材料复印件两份，证明：贾田洪合伙卖摊位的事实及违背约定摊位的事实。
证据四、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议原件两份，证明：摊位产权属小商品城集团股份有限公司所有及不允许转让的事实。
证据五、义乌国际商贸城商位使用权转让租赁管理规定及义乌市关于加强国际商贸城商位的管理意见复印件一份，证明：定向招商商位使用权不得转让转租的事实，证明影响了使用权以及不能取得所有权的事实。
证据六、中共义乌市委义乌市人民政府关于加强国际商贸城商位管理意见复印件一份，证明：定向招商商位使用权不得转让转租的事实及违反社会公共利益的事实。
证据七、办法租赁市场通知复印件一份，证明：商位使用权不能转让转租，导致原告不能按合同使用商位及正常经营的事实。
第三人对原告方提供的证据质证认为：
对证据一与第三人无关，对真实性无异议；证据二真实性无异议，但是无法达到原告的证明目的，钱是由被告出具收条，钱进入第三人账户是因为被告及第三人存在借贷关系；证据三真实性有异议，与第三人无关，也无法达到原告的证明目的；证据四真实性无异议，对证明目的有异议，这属于商城集团内部的管理手段，实际上存在转让的先例；证据五、六、七真实性无异议，对证明目的有异议。
被告蒋兴旺未提供证据。
第三人贾田洪未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告蒋兴旺系义乌国际商贸城五区市场63299、63300号商位的的使用权人，该两个商位的使用期限为自2011年4月20日至2012年4月19日。2011年5月20日，原、被告签订了《商位转让协议》一份，约定被告蒋兴旺将上述两个床上用品商位转让给原告经营使用，转让款共计160万元整，在该商位过户手续办好时当面付清。并载明：商位使用权从2011年5月20日由原告使用；商位在有关部门允许办理过户手续时双方必须及时到场，如有哪方不来办理视为违约处理；过户费用由原告负担；如原告反悔定金没收，如被告反悔应赔偿原告人民币160万元整。协议签订后，原告付给被告蒋兴旺定金90万元，将90万元人民币分两次汇入第三人贾田洪的帐户。
本院认为：义乌国际商贸城五区市场63299、63300号商位的使用期限为2011年4月20日至2012年4月19日。上述商位2011年5月20日已交付给原告，由原告实际占有使用经营至使用期界满，故原、被告之间的商位使用权转让协议已经履行完毕，原告主张解除协议无法律依据，不予支持。其要求返还合同款90万元整、垫付税金35000元并依法赔偿利息损失的诉讼请求本院也不予支持。原告要求第三人承担连带责任的诉请依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀英的诉讼请求。
案件受理费13666元，公告费600元，由原告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 王 涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：王德福，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张凤利，女，1957年9月29日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：赵广俊，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：乔艳宏，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2291号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王德福、张凤利、赵广俊、乔艳宏借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王德福、张凤利、赵广俊、乔艳宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王德福、张凤利、赵广俊、乔艳宏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十五日
书记员 吴庆丰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第61号
罪犯梁丹，女，1982年6月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年3月27日作出（2007）云刑初字第334号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。现在贵州省第二女子监狱服刑。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯梁丹，因涉嫌盗窃罪于2006年12月21日被刑事拘留，2006年10月28日被逮捕。罪犯梁丹原判刑期自2006年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生效力后，该犯于2007年4月26日投入贵州省羊艾监狱服刑改造，2009年4月15日由贵州省羊艾监狱调入贵州省第二女子监狱服刑改造。至今为止，该犯已实际服刑七年三个月零十五日，剩余刑期六个月零十五日。2011年1月20日至2012年10月10日经本院二次裁定共减刑三十八个月，刑止日期为2014年10月20日。
另查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。罚金人民币10000元已缴纳。2012年7月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2007）云刑初字第334号刑事判决书，（2007）云法刑初字第334号执行通知书，罪犯评审鉴定表及梁丹的供述予以佐证，本院予以确认。贵阳市南明区司法局和南明区司法局沙冲片区司法所同意将其纳入社区矫正。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，“三课”学习成绩良好，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。至今为止，该犯已实际服刑该犯已实际服刑七年三个月零十五日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守遵守监规，接受教育改造同，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯梁丹予以假释（假释考验期从假释之日起至2014年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3916号
原告辽宁海洋物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，组织机构代码证74434422-8。
法定代表人吴国栋，系总经理。
委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托代理人马超，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告庞厚庆，男，1956年5月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告辽宁海洋物业管理有限公司与被告庞厚庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉梅、被告庞厚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁海洋物业管理有限公司诉称，我司为被告庞厚庆名下、坐落于大连市甘井子区所在小区提供物业服务，被告接受了物业服务却并未按照合同的约定及时、足额的向原告支付物业服务费，至今尚欠2014年1月至2014年12月期间的物业费1,612.50元未付。根据合同约定，被告逾期交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按照应交金额的日百分之0.3交纳滞纳金，考虑到该标准较高，故调整为按日百分之0.03计算，要求被告给付截至2015年10月31日的滞纳金210.39元。因原告经多次催缴上述费用未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月至2014年12月物业管理费1,612.50元；2、被告支付滞纳金210.39元；3、被告承担诉讼费用。
被告庞厚庆辩称，不同意原告的诉讼请求。我对原告为我提供物业服务及我尚欠2014年度物业费的事实及数额无异议，但对于双方约定的交费时间有异议，我认为物业费是按年度交，不是按季度交纳；我之所以拖欠2014年度的物业费是因为原告未经我同意将我堆放在楼道里的水泥、沙子等装修材料拉走且至今未返还，我要求先把上述物品返还给我，再谈物业费的事；因原告未返还我的物品致我不交物业费，故原告不应主张滞纳金；另外，原告的物业服务并不到位。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月间，辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司与被告庞厚庆签订前期物业管理服务协议。约定，由辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司为被告名下的房屋所在小区提供物业服务；物业服务费，每月每平方米0.50元；交费时间，每季度前十日；双方还约定，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳违约金。该协议同时还约定了原、被告的其他权利及义务。协议签订后，双方按约履行，后辽宁省大连海洋渔业集团房地产开发有限公司将其在本案中的权利义务转让给原告，由原告为被告提供实际的物业服务并收取物业管理服务费，对此，原、被告双方均予认可，被告也按约向原告支付物业服务费。后被告以抗辩理由，至今拖欠原告上述三处房产的2014年1月至2014年12月间物业服务费，共计1,612.50元。原告索要未果，诉至本院，要求被告支付拖欠的物业服务费1,612.50元，并要求被告按日百分之0.03支付违约金210.39元。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、物业管理合同以及本案庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，对此被告亦予以认可。原告在依约为被告提供了物业服务后，被告理应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。现被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,612.50元，显系不妥，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,612.50元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依据双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金210.39元，未超过双方合同约定的标准，理应予以支持。
关于被告庞厚庆辩称，原告未经其同意将其堆放在楼道里的水泥、沙子等装修材料拉走并至今未返还的问题，本院认为，本案系物业管理服务合同纠纷，被告的此节主张与本案系两个法律关系，原告是否擅自拉走被告物品不予返还不构成免除被告交纳物业费义务的合法抗辩理由，被告的此节主张应另案起诉。关于被告主张双方约定的交费时间是按年度交纳，该观点与合同约定相悖，被告亦无证据证明双方对交费时间另行达成变更合意，故对被告的此节主张，本院不予采信。关于被告认为原告的物业服务并不到位一节，因未向本院举证证明原告提供的物业服务未达到相关行业及双方合同约定的标准，故对此观点本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告庞厚庆于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海洋物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,612.50元及滞纳金210.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1521号
上诉人（原审被告）臧怀心，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕连勤（曾用名吕连虎），男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人臧怀心因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2274号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘纯子
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第193号
罪犯冯朱彦，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年6月9日作出（2010）恩刑初字第132号刑事判决，以被告人冯朱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯朱彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯朱彦获得嘉奖18次；2011年4月获得表扬；2012年1月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯朱彦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯朱彦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第546号
原告和田玖信融资担保有限公司，住所和田市农垦东路11号。
法定代表人秦志刚，职务总经理。
被告新疆西部和玉肥业有限公司，住所和田市北京工业园区。
法定代表人程建强，职务总经理。
被告新疆西部和玉农业科技有限公司，住所和田市北京工业园区。
法定代表人赵世平，职务总经理。
被告郭素敏，女，1967年10月2日出生，汉族，职业不详，住博乐市。
被告田海兵，男，1967年12月25日出生，汉族，职业不详，住博乐市。
被告西部绿洲国际实业集团有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人林敏，职务董事长。
原告和田玖信融资担保有限公司与被告新疆西部和玉肥业有限公司、被告新疆西部和玉农业科技有限公司、被告郭素敏、被告田海兵、被告西部绿洲国际实业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告和田玖信融资担保有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田玖信融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，故应准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和田玖信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费55810元，减半收取27905元，由原告和田玖信融资担保有限公司负担。
审?判?长???王世庆
审?判?员???侯宇
人民陪审员 郑广维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周霄霄
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申890号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人李帮君诉衡水市公安局要求判决不履行法定职责的不作为违法并对其邮寄的《控告举报书》作出答复一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称，原审程序违法，认定事实和适用法律错误，本案不属于重复诉讼，符合法律规定的起诉条件和受案范围，属于人民法院行政审判权限调整范围。请求撤销原审裁定，指令立案再审。
本院认为，李帮君起诉衡水市公安局要求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对其邮寄的《控告举报书》作出答复，其内容系申请调取信访处理过程中的信息，应属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡茂阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2769号
原告：淅川方圆汽车租赁有限公司。
法定代表人：袁方，该公司经理。
被告：杨易军，男，汉族，生于1990年2月21日，住淅川县。
原告诉称：2017年4月28日，我公司与被告杨易军签订了汽车租赁合同，被告租赁我公司豫Ｒ×××××黑色丰田小轿车一辆，租金每天300元，未约定租期，被告在支付1000元保证金后将车辆开走。2017年4月28日晚，该车辆行驶至沪陕高速镇平至内乡中间段发生交通事故，造成该车辆严重受损。2017月7月25日保险公司对该事故进行了理赔，并将车辆收回，根据合同约定在承租期间若发生承租车辆被盗、报废、灭失，被告应负担租赁车辆灭失之日起至原告获得保险公司赔偿时止的租金，共计95天，租金28500元，后经原告多次催要，被告仅支付7000元，剩余租赁费用被告拒绝支付。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2017年4月28日，方圆汽车租赁公司与被告杨易军签订了汽车租赁合同一份，双方约定：原告将豫Ｒ×××××黑色丰田小轿车一辆，以每天300元租金租赁给被告使用，并且约定在承租期间若发生承租车辆被盗、报废、灭失，被告应负担租赁车辆灭失之日起至原告获得保险公司赔偿时止的租金。被告向原告支付了1000元保证金后将车辆开走。2017年4月28日晚，被告驾驶车辆在沪陕高速镇平至内乡中间段发生交通事故，造成该车辆严重受损,经4S店评估无维修价值，被中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司收回。2017年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司依照保险合同向原告支付了事故车辆全损款101266.12元。事故发生后被告向原告支付租金7000元。
本院认为：被告租赁原告豫Ｒ×××××黑色丰田小轿车，有双方签订的汽车租赁合同书为凭，本案事实清楚，证据充分，被告在驾驶租赁车辆时发生交通事故，致使该车辆灭失，按合同约定应支付租赁车辆灭失之日（2017年4月28日）起至原告获得保险公司赔偿时（2017年7月25日）止共计89天的租金26700元，扣除被告已支付的7000元及押金1000元，被告还应支付原告租金18700元。原告要求被告支付豫Ｒ×××××黑色丰田小轿车的租金符合法律规定，本院予以支持。但诉请超出部分本院不予支持。被告杨易军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨易军在本判决生效后十日内支付原告淅川方圆汽车租赁有限公司的豫Ｒ×××××黑色丰田小轿车租赁费18700元。
驳回原告淅川方圆汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，原告淅川方圆汽车租赁有限公司负担195元、被告杨易军负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 杰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第787号
原告：五莲县叩官镇北回头村民委员会。
法定代表人：王守立，村主任。
委托代理人：孙萍萍，五莲县司法局叩官司法所工作人员。
被告：曲秀文。
委托代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县叩官镇北回头村民委员会与被告曲秀文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙萍萍、被告曲秀文及其委托代理人许传仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，经村两委研究决定对被告房屋进行重新规划，自东向西规划后被告倒出两间旧房的宅基地归村委会所有，由于各种原因被告的两间旧房至今未砸，被告仍占有该宅基地，严重影响了村委会工作。请求判令被告拆除自己的两间旧房，返还占用的宅基地，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，没有事实根据和法律依据。原告无权对被告的房屋进行规划，无权要求被告对自己的房屋进行拆除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系五莲县叩官镇北回头村村民，原有宅基地一处，包括旧房四间，东至曲洪富（被告父亲），西至林西良，南北均至道路，涉案房屋即为其中的西两间。1992年农历1月份，被告保留西两间旧房，拆除东两间旧房，并往东扩建，占用部分原属曲洪富的宅基地，建设新房四间。现西两间旧房及四间新房均由被告一家居住使用。
原告主张，被告于1992年向村委申请规划新的宅基地，村委决定规划给被告新宅基地一处，被告将涉案房屋拆除并将所占宅基地退还村集体。被告对原告的主张不予认可，主张原告无权对被告房屋进行规划，其向东扩建是继承了其父曲洪富的两间宅基地，被告对原旧房四间占用的宅基地仍有使用权，为此被告提交莲集建（1992）字第19-9-D245号集体土地建设用地使用证一份。该证填发时间为1992年5月13日，2000年4月经年检合格，记载土地使用者曲秀文，用地面积155平方米，其中建筑占地52平方米，宅基地四至为东至曲洪富，西至林西良，南至南院墙，北至房后墙。被告主张该证系四间旧房所占宅基地的土地使用证。
我院依职权对曲秀文现住房进行勘验，四至为东至曲秀刚，西至林西良，南北均至道路，共有旧房两间、新房四间。经测量，旧房西两间南北长4.6米，东西长5.4米，建筑面积约25平方米，新房东四间南北长5.6米，东西长13.3米，建筑面积约75平方米。
上述事实，有原告提供的会议记录、证明、户籍证明，被告提供的集体土地建设用地使用证、分家协议书，本院依职权所作的勘验笔录及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宅基地使用权的取得，要以土地管理机关登记备案的土地登记卡为准。被告主张其提交的土地使用证为旧房四间所占用的宅基地，能够与本院测量的旧房两间建筑面积相吻合。原告主张村委于1992年对被告的宅基地重新进行了划分，并未提交充分证据证实其主张，且根据法律规定，已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。被告提交的集体土地建设用地使用证能够证实其对涉案宅基地有使用权，因此，本院对原告请求被告拆除两间旧房、返还宅基地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告五莲县叩官镇北回头村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告五莲县叩官镇北回头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 王锟海
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第254号
原告：冠泉置业（宁波）有限公司。
法定代表人：张一。
委托代理人：徐新源、徐超。
被告：蔡彬洁。
原告冠泉置业（宁波）有限公司与被告蔡彬洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冠泉置业（宁波）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张静君
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第164号
原告琚炜。
委托代理人吴巧婷。
被告曹秀丽。
原告琚炜诉被告曹秀丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告琚炜及其委托代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告曹秀丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告琚炜诉称：2012年7月7日，被告曹秀丽招录原告为其个体开办的工厂做平车工，工资按件计算。截至2012年7月24日，共拖欠原告工资1400元。被告曹秀丽在原告的记账单中签字对工资金额进行了确认。上述款项经原告催讨，被告并未支付。故诉请判令：被告立即支付劳动报酬1400元。
被告曹秀丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市劳动监察大队对被告曹秀丽的询问笔录各一份，证明被告曹秀丽有拖欠工资的事实。
证据二、记账单一份，由被告签字确认，证明被告欠薪的数额为1400元。
本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告曹秀丽拖欠原告劳动报酬事实清楚，故其及时付款，逾期不付，系违约行为，依法应当承担民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹秀丽于本判决生效后三日内，支付原告琚炜劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告曹秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴刚
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋露
<＼/title>
<＼/p>
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜恢执字第00013号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，董事长。
被执行人：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2011）潜民二初字第00041号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人严云忠发出了执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2011）潜民二初字第00410号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人严云忠名下的位于安徽省潜山县源潭镇集贸市场的房地产［产权证字号：潜源私字第311号、土地使用权证：潜国用（1999）030051号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 李政海
审判员 赵 虎
二〇一四年七月一日
书记员 杨 俊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终8号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
被上诉人（原审原告）：赵宜凤，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省漯河市。
被上诉人（原审被告）：张敬国，男，汉族，1957年3月4日出生，住河南省漯河市。
上诉人武汉铁路局因与被上诉人赵宜凤、张敬国确认合同效力纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2016)豫1104民初2656号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉铁路局上诉称：本案应属合同纠纷，根据《民诉法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。将案件移送到武汉铁路运输法院或者武昌区人民法院审理，可提高司法效率，尽快实现被上诉人的诉讼目的。综上，请求将本案移送至武汉铁路运输法院或者武昌区人民法院审理
被上诉人赵宜凤提交答辩意见称：本案原、被告所在地和标的物所在地均属漯河市召陵区，且根据《民诉法》第三十三条的规定，不动产专属管辖，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人赵宜凤提交答辩意见称：我是愿意给赵宜凤办理过户手续的，只是现在手续不全办不成。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”之规定，本案系不动产的交付，该涉诉不动产位于河南省××区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13761号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒、李书云、赵德光调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵丽丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告赵丽丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月九日
书记员 要桃桃
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审162号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年2月6日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160012号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第931号
罪犯林龙才，男，27岁，汉族，云南省威信县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省盘县人民法院于2007年12月14日作出（2007）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月和2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林龙才准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4754号
罪犯石娜主，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00136号刑事判决，认定被告人石娜主犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石娜主减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯石娜主在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石娜主在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石娜主在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石娜主的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第679号
原告：郑书琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被告：贺佩，女，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑书琴与被告贺佩债权纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑书琴撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑书琴负担。
审 判 长 陈学光
审 判 员 卞 杰
审 判 员 袁士增
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 舒晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执310-2号
申请执行人湖南某公司。
负责人马某。
被执行人信阳市某公司。
法定代表人尹某，系该公司经理。
委托代理人李某，河南某事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初3620号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人信阳市某公司发出执行通知书，责令被执行人信阳某公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在案件审理期间，本院依法查封了被执行人信阳市某公司所有的价值360万元的信阳市的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人信阳市某公司所有的价值360万元的信阳市某土地。土地查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 巍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初177号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，系该行行长。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌魏都武圣宾馆。住所地：许昌市新兴路与工农路交叉口路北。
投资人：李建亭。
被告：李建亭，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省许昌县。
被告：冯天真，女，汉族，1971年11月6日生，住河南省许昌县。
被告：李俊，男，汉族，1983年12月8日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌魏都武圣宾馆（以下简称武圣宾馆）、李建亭、冯天真、李俊金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告中原银行许昌分行的委托代理人贾松超、朱国君到庭参加诉讼。被告武圣宾馆、李建亭、冯天真、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告武圣宾馆与原告签订《借款合同》，约定被告武圣宾馆向原告借款30万元，约定月利率10‰，原告依约履行了出借义务。被告李俊与原告签订《抵押合同》，自愿以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告李建亭、冯天真、李俊分别向原告出具《保证书》，自愿为被告武圣宾馆向原告的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告武圣宾馆偿还原告借款本金28万元及利息（自2015年5月7日开始欠息，截止2016年7月20日的利息66452.01元，2016年7月20日起至付清借款之日止按照合同约定标准计算）；2、判令被告李建亭、冯天真、李俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、依法确认原告对被告李俊抵押的房产及土地在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告武圣宾馆、李建亭、冯天真、李俊未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告武圣宾馆系被告李建亭个人独资企业。2014年5月7日，被告武圣宾馆与许昌银行签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月6日，借款期间利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰。同日，被告李俊与许昌银行签订《抵押合同》，被告李俊以其自有的位于许昌市××办事处××南段西侧××东××单元××西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了他项权证（他项权证号：许房他证字第100124**号）。被告冯天真、李建亭、李俊分别向许昌银行出具《保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之后再延续两年，保证范围包括本金、利息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，许昌银行依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还本金2万元，下余本金28万元，利息支付至2015年5月6日。
另查，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2014]593号文件，批准许昌银行更名为中原银行股份有限公司许昌分行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告武圣宾馆、李俊签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及被告冯天真、李建亭、李俊向原告出具的《保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告李俊以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了他项权证，故原告依约对该房产享有优先受偿权。被告冯天真、李建亭、李俊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌魏都武圣宾馆于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金28万元及利息（利息自2015年5月7日起按照月利率15‰计算至还清借款之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告李俊所有的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢东起4单元3层西户的房产（房产证号：许房权证市字第××号，他项权证号：许房他证字第100124**号）享有优先受偿权。
三、被告李建亭、冯天真、李俊对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费6497元，由被告许昌魏都武圣宾馆、李建亭、冯天真、李俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邓 晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1197号
原告：路奎海，男，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：曲培国，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：卞宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告路奎海与被告曲培国、卞宁合同纠纷一案中，因原告路奎海拒不按时提供被告准确送达地址，也不按时缴纳诉讼费用，原告的行为阻碍诉讼程序顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告路奎海负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1813号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李德金，男，成年，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李德金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月十一日
书记员 杜 欣
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)庆林刑初字第79号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人马步华，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月24日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人马振文，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月24日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人周忻，曾用名周鑫，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年7月24日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检未检刑诉字【2015】4号起诉书指控被告人马步华、马振文、周忻犯盗伐林木罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。庆阳市林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人马步华、马振文、周忻到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年6月份，被告人马步华、马振华伙同周忻在合水林业总场平顶川林场盗伐柏树68棵，合立木材积2.9937立方米，针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述;2、证人证言;3、鉴定、勘验笔录以及现场照片;4、被告人户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马步华、马振文、周忻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究三名被告人的刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人马步华、马振文起了主要作用，系主犯，被告人周忻系从犯。
被告人马步华、马振文、周忻对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人马振文得知柏树瘤子（亦称瘿木，可加工工艺品）可以出售的消息后，让其父亲马步华寻找采伐，被告人马步华遂使用自己的手锯，利用20天的时间在合水业总场平定川林场马渠沟林区，先后砍伐带有柏树瘤子的柏木68根，并将砍伐的柏木运回家中存放。同年7月21日10时许，被告人马步华准备将柏木运离其家藏匿于公路沿线便于运输的地方伺机出售，便打电话叫来马振文、周忻、马振赟（在逃），四人合力将其砍伐的柏木全数装到被告人马振文的“时风”牌农用三轮车上，并用事先准备的黑色篷布遮盖伪装。当日21时许，在被告人马步华的指挥下，马振赟、周忻各骑一辆摩托车先行出发，沿途望风，被告人马步华、被告人马振文驾驶装有柏木的三轮车紧随，当车行至马渠沟沟口时，被在此设卡检查的庆阳市森林公安局公安民警当场查获，被告人周忻发现有公安民警排查后提前逃回家中，被告人马振文在被排查过程中跳车逃跑，被告人马振赟趁人不备强行将已被拦停熄火的三轮车启动开走，企图将赃物卸掉未得逞，后逃走，公安局民警顺线追踪当场缴获了三轮车、摩托车各一辆、柏木68根、篷布1张。经鉴定，缴获的68根柏木合计立木材积2.9937立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料证实本案的来源及案发时间;
鉴定聘请书、鉴定意见证实鉴定人翟军锋、蒋连山系国营合水林业总场场工程师及被盗伐的林木和立木材积2.9937立方米；
现场勘查笔录及拍照证实被盗伐的树木情况；
提取的物证清单证实作案的工具系马锯1把、篷布1张；
扣押笔录、扣押清单、保管在证明证实作案运输工具“时风”牌农用三轮车、旧摩托车各一辆，被盗伐的柏木68根由东华池林区派出所保管；
户籍证明证实被告人马步华、马振文、周忻的基本情况；
7、被告人马步华、马振文、周忻的供述与其他证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人马步华、周忻、马振文以非法占用为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人马步华、马振文起了主要作用，系主犯，被告人周忻起次要作用，系从犯；鉴于在庭审中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情对三被告人从轻处罚。并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马步华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳)
被告人马振文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳)
被告人周忻犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳)
二、扣押的“时风”牌农用三轮车一辆、柏木68根予以没收，依法由扣押单位庆阳市森林公安局上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 彭小琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李金涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初935号
原告卜某，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告肖某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
原告卜某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告于2006年在外打工认识，后开始同居，生育两女儿。××××年补办结婚登记手续。因感情不和经常吵架，现分居三年有余。双方婚前草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。原、被告长期分居生活，双方缺乏彼此沟通，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，被告住所地为四川省蓬溪县任隆镇五郎村6社56号，不属本院管辖，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初644号
原告连云港丰禄商贸有限公司。
委托代理人谢文芳。
被告腾忠山。
本院在审理原告连云港丰禄商贸有限公司与被告腾忠山买卖合同纠纷一案中，原告连云港丰禄商贸有限公司于2016年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港丰禄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年二月二日
书 记 员 武怡君
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人温某。因本案于2010年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）77号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月11日3时许，被告人温某利用在杭州市余杭经济开发区杭州华东链条集团有限公司上班之机，到该公司圣塘河厂区3号装配楼三楼装备车间内，盗窃成品不锈钢链片63公斤并藏于自己的踏板摩托车车座下和后备箱中。当日6时许，被告人温某到厂区车棚内欲驾驶摩托车下班离开，被公司保安发现并当场控制。经鉴定，赃物价值人民币2697元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人温某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某、李某、洪某、杨某、吴某的证言；扣押、发还物品清单及照片；宁波增值税专用发票及被窃不锈钢零件价值核算单；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2011年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年五月十三日
书记员 朱琦颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初字402号
原告:孙景先，男，1929年2月13日生，汉族，住昌黎县。
被告：马昌，男，1964年6月6日生，汉族，住昌黎县。
原告孙景先诉被告马昌借用合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告在举证期限内未能向本院提交涉案房屋权属及被告马昌借用涉案房屋的相关证据且被告否认向原告借用房屋，故原告与本案无直接利害关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙景先对被告马昌的起诉。
案件受理费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年三月七日
代书记员 龙美竹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18390号
原告聂常英，女，汉族，1988年2月8日生，住重庆市九龙坡区西郊三村1号3幢30-1，公民身份号码510923198802087129。
原告张勇，男，汉族，1987年3月11日生，住重庆市九龙坡区西郊三村1号3幢30-1，公民身份号码500106198703113510。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告华润（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人王印。
本院在审理原告聂常英、张勇诉被告华润（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂常英、张勇于2016年1月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告聂常英、张勇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂常英、张勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取158元，由原告聂常英、张勇承担。
审判员 谭炼
二〇一六年一月十五日
书记员 杨扬
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审274号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人金卫，男，1983年07月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人李君，女，1982年03月24日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A018号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州初字第01657号
原告何娟娟，无业。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场榨舟山。
法定代表人赵华咏，经理。
委托代理人马正权，公司员工。代理权限：特别授权。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道18号。
组织机构代码：××
原告何娟娟诉被告黄冈车诚亿达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外调解，原告何娟娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外调解，原告何娟娟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何娟娟撤回起诉。
案件受理费80元半收取40元，由原告何娟娟承担。
审判员 杨 威
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10280号
原告：张会锋，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住北京市房山区。
被告：桂小亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理的原告张会锋诉被告桂小亮买卖合同纠纷一案，原告张会锋于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会锋撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年八月九日
书记员 赵 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民催4号
申请人：凌云光技术集团有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地2号楼一层101室。
法定代表人：姚毅，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张晓慧，女，1987年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省日照市东港区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
申请人凌云光技术集团有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月3日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、出票人为淇县天达实业有限公司、收款人为鹤壁天信胜达贸易有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行营业室的银行承兑汇票无效（票号10200052248613XXXXXX11，出票金额为伍万元整，出票日期2016年1月15日，汇票到期日2016年7月15日）；
二、自本判决公告之日起，申请人凌云光技术集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人凌云光技术集团有限责任公司负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王金鹏
签发拟稿
**赤峰市松山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0404执保130号
申请人：王建波，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,现住赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区B-3号1单元102室。
被申请人：周磊，男，1976年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇城乡贸易中心办公B区三楼翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司。
被申请人：韩晓丹，女，1975年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详,现住址同上。
申请人王建波于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周磊名下蒙D11R21号车辆（保全价值10万元）、蒙D18X18号车辆（保全价值2万元）、蒙D15X25号车辆（保全价值2万元）予以查封，对被申请人韩晓丹名下的蒙D01C27号车辆（保全价值10万元）、蒙D65957号车辆（保全价值20万元）、蒙DKT828号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N065号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N223号车辆（保全价值2万元）予以查封。申请人王建波以其所有的位于赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区B-3＃1-102室（赤房权证新城区字第112021405719）提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人周磊名下蒙D11R21号车辆（保全价值10万元）、蒙D18X18号车辆（保全价值2万元）、蒙D15X25号车辆（保全价值2万元）予以查封，查封期限二年；
二、将被申请人韩晓丹名下的蒙D01C27号车辆（保全价值10万元）、蒙D65957号车辆（保全价值20万元）、蒙DKT828号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N065号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N223号车辆（保全价值2万元）予以查封，查封期限二年；
三、将申请人王建波所有的位于赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区B-3＃1-102号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年二月一日
书记员赵波
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保130号
赤峰市公安局松山公安分局车辆管理所：
我院作出的（2018）内0404执保130号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、将被申请人周磊名下蒙D11R21号车辆（保全价值10万元）、蒙D18X18号车辆（保全价值2万元）、蒙D15X25号车辆（保全价值2万元）予以查封，查封期限二年（即自2018年2月5日至2020年2月5日）；
二、将被申请人韩晓丹名下的蒙D01C27号车辆（保全价值10万元）、蒙D65957号车辆（保全价值20万元）、蒙DKT828号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N065号车辆（保全价值2万元）、蒙D6N223号车辆（保全价值2万元）予以查封，查封期限二年（即自2018年2月5日至2020年2月5日）。
附：（2018）内0404执保130号执行裁定书壹份
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
办公电话：0476-8479076
二0一八年二月五日
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保130号
：
我院作出的（2018）内0404执保130号执行裁定书已经发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将申请人王建波所有的位于赤峰市松山区新城全宁街北天义路西玉龙家园小区B-3＃1-102号房屋予以查封，查封期限三年。
附：（2018）内0404执保130号执行裁定书壹份
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
办公电话：0476-8479076
二0一八年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初13934号
原告：佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富村安富大路28号。
法定代表人：何巧燕。
委托诉讼代理人：孙少乐，广东道怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。
被告：张铨扬，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会与被告张铨扬土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会自愿撤回对被告张铨扬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取87.5元(原告佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会已预交)，由原告佛山市顺德区杏坛镇安富村民委员会负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一八年八月十六日
书记员 李赤瑜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1239号
申请执行人：付学锋，男，1974年9月10日出生，汉族，东至县自来水厂职工，住安徽省东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院在执行申请执行人付学锋与被执行人方勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的245000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初329号民事判决书对被执行人方勤名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的245000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人付学锋可要求被执行人方勤继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人方勤仍有继续向申请执行人付学锋履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 闫法永
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初525号
原告:贵州高品物业发展有限公司
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：袁通运。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告袁通运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月十五日
书记员 姜大楼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1239号
原告:晏贤成，男,1973年6月25日出生,汉族,住夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告:杨开元,男,1967年6月25日出生,汉族,住夷陵区。
委托诉讼代理人;郑祥红，宜昌旭晟律师事务所律师，特别授权。
原告晏贤成与被告杨开元身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。审理中，原告晏贤成于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨开元的起诉。
本院认为，原告晏贤成的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏贤成撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告晏贤成负担。
审判员 郭红
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晨
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审263号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人王润宇，男，1988年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人殷志丹，女，1987年03月28日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A014号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A014号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A014号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00099号
罪犯ＸＸ云。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第2300号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2个嘉奖，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。在执行机关对罪犯ＸＸ云的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二0一四年元月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5379号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：姚芊如，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张子阳、姚芊如金融借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张子阳、姚芊如归还原告贷款本金43482.14元，利息1553元，逾期利息350.82元(截至2017年3月20日止，并支付自2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付)；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为680621的大众牌小型客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月28日，原告与被告张子阳、姚芊如签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告张子阳、姚芊如向原告借款人民币13.2万元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张子阳自愿将其所有的牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LSVXN65N9D2104842;发动机号：680621】的大众牌小型普通客车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年7月29日办理了抵押登记手续。
2015年7月29日，原告向被告发放了贷款13.2万元，个人借款借据中载明借款到期日为2017年7月29日，贷款月利率15‰。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年12月29日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息28.75元，原告按约主张贷款提前到期并起诉至法院。截至2017年3月20日尚欠原告借款本金43482.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子阳、姚芊如于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金43482.14元并支付利息、罚息、复利（自2016年12月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的28.75元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告张子阳所有的牌号浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车【车架号：LSVXN65N9D2104842;发动机号：680621】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元（已减半），由被告张子阳、姚芊如负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月九日
代书记员 施淑姝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1601号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告王某某��男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告王某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告王某某缴纳拖欠物业费1,512.14元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告王某某2009年7月5日，入住华翔五月花小区4-5-2-502室。入住后物业费交至2010年7月5日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,512.14元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合���纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收��费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013��5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民特22号
申请人冀明，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省。
委托代理人张志勇、熊莹，河南正安律师事务所律师。
被申请人冀文发，男，汉族，1950年5月30日出生，住河南省。
代理人冀强（系被申请人冀文发儿子），男，汉族，1975年5月12日出生，住新乡市。
申请人冀明申请认定被申请人冀文发无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冀明称，被申请人和申请人系父子关系，被申请人妻子马振梅为植物人状态。被申请人于2015年1月中毒引起迟发性脑病，智能减退，反应迟钝，大小便失禁，不能辨别自己的行为，生活不能处理。鉴于被申请人的状况，其妻子植物人状态，长子冀强不履行扶养与照顾义务，故请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人冀明及被申请人冀文发代理人冀强为马振梅与冀文发的儿子。被申请人于2015年1月5日到新乡市第一人民医院住院治疗，临床诊断为脑梗死。申请人在本案审理过程中申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前患脑器质性精神障碍（重度智能减退），无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人被鉴定为无民事行为能力。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
冀文发为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宝宝