南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3416号
原告许兴珍，女，1933年1月1日生，汉族，居民。
原告陈敏华，男，1962年10月24日生，汉族，居民。
原告陈敏，女，1986年10月4日生，汉族，居民。
原告陈婷，女，1990年1月26日生，汉族，居民。
上列四原告共同委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被告张鑫鑫，男，1981年2月17日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷与被告张鑫鑫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人丁明胜和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告张鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷诉称：王若冰驾驶被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车与其亲属许祥美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许祥美经抢救无效死亡的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故损失医疗费976.20元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16976元，亲属办理丧葬事宜误工费12600元、住宿费5000元、交通费2400元和车损1000元，扣除被告张鑫鑫已付赔偿款300000元后，现要求两被告再赔偿损失465351.20元。
被告张鑫鑫未应诉。
被告保险公司辩称：对本次交通事故致四原告亲属许祥美死亡的事实无异议，但交警部门未认定事故责任，若无法查明事故责任，其公司愿意在商业三者险限额内按照事故同等责任进行赔偿；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额1000000元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月5日5时40分许，王若冰驾驶被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至庄排路路口处时，与沿庄排路由东向西行驶至此的许祥美骑行的南京G×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车、信号灯及道路设施损坏、许祥美死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队因无法查清事发时路口交通信号灯情况，于2014年8月22日出具宁公交证字[2014]第104号道路交通事故证明，未作出事故责任认定。王若冰是被告张鑫鑫雇用的驾驶员，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额1000000元的商业三者险和不计免赔险（保险期间自2014年6月20日始至2015年6月20日止）。
原告许兴珍是受害人许祥美母亲，育有包括许祥美在内六个子女；原告陈敏华系受害人许祥美丈夫；原告陈敏、陈婷系受害人许祥美女儿。许祥美受伤后被送至南京同仁医院治疗，用去医疗费976.20元。四原告因许祥美死亡损失死亡赔偿金650760元（许祥美系江宁区居民，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，赔偿年限20年）、被扶养人生活费16976元（许兴珍系安徽省淮北市城镇居民，赡养年限计算5年，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元，许祥美负担六分之一）、丧葬费25639元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元（本院酌定）。四原告提供江宁区价格认证中心车损失鉴定结论书，要求赔偿电动自行车车损1000元，被告保险公司对此不予认可。而车辆损失鉴定结论书并未载明鉴定的电动自行车即为受害人许祥美事故发生时骑行的电动自行车，四原告也未提供电动自行车维修费发票。交通事故发生后，被告张鑫鑫支付赔偿款300000元。审理中，被告保险公司也未提供受害人许祥美对本次交通事故发生存有过错的证据。因被告保险公司不同意按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，加之双方对赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、户籍资料、家庭情况说明、结婚证、公安机关事故处理材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，被告张鑫鑫和保险公司也未提供四原告亲属许祥美对于事故发生存有过错的证据，故本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，由被告张鑫鑫对于四原告损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。被告张鑫鑫所有的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故四原告的合理损失依法应当全部由被告保险公司赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。四原告提供的车损失鉴定结论书无法确定与本次交通事故的关联性，且四原告也未提供受损电动自行车实际维修的证据，故对其要求赔偿车损1000元的主张，本院不予支持。受害人许祥美系江宁区居民，原告许兴珍是安徽省淮北市城镇居民，四原告要求按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。
经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失748351.20元（其中医疗费976.20元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费16976元、丧葬费25639元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元），由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除被告张鑫鑫已付赔偿款300000元后，则由被告保险公司赔偿四原告损失448351.20元，返还给被告张鑫鑫垫付赔偿款300000元。被告张鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷损失748351.20元，由被告保险公司赔偿（其中直接支付给四原告448351.20元，返还给被告张鑫鑫垫付赔偿款300000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告许兴珍、陈敏华、陈敏、陈婷负担705元，被告张鑫鑫负担4012元（此款由被告保险公司于返还被告张鑫鑫垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年十月十日
见习书记员 张计亮