湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2604号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人，付绍军，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人，罗斌，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：博罗立信机械租赁有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀(土名)。
法定代表人:张小忠，该公司经理。
被告：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告博罗立信机械租赁有限公司（博罗立信公司）、张小忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人罗斌、被告博罗立信公司、张小忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联融资公司向本院提出诉讼请求，1、判令博罗立信公司向中联融资公司支付截至2016年6月25日止全部未付租金124447.37元、留购款1000元及违约金35360元、合计160807.37元；2、确认TC6010-6型中联牌塔式起重机1台(编号：1012TC0xxx98)所有权归中联融资公司（博罗立信公司未向中联融资公司支付完全部应付款项前）；3、判令博罗立信公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联融资公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令张小忠对博罗立信公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2012年1月19日中联融资公司与博罗立信公司签订了CNTJ-
RZ/QZ2012GD00000028号《融资租赁合同》及其附件。合同约定中联融资公司向博罗立信公司出租TC6010-6型中联牌塔式起重机1台(编号：1012TC0xxx98)。博罗立信公司向中联融资公司支付完全部租金及每台10**元留购款后，博罗立信公司取得租赁设备的所有权。现中联融资公司按照约定向博罗立信公司交付了租赁设备，博罗立信公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年6月25日止，博罗立信公司已拖欠中联融资公司全部未付租金124447.37元、留购款1000元及违约金35360元，合计160807.37元。博罗立信公司的上述行为已经构成严重违约。根据合同约定，中联融资公司有权单方终止合同，取回租赁物，收取已到期租金、留购款、违约金及其他应付款项。张小忠与中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，故张小忠对此债务承担连带责任。
博罗立信公司、张小忠辩称：1、对中联融资公司的诉称，没有异议；2、现在经济有点困难，请中联融资公司能给一点时间；3、愿意偿还欠款，希望我们能与中联融资公司和解。
中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、融资租赁合同一份，欲证明中联融资公司、博罗立信公司之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
2、产品买卖合同、收据各一份，欲证明原告为履行与博罗立信公司签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
3、租赁物件签收单一份，欲证明博罗立信公司已经实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、首期款明细表一份，欲证明博罗立信公司按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
5、租赁支付表一份，欲证明原告与博罗立信公司对租金及相关费用支付的时间、方式、金额进行了明确的约定；
6、欠款明细表一份，欲证明博罗立信公司拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；
7、连带责任保证合同一份，欲证明张小忠应对博罗立信公司的债务向原告承担连带责任的事实；
8、还款承诺书一份，欲证明中联融资公司向博罗立信公司催要欠款及博罗立信公司同意变更管辖法院的事实。
博罗立信公司、张小忠向本院提交了以下证据：1、对账单一份，欲证明一直都有跟中联融资公司还款。
对当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博罗立信公司与张小忠对中联融资公司提交的证据均当庭认可，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对博罗立信公司与张小忠提交的证据，中联融资公司不认可，本院认为对账单上未加盖公章，也没有对账人的签名，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，中联融资公司与博罗立信公司签订了CNTJ-
RZ/QZ2012GD00000028号《融资租赁合同》及其相关附件。合同约定中联融资公司向博罗立信公司出租TC6010-6型中联牌塔式起重机1台(编号：1012TC0xxx98)，租期为36期，租期于2015年2月25日到期，博罗立信公司每月向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，同时可以追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，中联融资公司按合同约定向博罗立信公司交付了租赁物，博罗立信公司也进行了签收。截至2016年6月25日，博罗立信公司应向中联融资公司支付已到期未还租金124447.37元、留购款1000元及违约金35360元，合计160807.37元。经中联融资公司催收，博罗立信公司仍未支付，故中联融资公司向本院提起诉讼。
另查明：张小忠与中联融资公司签订了一份连带责任保证合同，张小忠愿意为合同编号CNTJ-
RZ/QZ2012GD00000028的《融资租赁合同》的债务承担连带责任保证。
本院认为：中联融资公司与博罗立信公司签订了CNTJ-
RZ/QZ2012GD00000028号《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签协议内容合法有效，双方应按协议书的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，博罗立信公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已严重违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对中联融资公司请求1、博罗立信公司向其支付截至2016年6月25日止全部未付租金124447.37元、留购款1000元及违约金35360元，合计160807.37元；2、确认TC6010-6型中联牌塔式超重机1台（编号：1012TC0xxx98)所有权（博罗立信公司未向中联融资公司支付完全部应付款项前）归中联融资公司的诉请，本院予以支持。对中联融资公司要求博罗立信公司承担因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因中联融资公司未提供相关证据佐证，本院不予支持。张小忠为博罗立信公司的保证人未履行保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应向中联融资公司履行保证义务，因此中联融资公司诉请张小忠承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、博罗立信机械租赁有限公司在本判决书生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2016年6月25日止全部未付租金124447.37元、留购款1000元及违约金35360元，合计160807.37元；
二、确认TC6010-6型中联牌塔式起重机1台（编号：1012TC0xxx98)的所有权（博罗立信机械租赁有限公司未向中联融资公司支付完全部应付款项前）归中联重科融资租赁（中国）有限公司；
三、张小忠对博罗立信机械租赁有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，保全费1320元，共计4836元，由博罗立信机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。