重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02655号
原告刘丹，女，1973年7月23日出生，汉族。
委托代理人魏华建（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国天安保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙大道46号3楼，组织机构代码77847652-8。
负责人陈剑平，总经理。
委托代理人牟桂林（特别授权），公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号，组织机构代码75006197-X。
负责人陈历利，总经理。
委托代理人刘昶蒋，该公司员工。
被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司，住所地重庆市长寿区凤城川染生活区，组织机构代码79354177-0。
法定代表人吴成树，执行董事。
委托代理人龙光禹（特别授权），公司职工。
被告重庆吉龙商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，组织机构代码73657453-3。
法定代表人吴成树，执行董事。
委托代理人龙光禹（特别授权），公司职工。
被告张新，男，1969年6月22日出生，汉族。
被告张跃兵，男，1983年4月19日出生，汉族。
原告刘丹诉被告中国天安保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“平安保险公司”）、重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司（以下简称“吉龙长寿分公司”）、重庆吉龙商贸有限公司（以下简称“吉龙公司”）、张新、张跃兵、蒋建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2013年8月12日和2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人魏华建、被告天安保险公司委托代理人牟桂林、被告平安保险公司委托代理人刘昶蒋、被告吉龙长寿分公司、吉龙公司委托代理人龙光禹、被告张新均到庭参加诉讼。被告张跃兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2012年8月30日，蒋建国驾驶被告张新挂靠吉龙长寿分公司经营的渝B×××××号重型罐式货车由铜梁县姜家岩往合川方向行驶，当车行至铜合大道与金地大道十字路口时，与右侧方向驶来由被告张跃兵驾驶并搭乘宋华国、何大红的渝CT××××号小型普通客车相撞，随后渝CT××××号车又与原告驾驶并搭乘赵呈孝和李万吾的渝CR××××小型普通客车相撞，造成三车部分受损，原告等人受伤的交通事故。经交警队认定，被告蒋建国负此次事故主要责任，被告张跃兵负此次事故次要责任，其余人员无责任。经查明渝B×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，渝CT××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告要求被告赔偿经济损失未果，特诉至法院，要求各被告共同赔偿原告门诊医疗费1169.2元、误工费21764元（435.28×50）、交通费500元、精神损失抚慰金1000元，合计24433.2元，被告天安保险公司和平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吉龙长寿分公司、吉龙公司、张新、张跃兵负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。渝B×××××号车在该公司投保交强险属实，投保的商业第三者责任险限额为50万，系不计免赔。事故发生后被告天安保险公司已经在交强险限额内垫付本次交通事故另一受害人李万吾医疗费10000元，且应与该事故其余受害人共同分摊此保险金，且医疗费应按照商业险合同约定扣除非医保医药费。同意在交强险和商业第三者责任险范围内合理进行赔偿。对原告的诉讼请求，对医疗费认可除2013年5月22日和6月7日以外的其余部分医疗费；误工费无充分证据证明原告实际收入，且原告未住院治疗，误工时间应按其门诊次数计算4天，且应按农村居民标准计算误工费；交通费证据不充分，可酌情主张100元；原告未因交通事故造成伤残，精神损失抚慰金不应主张。
被告平安保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。渝CT××××号车在该公司投保交强险属实，投保的商业第三者责任险限额为20万，系不计免赔。同意在交强险和商业第三者责任险范围内合理进行赔偿。对于原告的诉讼请求，同意被告天安保险公司的意见。
被告吉龙长寿分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。渝B×××××号车系被告张新挂靠吉龙长寿分公司经营，同意合理进行赔偿。
被告吉龙公司辩称意见同于被告吉龙长寿分公司意见。
被告张新辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。渝B×××××号车系其所有，并挂靠吉龙长寿分公司经营，该车已在被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，蒋建国系其雇用的驾驶员。同意合理进行赔偿。
被告张跃兵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月30日11时18分，蒋建国驾驶渝B×××××号重型罐式货车由铜梁县姜家岩往合川区方向行驶，当车行至铜合大道与金地大道十字路口时，与右侧方向驶来的由被告张跃兵驾驶并搭乘宋华国、何大红的渝CT××××号小型普通客车相撞，随后渝CT××××号车又与原告驾驶并搭乘赵呈孝、李万吾的渝CR××××号小型普通客车相撞，造成三车部分受损、李万吾、赵呈孝、宋华国、何大红受伤的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定，蒋建国驾驶机动车通过十字路口时未减速慢行，未让优先通行车辆先行，其交通违法行为在此次事故中作用较大，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告张跃兵驾驶机动车经过十字路口观察注意不够，未做到安全、文明、规范行驶，其交通违法行为在此次事故中作用较小，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；原告不负此次事故责任；宋华国、何大红、李万吾、赵呈孝无责任。
事发后原告于当日、次日在铜梁县人民医院门诊检查，并于2012年9月6日、9月30日在铜梁县人民医院门诊治疗，被诊断为：1、多处软组织伤；2、头晕头痛，用去门诊医疗费625.6元。
另查明：1、被告吉龙长寿分公司系被告吉龙公司分公司。肇事车辆渝B×××××号车实际车主为被告张新，蒋建国系被告张新雇请的驾驶员，该车挂靠于被告吉龙长寿分公司经营，并在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，系不计免赔。本案案发时该车均处于保险期内。事发后，被告天安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付本次事故另一受害人李万吾医疗费10000元。在庭审中被告张新、吉龙长寿分公司、吉龙公司、天安保险公司一致同意在商业第三者责任险中扣除非医保用药比例15%。
2、肇事车辆渝CT××××号车车主为被告张跃兵，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，系不计免赔。本案案发时该车均处于保险期内。
3、原告事故前于2009年开始在中国平安人寿保险股份有限公司合川支公司从事保险代理工作。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2012）第00277号道路交通事故认定书、铜梁县人民医院门诊病历、医疗费票据、常住人口登记卡、身份证、中国平安人寿保险股份有限公司合川支公司出具的证明。保险代理合同书和被告天安保险公司提供的重庆法医学会司法鉴定所鉴定意见书以及被告平安保险公司提供的保单抄件、被告吉龙长寿分公司提供的车辆挂靠合同、机动车保险单以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。对于原告提供的2012年9月4日的门诊票据，因无对应处方签或诊断证明印证，本院不予采信；对于其提供的2013年5月22日和2013年6月7日的病历、诊断证明、医疗费票据，因不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。同时，法律还规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，蒋建国负事故主要责任，依法应由其雇主被告张新对原告方受到的损害承担主要的侵权责任。被告张跃兵负事故次要责任，依法亦应对原告方的损害承担次要的侵权责任。结合蒋建国、被告张跃兵的具体违法情节，本院依法确定由被告张新承担70%的赔偿责任，被告张跃兵承担30%。因肇事车辆渝B×××××号车系被告张新挂靠被告吉龙长寿分公司经营，被告吉龙长寿分公司系被告吉龙公司分支机构，故被告吉龙公司应对被告张新的赔偿负连带责任。因渝B×××××号车和渝CT××××号车分别在被告天安保险公司和被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告天安保险公司金和平安保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内按各自交强险比例进行赔付承担赔偿责任，剩余部分再由被告天安保险公司和被告平安保险公司根据商业第三者险保险合同按责任比例予以赔偿，不足部分由被告张跃兵、张新按比例承担。
关于原告要求赔偿医疗费1169.2元的请求，其中625.6元证据充分，为此本院主张医疗费625.6元；关于原告要求赔偿误工费21764元的请求，因原告因此次交通事故受伤，确实造成误工，应当主张误工费，但原告未提供充分证据证明其收入情况，结合原告门诊治疗情况和被告方意见，本院按原告从事的行业收入标准，主张4日，经计算为481.81元（43965÷365×4天），为此本院主张误工费3613.56元；关于原告要求赔偿交通费500元的请求，结合本县交通费用情况，本院酌情主张100元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元的请求，因原告并未因该事故造成伤残，并未造成精神损害，故对该请求本院不予支持。审核，原告应得到主张的损失为医疗费625.6元、误工费481.81元、交通费100元，共计1207.41元。
{因此次事故造成原告和李万吾、赵呈孝、何大红、宋华国受伤，李万吾于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院确定其损失费金额为86854.79元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为42970元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为42084.79元，鉴定费1800元）；赵呈孝于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院确定其损失费金额为8530元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为3150元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为5380元）；何大红于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院确定其损失费金额为36871.13元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为33631.13元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为3240元）；宋华国于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院确定其损失费金额为208325.64元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金额为95691.94元，死亡伤残赔偿限额内赔偿金额为111933.7元，鉴定费700元）。因被告天安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付李万吾医疗费10000元，该限额已无余额，故被告天安保险公司不再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。但原告和李万吾、赵呈孝、何大红、宋华国有权对渝B×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿，按照各自赔偿数额计算，原告应获得的赔偿比例为0.35%（原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额581.81元（误工费481.81元、交通费100元）÷（原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额581.81元＋赵呈孝应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额5380元＋宋华国应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额111933.7＋何大红应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额3240元＋李万吾应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额42084.79元）×100%）。据此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告天安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费385元（110000×0.35%）。同时，原告和刘丹、李万吾有权对渝CT××××号车的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额获得赔偿。按照各自赔偿数额计算，原告应获得的赔偿比例为1.34%（原告应在交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿的总额625.6元（医疗费625.6元）÷（原告应在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿总额625.6元＋赵呈孝应在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿总额3150元＋李万吾在交强险医疗费用赔偿限额内获得的赔偿总额42970元）×100%）。原告和李万吾、赵呈孝亦有权对渝CT××××号车交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿，按照各自赔偿数额计算，原告和赵呈孝、李万吾应获得的赔偿总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额（原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿的总额为581.81元（误工费481.81元、交通费100元）），赵呈孝应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额为5380元，李万吾应在交强险死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿总额为42084.79元），故原告和李万吾、赵呈孝可在死亡伤残赔偿限额内获得全额赔偿。据此，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费134元（10000×1.34%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费196.81元（581.81-385）。}
不足部分491.6元，由被告天安财保公司根据保险合同予以赔偿292.50元，由被告平安财保公司根据保险合同予以赔偿147.48元{不足部分为医疗费491.6元（625.6-134），按照本院确定的责任比例由被告张新赔偿344.12元，被告张跃兵赔偿147.48元。由于渝B×××××号车在被告天安财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额500000元，并投保了不计免赔，被告张新、吉龙长寿分公司、吉龙公司、天安保险公司均同意在商业第三者责任险中扣除非医保用药比例15%，故被告天安保险公司应按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿医药费292.50元（344.12×（1-15%））；同时CT××××号车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额200000元，并投保了不计免赔，故被告平安财保公司应按照合同约定在商业三者险保险额内赔偿147.48元}。被告天安保险公司免赔部分51.62元（344.12×15%），由被告张新赔偿，被告吉龙公司对此承担连带责任。对于原告要求被告吉龙长寿分公司承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国天安保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘丹损失费385元。
二、被告中国天安保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告刘丹损失费292.5元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘丹损失费134元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘丹损失费196.81元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险保险额范围内赔偿原告刘丹损失费147.48元。
五、被告张新于本判决生效后十日内赔偿原告刘丹损失费51.62元，被告重庆吉龙商贸有限公司承担连带责任。
六、驳回原告刘丹对被告重庆吉龙商贸有限公司长寿运输分公司的诉讼请求。
七、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张新负担140元，被告张跃兵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐甜甜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王俊羿