上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3724号
原告陆某甲，男，1944年11月2日出生，汉族，住上海市。
原告朱某甲，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省。
上述二原告共同委托代理人陆某B，男，住同上。
原告钟某甲，男，1947年7月10日出生，汉族，住上海市。
原告钟某乙，男，1970年7月24日出生，汉族，住上海市。
原告钟某丙，女，1974年3月13日出生，汉族，住上海市。
上述五原告共同委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告陆某乙，女，1952年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告陆某丙，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告陆某丁，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市。
被告陆某A，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告朱某乙，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告朱丙，女，1978年7月26日出生，汉族，住上海市。
被告竺某某，男，2012年2月27日出生，汉族。
法定代理人朱丙（系竺某某母亲，本案被告之一）。
上列七被告共同委托代理人岳磊，上海市勋业律师事务所律师。
原告陆某甲、朱某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A、朱某乙、朱丙、竺某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、朱某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙的共同委托代理人陈知度，原告陆某甲、朱某甲的共同委托代理人陆某B，原告钟某乙、钟某丙，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A、朱某乙、朱丙暨竺某某的法定代理人及其共同委托代理人岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、朱某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙诉称，陆云镖、许小宝生育有陆某甲、陆丽英、陆某乙、陆某A、陆某丁、陆某丙六个子女，许小宝于1993年去世，陆云镖于2015年5月3日去世。陆某甲、朱某甲系夫妻，陆丽英、钟某甲系夫妻关系，钟某乙、钟某丙均为二人的子女，陆丽英于2005年4月7日去世。陆某乙、朱某乙系夫妻，朱丙系二人之女，竺某某系朱丙之子。陆云镖、陆某甲、陆丽英于2001年4月27日取得上海市虹镇老街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权，其中陆云镖占百分之四十产权，陆某甲、陆丽英各占百分之三十产权。系争房屋百分之三十产权份额属于陆丽英、钟某甲夫妻共同财产，钟某甲个人享有系争房屋百分之十五产权份额，因陆丽英于2005年4月7日去世，所以陆丽英个人享有的系争房屋百分之十五的份额应由陆云镖、钟某甲、钟某乙、钟某丙继承。综上，陆云镖享有系争房屋43.75%产权，陆某甲占有30%产权，钟某乙占有3.75%产权，钟某丙占有3.75%产权。2013年12月13日，系争房屋被征收，居住困难人口列为八人，居住困难保障补贴为344，437.82元，每人应得43，054.72元，综合各自所占系争房屋产权份额，陆某甲应分得701，793元，钟某甲应分得454，767元，钟某乙、钟某丙各应分得82，342元。征收过程中，当事人就产权调换房屋进行了分配，陆云镖分得上海市浦连路598弄51栋28号1603室，陆某乙、朱兆军分得浦连路598弄51栋28号1602室，陆某甲、朱某甲分得听悦路960弄10栋15号502室，钟某甲分得天家路XXX弄XXX号XXX室，朱丙、竺某某分得陆翔路3489弄3栋1704室，朱丙、竺某某之后将该房屋转让给了陆某丙。应陆云镖要求，陆某甲支付给陆云镖房屋差价41.6万元，钟某甲支付给陆云镖房屋差价25万元，陆某乙称其支付陆云镖15万元，但未出示过付款凭证。原告认为，征收过程中原、被告及陆云镖并未对征收利益的分配达成一致，原告是迫于陆云镖的要求才向其支付款项，现在原告要求按照各自应得份额重新分配。原告要求法院判令被告向陆某甲返还房屋差价385，443.65元；判令被告向朱某甲支付征收补偿款43，054.72元；判令被告向钟某甲返还房屋差价225，325.30元；判令被告向钟某乙、钟某丙各支付征收补偿款82，342；判决确认陆云镖分得产权调换房屋上海市浦连路598弄51栋28号1603室。
被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某A、朱某乙、朱丙、竺某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋是由陆云镖出资8万元购买而来的，后陆某甲、陆丽英迁入户籍，2001年购买售后公房的时候将陆某甲、陆丽英名字一起登记在房产证上了。系争房屋自2013年就已经开始被征收，在陆云镖的主持下，所有被征收人就征收补偿利益的分配达成一致，并已履行完毕。征收过程中，陆云镖要求各子女取得产权调换房屋的同时给予其生活补贴，要求陆某甲支付41.6万元，钟某甲支付388，000元，陆某乙支付15万元。现陆某甲、陆某乙均已履行完毕，钟某甲支付了25万元，另出具了一张13.9万元的借条。本户应向征收单位支付的购房差价273，485.62元已经由陆云镖支付。被告认为，关于系争房屋征收补偿款的分配，原、被告及陆云镖已经达成一致并分割完毕，陆某甲、陆某乙、钟某甲支付给陆云镖的钱款属于三人给予陆云镖生活费的补贴，属于陆云镖遗产，不应作为本案分家析产诉讼的标的。被告同意原告要求判决确认陆云镖分得产权调换房屋上海市浦连路598弄51栋28号1603室的诉请，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，陆某甲、陆丽英（于2005年去世）、陆某乙、陆某A、陆某丁、陆某丙均为陆云镖（于2015年去世）、许小宝（于1993年去世）夫妇的子女。朱某甲系陆某甲妻子，钟某甲系陆丽英丈夫，钟某乙、钟某丙均为二人的子女。朱某乙系陆某乙丈夫，朱丙系二人之女，竺某某系朱丙之子。系争房屋为陆云镖、陆某甲、陆丽英共有的私房，其中陆云镖占十分之四产权，陆某甲、陆丽英各占十分之三产权。被征收前，系争房屋有陆云镖、陆某甲、钟某甲、陆某乙、朱丙、竺某某6人户籍在册。被征收前，系争房屋由陆云镖一人居住。
2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2012）10号房屋征收决定，对系争房屋所在地块实施房屋征收。2013年12月13日，陆某乙作为代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积28.66平方米，房屋价值补偿款1，415，562.18元，包括评估价格825，264.70元、价格补贴246，401.48元、套型面积补贴343，896元；装潢补偿20，062元；该户符合居住困难条件，居住困难人口为陆云镖、陆某甲、钟某甲、陆某乙、朱丙、竺某某、朱某乙、朱某甲，居住困难增加货币补贴款344，437.82元；该户购买5套产权调换房屋，即浦连路598弄51栋／幢28号1603室（预测面积78.06平方米，房屋总价755，443.80元）；浦连路598弄51栋／幢28号1602室（预测面积56.95平方米，房屋总价549，649.80元）；听悦路960弄10栋／幢15号502室（预测面积79.55平方米，房屋总价732，349.35元）；天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积50.02平方米，房屋总价479，441.70元）、陆翔路3489弄3栋／幢8号1704室（预测面积56.22平方米，房屋总价525，833.10元）；各类补贴奖励包括购房补贴568，810.38元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖28，660元、协议签约奖12万元；结算单上另有补早签早搬奖4万元、按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、临时安置费补贴57，000元、签约生效记息奖41，999.38元。扣除购房款3，042，717.75元后，该户需向征收单位支付273，485.62元，已由陆云镖支付。陆云镖、陆某甲、钟某甲、陆某乙曾签订《承诺书》，载明：现购置浦连路598弄51幢28号1602室房屋，房屋权利人确认为陆某乙，现购置浦连路598弄51幢28号1603室房屋，房屋权利人确认为陆云镖，现购置听悦路960弄10幢15号502室房屋，房屋权利人确认为陆某B、陆晓伟、陆某甲，现购置天家路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋权利人确认为钟某乙，现购置陆翔路3489弄3幢8号1704室房屋，房屋权利人确认为陆某丙。征收过程中，陆某甲向陆云镖支付了416，000元，钟某乙向陆云镖支付了25万元，钟某乙另于2015年2月1日出具《欠条》，载明：今欠陆云镖动迁款壹拾叁万玖仟元整，待本人公积金办理后归还陆云镖。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、户口簿、户籍摘录、结婚证、征收协议、收条、贷记凭证、银行汇款凭证、自动柜员机客户凭条，被告提供的欠条，本院调取的陆某乙申请户情况、承诺书、配套商品房供应申请单、购买商品房确认单、工商银行凭证、动迁户房产、户籍基本情况以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，陆云镖、陆某甲作为系争房屋产权人，钟某甲、钟某乙、钟某丙作为产权人之一陆丽英的法定继承人，均有权取得被征收人地位，取得系争房屋的货币补偿款、产权调换房屋。陆某乙、朱丙、竺某某、朱兆军、朱某甲作为协议中认定的居住困难人口，应得到被征收人的安置。系争房屋征收过程中，本案当事人及陆云镖虽未形成书面的分配协议，但当事人对产权调换房屋的分配均无异议，从当事人陈述及各自向陆云镖支付款项的履行行为来看，当事人及陆云镖已就系争房屋征收利益的分配达成一致并已实际履行。自系争房屋征收决定作出至各原告向陆云镖支付款项时间长达数年，且各自应付款项都已履行或结算完毕，显然各家庭均基于各自情况对系争房屋征收利益的分配进行了充分考虑，从而实际形成了现有的分配情况，对此各方当事人均应予以尊重，原告要求重新分割征收利益并要求被告支付相关款项的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告一致同意确认陆云镖分得产权调换房屋浦连路598弄51栋／幢28号1603室，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认陆云镖应分得产权调换房屋上海市浦连路598弄51栋／幢28号1603室；
二、驳回原告陆某甲、朱某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，485.06元，减半收取6，742.53元，由原告陆某甲、朱某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。