wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初261号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人吴兵，男，1976年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日由霍邱县公安局决定取保候审。2017年8月25日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年5月26日15时5分，吴兵酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿新店镇双黄路由东向西行驶至韩庙村韩一组路段处，在与徐某驾驶的拖拉机会车过程中相接触，后又与停在路边坐在摩托车上的何某相撞，致其受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定，吴兵血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人吴兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月26日15时5分，被告人吴兵无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿霍邱县新店镇双黄路由东向西行驶至韩庙村韩一组路段，在与徐某驾驶的拖拉机相撞后又与停在路边的一辆两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员何某受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定，吴兵血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2016230号、鉴定意见通知书、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人徐某、何某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兵违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一七年九月八日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产阿，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初13370号
原告：潘美红，女，1972年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑炳东，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘美红与被告郑炳东民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告郑炳东归还借款28000元和承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月2日，被告郑炳东向原告借款出具的借条载明：“今向潘美红借人民币贰万捌仟元整（￥28000）借期十天，于2016年11月12日之前归还”。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郑炳东于本判决生效之日起3日内，归还原告潘美红借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交，已减半收取），由被告郑炳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阮 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2778号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执821号之一
申请执行人:林在珏,男,1975年12月6日出生,汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人:郑经镇,男,1977年7月16日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人:陈沂雯,女,1977年5月7日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行林在珏与郑经镇、陈沂雯追偿权纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1271号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月14日向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑经镇、陈沂雯的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2018年3月15日本院轮候查封了被执行人郑经镇、陈沂雯名下位于苏州市虎××区××路××室的房地产，该房产设立有抵押权，由首封法院苏州工业园区法院进行处置。2018年4月9日，本院向苏州工业园区法院致函请求参与分配。2018年7月16日，苏州工业园区法院向本院回函，因拍卖成交价格低于房屋上设立的抵押权，无余额可参与分配。
2018年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴源萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10405号
原告陈国英，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刁金龙。
被告刁金龙，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告陈国英与被告上海旗鱼绳网有限公司、刁金龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款人民币320万元或相应价值的财产，陈国英、陈嘉林、戴红琴自愿以其房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封陈国英、陈嘉林、戴红琴名下座落于上海市虹口区广中路XXX号XXX室的房产；
二、冻结被告上海旗鱼绳网有限公司、刁金龙银行存款人民币320万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执116号
申请执行人:中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
法定代��人：陈勇进,该分行行长。
被执行人:葛会平,男,1963年4月9日出生,住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与葛会平信用卡纠纷一案中，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初178号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月17日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时查找被执行人下落亦无果。
2018年6月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提��，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
代理审判员 吴 昊
代理审判员 张 弛
二〇一八年六月二十六日
见习书记员 居 宸
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执763号
被执行人:顾伟，男，1987年11月29日生，汉族，住靖江市。
顾伟犯贩卖毒品罪，靖江市人民法院于2017年12月7日作出(2017)苏1282刑初576号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人顾伟犯贩卖毒品罪，处罚金人民币八千元。因被执行人顾伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2018年3月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年3月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人孙小明有可供执行的房产。
4.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年7月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282刑初576号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年七月十一日
书记员 许 立
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00233号
申请执行人：郭永东
申请执行人：黄志敏
申请执行人：曹启星
被执行人：方继生
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00704号民事判决书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人方继生价值陆拾陆万捌仟贰佰玖拾叁元叁角陆分的财产。（￥668293.36元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年一月十八日
书记员 王劲松
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1379号
申请人：南京唐大物流有限公司，住所地江苏省南京市。
被申请人：曹定林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人南京唐大物流有限公司与被申请人曹定林民间借贷纠纷一案中，申请人南京唐大物流有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结曹定林名下价值16万元的财产。南京唐大物流有限公司为上述保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京唐大物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人曹定林价值16万元的存款，冻结期限为一年；或者查封被保全人曹定林价值16万元的房屋，查封期限为三年；或者查封、冻结被保全人曹定林价值16万元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小燕
二〇一七年三月十七日
书记员 仰 华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初92号
原告程某某，女，1963年1月16日出生，汉族，农民。
被告牟某某，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执369号
申请执行人:朱旭初,男,1972年1月10日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:徐秀琴,女,1967年12月1日出生,汉族，住扬州市开发区。
被执行人:姜臣,男,1969年5月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。
本院在执行朱旭初与徐秀琴、姜臣民间借贷纠纷一案中，朱旭初于2018年6月25日向本院表示其已与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 张 弛
审判员 吴 昊
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴源萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00190号
原告张敬祖。
原告张敬远。
原告张若霞。
原告张丽霞。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张自诺。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告张慧娟。
委托代理人张进怀，男，1950年5月20日出生，汉族，元氏县黑水河乡北庄村人，系被告张慧娟之父。
原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞诉被告张自诺、张慧娟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞及其委托代理人刘素慧，被告张自诺及其委托代理人魏敏贞，张慧娟的委托代理人张进怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞诉称，原告的祖籍在元氏县姬村镇闫堡村，四原告系兄弟姐妹关系，原告家的住宅和被告相邻，伙走一个巷道，被告居南，原告居北。2014年秋后，原告翻盖老家的房子，拆完旧房重建时遭到被告的无理阻挡，2014年10月9日原告家用了施工队垒东墙地基，二被告站出来阻挡施工队施工，致使原告雇佣的施工队被迫停工，2014年10月22日原告方雇请了钩机挖地基，二被告又出面阻挡，坐到地基上，不让钩机干活，2014年10月30日原告方又雇佣了施工队进行施工，二被告到施工现场阻挡施工，并且用镐填埋原告的地基。期间原告多次找到村委会干部、乡土管部门调解，被告对土管部门和村干部的劝阻根本听不进去，依然我行我素。原告方有元氏县人民政府颁发的宅基地使用证，该证的户主张茂林是原告的父亲，该证记载原告的宅基地东边长19.7米，北边宽17.74米，东至道，西至道，南至法其（被告的父亲），北至街。现在原告施工的范围在宅基地使用证的范围内，被告阻拦、妨碍原告施工的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，包括施工队停工损失、原告的交通费、误工费，现诉请元氏县人民法院判令被告不得阻止、妨碍原告在自己宅基地范围内施工，并判令被告赔偿给原告造成施工队停工损失、交通费、误工费、律师费等共计10000元。
被告张自诺、张慧娟辩称，原告起诉不是事实，被告没有侵权行为。根据《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国土地管理法》第八条都规定了，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；《河北省农村宅基地管理办法》第十五条，农村村民户口迁出集体经济组织后，其宅基地上的房屋损坏不能利用的，应当退出其宅基地，由村民委员会执照本法第十四条的规定无偿收回；《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发（2007）71号，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其面积不得超过规定的标准；《确定土地使用权和使用权的若干规定》第四十条，非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回；《中华人民共和国物权法》第一百五十条，建设用地使用权消灭的，出让人应当及时办理注销登记；第一百五十五条，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭，应当及时办理变更登记或者注销登记。综上原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞祖籍与被告张自诺、张慧娟均属元氏县姬村镇闫堡村人，原告父亲在世时取得宅基地使用权一处，该宅基地使用证证书记载宅基地东边长19.7米，北边宽17.74米，东至道，西至道，南至发其（被告的父亲），北至街，户主张茂林（原告等人的父亲）。原告四人现在均为非农业户口，在城市有住房，该宅基地一直由原告父亲使用至今，现在因房屋需要拆除重建时，被告认为原告不属于农村户口，不能再享有该宅基地使用权为由，阻挡原告等人的施工。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、宅基地使用证、村委会证明、现场照片及庭审笔录所证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，原告等人根据1988年颁发的宅基地使用权证书，对其父亲名下的宅基地拥有合法的使用权，该宅基地使用权证书由政府颁发，是对该宅基地使用权的依法确认，虽然原告等人现在居住在城市，但是，在其宅基地使用权证书没有被依法撤销，土地使用权没有被依法集体收回的情况下，仍然拥有排他的使用权，被告不是收回原告宅基地使用权的主体。根据原告提交的宅基地使用证和村委会的证明能够证实原告宅基地使用的范围，以及原告房屋翻盖没有超出宅基地证规定的使用范围。根据原告提交的照片能够证实被告张自诺对原告的施工进行了阻挡。原、被告属于相邻关系，在处理相邻关系时，应当遵循有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。因此，原告在其宅基地使用范围内施工时，被告不得阻挡。原告同时请求被告赔偿其因施工队停工损失、误工费、交通费、律师费等共计10000元，因没有提交书面证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞在其宅基地证使用范围内施工，被告张自诺、张慧娟不得阻挡。
二、驳回原告张敬祖、张敬远、张若霞、张丽霞要求被告张自诺、张慧娟赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担50元。被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
人民陪审员 李亚静
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李青青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4377号
原告郝蓬，女，1981年8月7日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告��金峰，男，1970年11月15日生，汉族，农民，临清市潘庄镇梁齐寨村人，现住临清市。
委托代理人：冯常帅，男，1981年9月13日生，汉族，系临清市伟峰专用轴承有限公司员工。
原告郝蓬与被告梁金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员赵泽新独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝蓬委托代理人赵维军，被告梁金峰及其委托代理人冯常帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝蓬诉称，被告因生意需要于2015年9月18日向原告借款20万元，原告以银行转账形式将借款转入被告指定银行账户中。借款时双方约定月息2分，借期自2015年9月18日至2015年11月18日。原告多次向被告催要，被告仅支付原告2.87万元利息，剩余本金及利息经催要，被告以没钱为由拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除被告已支付的2.87万元利息），本案诉讼费、代理费及其他实际支出费用由被告承担。
被告梁金峰辩称，我向原告借款20万元属实，双方当时未约定利息，被告归还原告借款本金2.87万元，因被告资金紧张同意两年内分批归还剩余借款。
经审理查明：2015年9月18日，原告郝蓬与被告梁金峰签订借款合同，合同约定被告梁金峰在原告处借款20万元，借款期限为2015年9月18日至2015年11月18日。同日，原告通过银行转账将借款本金20万元转入被告梁金峰的银行账户上，被告梁金峰向原告出具借款凭证一份。
借款到期后，被告于2016年10月1日偿还原告9700元，于2017年1月27日偿还原告10000元，于2017年8月22日偿还原告5000元，于2017年11月20日偿还原告4000元，上述金额共计28700元。原告称该28700元系偿还借款利息，被告称因双方未约定利息，该28700元系偿还借款本金。
审理中被告辩称原、被告签订借款合同时双方并未约定利息，被告提交刘金旺给原告发送的手机彩信记录一份、合同复印件一份证明其主张。原告对彩信记录无异议，称刘金旺系其朋友，被告向原告借款系经刘金旺介绍，刘金旺曾向被告发送过借款合同，原告当庭提交的借款合同中利率系原告后来书写，但当时借款时约定月利率为2%，由于疏忽当时未将约定情况写入合同。被告已严重逾期，仍应自逾期之日起支付逾期利息。
审理中，本院对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告梁金峰向原告郝蓬借款20万元，有原、被告签订的借款合同、借款凭证及转账明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告郝蓬称被告梁金峰向其借款时曾约定月利率2%，被告梁金峰不予认可并提交彩信记录一份证明其主张，原告郝蓬对被告提交的彩信记录无异议，并认可签订合同时未写明利率，月利率2%系后来书写。结合原被告陈述及举证材料，原、被告签订借款合同时借款合同中并未约定利率，原告称曾约定月利率2%证据不足，对其主张本院不予采信。被告梁金峰偿还原告郝蓬28700元系偿还借款本金，被告梁金峰尚欠原告本金171300元。借款到期后，被告梁金峰偿还原告28700元后，下余借款未予偿还，显属违约，被告应偿还原告借款171300元及逾期利息，逾期利息自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
原告主张被告支付其因本次诉讼而产生的代理费，本院认为��代理费应有严格的收费标准，但诉讼中原告未提交相应收费标准，本院无法确认代理费支出的合理性，故对于原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝蓬借款本金17.13万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年9月19日起至2016年10月1日止按本金20万元计算，自2016年10月2日起至2017年1月27日止按本金19.03万元计算，自2017年1月28日起至2017年8月22日止按本金18.03万元计算，自2017年8月23日起至2017年11月20日至按本金17.53万元计算，自2017年11月21日起至���决给付之日止按本金17.13万元计算）；
二、驳回原告郝蓬其它诉讼请求。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，保全费2020元，由被告梁金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一八年一月三十日
书记员 于海燕
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3095号
申请执行人：金光明，男，1969年2月27日生，住靖江市。
被执行人：李玉杰，男，1969年2月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：陈桂芳，女，1968年10月11日生，住安徽省太和县。
申请执行人金光明与被执行人李玉杰、陈桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏1282民初5775号调解已发生法律效力，依该调解书：李玉杰、陈桂芳结欠金光明借款和利息共计297.1553万元，约期于2017年9月11日前归还，若二被告未按约履行，则申请执行人可立即申请执行下余全部款项，并要求二被执行人承担以本金269万元为基数按月利率1%的标准计算至实际还款之日的利息。因被执行人李玉杰、陈桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光明向本院申请执行，本院于2017年11月09日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉杰、陈桂芳名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；发现被执行人李玉杰名下有牌号为皖Ｋ×××××别克汽车，因财产价值不大申请执行人不要求查封。
3.本院于2018年4月2日委托被执行人户籍地太和县人民法院向太和县不动产登记中心查询了被执行人李玉杰、陈桂芳名下的房产登记信息，未发现被执行人在太和县有房产登记；2017年9月5日本院依法轮候查封了被执行人名下位于南京市雨花台区××大道××号的17处房产，因本院非首封法院暂无法处置查封财产。
4.执行过程中，本院于2017年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李玉杰、陈桂芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2017年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李玉杰、陈桂芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过谈话方式将被执行人李玉杰、陈桂芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初5778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月九日
书记员 陈 亮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0487号
原告王久柏。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告曹小俊。
原告王久柏诉被告曹小俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王久柏及其委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告曹小俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久柏诉称，2013年初，被告因承包工程资金问题多次找原告，希望原告以参股的方式合伙投入资金。原、被告是相识十几年的朋友，双方也有生意往来，因此原告同意了被告的方案，双方于2013年5月22日签订参股合同，约定原告参股300万元，如果被告一年内未完成3000万的工程量，满一年后除参股金外被告另付150万元的利润给原告。如果被告完成超过3000万的工程量，则按每只单项工程最终结算总额的6%及原告的参股款一起结算给原告。签订合同一年后，原告从被告儿子处得知被告未做到3000万工程款的工程量，后原告联系被告，被告同意支付450万元给原告，但要分批支付，后经原告多次催要，被告才支付了100万的利润，其余款项一直未支付。现诉至法院，请求判令：判令被告返还原告参股金300万元；被告支付利润50万元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹小俊未答辩也未举证。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订参股合同，甲方（曹小俊）乙方（王久柏），根据双方协议达成如下事项：1、乙方按甲方产值的10%进行按股投资（及底数甲方3000万，乙方参股投入甲方300万）。2、如果甲方一年内未完成3000万产值，满壹年后甲方按保底150万的利润付给乙方。3、如果甲方超过3000万，则按每只单项工程最终结算总额的6%和乙方参股结算。甲方：曹小俊乙方王久柏2013.5.22。
另查明，原告通过转账及现金交付等形式向被告给付款项300万元。具体如下：2012年9月4日，被告出具欠原告40万元工程款的欠条。2013年5月7日，原告给付被告45万元。2013年5月23日，通过转账形式向被告给付15万元。2013年5月25日，通过转账形式向被告给付10万元。2013年5月27日，通过转账形式向被告给付15万元。2013年5月30日，通过转账形式向被告给付10万元。2013年5月31日，通过转账形式向被告给付10万元。2013年6月6日，通过汇款形式向被告给付30万元。2013年6月17日，通过转账形式向被告给付40万元。2013年6月17日，给付现金10万元。2013年6月26日，通过汇款形式向被告给付10万元。2013年7月9日，通过转账形式向被告给付20万元。2013年7月31日，通过汇款形式向被告给付30万元。2013年10月12日，通过汇款形式向被告给付15万元。2014年6月18日，被告通过转账形式向原告给付100万元。
以上事实有参股合同、对账单、欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，关于本案法律关系的性质问题。2013年5月22日，原告与被告双方签订的参股合同，从协议形式上看，虽有“参股投入”字样，但从该协议内容看，双方签订该协议的目的是解决资金缺口问题，双方只约定投资数额、投资回报，双方并未就合作投资的经营方式、盈亏分配及风险分担等内容进行约定。从该协议的实际履行看，没有证据证明原告有参与被告开发项目的实际经营行为。因此，本案争议的法律关系性质应为民间借贷纠纷。双方约定的“保底150万的利润”超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予保护。截止2014年6月18日，利息为733467元。被告归还了100万元，超过部分应冲抵本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹小俊于本判决生效之日起15日内返还原告王久柏借款人民币2733467元。
二、驳回原告王久柏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
案件受理费人民币34800元，由原告王久柏负担6132元、由被告曹小俊负担28668元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币34800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 群
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民催1号
申请人馆陶县卓林种植有限公司，住所地馆陶县。
法定代表人史玉军，经理。
申请人馆陶县卓林种植有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月23日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
一、宣告号码为某某某，出票日期为2016年1月22日，到期日期为2016年7月22日，出票人为济南明锐摩托车销售有限公司，收款人为济南磐霄商贸有限公司，出票金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县卓林种植有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县卓林种植有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵冬梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 于沛沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1013号
申请执行人：麦万清，男，汉族，生于1965年4月12日，住绵阳市，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理麦万清申请执行（2016）川07民终624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执2892号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P,住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托代理人：王健，该行工作人员。
委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人：刘建，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘建为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的(2017)苏1282民初1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘建于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款138240.25元及至还清之日的利息（以本金99936.28元自2017年5月18日起按日利率万分之五计算）；二、被告刘建于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费10474元。因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人刘建邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建名下的银行存款、车辆信息等。除发现被执行人有银行存款外，未发现有可供执行的车辆等。本院已于2017年11月8日作出（2017）苏1282执2892号执行裁定书冻结了被执行人刘建名下银行账户，并于当日划拨6874元，发还给申请人4720元、扣缴执行费2154元。
3、本院于2017年11月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记部门查询了被执行人刘建名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年10月27日向被执行人刘建住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人刘建等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、本院执行人员于2018年6月11日至被执行人住所地所在居委调查，未发现被执行人刘建下落及其财产线索。
6、执行过程中，本院于2018年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、执行过程中，本院于2018年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，并于2018年6月29日作出（2017）苏1282执2892号执行裁定书予以划拨，发还给申请人37805.1元。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人刘建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1804号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 夏颖颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1477号
原告：李诗圭，男，1945年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：李晓林，男，1969年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告李诗圭与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗圭到庭参加诉讼，被告李晓林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24万及利息15.84万元（截至2018年3月18日），并自2018年3月19日起至还清借款本金之日止按月利息4800元计付利息及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告以其位于赣州市××康区××龙岭村岭子上的竹结构、油毡屋面厂房（面积约3亩）作为抵押，向原告借款24万元，约定借款期限为4年，月利率2%（月利息4800元），按月付息。但截至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金24万元及利息15.84万元。
被告李晓林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、贷款协议书、银行流水及结算单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓林因开办家具厂需要共向原告借得24万元，双方于2012年1月18日签订《贷款协议书》一份，约定借款期限自2012年1月18日起至2016年1月18日止，月利率2%，每月月末付息。但截至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金24万元及利息15.84万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。被告李晓林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本金24万元及利息15.84万元，并自起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李晓林于本判决生效后二十日内偿还原告李诗圭借款本金24万元及利息15.84万元（截至2018年3月18日），并自2018年3月19日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，由被告李晓林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 袁 慧
二〇一八年八月八日
代理书记员 张修文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5470号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陈芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4052号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初100号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人刘强集，男，1968年5月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈媛洁,广西灵丰(平桂)律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人刘强集犯非法持有毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人刘强集及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人刘强集在广西荔浦县以2000元的价格向一女子购买毒品后带回位于贺州市平桂区黄田镇新村新兴组1061号的住处进行分装。2017年10月19日，公安机关对刘强集住处进行搜查，在其住处二楼一房间内查获19小包和一小瓶毒品甲基苯丙胺，净重14.21克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘强集的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘强集如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘强集在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，搜查笔录，现场提取笔录，提取样品笔录，指认毒品照片，毒品称重照片，贺公（刑）鉴（理化）字〔2017〕205号检验报告，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，贺州市公安局禁毒支队出具的无犯罪前科情况说明，户籍证明，被告人刘强集的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强集违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.21克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘强集犯非法持有毒品罪成立。被告人刘强集如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘强集如实供述自己的罪行，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强集犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 贝相乐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4611号
原告：方君超，男，1983年1月4日出生，汉族，住建德市。
被告：蒋情，女，1995年3月20日出生，汉族，住建德市。
原告方君超与被告蒋情民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年8月16日，原告方君超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告方君超撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方君超负担。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583执9561号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。
负责人：江晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：汪杰，男，1983年12月8日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：储素琴，女，1983年3月19日生，汉族，住所地安徽省安庆市。
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人汪杰、储素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初10426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪杰、储素琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金103333.35元，支付利息（截至2016年4月15日，欠利息3768.48元，2016年4月15日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告汪杰、储素琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失6313元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月4日、2018年5月9日，本院共次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产线索。
3、2018年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、户籍、工商、房产、购物地址、地税、车辆等执行线索信息，未发现可供执行的线索。
4、2017年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的房产信息,未发现被执行人有可供执行的不动产信息。
5、2018年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的118943元，实际执行到位0元，剩余118943元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初10426号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年五月十九日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初368号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月15日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月7日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、白连成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月21日15时许，被告人马某某与朋友金某某、包某某1、包某某2等人在科左后旗某镇某饭店饮酒后来到某镇某洗浴中心时，马某某因琐事与某洗浴中心服务人员汤某某发生冲突，并用手掌向汤某某的面部击打两下。科左后旗公安局金宝屯派出所接到金宝屯镇某洗浴中心大厅经理梁某某报警后，指派副所长常某带领民警包某、王某某出警赶赴到案发现场。民警常某、包某、王某某在控制现场并调查取证过程中，马某某拒不配合，对办案民警进行辱骂和威胁，并当众威胁汤某某，常某在依法制止时，马某某不听劝阻，推搡辱骂常某。办案民警将马某某带至洗浴中心门外时，马某某将民警包某的执法记录仪打掉在地上后逃跑，常某等人追上时，马某某将常某打倒在地上后，马某某欲乘一辆电瓶车逃跑，被常某等人拦下后，马某某仍然对民警进行辱骂、威胁，并拿起焖子烧烤店门口的一个塑料凳子和拳头殴打常某，致常某受伤。科左后旗公安局刑警大队赶到现场后，将马某某当场抓获。常某当日到科左后旗第二人民医院治疗，经诊断为：左肩、左肘、左手外伤。7月31日，马某某与被害人常某、包某达成和解协议，并取得了常某、包某的谅解。8月24日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，常某的体表伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4第a款：;擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上;之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表，证人宏某、金某某、包某某2、包某某1、李某某、梁某某、汤某某等人证言，证实材料，提取笔录、扣押清单，发还清单及照片，接受证据材料清单，人民警察证，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（法）字（2017）071号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人马某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实、罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人马某某与被害人常某、包某达成和解协议，取得了被害人常某、包某的谅解，应从轻处罚。本院根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 高振有
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2703号
原告:曾四良，男，1954年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：卞解军，男，1967年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告曾四良诉被告卞解军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告曾四良以双方已达成和解为由，于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾四良撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告曾四良负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年八月十四日
代理书记员 肖娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2094号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人来锐，男，汉族，1977年1月21日生，现监狱服刑。
被执行人来锐诈骗案，本院于2015年1月16日作出（2015）鼓刑二初字第12号刑事判决书，判决：一、来锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十五万元。二、责令被告人来锐退出人民币500万元，分别发还被害人薛某、于某、吴某、程某。判决发生法律效力后，因来锐未履行判决书确定的退赔赃款义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人来锐的房产、车辆、银行存款等财产信息。查明，被执行人来锐名下无车辆；本院查封来锐与黄睿名下共同所有的位于本市鼓楼区XX路178号6幢一单元904室房产；其名下银行存款332659.86元已扣划，并已转汇给被害人薛某、于某、吴某、程某，其中被害人于某因失去联系，仍有35962.23元尚未领取。执行中未发现被执行人有其他财产可供退赔刑事案件受害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据，予以证实。
本院认为，根据本院生效刑事判决，被执行人来锐应当退赔全部赃款发还被害人。但能否退赔被害人损失，取决于被执行人是否有履行退赔义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人来锐的财产情况进行调查，未发现其有其他可供执行用于退赔被害人的财产。至于来锐与黄睿共同所有的位于鼓楼区XX路178号6幢一单元904室房屋，因黄睿为本院多个民事案件的被执行人，且实际居住在该房屋内，而该房屋并未清空。综上，在本次执行程序中，未发现被执行人来锐有可用于退赔被害人损失的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓刑二初字第12号刑事判决书中涉财产部分执行的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年四月五日
见习书记员 蒋庆嫚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1544号
罪犯郭佃川，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）聊刑一初字第43号刑事判决，以被告人郭佃川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭佃川减去有期徒刑一年，刑期至2026年12月7日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2867号
申请执行人袁保国，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人高云霞，女,1984年7月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁保国与被执行人高云霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的(2012)皋白民初字第0562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女袁涵欣随原告共同生活，高云霞每月贴补小孩抚育费1000元，教育费和医疗费凭有效票据各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：婚生女袁涵欣2013年1月1日-2017年12月31日的抚养费60000元，执行费800元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星存款，发现被执行人在支付宝、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，仅有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年7月21日冻结被执行人高云霞在淮安农村商业银行营北支行、农业银行上海惠南支行、江苏南通农村商业银行观音山支行、江苏淮安农村商业银行棉花庄支行的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下汽车登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在如皋地区有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年8月10日至今被执行人所在地村委会调查工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院于2018年8月21日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)皋白民初字第0562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨亚萍
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执714号
被执行人：罗德平，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
罗德平犯盗窃罪一案，本院2017年12月27日作出的（2017）苏1282刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：责令被告人罗德平退出违法所得人民币二千五百一十六元，发还被害人王某。因被执行人罗德平未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年3月15日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5．本院于2018年5月31日委托被执行人户籍地仪陇县人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.执行过程中，本院于2018年6月25日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1282刑初657号刑事判决书关于退出违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初664号
原告：殷红法，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被告：彭伊元，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市开县。
原告殷红法与被告彭伊元健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷红法及其委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告彭伊元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷红法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失13000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告赔偿原告医疗费8021.82元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费1615.25元、误工费2193元、交通费300元，合计12930.07元。事实和理由：2017年10月9日9时30分许，被告在位于郑州市管城回族区长江路中建一局建筑工地2号楼楼下地面将原告打伤，造成原告左耳鼓膜穿孔、左侧耳周软组织等伤害，在郑州市第六人民医院住院治疗16天。因与被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
彭伊元缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日9时30分许，彭伊元和殷红法在郑州市管城回族区长江路中建一局建筑工地2号楼楼下地面因琐事打架，彭伊元用拳头捶打殷红法的头部左侧。同日，郑州市公安局二里岗分局出具郑公二里（治）行罚决字[2017]10323号行政处罚决定书，决定对彭伊元以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。2017年10月9日至2017年10月19日，殷红法在郑州市第六人民医院住院治疗。出院诊断为：“1.左耳鼓膜紧张部穿孔；2.左侧第7-10肋陈旧性骨折可能；3.左侧耳周软组织损伤；4.上呼吸道感染；5.××性肝炎；6.××性肝炎。”出院医嘱为：“1.注意休息，避免劳累；2.定期复查，不适来诊。”
诉讼过程中，殷红法称其因无力交纳医疗费，实际于2017年10月20日下午出院，于2017年10月24日办理出院手续，但2017年10月21日至2017年10月24日期间其并未在医院。殷红法明确各项赔偿项目计算依据如下：关于医疗费，殷红法要求支付其在郑州市第六人民医院的住院治疗费6775.13元及门诊费用1246.69元，共计8021.82元。关于误工费，殷红法称其在郑州市第六人民医院住院治疗16天，其系郑州市管城回族区长江路中建一局建筑工地3号楼的信号指挥工，要求按照河南省在岗职工平均工资50028元/年的标准计算16天，为2193元。关于护理费，殷红法称其住院期间由妻子护理，要求按照河南省居民服务业平均工资36848元/年的标准计算16天，为1615.25元。关于住院伙食补助费、营养费，分别按照每天30元、20元的标准计算16天，为480元、320元。关于交通费，殷红法称系护理人员往返产生的费用，要求支付300元。以上共计12930.07元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。原、被告因琐事打架，被告用拳头捶打原告头部左侧，造成原告受伤，已经公安部门认定，本院予以采信，故原告的损失应由被告予以赔偿。原告提交的郑州市第六人民医院住院收费票据、住院病案均显示原告住院时间为2017年10月9日至2017年10月19日，且原告自认郑州市第六人民医院出院证上载明的出院日期与其实际出院日期不符，故本院认定原告实际住院时间为10天。原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第六人民医院花费医疗费6775.13元、门诊费1246.69元，共计8021.82元，提供了病历及相应的医疗费、门诊费票据，对此本院予以确认。
（2）误工费。原告住院治疗10天，故被告应向原告支付该期间的误工损失。原告称其在郑州市管城回族区长江路中建一局建筑工地3号楼做信号指挥工，但未提交证据予以证明，故其误工费应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算，为746.11元（27233元/年÷365天×10天）。
（3）护理费。原告自2017年10月9日至2017年10月19日在郑州市第六人民医院住院治疗10天，该院长期医嘱记录单载明“留陪护1人”，原告称其住院期间由其妻子护理，但未提交护理人员的收入情况证明，故护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，为927.59元（33857元/年÷365天×10天）。
（4）住院伙食补助费。原告住院治疗10天，住院伙食补助费应以每天30元计算为宜，为300元。
（5）营养费。原告住院治疗10天，营养费应以每天20元的标准计算为宜，为200元。
（6）交通费。原告称其住院期间护理人员往返产生交通费300元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10195.52元。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭伊元于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷红法医疗费8021.82元、误工费746.11元、护理费927.59元、住院伙食补助费300元、营养费200元，合计10195.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告殷红法负担14元，被告彭伊元负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执440号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，行长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，1991年12月9日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行风险管理部员工。
被执行人：张宝鑫，男，1981年5月30日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：沙婧，女，1986年4月22日出生，回族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：向渝川，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：黄西利，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（下称西城支行）与被执行人张宝鑫、沙婧、向渝川、黄西利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西城支行与被执行人张宝鑫在本院执行过程中达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人西城支行与被执行人张宝鑫所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 居 宸
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1062号
原告丁丽亚，女，1969年06月29日出生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李武江、常占峰，河南西亳律师事务所律师。
被告郑宏宾，男，1967年1月2日出生，汉族，住偃师市。
被告张燕旗，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。系被告郑宏宾之妻。
原告丁丽亚诉被告郑宏宾、张燕旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托代理人李武江、常占峰到庭参加诉讼，被告郑宏宾、张燕旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽亚诉称，请求被告支付原告货款142728元及利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至确认还款之日），并互负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郑宏宾、张燕旗逾期没有答辩。
经审理查明，被告郑宏宾与被告张燕旗于1992年12月21日在民政部门办理结婚登记，于2016年2月16日办理离婚登记。被告郑宏宾开办一金浩鞋厂，自2015年起，被告郑宏宾与原告丁丽亚发生业务，购买原告的鞋料布。2016年1月17日，郑宏宾向原告出具欠条一张，载明：“今欠丁丽亚现金柒万壹仟贰百柒拾小写￥71270元。欠款人郑宏宾鞋厂金浩2016年1月17日”。被告郑宏宾分别于2016年4月9日还款10000元、5月6日还款15000元，剩余款项46270元未付。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明、欠款条及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告郑宏宾欠原告丁丽亚货款由其出具的欠款条为证，欠款事实清楚，证据确凿，被告郑宏宾应予还款。该欠款发生在被告郑宏宾与被告张燕旗婚姻关系存续期间。依据婚姻法的相关规定，被告张燕旗也应承担还款责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏宾、张燕旗于本判决生效后5日内共同向原告丁丽亚支付欠款46270元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月12日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告丁丽亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，被告郑宏宾、张燕旗承担1000元，原告丁丽亚承担2154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ：寇璐莎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执396号
申请执行人金永清，男，1957年6月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人谭望东，男，1968年1月11日生，汉族，住金湖县。
金永清与谭望东追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0831民初1974号民事调解书，确定：被告谭望东欠原告金永清113416元，此款分三期给付：2016年12月30日前给付10000元；2017年12月30日前给付50000元；2018年12月30日前给付53416元。调解书生效后，因义务人谭望东未主动履行义务，权利人金永清向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人金永清与被执行人谭望东达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人谭望东的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1974号民事调解书终结执行。
如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 君
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初1084号
原告：陈辅运，男，1983年12月24日出生，汉族，灵山县居民。
被告：范海秋，女，1988年3月2日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈辅运与被告范海秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅运到庭参加诉讼，被告范海秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辅运向本院提出诉讼请求：1、判决被告范海秋偿还借款本金人民币2000元；2、支付逾期利息人民币450元给原告（利息计算：以本金10000元为计算基数，按年利率6%计算，自从2017年10月1日计起至2018年6月26日止，以后以本金2000元计至还清借款时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，未约定利息，借款期限自2017年7月25日至2017年9月30日，原告已将该借款15000元以微信转账方式出借给被告。借款期间届满，经原告多次崔还，被告于2017年12月偿还原告5000元，至今，被告尚欠原告借款本金10000元，利息450元未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告范海秋偿还原告陈辅运借款本金人民币10000元；2、判决被告范海秋支付给原告利息450元（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起计2018年6月26日，以后续计至被告还清借款为止。）；3、本案诉讼费用由被告负担。2018年8月2日原告变更诉讼请求：1、判决被告范海秋偿还借款本金人民币2000元给原告；2、支付逾期利息人民币450元给原告（利息计算：以本金10000元为计算基数，按年利率6%计算，自从2017年10月1日计起至2018年6月26日止，以后以本金2000元计至还清借款时止）
被告范海秋不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范海秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据《被告的身份证》、《借条》、《微信交易记录》符合证据的“三性”，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2017年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元，原告于2017年7月25日通过微信转账转5000元给被告，于2017年7月26日通过微信转账转10000元给被告，被告于2017年8月5日向原告立写借条，借到原告陈辅运人民币壹万伍仟元正（￥15000元正），定于2017年7月25日至2017年9月30日按本金还清，双方没有约定利息。期限内被告未能归还欠款，被告于2017年12月偿还5000元，余款经原告多次催还未果，原告遂于2018年7月3日诉至本院，请求：1、判决被告范海秋偿还原告陈辅运借款本金人民币10000元；2、判决被告范海秋支付给原告利息450元（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月1日起计2018年6月26日，以后续计至被告还清借款为止。）；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中被告家人于2018年7月28日代被告归还了8000元给原告，2018年8月2日原告变更诉讼请求：1、判决被告范海秋偿还本金人民币2000元；2、判决被告支付逾期利息人民币450元给原告（利息计算：以本金10000元为计算基数，按年利率6%计算，自从2017年10月1日计起至2018年6月26日止，以后以本金2000元计至还清借款时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范海秋向原告陈辅运借款15000元，有被告立写《借条》及《微信交易记录》证实，双方借贷关系事实清楚，双方应按借款协议全面履行，但被告逾期没有依约将欠款归还原告，被告违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付逾期后的利息，原告请求被告支付逾期利息人民币450元给原告（即以本金10000元为计算基数，按年利率6%计算，自从2017年10月1日计起至2018年6月26日止）有法律依据，本院予以支持。在诉讼中被告家人于2018年7月28日代其归还了本金8000元，被告尚欠本金2000元，自2018年7月28日起应按本金2000元，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告范海秋偿还借款本金人民币2000元给原告陈辅运；
2、被告范海秋支付逾期利息人民币450元给原告，2018年7月28日起按本金2000元，按年利率6%计至本案判决生效后十日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币31元，由被告范海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 徐远廷
二〇一八年八月十五日
书记员 叶长艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初306号
原告：郑州力拓轮胎有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号6号楼10层西户。
法定代表人：梁华杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被告：邵振京，男，1978年出生，汉族，住河南省汝州市。
原告郑州力拓轮胎有限公司与被告邵振京买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人陈法仲到庭参加诉讼，被告邵振京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8344元并支付滞纳金1310.01元（以8344元为基准，从2017年7月21日，按日1‰计付滞纳金，暂计至2017年12月25日，之后滞纳金继续计算，直至被告完全履行还款义务；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在轮胎业务关系，合作过程中，被告有部分货款未及时结清。2016年5月20日，经原被告对账，确认被告欠原告货款12000元，被告遂向原告出具欠条一份，注明“今欠郑州力拓轮胎有限公司货款12000元。特承诺于2016年7月20日前全部支付上述款项，如逾期，自愿按日1‰计付滞纳金直至支付完毕。供货方有权在其所在地法院诉讼解决”。后被告偿还部分欠款并以三包胎折款冲抵部分货款，但是仍有8344元未偿还。
被告邵振京缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原、被告之间存在轮胎业务关系，2016年原告开始向被告供货，合作过程中，被告有部分货款未及时结清。2016年5月20日，经原、被告对账，确认被告欠原告货款12000元，被告遂向原告出具欠条一张，注明“今欠郑州力拓轮胎有限公司货款12000元。特承诺于2016年7月20日前全部支付上述款项，如逾期，自愿按日1‰计付滞纳金，直至支付完毕。供货方有权在其所在地法院诉讼解决”。后被告偿还原告部分欠款并以三包胎折款冲抵部分货款，但至今仍有8344元未偿还。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告已依约履行，被告没有按照约定支付剩余货款，原告起诉主张被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告与被告约定如逾期按日1‰计付滞纳金明显过高，本院调整为被告按月息二分的标准支付违约金为准为宜。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振京于本判决生效后十日内支付原告郑州力拓轮胎有限公司8344元及按照月息二分的标准支付自2016年7月21日起至实际清偿完毕之日止的滞纳金。
二、驳回原告郑州力拓轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告邵振京负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6472号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进西路80号,法定代表人：沈屏炎,机构代码：83813148-5。
被执行人优杰家具（昆山）有限公司,住昆山市庆丰东路88号,法定代表人：徐桃珍,机构代码：60828117-0。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼,法定代表人：季建平,机构代码：66493968-6。
被执行人徐桃珍,女,1963年4月20日出生,52岁,汉族，住昆山市。
被执行人毛纯涟,男,1963年5月20日出生,52岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4772744.15元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，已部分执行到位89000元，被执行人房产已被轮候查封，暂不宜处置，暂无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，已部分执行到位89000元，被执行人房产已被轮候查封，暂不宜处置，暂无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2525号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第544号
罪犯伍广科，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市廉江市。
广东省东莞市第三人民法院于2012年1月12日作出(2012)东三法刑初字第14号刑事判决，以被告人伍广科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍广科在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍广科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍广科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍广科予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第207、208号
申请执行人冀万芹。
被执行人张志军。
申请执行人冀万芹与被执行人张志军民间借贷纠纷二案，本院作出的（2012）隆民初字第1597号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、将被执行人张志军所有的位于隆化县张三营镇黑沟村5组的房屋及院落予以查封。在查封期间，由被执行人张志军负责保管使用，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一四年一月十四日
书记员 王 猛
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1452号
申请执行人：李某，男，1989年6月22日生，汉族，住靖江市。
被执行人：盛某，女，1989年5月20日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人盛某为离婚纠纷一案中，执行过程中申请执行人李某于2018年6月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282执1452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 缪建成
二〇一八年六月四日
审判员 陈施榕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00335号
原告李大秀。
被告黄春宝。
原告李大秀与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告李大秀预交案件受理费。原告李大秀在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执788号
申请执行人:扬州瑞丰典当有限公司,住扬州市扬子江中路352号。
法定代表人：吴福文。
被执行人:戚懿辉,男,1981年8月21日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:戚维峰,男,1964年11月6日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:胡宏伟,男,1969年11月8日出生,汉族，住扬州市新能源Ｂ区。
本院在执行扬州瑞丰典当有限公司与戚懿辉、戚维峰、胡宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州瑞丰典当有限公司于2018年7月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执788号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 居 宸
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执585号
申请执行人：谢卫铭，男，1973年2月7日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：常爱民，男，1962年12月3日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人谢卫铭与常爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏1282民初1463号民事调解书已发生法律效力，依该判决调解书：常爱民结欠谢卫铭2万元，约期于2017年12月31日前归还。如不按时支付，需另支付谢卫铭违约金1万元，且谢卫铭可就下余全部款项向法院申请强制执行。案件受理费550元减半收取275元，由常爱民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年2月28日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月12日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
书记员 陈 健
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1883号
申请执行人陈玉,男,1986年11月19日生,汉族，住金湖县。
被执行人纪亚东，男,1986年11月22日生，汉族,住金湖县。
被执行人潘秀丹，女,1991年7月15日生，汉族,住金湖县。
陈玉与纪亚东、潘秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0831民初1640号民事判决书，判决被告纪亚东、潘秀丹于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款50000元及相应逾期给付利息。判决书生效并至期后，因义务人纪亚东、潘秀丹未主动履行，权利人陈玉向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人纪亚东、潘秀丹采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人纪亚东、潘秀丹送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；
2、通过网络系统对被执行人纪亚东、潘秀丹的银行存款、车辆、工商登记进行查询，两被执行人名下无可供执行的存款、无车辆可供执行、无工商登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行；
4、将被执行人纪亚东、潘秀丹列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。执行过程中，本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的���产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1640号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款���规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 凯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初209号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人付某某，男，1992年12月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇付庄村。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2014年4月22日16时许，被告人付某某在嘉祥县疃里镇付庄村姬某某经营的付庄生活超市内，盗窃人民币3800元。案发后，被告人付某某退赔失主全部损失。
2、2014年5月23日22时许，被告人付某某在嘉祥县疃里镇付庄村付某家中，盗窃衣物一宗。案发后，被告人付某某退还上述衣物。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姬某某、付某的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
此外，济宁经济开发区党工委政法工作办公室出具了对被告人付某某的社会调查报告，评估意见为被告人付某某社区影响较小。
本院认为，被告人付某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且主动退赔失主损失，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3566号
原告：戴毅，男，汉族，1979年11月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所律师。
被告：张建文，男，汉族，1975年5月15日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告戴毅诉被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日予以受理。原告戴毅于2018年8月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴毅撤回起诉。
本案受理费1365元，由原告戴毅负担。
审判员 李艳丽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州奥林电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司总经理。
被执行人苏州凯西石英电子有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道西侧。
法定代表人姚林荣，该公司总经理。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州奥林电梯有限公司、苏州凯西石英电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）吴江商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告苏州奥林电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元，并偿付相应罚息、复利（自2014年9月29日起至实际给付之日止的利息以本金300万元按流动资金借款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州奥林电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失70600元。三、若被告苏州奥林电梯有限公司至期不履行上述第一项、第二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州奥林电梯有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权［证号：吴国用（2013）字第1090296号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权额195万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州奥林电梯有限公司继续清偿。四、被告苏州凯西石英电子有限公司对被告苏州奥林电梯有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州奥林电梯有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16223元、诉讼保全费5000元，合计21223元，由被告苏州奥林电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州凯西石英电子有限公司对被告苏州奥林电梯有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为3091823元，执行费33318元。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院决定合并执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人苏州凯西石英电子有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下有坐落于吴江区桃源镇梵香村的房地产，因该房地产已抵押给本案申请人，故本案申请人具有优先权。本院在另案中已依法启动对上述房地产以及被执行人苏州奥林电梯有限公司名下相关设备的评估、拍卖程序。
另查明，被执行人苏州凯西石英电子有限公司在其厂区内有精密平面磨床1台、氢气、氧气分路管20只、液氧灌连接头5只、快速气枪接头30只、法兰连接头2只、不锈钢管道配件安装1套、铣床5台、机床4台、防溅护罩1只、数控开槽机4台、石英光学玻璃多刀切割机2台、净化设备7批、柴油发电机组1台、加工中心2台、退火炉4台等设备，当已抵押给苏州亨通担保投资有限公司。本院已另案对上述设备及该被执行人名下相关车辆启动了评估、拍卖程序。
再查明，被执行人苏州奥林电梯有限公司已变更为苏州林南电梯有限公司。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产、车辆及设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第1891号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终52号
上诉人（原审原告）沈建国。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局交通警察支队，住所地：湖北省黄冈市新港大道6号。
负责人余勇，支队长。
被上诉人（原审被告）黄冈市公安局交通警察支队直属二大队，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道119号。
负责人叶建明，队长。
沈建国因与黄冈市公安局交通警察支队、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队不履行信息公开职责一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。根据黄政办发（2015）黄冈市人民政府《关于印发黄冈市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》文件规定，黄冈市公安局交通警察支队属于黄冈市公安局的内设机构，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队属于黄冈市公安局交通警察支队的内设机构，均不是地方各级人民政府部门，不是政府信息公开的主体。本案沈建国错列被告，诉讼过程中，一审法院告知沈建国变更被告，沈建国未进行变更，且其已另行提起了以黄冈市公安局为被告的同一案由的行政诉讼案件，即使沈建国变更适格被告，亦属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回沈建国的起诉。
沈建国上诉称，黄冈市公安局交通警察支队、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队具有处理交通事故的职责，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，其作出的《道路交通事故责任认定书》及相关依据应予公开。黄冈市公安局交通警察支队、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队是本案适格被告。同时，沈建国起诉黄冈市公安局是该局在履行治安管理职责中其他的相关信息，与本案不属同一法律关系，不应认定为重复起诉。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，本案中，黄冈市公安局交通警察支队及其直属二大队作为道路交通安全管理部门，承担其行政区域内的道路交通安全管理工作，负有承办涉及本单位政府信息公开事宜的法定职责。故沈建国的上诉理由成立，依法应予支持。一审法院认定沈建国所诉被告主体不适格并驳回起诉不当，对被诉信息公开依法应予继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初42号行政裁定；
二、本案由湖北省浠水县人民法院继续审理。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年九月一日
书记员 徐 云