海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第439号
原告吴友谦。
原告吴爱玉。
原告吴川英。
原告吴议仁。
原告吴议任。
原告吴慧香
以上所有原告的委托代理人陈香杰，海口市龙华区龙泉法律事务所工作者。
被告王志敏。
被告海南集韵物流有限公司。
法定代表人魏献义，该司董事长。
委托代理人连弟强，该司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司。
负责人张新平。
委托代理人郭泽翔，阳光财产保险股份有限公司海南分公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人吴毓枫，该司总经理。
委托代理人林志群、何敦全，该司职员。
被告谭翠风，女，1972年6月6日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇琼华村***号。
委托代理人谢利周。
原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香与被告王志敏、海南集韵物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、谭翠风机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴议仁及其六原告的其委托代理人陈香杰，被告海南集韵物流有限公司的委托代理人连弟强，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司的委托代理人郭泽翔，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人林志群。
原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香诉称，死者吴经奋1962年6月16日出生，系谭翠风雇请驾驶琼A2XX**号普通客运车司机。被告王志敏系海南集韵物流有限公司（以下简称集韵公司）驾驶该公司琼A2XX**号重型半挂牵引（琼X**桂）司机。上述两部事故车，已分别在阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司海南分公司办理了“交强险”。2013年3月5日，王志敏驾驶的车辆由北向南方向行驶，吴经奋驾驶的车辆自东向西行驶。当天（即3月7日）7时许，于海口市海盛路与蓝城路交叉路口处相撞发生了交通事故，乘坐吴经奋驾驶的乘客谭丽海当场死亡，吴经奋经医院抢救无效死亡。是一起重大交通事故。事发生后，海口市公安局交通警察支队对现场进行勘查、委托检验鉴定，并对在场人员进行调查，但无法查清事故发生原因，于是2013年4月19日，以海公证字（2013）第00011号作出《道路交通事故证明》。但是，根据海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心作出的《技术检验分析报告》公安交警委托检验的灯光系统，转向系统，制动系统三个项目，被告驾驶的事故车辆就存在着灯光、制动二个系统不合格。不合格上路行驶违反了《道路交通安全法》第21条的规定。另据海南公平司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定结论：琼A2XX**号中型客车正面以一定相碰，证明事故发生系琼A2XX**号车抢道行驶造成。所以，本事故应由被告王志敏承担全部责任。死者吴经奋系农业户籍，但长期被雇用驾驶客车往返于海口市区域，每月工资收入3000多元。鉴于这些情况，实际上已成为进城从业人员，应以城镇人口赔偿标准计算赔偿。本事故发生，公安交警部门虽然无法查清事故原因，作出责任认定，但是事故发生已造成原告亲人吴经奋的死亡的严重后果。死了不能白死。被告王志敏是本事故责任人，应对死者承担责任，赔偿损失，以慰其亲属。二保险公司应在保险责任限额范围承担赔付。为此，依照《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请依法作出判决。据此，诉请法院判令：1、被告王志敏、海南集运物流有限公司共同赔偿死者吴经奋死亡赔偿金人民币367380元、安葬费18358元、医疗费7348.94元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币443586.94元；2、被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司对上述赔偿款在保险限额内承担赔付责任；3、被告谭翠风承担死者吴经奋承担事故经济的赔偿8万元；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王志敏未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司辩称：主体问题。我司不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。我司与被保险人海南集韵物流有限公司仅就机动车琼A2XX**签订保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，我司将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、责任承担问题。根据《保险法》六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，鉴于海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字（2013）第00011号道路交通事故证明书认定无法查清事故发生的成因，我司认为琼A2XX**车应承担事故的次要责任，即本案全部损失赔偿金额的30%。理由如下：1、本案中，琼A2XX**大型普通客车存在非法营运的事实。原告提供的琼A2XX**机动车行驶证注明该车使用性质为“营转非”，即其使用性质为非营业用车，证车主谭翠风在第一次询问笔录中称该车主要是接送粤海公司职工上下班，属于营运挂靠，与其提供的行驶证使用性质相悖。此外，海口市公安局交通警察支队的询问笔录显示琼A2XX**车上乘客均为不同身份（有学生有工人有农民）、不同的乘车目的地（有的去椰树集团，有的粤海公司）、不同乘车原因（有的上学有的上班有的进城），可看出琼A2XX**车并非接送粤海公司职工上下班在接送粤海公司职工上下班，而是存在非法运营的事实。本案中琼A2XX**车私自改变使用性质导致车辆危险程度严重增加是造成本次事故的根本原因，琼A2XX**号中型客车应承担本次事故的主要责任。2、本案中，琼A2XX**大型普通客车未具备从事营业运输的法定条件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，客运经营者应当向道路运输管理机构提出申请道路运输经营许可证。本案中，琼A2XX**号中型客车的车主谭翠凤并未提供交通运输管理部门颁发的道路运输经营许可证，未具备从事营业运输的法定条件。3、本案中，琼A2XX**大型普通客车驾驶员吴经奋未取得道路旅客运输从业资格证。本案中，原告并未提供琼A2XX**大型普通客车驾驶员吴经奋的从业资格证件，违反了交通部制定的《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条“经营性道路旅客运输驾驶员应当取得相应的从业资格证件”之规定。因此，我司认为琼A2XX**大型普通客车驾驶员吴经奋未经过道路运输管理机构对有关客运法规、机动车维修和旅客急救基本知识等进行培训并考试合格，就违法违规驾驶客运车辆进行营运，是本次事故原因之一。被告谭翠风作为琼A2XX**车的的所有人及管理人，明知琼A2XX**机动车行驶证年检已过期且吴经奋未取得相应驾驶资格的情况下，仍骋用其驾驶营运车辆，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，应承担相应的赔偿责任。4、根据海南医学院法医鉴定中心血液关于机动车琼A2XX**驾驶员王志敏的送检血样中未含有乙醇的证据证明我司的被保险车辆琼A2XX**驾驶员王志敏在道路上行驶时神志是清晰的，对路况的判断是清晰的，属于正常驾驶的情况。其在交通事故当事人陈述材料中的陈述：2013年3月5日早上其车琼A2XX**集装箱长车从海盛路往港澳大道经红绿灯时其车直行绿灯正常行驶。在即将走完红绿灯路口时，有一部中巴从其右侧撞击过来，导致这次车祸。我司认为法院应予以采信。与此相反，琼A2XX**驾驶员吴经奋受伤后送至海口市人民医院抢救的过程中，海口市公安局交通警察支队事故大队未对其血液中是否含有乙醇进行检验，因此我司有理由怀疑事故发生时琼A2XX**驾驶员吴经奋可能存在酒后驾车的事实。三、针对原告的诉讼请求：1、关于死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人谭丽海生前住址为海南省海口市秀英区长流镇文圣村204号。关于被害人吴经奋的户籍证明问题，根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第七十五条的规定，本案原告吴友谦（系死者吴经奋的父亲）、吴爱玉（系死者吴经奋的母亲）、吴川英（系死者吴经奋的妻子）持有户籍证明无正当理由拒不提供，我司主张该证据的内容不利于证据持有人即本案原告吴友谦、吴爱玉、吴川英，可以推定该主张成立。此外，根据海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字（2013）第00011号道路交通事故证明书中认定死者生前住址为：海南省海口市秀英区长流镇文圣村204号，并且六原告未提供死者吴经奋发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的证据予以证明，因此，我司认为应当适用《2012-2013年度海南省交通事故人身损害赔偿项目标准》中的农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的赔偿。2、关于医疗费问题，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据结合病历等予以确定。3、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未提供正式的交通费票据予以证明，我司认为原告请求赔偿的交通费数额人民法院应不予支持。4、关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，我司认为被害人吴经奋驾驶的琼A2XX**大型普通客车应当在此次事故的负主要责任，应当根据其过错程度减轻侵权人王志敏的精神损害赔偿责任。因此，我司认为原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，合理的精神抚慰金赔偿额应为15000元。5、关于诉讼费问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项我司不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护我司的合法权益。
被告海南集韵物流有限公司辩称，我司的答辩意见与被告光财产保险股份有限公司海口中心支公司一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司辩称，一、本案的基本事实，根据海口市公安局交通警察支队作出的《交通事故证明》及原告的诉状中可知，2013年3月5日7时许，被告王志敏驾驶琼A2XX**号重型半挂牵引车（琼X**挂），行至海口市海盛路与蓝城路交通信号灯控制交叉路口处，由北往南方向行驶，与受害人吴经奋驾驶由西往东方向行驶的琼A2XX**号大型普通客车（载客）发生碰撞，造成乘客谭丽海当场死亡，吴经奋受伤经海口市人民医院抢救无效于当日死亡，乘客吴妹、洪颖、吴慧红、谭友朱、李香凤受伤及两车损坏的道路交通事故。死者吴经奋为琼A2XX**号牌车的驾驶人，死者谭丽海为琼A2XX**号牌车的乘客，两死者均属于琼A2XX**号牌车的车上人员。二、我司不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是吴经奋，而不是我司。我司一不是致害人，二不是侵权人，三没有违法过错行为，因此，我司依法不承担侵权直接赔偿责任，只根据保险合同承担保险责任。被告谭翠风所有的琼A2XX**号牌车向我司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及含不计免赔率。通过事故证明既原告的起诉状中可确认，吴经奋属于琼A2XX**号牌车的驾驶人，原告的损失不属于机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任险的保险赔偿范围。三、我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院查明事实，依法作出公正的判决，并驳回原告不符合法律规定的请求。
被告谭翠风辩称：一、我不是受害人吴经奋的侵权人，并与受害人吴经奋的死亡没有存在任何的因果关系，我依法不应承担原告任何民事赔偿责任。第一，本案中我不是受害人吴经奋的侵权人，原告又没有举证任何证据证明我在本事故中存在过错，并且我与受害人吴经奋的死亡没有存在任何的因果关系。据此，我依法不应承担原告任何的民事赔偿责任。第二，我并未对受害人吴经奋实施任何侵权行为，原告主张我承担8万元赔偿责任没有任何事实根据和法律依据。二、被告王志敏在本事故中存在的违法过错行为是引起本事故的根本原因，依法应承担本事故的全部责任。第一，被告王志敏在本事故中驾驶灯光系统、制动系统不合格的琼A2XX**号重型半挂牵引车上路行驶，存在“未确保安全驾驶机动车”、“驾驶机件不符合安全技术标准的机动车”、“交叉路口未减速慢性”、“未按交通信号灯通行”等的违法过错行为，该违法过错行为是造成本事故发生的根本原因，并与本事故的发生、受害人吴经奋的死亡存在着直接的因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、《道路交通事故处理程序规定》第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”的规定，因此，被告王志敏依法应承担本事故的全部责任。第二，依据《道路交通事故现场记录图》，本案发生在十字路口，受害人吴经奋正常驾驶琼A2XX**号大型客车，被告王志敏驾驶琼A2XX**号重型半挂牵引车途径斑马线、十字路口路段与受害人吴经奋正常驾驶琼A2XX**号大型客车相遇，被告王志敏依法没有减速慢行，没有注意观察路面情况，而是仍然高速而过，导致受害人吴经奋正当避险措施不力，才被琼A2XX**号重型半挂牵引车碰撞。故应认定被告王志敏对本案事故的发生负有全部责任。受害人吴经奋具有机动车驾驶资格、驾驶琼A2XX**号大型客车按标志、标线正常行驶，在本事故中没有证据证明受害人吴经奋存在过错，交警未作出事故责任认定，是因受害人吴经奋已死亡，事发现场有没有第一目击证人，无法采纳被告王志敏的单方陈述所致。本案中受害人吴经奋驾驶琼A2XX**号大型客车的摩托车遇到被告王志敏驾驶的重型半挂牵引车逼近时，已紧急采取措施，但仍被被告王志敏驾驶重型半挂牵引车构成的强大的危险控制着。据此，本案依法应由被告王志敏承担本事故全部的责任，既体现了尊重生命的基本价值理念，又符合公平正义的法治精神。第三，受害人吴经奋驾驶琼A2XX**号大型客车属于正常安全操作行为，没有任何的违法过错行为，没有违反机动车使用、驾驶员管理、道路通行的规定，并没有任何违法过错行为和受法律处罚行为，也没有任何证据证明受害人吴经奋有违法过错或违反操作规范安全驾驶、不文明驾驶行为的存在事实。三、受害人吴经奋在本事故中属于第三者，依法应由琼A2XX**号大型客车、琼A2XX**号重型半挂牵引车的投保被告阳光财险公司、大地财险公司承担保险赔付责任。第一，依据海口市公安局交警支队出具的《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场记录图》、《痕迹司法鉴定意见书（第44号）》、《情况说明》、《询问笔录（第一次，洪颖）》、《询问笔录（第二次，洪颖）》、《询问笔录（第一次，王志敏）》、《询问笔录（第二次，王志敏）》、《询问笔录（第壹次，吴妹）》、《询问笔录（第1次，吴慧红）》、《法医尸表检验意见书（第F-8号受害人谭丽海）》、《事故现场相片》证实：受害人谭丽海是在琼A2XX**号大型客车与琼A2XX**号重型半挂牵引车发生碰撞后，被抛出车外，摔倒死亡，受害人吴经奋被抛出车外的瞬间已转化为第三者，依法应由琼A2XX**号大型客车、琼A2XX**号重型半挂牵引车所投保的保险公司承担保险赔付责任。第二，本案中，涉案交通事故发生前，受害人吴经奋确系乘坐于被保险车辆之上的“车上人员”，但此事实并不影响吴经奋在涉案交通事故的“第三者”身份，由于琼A2XX**号大型客车与琼A2XX**号重型半挂牵引车发生碰撞，将驾驶琼A2XX**号大型客车的司机吴经奋从车上摔下，其身份已经由“车上人员”转变为车外的“第三者”，造成吴经奋全身多发损伤最终导致失血性、创伤性休克死亡的事实。因此，本案发生时，吴经奋依法属于“第三者”，而非“车上人员”。我请求法院判令被告大地保险公司海南分公司依照在交通事故交强险和第三者责任保险范围内承担受害人谭丽海的保险赔付责任。第三，再依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该规定与机动车交通事故责任强制保险条款的规定一致。可以认定，这里的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。基于“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不能永久地置身于机动车上。即“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的变化而转化身份。第四，本案的我已在被告大地保险公司海南分公司购买了交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，本案交通事故责任属于琼A2XX**号大型客车所投保的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险的理赔范围。四、原告索赔款死亡赔偿金依法应按农村居民人均纯收入计算，其原告违反了“谁主张、谁举证”的原则，依法应由原告负举证不利责任。原告诉请的死亡赔偿金367380元没有事实根据，其理由如下：第一，原告一直就居住在海口市秀英区长流镇康安村委会文圣村192号，并未居住在向荣村三队57号，并且海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会出具的《证明》存在虚假，首先，受害人吴经奋本身就居住在自己家“长流镇康安村委会文圣村192号”；其次，2013年10月17日出具的《证明》内容就可看出虚假：“本人已2010年3月7日至今暂住我村三队57号，而吴经奋已以2013年3月5日发生交通事故死亡，怎么可能一直居住到2013年10月17日？，最后，该《证明》并未得到当地派出所的盖章确认，该荣村村民委员会出具的《证明》明显存在虚假，不可采信。第二，退一万步来讲，即使是吴经奋居住在向荣村三队57号，该村也属于农村，并未属于城镇，其经常居住地也是在农村。第三，依据原告举证的《常住人口登记卡》证明受害人吴经奋依法属于农村户口，本案依法应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。第四，原告在本案中没有举证在城镇居住的暂住证、派出所证明。据此，无法证明受害人吴经奋在城镇居住以及在城镇工作，有固定经济来源的事实。第三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告所举证的所有证据材料中，没有举证出在城镇居住证明和收入证明的任何证据。因此，原告依照城镇标准索赔死亡赔偿金，违反了“谁主张、谁举证”的原则，依法应由原告负举证不利责任。因此，原告索赔的死亡赔偿金367380元，属于超过法定赔偿范围的索赔，恳请贵院驳回原告超过法定赔偿范围的诉讼请求。五、原告已收到我20000元赔偿款，依法应从赔偿款中扣除。本案原告已收到我支付的20000元赔偿款，依法应中赔偿款中扣除。综上述，请求人民法院查明事实，分清责任，驳回或者不予支持原告超过法定赔偿范围的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日7时许，被告王志敏驾驶琼A2XX**号重型半挂牵引车（琼X**挂），行至海口市海盛路与蓝城路交通信号灯控制交叉路口处，由北往南方向行驶，与受害人吴经奋驾驶由西往东方向行驶的琼A2XX**号大型普通客车（载客）发生碰撞，造成乘客谭丽海当场死亡，吴经奋受伤经海口市人民医院抢救无效于当日死亡，乘客吴妹、洪颖、吴慧红、谭友朱、李香凤受伤及两车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年4月19日作出海公交证字（2013）第00011号《道路交通事故证明》：此事故经海口市公安局交通警察支队现场勘查、检验、鉴定等调查（无交通技术监控记录资料）。因此，无法查清事故发生的成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，特出具此证明。
事故发生当日（2013年3月5日9时05分）受害人吴经奋被送到武警海南省总队医院救治，经诊断：全身多处外伤。受害人吴经奋在该院抢救的医疗费为699.14元及门诊挂号费为5元，合计704.14元。2013年3月5日13时19分54秒，受害人吴经奋被送到海口市人民医院门诊抢救，其医疗费为6644.80元。上述医疗费合计7348.94元。事故发生后。被告谭翠风已赔偿给原告人民币20000元。
受害人吴经奋，男，于1962年6月16日出生，于2013年3月5日在本次交通事故中死亡，其生前户籍所在地为海口市秀英区长流镇康安村委会文圣村204号，系农村居民家庭户口，其生前与妻子吴川英（1966年12月28日出生）共生育二男一女，其大儿子吴议仁（1982年9月7日出生）、二儿子吴议任（1986年8月20日出生）、女儿吴慧香（1993年5月9日出生）；受害人吴经奋父亲吴友谦（1933年9月18日出生）、母亲吴爱玉（1939年11月10日出生），其户籍所在地均为海口市秀英区长流镇康安村委会文圣村，户口性质均为农村居民家庭户口。
海南医学院法医鉴定中心于2013年3月8日作出《法医尸表检验意见书（海医法医鉴定中心（2013）尸表F-9号）》鉴定意见：吴经奋系交通事故致全身多损伤最终导致失血性、创伤性休克而死亡。
原告提供海口市秀英区秀英街道办事处向荣村村民委员会于2013年10月17日出具《证明》载明“吴经奋，男，身份证号码46010XXXXX，本人已2010年3月7日至今暂住我村三队57号门牌（王於昌屋）。”作为受害人吴经奋生前居住的依据。
琼A2XX**号重型半挂牵引车（琼X**挂）、琼A2XX**号大型普通客车（载客）事故发生后，经海口市公安局交通警察支队委托海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心进行检验，结论为：琼A2XX**号重型半挂牵引车（琼X**挂）的灯光系统、制动系统均不合格；琼A2XX**号大型普通客车（载客）的制动系统不合格。
海口市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年6月13日出具《情况说明》载明：“2013年3月5日7时许，在海口市海盛路与蓝城路交通信号灯控制交叉路口，发生当事人吴经奋驾驶琼A2XX**号大型普通客车与当事人王志敏驾驶的琼A2XX**号重型半挂牵引车相碰撞的交通事故。经现场勘查、鉴定。琼A2XX**号大型普通客车正面以一定的角度碰撞到琼A2XX**号重型半挂牵引车车头的右后侧，碰撞后琼A2XX**号大型普通客车受到惯性的影响向右改变方向，左前门被挤开，致驾车人吴经奋被弹出车外、乘车人谭丽海从车厢内抛出车外摔倒在地，造成谭丽海当场死亡、吴经奋经医院抢救无效于当日死亡”。
被告王志敏系被告海南集韵物流有限公司的职员，其是在执行被告海南集韵物流有限公司的工作职务过程中发生本次交通事故。肇事的琼A2XX**号重型半挂牵引车及琼X**挂车登记车主均为被告海南集韵物流有限公司，该车均在被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司均投保了琼A2XX**号重型半挂牵引车的“机动车交通事故责任强制保险”122000元（主车）和商业第三者责任险300000元（含不计免赔率），保险期间均为2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止；琼X**挂车的“机动车交通事故责任强制保险”为122000元，保险期间为2013年2月11日零时起至2014年2月10日24时止。本事故发生在琼A2XX**号重型半挂牵引车及琼X**挂车的投保期间内。
受害人吴经奋是被告谭翠风的雇员，其在执行被告谭翠风的雇佣工作过程中发生本次交通事故。肇事的琼A2XX**号大型普通客车登记在被告谭翠风的名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司海南公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，责任限额分别为122000元和300000元（含不计免赔率），保险期间均为2012年6月17日零时起至2013年6月16日24时止。本事故发生在琼A2XX**号大型普通客车的投保期间内。
本次交通事故造成谭丽海死亡［（2013）龙交初字第384号案另案处理］的人身损害，属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿项目为：丧葬费18358元、死亡赔偿金367380元、精神损害抚慰金100000元、交通费为1000元、伙食费500元，合计487238元。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》、《道路交通事故现场记录图》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《痕迹司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》、《道路交通事故相片》、《法医尸表检验意见书》、《情况说明》、《询问笔录》、《机动车驾驶证》、《身份证》、《机动车行驶证（琼A2XX**号客车、琼A2XX**号重型半挂牵引车及琼X**挂车）》、《血液乙醇检验报告书》及《机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险发票、保险条款、机动车辆保险批单》、《企业法人营业执照（海南集韵物流有限公司）》、《常住人口登记信息》、《户口登记卡》、《证明》、《武警海南省总队医院门诊病历》、《费用清单》、《医疗费用专用票据》、《门诊号》、《海口市人民医院门诊收费专用票据》、《家庭关系证明》、《询问笔录》以及当事人的陈述并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对民事责任的认定。交通事故当事人的责任认定，依法应当根据当事人存在的违法过错行为，以及该违法行为是否与事故发生存在因果关系，并以违法行为作用大小和严重程度，确定当事人承担事故责任。海口市公安局交通警察支队经现场勘查、调查取证后，无法查清事故发生的成因，而后作出《道路交通事故证明》仅作为一份证据，本院依法可以根据被告王志敏及受害人吴经奋在本事故中所存在的违法过错行为及作用大小确定双方的责任大小。被告王志敏驾驶灯光系统、制动系统均不合格的琼A2XX**号重型半挂牵引车牵引琼X**挂车通过十字路口时，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，被告王志敏所存在的该违法过错行为是造成本事故发生的原因，并与本事故的发生、受害人谭丽海的死亡存在着直接的因果关系。受害人吴经奋驾驶制动系统不合格的琼A2XX**号客车经过以上事发十字路口，也未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，该违法过错行为与本事故的发生也存在因果关系。交警部门未能就本事故作出事故责任认定，双方当事人也未能举出充分证据来确定双方责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本事故中被告王志敏与受害人吴经奋均存在的违法过错行为，均是引起本事故发生的原因，但难以确定责任大小，因此，本院认定被告王志敏与受害人吴经奋应平均承担赔偿责任。
（二）对赔偿款项计算标准的认定。
1、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照海南省上一年度职工平均工资40051元／年计算丧葬费，受害人吴经奋的丧葬费为20025.5元（40051元／年÷12个月×6个月），但原告仅主张受害人吴经奋丧葬费为18358元，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​1159585.htm”\\\t”_blank​）按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人吴经奋1962年6月16日出生，于2013年3月5日发生本次交通事故死亡，死亡时年龄为51岁，受害人吴经奋系农村居民家庭户口，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，且同一事故中受害人谭丽海［（2013）龙交初字第384号案另案处理］为非农业家庭户口，其死亡赔偿金为367380元，故原告主张受害人吴经奋的死亡赔偿金为367380元，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​438776.htm”\\\t”_blank​）》予以确定。”本次交通事故致使年仅50岁的受害人吴经奋死亡，给原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。精神抚慰金的具体数额应与本地的收入和居民生活消费水平相适应，受害人吴经奋在本次交通事故中也存在过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定为40000元。
4、受害人吴经奋亲属办理丧葬事宜支出的其他费用。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告的亲属处理吴经奋的丧葬事宜确需支付各项费用。原告主张交通费500元，但均未举证产生该费用的票据作为佐证，本院考虑到原告的亲属处理吴经奋的丧葬事宜必然产生交通费。据此，本院酌情认定交通费400元。
6、医疗费。依据《解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人吴经奋抢救医疗费7348.94元，有武警海南省总队医院门诊病历、费用清单、医疗费用专用票据、门诊号、海口市人民医院门诊收费专用票据为凭，足为认定。
上述赔偿款项合计433486.94元。属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿项目为：丧葬费18358元、死亡赔偿金367380元、精神损害抚慰金40000元、交通费为400元，共计426138元；属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿项目为：医疗费7348.94元。合计433486.94元。
（三）民事责任的承担。本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故双方均存在过错，本院确定被告王志敏与受害人吴经奋各承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责”的规定，本案被告王志敏系被告海南集韵物流有限公司的职员，且在事故发生时被告王志敏正在执行被告海南集韵物流有限公司的工作任务，故依法应由被告海南集韵物流有限公司承担超过交强险不足部分50%的民事赔偿责任。
依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，因被告海南集韵物流有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司为琼A2XX**号重型半挂牵引车和琼X**挂车分别投保了机动车交通事故强制保险，“机动车交通事故强制保险”的死亡伤残赔偿限额各为11万元，医疗费用赔偿限额各为1万元，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司应在240000元赔偿限额内赔偿给原告109990.52元{（220000元×206918元÷（384号案487238元＋439号案426138元）］＋医疗费7348.94元}。
“机动车交通事故强制保险”不足以赔偿的部分为323496.42元（433486.94元-109990.52元）。被告海南集韵物流有限公司应承担机动车交通事故责任强制保险不足以赔偿的50%赔偿责任，即被告海南集韵物流有限公司应赔偿给原告人民币161748.21元（323496.42元×50%），琼A2XX**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司投保商业第三者责任保险的保险责任限额300000元，但本次交通事故同时造成谭丽海死亡［（2013）龙交初字第384号案另案处理］，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司另案在第三者商业险300000元限额内赔付给受害人谭丽海的法定继承人150000元，被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司应在商业第三者责任保险的保险责任150000元限额内代被告海南集韵物流有限公司向原告赔偿150000元，不足部分11748.21元（161748.21元—150000元）由被告海南集韵物流有限公司赔付给原告。
受害人吴经奋系被告谭翠风的雇员，且在事故发生时受害人吴经奋正在执行被告谭翠风的工作任务中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，雇主谭翠风对受害人吴经奋负50%的责任应承担相应的责任，在本次交通事故中受害人吴经奋也存在着一定的过错，原告主张被告谭翠风承担死者吴经奋承担事故经济的赔偿8万元过高，本院认定被告谭翠风对受害人吴经奋负50%的责任承担30%的赔偿责任，即被告谭翠风赔偿给原告48524.47元（323496.42元×50%×30%）。扣减被告谭翠风赔偿给原告的20000元后，被告谭翠风还应赔偿给原告28524.47元（48524.47元-20000元）。
原告主张被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司对其赔偿款在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司承保被告谭翠风所有的琼A2XX**号客车交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率）。受害人吴经奋驾驶琼A2XX**号客车与被告王志敏驾驶的琼A2XX**号重型半挂牵引车（琼X**挂）发生碰撞，造成吴经奋与琼A2XX**号客车上乘客谭丽海死亡的交通事故。受害人吴经奋属于琼A2XX**号牌车的驾驶人，其死亡损失不属于琼A2XX**号客车在该公司承保的机动车交通事故的强制保险、商业第三者责任险的保险赔偿范围。故对原告该主张本院不予支持，应于驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（​http：​／​​／​baike.baidu.com​／​view​／​438776.htm”\\\t”_blank​）》第八条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香人民币109990.52元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司海口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内代被告海南集韵物流有限公司赔付给原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香人民币150000元；
三、限被告海南集韵物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香人民币11748.21元；
四、限被告谭翠风于本判决生效之日起十日内赔付给原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香人民币28524.47元；
五、驳回原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7954元（经本院同意缓交至执行第一次案款中扣除），由原告吴友谦、吴爱玉、吴川英、吴议仁、吴议任、吴慧香负担2150元，被告谭翠风负担2902元，被告海南集韵物流有限公司负担2902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状','2018-10-06
07:23:30',0,'web',NULL),(3362626,'08e9ad8d-9ccf-4bb3-ae5b-a85000fc4c76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2555\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0802执1640号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广元市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"08e9ad8d-9ccf-4bb3-ae5b-a85000fc4c76\",\"案件名称\":\"鲁金英申请执行四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"广元市利州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"利州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鲁金英申请执行四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鲁金英申请执行四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）川0802执1640号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08e9ad8d-9ccf-4bb3-ae5b-a85000fc4c76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鲁金英申请执行四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0802执1640号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广元市利州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2555\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广元市利州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"鲁金英,四川博莱特电梯有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百四十七条\',法条内容:\'第二百四十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鲁金英申请执行四川博莱特电梯有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\