wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初20596号
原告：陈某，女，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被告：陆某1，女，汉族，住广州市越秀区。
被告：陆某2，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：陆某3，女，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陆某4，女，汉族，住广州市越秀区。
原告陈某诉被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐柏坚，被告陆某1、陆某3、陆某4到庭参加诉讼,被告陆某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与陆某5婚后共生育五名子女，即四被告和陆某6，陆某5于2016年7月去世，陆某6于1978年6月去世。原告原与被告陆某2共同居住，该房屋由于在9楼且无电梯，原告出外十分不便，故搬至被告陆某1于芳村的房屋居住，后由于双方产生矛盾，原告自行搬出。2018年4月16日原告租赁了广州市越秀区珠光路荣利街53号XX房居住，租期为2018年4月18日至2020年4月17日止，月租金2100元。原告之所以租住上述房屋是因为以前在那里居住过的，原告想跟以前的街坊见面。因原告退休金只有3000余元，实在无能力支付租金，被告陆某2、陆某3、陆某4已经支付了4-6月的租金。故起诉要求判令：1.被告陆某1自2018年4月起，被告陆某2、陆某3、陆某4自2018年7月起每人每月向原告支付房屋租赁费用525元至2020年4月17日止；2.诉讼费用由四被告承担。
被告陆某1辩称，1.原告所租的房屋2000多元，又黑又小，不值这个价钱。2.我没有能力支付这么高的费用。3.原告有3000多元退休金。4.被告陆某4的女儿一直由我父母照顾，被告陆某4理应多支付一份费用。
被告陆某2没有到庭及提交书面答辩。
被告陆某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告陆某4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与陆某5婚后共生育被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及陆某6五名子女。其中儿子陆某6于1978年6月去世，丈夫陆某5于2016年7月去世。2018年4月16日原告以陆某4名义租赁广州市越秀区珠光路荣利街53号xx房作居住使用，租期为2018年4月18日至2020年4月17日止，月租金2100元。原告主张其每月退休金3380.78元，除日常生活开支，原告患有冠心病、高血压等病，每月大概需要3000元左右，故要求各被告平均分摊承租房屋的租金。原告为证实其主张，提交如下证据：证据1.关于陈某的档案记录说明，拟证明原被告的身份关系；证据2.户籍档案查询摘抄记录，拟证明原告还有一个儿子已经去世；证据3.居民死亡医学证明书及遗体火化证明，拟证明原告配偶已经去世；证据4.租赁合同及租赁押金收据，拟证明原告在今年4月以陆某4的名义租赁房屋，租赁期为2年，租金每月2100元；证据5.原告存折，拟证明原告的退休金每月3380.78元。被告陆某1对上述证据质证认为，证据1-3的三性没有异议；证据4的真实性有异议，认为不是原告的真实意思表示，是被告陆某3和被告陆某4擅自租赁的；证据5的三性没有异议。被告陆某3、陆某4均质证认为，对原告的证据没有异议。
被告陆某1主张其每月退休金2600多元，有很多病痛，有时看病连退休金都不够用。对此，被告陆某1提交医院的病历资料，拟证明其本身有很多病痛。原告对被告陆某1提交的病历资料没有异议，但认为作为被告的母亲，要求被告支付租金合理。被告陆某3、陆某4均质证认为，无法确定病历的真实性。被告陆某3、陆某4均没有提供证据。
庭审过程中，原告认为2018年4月至6月的租金，被告陆某2、陆某3、陆某4已支付，被告陆某1没有支付。被告陆某1认为原告在2018年4月仍然居住在其家，其经济能力有限，而且已每月存200元给原告作为基金，故只同意自2018年5月开始每月支付200元。原告及被告陆某3、陆某4均确认原告在2018年4月仍然居住在被告陆某1家里，被告每人每月存200元给原告作为基金，以备日后出现紧急情况时使用。
本院认为：依照《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已年迈，无劳动能力，仅有的退休金确无法支付房屋租金，被告四人作为原告的成年子女，依法应对原告承担相应的赡养义务。现被告陆某3、陆某4表示同意原告的请求，符合法律规定，应予鼓励支持。被告陆某2经本院合法传唤，没有到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求被告陆某2从2018年7月起每月向原告支付房屋租赁费用525元至2020年4月17日止的请求予以支持；考虑到原告每月有退休金3000多元，而被告陆某1每月退休金只有2000多元，而且被告每人每月均已存200元给原告作为基金，被告陆某1也已年老退休有病，经济能力有限，现被告陆某1表示只能从2018年5月开始每月向原告支付200元也合理，本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆某1应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性按每月200元的标准向原告陈某支付2018年5月至本判决生效之日止的房屋租赁费用，从本判决生效之次日起被告陆某1应每月向原告陈某支付200元房屋租赁费用至2020年4月17日止。
二、被告陆某2、被告陆某3、被告陆某4应于本判决发生法律效力之日起五日内每人一次性按每月525元的标准向原告陈某支付2018年7月至本判决生效之日止的房屋租赁费用，从本判决生效之次日起被告陆某2、被告陆某3、被告陆某4应每人每月向原告陈某支付525元房屋租赁费用至2020年4月17日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告陆某1、被告陆某2、被告陆某3、被告陆某4各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志清
二〇一八年八月三日
书记员 何芷君
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00423号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吕XX，女，1987年10月6日生，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第406号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年11月4日上午10时许，被告人吕XX在XX公司上班期间，该公司老板王XX让其与一名员工往车上抬洋芋及荞面，被告人吕XX送完荞面后趁老板王XX不在车上时，上到王XX的车上，将王XX放在车后座位上的挂包拉链拉开，掏出包内的手包，从手包里掏出4400元现金，藏进自己的衣服兜里，后下车来到公司办公室内，将偷来的4400元藏进自己的衣袖里，后在民警的讯问下如实的从衣袖内将4400元现金交出，办案民警依法对吕XX所盗窃的4400元进行扣押，并发还被害人王XX。
据此，检察机关认为，被告人吕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、被告人吕XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人吕XX在庭审中能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：赵盼
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0725行审4号
申请执行人：梓潼县林业局。
法定代表人：洪涛，局长。
被申请执行人：代理斌，男，生于1963年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓森公罚决字（2015）第29号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人代理斌于2015年6月雇请陈泽金等人砍伐黎雅镇竹林村十一社“楼房湾”汤某等人林某1的林木142株，计林木蓄积12.069立方米，而被申请执行人代理斌办理的采伐许可证，采伐蓄积为3.98立方米，超量砍伐8.089立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，2015年10月15日申请执行人梓潼县林业局作出梓森公罚权告字（2015）第29号林业行政处罚先行告知书和梓林罚听权告字（2015）第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，送达给被申请执行人代理斌，告知对被申请执行人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人代理斌未进行陈述、申辨，亦未申请听证。2015年10月15日，申请执行人梓潼县林业局作出林某2罚决字[2015]第29号《林业行政处罚决定书》：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，共计710株；2、处以滥伐林木值2倍罚款，共计3688元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，2016年4月14日申请执行人梓潼县林业局作出梓森公（行）催字（2016）01号催告书，限其于2016年4月22日前履行行政处罚决定所确定的义务，被申请执行人代理斌仍未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院提出强制执行申请。
院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县林业局梓森公罚决字[2015]第29号《林业行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
政机关催告情况。（四）申请强制执行标的情况。
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执137号
申请执行人：冯庆，男，汉族，1973年9月7日出生，自由职业，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区2栋2单元1401室，身份证号码：512929197309070935。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路聚峰远景A座804号。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年10月19日作出的（2016）乌仲裁字第0203号裁决书，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款6851.77元；
二、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；
三、冻结、扣划被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应当负担案件执行费50元；
四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月六日
书记员 李聃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2781号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人江发明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02022号，依法向被执行人江发明发出执行通知书，责令被执行人江发明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江发明（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1035203.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十六日
书记员 王朝晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1962号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告罗礼彬，男，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告罗礼彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告罗礼彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗礼彬于2011年6月8日填写一份《牡丹卡快速办理申请表》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗礼彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗礼彬发放了一张信用卡，被告罗礼彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告罗礼彬尚欠透支借款本金78717.6元、透支利息9620.7元、滞纳金3393.65元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告罗礼彬立即偿还原告透支本金78717.6元，并支付截至2017年1月1日的利息9620.7元，滞纳金3393.65元，合计91731.95元；二、被告罗礼彬向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金78717.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告罗礼彬承担。
被告罗礼彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请表》（系被告罗礼彬于2011年6月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗礼彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告罗礼彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金78717.6元、透支利息9620.7元、滞纳金3393.65元。
被告罗礼彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告罗礼彬未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告罗礼彬于2011年6月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请表》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗礼彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗礼彬在《牡丹卡快速办理申请表》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗礼彬发放了一张信用卡。被告罗礼彬从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告罗礼彬尚欠透支借款本金78717.6元、透支利息9620.7元、滞纳金3393.65元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗礼彬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗礼彬向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗礼彬发放了信用卡后，被告罗礼彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗礼彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗礼彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗礼彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告罗礼彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗礼彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金78717.6元及截至2017年1月1日的透支利息9620.7元、滞纳金3393.65元并以前述借款本金78717.6元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告罗礼彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，减半收取1046.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1046.5元），由被告罗礼彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执930号
申请执行人:许谭娟，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人:魏成如，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：夏玉环，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初612号民事判决书，魏成如、夏玉环偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金100000元及利息。刘欢欢、朱雅琪、许谭娟对上述款项承担连带保证责任。刘欢欢、朱雅琪、许谭娟承担保证责任后有权向魏成如、夏玉环追偿。许谭娟代偿80000元后，于2018年2月2日，向本院立案申请执行。2018年2月5日，本院向被执行人魏成如、夏玉环发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人魏成如、夏玉环的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年八月一日
书 记 员 卢瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初905号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2015年10月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月16日刑满释放。因本案，于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕853号起诉书指控，2016年5月4日，被告人黄某扒窃他人一部苹果牌手机（经鉴定，被盗手机价值人民币4871.34元）。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执687号之一
申请执行人：李希日，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：苏文前，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人李希日与被执行人苏文前民间借贷纠纷一案中，于2018年4月23日立案受理了申请执行人李希日依据生效的(2018)闽0881民初321号民事判决书，申请强制执行被执行人苏文前向申请执行人李希日偿还借款3万元及从2017年9月2日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏文前发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人苏文前纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人苏文前银行存款1922.05元（扣除320元作为诉讼费用，350元作为执行费用后，申请执行人李希日可领取执行款1252.05元），于2018年4月27日作出（2018）闽0881执687号执行裁定书，裁定查封、扣押了被执行人苏文前名下车牌号为闽Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车，但被执行人苏文前的上述车辆处于注销状态，逾期检验强制报废期止2015年2月28日；查封了被执行人苏文前、陈香穗（案外人）名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块7#幢1005室住宅（房产所有权证号：201302145）。经承办人与申请执行人进行终本约谈，申请执行人李希日认为因被执行人苏文前名下闽Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车处于注销、报废状态，无法扣押处置，而被执行人苏文前、陈香穗（案外人）名下坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块7#幢1005室房产已被法院依法查封，但该房产价值远超出本案申请执行标的额，不宜处置，并明确提出不处置该房产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李希日亦未提供被执行人财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人李希日明确提出不处置被执行人苏文前、陈香穗（案外人）名下的房产（已依法查封），向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年八月三日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执226号之一
申请执行人陈庆，男，出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
被执行人陈文成，男，出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人欧凤连，女，出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈庆与陈文成、欧凤连民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日立案执行，申请执行人陈庆根据(2015)岑民初字第1445号民事判决书，要求被执行人陈文成、欧凤连归还借款人民币1400000元（利息另计）、诉讼费17400元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人陈文成有位于岑溪市xxxxxx、岑溪市xxxxxxxxxxx房以及岑溪市xxxxxxxxxxx，未发现被执行人陈文成、欧凤连有其他可供执行财产。上述房地产均已抵押给另案申请执行人广西岑溪农村商业银行，也已进行拍卖，拍卖所得价款优先清偿有抵押优先权的申请执行人，本案债务未得到清偿。根据有关规定，已依法将被执行人陈文成、欧凤连纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未得到实现，经询问申请执行人陈庆的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林文亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保37号
申请人周长四。
被申请人胡云桂。
申请人周长四于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云桂驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人周长四已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人周长四因与被申请人胡云桂机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡云桂驾驶的小型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年三月十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异139号
异议人（案外人）万天明。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人万天明向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年11月3日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2014年11月3日，案外人万天明与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC053号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月7日、2014年11月3日，同一房开出具收款收据，收到案外人万天明C1裙楼负五层PC-5-53号车位款、维修基金、代收费112700元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人万天明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执2076号
本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡市凤起吊装运输有限公司、颜金凤、黄锦荣金融借款合同纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人桐乡市凤起吊装运输有限公司、颜金凤、黄锦荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执2076号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执2076号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢979号
金华市申华水泥有限公司：
申请执行人浙江国圣律师事务所与被执行人金华市申华水泥有限公司法律服务合同纠纷执行案件，（2013）杭西民初字第00313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国圣律师事务所向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢979号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00093-3号
申请执行人：李吉祥，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁银华，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）庐江民一初字第02108号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人鲁银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人鲁银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人鲁银华的名义所存银行存款21601.30元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执176号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：饶腾飞，男，公司职员。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被执行人：王笑强，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业）与王笑强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00289026号裁决书。恒元信业依据该裁决书向本院提出强制执行申请，请求：一、执行被执行人应偿还的借款本金28505.07元中尚欠款项23925.84元；二、执行被执行人应偿付的逾期利息（以23925.84元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月21日开始计算至被执行人实际清偿之日止）；三、执行被执行人应负担的仲裁费85.5元；四、承担本案执行费。本院于2018年5月30日立案受理。
本院经审查查明，根据（2017）湛仲字第E00289026号裁决书所载明内容，被执行人王笑强于2017年4月21日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为28505.07元，借款期限12个月，借款期限内年利率为9.15%。同日，被执行人与申请执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年4月28日，湛江仲裁委员会受理了申请执行人提出的仲裁申请，并于5月18日作出仲裁裁决。裁决书主要内容为：一、确认被执行人王笑强尚欠申请执行人恒元信业借款本金28505.07元；二、限被执行人王笑强自2017年5月21日起至2018年4月21日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为2490元；三、被执行人王笑强未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上的，申请执行人恒元信业有权要求被执行人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请执行人支付逾期利息，直至借款还清为止。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E00289026号裁决书已于当日生效的证明。
本院认为，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权纠纷。而纠纷的特点在于当事各方对民事权利义务存在争议。也就是说，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。从（2017）湛仲字第E00289026号裁决书内容可以看出，该裁决书作出之时，违约行为并未发生。湛江仲裁委员会在纠纷未实际发生时，事先直接径行作出给付裁决，脱离了仲裁的基本原理和制度目的。恒元信业申请执行该仲裁裁决，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 李 岗
代理审判员 黄春燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 帆
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪法执字第00355号
申请执行人：高岩，男，1981年10月14日出生，汉族。
被执行人：王海燕，女，1975年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1259号民事判决，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海燕系XX县XXXX中教师，每月有固定的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王海燕的工资一千五百元，直至扣足十三万五千四百元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国建
二〇一六年七月十四日
书记员 谢 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0539号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦德鹏。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人芦德鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年九月一日做出（2015）南刑初字第377号刑事判决，认定被告人芦德鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，原审被告人芦德鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦德鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦德鹏撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初1号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，沅江市人，中共党员，沅江市发展和改革局职员，住沅江市琼湖街道。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人刘科,湖南德宽律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2017）256号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现巳审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日21时10分，被告人何某醉酒（血液乙醇定量检测结果：141.44Mmg/100m1）驾驶湘H-
LXX**小型轿车由南往北方向行至沅江市新源大道自来水二厂地段时，与路边行人周某甲相撞，造成车辆受损、周某甲受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人何某负该事故的全部责任。经法医学鉴定，周国军的伤势已构成重伤一级。
2017年2月3日,被告人何某主动到沅江市公安局投案。
另查明,被告人何某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成和解协议,赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人亲属的谅解,被害人亲属请求对被告人何某免予刑事处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的户籍信息，沅江市公安局发破案报告、受案登记表及到案经过等书证材料，证人周乙的证言，被告人何某的供述，事故现场勘察笔录，交通事故车辆照片，车辆技术鉴定意见，法医毒物分析报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收条，谅解书，民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤一级的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人何某主动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节,依法可以从轻处罚；被告人何某赔偿了被害人经济损失,取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一八年一月三十日
代理书记员 毛皓华
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第194号
申请执行人北海市XX局，住所地北海市XX大道XX号。
法定代表人，宋X，局长。
委托代理人，曾XX，北海市XX局政策法规宣传科负责人。
被执行人凌XX，男，1974年4月12日出生，身份证号码：45252819740412XXXX，汉族，个体户，住XX市XX区XX路XX号XX栋XX号。
本案在执行申请执行人北海市XX局与被执行人凌XX行政强制一案中，因被执行人愿意自动履行本案义务，申请执行人北海市XX局同意本案暂缓执行。据此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第194号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市XX局2012年8月13日作出的北环改决字（2012）3号《北海市XX局责令改正违法行为决定书》及北海市银海区人民法院2013年2月28日作出的（2013）银行审字第7号行政裁定书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年九月十日
书记员 刘 运
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
解决的事项。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执533号之一
申请执行人杨凤英，居民。
被执行人王翠凤，居民。
申请执行人杨凤英与被执行人王翠凤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王翠凤名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01780号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初470号
原告陈某某，男，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告尤某某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月一日
书记员 韩艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第1462号
上诉人（原审被告)：广州市花都区恒发房地产开发公司（以下简称恒发公司），住所地广州市花都区。
法定代表人：高奕彬，该公司总经理。
上诉人（原审被告)：广州市花都西城经济开发有限公司（以下简称西城公司），住所地广州市花都区。
法定代表人：高奕彬，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告)：广州海洋地质工程公司东山电气工程部（以下简称海洋公司东山电气部），住所地广州市。
法定代表人：梁广胜，该工程部经理。
被上诉人（原审原告)：梁用佳，住广州市花都区。
两被上诉人的共同委托代理人：王桂荣、林健兴，广东富荣律师事务所律师。
上诉人恒发公司、西城公司因与被上诉人海洋公司东山电气部、梁用佳建设用地使用权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人恒发公司、西城公司在原审中即已抗辩称发现本案起诉状中所盖的被上诉人海洋公司东山电气部的公章，以及被上诉人海洋公司东山电气部出具的确认被上诉人梁用佳是挂靠其公司、实际上享有涉案协议书所有权益、承担所有义务的确认书中所盖的公章，均与工商部门登记的公章不符，且起诉状中只盖有被上诉人海洋公司东山电气部的公章而无法定代表人的签名。原审法院在原审庭审中也已当庭询问双方当事人是否需要进行公章鉴定而上诉人恒发公司、西城公司即日已提出书面申请鉴定的情况下，没有就此作出任何回应，违反了法定程序，而公章的真假问题涉及到本案当事人的诉讼主体资格的基本事实。
综上所述，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第520号民事判决；
二、发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人广州市花都区恒发房地产开发公司、广州市花都西城经济开发有限公司已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 党春婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2178号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，出生于湖南省新宁县，住湖南省新宁县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0106刑初1718号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月16日15时许，被告人陈某驾驶一辆无号牌改装三轮摩托车行驶至本市天河区车陂路西华花园门口时，遇广州市公安局交通警察支队巡逻大队开展“五类车”整治行动，交警卢某等人在查扣陈某的三轮摩托车期间，陈某拒不配合并咬伤被害人卢某的右手手背（经鉴定，其损伤程度为轻微伤），后陈某试图从车上拿一根方形木棍反抗时被交警制服并抓获。
原判决认定的事实，有经法庭举证、质证的被害人卢某的陈述及辨认笔录，证人王某乙、郑某的证言及辨认笔录，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的执勤经过、证明，人民警察证，现场照片、被害人受伤照片，执法过程录像，现场勘验检查工作记录，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、病历资料，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，处警经过、破案报告，以及被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人陈某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判决综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某上诉请求再从轻判处据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十二月二日
书记员 毕魏魏
钟影婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初442号
公诉机关湘潭县人民检察院
被告人廖某某，男，1974年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年9月12日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月26日由湘潭县公安局决定监视居住，同年12月5日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，人民陪审员胡平方、李灿参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人廖某某多次到湘潭县公安局射埠派出所办理儿子廖某某上户口一事，因提交的材料不符合要求而未果。2016年9月12日11时许，被告人廖某某再次来到湘潭县公安局射埠派出所为其儿子廖某某上户未果，遂不听劝告，将射埠派出所户籍室的两台电脑显示器扯下，对该所民警张某某进行殴打并将显示器损毁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人冯某某、熊某某、刘某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实上述事实。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人廖某某多次到湘潭县公安局射埠派出所办理儿子廖某某上户口一事，因提交的材料不符合要求而未果。2016年9月12日11时许，被告人廖某某再次来到湘潭县公安局射埠派出所为其儿子廖某某上户。因廖某某提交的材料仍然不符合上户的相关政策要求，经民警张某某耐心解释后，廖某某执意要求上户，并坐在户籍室工作台面上威胁张某某，如不给其儿子上户，将损毁派出所的财物。张某某劝说廖某某从工作台面上下来，不要影响正常办公，廖某某不但不听取劝告，反而无故将户籍室的两台办公电脑显示器扯下，并持显示器对张某某进行殴打。张某某夺下廖某某手持的显示器后迅速跑向值班室寻求支援，廖某某则持另一台显示器继续追打张某某，并在户籍室门口持显示器砸向张某某的腿部，被张某某及时躲开。随后，射埠派出所辅警冯某某与张某某合力对廖某某进行控制，在此过程中廖某某再次踢打民警，造成张某某受伤。被告人廖某某的行为造成射埠派出所户籍室内的两台电脑显示器损毁，致使该所户籍业务无法正常办理。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，廖某某在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，张某某所受损伤属于轻微伤。
在本案审理过程中，湘潭县公安局射埠派出所及受害人张某某对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某某的供述；被害人张某某、冯某某的陈述；证人熊某某、刘某某、宋某某、廖某某、廖某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、受伤民警照片；湘雅二医院司法鉴定中心[2016]鉴字第1235号司法鉴定意见书；录像视频资料来源及观看说明、视听资料光盘；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第512号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县射埠镇金龙村村民委员会出具的村民联名证明;谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，致使民警张某某构成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人廖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人廖某某获得了执行公务的干警及协警的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人廖某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第633号
申请执行人：ＸＸ敏。
被执行人：刘焕翠。
在执行ＸＸ敏与刘焕翠故意伤害一案中，因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人刘焕翠的工资收入来履行该案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2010）倴刑初第31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年三月三日
书记员 田志祥
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4059号
原告(反诉被告)陈志鸣，男，1981年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈璐，远闻(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)陈文敏，女，1968年3月11日生，汉族，住北京市。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈志鸣与被告陈文敏房屋租赁合同纠纷一案，由审判员张孜适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。后被告于2016年4月7日以双方已经协商一致为由，向本院提出撤回反诉的申请，原告未按规定向本院交纳反诉费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且明确不再缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案反诉按被告(反诉原告)陈文敏撤诉处理。
审判员 张 孜
二〇一六年四月七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1043号、
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦14层。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人朱静静，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈学友。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩金亮，无业。
委托代理人李新邦，安丘新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高洪亮。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财险潍坊支公司）因与被上诉人陈学友、韩金亮、高洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2012)安民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月21日22时15分许，李卓驾驶陈学友所有的鲁G×××××号轿车沿安丘市宿王路由东向西行驶至宿王路石堆镇石堆村处时，轿车的左前侧与由东向西行驶的韩金亮无证、酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致陈学友车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，韩金亮承担事故的次要责任，李卓承担事故主要责任。
2011年6月29日，陈学友所有的鲁G×××××号轿车经潍坊广汽丰田瑞嘉潍城店维修完毕，陈学友支付维修及零件费9130元。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号二轮摩托车系高洪亮所有，韩金亮系私自驾驶过程中发生的交通事故。该车在安邦财险潍坊支公司投有交强险，交强险的责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故给陈学友造成的损失有：维修费9130元、清障费312元、停车费30元，共计9472元。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、车辆维修费发票、清障费及停车费发票等证据在案为证。
原审法院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，韩金亮无证、酒后驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度的行为，违反了道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的有关规定，导致发生交通事故，造成陈学友车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市交警大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，法院予以采信。公民的财产权受法律保护。陈学友因该交通事故造成损失，请求依法赔偿，理由正当，应予支持。高洪亮辩称，其没有出借摩托车给韩金亮使用，不应承担赔偿责任，应由实际驾驶人韩金亮承担责任。因陈学友没有提供证据证明韩金亮系借用该车发生事故，高洪亮亦予否认，故对高洪亮的该项辩称，法院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。安邦财险潍坊支公司承保了鲁V×××××号二轮摩托车的交强险，法院确定由安邦财险潍坊支公司在交强险责任财产限额范围内赔偿陈学友车辆损失2000元。陈学友的剩余损失7472元，依据韩金亮在事故中所负责任程度，法院确定由韩金亮赔偿陈学友上述损失的30%计款2241.6元。安邦财险潍坊支公司主张韩金亮系无证、酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，法院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定驾驶员无证、酒后驾驶属于交强险的免责事由。因此，安邦财险潍坊支公司的辩解意见不能成立，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿陈学友因交通事故所造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、韩金亮赔偿陈学友因交通事故所造成的损失2241.6元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈学友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩金亮负担。
宣判后，安邦财险潍坊支公司不服，上诉称：根据交强险保险条款第九条之规定，本案上诉人承保交强险车辆的驾驶人韩金亮系无证醉酒驾驶，危险程度人人皆知，其在明知自己的行为有巨大危险性的情况下，仍然醉酒驾驶，严重违反了道路交通法，被上诉人陈学友的损失应由其自行承担。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人陈学友、韩金亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人高洪亮未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，李卓驾驶陈学友所有的鲁G×××××号轿车与韩金亮无证、酒后驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致陈学友车辆受损，该事故经安丘市交警大队认定，韩金亮承担事故的次要责任，李卓承担事故的主要责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因韩金亮驾驶的车辆在安邦财险潍坊支公司投有交强险，安邦财险潍坊支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交通事故责任强制保险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除保险公司的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，保险公司不承担赔偿责任的前提条件仅为交通事故是受害人故意造成这一情形，上诉人在没有证据证明本案交通事故是由受害人陈学友故意造成的情况下，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈学友的损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人高洪亮经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘 霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4746号
原告施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告张瑾，女，1978年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告施晖诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，因被告张瑾下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年四月七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第54号
顺民初字第54号
原告李唤朝，男，
委托代理人李全义，男，系原告父亲。
被告韩浩，男，
委托代理人史会娟，女，系韩浩母亲。
被告韩立壮，男，
委托代理人郝秀英，女，系韩立壮母亲。
本院在审理原告李唤朝诉被告韩浩、韩立壮人身损害赔偿纠纷一案中，因双方已经自愿达成和解协议，并已经执行，原告李唤朝于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李唤朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李唤朝负担。
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执216号
申请执行人：周树清（身份证号码：511111195605230019），男，汉族，1956年5月23日生，住乐山市沙湾区嘉农镇双槐村3组9号。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周树清依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第482号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8964.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周树清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4288号
申请执行人：连志峰，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连志峰与被执行人邱炳练保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0802民初5305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。
本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院(2017)闽0802执115号案查封邱炳练所有的龙岩市新罗区西城西安村公民路的房产（房产证号：20××94）。
执行中，当事人双方达成和解协议，即待上述查封房产拆迁后以拆迁补偿款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执4288号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年八月三日
书记员 王燕文（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5161号
原告：高志胜，男，1953年11月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：高盛昌，男，1984年2月6日出生，汉族，住漳州台商投资区，系被告高启水之子。
原告高志胜与被告高启水租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告高志胜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志胜欲与被告高启水寻求庭外和解方案为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志胜撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告高志胜负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 峰
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初815号
原告任永梅，女，1959年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告任永梅诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开答复违法一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告任永梅，被告惠济区政府的委托代理人张磊、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永梅诉称：原告是郑州市惠济区张寨村的村民。为获取与自身利益相关的信息，原告于2016年9月14日向被告提出涉案政府信息公开申请。2016年10月31日，被告对原告作出涉案答复以无涉案政府信息为由，未提供原告所需的涉案政府信息。原告认为，被告的信息公开答复没有事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院：1、撤销被告于2016年10月31日作出的［2016］第124号答复；2、责令被告对原告申请公开的政府信息依法予以公开；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：一、涉案信息答复事实清楚。惠济区刘寨街道办事处张寨村城中村改造项目指挥部（以下简称指挥部）办公地点和主要人员构成由刘寨街道办事处落实有关信息均在指挥部保管，区政府并不留存。收到涉案申请后，被告按照信息公开的流程向刘寨街道办事处征询，刘寨街道办事处反馈为“无此政府信息”。被告根据反馈意见据实回复并无过错。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号文件）第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”依据《条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。惠济区张寨村尚未完成征收及拆迁，被告于2016年8月8日对原告进行信息公开答复时，已经明确说明“我机关仅就目前获取的相关信息予以告知”。因此对2016年8月8日的答复内容之外的信息，被告尚未进行汇总、统计。答复无此政府信息，并无过错。二、涉案信息答复程序合法有效。被告于2016年9月18日收到申请后，2016年10月9日决定延期答复并告知原告，2016年10月31日作出书面答复并通过邮寄方式送达原告，未超过信息公开条例规定的30个工作日，程序合法有效，不存在过错。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府在法定期限内向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请延期答复告知书。2、延期答复EMS查询单截图。3、2016年8月8日政府信息公开申请的答复。4、刘寨街道办事处的意见反馈表。5、2016年10月31日的政府信息公开申请的答复[2016]第124号，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。6、回复EMS回执一份。7、《中华人民共和国政府信息公开条例》（节录）。
原告任永梅向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件。2、郑州市惠济区政府信息公开申请表，内容为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。3、政府信息公开申请的答复。4、郑州市政务服务网《刘寨街道攻坚克难推进张砦村拆迁扫尾工作》、《刘寨街道强力推进张砦城中村改造征迁工作》。
经庭审质证，原告任永梅对被告惠济区政府提供的证据1至证据7真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，回复与本案无关，不能证明被告没有涉案的政府信息。被告惠济区政府对原告任永梅提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据4惠济区政府网站上的文章，该组证据证实政府将张寨村有关户数情况以公开渠道进行了发布，也证明本案7位原告已经获得了原告所申请的该信息，另行起诉属于滥用诉权。
本院对双方证据认证如下，对被告惠济区政府、原告任永梅提交的证据，客观、真实，且与本案信息公开和行政复议具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年9月14日，原告任永梅向惠济区政府提出政府信息公开申请，内容为：“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到的村民户数和人口总数”。2016年10月31日，被告惠济区政府做出政府信息公开答复，内容为：“经核实本机关无此政府信息”。原告对被告惠济区政府该答复书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被告惠济区政府收到原告政府信息公开申请，在法定期限内针对原告任永梅政府信息公开申请作出了答复。根据原告提供的惠济区政府官方网站的相关报道，证实被告保存过该政府信息，被告作出的答复称无此政府信息，显然与政府网站公布的报道相互矛盾，被告当庭也表示该证据是真实的，故被告惠济区政府针对原告任永梅作出的政府信息公开答复明显不当，应当依法予以撤销，但根据原告提供的证据，其已经通过政府网站获取了该政府信息，再通过诉讼要求被告公开该政府信息，属于诉讼权利使用不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市惠济区人民政府针对原告任永梅作出的政府信息公开答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任永梅和被告郑州市惠济区人民政府各承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 马中州
审 判 员 王 婧
审 判 员 董俊杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（六）明显不当的；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第431号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1040号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款779688元（其中利息暂计算至2014年2月17日479688元，逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9110元、执行费10200元，计19310元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐海军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执495-3号
申请执行人李建勋，男，汉族，1980年3月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人、初中文化、个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，河北省保定市定兴县人、文化程度不详，银川市飞马彩色印务有限公司法定代表人，原住址宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人王莉，女，汉族，1970年10月8日出生，宁夏回族自治区永宁县人,文化程度、职业不详，原住址宁夏回族自治区银川市，现住址不详。系被告张军妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2038号民事判决书，即申请执行人李建勋与被执行人张军、王莉房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张军、王莉返还申请执行人李建勋购房款400000元，违约金80000元，共计480000元，案件受理费7832元，申请执行人李建勋于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行费7217元，执行标的共计495049元。
本案在执行过程中，于2016年3月11日查封被执行人王莉名下车牌号为宁A3E6**号的吉普牌汽车；于2016年3月17日查封被执行人王莉名下位于宁夏回族自治区银川市领秀一居小区1-2-702号住房；于2016年3月24日查封被执行人张军名下宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路房产4套，土地4宗；以上财产均为轮候查封，且被多家法院轮候查封；于2016年5月13日扣划被执行人张军银行存款2322.79元并已全部发还给申请执行人李建勋；本院已将被执行人张军、王莉纳入失信被执行人名单予以公布，本案暂时不具备执行条件。申请执行人李建勋向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张军、王莉具备执行条件时，申请执行人李建勋可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第2038号民事判决书确定的下剩债款计492726.21元（含执行费7217元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10724号
原告：徐大刚，男，1992年05月25日出生，住湖北省孝昌县。
被告：田光付，男，1977年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。
被告：定州市城宇建筑工程有限公司，住所地定州市地道桥市场。
原告徐大刚与被告田光付、恒万实业有限公司、定州市城宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告徐大刚于2017年09月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐大刚撤诉。
案件受理费一百五十三元，由原告徐大刚负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李圣楠
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初1号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某甲。2015年8月30日因为赌博提供条件被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月9日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人胡某甲注册成立“黄石港区某动漫城”，经营地址为湖北省黄石市黄石港区交通路26-1号。之后胡某甲为动漫城租赁房屋、办理相关手续，一宋姓男子（身份不明）为其动漫城提供了所有的电子游戏设施设备。同年8月下旬，动漫城开始营业，胡某甲为牟取较高的利润，先后在动漫城内摆设“猎鸟达人”游戏机1台、“幸运六鳄”游戏机4台、“水浒传”游戏机4台、“龙虎争霸”游戏机9台。同年8月28日，公安民警查处了以上游戏设备。经公安机关鉴定，黄石港区某动漫城内的“猎鸟达人”游戏机1台、“幸运六鳄”游戏机4台、“水浒传”游戏机4台、“龙虎争霸”游戏机9台游戏设备共18台25个操作单元具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、林某、余某等人的证言，户籍证明、到案经过、营业执照、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，公安机关鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，公安机关查获游戏机的照片以及被告人胡某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以牟取非法利益为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人胡某甲提出其只知道“幸运六鳄”游戏机具有赌博功能，另外十几台游戏机都通过了有关职能部门的检查，其不知道具有赌博功能，不能认定为具有赌博功能的游戏机的辩护意见，本院认为，由于有鉴定资格的公安机关已对被告人经营的游戏机作出了具备赌博功能的鉴定意见，因此对被告人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十日起至二○一六年二月二十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 森
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执434号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：王兆汶。
被执行人：王宪哲。
被执行人：冉秀粉。
被执行人：宋秋元。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王兆汶、王宪哲、冉秀粉、宋秋元、郝秀珍金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王兆汶于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金49781.57元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王宪哲、冉秀粉、宋秋元对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年2月14日对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王兆汶、王宪哲、冉秀粉、宋秋元有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第981号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额49781。57元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费522元、执行费700元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 王广祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4148号
申请执行人：叶剑文，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：姜爱凤，女，1983年9月17日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
本院在执行申请执行人叶剑文与被执行人王亮、姜爱凤民间借贷纠纷一案中，王亮已支付案款20000元，余款未履行。本院依法对被执行人王亮、姜爱凤名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 凌 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18363号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告于红，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王得壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4877号
原告:黄节粱,男,1963年7月14日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陆国淼、陈佳斌（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：袁炜,男,1972年7月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：朱翠凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告黄节粱因与被告袁炜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月9日受理后，原告以本案借款发生于袁炜、朱翠凤夫妻关系存续期间为由，申请追加朱翠凤为共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员高铁鹰独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄节粱及其委托代理人陆国淼、陈佳斌、被告朱翠凤到庭参加诉讼，被告袁炜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄节粱向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金450000元并支付逾期利息204739.71元（暂算至2017年8月31日，此后计算至全部款项还清之日，详见利息计算清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年2月8日、6月8日、8月20日，被告袁炜分三次向原告借款共计450000元，经原告多次催讨，被告于2012年签下房产抵押保证书，但一直不去办理房产抵押手续，且又以各种理由保证一定还款但不付诸行动并更换联系方式，原告只能以微信与被告联系。现原告刑满释放失去生活费用，向被告多次催讨未果。另该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，被告朱翠凤应共同归还。庭审后，原告变更逾期利息计算方式为:以450000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至全部款项还清之日止。
被告袁炜未作答辩。
被告朱翠凤答辩称，对借款不清楚，也不认识原告。大概四、五年前原告带着人去被告婆婆家闹事，婆婆己七十多岁，被告为此曾报警。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.婚姻关系证明1份，用于证明两被告系夫妻关系，且本案借款发生于婚姻关系存续期间。
被告朱翠凤质证无异议。
2.借条、收条共4份，用于证明被告袁炜共计向原告借款450000元。第一笔借款为2009年2月8日借100000元，约定借款期限自2009年2月8日至2009年2月17日，未约定借款利息；第二笔借款为2009年6月8日借50000元，借款期限一个月，未约定借款利息；第三笔为2009年8月20日借300000元，借款期限至2010年7月1日，未约定借款利息。
被告朱翠凤质证认为，借据上签名看起来是被告袁炜所签，但不排除是在胁迫的情况下书写。
3.还款凭证2页（复印件），用于证明被告袁炜分别于2015年10月20日通过微信还款200元，2015年11月19日支付宝还款1000元。
被告朱翠凤质证认为不清楚，但“别烦我”是被告袁炜之前使用的名称，手机号码不太清楚。
被告袁炜未到庭质证，两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系原件及手机截图的打印件，符合证据形式要件，能够证明其待证事实，被告袁炜未到庭质证，视为放弃一审质证权，被告朱翠凤未提出异议，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年2月8日、6月8日、8月20日，被告袁炜分三次向原告借款100000元、50000元、300000元，共计借款450000元，分别出具借条及收条，均约定了还款时间，但未约定借款利息。现借款期限均己届满，原告多次催讨，被告袁炜曾于2015年10月20日还款200元、2015年11月19日还款1000元，其余款项至今分文未还，故原告诉至本院。
另查明，被告袁炜、朱翠凤于2004年6月7日登记结婚，至今仍在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁炜累计向原告借款450000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告袁炜未按约还款己构成违约，故原告有权要求其归还借款本金。现原告自认被告袁炜曾还款1200元，因双方在借条中未约定借款利息，故该还款应在借款本金中扣除，本院确认被告袁炜尚欠原告借款本金448800元。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准，但应以本金448800元为基数。本案借款金额较大，原告未提供证据证实被告朱翠凤具有共同举债合意，或本案借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告朱翠凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告袁炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁炜于本判决生效之日起七日内归还原告黄节粱借款本金448800元并支付逾期利息（以本金448800元为基数，按年利率6%，自2017年8月9日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告黄节粱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10348元，财产保全申请费4020元，合计14368元，由原告黄节粱负担4518元，由被告袁炜承担9850元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告袁炜负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1737号
原告临猗县东明学校，住所地：临猗县南环路698号。
法定代表人昝治才，系该校董事长。
委托诉讼代理人许元征，男，1976年7月24日出生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇翟村第四居民组，系该校职工。
被告李某某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，系临猗县东张镇峪南村第一居民组居民，现住址不详。
被告张某某，又名张变绒，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，系临猗县东张镇峪南村第一居民组居民，现住址不详，系被告李某某之妻。
原告临猗县东明学校与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县东明学校委托诉讼代理人许元征到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临猗县东明学校向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息1分计算，自2012年11月25日算至归还之日）。事实和理由：2012年11月25日，被告李某某因急需用钱从原告处借款20000元，并向原告出具了借据一份，双方约定利息为月息1分，后原告多次催要，被告李某某一直躲避不见，被告张某某系被告李某某妻子，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同归还。
被告李某某未答辩。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月25日被告李某某急需用钱，从原告临猗县东明学校借款20000元，并给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到东明学校贰万元整，月息1分，李某某，2012年11月25日，1346698****。2、另查明，被告李某某于2012年12月18日支付原告利息200元；2013年1月17日被告李某某归还了原告本金1000元及200元利息。3、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告李某某、张某某公告送达了应诉手续及开庭传票，二被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告李某某是否向原告借款20000元，应否归还；2、被告张某某应否承担还款责任；3、原告主张的利息应否得到支持。对于焦点1，本案被告李某某以急需用钱为由向原告借款20000元，并给原告立写了借据，该份借据表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，后被告李某某归还了原告本金1000元，故被告李某某应该归还原告的借款本金为19000元，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对该债务应当承担连带清偿责任。对于焦点3，原告要求二被告承担利息的主张，因原、被告在借据上注明利息为1分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告承担其利息的主张按月息1分计算，本院予以支持。另外，被告李某某已经支付了原告两个月的利息400元，已经支付的利息应该予以扣除。
综上所述，原告临猗县东明学校要求被告李某某、张某某立即归还其借款19000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内归还原告临猗县东明学校借款19000元及利息（利息按月息1分计算，自2013年1月25日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告临猗县东明学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 莎
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初721号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋永军，男，1975年9月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2013年1月14日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕724号起诉书指控被告人蒋永军犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月11日20时20分许，被告人蒋永军在金华市婺城区竹马乡牛长坑村一个朋友家里饮酒，后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车从牛长坑村出发沿二环北路由西往东行驶，当被告人蒋永军驾车行驶至二环北路金华市婺城区罗店镇倪西店村路口时与道路中央隔离花坛发生碰撞。碰撞之后，蒋永军下车在路旁昏睡，随后路人报警。民警接警抵达现场后和救护车一起将蒋永军送至医院救治，因发现蒋永军有酒驾嫌疑，遂在医院抽取了蒋永军的血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，蒋永军体内的血液酒精含量为232mg/100mL，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人蒋永军归案后如实供述涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，蒋永军承担事故全部责任。
上述事实，被告人蒋永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、施某的证言，接警单详情，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶员信息，车辆信息，保险单，全国公安交通管理信息综合查询，酒驾记录查询，全国在逃人员信息系统信息行政，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，查获经过，人口基本信息，被告人蒋永军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年八月十七日
代书记员 王洪欣怡
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执字1134号
申请执行人谈雪梅，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人皮其燕，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人谈与被执行人皮其燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2114号民事调解书判令由被执行人皮其燕支付申请人借款1900元。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款1900元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（（2016）渝0119执字1134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2390号
王道武，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
王成仁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
王成瑞，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
王成祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
王成义，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
王凤英，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
王玉英，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
王兰英，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年6月21日立案受理的原告王道武与被告王成仁、王成瑞、王成祥、王成义、王凤英、王玉英、王兰英赡养费纠纷一案，未开庭审理。原告王道武于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道武的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道武撤回对被告王成仁、王成瑞、王成祥、王成义、王凤英、王玉英、王兰英的起诉。
案件受理费100元（已全部缓交），由原告王道武负担。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张海丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。