海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初86号
原告：农广波，男。
委托诉讼代理人：唐某武。
被告：王炎可，男。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
负责人：陈立友，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李某霞。
原告农广波与被告王炎可、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“ＸＸ运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农广波及其委托诉讼代理人唐德武、被告王炎可、被告人保公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农广波向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计66010.88元，扣除被告王炎可支付的28000元后，由被告人保公司在豫K58603号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的责任限额内优先赔偿原告的损失；赔偿不足的部分由ＸＸ运输公司、王炎可承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费用（包含鉴定费等诉讼费用）由三被告承担。事实和理由：2015年5月1日8时许，被告王炎可驾驶豫K58603号重型货车在昌江县棋子湾通道1KM+173M前路段行驶时，由于被告王炎可驾车未确保安全转弯，致使车辆在转弯中碰撞到原告驾驶的琼DS1648号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王炎可负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王炎可驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告先后两次在昌江县人民医院住院治疗共计26天，共花去医疗费用22185.28元。原告的各项损失如下：1.医药费22185.28元；2.护理费10330.2元（28811元/年÷251天×90天）；3.误工费20660.4元（28811元/年÷251天×180天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6.精神损害赔偿金5000元；7.交通费、餐饮费400元；8.事故拖车费300元；9.购买拐杖120元；10.摩托车修理费1415元。以上损失共计66010.88元，扣除被告王炎可支付的28000元，剩余38010.88元由被告人保公司承担，不足部分由被告ＸＸ运输公司连带承担。综上，请求法院支持原告的诉请。
被告王炎可对原告的诉请没有意见。
被告人保公司辩称，一、原告主张各赔偿项目和赔偿数额应适用海南省公安厅交警总队发布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，且应于法有据。二、原告主张的各赔偿项目和赔偿数额必须有事实和法律依据。1.医疗费，在法院核实原告自己支付的医疗费数额的情况下按照国家基本医疗保险标准核定。根据保险条款的内容，人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照事故发生地医保用药范围赔付。2.护理费，应参照“农林牧渔业21284元/年”标准，结合护理期90天计算。3.误工费，参照“农林牧渔业21284元/年”标准，结合护理期180天确定。4.营养费过高，应按照每天30元，结合鉴定意见营养期60天确定。5.住院伙食补助费，认可50元每天并结合住院天数25天计算。6.交通餐饮费400元无依据，应予驳回。7.购买拐杖120元在与原件核对一致基础上予以认可。8.摩托车修理费1415元、拖车费300元不予认可。9.精神损害抚慰金无事实根据，因为原告不构成伤残等级，不能达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的严重程度，不应得到支持。三、人保公司承保了豫K58603号车辆的交强险，依法在交强险责任限额范围内承当赔偿责任，超出部分，按照合同约定内容确定在商业三者险500000元限额范围内的保险责任。四、人保公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
被告ＸＸ公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书；3.发票；4.发票；5.收款收据；6.发票；7.户口簿、常住人口登记卡；8.豫K58603号重型货车第三者保险单、交强险保险单、机动车辆保险证；9.鉴定意见及鉴定费发票。本院认为，证据1是真实、合法的，可以证明是事故发生过程及事故中双方责任的大小等事实，本院予以确认。证据2是真实合法的，可以证明事故发生后，原告受伤住院治疗共计25天等事实，应予确认。证据3是真实的，可以证明事故发生后原告在昌江县人民医院及十月田镇南岭村卫生室治疗共计花去医疗费用22670.28元的事实，应予确认。被告人保公司质证认为，证据3中有些发票的患者名字为农文波、农光波以及在南岭村卫生室的发票没有医生遗嘱和费用清单佐证，与本案无关。本院认为，根据原告提交的住院病历资料，可以确定原告提交的发票中的“农光波、农文波”系笔误，此发票与本案有关，应予确认；关于南岭村卫生室的票据，本院认为该发票是正规发票，且在乡镇卫生室的门诊治疗并没有住院，没有费用清单和医生医嘱证明符合常理，故该发票应予确认。证据4是真实的，本院予以确认。证据5是真实的，可以证明事故发生后原告支付拖车费300元的事实，应予确认。证据6是真实的，可以证明原告为修理事故中损坏的二轮摩托车共花去修理费1451元的事实，应予确认。被告人保公司质证认为，该证据中3张发票票号相连，不符合常理，且未经过人保公司和其余被告现场核损定损，故对该发票的合法性、关联性有异议。本院认为，该证据是真实的，原告驾驶涉案车辆确实在事故中损坏，且修理费1451元属合理范围；再者，是否经过人保公司定损以及各被告是否在场，不是判定修理费是否与本案有关、是否合法的依据，故对被告人保公司的质证意见，本院不予采纳。证据7是真实的，但原告未因交通事故构成伤残等级或者丧失劳动能力，故对该证据的证明内容不予确认。证据8.是真实的，本院予以确认。证据9是真实的，可以证明原告因本案交通事故受伤经鉴定不构成伤残等级及三期分别为：误工180日、护理90日、营养60日和鉴定费为2200元的事实，应予确认。被告人保公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。本院认为该组证据是真实的，应予确认。
被告王炎可、ＸＸ运输公司未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日8时许，被告王炎可驾驶豫K58603号重型货车在昌江县棋子湾通道1KM+173M（地磅西侧路口）前路段行驶时，由于被告王炎可驾车未确保安全转弯，致使车辆在转弯中碰撞到原告农广波驾驶的琼DS1648号二轮摩托车，造成原告农广波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昌江县公安局交通警察大队于2015年5月8日对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王炎可负事故的全部责任，原告农广波无责任。事故发生后，原告农广波于2015年5月1日至2015年5月18日在昌江县人民医院住院治疗17天，于2016年11月7日至2016年11月15日在昌江县人民医院住院治疗8天，于2016年11月21日在昌江县十月田镇南岭村卫生室门诊治疗，共花去医疗费用22670.28元。经原告农广波申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对原告农广波的伤残等级、三期进行司法鉴定。海南公平司法鉴定中心于2017年4月2日作出琼公平鉴[2017]医鉴字128号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.农广波车祸致“左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折”经治已临床基本稳定愈好，不予评定（不构成）伤残等级；2.农广波的三期评定为：误工180日，护理90日，营养60日。鉴定费为2200元。
被告王炎可系豫K58603号重型货车的实际控制人、经营者，该车辆挂靠在被告ＸＸ运输公司，并在被告人保公司为豫K58603号重型货车投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告农广波支付了摩托车拖车费300元、修理费1415元、购买拐杖费用120元。被告王炎可垫付了28000元给原告农广波。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、关于原告主张的各赔偿项目及赔偿金额的问题。经审理，本院确定原告的各项损失为：1.医疗费用，根据原告提交的住院病历资料及住院费用发票，本院认为原告主张医疗费用22185.28元，未违反法律规定，本院予以照准。被告人保公司认为应按医保范围赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。2.护理费，根据鉴定意见护理期为90天，参照“农林牧渔业28811元/年”标准，原告的护理费为7104元（28811元/年÷365天×90天）。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而本案的一审辩论终结时间为2017年5月9日，故被告人保公司认为应当参照海南省2014-2015年度“农林牧渔业21284元/年”标准计算的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3.误工费，根据鉴定意见误工期为180天，参照“农林牧渔业28811元/年”标准，原告的误工费为14208元（28811元/年÷365天×180天）。对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。被告人保公司认为应当参照“农林牧渔业21284元/年”标准计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。4.营养费，根据鉴定意见营养期为60天，结合原告的伤情，本院认为原告主张营养期3000元（50元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司认为营养费过高的辩解意见，本院不予采纳。5.住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历及收费发票，本院确定住院天数为25天，故住院伙食补助费为2500元（100元/天×2天）。对于原告主张住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。6.精神损害赔偿金，本案中，经鉴定原告伤情未构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。7.交通费、餐饮费，原告虽未提供给票据予以证明，但综合考虑到原告两次住院治疗25天，且到海口进行司法鉴定，必然产生一定的交通费用，且400元属合理范畴，故原告主张交通、餐饮费400元，本院酌情予以确认。被告人保公司认为原告未提交交通费票据，应予驳回的辩解意见，本院不予采纳。8.拖车费、车辆修理费，本案事故造成原告车辆损坏，为了施救支出拖车费300元，属合理范围，本院予以确认；车辆修理费1415元，有修理厂的发票予以佐证，本院予以确认。被告人保公司认为拖车费、修理费不予认可的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。9.购买拐杖120元，有发票予以佐证，本院不予确认。综上，原告各项损失共计51232.28元。
二、关于赔偿责任如何承担的问题。本案中，根据交警部门的认定，被告王炎可负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，由于被告王炎可驾驶的涉案车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000元，故被告人保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计51232.28元。综上，被告人保公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计51232.28元，扣除被告王炎可垫付的28000元，被告人保公司应赔偿原告23232.28元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告农广波各项损失共计23232.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王炎可垫付款共计28000元。
三、驳回原告农广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，按规定减半收取220元，鉴定费2200元，共计2420元，由被告王炎可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 张作骏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 寒
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。