贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初2589号
原告：杨某1，男，2009年9月15日出生，侗族，住贵州省大方县。
法定代理人：杨某2，1991年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖毅，黔西县素朴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告：唐华，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市江北区新马路**号。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
原告杨某1与被告唐华、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称“浙商财险宁波支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及委托诉讼代理人廖毅，被告唐华到庭参加了诉讼，被告浙商财险宁波支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计25631.00元，由浙商财险宁波支公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告搭乘驾驶人黄勇驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车沿百撮线由大方县三元乡群丰村往三元乡街上行驶，行至百撮线2公里加100米处时，与被告唐华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送到大方同仁医院救治，在该医院进行左胫腓骨中断开放性粉碎性骨折清创缝合+石膏外托固定术后，住院治疗16天出院。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队调查确认后，于2017年6月12日作出了事故认定书，认定驾驶人黄勇承担事故的主要责任、被告唐华承担事故的次要责任。被告唐华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车肇事时已向被告浙商财险宁波支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，本次事故发生在承保期内。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告护理期60-90日，营养期60-90日。本次交通事故给原告造成的损失为：住院伙食补助费1600.00元、护理费9431.00元、营养费9000.00元、鉴定费600.00元、精神抚慰金5000.00元。为此，根据有关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告唐华辩称，我在被告浙商财险宁波支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在浙商财险宁波支公司承包期限内，因此，应当由浙商财险宁波支公司承担赔偿责任。浙商财险宁波支公司在商业险范围内已赔付了720.00元作为我的车辆损失，在交强险范围内已赔付了9639.00元,其中1000.00元作为黄勇的车辆损失赔偿，8639.00元作为医疗费，其中赔偿黄勇的医疗费为6150.00元，赔偿杨某1的医疗费为2489.00元。
浙商财险宁波支公司辩称，1.对本次事故发生的事实及事故责任划分无异议，浙Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内进行赔偿。2017年8月7日被保险人拿黄勇和杨某1医疗费来我公司结算，我公司已在交强险范围内赔付给黄勇医疗费6150.00元，赔付给杨某1医疗费2489.00元，故剩余医疗费限额仅为1361.00元，超过部分应按30%的比例计算赔偿。另外，我公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付了1000.00元车辆损失。2.原告主张的伙食费标准过高，按50元/天计算较为合理，护理期、营养期根据伤者出院记录和病历资料分别按60日计算较为合理，营养费、鉴定费已不在我公司理赔范围之内，应由驾驶员承担，原告因未评定出伤残等级，故精神损害抚慰金不应得到支持。
经审理查明：2017年5月30日10时30分许，驾驶人黄勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告杨某1沿百撮线由大方县三元乡群丰村往三元乡街上行驶，行至百撮线2公里加100米处时，遇有对向行驶的由被告唐华驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，两车发生碰撞，造成驾驶人黄勇受伤、原告杨某1受伤、两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队于2017年6月12日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人黄勇承担事故主要责任，驾驶人唐华承担事故次要责任，乘车人杨某1不承担事故责任。事故发生后，原告杨某1于2017年5月30日被送到大方同仁医院住院治疗，经该院诊断为：左胫骨中段开放性骨折，于2017年6月15日出院，共计住院治疗16天。被告浙商财险宁波支公司已向原告支付医疗费2489.00元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某12017年5月30日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。
另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告浙商财险宁波支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案交通事故发生在浙商财险宁波支公司承保期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿、群丰村委会证明、交通事故认定书、住院病案、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业信用信息公示报告，被告唐华提供的户口簿、身份证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险单（正本），被告浙商财险宁波支公司提供的付款回单在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1.原告的请求是否符合法律规定；2.被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当民事主体的合法权益受到不法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交通事故的发生系被告唐华驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车与驾驶人黄勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞所导致，经大方县公安局交警大队认定被告唐华承担事故的次要责任，驾驶人黄勇承担事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告唐华应向原告杨某1承担相应的民事赔偿责任。由于本案肇事车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告浙商财险宁波支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告浙商财险宁波支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告受伤后所产生的合理损失承担赔偿责任。
原告杨某1因交通事故实际遭受的损失依法核定为：1.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，杨某1因交通事故受伤经评定护理期为60-90日，本院酌定为75日，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，原告主张按38246元/年的标准计算符合法律规定，故其护理费计算支持为7858.77元（38246元/年÷365日×75日）；2.关于营养费。杨某1因交通事故受伤经评定营养期为60-90日，本院酌定为75日，故其营养费计算支持为7500.00元（100元/日×75日）；3.关于住院伙食补助费。杨某1住院治疗16日，其主张按照100元/日计算住院伙食补助费为1600.00元，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持；4.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费600.00元，并提交了鉴定费票据，该费用是杨某1为确认其因事故受伤造成的损失而产生的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告主张5000.00元，因原告杨某1所受损伤未构成伤残，其受伤未造成严重后果，故本院对其请求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，原告杨某1因交通事故受伤后实际遭受的损失共计17558.77元，未超出交强险赔偿限额范围，该损失应由被告浙商财险宁波支公司在交强险限额内赔偿原告。被告浙商财险宁波支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计17558.77元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收440.00元，适用简易程序减半收取220.00元，由原告杨某1负担70.00元，被告唐华负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审 判 员 赵志军
二〇一八年八月十五日
法官助理 詹运毕
书 记 员 黄承晓