wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3066号
原告冯敏治，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人黄洁、李梦茹（实习），河南天宾律师事务所律师，特别授权。
原告王淼，女，汉族，1981年8月4日生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。
被告马开永，男，汉族，1947年3月29日生，住信阳市浉河区。
被告马国伟，男，汉族，1973年7月1日生，住信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告信阳市四通机械制造有限公司。
地址：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区富区路东段。
法定代表人：马开永，董事长
委托代理人袁幼林，男，汉族，1962年11月11日出生，系公司员工，特别授权。
第三人徐正明，男，汉族，1962年3月11日生，住信阳市浉河区。
原告冯敏治、王淼与被告马开永、马国伟、信阳市四通机械制造有限公司（简称四通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯敏治委托代理人黄洁、李梦茹，原告王淼委托代理人苏长宏及被告马开永、马国伟共同委托代理人彭玉霞、被告四通机械公司的委托代理人袁幼林均到庭参加诉讼，第三人徐正明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯敏治、王淼诉称，2017年5月10日，原被告双方经过协商，被告马开永自愿将原告冯敏治（非公司股东）投资河南安和实业公司的资金500万元中已经支出的3284022.5元转为被告马开永个人私人借款。被告马开永向原告出具了借据，借据载明：如被告马开永未能在2017年12月1日前偿还全部借款本息，应按照月息百分之二支付未偿还部分本息总额的违约金至还清之日。同时借据还载明，被告马开永自愿对其中借款50万元，按照银行同期贷款利率支付利息，利息支付期限为2016年12月1日至2017年12月1日。被告四通公司及公司股东马国伟自愿对上述债务承担连带清偿责任。现还款期限已过数月，经原告方再三催促，三被告至今分文未还。故提起诉讼，请求1、请求人民法院依法判令法院判令被告马开永立即偿还借款本金3284022.5元并从2017年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%支付逾期利息（违约金）2、请求法院判令被告马开永支付2016年12月1日至2017年12月1日借款中500000元的银行同期贷款利息。3、被告四通机械制造有限公司、马国伟对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告马开永答辩，1、要求中止审理本案。2、借款不存在，大家一起投资的公司，损失转嫁在被告一人身上有失公平，应当4人共同承担。
被告马国伟答辩，债务不予认可，债务的形成是投资，三人是公司股东，债务共同承担。投资期间购买的设备没有转交给被告马开永。借款不应承担，没有见过借条。
被告四通公司未提交书面答辩意见。
第三人徐正明未到庭未答辩。
经审理查明，2016年9月，被告马开永与原告王淼、第三人徐正明合作成立河南安和实业有限公司，马开永为该公司法定代表人、执行董事兼总经理。后原告王淼引进原告冯敏治向公司投资500万元。2017年5月10日，被告马开永向原告王淼、冯敏治出具借条一份。借条载明，“被告马开永自愿将原告冯敏治所投资河南安和实业公司的资金500万元中已经支出的3284022.5元转为被告马开永个人私人借款。如被告马开永未能在2017年12月1日前偿还全部借款本息，应按照月息百分之二（20%）支付未偿还部分本息总额的违约金至还清之日。同时借据还载明，被告马开永自愿对其中借款50万元，按照银行同期贷款利率支付利息，利息支付期限为2016年12月1日至2017年12月1日。”被告四通公司及公司股东马国伟在借条上签名盖章提供担保，对上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款。
另查明，被告马开永、四通公司于2017年12月以双方签订的《协议书》存在重大误解、显失公平、欺诈为由诉至本案，要求撤销签订的《协议书》，本院于2018年5月24日作出（2018）豫1502民初1359号民事判决书，驳回其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、银行查询单、费用结算说明、借条、企业信息查询单、民事判决书及庭审笔录等在卷证明据以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，相关各方应本着诚实信用原则全面履行合同确定的义务。本案中，被告马开永于2017年5月10日将原告冯敏治所投资款转为其个人借款，是双方的真实意思表示且合法有效，被告马开永向原告出具了欠条，被告马国伟、被告四通公司在借条上签字捺印，就上述债务承担保证责任，由此形成的债权债务及保证关系明确清楚，现原告冯敏治、王淼持借条要求被告马开永偿还3284022.5元并按借条约定支付相关利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告冯敏治、王淼要求被告马国伟、被告四通公司就被告马开永上述债务承担连带保证责任的请求，经查，被告马开永应当于2017年12月1日起偿还原告借款，欠条上未约定二被告保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告应当承担六个月保证责任，原告于2018年4月向本院提起诉讼，属于在二被告保证责任期限内主张保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告马开永委托代理人口头答辩提出，应当中止审理本案，本院认为虽然马开永、四通公司曾另案提起合同撤销之诉，但该案已经一审审结，且其所要求撤销双方签署的另外一份《协议书》，并不影响本案的审理，故本案不符合中止审理的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马开永于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金3284022.5元并从2017年12月1日起至实际还清之日止按年利率24%支付逾期利息（违约金）
二、被告马开永于本判决生效之日起十日内一次性支付2016年12月1日至2017年12月1日借款中500000元的银行同期贷款利息。
三、被告信阳市四通机械制造有限公司、马国伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33072元，由被告马开永、信阳四通机械制造有限公司、马国伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 常咏梅
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年八月八日
书 记 员 余 瑞
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初90号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常光荣，男，1965年5月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，工人，现住米脂县城郊镇姬家峁村。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人常光荣犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人常光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年06月12日21时36分，被告人常光荣醉酒后驾驶陕KGR5**小型轿车由东向西在米脂县县城治黄西路飞越网吧门前逆向行驶时，与由西向东安嘉伟骑行的自行车发生碰撞，造成安嘉伟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告人常光荣驾车逃逸。同日23时许，被告人常光荣向米脂县交警大队事故处理中队投案自首。经鉴定其血液中乙醇浓度为190.47mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常光荣在开庭审理过程中亦无异议，血样提取记录登记表及照片、户籍证明信、勘验笔录、事故认定书、身份证复印证、驾驶证复印、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、调解书、谅解书等证据佑证，足以认定。
本院认为，被告人常光荣违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人去公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首；又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；庭审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可以适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第三十七条、之规定，判决如下：
被告人常光荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张浩
二〇一六年九月四日
书记员 李慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00235号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人薛某。
被执行人卢某，系薛某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人薛某、卢某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00115号行政裁定书，裁定被执行人薛某、卢某缴纳社会抚养费242298元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人薛某、卢某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人薛某、卢某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00115号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核93613657号
被告人黄开荣，男，汉族，1984年7月25日出生，云南省巧家县人，文盲，住巧家县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人黄开荣犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月二十五日以（2017）云01刑初102号刑事判决，认定被告人黄开荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年10月18日凌晨，被告人黄开荣驾驶摩托车从云南省澜沧县运送毒品到普洱市思茅区，途径“普洱致城水处理设备有限公司生产基地”门口时被民警抓获，民警当场从其摩托车行李架上红色编织袋里一迷彩双肩包内查获毒品海洛因三十块，重10555克，甲基苯丙胺片剂802克，含有乙酰氨基酚、氯苯那敏、可待因、蒂巴因、咖啡因成分的粉末19克；从黄开荣右脚所穿袜子中查获毒品甲基苯丙胺片剂13克。以上事实有户口证明证实黄开荣的身份情况。“抓获经过”材料、当场盘问检查笔录证实民警抓获黄开荣并当场查获黄开荣运送的毒品的经过。人体尿样毒品检测报告证实，黄开荣的尿样检测甲基安非他明呈阳性。刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，黄开荣运送的分别是毒品海洛因，重10555克；毒品甲基苯丙胺片剂，重815克；含有乙酰氨基酚、氯苯那敏、可待因、蒂巴因、咖啡因成分的粉末，重19克。黄开荣对为他人运送毒品的事实供认不讳。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄开荣无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品的行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法惩处。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑初102号以运输毒品罪判处被告人黄开荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 郝莹莹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初154号
原告：孟合林，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告：李中岳，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告孟合林与被告李中岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟合林及其委托诉讼代理人王艳，被告委托诉讼代理人牛同印到庭参加了诉讼，被告李中岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟合林向本院提出诉讼请求：1、依法判决李中岳偿还孟合林借款35000元及未结利息；2、诉讼费由李中岳承担。事实与理由：孟合林与李中岳系同村邻居关系。2012年8月31日，李中岳说替别人借钱，然后在来某家，孟合林借给李中岳35000元，约定月利率2.5分，借款期限为一年,李中岳向孟合林出具了借款手续。2013年8月31日，李中岳向孟合林支付了10500元的利息，2016年7月1日用医药费抵顶7775.98元。之后经孟合林多次催要，李中岳未给付借款及利息。
李中岳辩称，李中岳并非借款人，实际借款人是第三人。并且孟合林的债权已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。借款利率超过法定利率，超出部分不应支持。
孟合林围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、2012年8月31日，李中岳给孟合林出具的证明一份，内容为：“今证明，李运生用孟合林现金叁万伍仟元整（￥35000元），用期一年，用款方式每月每万元250元（2分5），负责人：李中岳，证明人：来某，2012年8月31日”。
二、2016年7月1日，孟合林欠李中岳医药费7775.98元，李中岳用医药费抵顶债务的证明一份，内容为“换药拆线7次50元，输液10天620元，邯郸：7105.98元，总共7775.98元，李中岳，2016年7月1日”。
三、证人来某证人证言一份并出庭作证，证明借款事实及孟合林每年都向李中岳催要借款。
李中岳未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
孟合林与李中岳系同村邻居关系。2012年8月31日，李中岳以李运生需要用钱为由，向孟合林借款35000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。在来某家中，李中岳向孟合林出具了借款手续，孟合林将35000元现金交付给李中岳。2013年8月31日，李中岳向孟合林支付了10500元的利息，并在借据上注明。2016年7月1日用医药费抵顶7775.98元。之后经孟合林多次催要，李中岳未给付借款及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、孟合林的债权是否超过诉讼时效？二、孟合林要求李中岳偿还借款本金35000元及未结利息有何事实及法律依据，利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2012年8月31日，李中岳以他人需要用钱为由向孟合林借款，并出具了借款手续，孟合林将35000元现金交付给李中岳，并且在借款到期后，李中岳向孟合林结算了利息，孟合林与李中岳之间的借贷关系成立并生效。对李中岳主张其不是借款人，本院不予支持。来某的证人证言及出庭作证，证明借款到期后，孟合林每年都向李中岳主张债权，故对李中岳认为本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
李中岳与孟合林约定借款利率为月利率2.5%，借据显示李中岳已经按照约定，支付给孟合林自借款之日至2013年8月31日的利息10500元。下余利息的计算，李中岳应当以借款本金35000元为基数，自2013年9月1日起，按照年利率24%计算利息(双方约定的利率超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持)。2016年7月1日，孟合林欠李中岳医药费7775.98元，应当在利息部分予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李中岳于本判决生效后十日内给付原告孟合林借款本金35000元及利息（以35000万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，执行时扣除7775.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李中岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁英达
二〇一七年五月十五日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2978号
申请执行人方兆堂
被执行人高育定，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01938号，依法向被执行人高育定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高育定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高育定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高育定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币27810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1058号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2012年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2012年5月开始在杭州市江干区彭埠镇五福亭二区62号擅自从事互联网上网服务经营活动，截至2012年8月6日被查获，违法所得数额累计达人民币14000余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，杭州数字电视有限公司及中国电信股份有限公司杭州分公司出具的宽带费用清单，日现金收入比较清单照片，扣押物品清单，证人王友兴、李昆、龚加明、徐六兰的证言，抓获经过，户籍证明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕民初字第97号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告王某甲。
以上三原告的委托代理王为国（系本案第四原告）。
原告王为国。
原告袁某甲（曾用名：郭素琴），现在浙江省子监狱服刑。
委托代理人张国潮（系袁某甲配偶），男，1960年4月8日出生，汉族。
被告郭某丙。
原告郭某甲、郭某乙、王某甲、王为国、袁某甲诉被告郭某丙继承纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日、10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、王某甲的委托代理人王为国，原告郭某乙与王为国，原告袁某甲的委托代理人张国潮，被告郭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、郭某乙、王某乙、王为国起诉称：原、被告父亲郭炳生（已于1984年11月22日死亡）与母亲戴雪照（已于2012年1月4日死亡），生前共生育女儿四人，长女郭桂芝已于1986年3月1日死亡，其生前生育一子即原告王为国及一女即原告某。郭某甲、郭某丙、郭某乙。戴雪照生前有石桥路198号陈家角6号楼2单元504室房屋一套，面积为50.03平方米。根据2010年3月12日人民调解协议书确认戴雪照生前尚有存款191800元，但上述存款、现金及房产作为遗产均由被告个人占有和使用。为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令依法分割被继承人戴雪照坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室房产及存款191800元。
原告袁某乙起诉称：袁掌法于1963年前入赘至郭桂芝家，婚后生育一女郭某丁。郭桂芝与袁掌法离婚后，郭某丁由袁掌法抚养，并改名袁某乙。
被告郭某丙答辩称：戴雪照与郭炳生生育子女情况属实。戴雪照所有的坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室确为其名下的房屋，虽然登记其名下，但是经由被告一年多地争取与奔波后取得，其母说过谁弄好就归谁。存款是有191800元，但是为办理房屋产权证所花费30000元由其垫付部分应予扣除，尚结余161800元。根据我国继承法的规定，遗嘱分为自书、代书遗嘱，其母亲有权决定以何种形式订立遗嘱，并将财产指定继承人继承。因被继承人所立遗嘱，指定将坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室及存款191800元全部由被告继承，原告要求按法定继承处理没有理由，故请求驳回原告的诉请。
原告郭某甲、郭某乙、王某乙、王为国在举证期限内，提供的证据材料为：
1.死亡证明1份，拟证明被继承人戴雪照已于2012年1月4日死亡；
2.房产信息1份，拟证明人戴雪照生前享有坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室房屋一套；
3.人民调解书、补充协议各1份，拟证明戴雪照生前留有存款191800元；
4．证明3份，拟证明原告方为适格的继承人。
对原告提交的上述证据，原告袁某乙质证认为，除证据1不清楚外，其余均无异议。被告郭某丙质证表示均无异议。
被告郭某丙在举证期限内，提供的证据材料为：
5．遗嘱1份，拟证明被继承人生前立有遗嘱，将全部遗产指定被告继承；
6．遗嘱见证人、代书人出具的情况说明2份，拟证明遗嘱真实有效；
7．委托书1份，拟证明2011年7月12日戴雪照委托被告办理房屋产权证时出具的委托书有其签名与手印，能印证遗嘱中的签名与手印。
对被告提交的上述证据，原告郭某甲、郭某乙、王某乙、王为国质证认为：证据5的真实性有异议，遗嘱中两位证人未核对戴雪照身份，对被继承人签字也表示怀疑；证据6存在冲突，一份表明根据被继承人口述，另一份表明写完后读给被继承人听；证据7，无论委托书与遗嘱，原告方均不在场，故对上述签字与手印无法确认，两者书写风格与痕迹完全不一致。原告袁某乙质证认为：证据5不够明确，较为含糊；证据6无异议；证据7，被继承人生前签字未曾见过，签字也未在场。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如下：证据1、2、3、4因被告无异议，应予认定；证据5、6、7能相互印证，可证明被告的待证事实，原告虽有异议，但未提供相应反驳证据，可以确认其证明力。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被继承人戴雪照与其配偶郭炳生已分别于2012年1月4日、1984年11月22日死亡，其生前共生育四个女儿，即长女郭桂芝、次女郭某甲、三女郭某丙、四女郭某乙。长女郭桂芝于1986年3月8日亡故，其生前与袁掌法共生育一女名袁某乙，与王水根共生育一子名王为国及一女名王某乙。2010年3月21日，杭州市江干区笕桥镇省农科院社区调解委员会出具的人民调解协议书及补充协议中确认，被继承人戴雪照尚有存款191800元。此外，2011年戴雪照取得坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室房屋一套（面积50.03平方米），为办理该房屋三证被继承人曾出具委托书，委托郭某丙代办相应手续。2011年7月15日，被继承人戴雪照立有代书遗嘱一份，表示死后将其所有的房屋及存款均由郭某丙继承，该遗嘱由徐里代为书写，王正为见证人，并经遗嘱人签字及按手印。
本院认为，被继承人戴雪照可以依法订立遗嘱处分个人财产，其因文化水平影响而无法自书遗嘱，从而选择代书遗嘱为法律所准许。2011年7月15日戴雪照所立的代书遗嘱，有无利害关系的徐里及王正两名见证人在场见证，经由徐里代书，及见证人与遗嘱人签名，该遗嘱形式要件符合法律规定，应认定为有效遗嘱。依遗嘱人在遗嘱中的意思表示，其所有的坐落于杭州市石桥路198号陈家角6号楼2单元504室房屋及存款均由继承人郭某丙继承。因被继承人已立有遗嘱，原告在未有明确证据推翻该遗嘱的情形下，诉请上述遗产按法定继承处分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，第十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙、王某甲、王为国、袁某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币9220元，由原告郭某甲、郭某乙、王某甲、王为国、袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 张 波
人民陪审员 张洁丽
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 周 瑾
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执272号
被执行人：王立君，男，无职业。住敦化市。
本院在执行王立君（2015）敦刑初字第267号刑事罚金退赔一案中，经全国法院查控系统查询王立君名下无银行存款，无车辆信息。在敦化市房产局查询其名下无房屋登记信息，王立君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 关永学
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1112号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郭守利，性别，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住址：农安县靠山镇圣水泉村5组。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年04月22日被申请人在该信用社借款29000.00元，约定还款日为2008年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2007年12月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭守利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款29000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2007年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2124号
申请执行人深圳华万兴电子有限公司。
被执行人韩俊文、深圳市德龙宝电路板有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2723号民事判决书、（2014）深中法商终字第2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩俊文、深圳市德龙宝电路板有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一六年八月四日
书记员 吴泽荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终304号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦五楼。
负责人：柳景学，该公司总经理。
委托代理人：孙丽颖，该公司员工。
委托代理人：林利岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤景军，男，1966年8月24日生，满族，住开原市。
委托代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年4月9日出生，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：盖州市源丰达物流有限公司，地址：辽宁省营口市盖州市。
法定代表人：张春艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡凤义，男，1972年10月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：曹春龙，辽宁国制律师所事务所律师。
原审被告：安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6号楼。
法定代表人：隋洪斌，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：李宝佳，该公司员工。
原审被告：石胜金，男，1960年12月4日生，现住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李艳娇、王峰、盖州市源丰达物流有限公司、胡凤义，原审被告石胜金、安华农业财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、案件的赔偿数额需重新核定。本起交通事故中无责任的三辆机动车有两辆在原审法院起诉，正在审理之中，即李明驾驶的辽M3XX**号公交车车主开原市交通公交有限公司、辽MR0X**号轿车驾驶人胡凤义，分别于2016年12月、2017年1月向开原市人民法院提起诉讼。由于两车辆所有人的诉讼，导致分配金额发生变化，损失金额需重新确定。
2、事故车辆中是否存在车损险应予审查。二审庭审中，永安公司提出石胜金驾驶的辽MX8X**、辽M05**挂号重型牵引车投保了车辆险，因石胜金未参加诉讼，本院无法确定该车辆是否存在投保车辆险事实，需要原审法院查明。
3、挂靠主体应需进一步审查。大石桥市安泰运输有限公司作为投保人在永安公司为辽H860**半挂牵引车进行投保，机动车行驶证上记载，所有人为盖州市源丰达物流有限公司，因盖州市源丰达物流有限公司二审未出庭，无法查明大石桥市安泰运输有限公司是否与该事故有关联，因此，挂靠主体需要进一步确认。
4、加扣10%免赔责任应进一步审查。永安公司上诉提出，交警事故责任认定书载明，标的违法安全装载规定系成立全责原因之一，按照合同的规定，应当在商业保险赔付的限额内扣除10%的赔付。对此，原审法院应就永安公司在投保人投保时是否尽到提醒义务，是否属于免除责任的情形进一步审查。
综上所述，案件发回重审后，原审法院应当根据案件的综合情况，在所有三者损失确定的情况下，依照相关的法律规定作出合理的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初第389号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 吴 威
代理审判员 田 宇
代理审判员 周新蕊
二〇一七年三月三日
书 记 员 付庚宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5693号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南93号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，该社主任。
被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢国龙，男，1971年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄萍娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢炳祥，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢海阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人卢辉阳、卢国龙、黄萍娥、卢炳祥、卢海阳、黄燕霞金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2053号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金5万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人卢辉阳、卢国龙、黄萍娥、卢炳祥、卢海阳、黄燕霞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月三日
书记员 庄双龙
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执26号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。
统一社会信用代码：9113062479843939H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郑献林，系该社职工。
被执行人耿田国，男，1963年2月22日生，汉族，住阜平县。
被执行人王金田，男，1961年11月5日生，汉族，住阜平县。
阜平县农村信用合作联社与耿田国、王金田金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人耿田国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿田国（身份证号：）在你行的账户（账号：）存款元到阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63（执行二庭案款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年一月二十日
书记员 李建桥
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更229号
罪犯李北战，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年4月24日作出（2009）渑刑初字第70号刑事判决，以李北战犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年12月20日、2014年5月20日裁定对其减刑一年六个月、一年四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李北战确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定罪犯李北战虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。罚金50000元已履行1000元。
罪犯李北战在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审为3优3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李北战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李北战减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月18日起至2017年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6611号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。
被告：陈聚超，男，1974年5月3日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告陈聚超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王子源
-1-
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第4379号
原告时乃菊，女，生于1973年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告时乃菊与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时乃菊到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时乃菊诉称：原告于1994年3月8日进入原章丘市电机厂工作，并按要求交纳了5000元入厂费，当时承诺解除劳动关系时返还，现双方已经解除劳动关系，无经济来源，请求判令被告返还原告入厂费5000元并赔偿损失。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：1994年3月时乃菊到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取时乃菊人民币5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。时乃菊随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2015年11月份，至今未返还时乃菊入厂费。2015年12月24日，时乃菊向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，该委员会以时乃菊之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，时乃菊不服，诉至本院。
上述事实，由时乃菊提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时时乃菊的陈述予以证实。
本院认为，时乃菊与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取时乃菊人民币5000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取时乃菊入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。时乃菊要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，应予支持。时乃菊放弃关于入厂费损失的请求，本院予以准许。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对时乃菊诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告时乃菊入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异7号
案外人：梁军，男，1970年1月22日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城06幢010106号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人梁军称，案外人于2012年10月26日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城06幢010106号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款45万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人梁军的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城06幢010106号房屋出售给案外人梁军；3、《收据》1份，证明异议申请人梁军已支付房款45万给被执行人。4、《材料对帐单》1组，证明马练新城项目欠梁军材料款。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人梁军仅提供了和世茂公司签订的认购书、收款收据何材料对账单，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据证据予以佐证。案外人提供的证据不足以证实对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人梁军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鑫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执恢314号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人陈士红，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人刘明霞，女，1974年3月4日生，汉族，居民，住址灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与陈士红、刘明霞借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张海峰
审判员 肖 军
审判员 陈 健
二〇一八年八月十七日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2864号
原告：朱某某，男，1964年10月2日出生，汉族，陕西省澄城县冯原镇贺家桥村三组村民。
被告：马某某，女，1967年11月25日出生，汉族，本院在审理原告朱建文与被告马伟利离婚纠纷一案中，原告杜转于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建文撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱建文负担（已交纳）。
审判员 马军
二〇一六年四月十一日
书记员 云婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1529号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：肖亚东，该行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：邢桂森,男,1969年3月26日生,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人邢桂森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 宋世安
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5415号
原告：刘宁，男，汉族，1990年7月11日出生无固定职业，户籍地黑龙江省延寿县，现住哈市道外区。
被告：刘佳伟，女，汉族，1996年10月29日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告刘宁与被告刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宁到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘佳伟立即赔偿刘宁欠款本金及逾期利息共计6600元；2、判令刘佳伟赔偿刘宁误工费500元。事实与理由：刘宁与刘佳伟系朋友关系，刘佳伟于2018年3月16日出具借条一张，该借条约定刘宁借给刘佳伟人民币8000元整（有支付宝转账凭据），后微信再次转账1700元，刘佳伟约定本息共计还款10010元，并承诺于2018年5月15日还清。到期后，刘宁多次向刘佳伟索要借款，但刘佳伟多次推脱。后刘佳伟于5月29日偿还3000元，于6月4日偿还1000元。
刘佳伟未到庭，未答辩。
刘宁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘宁提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明刘佳伟向刘宁借款9700元及承诺利息900元的事实，故本院对刘宁提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2018年3月16日刘佳伟向刘宁借款8000元，定于2个月内还清，承诺到期偿还8300元，并出具借条。同日，刘宁通过微信红包向刘佳伟转账1700元。2018年6月5日刘佳伟承认欠款6100元。2018年6月10日刘佳伟承诺多偿还500利息。
本院认为，刘佳伟提供的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘佳伟未按照承诺的期限偿还借款，刘宁主张刘佳伟偿还借款元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但刘宁未提供证据证明因刘佳伟未还款导致其误工损失，故本院对刘宁误工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告刘宁借款及逾期利息6600元；
二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘佳伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一八年八月十五日
书记员 李婉莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第20号
原告：唐某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告唐某与被告陈某甲、陈某乙分家析产纠纷一案中，原告唐某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐某负担。
代理审判员 邵银银
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈佳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初2084号
原告:袁某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告江苏沪武建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：邵某。
委托诉讼代理人：汤某某。
原告袁某某与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人陈某、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵某、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬9900元。事实和理由：2013年10月至2014年6月，原告等七民工在扬州碧水栖庭19#楼做瓦工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计314195元，其中包括原告的劳动报酬9900元，被告至今未支付。
本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘苏培
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执415号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：张忠鹏，男，汉族，1988年10月16日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30643号调解书，依法受理深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行张忠鹏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、车辆信息、公司股权信息等进行了查询，并依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月18日将被执行人张忠鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具有可供执行的财产线索，且向本院书面提出终结对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30643号调解书本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第30643号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周显农
审判员 杨 勇
审判员 李 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢到廷
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审698号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柳庆彬，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许丽明，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人柳庆彬、许丽明婚后于1997年4月21日生育第一胎女孩，于2002年3月1日生育第二胎女孩，又于2017年2月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08078号征收社会抚养费决定书，于2017年12月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人柳庆彬、许丽明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柳庆彬、许丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳庆彬、许丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人柳庆彬、许丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年八月三日
书记员 岳晓萍
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终280号
上诉人（原审被告）：自贡大商商业有限公司，住所地中华人民共和国四川省自贡市。
法定代表人：毛平。
上诉人（原审被告）：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地中华人民共和国四川省自贡市。
法定代表人：毛平。
被上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国。
代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）,该公司秘书长。
委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰（广州）律师事务所律师。
原审被告：富顺县思雅化妆品店，住所地中华人民共和国四川省自贡市。
经营者：赖明校。
原审被告：广州市明仁堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡卫家。
原审被告：广州市欧商进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：潘子斌。
上诉人自贡大商商业有限公司（以下简称大商商业公司）、四川省自贡市大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）因与被上诉人香奈儿股份有限公司（CHANEL）（以下简称香奈儿公司）以及原审被告富顺县思雅化妆品店（以下简称思雅化妆品店）、广州市明仁堂化妆品有限公司（以下简称明仁堂公司）、广州市欧商进出口有限公司（以下简称欧商公司）侵害商标权管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13815号民事裁定，向本院提起上诉。
大商投资公司上诉称，本案的诉讼不应当是共同诉讼，各侵权人分别为不同的法人，侵权金额、行为也不相同，因此不应当是共同被告，本案被告住所地在四川省自贡市，涉案侵权行为地也是该地，综上，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13815号民事裁定并裁定广州市白云区人民法院对本案无管辖权。
大商商业公司上诉称，本案的诉讼不应当是共同诉讼，各侵权人分别为不同的法人，侵权金额、行为也不相同，因此不应当是共同被告，本案被告住所地在自贡市，涉案侵权行为地也是该地，综上，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13815号民事裁定并裁定广州市白云区人民法院对本案无管辖权。
香奈儿公司、思雅化妆品店、明仁堂公司、欧商公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。关于大商投资公司、大商商业公司认为本案各侵权人为不同的法人、侵权行为及侵权金额各不相同，不属于共同诉讼的主张，本案中，涉案侵权主体、侵权事实、侵权行为的认定需经过案件实体审理，不在管辖权异议处理范围内，故本院对大商投资公司、大商商业公司的管辖权异议主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，明仁堂公司与欧商公司的住所地位于广州市白云区，位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。虽然本案其他被告住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》规定：“广州市白云区人民法院为经最高院批准具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件”，香奈儿公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，大商投资公司、大商商业公司提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00730号
原告盘某某，女。
委托代理人康树华，男，系兴隆司法所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告谭某某，男。
原告盘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托代理人康树华、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某诉称，2013年8月20日原告盘某某前男友谭某甲在外务工身亡，当时原告已怀孕。后经人介绍原告与被告谭某某相识、谈婚。2013年12月13日双方在镇巴县民政局办理了结婚登记手续，2014年5月7日原告生育与前男友的子女，取名谭某乙。由于原、被告认识时间较短，婚前互相不够了解。婚后性格不合，没有共同语言，被告谭某某没有尽到当丈夫和父亲的责任，原告无法与被告继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，子女谭某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告谭某某辩称，原告所述不属实。被告与原告婚前比较了解，婚后夫妻感情较好，被告对原告及其子女谭定东十分关心和关爱，尽到了一个当丈夫和父亲的责任和义务。原告起诉离婚是因为有第三者插足，我希望和原告继续共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告盘某某前男友谭某甲与被告谭某某系堂兄弟，2013年8月20日谭某甲在外务工身亡，经人介绍原告盘某某与被告谭某某认识谈婚。2013年12月13日双方在镇巴县民政局登记结婚。原告盘某某与其前男友同居生活期间已有身孕，2014年5月7日原告生育与前男友的子女，取名谭某乙。原被告婚后夫妻感情一般，后原、被告因性格不合为家庭琐事夫妻间产生矛盾。现原告盘某某起诉要求与被告谭某某离婚。
上述事实，有原告提供的户籍资料复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件，可以证实原、被告的身份情况，可以证实原、被告系合法夫妻的事实；原告的陈述和被告的认可与辩解，可以证实原、被告认识、谈婚的经过及婚后夫妻感情状况，可以证实生育子女的状况。以上证据经当庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告盘某某与被告谭某某婚前较为了解，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，并要求和好，可视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告盘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 杨长青
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨芳娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第257号
罪犯张富祥，男，1964年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）漯刑二初字第10号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治三年，并处罚金人民币二万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年8月16日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张富祥自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2006年1月17日，罪犯张富祥、万占红伙同他人经预谋后，乘坐红色面包车，分别对漯河市汇源区空冢郭乡、大刘乡政府实施盗窃，当发现办公室有人时，即用撬杠和破坏钳殴打被害人史某某，致其。抢走现金5000余元，手机一部，大衣一件，共计价值8862元。抢劫过程中致3人轻伤，2人轻微伤。
2005年10月至2006年1月间，罪犯张富祥分别伙同他人，到商水县、睢县、漯河市等地，盗走现金、电脑、电视机等物，共参与盗窃三次，共计价值25913元。该犯系主犯、累犯。
罪犯张富祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次奖励。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张富祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年3月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更288号
罪犯黄某，捕前曾任陆川县古城镇北豆村村民委员会副主任，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年10月9日作出（2013）陆刑初字第233号刑事判决，以被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止，于2013年11月11日送广西平南监狱服刑改造。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯黄某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年2月起至2015年10月止，累计奖励分56.9分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯黄某减刑八个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1794号
原告：乔开发，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告乔开发与被告游晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼，被告游晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000万元及利息，利息从2014年11月16日起以1000万元为基数按照年息12%的标准计算至款清为止。（起诉前利息：从2014年11月16日至2017年6月15日期间的利息为310万元，其后利息按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，2014年7月被告因经营生意需要向原告提出借用资金1000万元用于周转约定3个月之内还清并约定利息为年利率12%，原告于2014年7月16日通过银行转账的方式向被告提供了借款1000万元，被告向原告出具借条。还款时间到期后经原告多次催要被告以资金紧张为由拖延还款，仅在2016年4月向原告归还利息40万元（2014年7月16日至2014年11月15日期间利息）。2016年7月30日被告向原告作出还款计划，但被告没有按照还款计划予以履行。经原告及其代理人多次联系被告，被告均拒绝接听电话或回短信。被告迟延归还借款已经严重违反合同约定，其行为给原告造成巨大损失，原告为维护自己的合法权益，遂于2017年6月22日诉至法院，请求判如所请。
游晓波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月17日借条一份、2014年7月16日原告向被告游晓波转款200万元的转款凭证及同日向其转款800万元的汇兑支付往账凭证、2016年7月30日还款协议一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月16日，原告向被告转款200万元，同日，原告向被告转款800万元。2014年7月17日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到乔开发现金人民币10000000.00元，大写人民币：壹仟万元正。借款人：游晓波。还款时间为叁个月”。2016年4月，被告向原告归还2014年7月16日至2014年11月15日期间的利息40万元。2016年7月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款协议，还款协议约定“乙方因生产需要资金于2014年7月16日向甲方借款人民币壹仟万元正，甲方当时转账支付，约定2014年10月15日前归还，年利率为12%计算，现双方对还款作如下约定：一、2014年7月16日至2016年7月15日利息240万元，2016年4月乙方归还40万元，利息尚欠200万元，本金尚欠壹仟万元。二、还款时间及方式：1、截止2016年7月15日前的利息金额200万元定于2016年10月15日之前偿还。2、2016年7月16日之后利率仍按年12%计算，利息每三个月支付一次直至本金还清为止。3、本金壹仟万元定于2017年元月15日之前归还。4、任何一项乙方未按约定付款，甲方有权对全部本息要求乙方一次性付清。双方还对其他权利义务做了约定”。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的证据借条、转账凭证、还款协议能证明双方存在借款合意，且原告履行了款项交付义务，故原、被告之间的借贷合同成立且合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告自2014年11月16日起至款清止按照年息12%的标准支付利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定年利率为12%，未超过年利率24%，原告要求被告自2014年11月16日起至款清止按照年息12%的标准支付利息，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游晓波于本判决生效之日起十五日内向原告乔开发偿还借款本金1000万元及资金利息（利息计算方式：以本金1000万元为基数，从2014年11月16日起至本判决确认给付本金时止，按照年利率12%为标准计算利息。若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100400元，诉讼保全费5000元，共计105400元，由被告游晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 古利人
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执532号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，申请执行人下属职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏吉林，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被执行人夏吉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初5188号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏吉林未履行还款义务。申请执行人于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人夏吉林归还借款本金6000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人夏吉林发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》。责令被执行人夏吉林履行还款义务，但被执行人夏吉林一直未履行。后本院多次通过网络执行查控系统对被执行人夏吉林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人夏吉林有可供执行的财产。2018年8月7日，本院工作人员到被执行人夏吉林户籍地重庆市涪陵区XX乡XX村X组查找，亦未查获其下落。2018年8月16日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人夏吉林的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终285号
上诉人（原审被告）：重庆海陵包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路154号，统一社会信用代码91500102759256212J。
法定代表人：陈小达，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人：向中伟，董事长。
原审被告：重庆海陵活塞环有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号2幢1-1，统一社会信用代码915001027530891775。
法定代表人：陈文达，总经理。
原审被告：陈文达，男，生于1962年10月26日，汉族，现住重庆市涪陵区。
原审被告：陈小达，男，生于1965年9月5日，汉族，现在重庆市涪陵区。
原审第三人：华峰重庆氨纶有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区华峰工业园，统一社会信用代码91500102075664610J。
法定代表人：杨从登，执行董事。
上诉人重庆海陵包装有限公司因与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司、原审被告重庆海陵活塞环有限公司、陈文达、陈小达、原审第三人华峰重庆氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人不是本案原审被告重庆海陵活塞环有限公司与被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司所签订的买卖合同的相对方，该合同的诉讼管辖约定对上诉人不产生约束力。本案的被告所在地和合同履行地均在重庆市涪陵区，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司根据与原审被告重庆海陵活塞环有限公司签订的《产品购销合同》提起诉讼，要求支付所欠货款。该合同约定，解决合同纠纷的方式，双方可协商解决也可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地明确为重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出不是本案适格被告的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人重庆海陵包装有限公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年八月十六日
法官助理 余陈洋书记员蒋红
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审4号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
被执行人恩施州现代物流有限公司，住所地：恩施市旗峰大道231号。
法定代表人廖云清，该公司总经理。
申请执行人恩施市国土资源局于2015年7月14日对被执行人恩施州现代物流有限公司作出“恩市土资罚字〔2015〕第40号”《行政处罚决定书》。认定被执行人未经有权机关批准，擅自占用农用地3388.8平方米修建仓库的行为构成违法占地，限被执行人在15日内自行拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还违法占用的土地。该处罚决定书生效后，被执行人未自觉履行义务，恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市国土资源局认定被执行人违法占用土地的时间为2014年7月，而处罚决定书认定的土地面积却来源于2014年3月10日恩施高源勘测设计有限公司的现场勘测报告，勘测报告产生于违法行为尚未发生之时。因此，申请人的处罚决定所认定的违法事实缺乏依据。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本申请执行案经审查，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 粟敦燕
审判员 谭庆芳
审判员 刘少生
二〇一六年四月二十日
书记员 刘九江
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审85号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘付兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）799号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘付兵于2015年2月6日在夏津县人民医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年7月28日依法作出夏卫计征决（2015）799号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘付兵征收社会抚养费35694元（叁万伍仟陆佰玖拾肆元整），并于2015年7月28日依法送达给被执行人刘付兵。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（刘付兵、赵书华）一份；
常住人口登记卡（刘付兵、赵书华）两份；
常驻人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（申请人刘付兵、赵书华）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
7、夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
8、询问笔录（被询问人刘付兵）一份；
9、征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第799号）一份，附送达回证一份；
10、夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）799号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）007号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘付兵作出的夏卫计征决（2015）799号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）799号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第64号
申请人：大连宇达船用设备工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道土城子村。
法定代表人：王侠，该公司总经理。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人：王辉。
申请人大连宇达船用设备工程有限公司（以下简称宇达船用设备公司）与被申请人王辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决。宇达船用设备公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。申请人宇达船用设备工程公司的委托代理人吴士江，被申请人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宇达船用设备公司诉称：被申请人王辉离职时公司已支付4，500元经济补偿（收条为“工资补偿“），被申请人王辉又将公司投诉至大连市甘井子区劳动监察大队，公司又重新支付其10，156元经济补偿，双方再次协商一致解决了经济补偿问题。现被申请人王辉又提出劳动仲裁，既违反了一事不二诉的原则也有违民事活动诚实信用原则。被申请人王辉在提起仲裁之时既要求违法解除赔偿金又主张经济补偿金，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会受理并审理，违反法定程序；被申请人王辉所取得的经济补偿金数额远超过其应得数额，甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人王辉辩称：不同意申请人宇达船用设备公司的申请，本案不存在一事二诉的事实，劳动监察是行政执法部门，劳动仲裁是法律部门，故申请人宇达船用设备公司的请求没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：申请人宇达船用设备公司与被申请人王辉于2011年6月签订书面劳动合同，合同期限自2011年6月14日至2014年6月14日。2014年1月25日，申请人宇达船用设备公司支付被申请人人民币4，500元，收条载明该笔款项系“工资补偿”。2014年1月26日，申请人宇达船用设备公司与被申请人王辉协商一致解除劳动关系。2014年2月，被申请人王辉就经济补偿等事宜向大连市甘井子区劳动保障监察大队投诉，并领取了申请人宇达船用设备公司支付的经济补偿金10，019元。2014年4月1日，本案被申请人王辉向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年5月22日作出甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决，裁决申请人宇达船用设备公司向被申请人王辉支付解除劳动合同的经济补偿金差额834元。
另查，被申请人王辉与申请人宇达船用设备公司解除劳动关系前12个月的平均工资3，633元／月。
上述事实，有解除劳动合同证明书、甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决、仲裁庭审笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为申请人宇达船用设备公司应向被申请人王辉支付经济补偿金的数额。
虽然被申请人王辉在仲裁时主张申请人宇达船用设备公司单方违法解除劳动合同，但在甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决认定双方系协商一致解除劳动合同。该仲裁裁决作出后，被申请人王辉未向大连市甘井子区人民法院起诉，故本院对申请人宇达船用设备公司与被申请人王辉系双方协商一致解除劳动合同的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，申请人宇达船用设备公司应按照被申请人王辉解除劳动合同前十二个月的平均工资标准并结合其工龄向其支付经济补偿金。申请人于2014年1月25日向被申请人王辉支付人民币4，500元，收条上对该款项的表述为“工资补偿”。申请人既当庭认可“工资补偿”系其单位财务人员书写，现又主张该笔款项系经济补偿金依据不足。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人宇达船用设备公司将其在劳动监察部门支付经济补偿金后的差额给付被申请人王辉并无不当。
综上所述，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决并无违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之处，申请人宇达船用设备公司请求撤销该仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连宇达船用设备工程有限公司请求撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第042号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连宇达船用设备工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第815号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人徐顺根，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2014号，依法向被执行人徐顺根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐顺根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐顺根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐顺根（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币46817.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第33号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理周某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告周某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十五日
书记员 付帮武
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执326号
申请人：李兴，男。
被执行人：陈季平，女。
被执行人：陈永炉，男。
李兴申请执行陈季平、陈永炉买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴民初字第02682号民事调解书已经发生法律效力。申请人李兴于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02682号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年九月一日
书记员 张静琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执151号
申请执行人延安东东建筑安装有限公司。
法定代表人：赵东东，系该公司经理。
被执行人曾光贵，男，1972年12月29日生，汉族。
延安东东建筑安装有限公司与曾光贵租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00872号民事判决书，于2016年5月24日立案执行，并于同日向被执行人曾光贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行下列事项：1、返还申请执行人延安东东建筑安装有限公司QTZ5610-80型塔吊式起重机（塔吊）一台；2、由被执行人曾光贵支付申请执行人延安东东建筑安装有限公司设备退场费20000元及从2014年5月30日至2014年11月30日按月租赁费30000元计算的租赁费180000元，从2015年2月1日至实际返还设备之日按月租赁费20000元计算的租赁费，执行时扣除已付的80000元租赁费；3、由被执行人曾光贵从2015年4月1日起每月按140000元租赁费1%的支付申请执行人延安东东建筑安装有限公司滞纳金至实际付清全部租赁费之日止。并承担案件受理费6420元，执行费6420元。但在执行中，因被执行人曾光贵下落不明，经查其无房产、车辆登记，无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初137号
原告：韩自全，男，1973年1月17日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山申江房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄19号，统一社会信用代码91330921665170661K。
原告韩自全诉被告舟山申江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理期间，原告韩自全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩自全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩自全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩自全承担。
审 判 员 程园园
二〇一八年二月六日
代书记员 朱哲真
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初35号
原告滕庚福。
被告莫金辉。
本院在审理原告滕庚福诉被告莫金辉合同纠纷一案中，因原告滕庚福不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年一月一十九日
代书 记员 奉仰鸿
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04343号
原告陈某。
被告宋某。
本院于2012年9月10日原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，原告陈某于2012年9月12日向本院提拟了撤诉申请。
本院认为：原告陈英申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年九月十二日
书 记 员 杨 霖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申657号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆科汇建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号****号。
法定代表人万本均，总经理。
委托代理人傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
一、二审第三人黄传述，男，汉族，1966年5月29日出生。住址：重庆市南川区。
重庆科汇建筑劳务有限责任公司（以下简称科汇公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科汇公司申请再审称：一、二审法院认定九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字[2015]364号认定工伤决定证据充分是错误的；二、二审法院采信证据不当，导致本案事实认定错误；三、二审法院审理程序违法。故请求撤销二审判决，依法改判。
九龙坡人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是死者李永凤是否在上班途中发生的交通事故。证人曾闰菊、刘安柳、汪伦勇、陈端秀在2015年3月18日出具的书面证言，以及2015年8月19日在重庆市南川区人民法院审理黄传述提起的交通事故责任民事纠纷案件中出庭时均证明李永凤是在上班途中发生交通事故。但之后，以上四名证人在接受九龙坡人社局调查时又均陈述李永凤在上午下班时向管理人员请假下午不上班，四名证人的证言前后矛盾且未作出合理解释。对于四人的证言，离事故发生时间最近的证言受干扰的可能性更小，更具有真实性。结合李永凤下午上班时间为13点，其发生交通事故的时间为13：40分，发生事故时李永凤从其居住地往科汇公司工地方向骑车行驶，且事故地点在科汇公司工地附近，李永凤应当是以上班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线上发生交通事故，李永凤在此次事故中无责任，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字[2015]364号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一、二审法院判决驳回科汇公司诉讼请求并无不当。
综上，科汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆科汇建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年七月十四日
法官助理 罗华国
书 记 员 张 峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某(曾用名：刘雨)，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人刘某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日14时许，被告人刘某携带一把水果刀，以溜门入室的方式进入本区泗泾镇赵非泾村XXX号XXX室被害人伍某甲家中，窃得伍某甲白色EMMA牌手机1部(价值人民币259元)。2016年3月5日，被告人刘某因一般违法行为被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；被窃的EMMA牌手机已发还被害人伍某甲。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某甲的陈述，证人伍某乙、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片，刑事判决书，监控录像，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的EMMA牌手机一部，发还被害人伍某甲(已发还)。三、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执124号之三
申请执行人：任学俊，男。
被执行人：平昌城市营造投资有限公司。
法定代表人：余义平，执行董事。
被执行人：余义平，男。
本院受理的任学俊与平昌城市营造投资有限公司、余义平借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第54701号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）渝证字第1029号《执行证书》已经发生法律效力。因义务人平昌城市营造投资有限公司、余义平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任学俊向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为3753万元及利息等。
执行中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人平昌城市营造投资有限公司在四川金财金鑫投资有限公司的应收款项4000万元（留置送达）、查封了被执行人平昌城市营造投资有限公司所有的车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××的车辆。上述应收款项因一直未进行决算、车辆未实际控制，故无法执行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0227号
申请执行人:刘彬，女，1980年7月16日出生，工人，××，住安徽省固镇县。
被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，个体工商户，××，现住安徽省合肥市。
申请执行人刘彬与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权200000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉