wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执恢字第20号
申请执行人陈继昌，男，住吉林省延吉市。
被执行人池铜新，男，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新。
申请执行人陈继昌与被执行人池铜新、延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第3176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年5月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金49.517万元及利息、诉讼费用10，237元、申请执行费7，427元）。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司名下位于延吉市丛柳街一套房屋和池铜新名下位于延吉市丛柳街三套房屋。评估价为1，588，167.00元。第一次拍卖由申请执行人陈继昌以1，600，000.00元的最高价竞得，其中申请人分得210，774元。于2014年依法评估、拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇土地使用权及其附属物。评估价为4，045，009元。于2013年6月4日委托吉林省星大拍卖有限公司进行拍卖。第一次拍卖由案外人以500万元最高价竟得，其中申请人分得40万元。申请执行人在二次拍卖中共分得610，774元。剩余款申请人表示全部放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2006）延民一初字第3176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 管清泉
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第595号
原告陈海春，女，1967年12月11日出生，汉族，农民。
原告委托代理人陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族，盛世法律服务所法律工作者。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司，机构代码：78611706-6。
法定代表人侯本军，董事长。
原告陈海春诉被告山东省郓城兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海春委托代理人陈海丽到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海春起诉称，2011年9月19日起至2013年7月29日，被告采购我的编织袋，价值人民币30310元，后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还货款。
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日至2013年7月29日，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司多次购买原告的编织袋，价值人民币30310元，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司法定代表人侯本军于2012年5月23日在原告收据单上签字，2013年7月29日又以公司名义给原告出具了欠条一份。原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款30310元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的收款收据、欠条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司购买原告的编织袋，有被告法定代表人侯本军签字的收据单及欠条为证，其上并注明兴旺纺织，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈海春货款30310元。
案件受理费558元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 宋 文
审判员 王玉金
二〇一四年一月十五日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初11号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人许某某，男，住山东省成武县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日20时许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区柳云小区东门时被执勤民警查获。经检验，被告人许某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7±7.5mg／100ml，属醉酒状态。同年6月9日，被告人许某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人许某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6378号
申请执行人朱玉梅
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人朱玉梅申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11177号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1443号之二
申请人陈同华，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈健，男，1984年11月7日生，汉族，农民住冠县。
被执行人李娟，女，1983年12月3日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人陈莹，女，1983年1月2日生，汉族，农民，住冠县。
陈同华申请执行陈健、李娟、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1368号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨廷雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1673号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年经双方父母包办，原被告举行订亲仪式，于××××年××月份举行婚礼，后于××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子“张景某甲，××××年××月××日生育次子“张景某乙。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下草率结婚，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，从而导致原被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某应诉后未答辩。
经审理查明，1997年原告张某与被告马某订立婚约关系，××××年××月份按民间风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子“张景某甲，××××年××月××日生育次子“张景某乙。原被告在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于被告安心服刑改造。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月七日
书记员 魏绪斌
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第272号
原告肖龙印，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告厦门中联建设工程有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙，公司董事长。
本院在审理原告肖龙印诉被告厦门中联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖龙印撤回对被告厦门中联建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2066.78元，由原告肖龙印负担。
审 判 长 胡高举
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 余顺成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林廷涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢395号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇。
被执行人：李幼潮，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：董春江，女，1965年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人李幼潮、董春江借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2018年8月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执恢395号案件的执行。
审判员 刘焕勇
二〇一八年八月六日
书记员 董 浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1749号
申请执行人傅郑波，男，1979年7月12日出生，住浦江县。
被执行人胡国华，男，1979年2月26日出生，住浙江省绍兴县越城区。
本院在执行傅郑波与胡国华（2018）浙0726执1749号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初393号判决书已于2018年03月26日发生法律效力。经申请执行人傅郑波申请后本院于2018年04月12日立案执行，随即向被执行人胡国华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡国华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡国华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡国华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人胡国华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人傅郑波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人胡国华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1749号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一八年八月十六日
代书 记员 徐鑫赞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初182号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月1日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日14时51分许，被告人马某无驾驶证驾驶已注销的长安牌小型面包车（挂鲁G×××××号牌）沿昌邑市柳龙路由东向西行驶至官靶路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为162.45mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明等，证人王某的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告，被告人马某的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年六月十五日
书记员 宋巧云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第20-2号
原告：冯亚，无固定职业。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，浙江众诺律师事务所律师。
被告：颜福利，大荣建设集团有限公司第一分公司负责人，现下落不明。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司。住所址：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
诉讼代表人：颜福利，该分公司总经理。
被告：大荣建设集团有限公司（组织机构代码为704863664）。住所地：宁波市鄞州区茶桃路**号（陈婆渡）。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告冯亚诉被告颜福利、大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经本院查实，被告颜福利下落不明，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年二月七日
代书 记员 戴 盛
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初274号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邹锦钟，男，1989年4月28日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人邹锦钟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邹锦钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年6月10日2时20分许，被告人邹锦钟饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途径古田县城西街道洋头村洋头路19-1号厝门口路段时，碰撞在道路上行走的被害人张某1，而后邹锦钟、张某1被送往古田县医院治疗。经古田县公安局交通警察大队认定，被告人邹锦钟负本事故全部责任，张某1不负本事故责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，邹锦钟的血液中乙醇含量为195.05mg/100ml。案发后，被告人邹锦钟已为张某1垫付医疗费，并赔偿人民币(币种)7000元，取得谅解。
同月20日，被告人邹锦钟主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人邹锦钟持有C1驾驶证。
上述事实，被告人邹锦钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人魏某的证言，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2018]醇检字第450号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人邹锦钟户籍证明、到案经过、情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局交通警察大队第350922120180000069号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹锦钟驾驶与其准驾车型不符的机动车，在本案中造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚；鉴于其案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且系初犯、无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹锦钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 瑾
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初35号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟百根，男，1957年9月22日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，木工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年9月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人钟百根犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钟百根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日早上，被告人钟百根至平湖市钟埭街道钟南村天顺乐施工工地，用榔头将停放在工地上的一台挖机的玻璃敲碎。
同月21日早上，被告人钟百根至平湖市钟埭街道钟南村天顺乐施工工地，用撬棒将停放在工地上的一台挖机的挡风玻璃敲碎，并将河边施工船上的油管敲断。
同日中午，被告人钟百根至平湖市钟埭街道钟南村天顺乐施工工地，用撬棒将停放在工地上的一台挖机的后侧玻璃敲掉，并用粪勺朝该挖机内泼粪。
经平湖市价格认证中心鉴定，被告人钟百根毁坏的挖机玻璃价值共计2540元。
另查明，从被告人钟百根处扣押作案工具榔头一把、撬棒一根。本案民事赔偿部分被告人家属已与被害人达成和解，赔偿款27000元已全部支付，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人钟百根在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、搜查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、谅解书及收条、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟百根多次任意毁坏他人财物，价值2540元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟百根能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已与被害人达成和解，赔偿款已全部支付，并取得被害人谅解，可酌情对被告人钟百根从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟百根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具榔头一把、撬棒一根，依法予以没收。
被告人钟百根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林媛媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司长阳土家族自治县支行（以下简称农行长阳支行），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道27-1-101号。
负责人：闵雪翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟光冶，该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田金山，该行部门负责人，特别授权代理。
被告：覃守军，男，1978年6月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：沈兴梅（系覃守军妻子），女，1983年7月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被告：罗祖平，男，1973年6月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：覃世成，男，1962年11月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。106
原告农行长阳支行与被告覃守军、沈兴梅、罗祖平、覃世成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行长阳支行的委托诉讼代理人钟光治、田金山、被告覃守军、罗祖平、覃世成到庭参加诉讼，被告沈兴梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃守军、沈兴梅立即清偿借款50000元、2017年4月30日前的利息2976.35元和2017年5月1日起至清偿之日止的利息；2、判令被告罗祖平、覃世成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃守军、沈兴梅因生产经营周转所需，向原告申请贷款50000元，期限一年。2015年8月14日，被告覃守军与原告签订借款合同。贷款到期后，被告未履行还款义务。至2017年4月30日，被告下欠借款本金50000元、利息2976.35元，经原告多次催收仍未归还，已逾期180天以上，严重违反了合同约定。
原告农行长阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证、担保人收入证明、农户小额贷款面谈记录、债务逾期催收通知书及客户经理工作日志的复印件、发放贷款的入账证明、营业执照副本、农银三峡任（2015）32号文件和原告负责人、委托代理人身份证复印件。
被告覃守军、罗祖平、覃世成共同答辩称，本案是实际用款人田黎明与原告农行长阳支行的工作人员协商清楚后，田黎明请被告以其名义帮忙借款、担保，并称不需要被告承担责任。借款后，银行工作人员只是打电话要求被告催促田黎明还款，被告没有实际得到借款，故不应承担还款责任和担保责任。
被告沈兴梅未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
原告提交的上述证据，已经法庭质证，到庭三被告均无异议，本院对原告农行长阳支行提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告覃守军以农业投资及种养殖为由，向原告农行长阳支行申请贷款50000元，被告沈兴梅以配偶身份在申请表上签名，被告覃世成、罗祖平自愿为该借款承担连带保证责任。原、被告双方于2015年8月14日签订借款合同，原告农行长阳支行给被告覃守军借款50000元，约定还款期限为一年，期限内年利率标准为6.305%，逾期年利率标准为7.275%。原告农行长阳支行于合同签订当天将借款直接汇入被告覃守军农行账户中（账号62×××15）。借款后，被告覃守军仅偿还部分利息，尚欠借款本金50000元和2017年4月30日前的利息2976.35元，经原告工作人员多次催收，四被告均未还款，故引起诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行长阳支行按照约定提供借款后，被告覃守军应当按照约定的期限返还借款，被告沈兴梅对家庭共同借款负有共同还款的责任；原告在被告覃守军、沈兴梅没有按期履行还款义务时，可以要求作为连带责任保证人的被告覃世成、罗祖平在保证范围内承担保证责任。被告覃守军、沈兴梅、覃世成、罗祖平系有完全民事行为能力的公民，覃守军在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签名捺印，是其向原告贷款的真实意思表示；沈兴梅在农户小额贷款业务申请表和中国农业银行农户小额贷款面谈记录签名捺印，是其对夫妻共同贷款的认可；覃世成、罗祖平在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录上签名捺印并向原告提交担保承诺书，是愿意为覃守军向原告贷款提供连带保证责任的真实意思表示。原告农行长阳支行按约定将50000元贷款汇入覃守军在农行的账户并短信告知覃守军，故被告覃守军、覃世成、罗祖平的答辩意见不能成立。被告沈兴梅经传票传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。故原告农行长阳支行要求被告覃守军、沈兴梅清偿借款并承担逾期利息，要求被告覃世成、罗祖平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃守军、沈兴梅应在本判决生效后三十日内，偿还原告农行长阳支行借款52976.35元（其中利息2976.35元），并从2017年5月1日起按年利率7.275%的标准给付利息至清偿完毕之日止。被告覃世成、罗祖平对该借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取562元，本院决定由被告覃守军、沈兴梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周德武
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初31号
原告于某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告于某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00113号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1983年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年11月1日被安徽省滁州市公安局龙蟠派出所抓获，同月4日被泗县公安局刑事拘留，同月12日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某甲，男，1979年9月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人段某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月17日作出（2014）泗刑初字第00027号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人段某甲服判，原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2013年5月28日17时许，被告人段某酒后在自家门口辱骂被害人段某甲家人，段某甲妻子韦某出来与其对骂，段某母亲段某乙亦与韦某对骂并厮打。段某甲得知情况赶到现场后，段某持石刀将段某甲头面部砍伤，共形成6.1cm创口，发际下长5.6cm。经泗县公安局法医鉴定，段某甲的伤情为轻伤。另，段某甲为农业户口，其受伤后在泗县黄圩镇卫生院住院治疗19天，出院医嘱休息治疗一周，支付医疗费10152.09元、误工费1539.20元、护理费1656.80元、住院伙食补助费570.00元、营养费570.00元。期间，段某甲在泗县人民医院支付医疗费445.00元，共计14933.09元。段某亲属缴纳赔偿款14933.09元。
原判认定上述事实证据如下：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人段某出生于1983年8月12日；被害人段某甲出生于1979年9月26日，系农业户口。
（二）泗县黄圩镇卫生院伤情证明，段某甲头面部受伤情况。
（三）泗县人民医院及泗县黄圩镇卫生院医疗费收据、证明、出院小结证明，段某甲受伤后治疗及花费医疗费等情况。
（四）抓获经过证明，段某到案情况。
（五）前科证明证明，被告人段某无违法犯罪记录。
（六）泗县公安局黄圩派出所出具的情况说明证明，该所民警出警到场后没有提取到段某砍伤段某甲所使用的石刀。
二、鉴定意见
泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，段某甲被人打伤头面部共形成6.1厘米的创口。发际下长5.6厘米，为轻伤。
三、被害人段某甲陈述，2013年5月28日下午5时许，他接到妻子韦某电话说段某酒后骂他们家人，妻子还被段某打了。他到家门口后，看到韦某和段某母亲段某乙在一起对骂，段某从屋里拿出一个铁管，他从自家屋里拿一个铁撬棍出来，后来都被人夺掉了，他们两个人没有打起来。后来段某从屋里拿一把菜刀砍他头，第一刀没刀着，第二刀砍在额头上，当时就流血了。
四、证人证言
（一）韦某证言证明，2013年5月28日下午四五点钟，段某在他家门口骂，她和段某对骂，段某和他母亲段某乙打她，后被人拉开了。段某还在骂，段某甲站在家门口，段某从他家屋里出来，裤带上别着一把石刀，一手拿着石刀，往段某甲头部砍了一刀就跑回家了。
（二）段某丙证言证明，他儿子段某当天中午喝酒了，下午五时许，在家门口骂，他就打段某。韦某从屋里出来和段某对骂，他妻子段某乙就和韦某对骂并在一起厮打，一会段某甲到家了，段某甲从屋里拿出一个铁棍站在门口，韦某和段某又骂起来，段某从屋里拿出一把石刀往段某甲头部砍了一刀就跑了。
（三）段某乙证言证明，她听到她儿子段某在家门口骂人，她和她丈夫让段某不要闹事，段某甲妻子韦某从屋里出来和段某对骂，她也站在她家门口和韦某对骂。这时段某甲从外面回来到他家屋里拿一个铁棍出来，段某也从屋里拿一个钢管出来站在家门口，后被夺下来，两人没打起来，她就回屋里了，再出去时，她看到段某甲头部被砍流血了，躺在地上，段某手中拿一把菜刀往北面跑了。
（四）段某丁证言证明，他看到韦某和段某母亲段某乙两人厮打，他拉开后，两人还对骂。后段某甲回来到家拿一个铁撬棍出来，站在自家门口，段某也从家中拿出一根铁管，后铁管和铁撬棍都被夺掉了。段某到自己家中拿一把菜刀往段某甲头砍，段某甲往下一蹲头往右一偏没有砍到，段某甲抬头站起来时，段某又用刀将段某甲头部砍伤，段某拿着刀跑了。
（五）段某戊证言证明，他听到段某在家门口骂人，韦某和段某对骂，后他看到段某的母亲和韦某互相抓头发，段某到屋里拿一个钢管出来，这时段某甲回到家也从屋里拿一根撬棍出来，双方被人拦住了。韦某和段某母亲互骂，段某到屋里拿一把菜刀出来，后边还别一把菜刀，段某往段某甲的头部砍一刀，段某甲往下一蹲没有砍到，段某甲刚站起来时，段某又砍一刀，段某甲头被砍出血了。
（六）卢某甲证言证明，段某在家门口骂，韦某出来对骂，韦某又和段某母亲段某乙在一起厮打，韦某打电话叫段某甲回家。段某甲到家后和段某丙在一起说话，后段某从自家屋里出来，拿着一把菜刀往段某甲头部砍了一刀，段某砍过段某甲拿着刀跑了。
（七）卢某乙证言证明，段某母亲段某乙和韦某骂起来，后在一起厮打，段某甲从外面回来就和段某在一起争吵，后段某到家拿着菜刀往段某甲头部砍了一刀就跑了。
五、被告人段某供述，2013年5月28日下午5时许，他在自家门前和段某甲家属韦某因为琐事发生口角争执，后互相骂起来。段某甲回来后，他又与段某甲互相骂起来，段某甲回家拿了一根钢管，他也回家拿了一根钢管，但是互相没有打起来，后来钢管被人夺走了。他又回屋里拿了一把石刀出来砍段某甲，当时段某甲头部就被砍出血了，后来他就跑了。
原判认为：被告人段某故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。段某的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；赔偿附带民事诉讼原告人段某甲各项经济损失共计14933.09元；驳回附带民事诉讼原告人段某甲的其他诉讼请求。
段某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2013年5月28日17时许，上诉人段某持石刀将段某甲头面部砍伤，经鉴定段某甲的伤情为轻伤；造成被害人段某甲经济损失14933.09元的事实清楚。据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法。二审期间，上诉人段某亦未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为：上诉人段某持刀故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。原判已考虑到上诉人段某亲属对被害人进行赔偿的酌定从轻处罚情节，根据上诉人段某的犯罪事实、性质、犯罪情节和对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其作出的处罚并无不当。故上诉人段某提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙祎群（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1060号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，该公司经理。
被执行人：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：孟庆海，该院院长。
本院在受理滁州友好建材科技有限公司与滁州市皖东人民医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1208号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东人民医院在金融机构的存款308841.92元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月八日
代理书记员 张莹莹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00293号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业。2009年2月18日犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2013年11月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察以检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员罗海荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2009年2月17日时许，被告人李某到定边县姬塬镇土地所门口被害人何某某的联通收费亭里，以租何某某丈夫（高某某）的出租车回队为由在被害人何某某的门市等候，在此期间，被害人何某某有事外出，何某某便让自己的儿子照看门市，被告人李某见里屋内只有他一人时，便将被害人放在里屋立柜的棕色皮包里的3500元现金盗走，后借故离开。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对其予以处罚。鉴于案发后被告人认罪态度尚好，赃款退还被害人，亦给被害人造成损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从刑期执行至2014年1月10日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年十二月八日
书记员 邹艳芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1490号
申请人朱长安，男，1963年1月13日出生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人栾凤军，男，1960年6月22日出生，汉族，住冠县。
朱长安申请执行栾凤军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1972号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1972号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4116号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，该公司员工。
被告：张伦正，男，1976年4月9日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2018年7月23日受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张伦正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐利
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第96号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中，户籍所在地，广东省汕尾市陆丰市东海镇。因本案，于2013年12月26日被刑事拘留，2013年1月2日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月26日2时5分许，被告人陈某酒后驾驶粤N×××××号牌小型轿车在深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段，被深圳市公安局民警现场查获，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，含量为93mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人陈某血液中检出乙醇，含量为116.53mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：行政强制措施凭证、酒精检测单、抽血告知书等；2.证人证言：证人袁东、吴清雄的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定书；5.视听资料：查获现场录像。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1101号
上诉人（原审被告）张友红，男，1967年10月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）张爱华，女，1969年1月17日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）吴卫忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张友红、张爱华因与被上诉人吴卫忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴必忠上诉称：本案上诉人张友红、张爱华自2014年因经商需要一直居住在义乌市，经常居住地在义乌市是事实，本案应由义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明义乌市为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2281号
原告：陈海东，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：邵风林，男，出生年月不详，住盐城市盐都区。
原告陈海东与被告邵风林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈海东于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈海东负担。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 孙艺珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9999号
原告：管飞云，男,1983年12月23日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈俊锋，男,1976年1月3日出生，汉族，户籍地住湖州市吴兴区，现住桐乡市梧桐桐中山。
原告管飞云与被告沈俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管飞云的委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼。被告沈俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金90000元，支付利息9000元（以90000元为基数，月利率2%，暂自2016年6月29日计算至2016年11月28日，此后计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《借款协议书》一份，被告因资金周转需要向原告借款90000元，借款期限至同年7月28日，借款利率为月利率2%。原告依约交付90000元，被告出具收条予以确认。但被告至今未能履行还款义务，为此起诉。
沈俊锋未到庭应诉也未作答辩，视为承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的借款协议和被告出具的收条为证，依法成立，合法有效。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。至于原告诉请利息按月利率2%计算的请求，因双方约定在先，且不违反相关规定，故也予以支持。被告沈俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，且承认原告在本案中所主张的事实，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈俊锋应于本判决生效之日起十日内归还原告管飞云借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月利率2%，自2016年6月29日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告沈俊锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈勇
二〇一七年一月九日
书记员 周斐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3107号
上诉人(原审原告):夏海涛，男，1971年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人(原审原告)：王惠芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张红雨、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马韶峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人夏海涛、王慧芳因与被上诉人冯韶峰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏海涛、王慧芳以已与被上诉人冯韶峰之间自行和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏海涛、王慧芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏海涛、王慧芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人夏海涛、王慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年十月十二日
书记员 娄潇爽
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初86号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1981年4月出生，贵州省黔西县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月1日21时许，被告人曾某醉酒驾驶云A5xx**号“野马”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区雨花路与艺院路交叉路口时，所驾车辆与被害人林某某驾驶的云APxx**号“大众”牌小型轿车相撞并致两车受损。后经抽血检测，曾某血样中检出乙醇成分，其含量为232.49mg/100ml，林某某血样中检出乙醇成分，含量为1.62mg/100ml。经交警部门认定，曾某负此事故全部责任。事发后，曾某已经赔偿林某某损失并取得其谅解。
公诉机关认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾某驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；曾某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，请法庭酌情予以考量。据此，对被告人曾某提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、身份信息材料、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解书、维修费发票、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。曾某血样中的乙醇含量为232.49mg/100ml，应从重处罚；曾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；曾某系自首，可以从轻处罚；曾某赔偿了林某某的经济损失，并取得了林某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年三月三日
书记员 杨青青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第86号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，1977年8月1日出生，初中文化，户籍地湖南省新宁县。因本案，2012年12月27日被羁押，2012年12月28日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2013年12月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月27日13时50分许，被告人谭某于深圳市罗湖区罗湖汽车站二楼售票厅趁被害人蔡某购买车票时，将被害人蔡某放在脚边的手提电脑包盗走。随后被告人谭某在该售票厅出口处被车场工作人员抓获。并扭送到公安机关。经鉴定，被盗的联想E4005792kc电脑价值人民币2560元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：被盗物品照片，扣押物品、文件清单，身份证明材料，抓获经过；2.证人证言：证人刘某宏的证言；3.被害人的陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人谭某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人谭某判处11个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00032号
上诉人（原审被告）李清德，男。
委托代理人王翰，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨政（又名杨玉旭），男。
法定代理人杨温林，男，系杨政之父。
委托代理人高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢丰全，男。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯申。
上诉人李清德与被上诉人杨政、侯申、邢丰全为健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院（2012）方城民初字第43号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李清德及其委托代理人王翰、被上诉人杨政的委托代理人高娜、被上诉人邢丰全的委托代理人张晓乾到庭参加了诉讼。被上诉人侯申经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月23日下午，杨政跟随父亲杨温林在方城县望花湖旁游玩，侯申、邢丰全分别骑着李清德的马撞上杨政，杨政被马踏伤。后被送往方城县人民医院住院治疗，花费医疗费3302.6元。李清德、侯申、邢丰全对杨政的伤情不管不问，另查明：1、杨政当庭称：李清德是做出租马生意、养马的，侯申、邢丰全当天是租李清德的马，二人均撞到了杨政。2、杨政住院治疗15天，花费医疗费3302.6元，护理费为750元（50元／天×15天＝750元），住院伙食补助费为300元（15天×20元／天＝300元），营养费为300元（15天×20元／天＝300元）。3、事故发生后，杨政的父亲杨温林曾报警，二郎庙乡派出所出警，后双方同意调解解决，但最终调解无果。
原审法院认为：在本次事故中，李清德是马匹的饲养人和管理人，侯申、邢丰全骑着李清德养的马撞伤杨政，杨政的损失应由饲养人李清德赔偿，对杨政请求李清德承担赔偿义务的请求，予以支持。杨政要求侯申、邢丰全承担连带赔偿责任的请求缺乏法律依据，对此不予支持。杨政的伤未构成伤残，对其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。杨政要求赔偿交通费800元的数额过高，考虑到交通费支持的必要性，酌定为300元为宜。综上，杨政因此次事故所受的损失为：医疗费3302.6元，护理费750元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费300元，合计4953元，该损失应由李清德承担。李清德、侯申、邢丰全经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、李清德于判决生效后五日内向杨政支付赔偿款4953元。二、驳回杨政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李清德负担。
李清德上诉称，侯申、邢丰全系骑马之人，对杨政的损失该二人应担责，上诉人的马本身没有问题，不应提责，杨政跑到路中间，其监护人应应担一定的责任，原审未查明事实，未划清责任。盲目判令上诉人担全责。明显错误。
杨政答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
邢丰全答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
侯申未到庭，无答辩。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，侯申、邢丰全骑李清德的马蹋伤杨政的事实，各方并无异议，本院对此予以确认。关于本案责任承担的问题，李清德系出租人，侯申、邢丰全系直接侵权人，均应对本此事故承担民事赔偿责任；事发时杨政系无民行为能力人，其在场监护人监护不力，其自身应承担相应的责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定李清德、侯申、邢丰全各承担30％的赔偿责任，杨政自身承担10％的责任，即李清德、侯申、邢丰全各承担1485.9元。李清德的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，责任处理错误，本院依法予以纠正。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2012）方城民初字第43号民事判决；
二、李清德、侯申、邢丰全各自向杨政赔偿1485.9元；
三、驳回杨政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费50元，共计225元，由上诉人李清德、侯申、邢丰全负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李路明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5672号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
负责人王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人吕美兰，该公司副经理。
被告：刘猛。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天翔物业公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈雪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执204号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：王学林，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人王学林非诉执行一案中，被执行人王学林未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕016号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执204号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43116号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区三林镇虹成五金经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：陈建南，女，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市浦东新区三林镇虹成五金经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一七年六月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执64号
申请执行人：冯光恩，男，生于1980年5月14日，汉族，住甘肃省临夏县。
申请执行人：陈正刚，男，生于1974年12月1日，汉族，住甘肃省临夏县。
申请执行人：王得元，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省永登县。
申请执行人：阎学林，男，生于1968年2月20日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人：朱成山，男，生于1959年10月4日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人：田堆堆，男，生于1994年9月15日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被执行人：兰州宗程运输有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：柴宗程。
申请执行人冯光恩、陈正刚、王得元、阎学林、朱成山、田堆堆与被执行人兰州宗程运输有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2016）39号调解书已发生法律效力，申请执行人冯光恩、陈正刚、王得元、阎学林、朱成山、田堆堆于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯光恩于2017年3月6日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人冯光恩的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲（2016）39号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鸿
审判员 邵建礼
审判员 丁学良
二〇一七年三月七日
书记员 魏晨亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1034号
原告：张某，农民。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：倪惠民。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲及其委托代理人倪惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，被告常年在外，不顾家，不给家里任何生活费，对家里的任何事情不过问，偶尔回家，对我存在家庭暴力行为，也通过媒人多次进行调解，被告始终没有悔改，导致夫妻之间感情破裂，并无和好的可能，无法生活在一起。请求法院判决我与被告离婚，婚生子高某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告高某甲辩称：我与原告感情比较好，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告高某甲于2003年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现就读于XX中心小学X年级，平日跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情较好。近几年，原、被告经常因生活琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。2013年底，原、被告再次发生争吵，被告将原告的腿打伤，2014年4月份左右，原告搬到其娘家治疗腿伤，自此两人分居至今。2014年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后育有一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告为争取原告谅解，当庭向原告承认错误，并且下定决心改掉动手打人的坏毛病，法庭也对其进行了批评教育。在今后的生活中，只要被告能够改正错误，夫妻之间相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一四年七月五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3799号之八
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人陈果。
被执行人浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县班班大道50号，组织机构代码:73149448-9。
法定代表人张序虎。
被执行人张序虎，男，1956年11月5日出生，住浦江县。
被执行人陈洪莲，女，1962年7月30日出生，住浦江县。
被执行人张甜甜，女，1985年10月30日出生，住浦江县。
被执行人金华光华印务制衣有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区，组织机构代码:741039826。
法定代表人陈小莲。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司（2017）浙0726执3799号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2796号判决书已于2017年06月09日发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2017年06月22日立案执行，随即向被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款13000000余元。鉴于被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人张序虎名下房地产已被拍卖处置，执行款已缴付13000000余元，被执行人浦江恒联工贸有限公司、张序虎、陈洪莲、张甜甜、金华光华印务制衣有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3799号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
审 判 员 张国栋
二〇一八年八月十六日
代书记员 查成隆
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初184号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某甲，2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时30分许，被告人于某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿下小路由南向北行驶至45KM+900M处，因未确保安全车速，与顺行在前的于某丙无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致于某丙颅脑损伤而死亡、两车受损。事故发生后，被告人于某甲打电话报警并留在现场，后如实向公安机关供述驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人于某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人于某甲与被害人于某丙的近亲属于某乙（女）、于某丙（子）、于某丁（子）达成和解协议；于某乙、于某丙、于某丁对被告人于某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其减轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事件单、无违法犯罪记录说明、办案说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议、谅解书，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书、事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人于某乙的证言以及被告人于某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人于某甲具有自首情节，且已与被害人的近亲属和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一七年六月十五日
书记员 宋巧云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3217号
原告：新乡市天缘泡沫厂，住所地新乡市延津县东屯镇小杨庄村。
负责人：张守军，该厂厂长。
委托代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被告：濮阳县清河头乡博兴彩钢厂，经营地：濮阳县清河头乡西刘关村106国道西。
经营者：闫钢栓，男，1983年1月30日出生，汉族。
本院受理的原告新乡市天缘泡沫厂诉被告濮阳县清河头乡博兴彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市天缘泡沫厂委托代理人孙润涵，被告濮阳县清河头乡博兴彩钢厂负责人闫钢栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告新乡市天缘泡沫厂以被告未支付货款为由提起诉讼，但原告提供的由被告经营者签字确认的货物出库单中显示卖方为濮阳天缘泡沫厂，原告新乡市天缘泡沫厂不是买卖合同双方当事人。虽原告提供两份证据，但两份证据中均是原告自证濮阳市天缘泡沫厂为其分支机构；尽管其中一份证明有濮阳市天缘泡沫厂印章，但因濮阳市天缘泡沫厂未办理注册登记和印章登记，无其他证据予以佐证，且被告提出异议，故不能证明濮阳市天缘泡沫厂为原告的分支机构。本案涉及买卖合同中债权的实现，原告以濮阳市天缘泡沫厂为其分支机构提起诉讼，现有证据不足证实原告为濮阳市天缘泡沫厂与被告濮阳县清河头乡博兴彩钢厂买卖合同之间的债权人，原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市天缘泡沫厂的起诉。
案件受理费321元，原告新乡市天缘泡沫厂不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初182号
原告：程华，女，1976年8月8日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。
被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈雪霞，女，1957年10月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告程华诉被告曾建荣、陈雪霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告曾建荣、陈雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建荣、陈雪霞立即向原告偿还借款人民币50万元及利息（从2016年3月28日起按月利率2%计算，计算至2016年12月27日为9万元，以后的计至还清借款之日止）；2、判令被告曾建荣、陈雪霞赔偿原告为实现债权所支出的律师服务费32600元；3、本案诉讼费用由被告曾建荣、陈雪霞承担。事实和理由：被告曾建荣与陈雪霞是夫妻关系，两被告因经营生意资金周转困难，于2016年3月27日与原告签订《借款合同》，约定由原告借款人民币50万元给两被告，借款期限自2016年3月28日至2016年12月27日，借款利息按月利率2.5%计算，逾期还款按日利率千分之三加收罚息，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费。2016年3月28日原告借款给两被告，并由被告曾建荣出借收据给原告收执为凭。两被告借款后没有依约还款付息，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾建荣、陈雪霞不作答辩。
经审理查明：原告程华与被告曾建荣、陈雪霞于2016年3月27日签订一份《借款合同》，约定被告曾建荣、陈雪霞向原告程杰借款500000元，借款期限为2016年3月28日至2016年12月27日，借款利息按月利率2.5%计算。两被告拖欠合同项下借款本金及利息即视为违约。两被告应承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、评估费）。被告曾建荣于2016年3月28日出具一份《收据》给原告程华收执，该《收据》载明：“收到程华人民币伍拾万元正（500000.00）。此据。收款人：曾建荣。”后经原告多次催收欠款，被告曾建荣、陈雪霞于2016年10月24日出具一份《还款承诺》给原告，确认尚欠原告借款本金500000元。因两被告至今未偿还借款本金，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
原告在庭审中确认，被告曾建荣、陈雪霞在原告起诉之后通过曾天亮的账户转账150000元给原告程杰，该款支付2016年3月28日至2017年3月27日期间的借款利息。
另查明，原告因本次起诉聘请律师共支付32600元律师费。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾建荣、陈雪霞共同向原告程华借款500000元，有借款合同、收据、还款承诺书及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告程华请求被告曾建荣偿还尚欠的借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告程华诉请借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，但由于被告已支付利息至2017年3月27日，故利息应从2017年3月28日起计算。原告起诉要求被告支付为实现债权所支付的律师服务费32600元，亦符合双方的约定，对此，本院予以支持。被告曾建荣、陈雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建荣、陈雪霞应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月28日起计至付清该借款本金时止）给原告程华。
二、被告曾建荣、陈雪霞应在本判决生效之日起十日内支付律师服务费32600元给原告程华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，财产保全费3470元，由被告曾建荣、陈雪霞负担。被告曾建荣、陈雪霞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告程华，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，单位住所地：娄底市娄星区。
负责人刘清干，该行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告赵卫华，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告唐淑华，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告赵卫华、被告唐淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 陈容
二〇一八年一月三十日
书记员 付郁
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3040号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告项中伟，男，1980年8月20日出生。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告项中伟物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李玉琳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初15号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人莫玉行，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人莫祖行，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人莫玉行、莫祖行犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人莫玉行、莫祖行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫玉行首先提议进行网络诈骗，经与被告人莫祖行密谋后，由莫玉行准备了诈骗所需的笔记本电脑、手机、手机卡、银行账户、多个QQ号等工具，于2015年8月5日，二被告人来到并租赁贵港市一房屋作为进行网络诈骗的场所。同月10日晚上，莫祖行使用QQ号复制王某QQ好友李某QQ号的信息，冒充李某的QQ号取得王某信任，并添加为王某的QQ好友。同月11日中午，莫玉行利用上述QQ号，以李某的朋友李某家人住院急需用钱为由，骗取了王某的信任，后王某通过其丈夫屈某账号为62×××43的邮政储蓄银行账户，先后转了人民币3000元、5000元到莫玉行提供的户名为李某，账号分别为62×××51的工商银行账户和62×××90的邮政储蓄银行账户。骗得款后，莫玉行通知取款人将款取出。除了给予取款人人民币1200元之外，余款人民币6800由莫玉行、莫祖行共同分赃并挥霍。
在本案审理期间，被告人莫玉行、莫祖行的亲属分别代其各退出人民币4000元，合计人民币8000元。
上述事实，被告人莫玉行、莫祖行在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2台、手机卡3张及无线上网卡、流量卡等，接受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品笔录、随案移交物品清单、中国邮政储蓄银行转账截图、账户为62×××90的邮政储蓄银行账户交易明细、账号为62×××43的邮政储蓄银行卡交易明细、QQ聊天记录，被害人王某的陈述，现场方位图、指认现场和作案工具照片及被告人莫玉行、莫祖行的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉行、莫祖行以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫玉行、莫祖行犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫玉行首先提出犯意并提供作案工具，经与被告人莫祖行密谋后，二被告人分工合作、互相配合，积极实施通过QQ进行诈骗的行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但根据被告人莫祖行所起的作用相对于被告人莫玉行较小，可以认定其为罪责相对较轻的主犯而予以酌情从轻处罚。被告人莫玉行、莫祖行归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫玉行、莫祖行案发后能积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人莫玉行、莫祖行分别退赔的人民币4000元，共计8000元，依法应发还被害人王某；对扣押在案被告人莫玉行、莫祖行的手机2台、手机卡3张及无线上网卡、流量卡等工具，依法应予以没收。根据被告人莫玉行、莫祖行的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫玉行犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人莫祖行犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2016年3月14日止。罚金已缴纳。）
三、对被告人莫玉行、莫祖行共同退赔的人民币八千元，发还给被害人王某。
对扣押在案的作案工具手机二台、手机卡三张及无线上网卡、流量卡等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年一月十五日
书记员 宋展鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执524号
海军、马红卫：
高君与海军、马红卫借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的：（2017）内0521民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高君已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款40276.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费504.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1432号
上诉人（原审原告）：卢日坤，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石荣初，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：曾明志，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石荣初（系石某的祖父），男，1954年4月4日出生，住广西平南县丹竹镇丹竹村塘洲屯**号。
被上诉人（原审被告）：莫文祥，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
上诉人卢日坤因与被上诉人石荣初、曾明志、石某、莫文祥劳务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日依法公开开庭进行审理。上诉人卢日坤的委托诉讼代理人苏静，被上诉人莫文祥的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被上诉人石荣初、曾明志、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢日坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定“石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，报酬也由戴振锦确认和支付”是错误的，事实上，戴振锦与其他案件的上诉人长期以来形成一个松散的组织，按各自的技能进行分工，按照岗位领取报酬，不存在各上诉人由戴振锦安排和考勤、确定和支付报酬。2.上诉人受雇佣于石铭辉，向其提供建筑模板和劳力对涉案幼儿园工程进行施工，上诉人并不由戴振锦安排工作、管理考勤、支付报酬，因此，与石铭辉之间形成劳务合同关系。
被上诉人莫文祥辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢日坤向一审法院起诉请求：判决莫文祥在未给清石铭辉的工程款限额内直接支付建设工程人工款2200元给卢日坤，不足部分由石荣初、曾明志、石某在继承石铭辉遗产范围内付清。
一审法院认定事实：莫文祥与石铭辉于2015年11月29日签订《建筑工程承包合同》，将位于平南县上渡镇河口村石垌岭幼儿园工程建筑的土建工程和装修工程以包料包工的形式发包给石铭辉。石铭辉找到戴振锦，与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，负责地基、倒桩、砌砖和倒楼面工作，石铭辉负责提供沙、石、水泥、钢材等材料；石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦；工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬也由戴振锦确定和支付。在完成基础工程及一楼楼面以下结构工程后（尚未砌砖），由于发生施工质量问题争议，石铭辉向戴振锦提出不用其等人在余下的工程再施工了，戴振锦表示同意，于是双方进行了结算，但未形成书面结算材料。2016年4月28日，石铭辉因交通事故死亡。在石铭辉死亡后，戴振锦等人要求莫文祥支付工程款，于是发生纠纷。该纠纷经平南县上渡镇人民调解委员会调解处理未果。莫文祥与石铭辉在上述《建筑工程承包合同》中约定，（一）莫文祥（甲方）以包工包料的形式将上述工程（二层、框架结构、建筑面积800平方米）发包给石铭辉（乙方）施工，工程总价70万元（每平方米875元）。（二）工程按甲方提供的施工图纸全部内容完成施工（包括本合同所注明的内容）。基础工程（包括打桩、包括回填）、主体工程、室内及天面排水工程、屋面工程、给排水、化粪池、室内水电安装、扶手、门窗、贴砖、刷腻子等内外装修三通一平工作。施工报建手续。石铭辉要包主体工程、装饰工程（1.内墙面用水泥砂浆批灰；2.外墙面刮涂料；3.楼面、地面面层为水泥浆）项目。（三）二层屋面封顶付工程造价总额的70%，工程全部完工验收合格，付工程造价总额的90%，其余10%保证金，若质量没有问题，甲方待1年后付清。（四）施工日期从施工基础承台开始至竣工验收合格即2015年11月29日开工至2016年6月1日竣工。戴振锦除在上述工地承接有工程施工外，还在其他工地承接有工程施工，施工工人由戴振锦统一安排调度。莫文祥与石铭辉对已完成的工程量价款尚未结算。莫文祥曾于2015年11月30日通过银行转账方式支付20万元给石铭辉。石铭辉是被告石荣初和曾明志的儿子，是被告石某的父亲。经该院释明，如果卢日坤系戴振锦雇请的施工人员，卢日坤也不同意追加戴振锦为被告承担责任。
一审法院认为，承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定的工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等按照定作人的要求完成一定的工作，不受定作人的指挥管理，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。承揽合同与雇佣合同的区别主要在于：第一，目的不同。雇佣合同是以直接提供劳务为目的，而承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务。第二，人身依附关系不同。承揽人在完成工作中具有独立性，与定作人一般不存在管理关系，而雇主与雇工之间则具有特定的人身关系，雇工受雇主支配，须听从雇主的安排、指挥并在其监督下为雇主提供劳务。本案中，石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦，施工工人的工作由戴振锦安排和考勤，报酬由戴振锦确定和支付，由此可见石铭辉并没有单独对戴振锦或工人进行指挥管理，其只是接收工作成果，石铭辉与戴振锦之间形成的应当是承揽（加工）合同关系，石铭辉与施工工人之间没有形成雇佣合同关系。上诉人主张其是石铭辉雇请的，与石铭辉之间形成了劳务合同关系，因对方当事人予以否认，而卢日坤未能举证证实，也与该院查明的事实不符，依法不予采信。因此，卢日坤请求支付其人工款2200元，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回卢日坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢日坤负担。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中石铭辉与戴振锦约定，由戴振锦提供建筑模板和劳力施工，石铭辉负责提供材料，石铭辉按工程进度以一定的单价与戴振锦单独结算，并将工程款直接支付给戴振锦。在实际施工的过程中，施工工人的召集、工作的安排和考勤、报酬的确定和支付均由戴振锦负责，这也是上诉人在一审开庭时承认的事实。石铭辉并没有对戴振锦或工人进行指挥、管理，只是根据上诉人施工的进度，支付工程款，上诉人亦未能提供证据证实其与石铭辉存在劳务关系，因此上诉人与石铭辉之间不存在劳务关系，上诉人请求被上诉人支付人工款2200元，没有事实依据和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人卢日坤已预交），由上诉人卢日坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁明燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00550号
罪犯皮少伟，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年8月4日作出（2009）渑刑初字第326号刑事判决，以皮少伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮少伟悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定皮少伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，皮少伟系主犯；单独或结伙多次窃取他人财物，价值3600余元，其行为已构成盗窃罪。皮少伟系累犯。
罪犯皮少伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮少伟自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮少伟减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6713号
原告：任华东，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省郫县。
被告：四川店家网络科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元*层***号。
法定代表人：黄轶群。
原告任华东诉被告四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告四川店家网络科技有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川店家网络科技有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员郭晓玲、刘翠才共同组成合议庭对本案进行了审理。原告任华东到庭参加诉讼，被告四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月13日入职被告公司工作。但被告在工作期间拖欠原告的工资，并拖欠社会保险。原告于2016年4月29日离职，之后多次催要工资未果。现诉至法院，请求人民法院判令：被告支付原告2016年4月工资10541.49元。
被告成都四川店家网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2016年1月13日，原告与被告四川店家网络科技有限公司签订了固定期限自2016年1月13日至2019年1月12日止的劳动合同。2016年4月29日，被告四川店家网络科技有限公司向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》，载明：经公司与员工任华东协商一致，自2016年4月29日起解除劳动合同(关系)。同时该员工4月份工资10541.49元于次月发工资日期(2016年5月15日)打入该员工银行卡上。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告于2016年5月20日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年5月27日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》、《收件回执》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，原、被告双方建立了明确的劳动合同关系。被告四川店家网络科技有限公司就拖欠原告的工资向原告出具了《四川店家网络科技有限公司解除劳动(合同)关系证明》进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠工资10541.49元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川店家网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任华东工资10541.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川店家网络科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 益
速录书记员邱小燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第867号
上诉人（原审原告）崔尔晓，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）济南永恒机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人郭新江，总经理。
委托代理人朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理上诉人崔尔晓与被上诉人济南永恒机械有限公司股权转让纠纷一案中，因上诉人崔尔晓在上诉期内及指定的期限内未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜晓阳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执578号
申请人王小华，男，1967年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人李春敏，男，1966年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的武隆区人民法院作出的(2016)渝0232民初2209号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李春敏立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李春敏至今未按执行通知履行。
执行中，经查被执行人李春敏无银行存款，无房地产权登记、无车辆产权登记等信息，被执行人李春敏外出不知去向下落不明，确无可供执行财产。本院已依法将被执行人李春敏纳入失信人名单且限制高消费，并对被执行人李春敏移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人李春敏尚未兑付案款164100元及利息，受理费3500元，公告费600元，执行费2361.5元。我院将以上情况告知申请人王小华后，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人李春敏下落或有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232民初2209号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 吕俊霖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2222号
申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地：漳州台商投资区。
法定代表人郑奇辉，行长。
被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地：漳州台商投资区。
法定代表人方志升，总经理。
被执行人方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）芗民初字第10166号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
助理审判员 沈志兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周楚仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2911号
原告胡根贤，男，1965年10月25日出生，汉族，住浦江县。
被告金初升，男，1982年10月11日出生，汉族，住浦江县。
原告胡根贤与被告金初升民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡根贤到庭参加诉讼，被告金初升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡根贤向本院提出诉讼请求：判令被告金初升立即归还原告借款28万元并支付利息（其中本金13万元，按月利息一分，从2015年9月28日起开始计算至实际归还之日止；其中本金5万元，按月利息一分，从2016年1月1日起开始计算至实际归还之日止；其中本金10万元，按月利息一分，从2016年6月5日起开始计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系多年来的好友关系。2015年至2016年期间，被告因购买商铺所需陆续向原告借款共计28万元，并由被告亲笔出具借条，约定月息1分。后经原告多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。
为证明其主张，胡根贤向本院提交了2015年9月28日借条、2016年1月1日借条、2016年6月5日借条、中国农业银行交易明细各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
金初升未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告金初升曾于2015年9月28日、2016年1月1日、2016年6月5日先后三次向原告胡根贤借款13万元、5万元、10万元，共计人民币28万元，此三笔借款均由被告金初升出具了借条，并约定按月利率1%计息。现胡根贤以金初升未归还借款为由诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，金初升与胡根贤之间的借贷关系依法成立，金初升尚欠胡根贤借款280000元，事实清楚，证据充分，有金初升出具的借条及胡根贤的陈述为凭。金初升理应在合理期限内如数归还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故胡根贤的诉请，合理合法，本院予以支持。金初升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告金初升归还原告胡根贤借款计人民币280000元，并支付利息（其中本金13万元的利息按月利率1%，从2015年9月28日起计算至实际归还之日止；其中本金5万元的利息按月利率1%，从2016年1月1日起计算至实际归还之日止；其中本金10万元的利息按月利率1%，从2016年6月5日起计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费650元，合计人民币6150元，由被告金初升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨珊珊
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一八年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤