广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2318号
原告：敖珠妹，女，1963年9月27日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：敖某1，女，2003年6月5日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
法定代理人：林某，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：敖某2，男，2006年3月6日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
法定代理人：林某，女，1981年9月20日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：敖统修，男，1945年4月15日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：关丽华，女，1954年11月14日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
原告敖珠妹与被告林某、敖某1、敖某2、敖统修、关丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖珠妹及其委托代理人许万祥、佘东杲到庭参加诉讼，被告（被告敖某1、敖某2的法定代理人）林某、敖统修、关丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某立即偿还借款本金725000元；2、判令被告林某立即偿还上述借款利息给原告（利息从2016年5月1日起计至还清日止，按每月2%的利率计算）；3、判令被告敖某1、敖某2、敖统修、关丽华在继承敖陈润遗产的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告林某与敖陈润是夫妻关系。两人自2014年6月起至2016年10月期间，因经营养殖业需要资金周转，向原告陆续借款八笔，合计本金725000元。双方约定借款利息按月利率3%计算。上述借款借出后，被告林某和敖陈润除了偿还部分利息外，本金分文未偿还。其中2015年11月前所借的本金670000元从2016年5月开始欠息。2016年6月后所借的本金55000元从未支付过利息。另外，2017年3月，借款人敖陈润因交通事故意外身亡，其法定继承人即女儿敖某1、儿子敖某2、父亲敖统修、母亲关丽华依法应在继承敖陈润的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告林某、敖某1、敖某2、敖统修、关丽华没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：敖统修与关丽华是夫妻关系，敖陈润是他们的儿子；林某与敖陈润是夫妻关系，敖某1、敖某2分别是他们的女儿和儿子。2017年3月8日敖陈润因交通事故身亡。原告敖珠妹为主张林某和敖陈润自2014年6月起至2016年10月期间因经营养殖业陆续向其借款8笔共725000元，向本院提交了《借据》或《借条》8份。其中2014年6月1日的《借据》记载：借到敖珠妹150000元，借款人为敖润、林某；2014年7月15日的《借据》记载：借到敖珠妹50000元，借款人为敖润、林某；2014年11月24日的《借据》记载：借到敖珠妹150000元，借款人为敖润、林某；2014年12月21日的《借条》记载：敖陈润向敖珠妹借款170000元（定于2014年12月21日还清），借款人为敖陈润，担保人为林某；2015年10月20日的《借条》记载：敖陈润向敖珠妹借款120000元，定于2016年3月20日还清，借款人为敖陈润，担保人为林某；2015年11月11日的《借条》记载：敖陈润向敖珠妹借款30000元，定于2016年3月20日还清，借款人为敖陈润，担保人为林某；2016年6月16日的《借条》记载：林某向敖珠妹借款25000元，定于2016年6月16日还清，借款人为林某，担保人为敖陈润；2016年7月16日的《借条》记载敖陈润向敖珠妹借款30000元，定于2016年10月16日还清，借款人为敖陈润，担保人为林某。原告为主张上述借款部分通过银行转账方式交付给敖陈润和林某，提供了其卡号为62×××95的《账户交易明细查询》，该明细查询记载敖珠妹与敖陈润自2014年4月至2017年6月期间的资金往来。原告称，2014年6月1日、2014年7月15日、2015年11月11日、2016年7月16日的借款是以现金交付给借款人；2014年11月24日的借款150000元，其中转账115000元，现金交付35000元；2014年12月21日的借款170000元，其中转账148000元，现金交付22000元；2015年10月20日的借款120000元，其中转账30000元，现金交付90000元；2016年6月16日的借款25000元是没有利息支付而写下《借条》，没有实际交付借款。原告为证实上述借款约定利率分别为2%、2.5%、3%、4%不等，提供了其与林某的通话录音，该通话记录中，林某承认曾支付过利息给原告，但林某并不同意再偿还利息，且从双方的通话中，无法确定每笔借款利息具体约定如何计算。
另外，原告主张前三笔借款的借据中，借款人敖润是敖陈润简写。
以上事实有《借据》或《借条》、《账户交易明细》、《通话录音》及原告陈述等为据。
本院认为：原告为主张被告林某、敖陈润向其借款725000元，提交了具有林某和敖陈润签名的《借据》或《借条》、《账户交易明细查询》等证据，因被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告所提交的《借据》或《借条》、《账户交易明细查询》的真实性，本院对原告所提交的证据予以确认。原告所提交的《借据》或《借条》中，均有林某和敖陈润签名为借款人或担保人，据此可认定借款为林某和敖陈润夫妻共同所借，应视为林某和敖陈润的夫妻共同债务。原告与林某、敖陈润之间形成了的借贷合同关系。原告所提交的借款凭据没有约定利息，根据原告所提交的通话录音，虽然被告林某确认借款曾计算过利息支付给原告，但对于每一笔借款如何计算利息原告并未能举证予以证明，属于约定不明，应视为没有约定利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持，其主张的利息应自借款逾期之日起按年利率6%计算利息。对于2014年6月1日的借款150000元、2014年7月15日的借款50000元、2014年11月24日的借款150000元、2014年12月21日的借款170000元共520000元没有约定借款期限，应视其起诉之日为到期日，该部分利息应自起诉之日起按年利率6%计算；2015年10月20日的借款120000元、2016年11月11日的借款30000元，共150000元约定的归还日期是2016年3月20日，该笔借款利息应自2016年3月21日起按年利率6%计算；2016年7月16日的借款30000元约定归还日期是2016年10月16日，该笔借款利息应自2016年10月17日起按年利率6%计算。至于2016年6月16日《借条》确定的借款25000元，约定的归还日期是2016年6月16日，原告自认是因林某没有钱支付利息而写下的凭据，但其对该事实并没有提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予确认，该部分应视为借款本金自2016年6月17日起按年利率6%计算利息。
被告林某作为敖陈润的共同债务人，原告请求林某承担偿还责任，理据充分，本院予以支持；被告敖某1、敖某2、敖统修、关丽华是敖陈润的法定继承人，应在继承敖陈润的遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任，原告该项请求，理据充分，本院亦予以支持。被告林某、敖某1、敖某2、敖统修、关丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告敖珠妹本金725000元；
二、限被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内以520000元为本金自2017年7月7日起、以150000元为本金自2016年3月21日起、以25000元为本金自2016年6月17日起、以30000元为本金自2016年10月17日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告敖珠妹；
三、被告敖某1、敖某2、敖统修、关丽华对上述第一、二项款项在继承敖陈润的遗产价值范围内承担共同偿还责任；
四、驳回原告敖珠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费13080元，由被告林某、敖某1、敖某2、敖统修、关丽华负担10218元，原告敖珠妹负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵汝雅