wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1399号
申请执行人：许仙水，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄明溪，男，1971年1月21日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：张来胜，男，1978年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行许仙水与黄明溪、张来胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第141-2号
申请执行人江西诚信典当有限责任公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人彭新生，男。
第三人郭小华，女,系被执行人彭新生妻子。
本院在执行申请执行人江西诚信典当有限责任公司与被执行人彭新生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭新生与第三人郭小华为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人郭小华负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人郭小华为本案的被执行人，第三人郭小华应在本裁定生效之日向申请执行人江西诚信典当有限责任公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月一日
书 记 员 王利辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3256号
原告：刘润朋，男，汉族，1970年7月1日出生，任丘市出岸镇石家营村人，现住。
委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告：庄玉良，男，汉族，1969年5月4日出生，任丘市出岸镇石家营村人，现住。
委托诉讼代理人：边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
原告刘润朋诉被告庄玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润朋及其委托诉讼代理人王英杰、被告庄玉良及其委托诉讼代理人边伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计48440元；二、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2011年初原告受雇于被告的建筑工程队，从事泥瓦匠工作，双方约定工资每日160元，根据实际工作天数计算工资，每年年底结清，若有突发事故可以提前支取。2015年8月25日，原告在被告承揽的上海饭店建筑工程项目工作中从一米处摔落，经任丘市医院诊断为“右跟骨粉碎性骨折”。住院期间原告产生的各项费用均由本人自行垫付（医疗费从其未支取的工资中支付）。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝支付任何费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据以上法律规定，原告损失应依法由被告承担，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告庄玉良辩称：本案中原告也有过错，原告是在填补地下室楼顶时受伤，原告也可以在一楼填补，是原告在工作时登着门板倒了导致原告受伤，原告对自己的损失也应承担50%的过错责任。被告在原告住院期间给付原告13000元赔偿款。对于原告不合理的损失，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2011年初原告受雇于被告，在被告的建筑工程队从事泥瓦匠工作。2015年8月25日，原告在被告承揽的上海饭店建筑工程项目填补地下室房顶时，踩踏门板不慎摔落并受伤，被送至任丘市人民医院进行住院治疗，共计住院8天。主要诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：术后两周拆线，术后定期复查，术后1、3、6个月回院复诊。骨折愈合前禁止下地负重行走，有不适情况及时复诊。沧州渤海法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，主要内容为：刘润朋损伤不构成伤残；刘润朋在住院期间及出院后需壹人护理，出院后的误工期限建议为180日，出院后护理期限建议为80日；刘润朋后续治疗费建议为5000元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告刘润朋花费医疗费共计9689.59元，其中由中银保险有限公司理赔5470.07元。被告庄玉良已向原告支付赔偿款10000元。原告住院期间及出院后由其妻子王静平护理。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、任丘市人民医院诊断证明书、住院病案、河北省医疗住院收费票据、任丘法医医院门诊收费收据、中银保险有限公司赔款计算书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘润朋受被告庄玉良雇佣，在从事雇佣活动时受伤，其在填补地下室房顶时，登着门板进行作业，其应当能够预见自己的行为可能产生危险后果，最终该危险行为导致原告受伤，原告具有过错，应当承担相应责任；被告未向原告提供防护设施及合格施工设备，应当承担相应赔偿责任。综上，本院酌定支持原告刘润朋对其损失负10%的赔偿责任，被告庄玉良负90%的赔偿责任。
原告主张医疗费4219.52元，有其提供的住院费收据、门诊费收据、中银保险有限公司赔款计算书等予以证实，不予予以支持。原告主张误工费按照日工资160元计算180天为28800元，但原、被告均未提供证据证实原告实际工资收入，且双方对于工资数额、领取工资方式陈述差距较大，故本院酌定原告误工费参照2015年度河北省建筑业在岗职工平均工资即每天109.31元计算180天为19675.8元。原告主张护理人员王静平护理费参照2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资即每天87.79元计算住院期间及出院后护理期80天为7120元，有原告提供的鉴定意见书予以证实，且符合相关法律规定，本院对此予以支持。原告主张交通费500元，其虽未提供交通票据予以证实，但考虑到原告因门诊治疗、复查等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费200元。原告主张后续治疗费5000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费800元，根据其住院天数及伙食补助标准，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，有其提供的鉴定费票据予以证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。
上述损失共计37015.32元，由被告庄玉良承担90%的责任即33313.79元，扣除被告庄玉良已垫付的赔偿款10000元，被告庄玉良尚应赔偿原告23313.79元。原告认可被告庄玉良向其支付了10000元，其主张该10000元系其受伤后的工资，但其受伤后处于误工期且已主张误工费，故对于其主张，本院不予支持。被告庄玉良主张其为原告垫付了赔偿款共计13000元，但未提供证据予以证实，且原告仅认可收到10000元，故本院认定被告庄玉良向原告垫付了赔偿款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告庄玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘润朋各项损失共计23313.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元、鉴定费2000元，共计2506元，由原告刘润朋负担1300元，由被告庄玉良负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马艳微
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初191-1号
原告丛子龙。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省。
法定代表人周庆戈，总经理。
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地：日照市山海天伴海山庄文心苑28号。
法定代表人周庆戈，总经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月7向本院提出财产保全申请，要求将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告丛子龙名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年一月十三日
书记员 焦雅楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第4001号
原告李洪才，男，1961年11月21日出生。
被告翟美娜，女，1974年7月31日出生。
原告李洪才诉被告翟美娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪才到庭参加了诉讼，被告翟美娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才诉称：2010年至2013年期间，原告向被告出售锤头等，被告因无钱给付货款，经双方协商，被告用自己砖厂生产的红砖抵顶货款，经双方核算，被告应给原告红砖400423块（每块0.3元）。现原告已从被告砖厂拉59000块，还差341423块。故被告应退还原告砖款102426.9元。原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、被告退还原告砖款102426.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟美娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告向被告出售锤头等，共计十二万零一百二十七元，被告为原告出具收据一张。被告因无钱给付货款，经双方协商，被告用自己砖厂生产的红砖抵顶货款，经双方核算，被告应给原告红砖400423块（每块0.3元）。原告已从被告砖厂拉59000块，还差341423块。故被告应给付原告货款102426.9元。后货款被告未付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、收据、拉货单据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成的口头买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟美娜于本判决生效后三日内给付原告李洪才货款十万二千四百二十六元九角。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由被告翟美娜负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2184号
原告：吴承思，男，1995年7月22日出生，汉族，福建省邵武市村民，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人:胡日友、兰行方，福建省邵武市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹虹晖，男，1994年4月18日出生，汉族，福建省邵武市村民，住福建省邵武市通泰开发区。
原告吴承思与被告邹虹晖物民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告吴承思于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴承思撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴承思负担。
审判员 危艳
二〇一八年八月十七日
书记员 陈萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第525-1号
原告薛海洋。
被告山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南、眉南路东侧。
法定代表人韩京伟，该公司经理。
被告朱迎新。
本院在审理原告薛海洋与被告山东世纪昌龙新能源有限公司、朱迎新买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月28日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东世纪昌龙新能源有限公司、朱迎新的银行存款40000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4126号
原告浏阳华宝物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人黎晓明，总经理。
委托代理人李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
委托代理人刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。
被告张裕明，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳华宝物业管理有限公司诉被告张裕明物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳华宝物业管理有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳华宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费326元，减半收取163元,由浏阳华宝物业管理有限公司负担。
审判员 李 德
二〇一八年八月十四日
书记员 邱香林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初47号
原告：嘉善宝拓机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。
法定代表人：张甫金。
被告：程飞，男，汉族，1990年9月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。
原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告程飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告嘉善宝拓机械设备有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善宝拓机械设备有限公司撤诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告嘉善宝拓机械设备有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一八年一月二十日
书记员 汪 盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5418号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初456号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：魏孝钦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告魏孝钦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,563.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,929.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告魏孝钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,493.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1797号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：冯济顺，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告:邱猛，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告邱猛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费130元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10598号
原告王莹，男，1979年2月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告王莹诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告王莹于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王莹向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王莹承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 崇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3068号
罪犯朱洪涛，男，汉族，1977年7月21日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年12月21日作出(2009)里刑初字第568号刑事判决，以被告人朱洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2333号
原告罗学铃，女，生于1972年2月3日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告王华军，男，生于1985年2月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告王先波，男，生于1977年9月16日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告罗学铃诉被告王华军、王先波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗学铃到庭参加了诉讼，被告王华军、王先波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学铃诉称：被告王先波和原告娘家是隔壁邻居，经过被告王先波介绍原告罗学铃认识了被告王华军，被告王华军因在花桥镇搞工程，需要资金周转，于是向原告罗学铃借款40000元，被告王先波进行担保。借款到期后，被告王华军拒绝清偿，原告起诉要求被告王华军及王先波归还借款40000元及利息。利息按银行贷款利息的4倍支付到还款时止。
被告王华军、王先波未作答辩。
经审理查明：原告罗学铃经被告王先波介绍认识了被告王华军，2012年9月1日被告王华军因搞工程需要资金周转，便向原告罗学铃借款40000元，并向原告罗学铃出具了借条一张，内容为：“今借到罗学铃人民币现金肆万整是实（￥40000.00）用于房产投资使用。于2013年2月1日归还。逾期不归还者，按照资金贷款利息的4倍计算利息。担保人：王先波，借款人：王华军，2012年9月1日”。被告王华军与被告王先波在借条上面签字并捺了手印。被告王华军借款逾期后一直未归还，原告遂起诉来院，要求判决被告立即偿还借款本金40000元及利息。利息按银行贷款利息的4倍支付到还款时止。
以上事实，有原告罗学铃的当庭陈述、被告王华军、王先波于2012年9月1日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：被告王华军向原告罗学玲借款40000元属实，该债权债务合法有效，被告王华军应向原告罗学玲偿还该借款。原、被告借款时对逾期还款的利息进行了约定，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告罗学玲要求被告王华军偿还借款本金40000元，利息按银行贷款利息的4倍支付到还款时止的诉讼请求，本院予以支持。被告王先波对该笔借款进行了担保，担保时未约定是一般保证或是连带保证，被告王先波应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，判决如下：
被告王华军在本判决生效后二十日内向原告罗学玲清偿借款本金40000元及利息（利息从2013年2月2日起至还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计息）。被告王先波对此债务负连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告王华军负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费650元由被告王华军承担，并向原告罗学玲支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执异2号
异议人（申请执行人）杨成林，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工三公司）。
法定代表人周遵富，系该公司董事长。
委托代理人邱华，系该公司职工。
本院在执行异议人杨成林与被执行人贵州建工三公司设备租赁合同纠纷一案中，作出（2015）从执字第1号执行裁定书，驳回杨成林对（2014）从民初字第400号民事调解书第三项的申请。异议人杨成林于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨成林称，1、从江县人民法院认为贵州建工三公司是否违反（2014）从民初字第400号民事调解书第四项的约定需要通过诉讼程序予以确认，是程序错误。2、异议人申请执行（2014）从民初字第400号民事调解书第三项内容，即要求贵州建工三公司支付滞纳金的请求，明确具体，应予以支持。因此，异议人请求本院撤销（2015）从执字第1号执行裁定书，依法对（2014）从民初字第400号民事调解书第三项予以执行。
本院查明，异议人与被执行人贵州建工三公司因建筑设备租赁合同纠纷，经本院审理形成的（2014）从民初字第400号民事调解书。内容：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司确认应支付原告杨成林租凭款、律师费等共计460000元；二、上述款项贵州建工三公司应于2014年10月31日前付260000元，余款200000元于2014年11月30日前一次性付清；三、如贵州建工三公司未履行或未按时履行本协议第一条、第二条和第四条约定的给付义务，则原告杨成林有权要求被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担截至2014年9月17日止合同约定的滞纳金138513元，且自2014年9月18日起至本协议款项全部付清之日止以未付款为基数，按日千分之一继续计算滞纳金；四、贵州建工三公司未归还的器材即钢架管30886.5米、扣件15960套、顶托1509套，应于2014年11月15日前如数归还，若缺失或逾期不归还的则按如下标准赔偿，即钢架管15元/米，扣件4.8元/套，顶托16元/套；五、本案诉讼费7800元原告杨成林自愿负担，原告杨成林自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方于2013年4月24日签订的《建筑器材租赁合同》解除，本协议自原、被告双方委托代理人签字或盖章后即产生法律效力。贵州建工三公司在调解书约定的时间内履行了（2014）从民初字第400号民事调解书第一、二项的内容。其余部分未自觉履行，异议人杨成林于2014年12月22日向本院申请执行调解书第三、四项的内容标的共计345567元。
本案在执行过程中，被执行人贵州建工三公司于2015年2月4日按调解书第四项的约定支付了器材款175163元。而对于（2014）从民初字第400号民事调解书第三项约定支付滞纳金没有支付，异议人杨成林（当时的申请执行人）以贵州建工三公司不按期支付器材款为由申请本院执行（2014）从民初字第400号民事调解书第三项内容，要求贵州建工三公司支付滞纳金，贵州建工三公司以调解书第四项只规定归还器材的时间，而没有明确约定赔偿器材款的时间为由，提出该公司没有违约，不同意履行该调解书第三项支付滞纳金的约定。本院经审查认为，贵州建工三公司是否违反（2014）从民初字第400号民事调解书第四项规定的不按期归还器材的约定，需要通过诉讼程序予以确认。遂作出（2015）从执字第1号执行裁定书，裁定驳回异议人杨成林要求（2014）从民初字第400号民事调解书第三项的申请。
异议人杨成林于2015年5月20日向本院提起确认之诉，本院作出（2015）从民初字第287号民事判决书，判决内容：被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未按（2014）从民初字第400号调解书中第四条规定履行义务，其行为构成违约。贵州建工三公司不服一审判决，向黔东南州中级人民法院提起上诉，二审法院认为：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方未按照调解书执行的，另一方可向人民法院申请强制执行。本案，建工三公司未按调解书内容履行，杨成林可申请强制执行，不能就已生效法律裁判文书事项提起违约之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决撤销从江县人民法院（2015）从民初字第287号民事判决；驳回杨成林的起诉。
据此，异议人杨成林于2016年5月30日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）从执字第1号执行裁定书；依法对（2014）从民初字第400号民事调解书第三项予以执行。
本院认为，（2014）从民初字第400号民事调解书系双方当事人签收确认的生效法律文书，具有法律效力，任何一方不能就已经生效的法律裁判文书事项提起确认之诉，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）从执字第1号执行裁定书，本院（2014）从民初字第400号民事调解书第三项依法执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴道生
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一六年八月十六日
书记员 付相丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1092-2号
原告：余礼伏。
被告：林昌建。
被告：金陈芬。
被告：苏金叶。
本院在审理原告余礼伏诉被告林昌建、金陈芬、苏金叶民间借贷纠纷一案中，原告余礼伏于2014年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余礼伏撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告余礼伏负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月七日
书 记 员 林志书
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执719-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙兆福
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙兆福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙兆福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第621号
原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村富北路西七街*号。
经营者侯利华，身份证号×××，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇徐家北沟村侯营子组，现住哈尔滨市道里区新发镇建国村富北路西七街*号。
被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜，住所地哈尔滨市香坊区幸福路***号橱柜家具城内**号展厅。
经营者张树义，身份证号×××，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省巴彦县黑山镇明山村张什店屯，现住哈尔滨市香坊区黎明乡幸福村吕家油坊屯。
原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂与被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系生意合作关系。2014年9月至2015年5月之间，被告欠原告橱柜柜体款48830元，期间已还款12514元，至今仍欠36319元，到还款日期后，原告索要欠款未果，故请求：1、被告偿还原告欠款36319元；2、被告给付原告36319元的利息（自2015年9月23日起诉之日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年5月27日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：被告欠原告货款48830元，约定还款日期为2015年9月1日。
证据二、被告定做橱柜设计图纸9张。拟证明：原告与被告之间存在定作橱柜箱体的生意合作关系。
证据三、2015年3月1日至2015年9月1日中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行流水明细一份。拟证明：被告通过农业银行转帐方式向原告结算部分货款。
被告未出庭质证。
结合原告举证意见，本院对原告证据的认证意见如下：
原告提供的证据一，该份欠条是被告经营者张树义及张树义爱人孙铁红向原告出具的欠货款凭证，能够证明被告欠原告货款48830元的欠款事实。证据三中国农业银行股份有限公司哈尔滨新发支行流水明细，可以证明被告曾经通过银行转帐向原告结算过部分所欠货款。证据一与证据三相结合，能够印证被告欠原告货款的事实。证据二亦可以证明原告与被告之间存在生意合作关系。证据一、二、三均真实可靠，与被告欠原告货款事实的关联程度高。本院确认证据一、二、三对欠款事实具有较大证明力，并作为定案依据。
本院经审理查明：原告与被告系生意合作伙伴。被告在原告橱柜厂定做橱柜箱体，原告按照被告提供的图纸制作橱柜箱体。2015年5月27日，被告给原告出具欠货款48830元欠条一份，约定还款日期为2015年9月1日，被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜经营者张树义及张树义爱人孙铁红在欠条上签字。被告欠原告货款总额48830元，2015年5月27日至2015年9月1日期间，被告已偿还货款12514元，尚欠原告货款36319元。
本院认为：被告给原告出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告应按照约定履行合同义务，按期给付原告货款。原告依据欠条向被告主张偿还货款36319元及利息，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂欠款36319元。
二、被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜给付原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂欠款36319的利息（自起诉之日，即2015年9月23日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交），由被告哈尔滨市香坊区橱柜市场德义橱柜承担，与上款一并给付原告哈尔滨市道里区鸿发橱柜箱体厂。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范美娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保48号
申请人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，系单位职工。
委托诉讼代理人：刘静安，男，系单位职工。
被申请人:吴全斌，男，汉族，生于1971年11月8日，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人吴全斌欠贷款本金及利息6236.54元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴全斌在中国农业银行股份有限公司绵竹支行营业部的存款进行冻结，冻结金额为8000元。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴全斌在中国农业银行股份有限公司绵竹支行营业部的存款，冻结金额为8000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产，查封期限为三年。
案件申请费100元，由吴全斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初932号
原告丁丽华，1961年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人相迪龙，董事长。被告上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人相迪龙，执行董事。被告相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告相如原，男，1979年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。四被告共同委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。四被告共同委托代理人余西湖，上海锦天城律师事务所律师。被告朱春飞，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告丁丽华与被告上海悦合置业有限公司、上海骏合置业有限公司、相迪龙、相如原、朱春飞商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁丽华起诉要求判令被告上海悦合置业有限公司支付逾期交房违约金902130.84元，并继续履行合同交付房屋，并要求被告上海骏合置业有限公司、相迪龙、相如原、朱春飞对上述款项承担连带责任，并要求被告承担律师费56000元。被告上海悦合置业有限公司、上海骏合置业有限公司、相迪龙、相如原提出抗辩，称原告与被告上海悦合置业有限公司之间签订的合同名为买卖，实为借款抵押，买卖并非双方的真实意思表示，要求法院驳回起诉。经审理查明，原告与被告上海悦合置业有限公司(下称悦合公司)于2013年6月7日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买位于嘉定区曹安公路1961弄《悦合国际广场》1号12层1301室房屋，建筑面积346.84平方米，每平方米建筑面积单价11560元，总房价款XXXXXXX.40元；甲方定于2014年6月6日前将房屋交付乙方；乙方于2013年6月7日与甲方签约时支付首付房款XXXXXXX.80元，甲方于合同签订后90天内办理合同预告登记，在乙方收到合同预告登记正本及甲方的付款通知书三个工作日内支付剩余房款。双方在《补充条款》中约定：甲方保证在收到首付款后90天内至嘉定区房地产登记机构办妥预告登记，若甲方无法如期办妥预告登记，在甲方同时满足如下两个条件的情况下，本合同予以解除，否则甲方不得行使任何之单方解除权：1)甲方单方面向乙方发出合同解除的书面通知且已送达乙方；2)甲方全额返还乙方已经支付的房款XXXXXXX.80元，且已付至乙方或者乙方指定的银行账户；甲方保证在2014年6月6日之前将该房屋以合同约定的交付标准交付给乙方，若甲方再此交房日前明确表示不交房或者无法按约交房，在甲方同时满足如下两个条件的情况下，本合同予以解除，否则甲方不得行使任何之单方解除权：1)甲方单方面向乙方发出解除合同的书面通知且已送达乙方，2)甲方全额返还乙方已经支付的全部房款XXXXXXX.40元，且已付至乙方或者乙方指定的银行账户；甲方如未在收到首付款后90天内至嘉定区房地产登记机构办妥预告登记，则每逾期一天，甲方应当按乙方已付购房款的1%每日向乙方支付违约赔偿金，若逾期超过30天，甲方仍未办妥预告登记的，乙方有权单方面解除本合同，甲方全额退还乙方已付房款XXXXXXX.80元，并按上述乙方已付购房款的1%每日之违约赔偿标准向乙方支付违约赔偿金；甲方如未在2014年6月6日之前以合同约定的交付标准及条件交付给乙方，也未全额退还乙方已付房款，则每逾期一天，甲方应当按乙方已付购房款的1%每日向乙方支付违约赔偿金，若逾期超过30天，甲方仍未交付房屋的，乙方有权单方面解除本合同，甲方全额退还乙方已付全部房款XXXXXXX.40元，并按上述乙方已付购房款的1%每日之违约赔偿标准向乙方支付违约赔偿金；除上述条款所述之乙方单方解除权外，甲方同意乙方享有无需任何理由，在支付购房款12个月后，单方解除本购房合同并退房之权利，乙方行使该解除权时应将该通知书面送达甲方，具体形式为以传真或特快专递送至甲方于本合同中注明的营业场所，甲方应在收到乙方的通知后5天内将乙方已付全部房款XXXXXXX.40元全额付至乙方或其指定账户，乙方收到全款后向甲方提交所需的各项材料，由甲方负责至房产交易中心办理解约等各项事宜；乙方发出通知，若甲方未在5天内全额返还乙方已付购房款，乙方可以做出如下选择：1)仍然要求解约并退房，甲方应自2014年6月6日起至乙方收到甲方退还的全额放款日止，按已付房款1%每日的标准向乙方支付违约金；2)要求甲方仍按原合同继续履行，包括房屋的交付使用、房产证的办理等均以《上海市商品房预售合同》条款以及相关行政主管部门的规定为准；出现任何导致本合同项下之预售合同预告登记失效之事宜，甲方应该立即全额返还乙方已付购房款，若延迟，甲方应按已付房款的1%每日的标准向乙方支付违约金；甲方同意本次交易的全部税费均由甲方承担；任何有关本合同的争议均由双方约定的浦东新区人民法院提起诉讼，诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费以及可能产生的乙方代垫费用和其他费用均由甲方承担。原告于2013年6月20日以转账方式向被告支付XXXXXXX.80元，摘要注明为“悦合办公楼1301室购房款”。被告上海骏合置业有限公司、相迪龙、相如原及案外人上海市金丽华房地产发展有限公司分别向原告出具担保函，为悦合公司全面履行《预售合同》项下的一切义务责任及向丁丽华归还全部房款及相应之违约金提供独立的、不可撤销的、无条件的连带保证担保，保证期间为合同履行期间届满之日起2年。再查，被告在2013年2月、11月与案外人就曹安公路1911弄《悦合国际广场》签订的商品房预售合同的单价为每平方米2万元左右。本院认为，原告与悦合公司签订的虽然是商品房预售合同，但补充条款关于单方解除权、违约金、税费承担等的约定及其余被告为悦合公司归还全部房款及违约金提供担保的行为均不符合商品房买卖合同的交易习惯，且成交价远低于被告与其他业主就同地段房屋签订的预售合同，故本院认为买卖房屋并非双方的真实合同目的，被告关于双方签订的商品房预售合同实为悦合公司向原告借款担保的抗辩意见予以采信。经本院释明后，原告坚持要求被告履行商品房预售合同，故本院依据《最高人民法院关于民间借贷若干问题的司法解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年四月七日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6150号
原告:郑州中瑞房地产营销策划有限公司，住所郑州市中原区华山路82号1号楼2单元1号。
被告：李浩。
本院在审理原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司与被告李浩居间合同纠纷一案中，原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司以双方之间的纠纷已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原告郑州中瑞房地产营销策划有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘朝辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第445-1号
原告王光成。
被告王金芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
王光成与王金芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）坊交初字第445号民事裁定后，现因被告王金芳提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王金芳所有的鲁V×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 于峰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初136号
原告：宁建民，男，1968年12月27日出生，汉族，市民，住中站区。
委托代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：河南省远创生物科技有限公司，住所地：中站区工业聚集区经三路与纬二路交叉口。
法定代表人：史庆杰，总经理。
委托代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告宁建民诉被告河南省远创生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁建民委托代理人宁光让、被告河南省远创生物科技有限公司委托代理人魏明洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告支付原告70000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告单位职工，2015年3月16日，经公司结算欠发原告70000元工资，原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称：我公司欠原告工资是事实，我公司同意支付原告工资，但数额没有那么多，原告要求支付的利息没有法律依据不应支付。
经审理查明，宁建民系河南省远创生物科技有限公司职工，2015年3月16日，经结算河南省远创生物科技有限公司欠发宁建民工资70000元。2016年5月16日，河南省宗祥环保工程有限公司替河南省远创生物科技有限公司支付宁建民工资10000元。2016年8月28日，河南省远创生物科技有限公司董事长史庆玺支付宁建民现金3000元。2015年9月15日，河南省远创生物科技有限公司支付宁建民工资20000元。以上证据有原告提交的欠条1张、被告公司提交的河南省宗祥环保工程有限公司证明1份、中旅银行交易明细2份、2015年9月15日原告收条1张、2016年8月28日原告收条1张予以相互印证，本院予以采信。被告公司提交的焦作市恒瑞德商贸有限公司证明1份不足以证明其替被告公司支付了宁建民20000元，本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬70000元及利息，诉讼中变更为40000元，经查明被告公司拖欠原告工资37000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告河南省远创生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁建民劳动报酬37000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告河南省远创生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
人民陪审员 李福花
人民陪审员 靳桂荣
二０一七年六月十五日
书 记 员 拜文杰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初890号
原告：邓小花，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵长友，男，公司员工。
原告邓小花与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序公开审理，原告邓小花的委托诉讼代理人黄全发及被告中财保德阳市分公司的委托诉讼代理人赵长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓小花向本院提出诉讼请求称：被告支付余款14706.37元。事实及理由：原告于2015年10月30日为其新车（后登记号牌为川FRF5**）思威牌CRV小型普通客车在被告处购买盗抢险，保险期间为2015年10月30日12时至2016年10月30日12时，保险金额195200元。
2016年10月26日，原告将川FRF5**停放于罗江县滨ＸＸ府观天下杨肥肠处，被盗。原告遂报警及保险，罗江县公安局万安派出所当即立案，予以侦查。截止2016年12月29日，该案仍在侦查办理中，尚未破案。2016年12月30日，原告齐备各种理赔资料向被告进行理赔。2017年1月20日，被告向原告支付盗抢险理赔款180493.63元。原告认为应当按照合同约定，在保险期间内，全额支付保险理赔款195200元，现差14706.37元未赔付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
中财保德阳市分公司辩称：被告已经按照合同约定赔付原告180493.63元。保险合同条款中约定了折旧率，涉案车辆已经使用11个月，按月折旧率0.6%计算，原告索赔时未提供车辆来历证明即车辆发票，故根据合同条款增加免赔率1%。即便原告在4S店购买保险时，4S店未向原告提供相关保险条款及告知相关免责事项，被告依然可依据保险法等相关规定扣除车辆折旧金额，该车辆已经使用11个月，其必然发生折旧，若被告全额支付保险款，则作为投保人的原告将从中获利，违背保险法立法初衷。
经本院审查，投保、车辆被盗及被告已经赔付180493.63元的事实，如原告所述。
另查明，原告邓小花于2015年10月30日购买新车时为涉案车辆向被告投保了车辆保险，保险金额为195200元机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2015年10月30日12时起至2016年10月30日。被告并无证据证明其向原告送达了保险条款，在被告当庭提交的机动车盗抢保险条款中责任免除部分载明，未提交机动车来历凭证增加1%免赔率；保险金额部分为折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用的约束×月折旧率，9座以下家庭自用客车家庭自用月折旧率为0.6%计算。
审理中，原告陈述，机动车发票与涉案车辆一起遗失，无法提交发票。
本院认为，原、被告之间的保险合同是其真实意思表示，合法、有效。原告缴纳了保费，被告应当承担保险责任。关于被告抗辩原告未提交机动车来历凭证免责1%，本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告认为被告未向原告出具机动车盗抢保险条款，也未向原告说明其中的免责条款。被告亦不能提供证据证明已向原告交付机动车盗抢保险条款及就免责条款加以说明，故机动车盗抢保险条款中的免责条款对原告不产生合同效力，并且原告所举证据已经能够证明涉案机动车来源合法，被告不能据此免责。关于被告抗辩扣除折旧，本院认为，因被告无证据证明送达了条款，不能据合同扣除折旧金额，被告应按保险金额赔付。综上，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。涉案保险金额为195200元，扣除被告已经赔偿的182493.63元，实际还应赔付14706.37元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小花支付保险金14706.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何采玲
二〇一七年三月十五日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1517号
湖南省亚明高压电线电缆有限公司：
本院执行的湖南省亚明高压电线电缆有限公司与贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执119号
申请执行人孟祥斌，男，1957年1月16日生，汉族，职工，住尚义县。
被执行人孙海兵，男，1969年3月5日生，住尚义县。
申请执行人孟祥斌与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725执106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟祥斌于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海兵偿还借款70000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2016）冀0725执106号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初189-1号
原告周邦涛。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告山东振青房地产开发有限公司，住所地：山东省。
法定代表人周庆戈，总经理。
被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地：日照市。
法定代表人周庆戈，总经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年1月6向本院提出财产保全申请，要求将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告周邦涛名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告日照太公岛旅游度假游乐园有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈祥贵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初1044号
原告：姚月，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告姚月与被告杨军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告姚月于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚月撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚月负担。
审判员 岑廷荣
二〇一八年八月十四日
书记员 韦 晨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2834号
原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县城关镇建设路***号。
法定代表人：王加森，该行行长。
委托诉讼代理人：段连胜，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：娄元勋，男，1961年4月17日出生，汉族，住延津县。
被告:周文强，男，1987年7月15日出生，汉族，住延津县。
被告：王秀华，女，1960年8月10日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告周文强、王秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行承担。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1523号
罪犯沈仕兴，男，1981年8月17日出生福建省寿宁县，汉族，初小文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人沈仕兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）闽刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）闽刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年6月7日起至2022年11月6日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯沈仕兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放、质量检验、翻裤工等工种，能较好完成任务。考核期2016年6月至2018年5月共获考核积分2715.5分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年6月7日至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执854号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：王青华，男，住茌平县。
被执行人：邹立山，男，住茌平县。
被执行人：邹庆武，男，住茌平县。
被执行人：田兰保，男，住茌平县。
被执行人：黄开民,男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）茌商初字第581号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月11日立案执行。本案执行标的为80000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第581号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初31号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人何某基，男，1967年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被本院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某基犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人何某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年9月30日20时许，在兴业县石南镇玉贵公路松峰狗肉店附近，被告人何某基以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包给庞某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品甲基苯丙胺3小包（净重1.2克）亦被缴获。
另查明，被告人何某基曾因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被本院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人何某基在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、证人庞某、黄某的证言及被告人何某基的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某基为牟利而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某基犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人何某基如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院根据被告人何某基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 李天龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02261号
原告刘×，女，1993年1月2日出生。
被告郝×1，男，1987年11月4日出生。
原告刘×与被告郝×1离婚纠纷一案，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告郝×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2011年初原、被告相识，2013年1月4日登记结婚，同年7月29日生有一子郝×2。双方因性格不合、生活琐事等因素多次发生口角，被告甚至动手，生完孩子后对孩子不关心。被告的行为以致夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；孩子上学、生病费用双方各付50%，能者多付。
被告郝×1辩称：同意离婚。我家曾给原告彩礼钱6万元，孩子如归我抚养不要求对方出抚养费，如归原告抚养我要求用5万元彩礼钱折抵抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年初自由恋爱，双方于2013年1月4日登记结婚，同年7月29日生有一子郝×2，现随原告一起生活。共同生活中双方因生活琐事曾发生矛盾。审理中，原、被告各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院不持异议。子女抚养本着有利于子女成长的原则确定由原告抚养，被告应支付其子抚养费，具体数额本院根据实际情况酌定。被告要求以彩礼钱折抵抚养费无法律依据，本院不予支持。因抚养费包含教育费与医疗费，故原告关于孩子上学、生病费用双方各付50%的要求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×与被告郝×1离婚。
二、婚生子郝×2由原告刘×抚养，被告郝×1每月给付其子抚养费五百元（自本判决生效之日起至其子十八周岁止）。
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告郝×1负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月二十七日
书记员 范 岐
安徽省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖刑终152号
原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚多连，男，汉族，1959年10月20日出生于淮南市，高中文化，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年8月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人姚多连犯故意杀人罪一案，于2016年5月31日作出（2016）皖04刑初6号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人姚多连死刑，剥夺政治权利终身。被告人姚多连对刑事判决部分不服，提出上诉。淮南市中级人民法院依法报送我院审理。经我院公开开庭审理，于2016年9月28日作出（2016）皖刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准姚多连死刑。最高人民法院于2017年10月13日以（2016）最高法刑核19219804号刑事裁定，不核准并撤销我院维持第一审以故意杀人罪判处被告人姚多连死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回我院重新审判。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人姜某1系被告人姚多连儿媳，被害人张某系姜某1母亲。2014年8月21日，姜某1婚后生下一子。姜某1在婆家生活期间，因生活琐事，与婆家人产生矛盾，后回娘家居住。案发约一个月前，姜某1将小孩接回娘家，不让姚多连夫妇见孙子。2015年8月28日21时许，姚多连酒后前往位于淮南市田家庵区龙兴园小区43号楼3单元302室姜某1娘家看孙子，姚多连欲抱孙子，遭到张某和姜某1的拒绝。姚多连遂与张某在客厅内发生争执，撕扯过程中，姚多连掏出随身携带的折叠尖刀朝张某腹部连续捅刺，姜某1见状欲护张某，腹部也被姚多连捅了一刀。姚多连欲再次捅刺张某时，被在场的人拦住并夺下刀。姚多连随后离开案发现场回到自己家中。当晚，姚多连在家人陪同下到公安机关投案。张某、姜某1送医后抢救无效死亡。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某系腹部遭受锐器捅刺致门静脉破裂、肝脏破裂，急性大出血死亡；被害人姜某1系左腹部遭受锐器捅刺致腹主动脉破裂，急性大出血死亡。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。
原判认为：被告人姚多连因家庭琐事不能正确处理与被害人张某、姜某1之间的矛盾，竟持刀连续捅刺张某、姜某1，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。姚多连主观恶性深，人身危险性大，犯罪手段残忍，且后果、罪行极其严重。虽然姚多连犯罪后能够自动投案，如实供述罪行，具有自首情节，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决:一、被告人姚多连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、对作案工具刀具一把予以没收。
经审理查明：上诉人姚多连的儿媳被害人姜某1因生活琐事与姚多连家人关系不睦，后姜某1带着不满一周岁的儿子回娘家居住。2015年8月28日21时许，姚多连因一个多月未见到孙子，酒后执意前往探望，后在亲属陪同下来到姜某1的娘家。期间，姚多连欲抱孙子时，遭到张某和姜某1的拒绝。姚多连在客厅与张某发生争执，掏出随身携带的折叠刀朝张某腹部连续捅刺，姜某1见状护张某时，又被姚多连捅刺左腹部，在被亲属夺下折叠刀后离开现场。张某、姜某1被送医后抢救无效死亡。经法医鉴定，二被害人均系腹部遭受锐器捅刺致急性大出血死亡。当晚，姚多连在亲属陪同下向公安机关投案。
认定上述事实的证据，有提取的作案工具折叠刀等物证，目击证人姚某1、姚某2、姚某3、姜某2和证人王某、姚某4等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，归案证明和上诉人姚多连的供述等。
上诉人姚多连及其辩护人在原二审提出：1、原判定性错误，其没有杀害二被害人的故意，应定故意伤害罪。2、本案系家庭纠纷引发，被害人对引发本案具有一定的过错。上诉人有自首、认罪、悔罪，其亲属积极代为赔偿等诸多从轻情节。一审对其判处死刑不符合相关规定，请求二审法院依法改判。上述上诉理由及辩护意见已经在本院原二审中审查。最高人民法院发回重审后，上诉人姚多连及安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人没有提出新的上诉理由和辩护意见。
本院认为：上诉人姚多连仅因家庭琐事，即持刀连续杀害二人，其行为已构成故意杀人罪。姚多连的犯罪后果极其严重，其人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案系家庭矛盾激化引发，姚多连犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且归案后认罪、悔罪，在最高人民法院复核期间，经最高院主持，双方达成了赔偿谅解协议。故对姚多连判处死刑，可不立即执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十三条第二款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑初6号刑事附带民事判决的第一项，即被告人姚多连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、上诉人（原审被告人）姚多连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审判长 程 宽
审判员 高 逢
审判员 吴春涛
二〇一八年六月十一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十三条最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件情况，可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
第一审人民法院重新审判的，应当开庭审理。第二审人民法院重新审判的，可以直接改判；必须通过开庭查清事实、核实证据或者纠正原审程序违法的，应当开庭审理。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9501号
原告刘×，女，1981年12月26日出生。
被告王×，男，1981年12月12日出生。
委托代理人陈冲，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年九月十三日
书记员 李文秀
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异64号
异议人:金辉，女，1967年1月13日生，汉族，住所地密山市密山镇。
申请执行人：邵森林，男，1963年6月5日生，汉族，无职业,住所地密山市密山镇。
被执行人：王建民，男，1966年5月8日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被执行人：王清，男，1964年10月28日生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区桃南街。
本院在执行申请执行人邵森林与被执行人王建民、王清民间借贷纠纷一案中，案外人金辉于2018年7月17日对执行中拍卖的王建民名下位于密山市中俄商业广场6号楼5单元402室的房屋提出书面异议，要求不能拍该房屋异议人享有的部分。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金辉称，异议人与被执行人王建民系夫妻关系。被拍卖房屋系二人婚后购买，属于夫妻共同财产。故申请法院不能拍卖王建民名下位于密山市中俄商业广场6号楼5单元402室的房屋中异议人享有的部分。
本院查明，本院在执行申请执行人邵森林与被执行人王建民、王清民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出（2018）黑0382执恢43号民事裁定书，拍卖王建民名下位于密山市中俄商业广场6号楼5单元402室的房屋。案外人金辉与王建民系夫妻关系，该房屋系金辉与王建民夫妻共同财产。
本院认为，王建民作为被执行人，法院依法对其名下房屋进行拍卖并无不当。金辉应享有的部分可在拍卖款中予以保留，故金辉要求不能拍该房屋异议人享有的部分的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人金辉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年八月十九日
书记员 金志强
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初718号
原告上海阳森地坪工程有限公司（以下简称阳森公司），住所地上海市闵行区外环路352号莘乔商务楼B座-310（现实际住所地）。统一社会信用代码91310118763334586M。
法定代表人冯建川，该公司总经理。
委托代理人王春安，该公司员工。一般授权代理。
被告江西联益电子科技有限公司（以下简称联益公司），住所地江西南城县河东工业园区。统一社会信用代码91361021054408415Q。
法定代表人支同根，该公司经理。
原告阳森公司与被告联益公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳森公司法定代表人冯建川及其委托代理人王春安到庭参加诉讼，被告联益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳森诉称：2013年9月8日，原告与被告签订《环氧地坪工程合同》，原告于2014年3月20日施工、验收合格完毕，当年即交付使用。结算金额为：1508621元，本应在2014年付至工程款95%，即1433189.95元。但被告只付到1216000元。2015年原告继续催讨。被告只付了75000元。2016年我公司顾问律师写了专门催款律师函，被告仍未付款。故原告诉至法院要求被告支付所欠工程款187621元，并支付所欠工程款利息70182.8元（在起诉期间被告到款30000元，所以利息支付还是按原来217621元支付）。利息的计算方法为按银行贷款二倍利息计息算法：2014年3月20日至2015年3月20日，217621×1.15=250264.15元；2015年3月20日至2016年3月20日，250264.15×1.15=287803.8，利息=287803.8-217621=70182.8元。2016年3月20日之后的利息要求继续计算至还清款时止。
被告联益公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，甲方（建设单位）即被告联益公司与乙方（施工单位）即原告阳森公司签订《环氧地坪工程合同》。合同约定：项目名称，江西联益电子科技有限公司一期PCB车间地坪工程，防水＋10CM的激光整平＋防腐或环氧；工期，1、防水层施工和混凝土激光整平在10天内完工，2、环氧及防腐在20日内完成；承揽方式，包工、包料；项目费用支付条件，本项目预估总承揽价预估为人民币1553780元，工程量按乙方实际施工面积结算，1、乙方人员机器进场后，甲方支付给乙方合同总价的30%作为工程预付款，2、当乙方完成中涂层时，甲方支付乙方40%的工程进度款（工程需完成70%以上方可），3、剩余的30%在完工后10个月内再支付至结算金额的95%，保质期限为三年期，期满时甲方支付剩余的5%；验收方法和期限，双方现场共同验收，项目完成后，甲方应在1月内组织验收，逾期不验收视为验收通过；其他事项，本合同书在甲、乙双方签字盖章后生效，工程竣工验收保修期满，并付清全部工程款后终止。合同还对项目范围及结构、施工单价要求、双方职责、验收标准等事项进行了约定。2014年3月20日，原、被告双方对环氧及防腐蚀地坪工程进行完工验收，合同约定量已完工，验收合格。2014年12月19日，原、被告双方对工程量及价款进行结算，结算金额为1508621元。合同签订后至2015年11月13日，被告先后支付原告工程款合计1291000元，尚欠原告工程款217621元。2016年6月12日，被告又支付了原告工程款30000元，至此，被告尚欠原告工程款187621元。
以上事实的认定有原告提供的联益公司中标通知书、《环氧地坪工程合同》、完工验收单、联益公司工程结算表、建筑业统一发票（代开）、收款凭证7份以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：从原、被告签订的《环氧地坪工程合同》内容看，合同应属于建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”合同履行期间，原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，经原、被告双方验收合格。被告未按照合同约定支付工程款，违反了合同的约定，应承担违约责任。2014年12月19日，原、被告双方对工程量及价款进行结算，结算金额为1508621元，根据双方签订的合同约定，被告应在工程完工后（2014年3月20日）10个月内即2015年1月20日之前支付结算金额1508621元的95%即1433189.95元，但该期限内被告未按约定支付相应工程款。截止2016年6月12日，被告支付工程款1321000元，尚欠原告工程款187621元。合同还约定，工程保质期限为三年期，期满时被告支付剩余的5%，故对于原告要求被告支付结算金额的5%即75431元的部分，本院不予支持。扣除被告已支付的工程款1321000元，被告应支付原告工程款112189.95元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原告主张要求按银行贷款利率的二倍计算欠付工程款利息共计70182.8元，且计算了复利，该利息计算不符合法律规定，故对其超出法律规定部分的利息，本院不予支持。根据合同的实际履行情况及原告的利息主张，利息应以欠款142190元（217621元-75431元=142190元）为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月20日至2016年3月20日，以后的利息按欠款112189.95元为本金计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联益电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海阳森地坪工程有限公司工程价款112189.95元，并支付相应利息（以欠款142190元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月20日至2016年3月20日，2016年3月20日之后的利息按欠款金额112189.95元为本金，继续按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款时止）。
驳回原告上海阳森地坪工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2583元，由原告负担1187元，由被告负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一六年九月一日
书记员 廖丽芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2323号
原告：郑元有，男，生于1951年5月7日，汉族，浙江省乐清市人。
被告：谢昌康，男，生于1993年2月25日，汉族，甘肃省陇南市人。
被告：谢雨菲，女，汉族。
被告：李勤丽，女，汉族。
被告：谢甲寅，生于1974年2月4日。
被告：桑吉平，生于1972年6月6日。
原告郑元有与被告谢昌康、谢雨菲、李勤丽、姚甲寅、桑吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
郑元有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金壹拾万元及利息。事实和理由：谢昌康之父谢广站2014年租赁广元正信商贸有限责任公司门面，开设“珍宝堂”经营古玩。因该店周转资金困难，谢广站分别于2015年7月31日向郑元有借款5万元，约定借期半年，月息1.5%；同年8月29日，谢广站再次向郑元有借款5万元，月息1.5%，未约定还款期限。2016年10月，谢广站身故。同月17日，谢广站之子谢昌康与其姨夫姚甲寅、桑吉平前来广元，会同郑元有交接，终止门面租赁合同，并将“珍宝堂”店内的古玩及财务全部搬走。郑元有认为，债务人谢广站死亡后，其经营的古玩等财产由其子谢昌康接收，谢昌康、姚甲寅、桑吉平承诺“珍宝堂”店内的一切事物由其负责，债务人谢广站经营的“珍宝堂”系个体工商户字号，所借10万元用于该店资金周转。故债务人谢广站所负债务，应由接受其财产的被告负责偿还，继承人继承财产的应对被继承人债务承担责任，特具状起诉。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。郑元有在诉状所列“谢雨菲”、“李勤丽”二被告，均仅写有性别和民族信息，未提供二人的出生年月、公民身份号码、联系地址、联系方式等可将二人与他人相区别的信息，因此，郑元有起诉的谢雨菲、李勤丽二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑元有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年六月九日
书记员 申妍妮
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执210号
刘双平：
韩继才申请刘双平机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人赔偿申请人52946.71元及相应利息；
（2）负担案件受理费1143元，申请执行费711元。
特此通知
二〇一八年二月六日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：李龙生
|
联系电话：0354-8536872
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初394号
原告：雷星凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区，
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：剻祝卿，女，1943年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告雷星凯与被告剻祝卿返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告雷星凯于2017年3月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷星凯撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由雷星凯负担。
审判员 谭孟常
二〇一七年三月三日
书记员 陈卓贤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费359号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人赵世民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00020号，依法向被执行人赵世民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵世民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵世民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币1050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执59号
申请执行人陈国全，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
被执行人龙秋生，男，1959年5月5日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人尹金玉，女，1962年7月25日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人陈国全与被执行人龙秋生、尹金玉买卖合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2014)井民初字第276号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙秋生、尹金玉未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款222460元，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人龙秋生、尹金玉的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的222460元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院(2014)井民初字第276号院民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋雪晨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4050号
原告孙某，男，汉族，居民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告惠某，女，汉族，居民。
本院在审理原告孙某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告惠某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告孙某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年八月八日
书记员 马 闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14452号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告焦阳，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市万州区。
被告吴晓彤，女，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告焦阳、被告吴晓彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告焦阳、被告吴晓彤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于其所属中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称光大银行万州支行）与被告焦阳签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，以及光大银行重庆分行《关于不良债权上收的通知》、面谈记录表、被告焦阳与被告吴晓彤的结婚证复印件起诉，要求判令：1、被告焦阳、吴晓彤立即归还借款本金456359.24元及截至2016年6月22日的利息9337.33元、罚息365.6元、复利7.47元；2、被告焦阳、吴晓彤支付自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金456359.24元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息9337.33元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、被告焦阳、吴晓彤支付本案律师费3262.49元；4、本案诉讼费用由被告焦阳、吴晓彤承担。
被告焦阳、吴晓彤未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：焦阳。
贷款人：光大银行万州支行。
贷款本金：50万元。
贷款用途：支付货款。
贷款期限：2015年5月18日至2016年5月18日。
贷款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行，首期执行贷款年利率为7.395%。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利的计收方式：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
还款方式：按期还息一次还本，按月共分12期偿还。
欠款情况：截至2016年6月22日，尚欠借款本金456359.24元、利息9337.33元、罚息365.6元、复利7.47元。
关于债权上收情况：2016年3月1日，光大银行重庆分行向光大银行万州支行下达了《关于不良债权上收的通知》，将本案债权上收由其统一行使。
关于律师费：《个人贷款合同（无担保条款）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），光大银行重庆分行就本案支付律师费3262.49元。
其他情况：焦阳与吴晓彤于1999年11月登记结婚。2015年4月29日，吴晓彤在焦阳申请贷款的面谈记录表配偶栏签名。
本院认为，光大银行重庆分行所属光大银行万州支行与焦阳签订的《个人贷款合同（无担保条款）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行万州支行在按约发放了贷款后，焦阳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行万州支行有权提前收回全部贷款本息。由于光大银行万州支行的该笔债权已由光大银行重庆分行上收统一行使，故光大银行重庆分行有权要求焦阳立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并有权要求焦阳支付律师费。吴晓彤与焦阳系夫妻关系，应对焦阳的上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦阳、吴晓彤自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金456359.24元、截至2016年6月22日的利息9337.33元、罚息365.6元、复利7.47元；
二、被告焦阳、吴晓彤自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2016年6月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告焦阳未偿还的贷款本金456359.24元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以被告焦阳未支付的利息9337.33元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告焦阳、吴晓彤自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3262.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8291元由被告焦阳、吴晓彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执122号
申请执行人：高某某，女，1965年6月3日生，汉族，山西省长治人，无业，住阳泉市矿区。
被执行人：郭某某，男，1977年8月21日生，汉族，山西省长治人，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2015）矿商初字第159号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一七年三月十日
书记员 赵 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨碎豆，男，汉族，1966年4月29日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村*组***号，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝奇，男，汉族，1975年11月3日出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村2组，系宝鸡市高新开发区鑫顺工程机械经销部业主。
再审申请人杨碎豆因与被申请人刘宝奇修理合同纠纷一案，不服本院（2012）宝民一终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨碎豆申请再审称：本院二审判决书未向其送达，程序违法，剥夺其申诉权利，且认定事实不清，判处不公，请求对本案进行再审。
本院认为：杨碎豆主张二审判决未向其送达，程序违法，影响其申诉权之理由，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，据此请求再审本案，缺乏法律依据；杨碎豆诉刘宝奇柳工50型装载机之修理合同纠纷，由于在本院二审期间，杨碎豆未经法院同意，将涉案装载机出售，致使二审无法查清案件基本事实。对此，本院二审认为杨碎豆应承担对自己不利的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上，杨碎豆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨碎豆的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪宏兵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00093号
上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）曹某某，女，汉族，1952年11月6日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人暨辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）王某甲，女，汉族，1962年2月18日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。
辩护人暨诉讼代理人李彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）孙某甲，女，汉族，1990年6月7日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住址同上。
阜阳市颍泉区人民法院审理原审曹某某控诉被告人王某甲、孙某甲犯侮辱罪；被告人王某甲、孙某甲反诉一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）泉刑初字第00308号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲、孙某甲、曹某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其诉讼代理人暨辩护人付新鹏，上诉人王某甲及其辩护人暨诉讼代理人李彬，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：孙某甲与曹某某的儿子谢某甲因婚姻问题发生纠纷，孙某甲遂回其母亲王某甲家居住。后曹某某多次到王某甲家接孙某甲回家居住未果。2013年6月24日，曹某某骑三轮车带着花圈、火纸又一次来到王某甲家，在其门前放置花圈，点燃火纸，并哭诉孙某甲已死，引起村民围观。2013年7月3日上午10时许，曹某某再次来到王某甲家，与王某甲、孙某甲发生争执。王某甲、孙某甲用粪勺向曹某某身上泼、向嘴里灌粪水。曹某某于2013年7月18日入住阜阳市第三人民医院住院治疗，诊断为应急障碍。
原判认定上述事实的证据有：曹某某、王某甲、孙某甲的供述及辩解，证人孙某乙、谢某乙、贾某某、王某乙、王某丙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、谢某丙、王某丁、孙某己、李某某的证言，阜阳市公安局姜堂派出所出具的出警经过说明，曹某某的门诊、住院病历、残疾证等书证。
原审法院认为，被告人孙某甲、王某甲在与自诉人曹某某发生纠纷后，当众向曹某某身上泼洒粪便，其行为均已构成侮辱罪。反诉被告人曹某某明知摆放花圈、烧火纸是用来祭奠死去的人，仍当众在王某甲家门口摆放花圈、烧火纸，其行为构成侮辱罪。对自诉人要求被告人王某甲、孙某甲赔偿其经济损失共计30万元的诉讼请求，无相关证据予以印证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以侮辱罪判处被告人王某甲、孙某甲、反诉被告人曹某某各拘役六个月，驳回曹某某要求赔偿经济损失的诉讼请求。
宣判后，反诉被告人曹某某不服，上诉提出：其虽在王某甲家门口摆放花圈，但没有烧火纸，原判量刑过重。其辩护人提出：曹某某的行为尚不构成犯罪；原判未判民事赔偿款不当。辩护人当庭提交了阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市第三人民医院的医疗费收据、费用清单。
被告人王某甲上诉提出：其没有向曹某某泼粪水。其辩护人提出：认定王某甲犯侮辱罪的证据不足；原判对王某甲量刑过重，对曹某某量刑偏轻。
被告人孙某甲上诉提出：曹某某利用自己是残疾人的身份，多次到其家找事，讹诈人，并放花圈，其才向曹某某泼粪水。
经审理查明，原审法院认定原审被告人王某甲、孙某甲、曹某某犯侮辱罪的事实，已经为一审开庭审理中经质证的证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某当众在王某甲家门口摆放花圈、烧火纸，上诉人王某甲、孙某甲在与自诉人曹某某发生纠纷后，当众向曹某某身上泼洒粪便，其行为均已构成侮辱罪。原判根据本案的犯罪事实和具体情节，量刑并无不当。故对三上诉人关于原判过重的上诉理由及上诉人曹某某、王某甲的辩护人关于诉人曹某某、王某甲的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采信。上诉人曹某某在一审时未能提供医疗费收据，原判因此驳回其民事诉讼正确。上诉人曹某某的辩护人在二审庭审中提交的医疗票据系新提供的证据，上诉人王某甲当庭不予认可，故对该证据，本院不予采信。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗亚敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初1635号
原告：朱玉珍，女，1987年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组，住所地南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭*组。
负责人：游建伟，组长。
原告朱玉珍与被告南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组（以下简称潭城考亭一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托诉讼代理人林庆雄、肖丽娟到庭参加诉讼，被告潭城考亭一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱玉珍于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请保全被告潭城考亭一组预留在南平市建阳区潭城街道会计核算中心的“水美城项目”征地补偿款270,000元，本院于2018年6月14日裁定冻结上述款项。本案现已审理终结。
朱玉珍向本院提出诉讼请求：判令潭城考亭一组支付朱玉珍“水美城项目征用考亭村一组”土地补偿款267,055元并承担本案保全费。事实和理由：朱玉珍系潭城考亭一组的成员。1987年12月11日出生于南平市建阳区。2010年11月15日结婚，但其户籍仍在南平市建阳区。2017年6月30日建阳区因建设“水美城”项目征用潭城考亭一组的集体土地。2017年12月13日潭城考亭一组作出《考亭村一组征用补偿方案》及《水美城项目征用考亭村一组土地补偿款及农业设施、青苗补偿款发放表》，该项目补偿方案按217人的人口进行分配，每人分配征地补偿款267,055元。但潭城考亭一组却以朱玉珍系外嫁女为由，拒不分配上述补偿款给朱玉珍。潭城考亭一组的行为侵犯了朱玉珍的合法权益。为此，朱玉珍诉至法院，请求判如所请。
潭城考亭一组未作答辩。
朱玉珍针对其诉讼请求向本院提供证据：1、户口簿；2、《水美城项目征用考亭村一组土地补偿款及农业设施、青苗补偿款发放表》、《考亭村一组征地补偿方案》；3、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据及缴款凭证、福建省社会保障卡；4、结婚证复印件；5、保全费票据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：朱玉珍出生时户籍就随父母落户于南平市建阳区。2010年11月15日，朱玉珍与陈胡龙结婚，但未将户籍迁出，至今户籍仍在潭城考亭一组，亦在潭城考亭一组生活居住，并参加了潭城考亭一组的农村合作医疗和社保。2017年6月30日，南平市建阳区政府因建设“水美城”项目征用潭城考亭一组的集体土地。2017年12月13日，潭城考亭一组作出《考亭村一组征用补偿方案》及《水美城项目征用考亭村一组土地补偿款及农业设施、青苗补偿款发放表》，该项目补偿方案按217人的人口进行分配，每人分配征地补偿款267,055元。潭城考亭一组以朱玉珍系外嫁女为由，拒不分配上述补偿款给朱玉珍。
本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。朱玉珍基于出生民资格，虽已结婚，但未将户籍迁出，至今户籍仍在潭城考亭一组，亦在潭城考亭一组生活居住，并参加了潭城考亭一组的农村合作医疗和社保。潭城考亭一组部分集体所有的土地被征收后，决定按每人口267,055元发放征地补偿款，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人员均有权获得分配。朱玉珍在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，因此，对朱玉珍主张潭城考亭一组支付其土地补偿费267,055元的诉讼请求，予以支持。本案的保全费1,870元，确属该案造成的损失，故朱玉珍主张本案保全费由潭城考亭一组承担的诉讼请求，予以支持。潭城考亭一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组应于本判决生效之日起十日内支付给朱玉珍征地补偿费267,055元。
二、南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组应于本判决生效之日起十日内支付给朱玉珍保全费1,870元。
如果南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,306元，减半收取计2,653元，由南平市建阳区潭城街道考亭村下考亭一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾冬明
二〇一八年八月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民庭乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。