重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12989号
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村，组织机构代码57342283-3。
负责人陈凤广，经理。
委托代理人徐景科，系原告公司员工。
被告重庆土老福生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路299号龙汇苑4幢28-4，组织机构代码57799912-X。
法定代表人李秋红，该公司总经理。
原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司（以下简称：华宇物流重庆分公司）诉被告重庆土老福生态农业开发有限公司（以下简称：土老福公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告华宇物流公司的委托代理人徐景科到庭参加了诉讼。被告土老福公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇物流公司诉称：2012年9月14日，土老福公司委托华宇物流重庆分公司托运一票发往杭州的货物。货运单号：39200324-169。被告公司主管魏杰在我公司办理了普通零担运输，货物于2012年9月20日到达杭州公司，杭州公司按时将货物送至收货人程捷处，程捷以产品属于冷藏车运输，普通运输后不能进行二次冷冻为由拒收货物。此货拒收后，我们杭州公司第一时间告知我公司拒收信息，我公司于当日将此信息电话告知土老福公司魏杰和法人代表李秋红。该公司未提出任何解决方案，而后我公司又在2012年9月28日以书面形式传真和快递送达此信息，该公司仍然没有提出具体解决方案，此票仍在我公司库房存放，2012年9月20日至2013年7月10日仓储了290天，每天按照运费的5%收取仓储费：114.35元／天×290天=33161.5元。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告运输费用2287元；2.判令被告支付原告仓储费用33161.5元；3.判令被告立即将此批货物（169件）从原告公司提走。
被告土老福公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：双方签订的运单中未就是否存在仓储费及仓储费收取标准进行约定，被答辩人也未通过任何方式明确告知答辩人收取仓储费用及收费标准，原告要求答辩人承担仓储费没有任何依据，被答辩人作为承运人，在确定收货人不收货后，理应将货物退回答辩人处，但被答辩人一直将货物存放在杭州仓库，迟迟不运回重庆，也不告知答辩人货物何时能够运回，何时已经运回重庆，答辩人的货物从2012年9月20日至2013年7月10日共计290天一直在被答辩人处，非答辩人的原因造成的，请求法院驳回该诉讼请求。
经审理查明，华宇物流重庆分公司是一家具有普通货运资质的公司。2012年9月12日，土老福公司与华宇物流重庆分公司签订货物运输合同，主要约定：华宇物流重庆分公司为土老福公司提供货物运输服务，以每次托运时签订的一次性运输合同（运单）核定的货物起运地、到达地、收货人为准，由土老福公司以适宜保护货物的原则对其所托运的货物进行包装，并正确使用运输标识和包装储运图示标志，土老福公司有义务如实申报所托运货物的性质，不得托运易燃、易爆等危险品和需要保温、保湿、保持干燥的特殊货物。
2012年9月14日，土老福公司委托华宇物流重庆分公司运输一批货物至杭州市农副产品物流园区内××××，货物运单号为39200324，收货人为程捷，货物名称为食品，包装方式为纸箱包装，件数为169件，货物性质为非危险品，运输类型为普通零担，服务类型为普运，保价总金额为110800元，运费及其他费用共计2287元（含运费1831元，其他杂费456元），付款方式为托运人付费。该运单后附运单合同条款，约定，托运人必须如实准确申报货物的名称、性质等，国内运输最长20日到达，每逾期一日按运费金额的5%赔偿，最高赔偿金额不超过全程运费，第十二条提货期限处注明，收货人应在接到电话或手机短信通知之日起3日内提货，逾期一日按运费金额的10%支付保管费，收货人拒不提货超过90日的，托运人同意承运人自行变卖处理，变卖所得款项先行抵付运杂费、保管费、违约金等，不足部分承运人仍有权向托运人追偿等。2012年9月19日，华宇物流公司将该批货物运抵杭州。2012年9月20日，华宇物流重庆分公司将该批货物运至收货人程捷处，但收货人程捷拒收货物，并向华宇物流重庆分公司出具拒收说明，载明：单号为39200324由天地华宇给我方送货，由于天气炎热，导致产品解冻后出现异味，如果再次冷藏会影响产品销售，所以导致我方拒收这批货物。2012年9月28日，华宇物流重庆分公司委托其龙溪分公司向原告发出告客户通知书，告知土老福公司该批货物与2012年9月20日送达收货人后，收货人认为货物需冷藏运输而拒收，特通知土老福公司派人处理。2012年12月，华宇物流重庆分公司将该批货物运回重庆，将该批货物存放在自有仓库内。
另查明，土老福公司委托华宇物流重庆分公司托运的货物为腊制香肠，该批香肠的生产时间为2012年5月至7月。该批香肠的存储条件是：20摄氏度以下，并处于干凉处，存储时间6个月；存储条件为低于或者等于-18摄氏度时，储存时间1年。该批货物外包装（纸箱）上未注明保质期。2012年9月14日至20日，重庆及杭州附近的最高温度在27摄氏度至30摄氏度之间。
再查明，2013年1月23日，重庆市九龙坡区人民法院受理了土老福公司诉华宇物流重庆分公司运输合同纠纷一案，土老福公司认为，2012年9月14日由重庆运往杭州的169件货物，在运输过程中，华宇物流重庆分公司对货物进行了冷藏或者碾压导致货物包装毁损，使得货物变质，故诉请判令华宇物流重庆分公司赔偿损失110800元并支付为解决纠纷产生的差旅费1911元。重庆市九龙坡区人民法院审理后认为：土老福公司认为华宇物流重庆分公司在运输过程中对货物进行冷藏或者碾压导致货物变质证据不足；运输期间2012年9月14日至20日，重庆及杭州附近的最高温度在27摄氏度至30摄氏度之间，不符合运输货物的保存条件；土老福公司在华宇物流重庆分公司向其发出告客户通知书后未及时处理，对扩大损失也有责任；华宇物流重庆分公司在该批货物的运输过程中并不存在过错。2013年6月5日，重庆市九龙坡区人民法院以（2013）九法民初字第01676号民事判决书判决驳回土老福公司的全部诉讼请求，该判决于2013年8月1日产生法律效力。
认定上述事实依据有货物运单（编号：39200324）、快递存根、告客户通知书、拒收说明、（2013）九法民初字第01676号民事判决书、生效证明、照片以及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，土老福公司委托华宇物流重庆分公司运输货物并填写货物运单，双方之间建立运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华宇物流重庆分公司按约履行了运输义务，故土老福公司应根据本案货物运单载明的金额支付华宇物流公司运费、其他杂费等共计2287元。对于华宇物流重庆分公司诉请的仓储费用33161.5元，本院认为，该仓储费用实质是指保管费，《中华人民共和国合同法》第三百零九条规定，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货，收货人逾期提货的应当向承运人支付保管费等费用。土老福公司于2012年9月20日将本案货物运输至收货人程捷处，程捷以产品有异味而拒收，华宇物流重庆分公司将土老福公司的货物运回重庆的前后均已履行通知土老福公司提货的义务，土老福公司不及时提货，致使该批货物存放在华宇物流重庆分公司处，一定程度上占用了华宇物流重庆分公司的场地，华宇物流重庆分公司也尽了一定的保管责任，故土老福公司应向华宇物流重庆分公司支付保管费。虽然双方对保管费的标准或金额未作出明确约定，但是，参照本案货物运单第十二条“收货人应在接到电话或手机短信通知之日起3日内提货，逾期一日按运费金额的10%支付保管费”的约定，土老福公司对华宇物流重庆分公司按运费的10%收取保管费的标准是明知的，现华宇物流重庆分公司自愿将保管费的计算标准调低为以运费金额的5%计算，调低后的标准低于货物运单上约定的保管费用标准，且不违反法律规定，土老福公司也未对该保管费用适用标准是否过高提出异议，故本院对原告采用的保管费计算标准予以采纳；截至到2013年7月10日，土老福公司仍未领取货物，故原告在诉状中陈述的以2012年9月20日至2013年7月10日作为保管费用计算期间的主张，本院也予以支持；结合原告诉请的保管费用计算天数及本案运输实际发生的运费金额1831元（不是原告诉称的2287元），本院认定，土老福公司应支付华宇物流重庆分公司保管费26549.5元（1831元×0.05×290天）。土老福公司书面抗辩的“未约定仓储费收取标准，原告未及时通知，货物的保管非因被告的原因造成，故不应支付仓储费用”等意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。土老福公司的169件货物至今仍存放在华宇物流重庆分公司处，继续存放无合同依据，也无法律依据，故土老福公司应将该批货物自行取走，华宇物流重庆分公司应予以协助。土老福公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆土老福生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司运费、其他杂费等共计2287元；
二、被告重庆土老福生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司保管费26549.5元；
三、被告重庆土老福生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其存放在原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司处的169件货物（纸箱包装）自行取走；
四、驳回原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司重庆分公司负担50元，被告重庆土老福生态农业开发有限公司负担640元（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 舒