重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3399号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
负责人：青玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕红，女，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：莫育阳，男，1988年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工，一般代理。
被告：重庆市九龙坡区申创石材经���部，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4、6栋7、8号，组织机构代码L0133271-2。
经营者：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋坤，男，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司员工，特别授权。
被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：邓泉，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：林滋，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告重庆市九龙坡区申创石材经营部（以下简称“申创石材经营部”）、重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称“金孚公司”）、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，因被告申创石材经营部、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员彭榜惠、代国强组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行的委托诉讼代理人罗燕红，被告金孚公司的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告申创石材经营部、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告申创石材经营部归还原告借款本金3400282.2元、利息91599.98元、罚息34877.07元、复利1323.54元（截止至2016年6月24日），共计3528082.79元；并支付原告自2016年6月24日起至欠款付清日止，以所欠借款本金3400282.2元为基数按实际执行贷款利率8.025%上浮50%计算的罚息，利随本清；并支付原告自2016年6月24日起至付清时止，以所欠利息91599.98元和罚息34877.07元为基数，按实际执行贷款利率8.025%加收50%计收复利，利随本清；2、被告金孚公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告申创石材经营部签订了《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》，约定：1、原告向被告申创石材经营部发放贷款3500000元，贷款期限为12个月，从2015年3月20日起到2016年3月19日止；2、贷款利率按中国人民银行贷款利率5.35%为基准，上浮50%确定，实际执行贷款利率为8.025%；3、借款人不能按时还清贷款本息，原告有权计���罚息和复利，罚息和复利的利率按照实际贷款利率上浮50%执行；4、该笔贷款的担保方式为保证担保；5、原告与借款人发生争议，应向原告所在地人民法院提起诉讼。同时，为保障按期归还贷款本息，原告与金孚公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》（2015年重银大渡口支保字第0092号），约定就原告与申创石材经营部签订的《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》的履行，被告金孚公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉作为被告申创石材经营部的保证人向原告提供连带保证担保。保证担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证期间为主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。为保障按期归还贷款本息，原告与被告甘庆锋、陈月平、林滋签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》（2015年重银大渡口支保字第0093号），约定就原告与申创石材经营部签订的《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》的履行，被告甘庆锋、陈月平、林滋作为被告申创石材经营部的保证人向原告提供连带保证担保。保证担保的范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。保证期间为主合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。上述合同签订后，原告按约向被告申创石材经营部发放了贷款合计3500000元，被告于2016年3月26日起欠缴贷款本息。截至2016年6月24日被告申创石材经营部尚拖欠贷款本金3400282.2元，利息127800.59。原告为催收欠款、实现债权所发生的所有费用均应由被告承担。原告与被告签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按约履行发放贷款的义务，被告应按约及时足额归还贷款。但被告未能及时偿还贷款本息，已构成���约，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时要求保证人承担相应的保证责任，望判如所请。
被告金孚公司辩称，对原告诉请的各项金额和利息计算标准无异议，复利的计算由法院依法认定。同时，该公司的三名股东蔡学军、鄢咸勇、邓泉并未在保证合同上签字，不应承担保证责任。
被告申创石材经营部、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》2份、《担保额度授信协议》、《承诺书》、交易清单、明细清单、借款借据、逾期授信业务通知书等证据，本院经质证并审查后均予以确���并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告申创石材经营部签订合同编号（2015）年（重银大渡口支贷）字第0091号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，主要约定：1、原告向被告申创石材经营部发放贷款3500000元，贷款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，贷款利率为8.025%，贷款用途为购进石材等经营所需流动资金；2、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；3、贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同执行利率上浮50%执行；4、借款人按合同约定用途、约定方式使用贷款资金，并保证按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，若有违反，原告除计收罚息外，有权停止发放尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款;5、如借款人违反本合同规定的任何义务或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，借款人欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还借款本息的，均可视为贷款提前到期，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款；6、合同履行中如发生争议，原告住所地即重庆市大渡口区人民法院享有管辖权。
2014年7月16日，原告与被告金孚公司签订合同编号为2014年重银保合字第069号《担保额度授信协议》，主要约定双方为建立授信担保合作关系，原告授予被告金孚公司意向性担保授信额度，被告金孚公司提供连带责任保证担保，担保的范围为��借款人（债务人）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告蔡学军、鄢咸勇、邓泉向原告出具《承诺书》，表示其已充分知晓2014年重银保合字第069号《担保额度授信协议》，并承诺自愿承担该协议项下每笔担保业务的连带保证责任。
2015年3月20日，原告与被告金孚公司签订合同编号为（2015）年（重银大渡口支保）字第0092号《重庆银行股份有限公司保证合同》，主要约定为原告与申创石材经营部签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》的履行，被告重庆市金孚融资担保有限公司作为被告申创石材经营部的保证人向原告提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同生效日起直至主合同履行期限届满日��加两年。同日，原告与被告甘庆锋、陈月平、林滋签订合同编号为（2015）年（重银大渡口支保）字第0093号《重庆银行股份有限公司保证合同》，主要约定为原告与申创石材经营部签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》的履行，被告甘庆锋、陈月平、林滋作为被告申创石材经营部的保证人向原告提供连带保证担保，担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
上述合同签订后，2015年3月26日原告向被告申创石材经营部发放贷款3500000元，被告申创石材经营部于2016年3月26日起欠缴贷款本息。截至2016年6月24日被告申创石材经营部尚拖欠借款本金3400282.2元、利息91599.98元、罚息34877.07元、复利1323.54元，被告金孚公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋至今均未履行担保责任。
以上事实，有原、被告陈述、了《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》2份、《担保额度授信协议》、《承诺书》、交易清单、明细清单、借款借据、逾期授信业务通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》等均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告申创石材经营部发放了贷款，被告申创石材经营部理应按时归还贷款本息。现被告申创石材经营部未能按合同履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。被告金孚公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋未按合同履行连带担保义务，其行为均构成违约，应当继续履行连带担保义务并承担相应的违约责任。
原告与被告申创石材经营部在《重庆银行服份有限公司流动资金贷款合同》明确约定了贷款利率、复利及罚息等内容，故本院支持原告要求被告申创石材经营部偿还借款本金3400282.2元、及截至2016年6月24日的利息91599.98元、罚息34877.07元、复利1323.54元，并要求被告申创石材经营部支付自2016年6月25日起以未还借款本金为基数，按年利率8.025%上浮50%的标准计算罚息以及自2016年6月25日起以未付利息为基数，按年利率8.025%上浮50%的标准计算复利。合同中约定原告有权就未付利息计收复利，复利的计算基数不应包含原告请求的罚息34877.07元，该请求于法无据，本院不予支持。
本案被告重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋均明确作为被告申创石材经营部的保证人向原告提供了连带保证担保，现被告申创石材经营部拒不履行还款义务，各连带责任保证人均有责任履行保证义务，故本院支持原告要求被告重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋对被告申创石材经营部向原告的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼��》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆市九龙坡区申创石材经营部于本判决生效后十日内向重庆银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金3400282.2元、利息91599.98元、罚息34877.07元、复利1323.54元（截止至2016年6月24日），共计3528082.79元；
二、重庆市九龙坡区申创石材经营部于本判决生效后十日内向重庆银行股份有限公司大渡口支行支付罚息（以未还借款本金3400282.2元为基数，自2016年6月25日起至全部本金清偿之日止按年利率8.025%上浮50%的标准计算）和复利（以未付利息91599.98元为基数，自2016年6月25日起至全部利息清偿之日止按年利率8.025%上浮50%的标准计算）；
三、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋对重庆市九龙坡区申创石材经营部的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回重庆银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35025元，保全费5000元，共计40025元（原告已预缴），由被告重庆市九龙坡区申创石材经营部、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 彭榜惠
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 艳