wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第41号
原告：孙某。
委托代理人：张杰银。
被告：陈某。
委托代理人：袁世苗。
原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张杰银与被告陈某的委托代理人袁世苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2013年11月14日，被告陈某因资金周转需要向原告孙某借款700000元，约定月利息按1分计算，被告收到原告出借款项后出具借条一份。被告借款后，未还本付息。现原告要求被告归还借款700000元，并支付自2013年11月14日起至判决确定履行日止以700000元为基数、按月息1分计算的利息。
原告孙某为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条、银行业务回单各一份，以证明被告向原告借款700000元，约定月利息1分，原告已向被告交付借款的事实。
被告陈某答辩称：被告确实曾向原告借款，但借条上写的是700000元，但是原告实际交付的款项为674800元。而该笔借款已于2013年11月19日已经全部归还，故被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某为证明其诉称主张成立，向本院提供了银行业务回单一份，证明被告已归还借款的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的借条、银行业务回单的证明力予以确认。对被告提供证据，原告对其真实性无异议，但对被告汇款对象是何玉龙，与本案无关联性，不能证明被告所要证明的内容。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对被告提供的银行业务回单的真实性予以确认。
结合认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月14日，原告孙某以银行转账方式给付被告陈某674800元，其后被告向原告出具借条一份，借条载明：向孙某借款700000元，利息1分。另查明，被告曾于2013年11月19日向案外人何玉龙银行账户内汇入500000元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还借款并依约支付利息。本案中，原告认为其交付被告借款700000元，其中银行转账674800元，现金交付25200元；被告认为原告实际交付借款金额仅为674800元。本院认为，在审理过程中，原、被告均认可双方是先交付借款后出具借条了，借条可视为双方对借款事项包括交付金额的确认，现借条上记载的金额为700000元，结合款项交付方式、金额，故对原告借款金额为700000元的主张，本院予以采纳。被告认为，其已归还了借款700000元，其中按原告指示向案外人何玉龙银行账户汇入500000元，现金归还200000元。原告对被告的该项主张不予认可，而被告亦未提供充分证据证明其主张的事实，故对被告的该项主张，本院不予采纳。被告主张其已支付了部分利息，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某借款700000元，并就该款支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年二月十四日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01596号
申请执行人XX有限公司
被执行人崔某某
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人崔某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民小字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1294号
胡俊、王道琴：
你（单位）与尹良卫债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7602号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯团兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小江，男。
被告：王孙爱，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王茂杰，男，1993年6月5日出生，汉族，住建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告王孙爱、王茂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 蕊
二〇一六年九月十八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保4号
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107一108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被申请人王兆跃，男，54岁。
被申请人许如琴，女，53岁。
被申请人王兆远，男，60岁。
被申请人秦海艳，女，47岁。
被申请人徐宝玉，男，42岁。
被申请人宋海丰，男，38岁。
申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人王兆跃、许如琴、王兆远、秦海艳、徐宝玉、宋海丰所有的银行存款人民币28万元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王兆跃、许如琴、王兆远、秦海艳、徐宝玉、宋海丰所有的价值人民币28万元的银行存款予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一六年二月二日
书记员 顾萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执938号
申请执行人:刘运
被执行人:孙建设、林红霞
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9720号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月三日
书记员 艾 波
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第848号
上诉人（一审被告）郭景爱，女，汉族，1974年4月3日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）开封市第二师范附属小学。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人冯东辉，任该校校长。
上诉人郭景爱不服开封市龙亭区人民法院（2014）龙民初字第174号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产位于开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 苏 芳
二〇一四年五月十二日
书记员 王 刚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初564号
原告：山东银湾物业服务有限公司
法定代表人：李如燕，公司总经理。
委托代理人：韩广品，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人：杜翠平，女，1979年2月26日出生，汉族。
被告张若军，男，1973年10月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告山东银湾物业服务有限公司与被告张若军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告外出打工、无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银湾物业服务有限公司负担。
审判员 石长战
二〇一六年元月二十五日
书记员 刘 杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0295号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，无业。因卖淫，于2013年10月23日被建湖县公安局罚款500元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，经建湖县公安局决定，于2015年10月16日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年11月26日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人李某在明知裔传军、周炳梅等人组织卖淫女在建湖县明珠路盛源浴城内进行卖淫这一事实的情况下，仍协助周炳梅在盛源浴城内收取嫖资、记录卖淫账目。
案发后，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人李某在明知裔传军、周炳梅等人组织卖淫女在建湖县明珠路盛源浴城内进行卖淫这一事实的情况下，仍协助周炳梅在盛源浴城内收取嫖资、记录卖淫账目。
案发后，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
人员基本信息，证明被告人李某的身份情况。
2.案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人李某的劣迹情况。
3.发案情况说明、归案情况说明，证明本案的案发及被告人的归案情况。
4.证人杜某的证言，证明被告人李某在盛源浴城收取嫖资、记录卖淫账目的事实。
5.被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
6.建湖县公安局制作的辨认笔录，证明经杜某辨认协助组织卖淫的“佳佳”就是被告人李某。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯协助组织卖淫的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨甲（曾用名杨某乙），男，汉族，1987年6月24日出生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）910号起诉书指控被告人杨甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月14日21时43分许，被告人杨甲醉酒后驾驶牌号为苏ETXX**小型轿车，沿和雅路东向西行驶至浦东北路右转弯时，与驾驶电动自行车沿浦东北路南向北行驶的郭某某相撞，造成郭某某受伤及两车损坏的交通事故，经鉴定车辆物损为人民币1，424元，被告人杨甲承担事故全部责任。经检验被告人杨甲血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
案发后，被告人杨甲在得知被害方已报警的情况下等候在现场，后被民警传唤至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人郭某某16，000元并获得谅解。
公诉机关认为被告人杨甲具有自首、造成交通事故并负全部责任、赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，该单位职员。
被执行人魏国辉，男，汉族，教师。
被执行人赵君，男，汉族，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人魏国辉、赵君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第197号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2128号
申请执行人肖来宝，男，1972年11月18日生，住泰州市姜堰区。
被执行人王浙安，男,1987年3月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人朱莹，女，1987年8月24日生，汉族，住泰州市高港区。
肖来宝与王浙安、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1204民初1453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王浙安、朱莹于2016年6月10日前偿还泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款本金500000元、支付逾期利息（以借款本金500000元，自2016年1月21日起至实际还款之日止，利率按月利率18‰计算）、律师代理费10000元；汤永宁、张存龙、肖来宝对王浙安、朱莹上述债务的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王浙安、朱莹追偿。后肖来宝代为偿还177335元，因向被执行人追偿未果，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在审理过程中，经泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社申请，本院依法轮侯查封了被执行人王浙安所有的房屋（不动产权证号：姜房权证海陵字第××）。执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人在本地有车辆登记记录和银行存款。本院于2016年10月14日依法决定：将王浙安、朱莹纳入失信被执行人名单。
2017年3月10日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1453号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年三月十日
书记员 梁侃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保81号
申请人：袁愫，女，汉族，1971年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初131号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对三被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊所有的价值116.2万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2786号
申请执行人范明政，男，1961年2月28日生，汉族。
被执行人许江，男，1972年6月30日生，汉族。
范明政与许江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日做出的（2015）浦江民初字第100号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告许江于本判决生效之日起十日内归还原告范明政借款280000元，并支付利息（以280000元为计算本金，自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告范明政的其他诉讼请求。本案案件受理费2750元，由被告许江负担。因被执行人许江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明政向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人许江名下无银行存款，其名下的一处房产及一辆汽车均被法院依法查封。另，在执行过程中，被执行人许江及其妻子的一处房产、其妻子的一辆汽车均已在另案中拍卖，本案参与分配后可分得房款中的127110.16元，可分得汽车款中的33400元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位122239.84元。现申请执行人对（2015）浦执字第2786号一案同意终结本次执行程序。本院已将许江纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许江名下无银行存款，其名下的一处房产及一辆汽车均被法院依法查封。另，在执行过程中，被执行人许江及其妻子的一处房产、其妻子的一辆汽车均已在另案中拍卖，本案参与分配后可分得房款中的127110.16元，可分得汽车款中的33400元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将许江纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩茜茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初3175号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。
负责人:袁越，系行长。
委托诉讼代理人：蒋立伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该单位工作人员。
被告：董立华，女，1983年10月17日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。（缺席）
被告：周洪山，男，1982年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县，系居民。（缺席）
被告：沈阳韩施建筑模板有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人：董立华，系经理。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告董立华、被告周洪山、被告沈阳韩施建筑模板有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春到庭参加诉讼，被告董立华、被告周洪山、被告沈阳韩施建筑模板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金金额1950000.00元及其利息金额21，035.05元，(利息计算暂时从2018年5月20日-2018年7月9日)，本息合计金额1971035.05元。请求法院判令利息计算从2018年7月9日直至本息还清之日止；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。
事实与理由：董立华于2017年6月6日从原告办理农村个人生产经营贷款1笔，金额1950000.00元，到期日2018年5月26日，贷款期限1年。该笔贷款由沈阳韩施建筑模板有限公司所有的不动产权证书第000******号房屋195.48平方米、不动产权证书第000******号房屋2280平方米（坐落沈阳近海经济区北三路20-2号）、不动产权证书第000******号房屋1220平方米及土地使用权13658.5平方米抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，董立华夫妻每月按期还利息，已还利息94，636.69元，自2018年5月20日开始欠息。贷款逾期后，原告多次向借款人、抵押人董立华、周洪山、沈阳韩施建筑模板有限公司进行催收，均无效果。截止2018年7月9日共欠原告贷款1笔，欠本金金额1950000.00元，欠利息21，035.05元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对董立华、周洪山、沈阳韩施建筑模板有限公司提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告董立华、被告周洪山、被告沈阳韩施建筑模板有限公司未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借款凭证复印件1份；2、农户贷款借款合同及房地产抵押清单复印件1份；3、董立华贷款基本信息复印件1份；4、不动产登记证明（抵押权）复印件1份；5、董立华身份证复印件1份、周洪山身份证复印件1份、结婚证复印件1份、共同还款承诺书复印件1份；6、抵押人沈阳韩施建筑模板有限公司营业执照副本复印件1份、沈阳韩施建筑模板有限公司所有的不动产权证复印件000******号、000******号、000******号、000******号、000******号各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：董立华于2017年6月6日从原告办理农村个人生产经营贷款1笔，金额1950000.00元，到期日2018年5月26日，贷款期限1年。该笔贷款由沈阳韩施建筑模板有限公司以所有的不动产权证书第000******号房屋1058.96平方米（坐落沈阳近海经济区北三路*号）、不动产权证书第000******号房屋195.48平方米、不动产权证书第000******号房屋1220平方米（坐落沈阳近海经济区北三路*号）、不动产权证书第000******号房屋1878.21平方米（坐落沈阳近海经济区北三路*号）及土地使用权13658.5平方米抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，董立华夫妻每月按期还利息，已还利息94，636.69元，自2018年5月20日开始欠息。贷款逾期后，原告多次向三被告催收，均无效果。截止2018年7月9日共欠原告贷款本金金额1950000.00元，欠利息21，035.05元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法提出诉讼请求，要求三被告偿还贷款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告董立华、被告沈阳韩施建筑模板有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，均应当按照合同履行还款义务；现被告不履行偿还贷款义务，系违约行为，按照合同规定原告请求被告董立华偿还借款本金1950，000.00元及其利息的请求予以支持。被告周洪山出具书面共同还款承诺书，应承担共同还款责任。该笔贷款被告沈阳韩施建筑模板有限公司用所有的房产抵押担保，办理了正式抵押登记，抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告董立华、被告周洪山于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款人民币本金本金金额1950000.00元及其利息金额21，035.05元(利息计算至2018年7月9日)；2018年7月9日以后利息款（按本金1950，000.00元和双方合同约定利率计算，至还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告沈阳韩施建筑模板有限公司所有的抵押给原告的房产及土地使用权享有优先受偿权(抵押物具体情况以辽(2017)辽中区不动产证明及房地产抵押清单为准)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22539元由被告董立华、被告周洪山、被告沈阳韩施建筑模板有限公司负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1335号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人王春涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年8月16日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人王春涛实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十二日
书记员 朱卫华
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初934号
原告：吕青华，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：张海江，男，1979年7月6日出生，汉族。
原告吕青华与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕青华到庭参加了诉讼，被告张海江经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕青华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款3.5万元及利息（自2015年8月28日起2分利息计算至归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海江向原告吕青华借款3.5万，约定借款期限为2015年8月28日到2015年12月31日。借款到期后，经催要被告至今未能归还借款。被告张海江未作答辩。
原告吕青华围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日被告张海江向原告吕青华借款3.5万元，并出借条一份，载明“借条，今借到，吕青华现金人民币大写叁万五仟元整，小写35000元整，用期2015年年底还清，从2015年8月28日到2015年12月31日。借款人：张海江，电话1383496****”借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本金。
本院认为：被告张海江向原告吕青华借款3.5万元未归还，有被告出具的借条为证，现原告要求被告张海江归还，本院应予支持。关于利息，借条中双方当事人未对利息作出约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。被告张海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海江在判决书生效之日起十日内归还原告吕青华借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告张海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十一日
书记员 范家玮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1560-1号
申请执行人刘杰。
被执行人周健。
刘杰与周健民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）吴开民初字第0365号民事判决已发生法律效力。依据该判决，周健应于本判决生效之日起十日内归还刘杰借款人民币60000元，并支付诉讼费人民币2380元。因周健未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘杰依法向本院申请执行，要求周健给付人民币62380元。本院已立案受理，执行标的人民币62380元，执行费人民币836元。
立案受理后，本院依法向被执行人周健发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
2014年1月17日，本院查封了登记在被执行人周健名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆。但该车辆目前下落不明。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产等可供执行的财产登记信息。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示现无法提供上述查封车辆下落及被执行人可供执行的财产，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的刘杰对周健的合法债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年一月二十日
书记员 虞 虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10财保1号
申请人：张家口银行股份有限公司三河燕郊支行。地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东行宫东大街****号。
法定代表人：邢铁军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被申请人：津泰能源矿业投资有限公司。地址：北京市丰台区诺德中心**号楼910。
法定代表人：靳海潮，该公司经理。
被申请人：佟昕桐，女，汉族，1982年10月5日出生，现住北京市西城区。
被申请人：杜鹏，男，汉族，1978年5月25日出生，现住天津市河西区。
被申请人：靳海潮，男，汉族，1956年11月18日出生，住陕西省西安市碑林区。
申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行与被申请人津泰能源矿业投资有限公司、佟昕桐、杜鹏、靳海潮诉前财产保全一案，申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人津泰能源矿业投资有限公司、佟昕桐、杜鹏、靳海潮采取诉前财产保全措施。申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行已向本院提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行要求对被申请人津泰能源矿业投资有限公司、佟昕桐、杜鹏、靳海潮采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人津泰能源矿业投资有限公司、佟昕桐、杜鹏、靳海潮名下银行存款及债权5000万元或等价房产、土地及其他财产；
二、查封申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行提供担保的房产。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行预行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张家口银行股份有限公司三河燕郊支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 呼 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00190号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市康威网吧，住所地安徽省芜湖市。
负责人：梁琪。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市康威网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市康威网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00063号
申请执行人：沈凤强，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人沈凤强与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1336号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬301.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1126号
原告：梁爱英。
委托代理人：辛同安。
被告：渠洪海。
原告梁爱英与被告渠洪海、宁事丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日由金乡县人民法院受理，现移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁爱英及其委托代理人辛同安到庭参加了诉讼，被告渠洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告宁事丽的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁爱英诉称,2012年6月28日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定利息为月息1.5分，期限半年。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年6月28日起至履行完毕之日止）。
被告渠洪海未答辩。
经审理查明，2004年，被告以做生意为由向原告借款150000元，到期后，被告没有偿还。经双方结算，被告于2012年6月28日向原告出具300000元的借条一张，双方约定月利息1.5分。后，被告未偿还，原告诉来本院，请求判令被告偿还其借款300000元及利息（从2012年6月28日起至履行完毕之日止）。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。经双方结算，被告渠洪海向原告出具300000元的借条后，拒不偿还，事实清楚，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠洪海于本判决生效后十日内偿还原告梁爱英借款300000元及利息（利息按双方约定给付，自2012年6月28日起至履行完毕之日止）。
案件受理费8440元、申请费3290元，由被告渠洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 然
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执211号之三
申请执行人：江乐意，男，1965年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:麻城市房地产公司。住所地：麻城市东浦路河堤旁。组织机构代码420742289。
法定代表人：祝平，该公司经理。
被执行人：唐华，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行江乐意诉麻城市房地产公司、唐华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终1530号民事调解书，于2017年6月28日以（2017）鄂1181执211-2号执行裁定书查封被执行人麻城市房地产公司所有的位于麻城市××正街××商铺、××号商铺，并责令被执行人麻城市房地产公司、唐华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻城市房地产公司、唐华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人麻城市房地产公司所有的位于麻城市南正街下关厢南苑佳园第一层114号商铺、115号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月九日
代书记员 黄 星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3552号
原告：张存金，男，1969年8月5日生，住蒙城县。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日生，汉族，住芜湖市。
被告：张琴，女，约36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张存金诉被告郑文臣、张琴追索劳动报酬纠纷一案，原告张存金于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年九月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初172号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马峰，曾用名马少强，男，1998年9月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，住宁夏吴忠市利通区。2017年6月29日被因涉嫌盗窃罪，被灵武市公安局取保候审。2018年7月4日经灵武市人民检察院决定逮捕，同年7月5日被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员董林依法出庭支持公诉。被告人马峰及其辩护人马娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马峰秘密窃取他人财物，价值2744元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人马峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，价格认定结论显失公平，且鉴定资质不符合规定，不能作为定案依据。
经审理查明，2017年6月27日，被告人马峰在灵武市兄弟网吧上完网后，来到灵武市宁夏园辉安装有限公司，将被害人王某某停放在公司车棚内的一辆紫色豪爵牌弯梁摩托车盗走，在吴忠市利通区再生资源市场以600元的价格将盗窃所得的摩托车出售给马某某，所得赃款全部挥霍。经认定，被盗摩托车认定价格为2744元。
另查明，2017年6月29日，被盗摩托车被公安机关追回并于次日发还被害人王某某。
上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王子明的陈述；证人马有兵的证言；价格认定结论；受案登记表；车辆一致性证书、证明；扣押及发还清单；抓获经过；户籍信息；被告人马峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的被盗车辆的价格认定结论作出程序及资质合法，依法可作为定案证据的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币六百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年八月三日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初554号
原告范某某，女，1980年8月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙某某，男，1976年8月17日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲。2011年，双方协议离婚，一个月后又办理复婚登记。婚后由于双方性格不和，现已分居2年之久，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费900元。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，向本院递交书面意见称，同意离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元，无财产和债务纠纷。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份。证实原、被告系夫妻关系；
2、户口簿1份。证实原、被告婚后生育一名男孩孙某甲。
被告孙某某未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年在嫩江县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲。由于双方性格不和，双方于2011年协议离婚，2011年9月8日，原、被告又在嫩江县民政局办理复婚登记。现原、被告分居2年之久，孙某甲始终与原告生活，被告现每月给付1,000元抚养费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养子女,被告同意由原告抚养，且孙某甲现与原告生活，故应由原告抚养为宜。被告现每月给付1,000元抚养费，原告表示接受,故抚养费每月确定为1,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告自2016年9月起每月给付子女抚养费1,000元；
各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高怡菲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:陈思养，男，1986年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈思养信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告傅友芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告傅友芳支付信用卡欠款本金40160.2元、零售利息12777.5元、滞纳金9279.33元、现金利息23115.3元，合计85332.33元（截至2017年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××56的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年3月26日已发生欠款本息等共计85332.33元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告傅友芳未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为40×××56的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月26日拖欠本金40160.2元、零售利息12777.5元、滞纳金9279.33元、现金利息23115.3元，合计85332.33元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、年费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告傅友芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40160.2元、零售利息12777.5元、滞纳金9279.33元、现金利息23115.3元，合计85332.33元（截至2017年3月26日），自2017年3月27日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、公告费600元，合计2533元，由被告傅友芳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8468号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄可飞。
委托代理人卢朝生、贾胜伟，系公司员工。
被告夏建华，男，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告夏建华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。
审判员 付娇娇
二〇一六年四月八日
书记员 王 晅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执1244号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人安同建，男，1971年8月3日生，新乐市大岳镇安庄村人。身份证号：132329197108032015
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）008号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2016）008号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）008号行政处罚决定。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田凯特
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保36号
申请人李××，男，1975年3月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被申请人王××，男，1973年3月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理申请人李××诉被申请人王××民间借贷纠纷一案，申请人李××于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王××在敖汉旗农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结限额为12万元。申请人李××用其与尉××共同所有的的位××旗）楼房作为担保。
本院认为，申请人李××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王××在敖汉旗农村信用合作联社的工资予以冻结，冻结限额为12万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月二十三日
书记员赵宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2648号
申请执行人:董增喜,男,汉族,1958年01月出生，陕西省人。
被执行人:刘巧娥,女性,汉族,1966年11月出生，陕西省人。
被执行人:乔治国,男性,汉族,1965年08月出生。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2743民事判决书，在执行董增喜与刘巧娥、乔治国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘巧娥、乔治国发出执行通知书，责令其向申请人董增喜偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元。但至今未履行。在本案执行过程中，冻结了被执行人乔治国在神木电力局怡康园小区所缴纳购房款40万元，但该财产暂不宜处置，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00333号
申请人魏新华。
申请人田建华。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人魏新华、田建华关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人魏新华、田建华因借款纠纷一案，于2014年1月26日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
申请人田建华偿还魏新华4200元
经审查，申请人魏新华、田建华达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1382号
申请执行人李某，女，1993年7月21日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人李某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01687号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01687号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01067号
申请执行人侯军。
被执行人江永深。
上列当事人之间因原物返还责任纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）东民初字第4885号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人应将位于东港市十字街镇小楼房村的19间厂房（350平方米）交付给申请执行人，承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的交付义务，已将上述厂房交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃被执行人应承担的案件受理费。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第4885号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第521号
申请执行人梁素珍，女，汉族，1964年12月9日出生，住三明市三元区。
被执行人邓晓颖，男，汉族，1962年5月2日出生，住三明市三元区。
被执行人郑彩叶，女，汉族，1967年7月24日出生，住三明市三元区。
申请执行人梁素珍与被执行人邓晓颖、郑彩叶民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓晓颖、郑彩叶对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人邓晓颖、郑彩叶返还借款人民币120000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人邓晓颖、郑彩叶名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产在另一执行案件处置中，暂无法变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十一日
书记员 林慧敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06117号
原告:某某旅游投资（集团）有限公司。住所地，西安曲江新区雁塔南路***号曲江文化大厦。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
委托代理人：杜肖芳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1985年10月22日出生。
原告某某旅游投资（集团）有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜肖芳、王潇，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告与某某旅游股份有限公司(以下简称曲江文旅）签订房屋租赁合同，约定被告承租曲江文旅位于西安市曲江新区曲江二路某号曲江海洋极地公园黄金海岸商业街内某号商铺，承租面积为152.77平方米。租期为自装修期满之日起计5年，其中被告享有一个月的免租期，在交纳第一期租金时予以免除。租金为每月每平方米130元，每3个月交纳一次，共分20期。被告应于交房之日向曲江文旅支付首期租金39720元，其余各期租金为在上期租期结束前一个月内缴纳下期租金。若被告逾期支付租金，每逾期一日，按逾期款项的千分之五支付违约金。2013年7月30日曲江文旅向被告交付房屋，但被告未按合同约定支付首期租金。2013年10月底被告装修完毕，自租赁期限起始日2013年11月1日起至今，被告一直未支付各期租金。原告多次催要，被告仍未支付。截止原告起诉前，被告尚欠原告租金337621.50元。2014年3月在被告尚未支付任何租金的情况下，原、被告双方及曲江文旅三方签订了合同主体变更协议，将上述房屋租赁合同中的出租方曲江文旅变更为原告，由原告享有及承担房屋租赁合同中出租方的权利和义务。被告一直未向原告支付租金，应按房屋租赁合同第七条第3款，被告应向原告支付逾期违约金482301.92元。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付租赁期间拖欠原告的房屋租金337621.50元（暂计至2015年4月30日止）及违约金482301.92元(暂计至2015年3月31日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其承租原告的房屋是经营餐饮业，原告通知开业后，被告发现所租商铺内没有开通天然气，致使被告无法营业。且被告实际经营半年多，房屋租金明显过高。违约金明显违反合同法的解释二的规定，不应得到支持。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日被告与原某某旅游股份有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租原西安曲江文化旅游股份有限公司位于西安市曲江新区曲江二路某号曲江海洋极地公园黄金海岸商业街内某号商铺，面积为152.77平方米。租赁期限五年，自装修期满之日起开始计算。被告承租商铺用于商业经营活动，经营类别为餐饮。租金每月每平方米130元，每满两个租赁年度递增5%。租赁期内，被告享有1个月租赁月的免租。被告向原告交纳第一期租金时，原告给予免租1个租赁月。租赁期内，原告应保证被告正常的水、电、天然气等供应。被告应在合同签订当日，向原告交纳59580元作为合同履约押金。租赁期满后如被告无违约行为，并办理完相关手续后5个工作日内，原告须退还租赁押金59580元。房屋租金以现金或转账方式交纳，每3个月交纳一次，共20期，被告应于交房之日内向原告支付首期租金39720元，在合同期内须支付原告租金总额为1220006元。本期租金结束前一个月内缴纳下期租金。违约责任中约定，合同期内被告逾期缴纳租金，每逾期一日，按逾期款项的千分之五支付滞纳金，逾期超过一个月，某某旅游股份有限公司有权单方解除合同，收回所租赁商铺。同时，合同对双方的权利义务、合同解除等事项进行了约定。2014年3月原、被告及某某旅游股份有限公司签订了合同主体变更协议，由原告取代某某旅游股份有限公司为原协议的一方主体。三方一致同意由原告享有及承担原合同中某某旅游股份有限公司合同享有的权利和义务。合同签订后，被告于2013年6月27日向某某旅游股份有限公司缴纳了房屋租赁押金59580元。某某旅游股份有限公司于2013年7月30日将租赁房屋交付被告。2013年8月2日被告向某某旅游股份有限公司交纳首期两个月租金39720.20元，并向某某旅游股份有限公司交纳装修保证金10000元和装修安全责任书保证金5000元。2013年8月16日被告进场筹备装修。2014年6月原告就黄金海岸商业街统一开通天然气。经查，原告向被告交付所租房屋至2014年6月前天然气一直未开通。
上述事实，有房屋租赁合同、合同主体变更协议、装修工程许可证、商户进场移交表、收款收据等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》明确规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告向被告交付所租房屋后，被告向原告如约交纳房屋租赁押金及首期租金。由于原、被告双方合同约定所租房屋用于经营餐饮。原告向被告所交房屋未开通天然气，造成被告不能正常经营使用，致使合同无法履行，双方发生纷争。原告理应承担合同违约的民事责任。鉴于原告于2014年6月18日开通天然气，被告应在此后的租赁时间按合同约定向原告交纳房屋租金。故原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方合同中约定违约金过高，应适当予以降低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金166824元（自2014年8月19日至2015年4月30日止）及违约金(自2014年8月19日起每日按所欠租金数额千分之一计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费11999元，由原告承担4799.60元，由被告负担7199.40元。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 潘 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欢
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第510号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人赖某，无业。因盗窃先后于2011年12月18日和2014年11月28日，被茂名市公安局茂南分局分别处以行政拘留七日和十五日。因涉嫌盗窃罪2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2015年7月l5日18时许，被告人赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用胶钳剪断防盗锁，盗窃了事主何某的一辆喜德盛牌自行车（经鉴定，该车价值人民币1184元），并销赃至茂南区迎宾路麻雀村，得赃款150元。
2、2O15年7月16日16时许，赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用胶钳剪断防盗锁，盗窃了事主彭某的一辆UCC牌自行车（经鉴定，该车价值人民币107O元），并销赃至茂南区迎宾路麻雀村，得赃款80元。
3、2015年7月17日21时许，赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用胶钳剪断防盗锁，盗窃了事主毛某的一辆自行车（经鉴定，该车价值人民币1339元），并销赃至茂南区迎宾路麻雀村，得赃款100元。
公诉机关认为，被告人赖某无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某具有以下量刑情节：1、数额较大；2、多次盗窃；3、曾因盗窃被两次行政处罚；4、认罪态度较好。建议判处被告人赖某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2015年7月15日18时许，被告人赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用铁钳剪断防盗锁，盗窃了被害人何某的一辆喜德盛牌自行车（经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1184元），并将该自行车骑至茂南区迎宾路麻雀村销赃，得赃款150元。
2、2015年7月16日16时许，被告人赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用铁钳剪断防盗锁，盗窃了被害人彭某的一辆UCC牌自行车（经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1070元），并将该自行车骑至茂南区迎宾路麻雀村销赃，得赃款80元。
3、2015年7月17日21时许，被告人赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口停车处用铁钳剪断防盗锁，盗窃了被害人毛某的一辆自行车（经茂南区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1339元），并将自行车骑至茂南区迎宾路麻雀村销赃，得赃款100元。
2015年7月19日21时许，被告人赖某在茂名市茂南区光华南路华侨城购物广场门口被华侨城购物广场保安人员抓获并移交公安机关，民警当场在赖某身上检查出其用于盗窃作案的蓝色手柄铁钳一把。
另查明，被告人赖某因盗窃分别于2011年12月18日和2014年11月28日，被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留七日和十五日。
上述事实有公诉机关提供的被害人何某、彭某、毛某的报案笔录、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、赖某的户籍材料及违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、情况说明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人赖某的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、现场笔录、赖某接受讯问时的同步录音录像及盗窃现场视频光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值人民币3593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖某犯盗窃罪，对其依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人赖某一年内曾因盗窃受过行政处罚再犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人赖某盗窃数额达到较大且多次盗窃，应当从重处罚。被告人赖某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。查获的作案工具蓝色手柄铁钳一把依法应当予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人赖某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、查获的作案工具蓝色手柄铁钳一把（在茂名市公安局茂南分局河东派出所保管，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广高
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1903民初680号
原告雷某某（系受害人雷某明之父），男，生于1963年3月23日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告张某某（系受害人雷某明之母），女，生于1966年8月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告雷某程（系受害人雷某明长子），男，生于2008年10月19日，汉族，学生，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告雷某顺（系受害人雷某明次子），男，生于2010年2月28日，汉族，学生，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告刘某（系原告雷某程、雷某���法定代理人，受害人雷某明之妻），女，生于1986年11月3日，汉族，农民，住巴中市恩阳区花丛镇。
被告四川山河大禹水电集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际18号楼1单元10层2号。
法定代表人何灿刚，该公司董事长。
本院在审理原告雷某某、张某某、雷某程、雷某顺、刘某诉被告四川山河大禹水电集团有限公司生命权纠纷一案中，原告雷某某于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雷某某、张某某、雷某程、雷某顺、刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某、张某某、雷某程、���某顺、刘某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷某某、张某某、雷某程、雷某顺、刘某负担。
审判员 周 兵
二〇一六年八月三日
书记员 刘淑红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初393号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某，男，因本案于2016年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人佟某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人佟某在沈阳市苏家屯区碧桂园柒五龙虾店门口，以人民币300元的价格向赵某某贩卖1克甲基苯丙胺。2016年8月19日19时许，被告人佟某在沈阳市苏家屯区河畔二期南门赵某某车内，以人民币600元价格向赵某某贩卖1.5克甲基苯丙胺。被告人佟某于2016年8月30日被抓获，并向公安机关检举、揭发马某某贩卖毒品的事实经过。马某某现已被判处徒刑十个月，罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，微信截图，证人赵某某、王某某证言，刑事判决书，释放证明，现场检测报告，案件来源，到案经过，情况说明，辩认笔录，扣押决定书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，且能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6643478-efb2-4e7a-a2da-a72800e0251b&imgId=YzY2NDM0NzgtZWZiMi00ZTdhLWEyZGEtYTcyODAwZTAyNTFiMC5qcGVn01lydyh01)
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初673号
原告：李小伟，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
原告：李金生，男，1977年3月5日出生，汉族，农民。
原告：马源，男，1984年3月20日出生，汉族，农民。
被告：李海亮，男，32岁，汉族，农民。
原告李小伟、李金生、马源与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，三原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小伟、李金生、马源撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由李小伟、李金生、马源负担。
审判员纪东辉
二0一八年一月二十三日
书记员安国然
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7005号
原告:王力强，男，1959年9月7日生，汉族，住天津市武清区。
被告:张学生，男，1975年5月20日生，汉族，住址同上。
原告王力强与被告张学生相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王力强到庭参加诉讼，被告张学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告2018年小麦损失费4485元；2.判令被告将树木移走；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。原告与同村村民叶恩柱承包的口粮地相邻，原告承包地居北，叶恩柱承包地居南。2013年叶恩柱将其上述承包地经营权流转给被告种植柳树和桃树，遮挡了原告耕种的3.3亩土地中的1.5亩，严重影响原告农作物的生长和收成。原告多次就被告树木遮光侵权事宜诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求。
张学生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，原告与同村村民叶恩柱承包地相邻，原告承包地居北，叶恩柱承包地居南。2013年叶恩柱将其上述承包地的经营权流转给被告种植柳树和桃树，树木遮光影响原告作物生长造成减产。原告曾于2016年诉至本院要求被告赔偿2016年夏收小麦损失费，2016年7月1日本院作出（2016）津0114民初4828号民事判决，认定被告种植的树木东西长214米，东侧柳树行长约100米，西侧桃树行长约114米，东西方向东侧起100米左右的玉米被柳树遮光，造成原告承包地被遮光处面积约为1亩，2016年涉案土地所在区域夏季小麦均产550千克／亩左右，贩卖单价2.14元／千克，大孟庄镇粮库收购价格为2.32元／千克，判令被告赔偿原告2016年夏收小麦损失费850元，现该判决已发生法律效力。原告认可2018年小麦收购价与2016年基本一致，3.3亩承包地收获小麦1300-1400多斤。提交照片显示原告与被告种植桃树相邻承包地内部分麦苗稀少，主张2016年起诉时被告种植的桃树没有遮挡原告作物，现由于桃树生长遮挡原告一半土地，柳树将原告土地全部遮挡。2018年3月底、4月初被告将桃树树冠砍伐。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告种植的树木遮挡了原告农作物的采光，影响了农作物的生长和收成，原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持。原告认可2018年与2016年小麦收购价基本一致，且提供照片证明桃树遮光影响作物生长，但未提交减产数量的证据，且被告已于2018年3、4月份将桃树树冠砍伐，故本院酌情在2016年判决基础上增加100元。被告已于2013年在涉案土地上种植了树木，树木移走需要一定条件，原告要求将树木强行移走的主张本院不予支持。此案被告经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张学生于本判决生效后5日内赔偿原告2018年小麦损失费950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告承担15元，由被告承担25元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年八月六日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
（七）赔偿损失；
…
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5768号
原告：席仲申，男，汉族，1956年12月29日出生，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
组织机构代码：07940907-8。
代表人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告席仲申与被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告席仲申委托诉讼代理人刘洁，被告保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，死者原明敏驾驶豫Ｈ×××××／豫HX1**挂重型货运车，沿滑县快速通道北半幅公路自西向东行驶，与原告雇佣的驾驶员王占伟驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成原明敏及乘坐人原小永死亡、两车受损的交通事故。经滑县交警队认定：原明敏负事故的主要责任。原告的车辆在被告处投有车损险，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、吊装费、倒货费，共计11553元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请已超过诉讼时效，丧失诉讼权。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告签订机动车保险合同一份，主要约定：原告的豫Ｊ×××××挂车在被告处投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险限额为74000元。保险期间自2014年3月12日至2015年3月11日止。2014年5月4日，原明敏驾驶豫Ｈ×××××／豫HX1**挂重型货运车沿滑县快速通道北半幅公路自西向东行驶，与王占伟驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂货车发生追尾相撞，造成原明敏和原小永死亡、及车辆均损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：原明敏负事故的主要责任，王占伟负事故的次要责任。事故发生后，席仲申就该起交通事故诉至河南省滑县人民法院，要求四被告赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费、停车费、倒货费、停运损失共计75782.8元。河南省滑县人民法院经审理查明：原告的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂货车车损经滑县徳鐘资产物价评估鉴定有限责任公司确认该车估损总值为23120元，评估费1050元。该车因事故造成的停运损失36天，营运损失63694元，评估费1050元，因事故车载货物倒货装运费用为10470元，施救费5200元，并作出（2014）滑民一初字第572号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市分公司于本院判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告席仲申车损人民币2000元；二、被告温县伟业全通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告席仲申车损21120元、停运损失63694元、施救费5200元、倒货装运费10470元、鉴定评估费1050元，以上合计101534元的70%即人民币71073.8元；三、驳回原告席仲申的其他诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂货车号事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为74000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率特约等险种，事故发生在投保期间内，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂号车辆在本次交通事故中的全部损失有车损23120元、营运损失63694元、评估费1050元、施救费5200元、车载货物倒货装运费10470元，损失共计103534元，以上事实已经（2014）滑民一初字第572号民事判决书认定并已由涉案事故相对方依法赔偿了部分损失，但停运损失63694元并不属于豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂号投保车辆在该次交通事故中造成的直接损失，不应属于保险公司理赔范围，故被告保险公司应按照保险合同约定在机动车损失保险保险金额范围内赔付原告剩余损失即37840元×30%=11352元。对于原告主张的吊装费证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，丧失诉讼权，因原告在滑县人民法院主张权利，不能确定被告理赔数额，故被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司于判决生效后10日内支付原告席仲申保险金11352元。
驳回原告席仲申的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告永安财产保险股份有限公司河南郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 岳 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡少纺
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢166号之二
申请执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨大发依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2013)乐民终字第912号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣支付尚欠垫付款366364.84元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费3777元。
本案在执行中，依法查封了登记在被执行人李孝荣名下房产一套，现因申请执行人与被执行人之间另有诉讼案件尚在审理之中，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案的本次执行程序，待双方诉讼案件审理结果出来后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24778号
原告韩贵生
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告孙凡瑞。
委托代理人陈凤芝。
原告韩贵生诉被告孙凡瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩贵生撤回起诉。
审 判 长 武 卫
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁丽珂
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9198号
原告：刘擎，女，1981年3月13日生，汉族，住济南市历下区贡院墙根街*号，现住天津市武清区。
被告：天津市驿动同联科技投资发展有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号102-20（集中办公区）。
法定代表人：杨珉，董事长。
委托诉讼代理人：钟幼玉，公司职员。
委托诉讼代理人：王春，公司职员。
原告刘擎与被告天津市驿动同联科技投资发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月6日，刘擎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘擎撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由刘擎负担。
审判员 李 平
二〇一八年八月六日
书记员 张军玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢673-12号
申请执行人李计兵，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1963年10月出生，汉族。
李计兵与李国庆合伙纠纷一案，因被执行人李国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李国庆中国人民银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十六日书记员李太善
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1021号
申请执行人：张守荣，女，生于1960年5月1日，汉族，农民。
被执行人：蔡大燕，女，生于1970年4月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张守荣与被执行人蔡大燕健康权纠纷一案中，被执行人蔡大燕已自动履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10841号
原告:杭州长行汽车服务有限公司第一分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室。
法定代表人：徐智良，总经理。
委托诉讼代理人：巫滨，系该单位员工。
被告:冯江英,女,1973年2月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司诉被告冯江英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫滨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款72100元，支付违约金14420元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订《信用卡分期付款服务合同》，其中载明：甲方为原告，乙方为被告冯江英；基于甲方的总公司杭州长行汽车服务有限公司与金融机构之间的合作，乙方向甲方提交了信用卡分期付款申请书，甲、乙双方经平等协商一致签订本合同；乙方因自身需求，需办理信用卡分期付款业务，经向甲方申请，甲方协助乙方办理信用卡分期付款的相关手续，乙方向甲方支付一定数额的手续费；乙方向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，甲方为乙方承担连带保证责任，……；合同期限自2014年8月27日始至2018年8月30日止，共48个月，分期额度为300000元，分期付款期限为36期，1个账单为1期，自使用分期资金之日起算，支付给甲方及甲方总公司的手续费数额及支付办法为7500元及合同签订之日支付甲方7500元；乙方逾期归还金融机构的应还款达到30天及30天以上的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额10%的违约金，乙方若连续使其归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期额度的五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额20%的违约金。
原告曾与被告冯江英及中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建行富阳支行，贷款人）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，其中载明：甲方（申请人）为被告冯江英，乙方为债权银行，丙方（担保人）为原告；分期额度为300000元，本合同所称分期额度是指在本合同约定的额度有效期内，债权银行允许申请人用龙卡信用卡支用的安居分期付款本金余额的限额；本次分期期限为固定期限36个月；申请人可在安居分期款项支用时，根据手续费实际支付方式不同，向债权银行支付手续费……，实际交易分期商户对应分期期限的手续费率（月手续费率）按照申请人在交易商户申请支用单笔安居分期款项时的手续费率标准执行，且最终以申请人通过专用分期POS机具刷卡时签字确认的签购单或放款单所显示的手续费金额或申请人出具给债权银行的授权书所确认的交易商户对应分期期限的手续费率为准，中国建设银行及其分支机构有权依据国家有关规定及业务需要对手续费标准进行变更，上述调整以网站、网点、电子银行等方式对外公告，不再另行通知申请人，自公告施行之日公告内容构成对债权银行与申请人间合同约定的有效修改和补充；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，即构成违约；债权银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔安居分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用；被担保的债权为债权银行依据主合同向申请人提供安居分期付款业务而形成的债权，保证的担保范围为主合同项下不超过300000元的本金余额及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金……，保证方式为连带责任保证。
后因而被告未能按约履行合同，原告依上述合同及协议的约定，履行了担保义务，累计为被告冯江英向贷款人代偿了72100元，分别为：于2015年11月18日代偿9000元，于2015年12月17日代偿9300元，于2016年2月16日代偿6400元，于2016年3月18日代偿7700元，于2016年4月13日代偿9600元，于2016年5月17日代偿9500元，于2016年6月16日代偿10300元，于2016年7月15日代偿10300元。上述代偿款原告至今未能获偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》及《情况说明》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告冯江英和原告以及建行富阳支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告冯江英偿还代偿款72100元的诉讼请求，具有事实和法律依据本院予以支持。合同就被告冯江英未能按约履行合同导致原告代偿情况下的违约金做出了约定，原告诉请按照代偿款的20%主张违约金14420元，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯江英于本判决生效之日起十日内归还杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款72100元，支付违约金14420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，财产保全申请费885元，合计2849元，由冯江英负担。
杭州长行汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯江英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由冯江英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州长行汽车服务有限公司第一分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 张 颖
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第452号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，高中文化，无业，广东省高州市人,住高州市。无前科。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人张某，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人何某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2015年9月3日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某、张某、何某犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人王某、张某、何某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月中旬起，被告人王某伙同绰号为“亚朝”的刘某某（另案处理）在其大哥王某某位于本市市区娱乐室开设赌场，该赌场以扑克“三公大食细”的方式进行赌博，其中王某负责茶水服务，被告人张某负责发牌抽水，被告人何某对赌场赌客以借款形式提供高利贷。2015年9月1日该赌场被民警查获，当场抓获三名被告人及陈某某、覃某某、方某某等多名参赌人员，缴获赌具、赌资等物品，并在何某身上缴获借据13张，其中空白借据6张。
上述事实，被告人王某、张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、公安机关的勘验、检查笔录、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人王某、张某、何某的犯罪事实属实，本院予以认定。指控被告人王某、张某、何某犯开设赌场罪的定性不当，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某、张某、何某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某、张某、何某请求适用缓刑，公诉人也不存异议，本院予以采纳。根据被告人王某、张某、何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
三、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。