<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江开法交初字第602号
原告梁永聪，男，1985年12月10日出生，汉族，住开平市星光居委会。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律服务所工作者。
被告杨文龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市合川市涞滩镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告梁永聪诉被告杨文龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，分别于2013年12月13日、2014年1月16日公开开庭进行审理。原告梁永聪的委托代理人黄健辉两次庭审均到庭参加诉讼，被告平安深圳公司的委托代理人李坚强第一次庭审参加诉讼，被告杨文龙第二次庭审参加诉讼。被告杨文龙第一次庭审、平安深圳公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永聪诉称：2013年5月10日，杨文龙驾驶粤BC9A**号小型客车从升平路往曙光东路方向行驶，行驶至开平市三埠曙光东路忠源中学路段左转弯时，与由梁永聪驾驶的粤J278**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及梁永聪受伤的交通事故。交警部门认定，杨文龙承担事故主要责任，梁永聪承担事故次要责任。
原告在开平市中医院住院治疗后，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成事故损失有医疗费45363.5元、住院伙食补助费2250、护理费3600元、误工费8275元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金78369元（包含扶养费）、精神损害抚慰金4000元、财产损失1317元，合计145676.5元。保险公司应在交强险分项限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险赔付，保险公司已经赔偿医疗费10000元。超过交强险限额的按照主次责任，由被告杨文龙赔偿70%，扣除被告杨文龙已经赔偿的10000元，保险公司应在第三者责任保险限内赔偿。故提起诉讼，请求：1、二被告赔偿原告损失114390元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁永聪对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、证明原件1份，证明交通事故责任分担；
3、梁永聪驾驶证及粤J278**号车辆行驶证复印件1份、粤BC9A**号车辆行驶证及杨文龙驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、电话营销专用机动车辆保险单复印件1份，证明驾驶资格、车辆登记情况及购买保险情况；
4、门（急）诊通用病历原件1份、疾病诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件1份、费用清单原件1份，证明原告此次交通事故受伤及治疗情况；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告此次交通事故造成的伤残情况；
6、开平市三埠区星光居委会证明原件1份、常住人口登记卡复印件2份，证明原告是非农业户口；
7、整车检测、拓码费、照相发票原件1份，拖车费、停放费、复印费发票原件1份，维修费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，梁秋红身份证复印件1份，摩托车维修说明原件1份，证明摩托车维修费用。
被告杨文龙辩称：我对交警认定没有异议，我的车辆粤BC9A**号在平安深圳公司处投保交强险及商业第三者保险30万元，事故发生在保险期限内。对原告的损失由法院依法核实并由保险公司进行赔偿。
被告杨文龙对其辩解在举证期限内没有证据提交。
被告平安深圳公司辩称：
一、经查明，粤BC9A**号车在我公司处购买了交强险和商业险30万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。其中医疗费赔偿限额1万元含医疗费、后续医疗费、住院伙食费在内。本次交通事故车主已垫付1万元医疗费，我公司也垫付一万元医疗费。
二、对本案的具体赔偿项目的意见：
1、医疗费33363.5元，已提供用药清单，依据交强险及商业险的保险条款，保险公司只在医保用药范围内承担责任，超出部分不予认可。车主和我公司各垫付1万元，应予扣减。
2、后续医疗费12000元，且没有实际发生，只认可7000元。
3、护理费应按50元/天计算。
4、伤残鉴定费2000元，不属于保险赔偿项目，不予认可。
5、交通费500元，无与事故的地点、时间相对应的发票，且超过了一般公交车收费的标准，不应当支出。
6、误工费8275元，无任何证明其有误工损失，不应支持。
7、伤残赔偿金78369元，计算方式不明。原告为十级伤残，按城镇计算应于：30226.71×20×10%=60453.42元，原告变更诉求其伤残赔偿金应为78369元，计算方式不明。对伤残赔偿金不予认可。
三、对本案摩托车维修费等费用的意见：
1、整车检测95元、拓码费10元、照片、相片资料数据上传费25元、拖车费200元、停放费105元、复印费2元、代办劳务费50元。除拖车费200元外，其他为原告提供证据所用的费用，不属于保险赔偿项目，不予认可。
2、摩托车维修费：没有提供车损失鉴定报告，没有提供更换零件项目清单和更换零件图片，不能确认维修的费用，且提供的维修发票金额看不清。对摩托车维修费不予认可。
四、精神抚慰金不应由保险公司承担，保险公司不是侵权人，依法不应承担。
五、保险公司不是侵权人，不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。
被告平安深圳公司在举证期限内对其辩解的事实提交的证据有：垫付信息1份，证明被2支付10000元医疗费。
经庭审质证，质证意见如下：
原告梁永聪对被告平安深圳公司提交的证据没有异议。
被告杨文龙对原告梁永聪提交的证据认为由法院依法核实。
被告平安深圳公司对原告梁永聪提交的证据1没有异议。对证据2，我公司不是当事人，请求法院依法核实。对证据3的驾驶证及行驶证由法院依法核实；对保险单没有异议。对证据4的病历没有异议；对疾病诊断证明书和出院记录有异议，其后续治疗费是预估费用，且没有实际发生，我方只认可7000元；对收费收据及费用清单没有异议，但我公司只对医保用药承担责任。对证据5的司法鉴定意见书由法院依法认定；对鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围。对证据6的常住人口登记卡有异议，是复印件且没有其父亲及女儿的记录；对居委会证明有异议，该证明并不能证实原告没有收入来源、没有劳动能力、原告是否购买社保，其居住地是否仍在开平均不能确认，根据其户口簿原告父亲户口已移居香港。对原告主张的父亲梁惠尧的被扶养人生活费不予认可，因为没有身份证复印件，原告提供的户口簿没有显示梁惠尧的资料，无法认定其身份及居住地址，是否已外出定居。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费应支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算的规定，原告没有提供梁惠尧无其他生活来源的证明，应承担举证不能的责任。对证据7有异议，原告并不是事故车辆的车主，其主张的维修费的主体资格有异议，且其维修费没有经有资质的部门进行定价，因此不予认可；对拖车费予以认可；对其他费用不属于保险赔偿范围。
对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年5月10日，杨文龙驾驶粤BC9A**号小型客车从开平市升平路往曙光东路方向行驶，行驶至开平市三埠曙光东路忠源中学路段左转弯时，与由梁永聪驾驶的粤J278**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及梁永聪受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，杨文龙承担事故主要责任，梁永聪承担事故次要责任。
事故发生后，原告梁永聪从2013年5月10日至6月24日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗，定期复查X线，全休3个月，半年内禁体力劳动，1年后拆除内固定费用约12000元。广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对伤残等级进行鉴定，2013年10月25日出具鉴定意见：被鉴定人梁永聪的伤残等级属十级伤残。被告杨文龙与平安深圳公司分别赔偿了10000元给原告。各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
原告梁永聪的户籍是开平市三埠街道办事处星光居委会岗头村三巷2号，有被扶养人父亲梁惠尧（1949年9月6日出生），有一姐，成年。
粤BC9A**号小型客车的登记车主是被告杨文龙，车辆在被告平安深圳公司投保了交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。投保第三者商业责任险，保险限额30万元，不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告梁永聪在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告提交的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、费用清单等可以证明，原告的医疗费是45363.5元（包括后续医疗费12000元）。原告住院46天。
被告平安深圳公司要求扣除超出医保范围的药品，应提供相关药品名称、数量、价格，同时还应提供医保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在医保范围内能得到充分治疗。保险公司未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。保险公司应在伤者接受治疗的开始就进行指引，现在治疗终结，在伤者自身无法控制治疗项目、治疗方式、药品的使用的情况下，保险公司将责任归结于原告，对于伤者显示公平，此行为不值得提倡。同时，该条款属减轻保险人责任，平安深圳公司应尽充分的告知义务。故被告平安深圳公司的抗辩，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地伙食费标准计算，原告请求的2250元没有超过法定标准，予以支持。
3、护理费，参照本地护理行业的收入80元/天计算，原告请求的3600元没有超过法定标准，予以支持。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。原告是开平市三埠街道办事处星光居委会居民，其居住地是城乡规划范围，应以城镇居民标准对待。是法定劳动力，没有证据证明其收入情况，可以按照全省城镇居民人均消费性支出22396.35元/年计算误工费。结合治疗机构出具的证明，确定误工时间是135天。原告请求的8275元予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告的残疾等级是十级，计算系数10%。原告28周岁，计算20年。城镇居民，残疾赔偿金计算为30226.71×20×10%=60453.42元。扶养费，父亲是64周岁，计算16年，是开平市三埠街道办事处星光居委会居民，请求的22396.35×16×10%÷2=17917.08元，没有超过法定标准，本院予以支持。本项合计78370.5元。原告请求78369元，没有超过此范围，本院予以支持。
6、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有发票予以证明，可以认定为2000元。
7、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗、评残过程中，其本人及亲属确实发生交通费，结合本地实际，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，身体及精神上均遭受重大的损害，应该获得精神损害赔偿金，考虑伤残程度、被告的支付能力、双方的过错程度、本地经济水平等，本院支持请求的4000元。
9、财产损失，包括维修费830元，有维修发票证明，可以认定。车损鉴定费、拯救费、停放费、复印费、整车检测、拓码费、照相费等，均为查明车损所必须与合理的费用，且均有专用发票予以佐证，可以认定为437元。代办劳务费不能证实是必须与合理的费用，本院不予支持。本项合计1267元。原告作为车辆的实际使用人，车辆的损失是其支出的，依法享有追偿权。
综上所述，本次交通事故造成原告梁永聪的损失共为145424.5元。
二、原告梁永聪的事故损失应该如何赔偿？
粤BC9A**号小型客车向被告平安深圳公司投保了交强险与第三者商业责任险，保险合同合法有效，受法律保护。且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”投保人和被保险人一方已经依约交付保险金，被告平安深圳公司是保险人，也应按照保险合同承担责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，粤BC9A**号小型客车造成原告受伤致残，事故损失应由被告平安深圳公司在交强险限额予以赔偿：在医疗费用限额赔偿10000元，此款已经赔偿，在此不需支付。在死亡伤残限额内先赔偿4000元精神损害抚慰金，在剩余限额106000元内赔偿92544元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费），在财产损失限额内赔偿1267元。交强险应赔偿4000+92544+1267=97811元给原告。
超过交强险限额的部分损失有：45363.5+2250-10000=37613.5元，应由承担事故主要责任的粤BC9A**号小型客车方赔偿70%，即26329.45元。被告杨文龙已经赔偿10000元，还需赔偿16329.45元。因为粤BC9A**号小型客车投保有第三者责任保险及不计免赔率，此部分损失没有超过保险限额，故被告平安深圳公司应赔16329.45元给原告。
综上所述，被告平安深圳公司应在交强险限额赔偿97811元，在第三者商业责任险限额内赔偿16329.45元，共114140.45元给原告梁永聪。
被告杨文龙、平安深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿114140.45元给原告梁永聪；
二、驳回原告梁永聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告梁永聪已经预交1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞