wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终24号
上诉人（原审被告）：张埂柏，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：任得学，男，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9层，统一社会信用代码913504001555807674。
法定代表人：吴建雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田茂福，男，1989年1月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：宋杰夫、李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人张埂柏因与被上诉人任得学、福建一建集团有限公司、田茂福提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初34号民事裁定，向本院提起上诉。
张埂柏上诉称：其经常居住地在福建省南安市，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院查明，本案原审原告系在从事位于厦门市同安区厦门秋海棠精品汽车酒店建设工程项目工作时受伤，即侵权行为地在原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张埂柏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人张埂柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审245号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人罗荣龙，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第73号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第73号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年5月15日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第73号决定书送达给了被执行人罗荣龙，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第73号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3030号
原告：付辉曦。
被告：金志军。
原告付辉曦为与被告金志军民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付辉曦到庭参加诉讼，被告金志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告付辉曦起诉称：2013年9月29日，被告金志军向原告借款人民币1万，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币1万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金志军未作答辩，亦未举证。
原告付辉曦在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告金志军向原告借款人民币1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告金志军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月29日，被告金志军向原告付辉曦借款人民币1万，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向付辉曦借到人民币壹万元正，￥10000元正，借款人金志军，2013年9月29日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年12月13日诉至本院。
本院认为：被告金志军向原告付辉曦借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付辉曦借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告金志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月二十二日
代书记员 陈倩
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保233号
关于申请人王安全与被申请人凤凰县苗疆水果专业合作社、凤凰县苗疆房地产开发有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，并于2018年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执741号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州锦江支行，住所地福州市鼓楼区江滨大道66号融侨锦江B区综合商场临街店面A02号，统一社会信用代码：91350100854393987K。
负责人：林庆峰，行长。
被执行人：唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：吴宏，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行与被执行人唐丽云、吴宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2016）闽0102民初5236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州锦江支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币483275.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9355元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人唐丽云名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人唐丽云、吴宏可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月11日作出的（2016）闽0102民初5236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执56号之一
申请执行人：杜成喜，男，生于1975年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：吴成龙，男，生于1986年7月26日，回族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人杜成喜与被执行人吴成龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿20000元，未受偿20200元，执行费503元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户，因无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有宁夏融丰基业资产管理有限公司，经核查，该公司已歇业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年八月三日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00093号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）王再，女，1983年1月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市，住重庆市永川区。2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人王再犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2013）渝五中法刑初字第00162号刑事判决，认定被告人王再犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王再不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王再申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王再贩卖甲基苯丙胺907.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。王再系累犯，依法应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现王再在上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王再撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏定丹
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第196号
原告张玉平。
被告武兰。
被告河南城建建设集团有限公司。住所地，安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉平诉被告武兰、河南城建建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告张玉平于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费535元（按减半标准收取），由原告张玉平负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时雅飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终53号
上诉人（原审被告）:安徽省憨豆熊电子商务有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园23栋，统一社会信用代码9134020006362702XY。
法定代表人：周伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庞春林,男,1976年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人安徽省憨豆熊电子商务有限公司因与被上诉人庞春林网络购物合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省憨豆熊电子商务有限公司上诉称，1、原审法院依据庞春林提供的证据认定本案是信息网络订立的买卖合同，该证据未经双方质证，未经双方质证的证据不得作为定案的依据，原审法院据此确定管辖权是对该证据的审理，违反了管辖权异议只进行程序性审查的规定；2、本案系公民与法人之间的普通民事纠纷案件，上诉人是依法成立的公司法人，具有独立的民事权利能力，是适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地法院或合同履行地法院管辖。因上诉人住所地在安徽省芜湖市弋江区且上诉人在芜湖市弋江区将货物交给承运人以后，庞春林已经收到该货物，合同履行地应当××区。所以，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
庞春林未答辩。
本院经审查认为，庞春林起诉时称，其于2015年4月3日、4月12日、4月23日在安徽省憨豆熊电子商务有限公司在天猫商城经营的憨豆熊旗舰店购买了憨豆熊紫薯条产品，并向法院提供了网络订单信息予以佐证，庞春林认为安徽省憨豆熊电子商务有限公司在生产销售食品时，未充分履行食品安全法规的法定义务，故起诉法院要求安徽省憨豆熊电子商务有限公司退还购货款及支付赔偿金。根据庞春林的诉请，本案双方当事人是通过互联网进行的买卖行为，故本案的案由应为网络购物合同纠纷，因网络购物合同纠纷系买卖合同纠纷的下一级的案由，当下一级案由可适用时，则不能适用上一级案由，故原审法院适用案由不当，本院予以纠正。
庞春林起诉时向法院递交的网络订单信息载明的收货地址为安徽省宿州市埇桥区沱河街道。因本案双方当事人系通过邮寄的方式交付货物，收货地在安徽省宿州市埇桥区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，收货地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地法院即芜湖市弋江区人民法院和合同履行地法院即宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现因庞春林已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且宿州市埇桥区人民法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。管辖权异议阶段应对能够确定案件管辖的相关证据材料进行审查，原审法院审查庞春林提交证据并据此确定案件的管辖权并无不当。综上，上诉人上诉认为本案应移送芜湖市弋江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年八月三日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5096号
原告罗球章，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省*，身份证号码*。
被告张代容，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址重庆市*，身份证号码*。
被告深圳市宏立顺实业有限公司，住所地广东省*，统一社会信用代码*。
法定代表人张*。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 温展伦
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2613号之一
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人华建刚。
被告安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人周济华。
被告周济华，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上述二被告的共同委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人任凌志，安徽中天恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告安徽泰科信息科技有限公司、周济华买卖合同纠纷一案中，因原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,573元，减半收取计1,786.50元，财产保全费1,338元，共计3,124.50元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0223执604号
原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：葛立明，该行董事长。
委托诉讼代理人：王岩，该行员工。
委托诉讼代理人：李金欣，该行员工
被告：徐勇，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：申立军，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司与徐勇、申立军借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2017）黑0223民初86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初86号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 李廷林
二〇一八年八月十九日
书记员 刘超群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2028号
申请执行人范玉停，男，汉族1988年2月21日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路117号102、103室。
法定代表人曹宏，该公司经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，统一社会信用代码91320106302198587U，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
负责人曹宏，该公司经理。
范玉停与南京漕运码头餐饮管理有限公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初5041号号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司于2016年5月31日前给付原告夏志凯工资款3676元；被告南京漕运码头餐饮管理有限公司对上述款项承担补充清偿责任，因被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行中，据申请人称双方进行了协商，被执行人已实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初5041号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月九日
书记员 李 欣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1300号
原告：马继超。
诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务事务所律师。
被告：姚宝友。
诉讼代理人：姚婷婷。
原告马继超与被告姚宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继超及其诉讼代理人周围、被告姚宝友及其诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继超诉称，2015年4月15日13时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至迁西县新集镇吴庄村路段与前方同向被告姚宝友驾驶的畜力车并行时，与被告姚宝友驾驶的畜力车的牲畜相碰擦，造成原告受伤。车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定由原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告伤后住院治疗12天，开支医疗费20956.55元。2016年3月29日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，营养期60日，护理期90日，误工期180日。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失40563.84元{100809.6元［医疗费20956.55元＋住院伙食补助费480元（40元×12天）＋营养费2400元（40元×60天）＋护理费8270.88元（33543元÷365元×90天）＋误工费18819.12元（38161元÷365天×180日）＋交通费1000元＋鉴定费3200元＋残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）＋精神损害抚慰金2000元＋内固定物取出费10000元＋被扶养人生活费12181.05元（9023元×10年×10%÷2人＋9023元×17年×10%÷2人）］×40%}。
被告姚宝友对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但被告姚宝友认为，其在前面走，原告是从后面来的，不知道怎么发生的事故，其不应承担事故责任，对原告的损失不承担赔偿责任。原告主张营养费无医院证明，不予认可。护理费时间过长，认可12天的护理费，护理费标准应按农林牧渔业标准计算。对原告主张的误工费不认可。交通费不属实，不认可。其未参加鉴定，对原告的伤残等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费、被扶养人生活费、鉴定费均不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、内固定物取出费、鉴定费问题，本院查明，原告的营养期经唐山华北法医鉴定所评定为60日，原告按每天40元主张营养费并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的营养费2400元（40元×60天）予以支持。原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请护理费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，予以支持。原告的护理期经唐山华北法医鉴定所评定为90日，对原告诉请的护理费8270.88元（33543元÷365元×90天）予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告系从事废品收购的个体工商户，有营业执照予以证明。原告按2015年度河北省批发和零售业职工平均工资38161元主张误工费，符合上述规定。原告的误工期经唐山华北法医鉴定所评定为180日，对原告诉请的误工费18819.12元（38161元÷365天×180日）予以支持。原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，原告按农村居民标准主张残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），并无不当，予以支持。原告尚有儿子侯智杰（2008年1月22日出生）、女儿侯思羽（2014年4月20日出生）需要扶养，原告按农村居民标准诉请被扶养人生活费12181.05元（9023元×10年×10%÷2人＋9023元×17年×10%÷2人）］，并无不当，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定1000元。原告诉请内固定物取出费10000元，有唐山华北法医鉴定所出具法医临床鉴定予以证实，予以支持。原告诉请法医鉴定费3200元，有鉴定单位开具的票据证实，予以认定。
本院认为，迁西县公安交通警察大队出具的由原告承担事故主要责任，被告承担次要责任的事故认定并无不当，予以认定。具体责任比例以原告80%、被告承担20%为宜。此次事故造成原告的合理事故损失为19981.92元（99909.6元（医疗费20956.55元＋住院伙食补助费480元＋营养费2400元＋护理费8270.88元＋误工费18819.12元＋交通费500元＋鉴定费3200元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金1000元＋内固定物取出费10000元＋被扶养人生活费12181.05元）×20%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告姚宝友赔偿原告马继超事故损失人民币19981.92元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马继超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担120元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年七月二十六日
书记员 王豆豆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1306号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司：住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，1983年11月4日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：周浩波，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马咏梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦辉，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘先华，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6033号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查明，被执行人周浩波、秦辉、刘先华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘先华在中国农业银行的存款330000元；
二、冻结被执行人周浩波在中国农业银行的存款330000元。
三、冻结被执行人秦辉在中国农业银行的存款330000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催12号
申请人：江苏沃钛有色金属有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区圣山路。
法定代表人：徐建峰，系董事长。
委托诉讼代理人：朱超，系该公司员工。
申请人江苏沃钛有色金属有限公司申请公示催告一案，本院于二〇一七年九月一日立案后，依法于二〇一七年十月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏沃钛有色金属有限公司持有的号码40200051/26722129、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏沃钛有色金属有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人江苏沃钛有色金属有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡瑜洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1211号
原告：曹玉丰，女，1957年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王恺，男，1992年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告曹玉丰与被告王恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1614号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:东阿县新城鑫瑞通信服务部，经营场所山东省东阿县,经营者：史真真。
被告：山东东阿鑫瑞商贸有限公司，住所地山东省东阿县。
法定代表人：周生辉，总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东阿县新城鑫瑞通信服务部、山东东阿鑫瑞商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十一月三日
书记员 贺甜甜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执467号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人文海
本院在执行平昌县农村信用合作联社与胡文海借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1905号
原告：王训好，男，1966年9月20日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王友善，男，1973年1月17日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郭秀娟，女，1972年10月4日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王训好与被告王友善、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告王训好于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训好自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王训好撤回对被告王友善、郭秀娟的起诉。
案件受理费150元，由原告王训好负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周民初字第28号
原告：陈某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：李某。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年12月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2011年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
陈某甲及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识一个
月后以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一
女，名陈某乙，现随原告共同生活，就读于慈溪市耕民中学。19
××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚前感情平
淡，婚后缺乏交流，常因家庭琐事争吵。2008年10月10日，原
告下班回家发现被告已离家出走。在长达两年多时间里，原告
四处寻找，都未寻找到被告。被告没有联系原告和女儿，也未
和被告的家人联系。原告认为，被告长期下落不明，夫妻感情
确已破裂。要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告
抚养，抚养费由原告自理。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的结婚证2份、结婚登记申请书1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.原、被告的家庭户口簿各1份，证明原、被告于1997年
12月1日生育女儿陈某乙及被告身某。
3.慈溪市周巷镇云城村民委员会出具的证明2份，证明被
告李某与结婚登记申请书中“李乙”系同一人，被告于2008年
10月10日出走后，原、被告分居已逾两年的事实。
4.贵州省金沙县源村乡派出所出具的证明（复印件）1份
，证明被告身份信息与被告的户口簿信息一致，被告婚后准备
迁移户籍至慈溪，后因故未迁的事实。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供
证据。
为查明案件事实，本院调取被告的人口信息1份、原、被
告婚姻登记资料中被告的婚姻状况证明1份、向被告的妹妹李
炳分调查的笔录及李炳分身份证复印件各1份，证明原、被告
的婚姻关系及被告离家出走后，原、被告已分居两年的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，而且能与本院调取的证据相互
印证，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：
原、被告于1996年经人介绍相识一个月后以夫妻名义开
始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，名陈某乙，现随
原告共同生活，就读于慈溪市耕民中学。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。20
08年10月10日，被告离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。被告离家出走后，
双方分居已逾两年，可视为夫妻感情已破裂。因此，原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，
婚生女陈某乙应由原告抚养，抚养费原告愿意自理，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止，抚养费
由原告自理。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 玲
二〇一一年四月十一日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6394号
申请执行人王亚永
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人王亚永申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11139号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3757号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路67号泰瑞大厦写字楼，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，系六盘水农村商业银行股份有限公司经理。
委托诉讼代理人：尹朝恒，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周治才，系六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行职工，住六盘水市钟山区。
被告：黄敏，女，1974年10月2日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：李华军，男，1974年8月19日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：六盘水华义制砖有限公司，原住所地水城县玉舍乡长海子，现下落不明，组织机构代码证代码761390517。
法定代表人：李华义，系六盘水华义制砖有限公司经理。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告黄敏、李华军、六盘水华义制砖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹朝恒、周治才到庭参加诉讼，被告黄敏、李华军、六盘水华义制砖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六盘水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敏偿还原告贷款本金280000元及利息111309.95元（利息算至2016年7月29日，之后的利息按合同约定利率另行计算至贷款本息清偿完毕为止）及承担本案全部诉讼费用；2.判令被告李华军及被告六盘水华义制砖有限公司对该笔贷款和本案全部诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：被告黄敏与我行于2011年8月15日签订《个人借款合同》约定：黄敏向我行借款300000元；到期日为2013年8月14日；月利率为8.8667‰，若逾期，则逾期贷款月利率为13.3‰。黄敏与李华军系夫妻关系，李华军给我行签订了夫妻共同债务承诺书，六盘水华义制砖有限公司与我行签订了《抵押合同》及连带责任保证抵押担保承诺书。贷款到期后，经我行多次催收，被告黄敏未履行还款义务，已经构成严重违约，截至2016年7月29日，被告尚欠贷款本金280000元及利息111309.95元未还。故诉至法院。
被告黄敏、李华军、六盘水华义制砖有限公司未答辩，也未提交证据。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、被告黄敏、李华军身份证、被告六盘水华义制砖有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，能证明三被告的相关情况，故本院予以确认；3、结婚证，能证明被告黄敏与被告李华军系夫妻关系，故本院予以确认；4、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单、股东会决议、保证担保承诺书、共同债务承诺书，能证明被告黄敏由被告六盘水华义制砖有限公司作保证人向原告借款等事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏与被告李华军于1997年3月7日登记结婚。
2011年8月15日以六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社为贷款人与被告黄敏为借款人签订《个人借款合同》约定:借款人向贷款人借款300000元装修房屋；借款期限自2011年8月15日至2013年8月14日；合同期限内月利率为8.8667‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；按季度结息，到期还本。当日以被告六盘水华义制砖有限公司为保证人与六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社为债权人签订《保证合同》约定：保证人为债权人与黄敏签订《个人借款合同》的履行作提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日起两年（在签订该保证合同之前，该保证人已于2011年7月20日形成股东会决议，其股东同意保证人为该债务提供担保）。2011年7月20日李华军给原告作出《共同债务承诺书》，认可本案债务为其与黄敏的夫妻共同债务。
2011年8月17日贷款人六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社已按约定将贷款发放给借款人黄敏。借款期限满后，黄敏未按约还款，原告于2014年向本院提起诉讼，并于同年8月11日以暂时放弃诉讼请求为由申请撤回起诉。截至2016年7月29日尚欠贷款本金280000元及利息111309.95元。该款系六盘水市钟山区农村信用合作联社委托六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社发放。
2016年6月15日六盘水市钟山区农村信用合作联社已更名为六盘水农村商业银行股份有限公司，六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社已更名为六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行。
本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社与被告黄敏及被告六盘水华义制砖有限公司分别所签订的《个人借款合同》及《保证合同》的内容均未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社已按约定将贷款发放给被告黄敏，该款系原六盘水市钟山区农村信用合作联社委托六盘水市钟山区农村信用合作联社场坝信用社发放给被告，合同相关权利应归属于六盘水市钟山区农村信用合作联社，该单位变更而来的原告六盘水农村商业银行股份有限公司有权主张涉案合同的权利。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，且该债务产生于被告黄敏与被告李华军夫妻关系存续期间，故应由该二被告共同偿还给原告，被告六盘水华义制砖有限公司为该债务的连带责任保证人，其应承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告黄敏和李华军追偿。导致本案纠纷的产生系被告未偿还原告款所致，对此被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄敏、李华军于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及至2016年7月29日的利息111309.95元（2016年7月29日之后的利息仍按合同约定计付，利随本清）；
二、被告六盘水华义制砖有限公司对上列第一款项承担连带偿还责任，该公司承担偿还责任后，可向被告黄敏、李华军追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元、公告费600元，共计7770元，由被告黄敏、李华军、六盘水华义制砖有限公司负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁 姣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1866号
原告：邵宝国，男，1966年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，浙江龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：傅政星，男，1954年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷卸珠，女，1962年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵宝国与被告傅政星、雷卸珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邵宝国于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵宝国撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告邵宝国负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年八月十七日
书记员 丁婉君
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0402执保187号
被告人吴荣明，男，1983年出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌合同诈骗于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结被告人吴荣明的银行存款及其他收入34.168935万或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一八年八月十七日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 罗玲慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终715号
上诉人（原审被告）胡玉文，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被上诉人（原审原告）上海新体育旅游有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人夏继秋，董事长。
原审被告上海瑞枫阁酒店用品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人胡玉文，总经理。
上诉人胡玉文因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1726号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玉文自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第88号
罪犯吉比子以，男，1988年3月20日出生于四川省普格县，彝族，文盲。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年5月29日作出（2012）威环刑初字第158号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吉比子以有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年1月6日起至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉比子以在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯吉比子以的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯吉比子以的思想汇报及在押人员崔宪进的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，吉比子以获嘉奖奖励2次。
本院认为，罪犯吉比子以在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉比子以予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年7月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初53号
原告：舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司，住所地浙江省岱山县岱西镇前岸村，统一社会信用代码913309215575220763。
法定代表人：夏良裕，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：舟山市大中方建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路2121科技置业大厦2305（自贸试验区内）。
法定代表人：何晓燕，系公司负责人。
被告：任信达，男，1960年10月10日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司诉被告舟山市大中方建设有限公司、任信达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司负担。
审 判 员 费存华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陆启立
代书记员 周则宇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执6号
被罚款人宁波晟雅档案服务有限公司，组织机构代码为34061105-1，法定代表人:王娜亚。
本院在执行申请执行人张雄与被执行人宁波晟雅档案服务有限公司劳动争议仲裁一案中，因被罚款人宁波晟雅档案服务有限公司拒不履行劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波晟雅档案服务有限公司罚款50000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十三日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初791号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市沟沿镇青天村。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：张学利，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：刘春萍，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉张学利、刘春萍供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初107号
原告：王某。
被告：于某。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告王某到庭后未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 江映霖
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初786号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：殷生，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：朱艳梅，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉殷生、朱艳梅供用水电合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛楚
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0621执363号
申请执行人：卢向杰，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人：徐世建，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人：焦多魁，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人：卢向茂，男，生于1968年，甘肃省民勤县。
被执行人：民勤县园建棉业有限公司。
住所地：民勤县国营勤锋农场。
法定代表人：徐世建，系该公司经理。
本院在执行申请执行人卢向杰与被执行人徐世建、焦多魁、卢向茂民勤县园建棉业有限公司借款合同纠纷一案中。经本院执行，就案件款双方当事人自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0621执363号案件的执行（和解长期履行）。
本裁定立即执行。
审 判 长 常 发
审 判 员 高万全
人民陪审员 李红梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 闫宸华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2974号
申请执行人孙宜庆，居民。
被执行人刘印兰，居民。
申请执行人孙宜庆与被执行人刘印兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出(2015)赣民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘印兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙宜庆支付借款本金45000及利息（其中借款10000元，自2012年11月17日起；借款15000元，自2015年5月21日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款20000元，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结(2015)赣民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初858号
原告：许士好。
委托诉讼代理人：张玉好。
被告：王保国。
原告许士好与被告王保国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许士好及其诉讼代理人张玉好、被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士好向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告在其瓦工队干瓦工，在庄上建房。2015年12月25日，经结算共欠原告工价款17200元，被告为此出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
被告王保国辩称，原告是我雇佣的瓦工兼带班队长，我欠原告17200元劳务费是真实的，但是因原告在干活的工地把房屋柱子打空了，导致房屋漏雨，且原告说过谁施工错误谁负责，现因房屋漏雨导致我的雇主不给付工程款，原告对我的工程造成了损害，我不可能给付原告工钱；原告举证的欠条是我书写的，但是当时书写该欠条的实际时间为2016年具体几月不记得，系原告要求我把时间写在2015年12月25日，且该17200元不是2015年全年工资，2015年工资已结算一部分，这是剩余未给付的。
本院认为，原告系被告雇佣的瓦工，被告向原告出具了欠条载明“今王保国欠许士好工程钱17200元”，原告为被告提供了劳务，被告应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费，原告主张被告向其支付17200元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，原告对该施工的工程造成了损害，但未向本院提供相关证据证实，该辩解本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王保国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许士好17200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告王保国负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年三月十七日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7647号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：赵国强，男，60岁，汉族，住蓟州区。
被告：王志光，男，41岁，汉族，住蓟州区。
被告：赵杰，女，39岁，汉族，住蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行与被告赵国强、王志光、赵杰金融借款纠纷一案中，因被告赵国强现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告赵国强准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾恩会
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2434号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人马永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人罗斌，男，1969年9月1日出生，汉族，该行职工，住。
被告陈士祥，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋树新，男，1959年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人，刘辉，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告陈士祥、宋树新金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年九月十五日
书记员 龚 冲
仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0224执568号
黄冬莲、仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组：
黄冬莲与仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计153182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162081.87元（含迟延履行利息）。本院已将该款转付给黄冬莲。至此，黄冬莲向本院申请执行的（2017）粤224民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1127号
原告：杨志礼，农民。
被告：高国，农民。
被告：张全兴，农民。
被告：杜占权，农民。
被告：刘中，农民。
本院在审理原告杨志礼诉被告高国、张全兴、杜占权、刘中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨志礼撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告杨志礼承担。
代理审判员 王国军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王君宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第118号
罪犯于晓晖，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省文登市。2006年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2009年8月14日被假释，假释考验期至2010年9月9日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年8月18日作出（2011）文刑初字第97号刑事判决，以被告人于晓晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于晓晖能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯于晓晖的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于晓晖的思想汇报及在押人员初某某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于晓晖在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于晓晖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓晖减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，2011年3月19日起至2014年4月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3342号
原告李新忠，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郭振宇，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李新忠与被告郭振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告郭振宇以做生意资金紧缺为由向原告借款，原告考虑到与被告是小时候一起长大的朋友，就答应了被告的借款要求，并于当天将借款转到被告的银行账户中。被告出具了借条，约定：今借到李新忠现金800000元，限2013年2月22日归还。被告借款后除偿还原告80000元外，对余款720000元至今都未偿还给，原告多次催讨，被告总是以种种借口或躲避的方式拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭振宇辩称，答辩人向被答辩人借款实际是共同放贷行为。2012年12月23日，答辩人和被答辩人同时与金箭公司邓和升商定借款1000000元，利息5分5厘，期限3个月，先扣两个月利息110000元。邓和升以答辩人的名义出具了1000000元的借条。被答辩人不放心就要答辩人写了800000元借条，借条上注明资金用途，商定按二八分摊，另每月补给答辩人4000元跟综借款和收息工作辛苦费。之后，答辩人出资170000元，李新忠出资720000元，共890000元汇给邓和升。三个月后借款到期，邓和升找答辩人和被答辩人商量借款延期，利息支付到当年8月份之后停止，共付330000元利息。2013年邓和升非法集资案事发，政府派工作组进住金箭公司并召开全体债权人大会。2014年11月，工作组对我俩的债务进行了核定，答辩人借款170000元、收息88000万元，被答辩人借款720000元、收息352000元，借款余额560000元，出具了债务核实书。综上所诉，被答辩人诉讼请求是无理的，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告郭振宇提供的证据3“金箭公司出具证明”，拟证明原告支付给被告的720000元借款实际是原、被告双方共同借给金箭焊料有限公司的。原告李新忠对该证据真实性有异议。本院经审查认为，出具该证明的证明人未出庭作证，且不被原告认可，故本院对该证据在本案中不予采信。
2、被告提供的证据4-6“借条、债务确认书、会议纪要”，拟证明原、被告借给金箭公司的100万元借款经过确认，以息抵本后本金余额为560000元，被告之所以没有起诉金箭焊料公司是因为涉及该公司的案件都交由处置工作组统一处置。原告对该组证据提出异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，该组证据均与原告无关联，原告的异议理由成立，故本院对该组证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，被告郭振宇向原告李新忠出具借条一张，载明“今借到李新忠现金800000元（用于金箭焊料），限2013年2月22日归还。”原告于当日向被告在中国银行的账户中汇入720000元。此后，被告向原告支付了五笔利息共计200000元。借条约定的借款期限过后，被告未向原告偿还借款本金，原告多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案争议的焦点为原、被告间是否存在借贷关系。被告向原告出具的借条已明确表述了向原告借款800000元的意愿，原告也已向被告账户汇入720000元。而被告抗辩称其所收原告720000元系共同转借给案外人，但被告提供的案外人所写借条中载明系向被告借款，与原告并无关联，且被告亦未提供原告授权其向案外人转交借款的证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。显然，原、被告之间存在借贷关系，但借款本金应为原告向被告实际支付的720000元。被告不按借条约定的时间偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告抗辩称其未实际占用原告的720000元款项，而是交给案外人，属另一法律关系，被告可另行向案外人主张权利。
综上所述，被告应当向原告偿还借款本金720000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭振宇向原告李新忠偿还借款本金720000元，此款限被告郭振宇在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。
如果被告郭振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告李新忠负担1180元，被告郭振宇负担10620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1328民初3678号
原告方澳（反诉被告），男，2000年1月3日生，住唐河县。
法定代理人方朝兵，系方澳父亲。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告孙沛（反诉原告），女，1981年3月6日生，住河南省泌阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：曹磊，公司员工。
原告方澳与被告孙沛、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方澳的委托代理人杨杰，被告孙沛、中华财险委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼中变更为31830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告孙沛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车自南向北进入迎宾馆时，与原告相撞，使原告受伤。调解无果，请求法院依法判决被告赔偿原告损失。
被告中华财险辩称，对事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险在保险期间无异议，应按分项赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙沛辩称，对事故事实无异议，车辆投保交强险，超出部分按责任比例承担；提出反诉，请求判令原告方澳赔偿本次事故造成的原告车损1650元。
被告孙沛当庭递交了书面反诉状，本庭予以受理并合并审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
证据3护理人数由医师出具，予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月20日，被告孙沛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车自南向北进入唐河县迎宾馆时，与原告相撞，使原告受伤，后在唐河县人民医院治疗，花费医疗费6060.16元。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，原告方澳负此事故的同等责任，被告孙沛负此事故的同等责任。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告孙沛，该车在被告中华财险投保有交强险。交强险保险金额122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：2016年3月20日，被告孙沛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车自南向北进入唐河县迎宾馆时，与原告相撞，使原告受伤，该事故经唐河县交警大队做出事故认定，原告方澳负此事故的同等责任，被告孙沛负此事故的同等责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，豫Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。原告损失由被告中华财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由直接侵权人孙沛承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）、《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》），在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保交强险，故原告所驾驶车辆未投保交强险，且原告未取得机动车驾驶证，存在重大过错，应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费”。本案中，原告方澳请求赔偿范围为医疗费、交通费等各项损失，合理部分本院予以支持。
1、医疗费，原告方澳因人身损害在医院支出的医疗费共计6060.16元，予以确认；
护理费，参考鉴定意见计90天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，数额为90天×80元/天×2（人）＝14400元；
3、误工费，原告系未成年人，且无证据证明其有独立收入来源，不予支持；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院32天，数额为32天×30元/天＝960元，予以确认；
5、营养费，参考鉴定意见，计算60天，按20元/天，数额为32天×20元/天＝640元，予以确认；
车损费，参考鉴定结论，计650元；
施救费，计200元；
8、交通费，酌定为500元。
以上请求数额合理部分共计23410.16元。
原告方澳损失项目合计23410.16元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，原告方澳上述数额为7660.16元，不超出交强险限额，由被告中华财险承担；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，原告方澳上述项目计14900元，不超过交强险限额，由被告中华财险直接赔付原告方澳14900元；财产损失850元，不超过交强险限额，由被告中华财险直接赔付原告方澳850元。
关于被告孙沛（反诉原告）请求的数额1650元，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告方澳23410.16元;
被告孙沛不承担赔偿责任；
原告方澳（反诉被告）于本判决生效后十五日内赔偿被告孙沛（反诉原告）1650元；
三、驳回原告方澳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，鉴定费700元，共计1345元，由被告孙沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1620号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告徐金元。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告徐金元信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××96），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年4月2日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币35673.36元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2014年4月2日共计人民币35673.36元（其中本金31003.86元，利息2962.16元、滞纳金1707.34元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告徐金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为62×××96。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年4月2日，被告累计拖欠透支本金31003.86元，利息2962.16元、滞纳金1707.34元，共计人民币35673.36元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金31003.86元，利息2962.16元、滞纳金1707.34元［利息、滞纳金暂计至2014年4月2日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐金元应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金31003.86元及利息、滞纳金［截至2014年4月2日尚欠利息2962.16元、滞纳金1707.34元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费691.83元，由被告徐金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第1页共1页
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1042号
申请执行人：林在栋，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林在栋与被执行人陈志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初192号民事判决书已经发生法律效力，林在栋于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求陈志发偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年5月5日起计至还清款项之日止）。
执行过程中，本院依职权调查了陈志发名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，另案已依法拍卖被执行人陈志发名下位于平潭县××××路东侧龙居华侨城小区房屋，未发现陈志发有其他可供执行的财产。上述房屋所得拍卖款项为880000元，经分配，申请人林在栋领回28011.7元款项，现陈志发尚欠曹杜干借款本金30000元及相应利息（应扣除已领回的28011.7元）。鉴于被执行人陈志发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈志发纳入失信被执行人名单。现林在栋同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4647号
原告：李玉兰，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：董立，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳新运客运有限公司。
负责人：冉凡罡，系该公司总经理。
二被告的委托代理人：李军旭，系沈阳新运客运有限公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司员工。
原告李玉兰诉被告董立、沈阳新运客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉兰，被告董立及被告沈阳新运客运有限公司委托代理人李军旭、被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日17时许，被告董立驾驶703路辽AW35**号公交车，在行至新民站前大街四小路口附近变道时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏。辽AW35**号公交车系沈阳新运客运所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费12664.69元、误工费6000元（2个月×3000元/月）、护理费2700元（100元/天×27天）、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费800元、自行车损失费350元；2、诉讼费用由原告承担。
被告董立辩称，我是沈阳新运客运有限公司的员工，公司在保险公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告沈阳新运客运有限公司辩称，董立是我公司员工，肇事车辆是被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告的损失由保险公司替代赔偿。原告诉请的误工费用过高，对原告提供的教师任用证有异议，原告得提供劳动合同及误工证明来证明误工损失。对原告提供的房证和结婚证无异议，同意按原告的户口性质结合住院诊断天数赔偿误工费。
被告保险公司辩称，原告的医疗费用按国家基本医疗保险标准审核，并且应确定事故责任比例。原告的伙食补助费按住院天数每日50元标准给付。原告的护理费，因没有提供证据材料，根据住院天数及护理级别合理赔付。原告应提供护理人员事故发生前三个月工资条，劳动合同，收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司按户口性质标准合理赔付。原告的误工费用，根据原告合理的住院天数及诊断休假天数按户口性质赔付。对原告提供的房证和结婚证无异议，对原告提供的教师任用证有异议，应提供住院前三个月的工资条，劳动合同及收入减少证明，如收入超过纳税起征点应提供完税证明，否则不能证明误工情况。原告的自行车损失同意赔付100元。原告的交通费用，根据住院天数，每天按3元标准赔付。诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2016年7月26日17时许，在新民市站前大街四小路口南停止线附近，董立驾驶辽AW35**号公交车与李玉兰二轮自行车相撞，造成李玉兰受伤，自行车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，董立负事故的全部责任。
李玉兰受伤后于2016年7月26日至2016年8月22日在新民市人民医院住院治疗，实际住院27天。护理级别为二级护理。支出医疗费用12667.52元。出院诊断建议休息一个月。
另查，原告李玉兰户籍地新民市红旗乡九天地村1组34号。现住址为新民市光明路41，系其与丈夫于2005年4月共同购买并居住的产权房。
另查，被告董立系被告沈阳新运客运有限公司的员工，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、诊断书、社区证明、房屋产权证明、结婚证等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医疗票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费，以住院天数为准按居民服务业标准确认,原告主张的数额本院予以认可。原告主张的误工费，原告虽有沈阳市幼儿教师任用证，但原告未提供其与新民市红旗乡幼儿园的劳动合同等相关证据，无法证实其与该幼儿园存在劳动关系。因其本人与丈夫共同在城镇购房且居住十年之久。原告的误工费用本院按住院天数及医生诊断天数以城镇标准予以确认。原告主张的自行车损失，因被告保险公司同意按100元赔付，本院予以确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。依据我国法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故中董立因执行工作任务造成他人损害，在保险公司赔偿范围外的责任由用人单位承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李玉兰诉请的医疗费12664.69元（在其提供的票据金额内，本院予以确认），伙食补助费2700元（100元/天×27天），以上二项合计15364.69元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿5364.69元；
二、原告李玉兰的护理费2700元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告李玉兰的误工费4860.96元（85.28元/天×57天），由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告李玉兰的交通费500元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告李玉兰的自行车损失100元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500元，由被告沈阳新运客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 祁 樊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02144号
原告王某喜，男，1964年4月16日生，汉族，农民，系西安钟馗故里欢乐谷度假村业主。
被告户县石井镇阿姑泉村村民委员会。
法定代表人詹某某，系该村村委会主任。
委托代理人冯某贵，男，1945年12月29日生，汉族。
委托代理人王某义，男，1947年3月22日生，汉族，农民。
原告王某喜诉被告户县石井镇阿姑泉村村民委员会（以下简称阿姑泉村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，由代理审判员李熹微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某喜，被告阿姑泉村法定代表人詹某某及其委托代理人冯某贵、王某义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某喜诉称，我长期经营西安钟馗故里欢乐谷度假村（以下简称钟馗故里），主营业务包含餐饮及住宿。因被告与我经营的度假村距离较近，故被告从2010年起即将我处作为村委会公务接待场所，至今共消费30182元。因被告长期在我处消费，故双方未及时结算。后我曾多次要求被告结算并支付费用，被告均以各种理由推诿，现无奈诉至法院，请求判令被告给付我欠款30182元，就长期欠款不还的行为向我公开赔礼道歉，具体方式为以书面形式在度假村大门口公示一个月，由人民法院对被告长期欠款不还的行为予以训诫，责令具结悔过，本案诉讼费由被告承担。
被告阿姑泉村辩称，原告称我将钟馗故里作为公务接待场所，至今消费30182元不属实。本届村委会自上任以来从未在原告经营场所消费一分钱，也未挂过账，更没有将原告经营场所作为村公务接待场所。原告所诉的30182元中包含陕西瑞盛会计事务所有限公司在2013年4月7日审计我村账务时的住宿费800元，原告以詹某某个人的签字为由将我起诉做法欠妥，与事实不符。故请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年12月20日、2011年12月23日，经原告与阿姑泉村上届村委会主任韩某某对账，形成“户县石井镇阿姑泉村2010年在钟馗故里餐饮消费对账单”两份，内容分别为：“经双方对账确认后，实欠餐饮费12489.00元”、“经双方对账确认后，实欠餐饮费13423.00元”，韩某某在该两份对账单上“石井镇阿姑泉村委会代表”项下签名，上述两份对账单上均未加盖阿姑泉村公章。此外，原告让其工作人员手写“阿姑泉村委会开房登记清单（欠款）”及开房记录，时间自2010年4月28日至2012年1月5日，数额共计3470元，韩某某在部分记录项下签名，亦未加盖阿姑泉村委会公章。2013年4月7日，阿姑泉村与陕西瑞盛会计事务所有限责任公司（以下简称瑞盛会计事务所）签订委托审计合同，约定由瑞盛会计事务所对阿姑泉村2006年1月至2011年12月财务收支情况进行审计。同年4月7日-4月11日，瑞盛会计事务所在钟馗故里住宿审计账务，因审计人员未携带身份证，阿姑泉村现任村委会主任詹某某遂代为登记房间，审计人员住宿四天共产生住宿费800元，詹某某在登记单上签字。同年7月14日，瑞盛会计事务所工作人员到钟馗故里结算住宿费，钟馗故里工作人员称老板不在，没有印章，瑞盛会计事务所遂委托阿姑泉村民梁利民代为结算。7月16日，原告打电话让梁利民前去结算。梁利民去结算时，原告要求梁利民将阿姑泉村之前所欠食宿费用及瑞盛会计事务所住宿费一并结算，梁利民称其仅受托结算瑞盛会计事务所住宿费，后双方未能结算。另外，原告于2013年7月14日将上述费用共计30182元制作钟馗故里与石井镇阿姑泉村对账清单，并加盖原告及钟馗故里印章，阿姑泉村项下既无现任村委会主任签字，亦未加盖村委会公章。
另查明，韩某某自2005年12月至2012年1月任阿姑泉村委会主任，2012年1月6日起，詹某某任阿姑泉村委会主任。阿姑泉村村干部换届后，已交接了相关手续及村级财务，本案所涉的2009年至2012年1月5日食宿费用，韩某某未向现届村委会移交。另外，韩某某称其与原告达成口头协议将钟馗故里作为阿姑泉村定点接待单位，此协议未经村民会议讨论决定。韩某某并称除村上大型集体活动外，在钟馗故里挂村上账务吃饭的人员大都是熟人或由其他村干部带领，吃完饭签名即可，不需要其本人特别给原告电话通知。2013年8月9日，原告持前述诉称提起诉讼。
本案审理中，瑞盛会计事务所工作人员于2013年8月22日再次到钟馗故里要求结算住宿费，原告以该住宿费系阿姑泉村债务，应由阿姑泉村连同之前所欠食宿费用一并结算为由不予办理。因被告不同意调解，至本案未能调解。
上述事实，有对账单、开房记录、瑞盛会计事务所证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告所持2010年12月20日及2011年12月23日共计25912元的餐饮消费对账单、2010年4月28日至2012年1月5日其工作人员手写“阿姑泉村委会开房登记清单（欠款）”及开房记录，系韩某某个人签字，未加盖阿姑泉村公章，韩某某向现届村委会交接村级财务时亦未移交上述债务，现届村委会履行职务后，原告将餐饮住宿费制成对账单，亦未取得现任村委会盖章确认，故原告没有充分证据证明上述费用系阿姑泉村消费，仅有韩某某个人签字不足以产生由阿姑泉村承担上述费用的后果。2013年4月7日至4月11日，由詹某某登记、确认的住宿费800元，瑞盛会计事务所数次向原告说明系本单位住宿费并要求结账，原告不予结算，应自行承担后果，其以詹某某登记开房并签字为由要求阿姑泉村承担付款义务，没有法律依据。综上，对原告要求阿姑泉村清偿欠款30182元的请求不予支持。原告要求被告就欠款不还的行为赔礼道歉，并由人民法院对被告予以训诫，责令具结悔过，没有事实依据及法律依据，亦不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某喜要求被告石井镇阿姑泉村村民委员会清偿欠款30182元并赔礼道歉等全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘锦云
济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第79号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，女，1967年2月28日出生山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被兖州市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人颜某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人边某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月二日作出（2014）兖刑初字第311号刑事附带民事判决。原审被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月28日17时许，在兖州市南关村农田地，被告人颜某某与被害人边某因为劈玉米叶发生争吵，后被告人颜某某用板镢砸伤被害人边某头部。经鉴定，被害人边某所受损伤为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人边某的陈述，证人徐某、边洪慧、边超的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、扣押物品清单、随案移交物品文件清单、兖州市公安局巡警大队出警证明、户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人边某受伤后，于2013年7月29日在兖州市人民医院住院治疗，经诊断，边某伤情为头皮裂伤、额骨开放性凹陷性骨折、脑挫裂伤，于2013年9月6日出院，花费医疗费用19778.08元，另外，附带民事诉讼原告人两次买药花费63元。附带民事诉讼原告人提供的病员检查证明内容为，住院期间陪人2人，出院继续治疗三个月，颅骨修补需款2-3万元。附带民事诉讼原告人提供了护理人员其子边超、边洪慧的工资证明，边洪慧每月收入3400元，边超每月收入3400元，以证实护理费损失8840元。附带民事诉讼原告人提供兖州市永振建业工程有限公司出具的边某的工资证明一份，边某月工资为2400元，以证明附带民事诉讼原告人误工损失为7200元。附带民事诉讼原告人提供济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，其右额叶脑挫裂伤为九级伤残、额骨粉碎性凹陷性骨折属十级伤残，用以证实其伤残程度及伤残赔偿金94572.36元。附带民事诉讼原告人提供鉴定费二张，用以证明鉴定费2600元，此外，附带民事诉讼原告人还要求住院伙食补助费1200元。被告人对医疗费数额、住院伙食补助费1200元无异议，同意赔偿护理人员边超的护理损失，对其它损失不同意赔偿。
原审法院认为，被告人颜某某与被害人边某因为劈玉米叶发生争吵，后被告人颜某某用板镢砸伤被害人边某头部，致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人颜某某当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对作案工具，应依法予以没收。附带民事诉讼原告人、被告人对附带民事诉讼原告人所花费的医疗费、住院伙食补助费无异议，对附带民事诉讼原告人主张的该两项损失，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人虽年龄较大，但考虑到尚有一定的劳动能力，可以依照2012年度山东省农民人均纯收入计算其误工损失，每天按25.88元，以128日计算。对于护理人员边超的护理损失，被告人无异议，可以以每月3400元，按附带民事诉讼原告人实际住院时间38天计算；另一护理人员按护工标准，以每天50元，按实际住院时间38天计算。对于附带民事诉讼原告人主张的二次手术费用，可待该项费用实际发生后，另行解决。对于附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、伤残赔偿金，按照刑事诉讼有关法律规定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人颜某某有期徒刑二年；判令被告人颜某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人边某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计30560.39元；没收颜某某作案工具板橛一把。
上诉人（原审被告人）颜某某以一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，被害人边某与被告人颜某某达成调解协议，被害人建议对被告人从轻处罚。
上诉人（原审被告人）颜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人颜某某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审期间，被告人颜某某能够积极赔偿被害人损失，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综合被告人颜某某的犯罪手段、犯罪情节，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故依法可对被告人颜某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2013）兖刑初字第311号刑事附带民事判决对被告人颜某某犯故意伤害罪的定性部分及第3项，即被告人颜某某犯故意伤害罪；对被告人颜某某作案工具板橛一把，依法予以没收；
二、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年三月十一日
书记员 王亚楠
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2988号
原告泊头市庆发建筑器材租赁站，住所地：泊头市营子镇郑庄村。业主李国祥，男，汉族，1954年生。
被告河北太行建筑安装工程有限公司。
原告泊头市庆发建筑器材租赁站与被告河北太行建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月19日，原告泊头市庆发建筑器材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告泊头市庆发建筑器材租赁站撤诉处理。
案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春发
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执777号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路118号，统一社会信用代码：9135010085439199XA。
负责人：沈长春，行长。
被执行人：王时淼，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人王时淼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2016）闽0102民初6903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27623.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费560元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有可供执行的房产，发现被执行人王时淼名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王时淼可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月29日作出的（2016）闽0102民初6903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年八月十四日
书记员 杨梦莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终730号
上诉人（原审被告）衣惠林，男，1947年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）童留妹，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）陆锦涛，男，1947年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）奚辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人衣惠林因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人衣惠林自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年一月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01312号
申请执行人包进才。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人包进才与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0227号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成