wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初841号
原告成金华。
委托代理人周媛娟。
被告王志刚。
原告成金华与被告王志刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告成金华的委托代理人周媛娟到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金华诉称，2013年5月份，原告承包了被告办公大楼的室内装修工程，双方口头约定装修方式为人工、材料双包。2013年6月4日起原告遂将材料陆续送至被告公司，同时安排人员对被告二层办公大楼进行装修，施工半年结束。原告将办公大楼交付被告，共产生人工及材料费用176289.1元。后经双方协商，原告同意被告给付176000元。被告遂于2014年1月30日出具借条，承诺一年内给付，后未履行。2016年2月7日被告重新出具欠条，但亦未按约支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付工程款186000元。
被告王志刚在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方口头约定由原告承包被告位于如东县××××附近办公大楼的室内装饰装修工程，承包方式为包工包料。后原告组织人员进场施工，同年12月装修结束，原告将工程交付被告。2014年1月30日，双方就工程进行结算后，被告王志刚向原告出具借条，借条载明“今借成金华人民币176000元”，该借条所涉款项即为案涉工程款。此后，被告未能按约履行付款义务。2016年2月7日，被告王志刚向原告重新出具欠条，欠条载明“今欠到成金华材料人工款186000元整”（该186000元中包含176000元的工程款及利息）。
另查明，（1）原告成金华不具备装饰装修的相关资质；（2）原、被告间除案涉工程款外无其他经济往来。
此外，原告向本院提起诉讼时，其要求承担支付工程款义务的主体除被告王志刚外，同时将如东县双甸镇老兵织布厂作为被告，诉讼过程，原告申请撤回对如东县双甸镇老兵织布厂的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故口头裁定准许原告撤回对如东县双甸镇老兵织布厂的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销货清单，借条、欠条、录音资料等在卷证实，并经庭审审核，可予认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。而装饰装修工程属于建设工程，依法可适用合同法关于建设工程合同的规定。依据合同法及相关法律法规规定，从事装饰装修的公民、法人或其他组织应依法取得相应的资质，本案原告虽不具备从事装饰装修的相应资质，但其已经实际对被告所属大楼进行室内装饰装修，并在施工结束后将工程交付被告，被告对原告的装饰装修工程亦予以认可，并与原告就装饰装修工程进行结算，在结算后向原告出具借条，其以上述行为表明其愿意向原告支付工程款，其意思表示不违反法律法规规定，故本院对原告要求被告支付工程款的请求予以支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚支付原告成金华工程款人民币186000元，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2013元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4026元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张晓红
二〇一六年四月七日
书记员 丁晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9219号
原告王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，职务不详。
本院在审理原告王伟华与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟华向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 凌文英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 娇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终11338号
上诉人（原审被告）：北京伊美尔医疗美容医院有限公司,住所地北京市朝阳区水碓子北里11号。
法定代表人：刘燕群，总经理。
委托诉讼代理人：张穆强，男，北京伊美尔医疗美容医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王瑞雪，女，1991年7月11日出生，汉族，北京维姿娅文化传媒有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。
上诉人北京伊美尔医疗美容医院有限公司因与被上诉人王瑞雪名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京伊美尔医疗美容医院有限公司（下称伊美尔公司）上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判驳回王瑞雪的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定我公司侵犯肖像权错误，应当依法予以撤销，原审法院没有对我公司使用的图片与王瑞雪本人进行对比，王瑞雪也没有提供该图片的拍摄合同，无法证明图片就是王瑞雪本人，我公司发布的文章也只是以科普为目的，不存在营利为目的；我公司发布的文章没有提及王瑞雪的姓名，也没有进行侮辱、丑化、诽谤，主观上没有过错，并且在收到法院的传票后就删除了相关图片，网站点击量很小，传播范围有限，不会造成王瑞雪的社会评价降低。
王瑞雪辩称,同意一审判决，不同意伊美尔公司的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。
王瑞雪向一审法院起诉请求判令：1、伊美尔公司在全国公开发行的报纸向王瑞雪公开赔礼道歉，要求：致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置；致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2、伊美尔公司赔偿经济损失100000元、精神损害赔偿20000元、维权成本等合理开支3000元，以上共计123000元；3、本案诉讼费由伊美尔公司承担。
一审法院认定事实：王熙然，本名王瑞雪，系中国大陆青年影视演员、歌手、模特。2016年4月，伊美尔公司在其官方网站（网址：www.evercarebj.com）使用两张（三次）王瑞雪的照片，并配有文字“鼻翼整形，精细微创、精致圆润、告别笨笨的鼻子”，“伊美尔激光祛斑、立即预约、咨询热线400-6301-560”等内容。上述涉案照片、文字现已删除。
关于经济损失，王瑞雪并未提供证据佐证。王瑞雪用于维权支付公证费1000元。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据王瑞雪提交的相关证据，可以认定伊美尔公司系涉案网站的实际经营管理者。伊美尔公司以营利为目的，未经过王瑞雪同意，在其网站上刊登文章中使用了王瑞雪的照片，其行为已经构成对王瑞雪肖像权的侵害，伊美尔公司应当对擅自使用王瑞雪肖像一事采取赔礼道歉等措施并对王瑞雪进行赔偿，但王瑞雪主张的赔偿金额过高，法院将结合伊美尔公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔礼道歉的形式及赔偿数额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，伊美尔公司未经证实即在官方网站上发表整形的内容并配有王瑞雪的照片，足以误导相关受众群体，进而对王瑞雪造成不良的社会评价。故王瑞雪关于伊美尔公司侵害其名誉权的主张成立，法院予以支持。法院将结合伊美尔公司的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响范围酌情确定赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的形式。同时，考虑到伊美尔公司上述侵权行为对王瑞雪造成一定范围内的负面影响，法院对王瑞雪精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额酌情确定为6000元。关于合理开支，王瑞雪提供公证费发票予以佐证，法院予以支持，具体数额以王瑞雪提交的发票数额为准。据此，一审法院于2018年9月19日判决：一、北京伊美尔医疗美容医院有限公司于判决生效后十日内在官方网站（网站域名：evercarebj.com）刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如北京伊美尔医疗美容医院有限公司未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由北京伊美尔医疗美容医院有限公司承担；二、北京伊美尔医疗美容医院有限公司于判决生效后十日内赔偿王瑞雪经济损失12000元、公证费1000元，共计13000元；三、北京伊美尔医疗美容医院有限公司于判决生效后十日内赔偿王瑞雪精神损害抚慰金6000元；四、驳回王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。伊美尔公司应对其网站使用的宣传照片的合法来源应承担举证责任。伊美尔公司虽不认可其涉案公众号使用的照片系王瑞雪本人，但其未对所使用照片的合法来源情况作出合理解释，其应承担举证不能的不利后果。伊美尔公司在其网站登载文章使用王瑞雪的肖像进行宣传，其行为侵害了王瑞雪的肖像权，应承担该侵权行为造成的不利法律后果。伊美尔公司未经证实即在官方网站上发表整形的内容并配有王瑞雪的照片，足以误导相关受众群体，进而对王瑞雪造成不良的社会评价，伊美尔公司在其网站登载文章使用王瑞雪的肖像亦侵害了王瑞雪的名誉权。原审法院结合伊美尔公司侵权程度、侵权行为的持续时间、损害后果等因素酌情考虑王瑞雪的损失及精神抚慰金并无不当，应予维持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由北京伊美尔医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年十一月十二日
书记员 张晓鸥
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初944号之一
原告：黄光继，男，1980年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：范绍勇，男，户籍住址:阳春市春城府前路102号市，由阳春市合水镇河山村民委员会推荐。
被告：何茂，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：欧丽君，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省南县人，户籍住址：湖南省南县，是被告何茂的妻子。
被告：何进杰，男，1957年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：陈兆昌，男，1982年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：翁彩云，女，1984年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告黄光继诉被告何茂、欧丽君、何进杰、陈兆昌、翁彩云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年6月21日作出（2017）粤1781民初944号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告黄光继于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光继向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄光继撤诉。
案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告黄光继负担（原告黄光继已预交案件受理费329元，由本院退回164.5元给原告黄光继）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年七月十七日
书记员 曾海婵
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执43号之二
申请执行人李小迷
被执行人郑淇仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7612号，依法向被执行人郑淇仁发出执行通知书，责令被执行人郑淇仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑淇仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑淇仁(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币132620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年一月十一日
书记员 缪哈奈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1309号
申请执行人邳州市工业设备安装工程公司，住所地：邳州市运河街道花园路58号。
法定代表人周保和，该公司经理。
委托代理人于青春，该公司职员。
被执行人邳州市炮车中学，住所地：邳州市行政新区东（邳州一中校区内）
法定代表人李波，该校校长。
申请执行人邳州市工业设备安装工程公司与被执行人邳州市炮车中学建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月26日作出（2014）邳民初字第0143号民事调解书：一、被告邳州市炮车中学支付原告邳州市工业设备安装工程公司工程款4179858元及利息，自2015年起，分别于每年3月15日、10月15日前各支付工程款60万元及相应利息，直至付清为止。以上利息均自2010年1月1日起分别至约定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。如被告邳州市炮车中学未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权就未履行的部分一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原告邳州市工业设备安装工程公司与被告邳州市炮车中学之间关于建设工程施工合同纠纷一次性了结，别无其他争议。案件受理费收取12497.6元，由被告邳州市炮车中学承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人邳州市工业设备安装工程公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行到位120万元，因冻结被执行人银行账户，现提出执行异议，正在裁决中，申请执行人邳州市工业设备安装工程公司同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人提出执行异议，因裁决期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1309号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十四日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1255号
申请人（第三人）：海口桂林湾旅业咨询服务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路6号瑞特广场2207房。
法定代表人：徐立人，该公司经理。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区武胜路泰和广场34-35楼。
负责人：邬君宇。
被执行人：海南海发房地产开发公司，住所地：海南省海口市海秀路华侨新村综合小区1号104房。
法定代表人：唐峰，该公司负责人。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方公司湖北分公司）与海南海发房地产开发公司（以下简称海发公司）借款合同纠纷一案中，申请人海口桂林湾旅业咨询服务有限公司（以下简称桂林湾公司）向本院提交书面申请，申请将本案申请执行人东方公司湖北分公司变更为桂林湾公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人桂林湾公司称，东方公司湖北分公司与海发公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书。该文书生效后，东方公司湖北分公司向本院申请强制执行。执行过程中，海发公司不能履行上述调解书确认的义务。2015年6月17日，东方公司湖北分公司与申请人签订了《资产权益转让协议》，申请人已支付全部价款，东方公司湖北分公司向申请人移交了被执行人海发公司的全部资料，并将资产权益转让的相关情况通知了被执行人。据此，申请人请求本院将执行（2013）鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书一案中的申请执行人变更为桂林湾公司。
本院查明，中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方公司武汉办）与海发公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013)鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书，对双方当事人达成的协议内容进行如下确认：一、海发公司对东方公司武汉办负有合同编号930329项下630万元债务；二、海发公司依据（1995）海口房初字第79号海南省海口市中级人民法院民事判决书、（1996）海市中法执字第220-1号海南省海口市中级人民法院民事裁定书，自愿将海南省国营桂林洋农场出让给海发公司的海南省琼山市桂林洋海滨旅游开发区的37号土地(以下简称案涉土地）依地价款630万元过户给东方公司武汉办，予以抵偿东方公司武汉办630万元债务；三、履行完上述过户手续，东方公司武汉办与海发公司双方就合同编号930329项下630万元债务纠纷即告终结。四、本协议自双方签字或盖章后生效，共一式三份，双方各执一份，人民法院留存一份。该案案件受理费60800元，减半收取30400元，由海发公司承担。
调解书生效后，东方公司武汉办于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求本院强制海发公司依照（2013）鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书所确定的将案涉土地过户给申请执行人。2015年12月1日，本院以（2015）鄂武汉中执字第01186号立案执行。2016年1月20日，本院依东方公司武汉办的申请作出（2015）鄂武汉中执字第01186号执行裁定书，裁定终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00234号调解书的本次执行程序。
另查明，2015年6月17日，东方公司武汉办（转让方）与申请人桂林湾公司（受让方）签订《资产权益转让协议》，约定转让方将在协议附件一《资产转让清单》所列明的对海发公司所享有的资产权益，转让给受让方。其中包括转让方享有的本院（2013)鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书确认的将案涉土地过户给东方公司武汉办，予以抵偿东方公司武汉办630万元债务的权益。2018年7月2日，东方公司湖北分公司向海发公司作出《权益资产转让通知书》，将上述资产权益转让内容向海发公司进行通知。海发公司于2018年8月21日作出《权益资产转让通知书回执》载明，其已收到上述通知书，且对该通知书内容无异议。2018年10月22日，东方公司湖北分公司向本院出具《债权权益资产转让说明》，载明其已将本院（2013)鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书确认的权益资产一并转让给桂林湾公司。
再查明，2016年11月18日，湖北省工商行政管理局作出（鄂工商）登记内变字【2016】第1354号准予变更登记通知书，决定准予变更东方公司武汉办为东方公司湖北分公司。
本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方公司湖北分公司将生效法律文书（2013)鄂武汉中民商初字第00234号民事调解书确定的债权依法转让给桂林湾公司，且书面认可桂林湾公司取得该债权，并已向被执行人海发公司履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，桂林湾公司现向本院申请变更其为（2015）鄂武汉中执字第01186号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更海口桂林湾旅业咨询服务有限公司为（2015）鄂武汉中执字第01186号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
审 判 员 黄 俊
二〇一八年十月二十三日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第5244号
原告：单某，女，1934年10月9日出生，汉族，天津市橡胶制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。
被告：贾某1，女，1956年5月7日出生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市和平区。
被告：贾某2，女，1961年9月9日出生，汉族，天津市橡胶制品厂退休工人，住天津市河东区。
被告：贾某3，男，1958年9月20日出生，汉族，天钢集团有限公司氧气厂工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李放，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
原告单某与被告贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告单某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告单某负担。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 任 璐
人民陪审员 张文燕
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06707号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告莫某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐乐金，被告莫某某及其委托代理人粟远明均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月1日，在重庆市合川区登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还现金10000元及项链一条；3、本案诉讼费由原告承担。
被告莫某某辩称，原告所述恋爱、结婚等基本情况属实。原、被告夫妻感情较好，虽为家庭琐事偶有争执，但被告愿意改正自身缺点，希望能与原告共同维护夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原告陈某某与被告莫某某经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月1日，双方自愿在重庆市合川区登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后为家庭生活琐事时有纠纷发生，但尚能相处，2013年11月，原、被告发生纠纷后，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚前具备感情基础，近年来的婚姻生活也建立了深厚的夫妻感情。2013年11月，原告向本院起诉要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告之离婚请求，本院不予支持。原、被告均年事已高，更应珍惜再婚家庭，只要双方细心呵护已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解和信任，多一分宽容及谦让，原、被告的夫妻关系是能够得到改善、其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告莫某某离婚。
本案受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王小凤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1687号
申请执行人滨海汇丰农机有限公司。
法定代表人王宇。
被执行人滨海绿琛蔬菜种植有限公司。
法定代表人陆汉国。
被执行人陆汉国。
本院在执行申请执行人滨海汇丰农机有限公司与被告滨海绿琛蔬菜种植有限公司、陆汉国买卖合同纠纷一案中，标的为18660元。被执行人滨海绿琛蔬菜种植有限公司目前已经停产歇业且无财产可供执行，被执行人下落无法查找，其所有的沪Ｃ×××××轿车因未能扣押到位而无法处置，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于筱楠
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初33号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张维军，男，汉族，1969年7月13日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2017年2月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张维军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员宋进文出庭支持公诉，被告人张维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人张维军酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至景泰县“景芦”公路2公里处时被景泰县公安交通民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，查获时被告人张维军血液中乙醇含量为384mg/100ml。
上述事实，被告人张维军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明,陇通司法鉴定所司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张维军血液中乙醇平均含量为384mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；但自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张维军判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一七年三月八日
书记员 唐佐芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初4号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人董某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌强奸，于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]607号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人董某某于2016年5月至2016年6月，在未经赵X本人同意的情况下下，拍摄赵X裸体照片后，以将裸照发给他人相威胁，多次强迫与赵X发生性关系，2016年6月29日，因赵X拒绝与董某某见面，被告人董某某将赵X裸照发给其亲属、同学等多人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。并认为，被告人董某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人董某某无辩解。
经审理查明：被告人董某某于2016年5月至2016年6月，在未经赵X本人同意的情况下下，拍摄赵X裸体照片后，以将裸照发给他人相威胁，多次强迫与赵X发生性关系，2016年6月29日，因赵X拒绝与董某某见面，被告人董某某将赵X裸照发给其亲属、同学等多人。
上述事实，被告人董某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告、抓获经过。
3、读碟说明。
4、指认笔录及照片。
5、电话通讯记录。
6、入住旅店登记。
7、电话记录。
（二）证人证言
1、（1）证人赵某乙证言。
（2）证人赵某乙证言。
2、证人赵某丙证言。
3、证人薛某某证言。
4、证人韩某某证言。
5、证人张某某、董某甲、董某乙证言。
6、证人董某丙证言。
7、证人赵某丁证言。
8、证人付某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人赵某甲陈述。
2、被害人赵某甲陈述。
3、被害人赵某甲陈述。
4、被害人赵某甲陈述。
5、被害人赵某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人董某某供述。
2、被告人董某某供述。
3、被告人董某某供述。
4、被告人董某某供述。
（五）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定书。
2、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
（六）辨认笔录。
（七）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人董某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人董某某用发裸照相威胁的手段与妇女多次发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2023年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7699号
上诉人（原审被告）：武汉蓝湖医院（普通合伙），住所地武汉市武昌区南湖花园（博雅苑*栋）。
执行事务合伙人：刘启壮。
上诉人（原审被告）：刘启壮，男，1962年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人：李晓刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋桂林，湖北嘉顺律师事务所律师。
原审被告：陈银章，男，1956年2月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：王超，男，1976年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原审被告：曹超，男，1986年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行、原审被告陈银章、王超、曹超金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮均未交齐诉讼费，本院向上诉人武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮送达交纳诉讼费通知书，上诉人武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮于2018年9月20日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内交齐诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28100元，减半收取14050元，由武汉蓝湖医院（普通合伙）、刘启壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 裴 露
审 判 员 褚金丽
二〇一八年十月二十三日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第23号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人潘某。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
被告人魏某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
被告人李某，农民。2013年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人潘某、魏某、李某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人潘某、魏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，2013年8月5日零时许，被告人潘某、魏某、李某等人酒后到济宁市市中区车站西路诺亚方舟练歌房消费时，在包房内，潘某与服务人员田某发生争执，后被告人潘某、魏某、李某追至更衣室，对田某拳打脚踢，造成田某头面部等多处受伤。经法医鉴定，田某的伤情为轻伤。
2013年10月18日，被告人潘某、魏某、李某前往公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人潘某、魏某、李某，出示并宣读了：1、被害人田某的陈述；2、证人高某、许某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人潘某、魏某、李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0643号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：案发现场监控录像光盘；6、被告人潘某、魏某、李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人潘某、魏某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。三被告人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人潘某、魏某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人潘某、魏某、李某当庭表示无异议，且有：1、被害人田某的陈述；2、证人高某、许某的证言；3、公安机关出具的抓获经过、被告人潘某、魏某、李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人田某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0643号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：案发现场监控录像光盘；6、被告人潘某、魏某、李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人潘某、魏某、李某与被害人田某达成和解协议，一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币5万元整。被害人田某对被告人潘某、魏某、李某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、谅解书及被害人田某签名的收款条予以证实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人潘某、魏某、李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人潘某、魏某、李某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人潘某、魏某、李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均积极参与对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯。案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人潘某、魏某、李某与被害人田某达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对三被告人从轻处罚。庭审中，被告人潘某、魏某、李某自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1147号
罪犯熊大海，男，1975年11月12日生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年1月28日，该犯因犯抢夺罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年。2011年2月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，认定熊大海犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年3月23日起至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊大海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊大海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初11号
原告毛亚丽。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告肖艳群。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
第三人新津县宜家房介所。
业主陈燕。
原告毛亚丽诉被告肖艳群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，经被告申请依法追加新津县宜家房介所为第三人，由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛亚丽的委托代理人赖慧、被告肖艳群及其委托代理人徐冰、第三人新津县宜家房介所业主陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛亚丽诉称，2015年11月3日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》由原告购买被告位于新津县五津镇五津南路**号附**号一层的铺面一间，双方约定总价为86万元。双方在合同中明确约定，被告应在2015年11月15日前，将上述房屋变更登记成为被告单独所有，否则应按定金的三倍返还原告。原告依约在签订合同当日向被告通过转账方式支付给被告60000元作为购房定金。现被告未能按合同之约定在2015年11月15日前将上述房产登记为被告单独所有，被告应按定金的三倍返还原告180000元。故诉请依法判令被告：解除与原告2015年11月3日签订的《房屋买卖合同》、返还原告购房定金180000元；承担本案全部诉讼费用。
被告肖艳琼辩称，对与原告签订《房屋买卖合同》购买新津县五津镇五津南路**号附**号一层的铺面一间、总价为86万元及原告交纳了60000元定金的事实无异议。在履行合同的过程中，被告与第三人于2015年11月10就向新津县房产管理局递交了房屋所有权转移登记申请书，并委托第三人业主陈燕前去领证，2015年11月15日是周末，陈燕于次日早上10时许在新津县房屋管理局领证是合理的，并不违约。在此前，陈燕就曾向被告说过原告有不再购买该房屋的想法。被告一直在履行合同，但房产证领取后，原告及第三人均没提履行合同一事，事实是原告不想继续履行合同，不是被告方违约。原告坚持解除合同，被告表示同意；请求驳回原告的其他诉讼请求。
第三人新津县宜家房介述称，其作为中介介绍并促成原告与被告达成房屋买卖的合意，签订房屋买卖合同。本案房屋买卖合同是在2015年11月3日签订的。在签约当天第三人去新津县房产管理局打印该房屋信息时，发现被告所卖的房屋产权不在被告一人名下，双方在知悉上述情况后，共同达成并添加了备注②内容。当天，根据中介行规，被告将房屋产权证、土地使用权证交至第三人处。2015年11月10日第三人业主与被告一同到新津县房产管理局办理了该房屋过户至被告名下的手续。同月16日上午10时许，陈燕到房管局领取了肖艳群的产权证。
经审理查明，2015年11月3日，原告与被告经第三人介绍，协商签订了《房屋买卖合同》，约定原告以86万元的价格购买被告位于新津县五津镇五津南路**号附**号一层的铺面一间。签约过程中，第三人在打印房屋信息时发现该房屋登记的权利人非被告单独所有。经核实，各方在知悉所涉房屋系被告肖艳群离婚分得尚未过户的情况后，在合同备注②约定，如被告在2015年11月15日前未办成被告方单独产权，则被告三倍返还定金。当日，原告通过转账方式支付被告定金60000元，被告将房屋产权证及国土证交由第三人业主陈燕。2015年11月10日，被告与陈燕一起向新津县房产管理局递交了房屋所有权转移登记申请手续，并约定由陈燕前去领证。2015年11月15日系星期天。2015年10月16日10时许，陈燕在新津县房屋管理局领到所有权人为肖艳群的房屋所有权证书。
另查明，原告要求解除2015年11月3日与被告签订的《房屋买卖合同》，被告表示同意。
上述事实，有经当庭质证认证的原、被告及第三人信息，《房屋买卖合同》，银行打款凭证上，收据，新津县房产管理局房屋所有权转移登记申请书，新津县房产管理局房屋登记受理单，新津县房产管理局申请登记审核信息，房屋信息摘要及各方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告、被告签定的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告要求解除《房屋买卖合同》，被告同意，系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告提交的收据、新津县房产管理局房屋所有权转移登记申请书、新津县房产管理局房屋登记受理单、新津县房产管理局申请登记审核信息等证据，能够证明被告以实际行为完成了其申请办理单独产权应尽的义务；双方约定的2015年11月15日系法定公休日，故迟延于次日领证属合理期限内。原告主张被告违约的事实不成立，其三倍返还定金180000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告毛亚丽与被告肖燕群于2015年11月3日签定的《房屋买卖合同》；
二、驳回原告毛亚丽的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告毛亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年二月二日
书记员 郎召初
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初13181号
原告：崔占华，女,1965年4月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县
被告：昆山中大包装有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路553号1幢，统一社会信用代码913205836858922159。
原告崔占华与被告昆山中大包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员王建勋独任审判。原告崔占华到庭参加诉讼。被告昆山中大包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔占华诉称，1、判令被告支付原告薪资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年1月起在被告单位担任保洁员一职，因原告已过退休年龄，故在任职期间未缴纳养老保险，双方签订工资为2500元/月，被告自2017年9月至2017年12月，共计4个月薪资未支付给原告。截止起诉之日，原告多次催要，被告未予理会。现原告未维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告昆山中大包装有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告情况说明的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司出具情况说明一份，确认原告系其公司保洁员，月工资2500元/月。2017年9月至2017年12月工资4个月10000元的工资未予支付。
上述事实由情况说明及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。结合本案事实，原告系退休人员，故其与被告之间的关系系劳务合同关系。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应该依约支付被告劳务费。根据原告提供的证据，双方的劳务合同关系已经协商解除，被告应支付给原告的劳务费为10000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山中大包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔占华劳务费10000元。
上述款项如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-14103。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一八年八月十一日
书记员 邵振华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初223号
原告:杜运林，男，1952年6月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告杜运林与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运林及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加了诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程海书、李迷生给付原告工资4270元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求依法判决被告程海书、李迷生支付原告路费240元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10个小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告等几人坐火车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工。原告等人找被告李迷生要求支付工资，被告李迷生告诉原告等人说到2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱。原告在该工程共出工39天，期间原告借支800元，还下欠原告的工资4270元未支付。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付。
被告程海书、李迷生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告，给原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告到山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。期间原告借支800元，还下欠原告的工资4270元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告出具了《结算单》一份。
本院认为，被告李迷生雇佣原告给其工地提供劳务，被告李迷生与原告杜运林之间形成劳务合同关系。原告给被告李迷生提供劳务，被告李迷生应当支付原告相应的工资款。被告李迷生在合理期限内没支付原告工资，给原告造成了损失，原告要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书给付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李迷生于本判决生效后十日内给付原告杜运林工资款4270元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
驳回原告杜运林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 焕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更465号
罪犯史卫朋，男，1984年10月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2010年9月29日作出（2010）兴刑初字第00086号刑事判决书，以被告人史卫朋犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1694号刑事裁定书对该犯减刑一年一个月;2015年2月9日本院又以（2015）西中刑减字第00275号裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史卫朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。
本院认为，罪犯史卫朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史卫朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2861号
原告：陈晓霞，女，1961年11月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴方荣、季宸昕，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：金夏礼（兼被告钱财宝的委托诉讼代理人），女，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市。
被告：钱财宝，男，1964年2月13日出生，汉族，住杭州市。
原告陈晓霞诉被告金夏礼、钱财宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈晓霞及其委托诉讼代理人吴方荣、季宸昕与被告金夏礼（兼被告钱财宝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞起诉称：被告金夏礼因经营需要陆续向原告进行资金的拆借。2014年6月12日，原被告双方就拆借的资金进行核算后，被告金夏礼向原告重新出具借条一份，其上载明“今问陈晓霞借到人民币柒拾万元整（月息1.8分）至2015年10月底前本息一次性归还（以前写的借条一并作废）”。但其后被告金夏礼并未按承诺进行还本付息。2016年3月1日，被告金夏礼丈夫钱财宝也向原告承诺尽快还款并在该份借条上加签其签字。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，且因上述债务系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币700000元。2、两被告支付利息人民币386400元，暂计算至2017年4月30日（从2014年10月23日起算，共计920天，700000×920×1.8%/30=386400元），之后按月息1.8%计算至借款还清之日。3、本案讼费用由两被告承担。
被告金夏礼、钱财宝答辩称：这笔钱是做生意用的，收条是后来补的，后来由于工程款没能收回来，导致金夏礼暂时没有还款能力，被告金夏礼从来没有说不还钱。钱财宝本来签了字，但是又划掉了，并没有承诺还款。债务70万元，金夏礼是认同的，金夏礼会还的。
原告陈晓霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条、银行回单，证明2014年6月12日，原被告在对被告金夏礼向原告出具过借条的借款核算后被告仍欠原告人民币70万元以及双方关于利息约定为月息1.8%的事实。
被告金夏礼、钱财宝对原告提交的证据的三性均无异议。但称钱财宝的签字是划掉了的，陈晓霞当时拿了一张病历单的纸要钱财宝签字，钱财宝先签了，后来觉得不对，就划掉了。
本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理查明的案件事实如下：
被告金夏礼与钱财宝系夫妻关系。被告金夏礼因经营需要陆续向原告陈晓霞借款。2014年6月12日，原告陈晓霞与被告金夏礼就借款进行核对后，被告金夏礼向原告陈晓霞重新出具借条一份，其上载明“今问陈晓霞借到人民币柒拾万元整（月息1.8分）至2015年10月底前本息一次性归还（以前写的借条一并作废）”。后被告金夏礼于2014年7月22日、8月13日、9月15日、10月23日分别向原告陈晓霞支付利息12600元，共计50400元。之后，被告金夏礼并未按时归还借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告陈晓霞与被告金夏礼之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告金夏礼未按时归还借款，已构成违约，故原告陈晓霞要求被告归还借款本金700000元及支付利息386400元的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告金夏礼、钱财宝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告金夏礼、钱财宝共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金夏礼、钱财宝于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓霞借款本金700000元，利息386400元（暂计至2017年4月30日，此后按月息1.8%计算至本金清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费14578元，减半收取7289元，由被告金夏礼、钱财宝负担。
原告陈晓霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金夏礼、钱财宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年八月二十一无
书记员 徐明华
（以下为空白页）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2884号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞。
被告：汪金祥。
原告李琴与被告汪金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告汪金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李琴起诉称：2012年11月27日，被告汪金祥以家庭资金周转困难为由向原告借款人民币1万元整，约定月利率为2%，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告至今未归还。现请求判令被告汪金祥立即归还原告借款人民币1万元整，并支付自2012年11月27日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
被告汪金祥未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告临时居民身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告汪金祥向原告李琴借款人民币1万元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告汪金祥送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汪金祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月27日，被告汪金祥向原告李琴借款人民币1万元，并出具借条一份，载明：“借款人汪金祥今向李琴借到人民币（大写）壹万元正，小写￥10000，利息按月利率2%计算……到实际款清之日，如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。”但借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：被告汪金祥向原告李琴借款人民币1万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金祥于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李琴借款人民币10000元，并同时支付自2012年11月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由被告汪金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费110元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 辛巧雅
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初357号
原告：郭茂银，男，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：巩军，男，1976年8月日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告郭茂银诉被告巩军追索劳动报酬纠纷一案后，原告郭茂银于2017年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭茂银撤回对被告巩军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年一月十六日
书记员 谢双双
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执71号之二
申请执行人石家庄双鸽食品有限责任公司。住所地石家庄市胜利南街***号。
法定代表人：高秋菊，该公司董事长。
被执行人河北鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华路9号。
法定代表人：安富有，该公司董事长。
关于石家庄双鸽食品有限责任公司与号鑫泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年11月3日作出的（2014）冀民再终字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民再终字第79号民事判决书关于石家庄双鸽食品有限责任公司与号鑫泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年十月十日
书记员 李胜献
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2917号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17746号之一
原告：张欣谊，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：薛素仪，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张欣谊诉被告薛素仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判。原告张欣谊于2018年1月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张欣谊申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张欣谊撤回起诉。
本案案件受理费288.38元、财产保全费330元，合共618.38元，由原告张欣谊负担。
审判员 黄敏玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈玉汶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2654号之一
申请执行人左济会，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省肃宁县河北乡徐家庄村。
被执行人明军，男，1983年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇水缘金座。
申请执行人左济会与被执行人明军经司法确认的调解协议一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁1002民特325号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民特325号民事裁定书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1833号
原告：范松发，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨德培，福建省连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：彭忠瑞，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
被告：钟龙生，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。
被告：汤孝强，男，1950年5月7日出生，汉族，退休干部，住湖南省常宁市。
本院于2016年6月29日立案受理原告范松发诉被告彭忠瑞、钟龙生、汤孝强合伙协议纠纷一案，原告范松发于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范松发撤回起诉。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告范松发负担。
审 判 员 林建才
二〇一六年九月一日
代理书记员 游杭萍
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1242号
原告：杨宪来，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。
被告:林振兴，男，1972年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
原告杨宪来诉被告林振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告杨宪来于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪来向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨宪来撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告杨宪来负担（原告杨宪来已预交案件受理费932元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓羚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初5551号之二
原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋211，统一社会信用代码91440300558691904Y。
法定代表人夏月珍。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳玛尚贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业园A栋312室，统一社会信用代码91440300596758807L。
法定代表人黄清榕。
被告黄林华，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1458元，公告费390元，均由原告自行负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人玉某甲。
被告人玉某乙。
上列被告人因涉嫌盗窃于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2972号起诉书指控被告人玉某甲、玉某乙犯盗窃罪，于2012年9月21日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人玉某甲、玉某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日22时许，被告人玉某甲、玉某乙因喝多了酒临时租住在深圳市龙华新区观澜街道桂花庙溪74-76栋603房。2012年6月23日1时许，玉某甲起床时发现玉某乙不在屋内且房门锁上，玉某甲就从阳台翻墙进入隔壁604房，进屋后盗走被害人刘某一部新语牌手机（价值170元）、一个啄木鸟牌钱包（价值人民币80元，内有现金1，268元、居民身份证、居住证和劳动保障卡各一张）。得手后，玉某甲回到603房将赃物藏匿，并打电话叫外出的玉某乙回来，接应其再到604房盗窃刘某的惠某笔记本（价值2，330元）。玉某乙接电话赶回时在楼下看到警察，就上楼通知玉某甲，并通过玉某甲从门缝递出来的刘某的房门钥匙进入604房，在两名被告人将盗得的笔记本电脑归回原位时，被通过监控发现的房东发现并报警。
上述事实，被告人玉某甲、玉某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人林某的证言、物证、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、抓获经过、身份信息、光盘制作说明、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人玉某甲、玉某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案中，被告人玉某甲第一次进入被害人住房，且盗得手机、钱包，属于犯罪既遂；被告人玉某甲第二次进入被害人住房后才通知被告人玉某乙到场准备窃取笔记本电脑，这时由于意志以外原因犯罪未能得逞，玉某乙是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。另外，二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2013年6月22日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人玉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2012年12月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 巍
二〇一二年十月九日
书记员 高 洁
书记员 陈晓鹂（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初113号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码91450203775986370E。
法定代表人：陈善谋，公司经理。
被告：朱胜，男，1973年10月12日出生，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告朱胜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一八年二月五日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初330号
原告:程明庆，男，1954年4月13日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住安阳县。
原告程明庆与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明庆及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加了诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程海书、李迷生给付原告工资6480元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求依法判决被告程海书、李迷生支付原告路费240元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10个小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着原告等几人坐火车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工。原告等人找被告李迷生要求支付工资，被告李迷生告诉原告等人说到2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱。原告在该工程共出工36天零4个小时，期间原告借支800元，还下欠原告的工资6480元未支付。原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付。
被告程海书、李迷生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告，给原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告到山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。期间原告借支800元，还下欠原告的工资6480元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告出具了《结算单》一份。
本院认为，被告李迷生雇佣原告给其工地提供劳务，被告李迷生与原告程明庆之间形成劳务合同关系。原告给被告李迷生提供劳务，被告李迷生应当支付原告相应的工资款。被告李迷生在合理期限内没支付原告工资，给原告造成了损失，原告要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书给付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李迷生于本判决生效后十日内给付原告程明庆工资款6480元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
驳回原告程明庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 焕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16382号
原告张云龙，男，1984年5月4日出生，住安徽省临泉县。
被告刘金良，男，1961年7月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张云龙诉被告刘金良健康权纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告张云龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘金良的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回对被告刘金良的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 蕊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第247号
原告：吕自谋，男，1926年1月11日出生，汉族，住海丰县。
被告：惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇尧岭255号。
法定代表人：刘金锡。
被告：刘金锡，男，1965年4月5日出生，汉族，原住汕尾市海丰县，现羁押于海丰县看守所。
原告吕自谋诉被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕自谋、被告刘金锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金锡以惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设及海丰大百合酒楼装修资金周转困难为由，于2013年1月31日向原告吕自谋借款人民币1000000元，同年4月8日借款人民币500000元，合计借款1500000元，2014年2月1日双方重新签订借款协议，约定借款1620000元（包含前期借款利息120000元），借款期限至2014年7月30日，月利率1.5%，以圣凯和华庭在建楼房第九层中梯西侧1-4套房屋作为借款担保。借款期限届满，被告刘金锡及其公司以资金周转困难无法还款为由，要求延期，经双方协商达成延期还款协议，原告同意将还款期限延长至2015年4月30日止，利息仍按原约定支付。借款后，两被告没有付还原告借款本金及利息。由于原告急需用款，多次向被告提出还款要求，但被告至今均以资金周转有困难为由，拒不还款，原告遂向本院起诉，请求判决：1.被告惠州市圣凯和实业投资有限公司及被告刘金锡个人连带清偿原告吕自谋借款人民币1620000元及约定利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡庭审中辩称，向原告吕自谋借款人民币1500000元及约定月利率1.5%是事实，款是被告刘金锡以被告惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人身份要求原告通过汇款汇入刘金锡个人帐户，该款大部分用于惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设，少部分用于个人也是为了办理公司的相关事务，本人刘金锡是惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行职务，借款用于公司项目，原告现在要求刘金锡个人一同承担连带清偿债务没有意见。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告刘金锡身份证、企业法人营业执照，证明被告主体资格；3-4、借款协议、延期还款协议，证明被告向原告借款事实；5、银行汇款凭证，证明被告向原告借款1500000元的事实，其中1296000元是通过转帐，204000元是支付现金。两被告对原告提供证据没有异议。
经审理查明，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司因惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设需要资金周转，于2013年1月31日向原告吕自谋借款人民币1000000元，同年4月8日借款人民币500000元，合计借款1500000元，向原告借款时被告刘金锡是以该公司法定代表人身份要求原告将款汇入被告刘金锡个人帐户，其中1296000元是通过转帐汇入被告刘金锡个人帐户，204000元是支付现金给被告刘金锡；2014年2月1日双方重新签订借款协议，约定借款1620000元（包含前期计算至2014年2月1日借款利息120000元），借款期限至2014年7月30日，月利率1.5%，以圣凯和华庭在建楼房第九层中梯西侧1-4套房屋作为借款担保。2014年2月1日由被告惠州市圣凯和实业投资有限公司与原告吕自谋签订借款协议交原告存执；2015年1月20日，经原告与被告刘金锡协商达成延期还款协议，原告同意将还款期限延长至2015年4月30日止，利息仍按原约定支付。被告刘金锡是惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行该公司法定代表人职务，庭审时被告刘金锡提出向原告借款时是以公司法定代表人身份要求原告将款汇入本人刘金锡个人帐户及支付部分现金，向原告借款用于公司项目及事务，是代表被告公司的行为，原告要求刘金锡个人与被告惠州市圣凯和实业投资有限公司共同承担连带清偿债务没有意见。借款后，两被告没有付还原告借款本金及利息。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原告身份证明、被告身份信息、企业法人营业执照、汇款凭证、借款协议、延期还款协议及当事人陈述证实。
本院认为，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司因惠州市淡水河背方屋圣凯和华庭楼盘建设需要资金周转，于2013年1月31日向原告吕自谋借款人民币1000000元，同年4月8日借款人民币500000元，合计借款1500000元，借款期限至2015年4月30日止，月利率1.5%，其中1296000元是通过转帐汇入被告刘金锡个人帐户，204000元是支付现金，前期借款1500000元计算至2014年2月1日借款利息120000元，被告刘金锡是被告惠州市圣凯和实业投资有限公司法定代表人，一直到现在均在履行法定代表人的职务，向原告借款时被告刘金锡是以该公司法定代表人身份要求原告将款汇入被告刘金锡个人帐户，有汇款凭证、当事人陈述为据，该笔借款用于被告惠州市圣凯和实业投资有限公司的项目及事务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，因此，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司向原告借款事实清楚，应予确认；该笔借款的情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，借款后，被告惠州市圣凯和实业投资有限公司拖欠未还，违反了债务应当清偿的原则，依法应承担偿还尚欠原告借款1500000元、借款1500000元计算至2014年2月1日利息款120000元，及从2014年2月2日起至偿还全部借款之日止按月利率1.5%计付利息款的民事法律责任；现原告请求两被告共同承担还款责任，符合该解释的规定，两被告亦没有意见。因此，原告请求判决被告惠州市圣凯和实业投资有限公司及被告刘金锡个人连带清偿原告吕自谋借款人民币1620000元及从2014年2月2日起至偿还全部借款之日止以1620000元按月利率1.5%计付利息款符合法律规定，可予支持。为保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
被告惠州市圣凯和实业投资有限公司与被告刘金锡应于本判决生效之日起30日内连带偿还原告吕自谋借款人民币1620000元及从2014年2月2日起至偿还全部借款之日止以1620000元按月利率1.5%计付的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22870.4元，由被告被告惠州市圣凯和实业投资有限公司、刘金锡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 彭卫强
审判员 余小阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡肯棠
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执141号
申请执行人:缑某，男，汉族，1974年9月22日出生，甘肃省兰州市西固区居民。
被执行人：田某，男，汉族，1972年11月5日出生，住靖远县。
被执行人：杨某，男，汉族，1955年1月17日出生，住靖远县。
被执行人：滕某，男，汉族，1978年3月10日出生，住甘肃省榆中县。
被执行人：白银天鸿鸿商贸有限公司。
法定代表人：滕某，该公司经理。
被执行人：白银天宇畜牧养殖有限公司。
法定代表人：田某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）七民初字第20260号民事调解书，向被执行人田某、杨某、滕某、白银天鸿鸿商贸有限公司、白银天宇畜牧养殖有限公司发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书确定的义务，但以上被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人田某、杨某、滕某、白银天鸿鸿商贸有限公司、白银天宇畜牧养殖有限公司在银行账户上的存款1374375元予以冻结、扣划，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一七年三月八日
书记员 薛志强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执418号
被执行人：黄拂晓，男，1986年11月1日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：龙胜利，男，1984年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张英，女，1972年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行黄拂晓、龙胜利、张英犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月8日，被执行人张英按照判决缴纳了罚金10000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年1月29日，本院到被执行人黄拂晓、龙胜利住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人黄拂晓、龙胜利下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王璐璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审571号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人陈崇。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第992号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴ＸＸ、陈崇缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第992号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴ＸＸ、陈崇于2015年11月28日前缴纳社会抚养费261816元。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴ＸＸ、陈崇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第992号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2923号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，统一社会信用代码：915110242067049199，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：文波,负责人。
委托诉讼代理人：余崇英，该行职工。
被告：王伟，男,1978年9月25日出生,汉族,四川省威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一七年十一月六日
书记员 叶俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执763号
申请执行人黄同林。
申请执行人范群珍。
申请执行人白莹。
申请执行人黄姝涵。
法定代理人白莹。
被执行人甘燕霞。
本院在执行申请执行人黄同林、范群珍、白莹、黄姝涵与被执行人甘燕霞交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人甘燕霞在房管部门查无房屋产权登记，在不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人甘燕霞纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执763号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仇国贵
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年八月十四日
承办人周兴华
书记员 黄馨平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1371-1号
申请执行人：安徽省科鑫养猪育种有限公司,住所地安徽省长丰县县吴山镇ＸＸ村,组织机构代码75854128-1。
法定代表人：陶立,总经理。
委托代理人：黄润生，公司员工。
被执行人:甄长水,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。
申请执行人安徽省科鑫养猪育种有限公司与被执行人甄长水买卖合同纠纷一案，经查未能发现被执行人甄长丰有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，且被执行人涉债案件较多，数额较大，执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪明悦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更442号
罪犯张东华，男，1979年4月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月24日作出（2015）雁刑初字第00771号刑事判决书，以被告人张东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯张东华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3468号之一
原告：石磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县孙集镇。
法定代表人：王玉国。
本院受理的原告石磊诉被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告石磊于2017年8月4日向本院申请撤回对被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的起诉，本院依法制作（2017）浙0102民初3468号民事裁定书，准许原告石磊撤回对被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司的起诉。
原告石磊于2017年8月20日向本院提出申请撤回对济南金国瑞建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告石磊申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费32088元，减半收取16044元，由原告石磊负担。
审判员 宗雄信
二〇一七年八月二十一无
书记员 徐明华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1899号
申请执行人张永润。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人张永润与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06877号
原告张建明，男，住重庆市合川区。
被告王友学，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告张建明与被告王友学民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张建明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建明负担。
审判员 冯雪挺
二〇一三年十二月十二日
书记员 江文静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8066号之一
申请执行人:宁波六和包装有限公司(组织机构代码:764504284)。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌。
委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：宁波威驰电器有限公司（组织机构代码:761458171）。住所地：慈溪市龙山镇湖滨北路8号。
法定代表人：景惠兰。
本院在执行申请执行人宁波六和包装有限公司与被执行人宁波威驰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波威驰电器有限公司应支付申请执行人宁波六和包装有限公司执行款132795.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4889号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人张某，男性，1987年7月10日出生，居民身份证号码210422198707100052，满族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市福田区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月31日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2294号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二个月到四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2018年7月31日2时7分许，驾驶桂DPXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为235.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一八年八月十六日
书记员 冼 依 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终757号
上诉人（原审被告）：高满录，男，1965年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵慧平，乌拉特中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
上诉人高满录因与被上诉人五原县盛世物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请，高满录同意五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
本院认为，五原县盛世物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初231号民事判决；
二、准许五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由五原县盛世物业服务有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高满录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年八月六日
书记员 尚 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第57号
原告马某，女，汉族，1978年12月9日出生。
委托代理人肖娟，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人王云辉，广东王芬律师事务所律师助理。
被告钟某，男，汉族，1960年1月10日出生。
本院在受理原告马某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告马某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告马某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩悦秋
二〇一四年一月二十六日
书记员 邹剑珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第346号
原告：陈从水。
被告：邵嘉林。
原告陈从水为与被告邵嘉林民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于同日立案受理后依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈从水到庭参加诉讼，被告邵嘉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈从水起诉称：2012年2月16日，被告以企业缺少资金周转为由向原告借款14万元。又于2013年2月9日向原告借款8万元，口头约定在2013年5月30日归还。到期后，被告未按约归还借款。现要求被告立即归还借款22万元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止的借款银行利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告邵嘉林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告陈从水为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，拟证明被告邵嘉林分别于2012年2月16日、2013年2月9日向原告借款14万元、8万元并出具了借条的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，且被告未提出异议，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的诉称及本院所确认的证据，本院确认以下事实：被告邵嘉林分别于2012年2月16日、2013年2月9日向原告借款14万元、8万元并出具了借条，且至今未归还上述22万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借款未约定期限，原告可随时主张还款。现原告诉请要求被告返还借款22万元并要求赔偿自起诉之日起的借款银行利息损失合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵嘉林于本判决生效后十日内归还原告陈从水借款220000元并赔偿利息损失（以220000元为基数，自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费300元，由被告邵嘉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 冯友华
人民陪审员 王晓娥
二〇一四年二月十日
代书 记员 吴莹莹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1342号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：丁镇山。
被告：毛鹤。
被告：陈增祥。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告丁镇山、毛鹤、陈增祥借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供丁镇山、毛鹤、陈增祥准确送达地址，致使人民法院无法通知丁镇山、毛鹤、陈增祥应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5632号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告白艳平。
委托代理人张利平，系被告白艳平的丈夫。
本院在审理原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告白艳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9146元减半收取4573元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12432号
原告：佛山市汉墨装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号广源商厦4楼409铺。
法定代表人：姜大伟。
被告：陈明基，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,公民身份号码4406231963********。
原告佛山市汉墨装饰设计工程有限公司与被告陈明基装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市汉墨装饰设计工程有限公司的法定代表人姜大伟到庭参加诉讼，被告陈明基经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：1.被告陈明基支付欠款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月28日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为290元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月11日签订工程承揽协议，原告按工程进度进行施工，被告多次逾期支付款项，经双方结算，被告尚欠原告工程款38000元，期间已支付货款25000元，尚欠13000元没有支付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告陈明基没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明基经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提供的证据之间能相互印证、来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告的法定代表人姜大伟与被告陈明基签订《装修工程承包施工合同》，约定原告承包室内装修工程，工程预算造价为68000元。2016年10月28日，被告陈明基签名确认实际尚欠13000元，定于2017年4月结算支付。原告称被告在确认欠款后无归还任何款项，遂提起本诉。原告在庭审中陈述相应的利息应当从2017年4月起计算。
本院认为,原告与被告之间存在装饰装修合同关系。被告陈明基明确拖欠原告装修款13000元，该事实清楚，原告诉请被告归还13000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告均认可款项于2017年4月支付，故从2017年5月1日起才为逾期付款，原、被告并没有约定逾期付款利息的计算方式，对于没有约定利息的可以参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，故利息的计算方式为以13000元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明基应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汉墨装饰设计工程有限公司支付装修款13000元及逾期付款利息（计算方式为：以13000元为本金从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市汉墨装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为132.26元（原告佛山市汉墨装饰设计工程有限公司已预交），由被告陈明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄尧珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1720号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
被告：曹源君。
本院在审理原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告曹源君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月五日
书记员 周佳