wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6775号
原告徐俊杰，男，1974年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被告徐友槐，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。
原告徐俊杰与被告徐友槐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托代理人黄文坤到庭参加诉讼。被告徐友槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊杰诉称，2011年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告写下一张借条，双方未约定借款期限和借款利息。现因原告需资金周转，多次要求被告归还借款，但是，被告均以种种理由推脱。被告拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付从起诉之日起至款清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐友槐经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告徐俊杰与被告徐友槐系族亲关系。2011年10月11日，被告徐友槐以经商需要资金周转为由向原告徐俊杰借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限。当日，原告徐俊杰将借款50000元支付给被告徐友槐，被告徐友槐出具借条一份给原告徐俊杰。从2013年1月起，原告徐俊杰以自需用款为由要求被告徐友槐返还借款，但被告徐友槐未返还原告徐俊杰借款，原告徐俊杰遂于2013年9月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告徐俊杰提供的被告徐友槐出具的借条一份及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告徐俊杰与被告徐友槐之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告徐俊杰有权随时要求被告徐友槐返还借款，被告徐友槐未根据原告徐俊杰的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告徐俊杰主张被告徐友槐应支付其自起诉之日（即2013年9月24日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐友槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友槐应于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊杰借款50000元；并支付从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告徐友槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
代理审判员 章 莹
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02377号
原告田某某，女，1989年9月9日生，汉族，农民，
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李美芹，河南本伟律师事务所律师助理。
被告王某某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2011年9月，原被告经人介绍相识，于2011年12月1日登记结婚，婚前双方不够了解，婚后经常因琐事生气、吵架，长期分居。原告于2012年12月，因琐事生气后，原告回娘家居住至今。夫妻感情已破裂。原告要求离婚，被告返还原告个人财产被子4条、太空被2条、毛毯2条、棉床罩2条、粗布床单6条。
被告王某某辩称，原被告夫妻感情很好，从未生气吵架。被告给付原告彩礼款43000元，为此欠下债务。目前自己也认为夫妻感情已破裂，但不同意离婚，如果原告返还被告彩礼款43000元，自己同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年12月1日，原被告登记结婚。2012年12月，双方因琐事生气后，原告回娘家居住至今。典礼时原告陪送财产有被子4条、太空被2条、毛毯2条、棉床罩2条、粗布床单6条。上述财产在被告处。被告给付原告彩礼款20000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县民政局婚姻登记记录证明一份及当事人陈述证实。
本院认为，原被告分居时间较长，被告认可夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告陪送财产被子4条、太空被2条、毛毯2条、棉床罩2条、粗布床单6条系其个人财产，被告应当予以返还。被告称给付原告彩礼款43000元，原告称只有20000元，被告对其主张未提供证据证实，本院认定彩礼款为20000元，因共同生活时间较短、被告家庭生活比较困难，故本院酌定返还彩礼款12000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告王某某离婚；
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告个人财产被子4条、太空被2条、毛毯2条、棉床罩2条、粗布床单6条；
三、原告于判决生效之日起十日内返还被告彩礼款12000元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一四年一月十五日
书记员 董 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执518号
申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行,住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房。
法定代表人：姚国徽。
被执行人:刘全,男,1954年3月10日出生,汉族,住都江堰市。
关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行刘全公证债权文书纠纷一案，成都公证作出的(2017)成证执字第294号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘全履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人成都银行股份有限公司高新支行给付人民币158197.5元，以及加倍支付迟延履行期间债务，并负担案件公证费430元，律师费4746元，执行费2351元，本院于2018年3月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人余海波的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人余海波采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相应证据，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 段文玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初27994号
原告北京凯伦纳国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼7层703。
法定代表人赵辉，总经理。
委托代理人赵京朝，男，1984年1月10日出生，北京凯伦纳国际贸易有限公司员工。
被告郝丽，女，1983年1月10日出生。
原告北京凯伦纳国际贸易有限公司（以下简称凯伦纳公司）与被告郝丽劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭进行了审理。凯伦纳公司之委托代理人赵京朝，郝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
凯伦纳公司诉称：2014年10月郝丽与我公司签订了《聘用业务员试用协议》，协议第一条、第六条规定郝丽试用期为两个月，试用期满后，如郝丽达到工作要求，我方将与其签订劳动合同，如未达到，则不与其签订劳动合同。因郝丽在试用期间未达到我公司业务要求，因此我公司未正式聘任郝丽，未与郝丽签订劳动合同。故我公司诉至法院要求：不支付郝丽未签定劳动合同双倍工资差额20074.71元。
郝丽辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意凯伦纳公司的诉讼请求。
经审理查明：郝丽于2014年10月10日入职，担任销售岗位，双方签署了二个月《聘用销售业务员试用协议》，每月10日工资以转账方式支付上个月整月工资。郝丽提交工资卡银行对账单，凯伦纳公司对上述证据真实性认可。
关于工资情况，凯伦纳公司主张郝丽每月基本工资2000元，其他工资构成金额不清楚，并提交了已生效的京朝劳仲字[2015]第10423号仲裁裁决书，其中“经查”部分：“双方认可郝丽每月保底工资2000元”，在“本委认为”部分：“对郝丽主张试用期满后绩效工资每月固定发放1000元的主张予以采信”郝丽对上述裁决书真实性认可，但主张每月基本工资2500元加1000元绩效工资加销售提成。
关于工作情况，郝丽主张其正常工作至2015年6月16日口头提出离职，凯伦纳公司主张郝丽正常工作至2015年4月40日口头离职。在京朝劳仲字[2015]第10423号仲裁裁决书“经查”部分中：“郝丽主张2015年6月16日口头提出辞职，和领导说其不想干了。凯伦纳公司对此予以认可”。
郝丽以凯伦纳公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2015年1月1日至6月16日未签订正式劳动合同按每月双倍工资差额50000元。2016年2月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15469号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年1月l日至6月16日未签订劳动合同双倍工资差额20074.71元；2、驳回郝丽的其他仲裁请求。凯伦纳公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有《聘用销售业务员试用协议》、工资卡银行对账单、京朝劳仲字[2015]第10423号仲裁裁决书、京朝劳仲字[2015]第15469号仲裁裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凯伦纳公司与郝丽均认可2014年10月10日入职，签订了二个月的《聘用销售业务员试用协议》，试用期到期后双方未签订书面的劳动合同。凯伦纳公司虽主张郝丽正常工作至2015年4月40日口头离职，但在已生效的京朝劳仲字[2015]第10423号仲裁裁决书“经查”部分：“郝丽主张2015年6月16日口头提出辞职，和领导说其不想干了。凯伦纳公司对此予以认可”。凯伦纳公司对郝丽离职时间前后矛盾，本院关于郝丽正常工作至2015年4月40日主张不予采信，认定郝丽正常工作至2015年6月16日。在上述裁决书“经查”部分：“双方认可郝丽每月保底工资2000元”，在“本委认为”部分：“对郝丽主张试用期满后绩效工资每月固定发放1000元的主张予以采信”，故本院认定郝丽未签劳动合同双倍工资计算基础为每月3000元。凯伦纳公司主张郝丽在试用期间未达到公司业务要求，未提交相关证据，故不予支持。依照有关法律规定，应支付郝丽2015年1月1日至2015年6月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额16655.17元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京凯伦纳国际贸易有限公司自本判决书生效后七日内，支付被告郝丽二〇一五年一月一日至二〇一五年六月十六日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万六千六百五十五元一角七分；
二、驳回原告北京凯伦纳国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京凯伦纳国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京凯伦纳国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛珂歆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民小字第73号
原告：刘煜，女，生于1957年9月19日，汉族，住邓州市。
被告：赵小保，男，生于1971年7月7日，汉族，住邓州市。
原告刘煜与被告赵小保为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘煜的委托代理人王光信到庭参加诉讼，被告赵小保经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘煜诉称：被告赵小保自2012年至2013年间在原告处加工广告牌、写真、条幅、喷绘等业务，共计欠广告费用8409元。经原告追要，被告之妻还原告2000元，余款由被告出具有欠条，后被告之妻又还款2000元，余欠4409元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉要求被告偿还欠款4409元。
原告刘煜为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告给原告出具凭条一张，证明被告欠原告广告款的事实。
被告赵小保未出庭亦未向法庭提交证据。
原告的两份证据，本院认为能证实原告的身份及说明被告欠原告广告款的事实，故本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告赵小保经常在原告处加工广告牌、写真、条幅、喷绘等业务，共计欠广告费用8409元。后被告偿还2000元，剩余款项被告赵小保给原告刘煜出具有凭条一张记载：“今欠广告费用陆仟肆佰零玖元（6409.00元），2013年10月15日，赵小保”。2013年11月27日被告赵小保的妻子张文霞还2000元，余欠4409元。本院对赵小保妻子张文霞进行了询问调查，其认可欠原告的广告款6409元，但分两次每次偿还2000元共计4000元，余欠2409元，被告未向本院提交相关还款证据。
本院认为，被告赵小保欠原告刘煜广告款属实，且被告出具有凭条为证。被告赵小保的妻子分两次每次还款2000元，双方均认可。因被告未提供证据证明两次还款均是在给原告出具凭条之后。且被告在向原告出具凭条后还款，原告在凭条上也有记载，故依凭条应支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘煜广告费用4409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓亚玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2341号
原告：张淑云，女，1952年5月18日出生，汉族，XX公司退休工人，住天津市河北区。
被告：石双鑫，女，1958年3月11日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
被告：张媛，女，1986年9月22日出生，汉族，北京XX公司客户经理，住天津市河北区。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：任和平，男，北京铁路局天津建筑段房管员。
委托诉讼代理人：石国贵，男，北京铁路局天津建筑段房管员。
原告张淑云与被告石双鑫、张媛、北京铁路局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张淑云于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 常春丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1595号
原告：曹素娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告曹素娟与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹素娟委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼，被告张永杰经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金160000元及利息（利息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永杰于2014年8月14日向原告借款160000元，原告按照借款合同约定及时履行了出借义务，原告多次向原告催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
被告张永杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的证据有：2014年8月14日借据及客户明细对账单各1份，证明被告盖房用款，向原告借款160000元，是原告通过其子赵承光转账给被告140000元，其20000元是原告借给被告。该份借据系原件，均有被告签名捺印，该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告盖房向原告借款，原告通过转账支出给被告140000元，后又借给被告20000元。
本院认为，被告借原告款160000元并为原告出具了借据，原、被告之间的债务关系成立，本院依法予以确认。原告要求被告支付利息,因双方未约定借款利息，且其请求利息数额不明确，又未缴纳该部分诉讼费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰于判决生效之日起五日内偿还原告曹素娟借款160000元；
二、驳回原告曹素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雅楠
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执893号
申请执行人：福建邵武美地有机农业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：甘克明。
被执行人：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙德坚。
申请执行人福建邵武美地有机农业有限公司与被执行人福建省海都生活网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8783号民事判决书发生法律效力后，依据判令：福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省海都生活网络科技股份有限公司偿还货款52435.26元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付从2016年10月24日起至款项还清之日止的利息；本案诉讼费1110元、公告费560元，由被告负担。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，但未发现有可供执行的财产，且福建省海都生活网络科技股份有限公司法定代表人孙德坚已被羁押。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月30日向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8783号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
执行员 沈文龙
二〇一八年八月十四日
书记员 赵聪明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执436号
申请执行人:曹玉霞,女,1972年3月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:余海波,男,1975年3月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于曹玉霞申请执行余海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初2233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹玉霞向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人曹玉霞给付人民币67758元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币916元。本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人余海波的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人余海波采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年八月十三日
书记员 赵洪飞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审214号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人曾宪忠，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第113号决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第113号决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月21日将作出的罗国土资罚决字〔2017〕第113号决定书送达给了被执行人曾宪忠，该决定书生效后，罗山县国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该处罚决定，已超过法定的申请执行期限，其申请不符合法律规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对罗山县国土资源局提出的要求执行罗国土资罚决字〔2017〕第113号决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第147号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人周丽国，武冈市路摩托维修部业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周丽国环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周丽国已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执 行 员 肖爱军
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 龚 瑾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2753号
申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内。
法定代表人林慧兵。
被执行人吴丽平，女，1980年7月14日出生，住。
被执行人张为敏，男，1978年9月21日出生，住。
申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人吴丽平、张为敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丽平、张为敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日立案执行。执行标的为被执行人吴丽平、张为敏向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司支付垫付款本金336130.59元，违约金25452.52元，并负担律师代理费19000元、案件受理费3499元、执行费5609元。
执行立案后，本院于2017年7月31日向被执行人吴丽平、张为敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴丽平、张为敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴丽平、张为敏的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人吴丽平、张为敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张为敏名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，吴丽平名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。张为敏名下有浙江吉兴资产管理有限公司、台州首创建材有限公司、杭州中坤实业有限公司泰顺力、禾置业有限公司股权，但申请执行人已认可该股权无处置价值。除此之外，经委托被执行人户籍地基层组织对被执行人的财产状况进行调查，未能发现可供执行的其他财产
鉴于被执行人吴丽平、张为敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴丽平、张为敏作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴丽平、张为敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执2753号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年八月一日
书记员 阮龙飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月。
委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：郑健，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区经纬大道***号*幢6-1至10-8。
负责人：韩敏，该分公司总经理。
委托代理人：马迪，该分公司员工。
再审申请人陈月因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈月申请再审称：《银代保险专用投保书及授权申明》、证人证言等证据，足以证明加班事实的存在。该投保书上的保单号具有唯一性，足以证明其在休息日、法定节假日，代表新华人寿重庆分公司与投保人订立合同等事宜，故公司应当依法支付其加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）从举示证据的情况上看。陈月系新华人寿重庆分公司保险销售人员，主要是在银行代为销售保险，工作地点在公司之外，公司对其进行考勤客观上确有难度。《银代保险专用投保书及授权申明》只是投保人直接向银行投保缴纳款项的凭据，该单据上新华人寿重庆分公司业务员的签名及相应时间均为手工填写，即使该时间对应为节假日，也不能确定业务员在该时间就在上班。
（二）对“加班费”支付条件的理解问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”的规定，用人单位负有支付加班费义务的前提是其安排劳动者加班，劳动者自愿加班也不能要求单位支付加班费。本案中，陈月系保险销售人员，工作时间和场所具有较强的灵活性，收入也主要来源于销售保险的业绩提成。并且，其未能举示用人单位安排其加班的证据，也未能举示证据证明单位违反劳动法规定强迫其加班，举证不能的法律后果应由其承担。故，陈月要求支付加班费的请求不能成立，一、二审判决予以驳回，并无不当。
综上，陈月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈月的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初474号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人戚某某，男。
辩护人王艳，贵州义遵律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月21日23时32分许，被告人戚某某无证醉酒驾驶川Ｂ×××××号牌小型面包车在遵义市新蒲新区乌江大道林达阳光路段时，被遵义市公安局交通警察民警查获，经血液检验鉴定，被告人戚某某血样中乙醇含量为97.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人戚某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人戚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出，被告人戚某某主观恶性较小，其实际驾驶距离较短，血样中乙醇含量较低，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，应予从严惩处；对于辩护人提出的对被告人戚某某适用缓刑的辩护意见本院不予支持。鉴于其在审理中自愿认罪，有悔罪表现，结合其驾驶时间、驾驶路段及血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年8月3日起至2018年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年八月三日
书记员 梅寒芳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初9号
原告:杨孟军，男，1964年12月14日生，居民。
原告：代青，女，1989年4月1日生，居民。
委托诉讼代理人：谢鑫、陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山州中心支公司。
法定代表人：孟军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙裔，该中心支公司理赔员。特别授权。
被告：黄家昆，男，1966年7月7日生，居民。
原告杨孟军、代青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山州中心支公司（以下简称保险公司）、黄家昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟军、代青及其委托诉讼代理人谢鑫、陆万福、被告保险公司委托诉讼代理人孙裔及被告黄家昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孟军、代青向本院提出诉讼请求：请求依法判决保险公司、黄家昆赔偿杨孟军、代青车辆维修费、交通费、住宿费及乘车人陈继芬医疗费共计47，000元。事实和理由：2016年3月31日，黄家昆驾驶云Ｈ×××××号小型客车由腻脚方向驶往丘北树皮方向，7时50分行驶至腻树线K3+700m处时，与对向驶来，代青驾驶的属于杨孟军所有的贵Ｄ×××××号小型客车（车上载陈继芬）相撞，造成陈继芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，黄家昆承担事故全部责任，代青和陈继芬无责。
事故发生后，陈继芬在丘北县人民医院检查后到腻脚中心卫生院住院治疗，支付医疗费2，651.27元；保险公司将贵Ｄ×××××号车送到丘北县云祥汽修厂进行定损和第一次修理，后因该修理厂没有原车配件，所以，一个月后，代青即将贵Ｄ×××××号车送至贵州省铜仁恒信东顺汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，共支付修理费38，357元。后经代青与保险公司和黄家昆多次协商赔偿事宜未果，故杨孟军、代青诉至本院提出前列诉讼请求。
保险公司辩称，事故发生后，经代青同意，交警将贵Ｄ×××××号车拖至丘北县云祥修理厂，保险公司定损后才进行维修的，但不知什么时候，代青未经保险公司同意，擅自将车拖至贵州进行修理，期间是否加重车辆损坏，导致损失扩大，再说，文山也有4S店，没有必要拖至贵州进行修理。另外，交通费、住宿费不是必然产生的费用，不应当予以赔偿，医疗费只应当赔偿实际发生的651.27元。
黄家昆辩称，车辆已经拉到云祥修理厂进行修理，如果不合格,应由云祥修理厂重新修理，修理费等应由保险公司负担，黄家昆不应承担赔偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月31日，黄家昆驾驶云Ｈ×××××号小型客车由腻脚方向驶往树皮方向，7时50分许行驶至腻树线K3+700m处时，与对向驶来，代青驾驶的属于杨孟军所有的贵Ｄ×××××号小型客车（车上载陈继芬）相撞，造成陈继芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，黄家昆承担事故全部责任，代青和陈继芬无责。黄家昆驾驶的云Ｈ×××××号小型客车投保于保险公司，投保了第三者商业保险限额300，000元和不计免赔险等。
事故发生后，陈继芬在丘北县人民医院检查后到腻脚中心卫生院住院治疗，代青为其支付了医疗费2，575.52元；保险公司未经代青或者杨孟军同意即将贵Ｄ×××××号车送到丘北县云祥汽修厂进行定损和修理，后因该修理厂没有原车配件，所以，代青未征询保险公司意见即将贵Ｄ×××××号车送至铜仁恒信东顺汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，共支付修理费38，357元。后经代青与保险公司和黄家昆多次协商赔偿事宜未果,代青、杨孟军即诉至本院提出前列诉讼请求。
上述事实有经庭审举证，质证及本院审查予以采信的当事人的陈述、丘北县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交强险和第三者商业保险保单复印件》、丘北县人民医院《门诊收费票据》、丘北县腻脚乡中心卫生院《住院医疗收费收据》、丘北县云祥汽修厂《车辆维修单（定损）》和保险公司出具的《定损单》、铜仁恒信东顺汽车销售服务有限公司《委托维修结算单》和《增值税普通发票》在卷佐证。杨孟军、代青提供的广州雅心汽车用品有限公司《发票》和机票及车票，无其他证据佐证系本案必须发生的费用，因此，本院不予采信；保险公司提供的《支付结果查询回单》无其他证据佐证，证明保险公司已按约定将贵Ｄ×××××号车维修好，并实际支付了维修费，所以，不能作为本案认定案件事实的依据使用。
本院认为，被告黄家昆在事故中负全责，依法应对原告造成的损失承担全额赔偿责任，鉴于被告黄家昆在被告保险公司投保了交强险和足额的第三者商业保险，因此，被告黄家昆应当承担的赔偿责任，依法应由被告保险公司承担。原告主张的材料费、交通费、住宿费，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨孟军、代青修理费38，357元、医疗费2，575.52元，共计40，932.52元。
二、驳回杨孟军、代青的其他诉讼请求。
案件受理费975元减半收取计488元，由杨孟军、代青负担188元，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司文山州中心支公司负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 普红卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨泓飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6521号
原告：胡桂红，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：侯向军（原告丈夫），男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王凯悦，男，1991年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王爱国，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人:刘晓明，经理。
委托诉讼代理人：闫小俊，天津承泰律师师事务所律师。
原告胡桂红与被告王凯悦、王爱国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡桂红的委托诉讼代理人侯向军，被告保险公司的委托诉讼代理人闫小俊到庭参加诉讼。被告王凯悦、王爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桂红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失92061.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告王凯悦驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿一线穿公路由西向东行驶至一线穿公路19公里900米处时未按规定超车，该车前部右侧与前方顺行左转弯董连友驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏，董连友及其乘车人胡桂红受伤的交通事故。经认定，被告王凯悦负事故全部责任；案外人董连友、被告胡桂红不负责任。被告王凯悦驾驶的车辆登记在被告王爱国名下，该车在被告廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年11月8日，原告胡桂红曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初12132号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费800元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费62171.07元、住院伙食补助费2300元。现原告就医疗费之外损失再次起诉，望法院判如所请。庭审中，原告变更诉求要求按天津市高级人民法院发布的新标准计算损失。
被告王凯悦、王爱国未到庭参加庭审。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合法合理损失，具体数额由法院依法核实。
经审理查明：2017年9月5日，被告王凯悦驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿一线穿公路由西向东行驶至一线穿公路19公里900米处时未按规定超车，该车前部右侧与前方顺行左转弯董连友驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏，董连友及其乘车人胡桂红受伤的交通事故。经认定，被告王凯悦负事故全部责任；案外人董连友、被告胡桂红不负责任。被告王凯悦驾驶的车辆登记在被告王爱国名下，该车在被告廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2017年11月8日，原告胡桂红曾起诉各被告医疗费损失，蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初12132号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、就医交通费800元，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费62171.07元、住院伙食补助费2300元。现原告就医疗费之外损失再次起诉而成讼。
另查，原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡桂红胸部损伤伤情构成10级伤残，右踝关节损伤构成10级伤残，原告误工期评为150日、营养期为90日、护理期为90日。原告因此开支鉴定费2400元。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王凯悦负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告保险股份有限公司天津分公司和王凯悦按责赔偿。原告就医交通费本院酌情考虑为800元。原告的具体损失数额由本院依法核定，本院确认原告的合理损失为：医疗费5630元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、就医交通费800元、伤残赔偿金47858.8元（21754元×20年×11%）、误工费18450元（123元×150天）、护理费11070元（123元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、精神抚慰金5500元、法医鉴定费2400元，合计96508.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计96508.8元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王凯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾恩会
附:裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越商初字第1271号
原告徐剑雄。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
被告陈上益。
原告徐剑雄诉被告陈上益买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖布匹关系，截至2011年4月19日，被告共结欠原告各类布匹货款人民币734489.9元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。2011年4月19日，双方签订协议，被告再次向原告承诺在2011年5月15日前支付103万元货款（包括被告之妻夏玫欠原告的货款295510.1元）。在协议中同时明确如发生纠纷由原告所在地法院管辖，同时被告还在协议第二页上写到“96万转帐支票4月20日（即第二天）寄出”以表明其诚意。被告为取得原告信任拟将其妻子夏玫名下的牌照为浙A×××××小型越野车质押在原告处。2011年4月19日，被告支付货款现金5万元，此后便未再支付任何款项，原告于2011年7月26日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，要求被告之妻夏玫支付原告欠款295510.10元货款，该案于2012年6月15日判决生效，现已申请强制执行，而被告尚欠原告货款684489.9元至今未付，故诉至本院请求依法判令被告立即支付原告货款人民币684489.9元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告于2011年4月19日与原告签订的《抵押担保合同》中虽然记载的债权人为原告徐剑雄，但从原告提供的欠账单上载明的内容以及原告收受转账支票中记载的内容来看，案涉买卖合同的买方应是杭州南龙服饰有限公司，而非本案被告，因此本案被告不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐剑雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 沙利君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2606号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人闫书进，系该行职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑晓丽，女，汉族，1981年4月28日出生。
被告鲜世安，男，汉族，1979年9月13日出生。
被告周慧琴，女，汉族，1976年6月11日出生。
被告陈珉，男，汉族，1978年9月12日出生。
被告郑书娟，女，汉族，1975年6月26日出生。
被告沈树勋，男，汉族，1963年2月24日出生。
被告鲜世鹏，男，汉族，1985年11月1日出生。
被告康联喜，男，汉族，1972年2月16日出生。
被告陶丽会，女，汉族，1984年1月12日出生。
被告鲜世平，男，汉族，1875年5月17日出生。
被告郑晓磊，男，汉族，1983年3月26日出生。
被告冉龙福，男，汉族，1965年9月12日出生。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑晓丽、鲜世安、周慧琴、陈珉、郑书娟、沈树勋、鲜世鹏、康联喜、陶丽会、鲜世平、郑晓磊、冉龙福金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 于淑娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5314号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王敏，系该公司员工。
被告:杨彦军，男，1988年10月26日出生，汉族，神木市解家堡乡人。
被告:高巧艳，女，1987年6月10日出生，汉族，神木市人。
被告:李四涛，男，1986年7月14日出生，汉族，神木市人。
被告：钟宇，男，1988年7月21日出生，汉族，神木市神木镇人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨彦军、高巧艳、李四涛、钟宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王敏与被告杨彦军、钟宇到庭参加了诉讼，被告高巧艳、李四涛未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杨彦军、高巧艳偿还原告借款本金133667.08元及利息（从2016年5月10日起至2016年12月3日，月利率按9‰，从2016年12月3日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.5‰），被告李四涛、钟宇承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨彦军、高巧艳于2013年12月4日向原告借款40万元，双方约定月利率为9‰，逾期还款月利率为13.5‰，借款期限自2013年12月4日至2016年12月3日。由被告李四涛与钟宇提供保证担保。借款到期后被告杨彦军未偿还借款本息，此后原告向被告催要未果，故起诉。
被告杨彦军辩称，借款属实，偿还情况亦属实，愿意偿还借款。
被钟宇辩称，担保属实，愿意承担连带偿还责任。
被告高巧艳、李四涛未到庭答辩亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，查明以下事实：2013年12月4日被告杨彦军、高巧艳由被告李四涛、钟宇担保向原告借款40万元，约定借款期限为2013年12月4日至2016年12月3日，还款方式为按月固定金额还款，月利率为9‰，逾期还款月利率为13.5‰。被告李四涛、钟宇为该笔借款提供保证担保。当日，原告与二保证人签订了《保证担保合同》，根据合同约定，二被告的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。后借款人偿还部分借款本息，其余借款本息均未能按约偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨彦军对借款事实无异议，且原告提供的证据可以证明借款的事实，故本院对借款事实予以确认。借款时双方约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告杨彦军、高巧艳偿还借款本金133667.08的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为9‰，逾期还款月利率为13.5‰，该利率的约定系双方真实意思表示，且不违反法律对利率上限的规定，故对原告请求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李四涛、钟宇为该笔借款担保，与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，且未约定保证份额，现原告在合同约定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告李四涛、钟宇承担连带共同保证担保责任，其请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨彦军、高巧艳于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金133667.08元及利息（从2016年5月10日起至2016年12月3日，月利率按9‰，从2016年12月3日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按13.5‰）。被告李四涛、钟宇承担连带偿还责任。
二、被告李四涛、钟宇承担保证责任后，有权向被告杨彦军、高巧艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告杨彦军、高巧艳、李四涛、钟宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一八年八月三日
书记员 刘 桃
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第22号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吕国洪，绰号“小骨斗”、“酒罐儿”，男，1976年2月10日出生，黎族，小学文化，农民，住乐山市市中区。2007年6月7日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒六个月。2011年4月15日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定责令社区戒毒三年。2013年9月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2013年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吕国洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人吕国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕国洪系吸毒人员，为达到“以贩养吸”的目的，于2012年初开始在家中贩卖毒品海洛因。2013年9月28日上午，吸毒人员周某某在吕国洪家中购买了价值人民币100元两小袋海洛因后，于次日上午再次到吕国洪家中向其购买了价值人民币100元两小袋海洛因用于自己吸食。当日10时许，民警在日常巡查工作中，在吕国洪家外，将向吸毒人员海某某贩卖毒品的吕国洪挡获，并当场从其身上查获海洛因可疑物六小袋（经称量：净重0.45g），同时挡获吸毒人员周某某、海某某，以上海洛因可疑物均已扣押。经鉴定，上述可疑物中检出毒品海洛因成份。
另查明，诉讼中，被告人吕国洪自愿认罪。
上述事实，被告人吕国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人吕国洪的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；证人周某某、海某某、祝某某证言；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；检查笔录、指认笔录、称量笔录；现场勘验检查笔录，现场示意图；扣押清单；相关刑事照片；抓获经过；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视频光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕国洪违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕国洪到案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人吕国洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的六包违禁毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 胡 海
人民陪审员 赖星东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审11号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人王卓，男，1985年8月16日出生，住隆回县。
被执行人谭小姣，女，1988年4月20日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强��执行隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定��送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-15号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养25060元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 范珊珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初83号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭战田，曾用名：郭占田，男，1968年3月8日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化程度，住神木县，公司员工。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月20日被取保候审。现在居住地。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人郭战田犯危险驾驶罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人郭战田及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月7日21时30分许，被告人郭战田饮酒后驾驶陕Ａ×××××号（临时牌照，2017年9月30日到期）梅赛德斯牌小型普通客车，沿西安市科技六路由东向西行驶至科技六路与唐延路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，郭战田血醇浓度为215.97mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭战田的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人郭战田血醇浓度为215.97mg/100ml，未造成交通事故，认罪态度好，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人郭战田对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人郭战田系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，如实供述，有坦白情节，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月7日21时30分许，被告人郭战田饮酒后驾驶陕Ａ×××××号（系临时牌照，有效期至2017年9月30日）梅赛德斯牌小型普通客车，沿西安市科技六路由东向西行驶至科技六路与唐延路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，郭战田血液中检出乙醇，血醇浓度为215.97mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、临时牌照信息、驾驶证、血样提取登记表及抽血照片等书证；证人张某、韩某的证言；被告人郭战田的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭战田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人郭战田主观恶性及社会危害性较小的意见，因郭战田血醇浓度已达到200mg/100ml以上，主观恶性及社会危害性均较大，应从重处罚，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合被告人郭战田的血醇浓度及认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭战田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 李武营
二〇一八年二月七日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长。
委托代理人喻晓杰、杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
被告：刘贵英，女，1972年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告刘贵英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行委托代理人喻晓杰、杜晶晶、被告刘贵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿还原告借款本金257161.05元，利息6270.84元，罚息167.63元（暂计至2016年8月26日，应按照合同约定利率计至实际付清日），以及原告为实现债权所支付的律师费11360元，以上合计人民币274959.52元；2、原告有权就依法拍卖、变卖被告提供的抵押物所得有限受偿，不足部分由被告清偿；3、本案保全费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告刘贵英与原告签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告刘贵英提供贷款28万元，用于购买太原市西羊市38号1幢2单元12层1211号房屋，被告以其购买的该房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权的费用。借款合同还约定，如被告未按约定偿还借款，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其偿还全部借款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中多次违约。故提起诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一企业信息查询单，证明原告企业名称于2012年5月11日由”中国邮政储蓄银行有限责任公司太原建设北路支行”变更为”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原迎泽西大街支行”。后又于2012年12月28日变更名称为现名称”中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行”；
证据二《个人购房借款及担保合同》，证明1、原告与被告刘贵英于2013年1月14日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告刘贵英提供借款28万元，用于购买位于太原市西羊市38号1幢2单元12层1211号房屋；2、被告刘贵英以所购房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告为实现债权及抵押权的费用和被告所有其他应付费用；3、同时约定，被告刘贵英未依约按期偿还原告借款，构成违约。原告有权要求其提前清偿全部借款本息，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；并有权处分抵押财产所得优先受偿；
证据三房屋所有权证
证据四房屋他项权证
共同证明：涉案抵押财产办理了抵押登记，发放《房屋他项权利证》（编号为：晋房他证并字第T2013015**号）。原告作为依法登记的抵押权人，对抵押房屋享有优先受偿权；
证据五中国邮政储蓄银行个人贷款放款单
证据六中国邮政储蓄银行个人贷款借据
共同证明：原告于2013年1月15日向被告刘贵英发放了借款28万元，被告在确认收到借款后向原告出具相应了金额的借据，借款期限自2013年1月14日至2033年1月14日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息；
证据七还款计划表
证据八还款流水详情
共同证明：被告刘贵英收到原告提供借款后，并未按照借款合同及还款计划按期还款，已构成违约。
证据九贷款结清试算；
证据十欠款情况说明
共同证明：截止2016年8月26日，被告刘贵英的欠款情况；
证据十一委托代理合同
证据十二律师代理费发票
共同证明：被告刘贵英违约后，原告为实现权利，于2016年9月13日委托山西华炬律师事务所律师作代理本案，并支付律师费11360元；
被告刘贵英辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议，愿意在2016年12月30号之前清偿今年一年所欠本金、利息、罚息。不同意拍卖抵押物。被告刘贵英没有提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告刘贵英对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司太原建设北路支行）被告刘贵英签订《个人购房借款及担保合同》，原告向被告刘贵英提供贷款28万元，用以购买太原市西羊市38号1幢2单元12层1211号房屋。合同约定，如被告未按约定偿还借款，构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权借款人清偿全部或部分贷款。同时，被告刘贵英以购买涉案房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权的费用。借款合同还约定，合同签订后，2013年1月15日原告向被告刘贵英发放了借款28万元，约定借款期限自2013年1月14日至2033年1月14日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息；后被告刘贵英未按期还款，自2015年8月后未再还款。截止2016年8月26日欠本金257161.05元，利息6270.84元，罚息167.63元
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被告刘贵英签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告未按借款合同约定的期限清偿借款，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求按照约定提前清偿全部借款本息，并承担违约金，本院予以支持。因被告刘贵英违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行要求依法拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘贵英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金257161.05元，利息6270.84元，罚息167.63元（截止2016年8月26日），从2016年8月24日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付；
二、被告刘贵英如到期不能偿还上述借款本息，以拍卖被告刘贵英名下位于太原市西羊市38号1幢2单元12层1211号房屋(他项权证号为：晋房他证并字第T2013015**号)优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行上述借款本息，剩余部分，退还被告刘贵英。如拍卖价款不足清偿的，由被告刘贵英承担继续清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元,由被告刘贵英负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 韩媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贾江涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行初字第8号
原告龙井市新兴建筑材料厂，住所地：龙井市东盛涌镇太平村。
法定代表人金在镐，厂长。
委托代理人赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告龙井市人力资源和社会保障局，住所地：龙井市海兰西路251号。
法定代表人金承勋，该局局长。
委托代理人相昌科，该局副局长。
委托代理人金政均，该局法制科科长。
第三人孙洪财，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
第三人蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
第三人石长海，男，1942年2月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
第三人赵艳杰，女，1970年1月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
第三人龙井市东盛涌镇太平村村民委员会，住所地：龙井市东盛涌镇太平村。
法定代表人柳南洙，村长。
原告龙井市新兴建筑材料厂（以下简称新兴材料厂）诉被告龙井市人力资源和社会保障局（以下简称龙井市人社局），第三人孙洪财、蔡汉、石长海、赵艳杰、龙井市东盛涌镇太平村村民委员会（以下简称村委会）工伤认定一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告负责人金在镐和委托代理人赵明浩，被告委托代理人相昌科和金政均，第三人孙洪财的委托代理人李延海，第三人蔡汉、石长海到庭参加诉讼。第三人赵艳杰、村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告代表人金在镐于2010年4月23日接手并承包新兴材料厂（金在镐所述为太平村砖厂），并于2011年10月10日将该厂承包给宗宝新、蔡汉。2012年1月16日赵艳杰加入并与宗宝新、蔡汉合伙办厂。2011年10月10日金在镐将新兴材料厂承包给合伙人后，根本不知情该厂的经营活动，对孙洪财受伤事宜更不知道。2014年11月10日在龙井市劳动人事争议仲裁委员会开庭时才真正知道孙洪财的受伤认定为工伤的事实。
被告龙井市人社局认定孙洪财的受伤为工伤的事宜到目前为止没通知金在镐。最近金在镐才了解孙洪财受伤经过：2013年7月10日下午3点左右，砖机停机休息（切坯工上卫生间）的时间孙洪财擅自上切坯机开机受伤。受伤后孙洪财对受伤事宜和包工头、承包人联系处理的，即包工头、承包人把孙洪财送到医院，医疗费53000元押到延边医院住院部。
被告龙井市人社局认定孙洪财的受伤为工伤，因此新兴材料厂承担一切责任。新兴材料厂是个人独资企业，无限责任。新兴材料厂承担责任就是该厂代表人承担责任，但是代表人金在镐对孙洪财受伤到认定工伤情况不知情的情况下，让原告承担一切责任是过分的。龙井市劳动人事争议仲裁委员会开庭时原告要求追加当事人，但仲裁委不予采纳。
综上，原告请求法院撤销孙洪财的工伤认定决定，依法作出孙洪财的受伤不属于工伤的决定。
本院认为，第三人孙洪财于2013年3月份开始在原告新兴材料厂负责粉灰工作并按月领取工资，与原告存在事实劳动关系。第三人孙洪财于2013年7月10日15时许在原告车间操作切坯机时左手受伤。被告龙井市人社局于2013年10月11日依第三人孙洪财的工伤认定申请作出编号2013016号《认定工伤决定书》，认定孙洪财的受伤为工伤。被告龙井市人社局在认定工伤过程中，由第三人石长海于2013年9月13日代表原告签收了《工伤认定限期举证通知书》，由第三人赵艳杰于2013年10月17日代表原告签收了《认定工伤决定书》。庭审中原告已承认该厂的实际经营管理人是第三人石长海、主要负责人是第三人赵艳杰的事实。第三人石长海、赵艳杰作为孙洪财受伤时原告新兴材料厂的实际经营管理人和主要负责人具有签收相关法律文书的权利和义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。”的规定，被告的送达行为符合法律规定，其签收行为具有法律效力。至于是否通知到其他合伙人或代表人不影响被告作出工伤认定决定，故本院对原告提出的被告龙井市人社局作出工伤认定的行政程序违法的主张不予支持。
综上，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼已超过三个月的法定起诉期限，并且原告超过法定期限提起诉讼无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙井市新兴建筑材料厂的起诉。
案件受理费50元，由原告龙井市新兴建筑材料厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
助理审判员 申成日
助理审判员 刘 威
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初8732号
原告：林权，男，1969年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张怡，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告林权诉被告倪剑锋、张怡民间借贷纠纷一案中，因原告林权未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月一日
代书记员 沈莉莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第343号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王守信，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王守信金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1439号民事判决书，内容如下：
被告王守信于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王守信在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月一十四日
书 记 员 苗光南
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3885号之一
申请执行人：刘廷梅，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
执行特别委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师，
被执行人夏超，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人刘廷梅与被执行人夏超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1523号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人夏超发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏超在三日内支付申请执行人刘廷梅劳务费28012元并支付按年利率6%计算的资金损失，案件受理费616元、申请执行费320元由被执行人夏超负担，但被执行人夏超未履行。本院对被执行人夏超的银行存款、土地房屋、车辆等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行夏超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘廷梅的特别委托代理人崔方鑫于2018年2月1日向本院书面提交了关于被执行人夏超下落不明、且无可供执行财产的情况说明，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0102执3885号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张太友
审判员 方 雷
审判员 陈 伟
二〇一八年二月一日
书记员 陶微宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06792号
原告王铁强，男。
委托代理人王景龙。
被告高尚群，男。
委托代理人高志国。
被告辽宁腾润客运有限公司。
法定代表人李剑。
委托代理人高志国。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人郑国良，男。
原告王铁强与被告高尚群、辽宁腾润客运有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁强的委托代理人王景龙、被告高尚群的委托代理人高志国、被告辽宁腾润客运有限公司的委托代理人高志国、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人郑国良到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，朱某某驾驶原告所有的车辆辽AB8Z77号，行驶至苏家屯区胜利南十街九洲湾景汇小区东侧时，与高尚群驾驶的被告客运公司所有的车辆辽AK2580号发生事故，造成朱某某受伤，我车上货物受损，车上装有价值23000余元的雪花啤酒。此事故经沈阳市公安局警察支队苏家屯大队认定被告高尚群负此次事故全部责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失50000元、财产损失23080元、车辆托运损失2360元，合计75440元；诉讼费用由被告承担。
被告客运公司辩称，事发的时间、地点及责任划分均属实，我公司名下车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。高尚群是我公司员工，事故发生时是在工作时间。
被告高尚群辩称，同被告客运公司意见一致。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆辽AK2580在我公司投保交强险，财产损失数额2000元，我公司同意在限额内赔付，诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，我公司不予承担。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对于原告提出的合理费用同意在商业险保险限额内赔付，诉讼费用属于间接费用不同意赔付。啤酒发货单有异议，现场发货单就三份，但是原告提供了四份，并且有些啤酒没有被损坏已经被拉走，没有损坏的也没有清点，救援的票据也有异议，数额过高。
经审理查明，2016年3月23日，在苏家屯区胜利南十街九洲湾景汇小区东侧，朱某某驾驶原告所有的辽AB8Z77号车辆与被告高尚群驾驶的辽AK2580号车辆发生交通事故，致使朱某某受伤，朱洪岩车辆及车上的货物损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高尚群负此次事故全部责任。被告客运公司是肇事车辆的车主，被告高尚群系被告客运公司员工。
另查明，辽AK2580车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险，在被告天安保险公司处投保商业险，保额100万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、华润雪花啤酒发货通知单、挂靠合同、救援费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，被告高尚群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆及车上货物受损，高尚群负此次事故的全部责任，应由高尚群承担赔偿责任。由于辽AK2580号车辆已投保，故原告要求被告永诚保险公司、被告天安保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：车辆损失费、货物损失费、车辆托运费。关于车辆损失费、货物损失费的数额，因原告与被告天安保险公司在庭审中协商一致，认可车辆损失费为36000元、财产损失费为17640元，故本院予以确认。关于车辆托运费的数额，本院按照原告提供的发票数额判付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王铁强车辆损失费人民币2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告王铁强车辆损失费人民币34000元、货物损失费人民币17640元、车辆托运费人民币2360元，合计人民币54000元；
三，驳回原告王铁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取，由被告辽宁腾润客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb065691-4d2a-4793-942b-a728009e594c&imgId=ZWIwNjU2OTEtNGQyYS00NzkzLTk0MmItYTcyODAwOWU1OTRjMC5qcGVn01lydyh01)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2039号
原告ＸＸ，女，1970年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告毛志明，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人张亮。
本院在审理原告ＸＸ与被告毛志明农村建房施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告ＸＸ负担。
审判员 袁白薇
二〇一五年十月十三日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执93号之一
申请执行人磐石市东宁街宏兴建材经销处
法定代表人李永刚
被执行人吴晓锋
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执93号之一裁定书，于2016年05月11日向被执行人吴晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓锋在浦发银行750xxxxxxxx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘海君
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第2586号
原告崔某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
法定代理人宋玉芹（原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
被告万某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告崔某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋玉芹、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。原告曾于2014年2月19日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告万某某辩称，要求原告一次性支付被告人民币两万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告万某某经人介绍相识，并于2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后感情尚可。原告于2014年2月19日诉至本院，请求与被告离婚。2014年3月17日，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现夫妻分居已经超过五年，在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。原、被告无婚后共同财产。
另据查明，原告患有精神疾病，残疾程度为二级。被告因肢体疾病，已丧失劳动能力。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，应能建立稳固的夫妻感情，但原、被告分居已经超过五年，已经严重影响夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告为二级精神残疾，亦可确定无劳动能力，故被告要求原告支付20000元的赔偿要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告万某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一四年十二月五日
书记员 于 芳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第00282号
原告张润丛，男，1987年10月5日出生。
委托代理人朱玉龙。
被告胡茂文，男，1972年2月24日出生。
被告张建龙，男，1969年3月8日出生。
原告张润丛与被告胡茂文、张建龙确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张润丛及代理人朱玉龙及被告胡茂文、张建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润丛诉称：2014年12月前，原、被告和荆维生等人因购买芦荔林场发生纠纷，出现了债权债务牵扯不清的情况。2014年12月19日，经祁门县政法委牵头，祁门县林业局、祁门县安凌镇政府等多部门组织协调，召集了各相关方共同在安凌镇政府会议室协商，形成了《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》，并予以签字确认了。根据调解协议第三条，两被告必须再无附加条件同意并协助办理两块林场的林权（林权证编号10207、10426）全部过户给我，使我拥有该山场的经营权和林木所有权，但两被告至今未办理。因此要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该协议书，诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：证据1.原告张润丛身份证复印件；证据2.一份《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》复印件；证据3.坐落在十八跳、工厂、吴家塘的一份林权登记表复印件和坐落在琅山的一份林权登记表复印件，证明林权的基本情况。
被告胡茂文未作书面答辩，庭审中辩称：没有人通知我到安凌镇政府参加纠纷协调会，我也没有在调解协议上签字同意该协议，我现在也不同意该协议，我和原告没有任何关系。
被告胡茂文提供了一份与张建龙、荆维生的林场流转合同。证明胡茂文、张建龙与荆维生的有关林场流转情况。
被告张建龙未作书面答辩，庭审中辩称：我没有收到原告的钱款，也未与原告签订任何合同。在调解协议上我是附加条件同意的，但所附条件没有履行兑现，所以调解协议是无效的。我只与荆维生有合同关系，并出示了一份荆维生的借条。
关于原告提供的张润丛身份证复印件、《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》和坐落在十八跳、工厂、吴家塘、琅山的两份《森林、林木、林地状况登记表》复印件，分别证明原告的自然人身份基本情况、祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议情况和相关林权的基本情况，经质证，被告胡茂文对上述证据的真实性无异议，但认为其本人没在调解协议上签字同意，该协议是无效的；被告张建龙对上述证据的真实性无异议；本院认为，原告提供的三份证据的真实性应予以认定，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
关于被告胡茂文提供一份与张建龙、荆维生的林场流转合同，以及被告张建龙提供一份荆维生的借条，证明胡茂文、张建龙与荆维生之间的有关林场流转及款项支付情况，对被告提供的两份证据，经质证，原告张润丛认为他不清楚这两份份证据的具体情况；被告张建龙对胡茂文提供的林场流转合同不持异议；被告胡茂文对荆维生的借条不持异议，本院认为，对被告胡茂文提供的林场流转合同和被告张建龙提供的荆维生的借条的真实性应予以认定，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本院根据以上定案证据和当事人陈述，认定本案事实如下：原告张润丛与被告胡茂文、张建龙及其他人因转让安徽省祁门县安凌镇芦荔林场的林权发生纠纷，各方当事人因此发生林权及其相关的债权债务纷争。2014年12月19日，经祁门县安凌镇人民政府、祁门县林业局等部门组织协调，召集各方当事人共同在安凌镇人民政府会议室协商，形成了《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》，根据调解协议第三条约定：张建龙、胡茂文再无附加条件同意并协助办理二块林场（十八跳、工厂、吴家塘137亩，琅山227亩）的林权过户给张润丛，过户费用张润丛支付。两块林场的林权证编号分别为03410241809QDYMSY10426和03410241809QDYMSY10207，该协议约定由各方签字生效，被告胡茂文没有参加调解也没有签字，诉讼中，一直未追认该协议，被告张建龙附条件签字同意，所附条件为“荆维生付清本人玖拾万元后，本人同意该协议”。两被告至今未按协议履行。涉案协议的其他条款，涉及案外人荆维生、骆宏钲、洪长水、冯春仔就其他山场林权转让及其相关的债权债务等事宜进行了约定，上述案外人在涉案协议上签名。原告为维护其林权遂诉至本院，要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该协议，将涉案山场的经营权、林木所有权完全转让给原告；诉讼费由两被告承担。
本院认为：林地承包经营权以及林权可以依法采取转让的方式流转，国家保护依法、自愿、有偿地进行林地承包经营权以及林权流转。本案中，原、被告等人的山场林地流转纠纷虽经相关部门组织协调，由于被告胡茂文对2014年12月19日的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》没有签字同意，事后亦未予追认，故原告张润丛与被告胡茂文之间的协议尚未成立；被告张建龙在涉案调解协议上虽然予以签名，但因其所附的条件至今未成就，故原告张润丛与被告张建龙之间的协议尚未生效。因此，原告要求确认2014年12月19日签订的《祁门县安凌镇芦荔林场纠纷调解协议》有效，并判决两被告履行该调解协议的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张润丛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张润丛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 蒋国立
审判员 程 琳
审判员 余集体
二〇一五年八月十一日
书记员 胡智超
附相关法律条文:
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1657号
陈芳，女，汉族，1989年3月23日出生，住泰安市岱岳区祝阳镇东乔村***号。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告陈芳与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人徐宗红、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育儿子刘某乙。由于我与被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后因琐事经常吵架，被告经常殴打我，后发现被告经常不务正业，所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，我曾向贵院申请过离婚，判决不准离婚后，被告丝毫未尽义务，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院准予我与被告离婚，孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产，依法支付抚养费30000元。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，我与被告系恋爱认识，婚姻基础较好，且无法定离婚情形，不符合法定离婚条件。感情一直很好，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告一起生活。原告陪嫁财产有现金10000元（已用于家庭正常消费），被告无婚前个人财产，婚后双方无存款、债权。2013年6月双方因事发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。2013年10月被告因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑三年，2015年12月18日，被告出狱。2014年8月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。经本院审理，2014年11月20日以（2013）岱民初字第1922号民事判决书判决不准原告与被告离婚。期间未和好。2016年4月22日，原告再次诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、结婚证、户籍卡、保证书、（2013）岱民初字第1922号民事判决书、庭审笔录等在案证实，案经审理，因被告不同意离婚致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识后登记结婚，且婚后生育有一男孩，双方的婚姻基础较好，生活中夫妻之间有时发生争吵，夫妻感情受到了一定影响，虽然法院判决过不准原告与被告离婚，原告以此理由坚持要求离婚，证据不充分，双方分居生活有客观原因，现被告刚出狱，根据现状，原告应给予被告一次改正错误的机会，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，被告亦应考虑自己的所作所为有无不当之处，积极做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈芳与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年六月二十日
书记员 毕研超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0106民初2955号
原告邵某某，男，1955年11月15日出生，汉族。
被告吕某某，女，1956年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告邵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 熊剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4616号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市新潮旺塑胶科技有限公司。
法定代表人卢伍刚。
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审833号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新潮旺塑胶科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3332号
申请执行人李节彦，农民。
被执行人王进德，农民。
申请执行人李节彦与被执行人王进德土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志英
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1993号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人谭春婷。
被执行人刘贺伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第661号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第661号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初339号
原告于志勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李子栋，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告姚玉兰，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告崔国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告姚海波，男,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告于志勇诉被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告于志勇,被告李子栋、崔国军、姚海波到庭参加诉讼。被告姚玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于志勇诉称，2015年5月5日，被告李子栋、姚玉兰向原告借款10.5万元，二人给原告书写借条，约定于2016年5月4日一次性还清借款，并由崔国军、姚海波承担连带保证责任。到期后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告李子栋、姚玉兰偿还借款10.5万元；被告崔国军、姚海波承担连带担保责任。
被告李子栋庭审答辩称，对于欠款认可，但是暂时没有还款能力。
被告崔国军庭审答辩称，被告在担保借款的时候养牛，认为自己有偿还能力，但是现在养牛破产，没有能力偿还，认可做了李子栋的担保。
被告姚海波庭审答辩称，有担保责任，认可法院判决。
被告姚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日，被告李子栋、姚玉兰向原告于志勇借款10.5万元，由被告崔国军、姚海波作为担保人，被告向原告出具借条一张，内容为“今有借款人李子栋、姚玉兰向出借人于志勇借现金人民币壹拾万零伍仟元整，借款日期2015年5月5日，还款日期2016年5月4日止到期一次性还清，担保人自愿承担连带责任保证，由此发生的一切费用（例如起诉费、律师费等）由担保人支付”。该笔欠款至原告起诉时止，被告一直未给付。
原告于志勇针对其诉讼请求提交借条原件一份，证明李子栋、姚玉兰从原告处借款10.5万元，由崔国军和姚海波做连带责任担保人。被告李子栋、崔国军、姚海波对该证据均认可，无异议。被告姚玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见。本院对该证据予以采信。
被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以确定被告李子栋、姚玉兰欠款属实，被告李子栋、姚玉兰应向原告于志勇承担还款责任；被告崔国军、姚海波自愿在借条上署名承担连带责任保证，故也应对上述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子栋、姚玉兰于本判决生效后三日内给付原告于志勇借款10.5万元；
二、被告崔国军、姚海波对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李子栋、姚玉兰、崔国军、姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年六月十四日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初201号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘小波，曾用名刘三根，男，1993年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年8月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘小波涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼，现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年8月至2017年6月期间，被告人刘小波在其位于古蔺县石屏镇福缘居小区的住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况分述如下：
1.2016年8月的一天晚上，刘小波容留张某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年年初春节期间的一天晚上，刘小波容留陈某、曹某、王郎在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6月前的一天晚上，刘小波容留陈某、王某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2017年6月12日，刘小波容留陈某、王某在其住房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年7月24日，侦查人员在刘小波位于古蔺县石屏镇福缘居小区的住房内将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘小波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘小波如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、户籍证明,王某、陈某涉嫌吸食毒品案的受理报警登记表、行政处罚决定书、缴款单、询问笔录、尿检材料、辨认笔录、户籍信息，证人张某、陈某、曹某的证言，被告人刘小波的供述和辩解，曹某辨认刘小波、王郎的笔录及照片，陈某辨认刘小波、曹某的笔录及照片，曹某、陈某辨认现场笔录，刘小波前科查询材料等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具备证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘小波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘小波到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人刘小波的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘小波从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘小波的刑期自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年十一月三日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��楚执字第599号
申请执行人王某甲，女，汉族，在校学生，云南省禄劝县人。
法定代理人陈某某，女，汉族，大专文化，无业，湖南省湘潭市人。
被申请执行人王某乙，男，汉族，大专文化，楚雄州人民银行职工，云南省禄劝县人。
本院在执行（2015）楚执字第606号王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，本案执行标的为7200元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第1671号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年二月二十八日
书记员 张傲蕾