贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终1433号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日生，汉族，系该公司职工，住四川省都江堰市，
被上诉人（原审原告）：瞿帮问，男，1971年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：熊瑾，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。
委托诉讼代理人：高忠苏，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201611814246。
原审被告：胡胶，女，1986年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“平安财险六盘水支公司”）因与被上诉人瞿帮问、原审被告胡胶机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险六盘水支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人因交通事故造成的各项损失35750元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院采纳曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见，认定被上诉人的伤残等级为十级的事实认定错误。经上诉人申请，虽然鉴定人员出庭作证，但是鉴定人员出庭作证不一定就可以采纳该鉴定意见。上诉人认为该鉴定意见不能采纳的理由如下：一是鉴定机构的鉴定程序严重违法，经上诉人对鉴定人员询问，鉴定人员明确鉴定现场没有专门的记录人员，而是由鉴定医生自己一边鉴定一边记录，而且是草稿的方式记录，出庭时未出具任何鉴定时的现场记录（无照片或录像资料）；二是被上诉人在鉴定时的病情不稳定，经上诉人对鉴定人员询问，被上诉人在鉴定时腕关节还是非常肿，才对“三期”按照最高标准进行鉴定，由此可以看出被上诉人并不符合鉴定时病情稳定的要求，因为被上诉人鉴定的是腕关节活动度，在病情不稳定的情况下，受伤部位的活动度确定是会受到非常严重的影响。2、被上诉人的工资为5000元的事实认定错误。被上诉人的工资5000元仅有合作社的证明，没有劳动合同、工资发放流水、社保证明等，无法确定5000元工资的真实性，且是否有工资扣减的情况也无法证明。二、一审法院法律适用错误。首先，上诉人认为被上诉人的伤残鉴定程序严重违法，并且鉴定等级也不准确，棍据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条“司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本资料、音像资料等应当存入鉴定档案”的规定，鉴定必须记录且签名，但鉴定人员出庭时未出具任何鉴定时的记录资料，且认可了记录为草稿记录，也就是说现场的记录严重不符合规定，也没有对鉴定方法和过程记录。属于严重违反法定程序。《法医临床检验规范》附录A．1对腕关节活动度的鉴定是有示意图的，而鉴定机构未在鉴定时进行拍照或录像，无法确定鉴定时的真实性和客观性。鉴定部位为腕关节的活动度，鉴定人员出庭时明确被上诉人在进行鉴定时肿得比较严重，既然肿得比较严重，对活动度是有直接影响的，这是一个常识性的问题，也就是说在对被上诉人鉴定时未达到病情稳定的要求，所以一审法院直接采纳鉴定意见不当。即使被上诉人的伤残达到十级，一审法院以被上诉人为家庭户按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的法律适用错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，残疾赔偿金应当根据居住地确定计算标准，“家庭户”直接适用城镇居民收入计算残疾赔偿金没有法律依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有被废止，在本案中应当适用。一审法院按照70元/天计算营养费明显不当，一搬按照30元/天计算，因为营养费的支付是需要加强营养，在支付营养费的同时还需要支付住院伙食补助费、误工费等其他费用，加强营养的意义是在支付住院伙食补助费、误工费的情况下，需适当提高生活质量，而不是计算当天的生活费。如果按照住院伙食补助费标准计算，相当于对被上诉人的生活费重复计算。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误，导致判决结果错误。对于被上诉人的损失费用只应当支持住院伙食补助费1610元、后续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费2600元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17280元(2016年农林牧渔业工资52570无/年÷365天×120天)、护理费8460元(2016年居民服务业工资37339元/年÷365天×90天)。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不应当得到支持。请求二审法院依法予以纠正。
瞿帮问辩称，一、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。1、本案中被上诉人病情稳定后才申请司法鉴定，鉴定时机适当，曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定过程程序合法。根据《法医临床检验规范》3.2“鉴定以原发性损伤为依据的，应尽可能在损伤早期检验并记录，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定，被上诉人受伤时间为2017年9月2日，鉴定日期为2018年1月15日，距离事故发生之日已达4个多月，病情已稳定，鉴定时机适当。曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定机构依法受理被上诉人的申请，并根据相关鉴定程序对鉴定过程进行拍照，且将拍照照片附鉴定意见书之后，并根据《民事诉讼法》第七十七条第二项“鉴定人员应当出具书面鉴定意见，在鉴定意见书签名或盖章”规定依法出具书面意见书，鉴定人员签名并加盖鉴定中心公章。2、本案中曲靖明鉴司法鉴定中心及鉴定人员均具备相应资质，且鉴定人员已依法出庭作证，对鉴定过程、鉴定依据口头向法庭进行了陈述，从法医专业知识角度做了合理解释，该司法鉴定意见书客观、科学，应予以采信。一审判决在结合证据材料及案件情况基础上作出判决，认定事实清楚。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据及法律依据。（一）一审法院认定被上诉人月工资为5000元事实正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。本案中因被上诉人受伤前在盘州市两河沙坡农民专业合作社工作，一般发放工资均为现金发放，无银行流水记录，被上诉人提供的盘州市两河沙坡农民专业合作社出具的工资证明了收入状况，能够证实其在职期间月工资为5000元的事实，且受伤治疗后至伤残鉴定时已达135天（2017年9月2日-2018年1月15日），后经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定误工期为120天，一审法院结合证据材料查明案件事实后作出公正裁决。（二)一审法院判决支持的各项费用依法有据，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费依法应得到支持。l、残疾赔偿金应按城镇户口计算。被上诉人户口性质系家庭户，且被上诉人所居住地为盘州市两河街道沙坡居委会，根据城镇区域规划，居委会所辖区域应属于城镇范畴。另，被上诉人自2016年8月起在贵州省两河沙坡农民专业合作社上班，主要收入来源于城镇，经常居住地及主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿应按城镇居民的标准计算，一审法院按城镇标准计算合法有据。2、被抚养人瞿家成生活费也应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。被上诉人父亲84岁，共兄妹3人承担扶养义务，一审判决认定被扶养人生活费按照2016年贵州城镇居民人均消费性支出计算为3200.28元。3、被上诉人发生交通事故后造成了严重的肉体痛苦，也使精神利益受到严重损害，一审判决支持精神抚慰金1500元于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
瞿帮问向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险六盘水支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失105457.47元，不足部分由被告胡胶承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年9月2日，被告胡胶驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果北引道往盘州市两河方向行驶，当日11时30分行驶至盘州市××立交桥××往××河新区弯道处（上瑞线2457㏎+200M）右转弯时，由于不按规定超车，致使该车车身右侧与同方向在其前方行驶的由无有效机动车驾驶证的瞿帮问在未佩戴安全头盔的情况下驾驶的未投保的无号牌二轮摩托车左侧发生刮擦，造成无号牌二轮摩托车驾驶员瞿帮问及乘坐人徐耕牛受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗23天后出院，被告胡胶支付了全部医疗费22086.24元，同时还另行支付了原告4000元其他费用，被告胡胶支付的费用中包含了被告平安财险六盘水支公司向胡胶垫付的10000元费用。2017年9月30日，盘州市公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00319号道路交通事故认定书，认定被告胡胶承担此次事故的主要责任，原告瞿帮问承担此次事故的次要责任，徐耕牛无责任。2018年1月15日，曲靖明鉴司法鉴定中心对原告之伤作出明鉴司法鉴定中心[2018]明鉴字第18号司法鉴定意见书，认定原告之伤达十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费约需3000元。原告为进行鉴定支付了鉴定费2600元。
原告自2016年8月起开始在贵州省两河沙坡农民专业合作社上班，每月固定收入（税后）5000元。原告的户口性质为家庭户，原告的父亲瞿家成（出生于1934年2月28日）需要赡养，瞿家成共有三个成年子女。贵Ｂ×××××号小型轿车的实际支配人和所有人均为被告胡胶，2017年8月14日，被告胡胶为该车在被告平安财险六盘水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为122000元，并投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险，且均投保了不计免赔险，上述保险的保险期间为2017年8月14日0时起至2018年8月13日23时59分59秒止。经询问，案外人徐耕牛明确表示其不提起诉讼主张权利，也不需要在保险限额内预留份额。2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39047元/年，2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年，城镇常住居民人均消费支出为20348元/年。
另查明，被告平安财险六盘水支公司因申请曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定人员出庭作证支付了出庭费1500元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.原告瞿帮问因交通事故所受的损失应当由谁承担赔偿责任，责任应当如何划分；2.原告主张的各项费用金额应当如何确定。
关于第一个争议焦点，原告瞿帮问驾驶的无号牌二轮摩托车与被告胡胶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，原告驾驶的车辆受损，原告负事故次要责任，被告胡胶负事故主要责任，被告胡胶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险六盘水支公司投保了交强险，原告瞿帮问的损失应当首先由被告平安财险六盘水支公司在交强险限额122000元的范围内进行赔偿。由于原告瞿帮问在事故中无有效机动车驾驶证、无牌未落户，根据当事人在交通事故中的过错程度，由被告胡胶驾驶的机动车一方承担70%的责任，原告瞿帮问自行承担30%的责任为宜。被告胡胶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车向被告平安财险六盘水支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，故在交强险赔偿后不足的部分，应当由平安财险六盘水支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，保险公司在商业第三者责任保险赔偿后仍有不足的部分，应由被告胡胶承担70%的赔偿责任。故原告主张由被告平安财险六盘水支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡胶赔偿的理由成立，予以支持。
关于第二个争议焦点，原告瞿帮问在交通事故中受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。因此，对于原告主张的各项费用作如下认定，1.后期医疗费，经鉴定，原告还需要后期医疗费3000元，应计入医疗费，原告主张的后期医疗费3000元的理由成立，予以支持。2.误工费，经鉴定，原告的误工期为120天，原告提供证据证实其系每月收入5000元，其误工费应为20000元（5000元÷30×120≈20000元），原告主张的误工费20000元的理由成立，予以支持。3.护理费，经鉴定，原告的护理期为90日，原告未提供护理人员收入及收入减少的证明，可参照贵州省上一统计年度居民服务业工资标准计算，即应当为9628.03元（39047元/年÷365×90≈9628.03元），原告主张的护理费超出前述标准的部分不予支持。4.交通费，原告受伤后往返家中及医院，进行复查及鉴定，必然产生交通费，但原告未能提供交通费票据等证据予以证实，结合原告就医和进行鉴定的实际情况，酌情支持300元，超出部分不予支持。5.住院伙食补助费，原告因交通事故受伤后是在本市内住院治疗，其住院伙食补助费应当参照市直机关工作人员出差的伙食补助标准70元/天计算，即应当为1610元（70元/天×23天=1610元），原告主张住院伙食补助费1610元的理由成立，予以支持。6.营养费，经鉴定，原告伤后营养期为60日，营养费可参照住院伙食补助费的标准进行计算，即应当为4200元（70元/天×60=4200元），原告主张营养费4200元未超过上述标准，予以支持。7.残疾赔偿金，经鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告居住地为盘州市两河街道沙坡居委会，其户口性质又为家庭户，残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算，且原告主张按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元的标准计算，明显低于2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准，系其对自身权利的合法处分，对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，即应当为53485.24元（26742.62元/年×20×10%=53485.24元），原告主张残疾赔偿金53485.24元予以支持。8.被扶养人生活费，被扶养人生活费计算标准也依照城镇居民人均消费支出标准计算，原告主张的计算标准为2016年贵州省城镇居民消费性支出19201.68元，低于2017年贵州省城镇居民消费性支出，予以支持。原告父亲瞿家成的扶养义务人为3人，其被扶养人生活费还应扣除其他扶养义务人的扶养义务，据此，根据原告的伤残系数进行计算，瞿家成的被扶养人生活费为3200.28元（19201.68元×5年÷3人×10%=3200.28元），故原告请求赔偿被扶养人生活费3200.28元的理由成立，予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，造成一定的精神损害，但原告在交通事故中承担次要责任，存在一定的过错，故原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1500元，超出前述标准部分不予支持。10.鉴定费，原告鉴定其伤情支出的鉴定费是因伤支出的合理费用，但从其提供的鉴定费发票看，其鉴定费数额为2600元，超出该部分的不予支持。综上，除被告支付的部分费用外，原告因交通事故主张的合理损失合计为99523.55元，因被告胡胶支付了全部医疗费22086.24元，同时还另行支付了原告4000元其他费用，尽管原告并未主张医疗费，但已经支付的4000元其他费用应当予以扣除，即原告主张的费用应当为95523.55元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额122000元内进行赔偿。由于被告胡胶驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险已经能够足额赔偿原告的损失，故被告胡胶不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告瞿帮问因交通事故造成的各项损失95523.55元；二、驳回原告瞿帮问的其他诉讼请求。案件受理费1206元，原告瞿帮问承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担1092元。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，一审认定“原告自2016年8月起开始在贵州省两河沙坡农民专业合作社上班，每月固定收入（税后）5000元”证据不足，对该事实本院不予认定。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人一审中提交的鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据，残疾赔偿金是否应予支持；2、若支持残疾赔偿金，应按城镇标准还是按农村标准计算；3、被上诉人的误工费、护理费、营养费应如何计算，精神抚慰金、被扶养人生活费是否应予支持。
关于被上诉人一审中提交的鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据，残疾赔偿金是否应予支持的问题。被上诉人一审中提交的司法鉴定意见书系盘州市公安局交通警察大队委托具有相应资质的鉴定机构和人员所作出的，一审中鉴定人员也出庭接受当事人的质询并对相应问题作出说明。被上诉人2017年9月2日因本案交通事故受伤住院，2017年9月25日治愈出院，病情已基本稳定。根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”及《法医临床检验规范》第3.2.2条“鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”的规定，被上诉人在临床治疗终结出院三个月后进行鉴定并未违反相应的技术规范。且该鉴定意见书中所记载的伤情与被上诉人的病历资料相吻合，鉴定意见与实际伤情相符，上诉人对鉴定意见书提出异议，但并未提供足以反驳鉴定意见的证据，故该鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据。被上诉人所受伤经鉴定为十级伤残，应当支持其要求赔偿残疾赔偿金的诉请。
关于残疾赔偿金应按城镇标准还是按农村标准计算的问题。被上诉人瞿帮问的户籍登记户别为家庭户，其居住地盘州市红果镇沙坡村（现盘州市两河街道沙坡居委会）属于城镇地区，故一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于被上诉人的误工费、护理费、营养费如何计算，精神抚慰金、被扶养人生活费是否应予支持的问题。1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。被上诉人主张其每月收入5000元仅仅提交贵州省两河沙坡农民专业合作社出具的一份证明，并无劳动合同、工资册或者工资发放流水等相应证据予以佐证，对证明的真实性难以认定，不能作为认定被上诉人收入状况的依据。因被上诉人提供的证据不足以证实其所从事的职业及固定收入状况，又没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，故酌情参照上一年度所有行业中工资较低的居民服务业工资标准39047元/年来计算，即误工费为39047元÷365天×120天=12837.37元。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，因被上诉人未提供证据证明护理人员的收入状况，一审判决参照贵州省上一年度居民服务业工资标准39047元/年计算护理费并无不当。3、营养费，被上诉人所受伤经鉴定为十级伤残，营养期为60日，故营养费应予支持，一审判决酌情按照70元/天计算并无不当。4、精神抚慰金，被上诉人因本次事故受伤，对其身体及精神均造成一定的损害，结合其伤情、在事故中的过错程度及当地经济发展水平考虑，一审酌情支持精神抚慰金1500元并无不当。5、被扶养人生活费，被上诉人作为其父亲瞿家成的扶养义务人，应当承担扶养义务，被上诉人因本次事故受伤构成十级伤残，对其劳动能力造成了一定的影响，一审判决结合其伤残等级支持被扶养人瞿家成的生活费并无不当。
对一审判决认定的其他费用各方当事人均未提出异议，本院予以确认。瞿帮问各项经济损失应为：后期医疗费3000元+误工费12837.37元+护理费9628.03元+交通费300元+住院伙食补助费1610元+营养费4200元+残疾赔偿金53485.24元+被扶养人生活费3200.28元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费2600元=92360.92元，扣除原审被告胡胶支付的4000元，上诉人应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿88360.92元。原审被告胡胶已支付的医疗费及其他费用共计26086.24元，其中10000元系上诉人垫付，另外16086.24元由上诉人直接支付给原审被告胡胶。
综上所述，一审判决计算误工费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初659号民事判决；
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人瞿帮问因交通事故造成的各项损失88360.92元；
三、驳回被上诉人瞿帮问的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1206元、二审案件受理费2412元，共计3618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3032元，被上诉人瞿帮问负担586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广文
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年八月十四日
法官助理 唐丽红
书 记 员 江凤鸣