徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4534号
原告赵红，女，1969年9月13日生，汉族。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
被告于丽丽，女，1980年1月2日生，汉族。
被告陈鸣，男，1978年3月2日生���汉族。
二被告共同委托代理人齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告赵红诉被告于丽丽、陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托代理人屈庆功、周艳华，被告于丽丽、被告于丽丽与被告陈鸣的共同委托代理人齐敦智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，原告与于丽丽系同事关系。2012年2月2日，被告于丽丽向原告借款300000元，出于对被告的信任，原告将300000元直接汇入于丽丽的账户，汇款的科目表明为“借款”。被告于丽丽当时未向原告出具借条。被告借款时称“用于家庭经营使用”，借款为临时周转，借款利息按不低于同期银行贷款利率四倍计算。由于被告长期不能偿还借款，原告多次与被告协商，被告对于向原告借款的事实予以确定，但是一直辩称该款项被他人使用，现在无力偿还。被告已按照同期银行贷款利率四倍支付原告利息至2012年7月底。被告陈鸣系于丽丽配偶，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故第二被告应与第一被告共同承担偿还义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令二被告偿还借款300000元，并支付借款利息（按银行同期贷款利息标准，自2012年8月1日计算至法院判决确定的给付之日）。
被告于丽丽、陈鸣共同辩称，1、二被告从未向原告借过款，更不应支付利息；2、原告的行为实际为一种自担风险的投资理财行为，原告诉称被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至2012年7月底，实际是投资理财的利益分成；3、原、被告之间的共同投资理财与第二被告陈鸣无任何法律关系，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求；综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原告与被告于丽丽之间是否存在民间借贷关系；2、如果原告与被告于丽丽存在民间借贷关系，被告陈鸣是否承担共同偿还责任。
原告为支持其主张，提交如下证据：
一、银行卡对账单一份、结算申请书一张，证明2012年2月2日，被告于丽丽向原告借款300000元，原告通过银行将300000元汇入被告于丽丽的账户内，汇款的科目表明为借款；
二、结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系；
三、2013年10月20日及2013年11月19日形成的、原告与被告于丽丽的通话录音两份，证明：1、被告于丽丽明确承认其本人不会“赖账”、向原告承诺款项不会损失掉；2、被告于丽丽陈述该笔借款被其借给宋某所用，所以暂时无力偿还；3、被告于丽丽陈述其与配偶陈鸣共同处理纠纷，向宋某索要钱款偿还原告。
四、（2013）鼓民初字第XX号民事调解书一份，证明被告于丽丽与宋某之间存在民间借贷关系，本案借款纠纷中，原告与宋某之间不存在借贷关系。
被告于丽丽、陈鸣经质证认为，一、对证据一中的银行卡对账单及结算申请书真实性无异议，但虽然该组证据中都列有“借款”字样，但这是原告的一种单方的行为，其本人可以任意写成其它事由，该组证据只能证明300000元资金的走向，不能证明300000元的性质；对于证据二没有异议，但第二被告陈鸣与本案无任何法律关系，不应承担相应共同债务的责任；对于证据三两份录音的真实性无异议。但是，1、从该组证据中，可以得知原告对其投资的钱被借给了宋某而不是于丽丽所用是知晓的，且原告对该笔款项出借存在风险是明知的。2、被告于丽丽之所以向原告承诺款项不会损失掉是因为于丽丽已与宋某有诉讼，且已达成了还款协议；3、在通话录音中，原告多次诱导被告于丽丽陈述其配偶陈鸣也出面处理款项纠纷问题，意图以此认定该笔借款为夫妻共同债务是不能成立的，妻子出借的款项要不回来，丈夫帮助其催要是人之常情；对于证据四民事调解书真实性无异议，被告于丽丽出借给宋某的钱款不仅仅是其本人的钱，该些钱包含了被告于丽丽、原告赵红及其他人的款项，因为出借时仅以被告于丽丽个人名义，所以在诉讼中也只能以于丽丽本人作为原告起诉宋某。
被告于丽丽、陈鸣为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、原告所取得的利益分成明细一份。被告认为该份证据显示了原告在2012年2月2日投资300000元所取得利益分成，该利益分成明细显示被告自2012年2月4日起至2012年7月27日止，共向原告发放利益分成30笔，每次间隔3天、5天不等，每次取得的利润率从0.25%至0.9%不等，共计43490元。自2012年5月14日后，该份明细都没有项目的名称，是因为从该日起，原告的300000元款项出借给了宋某。从原告获取利润的时间和利润率的不确定可以证明原告交与被告于丽丽款项的行为是一种投资理财行为，也不存在原告所称的同期银行贷款利率四倍利息问题。
2、（2013）鼓民初字第XX号民事调解书一份，在该份调解书调解协议内容��：一、被告宋某于2013年12月31日前一次性向原告于丽丽偿还借款本金275万元，并支付利息50万元（合计325万元）；二、……。证明原告投资的款项出借给了宋某。
3、证人宋某的证言。证明：一、原告知晓其投资的款项借给了宋某，原告也多次找宋某催要；二、原告将款项投资到于丽丽的公司后，由于丽丽进行操作，完成各项业务，原告取得利益分成；三、宋某与于丽丽等人的业务都是短期的，不确定利率的，这与被告向法庭提交的利益分成明细也是一致的。
原告经质证认为，对于证据1利益分成明细的真实性不予认可，但原告收到了被告支付43440元，该款项并不是所谓的利益分成，而是被告应支付的2012年8月之前的利息；对证据2民事调解书真实性无异议，但是从该调解书中体现出是被告于丽丽向宋某投资而并非原告��被告认为原告的款项投资到宋某那里的主张是不能成立的；对证据3证人证言，能够印证于丽丽与宋某之间存在借贷关系，与本案并非同一法律关系。因于丽丽告知原告只有宋某还款后她才有能力向原告偿还，出于维护自己的利益，原告关心宋某还款符合常理。
经审理查明，原告赵红与被告于丽丽系同事关系，被告于丽丽与被告陈鸣系夫妻关系且结婚登记日期为2006年10月10日。被告于丽丽系徐州XX公司法定代表人，亦系该公司股东之一。2012年2月2日，原告赵红通过江苏银行向被告于丽丽汇款300000元，其中交易摘要内容为“借款”。被告于丽丽收到上述款项后于2012年2月4日起至2012年7月27日，分多次向原告支付43440元。2012年8月起，被告于丽丽停止向原告支付钱款。后原告以诉称事由起诉来院，被告以辩称理由予以反驳，经调解无效。
本院认为，一、原告赵红与被告于丽丽之间存在民间借贷关系。首先，原告存在将300000元钱款打入被告于丽丽个人账户的行为，且在打款同时的交易摘要内容为“借款”，可以反映原告赵红打款时的主观意思；其次，从原告赵红与于丽丽的通话录音中，于丽丽表示“不赖帐”等语句可推知其本人亦认为300000元款项本金应当返还原告，由此则与被告所称款项为共担风险投资理财性质明显不同；再者，被告称原告打款属投资理财、共担风险的行为，但并无与原告的书面合同，被告提供证人证言并不能证明被告的辩称意见，亦不能提供其它充分证据予以反驳原告借贷关系主张。综上，本院认定赵红与被告于丽丽存在300000元的借贷关系。原告要求于丽丽偿还借款300000元借款应当予以支持。被告于丽丽收到原告300000元款项后，向原告支付的43440元，虽双方对该款��性质的说法各异，本院考虑300000元款项性质、被告于丽丽在徐州宇XX公司身份、于丽丽对款项的用途及其自述并综合其它相关证据，认定该43400元应为双方认可、议定的300000元借款产生的孳息，而非通常借款习惯中约定的固定利率所得出的利息。但，该利息的综合标准已超出同期银行贷款利率四倍，本院依法予以调整为被告于丽丽支付原告2012年2月至2012年7月利息39900元（6.65%＊4＊300000元／12月＊6月），另3500元（43400元-39900元）折抵本金，亦即被告于丽丽应向原告偿还借款本金296500元（300000元-3500元）。现原告要求被告于丽丽按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
二、被告陈鸣应当对被告于丽丽的债务承担共同赔偿责任。1、被告于丽丽对原告赵红的相关债务产生于于丽丽与陈鸣婚姻关系存续期间，且于丽丽多��在徐州XX公司作为法定代表人及股东，其收入必然给家庭带来收益，对此被告陈鸣应当知晓；2、被告陈鸣并未能提供充分证据证明涉案债务系于丽丽个人债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告于丽丽、陈鸣共同偿还原告赵红借款本金296500元，并按照银行同期同类贷款基准利率的支付2012年8月1日至本判决确定的给付之日的利息。
案件受理费6180元，财产保全费2020元，合计8200元，由被告于丽丽、陈鸣负担（此款原告已预交，二被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张梦瑶