青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10939号
原告陈淑美，女，1979年7月25日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人李世方、于永强（实习），山东一诺律师事务所律师。
被告董建明，男，1983年2月20日出生，汉族，住即墨区。
被告青岛浩丰达工贸有限公司，住所地即墨区北安街道办事处王宿庄村。
法定代表人赵文彬，公司经理。
委托代理人褚大伟，公司职员。
被告梁山京运货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告陈淑美与被告董建明、青岛浩丰达工贸有限公司、梁山京运货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世方、于永强与被告青岛浩丰达工贸有限公司委托代理人褚大伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告董建明、梁山京运货运服务有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈淑美诉称，2017年9月8日23时50分许，原告父亲刘作福驾驶电动三轮摩托车沿滨海大道由北向南行驶至温泉大坝南路口向左转弯时与被告董建明驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型箱式半挂车沿滨海大道由北向南行驶至此路口处相撞，造成原告父亲刘作福死亡的道路交通事故。经交警认定，被告董建明负事故次要责任。被告青岛浩丰达工贸有限公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告梁山京运货运服务有限公司系鲁Ｈ×××××号重型箱式半挂车的登记所有人，为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令所请。
被告青岛浩丰达工贸有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。董建明系司机属于职务行为，应由公司承担责任。公司垫付20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险1000000元及不计免赔，根据商业三者险条款承担次要赔偿责任，原告诉请40%比例过高，不予认可。被保险车辆属于超载行驶，按照保险条款约定应当扣除免赔率10%。诉讼费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2017年9月8日23时50分许，原告陈淑美（曾用名刘文香）之父刘作福驾驶电动三轮摩托车沿滨海大道由北向南行驶至温泉大坝南路口向左转弯时与董建明驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型箱式半挂车沿滨海大道由北向南行驶至此路口处发生相撞，造成刘作福当场死亡的道路交通事故。经青岛市即墨区交通警察大队认定，董建明负事故次要责任，刘作福负事故主要责任。被告青岛浩丰达工贸有限公司系鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，董建明系其雇佣司机。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金17969元/×18年=323442元；2、丧葬费58917元÷2=29458.5元；3、处理丧葬人员误工费100元/天×3人×10天=3000元；4、交通费1000元；以上共计356900.5元，按责任比例要求被告赔偿208760.6元。认可被告青岛浩丰达工贸有限公司垫付20000元。
受害人刘作福系农村居民，于1954年11月18日出生。原告陈淑美系其唯一第一顺序继承人。
事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司投保交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。该肇事车辆属于超载。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出因肇事车辆超载，根据保险合同约定应免陪10%的赔偿责任，被告青岛浩丰达工贸有限公司对此无异议。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明、尸检报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨区公安局交通警察大队对事故进行确认，被告青岛浩丰达工贸有限公司雇佣的司机董建明负事故的次要责任，受害人刘作福负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以董建明承担30%、受害人刘作福承担70%的责任为宜。由于肇事车辆超载，根据第三者商业险保险公司应免陪10%赔偿责任。原告要求赔偿的交通费过高，本院酌情认定800元；处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，本院予以纠正；人员以3天7人为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金17969元/×18年=323442元；2、丧葬费58917元÷2=29458.5元；3、处理丧葬人员误工费82元/天×3人×7天=1722元；4、交通费800元；共计355422.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告110000元，余款245422.5元，按事故责任比例，分别由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司在第三者商业险范围内赔偿原告66264元（245422.5元×30%×90%），由被告青岛浩丰达工贸有限公司赔偿原告7362.68元（245422.5元×30%×10%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告经济损失176264元（110000元+66264元）。由于被告青岛浩丰达工贸有限公司承担的赔偿责任，均由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司承担，原告对其的诉讼请求，本院不予支持，其垫付的款项除去赔偿的款项外应予退还（20000元－7362.68元）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司辩称不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑美经济损失176264元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司分别将案款163626.68元汇至陈淑美在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××13中、将案款12637.32元汇至董建明在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××62中）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告承担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司承担1890元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司公司将该款项汇至陈淑美在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××13中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玮