陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1896号
原告：王玉国，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王子怡，女，1998年9月30日出生，汉族，居民。
被告：殷宝花，女，1977年11月26日出生，汉族，居民。
被告：侯贵英，女，1931年5月25日出生，汉族，农民。
被告：王一博，男，2000年11月8日出生，汉族，居民。
法定代理人：殷宝花，女，系原告王一博之母，1977年11月26日出生，汉族，居民。
被告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾伟权，系公司总经理。
共同委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告王玉国诉被告王子怡、殷宝花、侯贵英、王一博、陕西伟华集团有限公司（以下至判决主文前简称“伟华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下至判决主文前简称“人保财险米脂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托诉讼代理人刘帅、张雅，被告殷宝花及其与被告王子怡侯贵英、王一博、伟华公司的共同委托诉讼代理人杨军，被告人保财险米脂支公司的委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆维修费、营运损失等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告的货损39490.7元、车辆维修费34335元、施救费5650元、评估费5000元、倒货费4100元，共计88575.07元，由被告保险公司先行赔付，不足的由其余被告连带赔付70%。事实和理由：2017年6月26日6时55分，王凤福驾驶陕KC65**/陕K19**挂号重型半挂牵引车、重栅式半挂车沿西商高速西安向商洛方向行驶至K149+400M附近时，撞上前方同车道王玉国驾驶的冀BM57**/冀BVY**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，致王凤福当场死亡，车辆及车上货物损坏，造成道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定王凤福负事故主要责任，原告王玉国负事故次要责任。经查，王凤福驾驶的陕KC65**/陕K19**挂号车辆的所有人为被告伟华公司，该车在被告人保财险米脂支公司投保有交强险和商业险。就赔偿事宜原告虽与被告协商，但始终未能解决，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告王子怡、殷宝花、侯贵英、王一博辩称，对交通事故的经过和责任划分无异议，对原告符合法律规定的损失应由保险公司赔偿，原告要求四被告进行赔偿没有事实及法律依据。
被告伟华公司辩称，陕KC65**/陕K19**挂号车辆虽然登记在伟华公司名下，但该车辆实际上是高起来分期付款购买的，在购车款未付清前由伟华公司暂时保留车辆的所有权，同时双方对发生交通事故后的赔偿在合同中也进行了约定，所以伟华公司不应承担本案的赔偿责任，应驳回原告对伟华公司的错误诉请，由实际车主和保险公司进行赔偿。
被告人保财险米脂支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。原告主张的车辆维修费和施救费高于实际损失，所以不予认可，并申请重新鉴定。对原告主张货物损失的事实不予认可，原告没有提供货物的名称、数量及其损失的相关情况，所以对赔偿数额也不予认可。原告主张的倒货费不属于法律规定的赔偿范畴，不予认可。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
���事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保财险米脂支公司对原告提供的西安正恒保险公估有限责任公司西正估字（2017）第0905号、第0905-1号评估报告及现场照片、评估费票据、修理费票据、维修清单均提出异议，并提交了中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》，用以主张原告请求的车辆维修费用及货物损失数额过高，但其提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》系该公司制作，未经被保险人及原告签字确认，亦未提交车辆损失清单及其他证据予以印证，故对被告人保财险米脂支公司提交的该《机动车保险车辆损失情况确认书》不予认定；原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且可以相互印证，故认定为有效证据。2.被告伟华公司提交的《分期付款购车合同》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日6时55分许，王凤福驾驶陕KC65**/陕K19**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿西商高速西安向商洛方向行驶至K1489+400m附近时，所驾车撞上前方同车道原告王玉国驾驶的自己所有的冀BM57**/冀BVY**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，造成车辆及车上货物损坏，王凤福当场死亡的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，王凤福应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告对车辆损失通过陕西泽诚律师事务所委托评估，西安正恒保险公估有限责任公司于2017年10月25日作出评估报告，评估结论为：车损合计金额为34335元。事故发生后，原告支付拖吊费5650元对车辆进行了施救，并对车辆进行了维修，花维修费35864.6元。在本次事故中，原告驾驶的车辆上所载的大理石部分被损坏，原告已将尚能使用的货物予以转运，其余无法使用的已丢弃，对货物损失原告通过陕西泽诚律师事务所委托评估，西安正恒保险公估有限责任公司于2017年10月25日作出评估报告，核定本次车上货物损失金额为39490.07元。原告共花评估费5000元。
另查明，被告殷宝花系王凤福之妻，双方婚后生女儿王子怡、儿子王一博，被告侯贵英系王凤福之母。陕KC65**/陕K19**挂号车辆的所有权登记在被告伟华公司名下，该车实际由王凤福出资购买，其以高起来的名义与被告伟华公司于2016年11月1日签订了《分期付款购车合同》，并约定在购车费用尚未付清之前，甲方（被告伟华公司）暂时保留车辆的所有权，乙方完全享有车辆使用权和营运自主权、收益权。陕KC65**号车辆在被告人保财险米脂支公司投保了交强险及第三者责任险，陕K19**挂号车辆在被人保财险米脂支公司投保了第三者责任险，两份第三者责任险均投保了不计免赔。陕KC65**号车辆的第三者责任险责任限额为1000000元，陕K19**挂号车辆的第三者责任险责任限额为50000元，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保财险米脂支公司系陕KC65**/陕K19**挂号车辆的承保公司，故应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的由侵权人即车辆驾驶人、实际车主王凤福按过错责任予以赔偿，因王凤福在事故中死亡，故其承担的赔偿责任应由其法定继承人被告王子怡、殷宝花、侯贵英、王一博以继承的遗产实际价值为限依法承担70%赔偿责任。陕KC65**/陕K19**挂号车辆系以分期付款方式购买，被告伟华公司虽在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，但其未参与车辆营运，故对交通事故造成他人的财产损失，依法不承担赔偿责任，对原告要求其承担连带赔偿责任的请求应予驳回。原告主张的赔偿项目中，车辆维修费、货物损失、施救费、评估费，符合法律规定，应予支持；其主张的倒货费，因未提供证据予以证明，故依法不予支持。具体的赔偿数额，施救费根据拖吊费票据为准进行计算；评估费以票据为准进行计算；车辆维修费经评估为34335元，原告实际花费35864.6元，现原告按数额较低的34335元进行主张，依法予以支持；货物损失根据评估报告核定的数额为准进行计算。被告人保财险米脂支公司虽对原告提供的鉴定报告不予认可，申请对车损及货损重新进行鉴定，但因原告已对车辆进行了维修，且受损的货物部分被转运、部分被丢弃，无法进行查勘，亦无法进行鉴定，故对其鉴定申请依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五��、第十六条，《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、原告王玉国的车辆维修费34335元、货物损失费39490.07元、施救费5650元，共计79475.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王玉国56232.55元（交强险赔偿2000元、第三者责任险赔偿54232.55元），其余由原告王玉国自行负担；
二、原告王玉国的评估费5000元，由被告王子怡、殷宝花、侯贵英、王一博以继承王凤福的遗产实际价值为限赔偿给原告王玉国3500元，其余由原告王玉国自行负担；
三、驳回原告王玉国要求赔偿倒货费的诉讼请求；
四、驳回原告王玉国要求被告陕西伟华集团有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元（原告已预交），由原告负担604.2元，被告王子怡、殷宝花、侯贵英、王一博负担1409.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
��民陪审员刘玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 依