江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昆民初字第2601号
原告志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州经济开发区快安延伸区4号，组织机构代码：61144612-4。
法定代表人莫逸民，该公司董事长。
委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人梁志强，江苏致邦律师事务所律师。
被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东电大道259号，组织机构代码788397268。
代表人潘东宣，该公司经理。
委托代理人张卫生。
被告青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市五四大街41号1号楼1-801室，组织机构代码：71040303-1。
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
委托代理人刘瑞宽。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
原告志品（福州）技术工程有限公司与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法由审判员徐伟独任审判，于2011年12月6日、2012年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告志品（福州）技术工程有限公司的委托代理人王晖、梁志强、被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司的委托代理人张卫生、被告青海省广厦建筑工程有限公司的委托代理人刘瑞宽、马玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志品（福州）技术工程有限公司诉称：2007年12月间，原告就六和机械（昆山）新建厂房工程施工事宜与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签订《工程承揽合约书》2份，与上海长凯岩土工程有限公司签订《工程承揽合约书》1份，约定由被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司承揽六和（昆山）新建厂房钢构工程及六和机械（昆山）新建厂房土建、水电工程，由上海长凯岩土工程有限公司承揽六和机械（昆山）新建厂房桩基工程，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司承诺上海长凯岩土工程有限公司有关工程施工合同的履行责任由其共同承担。在上述合同履行过程中，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司无法按约全面履行工程承揽合同，要求原告将其承包的但无法完成之工程另行发包，原告还多次为其垫付材料款、工程队工资、工程款、工伤赔偿款、工程相关税费等。另被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司还向原告借款2872447元。2009年6月18日，原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司就上述工程的工程款（含桩基工程、新建厂房钢构、土建、水电工程）及双方往来款进行了结算，经对账，原告溢付被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司工程进度款7793755元，后经双方结算，同意以7335880元结算。但经原告多次催告，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司拒不归还上述款项。被告青海省广厦建筑工程有限公司系被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司的总公司，其应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求：1、被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向原告返还溢付工程款7335880元，并承担自2009年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费；2、被告青海省广厦建筑工程有限公司对被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司辩称：涉案工程竣工验收并交付使用后，尚未进行结算。经两被告决算，涉案工程总造价为24636000元，并非原告溢付，而原告尚结欠工程款13516000元。刘俊佑仅为涉案工程联系人，黄波才是涉案工程的现场负责人，其并无权与原告就涉案工程进行结算。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、合同订立情况：
六和机械（昆山）新建厂房桩基、钢构、土建、水电工程由原告承建后，原告将上述工程整体转包给被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，并签订《工程承揽合约书》3份（其中桩基工程系被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司以案外人上海长凯岩土工程有限公司名义签订），具体情况如下：
1、六和机械（昆山）新建厂房桩基工程；
2007年12月5日，原告与案外人上海长凯岩土工程有限公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）1份，约定：原告将六和机械（昆山）新建厂房桩基工程发包给上海长凯岩土工程有限公司，工程总价为2000000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2007年12月3日，竣工日期为2007年12月9日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由上海长凯岩土工程有限公司签章确认。
上述事实有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）及原被告在庭审中的陈述予以证实。
2、六和机械（昆山）新建厂房钢构工程；
2007年12月6日，原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）1份，约定：原告将六和机械（昆山）新建厂房钢构工程发包给被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，工程总价为4500000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2008年1月10日，竣工日期为2008年4月25日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签章确认。
上述事实有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）、及原被告在庭审中的陈述予以证实。
3、六和机械（昆山）新建厂房土建、水电工程；
2007年12月12日，原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签订《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）1份，约定：原告将六和机械（昆山）新建厂房土建、水电工程发包给被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，工程总价为9300000元，本工程价格为已充分考虑因任何因素可能导致的市场价格波动等情况后所确定之价款，属依图面范围和要求总价包干，标单项目和数量作为合约计价附件；开工日期为2007年12月2日，竣工日期为2008年5月20日；该合同还对其他事项作了约定。该合同施工方落款处有“负责人刘俊佑”字样，并由被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签章确认。
上述事实有《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）及原被告在庭审中的陈述予以证实。
4、上述工程备忘情况；
原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司就上述六和机械（昆山）新建厂房钢构、土建、水电、桩基工程签订《合约备忘录》1份，载明：六和机械（昆山）新建厂房整体工程系由被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司承揽，经双方友好协商，将该工程分拆成3份合约签订：桩基工程（合同编号为S08-2051001-00A）、钢构工程（合同编号为S08-2051001-00B）、土建、水电工程（编号为S08-2051001-00BA）；其中桩基工程，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司指定由案外人上海长凯岩土工程有限公司与原告签约，具体工程执行及一切责任均由被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司承担。
上述事实有《合约备忘录》及原被告在庭审中的陈述予以证实。
二、上述合同履行情况
上述3份合同订立后，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司即进场施工，后经被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司现场负责人刘俊佑确认，原告将部分工程另行发包给第三方承建，并垫付部分工程款、材料款。
1、刘俊佑的身份情况。
上述3份《工程承揽合约书》落款处均注明被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司的“负责人”为刘俊佑。上述工程施工过程中的签证单、请款手续等均由刘俊佑予以签字确认。
2008年5月22日，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向原告发出《通知》1份，载明：即日起六合工地的项目经理由王波同志担任，并处理工地进度、质量等日常事宜。庭审中，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司确认上述“王波”实为“黄波”。庭审中，黄波经本院合法传唤作为证人出庭作证，其在庭审中陈述：对于上述《通知》我是知道的，但不知道被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司想要表达什么意思；上述工程现场负责的有刘俊佑、陈国民、陈桂琴，其中陈国民负责材料进场监督、陈桂琴是会计，一般在工程现场需要确认、签署签证单、联系单都是由刘俊佑签字确认。
2008年7月8日，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向原告发出函件1份，载明：今获悉原告昆山六和工程再次转包给刘俊佑承包，并要求我司在六和工地的施工人员，除刘俊佑、曹士松、资料员外全部在7月5日下午17时撤离现场，由原告调入新班组及重组施工人员进行施工。经被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司再三考虑特向原告声明，从即日起在昆山六和工程中所发生的一切债权债务与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司无关，刘俊佑通知的签字属个人行为，如原告在7月15日前不予回复，已视为原告认可。
2008年7月14日，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向原告发出《声明》1份，载明：被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司对原告在2008年7月8日所发出的文件不作任何法律效力，所有工程事项按照合约条款履行。被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司对该份“声明”落款处的印章不予认可，该印章确与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司在上述《工程承揽合约书》的印章有明显区别，但被告海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司在2007年12月27日、2008年1月13日、1月15日、1月21日、3月12日、6月18日、7月14日、7月22日《计价付款明细表》中均使用该印章。
庭审中，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向本院提交署名为“刘俊佑”、出具时间为“2010年8月1日”的《证明》1份，载明：关于我签署的《结算统计表》，因该结算表涉及到2008年7月4日以后本人所做工程量，而且原告代表张志强也答应我，以后不会找我麻烦，所以我就签了字。当时签字时，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司确实不知情，事后我也未告知青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，均是本人的意思。
上述事实有《工程承揽合约书》3份、《通知》、函件、《声明》、《计价付款明细表》8份、《证明》及原被告在庭审中的陈述予以证实。
2、涉案工程结算情况；
2009年6月18日，原告工作人员张志强与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司刘俊佑签署《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》1份，载明：原告溢付工程款7793755元，双方同意以7330000元予以结算。上述《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》涉及工程造价结算及代付款情况明细如下：
①原合同工程款共计15800000元；
六和厂房土建、水电工程为9300000元；六和厂房钢构工程为4500000元；上海长凯桩基工程为2000000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《工程承揽合约书》3份及原被告在庭审中的陈述予以证实。
②合同外追加工程款共计1433822元；
六和厂房土建、钢构工程追加1294265元；六和厂房水电工程追加139557元。庭审中，本院委托中国建设银行股份有限公司苏州分行对涉案工程的合同外增加工程价款进行鉴定，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司未能提供相应证据且未能按时缴纳鉴定费，致使该部分鉴定无法完成。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》及原被告在庭审中的陈述予以证实。
③合同内追减工程款3532420元；
六和厂房土建部分追减为2259350元、桩基部分追减为340550元、水电部分追减为262988元、消防部分追减为304210元、防火涂料部分追减为365322元，上述工程追减部分总计3532420元。原告为印证该部分追减数额的真实性，申请对涉案工程追减部分工程造价进行鉴定。中国建设银行股份有限公司苏州分行出具苏建行咨（2011）第0323号造价鉴定报告，结论为土建工程部分追减为1665832.86元、桩基工程部分追减为264579元、防火涂料工程部分追减为365322.21元、水电工程部分追减为395843.13元、消防工程部分追减为303525.92元，上述土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额共计2995103.12元。另钢构工程追减部分为1830192.55元。为此，原告支付鉴定费用160000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、鉴定结论、鉴定费发票及原被告在庭审中的陈述予以证实。
④从上述3份《工程承揽合约书》中另行发包及代购材料部分共计2460967元；
2008年9月8日，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司出具《工程进度款首款情况确认函》1份，载明：昆山六和钢构工程及水电工程，因被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司不能按合同要求的工程进度及质量进行施工，应被告要求，原告将六和厂房部分钢构工程另案发包及代购地面瓷砖、消防水泵等工程材料，该部分工程金额为2476596元。该份函件由刘俊佑签署意见：待工程决算后另作确认。经鉴定，该份函件落款处被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司印章与上述3份《工程承揽合约书》中的印章不是同一枚印章。被告为此缴纳鉴定费20000元。
上述事实有《工程进度款首款情况确认函》、鉴定结论、鉴定费发票及原被告在庭审中的陈述予以证实
A、整改和浪板安装工程650000元。
2008年4月29日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：LPI厂房钢构整改和浪板制安工程，因工期严重滞后，彩板安装为配合业主进度需求同意由原告另行发包施工，相应费用约650000元由我方工程款中扣除。
2008年4月29日，原告与昆山市开发区鑫品彩板安装工程队签订《承揽合约》1份，约定：原告将六和厂房钢构整改和浪板安装工程发包给昆山市开发区鑫品彩板安装工程队，工程总价款为650000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《承揽合约》、发票、付款凭证及原被告在庭审中的陈述予以证实。
B、屋面梁加强板整改工程63816元。
亿丰机电城永固不锈钢批发部向原告开具金额为63816元的发票1份。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
C、钢构安装工程（屋面梁）345500元。
2008年4月29日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：LPI厂房钢屋面梁因加工所用材料不合格，需退场重新加工，现因我方资金困难呈请贵司协助另行发包制作，相应费用345510元从我方工程款中扣除。
2008年5月30日，原告与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：原告向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买钢材及辅助钢板等，共计345500元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
D、钢构安装工程（铝锭房）410000元。
2008年4月29日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：因我方资金等方面因素，造成我方与贵方签订钢构承揽合约（合约编号S08-2051001-00B）铝锭房钢构制安部分至今日仍未安排备料加工，为免工期再延误，恳请贵司协助将此部分工程另行发包，费用410000元由我方工程款中扣除。
2008年4月29日，原告与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《工程承揽合约书》1份，约定：原告将六和厂房铝锭房钢构安装工程发包给江阴市盛华彩钢房屋有限公司，工程总价为410000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《承揽合约》及标单、发票、付款凭证予以证实。
E、LPI厂房钢构（门式支撑及吊车梁等配件）125000元。
2008年5月30日，原告与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：原告向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买角钢、槽钢及配件等，共计125000元。
2008年6月27日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：12根行车梁等材料，现因我方资金困难无法备料，恳请贵司协助将此部分工程另行发包整改制作，费用125000元由我方工程款中扣除。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
F、LPI厂房钢构浪板173322元。
2008年7月1日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：LPI车间、铝锭房、修护车间的“烨辉”部分彩钢板现因我方资金困难无法备料，呈请贵公司协助另行发包，相应材料及管税173322元从我方工程款中扣除。
2008年7月1日，原告与无锡市钢本商贸有限公司签订《购销合同》1份，约定：原告向无锡市钢本商贸有限公司购买彩涂卷共计173322元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、《购销合同》、发票、付款凭证予以证实。
G、天沟、楼梯及改门／LPI天沟堵头板等零星13000元。
2008年6月20日，原告与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定：原告向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买天沟共计13000元。
2008年6月27日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：天沟制作等，现因我方资金困难无法备料，恳请贵司协助将此部分工程另行发包整改制作，费用13000元由我方工程款中扣除。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
H、楼梯及改门／LPI天沟堵头板等零星9400元。
2008年7月4日，原告与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订《定购单》1份，约定，原告向江阴市盛华彩钢房屋有限公司购买LPI车间零星材料、修护车间室内钢梯等共计9400元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、发票、付款凭证予以证实。
I、修护车间LPI、铝锭房浪板材料198000元。
2008年7月7日，原告与无锡市钢本商贸有限公司签订《购销合同》1份，约定：原告向无锡市钢本商贸有限公司购买浪板等共计200000元。后原告实际付款198000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《购销合同》、发票、付款凭证予以证实。
J、铝锭房浪板安装38000元。
2008年8月23日，原告与昆山星火钢结构有限公司签订《工程承揽合约》1份，约定，原告将六和厂房铝锭房浪板安装工程发包给昆山星火钢结构有限公司，工程总价为38000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《工程承揽合约》及标单、借条、付款凭证予以证实。
K、修护车间剪刀钉等重购吊车梁二夸15000元。
2008年6月27日，刘俊佑向原告提交《报告》1份，载明：我方承揽的LPI部分轨道钢安装工程，现因我方施工人员欠缺，呈请贵司协助另行发包制作，相应人工费用15000元和税费由我方工程款中扣除。
2008年8月15日，昆山市震川金属彩板有限公司向原告开具金额为15000元的发票1份，应税劳务为行车梁整改和零星工程。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《报告》、发票、收据予以证实。
L、角钢4920元。
原告向昆山市玉山镇福昌金属材料经营部购买角钢共计4920元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
M、墙体保温棉40000元。
2008年7月，原告与上海帆伯建材有限公司签订《销货合同》1份，约定：原告向上海帆伯建材有限公司购买钢结构用离心棉毡共计40000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《销货合同》、发票予以证实。
N、防水布4200元。
原告向“昆山新塑达塑料”购买防水布4200元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
O、车间彩钢包边加工费2635元。
2008年12月15日，ＸＸ奎向原告收据2份，载明收到原告支付的修护车间彩板加工费及运费共计2635元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《请购、采购、验收单》、定额发票予以证实。
P、LPI餐厅、办公室内地砖及踢脚线109070元。
原告向昆山市开发区合隆建材经营部购买地砖及踢脚线等共计109070元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《定购单》、付款凭证、发票予以证实。
Q、水电稳压泵及控制柜等SU-08020020KS55000元。
2008年7月30日，原告与上海凯泉泵业（集团）有限公司签订合同1份，约定原告向上海凯泉泵业（集团）有限公司购买稳压泵、控制柜、潜污泵、气压罐、生产水泵等共计55000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、合同、付款凭证、发票予以证实。
R、阀门等P08-205001-00C49500元。
2008年7月17日，原告与天津塘沽阀门有限公司江苏分公司签订《定购单》1份，约定原告向天津塘沽阀门有限公司江苏分公司购买阀门等共计49500元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
S、电缆P08-205001-00K62004元。
2008年7月17日，原告与昆山市周市镇九星五金工具商行签订《定购单》1份，约定原告向昆山市周市镇九星五金工具商行购买电缆等共计62004元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
T、电缆P08-205001-00K62004元。
2008年7月17日，原告与昆山市周市镇九星五金工具商行签订《定购单》1份，约定原告向昆山市周市镇九星五金工具商行购买电缆等共计62004元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
U、钢管8800元。
2008年7月25日，原告与上海三博钢材有限公司签订《定购单》1份，约定原告向上海三博钢材有限公司购买钢管等共计8800元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、定购单、付款凭证、发票予以证实。
V、轨道钢安装16133元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、现金完税证、发票予以证实。
W、代垫清洁剂2750元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
X、购瓷砖材料64917元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、发票予以证实。
⑤原告代付材料款、人工工资共计4716497元（2361230元＋1125267元＋1230000元）。
经原告申请，苏州新大华会计师事务所有限公司对原告垫付款项出具《审计报告》1份，载明：原告共计垫付材料款、人工工资为4878826元（即1-94项）。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、《审计报告》予以证实。
⑥原告代付工伤事故赔偿款457875元（总赔款为915749元，双方各承担50%）。
2008年7月2日，刘德广、李松在六和新建厂房工地发生工伤事故，由于被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司未予处理事故，原告与刘德广就工伤赔偿事宜达成协议书1份，约定由原告代为赔偿刘德广各项损失共计564749元。原告与李松达成协议书1份，约定由原告代为赔偿刘德广各项损失共计281000元。原告已向刘德广、李松支付上述赔偿款项，并向田财明支付理赔代理费、协调费、伤残鉴定费等共计70000元。
上述事实有《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、协议书3份、民事调解书、付款凭证等证据予以证实。
3、原告已实际付款共计11602266.89元。
截止目前，原被告确认原告已通过银行汇款方式向被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司账户实际付款11602266.89元。其中工程款9123863.5元、借款2478403.39元。
上述事实有情况说明、《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》、付款凭证及原被告在庭审中的陈述予以证实。
另查明：被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司为被告青海省广厦建筑工程有限公司的分公司，被告青海省广厦建筑工程有限公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在承包后六和机械（昆山）新建厂房桩基、钢构、土建、水电工程后，将上述工程又整体转包给了被告，违反了法律的强制性规定，原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司之间签订的《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00B）、《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00BA）、《工程承揽合约书》（编号为S08-2051001-00A）为无效合同。虽上述合同无效，但涉案工程已交付使用，仍可参照合同约定支付工程款。原告已向被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司付款11602266.89元，对其超出应付工程款的部分，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司应予返还。本案的争议焦点为：1、刘俊佑是否为涉案六和新建厂房的项目负责人？2、涉案六和新建厂房工程的工程造价如何确定？
对于本案的第一个争议焦点：刘俊佑是否为涉案六和新建厂房的项目负责人？本院认为，原告与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司签订的3份建设工程施工合同中，均注明刘俊佑的身份为“负责人”，且在涉案工程中，相关的签证单、联系单等均由刘俊佑予以签署。被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司曾于2008年7月8日向原告发函表示刘俊佑的行为系其个人行为，与被告被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司无关，但被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司于2008年7月14日又向原告发函表示上述函件无效，虽该份函件所用印章与被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司在上述《工程承揽合约书》中所用印章不一致，但该枚印章曾多次用于被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司向原告请款过程中，因而，原告有理由相信该枚印章应该能够代表被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司。庭审中，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司表示涉案工程的现场负责人应为黄波，但是黄波也明确表示涉案工程的现场负责人为刘俊佑，相关签证单据均是由刘俊佑予以签字确认。故本院有理由刘俊佑即为被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司在涉案工程现场的现场负责人。庭审中，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司提交了落款为“刘俊佑”的书面证明，该证明否认其为涉案工程现场负责人，但该证明的性质应为证人证言，在刘俊佑未到庭的情况下，本院对于该份证据不予采信。
对于本案的第二个争议焦点：涉案六和新建厂房工程的工程造价如何确定？本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为了证明自己的主张，向本院提交了由刘俊佑签署的《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》。刘俊佑是涉案六和新建厂房工地的现场负责人，有权对于施工过程中发生工程量增减、资金流向等予以确认，而在其签署的《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中实际上各子目均由相应证据予以证实。庭审中，原告就工程量追减部分工程价款申请了鉴定，经鉴定，涉案工程土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额共计2995103.12元，而上述《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》土建、桩基、水电、消防、防火涂料追减金额为3532420，《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》显然对于被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司更为有利。而对于原告垫付款部分，经审计，原告垫付数额为4878826元，而《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中原告垫付金额为4716497元，实际上，《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》仍对被告被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司更为有利。对于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》中载明的原告另外发包部分的工程，每一项扣减均由相应合同、票据予以证实，刘俊佑对此也予以确认，也能反应了涉案工程的客观情况。此外，对于工程量增加部分，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司作为是公认，实际对此负有举证责任，而其未能就工程量增加部分提供充分证据并缴纳鉴定费，其应当承担举证不能的后果，而《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》对于工程量增加部分已经进行了确认，显然对被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司也是有利的。关于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》所采用的税率问题，本院认为，根据我国税法的相关规定，地级市和县级市缴纳税费的标准确有不同，而税费的具体数额也经由刘俊佑予以确认。因而，本院对于《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》予以采信，原告实际超付工程款7330000元。
综上，被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司应向原告返还超付的工程款7330000元，被告青海省广厦建筑工程有限公司作为总公司应对上述义务承担补充清偿责任。对于原告要求被告承担自2009年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费的诉讼请求，本院认为，该资金占有费的实质就是逾期付款利息，逾期付款利息应从被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司实际支付工程款之日起计算，虽《六和新建工程（青海广厦）结算统计表》对于结算数额作出了确认，但并未约定具体的付款期限，因而，对于资金占有使用费的起算时间可从原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司于本判决生效后十日内向原告志品（福州）技术工程有限公司返还工程款7330000元，并承担自2011年11月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占有使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告青海省广厦建筑工程有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按','2018-09-19
08:07:32',0,'web',NULL),(3363166,'36e27b65-1b18-4894-984c-5c01df755f43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"36e27b65-1b18-4894-984c-5c01df755f43\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）红民初字第514号\",\"法院名称\":\"红兴隆农垦法院\",\"法院ID\":\"896\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"黑龙江省农垦中级法院\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"张亚莲与邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一审判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红兴隆农垦法院\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告张亚莲与被告邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉并提出司法鉴定申请，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理，于2015年11月13日收到司法鉴定意见书。于2015年11月20日转为普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员韩蕊组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。张亚莲及委托代理人任曙光，邹永家、李万金均到庭参加诉讼。2015年11月25日张亚莲申请撤回对邹永家的起诉，经审查，张亚莲的申请不符合法律规定，本院不予准许。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470499200000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张亚莲与邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张亚莲与邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一审判决书
（2015）红民初字第514号\");$(\"#hidDocID\").val(\"36e27b65-1b18-4894-984c-5c01df755f43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张亚莲与邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）红民初字第514号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"红兴隆农垦法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"896\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"红兴隆农垦法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张亚莲,邹永家,李万金\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\' 第十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\'
第十一条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张亚莲与邹永家、李万金机动车交通事故责任纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-07\\\\\",\\\\\