广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初370号
原告:苏萍，女，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：上海懿菁实业发展有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层B0109，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｒ。
法定代表人:黄小斌。
原告苏萍诉被告上海懿菁实业发展有限公司（以下简称懿菁公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏萍、被告懿菁公司的法定代表人黄小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟协议书中全部协议金额18000元及利息550元（利息从2017年4月1日起暂计至2017年12月1日，之后的利息按照银行同期一年贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告苏萍与被告懿菁公司签订了《鼎星微商城加盟协议》，协议约定被告懿菁公司提供形象用车(吉利知豆D2)一辆作为配送宣传使用，合同期限为三个月。原告苏萍向被告懿菁公司交付了车辆使用押金18000元，被告懿菁公司承诺期内退出可无条件全额退回车辆保证金。2016年3月初，原告苏萍联系被告懿菁公司的法定代表人黄小斌及其工作人员提出退车要求，但黄小斌以及工作人员均以忙或者外出为由拖延收车。在2017年3月29日，通过肇庆新闻媒体得知覃小姐向《民生007》报料，指出鼎星微商城以招收加盟商为由骗取商户押金，原告苏萍再次向被告懿菁公司法定代表人黄小斌提出退车退保证金要求，但被告懿菁公司法定代表人黄小斌多次拖延办理，后来直接失联。被告懿菁公司的违约行为已经严重损害原告苏萍的合法权利。
被告懿菁公司辩称，一、确认收到原告苏萍交付的合同保证金18000元，但我方不愿意返还，因为原告苏萍没有按照协议条款履行义务，协议已于2017年3月19日到期终止，双方没有再签订其他协议，亦无继续履行协议的意思表示。且在我方出现公关危机后，原告苏萍没有将涉案车辆归还我方。另外，涉案车辆是我方租赁回来提供给原告苏萍使用的，被告懿菁公司提供原告苏萍免费使用三个月，涉案车辆经原告苏萍使用后，因车辆违章和维修产生的费用应当由原告苏萍承担。二、起诉状中事实与理由部分“2016年3月初，原告苏萍联系被告懿菁公司的法定代表人黄小斌及其工作人员提出退车要求，但黄小斌以及工作人员均以忙或者外出为由拖延收车。2017年3月29日，原告通过覃小姐向肇庆新闻媒体《民生007》爆料，得知鼎星微商城以招收加盟商为由骗取商户押金”的陈述不是事实，不予认可。通过电视台证明我方没有诈骗行为。因一群商户到公司捣乱，将公章、财务章等抢走，所以没有办法办理涉案车辆的退还手续。三、香港鼎星集团有限公司（以下简称“鼎星公司”）是被告懿菁公司的母公司。《鼎星微商城加盟协议》中约定特许经营的资源包括鼎星微商城等品牌是由鼎星公司所有的品牌。但是，鼎星微商城是由被告懿菁公司负责日常运作，其运营模式是被告懿菁公司负责提供鼎星微商城的平台，并提供一台新能源汽车给创业加盟者在合同期内免费使用。在合同履行期内，加盟者在鼎星微商城经营自己的产品。被告懿菁公司在创业加盟者的创业项目中抽取公司利润。其中车辆保养维修、保险均由被告懿菁公司承担，保障初次创业者的风险。对于鼎星微商城的经营，被告懿菁公司在鼎星微商城微信公众号上有一个经营主体的登记（即是网络备案），在支付宝上有进行支付备案登记，在网络上有信息材料提供，且交易进出的资金均有被告懿菁公司的对公账号收款，并有发票出具，完税。因工商部门没有对网上经营的备案登记权限，所以，没有工商部门的备案登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，鼎星公司（特许方、甲方）、被告懿菁公司（特许方、甲方）与原告苏萍（受许方、乙方）签订《鼎星微商城加盟协议书》，主要内容为：第二条约定合同期限为2016年12月19日至2017年3月19日止；第三条约定特许范围微星微商城商标品牌标志形象使用、销售和供应鼎星微商城各类商品，配给新能源汽车给乙方使用，汽车号牌号码为粤Ａ×××××，车辆类型为吉利知豆D2，所有人为广东叮咚电动车租赁有限公司；第五条约定乙方在合同期内执行甲方规定的三个统一，受许方首次需向特许方交纳合同保证金18000元，若终止合同，甲方将退还扣除违章费用剩余的全部金额。第七条约定甲方抽取一定的利润佣金，营业额的16%，抽取1800元/月封顶（包含乙方使用甲方知豆车以及车的维修保养费、实体店及店铺的其他费用、提供平台的费用等）。第十一条约定乙方开业经营三个月还未能正常产生净利润的，难以继续经营，经甲方考察后，为了考虑乙方利益，可将合同保证金全额退回。
同日，原告苏萍（承租方）、被告懿菁公司（出租方）签订《新能源纯电动汽车租赁合同》，该合同主要约定：承租方所租用出租方汽车车辆类型为吉利知豆D2;承租方租赁出租房汽车的价格为零元/月；租车日期自2016年12月19日起，承租方需提前3天通知出租方办理停租手续，协议即终止。租车日起承租方需向出租方交纳合同押金10000元、交通罚款保证金8000元，合同终止时立即退回，交通罚款保证金终止后15天退回。
庭审中，原、被告均确认如下事实：1.2016年12月19日，原告苏萍依约向被告懿菁公司交纳合同保证金18000元，被告懿菁公司也依照《鼎星微商城加盟协议书》的约定向原告苏萍提供新能源汽车；2.在《鼎星微商城加盟协议书》约定的合同履行期届满后合同已经终止，在2017年3月19日合同到期后原告苏萍与被告懿菁公司没有再继续履行合同，亦未再签订其他协议；3.在合同履行期内，原告苏萍在鼎星微商城没有销售行为，经营利润为零。4.涉案车辆粤Ａ×××××现在原告苏萍处保管，原告苏萍表示同意将涉案车辆粤Ａ×××××退回被告懿菁公司，被告懿菁公司将合同保证金退还原告苏萍。被告懿菁公司同意接收涉案车辆，但在原告苏萍使用涉案车辆期间产生的交通违章费用、维修保管费用，应由原告苏萍承担。因涉案车辆不在本案的诉讼请求范围内，在法庭释明后，原、被告双方就涉案车辆的交付问题表示愿意自行协商解决。
又查明，2017年9月27日，本院作出（2017）粤1202民初1060号民事判决书，判决：一、懿菁公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向覃燕芳退还合同保证金15000元；二、懿菁公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向覃燕芳支付利息（利息以合同保证金15000元为基数，按照年利率4.35%的标准从2016年11月12日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）；三、驳回覃燕芳的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。该生效判决查明并确认事实如下：
被告懿菁公司是于2016年2月25日成立的有限责任公司（国内合资），法定代表人黄小斌，注册资本人民币500万元，营业期限从2016年2月25日至2036年2月24日，经营范围为实业投资、投资管理、计算机软件技术开发、汽车租赁、财务咨询、技术转让、技术服务、从事货物及技术的进出口业务等。鼎星公司是于2016年3月4日在香港注册成立为法团的有限公司，业务性质为出境游国外、港澳台旅游、代办签证、影视制作、项目投资。登记的生效日期是2016年3月4日，届满日期是2017年3月3日。被告懿菁公司的法定代表人与鼎星公司的董事均是黄小斌。
2016年10月25日和2017年7月26日，肇庆市公安局端州分局宝月派出所分别出具一份《受案回执》和《情况说明》，证实覃燕芳于2016年10月25日以被诈骗财物为由向宝月派出所报案，该所经调查发现由于案件属于覃燕芳与鼎星微商电子商务平台公司的合同纠纷，故告知覃燕芳该案不属于宝月派出所受理的案件，并要求覃燕芳与租车公司将车牌为粤Ｂ×××××的吉利知豆小汽车开走，自行解决涉案车辆的使用问题。
另查明，2017年4月1日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（一年以内<含一年>）为4.35%。
本院认为：本案为特许经营合同纠纷。原告苏萍与被告懿菁公司签订的《鼎星微商城加盟协议书》、《新能源纯电动汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据该合同的约定，合同自双方签字后生效，故涉案合同已依法成立并生效，双方均应依约全面履行义务。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、《鼎星微商城加盟协议书》中合同保证金是否应退还；二、原告主张的逾期退还合同保证金的违约利息是否应支付。
关于《鼎星微商城加盟协议书》中合同保证金是否退还及其金额的认定。原告苏萍依约向被告懿菁公司交纳了18000元的合同保证金，原告苏萍与被告懿菁公司签订的《鼎星微商城加盟协议书》第五条第四款、第十一条均约定了合同保证金的退还条件。根据《鼎星微商城加盟协议书》第五条第四款约定，被告懿菁公司应在合同终止后向原告苏萍退还扣除违章费用剩余的全部金额。本案中，原告苏萍、被告懿菁公司都明确表示该合同在2017年3月19日的合同履行期限届满后已经终止合同，也没有继续履行合同；且原告苏萍在开业经营三个月期间内没有产生净利润，即本案中退还合同保证金的条件已成就。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同终止后，双方可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于退还合同保证金的金额，按照双方约定，应先扣除违章费用，再退还剩余金额。本案中，原告苏萍主张涉案车辆没有产生违章费用，被告懿菁公司则表示对涉案车辆违章情况不知情，亦未举证证明涉案车辆是否实际产生违章费用及其金额多少，被告懿菁公司应承担举证不能的不利后果。故原告苏萍要求被告懿菁公司退还《鼎星微商城加盟协议书》中约定的18000元合同保证金，于法有据，本院予以支持。对于被告懿菁公司提出涉案车辆未交付的抗辩意见，本院认为合同未明确约定退还保证金必须以交付车辆为前提条件，且涉案车辆所有人是广东叮咚电动车租赁有限公司，被告懿菁公司亦未对涉案车辆向本院提出反诉主张有关权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于涉案车辆，双方均表示愿意自行协商解决，故本院不作处理。
二、关于原告苏萍主张逾期退还合同保证金的违约利息认定。根据《鼎星微商城加盟协议书》约定，在合同终止后，被告懿菁公司应向原告苏萍退还合同保证金，但被告懿菁公司至今仍未向原告苏萍退还合同保证金，明显存在违约行为。故原告苏萍请求被告懿菁公司支付以合同保证金18000元为基数的违约利息，合理合法，本院予以支持。利息的起算时间，应从合同终止后的次日起计算，即从2017年3月20日起计算。本案中，原告苏萍主张利息从2017年4月1日起计算，视为其权利的自主处分，本院予以准许。利息的计算标准，原告苏萍主张按照银行同期（一年）贷款利率计算，即年利率4.35%的标准，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海懿菁实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏萍退还合同保证金18000元；
被告上海懿菁实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏萍支付利息（利息以合同保证金18000元为基数，按照年利率4.35%的标准从2017年4月1日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）；
驳回原告苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告上海懿菁实业发展有限公司负担。被告上海懿菁实业发展有限公司在履行判决书确定的义务时迳付264元给原告苏萍，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 吴桂雄
二〇一八年六月四日
书 记 员 林嘉慧