河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终620号
上诉人（原审原告）：杨大红，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
上诉人（原审原告）：付香兰，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
上诉人（原审原告）：李艳芳，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
三上诉人委托诉讼代理人：杨清华、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田红宝，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）：黄志勇，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王薇，女，1986年2月1日出生，汉族，住河北省遵化市平安城镇东贾庄村永顺路*排*号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
上诉人杨大红、付香兰、李艳芳因与被上诉人田红宝、黄志勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨大红、付香兰、李艳芳上诉请求：1、依法改判被上诉人承担车辆损失及鉴定费4451.87元，精神抚慰金应按照50000元计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金数额过低。不符合事实和法律规定。在认定精神损害抚慰金数额时，应着重考虑杨威的去世给上诉人造成的精神痛苦程度及被上诉人保险公司的给付能力，结合河北省交通事故赔偿中精神损害抚慰金的最高赔偿标准，应按50000元的标准来认定精神损害抚慰金；二、请二审法院依法支持车辆损失及鉴定费损失。杨威系肇事车辆的实际车主，在一审开庭过程中，上诉人提交了该车的车辆损失鉴定结论，车辆损失为9272.92元，提交鉴定费票据一张900元，但由于该车系杨威从王庆处以15000元的价格购买，因杨威去世，车内也没有找到关于该车从王庆处购买的相关材料，上诉人在一审前无法提供杨威系实际车主的证据，庭审结束后，在翻找杨威遗物时，上诉人找到了一份车辆买卖协议（2016年12月5日王庆与杨威签订的车辆买卖协议），车辆损失费及鉴定费虽一审法院在判决书中表述为证据充分可重新起诉，但为了减少诉累，请二审法院在认定证据的基础上改判支持此两项费用。划分比例后，两项损失为4451.87元。
田红宝、黄志勇辩称，对上诉人主张的车损、鉴定费、精神抚慰金不认可。
保险公司辩称，一审法院按照责任比例确定的精神抚慰金合理合法，上诉人提交的关于车损的证据不是新证据，上诉人可以另案主张。
杨大红、付香兰、李艳芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、车辆损失共计163，164元；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月11日22时40分许，杨威驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县鑫兴汽修厂西侧与被告黄志勇驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨威死亡的交通事故。容城县公安交警大队作出容公交认字【2017】第0303005号事故认定书，认定杨威负事故主要责任，黄志勇负事故次要责任。原告杨大红、付香兰是杨威的父母，原告李艳芳是杨威的妻子。被告黄志勇驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了主车交强险和主挂车第三者责任保险及不计免赔险，主车三者险保额为1000000元，挂车三者险保额50000元，该事故发生在保险期间。杨威1988年9月24日生，系农民。被告黄志勇已预付原告20，000元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证、肇事车辆信息表、交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、救护车票据、村委会土葬时间证明、死亡注销证明及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，杨威因交通事故死亡，其负该事故的主要责任，黄志勇负该事故的次要责任，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费应予赔偿。死亡赔偿金参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均可支配收入11，919元的标准，杨威1988年生，赔偿20年为238，380元（11，919元×20年）。丧葬费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据在岗职工年平均工资标准56，987元的标准计算为28，493.5元（56，987÷12×6）。2017年3月11日事发杨威于2017年3月13日下葬，有村委会证明，处理丧葬事宜产生的误工费应以3人各3天计，三原告均系农民，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农林牧渔业年平均工资21，987元的标准为542元（21，987÷365×3×3）。原告主张交通费3，050元，考虑实际需要，酌定为2000元。原告因杨威死亡精神上受到了很大打击，考虑杨威在此次事故中承担主要责任，精神损害抚慰金酌定为15，000元。原告主张车损及鉴定损失，但事故车辆登记车主为王庆，原告未提供杨威为该车实际车主相关证据，被告有异议，不予支持。待该车实际车主确定后可另行依法主张。综上，原告损失共计284，415.5元。原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险。第三被告应在交强险限额内赔偿原告110，000元，其余在三者险限额内赔偿52，324.65元（174，415.5×30%）。被告黄志勇已预付原告20，000元，第三被告应赔偿原告142，324.65元，赔偿被告黄志勇20，000元。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失142，324.65元，赔偿被告黄志勇20，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3，735元，原告负担762元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了车辆买卖协议、调查笔录及车辆登记信息复印件，用以证明死者杨威系冀Ｆ×××××车辆的实际车主。被上诉人保险公司质证称，对上诉人提交的买卖协议不认可，无法确认协议的真实性，本案没有涉案车辆的行驶证，车辆登记信息是复印件，无法证明车辆是死者所有。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于车损及鉴定费。依据上诉人提交的车辆登记信息表的记载，涉案车辆的所有权人系案外人王庆。上诉人虽提交了车辆买卖协议及调查笔录，用以证实王庆已于2016年12月5日将该车卖给死者杨威。但案外人王庆并未出庭作证，无法核实该协议的真实性及关联性。依据现有证据，无法证实死者杨威确系涉案车辆的实际车主，上诉人主张的车损及鉴定费可待证据充足后另案解决。关于精神抚慰金。容城县公安交警大队作出容公交认字【2017】第0303005号事故认定书，认定杨威负事故主要责任，黄志勇负事故次要责任。一审法院依据死者杨威在事故中的主观过错及责任比例，酌定精神抚慰金15000元，不违反法律规定。
综上所述，上诉人杨大红、付香兰、李艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人杨大红、付香兰、李艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓清
审判长 张晓静
审判员 张 硕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 璇