wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告阮小凤，女，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告阮小凤信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告阮小凤的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回对被告阮小凤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告阮小凤的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执5007号
北京中融信担保有限公司成都分公司：
关于你公司申请执行罗会碧追偿权纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初68号
原告牛某。
被告孙某。
原告牛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2011年认识，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，并于当月办理结婚仪式后共同生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不好，被告不顾家，对原告不关心，双方经常发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。原告认为双方婚前没有充分了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，原告对这段婚姻早已心灰意冷，故诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告牛某提供下列证据证明其诉讼主张：
原、被告婚姻登记档案复印件。
被告孙某辩称：1、对原告诉状中所述的双方相识、结婚时间无异议，婚后双方未生育子女。2、被告不同意离婚，原告陈述的感情状况不属实，被告认为原、被告双方感情很好，且被告很照顾原告。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局办理结婚登记手续，并于当月办理结婚仪式后共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告孙某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6890号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告李远志，男，汉族，1954年3月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告李远志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告李远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2009年6月22日，李远志向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。李远志于2009年8月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金281284.94元、利息74351.93元、滞纳金7649.92元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判决被告李远志立即支付截止2016年3月28日的本金281284.94元、透支利息74351.93元、滞纳金7649.92元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金281284.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李远志未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，李远志向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李远志在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规则。之后，工行重庆渝中支行按约向李远志发放了信用卡一张。李远志于2009年8月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，李远志尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金281284.94元、透支利息74351.93元、滞纳金7649.92元。此款，李远志至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李远志与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向李远志发放了信用卡，李远志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求李远志一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告李远志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远志在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金281284.94元、利息74351.93元、滞纳金7649.92元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金281284.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3375元，由被告李远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执893号
廖文学:
苏州市金玉良缘大酒店有限公司:
申请执行人廖文学与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4560.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，廖文学向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第412号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1858号
原告：徐福生，男，1957年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：余昀，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告徐福生与被告余昀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐福生到庭参加诉讼，余昀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福生向本院提出诉讼请求：1.余昀立即偿还徐福生人民币248000元，并按月1.2%的标准向徐福生支付从2012年6月1日起至还清款项之日止的利息；2.由余昀承担本案诉讼费用。事实和理由：徐福生与余昀之间曾存在着货物买卖关系。截止2010年6月30日，余昀共欠徐福生货款人民币316900.24元。余昀于同日向徐福生出具了相应欠款的欠条一张，同时余昀承诺：按每月偿还人民币50000元的方式分期偿还欠款，并按余款每月1.2%的标准计息。然而，余昀依照上述承诺仅仅归还了部分款项。2012年5月31日，余昀向徐福生出具欠条一张，确认截至2012年5月30日止，共欠徐福生款项人民币248000元，并继续承诺按每月偿还人民币50000元的方式分期偿还欠款，并按余款每月1.2%的标准计息。之后，余昀仍然违背承诺，拒不还款。徐福生通过各种渠道包括寄送《催讨欠款通知书》等方式，均未能联系找到余昀。现徐福生为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
余昀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
徐福生提交的协议书、两张欠条、特快专递详情单、发票、邮件查单及《关于催讨欠款的通知》均有原件核对，本院对上述证据真实性予以认定。结合徐福生庭审陈述，可以认定截止至2012年5月30日，余昀尚欠徐福生机电货款共计248000元，余昀同意每月偿还50000元并“承担余款每月1.2%的利息”。此后，余昀分文未还欠款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据徐福生提交的欠条及协议书，可以体现余昀欠徐福生货款248000元，故徐福生要求余昀立即偿还该货款的诉请，本院予以支持。余昀在2012年5月30日出具给徐福生的欠条中，同意按每月1.2%的标准向徐福生支付利息，故徐福生要求余昀按月1.2%的标准，从2012年6月1日起向徐福生支付利息的诉请，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”余昀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，余昀应偿还徐福生欠款人民币248000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余昀于本判决生效之日起十日内偿还徐福生货款人民币248000元及利息（以248000元为基数，按月息1.2%的标准，从2012年6月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费凭票据，由余昀负担。余昀应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈 航
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4352号
原告：刘国杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人魏晓光，河南千字文律师事务所律师。
被告:王琴，女，1954年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘国正，男，1954年2月3日生，汉族，住汝州市。
原告刘国杰与被告王琴、刘国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘国杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国杰撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取计4160由原告刘国杰负担。
审 判 长 马晓培
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 王馨曼
二〇一八年八月八日
书 记 员 姚一帆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执552-2号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人陈平。现羁押于烟台市牟平区看守所。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈平的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曲福利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初497号
原告：周敏。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：魏超文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周敏与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年十一月十三日
书记员 谷 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第78号
原告：叶明节。
委托代理人：蒿伟。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏关于侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王瑞盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2021号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
被告陈雷，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告陈雷商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日向原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司送达了《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》，限其于2018年4月17日前预交诉讼费9819元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浏阳碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执14号之一
申请执行人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，住梓潼县，农民。
被执行人：马俊，女，生于1973年10月17日，汉族，住梓潼县，居民。
本院在执行杨红龙申请执行马俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红龙应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费426元；③执行费275元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马俊银行存款11300元，并已支付给申请执行人11025元，缴纳执行费275元，剩余14401元（含案件受理费426元），申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿放弃追偿，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年8月18日书面申请终结本案执行，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马波
二〇一六年八月十八日
书记员 赵敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1464号
原告：卢卫东。
委托代理人：陈临建。
被告：韩菊花。
被告：李河利。
原告卢卫东诉被告韩菊花、李河利民间借贷一案，本院于2012年6月21日立案受理，依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告韩菊花下落不明，转为普通程序，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告卢卫东及其委托代理人陈临建到庭参加诉讼。被告韩菊花、李河利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢卫东诉称：被告韩菊花于2012年4月21日向原告借款人民币100000元，约定60天返还，由被告李河利对该笔借款提供担保。现要求：1、被告韩菊花归还原告借款人民币100000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计赔利息损失至实际归还之日止。2、被告李河利对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩菊花、李河利未作答辩。
本院除对原告所主张的事实予以确认外，另查明，被告韩菊花于2012年8月27日返回原告借款人民币95000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告卢卫东与被告韩菊花之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告韩菊花已经归还的部分应当予以扣除，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法部分予以支持。原告与被告韩菊花明确约定借款期限为60天，故原告主张从起诉之日起按银行同期同类利率计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李河利作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告李河利应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，主债务履行期届满之日为2012年6月20日，原告于2012年6月21日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告李河利应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩菊花、李河利经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩菊花于本判决生效后十五日内返还原告卢卫东借款人民币5000元并支付逾期利息（利息从2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告李河利对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第122号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月12日出生，汉族，中专文化，工人。因本案于2014年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月7日20时50分，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××号小型汽车，从深圳市南山区留仙大道乌江鱼餐厅出发，行驶至南山区石鼓路石鼓花园路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从当日21时06分提取的杨某的血液中检出酒精，含量为103.56mg／100ml。
公诉机关建议对被告人杨某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人系偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有呼吸式酒精检测单，抓获经过说明，车辆信息，机动车驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，广太物司（2014）毒鉴字第47号法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场视频录像，被告人杨某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邢燕芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初415号
原告：郑卫东，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：邢洁，女，住址同上。
被告：刘闫春，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡裴蔷，女，住址同上。
本院在审理原告郑卫东、邢洁诉被告刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案中，郑卫东、邢洁于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖M×××××、皖M×××××车辆以及位于上海北路611号（滁州国际商城B区）8幢商业204室房产（证号：滁2013025798），并以案外人郑勋龙所有的位于清流东路警卫楼西单元101室房屋提供担保。
本院认为，郑卫东、邢洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封郑勋龙所有的位于清流东路警卫楼西单元101室房屋（房权证号：滁房权证2000字第××号）；
二、查封刘闫春名下的皖M×××××车辆和胡裴蔷名下的皖M×××××车辆以及胡裴蔷所有的位于上海北路611号（滁州国际商城B区）8幢商业204室房产（证号：滁2013025798）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第1页共4页
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执163号
申请执行人王某某,男,
被执行人王某某,男,
被执行人王某某,男,
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2015)运盐民初字第3473号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、王某某银行账户存款117014.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔锦泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=617ae6f9-8135-4b34-b042-a76d0114faba&imgId=NjE3YWU2ZjktODEzNS00YjM0LWIwNDItYTc2ZDAxMTRmYWJhMC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
> 民 事 判 决 书
##  （2016）内0821民初2005号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人樊秀珍，女，1964年1月7日出生，现住五原县。
被告王贵涛，男，1950年10月14日出生，原住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王贵涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人樊秀珍到庭参加了诉讼，被告王贵涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，被告王贵涛向原告内蒙古五原农商行XX申请贷款6200元，现结欠金额2200元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告王贵涛偿还原告借款本金2200元并承担借款期间利息，从2012年12月5日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
被告王贵涛未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月29日，被告王贵涛向原告五原农商银行XX申请贷款6200元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。期间被告给付原告部分借款本金及利息。截止起诉日，被告下欠原告借款本金2200元及利息。后被告因经营不善，外债较多，举家搬离所在村社。现原告诉至本院，请求依法判令被告王贵涛偿还原告借款本金2200元并承担借款期间利息，从2012年12月5日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
上述事实有原告陈述、借款借据、借款核对确认书、贷款本息收回发票记账单、还款回执、五原县银定图镇丰乐村第一村民小组出具的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贵涛于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金2200元并承担借款期间利息，从2012年12月5日计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原借款合同利率9.3‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武伟强，男，汉族，1989年5月28日出生，山西省河津市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯马经济开发区家和购物广场有限公司，住所地临汾侯马开发区程王东路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西康源蜂业有限公司，住所地山西省运城市垣曲县西峰山。
再审申请人武伟强因与被申请人侯马经济开发区家和购物广场有限公司、山西康源蜂业有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第1172号民事判决与临汾市中级人民法院[（2016）晋10民终2042号民事判决，向本院提起再审申请。本院组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，武伟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令临汾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李智慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保24号
申请人王礼民，男，汉族，涟源市人，住双峰县。
被申请人颜启阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年2月13日受理申请人王礼民与被申请人颜启阳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月18日13时16分许，被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿公路从双峰县洪山殿镇往娄底方向行驶到线××（××县××殿镇菊花村）地段时，与沿S210线公从双峰往涟源方向行驶由申请人王礼民未取得机动车驾驶证驾驶未参与年检车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王礼民受伤，两车受损的交通事故。现申请人王礼民为防止被申请人颜启阳转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王礼民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月十三日
书记员 周 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6844号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人陈付航，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告王元强，男，汉族，1969年10月29日出生，住河北省衡水市枣强县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）与被告王元强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆渝中支行的委托代理人周嵘、陈付航到庭参加诉讼，被告王元强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆渝中支行诉称，2013年12月26日，王元强向工行重庆渝中支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。王元强于2014年1月起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金177788.00元、利息10718.38元、滞纳金3846.13元，以及分期余额161154.00元。为维护工行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、判令被告立即一次性清偿分期余额161154.00元；2、判决被告王元强立即支付截止2016年3月28日的本金177788.00元、透支利息10718.38元、滞纳金3846.13元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金177788.00元为基数按日万分之五计收的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王元强未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，王元强向工行重庆渝中支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王元强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆渝中支行按约向王元强发放了信用卡一张。王元强于2014年1月起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月28日，王元强尚欠工行重庆渝中支行信用卡透支本金177788.00元、分期余额161154.00元、透支利息10718.38元、滞纳金3846.13元。此款，王元强至今没有清偿。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王元强与工行重庆渝中支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆渝中支行按约向王元强发放了信用卡，王元强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆渝中支行有权要求王元强一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告王元强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元强在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金177788.00元、分期余额161154.00元、利息10718.38元、滞纳金3846.13元；并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金177788.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3301元，由被告王元强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1940号
上诉人（原审被告）深圳市华发展机电制冷工程有限公司。
法定代表人缪爱华，董事长。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹晋雄。
委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司因与被上诉人詹晋雄劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司与被上诉人詹晋雄存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于入职时间的认定问题。深圳市华发展机电制冷工程有限公司上诉主张詹晋雄2009年3月1日入职，一审提供了詹晋雄社保记录清单，但没有提供与詹晋雄签订的劳动合同和相关入职登记手续。詹晋雄主张其2006年4月入职。本院认为劳动合同和相关入职登记手续是证明劳动者入职及反映当时客观情况的最直接有效的证据资料，依法有效提供劳动者的相关资信情况，属于用人单位的法定义务。本案中，深圳市华发展机电制冷工程有限公司没有提供与詹晋雄签订的劳动合同和相关入职登记手续的最基本证据，而仅提供了社保记录清单，该证据存在证据缺陷，其仅能反映公司曾经于2009年3月起开始为詹晋雄购买社会保险的事实，但不能当然反映和证明詹晋雄是2009年3月才入职的客观事实，故在深圳市华发展机电制冷工程有限公司不能充分举证的情形下，应承担举证不能的不利后果，本院采纳詹晋雄于2006年4月入职的主张。
关于2013年5月1日至2013年6月8日期间的工资问题。深圳市华发展机电制冷工程有限公司上诉认为詹晋雄2013年5月和6月工资为2806元，离职前12个月平均工资为2024元。一审中，没有提供证据证实原告2013年5月1日至2013年6月8日期间的上班情况以及考核情况。詹晋雄主张其每月工资由基本工资2，300元＋提成奖金构成，公司通过银行转账（分为华发展工资和网银转账两项）支付，每月平均工资3，500元，一审中，提供了银行转账记录予以证实。深圳市华发展机电制冷工程有限公司认可该银行转账记录的真实性。本院认为，本案中，詹晋雄对其主张已经履行了举证的责任义务，而深圳市华发展机电制冷工程有限公司作为用人单位，并没有依法充分提供詹晋雄在职期间的上班情况以及考核情况和工资支付情况资料，应依法承担举证不能的不利后果。一审判决根据查明的基本事实，酌定2013年5月1日至2013年6月8日期间，詹晋雄的工资按照平均工资计算为4，433.33元（3，500元＋3，500元×8／30），没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
关于解除劳动合同的问题。深圳市华发展机电制冷工程有限公司主张詹晋雄2013年6月8日起没有回公司上班，因此公司按照自动离职处理。詹晋雄主张公司口头告知以后不要来上班。但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。本案中，鉴于双方均没有提供有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。一审判决认定正确，本院予以维持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经核查，在仲裁程序中，詹晋雄并未当庭向仲裁庭出具委托代理协议和代理费发票。一审程序中，詹晋雄仅向法庭出具了委托代理协议，但没有提供代理费发票。詹晋雄是否存在已经实际支付代理费的事实不能得到确定。本院认为，在詹晋雄不能充分提供证据证明此前已实际发生代理费用支付的情形下，应承担举证不能的不能后果，故詹晋雄主张深圳市华发展机电制冷工程有限公司负担律师费用，缺乏事实依据，本院不予支持。深圳市华发展机电制冷工程有限公司主张不予支付詹晋雄律师费理据成立，本院予以支持。
综上，上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第507号民事判决第一、二、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第507号民事判决第三项；
三、上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司无需支付上诉人詹晋雄律师费人民币2667.19元；
四、驳回上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市华发展机电制冷工程有限公司负担人民币10元，上诉人詹晋雄负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初107号
原告：周文禄，男，1979年1月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
被告：刘志群，男，1960年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：刘杨（被告之子，特别授权代理），男，1992年1月15日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。
原告周文禄诉被告刘志群合伙纠纷一案，原告周文禄于2018年1月24日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，同年1月31日公开开庭进行了审理。原告周文禄、被告刘志群及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还入伙费15000元，其他投入9100元、误工费1000元、入伙利息3150元，合计28250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与康某均承包塔木托拉克乡四大队四小队的土地，因用电一事与被告及覃定方签订变压器用电协议。协议约定我与康某共同交纳30000元，作为入伙费，共同使用变压器。2016年，覃定方将土地转包给被告退伙，2017年11月，原告将土地转让给他人。他人在放冬水时，被告不让他人用水，经多方协调未果，故依法诉至法院。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2014年12月19日的用电协议原件一份，以此证明原、被告签订用电合同的事实；2.送货单原件1张、证明原件2张，以此证明原告与被告签订用电协议后投资的事实；3.证人康某证言，以此证明原告向被告交纳15000元入伙费及签订协议的事实。经质证，被告对原告提交的1号、2号证据的真实性予以认可，对关联性不认可，对3号证据不认可。本院对原告提交的该组证据的真实性依法予以确认。
被告辩称，我与原告签订用电协议属实，但原告向法庭提交的协议并非是我签订的，我们之间还有一份协议书，我到现在都没有拿到第二份协议书。只有原告可以使用变压器，现原告将土地转让给他人，故他人无权使用我的变压器。原告要求我退还入伙费及赔偿其他损失无法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.高压供用电合同，以此证明变压器的所有权人系原告之子刘杨。经质证，原告对被告提交的该证据予以认可。本院对被告提交的该证据依法予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，原告周文禄与被告刘志群及覃定方、康某四人签订用电协议，协议约定与本案有关的内容为：”康某、周文禄付给刘志群、覃定方人民币30000元，大写：叁万元整搭伙费，使用权共同所有，在使用过程中如有变压器、线路等其它设施损坏由四家共同承担。在使用过程中四家不能同时开闸使用。按情况先由一户使用，如不服从，若造成损失由开闸者负责”。签订合同后，原告周文禄及康某向被告刘志群及覃定方交纳30000元，（注：原告周文禄和康某各交纳15000元）。
另查明，原、被告签订的用电协议中约定变压器的所有权人为刘杨，刘杨与本案被告刘志群系父子关系，被告刘志群及覃定方与原告周文禄及康某签订用电协议时，其子刘杨对该行为认可，且允许被告刘志群及覃定方与他人签订用电协议。签订协议后，原告周文禄及康某为使用变压器灌溉，从变压器处拉电线至康某土地上的水井处，共计花费18360元，该费用由原告周文禄及康某共同出资。原告在协议签订后，从2014年至2017年使用该变压器，康某一直使用该变压器至今；覃定方的土地由被告刘志群耕种；2017年10月10日，原告将自己的土地转让给他人。
本院认为，原、被告及覃定方、康某基于正常的农业生产签订的用电协议合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。原告在合同履行过程中将自己承包的土地转让给他人，故原告周文禄与被告刘志群签订的用电协议已终止，原告退出合伙关系，故原告要求被告退还15000元入伙费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其它投入9100元、误工费1000元、利息3150元的诉讼请求，因被告已使用该变压器三年，且原告的投入是为了能够正常的灌溉种地，系正常的农业投资，故原告要求被告赔偿其它投入9100元、误工费1000元、利息3150元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称不同意退还原告入伙费15000元的意见，无法律依据，本院不予采纳；辩称不同意赔偿其它投入9100元、误工费1000元、利息3150元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘志群退还原告周文禄入伙费15000元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告周文禄要求被告刘志群赔偿其它投入9100元、误工费1000元、利息3150元的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费253元（减半收取），由原告周文禄负担118元，被告刘志群负担135元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一八年二月一日
书记员 李金萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执552-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人陈平。现羁押于烟台市牟平区看守所。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第184号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈平的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曲福利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1340号
申请执行人江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地江油市战旗镇场镇；
负责人谭培培，该社主任。
被执行人梅山花，男，汉族，生于1966年12月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1745号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅山花的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费80元，一并从被执行人梅山花处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十八日
书记员 陈礼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初712号
原告：庞某某，女，汉族，初中文化，住甘肃省临夏市。
被告：韩某某，男，汉族，初中文化，住甘肃省。
原告庞某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系、同村村民。被告因虫草生意，分两次向原告借款15万元，被告韩某某于2015年5月14日出具借条一份，约定年息为2万元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉本院要求被告偿还借款15万元及利息4万元，总计19万元，并承担本案的案件受理费。
本院受理后，以原告提供的被告住所地去送达，因被告韩某某长期不在原告提供的住所地居住，无法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一八年八月七日
书记员 高 雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1778号
罪犯胡又祥，男，1961年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，认定胡又祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡又祥的刑罚，经本院于2016年11月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡又祥减刑建议，于2018年11月7日报送本院审理。本院立案后，于2018年11月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡又祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡又祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年3季度、4季度获得表扬2次，结转表扬1个，2017年9月表扬，2018年3月表扬。同时查明，罪犯胡又祥本次缴纳罚金5000元但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡又祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡又祥未退赔被害人经济损失，应当从严掌握其减刑幅度；积极缴纳罚金，应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡又祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月26日止）。原判罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2216号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，原系杭州市公共交通集团有限公司驾驶员。因本案，于2012年5月16日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2190号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月22日17时55分许，被告人俞某驾驶浙A×××××号大型普通客车，在杭州市萧山区沿03省道由北往南行驶至临浦镇柏山陈村附近时，未靠右侧通行，与由南向北行驶的由被害人吴勇强驾驶的赣F×××××号二轮摩托车相撞，致被害人吴勇强受伤经医院抢救无效于当日死亡、二轮摩托车乘客纪明受伤、两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人俞某负事故主要责任。案发后，被告人俞某报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，血样提取登记表，人民调解协议书，死亡医学证明书，诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，情况说明，抓获经过；被害人纪明的陈述；证人楼国英、吴国平的证言；被告人俞某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故安全技术检验报告书；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：2012年2月28日，杭州市公共交通集团有限公司与被害人吴勇强亲属因交通事故致亡所造成的经济损失已达成调解协议并已全部赔偿。
本院认为：被告人俞某驾驶机动车未靠右侧通行，行驶中不注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人俞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿等量刑情节。经综合考量，对被告人俞某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王利琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10905号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：于海亮，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县姜各庄镇东荒村***号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于海亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告于海亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计81369.67元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告于海亮未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告于海亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计81369.67元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海亮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计81369.67元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元及公告费（以实际发生额为准），由被告于海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00382号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮本航次机舱的工作记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮本航次机舱的工作记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1055号
申请执行人：李玉彩，女，1966年9月26日出生汉族，住浙江省三门县。
被执行人：徐玲玲，女，1960年2月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人李玉彩与被执行人徐玲玲民间借贷纠纷一案，象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初1070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐玲玲未按调解书确定的期限履行，申请执行人李玉彩于2016年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人徐玲玲支付执行款40000元及利息。2015年3月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人徐玲玲发出执行通知书，但被执行人徐玲玲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李玉彩执行款40000元及利息。经执行查明，被执行人徐玲玲有一辆浙Ｂ×××××锐志小汽车，已被我院保全查封，无其他财产可供执行，本院于2016年8月17日向申请执行人李玉彩发出限期举证通知书，但申请执行人李玉彩未能在本院指定期限内向本院提供被执行人徐玲玲可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年八月二十八日
代书记员 李世进
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3383号
申请执行人：张琰，女，1975年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：朱涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:顾国平，江苏力信律师事务所律师。
关于张琰与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初3571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人朱涛名下位于东湖大郡花园42幢1104室房地产因存在较为复杂的租赁关系暂时无法处置外.其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年六月十三日
书记员 陆文晓
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初2322号
原告余万银，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人刘英东，系开阳广土律师事务所律师。（一般代理）
被告吴顺友，男，1954年6月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托代理人吴万军，系贵州磷源律师事务所律师。（特别代理）
原告余万银诉被告吴顺友机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万银及其委托代理人刘英东和被告委托代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万银诉称：2016年8月7日，被告在得知原告要回老家拉米后，请求原告帮忙为被告拖煤回宅吉老家，2016年8月8日，原告驾驶三轮车与被告从开阳出发，行至开阳县楠木渡镇××组时，三轮车刹车突然失灵，原告忙叫被告跳车，但被告不跳，致使原告无法采取紧急措施，导致车辆翻车。事故发生后，被告打电话给其儿子，被其子从现场带走，将原告抛在现场不管，致使原告无法及时得到救治。后来是当地百姓报的警和拨打的120，原告受伤后在贵州医科大学住院治疗33天，后因无钱医治，在未治愈的情况下出院。此次事故给原告造成了各项经济损失，故原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费56875元、误工费4346.68元、残疾赔偿金145625.04元、护理费3300元、住院期间伙食补助费3300元、营养费3300元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计228746.72元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告自愿撤回要求被告对残疾赔偿金部分的起诉。
被告吴顺友辩称：首先，本案的车辆驾驶人是原告，被告是乘车人，被告对损害的发生并无过错，造成损害发生的原因是原告车辆的刹车失灵，存在安全隐患。其次，原、被告之间并不存在雇佣关系和义务帮工关系。最后，原告称被告未对原告进行及时救治，导致扩大损害后果，对此，因被告对原告的受伤并无法律救治义务，故不应承担责任。
经审理查明：2016年8月7日，被告在得知原告要回宅吉家中拉米后，请求原告帮忙为被告拉煤回宅吉老家，2016年8月8日，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的三轮车与被告从开阳出发往宅吉方向行驶，车辆行至开阳县楠木渡镇××组时，三轮车刹车突然失灵，导致发生车辆损害，驾驶人余万银和乘车人吴顺友2人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告被其子从现场接走，原告经当地百姓报警和拨打120后被送往开阳县人民医院进行治疗，后因病情严重转入贵州医科大学附属医院诊治，原告在贵州医科大学附属医院共住院33天，花费医疗费56875元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、疾病证明书、费用结算清单、贵阳市新农合定点医疗机构转诊证明、发票一组、拖拉机驾驶证复印件、残疾人证复印件以及被告吴顺友提交的身份证复印件、出警记录和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年8月8日11时发生在开阳县楠木渡镇××组的交通事故，原告余万银驾驶的车辆刹车失灵是造成本次事故的全部原因，被告作为乘车人对损害后果的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告称为被告提供义务帮工，但其并未提交义务帮工的相关证据。原告称被告未对原告进行及时救治，对此应属道德约束的范畴。综上，原告要求被告承担赔偿责任的上述理由均不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告余万银的全部诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告余万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何建兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2614号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王月山，男，1972年12月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王希轩，男，1941年11月25日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洪风，女，1946年11月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王开荣，女，1974年10月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人王月山因与被上诉人王希轩、刘洪风、王开荣健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院(2015)乳少民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对侵权的基本事实和双方的过错程度未予查清，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳少民初字第127号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
上诉人王月山预交的二审案件受理费671元予以退回。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓雯涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8473号
原告：欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢8楼。
法定代表人：大场合志，董事长。
委托诉讼代理人：王雪莹，该公司工作人员。
被告：台州维尔德机械设备有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道星星大道117-4号。
法定代表人：金禹。
原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司与被告台州维尔德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司以双方已达成和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告欧姆龙自动化系统（杭州）有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张云洲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王丽娜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执174号
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区栖霞路9号1栋1层1、2、3、4、18号商铺。
负责人冉隆琦。
被执行人成都市大容投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼十八楼1835室。
法定代表人黄传容。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊。
被执行人黄传容，女，1963年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区文庙前街67号1栋2楼11号。
被执行人余小平，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲41栋1单元附4号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9845号民事判决，于2018年1月4日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行成都市大容投资管理有限公司、四川一通融资担保有限公司、黄传容、余小平金融借款合同纠纷一案。因申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0107民初9845号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 钟在洪
审判员 方钦少
审判员 万品儒
二〇一八年八月十二日
书记员 李明明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02303号
原告：安徽省无为县农业生产资料有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：陶玉婷，女，住无为县。
原告安徽省无为县农业生产资料有限责任公司诉被告陶玉婷排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县农业生产资料有限责任公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告陶玉婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安徽省无为县农业生产资料有限责任公司诉称：原告经政府批准于2009年实施企业改制，在企业清产核资过程中，原告发现公司原职工徐家鹏于2002年未经公司同意，擅自占用公司三间办公室（面积约90平方米），由于该职工已于2007年5月去世，其占用的三间办公室一直由其妻陶玉婷占用至今，原告曾多次上门做工作要其搬出，但被告一直拒不搬离。2013年9月3日原告再次上门通知被告限期搬离所占用的公房，但被告置之不理。现诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害。
陶玉婷未作答辩。
安徽省无为县农业生产资料有限责任公司为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、无为县供销社商贸流通企业改制领导组批复，证明原告对本案所设的公房享有管理处置的权利；证据四、情况说明，证明原告公司职工徐家鹏（系被告丈夫）于2002年抢占公司一楼三间办公室，系抢占公房行为；现在被告暂住在上述房产中；证据五、通知，证明原告于2013年9月3日向被告下达立即搬出公司办公室的通知；证据六、无为县房权证无城区字第0011**号房产权属证明及宗地图，证明原告对诉争房产拥有使用权。
陶玉婷无证据向本院提供。
对于原告安徽省无为县农业生产资料有限责任公司提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告经政府批准于2009年实施企业改制，在企业清产核资过程中，原告发现公司原职工徐家鹏（被告陶玉婷之夫）于2002年未经公司同意，擅自占用公司三间办公室（面积约90平方米），由于徐家鹏已于2007年5月去世，其占用的三间办公室一直由其妻陶玉婷居住至今，原告曾多次上门做工作要被告搬出，但被告一直拒不搬离。2013年9月3日原告再次上门通知被告限期搬离所占用的公房，但被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害。
本院认为：被告陶玉婷之夫徐家鹏于2002年未经公司同意，擅自占用公司三间办公室（面积约90平方米），徐家鹏虽已于2007年5月去世，但其占用的三间办公室一直由其妻陶玉婷居住至今。原告曾多次上门要其搬出，但被告一直拒不搬离。2013年9月3日原告再次上门通知被告限期搬离所占用的公房，但被告仍置之不理，显然侵犯了原告合法的房产所有权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的主张符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告陶玉婷于本判决生效之日起七日内搬离所占用的位于无为县无城镇草市街生资大院宿舍101室房屋。
案件受理费40元，由被告陶玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 骆俊生
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十三条：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第30号
申请人陈逢春，男，1963年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人赖健，男，1975年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈逢春与申请人赖健机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月13日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人赖健一次性赔偿给申请人陈逢春驾驶的摩托车车辆维修费用、拖车费等各项经济损失人民币1600元，定于2014年2月13日前支付完毕。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十三日
书记员 林雪辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初49号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月1日出生。2015年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月11日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2016年1月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年11月1日下午，被告人李某在本市中央城乘坐24路公交车。当晚18时许，当公交车行驶至镜湖区花津桥路段时，被告人李某趁被害人谢某不备，用随身衣服作为掩盖，扒窃被害人谢某黑色背包内的现金400元并藏于自已裤子里。被害人谢某发现被盗后在现场报警，公安机关在24路公交上将被告人李某抓获。被告人李某现场退还现金400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人于某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、登记保存清单、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人李某能退出全部赃款还给被害人谢某，本院酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执280号
申请执行人:彭桂林，男，生于1948年7月25日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
申请执行人:宋船碧，女，生于1949年11月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人彭桂林、宋船碧与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2327号民事判决书，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。
本院对被执行人罗勇的银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭桂林、宋船碧亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨云杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执259号
申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司
本院在执行申请执行人山西兰花煤炭实业集团有限公司与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初2244号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔雷恺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1802号
申请执行人:汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号11层1－4号。
法定代表人:孙康，职务不详。
被执行人:四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易白马工业园区钒钛工业园。
法定代表人:王兰武，职务不详。
被执行人:四川卓越科技集团有限公司，住所地：四川省成都市科华北路99号川大科技产业园区102号。
法定代表人:贺鹏，职务不详。
被执行人:贺鹏，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人:胡新平，男，汉族，1960年7月3日出生，住四川省成都市温江区。
汇通信用融资担保有限公司申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司、四川卓越科技集团有限公司、贺鹏、胡新平追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）川0107民初7489号民事判决已经发生效力。本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为19009327.6元及利息等。目前执行到位金额127076.40元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司、四川卓越科技集团有限公司、贺鹏、胡新平未向本院申报财产；
2，向被执行人贺鹏、胡新平发出限制消费令，并将四川华铁钒钛科技股份有限公司、四川卓越科技集团有限公司、贺鹏、胡新平列入最高人民法院失信被执行人名单；
3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人胡新平在招商银行的账户内有存款127076.40元，本院已依法予以冻结并扣划至本院，上述案款已支付给申请人，此外，未查询到被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司、四川卓越科技集团有限公司、贺鹏、胡新平其他任何可供执行的财产，本院依法将被执行人的其他银行账户予以冻结。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。
4、本院工作人员于2018年7月16日前往被执行人胡新平住址四川省成都市温江区永宁镇芙蓉路×号×栋×单元×号调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；同日前往被执行人贺鹏住址四川省成都市武侯区桐梓林北路×号×栋×楼×号调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；同日前往被执行人四川卓越科技集团有限公司住所地四川省成都市科华北路99号川大科技产业园区102号调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产；于2018年8月1日委托四川省攀枝花市米易县人民法院调查被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。
5、本院向申请执行人汇通信用融资担保有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，并提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7489号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 钟在洪
审判员 方钦少
审判员 万品儒
二〇一八年八月十二日
书记员 李明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第175号
原告骆某。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告骆某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告骆某负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王之亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初8805号
原告：浙江志展智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢5楼502室。
法定代表人：叶良东，董事长。
被告：徐州煤矿机械厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区荆山路**号。
法定代表人：王启旺。
原告浙江志展智能科技有限公司诉被告徐州煤矿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江志展智能科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5978元，由浙江志展智能科技有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢心心
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初191号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人徐全如，专科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区贝尔路*号院*号，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人徐全如犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人徐全如到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月3日22时37分许，被告人徐全如酒后驾驶黑色奥迪牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为184.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐全如在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐全如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐全如在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐全如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年五月九日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初280号
原告：姬张明，男，汉族，1999年9月18日生，住漯河市召陵区。
法定代理人：姬瑞霞，女，汉族，1973年9月5日生，住漯河市召陵区。系姬张明母亲。
被告：石常乐，男，汉族，1984年10月30日生，住漯河市召陵区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院审理原告姬张明诉被告石常乐、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姬张明一方于2017年6月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬张明回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬张明承担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王卓娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0106民初7502号
原告：杭州融信恺昇房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑二区18-2幢103室。
法定代表人：林峻岭。
委托诉讼代理人：刘振华、沈珍妮，浙江浙元律师事务所律师。
被告：周治江，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州融信恺昇房地产开发有限公司诉被告周治江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州融信恺昇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15995元，由杭州融信恺昇房地产开发有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢心心
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4372号
原告陈某某，男，生于1963年5月19日，汉族，住重庆市开县。
被告陶某某，女，生于1969年7月13日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田青艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1626号
申请执行人浙江磐安嘉华塑料有限公司，住所地磐安县安文镇下应工业功能区，组织机构代码:683109397。
法定代表人陈小英，董事长。
被执行人建德市富瑞化工设备有限公司，住所地建德市杨村桥镇杨村桥村，组织机构代码:79668454-X。
法定代表人闵丽君，总经理。
申请执行人浙江磐安嘉华塑料有限公司与被执行人建德市富瑞化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月7日作出的（2016）浙0727民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币60067.1元及利息，并由被执行人负担案件受理费651元，执行费811元。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人建德市富瑞化工设备有限公司的银行存款、公安、工商、证券等信息，未发现被执行人建德市富瑞化工设备有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人建德市富瑞化工设备有限公司名下有登记房产。本院于2017年1月9日将被执行人建德市富瑞化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人建德市富瑞化工设备有限公司无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1626号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年一月九日
代书记员 陈金剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执888号
郑州铭美家具有限公司：
你单位与张森加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）开民初字第9769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张森于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张森支付55000元。
二、向张森支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费725元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2637号
申请执行人：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄秋田，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林庆忠与被执行人黄秋田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审276号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：于占民，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月27日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】58号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年春天在蛟河市天岗石材产业园区春江村302国道聚民石材厂北侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为769.03平方米，其中占用采矿用地716.59平方米，占用旱地（一般耕地）52.44平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地769.03平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用采矿用地716.59平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为716.59元；对占用旱地（一般耕地）52.44平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为262.2元；罚款合计978.79元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】58号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】58号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 旸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初552号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：陈跃，女，1973年6月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 娟