河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2393号
上诉人(原审被告)：周洪亮，男，1973年2月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘明传，男，1970年3月1日出生，汉族，衡水市阜城县码头李镇西刘庄村人，住。
被上诉人(原审原告)：周同立，男，1970年1月22日出生，汉族，沧州市东光县东光镇南营村人，住。
二被上诉人委托代理人:曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
上诉人周洪亮因与被上诉人周同立、刘明传合伙企业纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告刘明传、周同立诉称：2011年初，原、被告共同出资(实际为融资租赁)购买两台吊车。因贷款需要车辆登记在被告一人名下。2012年10月在李治华、田金锋见证下，原、被告达成承包协议，约定由被告承包吊车，在贷款还清前，由其个人偿还贷款，并自担盈亏，贷款还清后的五年承包期内，被告每年各给原告8万元承包费，协议签订后原告不再参与经营。但被告只支付了部分承包费，至今尚欠二原告每人9.5万元承包费。请求判令被告给付二原告承包费每人各9.5万元。
原审被告周洪亮辩称：原告诉请与事实不符，被告并不欠其承包费，请求依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：刘明传、周同立与周洪亮系合伙关系，于2011年1月8日以周洪亮名义与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订融资租赁合同，向该公司融资租赁两台汽吊。合同约定承租期为36个月，在支付完应付款前，车辆所有权归该公司所有。在租赁期内按时足额支付租金及其他应付款项，租赁期届满时支付相应留购价后取得车辆所有权。2011年1月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司签订买卖合同，出资142.5万元向该公司购买型号为ZLJ5260JQZ20D、QY25V32Y汽吊两台并登记在周洪亮名下。2013年10月份，三合伙人签订承包协议书，约定汽吊由周洪亮个人承包经营，在融资租赁合同约定的的租期内，刘明传、周同立不收取承包费，自融资租赁租期届满后，再增加五年承包期，在该五年承包期内，周洪亮应每年给付刘明传、周同立每人各8万元承包费。承包协议签订后，车辆一直由周洪亮独自经营至今。按照融资租赁合同约定，自2013年10月融资租赁期届满，从2013年11月至2016年1月份，周洪亮应付刘明传、周同立每人承包费约17.9999万元。在2016年2月卖掉一台吊车，承包费按照每人每月0.3万元计算，至2016年8月份，周洪亮应付刘明传、周同立每人承包费2.1万元，合计应付刘明传、周同立每人承包费约20.0999万元。实际已经给付每人9.3万元，尚欠承包费每人10.7999万元。
原审法院经审理认为：原、被告之间签订的承包协议书，系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定，享有合同权利，履行合同义务。被告向原告出具还款承诺书，系被告对双方承包关系及拖欠二原告承包费事实的确认。原告将汽吊交付被告个人经营，履行了其合同义务，被告未按时足额支付承包费已构成违约，理应承担违约责任，应当向二原告各支付剩余承包费。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告周洪亮于本判决书生效后五日内给付原告刘明传承包费10.7999万元，给付原告周同立承包费10.7999万元。
周洪亮提起上诉称：上诉人不欠被上诉人承包费，原审承包费开始计算时间错误。按照融资租赁合同的约定，承租期届满应是2014年1月25日，而原审认定的是2013年10月份。另外，按照双方所签汽吊承包协议书的约定，承包费应自2019年1月25日开始计算。请求撤销原判，依法改判。
刘明传、周同立答辩称：上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回，请求维持原判。
本院经审理查明：被上诉人刘明传、周同立与上诉人周洪亮系合伙关系，于2011年1月8日以上诉人名义与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订融资租赁合同，向该公司融资租赁两台汽吊。约定承租期为36个月，在支付完应付款前，车辆所有权归该公司所有。在租赁期内按时足额支付租金及其他应付款项，租赁期届满时支付相应留购价后取得车辆所有权。2011年1月20日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与长沙中联重工科技发展股份有限公司起重机分公司签订买卖合同，出资142.5万元向该公司购买型号为ZLJ5260JQZ20D、QY25V32Y汽吊两台并登记在上诉人名下。2013年10月，上诉人与被上诉人签订汽吊承包协议书，约定汽吊由上诉人个人承包经营，在融资租赁合同约定的的租赁期限内，二被上诉人不收取承包费。融资租赁期限届满后，再增加五年承包期，在该五年承包期内，上诉人每年给付二被上诉人每人各8万元承包费。承包协议签订后，案涉车辆一直由上诉人独自经营至今。按照融资租赁合同约定，2014年1月融资租赁期限届满。自2014年2月至2016年1月，上诉人应付被上诉人每人承包费16万元。2016年2月卖掉一台吊车，承包费按照每人每月3000元计算，至2016年8月份，上诉人应付被上诉人每人承包费21000元。以上两项合计应付被上诉人每人181000元。上诉人已实际给付被上诉人每人93000元，尚欠每人88000元。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人应自何时给付被上诉人汽吊承包费。案涉融资租赁合同约定：汽吊承租期自2011年1月至2014年1月共计36个月。双方签订的汽吊承包协议书约定：汽吊由上诉人个人承包经营，在融资租赁合同约定的租赁期限内，被上诉人不收取承包费，自租赁期限届满后，再增加五年承包期，在该五年承包期内，上诉人每年给付被上诉人每人各80000元承包费。从上述约定可以看出，上诉人向被上诉人缴纳承包费的时间应自2014年2月份开始。被上诉人主张应自2013年11月份开始，但并未提供相关证据予以证明，故原审对此予以支持明显不当，应予纠正。关于上诉人融资租赁期限届满后另增加的五年承包期内不应缴纳承包费、汽吊承包费应自2019年1月开始给付的主张，与双方所签汽吊承包协议书的约定明显不符，同时，其于2014年11月11日向被上诉人出具还款承诺的行为也进一步说明其对自2014年2月即应开始给付被上诉人承包费是认可的。故此，上诉人主张汽吊承包费的给付应自2019年1月开始不能成立。
综上，上诉人周洪亮的上诉理由部分成立，依法应予支持；原审判决部分认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3298号民事判决：“被告周洪亮于本判决书生效后五日内给付原告刘明传承包费10.7999万元，给付原告周同立承包费10.7999万元”为：“上诉人周洪亮于本判决书生效后五日内给付被上诉人刘明传、周同立承包费每人各88000元整”；
二、驳回被上诉人刘明传、周同立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，保全费1520元，由上诉人周洪亮承担3490元，由被上诉人刘明传、周同立承担300元；二审案件受理费4540元，由上诉人周洪亮承担3940元，由被上诉人刘明传、周同立承担600元。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年一月十二日
书记员 王 超