重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14348号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人李路涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
被告：曾勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：姚英，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李国强，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告曾勇、被告姚英、被告李国强追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告曾勇、被告姚英、被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2012年10月22日，融睿公司与曾勇、姚英、李国强签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定曾勇、姚英委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款，同时由融睿公司为上述贷款提供保证担保。若因贷款人的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任的，则从贷款银行要求之日起，融睿公司有权要求曾勇、姚英承担本金、利息、违约金等费用。合同同时约定在融睿公司向贷款银行承担担保责任后，李国强自愿加入曾勇、姚英对融睿公司所负债务。合同签订后，融睿公司成功代理曾勇、姚英向贷款银行办理了贷款，但曾勇、姚英未按期还款。从2013年6月28日至2014年9月30日，合计代偿金额为218960.01元。已经偿还了代偿款48003.26元，尚欠170956.75元。曾勇、姚英的行为违反了合同约定，融睿公司有权向其追偿。故融睿公司起诉至本院，请求判令：曾勇、姚英、李国强偿还融睿公司代偿款170956.75元，并支付以170956.75元为基数，从最后一次垫款的次日（即2013年6月29日）起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告曾勇未答辩。
被告姚英未答辩。
被告李国强未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，融睿公司与曾勇、姚英、李国强签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》一份，约定曾勇、姚英委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为本次贷款提供保证担保；本合同项下曾勇、姚英借款金额为人民币叁拾万元整（小写：30万元），借款期限为36个月；履约保证金为合同履约保证金，在曾勇、姚英将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给曾勇、姚英。如曾勇、姚英有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金退还给曾勇、姚英；曾勇、姚英因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求曾勇、姚英补足差额部分；自出现因曾勇、姚英的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求曾勇、姚英承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；根据《中华人民共和国担保法》的规定，鉴于曾勇、姚英于2012年10月22日委托融睿公司向贷款银行申请办理房屋装修贷款相关事宜，并申请融睿公司为曾勇、姚英就该项借款提供保证担保。现根据曾勇、姚英的要求，李国强同意作为曾勇、姚英的还款保证人，自愿对曾勇、姚英提供保证担保，依法承担连带保证责任。同时李国强保证，在曾勇、姚英不按合同约定履行还款义务时，李国强保证按本合同约定代表曾勇、姚英向贷款银行履行还款义务；李国强提供的担保为连带责任保；担保范围为主债权及相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和贷款银行为实现债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定曾勇、姚英应当向融睿公司支付的费用（包括但不限于贷款服务费），担保时间自2012年10月22日起至清偿全部贷款本金及相关费用时止；曾勇、姚英不按时偿还当期贷款本息，融睿公司根据贷款行及担保合同为曾勇、姚英垫款。曾勇、姚英不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向曾勇、姚英追收或从曾勇、姚英贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权提出追加要求，曾勇、姚英不得推诿避责等内容。
2012年10月22日，曾勇、姚英与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称贷款银行）、融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定贷款银行向曾勇、姚英发放贷款30万元，贷款类型为个人装修分期付款；曾勇、姚英不可撤销地授权贷款银行将上述透支资金划入指定的账户；贷款银行在本合同项下享有的债权的担保方式为保证；曾勇、姚英使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向贷款银行偿还透支的消费款项和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元。曾勇、姚英每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；如曾勇、姚英没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者曾勇、姚英用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致贷款银行无法扣款受偿的，贷款银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向曾勇、姚英收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；融睿公司以其在贷款银行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保等内容。
同日，李国强还向融睿公司出具了《共同偿债人承诺书》一份，其中载明：本人（本公司）愿作为共同债务人，对曾勇（以下称为持卡人）在其与贵公司签订的编号为＿＿＿的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》项下的债务承担无条件的、不可撤销共同偿债责任；本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
上述合同签订后，贷款银行按照上述合同约定，将贷款30万元转入曾勇、姚英指定的融睿公司账户。曾勇、姚英在贷款期间没有及时按约偿还贷款，从2013年6月28日至2014年9月30日，合计代偿金额为218960.01元。曾勇、姚英已经偿还了代偿款48003.26元，尚欠170956.75元。
嗣后，曾勇、姚英、李国强均未向融睿公司偿还上述代垫款项。融睿公司遂于2016年7月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、工商银行重庆渝北支行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于曾勇、姚英是否应向融睿公司偿还垫款金额170956.75元的问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行重庆渝北支行向借款人曾勇、姚英发放贷款30万元，融睿公司为曾勇、姚英该笔贷款债务的保证人。曾勇、姚英应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆渝北支行还款。贷款发放后，曾勇、姚英未按约还款。因此，融睿公司代曾勇、姚英还款218960.01元。曾勇、姚英已经偿还了代偿款48003.26元，尚欠170956.75元。故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆渝北支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人曾勇、姚英追偿。现融睿公司要求曾勇、姚英偿还上述代偿垫款共计170956.75元，于法有据，本院予以支持。
关于欠款利息的问题。本院认为，本案中，《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》约定自出现因曾勇、姚英的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求曾勇、姚英承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；曾勇、姚英不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，曾勇、姚英应立即赔偿融睿公司的以上经济损失。本案中，融睿公司向贷款银行还款170956.75元，而曾勇、姚英未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失。但融睿公司并未举证证明其在向本院起诉前已向曾勇、姚英主张权利，本院酌情主张从融睿公司起诉之日即2016年7月28日起开始计算逾期利息，故本院认定曾勇、姚英应支付融睿公司以170956.75元为基数，从2016年7月28日起至前述代偿款项全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
对于李国强应承担的法律责任。李国强在向融睿公司出具的《共同偿债人承诺书》中已载明其对于曾勇、姚英差欠融睿公司的债务自愿承担共同还款的法律责任。李国强的意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故本院认定李国强对于曾勇、姚英差欠融睿公司的债务应当承担共同还款的责任。
被告曾勇、被告姚英、被告李国强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、被告姚英、被告李国强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款170956.75元，并支付以170956.75元为基数，从2016年7月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，公告费500元，共计4220元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担50元，被告曾勇、被告姚英、被告李国强负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金鑫鑫