四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初740号
原告：汪灵，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇七星村三组，统一社会信用代码91511100720811573y。
法定代表人：武文，董事长。
第三人：汪德贤，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪灵与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司、第三人汪德贤合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪灵的委托诉讼代理人李银、樊亮、第三人汪德贤到庭参加诉讼，被告四川乐山联峰盐化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告诚信金300000.00元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款利息15225元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年3月14日至起诉之日，以300000.00元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为合作销售食盐，于2016年12月签订配送协议，并成立了四川乐山联峰盐化有限责任公司简阳第二分公司（以下简称简阳分公司），达成协议前原告委托其父汪德贤向被告给付了300000.00元诚信金（双方口头约定三个月后返还诚信金）。由于政策原因，配送协议无法继续履行，原、被告经协商注销了简阳分公司。原告多次要求被告退还诚信金，被告均以现在经营困难为由拒绝。现诉至法院，请求判如所请。
被告四川乐山联峰盐化有限责任公司未到庭应诉也未答辩。
第三人汪德贤辩称：原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议，原告是我女儿，钱是以我的名义帮原告打给被告四川乐山联峰盐化有限责任公司的，现在要求被告还30万元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告汪灵委托其父（本案第三人）汪德贤通过银行转账方式向四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司转款（诚信金）300000.00元，四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司向汪德贤出具收据一张。双方口头约定三个月内退还该诚信金。同月28日，被告向四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司出具授权委托书一份，内容为“授权委托书委托人：四川乐山联峰盐化有限责任公司受托人：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司委托人委托受托人以受托人的名义，与四川乐山联峰盐化有限责任公司片区销售经理签订《聘用协议》、《配送协议》、《内部销售人员责任书》受托人所签订《聘用协议》、《配送协议》、《内部销售人员责任书》对委托人具有法律效力。委托人：（四川乐山联峰盐化有限责任公司盖章）受托人：（四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司盖章）2016年12月28日”。同日，四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司以四川乐山联峰盐化有限责任公司的名义与简阳分公司签订《四川乐山联峰盐化有限责任公司配送协议》、《四川乐山联峰盐化有限责任公司片区销售经理聘用协议》，罗丽代表甲方签字并加盖了四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司公章，汪灵代表乙方签字并捺印。事后，因政策原因，双方口头协商，解除协议。2018年1月29日，被告出具川乐联盐（2018）0107号《四川乐山联峰盐化有限责任公司文件》，内容为“关于四川乐山联峰盐化有限责任公司注销简阳第二分公司的决定由于政策原因，经公司研究决定：注销四川乐山联峰盐化有限责任公司简阳第二分公司。四川乐山联峰盐化有限责任公司（盖章）2018年1月29日”。2018年2月7日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局出具了（简阳）登记内销字（2018）第000055号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。由于双方签订的《四川乐山联峰盐化有限责任公司配送协议》无法继续履行，原告多次要求被告退还诚信金，被告除退还原告10000.00元外，均以现在经营困难为由拒绝，原告诉至法院，请求依法判。
以上事实，有原告、第三人的陈述及庭审笔录、原告的身份证明、被告的营业执照、法定代表人身份证复印件、原告与第三人之间的转账凭证、被告出具给第三人的收据、被告的授权委托书、《四川乐山联峰盐化有限责任公司配送协议》、《四川乐山联峰盐化有限责任公司片区销售经理聘用协议》、《四川乐山联峰盐化有限责任公司盐产品销售管理制度》、川乐联盐（2018）0107号《四川乐山联峰盐化有限责任公司文件》（注销决定）、《准予注销通知书》、《清税证明》等证据材料所证实。
本案涉及的焦点在于：一、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司是否应该退还原告交纳的诚信金？如果应当退还，应退还多少？二、被告是否应当支付原告逾期欠款利息？
本案起诉时，原告主张被告应退还诚信金300000.00元，并提供了原告与第三人之间的转账凭证、被告出具给第三人的收据以及第三人的陈述，在庭审中，原告及第三人均认可被告已退还原告诚信金10000.00元，变更诉讼请求为主张被告应退还诚信金290000.00元；由于原、被告双方签订的《四川乐山联峰盐化有限责任公司配送协议》因政策原因无法继续履行，被告继续占有原告交纳的诚信金无任何法律及事实依据，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。
2016年12月13日，原告汪灵委托其父（本案第三人）汪德贤通过银行转账方式向四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司转款（诚信金）300000.00元，根据双方口头约定，三个月内退还该诚信金，即是被告四川乐山联峰盐化有限责任公司在2017年3月13日前应当返还原告诚信金。被告逾期未退还（除已退还10000.00元），应承担赔偿损失的责任。原告要求被告按中国人民银行一年期基准利率计算标准赔偿逾期占用原告资金损失，本院依法予以支持。
本院认为：原、被告双方于2016年12月28日签订《四川乐山联峰盐化有限责任公司配送协议》、《四川乐山联峰盐化有限责任公司片区销售经理聘用协议》后，因政策原因导致协议无法继续履行，双方自愿协商解除协议，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据双方解除协议时的约定，被告应在2017年3月13日前退还原告诚信金300000.00元，被告在退还原告10000.00元后，以经营困难为由拒绝退还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告退还诚信金290000.00元并从2017年3月14日起按中国人民银行一年期基准利率计算标准赔偿逾期占用原告资金损失之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告四川乐山联峰盐化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证权利。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川乐山联峰盐化有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪灵人民币290000.00元及利息（利息以290000.00元为基数，按照中国人民银行一年期基准利率计算标准计算，从2017年3月14日起至还清全部款项之日止）；
二、驳回原告汪灵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3014.00元，由被告四川乐山联峰盐化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷婷婷