安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2443号
原告：闫某1，男，2002年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：闫某2，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县，系闫某1父亲。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县炉桥中学，住所地定远县炉桥镇冶溪街82号，统一社会信用代码12341125729992892R。
法定代表人：孙凯，校长。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨雅苹，女，1999年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张某1，男，2002年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：张某2，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系张某1父亲。
被告：张某2，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞某1，男，2003年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：俞某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县，系俞某1父亲。
被告：俞某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
原告闫某1与被告定远县炉桥中学、杨雅苹、张某1、张某2、俞某1、俞某2健康权纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人闫某2及其委托诉讼代理人刘龙，被告定远县炉桥中学的委托诉讼代理人付中华，被告杨雅苹的委托诉讼代理人方吉焕，被告张某1的法定代理人、被告张某2，被告俞某1、俞某2以及其共同委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计126537.28元（1.医疗费31550.48元、2.住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、3.营养费90天×30元/天=2700元、4.护理费90天×121.52���/天=10936.8元、5.残疾赔偿金31640元×20年×10%=63280元、6.精神损害抚慰金10000元、7.残疾辅助器具费160元、8.鉴定费1800元、9.交通费5000元）。审理中，原告将上述赔偿项目中的护理费标准变更为每天132.88元，其他项目不变，变更后的损失合计127559.68元，扣除学校支付的15000元，张某1支付的10000元，俞某1支付的10000元，余额为92559.68元。事实与理由：原告系被告炉桥中学学生，2016年11月15日下午上学，与同学李安强一起上学。两人步行至中学教学楼前操场时，被被告杨雅苹及其邀约的被告张某1、俞某1等十几个人拦下。被告杨雅苹等要打李安强，原告上前拉架，李安强逃脱，被告杨雅苹、张某1、俞某1泄愤，致伤原告。伤害事件发生后，被告炉桥中学不闻不问，李亚强将原告送往医院治疗。后被告家人将原告转院至定远县总医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左胫骨粉���性骨折。经公安部门鉴定属轻伤一级。原告住院治疗29天后出院休养，2017年12月29日，二次手术终结出院，住院8天。案经定远县公安局审查认为，原告被伤害案，属其他依法不追究刑事责任的情形，未予立案。综上所述，被告杨雅苹、张某1、俞某1等三被告致伤原告，应当承担赔偿责任，被告炉桥中学作为义务教育机构，没有尽到足够的教育、管理职责，应当承担侵权责任。为此，特向你院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告定远县炉桥中学辩称，一、首先被告通过多种途径开展法治教育及校园防欺凌等安全宣传教育，尽到了足够的教育、管理职责，不应承担赔偿责任。其次本案事发突然，事件的发生地点在学校的花园，学校对事件的发生不具有预见性和控制性，学校在本案中不具有任何过错，不应承担赔偿责任；二、原告系农村户籍，在校上��期间并未在学校宿舍住校，其赔偿标准应按农村标准计算。
被告杨雅苹辩称，1.原告诉状陈述的事实错误，原告诉称原告与李亚强步行至教学楼前操场时，被被告杨雅苹及其邀约的被告张某1、俞某1等十几个人拦下，这与事实不符，本案事实是杨雅苹没有邀约其他人，只是与其他同学一同去花园区玩，杨雅苹与一同玩的同学没有拦下原告，只是听说李安强骂她，才与李安强发生纠纷；2.原告诉称被告杨雅苹、张某1、俞某1泄愤致伤闫某1，这也与事实不符，杨雅苹与原告闫某1无冤无仇，所以不存在泄愤，也没有致伤闫某1的行为，杨雅苹不仅没有打闫某1的行为，反而在俞某1踢打闫某1时，有拉架的行为，因为杨雅苹没有致伤闫某1的行为，所以不承担闫某1受伤的任何责任；3.原告诉请的赔偿清单与杨雅苹无关。
被告张某1、张某2共同辩称，1.原告的赔���金额过高；2.在闫某1父母派出所做调查询问时，没有说实话，事实上我们给了10600元，当时他们没有提到这个事情，其他没有了。
被告俞某1、俞某2共同辩称，1.本案的证据不能直接证明原告的腿部伤情是由被告俞某1导致的，被告作为一个小孩子不可能造成这样的伤害；2.本案参与打架的人有十几个，原告方四个，被告方十几个，杨雅苹是带头打架的，俞某1只是帮忙参与打架，炉桥派出所对其他人所作的笔录不能排除他们相互串通咬定就是俞某1将原告腿部踢伤为其他人开脱责任的可能；3.原告在本案中有过错，应承担相应的法律责任。本案是双方打架引起，原告参与打架，并不是拉架，在杨雅苹的笔录中也可以证实是原告先打俞某1，俞某1才还手的；4.本案是发生在学校里面的一起打架事件，当时是课件休息的时间，学校未能及时出面制止，导致学生在校���伤，学校未尽到教育管理职责，应承担相应的过错责任；5.安徽中和司法鉴定意见书系单方鉴定，其真实性不予认可，我方申请重新鉴定；6.原告的各项诉请过高，我方不予认可，伤残赔偿金原告未提供证据证实其实城镇居民，不应按城镇标准计算；7.打架之后，我方已经支付了原告医疗费10000元，因原告未能提供证据证实原告伤情是由我方引起的，因此我方给付的该10000元，请求原告予以返还。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明其诉讼主张：
证据一、身份证以及户口本各1份，证明闫某1及其法定代理人闫某2的身份情况，诉讼主体适格，闫某1系炉桥中学学生；证据二、鉴定意见通知书以及不予立案通知书各1份，证明闫某1伤情属于轻伤一级，闫某1被杨雅苹、张某1、俞某1伤害案，案经定远县公安局审查认为，属于其他依法不追求刑事责任的情形，未予立案；证据三、病例以及出院记录各1份，证明闫某1伤情及两次住院治疗情况，两次住院37天；证据四、医疗费发票17张、销售品证1张，证明医药费31550.48元、残疾辅助器具费160元；证据五、司法鉴定意见书1份，发票1张，证明原告伤残等级为十级，护理期90天、营养期90天，伤残鉴定费1800元；证据六、车票，证明交通费5000元，因票据未保存，请求法院根据原告住所、伤情等依法对交通费进行酌定。
被告定远县炉桥中学对原告上述证据发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，闫某1系农业家庭户，其伤残赔偿标准应该按农村赔偿标准算；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四销售凭证伤残辅助器具不予认可；对证据五无异议；对证据六不予认可，请法院酌定交通费为1500元。
被告杨雅苹对原告上述证据质证意见为：对所有证据真实性均无异议，但与杨雅苹没有关系。
被告张某1、张某2共同质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议；对证据六有异议，交通费过高，我认为在1000元左右。
被告俞某1、俞某2共同质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，诊断病例所说的腿部伤害，俞某1并未对原告的腿部进行伤害；对证据四真实性无异议；对证据五有异议，要求重新鉴定；对证据六，请求法院依法酌定。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一、二、三、四的真实性均予以确认；证据五，安徽中和司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的专业机构，被告定远县炉桥中学、杨雅苹、张某1、张某2对其作出的司法鉴定意见书均无异议��被告俞某1、俞某2虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳，对该鉴定意见书，本院予以采信；证据六，本院将综合原告实际住院天数、路途远近等予以酌定。
被告定远县炉桥中学除当庭陈述外，还向本院提交以下证据以证明其抗辩主张：证据一：定远县炉桥中学事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份，证明被告主体适格；证据二：定远县炉桥中学证明一张、闫某1学籍表一张，证明闫某1系农业户口，在定远县炉桥中学上学期间不在学校宿舍居住，其赔偿标准应按农村标准计算；证据三：定远县炉桥中学关于开展反校园欺凌相关工作材料及宣传教育反校园欺凌工作图片，证明定远县炉桥中学事发前对反校园欺凌做了大量工作，通过班会、晨会开展校园防欺凌教育，利用广播室及国旗下讲话对学生经行防欺凌教育，利用黑板报宣传安全知识、张贴防欺凌知识图片等，被告尽到了宣传教育、管理义务；证据四：关于闫某1同学被打伤事件的材料一份，证明闫某1被打伤后，闫某1班主任第一时间赶到现场协调处理，学校也一直积极关注、配合处理此事，尽到了事后义务。
原告对上述质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但不认可被告的证明目的，从学籍表中可看出原告闫某1在炉桥中学已就读两年，确实是不住在学校内，因为原告家住凯源小区3号楼4单元408室；对证据三不认可，即使被告属实成立了相关应急预案小组，以及校园巡逻队，仅仅是流于形式，并没有尽到学校应尽的管理义务，不认可其证明目的；对证据四不认可，班主任第一时间到现场协调处理却不第一时间将受伤害的原告送往医院救治，究竟班主任在现场协调处理的是何事，原告方不得��知，不认可其证明目的。
被告杨雅苹质证意见为：与杨雅苹没有关系。
被告张某1、张某2共同质证意见为：对证据一没有异议；证据二无异议；证据三有异议，学校监管不到位；对证据四有异议，班主任没有第一时间处理好这个事情。
被告俞某1、俞某2共同质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三、证据四证明目的不予认可，真实性难以认定。
根据当事人的举证、质证意见，本院对被告定远县炉桥中学所举证据分析认证如下：对证据一的真实性予以确认；证据二的真实性予以认定，事发时原告系炉桥中学学生，且其跟随父母住在炉桥镇富民路西侧凯源时代广场3幢408室多年（有不动产权证书为证），其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，故对被告的证明目的不予认可；证据三、证据四的真实性予以部分��认，但不足以证实本案事发时被告尽到了足够的教育、管理职责。
被告杨雅苹、被告张某1、被告张某2均未向本院提交证据。
被告俞某1、俞某2向本院申请证人闫某3出庭作证，证人当庭陈述称，闫某1那个腿不是俞某1打的，俞某1只是打他的头和身上，中间是有人在挑拨离间。
审理中，本院向当事人依法出示在炉桥派出所调取的询问笔录10份，收条1份，汇报案件登记表1份，双方当事人质证意见分别如下：
原告质证意见为：对真实性无异议，对派出所调查案件基本情况无异议，根据卷宗、询问笔录，杨雅苹是此次事情的组织者，先是打了陈雨，后来打了李安强，在打李安强过程中间打伤了前来拉架的闫某1。
被告定远县炉桥中学质证意见为：对案件的基本情况无异议，但我方认为本案事发突然，学校对事情的发生不具���预见性和控制性，校方在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告杨雅苹质证意见为：对询问笔录真实性无异议，这十个人他们的陈述都证明了杨雅苹没有打闫某1，闫某1的伤与杨雅苹无关，并且根据魏金涛、景远、陈雨他们的陈述，杨雅苹不仅没有打闫某1而且还有拉架的行为，原告的陈述没有证据证明杨雅苹是组织者，闫某1的陈述证明了杨雅苹不是组织者。
被告张某1、张某2共同质证意见为：对真实性无异议，对闫某1讲张某1踢他腿有异议不认可，从其他证人证言来看，张某1没有踢闫某1的腿，我前后给了10600元，原告没有在公安机关询问笔录中叙述。
被告俞某1、俞某2共同质证意见为：对俞某1询问笔录认可，对其他人的不予认可；对收条认可，对案件汇报案件登记表，案件基本情况真实性不予认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对证人闫某3的证言以及调取的询问笔录、收条、汇报案件登记表分析认证如下：证人闫某3的证言与派出所询问笔录中当事人的陈述不一致，除俞某1外，其他人均陈述称闫某1腿部伤害是俞某1直接造成的，故对其证言不予采信；对本院调取的询问笔录、收条、汇报案件登记表的真实性予以确认，也证明了事发时闫某1上去拉架，被张某1用胳膊摔倒在地上，然后被俞某1用脚踢伤左腿的事实，闫某1自述杨雅苹未对其实施殴打行为。
综上，本院查明事实如下：原告闫某1与被告杨雅苹、张某1、俞某1均系定远县炉桥中学学生。2016年11月15日14时许，在炉桥中学花园内，因杨雅苹听张飞翔说李安强骂了她，杨雅苹遂带俞某1、张某1等人去找李安强理论，在理论过程中，杨雅苹打了李安强一巴掌，后李安强和杨雅苹厮打在一起，与此同时俞某1、张���1等人上去打李安强，与李安强在一起玩耍的闫某1上前拉架，在拉张某1的过程中，被张某1用胳膊摔倒在地上，后俞某1用拳头和脚对闫某1实施了殴打，并导致闫某1受伤。原告受伤后即入住定远县总医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨粉碎性骨折。原告先后两次住院接受治疗，实际住院37天，花去医疗费31550.48元，辅助器具费（拐杖一副）160元。2018年4月10日，原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人闫某1因意外伤致左胫骨中下段粉碎性骨折，行手术治疗，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人闫某1护理期评定为90日、营养期评定为90日。闫某1花去鉴定费1800元。
另查明：该起事件中，原告伤情被定远县公安司法鉴定中心鉴定为左胫骨粉碎性骨折属轻伤一级。被告俞某1因属于依法不追究刑事责任的情形，定远县公安局于2016年12月30日作出不予立案通知书。
再查明：原告闫某1跟随其父母居住在炉桥镇富民路西侧凯源时代广场3幢408室多年（有不动产权证书为证）。闫某1在派出所询问笔录中自述只有被告俞某1、张某1对其实施了侵害行为。事发后，定远县炉桥中学支付了原告医疗费15000元，张某1家支付了原告医疗费10600元，俞某1家支付了原告医疗费10200元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。在炉桥中学花园内，被告杨雅苹与李安强发生争执后厮打在一起，被告俞某1、张某1等帮杨雅苹殴打李安强，原告闫某1上前拉架时被张某1用胳膊摔倒在地上，后俞某1用拳头和脚对闫某1实施了殴打，并导致闫某1左胫骨粉碎性骨折的严重伤害事件。被告俞某1、张某1作为直接侵权人，应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。被告定远县炉桥中学作为义务教育机构，未举证证明其在事发时尽到足够的教育、管理职责，故对于限制民事行为能力人在校期间受到的伤害，应当承担相应的赔偿责任。原告在此过程中，没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。被告杨雅苹未对原告实施侵害行为，故对于原告的损失，不应承担赔偿责任。原告事发时系炉桥中学学生，其经常居住地及主要生活消费地均在城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失。结合本院查明的事实，综合全案证据分析，本院依法确定被告俞某1、张某1、定远县炉桥中学的责任比例为5:3:2。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费31550.48元、2.住院伙食补助费37天×30元/天=1110元、3.营养费90天×30元/天=2700元、4.护理费90天×132.88元/天=11959.2元、5.残疾赔偿金31640元×20年×10%=63280元、6.精神损害抚慰金酌定为5000元、7.残疾辅助器具费160元、8.鉴定费1800元、9.交通费酌定为1200元，上述损失合计118759.68元，被告俞某1应承担59379.84元（118759.68元×50%），被告张某1应承担35627.9元（118759.68元×30%），被告定远县炉桥中学应承担23751.94元（118759.68元×20%），扣除被告已支付的医疗费，被告俞某1还应支付49179.84元，被告张某1还应支付25027.9元，被告定远县炉桥中学还应支付8751.94元。因被告俞某1、张某1系限制民事行为能力人，无独立赔付能力，故其应承担的赔偿责任应由其各自监护人即被告俞某2、张某2分别承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定���事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条、第一百零五条的规定,判决如下:
一、被告定远县炉桥中学于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫某1因人身损害所造成的各项损失合计8751.94元；
二、被告张某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫某1因人身损害所造成的各项损失合计25027.9元；
三、被告俞某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫某1因人身损害所造成的各项损失合计49179.84元；
四、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告闫某1负担57元，由被告定远县炉桥中学负担200元，由被告张某2负担300元，由被告俞某2负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年八月二日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人��成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明��相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残���不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十七条无民事���为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。