wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执2569号
王媛与杭州九圣生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初4644号判决书，于2018年07月16日立案执行。现因被执行人杭州九圣生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款人民币23735.63元，申请执行费人民币256元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初190号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马艳辉，男，1985年9月7日出生于河南省洛阳市吉利区，汉族，本科肄业，无业，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日被江苏省东海县公安局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人马艳辉犯信用卡诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马艳辉及其辩护人戴燕到庭参加诉讼。本案审理期间，江苏省东海县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年7月份，被告人马艳辉和闻某（另案处理）协助高某（另案处理）通过伪造深圳市宜之多超市有限公司营业执照等材料，向通联支付网络服务股份有限公司广东分公司申领POS机2台，POS机结算账户均为中国工商银行银行卡62×××46，该银行卡由高某控制。2017年8月份，马艳辉经高某安排，通过QQ和中间人孔某（另案处理）联系“洗黑钱套现”事宜，后孔某向马艳辉介绍了苏某（另案处理），马艳辉和苏某约定了套现后双方分成比例。2017年8月16日11时许，马艳辉携带上述2台P**机以及笔记本电脑等作案工具，和孔某等人由广东省珠海市拱北口岸出境进入澳门，在新濠锋酒店和苏某见面。当日18时许，马艳辉、苏某使用上述2台P**机在新濠锋酒店盗刷苏某伪造的李某1卡号为62×××10的中国农业银行银行卡，刷卡金额为人民币170万元，后高某将其中169.7360万元转账给董某（另案处理），董某向马艳辉、苏某等人兑换现金港币196万元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、辨认及搜查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马艳辉以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马艳辉开庭时自愿认罪，无实质辩解。
辩护人认为被告人马艳辉是从犯，具有立功、坦白情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年7月份，被告人马艳辉和闻某（另案处理）协助高某（另案处理）使用伪造的深圳市宜之多超市有限公司营业执照等材料，向通联支付网络服务股份有限公司广东分公司申领POS机2台，POS机结算账户均是户名为王某的中国工商银行银行卡62×××46，该银行卡由高某控制。2017年8月份，马艳辉经高某安排，通过QQ和中间人孔某（另案处理）联系“洗黑钱套现”事宜，后孔某向马艳辉介绍了苏某（另案处理），马艳辉和苏某约定了套现后双方分成比例。2017年8月16日11时许，马艳辉携带上述2台P**机以及笔记本电脑等作案工具，和孔某等人由广东省珠海市拱北口岸出境进入澳门，在新濠天地酒店和苏某见面。当日18时许，马艳辉、苏某使用上述2台P**机在新濠锋酒店盗刷苏某伪造的李某1卡号为62×××10的中国农业银行银行卡，刷卡金额为人民币170万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马艳辉照片、户口证明、发破案及到案经过证明、通联支付网络服务股份有限公司广东分公司提供的POS机办理时相关材料、王某提供的深圳市宝安区西乡宜购乐生活超市营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件、深圳经济特区居住证复印件、身份证复印件、涉案银行卡交易明细、扣押清单等书证；证人李某2、劳某、王某(河南人)、王某(贵州人)证言；被害人李某1的证言；被告人马艳辉及同案人闻某、孔某、董某供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；连云港市公安局电子数据检验鉴定实验室连公（网）检[2017]049号、066号检验报告书；出入境监控录像、执法录像、电子数据等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对辩护人认为被告人马艳辉具有立功、坦白情节的辩护意见，经查，被告人马艳辉到案后对于使用伪造银行卡的刷卡经过等主要犯罪事实并未如实供述，不符合坦白的认定条件，同案犯闻某系侦查机关抓获马艳辉时一起抓获，同案犯孔某系上网追逃被抓获，不是被告人马艳辉协助公安机关抓获上述两犯罪嫌疑人，因此被告人马艳辉不构成立功，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人认为被告人马艳辉是从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人马艳辉以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马艳辉犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马艳辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马艳辉在庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2025年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马艳辉于本判决生效后十日内连带退赔被害人李某1经济损失人民币170万元。
三、对扣押在案的供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第137号
原告龙某。
委托代理人丁文瑞。
被告陈某。
委托代理人刘谨。
原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龙某诉称，原被告于1998年1月经人介绍，从老家贵州到泰兴与被告相亲，见面不久，即于1998年2月13日举行结婚仪式，2009年2月27日补领结婚证。2000年3月7日生一子陈某。由于原被告婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后不久，发现双方脾气、性格差异很大，无法共同生活，当时考虑儿子年幼，也希望能通过时间磨合，夫妻关系能够改善，但实际并未能好转，请求判令准许原被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉称相识、结婚生育子女时间属实；但双方婚前有充分了解，婚后十六年已建立了较好的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年1月经人介绍，同年2月13日举行结婚仪式，2000年3月7日生一子陈某。2009年2月27日补领结婚证，近年来双方为琐事产生矛盾，2014年2月10日原告诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证复印件及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告结婚时间较长，且在婚姻关系存续期间已建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要双方能加强交流，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月十三日
书记员 肖 军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初422号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏如祥，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，销售员，住江苏省南通市崇川区，户籍地安徽省淮南市八公山区。2015年7月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏如祥因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人苏如祥犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人苏如祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月14日8时左右，被告人苏如祥在由南通博物苑开往狼山方向的5路公交车上，先后窃得被害人邱某口袋里钱包一只，内有人民币440元，窃得被害人马某裤子后口袋内人民币1100元。被告人苏如祥行窃后欲离开，被被害人马某抓获，民警接警后将被告人苏如祥传唤至公安机关，后如实供述了扒窃马某钱款的事实。案发后被盗财物已全部发还被害人。
上述事实，被告人苏如祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏如祥的户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人苏如祥供述及辨认笔录，被害人马某、邱某的陈述及辨认笔录，证人曹某、张某等人的证言，调取证据清单及照片，监控视频，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏如祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏如祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏如祥归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏如祥扒窃作案且有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏如祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日至2018年11月14日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人苏如祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 吴志坚
人民陪审员 王湘兰
二〇一八年七月九日
法官 助理 王 林
书 记 员 刘浩蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审69号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人鲁佳佳。
被申请人胡明明。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鲁佳佳、胡明明在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月23日生育二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月19日作出贾计征决字（2015）000062号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鲁佳佳、胡明明征收社会抚养费147738元，并于同日向二被申请人送达。被申请人鲁佳佳、胡明明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证、被申请人鲁佳佳、胡明明未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鲁佳佳、胡明明超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000062号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初119号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人夏玉兰，女，1944年3月18日出生，汉族，镇江市人，初中文化，退休，住镇江市，户籍住址镇江市。被告人夏玉兰于2018年1月31日因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人夏玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2018年4月27日上午9时许，被告人夏玉兰在本市市辖区谷阳新村菜场附近向陈某等人员散发印有“天地苍生”等字样的法轮功宣传册，被当场查获。后民警利用被告人夏玉兰随身携带的钥匙进入其在本市京口区江滨路某号某室住处，查获宣传法轮功邪教内容的纸张书册96份，DVD光碟2张，打印机1台，电脑硬盘1个。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人夏玉兰因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏国家法律、行政法规事实，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人夏玉兰认为法轮功并非邪教组织，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2018年4月27日上午9时许，被告人夏玉兰在本市市辖区谷阳新村菜场附近向陈某等人员散发印有“天地苍生”等字样的法轮功宣传册，被当场查获。后民警利用被告人夏玉兰随身携带的钥匙进入其在本市京口区江滨路某号某室住处，查获宣传法轮功邪教内容的纸张书册96份，DVD光碟2张，打印机1台，电脑硬盘1个。
另查明，2018年1月31日被告人夏玉兰因利用邪教活动危害社会被行政拘留十日。
上述事实，有证人白某、陈某、刘某1的证言，辨认笔录，现场检查笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，照片，认定书，视频录像，行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉兰曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，罪名成立。
关于被告人夏玉兰提出的“法轮功并非邪教组织，其行为不构成犯罪”的辩解意见，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于贯彻全国人大常委会〈关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定〉和“两院”司法解释的通知》明确指出，邪教组织特别是“法轮功”邪教组织冒用宗教、气功或者其他名义建立、神话首要分子，从事违法犯罪活动，必须坚决依法惩处，故对被告人夏玉兰提出的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日。即自2018年7月19日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的明慧年历等九十六份册子、DVD光盘两张、打印机一台、电脑硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 苏 波
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03692号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：赵燕，女，1976年02月02日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告赵燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙媛
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初169号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人解玉平，男，1969年6月10日出生，汉族，镇江市人，大专文化，镇江某化工有限公司员工，住镇江市。因本案于2018年3月1日被取保候审。
辩护人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人解玉平犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人解玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日下午6时49分许，被告人解玉平驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿本市长江路由东向西行驶至长江路与双井路交叉路口时，与由北向南横过道路的行人沃某相撞，致沃某受伤，经抢救无效于当日死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人解玉平承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人解玉平拨打110报警并在现场等候处理。
另查明，被害人沃某的近亲属与被告人解玉平及肇事车辆的保险公司中国平安财产保险公司镇江中心支公司达成道路交通事故赔偿协议，由肇事车辆的保险公司支付被害人沃某近亲属包含丧葬费、死亡赔偿金、误工交通费合计840140元，同时支付被害人沃某近亲属物损3000元。
上述事实，被告人解玉平在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某的证言，现场勘验笔录、照片，痕迹勘验记录，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，道路交通事故赔偿协议书，接处警详情，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人解玉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肇事车辆的保险公司赔偿被害人近亲属的损失，可酌定从轻处罚。被告人解玉平的辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人解玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 林亦红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2610号
原告：吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。
被告：卓洪俊，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告吴永超诉被告卓洪俊合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴永超到庭参加诉讼，被告卓洪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴永超诉称：卓洪俊销售吴永超烟酒，拖欠货款累计有37012元。后经催要，卓洪俊未支付货款。吴永超特起诉至法院，请求依法判令：卓洪俊立即支付吴永超货款37012元。
卓洪俊未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年间，卓洪俊销售吴永超烟酒，但至今未支付货款，吴永超遂诉至本院。
上述事实有送货单、收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务受法律保护。吴永超、卓洪俊债权债务关系事实清楚，证据充分，卓洪俊未能履行支付货款的义务，依法对本案纠纷的引起承担全责责任。关于具体货款数额，本院经审查认为，2011年11月28日送货单无卓洪俊签字，杨裕兵欠条及张连忠出具的证明无其他证据相互印证，故该三份单据所载明的卓洪俊欠款金额本院不予认可，故卓洪俊实际欠款金额为33635元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓洪俊于本判决生效后五日内支付原告吴永超货款33635元；
二、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告卓洪俊负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月十七日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5230号之一
原告：焦宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：项哲昱、吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：周春英，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告焦宾诉被告周春英民间借贷纠纷一案中，因需要向被告周春英公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告焦宾未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费461元，减半收取230.5元，由焦宾负担。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邱 程
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1250号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
被执行人杨恺，男，1991年3月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002588002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杨恺已于2018年7月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本院认为，在审查过程中，被执行人杨恺已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002588002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民审判员 黄宏
二〇一八年七月十八日
法官助理代温世
书记员韦凤
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1265号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人罗启春，男，1966年7月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年7月13日向本院申请强制执行NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月16日，罗启春驾驶的渝CXXXXX号中型特殊结构货车在铜永高速公路未按规定配备有效警示牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第（二）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年10月19日作出NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》，决定对罗启春处以罚款100元，并要求罗启春在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，罗启春未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月2日作出催告通知书，告知罗启春应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。罗启春收到该催告通知书后至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.（2017）第2911002780001号《行政处罚决定书》所确定的义务罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年七月二十六日
法官助理代温世
书记员韦凤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3420号
原告黎劲新，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告潘银基，女，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址:广东省广州市从化区。
本院在审理原告黎劲新诉被告潘银基民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1510元，由原告黎劲新负担（已交纳）。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯家锐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢192号
申请执行人：黄胜，男，1971年9月22日出生，住浦城县。
被执行人：周先发，男，1970年1月3日出生，住浦城县。
被执行人：黄振安，男，1971年3月21日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄胜的申请，本院于2018年6月11日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位20000元，现申请执行人于2018年7月11日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2015）浦民初字第329号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第329号民事判决书的执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 黄晓斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1280号
原告权某甲。
原告刘某。
被告权某乙。
被告权某丙。
第三人权某丁。
原告权某甲、刘某诉被告权某乙、权某丙、第三人权某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告权某甲、刘某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告权某甲、刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告权某甲、刘某负担。
审判员 王峻
二〇一六年四月七日
书记员 尤然
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙温行赔终字第4号
上诉人（原审原告）詹国成。
委托代理人魏德国。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局交通警察大队。
法定代表人陈宣贤。
委托代理人张际、马伟建。
上诉人詹国成因诉乐清市公安局交通警察大队（以下简称乐清交警大队）道路行政强制及行政赔偿一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年5月1日，乐清交警大队作出编号3303823001709271公安交通管理行政强制措施凭证，认定詹国成于当日10时54分，在幸福西路与雅园大酒店交叉口（虹桥镇幸福西路）处，实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，决定扣留机动车，扣留存放地为虹桥镇综合停车场。詹国成不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制措施凭证（另案处理）并赔偿经济损失114950元。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条第（二）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告作出被诉行政强制措施凭证的具体行政行为未构成违法，原告一并提起行政赔偿请求缺乏依据。判决驳回原告詹国成的赔偿请求。
上诉人詹国成诉称：上诉人持有驾驶证及被扣车辆的行驶证、强制保险单据，在执法民警检查时上诉人也已经提供了上述有效证件，且被扣三轮车上已按规定悬挂车牌。被上诉人认定其未随车携带驾驶证及悬挂车牌与事实不符，由此给上诉人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判未采信其提供的两份证人证言，判决驳回其赔偿请求不当。请求二审依法改判。
被上诉人乐清交警大队辩称：上诉人虽持有机动车驾驶证，但现场接受民警检查时无法出示，被上诉人据此扣留其机动车并出具被诉行政强制措施凭证符合法律规定。况且，扣留车辆被妥善保管并未造成损坏。原判驳回上诉人的赔偿请求并无不当，请求二审维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未随车携带驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。该法第八十七条规定，交通警察执行职务时，对所在辖区内发现的道路安全违法行为有权及时纠正。交通警察对违法行为所作陈述如果没有相反证据否定其客观真实性，且没有证据证明该交通警察与违法行为人之间存在利害关系，其陈述可以作为证明违法行为存在及处置经过的证据。被上诉人乐清交警大队提供的被诉行政强制措施凭证及执法民警情况说明等证据，可以证明上诉人未随车携带机动车驾驶证的事实存在，被上诉人据此予以扣留机动车事实清楚，证据充分。但涉案车辆已悬挂机动车号牌，被诉行政强制措施凭证记载有误，本院予以指正。上诉人诉称其在接受检查时已出示驾驶证，依据不足，且与其在被诉凭证上签字确认的事实不符。其在一审中提供的两份证人证言及在二审期间申请证人出庭作证及调取证据等，均不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。综上，被上诉人作出被诉行政强制措施凭证并无不当，上诉人认为该行为侵犯其合法权益，请求判令被上诉人赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，原判驳回其赔偿请求于法有据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月四日
代书 记员 朱妙秋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初236号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人张夺，男，1981年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，丹阳市亨利汽配厂工人，住，户籍住址在安徽省蚌埠市五河县。因本案于2018年6月7日被取保候审。
被告人姜陶，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，丹阳市亨利汽配厂工人，住，户籍住址在四川省南充市高坪区。因本案于2018年6月7日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张夺、姜陶犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张夺、姜陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月6日21时许，被告人张夺与被告人姜陶共谋，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市界牌镇包闸港东侧长江边，采用电捕鱼的方法，捕得鲫鱼、甲鱼共1.92公斤。后在销赃时被公安民警抓获。
在审理阶段，被告人张夺、姜陶分别交纳增殖放流费500元。
上述事实，被告人张夺、姜陶在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张夺、姜陶违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张夺、姜陶犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人张夺、姜陶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张夺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人姜陶犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于丹阳市公安局的销赃款人民币300元及作案工具电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年九月六日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1023号
原告：于某甲。
被告：杨某。
原告于某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年11月27日被告因为与原告感情不和离家出走，至今杳无音讯，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年生育女孩于某乙，2015年3月2日因交通事故去世。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常为一些家庭琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂。2015年11月27日被告不明原因离家出走至今未归，原告查找无果后，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录、原告所在村委出具的证明、结婚证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在处理家庭事务上方法不当，以至于被告置家庭于不顾，离家出走，长期不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告于某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 王一啸
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2294号
原告：赵某，男，1954年11月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：龙改琴，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：李某，女，1959年9月26日出生，汉族，现住武安市。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人龙改琴、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与李某离婚；2、诉讼费用由李某承担。事实与理由：赵某与李某于××××年××月××日在武安市人民政府所属马家庄乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，婚后李某带着两个孩子，是赵某一起和李某把孩子抚养成人、十几年来，由于双方性格脾气不和，生活方式存在很大差异，常因生活琐事发生矛盾，分居有三年有余，更为严重的是李某已养成赌博恶习，不让赵某回家，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
李某答辩称，赵某与李某感情尚可，不同意离婚。
赵某依法提交身份证复印件及结婚证复印件，李某对该两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，引发诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，赵某与李某共同生活十几年之久，感情基础较好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。赵某与李某均系再婚，更应当珍惜婚姻，不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某与李某离婚。
案件受理费200元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年八月二十二日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初353号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张楠。因危险驾驶罪，于2018年3月7日东海县公安局取保候审，于2018年6月26日被东海县检察院重新取保候审。经本院决定于2018年7月5日逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】20号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2018年2月7日23时50分许，醉酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至利民路路口北侧，因躲避检查后倒车，该车右后部与停在后方的张某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车左侧相撞，致两车损坏，被执勤民警现场查获。经鉴定，张楠血液中乙醇含量为209mg/100ml。经事故认定，张楠负事故全部责任。被告人张楠到案后如实供述犯罪事实；另被告人张楠与被害人张某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单等书证；2、证人王某、曹某证言；3、被害人张某陈述；4、被告人张楠供述和辩解；5、血液中乙醇含量检验报告、交通事故认定书；6、呼气酒精同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张楠到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；庭审时自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千伍佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月19日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨旭
二〇一八年七月十日
法官助理 冯闪
书 记 员 赵艳
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1795号
原告：张凯，男，汉族，1970年10月12日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李振江，男，汉族，1970年7月29日出生，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
原告张凯与被告李振江因保管合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯、被告委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告李振江偿还货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告做皮毛生意相识，2013年2月原告给被告送皮子，因价格争议原告没有卖。当时临近春节，经被告同意原告便把皮子存放在被告东房里（有院墙）。2013年2月14日被告家中被盗，报警后经清点原告的皮子少了4850张，合款32万元左右。因被告没有尽到保管义务，被告应承担责任。同年8月份因公安机关尚未破案，被告找原告协商赔偿事宜，经协商，损失由双方基本平摊，被告赔偿原告15万元，并且被告承诺以后每张皮上涨1、2元。约在2013年8月份被告两次转账给付原告5万元，余款10万元说年底前付清。之后原告多次找被告催要，被告以没钱等种种理由推托，至今未付。有2015年8月12日原告在被告家中催要货款时谈话录音为证，并且在起诉前一天原告还找被告要钱，所以本案没有超过诉讼时效。提交证据录音光盘一张。
被告李振江未提交答辩状，庭审中代理人辩称，一、原告主张已超过诉讼时效期间，在2013年被告给付原告5万元后，之后一年内原告再未主张权利或被告承诺履行义务。原告录音证据不能证明诉讼时效中断，应驳回原告诉讼请求。二、被盗当天被告锁好大门回老家办事，下午回来发现被盗，随后向公安机关报案。后来考虑原告损失较大（约30万元），被告基于同情和道义给付原告5万元，其款项性质为一种赠与。现因被告经济状况恶化，决定撤销对剩余10万元的赠与。本案案由应为赠与合同纠纷。三、对原告录音证据的真实性无异议，但整理书面材料不准确，应以被告整理的为准。被告在无偿保管中不存在重大过失，因公安机关已经立案侦查，原告的损失应当向将来的被告人追缴退赔，若不足再提起民事诉讼要求赔偿。提交证据枣强县公安局立案决定书、询问笔录等。
经审理认定事实如下：原、被告多次做皮毛买卖生意，2013年2月原告将皮子暂存在被告家中，被告为原告无偿保管。2013年2月14日被告家中被盗，原告价值约30万元左右的皮子丢失，2013年2月18日枣强县公安局对该被盗案立案侦查。后原、被告双方经协商，被告承诺给付原告15万元。约同年8月被告分两次给付原告5万元，余款10万元被告不同意再行支付。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：一、在2015年8月12日录音中原告要求被告继续给付赔偿款，被告几次表示有钱再给，诉讼时效因被告同意履行义务而中断，诉讼时效期间应重新计算，故被告代理人主张超过诉讼时效不成立。二、赠与合同是指一方当事人将自己的财产无偿给予对方，他方受领该财产的合同，即双方当事人意思表示一致时起成立。可见，赠与合同为双方民事法律行为的合同。而本案原告自始即否认5万元为受赠财产，双方未达成一致意见，因此赠与合同自始未成立。故被告代理人要求撤销对剩余10万元的赠与，于法无据。三、本案基础法律关系为保管合同，根据合同法规定，保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告皮子放在被告院内东房，存放地点相对封闭，并且大门锁着而被盗，说明被告无重大过失，依法不应承担赔偿责任；再者，公安机关已经立案侦查，原告损失可在刑事案件中得到救济。但事后双方达成口头协议，被告承诺给付原告15万元。后被告自动履行支付5万元，其余10万元不同意继续履行。纵观本案被告所支付款项的性质，既不属于原告主张的赔偿，更不属被告代理人所称的赠与，宜理解为被告基于同情、友情所作的补偿，其填补责任不宜过重。被告已经补偿原告5万元，按照日常生活经验法则，被告已尽人之常情，原告要求被告再给付10万元，与情不通，与法不合。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张凯对被告李振江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 飞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初50号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人丰某，农民。因本案，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日中午12时许，被告人丰某在未确保车辆安全的情况下，驾驶其鄂Q×××××号正三轮载货摩托车，超载拖运化肥19包，并违规搭载鹤峰县燕子镇龙坪村村民向某乙、余某二人从鹤峰县燕子镇龙坪村村委会前往燕子镇龙坪村二组。当车辆行驶至东乡至龙坪路段3.9KM处时，丰某驾驶的车辆制动失灵并发生侧翻，造成丰某、余某受伤，向某乙在送往医院途中死亡的交通事故。经交警部门认定，丰某应承担本起事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等为指控证据，认为被告人丰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪对丰某追究刑事责任。
被告人丰某对公诉机关指控的事实未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月29日中午12时许，被告人丰某驾驶其鄂Q×××××号正三轮载货摩托车，超载拖运化肥19包，并违规搭载鹤峰县燕子镇龙坪村村民向某乙、余某二人从鹤峰县燕子镇龙坪村村委会前往燕子镇龙坪村二组。当车辆行驶至东乡至龙坪路段3.9KM处时，丰某驾驶的车辆制动失灵并发生侧翻，导致丰某、余某二人受伤，向某乙在送往医院途中死亡的道路交通事故。事故发生后，身受重伤的丰某协助施救人员将压在向某乙身上的肥料搬移，随后与向某乙一同被120急救车送往鹤峰县中心医院救治。经湖北利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，鄂Q×××××车制动系的前轴技术性能不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定的安全技术标准条件；经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某乙是因胸部遭受钝性暴力，造成多根肋骨骨折，血气胸，导致呼吸循环衰竭而死亡；经鹤峰县公安局交通警察大队认定，丰某应承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丰某与被害人余某就民事赔偿达成协议，被害人余某的医疗费由余某自理，同时，被害人余某放弃了对被告人丰某主张损害赔偿的权利；在本案审理过程中，被告人丰某的亲属与被害人向某乙的家属达成调解协议，被告人丰某的亲属代为给被害人向某乙的家属赔偿各项经济损失共计人民币30000元，被告人丰某取得了被害人向某乙家属的谅解。
上述事实，被告人丰某在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告书、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、鹤峰县中心医院住院病历、赔偿协议书、谅解书等书证，证人向某甲、田某的证言笔录，被害人余某的陈述，湖北利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴（2016）车鉴字第131号司法鉴定意见书、鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（尸检）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定意见书、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字（2016）第032号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丰某在自身遭受重伤的情况下，积极参与抢救伤者，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人丰某与被害人余某及被害人向某乙的家属达成调解协议并给被害人向某乙的家属赔偿了经济损失，取得了被害人向某乙家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
审 判 员 余春莲
人民陪审员 姚章权
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5302号
原告：江门市华润燃气有限公司，住所江门市蓬江区晓港苑3号第四层。
法定代表人：史宝峰。
委托代理人：李英姿，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：谭文秀，系广东华南律师事务所实习律师。
被告：蓬江区众悦劲点新概念餐厅，住所江门市蓬江区胜利路47号301室第三层第C003。
个体经营者：罗晃江。
被告：罗晃江，男，1967年12月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告江门市华润燃气有限公司诉被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅、罗晃江供用气合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告江门市华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）委托代理人李英姿、谭文秀到庭参加了诉讼。蓬江区众悦劲点新概念餐厅（以下简称劲点餐厅）及罗晃江经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告华润燃气诉称：2015年1月19日，原告与被告劲点餐厅签订了一份《管道天然气供气合同》，合同约定，原告为被告劲点餐厅提供天然气，天然气款按月结算，被告劲点餐厅应于原告开具发票之日起七日内缴交燃气费，否则自次日起视为逾期支付。合同签订后，原告依约定向被告劲点餐厅供气，并开具了相应的发票。自2016年3月28日起，截止至2016年6月27日，原告共向被告劲点餐厅开具了价税合共55205元的发票，但被告劲点餐厅至今未支付燃气费给原告，已经构成违约。被告罗晃江是被告劲点餐厅的经营者，应对被告劲点餐厅的债务承担连带责任。被告劲点餐厅的欠款行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告劲点餐厅、罗晃江支付拖欠的天然气款55205元及相应利息（利息以55205元为本金，按每日0.5%从2016年7月5日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至2016年9月1日利息为16009.45元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华润燃气对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的工商登记资料；2、供气合同；3、抄表单、增值税专用发票；4、被告用气明细表；5、银行流水记录。
被告劲点餐厅及罗晃江经本院合法传唤，无答辩，也没有证据提供。
经审理查明：罗晃江是被告劲点餐厅的个体经营者。原告华润燃气与被告劲点餐厅自2015年1月18日起有业务往来，原告华润燃气向被告劲点餐厅供应天然气。2015年1月18日双方并签订一份《管道天然气供气合同》，约定了气价及气费的付款方式，结算方式为每月21日月结。每月由合同双方共同抄表并确认抄表数据后，华润燃气于抄表后五个工作日内向被告劲点餐厅开具增值税发票，被告劲点餐厅收到发票后以银行委托收款方式支付气费给原告，如被告劲点餐厅收到发票7日内未支付气费给原告则从次日起视为逾期支付，逾期支付按逾期金额每日0.5%计算利息。签订合同后，原告华润燃气开始向被告劲点餐厅供应天然气，起初被告劲点餐厅还正常结算气款，但自2016年3月起开始没有正常支付气费，至2016年6月27日，原告停止向被告劲点餐厅供气，劲点餐厅共欠原告的管道天然气款共55205元。
原告经追讨未果遂起诉至法院。
本院认为，本案是供用气合同纠纷，原告华润燃气与被告劲点餐厅于2015年1月18日签订的《管道天然气供气合同》是双方当事人在平等、自愿、公平的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告华润燃气提供的上述合同及抄表单、增值税专用发票、银行流水记录可以证实原告与被告劲点餐厅之间的供用气合同关系。因此本案供用气合同关系是发生在原告华润燃气与被告劲点餐厅之间。虽然原告华润燃气起诉时将被告劲点餐厅及其个体经营者罗晃江均作为被告提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，因被告罗晃江于本案中并没有与原告存在供用气合同的关系，故本案中被告的诉讼主体应仅以有登记的字号的工商户即劲点餐厅为本案当事人。
被告劲点餐厅每月使用了原告提供的管道天然气后，理应按照约定支付相应的气费给原告。但被告劲点餐厅至2016年6月27日止共欠原告的管道天然气款共55205元一直至今并没有结清给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付气费，用气人逾期不交付气费的，应当按照约定支付违约金。因此原告请求被告劲点餐厅立即支付天然气款55205元及按照合同约定按每日0.5%支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张从被告拖欠上述总欠费金额的第8日（即2016年7月5日）起计算，其主张合法有据，本院予以确认。
被告劲点餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付天然气款人民币55205元及利息（利息以55205元为本金，从2016年7月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止按每日0.5%计算）给原告江门市华润燃气有限公司；
二、驳回原告江门市华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1580元，诉讼保全费820元，合共2400元，由被告蓬江区众悦劲点新概念餐厅全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二○二○一七年一月二十一日
书 记 员 陈贤园
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初193号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年11月19日出生，汉族，大学本科文化，住本市崇川区（户籍地江苏省溧阳市）。被告人罗某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年6月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人程珂、陈明,北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人程珂、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月28日晚，被告人罗某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在途经本市崇川区，碰撞两辆电动车，事故发生后，被告人罗某某驾车离开现场，当晚到公安部门投案。经鉴定，被告人罗某某的血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请依法判处。
被告人罗某某在庭审中未提出辩解意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年12月28日21:22分左右，被告人罗某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区，由北向南行驶时，所驾车碰撞同方向行驶的两辆电动车，发生道路交通事故，致被害人王某、肖某倒地受伤，后被120送医救治。事故发生后，被告人罗某某驾车离开现场回到家中，当晚在公安人员电话通知后到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人罗某某的血液中检出乙醇成分，其含量为132.9mg/100ml。
另查明：被告人罗某某负事故的全部责任。案发后,被告人罗某某积极赔偿了被害人王某、肖某的各项损失费分别为人民币13200元和11000元，获得两被害人谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人罗某某的身份证明及供述，证人徐某、张某、韩某等人的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片,责任认定书，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，病历复印件，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）3364号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人罗某某在离开事故现场后能主动到公安部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后,被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张颖超
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3885号
原告青岛土大力快餐有限公司，住所地山东省青岛市国家高新技术产业开发区新悦路57号。
法定代表人金镇学，董事长。（未到庭）
委托代理人李志奎，青岛土大力快餐有限公司法务部副总监。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李盛楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第52545号《关于第16605479号“米来宝MiLaiBao及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年7月28日。
开庭审理时间：2016年8月11日。
被告以原告申请注册的第16605479号
“米来宝MiLaiBao及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定:申请商标显著认读文字“米来宝”与第6965333号“米来168”商标（简称引证商标）均含有文字“米来”，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。
申请商标指定使用的“咖啡馆”等服务与引证商标核定使用的“咖啡馆”等服务属于同一种或类似服务，两商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标予以驳回。
原告诉称：一、申请商标由文字“米来宝”、拼音“MiLaiBao”及图形共同组成，为原告独创并具有显著性。申请商标与引证商标的显著识别部分差别明显，不构成相同或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过原告的持续推广使用，得到相关公众认可且未引起混淆误认。同时，引证商标也未曾实际使用。三、本案引证商标注册后，含有“米来”二字的多件商标被核准注册在相同或类似服务上，但本案申请商标具有更高显著性却未予核准，故被诉决定结论有误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16605479。
3.申请日期：2015年3月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧服务、流动饮食供应、茶馆。
二、引证商标
1.注册人：临安市米来客栈。
2.注册号：6965333。
3.申请日期：2008年9月22日。
4.核准日期：2010年7月7日。
5.专用权有效日期至：2020年7月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、酒吧、茶馆、柜台出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子和玻璃器皿。
三、其他事实
2015年12月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交的证据包括：营业执照副本、商标图样、米来宝餐厅照片、“大众点评网”截屏、全国企业信用信息公示系统截屏、“携程网、艺龙网、去哪儿网、途牛网”截屏、中国商标网查询信息，用以证实申请商标经长期宣传使用，具有一定知名度并足以与引证商标相区分；原告与引证商标所有人所处的行业不同；其他类似商标已经核准注册，故本案申请商标也应核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为不能证实申请商标经使用具有知名度，并足以与引证商标相区分。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。类似服务是指在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
本案中，申请商标的主要识别部分即文字“米来”，完整包含了与引证商标中的主要识别部分“米来”，在文字构成、呼叫发音等方面均较为相近，故申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的“咖啡馆、饭店”等服务与引证商标核定使用的“咖啡馆、饭店”等服务均处于《类似商品和服务区分表》相同类似群组，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在紧密关联，故二者构成相同或类似服务。因此，若将申请商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告另主张申请商标经过持续实际使用，具备了区分服务来源的作用，不会对相关公众造成误认，但其提交的证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审服务上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审服务上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告青岛土大力快餐有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告青岛土大力快餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执352号
申请执行人褚伟平，男，汉族，农民。
委托代理人褚庆刚，男，汉族，农民。
被执行人陕西万胜铁路工程有限公司，
法定代表人冯彦军，任公司执行董事、总经理。
褚伟平与陕西万胜铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行该判决书确定的支付保证金800000元，诉讼费5950元，保全费1520元。本案执行费11194元，合计818664元（未含损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉给付，本院依法划拨被执行人陕西万胜铁路工程有限公司存款2065元并将其在西铁颜家河石料供应站的工程款200000元提取至本院。本院收取执行费1000元，申请执行人领取了201065元后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00300号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵民权
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初13号
原告：饶平县乙辉投资咨询有限公司，住所地：饶平县黄冈镇龙新花园东C幢01号之1。
法定代表人：张辉煌。
被告：许标和，男，1962年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：陈凯彪，男，1968年3月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告饶平县乙辉投资咨询有限公司诉被告许标和民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，按简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许标和、陈凯彪经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告因建设需要向原告饶平县乙辉投资咨询有限公司借款人民币4000元。被告陈凯彪为担保人，借款期限为2015年1月15日至2015年2月15日，同时约定月息3%。借款期满后，经催讨，被告没有还款意愿，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许标和，陈凯彪没有应诉、答辩。
经审理查明：被告许标和于2015年1月15日以建设为由向原告饶平县乙辉投资咨询有限公司借款人民币4000元，并在借款单上签名确认，被告陈凯彪在担保人一栏上签名确认，借款期限一个月，即从2015年1月15日至2015年2月15日，双方无约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许标和之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告饶平县乙辉投资咨询有限公司向被告许标和提供了借款,而被告许标和未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告许标和归还借款的请求，本院予以支持。关于月息3%的请求问题，《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于利息请求明显超过法律的规定，且没有证据证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故担保人陈凯彪应对全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许标和、陈凯彪应于本判决生效后十五日内付还原告饶平县乙辉投资咨询有限公司借款人民币4000元及自2017年1月3日起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈凯彪承担保证责任后，有权向被告许标和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告许标和、陈凯彪共同承担。原告已预交全部诉讼费，二被告还款时直接迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 郑 金 德
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文彬（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1369号
申请执行人刘莉，女，汉族，1972年1月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人荆维君，男，汉族，1965年1月23日出生，住都江堰市。
被执行人吴彰阳，男，汉族，1967年4月29日出生，住都江堰市。
被执行人刘晓平，女，汉族，1968年8月4日出生，住址同上，系吴彰阳之妻。
申请执行人刘莉申请执行被执行人荆维君、吴彰阳、刘晓平民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1298号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行中查明，被执行人荆维君、吴彰阳、刘晓平下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币409757元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人409757元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1298民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽01刑申51号
陈水：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初98号刑事判决及本院（2017）闽01刑终109号刑事裁定，以“原审判决、裁定认定你向不特定的公众非法吸收资金系认定事实错误”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的银行交易明细、福州市房屋权属登记信息查询证明、借条、证人陈木新、林秀云、程秀姜、林燕玉、陈德忠等人的证言，被害人孙瑞兴、付景华、池大国、阮正顺、林兆敏等人的陈述及你本人的供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你向不特定公众非法吸收资金达人民币538.61万元，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决充分考虑你的犯罪事实、性质以及犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃等情节，依法对你予以减轻处罚并适用缓刑，已臻合理。原审判决裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2361号
申请执行人：智通宝，男，汉族，1971年3月22日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈爱兵，男，汉族，1976年5月15日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人智通宝与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初496号
原告阿拉尔市明空建筑机械五金工具店，统一社会信用代码92659002MA77AAEB7G，地址新疆阿拉尔市塔里木大道西1855号福泉人家2-112号。
经营者杜ＸＸ，男，汉族。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，地址新疆阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人张永林，总经理。
委托诉讼代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族。
被告王金龙，男，汉族。
原告阿拉尔市明空建筑机械五金工具店（以下简称：明空工具店）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称：新城公司）、刘杰、王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明空工具店的经营者杜ＸＸ、被告刘杰、王金龙到庭参加诉讼。被告新城公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
明空工具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25196元，逾期利息5078元（2013年7月30日至2018年4月26日计1731天，25196元×4.25%÷365×1731天），二项合计30274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日至7月29日，被告刘洋的工地材料员王金龙在原告工具店购买搅拌机一台及钢丝绳等材料设备，价款25196元，被告王金龙给原告出具欠条一份。原告多次找被告刘洋、王金龙催要未果。现依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
新城公司向法庭提交书面答辩意见称，被告刘洋、王金龙是承揽工程的个人，与新城公司没有建立劳动关系，其俩人在原告处的买卖行为不属于新城公司工作人员的职务行为。新城公司与被告刘杰之间系建筑工程施工转包合同关系，而被告刘杰与原告之间系买卖合同关系，二个合同的主体各自独立，新城公司不是买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，应由被告刘杰承担买卖合同的义务，新城公司不应承担本案责任。
刘杰辩称，欠原告货款属实，我不是新城公司的员工，而是实际施工人，对外我是新城公司项目经理，是以新城公司的名义购买东西，构成表见代理，应由新城公司承担责任。
王金龙辩称，我是刘杰聘用的工地材料员，在原告处购买材料并出具欠条是履行职务，应由新城公司承担本案责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实的质证及认证情况如下：
原告向法庭提交《欠条》一份，证实被告刘杰于2013年6月21日至7月29日承包工程施工期间，由其工地材料员被告王金龙在原告处购买建筑材料欠货款25196元的事实。从2013年7月30日至2018年4月26日起诉止，计1713天，被告应承担逾期付款利息5078元（25196元×4.25%÷365×1713天）。被告刘杰的质证意见是，对《欠条》没有异议，但《欠条》没有约定利息，根据合同法的规定，对利息不认可。被告王金龙的质证意见是，没有异议。本院认为，被告认可货款25196元元，本院予以确认。关于价款支付的时间和利息的计算依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告从被告刘杰提取货物的第二天开始计算逾期付款时间，符合法律规定，本院予以采信；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的解释方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以采信。被告刘杰的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告新城公司承包阿拉尔市教学城359中学一、二标段，将部分工程分包给被告刘杰，对外刘杰以新城公司204项目部经理身份从事工程施工。2013年6月21日至7月29日刘杰在施工期间，安排工地聘用人员被告王金龙在原告处赊账购买建筑设备，王金龙给原告出具《欠条》一份，内容为“阿拉尔新城建司204项目部（欠条），2013年6月21日，以前余下材料款3800元，2013年7月3日，钢丝绳直径14,24米，绳扣，计256元，2013年7月5日，钢丝绳直径14,2880元，2013年7月7日，450型搅拌机一台，18000元，2013年7月29日，搅拌机振动器一台，260元，合计25196元，王金龙，2013年7月29日”。另，被告逾期向原告支付货款，应承担2013年7月30至2018年4月26日期间的逾期利息5078元（25196元×4.25%÷365×1713天）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：本案的买售人，即：责任主体问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，被告刘杰安排工地材料员王金龙在原告处购买建筑材料设备用于刘杰承包的建筑工地，被告王金龙以自己是名义给原告出具货款欠条的行为系代理行为，所欠货款应由被代理人被告刘杰承担。被告刘杰作为承包工程的实际施工人，其既不是被告新城公司是工作人员，也非被告新城公司授权委托，被告新城公司也不予认可，因此，原告的合同相对方为被告刘杰。原告与被告刘杰达成的上述买卖协议，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按买卖合同的约定行使权力、履行义务。根据合同相对性原则，原告请求被告刘杰支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；被告刘杰辩称其购买原告建筑材料设备的行为系职务行为、不应承担利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告新城公司、王金龙不应当承担本案责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《在中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰在判决书生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔市明空建筑机械五金工具店支付货款25196元，逾期利息5078元，二项合计30274元；
二、驳回原告阿拉尔市明空建筑机械五金工具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，（原告已预交），由被告刘杰负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 员 李敬
二〇一八年六月二十九日
书记员代 长江
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初244号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人吴付顺，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住丹阳市，户籍住址在云南省昭通市彝良县。因本案于2018年6月21日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人吴付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月20日14时许，被告人吴付顺在明知长江禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市丹北镇新桥三圩港附近长江水域，使用电捕鱼的方法，共捕获小参鱼、泥鳅等渔获物共计0.4公斤。
在审理阶段，被告人吴付顺自愿交纳增殖放流费500元。
上述事实，被告人吴付顺在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，称重记录，清点记录，电鱼工具及渔获物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴付顺违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人吴付顺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年九月七日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初22号
原告：买买提·卡地尔，男，1974年4月6日出生。
被告：马天龙，男，1976年7月18日出生。
被告：乌鲁木齐市天山区宽巷寺管理委员会。
原告买买提·卡地尔与被告马天龙、被告乌鲁木齐市天山区宽巷寺管理委员会（以下简称宽巷寺管委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·卡地尔、被告马天龙的委托代理人卯新存、被告宽巷寺管委会的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·卡地尔向本院提出诉讼请求：1、要求两被告退还天山区解放南路192号房屋的转让费40000元；2.要求两被告承担房屋装修费12000元；3.要求两被告承担为装修购买的材料费15636元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告马天龙签订房屋转让协议，约定马天龙转让给原告位于天山区解放南路192号房屋，合同签订时，被告马天龙保证如租赁的房屋被收回或者拆迁，由被告马天龙退款。合同签订后，原告签订了装修合同，其中装修费12000元，材料费15636元。原告对房屋正在装修快结束时，宽巷寺管委会的管理人员因宽巷寺的全面积装修的原因，锁上了原告所租的店及已装修完的装修材料与其他装修材料都放在宽巷寺管委会的库房，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马天龙辩称，转让事实存在，转让之后，原告自己装修房屋破坏房屋结构，所以第二被告不让原告租赁了，不同意原告诉讼请求。
被告宽巷寺管委会辩称，两被告是租赁合同关系，涉案房屋是第二被告所有。第一被告和原告是转租关系，原告不能使用房屋的原因是我方不同意第一被告与原告之间的转租，且原告在装修房屋的时候把房屋主体破坏了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2015年12月31日期间，马天龙承租宽巷寺管委会名下的位于乌鲁木齐市解放南路192号临街商铺一间，双方未签订租赁合同，马天龙将租金交至2015年12月31日。2016年3月29日，马天龙将涉案房屋转让给买买提·卡地尔，买买提·卡地尔书写《转让合同》，载明：“由马天龙商铺转让给买买提·卡地尔，空店转让50000元，如出现寺管会收房，由马天龙承担，退款马天龙付，拆迁的时间为止，我负责。买买提·卡地尔已付40000元，剩10000元4月5日付清”。马天龙将商铺交付给买买提·卡地尔后，买买提·卡地尔开始购买材料进行装修，支付装修费用12000元，购买装修材料：木地板5600元，塑钢窗2950元，铝合金型材门1100元，扣板门套线746元，板材及辅材6340元。买买提·卡地尔装修期间，宽巷寺管委会发现商铺被马天龙转租，便将商铺收回，并将商铺内装修拆除，装修材料清理堆放在宽巷寺中。现商铺已由他人承租。庭审中，马天龙对买买提·卡地尔于2016年3月29日书写的《转让合同》真实性不持异议，宽巷寺管委会陈述，买买提·卡地尔商铺内施工了一面半的木板墙裙以及顶部的吊顶。
本院认为，买买提·卡地尔与马天龙之间的合同关系合法有效，马天龙与宽巷寺管委会未签订租赁合同，系不定期租赁合同关系，马天龙在未取得宽巷寺管委会同意继续承租并转租的情形下，将房屋转租给买买提·卡地尔，现宽巷寺管委会将房屋收回并租赁给他人使用，买买提·卡地尔与马天龙之间的合同实际已无法继续履行，按照合同约定，如出现宽巷寺管委会收回房屋，马天龙承担退款，故马天龙应将转让费40000元返还给买买提·卡地尔，买买提·卡地尔的该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。给买买提·卡地尔造成了损失，马天龙的行为存在过错，其应当赔偿买买提·卡地尔的损失。关于损失数额，本院认为，买买提·卡地尔购买了价值16736元的装修材料用于房屋装修，现装修材料一部分被拆除，一部分被堆放在宽巷寺场院内，影响了装修材料的使用功能，故马天龙应赔偿买买提·卡地尔装修材料损失16736元，但原告仅主张15636元对此本院予以支持。对于装修费，因装修工程仅施工部分，本院酌定马天龙赔偿买买提·卡地尔装修费4000元。按照合同相对性原则，转租合同关系发生在买买提·卡地尔与马天龙之间，宽巷寺管委会在本案中不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告马天龙退还原告买买提·卡地尔转让费40000元；
二、被告马天龙赔偿原告买买提·卡地尔装修费4000元；
三、被告马天龙赔偿原告买买提·卡地尔装修材料费15636元；
四、驳回原告买买提·卡地尔对被告乌鲁木齐市天山区宽巷寺管理委员会的诉讼请求。
以上被告马天龙应给付原告买买提·卡地尔款项合计59636元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.9元,减半收取745.45元，由原告买买提·卡地尔负担88.19元，被告马天龙负担657.26元，邮寄送达费60元，由原告买买提·卡地尔负担20元，被告马天龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月六日
书记员 王义代
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1022号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周滨城，男，1990年11月18日生，出生地浙江省天台县，汉族，大学本科，个体家教，户籍地浙江省天台县。因本案，于2016年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告人陈利青，男，1986年3月19日生，出生地安徽省宿州市，汉族，大学本科，嘉兴学思堂教育培训学校员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2016年8月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审；经本院决定，于2016年12月6日被依法逮捕。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告人刘亚，女，1985年5月9日生，出生地江苏省盐都县，汉族，大学本科，嘉兴易百教育咨询有限公司员工，户籍地江苏省盐城市经济开发区，暂住嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月13日被平湖市公安局取保候审。
辩护人王群，浙江天卓律师事务所律师。
被告人陈俊，男，1986年10月31日生，出生地江苏省吴县，汉族，大学本科，嘉兴易百教育咨询有限公司负责人，户籍地江苏省苏州市相城区，暂住嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年7月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人周红云，女，1982年6月10日生，出生地江苏省苏州市，汉族，大学本科，嘉兴易百教育咨询有限公司负责人，户籍地江苏省苏州市相城区，暂住嘉兴市秀洲区。因本案，于2016年8月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人周滨城、陈利青、刘亚、陈俊、周红云犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述五被告人及辩护人潘金忠、杨晓雷、王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年，被告人周滨城向他人购买浙江省学生信息579万余条；2016年4月，被告人周滨城又向陈磊（另处）购买浙江省学生信息193万余条。后被告人周滨城将其中100余万条嘉兴、绍兴地区的学生信息以6万余元的价格出售给被告人陈利青，将45655条嘉兴地区的学生信息以3500元的价格出售给被告人刘亚、陈俊、周红云，将7214条平湖地区的学生信息以1400元的价格出售给潘亚芳，将2320条平湖地区的学生信息以500元的价格出售给侯颖红，共计非法获利65400元。
2、2016年4月，被告人刘亚、陈俊、周红云以3000元的价格向他人购买嘉兴地区学生信息25068条。
另查明，被告人陈俊、周红云分别于2016年7月13日和8月26日至平湖市公安局曹桥派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人周滨城处扣押手机二部、笔记本电脑一台、移动U盘一个、学生信息表63张，从被告人陈利青处扣押手机二部，从被告人刘亚处扣押U盘一个。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、手机内容截图、接受证据清单、户口注销证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、费用明细表、电子证物检查工作记录、抓获经过、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周滨城、陈利青、刘亚、陈俊、周红云违反国家有关规定，向他人出售或以购买的方法非法获取公民个人信息，数量分别为193万余条、100万余条、7万余条、7万余条、7万余条，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人刘亚、陈俊、周红云系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人周滨城共向他人购买浙江省学生信息772万余条，经查，其中579万余条学生信息系其2011年购买，根据法无明文规定不为罪的原则，对该部分数量不应认定为犯罪数额，被告人周滨城对此提出的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。被告人陈俊、周红云有自首情节，被告人陈利青、刘亚归案后能如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚；被告人周滨城当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人周滨城、陈利青、刘亚的辩护人提出的从轻辩护意见予以采纳。综上，对被告人刘亚、陈俊、周红云适用缓刑不致再危害社会，可以依法对三被告人适用缓刑，被告人刘亚的辩护人提出的对被告人刘亚适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周滨城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金40000元（即自2016年7月8日起至2018年6月7日止）；
二、被告人陈利青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（扣除先行羁押的一个月零七日，即自2016年12月6日起至2017年9月28日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人刘亚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
四、被告人陈俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
五、被告人周红云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述五被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、移动U盘一个、U盘一个、学生信息表63张由扣押机关依法予以没收，手机四部分别发还被告人周滨城和陈利青；责令被告人周滨城在本判决生效后十日内退缴违法所得65400元。
被告人刘亚、陈俊、周红云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔 佩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初388号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨光，男，1990年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月22日被取保候审，2018年5月25日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞278号起诉书指控被告人杨光犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年9月，被告人杨光伙同张某1（未满16周岁）冒用刘刚的身份信息在东海县牛山街道信诚金融办理了一张户名为刘刚的上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、额度为15000元），杨光和张某1共同冒用透支该信用卡本金11197.92元，后刘某被上海浦东发展银行催促还款。东海县公安局于2017年11月20日予以刑事立案。被告人杨光于2017年11月23日还清透支信用卡本息共计18200元，并从张某1处领回8000元。被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人杨光自愿认罪。
经审理查明，2016年9月，被告人杨光与张某1（未满16周岁）冒用刘某的身份信息通过信诚金融办理了一张户名为刘某的上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××35、额度为15000元），二人共同透支该信用卡本金11197.92元。刘某被上海浦东发展银行催促还款后找到杨光，并通过戚某向杨光索债，杨光交给戚某9000元，但戚某未将该笔钱交给刘某。后刘某报案，被告人杨光于2017年11月23日还清透支信用卡本息共计18200元，并领取了张某1交到公安机关的8000元。
案发后，被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨光在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1、何某、张某2、张某3、纪某、方某、戚某的证言，银行催收材料，涉案信用卡的账户资料及交易记录，还款交易明细清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨光犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨光自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 马长宜
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金……：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1122号
原告魏某。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告刘某。
原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告魏某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年四月七日
书记员 彭露露