广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第353号
原告佛山市南海亚泰服装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人梁志昭。
委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告清远市金键纺织服装有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人明建锋。
被告明建锋，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省清远市清城区。
被告余镜飞，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省广州市海珠区。
三被告的共同委托代理人张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
原告佛山市南海亚泰服装有限公司诉被告清远市金键纺织服装有限公司、明健锋、余镜飞定作合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告金键公司签订《商品购货合同》，明确被告金键公司向原告定做一批货物，用以供予合肥市凡人服饰店（以下简称凡人服饰店）。后原告依约将所有货物制作完成。2013年5月17日，原告与三被告签订《补充协议书》。原告与被告金键公司确认：1、被告金键公司已提走13款10097件货物，已验收装车但未提走货物18款19496件及已验收装箱但未提走货物18款32027件；被告金键公司应向原告支付定作款人民币1435697.62元。2、被告金键公司已支付款项人民币554686.2元，尚欠价款本金人民币881011.42元。3、被告金键公司承诺由凡人服饰店于2013年5月17日代其支付10万元，在原告确认收到上述款项后，将已装车未提走的18款19496件货物交由被告金键公司或凡人服饰店运走。4、被告金键公司确认其已验收装箱但未提走18款32027件货物已全部验收合格，对上述货物、质量、货期均无异议。5、被告金键公司承诺于2013年5月30日前付清所欠本金781011.42元，并提供粤RJJ7**号牌小汽车等物品作为担保直至欠款付清时止。6、被告金键公司同意在其付清欠款前，已验收装箱未提走的18款32027件货物由原告代为保管直至付清欠款出货；若被告金键公司逾期付清欠款，则原告有权要求被告金键公司立即付清欠款本金人民币781011.42元及从逾期之日起以欠款人民币781011.42元为本金按每日千分之三的标准计算违约金，并有权处置前述保管货物；被告明建锋、被告余镜飞对前述欠款提供连带责任担保等。同日，原告、被告金键公司与凡人服饰店签订《商品购销合同补充协议书》，三方对《商品购销合同》的履行情况进行确认，且三方同意：原告于2013年5月17日将已装车的18款19496件货物交付给凡人服饰店，凡人服饰店在收货同时为被告金键公司向原告垫付货款10万元等。后凡人服饰店向原告支付10万元，并提走前述19496件货物。截至2013年11月26日，被告金键公司先后向原告偿还欠款合计12万元，仍欠原告货款661011.42元。另，2013年5月17日，原告交付被告金键公司49件衫版。被告金键公司收货，并确认货值为人民币1157.22元。
原告多次要求被告金键公司还款，但被告金键公司均不履行。为维护自身合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金键公司支付原告货款本金661011.42元；2、被告金键公司支付原告违约金（从2013年5月31日起算，每日按拖欠货款本金千分之三计算，暂计至2013年11月26日为人民币386736.16元）；3、原告在前两项债权范围内对留置的32027件货物享有优先受偿权；4、被告金键公司支付原告衫版款项人民币1157.22元；5、被告明建锋、余镜飞对第1、2、4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，对诉讼请求第1项，因为原告违约在先，才导致被告拒绝支付货款，所以被告不应承担支付货款的义务；对第2项诉讼请求，因为原告违约在先，被告不应承担违约责任；对第3项诉讼请求，被告保留追究原告违约责任的权利，被告有可能另外提起相关请求，解除合同、对相关货物不予以收取，所以相应货款也不应支付；对第4项诉讼请求，因为被告未收到过任何衫版，所以对相应的款项不应支付。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告工商信息查询资料、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
2、商品购货合同（原件），证明2013年1月22日，原、被告签订《商品购货合同》，约定原告向被告供应商品。
3、补充协议书（原件），证明2013年5月17日，原告与三被告签订《补充协议书》。
4、亚泰对账单（原件），证明2013年5月17日，原告交付给被告金键公司49件衫版，货款为1157.22元。
三被告对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，该补充协议是在被告没有了解协议的内容情况下签订的，签订本协议是严重的显失公平，协议第四款显示被告对32027件货物的质量及货期没有异议，但实质上在签该协议时该批货物还没有生产出来，被告无法确认货物的质量符合合同约定。证据4中对账单上的数量和规格双方都已经确认，但是被告并未收取衫版。
三被告举证如下：
双方验货时对衣服质量的核对记录（复印件）、检验报告、验货报告，证明被告交付的货物存在质量问题。
金键纺织订购明细（原件）、对账单（原件）、出货单（原件），证明被告逾期交货。
原告对证据5中核对记录的真实性无法确认，未提供原件，检验报告所显示的款号都不在原告供货范围内，且双方在5月17日的补充协议中已经对交货情况的质量双方予以确认。对证据6中的金键纺织订购明细单的真实性予以确认，对账单中没有原告任何的签名盖章，所以对其真实性不予确认，所对应出货单的真实性也不予确认，但无论该出货单是否真实，均不能反映原告延期交货的事实，对账单中计算的总额为1509244元，本案被告与原告之间的货物的总金额是1679766.2元，两公司之间有许多业务往来，所以是否是与本案相关联的业务不确定，双方在补充协议中已经重新确认双方的权利义务，具体应当按照补充协议书的内容履行，对账单5月17日的情况与补充协议第一条第三款相冲突。
本院经审查认为：被告提交的证据材料5无原件，本院对其真实性不予确认；证据材料6不能证明与本案相关联，不具有证明力，本院不予确认。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告与被告金键公司签订一份《商品购货合同》，约定：被告金键公司委托原告定作一批货物，具体款式和工艺按照被告确认样；双方还对质量技术标准、交货期限、结算方式、违约责任等作了约定。
2013年5月17日，原告与三被告签订《补充协议书》，确认：被告金键公司于2013年1月22日与原告签订合同向原告定作一批货物，该批货物系由金键公司供应给凡人服饰店，原告已按照要求将所有货物完成，金键公司已验收完毕。就上述合同的继续履行事宜，双方订立以下补充条款：一、双方确认：截止2013年5月17日，被告金键公司已提走13款10097件货物，已验收装车但未提走货物18款19496件及已验收装箱但未提走货物18款32027件，金键公司应向原告支付定作款为1435697.62元（不含税）；二、金键公司已支付款项554686.2元，尚欠价款881011.42元；三、金键公司承诺由凡人服饰店于2013年5月17日代其支付10万元，在原告确认收到上述款项后，将已装车未提走的18款19496件货物交由被告金键公司或凡人服饰店运走；四、金键公司确认其已验收装箱但未提走的18款32027件货物已全部验收合格，对上述货物、质量、货期均无异议，承诺于2013年5月30日前付清所欠本金781011.42元，并提供粤RJJ7**号牌小汽车等物品作为担保直至欠款付清时止；五、金键公司同意在其付清欠款前，已验收装箱未提走的18款32027件货物由原告代为保管直至付清欠款出货；若被告金键公司未能于2013年5月30日前付清欠款，则原告有权要求金键公司立即付清欠款781011.42元及从逾期之日起以781011.42元为本金按每日千分之三的标准计算违约金，并有权处置前述保管货物；被告明建锋、余镜飞对上述欠款提供连带责任担保等。之后，凡人服饰店为被告金键公司向原告垫付货款10万元，并提走前述19496件货物。截至2013年11月26日，被告金键公司先后向原告付款12万元，现仍欠原告货款661011.42元未付致原告起诉。
另查明：一、2013年5月17日，原告交给被告金键公司49件衫版。被告金键公司收货，确认衫版货值为1157.22元。二、被告金键公司尚有32027件货物存放在原告处。
本院认为：原告与被告金键公司约定由原告按照双方确定的样板和相关国家标准为被告金键公司生产货物，故双方之间的纠纷为定作合同纠纷。双方于2013年5月17日签订的《补充协议书》已明确原告已按照约定将货物制作完毕、金键公司确认无质量、货期问题，故被告金键公司答辩称原告逾期交货无依据，本院不予采信。该补充协议确定被告金键公司尚欠原告定作价款881011.42元，之后凡人服饰店代金键公司向原告付款10万元，金键公司又支付了12万元，故尚欠款为661011.42元，被告金键公司应予支付。双方约定被告逾期付款则以每日千分之三计算违约金，该约定明显高于违约给原告造成的损失，且被告亦请求本院调整，本院酌定按每日万分之五计算违约金。因被告金键公司未能依约付款，原告请求对金键公司尚未提取的32027件货物享受优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告明建锋、余镜飞自愿对被告金键公司欠原告的定作价款提供连带责任担保，由于没有约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满后六个月；原、被告约定的付款期为2013年5月30日前，故保证期间至2013年11月30日。原告于2013年12月10日起诉要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，依法保证人免责。另，被告金键公司欠原告的衫版款项1157.22元应予支付，被告辩称其没有收到衫版，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百六十四条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告清远市金键纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠定作价款661011.42元及以尚欠价款从2013年5月31日起至实际付清日止按日万分之五计算的违约金给原告佛山市南海亚泰服装有限公司。
二、原告对被告清远市金键纺织服装有限公司尚未提取的32027件货物，在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告清远市金键纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付衫版价款1157.22元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决第三项所确定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7120.07元，财产保全费5000元，合共12120.07元（原告已预交），由被告清远市金键纺织服装有限公司负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年一月十七日
书记员 余美娟