wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终543号
上诉人（原审原告）：山东胜基化工股份有限公司，组织机构代码55523946-1，住所地山东省东营市东营港经济开发区港北一路北、港西三路西。
法定代表人:邱贻云,负责人。
被上诉人(原审被告)：城口县鑫晨矿业有限公司，统一社会信用代码91500229567892767D，住所地重庆市城口县左岚乡幸福村二社。
法定代表人：吕文淑，董事长。
上诉人山东胜基化工股份有限公司因与被上诉人城口县鑫晨矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山东胜基化工股份有限公司上诉请求：撤销原判，判令被上诉人立即返还不当得利款计人民币210000元。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人向被上诉人汇款210000元是欲购买钡粉，因双方无买卖协议，被上诉人拒不返还。对举证不能的不利后果应由被上诉人承担，一审判决违反法律本意，将不利后果让上诉人承担，适用法律错误。
城口县鑫晨矿业有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原告山东胜基化工股份有限公司向一审法院起诉请求：判令城口县鑫晨矿业有限公司返还原告不当得利款210000元。
一审法院认定事实：2014年3月13日，原告山东胜基化工股份有限公司通过中国建设银行向被告城口县鑫晨矿业有限公司转账210000元的往来款。2015年8月26日,原告在（2015）城法民初字第00713号民事判决书中主张向被告转款210000元系单方表示向其购买钡粉的预付款，因提供的证据不足以证明买卖合同成立，遂判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方受益、一方受损、无法律上的原因。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，双方当事人均有围绕这三个方面举示证据的责任；主张不当得利请求权之人应就该法律行为不成立、无效、被撤销负证明责任，在此基础上对方应对取得该利益有无法律或者合同的根据承担证明责任。而在（2015）城法民初字第00713号生效的民事判决书中，原告主张向被告转款210000元系单方表示向被告购买钡粉的预付款，因提供的证据不足以证明买卖合同成立，遂判决予以驳回。后在本案中，原告基于相同的案件事实和理由以不当得利为由起诉，但未提供其他无法律上原因的直接或者间接证据予以证明，因此，原告的主张不符合不当得利的构成要件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东胜基化工股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告山东胜基化工股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，就本案争议的210000元，上诉人主张是向被上诉人购买钡粉而支付的货款，并以买卖合同为由向原审人民法院提起诉讼，请求被上诉人返还，由于证据不足被原审法院依法驳回其诉讼请求。现上诉人将买卖合同诉讼变更为不当得利诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应该对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，上诉人主张2014年3月13日向被上诉人汇款210000元属于不当得利，则应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即上诉人应就被上诉人取得利益、造成上诉人损失、被上诉人取得利益无合法根据及因果关系方面承担举证责任。但上诉人作为该财产实际控制人，并未就财产转移变动的原因或者目的等予以证明，且在买卖合同一案中主张系货款，显然，对于欠缺给付原因的事实，上诉人无法举证证明，应承担举证不能的不利后果，上诉人称一审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东胜基化工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人山东胜基化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 蒋乾巽
二〇一七年四月五日
书记员 姜 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1689号
罪犯陈刚，男，1986年8月25日出生，彝族，小学文���，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年4月20日作出（2011）西昌刑初字第84号刑事判决，以被告人陈刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，撤销西昌市人民法院（2010）西昌刑初字第217号刑事判决对罪犯陈刚判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年，刑期自2010年12月23日起至2016年7月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年7月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈刚减刑。
��山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月获考核积分115分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 ���开秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留 尔什
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2528号
申请执行人：史春英，女，汉族。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行史春英与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月九日
书记员 刘柏安
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01462号
申请执行人白素芬，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人杨子清，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年六月二十四日
书记员 邵修发
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初1259号
原告：何开文，男，1988年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐鹏飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：威远县虹林运输有限公司。住所地：四川省内江市威远县严凌镇大桥街192号附2号。
法定代表人：方仁安，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地：四川省威远县严凌镇南大街29号。
负责人：周广勇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，公司员工。
原告何开文与被告徐鹏飞、威远县虹林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告何开文于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何开文申请撤回对被告徐鹏飞、威远县虹林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开文撤诉。
案件受理费50元，由原告何开文负担。
审判员 刘 洁
二〇一八年六月十五日
书记员 黄子宁
大方法院官方网站大方法院官方微博大方法院官方微信
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4801号
申请执行人：吴国辉，男，1980年出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄自明，男，1969年出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴国辉与被执行人黄自明民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄自明未按判决书确定的义务履行，申请执行人吴国辉于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄自明支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年12月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人黄自明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行的财产或者线索,且未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1036号之一
申请执行人孙福海，男，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人孙洪，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张宝全，男，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市。
被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省。
法定代表人王胜祖，董事长。
本院在执行申请人孙福海与被执行人张宝全、中铁十一局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案中，依法划拨被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司（D7）在中国银行股份有限公司尚志支行的存款25200元给付申请人，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十二月十三日
书记员 司宪武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆展瑞律师事务所律师。
被告柯善春，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡彦英，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告柯善春、胡彦春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1048元，，财产保全费920元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公重庆南岸支行负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋方微
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执614号
申请执行人王佳，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村1组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）257号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王佳向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）257号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终92号
上诉人（一审起诉人）卢秀琴，女，汉族，1977年9月23日出生，住阜阳市颍东区。
卢秀琴因诉阜阳市颍东区人民政府不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院阜行立字第00013号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月9日，卢秀琴向一审法院起诉称，其系阜阳市颍东区人民政府在编工作人员，曾从事秘书、招商、文明创建、土地复审、司法、调解、信访、宣传等工作，而阜阳市颍东区人民政府自2004年至今一直拖欠其工资和住房公积金，其多次催要，而阜阳市颍东区人民政府拒不履行法定职责。故诉请判令阜阳市颍东区人民政府支付其10余年来的工资和住房公积金计46万元。
一审法院认为，卢秀琴的诉请属劳动、人事争议纠纷，不属于人民法院受诉行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢秀琴的起诉，不予立案。
卢秀琴上诉称，阜阳市颍东区人民政府违反法律政策，违反劳动法，没有依法履行法定职责，损害了上诉人的权益和利益，致使上诉人生活无着落，日常生活难以维持，严重侵害上诉人的合法权益。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
本院认为，卢秀琴诉请判令阜阳市颍东区人民政府支付其10余年来的工资和住房公积金等费用，属劳动、人事争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对卢秀琴的起诉不予立案并无不当。上诉人卢秀琴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执215号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被执行人石某。
申请执行人某合作联社与被执行人石某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月14日作出的(2015)长民初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1908号之一
被执行人：何盼盼，男，汉族，1993年6月15日生，住泰兴市。
被执行人何盼盼犯抢夺罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何盼盼犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人何盼盼向被害人章某退赔人民币一万六千八百五十元（含扣押在泰兴市公安局的iphone6s手机1部的折价款）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月26日，本院向被执行人何盼盼发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月27日、2017年10月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月27日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2017年9月28日，本院至被执行人何盼盼住所地黄桥镇胜利村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人家庭有农村集体土地住宅用户两间两层楼房。
2017年10月10日，本院依法将被执行人何盼盼纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案目前执行困难，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初83号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 佳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初300号
原告：旺苍县尚武镇法律服务所。
负责人：何学文，所长。
委托诉讼代理人：雷明勇（曾用名雷明友），旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：李天武，男，1963年7月出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告旺苍县尚武镇法律服务所与被告李天武诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告旺苍县尚武镇法律服务所于2017年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县尚武镇法律服务所向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县尚武镇法律服务所撤诉。
案件受理费213元，由原告旺苍县尚武镇法律服务所负担。
审判员 王明鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10766号
原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号。
法定代表人：王翰洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：姚金华。
原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告姚金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常熟市鸽球布匹市场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十月八日
书记员 季忠静
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1694号
本院在执行申请执行人樊文静与被执行人樊素娟民间借贷一案过程中，查明被执行人樊素娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人樊素娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更599号
罪犯李雪梅，女，1957年6月12日出生，汉族，文盲,河南省平舆县人.现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)驻刑少初字第22号刑事判决，认定李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期从2010年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对李雪梅减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雪梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年八、九月份，公安特情人员得知丁利伟做过毒品生意，便化名与其接触。2010年12月份的一天，公安特情人员向丁利伟谎称有朋友购买毒品，要丁利伟准备200克海洛因，丁利伟同意并商定价格每克500元。2010年12月10日13时许，李雪梅携带毒品与丁利伟一起，按约定与公安特情人员交易时被当场抓获，并从李雪梅身上查获毒品海洛因196.54克。该犯系犯罪未遂；系从犯。
罪犯李雪梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。该犯患有高血压Ⅱ级极高危及子宫全切，系患病罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第75号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市风云烤翅店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2014年8月18日向本院申请强制执行该局2013年12月10日对被执行人延吉市风云烤翅店（以下简称被执行人）作出的（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2013年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2013年12月30日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市风云烤翅店作出的（2013）延市建卫决字第870号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市风云烤翅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市风云烤翅店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 李美兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��奉执民字第750号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王海权、沈小芬追偿权纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）甬奉莼商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案正在处置被执行人王海权、沈小芬名下奉化市锦屏街道锦山明珠40幢302室的房产。待变现后，本案参与分配。查询银行、房管等部门，未发现被执行人王海权、沈小芬名下有其他可供执行的财产。被执行人王海权、沈小芬目前无法取得联系。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人王海权、沈小芬有其他可供执行财产的线索。截止2014年4月21日，被执行人王海权、沈小芬应支付给申��执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款46101.82元及相应利息；案件受理费1054元、执行费668元，由被执行人王海权、沈小芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第750号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第47号之二
原告广东恒太机电安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路北侧一号地（港安楼）之二六楼之一。
法定代表人李志刚。
被告广东恒太科技发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民村龙洲路工业区。
法定代表人杨国纯。
委托代理人李国荣、张明，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告广东恒太机电安装有限公司诉被告广东恒太科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒太机电安装有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元（已减半），由原告广东恒太机电安装有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月十一日
书记员 李锶涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执297号之二
申请执行人邓某某，女。
被执行人某某有限公司，住所地：深圳市。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人某某有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人某某有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8813号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某某有限公司价值人民币81915.74元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第15735号
原告耿云怡，女，1989年8月1日出生。
委托代理人耿建民，男，1962年7月15日出生。
被告李芳，女，1964年3月28日出生。
原告耿云怡与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿建民到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿云怡诉称：2012年7月31日，被告李芳因经营服装生意需要，向我借款人民币50万元，并向我出具借据一份,约定借期为一年，年利率为12%。然而，被告仅仅支付了借期内利息6万元，至今仍未归还借款本金50万元。故我诉至法院，要求法院依法判令被告李芳偿还借款本金50万元及逾期利息66667元（以50万元为基数，按照年利率12%自2013年8月1日始计算至2014年9月11日止），诉讼费由被告承担。
被告李芳未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月31日，耿云怡通过其父耿建民的中国建设银行账户向李芳转账支付借款50万元。同日，李芳向耿云怡出具《借据》一份，载明：“我叫李芳现住北京市丰台区珠江骏景中区15号楼4层407号和丈夫李松征，因经营服装生意需要，向耿云怡借得人民币伍拾万元整（50万元），借期壹年，即从2012年8月1日起至2013年7月31日止，年息12%，每半年一付息，即2013年2月1日支付前半年利息人民币叁万元整（3万），2013年8月1日支付后半年利息人民币叁万元整（3万）及本金人民币伍拾万元整（50万元）。如借款人需提前收回此款项，提前一个月告知借款人，借款人在一个月内将本金和利息（利息按实际借出天数结算）支付给借款人。特立此据！借款人：李芳。”庭审中，耿云怡称李芳曾经向其偿还借期内利息6万元，本金50万元始终没有偿还。
上述事实，有原告耿云怡提供的借据一份、中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合耿云怡提供的借据等证据及本案庭审情况，本院认定耿云怡与李芳就50万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故耿云怡要求李芳偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故对于耿云怡要求李芳支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡借款五十万元。
二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡逾期利息六万六千六百六十七元（以五十万元为基数，按照年利率百分之十二自二○一三年八月一日始计算至二○一四年九月十一日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百六十七元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 贺 诚
代理审判员 屈向东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄建帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）倴民初字第802号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。
法定代表人：梁庆梦，该公司董事长。
委托代理人：刘淑珍，现住滦南县。
被告：曹文义，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告曹文义买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告滦南县双旺饲料有限公司负担。
审判员 田继青
二〇一五年四月十七日
书记员 张晓君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第1-1号
原告王洪波。
被告北京派尚服装服饰有限公司。
法定代表人戴哲，该公司董事长。
被告戴哲。
本院在审理原告王洪波与被告北京派尚服装服饰有限公司、戴哲定作合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费1950元，财产保全费713，两项共计2663元由原告王洪波承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 王 倩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 于文宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3967号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。
法定代表人：费勤，总经理。
委托诉讼代理人：安奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：束学东，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽和昌物业管理有限公司与被告束学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月七日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执948号
申请执行人：宋某
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初2333号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年九月二日
书记员 孔杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1658号之一
申请执行人：朱银,男,1984年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于朱银与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1537号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6246号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张海虹，女，该公司员工。
被告：陆建忠，男，1972年7月31日生，汉族，海门市人，住海门。
被告：陈燕，女，1974年7月7日生，汉族，海门市人，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告陆建忠、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 张小林
二〇一六年十一月二日
书记员 李均帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2571号
申请执行人张骕铖，男，1966年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨春雷，男，1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐电梅，女，1968年11月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张骕铖与被执行人杨春雷、徐电梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春雷、徐电梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骕铖向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王心语
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人曹建飞，男，汉族，1989年2月12日出生于内蒙古自治区正蓝旗，初中文化，无业，住正蓝旗XX镇XX区XX组XX号。2012年6月15日被逮捕。现在押。
四川省绵阳市中级人民法院审理绵阳市人民检察院指控被告人曹建飞犯抢劫罪一案，于2013年5月30日以（2013）绵刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人曹建飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曹建飞提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：（一）2012年5月22日23时18分许，被告人曹建飞、张金龙（同案被告人，已判刑）为实施抢劫，来到四川省江油市人民医院新门诊楼外街道，见被害人邓某（殁年42岁）独自坐在一辆本田轿车的驾驶室内，曹建飞持刀进入副驾驶室，张金龙站在驾驶室外堵住车门防止邓某逃跑。因邓某反抗，曹建飞持刀捅刺邓某右大腿、右颈部等处，邓某受伤后将现金1500余元交给曹建飞。曹、张二人逃离现场。邓某因锐器伤致右颈静脉破裂继发大失血、失血性休克而当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人驾驶的车辆上提取的多处血迹，证人冯某甲、罗某、张某甲等的证言，证明副驾驶室车门内侧拉手处提取的血迹系被告人曹建飞所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、曹建飞的伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，江油市人民医院监控录像和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。
（二）2012年5月13日18时许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到四川省广元市，见被害人赵某甲驾驶别克轿车停在广元市利州区新华街边，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁赵某甲，张金龙进入车后座，二人挟持赵某甲驾车来到广元市老年疾病防治中心门前路段，劫得赵某甲现金3000余元及”HTC-T9199”手机（价值1360元）一部。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人曹建飞姐姐家中提取的一部”HTC-T9199”手机，被害人赵某甲的陈述，价格鉴定意见，赵某甲对被抢劫手机的辨认笔录，同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。
（三）2012年5月16日17时30分许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到陕西省咸阳市秦都区安定路，见被害人冯某乙（时年24岁）独自坐在宝马轿车的驾驶室内，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁冯某乙，张金龙进入车后座，二人挟持冯某乙驾车离开。途中冯某乙下车呼救，曹建飞砍伤冯某乙的头颈部，后曹、张二人逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的水果刀，医学诊断证明，证人赵某乙的证言，被害人冯某乙的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。
（四）2012年5月18日16时许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到陕西省户县人民路农业银行门口，看见被害人高某某（时年46岁）驾驶雪佛兰轿车停在路边，曹建飞持刀进入副驾驶室内威胁高某某，张金龙进入车后座，二人挟持高某某驾车离开。途中，高某某向警察呼救，曹建飞砍伤高某某颈部、右腕部，后曹、张二人下车逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的尖刀和刀鞘，医学诊断证明和病历，证人朱某某、张某乙、周某某等的证言，被害人高某某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。
（五）2012年5月21日23时18分许，被告人曹建飞与张金龙为实施抢劫，来到四川省成都市温江区金强广场，见被害人赵某丙（时年31岁）从银行出来后进入本田轿车准备驾车离开，曹建飞持刀进入副驾驶室内威逼赵某丙，张金龙站在驾驶室外堵住车门阻止赵某丙下车。因赵某丙反抗，曹建飞持刀刺伤赵某丙胸部、左臂、右腿等处致其轻伤，赵某丙受伤后将现金2500余元交给曹建飞。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人赵某丙的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录和同案被告人张金龙的供述等证据证实。被告人曹建飞亦供认。足以认定。
本院认为，被告人曹建飞以非法占有为目的，伙同他人多次使用暴力、胁迫方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。曹建飞持刀进入副驾驶室，暴力逼取被害人财物，遇到被害人反抗，即不顾后果持刀捅刺被害人，直接致一人死亡、一人轻伤、多人受伤，在共同犯罪中系罪责最为严重的主犯。曹建飞跨省作案，多次抢劫，犯罪后果严重，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。曹建飞到案后虽主动供述了公安机关不掌握的部分同种罪行，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第833号维持第一审以抢劫罪判处被告人曹建飞死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 苏 敏
代理审判员 张若瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张长弓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２３９０号
原告：冯梦莹，女，汉族，1991年12月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：耿磊，男，汉族，1987年8月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告冯梦莹诉被告耿磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯梦莹到庭参加诉讼，被告耿磊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日至同年11月28日，被告分三次向蒋沛锦借款人民币165000元，到期未归还，本息合计195438元，2016年4月11日，蒋沛锦将该债权经公证全部转让给原告，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延未归还，原告请求判令被告给付借款本金165000元、支付借款利息30438元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告耿磊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月2日至同年11月28日，被告耿磊分三次向蒋沛锦借款人民币合计165000元，约定借款期限两个月，借款利息按银行利息的3倍计算（其中2015年2月2日，借款本金100000元、2015年2月6日借款本金50000元，均按银行利息3倍计算，2015年11月28日借款15000元，按银行利息的4倍计算），双方签订借款合同，蒋沛锦给被告交付了借款，被告分别给其出具了收条，被告承诺将自己的住宅一套抵押给借款人。后因蒋沛锦向原告冯梦莹借款200000元无法归还，蒋沛锦与原告协商，同意将被告耿磊尚欠蒋沛锦借款本息合计195438元，转让给原告冯梦莹，原告与蒋沛锦于2016年4月14日在乌鲁木齐市亚心公证处签订债权转让公证书，将该债权195438元，经公证全部转让给原告冯梦莹，并将债权转让通知书通过公证处以邮政快递方式，邮寄给被告耿磊。经原告多次向被告耿磊索要借款，被告一直以各种理由拖延至今未归还。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、公证书、被告工作单位证明，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,被告向蒋沛锦借款，有被告耿磊与蒋沛锦签订的借款合同及出具的收条为证，借款事实清楚，证据充分，被告耿磊应承担给蒋沛锦还款的法律义务，但因蒋沛锦向原告冯梦莹借款200000元无法归还，蒋沛锦与原告协商后，同意将被告耿磊尚欠蒋沛锦借款本息合计195438元，转让给原告冯梦莹，原告与蒋沛锦于2016年4月14日在乌鲁木齐市亚心公证处签订债权转让公证书，该公证处以邮政快递方式，将债权转让通知书邮寄给被告耿磊，因此，本院对原告主张被告归还借款本金165000元的诉讼请求应予以支持，原告按借款合同约定的银行利率分段主张借款利息，2015年2月2日至2016年4月2日，借款本金100000元，同年2月6日，借款本金50000元，至2015年4月19日，均按银行贷款利率年息6%×3倍计算，2015年11月28日至2016年4月19日，借款本金15000元，按银行贷款利率年息6%×4倍计算，合计借款利息32000元，现被告方只主张30438元，未超过借款合同约定的法定利息，本院予以支持。被告耿磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百零七条规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿磊给付原告冯梦莹借款本金165000元；
二、被告耿磊偿付原告冯梦莹借款利息30438元。
本案起诉标的195438元，确认给付标的金额合计195438元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费4208.76元（原告已预交），由被告耿磊负担案件受理费4208.76元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告耿磊应给付原告冯梦莹款额合计199666.76元，被告耿磊应于本判决生效后十日内给原告冯梦莹全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2944号之一
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：054209176。
负责人：金冰雪，系该支行行长。
被执行人卢金义，男，1975年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张乐英，女，1970年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢日波，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢日义，男，1964年7月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢贤贵，男，1979年7月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第738号民事调解书，于2016年5月19日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人卢金义、张乐英、卢日波、卢日义、卢贤贵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款190000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2944号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢823号
（2016）黑1281执恢823号
申请执行人:王艳梅，住黑龙江省安达市。
被执行人:陈万龙。
被执行人:王忠秀。
被执行人:王攀峰，住安达市。
被执行人:刘洋。
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人陈万龙、王忠秀、王攀峰、刘洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记��王宇
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初131号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王珏玉，男，汉族，高中文化，居民，住四川省宜宾市筠连县筠连镇和平街*组***号。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞127号起诉书指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理本案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2016年9月13日决定终止适用简易程序审理,并依法组成合议庭，按照一审普通程序公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平、杨鸿出庭支持公诉，被告人王珏玉及其辩护人刘红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年5月17日20时50分许，被告人王珏玉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘何某某行至筠连县筠连镇滨河西路一段（新华桥头西）时，被正在进行路面安全检查的民警查获。经现场使用酒精测试仪对其呼吸检测，检测酒精含量为102.5mg∕100ml，随即民警将其带往筠连县人民医院抽取血样，经检测，送检王珏玉血液中含有乙醇成分，浓度为104.34mg∕100ml。被告人王珏玉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王珏玉辩称，自己喝酒后驾驶摩托车是事实，但公安机关在抽取血液时无正式民警在场，所出示的血液鉴定报告不合法，不能证实自己犯了危险驾驶罪。辩护人刘红阳的辩护意见是，被告人王珏玉虽然有饮酒后驾驶摩托车的行为，但公安机关在提取、保管、送检被告人血样的过程中未按照办案程序规定要求进行，致使不能证明提取物与送检物的一致性，其鉴定结论也并非具备资质的司法鉴定机构作出，公诉机关指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪的证据不足，请求法庭作出本案证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2016年5月17日晚20时50分许，被告人王珏玉酒后驾驶无牌二轮摩托车搭乘何某某行至筠连县滨河西路一段（筠连镇新华桥头西）时，被正在进行路面安全检查的民警查获。经现场使用酒精测试仪对其呼吸检测，检测酒精含量为102.5mg/100ml,随即民警与辅警将王珏玉带往筠连县人民医院抽取血样。经检测，送检王珏玉血液中含有乙醇成分，浓度为104.34mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、性质转换报告书，证实公安机关于2016年5月17日受理案件，于同年6月3日立案侦办。
2.血样提取登记表、酒精检测仪记录、现场照片，证实公安机关于2016年5月17日20时51分，对王珏玉现场使用酒精检测仪进行呼吸检测，检出其血液酒精浓度为102.5mg/100ml,同日20时55分对王珏玉抽血送检的情况。
3.宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字〔2016〕540号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书,证实送检王珏玉血液中检出乙醇成分，浓度为104.34mg/ml。
4.证人古某证言，证实他是筠连县公安局交通管理大队民警。2016年5月17日51分，交警大队民警在筠连县滨河西路一段查获王珏玉涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气测试结果为102.5mg/100ml后,由辅警带到筠连县人民医院检验科抽血、封装，由办案民警在送检封装袋上签名，并由王珏玉签字核对后入库，次日上午送宜宾市物证鉴定中心化验。
5.证人游某某的说明，证实他是筠连县公安局民警。2016年5月17日20时50分许，他与协警雷某、杨某某、李某在筠连县新华桥处查酒驾，挡获王珏玉后对其进行酒精呼检，测试结果为102.5mg/100ml，他当即带两名辅警杨某某、雷某将王珏玉带至筠连县医院检验科抽血，抽血现场他照了像片，后将王珏玉带回大队办案区约束，并将血样送至大队物证保管室交民警陈某某保管。
6．鉴定人曾某某、彭某某说明，证实宜宾市公安局物证鉴定所具有对血液酒精浓度的鉴定资格，鉴定人有鉴定资质证，其检验是依送检单位将检材送至鉴定所，经确认送检检材包装完好后，送入库，他们再从库中取出检材确认完好后，依照酒精浓度的检测方法，使用气相色谱仪检验，全程录像视频监控。
7.被告人王珏玉的供述，证实2016年5月17日晚上，他与何某某等人在筠连县筠连镇新华大桥“莫氏血旺”吃饭时喝了一杯左右白酒，饭后他驾驶二轮摩托车搭乘何某某回家，刚过新华大桥就被交警查获。
8.行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押王珏玉无牌普通二轮摩托车一辆。
9.驾驶证复印件、驾驶证信息查询单，证实王珏玉持有驾驶证，准驾车型C1。
10.筠连县公安局交通管理大队情况说明，证实2015年5月17日20时50分，在查获被告人王珏玉进行酒精呼检后，由民警游某某与辅警杨雨翔、雷超将王珏玉带到筠连县人民医院抽血。
11.鉴定事项确认书，证实筠连县公安局交通管理大队将抽取的王珏玉血液两管（采血管编码：WT43339626、CG52766709），真空管装，物证袋封装，由送检人古某、程烈送到宜宾市物证鉴定所鉴定。
12.归案说明，证实筠连县公安局交通管理大队民警在安全检查中将酒后驾驶的王珏玉当场查获，王珏玉到案后主动交待了违法事实。
13.户籍信息，证实被告人王珏玉作案时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王珏玉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王珏玉的起诉指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王珏玉提出公安机关在抽取血液时无正式民警在场，所出示的血液鉴定报告不合法的辩解及其辩护人刘红阳提出“公安机关在提取、保管、送检被告人血样未按照办案程序规定要求进行，致使不能证明提取物与送检物的一致性，其鉴定结论也并非具备资质的司法鉴定机构作出，公诉机关的指控被告人王珏玉犯危险驾驶罪的证据不足”的辩护意见，本院认为，公安机关查获被告人王珏玉涉嫌酒后驾驶机动车，对其现场进行呼气酒精测试，并进行抽血送检，虽在办案中有不规范的情形，但办案民警通过出庭作证已对血液的抽取及送检过程作了合理的说明，能够认定对被告人王珏玉抽血送检的事实是客观真实的，同时，作出的检验意见的鉴定机构、鉴定人具有相应的鉴定资质，且鉴定人通过出庭作证，对鉴定的方法、过程作了说明，足以认定该检验意见与被告人王珏玉所被抽取血样存在关联，应当予以采信，故对被告人王珏玉的辩解及辩护人刘红阳的辩护意见，本院不予采纳。被告人王珏玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人王珏玉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王珏玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 颜厚敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊元放
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1373号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执687号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常德市桥南支行。住所地：常德市鼎城区鼎城路彩桥大厦。
负责人：杨阳，该支行行长。
委托代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：丁某，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：陈某，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：王某，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行中国银行股份有限公司常德市桥南支行与丁某、陈某、王某金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，丁某的房产正在处置过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴钟杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执231号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：刘国丽,女,1971年4月10日出生,住长岭县。
被执行人：韩良,男,1975年9月10日出生,住长岭县。
被执行人：任洪刚,男,1981年4月15日出生,住长岭县。
被执行人：孔庆刚,男,1973年4月16日出生,住长岭县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘国丽、韩良、任洪刚、孔庆刚借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1792号判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘国丽、韩良、任洪刚、孔庆刚给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1792号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初400号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年3月3日生，汉族，小学文��，工人，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪于2006年10月17日被判处拘役四个月。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛、蔡俊峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日17时许，被告人胡某弃车至常州市天宁区青洋北路与河海东路路口时，采用扒窃手段从骑车同向行驶的被害人宋某外套口袋内窃得“苹果”IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币2200元。
被告人���某归案后，如实供述了自己盗窃的事实，并赔偿被害人宋某人民币3500元，取得了其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录和购物凭证、谅解书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人胡某曾受过刑事处罚,应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2017年7月18日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月十八日
书记员 闫奕如
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执429号
申请执行人：袁云兰，女，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省富阳市，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：朱凤兰，女，1969年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：杨会荣，男，1965年11月22日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人袁云兰与被执行人朱凤兰、杨会荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人袁云兰于2018年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0822执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹丽娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1116号
原告徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告边志刚，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱冬梅，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告徐赢志诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐赢志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年四月六日
书记员 崔晓娟
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1643号
申请执行人：李爱民,男性,1954年10月22日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：孙雁滨,男性,1981年5月20日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行李爱民与孙雁滨借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年二月二十八日
书记员 矫 健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)徒宝民初字第0041号
原告王某某，女，1982年8月1日生，汉族。
被告吴某，女，1985年12月12日生，汉族。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月相识恋爱并同居，2002年12月生有一女，取名王某，2005年12月19日补办结婚登记。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后原被告因家庭生活琐事经常争吵。2009年8月被告离家出走，没有音讯，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告领带抚养。
原告针对诉称，向本院提交下列证据：
1、镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会的证明一份，证明吴某因家庭琐事感情不和离家出走的事实。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2002年1月原、被告相识恋爱并同居，于2002年12月生一女，取名王某，2005年12月补办结婚登记。婚后双方因经常生活琐事产生矛盾，2009年8月被告离家出走，杳无音信，双方分居至今。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原被告因家庭生活琐事产生矛盾，后被告离家出走多年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某离婚；
二、双方所生一女王某随原告王某某共同生活。
案件受理费240元，公告费650元，合计890元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民申13号
再审申请人（原审被告）:袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原审原告）:郭莉丽，女，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
再审申请人袁洪海因与被申请人郭莉丽委托合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0105民初4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁洪海申请再审称：申请人因特殊原因没有参加一审庭审，被申请人在申请人缺席庭审的情况下向法庭隐瞒下列事实：申请人通过银行转账已退还给被申请人10.7万元。2014年2月19日，被申请人向申请人借款3万元。被申请人购车（鄂Ａ×××××）时，申请人支付首付款6万元，并为其偿还车贷1.35万元。申请人用江岸区澳门路棋牌室抵给被申请人10.8万元。2016年1月21日，申请人的妹妹代申请人偿还被申请人6万元。故申请人不差欠被申请人钱款。被申请人故意隐瞒事实导致一审判决错误，申请人申请再审撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：在原审中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原审判决程序合法、认定事实清楚、证据充分。申请人申请再审所主张的退款、付款、借款等，可与被申请人在执行过程中协商或另行主张权利。申请人袁洪海要求撤销（2016）鄂0105民初4813号民事判决的申请理由不成立。袁洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁洪海的再审申请。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 张再胜
人民陪审员 刘理娟
二0一七二0一七年十一月二日
书 记 员 傅由娴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3272号之一
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市。
被执行人：史洪杰，男，1994年7月27日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人张金维与被执行人史洪杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张金维于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张金维自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1882号
罪犯徐小明，男，1949年12月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学肄业，住浙江省杭州市下城��，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)浙杭刑初字第291号刑事判决，以罪犯徐小明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐小明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十日作出（2010）浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。最高人民法院经复核审理，于二〇一〇年八月九日作出（2010）刑三复34027822号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙刑一重字第12号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权��期限改为十年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真参加学习，参加一些力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜中民一终字第796号
上诉人（原审原告）陈小英
被上诉人（原审被告）吴群丽
上诉人陈小英因与被上诉人吴群丽健康权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈小英与吴群丽系妯娌关系，陈小英之夫为兄，吴群丽之夫为弟。2014年7月10日，陈小英因得知吴群丽新修建房屋墙高过自己家新修的房屋墙，将吴群丽家正在建造房屋的砖墙掀倒数十块；次日下午，吴群丽请村干部前来为上述纠纷进行调解，在调解过程中，双方未保持冷静，再次发生争吵并发生肢体冲突，造成陈小英受伤的后果。陈小英受伤后，于次日到玉屏侗族自治县人民医院进行住院治疗，被诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、左前肩内侧咬伤；住院17天，用去医疗费2060.48元。陈小英之伤经玉屏侗族自治县公安局鉴定，构成轻微伤。该纠纷发生后，经田坪派出所多次调解未果。为此，陈小英诉至法院，请求判令吴群丽赔偿医疗费2060.48元、住院生活补助费1700元、营养费850元、护理费1360元、误工费1700元，共计7670.48元，并承担本案诉讼费。
另查明，陈小英于2014年7月31日因掀吴群丽家新修房屋的砖墙被公安机关认定为故意损毁公私财物，处以5日的行政拘留，并于2014年8月5日执行完毕。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴群丽在处理纠纷过程中未保持冷静，与陈小英互殴，造成陈小英受伤，应承担本案的民事赔偿责任；陈小英故意损毁吴群丽财物，从而导致本案发生，在纠纷调处过程中也未保持冷静，与吴群丽发生互殴，故陈小英在本案中也存在过错，可减轻吴群丽的民事赔偿责任；根据双方各自的过错程度，由吴群丽对陈小英的损失承担40%的赔偿责任，其余部分陈小英自行承担。陈小英在本案中所造成的经济损失的认定：1、医疗费2060.48元；2、住院生活补助费计算1700元；3、误工费1564.47元。以上费用共计5324.95元。据此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、吴群丽赔偿陈小英2130元。二、驳回陈小英的其他诉讼请求。上述给付事项，限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取25元，由陈小英承担15元，吴群丽承担10元。
宣判后，陈小英不服提出上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公。本案纠纷皆由吴群丽引起，陈小英与吴群丽约定两家的房子修一样高，陈小英掀吴群丽的砖墙，是因为吴群丽测量了陈小英房屋的高度后，升高了自己的房屋高度使之超过了陈小英房屋的高度，吴群丽违约在先。在村干部调解中，吴群丽殴打陈小英，使陈小英构成了轻微伤。原审法院判决吴群丽仅承担40%的责任有失公允。请求二审法院撤销（2015）玉民初字第345号民事判决，并依法改判。
吴群丽二审答辩称，陈小英上诉的事实与客观发生的事实不符，真实事实是陈小英不听村干部劝解，故意将吴群丽房屋推倒，吴群丽在万不得已的情况下与陈小英发生扭打，吴群丽也被陈小英打伤。请求二审法院依法驳回陈小英的上诉请求。
二审期间，本院依陈小英的申请调取了公安局关对吴群丽的行政处罚决定书和向木斌在公安机关作的《询问笔录》。拟证明陈小英与吴群丽发生抓扯的过程。经质证，陈小英与吴群丽无异议。本院认为，吴群丽行政处罚决定书中查明的事实与向木斌的《询问笔录》陈述的事实，能相互印证，本院予以采信。
二审期间，吴群丽未向本院提供新证据。
经审理查明，2014年7月12日18时许，玉屏侗族自治县田坪镇田冲村村干部组织陈小英与吴群丽两家调解，在调解过程中，吴群丽用木板凳打向陈小英，后两人发生拉扯扭打，致陈小英右脸、左手臂受轻微伤。吴群丽于2014年7月31日被公安机关处以5日的行政拘留。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈小英对原审认定的各项费用无异议，应予以确认。本案中，陈小英与吴群丽因两家房屋修建产生纠纷，在村干部调解纠纷过程中，陈小英与吴群丽未保持冷静，发生争吵，吴群丽用木板凳打向陈小英，继而双方拉扯扭打，致使陈小英受伤。陈小英与吴群丽在本次纠纷中都存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案中吴群丽动手在先，且将陈小英打伤的事实，吴群丽承担陈小英损失60%的赔偿责任为宜。原审判决吴群丽承担陈小英损失40%的赔偿责任不当，应予变更。陈小英的各项损失共计5324.95元，吴群丽应承担3194.97元（5324.95元×60%）。故陈小英提出吴群丽只承担40%赔偿责任有失公允的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，陈小英的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第345号民事判决；
二、吴群丽于本判决生效后十日内赔偿陈小英3194.97元；
三、驳回陈小英的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由陈小英承担15元，吴群丽承担10元。二审案件受理费50元，由陈小英承担25元，吴群丽承担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
代理审判员 付 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余 涛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执425号
申请人王彩云，男，1943年10月6日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村王家组16号。
被执行人唐高兴，男，汉族，1969年3月9日出生，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村大冲组5号。
本院在执行申请人王彩云与被执行人唐高兴租赁合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1764号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执425号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 胡小平
审判员 唐春江
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4089号
原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。
被告：王仲春，住址天津市和平区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王仲春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宗宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初571号
原告：邓小全，女。
委托诉讼代理人：袁光胜，湖南省资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告：湖南资兴经济开发区环境卫生管理所。
法定代表人：胡智英，系该环卫所主任。
原告邓小全与被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告邓小全于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓小全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓小全撤回对被告湖南资兴经济开发区环境卫生管理所的起诉。
审判员 张姗
二〇一七年六月二十一日
书记员 李珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）金���字第22号
申请执行人胡某某，男，1983年4月18日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1967年5月1日出生，汉族。
胡XX与李XX、张XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第005322号执行证书及（2014）郑黄证民字第14105号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，李XX、张XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡XX于2015年11月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李XX、张XX银行存款216754元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其���应价值的财产；
二、查封被执行人李XX名下位于郑州市金水区丰乐路XXXXX号房产一套。
执行员 张春尧
二〇一六年一月十四日
书记员 张 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3737号
原告：秀山大强工程劳务有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
信用代码：915002417935197841J。
法定代表人：肖兴华。
委托代理人：肖汉根，男，1960年2月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系秀山大强工程劳务有限公司项目经理。
委托代理人：熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告：秀山县中润水产养殖股份合作社。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村火石组。
负责人：杨成彪（又名杨彪）。
原告秀山大强工程劳务有限公司（以下简称大强劳务公司）诉被告秀山县中润水产养殖股份合作社（以下简称中润水产合作社）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告大强劳务公司的委托代理人肖汉根、熊珊到庭参加诉讼，被告中润水产合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告大强劳务公司和肖兴华作出书面说明，本案原告仅是大强劳务公司，肖兴华不再作为本案原告进行诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大强劳务公司诉称：2013年3月8日，被告将位于梅江镇兴隆坳村马鞍组的水产基地承包给原告修建，约定工程价为325000元，于2013年12月31日前结清所有工程款。在进行上述工程修建期间，被告又将位于梅江镇兴隆坳村火石组的被告的二期工程承包给原告修建，约定工程价为1275553元，两项工程验收合格后，被告至今仅向原告支付了210000元工程款，尚欠原告工程款和民工工资共计1390553元。经原告多次催收，被告均以资金紧张为由迟迟不支付。2014年4月6日，原告去催收所欠工程款时，被告给原告出具了一张欠条，约定以本县中和街道xx处的三间五楼一底的房屋作为抵押担保。但至今被告仍未向原告支付所欠工程款。为维护原告人的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告工程款及民工工资共计1390553元，本案诉讼费由被告承担。被告中润水产合作社未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其陈述的事实和诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照副本、法人授权委托书，证明原告具有从事建筑业务的主体资格，原告全权委托肖汉根处理原告与被告之间的鱼池修建事宜。
证据二、原、被告于2013年3月8日签订的工程劳务合同，证明被告将位于梅江镇兴隆坳村马鞍组的水产基地承包给原告修建，约定工程价为325000元，于2013年12月31日前结清所有工程款。
证据三、原、被告于2013年12月1日签订的劳务工程合同及附件1，证明被告又将位于梅江镇兴隆坳村火石组的被告的二期工程承包给原告修建，约定工程价为1275553元，于2013年12月31日前付清工程款。
证据四、现场签证单13张，证明原告每修建好一项工程，均经过被告进行验收结算，并经被告负责人签字确认。
证据五、照片13张，证明原告给被告修建的房屋和鱼池已全部修好，被告已全部投入使用。
证据六、民工考勤表及所欠工资表，证明民工做工天数和尚欠民工工资446190元。
证据七、欠条一张，证明被告欠原告工程款及民工工资1390553元。
被告中润水产合作社未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的七组证据，能相互佐证待证事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2006年9月25日成立，营业期限为永久，经营范围为从事建筑相关业务，法定代表人为肖兴华。2013年3月1日，原告全权委托肖汉根处理原告与被告之间的鱼池修建事宜。2016年2月12日，被告的原负责人杨再忠因病去世，现被告的负责人变更为其子杨成彪。2013年3月8日，原、被告签订《工程劳务合同》，约定原告为被告修建鲟鱼池、娃娃鱼繁殖池、蓄水池、堡坎、围墙，工程价格为325000元，于2013年12月31日前结清所有工程款。2013年12月1日，原、被告签订《劳务工程合同》，约定原告为被告修建二期工程，工程总造价为1275553元，工程完工验收结算后余款于2013年12月31日前付清。2012年至2014年，原告为被告修建的所有工程均经被告的负责人验收、结算并签章确认。2013年，原告尚欠为被告修建工程的民工工资446190元。2014年4月6日，被告出据欠条一张，内容为：今欠到秀山县大强劳务工程有限公司建设中润水产股份合作社鱼池、农家乐等工程款及民工工资共计壹佰叁拾玖万零伍佰伍拾叁元整（￥1390553元），此款用xx房产抵押。欠款人有被告的公章及杨再忠和杨彪的签字。本院认为：2013年3月8日，原、被告签订《工程劳务合同》，2013年12月1日，原、被告签订《劳务工程合同》成立并有效。原告已履行完毕合同约定的义务，并经被告验收结算。现被告尚欠原告工程款及民工工资1390553元未付，并向原告出据欠条，现原告要求被告支付原告的工程款及民工工资1390553元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秀山县中润水产养殖股份合作社在本判决生效后10日内支付原告秀山大强工程劳务有限公司工程款及民工工资共计1390553元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17314元，适用简易程序减半收取8657元，由被告秀山县中润水产养殖股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田敏
二〇一六年六月六日
书记员 石仟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异161号
案外人马玉娟，女，汉族，1977年6月6日出生。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人马玉娟于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马玉娟称，其于2012年11月19日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由马玉娟购买万家花园A2幢楼2单元4层C1号房屋一套，总房款为224264元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2012年11月19日，马玉娟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由马玉娟购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元4层C1号房屋一套，建筑面积131.92平方米，单价为1700元／平方米，总金额为人民币224264元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2012年11月19日马玉娟与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，马玉娟主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼2单元4层C1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年七月十四日
书记员 韦启华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4200号
罪犯杨光荣，男，汉族，1960年12月14日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年1月21日作出（2014）肥西刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨光荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。被告人杨光荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）合刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初532号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人姚俊文，男，1970年7月18日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县，案发前暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被山西省晋中市公安局榆次分局抓获。因吸毒于2017年2月24日被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人姚俊文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人姚俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：1、2017年2月10日15时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。
2、2017年2月14日8时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。
3、2017年2月18日20时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。
4、2017年2月20日23时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留）出售甲卡西酮4克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。
5、2017年2月22日中午，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币80元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留）出售甲卡西酮0.8克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。
6、2017年2月22日21时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币500元的价格向吸毒人员王某（已行政拘留）出售甲卡西酮6克。
7、2017年2月23日12时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号出租房内，容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮，后被民警当场抓获。民警随即从被告人姚俊文暂住处查获疑似甲卡西酮37小包。经称重、鉴定，上述疑似甲卡西酮净重34.87克，从1号、4-13号检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分；从2号、3号检材中检出咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人姚俊文的庭前供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚俊文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚俊文二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚俊文如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚俊文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年2月10日15时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某（已被行政拘留，下同）出售甲卡西酮4克。
2、2017年2月14日8时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮4克。
3、2017年2月18日20时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮4克。
4、2017年2月20日23时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币300元的价格向吸毒人员李某（已被行政拘留，下同）出售甲卡西酮4克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。
5、2017年2月22日中午，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币80元的价格向吸毒人员李某出售甲卡西酮0.8克。后被告人姚俊文在其出租屋内容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮。
6、2017年2月22日21时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号，以人民币500元的价格向吸毒人员王某出售甲卡西酮6克。
7、2017年2月23日12时许，被告人姚俊文在本市迎泽区双塔西街南五巷14号出租房内，容留吸毒人员李某以烫吸方式吸食甲卡西酮，后被民警当场抓获。民警随即从被告人姚俊文暂住处查获疑似甲卡西酮37小包。经称重、鉴定，上述疑似甲卡西酮净重34.87克，从1号、4-13号检材中均检出甲卡西酮和咖啡因成分，从2号、3号检材中检出咖啡因成分。上列毒品已被侦查机关收缴，没收。
综上，被告人姚俊文共贩卖毒品甲卡西酮6次，重量为22.8克，查获未及销售的甲卡西酮共34.87克，两项共计57.67克，共违法所得毒资1780元。共容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人姚俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚俊文的庭前供述，证人李某、王某、武某的证言，辨认笔录（王某对姚俊文的辨认、李某对姚俊文的辨认、武某对姚俊文的辨认），常住人口基本信息，检查笔录，抓获经过，晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的情况说明，太原市没收（收缴）毒品凭证，太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告，微信交易截图，称量毒品电子秤照片，毒品照片，尿检板照片，迎泽公安分局出具的情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人姚俊文以营利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚俊文在两年内三次容留他人在其家中吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚俊文在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2025年2月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、追缴被告人姚俊文违法所得款人民币一千七百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 安 耀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳丽娟
速 录 员 姚旭峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执461号
申请执行人李庆朵。
被执行人王随清。
李庆朵与王随清机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）熟尚民初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、王随清于本判决生效之日起十日内赔偿李庆朵损失共计人民币70700.3元；二、案件受理费人民币508元，由周凯明、王随清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币71056.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙英姿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2089号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：张磊，男，1983年8月19日出生，汉族。
原告郭之瑞诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年4月3日，原告与被告张磊签订借款协议，原告于2015年4月3日将25000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告仅偿还3期，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令:一、解除原、被告2015年4月3日签订的借款协议；二、被告归还原告剩余借款本金20833.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。
被告张磊未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告张磊签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于装修房子，借款方专用账号户名张磊，账号6217850400001665246，开户行中国银行沈阳铁西支行。约定本金数额30973.68元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额1888.89元（除第一期2013.69元外），其中利息为（1888.89元×17期+2013.69元-30973.68元）÷18≈175.06元，第一期应还本金为2013.69元-175.06元=1838.63元，其他17期每期应还本金为1888.89元-175.06元=1713.83元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5354.21元，银行托管风险服务金619.47元。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年4月3日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款25000元至被告账户内。被告至今仅偿还3期。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为30973.68元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账25000元，被告至今仅偿还3期，故本案尚欠借款本金应为25000元-2013.69元-1888.89元×2期=19208.53元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还3期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3151.14元（1888.89元×17期+2013.69元-30973.68元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.4%（3151.14元÷18期×12期÷25000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2625.9元（175.06元×15期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持750元（25000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月3日签订的涉案《借款协议》；
二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金19208.53元；
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2625.9元；
四、如被告张磊于2016年10月15日前仍未向原告还清上述借款本金，被告张磊应当自2016年10月16日起向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金为基数，自2016年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率8.4%计算；
五、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金750元；
六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费560元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4106号
申请执行人：徐洪，男，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。组织机构代码：。
法定代表人：杨婉珍，该公司总经理。
申请执行人徐洪与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第847号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的110000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产已抵押给银行现一时难以处理，现被执行人名下无其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4106号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒