杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第782号
原告王荷婷。
委托代理人潘求满，浙江湘湖法君律师事务所律师。
被告俞建军。
被告赵琦。
原告王荷婷诉被告俞建军、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月254日公开开庭进行了审理。原告王荷婷的委托代理人潘求满，被告俞建军到庭参加诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荷婷诉称：2013年3月29日，被告俞建军和原告签订了《借款协议书》，约定原告出借人民币1000000元给被告俞建军，借款期限为6个月，从2013年4月1日起至2013年9月30日止，借款利息为年利率15%，借款到期后，未按时归还借款的，被告俞建军除支付相应的利息之外，还自愿按照本协议约定的借款月息120%支付延期利息，直至本金及利息付清为止；原告采取诉讼方式实现债权的，被告俞建军应承担原告为诉讼支付的诉讼保全费、律师费、公证费、差旅费等全部且不限于此的一切费用等等，浙ＸＸ成钢结构工程有限公司为该笔借款作担保。2013年4月1日，原告向被告俞建军汇款交付962500元。借期届满后原告多次要求被告俞建军返还借款及支付利息，被告俞建军于在2013年12月3日做出还款承诺，但是原告至今分文未收到过。被告俞建军和被告赵琦系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，被告赵琦应承担共同还款责任。原告遂起诉要求：1.被告俞建军归还原告借款962500元；2.被告俞建军支付自2013年4月1日起至2013年9月30日止按年利率15%计算的利息，自2013年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；3.被告俞建军支付原告为实现债权支出的律师代理费26000元；4.被告赵琦对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求俞建军支付借款500000元从2013年4月1日起至2014年1月31日止按照年利率15%计算的利息，从2014年2月1日起至实际清偿之日按照月利率18%计算的逾期利息；借款462500元从2013年4月1日起至2014年12月31日止按照年利率15%计算的利息，自2015年1月1日起按月利率18%计算至实际还清之日止的逾期利息。
被告俞建军辩称：2013年3月29日，其出面向原告借款，借款前明确告知原告借款用于浙ＸＸ成钢结构工程有限公司（以下简称华成公司），实际用款及借款人系华成公司，借款前已告知原告王荷婷，被告俞建军没有没有还款能力。2015年6月9日，俞建军已归还原告50000元。该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告赵琦不应承担责任。
被告赵琦未作答辩。
针对被告俞建军的答辩，原告王荷婷认为：确已收到俞建军所说的50000元，但是这50000应当作为利息扣除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书及中国工商银行个人业务凭证各一份，拟证明被告俞建军向原告借款的事实；2.委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费26000元的事实；3.结婚登记信息一份，拟证明两被告的夫妻关系；4.还款计划一份，拟证明被告俞建军承诺还款时间的事实。经质证，被告俞建军对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但其在2014年曾重新出具过一份还款计划书。被告赵琦未到庭质证。经审查，本院认为，证据1、2、3经被告俞建军质证无异议，本院予以认定。证据4经被告俞建军质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告俞建军为支持其主张的事实，陈述其欲提交已在（2013）杭萧商初字第3538号案件中已出示的收款收据，拟证明借款后款项直接交付给华成公司的事实。经本院调阅（2013）杭萧商初字第3538号案卷，向原告及被告俞建军出示收款收据6份，经质证，原告认为上述证据与本案无关，借款当时被告俞建军系华成公司实际承包人，且借款后如何使用借款与原告无关。被告俞建军对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据缺乏与本案的直接关联性，故不予审查。
被告赵琦未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月29日，原告（甲方）与被告俞建军（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款1000000元，具体数额以交付乙方为准。借款期限为6个月，从2013年4月1日起至2013年9月30日止。借款年利率15%，按季付息。借款到期后，乙方未按时归还借款的，除应支付相应利息外，还自愿按本协议约定的借款月息的120%支付延期利息，直至本息付清为止。由丙方浙ＸＸ成钢结构工程有限公司提供连带责任担保。甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权支出的律师费等一切费用。协议落款处甲方由王荷婷签章，乙方由俞建军签章，丙方有“浙ＸＸ成钢结构工程有限公司”印文。2013年4月1日，原告通过汇款方式向被告俞建军交付借款962500元。2013年12月3日，被告俞建军向原告出具还款计划一份，载明于2014年1月底支付借款500000元，于2014年12月底支付借款500000元。俞建军于2015年6月9日向原告支付50000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年7月27日登记结婚。
再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费26000元。
本院认为：原告与被告俞建军之间的民间借贷关系合法有效，俞建军作为借款人应承担还本付息的义务。按照先付利息后还本金的原则，被告俞建军已支付的50000元应当先行扣除利息。原告主张被告俞建军返还借款本金，并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息50000元。原告主张被告俞建军支付律师代理费的诉讼请求，出于双方自愿约定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵琦未到庭抗辩，被告俞建军虽认为借款系属其个人债务，但未提交充分的有效证据证明案涉借款为俞建军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属两被告的夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建军于本判决生效后十日内返还王荷婷借款962500元，并支付自2013年4月1日起按年利率15%计算的利息（其中借款500000元计算至2014年1月31日止，借款462500元计算至2014年12月31日止，需扣除俞建军已支付的50000元）；
二、俞建军于本判决生效后十日内支付王荷婷借款962500元按年利率18%计算至实际履行日止的逾期利息（其中借款500000元自2014年2月1日起算，借款462500元自2015年1月1日起算），并支付王荷婷为实现本案债权支出的律师代理费26000元（该逾期利息及代理费总计以年利率24%为限）；
三、赵琦对上述第一、二项所确定的俞建军的付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18504元，减半收取9252元，由俞建军、赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 丽