昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二终字第420号
上诉人（原审原告）：张生兵，男，汉族。
上诉人（原审原告）：冯晓琴，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。
法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人张生兵、冯晓琴因种植回收合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张生兵及其委托代理人万树祥，上诉人冯晓琴的委托代理人万树祥，上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社的法定代表人马玉山及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张生兵、冯晓芹系夫妻。二原告系分别于2010年12月15日、2011年3月11日与被告签订两份《大庄子富农农作物种植专业合作社与农户签订籽瓜种植、收购合同》。合同约定，籽瓜种植品种由原告决定，种子由被告提供，原告不得私自购种。被告有义务对原告在播种、田间管理、采摘、晾晒过程中提供无偿建议性的技术指导意见和服务工作。合同约定打瓜籽的回收保底价是10元／公斤，对食葵和葫芦的保底价没有进行约定，但约定原告达到被告收购标准，被告以市场收购价食葵每公斤提高0.1元，葫芦每公斤提高0.2元。合同约定的违约责任是：1、如原告违约，赔偿被告每亩200元的违约金。2、如被告违约，原告有权要求被告赔偿亩成本10%的赔偿金。合同签订后，原告从被告处赊购打瓜种子“黑中片”150㎏、食葵种子“食葵SF6306”190㎏、葫芦种子“金秋王”188桶，合计81420元的种子进行种植，种植面积520亩，种植过程中投入291852元，包括种子款81420元，化肥、农药、地膜款93082元，劳务工资31850元，机耕费23400元，水费17100元，承包费45000元。种植过程中，被告没有依约向原告提供技术指导。秋收后，被告也没有进行收购。
原审法院认为：原、被告签订的《大庄子富农农作物种植专业合作社与农户签订籽瓜种植、收购合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告依照约定向被告购买了种子并进行种植，被告也应向原告履行提供技术指导和收购的义务。被告辩称，其已向原告提供了技术指导，而且是原告嫌被告出价太低拒绝出售而不是被告拒绝收购，原告的损失是自己造成的。根据民事举证规则，被告应该对自己履行了合同义务进行举证，被告并没有举证证明自己履行了技术指导的义务。而且根据原告提供的证据结合本院的调查均证明被告没有履行收购义务，故被告的辩解理由不予采信。被告应当承担违约责任，支付违约金和赔偿损失是承担违约责任的两种方式，在当事人对违约金有明确约定的情况下，当事人可以择一主张也可以一并主张，故原告主张被告既要支付违约金又要赔偿损失的请求符合法律规定。关于违约金，根据原、被告的约定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告赔偿亩成本10%的赔偿金。而原告违约，赔偿被告每亩200元的违约金，故原告主张违约金按一亩地200元计算没有法律依据。原告主张的违约金应按亩成本的10%计算，原告种植520亩地的成本是291852元，故被告应向原告支付违约金29185.2元。关于原告主张被告赔偿损失的请求，原告只提供了其种植成本的证据，但并没有提供造成损失的证据。根据日常生活经验，在正常情况下，种植农作物必然收获农产品，故原告的种植成本并不是实际损失。原告主张因被告拒绝收购导致收获的农产品大部分在露天场地发霉变质，对此原告并未提供有效证据予以证明，而且即使事实情况确实如此，原告也应对该后果负责。因为根据法律规定在一方违约的情况下，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告主张被告赔偿损失298152元的请求没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：“一、被告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张生兵、冯晓琴违约金29185.2元。二、驳回原告张生兵、冯晓琴的其他诉讼请求。”
上诉人张生兵、冯晓琴上诉称：一、在签订合同时，奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社提供的格式合同，合同约定如果上诉人违约则向被上诉人承担每亩200元的违约金，被上诉人违约则承担亩成本10%的违约金，该条款显失公平，如果奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社违约，也应当承担每亩200元的违约金；二、被上诉人在种植过程中，没有进行技术指导，秋季也没有收购，一审法院认为上诉人没有提供造成损失的证据，对损失部分不予支持是错误的；三、一审诉讼费用处理不公。请求：一、撤销一审判决第一项，在已支持被告给付原告29185.2元的基础上，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审全部支出费用。
上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社答辩称：一、上诉人张生兵、冯晓琴的上诉请求无事实根据和法律依据；二、我方承担违约责任，事实不足；三、上诉人申请的24个证人与其有利害关系，该证据存在瑕疵。
上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社上诉称：根据合同约定，上诉人对被上诉人在播种、田间管理、采摘、晾晒过程中提供无偿的技术性指导意见和服务工作。该义务应当依照被上诉人张生兵、冯晓琴的要求实施，但被上诉人张生兵、冯晓琴没有提出要求上诉人履约的意见，故上诉人的行为不构成违约。另合同中没有约定履行的方式，一审法院以上诉人没有收购为由认定上诉人违约没有事实和法律依据。请求：一、撤销一审判决；二、驳回原审原告的诉讼请求。
上诉人张生兵、冯晓琴辩称：法院依职权调取的证据以及证人证言均可证明上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社并未进行收购，其上诉请求不能成立。
二审中，上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社申请证人高凯出庭作证，证明：上诉人要求证人收购张生兵、冯晓琴农副产品的事实。证人称2010年10月份，奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社介绍其去张生兵、冯晓琴处收购打瓜子，共去了两次，但因张生兵、冯晓琴要价太高，没有谈妥。另称张生兵、冯晓琴的货堆放在其门前。经质证，张生兵、冯晓琴不认可证人证言的真实性，奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作认可证人证言的真实性。经法庭询问，证人称其收购张生兵、冯晓琴打瓜子时并不代表奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作，系其个人行为。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方认为在订立合同时显失公平的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，根据双方合同约定，张生兵、冯晓琴违约则承担每亩200元违约金，奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社违约则承担亩成本10%的违约金。上诉人张生兵、冯晓琴认为此条款显示公平，可在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，在变更或者撤销前，该合同为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定履行相应的权利义务。上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社未按合同履行相应的技术性指导和服务工作及履行收购义务，构成违约，应当承担违约责任，一审法院据合同约定判令上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社按照亩成本的10%承担违约金，并无不当。对于上诉人张生兵、冯晓琴主张奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社赔偿损失的请求，其未提供损失的证据，本院不予支持。综上，上诉人张生兵、冯晓琴，上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人张生兵、冯晓琴负担265元，上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社负担265元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建萍
审 判 员 张进羽
代理审判员 李 芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 雯