江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第00073号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该支行行长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇申新路36号。
法定代表人刘产国，该公司总经理。
被告张根华。
被告钱建秀。
委托代理人柳亚静（受江阴市华源科技有限公司、张根华、钱建秀的共同委托），系江阴华电新材料有限公司的职员。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。
法定代表人李海良。
被告郑培德。
被告丁时萍。
被告钱忠平。
被告沈逸明。
委托代理人缪申周、董丽琴（受钱忠平、沈逸明的共同委托），江苏申越律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、张根华、钱建秀、郑培德、丁时萍、钱忠平、沈逸明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人李昪君、被告华源公司、张根华、钱建秀的共同委托代理人柳亚静、被告钱忠平、沈逸明的共同委托代理人董丽琴、被告郑培德、丁时萍到庭参加诉讼；被告美能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：其与华源公司签订《授信额度合同》1份，其按照合同约定向华源公司发放流动贷款3000万元。其与华源公司签订《最高额抵押合同》，华源公司为华源公司的上述债务提供抵押担保。其与张根华、钱建秀、美能达公司、钱忠平、沈逸明、郑培德、丁时萍签订《最高额保证合同》，张根华、钱建秀、美能达公司、钱忠平、沈逸明、郑培德、丁时萍为华源公司的上述债务承担连带保证责任。现借款已到期，但华源公司未能按约还款付息，故诉至法院，请求判令：1、华源公司向广发无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月3日止，按照年利率7.2%计算扣减8259元）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；2、华源公司向广发无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月6日止，按照年利率7.2%计算）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；3、华源公司赔偿广发无锡支行律师费损失663330元；4、对华源公司的上述第一、二、三项债务及诉讼费用，广发无锡支行有权以华源公司提供的苏B1-0-（2013）第0122号动产抵押登记书项下的动产在抵押范围内享有优先受偿权；5、美能达公司对华源公司的上述第一、二、三项债务及诉讼费在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带保证责任；6、张根华、钱建秀对华源公司的上述第一、二、三项债务及诉讼费在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带保证责任；7、郑培德、丁时萍对华源的上述第一、二、三项债务及诉讼费在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带保证责任；8、钱忠平、沈逸明对华源公司的上述第一、二、三项债务及诉讼费在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带保证责任；9、本案诉讼费由各被告承担。
被告华源公司、张根华、钱建秀共同答辩称：对广发无锡支行的诉请没有异议，要求提供律师费发票原件及转账凭证原件。
被告钱忠平、沈逸明、丁时萍答辩称：其未在最高额保证合同上签字，请求驳回广发无锡支行对其的诉请。
被告郑培德答辩称：其受张根华的委托担任华源公司的法定代表人，最高额保证合同上既有华源公司的公章也有其签名，故其签名的行为是职务行为，应由华源公司和张根华承担保证责任，其个人不应当承担保证责任，请求驳回广发无锡支行对其的诉请。
被告美能达公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，广发无锡支行与华源公司签订《授信额度合同》1份，约定授信额度敞口最高额（不含保证金）为3000万元；授信额度有效期为2013年6月9日至2014年6月8日；利息实行固定利率，以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；对华源公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；华源公司保证承担和支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及广发无锡支行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2013年6月14日，广发无锡支行向华源公司放款2笔贷款，金额均为1500万元，借款借据上载明利率为年利率7.2%，借款期限分别为2013年6月14日至2014年6月3日、2013年6月14日至2014年6月6日。
2013年6月9日，广发无锡支行与华源公司签订《最高额抵押合同》1份，约定所担保的主合同为广发无锡支行与华源公司于2013年6月9日至2014年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为40660200元；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；抵押物为动产。2013年6月13日，华源公司办理了动产抵押登记，登记证号为苏B1-0-（2013）第0122号，登记债权数额为4066.02万元。
2013年6月9日，广发无锡支行与美能达公司签订《最高额保证合同》1份，与张根华、钱建秀签订《最高额保证合同》1份，均约定：担保的主合同为广发无锡支行与华源公司于2013年6月9日至2014年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形的，广发无锡支行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
2011年12月31日，张根华出具《委托书》1份，载明：自2012年1月起至2013年12月31日止授权郑培德先生为华源公司的股东及法人代表（委托代理）。2015年1与1日，华源公司、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、张根华出具书面声明：张根华为华源公司的实际出资人、控股人，对郑培德在委托代理华源公司期限内，由于贷款、票据、担保等融资事项代为签字手续中所引发的责任，由华源公司承担最终的全部法律责任。经由公司董事会决议，如郑培德有发生实际经济损失应由华源公司、华电公司承担经济赔偿责任。2015年3月22日，华源公司、张根华又出具书面声明：郑培德受华源公司实际控股人张根华委托代理期间（2012年1月起至2013年12月31日止）所代签的保证合同、承诺书……，以上郑培德的签署是以华源公司法人身份、股东代表的身份代理签的，是受张根华委托代为签署，由此产生的法律责任由张根华承担。
另查明：（一）钱忠平与沈逸明系夫妻关系，郑培德与丁时萍系夫妻关系；钱建秀与张根华系夫妻关系。（二）本息归还情况，本金均未归还，期内欠息归还至2013年12月21日，2014年3月21日支付了8259元利息，其余利息均未归还。（三）2015年1月31日，广发无锡支行与江苏金匮律师事务所签订《委托合同》1份，委托江苏金匮律师事务所指派律师参与本案诉讼，根据相关律师服务收费标准计算，律师代理费共计为663330元。
另，广发无锡支行还向本院提供了如下证据：
1、2013年6月9日签订的《最高额保证合同》1份，债权人为广发无锡支行、保证人为郑培德、丁时萍，落款处甲方广发无锡支行盖章、乙方华源公司盖章、郑培德、丁时萍签字。
2、2013年6月9日签订的《最高额保证合同》1份，债权人为广发无锡支行、保证人为钱忠平、沈逸明，落款处甲方广发无锡支行盖章、乙方钱忠平、沈逸明签字。
上述2份《最高额保证合同》均约定担保的主合同为广发无锡支行与华源公司于2013年6月9日至2014年6月8日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为3000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形的，广发无锡支行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
审理中，丁时萍、钱忠平、沈逸明申请对上述2份《最高额保证合同》上丁时萍、钱忠平、沈逸明的签名是否真实进行鉴定。法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2015）技鉴字第1161号鉴定意见书，认为最高额保证合同上丁时萍、钱忠平、沈逸明的签名均不是其本人所写。
上述事实，有《授信额度合同》、借款借据、出账通知书、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额保证合同》、委托书、《司法鉴定书》、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：根据华源公司与广发无锡支行签订的《授信额度合同》及借款借据，华源公司应向广发无锡支行归还贷款本金3000万元及期内欠息、期内欠息之复利、期外罚息及律师费。
根据华源公司与广发无锡支行签订的《最高额抵押合同》及动产抵押登记书，对华源公司的上述债务，广发无锡支行有权对华源公司提供的苏B1-0-（2013）第0122号动产抵押登记书项下的动产在4066.02万元的范围内享有优先受偿权。
根据广发无锡支行与美能达公司、与张根华、钱建秀签订的《最高额保证合同》，美能达公司、张根华、钱建秀对华源公司的上述债务承担连带清偿责任。
根据广发无锡支行与郑培德签订的《最高额保证合同》，郑培德对华源公司的上述债务承担连带清偿责任。关于郑培德提出的其在最高额保证合同上的签字系职务行为，应由华源公司、张根华承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信，理由如下：1、最高额保证合同担保的主合同的债务人为华源公司，华源公司不能作为自己债务的保证人；2、最高额保证合同上载明的保证人为郑培德，且郑培德亦在最高额保证合同落款保证人签章处亦签署了自己的姓名；3、郑培德未提供证据证明广发无锡支行知晓并同意郑培德是代表华源公司或张根华签订最高额保证合同。
关于丁时萍、钱忠平、沈逸明是否应当承担保证责任，司法鉴定意见书载明《最高额保证合同》上丁时萍、钱忠平、沈逸明非其本人所签，故广发无锡支行与丁时萍、钱忠平、沈逸明之间不存在最高额保证合同关系，广发无锡支行要求丁时萍、钱忠平、沈逸明承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、华源公司应于本判决生效之日起10日向广发无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月3日止，按照年利率7.2%计算扣减8259元）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；
二、华源公司应于本判决生效之日起10日向广发无锡支行归还借款本金1500万元及期内欠息（以1500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年6月6日止，按照年利率7.2%计算）、期外罚息（以1500万元为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率10.8%计算）；
三、华源公司应于本判决生效之日起10日向广发无锡支行支付律师费损失663330元；
四、对华源公司的上述第一、二、三项债务及诉讼费用，广发无锡支行有权对华源公司提供抵押的苏B1-0-（2013）第0122号动产抵押登记书项下的动产折价或以拍卖、变卖前述动产的价款在4066.02万元的范围内享有优先受偿权；
五、美能达公司对华源公司的上述第一、二、三项债务在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带清偿责任；
六、张根华、钱建秀对华源公司的上述第一、二、三项债务在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带清偿责任；
七、郑培德对华源公司的上述第一、二、三项债务在最高本金余额为3000万元的范围内承担连带清偿责任；
八、驳回广发无锡支行对丁时萍、钱忠平、沈逸明的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211449元、保全费5000元、公告费600元，合计217049元，由华源公司承担217049元，美能达公司、张根华、钱建秀、郑培德连带承担；鉴定费60500元，由广发无锡支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。