wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2500号
原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省镇江市镇扬路8号。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年6月15日生，户籍地江苏省，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款本金29346.72元、利息220.34元、逾期还款违约金285.02元、手续费248.96元，合计30101.04元（截至2018年5月15日，之后费用按照合同约定结算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××00的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年5月15日，被告已发生欠款等共计30101.04元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2017年4月13日填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办卡。原告后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。根据原、被告签署的金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：1、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日前的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、透支金额从银行记账日起计息，并从账户内扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行。银行按月计收复利，特定产品计收单利。3、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。
2017年4月13日起，被告陆续用该卡消费并办理账单分期业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。截至2018年5月15日，被告共拖欠原告贷款本金29346.72元、利息220.34元、逾期还款违约金285.02元、手续费248.96元，合计30101.04元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金和手续费。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、违约金、手续费的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年5月15日，被告共拖欠原告贷款本金29346.72元、利息220.34元、逾期还款违约金285.02元、手续费248.96元，合计30101.04元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡贷款本金29346.72元、利息220.34元、逾期还款违约金285.02元、手续费248.96元，合计30101.04元（截至2018年5月15日，之后费用按照合同约定结算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计276元、保全费520元，合计796元，由被告ＸＸ负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年八月二日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1809号
申请执行人夏小丽，女，31岁，1986年4月14日出生，汉族，地址广丰区
被执行人官万财，男，32岁，1985年1月1日出生，汉族，地址广丰区
本院在执行夏小丽诉官万财出让合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初第2118号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶勍旻
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1582号
申请执行人浙江相亿房产营销策划有限公司
被执行人方升宽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00912号，依法向被执行人方升宽发出执行通知书，责令被执行人方升宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方升宽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方升宽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3000596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章岳龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第219号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月12日刑满释放。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年9月2日起至2014年9月1日止）。现押于玉环县看守所服刑。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月10日凌晨，被告人邹某伙同王乃长（已判）等人途径玉环县玉城街道金鸡三路53号被害人余某的暂住房附近，见被害人余某在房中数钱并将钱放入床底的泡沫箱，遂起盗窃歹念。后被告人邹某一伙趁被害人余某外出之际，由被告人邹某望风，王乃长等人进入室内，窃得被害人余某装有现金人民币35000余元的泡沫箱后逃离现场。事后，被告人邹某一伙对所窃的35000元赃款予以平分。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人余某的陈述、证人郑某等人的证言、同案犯王乃长的供述、刑事判决书、户籍证明、逮捕证、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某的地位、作用与其他同案犯基本相当，故根据具体的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年三月十七日
代理书记员 林 燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初480号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人钟德才，男，1966年3月29日生，住重庆市永川区（户籍地重庆市永川区）。曾因盗窃，于1991年6月被行政拘留十四日；又因盗窃，于1992年1月被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；又因盗窃，于1998年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年被安徽省蚌埠市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2010年4月30日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因吸毒，于2011年5月29日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年7月20日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因吸毒，于2014年5月8日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十五日，同年5月18日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月25日被南通市公安局崇川分局提前解除强制隔离戒毒并变更为社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪，于1986年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月9日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月12日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人钟德才犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年5月4日11时40分许，被告人钟德才来到南通市通州区金沙街道建设路通州区人民医院正门口南侧路西公交站台，见被害人顾某1身后右侧背着的斜挎包拉链未拉好，遂从顾某1身后用左手伸入包内，扒窃得人民币800元，后被顾某1发现并当场抓获。
被告人钟德才归案后如实供述了以上犯罪事实，所窃钱款已发还被害人顾某1。
上述事实，被告人钟德才在庭审中亦无异议，并有所窃人民币的物证照片；被告人钟德才的常住人口基本信息、本院（2017）苏0612刑初336号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明等书证；证人顾某2的证言；被害人顾某1的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、清点笔录、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人钟德才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟德才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟德才如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人钟德才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈宗林
二〇一八年八月三日
书记员 俞振权
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6810号
原告：康绪坤，男，1968年8月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陆启标，男，1971年8月10日出生，住新沂市。
被告：张委，男，1979年10月7日出生，住新沂市。
原告康绪坤与被告陆启标、张委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康绪坤及其委托诉讼代理人彭琳，被告陆启标、张委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康绪坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2010年4月13日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日，被告陆启标因资金周转所需，向原告借款30000元，约定2010年4月12日还款，逾期未还被告自愿支付日20‰的违约金，由被告张委提供担保。后原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未予偿还。
被告陆启标辩称，被告陆启标自借款之日起，按照月息3分，即每月900元向原告支付了大约3、4年的利息，具体数额记不清楚了。目前被告同意偿还借款本金，无能力再支付利息。
被告张委辩称，同意承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月12日，被告陆启标因运送黄沙资金所需，向原告康绪坤借款30000元，并出具借据一份，约定于2010年4月12日还款，逾期按照每日20‰计收违约金，并按月累计。被告张委为上述借款提供担保，约定当借款人到期不能按时归还所借钱款时，在逾期第三日由被告张委承担所借钱款及违约金直至本息还清为止。被告陆启标已按照月息900元偿还一年半的利息，共计16200元。借款本金和剩余利息经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆启标向原告借款到期后未予偿还，依法应承担还款责任。原告持有被告陆启标出具的借据并据此主张其偿还借款本金30000元，本院予以支持，对于借款利息，借款借据上所约定的违约金视为对借款到期后利息的约定，该约定明显高于法律规定，但原告主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告陆启标借款后已偿还按照月息900元计算18个月的利息共计16200元，本院予以确认，对于已偿还的利息将予以扣除。被告陆启标向原告支付以30000元为基数，按照月利率2%，自2011年10月14日计算至本息偿清之日的利息。
被告张委为被告陆启标的借款提供保证担保，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告张委提供的保证应依法认定为一般保证。被告张委在庭审中表示自愿承担担保责任，符合法律规定，本院予以确认。在对被告陆启标财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张委承担保证责任，被告张委承担保证责任后有权向被告陆启标追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启标于本判决生效后十日内偿还原告康绪坤借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，自2011年10月14日计算至本息偿清之日止）。
二、被告张委对上述债务承担一般保证责任，被告张委承担保证责任后有权向被告陆启标追偿。
三、驳回原告康绪坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陆启标、张委负担（原告已预交，被告陆启标、张委在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王硕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执171-1号
申请执行人黄剑新，男，1985年6月23日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行陈志明与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人广西坛隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西坛隆房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期交房违约金14114.02元，及承担一审案件受理费140元，申请执行费114元。但被执行人广西坛隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司存款人民币14368.02元。
本裁定立即执行。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月十六日
书记员 凌国宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4274号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告闫要党，男，汉族，1967年8月8日出生。
被告向韬，男，汉族，1983年10月27日出生。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告闫要党、向韬合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔霞
二〇一六年八月十日
书记员 李琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1404号
原告：王文环。
被告：钟丽华。
本院在审理原告王文环诉被告钟丽华民间借贷纠纷一案中，原告王文环于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王文环撤回起诉。
审判员 于文革
二〇一六年四月五日
书记员 李 挺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1445号
上诉人（原审被告）上海悠之品电子商务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）马秋英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海悠之品电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市＊楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要营业地或者主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人注册地在上海市松江区石湖荡镇＊室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00006号
申请人吴某。
被申请人黄某。
申请人吴某因与被申请人黄某机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄某的轿车。担保人吴某已向本院提供2万元现金担保。
经审查，本院认为申请人吴某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄某的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年一月三十日
书记员 孙 飞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00345号
原告王雪峰，男，生于1973年1月2日。
委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。
原告王雪峰诉被告曹建���追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬7076元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬7076元。
被告曹建辉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王雪峰前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王雪峰因夏收回家离开工地，��被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王雪峰劳动报酬7476元，除已付400元外，尚欠7076元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王雪峰工价费人民币7076元。后原告王雪峰多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王雪峰诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币7076元。
上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王雪峰在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王雪峰在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬7076元，事实清楚，证据确实充分，被告应按��承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹建辉支付原告王雪峰劳动报酬人民币7076元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 魏宝华
人民陪审员 张淑珍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 侯 曦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第549号
原告：巫骥。
委托代理人：林晓兰。
被告：何冰。
被告：苏招池。
原告巫骥与被告何冰、苏招池民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，于2014年3月18日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫骥的委托代理人林晓兰、被告何冰到庭参加诉讼，被告苏招池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巫骥诉称，被告何冰、苏招池系夫妻关系。被告何冰以生活所需为由自2009年2月3日起至2009年3月27日期间，先后分八次向原告借款，共计借款人民币370000元，并由被告何冰出具的借条八张为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令俩被告共同偿还原告借款共计人民币370000元，并自2014年2月26日起支付原告利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至借款实际清偿之日止。
被告何冰辩称，借款属实，但该借款系倒款，且陆续支付原告利息款超100000元。另原告巫骥曾于2009年强行开走被告所有的浙J×××××尼桑天籁小轿车一辆并将其卖掉折抵债务计人民币44500元，被告认为原告巫骥在未经其本人同意下转卖其车辆系非法行为且折抵金额过低，故不同意偿还原告巫骥所诉称借款370000元。
被告苏招池未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示由被告何冰出具的借条原件八份、俩被告协助查询户籍函及协助查询婚姻状况函各一份、原告巫骥、被告何冰的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告巫骥与被告何冰之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告苏招池经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告巫骥的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何冰辩称，该借款系倒款，且陆续支付原告利息款超100000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳，被告何冰辩称，原告巫骥曾于2009年强行开走被告所有的浙J×××××尼桑天籁小轿车一辆并将其倒卖系非法行为的辩解意见，因原告不承认系强行开走且被告也未能提供证据予以证实，故本院认为车辆问题与本案系两种法律关系，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何冰、苏招池于本判决生效后一个月内共同偿还原告巫骥借款人民币370000元，并自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取人民币3425元，由被告何冰、苏招池负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 林 玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初6073号
原告：王秀芹，女，1966年11月21日出生，住荣成市。
被告：孙保江，男，1954年4月2日出生，住荣成市。
被告：张可英，女，1956年3月20日出生，住荣成市。
原告王秀芹与被告孙保江、张可英占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告孙保江、张可英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即停止侵占并返还原告坐落于荣成市××镇×××村土地使用证号为荣集建（91）字第××××××号的房屋，诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告孙保江与原告父亲孙宝通系兄弟关系，原告的父母在荣成市××镇×××村有房屋一处，土地使用证号为荣集建（91）字第××××××号，包括正房四间、厢房、倒平房等。2001年原告的母亲李吉连先于父亲孙宝通去世，因父亲在外打工，吃住在外，该房屋由被告看管使用。2013年原告父亲去世，原告及其他姐妹六人有权作为第一顺序继承人继承该房屋，并于2014年6月27日在荣成市人民法院主持下达成调解，即坐落于荣成市××镇×××村，土地使用证号为荣集建（91）字第××××××号的房屋归原告所有，其他姐妹有义务协助办理房屋过户登记手续，并出具了（2014）荣滕民初字第188号民事调解书。在原告起诉要求被告返还房屋时，被告主张该调解书无效，房屋应归被告所有，原告只好先撤回起诉，等待被告提起撤销之诉。现被告孙保江撤销之诉经一、二审法院审理终结，威海市中级人民法院终审判决驳回了孙保江的诉讼请求。荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第188号民事调解书依然有效，但被告仍然拒绝将房屋返还原告，现该房屋急需修缮维护，否则必然造成坍塌等不应有的损失，如被告仍然继续无理缠诉，导致房屋不能返还原告，原告将增加诉讼请求，要求被告赔偿由此造成的损失。
被告孙保江与被告张可英共同辩称，诉争房屋原属孙宝通父亲孙学彬所建，孙学彬去世后，该房屋归孙宝通所有，1985年12月，孙宝通与李吉连结婚，原告姐妹六人系李吉连与前夫所生子女，后李吉连于2001年去世，孙宝通于2013年去世。李吉连去世后，原告姐妹六人不赡养孙宝通，导致孙宝通享受五保待遇，原告等姐妹六人丧失了继承权。我们与其他兄弟在孙宝通生前对孙宝通尽了较多的义务，应该由我们继承孙宝通的财产，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宝通与李吉连系夫妻，李吉连与孙宝通结婚时携带与前夫所生六女分别为王占英、王占香、王小燕、王凤兰、王占丽与原告王秀芹。被告孙保江与孙宝通系同母异父兄弟，二被告为夫妻，李吉连于2001年去世，孙宝通因交通事故于2013年11月25日去世，未留有遗嘱，孙宝通父母均先于孙宝通去世。孙宝通名下在荣成市××镇×××村有房屋四间，集体土地使用证号为荣集建（91）字第××××××号，孙宝通去世时房屋由被告保管。2014年6月27日，原告王秀芹以王占香、王占丽、王占英、王凤兰、王小燕为被告提起诉讼，要求依法继承孙宝通名下的房屋。经本院主持调解，双方达成如下协议，孙宝通名下坐落于荣成市××镇×××村房屋四间[荣集建（91）字第××××××号]由王秀芹继承；王占英、王占香、王小燕、王凤兰、王占丽有义务协助原告王秀芹办理房屋过户登记手续，本院以（2014）荣滕民初字第188号民事调解书确认。2014年9月17日，原告王秀芹以孙保江非法占有房屋为由，起诉孙保江返还诉争房屋，因孙保江提出原告等六姐妹不抚养孙宝通丧失了对孙宝通遗产的继承权、（2014）荣滕民初字第188号调解书无效的抗辩，本院限期孙保江对该调解书提起撤销之诉，原告因此撤诉。孙保江于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求撤销（2014）荣滕民初字第188号民事调解书，并判决涉案房屋归其所有，其理由是该房屋系被告购买，2016年3月28日，本院作出（2015）荣民初字第250号民事判决书，判决撤销（2014）荣滕民初字第188号民事调解书，驳回原告的其他诉讼请求。判决后王秀芹等人不服该判决提出上诉，2016年10月17日，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终1445号民事判决书，判决撤销本院（2015）荣民初字第250号民事判决书，驳回孙保江的诉讼请求。
本院认为，（2014）荣滕民初字第188号民事调解书系双方当事人在本院主持下自愿达成，经双方当事人签字确认后即产生法律效力，被告孙保江对此虽提出异议并提起第三人撤销之诉，但经两级法院审理，判决驳回孙保江的诉讼请求，现（2014）荣滕民初字第188号民事调解书仍然合法有效，原告基于该生效法律文书享有对案涉房屋的所有权，在该调解书未被撤销之前，被告孙保江无权占有使用该房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告王秀芹作为该房屋所有权人要求被告停止侵占并返还房屋，理由正当，本院予以支持。二被告辩称证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙保江、张可英于本判决生效后十日内将坐落于荣成市××镇×××村集体土地使用证号为荣集建（91）字第××××××号的房屋返还原告王秀芹。
案件受理费50元（系减半收取），由被告孙保江、张可英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 许帅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2657号
申请执行人：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：孙建，总经理。
委托代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，总经理。
申请执行人江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0684民初7078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司向申请执行人江苏中新苏通商品混凝土有限公司支付货款694709.50元及逾期付款违约金，被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司向申请执行人江苏中新苏通商品混凝土有限公司支付律师代理费1万元，负担案件受理费人民币5589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9503元。
本案受理后，本院于2017年6月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年7月3日前履行生效的本院（2016）苏0684民初7078号民事判决书确定的义务，同时向被执行人送达报告财产令、限制消费令。
本院于2017年6月21日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产登记情况，亦未发现有可供执行的财产。
本院于2018年6月15日到被××人××第九建筑安装工程有限公司住所地进行调查。查明，被××人××第九建筑安装工程有限公司住所地无可供执行的财产。
本院已于2017年6月29日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4134号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山东路19号。
负责人：陆忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：商怀保,男,1948年7月6日生,汉族,住镇江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告商怀保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保镇江支公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告商怀保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付3700元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月19日，被告驾驶车辆与原吿承保的苏LS324**车辆发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。事故发生后，被保险人向句容市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆损失7400元，后句容法院作出（2016）苏1182民初3794号民事调解书，确认原告共赔偿车辆损失7400元，现原告已赔偿完毕。原告认为，本案造成原吿承保车辆损失是由于被告的侵权行为，被告应承担相应的损害赔偿责任，原告履行了保险赔付义务后，依法获得代位求偿权，故起诉至法院。
被告商怀保未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日16时05分，林宏伟驾驶苏Ｌ×××××号小型客车行驶至243省道41公里650米处，与被告商怀保所骑的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、商怀保受伤。2015年3月27日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定林宏伟、商怀保承担该事故的同等责任。2016年7月14日，林宏伟向本院起诉，要求太保镇江支公司在车损险范围内赔偿车损7400元。本院于2016年8月12日出具（2016）苏1182民初3794号民事调解书，确认由太保镇江支公司于2016年9月12日前给付林宏伟车辆修理费7400元。2016年8月24日，太保镇江支公司将7400元汇给林宏伟。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、（2016）苏1182民初3794号民事调解书、中国太平洋财产保险资金集中管理系统支付结果查询回单及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该规定，机动车发生交通事故导致的损害赔偿，应当援引道路交通安全法的规定进行处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车发生交通事故，推定机动车应当负担赔偿责任，非机动车、行人的过错仅属于减轻机动车赔偿责任的考量因素，但该规定并未赋予机动车一方基于非机动车、行人的过错主张赔偿的权利。在机动车与非机动车发生事故时，赔偿的指向是单向的，即机动车一方向非机动车、行人一方进行赔偿。
非机动车、行人不赔偿机动车一方财产损失符合公平原则，机动车作为高速运输工具，机动车驾驶人驾驶机动车获得便利，享受利益，同时机动车的行使行为给不特定的人带来潜在风险。机动车的质量、行驶速度、潜在危险性等均远高于非机动车、行人，在参与交通行为过程中，非机动车、行人一方明显处于弱势地位，应当优先给予保护。在机动车与非机动车、行人一方发生交通事故时，非机动车、行人不赔偿机动车一方的财产损失，有利于保护弱者的利益，也符合公平的原则。
本案中，林宏伟驾驶机动车与商怀保驾驶电动三轮车发生交通事故后，林宏伟不享有向商怀保主张机动车损失的赔偿权利，由此太保镇江支公司基于与林宏伟的商业保险合同履行保险赔款后也不再享有保险人代位求偿的权利，故本院对太保镇江支公司要求商怀保支付3700元的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠玲
二〇一八年八月二日
书记员 张爱琼
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第218号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日20时15分许，被告人李某某经事先电话联系，至上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号楼梯口处，将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给刘某某时被民警抓获，民警从被告人李某某口袋内查获重3.12克白色晶体1包和重0.43克的红色药片5粒，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、洪某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，电话通话清单，尿液毒品检验报告单，台胞证，公安机关制作并出具的涉案冰毒照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 艳
审 判 员 陈士龙
代理审判员 李晓杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初35号
原告谷治强，男，汉族，1964年8月5日出生。
委托代理人姚晖、韩献忠（实习），河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告宜阳县房管局，住所宜阳县北城区。
法定代表人曹海军，局长。
第三人刘胜利，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告谷治强诉被告宜阳县房管局房屋登记管理纠纷一案，原告谷治强向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谷治强向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告谷治强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷治强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谷治强承担。
审判员 刘小平
二〇一六年九月二日
书记员 苏 婷
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1990号
上诉人（原审原告）:陈宗珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谈金叶，男，1962年12月31日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20栋。
负责人:吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人陈宗珍因与被上诉人谈金叶、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宗珍于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈宗珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宗珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件收费813元，减半收取406.5元，由陈宗珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一八年八月二日
书记员 唐亚维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5805号
罪犯张宏伟，男，汉族，初中文化，1992年7月7日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月21日作出（2012）北刑初字第0143号刑事判决，以被告人张宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张宏伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0111民初3572号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，总经理。
委托诉讼代理人张英，女，汉族。
被告杨艳琴，女，汉族。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告杨艳琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预缴，本院退付原告100元。
代理审判员 闫 俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨凯宇
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异19号
申请人(申请执行人)：胡学财，男，1974年12月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇水产村***号。
被执行人：上海居礼酒店有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：张福军，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省浦城县古楼乡洋溪村溪边厂**号。
本院在执行申请执行人胡学财与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中，申请执行人主张第三人张福军愿意为上海居礼酒店有限公司承担还款责任，故申请追加第三人张福军为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：2017年7月11日，申请人胡学财与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月11日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2017)办字第1874号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币玖仟玖佰叁拾元叁角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月1日至2017年6月2日期间未续签劳动合同二倍工资差额人民币贰万零壹佰陆拾壹元伍角。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间的工资人民币贰佰柒拾柒元壹角。四、对申请人的其他请求不予支持”。胡学财于2017年10月向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执8722号立案执行。执行过程中被执行人也未履行付款义务。
执行中，第三人于2017年12月1日出具承诺书，称其因上海居礼酒店有限公司结欠员工的工资及经济补偿被法院拘留，现承诺三十天的时间来处理员工的事宜，并将其个人在上海奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，未能在三十天内解决员工工资1,196,086.80元的，上述房产法院拍卖，后果由其本人承担。
另查明：上述房产登记在张福军配偶陈何美名下，陈何美于2015年12月6日去世，陈何美的某某人为张福军，两人婚生之女张馨妍，陈何美的父亲陈长孙，母亲何招英。就陈何美名下的车辆和上海居礼酒店有限公司20%股份，继承人办理了公证，均由张福军和张馨妍继承，但对上述房产未作处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：第三人的承诺书、被执行人的登记信息、青劳人仲(2017)办字第1874号裁决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。根据青劳人仲(2017)办字第1874号裁决书，被执行人应承担的支付义务至今未予履行；执行期间，张福军出具了承诺书称以奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，但该房屋涉及案外人的某某，并非其个人所有的财产，且抵押未经登记，不产生抵押权的效力。张福军又称未能解决员工工资的，法院可以拍卖房屋，其意思表示应为以其在该房屋内的权利份额代为清偿被执行人的债务，故申请执行人要求第三人承担责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张福军为申请执行人胡学财与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人；
二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人胡学财的青劳人仲(2017)办字第1874号裁决书项下的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行
人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1667号
原告李继龙，男，汉族，1970年5月18日生。
被告光山县仙居乡人民政府（缺席）。
原告李继龙起诉被告光山县仙居乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继龙到庭参加了诉讼，被告光山县仙居乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继龙诉称：被告下属的仙居乡计生办购买原告烟酒，2007年12月31日结算，出具欠条一份，内容为欠款4000元。2010年2月7日付款1000元，下欠3000元经多次催要没付。起诉请求判令被告给付烟酒款3000元。
原告李继龙举证2007年12月31日仙居乡计生办出具的欠条一份证明。
被告光山县仙居乡人民政府没有到庭应诉、没有书面答辩。
经审理查明：原告在仙居乡经营烟酒店，光山县仙居乡人民政府计划生育办公室在原告烟酒店购买烟酒。2007年12月31日结算，光山县仙居乡人民政府计划生育办公室给原告出具欠据一份，内容为：今欠到人民币4000元，摘由欠李继龙烟酒款，欠款人盖光山县仙居乡人民政府计划生育办公室印章和王某某章，落款时间为2007年12月31日。后原告向被告催款，被告于2010年2月7日付款1000元，在该欠据上注明：于2010年2月7日付1000元，下欠3000元。之后原告找计划生育办公室几任领导要款无果，遂引起诉讼。
本院认为：光山县仙居乡人民政府计划生育办公室是光山县仙居乡人民政府内设机构，对外所产生的民事责任应由光山县仙居乡人民政府承担。原告李继龙起诉要求被告光山县仙居乡人民政府给付下欠烟酒款3000元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告光山县仙居乡人民政府给付下欠原告李继龙烟酒款3000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告光山县仙居乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠焰
二〇一六年九月二日
书记员 吕天雯
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1677号
原告：曹炽玲，男，出生，汉族，住佛冈县。
被告：刘贤定，男，出生，汉族，住佛冈县。
原告曹炽玲与被告刘贤定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹炽玲、被告刘贤定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炽玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金25万元，利息67500元（本金25元×月利率1.5%×18个月=67500元），本息共317500元（利息从2015年5月3日起暂计至2016年11月3日止，共18个月，后续利息计至本息还清为止）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营农场，于2015年2月3日向原告借款25万元，月利率1.5%，约定2015年8月30日前本息还清，被告借款后只付过3个月利息。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借口推却。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告刘贤定辩称：我确实是借了原告25万元，但是借款用途不是用于我个人，该借款是用于经营佛冈聚宝生态农业旅游开发有限公司，该公司是我和案外人文飞一起经营的，本案应追加文飞作为本案被告，该笔借款应由公司（即我和文飞）共同偿还，对其他的起诉请求、事实和理由无异议。
原告曹炽玲为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一、当事人的身份资料，证据二、《借条》，证据三、银行转账凭证，上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，本院予以采信，作为定案依据。被告刘贤定向本院提交了如下证据：案外人文飞身份证复印件、企业机读档案登记资料、合同、收据，上述证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曹炽玲陈述的事实与本院的认定一致。此外，本院还查明，案外人文飞作为连带保证人在《借条》上签名。借款后，被告刘贤定归还了3个月的利息11250元。审理过程中，被告申请追加案外人文飞作为共同被告参加诉讼。庭审时，原告明确表示放弃要求文飞承担连带保证责任的权利。
本院认为，被告刘贤定向原告曹炽玲借款，有其签名确认的《借条》、银行转账凭证予以印证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期不还本付息，原告要其偿还借款本金250000元及相应的利息，合乎情理，于法有据，本院予以支持，原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，没有违反法律法规的规定，本院予以采信，该利息计至2016年11月3日共21个月，其数额为78750元（250000元×1.5%×21个月），扣减已经支付的11250元，被告尚需支付利息67500元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，文飞是连带责任保证人，原告放弃要求文飞承担连带保证责任的权利，不违反上述法律的规定，被告要求追加该人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。被告主张上述债务用于其与文飞共同经营的佛冈聚宝生态农业旅游开发有限公司，该债务应当由该公司偿还，但其提交的证据与本案不存在关联性，该主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘贤定自本判决生效之日起十五日内偿还250000元借款及利息67500元合共317500元给原告曹炽玲。
案件受理费3031元，由被告刘贤定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3175号
罪犯黎刚顺，男，1989年8月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）简阳刑初字第365号刑事判决，以被告人黎刚顺犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，四川省简阳市人民检察院提出抗诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑终字第18号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期起于2011年5月25日止于2014年9月24日。刑罚执行期间，刑期无变动情况。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎刚顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯黎刚顺已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎刚顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎刚顺减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2806号
原告：鞠灿兴，男，1956年1月17日出生，汉族，住靖江市。
原告：鞠坤松，男，1981年1月27日出生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：吕翊，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告：包汉荣，男，1966年9月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郁红芬，系被告之妻。
被告：国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司，住所地靖江市靖城镇骥阳路8号。
负责人：黄宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周金林，国网靖江市供电分公司员工。
本院在审理原告鞠灿兴、鞠坤松与被告包汉荣、国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司为物件损害责任纠纷一案中，原告于2018年8月2日以需要补充证据为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠灿兴、鞠坤松撤回起诉。
本案受理费6126元，减半收取3063元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年八月二日
书记员 陆 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执恢29号
申请执行人石胜进。
被执行人冉沛光。
被执行人吴娟。
石胜进与冉沛光、吴娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行，案件执行案号为（2014）青羊执字第2034号。执行中，被执行人吴娟不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1245号民事判决书，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院作出（2015）成民申字第20号民事裁定书，裁定对本案进行再审，本院依法作终结本次执行程序处理。
2016年6月18日，当事人向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行案号为（2016）川0105执恢29号。执行中查明，成都市中级人民法院与2015年9月17日作出（2015）成民再终字第16号民事裁定书，撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1245号民事判决。因本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1245号民事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年一月十一日
书记员 吕崇文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第58号
原告吴正洪，男，汉族，……
被告申维健怡贸易（深圳）有限公司，住所地……
法定代表人吕秀花，执行（常务）董事。
委托代理人管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号：……
委托代理人陈鹏忠，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正洪及被告委托代理人管世标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对以下第六项有争议，对其他事项无争议。
一、原告与深圳市申维金博贸易有限公司（以下简称金博公司）之间劳动合同签订情况：原告与金博公司于2012年9月14日签订了期限为2012年9月14日至2015年9月13日的书面劳动合同，合同约定原告工作内容为KA渠道主管，实行标准工时制。
二、金博公司支付原告工资情况：金博公司按月支付原告工资至2013年6月份，并为原告缴交社保费用。金博公司2013年3月份和4月份工资表上载明原告当月无请假及旷工。
三、被告与金博公司之间的关系：被告是金博公司的100%控股公司，与金博公司在同一栋楼办公。
四、原、被告之间劳动合同签订及其他相关情况：原、被告未签订书面劳动合同，被告在原告主张的2012年9月14日至2013年7月1日期间未支付过原告工资，亦未为原告缴交过社保费用。
五、原告与金博公司之间劳动合同关系现状：原告于2013年7月15日向劳动仲裁委提起仲裁，请求裁令金博公司支付其2013年7月1日单方终止劳动合同未提前三十天通知的经济补偿金人民币4200元【深罗劳人仲案（2013）1103号】。该案中，原告与金博公司皆确认双方存在劳动关系。劳动仲裁委经过审理，依法裁决金博公司支付原告未提前三十天以书面形式通知解除劳动合同的一个月工资人民币4200元。双方收到裁决书后均未向人民法院提起诉讼，金博公司已履行裁决完毕。
六、原、被告是否建立劳动关系：双方未建立劳动关系，被告无需承担基于双方之间劳动关系所产生的法律后果。
关于原告的劳动关系相对方，原告在仲裁及诉讼中的主张并不一致：在仲裁阶段，原告确认与金博公司存在劳动关系，其在2012年9月14日至2013年7月1日期间同时为被告和金博公司工作；在本案庭审中，原告主张仅是与被告建立了劳动关系，原告的工资由被告支付50%，剩余的50%由金博公司代被告支付。关于被告及金博公司的上班时间，原告确认两公司上班时间相同。原告为证明其与被告存在劳动关系的主张，提交了入场证明等证据，但原告的证据中除两份入场证明以外，其他证据或无原件、或为打印件、或与本案缺乏关联性，被告不予认可，本院亦不予采信。
被告主张因其与金博公司为关联公司，业务上有合作，会存在金博公司的员工被指派协助被告进行临时单一工作的情况，原告提交的入场证明就是该种情况，但原、被告之间不是劳动关系。
本院认为，首先，原告与金博公司签订有劳动合同，工资及社保费用亦由该公司支付。原告提交的入场证明虽然证明了原告2013年3月份及4月份为被告提供劳动，但被告未支付其劳动报酬，且金博公司当月按全勤支付其工资，故原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在劳动关系，原告向被告提供的应当是临时单一的劳动。其次，原告与金博公司建立的是全日制劳动关系，因被告与金博公司的上班时间一致，依常理，原告不可能同一时间为两个用人单位提供劳动。故原告的主张均无事实依据，本院不予采信，并据此认定原、被告未建立劳动关系。
因双方并未建立劳动关系，原告的诉讼请求均于法无据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年9月16日。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2012年9月14日至2013年7月1日未签订解除劳动合同的双倍工资75600元；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金4200元；3、被告支付原告解除劳动合同未提前30天通知的补偿金4200元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月14日至2013年7月1日未签订解除劳动合同的双倍工资75600元；2、被告支付原告解除劳动合同补偿金4200元；3、被告支付原告解除劳动合同未提前30天通知的补偿金4200元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴正洪要求被告申维健怡贸易（深圳）有限公司支付2012年9月14日至2013年7月1日未签订书面劳动双倍工资人民币75600元的诉讼请求。
二、驳回原告吴正洪的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告吴正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终8502号
上诉人（原审原告）：刘志红，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会军，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市博发软管制造有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
上诉人刘志红因与被上诉人李会军民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘志红上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由天津市北辰区人民法院对本案进行审理。事实与理由：现上诉人取得了该案的新证据，可以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，包括借贷金额、支付方式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的人民法院应当依法受理。
李会军未作答辩。
刘志红向一审法院起诉请求：1.判令李会军立即向刘志红归还借款本金40万元，利息10万元，合计50万元；2.本案诉讼费用由李会军承担。
经审查认为，刘志红曾于2017年9月14日在一审法院起诉李会军，刘志红在该案中要求李会军偿还借款本金40万元，并要求李会军承担诉讼费，一审法院以（2017）津0113民初6183号民事判决书判决驳回了刘志红的诉讼请求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）津0113民初6183号案件的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定（2017）津0113民初6183号案件的裁判结果。符合上述规定的重复起诉要件，故刘志红系重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，一审法院裁定如下：驳回刘志红的起诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中自述，上诉人在本案一审中的诉讼请求与（2017）津0113民初6183号案件的诉讼请求相同，上诉人本次起诉的依据系现取得了新的证据足以推翻一审判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，上诉人的诉讼请求构成重复诉讼，应驳回起诉。
综上所述，刘志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年十一月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2078号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
委托代理人徐睿。
委托代理人贺翔华。
被告陈林伟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2011年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（编号：102110014647），约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限2年，自2011年9月20日至2013年9月20日；采用等额本息还款；首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮10%计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率，原告无需通知被告即有权自下一还款日起予以调整，在调整基准利率的同时不调整利率的浮动幅度，仍执行上述实际放款日的利率浮动幅度；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；账户管理费按照贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本合同。
二、同日，原告经审批向被告发放贷款人民币30万元。
三、从2013年1月21日开始，被告未按时足额履行还款义务。截至2013年5月21日止，被告仍欠贷款本金人民币117512.77元，利息3733.78元（含罚息和复利）以及贷款帐户管理费13549.89元。
四、原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币117512.77元，利息3733.78元（含罚息和复利）以及贷款帐户管理费13549.89元（以上数据暂计至2013年5月21日），合计人民币134796.44元；其后产生的利息按照中国人民银行规定及合同约定计至债务还清之日止，其后产生的贷款帐户管理费按贷款初始金额的0.95%计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告清偿剩余贷款本息、管理费、罚息、复利。因合同已经于2013年9月20日到期，合同终止，原告主张解除借款合同的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币117512.77元，利息3733.78元（含罚息和复利）以及贷款帐户管理费13549.89元（以上利息、贷款管理费暂计至2013年5月21日止，之后按合同约定标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2996元，公告费人民币900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽人民陪审员赵佳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴 雪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第196号
原告袁兴光，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托代理人薛阳。
被告郑州市物价局，住所地郑州市。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人邵小黎，郑州市物价局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
原告袁兴光不服被告郑州市物价局不予受理告知纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁兴光自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告袁兴光申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兴光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴光负担。
审判长 刘黎青
审判员 高 青
审判员 铁莹莹
二〇一五年八月五日
书记员 权 威
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1689号
上诉人（原审被告）：泰州市苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路100-17号商铺。
法定代表人：顾磊。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道科技创业园。
法定代表人：朱霞，该公司董事长。
原审被告：湖北星曜电建有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱路35号。
法定代表人：顾磊。
原审被告：顾磊，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：周志萍，女，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人泰州市苏能电力技术有限公司因与被上诉人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司、原审被告湖北星曜电建有限公司、顾磊、周志萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2017)苏1203民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市苏能电力技术有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查不同意其缓交申请，并于2018年7月12日向其发出通知书，要求其收到通知书之日起三日内向本院预交上诉费30820元，但泰州市苏能电力技术有限公司至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市苏能电力技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年八月二日
书记员 黄鹏程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢325号
申请执行人:厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人:颜裕朝。
被执行人:西安市洪庆制药厂。
法定代表人:芦建宾。
被执行人:山海丹企业集团西安中医多学科研究所。
法定代表人:王光民。
本院在执行厦门市卓富商贸有限公司与西安市洪庆制药厂、山海丹企业集团西安中医多学科研究所借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人举证，被执行人山海丹企业集团西安中医多学科研究所名下有房产。本院查询其房产已被兰州军区陕西军事法院查封，遂于2016年7月27日轮候查封。另经在法院信息网查询，被执行人西安市洪庆制药厂、山海丹企业集团西安中医多学科研究所无银行开户信息。据上述情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1225号
罪犯覃川，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）长刑初字第447号刑事判决，认定覃川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1182号刑事裁定，对罪犯覃川减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃川自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃川系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯覃川的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃川在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3499号
原告：陈辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：常振雷，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
陈辉与常振雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈辉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈辉撤诉。
案件受理费55元，由原告陈辉负担。
审判员 汪 珊
二〇一八年八月三日
书记员 李奕洁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执738号之一
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡刚，男，汉族，1984年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴离，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人廖培，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院作出的（2017）渝0109刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，已执行205.06元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执738号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 何敏婕
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2259号
原告:唐明,男,1975年3月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:袁丹国,男,1965年5月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
第三人：袁世龙，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐明与被告袁丹国、第三人袁世龙不当得利纠纷一案后，本院于2016年5月18日立案。
原告唐明诉称，请求依法判决被告袁丹国返还原告唐明垫付的医药费、交通费、住宿费等共计人民币105509.34元。事实和理由：被告袁丹国因工受伤进行医治，原告与被告为同事关系，原告为被告垫付了治疗的相关费用，经法院判决，赔偿义务人重庆市��潼工业建设投资有限公司已兑现赔偿了袁丹国的全部经济损失，原告多次要求被告返还垫付费用无果，故提起诉讼，请求判令如诉称。
本院在审理中查明，本案被告袁丹国与本院干警徐旭系亲属关系，且徐旭参与了袁丹国受伤后的赔偿处理事宜，原告唐明亦提出由其他法院对本案进行审理的请求。本院就本案管辖情况向重庆市第一中级人民法院请示指定管辖，该院以（2016）渝01民辖131号民事裁定书裁定：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，鉴于本案被告袁丹国与本院干警徐旭系亲属关系，本院不宜行使管辖权，且经请示，重庆市第一中级人民法院指定重庆市铜梁区人民法院对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市铜梁区人民���院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高国仓
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终353号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1954年6月2日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。
被上诉人（原审原告）周某某，男，1967年1月10日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
上诉人杨某某因与被上诉人周某某追偿权纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人杨某某向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：（2015）镇民初字第271号民事判决书明确了各方当事人的责任，即被上诉人周某某承担35%的责任，谢建林承担5%的责任，其他各方承担60%的责任，上诉人无责任。该判决明确上诉人负连带责任，而不是互负连带责任，也即被上诉人无履行能力支付赔偿款时，由上诉人代替被上诉人履行，并不存在被上诉人有履行能力的情况下，支付赔偿款又行使追偿权问题。一审判决无法律依据。
被上诉人周某某答辩请求维持一审判决。
周某某在一审诉称：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款人民币36299元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《房屋施工合同》，被告将其位于黄果树安置区的房屋主体工程发包给原告施工。2014年6月10日，原告周某某雇佣的工人谢建林在施工过程中不慎触碰到被告房屋旁边的高压线致其伤残。镇宁自治县人民法院作出（2015）镇民初字第271号判决书，判决原、被告连带赔偿谢建林人民币72065.92元。原告已履行该判决并支付案件受理费人民币533元给谢建林。原告多次找被告催要垫付款，被告均以各种理由推诿。故诉请判决支持如上请求。
一审经审理认定：原、被告于2014年3月6日签订《房屋施工合同》，由原告周某某承包被告杨某某位于黄果树安置区的房屋主体工程（一至六层）施工，原告周某某承包工程并没有建筑施工资质。工程施工过程中，原告周某某雇佣的工人谢建林施工时手持钢管触碰到被告杨某某房屋边上的高压电线导致伤残。已发生法律效力的（2015）镇民初字第271号民事判决书，判决周某某赔偿谢建林受伤产生的损失人民币72065.92元，被告杨某某负连带赔偿责任，周某某、杨某某共同承担诉讼费人民币533元。原告周某某已于2016年2月10日支付赔偿款人民币及案件受理费共计人民币72599元给谢建林。
一审经审理认为：（2015）镇民初字第271号民事判决书，判决周某某和杨某某对谢建林受伤产生的损失人民币72065.92元承担连带赔偿责任，原、被告共同承担案件受理费人民币533元。该判决对周某某、杨某某具有法律约束力。原告周某某向谢建林支付了全部连带赔偿款及案件受理费，履行了判决确定的义务，原告周某某有权对负有连带赔偿责任的义务人杨某某行使追偿权。原告周某某起诉要求被告杨某某支付为其垫付的赔偿款及诉讼费共计人民币36299元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：限被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告周某某为其垫付给谢建林的赔偿款和诉讼费共计人民币36299元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，减半收取人民币354元，由被告杨某某负担。
二审经审理确认一审查明事实。另查明:（2015）镇民初字第271号民事判决书认定周某某作为谢建林的雇主，对谢建林施工过程中触电受伤负有责任，应承担35%的赔偿责任。高层建筑必须发包给有建筑施工资质的单位施工，杨昌明作为发包人应与周某某承担连带责任。
争议焦点：上诉人杨昌明在被上诉人周某某已经履行赔偿义务后是否还承担赔偿责任。
本院认为：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院已生效的（2015）镇民初字第271号民事判决书认定“周某某作为谢建林的雇主，对谢建林施工过程中触电受伤负有责任，应承担35%的赔偿责任。高层建筑必须发包给有建筑施工资质的单位施工，杨昌明作为发包人应与周某某承担连带责任”,并判决“限被告周某某于判决生效后五日内赔偿原告谢建林受伤总损失人民币205902.6元的35%，即为人民币72065.92元，被告杨某某负连带赔偿责任”。同时还明确周某某、杨某某共同承担案件受理费人民币533元。该判决书认定被上诉人周某某承担35%的责任，上诉人杨某某对周某某承担的赔偿责任负连带责任。因此，杨某某并非责任主体，该连带责任是指在周某某无力支付赔偿款情况下，由其支付，其支付后，有权向周某某追偿，现因周某某有支付能力，已经履行法律文书确定的义务后，无权向上诉人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条指的是能够行使追偿权的连带责任是互负连带责任情况，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，可以行使追偿权。一审适用法律错误，处理不当，予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423民初378号民事判决书；
二、驳回被上诉人周某某的诉讼请求。
一审案件受理费708元，减半收取354元；二审案件受理费708元，共计1062元，由被上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月八日
书记员 龚佳铃（代）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1272号
原告：简崇敏，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：王静，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区，住防城港市港口区。
原告简崇敏诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序,由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息暂计11057元（以40000元为基数，从2014年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2017年7月31日，共计5762元，实际计算至清偿之日止；以40000元为基数，从2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，暂计至2017年7月31日，共计5295元，实际计算至清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2014年10月13日、2014年12月21日分两次向原告借款，每次借款4万元，两次共借款8万元，至今未还，原告多次追索无果，遂诉至法院。
被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告借款40000元，并出具《借条》，内容为：“今借到简崇敏人民币现金40000肆万元整”，该借条有王静签名按手印。2014年12月21日，被告再次向原告借款40000元，并出具内容为：“王静今借简崇敏人民币4万元（肆万元整）还款日期.2015.4.16借款人.王静2014.12.21”的书面凭证。两次借款共计80000元，被告至今未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款80000元，有借款条为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告对两笔借款的借款利息、逾期利息均未作约定。对2014年10月13日的借款4万元未约定借款期限，对2014年12月21日的借款4万元约定还款日期为2015年4月16日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张两笔借款分别从2014年10月13日起、从2014年12月21日起计算利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，综合考虑中国人民银行同期同类贷款利率，利息的计算方法应为：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月14日起计至清偿之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王静向原告简崇敏偿还借款本金80000元并支付利息（利息的计算方法为：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月14日起计至清偿之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告简崇敏的其他诉讼请求。
案件受理费2076.43元（原告简崇敏已预交），由被告王静负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2076.43元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 皮祀昭
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
二〇一八年二月二日
书 记 员 李柏良
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初3号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终143号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺，男，汉族，1971年12月19日出生，住成都市锦江区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张顺证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告张顺以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人张顺在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王菊萍
审判员 杨如珍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1180号
罪犯王喜贺，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年2月5日作出（2010）甘刑初字第83号刑事判决，以罪犯王喜贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯王喜贺不服，提出上诉。本院于2010年4月13日作出（2010）大刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年3月31日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王喜贺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天全执字第271号
申请执行人高明春，女，生于1969年11月3日，住四川省天全县。
被执行人高志林，男，生于1966年3月20日，住四川省天全县。
（2015）雅民终字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高志芬于2015年9月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）雅民终字第357号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执773号
申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人纪晓华，该行行长。
被执行人：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：顾井芳，女，1968年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姚红，女，1968年12月5日，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：刘夫美，女，1981年4月15日，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姚辉，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：启东市耀程汽修有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇中路369号
法定代表人姚辉。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行与被执行人沈泊、顾井芳、姚红、刘夫美、姚辉、启东市耀程汽修有限公司金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）苏0681民初6367号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人沈泊、顾井芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行共同归还贷款本金100万元，支付利息74415.02元（利息算至2017年8月10日）；并支付自2017年8月11日起至2017年8月22日止，以借款本金100万元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息及自2017年8月22日起至实际还款日止，以借款本金999585.39元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被执行人沈泊、顾井芳应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行支付律师费2000元；三、被执行人姚红、刘夫美、姚辉、启东市耀程汽修有限公司对被执行人沈泊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7244元，财产保全费5000元，合计12244元（江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行已预交），由沈泊、顾井芳、姚红、刘夫美、姚辉、启东市耀程汽修有限公司共同承担。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初6367号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月三日
书记员 施海荣