wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执554号
申请执行人熊某某申请执行被执行人谭某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00269号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4238号
原告：李书佩，女，汉族，1981年3月4日生，住邯郸市。
被告：张琦，男，汉族，1958年2月7日生，住邯郸市复兴区。
本院审理原告李书佩与被告张琦为租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案，原告李书佩于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书佩撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告李书佩负担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 及少伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执恢22号之一
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被执行人：永州市蓝海房地产开发有限责任公司，所在地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路168号
法定代表人：王青松，董事长。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司一案中，被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司向永州市中级人民法院申请破产，永州市中级人民法院作出（2016）湘11民破5号裁定，受理永州市蓝海房地产开发有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二特字第2号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年八月十二日
书记员 陈庆辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊俊杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人黎泽恒。被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，该公司董事长。再审申请人樊俊杰因与被申请人醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司(以下简称醴陵公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终字第4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊俊杰申请再审称：其在京东公司营运的“京东商城”“醴陵锦唐窑官方旗舰店”所购的挂盘上有国家领导人的形象，涉嫌属国家法律法规明令禁止生产和销售的产品，因此醴陵公司对其构成欺诈，应承担“退一赔三”的责任；京东公司作为网络交易平台，对入驻商家未履行监管职责，导致该产品在京东商城销售，给其造成损失，应与醴陵公司承担连带责任。因此，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，樊俊杰主张醴陵公司隐瞒挂盘的真实情况，诱导其作出错误的意思表示，对其构成欺诈，对此，樊俊杰应该承担相应的举证责任。本案中，樊俊杰在购买时已注意到醴陵公司所销售的挂盘上有国家领导人的形象，但仍继续下单购买，而且醴陵公司向樊俊杰交付的挂盘与网页展示的产品是一致的，这表明樊俊杰对挂盘的情况是明知的，其购买行为并未受到误导。樊俊杰主张醴陵公司存在故意隐瞒挂盘的真实情况，对其构成欺诈，依据不足。鉴于樊俊杰提出醴陵公司销售的挂盘违反国家工商行政管理部门的相关规定，原审判决醴陵公司应予退货，并无不当。关于京东公司是否应承担连带责任，本院认为，京东公司提供了醴陵公司的名称和地址，在纠纷发生后，及时采取了必要措施，对醴陵公司销售的挂盘进行下架处理，京东公司已经履行了网络交易平台的监管义务。樊俊杰要求京东公司承担连带责任的主张，并不符合消费者权益保护法关于网络交易平台提供者承担连带责任的相关规定。原审法院对樊俊杰要求京东公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。樊俊杰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。樊俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊俊杰的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）黑1226执352号
限制消费令
因被执行人史有、佟双梅（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。
二〇一八年八月十九日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0528民督1号
申请人:覃家成,男,1967年7月26日出生,土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：向德法，男,1966年12月19日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
申请人覃家成于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人覃家成称，被申请人向德法分别于2014年11月18日、2014年11月29日向申请人向德兵借款2000000.00元、500000.00元，该两笔借款均约定借款期限为半年，按月利率1.5％支付利息（年利率为18％）。借款期限届满后，向德兵曾多次要求被申请人向德法偿还，但被申请人向德法以资金困难为由推诿。2017年5月16日，因向德兵与申请人覃家成有业务往来，向德兵将被申请人向德法欠其的借款本金2500000.00元和借款利息的债权全部转让给了申请人覃家成。当日，向德兵与申请人覃家成共同给被申请人向德法送达了《债权转让通知书》，被申请人向德法在《债权转让通知书》上签字认可债务，并表示尽力组织资金偿还。事后，申请人覃家成向被申请人向德法收款，被申请人向德法以资金周转困难为由，分文未付。现申请人覃家成要求被申请人向德法给付借款本金2500000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按年利率18％支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向德法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃家成借款本金2500000.00元，并从2014年11月30日起，以借款本金2500000.00元为基数，按照年利率18％的标准向申请人覃家成支付利息，至本息付清时止。
申请费8933.00元，由被申请人向德法负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡仁勇
二〇一七年十月十六日
书记员 乔丽娟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2321号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：胡伟平。
被告：徐镜勇。
原告金华市顺风汽车租赁有限公司（以下简称：顺风租赁公司）为与被告徐镜勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告徐镜勇经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺风租赁公司诉称：2014年3月15日，被告徐镜勇向原告承租浙A×××××凯美瑞轿车，双方约定日租金280元等。2014年9月3日，被告徐镜勇归还了承租的车辆，租金共计47040元，已付33000元，尚欠14040元至今未付。现原告顺风租赁公司诉至本院，请求判令：被告给付原告租金14040元（自2012年1月14日算至22日）和承担本案诉讼费。
提供的证据有：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告的车辆租赁合同关系和双方的相关权利义务。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
本案查明的事实与原告诉称一致。另查明，合同签订当日，被告徐镜勇给付押金1500元，事后分多次给付原告租金。截止2014年8月27日，徐镜勇共给付租金33000元。2014年9月3日，原告收回了出租的车辆。
本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》，原、被告间汽车租赁合同关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按合同约定的标准给付租金履行。原告诉请并无不当，予以支持。被告徐镜勇经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐镜勇于本判决生效后5日内，给付原告金华市顺风汽车租赁有限公司租金14040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告徐镜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初134号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王东伟。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王东伟犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人王东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人王东伟驾驶普通二轮摩托车搭载胡某2、胡某1行驶至103省道192公里+962米处时，与相对方向由秦某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成胡某1受伤经送医院抢救无效于同月15日死亡的交通事故。经交警部门认定：王东伟应承担此事故的主要责任。经法医鉴定：胡某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人王东伟的行为构成交通肇事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王东伟定罪处罚。
被告人王东伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月12日23时许，被告人王东伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载胡某2、胡某1从博白县城沿103省道由西往东向径口镇方向行驶，行驶至上述道路192公里+960米处时，与相对方向行驶由秦某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡某1受伤后经送医院抢救无效于同月15日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：王东伟应承担此事故的主要责任，秦某承担此事故的次要责任。经法医鉴定：胡某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定：从王东伟血样中检验出酒精含量125.26mg/100ml。
上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人秦某、胡某2、胡某3的证言，被告人王东伟的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，入院记录，死亡记录，法医学尸表检验鉴定书，尸检照片，道路交通事故尸体处理通知书，死亡户口注销单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、实景记录图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆检验相片，道路交通事故车辆技术检验报告，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故技术鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，收据，驾驶人信息查询结果单，办案说明，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，抓获经过等证据证明。
另查明，本院于2015年6月16日作出民事判决，判令被告人王东伟赔偿56826.24元给被害人胡某1的家属。王东伟的家属已代为全部赔偿上述款项，胡某1的家属表示不再追究王东伟的刑事责任。有（2015）博民初字第603号民事判决书、收据、胡某3的证言等证据予以证明。
本院认为，被告人王东伟违反国家道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王东伟犯交通肇事罪的罪名成立。王东伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王东伟赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王东伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王东伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶逸岳
二〇一七年三月三日
书记员 李琼玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3434号
原告：陈海，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孙雷，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱海艳，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈海与被告孙雷、朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海、被告孙雷到庭参加诉讼，被告朱海艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙雷、朱海艳偿还借款50650元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告孙雷、朱海艳向原告借款125000元，后陆续偿还了部分借款。余款50650元经原告催要，二被告均未有给付。
被告孙雷辩称，案涉借款含有高额利息，不应该重复计算利息；朱海艳对借款情况毫不知情，原告要求朱海艳承担还款责任没有依据。
被告朱海艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈海提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告孙雷、朱海艳向原告陈海出具借条1份，载明：“今借到陈海人民币拾贰万伍元整。￥125000.00”。借条出具后，被告孙雷偿还了部分借款，余款50000元尚未给付。原告陈海在2013年代被告孙雷垫付贷款利息650元。被告孙雷、朱海艳是夫妻，案涉借款及垫付利息发生在二被告夫妻关系存续期间。此款经原告催要，被告未有给付。现原告陈海向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙雷向原告陈海借款后，应该积极履行还款义务。原告陈海请求判令被告孙雷偿还借款及垫付款50650元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙雷、朱海艳系夫妻，案涉借款及垫付利息均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱海艳在借款条据上签字，故依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告陈海要求被告朱海艳共同偿还50650元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙雷、朱海艳共同在借款条据上签字，被告孙雷辩称朱海艳不清楚借款情况，该主张与客观事实不符，对该抗辩理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙雷、朱海艳于本判决生效后10日内向原告陈海还款50650元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月21日起算至判决确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告孙雷、朱海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 诗
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第363号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人甘某某，男，1980年8月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月25日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人甘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年1月23日8时许，被告人甘某某在五华县某镇某村甘屋其家门口，因土地矛盾与被害人甘某甲发生口角，后引起打架。在打架过程中，被告人甘某某手持菜刀砍伤甘某甲头部和肩部，后甘某甲用方铁管打伤被告人甘某某的头部、李某某的嘴部、甘某乙的手臂和头部。经法医鉴定：甘某甲的损伤程度构成轻伤一级，甘某某的损伤程度构成轻伤一级，甘某乙的损伤程度构成轻伤一级，李某某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人与被害方达成调解协议，并得到被害方的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人甘某某的刑事责任，鉴于其属自首，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人甘某某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的锄头柄一根、方铁管一支、铁铲、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏玉妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12887号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告宁菊花，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海诸翟物业管理有限公司(以下简称“诸翟物业”)与被告宁菊花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸翟物业的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告宁菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸翟物业诉称，原告系本市闵行区九方家园小区物业服务单位，一直在该小区进行物业管理。被告系该小区61号401室业主，房屋建筑面积为88.33平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)0.54元物业服务费。被告自2009年7月1日起至2016年3月31日未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告宁菊花支付自2009年7月起至2016年3月止的物业服务费3,863.55元，并支付违约金1,159.07元。
被告宁菊花未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会于2006年12月7日签订《物业服务合同》一份，约定原告对闵行区九方家园小区进行物业管理，合同期限自2006年12月8日起至2008年12月7日止；物业服务费的收费标准为多层商品房0.54元/月/平方米。2008年12月8日，原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会再次签订《物业服务合同》，合同期限自2008年12月8日起至2010年12月7日止，服务费收费标准不变。之后，原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会签订补充协议一份，约定双方于2008年12月8日签订的《物业服务合同》的服务期限延长至2011年12月31日，合同其他条款内容不变。原告分别于2013年1月及2015年与上海市闵行区九方家园小区业主大会续签订物业服务合同，约定由原告继续向上海闵行区华漕镇保乐路九方家园提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为0.54元每月每平方米。合同期间分别为2012年1月1日至2014年12月31日和2015年1月1日至2018年12月31日；以上合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。
上述合同签订后，原告对该小区实际进行物业管理至今。
另查明，被告宁菊花系上海市闵行区华漕镇保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为88.33平方米。自2009年7月起至2016年3月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、产权信息表、补充协议等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区九方家园小区业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。被告作为小区业主应按每平方米每月0.54元的标准支付物业服务费，但被告自2009年7月起至2016年3月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款的违约金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁菊花于本判决生效之日起十日内支付原告上海诸翟物业管理有限公司自2009年7月起至2016年3月止的物业服务费3,863.55元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告宁菊花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保150号
申请人杨志，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人谭维，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人冯普燕，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人杨志于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人谭维、冯普燕的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，湖南长银担保投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭维、冯普燕的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6844号
申请执行人周永芹，男，1961年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为48700元及利息、诉讼费1020元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人韩增建名下的东风牌车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第588号
申请执行人厉新荣。
被执行人施芳英。
被执行人马海泉。
被执行人马海平。
原告厉新荣与被告施芳英、马海泉、马海平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）东巍商初字第212号民事判决书已发生法律效力。权利人厉新荣于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人施芳英、马海泉、马海平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉新荣未实现债权85000元及利息。现因被执行人施芳英、马海泉、马海平长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第588号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年二月十七日
代书 记员 蒋秋成
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢113号
申请执行人乔九生，无业。
被执行人王传友，无业。
申请执行人乔九生与被执行人王传友为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年5月20日作出（2014）普民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，本院于2016年6月27日将被执行人纳入失信名单，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第396号
原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路以北全城热恋101号。
法定代表人易永辉，董事长。
被告岳阳洞庭湖国际公馆体育公园有限公司，住所地岳阳市南湖风景区湖滨办事处园艺路88号。
法定代表人刘长安，董事长。
被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀二楼。
法定代表人郑强辉，董事长。
被告广东黄河实业集团有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。
法定代表人郑强辉，董事长。
委托代理人刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告刘长安，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区大塘二巷2号附3号。
被告陆伟惠，女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区大塘二巷2号附3号，系被告刘长安的妻子。
本院于2015年10月10日受理原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司与被告岳阳洞庭湖国际公馆体育公园有限公司、广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司、广东黄河实业集团有限公司、刘长安、陆伟惠借款合同纠纷一案。原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司自愿撤回对被告岳阳洞庭湖国际公馆体育公园有限公司、广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司、广东黄河实业集团有限公司、刘长安、陆伟惠的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50327元，减半收取25163.5元，财产保全费5000元，合计30163.5元，由原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民康初字第396号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
王益民
|
报批时间
|
2017年1月5日
原告
|
岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司
被告
|
岳阳洞庭湖国际公馆体育公园有限公司、广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司、广东黄河实业集团有限公司、刘长安、陆伟惠
裁判文书的裁判结果：
准许原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50327元，减半收取25163.5元，财产保全费5000元，合计30163.5元，由原告岳阳经济技术开发区天一小额贷款有限公司负担。
庭长审批意见：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3419号
申请执行人吴剑秋
被执行人张晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东民初字第00605号，依法向被执行人张晶晶发出执行通知书，责令被执行人张晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晶晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晶晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币88000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十日
书记员 林任春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17770号
原告:肖明玉，男。
被告:佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司。
法定代表人：李建华。
原告肖明玉与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告施工的工程款及其他费用共计13277元并承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确其主张的款项13277元包括了工程款10150元、货款1627元及交通费、误工费1500元。事实与理由：2015年6月，原告为被告位于佛山市顺德区勒流街道东风红绿灯旁租用的厂房安装水电工程，产生工程款4000元，被告没有支付。2015年8月，原告又为被告的厂房焊铁笼、安装空压机、搭建星瓦棚及维修切割机，产生工程款9930元，扣减原告在被告处购买的灯饰780元，尚欠工程款9150元；施工期间，原告代被告签收了一张明智五金店的送货单，货款为1627元，因被告当时不在公司，该五金店老板与原告通过电话告知被告，经被告允许后，原告代其签收，该五金店催促被告还款未果，原告有权代为向被告主张。在原告的追讨下，被告于2016年3月向原告转账归还了3000元，剩余工程款10150元未还。原告为本案债权多次向被告追讨，产生了经济损失和误工费共计1500元，应由被告承担。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：原告为被告的厂房安装水电工程、焊铁笼、安装空压机、搭建星瓦棚及维修切割机，共计产生工程款13930元，扣减原告在被告处购买的灯饰780元后，被告确认尚欠原告工程款13150元，并承诺于2016年1月10日支付3150元、3月10日及4月10日各支付5000元。后被告仅支付了3000元，剩余10150元未付，原告遂提起本诉。
以上事实，有本院采信的对账单、付款计划及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告为被告完成了多项安装及维修工作，双方之间成立承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。本案立案之时确定案由为装修装饰合同纠纷，本院现予以变更。原告与被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告报酬10150元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。原告并未就其因被告的违约造成交通、误工损失进行举证，故本院对其主张该费用不予支持。另外，原告称其主张的货款的债权人为案外人，而原告并未举证证明其受让了该货款的债权，故本院对原告主张的货款不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖明玉支付报酬10150元；
二、驳回原告肖明玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为65.96元（原告已预交），由原告肖明玉负担14.96元，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司负担51元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十日
书记员 董鹤鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9732号
上诉人（原审被告）：崔晓，女，汉族，1982年4月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：沈建华，女，系上诉人崔晓的母亲。
委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，回族，1972年11月7日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，汉族，1974年1月30日出生，住郑州市。
上诉人崔晓因与被上诉人刘伟、黄河民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6166号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人崔晓预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 张赫男
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冀×，男，1987年10月23日出生，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人冀×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冀×于2016年8月8日21时许，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行至本市朝阳区湖光中街西口处，遇民警盘查被当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，冀×血液中酒精含量为96.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人冀×有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人冀×判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人冀×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冀×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年九月七日
书记员 沈紫薇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第41号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某。2013年10月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月14日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月初的一天，被告人孙某在天台县赤城街道西站圣保罗宾馆601房间内，容留金某某吸食冰毒。
2、2013年9月中旬期间，被告人孙某在天台县赤城街道西站圣保罗宾馆509房间内，三次容留叶某某吸食冰毒。
被告人孙某因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的在卷供述，证人梁某、金某某、叶某某的证言，《旅馆业住客登记申报表照片》，《情况说明》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后，主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒犯罪，以自首论，依法可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年10月31日起至2014年6月29日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许宏娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708895a0-be16-40cc-86b5-2a261237be2e&imgId=NzA4ODk1YTAtYmUxNi00MGNjLTg2YjUtMmEyNjEyMzdiZTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更647号
罪犯代吉春，曾用名朱艳清，男，1995年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）克刑初字第13号刑事判决，以被告人代吉春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年11月23日起至2017年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯代吉春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯代吉春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年十二月，累计获考核分338.2分，记功5次。
本院认为，罪犯代吉春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代吉春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1325号之一
申请执行人：马蕾，女，回族，1962年6月6日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：蒋如芳，女，汉族，1959年3月23日出生，公民身份证号×××，浙江省义乌市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：蒋高峰，男，汉族，1979年10月5日出生，公民身份证号×××，浙江省义乌市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马蕾与被执行人蒋高峰、蒋如芳民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3131号民事判决书，判决由被执行人蒋高峰、蒋如芳支付申请执行人马蕾欠款200000元，案件受理费4300元、公告费750元、保全费1520元。申请执行人马蕾于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行费2999元，执行标的共计209569元，并以200000元为基数，按照中国人民银行同期类贷款利率5.25%支付自2015年7月27日至本判决履行期限届满之日止的利息。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒋高峰银行存款9098.67元，被执行人蒋如芳名下有宁夏回族自治区××县房屋一套，因申请执行人马蕾暂不申请本院处置，故该套房产本院暂无法处置。经查明被执行人蒋高峰、蒋如芳名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产或财产线索，经本院查找被执行人蒋高峰、蒋如芳现下落不明，本院已委托被执行人户籍所在地人民法院代为查询被执行人名下不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人马蕾亦不能向本院提供被执行人蒋高峰名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年一月三日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初175号
原告：李声，女，1988年6月6日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：康曙光，男，1979年8月23日出生，住吉林市丰满区。
原告李声诉被告康曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李声及委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告康曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李声向本院提出诉讼请求:1.被告康曙光偿还欠款本金300,000元；2.被告康曙光偿还欠款本金的利息，自2016年7月18日起至欠款偿还时止按月利2%计算。事实与理由：康曙光与我是朋友关系，康曙光因资金周转向我多次借款，至2016年7月17日累计向我借款共30万元钱，当天康曙光向我出具借款借据。借款期间利息为月利2%。因个人原因急用钱多次催要，被告康曙光没有履行，无奈向人民法院提起诉讼。
康曙光未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：康曙光于2016年5月份开始至2016年7月17日，累计向李声借款29万元。康曙光于2016年7月17日给李声出具30万元借据一份。于2016年7月25日偿还李声1万元。
以上事实，有借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。康曙光向李声借款有借据及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，其债权债务关系足以认定。双方借款不违反相关法律规定，康曙光应承担偿还借款的责任。
关于借款本金，虽康曙光出具的借据载明为30万元，但因李声在庭审中自认于2016年5月份开始至2016年7月17日���计向康曙光提供借款29万元，故借款本金应按29万元计算。康曙光出具的借据中并未载明约定利息，且李声并未提举证据证明双方约定利息，故康曙光于2016年7月17日后给付李声的1万元，应认定为偿还借款本金。对李声主张该1万元是偿还利息的意见不予采纳。扣除康曙光已经偿还的1万元，康曙光应当偿还李声借款28万元。
关于李声请求自2016年7月18日起至欠款偿还时止按月利率2%计算给付利息的请求。因双方未约定利息，故对李声请求按照月利率2%的标准计算利息的请求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，康曙光与李声未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，康曙光应自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。康曙光出具的借据证并未载明借款期限，且李声未提举证据证明双方约定借款期限。依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因李声未提举证据证明其要求康曙光偿还借款的具体时间，故李声起诉之日应视为康曙光逾期还款之日，康曙光应自李声起诉之日，即2017年2月20日开始支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康曙光于本判决生效后十五日内偿还原告李声借款本金28万元及利息（自2017年2月20日起至借款本金付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李声其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告康曙���负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄春禹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10377号
原告某某某某股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*楼。
负责人陈某，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
被告汪某某，男，1971年10月1日出生，藏族，住四川省石棉县某某某某乡某某村*组**号。
被告罗某，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市新都区大丰某某东街***号*栋*单元*楼*号。
被告鄢某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市某某乡某某村*组**号。
原告某某某某股份有限公司成都分行（以下简称某某某某成都分行）诉被告汪某某、罗某、鄢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告某某某某成都分行的委托代理人吴雪培、被告汪某某、罗某、鄢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某成都分行诉称，2013年8月14日，原告与被告汪某某、罗某签订《借款合同》（合同编号：〔2013〕年〔重银小贷成分借〕字第0466号），约定原告向被告汪某某、罗某贷款500000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日。贷款年利率为18%，日利率=年利率÷360。2013年8月14日，原告与被告鄢某某签订《保证合同》（合同编号：〔2013〕年〔重银小贷成分保〕字第0467号），约定被告鄢某某就被告汪某某、罗某在《借款合同》项下的债务向原告承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了放款义务，但被告获取贷款后，自2014年8月13日起出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告汪某某、罗某偿还逾期贷款本金、利息，支付逾期罚息及复利；要求被告鄢某某承担连带清偿责任。截至2015年9月25日，被告汪某某、罗某拖欠原告贷款本金45239.53元，利息608.97元，罚息14029.64元，共计59878.14元。为维护其合法权利，原告故诉至法院，请求判令：1、被告汪某某、罗某立即向原告偿还贷款本金45239.53元，利息608.97元，罚息14029.64元，共计59878.14元，以上金额均计算至2015年9月25日，被告汪某某、罗某向原告支付该笔借款自2015年9月26日起至实际清偿时止的逾期还款罚息及复利（以贷款本金45239.53元，利息608.97元之和45848.50元为基数，按贷款利率18%加收50%计收）；2、被告汪某某、罗某向原告支付违约金50000元（按贷款金额的10%计算）；3、被告鄢某某就上述第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还及支付责任；4、被告鄢某某向原告支付违约金50000元（按贷款金额的10%计算）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费5000元等实现债权的费用。
被告汪某某辨称，借款合同没有什么争议，2013年9月份贷出来的款项，2014年8月14日是最后的还款日期，但从2014年逾期后原告从来没有谁通知过三被告，从还款记录可以看出实际还款人。
被告罗某辨称，三被告并不是不认可借款，但是原告在逾期发生后，从没告知过三被告，也没有告知过存在罚息、违约金。
被告鄢某某辨称，与被告汪某某、罗某意见一致。
经审理查明的事实与原告某某某某成都分行诉称的事实一致。
另查明，1、《借款合同》载明，借款人或保证人未能完全履行其在合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，则借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项按下列顺序逐一清偿：（1）实现债权和担保权的费用；（2）违约金；（3）赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；（8）借款人其他依法应付款项。
2、《保证合同》载明，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证人违反其在合同中所作的保证或未按合同约定及原告要求清偿借款人债务的，应向原告支付主合同贷款金额10%的违约金。
3、为实现债权，原告与四川致高守民律师事务所签订《法律服务合同》一份，后2015年11月2日，四川致高守民律师事务所出具了四川增值税普通发票一张，载明某某某某成都分行向其支付律师代理费价税合计5000元。
上述事实有《借款合同》、还贷计划表、《保证合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、邮寄凭据、银行系统数据、法律服务合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告汪某某、罗某签订的《借款合同》，原告与被告鄢某某签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪某某、罗某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告汪某某、罗某偿还借款剩余本金45239.53元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定，借款人逾期还款的支付贷款金额10%的违约金，合同同时约定，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，罚息即是对贷款人违约的惩罚，与违约金属同一性质，故原告要求被告汪某某、罗某支付违约金50000元的理由不成立，本院不予支持。原告为实现债权支付律师费5000元，依照合同约定，原告要求三被告支付为实现债权支出的费用共计5000元的理由成立，本院予以支持。
被告鄢某某作为上述借款合同的连带责任保证人，应该依照约定承担连带保证责任。原告催告被告鄢某某承担保证责任未果，故原告诉请被告鄢某某承担连带责任并支付违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定按照主合同贷款金额10%支付违约金，结合本案的实际履行情况，本院酌定该违约金按照未偿还金额的10%计算即4524元，对于原告诉请的超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、罗某于本判决生效之日起十日内归还原告某某某某股份有限公司成都分行借款剩余本金45239.53元，并支付逾期利息、罚息（截止至2015年9月25日，逾期利息为608.97元，罚息14029.64元，从2015年9月26日起计算至付清之日止，逾期利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告汪某某、罗某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某某股份有限公司成都分行为实现债权支出的律师费5000元；
三、被告鄢某某对上述第一、二项确定的被告汪某某、罗某的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告鄢某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某某股份有限公司成都分行违约金4524元；
五、驳回原告某某某某股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，诉讼保全费770元，共计1605元，由原告某某某某股份有限公司成都分行负担805元，被告汪某某、罗某、鄢某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘林
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3226号
原告王毅，男，1990年12月29出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王毅诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王毅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王毅自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2110号
原告刘增玉。
被告廉玉兰。
第三人郯城县胜利镇胜利村民委员会。
负责人：杜从瑞。
原告刘增玉与被告廉玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘增玉诉称，本案土地位于本村商场银杏地块，四至如下：东至王成峰；西至王钦玉；南至路；北至路，面积为0.98亩。该土地在发包给原告前由被告经营使用。2009年第三人胜利村委调整发包给原告，颁发了土地承包经营权证书，该土地经营权登记在原告名下。但被告一直未将土地交付原告。目前该土地上有被告栽植的银杏树约85棵。综上，该土地承包经营权登记在原告名下，故原告取得该土地的承包经营权，被告占用该土地没有合法依据。为维护原告合法权益，现诉请法院依法确认涉案土地的承包经营权归原告所有；要求被告限期清除土地上的附属物，将土地交付原告，并赔偿损失5600元。
经审理查明，涉案土地一直由他人经营，原告并未实际取得上述土地的承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘增玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月二十八日
书记员 马丽悬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执166号
申请执行人：于振彪,男,住敖汉旗。
被执行人：李凤琴,女,住敖汉旗。
本院在执行于振彪与李凤琴民间借贷纠纷一案,申请执行人于振彪依据（2015）敖民初字3680号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李凤琴下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初316号
原告相记恒，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告公妮，女，汉族，居民，住址同上，系原告相记恒之妻。
被告杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
被告银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源分公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该分公司经理。
委托代理人樊志军，系该分公司职工。代理权限：特别授权代理
原告相记恒、公妮诉被告杜兴昌、银川开发区宏建房地产开发有限公司泾源县分公司（以下简称宏建泾源分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告相记恒、公妮，被告宏建泾源分公司到庭参加诉讼，被告杜兴昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相记恒诉称，2011年8月4日，被告杜兴昌建设泾源县文华苑小区9号、11号、14号住宅楼工程时，与我妻子公妮签订合同，约定由我夫妻以每平米13元的价格承建该楼的地下防水工程，协议达成后我依约施工，完工后经我们双方结算，被告杜兴昌应向我支付工程款17436元。后经我多次催要，二被告未向我支付该工程款，现起诉请求:1、由二被告支付工程款17436元；2、由二被告支付从2013年1月1日至2016年3月23日利息2964元。
原告相记恒及证明其主张，向法庭提供以下证据：1、合同书1份；2、欠据1份。
原告公妮诉称，因为当时这个活是我找的，签合同的时候我想让相记恒也签字，但是宏建公司姓李的一个工作人员说没有必要，所以只有我一个人在合同上签字。当时约定工程完工后两个月内由被告杜兴昌支付，如果不付则由宏建公司支付，之后我和相记恒还有几个工人实际施工并完工。
原告公妮为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、证明1份；2、结婚证（复印件）1份。
被告宏建泾源分公司辩称，该工程是我公司发包给江苏中顺建设集团公司的，工程款我们已经按照合同约定向江苏中顺公司基本已付清。二原告与被告杜兴昌之间的合同系其双方达成的，我公司对该合同不知情，因此不同意承担支付责任。
被告宏建泾源分公司未向法庭提供证据。
被告杜兴昌经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院组织举证、质证，被告宏建泾源分公司对二原告提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，称该证据与其无关。
经本院审核，二原告提供的证据能够相互印证，应当均予以认定。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年8月6日，原告公妮与被告杜兴昌签订建设工程分包合同，约定由被告杜兴昌将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区9号、11号、14号住宅楼的地下室立壁防水工程以13元/㎡的价格分包于原告公妮，合同签订后二原告负责实际施工，同年8月底该工程完工并交付使用。后经原告相记恒与被告杜兴昌结算，被告杜兴昌应向原告相记恒支付工程款17436元。现二原告起诉由二被告支付工程款17436元及利息。
本院认为，原告公妮与被告杜兴昌签订合同由被告杜兴昌将其负责建设的泾源县文华苑住宅小区9号、11号、14号住宅楼的地下防水工程分包于二原告实际施工，且二原告已完成所分包的工程且经竣工验收合格并与被告杜兴昌进行工程结算的事实，应认定双方建设工程施工合同关系成立，该合同关系应受法律保护。在二原告已完全履行合同义务的情形下，被告杜兴昌应依约向原告支付工程款。二原告要求被告杜兴昌支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于二原告要求被告杜兴昌支付利息的主张，因双方未约定利息的利率及起算时间，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，结合原告于2011年8月底已交付工程且二原告与被告杜兴昌未约定利息的事实，二原告该项主张成立，本院予以支持，该利息应从二原告请求的2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于二原告要求被告宏建泾源分公司承担支付责任的主张，因其只与被告杜兴昌签订分包合同并进行结算，而未与被告宏建泾源分公司签订过承包、分包合同或进行结算，依据合同相对性原则，二原告只能向被告杜兴昌主张支付工程款，故原告该主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告杜兴昌经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杜兴昌于本判决生效后十日内向原告相记恒、公妮支付工程款17436元及利息2964元；
二、驳回原告相记恒、公妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告杜兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9440号
原告：郭源华，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省梅县。
委托代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。
被告：王昭兴，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：于莉，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告郭源华诉被告于莉、王昭兴租赁合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭源华及其委托代理人周广民到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2010年9月1日至2012年5月7日的租金共235000元及利息（按同期银行贷款利率计自2015年4月1日至实际清偿之日止）。2.两被告向原告支付欠款滞纳金11750元。事实和理由：2010年8月26日被告王昭兴与原告签订《承租管理协议》，约定被告承租原告广州市X号，作展厅使用，租赁期限从2010年9月1日至2012年4月30日止，月租金18000元，每月10日前交纳租金及上月水电费，签约当天被告向原告交纳人民币40000元。两被告为承租场地的共同使用者。合同签订后，被告没有支付押金。在协议履行期间，被告屡次逾期交纳租金。经原告多次催促，2011年8月10日被告于莉向原告出具承诺书，承认拖欠租金的事实并承诺于2011年8月16日前结清，逾期将支付5%的滞纳金；但到期后被告未还款。2012年5月7日，两被告共同向原告出具《欠条》，确认拖欠原告租金、水电费共计人民币235000元整，定于2012年7月底前结清。2015年2月15日，两被告最后一次向原告书面承诺2015年3月底前结清所欠租金费用，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
两被告没有答辩。
经审理查明：2010年8月26日，原告（甲方）与被告王昭兴（乙方）签订《承租管理协议》，约定甲方将广州市X号承租给乙方作展厅使用，租赁期限从2010年9月1日至2012年4月30日止，月租金18000元，每月10日前交纳租金及上月水电费，逾期10天未交齐所有承租费，甲方有权收回承租权等。2012年5月7日，两被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠郭源华先生租金、水电费共计(截止2012年5月7日之前)235000元，定于7月底前结清。若逾期未结清，按国家有关规定收取滞纳金及利息。欠条人于莉、王昭兴”。之后，两被告分别于2013年2月6日、2014年5月21日、2014年10月18日、2015年2月15日向原告延期付款。至今仍未向原告支付上述款项。
本院认为：原告与被告王昭兴自愿签订的《承租管理协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告应按约定履行交付租金及水电费的义务，被告在承租期间，没有按约定支付租金已构成违约。据原告提供的证据显示，两被告向原告出具欠条，确认欠付租金、水电费共235000元，经多次向原告延期付款至今仍未支付，现延期来那个被告支付该款项合法有理，本院予以支持。被告于莉虽不是合同的相对方，但其自愿与被告王昭兴共同承担责任，本院予以照准。原告主张的滞纳金没有依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告王昭兴、于莉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭源华支付租金、水电费共235000元及利息（按中国人民同期贷款利率计自2015年4月1日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郭源华其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5897元，由被告王昭兴、于莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩俊彦
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异124号
异议人（被执行人）：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：徐海鸿，该公司董事长。
申请执行人：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
本院在执行江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司（以下至裁定主文前简称鸿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，鸿洲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，鸿洲公司于2016年11月28日书面撤回执行异议申请。
本院认为，鸿洲公司撤回执行异议申请，不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予江苏鸿洲置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄 行
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初138号之一
原告：周云梅，女，汉族，生于1981年8月26日，住四川省武胜县。
被告：何玉福，男，汉族，生于1954年7月1日，住四川省武胜县。
被告：蒙智明，女，汉族，生于1955年11月24日，住四川省武胜县。
被告：胡平，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省武胜县。
被告：蒙继红，女，汉族，生于1972年10月16日，住四川省武胜县。
被告：魏建红，男，汉族，生于1965年2月22日，住重庆市江北区。
被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
本院在审理原告周云梅与被告何玉福、蒙智明、胡平、蒙继红、魏建红、重庆三维建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈兴全
二〇一七年三月九日
书记员 蒋天琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2974号
原告：俞德胜。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱胜利。
原告俞德胜为与被告钱胜利买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令：依法判令被告立即支付原告货款49500元，支付利息15592.5元（暂算至2016年6月5日，以后另行计算至实际履行之日止）。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月6日，被告钱胜利出具给原告俞德胜《欠条》1份，由被告钱胜利签字，主要内容有：欠俞德胜人民币49500元，月息1分半。
以上事实由原告提供的《欠条》以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款49500元属实，有被告出具的欠条为凭，欠条写明了相应的利息，故原告要求被告支付49500元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱胜利在本判决生效后十日内支付尚欠原告俞德胜货款49500元及利息损失（以49500元为基数自2014年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1427元，由被告钱胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十九日
代书 记员 应银威
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第801号
申请执行人：郝长存，住涿州市。
被执行人：北京顺福达物流有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第3028号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第3028号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年一月十日
书记员 乔 雷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执181号之二
申请执行人冯丹林，女，1968年7月26日出生，壮族，住上思县。
被执行人施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人赵素梅，女，1973年4月1日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人冯丹林与被执行人施启海、赵素梅民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人施启海在中国工商银行上思支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施启海在中国工商银行上思县支行
xxxxxxxx账户的存款限额95.3325万元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年八月十五日
书记员 宁向盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5915号
原告：邵某，男，汉族，1973年12月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丁某，女，汉族，1973年12月13日生，，扬中市人，住丹阳市。
本院在审理原告邵某与被告丁某抚养费纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戎艳红
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢889号
申请执行人金修庄，系普兰店市金庄钢材购销处经理。
被执行人石东仁，个体业主。
申请执行人金修庄与被执行人石东仁为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无房屋和车辆登记，于2016年10月20日将被执行人纳入失信名单，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执164号
申请执行人冯来友，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈永忠，男，1971年11月26日出生，汉族。
申请执行人冯来友与被执行人王志平、陈永忠民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘1126民初1004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯来友于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年2月11日向被执行人王志平、陈永忠发出执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日和2018年8月9日二次发起总对总网络财产查控，车辆系统显示王志平名下有田达牌摩托车、雅马哈牌摩托车、轻骑.铃木牌摩托车、轻骑牌摩托车，经调查核实这几辆摩托车已多年为年检年审，且未实际扣押车辆，车辆价值过低，已无冻结价值。车辆系统显示松花江牌小型普通客车长城牌小型越野车。本院以（2018）湘1126执164号执行裁定书于2018年5月18日冻结被执行人陈永忠名下的松花江牌小型普通客车、长城牌小型越野车。本院于2018年3月23日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人王志平的住房公积金余额是25465.85元。我院已于2018年8月9日对王志平名下的住房公积金账户进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人欧光德、欧双英未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈被执行人王志平未持有股息红利，陈永忠是宁远县新塘水产养殖专业合作社和宁远县长新水果种植专业合作社的股东，经当地调查核实其并未真实出资。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月21日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年2月28日，本院将被执行人王志平、陈永忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日对被执行人王志平、陈永忠采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人冯来友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月8日。本案应当执行的标的金额为50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费1450元，申请执行费671元。已执行到位0元，尚有50000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十二日
书记员 陈微微
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执610号
申请执行人万永春。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行万永春与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第47号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00566号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：翟小根，男。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告翟小根信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人陈琦、周萍菊到庭参加诉讼，被告翟小根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行认真调查核实后，决定向其发放牡丹信用卡（卡号为52×××10）。被告持有此卡多次刷卡消费，但截至2014年11月26日共透支本金123463.33元，利息12428.72元，滞纳金701.68元。现原告请求法院判令：一、被告归还原告透支的本金123463.33元，利息12428.72元，滞纳金701.68元。合计136593.73元（截至2014年11月26日），并自2014年11月27日起按日万之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止；二、被告承担律师代理费5915元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支的本金123463.33元，利息34694.33元，滞纳金6701.68元，合计164859.34元（截至2015年11月16日），并自2015年11月17日起按日万之五计算透支利息，按月500元支付滞纳金至生效判决确定的给付之日止。
工行马鞍山分行针对其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
2、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
3、工商信用卡申请表一份，证明经被告申请，原告为其办理信用卡开户，户号为52×××10。
4、信用卡账户查询信息一份，证明被告透支信用卡后未按约定履行还款义务，截止2015年11月16日，被告透支本金123463.33元，利息34694.33元，滞纳金6701.68元。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份，证明透支利息、滞纳金的计算方法。
6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5915元。
翟小根未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见：工行马鞍山分行所提供的证据材料真实合法、相互印证，反映了本案事实，予以认定。
通过以上诉讼活动，本案查明事实为：2011年，翟小根向工行马鞍山分行申请办理信用卡，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。经催收仍未能偿还欠款的，工行马鞍山分行可以停止该卡使用等措施，并要求信用卡申领人承担由此产生的费用及造成的损失。工行马鞍山分行经审查后，决定向翟小根发放一张牡丹信用卡（卡号为52×××10），信用额度为5万元。后经翟小根申请，工行马鞍山分行调整信用额度16万元。截止2015年11月16日，翟小根透支本金123463.33元，利息34694.33元，滞纳金6701.68元，最低还款额为164859.34元。
另查明：2015年11月26日，工行马鞍山分行因此纠纷支付律师代理费5915元。
本院认为：翟小根与工行马鞍山分行信用卡合同关系合法有效。翟小根未按约定期限偿还透支款，应依法承担违约责任。故对工行马鞍山分行要求翟小根偿还透支本金、支付利息、滞纳金、代理费等诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金123463.33元，利息34694.33元，滞纳金6701.68元，并自2015年11月17日按日万分之五支付透支利息，按每月500元支付滞纳金至生效判决确定给付之日；
二、被告翟小根于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告翟小根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执971号
谢来凤、蒋桂生、江霞姣
本院执行的谢来凤等申请江霞姣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人江霞姣自动履行，执行金额8501.13万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十二日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6839号
原告：金牛区兴明辉建材商贸部，地址成都金府五金机电交易市场建筑机械区。经营者唐向军，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省彭州市隆丰镇。
委托诉讼代理人：魏洪，金牛区兴明辉建材商贸部员工。
委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。
被告：何德兵，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省内江市东兴区。
原告金牛区兴明辉建材商贸部与被告何德兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告何德兵去向不明，本院于2017年9月29日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告金牛区兴明辉建材商贸部的委托诉讼代理人魏洪和龙万友到庭参加诉讼，被告何德兵经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金牛区兴明辉建材商贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49309元及资金占用利息，利息从2015年8月20日起，按月利率2%计算至货款付清之日止，暂计至2017年7月20日为23668.32元；2、判令被告承担原告因本案产生的律师费10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承揽工地建设施工，于2015年4月至6月期间，向原告购买建筑材料13批次，共计货款107206元,双方先后签订三份《购销合同》，均已履行完毕，事后双方按原合同内容继续买卖建材，但被告未再履行货款给付义务，且货款拖延至今构成违约，为此被告应当向原告清偿货款并支付资金占用利息。
被告何德兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告金牛区兴明辉建材商贸部围绕诉讼请求依法提交了证据：双方当事人登记信息、购销合同、送货单、何德兵确认欠付货物价款、委托代理合同和律师费。根据以上证据并结合当事人的陈述，能够证明的事实为：原被告建立买卖建筑材料的合同关系，原告根据被告的要求向被告提供建材，其中2015年6月15日、同年6月23日、同年7月17日，原告向被告指定的彭山某建筑工地提供价值为5380元、2178元、9464元，共计价值17022元的建筑材料，被告予以签收后至今未能清偿货款；2015年4元26日、同年5月15日、5月10日、5月23日，原告向被告指定的都江堰某建筑工地提供价值为7100元、7507元、8810元、8870元，共计价值32287元的建筑材料，被告予以签收，此款经原告催收后，被告于2016年2月3日书面确认尚欠原告该笔货款为32287元。因被告至今未能清偿上述二笔货款，共计49309元，原告遂委托四川善嘉律师事务所律师进行诉讼，由此产生律师费6000元。
另查明，原被告双方因同类建筑材料买卖先后签订三份《购销合同》，按照双方交易习惯，双方按送货单上的单价、数量结算，并按送货单总价在二个月内付清货款，如未付清则按月息7%支付资金占用利息。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，要求以欠付货款49309元为基数，从2015年8月20日起，按月息2%向被告主张资金占用利息。
本院认为，原被告建立买卖合同关系，前期合同履行完毕，双方仍按其交易习惯继续建立建筑材料买卖合同关系，其合同权利义务对原被告双方均具有拘束力。现原告举证的送货单，能够证明已向被告提供共计价值49309元的货物，同时，原告举证双方前期合同中对违约责任的约定，被告逾期未清偿货款，构成违约，被告应当向原告支付资金占用利息及律师费。因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求及事实和理由放弃抗辩，相应的法律后果应自行承担，在被告未完成举证责任的情况下，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。被告应当向原告支付货款49309元及资金占用利息（利息以欠付货款49309元为基数，从2015年8月20日起至本息付清之日止，按月利率2%的标准计付）。被告还应当向原告支付律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德兵于本判决生效之日起五日内向原告金牛区兴明辉建材商贸部支付货款49309元及资金占用利息。利息以欠付货款49309元为基数，从2015年8月20日起至本息付清之日止，按月利率2%的标准计付；
二、被告何德兵于本判决生效之日起五日内向原告金牛区兴明辉建材商贸部支付律师费6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费560元，共计2434元由被告何德兵负担（此款已由金牛区兴明辉建材商贸部预交，何德兵于本判决生效之日起五日内直接给付金牛区兴明辉建材商贸部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 叶开兴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初852号
原告：陈铭成，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告：东兴市陈园工艺品精品店，经营场所广西东兴市东兴镇东盟国际商业中心*楼*排。
经营者：施莲，女，1975年1月4日出生，壮族。
被告：施莲，女，1975年1月4日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：曾庆武，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西东兴市。
原告陈铭成与被告东兴市陈园工艺品精品店、施莲、曾庆武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈铭成撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告陈铭成负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年八月十五日
书记员 秦秋蓉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保551号
申请人胡浩楠，男，2014年10月生，汉族，郯城县人。
法定代理人胡贯强，男，1988年生，汉族，郯城人。
申请人胡文浩，男，2014年4月生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村，公民身份号码371322201404096118。
法定代理人胡斌，男，1985年生，汉族，住址同上。
被申请人何首都，男，1983年4月生，汉族，郯城县李庄镇李庄三村，公民身份号码371322198304061757。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1322财保551号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人何首都驾驶的鲁Q319**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2884号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人张桂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02117号，依法向被执行人张桂红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张桂红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2365515.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月九日
书记员 周玲旭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03687号
原告呼军，又名呼永军，男，1980年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张保平，男，1977年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告呼军诉被告张保平保证合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼军到庭，被告张保平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼军诉称，2011年8月27日借款人折虎兵向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，该笔借款由被告张保平担保。借款后，借款人将利息结算至2012年5月20日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告张保平偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年5月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告呼军向法庭提交了以下证据：
2011年8月27日借款人折虎兵由被告张保平担保向原告呼军出具的借款条据一支及原告呼军向借款人折虎兵转账汇款回单一支，证明被告张保平为借款人折虎兵向原告借款10万元担保，约定利息为3.5%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，原告已实际履行出借款项的义务。
被告张保平未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月27日借款人折虎兵向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，该笔借款由被告张保平担保，借款时未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后，借款人将利息结至2012年5月20日，借款本金及剩余利息未付。另，借款时原告预扣利息0.36万元。在本案审理过程中，原告撤回对借款人折虎兵的起诉。
本院认为，借款人折虎兵向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。被告张保平作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系，在借款时未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张保平应就该借款承担连带责任保证。被告张保平与原告呼军未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因借款人亦未与原告约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第三十三条之规定，保证期限为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，现未超保证期限，被告应对借款人向原告的借款承担保证责任。借款时被告未与原告约定保证范围，二被告应对全部债务承担责任，本案中，被告应对借款本息承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在向借款人出借款项时预扣利息0.36万元，预扣利息应在本金中扣除，借款金额应以实际出借款项9.64万元计算，因预扣1个月利息在本金中扣除，故利息截止时间应为2012年4月19日。另外，借款人向原告借款时双方约定该借款的月利率为3.5%，原告呼军自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告呼军借款本金9.64万元及利息（利息自2012年4月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告呼军的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，保全费1020元，共计2450元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月六日
书 记 员 王改霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3224号
原告孙斌，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告孙斌诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告孙斌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙斌自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洪民初字第699号
原告张承伟，男。
被告洪雅县雅世达食品厂。
法定代表人胡宜洪。
被告胡宜洪，男。
被告王玉芬，女。
原告张承伟与被告洪雅县雅世达食品厂、胡宜洪、王玉芬合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，由本院审判员况明德适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告张承伟与被告洪雅县雅世达食品厂、胡宜洪、王玉芬合同纠纷一案中，经法院调解，被告胡宜洪已向原告张承伟清偿了欠款60000元，故原告张承伟向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承伟撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张承伟负担。
审判员 况明德
二〇一三年六月七日
书记员 孙 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4572号
原告：曹晓丽。
被告：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
法定代表人：赵凤英。
原告曹晓丽与被告北京喜乐乐传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 骆大朝
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘润卿
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00964号
原告张开文，男，1954年12月10日出生，身份证号码1526221954********，汉族，农民。住和林县大红城乡密令沟村**号。
被告彭军胜，男，1970年8月20日出生，身份证号码1526221970********，汉族，农民。住址同上。
委托代理人彭二虎，男，70岁，汉族，农民。住址同上。系被告父亲。
原告张开文诉被告彭军胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开文、被告彭军胜的委托代理人彭二虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开文诉称，2015年7月25日，我和被告的父亲因琐事发生口角，继而发生肢体冲突。当天晚上，被告带领家人将我打伤，后我儿子报警，并将我送到和林县医院治疗，住院17天。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告赔偿我各项损失费用共计18806元。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、住院费收据、诊断证明；2、用药明细；3、住院病历。
被告彭军胜辩称，我不赔偿原告，原告所说的不是事实，我只是推了他一下，没有打过原告。就是因为种地的事情，原告一开始没打我，后来我们吵起来了。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月25日，原告张开文与被告彭军胜的父亲因琐事发生矛盾，当天晚上被告彭军胜及其家人去到原告张开文家中，再次发生冲突。争执过程中原告张开文被被告彭军胜打伤。后原告张开文被送往和林县医院进行救治，诊断为：“左耳廓挫伤”，住院治疗16天，共花去医药费6916.66元。事情发生当日，原告张开文向和林县大红城乡派出所报案，大红城乡派出所对被告彭军胜给予拘留7日的行政处罚。庭审中，被告彭军胜对拘留的事实表示认可。现原、被告双方现因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告双方同村居住，因日常琐事发生争吵以致互殴，双方均有过错，应承担同等责任。对于原告张开文所花去的医疗等费用，被告彭根胜应承担百分之五十的赔偿责任。原告张开文主张的住宿费5100元，未向法庭提供相关证据予以佐证，该项请求本院不予支持。原告诉请的其他费用均是按照17天计算的，本院依据实际住院天数认定为16天。
具体项目和数额如下：
1、医疗费6916.66元；
2、营养费1600元（16天×100元／天）；
3、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）；
4、误工费2340元（16天×90元／天）；
5、陪护费2860元（16天×110元／天）；
总计15316.66元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告彭军胜赔偿原告张开文各项损失费用的百分之五十，即7658.33元。
限判决生效后十五日内付清。
案件受理费270元（原告预交），由被告彭军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 霖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2025号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严某甲，男，1989年1月24日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因本案于2013年6月3日被羁押，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1594起诉书指控被告人严某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日9时许，柳某甲（已判刑）与邹某在珠海市香洲区前山界冲远康塑料有限公司工地门口处，与吴某甲商谈签订协议及支付工钱费用而发生纠纷，后被告人严某甲伙同柳某甲、柳某乙（已判刑）、张成彪、张某甲（均另案处理）等人持械对吴某甲的员工杨某乙、詹某、吴某丙、吴某乙等人进行殴打，致使被害人杨某乙等人受伤。经鉴定，被害人杨某乙右桡骨远端粉碎性骨折，右胫、腓骨下段粉碎性骨折，右下肢疤痕长度达25.8cm，其所受损伤据目前检验情况为轻伤；被害人吴某乙、吴某丙所受损伤未达到轻伤；詹某未见损伤。
2013年6月3日，被告人严某甲投案自首。
另查明，案发后，被告人严某甲与柳某甲、柳某乙等人委托家属于2012年12月3日向被害人杨某乙、吴某丙、吴某乙及詹某赔偿共计人民币18万元，并取得上述四名被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、詹某、吴某丙、吴某乙的陈述及辩认笔录，证人柳某甲、柳某乙、张某甲、吴某甲、严某乙、张某乙、刘某、邹某、杨某甲、柳某丙的证言及辨认笔录，情况说明，户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，和解协议书、收据及求情书，刑事判决书，被告人严某甲在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年一月十日
书 记 员 李祯阡