广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第604号
原告孙兰英，女。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告廖家宜，男。
被告覃玉莲，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人卢绍庆，该分公司总经理。
委托代理人卢俊州，该分公司职员。
原告孙兰英诉���告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛天平财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员韦晓英和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，先后于2014年11月21日、2015年1月6日公开开庭审理了本案。书记员曾锐担任记录。原告孙兰英的委托代理人钟俊，被告廖家宜、覃玉莲，被告安盛天平财险广西分公司的委托代理人卢俊州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称：2013年8月13日，被告廖家宜驾驶桂BM03**小型普通客车行至柳州市柳太路与河西路交叉口路段时与原告孙兰英驾驶的桂B3P8**电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）对此作出了《道路交通事故认定��》（简易程序），认定被告廖家宜承担此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告分别在柳州市第四人民医院、柳州市柳铁中心医院住院治疗，以上住院的天数合计127天，并且在住院期间需要陪护人员1名，该期间除被告廖家宜支付部分医疗费用外，原告亦垫付了相关的医疗费。经查实，被告覃玉莲是桂BM03**车辆的所有人，该车辆于本案事故发生时投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。基于上述事实，原告认为其身体受伤是由于被告廖家宜的过错行为导致的，因此被告廖家宜、覃玉莲应该对原告所受的损失承担民事赔偿责任，并且承保肇事桂BM03**车辆的保险人亦应在交强险的限额内承担赔偿责任。据此，为维护自己的合法权益，原告依据法律的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告廖家宜、覃玉莲连带赔偿原告医疗费及鉴定费6478.44元、住院伙食补助费12700元（100元／天×127天=12700元）、营养费4000元、误工费22028元（23305元／年÷365天×345天=22028元）、护理费22860元（180元／天×127天=22860元）、残疾赔偿金177118元（23305元／年×20年×38%=177118元）、被扶养人生活费70306.08元（15418元／年×12年×38%=70306.08元）、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元以及其他费用损失（即购买衣服、裤子以及尿不湿等发生的费用）340元，以上各项损失共计331830.51元；2、被告安盛天平财险广西分公司在交强险的限额内对以上损失先予承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告孙兰英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方的主体身份以及本案交通事故发生的经过，并且被告廖家宜对此次事故承担全部责任。
2、被告廖家宜、覃玉莲身份信息打印件及机动车信息查询结果单打印���各1份，证明被告廖家宜、覃玉莲的主体身份及肇事桂BM03**车辆的登记车主系被告覃玉莲的事实。
3、柳州市柳铁中心医院门诊病历首页复印件1份；
4、柳州市柳铁中心医院门诊病历、出院记录各1份。
证据3－4共同证明原告因本次事故受伤在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计67天的事实以及出院医嘱建议全休的天数与需要加强营养的事实。
5、柳州市柳铁中心医院X线检查报告单2份、螺旋CT检查报告单3份、MRI检查报告单1份，证明原告因本案交通事故受伤在柳州市柳铁中心医院所作检查的情况，证实原告所受的损伤较为严重。
6、柳州市柳铁中心医院疾病证明书1份、证明书2份、病伤娩休假证明书19份，证明原告在柳州市柳铁中心医院住院期间需要陪护人员壹名及医嘱建议原告出院后需要休息的天数。
7、柳州市柳铁中心医院门诊收费收据20张、住院预交款收据复印��（下方空白处有被告廖家宜签署“我已拿走发票（金额）1900元，壹仟玖佰元整”之内容的原件）2张、购药发票1张、挂号费与诊疗费收据合计15张，证明原告因本案交通事故受伤治疗所支出的医疗费用情况。
8、柳州市第四人民医院病历记录（出院记录）1份、病情简介1份、疾病证明书4份、影响检查报告单12份；
9、买药清单2份、鉴定费收据2张；
证据8－9共同证明原告因交通事故受伤到柳州市第四人民医院住院治疗60天的事实及为此支出医疗费用的情况，并且原告所受的伤情经委托鉴定机构进行鉴定支付鉴定费的情况。
10、收条1份，证明原告受伤后购买衣服、裤子及其他生活必需品产生费用的情况。
11、交通费发票28张，证明原告受伤期间到医院就诊发生交通费用的情况。
12、鉴定意见书1份，证明原告因本案交通事故导致颅脑损伤构成八级伤残、并且左膝关节��伤构成十级伤残，另经劳动能力评定大部分丧失劳动能力的事实。
13、劳动合同1份、柳州市天德利物资有限公司企业法人营业执照（加盖该公司印章的复印件）1份、劳务协议书1份，证明原告在本案交通事故发生前一年内从事工作的情况，由此对原告诉请赔偿的误工费应当按照城镇居民的标准来计算。
14、证明1份，证明原告住院期间的护理人员韦汉富的工资收入情况。
15、收养登记证1份、常住人口登记卡1份，证明原告收养被扶养人韦孙思婷的事实以及原告需要支付被扶养人生活费的情况。
原告孙兰英补交的证据有：16、柳州市天德利物资有限公司出具的证明1份，证明原告在柳州市天德利物资有限公司的工作时间。
17、柳州众菱汽车投资管理有限公司出具的证明1份，证明原告在柳州众菱汽车投资管理有限公司的工作时间。
18、柳州众菱汽车投资管理有限公司���业执照（加盖该公司印章的复印件）1份，证明柳州众菱汽车投资管理有限公司的身份情况。
被告廖家宜、覃玉莲共同辩称：对原告诉请赔偿各项目的意见：对于医疗费，原告实际并没有怎么花费自己的钱，她自己支出的医疗费仅有1000多元，其余的医疗费基本上都是由我方垫付的，我方对此已经垫付了几万元；对于住院伙食补助费、营养费，我方认为应由法院根据法律的规定来予以认定；对于误工费，我方对原告诉请赔偿的数额不认可，原告对此应当提供充分证据予以佐证并且应当按照国家法律的相关规定来认定；对于护理费，我方已经向原告支付了护理费20000余元，应扣减该款；对于残疾赔偿金，原告应提供相应的伤残证明进行佐证；对于被扶养人生活费，我方认为该赔偿项目是否应予支持由法院根据法律的规定来予以认定；对于交通费，我方也曾向原告支付��100多元的交通费；对于精神抚慰金，请求法院按照法律的规定来予以认定；对于其他费用340元，我方在原告第一天住院时已支付该款给原告。
被告廖家宜、覃玉莲为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、柳州市柳铁中心医院住院收费收据1张，柳州市第四人民医院的门诊收费收据3张，柳州市第四人民医院的住院收费收据1张、柳州市人民医院门诊收费收据1张、护工费收款单1张，柳州市第四人民医院住院费用清单1份，柳州市柳铁中心医院住院费用明细查询单1份，证明廖家宜在本案交通事故发生后已代原告垫付医疗费用的情况。
2、电动车维修发票2张、清障施救费发票1张，证明廖家宜在本案交通事故发生后已代原告垫付其受损电动车的维修费及清障施救费的情况。
3、交强险保单（正本）1份，证明桂BM03**车辆于本案交通事故发生时投保交强险的情况。
4、陪护证��（收条）1份、唐春香身份证复印件1份，证明廖家宜在原告住院期间已为其向陪护人员唐春香垫付2013年8月13日至2013年9月24日期间合计42天的护理费合计6300元。
被告安盛天平财险广西分公司辩称：1、本案肇事桂BM03**车辆在我公司投保有交强险，故我公司仅同意在交强险的限额内对原告各项合理的损失承担赔偿责任；2、对原告诉请赔偿各项目的意见，我公司认为原告诉请赔偿的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金均过高，我公司对此不予认可，请求法院对原告诉请上述项目的费用予以重新核定。另外诉讼费不属于交强险赔偿的范围，故我公司不承担本案的诉讼费。
被告安盛天平财险广西分公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，对原告孙兰英提交的证据1－5，被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险广西���公司对该证据的真实性均无异议；对证据6，被告廖家宜、覃玉莲对该证据的真实性均不予认可，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性无异议；对证据7，被告廖家宜、覃玉莲对该证据的真实性均不予认可，被告安盛天平财险广西分公司对该证据中金额为17.5元的购药发票不予认可，对其余证据的真实性无异议；对证据8－9，被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险柳州支公司对该证据的真实性均无异议；对证据10，被告廖家宜、覃玉莲对该证据的真实性均不予认可，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性无异议；对证据11，被告廖家宜、覃玉莲主张该证据由法院予以认定，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性无异议；对证据12，被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性均无异议，但该三被告同时表示对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应按其户籍所在地，即农村居民的标准予以赔付；对证据13，被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险广西分公司均认为对该证据的真实性无法核实，主张交由法院予以认定；对证据14，被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性均有异议；对证据15，被告廖家宜、覃玉莲主张该证据由法院予以认定，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性无异议；对证据16－18，被告廖家宜、覃玉莲对该证据的真实性均不予认可，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性均无异议。
对被告廖家宜、覃玉莲共同提交的证据1－2，原告孙兰英以其在本案中并未诉请赔偿由被告廖家宜所持相关医疗费发票金额之赔偿，并且其亦未主张相关财产损失赔偿为由，故主张对该证据的关联性不予认可，被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性无异��；对于证据3－4，原告孙兰英及被告安盛天平财险广西分公司对该证据的真实性均无异议，但原告孙兰英同时表示其并不清楚被告廖家宜向陪护人员唐春香支付护理费的具体数额。
对以上当事人对真实性均无异议的证据本院予以确认。对于原告孙兰英提交的证据6，该证据系原告孙兰英在柳州市柳铁中心医院住院期间的病历材料，该材料上均加盖有医院相应的印章且有相应的原件核实，故本院认为对其真实性应予确认；对于证据7中金额为17.5元的购药发票，因该购药并无医院医嘱建议并且该购药发票上所记载的购药人亦为“韦汉富”而并非原告，故无法核实其与本案之关联性，本院对该证据不予采信，并且对于合计15张的挂号费与诊疗费票据，因该票据均未注明具体的日期，故无法核实该组票据与本案之关联性，本院对该组票据不予采信，而对于合计20张柳州市柳铁���心医院的门诊收费收据，因该票据均系税务票据且由相应的原件核实，故本院认为对其真实性应予确认，另对于住院预交款收据的复印件，因该单据下方的空白处有被告廖家宜亲笔签署“我已拿走发票（金额）1900元，壹仟玖佰元整”之内容，且有相应的原件核实，故本院认为被告廖家宜、覃玉莲在未能提出相反证据否定下对其真实性应予确认；对于证据10，因该收条的出具人“李志强”于庭审时并未到庭作证，故无法核实其身份关系，由此无法核实该收条之真实性及其与本案之关联性，本院对该证据不予采信；对于证据11，因该组交通凭据均系税务票据，故本院认为对其真实性应予确认，但由于该组票据均未注明具体的开票日期，故无法证实该组票据与本案之关联性，本院对该组票据不予采信；对证据13，因该《劳动合同》及《劳务协议书》上均加盖有相应用人（���）单位印章且有相应的原件核实，故本院认为被告廖家宜、覃玉莲、安盛天平财险广西分公司在未能提出相反证据否定下对该证据的真实性应予确认；对证据14，因原告并未能提交柳州市柳东新区泰美仕室内装饰材料经营部之营业执照，故无法核实该经营部是否真实存在，并且原告对此亦未能提交韦汉富与该经营部签订之劳动合同以及相关的工资发放财务凭据相佐证，故本院对该证据之真实性不予确认；对于证据16－17，因该《证明》及《工作证明》可分别与原告提交上述证据13之《劳动合同》与《劳务协议书》的内容相印证，故本院认为被告廖家宜、覃玉莲在未能提出相反证据否定下对该证据的真实性应予确认；对于证据18，因该关于柳州众菱汽车投资管理有限公司营业执照的复印件上亦加盖有柳州众菱汽车投资管理有限公司之印章，故本院认为被告廖家宜、覃玉���在未能提出相反证据否定下对该证据的真实性应予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月13日下午17时20分，被告廖家宜驾驶桂BM03**五菱牌小型普通客车行至柳州市柳太路与河西路交叉路口直行的过程中适遇驾驶桂B3P8**电动车的原告孙兰英，廖家宜所驾驶车辆的车头部位与原告驾驶电动车的左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及其驾驶的电动车损坏的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队指派民警赶至事故现场处理事故，并对此作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定廖家宜承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市第四人民医院就诊，之后办理了住院手续并从2013年8月13日住院至2013年10月12日共计60天，出院诊断为：1、右额、颞叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折；3、右额颞部硬膜下血肿；4、两肺挫伤；5、左侧第5肋��骨折；6、左胫骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、左腓骨骨折？出院医嘱：建议转上级医院继续住院治疗，原告在柳州市第四人民医院就诊及住院期间发生的医疗费合计14677.2元（765＋727＋12811.8＋373.4=14677.2元），该款已全部由被告廖家宜代为垫付。2013年10月12日，原告到柳州市人民医院就诊并发生医疗费192.61元，该款已全部由被告廖家宜代为垫付。2013年10月14日，原告到柳州市柳铁中心医院就诊并从2013年10月14日住院至2013年12月20日共计67天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨骨折；3、枕骨骨折；4、左侧第5肋骨骨折；5、右额颞叶脑挫裂伤；6、左膝半月板损伤；7、颈椎病；8、腰部软组织损伤，出院医嘱：注意休息、加强营养、若有不适请门诊就诊，原告该次住院治疗发生的医疗费为24377.77元，该款中合计1900元（1300＋600=1900元）由原告垫付，其余的22477.77元由被告廖家宜代为垫付。2013年12月20日，柳州市柳铁中心医院出具《疾病证明书》证实原告在该院住院期间需留陪护壹名。出院后，原告于2014年1月6日至2014年7月2日期间先后20次返回柳州市柳铁中心医院就诊或者检查，该期间产生的医疗费合计2532.4元，该款已全部由原告自付，并且柳州市柳铁中心医院亦曾先后16次向原告开具《病伤娩休假证明书》医嘱建议原告出院后休息的天数合计216天。2014年7月3日，原告单方委托广西龙泉山医院司法鉴定所对其因本案交通事故所受伤情的伤残等级及所受的劳动能力丧失程度进行司法鉴定并为此支付鉴定费合计2043.32元（含因鉴定需要发生的检查费，亦即：583.32＋1460=2043.32元）。2014年7月11日，广西龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司鉴（2014）临鉴字第62号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兰英本次车祸导致颅���损伤的伤残程度评定为VIII（八）级伤残；2、被鉴定人孙兰英本次车祸导致左膝关节损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残；3、被鉴定人孙兰英本次车祸损伤后劳动能力评定为大部分丧失劳动能力。此外，原告为证实其因到柳州市柳铁中心医院就诊发生的挂号费及诊疗费的金额，提交了7张合计金额为3.5元的挂号费票据及8张合计金额为16元的诊疗费票据；为证实其因购药支付的费用金额，提交了1张由国药控股柳州有限公司开具金额为17.5元的购药发票；为证实其因事故发生后购买衣服、裤子以及尿不湿等发生的费用金额，提交了1张由“李志强”出具合计金额为340元的书面收条；为证实其因到柳州市柳铁中心医院就诊发生交通费的金额，提交了28张合计金额为280元的出租汽车定额发票。
另查明，原告孙兰英于1959年10月19日出生，其住所地位于柳州市柳南区太阳村镇老房村岭顶屯8号之二，属于农村居民户口，其曾于2012年1月与位于城镇地区的柳州市天德利物资有限公司签订《劳动合同》并在该公司从事送货岗位工作，该《劳动合同》于2013年1月期满；之后，原告又于2013年3月29日与位于城镇地区的柳州众菱汽车投资管理有限公司签订《劳务协议书》并在该公司从事搬运岗位工作直至本案交通事故发生之日，该《劳务协议书》期满的日期为2014年3月31日止。2008年1月31日，原告与韦汉富经柳南区民政局批准在柳州市儿童福利院共同收养弃婴柳孙萍（女，2006年12月24日出生，被收养后改名为韦孙思婷）。肇事桂BM03**车辆的登记车主系被告覃玉莲，该车辆于本案交通事故发生时在被告安盛天平财险广西分公司投保有交强险且在保险期间内，其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告廖家宜在原告于柳州市第四人民医院住院期间代原告向护理人员唐春香支付了2013年8月13日至2013年9月24日期间（合计42天）的护理费合计6300元。此外，被告廖家宜于柳州市柳铁中心医院住院期间还为原告垫付了护工费670元，并且还代原告垫付了受损电动车的修理费1400元及清障施救费40元，但原告在本案中均未主张该费用之赔偿。被告安盛天平广西分公司的原企业名称为天平汽车保险股份有限公司广西分公司，该公司于2014年3月经南宁市工商行政管理局批准变更为现用企业名称。
在本案审理过程中，原告孙兰英以经查实本案肇事桂BM03**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司未投保有任何类型的保险为由，于2015年1月6日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司起诉的申请，本院对此已于2015年1月6日依法作出准许原告孙���英撤回对安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司起诉的民事裁定书；原告表示其诉请赔偿的医疗费系其自付的费用而不包括被告廖家宜垫付的医疗费用；此外，被告廖家宜主张其在本案交通事故发生后还曾以现金方式向原告支付赔偿款合计13500元（其中，主张2014年9月16日支付4500元、2014年10月6日支付5000元，另还主张在原告住院期间曾分两次支付合计4000元）但原告收款后却未出具相应的收条，对此原告于庭审中表示对被告廖家宜该主张无异议并认可收到该赔偿款13500元。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告廖家宜承担此次事故的全部责任，原告孙兰英无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与非机动车相撞发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告安盛天平广西分公司在肇事桂BM03**车辆投保的交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分再由侵权人廖家宜承担赔偿责任。而对于肇事桂BM03**车辆的登记车主覃玉莲，因原告并未能提出证据证实覃玉莲对本案交通事故的发生具有过错，故原告诉请要求覃玉莲对廖家宜在本案中所负的赔偿责任承担连带责任于法���据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，根据庭审查明，原告于2013年10月14日至2013年12月20日在柳州市柳铁中心医院住院治疗发生的医疗费用中，原告自行支付医疗费1900元；并且，原告出院后于2014年1月6日至2014年7月2日期间先后20次返回柳州市柳铁中心医院就诊或者检查，该期间产生并由原告自付的医疗费合计2532.4元，该医疗费有医院相应的门诊病历及医疗费税务票据为凭，故本院对此亦予确认。综上，对原告诉请赔偿的医疗费，本院支持为4432.4元（1900＋2532.4=4432.4元）。另对于原告提交7张合计金额为3.5元的挂号费票据及8张合计金额为16元的诊疗费票据，因该票据均未注明具体的日期，故无法核实该票据与本案之关联性，本院对该票据均不予采信；对于原告提交由国药控股柳州有限公司开具金额为17.5元的1张购药发票，因该购药并无医院医嘱建议并且该购药发票上所记载的购药人亦为“韦汉富”而并非原告，故本院对该票据与本案之关联性不予确认，由此本院对原告诉请赔偿该其他医疗费合计37元（3.5＋16＋17.5=37元）不予支持。
2、住院伙食补助费。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2013年8月13日至2013年10月12日在柳州市第四人民医院住院治疗合计60天，并且又于2013年10月14日至2013年12月20日在柳州市柳铁中心医院住院治疗合计67天，故本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿��住院伙食补助费计算为：100元／天×（60＋67）天=12700元。综上，原告诉请要求赔偿的住院伙食补助费12700元于法有据，本院予以支持。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据柳州市柳铁中心医院出具的《出院记录》医嘱原告“加强营养”之建议，故对原告主张给予营养费赔偿应予支持，但由于原告对此并未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请赔偿营养费4000元于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告因本案交通事故受伤的实际情况及其身体恢复的需要，酌定给予原告营养费1000元支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入��况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据广西龙泉山医院司法鉴定所于2014年7月11日作出的《法医临床鉴定意见书》关于原告因本案交通事故损伤颅脑及左膝关节分别构成八级伤残与十级伤残，并且经鉴定确定原告在本次事故损伤后大部分丧失劳动能力之鉴定意见及结合庭审查实原告于本次事故受伤后长期在医院住院治疗或者门诊就诊构成持续误工之事实，故本院认为对原告诉请赔偿误工费计算的误工时间应自本案交通事故发生之日，亦即2013年8月13日起计算至定残日前一天，亦即2014年7月10日止，该期间合计331天。本案中，原告未能提供充分证据证实其每月的工资收入情况及最近三年的平均收入状况，结合庭审查实原告的户口性质虽属于农村居民户口，但其自2012年1月起长期在柳州市城镇地区工作直至本案交通事故发生之日，亦即原告的主要收入来源地位于柳州市城镇地区之事实，故本院对原告主张误工费应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之城镇居民人均可支配收入的标准计算之观点予以采信。综上，本院对原告诉请赔偿的误工费支持为：（23305元／年（城镇居民人均可支配收入）÷365天］×331天=21134.12元。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的��入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤于2013年8月13日先到柳州市第四人民医院住院治疗直至2013年10月12日（合计60天），根据该院于2013年10月12日当天出具《出院记录》证实原告并未治疗痊愈并医嘱建议其转至上级医院继续住院治疗，后原告转至柳州市柳铁中心医院治疗并从2013年10月14日住院至2013年12月20日共计67天，根据柳州市柳铁中心医院于2013年12月20日当天出具的《疾病证明书》证实原告在该院住院期间需陪护壹名，故对原告诉请赔偿护理费所计算的护理天数应确认为127天（60＋67=127天）���但又由于被告廖家宜在原告于柳州市第四人民医院住院期间已代其向实际护理人员唐春香支付了2013年8月13日至2013年9月24日期间（合计42天）的护理费，并且原告对该事实亦无异议，因此本院认为在本案中对原告诉请赔偿护理费所计算的护理天数实际应为85天（127－42=85天）。关于护理费的具体计算标准，原告主张在其住院治疗期间的主要护理人员系其丈夫韦汉富并为此提交了1份由柳州市柳东新区泰美仕室内装饰材料经营部出具的工资收入证明，因原告并未能提交该经营部之营业执照，故无法核实该经营部是否真实存在，并且原告对此亦未能提交韦汉富与该营业部签订之劳动合同以及相关的工资发放财务凭据相佐证，故本院对该经营部出具的工资收入证明之真实性不予认可，由此本院参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉���赔偿的护理费支持为：（36157元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×85天=8420.12元。
6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，原告因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残。根据庭审查明，原告于1959年10月19日出生，其住所地位于柳州市柳南区太阳村镇老房村岭顶屯8号之二，户口性质虽属于农村居民户口，但其自2012年1月起长期��柳州市城镇地区工作直至本案交通事故发生之日，亦即因原告的主要收入来源地位于柳州市城镇地区，故本院认为对原告诉请赔偿的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由此，本院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的残疾赔偿金计算为：23305元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×［30%（八级伤残赔偿系数）＋8%（附加十级伤残赔偿系数）］=177118元；（2）被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计��二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，如上所述，原告因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残，并且经广西龙泉山医院司法鉴定所鉴定确定原告因该受伤丧失大部分劳动能力，结合庭审查实原告与韦汉富于2008年1月31日经柳南区民政局批准在柳州市儿童福利院共同收养弃婴柳孙萍（女，2006年12月24日出生，被收养后改名为韦孙思婷），亦即韦汉富与原告分别系柳孙萍之养父母的事实，故本院按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的被扶养人生活费计算为：（15418元／年（城镇居民人均年生活消费支出）×12年］÷2人（共同扶养人）×［30%（参照八级伤残赔偿系数）＋8%（参照附加十级伤残赔偿系数）］=35153.04元。��上，原告因本案交通事故受伤应获支持的残疾赔偿金金额合计212271.04元（177118＋35153.04=212271.04元）。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张其因本案交通事故受伤到医院就诊产生交通费1000元，但其对此却仅提交了28张合计金额为280元的出租汽车定额发票，因该票据上均未注明具体的开票日期，故无法证实该交通票据与本案是否具有关联性，因此本院对该组交通票据均不予采信，由此原告诉请赔偿交通费1000元于法无据，本院对此不予支持。本院结合原告自其居住地往返就诊医院的距离以及就诊的次数，酌定给予原告交��费250元支持。
8、精神抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故损伤颅脑构成VIII（八）级伤残，并且损伤左膝关节构成X（十）级伤残，精神上受到一定损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金15000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告所受的伤残等级造成其精神损害的情况，酌定给予原告精神抚慰金8000元支持。
9、其他费用损失（即购买衣服','2018-10-06
04:52:13',0,'web',NULL),(2348954,'999b5503-0c84-4f77-a45e-a95b009281e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1995\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0104民初3105号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"999b5503-0c84-4f77-a45e-a95b009281e6\",\"案件名称\":\"长沙巨星轻质建材股份有限公司；虞金木；苏州巨星建材有限公司；知识产权合同纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"长沙市岳麓区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"岳麓区\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"长沙巨星轻质建材股份有限公司；虞金木；苏州巨星建材有限公司；知识产权合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"长沙巨星轻质建材股份有限公司；虞金木；苏州巨星建材有限公司；知识产权合同纠纷一审民事调解书
（2017）湘0104民初3105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"999b5503-0c84-4f77-a45e-a95b009281e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"长沙巨星轻质建材股份有限公司；虞金木；苏州巨星建材有限公司；知识产权合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0104民初3105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市岳麓区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市岳麓区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-08\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"长沙巨星轻质建材股份有限公司；虞金木；苏州巨星建材有限公司；知识产权合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-20\\\\\",\\\\\