广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初19707号
原告:湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。
法定代表人：张贤军。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良街道土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县前路**号。
法定代表人：胡健玲。
被告：佛山市顺德区大良街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县前路**号。
法定代表人：吴显强。
两被告共同委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
原告湖南湘江工程建设有限公司（以下简称湘江公司）与被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心（以下简称大良土地中心）、佛山市顺德区大良街道办事处（以下简称大良街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告湘江公司的委托诉讼代理人李江友、两被告的委托诉讼代理人廖秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.被告大良土地中心向原告支付工程款647292.35元及利息35196.5元（原告明确该利息为从2016年8月21日起计算，暂计至起诉之日为35196.5元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息另行计算）；2.被告大良街道办对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告大良土地中心发包的大良街道2011年地质灾害系列隐患治理工程，经过公开招标程序由原告中标，并于2012年1月11日与被告大良土地中心签订了《广东省建设工程施工合同》，双方约定：由原告承包大良街道2011年地质灾害系列隐患治理工程，工程的合同总价为1725375.34元，如工程量有变更则按实际完成的工程量结算工程款，工程付款方式为按工程进度付款，至竣工验收合格并办理结算一年内支付累计不超过结算价95%的工程款，结算价5%作为工程质保金，待工程竣工验收后，质量等级达到合格要求满一年后一个月内付清。如支付延迟，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算延迟支付利息。工程施工过程中，原告与被告大良土地中心对工程完成日期及工程量进行了变更。大良街道2011年地质灾害系列隐患治理工程于2014年7月15日经原告、被告大良土地中心、勘查设计单位（佛山市顺正特种工程建设有限公司）、监理单位（佛山市吉盈建设监理有限公司）验收合格并已交付使用，原告、被告大良土地中心及相关部门于2015年8月20日对上述工程进行了竣工结算，确认工程实际结算总价为1682517.55元。而截至起诉日止，被告大良土地中心只向原告支付了1035225.2元工程款，尚欠原告工程款647292.35元未支付。因被告大良土地中心为被告大良街道办设立的事业单位，其经费由大良街道办财政补助，受大良街道办领导和管理，代表大良街道办行使职权。因此，被告大良街道办对被告大良土地中心所欠原告的工程款及利息应承担连带清偿责任。上述所欠工程款经原告多次追收无果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大良土地中心答辩称，一、被告大良土地中心已经委托佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年12月29日支付完毕剩余工程款647292.35元。二、原告所主张的利息没有事实和法律依据，双方签订的合同没有约定利息的违约计算，合同中对于结算款的约定为竣工支付期限为在造价工程师签发竣工结算支付证书后28天内，虽合同也约定“工程项目竣工经验收质量达到合格要求并办理结算一年内，支付累计不超过结算价95%的工程款，结算价5%作为工程质保金，待工程竣工验收后，质量等级达到合格要求后一个月内付清”。上述规定，应以在后期限发生为准，被告大良土地中心未收到任何竣工结算支付证书，故不存在逾期支付结算款项的情况，且原告一直未向被告大良土地中心催收工程款。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告大良街道办答辩称，一、被告大良街道办非本案适格被告，被告大良街道办并非涉案合同的相对方，且与被告大良土地中心为两个相互独立的法律主体，从合同的签订、工程验收、结算、工程款支付，均与被告大良街道办无关。二、被告大良土地中心已经委托佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年12月29日支付完毕剩余工程款647292.35元。三、原告所主张的利息没有事实和法律依据，两被告未收到任何竣工结算支付证书，故不存在逾期支付结算款项的情况，且原告一直未催收工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与被告大良土地中心签订了《广东省建设工程施工合同》，双方约定：由原告承包大良街道2011年地质灾害系列隐患治理工程，工程的合同总价为1725375.34元；工程付款方式按第80.2款、第81.1款、第83.1款执行，其中第81.1款约定工程项目经竣工验收质量合格并办理结算一年内支付累计不超过结算价95%的工程款，结算价5%作为工程质保金，待工程竣工验收后，质量等级达到合格要求满一年后一个月内付清；第83.1款约定结算款在造价工程师签发竣工结算支付证书后的28天内；在支付事项中约定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
2014年7月15日，经原告、被告大良土地中心、勘查单位、设计单位、监理单位共同对案涉工程进行验收，验收结论为工程质量等级为合格，同意验收并交付建设单位使用。2015年8月20日，佛山市博信工程造价咨询有限公司出具结算书确定结算价为1682517.55元，在结算书中有造价工程师签名予以确认。2015年11月12日，经佛山市顺德区工程造价管理站出具建设工程结算备案表确认最终计算备案价为1682517.55元。
2017年12月29日，被告大良土地中心已经委托佛山市顺德区国土城建和水利局向原告支付完毕剩余工程款647292.35元。
另查明，原告为地质灾害治理工程乙级施工单位。
本院认为,原告与被告大良土地中心之间签订的《广东省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当根据合同的约定履行相应的权利义务。被告大良土地中心在本案起诉后已经向原告支付完毕剩余工程款647292.35元，故无需再另行判决支付该部分的工程款。但该部分工程款为起诉后支付，相应诉讼费仍应当由被告大良土地中心承担。
对于利息，从应付工程价款之日计付。若根据《广东省建设工程施工合同》第81.1款的约定则应当在2016年8月20日前支付完毕全部款项；若根据《广东省建设工程施工合同》第81.1款的约定造价工程师签发竣工结算支付证书后的28天内，造价工程师于2015年8月20日出具结算书，则应当在2015年9月17日前支付完毕全部款项。原告诉请从2016年8月21日起计算，均在上述约定期限之后，且原告诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合合同的约定，故本院予以支持。利息从2016年8月21日计算至2017年12月29日为38716.17元。
对于被告大良街道办的责任，被告大良街道办非《广东省建设工程施工合同》的合同相对方，原告诉请被告大良街道办承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南湘江工程建设有限公司支付逾期付款利息38716.17元；
二、驳回原告湖南湘江工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5312.44元（原告已预交），由被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄尧珊