广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5337号
原告周友华，男，汉族，1971年7月3日出生，。
委托代理人罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告白江龙，男，汉族，1980年1月23日出生，。
被告谭孝峰，男，汉族，1975年10月1日出生，。
委托代理人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
被告刘姣，女，汉族，1985年12月1日出生，。
原告周友华与被告白江龙、谭孝峰、刘姣等民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令三被告返还原告借款本金300,000元；2、判令三被告向原告支付利息45,000元；3、判令三被告按年利率24%向原告支付逾期利息（自2015年1月2日起计至款项实际付清之日止）;4、判令三被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友华的委托代理人罗和苏、被告谭孝峰的委托代理人陈焕昭到庭参加了诉讼。被告白江龙、刘姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2014年6月3日，原告与被告白江龙、谭孝峰签订《借款合同》，约定：1、借款金额300,000元，由甲方（即原告）于2014年6月3日通过银行转账的方式转入乙方（即被告白江龙）的账号；2、借款期限为7个月，自2014年6月3日至2015年1月2日止。乙方必须于借款期限到期之日将本息全部支付甲方；3、借款期限内的月利率为2.5%即每月利息7,500元，乙方应于每月的5日之前将上月利息7,500元支付给甲方；4、丙方（即被告谭孝峰）同意为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；若乙方没有按本合同约定归还本息的，甲方有权要求丙方承担连带支付责任；5、乙方保证借款用于开设超市，不得用于非法用途。原告在甲方即“出借方”处签字确认并按捺指模，被告白江龙在乙方即“借款方”处签字确认并按捺指模，被告谭孝峰在丙方即“担保方”处签字确认并按捺指模。同日，原告通过其本人账号向被告白江龙的账号汇入292,500元，原告称其当天向被告白江龙支付了现金7,500元，对此，被告谭孝峰予以否认。被告谭孝峰称签合同当天原告并没有向被告白江龙支付现金7,500元，上述7,500是预先扣除的利息。
2014年6月24日，原告与被告白江龙、谭孝峰再次签订与上述《借款合同》内容类似的第二份《借款合同》，并在以下内容作了变更：1、借款金额为200,000元，支付时间为2014年6月24日；2、借款期限自2014年6月24日起至2015年1月23日止；3、月利率为2.5%即每月5,000元。被告谭孝峰在庭审过程中对第二份《借款合同》的签名是否是其所签表示不确认，但其庭后明确表示其不对签名申请笔迹鉴定。2014年6月24日，原告通过其本人账号向被告白江龙的账号转账195,000元。
另查，根据原告名下的深圳农村商业银行活期对账单（自2014年6月1日起至2015年6月21日止）及原告的陈述，本院确认原告就上述两份合同共收到被告白江龙或他人代其转账的款项如下：张旭于2014年7月5日汇入7,500元、被告白江龙于2014年8月7日汇入12,500元、被告白江龙于2014年9月5日汇入12,500元、刘博于2014年10月1日汇入12,500元、被告刘姣于2014年11月5日汇入12,500元、被告白江龙于2014年12月10日分两次转账共汇入100,000元、被告刘姣于2014年12月16日汇入12,500元、刘博于2015年1月15日汇入12,500元、被告白江龙于2015年2月5日汇入30,000元、被告白江龙于2015年2月6日汇入20,000元、被告白江龙于2015年2月10日汇入30,000元、被告白江龙于2015年2月11日汇入20,000元、被告白江龙于2015年3月13日汇入20,000元。针对上述款项的性质，原告称金额为7,500元及12,500元的款项均为支付上述两笔借款的利息；除2015年3月13日所汇的20,000元为支付借款金额300,000元的款项的逾期利息外，其余部分的款项视为被告白江龙归还金额为200,000元的借款的本金（详见附表：款项处理表）。此外，原告确认被告已付清借款期间的利息。另，原告所上述的款项用途，被告谭孝峰不予认可，被告谭孝峰认为除利息之外的款项应先归还借款行为发生在先的借款金额为300,000元的借款的本金。
又查，在庭审过程中，被告谭孝峰对原告当庭所提交的签署时间为2014年6月24日的《借款合同》及深圳农村商业银行活期对账单持有异议，认为上述两份证据材料已超过举证期限不应得到采纳。对此，原告回应称因为其为了避免诉累，已自行将被告所归还的款项抵扣了2014年6月24日借款合同的本金故其在举证期限届满之前没有提交上述证据，但被告谭孝峰否认2014年6月24日的《借款合同》借款事实的存在，故其只有提交上述证据予以证实。
此外，被告谭孝峰提出《借款合同》中明确约定借款用途为“开设超市”，而原告在向被告白江龙提供款项时备注了“家用”，与约定用途不符，其不应承担担保责任。对此，原告称开设超市是家庭开支的一种方式。另，原告称被告白江龙与被告刘姣是夫妻关系，但没有提交任何证据予以证实。
以上事实，有开庭笔录、合同、对账单、银行流水、情况说明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
原告所提交的签订时间为2014年6月24日的《借款合同》及对账单虽在举证期限届满之后提交，但由于上述两份证据材料与案件基本事实有关，本院予以采纳，但对原告的此行为予以训诫。
原告主张其依照两份《借款合同》的约定共向被告白江龙出借了500,000元（200,000元+300,000元），但由于合同中载明的款项以转账的形式支付，而根据原告所提交的银行流水显示，原告仅实际向被告支付了292,500元及195,000元，在原告没有提交其他证据证实差额部分款项已支付的情况下，本院按照转账金额确定原告实际所提供的借款金额。由于原、被告所签订的两份《借款合同》除金额及起算时间不同外，其余内容基本一致，基于两份合同的款项在较长时间内存在重叠，且双方当事人均无法举证证实被告所支付的款项的实际用途的情况下，本院结合原告的陈述，对涉案的两笔款项进行混同处理，即原告所主张的归还本金部分，本院直接从欠款总额里抵扣；原告所主张的归还利息的部分，直接视为对上述两笔款项利息的支付，对于超过合同约定的已支付的利息部分，直接抵扣本金；同时，由于原告称被告已支付完借款期间的利息，因此，对于合同期限内被告没有依照合同约定足额支付的利息部分，视为被告已足额支付（详见附表：款项处理表）。经本院核算，截至2015年3月14日被告白江龙实际尚欠原告的本金为276,791.91元，已支付利息至2015年3月13日，因此，原告要求的逾期利息的计算方式为以276,791.91元为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月14日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告谭孝峰是否需要承担责任的问题。被告谭孝峰确认2014年6月3日的合同上的“担保方”的签字由其所签；同时，被告谭孝峰不确定2014年6月24日的合同上的“担保方”的上签名是否是其所签，但经法庭明释，被告谭孝峰表示不申请鉴定，因此，本院视为其认可上述合同签名的真实性，即被告谭孝峰同时作为上述两份合同的“担保方”，在被告白江龙在借款期限届满之后没有足额归还款项的情况下，被告谭孝峰应按照合同的约定承担相应的担保责任。虽然合同中均注明了借款用途为“开设超市”，而原告所汇的款项备注为“家用”，但汇款款项的备注人为原告且是在汇款发生时所填写的备注，该备注无法证明被告白江龙收到原告所汇的款项的用途，在被告谭孝峰没有提交证据证实款项没有用于“开设超市”的情况下，被告谭孝峰关于款项的用途与合同约定不符的辩称本院不予采信，即被告谭孝峰应按照合同的约定承担相应的担保责任。按照合同的约定，被告谭孝峰提供的是连带保证担保，保证期限为两年，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告谭孝峰为被告白江龙的债务承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告刘姣是否需要承担责任的问题。原告主张被告刘姣为被告白江龙的配偶，但其没有提交任何证据予以证实，且原告亦没有提交任何证据证实被告刘姣与本案的借款存在关系，因此，原告应承担举证不能的后果，即被告刘姣不需要对被告白江龙的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白江龙应于本判决生效之日起十日内向原告周友华支付借款本金276,791.91元；
二、被告白江龙应于本判决生效之日起十日内向原告周友华支付逾期利息（以276,791.91元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年3月14日起计至款项实际付清之日止）；
三、被告谭孝峰对被告白江龙的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,566元，由原告负担1，324元，被告白江龙、谭孝峰共同负担6,242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附：款项处理表（单位：元）
序号
|
借款本金
|
尚欠本金
|
起始日期
|
终止日期
|
天数
|
受保护的最高利息
|
被告实际支付的利息
|
已归还本金款项
|
支付日期
|
利息差值
|
备注
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
292500
|
292500.00
|
2014-6-3
|
2014-7-5
|
32
|
7800.00
|
7500.00
|
0.00
|
2014-7-5
|
-300.00
|
原告称利息已支付完毕
2
|
195000
|
195000
|
2014-6-23
|
2014-8-7
|
45
|
7312.50
|
12500.00
|
0.00
|
2014-8-7
|
5187.50
|
原告称利息已支付完毕
3
|
292500
|
292500
|
2014-7-6
|
2014-8-7
|
32
|
7800.00
|
0.00
|
-7800.00
4
|
487500
|
2014-8-7
|
2014-9-5
|
29
|
11781.25
|
12500.00
|
0.00
|
2014-9-5
|
718.75
|
5
|
486,781.25
|
2014-9-6
|
2014-10-1
|
25
|
10141.28
|
12500.00
|
0.00
|
2014-10-1
|
2358.72
|
6
|
484,422.53
|
2014-10-2
|
2014-11-5
|
34
|
13725.30
|
12500.00
|
0.00
|
2014-11-5
|
-1225.30
|
原告称利息已支付完毕
7
|
485,647.83
|
2014-11-6
|
2014-12-10
|
34
|
13760.02
|
0.00
|
100000.00
|
2014-12-10
|
-13760.02
|
原告称利息已支付完毕
8
|
399,407.85
|
2014-12-11
|
2014-12-16
|
5
|
1664.20
|
12500.00
|
0.00
|
2014-12-16
|
10835.80
9
|
388,572.05
|
2014-12-17
|
2015-1-15
|
29
|
9390.49
|
12500.00
|
0.00
|
2015-1-15
|
3109.51
|
10
|
385,462.54
|
2015-1-16
|
2015-2-5
|
20
|
5139.50
|
0.00
|
30000.00
|
2015-2-5
|
-5139.50
|
11
|
355,462.54
|
2015-2-6
|
2015-2-6
|
0
|
0.00
|
0.00
|
20000.00
|
2015-2-6
|
0.00
|
12
|
335,462.54
|
2015-2-7
|
2015-2-10
|
3
|
670.93
|
0.00
|
30000.00
|
2015-2-10
|
-670.93
|
13
|
305,462.54
|
2015-2-11
|
2015-2-11
|
0
|
0.00
|
0.00
|
20000.00
|
2015-2-11
|
0.00
|
14
|
285,462.54
|
2015-2-12
|
2015-3-13
|
29
|
5518.94
|
20000.00
|
0.00
|
2015-3-13
|
8,670.63
|
已抵扣自2015年2月16日起计至2015年3月13日止的利息
15
|
276,791.91
|
2015-3-14
|
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。