广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初578号
原告：李巨亮，女，1958年8月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告：陈律源，男，1988年6月7日出生，住广东省化州市。
被告：化州市华聪药业有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区茂化公路北侧。
法定代表人：曾海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标，男，1984年10月2日出生，汉族，公司员工。
原告李巨亮与被告陈律源、化州市华聪药业有限公司（下称药业公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨亮的委托诉讼代理人曹江海、被告药业公司的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼；被告陈律源、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨亮向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失100523.80元（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）给原告；2.原告的经济损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内与被告陈律源、药业公司承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日，被告陈律源驾驶粤Ｘ×××××号中型货车由桂平往玉林方向行驶，原告驾驶两轮摩托车搭载覃斯文同向行驶，至省道玉林至桂平二级公路罗播乡罗播村路段，两车发生碰撞，造成原告和覃斯文受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0405013号道路交通事故认定书，认定被告陈律源负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，覃斯文不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗31天。出院后按照医嘱定时复查，并于2016年11月28日再次入住上述医院进行内固定物拆除术，住院治疗了9天。2016年8月29日、2017年1月12日，原告申请鉴定机构分别对骨盘骨折、左锁骨骨折进行伤残评定，伤残程度均为10级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费33554.73元（25009.33元+7165.10元+1380.30元）；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费5000元（50元/天×100天）；4、误工费20483元（33983元/年÷365天×220天）；5、护理费6518元（33983元/年÷365天×70天）；6、残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×10%×2）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费3000元；9、鉴定费2000元；合计100523.80元（被告陈律源支付的21000元已扣减）。粤Ｘ×××××号车属被告药业公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内优先赔偿原告的经济损失，超出交强险限额部分在商业三者险内赔偿。被告陈律源作为侵权人，亦是被告药业公司的雇员，因此，被告陈律源、被告药业公司和被告保险公司对原告的损失超出交强险限额部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告陈律源不作答辩。
被告药业公司辩称，首先，被告陈律源是本公司的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故。其次，对交警部门的事故认定书没有异议。本公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔的商业三者险。再次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费25093.3元，是本公司支付的，另外还支付了门诊费用，合计26897.83元；2、原告的伤残程度为两个10级伤残，并不是按20%的赔偿系数计算残疾赔偿金，具体由法院依法确认；3、对原告主张的其他损失，与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称，第一，粤Ｘ×××××号车在本公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告将中国人民财产保险股份有限公司化州支公司列为被告是错误的，并不是该保险公司承保粤Ｘ×××××号车交强险和商业三者险，请求法院驳回原告对该保险公司的全部诉讼请求。第二，假如法院判决本公司在保险责任限额内承担赔偿责任，请求法院核实肇事车辆的行驶证和被告陈律源的驾驶证是否合法有效。同时，本次事故造成两人受伤，请法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第三，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费25009.33元有异议，原告提供的收据并非是正式医疗费发票，需提供正式医疗费发票原件给法院核对，并查实是否已在城乡医疗保险报销，如果没有应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；金额为1380.30元的票据12张，日期均为出院后开支，且没有医嘱，依法不应当支持；另外，车主已为原告支付了医疗费21000元，应予以扣减；2、事故发生时原告已58岁，达到了国家法定的退休年龄，且根据原告提供的证据不足以证实其仍从事劳动并获得稳定收入，故误工费不应得到支持；3、营养费5000元有异议，原告住院期间已享受了住院伙食补助费，退一步讲即使需要加强营养，酌情以1000元为宜；4、住院伙食补助费4000元由法院依法认定；5、根据《最高院人身损害司法解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。但是，原告提供的票据与上述司法解释的规定不相符，不应得到支持；6、根据《最高院人身损害司法解释》第二十一条的规定，护理费应为6675元（27071元／年÷365天×1人）；7、鉴定费不属于保险责任范畴，依法不应由本公司承担；8、残疾赔偿金37868元有异议，原告仅构成10级伤残，赔偿系数应为10%；9、精神损害抚慰金过高，根据相关司法解释和广西的司法实践，按4000元一级计算，原告为10级伤残，且负事故次要责任，故精神损害抚慰金应为4000元。第四，本公司不是本案的直接侵权人，也不是合同的违约方，与本次事故没有关联性，原告请求本公司承担连带赔偿责任和负担诉讼费用缺乏法律依据，本公司依法不应承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月17日12时10分，被告陈律源驾驶属被告药业公司所有的粤Ｘ×××××号中型货车由桂平往玉林方向行驶，原告驾驶无号牌两轮电动车搭载覃斯文同向在前行驶，至省道212线49KM+500M处，原告驾车左转弯驶往“凤镇”路口过程中，没有下车推行，被告陈律源发现后，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使货车车厢右侧前角与电动车车尾左侧发生碰撞，造成原告和覃斯文受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第0405013号道路交通事故认定书，认定被告陈律源负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，覃斯文不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于同年5月18日出院，住院31天。出院医嘱：1、带药回去治疗，加强关节功能锻炼，卧床一个月，每月拍片复查一次；2、如病情变化，及时复查。2016年11月28日至12月7日，原告再次到上述医院进行内固定物拆除术，住院治疗了9天。之后，原告自行委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构于2016年8月29日、2017年1月12日作出两份鉴定意见书。鉴定意见为：一、原告因交通事故致左髂骨骨翼骨折（盘骨骨折）畸形愈合伤残程度为10级伤残；二、原告因交通事故致左髂骨骨翼骨折（盘骨稳定形骨折）误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；三、原告因交通事故致左锁骨骨折，左上肢丧失功能15.43%（10%以上）伤残程度为10级伤残。
另查明，粤Ｘ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为200万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告将中国人民财产保险股份有限公司化州支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。在本次事故也受伤的覃斯文开支的医疗费，被告药业公司已经支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门的上述事故认定，本次事故按主次责任划分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任应由原告与被告陈律源按2∶8比例分担比较适当。
原告提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、检验报告、病人费用清单，足以证明其两次住院治疗了40天，开支的医疗费为33554.73元（包括门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。根据出院医嘱，原告出院后到医院拍片、复查所开支的费用亦是因本次事故造成的损失，应予以支持。被告保险公司主张出院后的门诊费用不应当支持以及应剔除10%的自费药，但没有举证证明，依法不予以采纳。原告提供的两份司法鉴定意见书，被告未提出异议，亦未申请重新评定，本院予以确认。根据鉴定意见，误工费、护理费、营养费应分别按120日、30日、60日计算，原告主张分别按91日、70日、100日计算，与鉴定意见不相符，依法不予以支持。原告主张营养费按50元／天计算偏高，应以20元／天比较适当。原告为农村居民，主张按农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元计算误工费、护理费是适当的，应予以确认。事故发生时，原告未满58周岁，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条“60周岁以上的农村居民，能够提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。”的规定，原告主张误工费是合理的，本院予以支持。原告的伤残程度为2个10级伤残，最高伤残等级赔偿系数为10%，另一个伤残等级赔偿系数应为8%较合理，请求按农村居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故造成2个10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告陈律源的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告主张10000元过高，本院不予全部支持，应以4000元较适宜。原告未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必须的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿3000元过高，应以500元较合理。原告自行申请鉴定开支的费用，亦属于原告因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持，但该费用不属于保险赔偿范围。根据粤Ｘ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，应由被告陈律源承担的80%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告陈律源属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，故被告保险公司赔偿后的不足部分应由用人单位即被告药业公司负责赔偿。原告主张被告陈律源和被告药业公司对原告的损失在被告保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。因此，不属保险赔付的鉴定费2000元，由原告自行承担20%责任，被告药业公司承担80%赔偿责任。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费33554.73元（25009.33元+7165.10元+1380.30元）；2、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、误工费11172.49元（33983元/年÷365天×120天）；5、护理费2793.12元（33983元/年÷365天×30天）；6、残疾赔偿金34081.20元（9467元/年×20年×18%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元（实为2100元）；合计93301.54元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿52546.81元（误工费11172.49元+护理费2793.12元+残疾赔偿金34081.20元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元）；超出交强险限额的28754.73元（93301.54元-10000元-52546.81元-2000元），由原告自行承担5750.95元（28754.73元×20%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿23003.78元（28754.73元×80%）。不属保险赔偿的鉴定费2000元，由原告自行承担400元（2000元×20%），被告药业公司承担1600元（2000元×80%）。被告药业公司已为原告支付的医疗费25009.33元，扣减其应承担的鉴定费和受理费元719后，余下的22690.33元（25009.33元-1600元-719元），在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减。被告药业公司为原告垫付的门诊费用，因原告在本案中不主张，被告药业公司也未提出反诉，本院依法不作处理，被告药业公司可直接向被告保险公司索赔。被告陈律源、保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在承保粤Ｘ×××××号中型货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金62546.81元给原告李巨亮（被告药业公司已赔偿给原告的医疗费22690.33元从中扣减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在承保粤Ｘ×××××号中型货车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失23003.78元给原告李巨亮；
三、驳回原告李巨亮的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取计1155元（原告已预交），由原告李巨亮负担436元，被告化州市华聪药业有限公司负担719元（已在其为原告支付的医疗费中扣减）。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一七年三月二十一日
代书记员 冯翠兰