wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3010号
原告廊坊市天龙东洋印刷物资有限公司（以下简称天龙东洋公司）。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告廊坊市腾坤印刷有限公司（以下简称腾坤公司）。
原告天龙东洋公司诉被告腾坤公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙东洋公司的委托代理人胡兴文到庭参加了诉讼，被告腾坤公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天龙东洋公司诉称，我公司与被告公司在2014年9月建立业务关系，为被告送印刷用彩墨，至2015年7月被告陆续拖欠我公司货款299444.72元未付。故起诉要求被告给付尚欠我公司的货款299444.72元及逾期付款利息。
被告腾坤公司未答辩。
经审理查明，自2014年9月起，原告天龙东洋公司为被告腾坤公司送彩墨，2015年4月1日，经双方对账，被告欠原告货款298362.16元。此后，原告又陆续向被告送彩墨八批，至2015年7月23日，被告仅给付原告该八批货物的部分货款，尚欠1082.56元未付。被告共拖欠原告货款299444.72元，经原告催要，至今未付。
上述事实的证据有，原、被告的对账单1份，原告送货单29份及庭审笔录可证。
本院认为，原告为被告送货，双方买卖关系明确，货款数额清楚，被告应及时给付货款，并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廊坊市腾坤印刷有限公司于判决生效后五日内给付原告廊坊市天龙东洋印刷物资有限公司货款299444.72元及利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一五年十一月十日
书记员 尹德键
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1255号
原告付林丹，又名付玲丹，经商。
被告王雪平，经商。
原告付林丹与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林丹到庭参加诉讼，被告王雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林丹诉称，原告在县城新粮道街开美容店时，被告系原告店里的顾客，俩人关系蛮好。立据前约个把月，被告以到厂里投资入股为由找原告借款10万元，口头承诺年息4万元。2011年5月13日被告按事先约好的时间到原告店里拿钱，原告将已筹备好的10万元现金交给被告，被告当即向原告出具了借据，并口头约定每年按年息4万元结付一次利息，但没约定还款时间。从2012年七八月起原告多次向被告催讨借款，被告也多次承诺还款，但均未兑现，最后连电话也不接，避而不见，至今分文未偿。为此，特请求人民法院判决被告王雪平立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自借款之日至借款还清之日止的利息。
被告王雪平未答辩和提交证据。
经审理查明，原告付林丹与被告王雪平系朋友关系。2011年5月13日被告王雪平以到厂里投资入股为由向原告付林丹立据借款10万元，借据未约定利息和借款期限。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未偿。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告王雪平向原告付林丹出具的金额为10万元的借据一张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪平向原告付林丹借款10万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因借据未约定利息，原告亦不能提供双方已口头约定利息的证据，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。借据未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王雪平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪平在本判决生效后十日内偿还原告付林丹借款10万元，并按年利率6%计付从2015年9月1日起至借款还清之日止的利息。
本案受理费1150元，由被告王雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3161号
原告杭州永前布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区
衙前镇浙江纺织采购博览城35幢20号。
法定代表人高永泉。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江新艺旅游制品有限公司，住所地浙江省临海市大
洋办事处柘溪。
法定代表人金从兴。
原告杭州永前布业有限公司诉被告浙江新艺旅游制品有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，
依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈颖到庭参加
诉讼，被告浙江新艺旅游制品有限公司经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永前布业有限公司诉称：原、被告之间长期存在
布匹买卖关系。经结算，被告应付原告2011年1月至2月间货款225945元，但嗣后被告仅向原告支付100000元，余款125
945元至今未付。现起诉来院，要求被告支付原告货款125
945元。因被告于2011年10月27日又向原告支付货款115
945元，故原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付原告
货款10000元。
被告浙江新艺旅游制品有限公司未作答辩，亦未提供证据
。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原
告提供的送货单十三张、增值税发票二份、收款收据一份及原
告的庭审陈述等为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效
。被告尚欠原告货款未及时付清，应承担民事责任。原告的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
浙江新艺旅游制品有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州永前布业有限公司价款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新艺旅游制品有
限公司负担。该款杭州永前布业有限公司已预交，其同意浙江
新艺旅游制品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一一年十一月十日
书记员 韩燕华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执718号
申请执行人:张辉，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：贾志军，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区五百户镇九百户村2区3号，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人贾志军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾志军应给付申请执行人张辉借款本金50000元，负担案件受理费525元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人信息；
3.经查询，被执行人贾志军所有的牌号为津Ｃ×××××的爱立新牌摩托车状态为逾期未检验达到报废标准公告牌证，申请执行人不要求查封，被执行人贾志军名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年七月二十八日
书记员 霍建亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初543号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄志祥，男，1997年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2016年8月26日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2018年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人黄志祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人黄志祥于2017年某日，在福州市台江区某公寓内，容留未成年人张某1吸食甲基苯丙胺。2018年6月4日6时许，被告人黄志祥再次在福州市台江区某公寓1117号房间内容留张某1吸食甲基苯丙胺。
被告人黄志祥于2018年6月4日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄志祥的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有行政处罚前科、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。
被告人黄志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案冰毒照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、到案经过、被告人黄志祥和证人张某1的户籍信息、行政处罚决定书等，证人李某,张某1和俞某4的证言，被告人黄志祥的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的现场检测报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录、被告人黄志祥对犯罪地点、涉案毒品的辨认、对证人张某1的辨认、对支付宝和微信信息、聊天记录的辨认等，被告人黄志祥和张某1的微信信息与聊天记录、张某2的支付宝信息等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志祥违反国家对毒品的管理制度，提供场所两次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄志祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志祥曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程羽
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保132号
海事请求人：郭守行，男，汉族，1974年12月30日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业六队839号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：张娣，女，汉族，1974年2月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业六队839号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业四队734号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人郭守行、海事请求人张娣以被请求人周小莎、被请求人王善彩拖欠其借款人民币90000元及违约金为由，于2016年7月14日向本院申请扣押被请求人周小莎名下“苏赣渔02838”渔船。郭守行自愿以其名下江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村的集体土地使用权(地号为20-1-149)作为担保，保证承担因申请错误造成被请求人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条，第二十一条第(十二)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人郭守行、海事请求人张娣的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船；
三、责令被请求人周小莎向本院提供人民币90000元的现金或本院认可的其他担保；
四、海事请求人郭守行、海事请求人张娣应当在本院对被请求人周小莎名下的“苏赣渔02838”渔船实施扣押后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前海事请求保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币1120元，由海事请求人郭守行、海事请求人张娣负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6381号
申请执行人李娜
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人李娜申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11189号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执329号
申请执行人:盛有忠，男，1963年02月11日生，住固始县。。
被执行人：陈具山，男，1964年7月14日生，住河南省固始县，现住固始县。。
本院在执行盛有忠申请执行陈具山买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2490号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈具山无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红卫
审判员 喻国俊
审判员 王春明
二〇一八年八月八日
书记员 王 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0111民初281号
原告：谢双秀，女，汉族，1993年6月4日生，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。
被告：支胜国，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。
被告：贵州贵乾运输有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵州汽车超市正二层A2-13。
法定代表人陈伟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，系该公司经理。
诉讼代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。执业证号15201201510293292。一般代理。
第三人：韩书跃，男，布依族，1986年7月24日生，住贵阳市花溪区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2016年6月10日16时27分许，支胜国驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿贵惠大道从小河往贵阳南收费站方向行驶，行驶至罗漂路口往罗漂路口转弯时，因未注意后方安全，与从小河往贵阳南收费站方向直行的由刘啟德驾驶的贵Ａ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，刘啟德及AA206F小型面包车乘客李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，支胜国承担全部责任，刘啟德、李玉贵、谢双秀、刘啟武、李玉菊、刘云海（监护人刘发智）无责任。事故发生后，原告刘啟德被送到贵航贵阳医院住院治疗5天（2016年6月10日至2016年6月15日）。原告共计产生医疗费6677.4元，系原告自行垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告上述损伤构成十级伤残，误工期45日，护理期7日，营养期15日，原告为此支付鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告系农村户籍，受伤前在贵阳市花溪区人民医院工作；2、贵Ａ×××××号车登记车主为贵州贵乾运输有限公司，系韩书跃挂靠在该公司进行经营。韩书跃与支胜国系朋友关系，支胜国义务帮工驾驶车辆发生本次事故。事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、本案事故伤者李玉贵、刘啟德均已分别向本院起诉索赔，本院经审理认定该二人损失依次为211737.02、156248.93元。
原告谢双秀诉至本院，请求如下：1、判令被告支胜国、贵州贵乾运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币77153.16元（医疗费6038.88元、交通费500元、误工费12203元、护理费952元、住院伙食补助费500元、营养费1500元，精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金49159.28元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在其保险限额内就上述赔偿款直接支付原告；3、判令本案的诉讼费由各被告承担。
经审理查明：原告谢双秀的各项经济损失，经本院确认为：
医疗费6038.88元；
住院伙食补助费100元/天×5天=500元；
残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；
护理费28437元/年÷365天×7天＝545.36元；
营养费100元/天×15天=1500元；
鉴定费1300元；
交通费100元；
精神抚慰金5000元；
总计：64143.52元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费因未提供证据证实确因本案事故产生误工损失，不予支持。综上，原告损失总计64143.52元。加之李玉贵、刘啟德损失211737.02、156248.93元，合计432129.47元。该损失金额已超出保险公司交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告损失应在交强险内获赔18109.18元(64143.52元÷432129.47元×122000元)，剩余交强险预留为另两案的赔偿款。原告其余损失46034.34元（64143.52－18109.18元)，应由韩书跃、贵乾公司连带承担。因韩书跃经营的肇事车辆在保险公司投保三者险，故该46034.34元应由保险公司在三者险内直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢双秀经济损失人民币18109.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢双秀经济损失人民币46034.34元；
三、驳回原告谢双秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，原告谢双秀承担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担718元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一七年三月六日
书记员 宋 近
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执638号
高某某：
你与宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2581号
上诉人（原审被告）：伍思源，住广州市越秀区。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏宝玲，户籍住址广州市越秀区。
委托代理人：姚亮、陈育虹，均系广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：方鑑华，户籍住址广州市海珠区。
上诉人伍思源与被上诉人魏宝玲、方鑑华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伍思源以本案已经达成和解为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍思源申请撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍思源撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为525元，由上诉人伍思源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00793号
罪犯吴书亮，男，1975年7月10日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年12月9日作出（2011）萧刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告吴书亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。因其不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）宿中刑终字第00052号刑事判决：维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月12日至2023年2月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴书亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯吴书亮有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯吴书亮服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴书亮服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴书亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2002号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年5月14日晚上，被告人刘某与他人结伙，采用砸玻璃等方式，进入杭州市萧山区北干街道山阴路的金莎发艺店，窃得被害人王华波的人民币302元，并造成财物损失816元。
2.2012年5月16日下午，被告人刘某与他人结伙，在杭州市萧山区城厢街道丽都公寓3幢楼下4号车库内，窃得被害人李生泉的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1463元。
3.2012年5月17日凌晨，被告人刘某与他人结伙，在杭州市萧山区城厢街道西仓弄2幢1单元与2单元之间停车处，窃得被害人周肖鸣的小鸽子牌电动自行车1辆，车内有三星手机1只，共计价值958元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人刘某共参与盗窃3起，涉案财物共计价值2723元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王华波、李生泉、周肖鸣的陈述，证人梁龙平、张杰、李成、朱江南等人的证言，现场勘验检查记录，现场照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2012年10月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年九月二十七日
书记员 富美芳
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00006号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年2月1日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2013年8月1日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月7日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年6月期间，唐某某多次伙同刘某某、李某、刘某等人在璧山县、沙坪坝区大学城等地盗窃摩托车。具体事实如下：
1．2013年6月6日左右的一天晚上，唐某某伙同刘某某、李某在璧山县青杠街道白云大道127号门前盗窃了一辆黑色钱江123型普通两轮摩托车（牌照为渝××××××，发动机号××××××，车架号××××××），经璧山县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4800元；
2．2013年6月14日凌晨，唐某某伙同刘某某、刘某在璧山县双星一街附17号门市外盗窃一辆绿色钱江150型摩托车（牌照为渝××××××，发动机号为××××××，车架号为××××××），经璧山县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4500元；
3．2013年6月15日凌晨，唐某某伙同刘某某、刘某、郑某某、魏某某、张某某在沙坪坝区大学城曾家镇正街9号门市前盗窃一辆黄色钱江150型摩托车（牌照为渝××××××，车架号为××××××，发动机号××××××），经璧山县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值4500元；
4．2013年6月15日凌晨，唐某某伙同刘某某、刘某、郑某某、魏某某、张某某在璧山县璧青北路999号3幢8单元门前盗窃一辆黑色赤兔马牌CTMl50-7C摩托车（发动机号××××××，车架号为××××××），经璧山县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3600元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押和发还物品清单、办案说明；证人郑某某、魏某某、刘某的证言；被害人周某某、张某某、商某某、周某某的陈述；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山县公安局刑事侦查大队网上追逃，2013年8月1日被西安市灞桥区纺织城派出所民警抓获并被临时羁押于西安市灞桥区看守所。2013年8月6日西安市灞桥区看守所将被告人唐某某移交给重庆市璧山县公安局民警，次日抵达璧山。2013年8月8日被璧山县公安局刑事拘留。
黑色钱江123型摩托车车主是周某某，绿色钱江150型摩托车车主是商某某，黄色钱江150型摩托车车主是张某，黑色赤兔马牌CTMl50-7C摩托车车主是周某某。被害人周某某、张某某、商某某被盗的摩托车已被追回并发还被害人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2013年8月1日起至2014年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某某于本判决生效后十日内退赔被害人周某某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 晓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3781号
申请执行人张超，男，1984年10月4日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人汤永刚，男，1965年11月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4904号民事判决书，被执行人汤永刚应付给申请执行人张超100000元及利息，并承担案件受理费1150元。执行过程中，对被执行人汤永刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月15日查封被执行人汤永刚名下位于泗洪县金镇金苑小区4-407室房产，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2920号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王青军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王青军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终455号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志辉，曾用名郭帜威，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人谢熏娜，广东金本色律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人郭志辉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗南法刑初字第643号刑事判决。原审被告人郭志辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人、听取辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月1日上午11时许，被告人郭志辉在广州市南沙区大岗镇繁荣路天禄酒店311房内，容留冯某1、陈某1、陈某2、吕某1、覃某、李某1等人吸食毒品氯胺酮，后被公安人员当场抓获。
原判以经过庭审举证、示证的证人冯某1、陈某1、陈某2、覃某、吕某1、李某1的证言，相关的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图及照片，搜查笔录，经辨认的作案现场照片，住宿登记册，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，被告人郭志辉的供述及其户籍材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人郭志辉的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人郭志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人郭志辉上诉称：1、其归案后自愿认罪，能如实供述案件事实，有良好的认罪悔罪态度。2、其主观上没有容留吸毒危害他人或者获取利益的想法，仅仅是出于好玩的心态，主观恶性较小。3、其此次犯罪具有或然性，因为参与本次吸毒的任何一个人本来都有办理房间登记的可能性的。4、其系初犯，平时表现良好，真诚悔罪，并承诺今后远离毒品，重新做人。5、其家庭生活困难，其系家中唯一经济支柱。原判未考虑上述情况，量刑过重，希望二审法院酌情轻判。
辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭志辉及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人郭志辉归案后一直稳定供述其使用身份证在酒店开房并支付房费，然后要求其朋友带毒品到该房间，与多名证人一起吸食的犯罪事实，有多名证人的证言予以印证，并有住宿登记册、现场勘查记录、现场照片、检测报告等证据佐证，足以认定。原判业已考虑上诉人是初犯、偶犯且能认罪悔罪、有坦白情节等对其从轻处罚。现无新的事实、证据，上诉人及辩护人再要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭志辉无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人郭志辉的犯罪情节、社会危害性、悔罪态度等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人郭志辉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一六年四月八日
书记员 王伟杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1250号之三
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：高汉京，行长。
被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，经理。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地，���川区双杨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。
被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博永新化工有限公司、山东上德电气股份有限公司、淄博川星纸业有限公司、袁帅、张菲菲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第115号
罪犯李安，男，1981年11月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月十一日作出(2011）郴北刑初字第98号刑事判决，认定被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决生效后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯李安提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李安原判执行刑期从2010年12月3日至2015年12月2日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李安实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李安予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执247号
申请执行人：范家勤，男，汉族，生于1949年3月1日，住四川省岳池县。
被执行人：郑辉，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省岳池县。
被执行人：谢丽，女，汉族，生于1972年12月19日，住四川省岳池县。
申请人范家勤申请执行被执行人郑辉、谢丽民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）川1621民初443号民事调解书确定的义务，申请人范家勤于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，查明本院于2016年1月19日对被执行人谢丽所有的在岳池县九龙镇银城南路537号营业用房和在岳池县××××号营业用房予以保全查封，经组织双方当事人调解，达成执行和解协议，申请人申请对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的650000.00元，已执行标的50000.00元，未执行标的600000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1621执247号案的本次执行程序。
申请执行人范家勤在被执行人郑辉、谢丽不履行双方达成的执行和解协议时，可随时持本院（2016）川1621民初443号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 陈 强
审判员 谭俊斐
二〇一八年八月十二日
书记员 胡 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3261号
原告汪国安，
山区蜀山街道沙里吴村7组54户。
委托代理人吴小奎，浙江易盟律师事务所律师。
被告郁建祥，
山区蜀山街道桥头陈村13组11户。
原告汪国安诉被告郁建祥保证合同纠纷一案，本院于2011
年10月20日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由审判员周迪明
适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告汪国安的委托代理人吴小奎到庭参加诉讼，被
告郁建祥经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汪国安诉称：案外人凌吾明由被告提供担保，曾向原
告借款5万元，约定于2011年9月10日归还。借款到期后，案外
人凌吾明与被告均未还款。故起诉要求被告返还借款5万元，
并支付自2011年9月11日起至归还日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息。被告郁建祥未作答辩。
原告汪国安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实案外人凌吾明由被告提供担保向原告借
款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院予以认定。
被告郁建祥未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告
在案外人凌吾明（即借款人）未返还借款的情况下，应按约承担
相应的保证责任。由于原、被告对担保的方式、范围均未作约
定，为此，被告应按照连带责任保证对案外人凌吾明在本案中
所涉的全部债务负连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郁建祥在本判决生效后十日内返还汪国安借款50
000元，并支付自2011年9月11日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郁建祥负担。汪国
安同意郁建祥应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接
向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一一年十一月二十二日
书记员 俞燕彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3739号
原告：王忠宝。
被告：陶凌剑。
被告：ＸＸ。
原告王忠宝与被告陶凌剑、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。诉请：要求被告陶凌剑归还原告借款20000元并支付自2014年10月17日起至实际偿付之日止按月利率1.8%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠宝到庭参加诉讼，被告陶凌剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年10月17日，被告陶凌剑经被告ＸＸ担保向原告王忠宝借款20000元，并向原告出具借条一份。双方约定：利息按月利率1.8%计算，担保人提供连带担保责任。借款之后，两被告均未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶凌剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王忠宝借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2014年10月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陶凌剑、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费410元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱玲钗
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第830号
罪犯董海涛，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年7月16日作出（2009）涧刑公初字第118号刑事判决，认定被告人董海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。宣判后，2009年8月4日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）焦审监一刑执字第1144号刑事裁定，对罪犯董海涛准予减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年9月2日起至2019年3月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董海涛减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董海涛于2007年11月至2008年8月，伙同他人在三门峡市渑池县“鑫鑫炒鸡店”门口、栾川县劳动人事局职工集资楼南楼下、洛宁县人民医院门诊大楼前等地盗窃面包车，盗窃价值168673元；被告人董海涛在明知是盗窃的赃物而予以销售或转移。被告人董海涛系主犯。
罪犯董海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董海涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海涛准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年9月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1075号
原告郑永罗。
委托代理人朱新平，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告谢巨民。
原告郑永罗诉被告谢巨民民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱新平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年2月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年2月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。至今，被告仍未归还借款。2012年8月24日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢巨民在本判决生效后十日内返还郑永罗借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢巨民负担。该款已由郑永罗向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由谢巨民直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1454号
申请执行人：张晓明，住哈尔滨市平房区。
被执行人：黑龙江润龙建筑监理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街44号。
法定代表人：刘光伟，职务，董事长。
本院在执行张晓明与黑龙江润龙建筑监理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张晓明未能提供被执行人黑龙江润龙建筑监理有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江润龙建筑监理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初9765号
原告：刘二妹，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市瑞枫企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：许彬。
第三人：许彬，男，1984年3月24日出生，住湖北省公安县。
原告刘二妹与被告中山市瑞枫企业管理咨询有限公司、第三人许彬公司解散纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘二妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘二妹撤回起诉处理。
审判长 陈玉珍
审判员 石一夫
审判员 黎 妙
二〇一八年八月十六日
书记员 刘颖焮
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2231号
本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人常瑞杰离婚一案过程中，查明被执行人常瑞杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常瑞杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初124号
原告：沈士超，男，汉族，1962年9月1日生，住南京市雨花台区。
被告：侯慧敏，男，汉族，1968年9月28日生，住南京市雨花台区。
原告沈士超与被告侯慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈士超到庭参加诉讼，被告侯慧敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈士超向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告侯慧敏因家里急需用钱向原告借钱，约定到期还钱，但原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告侯慧敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。
经审理查明，2015年1月9日，被告侯慧敏向原告沈士超借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借沈士超人民币贰万元整（20000），为期三个月。”原、被告系同事关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯慧敏向原告沈士超借款，并向原告出具借条，原告沈士超向被告侯慧敏交付借款20000元后，被告理应按期偿还借款，现被告未偿还借款，原告沈士超要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯慧敏自本判决书生效之日起十日内偿还原告沈士超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告侯慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 宦雅伦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2890号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王敏，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223财保7号
申请人：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人：刘海龙，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
申请人孟庆国与被申请人刘海龙诉前财产保全一案，申请人孟庆国于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中的大型脱粒机两台、铲车一台及×××轿车一台。申请人孟庆国提供自己的×××号小型普通客车担保。
本院经审查认为，申请人孟庆国为自己的债权能够顺利实现而申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘海龙所有的在阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子屯家中大型脱粒机两台、铲车一台，查封期限两年，查封财产由刘海龙保管，不准隐藏、转移、变卖、毁损。
二、依法查封被申请人刘海龙所有的×××轿车一辆，查封期限两年。
三、依法查封申请人孟庆国提供的×××号小型普通客车一辆，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一八年二月一日
书记员张景华
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初146号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人倪某某，男，1964年9月12日生，汉族，出生地云南省个旧市。2012年10月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年7月14日释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日16时许，被告人倪某某在个旧市第三人民医院门诊大楼旁，将被害人文某某停放于此的一辆创新牌摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3391元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人文某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，（2012）个刑初字第157号刑事判决书，（2015）文狱释字第787号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人倪某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人倪某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，已扣除拘留前羁押1日）。
二、公安机关扣押的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年七月四日
书记员 王怡梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执190号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：韩小平，该分行行长。
被执行人：乐云华，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：张雅君，女，1969年9月13日，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院作出的（2016）赣0102民初3830号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人乐云华、张雅君偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年2月20日的利息139629.60元，自2017年2月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计27870元，执行费24080元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐云华、张雅君银行存款2191579.6元及相应利息；
二、如被执行人乐云华、张雅君的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵希樵
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第114号
申请执行人于文凤。
被执行人康海升。
本院在执行于文凤与康海升劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1279号民事调解书一案中，被执行人康海升履行了给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵玉海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第345号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年3月12日中午，被告人谢某采用撬锁的手段进入绍兴市袍江新区斗门镇东堰村被害人刘某甲的租房内，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2325元，后以400元的价格销赃给罗某。
2、2011年10月12日下午，被告人谢某采用从窗户伸手打开门锁的手段进入绍兴市镜湖新区灵芝镇梅东村板门丁49号被害人陈时新的租房内，窃得人民币800元、价值人民币1600元的神舟牌笔记本电脑1台。后被告人谢某将赃物存放于绍兴市区风云网吧内。
3、2011年10月12日下午，被告人谢某采用上述手段进入上述同一地点被害人刘某乙的租房内，窃得价值人民币548元的诺基亚牌移动电话机1只、价值人民币960元的步步高牌移动电话机1只。
综上，被告人谢某共盗窃3次，所窃钱物合计价值人民币6233元。
2012年3月2日，被告人谢某在绍兴市看守所服刑期间被公安机关查获。案发后，公安机关追回赃物戴尔笔记本电脑1台、神舟笔记本电脑1台并已发还给被害人。
另查明，被告人谢某曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年11月22日起至2012年3月21日止。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人刘某甲、陈时新、刘某乙的陈述，证人罗某、金某的证言，价格鉴定结论书，被告人谢某对作案地点的辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，情况说明，本院（2012）绍越刑初字第154号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人谢某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十二日起至二○一二年十一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一二年五月九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初855号
原告：余家栋，男，1942年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：刘园，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省新安县，
原告余家栋与被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告刘园去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 麦小莹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴楚君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢926号
申请执行人：刘文国，男。
被执行人：范君业，男。
申请执行人刘文国与被执行人范君业民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）庄民初字第689号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月8日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款36000元，诉讼费650元、执行费450元（未交）。
本院在本次执行过程中，扣划了被执行人范君业在某银行大连庄河支行帐户存款29000元，同时又续冻结该帐户，除此之外，无其它可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第32号
原告于建年。
委托代理人倪乐训。
被告张军华。
被告张伟伟。
本院受理原告于建年与被告张军华、张伟伟买卖合同纠纷一案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未对合同履行地做出明确约定，故应当以被告住所地确定管辖，二被告住所地为山东省莘县大张家镇陈庄工业园区莘县三友编织袋厂，属于莘县人民法院辖区内，故本案应由莘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案应移送莘县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丛姗姗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初186号
原告：李志平，男，1979年9月10日出生，户籍所在地内蒙古包头市，现住址甘肃省武威市。
被告：张登坤，男，1968年9月30日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。
原告李志平与被告张登坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告张登坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张登坤归还原告借款39720元，并按银行同期逾期利率承担自2017年1月20日至还款之日的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款39720元，被告向原告出具了借条一张，约定2017年1月20日还款，若逾期被告以其所有的甘-422**厢式货车抵顶借款，后借款到期，经原告多次催要，被告一直未予归还，为维护原告利益，特起诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张登坤缺席亦未提交书面答辩意见。
原告李志平为支持其诉讼请求向本庭提交了被告书写的借条一份，用于证明被告向原告借款39720元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张登坤于2016年12月9日向原告借款39720元，被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年1月20日前。后经原告索要，该款至今未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告张登坤向原告李志平借款39720元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还该款，原告要求被偿还借款39720元的主张，本院应予支持。原告主张按银行同期逾期利率承担自2017年1月20日至还款之日的利息诉讼请求，无据证实，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告张登坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告张登坤共同于本判决书生效后三十日内偿还原告李志平借款本金39720元；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告张登坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 睿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执341号
申请执行人徐天顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XX
被执行人唐袁，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XX
本院在执行申请执行人徐天顺申请执行唐袁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人徐天顺向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许，亦符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执341号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年九月二日
书记员 夏 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执269号
申请执行人：方晨，男，1968年1月5日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被执行人：夏德启，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方晨与被执行人夏德启民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27053.78元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初2044号民事判决书对被执行人夏德启名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产，本院到被执行人住所地调查发现被执行人长期在外，亦未发现有可供执行财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 磊
审判员 叶光明
审判员 王正梅
二〇一八年八月十七日
书记员 张智平
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初134号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃，于1985年8月被劳动教养三年；因盗窃，于2007年3月23日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于1991年12月20日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；于2005年9月13日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2012年11月7日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月12日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年3月4日被该分局取保候审，2016年4月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年5月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月29日11时许，被告人孙某在扬州市广陵区文昌中路市政协6号楼213办公室内，乘隙窃得被害人朱某放在办公室座椅上手提包内的钱包一只，内有人民币1200元和1张价值人民币500元的大润发超市购物卡等物品。
另查明，案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款1200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年5月4日起至2015年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔人民币五百元，发还给被害人朱许婷
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一六年五月四日
书记员 陈启琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保53号
申请人杨发，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被申请人赵福华，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
申请人杨发于2017年6月22日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福华驾驶的京AX**号重型普通货车进行查封、扣押，申请人以×××号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵福华驾驶的京AX**号重型普通货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终845号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1294号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执271号
申请执行人范鑫鑫，自由职业。
被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人何传平，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001565号仲裁裁决书，于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付延期交房违约金84437元并承担执行费1166元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司的银行存款85603元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年二月二日书记员阮亚胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6958号
原告:无锡市太湖防腐材料有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园南区朝阳路88号。
法定代表人:刘振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被告:天津美固建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港西街远景一村村东天津远景包装制品有限公司旁。
法定代表人:沈金岭，该公司董事长。
原告无锡市太湖防腐材料有限公司（以下简称太湖防腐公司）与被告天津美固建筑安装工程有限公司（以下简称美固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告太湖防腐公司委托诉讼代理人杨钟明到庭参加诉讼。被告美固公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖防腐公司向本院提出诉讼请求：请求判令美固公司立即支付结欠其价款297296.25元并支付该款的逾期付款利息损失（自2015年11月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与美固公司分别于2015年6月8日、2015年8月1日签订买卖合同各一份，约定由美固公司向其购买各类防腐涂料。合同签订后，其按约向美固公司供货，至2016年4月19日对账时止美固公司尚结欠其价款297296.25元。之后，美固公司长期未付。
美固公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：太湖防腐公司与美固公司（原名天津美固钢结构工程有限公司，2016年10月14日变更为现名称）分别于2015年6月8日、2015年8月1日签订买卖合同各一份，合同约定由美固公司向太湖防腐公司购买各类防腐涂料，双方约定了单价，并约定：按美固公司订单要求供货，按实际供货量结算；验收期限为货到之日验收，如有异议3天内以书面方式提出，否则视同验收合格；结算方式为货到60天内付清货款。之后，太湖防腐公司按约供货，最后一批货物的供货时间为2015年8月12日。2016年4月19日美固公司在对账单上签字并加盖美固公司公章，确认结欠太湖防腐公司价款297296.25元。此后，美固公司长期未付。为此，太湖防腐公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有太湖防腐公司举证的合同书、送货单、对账单及太湖防腐公司的陈述等证据在卷证实。
本院认为：美固公司与太湖防腐公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。美固公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依太湖防腐公司提供的证据进行审核裁判。本案中，根据太湖防腐公司提供的对账单、买卖合同及送货单等证据，可以认定美固公司结欠太湖防腐公司价款297296.25元的事实。根据双方合同约定，美固公司应在收货之日验收并在3天内提出异议，否则视同验收合格，并在货到验收合格60天内付清货款。因此，美固公司最迟应在2015年10月底之前付清货款。现该款已届清偿期，太湖防腐公司要求美固公司支付，符合法律规定，本院予以支持。对于太湖防腐公司要求美固公司支付自2015年11月1日起的逾期付款利息损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津美固建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太湖防腐材料有限公司价款297296.25元。
二、天津美固建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市太湖防腐材料有限公司逾期付款利息损失（以297296.25元为基数，自2015年11月1日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果天津美固建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元减半收取2984元、诉讼保全费2117元，共计5101元，由天津美固建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2075号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，农民。因本案，于2011年11月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）559号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于2012年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月6日22时30分许，被告人董某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区蜀山路由北向南行驶至南环路路口时，与李金福驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人董某有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为237.4mg／100mL。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
本院另查明：经事故责任认定，被告人董某负事故全部责任。被告人董某的犯罪行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶员信息查询，车辆信息，户籍证明，常住人口基本信息，杭州暂住人口详细信息，身份证复印件，公安行政处罚决定书，现场照片，呼气酒精检测单，扣押及发还物品清单，道路交通事故认定书；证人李金福的证言，情况说明，归案经过；被告人董某的供述和辩解；当事人血样提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人董某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月十一日
书 记 员 王利琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王梁。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）龚惠成。
再审申请人王梁因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民一(民)终字第1528号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：本案系民事案件，原审根据刑事立案决定书，将案件全案移送公安机关处理不当。现相关立案决定书已经撤销，民事案件应继续审理。
被申请人未作答辩。
经审查查明原审认定的事实属实。
本院认为，原审中，因上海市公安局普陀分局已对再审申请人王梁涉嫌诈骗一案立案侦查，故原审将本案移送公安处理并无不当。如现相关刑事立案决定书已经撤销，再审申请人可另行提起民事诉讼。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王梁的再审申请。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2034号
原告潘自礼，男，1960年4月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白淘气，男，1972年1月15日生，汉族，住杞县。
被告白建喜，男，1974年6月15日生，汉族，住址同上。
被告吕本习，男，1973年5月4日生，汉族，住杞县。
三被告委托代理人杨洪明，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告潘自礼诉被告白淘气、白建喜、吕本喜建设工程合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年10月26日作出（2014）杞民初字第1695号民事判决书，被告白淘气、白建喜、吕本喜不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫02民终234号民事裁定书，发回杞县人民法院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告潘自礼及其委托代理人张家忠、被告白淘气、吕本喜及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，原、被告签订协议书一份，协议内容为原告承建被告在杞县文化广场北的杞县鑫苑小区2#、5#楼建筑工程，包工不包料，该工程总价款390万元（实际履行约12159.4平方米，每平方米253元，总工程款3076328.2元）。根据该协议第26条约定，主体四层付总工程款的30%，地下室按每平方米253元全部计算面积，主体完工后付总工程款的30%，粉刷结束后付总工程款的20%，工程验收合格后付总工程款的16%，下余4%为质保金，一年后无息退还。现该工程除主体外围地面散水三被告不让浇注没完工外，其余工程于2013年9月份已全部结束，下余868275.08元工程款，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告下余工程款的1/4即270390.16元及利息。
三被告辩称：1、原告一人起诉，法院不应受理，原告与其他三人合伙承包被告的工程，原告未提供与其他人对合伙债权达成书面协议的手续，其以一人名义提起诉讼，缺乏法律依据；2，原告起诉被告支付工程款270390.16元及利息，没有事实根据和法律依据，原告和其他合伙人对2#、5#楼的施工面积为11888平方米，施工费为3007664元，每平方米为253元，被告已给付原告工程款295.11万元，还有为原告垫付款16000元，共计296.71万元，后被告与其他合伙人签订协议书，对工程款已结算完毕，不存在欠工程款的情况；3，原告所依据的鉴定书不符合事实，经计算鉴定书中多计算627.8046平方米，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月15日，原告及赵青峰、马国彬、马丙峰与三被告签订建设工程施工合同书一份，三被告将其承包的位于杞县文化广场北邻的杞县鑫苑住宅小区2#、5#楼土建工程以大清包的方式分包给原告及赵青峰、马国彬、马丙峰四人。合同中约定施工建筑主材由三被告负责，其它的建筑周转材料以及小五金均由原告等人负责，工期为2012年7月15日至2013年5月15日，价款约3900000元，合同价款采用固定价格每平方253元计算，并按施工面积计算总面积，工程款支付方式为：主体四层完工后付总工程款的30%，地下室按每平方米253元全部计算面积，主体完工后付总工程款的30%，粉刷结束后付总工程款的20%，工程验收合格后付总工程款的16%，下余4%为质保金，一年后无息退还。施工过程中，马国彬、马丙峰退出合伙，另有马永宣、宋会敏入伙继续施工。2013年9月份该工程完工。原一审对2#、5#楼的建筑工程的建筑面积进行司法鉴定，其结论为2#楼建筑面积（不含局部八层）为6109.75平方米（其中外墙保温的建筑面积为67.83平方米），5#楼的建筑面积为6406.30平方米（其中外墙保温的建筑面积为65.65平方米），诉讼中三被告认为原鉴定多计算面积，申请补充鉴定，河南建兴工程造价咨询有限公司于2016年11月15日作出补充鉴定书，1，杞县鑫苑小区2#住宅楼建筑面积为5998.38平方米；2，杞县鑫苑小区,5#住宅楼建筑面积为5972.91平方米，三被告支付鉴定费2000元。现2#、5#楼的建筑面积共计11971.29平方米，按每平方253元计算，三被告应给付原告及其合伙人3028736.37元。三被告辩称2015年1月28日，赵青峰、马永宣、宋会敏与被告白淘气、吕本习达成协议一份，该协议的主要内容为“甲方白淘气、吕本习，乙方赵青峰、马永宣、宋会敏，经甲、乙双方协商，就乙方承建的杞县鑫苑住宅小区2#、5#楼的施工费用达成以下协议，一、乙方所有施工费用原为300.7664万元，截止目前已付给乙方及其所有合伙人共计281.11万元，扣减乙方施工时未完工部分和因图纸变更减少工程量后，甲方一次性向乙方及合伙人支付现金19万元，双方施工费用就此了结；二、乙方及其合伙人指定赵青峰、马永宣为收款人，上述款项在本协议生效后支付，乙方合伙内部事务与甲方无关，乙方自行处理；三、本协议双方签字生效；四、本协议一式二份，双方各持一份，甲方白淘气、吕本习，乙方赵青峰、马永宣、宋会敏，2015年1月28日”。协议签订后，被告方给付赵青峰现金90000元；马永宣现金50000元，下余50000元，因原告、赵青峰、马永宣、宋会敏合伙人之间产生矛盾，被告未给付。原告认为签署该协议时，原告不知情，对此协议不予认可。
上述事实有原、被告陈述，司法鉴定书，建设工程合同书，收据，汇款凭证，协议书及本院对宋会敏的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中原告的合伙人赵青峰、马永宣、宋会敏与被告白淘气、吕本习签订协议的行为，是其双方的真实意思表示，且已履行了部分款项，赵青峰、马永宣、宋会敏的该行为应视为其合伙人的共同行为，由全体合伙人承担相应的民事责任，原告称赵青峰、马永宣、宋会敏与被告白淘气、吕本习签订协议时，其不知情，是原告与合伙人赵青峰、马永宣、宋会敏之间的纠纷，对外不具有抗辩权。该协议签订后，被告方只给付140000元，尚有50000元未给付原告及其合伙人，现原告起诉三被告，三被告应将下余50000元工程款给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决意见如下：
一、被告白淘气、白建喜、吕本喜于本判决书生效之日起十日内给付原告潘自礼工程款50000元；
二、驳回原告潘自礼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由原告负担4106元，三被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许胜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0159号
上诉人（一审被告）石善东。
委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邢爱玲（曾用名邢爱林）。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人石善东因与被上诉人邢爱玲排除妨碍纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人诉争的房屋在1995年9月24日登记为洪军所有。2003年9月3日，邢爱玲与案外人洪军在本院（2003）泗民一初字第1800号案中调解离婚，在民事调解书中约定邢爱玲与洪军共同财产即本案诉争的房屋归邢爱玲所有。2008年8月20日石善东与洪军签订关于本案诉争房屋的买卖协议。后石善东一直居住该房屋至今。2011年9月15日泗阳县人民政府颁发该房产权变更证书，产权证书号为泗房权证众兴字第2011121**。该房屋登记为邢爱玲单独所有。现石善东占有使用该房屋，经邢爱玲催告石善东拒不腾出该房屋，因而成讼。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。邢爱玲作为本案争议房屋的所有权人，并未与石善东达成租赁或其他使用该房屋的协议，石善东居住该房屋无法律依据，损害了邢爱玲的合法权益，邢爱玲要求石善东搬出该房屋符合法律规定，予以照准。对于石善东为避免自己合法权益受到损失而申请追加洪军为本案第三人的申请，因案件事实已经基本查清，不必追加洪军为第三人，石善东的损失可另行向洪军主张，对其申请不予采纳。依据《中国人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：石善东于判决生效后十日内搬出位于泗阳县众兴镇工人新村1号（产权证书号为泗房权证众兴字第2011121**）的房屋。案件受理费40元（已减半收取），由石善东负担。
判决后，石善东不服，向本院提起上诉称：1.石善东已经取得了众兴镇工人新村房屋的所有权。2008年该房屋的所有权人与石善东签订了房屋买卖协议，将该房出售给石善东，并将房屋所有权证书、国有土地使用权证书及房屋钥匙一并交给石善东，石善东一次性给付了购房款，并随即搬入使用。未办理房屋变更手续是因为所售房屋地段已列入拆迁征用范围，当地房管部门告知不予办理，石善东已通过善意取得方式取得了房屋的所有权，2.邢爱玲取得的房屋所有权证书与石善东购买的房屋不是同一房屋。2003年邢爱玲与洪军离婚调解书载明双方共同财产位于众兴镇长安路65平方米的住房一套归邢爱玲所有，而洪军交给石善东的房屋所有权证载明房屋座落众兴镇工人新村，地号34142，面积29.25平方米。3.即使石善东不能取得房屋所有权，邢爱玲和洪军均应赔偿石善东的经济损失。洪军交给石善东的相关房屋证书载明房屋的所有人是洪军，且直至起诉时邢爱玲找到石善东，石善东才知道真相。足以说明邢爱玲对自己的房屋疏于管理，才让洪军有机可乘。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邢爱玲答辩称：1.不动产所有权的取得以人民政府房地产登记主管部门登记为准，不因为双方协议或实际占有而取得。2.邢爱玲与案外人洪军在2003年离婚调解书上载明的房屋面积为65平米，实际是一个概数。与登记的房产面积有出入是因为在原房产登记之后邢爱玲后增加了部分面积，在办理变更登记时仍然为原房产面积29.25平米。石善东与洪军交易的房屋位置与邢爱玲所取得产权的房屋确定的位置相同，二者是同一的。3.人民法院的判决书和调解书均具有相同的既判力、公信力和宣示力，上诉人应当知道该房产为邢爱玲的个人财产，而执意向无处分权的洪军购买，实际上是对邢爱玲财产权的侵犯。其支付房款的对象是案外人洪军，与邢爱玲无关，邢爱玲没有义务返还其购房款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.石善东是否已经取得涉案众兴镇工人新村房屋的所有权。2.邢爱玲取得的房屋所有权证与石善东所购买的房屋是否为同一处房屋。3.如石善东未取得涉案房屋所有权，其上诉主张邢爱玲应与洪军共同赔偿其经济损失，应否予以支持。
二审诉讼中，邢爱玲提供的证据为：从泗阳县房地产管理处调取的泗阳县人民法院协助执行通知书一份，协助事项为：将位于众兴镇长安路所有权证号95814、地号34142、面积29.25㎡的房屋过户给邢爱玲。证明邢爱玲持有的房产证和洪军持有的房产证所代表的房屋具有同一性。
石善东质证称，上述证据与本案争议的房屋没有关联性。
关于第一争议焦点。本院认为，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，石善东主张其从洪军处购得涉案的泗阳县众兴镇工人新村房屋，但未按照法律规定办理过户登记手续，故其主张通过善意取得方式取得了涉案房屋的所有权没有法律依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，原由洪军持有交给石善东的涉案房屋土地使用权证书载明的房屋面积为29.25㎡，土地座落位置为众兴镇工人新村一组（长安路北），地号为34142，与泗阳县人民法院根据（2003）泗民一初字第1800号民事调解书要求泗阳县房地产管理处协助办理过户登记的房屋地号和面积一致，与邢爱玲取得的产权证书座落位置及房屋登记面积亦可以相互印证，且石善东无证据证实邢爱玲在泗阳县众兴镇长安路还有另一处房产，故邢爱玲取得房屋产权证书的房屋与石善东从洪军处购买的房屋应当为同一处房屋。
关于第三争议焦点。因石善东在本案中并未提起反诉要求邢爱玲对其损失承担赔偿责任，故本院对其该上诉主张不予理涉。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费80元，由上诉人石善东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈 宁
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 洁