温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第8号
原告：寇方阳。
委托代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江正耀鞋材有限公司，住所地：温州市盛宇路66号。
法定代表人：叶正平，执行董事。
被告：黄盛堂。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住温州市鹿城区六虹桥路仓储基地第1幢第5间写字楼。
法定代表人：潘晓峰，总经理。
委托代理人：王晶，系该公司员工。
原告寇方阳与被告浙江正耀鞋材有限公司、黄盛堂、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告寇方阳的委托代理人郑里洁、被告黄盛堂、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。浙江正耀鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告寇方阳诉称：2013年8月15日晚上，被告黄盛堂驾驶浙c×××××号小型轿车，沿瓯湖线4km＋530m由南往北行驶，19时05分许，行经瓯湖线4km＋530m处时，浙c×××××号小型轿车车头部碰撞正在从东向西横过道路的原告寇方阳，造成原告寇方阳受伤。原告被送往温州市人民医院治疗，经诊断为头部软组织挫伤，左肩膀、左髋部软组织挫伤，左膝盖外伤，左侧股骨下端及胫骨上端骨挫伤，内外侧副韧带损伤，左侧膝关节积液，四次住院手术治疗后现已出院、嗣后，原告经司法鉴定部门鉴定为伤残等级拾级。关于本起交通事故交警部门作出认定，认为被告黄盛堂驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，以致造成事故，应承担事故的主要责任，原告寇方阳承担事故次要责任。在发生交通事故当天被告黄盛堂在执行职务，故被告黄盛堂系被告浙江正耀鞋材有限公司的工作人员，在执行职务过程中发生交通事故致人损害，应由被告浙江正耀鞋材有限公司承担民事赔偿责任。而被告黄盛堂系事故车辆的驾驶员，驾驶机动车造成原告受伤，依法应当对造成原告的损害承担连带赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司系事故车辆c0c270号小型轿车交强险、三责险的保险人，依法应当在交强险、三责险保险责任限额内承担先行赔偿责任。综上所述，请求判令被告浙江正耀鞋材有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币137652元；判令被告黄盛堂对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司对上述款项在交强险、三责险保险责任限额内先行予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告浙江正耀鞋材有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费等共计人民币132891.79元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1.身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2.身份信息、驾驶证信息、行驶证信息、企业信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3.保险单、保险公司企业信息，证明保险公司的身份情况及诉讼主体资格；
4.事故责任认定书、不调解通知书、医疗证明书、病历本、出入院病历，证明交通事故经过及被告承担主要责任等事实及原告住院治疗及伤势情况；
5.医药费发票、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤治疗的费用及委托温州律政司法鉴定所对伤残“三期”及后续治疗费用进行鉴定的事实。
6.证明二份，证明原告在事故发生前连续工作生活超过一年。
7.医疗费发票，证明另行产生的医疗费900元
8.寇方阳暂住证，证明原告在事故发生前在温州地区连续工作生活超过一年。
被告浙江正耀鞋材有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告黄盛堂辩称：对事故发生经过及交警的责任认定无异议。关于具体赔偿金额请法庭依法判决。当时开车是为公司做业务开的，是去拿鞋底的。
被告黄盛堂在举证期限内向本院提供如下证据：
1.医疗费发票，证明已经支付的医疗费。
2.鉴定费发票，证明鉴定费也是垫付1980元鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司辩称：对事故发生经过无异议。但交警部门适用简易程序制作交通事故认定书程序上不合法。原告要负次要责任，我们负责任的比例不应超过80%。肇事车辆在本公司投保交强制险和商业险，未投保不计免陪险，应当扣除15%免陪率，原告申请项目有不合理支出，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。
在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司当庭提交如下证据来证明自己的主张：
1.保险报案记录（代抄件），证明保险险种，保险限额，以及没有不计免陪险。
在审理期间，原告申请证人洪某出庭作证，本院经审查予以准许，证人洪某称：我和原告是老乡，不认识被告。原告于2011年来温州，2013年原告在洗车。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月15日晚上，被告黄盛堂为执行被告浙江正耀鞋材有限公司事务，驾驶浙c×××××号小型轿车沿瓯湖线行驶中碰撞原告寇方阳，造成原告寇方阳受伤。交警部门对事故作出认定，认为被告黄盛堂应承担事故的主要责任，原告寇方阳承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至温州市人民医院住院治疗，先后住院治疗31天，现已出院。后经温州律政司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期限为157日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告于2012年3月至2013年7月开始一直在温州市瓯海新桥欧力德汽车美容店工作，月收入为2600元。对原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。双方无争议的医疗费为87277.27元，被告黄盛堂提供的部分医疗费票据及原告提供的300元救护车费上没有相关医疗机构的印章，本院不予认定。原告提供的鹿城区上戍乡戴宅村卫生室医疗费票据600元，本院予以认定，故医疗费合计87877.27元。
2.住院伙食补助费。原告住院共计31天，住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院对原告主张的住院伙食补助费930元予以认定。
3.护理费。原告的护理人数应确定为一人，经鉴定，原告的护理期限为90天，在住院期间，被告黄盛堂支付2013年10月23日至2013年10月25日三天保姆费390元，支付2014年10月29日至2014年11月1日三天保姆费450元，故本院认定住院期间剩余天数的护理费可参照140元／天计算即140元／天×25天=3500元，出院后的护理费可按照100元／天计算即100元／天×59天=5900元，合计护理费10240元。
4.交通费。根据原告住院天数、门诊次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
5.误工费。原告因交通事故造成误工，根据鉴定结论，原告的误工期限为157天，原告在2013年7月份尚在温州市瓯海新桥欧力德汽车美容店工作，月收入2600元。据此，本院确定原告的误工费损失为2600元／30天×157天=13606.67元。
6.营养费。原告因交通事故住院治疗计31天，且其伤势已构成十级伤残，确需加强营养，鉴定结论认定原告的营养期限为90天。据此，本院酌情认定原告的营养费为2700元。
7.××赔偿金。原告虽为农村户口，但结合证人证言及温州市瓯海新桥欧力德汽车美容店出具的证明来看，其主要收入来源于城镇，故可以按城镇居民标准计算××赔偿金。××赔偿金根据原告的年龄和伤残等级十级，按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年，自定残之日起按20年计算，据此，本院确定原告的××赔偿金金额为40393元／年×20年×10%=80786元。
8.鉴定费。原告方委托温州律政司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，被告黄盛堂支付鉴定费为1960元，该费用属于合理损失范围，本院予以认定。
9.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级，已遭受了很大程度的精神损害，根据原告的年龄、被告的过错程度和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定本案原告的精神损害抚慰金为4000元。
上述损失共计人民币202399.94元。事故发生后，被告黄盛堂已支付原告各项损失90489.27元。
另查明：浙c×××××号小型轿车的所有人系被告浙江正耀鞋材有限公司，该被告于2012年11月2日在被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和30万元的第三者责任险（不含不计免赔险），保险期限自2012年11月5日18时起至2013年11月5日17时59分59秒止。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。第三者责任险保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任等等。
上述事实有交通事故认定书、不调解通知书、医疗证明书、病历本、出入院病历、医疗费票据、收条、证明、鉴定书、鉴定费发票、保险单、保险报案记录（代抄件）、证人证言等，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在交强险限额内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额部分，属于机动车和行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告黄盛堂应承担事故主要责任，本院认定被告黄盛堂应对原告损失承担80%的责任，但其是被告浙江正耀鞋材有限公司的员工，其驾车为执行工作任务故本院认定被告浙江正耀鞋材有限公司应对原告的损失（除交强险保险金外）承担80%的赔偿责任。原告要求被告黄盛堂承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等。原告的上述损失共计202399.94元，被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应先行赔付其中属于交强险限额内的保险金118932.67元（包括所有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金和医疗费10000元）。原告剩余的损失为83467.27元，由被告浙江正耀鞋材有限公司对该损失的80%即66773.82元承担赔偿责任，因被告黄盛堂已付原告90489.27元超过该金额，故被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司先行赔付原告的金额为95217.22元。被告黄盛堂多支付的赔偿款，可以自行向被告浙江正耀鞋材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司协商处理。确定适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准来计算残疾赔偿金，户口不是唯一依据，应当根据案件的实际情况，结合原告主要收入来源地来确定。本案原告提供的暂住证、证明及证人证言等证据相互印证，可以证明原告在城镇工作，不以农业收入为主要生活来源的事实，因此原告的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准来计算。被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告浙江正耀鞋材有限公司据本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告寇方阳交强险保险金计人民币95217.22元；
二、驳回原告寇方阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、减半收取544元，由原告寇方阳负担164元，被告浙江正耀鞋材有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑伟中