浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第991号
原告郭丽君。
委托代理人何强。
委托代理人朱伟锋。
被告干国芬。
被告楼建平。
上述两被告委托代理人游弋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
负责人俞伟民。
委托代理人倪敏。
原告郭丽君诉被告干国芬、楼建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日、2011年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告郭丽君及其委托代理人何强，被告干国芬、楼建平的委托代理人游弋，被告人保分公司营业部的委托代理人倪敏两次开庭均到庭参加诉讼，原告郭丽君的委托代理人朱伟锋第二次开庭到庭参加诉讼，被告干国芬第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽君诉称：2009年3月16日17时30分，被告干国芬驾驶牌照为浙A×××××的轿车（该车车主为被告楼建平）在杭州市双菱路由南向北行驶至新华书店外停车开门时，开启的车门与左侧同向行驶至该处的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断左股骨颈骨折、左舟状骨骨折。原告先后于2009年3月16日至2009年3月23日、2010年12月8日至2010年12月13日两次住院进行手术治疗。2011年1月24日经杭州市明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一项十级伤残。根据杭州市公安局交通警察支队江干大队作出的认定书，认定干国芬负事故全部责任，原告无责任。干国芬驾驶的浙A×××××轿车在被告人保分公司营业部投保，保险凭证号为PDAA200833010901004634，因此被告人保分公司营业部对此应负连带清偿责任。由于被告干国芬的过错导致了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告干国芬、楼建平赔偿原告医疗费3964.70元、护理费9700元、交通费1377元、营养费5400元、误工费158589元、残疾赔偿金54718元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费11607.70元，共计261356.40元；2、判令被告人保分公司营业部对上述费用负连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告干国芬、楼建平共同辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。根据保险法律和保险合同的约定，本案的赔偿应当由被告人保分公司营业部依法承担。本案事故发生的时间正好在被告人保分公司营业部投保的时间内，根据交强险第21条的规定，被告人保分公司营业部应在交强险范围内赔偿。如果保险不足，依据保险法第65条的规定，答辩人请保险公司直接赔偿给原告。事故发生后，被告干国芬、楼建平尽到了自己的义务，支付了20000余元的医疗费用，同时支付了现金15000元。请法庭妥善处理本案，以维护被告的合法权益。
被告人保分公司营业部辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费，医保外用药及环龙贸易用药、商店用药不予认可（除医院外）。住院期间的护理费予以认可，院外的护理费因原告既没有鉴定，也没有证明，故不予认可。交通费中的停车费不予认可，其他费用可依据原告的住院及就诊情况酌情确认。营养费没有医嘱不认可。误工费，认为原告的误工时间有重复，请法庭审查，误工的收入标准请法庭调查。关于残疾赔偿金，原告如提供户口是城镇户口，对残疾赔偿金无异议。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。关于精神损害抚慰金，因原告的金额已经超过了交强险范围，故保险公司不承担精神损害抚慰金。关于被扶养人生活费，因原告女儿出生于2006年，伤残鉴定是2011年，计算年限有误。诉讼费用不予承担。要求在交强险范围内分项处理。
原告郭丽君为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及被告干国芬对此次交通事故负全部责任；
2、浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书10份、出院摘要1份、病历1本，拟证明原告因此次交通事故受伤及治疗的情况；
3、医疗费收据14页、住院费用清单3页、杭州环龙贸易公司普通发票清单1页、发票1页，拟证明原告因此次交通事故花费医疗费3964.70元；
4、收入证明1份、08年1月-09年5月工资发放奖金明细1份、08年全年收入明细1份、个人所得税证明两张、09年5月-11年7月工资奖金发放明细2页（系传真件），拟证明原告因此次交通事故造成的损失；
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告因此次交通事故造成十级伤残；
6、交通费发票7张，拟证明原告因此次交通事故花费交通费1377元；
7、鉴定费发票1张，拟证明原告花去鉴定费1000元；
8、原告女儿的出生证明1份、户口簿2页、凯旋派出所出具的证明1份，拟证明原告女儿出生的时间（计算被扶养人生活费的依据）及原告系城镇户口。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告郭丽君提供的证据1、5，三被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据2，被告干国芬、楼建平对该组证据的三性均无异议，对证明目的有异议，被告人保分公司营业部对病历和出院摘要无异议，对诊断证明有异议，本院对病历1本和出院摘要予以确认，对诊断证明的合理部分予以确认。对证据3，被告干国芬、楼建平对住院费用清单和浙二医院的医疗费发票无异议，对其余票据有异议，被告人保分公司营业部认为医保外费用不属于保险公司理赔范围，并对医院以外的费用不予认可，本院认为住院费用清单上的金额系被告垫付原告的医疗费，该费用未在原告诉请范围内，本院仅对该证据的真实性予以确认，对医疗费票据和环龙贸易公司的发票、清单，三被告未能提供证据证明原告的支出与其疗伤无关，故本院对医疗费票据和环龙贸易公司的发票、清单予以确认。对证据4，被告干国芬、楼建平对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告人保分公司营业部有异议，提请法庭调查，本院认为关于原告因误工实际减少的收入，应以法院调查为准。对证据6，被告干国芬、楼建平对停车费有异议，对其余票据无异议，被告人保分公司营业部对该证据的关联性有异议，对停车费不予认可。本院认为原告因就医确实产生一定的交通费用，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额。对证据7，被告干国芬、楼建平无异议，被告人保分公司营业部对真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用不属于保险公司理赔范围。本院认为被告人保分公司营业部的质证意见有违交强险的立法本意和公平原则，对该证据本院予以确认。对证据8，被告干国芬、楼建平对证据的真实性均无异议，被告人保分公司营业部无异议，本院认为该组证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告干国芬、楼建平向本院提供了以下证据：
1、收条2张，拟证明事故发生后，被告干国芬、楼建平已支付原告现金15000元。
该证据经庭审质证，原告郭丽君、被告人保分公司营业部均无异议，能证明被告干国芬、楼建平欲证明的事实，本院予以确认。
此外，经被告人保分公司营业部申请，本院依法向浙江省水力河口研究院调取了原告郭丽君2006年-2011年工资奖金发放明细表一份、2006年-2011年年度收入情况1份。
该组证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院对该组证据予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年3月16日17时30分许，干国芬驾驶浙A×××××号轿车在双菱路由南向北行驶至新华书店外停车开门时，开启的车门与左侧同向行驶至此处的郭丽君骑行的无牌自行车相撞，造成郭丽君受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出（2009）第0000709833号事故认定书，认定干国芬负事故全部责任，郭丽君无责任。原告受伤后，共住院治疗12天，原告花费医疗费5138.3元，原告的伤情经浙江明皓司法鉴定所鉴定为一项十级伤残。
另查明：被告干国芬、楼建平已支付原告现金人民币15000元。
又查明：朱芸珊系原告郭丽君之女。
再查明：被告干国芬与楼建平系夫妻关系。被告楼建平将其所有的浙A×××××号车辆在被告人保分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年4月10日起至2009年4月9日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现交警部门已对事故形成的原因及过错作出认定，干国芬负事故全部责任，郭丽君无事故责任。对交警部门的认定，原、被告双方当事人均无异议，故本院予以采纳。干国芬作为侵权行为人，依法应当承担赔偿责任。楼建平作为肇事车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任，因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保分公司营业部作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于被告人保分公司辩称医疗费应剔除非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担及在交强险范围内分项处理的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采信。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，原告计算有误，根据原告提供的有效票据，本院修正为人民币5138.30元。（2）关于护理费，原告合理的护理时间应为6个月，原告主张1500元／月的护理标准本院予以准许，原告的护理费为人民币9000元（180天＊1500元／月）。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告因就医确实发生一定的费用，但应具有合理性，本院酌情支持300元。（4）关于营养费，鉴于原告构成十级伤残，营养费酌情确定为人民币800元。（5）关于误工费，根据法院调查的郭丽君收入明细情况，误工费按其事故发生前三年的年平均收入分别与2009年、2010年的全年收入的差额之和计算，原告的误工费计为人民币59429.79元。（6）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项10级，残疾赔偿金为人民币54718元（27359元／年＊20年＊10%）。（7）关于鉴定费，原告自行委托有关部门鉴定所产生的鉴定费1000元，鉴于原告确实构成伤残等级，且两被告予以认可，本院予以支持。（8）关于精神损害抚慰金，鉴于原告的伤情构成十级伤残，精神确实受到一定的损害，但其主张的过高，本院酌情支持5000元。（9）关于被扶养人生活费，根据原告应承担扶养义务的未成年近亲属的实际情况，原告主张被扶养人生活费人民币11607.70元，本院予以支持。以上九项合计人民币146993.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告郭丽君人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告干国芬、楼建平应赔偿原告郭丽君因此次交通事故造成的损失人民币24993.79元（已减支保险公司赔付的122000元），扣除已支付原告的人民币15000元，尚应赔偿人民币9993.79元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5220元，由原告郭丽君承担人民币2584元，被告干国芬、楼建平承担人民币2636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈建弘
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 王声丽
二〇一一年十二月六日
书 记 员 蒋敏芝