江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5998号
原告：江苏海源纺机有限公司,住所地盐城市盐都区北蒋朝阳东路1号。
法定代表人：王九田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告：无锡广袤机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏荷路10-2。
法定代表人：陈建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章晓平，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
原告江苏海源纺机有限公司（以下简称海源公司）与被告无锡广袤机械制造有限公司（以下简称广袤公司）承揽合同纠纷一案，由盐城市盐都区人民法院移送本院，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人涂正隆，被告广袤公司的委托诉讼代理人章晓平、包智赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间所订的合同；2.广袤公司双倍返还定金合计494388.64元；3.广袤公司赔偿损失2000000元；4.广袤公司返还设备工装1套。事实和理由：海源公司与广袤公司于2016年12月22日签订买卖合同1份，海源公司依约向广袤公司支付定金247194.32元，并提供了设备工装等，广袤公司至今未交付相关产品，造成海源公司无法向关联客户交货，损失不低于2000000元。
广袤公司辩称：海源公司与广袤公司所订合同名为买卖合同实为承揽合同，合同签订后，海源公司除了支付247194.32元定金外，并未按合同约定提供图纸及技术要求，也未按约提供16丝道上热箱及32丝道下热箱样机，致使广袤公司花费大量人力物力后无法正常生产，现同意解除与海源公司签订的合同、返还工装设备1套，但海源公司无权请求返还定金、赔偿损失，请求法院驳回海源公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，海源公司提交了买卖合同1份、收条1份、银行承兑汇票收据1份、顺丰速递运单、邮寄发票和查询单各1份、员工出差报告2份及差旅费报销单2份，运输合同1份、出门证1份及热箱零件货物签收单1份、海源公司与案外人浙江海宁德驰经编有限公司签订的《高速假捻变形机购销合同书》1份、海源公司员工与浙江海宁德驰经编有限公司老总的短信往来打印件1份、浙江省海宁市人民法院民事判决书1份等证据；广袤公司提交了买卖合同1份、银行承兑汇票复印件2份、海源公司员工出具取回16丝道热箱图纸的收条1份、海源公司员工签名的退回热箱货料清单1份及退回热箱零件货物签收单1份、律师函及快递凭证1份、关于2017年2月13日海源公司特快专递给广袤公司“热箱图纸”的情况说明1份、2017年2月8日双方签订的买卖合同1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日海源公司与广袤公司签订合同编号为2016－GM-12-22的买卖合同1份，双方约定：由广袤公司按照海源公司提供的图纸及样机为海源公司承揽16丝道上热箱28件、32丝道下热箱14件；因市场原材料涨价，热箱价格待定；双方还约定质量标准为：按海源公司提供的图纸及技术要求执行，海源公司需提供上、下热箱样机各一只；收到海源公司图纸并交接好技术问题后25天内发货；价款的给付：由海源公司支付定金247194.32元，结清余款发货。海源公司于2016年12月20日，支付广袤公司银行承兑汇票2张，金额合计247194.32元，作为定金，并于同日将16丝道热箱焊接工装1套交给了广袤公司。此后，双方因涉案合同图纸的交付及16丝道上、32丝道下热箱样机的交付等问题发生矛盾，导致涉案合同至今尚未履行。2017年3月21日，海源公司收到了由广袤公司退回的全部热箱配件。
另查明：2017年2月8日海源公司与广袤公司签订了合同编号为20170208的买卖合同1份，双方约定：由广袤公司按照海源公司提供的图纸或技术要求为海源公司定作冷轨结合件；合同总价66880元；交货时间为：2017年2月25日前。该合同附报价单1份，并注明此报价待图纸确认盖章回复后生效。现该份合同约定的的供货义务，广袤公司已履行完毕。
本案中，双方争议的焦点为：一、海源公司是否按约向广袤公司提供涉案合同的图纸？二、海源公司是否按约向广袤公司提供涉案合同的样机？
对于争议焦点一，海源公司主张，海源公司已履行涉案合同所约定的提供图纸的义务，虽然海源公司员工陈强于2017年2月11日取回了图纸，但同年2月13日又通过特快专递的方式寄送两份图纸给广袤公司。有顺丰速运单、寄件发票、收件查询单、海源公司员工陈强与汪新远出差报告表、报销单为证。
广袤公司质证认为：海源公司第1次向广袤公司提供的涉案合同图纸，确实收到过，但因该图纸不全已由海源公司的员工陈强取回修改，此后再无向广袤公司提供。为此向本院提供了陈强于2017年2月11日出具的收条为证。广袤公司还认为，关于2017年2月13日海源公司通过特快专递的方式寄送的图纸，是海源公司在履行2017年2月8日双方签订的另1份买卖合同中的约定的由海源公司提供图纸的义务，该合同中涉及的产品冷轨结合件属于热箱的一部分，该合同中约定的供货义务，广袤公司已履行完毕。广袤公司为证明上述事实，提供了2017年2月8日双方之间签订的买卖合同。
本院认为：关于海源公司是否按约向广袤公司提供涉案合同的图纸的问题。本案中，双方均认可了海源公司第1次提供的图纸由员工陈强取回修改的事实，且海源公司与广袤公司之间在2017年2月8日又签订买卖合同1份，该合同中也约定了由海源公司有提供图纸的义务，仅凭海源公司提供的2017年2月13日的邮寄凭证不能排除邮寄的是2017年2月8日签订的买卖合同中约定的图纸的可能，故海源公司无法证明其2017年2月13日邮寄的图纸就是涉案的2016年12月22日双方签订的合同中约定的16丝道上、32丝道下热箱的图纸，故于海源公司主张的已履行交付涉案图纸义务的证据不充分，本院不予认可。
对于争议焦点二，海源公司主张，海源公司已履行涉案合同所约定的提供16丝道上、32丝道下热箱样机的义务，有出门证、货物运输合同及热箱零件货物签收单热箱物料清单为证。
广袤公司质证认为：出门证及货物运输合同均是海源公司的单方证据，广袤公司不予认可，故并不能证明广袤公司收到过16丝道上、下热箱样机，且海源公司根本就没有提供合同约定的32丝道下热箱样机，后因广袤公司无法组织生产，热箱物料及零件也已全部退回海源公司，并由海源公司员工汪兵在清单上签收。
本院认为：海源公司提交的出门证、货物运输合同均系单海源公司的单方证据，因广袤公司对此不予认可，故海源公司无法证明广袤公司收到过由海源公司提供的16丝道上热箱样机、32丝道下热箱样机，且相关热箱物料及零件已由海源公司员工汪兵签字收回。故海源公司关于已履行16丝道上、32丝道下热箱样机交付义务的证据不足，本院不予认可。
综上：广袤公司与海源公司对双方签订合同的事实、涉案合同为承揽合同的性质、海源公司已交付定金247194.32元并提供16丝道热箱焊接工装1套的事实，双方均无争议。关于海源公司主张的解除双方于2016年12月22日签订的编号为2016－GM-12-22的合同，因广袤公司同意解除该合同，故本院予以支持；关于海源公司主张返还的16丝道热箱焊接工装1套的请求，因广袤公司对此并无异议，故本院予以支持；关于海源公司主张的由广袤公司双倍返还定金合计494388.64元及赔偿损失2000000元的请求，因海源公司提交的证据不充分，无法证明其已完成双方合同中约定的交付涉案合同图纸的义务以及交付16丝道上热箱样机、32丝道下热箱样机的义务，海源公司无权要求广袤公司双倍返还定金，故对海源公司上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十七条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除江苏海源纺机有限公司与无锡广袤机械制造有限公司于2016年12月22日签订的合同编号为2016－GM-12-22的合同。
二、无锡广袤机械制造有限公司于判决生效后七日内返还江苏海源纺机有限公司16丝道热箱焊接工装1套。
三、驳回江苏海源纺机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费26755元，由江苏海源纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。法信超链：地方法规1篇案例40篇期刊24篇×
第二百五十七条承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失
法信超链：期刊1篇×
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
法信超链：国家法律1篇案例1篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。