wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第864号
申请人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号汇乐馨苑15幢13号。
法定代表人简勇
委托代理人颜学勇
被申请人王骥
申请人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司因租赁合同纠纷一案于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王骥银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王骥存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司之担保人何理蓉所有的位于市区河东区龙泉山路北路19号宗辰山水雅苑E幢1-6-1号房屋一套（房屋产权号：德阳市房权证河东区字第01427**号，国有土地使用证号：德府国用（2009）第005096号）。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘荣艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2483号
原告：赖磊磊。
委托代理人：仇鹏飞。
被告：章嘉翔。
原告赖磊磊与被告章嘉翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。根据原告赖磊磊的财产保全申请，本院于2013年11月4日依法作出裁定，查封了被告章嘉翔价值65000元的财产。后因被告章嘉翔下落不明，本案于2013年11月26日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告章嘉翔送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赖磊磊的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告章嘉翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赖磊磊起诉称：被告因需于2013年10月1日向原告借款65000元，约定月利率2.5%，并由被告出具借条一份。原告于同日以现金方式交付35000元，于2013年10月2日以银行转账方式交付30000元。借款后，被告未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款65000元，并支付利息（自2013年10月1日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述事实，原告赖磊磊提供借条原件以及中国建设银行转账凭条各一份，拟证明被告于2013年10月1日向原告借款65000元，约定月利率2.5%以及原告通过银行转账方式交付部分借款30000元的事实。
被告章嘉翔未作答辩，也未提供证据。
被告章嘉翔未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告庭审陈述的事实相一致。
本院认为：原告赖磊磊与被告章嘉翔之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告主张利息按照月利率2.5%计算，已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告章嘉翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章嘉翔限于本判决生效后十五日内归还原告赖磊磊借款65000元，并支付利息（其中35000元自2013年10月1日起，另30000元自2013年10月2日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赖磊磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由被告章嘉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈丽妮
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初421号
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0428民初472号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：赵晓宇，男，1982年2月12日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇鼎盛国际小区*单元***室。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告赵晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 崔欣欣
二〇一八年二月一日
书记员 金诚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6032-2号
本院2016年1月28日对原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋金融借款合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第3行与第4行之间应增加以下内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 刘 心 强
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭露莹（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7470号
原告：常某，女，1962年6月13日出生，汉族，居民。
被告：唐某，男，1963年11月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告常某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告常某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 许 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执183号
申请执行人：察右前旗移民区益丰钢管租赁站。
经营者：杜群立。
被执行人：李文政，男，42岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
察右前旗移民区益丰钢管租赁站与李文政建筑设备租赁合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年11月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人租赁费100000元并承担案件受理费1388元，本院依法受理。
在执行过程中，经银行、社区、车管所、工商局查证，被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝立群
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执89号
本院在执行覃权谋申请覃权强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃权强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李凌云
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖272号
洛阳市中级人民法院并新安县人民法院：
犯罪嫌疑人侯建军涉嫌受贿一案，河南省人民检察院指定洛阳市新安县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保证案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定新安县人民法院管辖。
二〇一七年一月十二日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00170-2号
申请执行人高XX，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人袁X，男，1969年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被执行人王XX，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人袁X、王XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）榆中法执指字第00406号执行裁定书、（2013）神民初字第05300号民事调解书，向被执行人袁X、王XX发出执行通知书，责令被执行人袁X、王XX履行下列义务：1、向申请执行人高XX支付借款本金1767000元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月16日起至履行完毕之日止。2、支付已偿还233000元本金所生利息，月利率为20‰，利息从2012年10月16日起至清偿之日止。3、负担案件受理费11400元，执行费22510元。本院于2014年12月10日依法查封王XX所有蒙K01A**丰田牌小汽车一辆和王XX所有的位于内蒙古伊金霍洛旗阿镇工业街东房屋产权号1486的房屋两间和内蒙古伊金霍洛旗郡王现代商住小区（房号：10-3-1202.合同编号：2010-0003623）房屋一套。于2015年6月11日查封了被执行人袁X所有的位于西安市雁塔区丈八东路6号荣城共和世家4号楼1单元0806室房屋一套。因执行人袁X拒不履行执行义务，本院于2015年10月13日决定司法拘留了被执行人袁X15日。因上述财产均按揭抵押贷款，被执行人袁X、王XX除此之外再没有其它可供执行的财产，且下落不明，现申请执行人高XX申请撤销本案的执行，本院依法予以准许。终结执行后，申请执行人高XX如发现被执行人袁X、王XX的下落或有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。执行费在再次立案后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2593号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
代表人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：姚世高。
被告：王再芬。
被告：孔令柯。
被告：林银燕。
被告：王四芬。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社诉被告姚世高、王再芬、孔令柯、林银燕、王四芬金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年2月20日本院公开开庭审理了本案，原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告姚世高、王再芬、孔令柯、林银燕、王四芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社起诉称：2012年7月26日，被告姚世高向原告申请借款500000元，并出具《借款申请书》一份；2012年7月28日，原告与被告姚世高、孔令柯、林银燕、王四芬签订《个人保证借款合同》一份，约定原告与被告姚世高的该笔借款由被告孔令柯、林银燕、王四芬提供连带责任保证。《个人保证借款合同》第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告王再芬以与被告姚世高系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺被告姚世高向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年7月28日与被告姚世高签订《借款借据》一份并按约发放贷款。借据约定月息为8.10‰，借款期限为2012年7月28日到2013年7月10日。借款后，被告姚世高、王再芬在2012年9月21日开始未按期支付借款本息，借款到期后也未按期归还借款本金，被告孔令柯、林银燕、王四芬亦未承担代为清偿义务。到目前为止，被告姚世高、王再芬尚欠原告借款本金500000元，利息、逾期利息50085元（截止到2013年8月31日止）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告姚世高、王再芬立即归还借款本金500000元，支付所欠利息、逾期利息50085元（截止2013年8月31日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止）；支付原告为实现债权而支出律师费6000元；本案诉讼费由被告姚世高、王再芬负担；2.判令被告孔令柯、林银燕、王四芬对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份。证明被告姚世高于2012年7月26日向原告申请借款500000元的事实；
2.《个人保证借款合同》一份。证明：2012年7月28日原告与被告姚世高、孔令柯、林银燕、王四芬签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告姚世高向原告借款500000元，借款利息为月利率8.1‰，借款期限为2012年7月28日到2013年7月10日，由被告孔令柯、林银燕、王四芬提供连带责任担保。第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等的事实。
3.《承诺书》一份。证明被告王再芬2012年7月26日以夫妻名义向原告出具一份承诺书，对该笔借款愿意承担共同还款责任的事实；
4.《借款借据》一份。证明原告于2012年7月28日出借给被告姚世高借款500000元的事实；
5.利息清单一份。证明被告姚世高从2012年9月21日起就没有向原告支付利息的事实，截止2013年8月31日止被告姚世高尚欠原告借款本金500000元、利息50085元的事实；
6.《委托代理协议》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份。证明原告为实现债权而支出律师费6000元的事实。
被告姚世高、王再芬、孔令柯、林银燕、王四芬未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，由于被告姚世高、王再芬、孔令柯、林银燕、王四芬未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述六组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费6000元。
本院认为：2012年7月28日原告与被告姚世高、孔令柯、林银燕、王四芬签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年7月26日被告王再芬向原告出具承诺书一份，同意为该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告姚世高发放贷款，但被告姚世高自2012年9月21日起就未向原告支付利息。该借款到期后，被告姚世高未按约还本付息，被告王再芬也未承担共同还款责任，被告孔令柯、林银燕、王四芬也未承担连带清偿责任。截止2013年8月31日被告姚世高尚欠原告借款本金500000元，利息、逾期利息50085元，显属违约。对此，被告姚世高应承担还本付息的民事责任，根据合同约定，原告由此产生的律师代理费也由被告姚世高负担，被告王再芬对上述款项应承担共同还款责任，被告孔令柯、林银燕、王四芬对上述款项应承担连带清偿责任，被告孔令柯、林银燕、王四芬承担保证责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告姚世高、王再芬、孔令柯、林银燕、王四芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚世高、王再芬于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金500000元，支付2013年8月31日前的利息、逾期利息50085元，两项合计550085元。2013年8月31日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告姚世高、王再芬于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社为实现债权而支出的律师代理费损失6000元；
三、被告孔令柯、林银燕、王四芬对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孔令柯、林银燕、王四芬承担保证责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9361元，由被告姚世高、王再芬负担，被告孔令柯、林银燕、王四芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林 倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6122号
原告：张迎春，男，1971年1月20日出生，汉族，满鑫达贸易有限公司董事长，现住太原市。
被告：朴龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原告张迎春与被告朴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告朴龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款本金50万元（大写：人民币五十万元整）及至支付完毕时止按照银行同期贷款利息计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告因生意周转急需一部分资金，于是向原告借款。后原告于12月29日当天通过银行转账向被告打款50万元，转账凭证中明确注明”借款”。原、被告虽口头约定利息按照3分计算，但被告至今从未支付过任何利息，亦没有偿还本金。现原告为维护自身合法权益，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朴龙未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张迎春与被告朴龙系朋友。2014年12月29日，原告张迎春应被告朴龙的请求，通过网银转账方式将其民生银行卡内的50万元转账至被告朴龙民生银行账户，原告在转账附言中注明系”借款”。其出示的对账单显示的摘要信息为”借款”。被告朴龙在收到借款后至今未偿还原告。
以上事实有原告陈述及原告提交的民生银行对账单在卷佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告张迎春向被告朴龙出借50万元有银行对账单在案佐证，足以证明，本院予以确认。被告朴龙应当偿还该借款。原告陈述双方曾口头约定月利息三分，但未提交相应证据予以证明，故对其利息主张本院不予支持。被告朴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴龙于本判决生效后十日内一次性向原告张迎春偿还借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告朴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 许福臣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 佳
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初47号
原告：罗涛，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告：古蔺县医疗保险管理局。
法定代表人：张莉，局长。
委托代理人：杨伟，该局党支部书记。
委托代理人：钱红刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
原告罗涛诉被告古蔺县医疗保险管理局不履行行政给付义务一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人张桢棋，被告古蔺县医疗保险管理局的委托代理人杨伟、钱红刚到庭参加诉讼。在审理过程中，原告罗涛以尚需通过有权机关认定是否有第三人应对其医疗费承担赔偿责任为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗涛申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗涛负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王叶玲
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初351号
原告：马东平，男，1975年12月26日出生，回族。
被告：张维，男，1987年1月12日出生，回族。
原告马东平与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马东平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马东平撤诉。
案件受理费50元，由马东平负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年三月六日
书记员 张海兄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执字97号
申请人：候卷明，男，53岁，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：史美丽，女，36岁，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01417号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定义务，但被执行人史美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院准备拍卖被执行人史美丽位于乌兰察布市察右前旗东方雅苑*号楼3单元东户的房屋，因异议人崔建军提出异议诉，故中止执行此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第01417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 峰
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执173号
申请人赵金宝，男，汉族，74岁，农民，现住商都县大库伦乡二股地村。
被执行人吴长胜，男，汉族，47岁，商都县公安局干警，现住商都县。
本院在执行赵金宝申请执行吴长胜民间借款纠纷一案中，因本院已对被执行人吴长胜的工资进行冻结，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0923民初280号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2788号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：林齐开，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告林齐开物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告林齐开的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初60号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县丹东街道田洋里村北侧。
法定代表人：张世红，该公司董事长。
被告：张世红，男，1958年11月7日出生，汉族，住象山县。
被告：黄亚萍，女，1962年11月25日出生，汉族，住象山县。
被告：钱国争，男，1958年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：姜炳勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住象山县。
被告：纪林颜，男，1970年12月16日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍、钱国争、姜炳勇、纪林颜小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张文芝
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6115号
原告：王小宇，男，1978年1月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：郑浩杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住象山县。
被告：李杰，男，1990年11月22日出生，汉族，住象山县。
原告王小宇与被告郑浩杰、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明，本院于2016年10月11日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告郑浩杰、李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告王小宇向本院提出诉讼请求：1.被告郑浩杰立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2016年2月19日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.被告李杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担原告因实现债权而支付的民事代理费1500元。事实和理由：2016年2月19日，被告郑浩杰因资金紧张向原告借款10000元并出具借条，载明月利率为20‰，还载明因借款人未归还发生诉讼，原告支付的律师代理费等相关费用由借款人承担，担保人对上述所有款项负连带责任。被告李杰以连带责任担保人身份在借条上签字。借款至今，两被告一直未还本付息。为本案诉讼，原告支付民事代理费1500元。
被告郑浩杰、李杰未作答辩。
原告王小宇围绕诉讼请求依法提交了借条及民事代理费收费发票各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。故原告要求被告郑浩杰归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。被告李杰系借款连带责任保证担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告李杰承担保证责任后，有权向被告郑浩杰追偿。原告因本案诉讼支出的代理费，系为实现债权支出的合理费用，按约定应由两被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑浩杰于本判决生效后五日内归还原告王小宇借款本金10000元，并支付利息（按月利率20‰，自2016年2月19日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李杰对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告郑浩杰追偿；
三、被告郑浩杰、李杰于本判决生效后五日内给付原告王小宇为实现债权支出的民事代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑浩杰、李杰负担，按本院规定免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 柳园园
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 袁 瑶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00024号
申请人李某
申请人侯某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、侯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、侯某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、侯某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更405号
罪犯滕财，男,汉族,1965年4月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）哈刑二初字第141号刑事判决，认定被告人滕财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯滕财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯滕财的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯滕财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯滕财改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《征求检察机关意见书》、《罪犯百分考核台账》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕财自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯滕财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月22日起至2038年6月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于凌远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第38号
原告：杨永明。
委托代理人：沈新华。
被告：徐卫斌。
原告杨永明为与被告徐卫斌买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓媚独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告徐卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨永明诉称：2012年4月2日，被告因经营需要向原告购买稀料，价款合计人民币34560元，并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明于2012年10月30日前还款。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币34560元。
被告徐卫斌既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后有权主张价款给付；被告经结算未按约偿付货款，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款34560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐卫斌于本判决生效后十日内给付原告杨永明货款计人民币34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费664元，减半收取计人民币332元，由被告徐卫斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 祝晓媚
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 翁志枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7600号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300766087517H。
住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人:孔凡勇，该公司工作人员。
被告：孟俊，汉族，住遵义市红花岗区，其他不详。
原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告孟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年八月八日
书记员 周 黔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3871号
原告：秦皇岛星晟科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋国锋，经理。
委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。
被告：郑州华美玻璃工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许建国，经理。
原告秦皇岛星晟科技股份有限公司与被告郑州华美玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告秦皇岛星晟科技股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛星晟科技股份有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元。由原告秦皇岛星晟科技股份有限公司负担。
审判员 张 一
二〇一八年八月二日
书记员 李思元
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0024号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月22日被刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年8月17日晚上，被告人赵某驾驶电动自行车至苏州市吴江区黎里镇香堤路桥北侧附近，趁人不备，夺得被害人陆某乙的挎包1个，内有现金人民币300元、越南盾5000元（折合人民币1.5元）、新加坡元15元（折合人民币72余元）及价值人民币4085元的iPhone5型（16G）手机1部等物。
2013年8月20日晚上，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇城司路海公馆小区北门西侧附近，趁人不备，夺得被害人朱某乙（1998年2月生）价值人民币198元的联想牌A278t型手机1部。案发后，公安机关从赵某处扣押手机1部，并已发还给被害人朱某乙。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二、被告人赵某因为家庭生活所迫才走上犯罪道路，无前科劣迹。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某乙、朱某乙的陈述笔录、证人唐某、朱某甲、钱某、陆某甲、许某的证言笔录、辨认笔录、交易截图、汇率证明、手机包装盒、手机信息、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售出库单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物合计人民币4600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了部分赃物，酌情对被告人赵某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年一月七日
书记员 陈 蕾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1374号之一
原告：霍焕熊，男，1952年6月24日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所律师。
被告：开平两德全五金实业有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴北路183-207。
法定代表人：霍焕荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何源周，该公司的法务人员。
原告霍焕熊与被告开平两德全五金实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍焕熊撤诉。
案件受理费13709元，减半收取即6855元，财产保全费5000元，合计11855元（原告已预交18709元），由原告霍焕熊负担。
。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李瑞云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1322号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某。因本案于2010年8月28日被取保候审，2011年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1359号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年8月22日上午，被告人金某伙同张江海（已判刑），到杭州市余杭区良渚镇荀山村良渚汽车驾驶技工学校门口，采用撬锁的方式，窃得被害人吴某停放在此的豪爵牌HJ125-7A型摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币3445元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2010年8月24日上午，被告人金某伙同张江海，到本市余杭区瓶窑镇大观山村飞尔机械有限公司门前，采用撬锁的方式，窃得被害人李某停放在此的建设雅马哈RSZ150型摩托车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、李某的陈述；同案犯张江海的证言、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；关于对涉案物品的价格鉴定结论；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月14日起至2012年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某退赔其余违法所得，发还被害人李小祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 吴劼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终324号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪德来，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人汪德来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1624号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人公司住所地位于西安市××区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初28号
原告：李某，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，适用简易程序审理。2018年2月1日，原告李国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一八年二月一日
书记员 丁志达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1922号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某。2002年11月5日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；2008年4月22日因复发性抑郁症、人格障碍被保外就医。因本案于2013年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1941号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情特殊，本院于2013年12月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日10时许，被告人江某在温岭市城东街道下岸渚村阿玛尼小区A区32幢11号401室，趁虞刚睡觉之际，窃得虞刚的一部苹果5代手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3940元。
2013年7月15日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道爱仕达公司东大门附近抓获被告人江某。被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主虞刚的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，前科刑事判决书，批准暂予监外执行通知书，罪犯保外就医审查合议审批表，罪犯保外就医期限届满考察、延长保外就医期限审批表，情况说明，司法鉴定意见书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在保外就医期间实施盗窃犯罪，故应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十二天，罚金五千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年2月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张佳仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00698号
申请执行人陈海亚，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人樊贵堂，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈海亚依据本院（2014）神民初字第07034号民事调解书申请执行樊贵堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人24.72万元及利息，负担案件受理费及保全费3000元、执行费3610元。本案在执行中，依法扣留、提取被执行人樊贵堂在神木县锦界镇袁家沟村的征地款80000元，剩余借款本金167200元，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，被执行人樊贵堂自愿于2016年起每年偿还申请人30000元，直至借款本金偿还完毕之日止。申请人自愿放弃本案的全部利息。申请人自愿承担案件受理费及保全费3000元、实收执行费2230元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张惠恒
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1878号
原告：朱斌，男，1979年2月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，原住进贤县，现在江西省女子监狱服刑。
原告朱斌与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌、被告马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱斌、被告马兰系朋友关系，2013年2月21日及2014年2月3日，被告因经营需要分别向原告借款15万元和30万元，原告表示同意，并与被告签订了借条。2013年2月21日至2017年8月31日，被告还款5万元，剩余本金欠款40万元。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告马兰辩称：本案借款属实，也都是本金，不包含利息。
原告朱斌围绕诉讼请求提交了证据：证据（一）借条2张，证明：2013年2月21日，马兰借到朱斌人民币壹拾伍万元整，月息2分；2014年2月3日，马兰借到朱斌人民币叁拾万元整，月息2分，均未约定还款期限。证据（二）转账凭证及取款凭证，证明原告及其妻子多次向被告转账或取现支付借款共计45万元。证据（三）马兰猪场偿还债务表，证明债主委员会通过托管马兰的猪场偿还了原告部分借款，约11%，尚欠原告40万元借款未还。
对原告朱斌提交的证据（一）、（二），被告马兰无异议；对证据（三），被告马兰无异议，但对债主委员会偿还原告具体数额不清。
被告马兰未举证。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告所举证据（一）、（二）具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据（三），予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告马兰以其经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司急需资金周转为由多次向原告朱斌借款。原告朱斌于2013年2月21日通过取现向被告马兰账户存入现金15万元，被告马兰向原告借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。2014年1月至2月，原告朱斌通过自己或妻子账户多次向被告马兰转账或取现给付借款共计30万元，被告马兰于2014年2月3日向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，被告马兰未向原告偿还借款本息。2015年1月，被告马兰经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司出现债务危机，经当地政府主导成立债主委员会对公司进行托管。2015年1月至2017年8月托管期间，南昌市马兰生态农业发展有限公司通过经营代被告马兰归还了原告部分借款，至今尚欠原告借款40万元未还。后原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，被告因其经营需要资金周转向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。2015年1月，被告马兰经营的南昌市马兰生态农业发展有限公司出现债务危机后，债主委员会对公司进行了托管，在2015年1月至2017年8月托管期间，公司通过经营代被告归还了原告部分借款，原告自认已偿还借款本金5万元，被告也予认可，本院应予确认。对案涉借款，原、被告虽约定了借款利息，但原告起诉时未主张借款利息，视为原告自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告马兰在本判决生效后五日内归还原告朱斌借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告马兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年八月七日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）巢法执字第01019号
本院在执行过程中，被执行人王宏潮在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王宏潮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0891民初85号
原告：马兴兴，男，1986年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。
被告：程延芳，男，1972年5月28日出生，汉族，住兖州市。
原告马兴兴与被告程延芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴兴委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告程延芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马兴兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《赔偿协议》约定的金额，给付原告下欠的40000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月4日程延芳以济宁恒通钢结构网架结构有限公司名义承揽了寿光市鲁清化工有限公司30000立方储罐项目工程。原告受雇于程延芳进行焊接。5月24日夜间加班围装30000立方储罐第7带板的最后一张时（21时左右），原告被钢板压在下面受伤住院，构成三级伤残，左腿以下截肢，出院以后经过五个月的协商，达成赔偿协议。程延芳自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计40万元人民币，但至今为止只赔偿了原告36万元人民币，还下欠4万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
程延芳未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2010年5月4日程延芳以济宁恒通钢结构网架结构有限公司名义承揽了寿光市鲁清化工有限公司30000立方储罐项目工程。原告受雇于程延芳从事焊接工作。2010年5月24日21时左右，原告加班围装30000立方储罐第7带板的最后一张时，被钢板压在下面受伤，构成三级伤残，左腿以下截肢。原被告于2010年10月份达成赔偿协议，程延芳自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40万元，按协议约定原告于2012年12月31日前付清全部款项。被告程延芳支付原告36万元，剩余4万元未支付。
以上事实，由赔偿协议、当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马兴兴跟随被告程延芳务工受伤，双方于2010年10月份签订的赔偿协议系在自愿的基础上作出的真实意思表示，合法有效，原告马兴兴要求被告程延芳按照该赔偿协议支付剩余4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告程延芳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马兴兴剩余赔偿款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告程延芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘梦歌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5357号
原告：王玉，男，1955年3月22日出生，满族，原美林镇新店小学退休教师，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，男，1980年11月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市，是原告王玉的儿子。
被告：喀喇沁旗人民政府，住所地：喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人:张国华，旗长。
委托诉讼代理人：姚思远，男，1989年2月7日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀旗法制办工作人员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇畜牧局家属楼*单元*楼*号。
被告：喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸子村。
法定代表人：马树江，镇长。
委托诉讼代理人：韩钰奎，男，1961年12月21日出生，身份证号：×××，蒙古族，美林镇政府职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇政府。
委托诉讼代理人：唐志刚，男，1968年3月28日出生，身份证号：×××，蒙古族，美林镇政府干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰二期2号楼1单元501室。
被告：喀喇沁旗美林镇旺业甸村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。
法定代表人：赵宝玉，村主任。
原告王玉与被告喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗美林镇人民政府、喀喇沁旗美林镇旺业甸村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 李洪臣
二〇一八年二月一日
法官助理 孟 冉
书 记 员 李丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保82号
申请人：吴饶生，男，1957年2月15日生，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：无锡市金太湖俊豪电梯设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路160号-8。
法定代表人：吴钱香。
被申请人：吴钱香，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院于2018年1月16日受理了原告吴饶生诉被告无锡市金太湖俊豪电梯设备工程有限公司、吴钱香公司盈余分配纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初522号。申请人吴饶生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市金太湖俊豪电梯设备工程有限公司、吴钱香的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人吴饶生已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴饶生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市金太湖俊豪电梯设备工程有限公司、吴钱香名下银行存款160万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 华永忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执1424号
申请执行人:孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：陈小虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初2430号民事判决书受理孙敏诉陈小虎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款27840.08元及利息、迟延利息、诉讼费335元、执行费320元，被执行人陈小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人银行存款27840.08元及利息、迟延利息、诉讼费335元、执行费320元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 成哲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 李瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7599号
原告：吴春，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人:胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：马树兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴春与被告马树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴春于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告吴春负担。
审判员 李前康
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡彦壮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初491号
原告:胡小林，女，1986年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁婷婷，系贵州福文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:陈远通，男，1974年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：龙锡华，系贵州黔城起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告胡小林诉被告陈远通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小林的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告陈远通的委托诉讼代理人龙锡华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币54万元及利息22.8万元（按月利率2﹪计算至还完借款本金止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月4日，被告陈远通因需要资金周转，与原告签订了借款协议，被告陈远通向原告借款人民币54万元，借款期限为三个月，还款方式为分期还本。若被告陈远通未在约定的期限内还款，原告有权按月利率3﹪收取利息。协议签订后，原告将54万元给付了被告。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告陈远通之委托诉讼代理人提出是48万元贷款，并已付给原告19.5万元。
经审理查明：2014年11月4日，被告陈远通因需要资金周转，与原告签订了《借款协议》，约定被告陈远通向原告借款人民币54万元，借款期限为三个月，还款方式为分期还本，若被告陈远通未在约定的第一次期限内还款，原告有权按月利率3﹪收取利息。协议签订后，原告通过银行向被告陈远通转款人民币48万元，被告陈远通向原告出具了写有54万元的收条，并写明该金额中6万元是现金支付。2015年3月18日，被告陈远通向原告胡小林转款人民币13万元。2015年10月29日，被告陈远通又向原告胡小林转款6.5万元。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼,诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、收条、银行转款凭证、银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远通向原告胡小林借款人民币54万元，有借条、收条＼＼银行转账款凭证等证据佐证，同时，被告陈远通已二次共计归还原告胡小林借款19.5万元，有银行转账流水单佐证，证实双方的借贷关系成立，原告胡小林诉请的合法部分，本院予支持。关于原告提出的利息问题，经审查双方的借款协议，应从2014年12月4日起依法按月利率2﹪计算。被告陈远通之委托诉讼代理人提出是货款之辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈远通在本判决生效后十五日内偿还原告胡小林借款人民币34.5万元及利息（利息按月利率2﹪计算，从2014年12月4日起至本判决确定履行执行之日止）；
二、驳回原告胡小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11480元，减半收取5740元，（原告胡小林已交），由被告陈远通负担4000元，原告胡小林负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗祥秋
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1155-1号
反诉原告董某一，男，42岁。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
反诉被告江某一，男，44岁。
反诉被告江某二，男，41岁。
上列两反诉被告委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
上列两反诉被告委托代理人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师助理。
反诉第三人董某二，男，40岁。
反诉第三人夏某一，男，43岁。
反诉第三人夏某二，男，47岁。
反诉原告董某一与反诉被告江某一、江某二、反诉第三人董某二、夏某一、夏某二劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，反诉原告董某一于2016年1月25日向本院提出对反诉被告江某一、江某二、第三人董某二、夏某一、夏某二的撤诉申请。
本院认为，反诉原告董某一的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告董某一撤回对反诉被告江某一、江某二、第三人董某二、夏某一、夏某二的反诉。
反诉案件受理费1048元，减半收取524元，由原告董某一负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 计林刚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 方阿娉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初2636号
原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。
被告：葛晓娜，女，1991年4月8日出生，汉族，现住南京市雨花台区，公民身份号码×××。
原告李春梅与被告葛晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告李春梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春梅负担。
审判员 李玉君
二〇一八年八月二日
书记员 杨 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初147号
原告：徐东，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：孙文俊，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告徐东与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐东申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐东撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由徐东负担，已交纳。
审判员 尹 磊
二〇一七年三月六日
书记员 禹露华
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5244号
原告李某，女，1990年8月15日出生，汉族。
被告徐某，男，1990年9月16日出生，汉族。
本院于2016年8月11日立案受理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案后，依法由审判员徐伟、人民陪审员肖元明、人民陪审员周闵组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告李某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某荣撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 周 闵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1591号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告陈显柏，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈显柏金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回对被告陈显柏的起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，公告费350元，合计748元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈燕华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2941号
原告:陈付强，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人:黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告:赵弟龙，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：民安财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路2号1幢1层5号。
法定代表人：郭浩，总经理。
原告陈付强与被告赵弟龙、民安财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按陈付强撤回起诉处理。
代理审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓林海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执930号
申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区高新园星光大道60号。组织机构代码：284876935。
法定代表人但红慧，副总经理。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路,组织机构代码：204363911。
法定代表人周天文，总经理。
被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市顺河西路18号,组织机构代码72389938X。
法定代表人吴联摸，董事长。
被执行人攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新农村,组织机构代码720840120。
法定代表人秦抚娟，总经理。
申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2307号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人攀钢集团工程技术有限公司在银行的存款扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00760号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人孙建国，男，和林格尔县农村信用合作联社营业部信贷员，住和林格尔县。
被告尚福锁，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
被告王素芳，女，1970年1月1日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉被告尚福锁、王素芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人孙建国、被告尚福锁到庭参加了诉讼，被告王素芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告和林联社诉称，被告尚福锁、王素芳向原告申请借款65万元，并提供二被告名下的房产作为抵押物，原告审查借款申请及被告提供的抵押物后于2014年1月14日与二被告签订了借款合同，合同约定贷款期限为12个月，贷款利率为11.4‰，并与二被告签订了抵押合同。贷款期限到期后被告没有按时归还全部贷款。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金648993.13元，利息40074.96元（截止2015年4月15日），利息计算至本金还清之日止。
被告尚福锁辩称，从2014年1月14日贷款，期间付利息一年到2015年1月14日，利息共计8892元。被告尚福锁对利息计算有异议，起诉状截止2015年4月15日，利息40074.96元过高，对利息不认可，被告尚福锁对原告起诉的本金数额无异议。
被告王素芳未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、个人借款合同、抵押借款合同、身份证、夫妻双方照片、夫妻双方结婚证、贷款结算业务申请书、借款借据。
被告尚福锁质证意见，对以上证据的真实性认可，被告王素芳的签字也是王素芳本人所签，抵押物的房产证在信用社，做了他项权登记。
被告王素芳未质证。
被告尚福锁、王素芳未出示证据。
经审理查明，2014年1月14日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定被告尚福锁向原告借款65万元，借款用途为“购木材”，借款期限为2014年1月15日起至2015年1月10日止，月利率为11.40‰，合同约定逾期贷款利率为约定的借款利率水平上加收50%，二被告以其共有的坐落于赛罕区大学东路蒙银小区1号楼房屋一套（房屋所有权证号：呼房权证赛罕区字第20081162**号）提供抵押担保，被告尚福锁在借款人签字栏签名按手印，被告尚福锁、王素芳在抵押人及抵押物共有人签字栏签名按手印；2014年1月14日被告尚福锁、王素芳与原告签订了《抵押借款合同》；2014年1月23日被告尚福锁与原告签订借款借据。
另查明，被告尚福锁已支付利息79358.72元，偿还本金1006.87元，尚欠原告借款本金648993.13元，利息40074.96元（截止2015年4月15日）。
本院认为，原告和林联社与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押借款合同》是合法有效的合同。被告尚福锁应按合同约定履行还款付息义务。被告尚福锁与被告王素芳系夫妻关系，本案该笔借款属夫妻共同债务，原告和林联社要求被告王素芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚福锁、王素芳于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金648993.13元，支付利息40074.96元（截止2015年4月15日），今后利息按照17.1‰（11.4‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告尚福锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓旭
审 判 员 李金霞
人民陪审员 董团英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任彩文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执保32号
申请保全人：山东泗水某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐某某，职务：董事长。
被保全人：王某某，女，1972年6月18日生，汉族，住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初3347号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 徐 霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 席福丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第672号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：闫德伟，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告；王影，女，1974年9月出生，汉族，住址同上。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮农商行）与被告闫德伟、王影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行的委托代理人董超伟到庭参加了诉讼，被告闫德伟、王影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行诉称，2014年4月10日我行与被告闫德伟签订《个人借款合同》，被告因购车需要向原告借款人民币30万元，利率为贷款基准利率上浮50%，年利率为9.225%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，而闫德伟未按借款合同约定履行按时还款义务，为此，请求依法判令被告偿还借款本息97205元，并承担本案诉讼费用。
被告闫德伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王影未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月10日原告颍淮农商行与被告闫德伟签订《个人借款合同》一份，约定，闫德伟从原告处贷款300000元用于购车，期限24个月，自2014年4月10日起至2016年4月10日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率，为基准利率上浮50%，按月等款额本金还款，每月应还本金12500元，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续，并由其妻王影签订同意书，同意用所购车辆作抵押，并愿意与购车人共同偿还借款，直到全部还清贷款本息。合同签订后，颍淮农商行如约向被告闫德伟提供了借款300000元，但闫德伟未能按约偿还借款本息，截止2015年12月9日尚欠原告借款本息97205元，经颍淮农商行多次催要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、同意书在卷佐证。
本院认为，原告颍淮农商行与被告闫德伟签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，被告闫德伟应当按期足额偿还借款本息，其未能按期偿还系违约行为，应承担民事责任，被告王影愿意与闫德伟共同承担偿还借款，其亦应承担相应的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德伟、王影经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德伟、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本息97205元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告闫德伟、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7610号
原告：遵义市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520300766087517H。
住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人:孔凡勇，该公司工作人员。
被告：韩晓华，汉族，住遵义市红花岗区，其他不详。
原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告韩晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年八月八日
书记员 周 黔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更462号
罪犯孙园园，男，汉族，1978年9月26日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人孙园园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73255.73元（已赔偿）。在法定期限内，没有抗诉、上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）皖刑复字第60号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯减为无期徒刑剥夺政治权利终身、于2010年3月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关以罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙园园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1125号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人仲海龙，系公司职员，特别授权。
被告印长宏。
被告仇建。
两被告共同委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告印长宏、仇建追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的特别授权委托代理人仲海龙，被告印长宏、仇建的共同委托代理人沈益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称：2014年9月13日，被告印长宏醉酒无证驾驶车辆与余世林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成余世林受伤，两车损坏。如皋市交通巡逻警察大队作出责任认定书，认定被告印长宏负事故主要责任，余世林承担事故次要责任。后余世林向法院起诉，要求被告印长宏、仇建及我司赔偿损失，法院作出（2015）皋新民初字第0634号判决书，判决我司赔偿余世林107305元，并承担一审诉讼鉴定费2870元，合计110175元，我司已实际履行。被告印长宏在事故中醉酒无证驾驶，被告仇建明显放任醉酒的印长宏无证驾驶机动车导致事故发生，对损害后果亦有一定过错，亦应承担相应赔偿责任，我司在交强险限额内垫付费用，有权向被告追偿。现请求判令二被告根据各自的过错偿还保险赔偿款人民币107305元及诉讼鉴定费2870元，合计110175元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告印长宏及仇建辩称：两被告不应当承担本案的全部费用，法院（2015）皋新民初字第0634号判决已经明确由被告印长宏承担65%赔偿责任，由被告仇建承担5%赔偿责任，其余30%赔偿责任由余世林承担。另外，本案中被告仇建应当承担的责任部分，由被告印长宏自愿承担。
经审理查明：2014年9月13日21时30分许，被告印长宏驾驶郭映红所有的小型轿车，与余世林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致余世林受伤，两车局部损坏。
2014年10月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为印长宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况观察不够，越过双黄实线，左拐弯未让直行的车辆优先通行；余世林持失效的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行经交叉路口未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未确保行车安全，认定印长宏负事故主要责任，余世林负事故次要责任。被告印长宏驾驶的车辆在被告安邦保险江苏分公司投保交强险，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日，并投保保险限额为30万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日。
2015年5月19日余世林以印长宏、郭映红、安邦保险江苏分公司为被告向本院起诉，要求被告按责赔偿126067.7元，并于2015年8月21日申请追加被告仇建、徐梅为被告。
本院经审理后，于2015年10月16日依法作出（2015）皋新民初字第0634号判决书，认为安邦保险江苏分公司先行在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险限额范围的损失，由被告印长宏承担其中65%，由被告仇建承担其中5%，其余损失由余世林自行承担，进而判令由被告安邦保险江苏分公司在交强险范围内赔偿余世林因此次事故造成的损失107305元，由被告印长宏赔偿余世林因此次事故造成的损失4530元，扣除其已给付的1000元，还应赔偿3530元，由被告仇建赔偿余世林因此次事故造成的损失348元。
2015年11月9日，被告安邦保险江苏分公司按判决书内容向余世林支付赔偿款107305元。
以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、（2015）皋新民初字第0634号判决书、缴费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，机动车承保的保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，但保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人进行追偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告印长宏所驾车辆由原告安邦保险江苏分公司承保交强险，但其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，因原告安邦保险江苏分公司已在交强险责任限额内代为支付赔偿款107305元，故现其向本起事故的侵权人行使追偿权，要求返还垫付款107305元，于法有据，应予支持。原告安邦保险江苏分公司对伤者余世林的损失依法负有先行赔偿的义务，因其未主动赔偿，致使伤者余世林向法院起诉所产生的案件受理费等诉讼费用，应当由原告安邦保险江苏分公司承担，故原告主张要求二被告承担余世林案件诉讼鉴定费2870元的请求，于法无据，本院不予采纳。
关于被告仇建是否承担赔偿责任问题。本院（2015）皋新民初字第0634号判决中认定被告仇建未尽到谨慎的注意义务，明显放任醉酒的被告印长宏无证驾驶机动车导致事故的发生，对损害的发生也有一定的过错，被告仇建应承担相应的赔偿责任，并将被告印长宏及被告仇建的责任比例认定为65%与5%，该认定并无不当，故本院参照该赔偿比例，认定交强险限额范围内的赔偿款107305元，由被告印长宏承担93%的赔偿责任，即99793.65元，由被告仇建承担7%的赔偿责任，即7511.35元。本案中安邦保险江苏公司明确表示不同意被告印长宏代为承担被告仇建应当承担赔偿责任部分的主张，本院无异。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告印长宏于本判决生效后十五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款99793.65元。
二、被告仇建于本判决生效后十五日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款7511.35元。
三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告印长宏负担1170元，由被告仇建负担80元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋楠楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0080号
原告吴江兵，男，1981年11月9日生，户籍地江苏省无锡市北塘区。
被告许福祥，男，1958年8月1日生，户籍地江苏省苏州市相城区）许家里16号。
本院在审理原告吴江兵与被告许福祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江兵于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江兵撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告吴江兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 衡晓晴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周苏彦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢10号之一
申请执行人邱林华，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被执行人王文孟，男，1956年10月26日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。
本院在执行邱林华与王文孟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文孟所有的土地登记证号分别为隆国用（2006）第369号、隆国用（2009）第269号、隆国用（2012）第0107号、隆国用（2012）第0126号、隆国用（2012）第0127号、隆国用（2012）第0128号的六宗土地可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（活封）被执行人王文孟所有的土地登记证号分别为隆国用（2006）第369号、隆国用（2009）第269号、隆国用（2012）第0107号、隆国用（2012）第0126号、隆国用（2012）第0127号、隆国用（2012）第0128号的六宗土地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄继文
二〇一八年一月二十五日
书记员 勾 翎
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1163号
原告：马龙，男，1977年8月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。
被告：潘前辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告马龙与被告潘前辉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙及其委托诉讼代理人田海龙，到庭参加了诉讼，被告潘前辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2013年1月1日订立的《果园承包合同》；2.判令被告向原告支付2015年度承包上交费用7500元(25亩×10公斤／亩×30元／公斤)及逾期利息1575元(自2015年10月30日起至2016年5月30日止，1％×7500元×210天)，合计9075元；3.判令被告向原告支付2015年度水、电费用3887．50元及逾期利息233．25元(自2015年3月1日起至2016年3月1日止，12个月，按年息6％计息)，合计4120.75元;四、判令本案诉讼费用及送达费用均由被告承担。事实和理由：
2013年1月1日，原告将其位于温宿县依希来木其乡3大队1小队生活区后至规划路基下25亩核桃园承包给被告经营种植，双方就承包期限、承包费用及上交期限，双方权责均作明确约定。原告如约履行合同义务，然被告公然违约至今拒不缴纳2015年度承包费用及20152016年度水电费用，依据《果园承包合同》的约定，被告已然严重违约，原告有权就此解除合同并追索相关承包及水电费用。原告多次催促均无果，无奈诉至人民法院，请依法判决。
被告潘前辉未到庭，亦未提交答辩意见。
原告马龙就其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1.《果园承包合同》一份，证明原被告之间存在果园承包关系，承包期限从2013年1月1日至2058年12月31日，上交费用是从2015年上缴每亩10公斤核桃等约定的内容。该承包合同系原被告双方自愿签订，不违反法律规定，故对该证据本院依法予以认定。
2.《律师函》一份，证明原告向被告催缴2015年承包费的事实以及告知被告如果三日内未缴纳承包费原告将行使合同解除权，现该土地原告在自行种植。该证据符合法律规定，故对该证据本院依法予以认定。
3.证人的证人证言，证明原告已经向被告送达了《律师函》。该组证据能够相互印证，故对该组证据本院依法予以认定。
4.证人的证人证言，证明该25亩土地现在由原告管理种植，被告潘前辉不知去向。该证据证明了该土地现种植状况，故对该证据本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《果园承包合同》一份，原告将其位于温宿县依希来木其乡3大队1小队生活区后至规划路基下25亩核桃园承包给被告种植经营，双方约定，承包期限为：2013年1月1日至2058年12月31日，上交费用为2009年1月1日至2014年12月31日免上交核桃，2015年1月1日至2015年12月31日每亩上缴10公斤核桃，乙方必须按照甲方规定的标准在每年的10月30日之前全额交清承包费用，若逾期未按时交纳承包费用，则向乙方收取滞纳金，每日滞纳金按照本年度承包费的1%收取，超过30日乙方仍未交齐，乙方违约，甲方有权解除合同。由此造成的损失由乙方自行承担等内容。2016年4月26日，原告向被告送达了《律师函》告知被告交纳土地承包费用。
本院认为，2013年1月1日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《果园承包合同》，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。原告将自己承包的25亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。对原告要求解除与被告签订的《果园承包合同》的诉求，符合双方合同约定解除合同的条件，故本院依法予以支持。对原告主张被告向原告支付2015年度承包上交费用7500元(25亩×10公斤／亩×30元／公斤)及逾期利息1575元(自2015年10月30日起至2016年5月30日止，1％×7500元×210天)，合计9075元的诉求，因有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。对原告主张被告向原告支付2015年度水、电费用3887．50元及逾期利息233．25元(自2015年3月1日起至2016年3月1日止，12个月，按年息6％计息)，合计4120.75元的诉求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马龙与被告潘前辉订立的《果园承包合同》。
二、被告潘前辉于本判决生效后三日内，向原告马龙支付2015年度土地承包费用7500元及逾期利息1575元，合计9075元。
三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元及公告费300元，由被告潘前辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
审 判 员 李永福
人民陪审员 孙新建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执639号之一
申请执行人：何岩，男，1969年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区.
被执行人：赵春晖，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区.
被执行人：银川吉祥飞通航空服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区.
法定代表人：赵春晖，该公司总经理。
本院作出的（2018）宁0106民初235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月14日向本院申请执行。本案应执行标的为84566元（含执行费1151元），被执行人已履行33000元。本案在执行过程中，本院对被执行人赵春晖、银川吉祥飞通航空服务有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、公商注册信息、互联网银行等财产进行了三次查询。经查明：被执行人赵春晖、银川吉祥飞通航空服务有限公司名下无房屋登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，我院已依法查封（详见执行裁定书）。此外，被执行人赵春晖、银川吉祥飞通航空服务有限公司名下无银行存款、名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 李学发
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2595号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
代表人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：姚世高。
被告：王再芬。
被告：陈其帮。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社与被告姚世高、王再芬、陈其帮金融借款合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年2月20日本院公开开庭审理了本案，原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告姚世高、王再芬、陈其帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社起诉称：2012年7月24日，被告姚世高向原告申请借款300000元，并出具《借款申请书》一份，2012年7月28日，原告与被告姚世高、陈其帮、王祥钧、陈月凤签订《个人保证借款合同》一份，约定借款300000元，借款期限自2012年7月28日起至2013年7月20日，实际放款日期，到期日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为11.1‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整本合同利率不变。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。约定原告与被告姚世高的该笔借款由被告陈其帮，案外人王祥钧、陈月凤提供连带责任保证。合同第15条约定，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告王再芬以与被告姚世高系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺被告姚世高向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年7月28日与被告姚世高签订借款借据一份并按约发放贷款，借款利息为月利率11.10‰，借款期限为2012年7月28日至2013年7月20日。被告姚世高、王再芬在2013年2月16日开始未按期归还借款本息，借款到期后，担保人王祥钧、陈月凤替被告姚世高、王再芬归还借款本金150000元，被告陈其帮亦未承担代为清偿义务。截止2013年8月31日，被告姚世高、王再芬尚欠原告借款本金150000元，利息20368.50元。原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起诉讼，要求：1.判令被告姚世高、王再芬立即归还借款本金150000元，支付所欠利息20368.50元（计至2013年8月31日，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止）；支付原告为实现债权而支出律师费3000元；本案诉讼费由被告姚世高、王再芬负担；2.判令被告陈其帮对上述款项承担连带偿付责任。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，证明被告姚世高于2012年7月24日向原告申请借款300000元的事实；
2.《个人保证借款合同》一份，证明：2012年7月28日原告与被告姚世高、陈其帮、案外人王祥钧、陈月凤签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告姚世高向原告借款300000元，借款利息为月利率11.10‰，借款期限为2012年7月28日至2013年7月20日，由被告陈其帮及案外人王祥钧、陈月凤提供连带责任担保。第15条约定被告姚世高未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等的事实。
3.《承诺书》一份，证明被告王再芬以夫妻名义向原告出具一份承诺书，对该笔借款愿意承担共同还款责任的事实；
4.借款借据一份，证明原告于2012年7月28日出借给被告姚世高借款300000元的事实；
5.贷款利息清单一份，证明被告姚世高从2013年2月16日起就没有向原告支付利息的事实，截止2013年8月31日，被告姚世高尚欠原告借款本金150000元、利息20368.50元的事实；
6.《委托代理协议》、宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告姚世高、王再芬、陈其帮未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，由于被告姚世高、王再芬、陈其帮未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的六组证据，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为：2012年7月28日原告与被告姚世高、陈其帮及案外人王祥钧、陈月凤签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年7月24日被告王再芬向原告出具承诺书一份，同意为该借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告姚世高发放贷款，但被告姚世高自2013年2月16日起就未向原告支付利息，在借款到期后，由担保人王祥钧、陈月凤归还借款本金150000元。截止2013年8月31日被告姚世高尚欠原告借款本金150000元，利息、逾期利息20368.50元，显属违约。对此，被告姚世高应承担还本付息的民事责任，根据合同约定，原告由此产生的律师代理费也由被告姚世高负担，被告王再芬对上述款项应承担共同还款责任，被告陈其帮对上述款项应承担连带清偿责任，被告陈其帮承担保证责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告姚世高、王再芬、陈其帮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姚世高、王再芬于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金150000元，支付2013年8月31日前的利息、逾期利息20368.50元，两项合计170368.50元。2013年8月31日后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至判决确定的履行之日止；
二、被告姚世高、王再芬于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告陈其帮对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈其帮承担保证责任后，有权向被告姚世高、王再芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767元，由被告姚世高、王再芬负担，被告陈其帮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年二月二十日
代书 记员 林 倩