wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1587号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地内蒙古赤峰市赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某，处长。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1962年8月24日出生，汉族，身份证号码×××，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处员工，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1953年5月17日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1972年4月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房管处）诉被告刘某2、于某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房管处的委托代理人刘某1、尹某到庭参加诉讼，被告刘某2、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军区赤峰房管处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘某2的房地产租赁关系；2、判令二被告立即腾出承租原告位于××旗的场地及地上房屋；3、判令被告刘某2自2017年1月1日起按每月100元的标准支付租金至迁出场地及地上房屋时止；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告刘某2签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于内蒙古赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号）出租给被告刘某2，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为1200元。合同期限截止，被告占有使用租赁房屋至今。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），要求全面停止开展对外有偿服务合同，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。在合同期满后，被告并未腾出租赁房屋，原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，于2017年1月20日向被告刘某2送达了收回房产的书面通知，但被告未将租赁房屋交付原告。另外，原告发现被告刘某2未征得其同意，将租赁房屋转租于被告刘艳梅占有、使用至今。据此，原告依据上述《通知》及双方租赁合同期限届满的事实诉至法院并提出上述诉求。
被告刘某2、于某未作答辩，但在本院通过电话与刘某2、于某联系开庭事宜时，被告刘某2认可其承租原告的涉案场地及房屋且转租给被告于某的事实，被告于某亦认可上述事实且称尚有部分物品未搬走，二被告称会尽快腾出涉案场地及房屋。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
原告沈阳军区赤峰房管处提交的其单位法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院对上述证据予以采信；原告提交的《土地使用权证》、《军队房地产租赁合同》及交费单据复印件各一份，能够证明原告将其所有的涉案房屋及场地出租给被告刘某2，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，且刘某2已将租赁费缴纳至2016年12月31日的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的2016年2月16日中国共产党中央军事委员会下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、原告在被告所承租的场地及地上房屋处张贴的《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》及张贴照片复印件各一份，能够证明原告已经于2017年1月20日以书面形式通知被告限期腾退房屋及场地、解除租赁关系的事实，本院对该组证据予以采信；原告提交的《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障工作的通知》、赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号民事判决书及（2016）内04民终896号民事判决书复印件各一份，经核实与网上公开公布的内容相一致，本院对原告提交的该组证据的真实性予以采信。综上，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳军区赤峰房管处与被告刘某2签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，后双方未继续签订租赁合同，但被告继续占有使用涉案租赁房屋及场地，且已将租赁费缴纳至2016年12月31日，应视为该合同变更为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。又根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，”承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，以及原告与被告刘某2之间所签的租赁合同约定，”承租人不得擅自将房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方（即原告沈阳军区赤峰房管处）书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施”，本案中，被告刘某2将其承租的涉案房屋及场地擅自转租给被告于某，违反了其与原告之间租赁合同的约定，故原告主张解除其与刘某2之间租赁关系的诉讼请求应予支持。另外，原告于2017年1月20日在涉案的场地及地上房屋处张贴了限期收回房地产的通知，要求被告刘某2于2017年3月15日前搬出，2017年3月22日，原告又以被告刘某2及被告于某为共同被告向本院提起诉讼，要求二被告腾出涉案租赁房屋，应视为解除合同的通知已经到达承租人，且至今已满足合理期限，二被告应将涉案房屋及场地腾出并交还原告，并参照原告与被告刘某2之前所签订的《军队房地产租赁合同》约定的标准支付房屋及场地的占有使用费，故原告要求被告刘某2按照每月100元的标准支付占有使用费至二被告腾出房屋及场地之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告刘某2之间的房地产租赁关系；
二、被告刘某2、于某于本判决生效后十日内腾出其所租赁、占有的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于内蒙古赤峰市××旗的场地及房屋（坐落号：沈蒙字第68**号）；
三、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付涉案房屋及场地占有使用费（自2017年1月1日起按每月100元的标准支付至腾出场地及房屋之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年五月三日
书记员 李元慧
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初858号
原告：齐向森，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：孙海飞，女，1988年4月21日出生，汉族，个体户，住朝阳县。
被告：晏淑英，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：崔秀苹（系晏淑英女儿），女，1985年4月12日出生，汉族，教师，住北票市。
第三人：孙景明，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告齐向森与被告晏淑英、第三人孙景明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐向森及其委托诉讼代理人孙海飞、被告晏淑英及其委托诉讼代理人崔秀苹、第三人孙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向森向本院提出诉讼请求：１.要求被告晏淑英偿还借款本金3,000元并支付逾期利息（2016年8月24日后以借款本金3,000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告晏淑英以其个人名义从原告处借款3,000元用于其子崔景波结婚，原告多次催要未果。
被告晏淑英辩称，被告从未向原告借钱。原告所称借款系被告再婚丈夫即第三人孙景明因其子孙兆稳被追究刑事责任的花销向原告所借，被告受第三人委托去原告家取走的3,000元。
第三人孙景明述称，原告的借款3,000元我不清楚，这3,000元是被告为其儿子崔景波结婚借用的。因崔景波结婚，我曾向齐秀兰、李文广、齐向明等三人借款4,000元，4,000元已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告晏淑英与第三人孙景明于2012年3月1日登记结婚（再婚），二人婚前均有各自的亲生子女。2018年8月24日，被告晏淑英从原告处取走借款3,000元，借贷双方未约定利息。
本院所确认上述事实，有原告提供的晏淑英诉孙景明离婚案起诉状、共同债务清单及当事人陈述等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，自被告从原告处取走借款之日起，双方之间借款合同成立并生效。双方没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告晏淑英偿还借款本金3,000元的诉讼请求，应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告自借款之日起按中国人民银行同期存款利率给付利息，因双方未约定还款期限和借期内利率，故自逾期还款之日即原告起诉之日（2018年5月16日）起被告应给付原告逾期利息，原告主张的存款利率不违反法律规定应以该利率计算，逾期利息计算至本金还清时止。原告主张的借期内利息，应予驳回。
原告、第三人均主张被告借钱目的是为了被告儿子崔景波结婚所用，并非用于婚姻共同生活，但原告、第三人均未提供充分证据证明其主张，且该笔借款数额较小未超出家庭日常生活需要，应认定为被告、第三人夫妻共同债务，因此第三人对上述债务应与被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告晏淑英、第三人孙景明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐向森借款本金人民币3,000元并支付逾期利息，逾期利息自2018年5月16日起以借款本金3,000元为基数按中国人民银行同期存款利率计算至本金还清时止；
二、驳回原告齐向森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏淑英、第三人孙景明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 杜之然
二〇一八年八月九日
法官助理 于亚静
书 记 员 陈 平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第715号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
法定代表人宋福静。
被申请人刘家明。
被申请人宋美丽。
本院在审理资兴市白廊乡江口村宋六组与刘家明、宋美丽申请诉前证据保全纠纷一案中，资兴市白廊乡江口村宋六组于向本院提出证据保全申请，请求查询被申请人的银行存款余额。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人银行存款余额予以查询。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 巍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2632号
原告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，该单位工作人员。
被告：何淑杰，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆市天顺房地产开发有限公司与被告何淑杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大庆市天顺房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李宇峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4316号
原告徐有福。
委托代理人曹国凤，女，1976年7月22日出生，汉族。
被告杭州炜昌家私有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人曹国贤。
原告徐有福诉被告杭州炜昌家私有限公司劳动争议一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹国凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2011年7月5日，原告与被告签订劳动合同，在被告处从事采购工作。截至2011年12月31日，被告拖欠原告工资4000元。原告现起诉要求被告支付工资4000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、劳动合同1份，证实原被告之间的劳动关系成立的事实；2、杭州炜昌家私有限公司工资汇总表1份，证明被告拖欠原告工资的事实；3、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系成立，被告未按约支付工资，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州炜昌家私有限公司在本判决生效后三日内支付徐有福工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10元，减半收取5元，由杭州炜昌家私有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年九月六日
书记员 高栋材
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝庆常，男，汉族，1952年9月26日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路南区市政设施管理处。住所地：河北省唐山市路南区财经大厦**层。
法定代表人：王兆元，该处处长。
委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
再审申请人郝庆堂因与被申请人唐山市路南区市政设施管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝庆常申请再审称，一、关于案涉房屋楼牌号，被申请人起诉时称“凤城盛世复兴路商住楼SH10号”，再审申请人答辩称“复兴路69号”，一审法院查明为“复兴路69-1号”，三处表述不一致，一审判决对是否同一房产未予说明。二、案涉房屋数额近百万余元，双方就拆迁面积、补偿数额和房产单价等方面均有重大分歧，双方没有达成口头协议，如此重大事项采取口头协议方式也不符合常理。三、一审、二审法院没有查清案涉房产面积、单价和具体交付时间等，没有列明补交房款及各项费用的具体依据和计算方法。《回迁证明》是被申请人给再审申请人的，没有再审申请人签字认可，提交其是为了证明被申请人没有计算依据。四、按照被申请人认可的14000元每平方米计算，应补交房款为363391.9元。五、案涉房产没有组织验收，不允许交付使用。电话、宽带等基础设施不能安装，部分雨搭玻璃破损，无法达到正常标准，无权收取相关费用。六、被申请人的计算数据前后矛盾，18586元购房收据为何改为拆迁户购房收据，复兴路69号、79号、81号相隔五个门口为何没有查证结果。再审申请人申请鉴定房屋面积，没有鉴定结果。七、案件受理费一审13650元，二审10500元，由再审申请人承担没有法律依据。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于案涉房屋楼牌号，双方在询问中认可“凤城盛世复兴路商住楼SH10号”、“复兴路69号”、“复兴路69-1号”系同一地址。关于房屋的面积、单价及补交款项数额，结合2014年4月21日《回迁证明》，以及2015年8月13日、12月16日原审法院对再审申请人所作的《谈话笔录》，可以证明双方曾就房屋置换回迁达成口头协议，回迁房屋面积149平方米，单价14900元每平方米，需补交房款670000元。再审申请人主张不能安装电话、宽带，部分雨搭玻璃破损，未能证明系被申请人原因造成，其以此拒交房款依据不足。关于案件受理费，二审判决根据对被申请人诉讼请求的支持程度判令再审申请人承担一审案件受理费13650元中的10500元，二审案件受理费10500元，并无不当。
综上，郝庆常的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝庆常的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3027号
原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告北京市昌平区八仙别墅小区业主委员会、玟建建筑工程（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤诉。
案件受理费六十九元由原告北京瑞景源投资管理有限公司负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年三月七日
书记员 陈曦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04466号
原告孟巧花，女，1955年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人杨怀利，神木镇148法律服务所工作者。
委托代理人白光秀，男，1983年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，系原告孟巧花之子。
被告神木镇解家堡办事处麻地塄村民委员会。
法定代表人白志平，系该村委会主任。
委托代理人白艳军，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孟巧花与被告神木镇解家堡办事处麻地塄村民委员会（以下简称麻地塄村委会）健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，并于2013年9月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟巧花及其委托代理人杨怀利、白光秀，被告麻地塄村民委员会的法定代表人白志平及其委托代理人白艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟巧花诉称：2012年8月30日下午5时30分许，原告村的支部书记白艳军组织全村村民到乡村道路锄草、修路。在公路畔锄草期间原告不慎跌入几米深的石崖沟底下，当场昏迷，被本村村民连夜送往神木县高新医院抢救住院4天，后又转入神木县麟州医院住院治疗16天，经医院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折。2、左侧桡骨近端骨折，并做了“钢板内固定手术”和“石膏”外固定手术。原告两次住院20天共支出医疗费22135.67元，现在生活不能自理，左腿和右手萎缩，肢体短缩，身受残疾。因原告是为村集体锄草致伤，并有村民白生满、杨侯巧、高丑女、薛侯娥和村支部书记白艳军可证实。原告受伤后村集体并未向原告支付过医疗费用。故请求：一、由被告赔偿原告医疗费22135.67元，护理费2000元，伙食补助费600元，精神损失费8000元，误工费37800元，伤残补助费23052元，后续治疗费10000元，共计103587.67元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明原告孟巧花被村集体指派修路从公路畔锄草期间掉下山崖，因公受伤，应由被告赔偿原告各项损失。
2、住院病历、检验报告单、诊断证明、出院证、病人一日清单、长期医嘱，证明原告受伤住院治疗的经过及伤情。
3、医疗费票据2支，证明原告住院期间花费医疗22135.67元的事实。
4、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、户口薄各一份，证明原告受伤的伤残等级为九级及后续治疗费，原告支出鉴定费1800元，且原告为农业户口，应按农村标准计算的事实。
被告麻地塄村委会辩称：原告所诉与事实不符。事发当天被告的村支书白艳军组织村民锄草，但未确定具体人数及人员。原告因双眼失明三年未参加集体劳动，原告此次受伤不是发生在除草的地方，而是在公路上受的伤，原告自住院至今没有给被告打过招呼，故其不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为该份证明是原告称向乡政府申请贫困补助要求出具的。对第二、三、四组证据均无异议。
本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：第一组证据，被告对其真实性无异议，能证实被告村支书白艳平组织村民锄草时原告受伤的事实，故本院予以采信。对第二、三、四组证据被告均无异议，该三组证据内容真实，来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告孟巧花系被告麻地塄村村民，一直居住在本村。2012年8月30日，该村支部书记白艳军组织包括原告在内的部分村民锄草，原告在去锄草的路上不慎跌入公路下面的石崖沟底。当时有村支书白艳军及部分村民。当即原告被送往神木县高新医院进行救治，经诊断为：右尺桡骨远端骨折；2、左股骨颈基底、粗隆间骨折。原告在该院住院治疗4天，支出医疗费2125元。后原告又转入神木县麟州医院住院治疗18天，支出医疗费20000.67元。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告后续治疗费为10000元，原告支出鉴定费1800元。
本院认为：原告作为被告村的村民，在村干部组织村民执行村集体事务过程中不慎受伤所遭受的损失，被告作为受益方应承担主要的赔偿责任。原告作为成年人，在行走过程中，对周围的环境应当能遇见，但由于其疏忽大意导致事故发生，对所遭受的损失也应承担一定的责任。因此原告要求被赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残补助金、后续治疗费等合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称，被告的村支书组织村民锄草，原告不是在除草的地方受伤，而是在公路上行走时受伤，原告受伤后未通知被告，其不承担赔偿责任。可被告组织原告及其他村民为村里锄草的事实存在，原告是执行村集体事务过程中受伤，故其辩称理由不能成立。
原告的损失为：医疗费22125.67元；误工费应当从原告受伤之日起至定残的前一天止计算，即从2012年8月30日至2013年8月19日，共计349天，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，应参照陕西省2011年度在岗职工平均工资为39043元的标准计算，即39043元÷365天×349天=37347元。原告住院期间的护理费即39043元÷365天×22天=2354元，伙食补助应当参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准，即30元／天×原告住院的天数22天=660元，但原告请求赔偿护理费2000元、住院伙食补助600元，该两项请求未超过法律规定，故本院予以支持；因原告户籍所在地为农村，其也一直在农村居住，故其残疾赔偿金应按照2012年陕西省农村居民人均收入5763元标准计算，原告为九级伤残则其残疾赔偿金为5763元×20年×20%=23052元；根据陕西公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，同时原告支出鉴定费1800元。原告请求精神损害抚慰金，因被告在本案中不存在侵权行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，原告的实际损失为95124.67元，应由被告麻地塄村委会赔偿原告75000元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孟巧花因本次事故造成的损失即医疗费22125.67元、误工费37347元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金23052元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，共计95124.67元，由被告神木镇解家堡办事处麻地塄村民委员会赔偿原告75000元，其余损失由原告自行承担。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟巧花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费1800元，共计2400元，由原告孟巧花负担500元，由被告神木镇解家堡办事处麻地塄村民委员会负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 麻 磊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富民初字第437号
原告田宝奎，男，汉族，农民。
被告刘玉军，男，汉族，农民。
本院在审理原告田宝奎诉被告刘玉军土地承包经营权纠纷一案中，原告田宝奎于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告田宝奎提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田宝奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田宝奎负担。
审判员 张富军
二〇一六年一月二十七日
书记员 苑朋波
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第179号
罪犯石永强，男，1964年8月5日出生，汉族，河南省漯河市人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）漯郾刑少初字第13号刑事判决，以石永强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年9月24日起至2015年3月23日止）。2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石永强在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定石永强有下列犯罪事实，2011年9月24日凌晨3时许，石永强与他人喝酒过程中，在漯河一河坡处不顾马ＸＸ的反抗，采取暴力强行抚摸马ＸＸ的乳房、阴部等部位。后马ＸＸ与石永强就民事部分达成协议，得到马ＸＸ的谅解。石永强因1983年犯流氓罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，后经减刑减为有期徒刑十四年，1998年8月10日被假释，2000年3月31日考验期满。
罪犯石永强在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯石永强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石永强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初59283号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：北京新世界利莹百货有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼1-5层及地下一层。
法定代表人：牛伟，董事长。
委托诉讼代理人：林雪，男，1985年7月15日出生，汉族，北京新世界利莹百货有限公司职工。
委托诉讼代理人：金攀，男，1984年9月25日出生，汉族，北京新世界利莹百货有限公司职工。
原告战伟立与被告北京新世界利莹百货有限公司（以下简称新世界公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟立、被告新世界公司的委托诉讼代理人林雪、金攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟立向本院提出诉讼请求：1、要求新世界公司退还货款9.9元；2、要求新世界公司赔偿1000元；3、要求新世界公司承担诉讼费。
事实和理由：2018年3月12日，战伟立于新世界公司购买“百芬巧克力法式蛋糕”一袋，单价9.9元。战伟立发现该商品已过期，生产日期为2017年12月27日，保质期60天，购买时该商品已过期13天。故诉至法院。
被告新世界公司答辩称：战伟立所诉商品并非新世界公司出售。战伟立之目的为牟利，并非合法消费者。故不同意战伟立诉讼请求。
经审理查明，庭审中，战伟立提交了产品实物及小票，证明其于2018年3月12日在新世界公司购买“百芬巧克力法式蛋糕”一袋，单价9.9元。该商品标签标示：生产日期为2017年12月27日，保质期60天，为过期食品。新世界公司称，根据视频显示，购买者为女性，并非战伟立本人。战伟立称实际购买者为其妻。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明。战伟立主张其与新世界公司之间就涉案商品成立买卖合同关系。但根据双方当庭陈述，涉案商品之实际购买者为战伟立之妻，并非战伟立本人。故战伟立提交之证据不足以证明其与新世界公司之间存在买卖合同关系，对其提出之诉讼请求，本院均不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告战伟立的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告战伟立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王凛
二〇一八年八月十七日
书记员 黄伊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2272号
上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，总经理。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：张全利，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。
上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人张全利劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人张全利及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人张全利工资33081.20元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。
被上诉人张全利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。
中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付张全利的工资33081.20元；2、诉讼费用由张全利承担。
一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。张全利在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠张全利工资33081.20元，有耿彦君出具的欠条为据。
一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向张全利出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，张全利的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付张全利工资33081.20元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具工资欠条，耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 冬
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执831号
申请执行人李云锋
被执行人张明
本院在执行申请执行人李云锋与被执行人张明案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初275号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00002-1号
申请执行人张政民，男。
被执行人张建户，男。
张政民申请执行张建户公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01756号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：自本调解书生效之日起十日内张建户赔偿张政民货物损失款计人民币58000元及迟延履行金2936元。承担案件受理费2348元、执行费800元。被执行人迟迟未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建户的银行的存款或者扣留、提取其收入64084元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 霍志文
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00020号
原审原告郭华。
委托代理人郭帮有，与原告郭华系父女关系（一般代理）。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告郭华与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00075号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00020号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00075号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00075号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2104号
原告南京上融投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢2308室。
法定代表人尹林贺，该公司总经理。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告叶朝年，男，1953年3月25日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
被告周凤娟，女，1954年1月8日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
原告南京市上融投资管理有限公司（以下简称上融投资公司）诉被告叶朝年、周凤娟居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上融投资公司的委托代理人冯锦浩到庭参加诉讼，被告叶朝年、周凤娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上融投资公司诉称：2014年8月4日，原告与被告叶朝年、周凤娟签订了《居间合同（借款方）》，约定由原告为二被告寻找或介绍出资人，并由原告协助二被告与出借人办理借款的相关事宜。后经原告协助，案外人赵翠梅向二被告提供借款本金10万元并办理了公证手续。借款到期后，原告又协助双方办理了续借手续。按照《居间合同（借款方）》的约定，二被告应向原告支付佣金8000元，但二被告未向原告支付约定的佣金。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付佣金8000元及违约金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶朝年、周凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月4日，原告上融投资公司与被告叶朝年、周凤娟签订居间合同。居间合同约定被告叶朝年、周凤娟因资金需要自愿委托原告上融投资公司寻找或介绍出资人，并由原告协助被告与出资人协商借款相关事宜，签订借款合同，办理借款相关的抵押登记及相关公证手续；委托期限自2014年8月4日起至2016年8月3日止；原告促成被告与出资人签订的借款合同成立时，被告即支付原告借款金额8%的佣金；如被告在委托期限内单方终止或拒绝履行合同或未及时支付佣金，需支付违约金为佣金的3倍。
2014年8月5日，在原告的居间协助下，被告叶朝年、周凤娟与案外人赵翠梅签订了借款合同，借款本金10万元。同月12日，案外人赵翠梅向叶朝年通过银行支付了10万元借款本金。
审理中，因居间合同约定的违约金数额过高，原告主动将该违约金数额调整为居间合同未履行部分的30%。
以上事实有《居间合同（借款方）》、《个人借款合同》、招商银行业务回单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原、被告双方签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶朝年、周凤娟违反居间合同约定，拒不支付合同约定佣金的行为，已构成违约。原、被告双方在合同中约定了违约金及其计算方式，但因约定的违约金过高，原告对违约金的数额进行了变更，不违反法律规定，本院予以准许。故原告上融投资管理公司要求被告叶朝年、周凤娟支付佣金、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶朝年、周凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京上融投资管理有限公司佣金8000元、违约金2400元，合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，公告费（据实结算），由被告叶朝年、周凤娟负担（该款原告已预交，被告叶朝年、周凤娟在给付判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 张振民
人民陪审员 杨应宪
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 王昱瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17988号
原告章琼，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托代理人沈X(系原告章琼之夫)，住上海市松江区。被告黄祖标，男，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告章琼与被告黄祖标房屋租赁合同纠纷一案期间，原告章琼于2016年6月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章琼撤回起诉。
代理审判员 周 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初3号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯馨瑶，女，1978年5月10日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。2012年1月17日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2101号起诉书指控被告人冯馨瑶犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人冯馨瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日3时许，被告人冯馨瑶在本市花溪区花二道旁魔方KTV门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯馨瑶有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人冯馨瑶对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人冯馨瑶的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯馨瑶妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯馨瑶犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯馨瑶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯馨瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一七年一月十日
书记员 李国静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2374号
原告：陆广凤，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陆广凤与被告王亮、程苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陆广凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广凤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆广凤撤诉。
案件受理费9480元，免予收取。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 文
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3812号
本院在执行申请人骆红平与被执行人俞峰请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人俞峰未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人俞峰纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审20号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：魏国超，男，1989年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对魏国超作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对魏国超作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二0一七年二0一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执18号
被执行人：魏效辉，男，汉族，1979年10月1日生，公民身份证号码：341202197910011919，中专文化，居民，住安徽省阜阳市颍州区清河东路678号3期9幢402号。现在服刑中。
本案被执行人魏效辉因运输毒品罪，被曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第95号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案附加刑没收个人全部财产移交执行后，在本案执行过程中，本院依法对魏效辉名下的银行账户、车辆等信息进行了网络查控，并委托其户籍所在地安徽省阜阳市中级人民法院查封其不动产、需要登记的动产。经查，位于安徽省阜阳市颍州区清河西路金牛小区9号楼402室（房屋产权证号：房地权证阜字第××号）属魏效辉部分房屋，本院于2018年5月25日通过阜阳市不动产登记中心对该房屋进行查封，期限为3年。魏效辉名下中国建设银行（账号：17×××95_156_1）账户存款1883.23元，中国邮政储蓄银行（账号：62×××13）账户存款299.75元，共计2182.98元，本院已全部冻结并扣划。中国银行（账号：17×××39）账户金额311.05元，因开户行在安徽省阜阳市，且改行只支持同行扣划，本院进行了冻结。经本院询问魏效辉之妻赵振灵，赵振灵表示生活困难，常年生病，无力支付房屋一半价值。后经临泉县庙岔镇祁庄村民委员会出具证明，证明赵振灵生活困难，经颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会、阜阳市颍州区鼓楼街道办事处、阜阳市颍州区民政局出具证明，证明赵振灵生活十分贫困。经颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会出具证明，证明安徽省阜阳市颍州区清河东路678号3期9幢402户内有赵振灵、魏号函、魏柯佳、魏梁氏四人共同居住。赵振灵在本院执行过程中，提交了该房屋购买合同，该房屋购买于2006年12月，购房价为20万元，建筑面积111.28平方米。赵振灵在本院执行过程中表示无力支付房屋一半的对价，仅仅向本院罚没账户交纳了3万元，请求本院暂缓对该房屋的拍卖。
本院认为，本院已经采取各项执行措施对魏效辉的财产进行查控，但是除其银行有部分存款并被本院依法扣划外，魏晓辉与其妻子赵振林在安徽省阜阳市共同拥有住房一套，但该房屋目前由赵振灵及子女等四人共同居住，家庭生活困难。虽魏效辉的妻子赵振灵目前无力支付该房屋一半的对价，仅仅向本院缴纳了30000元人民币。但基于前述情况，本院暂难以对该房屋进行拍卖以没收其中一半的款项。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人财产可供执行时，本院再恢复执行。
本裁定即日起生效。
审判长 ： 赵 俊
审判员 ： 徐 坤
审判员 ： 夏 尧
二〇一八年七月二十一日
书记员 ：张梓韵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执148号
申请执行人：刘正福，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：金泽济，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人刘正福与被执行人金泽济借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)渝0110民初9873号民事判决书已发生法律效力。被执行人金泽济逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正福于2017年03月05日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一八年一月十八日
书记员 杨明宣
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执278号
申请执行人：李文强，男，1986年6月7日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街二工村小区平房4015。
被执行人：宫凤良，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住朝阳县古山子乡东五家子村一组。
第三人：杜淑艳，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡东五家子村一组。
辽宁省北票市人民法院于2017年9月6日作出的（2016）辽1381民初4161号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人宫凤良给付申请执行人李文强各项款项合计14.782万元（含案件受理费4020元）。本院执行申请执行人李文强与被执行人宫凤良、第三人杜淑艳农村土地承包合同纠纷一案过程中，依法对被执行人宫凤良名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李文强向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年9月6日作出的（2016）辽1381民初4161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年八月九日
书记员 谭斐然
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4006号
原告王志芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告孙义成，男，汉族，住胶州市。
被告青岛麒麟客运有限公司，住所地青岛市。
负责人刘金芳，总经理。
委托代理人高会财，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市。
负责人杨大磊，总经理。
委托代理人刘杰，系山东郝正磊律师事务所律师。
原告王志芳诉被告孙义成、青岛麒麟客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志芳的委托代理人韩英杰、被告孙义成、被告青岛麒麟客运有限公司的委托代理人高会财、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日20时许，孙义成驾驶鲁XX号车沿204线路由西向北左转弯行驶至事故地点处与由东向西行驶王XX驾驶的鲁X号车（原告王志芳所有）相撞，造成两车部分损坏，孙义成伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙义成负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54685元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙义成未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的驾驶员，该车是其承包青岛麒麟客运有限公司的，该事故应由保险公司赔偿。
被告青岛麒麟客运有限公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，该公司系事故车辆的实际车主，将车承包给孙义成，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，该事故应由保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故发生属实，鉴定费、施救费保险公司不予承担，其他损失按事故责任比例进行赔付。
经审理查明，2015年1月31日20时许，孙义成驾驶鲁XX号车沿204线路由西向北左转弯行驶至事故地点处与由东向西行驶王XX驾驶的鲁X号车相撞，造成两车部分损坏，孙义成伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙义成负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。
原告王志芳系鲁X号车的登记车主。
事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为鲁X号车的车损进行鉴定，于2015年3月23日出具的鉴定意见为：对该委托所涉及的鉴定标的于鉴定基准日的损失总价值为74865元。原告花费鉴定费1600元。庭审中，被告保险公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司为鲁X号车的车损进行鉴定，于2015年9月23日出具的鉴定意见为：鲁X号车辆损失金额为64845元。
原告因该事故花费施救费800元。
另查明，鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。
被告青岛麒麟客运有限公司系鲁XX号车的登记车主，被告孙义成系该车的驾驶员。被告青岛麒麟客运有限公司提交车辆承包经营合同，证明其已将车承包给被告孙义成。
庭审中原告主张车损74865元，评估费1600元，施救费800元，共计77265元，按照事故70%责任比例划分被告应承担54685元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、车损评估报告及发票、施救费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年1月31日20时许，孙义成驾驶鲁XX号车沿204线路由西向北左转弯行驶至事故地点处与由东向西行驶王XX驾驶的鲁X号车相撞，造成两车部分损坏，孙义成伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙义成负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险及1000000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险1000000元限额内按照70%的比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告孙义成按照70%的责任比例赔偿，被告青岛麒麟客运有限公司不承担赔偿责任。
庭审中原告主张车损74865元，根据重新鉴定的报告结论，车损支持64845元；原告主张评估费1600元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张施救费800元，有施救费发票佐证，本院予以支持；上述车损、施救费共计65645元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险范围内承担44551.5元【（65645元-2000元）×70%】。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计46551.5元（2000元＋44551.5元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王志芳各项损失共计46551.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告孙义成、青岛麒麟客运有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、鉴定费1600元，共计2767元，由原告负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员胡学华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 延 君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1934号
原告：孙亚佩。
被告：陈茂春。
原告孙亚佩为与被告陈茂春保证合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙亚佩、被告陈茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚佩起诉称：按（2013）甬东商初字第215号民事调解书规定，案外人叶翠青、傅美球、王斌应于2013年7月30日之前还清原告所有借款本息共计280000元，并对傅美球的房地产进行了查封。但截止2013年9月4日止，傅美球只归还了200000元，尚欠本金80000元及2013年8月20日以后的利息。傅美球的丈夫即被告于2013年8月19日之前多次致电原告，承诺待房地产出售并办完全部过户手续后，于2013年9月20日前用售房款一次性还清所有欠款，并签订《借款补充协议》一份，被告作为担保人在协议上签名。原告依约申请解封了上述房地产，但被告却将售房款转移给其女儿隐藏，欠款至今未还。请求判令：被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2013年8月21日起至2013年12月25日止的利息7000元。
被告陈茂春答辩称：1.对原《借款协议》不清楚，其是应原告的要求才担保的，担保金额总共为本金200000元，现已尽最大努力卖了两套房还了200000元，即本金已归还，剩下的是利息，借款人也支付过利息，但利息支付的具体情况不清楚，故原告所称80000元并非本金，而是利息，究竟是否该数额也不清楚；2.在补充协议约定的还款日期未到的情况下，原告查封了其史家新村的房子，致使在房屋交易中失利10000元，解封时的执行费也是被告支付的，此亦多付出的费用；3.原告要求扣被告的退休工资，对被告是不公平的，现被告全家生活全靠退休工资。综上，被告并非未承担保证责任，而是确无还款能力。
原告孙亚佩为证明其主张的事实，向本院提供《借款协议》、宁波银行个人转账凭证、《借款协议补充书》、（2013）甬东商初字第215号民事裁定书、（2013）甬东商初字第215号民事调解书、（2013）甬东执民字第1028号执行裁定书、户籍证明各一份，拟证明被告承诺承担保证责任，但至今未还清借款的事实。
经庭审出示，被告陈茂春对原告提交的上述证据中的《借款协议补充书》的真实性、合法性、关联性无异议，对其他证据不清楚。
经审查，被告对上述《借款协议补充书》的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；（2013）甬东商初字第215号民事裁定书、民事调解书、（2013）甬东执民字第1028号执行裁定书均系本院作出的已生效裁判文书，户籍证明系公安机关所出具，故对该些证据的真实性予以认定；《借款协议》、宁波银行个人转账凭证经与原件核对无异，故对其真实性予以认定。
被告陈茂春未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年3月16日，案外人叶翠青向原告借款200000元，并签订《《借款协议》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2011年3月16日起至2012年4月15日止；借款月利率为2%，每季结息一次，到期利随本清；案外人傅美球、王斌为上述借款的担保人。协议签订后，原告通过银行转账向叶翠青交付了款项。借款到期后，叶翠青未归还借款本息。原告于2013年1月25日向本院起诉，经本院主持调解，双方于2013年3月11日达成调解协议，约定叶翠青、傅美球、王斌归还原告本金200000元，于2013年7月30日前还清，并支付自2013年4月16日起至200000元本金还清之日止的利息；叶翠青、傅美球、王斌支付原告2013年4月15日前所欠利息5400元，于2013年4月15日前付清。
后叶翠青、傅美球、王斌未按约履行（2013）甬东商初字第215号民事调解书，原告向本院申请强制执行。因傅美球名下房产已被本院查封，但一时难以处置，且无其他可供执行的财产线索，本院于2013年8月19日作出（2013）甬东执民字第1028号执行裁定书，裁定本院（2013）甬东执民字第1028号案件终结执行，原告待延期执行的情形消失后或发现有其他可供执行的财产，可请求继续执行。
2013年8月19日，原告、被告以及叶翠青、傅美球、王斌签订《借款协议补充书》一份，约定：按（2013）甬东商初字第215号民事调解书，截止2013年8月20日，叶翠青、傅美球、王斌共欠原告280000元（其中本金200000元、利息75755元、诉讼费4245元），本次收到本金、利息及诉讼费共计150000元，尚欠本金130000元，月息为2%；叶翠青、傅美球、王斌应于2013年9月20日前归还原告借款本金50000元，尚欠本金80000元于2013年10月20日前本息全部归还；如叶翠青、傅美球、王斌未按上述协议履行，被告应负责偿还全部借款。2013年9月4日，傅美球归还原告借款本金50000元。之后叶翠青、傅美球、王斌未还款，被告亦未履行保证责任。
另查明：傅美球与被告系夫妻关系。
本院认为：被告陈茂春自愿为叶翠青、傅美球、王斌未履行完毕的付款义务提供保证担保，应依法承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，故被告对上述付款义务应承担连带清偿责任。被告辩称未归还的款项系利息，因原、被告在上述《借款补充协议》中约定未归还的款项系本金，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告对上述未归还本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向叶翠青、王斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈茂春承担连带保证责任，归还原告孙亚佩借款本金80000元，利息7000元，合计87000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈茂春承担上述保证责任后，有权向叶翠青、王斌追偿。
如果被告陈茂春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告陈茂春负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 江海昌
二〇一四年二月二十日
书记员 李苏宁
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）文民初字第3373号
原告张璟。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地：内蒙古东胜区伊金霍洛东街7号。
组织机构代码：××。
本院于2015年10月29日立案受理了原告张璟诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈国志适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告内蒙古兴泰建设集团有限公司偿还原告张璟建筑模板款1541470元，本协议生效后，原告立即申请法院解除对被告银行存款的冻结，账户解冻后一周内被告付原告500000元，2016年2月8日前再付500000元，余款541470元于2016年4月30日前付清；
二、案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元由原告张璟负担（此款原告已预交）。
三、如果被告未按上述一项约定履行，原告有权就被告未给付的剩余全部货款向法院申请强制执行，且上述案件受理费和财产保全费均由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：陈国志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：任伟娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4210号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，该公司总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈光华，男，1966年4月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆双信物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双信物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双信物业管理有限公司撤回对被告陈光华的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 易江虹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第934号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，女，1979年1月3日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张×犯诈骗罪一案，于二О一五年五月十五日作出（2015）丰刑初字第804号刑事判决，认定：一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张×返还被害人任××人民币二万元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈文迪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5267号
原告：汪增良，男，1969年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：梅雪峰、何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳丰华玻璃钢制品有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第3幢，统一社会信用代码：9133018331120158XM。
法定代表人：吴根华，董事长。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
本院于2018年7月12日立案受理原告汪增良诉被告杭州富阳丰华玻璃钢制品有限公司合同纠纷一案，原告汪增良于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪增良提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪增良撤回起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由汪增良负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一八年八月一日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 洪 滨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6310号
申请人边忠平与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭富龙商初字第154号民事调解协议已经发生法律效力。权利人边忠平于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为人民币32000元及利息，另应向本院交纳案件受理费380元、执行费380元。
本案在执行过程中查明，被执行人王佳长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月25日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6310号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年四月七日
书记员 周权富
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5838号
四川吉峰三立工程机械有限公司：
关于你公司申请执行王维奎、张天蓉合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初10号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人耿长青，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，临猗县庙上乡牌首村人，农民。1994年12月15日，因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑两年六个月，1996年8月27日刑满释放；2013年7月5日，因聚众斗殴罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被抓获，7月7日被临猗县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人李延军，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，临猗县七级镇吴村人，农民。2008年因为殴打他人被七级派出所行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被抓获，7月7日被临猗县公安局刑事拘留，8月13日被临猗县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年1月25日由临猗县公安局依法执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人耿长青、李延军犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代理检察员刘亚娟、被告人耿长青、李延军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日14时许，被告人耿长青伙同吴xx（另案处理）窜至临猗县楚候乡东方雨小区，由吴xx负责放风，耿长青用随身携带的T型改锥将被害人令狐xx的一辆价值3221元的大安牌电动三轮车盗走，后以1500元的价格抵押于临猗县关原头村的关xx处。案发后，该车已于2015年8月5日追还被害人。
2015年5月29日18时许，在临猗县美特好超市门口，被告人耿长青、吴xx（另案处理）、李xx（另案处理）正坐被告人李延军开的丰田轿车上吸食毒品时，发现被害人贺xx将一辆长江牌电动三轮车停放在超市门口后离开。吴xx遂与耿长青下车，吴xx负责放风，耿长青用随身携带的T型改锥将该电动三轮车盗走。随后吴xx将销售该车所得赃款分与二被告人。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定：该电动三轮车价值4174元。后被告人李延军赔偿了被害人贺xx的损失并取得谅解。
2015年6月3日17时许，被告人耿长青伙同被告人李延军窜至临猗县嵋阳镇业业便民服务超市门口，将被害人樊x的一辆价值4300元的五羊牌三轮摩托车盗走，后耿长青将该车以1500元的价格销赃于李xx（另案处理）处，所得赃款耿长青自用。审理中，被告人李延军赔偿了被害人樊x的损失并取得了谅解。
2015年7月2日20时许，被告人耿长青伙同被告人李延军、李xx（另案处理）窜至万荣县王显乡青谷村将被害人王xx的一辆价值2714元的建设牌电动三轮车盗走。审理中，被告人李延军赔偿了被害人王xx的损失并取得了谅解。
2015年7月5日12时许，被告人耿长青伙同被告人李延军、李xx（另案处理）窜至临猗县东张镇街西村预谋盗窃，由李xx将被害人姚xx的一辆价值3438元的赛克牌电动三轮车盗走。案发后，被告人李延军赔偿了被害人姚xx的损失并取得谅解。
综上，被告人耿长青参与盗窃五次，犯罪数额总计17847元；被告人李延军参与盗窃四次，犯罪数额总计14626元.
上述犯罪事实，被告人耿长青、李延军当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗电动三轮车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借条、刑事判决书、释放证明书、七级派出所情况说明、在逃人员登记信息表、领条、收条、谅解书、证人吴xx、关xx的证言、被害人令狐xx、王xx、贺xx、樊x、姚xx的报案材料及询问笔录、二被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、视频光盘及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人耿长青、李延军多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人耿长青在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李延军案发后积极赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人为吸毒而实施盗窃，可从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人李延军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初695号
申请人：李某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：某某发展有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：唐某某。
被申请人：唐某，男，土家族，住上海市浦东新区。
申请人李某某与被申请人某某发展有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人某某发展有限公司、唐某名下银行存款300万元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人某某财产保险股份有限公司某某分公司为本次保全提供担保，保险金额为300万元，保险期限为自被保险人李某某向法院提出诉讼财产保全申请之日起壹年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结某某发展有限公司、唐某名下银行存300万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第124号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年4月3日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车行驶至宁波市江东区李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人杨某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，被告人杨某血液内的酒精含量分别为98mg／100ml、110.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年二月十七日
代书 记员 贝琼奕
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执93号
申请人：张某。
被执行人：赵某。
申请人张某依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1296号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行赵某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某现下落不明，申请人张某无法提供被执行人财产情况，经申请人同意依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1296号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 张润昶
执行员 赵志力
执行员 张世明
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 阳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2294号
原告王炳文。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告刘德月。
本院在审理原告王炳文诉被告刘德月土地承包经营权纠纷一案中，原告王炳文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炳文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一六年七月二十五日
书记员 李昭蕊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢168号
申请执行人周建哲，男，汉族，农民。
委托代理人周建红，男，汉族，农民。系原告周建哲胞弟。
委托代理人董文杰，男，汉族，退休干部。
被执行人胡春明，男，汉族，农民。
被执行人史杰秀，女，汉族，工人。
被执行人巩瑜，男，汉族，农民。
被执行人陕西群利汽车服务有限公司。
法定代表人杜涛，公司总经理。
申请执行人周建哲、周建红依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书，于2016年7月22日向本院申请恢复执行与被执行人胡春明、史杰秀、巩瑜、陕西群利汽车服务有限公司（以下简称陕西群利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的289409.98元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人陕西群利公司向本院交纳执行款20000元，申请执行人已经领取;现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00570号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月二日
书记员 任俐军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第733号
申请执行人：雷莲清，女，1975年12月21日生，汉族，资兴市人，系王灿母亲。
申请执行人：王灿，男，2002年2月13日生，汉族，资兴市人。
被执行人：湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人：雷小林，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）资民一初字第303号民事判决书，被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组的银行存款42367元或扣留、提取被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组价值42367元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 樊翎宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2590号
上诉人（原审原告）：安徽省烽烽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业园拱辰路8号。
法定代表人：马双燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范珉捷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：乔蕾，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人安徽省烽烽贸易有限公司因与被上诉人范珉捷、乔蕾民间借贷纠纷，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，安徽省烽烽贸易有限公司于2017年6月8以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省烽烽贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省烽烽贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由安徽省烽烽贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1112号
申请人程小强与被执行人柳金卫、陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭富龙商初字第211号民事判决已经发生法律效力。权利人程小强于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，另应向本院交纳案件受理费775元、执行费950元。
本案在执行过程中查明，被执行人柳金卫、陈红萍长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1112号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年四月七日
书记员 周权富
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2498号
原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水北路60号。
负责人王庆琼。
委托代理人彭颖、肖星，该行员工。
被告王贤，男，1969年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告熊惟力，男，1970年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳银行股份有限公司富北支行与被告王贤、熊惟力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司富北支行的委托代理人肖星出庭参加诉讼，被告王贤、熊惟力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉称：2013年11月11日原告与被告王贤签订编号为J1012013111131号的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：授信金额300万元用于采购汽车配件，授信期限3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率上浮9%计算。（如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整），借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日，原告与被告熊惟力签订了编号为D1012013111131号的《贵阳银行个人借款抵押合同》，合同约定：被告熊惟力提供位于贵州省遵义市××广场××号壹套房屋为前述借款提供抵押担保，并于2013年11月12日办理了抵押登记（遵房他证遵义县字第××号）。前述合同签订后，原告根据被告申请于2014年11月13日如约向被告王贤发放了300万元贷款（循环授信，第二次放款），借款期限1年，借款到期日为2015年11月12日。该笔借款到期后，被告王贤未能按时足额归还借款本息，对原告催收逃避、推诿。起诉请求：1.判令被告王贤偿还原告借款本金300万元及所欠利息（含罚息、复利）110,424.19元（利息暂算至2016年1月13日），剩余利息、罚息（含复利）计算至本息付清之日止；2.判令若被告王贤不能归还借款本息，则拍（变）卖被告熊惟力提供位于贵州省遵义市××广场××号壹套抵押房屋，原告对拍（变）卖前述房屋价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。
被告王贤、熊惟力未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告作为乙方，王贤作为甲方签订编号为J1012013111131号的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：在授信金额300万元内，从2013年11月11日至2016年11月11止的期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权；借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；借款限用于采购汽车配件；借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮9%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为分次付息到期一次偿还本金；结息方式为按季结息。
同日，原告与熊惟力签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，熊惟力用其所有的位于贵州省遵义县××广场××4-4的房屋（产权证号：20××96）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。
同年11月12日，对熊惟力提供的抵押，双方办理了抵押登记，原告取得遵房他证遵义县字第××号他项权证。
2014年11月13日，原告向王贤发放借款300万元并出具借款凭证，借款凭证上记载还款日为2015年11月12日。借款期限届满，王贤未按合同约定还本付息，截止2016年1月13日，尚欠原告借款本金300万元、利息（含罚息、复利）110,424.19元。
上述事实，有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、借款凭证、他项权证、通用凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王贤签订的《贵阳银行个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告王贤发放借款，被告王贤也应按合同约定的期限偿还借款。借款期限届满，被告王贤未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金300万元及相应利息（含罚息、复利），故对原告要求被告王贤偿还借款本金300万元及相应利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿权。熊惟力与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）等，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行借款本金300万元及利息（含罚息及复利）（利息截止2016年1月13日为110,424.19元，之后利息按双方合同约定的利率计算，利随本清）;
二、原告贵阳银行股份有限公司富北支行对被告熊惟力所有的位于贵州省遵义县××广场××4-4的房屋（产权证号：20××96）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,683元，保全费5000元，共计36,683元，由被告王贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔佑宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执286号
申请执行人：黄艳，女，1986年8月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。
申请执行人：黄路平，女，1981年4月29日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市江川县。
申请执行人：王汝宽，男，1932年12月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。
申请执行人：鲁自地，男，1934年5月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。
上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司。
法定代表人：蒋佩云，该公司总经理。
住所：浙江省兰溪市。
被执行人：兰溪飞龙物流有限公司。
法定代表人：冯志辉。
住所：浙江省兰溪市。
被执行人：广州佳利物流有限公司。
法定代表人：冯志辉。
住所：广东省广州市黄埔区。
被执行人：李宝东，男，1967年8月7日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。
被执行人：雷伟军，男，1976年2月11日生，畲族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
本院在执行黄路平、黄艳、王汝宽、鲁自地与中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司、兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司、李宝东、雷伟军机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）石民初字第1909号民事判决书确定：由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付申请执行人案款205000元，被执行人兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司、李宝东、雷伟军支付申请执行人案款66567.6元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司已履行完全部案款205000元。现查明被执行人兰溪飞龙物流有限公司、广州佳利物流有限公司、李宝东、雷伟军无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为66567.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 云
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初133号
原告:黄淑端，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈如金，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：汤秋玉，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告黄淑端与被告陈如金、汤秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑端委托诉讼代理人李兴洲、被告陈如金到庭参加诉讼，被告汤秋玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑端向本院提出诉讼请求：判令陈如金、汤秋玉偿还借款16,000元并支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈如金与汤秋玉系夫妻关系。2016年6月10日，陈如金以需要资金周转为由向黄淑端借款20,000元，陈如金承诺短期内归还，后仅归还4000元，尚欠16,000元至今未还。该笔借款在陈如金与汤秋玉婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，陈如金、汤秋玉应共同偿还。黄淑端多次催讨未果，故诉至本院，主张上述诉讼请求。
陈如金辩称，其向黄淑端借款20,000元系将利息包括在内，实际尚欠14,000元。
汤秋玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，陈如金向黄淑端借款20,000元，并出具借款凭证一单交由黄淑端收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，陈如金已偿还4000元，尚欠借款16,000元，经黄淑端多次催讨仍未偿还。另查明，陈如金与汤秋玉于2012年3月28日办理结婚登记。故黄淑端诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，汤秋玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄淑端持有的借款凭证可以证实陈如金向其借款20,000元的事实，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。陈如金辩称借款凭证上所载的借款金额20,000元包括利息在内，其尚欠黄淑端14,000元，但未提供相应的证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。借款时，黄淑端与陈如金未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，故黄淑端可要求陈如金在合理期限内返还，并可主张陈如金自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。黄淑端自认陈如金借款后已归还4000元，故黄淑端主张陈如金偿还借款16,000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案借款发生在陈如金、汤秋玉夫妻婚姻关系存续期间，陈如金、汤秋玉并未举证证明该借款系陈如金个人债务或夫妻双方约定财产归各自所有且黄淑端知道该约定或借款并未用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故上述借款应按陈如金、汤秋玉夫妻共同债务处理。故黄淑端主张陈如金、汤秋玉支付借款16,000元及自起诉之日起至实际归还借款之日止按年利率6%计算利息的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。汤秋玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈如金、汤秋玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄淑端支付借款16,000元及自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈如金、汤秋玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第427号
原告刘斌。
被告姜青华。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 穆海清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人甘某某，男，1997年11月25日出生，土家族，户籍在贵州省沿河土家族自治县官舟镇石家山村*组；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,罚金人民币一千元；2017年3月15因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1．2016年8月26日20时许，被告人甘某某至上海市浦东新区老港镇同创路XXX号上海中阳纸业有限公司，翻窗进入室内，窃得价值人民币1元的杂牌美工刀一把、价值人民币25.5元的得力美工刀片五十一把。案发后，财物已发还被害单位。
2．2016年8月31日9时许，被告人甘某某至上海市浦东新区东海农场一鱼塘旁被害人朱某某的暂住处，掰断窗户木栅后进入室内，窃得价值人民币50元的联想A370e移动电话一部、价值人民币8元的abo牌电源适配器一只及价值人民币4元的abo牌USB线缆一根。案发后，财物已发还被害人。
3．2017年1月的某日下午，被告人甘某某至上海市浦东新区老港镇中港村XXX号被害人杨某某、李某某的住处，掰断窗户栅栏后先后在两名被害人室内，窃得两名被害人人民币10余元及食物若干。
4．2017年3月某日下午，被告人甘某某至上海市浦东新区东海农场滨果公路XXX号附近一排简易房，采取翻窗、推门的方式先后进入被害人刘某1、刘某2、赵某某、南某某等人暂住处，窃得被害人刘某2等人共计人民币约200余元。
5．2017年3月初某日下午，被告人甘某某至上海市浦东新区老港镇中港村XXX号被害人陈某某住处，砸破窗户玻璃后进入室内，窃得价值人民币332元的18K彩金戒指一枚、人民币6元和自行车一辆。案发后，涉案戒指已发还被害人。
2017年3月15日，被告人甘某某因形迹可疑被公安民警盘查时主动交待上述事实。另被告人甘某某于2016年9月20日因本案第一、二节盗窃事实被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工倪春荣、被害人朱某某、杨某某、李某某、刘某1、刘某2、赵某某、南某某、陈某某的陈述笔录、相关照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人甘某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某有视作自首情节，能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分财物已追缴，可以对被告人甘某某酌情从轻处罚，被告人甘某某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人甘某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收，本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)；责令被告人甘某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年六月十二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00370号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：吴建宏，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：武汉银通新天置业有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区珠山大道5号。
法定代表人：李新发，该公司董事长。
委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）因与被上诉人武汉银通新天置业有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新七公司以服从原审判决为由，于2014年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新七公司撤回上诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新七建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费50元，由新七建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于 宁