湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2341号
原告李建民，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人莫彬萍、李立，湖南万和联合律师事务所律师。
被告罗世军，男，汉族，四川省重庆市人。
被告郑义，女，汉族，四川省泸州市人。
以上二被告共同委托代理人罗立彬，男，汉族，四川省合江县人。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
负责人陈忠，系该公司总经理。
委托代理人粟杰，男，汉族，湘潭市人，太平财产保险有限公司泸州中心支公司员工。
被告曹伟姣，女，汉族，湘潭县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局多种经营办1、2楼。
负责人姚炯，系公司总经理。
委托代理人赵炼，男，汉族，湘潭县人，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司员工。
原告李建民与被告罗世军、郑义、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：太平财产保险公司）、曹伟姣、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日提起诉讼，本院受理后，因被告太平财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第311号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定。本案依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告李建民的委托代理人莫彬萍、李立，被告罗世军、郑义的委托代理人罗立彬，被告太平财产保险公司的委托代理人粟杰，被告太平洋财产保险公司的委托代理人赵炼均到庭参加了诉讼。被告曹伟姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2016年12月22日17时20许，被告罗世军驾驶川EYXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区人民路由十八总往一大桥方向行驶，至华星大酒店路段时，与其行驶方向由右往左通过人行横道的原告李建民相撞，导致被撞的李建民又与同向在前行驶由被告曹伟姣驾驶的湘C5XXXX号小客车相撞，造成二车受损、李建民受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161222003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“罗世军承担此次事故的全部责任，李建民、曹伟姣无责任”。案发后，原告李建民被送往湘潭市法检医院住院治疗84天。原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。川EYXXXX号小客车在被告太平财产保险公司投保了交强险、商业三责险，湘C5XXXX号小客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告太平财产保险公司、太平洋财产保险公司分别应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失合计168779.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗世军、郑义口头辩称：1、本次交通事故发生属实，答辩人为原告垫付了医药费18660.3元；2、请求法院依法判决。
被告太平财产保险公司口头辩称：1、川EYXXXX号小客车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，被扶养人生活费计算错误，后续治疗费应以实际发生为准；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费以及非医保用药自费部分。
被告曹伟姣未作答辩，未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司口头辩称：湘C5XXXX号小客车投保了交强险，本公司只在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）2016年12月22日17时20许，被告罗世军驾驶川EYXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区人民路由十八总往湘潭一大桥方向行驶，至华星大酒店路段时，与其行驶方向由右往左通过人行横道的原告李建民相撞，导致被撞的李建民又与同向在前行驶由被告曹伟姣驾驶的湘C5XXXX号小客车相撞，造成二车受损、李建民受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161222003号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“罗世军承担此次事故的全部责任，李建民、曹伟姣无责任”。案发后，原告李建民被送往湘潭市法检医院住院治疗84天。花费住院医药费18357.3元、门诊治疗费303元，合计18660.3元（被告罗世军支付）。2017年6月27日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李建民所受损伤构成拾级伤残。建议出院后继续休息治疗2个月，治疗费用3000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告太平财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第311号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定，并于2017年9月26日下发［2017］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人李建民所受损伤评定为拾级伤残”。
（二）川EYXXXX号小客车系被告郑义所有，其为该车在被告太平财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘C5XXXX号小客车系被告曹伟姣所有，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，本次交通事故均发生在保险有效期内。
（三）原告李建民系城镇户口，2016年3月1日原告李建民与湘潭市雨湖区好郎儿酒业商行签订《劳动合同》，在该商行从事保管员、炊事员工作，每月工资3000元，合同期限从2016年3月1日至2018年2月28日止。
（四）对原告李建民的损失，本院确认如下：
1、住院医药费18357.3元、门诊治疗费303元，合计18660.3元（被告罗世军支付）；
2、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费17900元（3000元/月÷30天×179天），误工时间计算至定残前一日止，共计186天，但误工时间原告只诉请179天，依据不告不理的原则，本案误工时间按179天计算，误工费按3000元/月计算；
5、护理费9779.44元（42494元/年÷365天×84天），护理时间为实际住院84天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016―2017）》居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算；
6、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；
7、交通费336元（4元/天×84天）；
8、营养费酌情认定2500元；
9、后续治疗费3000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第311号《司法鉴定意见书》确认；
10、司法鉴定费1500元、司法鉴定检查费43元，合计1543元；
以上1―10项损失合计人民币125486.74元。
以上事实有原告李建民，被告罗世军、郑义，被告太平财产保险公司，被告太平洋财产保险公司当庭陈述以及原告李建民的身份证、常住人口登记卡复印件，被告罗世军的机动车驾驶证复印件，被告曹伟姣的机动车驾驶证复印件，被告太平财产保险公司、太平洋财产保险公司的营业执照复印件，交强险保险单、商业三责险保险单复印件，川EYXXXX号小客车行驶证复印件，湘C5XXXX号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S161222003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市雨湖区好郎儿酒业商行营业执照、《劳动合同》、收入证明复印件，调查笔录，司法鉴定费、司法鉴定检查费票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗世军驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任，被告郑义在本次事故中无过错，故不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。川EYXXXX号小客车系被告郑义所有，其为该车在被告太平财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，湘C5XXXX号小客车系被告曹伟姣所有，其为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，本次交通事故均发生在保险有效期内，故被告太平财产保险公司、太平洋财产保险公司均应承担保险责任。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的问题，因原告之夫王启秋未尚失劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求赔偿住宿费500元的问题，本院认为该费用与本案无关联性，故该诉讼请求本院不予支持。原告李建民的损失共计123943.74元（不含司法鉴定费1500元、司法鉴定检查费43元），其中医药费18660.3元，非医保用药自费部分经被告协商同意按15%核减，非医保用药自费部分2799.04元（即：18660.3元×15%），由被告罗世军承担。被告太平洋财产保险公司应在交强险医药费无责赔付限额内赔偿原告李建民人民币1000元，在交强险伤残赔偿无责赔付限额内赔偿原告李建民人民币8689.4元［即：×（残疾赔偿金62568元+精神损害抚慰金5000元+误工费17900元+护理费9779.44元+交通费336元）］，合计9689.4元。被告太平财产保险公司应在交强险、商业三责险限额內赔偿原告李建民人民币111455.3元（即：123943.74元-交强险无责赔付款9689.4元-非医保用药自费部分2799.04元）。司法鉴定费、司法鉴定检查费1543元，由被告罗世军承担。在被告太平财产保险公司111455.3元保险理赔款中，因被告罗世军为原告垫付医药费18660.3元，在扣除被告罗世军应承担的6182.04元（即：非医保用药自费部分2799.04元+司法鉴定费、司法鉴定检查费1543元+诉讼费1840元）之后，原告李建民在该笔保险理赔款中还应得98977.04元，余款12478.26元（即：18660.3元-6182.04元），由被告太平财产保险公司直接支付给垫付人罗世军（即：被告罗世军）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李建民人民币111455.3元；
二、被告罗世军赔偿原告李建民人民币4342.04元（已支付18660.3元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告李建民人民币9689.4元
四、驳回原告李建民其他诉讼请求。
上述款项，限被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十日内一次性付清。在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司111455.3元保险理赔款中，其中：98977.04元支付至原告李建民银行账号，12478.26元支付给垫付人罗世军（即：被告罗世军）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由被告罗世军负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。