山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第678号
原告郭改则，女，1946年4月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人平文艺，男，1977年1月16日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告郭改则之子。代理权限为特别授权代理。
被告宋红兵，男，1964年2月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王东东，男，1989年10月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告郑忠，男，1965年1月7日出生，汉族，壶关县人，无业，现住壶关县。
原告郭改则与被告宋红兵、王东东、郑忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭改则的委托代理人王磊、平文艺，被告宋红兵及其委托代理人侯志平，被告王东东，被告郑忠均到庭参加诉讼，庭审中被告王东东未经法庭许可中途退庭，庭审结束后主动到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋红兵是个小包工头，原告的儿子平文光长期受雇于被告宋红兵，跟随被告宋红兵干活，2015年7月，被告郑忠家盖楼房，该工程由被告王东东承包，之后，王东东又转包给了被告宋红兵，2015年8月11日，原告的儿子平文光在给被告郑忠家盖房过程中，从二层楼上摔下不幸身亡。事故发生后，三被告对原告的损失不予赔偿。现提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告因平文光死亡造成的各项经济损失包括死亡赔偿金330760元、丧葬费24484.5元、被抚养人生活费38456元、精神损失费20000元，共计413700.5元；由三被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.原告郭改则的常住人口登记卡一页、身份证复印件一份；2.壶关县龙泉镇小东河村民委员会证明一份；3.平文光居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明各一份。
被告宋红兵在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：1.原告诉求数额过高，不符合法律规定；2.原告郭改则的儿子即本案受害人平文光是完全民事行为能力人，在本次事故中自己未尽到足够的安全防范义务，故应承担主要责任；3.在该工程的施工中，并不存在原告方所述的承包事实，我和平文光同样为提供劳务者，故我与受害人之间不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任，本案将我列为赔偿义务人无任何法律依据。
被告宋红兵未向法庭提供证据。
被告王东东在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：当天是平文光私自来到工地，不慎从二楼摔下，其在本次事故中存在重大过错。
被告王东东未向法庭提供证据。
被告郑忠辩称：2015年6月因我要在龙泉镇小东河村建房，便将该工程以包工包料的形式承包给被告王东东，并签订了书面承包协议，协议第八条明确约定了责任安全事故的承担。被告王东东承揽工程后组织雇佣人员开始施工，同年8月11日，平文光不幸身亡。我将建房工程承包给被告王东东，并无不当，完全符合建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见的规定，我不应承担任何责任；我与被告王东东之间为承揽法律关系，我作为定作人在本起事故中无任何过失；我与受害人平文光不属于雇佣法律关系；故在本起事故中我不应承担任何责任。
为支持其主张，被告郑忠向法庭提供的证据有建房工程承包合同书一份。
经本院审理查明：被告郑忠在壶关县龙泉镇小东河村有一处旧宅，2015年欲拆旧翻新建成二层楼房，2015年6月7日其与龙泉镇小东河村的被告王东东签订了建房工程承包合同书，将该建房工程以包工包料的形式承包给被告王东东。后被告王东东又以包工不包料的形式将该工程的一部分分包给被告宋红兵，死者平文光受被告宋红兵雇佣从事劳务活动。2015年8月11日平文光在从事劳务活动中，从所修建二层楼房的二层楼上摔下死亡。事故发生后，被告郑忠将20000元现金交于被告王东东用于处理事故，后被告王东东将其中的10000元现金交于平文光的家属。2015年8月20日，原告郭改则诉至本院，请求赔偿。
原告郭改则有三个儿子，长子平文龙，已去世，次子为本案受害人平文光（1973年10月14日出生，现年42岁），三子平文艺。
因平文光死亡给原告郭改则造成的损失有：1.死亡赔偿金176180元（按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年）；2.丧葬费24484.5元（按照山西省2014年度城镇职工年平均工资48969元计算六个月）；3.被抚养人生活费38456元（被抚养人原告郭改则现年69周岁，应计算11年，原告郭改则有三个儿子，长子平文龙已于2012年去世，有次子即本案死者平文光和三子平文艺两个抚养人，按照山西省2014年度农村居民人均年生活消费支出6992元计算，6992×11÷2=38456元）；4.精神损害抚慰金20000元；共计259120.5元。
上述事实有原告身份证复印件、原告诉状、被告郑忠的答辩状、建房工程承包合同书、平文光居民死亡医学证明书、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告郑忠将自建二层住宅工程以包工包料的形式承包给被告王东东，被告王东东又以包工不包料的形式将该工程的一部分分包给被告宋红兵，由被告王东东购置建房材料，被告宋红兵指挥、安排、管理进行施工，被告宋红兵与被告王东东同为被告郑忠建房工程的承包者，被告郑忠不参与建房活动，对建房活动不进行指挥和管理。死者平文光受雇于被告宋红兵，负责向被告宋红兵提供劳务，在从事劳务活动中听从被告宋红兵的指挥，被告宋红兵向平文光支付报酬，平文光为提供劳务的一方，被告宋红兵、王东东为接受劳务的一方。根据法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，平文光作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到安全注意义务，不慎从所建住房的二楼摔下身亡，存在一定的过错，对因其死亡给原告造成的损失应承担25%的责任，计款64780.1元；被告宋红兵、王东东作为接受劳务的一方，均负有安全保障义务，对平文光死亡存在相应的过错，综合本案案情，被告宋红兵应承担40%的赔偿责任，计款103648.2元，被告王东东应承担30%的赔偿责任，计款77736.2元；被告郑忠虽不参与建房活动，对建房活动不进行指挥和管理，但其作为受益者，应酌情承担5%的赔偿责任，计款12956元，因在事故发生后已通过被告王东东先行支付给原告款10000元，故应实际赔偿原告经济损失2956元。被告宋红兵提出的其不应承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宋红兵赔偿原告郭改则因平文光死亡造成经济损失259120.5元的40%，计款103648.2元。
二、被告王东东赔偿原告郭改则因平文光死亡造成经济损失259120.5元的30%，计款77736.2元。
三、被告郑忠赔偿原告郭改则因平文光死亡造成经济损失259120.5元的5%，计款12956元，除已支付10000元外，还应实际赔偿2956元。
案件受理费7505元（缓交），原告郭改则承担3265元，被告宋红兵承担2373元，被告王东东承担1743元，被告郑忠承担124元。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王庆菲
审判员 孙旭光
审判员 李红斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牛彤彤