广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）桂刑三终字第138号
原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎承猛（外号老猛），男，壮族，1983年2月17日出生于广西壮族自治区南丹县，小学文化，农民，住南丹县××××号。2011年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南丹县看守所。
辩护人陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市中级人民法院审理广西壮族自治区河池市人民检察院指控原审被告人黎承猛犯抢劫罪一案，于2012年7月31日作出（2012）河市刑二初字第7号刑事判决。原审被告人黎承猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉意见，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2003年5月10日凌晨1时许，被告人黎承猛提议并伙同黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定兵、李玉章（后五人已判刑）通过密谋策划后，携带砂枪、尖刀、蚂蟥钉窜到南丹县境内巴平收费站以北国道210线258路段，由黎敬平将蚂蟥钉安放在公路上。凌晨3时许，李某成、段某奎驾驶陕E-20212大货车从贵州往南丹方向行驶路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两人下车来拆换轮胎时，黎承猛等六人持砂枪、尖刀冲上去顶住李、段二人并搜身和搜查驾驶室，抢走李某成和段某奎现金1200余元。逃离现场后由黎承猛分赃。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
⑴李某成陈述证实，2003年5月10日凌晨3时许，其与段某奎2人驾驶陕E-20212大货车从贵州往南丹方向行驶，途经南丹县巴平收费站往北1公里的公路路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其2人下车拆换轮胎时，有5人将其围住搜身，3人持刀，2人持枪，其被抢走现金55元。
⑵段某奎陈述证实，2003年5月10日凌晨3时许，其与李某成二人驾驶陕E-20212大货车从贵州往南丹方向行驶，途经南宁县巴平收费站往北1公里的公路路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其下车拆换轮胎后在车后装备胎时，被两人持刀顶住并对其搜身，还搜查驾驶室，抢走其现金3000余元。
2、同案人及被告人供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年5月10日的一天凌晨，其与黎承美、黄定敏、黎敬平、黄定兵、李玉章共6人到210国道南丹县巴平收费站附近路段，将事先准备好的蚂蟥钉安放在国道上。一会其听见有车子炸胎的声音，车子停下后，其拿着一把砂枪，其他5人拿尖刀从路坎来到那货车旁控制住那两个司机并上车搜查，抢得现金3000多元。
⑵黄定敏供认，2003年5月初一天下午，其与黄定兵、李玉章、黎敬平、黎承美和黎承猛在一起玩时，黎承猛提议到南丹县境内的巴平收费站公路路段抢钱。当晚其6人从黎敬平家带上两支砂枪以及尖刀、蚂蟥钉一起去到巴平收费站公路路段，由黎敬平拿蚂蟥钉安放在公路上。凌晨3时许，一辆从贵州开往南丹方向的大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名司机下车拆换轮胎时，其与黎承猛持砂枪，黄定兵、李玉章、黎敬平、黎承美分别持刀上去对司机进行搜身，黎敬平和黄定兵还搜查驾驶室。黄定兵搜得钱后交给黎承猛分赃。
⑶黎承美供认，2003年5月10日凌晨3时许，其随李玉章和黎敬平、黄定敏、黄定兵、黎承猛等6人持尖刀、砂枪和蚂蟥钉到南丹县境内巴平收费站258路段，由黎敬平拿蚂蟥钉安放在公路上。一辆货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，其与黎敬平、黄定敏、黄定兵、黎承猛、李玉章分别持刀和枪冲上去对两个下车拆换轮胎的司机进行搜身和搜查驾驶室，黄定兵搜抢得现金1200元，6人平均分赃。
⑷黄定兵供认，2003年5月9日23时许，黎承猛提议到南丹县境内巴平收费站路段抢钱。当晚其与黎敬平、黄定敏、黎承美、李玉章和黎承猛等6人分别持刀和砂枪去到南丹县境内巴平收费站258路段，由黎敬平拿蚂蟥钉安放在公路上。凌晨3时许，一辆从贵州开往南丹方向的大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，其6人分别持刀和砂枪冲上去对下车检修车子的两名司机进行搜身和搜查驾驶室，其搜得现金1300元交给黎承猛平均分赃。
⑸黎敬平供认，2003年5月初的一天，黎承猛提议到公路上放蚂蟥钉拦车抢钱，后其与黄定敏回家拿刀，黄定兵、黎承美、李玉章跟黎承猛去拿枪、刀和蚂蟥钉。当晚其6人到南丹县境内巴平收费站258路段，由其拿蚂蟥钉安放在公路上。凌晨3时许，一辆从贵州开往南丹方向的大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两个男子下车拆换轮胎时，其6人分别持刀和枪冲上去对两个司机进行搜身和搜查驾驶室。后黄定兵搜得现金1200元交给黎承猛分赃。
⑹李玉章供认，2003年5月9日23时许，黎承猛提议去巴平收费站公路上截车抢钱，后其与黎承猛、黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定兵携带尖刀和蚂蟥钉到国道210线258路段，黄定兵叫其在旁边看，他们5人上去截车抢钱，其分得50元现金。
3、指认现场笔录及照片证实，经同案人黄定敏、黎敬平及被告人黎承猛指认，其等人实施抢劫的地点位于南丹县芒场镇拉捅路口210国道258路段。
（二）2003年5月12日晚，被告人黎承猛提议并伙同黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定海（已判刑）、黄定兵通过密谋策划后，携带砂枪、尖刀、蚂蟥钉窜到国道210线南丹县境内芒场镇者麻村路口2594＋700米处，由黄定兵拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨4时许，朱某文、曾某驾驶渝B-11546大货车从南丹往贵州方向行驶路过该路段被蚂蟥钉扎破轮胎，两人下车拆换轮胎时，黎承猛持砂枪，黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定海、黄定兵5人持尖刀冲上去顶住朱某文、曾某，抢走朱某文、曾某现金3500元后逃离现场并由黎承猛平均分赃。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
⑴朱某文陈述证实，2003年5月13日凌晨4时许，其与曾敏驾驶渝B-11546大货车从南丹往贵州方向行驶，途经南丹县巴平村境内时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车拆换轮胎时，被五人持砂枪、尖刀冲上来顶住，其被搜身抢走现金400余元。
⑵曾某陈述证实，2003年5月13日凌晨4时许，其与朱某文驾驶渝B-11546大货车从南丹往贵州方向行驶，途经南丹境内芒场者麻村路口国道210线公路路段时，被路上的蚂蟥钉扎破轮胎。其与朱某文下车拆换轮胎时，被6人持刀和砂枪威胁并被搜身抢劫，其被抢走现金人民币4000多元。
2、证人证言
彭某柱证言证实，2003年5月13日凌晨，其驾车到南丹县芒场镇者麻路口时，车子轮胎被蚂蟥钉扎破，其停车换轮胎时发现其停车位置后3米远的公路上停着一辆车牌为渝B11546大货车，同时听到在路口不远处有人喊抢劫，被抢的是B11546大货车的两个车主。
3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片
现场勘查笔录证实，现场位于210国道2594＋700米处的者麻路口，路口边停有两辆大货车，车牌号分别为渝B11546、渝C03886，其中B11546车子的后内侧右轮已漏气，车头都朝六寨方向，在离车子往南丹方向50米的路边发现有7颗蚂蟥钉，其中有两颗蚂蟥钉尖头弯曲（因夜晚路上有过路车，蚂蟥钉系派出所民警检到路边）。在大路通往者麻小路两米处的路中间发现有一根木棒和一包白壳翻盖甲天下香烟。经同案人黄定敏、黎敬平及被告人黎承猛指认，确认实施抢劫的地点位于210国道芒场镇者麻村路口259路段。
4、同案人及被告人的供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年中旬的一天凌晨，其与黎承美、黎敬平、黄定兵、黄定敏、黄定海等6人到210国道南丹县芒场镇者麻村路口路段附近，拿蚂蟥钉安放在公路上，听见炸胎的声音并见货车停下来后，其6人从持尖刀从路坎下出来到货车旁边威胁货车司机并上车搜查财物，抢得现金几千元，每人分得500多元。
⑵同案人黄定敏供认，2003年5月12日晚，黎承猛对其讲今晚去搞钱，并约定到黎敬平家集中。当其到黎敬平家时，见到黎承猛、黄定海、黎承美、黄定兵等人。后其与黄定海、黎承美、黄定兵、黎敬平人持刀、黎承猛持砂枪，6人步行到南丹县西南大通道者麻路口259路段，由黄定兵拿蚂蟥钉安放在公路上。当一辆货车路过该路段被蚂蟥钉扎破轮胎时，其6人即持刀和砂枪威胁下车拆换轮胎的司机。黎承猛抢得钱并分给每人现金人民币600多元。
⑶同案人黎承美供认，2003年5月12日，黎承猛提议晚上到路上拦车抢钱。当晚，其与黎敬平、黄定敏、黄定兵、黎承猛等6人持尖刀、砂枪、蚂蟥钉到南丹县境内巴平收费站259路段，由黄定兵拿蚂蟥钉安放在公路上。一辆大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，其6人即持刀和砂枪分别威胁下车拆换轮胎的两名司机，其搜抢得现金3000多元并交给黎承猛平均分赃。
⑷黄定兵供认，2003年5月12日晚，其与黎承猛、黎敬平、黄定敏、黎承美、黄定海在巴平街玩时，黎承猛提出：今晚我们去抢点钱。后大家到黎承美家要得尖刀和蚂蟥钉，黎承猛持砂枪，6人一起去到南丹县境内巴平收费站路段站259路段，由其拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨2时许，一辆大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名司机下车拆换轮胎时，其6人分别持尖刀和砂枪冲上去威胁两名司机，并对司机进行搜身，黎承美搜得现金3500元交给黎承猛分赃，每人分得现金570元。
⑸黎敬平供认，2003年5月12日晚，黎承猛提议晚上到路上拦车抢钱。后其去买来蚂蟥钉，黎承猛拿砂枪，其与黎承美、黄定海、黄定兵、黄定敏均拿刀，6人步行到南丹县西南大通道者麻路口259路段，由黄定兵拿蚂蟥钉安放在公路上。一辆从南丹开往贵州方向的大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，当两名司机下车拆换轮胎时，其6人分别持刀和砂枪冲出来威胁并对两名司机进行搜身，其搜得现金人民币250元，黎承美搜抢得现金人民币3200元，后交由黎承猛平均分赃。
⑹黄定海供认，2003年5月12日晚，黎承猛提议晚上去搞钱。后黎承猛和黎承美回家要来尖刀、砂枪和蚂蟥钉，其和黎敬平、黄定敏、黄定兵与黎承美、黎承猛等6人一起到南丹县境内巴平收费站259路段，由黄定兵拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨2时许，一辆大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，黎承猛持砂枪、其5人分别持刀冲上去威胁下车检修轮胎的两名司机，黎承美搜得现金3000多元交给黎承猛分赃，每人分得人民币580元。
（三）2003年5月17日晚，李玉章提议并伙同黎承猛、黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定兵、通过密谋策划后，携带砂枪、尖刀、蚂蟥钉窜到国道210线南丹县境内小场镇打梁路口2615公里处，由黎承猛和李玉章将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨4时许，游某冰、黄江驾驶贵H-40058小货车从贵州往南丹方向行驶至路段时轮胎被蚂蟥钉扎破，两人下车拆换轮胎时，黄定敏、黎敬平、黎承美、黄定兵、黎承猛、李玉章6人持砂枪、尖刀冲上去顶住游某冰、黄江并搜身和上车搜查，抢走现金10150元、价值2100元的TCL3188型手机1部、价值1800元的中兴A300型手机1部，并持刀将游某冰捅致轻微伤。逃离现场后由黄定敏分赃。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
⑴游某冰陈述证实，2003年5月18日凌晨4时许，其与黄江驾驶贵H-40058小货车从贵州往柳州方向行驶，途经南丹县芒场镇大排加油站附近路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车来拆换轮胎时，被6至7人持砂枪、尖刀冲上来押往路边，其被他们用刀捅伤左大腿和左手背，并被搜身抢走250元现金和TCL3188型手机1部，其放在驾驶室内的1个背包也被他们抢走，背包内有现金10000余元。
⑵黄某陈述证实，2003年5月18日凌晨4时许，其与游某冰驾驶贵H-40058小货车从贵州往柳州方向行驶，途经南丹县芒场镇大排加油站附近路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车来拆换轮胎时，被几人持砂枪、尖刀冲上来押往路边搜身，其被抢走55元现金和A300中兴手机1部。
2、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片
现场勘查笔录和照片证实，现场位于国道210线2615公里二级公路上，南面为往南丹方向二级公路，北面为往六寨方向二级公路，现场未发现其他痕迹（中心现场因雨后被破坏）。指认现场笔录及照片证实，经同案人黄定敏、黎敬平及被告人黎承猛指认，确认实施抢劫的地点位于210国道小场镇打梁路口2615公里处。
3、同案人及被告人的供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年中旬的一天凌晨，其与黎承美、黄定敏、黄定兵、黎敬平、李玉章等6人去到210国道南丹县小场镇打梁路口附近路段，其和另一人将事先准备好的蚂蟥钉放在国道上。当一辆货车被扎破轮胎停下时，其6人拿水果刀威胁司机并上车搜查财物，抢得现金10000多元和1部手机，其分得1000多元。
⑵黄定敏供认，2003年5月17日晚，其与黄定兵、黎承美、黎承猛、黎敬平和李玉章等6人在黎敬平家商议去南丹县小场镇打梁路口抢钱。后黎承猛他们携带尖刀、砂枪和蚂蟥钉，6人一起去到南丹县小场镇打梁路口，由黎承猛和李玉章将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨4时许，一辆从六寨往南丹方向行驶的大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名男子被迫下车检修时，其与黎承美、黎敬平、黄定兵、李玉章分别持尖刀、黎承猛持枪，6人冲上去胁持那两名男子到路坎下搜身。后其与黎承美、黄定兵等人又上驾驶室搜查，其搜得1个灰色手提包，内有现金10150元和营运证、从业资格证等物。逃离现场后其分赃，每人分得现金约1600元。
⑶黎承美供认，2003年5月17日晚，其与黄定敏、黄定兵、黎敬平、黎承猛、李玉章等6人在南丹县巴平街玩时，李玉章提议晚上到打梁路口抢钱。后黎承猛携带尖刀、砂枪和蚂蟥钉，6人一起去到小场镇打梁路口，由李玉章将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨3时许，一辆从六寨往南丹方行驶的大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名司机被迫停车检修，其与黄定敏、黎敬平、黄定兵、李玉章分别持尖刀、黎承猛持砂枪，6人冲上去胁持那两名男子到路坎下搜身。后黄定敏等人又上驾驶室搜得现金。每人分得现金1200元，李玉章还分得1部手机。
⑷黄定兵供认，2003年5月17日晚，其与黄定敏、黎承美、黎敬平、黎承猛、李玉章等6人在南丹县巴平街玩时，李玉章提议晚上到打梁路口抢钱。后黎承猛携带尖刀、砂枪和蚂蟥钉，6人一起去到小场镇打梁路口，由黎承猛和李玉章将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨3时许，一辆从六寨往南丹方向行驶的大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎。当两名司机下车拆换轮胎时，其与黄定敏、黎承美、黎敬平、黎承猛、李玉章分别持尖刀和砂枪冲上去胁持两名司机到公路边路坎下搜身，李玉章搜得现金300多元和两部手机。其与黎承猛、黄定敏上驾驶室搜查，黄定敏搜得1个灰色手提包，内有现金10000元和营运证、资格证等物。后黄定敏分赃，每人分得现金1600元，其与李玉章还各得1部手机。
⑸黎敬平供认，2003年5月17日晚，其与黄定敏、黄定兵、黎承美、黎承猛、李玉章等6人在南丹县巴平街玩时，李玉章讲晚上到打梁路口抢钱。后黎承猛携带尖刀、砂枪和蚂蟥钉，6人一起去到小场镇打梁路口，由李玉章将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨3时许，一辆从六寨往南丹方行驶的大货车路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名司机下车检修车子时，其与黎承美、李玉章3人持刀上去胁持1名司机到公路边路坎下，由李玉章搜身。黄定敏、黄定兵和黎承猛持尖刀和砂枪上去胁持另1名司机到公路边路坎下搜身，黎承猛踢打司机并用刀捅伤了那个司机的左大腿。后黄定敏、黄定兵又上驾驶室搜查，李玉章搜得手机、黄定敏搜得钱并分赃，其分得现金1250元。
⑹李玉章供认，2003年5月17日晚，黎承猛提出去打梁路口抢钱。后其与黄定敏、黄定兵、黎敬平、黎承猛、黎承美携带尖刀和蚂蟥钉到小场镇打梁路口，由黎承猛、黎敬平、黄定敏将蚂蟥钉安放在公路上。一辆大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名司机下车检拆换轮胎时，其6人分别持尖刀上去胁持那两名司机到路坎下搜身和到驾驶室内搜查。后黎敬平分给其现金1400元。
4、鉴定结论
⑴南丹县价格事务所丹价事估字（2004）6号、8号价格评估鉴定书证实，被抢的TCL3188型手机1部价值人民币2100元，中兴A300型手机1部价值人民币1800元。
⑵南丹县芒场镇卫生院疾病诊断证明书及南丹县公安局丹公刑技法字（2003）88号刑事科学技术鉴定书证实，游某冰左手背、左大腿、右前臂分别有创口和皮肤划伤痕，损伤程度属于轻微伤。
（四）2003年6月7日凌晨2时许，被告人黎承猛提议并伙同罗先立（已判刑）、郁德飞（已判刑）、ＸＸ国（已判刑）、黄高飞（另案处理）通过密谋策划后，携带水果刀、蚂蟥钉窜到国道210线南丹县境内城关镇拉所村路段2636＋200米处，由黎承猛将蚂蟥钉安放在公路上。孙某、周某驾驶川F-32686大货车从贵州往南丹方向行驶路过该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两人下车拆换轮胎时，罗先立、郁德飞、ＸＸ国、黎承猛、黄高飞持刀冲上去顶住孙某、周某，抢走现金3000元、诺基亚8250型手机1部及价值900元的摩托罗拉8088型手机1部，后逃离现场并由黎承猛平均分赃。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
孙某、周某陈述证实，2003年6月7日凌晨2时许，其两人驾驶川F-32686大货车从贵州往桂林方向行驶，途经南丹县车河镇路段时，货车轮胎被蚂蟥钉扎破。其两人下车拆换轮胎时，被5个人持刀冲上去顶住，孙某被搜身抢走现金3000余元和摩托罗拉8088型手机1部，周某被搜身抢走现金100余元和诺基亚8250型手机1部。
2、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片
⑴现场勘查笔录和照片证实，中心现场位于国道210线2636＋200米处的路上，在200米路牌边地上发现有一根长17厘米的蚂蟥钉。被抢车辆车牌号为川F32868红色东风大货车，该车停靠在210国道南丹入口处的路边，车头朝金城江方向，驾驶楼内物品零乱，同机座位的坐垫有一划破口，车子备胎有两个刺破口，破口间距离为17厘米。
⑵指认现场笔录及照片证实，经同案人郁德飞、ＸＸ国、罗先立及被告人黎承猛指认，确认实施抢劫的地点位于210国道城关镇拉所路段2636＋200米处。
3、同案人及被告人供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年中旬的一天凌晨，其和ＸＸ国、罗先立、黄高飞、郁德飞等5人窜到南丹县境内城关镇拉所村路段附近，其将事先准备好的蚂蟥钉放在国道上，待有车子炸胎并停下来后，其5人持水果刀威胁货车司机并上车搜查财物。后其分得现金400多元，ＸＸ国还分得1部手机。
⑵罗先立供认，其外号叫“老立”。2003年6月7日凌晨3时许，其和黎承猛、黄定兵、郁德飞、ＸＸ国5人窜到210国道南丹县往车河方向约6.5公里路段，黎承猛拿出水果刀和蚂蟥钉，并把蚂蟥钉安放在公路上。凌晨3时许，一辆从南丹开往金城江方向的货车路过时被蚂蟥钉扎破轮胎，其5人手持水果刀威胁下车拆换轮胎的两名货车司机，其抢得1部诺基亚8250型手机，黎承猛搜抢得现金和摩托罗拉8088型手机1部。当晚其5人共抢得现金2000多元，后黎承猛分赃，ＸＸ国、黄高飞分别分得现金200元和1部手机，其他人每人分得现金500元。
⑶ＸＸ国供认，2003年6月7日，黎承猛提议并组织其与郁德飞、罗先立、黄高飞等人去拦车抢钱。后其5人携带蚂蟥钉和水果刀去到从南丹往车河方向约5公里处的二级公路上安装蚂蟥钉。后经过该路的一辆货车轮胎被蚂蟥钉扎破，两个司机下车查看时，其5人持水果刀上去胁持那两名司机，罗先立和黎承猛对司机搜身并搜查驾驶室，黎承猛抢得现金和1部手机，罗先立抢得1部手机。后黎承猛分赃，其和黄高飞每人分得现金200元和1部手机，其余3人每人分得现金500元。
⑷郁德飞供认，2003年6月6日，其与ＸＸ国、罗先立、黄高飞、黎承猛在南丹县城闲逛时，黎承猛提出晚上去抢车要钱，大家同意后，黎承猛就去买来蚂蟥钉并把5把刀分发给大家。次日凌晨2时许，其5人去到南丹二级路口往车河方向约5公里处的公路上安装好蚂蟥钉。一辆从南丹开往车河方向的大货车经过时轮胎被扎破，车上的两名司机下来拆换轮胎时，其5人持刀冲出来围住那两名司机，罗先立和黎承猛对司机搜身并上驾驶室搜查，黎承猛搜得现金3000元和手机1部，罗先立搜得手机1部。后黎承猛分赃，其和罗先立、黎承猛每人分得现金500元，ＸＸ国和黄高飞每人分得现金200元和一部手机。
4、鉴定结论
南丹县价格事务所丹价事估字（2004）9号价格评估鉴定书证实，被抢的摩托罗拉8088型手机1部价值人民币1750元。
（五）2003年6月11日晚，被告人黎承猛提议并伙同黄定敏、郁德飞、ＸＸ国、吴明荣（另案处理）通过密谋策划后，携带水果刀、蚂蟥钉窜到国道210线南丹县境内车河镇五一大桥路段，由黎承猛和黄定敏将蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨2时许，祁某知、余某洪驾驶川C-04979大货车从南丹往金城江方向行驶途经该路段时被蚂蟥钉扎破轮胎，两人下车拆换轮胎时，黄定敏、郁德飞、ＸＸ国、黎承猛、吴明荣持刀冲上去顶住祁某知、余某洪，抢走现金3500元、价值950元的摩托罗拉手机1部以及红梅香烟1条，后逃离现场并由黎承猛平均分赃，吴明荣多分得摩托罗拉手机1部。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
祁某知、余某洪陈述证实，2003年6月12日凌晨2时许，其两人驾驶川C-04979大货车从南丹往金城江方向行驶，途经南丹县境内车河镇五一大桥路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车来拆换轮胎时，被5人持刀和木棒冲上来搜身抢劫，祁某知被抢走现金5000余元、摩托罗拉手机1部、红梅香烟1条和驾驶证、营运证、行驶证等财物。
2、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片
⑴现场勘查笔录和照片证实，中心现场位于南丹县车河镇五一大桥南丹方向150米的路边，在通往金城江方向的桥头北面400米路牌的路边草丛中发现有1颗蚂蟥钉，路坎下有踩踏痕迹。在桥下北头第一桥墩处发现有1根生木棒、1床席子，在离席子4.5米处发现有1个白色甲天下烟壳并已提取。被抢车辆车牌号为川C04979东风牌大货车，停放在八步收费站路边，该车的1个备用胎上有1个破口（原安放在货车的右后外轮）。
⑵指认现场笔录及照片证实，经被告人黎承猛及同案人黄定敏、郁德飞、ＸＸ国指认，确认实施抢劫的地点位于210国道车河镇五一大桥桥头路段。
3、同案人及被告人供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年中旬的一天凌晨，其和黄定敏、郁德飞、ＸＸ国及另一个其不认识的男子共5人窜到210国道南丹县车河镇五一大桥路段附近，将事先准备好的蚂蟥钉放在国道上。待有车子炸胎并停下来后，其5人持水果刀威胁货车司机，抢得现金和香烟。其分得现金600多元和1包香烟。
⑵同案人ＸＸ国供认，2003年6月11日，黎承猛召集其与黄定敏、郁德飞、吴明荣等5人携带水果刀、蚂蟥钉到南丹县车河镇五一大桥路段抢钱，由黎承猛和黄定敏拿蚂蟥钉安放到公路上。次日凌晨2时许，一辆从南丹往金城江方向开来的货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，在两个司机下车拆换轮胎时，其5人持刀冲出来顶住司机并对司机进行搜身，黎承猛搜得现金几千元和1部手机，黄定敏上到驾驶室搜得1条香烟。后黎承猛分赃，每人分得现金600多元，吴明荣还分得1部手机。
⑶同案人黄定敏供认，2003年6月11日，黎承猛组织去抢车要钱。后其与黎承猛、郁德飞、ＸＸ国、吴明荣等5人携带水果刀和蚂蟥钉到南丹县车河镇五一大桥路段，由其和黎承猛拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨2时许，1辆从南丹往金城江方向开来的货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，在两个司机下车拆换轮胎时，其5人持刀冲出来胁持司机并对司机进行搜身，黎承猛搜得现金和1部无盖手机，其搜查驾驶室得1条红梅香烟。后黎承猛分赃，每人分得现金600多元，吴明荣还分得1部手机。
⑷同案人郁德飞供认，2003年6月11日，黎承猛提出晚上去抢钱，其与吴明荣、ＸＸ国、黄定敏均表示同意。后黎承猛去买来蚂蟥钉和水果刀，5人一起去到南丹县车河镇五一大桥路段，由黎承猛和黄定敏到公路上安放蚂蟥钉。次日凌晨2时许，一辆由南丹往金城江方向行驶的大货车经过时车轮胎被扎破，在两个男司机下来拆换轮胎时，其5人持刀冲出来围住那两个司机并对司机进行搜身，黎承猛搜得几千元现金和1部手机，黄定敏上到驾驶室搜得1条香烟。当晚共抢得3600元现金和1部手机。后黎承猛分赃，其与黄定敏、ＸＸ国每人分得600多元现金，吴明荣分得现金600元和1部手机。
4、鉴定结论
⑴南丹县价格事务所丹价事估字（2003）7号价格评估鉴定结论书证实，被抢的无盖摩托罗拉手机1部价值人民币950元。
⑵南丹县公安局丹公刑技痕字（2003）01号刑事科学技术鉴定书证实，在南丹县车河镇五一大桥抢劫现场提取的香烟壳上的指纹系郁德飞左手食指纹。
（六）2003年6月19日凌晨3时许，被告人黎承猛伙同黄定敏、郁德飞、ＸＸ国、黎敬敏、黄高飞通过密谋策划后，携带水果刀、蚂蟥钉窜到国道210线南丹县境内车河镇林科所路段，由黎承猛和黄定敏将蚂蟥钉安放在公路上。陈某桥、黄某峰驾驶浙J-C2133大货车从南丹往金城江方向行驶路过该路段被蚂蟥钉扎破轮胎，两人下车来拆换轮胎时，黄定敏、郁德飞、ＸＸ国、黎敬敏、伙同黎承猛、黄高飞持刀冲上去顶住陈某桥、黄某峰并搜身和上车搜查财物，抢走现金4400元、诺基亚5110型手机1部，后逃离现场平均分赃。在抢劫过程中黎承猛用刀捅陈某桥致轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
⑴陈某桥的陈述证实，2003年6月19日凌晨3时许，其与黄某峰驾驶浙J-C2133大货车从南丹往金城江方向行驶，途经南丹县境内车河镇林科所路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车拆换轮胎时，其被3名男子持刀胁持到公路边的水沟进行搜身和搜查驾驶室，并被其中1人用刀捅伤左大腿，并被搜抢走现金4500元和诺基亚5110型手机1部。
⑵黄某峰的陈述证实，2003年6月19日凌晨3时许，其与陈某桥驾驶浙J-C2133大货车从南丹往金城江方向行驶，途经南丹县境内车河镇林科所路段时，货车轮胎被路上的蚂蟥钉扎破。其两人下车拆换轮胎时，被6个人持刀和木棒胁持到公路边搜身抢钱，他们当中的3人还上驾驶室搜查，其被抢走现金约500元，陈某桥被他们捅伤，并被搜走现金5000元和手机1部。
2、现场勘查笔录和照片
⑴现场勘查笔录和照片证实，现场位于南丹县车河镇林科所二级公路路段，停靠在路边的车牌号为淅C2113的大货车前轮左右两个轮胎被刺破漏气，后轮左右两个内侧轮胎被刺破漏气，驾驶室内零乱。在该车左前轮路面上见1处血迹，右边路坡下的排水沟内有1处血迹。离该车往车河镇方向90米的路面上有被车轮压过留下的蚂蟥钉痕迹，路边的排水沟内和路坡上共见有8颗新的蚂蟥钉。
⑵指认现场笔录及照片证实，2003年10月16日，经被告人黎承猛及同案人黄定敏、郁德飞、ＸＸ国分别指认，确认实施抢劫的地点位于210国道车河镇林科所路段。
3、被告人及同案人的供述
⑴被告人黎承猛供认，2003年中旬的一天凌晨，其与黄定敏、郁德飞、ＸＸ国、黎敬敏、黄高飞等6人窜到210国道南丹县车河镇路段附近，将事先准备好的蚂蟥钉放在国道上。待1辆货车被扎破轮胎停下时，其6人拿水果刀威胁货车司机，抢得现金几千元，其分得700多元。
⑵同案人ＸＸ国供认，2003年6月18日，黎承猛对其和黄定敏、郁德飞、黎敬敏、黄高飞等人提出去抢车要钱。后黎承猛和黄定敏去买来蚂蟥钉和刀，6人一起去到南丹县车河镇林科所公路路段，由黎承猛和黄定敏拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨3时许，1辆从贵州开往金城江方向的货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，在两个司机下车换轮胎时，其6人持刀冲出来胁持司机到公路边搜身并搜查驾驶室，共抢几千元现金和1部手机，其分得600元钱。
⑶同案人黄定敏供认，2003年6月18日，其与黎承猛、ＸＸ国、黎敬敏、黄高飞、郁德飞等人在一起玩时，黎承猛提出去南丹县车河镇林科所路段抢钱。后其购买来蚂蟥钉和刀，6人一起去到南丹县车河镇林科所路段，由其和黎承猛拿蚂蟥钉安放在公路上。次日凌晨3时许，1辆大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两个司机下车检修时，其6人分别持刀胁持司机到公路边搜身，黎承猛搜得现金1000多元并持刀捅伤司机，其上驾驶室搜得现金2000多元，黄高飞搜得1部手机。每人分得现金630元，其与黎承猛多分得现金50元。
⑷同案人郁德飞供认，2003年6月18日，黎承猛提出去拦车抢钱并买来蚂蟥钉和水果刀。次日凌晨，其与黎承猛、黎敬敏、ＸＸ国、黄高飞、黄定敏去到南丹县车河林科所路段，由黎承猛和黄定敏拿蚂蟥安放在公路上。凌晨3时许，1辆由南丹往金城江方向行驶的大货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两个男司机下来拆换轮胎时，其6人持刀冲出来围住那两个司机搜身，黎承猛用刀划了1个司机的大腿1刀。黄高飞搜得1部手机，黄定敏和黎承猛上驾驶室搜得现金3000多元。当晚共抢得4100元现金和1部手机，其分得670元。
⑸同案人黎敬敏供认，2003年6月18日下午，黎承猛提出晚上去南丹县车河路口路段抢劫。当晚其与黎承猛、ＸＸ国、黄高飞、郁德飞、黄定敏坐车去到南丹县车河路口往金城江方向约几公里远处，由黎承猛和黄定敏到公路上安放好蚂蟥钉。次日凌晨3时许，1辆从南丹开往金城江方向行驶的货车经过时被蚂蟥钉扎破轮胎，两名男子下车换轮胎时，黎承猛、ＸＸ国、郁德飞、黄定敏各持一把水果刀冲上去将两名男子胁持到公路边搜身后交给其与黄高飞看押。抢劫时黎承猛用刀捅了其中1名男子的大腿，黎承猛、黄定敏和郁德飞3人还上到驾驶室搜查。当晚共抢得现金3000多元和手机1部。黎承猛和黄定敏去购买水果刀和蚂蟥钉，每人多分得50元，其他人平均分赃，其分得600元。
4、鉴定结论
南丹县公安局丹公刑技法字（2003）129号刑事科学技术鉴定书证实，陈某桥左大腿和右小腿有创口，损伤程度属于轻微伤。
原判认定全案事实的综合证据有：
1、书证
⑴户籍证明证实，黎承猛出生于1983年2月17日，作案时年龄已年满18周岁，以及其他的身份信息。
⑵南丹县公安局刑侦大队出具的“抓获经过”证实，2011年10月26日15时许，广东省东莞市公安局东坑分局彭屋派出所民警在东莞市东坑镇黄屋村大塘坑71号安康公寓301号房内将在逃人员黎承猛公安机关抓获。
⑶河池市中级人民法院（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决书、（2005）河市刑二初字第10号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂刑复字第263号刑事裁定书、（2005）桂刑终字第296号刑事裁定书证实，同案人黄定敏、罗先立、黎敬平、黎承美、郁德飞、ＸＸ国、黄定海、黄定兵、黎敬敏等人因上述抢劫事实已分别被判刑。
⑷辨认笔录及照片
①2012年3月1日在证人仇维国的见证下，同案人ＸＸ国、黄定敏、黎承美、黄定兵在贵港市监狱分别对12张不同男子照片进行辨认，对参与抢劫货车的司机的本案被告人黎承猛进行了辨认并确认。
②2012年3月5日在证人薛某的见证下，被告人黎承猛在南丹县看守所对多组不同男子照片进行辨认，对同案人黎敬平、黄定敏、黄定兵、ＸＸ国、黎承美进行了辨认并确认。
原判认为，被告人黎承猛以非法占有为目的，多次伙同他人持械并采用暴力手段当场劫取他人财物达20000多元，数额巨大，并致2人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在第1、2、4、5、6起抢劫犯罪中黎承猛提出抢劫犯意并积极实施抢劫行为且负责分赃，在第3起抢劫犯罪中，黎承猛积极参与实施抢劫行为，在共同犯罪中均起到主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎承猛等人虽然在第1、2、3起抢劫中持有砂枪，但目前砂枪并没有收缴鉴定，不能认定被告人黎承猛等人所持砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，故辩护人认为本案不能按照为持枪抢劫定罪处罚的辩护意见予以采纳。黎承猛归案后否认其提出抢劫犯意、事后分赃，以及捅伤被害人的辩解意见与本院查明的事实不符，故辩护人以黎承猛认罪态度较好要求对黎承猛从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款的规定，判决：被告人黎承猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原审被告人黎承猛上诉提出：1、其没有参与第四起抢劫；2、原判认定其提出犯意并积极参与分赃与事实不符；3、原判认定其在第三起抢劫中积极参与并认定为主犯不当，其是从犯；4、同案人中除黄定敏被判处无期徒刑外，其他同案人均被判处有期徒刑，原判对其量刑过重。辩护人陆庆标持相同观点为黎承猛作二审辩护。
经二审审理查明，原判认定2003年5月10日至6月19日，黎承猛伙同他人在南丹县境内的国道210线上，先后6次持械对过往的大货车司机实施抢劫，抢得现金人民币25750多元，手机6部（其中4部价值人民币5750元），致2人轻微伤的事实清楚，据以认定上述事实的证据，合法有效，本院予以确认。
对本案的事实和证据综合分析如下：1、2003年5、6月间，南丹县公安机关接连接到货车司机的报案，称其驾驶货车经过210国道南丹段时被一伙人抢劫；公安机关遂成立专案组展开侦查；同年6月22日凌晨5时40分左右，公安机关先将形迹可疑的韦某健和陆某富抓获，后根据二人的供述，陆续将十几名涉案人员抓获归案，并于2004年对其中的14名涉案被告人作出判决，2005年又将在逃的1名被告人抓获并作出判决，而黎承猛一直在逃，直至2011年10月26日，公安机关在广东省东莞市东坑镇才将黎承猛抓获，故本案破案自然；2、黎承猛参与抢劫的事实有多名同案人的指证，黎承猛归案之后亦供认不讳，其供述与同案人供述一致，与被害人陈述亦相印证，且已经法院一、二审判决确认。综上，本案的证据已形成了完整的证据锁链，足以认定黎承猛参与持械抢劫6起，抢得财物价值人民币3万多元，致2人轻微伤的犯罪事实。
对于黎承猛提出的上诉意见及其辩护人提出的二审辩护意见综合评判如下：1、经查，黎承猛归案后对其参与第四起抢劫的事实供认不讳，其所供事实与同案人罗先立、ＸＸ国、郁德飞的供述相一致，亦与被害人的陈述相印证，且该起事实已于2004年由一、二审法院判决确认，该起事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故对黎承猛及其辩护人提出黎承猛没有参与第四起抢劫的意见本院不予采纳。2、原判根据多名同案人的指证，认定黎承猛在第一、二、四、五、六起抢劫犯罪中提出犯意并负责分赃符合本案的实际情况，且证据确实、充分，故对黎承猛及其辩护人提出原判认定黎承猛提出犯意并积极参与分赃与事实不符的意见本院不予采纳。3、经查，黎承猛在第三起抢劫中，负责设障炸爆车胎，并持械实施抢劫，其行为表现得积极主动，起着主要作用，原判认定其在该起共同犯罪中是主犯正确，故对黎承猛及其辩护人提出黎承猛在该起犯罪中是从犯的意见本院不予采纳。4、经查，已归案的同案人中，黄定敏、罗先立均被以抢劫罪判处死刑缓期二年执行，韦某健、郁德应、吴明园均被以抢劫罪判处无期徒刑，其他10名同案人均分别被判处八年至十五年不等的有期徒刑，黎承猛上诉提出同案人中除黄定敏被判处无期徒刑外，其他同案人均被判处有期徒刑的意见与事实不符，本院不予支持；另查，黎承猛相比所有的同案人是参与作案次数最多的，涉案数额也是最高的，原判根据案件的实际情况在法定的量刑幅度内对其判处无期徒刑量刑适当，故对黎承猛及其辩护人提出原判对黎承猛量刑过重的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎承猛以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黎承猛多次伙同他人持械抢劫，抢得财物价值人民币3万多元，数额巨大，并致二人轻微伤，在参与的6起共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审判决唯在说理部分认定黎承猛抢劫财物的总价值为2万多元属计算错误，本院予以纠正。上诉人黎承猛的上诉意见及其辩护人提出的二审辩护意见，经查，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石家祥
代理审判员 徐晓丹
代理审判员 程耀伟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 韦 钰