浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11082号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
主要负责人：高晨阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：杨春林，男，1956年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐舟，女，1957年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告杨春林、徐舟的共同委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：杨鸳，女，1980年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈哲，男，1981年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江诸暨通泰贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢030801室。
法定代表人：杨春生。
被告：中程建工集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路东方时代广场C幢1001室。
法定代表人：杨迪灿。
被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告中程建工集团有限公司、边灿才、周燕的共同委托诉讼代理人：裘斌斌，男，系中程建工集团有限公司员工。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告杨春林、徐舟、杨鸳、陈哲、边灿才、周燕、浙江诸暨通泰贸易有限公司、中程建工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员许王玲独任审判，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人石尉，被告杨春林、徐舟的共同委托诉讼代理人洪焕军，被告边灿才、周燕、中程建工集团有限公司的共同委托诉讼代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告杨鸳、陈哲、浙江诸暨通泰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春林、徐舟归还原告借款本金3500000元，支付至2018年6月12日止的利息（含罚息、复利）62275.51元，合计3562275.51元，自2018年6月13日起至款付清之日至的利息按中国人民银行的有关规定和合同约定计付，利随本清；2.判令被告杨春林、徐舟支付原告为诉讼所支出的律师代理费用50000元；3.若被告杨春林、徐舟不能履行上述第一、二项下的债务，则原告对被告杨鸳、陈哲提供的抵押物，即坐落于诸暨市的房屋【房屋产权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2007）第001026**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】经法定程序处置后的价款在债权最高额度115万元范围内享有优先受偿权；4.判令被告杨鸳、陈哲、边灿才、周燕、浙江诸暨通泰贸易有限公司、中程建工集团有限公司对上述第一、二项债务在住债权本金350万元以及相应利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年12月26日，被告杨春林因经营周转所需，向原告申请贷款，双方签订合同号为第811082183592号《中信银行个人经营借款合同》一份，约定贷款金额为350万元，贷款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，借款利率为年利率6.09%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定由编号为（2015）信绍诸银最抵字第811082006683-1号《最高额抵押合同》项下的房产提供最高额抵押担保，同时由（2016）信杭绍诸银保字第811082183592-1、811082183592-2、811082183592-3、811082183592-4号《保证合同》项下的保证人提供连带责任保证。另外合同第12.3条约定，原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。
同日，原告以受托支付的方式向被告发放贷款350万元，被告徐舟于同日向原告出具承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。
2015年7月2日，被告杨鸳、陈哲与原告签订合同编号为（2015）信绍诸银最抵自第811082006683-1号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的位于诸暨市的房产为被告杨春林在原告处自2015年7月3日至2017年7月3日期间形成的一系列债务在债权最高额度115万元范围内提供最高额抵押担保，合同第3.1条约定：“合同项下抵押的担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用”，另在抵押合同签订次日，双方至房地产管理部门办理了相应的房屋抵押登记手续。
另外，在2016年12月23日，被告杨鸳、陈哲、边灿才、周燕、浙江诸暨通泰贸易有限公司、中程建工集团有限公司分别与原告签订了（2016）信杭绍诸银保字第811082183592-1、811082183592-2、811082183592-3、811082183592-4号《保证合同》各一份，约定由其为被告杨春林在原告处的上述贷款提供保证，被担保的主债权本金金额为350万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复习、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。
现上述贷款已到期，但被告杨春林迟迟未向原告偿还贷款本息，保证人亦未承担相应的保证责任。原告特向法院起诉，望判如所请。
被告杨春林、徐舟答辩称，合同签订时间为2016年12月23日；被告徐舟并非共同借款人，其仅承担连带责任；原告提供的证据无法证实其已将350万元款项发放至指定账户；原告应提供350万元利息（包括复息、罚息）计算方式。
被告边灿才、周燕、中程建工集团有限公司共同答辩称，原告提供的证据无法证实其已将350万元款项发放至指定账户；原告应提供350万元利息（包括复息、罚息）计算方式；目前被告杨春林、徐舟仍有偿还到期债务的能力，请求法庭判决在其不能清偿债务的情况下再由其承担担保责任。
杨鸳、陈哲、浙江诸暨通泰贸易有限公司未作答辩。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同、借款凭证、共同参与还款人承诺书、最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权证、保证合同、送达地址确认书、欠款明细单、委托代理合同、结婚证复印件。被告杨鸳、陈哲、浙江诸暨通泰贸易有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告杨春林、徐舟、边灿才、周燕、中程建工集团有限公司对上述证据真实性均无异议，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告杨鸳、陈哲与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告杨鸳、陈哲自愿以其共同所有的位于诸暨市的房屋【房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用(2007)第00102667号】为被告杨春林在原告处自2015年7月3日起至2017年7月3日止形成的债权在最高额115万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费等）和其他所有应付费用。2015年7月3日，双方至诸暨市房地产管理处办理抵押登记手续，原告取得他项权证【他项权证号：诸房他证抵字第××号】。
2016年12月23日，被告杨鸳和陈哲，被告浙江诸暨通泰贸易有限公司，被告中程建工集团有限公司，被告边灿才和周燕分别与原告签订《保证合同》各一份，合同分别约定，被告杨鸳和陈哲，被告浙江诸暨通泰贸易有限公司，被告中程建工集团有限公司，被告边灿才和周燕分别为被告杨春林与原告签订的编号为银杭绍诸字第811082183592号《个人经营借款合同》项下的债务提供保证担保，被担保的主债权即主合同项下债权本金金额均为350万元，保证范围均为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《保证合同》第5.5条均约定：“当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方（原告）均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。”
2016年12月23日，被告杨春林与原告签订《个人经营借款合同》一份，合同编号：811082183592号。被告杨春林为借款人，原告为贷款人，合同约定，本合同贷款金额为人民币350万元，业务种类为“随借随还”借款，贷款期限12个月，自2016年12月26日起至2017年12月26日止，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。合同还约定，本合同项下贷款的本金、利息以及乙方因实现债权、担保权（如有）等发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费等）和其他所有应付的费用之和，均纳入上述相关合同的担保范围。
同日，被告徐舟向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告杨春林上述还本付息义务承担连带责任。
2016年12月16日，被告杨春林出具个人借款凭证一份，载明借款金额为350万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日。
另查明，被告杨春林与被告徐舟系夫妻关系，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行为本案委托浙江卓颂律师事务所律师代理诉讼，并支出律师代理费50000元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告杨春林、杨鸳、陈哲、边灿才、周燕、浙江诸暨通泰贸易有限公司、中程建工集团有限公司分别签订的《个人经营借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，被告徐舟向原告出具的《共同还参与还款人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨春林借款后，未能按约还本付息，现要求被告杨春林归还归还尚欠本息，符合法律规定和合同约定，被告杨春林理应承担归还借款本息的民事责任。被告徐舟向原告出具《共同参与还款人承诺书》，其与被告杨春林系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求徐舟共同归还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鸳、陈哲自愿以其共有的房地产为被告杨春林向原告的借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权对被告提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定范围内享有优先受偿权。被告杨鸳、陈哲，被告浙江诸暨通泰贸易有限公司，被告中程建工集团有限公司，被告边灿才、周燕自愿为被告杨春林上述债务分别提供最高额连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告杨春林的上述债务在各自约定的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告杨春林支付律师代理费50000元，符合双方约定，结案案件难易程度及标的，本院确定为30000元。被告边灿才、周燕、中程建工集团有限公司要求先处置担保物的抗辩意见，与合同约定相悖，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨鸳、陈哲、浙江诸暨通泰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春林、徐舟应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金3500000元，支付至2018年6月12日止的利息（含罚息、复利）62275.51元，2018年6月13日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定给付，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
被告杨春林、徐舟应支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
若被告杨春林不能履行上述第一、二项债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对被告杨鸳、陈哲所有的位于诸暨市的房屋【房屋所有权证：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2007）第00102667号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】，经法定程序处置后所得价款在最高债权额1150000元范围内享有优先受偿权；
被告杨鸳、陈哲对被告杨春林上述第一、二项债务在最高主债权3500000元范围内承担连带清偿责任；
被告边灿才、周燕对被告杨春林上述第一、二项债务在最高主债权3500000元范围内承担连带清偿责任；
被告浙江诸暨通泰贸易有限公司对被告杨春林上述第一、二项债务在最高主债权3500000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告中程建工集团有限公司对被告杨春林上述第一、二项债务在最高主债权3500000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35698元，减半收取计17849元，由被告杨春林、徐舟、杨鸳、陈哲、边灿才、周燕、浙江诸暨通泰贸易有限公司、中程建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年八月十七日
书记员 吴宵莹