安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）：安徽芜湖华飞建筑安装工程公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王学文，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：芜湖吉诚机械有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴卫东，该公司董事长。
原审被告：章贵保，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人安徽芜湖华飞建筑安装工程公司（以下简称华飞公司）为与被上诉人王学文及原审被告芜湖吉诚机械有限公司（以下简称吉诚公司）、章贵保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）芜民一初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学文在原审诉称：2012年7月亮8日，芜湖县六郎跃华金属焊件厂（以下简称跃华厂）与章贵保签订钢结构安装合同，约定跃华厂将其承建的吉诚公司2号钢结构厂房的锚栓、钢架、行车梁、外挂镀锌钢板天沟等工程发包给章贵保。王学文经章贵保介绍，到章贵保承包的工地上班，2012年9月亮9日16时，王学文在事发工地工作时，不慎被Z型钢檩条砸中后背，造成王学文多部位受伤。王学文受伤后被章贵保先后送往芜湖市第二人民医院、芜湖市第一人民医院进行救治，被诊断为：T3椎体爆裂性骨折脱位伴高位截瘫、C5椎体椎板骨折等，后经评定为壹级伤残。现请求判令各被告连带赔偿原告各项损失共计人民币1315629元并承担本案的诉讼费。
吉诚公司在原审辩称：吉诚公司非本案适格被告，请求驳回王学文对吉诚公司的起诉。
章贵保在原审辩称：对事故发生的事实无异议，该工程系其从跃华帮承包的，跃华厂无从管理，应当承担相应的责任，章贵保无施工资质，跃华厂知道这个事实，应承担连带责任。王学文是章贵保喊去工作的。跃华厂支付给章贵保的230500元已全部用于原告治疗，章贵保本人已支付57100元用于支付原告治疗的相关费用。另外，雇主责任险是章贵保买的，保险公司已赔付原告10万元。
华飞公司在原审辩称：事发工程系华飞公司承包，芜湖县六郎跃华金属焊件厂（以下简称跃华厂）业主沈显华系工程项目经理。王学文在事故中有重大过错，应承担相应责任。对王学文的赔偿应按农村居民标准计算。请求驳回对华飞公司的诉讼请求。
原审法院查明：2012年6月25日，吉诚公司与华飞公司签订土建与钢结构工程施工合同，吉诚公司将其厂房的土建及钢结构部分发包给华飞公司施工，华飞公司具有相应施工资质。跃华厂业主沈显华作为华飞公司的代理人在该合同上签字，并任该工程项目经理。2012年7月28日，沈显华以跃华厂名义与章贵保签订钢结构安装合同书，以包工的方式将钢结构厂房锚栓、钢架、行车梁等发包给章贵保施工。章贵保雇佣王学文等人进行施工。2012年9月29日下午四点左右，在安装钢檩条过程中，王学文在地面为钢檩条两端固定绳子，在人工将钢檩条向上吊时，因一端松开滑落将王学文砸伤。王学文受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗40天，用去医疗费157021.71元。诊断为：T3椎体爆裂性骨折脱位伴高位截瘫、C5椎栓椎板骨折（左）、C2椎体前下缘、左侧椎弓根、横突及棘突骨折、C6椎体右侧横突孔、左侧椎板、棘突骨折、C7椎体双侧小关节骨折、胸2、4、5横突骨折（左）、右侧第1、左侧第3、4肋骨骨折、头皮挫裂伤。2012年11月8日至2013年1月19日，王学文转至芜湖市第一人民医院继续治疗72天。2013年2月27日至同年3月5日，王学文在芜湖市第一人民医院住院治疗6天。王学文在芜湖市第一人民医院共用去医疗费96727.95元。2013年3月25日，经安徽广济司法鉴定所评定，王学文的伤情为壹级伤残、护理程度为完全护理依赖、后期轮椅费用为每年300元、后期治疗费为9000元。
另查明：沈显华与章贵保为王学文支付了芜湖市第二人民医院的医疗费157021.71元，章贵保另外给付现金15000元，沈显华给付现金3000元，保险公司已赔付王学文雇主责任险10万元。
在原审审理过程中，王学文经准许撤回了对跃华厂（系个体工商户）的起诉。
原审法院认为：公民的健康权受到侵害，应获得相应的赔偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王学文与章贵保之间形成劳务关系，王学文在提供劳务过程中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。章贵保作为接受劳务的一方，未能对提供劳务者进行相关的安全生产教育，也未能对施工提供充分的安全保障措施，在本起安全生产事故中具有重大过错；王学文缺乏安全意识，自我防范不到位，在事故中也有一定的过错。根据本案案情，酌定章贵保承担80%的责任，王学文自行承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。沈显华作为华飞公司的代理人（项目经理），将钢结构分包给没有施工资质的章贵保施工，其履行职务的行为代表华飞公司，故华飞公司应对王学文的损失承担连带责任。本起事故造成王学文的损失为：一、医疗费：根据其提交的医疗费票据，结合出院记录、出院小结等，应认定其自行支付的医疗费为96727.95元；二、住院伙食补助费：住院118天，每天按20元计算为2360元；三、营养费：参照伙食补助费计算为2360元；四、精神抚慰金：本起事故造成王学文极大的精神痛苦，结合双方过错，酌定王学文的精神抚慰金为4万元；五、鉴定费：鉴定费根据发票应认定2900元；六、交通费：根据王学文的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为2500元；七、误工费：王学文未能充分证明其误工损失，酌定每天80元，计算至定残前一日计176天为14080元；八、后续治疗费：根据本案具体情况宜一并处理，根据鉴定意见应认定为9000元；九、残疾赔偿金：1王学文虽为农业家庭户口，但以在外务工为生，应按城镇居民获得赔偿，残疾赔偿金为420480元（21024元／年×20年）；2、被抚养人生活费：王学文的儿子王建出生于1997年3月2日，由其夫妻二人共同抚养，被抚养人生活费为5556元（5556元／年×2年÷2）。以上两项合计为426036元；十、护理费：由于护理程度为完全护理依赖，定残前的护理费为12320元（70元／天×176天），定残后的护理费按照每天70元的标准每年支付（最长不超过20年）25550元；十二、辅助器具费：轮椅费用3000天为实际发生且必要的费用，后期轮椅费用每年300元也为必要的费用，应予以认定。对于芜湖美林康复器具有限公司出具的配置残疾辅助器具（截瘫支具）的装配建议，对其中已经产生的3万元应予认定，对于后期维护及更换建议，因必要性不足且与轮椅费用有一定的重合故不予认定。王学文后期护理费、后期轮椅维护费之外的损失共计641283.95元，章贵保与华飞公司应赔偿80%即513027元（取整），其余20%即31404元（取整）由王学文自行承担。另外，章贵保、沈显华已给付现金18000元，保险公司已赔偿10万元，章贵保与华飞公司仍需赔偿王学文363623元。对于后期轮椅费用、后期护理费用，章贵保、沈显华自2014年起每年3月25日（最长不超过20年）分别给付240元、20440元。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第、第二十四第、第二十五条之规定判决：一、章贵保于判决生效后三十日赔偿王学文各项损失合计363623元，华飞公司承担连带赔偿责任；二、章贵保自2014年起（最长不超过20年）每年3月25日赔偿王学文后续轮椅费用、后续护理费用两项合计20680元，华飞公司承担连带赔偿责任；三、驳回王学文的其他诉讼请求。案件受理费9560元，由章贵保、华飞公司承担。
华飞公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、原判对华飞公司、章贵保已付王学文的医疗费等款项认定事实不清。2、华飞公司、章贵保与王学文不是侵权关系而是合同关系，故原审判决精神损害抚慰金适用法律不当。3、原判既认定王学文购轮椅的3000元，又认定其购买截瘫支具的30000元没有依据，即使王学文实际购买了也不能认定。4、原判认定华飞公司、章贵保承担80%责任过高，王学文对本起事故负有重大过错。请求二审法院撤销原判，予以改判或者发回重审。
王学文在二审未作答辩，吉诚公司和章贵保在二审未作陈述。
双方当事人在二审均未提交证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）王学文在原审对章贵保为其支付了芜湖市第二人民医院的医疗费157021.71元不持异议，对章贵保自记的流水账单则称“不是很清楚”，而章贵保、沈显华在原审仅提供了其三次支付王学文共18000元的收条和银行转账凭证，因此，原判据此认定相关事实并无不当。（二）本案中，章贵保对王学文承担的雇主责任属侵权责任，华飞公司对王学文承担的连带赔偿责任也属侵权责任，而侵权损害赔偿的范围包括精神损害赔偿，因此，原审判决给付精神损害抚慰金并无不妥。（三）王学文在购买轮椅后，根据辅助器具配置机构的意见又配置了截瘫支具，该行为并非王学文恶意加重侵权人的经济负担，故原判将此实际发生的费用纳入赔偿范围也无不当。（四）本起事故发生的主要原因是章贵保没有相应资质，其未能提供必要的安全生产条件，因此，原判确定其承担80%的赔偿责任并非不当。综上，华飞公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6754元，由上诉人安徽芜湖华飞建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；