湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1522号
原告：湖南荣翊资产管理有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路安置区5栋南向1-4号。
法定代表人：彭亚西，该公司经理。
委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所实习律师。
被告：刘为浩，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，
原告湖南荣翊资产管理有限公司（以下简称荣翊公司）与被告刘为浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南荣翊资产管理有限公司的委托诉讼代理人文小宇到庭参加诉讼，被告刘为浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南荣翊资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金11500元，利息6309.67元（按月利率2%计算自2015年7月31日至2017年10月31日，顺延照计）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告确认第一项诉讼请求中的利息实为利息和违约金。事实与理由：2014年8月11日，被告因资金周转需要，通过深圳市小牛电子商务有限公司（以下简称小牛电子公司）借款3万元，双方签订《小微借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为12％；若借款人未按本合同约定还本付息，则须支付本合同借款金额的2％的违约金；借款期限届满，借款人未按约还款，应按照还款剩余本金的0．1％／日的标准支付逾期违约金。借款合同签订后，被告未按约定归还借款本息。2017年10月23日，小牛电子公司与原告签订了《债权转让协议书》将其合法持有的上述债权转让给原告并通知被告。现上述债权属原告合法所有，被告拖欠借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告刘为浩提交书面答辩状辩称：一、被告未收到债权转让通知。原告声称小牛电子公司与原告签订了《债权转让协议书》并已通知了被告，事实上被告从未收到任何关于该借款合同的债权转让的电话通知以及书面通知；在原告提供的证据目录第六项：《债权转让通知》一项中所提供的EMS快递单显示并没有被告本人签收。事实上被告根本不知债权已转让，同时被告一直在和原债权人深圳市小牛电子商务有限公司良性沟通还款事宜并陆续还款，并未收到小牛方面债权已经转让的通知。根据我国《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权对转债务人不发生效力。请法院依法驳回原告诉讼请求。二、在和债权人深圳市小牛电子商务有限公司协商还款的沟通中，原债权人深圳市小牛电子商务有限公司已同意减免手续费和滞纳金以及利息，现原告所主张借款中手续费、滞纳金和利息部分本人不予认可。三、被告生活工作在广东省深圳市，由于原告滥用诉讼权利，被告必须放下工作，从深圳赶到湖南邵阳应诉，请法院支持原告承担损失包括误工费300元、交通费1000元。综上，被告在没有接到债权转让通知的前提下，该债权对被告不发生效力，被告并无偿付借款义务。同时，原告所主张金额亦有出入，本人不予认可。请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的经济损失，恳请法院公正裁判。
经审理查明：深圳市小牛电子商务有限公司（后更名为深圳市小牛互联网金融服务有限公司，以下简称小牛金融公司）设立网络借贷信息中介平台。出借人将资金投入小牛金融公司网络借贷信息中介平台。2014年8月11日，被告因日常消费需要通过小牛金融公司网络借贷信息中介平台借款3万元，双方签订《小微借款合同》，合同约定：1、借款人（甲方）：刘为浩，居间人（丙方）：小牛金融公司，乙方为出借人；2、借款金额3万元，借款期限12个月，乙方借款期限的起始日期以甲方在丙方开立的账户或其他账户收到借款款项之日起计算，若甲方授权第三方支付机构将借款转入甲方指定的代收人银行收款账户的，则借款期限的起算时间以借款实际到达甲方指定的代收人银行收款账户之日起算。3、借款年利率12%；4、借款人应从借款发放的次月开始还款，若借款人未按合同约定还本付息，则应按未还款总额1‰每日的标准向出借人支付逾期违约金；5、出借人授权丙方、第三方支付机构通过网站将借款款项从其在网站的账户中划付到甲方或甲方授权的代收人在网站开立的账户或其他账户，丙方、第三方支付机构划转款项到甲方或甲方授权的收代人账户后，即视为甲方已经收到借款款项；6、居间人有权代出借人监督对借款的使用情况，有权根据借款人的违约情形要求其提前还款，催收到期或已逾期垫付的本金、利息、违约金；7.若借款逾期，甲方未履行还款义务，丙方通过风险备用金等向乙方垫付本金或利息，则发生债权转让效力，丙方取得相应债权，有权对甲方进行追偿；8、若甲、乙违约，丙方有权要求违约方支付合同借款金额2%的违约金。
合同签订后，被告刘为浩于2014年8月12日收到借款3万元。借款期限届满后，被告偿还借款本金18500元及利息。截至2015年7月31日，尚欠付借款本金11500元。小牛金融公司遂指定深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）代被告向出借人偿还相关逾期欠付借款。小牛在线公司于2015年7月16日将被告上述所欠款项支付给深圳市财付通科技有限公司，同时委托深圳市财付通科技有限公司将被告所欠借款本息付给了出借人。至此，小牛金融公司按合同约定依法取得了对被告的债权。2017年7月3日，小牛金融公司经股东会决定：对原借款人享有的相应债权授权给小牛在线公司全权处置，小牛在线公司据此对上述债权享有包括处分权在内的全部权利。
2017年10月23日，小牛在线公司与原告荣翊公司签订《债权转让协议书》，约定将对被告刘为浩等84人的债权转让给原告荣翊公司。协议签订后，小牛在线公司将《债权转让通知书》邮寄给被告刘为浩，通知被告刘为浩债权已转让给原告荣翊公司。此后原告要求被告履行合同义务未果，遂诉至本院，酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、小微借款合同、出借人出借款项记录、小牛金融公司股东会决定、小牛在线公司付款凭证、出借人的收款记录、转账记录、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。小牛金融公司与被告刘为浩所签订的《小微借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按合同约定偿还借款本金及利息是酿成本次纠纷的根本原因，小牛金融公司按合同取得债权后委托小牛在线公司向被告主张债权，小牛在线公司有权要求被告承担偿付责任。现原告荣翊公司通过《债权转让协议书》取得了对被告刘为浩的债权后，即取得原债权人的一切权利。因此，原告要求被告偿还借款本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其未收到债权转让通知，本院认为，小牛在线公司将其合同债权通过合同转让给受让人荣翊公司而未通知被告，受让人荣翊公司即以原告向本院起诉要求被告履和债务，该起诉行为可以视为通知。因此，即便被告没有收到小牛在线公司的债权转让通知书，本次转让也对被告发生了效力。故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于利息及违约金，被告刘为浩与小牛金融公司约定的借款利息的年利率为12%，逾期付款违约金为每日1‰，现原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以支持。被告提出小牛在线公司已同意减免利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告不履行其还款义务反而要求原告承担其识工费、交通费，于法无据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘为浩于本判决生效后十日内偿付原告湖南荣翊资产管理有限公司借款本金11500元及利息、违约金（利息及违约金自2015年7月31日起，共按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘为浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王堂堂
二〇一八年一月三十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。