wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00046号
申请再审人（原审被告）连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区（原新浦区）富强路15号。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
委托代理人张华。
被申请人（原审原告）吴其平。
被申请人（原审原告）藤灵芝。
二被申请人共同委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
申请再审人连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）与被申请人吴其平、藤灵芝因商品房销售合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字4351号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成了合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人房开公司向本院申请再审称，申请再审人已于2011年9月6日将涉案商品房交付被申请人使用。再审被申请人放弃了2011年9月6日以后的逾期交房违约金。申请再审人认为已有新证据足以推翻原审判决。为此，申请再审人在向本院申请再审时提交了2011年9月6日的一份说明。
被申请人吴其平、藤灵芝答辩称，2011年9月6日的说明属格式条款，且依法无效，亦不属新证据。该说明仅有藤灵芝签字，吴其平本人未签字且无房开公司盖章。申请人至今未向被申请人交付房屋，被申请人至今未拿到钥匙。请求依法驳回其再审请求。
本院复查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，申请再审人房开公司在向本院申请再审时提供的说明，属于格式条款，且无房开公司签字盖章，也未交付房屋钥匙，故该说明不属于新证据。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港市房屋建设开发有限公司的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 伏广超
二〇一四年九月三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03298号
原告侯娟，女，1975年1月4日出生，陕西省神木县人，汉族。
被告宋金虎，男，1962年2月21日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
原告侯娟与被告宋金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告侯娟到庭参加诉讼，被告宋金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯娟诉称，被告宋金虎以资金周转为由于2010年9月16日向原告侯娟分别借款30万元和25万元，于2010年9月17日借款10万元，于2010年10月9日借款40万元，上述四笔借款均约定月利率为3.3%。2011年10月11日被告宋金虎又向原告侯娟借款60万元，并口头约定月利率为3%。被告宋金虎均将上述五笔借款利息均支付至2012年7月14日，此后本息未付。故原告诉至法院请求被告宋金虎偿还原告侯娟借款本金165万元及利息（利息从2012年7月15日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按3%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告侯娟向法庭提交了被告宋金虎所出具的借据四份，证明被告宋金虎向原告侯娟借款的事实。
被告宋金虎未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年9月16日被告宋金虎以资金周转为由向原告侯娟借款30万元和25万元，并分别出具了两张借据。2010年9月17日借款10万元，于2010年10月9日借款40万元，上述两笔借款在同一张借据中记载。上述四笔借款均约定月利率为3.3%。2011年10月11日被告宋金虎又向原告侯娟借款60万元，该借据中未约定借款利息。原告诉称上述借款均未约定借款期限且被告宋金虎均将上述借款利息均支付至2012年7月14日，此后本息未付。故原告诉至法院请求被告宋金虎偿还原告侯娟借款本金165万元及利息（利息自2012年7月15日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按3%计算）。
本案审理过程中，本院已裁定对被告宋金虎所有的位于神木县神木镇东兴中路某小区房屋予以查封。
另查明，中国人民银行同期同类贷款月利率为4.25‰。
本院认为，被告宋金虎以借款人身份向原告侯娟借款，并向原告出具借据，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。借款时，原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告宋金虎偿还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持。借款时，在被告出具的三张借据中明确注明月利率为3.3%，被告已按约定履行部分支付利息义务，本院对当事人已履行的部分不再调整。但双方约定月利率违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告诉讼请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。另原告出具的2011年10月11日的借据中未明确注明利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告侯娟无证据佐证该借款中约定的月利率为3%的事实，原告侯娟应承担举证不能所产生的不利法律后果。故原告要求被告宋金虎偿还该60万元借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宋金虎于本判决生效后十日内偿还原告侯娟借款本金60万元和借款本金105万元及该105万元的利息（利息从2012年7月15日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，保全费5000元，由被告宋金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 韩彦军
审判员 訾 娟
二〇一三年十月十八日
书记员 解 珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初337号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷开贵，男，1965年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，系湖北典辉实业有限公司职工，户籍所在地咸宁市咸安区，现租住咸安区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年7月5日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人雷开贵犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人雷开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年2月11日中午，被告人雷开贵吃午饭时喝了白酒和啤酒。下午14时19分许，被告人雷开贵驾驶号牌为鄂Ｌ×××××两轮摩托车在咸宁大道咸宁市公安局温泉分局门口与黄某驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生剐蹭，民警在勘察现场时发现雷开贵身上酒气浓重，对其现场进行呼气式酒精含量测试，结果为150mg/100ml。经咸宁市归真司法鉴定中心鉴定，雷开贵血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。
案发后，被告人雷开贵赔偿了黄某经济损失300元，黄某对雷开贵表示谅解。
上述事实，被告人雷开贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,查获经过,呼气式酒精含量测试报告,抽取血样登记表，现场照片，被害人黄某的陈述，证人孙某、陈某的证言，鉴定意见，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷开贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷开贵自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人雷开贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人雷开贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14606号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：李陶，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告李陶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告重庆轩烽建材有限公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加诉讼，被告李陶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩烽建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15.9万元；2.判令被告支付原告违约金（按每日千分之一计算至本清之日止）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（以15.9万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月2日起计算至本清之日止）。事实和理由：2015年3月30日，被告为购买第三人重庆远轩房地产开发有限公司开发的商品房而向原告借款，三方共同签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款15.9万元，被告在收款后于2015年12月1日前向原告偿还全部借款，逾期则每日按借款额的千分之一支付迟延违约金。《借款合同》签订后原告已向被告提供借款，但被告未按约定还款，构成违约。原告认为，根据借款合同约定，原告有权要求被告归还欠款并主张违约金。
被告李陶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，以原告为甲方，被告李陶为乙方，重庆运轩房地产开发有限公司为丙方，三方共同签订《借款合同》。该《借款合同》第一条第1项、第三条第2项约定，原告向被告提供借款15.9万元，被告应于2015年12月1日前归还全部借款；如被告在2015年12月1日前归还原告全部借款，则原告减免被告借款金额7万元，被告只需归还借款8.9万元；如被告未在2015年12月1日前归还原告借款达8.9万元，则被告仍应按时归还全部借款15.9万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。2015年3月30日，原告通过交通银行网银转账方式向被告提供借款15.9万元。此后，被告未按约定时间向原告归还借款，也未支付利息及违约金，至今尚欠原告借款15.9万元。
上述事实，有《借款合同》、交通银行记账回执、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告重庆轩烽建材有限公司与被告李陶签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
重庆轩烽建材有限公司向李陶提供借款15.9万元，双方约定还款时间为2015年12月1日，如被告未在2015年12月1日前归还原告借款达8.9万元，则被告仍应归还全部借款15.9万元，并自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，现约定的还款时间已届至，被告未按约定向原告返还借款，构成违约。根据双方《借款合同》的约定，原告有权要求被告全额返还借款15.9万元，并从逾期之日即2015年12月2日起支付违约金。
对于违约金的支付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定每日按迟延支付款项的千分之一支付违约金的标准明显过高，现原告自愿调低，主张按照年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李陶经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李陶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆轩烽建材有限公司借款15.9万元；
二、被告李陶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆轩烽建材有限公司违约金（以15.9万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月2日起计算至本清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李陶负担（此款原告已预交，由被告于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 晏 平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马中念
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1049号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱二兵，男，1996年9月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月30日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人安刚，男，1995年6月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月20日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人朱二兵、安刚犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人朱二兵、安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日20时许，被告人朱二兵、安刚在贵阳市云岩区延安东路柏顿酒店门口处，由安刚负责放风，朱二兵趁被害人程某不备，将其放在上衣口袋内的一部OPPO牌A59型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果OPPO牌A59型手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人朱二兵、安刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人朱二兵一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人安刚六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱二兵、安刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人朱二兵、安刚的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱二兵、安刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱二兵、安刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱二兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人安刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、责令被告人退赔所盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第735号
原告王桂添，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王桂添诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告王桂添及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂添诉称，2011年3月2日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金40900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金40900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40900元给原告；2、被告支付利息给原告（以40900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金40900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权40900元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月24日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王桂添出具“农户结款单”（单号№0009160）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金40900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王桂添收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告40900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还40900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王桂添支付养鸡风险押金40900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王桂添支付利息（利息计算方法：以40900元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1238元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1238元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1700号
原告：严红莲。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告严红莲因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告严红莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严红莲起诉称，2015年2月3日起至今将近一年时间，被告还未归还原告购置车辆保险押金3000元，经多次催讨，被告拒之不付。故原告诉请判令：被告归还原告贷款保险押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.保证金专用收款凭证一份，证明2012年2月3日原告向被告缴存保证金3000元的事实；
3.贷款结清证明一份，证明原告已于2014年12月9日结清全部借款本息的事实；
4.机动车车辆保险材料一组，证明原告已按约投保车辆保险的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月9日，原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，合同约定透支金额为30000元，分期还款共36期，并由被告提供连带责任保证。2012年2月3日，原告向被告缴存贷款保险押金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。2014年12月9日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据原告提供的证据，原告办理了购车贷款并已向被告交付保证金3000元。现相应贷款已全部结清，被告也未就原告要求退还保证金的主张提出有关抗辩，故对于要求要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告严红莲保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更65号
罪犯马尕胡，男，生于1985年2月5日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年9月16日作出（2010）嘉刑初字第144号刑事判决，以被告人马尕胡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年10月18日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尕胡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尕胡在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尕胡确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马尕胡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕胡减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初字43号
原告：王兴虎。
被告：潘芳伟（曾用名潘芳华），农民。
原告王兴虎与被告潘芳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴虎到庭参加诉讼，被告潘芳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴虎诉称：被告从2012年至2014年12月间多次向其购买水产微生物制剂。2015年2月7日，双方经结算，被告尚欠其货款25976元，定于2015年4月28日付清货款，被告当时写有欠条给其收执。付款期限到后，被告不守信用，只向其支付货款2000元，尚欠23976元至今未支付，经其多次向被告追讨，但被告至今分文未付款给其。其为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款23976元及超期欠款利息（以本金23976元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率暂计至还清货款之日止）。
原告王兴虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告王兴虎的身份证，证明原告王兴虎是适格的诉讼主体；
证据二：2015年2月7日的欠条一份，证明被告潘芳伟向原告王兴虎赊购水产微生物制剂，被告签名确认共计欠原告王兴虎货款25976元；
证据三：2013年潘方伟发货明细，证明截止2014年12月31日，被告共欠原告货款25976元，被告签名确认。
被告潘芳伟不提出书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
被告潘芳伟在举证期限内未向本院提供有证据。
本院于2016年2月3日向合浦县公安局党江边防派出所调查的户籍证明一份，原告王兴虎对该证据无异议，本院予以确认。
经过开庭质证，被告潘芳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，原告王兴虎提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告从2012年起至2014年12月31日止多次向原告购买水产微生物制剂。2015年2月7日，原、被告经结算，被告潘芳伟确认截止2014年12月31日共计实际欠原告王兴虎货款25976元，并向原告王兴虎出具欠条一份，载明“需方潘芳伟从王兴虎处赊购水产微生物制剂一批，今欠供方王兴虎货款（人民币）贰万伍仟玖佰柒拾陆元整（￥25976.00元），二零一五年月日归还。××，欠款人：潘芳伟，二零一五年2月7日。”被告向原告出具欠条后，只向原告王兴虎支付货款2000元，尚欠货款23976元至今分文未付给原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖水产微生物制剂构成事实上的买卖合同法律关系，被告潘芳伟出具给原告王兴虎的欠条是对双方买卖水产微生物制剂往来货款的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方依约享有权利并承担相应的义务，被告潘芳伟向原告王兴虎出具欠条并在欠条上签字确认即是对所欠货款事实及金额的认可，应当承担按期履行偿还欠款的义务，被告潘芳伟未按期履约行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告王兴虎要求被告潘芳伟支付拖欠的货款23976元，并支付从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘芳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《》第、第、第、第，《》第的规定，判决如下：
被告潘芳伟向原告王兴虎支付货款23976元及该款利息（利息计算：以货款23976元为基数，利息从2016年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告潘芳伟负担（受理费原告已预交，由被告负在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费476元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年二月四日
书记员 刘夏萍
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2446号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告阮芳庭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告阮芳庭电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第305号
申请执行人鄂长杰，男，1964年3月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔凤江，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人鄂长杰与被执行人崔凤江劳务合同纠纷一案，（2015）扎民初字第458号民事调解书确定被执行人崔凤江给付申请执行人鄂长杰64100.00元，案件受理费1500.00元，执行费884.00元，合计66484.00元，被执行人崔凤江已给付35000.00元，剩余款31484.00元，双方于2016年2月2日达成和解协议，定于2016年6月份被执行人崔凤江一次性给付申请执行人鄂长杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第458号民事调解书的本次执行程序终结；
二、如被执行人崔凤江未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初4453号
原告：徐士昌，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路143号。
法定代表人：刘小娟。
被告：丁宇轩，男，约28岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告徐士昌与被告宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告徐士昌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐士昌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士昌撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐士昌负担。
审判员 蔡萌
二〇一八年八月一日
书记员 李梦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00025号
原告彭军。
被告孙启旺。
被告付卜霞。
原告彭军与被告孙启旺、付卜霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告孙启旺、付卜霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：两被告系夫妻关系，我是通过孙启旺的侄子李永祥介绍与孙启旺相识的。2013年3月14日，被告孙启旺称海安路易纺织有限公司要买原料缺资金，向我借2０万元，借期1个月。借款到期后，被告未能按约还款。请求判令两被告共同归还借款20万元，支付从2013年4月14日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告孙启旺、付卜霞未答辩。
经审理查明：原告彭军与被告孙启旺经他人介绍相识，2013年3月14日，被告孙启旺因缺少资金，向原告借款2０万元。当日，孙启旺、付卜霞向原告出具借条一份，载明：“今借到彭军人民币二十万元整（200000.00）用于海安路易纺织有限公司购材料，时间为壹个月”，孙启旺、付卜霞均在“借款人”处签字。原告通过海安农商行的银行卡（6224524011003333303）将2０万元转到付卜霞（6224524011000139448）的银行卡上。借款到期后，经彭军多次追款，孙启旺、付卜霞未能还款。为此，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：彭军与孙启旺、付卜霞之间的民间借贷关系成立且合法有效，孙启旺、付卜霞应按约定及时履行还款义务，现彭军要求孙启旺、付卜霞归还借款，依法有据，本院予以支持。对于彭军主张的借款利息，应从2013年4月15日起以中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算。孙启旺、付卜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙启旺、付卜霞归还原告彭军借款200000元。
二、被告孙启旺、付卜霞给付原告彭军借款利息（按本金200000元，从2013年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率为标准计算）。
以上两项，被告孙启旺、付卜霞于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙启旺、付卜霞负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年七月三十日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1578号
上诉人（原审起诉人）：邝书春，男，1961年3月24日出生。
上诉人邝书春因侵权责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邝书春上诉请求：撤销原一审裁定，指令湖南省资兴市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人邝书春于2013年10月13日痛失爱子，郴州市人民政府根据国家卫生计生委等5部门的《关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发[2013]41号），作出《关于切实做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》，该通知规定对于失独家庭给于不低于5000元的紧急救助，救助对象为国家机关、国有企事业单位的，救助金由所在单位承担，上诉人所在单位周源山煤矿实业公司未按此规定对其发放救助金，故依法提起诉讼，符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人邝书春提起诉讼请求判令周源山煤矿实业公司按照国家相关政策规定发放紧急救助金，但发放紧急救助金是政府行为，且上诉人邝书春是否属于紧急救助金发放对象并不是由周源山煤矿实业公司确定，故原审法院认定邝书春的起诉不属于民事诉讼调整范畴，并无不当。
综上，上诉人邝书春的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年八月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第611号
罪犯宋军，男，1990年7月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）岳刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）广法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月累计积标准考核分114分，月均标准考核分为6.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月2日至2020年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）：广东名桂实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：河源华润鹏源混泥土有限公司。
上诉人广东名桂实业投资有限公司不服东源县人民法院（2013）河东法民二初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人签订的《预拌混凝土购销合同》第九条明确合同签订地在河源市东源县；第十条第2款则明确在履行合同过程中发生争议时，任何一方均可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。双方当事人合同的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方当事人的约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，据此东源县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案合同履行地及被告住所地均在惠州市，认为本案应由惠州市惠城区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 芳
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审63号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王谱礼，男，汉族，1987年10月27日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人董响菊，女，汉族，1987年3月20日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21006会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21006号社会抚养费征收决定，认定被执行人王谱礼、董响菊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王谱礼、董响菊各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4267号
原告：花龙英，女，1952年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州市姜堰区精诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏全顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204557069136R，住所地泰州市姜堰区俞垛镇万鑫路。
法定代表人：臧和林。
被告：翁文圣，男，1979年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：翁长山，男，1947年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告花龙英与被告江苏全顺建设工程有限公司、翁文圣、翁长山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花龙英委托诉讼代理人陆余林到庭参加诉讼，被告江苏全顺建设工程有限公司、翁文圣、翁长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工资2550元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告江苏全顺建设工程有限公司将俞垛镇何野村西区料场的工程承包给被告翁文圣施工，后被告翁文圣找原告做工。此后，被告一直未给付工资。经原告催要，被告翁文圣的父亲翁长山打下欠条，答应替翁文圣还款。
被告江苏全顺建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告翁文圣未答辩，亦未提交证据。
被告翁长山未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年被告翁文圣雇佣原告做工。截止2012年5月原告共做工51个工日，每个工50元，工资为2550元。被告翁文圣未及时支付原告工资。案经俞垛派出所、俞垛司法所协调，被告翁文圣于2014年12月27日出具承诺书一份，载明“本人翁文圣承诺俞垛振昌废料场农民工工资在2015年4月1日前还清”。2015年4月1日，被告翁文圣重新出具承诺书一份，载明“本人翁文圣欠到卞野村农民工工资约叁万元，本人承诺至2015年9月底还清”。后被告翁文圣未能按约支付原告工资。被告翁长山出具欠条，承诺偿还该款项。
以上事实，有原告提供的欠条、谈话笔录、承诺书、考勤证、村委会证明及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告为被告翁文圣提供劳务，依法有权获得报酬。被告翁文圣出具承诺书，但未能按约履行付款义务，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。被告翁长山承诺共同还款，系债务加入，应承担共同还款责任。原告要求被告江苏全顺建设工程有限公司承担连带付款责任，但其未能提交证据证明两被告之间存在承包关系，故对该项诉讼请求本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告翁文圣、翁长山于本判决生效之日起五日内共同向原告花龙英支付劳动报酬2550元；
二、驳回原告花龙英的其他诉讼请求。
如被告翁文圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖立芹
二〇一八年八月一日
法官助理 钱 昀
书 记 员 刘诗璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审8号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人郭世界，男，汉族，1990年4月16日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人赵喜梅，女，汉族，1990年11月16日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21080号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21080号社会抚养费征收决定，认定被执行人郭世界、赵喜梅生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人郭世界、赵喜梅各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21080号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1345号
原告段继军。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告段清柏。
被告刘汉华。
原告段继军诉被告段清柏、刘汉华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段继军及其委托代理人ＸＸＸ、被告段清柏、刘汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段继军诉称：2005年6月，原告的叔叔段清柏在大孙庄村部旁边原告的责任田上建造了两间打面房，当时原告也是同意的。后来被告段清柏生意不好，不再搞打米打面加工了。2008年农历二月份，趁原告一家在外打工时，二被告签订了《租赁协议》，被告段清柏将两间加工房连同机器及占用原告的责任田地一起以14000元的价格卖给了被告刘汉华。被告刘汉华将
机器变卖后，不但不拆除在原告责任田上的加工房，反而在原告的责任田上又建起了几间小房。原告就拆除违建房屋问题，多次与被告协商无果。况且，农村集体土地是不能对外出让的，二被告也无权买卖原告的责任田地。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告签订的租赁协议无效，拆除二被告在原告责任田地上的打面房，将原告的责任田地恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告段清柏辩称：地是原告的，我只是把机器和加工房卖给了被告刘汉华，地我没有权利卖。被告刘汉华占有的耕地应当退还原告所有。
被告刘汉华辩称：原告无权要求我退还土地，房屋及土地是我租赁的。租赁协议有效，我买的房屋是被告段清柏的，我和原告没有牵连。且原告2009年就知道被告段清柏将房屋转让给我，而没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告段继军与被告段清柏系叔侄关系。2005年6月，经原告段继军同意，被告段清柏在路口乡大孙庄村部旁边原告的责任田上建造了两间打米、打面房屋。由于生意不景气，2008年3月12日，被告段清柏与被告刘汉华签订了租赁协议一份，约定将两间加工房屋连同机器及租房地皮一起以14000元的价格租赁给了被告刘汉华。2015年6月4日原告起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、土地承包合同复印件一份；3、租赁协议复印件一份；4、息县路
口乡大孙庄村民委员会证明一份；5、农村粮食直补卡复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告段继军于2009年既已明知其权利遭受侵害，庭审中亦未提供相应证据证明诉讼时效中断的事由，因而本案诉讼时效期间应从2009年起算，截止到原告段继军第一次起诉的时间2015年6月4日，已超过二年的诉讼时效期间。为此，对于原告的诉求，本院不予支持。且原告段继军以农村集体土地不能对外出让，二被告无权买卖原告的责任田地为由要求二被告签订的租赁协议无效，拆除二被告在原告责任田地上的打面房，将原告的责任田地恢复原状实属行政管理部门处理范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段继军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 晨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终50号
上诉人（原审原告）梁亚佑，男，汉族，1929年10月10日出生，住广州市海珠区。
委托代理人梁志和，男，汉族，1963年12月29日出生，住广东省高要区，系梁亚佑的儿子。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局高要分局，住所地：广东省肇庆市高要区府前大街2号。
法定代表人黄伟尧，该分局局长。
委托代理人朱丽雯，该分局工作人员。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局，住所地：肇庆市端州区信安六路9号。
法定代表人黄建平。
委托代理人冯海平，该局工作人员。
委托代理人黄秋实，广东勤思进律师事务所律师。
上诉人梁亚佑因与被上诉人肇庆市国土资源局高要分局、肇庆市国土资源局行政登记纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原审法院在审理过程中，违反法定程序将肇庆市国土资源局追加为共同被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初166号行政判决；
二、发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。
审 判 长 张国良
审 判 员 高永宏
代理审判员 叶志敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱嘉炜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2118号
原告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费35元由原告曹某某承担（原告已预交70元，本院退付其35元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 张 盼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3993号
申请执行人：林蕤，男，1986年6月25日出生汉族，住临安市。
被执行人：宁波为尔福商贸股份有限公司（组织机构代码为MA282TUF1）。住所地：宁波市鄞州区四明东路568号1号楼1楼。
法定代表人：张剑峰。
本院在执行申请执行人林蕤与被执行人宁波为尔福商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波为尔福商贸股份有限公司应支付申请执行人林蕤执行款4236.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第850号
罪犯陈永忠，男，1966年9月26日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）石刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陈永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永忠减去七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初23号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡春波，男，1982年2月6日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，无业，租住衡水市。2000年8月17日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，2014年5月27日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人胡春波犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人胡春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日晚11时许，被告人胡春波酒后步行回家，途中行至衡水市问津街牛佐小学南侧时，向被害人张某停放在此处的电动三轮车上小便，张某发现后上前制止，胡春波遂用拳头击打张某面部致其右眼挫伤。当张某之妻王某前来拦阻时，亦被胡春波用拳头击打面部致其左眼挫伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，张某和王某眼挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人胡春波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人杨某的证言，衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过和抓获证明，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春波酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年一月二十三日
书 记 员 张昊东
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1689号之一
申请执行人:王玲，女，1966年2月2日出生，汉族。
被执行人:：徐贻忠，男，1971年2月23日出生，汉族。
申请执行人王玲与被执行人徐贻忠保证合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐贻忠未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玲向本院申请执行，申请执行标的132620元。本院于2017年10月18日立案受理,现已执行到位10000元。执行过程中，申请执行人王玲与被执行人徐贻忠达成和解协议，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1689号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00779号
原告徐某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年11月3日、11月13日两次不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人解兆法、被告王某及其刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年我丈夫病故后，2008年上半年我和被告经人介绍相识并组合家庭在一起生活。××××年××月××日在响水县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。后经常为家庭生活琐事发生吵闹是多次，双方性格不投无共同语言，被告一有不顺心就殴打我，并往死里打，拿我不当人，导致夫妻感情破裂。今年春节前二天双方争吵，被告将自己所用生活用品搬回老家，开始分居至今，现双方视诺路人，吴无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，我在无奈的情况下于2015年3月份起诉离婚，因被告不同意离婚，我申请撤诉，后仍分居生活，互补履行夫妻义务。请求法院判令准予原被告离婚。
被告王某辩称，原告与被告自××××年××月××日经登记确立夫妻关系后，由于原告有一个9岁的女孩薛甜甜在校读书，原告前夫去世后，家中并无其他成员，我因无其他牵挂，为此即搬入原告处与她母女二人共同生活，挑起家庭生活重担。我的主要职业是为丧户服务的民间殡葬乐队的乐器演奏，收入尚可，偶尔闲时，或农忙季节抽空在原告家中农田里忙忙农活，生活也过得去。自我到原告家与其共同生活后，为她家改善了生活条件和环境，添置了许多现代生活的必备用品，为其女儿从小学读到高中三年级，可以说付出了很多心血，而我个人得到了什么呢？原告好逸恶劳，不理家务，我因在外为丧户服务，不经常回家吃饭，原告放纵自由，终日以赌博为营生，我偶尔回家看看，脏乱不堪，脏衣服成堆，也不及时清洗，最多时竟然堆积了43件衣裤。为这些生活琐事也曾发生争执，但从未发生过将她“往死里打”的情况。但原告欺我木讷老实，针对我对她不理家务的批评，根本不理睬我对她的规劝，反而变本加厉，我行我素，愈发不可收拾。
我今年已过46岁，与她结婚近九年之久，早就盼其能为我生个一子半女，谁知原告竟居心叵测无视我思子心切的心情，竟然在2010年怀孕时，故意乱吃药，导致流产，就在这种情况下，她还对我百般挑剔，闹矛盾，小摩擦，让我有口难言，无法对人诉说。然而我也看出她对我根本没有感情可言，只不过依靠我帮她把小孩拉扯大。现在小孩长大了，已经十八岁了，不需要我了，她心存异心，于2015年3月份提出离婚，我没有同意，原告无奈经法庭调解于2015年4月9日撤诉，而恰恰撤诉后的六个月整，原告于2015年10月9日再次以“后仍分居生活，互不履行夫妻义务”向法院提出离婚诉求。
在今天法庭上，我必须把原告的丑恶嘴脸向法庭作公开陈述，原告早就对家庭夫妻感情怀有不忠，在这六个月中，她根本就没有在响水，躲到外地她的姐姐家中不和我见面，在此期间我曾几次去嫂子家找她，其大哥徐学传、大嫂顾某还算有点正义感，劝我并说了实话：“小姑爷，算了吧，你们的事不得团头（聚）了，人家早就谋好了，不要再抱有幻想了！”我为了挽回这段感情，尽我的诚心，我请了村里王洪其书记和仲维民会计一起去她大姐家找，并向她大姐要求劝劝她，做做工作，还另请村里民调主任潘子兵去她姐家，两次都不见。六个月期间，我仍惦记着在县二中读书的薛甜甜，三次去学校送钱给她用，本应与世无争的小孩，对我的关爱非但不感激，反而说：“再有六个月和你就什么关系也没有了。”这一切充分说明不是我对她娘俩不负责，而是她娘俩早就策划好，另寻他人，已到不近人情的地步，徐某第二次起诉后，我专程去在宜兴的他大哥家、三姐家，在常熟的她二姐家和她在本庄的四姐家，她都躲起不见，她的哥嫂，姐姐也不把她藏匿地点告知，连我想留下点钱，请转给原告零用，她们都不接受还赶我走。
综上所述，根据以往与原告相处的现实状况我认为原告在其丧夫后女儿幼小，生活无依靠的困难时期与我结合，是需要我为她撑起这个家庭，承担生活重担，现在提出离婚，是因为孩子大了基本可以不需要我了，把我一脚踢开，是她骗我的感情，是一种背弃信义极不道德的骗婚行为，九年多时间，我为这个家庭付出多少血汗，如今孑然一身我得到多少？为此为了维护我的合法权益，请求法庭驳回原告起诉。不同意无条件离婚，请求法庭驳回原告起诉。同意原告在赔付九年来被告为其家庭的各项不应由被告承担的付出及婚内财产分割等共计人民币壹拾伍万元后，答辩人同意离婚（见清单）。
经审理查明，原被告于2008年上半年经人介绍相识后一起共同生活，2××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年2月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证及民事裁定书书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告办理结婚登记手续结婚，双方形成合法的婚姻关系，婚后理应互敬互爱，共建幸福美满的家庭。但原被告双方在共同生活中，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析，可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在答辩状中称夫妻共同财产、婚前借款18000元、前夫小孩薛甜甜抚养费、教育费、擅自服药打胎流产及欺骗感情赔偿精神损失费，对于共同财产，原告认为没有夫妻共同财产，如果有，原告放弃；对婚前借款18000元，原告予以否认，认为其没有借款；对前夫小孩薛甜甜抚养费、教育费，原告认为其家庭有低保和土地收入，义务教育国家又有补助，足够小孩生活，不同意返还费用；对擅自服药打胎流产及欺骗感情赔偿精神损失费，原告认为精神损失费应由被告支付给原告，是被告没有保护好原告造成的流产。因原被告双方均未提供证据予以证明上述双方的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告王某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1150号
申请执行人黄岩岩君模具有限公司
被执行人何福清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01237号，依法向被执行人何福清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何福清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何福清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何福清（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币126417.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十九日
书记员 郑烜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d56cf45c-7ac4-480b-8ea1-ddccfff75b29&imgId=ZDU2Y2Y0NWMtN2FjNC00ODBiLThlYTEtZGRjY2ZmZjc1YjI5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初213号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住招远市。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明,2014年4月12日4时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁Y8HXXX号小型轿车沿招远市初山路由东向西行驶至招远市河西路口西时与路中心护栏相撞后被当场查获经检测，被告人郭某某血液内酒精含量为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、前科查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、办案情况说明、招远市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且造成的护栏损失已予赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 丁洪云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖刑0404刑初18号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张利萍，女，1965年12月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2014年8月因犯容留卖淫罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金25000元，同年11月22日刑满释放，2016年8月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人张利萍犯容留卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张利萍及其辩护人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至12月，被告人张利萍在淮南市八公山区建西村公交站后自建房二楼租房内，提供安全套等容留黄某及未成年人王某等人卖淫，并从卖淫收入中提成。
上述事实，被告人张利萍在开庭审理过程中亦无异议，且有在押人员基本情况登记表、收条、协议书、淮南市八公山区人民法院刑事判决书等书证、证人孔某、孙某、黄某、王某等证言、淮南市公安局淮舜分局制作的勘验检查、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张利萍容留他人卖淫，并从卖淫收入中提成，其行为已构成容留卖淫罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人张利萍犯容留卖淫罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张利萍曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯该罪，且属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出的2015年12月以后张利萍将房屋转租他人，不再从事容留卖淫犯罪活动，系犯罪中止的意见。犯罪中止是一种犯罪的未完成形态，容留卖淫行为只要容留的他人完成卖淫行为，并达到犯罪标准，行为人所故意实施的容留卖淫行为就已具备犯罪构成的全部要件，即构成犯罪既遂；张利萍将房屋转租他人，不再从事容留卖淫犯罪活动，只是终止了其持续的犯罪行为，而不是中止了具体的容留他人卖淫行为。故辩护人关于此节的辩护观点与法理相悖，本院依法不予采信。辩护人提出的张利萍认罪态度较好等其他意见与查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已交纳2000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年一月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条。。。。。。
。。。。。。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5446号
原告：周意明，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张许强，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周意明与被告张许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周意明、被告张许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周意明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张许强归还原告借款本金20000元及利息（自2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年6月28日，被告至衢州柯城意明汽车租赁服务部请求原告帮其归还工行信用卡，当日原告为被告归还了信用卡20000元，后双方协商写借款合同、承诺书，被告自愿暂放驾驶证、行驶证、门禁卡、浙Ｈ×××××车辆，约定于2018年7月3日前归还，后被告未归还该借款。原告依法提起诉讼，诉请如前。
被告张许强辩称，被告于2018年6月28日找原告并让其为被告还工行信用卡20000元事实，后被告也支付原告利息1200元及原告刷被告信用卡700元共计1900元。被告也不是自愿将驾驶证、行驶证、门禁卡给原告及自愿将浙Ｈ×××××车辆让原告上锁，是原告强行拿走和上锁的。被告要求原告将驾驶证、行驶证、门禁卡及车辆归还给其，被告也愿意归还原告借款的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了被告身份证复印件1份、借条1份、承诺书2份、银行转账凭证1份，被告为证明其主张向本院提交照片，经本院组织证据，双方对对方证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张许强于2018年6月28日请求原告为其归还工行信用卡，当日原告为被告归还信用卡20000元。同日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。借条未载明借款利息及借款期限。2018年6月29日被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年6月30日前归还20000元，如未按时还款的，向原告支付逾期违约金人民币每日400元。次日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2018年7月2日前归还20000元，如未按时还款。向原告支付逾期违约金400元。后被告截止2018年6月29日共支付原告人民币1900元（含原告刷被告信用卡700元），尚欠原告借款18100元未归还。后原告催讨无果，现诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提交借条、转账凭证、承诺书等证明被告张许强向原告周意明借款20000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效，被告未按照约定归还借款，应承担相应的违约责任。关于借款本金，因被告出具的借条未约定利息，被告已支付原告的1900元应当抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金为18100元；关于借款利息，被告承诺书所承诺的违约金在法律、司法解释所规定的年利率24%范围内依法予以保护。原告要求被告张许强归还借款20000元及自2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张许强于本判决生效之日起十日内归还原告周意明借款18100元及利息（以18100元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（不超过年利率24%）计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告周意明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费288元，合计438元，由原告周意明负担15元，由被告张许强负担423元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年八月十七日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审4号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、赵海涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人李亚博，男，汉族，1991年10月5日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
被执行人邵桂芳，女，汉族，1990年5月21日生，杞县西寨乡黄土岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]2015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月10日作出杞计生征字[2017]2015号社会抚养费征收决定，认定被执行人李亚博、邵桂芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人李亚博、邵桂芳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]2015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2428号
申请执行人：安吉晟通建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆皇西路尚城公馆小区3幢二层。统一社会信用代码：91330523055533840W。
法定代表人：孙锡栋，执行董事。
被执行人：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇官庄工业区。统一社会信用代码：91330522307544272Q。
法定代表人：沈宝泉，总经理。
关于申请执行人安吉晟通建设有限公司与被执行人长兴安培尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的3686061.2元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查询到被执行人孙连春名下有车辆；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未冻结扣划。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2428号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄腾飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5389号
原告:陈茂奎,男,1977年8月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈茂奎诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈茂奎于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈茂奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂奎负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第760号
申请人何连军，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人张玉玲，女，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡。
被执行人刘明珠，男，汉族，农民，住址同上。
何连军与张玉玲、刘明珠民间借贷纠纷一案中，现申请人何连军申请撤销对（2014）敖民初字第4244号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱咏君
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 浩
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初1050号
原告：田丰，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告：张金雷，女，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告田丰、张金雷与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
田丰、张金雷诉称，原、被告于2013年1月24日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼2单元05层003号预售商品房，总价款348139.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行了各项义务，被告于2014年11月1日向原告交付房屋。但时至今日，被告一直拖延拒绝办理房屋产权证书，根据合同附件四第六条的规定“被告应当在该房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告在该房屋交付720日后，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金”。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26738.00元；3.诉讼费由被告承担。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市××××号，该地经招拍挂程序进行出让后由泰鸿地产公司成为新的使用权人，已脱离农垦哈尔滨分局的管辖；2.此前围绕被告发生的多起案件纠纷的管辖权问题，黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出民事裁定书，认定该地域案件应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市××××号，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民辖2号民事裁定书认定哈尔滨市香坊区人民法院对该地域案件具有管辖权，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宋长文
二〇一八年八月六日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执683-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人王德志，行长。
被执行人覃仕斌。
被执行人张红梅。
被执行人谢新湖。
被执行人柳州市昊新贸易有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人谢新湖，执行董事。
被执行人龚发娥。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃仕斌、张红梅、谢新湖、柳州市昊新贸易有限责任公司、龚发娥金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2015）柳市民二终字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕斌、张红梅、谢新湖、柳州市昊新贸易有限责任公司、龚发娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人除抵押的35000吨铁精粉外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃仕斌、张红梅、谢新湖、柳州市昊新贸易有限责任公司、龚发娥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃仕斌、张红梅、谢新湖、柳州市昊新贸易有限责任公司、龚发娥新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第396号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李青彦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，营业场所四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。
负责人：王莎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告史银秀之夫）：陈书方，男，1948年11月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告史银秀之子）：陈相桃，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告史银秀之女）：陈秀萍，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。
三被上诉人委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈治国，男，1978年3月5日生，汉族，户籍地丹棱县，现住洪雅县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保财险东坡支公司）因与被上诉人史银秀、陈治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，被上诉人史银秀死亡，其丈夫陈书方、儿子陈相桃、女儿陈秀萍申请作为继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保财险东坡支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2018年1月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，人保财险东坡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 李建伟
审 判 员 罗 洁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 余林峰
书 记 员 江 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1516号
上诉人（原审被告）：雷霓雯，女，汉族，1981年10月31日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：申勇，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯欢屏，女，汉族，1981年9月5日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
原审被告：桂林雨田汽车销售服务有限公司，住所：广西灵川县八里街，统一社会信用代码：91450323791320413D。
法定代表人：雷庆明。
上诉人雷霓雯因与被上诉人侯欢屏、原审被告桂林雨田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2279号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。
上诉人雷霓雯预交的二审案件受理费9955元予以退还。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 王治斌
二〇一八年八月十五日
书记员 左 欢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4253号
原告：广德碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：袁浩然，该公司员工。
委托代理人：高冉，该公司员工。
被告：肖国清，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德碧桂园房地产开发有限公司与被告肖国清商品房预售合同纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 凌 燕
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初40号
原告曾伙妹，女，汉族，1952年2月8日出生，住广东省四会市，
委托代理人冼七，男，汉族，1949年8月22日出生，住广东省四会市，
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告曾伙妹诉被告四会市人民政府房屋征收纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾伙妹撤回对被告四会市人民政府的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄丹莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14214号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：简敏，女，汉族，1978年3月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告简敏、被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告简敏、被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告简敏、被告刘伟共同偿还原告轩烽公司借款76500元，并支付违约金（每日千分之一计算至还款之日止）。事实及理由：2014年11月26日，简敏、刘伟为购买第三人重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。简敏和刘伟、轩烽公司以及第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向简敏、刘伟提供借款153000元，简敏、刘伟在收款后于2015年5月26日、2015年11月26日、2016年5月26日、2016年11月26日分四次向轩烽公司还款，每次还款38250元。并且约定简敏、刘伟有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求简敏、刘伟一次性全部归还，且简敏、刘伟需按银行贷款利率支付利息，并按每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向简敏、刘伟提供借款，但简敏、刘伟未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告简敏未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，简敏、刘伟作为借款人与出借人轩烽公司、重庆协信远涪房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2014年11月26日，简敏、刘伟和重庆协信远涪房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，简敏、刘伟向重庆协信远涪房地产开发有限公司购买位于沙坪坝区中路X号XX-
X-
XXX号商品房，简敏、刘伟有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向简敏、刘伟提供借款153000元；借款期限：简敏、刘伟应于2015年5月26日、2015年11月26日、2016年5月26日、2016年11月26日分四次向轩烽公司还款，每次还款38250元；如轩烽公司未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至简敏、刘伟指定账户之日，视为轩烽公司已向简敏、刘伟支付借款；简敏、刘伟未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，简敏、刘伟任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求简敏、刘伟一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向简敏、刘伟指定的付款账户支付借款153000元。
嗣后，简敏、刘伟并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，简敏、刘伟2015年5月26日以及2015年11月26日分别偿还过借款，金额共计76500元，尚欠轩烽公司76500元借款；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于简敏、刘伟并未偿还第三期欠款，第三期款项的还款时间为2016年5月26日，7日的迟延付款期，故轩烽公司要求简敏、刘伟从2016年6月3日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与简敏、刘伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向简敏、刘伟指定的账户支付借款153000元，其已履行出借款项的义务。简敏、刘伟在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，简敏、刘伟任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求简敏、刘伟一次性提前归还全部借款，故轩烽公司有权要求简敏、刘伟偿还全部剩余借款76500元。至于违约金，《借款合同》约定简敏、刘伟未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求简敏、刘伟支付以76500元为基数，从2016年6月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
简敏、刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简敏、被告刘伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金76500元，并支付以76500元为基数，从2016年6月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告简敏、被告刘伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第268号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人王永成，男，1976年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王永发，男，1970年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孟淑珍，女，1972年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孟广付，男，1969年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁成军，男，1969年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王乃英，男，1954年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁淑萍，女，1956年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡庆富，男，1957年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁成友，男，1957年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王永成、王永发、孟广付、丁成军、王乃英、丁淑萍、胡庆富、丁成友金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院提出撤销对被执行人王永成、王永发、孟广付、丁成军、王乃英、丁淑萍、胡庆富、丁成友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一六年二月二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初658号
原告：邓西明，男，1969年11月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司，住宿地：赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告邓西明与被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司（下称：恒驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓西明、被告恒驰公司的委托诉讼代理人鲍泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓西明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款50000元及利息（自2015年12月17日起，按月利率20‰计息）；2本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年12月，被告因经营困难，请我帮忙借款周转，我便向朋友周忠借款5万元，交给了被告，被告向我出具了借款手续，并约定每月利息1000元，但至今被告分文未付，我于2017年10月将该借款本息全部还给了周忠。故我为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告恒驰公司辩称，借款是洪利忠个人行为，当时我公司是盈利状态，不存在借款。该笔借款没有入公司的账户，也没有用于经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告恒驰公司因需资金周转向原告邓西明借款50000元，约定每月利息1000元，未约定借款期限。后被告未向原告偿付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告恒驰公司向原告邓西明借款，被告当时的法定代表人洪利忠出具借条，公司在借条上加盖了公章，应为公司借款，被告抗辩借款未入公司账，不应由公司偿还的抗辩理由不成立，被告借款应付清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告邓西明借款本金50000元及利息（利息按年24%的利率，自2015年12月17日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赤壁市恒驰新型环保材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第521号
罪犯蔡旭贵，男，1965年8月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2008年9月5日作出（2008）蓬溪刑初字第058号刑事判决，以被告人蔡旭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，判决赔偿被害单位中国电信股份有限公司蓬溪分公司经济损失10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡旭贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分104分，月均4.95分。罪犯蔡旭贵未缴纳罚金，未赔偿被害单位经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡旭贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭贵减去有期徒刑三个月
（刑期自2008年3月14日至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪