四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初473号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：吴利，董事长。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：曾俊英，女，系该行员工。
被告：姚萍，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：鲜鹏程，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省江安县。
原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姚萍、鲜鹏程金融借款纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人邓桃英、曾俊英到庭参加诉讼，被告姚萍、鲜鹏程经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚萍偿还原告农商行贷款本金4,500,000元；2．判令被告姚萍支付从贷款之日起至2018年3月15日止所欠利息1,191,485.23元及贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3．确认原告农商行对被告鲜鹏程用于贷款抵押担保的房产在担保范围内享有优先受偿权；4．判令被告鲜鹏程对被告姚萍在原告农商行处4,500,000元贷款本金及利息承担优先于抵押担保的连带保证责任；5．判令本案诉讼费用由被告姚萍、鲜鹏程承担。事实和理由：2015年4月4日，原告农商行与被告姚萍签订了《个人借款合同》，约定原告农商行向被告姚萍发放贷款4,500,000元，借款期限为2015年4月4日至2016年4月3日。2016年8月31日，原告农商行与被告姚萍签订了《个人借款合同》，约定原告农商行向被告姚萍发放个人借款3,700,000元，贷款期限为2016年8月31日至2017年8月30日，贷款执行利率为：其中4,500,000元贷款利率为月利率8.4708‰；其中3,700,000元贷款利率为4.7125‰。同时合同约定贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，未按合同用途使用贷款的罚息利率在实际执行利率上浮100%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。
2014年4月3日，被告鲜鹏程与原告农商行签订了六份《最高额抵押合同》，约定被告鲜鹏程用其所有的位于江安县的房产提供抵押担保。同时被告鲜鹏程于2015年4月3日与原告农商行签订了《借款补充协议》，约定被告鲜鹏程对被告姚萍在2015年4月4日至2016年4月3日期间在原告农商行处的最高额4,500,000元贷款余额在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带保证责任。2016年8月31日，被告鲜鹏程与原告农商行签订了《借款补充协议》，约定被告鲜鹏程对被告姚萍在2016年8月31日至2019年4月2日期间在原告农商行处的最高额6,296,100元贷款余额在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带保证责任。
以上合同签订后，原告农商行按照合同约定履行了义务，将贷款发放到被告姚萍的个人账户上，但被告姚萍未按合同约定归还贷款利息，经原告农商行多次催收，截止2018年3月15日尚欠本金4,500,000元，利息1,191,485.23元，故原告农商行诉至法院。
被告姚萍、鲜鹏程未提交答辩意见。庭审后结束后姚萍到庭，经询问，姚萍对借款及所欠本息均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚萍、鲜鹏程未到庭，也未提交证据。对原告农商行举示的证据，经庭审质证，本院认为来源合法，能够客观证明案件基本事实，本院予以确认。
经审理查明事实如下：2015年4月4日，自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告姚萍签订了《个人借款合同》，约定沿滩联社向被告姚萍发放贷款4,500,000元，借款期限为2015年4月4日至2016年4月3日，月利率8.4708‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，沿滩联社向被告姚萍发放了4,500,000元贷款。2016年8月31日，沿滩联社与被告姚萍签订了《个人借款合同》，约定沿滩联社向被告姚萍发放贷款3,700,000元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月30日，月利率4.7125‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，沿滩联社向被告姚萍发放了3,700,000元贷款。被告姚萍以该3,700,000元偿还2015年4月4日向沿滩联社的贷款本金。
2015年4月3日，沿滩联社与被告姚萍、鲜鹏程签订了《借款补充协议》，约定被告鲜鹏程对被告姚萍于2015年4月4日至2016年4月3日期间在沿滩联社处的4,500,000元最高贷款余额内在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带责任担保，保证期间两年。2016年8月31日，沿滩联社与被告姚萍、鲜鹏程签订了《借款补充协议》，约定被告鲜鹏程对被告姚萍于2016年8月31日至2019年4月2日期间在沿滩联社处的6,296,100元最高贷款余额内在保证担保范围内承担优先于抵押担保的连带责任担保，保证期间两年。
2014年4月3日，沿滩联社与被告鲜鹏程签订了《最高额抵押合同》（编号040307号），约定被告鲜鹏程以其所有的房屋为被告姚萍于2014年4月3日至2019年4月2日期间在沿滩联社处的贷款提供最高额为1,564,000元的抵押担保，并办理了江安房他证字第20140012**号最高额抵押登记。同日，沿滩联社与被告鲜鹏程同时还签订了五份《最高额抵押合同》，均为对2014年4月3日至2019年4月2日期间被告姚萍向沿滩联社处的贷款提供最高额抵押担保，并分别办理抵押登记，抵押担保的最高额分别是：编号040306号《最高额抵押合同》，最高额担保金额为1,316,700元，抵押登记号为江安房他证字第20140012**号；编号040305号《最高额抵押合同》，最高额担保金额为1,433,000元，抵押登记号为江安房他证字第20140012**号；编号040304号《最高额抵押合同》，最高额担保金额为1,433,000元，抵押登记号为江安房他证字第20140012**号；编号040301号《最高额抵押合同》，最高额担保金额为549,500元，抵押登记号为江安房他证字第20140012**号。六份《最高额抵押合同》除用以抵押的房屋、担保的最高额不同外，其余约定均相同，所担保的范围均包括本金及利息（含复息和罚息）。
2017年10月27日，原告农商行对本案借款本金及利息向被告姚萍、鲜鹏程进行了催收，被告姚萍、鲜鹏程对《逾期债务催收通知书》签字确认。
截止2018年3月15日，被告姚萍尚欠沿滩联社借款本金4,500,000元及利息1,191,485.23元未支付。
另查明，2017年6月6日，经中国银监会四川监管局川银监复［2017］191号文件批复，同意自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）及分支机构开业，农商行开业的同时，自贡市中新农村信用合作联社、大安区农村信用合作联社、沿滩区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司（即原告）债权债务。
本院认为：沿滩联社与被告姚萍签订的两份《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，沿滩联社按合同约定向被告姚萍履行了资金出借义务，被告姚萍应当按合同约定向沿滩联社偿还借款本金及支付利息。因沿滩联社已经改制为原告农商行，其债权债务已经由原告农商行承接，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，农商行有权向原沿滩联社的债务人主张债权；农商行能够作为原告向被告姚萍主张债权。借款期限届满后，被告姚萍未偿还借款本金及利息，原告农商行要求被告姚萍立即偿还借款本金4,500,000元及按合同约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
沿滩联社与被告鲜鹏程签订了六份《最高额抵押合同》，约定被告鲜鹏程用其所有的六套房屋为被告姚萍在原告农商行处的借款作担保，分别约定在1,564,000元、1,316,700元、1,433,000元、1,433,000元、1,316,700元、549,500元范围内承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，……抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的权利”的规定，被告姚萍未按合同约定归还贷款本金及利息，且该贷款本息均属于六份《最高额抵押合同》所约定的担保债务，被告鲜鹏程应当按照最高额抵押合同的约定承担担保责任。原告农商行依法对被告鲜鹏程提供的抵押财产处置后的价款在六份合同约定的最高额的范围内享有优先受偿权。同时，沿滩联社与被告鲜鹏程签订了二份《借款补充协议》，约定：被告鲜鹏程为被告姚萍在2015年4月4日至2016年4月3日在原告农商行处的4,500,000元借款承担保证责任；被告鲜鹏程为被告姚萍在2016年8月31日至2019年4月2日在原告农商行处的6,296,100元借款承担保证责任。被告姚萍未按合同约定归还贷款本金及利息，且本案所涉借款本息在保证范围内，原告农商行在保证期间内主张了权利，被告鲜鹏程按照合同约定应该承担连带清偿责任。故原告农商行要求被告鲜鹏程按照合同约定对被告姚萍的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元及利息（截止2018年3月15日止利息1,191,485.23元；自2018年3月16日起：以本金80万元为基数，按照2015年4月4日所签订的《个人借款合同》约定利率、逾期贷款利率计算至付清之日止；以本金3,700,000元为基数，按照2016年8月31日所签订的《个人借款合同》约定利率、逾期贷款利率计算至付清之日止）；
二、原告自贡农村商业银行股份有限公司对被告鲜鹏程用于抵押担保房产的处置价款在六份《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；
三、被告鲜鹏程对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,640元，诉讼保全费5,000元，合计56,640元，由被告姚萍、鲜鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘雨财
陪 审 员 郑 勇
陪 审 员 彭久雄
二〇一八年八月八日
法官助理 喻 婷
书 记 员 赵 玥