wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第21号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人柴某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）320号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月6日6时许，被告人柴某某驾驶浙G8V5**号客车沿庆阳市西峰区清真寺巷由东向西行驶至“北地红”大酒店门前左转弯驶入民族南路时，将由南向北步行的梁某某碰撞，致梁受伤、死亡。柴某某负事故的主要责任。指控被告人柴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人柴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人柴某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年10月6日6时许，被告人柴某某持C1型机动车驾驶证驾驶黄某某的浙G8V5**号“黄海”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区清真寺巷由东向西行驶至“北地红”大酒店门前左转弯驶入民族南路时，将由南向北步行的行人梁某某碰撞，致梁受伤。梁某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2013年10月15日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，梁某某系车肇导致颅脑及多脏器严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，柴某某应负本起交通事故的主要责任，梁某某负次要责任。
2013年10月18日，被告人柴某某与被害人梁某某的亲属达成协议，由被告人柴某某一次性赔偿被害人梁某某的亲属因梁某某车肇死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费等各种经济损失共计237000元。已履行。被害人梁某某的亲属对柴某某表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人沈某某的证言，证实其到案发现场后报警的事实；沈某的证言，证实其妻子梁某某于2013年10月6日6时许出门锻炼后被车碰撞的事实；马某某的证言，证实其接到同事柴某某的电话后赶赴案发现场，未见到柴某某，其将肇事车辆开走后又开回现场的事实；黄某某的证言，证实柴某某借其车回家途中发生肇事，及肇事车系其从金某某处购买的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明书、出院证、死亡证明，证实梁某某因车肇受伤住院治疗无效死亡的事实；机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的原车主系金某某的事实；驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，证实柴某某持C1型机动车驾驶证的事实；机动车买卖协议，证实黄某某从金某某处购买浙G8V5**号“黄海”牌小型普通客车的事实；协议书、收条，证实民事部分已处理及柴某某被谅解的事实；户籍证明，证实柴某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实梁某某系车肇导致颅脑及多脏器严重损伤而死亡。交通事故认定书，证实柴某某应负本起交通事故的主要责任，梁某某负次要责任。
5、被告人柴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人柴某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降速行驶，未保护现场，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人柴某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。被告人柴某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭亚亚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 白振兴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢141号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：李金宝，男，1970年7月1日出生，住德城区新城办事处东七里铺284号。
被执行人：李长顺，男，1964年8月6日出生，住德城区新华办事处堤岭村95号。
被执行人：李金良，男，1971年2月16日出生，住德城区新城办事处东七里铺63号。
被执行人：李超，男，1978年3月6日出生，住德城区东七里铺198号。
本院在执行申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人李长顺、李金宝、李金良、李超借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第137号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄飞飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初152号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜某，女，于贵州省沿河县，身份证号码：×××1789，汉族，初中文化，无业，现暂住佛山市三水区，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获并于次日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年3月30日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年4月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2016年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才、代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至12月8日期间，被告人杜某与喻某（分案处理）等人在佛山市三水区西南街道新华路某号2座101号铺及郑某（分案处理）经营的位于佛山市三水区西南街道园林大街某巷七座103号铺麻将馆开设赌场，并雇请彭某甲（分案处理）、郑某分别在赌场内负责派牌、抽水及打扫卫生、看风工作。截至该赌场被查获之日，共抽头渔利209250元人民币。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杜某的供述和辩解，证人喻某、彭某甲、郑某、甘某、江某、周某、吕某、尹某、许某、杨某甲、梁某、汤某、杨某乙、敖某、彭某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，帐单，现场勘验检查工作记录，出生医学证明，前科查询表，情况说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，结伙开设赌场，抽头渔利数额累计人民币209250元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某在共同开设赌场罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，故本院决定依法对其减轻处罚。关于被告人杜某所提她在共同开设赌场犯罪中起较为次要作用的辩解意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1513号
原告赵红。
委托代理人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
被告袁航。
原告赵红与被告袁航商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红委托代理人赵沛明到庭参加诉讼，被告袁航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，原被告于2013年11月11日在东海县旭升房产中介处签订房产买卖中介合同，合同约定被告自愿将座落于牛山镇花园路118号晶都家苑5-1-401的面积为71.9平方米的房产出售给原告。同时约定：房屋总价款为290000元，如过户不成，中介费用由被告承担。并对违约责任等条款作为相关约定。
合同签订前，原告于2013年10月18日付定金60000元，2013年10月30日付定金13000元，合同签订后于2013年11月15日付定金15000元。被告共收取原告定金88000元。
合同签订后，原告多次找到被告和中介要求被告履行合同，被告明确告知原告在2013年11月30日之前办理房屋过户，后又被告于2013年12月9日又告知原告此房屋系经济适用房不能过户，并答应尽快退还原告所付定金88000元。此后，原告多次催要此款，被告均以种种理由拒付。原告认为：被告行为违反合同法规定，其行为侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告购房定金88000元及违约金14500元、中介费2900元，共计105400元。
被告袁航未做答辩。
经审理查明，原被告于2013年11月11日在东海县旭升房产中介处签订房产买卖中介合同，合同约定：甲方（被告）自愿将座落于牛山镇花园路118号晶都家苑5-1-401的面积为71.9平方米的房产出售给乙方（原告）；该房屋总价款为290000元，乙方于2013年11月11日向甲方支付购房定金88000元；乙方支付2900元中介费，甲方支付2900元中介费；如果甲乙双方中任何一方不履行，或不完全履行本合同致本合同终止的，中介费中介方将不予退还，守约的另一方已交纳的中介费将由违约的一方承担。乙方违反本合同的，每逾期一日，按应付到期房价款的万分之五支付违约金。
合同签订前，原告于2013年10月18日付定金60000元，2013年10月30日付定金13000元，合同签订后于2013年11月15日付定金15000元，被告共收取原告定金88000元。原告并支付中介费2900元。原被告到房产管理部门过户房屋时，因此房屋系经济适用房，不满5年不能过户，后原告多次催要此款，被告均以种种理由拒付。
上述事实，有原告陈述及原告举证房产买卖中介合同、收条3张、房产证复印件、原被告通话录音予以证实。
本院认为，民事活动应当遵守法律，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。原被告签订的房产买卖合同，因买卖的房屋系经济适用房，不满5年不能过户，原被告的房屋买卖行为无效。依照法律规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故被告收取原告的88000元，应予返还。原被告双方在签订房产买卖合同时，均有过错，原告要求被告支付中介费2900元，支付违约金14500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第（五）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告定于本判决生效后十日内返还原告人民币88000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2408元，由被告负担（已有原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2408元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年七月十九日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1484号
原告：何光成，男，1963年出生，汉族，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司副总经理，住重庆市荣昌县。
委托代理人:唐云，重庆中渡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码55201879-4。
法定代表人：徐天贵，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。
负责人：徐丽霞，职务主任。
委托代理人:敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
本院在审理原告何光成与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司请求职工破产债权确认纠纷一案中，原告何光成于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光成自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何光成撤回起诉。
本案案件受理费10元(原告已预交)，减半交纳5元，由原告何光成负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 刘华于
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10365号
原告：潘燕红，男，1969年8月5日生，汉族，河南省人，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张清敏（系原告的妻子），女，1967年10月23日生，汉族，河南省人，户籍地河南省通许县，现住丹阳市。
被告：潘育生，男，1979年9月13日生，汉族，内蒙古自治区人，现暂住丹阳市。
原告潘燕红与被告潘育生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕红的委托诉讼代理人张清敏到庭参加诉讼，被告潘育生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款126773元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买皮料，截止2017年10月28日，被告结欠原告皮料款162211元并向原告出具了欠条。此后，被告退回部分皮料给原告，价值35437元。现被告尚欠原告皮料款126773元。原告索款未果，遂诉至本院。
被告潘育生未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告自2017年8月开始发生业务往来，由原告销售皮料给被告用于制作皮鞋。2017年10月28日，双方对账，被告出具欠条一份，言明今欠潘燕红皮款162211元。此后，被告退还价值35437元的皮料，尚欠原告皮款126773元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告收到货物后理应及时付款。被告潘育生尚欠原告潘燕红货款126773元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告给付价款126773元的诉讼请求本院予以支持。被告潘育生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘育生于本判决生效后10日内给付原告潘燕红价款126773元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，财产保全费1170元，合计2588元，由被告潘育生负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年一月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特485号
申请人王廷进。
申请人朱晓明。
委托代理人彭雪花。
本院于2016年4月8日受理了申请人王廷进与申请人朱晓明于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人王廷进与申请人朱晓明因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年4月7日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王廷进的医药费2685元，由申请人朱晓明负担1350元，当场履行完毕，其它互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾惠青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9784号
原告:刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：赵恒仁，男，1957年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵谦，男，1990年3月5日生，汉族，住址同上。
原告刘新启诉被告赵恒仁、赵谦确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新启及其委托诉讼代理人刘萌萌、刘刚，被告赵恒仁、赵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的坐落于徐州市铜山区××3-4-401的房屋买卖无效，撤销恶意转让行为；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告已于2013年1月23日向泉山区法院诉讼徐州御桥酒业有限公司和担保人被告赵恒仁，2013年1月25日泉山区法院作出（2013）泉民诉保字第0062号裁定书，查封了被告位于本市××××房产及地下室。泉山区法院经审查以本案不属于本院管辖为由不予立案，原告于2013年1月26日向铜山法院申请立案，铜山法院以徐州御桥酒业有限公司属于群体案件不予正式立案，但组织原被告做多次调解，没能达成协议。由于（2013）泉民诉保字第0062号裁定书保全期限于2015年1月25日已届满，原告向铜山法院反映如再不立案所查封房产到期给原告可能造成无法弥补的损失，于是铜山法院于2015年1月18日立案受理并续封原泉山法院查封的房产。2015年11月14日，铜山法院作出（2015）铜民初字第00338号判决。徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第01067号判决维持原判。现原告发现被告赵恒仁于2015年1月20日把南京路3-4-401室，124平方米，价值约50万元的房产以20万元的价格恶意转让给儿子赵谦。被告的行为损害的原告的利益，特诉至法院。
被告赵恒仁、赵谦辩称，原告所诉铜山新区南京路东一街3-4-401室房屋实际上已于2012年11月16日被抵押出去，于2013年1月18日被再次交易，并通过公证处公证。早于2013年1月23日原告起诉被告赵恒仁的时间。赵恒东、李瑞霞是赵谦的父母，赵恒东、李瑞霞给儿子赵谦买房子不违反任何法律规定。在原告起诉赵恒仁之前就完成了交易，未侵害原告的利益，属于正当的买卖，不存在恶意转让行为。原告在未查清事实的情况下进行起诉，申请查封赵谦的房产，属于诬告、错封，侵犯了赵谦的合法权益。因此请求法院查清事实，依法驳回原告的所有请求，解除对铜山新区南京路东一街3-4-401室的查封，判令原告赔偿因诉讼给被告赵谦造成的各种经济损失共计700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，案外人翟书平借被告赵恒仁及吕艳玲位于铜山区××、××、××地住宅楼北单元××（现为××东××＃××室）办理抵押贷款30万元。同日，赵恒仁及妻子吕艳玲与陈松、谢俏丽签订借款合同，由赵恒仁、吕艳玲向陈松、谢俏丽借款30万元，用上述房屋作抵押，并办理了抵押合同及抵押公证。2013年1月18日，赵恒仁弟媳李瑞霞转汇款30万元给陈松，同日赵恒仁、吕艳玲出具授权委托书，委托李瑞霞以不低于98万元的价格出售该房屋。2013年1月25日，原告刘新启在徐州市泉山区法院起诉赵恒仁，并保全了其翟山新区东二区142-3-402的房屋一套。2014年6月10日，铜山法院作出判决，由赵恒仁、翟书平等偿还原告借款17.6万元。2015年1月20日，赵恒仁与赵谦签订《存量房买卖合同》，赵恒仁、吕艳玲将位于南京路东一街3#-4-401房屋，以价款20万元出售给赵谦，双方约定于2014年1月20日前交钱交房。2015年10月14日，铜山区人民法院判决徐州御桥酒业给付原告37万元及利息，被告赵恒仁承担连带责任。2016年10月17日，铜山法院以徐州御桥酒业、赵恒仁、刘庆华无可供执行的财产为由，作出裁定终结执行刘新启诉赵恒仁等一案。
关于赵恒仁于赵谦的关系，本院查明，在赵谦的《人口底页打印表》中，其中社会关系一栏载明：“赵恒仁，父亲，翟山新村143-3-402”，此表于2007年10月17日下载自公安信息网。2007年10月18日，赵谦因10月16日的违法行为接受公安机关的询问时，陈述其一家四口人，父亲赵恒仁、母亲吕艳玲、姐姐赵琰，居住地为徐州管道公寓143-3-402。在庭审中本院多次要求赵恒仁和赵谦提供社会关系证明，被告均未提供。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。但赵恒仁在其债务未清偿完毕的情况下，将其名下的房屋转让给赵谦，而赵谦与赵恒仁有较密切的亲属关系，赵谦也未支付相应的房款。因此，其转让房屋的行为侵害了原告的合法权益，应属无效行为。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告赵恒仁与被告赵谦于2015年1月20日签订的《存量房买卖合同》无效。
案件受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，由被告赵恒仁、赵谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘玫竹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初993号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李宝瑞，男，小学肄业，农民；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李宝瑞犯猥亵儿童罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍、检察官助理高畅出庭支持公诉，被告人李宝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人李宝瑞进入北京市顺义区徐某1（女，11岁，河南省人）的暂住地内，采用强摸胸部的方式进行猥亵。被告人李宝瑞于2017年7月17日从高丽营镇五村其暂住地内被民警传唤到案。
上述事实，被告人李宝瑞在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐某2、徐某3的证言、辨认笔录、照片、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝瑞猥亵不满十四周岁的儿童，其行为侵犯了儿童的身心健康，已构成猥亵儿童罪，应予从重惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李宝瑞犯猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝瑞进入女童住所实施猥亵行为，依法对其从重处罚。被告人李宝瑞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人李宝瑞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 米京京
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00424号
申请执行人许健，男，1960年9月5日生，汉族。
被执行人陈宗生，男，1974年8月15日生，汉族。
被执行人陕西乾源圣楷置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01402号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗生、陕西乾源圣楷置业发展有限公司银行存款300000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 敏
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初7650号
原告：牛某某
委托诉讼代理人：牛某某
被告：某公司
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：王某
原告牛某某与被告某公司（以下简称某公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人牛某某，被告某公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费10910元、专项维修资金10732元，共计21642元；并支付21642元从2012年11月8日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿源小区12幢2单元902室商品房一套，购房价款为人民币363682元。2012年11月8日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税11910元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝交纳亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于绿源小区12幢2单元902室商品房一套，购房价款为人民币363682元。2012年11月8日，被告收取了原告购房契税:11910元及专项维修资金10732元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费10910元、专项维修资金10732元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告牛某某购房契税费10910元、专项维修资金10732元，共计21642元。
二、驳回原告牛某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告牛某某负担30元，被告某公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年八月十日
书记员 刘慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00076号
原告：肖翠莲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：叶开泉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：朱道翠，女，汉族，住址同上。
本院于2013年12月17日立案受理了原告肖翠莲诉被告叶开泉、朱道翠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告肖翠莲及其委托代理人丁中林到庭参加了诉讼，被告叶开泉、朱道翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖翠莲诉称：原、被告双方本是相距不远的熟人。2003年，原告与其丈夫陈某在北京做清洁工（陈某已于2012年农历10月份去世），当年11月11日，被告在叶某甲、叶某乙两人的陪同下来到原告住处，以包藕田的名义向原告借款12000元，并当场出具借条一张，并由叶某甲、叶某乙以证明人的身份签字，此后原告每年都去被告家催讨，就连2012年5月份原告丈夫陈某生病急需用钱治疗的情况下，被告仍然拒绝还款，另据原告调查获悉，被告朱道翠与被告叶开泉系夫妻关系，被告上述借款，应为夫妻共同债务，被告朱道翠也应承担还款义务。另外，在原告起诉被告后，被告于2014年1月2日让叶某甲等人已还给原告5000元，余款7000元仍未支付，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告支付原告借款7000元，并从借款之日起，按银行同期利率支付原告利息；2、对于两被告已还的5000元借款，两被告应支付从借款之日至2014年1月2日期间的利息，利率按银行同期利率计算；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告叶开泉、朱道翠未作答辩。
肖翠莲为支持其主张，向本院提供证据如下：
身份证复印件一份，证明原告合法的主体身份。
二、借条原件一份，证明2003年11月11日，被告向原告借款12000元，且由证明人叶某甲、叶某乙在场并在借条上签字的客观事实。
三、严桥镇政府、严桥镇社会事务办公室、严桥镇湖塘村委会共同出具的证明原件一份，证明原告肖翠莲与陈某是合法的夫妻关系，且陈某已死亡，配偶肖翠莲享有继承权和诉讼主体的客观事实。
被告叶开泉、朱道翠未向法庭提供证据。
对于肖翠莲提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该三份证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2003年11月11日，原告丈夫陈某借给被告叶开泉人民币12000元整，并出具借条一份，并有证明人叶某甲与叶某乙的签字。原告丈夫陈某甲已于2012年农历10月23日去世。
另查明，被告叶开泉于2014年1月2日已对原告还款人民币5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶开泉向原告丈夫陈某借款12000元，并出具借款人为叶开泉的借条一份，现被告叶开泉并未履行此项还款义务，系违约行为，应承担继续还款的义务，因原告丈夫陈某甲已于2012年农历10月23日去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，该债权由第一顺序继承人陈某妻子肖翠莲继承。又叶开泉在原告起诉后已归还原告5000元，故庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还余款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告朱道翠偿还涉案款项，但未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告朱道翠还款的诉讼请求，本院不予支持。又因该借条中双方并未约定还款期限及利息，故对原告要求从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告叶开泉、朱道翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。据此，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶开泉于本判决生效后十日内归还原告肖翠莲欠款7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶开泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终27号
上诉人（原审被告）：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
被上诉人（原审原告）：绍兴上虞宇强塑料制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1732号燕华工业园6号厂房。
法定代表人：周彦强。
上诉人浙江利蒙达科技开发有限公司因与被上诉人绍兴上虞宇强塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7635号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，不存在合同关系。被上诉人提交的对账单、对账函、出货单等均是复印件且没有经过庭审质证，不能凭此认定该案为合同之诉。本案应按法定管辖来确定管辖法院。上诉人的法定住所地在杭州市××经济开发区，应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系加工合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4048号
罪犯安茂飞，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年2月2日作出(2015)宽刑初字第409号刑事判决，以被告人安茂飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)辽06刑终第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯安茂飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯安茂飞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安茂飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安茂飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月11日起至2019年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=937C4C34-D477-4B2B-B57F-5AE1715C111F&imgId=OTM3YzRjMzQtZDQ3Ny00YjJiLWI1N2YtNWFlMTcxNWMxMTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民再字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：孙海军，晟民建筑公司第七项目部负责人，住赤峰市。
委托代理人：刘振环，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李长红，住赤峰市。
委托代理人：刘焕文，内蒙古盛兴律师事务所律师。
一审被告：晟民房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
申请再审人孙海军与被申请人李长红、一审被告晟民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年8月25日作出(2011)克民初字第2523号民事判决。孙海军不服，上诉至本院。本院于2012年12月11日作出(2012)赤民一终字第1245号民事判决。孙海军仍不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）内民申字第1048号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人孙海军以与被申请人李长红达成和解协议为由，申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
审 判 长 孙霞
二、恢复对本院(2012)赤民一终字第1245号民事判决的执行。
审判长孙霞
审 判 员 訾 红 梅
代理审判员 吕 岩
二0一四年三月十四日
书 记 员 江 南
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初331号
原告：山东大明电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：段秀峰，经理。
委托诉讼代理人：段德臣，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀英，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张继升，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，系山东三联集团有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：冀丹峰，山东睿扬律师事务所律师。
原告山东大明电器有限公司与被告山东三联集团有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东大明电器有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东大明电器有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东大明电器有限公司撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告山东大明电器有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执759号
申请执行人：宫秀元。
被执行人：天津国盛化工污水处理有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇西琉城村。
法定代表人：于俊禄。
本院在执行申请执行人宫秀元与被执行人天津国盛化工污水处理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）西青劳人仲字第1263号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 川
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4308号之三
原告：武汉华中科大建筑设计研究院，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号华中科技大学校内设计基建办公楼内。
法定代表人：李玉堂，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫俊，主任。
委托诉讼代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：江苏华创检测技术服务有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区珠海路雍熙府邸41号楼。
法定代表人：朱荣进，执行董事。
委托诉讼代理人：黄任，副总经理。
委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告武汉华中科大建筑设计研究院与被告江苏华创检测技术服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告武汉华中科大建筑设计研究院于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华中科大建筑设计研究院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉华中科大建筑设计研究院撤诉。
审 判 长 吴晓玲
审 判 员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 蓉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2919号
原告：代兴明，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告代兴明与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告代兴明于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代兴明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代兴明撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由代兴明负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 隆应花
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执141号
申请执行人付小华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人赵林科，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人戴征根，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人付小华、赵林科与被执行人戴征根民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第215号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明熊香兰无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 寒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第921号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告黄贤永，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。
被告黄福宝，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
被告廉培强，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告乔忠民，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告黄贤永、黄福宝、廉培强、乔忠民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄贤永、黄福宝、廉培强、乔忠民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告黄贤永因种植所需于2012年7月13日在原告处借款150000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告黄福宝、廉培强、乔忠民为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还原告部分借款本息，其余借款本息经原告催要被告未偿还。诉请本院依法判令被告黄贤永归还原告借款本金149985元、2012年7月13日至2015年4月13日间的利息49982.27元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息。由被告黄福宝、廉培强、乔忠民负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄贤永、黄福宝、廉培强、乔忠民未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告黄贤永签订个人借款合同。同日罗庄信用社又与被告黄福宝、廉培强、乔忠民签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。另约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年7月13日被告黄贤永因种山药资金不足，向罗庄信用社借款150000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告黄贤永向罗庄信用社借款150000元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月9日，月利率10.75‰，借款栏内有被告黄贤永的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款150000元存入户名为黄贤永的存款帐号为×××××××××的帐户中，黄贤永在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄贤永已归还本金15元，归还利息13955.88元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人黄贤永结欠本金149985元，欠利息49982.27元。经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告黄贤永从罗庄信用社贷款150000元，被告黄福宝、廉培强、乔忠民对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告黄贤永应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金149985元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄贤永应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原告与被告张世东所签订的个人借款合同中未对罚息进行约定，其要求罚息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄福宝、廉培强、乔忠民为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄贤永、黄福宝、廉培强、乔忠民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄贤永于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金149985元及相应利息（2015年4月13日前的利息为49982.27元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息））；
二、被告黄福宝、廉培强、乔忠民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄福宝、廉培强、乔忠民承担连带责任后有权向被告黄贤永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告黄贤永、黄福宝、廉培强、乔忠民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨德启
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初394号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人凌某甲，男，于广西隆安县，身份证号码：×××2113，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月12日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人凌某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日21时许，被告人凌某甲饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行至佛山市三水区云东海大道三水中学前路段时，被交警查获。经鉴定，被告人凌某甲的血液中检出乙醇成分，含量为109.5mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人凌某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人凌某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人凌某乙的证言，被告人凌某甲的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故违章车辆类型鉴定书，视听资料，驾驶证、车辆信息，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人凌某甲归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘艳娟
广东省高州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0981执1156号
周庆琼、陈锋：
本院执行申请执行人何彪与被执行人周庆琼、陈锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）粤0981执1156号案作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第755号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何永冬，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年7月18日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人何永冬犯抢劫罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人何永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月6日凌晨1时5O分许，被告人何永冬骗租被害人马某甲驾驶的甘A883**号出租车，至本市七里河区龚家崖头小学门口抢劫被害人马某甲现金1100余元及苹果4手机1部（价值人民币897元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月12凌晨1时20分许，被告人何永冬骗租被害人马某乙驾驶的甘A848**号出租车，至本市七里河区龚家崖头小学门口抢劫被害人马某乙现金3500余元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人何永冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永冬以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何永冬犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何永冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2020年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17369号
本院2017年2月20日对原告杨昆诉被告于振波民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0105民初17369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页第五行“公告费260元”现更正为“公告费520元”。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 闻双双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1564号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。
被告：周武可，女，1976年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王新龙，男，1973年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周武可、王新龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年10月13日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告周武可、王新龙系诸暨市东都凤凰城10-2-1502室业主，于2013年9月29日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费2806.2元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2806.2元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议》可以证明被告房屋面积为121.75平方米、地下车位面积为13.75平方米、架空层两个;3、催费告示一份，证明原告以张帖的方式向被告催讨物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2013年9月29日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城10-2-1502室的业主，该房屋的建筑面积为121.75平方米、地下车位面积为13.75平方米、架空层两个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告登记的房产情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70％计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2725.59元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武可、王新龙应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日至2015年7月31日关于诸暨市东都凤凰城10-2-1502室的物业服务费2725.29元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周武可、王新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈如波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初50051号
原告：上某1，住所地上海市静安区。
法定代表人：杜兆庆，校长。
委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告：上某2，住所地中国(上海)自由贸易区德堡路***号***幢*层******室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：马斌，男。
原告上某1与被告上某2名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上某1于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某1负担。
审判员 吴智永
二〇一八年八月十六日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初190号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李彩云,男,汉族,1951年11月3日出生于广东省五华县,初中文化,中共党员,系五华县第十五届人大代表，任五华县横陂镇老楼村支部书记兼村委主任，住该村。因本案于2017年1月14日被五华县人民检察院取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李彩云犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李彩云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李彩云在横陂镇老楼村任职期间,利用职务之便,于2013年2月间,伙同老楼村两委干部李某1、李某2、万某、李某3、李某4、李某5利用职务之便,采取弄虚作假的手段,以“付兴建三面光水圳工程款”的名义将上级下拨的“一事一议”财政奖补资金44000元公款套取出来,将其中的21000元由7人进行私分,每人分得30O0元，其余23000元被李彩云占为己有；于2015年,利用职务之便,采取弄虚作假的手段,以其妻子李某6的名义申报骗取了2O15年度危房改造补助资金18500元占为己有。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，并将贪污的“一事一议”财政奖补资金公款26000元退交五华县人民检察院、2O15年度危房改造补助资金18500元退交五华县监察局。
以上事实，被告人李彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，归案情况说明，任职材料，情况说明，户籍证明，退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩云在任职期间，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，贪污公款，数额较大，究其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李彩云归案后，能如实供述其罪行，属坦白，并且能够积极退赃，依法从轻处罚。对被告人李彩云提出其认罪，并如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李彩云犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李彩云退交的赃款共26000元，予以没收，上缴国库（由五华县人民检察院迳行上解国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏玉妮
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1481号
原告刘成强，男，汉族，1977年5月1日出生，现住新乡县。
被告李光辉，男，1960年1月5日出生，住淇县。
原告刘成强诉被告李光辉租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘成强到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，原告与被告达成租赁协议，原告将350搅拌机租给被告炮校项目工地使用，每月结一次租赁费。1月18日被告将租赁物从原告处拖走，原告每次去被告处催要租费，被告总以资金紧张为由推脱，直至工程交工，被告将租物私下转移，原告也无法与被告取得联系，原告到被告家中，被告以工程赔钱为由不予支付原告租费。现被告将原告设备运走一年半，一分未付，原告向法院起诉，要求依法判令：1、请求被告返还350型搅拌机或货款七千元整；2、被告支付租赁费18个月共计16200元，并承担本案诉讼费用。
被告李光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县朗公庙镇金色森林小区物业部证明一份，证明原告在金色森林八号楼一单元301室居住。2、租赁合同书一份。原告补充说明租赁合同书中甲方刘国利是原告刘成强的小名。
本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对于原告说明租赁合同书中甲方刘国利即原告刘成强，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月17日，原告刘成强与被告李光辉签订租赁合同，由李光辉租赁刘成强350型搅拌机一台，月租金900元，自2016年1月20日开始计费，李光辉需于每月20日结算当月租金，如不按时支付，刘成强有权停止李光辉使用设备；又双方约定该搅拌机单价7000元，如李光辉人为损坏、丢失则照价赔偿。2016年1月18日，李光辉将该搅拌机自刘成强处拉走，现李光辉未支付租金，也未归还350型搅拌机。
本院认为：承租人应当按照合同的约定支付租金；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告刘成强与被告李光辉签订租赁合同，由李光辉租赁刘成强350型搅拌机一台，且双方租赁合同已自2016年1月20日履行至今。现刘成强据此租赁合同要求被告李光辉支付18个月租赁费计16200元，符合事实与法律，本院依法予以支持。又李光辉租赁刘成强350型搅拌机至今未支付过租金，则刘成强有权根据合同约定停止使用该搅拌机，因此刘成强要求李光辉返还该搅拌机的诉讼请求本院予以支持。但刘成强要求李光辉返还搅拌机货款7000元的诉讼请求，既不在合同约定中，也无相关法律依据，李光辉只是租赁刘成强搅拌机，既无购买的表示或必要，也未出现及刘成强证明出现合同中存在的李光辉违约照价赔偿的情形，因此对于刘成强的此项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光辉于本判决生效后十日内返还租赁原告刘成强的350型搅拌机一台。
二、限被告李光辉于本判决生效后十日内支付原告租赁费16200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由被告李光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 师 浩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初252号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张育孜,男，1989年2月24日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年3月23日被羁押，2017年3月24日被五华县公安局刑事拘留,同年4月28日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人张育孜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人张育孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年3月间,被告人张育孜在五华县安流镇福岭村其经营的华兴油坊,为他人收取“六合彩”外围赌博票据共53期,接受张某1、张某2、张某3等人的投注共98000元人民币,并将投注额上传至赌博网站,从中非法牟利人民币3170元。期间,被告人张育孜还在网上参与“六合彩”赌博,投注金额共20800元人民币。应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人张育孜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，中国移动通讯客户详单，移交物品，文件清单，“六合彩”票据，电子资料鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育孜以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受他人投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张育孜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的组装电脑主机一台、OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；退出的非法所得款3170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月十二日
书记员 黄予涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3578号
原告沈凤林。
委托代理人沈炳仟。
被告沈福生。
原告沈凤林诉被告沈福生保证合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告沈福生经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈凤林诉称：2012年4月14日，案外人许建良由被告提供担保，向原告借款20万元，约定上述借款人的借款行为由担保人承担连带保证责任，保证期限从借款履行届满之日起2年。嗣后，许建良一直未归还借款，被告也未履行保证义务。故起诉要求被告代为偿还借款20万元。
被告沈福生未作答辩。
原告沈凤林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告为案外人许建良向原告借款20万进行担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告沈福生未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与许建良、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。在许建良未及时归还借款的情况下，被告应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告对保证的范围未作约定，故被告应对本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈福生在本判决生效后十日内返还沈凤林借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由沈福生负担。沈凤林同意沈福生应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月十七日
书记员 俞燕彦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1843号
原告：刘剑锋，女，1966年4月25日出生，汉族，住闽清县，
被告：郑华清，女，1988年8月9日出生，汉族，住闽清县，
原告刘剑锋与被告郑华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘剑锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑锋以以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘剑锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘剑锋负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建安
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3521号
申请执行人施军。
被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人魏红梅，经理。
申请执行人施军与被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出的丹劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市文凯车辆饰件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年2月1日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第590号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月四日
书记员 靳玲仙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02567号
原告张绿颖，女，1971年11月12日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人李惠峰，男，1972年3月9日出生，汉族，神木县人，神木县种子管理站职工，系原告之夫。
被告梁志堂，男，1970年8月24日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，神木县人，个体户。
原告张绿颖与被告梁志堂、梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绿颖未到庭，其委托代理人李惠峰到庭参加了诉讼，被告梁志堂、梁志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张绿颖诉称，2011年8月23日，被告梁志堂因需要资金向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告梁志军自愿提供担保，但梁志军当天在外地，于2011年9月2日回来后在被告梁志堂出具给原告的借据上以担保人的名义补签了名字。原告在履行交款义务时，预扣了一个月的利息3万元，实际向借款人交付97万元。借款后被告梁志堂将利息支付至2012年6月22日，之后本利未付。经原告向二被告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告梁志堂偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年6月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），由被告梁志军承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告张绿颖向法庭提交被告梁志堂向原告出具的借据一支、陕西信合转账汇款回单一张，证明2011年8月23日被告梁志堂由被告梁志军担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。原告向借款人梁志堂支付借款时预扣了一个月的利息3万元，实际支付97万元的事实。
被告梁志堂、梁志军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告张绿颖向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月23日，被告梁志堂因需要资金向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告梁志军自愿提供担保，原告称梁志军当天在外地，于2011年9月2日回来后在被告梁志堂出具给原告的借据上以担保人的名义补签了名字。原告在履行交款义务时，预扣了一个月的利息3万元，实际向借款人交付97万元。借款后被告梁志堂将利息支付至2012年6月22日，之后本利未付。经原告向二被告催要无果，故原告诉至法院。2013年4月23日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）神民初字第02567-1号民事裁定书，对被告梁志堂所有的位于神木县神木镇四支河南路路桥公司家属楼2号楼1单元501号房屋（产权证号：091307**）予以查封。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，被告梁志堂向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在向被告履行交款义务时，预扣了一个月利息3万元，实际给付97万元，根据我国《合同法》第二百条关于对利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故被告梁志堂应以实际借款97万元返还本金并计算利息。原、被告在借款时约定借款月利率为3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告张绿颖主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率2.22%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告梁志军作为具有完全民事行为能力的人，在被告梁志堂出具给原告的借据上以保证人身份签名、捺印，可见其担保意愿明确，应按约承担相应的担保责任。原、被告双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告在向借款人索要借款后6个月内要求保证人承担保证责任，可见原告在保证期间内向被告梁志军主张了权利，故原告对于保证人的诉讼请求应予支持。被告梁志军承担保证责任后有权向主债务人梁志堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁志堂于本判决生效后十日内偿还原告张绿颖借款本金97万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止），被告梁志军承担连带清偿责任。
二、被告梁志军承担保证责任后有权向主债务人梁志堂追偿。
三、驳回原告张绿颖的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16140元、保全费5000元，由被告梁志堂负担，被告梁志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年十月三十日
书记员 白 瑢
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625执保5号
申请人：陈建忠，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被申请人：戴海峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人陈建忠与被申请人戴海峰债权人撤销权纠纷一案，申请人陈建忠于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴海峰名下的福建省农村信用社账号62×××40的款项210000元进行冻结。申请人陈建忠以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建忠的保全申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴海峰名下的福建省农村信用社账号62×××40的款项210000元，期限为一年。
案件申请费1570元，由戴海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林杜明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴惠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3736号
原告：浙江中捷缝纫科技有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路***号。
法定代表人：李瑞元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：武汉远久缝纫设备有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂**栋***层。
法定代表人：席勇智。
被告：周文博，男，汉族，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：唐莉莉，女，汉族，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序。本案因案情复杂，经批准延长审理期限二个月。审理过程中，当事人申请庭外和解期限二个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年8月3日恢复审理。本案分别于2016年6月2日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江中捷缝纫科技有限公司的委托代理人唐增杰到庭参加诉讼；被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告武汉远久缝纫设备有限公司支付货款计人民币23638403.65元；二、被告周文博、唐莉莉对被告武汉远久缝纫设备有限公司上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告武汉远久缝纫设备有限公司签订一份《2015年销售合约》。合同约定由被告公司向原告购买缝纫机，合约有效期限为2015年1月1日至2015年12月31日；由被告周文博、唐莉莉对本合约及武汉远久缝纫设备有限公司之前所欠款项承担连带保证责任。2015年4月30日，经双方对账确认，截至当日被告武汉远久缝纫设备有限公司尚欠原告货款22548703.65元。后被告武汉远久缝纫设备有限公司继续向原告购买缝纫机，原告分别于2015年5月14日、5月18日、5月22日、5月25日、5月27日向其发送相应设备，托运凭单由被告公司工作人员签收，扣减部分退货货款后，共新增欠款1089700元。原告分别于2015年5月26日、5月29日、6月25日向被告武汉远久缝纫设备有限公司开具7份增值税专用发票，并经被告武汉远久缝纫设备有限公司认证。综上，被告武汉远久缝纫设备有限公司共欠原告货款23638403.65元，经原告多次催讨，被告均未予支付。
被告武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供《2015年销售合约》、对账单、托运凭单、增值税专用发票及其认证结果清单、社保缴费证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
综上，本院认为：原告与被告武汉远久缝纫设备有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告武汉远久缝纫设备有限公司未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告周文博、唐莉莉为武汉远久缝纫设备有限公司的上述欠款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故保证合同应为有效。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告武汉远久缝纫设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江中捷缝纫科技有限公司货款计人民币23638403.65元。
二、由被告周文博、唐莉莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费159992元，公告费820元，合计人民币160812元，由被告武汉远久缝纫设备有限公司负担，被告周文博、唐莉莉对此承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 林爱文
二〇一七年一月十六日
代理书记员 翁志枫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2276号
原告大连市金州区登沙河世宝货运车。
经营者于世宝，系该单位业主。
委托代理人吴春英，系辽宁维谐律师事务所律师。
被告吴海国，男。
被告大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人邢富翔，系该公司董事长。
原告大连市金州区登沙河世宝货运车诉被告吴海国、大连云翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令解除原告与被告吴海国签订的脚手架、钢管及扣件的租赁合同。2、判令被告吴海国返还租用脚手架钢管32274米、扣件10650只。3、判令被告吴海国给付租赁费1197333.78元。4、被告大连云翔建设集团有限公司承担连带给付义务。5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告大连市金州区登沙河世宝货运车在诉讼中，向本院提供了租赁合同书，合同的出租单位（甲方）为大连金州登沙河世宝货运，该出租单位与原告名称不符。因此，原告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连市金州区登沙河世宝货运车的起诉。
案件受理费人民币15580元（原告已预交），返还给原告大连市金州区登沙河世宝货运车15580元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执688号
申请执行人：舒红正，男，1976年7月20日生，汉族，住湖北省阳新县太子镇屋李村上舒湾，公民身份号码4202221976********。
被执行人：朱必腾，男，1965年2月28日生，汉族，住大冶市，
申请执行人舒红正与被执行人朱必腾机动车交通事故责任纠纷一案，黄石中级人民法院作出的(2017)鄂02民终1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒红正于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人朱必腾向申请执行人舒红正赔偿损失人民币10000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人朱必腾送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人朱必腾名下相关财产信息，未发现被执行人朱必腾名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月9日作出执行决定书，将被执行人朱必腾纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人舒红正，并要求其提供财产线索，申请执行人舒红正认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人朱必腾经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人舒红正释明被执行人的财产情况，申请执行人舒红正明确表示目前提供不出被执行人朱必腾的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱必腾无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执688号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人舒红正发现被执行人朱必腾具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 裕 春
人民陪审员 叶 素 云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月一日
书 记 员 :熊良双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1670号
原告：钟国光，男，1976年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王武林，男，1968年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟国光与被告王武林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟国光到庭参加诉讼，被告王武林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告王武林因资金周转特向原告借款，后陆续归还，尚欠5000元。经原告多次催讨，被告于2012年1月22日出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未还。
被告王武林未作答辩。
原告钟国光围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告王武林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王武林于2012年1月22日向原告钟国光出具欠条一份，确认尚欠原告9000元。后被告归还4000元，余款5000元至今未还。
本院认为，原告钟国光与被告王武林之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告王武林尚欠原告借款5000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还5000元，合理合法，本院予以支持。被告王武林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林应归还原告钟国光借款5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初433号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨志成，男，1974年4月23日出生于榆林市佳县,汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，无业。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审；同年7月20日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审；同年7月30日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人杨志成犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人杨志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年5月29日22时10分许，被告人杨志成醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“建设”牌二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区苏榆路与榆林大道丁字路口时，被执勤民警当场查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：杨志成血液中的乙醇浓度为161.25MG/100ml。
上述事实，被告人杨志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等材料，证人刘某的证言，被告人杨志成的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杨志成判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨志成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨志成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨志成醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人杨志成在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年八月十日
书记员 张磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01198号
原告：定远县江诚机械设备租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：江六和，总经理。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：江苏恒丰建设集团有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
本院在审理原告定远县江诚机械设备租赁有限公司诉被告江苏恒丰建设集团有限公司定远分公司租赁合同纠纷一案，原告定远县江诚机械设备租赁有限公司于2015年12月2日向本院撤回对被告江苏恒丰建设集团有限公司定远分公司的起诉。
本院认为，原告定远县江诚机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县江诚机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏恒丰建设集团有限公司定远分公司的起诉。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01662号
原告吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族.
被告韩城市天慧商城有限责任公司。
法定代表人杨武学。
本院在审理吴春峰诉韩城市天慧商城有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，因吴春峰经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告吴春峰负担。
审判员 王振英
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛姣姣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00237号
原告：张鸿泽，男，1960年12月6日出生，汉族。
原告：张鸿伟，男，1966年8月15日出生，汉族。
原告：张鸿彪，男，1968年9月8日出生，汉族。
共同委托代理人：刘智礼，男。
被告：刘银珠，女，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人：吕科技，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。
第三人：刘梅娃，女，1944年3月8日出生，汉族。
原告张鸿泽、张鸿伟、张鸿彪与被告刘银珠、第三人刘梅娃房屋买卖纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告和第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，其父亲张怀亮生前留有位于本市开通巷44号院内房屋楼房一层四间共98平方米，2002年4月第三人刘梅娃与其父亲再婚，2011年8月14日其父亲病故后，其向第三人出示父亲遗嘱要求继承该房屋被第三人告知其父亲在2009年已将其中二间房屋出卖给被告刘银珠，经其查实被告与其父亲所签合同中“张怀亮”的签名并非其本人笔迹，故其认为该买卖合同并非其父亲的真实意愿，请求判令：1、张怀亮与刘银珠之间的房屋买卖契约无效，该房产归三原告所有。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与张怀亮所达成的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且房屋已过户，合同已履行完毕，认为该买卖契约合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，被告所述属实，其同意被告的意见。
经审理查明，三原告系张怀亮与韩花苗夫妻婚生子，韩花苗于1979年病故。此后，张怀亮于1982年与杨平珠再婚，杨平珠于2001年1月13日病故。2002年4月，张怀亮与第三人刘梅娃再婚，2011年8月14日张怀亮病故。张怀亮去世后留有位于本市开通巷44号院内一层楼房四间共计98平方米，在张怀亮去世后三原告持其父所立遗嘱找第三人欲继承取得房产时，第三人告知原告张怀亮生前于2009年将其中近30平方米房产已出售给被告刘银珠，原告遂前往房产管理部门进行核实。根据原告提交的从房产管理部门调取的《房地产买卖契约》和被告证人杜松的证言以及房管部门经办工作人员张瑾显示，2009年6月3日，西安市房管局根据当事人的申请派工作人员高安民（已退休）和张瑾（在职）到张怀亮住处办理房屋买卖事宜，高、张二人按工作程序先对张怀亮、刘银珠进行了询问，并制作了询问笔录，张怀亮和刘银珠分别明确表达了进行房产交易买卖的意愿，此后在工作人员在场的情况下，刘银珠和张怀亮达成了以价款60000元人民币买卖张怀亮所有的位于本市开通巷44号房产中一层29.47平方米住房的协议，因张怀亮年长手抖不能签名，刘梅娃不识字，经办人员同意让当时在44号院内居住的房客杜松代张怀亮和刘梅娃在询问笔录和房地产买卖契约上签名，后由张怀亮和刘梅娃捺印进行确认，此后按照房管部门办理过户登记的要求办理完相关手续后，市房管局于2009年11月30日给刘银珠核发了房屋所有权证。庭审中，刘银珠称其已向张怀亮交付了60000元购房款，但鉴于亲戚关系未让张怀亮出具收条，第三人刘梅娃表示刘银珠已向张怀亮交纳了购房款。另查，刘银珠系刘梅娃侄媳。本案审理期间，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对房管部门询问笔录和房管部门审核资料上的签名是否同一人所签进行鉴定，陕蓝司法鉴定中心（2013）文鉴字第31号司法鉴定意见书显示两者笔迹不是同一人书写。
上述事实有《房地产买卖契约》、《询问笔录》、张瑾证词、杜松证词、司法鉴定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合本案证据可以认定双方讼争房屋系原告父亲张怀亮生前自愿与被告刘银珠达成了买卖契约，并在房地部门工作人员现场见证下由他人代为签名并由其本人捺印，该房屋买卖契约应为合法有效的协议，且所涉房屋已过户至买受人刘银珠名下，故原告现主张张怀亮与刘银珠之间的房屋买卖契约无效及要求确认该房屋归其所有之诉讼请求因事实及法律依据不足，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿泽、张鸿伟、张鸿彪要求确认张怀亮与刘银珠于2009年6月3日所签订的房屋买卖契约无效及要求确认该契约所指向房屋归三原告所有的诉讼请求。
诉讼费978元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俱艳妮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执339号
申请人崔艳玉
被申请人安科学、张大伟：
崔艳玉与安科学、张大伟民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人崔艳玉申请，依据（2016）吉24民终47号民事判决书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款,本案于2016年8月17日执行完毕。
执行员 潘景春
二〇一六年八月十七日
书记员 关永学
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦南商初字第293号
原告钟明大，男，1931年1月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人钟启臣，男，系被告儿子。
代理权根：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、调解、代收法律文书。
被告范文彬，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告钟明大与被告范文斌民间借贷纠纷一案中，原告钟明大于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明大撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高振宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 欢