wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4793号
原告：龚志刚，男，1973年6月9日出生，汉族，江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：龚银生（系原告父亲），住江西省抚州市乐安县。
被告：林如华，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告龚志刚与被告林如华买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚志刚的委托诉讼代理人龚银生到庭参加诉讼；被告林如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告林如华给付油墨价款35000元，并按月息2分赔偿自2014年4月30日至货款实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告之间素有油墨买卖关系，2014年4月30日，双方经结算，被告尚欠货款35000元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告林如华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原告龚志刚与被告林如华之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年4月30日起按月息2%赔偿利息损失的诉讼请求，因双方并无约定利息，故利息损失的起算时间以起诉之日、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林如华于本判决生效后十日内给付原告龚志刚油墨价款35000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2016年7月13日至判决确定货款清偿完毕之日止；
二、驳回原告龚志刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，由原告龚志刚负担75元，由被告林如华负担600元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年一月五日
代理书记员 翁志枫
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初560号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周利富。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月22日17时许，被告人周利富通过微信与购毒人员陈某某约定好在海口市龙华区华庭横路X号时代明珠商务酒店一楼楼梯口处进行毒品交易。当日18时许，周利富在海口市龙华区华庭横路X号时代明珠商务酒店一楼楼梯口以人民币150元的价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从周利富处缴获毒资人民币150元、作案工具手机一部，从陈某某处缴获一小包毒品疑似物（经鉴定，检出对羟基苯甲酸乙酯和磺胺成份，净重0.5848克）。公诉机关认为，被告人周利富犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内刑罚。
被告人周利富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周利富已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周利富当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周利富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周利富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执6号
申请执行人于月龙，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人陈兵兵，男，汉族，无职业，住长白山管委会。
被执行人蒋香君，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人于月龙依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1020号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付货款12,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款12,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1020号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款12,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费81.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02266-1号
原告：沈阳中海新海汇置业有限公司。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：耿祎晨，女，汉族。
委托代理人张冬梅，女，汉族。
被告：耿忠源，男，汉族。
被告：张冬梅，女，汉族。
本院受理原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告耿祎晨、耿忠源及张冬梅追偿权纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币220万元或查封、扣押其他等值财产，同时原告以其单位名下银行存款（户名：沈阳中海新海汇置业有限公司、开户行：招商银行股份有限公司沈阳分行、账号：XXXXXXXXXXXXXXX）220万元为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告耿祎晨、耿忠源及张冬梅名下银行存款人民币2，200，000.00元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告沈阳中海新海汇置业有限公司名下银行存款（户名：沈阳中海新海汇置业有限公司、开户行：招商银行股份有限公司沈阳分行、账号：XXXXXXXXXXXXXX）2，200，000.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1533号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某某，男，1995年4月7日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被抓获，同年10月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄溢，系广东汇和律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年12月28日以惠城检公诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人黄溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年10月5凌晨，被告人吕某在惠州市惠城区某小区东门门前，采用徒手强拆的方法盗走被害人张某1的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌S300L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7960.00元）。
2、2016年10月5日凌晨，吕某又来到惠州市惠城区某小区二期江边，采用同样的方法盗走被害人魏某1的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌E320L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7200.00元），破案后，赃物已缴回并发还被害人。
3、2016年10月6日凌晨，吕某在惠州市惠城区某小区小区侧门66洗车店门口，采用同样的方法盗走被害人李某达的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌E260L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7800.00元）。
2016年10月9日14时许，民警将吕某抓获，并起获后视镜一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吕某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币22960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关所指控犯盗窃罪不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：
一、被告人吕某归案后能如实的坦白交代自己的犯罪事实，对此起诉书已经做了认定，并根据刑法第67条第3款规定，建议对被告人吕某予以从轻处罚。对此，恳请法庭予以支持。
二、被告人吕某是初犯，没有前科，且盗窃被害人魏某1汽车的后视镜已缴回发还魏某1，造成的危害较小。
三、被告人吕某能真诚认罪，当庭提交了认罪悔过书，根据法律规定可以从轻处罚。
根据以上各点，被告人吕某犯罪恶意较小，社会危害性不大，为给被告人一个重新做人的机会，建议法庭能对被告人吕某予以缓刑的处罚。
经审理查明：
1、2016年10月5凌晨，被告人吕某在惠州市惠城区某小区东门门前，采用徒手强拆的方法盗走被害人张某1的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌S300L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7960.00元）。
2、2016年10月5日凌晨，吕某又来到惠州市惠城区某小区二期江边，采用同样的方法盗走被害人魏某1的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌E320L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7200.00元），破案后，赃物已缴回并发还被害人。
3、2016年10月6日凌晨，吕某在惠州市惠城区某小区小区侧门66洗车店门口，采用同样的方法盗走被害人李某达的车牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌E260L轿车左右后视镜（经鉴定，价值人民币7800.00元）。2016年10月9日14时许，民警将吕某抓获，并起获后视镜一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人吕某无视国法，盗窃他人财物，共价值人民币22960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十日
书记员 杨广明
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行自理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第7号
原告徐伟荣。
委托代理人吴敏华、罗静。
被告罗邦云。
被告陈菊青。
被告陈仙初。
被告罗永燕。
原告徐伟荣诉被告罗邦云、陈菊青、陈仙初、罗永燕为民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟荣委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告罗邦云、陈菊青、陈仙初、罗永燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟荣诉称，被告罗邦云与被告陈菊青系夫妻关系。被告罗邦云经被告陈仙初、罗永燕担保，于2013年5月22日向原告徐伟荣借款人民币50000元，月息按1.5％计息，并亲笔出具借条一份给原告。借款后，四被告均未还款。现原告提起诉讼，请求：判令被告罗邦云、陈菊青立即偿还借款人民币5万元并支付原告自2013年5月22日起至法院判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈仙初、罗永燕对上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告罗邦云、被告陈仙初、被告罗永燕身份证复印件、被告陈菊青人口信息表复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗邦云与被告陈菊青系夫妻关系，于1993年4月9日登记结婚的事实。
三、提供借条一份，拟证明被告罗邦云于2013年5月22日由被告陈仙初、罗永燕提供连带责任担保，向原告徐伟荣借款人民币50000元，并约定月息按1.5%计算，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。因此产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。担保人承担全额连带担保无限责任，担保期限自借款到期日起2年的事实。
被告罗邦云、陈菊青、陈仙初、罗永燕未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗邦云、陈菊青、陈仙初、罗永燕未到庭应诉，且在本院依法向四被告送达应诉材料及举证通知后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐伟荣与被告罗邦云自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦云尚欠原告徐伟荣借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告罗邦云与被告陈菊青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告徐伟荣请求被告罗邦云、陈菊青归还借款本金人民币50000元及按月利率1.5%计算的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告陈仙初、罗永燕系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦云、陈菊青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐伟荣借款本金人民币50000元并偿付自2013年5月22日至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈仙初、罗永燕对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗邦云、陈菊青负担，被告陈仙初、罗永燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑仁仁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行
被执行人洪恩玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01151号，依法向被执行人洪恩玲发出执行通知书，责令被执行人洪恩玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪恩玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪恩玲（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币343009.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈伟科
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6236号
原告：王继宽，男，1973年2月22日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告：龙承立，男，1971年3月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：黄梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告王继宽、龙承立与被告黄梅合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继宽、龙承立到庭参加诉讼。被告黄梅经院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王继宽、龙承立的诉讼请求：1、请求判令被告立即退回原告违约保证金20000元人民币；2、请求判令被告承担合同协议赔偿原告损失20000元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。
原告王继宽、龙承立诉称，2016年8月20日，被告黄梅邀约二原告说有大量的碎石加工分包，让二原告马上赶去广东阳江看工地，同年9月6日返还被告住地遵义签订相关协议，双方协商过程中，被告以二原告不如按期进场施工为由要原告缴纳20000元人民币作为违约保证金，经双方共识，从签订合同日子起，两个月不能按期开工，被告必须无条件退回原告保证金，如有违约，被告将承担原告一切损失，时隔两月后，原告多次追问能否开工并责问被告依约退回违约保证金，被告均以各种理由和借口不肯退回原告保证金，之后连原告的电话都不接听。故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月6日，原告王继宽、龙承立与被告黄梅签订《中核阳江平基工程人工费承包协议》，约定由二原告承包中核阳江平基工程碎石加工部分，并约定了双方的权利义务，同时约定若两个月不能开工，被告无条件退回二原告违约金20000元。合同签订当日，二原告向被告缴纳了违约金20000元。但直至今日，二原告也未能进场施工，多次要求被告退还违约金未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《中核阳江平基工程人工费承包协议》、收条等证据在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的承包协议并未实际履行，原告至今未能进场施工，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告应按照约定退还二原告已经缴纳的违约保证金20000元。对原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因原告未举证证明其因被告违约而遭受的实际损失，其损失实为利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据合同约定，二原告未能开工，被告应于2016年11月6日退还违约金20000元，被告应还而未还，故被告应赔偿原告从2016年11月7日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。被告黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄梅于本判决生效之日起十日内退还原告王继宽、龙承立违约保证金20000元，并赔偿二原告从2016年11月7日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一八年八月八日
书记员 黄梓源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2345号
上诉人（原审原告）：李庆丰。
委托代理人王超，河北张克峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：香河北方家具城有限公司。住所地：香河县淑阳镇绣水街东段南。
法定代表人谭妹良，董事长。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
上诉人李庆丰、上诉人香河北方家具城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第1964号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李庆丰上诉称：一审关于租金的计算有误，请求撤销原判，并依法改判。
香河北方家具城有限公司上诉称：香河县家具城的租赁面积中均含有公摊面积，被告家具城场地的实际使用面积与租赁面积的系数是0.68。原审不顾基本事实，判决有误，请求驳回原告的诉讼请求。
一审查明以下案件事实：2014年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订金钥匙国际家具（香河）汇展中心商铺租赁合同，其中合同约定，第二条：乙方租赁甲方经营的金钥匙国际家具（香河）汇展中心二楼外环品牌区Z-E-016号场地。第四条：租赁期限自2014年8月16日至2016年8月15日止。第五条：1.租金62.5元（按单位计算）。2.管理费62.5元（按单位计算）。3.本合同分两个阶段付款。第一阶段交款单价以第一阶段租金基础单价和管理费基础单价每平米各递增10%计算；……。4.乙方在签定本合同时，向甲方缴纳五个月的租金及五个月的管理费作为押金，共计147813元（按单位计算）。租赁期满不再续租时，费用结算清楚并经甲方验收铺位合格后，在乙方撤场起2个月后退回上述押金（不计利息退还）。5.乙方需在签定本合同时，向甲方交纳质量保证金21500元（按单位计算，100元每平米收取）。乙方退租后一年，如无质量及售后问题，甲方如数退还质量保证金（不计利息退还）。6.乙方需在签定本合同时向甲方交纳第一个月的租金，并承诺以后在每月5日前，向甲方交纳当月租金，每月租金为14781元（按单位计算）。7.乙方需在签定本合同时向甲方交纳第一个月的管理费，并承诺以后在每月5日前，向甲方交纳当月管理费，每月管理费为14781元（按单位计算）。等等。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了租金14781元、管理费14781元、押金147813元和质量保证金21500元。而后，原告也每月按时向被告交纳租金和管理费。2015年6月29日，因原告未按时交纳2015年7月份的租金和管理费，被告向原告发出书面通知，要求其在接到此通知后七日内交纳所欠租金，逾期不交，限定在2015年7月5日前自行将商铺内所摆放的家具撤离，否则后果自负，并承担相应的法律责任。2015年7月15日，原告撤场。
经原告申请，本院组织原告与被告到租赁的场地进行测量，原告的租赁场地南北长7.972米、东西长18.117米，为144平方米。
在本案审理过程中，被告退还原告押金147813元和质保金21500元。
一审认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。原告请求撤销与被告签订的租赁合同，但其未提交证据证明订立合同时存在重大误解和显失公平，故对该请求不予支持。原告未按时交纳租金和管理费，被告通知其交纳费用，原告未交纳，而后撤场，原场地又由被告租给了其他商户，故原告与被告的租赁合同已经自行解除。原告诉称被告出租的场地实际面积小于承诺的出租面积，要求被告返还多收的租金和管理费132000元。被告辩称家具城租赁场地存在公摊，被告家具城场地的实际使用面积与租赁面积的系数是0.68。被告与原告签订的租赁合同中未明确注明有公摊面积和公摊系数，而被告提供的其他家具城与商户的租赁合同中却注明了公摊和分摊的情况。故被告应当按照实际使用面积收取原告租金和管理费，返还多收取原告的租金和管理费97625元【（合同约定面积215平米-
实际测量面积144平米）X（每月租金62.5元＋每月管理费62.5元）X基础单价递增110％X租期10个月】。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告香河北方家具城有限公司返还原告李庆丰多收取的租金和管理费97625元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由原告负担700元，被告负担2240元。
二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。租赁合同中未明确注明有公摊面积和公摊系数。被告虽辩称家具城租赁场地存在公摊，场地的实际使用面积与租赁面积的系数是0.68，但是缺乏合同依据。被告应当按照实际使用面积收取租金和管理费，返还多收取的租金和管理费。且经本院审查，一审关于租金的计算无误，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2899元，由李庆峰负担659元，由香河北方家具城有限公司负担2240元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1953号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。
法定代表人王锦，职务总经理。
委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王延影（公民身份号码：×××），现住黑龙江省延寿县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王延影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年八月一日
书记员 周家丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初769号
原告：范国庆，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：张小伢，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告范国庆与被告张小伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告张小伢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币20000元，并承担违约金2000元（按本金2万元，月利率2%计算5个月），利息2400元（自2017年9月27日起至2018年3月26日止，此后的利息继续要求被告按月利率2%给付至本金全部还清之日止）。本息合计人民币24400元。2、本案律师费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2017年4月27日向原告借款5万元，双方为此签订了借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款使用期限为1个月，自2017年4月1日起至2017年4月26日止；按先息后本返还，利率为月利率2%，并约定，如被告逾期还款构成违约，则被告按借款总额的30%承担违约金，且每天需支付本金数额0.05%的利息，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年4月1日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项5万元，被告向原告出具了借条及收条。截止于2017年9月11日，被告仅返还了5期利息5000元及本金3万元，原告多次催讨余款无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2017年4月1日至2017年4月26日，被告须在借款截止日归还借款本金50000元；如被告逾期还款，则被告按借款本金的30%承担违约金，且每天需支付本金数额0.05%的利息，并加收借款总额的0.5%的罚息，每天单独计算。原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。同日，被告另向原告出具借条及收条一份，借条载明借款期限为1个月，同时载明“如未按时还款，借款人愿支付借款金额的30%违约金，并每天按本金的5‰计收逾期利息。收条载明“本人收到范国庆借给本人的50000元，其中银行转转40000元，现金10000元。后原告向被告汇款支付40000元，截止于2017年9月11日，被告返还原告35000元，余款至今未返还。
本院认为：原、被告签订借款协议一份，该份协议自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定。原告实际向被告出借的借款本金为40000元。根据庭审查明的事实，若被告到期不能归还全部借款本金，则需承担借款总额30%的违约金，以50000元本金为基数支付每天0.05%的利息，并以50000元本金为基数每天加收0.5%的罚息，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告关于被告逾期还款所应支付的违约金等费用已超过法律规定的上限，对于超过部分，本院不予认定。按照年利率24%的利息标准，截至2017年9月11日，被告应支付原告利息款3440元，被告实际返还原告35000元，扣除应支付的利息，剩余31560元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金8440元。原告诉请判令被告返还借款本金8440元，并自2017年9月12日起，以8440元为基数，按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费2000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付律师费2000元，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伢于本判决生效之日起十日内返还原告范国庆借款本金8440元，并自2017年9月12日起，以8440元本金为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告范国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告范国庆负担105元，由被告张小伢负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第47号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人熊某。2013年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月8日下午14时20分左右，被告人熊某在台州市路桥区南官大道与新安西街交叉路口以人民币1500元价格向徐某贩卖冰毒3小包（净重2.05克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人熊某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言、情况说明、扣押决定书、毒品上交清单、发还清单、照片、通话某、物证检验报告、人体毒品成分检测结论、现场检测报告书、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人熊某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖���品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初3455号
原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人：孙桂兴，总经理。
委托代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告：王连礼，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告王连礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明与被告王连礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013-2017年物业管理费2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所辖小区即于家园二区北院居住，被告居住楼房面积为72.91平方米，原告经与本小区业主委员会共同协商制定本小区收费标准，并已经向全体业主公告，原告应向被告收取2013-2017年物业管理费，其中包括：1.公共秩序维护费：每户每年92元；2.保洁费：每户每年92元；3.生活垃圾清运费：每户每年30元；4.化粪池清掏费：每户每年30元；5.管理费：每户每年每平方米2.1元；6.小区公共设施维修费：每户每年每平方米0.9元，共计应收2300元。但被告长期未缴纳物业费，故起诉至法院。
王连礼辩称，对于原告所述的建筑面积、产权人情况属实，欠费数额属实。不交物业费是因为从2007年开始阳台开始开裂、漏水，物业公司说是给修理但是至现在为止一直没有给修理；厨房排污下水道、卫生间主管道堵塞，物业公司不给修理；楼道保洁服务不到位，没有按照约定清理；楼道灯坏之后，物业不管，将近一个月物业公司才给修好；楼前路灯没有修过；物业公司上涨物业费没有根据，也没有经过业主同意；化粪池约定清理的时间，但是没有按照约定执行；我自2016年房屋装修完成后，不漏水了，我说开始交2016年物业费，物业公司不同意，要求从未交之日起交纳；楼前的车棚应该是业主的房屋，但是均被物业公司出租、出卖，这些钱应该给业主；小区绿化不符合要求；院里地面坑坑洼洼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2013年1月1日8时起至2015年12月31日24时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米2.1元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年92元，公共秩序维护费每户每年92元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度6月底之前交纳本年度的物业服务费。合同签订后，原告按照约定内容为怀柔区于家园二区北院小区提供物业服务。该合同履行期满后，北京市怀柔区于家园二区北院业主大会与怀东物业公司又于2016年1月1日续签《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，委托期限自2016年1月1日8时至2018年12月31日24时止，合同内容与原合同内容一致，现该物业服务委托合同尚在履行中。
王连礼为北京市怀柔区于家园二区北院××××的业主，房屋建筑面积为72.91平方米。怀东物业公司为该小区提供物业服务。
本院认为，怀东物业公司与于家园二区北院业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。王连礼作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告答辩称怀东物业公司提供的物业服务不达标，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告起诉理由正当，本院应予支持。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，原告所诉，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
王连礼于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二○一三年度至二〇一七年度期间的物业服务费共计2300元。
如果王连礼未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王连礼负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一八年八月六日
书记员 刘云娟
＼n四川省古蔺县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）古蔺民初字第158号＼n原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，农民，住古蔺县。＼n被告罗江从，男，现年约40岁，汉族，农民，住古蔺县。＼n本院在审理原告曾武维与被告罗江从买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2013年12月30日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告曾武维申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告曾武维撤诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。＼n审判员孙湖江＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员高翔＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1978号
原告：胡亚运，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：蔡平成，男，汉族，1988年3月13日出生，住江苏省盱眙县。
原告胡亚运与被告蔡平成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼，被告蔡平成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金81247元及利息24130元，并以本金81247元为基数，自2017年12月23日起至借款期满日2019年3月22日止，共15个月，此后的利息继续要求被告按月利率1.98%给付至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需资金周转，于2017年3月23日向原告借款130000元整，双方签订借款合同一份，约定：被告向原告借款130000元，借款使用期限为24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止；利息为月利率1.98%，按等额本息还款法还款，每月归还本金7991元、利息5417元（借期内应付利息合计为13408元），还款日为每月23日；如被告逾期还款构成违约，则原告有权提前收回全部借款本金及未到期全部利息，同时被告按借款总额的30%承担违约金，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等概由被告承担。合同签订后，原告即于2017年3月23日以汇款及支付现金的方式共向被告出借款项130000元整。被告出具借条及收条各一份。截止2017年12月2日，被告仅向原告返还9期借款本金48753元及支付利息23166元，随即开始拖欠还款，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订借款合同（等额本息）一份，约定：被告向原告借款130000元；月利率为1.98%；借款期限自2017年3月23日至2019年3月22日；被告每月支付利息及等额本金共计7991元（本金为5417元，利息为2574元）；如被告逾期还款，则原告有权提前收回借款本金及未到期的全部利息；原告因催收还款所产生的一切费用由被告承担，原告起诉所支付的律师费等实现债权的一切费用由被告承担。被告于合同签订当日另向原告分别出具金额为130000元借条及收条各一份，其中收条载明“本人收到胡亚运借给本人的人民币130000元，其中银行转账97500元，收到人民币现金32500元”，后原告向被告汇款支付97500元。截至2017年12月22日，被告共计还款71919元。
本院认为：原、被告签订借款合同一份，该份合同自原告实际向被告交付借款时生效。原告提交被告出具的收条一份，以证明原告按照借款合同的金额全面履行了支付借款的义务，而根据该收条的记载内容，原告系通过部分银行转账、部分现金支付的方式提供了借款，其中银行转账部分有银行转账凭证为证，对该部分借款金额可以确认；对收条中载明的现金支付金额，原告未提供付款凭证，原告诉称系根据被告要求提供，却未能就该现金支付的资金来源、计算标准、实际支付给各被告的过程做具体陈述，结合原告的陈述及交易方法、交易习惯与常理相悖，该部分款项应认定为预先扣除的利息及相关费用，因此，对该部分款项，本院不予认定，原告实际向被告出借的借款本金为97500元。双方当事人约定月利率为1.98%，该利率标准未违反法律的相关规定，本院予以确认。被告实际收到原告支付的借款本金97500元，按月利率1.98%计算利息，截至2017年12月22日，被告应支付原告利息款17374.5元，被告实际返还原告71919元，扣除应支付的利息，剩余54544.5元应认定为被告返还原告的借款本金，即被告结欠原告借款本金42955.5元。原告诉请判令被告返还借款本金42955.5元，并自2017年12月23日起，以42955.5元为基数，按月利率1.98%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的本金及利息请求，缺乏依据，本院不予支持。原告提交律师费收据一份，以证明原告因本案支付律师费6000元，律师费的实际支出应以发票为据，收据不能作为最终结算凭据，结合本案实际，原告诉请判令被告支付原告律师费6000元，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡平成于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚运借款本金42955.5元，并自2017年12月23日起，以42955.5元本金为基数，按月利率1.98%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告胡亚运其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告胡亚运负担722元，由被告蔡平成负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陶静波
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 颖
书 记 员 胡雅雯
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1221号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余践，男，1964年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人余践犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人余践到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年8月24日11时许，被告人余践路过重庆市南岸区弹子石石新街31号重庆农村商业银行大门外公路时，见被害人段某某停放于此的长安面包车的副驾驶室车窗玻璃未关，副驾驶室座位上有一个咖啡色腰包，余践遂伸手从车窗内将腰包盗走后逃离。被盗包内有“OPPP”R9PLUS手机、美迪T300小旋风手机各一部及现金120元。经鉴定，被盗手机共计价值2315元。
2016年8月25日，民警在重庆市南岸区弹子石石新街大石坝车站将被告人余践抓获，并从余践处扣押了被盗的两部手机。归案后，被告人余践如实供述本案的犯罪事实。被盗手机已发还被害人段某某。
审理中，被告人余践退出赃款120元，已发还被害人段某某。
上述事实，被告人余践在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、手机购买凭证、扣押、发还清单；现场指认笔录及照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人李某、谭某某的证言；被害人段某某的陈述；被告人余践的供述、价格鉴定书、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余践以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，余践如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人具有退赃情节，酌情从轻处罚。鉴于被告人确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余践犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月十日
书记员 伏晓波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异77号
案外人：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：孙岩，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢浩，该公司法务部员工。
申请执行人：许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行许文哲与杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案中，案外人石狮世茂房地产开发有限公司于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石狮世茂房地产开发有限公司述称：一、双方签订商品房买卖合同已解除，案涉房屋不属于被执行人财产。2013年12月20日被执行人曾查查与案外人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定购买案外人开发建设的石狮世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元商品房屋，但于合同履行过程中，被执行人曾查查因个人问题，无力偿还银行按揭，案外人作为阶段性连带担保人，代为偿还其所欠银行按揭款项，鉴于此，为保障案外人的合法利益，于2016年4月20日，案外人特通过书面方式向被执行人曾查查寄发催款通知书，但至今被执行人曾查查仍未偿还案外人垫付款项。根据双方签订《商品房买卖合同》附件六第四条第3款第（2）项之约定，因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等）或未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同。案外人已告知曾查查单方面解除合同，对于合同项下房屋属于案外人合法财产。二、案涉房屋至今仍未办理产权登记等相关手续，该房屋所有权属于案外人。该《商品房买卖合同》虽已备案，该案涉房屋至今仍未在有关部门办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可知，该案涉房屋所有权并未转移，仍属于案外人合法财产。
请求法院暂缓对石狮世茂钞坑项目（2012-37-03、04地块）第I-E-6幢A梯2103号物业的执行或对已拍卖款暂缓分配；并将错误执行的上述物业（或拍卖款）返还案外人。
经审查查明：根据申请执行人许文哲的诉前财产保全申请，本院已于2014年12月15日作出（2014）狮民保字第73号民事裁定书，查封了被执行人杨少勇、曾查查共同购买的址于石狮世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元的房屋。原告许文哲与被告杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）狮民初字第73号民事判决书，判决：被告杨少勇、曾查查应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文哲借款350000元，其中200000元自2014年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付利息，但上述利息的计算不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍；150000元自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨少勇、曾查查负担。该判决生效后，许文哲于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2015）狮执字第1149号。2015年5月20日本院作出（2015）狮执字第1149、1150号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人杨少勇、曾查查共同所有的址××××市世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元的房屋。该房屋通过石狮市人民法院淘宝网司法网络平台依法进行拍卖，于2017年4月19日拍卖成交。2017年5月22日本院发出（2015）狮执字第1149号公告，责令被执行人曾查查名下的址在石狮市世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元的住户在2017年5月26日前迁出该房地产。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定本院查封、拍卖的曾查查名下的址于石狮世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103号单元房屋的权利人为曾查查。案外人石狮世茂房地产开发有限公司是否为本院查封、拍卖的上述房产的所有权人，在执行异议程序中不能确定，案外人可通过其他法律途径予以确定。案外人主张其是本院查封、拍卖的上述房产的所有权人，并据此提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人石狮世茂房地产开发有限公司提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 涵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1715号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人陈芳。
被执行人毛必丁，男，1979年9月27日出生，住浦江县。
被执行人林巧娟，女，1983年2月2日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与毛必丁、林巧娟（2018）浙0726执1715号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8769号判决书已于2017年12月25日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年04月10日立案执行，随即向被执行人毛必丁、林巧娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78869.80元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛必丁、林巧娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛必丁、林巧娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛必丁、林巧娟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人毛必丁、林巧娟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人毛必丁、林巧娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1715号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年八月十七日
代书 记员 杨光亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1687号
申请执行人周文秋。
被执行人大庆老年医院。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3251号
原告罗勤立
被告龚政华
被告邹松球
被告王成君
被告崔亚洲
被告聂彩娇
被告邓武学
被告湖南红联农业投资开发有限公司
法定代表人邹松球，总经理。
本院于2017年4月20日受理原告罗勤立与被告龚政华、邹松球、王成君、崔亚洲、聂彩娇、湖南红联农业投资开发有限公司（以下简称“红联公司”）股权转让纠纷一案。本院经审查查明，湖南红联农业投资开发有限公司在益阳市资阳区投资开发的冷链物流大市场属益阳市人民政府重点建设项目。2013年，红联公司股东因经营需要决定对公司采取整体承包经营方式。根据红联公司关于《红联益阳项目运作方案》，股东可将股权全额转让给承包人并享受每年分红。现原告罗勤立因股权分红与被告龚政华等发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，该案大部分被告及红联公司住所地均在益阳市资阳区，为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由益阳市资阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至益阳市资阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱星辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 游 洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱路，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人吴建峰，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系邱爱路丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省社会保险事业管理中心，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路538号。
法定代表人程振开，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号。
法定代表人刘光华，总经理。
再审申请人邱爱路因与被申请人浙江省社会保险事业管理中心、中国水利水电第十二工程局有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邱爱路申请再审称：原审判决认定其于98年8月31日以前已经办理退休手续，没有证据证明。2001年6月以前，其属内退身份，不属正常退休人员，其未办理退休手续。浙江省社会保险事业管理中心具有对离退休人员的退休条件予以审核确认、核发养老保险待遇的工作职责，也已经履行了审核确认职责。请求本院依法提审本案。
中国水利水电第十二工程局有限公司答辩称：邱爱路在明知其早已退休、并享受养老金待遇等事实后，却仍以所谓达到55岁法定退休年龄要求办理所谓正常退休手续，有违诚实信用原则。邱爱路提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，请求本院依法驳回邱爱路的再审申请。
本院经审查认为：从2003年度退休人员养老金核查表、离退休人员基本养老金领取资格核查表、离退休人员基本信息登记表等证据看，邱爱路应当明知其在1997年已经办理退休手续，对此中国水利水电第十二工程局有限公司亦予以确认。邱爱路称其从未办理离退休手续，与事实不符。根据浙社险〔1998〕73号《浙江省社会保险管理局关于认真做好基本养老保险行业统筹移交地方管理工作有关问题的通知》第二条的规定，原浙江省社会保险基金管理中心并无对企业已批准退休人员是否符合退休条件进行审核确认的职责。邱爱路认为原浙江省社会保险基金管理中心于2001年作出的审核确认其为“93年正常退休”的行政行为，依据不足。因此，原一审裁定驳回邱爱路的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，邱爱路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱爱路的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00004号
原告樊志珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
代表人丁强，任该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工。
被告常琦。
原告樊志珍与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告樊志珍于2013年12月28日撤回了对被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月16日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志珍、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托代理人陈永宁、被告常琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志珍诉称：2013年09月08日14时10分，王有伟驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶到事故地点驶入左侧，与对向王兆银所驾鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。鄂A×××××货车系常琦所有，该车在被告太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。此次事故造成原告的损失为：（1）医疗费：6183.90元；（2）后期治疗费：6000元；（3）住院伙食补助：30天×25／天=750元；（4）营养费：30天×50元／天=1500元；（5）误工费：3500元／月÷30天／月×60天=7000元；（6）护理费：（23624元／年÷365天／年）×30天=1941元；（7）交通费：930元；（8）司法鉴定费：500元；（9）精神抚慰金：2000元。计26804.9元。为此，特提起诉讼。1、请求被告向原告支付赔偿金额26804.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。2、误工费、护理费过高，应当核减。3、因未构成伤残，本公司不应承担精神抚慰金。
被告常琦辩称：王有伟是我雇佣的司机，我是鄂A×××××号牌货车的实际车主。该车在被告太平洋财险武汉中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由我承担。
经审理查明：2013年09月08日14时10分，王有伟持A2证驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶至38KM＋150M处时驶入左侧，与对向王兆银驾驶的鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银及其车上乘员黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王有伟负事故的全部责任，王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍无责任。樊志珍伤后当日入住枣阳市第一人民医院等地治疗，于2013年10月8日出院，住院天数为30天，所花医疗费为6183.9元，交通费为930元。2013年10月26日，樊志珍在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、樊志珍损伤不予评定伤残。2、建议自出院之日（2013年10月8日）起院外休治30天，Ⅱ期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目需陆仟元。鉴定费为500元。
另查明，鄂A×××××货车系常琦所有，挂靠登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下，王有伟是常琦雇请的司机。鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。交强险的保险期间自2013年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险的保险期间自2013年6月18日零时起至2013年6月18日零时止，责任限额为300000元。
还查明，樊志珍系枣阳市供电公司员工，月平均工资为3500元。2012年度，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医院诊断证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告樊志珍的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。原告诉求的精神损害抚慰金2000元于法无据，本院不予支持。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费：6183.9元；（2）后续治疗费：6000元；（3）住院伙食补助费：20元／天×30天=600元；（4）营养费：20元／天×30天＝600元（根据损伤程度参照医疗机构的意见确定）；（5）误工费：3500元／月÷30天／月×60天＝7000元（误工时间为住院时间30天与院外休治时间30天之和计60天）；（6）护理费：23624元／年÷365天／年×30天×1人=1941元（护理时间按住院时间30天计算，护理人数为一人，护理费标准参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资23624元标准计算）；（7）交通费930元；（8）鉴定费500元。以上合计23754.9元。由于本次事故中，各受害人的损失总额未超过鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的责任赔偿限额之和，故受害人的损失应由太平洋财险武汉中心支公司直接进行赔偿，而不需要按比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财险武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付樊志珍23754.9元；
二、驳回樊志珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由常琦负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初217号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，**年*月*日出生，身份证号码：**，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，无业，住**。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月1日被因病被取保候审。
辩护人**，男，海南省**律师。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]202号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日决定立案受理，审查后决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈道儒出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时30分许，被告人陈某某听说儿媳妇朱**因养鸭子一事与熊开新家闹矛盾后被熊开新家人殴打一事后，便持一把火药枪到熊家找熊**要算帐，熊**不在家，被告人陈某某随后返回家中。公安机关接警后来到现场，对被告人陈某某家进行搜查，被告人陈某某主动带公安民警在其卧房门内角处找到二支长粉枪，在宅西边石山找到一支长粉枪。这三支枪均为被告人陈某某所持有，公安民警将三支火药枪予以扣押。经鉴定，送检的三支火药枪，其中二支被认定为以火药为动力的枪支，另一支不能正常射击。
被告人陈某某是其他参加核试验退役人员，系海南省民政厅优抚对象，因患有高血压、窦性心动过速、冠脉供血不足等疾病被公安机关取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的归案经过，被告人的常住人口信息表，病历，优抚证明书，鉴定意见，证人陈**、熊**、林**的证言笔录，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属“情节严重”情形。被告人陈某某犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。法庭审理中，公诉机关和法律援助辩护律师均建议对被告人陈某某适用缓刑。本院委托万宁市司法局调查评估，其评估意见为被告人陈某某有固定居住地，有具保人，社区矫正对所居住社区影响不大，具备社区矫正条件。鉴于被告人陈某某犯罪后主动带公安民警将所持有的枪支收缴，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，结合本案中被告人陈某某是患有严重疾病无法羁押的优抚退役人员等实际情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 何君武
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e769e4dd-79ef-442e-a193-a72b00ffbcf4&imgId=ZTc2OWU0ZGQtNzllZi00NDJlLWExOTMtYTcyYjAwZmZiY2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
wzzc7i0cbd5tgwegd8
案件唯一码
二0一六年八月二十二日
书记员陈静
附：本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月22日印制
（共印15份）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3365号
原告王站。
委托代理人朱叶平、郁佳佳。
被告张庆军。
原告王站诉被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王站及其委托代理人朱叶平、郁佳佳到庭参加诉讼。被告张庆军经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王站诉称：2012年2月13日，被告向原告借款3万元。同年3月18日，被告再次向原告借款2万元。上述两笔借款合计5万元，均约定如经多次追讨未还，则被告愿承担债权人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用等内容。嗣后，被告一直未归还借款。原告经催讨无果，故起诉要求被告归还借款5万元，并赔偿律师代理费3500元，合计53500元。
被告张庆军未作答辩。
原告王站为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证实被告向原告借款共计5万元的事实。2、委托合同书及代理费发票各1份，欲证实原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。上述证据1、2，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告张庆军未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江中行律师事务所律师参与本起诉讼，支出律师代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张庆军在本判决生效后十日内返还王站借款50000元，并赔偿律师代理费3500元，合计53500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由张庆军负担。王站同意张庆军应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十月八日
书记员 俞燕彦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初544号
原告：许某某，女，1964年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
被告：闵某某，男，1964年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：王某某（系被告闵某某之妻），女，1981年出生，汉族，河南省信阳市人，住奉新县。
原告许某某与被告闵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼，被告闵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金182000元及按月利率2%自2015年8月1日计算利息至还清款止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转困难向我借款182000元，并约定按照月利率2分计算利息。两被告借款后，我多次向其要求返还借款本金和利息，但两被告却以种种理由推诿，至今没有还款，故向法院提起诉讼。
被告闵某某、王某某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闵某某与被告王某某系夫妻关系，被告闵某某曾以资金周转困难为由向原告许某某借款，2015年8月1日，经双方结算，被告闵某某与被告王某某共同向原告许某某出具借条一份，载明：“今借到许某某现金壹拾捌万贰仟元整，此款用于生意周转，若需急用提前壹个月打招呼无条件归还，此款未还，此条永远生效，负一切法律责任。紧（注：仅）此一张欠条，2015年8月1日之前的所有欠条都以（注：已）作废。此据借款人：闵某某、王某某，2015年8月1日”。另就利息于同日作出书面约定为：“利息按贰份（注：分）计算即每月叁仟陆佰肆拾元整，从2015年8月1号开始计算”。后原告许某某向两被告催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告许某某向被告闵某某、王某某提供借款，被告闵某某、王某某向原告许某某出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，两被告既未提出答辩，也未向本院提供任何证据，视为其放弃抗辩权和质证权，故对于原告许某某所主张的尚欠借款本金182000元，本院依法予以确认。关于借款期限，双方约定不明，视为不定期借款，原告许某某可以随时要求返还。关于借款利息，双方明确约定为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告许某某借款本金182000元，并自2015年8月1日起按2%的月利率向原告许某某支付利息至付清款项止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元,减半收取计2288元，由被告闵某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4576元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春林
二〇一六年九月一日
代书记员 刘海淋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7095号之一
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人江阴东达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0109民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1878号
申请执行人：吴学荣，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：鲁林，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省肥东县；现住安徽省肥东县。
申请执行人吴学荣与被执行人鲁林民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁林至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁林银行存款170127元（含诉讼费3288元、执行费2367元），或查封、扣押、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于恺琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2653号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈海涛，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人高廷燕，女，1971年2月14出生，汉族，住址同上。
被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，董事长。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人陈海涛、高廷燕、攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人垫付款本金1732185元及违约金69287元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费10507，二审案件受理费20390元及执行费20847元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；2018年5月14日本院查封了被执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司名下牌照为川Ｄ×××××中联牌、川Ｄ×××××三一牌、川Ｄ×××××三一牌、川Ｄ×××××中联牌、川Ｄ×××××三一牌、川Ｄ×××××中联牌车辆共计六台，因全部轮候查封，故无法处置。另通过对被执行人的银行存款，房产进行查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年7月3日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2651号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 顿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01842号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲向本院提出申请，请求撤回对被告张某乙离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，原告张某甲自愿负担。
审判员 程智武
二〇一六年二月四日
书记员 游 攀
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第534号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人胡国强，系该公司总经理。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告徐永星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告徐永星电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈志文、张璐到庭参加诉讼，被告徐永星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告与原告的网点容桂营业厅签订了《iPhone5天翼合约计划专用协议》（以下简称天翼协议），被告承诺在指定移动业务号码1803875****上订购最低消费389元／月的天翼乐享3G套餐，并连续在网30个月的条件下，原告以0元的价格将价值5288元的16GiPhone5手机换购给被告，该协议还约定被告须履行“机卡不分离”、承诺最低消费金额等合同义务及违反协议的违约责任。在被告签订上述协议及业务登记单后，原告依照约定向被告提供16GiPhone5手机一台及389元天翼乐享套餐服务，但被告使用的当月即从2013年4月起便欠缴相关电信费用，上述行为已经违反天翼协议的绑定使用约定，该号码被暂停服务。被告欠费后，原告一直以各种方式催促被告继续履行合同义务，但被告并未支付欠费。截止至起诉前，被告因上述违约行为连续被暂停服务214天（7个月），累计欠费3562.48元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告交纳电信欠费2703.35元和欠费违约金859.13元（违约金自应缴纳欠费之日起以每日3‰的标准计算，暂计至2013年12月31日，并顺延计算至全部欠费清偿之日止）；二、判令解除天翼协议，并判令被告立即支付违约金5288元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、情况说明、被告的身份证复印件各一份，天翼协议一份，业务登记单两份，电话分号账单信息一张，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年4月1日向被告徐永星送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐永星在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告双方签订天翼协议，该协议第一条第一项约定，被告自愿加入原告提供的天翼协议成为天翼3G客户，移动业务号码为1803875****，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，享受团购优惠，即承诺前6个月折后345元／月，后24个月折后248元／月，从第31个月开始每月折后268元／月，超出乐享套餐部分按标准资费收取，承诺在网30个月，即在网协议期为2013年4月至2015年9月。该协议第一条第二项约定，被告以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16G白色型号iPhone5手机，承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用。该协议第三条约定，在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需履行手机与移动号码不分离使用、承诺最低消费金额等约定。该协议第四条约定，在被告因违约情况被暂停服务的90天内，被告可持有效证件到原告的网点，按照业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，双方按照原定的在网协议期继续履行本协议；若因被告违约情况被暂停服务超过90天的，原告有权对被告绑定的移动业务号码终止服务及终止本协议，并且向被告收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数／协议约定月份数”计算。天翼协议背附《业务服务协议》，《业务服务协议》第五条约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告从2013年4月起欠缴电信服务费，原告于2013年6月对被告的手机采取停机措施，并于2014年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的天翼协议及业务登记单合法有效，受法律保护。关于天翼协议的解除。被告因欠费被原告暂停服务已超过90天，依据天翼协议约定，原告有权解除天翼协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人根据合同约定解除合同时，合同自解除通知到达对方时解除。原告在民事起诉状中明确要求解除天翼协议，该民事起诉状副本本院已于2014年4月1日送达给被告，故本院确认，原告与被告签订的天翼协议于2014年4月1日解除。
关于违约金。被告因欠费被原告暂停服务超过90天，其行为已经构成违约，原告请求被告支付协议约定的违约金理由充分，本院予以支持。根据双方关于协议违约金的约定，办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额为5288元，协议约定月份数为30个月，根据原告提供的电话帐单信息，被告应缴交的2013年4月1日至2013年12月31日期间产生的电信话费，应视为被告已完成的协议月份为9个月，其未完成的协议月份数为21个月，故被告应支付的违约金计算为3701.6元【（5288元-0元）×（21个月÷30个月）】。
关于欠费金额及欠费违约金。被告自2013年4月1日起到2013年12月31日止共拖欠原告电信话费2703.35元，显属违约，故原告按业务协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及欠费违约金，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。对于欠费违约金，结合本案情况及双方当事人的经济水平，依据民法之公平原则，本院对原告主张的欠费违约金予以酌定，其中计算至2013年12月31日止的欠费违约金为859.13元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，欠费违约金应以欠款金额2703.35元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司与被告徐永星签订的《iPhone5天翼合约计划专用协议》于2014年4月1日解除；
二、被告徐永星于本判决生效之日起三十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付违约金3701.6元；
三、被告徐永星于本判决生效之日起三十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付欠费2703.35元及欠费违约金（欠费违约金计算办法：其中计算至2013年12月31日止的违约金为859.13元，自2014年1月1日起至欠款清偿之日止，应以欠款金额2703.35元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司负担5元，由被告徐永星负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘庆明
第1页，共5页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1422号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王尚志，性别，男，1989年12月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月25日被申请人王尚志在该信用社借款28500元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王尚志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初258号
原告葛夏飞，男，1986年8月14日生，居民身份证号码
320481198608145816，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇后周村委葛家村***号。
被告吕伟。
原告葛夏飞诉被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告葛夏飞到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告葛夏飞诉称，2015年10月26日，被告因做工程需资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告吕伟未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到葛夏飞人民币40000元整肆万元整。吕伟2015.10.26。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告立即归还借款4万元并承担本案的诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告葛夏飞与被告吕伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款4万元的事实，由其提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟应于本判决生效之日起十日内归还原告葛夏飞借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告吕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月二日
书记员 程 毓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执670号
申请执行人张树军，男，汉族，住抚松县。
被执行人王荣祥，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张树军依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第96号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王荣祥给付土地承包费28,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第96号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的土地承包费28,800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马云光
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3037号
原告：习水县御景山居C区业主委员会。地址习水县杉王大道御景山居C区。
负责人：焦应明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，生于1949年5月25日，贵州省赤水市人，住习水县杉王大道御景山居Ｃ区。系御景山居C区业主委员会成员。
被告：梁某某，男，出生年月日不详，住习水县杉王大道御景山居Ｃ区。
原告习水县御景山居C区业主委员会与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告习水县御景山居C区业主委员会于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习水县御景山居C区业主委员会申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习水县御景山居C区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告习水县御景山居C区业主委员会负担。
审 判 员 张 小 英
二〇一八年八月八日
法官助理 周 佳 兴
书 记 员 周佳兴（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初75号
原告景某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告郑某某（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告景某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告景某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：景某某与郑某某经人介绍确立恋爱关系，于2002年3月1日在延寿县民政局办理结婚登记。婚后生育长女郑欣然（2003年8月31日生）。2013年10月，双方因感情不合争吵，景某某离家出走至今，现双方无法共同生活在一起。故诉至法院，请求判令：1.原告景某某与被告郑某某离婚；2.婚生女孩郑欣然归原告景某某抚养，被告郑某某每月给付抚养费2000元；3.被告郑某某给付原告景某某财产找价款25万元及承包耕地30亩；4.诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：同意与景某某离婚及分割共同财产，但债务也应由景某某分担。因景某某现无房屋居住，无固定经济来源，郑某某要求郑欣然由郑某某抚养，抚养费由郑某某承担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告景某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份。拟证明原、被告于2012年3月1日经延寿县民政局登记结婚。
证据A2.常住人口登记卡一份。拟证明原、被告及郑欣然的自然身份情况。
被告郑某某对原告举示的证据无异议。
被告郑某某举示证据情况如下：
证据B1.2010年5月26日《欠条》一份及《土地长期转让合同》、《收据》各一份。拟证明郑某某在郑学超处借款3.5万元，用于转让于焕林8亩土地。郑某某拿转让费3.3万元，因为郑某某不是六团村村民，所以转让合同由六团村原告的父亲景发权与于焕林签订，现该地由郑某某耕种。
证据B2.2012年1月1日《欠条》一份；2012年12月30日延寿县中医院《诊断书》一份及2013年1月31日哈尔滨医科大学附属第一医院《检测报告单》。拟证明景某某有幻听，郑某某向郑学超借款3万元给景某某看病。
证据B3.2012年7月20日《欠条》及《收据》各一份。拟证明郑某某向郑学超借款4万元购买胡占军324农用宁波车一台，价款为3.66万元。2016年郑某某将该车以3万元价格出售，所得款项用于生活支出。
证据B4.2013年3月28日《欠条》一份及2013年3月28日《土地流转合同》、《收条》各一份。拟证明郑某某向郑学超借款4.9万元用于转让苑德秋5.2亩土地。郑某某拿转让费4.9万元，因为郑某某不是六团村村民，所以转让合同由原告父亲景发权和苑德秋签订，现该地由郑某某耕种。
证据B5.2016年1月22日延寿县六团镇双龙村村民委员会出具的《介绍信》一份。拟证明郑某某名下承包土地29.5亩。
证据B6.郑学超出庭证实：郑某某先后4次在郑学超处借款共计15.4万元，其中两次是买地，一次买车，一次给景某某看病。郑某某借款15.4万元至今未还给郑学超。
原告景某某对被告举示的证据真实性均有异议。证据B1郑某某是以3.3万元价格转让于焕林8亩土地，但该3.3万元是景某某的父亲景发权出的，不是郑某某拿的钱。证据B2景某某是因为郑某某打景某某，景某某才到哈尔滨住院治疗半个月，但医疗费是景某某和郑某某卖当年水稻的钱，由景某某哥哥给郑某某送去的2万元，不是向郑学超借钱治病。证据B3郑某某是用种地收益买的车，因为当时有家庭存款4万多元，不用借钱买车。证据B4郑某某转让苑德秋的土地是用家庭存款给付的转让费，并没有向郑学超借款。证据B5是合同内承包地面积29.5亩，还有小块地24.5亩没在合同内。证据B6景某某没同意郑某某在郑学超处借钱。
2016年5月9日，本院依法对延寿县六团镇双龙村会计陈晶调查，陈晶证实：郑某某名下合同内有四块地，1998年承包面积是7.3亩，后补签面积为22.22亩，合计29.52亩。其中裤裆叉子道东三块地，分别是11.42亩、9.03亩和3.19亩；沟西道南一块地7.88亩。郑某某合同外有三块地。其中裤裆叉子道东两块地，分别是3.76亩和2.23亩；裤裆叉子道西一块地6.31亩。
2016年5月9日，本院依法对延寿县六团镇六团村会计邢学忠调查，邢学忠证实：苑德秋的5.2亩是五荒地转包给景发权，转包费是4.9万。于焕林的8亩地是二轮合同内面积转包给景发权至2027年。
本院庭后分别向原、被告出示陈晶及邢学忠的调查笔录。
原告景某某对陈晶的陈述内容有异议，认为郑某某名下还有其他耕地。对邢学忠陈述的内容无异议。
被告郑某某对陈晶的陈述内容无异议，但认为1998年郑某某承包耕地是7.3亩，2014年12月，郑某某的父亲将22.2亩耕地给郑某某，属于婚前财产。对邢学忠陈述内容无异议。
本院确认：原告举示的证据及本院调取的证据均与本案具有关联性，且双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告举示的证据的真实性原告均有异议，且郑某某未有其他证据证明向郑学超借款系郑某某与景某某达成举债合意的家庭共同债务，故本院不予采纳。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年3月1日在延寿县民政局办理结婚登记。2003年8月31日，生育长女郑欣然。2013年10月，双方因感情不合发生争吵，景某某离家出走至今，导致双方感情破裂。
上述事实有结婚证、延寿县公安局常住人口登记卡复印件、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告景某某与被告郑某某因家庭琐事争吵，2013年10月原告离家至今，致使双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好未果，本院予以准许。
原、被告婚生女孩郑欣然现年13周岁，住校学习。本院综合考虑郑欣然的年龄及原、被告生活状况，被告郑某某提出婚生女孩郑欣然由其抚养，抚养费自负的请求，本院予以支持。
原告要求被告给付财产找价款25万元及承包耕地30亩，因原告在判决前未能提供证据证明原、被告共同财产状况，且经本院向其释明后，坚持原有财产分割请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告景某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩郑欣然（2003年8月31日生）由被告郑某某直接抚养，抚养费郑某某自愿负担。原告有探视郑欣然的权利，被告有协助的义务；
三、原告景某某其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，由被告郑某某承担150元，原告景某某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯 旭
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7103民初5号
起诉人：山东省对外建设工程总公司。住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区*号。
法定代表人：温守亮，该公司总经理。
委托代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
2016年1月22日，本院收到山东省对外建设工程总公司的起诉状。起诉人称：2009年11月，与大化集团有限责任公司签订了《大化集团搬迁改造铁路专用线工程产品库装车线工程施工合同》，工程竣工并交付后，该公司仅于2010年至2011年间支付了部分工程款，余款拒不支付，故请求法院判令其支付拖欠的工程款69.5万元及违约金1520130元。因双方合同中约定纠纷由大连铁路运输法院管辖，故诉至本院。
经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷是建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省对外建设工程总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 钱锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 李萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。