河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1358号
原告：唐海超，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：郭秋群（系原告唐海超岳父），男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省嵩县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
主要负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春慧，女，该公司员工。特别授权。
原告唐海超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秋群和被告中保财险洛阳分公司委托诉讼代理人董春慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在豫Ｃ×××××号车交强险及三责险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、残疾辅助器具费以及鉴定费等共168988.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月8日11时许，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的朗逸牌小型轿车在南车线嵩县××汤池沟路段与连梦钊驾驶的连梦晓所有的豫Ｃ×××××号福特牌小型轿车相撞，造成原告受伤。经鉴定原告唐海超已构成九级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，连梦钊负事故的全部责任。肇事车辆在被告中保财险洛阳分公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告和连梦钊、连梦晓就豫Ｃ×××××号车交强险和三者险赔偿限额外达成赔偿协议，原告自愿放弃对连梦钊、连梦晓的起诉，只要求保险公司承担赔偿责任。请求法院查清事实，依法判决。
被告中保财险洛阳分公司辩称，1、该公司在核实行车证、驾驶证前提下，在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分在商业险中根据责任比例依法承担；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、唐海超身份证、户口簿复印件、郭云鸽身份证、结婚证复印件；2、交通事故认定书、机动车保险报案记录、连梦钊驾驶证、行驶证复印件；3、嵩县西关骨科医院诊断证明、出院证、住院病历、项目分类汇总；嵩县中医院诊断证明书、出院证、住院病历、一日清单、记账项目明细；医疗费票据4张；4、鉴定费票据一张；5、头颈胸矫形器票据一张；6、停发工资证明一份、工资发放表3张。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的伤残鉴定意见书，被告中保财险洛阳分公司认为该鉴定系单方鉴定要求重新鉴定，但被告中保财险洛阳分公司未向本院提供本案伤残鉴定在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月8日11时许，在南车线嵩县××汤池沟路段，河南省汝州市温泉镇连圪塔村连梦钊驾驶豫Ｃ×××××号福特牌小型轿车由西向东行驶时，其车左前部与对向原告唐海超驾驶的豫Ｃ×××××号朗逸牌小型轿车左侧相撞后，豫Ｃ×××××号车又撞到道路南侧防护栏上，造成连梦钊、唐海超二人受伤，二车损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、连梦钊驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、唐海超不负此事故责任。
原告唐海超受伤后被送往嵩县中医院，由1人护理住院2天进行手术治疗，后于2016年2月10日转入嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、C5／6椎体滑脱，2、寰枢关节半脱位，3、颈髓损伤，4、枢椎齿状突骨折，5、左侧面部外伤，6、左侧耳部外伤。原告由1人护理26天进行手术治疗，后于2016年3月7日出院，医嘱：1、戴头颈胸支具3个月，2个月内卧床枕颌牵引带牵引，2、继续口服甲钴胺片，3、出院后2周到我院复查，4、不适随诊。原告住院期间花去医疗费5588.53元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月5日鉴定，证明其伤情构成九级伤残，并支付鉴定费700元。
原告唐海超，属非农业家庭户口。需抚养的人员有儿子唐梓原，2015年5月12日出生，属非农业家庭户口。
连梦晓系豫Ｃ×××××号车的车主，该车分别于2015年10月16日和2015年10月17日在被告中保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告与连梦钊、连梦晓在保险限额以外达成赔偿协议并放弃对二人的起诉系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由中保财险洛阳分公司在三者险限额内按责承担。
就原告唐海超主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5588.53元，2、住院伙食补助费28天×20元=560元，3、营养费28天×10元=280元，4、护理费28天×（30489元÷365天）×1人=2338.35元，原告诉求2227.68元不违反法律规定，以原告诉求为准，5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即148天×（3234.5元÷30天）×1人=15956.87元，原告诉求14986.52元不违反法律规定，以原告诉求为准，6、残疾赔偿金共计131465.8元，其中伤残赔偿金25576元×20年×20%=102304元，被扶养人生活费17154元×17年×20%÷2人=29161.8元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为10000元为宜，8、残疾辅助器具费2400元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐海超医疗费5588.53元、住院伙食补助费560元、营养费280元、护理费2227.68元、误工费14986.52元、伤残赔偿金80385.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2400元，共计116428.53元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告唐海超伤残赔偿金51080元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告唐海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告唐海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司会芳