wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5013号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：邝秋生，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：钟利平，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：金科滨，男，1966年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告邝秋生、钟利平、金科滨、楼小琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邝秋生、钟利平立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款213862.48元及支付利、罚息12321.33元（利、罚息已按合同约定计算至2017年3月22日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计226183.81元。2、被告金科滨、楼小琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊；被告邝秋生、钟利平、金科滨到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月29日，被告邝秋生、钟利平、金科滨、楼小琴与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告邝秋生发放个人经营性贷款人民币30万元整，借款期限为实际提款日起至2017年1月4日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按日结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。并约定被告钟利平为上述借款的共同借款人，被告金科滨、楼小琴自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
后原告按约发放了上述借款。庭后被告邝秋生又归还了部分借款及利息，截止2017年5月25日，尚欠借款本金183740.29元及利息8200.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝秋生、钟利平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金183740.29元及利息8200.81元（利息、罚息已按合同约定计算至2017年5月25日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金科滨、楼小琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元。由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0866号
原告班永。
原告徐霞芳。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告班永、徐霞芳与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告班永、徐霞芳于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告班永、徐霞芳的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金24485元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付班永、徐霞芳违约金24485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元（此款已由班永、徐霞芳预交），由嘉盛公司负担（班永、徐霞芳同意其预交的案件受理费206元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向班永、徐霞芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1666号
原告：张勇。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：王雨妹。
原告张勇与被告王雨妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告王雨妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告多次向原告购买木架下的木屑脚，至2016年3月29日结欠原告货款24100元。后原告多次向被告催讨，而被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款24100元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告张勇为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明：被告欠款事实。
被告王雨妹未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告张勇提供的上述证据，被告王雨妹未到庭质证，视为放弃当庭质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款24100元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨妹于本判决生效之日起五日内向原告张勇支付货款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，公告费400元，合计803元，由被告王雨妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更20号
罪犯李小荣，男，1978年12月11日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年7月15日作出（2014）仁刑初字第120号刑事判决，认定被告人李小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月22日起至2018年2月21日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李小荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李小荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初558号
原告魏臻，男，1995年2月3日出生，汉族，系个体工商户榆中鸿程五金建材商行经营者，住榆中县。
被告王彬彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
被告陕西中铭建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码3700031609200011108。
法定代表人：唐旭阳，系该公司经理。
原告魏臻与被告王彬彬、陕西中铭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告魏臻诉称，2017年8月1日、8月31日、9月20日、11月11日，被告先后四次在原告经营的榆中鸿程五金商行以赊欠款方式购买五金工具和电线等，被告王彬彬和其公司职员吕金昌在原告出具的销售清单上签字确认了购买五金工具、电线得过货款，并口头承诺到2017年年底偿还原告的所有赊欠货款，现经原告多次催要，被告置之不理，故诉讼请求：1、判令二被告立即偿还购买五金工具、电线等的货款51550.10元和原告去西安找被告的路费等开销3000元，两项共计54550.10元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陕西中铭建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地址为陕西省西安市高新区太白南路与丈八东路什字西北角4幢12504室，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告在原告经营的榆中鸿程五金建材商行购买货物，因此合同履行地为该商行所在地榆中县金崖镇，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西中铭建设有限公司对薄【案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陕西中铭建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2184号
原告李忠汉，男,汉族,1950年8月10日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告李忠汉与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告李忠汉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠汉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李忠汉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李忠汉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执585号
申请执行人朱广玫，男，1966年2月19日出生，住沂源县。
被执行人淄博泽地萃工贸有限公司，住所地沂源县悦庄镇朱家庄村。
法定代表人江秀礼，经理。
申请执行人朱广玫与被执行人淄博泽地萃工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁03民终3246号民事判决书已发生法律效力，权利人朱广玫于2018年03月14日向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案执行。
本院在执行（2017）鲁03民终3246号民事判决书申请执行人朱广玫与被执行人淄博泽地萃工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人朱广玫与被执行人淄博泽地萃工贸有限公司达成执行和解协议，现申请执行人朱广玫申请撤回对被执行人淄博泽地萃工贸有限公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结（2017）鲁03民终3246号民事判决书申请执行人朱广玫与被执行人淄博泽地萃工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一八年八月十七日
书记员 郑伟娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1014号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省娄底市娄星区。因本案于2016年2月4日经广州市公安局决定被取保候审，同年3月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年4月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月3日21时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××的小型普通客车途经本市白云区广州绕城高速3公里处水沥收费站被民警查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.3mg/100mL。认为被告人李某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对李某判处拘役一个月。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年四月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执345号
申请执行人哈冬兵，男，生于1964年10月15日，回族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马立忠（曾用名马立冬），男，生于1987年3月5日，个体，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初865号民事调解书，在执行申请人哈冬兵与被执行人马立忠劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人马立忠履行已生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人哈冬兵支付劳务费19400.00元及违约金4000.00元，案件执行费251.00元，共计23651.00元。
本案在执行过程中，被执行人马立忠下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人马立忠名下有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按照和解协议的具体内容履行本案，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一八年八月七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1425民初3932号
原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地河南省商丘市虞城县闻集乡闻集村。
法定代表人：赵纪华，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：刘训根，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：侯建玲，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：薛秀梅，女，汉族，1961年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张秋叶，女，汉族，1966年2月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：近永勤，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：金瑞霞，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县扶贫经济合作社与被告侯建玲、薛秀梅、张秋叶、近永勤、金瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告虞城县扶贫经济合作社委托代理人刘训根、被告侯建玲、薛秀梅、张秋叶、近永勤、金瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告借款8280元及利息760元。事实和理由：2013年9月30日,五被告以五户联保的形式向原告借款30000元,并打有借条,到期后原告多次多种方式催要,被告尚欠本金8280元及利息760元。
五被告均辩称：钱不是我借的，我也没有花；我催催实际用款人贾宝坤让他还钱。
本院经审理认定事实如下：被告侯建玲、薛秀梅、张秋叶、近永勤、金瑞霞于2013年9月30日以五户联保的形式向原告借款30000元,并打有借条,约定期限1年，利率年息10%。到期后原告多次多种方式催要,被告尚欠本金8280元及利息760元。到期后原告经催要未果成诉.
本院认为,五被告以五户联保的形式向原告借款，现尚欠本金8280元及利息760元。以上事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金8280元及利息760元符合有关法律规定，依法应予支持；五被告均辩称钱不是其借的其也没有花但均未提供相关证据，对其辩称不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯建玲、薛秀梅、张秋叶、近永勤、金瑞霞于于本判决生效之日起立即偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款本金8280元，并承担应付利息利息760元；五被告互负连带责任。
案件受理费减半收取25元,由被告侯建玲、薛秀梅、张秋叶、近永勤、金瑞霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵戈媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执491号
申请执行人：张学彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：阮国明，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人张学彬与被执行人阮国明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初1417号民事调解书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年八月九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2293号
原告：何红光，男，汉族，住广东省英德市。
被告：梅琼善，男，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告何红光诉被告梅琼善民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红光撤诉。
本案受理费275元，由原告何红光负担。
审判员 张伟明
二〇一八年八月八日
书记员 吕 茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异56号
案外人：焦鑫，男，1975年9月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙即桐，男，1949年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘强，男，1971年2月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王玉倩，女，1973年5月31日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙即桐与刘强、王玉倩民间借贷纠纷一案中，案外人焦鑫于2018年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦鑫称，2017年10月15日，案外人与王玉倩签订房屋买卖协议，案外人购买万杰康苑小区2号楼903室房屋。协议签订后，王玉倩将涉案房屋交付给异议人，该房屋现实际所有人为案外人。基于以上理由，法院在执行（2018）鲁0304执952号公告涉及的房产时损害了案外人的合法权益，请求法院终止对该房产的执行。
案外人提供证据如下：1、房屋买卖协议及收到条各一份；2、水费收据一份。
申请执行人辩称，案外人的异议不成立，涉案房屋是两被执行人的共同财产，法院依法对该财产采取保全措施是正当的。
申请执行人未提交相关证据。
被执行人刘强辩称，案外人的异议不成立，涉案房屋是其与被执行人王玉倩的共同财产，且与王玉倩离婚后其一直住在涉案房屋内。
被执行人刘强提供证据如下：1、（2017）鲁0304民初1566号民事判决书一份；2、水电费收据9份；3、王玉倩交纳的收视费收据一份。
本院查明，孙即桐与刘强、王玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）鲁0304民初3112号民事判决书，判决刘强返还孙即桐借款270000元及利息94272元，王玉倩对借款本金220000元及利息77022元承担连带清偿责任。因刘强、王玉倩未履行生效判决确定的义务，孙即桐向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月10日查封坐落于博山区万杰康苑小区2号楼903室房产一套。该房产为被执行人刘强、王玉倩共同财产，两被执行人原系夫妻关系，于2017年8月17日判决离婚，离婚时未对共同财产进行分割。2017年10月15日，被执行人王玉倩与案外人签订房屋买卖协议，约定将涉案房产转让给案外人焦鑫，协议中无被执行人刘强的签字，该房产一直由被执行人居住，案外人未实际占有该房产。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人与被执行人王玉倩签订了涉案房屋的买卖协议，但涉案房产一直由被执行人居住，案外人未实际占有该房产。案外人提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，因此，案外人要求解除对坐落于博山区万杰康苑小区2号楼903室房产查封措施的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人焦鑫的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈文文
书 记 员 尹超群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第343号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终478号
上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：朱成华，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原审被告：孙权，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
上诉人张玉芳因与被上诉人朱成华、原审被告孙权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳军
审判员 荆献龙
审判员 梁劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 镇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初2582号
原告孔德慧，女，1957年4月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住云南省宣威市。
法定代理人王某，男，1952年8月27日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
委托代理人王某，男，1978年4月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，系孔德慧之子，特别授权代理。。
被告王玉祥，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。。
被告殷水花，女，1986年7月2日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，住昆明市官渡区。。
原告孔德慧诉被告王玉祥、殷水花健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法公开开庭审理了本案，于2016年12月19日以（2016）云0381民初3982号民事判决书作出判决，宣判后，被告王玉祥、殷水花不服，在法定上诉期限内，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云03民终第507号民事裁定书，以原判程序违法，将本案发回重审。本院于2017年6月26日受理本案后，依法另行组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔德慧及其法定代理人王某，委托代理人王传宝，被告王玉祥、殷水花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德慧向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通等费用4993.51元。事实和理由：原告为精神残疾人。原告与被告系同村村民、隔壁邻居。2016年原告一家对房屋进行改建，被告以原告家建盖的隔盖墙妨害其相邻权为由于2016年8月23日起诉至宣威市人民法院。2016年9月3日，被告王玉祥一家就欲强行拆除原告砌的隔盖墙，原告家进行制止，被告王玉祥及殷水花就殴打原告。导致原告多处受伤，到宣威市卫生院治疗，所受之伤诊断为：全身多处软组织挫伤。共住院7天，合计花去医疗费2680.59元。出院后，派出所组织双方调解，但被告态度极其恶劣，拒不赔偿相关费用，调解未能达成协议，为维护原告的合法权益原告向法院提起诉讼。
被告王玉祥辩称，吵打过程是有，原告咒骂了被告，但被告没有打着原告，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告殷水花辩称，吵架过程中，没有打着原告，反而是原告有家人将被告打伤，不应承担责任。
针对起诉和答辩，原、被告争议的焦点是：1、被告是否侵害原告的身体健康权；2、二被告是否承担相应的责任；3、原告有无过错，是否承担相应民事责任。
围绕诉讼请求，原告孔德慧向本院提交了如下证据：
1、残疾证一个，欲证实原告为精神残疾人。
2、民事诉状一份，欲证实双方因相邻权发生纠纷，在法院未作出裁判的情况下，被告私自拆原告的墙体。
3、照片四张、CD一张，欲证实原告之伤为被告殴打所致。
4、2016年9月6日宣威市卫生院病情证明一份，孔德慧其伤情经检查为：全身多出软组织挫伤；住院两天用去医疗费1262.36元。护理证明一份，欲证实住院期间需1人护理。2016年9月12日出具病情证明一份，经诊断，孔德慧其病情为：1、支气管炎2、慢性胆囊炎并胆囊结石3、腰突症4、颈椎病5、脂肪肝，住院5天，用去医疗费1418.23元。
本院认为，原告提交的2016年9月12日宣威市卫生所出具的病情证明及医疗发票，属原告医治与损害无关的疾病所支付的费用，不能作为认定赔偿的依据，本院不予采信。其余证据能相互印证，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告王玉祥、殷水花对其辩解，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔德慧与被告王玉祥是同村邻居。被告殷水花系被告王玉祥姨妹。2016年9月3日下午16点左右，孔德慧家人与王玉祥因相邻权时发生争吵。在吵打过程中，孔德慧被王玉祥、殷水花致伤。当日，孔德慧到宣威市卫生院住院治疗2天未愈出院，其伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医疗费人民币1262.36元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孔德慧与被告王玉祥、殷水花因生活琐事发生吵打，在吵打过程中孔德慧被致伤属实。孔德慧要求王玉祥、殷水花赔偿损失的请求，其合理部分，本院予以支持。因无法确定具体侵权人，由王玉祥、殷水花承担连带责任。对于孔德慧的损失，本院作如下认定：医疗费人民币1262.36元；误工费为93.78元/天×2天=187.56元；住院伙食补助费为100元/天×2天=200元；护理费为93.78元/天×2天×1人=187.56元，合计人民币1837.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，之规定，判决如下：
一、由被告王玉祥、殷水花于本判决生效后十五日内连带赔偿原告孔德慧医疗等费人民币1837.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后。法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘德斌
审判员 陈克勇
审判员 沈庆维
二〇一七年八月二十三日
书记员 凡 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初973号
原告：常腊香，女，1958年2月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被告：鑫宝利（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号12#。
法定代表人：袁新兵。
原告常腊香诉被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭进行审理。因工作调动原因，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员冯海。因被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司（以下简称鑫宝利公司）下落不明，本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告常腊香及其委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常腊香向本院提出诉讼请求：依法判令鑫宝利公司向常腊香支付2015年11月18日至2016年1月拖欠的工资差额4,650元。事实和理由：2015年11月18日，常腊香与鑫宝利公司签订劳动合同，常腊香入职鑫宝利公司参与保洁工作，约定工资为1,300元。鑫宝利公司未向常腊香支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资。月工资应当按照武汉市最低工资标准1,550元计算。由于鑫宝利公司的行为违反了相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，常腊香与鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司签订员工试用期劳动合同，约定合同期限自2015年11月18日至2016年1月17日，聘请常腊香在保洁岗位工作，月薪为1,300元。常腊香在鑫宝利公司工作至2016年1月30日，该公司并未向常腊香支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资。
2015年12月29日，鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司企业名称变更为鑫宝利公司。
2016年11月21日，常腊香向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决鑫宝利公司支付拖欠的工资。武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书，认为常腊香已于2008年2月达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议。常腊香不服上述决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，常腊香已于2003年3月办理了退休手续，并已享受养老保险待遇。
以上事实，有员工试用期劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：常腊香于2003年3月办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。2015年11月18日常腊香到鑫宝利公司工作，并与鑫宝利公司签订员工试用期劳动合同，故双方形成劳务关系。鑫宝利公司未按约定向常腊香支付劳务报酬，现常腊香主张该公司支付上述报酬的请求符合法律规定，本院予以支持，该款项为3,163.33元（1,300元/月×2个月+1,300元×13/30）。因常腊香与鑫宝利公司之间系劳务关系，常腊香主张按照武汉市中心城区最低工资标准计算劳务报酬的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司于本判决生效
之日起十日内支付给原告常腊香劳务报酬3,163.33元；
二、驳回原告常腊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费37元，由被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司负担，因此款已由原告常腊香预交，被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司才在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告常腊香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林慧娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初857号
原告张合星，男，1967年7月29日出生，汉族。
被告刘二军，男，1973年9月1日出生，汉族。
被告姬艳军，男，1982年8月9日出生，汉族。
被告郭海军，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告张合星与被告刘二军、姬艳军、郭海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合星到庭参加了诉讼，被告刘二军、姬艳军、郭海军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧缺为由，于2015年1月18日在原告处借款400000元，约定月息3分，被告姬艳军、郭海军提供担保，事后经多次催要而被告推诿，二担保人也没有履行保证责任，本息至今未能偿还，给原告造成资金周转困难，遭受巨大经济损失，鉴于被告的违约，故原告诉至法院。请求判令：1、依法判令被告刘二军给付借款400000元及利息36000，并从2016月2月27日起按月息3分计算利息直至履行完毕时止，被告姬艳军、郭海军承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘二军、姬艳军、郭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：1、原告请求被告刘二军给付借款400000元及利息36000，并从2016月2月27日起按月息3分计算利息直至履行完毕时止，并要求被告姬艳军、郭海军承担连带清偿责任，有无事实依据及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同书一份；2、2015年1月18日借据一份。以证明被告借原告款40万元的事实，借据上面有借款人和担保人的签名及关于利息的约定。3、被告刘二军房产证原件一份，证明刘二军借款时押到我这了，刘二军到期不还我钱，我可以申请执行房产。
被告刘二军、姬艳军、郭海军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告张合星与被告郭海军系朋友关系，经郭海军介绍，原告认识了被告刘二军及姬艳军。2015年1月18日，被告刘二军以做生意资金紧缺为由向原告张合星借款400000元，被告姬艳军以担保人身份在借据上签字按印。该借据载明“今借到张合星人民币肆拾万元（400000,00），该款转入借款人指定的现金支付账户和部分现金收取，利息为月息3%。担保人自愿承担保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。借款人：刘二军担保人：姬艳军。”原告持有的2015年1月18日被告刘二军向其提供的借款合同书一份，可以显示出原、被告约定的借款期限为三个月，即从2015年1月18日起至2015年4月18日止；且保证人承担责任的方式为连带担保责任。借款到期后，被告刘二军未能如期支付借款本息，仅将利息支付至2015年11月26日，担保人姬艳军也未履行担保责任，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告刘二军向原告张合星借款400000元，约定借款期限三个月，其未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款400000元的义务。故原告要求被告刘二军偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年11月27日起按月息三分计算的利息的诉讼请求，因被告刘二军在借据上签字确认按月支付利息，故被告刘二军应当支付利息，但因双方约定的利率月息三分超过了我国法律法规关于民间借贷利率最高不得超过年息24%的限制性规定，故被告刘二军应当按照年息24%的利率计算，支付原告利息。被告姬艳军作为担保人，并约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告姬艳军承担连带保证责任，依法予以支持。关于原告请求被告郭海军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证明郭海军系借款人或担保人等应当承担民事责任的情形，故本院对原告要求被告郭海军承担民事责任，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘二军在本判决生效后十日内偿还原告张合星借款400000元。
二、被告刘二军在本判决生效后十日内支付原告张合星借款400000元的利息（从2015年11月27日起按照年息24%计算支付至履行义务完毕）。
三、被告姬艳军对上述一、二项的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告张合星对被告郭海军的诉讼请求。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告刘二军、姬艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘艳红
二〇一七年三月八日
书记员 刘会会
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执777号之一
申请执行人：寇富尊，男，1971年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈金海，男，1969年8月24日出生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人寇富尊与被执行人陈金海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1536号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币37200元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈金海有银行存款，已依法扣划发放给申请人寇富尊13399元，收取执行费450元，诉讼费851元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年八月十五日
书记员 黄炜杰
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终115号
上诉人（原审原告）：谢强。
上诉人（原审原告）：陈聪。
被上诉人（原审被告）：秦宏。
上诉人谢强、陈聪因与被上诉人秦宏合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院作出的(2016)琼0106民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。
谢强、陈聪共同上诉称，1、上诉人与被上诉人的纠纷属于借贷纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的有关规定由被告所在地和合同履行地管辖。根据被上诉人的住所地及身份信息可以证明被上诉人的经常居住地不在临高县，而是在海口市盐灶路昌信公寓，因此，上诉人认为本案受理法院应为海南省海口市龙华区人民法院。2、被上诉人本身不是临高县人，其财产不在临高县，被上诉人的经常居住地在海口市，主要财产都在海口。因此，为方便案件的送达和执行，理应为海口市龙华区人民法院受理本案。3、海口市龙华区人民法院在没有任何证据的情况下，认定被上诉人的经常居住地在临高县证据不足，事实不清。4、海口市龙华区人民法院以上诉人没有证据证明被上诉人不在海口市及该纠纷涉及土地为由不受理该案事实错误，证据不足，根据被上诉人的身份证号可证明被上诉人并不是临高县人，也不是龙贯村委会的村民，且该纠纷为借贷纠纷，不涉及不动产，因此，原审裁定认定该事实不是，证据不足，应予撤销。
被上诉人秦宏答辩称，二上诉人没有证据证明被上诉人的经常居住地在海口市盐灶路昌信公寓，其上诉理由不成立，应依法驳回其上诉主张。
本院经审查认为，本案双方对管辖权异议的争议焦点问题是对原审被告秦宏住所地的确定问题。结合秦宏的居民身份证住址、户口住址及临高县第二中学的证明等材料，可以确定秦宏的住所地为临高县第二中学。而上诉人谢强、陈聪亦未能提出证据证明秦宏经常居住地在龙华区境内，故原审裁定将本案移送至海南省临高县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人谢强、陈聪的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定案件事实和适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞丽敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6051号
原告：张金超，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州瑞尔炉业有限公司，住所地：巩义市永安街道办朝阳路。统一社会信用代码：9141018168971837X4。
法定代表人：赵红锋，系该公司执行董事。
原告张金超与被告郑州瑞尔炉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张金超于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金超承担。
审判员 王雪玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡青青
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执157号
申请执行人金乡县农村信用合作联社
被执行人包青
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人包青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2011)金商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执26号
郭军侠：
申请执行人郭军侠与被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人郭军侠向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区骆驼银座大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执26号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00347号
申请执行人：长兴正远电子有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县槐坎乡东风村上马坎。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。
本院在执行申请执行人长兴正远电子有限公司申请执行被执行人安徽省立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被上级法院依法查封的被执行人财产在执行期限内暂不能处置完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
承办人：
年月日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4589号
原告武汉市江岸区四唯路小学，住所地：武汉市江岸区四唯路**号。
委托代理人毛江浩（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人叶琳（特别授权代理），女，汉族，武汉市江岸区四唯路小学后勤主任，住武汉市江岸区，
被告吴爱玲，女，1961年2月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉市江岸区四唯路小学（以下简称四唯路小学）诉被告吴爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员侯立平适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四唯路小学的委托代理人毛江浩、叶琳，被告吴爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四唯路小学诉称：2013年1月1日，四唯路小学与吴爱玲签订房屋租赁协议一份，约定吴爱玲租用四唯路小学的一间门面，月租金500元，租赁期限为一年，租期届满日为2013年12月31日。此后，双方再未签订房屋租赁协议，但吴爱玲一直使用至今，并拖欠自2014年7月1日起至今的房屋使用费，四唯路小学多次要求吴爱玲腾退出诉争房屋并支付房屋使用费，但均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、吴爱玲立即腾退四唯路小学所有的位于武汉市京汉大道1151号的门面一间；2、吴爱玲支付上述房屋租金及占有使用费（按月租金500元计算，暂计算至2017年2月为15,500元，要求支付至吴爱玲腾退房屋时止）；3、本案诉讼费用由吴爱玲负担。
被告吴爱玲辩称：我于2005年开始承租上述门面，该门面是我从上一个承租人处转让取得的，我是与四唯路小学签订的合同。我向上一个承租人支付了押金270元，转让费8,000元。门面是学校旁边的异型房，只有8平方米，房租是按房屋面积收取的。2014年7月1日四唯路小学提出不续租时，我要求转让出去，四唯路小学不同意。我已经缴纳了2014年6月30日之前的租金，2014年7月1日之后的租金没有缴纳。双方存在事实租赁关系。我同意腾退，但要求四唯路小学给予合理的时间及合理的装修费补偿，补偿装修费16,800元，并支付我转让费8,000元。
经审理查明，位于武汉市江岸区京汉大道1151号滑坡后街184号的房屋属于武汉市教育委员会（现名称为：武汉市教育局）所有。1997年，武汉市教育委员会将上述房产划转至武汉市江岸区教育委员会（现名称为：武汉市江岸区教育局）。武汉市江岸区教育委员会授权武汉市江岸区滑坡街小学行使上述房产的一切权利。2005年8月，武汉市江岸区滑坡街小学并入四唯路小学。
2013年1月1日，四唯路小学与吴爱玲签订房屋租赁《协议书》一份，约定四唯路小学向吴爱玲提供门面一间，吴爱玲每月向四唯路小学提供办学经费（租金）500元；租用门面，从签订协议之日起计算，先付一季度房租再用房，以后每季度第一个月的10日以前交清房租，如吴爱玲不按时交纳租金，四唯路小学有权收回吴爱玲承租的门面；租赁期限为自签订之日起2013年1月1日至2013年12月31日止。此后，双方未再签订房屋租赁协议。
合同到期后，吴爱玲继续使用承租门面，四唯路小学继续收取租金。2014年7月1日，四唯路小学与吴爱玲双方就房屋租赁事宜进行协商，四唯路小学要求吴爱玲腾退，吴爱玲要求继续租赁上述门面，双方协商未果。2014年10月20日，四唯路小学向吴爱玲送达通知，载明根据武汉市江岸区教育局房管站“关于停止国有资产对外租、借工作的通知”，通知吴爱玲于2014年10月24日下午16：00在四唯路小学三楼校长室与四唯路小学办理房屋交接手续，并按原租金标准支付房屋占用费（自2014年1月1日起至办理房屋交接手续之日止）。吴爱玲签收了上述通知。从2014年7月1日开始吴爱玲未再交纳租金。目前吴爱玲仍在承租的门面经营。
上述事实，有四唯路小学提交的《协议书》、房屋所有权证、腾退通知和签收凭证、武汉市江岸区机构编制委员会《关于部分中小学撤并更名的通知》、中共武汉市委办公室、武汉市人民政府办公厅《关于批转市教委等七部门简政放权实施方案的通知》、《市教委关于进一步下放教育管理权限的实施方案》、武汉市江岸区教育局《情况说明》等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。
因双方当事人意见不一，故调解未成。
本院认为：四唯路小学与吴爱玲于2013年1月1日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同订立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。上述合同到期后，吴爱玲继续使用承租门面，四唯路小学继续收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可以随时解除合同，但四唯路小学解除合同应当在合理期限之前通知吴爱玲。四唯路小学在2014年7月1日就通知吴爱玲腾退上述门面，并于2014年10月20日送达了要求其于2014年10月24日办理房屋交接手续的书面通知，履行了提前通知的义务，故上述合同已于2014年10月24日解除。吴爱玲自2014年7月1日开始未再向四唯路小学交纳租金，其应按照《协议书》约定交纳2014年7月1日至2014年10月24日的租金，共计1,900元（500元/月×3个月+500元/月×24天÷30天）。2014年10月24日租赁协议解除后，四唯路小学请求参照合同约定的租金标准支付自2014年10月24日至吴爱玲腾退时止的房屋占有使用费，符合相关法律规定，本院予以支持。
2014年10月24日双方签订的租赁协议解除后，吴爱玲应当立即腾退其承租的商铺，商铺内的物品归吴爱玲所有。故四唯路小学要求吴爱玲腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。吴爱玲辩称要求四唯路小学支付转让费，因其转让费并未交给四唯路小学，故其辩称没有法律依据，本院不予采纳。吴爱玲辩称要求四唯路小学支付其装修费补偿，但其未能提交充分证据证明对承租门面进行了装修，故对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴爱玲于本判决生效之日起十日内腾退其承租的位于武汉市江岸区京汉大道1151号滑坡后街184号的门面；
二、被告吴爱玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉市江岸区四唯路小学自2014年7月1日至2014年10月24日的租金1,900元，并按每月500元标准支付自2014年10月25日至腾退之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，邮寄费20元，合计114元由被告吴爱玲负担，因上述款项已由原告武汉市江岸区四唯路小学预交本院，被告吴爱玲于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告武汉市江岸区四唯路小学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员侯立平
二〇一七年七月二十七日
书记员林慧娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2600号
罪犯李溢，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年11月12日作出（2010）深刑初字第00058号刑事判决，以被告人李溢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，退赔各被害人共计人民币17779元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年三个月。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李溢在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李溢减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年5月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执692号之二
申请执行人：朱俭洪，男，1976年11月21日出生，汉族，住武义县。
被执行人：吴旭昌，男，1972年8月8日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈丽娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人朱俭洪与被执行人吴旭昌、陈丽娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4426号调解书已发生法律效力。申请执行人朱俭洪于2018年03月19日向本院申请执行，要求被执行人吴旭昌、陈丽娟归还借款本金10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴旭昌、陈丽娟未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴旭昌、陈丽娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴旭昌、陈丽娟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴旭昌有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人吴旭昌、陈丽娟有其他可供执行的财产。申请执行人朱俭洪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴旭昌、陈丽娟目前无财产可供执行，申请执行人朱俭洪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执692号案终结本次执行程序。申请执行人朱俭洪今后若发现被执行人吴旭昌、陈丽娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 任 胜
审 判 员 王国达
二〇一八年八月十七日
代书记员 叶建莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2560号
原告：王昇州，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省温县。
被告：张治福，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王昇州与被告张治福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王昇州到庭参加诉讼，被告张治福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昇州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告因工程招标借原告15000元，后又借4000元，被告给原告出具借据，原告多次找被告要求归还，被告一再借故推托，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告张治福缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告王治福向原告借款15，000元，并出具了借条一份，载明“借条今借到王昇州现金壹万伍仟圆整.张治福，身份证：20014年7月2号.”。2014年7月3日，原告通过邮政储蓄银行给被告转款4，000元，原告在上述借条中加注“加肆仟元正。<注：打到卡上邮政卡>.”另查明，借条上的日期是被告笔误，多写了一个“0”，应为2014年7月2日。
本院认为：被告向原告借款19,000元并出具借款手续，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限和利息，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款19,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治福于本判决生效之日起十日内偿还原告王昇州借款19,000元。
如果被告张治福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 宋振裕
人民陪审员 张丽彩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 珂
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保6号
申请人：申请执行人宁波市镇海广锦式纺织厂（普通合伙）
被申请人：被执行人宁波市鄞州如天纺织品有限公司,组织机构代码06292154-2
申请人申请执行人宁波市镇海广锦式纺织厂（普通合伙）与被申请人被执行人宁波市鄞州如天纺织品有限公司,组织机构代码06292154-2纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海广锦式纺织厂（普通合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波市鄞州如天纺织品有限公司,组织机构代码06292154-2银行存款人民币7835.5元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海广锦式纺织厂（普通合伙）已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市镇海广锦式纺织厂（普通合伙）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州如天纺织品有限公司(证件号码:06292154-2)在浙江稠州商业银行的19×××28的存款人民币7835.5元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月九日
书记员 胡 波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第221号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日9时许，被告人苏某在厦门市思明区帝豪大厦麦当劳餐厅等候点餐时，趁正在点餐的被害人蔡某不注意，将其放在柜台上一部价值人民币4177元的三星牌i9500型手机盗走。
2013年10月30日19时许，被告人苏某在帝豪大厦门口被民警抓获。到案后，被告人苏某如实供述了上述盗窃事实。其亲属已经代其退赔被害人所有经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人蔡某的陈述、被告人的庭前供述和辩解、辨认笔录、照片、视频监控截图、被害人出具的收条、被告人的户籍证明、强制措施的法律文书及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属能积极退赔被害人经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人苏某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月27日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年二月八日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书
关于张申与宁波北仑鸿杰机械有限公司的（2016）浙0206执3393号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑鸿杰机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月十二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2595号
罪犯宋重酉，曾用名宋亚威，男，1987年12月31日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)廊刑初字第40号刑事判决，以被告人宋重酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人宋重酉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月29日作出(2009)冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋重酉在2016年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋重酉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年12月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00011号
原告：刘桂花，农民。
被告：庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：魏迎春。
原告刘桂花诉被告庐江县公安局泥河派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂花负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初574号
原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：刘爱群，该公司经理。
被告：谢某某，男，汉族，住湖南省安仁县。
被告：刘某，女，汉族，住湖南省安仁县。
本院在审理原告江西省正通物流有限公司诉被告谢某某、刘某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西省正通物流有限公司于2017年2月20日向本院提出撤回对被告谢某某、刘某的起诉。
本院认为，原告江西省正通物流有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省正通物流有限公司撤回对被告谢某某、刘某的起诉。
案件受理费4054元减半收取2027元，由原告江西省正通物流有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执548号
申请执行人黄春艳，女，汉族，1976年11月5日生，住广西省武鸣县。
被执行人邵国荣，男，汉族，1958年9月10日生，住嘉善县。
本院在执行申请人黄春艳与被执行人邵国荣买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请人也无可供执行的财产线索提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执548号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 严增明
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0106执恢108号
申请执行人张XX，女，汉族，1973年4月17日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人刘X，男，汉族，1968年5月11日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人张XX与被执行人刘X民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向法院申请执行，本院依法向被执行人刘X送达执行通知书，要求被执行人刘X给付申请执行人张XX借款43000元及利息、加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费900元，保全费520元及执行费。在规定期限内，被执行人刘X没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘伟无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆；2016年2月6日，经查询被执行人银行账户，将被执行人银行存款6071元扣划至铁西法院，并于2016年5月9日给付申请执行人。因未发现被执行人有可供继续执行的其他财产，此案于2015年12月9日，终结本次执行程序结案。
2018年2月7日，申请执行人张XX向法院申请恢复执行，此案交付执行后，2018年2月7日，办案人到被执行人被关押的沈阳市康家山监狱再次向被执行人刘X送达了执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书。
我院已对被执行人刘X采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沈铁西民三初字第1028号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子辉
审判员 孙 恺
审判员 张 凡
二〇一八年八月六日
书记员 初立娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢206号
申请执行人张秋凤。
被执行人肖保。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第646民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫静华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第119号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月4日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度中专，户籍地址：湖南省安乡县。因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉［2013］号2444起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日18时许，被告人张某窜到我市拱北中珠新村26栋楼下，贩卖给何某毒品1小包，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.96克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年一月十五日
书记员 黎郁成
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初293号
原告：赵石炎，男，1971年3月12日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：胡宸，汇兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：安宁海彤工贸有限公司。住所：安宁市草埔街道办平地哨村。
法定代表人：李忠，总经理。
原告赵石炎与被告安宁海彤工贸有限公司（以下简称“海彤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告赵石炎及其委托诉讼代理人胡宸到庭参加诉讼，被告海彤公司经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵石炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40120元，以及逾期占用金1745.22元（一年期中国人民银行同期流动资金贷款利息，自2016年6月16日起计算），共计41865.22元，占用金应计算至强制执行兑现日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因电瓶加工厂需用原煤做原料，并要求原告供货，原告于2015年初开始分批分期供给被告原煤。2016年5月6日，被告写下欠条，欠煤款53370元，限期还款。尔后，被告于2016年6月16日还款13250元，其余40120元长期拖欠未还。为此，原告提起诉讼。
被告海彤公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海彤公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海彤公司因长期向赵石炎采购原煤，遂于2016年5月6日出具《欠条》，确认海彤公司欠赵石炎煤炭款53370元。《欠条》载明：此款分4次付清：5月底付13250元，7月底付13250元，9月底付13250元，11月底付13250元。庭审中，赵石炎自认海彤公司已于2016年6月16日支付13250元。
本院认为，赵石炎与海彤公司之间成立有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，海彤公司承诺的付款期限已届满，赵石炎要求海彤公司支付煤炭款40120元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，在海彤公司未按照承诺期限付款的情况下，赵石炎要求海彤公司自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由安宁海彤工贸有限公司于本判决生效后立即偿还所欠赵石炎的煤炭款40120元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自2016年6月16日至款项付清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由安宁海彤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一八年六月四日
书 记 员 侯 蕊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00433号
原告冯义军。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告襄樊东方鑫鑫化工有限公司（以下简称东方鑫鑫公司）。住所地：宜城市大雁工业园区。
法定代表人张梅芳，东方鑫鑫公司经理。
原告冯义军与被告东方鑫鑫公司借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同日，本院依据原告冯义军的财产保全申请作出（2013）鄂襄州民三初字第00433-1号民事裁定书，裁定查封被告东方鑫鑫公司所有的位于宜城市大堰工业园区土地证号为宜城国用（2011）第070813**号，面积为16160.20平方米的土地和房产证号为宜城市房权证上大堰字第000404**号，面积为4091.38平方米的8栋房屋。2013年12月26日，本院公开开庭进行了审理。原告冯义军的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告东方鑫鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义军诉称，2013年2月1日，被告东方鑫鑫公司以经营需要向本人借款3000000元，约定借款期限2个月，还约定了借款利息和违约责任。借款期满后被告未还，请求判令被告偿还借款3000000元及支付该款按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担按借款金额的5%计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告东方鑫鑫公司在法定期限内未提出答辩意见。
原告冯义军为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年2月1日，原、被告签订的《借款合同》一份及被告出具的收条一张，金额3000000元。据以证明，双方之间存在借贷关系，原告履行出借义务后，被告未按约定履行还款义务。
证据二，被告东方鑫鑫公司出具的承诺书一份。据以证明，原、被告因讼争借款发生纠纷由襄州区人民法院管辖，逾期还款承担按借款本金的5%计算的违约金。
原告冯义军提交的上述证据一、证据二，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告东方鑫鑫公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年2月1日，被告东方鑫鑫公司以经营需要向原告冯义军借款3000000元，双方签订了《借款合同》一份，该合同约定了被告向原告借款3000000元，借款期限为2013年2月1日至同年4月1日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍等事项。合同签订后，原告冯义军通过银行转帐方式向被告提供借款2850000元，另向被告提供现金借款150000元，共计3000000元，并由被告东方鑫鑫公司给原告出具收条一张，以上合同及收条均加盖有被告公司印章。嗣后，被告东方鑫鑫公司又向原告冯义军出具承诺书，承诺双方因讼争借款发生纠纷由襄州区人民法院管辖，逾期还款承担按借款本金的5%计算的违约金。借款到期后，被告至今未予偿还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告东方鑫鑫公司立据向原告冯义军借款300000元的事实清楚、证据充分，据此，原告与被告东方鑫鑫公司形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告东方鑫鑫公司不按约定期限向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告东方鑫鑫公司偿还讼争借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告支付按本金5%计算的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金计算标准已超过有关法律规定的最高标准，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告东方鑫鑫公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄樊东方鑫鑫化工有限公司于本判决生效后五日内向原告冯义军偿还借款3000000元，并支付该借款从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告冯义军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告襄樊东方鑫鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姚成昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈洪波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执403号之一
申请执行人：黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈辉南，男，1959年7月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：郑顺明，女，1965年9月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈仁贵，男，1985年6月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：福建省德化县华辉建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈辉南，该公司经理。
被执行人：福建省德化县伟宝建材有限公司，住所地：德化县浔中镇城后工业区。
法定代表人：陈仁贵，该公司经理。
申请执行人黄东圣与被执行人陈辉南、郑顺明、陈仁贵、福建省德化县华辉建材有限公司（以下简称：华辉公司）、福建省德化县伟宝建材有限公司（以下简称：伟宝公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初4008号民事判决书已经发生法律效力，因陈辉南等人未能履行上述生效法律文书确定的义务，黄东圣于2018年2月5日向本院申请执行。本院已依法向被陈辉南等人发出执行通知书、财产报告令，要求陈辉南等人偿还给黄东圣借款460万元及利息，并报告财产情况，但陈辉南等人未全部履行上述义务。本院遂依法向陈辉南等人纳入失信被执行人名单，并向陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司及伟宝公司的法定代表人发出限制高消费令。
本院在执行中，对陈辉南等人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现陈辉南、伟宝公司名下有房产，遂查封了陈辉南名下址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城2号楼135号的车位、址在德化县浔中镇浔中村王厝山瓷都阳光星城1号楼913室、1013室、1103室的房产、址在德化县××××层的房产；查封了伟宝公司名下址在德化县浔中镇城后的房产；上述房产目前已于（2017）闽0526执1628号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。陈辉南、郑顺明、陈仁贵、华辉公司、伟宝公司无其他可供执行的财产，黄东圣也未能提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏鸣遥
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1132号之一
原告李朝坤，男，1991年12月11日出生，住昭通市。
委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人魏新宝，该公司董事长。
委托代理人晏星和（特别授权），云南呈星律师事务所律师。
本院在审理原告李朝坤与被告云南程屹建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李朝坤以证据不充分，待收集相关证据后，另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朝坤的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李朝坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李朝坤承担。
审判员 蔡秋波
二〇一八年三月十二日
书记员 李昌丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓兵，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住临猗县。
委托代理人：周自强，男，1940年12月8日出生，汉族，住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临猗国投中鲁有限责任公司。住所地，临猗县闫家庄工贸区。
法定代表人：冯智勇，该公司董事长。
委托代理人：骆艳宁，该公司副总经理。
委托代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
再审申请人王晓兵因与被申请人临猗国投中鲁有限责任公司（以下简称国投中鲁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓兵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证实。原判决认定从送落果到结算均是与案外人赵凡之间进行缺乏事实根据，因为根据案件中证据证实赵凡是公司采供部的经理，代表的是公司，而不是个人，其行为应当由被申请人承担民事责任。二、安徽砀山法院的判决书是错误的。因为本案应当临猗县人民法院审理，因为本案的案发地在临猗县，当事人也是向临猗县公安局报案。安徽的判决程序违法，且赵凡的行为是由于公司管理不当造成的，应当被申请人公司承担。即使安徽的判决存在，当事人的合法民事权益受到伤害，法院应当依法受理并判决。三、本案存在买卖合同关系。第一、落果申请人送到被申请人公司，公司收购了落果；第二、赵凡代表的是公司，公司应当承担民事责任；第三、被申请人在原判决审理中也承认受到落果。
综上请求，1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2402号民事判决。2、改判被申请人支付62087元落果款以及利息。3、判决本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，赵凡的行为属个人行为，已有生效的法律文书依法认定，被申请人对再审申请人不应承担民事责任。
本院认为，再审申请人向被申请人主张的落果款问题，因再审申请人与被申请人之间没有签订书面买卖合同，属赵凡与再审申请人口头约定购买落果，其收购的落果价格高于其他公司的价格，其向被申请人送落果行为，也属赵凡的邀请，交货时也是在赵凡的招呼下进行的，而且再审申请人也未将结算的单据带走，自愿将结算手续留给他人办理结款，再审申请人认可赵凡从被申请人处将落果款取走，且再审申请人在索要落果款过程中，赵凡以欠陈振强落果款的名义，出具欠条，包括欠再审申请人的落果款。再审申请人多次向赵凡索要落果未果。再审申请人和陈振强等七人向公安机关报案，这说明，再审申请人与赵凡之间发生的买卖落果关系，未与被申请人直接发生买卖关系，由于赵凡的诈骗行为致使再审申请人未得到剩余部分的落果款。安徽省砀山县人民法院对赵凡的诈骗案已作出判决，判令赵凡将违法所得18157元退赔，共中包括再审申请人主张的款项。原审法院认为，安徽砀山县人民法院已在赵凡诈骗案的刑事判决中作出明确处理，再审申请人不能就同一标的，再次通过民事诉讼主张相同的权利并判令驳回再审申请人的诉讼请求，该判决并无不当，故再审申请人的再审理由，本院不予支持。
综上，王晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓兵的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2493号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：赵瑞宝，男性，36岁，1978年5月9日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人赵瑞宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01875号
上诉人（原审被告）：傅伟，男，汉族，×××××年××月×××日出生，住重庆市×××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：梁国强，男，汉族，×××××年×××月×××日出生，住重庆市××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
上诉人傅伟与被上诉人梁国强民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月12日作出（2013）九法民初字第12483号民事判决，傅伟对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，傅伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人傅伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人傅伟撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人傅伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 任志勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱晓波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第565号
申请执行人潘某。
被执行人郭某。
本院于2015年8月18日立案执行的潘某与郭某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第143号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20000元，并承担案件受理费100元，执行费201.5元。
在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第507号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：高玉珍。
委托代理人：王亚超。
被告：王菊芳。
被告：陈炳军。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告王菊芳、陈炳军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外和解为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑超
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初374号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶王剑，男，1981年8月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月2日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人陶王剑涉嫌诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人陶王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人陶王剑伙同蒋国红、陈霞、陶碧敏、朱旭辉（均另案处理）在武义县台湾两岸行酒店一房间内以手机监控电子牌的方式对被害人范周挺、潘庭祥进行诈赌，骗得人民币3.7万元。
上述事实，被告人陶王剑在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过等；证人陈霞、陶碧敏的证言；被害人范周挺、潘庭祥的陈述；被告人陶王剑的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶王剑伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶王剑在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶王剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈丁渲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1469号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：安海林，性别，男，于1978年3月1日出生，住址：武陟县。
被执行人：安志红，性别，男，于1982年6月10日出生，住址：武陟县。
被执行人：高长来，性别，男，于1963年7月26日出生，住址：武陟县。
被执行人：安小雨，性别，男，于1955年5月20日出生，住址：武陟县。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与安海林、安志红、高长来、安小雨借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出(2015)武民东初字00571号民事判决书确定安海林、安志红、高长来、安小雨应偿还借款5万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、终结武陟县人民法院（2015）武证执字第00571号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第55号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞宏，男，1974年10月5日出生，京族，研究生文化，原系贵州省镇宁布依族苗族自治县募役乡党委副书记、乡长，镇宁县第十二届人大代表，募役乡第八届人大代表。2013年5月31日因涉嫌犯受贿罪被指定监视居住，同年6月6日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人庞宏犯受贿、贪污罪一案，于2013年12月30日作出（2013）西刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人庞宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人庞宏及其辩护人邱祖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2010年11月，贵州锦华园林科技有限公司在镇宁县募役乡通过招投标获得核桃苗种植项目，并于11月11日由时任镇宁县募役乡乡长的被告人庞宏与贵州锦华园林科技有限公司法人代表严某某签订采购核桃苗合同书和种植核桃苗合同。在此项目实施过程中，被告人庞宏利用职务便利，违反合同约定为贵州锦华园林科技有限公司超进度拨款，并于2010年12月7日，在其办公室收受贵州锦华园林科技有限公司法人代表严某某贿赂款人民币20000元；2011年1月27日，在其办公室收受严某某贿赂款人民币30000元；2012年春节，在镇宁县老东门处收受严某某贿赂款人民币5000元；2013年春节，在募役乡李家井收受严某某贿赂款人民币2000元。
二、被告人庞宏在任镇宁县募役乡乡长期间，代表募役乡政府与祝某某签订泡桐村断桥组道路硬化工程施工协议书后，于2011年6月至8月份，在其办公室两次收受祝某某的合伙人张某某贿赂款共计人民币13000元；
三、安顺市博启房地产开发有限公司与镇宁县募役乡政府洽谈募役乡小城镇开发建设项目招商引资项目期间，时任募役乡乡长的被告人庞宏于2013年春节收受安顺市博启房地产开发有限公司法定代表人文某某（另案处理）贿赂款人民币10000元。
四、被告人庞宏在任镇宁县募役乡乡长期间，代表募役乡政府长与李某某签订冲村办公室门口院坝及部分道路硬化和沃田村上罗组通组路硬化工程项目后，于2012年中秋节前及12月，两次在办公室收受李某某贿赂款共计人民币8000元。
五、被告人庞宏在任镇宁县募役乡乡长期间，为令狐某某（另案处理）在镇宁县募役乡获得沃田小流域治理工程项目提供便利后，于2011年春节前的一天，在镇宁县老东门处收受令狐某某贿赂款人民币5000元。
六、被告人庞宏在任镇宁县募役乡乡长期间，为尚某某（另案处理）争取到镇宁县民宗局少数民族发展项目补贴资金后，于2013年春节的一天，在其位于镇宁县的家中收受尚某某贿赂款人民币5000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明及身份材料、贵州锦华园林科技有限公司资料、标书及相关文件、合同书、收条及苗木验收记录表、政府相关文件及会议记要等资料、记账凭证、镇宁自治县“财政扶贫资金”报账请款审批单、借条、证人证言、被告人的自述材料及供述等证据证实。
原审法院认为，被告人庞宏身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币98000元，其行为已构成受贿罪。被告人庞宏在办案机关掌握其部份犯罪事实后，自己主动向办案机关交待同种犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人庞宏退缴部份赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人庞宏犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。二、被告人庞宏退交的赃款40000元予以没收，上缴国库。三、继续向被告人庞宏追缴赃款58000元。
宣判后，原审被告人庞宏不服，以其有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表表现，请二审法院从轻处罚为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在审理中，上诉人庞宏未提供新的证据，本院对上述事实及一审判决所列证据予以确认。
庭审中，上诉人庞宏对犯罪事实无异议，并表示会积极退缴剩余赃款，请求二审对其从轻处罚。庞宏的辩护人出具上诉人妻子患病的证明，并发表请求二审对上诉人庞宏从轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为一审认定事实清楚，证据充分，定性准确，并发表建议合议庭综合全案并考虑上诉人是否积极退缴剩余赃款的情节作出公正合理裁决的出庭意见。
本院认为，上诉人庞宏身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币98000元，其行为已构成受贿罪。关于上诉人庞宏所提请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护人所持相同辩护意见。经查，安顺市西秀区人民检察院于2013年5月31日对庞宏立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，对上诉人庞宏不应认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本应予以维持。鉴于上诉人庞宏二审期间退清赃款，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第415号刑事判决第一条的定罪部分；
二、撤销安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第415号刑事判决第一条的量刑部分和第二、三条，即“二、被告人庞宏退交的赃款40000元予以没收，上缴国库；三、继续向被告人庞宏追缴赃款58000元。”
三、上诉人庞宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住二日折抵一日。即自2013年6月6日起至2018年12月2日止。）
四、上诉人庞宏退交的赃款98000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 于缠志
审判员 吴永顺
二〇一四年三月十九日
书记员 何 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第688号
原告施明芳。
委托代理人邵红萍。
被告陈葛明。
原告施明芳诉被告陈葛明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年6月18日，因被告下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施明芳诉称：2010年4月30日，被告做工程需要资金向原告借款50000元，约定在同年7月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款50000元，并支付此款自2010年8月1日起至实际履行日止按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期利息。
被告陈葛明未作答辩。
原告施明芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年4月30日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容如下：今欠到施明芳现金人民币50000元整，借款人陈葛明，归还日期至2010年7月30号，如期超每1天500元迟纳金。2012年6月12日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈葛明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈葛明返还施明芳借款50000元，并支付该款从2010年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.4%）的四倍计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈葛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一二年九月十八日
书 记 员 李 芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更759号
罪犯赵检桥，男，1984年11月10日出生，汉族，重庆市开县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月26日作出（2011）绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人赵检桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第427号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1077号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯赵检桥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵检桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变（刑期自2010年12月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风