wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初862号
原告：秦超杰，男，汉族，1988年6月3日出生，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司
法定代表人：宋红旭，系该公司经理。
原告秦超杰被告汝州市红旭商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，该案在审理中，原告秦超杰于2017年1月18日书面申请撤诉。
本院认为，原告秦超杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦超杰撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告秦超杰负担。
审判员 张强伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张宗芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1395号
上诉人（原审被告）：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：徐雅红，男，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：朱萍武，男，1982年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人叶丽军、徐雅红因与被上诉人朱萍武民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年9月7日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶丽军、徐雅红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶 琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终395号
上诉人(原审被告)：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：李瑶。
被上诉人（原审原告）：惠州亿恒特自动化科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：左文明。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人惠州亿恒特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告所在地和合同履行地均不在惠州市惠城区人民法院的辖区内，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请贵院依法裁如所请。上诉请求：撤销（2018）粤1302民初3487号民事裁定，裁定将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《设备定制采购合同》第九条明确约定了发生争议的管辖法院为原告方住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的约定管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。原告方住所地位于惠州惠城区小金口，属原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月八日
书记员 李林倩（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执817号之二
申请执行人深圳市墨库图文技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路西和景工业园。
法定代表人王良，该公司经理。
被执行人湖北书韬贸易有限公司，住所地：鄂州市杨家巷综合楼。
法定代表人闫涛，该公司经理。
本院于2016年7月26日立案执行申请执行人深圳市墨库图文技术有限公司与被执行人与被执行人湖北书韬贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00009号民事判决书，被执行人湖北书韬贸易有限公司应偿还申请执行人深圳市墨库图文技术有限公司货款112205元、负担本案执行费1583.07元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人湖北书韬贸易有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人深圳市墨库图文技术有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2015-1073号之一
申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。
被执行人唐某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第667号民事判决书已经发生法律效力，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐某在汝州农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月十八日
书记员 陈方方
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执971号
申请执行人：王益志，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园**号。
被执行人：罗德勤，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南新一村**栋**号。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人：罗德勤，总经理。
申请执行人王益志申请被执行人罗德勤、常德市凌云城建综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，经湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审，作出的（2015）芙民初字第1021民事判决书，已发生法律效力。湖南省长沙市芙蓉区人民法院将该院（2016）湘0102执2794号案件委托我院执行，我院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人罗德勤、常德市凌云城建综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。后申请执行人王益志以自行达成和解协议为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一八年八月十二日
书 记 员 吕芃呈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4238号
申请执行人罗荣彬，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人罗荣彬与被执行人郑志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第418号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人130000元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4238号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 林海山（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4463号
申请人姜朋程，男，汉族，1985年10月13日生，住山东省昌邑市。
被执行人张伟，男，汉族，1986年06月05日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人姜朋程与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）昆民初字第02768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人名下无不动产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第02768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2785号
申请执行人邬卫军，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海品申餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人邬卫军诉被执行人上海品申餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初第12581号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定上海品申餐饮管理有限公司应给付邬卫军人民币77133元(不含利息)，但上海品申餐饮管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人邬卫军于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人上海品申餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海品申餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海品申餐饮管理有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海品申餐饮管理有限公司的财产状况，未查得被执行人上海品申餐饮管理有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海品申餐饮管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海品申餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产且下落不明。现已将上述情况告知申请人邬卫军，申请人邬卫军表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2785号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00594号
罪犯孙华云，男，1988年8月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年1月18日作出（2010）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙华云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。刑期至2014年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙华云减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙华云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙华云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙华云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执186号
本院在执行袁海根与迟鹏、刘淑萍、巢湖市创业塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案中查明并认定，迟鹏、刘淑萍、巢湖市创业塑钢门窗厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将迟鹏、刘淑萍、巢湖市创业塑钢门窗厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
附：迟鹏，男，汉族，1974年7月8日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市北大街95号，公民身份证号码：230202197407082510.
刘淑萍，女，汉族，1976年8月21日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市北大街95号，公民身份证号码：342601197608216549.
巢湖市创业塑钢门窗厂，组织机构代码：L2818393-0.住所地：巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村147号。业主：刘淑萍。
未履行标的;206910.00元及逾期利息。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02969号
原告李金侠，女，1974年5月7日生，汉族，居民。
被告户县家园物业有限责任公司。
法定代表人华鹏康，该公司副经理。
委托代理人王小英，户县沣京律师事务所律师。
原告李金侠与被告户县家园物业有限责任公司（以下简称家园物业公司）物业服务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金侠及被告家园物业公司法定代表人之委托代理人王小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金侠诉称，我于2006年4月在户县房地产开发公司购买京兆小区商品房一套，2007年8月交房，2008年9月入住。购房合同约定供暖，几年来一直未供暖，我也未交纳取暖费用。故诉请判令被告履行供暖义务，并赔偿损失3000元。
被告家园物业公司辩称，我公司自接管京兆小区的物业管理以来，一直提供地下热水供暖，并收取费用。因原告提出供暖有问题，故未收取原告供暖费用。2013年我公司改造了部分管道，现在原告家里仍使用着暖气，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告于2006年6月在户县房地产开发公司购得京兆小区2#C座30502号住宅房屋，2008年9月入住。原、被告未签订物业服务合同和供暖合同。该小区采用地下热水供暖，由被告收取取暖费。原告因家里供暖室温未达到要求，被告退还了收取原告之取暖费。期间原告因供暖问题未解决，自2011年起未交纳热水费，2013年12月经协商后补交了热水费。同年被告亦将部分供热管道进行了改造，并于年底开始供暖，原告房屋供热状况较前有所改善，但仍达不到预期目的。2013年12月5日，原告诉至本院，要求被告履行供暖义务，并赔偿损失3000元。审理中，由于双方意见分歧较大，致本案未能调解。
上述事实有商品房买卖合同、物业收费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订物业服务合同和供暖合同。但双方系物业服务关系。原告所居住的小区采用地下热水供暖，由被告收取取暖费用，被告亦向原告供暖，仅因供暖室温未能达到要求而未收取原告取暖费用。现原告认为被告一直未供暖，与事实不符，且原告不能证明被告负有供暖的具体义务。现原告要求被告履行供暖义务并赔偿损失之请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李金侠要求被告户县家园物业有限责任公司履行供暖义务，并赔偿损失3000元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一四年二月二十四日
书记员 李普婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1556号
罪犯郑智达，男，1981年9月15日出生于武夷山市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1997年12月3日被武夷山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年11月15日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月27日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2013年8月6日作出(2013)南刑初字第19号刑事判决，以被告人郑智达犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付建阳监狱执行。本院于2016年8月3日作出（2016）闽07刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月1日起至2026年3月31日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑智达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年2月2日因私自携带非生产用品被扣5分，5月13日因私自携带非生产用品进车间被扣6分，7月31日因与他犯推搡且不听劝止被扣40分，11月3日因在劝架中明显偏袒一方被扣80分，12月22日因在劳动时间擅离岗位被扣5分，累计扣136分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年9月至2018年5月累计获考核积分1862分，截止至2018年5月共获表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，及其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑智达减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月1日至2025年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建忠
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第73号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人汤恭致。
被告杭州异度空间网吧有限公司。
法定代表人刘忠。
原告北京网尚文化传播有限公司为与被告杭州异度空间网吧有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告北京网尚文化传播有限公司于2011年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告杭州异度空间网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 王晓红
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 杨静姝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执565号
申请人郭子强，男，农民。
被执行人蒋观仓，男，成年，农民。
郭子强申请执行蒋观仓买卖欠款纠纷一案，冠县人民法院于2014年7月10日做出（2012）冠民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书判决被执行人蒋观仓应给付申请人板皮款18430元，并负担申请执行费181元，案件受理费311元。在执行过程中，暂时没有可供执行的财产情况，申请人也提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2014年7月10日做出（2012）冠民初字第634号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈向彬
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6824号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。
被告：张洪玖，男，1968年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张洪玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
原告预交的案件受理费298元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张乐咏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00614号
罪犯张元，男，1987年1月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人张元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张元减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年三月三十一日
书记员 汪 红
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1939号
申请执行人：李志，男，1984年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王来国，男，住寿光市。
被执行人：王泮平（王平），男，1976年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：ＸＸ程，男，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，2014年07月10日寿光市人民法院作出（2014）寿民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志于2016年09月06日向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第1171号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏 琨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执913号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人雷建波，身份证号码511025199308203453
本院依据已发生法律效力的(2017)川1002刑初94号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行雷建波罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)川1002刑初94号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2168号
本院在执行申请执行人马金煜与被执行人谢华晖为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谢华晖主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 司文增
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2441号
申请执行人胡之渭，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人董卫忠，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人高敬，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人胡之渭诉被执行人董卫忠、高敬民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2014）普民一（民）初字第2499号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民一（民）终字第687号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定董卫忠、高敬应给付胡之渭人民币4071520元(不含利息)，但董卫忠、高敬未履行上述付款义务，申请执行人胡之渭于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人董卫忠、高敬履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人董卫忠、高敬发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人董卫忠、高敬未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人董卫忠、高敬的财产状况，查得被执行人董卫忠名下有上海市的房产，现已轮候查封。查得被执行人董卫忠名下有上海市的房产，现已轮候查封。查得被执行人高敬名下有上海市的房屋及车位，现已轮候查封。查得被执行人高敬名下有存款人民币37953.98元，现已依法扣划。除此之外，未查得被执行人董卫忠、高敬有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人董卫忠、高敬财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人董卫忠、高敬名下的房产均有抵押和查封、暂无法处理。现已将上述情况告知申请人胡之渭，申请人胡之渭表示提供不出其它可供执行的财产线索，同对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第2441号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6255号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：马金龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月十二日
书记员 李天香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6808号
原告朱志钢，男，1964年4月23日出生，汉族，住上海市。被告包虎平，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市。被告包呈舟，男，1994年2月15日出生，汉族，住上海市。被告陈莉萍，女，1970年10月12日出生，汉族，住上海市。两被告包呈舟、被告陈莉萍共同委托代理人包虎平，男，年籍及住址同上。原告朱志钢与被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志钢，被告包虎平并作为被告包呈舟、被告陈莉萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志钢诉称：三被告的产权证上写明办公用房，根据法律规定三被告的房屋既不能居住也不能出租。该房屋虽然有厨房，但没有窗户、没有排风、排水、排污系统，不适宜居住。现被告在其南外墙外占用公用空地搭建房屋，在其西外墙上开门，出租给别人做餐饮，还私自安装了大型油烟管道和排污管，原告买房入住后发现油烟管道有噪声和烟味，影响原告的休息，排水管道破坏了原告附近的居住环境。对原告的安全和日常生活构成巨大影响，另为了小区安全，被告不能走其分户门。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告1、拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层南外墙外搭建的房屋一间，恢复南外墙的原状；2、拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层公共走道上的厨房油烟管道一根；3、恢复上海市铜川路XXX弄XXX号底层西外墙原状(承重墙)；4、拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层公共走道上的排水管道；5、不能将上海市铜川路XXX弄XXX号底层房屋用于出租；6、封闭上海市铜川路XXX弄XXX号底层分户门；7、不得将上海市铜川路XXX弄XXX号底层用于居住生活；本案的诉讼费由三被告承担。被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍共同辩称：三被告房屋原是一套连体商业用房。被告租客在此开的饭店已经十几年。后该商铺变为两套房屋，2012年底三被告购买其中一套。该房屋应该有天井，南外墙外的房屋和油烟管道是三被告前业主的租客搭建的。被告的油烟机安装在房间里面，外面没有声音，原告买房时，做了双层墙，还添加一块铁皮，做了隔音设施。底层的西外墙只有一半属于三被告，另一半属于建纬物业公司所有。西外墙本来有一扇门和外面墙体相连，不是承重墙，三被告没有敲过。89号底层公共走道上没有排水管道。被告的排污管也安装在下面，没有影响原告。三被告购买了102室，产证上写明89号，三被告就从89号分户门进出。小区其他同房型都有同样分户门。原告的5、6、7项诉讼请求不属于本案审理范围，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告撤回其第第5项、第6项、第7项诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，2012年2月原告成为上海市铜川路XXX弄XXX号101室房屋部分所有权人；2012年11月三被告成为上海市铜川路XXX弄XXX号底层房屋办公用房所有权人。多年前，三被告前业主在其房屋南外墙外的公共绿地上搭建4平方米左右房屋。将其西外墙墙体敲掉，改为经营饭店的通道；还在其厨房安装排风管道，将该管道从厨房排至公共走道顶部延伸至89号总门上方排向户外(原告101室的反向)。2013年后，三被告租客将其厨房的排水管道接至89号总门户外的地面窨井内。原告向三被告提出异议，2015年7月27日，原被告房屋所属物业部门以(一)敲承重墙；(二)天井违章搭建;(三)底层搭建构筑物；(四)毗邻业主反映89号102室开饭店，严重影响毗邻业主的正常生活，强烈要求关闭，停止营业。为由向铜川路XXX弄XXX号102室(业主/使用人)出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止上述违规行为，并予整改，限15天恢复原貌等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。三被告在房屋南外墙外公共绿地上搭建房屋及将其房屋西外墙墙体敲掉，改为经营饭店的通道；对原告的安全及日常生活构成影响，三被告应予拆除并恢复其房屋南外墙及西外墙的原状；三被告厨房外安装的排风管道及排水管道，均延伸至户外，原告认为有噪声和烟味，未提供相应证据佐证。两管道是否为违章搭建，应否拆除，由有关行政部门处理。但对原告无实质性影响，故对原告要求三被告拆除公共走道上的厨房油烟管道及排水管道的诉讼请求，本院难以支持。另原告有处分自己诉权的权利，其要求撤回第5项、第6项、第7项诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层办公室南外墙外搭建的房屋一间，恢复南外墙的原状；二、被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍应于本判决生效之日起十日内恢复上海市铜川路XXX弄XXX号底层办公室西外墙的原状；三、对原告朱志钢要求被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层公共走道上的厨房油烟管道一根的诉讼请求，不予支持；四、对原告朱志钢要求被告包虎平、被告包呈舟、被告陈莉萍拆除上海市铜川路XXX弄XXX号底层公共走道上的排水管道的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 张依琳
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第30号
原告于继土。
被告徐士安。
原告于继土与被告徐士安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告徐士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于继土诉称：2012年1月22日，被告徐士安向我借款10000元，双方约定月利一分半，并由被告出具借条一张。该笔借款，经我多次催讨，被告至今分文未还。现诉至法院要求一、判令被告立即归还借款本金10000元及利息3600（利息按1.5%从2012年1月22日至2014年1月21日止，以后利息仍按1.5%计算至实际履行之日止），二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告于继土向本院提交借条一张证明徐士安借款并约定利息的事实。
被告徐士安未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告徐士安于2011年向原告于继土借款10000元。至2012年1月22日，被告未能归还借款，出具借条一张，约定月利率1.5%。该笔借款，原告向被告催讨未果，故向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告于继土与被告徐士安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐士安向原告于继土借款10000元，并约定利息，有徐士安出具的借条及庭审陈述为凭，事实清楚。被告徐士安未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。于继土的诉请合理合法，本院依法予以支持。徐士安经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐士安归还原告于继土借款本金计人民币10000元并支付利息（自2012年1月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5380号
申请执行人吴孔海
被执行人赵巧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00326号，依法向被执行人赵巧萍发出执行通知书，责令被执行人赵巧萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵巧萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币53633元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2495号
原告：宿仕超，居民
被告：董鸿鹏，居民
原告宿仕超与被告董鸿鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宿仕超、被告董鸿鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿仕超诉称：2016年04月28日21时50分，被告董鸿鹏驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车，沿省道346线由东向西行驶至166公里１８米处，将步行人原告及侯普超碰撞，造成原告头部及身体多处受伤。菏泽市交警支队直属大队，作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。因被告不愿赔偿，未能达成调解意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金、亲属误工费、交通费等共计50998.00元。
被告董鸿鹏辨称：发生该交通事故属实，原告住院期间我为原告支付医疗费17587.00元，已为原告治好病，原告再要求过高赔偿，我没有能力赔偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2016年04月28日21时50分，被告董鸿鹏驾驶鲁R×××××号三轮载货摩托车，沿省道346线由东向西行驶至166公里18米处，将步行人原告及侯普超碰撞，造成宿仕超、侯普超受伤，车辆损坏的交通事故，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出第3717023201600676号道路交通事故认定书（简易程序），认定董鸿鹏负事故的全部责任，宿仕超、侯普超无责任。事故后，原告宿仕超在菏泽市第三人民医院住院治疗18天，共支付医疗费17587.20元，其中被告董鸿鹏垫付16589.20元。原告住院期间为二级护理。被告董鸿鹏驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车未投保交强险。2015年山东省农民人均纯收入为12930.00元；国有经济单位建筑业年均工资为55292.00元。
原告宿仕超为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、菏泽市第三人民医院病历、诊断证明、用药清单、预交998.00元医疗费收据各一份。3原告身份证、菏泽德润建筑劳务有限公司出具原告收入证明一份（证明原告为该公司塔吊司机，月收入5000.00元）。原告特种作业操作证（塔吊司机）一份。4、住宿费发票三张，计款740.00元（系原告哥哥宿威、原告舅舅胡明军共同居住10天）。5、交通费发票230.00元。6、餐费发票1010.00元（系原告和原告哥哥、舅舅共同的餐费），原告称其护理人宿威从事房地产销售工作，为农业户口。
被告董鸿鹏对原告提交的证据：1、有异议，称原告当时喝酒了，我不应承担全部责任；对原告的工资证明，特种作业操作证有异议，称不能证明原告的主张；对护理期限有异议，称被告在医院护理原告6天；对证据4、5、6有异议，称原告请他人吃饭、住宿与其无关。
本院经审查认为，被告称事故前原告喝酒了，事故责任我不应全部承担，但不能提交相关证据支持其主张，该异议本院不予支持。原告的工资证明证明原告为塔吊司机月工资为5000.00元，但不能提交劳动合同、工资单及完税证明，但原告具有塔吊司机特种作业操作证，其误工费应参照建筑业标准计算。原告认可被告在医院护理原告6天，赔偿时应扣除。原告提交的交通费系原告哥哥宿威、舅舅胡明军来菏泽处理事故、护理原告期间的花费应予赔偿。原告住院期间应赔偿住院伙食补助费，原告提交的餐费发票是原告及其哥哥、舅舅共同吃饭的发票，不属于赔偿范围。原告要求被告赔偿其亲属的误工费，该请求不符合相关规定，不应支持。原告要求后续治疗费（面部伤口美容、整容）应待其治疗终结后另行主张权利。根据其伤情原告要求赔偿其三个月误工费、营养费、精神抚慰金的请求，不符合有关规定，不应支持。
根据前述证据，本院确认以下事实：2016年04月28日21时原、被告发生的道路交通事故，被告董鸿鹏负事故的全部责任。事故后原告共住院18天，原告共花费医疗费17587.20元，被告董鸿鹏垫付16589.20元，被告在医院护理原告6天。
综上所述，本院认为，被告董鸿鹏在本案事故中负全部责任，原告要求被告赔偿其损失应予支持。原告的经济损失为：医疗费998.00元、误工费2726.73元（55292.00元÷365天×18天）、护理费425.10元(12930.00元÷365天×12天)、住院伙食补助费1440.00元（80.00元×18天）、交通费230.00元、住宿费740.00元、共计6559.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告董鸿鹏赔偿原告宿仕超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、共计6559.83元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宿仕超要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，原告宿仕超负担937.00元，被告董鸿鹏负担138.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年六月二十日
书记员 武松峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2675号
申请人冯宝妹，女，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人夏小根，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人冯宝妹与被执行人夏小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0583民初8921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初8921号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第521号
原告蒋云平，男，1973年6月8日出生，汉族，军人。
被告王贺春，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
原告蒋云平与被告王贺春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋云平到庭参加诉讼，被告王贺春经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云平诉称：2012年7月26日，被告王贺春在原告蒋云平处借款人民币7000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款无果后，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币7000元，按月利率20‰计算自2012年7月26日至2015年9月26日总计38个月利息5320元（7000×20‰×36），本息合计12320元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据一张。证明2012年7月26日，被告王贺春在原告蒋云平处借款人民币7000元，双方约定月利率为20‰。
证据二，同江市公安局乐业边防派出所证明。证明被告王贺春现不在东风村居住，无法联系。
被告王贺春未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为：上述两份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述两份证据予以采信。
被告王贺春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年7月26日，被告王贺春在原告蒋云平处借款人民币7000元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要借款无果。现被告已不在住所地居住，去向不明，无法取得联系。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告王贺春在原告蒋云平处借款的事实清楚，有被告王贺春签字的欠据在卷佐证足以认定。双方约定的利率不违反法律规定，被告王贺春作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息，原告要求被告立即偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王贺春于本判决生效之日偿还原告蒋云平借款本金人民币7000元，按月利率20‰计算自2012年7月26日至2015年9月26日，总计38个月利息5320元（7000×20‰×36），本息合计人民币12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费800元由被告王贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 卓
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
被执行人：倪小娟，女，1979年4月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人倪小娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人倪小娟应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金6234.59元，并承担利息5964.94元、滞纳金合计1763.8元以及自2015年9月28日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡金陵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16805号
原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：猪原弘行。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
原告邝建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告邝建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝建伟负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年八月二十三日
书记员 成 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11417号
上诉人（原审被告）：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安继斌，女，1985年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人秦传梅因与被上诉人安继斌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人秦传梅之委托诉讼代理人闫清树、被上诉人安继斌及其诉讼代理人时金山到庭接受了询问。本案现已审理终结。
秦传梅上诉请求：1.请求撤销原判，查清事实后依法改判；2.本案的诉讼费用由安继斌承担。事实与理由：一、一审法院适用简易程序错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，适用简易程序需事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件或双方约定适用。本案中一方当事人并未出庭，因此不符合事实清楚，权利义务明确、争议不大的内容的规定，故一审法院适用简易程序违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系，涉嫌案外人张志伟非法吸收公众存款，且属于同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款的规定，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。另被上诉人于2015年5月18日因同一事由向金水区人民法院提起诉讼，后经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3593号民事裁定书维持原判，驳回起诉。故被上诉人因同一事由再次提起诉讼时法院应当裁定驳回起诉。因此一审法院严重违反法律规定。
安继斌答辩称，张志伟与安继斌虽是夫妻，但并非同一民事主体，上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安继斌向一审法院提出诉讼请求：1、要求秦传梅偿还借款人民币102000元，并从2015年5月18日起按月息一分八支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由秦传梅承担。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。安继斌、秦传梅之间存在借贷关系，有秦传梅出具的借条为证。安继斌要求秦传梅偿还尚欠借款102000元于法有据，该院予以支持。安继斌称双方口头约定月息一分八，但未提供相关证据，安继斌要求秦传梅按月息一分八支付利息该院不予以支持，秦传梅应自安继斌主张还款之日起按照年利率6%支付利息。秦传梅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：秦传梅于判决生效之日起十日内偿还给安继斌借款本金102000元，并自2017年4月20日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由秦传梅负担。
二审期间，上诉人秦传梅向法庭提交了郑州市中级人民法院裁定书一份。被上诉人安继斌质证意见为，该裁定是因张志伟涉嫌非法集资犯罪而驳回原告诉讼请求的案例，而本案借款人为秦传梅，非同一人。两者之间没有关联性。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原判依据秦传梅向安继斌出具的借条等证据，依法作出判决，并无不当。上诉人秦传梅上诉理由与事实不符，也无法律依据，故不予支持。
综上所述，秦传梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由秦传梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月四日
书记员 曹芳宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00019号
申请执行人靖四瓞，男，1966年4月27日生，汉族，农民。
被执行人耿德虎，男，1973年7月2日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还装载机一辆、搅拌机一台、振动器一台，并给付案件款5600元及利息，承担本案诉讼费320元、执行费330元。
执行中，被执行人已履行完上述义务，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年二月二十六日
书记员 李建民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4401号
罪犯柏光明，男，汉族，1973年6月13日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）合刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人柏光明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人柏光明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）皖刑终字第192号刑事附带民事判决，以被告人柏光明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年02月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年04月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柏光明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏光明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2021年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3498号
原告：袁守堂，农民。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：王慧玲，农民。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告袁守堂与被告王慧玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艳红、被告委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守堂向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，停止阻挠其使用涉案房屋。事实和理由：2016年7月9日，原告在使用位于曹县常乐集供销酒家西邻的房屋时，受到被告无理阻挠。
王慧玲辩称：原告没有取得涉案房屋的物权，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，本院立案受理袁守堂与曹县常乐集供销社委托建房合同纠纷一案，袁守堂请求常乐集代销社交付位于常乐集中心大街路南，东邻袁贵国，西邻宋根建的上下三层、每层各二间共六间楼房，常乐集代销社反诉请求袁守堂支付建设成本费及配套设施费75.3万元，本院作出（2015）曹民初字第1365号民事判决，驳回袁守堂和常乐集供销社的诉讼请求。宣判后，袁守堂不服，上诉至菏泽市中级人民法院，二审期间，袁守堂申请撤回上诉，菏泽市中级人民法院裁定予以准许。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。围绕争议事实，原告提供（2015）曹民初字第1365号民事判决书、（2016）鲁17民终1421号民事裁定书、对外委托工作移交单、视频光盘共四份证据。被告提供曹县县社、常乐集供销社、师恩涛三方签订的协议，常乐集供销社、师恩涛签订的补充协议，常住人口登记卡共三份证据。本院认为，原告提供的三份诉讼文书系人民法院生效裁判文书和审判资料，对其效力，予以确认。被告对视频光盘的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。被告提供的三份证据，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否取得涉案房屋的物权。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本条体现的是不动产物权变动原因与结果相区分原则。本案袁守堂与曹县常乐集供销社签订旧房改造协议，其中第三、四、五条约定：商场改建由供销社统一规划，结合宋根建、袁守堂的实际情况进行建设，建设价格为成本价，整个建设要建账管理；商场改建应该由宋根建、袁守堂负担的其他费用要依单据、证明和其他租赁者均摊；商场改建好后，常乐集供销社应兑现向宋根建、袁守堂承诺过的应该报销的部分费用。协议签订后，常乐集供销社为袁守堂建成了底上三层、每层各二间共六间的楼房，该楼房位于常乐集中心大街路南，东邻袁贵国，西邻宋根建。我国法律规定，不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动。袁守堂与常乐集供销社签订的旧房改造合同是一种债权合同，不是物权合同，依据双方签订的旧房改造合同，袁守堂只享有请求交付的权利，即债权法上的权利，而没有取得对涉案房屋的支配权。合同生效，当事人应当受到合同的约束，袁守堂应当按照合同约定支付常乐集供销社建房成本价款，常乐集供销社亦应当按照合同约定交付袁守堂涉案房屋。但袁守堂未支付常乐集供销社建房成本价款，常乐集供销社亦未交付其涉案房屋，（2015）曹民初字第1365号民事判决依法驳回袁守堂和常乐集供销社的诉讼请求，该判决已发生法律效力。综上，袁守堂未取得涉案房屋的物权。原告依据物权法第三十条主张其取得涉案房屋的物权，但物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”该条是关于因事实行为发生物权变动的规定。因事实行为发生物权变动，不适用基于法律行为取得物权的原则。袁守堂与常乐集供销社签订旧房改造合同，是基于合同法关系中互相履行合同义务的法律行为，而不是物权法规定的取得物权的事实行为。只有双方互相履行合同义务，才能实现合同目的。袁守堂和常乐集供销社互不履行合同义务，双方均无法实现合同目的。原告以物权法第三十条规定主张对涉案房屋取得物权，曲解了立法本意，其主张不能成立。物权法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告袁守堂未取得涉案房屋的物权，其请求人民法院予以司法保护，无法律依据。
综上所述，原告袁守堂请求人民法院判决被告排除妨害，无事实和法律依据，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告袁守堂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁守堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1700号
原告：邓正祥，男，汉族，1970年9月23日生，住所地贵州省清镇市，公民身份号码5225251970********。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉讼代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告邓正祥诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1689、1698、1699、1701、1702号案件公开开庭进行了合并审理。原告邓正祥及其委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金37,269.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”6栋X单元2X楼X号房，总价款707,875.01元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。原告已向被告支付全部购房款707,875.01元，有被告出具的发票在卷佐证。时至2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为37,269.6元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为37,269.6元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房在2014年1月，但未明确具体时间，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓正祥逾期交房违约金37,269.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初13705号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。
法定代表人：黄孝荣。
委托诉讼代理人：张洁、吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：翁晓华，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告翁晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告义乌市孝富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一八年八月十七日
书记员 金晓安
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执812号
申请执行人：黄卫，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：李涛，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人黄卫与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月22日作出（2017）湘0726民初600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫于2017年12月15日向本院提出执行申请，本院于2017年12月15日立案执行。
2017年12月23日，本院向被执行人李涛送达了执行通知书及财产报告令，于2017年12月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月19日、2018年5月17日、2018年7月2日、2018年8月9日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，查找到被执行人李涛名下有东风牌重型自卸货车一辆可供执行，本院已将该车予以查封，但该车目前下落不明，无法对其进行处置。于2018年5月23日向慈利县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2018年8月1日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2018年5月23日向慈利县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2018年8月6日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2018年8月6日向中国农业银行股份有限公司石门县东城分理处发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2018年8月1日前往被执行人李涛户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。
2017年12月28日本院对被执行人李涛采取了限制高消费措施，同日本院将被执行人李涛拉入了失信被执行人名单。
本院于2018年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截至2018年8月9日，本案应当执行的标的金额36360元（其中赔偿款35835元、申请人垫付的诉讼费525元）及迟延履行金2395.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有36360元及迟延履行金2395.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一八年八月十二日
书记员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1276号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗小波，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，工人，住四川省邻水县。2016年8月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人罗小波犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人罗小波在重庆市南岸区某小区附近将0.76克甲基苯丙胺（冰毒）和0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给购毒人员周某，交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后罗小波如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗小波在庭审过程中无异议，且有毒品提取、封存、称量、扣押等笔录及照片，现场指认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、通话清单、捉获经过、户籍资料，呈请实施控制下交付报告书、侦查借款单及照片，物证检验报告，证人周某的证言，被告人罗小波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。罗小波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；罗小波有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日。即自2016年11月30日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.93克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初150号
原告周某，女，1968年2月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人赵志武，宛城区司法局法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1971年2月20日生，汉族，住方城县。
原告周某诉被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵志武、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2005年12月15日在一起同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活性格不和，无共同语言，且被告生性精暴，稍不如意便打骂原告，致使双方夫妻感情破裂，为此原告2015年求助法院与被告离婚，被告不同意，并写了保证痛改前非，可被告仍我行我素，原告周某提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿杨某2随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，财产依法分割。
原告周某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证；
3、保证书；
4、方城县博望法庭口头裁定一份。
被告杨某1辩称：诉状说的不属实，为了小孩，我不同意离婚。
被告杨某1未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告周某与被告杨某1经人介绍于2005年12月15日在一起同居生活，于××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，现原告以双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿杨某2随原告生活，被告每月支付1000元抚养费，财产依法分割。
本院认为：离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准，原告周某与被告杨某1自愿登记结婚，且婚后生育一个女儿，双方应有一定感情基础，现原告称双方感情破裂，被告否认，且原告周某未能向法庭提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01975号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司。
法定代表人艾为国，该公司董事长。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司。
法定代表人付金城，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司诉被告荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司的银行存款或其它同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司的银行存款20万元或查封、冻结价值20万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽新
二〇一五年十一月九日
书记员 王姝丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1186号
原告：肖斯琦，男，汉族。
法定代理人：ＸＸ彬，男，汉族。
被告：伍启义，男，汉族。
法定代理人：刘华，女，汉族。
被告：内江市顺达出租汽车有限责任公司。住所地，内江市市中区玉溪路***号*幢**号。
被告：邱正华，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地，内江市市中区双苏路***号。
负责人：廖汝华，经理。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
原告肖斯琦与被告伍启义、内江市顺达出租汽车有限责任公司、邱正华、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖斯琦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖斯琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖斯琦撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖斯琦负担。
审判员 张义
二〇一七年九月一日
书记员 陈颖
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1128号
申请执行人王亚梅，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王亚梅依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院2016黑06**民初541号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王亚梅申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初354号
原告：马国恒，男，汉族。
被告：潘发文，男，汉族。
原告马国恒与被告潘发文买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告马国恒于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告书面提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马国恒负担。
审判员 王作祯
二〇一七年三月一日
书记员 茹 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初3765号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人:李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李华，男，生于1976年12月18日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告李华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人帅阳到庭参加诉讼。被告李华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金59675.45元，以及截止至2017年9月1日利息21169.78元、逾期还款违约金3156.52元，合计84001.75元；2.判决被告立即偿还自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金59675.45元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息21169.78元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。主要事实和理由：2011年4月，被告李华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张，被告于2011年4月15日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2017年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金59675.45元，以及截止至2017年9月1日利息21169.78元、逾期还款违约金3156.52元，合计84001.75元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人身份证明，证明原告的主体情况；2.被告李华的身份证复印件；证明被告的身份情况；3.被告李华在原告处的信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告李华申请了该信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；4.李华的信用卡账户详细信息，证明李华于2011年4月15日开卡使用至2017年9月1日所欠本金59675.45元、利息21169.78元、逾期还款违约金3156.52元的消费事实；5.律师费发票及原告与律所的委托代理协议，证明委托关系成立及律师费真实发生。
被告李华未向本院提交答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华于2011年3月21日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，对消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年9月1日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币84001.75元，其中本金59675.45元、利息21169.78元、逾期还款违约金3156.52元。
另查明，原告农行黔江分行与被告李华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆伟豪律师事务所律师作为诉讼代理人，支付代理费为1050元。
本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告李华支付信用卡欠款本金59675.45元、2017年9月1日止的利息21169.78元、逾期还款违约金3156.52元及自2017年9月2日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金59675.45元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告李华支付2017年9月2日后以利息21169.78元为基数计收复利的请求，因合同中没有明确复利的具体计算标准，不予支持。对于原告请求被告支付2017年9月2日后逾期还款违约金的诉讼请求，由于其未明确计算来源，不予支持。合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告主张的律师费1050元予以支持，由被告承担支付责任。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告李华未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金59675.45元及其利息（2017年9月1日止的利息为21169.78元，2017年9月2日起的利息以欠款本金59675.45元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和逾期还款违约金3156.52元；
二、被告李华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担100元,被告李华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=905899B9-39F4-4BEA-A1B8-376CB2986C36&imgId=OTA1ODk5YjktMzlmNC00YmVhLWExYjgtMzc2Y2IyOTg2YzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第129号
罪犯孙平伟，男，1984年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）松刑初字第245号刑事判决，以被告人孙平伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年4月1日起至2019年3月31日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月1日起至2018年3月31日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙平伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙平伟在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，创产值20657.42元，获奖金1492元，累计考核分370.4分。记功6次。二0一一年、二0一二年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子，二0一二年度被评为监狱局罪犯改造积极分子，视为立功表现。
本院认为，罪犯孙平伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平伟减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年4月1日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2548号
原告：徐州和洋木业经销处，住所地徐州市鼓楼区木材市场内。
业主：陈庆东，男，1963年1月26日生，居民身份证号码3203021963********，汉族，该经销处经理，住徐州市泉山区倒马井小区*号楼*单元***室。
被告：临海市环球建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市括苍镇长安路54号。
法定代表人：汪庆恩，该公司经理。
被告：汪庆恩，男，1946年6月12日生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐州和洋木业经销处与被告临海市环球建筑工程有限公司（以下简称环球公司）、汪庆恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州和洋木业经销处的业主陈庆东到庭参加了诉讼，被告环球公司、汪庆恩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州和洋木业经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款471559元并赔偿逾期付款的违约金15万元（从2012年1月15日至判决给付之日，按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告环球公司签订买卖合同一份,根据合同约定原告供给被告环球公司木材，原告先期垫资20万元货物，供货满20万元被告支付20万元货款，如用货不足20万元，以三个月为期，到期后被告环球公司应付清货款，同时约定了违约责任。合同签订后，原告多次给被告环球公司供货，并将木材送至其指定的西山御园工地。在合同履行过程中，被告环球公司未按合同约定支付货款。2013年4月28日，双方确认被告尚欠原告货款471559元，被告汪庆恩出具一份还款计划，承诺按约付款，但二被告至今未给付欠款。
二被告未答辩。
原告向法院提交的证据及证明目的如下：
1、2011年10月18日原告与被告环球公司签订的买卖合同一份及送货单四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定原告向被告环球公司供应木材，原告先期垫资20万元货物，供货满20万元被告支付20万元货款，如用货不足20万元，以三个月为期，到期后被告应付清货款。原告从2011年10月31日开始向被告供货，但被告未付款构成违约，应按合同约定承担违约责任。
2、2012年11月15日承诺书一份，证明被告汪庆恩承诺偿还被告环球公司欠原告的货款。
3、2013年4月28日还款计划一份，证明被告汪庆恩确认尚欠原告货款471559元，并承诺了还款时间，但实际二被告均未按还款计划支付货款。
原告徐州和洋木业经销处提供的证据，客观真实，可以证明其主张，故均作为本案的定案依据。
本案经审理认定事实如下：2011年10月18日，原告徐州和洋木业经销处与被告环球公司签订买卖合同一份，约定原告供给被告环球公司木材，出卖人提供20万元货物垫资，垫资到2012年1月15日前付清20万元，余款于2012年2月20日前付清，如再次用货，以20万元为基础，到20万元后在当月20日前付清，如不到20万元货款，以三个月为期，到期后付清货款；如违约，应以总货款的日千分之二向守约方支付违约金。
合同签订后，原告于2011年10月31日向被告环球公司供应木材235760元，于2011年12月12日向被告环球公司供应木材235799元。因被告环球公司未付款，2012年11月15日，汪庆恩向原告出具承诺书，承诺所欠徐州和洋木业经销处木材款，从本月起每月还款10万元，尽快将所欠木材款还清。2013年4月28日，汪庆恩与原告签订还款计划，内容为：石家庄西山御园工程六标承包人汪庆恩，因购买徐州和洋木材（业）经销处方木，欠款共计471559元达成还款计划，按建设单位每次支付给六标项目部的工程款的15%支付给和洋木材（业）经销处，该款项经承包人汪庆恩同意，由美达建设公司直接支付到和洋木材（业）经销处，直至余款全部付清。
后二被告一直未给付原告货款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告徐州和洋木业经销处与被告环球公司之间的买卖合同，合法有效。被告环球公司在收货后未按约定履行付款义务，应承担继续履行、给付违约金等违约责任。故对原告要求被告环球公司给付货款471559元的诉讼请求，本院予以支持；对原告违约金15万元的诉讼请求，虽然双方约定的违约金计算方式过高，但从被告环球公司欠款至今已五年左右，原告主张的违约金并不过高，因此本院予以支持。被告汪庆恩向原告出具承诺书，承诺对环球公司的涉案木材货款向原告承担还款责任，构成债务加入，应对原告请求的货款与被告环球公司承担共同还款责任，但其未明确对违约金承担还款责任，故对原告要求被告汪庆恩共同承担471559元的请求，本院予以支持；对原告要求汪庆恩对违约金承担责任的请求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告临海市环球建筑工程有限公司一次性给付原告徐州和洋木业经销处货款471559元及违约金15万元。
二、被告汪庆恩对临海市环球建筑工程有限公司第一项债务中的货款471559元向原告徐州和洋木业经销处承担共同给付责任。
三、驳回原告徐州和洋木业经销处要求汪庆恩承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，财产保全费3520元，公告费1000元，合计14540元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 波
附1：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8508号
原告：赵新军，男，1973年12月29日出生。
被告：张艳华，女，1971年9月17日出生。
原告赵新军诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新军到庭参加了诉讼。被告张艳华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系网友关系，被告于2016年6月5日向原告借款1万元，原告将款转至被告指定的账户。后被告于2016年8月13日给我出具金额为1万元的借条一份，写明还款日期为2016年8月30日，落款日期写为2016年6月5日。但被告至今未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款1万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条，写明借款1万元于2016年8月30日前还清。但被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此，原告请求被告偿还其欠款1万元并自起诉之日起支付利息的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵新军借款本金人民币1万元；
二、被告张艳华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵新军借款本金人民币1万元的利息，利息自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执484号
申请执行人：吴桂彪，男，1984年5月1日出生。
被执行人：周如红，男，1978年8月14日出生。
本院在执行申请执行人吴桂彪与被执行人周如红买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）溆民二初字第370号民事调解书，责令被执行人周如红偿还申请执行人吴桂彪借款87660元，缴纳案件受理费1214元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1583号
罪犯吴马木，别名马木佬，男，1965年12月14日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）岩刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴马木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64790元。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第401号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月6日起至2026年2月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴马木在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年5月累计获考核积分2440分，获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴马木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年11月6日至2025年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年八月十七日
书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12069号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：徐时敏，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金燕飞，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐时敏、金燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告徐时敏、金燕飞经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告徐时敏立即向原告偿还借款本金人民币239728.42元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月15日止，利息45724.51元、罚息22202.84元、复利12312.8元；自2017年7月16日起至贷款清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%加收30%计收）；2、被告徐时敏偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币11600元；3、被告金燕飞对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告徐时敏、金燕飞未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告徐时敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额25万；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告金燕飞的名字，对此，原告称并未与被告金燕飞面签该《生意人卡（生意红）申请表》。
原告提供的借据信息、对账单载明：原告共向被告徐时敏发放贷款33万元，贷款年利率为18%。截至2017年7月15日，被告徐时敏尚欠原告贷款本金239728.42元、利息45724.51元、罚息22202.84元、复利12312.8元未能清偿。
原告提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系。
原告提交了《委托代理合同》，拟证明本案律师费11600元，但未提交证据证明该律师费已经实际发生。
本院认为：原告与被告徐时敏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年7月15日，被告徐时敏尚欠原告贷款本金239728.42元、利息45724.51元、罚息22202.84元、复利12312.8元未能清偿。现原告要求被告徐时敏清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告金燕飞对案涉借款本息承担清偿责任的主张，因原告提交的结婚证复印件无法与原件核实，且原告也未能提交其他证据证明两被告为夫妻关系且案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故原告该项主张事实依据不足，本院不予支持。
原告主张被告徐时敏承担本案律师费11600元，但未能提交证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。
被告徐时敏、金燕飞未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐时敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金239728.42元及利息、罚息及复利（截至2017年7月15日的利息45724.51元、罚息22202.84元、复利12312.8元，自2017年7月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担225元，由被告徐时敏负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张美婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第798号
申请执行人吕铭红，男，1980年5月14日生，汉族。
被执行人青岛赛维电子信息服务股份有限公司。
法定代表人肖建林，该公司董事长。
被执行人青岛赛维电子信息服务股份有限公司兰州分公司。
负责人王幼林，该公司经理。
本院在执行吕铭红与青岛赛维电子信息服务股份有限公司、青岛赛维电子信息服务股份有限公司兰州分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吕铭红申请执行的（2012）城法民白初字第407号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年八月二十一日
书记员 牟孝星
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执382号
本院在执行牛全阵与郎奋勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郎奋勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将郎奋勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十七日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执695号
申请执行人：汪一学，女，2000年3月2日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：汪太星，男，1963年4月28日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人汪一学诉被执行人汪太星所有权确认纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年八月九日
书记员李晓丹
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00592号
申请执行人董八辈。
被执行人长安公路桥梁工程公司，住址长安韦曲南街18号。
法定代表人刘宝平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2009）西民二终字第1399号民事判决书的过程中，于2012年5月14日发出了执行通知书后，被执行人长安公路桥梁工程公司已全部履行完毕了金钱给付义务（2009年8月-2012年5月）每月工资共计16500元，申请执行人已全部领取，签订无固定期限劳动合同，于2012年5月31日双方同意签订，执行补缴“三金”的过程中，被执行人长安公路桥梁工程公司同意补缴，双方一同到社保补缴时，因个人在社保局无“户头”暂时无法补缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）长执字第00592号执行案的执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙新林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4787号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告刘煜峰。
本院在受理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘煜峰保证合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司长沙分行自愿撤诉，并于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案免收受理费。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。