wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初4601号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区苍梧路20—1号。
负责人：孙献忠，该行行长。
委托诉讼代理人：谢春晓，该行职员。
被告：张建慧，女，1977年8月11日出生，汉族，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告张建慧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼，被告张建慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计34594.70元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金29643.34元，透支利息2666.66，逾期违约金1858.28元，管理类费用3元，消费手续费423.42元）以及至实际给付之日止的利息、违约金等，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年3月29日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××70，后被告贷记卡遗失，于2017年8月3日换卡，换卡卡号为62×××78，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计34594.70元（截止2018年5月10日止，共欠我行透支本金29643.34元，透支利息2666.66元，逾期违约金1858.28元，管理类费用3元，消费手续费423.42元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：
被告张建慧身份证复印件、贷记卡办卡申请及相关材料复印件、客户交易明细、客户联网查询信息、客户个人收入证明、客户办卡时留存照片、客户账户信息、我行催收证明。
被告张建慧未作答辩。
本院经审理确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款及利息的事实清楚，证据充分，在原告催收后仍未能履行还款义务，应构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本息合计34594.70元（截止2018年5月10日止，共欠透支本金29643.34元，透支利息2666.66元，逾期违约金1858.28元，管理类费用3元，消费手续费423.42元）以及至实际给付之日止的利息（按双方约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月八日
书记员 孔祥云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执549号之一
被执行人：林少谦，男，1990年1月25日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，因犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000万元，刑期至2022年7月8日止，目前在深圳监狱服刑。
被执行人林少谦犯非法经营罪罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初209号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月17日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1000万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，2018年9月27日本院依法扣划被执行人在中国建设银行深圳市分行62×××67账户内的存款人民币2530618.98元，2018年10月26日强制抛售被执行人在平安证券持有的无限售流通股票，证券账户号码A13×××22，所持证券名称上海建工，证券代码600170，1428股，所持证券名称国中水务，证券代码600187，5100股，抛售以上股票所得资金69153.92元，本案共计执行人民币2599772.90元，已上缴国库。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 王东兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢190号
申请执行人：石金利；
被执行人：刘红卷。
本院在执行石金利与刘红卷其他纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：孙旭光
二〇一八年八月七日
书记员 ：赵炜晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00104号
原告：北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地北碚区中山路78号二楼，组织机构代码58281638-3。
法定代表人：彭丽，主任。
委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆恒友物业有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，组织机构代码70933316-0。
法定代表人：谢和彬，总经理。
委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。
本院在审理原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与被告重庆恒友物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心撤回起诉。
本案案件受理费197911元，减半收取98955.5元，由北碚区国有土地上房屋征收与补偿安置中心负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
人民陪审员 李 乔
二〇一四年二月十日
书 记 员 程译莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执939号
申请执行人张宇，男，汉族，1973年04月08日生，住张店区。
被执行人向征，男，汉族，1980年4月16日生，住张店区。
本院在执行张宇诉向征机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院2016鲁03**民初6032号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 耿佳玉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执695号
申请执行人：贾彩霞，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住三台县。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东街136号。
负责人：杜杰，该分公司经理。
申请人贾彩霞依据本院（2015）中江民初字第2764号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款62155.43元。执行中，双方达成如下协议：中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司给付贾彩霞赔偿款55000元，余款7155.43元贾彩霞自愿放弃，不再要求收取。现中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司已将55000元给付给贾彩霞。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2764号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一七年一月四日
书记员 隆重（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第183号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月14日作出（2014）嘉刑初字第6号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人刘某某供述，被害人陈某某的陈述，证人王某某、唐某某、邱某某的证言，辨认笔录，现场照片，司法鉴定意见书，皖NUXX**车辆信息及《承诺书》，全国警员基本信息资源库关于陈某某的相关信息及陈某某的警官证复印件，公安机关出具的工作情况，人口信息，谅解书等证据判决认定：2013年10月14日9时许，上海市公安局嘉定公安分局娄塘派出所民警陈某某在嘉定区南新路、娄塘路口执勤时，发现牌号为皖NUXX**比亚迪牌轿车违章停放在路边，遂上前要求驾驶员刘某某出示驾驶证、行驶证接受检查。为逃避检查，被告人刘某某发动车辆欲逃逸，被害人陈某某探身入车内欲拔车钥匙时遭刘某某阻挠并驾驶车辆将陈某某拖行，后陈某某趁车辆撞向路边上街沿时离开车辆，刘某某继续驾车逃离现场。经鉴定，陈某某因外伤致双上肢及右小腿多发软组织擦挫伤，构成轻微伤。2013年10月29日，被告人刘某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。后被告人刘某某的家属代为其赔偿被害人陈某某人民币4，000元并取得陈的谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪，结合刘系自首及家属代为赔偿取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘某某上诉称，原判量刑过重，请求改判其拘役六个月。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、性质、自首、赔偿等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 蒋 骅
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第935号
原告：罗水增，住广东省东莞市。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：广州浩枫纺织服装有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黎建荣。
被告：黎建荣，住广东省增城市。
被告：关浩伟，住广东省增城市。
本院在审理告罗水增诉被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉。
本院认为：原告罗水增向本院申请撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗水增撤回对被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟的起诉。
案件受理费100元，由原告罗水增负担。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年二月十六日
书 记 员 谢佳静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2184号
申请执行人福建正得顺食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码9135068131060431X2。
法定代表人：庄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被执行人陈海鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建正得顺食品有限公司和被执行人陈海鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初5343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈伟雄
二〇一八年八月八日
书记员 黄俊鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢195号
申请执行人向志明，男，生于1963年6月25日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人向大坤，男，生于1962年9月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人向志明与被执行人向大坤提供劳务者受害责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2012）鄂恩施中民终字第00810号民事判决书，被执行人向大坤还应给付申请执行人向志明赔偿款51167.85元。执行中，本院查明被执行人家庭困难，且无可供执行财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂恩施中民终字第00810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权利法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 田 闯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终159号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宾（曾用名刘丰收），男，1973年5月25日出生于山东省济宁市，汉族，汉族，初中文化，农民，住济宁市太白湖新区（户籍地）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1988年8月17日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。系本案被害人。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院起诉指控被告人刘宾犯故意伤害罪，于二〇一八年四月二十日作出（2018）鲁0811刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人刘宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初115号刑事附带民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 常庆友
审判员 于建淞
二〇一八年八月十三日
书记员 李 琰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第999号
罪犯王玺磊。
天津市大港区人民法院于2008年2月2日作出（2008）港刑初字第10号刑事判决，以被告人王玺磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王玺磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王玺磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市滨海新区小王庄镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玺磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王玺磊减去有期徒刑一年，罚金人民币63000元不变。
（刑期自2007年8月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保122号
申请人连云港华山市政工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园一号楼八楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被申请人无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
申请人连云港华山市政工程有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币1600万元。申请人连云港华山市政工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820180000270）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港华山市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人无锡市政建设集团有限公司的银行存款1600万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港华山市政工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年八月八日
书记员 葛 杨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2647号
原告：任云清，女，汉族，1965年5月30日出生。
委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：张本霞，女，汉族，1970年8月3日出生。
被告：张大龙，男，汉族，1965年10月10日出生。
委托代理人：魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任云清与被告张本霞、张大龙民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，故不宜适用简易程序进行继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘中华
二〇一七年一月十九日
书记员 高 雅
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初602号
原告：白某，农民。
委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲，农民。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
原告白某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人岳玉江、被告杨某甲及其委托诉讼代理人魏国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原被告离婚；2.婚生男孩杨某乙、婚生女孩杨某丙由原告抚养婚生子，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育女孩杨某丙。原被告婚前认识时间不到1个月登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁、酗酒、赌钱。从结婚到现在，原告为了孩子一直忍耐，现感情破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚，因夫妻感情尚未破裂。原告起诉是因为生活琐事，双方无大矛盾。被告不酗酒、不赌钱，被告所挣钱及家中存款全部交原告掌管，希望法庭调解和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，关于夫妻感情方面原告方未提交证据，被告也予以否认。夫妻共同财产原被告均未提交证据。
本院认为，原被告之间因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方无实质性矛盾，如原被告在今后的生活中能够相互沟通，相互体谅，夫妻关系能够缓和。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一六年九月一日
书记员 曹雪霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执135号
申请执行人：王成云，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，董事长。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1525民初1466号民事判决向被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启发出执行通知，责令其支付申请执行人王成云借款本金、利息及案件受理费、财产保全申请费合计246315元，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值246315元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月七日
书记员 银 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第42号
原告：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：罗兴礼，该公司总经理。
被告：江西金峰水利建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人：程金瓜，该公司总经理。
本院在审理原告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司诉被告江西金峰水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在绵阳市汽车客运总站的应收工程款70万元或查封被告相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西金峰水利建筑工程有限公司在绵阳市汽车客运总站的应收工程款70万元或查封被告相应价值的财产；
二、查封原告绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司提供的担保物川B×××号、川B×××号重型特殊结构货车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡益鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1097号
原告：燕新爱，女，汉族，1957年7月9日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳御客堂文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路19号亚威卓越广场2楼东区。
法定代表人：张明亮，总经理。
被告：张明亮，男，汉族，1966年1月10日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕新爱委托代理人郭强，二被告委托代理人孙华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还合同押金3000元及迟延退款的利息损失（以银行同期贷款利率从2017年9月1日起计至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原被告双方签订经营委托服务协议，原告根据合同约定，向二被告缴纳押金3000元。根据合同约定，合同期限届满三个月后，被告应如数退还合同押金。二被告未履行退还合同押金的义务，经原告多次催告后仍不退还押金。
二被告共同答辩称，一、原告应向实际占用押金且在实际运营洛阳龙门古玩城的洛阳西城置业有限公司主张答辩权利。2013年9月28日，御客堂公司与西城置业签订洛阳龙门古玩城委托经营协议，期限八年。作为龙门古玩城的经营管理受托人，被告按照委托人西城置业的指示进行经营管理工作。2014年4月、5月在全体商户与西城置业签订2014年6月至2017年5月三年期限的租赁合同或房屋买卖合同的前提下，被告与全体商户签订经营服务协议，并按照洛阳西城置业的指示及龙门古玩城经营需要每户收取押金3000元，共收取49.4万元。在经营期间因西城置业未按照约定支付运营资金故被告将押金49.4万元用于龙门古玩城的日常经营支出。在此期间被告张明亮为了龙门古玩城能够生存和稳定先后向朋友借贷100多万元，用以维持龙门古玩城的正常运营。2016年7月29日，西城置业突然向被告下发告知函，解除并终止了与被告的委托关系，并全盘接管了龙门古玩城。2017年4月经被告据理力争，双方成立清算组进行清点核算，按被告核算，西城置业欠付被告百余万元。对于被告离开龙门古玩城，西城置业及本案原告是清楚的。二、被告认为西城置业作为龙门古玩城的产权所有人，在2016年7月29日单方为解除委托，此后是西城置业在实际运营龙门古玩城，并且押金的实际占用方本身就是龙门古玩城的情况下，西城置业是本案的必要共同诉讼人和押金责任人，应追加西城置业为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日原告燕新爱与西城置业签订《华夏姓氏文化园龙门古玩城商铺租赁合同》一份，该合同约定西城置业将龙门古玩城一层C-029，C-031号商铺交由原告经营，租赁期限三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。2014年4月30日，原告燕新爱与被告御客堂公司签订《经营委托服务协议》一份，约定原告自愿要求承租的商铺加入被告御客堂公司对龙门古玩城项目整体商业的统一策划、推广和运营，统一服务管理。该协议并约定，原告应在签订该协议时缴纳合同押金3000元，合同期限届满三个月后，被告将如数退还合同押金（无息）。关于《经营委托服务协议》的合同期限，该协议第六条约定，承租人委托甲方进行实际管理的起始日期为本协议签订日期，委托管理期限为以实际和业主签订的经营期限为管理服务期限。上述协议签订后，原告缴纳了委托管理服务合同押金3000元，并出具《收据》一份加以证明。该《收据》上所盖印章为龙门古玩城收费专用章。后被告方退出了龙门古玩城的经营管理，被告退出后，现原告仍在龙门古玩城继续经营。
本院认为，原被告双方所签的《经营委托服务协议》约定，合同押金在合同期限届满三个月后退还。该协议约定的合同期限为以实际和业主（即西城置业）签订的经营期限即租赁期限。原告2014年4月25日与西城置业签订的租赁期限为2014年6月1日起至2017年5月31日，但该合同到期后原告仍在龙门古玩城继续经营，原告与西城置业的租赁关系仍继续存续。原告仍在龙门古玩城继续经营又主张退还押金不符合原被告双方的合同约定及市场交易习惯，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告燕新爱的诉讼请求。
案件受理费减半征收后25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一八年八月七日
书记员 李珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00745号
罪犯孙雅君。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年7月12日，连云港市新浦区人民法院以（2010）新刑初字第0274号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年3月5日至2016年3月4日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年7月29日交付执行。2012年12月6日，经本院（2012）徐刑执字第2114号刑事裁定减刑十一个月十五日（刑期至2015年3月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙雅君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙雅君在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙雅君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙雅君的刑期减去八个月二十日（减刑后的刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2501号
彭燕：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人彭燕与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第452号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审119号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第147号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第147号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第147号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 刘 丰
助理审判员 王晓东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王银珍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终649号
上诉人（一审原告）朱子华，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四川省住房和城乡建设厅，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人苏旭飞，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
上诉人朱子华因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，《中华人民共和国建筑法》（2011年修正，以下简称建筑法）第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”《建筑工程施工许可管理办法》（以下简称管理办法）第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。”该办法第十二条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”本案中，朱子华向四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）提出举报，请求其对建设单位的违法施工行为进行查处。依据上述规定可知，四川省住建厅并无直接查处建设单位违法施工行为的法定职责。故朱子华向四川省住建厅提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，法院依法予以驳回。鉴此，朱子华对建复决字[2017]2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）提起的诉讼亦应一并予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项和第十项的规定，裁定驳回朱子华的起诉。
上诉人朱子华不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人房屋所在地存在违法施工的行为，施工行为造成上诉人家的出行道路、自来水管道、雨污管被挖断，上诉人的权益因施工行为遭到侵害。上诉人就此向四川省住建厅提出查处申请，具有事实依据。且根据建筑法第七条及管理办法第二条第一款之规定，县级以上建设行政主管部门均可以颁发施工许可证，并非仅限定在县级。一审法院引用上述法律的规定得出四川省住建厅无直接查处建设单位违法施工的法定职责的结论错误，系断章取义。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人四川省住建厅、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）均同意一审裁定，请求予以维持。
经查，2016年9月，朱子华向四川省住建厅邮寄提交查处申请书，所载请求事项为：“请求贵厅依法查处四川君羊建设集团有限公司在申请人房屋所在地荥经县严道镇新南正街111号违法施工建设的行为，并依法追究其相关的法律责任。”后朱子华认为四川省住建厅未就其前述申请书履行法定职责，向住建部申请行政复议，住建部于2017年3月2日作出被诉复议决定，认为根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责原则。四川省住建厅收到朱子华提交的查处申请书后，转雅安市城乡规划建设和住房保障局处理，不存在不作为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，决定驳回朱子华的复议申请。朱子华不服，诉至一审法院，请求确认四川省住建厅不履行法定职责的行为违法，依法判令其履行法定职责；撤销被诉复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱子华向四川省住建厅申请查处违法施工行为，而建筑法第七条第一款规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。管理办法第二条第一款、第十一条、第十二条规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照该办法的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门（以下简称发证机关）申请领取施工许可证。发证机关应当建立颁发施工许可证后的监督检查制度，对取得施工许可证后条件发生变化、延期开工、中止施工等行为进行监督检查，发现违法违规行为及时处理。对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。根据前述规定，建筑工程施工违法违规行为的查处遵循有管辖权的发证机关的属地管理原则。朱子华反映的建筑工程施工违法违规行为位于四川省荥经县，其向四川省住建厅申请查处缺乏事实根据，其据此提起的本案诉讼依法应予驳回。其就被诉复议决定提起的本案诉讼一并应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。朱子华的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 李冰青
代理审判员 张美红
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初440号
原告：邢某，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地新河县，初中文化，经商。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，1986年10月27日出生，住所地新河县。
原告邢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告邢某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月一日
书记员 靳正鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初350号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘海建，男，1972年11月10日出生，汉族，初中肄业，务工，山东省德州市宁津县人，户籍所在地：山东省宁津县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人刘海建犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人刘海建同其儿子刘某等人在洛龙区新来顺饭店吃饭时饮酒。20时许，刘海建酒后驾驶鲁Ｎ×××××牌灰色奥迪轿车载刘某等人回家，车沿太康路由西向东行驶至龙门大道东侧100米处时，被值勤民警当场查获。经检验，被告人刘海建血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，超过醉酒临界值。
公诉机关认为，被告人刘海建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘海建对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年3月2日晚，被告人刘海建同其儿子刘某等人在洛龙区新来顺饭店吃饭时饮酒。当晚20时许，刘海建酒后驾驶鲁Ｎ×××××牌灰色奥迪轿车载刘某等人回家，车沿太康路由西向东行驶至龙门大道东侧100米处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海建血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，超过醉酒临界值。
另查明，刘海建因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为于2017年5月16日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘海建在开庭过程中不持异议，且有被告人刘海建的供述与辩解；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表；河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及检验、鉴定结论告知书；被告人刘海建的户籍证明及现实表现证明；查扣经过；到案经过；辨认笔录；查获照片、抽血照片；机动车信息查询结果单；驾驶人基本信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘海建到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年八月七日
书 记 员 牛志圆
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1266号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，组织机构代码09510192-X。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告：马锋，男，1964年9月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县金兴商贸城B6-28-7、8商铺。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告马锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托代理人张同飞到庭参加诉讼。被告马锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1307元；2、被告支付原告物业管理费滞纳金2385元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2017年度的物业管理费1307元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告马锋在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；证实被告马锋购买金乡县金兴商贸城B6-28-7、8商铺，面积为217.86平方米。2、前期物业服务合同；证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。3、催缴物业费通知；证实被告拖欠原告2017年度物业管理费1307元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告马锋系金乡县金兴商贸城商铺B6-28-7、8号商铺业主，该商铺建筑面积为217.86平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2017年度的物业服务费尚欠金额为1307元。2017年7月1日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告马锋作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告马锋仍欠原告物业费1307元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期滞纳金，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马锋于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2017年度物业服务费1307元。
二、驳回原告金乡县岳达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一八年八月七日
书 记 员 石丹妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第972号
原告唐忠斌，男，汉族，1966年9月18日生，住上海市金山区。
委托代理人唐仁云，男，汉族，1943年8月10日生，住上海市金山区。
被告唐凤辉，男，汉族，1977年12月17日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一四年三月十七日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1787号
本院在执行尚向与徐同君、成东波、张红兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7160民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐同君应支付申请人借款6.65万元及利息，被执行人成东波、张红兵承担连带清偿责任，并承担1887元案件受理费，被执行人徐同君、成东波承担300元公告费。经立案执行，已于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐同君、成东波、张红兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执394号
申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人陈振康，该公司董事长。
被执行人刘友涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
洛阳宏进农副产品批发市场有限公司依据本院（2015）老民初字第794号民事判决书申请执行刘友涛租赁合同纠纷一案。洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年8月30日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执394号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年八月三十日
书记员 于磊磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初2435号
原告：杨天喜，男，1943年8月9日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
被告：张少岩，男，1957年7月30日出生，住北京市石景山区。
原告杨天喜与被告张少岩保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天喜及其委托诉讼代理人温永忠到庭参加了诉讼，被告张少岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨天喜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款人民币22．2万元；2．被告支付借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日起计算至还款日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告张少岩以其开办的北京迪佳科技发展有限公司用钱为由指示周思学于2015年5月28日、2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月25日、2015年8月11日分别向原告借款10万元、3万元、5万元、1万元、1万元、2万元、2000元，共计22．2万元。后原告索要时被告张少岩于2016年8月5日向原告出具担保书一份，其内容为周思学欠杨总人民币22．2万元由本人负责追讨，并担保此款。后被告以无钱推诿，或不接电话，一直拖延至今，故诉至法院。
被告张少岩经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日、2015年6月26日、2015年7月10日、2015年7月17日、2015年7月20日、2015年7月25日、2015年8月11日，周思学分别向原告借款10万元、3万元、5万元、1万元、1万元、2万元、2000元，共计22．2万元。除2015年7月17日所借1万元为银行转账外，其余借款周思学均给原告写有《借条》。2016年8月5日，被告给原告写下《担保书》，内容为：“周思学欠杨总人民币贰拾贰万贰仟元正（22．2万），由本人负责追讨，并担保此款。担保人：张少岩2016．8．5。”至今借款22．2万元未偿还原告。
原告主张借款人实际是张少岩，周思学只是张少岩的经办人，但未向本院提供相应证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、银行转账小票、《担保书》及原告当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为：原告与周思学之间的借贷关系明确，有《借条》、银行转账凭据为证，被告针对周思学的借款行为亦给原告写下《担保书》，内容中明确写明周思学借款数额，故应认定原告与周思学之间的借贷法律关系合法有效，被告的担保行为亦合法有效，周思学和被告理应按照约定及时偿还原告借款，拖欠至今应承担相应的法律责任。从《借条》和《担保书》内容看，均未明确约定借款期间，亦未约定担保方式和保证期限，故被告的担保方式应视为承担的连带保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告单独提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故周思学在未偿还原告借款的情况下，原告起诉被告在承担连带担保责任范围内承担偿还责任一节，证据充分，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人周思学进行追偿。因原告与周思学、被告未约定借款期限及借款期间的利息，根据法律规定民间借贷未约定利息的视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日起的利息一节，本院不予支持。但原告有权随时主张偿还借款，在原告主张偿还借款后，周思学未及时偿还借款应视为逾期未还，自此周思学应支付原告逾期未偿还借款的利息，对此被告对逾期借款利息亦应承担连带担保责任。本院以公告送达期满之日起视为原告主张还款之日，故对原告要求被告给付公告送达期满之日后至借款偿还之日的利息一节，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张少岩对周思学所欠杨天喜借款222000元及利息承担连带保证责任，即张少岩于本判决生效后十日内偿还杨天喜借款本金共计222000元及利息（以222000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一八年六月二十六日起至实际借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由张少岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用560元，由张少岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范立莉
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 陈秋容
二〇一八年八月一日
书 记 员 李晓媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18774号
原告：李某1，男，1944年3月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：李某2，女，1952年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：李某3，女，1957年2月28日出生，住北京市通州区。
被告：李某4，女，1949年10月18日出生，住北京市朝阳区。
被告：李某5，男，1947年7月29日出生，住北京市通州区。
委托代理人冈某某（李某5之妻），女，1949年7月26日出生，住北京市通州区。
委托代理人张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李宝华、被告李某2、李某3、李某4、被告李某5及其委托代理人张可新、冈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求称：1、判令位于北京市通州区西集镇xx村xxx号院内北房六间由原告继承所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李某和黄某某系夫妻关系，二人共生育五个子女：李某1、李某5、李某4、李某2、李某3。坐落于北京市通州区西集镇xx村xxx号院内有北房六间，北京市土地登记审批表登记的土地使用者为李某。李某于2007年8月4日去世，黄某某于2012年12月30日去世。2010年12月25日，黄某某立下代书遗嘱一份，载明在其去世后，其遗产份额由原告继承。2005年8月30日，李某1和李某5签订协议书一份，其内容为李某5赡养李x及老伴二位老人，二位老人的财产由李某5继承；李某二位老人的由李某1赡养，李某5不赡养，所以李某5不具有李某二位老人的财产继承权。协议书签订后双方均按该约履行。另外，李某3、李某2、李某4于2011年写有赠与协议，表明愿意将坐落于xx村xxx号院内房产中应继承部分由李某1继承所有。
被告李某4、李某2、李某3共同辩称，同意原告的诉讼请求，我们不要求继承，我们的份额都给原告。
被告李某5辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前起诉过两次，2016年9月26日起诉，由张金孝法官审理，当时原告自述当时原告出资建设房屋，原告不能以法定继承起诉，原告撤诉，第二次原告又以法定继承案由起诉，又再次撤诉。这次是以继承纠纷为由起诉，我方认为案由不合理。第一次李某1陈述有三间房屋是原告自己建设的，李某4、李某2、李某3三人中其中也有一人说出力了，是案由有问题，不是原告所述是因为庭外和解才撤诉。如果本案依照继承起诉，我方要求继承相应的份额。
经审理查明：李某和黄某某系夫妻关系，二人共生育五个子女：李某1、李某5、李某4、李某2、李某3。李某于2007年去世，黄某某于2012年去世。李某和黄某某在北京市通州区西集镇xx村xxx号院（以下简称xxx号院）内有北房六间。xxx号院的北京市土地登记审批表登记的土地使用者为李某，家庭人口为2人。2005年8月30日，李某1和李某5签订《协议书》一份，载明：李x和爱人、李某和爱人共有四位老人，经协商李某5赡养李x二位老人，二位老人的财产由李某5继承，现已成为事实。李某二位老人由李某1赡养，李某4不赡养，所以李某5不具有二位老人的财产继承权。协议以定，李某5和李某1之间不存在财产和经济纠纷。2010年12月25日，黄某某留有代书遗嘱一份，载明：我叫黄某某，女，1920年5月1日出生，住通县西集镇xx村xxx号。我年岁已高，身体不好，考虑百年之后，儿女因遗产问题发生纠纷，所以我今天立个遗嘱。因我不会写字，找人代我书写，具体内容如下：位于北京市通州区西集镇xx村xxx号院内的房屋属于我的份额，我在百年之后，由我大儿子李某1继承。注：黄某某本人不会写字，黄某某的名字由代书人替其签名，黄某某在名字上按手印。代书人和见证人签字，黄某某在其名字上按手印。庭审中，李某5认可自2005年后其未曾赡养过李某和黄某某，李某和黄某某自2005年起一直和李某1生活，李某5称因与李某1有矛盾，李某1不让自己去看父母。李x系李某的二哥。李某5称其赡养了李x的妻子，李x和妻子的两间房屋留给了自己。庭审中，李某1、李某2、李从珍、李某3均认可xxx号院内房屋系李某和黄某某的共同财产，李某5称建房时其给父母钱了，但未提供证据。
上述事实，有北京市土地登记审批表、派出所证明信、村委会证明、协议书、遗嘱、视频及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据房屋的登记情况及载明的家庭人口二人，结合双方陈述，本院认定xxx号院内北房六间系李某和黄某某的夫妻共同财产。李某5称建房时其出钱，但其并未提供证据证明其主张，本院不予采信，退一步讲，建房时即使存在出资亦应视为对父母的帮助行为。2007年，李某去世。分割遗产时，应先分出北房六间的一半即三间作为黄某某的个人财产，剩余的一半即三间作为李某的遗产进行分割。庭审中，李某2、李某4、李某3表示其继承李某的份额赠与李某1，本院不持异议。2005年，李某1和李某5达成协议书一份，协议书中李某1和李某5约定了对李x及其爱人、李某和黄某某的赡养分工以及双方对于老人财产的继承问题，赡养老人是继承其财产的前提，不赡养老人意味着放弃了继承财产的权利。协议签订后，双方各自履行了协议书中约定的赡养老人的义务，根据李某5所述自2005年后其并未对李某和黄某某尽赡养义务。综上，本院认为，李某5对李某和黄某某财产放弃继承权是其真实意思的表示，其未为履行对二人的赡养义务，李某5放弃继承权的表示发生效力且不可撤销。故李某的财产应由李某1和黄某某继承。2010年，黄某某去世，黄某某生前留有代书遗嘱一份，结合视频，本院对于遗嘱的真实性予以确认。公民对自己的财产有处分和依法享有继承被继承人遗产的权利。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。黄某某生前立有代书遗嘱，其称自己的遗产份额都由李某1继承，该遗嘱由两位见证人见证，并且见证人、遗嘱人均有签名或者手印，且写明了立遗嘱日期，该遗嘱合法有效，故xxx号中属于黄某某财产的份额应由李某1继承。综上，本院对于原告要求继承位于xxx号院内北房六间的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇xx村xxx号院内北房六间由原告李某1继承。
案件受理费35元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹璐萍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1395号之一
申请执行人：山东天成钢结构有限公司。住所地：临沂市经济技术开发区芝麻墩驻地，统一社会信用代码91371300559937689J。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：深圳市金鑫显示技术开发有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道第二工业村第十五幢，统一社会信用代码91440300682047198Q。
法定代表人：李再平。
申请执行人山东天成钢结构有限公司与被执行人深圳市金鑫显示技术开发有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2673号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363576元及利息、仲裁费等，本院于2018年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院亦通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十一月十四日
书记员 麦权坤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执354号之二
申请执行人：张茂春，男，1965年5月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人：许合敏，女，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：崔传波，男，1970年9月27日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人张茂春、张茂林与被执行人崔传波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年八月十四日
书记员 姜政委
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3167号
原告：杨永，又名李勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告：李武学，男，1946年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
委托诉讼代理人：杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告：李振江，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告杨永诉被告李武学、李振江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告李武学的委托诉讼代理人杨春生、王莉、被告李振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永向请求判令：1、被告李振江、李武学退还购房合同及交款发票。2、二被告赔偿因多年不向其返还购房合同及发票造成的经济损失1万元。事实和理由：2012年，原告杨永购买位于驻马店市××城区××花园××楼××单元××号房屋，把购房合同及发票暂交给养父李振江保管，李振江又交给李武学保管。后来该房屋因开发商原因，原告要求退款、解除购房合同，但被告一直不予退还合同及发票。为此，要求二被告返还购房合同及交款发票，并赔偿经济损失。
被告李武学辩称，1、原告与李振江系父子关系。李振江在原告与案外人李静民间借贷纠纷案件中，曾经到驻马店中院出庭作证，证明2013年李振江所谓的外出打工是到原告在广州经营的足疗店为原告进行管理。李振江目前和原告在一起居住生活，本案涉嫌李振江和原告虚假诉讼。2、本案的购房合同是原告在向案外人李静借款10万元的时候，以抵押的形式将合同的原件交付给了李静，该事实已由本院2016豫17**民初4291号民事判决书予以确认。
被告李振江辩称，已经把购房合同及发票交给叔叔李武学。
经审理查明，原告杨永是被告李振江养子，被告李武学系李振江的叔叔，案外人李静系原告的堂姑。2011年12月1日，杨永与驻马店市中地置业有限公司签订的商品房买卖合同，杨永购买驻马店市中地置业有限公司开发的位于驻马店市文明路与××国道交叉口西北××花园××楼××单元××号房××套。后杨永将其与驻马店市中地置业有限公司签订的商品房买卖合同、收款收据、完税票据交给李静。
另查明，2016年，李静起诉李勇民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2016年10月24日作出(2016)豫1702民初4291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决认定，本案争议的购房合同及交款发票原件系杨永交给了李静。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，关于原告主张被告李振江、李武学返还购房合同及交款发票的诉讼请求，有本院作出的(2016)豫1702民初4291号生效民事判决书为据，该判决书确定的事实为杨永将商品房买卖合同、收款收据、完税票据交给了李静。因此，对于原告主张被告李武学、李振江返还购房合同及交款发票、赔偿经济损失10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨永的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执913号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：72811447-3
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅、葛豫仙，该支行员工。
被执行人：:慈溪市胜山杰飞化纤厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。组织机构代码：L4429334-6
经营者：龚亚飞，女，公民身份号码：33022219680427086X。
被执行人：张杰，男，1970年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚亚飞，女，1968年4月27日出生，汉族，系慈溪市胜山杰飞化纤厂业主，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执913号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市胜山杰飞化纤厂（个体工商户）、张杰、龚亚飞金融借款合同纠纷一案中，慈溪市胜山杰飞化纤厂（个体工商户）、张杰、龚亚飞应归还宁波银行股份有限公司慈溪支行1423595.84元及相应利息，并承担诉讼费16684.00元、执行费16635.96元。执行过程中，查封了被执行人张杰名下位于慈溪市浒山镇白沙东街的房地产[房屋所有权证号：01028910；土地证号：慈国用（2013）第01100**号]，但存在无法拍卖、变卖的情形。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执913号案件本次执行程序。待无法处置的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十一月十一日
书记员 单泓斌（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第446号
申请执行人邱艳琼。
被执行人侯清秀。
本院在执行邱艳琼与侯清秀抚养费纠纷一案，院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17258号
原告江昌勇。
被告顾玉坤。
原告江昌勇与被告顾玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王金、审判员胡雪梅、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告江昌勇到庭参加诉讼。被告顾玉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江昌勇诉称，原、被告系朋友关系。原告依照口头约定卖砖头给被告。被告于2014年11月17日写下欠条1份，言明欠原告砖款70，300元（人民币，下同）。后原告多次催讨无果，故诉之法院，请求判令被告支付原告货款70，300元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条原件1份。
被告顾玉坤未具答辩意见。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，本案原、被告依口头约定发生买卖合同关系，而被告未能及时清付原告货款，应依法承担相应的责任。现原告要求被告支付被告在欠条中确认的货款70，300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告江昌勇货款70，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，557元（原告江昌勇已预交），由被告顾玉坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1631号
原告沈明静（曾用名沈明进）。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告王丽兰。
原告沈明静与被告王丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈明静及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告王丽兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明静诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月15日，被告以生意周转为由向原告借取现金3万元，约定年利率为1%，于2013年4月15日归还。借款到期后，被告未按约偿还本息。请求判令被告王丽兰偿还原告借款3万元及利息636元，并承担3万元自2013年4月16日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王丽兰未答辩。
经审理查明，被告王丽兰于2012年4月15日向原告沈明静借款，起出具的借条载明“今借到沈明静人民币叁万元整，年息1%，于2013年4月15日归还”。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，形成纠纷。
上述事实有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王丽兰向原告沈明静借款，应按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款并按约定利率给付利息及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王丽兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽兰偿还原告沈明静借款人民币3万元，承担该款2013年4月15日前的利息300元，并承担3万元自2013年4月16日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，由被告王丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费566元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈 峰
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初68号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，自由职业，。因本案于2018年3月14日被行政拘留，同年3月22日被转为刑事拘留，同年4月2日至5月21日因精神疾病司法鉴定暂停计算审查逮捕期限，同年5月22日，经阜新市人民太平区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆某某及其法定代理人毕月芳赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控,被告人陆某某自认为与隔壁邻居被害人郭某某有矛盾，于2018年3月13日18时许，陆某某在太平区红纬路家中听到郭某某下班回来后，陆某某突然打开房门持铁锤击打郭某某头部数下，将郭某某头部打伤。后二人撕扯争夺铁锤到楼下。被害人郭某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其右侧颞顶部颅骨凹陷粉碎性骨折，被评定为轻伤一级；头皮裂伤，创口累计长10.5cm，被评定为轻伤二级。2018年5月8日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人陆某某诊断为偏执性人格障碍，作案当时有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某某的辩护人刘明继提出被告人陆某某自愿认罪，本案发生与其患有偏执性人格分裂有关系，其精神三级残疾，需监护人监护，其家属积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。为支持其辩护意见成立，并向法庭提供了阜新市第四人民医院住院病历、诊断书、残疾证予以证明。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人郭某某与陆某某抢夺铁锤过程中，郭某某用头部撞陆某某左侧眼眶处。公安民警赶到现场将被告人陆某某带至公安机关，并于当日对陆某某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，公安机关于同年3月14日凌晨将被告人陆某某押至阜新市拘留所。
再查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陆某某家属代为一次性赔偿郭某某经济损失人民币3.5万元，被害人郭某某对陆某某表示谅解，不再追究陆某某的刑事责任及任何民事责任。同时，被告人陆某某表示不再追究被害人郭某某的任何责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、公安机关对郭某某住院期间无法询问的情况说明、被害人郭某某的陈述及住院病历和伤情照片、证人郑某、毕某某、陆某某的证言、物证锤子及公安机关的情况说明、物证照片及物证提取说明、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所[2018]精鉴字第49号精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陆某某持锤子殴打他人，属持械，且造成被害人二处轻伤的后果，故对其酌情均从重处罚；被告人陆某某被公安机关抓获后后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院故对其依法从轻处罚。对辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆某某有悔罪表现，其家属代为积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，本院故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一八年八月十六日
书记员 吴英姿
附本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1586号
起诉人天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园。
2017年1月16日，本院收到天津市河西区速捷网络技术服务部诉中国互联网络信息中心、通化市人民政府行政纠纷一案的起诉状，其诉称：根据《中华人民共和国反垄断法》（简称反垄断法）第三十六条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。第一被告中国互联网络信息中心符合反垄断法第十二条所规定的经营者，具有市场支配地位。第一被告准许第二被告通化市人民政府将涉案域名转让，属于滥用市场支配地位行为。因此，第一被告违反了反垄断法第十七条第三款与第三十六条的规定，故请求法院：1、确认第二被告将TONGHUA.CN转让给非特定人违法；2、确认第一被告准许转让违法；3、判令第一被告撤销注册涉案域名；4、准许原告注册涉案域名；5、要求二被告承担诉讼合理开支1000元。
本院认为，首先，起诉人所诉行政纠纷并未针对第二被告通化市人民政府根做出的任何行政行为，因此，第二被告通化市人民政府并非本案行政诉讼的适格被告。其次，根据行政诉讼法第十五条的规定，当事人以中国互联网络信息中心为被告提起的行政诉讼不属于中级人民法院的管辖范围，本案亦不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》所规定的由本院管辖的案件，起诉人关于本案应由本院管辖的主张缺乏事实和法律依据。因此，本院对本案没有管辖权，依据行政诉讼法第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：
对天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月三日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执5号
申请执行人：付本东，男，汉族，莱芜市钢城区号0。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢地钢源法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处
本院在执行付本东申请执行莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王风玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01683号
原告：王燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李贵勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙继艳，女，1975年3月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告王燕诉被告李贵勇、孙继艳民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王燕负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝 庆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5121号
原告：张兵，男，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：林微微，女，1996年4月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：傅亮，男，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈都，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区，与被告傅亮系叔侄关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：王啸，经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司员工。
原告张兵与被告林微微、傅亮、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告张兵于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兵负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉泉忠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1231号
申请执行人杜桂兰，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杜明刚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杜明刚银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟莹
二〇一八年八月十四日
书记员 赵芹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执225号
申请执行人张某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00251号民事调解书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某（身份证号：X）名下有位于西安市长安区圣合小区楼栋号为39-10602的房屋一套（产权证号：41-546**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某名下位于西安市长安区圣合小区楼栋号为39-10602的房屋一套（产权证号：X**）。
二、被执行人徐某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人徐某不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋继尚
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字158号
上诉人(原审第三人)：沙长明,男,汉族,1959年12月8日生,现住公主岭市。
委托代理人:高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张井思,男,1957年6月4日生,汉族,现住公主岭市。
委托代理人罗淑文，女,1954年6月9日生,住址同上,内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局.
法定代表人:张乃文，局长。
委托代理人：杨勋立,该局资产科科长。
本院在审理被上诉人(原审原告)张井思诉被上诉人(原审被告)公主岭市农村经济管理局、上诉人(原审第三人)沙长明土地行政管理一案中，因涉案土地权属不明，尚在民事诉讼中，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”，本案涉案土地承包经营权证的撤销与否应以民事确认涉案土地权属为依据。故本案等待民事案件审理结果。所以，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(六)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 于 涛
审判员 王玉川审判员李本直
二〇一六年六月六日
书记员 李 翔
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1420号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王清海，男，1981年1月6日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，个体柴油销售，住四川省华蓥市。因本案，于2016年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
被告人李松，男，1987年2月10日出生于重庆市巴南区，汉族，系王清海的现场管理人员，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。因本案，于2016年7月7日被抓获，次日被监视居住。
辩护人刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人王清海、李松犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员丁涵出庭支持公诉，被告人王清海、李松及辩护人万鹏、刘显仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月，被告人王清海租用重庆市渝北区XX镇XX村作为办公场所，对外销售柴油，并于2015年11月雇佣被告人李松负责现场管理工作。期间，王清海从他人处购买“0号普通柴油”后，指使李松将“0号普通柴油”与正规油库购买的“0号车用柴油”进行勾兑，再以“0号车用柴油”的名义和价格出售。2016年7月6日，王清海、李松销售给XX集团有限公司XX道路工程工地勾兑后的柴油15吨，每吨售价5050元。2016年7月6日，王清海、李松销售给重庆建工第一市政工程有限责任公司xx高速公路土建工程TJ5工区项目工地勾兑后的柴油20吨，每吨5100元。2016年7月7日，王清海、李松销售给重庆XX（集团）有限公司西彭工地勾兑后的柴油10吨，每吨4950元。当运输柴油的油罐车到达工地准备卸货时被公安机关和质检部门查获。同日，王清海、李松被公安机关抓获、到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市计量质量检测研究院对上述依法扣押的涉案柴油进行抽样检验，检验结论均为不符合GB19147-2013标准（0号（Ⅳ））要求。
另查明，2016年9月29日，被告人王清海已向重庆市渝北区质量技术监督局缴纳罚款20万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王清海安排被告人李松柴油中掺杂、掺假予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。王清海系主犯，李松系从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条规定的量刑情节。王清海、李松犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王清海对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出王清海有坦白情节，认罪态度好，取得部分被害人谅解的辩护意见。
被告人李松对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出李松无犯罪前科，是从犯，有坦白情节，取得部分被害人谅解的辩护意见。
经审理查明：2014年11月，被告人王清海租用重庆市渝北区XX镇XX村6组作为办公场所，对外销售柴油。2015年11月，王清海雇佣被告人李松负责现场管理工作。期间，王清海从他人处购买“0号普通柴油”后，指使李松将“0号普通柴油”与正规油库购买的“0号车用柴油”进行勾兑，再以“0号车用柴油”的名义和价格出售给重庆市北碚区、九龙坡区、南川区等工地。经查，王清海已销售前述勾兑柴油的货值金额为
177750元，尚未销售的柴油货值为49500元。具体事实如下：
1、2016年7月6日，王清海指使李松将2.15吨“0号普通柴油”与从恒宇能源加油站购买的12.85吨“0号车用柴油”进行勾兑。之后，李松安排司机驾驶车牌号为川R513**的油罐车，将勾兑后的共计15吨柴油以“0号车用柴油”的名义，销售给XX集团有限公司XX道路工程工地，每吨售价5050元。
2、2016年7月6日，王清海指使李松将10吨“0号普通柴油”与从中石化XX油库购买的10吨“0号车用柴油”进行勾兑。之后，李松安排司机驾驶车牌号为川xx的油罐车，将勾兑后的共计20吨柴油以“0号车用柴油”的名义，销售给重庆xx工程有限责任公司xx公路土建工程xx项目工地，每吨5100元。
3、2016年7月7日，王清海指使李松将5吨“0号普通柴油”与从中石化XX油库购买的5吨“0号车用柴油”进行勾兑。之后，李松安排司机驾驶车牌号为渝xx的油罐车，将勾兑后的共计10吨柴油以“0号车用柴油”的名义，销售给重庆xx（集团）有限公司xx工地，每吨4950元。当该油罐车到达工地准备卸货时被公安机关和质检部门查获。同日，王清海、李松被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市计量质量检测研究院对上述依法扣押的涉案柴油进行抽样检验，检验结论均为不符合GB19147-2013标准（0号（Ⅳ））要求。
另查明，2016年9月29日，被告人王清海已向重庆市渝北区质量技术监督局缴纳罚款20万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息；4、提取笔录、扣押物品清单；5、成品油供销合同、油品出库单、送货单、涉案物品清单；6、谅解书、情况说明；7、缴款书；8、证人刘某、吴某某等的证言；9、产品质量监督抽查、复查样单；10、检验报告；11、被告人王清海、李松的供述和辩解等。
本院认为，被告人王清海、李松在柴油中掺杂、掺假后予以出售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王清海、李松到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。王清海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参加的全部犯罪处罚。李松在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。王清海的辩护人关于王清海有坦白情节的辩护意见成立。李松的辩护人关于李松系从犯，无犯罪前科，坦白认罪的辩护意见成立。鉴于王清海、李松犯罪情节较轻，有坦白情节，李松系从犯，均主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王清海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已折抵行政处罚罚款20万元，剩余罚金5万元已缴纳。）
二、被告人李松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 果
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执610号之一
申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司,住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，董事长。
委托诉讼代理人：宋显辉，系该公司员工。
被执行人：那兴蓉，女，1969年5月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：赵小龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被执行人：肖伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与那兴蓉、赵小龙、肖伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0683民初945号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人那兴蓉、赵小龙偿还借款本息45630.00元及逾期付款违约金（截至2016年4月24日违约金为5846.74元，从2016年4月25日起，以本金40963.00元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至本息付清之日止），被执行人肖伟对上述债务承担连带保证责任，三被执行人支付垫付诉讼费1120.00元。
在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年八月三十日
书记员 马明亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13375号
原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001。
法定代理人：徐仲华，经理。
委托代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人：安二明，北京市致宏律师事务所实习律师。
被告：周永义，男，1981年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周永义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人杨树生到庭参加诉讼，被告周永义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2017年2月28日的物业费4244.71元及滞纳金2645.69元，共计6890.4元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年4月18日，原告与北京瑞景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由原告对北京市通州区XX小区提供前期的物业管理服务。2006年10月19日，被告周永义购买了位于北京市通州区xx小区房屋一套，建筑面积为60.38平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.85元每平方米每月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向原告一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告给付相关费用。
被告周永义未答辩。
经审理查明：2005年4月18日，原告与北京瑞景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由原告对北京市通州区xx小区提供前期的物业管理服务。2006年10月19日，被告周永义（乙方）与物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费标准为1.85元/月/平方米，乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳，如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。
经核实，坐落于北京市通州区xx小区的房屋登记在被告周永义名下，房屋建筑面积为60.38㎡。被告周永义未交纳2014年1月1日至2017年2月28日的物业费4244.71元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、瑞都国际入住手续书、《前期物业管理服务协议》、催缴函等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告物业公司按照约定提供物业管理服务，被告周永义实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求周永义给付所欠物业管理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；因被告周永义并非恶意拖欠物业费，故本院对物业公司要求其给付滞纳金的请求，不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永义给付原告北京瑞都物业管理有限公司2014年1月1日至2017年2月28日的物业费4244.71元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永义负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞都物业管理有限公司。
公告费260元及后续公告费（凭票据），由被告周永义负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞都物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 雷瑞芬
人民陪审员 李英徽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高垚鑫
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1212号之一
申请执行人：蒋晓军，男，1972年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：宋永华，男，1977年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行蒋晓军与宋永华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋晓军于2018年8月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋晓军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1740号民事判决书的执行程序。
申请执行人蒋晓军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 涛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4457号之一
原告：何永荣，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台市傲龙新型建材有限公司，统一社会信用代码91320981703886389X，住所地东台市富安镇富西村。
法定代表人：崔茂生，该单位经理。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：丁成官，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
原告何永荣与被告东台市傲龙新型建材有限公司、丁成官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何永荣于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永荣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永荣撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告何永荣负担。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴艳霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审138号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人秦立辉，男，1980年11月21日出生，住无棣县。
被执行人王淑云，女，1981年9月15日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年7月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年10月30日对秦立辉、王淑云作出的棣费征决〔2017〕238号行政决定。
本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕238号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人秦立辉、王淑云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕238号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人秦立辉、王淑云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕238号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕238号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人秦立辉、王淑云必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；
申请执行费931元，由被执行人秦立辉、王淑云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 渐
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0121执2145号
李国良、李广、长沙泳涂汽车配件有限公司：
关于李国良与李广、长沙泳涂汽车配件有限公司劳务合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第695号
申请执行人：贾彩霞，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住三台县。
委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。
被执行人：中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县。
负责人：杜杰，该分公司经理。
申请人贾彩霞依据本院（2015）中江民初字第2764号民事判决书于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款62155.43元。执行中，双方达成如下协议：中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司给付贾彩霞赔偿款55000元，余款7155.43元贾彩霞自愿放弃，不再要求收取。现中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司已将55000元给付给贾彩霞。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2764号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一七年一月四日
书记员 隆重（代）
1
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00805号
罪犯李勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月15日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第40号刑事判决，认定李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月23日至2014年9月22日）。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第172号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子插件劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的刑期减去三个月二十四日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超