wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初585号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。
被告:邹青钢，男，1969年7月12日出生，住重庆市大足区。
被告:杨玄琼，女，1971年11月13日出生,住重庆市大足区玉。
被告:邹奇娟，女，1991年1月26日出生,住重庆市大足区。
原告刘广东与被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，三被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金人民币420596元及利息16000元（利息截止2015年2月26日）；2、请求判令被告依据合同约定承担违约责任（即要求被告向原告支付逾期利息、违约金、罚息，该三项金额之和的计算方式为以借款本金420596元为基数按年利率24%从2015年2月27日计算至本金付清为止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月27日，原告与被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟共同签订《借款协议》。被告向原告借款80万元。还款期限为分6个月归还，自2014年1月15日至2015年2月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还原告借款本息。
被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：借款人邹青钢、杨玄琼、邹奇娟，出借人刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金80万元，还款分期月数：6个月，还款日：2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日应分别还款本息108000元，2015年1月26日、2015年2月26日应分别还款本息208000元，借款起止日期：2014年8月27日至2015年2月26日止。第七条，罚息和违约金：借款人易于约定日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。（1）、罚息：每日按当期未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算。（2）、违约金：违约金按当期未还金额的10%计算，每月单独计算。协议签订后，原告刘广东于2014年8月27通过中国农业银行转账72万元至被告邹青钢的银行账户，并根据三被告的委托代三被告支付现金48000元给冠群投资公司作为其服务费，原告陈述另支付现金32000元给三被告。同日，三被告向原告刘广东出具了收到借款本金80万元的收款确认书一张。借款后，被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟共偿还原告四期本金共计40万元及利息32000元，从2015年1月26日第五期还款日开始，被告停止还款。合同到期后，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、银行转账记录、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、服务费收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同、银行转账记录及收款确认书足以证明原告刘广东与被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟立即偿还。本案中，根据借款协议、转账凭证、冠群投资公司收据和被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟出具的收条，三被告向原告借款80万元，原告通过转账和支付现金的方式履行了出借义务，本院认为服务费48000元不应计入借款本金，故本院确认本案借款本金为752000元。借款后，三被告已陆续归还借款本金40万元及利息32000元，被告尚欠本金为40万元及截止2015年2月26日的利息16000元未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定的利息和违约金之和已超出年利率24%，被告从2014年1月27日开始逾期，根据双方合同约定，逾期15天，原告有权收回借款本金，并计算违约金和罚息。原告对利息、罚息和违约金的诉讼请求，本院准许从2015年2月27日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金400000元及截止2015年2月26日的利息16000元，并从2015年2月27日起支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金之和以400000元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7849元、公告费300元由被告邹青钢、杨玄琼、邹奇娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
人民陪审员 肖天勇
人民陪审员 王龙江
二〇一八年六月十一日琎琎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2411号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。
代表人：马鹤，支行行长。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，住重庆市大足区。
被告：杨远中，男，1975年12月7日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆足丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A09号，统一社会信用代码91500225790743705N。
法定代表人：彭云禄。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告杨远中、重庆足丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2554元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年七月二日
法官 助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6126号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：曾祥兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾祥兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 晴
书 记 员 王郁文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4132号
原告:重庆洪玄置业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-1号、14号、15号、16号,统一社会信用代码9150010409124005X0。
法定代表人：刘晓洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24,统一社会信用代码91500104331667125A。
法定代表人：胡克炼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆洪玄置业有限公司与被告重庆元尚元房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告重庆洪玄置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪玄置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪玄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪玄置业有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年六月二十五日
书记员 毛谨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8024号
原告：李某1，女，2014年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文。
原告李某1与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某1于2018年8月27日向本院申请自愿撤回对被告中奥联合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李某1负担。
审判员 秦艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张何
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1228号
原告：林喜才，男，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：位佳洪，女，1986年6月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告林喜才与被告位炳林、位佳洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告林喜才于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林喜才撤回对被告位炳林、位佳洪的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林喜才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林喜才负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月九日
书记员 郝靓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4765号
原告：杨洋，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：杨安明，男，1964年1月15出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈福国，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系其亲属。
原告杨洋诉被告杨安明、第三人蒋玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，在审理过程中，原告杨洋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准予原告杨洋撤回起诉。
本案受理费40元(已减半)由原告杨洋承担。
审判员 黄公立
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍 思
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5823号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：杨家彬，男，住重庆市合川区。
被告：潘明芬，女，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨家彬，潘明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 王瑶
二〇一八年六月十三日
法官助理江爽
书记员柳云浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4008号
原告：徐培菊，女，1966年5月27日出生，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告徐培菊与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告徐培菊向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款60000元，并以60000元为基数从2014年3月31日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：2013年12月10日，被告所经营的重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）与原告签订投资协议，约定原告向被告进行投资90000元，2014年3月30日原告委托徐春华通过中国工商银行向周梅汇款60000元，被告所经营的重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）出具收据一张60000元，共计150000元。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。
该刑事案件在司法审计时将有投资协议的90000元予以认定为被告的非法吸收的资金，没有投资协议只有收据的60000元未计入周梅、黄明的犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：
驳回原告徐培菊的起诉。
预交的案件受理费650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 康衾蜻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初15209号
原告：蔡贵利，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。
被告：曾陈勇，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蔡贵利与被告曾陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告蔡贵利于2018年8月16日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡贵利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡贵利负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6662号
原告：曹帮富，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:胡先琼，女，1961年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐龙强，男，汉族，住重庆市合川区合阳城五显村3组。
本院在审理原告曹帮富与被告胡先琼、唐龙强土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告曹帮富于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹帮富在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曹帮富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹帮富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹帮富承担。
审判员 吴可
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4218号
原告：谭大富，男，1969年3月3日出生，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告谭大富与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告谭大富向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款220000元，并以220000元为基数从2014年4月25日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告谭大富通过银行向被告周梅等汇款110000元，被告重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）出具收据一张，2014年4月24日原告委托徐春华通过中国农业银行向周梅汇款110000元，未取得收据（因周梅25日被捕）。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。该刑事案件在司法审计时未将本案的两笔吸收资金220000元计入其犯罪金额，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：
驳回谭大富的起诉。
预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 康衾蜻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1541号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：张小利，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴 可
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 郑 刚
二〇一八年六月二十二日
法院助理刘晴
书 记 员 陈 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初1092号
原告：邱少田，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
被告：刘金刚，男，1980年10月2日，汉族，住黑龙江省海林市。
原告邱少田与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱少田及其委托诉讼代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱少田向本院提出诉讼请求：1.刘金刚偿还邱少田借款本金100000元；2.刘金刚偿还邱少田借款逾期利息，从2016年2月1日起按年利率6%计算利息14400元。庭审中，刘金刚放弃部分利息请求偿还逾期利息14000元。事实和理由：2014年12月22日，刘金刚因急需资金向邱少田借款100000元，口头约定借款期限为8天。2016年2月1日刘金刚为邱少田出具了借条，借条上注明：今向邱少田借款人民币壹拾万元整，2016年12月1日前还清，把车大本押给邱少田，车号C笑嘻嘻小比亚迪，到期还不上归邱少田，钱如数照还，欠款人：刘金刚。到期后，刘金刚仍不归还欠款。
刘金刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
邱少田提供证据借条及存取款凭条各1份。证明：2014年12月22日汇入刘金刚黑龙江农村信用社账户100000元（现存），刘金刚于2016年2月1日向邱少田出具了借款100000元的借据，约定2016年12月1日前还清，未约定利息。该存取款回执及借据来源合法，内容明确，借据落款处有邱少田的签名，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日邱少田向刘金刚汇款100000元。2016年2月1日刘金刚为邱少田出具了100000元的借条，约定于2016年12月1日前还清，未约定利息。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案，刘金刚向邱少田借款100000元，双方形成了合法的民间借贷的法律关系。故刘金刚应当承担偿还借款的义务。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘金刚未按照约定期限偿还借款，虽然未约定借款利率，但应依照中国人民银行贷款基准利率承担逾期利息，从2016年2月1起计算至2018年6月11日止，计14000元
综上所述，邱少田向刘金刚要求给付借款100000元、利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。刘金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘金刚于本判决生效后10日内给付邱少田借款本金100000元，逾期利息14000元，合计114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由刘金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 林虹
二〇一八年八月二日
书记员 郝靓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1800号
原告:陈宏均,男,1968年1月7日出生,土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师，特别授权。
被告:周屹,男,1967年10月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理陈宏均与周屹买卖合同纠纷一案中，原告陈宏均于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈宏均负担。
审 判 长 何 津
人民陪审员 代国强
人民陪审员 徐明政
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛 谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初163号
原告：柳雷，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：姚佳，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区两路口，系原告柳雷妻子，特别授权。
被告:饶世宪，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告柳雷诉被告饶世宪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员何津担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳雷的委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼，被告饶世宪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶世宪归还原告欠款7000元，并以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2017年5月24日起至本金全部清偿之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2017年2月24日向原告借款10000元，并约定2017年5月24日前归还。借款到期后，被告仅偿还1000元。经原告多次催促，于2017年6月归还2000元，余下7000元至今一直未付。原告经过多次沟通，被告一直不还，现被告已经拒绝接听原告电话。被告拒不返还借款，应承担返还借款本息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告饶世宪未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年2月24日，饶世宪出具借条、借据、收据，载明向柳雷借款10000元，用于资金周转，约定2017年5月24日前归还，如逾期每日违约金100元;前述借款划至饶世宪在招商银行大渡口支行的账户（账号6214831239197632）;饶世宪确认收到前述款项。同日，柳雷名下中国建设银行账户（6222803769001035164）向饶世宪前述账户转账10000元。饶世宪已向柳雷偿还借款3000元。
以上事实，有原告陈述、借条、借据、收据、银行明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告举示了被告出具的借条、借据、收据及银行转账明细，被告未到庭应诉，放弃答辩举证的权利，本院对原告于2017年2月24日出借10000元给被告的事实予以确认。现被告已偿还3000元，还有7000元未偿还，对原告要求被告归还该7000的请求予以支持。同时，借条约定了被告应于2017年5月24日偿还借款，被告未按约定履行偿还义务，原告请求以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合规定，予以支持，利息从2017年5月25日起计算至被告实际付清时止。
被告饶世宪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、饶世宪于本判决生效之日起十日内偿还柳雷借款本金7000元，并以7000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向柳雷支付2017年5月25日起至实际付清时止的利息;
二、驳回柳雷的其他诉讼请求。
如果被告饶世宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告饶世宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年四月十一日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 王 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初28423号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一八年八月十六日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6569号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:杨树均,女,1969年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:张仲国,男,1968年12月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告杨树均、张仲国追偿权纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛谨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初5981号
原告：何学尧，男，1947年6月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何世勇，男，1974年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘持华，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆驰华实业有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路141号，统一社会信用代码915001174505782139。
法定代表人：刘持华，该公司董事长。
原告何学尧与被告刘持华、重庆驰华实业有限公司（以下简称驰华公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学尧及其委托诉讼代理人何世勇、被告刘持华、驰华公司的法定代表人刘持华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何学尧向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理坐落于重庆市合川区29个车位至原告何学尧名下。事实与理由：原、被告答订的《以车位销售款抵债协议》明确指出将上述车位抵偿被告向原告的借款。被告刘持华、驰华公司辩称，借款属实，因为被告无力偿还借款，所以用车位抵债，抵债范围包括了借款本金、过户的税费、车库的大修基金；签订了抵债协议后，债务就不应存在了；我配合了过户，但是政策规定只有小区业主才能购买车位，所以当时无法办理过户；对于原告现在要求过户的请求，我会积极协助，至于能不能过户，协议上载明了的都应与债务无关。
经本院审理认定事实如下：二被告因做工程需要资金，曾多次向原告借款，被告陆续反还了部分借款本息，后因无力返还剩余款项，双方遂于2015年9月1日签订了《以车位销售款抵债协议》，约定被告驰华公司以其名下29个车位抵偿二被告所欠原告的借款1727760元。2015年9月16日，原被告在重庆市合川区国土资源和房屋管理局将诉争的29个车位抵押登记在原告名下。
审理中，原被告一致同意原告请求协助过户的29个车位产生的所有税费由原告承担，本案案件受理费由原告负担。
上述事实，有原被告的陈述、重庆农村商业银行客户付款回单、《以车位销售款抵借款协议书》、房屋产权证、不动产登记证明等证据证实。
本院认为，被告驰华公司借款无力偿还原告借款以其所有的车位抵偿原告借款本息，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，因此产生的纠纷应为合同纠纷，本案案由应为合同纠纷。被告应协助原告将抵偿的车位过户，现原告请求被告驰华公司协助将上述车位过户登记到原告名下，被告亦同意协助，故对原告要求将位于重庆市合川区29个车位协助过户登记在原告名下的诉讼请求应予支持。对于双方的被告驰华公司协助原告29个车位过户的所有税费由原告承担的意见应予尊重。上述车位所有权人是被告驰华公司，被告刘持华无配合义务，故对原告要求被告刘持华协助过户的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆驰华实业有限公司在本判决生效后三日内协助原告何学尧将位于重庆市合川区22个车位过户登记在原告何学尧名下；
二、驳回原告何学尧对被告刘持华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永静
二〇一八年六月二十五日
书记员 段孟池
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7320号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M
负责人：陶庆年，该行行长。
被告:华彬,男,1979年12月28日出生,住重庆市合川区。
被告:黄玉莹,女,1982年02月16日出生,住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告华彬,黄玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告华彬,黄玉莹的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年八月十六日
书记员 罗 乐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5052号
原告：陶宗富，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：张连术，男，1972年11月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
被告：吴红亮，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（统一社会信用代码9150022690389691XH），住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号。
主要负责人：邓勇，总经理。
原告陶宗富诉被告张连术、吴红亮、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，原告陶宗富于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶宗富向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶宗富撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告陶宗富负担（因原告陶宗富家庭困难，依法免予收取）。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月十三日
法官助理 曾相强
书 记 员 徐 亮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1277号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：王金廷，男，1969年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金廷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付 洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏琪雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5574号
原告:重庆瑞悦物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间,统一社会信用代码91500104699254951N。
法定代表人：唐定义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告:苏怀国,男,1972年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:周瑞容,女,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆瑞悦物业管理有限公司诉被告苏怀国、周瑞容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞悦物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞悦物业管理有限公司负担。
审判员 何津
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5696号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆富展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村八社号，统一社会信用代码915001046689150082。
法定代表人：张聪，该公司经理。
被告：张聪，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆港务物流集团实业有限公司诉被告张聪、重庆富展机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆港务物流集团实业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆港务物流集团实业有限公司负担。
审判员 何津
二〇一八年三月十四日
书记员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1234号
原告：海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇中心区21委101。
法定代表人：温德喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：王志玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市圣丰供热有限公司与被告王志玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告海林市圣丰供热有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市圣丰供热有限公司撤回对被告王志玲的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费146.30元，减半收取计73.15元，由原告海林市圣丰供热有限公司负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月八日
书记员 郝靓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4215号
原告：谭大富，男，1969年3月3日出生，住重庆市大足区。
被告：周梅，女，1965年7月1日出生，户籍所在地重庆市江津区，现监禁于重庆市女子监狱。
原告谭大富与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告谭大富向本院提出诉讼请求：由被告周梅归还投资款50000元，并以50000元为基数从2014年4月16日起至付清之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告谭大富通过协议受让了王敏向重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）的投资款50000元，双方签订了《转让协议书》，原告将50000元投资款支付给了王敏。
王敏于2014年4月15日向黄明汇款100000元，此款系王敏和蒋锐（母子）各投资50000元，重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司（已吊销）向王敏出具收据一张50000元，蒋锐一张50000元（另案起诉）。2014年4月25日，周梅、黄明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，之后，人民法院以周梅、黄明犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年六个月、二年六个月。该刑事判决认定周梅在2013年4月期间出资100000元成立重庆市碧水天蓝投资咨询有限公司，公司法定代表人为王若甜（系周梅女儿），实际负责人为周梅，黄明系受周梅雇佣人员。该刑事案件在司法审计时未将本案收据一张50000元认定为被告非法吸收的资金，导致重庆市九龙坡区人民法院在执行分配时原告未能参与分配。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中，本院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本院裁定如下：
驳回原告谭大富的起诉。
预交的案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 康衾蜻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2471号之一
原告：高鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张德华，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：谭应琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高鹏与被告卓仁辉、张德华、第三人谭应琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26立案后，原告高鹏于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告高鹏负担。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 熊素兰
人民陪审员 黄树德
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张宇犁
书 记 员 葛 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7545号
原告：雷世芬，女，1947年4月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告：杨雷，男，1974年12月31日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。
原告雷世芬、杨雷诉被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世芬及其与原告杨雷的共同委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷世芬、杨雷向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告借款本金17.5万元及利息（利息以本金17.5为基数，从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告对第1项诉讼请求变更为：1、判决二被告立即返还原告借款本金17.5万元及利息（利息以本金17.5万元为基数，从2014年10月22日起，按月利率0.8%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系母子关系，原告雷世芬和丈夫杨某于2014年1月22日借给被告简先知17.5万元，被告简先知亲笔向杨某，雷世芬出具借条一张，上面载明了借款金额及约定利息支付清为止。杨某、雷世芬多次催收无果。杨某于2017年6月18日因病去世，按我国继承法相关规定，原告杨雷系杨某之子，依法享有继承权。
被告简先知、宋显会未作答辩。
原告雷世芬、杨雷围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、2、银行转款凭证、银行卡取款业务回单、取款凭证，3、常住人口登记卡，4、结婚证，5、独生子女证，6、死亡注销户口证明，7、证明，8、火化证等。证明被告向杨某借款的事实，杨某去世的事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如；下：
原告雷世芬与杨某系夫妻，婚后生育一子杨雷（原告）。杨某于2017年6月18日去世，其第一顺序继承人为二原告。杨某、原告雷世芬与被告简先知、宋显会曾系朋友关系。被告简先知因做工程资金周转，从2011年5月1日、2011年5月11日、2012年6月4日先后共计向杨某、原告雷世芬借款17.5万元。杨某、原告雷世芬以转账和现金方式支付给被告简先知，借款后，被告简先知支付部分利息，未返还借款本金，被告简先知于2014年1月22日重新向杨某、原告雷世芬出具了借到17.5万元的《借条》，未约定还款时间。《借条》载明：今借到杨某、雷世芬现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元），月息2%，每三个月付息，壹万零伍佰元整（￥10500.00元），从2014年10月22日起，按月利率0.8%，每三个月支付利息，肆仟贰佰元整（￥4200.00元）借款人：简先知亲笔2014年1月22日…此后，被告未返还借款本金，从2014年10月22日以后的利息未支付。另查明，借款时二被告系夫妻关系。审理中，原告称，2014年1月22日前，双方约定的月利率2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知向杨某、原告雷世芬借款17.5万元，杨某、雷世芬履行了给付借款的义务，杨某、原告雷世芬与被告简先知之间形成了民间借贷法律关系，杨某于2017年6月18日去世，杨某与原告雷世芬系夫妻，在夫妻关系存续期间共同享有债权，杨某的第一顺序继承人为二原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，杨某应享有的债权由二原告享有，故对二原告要求被告简先知返还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告借款时与被告宋显会系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋显会对被告简先知的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求从2014年10月22日起，以17.5万元为基数，按月利率0.8%计算至付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简先知、宋显会于本判决生效后十日内返还原告雷世芬、杨雷借款本金17.5万元并支付利息（利息以17.5万元为基数，从2014年10月22日起至付清之日止，按月利率0.8%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告简先知、宋显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 向 均
二〇一七年十二月二十八日
民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，书记员罗乐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民特16号
申请人：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海小区1#2#中心区22委1（1#）13号。
负责人：胡传敏，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恬，男，该行行长助理。
被申请人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
利害关系人：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委（海林市经济开发区）。
法定代表人：姚开明，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖太海，男，该公司经理。
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行与被申请人海林市海峰供热有限责任公司、利害关系人海林市海浪热电有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行撤回申请处理。
审判长 潘远成
审判员 姚春华
审判员 付 洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 李文慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4174号
原告：唐某，女，1931年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某1，女，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某2，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某3，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨某4，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人吴曦、被告杨某1、杨某2、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告支付原告赡养费（生活费）500元，医疗费、护理费按实际发生的支付；2、由四被告轮流照顾原告；3、原告已产生的医疗费和以后产生的医疗费由四被告平摊；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告唐某与丈夫（已去世12年）婚后生育四个女儿，均已成家立户。现原告已年满87周岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，原告含辛茹苦把四被告抚养成人，四被告却不尽赡养义务，致原告无法安度晚年。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如前。被告杨某1辩称，母亲所诉属实，尊重母亲的意见，如果轮流赡养我带头，我是老大，从我开始。
被告杨某2辩称，我今年照顾母亲二个多月了，之前很多时间母亲都是在我家，如果轮流照看母亲，今年我就不照看了，另外我也尊重母亲的意见。
被告杨某3未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告杨某4辩称，只要能让母亲开心，我们都满足她，尊重母亲的意见。
本案经审理认定事实如下：原告唐某与丈夫（现已去世12年）婚后生育有长女杨某1、次女杨某2、三女杨某3、四女杨某4，现四个女儿均成年且独立生活。原告唐某系87周岁的高龄老人，年老多病，不但丧失了劳动能力，还需要专人照顾其生活，原告除享有农村基本养老金每月105元外，没有其他经济来源，原告唐某虽有近万元存款，但年老多病，花费很大，没有能力请人护理，需要几被告的陪伴和照顾，现四被告均有能力赡养原告。因本案几被告对原告的赡养事宜达不成一致意见，故原告遂向法院起诉，诉请如前，在审理中，原告变更1、2、3项诉讼请求为：原告依顺序每个月轮流随四被告生活，原告已垫付的医疗费4463.01元由四被告平摊，原告以后发生的医疗费由四被告各承担四分之一。
另查明，在审理中原告明确表示不愿意去养老院生活，愿意轮流随四被告一起生活，被告杨某1、杨某2、杨某4对此也不持异议，对原告已垫付的医疗费4463.01元，被告杨某1、杨某2、杨某4也没有异议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案四被告均系原告的女儿，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告年老体弱，已丧失部分生活自理能力，虽然四被告之前均不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，鉴于原告年老多病，希望轮流随四被告一起生活，其医疗费由四被告各承担四分之一，被告杨某1、杨某2、杨某4对此也没有意见，本院予以尊重。被告杨某2辩称，今年已照顾原告二个多月，原告今年不能再随其生活，不符合法律规定，本院对其辩解意见不予采信；被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上所述，为保障原告的正常生活状况，安度好晚年，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告唐某从2018年7月1日起按月依序分别随被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4一起生活；其顺序为:杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。
二、原告唐某已垫付医疗费4463.01元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担四分之一(即取整数为1158元)，此款在本判决生效后三日内支付给原告。
三、原告唐某以后的医疗费凭正规票据（扣除医保报销金额）由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担四分之一，发生此款的当月兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各承担10元，此款在收到本判决书三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘荞闻
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1055号
原告:戴汶锡,男,1987年4月28日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李静,女,1979年6月4日出生,汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告戴汶锡与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告戴汶锡于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴汶锡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴汶锡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴汶锡负担。
审判员 何津
二〇一八年三月十九日
书记员 毛谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5500号
原告:重庆樽璜科技有限公司,住所地重庆市大渡口区金阳路206号附1号,统一社会信用代码91500107696584373L。
法定代表人：喻刚华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟海文，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:张露,男,1988年11月16日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆樽璜科技有限公司与被告张露房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆樽璜科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆樽璜科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆樽璜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆樽璜科技有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毛谨
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初3401号之四
原告：赵红霞，女，1975年12月21日出生（公），汉族，现住三亚市。
被告：贾超，男，1974年6月25日出生（公），汉族，现下落不明。
被告：任佰明，女，1987年11月20日出生（公），汉族，现下落不明。
原告赵红霞诉被告贾超、任佰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告赵红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵红霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取，退还原告赵红霞1450元。
审 判 长 陈孟灿
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 杨清球
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈俊瑾
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初7632号
申请人：马恩福，男，1969年5月14日出生，回族，住成都市高新区。
被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号。统一社会信用代码911201127328021994。
法定代表人：王家利，董事长。
本院于2018年8月20日立案受理了原告马恩福与被告天津市明佳车业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马恩福于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市明佳车业有限公司在银行的账户资金1000000元或等价值财产进行财产保全，申请人向法院提供了保险公司出具的保全损害责任保函，为该保全措施提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市明佳车业有限公司银行存款1000000元，冻结期限为1年，自2018年8月22日起至2019年8月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 蒋 滨
四��省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行初6号
原告富顺县兜山镇天府村十组。
负责人陈尚伦，组长。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二服务所法律工作者。
被告富顺县国土资源局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段658号。
法定代表人刘光俊，局长。
原告富顺县兜山镇天府村十组认为被告富顺县国土资源局确认土地所有权的行为侵犯其合法权益向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，原告将属于本组并由本组耕种的集体土地“巩背土”及周边土地发包给他人，引发土地所有权争议。2016年12月5日，富顺县兜山镇人民政府作出处理意见，认为该宗土地属于国有土地，原告无权发包。原告遂向被告富顺县国土资源局提出申诉，要求确认该宗土地属于原告集体所有。被告作出《富国土资函（2017）12号》，其中确认原告发包给他人的土地属于国家所有。该行政行为以意见形式作出，实际是对该宗土地所有权的确认，已构成具体行政行为，侵害原告权益，故诉来本院要求：1.撤销《富国土资函（2017）12号》行政行为；2.重新作出确认土地所有权归属的处理决定；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案中的标的系集体土地使用权，原告认为被告富顺���国土资源局作出的《富国土资函（2017）12号》中确认土地权属的行为侵害了原告所有的集体土地使用权，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告富顺县兜山镇天府村十组的起诉。
案件受理费50元，退还原告富顺县兜山镇天府村十组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年六月五日
书记员 房春娜
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初1161号
原告李有仓，男，汉族，1973年9月29日生，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告李燕昆，男，汉族，35岁，师宗县人。
委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告李有仓诉被告李燕昆恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。审理过程中，原告李有���于2018年8月8日，以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李有仓承担。
审判员 柏桂莲
二〇一八年八月八日
书记员 陈 宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初750号之一
原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通贷款公司）与被告ＸＸ飞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达了补交案件受理费通知。海林市银通小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按海林市银通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3125元，减半收取计1562.50元。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 张学会
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周家鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1290号
原告:翁江君,男,汉族,1988年5月28日出生,住重庆市綦江区。
被告:韦洪容,女,汉族,1991年12月7日出生,住重庆市长寿区。
本院在审理原告翁江君与被告韦洪容所有权确认纠纷一案中，原告翁江君未按本院限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告翁江君自动撤诉处理。
审判员 何津
二〇一八年三月二十七日
书记员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1262号
原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**号。
法定代表人：常艳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，男，该联社资产保全部科员。
被告：张静，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：田振林，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：张西成，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：王蓓，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：田振岭，男，1977年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
被告：冯桂荣，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告海林市农村信用合作联社与被告张静、田振林、张西成、王蓓、田振岭、冯桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告海林市农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市农村信用合作联社以双方案外和解为由，申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4804.39元，减半收取计2402.20元，由原告海林市农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚春华
审 判 员 付 洁
人民陪审员 林 丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李文慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6529号
原告:万进,男,1974年10月26日出生,汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢旭，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,统一社会信用代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群，该公司经理。
第三人:王远亮,男,1972年1月10日出生,汉族，住重庆市江北区。
第三人:重庆航派贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号,组织机构代码59518132-1。
法定代表人：王远亮，该公司经理。
原告万进与被告重庆存远物资有限公司、第三人王远亮、第三人重庆航派贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。
万进向本院提出诉讼请求：１.依法终止对位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋的执行措施，并依法解除保全查封措施；２.确认位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋归万进所有；3.本案诉讼费由重庆存远物资有限公司承担。事实和理由：重庆存远物资有限公司诉重庆航派贸易有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院已经作出（2016）渝0104财保49号民事裁定书，该案件已经进入执行程序，万进认为该案件所涉及的执行标的系万进所有，于2017年7月8日向该院提出书面异议，该院于2017年9月19日作出（2017）渝0104执异35号执行裁定书，该裁定驳回了万进的异议。现万进对该裁定不服，遂诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，万进于2017年10月30日收到本院送达的执行异议裁定，但其于2017年11月15日才向本院提起诉讼，本次起诉已经超过法律规定的期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回万进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛 谨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6523号
原告:刘淑玉,女,1963年10月3日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告:肖世华,男,1952年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘淑玉与被告肖世华离婚后财产纠纷一案中，原告刘淑玉未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑玉自动撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛谨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1083民初973号
原告：聂伟，女，1972年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇北九公里。
法定代表人：郭文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩旭，女，1993年5月2日出生，汉族，海林市海强水泥实业有限公司办公室主任，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张艳，女,1975年3月22日出生，汉族，海林市海强水泥实业有限公司财务经理，住黑龙江省海林市。
原告聂伟与被告海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告聂伟的委托诉讼代理人郑秀芝与被告海强公司的委托诉讼代理人韩旭、张艳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂伟向本院提出诉讼请求：1.要求海强公司立即给付欠聂伟水泥款176550元及损失费5164元，合计181714元；2.诉讼的一切费用均由海强公司承担。事实和理由：2016年12月23日海强公司欠聂伟水泥535吨，每吨330元，合计金额176550元（详见收据），为此，聂伟曾多次找海强公司催要，海强公司种种理由拖欠至今未给付。综上所述，海强公司长期拖欠货款不予给付的行为，给聂伟的经济上造成损失，侵害了聂伟的合法权益。
海强公司辩称,给付176550元没有异议。损失费不清楚如何计算的，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
聂伟围绕诉讼请求向本院提交证据如下：
收据1份。证明1.2016年12月23日，海强公司欠聂伟535吨水泥，每吨330元，合计176550元；2.至今一年半时间了，从时间上看由于海强公司没有履行给付水泥款的义务给聂伟造成了损失。
海强公司对证据的真实性没有异议。
海强公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海强公司欠案外人（姓名详见庭审笔录）煤款，聂伟系案外人债权人。经三方协商，案外人将债权转让给聂伟，海强公司于2016年12月23日给聂伟出具收据，金额为176550元，并注明“水泥535T×330”。海强公司出具收据后，未支付水泥，也未付款。
本院认为，海强公司、案外人、聂伟三方达成的债权转让合法有效，聂伟与海强公司形成了水泥买卖合同关系。海强公司未在合理的期限内支付水泥，致使合同目的不能实现，已经构成根本违约。聂伟要求海强公司给付水泥款176550元，海强公司表示同意，视为双方协商一致解除了合同。合同解除，不影响聂伟要求赔偿损失。聂伟要求海强公司给付损失费5164元，低于法定标准。据此，聂伟要求海强公司给付水泥款176550元及损失费5164元，合计181714元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海强公司不同意支付损失费5164元的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
海林市海强水泥实业有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付聂伟176550元，赔偿损失5164元，合计181714元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934.28元，减半收取计1967.14元，由海林市海强水泥实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 于冬梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初7026号
原告：周惠，女，1963年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告周惠诉被告汪坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周惠到庭参加诉讼，被告汪坤勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所经营企业的职工。被告因经营“重庆市合川区某金属配件厂”急需资金，于2014年2月向其借款5万元。为避免超过诉讼时效，被告于2016年6月8日��具欠条一张，确认尚欠其借款5万元。经其多次催收无果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告汪坤勇未作答辩。
原告周惠围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告汪坤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周惠原系被告汪坤勇所经营企业的职工。2014年2月被告汪坤勇因经营“重庆市合川区某金属配件厂”急需资金向原告周惠借款5万元，原告通过现金的方式向被告支付了5万元。2016年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到周惠现金人民币伍万元整小写（50000.00），借款人：汪坤勇，2016.6.8”。借款后，被告一直未偿还借款，经催收无果，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪坤勇因经营企业需要资金向原告周惠借款5万元，原告通过现金方式向被告支付了借款，故原告周惠与被告汪坤勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告汪坤勇负有按约定偿还借款的义务，而被告汪坤勇至今尚未偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告周惠要求被告汪坤勇偿还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪坤勇于本判决生效后五日内偿还原告周惠借款��金5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪坤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年八月六日
书记员 谢伯艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1020号
原告：郑桂兰，女，1951年9月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：任立军，男，1962年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告郑桂兰与被告任立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郑桂兰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任立军的起诉。
本院认为，原告郑桂兰申请撤回对被告任立军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑桂兰撤回对被告任立军的起诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.50元，由原告郑桂兰负担。
审判员 潘远成
二〇一八年八月二十八日
书记员 周家鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4680号
原告：蒋昌胜，男，住重庆市大足区。
被告：刘波，男，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
负责人：张芒，总经理。
原告蒋昌胜诉被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告蒋昌胜于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋昌胜撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告蒋昌胜负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6928号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：李军，男，1976年10月8日出生，住重庆市合川区。
原告刘广东与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加诉讼，被告李军经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5.28万元；2、判令被告依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还原告借款本金4.8元及借期内利息0.48万元，合计5.28万元；2、判令被告从2013年6月16日起，以4.8元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、逾期违约金、直至本清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告于被告共同签订《借款合同》。被告向原告借款，借款金额为6万元整，还款分期的期限为10个月，自2012年9月15日至2013年6月15日止。合同约定了借款用途，还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未依约偿还借款本息，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，银行交易明细，信用咨询及管理服务协议，收据，还款管理服务说明书等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年8月20日，被告（甲方、借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。双方就信用管理服务达成一致，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币6万元）后，需按本协议的规定向乙方支付服务费，服务费金额为15200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
2012年8月20日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）双方签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款6万元用于资金周转，扩大经营；每月偿还本息数额为0.66万元，还款分期月数为10个月，还款起止日期从2012年9月15日起至2013年6月15日止；付款方式为网上银行付款；本息偿还方式为按月足额偿还借款本金和利息；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金的计算方式为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，冠群公司还向被告李军出具了《还款管理服务说明书》，为被告讲解了应注意的还款账户、还款时间、还款账户最低余额、逾期违约金、罚息等事项，被告在该《还款管理服务说明书》上签字确认。
上述协议签订后，原告于2012年8月20日代被告向冠群公支付了服务费1.52万元，并通过银行转账的方式向被告李军的账上转款4.48万元。借款后，被告仅按约定偿还了一期借款本息共0.66万元（本金0.6万元、利息0.06万元），余款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订《借款协议》，被告与冠群公司签订《信息咨询及管理服务协议》，被告通过冠群公向原告借款，原告按约定代被告向冠群公司支付了服务费，并向被告支付了借款，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。根据双方借款协议中的约定，被告向原告借款的金额为6万元，借款期限10个月，每月偿还借款本息0.66元，即借期内月利率1%，利息共计0.6万元，每月偿还的借款本金为0.6万元，利息0.06万元。被告在借款后仅按约定偿还了二期借款本息，故现原告要求被告偿还尚欠的借款本金4.8万元及借期内利息0.48万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息、罚息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中约定借期内月利率1%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.5%收取，其逾期利息、罚息及违约金之和已超过年利率24%，现原告要求被告从逾期之日即2013年6月16日起，按月利率2%支付逾期利息、罚息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效后十日内向原告刘广东返还借款本金4.8万元并支付借期内利息0.48万元，共计5.28万元。
二、由被告李军以4.8万元为基数，从2013年6月16日起，按月利率2%向原告刘广东支付逾期利息、罚息、违约金至借款还清之日止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗 乐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1197号
原告：陶德发，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：樊秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告陶德发与被告樊秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。原告陶德发于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德发申请撤回对被告樊秀兰的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶德发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶德发负担。
审判员 林虹
二〇一八年八月二十日
书记员 郝靓
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审71号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县釜江大道西三段。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生计生监督执法大队工作人员。
被执行人：刘安金，男，1948年12月28日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县卫生和计划生育局依据已经生效的富卫医罚[2017]22号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人刘安金未取得《中华人民共和国医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人富顺县卫生和计划生育局于2017年9月6日依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）项之规定，作出富卫医罚[2017]22号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收《证据先行登记保存决定书》载明的非法药品1箱；2.罚款人民币柒仟玖佰圆整。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至富顺县财政局（账号：x，开户行：信用联社营业部）。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]22号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一八年四月四日
书记员 何 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑终701号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑顺祥，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，住曲靖市罗平县。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人杜学明，云南联云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨创富，男，1985年1月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，住曲靖市麒麟区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闻强献，男，1981年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，住宣威市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人郑顺祥、杨创富犯运输毒品罪,原审被告人闻强献犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一八年五月十七日作出(2017)云28刑初411号刑事判决。原审被告人郑顺祥、杨创富、闻强献不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年2月26日，被告人郑顺祥、杨创富、闻强献携带毒品驾驶云Ｄ×××××银灰色大众轿车由勐海县打洛镇前往曲靖市。当日6时30分许，行至G214国道岔勐海至景洪老路段3公里勐海千年茶王生茶基地门口接受景洪市公安边防大队执勤人员检查时，乘坐该车后排座位的被告人闻强献逃脱。执勤人员抓获驾驶该车的被告人杨创富和乘坐该车副驾驶位后排座位上的被告人郑顺祥，当场从该车后排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包、净重3960克。
二、2017年7月27日16时许，被告人闻强献在曲靖市麒麟区竹鹰小康城向刘玉芬（另案处理）贩卖毒品时被曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所民警抓获，民警当场查获闻强献贩卖的3颗毒品甲基苯丙胺片剂、净重0.29克及甲基苯丙胺（冰毒）一袋、净重0.26克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人郑顺祥、杨创富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人闻强献有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3960.55克、手机5部、现金人民币100元依法没收，人民币上缴国库。
宣判后，原审被告人郑顺祥上诉称其系在杨创富的逼迫和引诱下，邀约闻强献一同参加运输毒品；毒品是杨创富联系并出资购买，他和闻强献均是在郑顺祥的安排下参与运输毒品；归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，请求对其从轻判处。其辩护人提出郑顺祥不是本案的主犯，有坦白情节，认罪态度好等辩护意见，建议对其从轻处罚
原审被告人杨创富上诉称其在公安机关尚未确定黑色包内的毒品可疑物系毒品时，就交代了是毒品甲基苯丙胺，系坦白；在公安查缉时，郑顺祥和闻强献均逃跑，但其未逃跑，主观恶性小；毒品刚启运就被查获，应认定为犯罪未遂，请求二审对其改判有期徒刑十五年。其辩护人提出杨创富系郑顺祥雇来驾驶车辆的，起次要作用，应认定为从犯；认罪态度好，有坦白情节；属初犯，建议对其改判无期徒刑。
原审被告人闻强献上诉称其只是跟着郑顺祥到景洪玩，对运输毒品并不知情，认定其犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，（一）2017年2月26日，上诉人郑顺祥、杨创富、闻强献携带毒品驾驶云Ｄ×××××轿车从勐海县打洛镇前往曲靖市。6时30分许行至勐海千年茶王生茶基地门口时，郑顺祥和闻强献看到执勤人员在查缉毒品，就下车逃跑，后闻强献逃脱。郑顺祥和驾车的杨创富被抓获，并当场从该车后排座位上的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包,净重3960克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查、提取笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样记录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、相关刑事照片、户口证明、通话清单分析、车辆活动轨迹、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
二、2017年7月27日16时许，被告人闻强献在曲靖市麒麟区竹鹰小康城向刘玉芬（另案处理）贩卖毒品时被公安局民警抓获，当场查获闻强献贩卖的甲基苯丙胺片剂0.29克和甲基苯丙胺（冰毒）0.26克。
上述事实有抓获经过、提取笔录、检查笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、毒品称量笔录、毒品可疑物取样记录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人证言、相关刑事照片、通话清单分析、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑顺祥、杨创富、闻强献违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，主观上明知是毒品仍共同运输甲基苯丙胺片剂3960克，其行为均构成运输毒品罪；另上诉人闻强献贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克的行为还构成贩卖毒品罪。均应依法惩处。在共同运输毒品的犯罪中，郑顺祥和杨创富分工配合，共同实施了组织毒品并共同运输的行为，二人在案件中的地位作用相当，均系主犯；闻强献在郑顺祥的邀约下参与运输毒品，起次要和辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。
关于郑顺祥上诉及其辩护人所提郑顺祥不是本案主犯的理由和意见。经查，虽然郑顺祥和杨创富归案后相互推诿，但在案证据足以证实二人共同组织毒品并亲自参与运输，郑顺祥还邀约了闻强献一起运输毒品，其在整个运输毒品的犯罪中行为主动、作用积极，应与杨创富共同对查获的毒品承担刑事责任，故该意见不能成立。所提有自首或坦白情节的意见，经查，郑顺祥在看到执勤人员在查缉毒品时，与闻强献一起下车逃跑，归案后的供述避重就轻，根据法律规定，其行为既不成立自首，也不构成坦白,故对此理由和意见均不予采纳；关于杨创富上诉称其在公安机关未确定查获的毒品可疑物是毒品时，就交代了是毒品甲基苯丙胺，系坦白的理由，既无证据予以证实，也与法律关于坦白的规定不符，本院不采纳。所提在公安查缉时其未逃跑，故主观恶性小的理由，因二者之间无因果关系，不能成立。所提应认定为犯罪未遂的理由与毒品犯罪案件的法律规定不符，不予采纳。关于杨创富的辩护人所提应认定为从犯的意见与案件事实不符，不能成立；关于闻强献上诉称其对运输毒品一事不知情的理由，与在案证据证明事实及其本人曾作过的有罪供述均不符，其辩解无理由和证据予以支撑，不能成立。
综上，原判根据被告人郑顺祥、杨创富、闻强献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。对三名上诉人所提从轻处罚的请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人郑顺祥、杨创富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一八年八月七日
书记员 梁 贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4492号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区，系公司员工。
被告：周明良，男，1967年9月19日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告周明良物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年七月二十四日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初2834号之一
申请人:李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李晨与被申请人王亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王亮名下价值1127000元财产进行保全。
保全期限届满前需要继续查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二日
书记员 王明扬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执950号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：杨百廷,男性,住洮北区。
被执行人：杨春亭,男性,住洮北区。
被执行人：杨兆洲,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与杨百廷、杨春亭、杨兆洲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004)内执字第427号
申请执行人王某甲，男，1954年3月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某乙，男，1950年3月5日生，汉族，住内黄县。
本院在执行王某甲与王某乙民间借贷合同纠纷一案中，于2004年12月16日向被执行人王某乙发出了执行通知书，责令被执行人王某乙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
划拨被执行人王某乙在内黄县农村信用合作联社井店信用社的个人存款账号6800元
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年八月二十六日
书记员 卞嘉增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22147号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告马丽艳，女，1977年出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马丽艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月28日，被告马丽艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009928XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币204873.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币204873.68元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马丽艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马丽艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初165号
原告：徐忠莲，女，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖甫成，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：袁萍，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告徐忠莲与被告廖甫成、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠莲到庭参加诉讼，被告廖甫成、袁萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖甫成、袁萍偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算至付清时止）；2.判令二被告承担本案受理费。事实和理由：二被告以经营重庆金全成纺织品有限公司急需资金周转为由，于2015年11月23日向原告借款2万元，并出具《借条》一份，约定利息每月200元；于2016年2月26日向原告借款2万元，并出具《借条》一份，约定利息每月200元。现二被告明确告知不再经营纺织厂且逃避债务。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告廖甫成、袁萍未作答辩。
原告徐忠莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、短信照片一份，拟证明被告廖甫成、袁萍分别于2015年11月23日、2016年2月26日向原告共计借款4万元及支付部分利息等事实。本院依职权在重庆市工商行政管理局合川区分局调取了重庆金全成纺织品有限公司基本情况、公司董事、监事、经理情况表、董事会、监事会成员及经理情况、出资者（股东）情况等证据。被告廖甫成、袁萍未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上列证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐忠莲与被告廖甫成、袁萍通过朋友介绍认识，被告廖甫成、袁萍共同经营重庆金全成纺织品有限公司，廖甫成出资80万元，担任公司执行董事兼总经理，袁萍出资20万元，担任公司监事。2015年11月23日，被告廖甫成、袁萍以重庆金全成纺织品有限公司经营需要周转资金为由，向原告徐忠莲借款2万元，并由被告袁萍亲笔书写《借条》一份，该借条载明：“今借到徐忠莲人民币现金20000元正（大写贰万元正）每月利息200元，28日付息。借款人：廖甫成袁萍2015年11月23日。”被告袁萍在借款人处代被告廖甫成签名，同时，被告袁萍还在借条下方空白处加盖“重庆金全成纺织品有限公司”印章。当日，原告徐忠莲向被告袁萍支付现金2万元。2016年2月26日，被告廖甫成、袁萍又以重庆金全成纺织品有限公司经营需要资金周转为由，向原告借款2万元，并由被告袁萍亲笔书写《借条》一份，该借条载明：“今借到徐忠莲人民币现金20000元正（大写贰万元正）每月利息200元正。借款人：廖甫成袁萍2016年2月26日。”被告袁萍在借款人处代被告廖甫成签名，同时，被告袁萍还在借条下方空白处加盖“重庆金全成纺织品有限公司”印章。当日，原告徐忠莲向被告袁萍支付现金2万元。借款后，二被告通过廖甫成的银行账号按月向原告徐忠莲支付利息至2017年11月30日。之后，二被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告袁萍、廖甫成以经营重庆金全成纺织品有限公司需要周转资金向原告徐忠莲借款共计40000元并出具《借条》两份，虽然该《借条》由被告袁萍出具，但该借款用于二被告共同经营的重庆金全成纺织品有限公司，且利息均由被告廖甫成支付，由此推定被告廖甫成知悉本案借款，并对被告袁萍代其在借条上签名的行为予以追认，故本案借款应为被告袁萍、廖甫成的共同债务，应由二被告共同偿还。根据庭审查明，两份《借条》载明的借款本金共计4万元，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告徐忠莲可随时催收被告偿还借款，但须给予被告一定合理期限。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，因两份《借条》分别载明借款本金2万元，每月利息200元，由此看出原、被告双方约定的利率标准为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以确认。再因被告支付利息至2017年11月30日，故原告要求被告以4万元为基数，从2017年12月1日起按月利率1％计算利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告廖甫成、袁萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖甫成、袁萍于本判决生效后五日内偿还原告徐忠莲借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年12月1日起按月利率1%计算至付清时止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖甫成、袁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 黎宗庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 怡