山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2430号
原告罗晨晨，安丘云捷耐火材料厂职工。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告王伯杰，居民。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告罗晨晨与被告王伯杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晨晨及其委托代理人王祥军、被告王伯杰及其委托代理人李胜吉、被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晨晨诉称，2015年6月23日21时17分许，被告王伯杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车（载宋树会、王伯凯），沿省道222线由南向北行驶至省道222线安丘市锦山街路口处时，与沿锦山街由东向西行驶的原告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车（载李志强、邢勇、邢帅）发生交通事故，致使王伯杰、罗晨晨、宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅受伤，两车受损。事故发生后，原告入住安丘市人民医院进行治疗。安丘市公安局交通警察大队依法出警立案，并下达了安公交认字（2015）第00279号道路交通事故认定书，确定本案被告王伯杰与原告罗晨晨分别承担事故的同等责任。本案被告王伯杰驾驶的车辆在本案被告潍坊人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的前期损失10000元，并承担本案的诉讼费。
被告王伯杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，王伯杰驾驶的鲁Q×××××号轿车的登记车主和实际车主均系王伯杰本人，该车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生时，自己车上其他人也都受伤了。原告主张的各项损失，应当先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿以外的损失同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费应当在被告保险公司商业三者险的赔偿范围之内。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Q×××××号车在本公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险部分根据保险合同约定依照事故责任比例依法承担赔偿责任，但本次事故导致多人受伤和财产损失，请求法庭为其他事故受害人保留相应的份额；诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月23日21时17分许，被告王伯杰驾驶鲁Q×××××号小型轿车（载宋树会、王伯凯），沿省道222线由南向北行驶至省道222线安丘市锦山街路口处时，与沿锦山街由东向西行驶的原告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车（载李志强、邢勇、邢帅）发生交通事故，致使王伯杰、罗晨晨、宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王伯杰与原告罗晨晨分别承担事故的同等责任，宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、多处软组织挫伤、脑震荡。
2015年8月1日，原告经安丘义和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告罗晨晨的伤残等级、误工时间、护理时限及护理人数、营养时限及营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2015年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗晨晨之伤构成伤残十级；2.误工时间为受伤后120日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定；5.营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。
被告潍坊人民保险公司对原告的伤残等级等鉴定结果有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用重新鉴定。本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2015年10月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗晨晨，因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，经住院手术治疗后，遗留右肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；2.误工时间为120天；3.护理期限为60天；4.后续治疗费：锁骨内固定物取出费用，参考价人民币7000元。被告潍坊人民保险公司为此支出X光费87元、伤情鉴定费1700元，共计1787元。
原告罗晨晨驾驶的鲁V×××××号小型面包车登记车主为罗培法（系原告之父），实际车主为原告罗晨晨本人。事故发生后，原告罗晨晨委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对鲁V×××××号小型面包车进行车损评估，该公司于2015年7月10日出具价格评估结论书，认定其车辆修复费用评估价格为21555元。原告罗晨晨为此支出评估费1037元、拆检费2100元。
被告王伯杰驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车主系被告王伯杰本人。该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，事故发生在保险期间。
庭审中，原告罗晨晨变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故导致的医疗费14768.82元、误工费7040元、护理费4803.6元、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、清障费1152元、评估费1037元、车损11777.5元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费240元、交通费100元、伤残赔偿金58444元、拆检费2100元、施救费200元，共计112462.92元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、评估费、拆检费、清障费、施救费等赔偿项目及数额的真实性无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，原告罗晨晨系农村居民，事故发生时，原告驾驶鲁V×××××号小型面包车载李志强、邢勇、邢帅一同外出，车上四人在该事故中均受伤，其中李志强、邢帅已分别另案起诉，邢勇尚未起诉；原告罗晨晨已与李志强、邢勇、邢帅就交强险122000元赔偿限额的分配问题达成一致意见：1.为尚未起诉的邢勇在交强险医疗费用赔偿限额内预留4500元，在伤残赔偿限额内预留55000元；2.交强险医疗费用赔偿限额剩余部分，由罗晨晨分得2000元、邢帅分得900元、李志强分得2600元；伤残赔偿限额剩余部分，由罗晨晨分得36300元、邢帅分得8800元、李志强分得9900元；3.交强险财产损失赔偿限额2000元由罗晨晨受偿。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告的驾驶证、鲁V×××××号车登记证书和行驶证及原告父亲罗培法的证明、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证和被告王伯杰的驾驶证复印件、肇事车辆交强险和商业险保险单复印件、安丘市人民医院住院病历及住院收费票据和住院费用汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告、评估费票据、清障费票据、施救费票据、拆检费票据、原告所在单位安丘云捷耐火材料厂营业执照和组织机构代码证复印件以及出具的停发工资证明和工资发放表、原告工资卡复印件及该卡银行交易明细、原告与孙文杰的结婚证和孙文杰的身份证复印件，本院委托的潍坊渤海司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票和X光费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王伯杰与原告罗晨晨发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伯杰与原告罗晨晨分别承担事故的同等责任，宋树会、王伯凯、李志强、邢勇、邢帅无事故责任，于法有据，责任明确，本院予以确认。原告罗晨晨因该交通事故遭受人身财产损失，权益受到侵害，起诉要求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故成因、原因力的大小以及被告王伯杰在该事故中所负的责任，本院确认由被告王伯杰对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：住院伙食补助费240元、鉴定费2200元、评估费1037元、拆检费2100元、清障费1152元、施救费200元。
关于原告单方委托鉴定的司法鉴定结论，被告潍坊人民保险公司有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用重新进行鉴定。经本院依法委托，潍坊渤海司法鉴定所出具了鉴定意见书，经质证，原、被告双方对本院委托的鉴定结果均无异议，对该鉴定结果，本院予以确认。原告主张的相关损失可以据此计算。另外，关于原告的营养时限及营养费，被告虽有异议但未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，而原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见虽系单方委托，但系由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的鉴定结论，程序合法，符合相关法律规定，本院予以确认。同时，本院根据上述鉴定结论，确认原告的后续治疗费为7000元、营养费为600元。另，对被告潍坊人民保险公司重新鉴定支出的鉴定费1787元予以确认。
关于原告主张的医疗费14768.82元，原告提供了住院病历、住院收费票据和门诊票据予以证实，被告潍坊人民保险公司对其中没有门诊病历相佐证的418元门诊费用不予认可。而原告的住院病历“入院记录”中载明，原告伤后“为求进一步诊疗，急诊收入我院”，且原告提供了事故发生当日安丘市人民医院的门诊收费票据，上述证据相互佐证，可以证明原告因本次事故在安丘市人民医院急诊就医时支出了门诊医疗费用，原告据此主张上述医疗费损失，证据充分，本院予以支持。被告潍坊人民保险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未提供反驳证据，对该主张，本院不予采信。故，本院确认原告的医疗费损失为14768.82元。
关于原告主张的误工费7040元，原告提供了所在单位安丘云捷耐火材料厂的营业执照和组织机构代码证复印件，以及该厂出具的停发工资证明和事故发生前三个月的工资发放表、原告工资卡复印件和该银行卡的交易明细，据以主张每天110元、共计64天的误工费。被告潍坊人民保险公司对原告主张的误工费计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。原告系安丘云捷耐火材料厂工人，日工资为110元，但原告每月工作的天数直接决定了原告的收入水平，故，本院参照原告事发前三个月的工资水平，确定原告误工期间的每日损失为89.2元［（2970＋2970＋2090）÷3÷30］。对于原告的误工时间，根据相关法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告主张误工时间64天（自事故发生日2015年6月23日至定残日2015年8月27日前一天），于法有据，且在鉴定结果认定的误工时间范围之内，应予支持。综上，本院确认原告的误工费为5708.8元（64天×89.2元／天）。
关于原告主张的护理费4803.6元，对原告的护理时限及护理人数本院已经确认。原告称伤后由妻子孙文杰护理，并依据鉴定结论“一人护理60日（含住院期间）”据此主张护理费，应予支持，但原告主张按城镇居民标准计算护理费，未提供证据予以证实。原告与妻子均系农村居民，原告伤后在安丘市人民医院住院8天，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，故，本院确认原告的护理费为3467.72元（80.06元／天×8天＋54.37元／天×52天）。
关于原告主张的伤残赔偿金58444元，原告主张按城镇居民标准计算，并提供了所在单位安丘云捷耐火材料厂出具的证明、工资收入情况以及单位的营业执照和组织机构代码证复印件予以证实。被告潍坊人民保险公司有异议，认为应按照原告的户籍性质即农村居民标准计算伤残赔偿金。原告提供的上述证据仅证明原告在安丘云捷耐火材料厂工作，有固定的收入来源，但并未改变其系农村居民的性质，故，对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。因原告系农村居民，其收入不以农业为主要收入来源，故，原告的伤残赔偿金可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，又因原告构成十级伤残，综上，本院确认原告的伤残赔偿金为41104元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20×10%］。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据本案事实，结合双方过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为500元。
关于原告主张的车损11777.5元，原告主张因该事故导致车损21555元，原告要求被告赔偿的车损11777.5元，系按照事故责任比例及二被告应承担的赔偿责任计算得出的，即被告潍坊人民保险公司在交强险责任限额内应承担的2000元加上被告王伯杰应承担的9777.5元［（21555-2000）×50%］。被告潍坊人民保险公司对原告评估的车损结果有异议，主张根据保险公司自己的估价，原告的车损市场值为17700元，但未申请重新评估，亦未提供反驳证据，故，对被告潍坊人民保险公司的该主张本院不予采信。原告提供的安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告虽系单方委托，但系由有评估资质的机构及人员依照法律程序规定作出的评估结论，程序合法，符合相关法律规定，本院予以确认。故，本院确认原告的车损为21555元。
对于原告主张的交通费100元，原告未提供票据予以证实，且被告潍坊人民保险公司亦不认可。故，原告要求赔偿交通费的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费14768.82元、误工费5708.8元、护理费3467.72元、后续治疗费7000元、营养费600元、鉴定费2200元、清障费1152元、评估费1037元、车损21555元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金41104元、拆检费2100元、施救费200元，共计101633.34元。
因被告王伯杰驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告潍坊人民保险公司处投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以及原告罗晨晨与事故中受伤的邢勇、邢帅、李志强在交强险各分项限额内受偿数额的协议约定，对于原告罗晨晨的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险的各分项责任限额内赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金500元、伤残赔偿金35800元、车损2000元，共计40300元。
对原告罗晨晨因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费12768.82元、伤残赔偿金5304元、误工费5708.8元、护理费3467.72元、后续治疗费7000元、营养费600元、住院伙食补助费240元、车损19555元、清障费1152元、施救费200元、鉴定费2200元、评估费1037元、拆检费2100元，共计61333.34元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王伯杰按50%的责任比例赔偿30666.67元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同额约定，该部分损失30666.67元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。因原告的损失已全部由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告王伯杰在本案中无需另行承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费、评估费、拆检费、清障费、施救费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。
因被告潍坊人民保险公司申请法院委托鉴定的结果与原告单方委托鉴定的结果完全一致，故，对被告潍坊人民保险公司要求原告承担重新鉴定支出的X光费、伤情鉴定费共计1787元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告罗晨晨医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计40300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告罗晨晨医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、车损、清障费、施救费、鉴定费、评估费、拆检费等共计30666.67元；
三、驳回原告罗晨晨的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告罗晨晨负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安志鹏