辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00412号
上诉人（原审被告）：张淑娟，女，1963年12月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈东辉，职务：副总裁。
委托代理人：刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：车建芳，职务：副总裁。
委托代理人：刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人张淑娟与被上诉人王艳娟、沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民（三）初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月30日，原告与沈阳红星美凯龙龙之梦商场内的“法标”柜台签订定／销货单一份，其主要内容为：原告在被告张淑娟经营柜台购买法标洁具，价款共计13954元，送货时间，双方约定由原告打电话确认送货时间。违约条款约定：您与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方不得无故要求退还定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金，供货方逾期交货的，可要求供货方支付违约金，违约金计算方式：逾期商品总价款的3‰×逾期天数。合同签订后，原告向沈阳红星美凯龙龙之梦收银台交全部货款共计13954元，并在收银单上盖有沈阳红星美凯龙龙之梦收银专用章。2014年4月1日，原告要求被告张淑娟送货，被告张淑娟拒绝送货，原告经多次找商场和经营商协商送货，但至今未给原告送货。
另查明：被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司系沈阳红星美凯龙龙之梦商场管理者，被告张淑娟在该商场租赁柜台，个体经营法标洁具。
本案在审理中，原告于2014年11月3日，申请对被告张海英撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2010年9月30日定／销货单、交款单等证据，经庭审质证，在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告与被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方在交易过程中，原告已按约向被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场交付购货的全款，同时给原告出具了收款收据，此后，被告沈阳红星美凯龙龙之梦商场未按约定给原告付货系违约行为，对此应承担违约责任。现原告请求解除与沈阳红星美凯龙龙之梦商场“法标”柜台签订定／销货单的诉请，符合法律规定，原审法院应予支持。因被告张淑娟系实际经营者，应承担返还原告购货款13954元的责任。被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司系沈阳红星美凯龙龙之梦商场管理者，应在收取管理费的范围内承担连带给付责任。关于原告请求被告按总价款的3‰赔偿逾期送货的违约金过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付，利息的给付期限应从原告主张权利时即2014年9月18日的次日起计算利息，至本判决确定给付之日止。被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司抗辩称，本案与答辩人无关，答辩人与被告张淑娟经营的“法标”柜台是一种租赁合同关系，答辩人只是代柜台经营者统一收银，然后随即将所收款项全部返还给经营者，所以答辩人不是商品的经销商，在本案中不应承担任何责任。因二被告系该商场管理者，应承担管理责任。故对二被告的抗辩的理由原审法院不予支持。被告张淑娟抗辩称，已经送货给原告，但被告张淑娟在原审法院举证期限内并未举证证明已向原告付货的事实存在，故对被告张淑娟的抗辩，原审法院不予采信。本案在审理中，原告于2014年11月3日，申请对被告张海英撤回起诉，原审法院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、解除原告王艳娟与被告张淑娟、沈阳红星美凯龙龙之梦商场内的“法标”柜台签订的定／销货单；二、被告张淑娟于本判决发生法律效力后10日内，返还给原告王艳娟货款13954元；三、被告张淑娟给付原告王艳娟返还货款利息（自2014年9月19日起，以本金13954元计算；按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；四、被告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司对上述一、二款项在收取管理费范围内承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张淑娟承担。
宣判后，上诉人张淑娟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、本案约定的送货时间不明；2、本案的合同送货地址不明。二、原审法院作出的判决所依据的证据不足。被上诉人王艳娟在一审中提供的证据只能证明与上诉人有买卖合同关系，不能证明上诉人已经根本违约的情况。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王艳娟辩称：合同不是伪造的，我方有交款单据，上诉人称地址不对，应拿出合同对质。我方没有收到货，所以无法提供上诉人送货的证明，不应当由我方举证。
被上诉人沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司辩称：1、本案认定事实不清，上诉人与被上诉人王艳娟之间并未约定送货日期，王艳娟称其于2014年4月1日打电话通知上诉人送货，缺乏事实根据。2、上诉人与被上诉人王艳娟之间签订的订销货单上加盖的是沈阳大东红星美凯龙龙之梦商场的售后服务章，龙之梦是展位的出租方，但一审判令我方在收取管理费范围内承担连带责任并无事实依据，且我方并未收取上诉人的管理费。3、一审法院适用法律错误，依照《消费者权益保护法》第43条的规定，在展销会结束或者柜台租赁期满后，消费者才可以向柜台出租者要求赔偿，但上诉人现在仍在租赁期限内，所以一审法院判令我方承担责任于法无据。
被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司辩称：同被上诉人沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因被上诉人沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司在原审判决送达后并未提出上诉，故本院仅围绕上诉人张淑娟上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
关于上诉人张淑娟是否应承担返还货款的义务的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案原审中，因被上诉人王艳娟已经提供2010年9月30日的定／销货单及交款单作为证据证明已按合同约定履行给付货款义务的事实，且上诉人张淑娟在原审法庭审理中已自认对该二份证据的真实性均没有异议。另在原审法院2014年11月24日的询问笔录中，经向被上诉人沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司沈阳大东分公司的代理人崔东歌询问，崔东歌称：“她（张淑娟）说2010年9月份，原告（王艳娟）在被告处买了洁具，2014年4月份给我们打电话要求安装或者退货。”上诉人张淑娟虽然抗辩称，已经送货给被上诉人王艳娟，其就应当对已经按合同的约定履行给付货物义务的事实承担举证责任，但因上诉人张淑娟在原审法院举证期限内并未举证证明已向被上诉人王艳娟付货的事实存在。因此，原审法院对上诉人张淑娟的抗辩，不予采信，并判令上诉人承担返还货款的义务，并无不当。上诉人张淑娟在本院审理期间提供的证据亦不足以证明其已向被上诉人王艳娟履行货物给付义务，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张淑娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪