黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第352号
原告郑立娟，女，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告栾汝芳，女，1937年1月24日出生，汉族，退休职工。
被告邹芳卓，男，2009年8月27日出生，汉族。
法定监护人杨慧，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业。系邹芳卓母亲。
原告郑立娟与被告栾汝芳、邹芳卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑立娟与其委托代理人王巍、被告栾汝芳、被告邹芳卓法定监护人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾汝芳系邹志辉的母亲，被告邹芳卓系邹志辉的儿子。邹志辉于2015年10月3日病逝。邹志辉去世后，遗留下位于黑河市爱辉区迎恩路金融宾馆对面盛世华庭2号楼1号门市房屋一户。该房屋现系二位被告共同所有。2012年12月20日，邹志辉第一次向原告借款4万元；2013年1月4日，邹志辉因欠万丰小额贷款公司借款，将其自有的房证抵押给了万丰小额贷款公司，后因无力偿还，担心房子被万丰小额贷款公司收走，所以邹志辉第二次向原告借款6.21万元；2013年1月26日，邹志辉第三次向原告借款4万元；2013年5月3日邹志辉第四次向原告借款12万元。邹志辉于2013年5月3日为原告出具了第一笔、第三笔、第四笔合计20万元的“借条”一份。第二笔借款由于有还款凭证在原告处，所以邹志辉没有另行出具借条。此后，2013年6月14日，邹志辉第五次向原告借款4万元；2013年6月15日，邹志辉第六次向原告借款4万元；2013年8月16日，邹志辉第七次向原告借款10万元。这三笔借款由邹志辉于2013年8月6日为原告出具18万元的“欠条”一份。2013年8月25日，邹志辉第八次向原告借款5万元，并于当日为原告出具了5万元“欠条”一份。综上，邹志辉共向原告借款八笔借款合计49.21万元。2015年春节前，原告向邹志辉催要该款，邹志辉同意用黑河市迎恩路金融宾馆对面盛世华庭2号楼1号门市抵押，并将其与开发商签订的《房屋置换协议》交给原告。该协议里乙方邹志辉作为产权人，即现有门市房主，那么邹志辉死亡后，他的第一顺序继承人为父母、子女、配偶。现在父母只有母亲栾汝芳健在，子女只有儿子邹芳卓，与妻子离婚没有配偶。
该房屋系邹志辉的遗产，其继承人应在继承该房屋范围内承担偿还49.21万元的义务，故原告诉至法院，1、请求判令二位被告在继承的遗产范围内偿还邹志辉遗留下来的债务49.21万元。2、案件受理费、送达费由二位被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、居民死亡医学证明书复印件1份，证明：邹志辉于2015年10月3日因脑出血去世。
二位被告质证，无异议。
证据二、借条1张、欠条2张、还款凭证2张及收据1张，证明：2013年5月3日、8月6日、8月23日邹志辉分三次给原告打了一份借条和两张欠条，欠款总额是43万元（20万元＋18万元＋5万元）。黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司的还款凭证2份及收据1份，原告为邹志辉还款总额是6.21万元（本金60000元，利息840元＋1260元，2014年1月4日-2013年2月3日），证明：邹志辉用父母的老房证在万丰小额贷款公司抵押贷款6万元，因到期还不上本息，该公司准备拍卖其房产，为此邹志辉请求原告为其偿还抵押贷款6万元，赎回房证，于是原告依约定亲自到贷款公司偿还贷款，事后因邹志辉未偿还原告借款，故还款凭证和收据由原告作为债权人持有保留。
被告栾汝芳质证，不知道邹志辉借款的事。
被告邹芳卓法定监护人杨慧，无异议。
证据三、《房屋置换协议》复印件1份，证明：邹志辉将该协议抵押给原告，同意用这个门市偿还原告的借款。该协议原件因邹志辉在黑河市爱辉区人民法院起诉黑河市正亿房地产公司盛世华庭管理处，法院需要原件，为此由原告和邹志辉亲自交给主审法官，现该案因邹志辉死亡还未审结。
二位被告质证，无异议。
被告栾汝芳辩称，虽然儿子邹志辉和原告丈夫许东是发小，但是我不知道邹志辉从原告处借钱的事，邹志辉最后住院时才陆续说他欠别人的钱。被动迁的房屋是邹志辉的爷爷留下的，房屋所有权人应该是邹志辉的父母，动迁回迁的门市应该有邹志辉的份额，现我不同意替邹志辉偿还债务。
被告邹芳卓法定监护人杨慧辩称，我与邹志辉于2011年11月11日就离婚了，我不知道他借钱的事及借多少钱。在我没离婚之前，是邹志辉的父母居住这户房屋。
二位被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被继承人邹志辉于2015年10月3日因脑出血死亡，被告栾汝芳系邹志辉的母亲，被告邹芳卓系邹志辉的儿子。邹志辉生前因经商从原告处多次借款。2012年12月20日邹志辉第一次向原告借款4万元；2013年1月4日邹志辉用房屋所有权证在黑河市万丰小额贷款公司抵押借款6万元，后因到期还不上本息，原告为邹志辉还款总计6.21万元（本金60000元，利息840元＋1260元，2014年1月4日-2013年2月3日），故还款凭证2张和收据1张由原告作为债权人持有保留，即邹志辉第二次向原告借款6.21万元用于还贷；2013年1月26日，邹志辉第三次向原告借款4万元；2013年5月3日邹志辉第四次向原告借款12万元，邹志辉于2013年5月3日为原告出具了第一笔、第三笔、第四笔合计20万元的“借条”一份。2013年6月14日，邹志辉第五次向原告借款4万元；2013年6月15日，邹志辉第六次向原告借款4万元；2013年8月16日，邹志辉第七次向原告借款10万元。这三笔借款由邹志辉于2013年8月6日为原告出具18万元的“欠条”一份。2013年8月25日，邹志辉第八次向原告借款5万元，并于当日为原告出具了5万元“欠条”一份。综上，邹志辉共向原告借款八笔，借款合计49.21万元。2015年春节前，原告向邹志辉催要该款，邹志辉同意用黑河市迎恩路金融宾馆对面盛世华庭2号楼1号门市抵押，并将其与开发商签订的《房屋置换协议》交给原告，但未办理抵押登记手续。被继承人邹志辉死亡之时继承开始，其第一顺序法定继承人为其母亲栾汝芳、儿子邹芳卓。妻子杨慧与邹志辉于2011年11月11日离婚。现原告诉至法院，1、请求判令二位被告在继承的遗产范围内偿还邹志辉遗留下来的债务49.21万元。2、案件受理费、送达费由二位被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的邹志辉书写的“借条”1张、“欠条”2张、原告为邹志辉还贷的“还款凭证”2张及“收据”1张、《房屋置换协议》及原告、二位被告的当庭陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，被告栾汝芳虽有异议，但没有证据推翻原告的主张，而原告举证的邹志辉书写的“借条”1张、“欠条”2张和原告为邹志辉还贷的“还款凭证”2张及“收据”1张，足以证明出借人郑立娟与借款人邹志辉民间借贷的民事法律关系真实、合法、有效。履约过程中，邹志辉生前没有按期履行给付借款义务，构成违约行为，理应承担给付责任。但被继承人邹志辉因病死亡，故继承依法从被继承人死亡之时开始，邹志辉的父亲已经先于邹志辉死亡，且邹志辉与妻子杨慧离婚，那么法定继承人为被继承人邹志辉的母亲栾汝芳和儿子邹芳卓，二位被告作为第一顺序法定继承人应在遗产继承份额内承担对原告偿还借款的责任和义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二位被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告栾汝芳、邹芳卓在其继承或管理的被继承人邹志辉遗产范围内偿还原告郑立娟借款49.21万元于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8681.00元、减半收取后4340.50元，由二位被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 高海燕