广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第399号
原告张楠，男，汉族，1969年4月2日出生，住汕头市金平区，
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告沈立欣，男，1956年2月3日出生，住汕头市金平区，
被告黄燕龄，女，1956年10月3日出生，住汕头市金平区，
委托代理人沈立欣，男，1956年2月3日出生，住汕头市金平区，系被告黄燕龄丈夫。
被告汕头市南燕油脂有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路52号泰安锦绣江南花园9幢518号房。
法定代表人王木林。
委托代理人刘利全，该司员工。
被告广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1717-1718号。
法定代表人沈立欣。
原告张楠诉被告沈立欣、黄燕龄、汕头市南燕油脂有限公司（下称南燕公司）、广东澳克融资担保有限公司（下称澳克公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人李凡、沈丹珊，被告沈立欣、被告黄燕龄的委托代理人沈立欣、被告澳克公司的法定代表人沈立欣到庭参加诉讼。被告南燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈立欣因资金需求于2013年1月9日向原告借款2,000,000元，约定按月利率2%向原告支付利息。原告通过中国工商银行汕头分行向被告沈立欣转账汇款2,000,000元，被告沈立欣收到借款后向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈立欣于2015年3月12日向原告出具《还款计划》，约定于2015年5月31日付清本息，被告南燕公司、澳克公司在《还款计划》的担保人一栏盖章为被告沈立欣向原告借款承担连带担保责任。还款期限届满后，被告沈立欣仍拒不归还全部借款本息。被告沈立欣、黄燕龄系夫妻，故被告黄燕龄应对被告沈立欣结欠原告的借款本息承担共同清偿责任。请求判令：1.被告沈立欣、黄燕龄归还原告借款本金2,000,000元及该款自2014年12月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告南燕公司、澳克公司对于上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。
原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.人口信息登记资料，证明被告沈立欣、黄燕龄的主体资格；
3.企业机读档案登记资料，证明被告南燕公司、澳克公司的主体资格；
4.《借条》，证明被告沈立欣向原告借款的事实；
5.《还款计划》，证明被告沈立欣向原告借款，被告南燕公司、澳克公司提供连带担保的事实；
6.银行汇款单，证明被告沈立欣向原告借款的事实。
被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司辩称：原告主张的借款情况属实，对原告诉状中陈述的内容无异议。被告沈立欣确有向原告借款，但有支付利息。
被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告南燕公司没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司对原告提交的证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告南燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。因被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年1月9日，被告沈立欣出具《借条》给原告，载明：借到张楠先生人民币贰佰万元正，于2013年4月9日归还；汇往沈立欣开设在中行汕头龙湖支行账户（账号71×××29）；落款署名“借款人沈立欣”。2015年3月12日，被告沈立欣向原告出具《还款计划》，载明：本人于2013年1月9日借到张楠人民币贰佰万元正，利息月贰分，现计划于2015年5月31日付还本息；落款署名“借款人沈立欣”。被告南燕公司、澳克公司在该《还款计划》担保人处盖章，落款时间为2015年3月12日。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查：原告提交其名下中国工商银行股份有限公司汕头分行的账户（账号95×××09）的资料显示，该账户在2013年1月9日向被告沈立欣开设在中国工商银行的账户（账号71×××29）转入2,000,000元。
又查，根据中国人民银行公布的金融机构人民币六个月贷款基准利率，2013年1月9日为5.6%，即月利率为4.67‰，四倍为1.87%。
诉讼期间，原告称被告沈立欣在2014年12月9日之前的利息已付清，2014年12月份当月利息（2014年12月9日至2015年1月8日）被告沈立欣已归还30,000元，尚欠利息10,000元。被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司均确认本金至今未付还。被告沈立欣称已付还原告自借款之日至2014年12月份的利息。
本院认为：原告为证明被告沈立欣向其借款2,000,000元，向本院提交了由被告沈立欣出具的借条、还款计划等，借条上明确载明被告沈立欣向原告借款2,000,000元。因被告沈立欣予以确认，结合银行划账记录及原告对借款时间以及借款经过等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告沈立欣向原告借款2,000,000元的事实，应予以确认。
债务应当清偿。原告请求被告沈立欣偿还借款本金2,000,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。
民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告关于被告沈立欣应按约定月利率2%计算并支付利息的请求，超过法定标准部分，不予支持。被告沈立欣应按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍支付原告自2015年1月9日至本院确定还款之日止的利息。
当事人对民间借贷合同是否履行还款义务发生争议的，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，由负有履行还款义务的当事人承担举证责任。四被告作为民间借贷合同的借款人和担保人，负有履行按期还款的义务，故四被告对还款付息负有举证责任。本案中，被告沈立欣辩称已支付原告借款本金2,000,000元自借款之日至2014年12月份的利息，应负相应的举证义务，因其未能提供相应的证据予以证明，结合原告自认的事实，本院确认借款后至2014年12月9日之前的利息被告沈立欣已付清，2014年12月份当月利息被告沈立欣已归还30,000元。参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率的四倍计算，被告沈立欣尚结欠原告2014年12月份当月利息7,400元，该款应当支付。被告沈立欣抗辩的其他付息事实，证据不足，本院不予采纳。
被告黄燕龄未能举证证明被告沈立欣向原告的借款为被告沈立欣的个人债务，且该债务是在被告沈立欣、黄燕龄婚姻关系存续期间发生的，应认定为夫妻共同债务，故被告黄燕龄应与被告沈立欣共同付还原告的上述借款本息。
被告南燕公司、澳克公司为被告沈立欣的上述借款予以担保，应对上述被告沈立欣结欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告关于被告南燕公司、澳克公司承担连带清偿责任的请求，证据充分，理由成立，应予支持。
综上，原告关于四被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。被告沈立欣、黄燕龄、澳克公司的抗辩，符合法律规定部分，予以采纳，不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈立欣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张楠借款2,000,000元及该款自2015年1月9日至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍计的利息；
二、被告沈立欣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张楠2014年12月9日至2015年1月8日的借款利息7,400元；
三、被告黄燕龄、汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司对上述第一项及第二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,160元，保全费5,000元，共计29,160元，由被告沈立欣负担，被告沈立欣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接给付原告张楠。被告黄燕龄、汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司对被告沈立欣应负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
审 判 员 黄 鹤 庆
代理审判员 林 权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。