wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督195号
申请人：吴光维，男，40岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人吴光维于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人吴光维称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴光维于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6750元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴光维解除劳动关系的一次性费用共计6750元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吴光维生活费及经济补偿金6750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴光维解除劳动关系一次性费用6750元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4038号
申请执行人李振
被执行人严伟江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05832号，依法向被执行人严伟江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严伟江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟江（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币101230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第409-4号
申请执行人胡＊＊，女，黎族，住三亚市吉阳镇博后村委会红旗村小组。
委托代理人蔡乃卫，男，汉族，现住三亚市吉阳镇政府大院。
被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会红旗村小组（简称红旗村小组）。
负责人苏育丰，该组组长。
关于胡＊＊申请执行红旗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3642号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人胡＊＊向本院申请执行。本院于2014年1月8日依法予立案执行。
依据生效判决，红旗小组应于判决生效之日起十日内向胡＊＊支付征地补偿款910元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。以上共计985元。
本院立案执行的涉红旗小组为被执行人的执行案件共有23宗［涉及另案为（2014）城执字第407号、408号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号、424号、425号、426号、427号、428号、429号］，由于红旗小组均未自动履行该23宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述23宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年1月13日以（2014）城执字第407-2号执行裁定书并案扣划了被执行人红旗小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款22655元，其中本案的执行标的为985元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款22655元中支付985元给胡＊＊，清偿本案全部债务；执行费50元由胡＊＊另行向本院缴纳。
二、本院作出的（2013）城民一初字第3642号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 罗朗秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑丕卿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1525号
申请执行人贺迈姑，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人范志江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺迈姑与被执行人范志江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第512号民事调解书，于2015年11月2日立案执行。经查，被执行人范志江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第512号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖约晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2215号
原告：刘某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年农历五月初五举行结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记。于年月日生育女儿刘某乙。由于两人婚前不够了解，婚后因性格不和，经常生气。被告娘家在安徽芜湖，三年前离家出走，至今不归。无奈，原告于2015年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，两人一直没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份;
2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系;
3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情状况及原告起诉被告离婚情况；
4、证人出庭申请1份，其目的是证明：原、被告夫妻感情状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3、及证人证言均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2003年6月4日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记。共同生活期间于年月日生育女儿刘某乙。因被告离家出走不归，原告于2015年2月27日向人民法院起诉要求与被告离婚，经阜南县人民法院（2015）南民一初字第00718号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日被告仍没有归家，联系不上，下落不明。婚生女儿现由原告抚养生活。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，被告离家出走多年不归，双方分居各自生活，相互间不尽义务，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，抚养女儿，不要求被告负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿刘某乙，由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈怀奎
皖12**民初2215号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第445号
罪犯袁文通，男，1988年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）洞刑初字第228号刑事判决，以被告人袁文通犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁文通在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁文通在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分168.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁文通在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁文通减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01101号
原告朱三秋。
被告李伟英。
本院在审理原告朱三秋与被告李伟英房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱三秋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三秋撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告李伟英负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年七月十四日
代书 记员 刘婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3683号
申请人：李美霞，女，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。
法定代表人：童渝坤，总经理。
李美霞与池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李美霞于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
本院经审查认为，李美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2303号
原告：李养松，男，1954年04月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方俊强，广东泉盛律师事务所律师。
被告：吴金兴，男，1965年10月7日出生，汉族。
被告：冯禾英，女，1969年3月2日出生，汉族。
原告李养松与被告吴金兴、冯禾英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养松、原告的委托诉讼代理人方俊强、被告吴金兴到庭参加诉讼。被告冯禾英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李养松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18.5355元及建筑钢管57.4483吨、转动构件200个。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年被告在海南××亚市向原告租借钢管57.4483吨、转动构件200个，直至2016年2月6日，原告共收到被告的租金5万元。2016年春节后，在原告不知情的情况下，被告把向原告租借的材料全部带回茂名，并不再接听原告电话。事后原告通过四处打听，在2016年11月3日找到被告，发现被告新购置的一台本田越野车，车牌粤Ｋ×××××.原告要求被告签订了欠据，被告承诺在2016年12月前将租借的材料还清，在2017年春节前还6万元，余下尾款2017年8月份还清。2017年1月26日收到被告租金2万元，直至2017年3月11日，被告毫无还材料意向，以各种借口迟迟不肯偿还材料及欠款，当天原告到被告住处，要求被告重新拟定时间偿还材料及租金，但在约定时间里，被告再次以各种方谬的理由不怎偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴金兴偿还欠款18.5355元及建筑材料钢管57.4483吨、转动构件200个，以维护原告合法权益。
被告吴金兴辩称，欠据是我写的，但是这些是原告逼我写的，租管是事实，但是期间有借有还，现在欠多少管应该拿出证据来，算出来该是多少就多少。16万元的欠据是原告来到我家叫我怎么写就怎么写的，租金是多少我是不知道。第二条便笺是原告叫我怎么写就怎么写的，事实上是原告的兄弟逼我写的，事实上欠多少不清楚。原告到我家大吵大闹，我不想被我老婆知道才写的。我是个体经营的，我老婆什么都不知道，我认为不应该承担责任，我在海南做生意，她在家，她根本什么都不知道。
本院经审理认定事实如下：原告李养松从事租售钢管业务，2013年9月起，被告在原告处租借钢管使用，并于2014年4月20日支付租金10000元，2014年7月28日支付租金10000元，2014年11月4日支付租金10000元，2015年2月16日支付租金10000元，2016年2月6日支付租金10000元，2016年11月3日支付5000元，2017年1月26日支付租金20000元，以上支付七笔租金合计75000元。2016年11月3日，被告吴金兴向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：“吴金兴租到李养松钢管约57吨，在2016年12月之前还给李养松，租金约16万元整，在春节之前先还6万元，余下10万元在2017年8月份之前还清，另外租活动构件200个”，被告吴金兴在欠据上签名并按捺手指模。2017年3月11日，被告吴金兴向原告出具便笺一份，欠据主要内容为：“1、星期三（三月十五）第一车钢管到达李养松那里；第二车（20号）星期一钢管到达李养松那里，连构件在内。2、大约在十五天内还款叁万伍仟。3、余款在2017年8月份付清。（约13万，壹拾叁万）”。被告吴金兴在欠据上签名并按捺手指模。
另查明，原被告的涉案交易均是口头约定，没有书面材料，涉案借款是发生在被告吴金兴、冯禾英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠据、材料清单、欠款清单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告吴金兴在原告李养松处租借钢管及扣件，但租借期间有借有还，被告实际尚租借钢管数量没有明确，事实不清，原告请求被告偿还钢管57.4483吨，没有证据支持，本院不予支持。原告请求被告偿还扣件200个，事实清楚，原被告对该事实均无异议，本院予以支持。被告吴金兴在出具的便笺上约定余款在2017年8月份付清，原告于2017年07月04日在本院提出起诉，双方约定的还款时间于起诉之日并未到还款期限，因此原告李养松请求被告支付该部分的租金，本院不予支持。其中便笺上约定的35000元已届还款期限，该部分欠款本院予以支持。本案债务产生于被告吴金兴与冯禾英婚姻关系存续期间，没有证据证明被告冯禾英对借款不应承担偿还责任，因此借款应按夫妻共同债务处理。被告冯禾英经本院合法传唤拒不到庭，依法适用缺席判决。（另：原告主张被告合计共欠租金260355.97元，已收租金75000元，合计尚欠款185355.97元，被告不与认可。）
依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金兴、冯禾英在本判决发生法律效力后十日内偿还35000元及扣件200个给原告李养松。
二、驳回原告李养松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，保全费2456.62元（原告李养松已预交），由由原告李养松负担325.62元，被告吴金兴、冯禾英负担2778元。被告吴金兴、冯禾英负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告李养松，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年十月十日
书记员 杨芷萍
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2845号
原告杨维英，女，1975年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告郑秀英，女，1964年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨维英与被告郑秀英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨维英及其委托代理人袁明、汪泯酿和被告郑秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维英诉称，2015年3月16日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》，由原告将自有位于达高国际4-1-15号建筑面积62.89平方米的商铺租赁给被告使用，合同约定租期三年，首年租金140000元，分四次付清，其中2015年3月16日付30000元，6月16日付40000元，9月16日付35000元，12月16日付35000元。次年租金需提前一个月支付，在上年租金基础上按10-20%递增。被告另交付20000元押金，合同期满返还。合同签订后，原告如期交付了出租的房屋及合同约定的设施设备。但被告未能按期支付6月16日应付的40000元租金，经多次催收，被告拒不支付且提出解约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告继续履行合同并支付拖欠的租金40000元；诉讼费由被告承担。
被告郑秀英辩称，被告租用原告商铺用于经营“妈妈好汤”。合同签订后被告给付了租赁费30000元，押金20000元。被告在经营中严重亏损，于2015年6月11日用电话口头向原告说明了亏损情况，并提出解除《商铺租赁合同》，但原告不予理会，被告于2015年7月14日、7月16日、7月21日、7月28日通过快递方式向原告邮寄《解除租赁合同通知书》和商铺钥匙，原告均拒收。被告自2015年6月11日通知原告后就已将房屋腾空，且房内设备设施尚好。故被告不应支付2015年6月16日应交纳的房屋租金40000元，并要求原告退还押金20000元。
经审理查明，2015年3月16日原、被告签订《商铺租赁合同》，原告杨维英将其所有位于达高国际4-1-15号建筑面积62.89平方米的商铺出租给被告郑秀英经营“妈妈好汤”。合同约定租赁期限三年，自2015年4月1日起至2018年4月1日止。租金缴费方式：“一年一次，首年租金为人民币140000元（大写壹拾肆万元整），备注：分四次付清，2015年3月16日付30000元，6月16日付40000元，9月16日付35000元，12月16日付35000元，合计140000元。押金缴费方式：一次性支付20000元，合同期满返还。……”。合同签订后，被告郑秀英向原告杨维英交付2015年3月16日应交付的租金30000元和押金20000元。经营至2015年6月因亏损，于2015年6月11日向原告杨维英说明亏损严重，要求解除租赁关系，但未达成一致意见。后被告郑秀英于2015年7月16日、7月21日、7月28日以快递方式向原告杨维英邮寄《解除租赁合同通知书》和商铺钥匙，原告杨维英于2015年8月4日在小区门卫处收到快递。原告杨维英于2015年8月3日向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《商铺租赁合同》、快递单等证据载卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年3月16日所签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。合同履行过程中，在约定的租赁期限届满之前，被告郑秀英先后多次提出要求解除租赁合同，但双方未协商一致，原告杨维英于2015年8月4日收到被告郑秀英邮寄的《解除租赁合同通知书》和商铺钥匙。据此，应当认定被告郑秀英已明确表示其不再继续履行租赁合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）…。”本案中被告郑秀英作为承租人已明确表示不再继续履行租赁合同，合同履行的基础已不存在，且该债务标的不适于强制履行，故原告杨维英要求继续履行租赁合同的请求不能成立，本院依法不予支持。但被告郑秀英应对其实际占有、使用租赁物期间按租赁合同的约定支付租金，该期间为2015年4月1日起至2015年8月4日止，共计126天，应支付的租金为18328.77元（140000元÷365天×126天-30000元）。原告杨维英要求被告郑秀英支付租金40000元的请求，本院部份予以支持。关于原告杨维英是否应予退还押金20000元的问题，因被告郑秀英未提起反诉，故本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告郑秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨维英支付租金18328.77元；
二、驳回原告杨维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费1070元，合计1470元，由被告郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年一月十三日
书记员 刘前梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5207号
原告：王志强，男，汉族，1973年8月24日出生，住新郑市。
被告：闫栋梁，男，汉族，1981年12月5日出生，住新郑市。
被告：王雪苹，女，汉族，1984年5月30日出生，住新郑市。
被告：高宝，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省。
原告王志强与被告闫栋梁、王雪苹、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告闫栋梁到庭参加了诉讼。被告王雪苹、高宝经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2011年4月15日，被告闫栋梁从原告处借现金5万元整，2011年5月19日被告闫栋梁从原告处再借现金5万元整，有被告闫栋梁出具的借条为证，后经多次催要未果。现诉请依法判令闫栋梁、王雪苹返还借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还款之日止），被告高宝对2011年5月19日笔借款5万元及其利息的还款义务承担连带责任。
被告闫栋梁辩称，我的确从原告处借了10万元现金，但我现在没有经济能力。
被告王雪苹、高宝未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，闫栋梁分别于2011年4月15日、2011年5月19日向王志强借款10万元并出具《借条》两份，内容为：借条今借王志强现金伍万元整（50000元）闫栋梁2011年4月15日；借条今借王志强现金伍万元整（50000元）担保高宝借款人：闫栋梁2011年5月19日。后王志强催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，1、原、被告借款时口头约定利息为月息3分左右；2、2006年2月9日，闫栋梁与王雪苹在新郑市民政局办理结婚登记手续，2016年4月1日，闫栋梁与王雪苹在新郑市民政局办理离婚登记手续。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《婚姻登记表》等证据予以证实。
本院认为，王雪苹、高宝经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告闫栋梁未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故王志强要求闫栋梁返还借款10万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率24%计算，自2016年9月20日起至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因闫栋梁和王雪苹在本案所借款项期间系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故王雪苹应对涉案借款承担清偿责任。被告高宝在原告与被告闫栋梁2011年5月19日笔借款条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告高宝应当对该笔借款及其利息承担连带保证责任，原告要求被告高宝就2011年5月19日笔借款5万元及其利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫栋梁、王雪苹应于本判决书生效后十日内返还原告王志强借款100000元并支付利息（自2016年9月20日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告高宝就2011年5月19日笔借款50000元及其利息（自2016年9月20日起按年利率24%计算至还款之日止）承担连带保证责任。
三、被告高宝承担保证责任后有权向被告闫栋梁、王雪苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫栋梁、王雪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十二月七日
书记员 张小平
结 案 通 知 书
关于江博与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2873号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1537号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街。
负责人：赵在兰，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴映东，系公司职工。
被上诉人(原审原告)：张瑞，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
委托诉讼代理人：王平，邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张艮威，男，1973年6月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被上诉人(原审被告)：李军，男，1970年6月27日出生，汉族，工人，现住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张艮威、张瑞、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿保险公司以本案已经与被上诉人张瑞、李军、张艮威达成调解协议为由，于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或第三人合法权益，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4988.0元，减半收取2494.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第532号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭黎明，男。
被申请人周顺红，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人谭黎明、周顺红尚欠申请人借款本金400,000元及利息，要求被申请人谭黎明、周顺红连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭黎明、周顺红应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息。
本案申请费2,433元，由被申请人谭黎明、周顺红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张钿钿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初729号
原告王秋波，女，1980年生，汉族，职业工人，住吉林省松原市。
委托代理人常静，系吉林研法律师事务所律师。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县。
法定代表人邓明胜，职务经理。
委托代理人常亮，男，1983年生，系该公司职工。
被告肇州县中维劳务有限公司，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人李春华，职务董事长。
委托代理人杨祥武，男，1956年生，系该公司经理。
原告王秋波与被告中亚石油有限公司、肇州县中维劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告中亚石油有限公司(以下简称“中亚石油”)存在劳动关系；确认原告与被告中维劳务派遣有限公司间的劳动合同无效。2、被告中亚石油向原告支付加班工资186,837元。3、被告向原告支付带薪休假工资22,878元。4、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金63,540.48元。5、被告为原告补缴自2002年5月10日至2007年12月31日的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及自2002年5月10日起至解除劳动关系止的住房公积金。上列二至四项合273,255.48元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2002年5月10日至2016年8月23日，原告在被告处工作。工作期间，被告未支付加班费，原告也未享受过带薪年假。2016年8月23日，被告以原告不能胜任工作为由将原告违法辞退。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，原告所起诉的劳动争议案件未经过劳动仲裁委员会依法仲裁，没有仲裁裁决书。而劳动仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告王秋波起诉。
案件受理费10元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 董德全
人民陪审员 符志军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7438号
原告：叶德威，男，1987年11月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门巴根创业投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。
法定代表人：郑阳琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：林永善，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告叶德威与被告厦门巴根创业投资有限公司、林永善合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告叶德威于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶德威向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶德威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶德威负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 周水成
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1641号之二
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：付磊，董事长。
被告：赵亚春。
长春证大物业服务有限公司与赵亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告长春证大物业服务有限公司负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张钟元
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审38号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人崔军喜，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）549号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）549号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）549号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第408-4号
申请执行人苏＊＊，女，黎族，现住三亚市吉阳镇博后村委会红旗村小组。
委托代理人蔡乃卫，男，汉族，现住三亚市吉阳镇政府大院。
被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会红旗村小组（简称红旗村小组）。
负责人苏育丰，该组组长。
关于苏＊＊申请执行红旗村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3644号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人苏＊＊向本院申请执行。本院于2014年1月8日依法予立案执行。
依据生效判决，红旗小组应于判决生效之日起十日内向苏＊＊支付征地补偿款910元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。以上共计985元。
本院立案执行的涉红旗小组为被执行人的执行案件共有23宗［涉及另案为（2014）城执字第407号、409号、410号、411号、412号、413号、414号、415号、416号、417号、418号、419号、420号、421号、422号、423号、424号、425号、426号、427号、428号、429号］，由于红旗小组均未自动履行该23宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述23宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年1月13日以（2014）城执字第407-2号执行裁定书并案扣划了被执行人红旗小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款22655元，其中本案的执行标的为985元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款22655元中支付985元给苏＊＊，清偿本案全部债务；执行费50元由苏＊＊另行向本院缴纳。
二、本院作出的（2013）城民一初字第3644号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 罗朗秋
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑丕卿
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3749号
原告：牛某某。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：屈某。
原告牛某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人侯志杰到庭参加诉讼，被告屈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年10月3日办理结婚登记，2006年6月26日生育一子屈某甲，2010年2月27日生育一女屈某乙。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方性格不合，无共同语言，感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女屈某乙由原告抚养，婚生子屈某甲由被告抚养，互不支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告牛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告于2005年10月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告屈某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2005年10月3日办理结婚登记，2006年6月26日生育一子屈某甲，2010年2月27日生育一女屈某乙。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告牛某某与被告屈某结婚多年且育有一子一女，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告屈某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告牛某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年九月一日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0922民初95号
原告：石凤琴，女，1963年11月10日出生，汉族，退休工人，住彰武县。
委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。
被告：彰武县晓光家电商场，住所地彰武县中华路中段。
经营业主：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，住彰武县。
原告石凤琴与被告彰武县晓光家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤琴及委托诉讼代理人毛利坤、被告彰武县晓光家电商场的经营业主顾晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金180000元及利息，利息从借款之日起按月利率1.5%给付；2、诉讼费由彰武县晓光家电商场负担。事实和理由：2016年6月30日彰武县晓光家电商场经营者顾晓光向我借款120000元，借款到期日为2017年6月30日，约定按月利率1.5给付利息，我与顾晓光签订借款协议；2016年8月18日顾晓光又向我借款60000元，借款到期日为2017年8月19日，约定按月利率1.5%给付利息。我均与顾晓光签订借款协议。借款到期后，顾晓光未还款。
彰武县晓光家电商场承认石凤琴的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彰武县晓光家电商场承认石凤琴的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告彰武县晓光家电商场偿还原告石凤琴借款180000元及利息，其中借款本金120000元，自2016年6月30日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息，借款本金60000元，自2016年8月18日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告彰武县晓光家电商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一八年二月一日
书记员 李 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01981-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人杨靖波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨靖波追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第01416号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨靖波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨靖波追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1878号
原告：曹培固农村土地承包经营户。
代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住重庆市江津区。
原告：熊德顺农村土地承包经营户。
代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住重庆市江津区。
原告：刘承均农村土地承包经营户。
代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住重庆市江津区。
原告：王之发农村土地承包经营户。
代表人：王之发，男，汉族，1964年1月29日生，住重庆市江津区。
原告：徐宣树农村土地承包经营户。
代表人：徐宣树，男，汉族，1957年8月1日生，住重庆市江津区。
原告：刘焕均农村土地承包经营户。
代表人：刘焕均，男，汉族，1934年10月2日生，住重庆市江津区。
原告：敬培万农村土地承包经营户。
代表人：敬培万，男，汉族，1965年12月11日，住重庆市江津区。
原告：彭天云农村土地承包经营户。
代表人：彭天云，男，汉族，1958年2月17日生，住重庆市江津区。
原告：罗平富农村土地承包经营户。
代表人：罗平富，男，汉族，1971年5月15日生，住重庆市江津区。
原告：罗永康农村土地承包经营户。
代表人：罗永康，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市江津区。
原告：王之平农村土地承包经营户。
代表人：王之平，男，汉族，1966年9月24日生，住重庆市江津区。
原告：李元其农村土地承包经营户。
代表人：李元其，男，汉族，1964年4月14日生，住重庆市江津区。
原告：李元文农村土地承包经营户。
代表人：李元文，男，汉族，1956年6月25日生，住重庆市江津区。
原告：王之其农村土地承包经营户。
代表人：王之其，男，汉族，1972年10月22日生，住重庆市江津区。
原告：陈洪缸农村土地承包经营户。
代表人：陈洪缸，男，汉族，1947年9月24日生，住重庆市江津区。
原告：李元森农村土地承包经营户。
代表人：李元森，男，汉族，1970年6月6日生,住重庆市江津区。
原告：徐大其农村土地承包经营户。
代表人：徐大其，男，汉族，1969年7月14日生，住重庆市江津区。
原告：徐彬农村土地承包经营户。
代表人：徐彬，男，汉族，1957年7月27日生，住重庆市江津区。
原告：刘先权农村土地承包经营户。
代表人：刘先权，男，汉族，1959年1月14日生，住重庆市江津区。
原告：张开孝农村土地承包经营户。
代表人：张开孝，男，汉族，1952年10月23日生，住重庆市江津区。
原告：王之成农村土地承包经营户。
代表人：王之成，男，汉族，1964年8月1日生，住重庆市江津区龙。
原告：王芝仁农村土地承包经营户。
代表人：王芝仁，男，汉族，1968年3月20日生，住重庆市江津区。
原告：陈洪友农村土地承包经营户。
代表人：陈洪友，男，汉族，1940年10月17日生，住重庆市江津区。
原告：徐宣其农村土地承包经营户。
代表人：徐宣其，男，汉族，1967年9月4日生，住重庆市江津区。
原告：彭天斗农村土地承包经营户。
代表人：彭天斗，男，汉族，1964年11月11日生，住重庆市江津区。
原告：彭永生农村土地承包经营户。
代表人：彭永生，男，汉族，1956年9月1日生，住重庆市江津区。
原告：周泽勇农村土地承包经营户。
代表人：周泽勇，男，汉族，1974年12月8日生，住重庆市江津区。
原告：赵国银农村土地承包经营户。
代表人：赵国银，男，汉族，1965年7月4日生，住重庆市江津区。
原告：丁贵全农村土地承包经营户。
代表人：丁贵全，男，汉族，1974年8月8日生，住重庆市江津区。
原告：王之勇农村土地承包经营户。
代表人：王之勇，男，汉族，1972年6月27日生，住重庆市江津区。
原告：罗太明农村土地承包经营户。
代表人：罗太明，男，汉族，1934年7月25日生，住重庆市江津区。
原告：陈德兵农村土地承包经营户。
代表人：陈德兵，男，汉族，1971年9月22日生，住重庆市江津区。
原告：罗太文农村土地承包经营户。
代表人：罗太文，男，汉族，1942年5月29日生，住重庆市江津区。
原告：陈恩书农村土地承包经营户。
代表人：陈恩书，女，汉族，1969年2月2日生，住重庆市江津区。
原告：辜清兰农村土地承包经营户。
代表人：辜清兰，女，汉族，1953年12月8日生，住重庆市江津区。
原告：刁国英农村土地承包经营户。
代表人：刁国英，女，汉族，1963年9月6日生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：曹培固，男，汉族，1942年8月21日生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：熊德顺，男，汉族，1951年3月17日生，住重庆市江津区。
诉讼代表人：刘承均，男，汉族，1948年11月24日生，住重庆市江津区。
原告：重庆市江津区龙华镇燕坝村民居委会井坝村民小组（简称井坝村民小组），住重庆市江津区龙华镇燕坝村1组。
负责人：彭生文，组长。
以上原告共同委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司（简称瀚阳公司），住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C（重庆市解放碑较场口英利国际），组织机构代码56347532-5。
法定代表人：胡志昭（周立明），经理。
本院在审理原告曹培固、熊德顺等36户农村承包经营户和井坝村民小组诉瀚阳公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹培固、熊德顺等36户农村承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村民居委会井坝村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹培固、熊德顺等36户农村承包经营户和重庆市江津区龙华镇燕坝村民居委会井坝村民小组负担。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 也
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2345号之一
申请执行人：余姚市亚宇工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道丰山前村。组织机构代码：71336923-8。
法定代表人：周永良，该公司总经理。
被执行人：绍兴古原机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。组织机构代码：76521040-5。
法定代表人：陈月华，职务不详。
被执行人：吴泽勇，男，1966年2月19日出生，苗族，职业不详，住湖南省龙山县。
申请执行人余姚市亚宇工贸有限公司与被执行人绍兴古原机械有限公司、吴泽勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的140762元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第271号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人陈克鹏，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩绍雄，天津优法律师事务所实习律师。
被告王玉华。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克鹏、韩绍雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《“爱丽家园”前期物业管理服务合同》，约定由原告向爱丽家园小区全体业主提供物业服务，自2007年12月1日开始，至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地爱丽家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定，拒不交纳2010年1月1日至2013年8月31日共44个月的物业费（建筑面积79.20㎡，收费标准：2.00元／月／㎡，滞纳金标准：逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金）。经原告多次催要未果。为此原告起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业费6969.60元，滞纳金2352.24元，共计9321.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供了资质证书、企业名称变更证明、“爱丽家园”前期物业管理服务合同、合同备案证明、关于“爱丽家园”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、确认书及交房通知书、催款快递回执、天津市商品房买卖合同、天津市房地产权属登记簿等证据。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年3月，天津泰达建设集团有限公司滨海分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《爱丽家园前期物业管理服务合同》，甲方将座落于天津开发区盛达街东临新城东路、西临新城西路、南至盛达街、北至泰达大街（建筑面积144577.81平方米）委托乙方实行专业化的物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用等内容进行了约定。其中约定：本物业管理服务期限为贰年，从本物业入伙之日起计算，预计从2007年12月1日至2009年12月31日。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本物业管理服务合同，则本合同顺延。本项目的物业管理服务费标准为：按建筑面积每月每平方米2.00元，每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每3个月的第一个月10日前，逾期未交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之5交纳滞纳金。2006年3月19日，上述收费标准在开发区物价局进行备案。
又查明，2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
另查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告王玉华为天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园的房屋所有权人，该房屋面积为79.20平方米。被告就《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。自2010年1月1日至2013年8月31日，被告拖欠物业费共计人民币6969.60元。原告向被告邮寄物业费催缴律师函，催要未果，起诉来院。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司滨海分公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原告为小区提供物业服务，有权收取物业费，被告有交纳物业费的义务。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金500元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2010年1月至2013年8月天津经济技术开发区第三大街新城西路60号爱丽家园物业费6969.60元、滞纳金500元，共计人民币7469.60元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终1000号
上诉人（原审被告）：孝感源通运输有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡胜利街。
法定代表人：陈凤池，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何胜堂，男，1970年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者。
上诉人孝感源通运输有限公司因与被上诉人何胜堂合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初1408号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人孝感源通运输有限公司二审预交的案件受理费3600元予以退还。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一八年八月一日
书记员 董弯弯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1058号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，于2012年5月24日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1333号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于2012年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民院指派检察员桑涛出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月23日12时35分许，被告人高某在饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市萧山区左十四线由西往东行驶至冯娄村路段，被在此设卡执勤的交通民警截获，因怀疑其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警令其作呼气酒精测试，遭其拒绝，后将其强行带至萧山区第四人民医院抽取血液，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。归案后，被告人高某能如实供述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，二轮摩托车发动机号，车架号拓片资料，驾驶人信息查询材料，两、三轮摩托车车辆信息查询材料，户籍证明等；归案经过，“查获无名氏醉酒驾驶机动车经过”，情况说明；被告人高某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人高某无证驾驶无牌机动车上道路行驶，被查获后拒不配合交警检查，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月三十一日
书记员 王利琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17566号
原告北京贝迪克物业管理有限公司。住所地北京市丰台区菜户营12号天伦小区**号楼***号。
法定代表人李云东，经理。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告刘萍，女，1957年2月5日出生。
原告北京贝迪克物业管理有限公司（以下简称贝迪克公司）与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贝迪克公司的委托代理人杨丽丽、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝迪克公司诉称：被告刘萍系北京市丰台区菜户营天伦北里小区703室房屋的业主，于2007年11月9日入住。2007年10月26日，北京丰台区天伦小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，业主委员会委托原告进行物业管理。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照每日应交纳费用万分之五加收违约金。根据合同约定的标准计算，该户物业费为每年2503.3元。被告从2008年10月起，一直未交纳物业费，原告曾多次以信函、电话的方式，催促被告交纳物业费，但被告置之不理，故诉至法院要求被告支付2008年10月24日至2015年10月23日的物业费17523.1元，违约金9594元。
被告刘萍辩称：我未与原告签订物业服务合同，认可欠费事实和欠费期间，我所住房屋是按经济适用房管理的房屋，物业费应当按照经济适用房的标准收取。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘萍系北京市丰台区天伦北里703号房屋所有权人，其房屋性质为按经济适用房管理，房屋建筑面积为92.29平方米。
2005年1月20日，丰台区天伦小区业主委员会到北京市丰台区国土资源和房屋管理局进行备案。2008年9月30日至2008年10月18日召开业主大会，发布北京市丰台区天伦小区第二届业主委员会会议决议，并于2008年11月8日到北京市丰台区太平桥街道办事处对换届业主大会召开、决议进行备案。
2007年10月26日，贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2007年10月26日至2009年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2009年10月24日贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2009年10月26日至2011年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。
2011年10月25日贝迪克公司与北京市丰台区天伦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定贝迪克公司为该小区提供物业管理服务，服务期自2011年10月26日至2012年10月25日，合同约定业主应当交纳物业管理费项目明细（综合管理费4.33元每年每平方米，共用部位设备设施运行维护费17.77元每年每平方米（有电梯有水泵），清洁卫生费0.85元每年每平方米，绿化养护费1.4元每年每平方米，秩序维护费1.36元每年每平方米，税金5.5%）。合同同时约定，物业费的交纳方式为按年交纳，逾期交纳的，贝迪克公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。该合同到期后，贝迪克公司与刘萍所居小区业主委员会虽未续签合同，但其一直为刘萍所居小区提供物业服务至今。
2010年4月27日、2014年7月29日、2015年3月31日原告分别向被告发出交费通知。被告认可前两份交费通知，不认可收到2015年的交费通知。
刘萍至今未交纳2008年10月24日至2015年10月23日的物业费17523.1元。
上述事实，有原被告陈述、房屋所有权证、（2013）丰民初字第13309号民事判决书、物业服务委托合同、交费通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：国务院颁布的《物业管理条例》第十五条规定业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。贝迪克公司与刘萍所居天伦小区的业主委员会订立有《物业服务委托合同》，该合同对小区全体业主具有约束力，刘萍作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。《物业服务委托合同》到期后，贝迪克公司与刘萍所居小区业主委员会虽未续签合同，但贝迪克公司一直为刘萍所居小区提供物业服务至今，刘萍亦实际享受了贝迪克公司提供的物业服务，双方之间物业服务合同关系仍然存续，故刘萍应当交纳物业费。故本院对贝迪克公司要求刘萍支付2008年10月24日至2015年10月23日物业费的诉讼请求予以支持。刘萍未按合同约定支付2008年10月24日至2015年10月23日的物业费的行为已构成违约，刘萍应当支付违约金，但贝迪克公司主张的违约金数额过高，本院予以调整。刘萍称其所有的703室房屋系以经济适用房形式卖给职工的，应按照经济适用房的标准缴纳物业费。虽然703室房屋的所有权证载明房屋的性质系按经济适用房管理，但按经济适用房管理与物业服务费收取标准不存在必然关系，刘萍以此为由要求减免物业费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司二〇〇八年十月二十四日至二〇一五年十月二十三日的物业管理费一万七千五百二十三元一角；
二、被告刘萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京贝迪克物业管理有限公司违约金五百元；
三、驳回原告北京贝迪克物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由原告北京贝迪克物业管理有限公司负担八十元（已交纳）；由被告刘萍负担一百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏海彤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终344号
上诉人（原审被告）伍素文。
被上诉人（原审原告）夏金华。
被上诉人（原审原告）周福全。
原审被告盛峰。
上诉人伍素文因与被上诉人夏金华、周福全、原审被告盛峰民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍素文在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人伍素文按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 娄 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第458号
罪犯苟红升，男，1990年02月28日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昌中刑终字第87号刑事判决书，认定被告人苟红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯苟红升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苟红升在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十二月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯苟红升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现，但因该犯系暴力犯罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟红升减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01377号
原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区西宝疏导路中段*号。注册号：610100100253004。
法定代表人：段红霞，总经理。
委托代理人刘科峰，男。
委托代理人李迎松，男。
被告吴伟林，男，1968年12月24日生，汉族。
委托代理人吴文祥，男，1991年8月5日生，汉族。
原告西安通冠工程机械有限公司（以下简称通冠公司）与被告吴伟林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎松、被告委托代理人吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告吴伟林与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，约定由招银金融租赁有限公司向被告购买其沃尔沃挖掘机提供融资租赁服务，被告以招银金融租赁有限公司出具的租金支付表分36个月，每月支付10451.69元，即自2012年9月1日至2015年8月1日支付租金。其为被告提供了担保，代被告垫付租金。但被告至今分文未支付，至2013年9月30日其代被告垫付租金130160元，产生利息3405.98元，被告应当支付。现起诉，请求判令被告返还融资租赁垫付款130160元；承担占用资金的利息3405.98元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠融资租赁租金130160元及利息3405.98元属实，因原告所提供的挖掘机在使用中出现电路故障，无法正常使用，经多次通知原告维修，原告派人维修未修好，原告于今年4月14日已将挖掘机收回，故不同意支付原告垫付款及利息。
经审理查明，2012年6月14日原告通冠公司与被告吴伟林签订《销售合同》及《还款协议》各一份，约定，由被告吴伟林从原告处购买EC60C型VOLVO挖掘机一台，设备总价款为42万元；购机首付款为124951元，实际支付6万元，被告因资金周转困难，剩余首付款64951元，于2012年7月15日至同年10月15日每月15日分4次向原告支付；其余货款由被告以融资租赁方式支付；被告出现两期以上不归还融资租赁公司月租金的行为，导致原告为被告垫资，自被告达到本条件之日起，原告可对被告车辆进行取回，无需提前通知被告，且原告有权向被告追偿代垫款项；因车辆取回造成的一切损失，由被告承担；被告未按还款协议约定的时间归还欠款，以及有逾期归还融资租金的行为，每逾期一日，应向原告支付逾期金额千分之五的违约金；被告一旦违约，原告即有权对被告车辆进行锁机，因车辆锁机造成的损失，由被告承担。同时约定，被告逾期归还融资租赁租金，应向原告支付设备价款10%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付首付款6万元，原告将挖掘机向被告交付，被告收到设备后，给原告出具了收条。
2012年8月1日，被告吴伟林与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，约定由招银金融租赁有限公司向被告购买原告的沃尔沃挖掘机提供融资租赁服务，被告以招银金融租赁有限公司出具的租金支付表分36个月，每月支付10451.69元，即自2012年9月1日至2015年8月1日支付租金。原告为被告提供了担保。后被告以原告提供的设备存在质量问题为由未支付租金，招银金融租赁有限公司即从原告账户扣划2012年10月1日至2013年9月29日被告所欠租金130160元。
另查，原告已于2013年4月14日将挖掘机拉回公司。
上述事实，有《销售合同》、《还款协议》、购车人特别声明、收条、垫付明细表、借款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴伟林购买原告通冠公司EC60C型VOLVO挖掘机一台，并与招银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同》，由招银金融租赁有限公司提供融资租赁服务，原告为被告所购设备提供担保。被告承诺分36个月，每月支付10451.69元向招银金融租赁有限公司支付租金，但分文未付，导致招银金融租赁有限公司从原告处扣款，主要责任在被告，被告应当支付实际使用设备期间的租赁费，并承担延期支付租金产生的利息。现原告要求被告支付2012年10月1日至2013年9月29日租金130160元之主张，因原告已于2013年4月14日将挖掘机收回，故收回设备后的租金让被告承担缺乏事实依据及法律依据，不予支持。原告主张利息3405.98元，因担保合同未约定利息的计算标准，故可参照中国人民银行同期贷款利率计算较妥。被告实际使用设备租金应自2012年10月日起计算至2013年4月14日，为67935.98元。至于被告以所购设备出现质量问题进行抗辩一节，因未提供证据证明，故该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴伟林于本判决生效后十日内向原告西安通冠工程机械有限公司支付融资租赁垫付款67935.98元，并自2012年10月1日起至2013年4月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2971元（原告已预交），由原告负担1471元，被告负担1500元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月八日
书 记 员 张 菊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终934号
上诉人（原审被告）：陈昆阳，男，1970年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：陈家禄，男，1966年1月28日出生，汉族，务农，住湖北省大悟县。
上诉人陈昆阳因与被上诉人陈家禄劳务合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈昆阳上诉请求：请求二审法院驳回陈家禄的诉讼请求；诉讼费用由陈家禄承担。事实及理由：陈家禄按照陈昆阳的指派拖了4趟管子到夏店，村里的书记是知道且同意的，每趟50元，共拖了4趟200元，其余的运输费用，不知道从何而来，村里的书记及其他干部也不知道有此事。村里干部说我把陈家禄的账结了，其实我根本没有结陈家禄的账，我的人工及材料费用是156000元，加上陈家禄的4000元，共计160000元整，但是村里只跟我结了156000元，所以村里没有把陈家禄的运输费用结账给我。
陈家禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈家禄向一审法院起诉请求：1、判令陈昆阳立即向陈家禄支付运输费4000元，人工工资1980元，合计5980元；2、本案诉讼费用由陈昆阳承担。
一审法院认定事实：陈家禄于2016年9月至12月份在大悟县××村××山村建设，期间帮陈昆阳做工、拖土、修路，陈家禄总计做工67.5个，工钱双方约定为120元一天，村委会同意施工方陈昆阳请陈家禄运输4趟涵管每趟为50元，共计200元运输费，总工钱是8100元。陈昆阳于2016年腊月28日向陈家禄支付部分工钱，双方当事人经结算，陈昆阳签字确认尚欠陈家禄拖土、拖管子等劳务费共计4000元。一审法院认为，陈家禄要求陈昆阳支付所欠工资款有陈家禄提供的陈昆阳签字确认的4000元清单证据在案佐证，理由充分，予以认可。陈家禄与陈昆阳基于大悟县夏店镇山背村美丽乡村建设是事实劳务合同法律关系，陈昆阳本应按照约定向劳动者陈家禄及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者陈家禄追索后仅支付了部分工资，仍下欠4000元劳务费未支付，其行为已经侵害了陈家禄的合法权益，故陈家禄的诉请应予支持。对于陈家禄主张的下欠人工工资1980元，由于陈家禄没有证据予以证实，不予支持。判决：一、陈昆阳于本判决生效之日起十五日内向陈家禄支付所欠劳务费人民币4000元整；二、驳回陈家禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈家禄负担30元，由陈昆阳负担20元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证人证言，本院组织当事人对证人证言进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于杜谷权的证言陈述，只能证明陈昆阳为村里做了工程，但不能证明陈昆阳是否欠陈家禄4000元劳务费的事实，该证言本院不予认可。对于陈坤锋的证言陈述，陈昆阳与陈家禄发生琐事打架后，陈昆阳就拖欠陈家禄4000元劳务费。陈坤锋系陈家禄的叔叔，具有利害关系，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，陈昆阳是否拖欠陈家禄劳务费4000元。
经一审和二审庭审调查，可以确认以下事实，2016年间陈家禄在大悟县××村××山村建设，期间帮陈昆阳做工、拖土、修路以及陈昆阳按照工程进度与村里结算工程款和劳务费的事实。陈家禄持陈昆阳向村里出具的《张家洼材料》结算单，该结算单载明：“家禄拖土及拖塘泥9天半拖管子4趟4000元”，陈家禄起诉陈昆阳欠其劳务费4000元具有事实依据。陈昆阳上诉称该款已经向陈家禄支付完毕，不应当再向其支付，对于该事实主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈昆阳应当就已经向陈家禄支付4000元劳务费的事实向人民法院提交相关证据，但陈昆阳不能向人民法院提交其已向陈家禄支付4000元劳务费的证据，应承担举证不能的后果。
综上，陈昆阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈昆阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年八月一日
书记员 刘依爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执250号
申请执行人王浩成，男，汉族，生于1998年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1552号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1552号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人王浩成尚未实现的债权6141.91元、案件受理费25元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4432-3号
申请执行人邢志香，男，1963年4月9日出生。
被执行人北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇，董事长。
邢志香与北京龙之野体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19875号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京龙之野体育文化发展有限公司于本判决生效后起七日内支付邢志香工程款二十三万九千三百二十元及利息一万七千九百七十三元五角九分（以二十三万九千三百二十元为基数，自二○一二年十二月十五日计算至二○一四年十二月十五日，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回邢志香其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告北京龙之野体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邢志香于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邢志香于2015年11月3日向我院申请撤销对（2014）丰民初字第19875号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人邢志香自愿撤销对（2014）丰民初字第19875号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2014）丰民初字第19875号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 渠 凯
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执990号
申请执行人陈荣土
被执行人松阳县板桥畲族乡泮八村村民委员会
申请执行人陈荣土与被执行人松阳县板桥畲族乡泮八村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1117号
申请执行人郭群飞
被执行人康洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00620号，依法向被执行人康洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人康洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康洪（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费梁执字第83号
申请执行人尚传成，居民。
被执行人李秀海，居民。
本院在执行申请执行人尚传成与被执行人李秀海买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李秀海及其在同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书及查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴恩宏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1387号
原告：赵某某，女，易县人。
委托诉讼代理人：邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告：郭某，男，易县人。
原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子郭某文随原告生活，被告依法负担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1992年5月经人介绍相识，当天便依当地风俗习惯举行结婚仪式，1997年3月16日领养女孩郭思敏（现已成年），1997年10月17日办理结婚登记手续，2002年5月1日生育男孩郭某文，现读初中三年级。2015年7月4日，因琐事发生争吵，原告起诉离婚，河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1634号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告之间没有联系，无和好可能，原告再次起诉离婚。庭审中，原告当庭放弃分割夫妻共同财产，将夫妻共同财产中自己所占份额全部归被告所有。
被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩材料。
本院认为，原、被告因家庭琐事争吵，经本院（2015）易民初字第1634号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予准许；婚生男孩郭某文已满14周岁，经本院征求其本人意见，郭某文表示愿意随父亲郭某生活，本院予以确认；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，将夫妻共同财产中自己所占份额归为被告所有，符合法律规定，本院予以确认；原告主张无夫妻共同债务，因被告未到庭，不能查明，可另案处理。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郭某离婚。
二、婚生男孩郭某文随被告郭某生活，原告赵某某按照河北省统计部门当年公布的农、林、牧、渔业年均收入数额的百分之二十五的比例给付抚养费，至郭某文年满18周岁止。2016年的抚养费在本判决书生效后十日内付清，以后于每年的12月31日给付下一年度的抚养费。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘智娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1683号
原告朱云风，女，汉族，居民。
被告张增厚，男，汉族，居民。
被告张中华，男，汉族，居民。
被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会。
法定代表人：张某某，主任。
原告朱云风与被告张增厚、张中华、费县费城街道办事处广聚村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云风，被告张增厚、张中华、费县费城街道办事处广聚村村民委员会法定代表人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云风诉称，原告曾承包费县费城街道办事处广聚村村民委员会部分建筑工程，具体为被告村委负责改线架电的工程，后经结算，被告张中华、张增厚作为村委成员，向原告出示工程明细一份。后经原告多次催要，三被告推诿拒付，故诉至法院请求依法判令三被告支付工程款5200元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张增厚、张中华辩称，欠款属实，村委无力偿还。
被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会辩称，欠原告工程款属实，因会计未进行交接，我不知情，村委现在亦无力偿还。
经审理查明，原告朱云风曾承包费县费城街道办事处广聚村村民委员会改线架电工程，2009年10月15日，经双方结算，被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会尚欠原告工程款5200元，被告张中华、张增厚作为村委成员，向原告出具工程明细一份，明细载明尚欠原告工程款5200元，被告张增厚、张中华在工程明细表上广聚村负责人处签名确认。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告的陈述、原告提交的工程明细表等证据材料认定的，以上证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱云风为被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会实施改线架电工程，该工程经验收合格后，被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会应偿付原告工程款。被告张增厚、张中华系被告村委成员，在原告提交的工程明细表上签字确认系职务行为，原告要求被告张增厚、张中华承担还款责任的请求不当，应由被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会承担还款责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会于本判决生效后十日内偿付欠原告朱云风工程款5200元及利息（利息自2014年4月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱云风对被告张增厚、张中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费县费城街道办事处广聚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张金宝
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0802执1402号
申请执行人：胥锡文，男，1968年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张全文，男，1967年1月30日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张坤（曾用名张刚），男，1987年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全文、张坤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张全文、张坤银行存款145925.00元(借款本金140000.00元、利息2352.00元、诉讼费1550.00元、执行费2023.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一八年八月十五日
书记员 穆天龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2648号
原告荆州市博宇化工有限公司。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为起诉、申请撤诉。
被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂。
被告汪君华，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
两被告共同委托代理人田俊，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，达成调解协议。
本院在审理原告荆州市博宇化工有限公司诉被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、汪君华买卖合同纠纷一案中，原告荆州市博宇化工有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、汪君华的起诉。
本院认为，原告荆州市博宇化工有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市博宇化工有限公司撤回对被告株洲市芦淞区合兴洗漂厂、汪君华的起诉。
本案案件受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由原告荆州市博宇化工有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年一月五日
书记员 抄羽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3913号
申请执行人张星明，男，1990年8月30日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人宁波普诚电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层，组织机构代码:91330206583985728W。
法定代表人梁志学。
申请执行人张星明依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1280号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波普诚电子有限公司在（2016）浙0206执3913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹璐璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001508号
原告张某，男，1986年2月1日生，汉族。
委托代理人刘婷，陕西省博义律师事务所律师。
被告赵某，女，1984年12月22日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一三年十一月八日
书记员 李 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06385号
原告冯立志，男，1974年9月23日出生。
被告北京金海合众出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲22号。
法定代表人王继申，总经理。
委托代理人张占稳，男，1959年7月9日出生。
委托代理人李易朔，男，1982年9月15日出生。
本院在审理原告冯立志诉被告北京金海合众出租汽车有限公司劳动争议一案中，原告冯立志于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立志提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冯立志负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 赵占峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡嘉娱
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第170号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人钟某，无业，住宁波市江北区。因吸食毒品于2014年12月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈翔，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月底的一天下午，被告人钟某经电话联系，在位于本市江东区的市车管所门口，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给王某。
2014年10月的一天下午，被告人钟某经电话联系，在位于本市江东区江南路39号王某工作的车八度汽车美容店内，将约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，以车辆保养费折抵毒资。
2014年11月的一天，被告人钟某经电话联系，在本市江东区福明家园41幢142号902室王某的家中，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某。
2014年12月3日上午，被告人钟某经电话联系，开车至本市江东区福明家园41幢楼下准备与王某交易毒品时，被守候的公安人员当场抓获，钟某身上所携1部联系用的手机及1包净重0.3402克的甲基苯丙胺被缴获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证扣押决定书、照片、话单、账单详情、身份证明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录，证人王某的证言及被告人钟某的供述等证据证明，足以认定。
辩护人辩称，被告人归案后对其犯罪事实一直供认不讳，社会危害较小，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重1.8402克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的有关请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
违法所得继续予以追缴，扣押的黑色摩托罗拉手机一部和毒品甲基苯丙胺0.3402克予以没收（毒品由扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 吴国通
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 颜芸珏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第645-4号
申请执行人苏丽萄，女，1979年12月16日出生，黎族，住址为三亚市吉阳镇。
被执行人三亚市吉阳镇干沟村民委员会糖房村民小组（简称干沟糖房小组）。
负责人谭佳健，该组组长。
关于苏丽萄申请执行干沟糖房小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第1980号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人苏丽萄向本院申请执行。本院于2014年2月17日依法予立案执行。
依据生效判决，干沟糖房小组应于判决生效之日起十日内分向苏丽萄支付集体收益款100000元、案件受理费1150元，同时承担本案执行费1400元。以上共计102550元。
本院立案执行的涉干沟糖房小组为被执行人的执行案件共有3宗［涉及另案为（2014）城执字第643号、644号］，由于干沟糖房小组均未自动履行该3宗案件生效法律文书确定的义务，本院决定就上述3宗案件合并采取强制措施。
在执行过程中，本院于2014年2月20日以（2014）城执字第643-2号执行裁定书并案扣划了被执行人干沟糖房小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的银行存款307650元，其中本案的执行标的为102550元。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的本案执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院扣划被执行人的银行存款307650元中支付102550元给苏丽萄，清偿本案全部债务；执行费1400元由苏丽萄另行向本院缴纳。
二、本院（2013）城民一初字第1980号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6520号
原告：万云农村土地承包经营户。
代表人：万云。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告万云农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万云农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第168号
原告朱广涛，男，1978年12月6日生，汉族。
被告范利煌，男，1985年11月14日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
原告朱广涛诉被告范利煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱广涛、被告范利煌及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广涛诉称：2012年2月8日，被告范利煌向原告借款20000元，并给原告出具了欠据，后经多次催要，被告范利煌拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告范利煌辩称：本案已经超过法定的诉讼时效，2012年2月8日至今原告没有向被告主张法定权利，已经超过两年的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。该借款具有违法性，涉及赌资，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年2月8日，被告向原告借款人民币20000元并为原告出具欠条一份，内容为“今欠到现金二万元整范利煌，2012，2，8.”，该欠条未约定借款期限，至今被告未归还借款。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：被告范利煌书写的欠条一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告范利煌欠原告朱广涛现金人民币20000元，有被告范利煌为原告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告朱广涛要求被告范利煌偿还，符合法律规定，本院予以支持；因双方借款时没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告辩称本案已过诉讼时效，因本案借款没有约定还款日期，且原告于2014年春节后找被告主张债权，对被告的该项辩称，本院不予支持；被告辩称该借款具有违法性，涉及赌资，没有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范利煌于本判决生效之日起五日内偿还给原告朱广涛借款人民币20000元及利息（利息从2014年5月27日起计算至本判决指定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告范利煌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王德勋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执656号之一
申请执行人：高见平，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：厦门市八方元合文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道18号第二层214-226单元。
法定代表人：潘东海。
本院在执行高见平与厦门市八方元合文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为2017年5月21日至2017年10月15日期间的二倍工资差额18113元及赔偿金3800、2017年10月1日至2017年10月3日期间工资差额613.35元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年八月一日
书 记 员 初晓雯