湖北省黄石市黄石���区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1063号
原告：杭州臻柃科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼4单元1层7室，统一社会信用代码91420103MA4KMJTM9X。
法定代表人：胡轲，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：罗爱华，女，1983年8月21日出生，汉族，阳新县人，住黄石市，
被告：朱真良，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地阳新县，
原告杭州臻柃科技有限公司武汉分公司与被告罗爱华、朱真良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州臻柃科技有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人吴鹏飞、被告罗爱华到庭参加了诉讼，被告朱真良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金296000元；2、判令两被告按2368元/日标准向原告支付违约金直至借款本金全部付清之日止（自2017年11月21日起至2018年3月21日计120日，违约金，暂计284160元）。事实与理由：2017年11月21日，被告罗爱华向原告借款296000元用于临时周转，被告罗爱华于当日向原告出具借条，并承诺如未按时足额还款，逾期30日内按借款本金的20%支付违约金；逾期超过30日，每天按借款本金的8‰支付违约金。如未按时还款引发纠纷，管辖法院为黄石市黄石港区人民法院。被告朱真良与被告罗爱华系夫妻关系，被告朱真良向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿作为连带共同债务人就上述债务承担连带共同还款责任。嗣后，原告委托总公司即杭州臻柃科技有限公司（下称臻柃公司）法定代表人陈诚���被告罗爱华转账。2017年11月21日，陈诚通过其工商银行账户向被告罗爱华转账出借款项179144元。次日，陈诚通过其工商银行账户向被告罗爱华转账出借款项100000元。余下16856元出借款项，原告以现金方式出借给被告罗爱华，被告罗爱华就此向原告出具296000元借款的借条一张。因两被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、被告罗爱华出具的借条一张。证明被告罗爱华向原告借款的事实。
证据二、（1）被告罗爱华出具的收条一张；（2）臻柃公司的工商登记信息、臻柃公司的法定代表人陈诚的身份证复印件及陈诚于2018年3月22日出具的《情况说明》；（3）陈诚的中国工商银行电子银行回单两张及银行卡复印件。证明原告按约定向被告罗爱华给付借款。
证据三、（1）被告朱真良出具的共同还款承诺书；（2）被告朱真良手持身份证及共同还款承诺书的照片一张。证明被告朱真良自愿为被告罗爱华的债务承担连带偿还责任。
被告罗爱华辩称，实际收到的借款只有280000元左右，具体数额不记得了，没有给付的款项是用于扣除前期的各种手续费。违约金按2368元/天的标准支付过高，而且也没有法律依据。借款是用于被告朱真良赌博，因为抵押的车辆是被告朱真良购买的，所以被告朱真良要拿车辆做抵押借款，被告罗爱华也无法阻止。
被告罗爱华为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、通话录音一份、微信截图照片六张、车辆照片四张。证明被告罗爱的车辆被原告扣押。
证据二、还款说明书。证明被告罗爱华实际收到的借款为279144元。
被告朱真良既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告及被告罗爱华提交的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告罗爱华提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告罗爱华提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二系由原告提供，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗爱华因资金周转需要向原告借款。2017年11月21日，被告罗爱华向原告出具一张借条，约定：被告罗爱华借款296000元，借款期限3个月，于2017年12月21日还款5824元，于2018年1月21日还款5824元，于2018年2月21日还款296000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30日，则按借款本金的8‰/天计算违约金。同日，被告罗爱华向原告出具一张收条，载明收到296000元。被告朱真良同时向原告出具一份《共同还款承诺书》，约定被告朱真良自愿作为“连带共同债务人”对被告罗爱华与原告产生的296000元借款债务承担连带共同还款责任。2017年11月21日，陈诚通过银行转账方式汇入被告罗爱华账户179144元；次日，陈诚再次通过银行转账方式汇入被告罗爱华账户100000元。被告罗爱华于2017年12月20日偿还利息5824元，于2018年1月20日偿还利息5824元，此后再未还本付息，双方故而成讼。
另查明，原告提供给被告罗爱华一张互惠车贷-
还款说明书，载明：贷款金额296000元，贷款期限3个月，贷款日期2017年11月17日，年华利率13.20%，GPS押金1000元，首期冻结5824元，服务费8880元，VIP扣费120元，前期综合费用1000元，提现金额279176元，提现手续费32元，到账金额279144元；第1期还款日期2017年11月17日，还款总额5824元，利息3256元，GPS使用费100元，管理费1776元，风险金692元；第2期还款日期2018年1月17日，还款总额5824元，利息3256元，GPS使用费100元，管理费1776元，风险金692元；第3期还款日期2018年2月17日，还款总额296000元，本金296000元。
再查明，陈诚系臻柃公司的法定代表人。2018年3月22日，陈诚出具一份《情况说明》，说明其于2017年11月21日、11月22日通过银行转账分别支付给被告罗爱华179144元、100000元，系其代原告支付，其与被告罗爱华无任何经济纠纷。
本院认为，原告与被告罗爱华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告罗爱华应当按照约定的期限返还借款。因为利息是根据本金被占有期限而产生的，原告在2017年11月21日出借款项时并未产生利息，被告应按实际借款数额返还并计算利息。庭审中，原告陈述给付现金16856元，但其并未提供相应的证据予以证实，根据原告提供的证据即陈诚的银行交易单共计为279144元，根据日常交易习惯，若陈诚将借款通过银行转账方式汇入被告罗爱华账户，应是借款全部金额，不应留下精确到元的零钱再给付现金；且根据原告提供给被告罗爱华的还款说明书可以印证到账金额为279144元，故本院认定本案实际借款本金为279144元，原告请求的超出部分本金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告与被告罗爱华对逾期还款约定按借款本金的8‰/天即按2368元/日计算违约金明显过高，超出年利率24%的规定，对于超出部分利息，本院不予支持。因原告与被告罗爱华约定借款期限内的利息共计为11648元（5824元+5824元），被告罗爱华已按约支付，故被告罗爱华应以本金279144元为基数，从2018年2月21日起按年利率24%计付利息。关于被告朱真良的责任。被告朱真良作为“连带共同债务人”在《共同还款承诺书》上签字，应按照约定，对被告罗爱华的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告朱真良对被告罗爱华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱华于本判决生效后五日内向原告杭州臻柃科技有限公司武汉分公司偿还借款本金279144元及利息（以本金279144元为基数，从2018年2月21日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告朱真良对被告罗爱华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州臻柃科技有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、诉前财产保全费用3020元，由被告罗爱华、朱真良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月一日
书 记 员 肖 君