江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0347号
原告须长国，男，1959年4月28日生，汉族。
委托代理人杭莉新（受须长国特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告金小娜，女，1988年7月8日生，汉族。
委托代理人金天（受金小娜特别授权委托），男，1966年9月23日生，汉族，系金小娜父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，组织机构代码83643280-7，住所地江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人马金钢（受该公司特别授权委托）。
委托代理人邓勇军（受该公司特别授权委托）。
原告须长国与被告金小娜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告须长国及其委托代理人杭莉新，被告金小娜的委托代理人金天，被告人保公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须长国诉称：2012年7月1日，他乘坐沈才洪驾驶的电动车在江阴市青阳镇青璜路与远望路口，与金小娜驾驶的苏C×××××号小轿车发生相撞，致他受伤。经交警部门认定，金小娜负事故的全部责任，他及沈才洪不负责任。他经两次住院治疗22天，花去医疗费32143.67元。人保公司为苏C×××××号小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费32143.67元、住院伙食补助费396元、交通费500元，共计33039.67元。2、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后确定。3、本案的诉讼费用由依法承担。
被告人保公司辩称：对于本次事故的事实以及交警部门对于交通事故的责任认定均没有异议。金小娜驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2012年1月3日起至2013年1月2日止。他公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于非医保用药同意按照医疗费总额的20%确定。他公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告金小娜辩称：对于本次事故的事实以及交警部门对于交通事故的责任认定均没有异议。她愿意承担相应的赔偿责任。她同意按照医疗费总额的20%确定非医保用药。事故发生后，她已支付须长国20000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2012年7月1日16点40分，沈才洪驾驶电动车（后乘坐须长国）沿青璜路由西向东行至青阳远望路口与由北向南金小娜驾驶的苏C×××××轿车相撞，致使须长国跌地受伤，造成事故。事故发生后，须长国被送往江阴市青阳医院住院治疗，于2012年7月17日出院，经诊断为：左外踝骨折、左下肢皮肤挫裂伤。2014年2月25日，须长国再次到江阴市青阳医院住院治疗，行左腓骨内固定取出术，于2014年3月3日出院，经诊断为：左腓骨远端骨折术后。
2012年7月23日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202810201265150号道路交通事故认定书，认定：金小娜负全部责任，沈才洪、须长国无责任。
因须长国向本院提出申请，要求对其伤残等级，营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定，故本院于2014年4月11日组织当事人对须长国提供的相关病史资料进行质证，同时协商确定鉴定机构。2014年4月15日，本院正式立案受理该案。2014年5月8日，无锡中诚司法鉴定所作出锡诚（2014）临鉴字第1226号司法鉴定意见书，认为须长国的损伤尚未达等级伤残；参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》及上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关规定，并综合其损伤及治疗康复情况，认为其误工期180日，护理期60日、营养期60日为宜。须长国因本次鉴定花费鉴定费1520元。经质证，人保公司认为该司法鉴定意见书依据上海市的地区性标准作出三期结论，而该标准只适用于上海地区，不具备在江苏省使用的效力，应当参照公安部人身损害误工日评定标准，故对该鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。其他当事人对该鉴定意见书均无异议。
2014年5月24日，须长国向本院提出变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计38073.37元（已扣除金小娜支付的20000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，苏C×××××轿车行驶证登记所有人为许兴洪，人保公司为该车辆承保了交强险、商业三者险，保险期间均为自2012年1月3日起至2013年1月2日止。事故发生后，金小娜支付给须长国20000元。
庭审中，到庭的当事人双方对于须长国因交通事故受伤造成的损失医疗费32660.67元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费300元、鉴定费1520元均达成一致意见；对于须长国主张的营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4200元（70元／天×60天）、误工费19062元（3177元／月×6个月），人保公司提出异议，认为主张的标准过高，请求法院予以核减。须长国提供了江阴市周庄镇长乐村村民委员会出具的证明以及江阴市长乐新科技电源有限公司出具的证明、考勤表证明须长国从事建筑瓦工工作。
上述事实，有交通事故认定书、金小娜的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、误工证明、考勤表、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：一、司法鉴定意见书能否予以认定。二、须长国因本次事故受伤造成的损失的确定。
关于争议焦点一：司法鉴定意见书能否予以认定。
本院认为：人保公司认为锡诚（2014）临鉴字第1226号司法鉴定意见书依据上海市的地区性标准作出三期结论，而该标准只适用于上海地区，不具备在江苏省使用的效力，应当参照公安部人身损害误工日评定标准，故对该鉴定结论不予认可。但是江苏省对于人身损害营养期、护理期、误工期评定标准并没有规定，该司法鉴定意见书参照公安部的规定即GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，并且参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会的相关规定并无不当，故对于人保公司的辩解意见，本院不予采信。对于该司法鉴定意见书，本院依法予以确认。
争议焦点二：须长国因交通事故受伤造成的损失的确定。
本院认为：对于须长国主张的具体损失，根据相应法律、法规的规定确认如下：
1、对双方当事人均达成一致意见的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，符合相关规定，本院依法予以确认。
2、营养费。根据司法鉴定意见书确定营养期限为60天，根据须长国的受伤程度本院确定营养费标准为18元／天，故营养费确定为1080元（18元／天×60天）。
3、护理费。根据司法鉴定意见书确定护理期限为60天，护理费标准参照江阴市护理人员从事同级别护理人员平均工资60元／天计算，故护理费确定为3600元（60元／天×60天）。
4、误工费，根据司法鉴定意见确定误工期限为180天，对于误工标准，庭审中，须长国仅提供江阴市周庄镇长乐村村民委员会出具的证明以及江阴市长乐新科技电源有限公司出具的证明、考勤表，但未提供事发后实际减少收入的证明，其误工标准可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工房屋建筑业平均工资标准计算35261元／年，故其误工费确定为17388.99元（35261元／年÷365天／年×180天）。
综上，须长国因交通事故造成的损失：医疗费32660.67元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费17388.99元（35261元／年÷365天／年×180天）、交通费300元，共计55425.66元。
对于本案赔偿责任的确定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保公司为金小娜驾驶苏C×××××小轿车承保了交强险、商业三者险，人保公司首先应在交强险责任限额（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）承担赔偿责任；超出的部分，由金小娜根据自己的过错程度承担全部赔偿责任。对于该部分损失，人保公司应根据商业三者险合同约定承担相应的赔偿责任，对于人保公司在庭审中要求扣除相应的非医保用药的要求，符合合同的约定及相应的规定应予以支持，人保公司与金小娜一致同意按照按医疗费总额的20%确定非医保用药，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
因此，须长国因交通事故造成的损失共计55425.66元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿31288.99元；由金小娜赔偿6532.13元（32660.67元×20%）；由人保公司在商业三者险限额内赔偿17604.54元（55425.66元-31288.99元-6532.13元）。金小娜支付须长国的款项扣除其应承担的赔偿责任及诉讼费用后的剩余部分，可作为为人保公司的垫付，可由人保公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、须长国因交通事故受伤造成的损失55425.66元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿48893.53元（包括交强险、商业三者险），扣除金小娜垫付的13262.87元，余款35630.66元于本判决发生法律效力之日起10日内支付须长国；由金小娜赔偿6532.13元（已履行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付金小娜垫付款13262.87元。
三、驳回须长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元（须长国已预交），由金小娜负担205元（已履行）；由中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担1515元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给须长国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯海
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。