湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人孔新平，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐路云。
委托代理人唐春梅。
原审被告张育林。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称平安保险永州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1146号民事判决，于2015年9月30日向原审人民法院提起上诉，原审人民法院于2015年11月2日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人平安保险永州公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人唐路云及其委托代理人唐春梅，原审被告张育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月10日20时12分许，张育林驾驶湘M0YL**小型轿车从湖南省永州市零陵区南津中路经黄古山红绿灯往荔枝东路行驶，行至上述地点左转弯往耀江小区行驶，在左转弯过程中，与唐路云驾驶搭乘潘八毛从零陵区荔枝东路由东往西行驶直行的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损、唐路云与潘八毛受伤的一般道路交通事故。事故发生后，经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出：张育林负此事故的主要责任，唐路云负此事故的次要责任，潘八毛不承担责任。张育林驾驶的湘MOYL**小车在平安保险永州公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为1，000，000元），且在保险期内。唐路云受伤后，被送往湖南省永州市中心医院住院治疗，其住院51天，花费医疗费70，859元（其中住院费69，204.89元，门诊费1654.44元）、鉴定费800元。唐路云的伤情经司法鉴定为：左胫骨平台粉碎性骨折已构成十级伤残；前、中颅窝底骨折并脑脊液鼻漏构成十级伤残。其后续治疗费约10，000元，营养费2000元，误工损失约为220天，住院期间2人护理20天，下余31天1人护理，后期手术1人护理15天。唐路云伤后住院51天治疗，医药费共花费70，859元，花费司法鉴定费800元。唐路云虽系农业户口，但自2010年起居住在其儿子唐宏磊购买的位于零陵区七里店办事处社区劳务公司20栋的房屋生活达1年以上，唐路云从事建筑工程砌工行业，现年60岁；唐路云伤后由其儿子唐宏磊及儿媳护理；本次事故的另一位伤者潘八毛（即唐路云的妻子）已另行起诉；张育林已垫付35，257元，但垫付款包括平安保险永州公司的10，000元垫付款，只是唐路云家属统一写收条35，257元。该两项垫付费用双方均同意全部由唐路云接受；唐路云的车辆维修费1700元。
原判认为：本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，双方当事人对该认定书均未提出异议，故予以采信，作为本案认定事实和责任划分的依据。考虑到事故双方在本案中的过错程度以及对于事故发生原因力的大小，张育林与唐路云之间按7：3的比例分责为宜。因肇事车辆在平安保险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，故平安保险永州公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分再由事故双方根据过错比例予以赔偿。唐路云虽系农业户口，但因在城镇生活一年以上，并在城市就业，其收入和消费均来源于城市，故对其所受经济损失的赔偿应按城镇居民的标准计算，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算（2014-2015）》之规定，唐路云的损失为：1、医疗费70，859元（其中住院费69，204.89元，门诊费1654.44元）；2、护理费12，804元【164元／天×（51＋15）天＋99元／天×20天】；3、司法鉴定费800元；4、残疾赔偿金69，028元（26，570元／年×20年×13%）；5、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；6、关于交通费，因实际发生，故酌情考虑1000元；7、营养费2000元；8、误工费9870元（105元／天×94天）；9、精神损害抚慰金6500元；10、后期治疗费17，000元；11、财产损失1700元；共计193，091元。因本次事故中另一受害人潘八毛花费了医疗费，按总比例已分享交强险限额医疗费1100元，伤残赔偿限额内分享了2281.43元，二项共计3381.43元。本案唐路云在交强险赔偿责任限额内按比例应享受的金额为医疗费8900元（10，000元-1100元），伤残赔偿费107，719（110，000元-2281.43元），车辆损失费1700元，故本案平安保险永州公司在交强险赔偿责任限额内应赔偿的金额为108，102元（包括医疗费8900元，残疾赔偿金69，028元，护理费12，804元，误工费9870元，交通费1000元，精神损害抚慰金6500元），余款除司法鉴定费800元外的84，189元由双方按分责比例承担。即唐路云自负25，256.7元，平安保险永州公司应承担58，932.3元。鉴定费唐路云按30%自负240元，张育林承担70%即560元。平安财险公司辩称没有收到唐路云的司法鉴定书及对鉴定书7天的审查期，于法无据，不予支持。同时，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”而平安保险永州公司并没有按规定申请，应视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿唐路云各项经济损失108，102元；二、由中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿唐路云经济损失58，932.3元；上述一、二项共计由中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司赔偿唐路云各项经济损失167，034.3元（含张育林已垫付给唐路云的医疗费25，257元以及其平安财险公司已垫付给唐路云的10，000元医疗费），此款限在本判决生效后十日内一次性付清；三、限在本判决生效后十日内，由张育林赔偿唐路云司法鉴定费560元；四、驳回唐路云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由张育林负担1100元，唐路云负担200元。
宣判后，上诉人（原审被告）平安保险永州公司不服，以“被上诉人的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金及误工费计算标准和计算方式错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担二审的诉讼费用及鉴定费用。
被上诉人唐路云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审被告张育林陈述称其意见同上诉人平安保险永州公司一致。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点为如何确定被上诉人的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金及误工费。
一、关于确定医疗费、后续治疗费、营养费的问题。依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人的医疗费用是依据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，且有医疗机构的明确意见。上诉人提出医疗费中有许多不合理的费用，为非医保用药，但上诉人并未提交证据证明不合理医疗费用的存在和数额，且是否超出医保用药是医生根据患者病情需要确定，与上诉人承担保险责任无关，因此上诉人关于医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人的后期治疗费和营养费数额是经有效的司法鉴定结论确定，上诉人认为该鉴定结论与客观事实不符，但其未提交任何证据予以证实，因此，上诉人关于后续治疗费、营养费的上诉理由不能成立。对于上诉人申请重新鉴定的意见，因上诉人未能证明原司法鉴定结论存在法定应予重新鉴定情形，故本院不予支持。
二、关于确定护理费的问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被上诉人的护理人员为其子唐宏磊。唐宏磊在一审期间提交了有关收入证明，能够证明其收入状况。护理期限应结合司法鉴定结论、医院诊断意见、伤者情况等案件综合因素确定。一审法院根据护理人员的收入状况以及护理期限，综合案件因素确定被上诉人护理费用并无不当。上诉人虽对护理费的计算提出异议，但未提交证据证实，因此，上诉人关于护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于确定残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金的计算是按城镇标准还是按农村标准，要看被上诉人经常居住地、收入和消费来源地情况。本案被上诉人虽为农村户口，但其已在城镇生活一年以上，并在城市就业，其收入和消费均在城镇，应按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金。因此，上诉人关于应按农村标准计算被上诉人赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于确定误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费损失赔偿是指对受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失的赔偿。据此，受害人主张误工费赔偿应具备以下条件：（1）受害人在受害前具有劳动能力。如受害人尚未达到具有劳动能力的年龄（如不满16周岁的未成年人），或者在受害前因残疾、疾病、或年老等原因已经完全丧失了劳动能力，则不能主张误工费的赔偿。但对于老年人而言，其有无劳动能力应当依实际情况确定，不能以“已超过退休年龄为由”而认定其无劳动能力，年龄不是判断有无劳动能力的唯一标准；（2）受害人因遭受人身损害不能从事原有的工作或劳动；（3）受害人因误工而遭受了收入的丧失或减少。本案中，被上诉人虽已超过法定退休年龄，但其依然具备劳动能力，虽无固定工作，但其在因受伤后不能从事“劳动”，实际上因误工而遭受了收入的丧失或减少。因此，上诉人认为不需要赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。