重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���0156民初109号
原告：陈杰，男，1984年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，执行证号15002201310873312。
被告：李光伦，男，1962年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告陈杰与被告李光伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告李光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告李光伦立即返还原告陈杰借款本金77600元及利息（利息计算方式：以77600元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至付清时止），本案诉讼费由被告李光伦承担。事实和理由：被告李光伦以做工程需资金周转为由向原告陈杰借款。2014年12月6日，被告李光伦向原告陈杰出具借款金额为80000元的借条一份，双方口头约定月利息为3分。2014年12月8日、12月9日，原告陈杰在扣除当月利息2400元后实际向被告李光���转款77600元。后被告李光伦每月向原告陈杰支付利息2400元至2017年6月。现原告陈杰向被告李光伦催还该借款，被告李光伦拒不偿还。为此，为维护原告陈杰的合法权益，请求法院支持原告陈杰的诉讼请求。
被告李光伦未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月6日，被告李光伦以做工程需资金周转为由向原告陈杰借款并出具一张《借条》，内容为：“今借到陈杰私人人民币80000元大写捌万元正。2014年12月6日李光伦身份证号5123XXXXXXXXXXXX8农村商业银行6228XXXXXXXXXXX1”。双方口头约定月利率为3%。2014年12月8日和9日，原��陈杰在扣除第一个月利息2400元后通过重庆农村商业银行转账支付被告李光伦77600元。嗣后，被告李光伦从2015年1月起按月支付利息2400元直至2017年6月最后一次支付。之后，经原告陈杰多次催收，被告李光伦拒不还款。原告陈杰遂于2018年1月8日向本院提起前述诉请。
上述事实，有原告陈杰的当庭陈述及其提交重庆农村商业银行《客户付款回单》、《借条》、《户口证明》、重庆农村商业银行《客户收款回单》等证据在案为凭，被告李光伦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本���认为，原告陈杰与被告李光伦之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法应予以保护。关于借款本金，借条中载明为80000元，但原告陈杰在扣除第一个月利息后实际支付被告李万伦77600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为77600元。原告陈杰按约交付了被告李光伦借款，被告李光伦也应当按照约定偿还借款，本案虽然中约定偿还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期��内返还。”本案中，经原告陈杰多次催收，被告李光伦未予以偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，故本院对原告陈杰主张被告李光伦偿还借款77600元的诉讼请求予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李光伦从2015年1月起按月支付利息2400元至2016年6月，该利息2400元系借款本金80000元按年利率36%计算，但原告陈杰的借款本金实际为77600元，超过应支付利息的部分应当视为偿还的本金。具体利息折扣情况详见下表：
序号
支付时间
|
支付金额（元）
|
应付利息
|
折抵本金
|
尚欠本金
1
|
2015.1
|
2400
|
2328
|
72
|
77528
2
|
2015.2
|
2400
|
2326
|
74
|
77454
3
|
2015.3
|
2400
|
2324
|
76
|
77378
4
|
2015.4
|
2400
|
2321
|
79
|
77299
5
|
2015.5
|
2400
|
2319
|
81
|
77218
6
|
2015.6
|
2400
|
2317
|
83
|
77135
7
|
2015.7
|
2400
|
2314
|
86
|
77049
8
|
2015.8
|
2400
|
2311
|
89
|
76960
9
|
2015.9
|
2400
|
2309
|
91
|
76869
10
|
2015.10
|
2400
|
2306
|
94
|
76775
11
|
2015.11
|
2400
|
2303
|
97
|
76678
12
|
2015.12
|
2400
|
2300
|
100
|
76578
13
|
2016.1
|
2400
|
2297
|
103
|
76475
14
|
2016.2
|
2400
|
2294
|
106
|
76369
15
|
2016.3
|
2400
|
2291
|
109
|
76260
16
|
2016.4
|
2400
|
2288
|
112
|
76148
17
|
2016.5
|
2400
|
2284
|
116
|
76032
18
|
2016.6
|
2400
|
2281
|
119
|
75913
19
|
2016.7
|
2400
|
2277
|
123
|
75790
20
|
2016.8
|
2400
|
2274
|
126
|
75664
21
|
2016.9
|
2400
|
2270
|
130
|
75534
22
|
2016.10
|
2400
|
2266
|
134
|
75400
23
|
2016.11
|
2400
|
2262
|
138
|
75262
24
|
2016.12
|
2400
|
2258
|
142
|
75120
25
|
2017.1
|
2400
|
2254
|
146
|
74974
26
|
2017.2
|
2400
|
2249
|
151
|
74823
27
|
2017.3
|
2400
|
2245
|
155
|
74668
28
|
2017.4
|
2400
|
2240
|
160
|
74508
29
|
2017.5
|
2400
|
2235
|
165
|
74343
30
|
2017.6
|
2400
|
2230
|
170
|
74173
故截止最后一次支付利息即2017年6月时止，被告李光伦尚欠原告陈杰借款本金74173元；因第一个月的利息系预先在本金中扣除并未实际支付，之后支付的利息宜认定为期满支付，因此，利息已支付至2017年6月8日，原告陈杰主张从2017年7月1日起按年利率24%支��利息，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李光伦应偿还原告陈杰借款本金74173元及利息（利息计算方式：以74173元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算，利随本清）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光伦在本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金74173元及利息（利息计算方式：以74173元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
如果被告李光伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元(原告已预交)，由被告李光伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一八年三月二日
书记员 周雪棽