wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1188号
原告覃智怀，男，1968年10月10日出生。
被告覃智信，男，1974年11月29日出生。
被告思南县共和建筑工程有限责任公司。
法定代表人王强。
原告覃智怀诉被告覃智信、思南县共和建筑工程有限责任公司（以下简称“思南共和建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃智怀、被告覃智信到庭参加诉讼，被告思南共和建筑公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告覃智怀诉称：2011年10月，思南共和建筑公司承包了双龙中小学围墙及警务室工程，然后将该工程转包给被告覃智信承建，被告覃智信又将部分工程分包给原告覃智怀。2012年，原告覃智怀承建的工程全部完工。后经原告覃智怀与被告覃智信双方结算，被告覃智信尚欠工程款10540元，并向原告出具欠条一张。双龙中学已将工程款全部支付给二被告。请求判令二被告连带支付原告工程款10540元。
原告覃智怀为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、身份证，用以证明原告身份情况。
2、欠条，用以证明被告覃智信于2013年5月23日向原告出具欠款10540元的欠条，并约定60日内付清。
3、施工合同书，用以证明被告覃智信挂靠于被告思南共和建筑公司。
3、结算清单，用以证明原告覃智怀与被告覃智信就双龙中小学有关工程进行结算。
4、（2015）思民初字第924号民事裁定书、送达证明，用以证明原告覃智怀已于2015年6月15日就该欠款向被告覃智信提起诉讼，后因诉讼主体不适格，撤回起诉。
被告覃智信辩称：欠原告覃智怀工程款10540元是事实，但是已付10500元，只是欠条没有收回。该欠款已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告覃智信为支持其主张，在举证期限内申请证人覃朝强、喻时飞出庭作证，用以证明被告覃智信尚欠原告覃智怀的工程款已付清，只是欠条未收回。证人覃朝强出庭作证时表示：不知被告覃智信是否欠原告覃智怀工程款。证人喻时飞出庭作证时表示：不知被告覃智信是否支付原告覃智怀尚欠的工程款。
被告思南共和建筑公司未到庭答辩。
经庭审质证：被告覃智信对原告覃智怀提交的第2号证据真实性无异议，但是认为欠款已付清；对第3号证据有异议，施工合同上只有原告覃智怀的个人签字；对其他证据均无异议。原被告对证人证言均无异议。
本院认为，原告覃智怀提供的证据，除施工合同书不具有证据三性不予认定外，其他证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。原被告双方对证人证言无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：被告覃智信无建设工程施工资质挂靠于被告思南县共和建筑公司。2011年11月5日，被告思南共和建筑公司与思南县双龙初级中学签订《思南县双龙中学围墙及警务室工程合同书》，承包思南县双龙中学围墙、警务室修建工程（包括双龙小学）。合同签订后，被告覃智信实际组织工人施工，原告覃智怀负责砌保坎工作。工程完工后，通过结算，被告覃智信尚欠原告覃智怀工程款10540元，并于2013年5月23日出具欠条一张，约定60日内全部付清。
另查明：原告覃智怀于2015年6月15日对被告覃智信就案涉欠款向本院提起过诉讼，后以“诉讼主体不适格”撤回起诉。
本院认为：被告思南共和建筑公司收到本院应诉文书和原告覃智怀的民事起诉状后，无正当理由拒不到庭答辩，视为对原告主张事实的认可。被告覃智信对原告覃智怀参与实际施工应获报酬10540元无异议，争议的焦点是该款是否已付以及原告的诉求是否超过诉讼时效。被告覃智信辩称案涉欠款已付清，但其申请出庭的证人到庭作证称“不知被告是否欠原告工程款、不知被告是否向原告支付工程款”，证人证言达不到其证明目的，又无其他证据加以证明，故被告覃智信欠款已付的辩解理由不能成立，加之原告覃智怀持有欠条，本院推定为欠款未付。欠条的出具时间为2013年5月23日，履行期为60日，原告覃智怀于2015年6月15日向本院起诉主张过权利，后撤回起诉，故原告覃智怀的诉求并未超过诉讼时效。被告覃智信挂靠于被告思南共和建筑公司，被挂靠人被告思南共和建筑公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告覃智信自本判决生效之日起10日内向原告覃智怀支付尚欠工程款人民币10540元。
二、被告思南县共和建筑有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
案件受理费188元，由被告覃智信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
审 判 长 谭景俊
审 判 员 孙凡卿
代理审判员 周胜红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽秦
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初161号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李硕，女，1992年9月22日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大学文化，无业，住随州市曾都区。因本案，于2016年3月1日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李硕犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日下午，被告人李硕驾驶牌号为鄂Ｓ×××××小型客车,载其父亲沿316国道由随县唐县镇往随州市区方向行驶。15时48分许，李硕驾车行驶至316国道随县厉山镇炎帝大道路口加油站处，李硕在超车时，行人王某1在横穿道路时脚被绊了一下，突然向前冲出几步摔倒在地，李硕驾车避让不及,与王某1相撞，造成王某1受伤经抢救无效于当日死亡（男，殁年56岁）的重大交通事故。事故发生后，李硕的父亲及他人即电话报警和打“120”电话施救。“120”救护车到现场后，被告人李硕同父亲等人随“120”救护车将王某1送到医院抢救。随后，李硕到随县公安局交通警察大队接受询问，如实交代了交通肇事的事实经过。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的交鉴字（2015）第156号司法鉴定意见书认定:王某1系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，其作出的随县公交认字[2016]第160801号《道路交通事故认定书》认定:李硕驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未避让，是造成此道路交通事故的主要原因，负事故的主要责任。王某1横过道路未确保安全，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，鄂Ｓ×××××肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险金额为122000元）、第三者责任商业保险（保险金额为500000元）及不计免赔险种，保险期间为2015年8月27日至2016年8月27日。
2016年1月26日，被告人李硕的亲属同被害人王某1的亲属就民事赔偿自愿达成协议，并进行了公证。协议约定：由被告人补偿被害人亲属损失85000元；鄂Ｓ×××××车辆投保的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的理赔款全部归被害人亲属所有，由被害人亲属通过诉讼取得，被告人方配合被害人亲属诉讼并提供保险理赔的相关材料。被告人亲属代为支付补偿款后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人李硕的行为给予了谅解。
上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》；2、证人李某、王某2的证言；3、随县公安局交通警察大队出具的被告人李硕具有符合驾驶准驾车型的《驾驶信息》；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第156号《鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160801号《道路交通事故认定书》；6、肇事车辆投保的《机动车辆保险单》二份，被告人亲属同被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行了公证的《公证书》，被告人亲属支付85000元的赔偿凭证，被害人亲属对被告人李硕出具的《谅解书》；7、被告人李硕原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李硕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇行人横过道路未有效避让，造成了致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李硕在事故发生和他人报警后，随“120”救护车送被害人到医院抢救，随后主动到公安机关接受询问，如实交待了交通肇事的犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可以从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚之量刑情节。被告人李硕的亲属主动就民事赔偿同被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属对被告人李硕的谅解，又使被告人具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人李硕的犯罪较轻，为体现宽严相济的刑事政策，决定对被告人李硕免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李硕犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 卓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初11号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴翼刚，男，1979年8月28日生，汉族，住本市闵行区。
辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人戴翼刚犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某出庭支持公诉，被告人戴翼刚及其辩护人祁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月26日1时许，被告人戴翼刚酒后驾驶一辆牌号为沪EJXX**的小轿车，行驶至本市长宁区水城路进虹桥路时，因逆向行驶与牌号为鲁KLXX**的面包车发生碰擦。后被告人戴翼刚明知对方报警，仍在原地等候民警处警。经估价，上述事故车辆物损人民币1,680元。经公安机关认定，被告人戴翼刚对上述事故负全部责任。经检验，被告人戴翼刚在案发时血液中乙醇含量为2.45mg/ml。
事故发生后，被告人戴翼刚已赔偿被害人武某某车损等各类经济损失共计人民币5,500元，并取得了武某某的谅解。
上述事实，被告人戴翼刚在庭审中亦无异议，且有证人武某某的证言，现场照片，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评定中心物损评估意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证，上海市交通事故损害赔偿调解书、情况说明，案发经过、查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴翼刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戴翼刚主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人戴翼刚已对被害人作出了经济赔偿，并已取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴翼刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更233号
罪犯周世军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年7月23日作出（2014）原刑初字第153号刑事判决，以被告人周世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯周世军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯周世军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯周世军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯周世军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3307号
原告上海国谐包装材料厂。
法定代表人王莲芳，厂长。
委托代理人胡国均，男，上海国谐包装材料厂工作。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。
法定代表人王晓峰。
原告上海国谐包装材料厂与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日至10月21日要求原告加工睡袋纸箱计欠加工款人民币4，947.30元（以下币种同），并约定收货后一个月内付清加工款，但原告按约送货后，被告拖欠加工款一直未付。据此，原告请求判令：被告立即支付原告加工款4，947.30元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单4张，证明原告将货物送给了被告的事实；
2、增值税发票2张，证明原告已经向被告开具了相应的增值税发票；
3、纸箱制作合同复印件1份，证明双方有加工合同关系；
4、收条复印件1份，证明被告收到了增值税发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据进行了核对，经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约，原告要求被告支付加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国谐包装材料厂加工承揽款4，947.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海源天忻旅游用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年一月三十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第261号
罪犯柯美登，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年3月14日作出（2012）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人柯美登犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯柯美登在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯美登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得10次嘉奖；2013年5月获得表扬。罚金3000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯美登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯美登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执449号之一
申请执行人陈学良，男，汉族，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人陈丽辉，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
申请执行人陈学良与被执行人陈丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）岳民初字第1596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学良于2015年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2015年5月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2016年8月9日，向被执行人陈丽辉公告送达了执行通知书及报告财产令。于2017年6月16日及2018年6月16日、2018年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查明陈丽辉有存款73.59元，查无车辆、无证券。向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈丽辉房产信息，查无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月26日对陈丽辉适用限制高消费措施；于2018年7月26日将被执行人陈丽辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院应执行被执行人陈丽辉申请执行标的金额4.646万元，还余被执行人陈丽辉需履行的义务4.646万元未执行到位。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额4.646万元，尚有4.646万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺雪军
二〇一八年八月十二日
代理书记员 唐 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1081-1号
申请执行人：李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人李伟与被执行人李明喜买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02918号民事判决所确定的义务，被执行人李明喜应在判决生效后五日内偿还申请执行人货款人民币27500元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费200元、公告费300元、执行费320元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明喜发出执行通知书，责令被执行人李明喜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李明喜至今仍未履行。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明喜所有的位于宣城市宣州区丽都文华小区某幢某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月一日
书记员 沈 鸿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7615号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：王伟，山东润世律师事务所律师。
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：王伟，山东润世律师事务所律师。
被告：刘某2。
原告赵某、原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
赵某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿款129591.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于青岛市市北区鞍山二路*号*号楼*单元***户房屋是赵某与刘某3的夫妻共同财产，该房屋需要拆迁，尚未签订拆迁协议。刘某1系刘某3和赵某之女，刘某2系刘某3之父。刘某3之母吕某某于1996年5月4日去世，刘某3于2014年11月12日去世，生前未留有遗嘱。
本院经审查认为，根据原告的陈述和现有证据，原告主张的诉讼标的物尚未明确，属诉讼请求不明确，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回赵某、刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一六年十月十九日
书记员 宋少华
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0602执520号之一
申请执行人蒋周成，男，汉族，1997年10月21日出生，昭通市昭阳区人，学生，初中文化，住昭阳区。
被执行人张林，男，汉族，1983年12月6日出生，昭通市昭阳区人，居民，中专文化，住昭阳区。
根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1578号民事判决书，申请执行人蒋周成向本院提出申请，要求被执行人张林给付判决书确定应给付的医疗费等39881.00元，案件受理费897.00元，共计40778.00元。本案在执行过程中，被执行人张林已给付全部执行款40778.00元并缴纳执行费512.00元，申请人蒋周成已领取了执行款项，现本案已执行完毕。
本院认为，本案经过执行，被执行人张林已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈世敏
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵炳万
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6001号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：王利英，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告王利英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告王利英的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00593号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨君晓。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第373号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杨君晓于2012年9月22日擅自将其所有的机动车停放在本市北大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第373号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-01（2012）第373号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杨君晓负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执63号
申请执行人：许仁红,男，汉族，1972年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：高鸿，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人许仁红与被执行人高鸿民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人高鸿发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付许仁红款900000元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9600元，负担申请执行费11496元。2017年1月12日本院向银行、证劵、车辆管理所、房地产等部门查询被执行人高鸿财产状况。经查，被执行人高鸿无证劵、车辆等财产。2017年2月6日本院依法扣划了被执行人高鸿银行存款40000元，并于2017年1月18日依法将被执行人高鸿纳入失信被执行人名单，并向被执行人高鸿发出限制高消费令。另查，被执行人高鸿名下登记有房产一套，已办理抵押手续没有逾期利益，本案不宜处置。本院于2017年7月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人许仁红，申请执行人许仁红同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年七月十日
书记员 唐 渊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第007051号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人颜某某，男，汉族。
被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。
法定代表人颜某某，该公司经理。
申请执行人曹某某申请执行颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宾
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2087号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗正荣，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县打易镇大山村板栗组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，系广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人罗正荣犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人罗正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月30日7时许，被告人罗正荣驾驶1辆悬挂粤SXXX**号牌二轮摩托车，搭载乘客被害人陈锦丰、林益卿，从东莞市石排镇埔心二路往石崇大道方向行驶，途经东莞市石排镇石排大道崇威酒店前路口路段时，被告人罗正荣所驾的车辆与从东莞市企石镇往石龙镇方向沿石排大道行驶的，由陈佰权驾驶的粤SXXX**号牌“金龙”牌中型普通客车发生碰撞，造成陈锦丰倒地受伤、林益卿（女，殁年69岁）当场死亡及2车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈锦丰所受的损伤暂定为轻伤（后东莞市公安局交通警察支队出具关于陈锦丰伤情检验补充说明，陈锦丰之多发性肋骨骨折、左肺挫伤等伤情符合本次交通事故钝性暴力造成，因陈锦丰锁骨骨折与臂丛神经损伤因果关系不明确，无法出具结论性鉴定意见）。肇事后被告人罗正荣弃车逃逸，后于同年8月12日到贵州省望谟县公安局交通警察大队自动投案。经交警部门认定，被告人罗正荣负此事故的主要责任，陈佰权负此事故的次要责任。
公诉机关并提供了尸体检验报告，法医学鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定报告书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单，死亡证明，驾驶人信息查询结果，到案经过，监控录像，证人某某光、陈佰权、罗小可、邓涛、王林等人的证言，受害人陈锦丰的陈述，补充说明材料，被告人罗正荣的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗正荣对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人罗正荣的辩护人提出，被告人罗正荣有自首情节，本案陈佰权负事故的次要责任，陈佰权也有部分过错，被告人罗正荣是初犯，没有前科，请求对被告人罗正荣从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗正荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗正荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗正荣犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗正荣在肇事后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
被告人罗正荣的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人罗正荣的身份问题。根据被告人罗正荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗正荣以其自报身份予以判决。
根据被告人罗正荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申9号
申请人：张庆如，男，1967年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被申请人：厦门亚银担保有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元。
法定代表人：叶根成。
申请人张庆如以被申请人厦门亚银担保有限公司（下称亚银公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对亚银公司进行破产清算。本案在审理过程中，申请人张庆如于2017年5月27日向本院提出撤回对亚银公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故张庆如撤回对亚银公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人张庆如撤回对厦门亚银担保有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年六月二日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
PAGE
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第489号
原告方富俊，男，汉族，个体户。
委托代理人贾文国，甘肃陇西县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。
负责人张举科，该公司总经理。
委托代理人王世雄、李建德，该保险公司陇西支公司职工。
原告方富俊诉被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称中国人寿甘肃省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文国，被告委托代理人王世雄、李建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月22日，经被告中国人寿甘肃省分公司陇西县支公司业务员郭某某联系，原、被告签订了人身保险合同，合同约定原告投保被告公司康宁终身保险一份，保险单内容：投保人方富俊，被保险人方富俊，险种：康宁终身保险，保险金额21505.38元，保险期限：终身，交费期限20年，年交保费2000元。合同签订后原告一直依照合同约定每年按时足额缴纳保险金。2015年5月20日至5月25日原告因病入住甘肃省中医院住院治疗，经医生诊断为酒精性心肌炎，治疗6天好转出院。出院当天原告仍感觉胸闷、气短便到兰州大学第一医院门诊检查，诊断为扩张性心肌炎，后住院治疗11天好转出院。出院后原告向被告提供了相关材料及理赔申请，被告分支机构定西分公司于2015年7月30日书面通知原告拒赔，拒赔理由为原告所患疾病不属于康宁保险大病保险范畴。现原告起诉要求被告赔偿重大疾病保险金43010.76元，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效；案件受理费由被告负担。
被告辩称：投保人方富俊与被告签订《保险合同》属实，该合同约定的康宁人寿保险主要是对属于保单范围的十种重大疾病进行保险理赔，而且是只针对这十种疾病，并且在保单中对这十种重大疾病中的每一种疾病都有详细注释。原告所患疾病是扩张性心肌炎，不属于保险合同约定的心脏病范围之内，不是心肌梗塞，保单条款明确规定是心肌梗塞，并没有包括所有心脏病，保险人尽到了明确的书面说明义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月22日，经被告中国人寿甘肃省分公司陇西县支公司业务员郭某某介绍，原、被告于2008年3月25日签订了《保险合同》，合同约定原告投保被告公司康宁终身保险一份，保险单载明：合同生效日期2008年3月26日；投保人方富俊，被保险人方富俊，交费方式：年交；险种：康宁终身保险，保险金额21505.38元，保险期限：终身，交费期限20年，年交保费2000元。另《保险合同》约定内容：康宁终身保险条款第四条“保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效……”。第二十三条释义：“本条款有关名词释义如下：重大疾病：是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注：1）。注释：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（新近显示心肌梗塞变异的心电图。（血液内心脏酶素含量异常增加。（典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。”。保单签发后，原告连续按期足额缴纳保费7年。2015年5月20日原告因身体不适入住甘肃省中医院住院治疗，经医生诊断为酒精性心肌病，治疗6天好转出院。后原告仍感觉胸闷、气短又到兰州大学第一医院门诊检查，诊断为扩张性心肌病，之后在兰州大学第一医院住院治疗11天好转出院。出院后原告向被告提供相关材料进行理赔，2015年7月30日被告分支机构定西分公司以原告所患疾病不属于康宁保险大病给付范畴书面通知原告拒赔。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、保险合同、甘肃省中医院的住院病历及兰州大学第二医院的住院病历、中国人寿保险公司拒赔通知书、医院疾病诊断书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司签订的《保险合同》合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于原告方富俊所患疾病是否属于与被告签订的保险合同中保险条款重大疾病：心脏病（心肌梗塞）。被告在答辩中承认心脏病是一类病，心肌梗塞是心脏病的一种，两者属于从属关系，而非等同关系。对该条款“心脏病（心肌梗塞）”的理解有两种，一是仅指对心脏病中心肌梗塞的进行保险。“注1”欲使用排除法对承保的心脏疾病的范围作进一步限定，但从行文看，仅排除了心绞痛这一种心脏病，并没有明确将原告所患的心脏病排除在承保范围之外，因此足以使缺乏医学专业知识的普通投保人产生误解，从而推理出心肌梗塞是对心脏病的例举规定这一结论。如果该保险合同仅对心病中的心肌梗塞进行保险，则应直接表述为心肌梗塞或心脏病中的心肌梗塞，没有必要使用“心脏病（心肌梗塞）”这一易使人产生误解的概念。因此本案保险条款第二十三条中涉及“心脏病（心肌梗塞）”的条款是歧义条款。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，本案双方当事人对条款的理解发生争议，依法应当作出有利于受益人的解释，故对于康宁终身保险条款“心脏病（心肌梗塞）”，应解释为心脏病包括心肌梗塞。原告方富俊在保险期限内发生保险条款中约定的重大疾病，保险公司应当按照合同约定承担给付保险金责任。故原告要求被告依照合同约定赔偿重大疾病保险金43010.76元，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效的请求，理由正当，予以支持。被告辩称原告所患疾病不是心肌梗塞，保单条款明确规定是心肌梗塞，并没有包括所有心脏病的抗辩意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条，第三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方富俊康宁终身保险保险金43010.76元，从给付之日起，免交以后各期保险费，保险合同继续有效。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，因适用简易程序审理减半交纳440元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢兆华
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终478号
上诉人（原审起诉人）：姜松青，男，汉族，1947年8月17日生，住本市武进区。
上诉人姜松青因诉常州市武进区湖塘镇人民政府一案，不服常州市武进区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0412行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜松青向原审法院起诉称：姜松青系武进区湖塘镇陈家村委华家村民小组村民，与张全琴原系夫妻关系。在华家村民小组63号有自建住房，承包两亩三分地，其中两亩一分为责任地，承包期限至2027年12月31日止，两分为自留地。姜松青与张全琴在承包地里建造农业生产仓库用房，并在地里种植葡萄等经济作物和紫薇等名贵树木。2009年5月25日，姜松青与张全琴离婚，约定位于华家村民小组63号的房屋三楼归姜松青所有，但对承包责任地及农业生产仓库用房未作约定。2011年1月，常州市武进区湖塘镇人民政府下属单位常州市武进区湖塘镇拆迁工作办公室联合常州市弘昌房屋拆迁有限公司向张全琴发出签约通知，称因湖塘武宜路西侧管家地块建设需要，姜松青与张全琴位于规划红线范围内的房屋、田地需要被拆迁和征收，要求张全琴签订房屋拆迁补偿安置协议，但未通知姜松青签订房屋拆迁补偿安置协议，后姜松青的房屋和田地于2013年11月被强拆，姜松青至今未得到拆迁补偿和房屋安置，姜松青多次信访，均未得到解决，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1.常州市武进区湖塘镇人民政府对姜松青依法履行房屋、土地的拆迁补偿安置的法定职责，对姜松青进行拆迁补偿和80平方米的房屋安置；2.本案诉讼费用由常州市武进区湖塘镇人民政府承担。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姜松青称其房屋和田地于2013年11月被强拆，距今早已超过六个月，故姜松青的起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对姜松青的起诉不予立案。
姜松青不服原审裁定向本院提起上诉称：一、上诉人由于不知道武进区湖塘镇人民政府不履行房屋、土地的拆迁补偿安置的法定职责应该找哪个政府部门解决此事，所以一直以信访等方式寻求解决的办法。常州市武进区人民政府信访部门发出《告知书》最后日期在2016年7月18日，至今未满六个月。二、上诉人提起的诉讼属于行政诉讼法规定的人民法院应当受理的行政案件范围。上诉人向常州市武进区人民法院起诉常州市武进区湖塘镇人民政府不履行房屋、土地拆迁补偿安置的法定职责一案，所称的房屋和田地于2013年11月被强拆，房屋和田地都为不动产，上诉人的起诉时间并未超过二十年，属于行政诉讼法规定的受案范围。姜松青的上诉请求为：撤销（2016）苏0412行初171号行政裁定书，责令武进区人民法院依法立案受理该案。
本院经审查认为，张全琴作为华家村民小组63号的户主已于2010年6月22日签订了武进区房屋拆迁安置补偿协议，也已结清相关拆迁补偿款。该户承包的土地被征收涉及的地上附作物及青苗的补偿费也已补偿，姜松青的补偿款份额属于承包户内部补偿款的分配问题，依法不属于行政诉讼的受案范围。此外，姜松青称其房屋和田地于2013年11月被强拆，距今早已超过六个月，故姜松青的起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 恽妍霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执927号
申请人孙西雷，住所地江苏省徐州市铜山区，联系方式。
被执行人博爱县博雅装饰门市部，所在地博爱县县城滨河路中段，联系电话1360849****。
法定代表人：郭中水。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县博雅装饰门市部在银行的存款124430.66万元或查封被执行人博爱县博雅装饰门市部相当于124430.66万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县博雅装饰门市部负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1214号
申请执行人：刘洪臣。
被执行人：朱洪池。
被执行人：李晓莉。
申请执行人刘洪臣与被执行人朱洪池、李晓莉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0786民初1875号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人借款本金297000.00元及利息，该判决书已发生法律效力，申请执行人刘洪臣于2017年10月20日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额297000.00元。
本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，但被执行人未按规定期限履行义务，也未按期申报财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。在执行过程中，本院对审理期间查封的被执行人所有的位于潍坊市奎文区潍州路479号4号楼1-402室（房产证号鲁(20**)潍坊市奎文区不动产权0019533号）房产一套进行了价值评估，最终申请执行人刘洪臣以流拍价220000元接收，两被执行人再无可供执行财产。本案被执行人朱洪池、李晓莉已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行了释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
审判员 张光波
二〇一八年八月八日
书记员 王亚静
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执722号
申请执行人张传清，男，1975年12月16日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江阴市金海华休闲美食会有限公司，住所江阴市人民东路315号。
法定代表人赵国忠，该公司董事长。
申请执行人张传清与被执行人江阴市金海华休闲美食会有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2012年9月21日作出的（2012）南商初字第770号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款692299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年5月18日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人实际已停业，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院作出的（2012）南商初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕安祺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第963号
原告：章某。
委托代理人：谭某某。
被告：茅某。
委托代理人：陈某某。
原告章某与被告茅某继承纠纷一案，本院于2012年3月
12日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告章某的委托代理人谭某某、被告茅某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与茅乙系夫妻关系，于1980年在绍兴县
民政局登记结婚。绍兴县××花园××室房屋系
两人夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但登记权利人只写了
茅乙一个人的名字。2010年1月18日茅乙因车祸去世，原被告
同为茅乙的第一顺序继承人。故诉请依法确认坐落于绍兴县柯
桥万商京都花园16幢501室房屋归原告所有。
被告辩称，同意放弃柯桥万商京都花园16幢501室房屋的
继承份额，该房屋归原告所有。
经审理查明，原告与茅乙系夫妻关系，在1980年12月17
日登记结婚，婚后生育一子，即被告。婚后茅乙购买了坐落于
绍兴县××花园××室房屋并将该房屋登记在其
自己名下。2010年1月18日茅乙因车祸死亡。另查明，茅乙的父亲于2008年11月3日死亡，其母亲于20
03年8月7日死亡。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用
证、契证、结婚申请书、绍兴县公安局华舍派出所出具的死亡
证明、绍兴县公安局华舍派出所和绍兴县华舍街道亭西居民委
员会的证明两份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，虽然本案争讼房屋登记在茅乙名下，但系原
告与茅乙在夫妻关系存续期间购买，应当归两人共同所有。原
告与被告分别为茅乙的妻子、儿子，作为第一顺序法定继承人
，在茅乙死亡后，依法享有对该房屋茅乙共有部分继承的权利
。被告自愿放弃其继承的权利后，原告作为唯一的第一顺序继
承人，享有对该房屋茅乙共有部分全部继承的权利。因继承取
得物权的，自继承开始时发生效力。据此，依照《中华人民共
和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条
之规定，判决如下：
确认坐落于绍兴县柯桥万商京都花园16幢501室的房屋为
原告章某所有。
案件受理费17724元（已预交14607元），减半收取8862
元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年四月十二日
书 记 员 骆俊斌
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初1251号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告卢财旺金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年七月四日
书记员 丁雅娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第330号
原告康某某。
被告杨某某。
原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年5月6日在新添镇人民政府登记结婚，2009年2月21日生育男孩杨某甲。结婚初期，双方关系尚可。自从2012年开始，双方关系逐渐恶化。2015年1月，原告离家外出打工，双方分居至今，现起诉请求离婚，要求抚养孩子，分割夫妻共同财产等。
被告杨某某辩称，夫妻感情好，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年5月6日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，2008年5月26日在被告家里举行婚礼后共同生活，2009年2月21日生育男孩杨某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过矛盾。2015年1月，原告离家外出打工未归，双方分居至今。现原告以夫妻关系难以维持为由，向本院起诉，请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚登记证明、临洮县新添镇计划生育办公室计生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，分居时间较短，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份信任，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告康某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第18号
申请执行人邹桂玲。
被执行人谢晓平，现下落不明。
申请执行人邹桂玲与被执行人谢晓平机道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）栖民初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××17账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月一日
书记员 邹春胜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初949号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同月15日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1006号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月17日下午15时许，被告人张某与被害人杨某因生意上的事情产生纠纷，后双方在惠城区河南岸强力大厦一楼停车场由言语冲突变成肢体冲突。被告人张某用拳头对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某胸部、眼部、头部等身体多处受伤。2018年6月4日，被告人张某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年4月17日下午15时许，被告人张某与被害人杨某因生意上的事情产生纠纷，后双方在惠城区河南岸强力大厦一楼停车场由言语冲突变成肢体冲突。被告人张某用拳头对被害人杨某进行殴打，导致被害人杨某胸部、眼部、头部等身体多处受伤。2018年6月4日，被告人张某到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01219号
原告北京九州风云装饰设计有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人戴先进，总经理。
被告北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座12层02单元。
法定代表人宫庭海，总经理。
委托代理人贾树海，北京永杜律师事务所律师。
原告北京九州风云装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告北京海颂世纪文化传媒有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人戴先进，被告的委托代理人贾树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2011年9月2日与被告签订海晟名苑T13号楼1901室装饰装修工程合同。合同包括：1、北京市家庭居室装饰装修工程合同；2、分项工程报价明细表；3、补充协议书。施工前期甲方派驻施工监督代表王东，施工中期甲方更换施工监督代表韩雨，施工过程始终按照甲方要求，保证质量，按时完工，得到甲方驻工地监督代表认可，甲方代表验收合格已入住，但是因为甲方公司法人宫庭海与他人公司有较大经济纠纷问题，甲方代表说工程尾款稍后迟延支付，后被告一拖再拖。故诉至法院请求判令被告支付装修尾款32698元、支付装修延期利息及滞纳金47542.89元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：在工程里没有材料及隐蔽工程竣工验收，质量多处存在问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，原被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》，约定由原告对海晟名苑T13号楼1901室进行装饰装修，时间自2011年9月2日至2011年12月1日，价款为326698元，工程款分三次付清，开工三日前支付147000元，工程进度过半支付147000元，竣工验收合格支付32698元。合同签订后双方即开始履行。2011年12月装修完工，2012年1月被告入住。前两笔工程款已支付完毕，尾款32698元至今未付。
上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《补充协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。《补充协议书》中已对工程款的支付时间做出约定，被告应及时依约支付工程款。被告称工程未竣工验收，原告对此不予认可，且被告已实际入住，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。关于工程质量问题，被告所述存在的问题显属轻微，可适当减少部分工程款。关于原告要求被告支付延期利息和滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京海颂世纪文化传媒有限公司支付原告北京九州风云装饰设计有限公司装修工程款三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京九州风云装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由原告北京九州风云装饰设计有限公司负担五百四十三元（已交纳），由被告北京海颂世纪文化传媒有限公司支付三百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 帅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1059号
申请执行人陈亮
被执行人张建平
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人张建平案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4155号
原告：孙夫修。
委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜市邮电建筑工程有限公司，住所地：莱芜高新区汶水大街。
法定代表人：何建波，职务：经理。
被告：吕荣娥。
委托诉讼代理人：玄涛，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
原告孙夫修与被告莱芜市邮电建筑工程有限公司（以下简称邮电建筑公司）、吕荣娥返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夫修及其委托诉讼代理人毕翠玉、被告吕荣娥委托诉讼代理人玄涛到庭参加诉讼。被告邮电建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙夫修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即返还8253元及滞纳金10543元（暂计算至2016年11月22日），共计18796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的职工，吕荣娥时公司出纳。2005年单位因无活可干，包括原告在内的大多数职工便回家自寻出路，单位也就不再支付工资福利待遇，职工的养老保险也是由职工自己交到单位后，再由单位同一代为缴纳到莱芜市社会劳动保险事业处。2009年11月22日，原告将2008年、2009年两年的养老保险费用共计8253元交给被告吕荣娥，吕荣娥为原告出具收据一份。2015年10月份，被告公司要求原告办理托管手续时，原告经查询得知二被告收取了原告8253元的养老保险后并没有为原告缴纳。原告多次找二被告要求为自己缴纳2008年、2009年的养老保险或者返还原告缴纳的8253元及滞纳金，均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
邮电建筑公司未作答辩。
吕荣娥辩称：2009年8月份，我到邮电建筑公司工作，2009年11月份期间，我在公司出纳岗位工作，公司安排我联系参保职工缴纳拖欠的保险，我在会计的安排下用单位交给的收款收据为参保人员开具了收据，该部分费用收齐后交给了公司的法定代表人。2010年底2011年初，在公司领导的安排下，我向莱芜市人力资源和社会保障局申报缴纳保险。收取孙夫修款项的行为是职务行为，责任应由单位承担。
本院认定事实如下：孙夫修系邮电建筑公司职工，因该公司经营状况，职工的养老保险是由职工交到单位后，再由单位统一缴纳。2009年11月份，吕荣娥在公司从事出纳工作。2009年11月22日，孙夫修将2008年、2009年的养老保险费用共计8253元交于吕荣娥，吕荣娥向其出具收据一份，经向莱芜市社会劳动保险事业处查询，孙夫修未缴纳2008年及2009年养老保险。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。孙夫修将2008年、2009年养老保险金8253元交于邮电建筑公司，公司应当及时足额向社会保险机构缴纳。现经向莱芜市社会劳动保险事业处查询的养老保险个人账户清单显示，无孙夫修2008年、2009年缴费记录，邮电建筑公司亦未提供证据证实其已缴纳，理应向孙夫修返还8253元。关于孙夫修主张的损失，因孙夫修未提供工资表、养老保险缴费基数等以计算滞纳金或其他损失，本院亦无法查实，且其向公司缴纳8253元养老保险金时已存在迟延，关于其主张的损失现无确定的计算依据，可待确定后另行主张。吕荣娥作为邮电建筑公司出纳收取孙夫修缴纳的养老保险金后向其出具了收款收据，该行为应当认定为职务行为，由此产生的民事责任应当由邮电建筑公司承担。邮电建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市邮电建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还代交的原告孙夫修养老保险金8253元。
驳回原告孙夫修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告莱芜市邮电建筑工程有限公司负担65元，由原告孙夫修负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月八日
书记员 房立娜
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执266号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：付钦永，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢132号
申请执行人彭立明，居民。
委托代理人王世好、张连连，山东××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人滨州市红星车业有限公司。住所地：滨州市滨北经济开发区（205国道东侧）。
法定代表人周瑞卿，该××经理，特别××代理。
委托代理人石新山，山东××天律师事务所律师，特别××代理。
本院在执行（2016）鲁1602执恢132号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执1047号
申请执行人:童永宁，男，1972年1月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：李小燕，女，1976年5月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人童永宁与被执行人李小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人童永宁于2018年8月10日向本院书面申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人童永宁的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 奎 力
审判员 蒲 茜 淞
审判员 苟飞飞、
二〇一八年八月十三日
书记员 金 志 阳
本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执558号-1
本院于2017年5月13日对阿尔宾达来申请执行扎木生、娜布其借款合同纠纷一案作出的（2017）内0624执550号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)内0624执558号执行裁定书第1页第10行中“同意人民法院中总结本次执行”，因笔误，补正为“同意人民法院终结本次执行”。
(2017)内0624执558号执行裁定书第1页第11行中“《最高人民法院澳元关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”，因笔误，补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一八年八月六日
书记员 李保东
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第5号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年7月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地：广东省深圳市福田区，在上海××能源有限公司深圳办事处工作。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1532号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：20l3年11月13日2l时10分，被告人谢某酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车，行驶至深圳市南山区南山创业路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时44分提取的谢某血液中检出乙醇，含量为92.48mg／100ml。
公诉机关建议对被告人谢某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有查获经过，车辆信息，机动车驾驶人信息，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，广太物司（2013）毒鉴字第1552号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，证人王某的辨认笔录，查获现场视频录像，被告人谢某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘付斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 苏淦德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8790号
上诉人（原审原告）：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张霄霆，董事长。
委托诉讼代理人：陈群，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东喆源工程技术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：沈成罡，总经理。
上诉人易能环境技术有限公司因与被上诉人山东喆源工程技术有限公司合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易能环境技术有限公司于2017年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易能环境技术有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易能环境技术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 焦琳晰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00042号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人敖某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日17时50分，被告人敖某持A1A2证驾驶鄂F×××××大型普通客车从枣阳到武汉，沿216省道由北向南行驶至铁路桥南100米处驶入左侧与对向行驶张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，张某某和摩托车乘坐人施某某当场死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某某、施某某均系生前因多发性外伤致创伤性休克死亡。
经枣阳市公安局交警大队认定，敖某负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人敖某主动拨打报警电话并在现场等候，由民警带至交警大队接受讯问并如实供述了自己的罪行。2013年9月6日，经枣阳市公安局交警大队调解，敖某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人侯某、张某、万某、刘某的证言，被告人机动车驾驶证复印件，赔偿协议及谅解书，法医学分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图片及涉案照片，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人敖某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖某犯交通肇事罪罪名成立。被告人敖某主动投案，到案后如实供述犯罪的事实经过，系自首。且积极与被害人的亲属达成赔偿协议并履行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。庭审后经过社区矫正，符合监管条件，对其适用非监禁刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一四年二月二十四日
书记员 张倩君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初359号
原告:王铁征，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。
被告：杨波，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王铁征与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王铁征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王铁征撤回起诉处理。
审判员 黄国平
二〇一八年一月三十日
书记员 钱 玥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更304号
罪犯王亭，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2013年11月23日作出（2013）隆刑初字第61号刑事判决，以被告人王亭犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月22日起至2017年1月21日止。被告人王亭不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2014年1月14日作出（2013）固刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亭自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王亭符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王亭自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亭减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年7月22日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初594号
原告：周珍平，女，1977年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告：荆州市宏骏置业有限公司，住所地为石首市笔架办事处碧玉街186-7号。
法定代表人：洪培景，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告周珍平与被告荆州市宏骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告周珍平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周珍平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周珍平撤诉。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告周珍平负担。
审判员 陈丽
二〇一六年八月十六日
书记员 刘佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第181号
罪犯黄昌寿，男，生于1946年5月8日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
盐津县人民法院2012年4月27日作出（2012）盐刑初字第41号刑事判决，以被告人黄昌寿犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期执行至2014年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄昌寿的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄昌寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌寿准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初309号
申请人：崔林，女，XXX，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被申请人:王家清，男，XXX，汉族，市民，住江苏省射阳县。
被申请人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道研创大厦604室。
法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。
申请人崔林与被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔林于2018年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司在江苏金大洋投资置业有限公司到期应得工程款500万元予以保全，并向本院提供了2018年1月19日中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司出具的保单保函为保全提供担保，保全标的500万元。
本院经审查认为，申请人崔林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王家清、江苏国丰建设集团有限公司在江苏金大洋投资置业有限公司到期应得工程款500万元，期限为三年。
如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费5000元，已由申请人崔林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周静婧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初193号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2018年4月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日18时20分许，被告人李某驾驶违法超载的鲁V×××××号半挂车，沿206国道（昌邑段）由东向西行驶至243KM+200M处，因未确保通行安全、未降低行驶速度，与推电动三轮车由南向北过公路的姜某某相撞，造成姜某某因创伤、失血性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动打电话报警，并如实交代了交通肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人近亲属各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、谅解书、收到条等，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李某系自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 徐晓峰
二〇一八年八月八日
书 记 员 宋巧云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3024号
原告：高培培，男，汉族.
被告：蔡康日，男，汉族.
原告高培培与被告蔡康日买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培培到庭参加诉讼，被告蔡康日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培培向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蔡康日立即偿还原告材料款人民币26284元及逾期利息4599.70元（共35个月，暂从2014年10月1日起按年利率6%计至2017年8月31日），余下利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清本金为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在茂名市XXXX路23、25号大院康北16#成立茂名市城区彬雪经营部，从事批发零售建筑材料生意。2014年2月初，被告因做污水工程需要陆续向原告要货（止水板螺丝）。2014年2月19日至2014年5月27日原告共向被告供货10批，价值86660元的止水板螺丝。后被告于2014年6月30日向原告出具《收款收据》，确认已向原告支付材料款60376元，尚欠原告材料款26284元。此后经原告多次催收，但是被告仍未归还材料款及逾期利息。为保护原告的合法利益，特具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告蔡康日于2017年9月18日向本院提交书面答辩状称：1、根据原告提交的收款收据内容和日期，即是反映原告收到了材料货款的依据。如果被告欠原告的材料货款，应该是由被告开具欠据给原告的。至于原告提供的收款收据是2004年6月30日的，其中内容有：余贰万陆仟贰佰捌拾肆元，但已在工程验收之前全部结清给原告了。到目前为止已三年多的时间，原告才拿出一张收款收据提出诉讼，是荒唐的，不可理喻的。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效为二年。原告提供的收款收据已经超过诉讼时效。3、被告是工程项目的管理人，是职务工作与原告业务关系，并不具备主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告高培培围绕诉讼请求提交了身份证、收款收据、短信截图等证据，被告蔡康日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告高培培在茂名市XXXX路23、25号大院康北16#开设了一家名称为茂名市城区彬雪建材经营部，从事批发零售建材业务，组成形式为个人经营。原、被告于2013年12月份经人介绍认识，后被告因其在高州市金山开发区做污水工程需要向原告购买止水板螺丝，但双方在买卖过程中未签订书面买卖合同。2014月2月起，原告每次依照被告的电话指示，由原告送货到被告在高州市金山开发区的污水工程工地，其所送货品有止水钢板、止水螺丝、蝴蝶扣、螺母等建筑防水用的辅助性材料。原告前后根据被告的要求送去了10批次的货品，直至2014年6月30日双方进行了核算，被告向原告出具了一份《收款收据》，其主要内容为：“总结止水板螺丝总单共2月19日至5月27日止总单10单，共款86660减退376减借支肆万现付贰万，余贰万陆仟贰佰捌拾肆元。欠款人：蔡康日。”确认尚未付清货款为26284元。事后经原告多次追讨，被告由于未向原告偿付款项，为此双方发生纠纷，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼。
本院认为，原告高培培虽没有与被告蔡康日签订了书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告依照被告的指示向其提供建筑防水用的辅助性材料，有被告出具的《收款收据》、短信截图为证，证明原、被告之间形成了事实的买卖合同关系。原、被告双方于2014年6月30日进行了结算，确认被告在2014年2月19日至5月27日期间到原告处共拿了10单货品，合计货款是86660元，在收款收据上签字确认未付货款为26284元。原告高培培履行了将货物交付给被告的义务后，被告蔡康日尚欠26284元未付，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，被告蔡康日在答辩状中称，在工程验收之前已将全部材料货款结清给原告了及其是工程项目的管理人并不具备主体资格，但未能提供相应的证据证明其所陈述的事实，故被告蔡康日应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信。
关于诉讼时效问题，原告高培培出卖建筑防水用的辅助性材料时，买卖双方并未约定供方交货后，需方立即付款，且被告蔡康日签字的欠款单也未明确约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案现有的证据不能证明存在债权人指定的履行期限届满或者债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行债务的情形，因此，原告高培培起诉时并未超过诉讼时效期间。
关于逾期利息的问题，原、被告之间没有在《收款收据》中书面约定付款时间及逾期利息，现原告在庭审中表示放弃逾期利息请求，系对自身民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡康日于本判决生效之日起十日内支付货款26284元给原告高培培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告蔡康日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十日
书记员 余季霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1940号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王芸翠，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人王芸翠、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人王芸翠的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人王芸翠对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王芸翠辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
王芸翠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事外墙保温工作，被告许发强欠付原告劳务费2000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告王芸翠劳务费2000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告王芸翠劳务费2000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王芸翠所提供的债权凭证系由许发强出具给郭行建、吴儒飞，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人王芸翠的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人王芸翠作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表郭行建、吴儒飞出具了欠条，对于欠条中包含王芸翠劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人王芸翠针对案涉工程提供劳务，即被上诉人王芸翠所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初233号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人王芸翠劳务费2000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初233号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人王芸翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执1106号
申请执行人李艳华，男，汉族。
被执行人谷子明，男，汉族。
被执行人谢文珍，女，汉族。
申请执行人李艳华申请执行被执行人谷子明、谢文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。在执行中查明，本院（2018）内0626民初10号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金75000元，被执行人从2018年2月份起，每月28日前偿还2000元直至付清为止。如被执行人任意一期未履行，则从逾期之日起十日内一次性付清剩余全部款项，原告可申请强制执行。本院查明，被执行人谷子明、谢文珍一直在按（2018）内0626民初10号民事调解书所达成的协议履行还款义务，不存在违反（2018）内0626民初10号民事调解书确定还款义务的情形，故申请人申请执行的条件不能成立，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月六日
书记员 白 贵 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执刑财字第62号
申请执行人-
被执行人林贤德，
本院依据已经发生法律效力的（2002）椒刑初字第00112号，依法向被执行人林贤德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林贤德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十日
书记员 周玲旭
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执246号
申请执行人：杨庆伟。
被执行人：郭林生。
被执行人：刘翠霞。
被执行人：刘建秀。
申请执行人杨庆伟与被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0786民初2460号民事判决书，判决：被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀偿还申请人杨庆伟借款58000元及利息（按年利率24%，自2014年10月21日起计算至被告付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由申请人杨庆伟负担966元，被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀负担1334元。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠本金58000元及利息、诉讼费用1334元未履行。
本院于2018年2月8日立案执行。法定期限内向被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地查询，未能查询到被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人杨庆伟进行约谈，对以上被执行人郭林生、刘翠霞、刘建秀财产调查和处置情况进行释明，申请执行人杨庆伟表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月八日
书记员 元 斐
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执780号
申请执行人欧某房，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县悦来乡。
被执行人江某华，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县三塘乡。
本院在执行申请执行人欧某房与被执行人江某华民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月一十七日
书记员 郑东升
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1517号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告：林萍，女，1983年8月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一六年八月二十三日书记员唐艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00412号
原告康某某，男，住永寿县仪井镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
住所地：永寿县县城。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告康某某与被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月28日在被告处给陕DC02**小客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。2015年5月25日7时30分许，原告驾驶陕DC02**小客车沿312国道由北向南行驶至事故发生处左转弯时，与相对方向田某某驾驶的钱江110-18C型普通两轮摩托车相撞，造成田某某、向某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，永寿县公安局交警大队以永公交认字（2015）第053号《道路交通事故认定书》认定：原告康某某负事故主要责任；田某某负次要责任；向某某无责任。田某某先后在永寿县医院、咸阳市中心医院住院治疗35天，花去医疗费47977.48元；向某某在永寿县医院住院治疗9天，花去医疗费3903.76元；摩托车损失费1095元；施救费300元。原告按照保险合同向被告要求理赔，多次协商无果。为了维护原告的合法权益，故请求：1、要求被告在交强险理赔范围内理赔原告医疗费10000元、误工费10171.84元、护理费4600元、财产损失1095元、施救费300元，共计26166.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称：原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期内，对事故发生的过程及责任划分无异议，原告请求的误工费、护理费赔偿数额过高，应当依法核实。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告的各项损失如何确定；2、肇事车的保险情况.
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款各一份，证明原告在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。
2、原告身份证、驾驶证，陕DC02**小型普通客车行驶证各一份，证明原告及车辆符合《道路交通安全法》规定。
3、永寿县公安局交警大队永公交认字（2015）第053号事故责任认定书一份，证明原告2015年5月25日驾驶陕DC02**小型普通客车发生交通事故，致田某某、向某某受伤，两车不同程度受损，原告负事故主要责任。
4、永寿县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及田某某、向某某收到条，证明经永寿县交警大队调解原告已向田某某、向某某赔偿。
5、田某某身份证、户口簿、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病历及医疗费票据，证明田某某因交通事故在咸阳市中心医院治疗36天，医疗费48822.21元。
6、向某某身份证、户口簿、永寿县人民医院诊断证明、住院病案及医疗费票据，证明向某某因交通事故在永寿县人民医院住院治疗10天，医疗费4125.76元。
7、摩托车修理票据及被告《机动车保险处车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》和《修理项目清单》，证明摩托车修理费为1095元。
8、施救费票据一张，金额300元，证明施救费为300元。
关于原告提供的上述证据，质证时被告对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故应予采信。
经审理查明：原告于2014年10月28日在被告处给陕DC02**小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期从2014年11月5日至2015年11月4日，保险期限为一年。2015年5月25日7时30分许，原告驾驶陕DC02**小型客车沿312国道由北向南行驶至事故发生处左转弯时，与相对方向田某某驾驶的钱江110-18C型普通两轮摩托车相撞，造成田某某、向某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，永寿县公安局交警大队事故责任认定书认定：原告康某某负事故主要责任；田某某负次要责任；向某某无责任。田某某先后在永寿县医院、咸阳市中心医院住院治疗35天，花去医疗费47977.48元；向某某在永寿县医院住院治疗9天，花去医疗费3903.76元，摩托车损失费1095元，施救费300元。事故经永寿县公安局交警大队调解原告已向田某某、向某某进行了赔偿。该起事故发生在保险期内。
本院认为，原告康某某与被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在平等自愿的基础上签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》依法成立并合法有效。被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、误工费，在交强险财产损失限额下赔偿原告摩托车修理费及施救费。结合本案实际，误工费每人每天按100元计算，田某某的误工天数参照医嘱以65天为宜，向某某误工天数为9天。护理费每人每天按80元计算，两人应为44天。对于被告的主张，因未提供相关证据，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认原告康某某在本次事故中应获得赔偿损失如下：医疗费10000元、护理费3520元（44天＊80元）、误工费7400元（100元＊74天）、摩托车修理费1095元、施救费300元，以上共计22315元。
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告误工费7400元、护理费3520元，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告摩托车修理费1095元、施救费300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 菲