wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终17608号
上诉人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中新赛克科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区南区高新南一道021号思创科技大厦二楼东面中二号，统一社会信用代码：91440300746615781R。
法定代表人：李守宇。
委托诉讼代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖杏杏，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：凌东胜，男，汉族，1970年11月26日出生，身份证住址：江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：卢玉军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人王晶晶因与被上诉人深圳市中新赛克科技股份有限公司（以下简称中新赛克公司）、凌东胜股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初19310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王晶晶一审诉讼请求：一、凌东胜名下的中新赛克公司0.1%的股权，总计0.5万股，价值为0.5万元的股权归王晶晶所有（公司总股本为5000万股，1元/股，5000万股×0.01%）；二、确认王晶晶为中新赛克公司的股东；三、中新赛克公司和凌东胜协助王晶晶向公司登记机关办理登记变更手续；四、中新赛克公司和凌东胜承担本案的诉讼费用。一审庭审中，王晶晶当庭申请变更第一项诉讼请求为判令凌东胜名下的总计为0.8万股，价值为0.8万元的中新赛克公司股权归王晶晶所有。
一审判决：驳回王晶晶的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由王晶晶负担。
上诉人王晶晶上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由中新赛克公司、凌东胜承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人中新赛克公司二审答辩称：一、一审法院查明的事实全面、清楚，与客观事实相符，王晶晶主张一审遗漏事实以及认定事实错误，证据不足。二、王晶晶签署的《确认函》《退款申请书》不属于格式合同或格式条款，王晶晶以此为由主张其2012年签署的《确认函》不发生效力，于法无据。三、凌东胜通过合法受让取得并持有中新赛克公司的股权，其为涉案股权的合法持有人，王晶晶主张凌东胜“占有”、“强取豪夺”其股权、“涉嫌贪污巨额国有资产”，缺乏事实依据。综上，王晶晶的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌东胜二审答辩称，一、本案是股东资格确认纠纷，创码科技公司并非中新赛克公司创始股东，王晶晶主张自己拥有创码科技公司名下的股权，需要根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二十三条之规定，证明其已受让或以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。已查明的事实是，王晶晶没有参加过中新赛克公司股东会，没有以股东身份参与过中新赛克公司经营管理，中新赛克公司的股东名册及工商登记也未将王晶晶登记为公司股东，上述足以证明王晶晶拥有的权益是基于员工激励制度，王晶晶可以享有股权收益权，但创码科技公司或其他公司股东都没有将其持有的中新赛克公司股权转让给王晶晶的意思表示，中新赛克公司其他股东也没有将王晶晶作为公司法意义上股东的意思表示。二、从合同角度，合同具有相对性，凌东胜未签字的材料对凌东胜本人没有约束力。凌东胜个人从未签署过股权转让给王晶晶或代王晶晶持有股权的材料，凌东胜签署的全部材料均明确表示其代持的是股权收益权。综上，王晶晶的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，中新赛克公司、凌东胜未向本院提交新证据。王晶晶向本院提交了《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》和《深圳市公司内部员工持股规定》，用以证明王晶晶所享有的股权应认定为职工股，王晶晶退股不符合相关规定且未履行审批手续。中新赛克公司、凌东胜对《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》的真实性和关联性均不予认可，对《深圳市公司内部员工持股规定》的关联性不予认可。本院认为，王晶晶未在举证期限内向一审法院提交上述证据，违反了法律关于举证期限的规定。《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》系打印件，其上并无公司签章，在中新赛克公司不予确认的情况下，该证据的真实性存疑，且上述证据形成于2012年9月之前，其内容不能否定当事人于2012年9月1日签署《确认函》作出的相关意思表示，而该意思表示是认定本案基本事实的重要依据，故上述证据与本案基本事实之间亦缺乏关联性。本案纠纷不属于《深圳市公司内部员工持股规定》所规定的情形，该规定与本案基本事实之间缺乏关联性。故本院对王晶晶提交的上述证据均不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，争议焦点是王晶晶是否系中新赛克公司股东及是否因此而享有该公司股权。就此，本院评述如下：第一，各方当事人于2010年、2012年9月1日签署的《确认函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约行使权利及履行义务。第二，从合同内容上看，2012年9月1日签署的《确认函》在后，其效力优于各方于2010年签署的《确认函》，且2012年9月1日签署的《确认函》明确载明，该《确认函》与各方此前签署的文件存在矛盾或不一致的，应以该《确认函》为准，本院确认以2012年9月1日签署的《确认函》来审查各方的权利义务关系。2012年9月1日签署的《确认函》明确约定王晶晶仅享有股权的收益权，不享有股权项下的其他权利。且王晶晶未举证证明各方当事人其后再签订内容与之相悖的其他协议，故应当认定王晶晶依照约定仅享有涉案股权权能之一的收益权，而非基于股东身份享有完整的股权。股权作为一项特殊的财产权，除其具有财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，故王晶晶以其享有股权收益权为由主张其享有股东权利缺乏事实和法律依据。第三，从合同实际履行上看，王晶晶从未参加过中新赛克公司股东会会议，也从未以股东身份参与公司经营管理，中新赛克公司的股东名册及工商登记也未将王晶晶登记为公司股东。虽然王晶晶依照合同约定享有股权的收益权，但中新赛克公司及其相关股东并未作出将王晶晶作为公司法意义上的股东的意思表示。第四，王晶晶于2014年8月11日签署《退款申请书》，请求依照约定退款6604元，凌东胜已依约向王晶晶支付完毕，故王晶晶不再享有股权收益权，现王晶晶又主张其享有本应基于股东身份而享有的股权，且在转让股权收益权时未能获得合理对价，既与合同约定及《退款申请书》内容相悖，亦有违诚信原则。因此，本院对王晶晶提出的其系中新赛克公司股东并享有股东权利的主张不予支持。
综上，上诉人王晶晶的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十一月二十九日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00020-1号
申请人陈孟珍。
委托代理人朱亚，系湖北元申律师事务所律师。
被申请人黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，系该公司董事长兼总经理。
被申请人林千里。
申请人陈孟珍为防止被申请人黄石兴泰工贸有限公司、林千里转移财产，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄石兴泰工贸有限公司、林千里在银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈仕文向本院出具担保书，愿以其所有的黄石市广场路44号商业门面两套、黄石市黄石港区广场路18号商业门面、黄石市西塞山区上窑新城新建路3号商业门面、海口市龙华区文华中路1号金碧文华7号楼（文翰阁）18d房房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人陈孟珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石兴泰工贸有限公司、林千里银行账户上的资金1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人陈孟珍应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一五年十一月九日
书记员 徐峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更4000号
罪犯王守志，男，1955年1月14日出生，满族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月13日作出(2015)兴刑初字第113号刑事判决，以被告人王守志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王守志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月18日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王守志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯王守志获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守志减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月25日起至2019年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 于立君
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初9号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人李某某伙同王某某到乾安县大布苏镇松字村大松屯西边林得雨家的谷地，将林某某家的36包草包盗走，价值人民币4590元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某某、王某某之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人李某某伙同王某某到乾安县大布苏镇松字村大松屯西边林某某家的谷地，将林得雨家的36包草包盗走，价值人民币4590元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还了被害人。
上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某证言证实，被害人林某某陈述，现场及物证照片，指认现场笔录，检斤笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，办案说明，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人李某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，赃物价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年一月十九日
书记员 于晓敏
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
被告：黄陈东，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杭州全一峰物流信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道4号大街17-6号8楼830室。
法定代表人：张伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告黄陈东、杭州全一峰物流信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告黄陈东、杭州全一峰物流信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行当庭减少诉讼请求，请求法院判令：1.被告黄陈东偿还原告借款本金220149.02元及截至2017年1月16日的利息7526.16元、罚息18203.9元、复利622.33元，本息共计246501.41元，并支付自2017年1月17日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以227675.18元为基数，以19.23‰为月利率标准计收）；2.被告黄陈东承担本案诉讼费用；3.被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司对上述第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任。
经审理本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告泰隆银行杭州分行与被告黄陈东签订了借款合同。依据该合同，被告黄陈东向原告借款25万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月8日，借款利率为月利率12.82‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
2015年9月18日，被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司与原告签订了保证合同，对原告与被告黄陈东签订的借款合同所形成的债务包括借款本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等范围提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
原告于2015年9月18日按约履行了放款义务。2016年9月8日合同到期后，两被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告黄陈东与原告签订的个人借款合同，被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司与原告签订的保证合同，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告黄陈东向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的利息、逾期利息、复利及其他费用；被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，是其权利的处分，亦不损害二被告的利益，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄陈东于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金220149.02元及截至2017年1月16日的利息7526.16元、罚息18203.9元、复利622.33元，本息共计246501.41元，并支付自2017年1月17日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以227675.18元为基数，以19.23‰为月利率标准计收）。
二、被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司对被告黄陈东的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杭州全一峰物流信息咨询有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告黄陈东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元，由被告黄陈东、杭州全一峰物流信息咨询有限公司共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄陈东、杭州全一峰物流信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 王意卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执677号
申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼。
法定代表人罗维，董事长。
委托代理人张凤霞，该公司员工。
被执行人岳乾航,男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人夏国燕,女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与岳乾航、夏国燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45500元及迟延履行利息、承担案件受理费470元、执行申请费582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人因小孩生病导致家庭经济困难，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意被执行人延期付款并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 果
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1694号
申请执行人姚志伟，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人姚志伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1745号
申请执行人曾一利
被执行人陈善松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03295号，依法向被执行人陈善松(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈善松(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善松(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈善松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月一日
书记员 徐 春
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第64号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人尹某，男，，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省，居住沈阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第762号起诉书指控被告人尹某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日8时30分许，被告人尹某在沈阳市大东区和睦南一路二0四农贸市场，以人民币10元的价格向白某销售“家传蛇油膏”一盒，随后被公安机关抓获，并扣押上述药品30盒。经药品监督管理部门认定，“家传蛇油膏”为假药。
被告人尹某于2013年9月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、照片；证人白某证言；鉴定意见沈阳市食品药品监督管理局协助调查复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人尹某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1372号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：俞葵飞，男，1971年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告俞葵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈如波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执652号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郭世秀。
被执行人陈德莲。
被执行人陈立明。
被执行人陈其升。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第487号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2016年6月3日查封了被执行人陈其升名下车牌号为鲁N号小型汽车、被执行人郭世秀名下车牌号为鲁N号小型汽车。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人的上述车辆现未实际控制，暂不具备执行条件，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹言萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第703号
罪犯李文辉，女，1965年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第141号刑事判决，以被告人李文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李文辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执53号
申请执行人:谢新秀。
被执行人:周小红。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00279号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小红一直未能履行。现查明被执行人周小红系青阳县某单位职工，有一定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周小红的工资款3275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月十三日
书记员 查京云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第502号
罪犯陈朝贵，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省金沙县人民法院于2011年2月22日作出（2010）黔金刑初字第269号刑事判决，认定罪犯陈朝贵犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年9月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01121号
上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1969年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：郭凤霞，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住址同上，系王晓兵妻子。
上述两位上诉人的共同委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱晓昌，男，1972年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人王晓兵、郭凤霞因与被上诉人钱晓昌民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）天民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、10月22日两次公开开庭审理了本案。上诉人王晓兵及其与郭凤霞的共同委托代理人吴剑、被上诉人钱晓昌及其委托代理人李志萍到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00834号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王成玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初806号
原告李云祥。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告吕新民。
原告李云祥诉被告吕新民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云祥委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告吕新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告承包的工程从事屋面挂瓦、垫层施工作业，截止2012年元月7日，被告尚欠我52733元人工费未付，由被告给我出具的欠条一份为证。为维护我方的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠我人工费52733元及利息（按照同期银行年利率24%,自原告向本院起诉之日始计算至被告付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吕新民未答辩。
经审理查明，被告吕新民承包昌邑市奎聚街道石臼社区居委会回迁楼建设工程后，将其中一栋楼房的屋面挂瓦、楼内地面垫层及该栋楼房所属车库水泥地面的除光施工项目交由原告施工，2012年1月7日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠李云祥人工费共计伍万贰仟柒佰叁拾叁元整（￥52733.00元）吕新民”，此款至今未付。
另查，原告要求自起诉之日，按照同期银行年利率24%计算利息，未提供证据。
以上事实，由原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，被告吕新民将其承包的建设工程中的屋面挂瓦等零星工程分包给原告施工，工程价款较小系承揽合同关系。原告按照约定完成工程施工项目，被告即应向原告支付工程款，因此，对原告提交被告为其出具的欠条证明被告尚欠人工费未付的事实本院予以确认，对原告要求被告支付人工费52733元的请求，本院予以支持。被告除应向原告支付工程欠款外，还应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率为原告承担该案欠款的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算未提供证据，亦无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告吕新民偿付欠原告李云祥人工费52733元及利息（利息自2016年3月31日始，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李云祥的其他诉讼请求。
案件受理费1118元，财产保全费570元，共计1688元，由被告吕新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1118元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张坤忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹倩倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第68号
原告刘素华。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告王希斌。
被告任秀文。
二被告委托代理人倪乐训。
原告刘素华诉被告王希斌、任秀文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋建美、被告王希斌及二被告委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月2日，原告与二被告签订了农村房屋买卖合同，将自有房屋出卖给被告。但该买卖行为违反了法律有关强制性规定，因此原告起诉要求法院确认原告与二被告房屋买卖协议无效，二被告返还原告房屋。
二被告辩称：2005年6月2日，二被告以38500元的价格购买了原告位于炉上村的房屋，当时为了少交税在买卖契约上写了20000元。二被告购买当年即办理了房屋过户手续。
经审理查明：2005年6月2日，原、被告签订了一份房屋买卖契约，内容为“立卖契人刘素华今将座落乳山县夏村镇炉上房11间北屋4间西屋3间南屋4间，经言明卖价款贰万元，自愿卖与乳山县乳山寨乡小岚村任秀文、王希斌名下为业，特立契为证。四至东借墙，西自墙，南自墙，北自墙，炉上村刘洪国乳山市夏村镇炉上村民委员会（印章）立契人原业主刘素华新业主王希斌任秀文中证人刘树龙四邻东刘臣君西滴水南滴水北滴水填发人刘树坦2005年6月2日。”二被告于2005年6月23日办理了诉争房屋的房产证（房产证号为乳房夏字第××号）。二被告在合同签订当年已将购房款给付了原告，原告在合同签订当年即将房屋交付给二被告，并由二被告居住至今。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，买卖契约、房产证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订农村房屋买卖合同后，二被告向原告交付了房款，原告向二被告交付了房屋，且二被告于2005年6月23日取得了房产证。二被告取得房产证，应视为行政机关已经批准了房屋的转让，可认定为有效。故原告要求确认与二被告诉争房屋买卖无效，被告将诉争房屋返还给原告，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费为50元，由原告刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋文磊
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1406号
申请执行人：西华县金麦面业有限公司,住西华县西华营镇毛桥村
被执行人：西华县余味食品有限公司,住西华县黄桥乡前石羊村
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初3419号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人西华县余味食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期履行义务；2、向被执行人西华县余味食品有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人西华县余味食品有限公司纳入失信被执行人名单；3、对被执行人西华县余味食品有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、向被执行人村委了解被执行人情况；6、对被执行人西华县余味食品有限公司进行了依法查找，西华县余味食品有限公司法人于再坤因为诈骗罪已经被西华县人民法院判有期徒刑六年。7、对申请人进行了终本约谈。经上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3089号
原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。
被告周某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告杨某某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2115号
原告：石家庄金石房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道141号,统一社会信用代码：91130101601097880J。
法定代表人：杨超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井珊珊，该公司融资经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。
被告：葛新征，男，1992年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告石家庄金石房地产开发有限公司（以下简称金石房地产公司）与被告葛新征追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石房地产公司的委托诉讼代理人井珊珊、张勇、被告葛新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛新征向原告金石房地产公司偿付代偿的借款本息140633元；2、判令解除原、被告双方间的《石家庄市商品房买卖合同》；3、本案诉讼费全部由被告葛新征承担。事实与理由：被告葛新征为购买原告金石房地产公司开发的位于海河道95号同祥城AB19号楼01单元0802室，从杨超借款本金160000元并由原告金石房地产公司作为还款连带担保人（见三方签署的《借款合同》）。借款到期后被告葛新征未按约定全部偿付杨超借款本息、杨超为此向原告金石房地产公司主张权利，原告金石房地产公司代被告葛新征向杨超偿付了尚欠的借款本息140633元。特提起诉讼，请求法院支持原告金石房地产公司的诉求。
被告葛新征辩称，被告葛新征拖欠借款的数额应该是50000元，需要回去核实交款的相关证据。原告金石房地产公司主张的违约金、利息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告葛新征为购买原告金石房地产公司开发的同祥城19号楼1单元802室房屋，向案外人杨超借款160000元。为此三方签订一份书面《借款合同》（合同编号NO.8349），该合同约定：“甲方（出借人）杨超、乙方（借款人）葛新征、丙方（石家庄金石房地产开发有限公司）。1、甲方无息借给乙方首付购房资金160000元，乙方用以购买上述商品房。2、上述借款由甲方直接代乙方支付给丙方作为乙方首付购房款的相应部分。3、上述借款乙方分三次归还甲方，2014年12月31日前归还借款60000元，2015年6月30日前归还借款50000元，2015年12月31日前归还借款50000元，否则每逾期一日，乙方向甲方支付延付金额1‰的违约金。4、乙方逾期偿还借款超过30天，丙方有权单方解除《商品房买卖合同》，收回上述房产，由此产生的一切后果与损失由乙方承担。5、丙方为乙方还款提供连带担保责任。”当天，原告金石房地产公司（甲方）与被告葛新征（乙方）又签订一份《协议书》，该协议约定：“1、乙方保证按借款合同NO.8349约定偿还第三人杨超的相关借款。若甲乙双方间相关购房协议被解除或终止，包括但不限于因乙方相关购房贷款不能被相关单位批准等原因，导致上述以贷款方式购房的购房协议无法履行，乙方上述从第三人杨超借款形式支付的购房首付款，甲方有权直接代乙方归还给第三人。2、乙方未偿付第三人全部借款（含违约金，下同）前，若甲方承担了担保责任而替乙方偿付了第三人相关借款则在乙方全额偿付甲方垫付资金前，甲方有权拒绝向乙方交付乙方所购上述商品房，并有权拒绝给乙方办理房产证，因此涉及的法律责任和损失由乙方全部承担。”2014年7月22日，被告葛新征为出借人杨超出具借款160000元的借条一张。同时，原告金石房地产公司为被告葛新征开具购房款收据，被告葛新征并附书面说明：购房款181746元，其中21746元为本人实际缴纳，剩余160000元为向杨超所借。2014年9月29日，原告金石房地产公司与被告葛新征就上述房产签订《石家庄市商品房买卖合同》。2015年1月5日，被告葛新征偿还杨超借款60000元。2015年7月11日，被告葛新征偿还杨超借款19000元。剩余借款因被告葛新征一直拖欠未还，出借人杨超于2017年10月31日向担保人原告金石房地产公司发出《代偿通知书》，通知原告金石房地产公司立即代被告葛新征偿付借款本金81000元和利息59633元。2017年11月2日，原告金石房地产公司代替被告葛新征向出借人杨超偿还借款本金81000元、利息59633元，共计140633元。
在本案诉讼中，原告金石房地产公司申请诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定查封位于石家庄高新区产一处。原告金石房地产公司交纳保全费3479元。
以上事实有《借款合同》、《协议书》、银行转账凭证、借条、房款收据、《代偿通知书》及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系原告金石房地产公司在承担保证责任之后向债务人追偿而引发的诉讼，案由应为追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的保证人在承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告金石房地产公司作为被告葛新征向出借人杨超借款的保证人，在被告葛新征未按期偿还借款的情况下承担了代偿借款本息的保证责任，其依法享有向被告葛新征追偿的权利，现原告金石房地产公司要求被告葛新征偿付代偿借款本息140633元，本院予以支持。至于原告金石房地产公司主张的借款利息是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告葛新征与出借人杨超约定的逾期还款违约金为日千分之一，未超出年利率36%的范围。原告金石房地产公司已按此约定向出借人杨超支付了相应利息，被告葛新征理应将此款偿付原告金石房地产公司。被告葛新征主张利息计算过高，本院不予支持。对于原告金石房地产公司提出解除原、被告之间《石家庄市商品房买卖合同》的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，故本院对此不作处理，原告金石房地产公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告葛新征于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄金石房地产开发有限公司代其偿还的借款本息共计140633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取计1556.50元，保全费3479元，共计5035.50元，由被告葛新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年二月五日
书记员 赫暄阔
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督32号
申请人：张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人：蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
申请人：李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，张志敏、蒋万能与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为张志敏、蒋万能，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-764号商铺，建筑面积为12.35平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年10月1日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年10月1日，乙方按2948.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金金人民币53,064.00元。
本院经审查认为，申请人张志敏、蒋万能与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2013年9月30日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-764号商铺的房屋所有权证，四位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群从2015年10月1日至2017年3月31日的收益金人民币53,064.00元。
申请费380.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初348号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李研出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日16时30分许，被告人朱某甲在昌邑市某某街道某某村朱某丙铸造厂门前，驾驶电动三轮车与朱某乙驾驶的电动三轮车发生刮蹭，后双方发生争执继而厮打，厮打中被告人朱某甲以拳击打朱某乙面部，致其11、21牙齿脱落。经法医鉴定，朱某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议：被告人赔偿被害人经济损失53000元，并向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人朱某甲均无异议，且有如下证据办案说明、户籍证明等，被害人朱某乙的陈述，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，视频资料，现场勘查笔录、现场照片，被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人朱某甲归案后如实供述其致伤被害人的犯罪事实，且协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋巧云
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2015）甬海法执民字第900号
本院立案执行的申请执行人林明华与被执行人福州浩航船务有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬海法认字第49号案号民事裁定书已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年二月四日
<＼/title>
<＼/p>
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第38号
申请复议人：屠新意。
申请复议人：王丽梅。
申请复议人：唐卫国。
申请执行人：李树森（原申请执行人闫杭杭）。
被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人郭锦波。
被执行人：河南万基联合集团有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人郭锦波。
被执行人：郭锦波。
申请复议人屠新意、王丽梅、唐卫国不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）（2014）平执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平顶山中院在执行闫杭杭诉嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称嘉隆公司）、河南万基联合集团有限公司、郭锦波民间借贷纠纷一案中，对嘉隆公司名下位于焦作市证号为JGT2010-25土地使用权进行了拍卖。屠新意、王丽梅、唐卫国向平顶山中院提出执行异议，认为平顶山中院拍卖该宗土地损害了其合法权益，要求中止对该案的执行。
平顶山中院审查认为，该院在本案执行中，对被执行人嘉隆公司位于焦作市JGT2010-25号土地使用权进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。与异议人屠新意、王丽梅、唐卫国并无法律上的利害关系，其异议理由不能成立，驳回其异议请求。
申请复议人称，焦作市公安局于2014年5月5日向平顶山中院发函，认定平顶山中院查封、拍卖的嘉隆公司焦作市山阳区解放路编号为JGT2010-25号土地，是涉嫌非法集资刑事案件的涉案财产，该宗土地已被公安局依法查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日联合下的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，该案应当中止执行。
本院查明，2011年3月18日，嘉隆公司通过焦作市政府公开挂牌出让程序以2.12亿元取得位于焦作市山阳区解放路JGT2010-25土地使用权，购地款于2011年6月8日支付完毕。平顶山中院在执行闫杭杭诉嘉隆公司、河南万基联合集团有限公司、郭锦波民间借贷合同纠纷一案中，于2012年6月5日依法查封该宗土地使用权，之后又有多家法院对该宗土地使用权进行了轮候查封。2013年3月26日，该院裁定对上述土地使用权进行拍卖。2014年2月17日，对该宗土地使用权进行了第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李树森、吴俊卿、焦作龙达置业有限公司请求将该土地使用权以第二次拍卖的保留价2.09亿元转让给焦作龙达置业有限公司。平顶山中院于2014年4月23日作出（2012）平执一字第50-12号执行裁定，将该宗土地裁定给焦作龙达置业有限公司。2014年4月23日，该裁定送达有关当事人。
王丽梅、屠新意、唐卫国作为出借人，分别于2011年10月13日、10月20日、9月23日与借款人郭锦波签订了借款保证合同，借款金额分别为90万元、130万元和100万元。嘉隆公司和融信担保公司是上述借款保证合同的担保人。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属于涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。平顶山中院在执行中，查封、拍卖嘉隆公司位于焦作市山阳区解放路编号为JGT2010-25号土地是否属于非法集资刑事案件涉案财产，应否中止案件执行，应当由平顶山中院根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定和公安机关通报情况，依法审查处理。申请复议人屠新意、王丽梅、唐卫国以涉案土地已被公安机关认定为非法集资刑事案件涉案财产为由，请求中止对该案的执行，其主体不适格。对屠新意、王丽梅、唐卫国的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回屠新意、王丽梅、唐卫国的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 勉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更456号
罪犯唐守仪，男，1994年7月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）通刑初字第430号刑事判决书，以被告人唐守仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年12月11日止）,罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐守仪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐守仪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守仪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第753号
原告刘永华。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告朱志军。
被告王凤兰。
以上二被告共同委托代理人陈磊、周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告刘永华诉被告朱志军、王凤兰提供劳务者致害纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人王玉峰、被告朱志军、王凤兰及其委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2014年9月16日，被告朱志军、王凤兰雇请原告刘永华到位于三堡镇胜阳村的福森木业公司为其从运输车辆上卸除煤炭，当时由被告王凤兰开车将原告及其他两名工人苏元伍、王洪亮送到运输煤炭车辆旁。在卸除煤炭过程中，原告不慎从车上摔下受伤，意识不清。后被送往徐州市中心医院抢救治疗，医院以“外伤性蛛网膜下腔出血，右肩胛骨骨折，枕部头皮裂伤，颈部椎间盘轻度突出”将原告收住院。9月25日，进行了“左肩胛骨骨折切开复位、植骨内固定术”，经治疗后病情好转于10月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息、加强营养，肛门处换药，骨科、肛肠外科及脑外科随访。建议：左肩胛骨骨折，1年后取出内固定。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，依法应由被告承担赔偿责任。但原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48436.12元，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱志军、王凤兰辩称，二被告是夫妻关系，本案原告不是被告的雇员，被告没有找原告干活，被告是将卸炭的活承包给了苏元武，原告是跟苏元武干活时受伤的，与被告无关，请驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，被告朱志军、王凤兰系夫妻关系，从事煤炭生意。2014年2、3月份以来，被告朱志军、王凤兰需要卸炭时便联系苏元伍找人卸炭，卸炭的费用一般直接给付苏元伍，由苏元伍分给其他人。2014年9月16日，被告朱志军、王凤兰联系苏元伍到位于铜山区三堡镇胜阳村福森木业公司为其从事煤炭卸除工作。当日，苏元伍联系原告刘永华及案外人王洪亮一起去卸炭，约定卸一车炭150元，三人每人50元。被告王凤兰开车将三人送至胜阳村福森木业公司的卸炭地点。在被告王凤兰的安排下，原告刘永华及案外人苏元伍、王洪亮在厂里吃了午餐。午餐后在卸炭过程中，原告刘永华不慎从卸炭车上滑落受伤。事故发生后，王洪亮让事故现场的人电话通知被告朱志军、王凤兰，二被告接到电话后并未到达事故现场。
当日，原告刘永华被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、枕部头皮裂伤、颈椎椎间盘轻度突出。实际住院16天，出院医嘱为：加强营养，肛门处换药，骨科、肛门外科及脑外科随访。在此期间原告共支出医疗费46779.12元。原告刘永华出院后，因治疗外伤引起的头痛、头晕等症状在铜山县三堡镇卫生院刁店卫生室支出治疗费用1660元。
上述事实，有住院门诊病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、视频资料、证明、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任比例。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘永华受伤后，从公安机关出警时与苏元伍及王洪亮的谈话结合庭审陈述可以看出，虽然原告刘永华是苏元伍联系的，但苏元伍在接到卸炭的活时仅作为联系人，其与王洪亮及原告共同为被告朱志军、王凤兰提供劳务，被告朱志军、王凤兰给付的报酬交给苏元伍，由苏元伍与他人平均分配。原告刘永华与被告朱志军、王凤兰实际上形成个人之间的劳务关系。被告朱志军、王凤兰辩称，卸炭的活被苏元伍承包，并提供苏元伍出具的证明。本院认为，事故发生前，被告王凤兰将三人送至卸炭地点并安排三人吃饭。事故发生后，苏元伍、王洪亮即找人电话通知被告朱志军、王凤兰，且苏元伍、王洪亮均称呼被告朱志军为老板、被告王凤兰为老板娘。在庭审中，本院询问苏元伍是否明白“承包”的含义，苏元伍陈述“就是不要找别人，都是我领着别人干”，综合上述事实，被告主张苏元伍承包卸炭的活没有事实依据，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘永华在从事卸炭活动中未确保自身安全，在意识到煤炭湿滑具有危险性的情况下更应当注意自身安全，故原告对事故的发生也存在一定的过错，本院酌定对其损失承担30%的责任。被告朱志军、王凤兰应对原告刘永华的损失承担70%的赔偿责任，即48439.12×70%﹦33907.384元，取整为33907元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志军、王凤兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永华医疗费33907元；
二、驳回原告刘永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱志军、王凤兰负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 余广远
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 薛 晴
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申211号
张云飞：
你因聚众扰乱社会秩序一案，云南省蒙自市人民法院于2012年12月10日作出(2012)蒙刑初字第188号刑事判决，认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，你不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）红中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，提出申诉。红河州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）红中刑监字第13号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，以自己不具备犯罪故意，和村民堵路、断水的行为是为了引起有关部门重视本村生活用水问题，是合理合法的维权活动，你不是组织策划者，更不是首要分子；你是在履行村长之责，村民是自发的维权行为，并不受你的煽动和指挥；本案是一次集体维权行为，不应以犯罪论处；你并非在逃人员，对你的抓获程序违法为由向本院提出申诉，要求对该案进行再审。
本院经审查认为，原蒙自县矿冶公司因采矿影响到原蒙自县老寨乡白牛村村民居住安全，政府制定了三种解决方案，你在选择了其中一种方案并建房后又返回原址居住。因被白牛村村委会和乡政府起诉引起你和部分村民不满，你即纠集村民，采用阻碍村中、矿区正常生活、生产秩序、堵截公路、截断水源等手段造成了企业严重经济损失和极坏的社会影响。故，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案有大量证人证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、司法会计鉴定意见书及资质证书、公安机关及相关部门现场工作时所拍的你涉嫌聚众扰乱社会秩序的相关照片等印证了你召集多名村民开会、签名、按印并实施堵路、断水，造成数十万元的经济损失等犯罪事实，故你所提出的理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知!
二〇一七年六月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0124民初500号
原告那佳刚，男。
委托代理人崔秀琳，北京市中银（沈阳）律��事务所律师。
被告赵文龙，男。
委托代理人赵振南，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号，注册号211200004011837。
负责人盛淑环，系该公司经理。
委托代理人张帅，男。
原告那佳刚与被告赵文龙、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，分别于2016年4月11日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告那佳刚及委托代理人崔秀琳、被告赵文龙的委托代理人赵振南、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那佳刚诉称，2015年1月16日18时05分，被告赵文龙驾驶金杯牌厢式货车辽MA****���在沈阳市法库县某某某镇某某某村附近由北向南行驶时与在其前方同向正常行走的原告那佳刚相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至铁法煤业集团总医院医治，被诊断为1、左内踝闭合骨折；2、头外伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、左侧颞部硬膜外血肿；5、面部及右手擦皮伤。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队做出交通事故责任认定，被告赵文龙承担全责。原告共进行两次入院治疗，第一次于2015年1月16日至2015年2月10日，并由贵院做出（2015）法民二初字第276号民事调解书，判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计44956元。被告亦根据该调解书的约定向原告支付了该笔费用。由于原告还需要后续治疗，因此在该份调解书中并没有对误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及第二次手术的，决定待第二次手术后另行起诉。原告已于2015年12月23日至2015年12月30日再次入院治疗。目前原告的所有治疗已经结束，身体基本康复。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司作为被告赵文龙驾驶车辆的投保公司，也应在其保险责任范围内对此事故承担赔付责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费7099.83元、护理费673.68元（96.24元/天×7天）、误工费14917.20元（124.31元/天×120天）、住院伙食补助费350元，交通费200元、鉴定费1640元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，对医药费收据没有异议，鉴定费保险公司不予赔付，其他同意原告意见。
被告赵文龙辩称，其答辩意见同保险公司。
经审理查明，2015年1月16日18时05分，被告赵文龙驾驶辽MA****号轻型厢式货车由北向南行驶至沈阳市法库县某某某镇某某某村时将前方同向行走的原告那佳刚撞伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的交通事故责任书认定，被告赵文龙承担全责。原告那佳刚第一次起诉经法库县人民法院(2015)法民二初字第276号民事调解书调解，并且被告已经履行完毕。2015年12月23日原告到铁法煤业集团总医院进行取内固定手术，住院治疗7天，入院诊断为左内踝陈旧骨折，支出医疗费7099.83元，住院期间均为二级护理。出院医嘱：1、注意休养，刀口3天换药，14天拆线；2、半年内禁止重体力活动；3、定期复查；4、病情变化随诊。
2016年5月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心对原告那佳刚的误工期进行司法鉴定，鉴定为原告那佳刚骨盆骨折、左内踝骨折的误工期为120天，支出鉴定费1640.00元。
被告赵文龙驾驶的辽MA82**号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司��岭中心支公司投保了保险，肇事时发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提供的医疗费收据、住院费用清单、住院病历、误工证明、民事调解书一份、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵文龙在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告那佳刚受伤，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险内予以赔偿，因此原告要求被告保险公司及被告赵文龙进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应按实际支出7099.83元，应按此数额进行赔偿；
关于住院伙食补助费，原告住院7天要求赔偿350元不违反相关法律规定，本院予以支持；
关于护理费，原告要求按照居民服务行业标准给付96.24元/天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；
关于误工费，根据鉴定情况，应支持120天，对原告诉请赔偿14917.20元（124.31元/天×120天），本院予以支持；
关于交通费，根据原告治疗情况，对其诉请赔偿200元，本院予以支持；
关于鉴定费，属于解决案件实体问题的合理、必要支出，符合相关法律规定，被告保险公司应予赔偿；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚医疗费7099.83元；
���、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚护理费673.68元（96.24元/天×7天）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚误工费14917.20元（124.31元/天×120天）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚住院伙食补助费350元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚交通费200元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告那佳刚鉴定费1640元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费894元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年六月十六日
书记员 来丽玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初820号
原告：吕秀娃，女，1975年12月26日出生，汉族，住诸暨市
被告：绍兴市烟草分公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路5号。
负责人：董亦忠。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告吕秀娃与被告绍兴市烟草分公司诸暨分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中吕秀娃自愿申请撤回起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：裁定如下：
本案按原告吕秀娃撤回起诉处理。
审判员 闫龙会
二〇一八年一月十八日
书记员 俞佳琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1896号
原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路连城国际花园一期4栋1楼。
法定代表人：胡波。
委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。
被告：罗淑君，男，汉族，1972年10月15日出生,住湖南省宁乡县。
原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告罗淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年八月十六日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1998号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：侍如成，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告侍如成信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告侍如成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍如成立即偿还借款本金39829.54元，利息1065.86元，滞纳金2360.59元及从2016年10月16日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告侍如成承担律师费2500元及本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月6日，被告侍如成向我行申请办理中银移动优购信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××00，最高额度为40000元。2016年2月7日第一次刷卡消费，2016年5月18日最后一次还款。至2016年10月15日已产生透支本金39829.54元，利息1065.86元，滞纳金2360.59元。我行曾多次催收，但侍如成未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、被告单位出具的单位证实书；9、被告房产证；10、企业法人营业执照；11、江苏省分行信用卡EMS寄送办理确认书；12、信用卡额度调整申请表；13、被告申请信用卡申请件信息；14、被告的信用卡交易明细；15、被告所持信用卡账单；16、催收历史详情记录；17、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告侍如成未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告侍如成的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告侍如成对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2016年2月6日侍如成在盐都中行申请办理了卡号为62×××00的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
侍如成取得该信用卡后持卡于2016年2月至2016年5月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月15日，侍如成结欠盐都中行本金39829.54元、依约定计算欠付利息1065.86元，滞纳金2360.59元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向侍如成催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，侍如成向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了侍如成的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。侍如成作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍如成偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金39829.54元，支付至截止2016年10月25日的利息1065.86元、滞纳金2360.59元、支付律师诉讼代理费2500元，合计45755.99元及自2016年10月16日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元，由被告侍如成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16012号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告：重庆两江新区谈石小额贷款有限公司，住重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，统一社会信用代码9150000068893146XP。
法定代表人：谈理平。
原告重庆三人行物业管理有限公司与被告重庆两江新区谈石小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取406元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年八月十三日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0303执1427号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
被执行人：贵州睿福酒业有限公司,住遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房。
被执行人：李健议,男,住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州睿福酒业有限公司、李健议借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款122546.66元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2880.00元，执行费1738.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意（或申请）终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月七日
书记员 冉郑舟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，行长。
委托代理人王金涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人李振伍，男，1972年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人李振伍金融借款合同纠纷一案，在执行中因被执行人李振伍将自己所有的房屋为申请执行人做抵押，待评估作价后予以执行，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1531号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0166民初2752号
原告:四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段155号。
法定代表人:文先，总经理。
委托诉讼代理人:赵奎，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。
被告：王志甫，男，汉族，1967年7月27日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
原告四川锦镇物业管理有限公司与被告王志甫物业服务合同的纠纷一案中，2016年5月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川锦镇物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费49元，减半计收计24.5元，由四川锦镇物业管理有限公司负担。
审判员 梁 宪
二〇一七年一月二十一日
书记员 刁妍妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2677号
本院在执行申请执行人张继跃与被执行人杨利强、叶昊亮、刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨利强、叶昊亮、刘丽娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨利强、叶昊亮、刘丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执242号之一
申请执行人：张双有，男，1962年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：陈惠娟，男，1953年10月21日出生，身份证住址：海南省定安县。
被执行人：惠州市润坤投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇仍北村火凤凰工业区，组织机构代码68637941-3。
法定代表人：陈小红。
被执行人：陈小波，男，1980年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈小英，女，1976年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈小红，女，1974年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈小花，女，1981年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈小婷，女，1985年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈小琼，女，1984年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人张双有与被执行人陈惠娟、惠州市润坤投资有限公司、陈小波、陈小英、陈小红、陈小花、陈小婷、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第34号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333694078.98元及利息等，本院于2018年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人在中国农业银行惠州西枝江支行等金融机构开立的银行账户内扣划共计人民币13103.44元，本院在扣除申请执行费人民币96.55元后，将剩余执行款人民币13006.89元划付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入限高、失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 聂 效
审判员 杨雁楷
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张耀天
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执42号
申请执行人：王庆辉，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。
法定代表人：卢凌峰，该公司董事长。
申请执行人王庆辉与被执行人黄山汇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院(2016)皖1022民初785号民事判决书，依法向被执行人黄山汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山汇泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关部门款项人民币466020元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 玮
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执116号之一
申请执行人：张星国，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（该公司变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道1××号。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人张星国与被执行人湖北精机智能装备股份有限公司、向志军股权增资合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，经反馈，两被执行人名下无相关财产信息。通过传统查控，本院于2018年6月1日轮候查封了被执行人湖北精机智能装备股份有限公司名下位于荆州市经济技术开发区东方大道1××号房产证号为20××04、20××05、20××56、20××83、20××84、20××26、20××80、20××81，土地证号为荆州国用（2007）第106100**号的不动产。6月20日，轮候查封了被执行人向志军名下位于荆州市沙市区梅台巷4号2栋3门3楼5号的房屋（不动产权证号：沙201203697）及位于荆州市沙市区红门路红泰﹒中央华府的房屋（不动产权证号：沙201307182）。本院现已将两被执行人纳入失信名单并限制高消费。
该案执行过程中，本院于2018年7月9日向申请执行人送达了执行情况告知书和提供被执行人财产状况通知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于本院目前对两被执行人所有财产采取的强制措施系轮候查封不具备处分权的实际状况，本院于2018年7月13日向申请执行人发出约谈通知，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权521350元及以50万元为基数自2016年7月14日起至2017年11月10日止按银行同期贷款利率的两倍计付违约损失赔偿金未执行到位。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑天铭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8328号
原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉阳，男，1985年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张炎炎，女，1987年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金畏畏，男，1978年9月2日出生，汉族，住东阳市。
本院审理的原告金盛君与被告厉阳、张炎炎、金畏畏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金盛君撤回对本案的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告金盛君负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月一日
书记员 周 园
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民重字第00005号之二
原告（反诉被告）：张红霞，无固定职业。
委托诉讼代理人：张伟，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：刘伟，无固定职业。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张传珍，黄石市农工商贸易有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉被告）：陈乐星，黄石市农工商贸易有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张传珍，女，1963年1月13日出生，汉族，黄石市农工商贸易有限公司职工，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路378-34号。
被告（反诉被告）：徐金梁，自由投资人。
委托诉讼代理人：孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张法明，自由投资人。
委托诉讼代理人：胡丽娜，自由职业人。
委托诉讼代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江佑称，男，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，现住黄石市下陆区老下陆街道发展大道江洋大湾小区8号。
委托诉讼代理人：江佑其，男，1961年12月20日出生，汉族，自由职业人，住黄石市下陆区老下陆265-1号。
被告（反诉被告）：占忠喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道蜂烈山社区占家湾84号。
本院在审理原告（反诉被告）张红霞与被告（反诉被告）刘伟、张传珍、陈乐星、徐金梁、张法明、占忠喜、被告（反诉原告）江佑称执行分配方案异议之诉一案中，原告（反诉被告）张红霞和被告（反诉原告）江佑称均于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞和被告（反诉原告）江佑称的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告张红霞撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）江佑称撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红霞负担。反诉受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）江佑称负担。
审 判 长 石 刚
审 判 员 王 凡
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 铭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执恢321号
申请执行人：晋宁颜荣泡沫建材厂（组织机构代码：9153012255777787XA），位于云南省昆明市晋宁县上蒜镇民营经济开发区。
被执行人：俞民君男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人晋宁颜荣泡沫建材厂与被执行人俞民君买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋宁颜荣泡沫建材厂与被执行人俞民君于2018年7月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 过岸冰
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月三日
书记员 俞 翎
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1999号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：吉洪林，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告吉洪林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告吉洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉洪林立即偿还借款本金146776.94元，利息8890.96元，滞纳金7814.55元及从2016年10月11日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、判令被告吉洪林承担律师费2500元及本案诉讼费用。
事实与理由:2014年4月17日，被告吉洪林向我行申请办理长城银联白金信用卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××99，最高额度为150000元。2014年5月3日第一次刷卡消费，2016年6月12日最后一次还款。至2016年10月10日已产生透支本金146776.94元，利息8890.96元，滞纳金7814.55元。我行曾多次催收，但吉洪林未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、信用卡审批表；6、被告身份证；7、被告身份信息核查；8、被告单位出具的单位证实书；9、企业法人营业执照；10、被告房产证；11、被告申请信用卡申请件信息；12、被告的信用卡交易明细；13、被告所持信用卡账单；14、催收历史详情记录；15、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。
被告吉洪林未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告吉洪林的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告吉洪林对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年4月17日吉洪林在盐都中行申请办理了卡号为62×××99的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
吉洪林取得该信用卡后持卡于2014年5月至2016年6月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月10日，吉洪林结欠盐都中行本金146776.94元、依约定计算欠付利息8890.96元，滞纳金7814.55元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向吉洪林催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，吉洪林向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了吉洪林的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。吉洪林作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉洪林偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金146776.94元，支付至截止2016年10月10日的利息8890.96元，滞纳金7814.55元、支付律师诉讼代理费2500元，合计163982.45元及自2016年10月11日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，公告费400元，合计人民币2190元，由被告吉洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年四月二十日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2917号
本院在执行××人东阳市千祥志新箱包材料商行与被××人××南马佳慧布衣柜厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市南马佳慧布衣柜厂拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将东阳市南马佳慧布衣柜厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执47号之一
申请执行人：史明献，男，汉族，1957年5月22日生，住汝阳县。
被执行人齐光明，男，汉族，1957年8月12日生，住汝阳县。
申请执行人史明献与被执行人齐光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史明献于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费4020元、公告费300元。被执行人应承担执行费2215元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、2018年6月19日、2018年7月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院于2018年7月4日已通过洛阳市车管所协助查封，其他无可供执行财产。
3、本院于2018年6月19日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无登记房产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月20日本院决定对被执行人齐光明拘留15天（自2018年6月20日起至2018年7月5日止），并于同日交洛阳市拘留所予以看管。
5、执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、本院于2018年7月4日通过终本约谈方式将被执行人齐光明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史明献，并告知其提供财产线索，史明献认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人齐光明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史明献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年七月四日
书记员 赵超锋
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1194号之二
申请执行人：季长森，男，1949年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，私营企业主，住盐城市。
被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，汉族，私营企业主，住盐城市。
本院在依据本院作出生效的(2017)苏0903民初1178号民事判决书申请执行人季长森与被执行人滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的房产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更3928号
罪犯穆文斌，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年7月24日作出(2007)瓦刑初字第340号刑事判决，以被告人穆文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽阳市文圣区人民法院于2008年1月28日作出(2008)文刑初字第6号刑事判决，以被告人穆文斌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年9月10日作出(2009)瓦刑再初字第3号刑事判决，以被告人穆文斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯穆文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年10月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯穆文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯穆文斌获得表扬奖励2次、另获考核积分430分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯穆文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆文斌减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年2月27日起至2019年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 项 前
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 娜
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审12号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人刘正立。
被申请人周银霞，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）100号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年7月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）100号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳