四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6822号
原告：王茂,男,1975年5月1日生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：侯克兵，男，1976年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：杨树春，男，1973年12月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川车友联盟电子商务有限公司，住所：四川省广安市广安区奎阁办事处三桥村三组1幢1层。
法定代表人：唐进，执行董事。
被告：罗勇，男，汉族，1990年8月24日生，住南充市高坪区。
本院于2016年11月24日立案受理原告王茂诉被告侯克兵、杨树春提供劳务者受害责任纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理。案件受理后，经侯克兵申请，本院追加了四川车友联盟电子商务有限公司（以下简称车友商务公司）、罗勇为本案被告。本案依法进行了公开开庭进行了审理。原告王茂及其委托诉讼代理人兰盈凤、被告侯克兵及其委托诉讼代理人任超、被告杨树春（第一次开庭）、被告车友商务公司法定代表人唐进（第二次开庭）到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯克兵、杨树春连带赔偿原告王茂医疗费763元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、误工费19080元、被扶养人生活费10602元、鉴定费2500元、营养费900元、续医费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计121504元。2.本案诉讼费由被告侯克兵、杨树春承担。事实和理由：2016年5月19日，侯克兵聘用王茂为杨树春装饰装修位于南充市顺庆区的车友联盟俱乐部营业场所。2016年5月23日，王茂在从事木工作业的过程中不慎被电锯锯伤左腕部，侯克兵、杨树春立即将王茂送到南充市中心医院住院治疗，花费医疗费14092.68元。医疗费14092.68元已由侯克兵全部支付。住院治疗15天后，王茂于2016年6月7日出院。2016年10月18日王茂委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定,鉴定意见为:1.王茂之伤残等级为十级；2.后续治疗费认定为2500元；3.护理期认定为30天，给予1人护理；3.营养期认定为30天，营养费认定为营养费900元；4.误工期认定为120天。王茂在从事雇佣工作过程中受伤，侯克兵、杨树春应当承担原告受伤所遭受的全部损失。
被告候克兵辩称，侯克兵与王茂是一个村的，都是木工，经常在一起共事。杨树春介绍侯克兵给车友商务公司做事，侯克兵叫上王茂一起去干，因为王茂有活也叫上侯克兵去做。侯克兵也是受雇于车友商务公司从事劳务工作。王茂不是侯克兵的雇员，侯克兵不应承担任何责任。侯克兵只是管理人员，并没有承包木工活。工资由车友商务公司发放，侯克兵再分发给他们（其他务工人员）。王茂用“割磨机”去割“顶子”本来应用凿子等原始工具，不能用割磨机，因此，其自身也存在过错。
被告杨树春辩称，杨树春是供应板材的供应商，而候克兵是承包木工活的，杨树春给侯克兵介绍“活路”（业务），侯克兵雇佣人员与否与杨树春无关。王茂也没有在杨树春这里领取工资，王茂应该要求车友商务公司赔偿。
被告车友商务公司辩称，车友商务公司对王茂受伤的情况不清楚，车友商务公司南充分公司是2016年6月7日经登记成立的，罗勇是负责人，王茂受伤时车友商务公司南充分公司还未成立，车友商务公司是2015年成立的，本案与车友商务公司无关。
被告罗勇未向本院提出答辩意见。
王茂向本院举出了以下证据：（一）王茂、侯克兵、杨树春的身份信息复印件，拟证明：本案当事人基本情况；（二）王茂病历资料复印件，拟证明：王茂受伤住院的事实；（三）南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，拟证明：王茂的伤残等级及误工时限、后续治疗费、营养费等；（四）医疗费发票，拟证明：除侯克兵垫支14092.18元住院治疗费外，王茂另支付医疗费、复印资料费共计763元；（五）集资建房协议复印件、南充市公安局顺庆区分局共兴派出所出具的居住登记证明、顺庆区共兴镇大营坝村村民委员会出具的证明，拟证明：王茂从2015年9月17日起居住于城镇，没有从事农业生产，其主要收入来源于城镇；（六）常住人口登记卡复印件，拟证明：王茂家庭成员情况及被抚养人情况；（七）交通费发票，拟证明：王茂受伤治疗产生交通费400元；（八）证人青勇兵的证言，拟证明：王茂受雇受伤的事实。
被告侯克兵的质证意见：对第（一）组证据无异议，但认为这不能证明侯克兵是适格被告。对第（二）组证据的真实性无异议，王茂出院诊断为痊愈。对第（三）组证据有异议，申请对王茂的伤情及相关事项进行重新鉴定。对第（四）组证据中的医疗费发票的真实性无异议，但不认可王茂花费门诊费763元，因为其出院诊断为痊愈，不需要门诊费，且相应收款收据均无相关单位印章；对于复印费19元不予认可。关于（五）（六）组证据，仅有“集资建房协议”，无房屋产权证明，不能证明王茂享有该房的所有权；居住证明显示王茂2015年9月17日登记居住，至2016年5月受伤，居住不足一年，因此，不能证明王茂在城镇居住满一年；村委会的证明不能证明王茂长期在城镇居住，且其父母居住在农村，应为农村居民。第（七）组证据交通费金额偏高，交通费以100元计较为合理。第（八）组证据证明，王茂、青勇兵、侯克兵都是在为车友商务公司做工，王茂受伤，应通过工伤认定程序获得赔偿。王茂仅证明了其受伤、住院，并没有证明是受侯克兵雇佣，也没证明是为车友商务公司提供劳务，且王茂受伤其自身存在过错。
被告杨树春的质证意见与侯克兵的质证意见一致。
车友商务公司质证意见：对当事人主体身份信息无异议；对王茂受伤病历等并不知情；对鉴定意见，觉得费用有点高，认为原告手还灵活，不构成残疾；对鉴定费、医疗费并不知情、不清楚；对购房、户籍意见、交通费等其他证据质证意见与侯克兵的质证意见一致。
被告侯克兵向本院举出了以下证据：（一）现场使用的刀具、凿子照片，打磨机砂片照片，车友商务公司南充分公司现场照片，拟证明：（1）案涉作业应使用手工刀具，王茂从事木工多年，应该明白用什么工具；（2）打磨机砂片只能用于抛光、打磨，切割机外面有防护锯齿的功能，王茂将切割机刀片装在打磨机上，刀片反弹受伤，其自身也存在过错。（二）证人青勇兵书面陈述：青勇兵、王茂、侯克兵都是给车友商务公司打工，侯克兵是车友商务公司管理人员。“我们”（青勇兵、王茂、侯克兵）做完“活路”后，车友商务公司老板罗勇一直不出面，车友商务公司欠我们工资一直不付。2016年8月7日我们得知罗勇在车友商务公司店里，我们个班组的工人一起到装修地点守候，一直到8日早上4点左右，罗勇、杨树春和一个姓何的给我们出具了欠条，承诺11日前给我们付清(工资)。后来他们把钱给了侯克兵，侯克兵转发给我们。听侯克兵说，他们强迫侯克兵写了一张收条，不写就不给钱。侯克兵为了给我们领到钱，被迫写了收条。2016年5月23日9点30分左右，王茂做“梯步顶”做错了，我（青勇兵）叫他用刀锯锯，因空间太小，告诉他不能用手磨机，他当时都答应了的。没想到过一会就听说他手被锯了。因为他违反操作规程，将切割机的锯片装上到打磨机上，去锯“梯步顶”的木板而受伤。打磨机只能装上砂片，打磨用的，不能装上切割机锯木板。这次受伤是王茂自己的过错造成的。庭审中青勇兵还陈述：王茂受伤青勇兵在现场，是因为用割磨机割“顶子”，不清楚王茂受伤经过。侯克兵叫去做工，现场“活路”是罗勇安排的，工资240元/天是侯克兵带回来的。（三）车友商务公司工商登记信息，拟证明：车友商务公司基本情况。
王茂称现场没有凿子，对于侯克兵举出的其它证据未发表质证意见。
杨树春对侯克兵举出的第（一）组证据未发表质证意见；认为侯克兵不是受胁迫出具“收条”，不认可胁迫侯克兵受胁迫出具“收条”，杨树春只是介绍侯克兵去车友商务公司做事。
杨树春向本院举出了侯克兵2016年8月10日出具的收条一份。杨树春称该份收条是侯克兵向罗勇出具，后由罗勇转交给杨树春的妻子。王茂、侯克兵、杨树春、车友商务公司均认可该份收条的真实性。其内容为：“今收到天府明珠92号门面（车友联盟有限公司）罗勇（总经理）结算装修人工费58000.00元，合大写伍万捌仟元整，所有装修人工费已全部付清。其装修过程中，于5月17日有一木工工人（王茂）在做工过程中不小心手被小切割机划伤，经及时入院手术治疗医护，于10天后出院，到现在基本痊愈，经商量由罗勇及几股东支付7000元，合大写柒仟元整，医药费及误工费。以后产生的一切纠纷由（侯克兵）独自承担，与车友联盟公司、罗勇及所有股东无关。此次装修人工费及王茂手受伤的医疗费、误工费、赔偿费用65000.00元，合大写陆万伍仟元整已全部付清。收款人：侯克兵（摁手印）。2016年8月10日。”王茂认为，该收条证实：1.王茂在车友商务公司南充分公司受伤；2.侯克兵雇请王茂；3.杨树春等人合伙创建车友商务公司南充分公司，杨树春、罗勇、车友商务公司南充分公司作为发包人将装饰工程作业发包给侯克兵。侯克兵认为，该收条只证实:1.侯克兵收到解决王茂受伤支付的7000元。2.侯克兵代为收到民工工资，不能证明双方存在发包关系，同时也表明只是收的人工费，不包含机械费，安全责任不包含在内。3.该收条是罗勇胁迫侯克兵写的，不具有法律效力。该收条对应款项无任何利润，王茂住院产生的费用，除该笔7000元外，其余都是侯克兵垫付的。王茂痊愈出院，车友商务公司南充分公司基于侯克兵收取民工工资才胁迫其出具收条。收条只是承诺，王茂本人并未同意，侯克兵无权代王茂对车友商务公司南充分公司作出承诺。
被告车友商务公司举出了以下证据：车友商务公司营业执照及法定代表人唐进的身份证、车友商务公司南充分公司营业执照，拟证明：车友商务公司及车友商务公司南充分公司基本情况。王茂的质证意见：事发时，车友商务公司南充分公司虽未成立，但已在筹建阶段，事发地址与车友商务公司南充分公司营业执照登记地址一致，因此，王茂受伤责任应由车友商务公司承担。侯克兵对上述证据未发表质证意见。杨树春对营业执照的真实性无异议。
侯克兵申请对于王茂所受伤情及相关事项进行重新鉴定，本院依法委托了成都蓉城司法鉴定中心对王茂的伤情及相关事项进行鉴定，该中心对王茂的伤情及相关事项作出了鉴定意见。王茂、侯克兵对该鉴定意见无异议。杨树春、车友商务公司、罗勇未到庭对该鉴定意见发表质证意见。
罗勇未向本院举出证据，也未到庭发表质证意见。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方当事人的质证意见本院已记录在卷。对于当事人无争议的事实本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：侯克兵并未举出充分证据证实其在收到胁迫的情况下出具的“收条”，且王茂、侯克兵、杨树春、车友商务公司对其真实性均予以认可，对于收条本院予以采信。侯克兵出具的该收条载明“今收到天府明珠92号门面（车友联盟有限公司）罗勇（经理）结算装修人工费58000元，所有装修人工费已全部付清。”表明侯克兵与车友商务公司人员罗勇就案涉装饰装修工程款进行结算。庭审中，杨树春陈述，案涉装饰装修工程经由杨树春引荐，侯克兵与罗勇具体商谈，侯克兵对此予以认可；王茂陈述“侯克兵喊的我（王茂）”；侯克兵陈述“（所有劳动报酬）结清了，（侯克兵）结了1万多点，木工发了，我多得了点管理费。”“他们出设计、材料，我（侯克兵）喊人去做。”“罗勇结算工钱，我（侯克兵）负责分给他们。”证人青勇兵庭审陈述“侯克兵叫他们（王茂、青勇兵等）去做工的。”“开始没有说（工钱），（之后按）240元/天（结算），（工钱是）侯克兵带回来的。”以上事实表明，侯克兵从车友商务公司承揽装饰装修业务后，组织人员完成所承揽装饰装修工程的相应劳务作业，从车友商务公司领取款项后，再按做工天数计价发放给具体人员，据此，对王茂受雇于侯克兵从事木工作业，本院予以采信。王茂出院后，分别于2016年7月8日、7月10日、7月12日、7月14日、7月16日、7月18日、7月21日在南充市中心医院续医，花费共计343.36元，有相应发票凭证，且符合王茂伤情用药，系合理后续治疗费用，本院予以采信。王茂举出的2016年6月11日、6月12日、6月13日、6月19日、6月23日出具的“收款收据”，无相关单位印章，王茂也未明确具体收款人身份，该组证据本院不予采信。王茂举出的2016年6月26日出具的医药费发票（金额325元），发票载明用药人姓名不是王茂，该组证据本院不予采信。2016年9月1日王茂在南充市中心医院复印病历资料花费19元，有相应发票凭证，系王茂受伤后主张权利而支出的必要合理费用，本院予以采信。王茂举出的住院费发票（票据金额14092.68元），双方当事人均无异议，本院予以采信。王茂举出的“居住登记证明”“证明”能够证明其长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇。成都蓉城司法鉴定中心对王茂伤情及相关事项作出的鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，车友商务公司在筹备南充分公司过程中，拟将南充市顺庆区滨江北路三段92号作为经营场所，2016年5月侯克兵经杨树春介绍，承揽了该场所的装饰装修作业，王茂受雇于侯克兵从事该场所装饰装修的木工劳务作业。2016年5月23日，王茂在该场地从事木工作业时，不慎被电锯割伤左腕部，当即被送至南充市中心医院住院治疗，住院治疗15天后，于2016年6月7日出院。入院及出院诊断：1.左侧腕部电锯伤；2.左腕桡侧屈肌肌腱断裂；3.左侧腕部皮肤裂伤。出院记录显示，出院时患者情况:意识状态清醒，自主能力正常；出院时疗效判断：痊愈；出院医嘱：1.院外继续观察切口情况；2.逐步加强关节功能训练；3于院外休息1月；4.门诊随访。王茂住院期间共计花费医疗费14092.68元，已由侯克兵全部支付。王茂出院后，花费合理后续治疗费343.36元，复印病历资料花费19元。王茂出院后，侯克兵支付给王茂1900元。本案审理过程中，侯克兵申请对于王茂所受伤情及相关事项进行重新鉴定，本院依法委托了成都蓉城司法鉴定中心对王茂的伤情及相关事项进行鉴定，其鉴定意见为：（一）王茂电锯伤致左腕部损伤，目前左腕部功能障碍未达伤残等级最低评定标准，不予伤残等级评定。（二）王茂左腕部损伤恢复尚可，后期无需特殊治疗。（三）王茂误工期评定为120日；护理期评定为30日，人数为1人；营养期评定为30日，具体费用由法院计算。
另查明系农村户口，但长期居住于城镇，且主要收入来源于城镇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件司法解释》）第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，王茂受雇于侯克兵从事房装饰装修劳务工作，在从事劳务过程中受伤，雇主侯克兵应当承担赔偿责任。车友商务公司将经营场所装饰装修劳务作业承包给侯克兵，未并无过错，王茂请求车友商务公司对其受伤的后果承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。王茂并非受雇于杨树春，杨树春与王茂之间并未形成个人间劳务关系，王茂请求杨树春承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。按照常理，从事木工作业需要具有一定技能和经验，王茂自称不慎被电锯锯伤左腕部，未能尽到充分的安全注意义务，自身对其所受伤害存在一定过错。王茂与侯克兵个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院酌情确定王茂所受损害由其本人承担20%的责任，侯克兵承担80%的责任。王茂长期居住于城镇，其主要收入来源于城镇，因此，本院按照城镇居民标准确定其相关赔偿项金额。经鉴定，王茂受伤但并未造成伤残，此次受伤并未对王茂的精神造成严重伤害，对其请求赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。经侯克兵申请，本院委托鉴定机构对王茂伤情及相关事项进行了重新鉴定，鉴定意见与王茂委托的鉴定机构鉴定意见存在较大差异，对于王茂请求赔偿其自行支付的鉴定费用本院不予支持。根据《侵权责任法》第十六条、第三十五条，以及《人身损害赔偿案件司法解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，结合原告王茂的主张，本院认定王茂受伤损失项及金额如下：1.医疗费及续医费14436.04元（14092.68元+343.36元）；2.误工费：误工时限120天，王茂受雇于侯克兵从事木工劳务系临时工作，并非稳定就业人员，未能提供其工资表，无法确定其受伤前的收入状况，其也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资（四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为36218元）计算，其误工费确定为11907.29元（36218元÷365天×120天）；3.护理费：成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见为需1人护理30日，本院酌情按每天1人100元计算，参照鉴定意见酌情确定为3000元；4.营养费：根据王茂伤情并参照成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，本院酌情确定为900元（30元/天×30天）；5.交通费：本院酌情确定为400元；6.住院伙食补助费：本院酌情按每天30元计算，共计450元；7.病历复印费19元。上述第1、2、3、4、5、6、7项损失合计31112.33元。综上，王茂受伤所产生的损失总金额为31112.33元，侯克兵应赔偿24889.86元（31112.33元×80%），扣除侯克兵垫付的住院治疗费14092.68元，王茂出院后侯克兵向其支付的1900元，侯克兵还应给付王茂赔偿款8897.18元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯克兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王茂各项损失共计8897.18元。
二、驳回原告王茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，原告王茂负担1262元，被告侯克兵负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈红光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王春燕