湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终2631号
上诉人（原审被告）：白鼎兰，女，1995年4月13日出生，汉族，住山西省阳城县。
被上诉人（原审原告）：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人白鼎兰因与被上诉人湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白鼎兰上诉请求：依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3548号民事判决书并依法改判或发回重审，一审公告费不同意承担；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在审理过程中认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款，结合本案，一审法院给上诉人的举证期应该至少30天，而一审法院在公告送达时，仅给上诉人举证期15天违反法律规定。同时在公告送达时，一审法院并未提出有第三人，在一审判决时增加了一个当事人，未重新公告送达，综上，一审程序违法。2、久融金融网贷平台的所有人系湖南久融财富投资管理有限公司，第三人李煜华系该公司董事长及第一大股东，因此债权转让是否真实。3、本合同签订地并非是开福区万达写字楼，根据争议解决条款，协商不成的在合同签订地，因合同签订地不明确，因此开福区不具有管辖权，应在上诉人所在地审理。另外被上诉人能够联系到上诉人，其送达并未通过其他方式送达，而选择公告送达，一审法院在送达过程中违法，剥夺了上诉人的权益，一审公告费不同意承担。
被上诉人久融公司辩称：1、被上诉人平台合法，一审判决正确。2、一审法院事实认定和法律认定都是正确的，送达程序也经过了电话通知、邮寄和公告送达。3、李煜华的债权转移真实，合同签署真实。
一审法院认定事实：久融公司系于2014年4月23日登记成立的有限责任公司。白鼎兰（借款人）于2015年8月5日通过久融金融网贷信息中介平台与投资人签订了电子版的《久融金融借款协议》一份，该协议约定的主要内容是：借款本金4000元，借款期限9个月，年利率为11.76%；还款方式均为按月还款，等本等息，还款截止日期为每月17号；于2015年11月3日通过久融金融网贷信息中介平台与投资人签订了电子版的《久融金融借款协议》一份，该协议约定的主要内容是：借款本金2000元，借款期限6个月，年利率为11.76%，还款方式均为按月还款，等本等息，还款截止日期为每月17号。另外该两份协议规定了还款计划、各方权利义务、违约处理、债权转让、投资流程以及争议解决等。违约处理约定：1、借款人应按时足额向投资人归还全部借款本息并全面履行本协议项下义务。如借款人未能按时还款，应就应付未付款项按照1%每天的标准给付罚息，直至还清借款本息为止。借款人确认前述违约金计算标准合理；2、投资人为实现本协议债权所涉及的全部费用（包括但不限诉讼费/仲裁费、保全费、诉讼担保费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费、公告费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由借款人承担；3、…；4、如借款人出现逾期违约，管理方可以使用借款人申请借款时填写的资料信息，作为保全投资人资金安全所用。债权转让约定：1、借款期限内，投资人有权通过金融网贷平台转让其对借款人享有的剩余全部借款债权；2、投资人可通过久融金融网贷平台提出转让借款债权的要约，在受让人通过久融金融网贷平台以网络在线点击确认的方式接受《债权转让协议》后，双方即达成按照《债权转让协议》规定之条款与条件转让借款债权的合意，借款债权在转让生效日由投资人转让给受让人；3、各方同意并确认，若投资人转让其借款债权的，投资人授权管理方（在必要时）将借款债权转让交易的相关信息通知借款人。通知方式为管理方在久融金融网站的电子信箱发送“邮件或站内信”的方式发出，该等通知构成合法、有效地债权转让通知；且一经发出，相关债权转让即对借款人发生法律效力。久融公司发布的《关于平台借款咨询服务费及管理费的说明》内容为“借款人点击确认并经借款成功后，平台咨询服务费将直接从成功借款额中划款，在借款人全额还清且无逾期的情况下，会以信用奖励的形式把咨询服务费返还给借款人”。上述两份电子合同签订后，均由第三方支付平台通过外部转账的方式分别向白鼎兰所在汇付天下的账号转账4000元以及2000元，久融公司分别扣除600元以及300元后，白鼎兰实际分别收到款项3400元以及1700元。
久融公司于2017年4月24日分别与投资人签订了债权转让协议，约定了久融公司同意分别以白鼎兰尚欠的借款本金及利息人民币3283.14元以及2404.85元受让上述两笔债权。以上两份协议生效后，出让人将其《借款协议》项下的全部权利义务转让给受让人，受让人对债务人（借款人）享有至本合同签订之日起的全部剩余债权金额，包括但不限于本息、后续逾期还款罚金、违约金、罚金等所有债权，即受让人取代出让人而成为本协议债务人新的债权人；本协议双方在此确认并授权久融金融网贷中介平台视情况（在必要时）将本债权转让交易通知债务人。久融公司于2017年4月25日通过向白鼎兰在久融金融平台所注册的账户发送站内信，将以上两份债权转让通知告知白鼎兰，债权转让通知的内容：“久融金融借款用户您好，根据久融金融借款平台规定及《借款合同》项下债权人的授权，特此对您进行债权转让通知，债权人已将《借款合同》中所约定的债权全部转让给湖南久融财富投资管理有限公司，由湖南久融财富投资管理有限公司享有本《借款合同》中所有权利义务，烦请知悉。”
一审法院认为：一、合法的债权受法律保护。白鼎兰与原债权人李舜华、李煜华之间签订的电子借款合同以及久融公司与第三人李舜华、李煜华签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应全面履行自己的义务。久融公司通过分别与出让人李舜华、李煜华签订债权转让协议获得对白鼎兰的上述债权，按照合同规定以及相关当事人的约定，久融公司取代出让人成为白鼎兰新的债权人，久融公司的本金诉求有借款协议、债权转让书、第三方支付机构流水等证据证实，一审法院予以支持；但借款本金应当以实际出借金额为准，白鼎兰实际收到款项第一笔为3400元，第二笔款项为1700元，故借款本金金额应认定为共计5100元，白鼎兰仅归还第一笔款项三期，本金为1333.32元，故上述两笔还欠本金3766.68元；二、关于久融公司主张的利息、罚息以及实现债权的律师费的处理。本案久融公司主张最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算。一审法院认为，虽然白鼎兰在借款合同以及久融公司在债权转让协议中对实现债权的费用、利率等的约定，但是考虑本案特殊情况，贷款时白鼎兰系在校学生，本人欠缺偿还借款的能力。一审法院酌情将利率调整为银行同期贷款利率，从白鼎兰逾期之日2015年12月4日开始计算利息；关于律师费用，因久融公司未提交相应的证据，不予支持；三、白鼎兰及第三人经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、白鼎兰于判决生效之日起10日内偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金3766.68元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年12月4日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定额期限利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由白鼎兰承担。
二审案件审理中，双方均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条第二款之规定，人民法院确定的举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于10日。本案一审程序的举证期限由一审法院确定为15日，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。因此，一审法院在程序上增加诉讼第三人并无不当。上诉人认为一审法院的送达方式违反程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。本案一审送达过程中，一审法院通过直接送达、电话送达、邮寄送达等方式均无法成功送达，且相关情形记录在案，一审法院最终采用公告送达符合程序要求。关于本案的管辖问题，根据双方签订的《久融金融借款协议》第十条，争议解决，产生纠纷时双方均可向合同签订地长沙市开福区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院即长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。
本案久融公司与出让人李舜华、李煜华签订债权转让协议，该协议系双方的真实意思表示，且该债权的转让依法通知了债务人白鼎兰，对债务人发生效力。白鼎兰未及时清偿债务，应承担相应法律责任。
综上所述，白鼎兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由白鼎兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年十一月十三日
书记员 朱宇航
附法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定的举证期限，第一审普通程序案件不得少于15日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于10日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。