山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初377号
原告孙洪岐。
委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告丁新华。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告孙洪岐与被告丁新华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岐委托代理人石秀健，被告丁新华，被告平安财险天津分公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪岐诉称，2016年2月2日13时50分许，丁新华驾驶津H×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至下洼镇哈喇村村口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，丁新华承担主要责任，原告承担次要责任。经查，津H×××××号小型轿车在平安财险天津分公司投保有交强险和30万商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判令：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定60000元。2.一切诉讼费用由两被告承担。诉讼内，原告将诉讼数额变更为78542.56元。
被告丁新华辩称，我是津H×××××号小型轿车实际车主，我的车在平安财险天津分公司投保有交强险和30万商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司优先赔偿。
被告平安财险天津分公司辩称，1.在核实原告的证据并行驶证、驾驶证真实有效的基础上，在无法定和合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3.事故发生时，我公司已将交强险医疗费用限额内的10000元先行垫付给了原告。
经审理查明，2016年2月2日13时50分许，被告丁新华驾驶津H×××××号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至下洼镇哈喇村村口时，与原告孙洪岐驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字［2016］第040号道路交通事故认定书，认定被告丁新华承担事故的主要责任，原告孙洪岐承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙洪岐在滨州市沾化区人民医院住院3天，支付住院费3693.82元，门诊诊疗费1566.72元。随后，原告转院至滨州市人民医院住院13天，支付住院费39387.2元，门诊诊疗费599.9元。院外，原告购买医疗辅助器械双拐支出125元，坐厕椅120元。庭审中，原告孙洪岐申请对其伤残等级、院内及院外护理人数及天数、误工时间、后续治疗费等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年8月16日该鉴定机构作出博兴司法鉴［2016］临鉴字第345号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人孙洪岐因遭车祸受伤，致右侧股骨近端粉碎性骨折，闭合性胸部损伤，右侧第3-6肋骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残。建议：2.被鉴定人孙洪岐住院期间护理2人，出院后护理1人4个月。3.被鉴定人孙洪岐后续治疗费约计8000元。原告孙洪岐为此支付鉴定费用2600元，检查费675元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有电动三轮车进行鉴定，该鉴定机构作出光正车鉴字［2016］第43号鉴定评估报告书，认为该电动三轮车因交通事故损失价值为2000元。原告为此支出鉴定费300元。
另查明，被告丁新华系津H×××××号小型轿车车主。该车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。商业三者险保险合同约定责任限额为30000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
另查明，原告孙洪岐住所地为滨州市沾化区下洼镇王家村52号，系农村居民，出生日期为1949年3月7日。作为护理人员，原告儿子孙建国、儿媳杨芳住所地为滨州市沾化区下洼镇王家村52号，系农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、博兴司法鉴［2016］临鉴字第345号司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、护理人员身份证、户口本、鉴定费发票、光正车鉴字［2016］第43号鉴定评估报告书、评估费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁新华承担事故的主要责任，孙洪岐承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告之损失应由被告平安财险天津分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安财险天津分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例承担85%赔偿责任。仍不足部分，由侵权人丁新华按照事故责任比例承担85%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费46167.64元。2.住院伙食补助费480元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。3.后续治疗费8000元。4.伤残赔偿金20300.1元。原告孙洪岐系农村居民，事故发生时已年满66周岁11个月，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准并按13年1个月计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级两处，其赔偿系数应确定为12%。故其残疾赔偿金为20300.1元（12930元/年×13年1个月×12％）。5.护理费9027.28元。护理人员孙建国、杨芳均为农村居民，其护理费标准应按照59.39元/天[（农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]标准计算，故护理费应计算为9027.28元（59.39元/天×16天×2人+59.39元/天×120天×1人）。6.精神损害抚慰金1500元。原告孙洪岐因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1500元。7.车辆损失2000元。8.交通费600元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为600元。9.鉴定费2900元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告丁新华按照事故责任比例承担85%赔偿责任。
综上所述，原告孙洪岐上述损失首先应由被告平安财险天津分公司在津H×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费31427.38元；在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分计44647.64元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内承担85%赔偿责任即37950.5元。鉴定费2900元由被告丁新华按照85%赔偿责任即2465元予以承担。因被告平安财险天津分公司已在庭前将交强险医疗限额内的10000先行赔付给了原告，且原告无异议，该10000元应在保险公司的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙洪岐33427.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙洪岐37950.5元；
三、被告丁新华赔偿原告孙洪岐2465元；
四、驳回原告孙洪岐的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告丁新华承担1658元，由原告孙洪岐承担承担106元。保全费220元，由被告丁新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷炳倩
书 记 员 贾 敬