wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初68号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈卫疆，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度大学，居民，家住德清县。2011年12月26日因吸毒行为被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2017年1月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人沈卫疆犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时25分许，被告人沈卫疆醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途径本县新市镇健康路银河超市前路段处时，先后与浙Ｅ×××××小型轿车、浙Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈卫疆的血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
案发后，被告人沈卫疆已对受损车辆赔偿完毕。
上述事实，被告人沈卫疆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、申请书、抓获经过、出警单、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、情况说明、协议书、收条、强制措施凭证、证人李某、赵某、卢某的证言、被告人沈卫疆的供述、检验报告、辨认笔录、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫疆违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人沈卫疆具有自首的情节，经查，本案事故发生后，对方当事人李某报警是针对交通事故的报警，接警民警在处置交通事故过程中才发现被告人沈卫疆有醉酒驾车嫌疑，被告人沈卫疆对其危险驾驶行为不具有自动投案的主动性，故本院对公诉机关提出的自首情节不予认定。被告人沈卫疆虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈卫疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年三月八日
书 记 员 张文霞
高县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1525执恢148号
李光良：
李光良与王泽刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585元。至此，李光良向本院申请执行的(2011)宜高民初字第153号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1285号
原告：刘盛洋，华强化工马店矸石发电厂工人。
委托诉讼代理人：张响云（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：张清全，司机。
原告刘盛洋诉被告张清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘盛洋及其委托诉讼代理人张响云到庭参加诉讼，被告张清全本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘盛洋向本院提出诉讼请求：1、被告张清全赔偿原告刘盛洋各项经济损失21668.7元（医药费3482元、护理费9天×85.3元=767.7元、伙食补助费9天×30元=270元、误工费60天×203元=12180元、营养费9天×30元=270元、车辆修理费1800元、手机损失2299元、交通费600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日9时30分许，被告张清全驾驶无号牌货车在华强化工门前地段转弯时，由于未注意观察，与原告刘盛洋驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘盛洋受伤，车辆受损的交通事故。2016年7月当阳市公安局交通警察大队作出第4205822016070601号道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任。经查，被告未投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），后因赔偿事宜双方协商未果，特诉至人民法院。
原告刘盛洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘盛洋身份证1份，户口簿1份，证明原告刘盛洋的诉讼主体资格及身份。
证据二：道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生经过，后经交警部门认定被告张清全负此事故的主要责任，原告刘盛洋负此事故次要责任。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、住院收费票据、住院费用清单复印件各1份，证明原告刘盛洋受伤后住院治疗9天的经过和花去医疗费3482.76元，被告已垫付医疗费用的属实。
证据四：湖北增值税发票1张、收款收据1张、vivox6手机1部，证明因本次交通事故造成原告摩托车修理费用1800元，价值2299元vivox6手机一部已完全损毁的事实。
被告张清全在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，故对上述证据本院依法予以采信。2016年7月6日9时30分许，被告张清全驾驶无号牌货车在华强化工门前地段转弯时，由于未注意观察，与原告刘盛洋驾驶的鄂E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘盛洋受伤，车辆受损和原告手机损失的交通事故。2016年7月6日，当阳市公安局交通警察大队第4205822016070601号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张清全负本次事故的主要责任，同时查明被告张清全驾驶的肇事车辆未投保交强险。事故时，原告刘盛洋在华强化工马店矸石发电厂工作。事故发生后，原告刘盛洋被送往当阳市人民医院住院治疗9天，花去医疗费3482.76元（被告张清全已垫付）。出院诊断：1、左大腿挤压伤；2、右踝部皮肤擦伤；出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊。
本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护。被告张清全驾驶机动车在道路上行驶造成原告刘盛洋受伤住院治疗9天花去医疗费3482.76元及摩托车、手机损失的证据充分、事实清楚，被告张清全应当承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费、手机损失和交通费。但原告刘盛洋请求的误工日应当结合医嘱休息2周和住院9天的实际情况，故对原告的误工日认定23日，因华强化工马店矸石发电厂发生爆炸事故，致使原告无法收集证据，现原告请求以城镇标准计算误工收入标准请求误工费，本院予以支持。原告请求的交通费没有提交交通票据证实，考虑原告刘盛洋受伤后就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费400元。结合本院已审理查明的事实和《2016年度湖北省道路事故损害赔偿标准》认定，原告刘盛洋因交通事故造成的各项经济损失10993.28元［1、医药费3482元；2、护理费767.70元；3、伙食补助费270元（9天×30元）；4、误工费1704.58元（23天×27051元／年÷365天）；5、营养费270元（9天×30元）；6、车辆修理费1800元；7、手机损失2299元；8、交通费400元］。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告张清全应当在交强险限额内赔偿8894.28元［财产损失赔偿限额2000元（含车辆修理费1800元、手机损失200元）、医疗费费用赔偿限额4022元（医药费3482元、伙食补助费270元、营养费270元）、死亡伤残赔偿限额2872.28元（护理费767.70元、误工费1704.58元、交通费400元）］。超出交强险限额的损失即手机损失2099元，由被告张清全承担70%的责任、原告刘盛洋承担30%责任为宜，即被告张清全应当赔偿1469.30元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘盛洋因交通事故造成的损失为10993.28元，由被告张清全在交强险限额内赔偿8894.28元；下余2099元由被告张清全赔偿1469.30元，扣除被告张清全已垫付的3482.76元，被告张清全还应赔偿原告刘盛洋6880.82元。
三、驳回原告刘盛洋的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行【具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘盛洋负担74元、被告张清全负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 津
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1286号
罪犯张学苍。2003年9月1日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第124号刑事判决，以被告人张学苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一二年十月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张学苍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张学苍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张学苍在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学苍减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：虞翔，男，汉族，1949年11月8日出生，住上海市静安区。
委托代理人：虞静娴，女，汉族，1983年3月21日出生，住上海市徐汇区石龙路***弄***号***室(系虞翔之女)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴东方，女，汉族，1953年11月27日出生，住上海市杨浦区。
再审申请人虞翔与被申请人戴东方饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞翔申请再审称：虞翔被戴东方饲养的狼犬撕咬后，精神损害严重，医药费、误工费等可用金钱弥补，但精神、身体痛苦客观存在，一审、二审法院对虞翔要求对方赔偿精神损害赔偿的诉请漏判。另外，对衣服损害和交通费等未能全额支持不公。故虞翔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案虞翔在一审审理中变更诉请，对精神损害赔偿的诉讼请求已撤回，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故虞翔称一审、二审法院对此漏判不符合事实。关于虞翔提出的衣物损害和交通费等，一审、二审法院根据双方的举证及综合费用产生的原因等因素，对其中合理部分予以的支持，裁量合理，未见不当。虞翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞翔的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1201号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
被执行人：谭峰，男，1982年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：马俊杰，女，1982年8月1日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人谭峰、马俊杰借款合同纠纷一案过程中，被执行人谭峰、马俊杰未按期履行法律文书确定的义务且暂无履行能力，本院依法将被执行人谭峰、马俊杰列入失信被执行人名单并依法查封被执行人谭峰、马俊杰名下汽车一辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十二月八日
代理书记员 鲁嘉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0205号
罪犯孙海军，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，现在连云港监狱服刑。
罪犯孙海军曾因犯盗窃罪于1993年11月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪于2000年2月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金18000元，2011年3月25日刑满释放。现因犯职务侵占罪于2012年11月28日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0304号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七个月，刑期自2012年8月24日至2014年2月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军予以减刑一个月二天（刑期至2014年1月21日止），剥夺政治权利七个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5581号
罪犯高科，男，1983年11月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月5日作出（2011）都江刑初字第201号刑事判决，以被告人高科犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2022年9月22日。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2021年9月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯高科被处罚金人民币元1000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高科减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0626执443号
申请人刘凤斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市，退休职工。
被执行人张彦有，男，汉族，户籍鄂尔多斯市，退休干部。
被执行人李春芳，女，汉族，户籍鄂尔多斯市，退休职工。（与张彦有系夫妻关系）
刘凤斌申请执行张彦有、李春芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初1219号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张彦有、李春芳偿还申请人刘凤斌借款本金325000元及利息65000元、案件受理费3575元。本院于2018年3月20日立案执行，执行过程中，双方当事人达成还款和解协议，并且申请人刘凤斌向本院申请撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 鸿 喜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36003号
原告侯X，男，1965年3月8日出生。
被告孙X，男，1973年5月24日出生，现羁押于北京市第三看守所分所。
原告侯X（以下简称原告）与被告孙X（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日晚22：00左右，在北京市朝阳区王四营乡官庄村X号院门口，被告因违规停车，不听原告规劝，反而手持板砖殴打原告，致原告左手腕肌腱、后脑部、左鼻梁等多处受伤，并造成原告听力下降（至今原告的腹部依然疼痛）。经原告儿子侯佳源报警，北京市公安局朝阳分局依法立案、侦查，经法医鉴定原告受伤情况为：刑事轻伤二级，被告的行为涉嫌故意伤害罪，据此北京市公安局朝阳分局依法对被告刑事拘留。被告的行为无视国法，严重违反法律规定，使用残酷野蛮的方式致原告身体多处受伤，经原告多次规劝，仍不听劝阻，肆意殴打原告，其情节极为恶劣，后果十分严重，应对其从重处罚。被告的行为不但让原告身体上受到伤害，亦给原告造成了物质和精神上的巨大损失，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费14378.32元；2、交通费1350元；3、误工费29200元；4、营养费3000元；5、精神抚慰金8万元；6、后续医疗费3000元；7、后续交通费300元；8、后续误工费8000元；9、后续营养费500元。
被告辩称：医疗费可以赔，其他不同意赔。是原告先动手打的我。
经审理查明：被告于2015年3月15日22时许，在北京市朝阳区王四营乡官庄村X号院门口，因停车问题与原告发生纠纷，后被告用砖头将原告打伤，主要致其“双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人原告身体所受损伤属轻伤二级。
后原告赴医院治疗，医嘱休息至2015年7月25日。
2015年7月9日，本院作出（2015）朝刑初字第X号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。
庭审中，原告提交了收入证明、出租汽车专用发票、加油费发票、车辆通行费专用发票、市政一卡通充值专用发票等证据。
上述事实，有（2015）朝刑初字第X号刑事判决书、医疗费收据、诊断证明书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致伤，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付后续医疗费、后续交通费、后续误工费、后续营养费的诉讼请求，因该损失未实际发生，本院不予支持。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原告要求被告赔偿精神抚慰金8万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于医疗费，被告表示愿意赔偿，本院不持异议。
关于交通费，本院根据原告实际需要酌定。
关于误工费，原告提交的证据不足以证明其实际收入及误工损失，本院根据医嘱误工期酌定。
关于营养费，本院根据原告伤情酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告孙X于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯X医疗费一万四千三百七十八元三角二分。
二、被告孙X于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯X交通费一千元。
三、被告孙X于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯X误工费一万元。
四、被告孙X于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯X营养费一千元。
五、驳回原告侯X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告侯X负担1255元（已交纳），由被告孙X负担292元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈静竺
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审255号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：许璐媛，女，1992年7月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第2号行政决定确定的对被申请执行人许璐媛征收社会抚养费人民币19341元，另加收滞纳金人民币270元一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月21日作出2016年度长卫计征字第2号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人许璐媛与李辉未婚同居，2012年6月26日生育一男孩，已按政策处理。2014年2月3日在长兴县妇幼保健院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第17条的规定。李辉于2014年3月因犯罪被判有期徒刑7年六个月，现正在服刑。许璐媛与李辉一直未办理结婚登记手续，2014年4月双方解除同居关系。2015年9月23日许璐媛与他人登记结婚。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项及第四十二条的规定，对被执行人许璐媛征收社会抚养费人民币19341元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人许璐媛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月21日作出的2016年度长卫计征字第2号行政决定确定的对被申请执行人许璐媛征收社会抚养费人民币19341元，另加收滞纳金人民币270元，合计对被执行人许璐媛征收社会抚养费及滞纳金人民币19611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 欢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执952号
申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
被执行人：郑州裕钼实业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元7层西南户。
法定代表人：王洪涛。
被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被执行人：王洪涛，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：裴耀远，男，1985年9月6日生，汉族，住河南省新密市。
关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远借款合同纠纷一案中；
一、于2018年4月27日，对被执行人郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2018年4月28日，向被执行人郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2018年5月28日，对被执行人郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年8月1日，对被执行人郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
本院于2018年8月15日对申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。至此，本院在执行中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州裕钼实业有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、裴耀远借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王冬勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初79号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年9月18日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市。
辩护人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市。
被告人肖某某，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地为辽宁省大连市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人叶某某、王某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人朱焱律师、被告人王某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人叶某某代表上海华侨因私出入境服务有限公司（以下简称“华侨公司”）为被害人刘某代办移民事宜，因超出办理期限，双方在退还费用方面发生纠纷。
2015年11月12日，被害人刘某与其朋友贾某某再次至华侨公司位于本市北京西路XXX号信达大厦六楼的办公地点索要剩余费用，因始终未能与叶某某就退款事宜达成一致，便滞留在华侨公司门口。当日14时许，在报警处理未果后，叶某某为不影响公司经营，通过电话联系“小邓”（另案处理），要求邓纠集人手强行驱离刘某、贾某某。“小邓”通过“大军”（另案处理）纠集了被告人王某某、肖某某、“老五”和“文俊”（均另案处理）等四人。
当日16时许，被告人叶某某带领被告人王某某至华侨公司门口，对被害人刘某、贾某某两人进行了辨认；又当面授意王某某等人强行驱离两人，必要时可以采用暴力方法。随后，王某某、肖某某等四人即从华侨公司门前走廊上强行拉拽刘某、贾某某至大厦消防通道，准备沿楼梯下楼。在五、六楼间的楼梯处，刘某紧拉楼梯扶手挣扎，肖某某即对刘某头面部进行殴打，致刘某受伤；同时，“老五”、“文俊”亦对贾某某进行殴打。刘某、贾某某则进行了反抗。王某某为威慑刘某、贾某某，从消防通道内的灭火器箱中取出一瓶灭火器。闻讯赶来的大厦保安、被害人周某某为阻止王某某而上前争抢灭火器，在争抢过程中周某某左小指被划伤。
公安人员接报赶至现场后，将被告人王某某、肖某某抓获；被告人叶某某于当日18时许向公安机关投案。
经鉴定，被害人刘某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤；被害人周某某遭受外力作用致左小指切割伤，尺侧指神经及肌腱损伤，构成轻微伤。
叶某某、王某某、肖某某到案后对上述事实均能够如实供述。叶某某到案后在家属帮助下对被害人周某某进行赔偿，并取得周某某谅解。审理阶段，被告人叶某某在家属帮助下向本院缴纳了人民币6万元，用于后续赔偿被害人刘某经济损失事宜。
以上事实，被告人叶某某、王某某、肖某某在庭审中无异议，且有被害人刘某、周某某、贾某某陈述、辨认笔录、监控录像、证人朱某某、杨某某证言、《澳大利亚移民中介服务合同》、《签证雇主担保费用说明》、《终止合同协议》、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书和各名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人叶某某、王某某、肖某某与其他人员共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某、肖某某到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人叶某某赔偿被害人周某某经济损失并取得周某某谅解；向本院缴纳人民币6万元用于赔偿被害人刘某，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
三、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3942号
原告：徐文龙，男，1956年7月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告徐文龙诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资11591.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资11591.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资11591.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币11591.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐文龙支付拖欠的工资人民币11591.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第165号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑梦华，绰号“狗麻蛇”，男，居民身份证号码×××211X，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2014年11月3日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2015年8月13日到连州市公安局投案自首，同日被连州市公安局刑事拘留，经连州市人民检察院批准，于同年9月11日由连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2009年7月15日11时许，被告人郑某甲伙同高敏俊（已判刑）、杜俊明、郑某乙、王庆峰（均在逃）共五人，驾驶两辆无牌摩托车，在连州市九陂镇龙岗村委会白石门路段，持枪形物、砍刀逼停车牌号为湘M×××××的货车，威胁被害人傅某甲及司机潘某甲，抢劫被害人傅某甲人民币8000多元，手机3台，金戒指1枚（价值人民币219元）。
2015年8月13日，被告人郑某甲到连州市公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某甲在审理过程中并无异议。且有接警证明，到案经过，被告人郑某甲的供述，被害人傅某乙、潘某乙的陈述，同案人高敏俊的供述，证人郑某乙的证言，现场勘查记录及照片，辨认及指认笔录，（2010）连刑初字第37号《刑事判决书》，（2015）粤穗狱释字第437号《释放证明书》，被抢物品价格鉴定书，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人郑某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人郑某甲在犯罪后，向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人郑某甲有自首情节，认罪态度较好，其要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保119号
申请人郭耀华，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人上官振楠，男，1988年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人林祥凤，女，1985年9月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人郭耀华因与被申请人上官振楠、林祥凤借款合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上官振楠、林祥凤所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人上官振楠、林祥凤所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王玉新
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终40号
上诉人（原审原告）：周志友，男，汉族，1935年8月12日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
被上诉人（原审被告）：赵小乐，女，汉族，1963年5月8日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。
上诉人周志友因与被上诉人赵小乐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志友上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周志友的诉讼请求。事实和理由：周志友从未放过高利贷，赵小乐陈述不属实。赵小乐称2006年1月16日借钱购房，没用上，过了324天，又把借来的钱还了，不符合逻辑。周志友借钱给赵小乐，完全出于同情。一审判决对周志友提交的证据除了借条之外，均没有采用，不符合法律规定。借条是从原件复印过来，不是还有一份原件。证人证言需要证人到庭，法官没有通知。周志友提交的证据与案件均具有关联性，已形成了完整的证据链，证明赵小乐骗走了借条原件。赵小乐如果还钱，应该有收条。
赵小乐辩称：一审判决正确，应予维持。周志友陈述不属实，赵小乐已经将2万元偿还，所以才将借条原件撕毁。
周志友向一审法院起诉请求：赵小乐偿还欠款20700元及利息（从借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
一审法院认定事实：1.借条复印件，该复印件内容为：”今有急用我赵小乐借周志友人民币2万元（贰万元），在三年之内还清，借款人赵小乐2006年1月16日，证号210502630508062，×××......”，该借条复印件左下角标有”周志友讲其还有一份原件在手，2010.11.10.郭振环”的内容。因周志友并没有提供赵小乐借款的证据原件，也不能证明借条复印件与赵小乐为其出具的借条原件一致，故不予采信；2.复印社出具的内容为”此复印件与原件无误，是我腾飞电脑服务部经手复印的。经手人：谭淑荣，2006年12月5日11点45分”的证明，周志友陈述其先从复印社复印的借条，然后带着借条原件和复印件去赵小乐家中，在赵小乐家中将借条原件交付赵小乐，从赵小乐家中出来后让复印社出具的借条复印件与原件无误的证明，可见在复印社为周志友出具证明的时候并没有看到借条原件，所以复印社出具的证明不具有真实性；3.本溪市平山区盼盼综合商店2006年12月13日为周志友出具的证明，内容为：”2005年10月4日上午10:00，赵小乐到我处买了一樘永和嘉泰厂家生产的风雅二中门，总金额捌佰捌拾元整；由于当时赵小乐没带钱，向周志友借了柒佰元整，垫付购门订金；特此证明！证明人：董华”，因证明人未到庭接受法庭或当事人的询问，故不予采信；4.郑艳、张某及宋宝成的证明材料，因证人证言应需出庭接受法庭及当事人的询问，现郑艳及张某未出庭，不合符证据形式，故不予采信；5.复议申请书、申请书、立案材料，上述材料为周志友书写，没有其他证据佐证，故不予采信；6.2010年8月24日本溪市公安机平山分局不予立案通知书，内容为：”控告人周志友：你于2009年11月23日提出控告的赵小乐涉嫌诈骗一案，我局经审查认为赵小乐的行为不构成诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向本局申请复议”；2010年9月24日，本溪市公安局平山分局的平山公安局刑事不立案复议决定，内容为：”申请复议人：周志友，你于2010年9月17日对本公平不立字[2010]002号不予立案通知书要求复议一案，经审核认为赵小乐的行为不构成犯罪，故决定维持平山分局作出的本公平不立字[2010]002号决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》87条规定，如不服本决定，可在收到《平山公安分局刑事不予立案复议决定书》后，向平山区人民检察院提请复议”，该两份证据材料与本案无关联性，故不予采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，周志友称其在接到赵小乐还款电话后就对赵小乐的还款能力产生了怀疑，并将借条进行了复印，周志友的该项行为说明周志友在处理赵小乐还款事项时是处于小心谨慎的态度，且对赵小乐的还款行为不信任，在此心态下，周志友在没有接受赵小乐的钱款或没看到赵小乐钱款的情况下就将借条原件返还赵小乐的行为不符合周志友小心谨慎的态度。在日常生活中，出借人将借条原件返还借款人的行为就已经说明借款人偿还欠款，现当事人双方均认可周志友将借款条原件返还赵小乐，该行为按照日常理解即是赵小乐已经偿还欠款。现在周志友没有再提供其他有效证据证明当事人之间的借款关系成立，故周志友的诉讼请求不予支持。
综上所述，驳回周志友的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回周志友的诉讼请求。案件受理费318元，由周志友负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，周志友提请了证人张某出庭作证，其陈述不认识赵小乐，在帮助周志友打电话要钱时，不能确定对方为赵小乐。
本院认为：借条是债权凭证的一种，出借人将债权凭证原件交予借款人，应视为债权的清偿，除非有确切的证据证明债务人未清偿。本案中，周志友已将借条原件交予赵小乐，但其主张赵小乐并未偿还2万元借款，应承担相应的举证责任。周志友提请证人张某出庭作证，但张某称不能确认周志友催要借款的电话另一方为赵小乐，故该证人证言，不予采信。周志友在一审中仅提交了证人证言，未提请证人出庭作证，不予采信。周志友在一审中提交的其他证据均不能证明赵小乐在未偿还2万元的情况下，撕毁借条原件，应当承担举证不能的法律后果。故其上诉请求无事实与法律依据，不予支持。
综上，周志友上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百一十八元，由上诉人周志友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长周明辉
审判员孙燕
审判员许晶
二○一八年一月二十三日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1044号
原告：李鸿宾，农民。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该服务部经理。
委托代理人：代鹏飞，该服务部员工。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告李鸿宾与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保服务部）、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿宾的委托代理人董国江、被告中银保险公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告人保服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿宾诉称，2015年1月27日，李亚涛驾驶原告所有的冀F×××××重型半挂车，沿连霍公路由东向西行驶至G303527公里处时，与李艳超驾驶的李海涛所有的豫H×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队认定李亚涛负此事故的全部责任。原告车损、赔付三者、施救费、公估费等共计为142100元。原告车辆在二被告处投有保险，特依法起诉。
被告人保服务部未答辩。
被告中银保险公司辩称，同意在事故车辆的商业险和三者险范围内赔偿损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年1月27日，李亚涛驾驶原告所有的冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车，沿连霍公路由东向西行驶至G303527公里处时，与李艳超驾驶的李海涛所有的豫H×××××（豫H×××××）重型半挂车发生碰撞，致两车受损。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队认定李亚涛负此事故的全部责任，李艳超不承担责任。原告所有的冀F×××××车在被告中银保险公司投有交强险一份，商业险一份，商业险中包括机动车损失险220000且不计免赔，保险期间均为2014年8月27日0时至2015年8月26日24时。原告所有的冀F×××××挂车在被告人保服务部投有保险一份，包括机动车损失险86800元，保险期间为2014年9月5日0时至2015年9月4日24时。此交通事故发生后，原告赔偿豫H×××××（豫H×××××）重型半挂车装载货物损失2220元，因事故发生导致拖车费用4500元。原告委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失进行了公估，公估报告显示冀F×××××号车的车辆损失为124700元、冀F×××××挂号车的车辆损失为2080元。此次公估的公估费为8600元。
上述事实有新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队新公交高（简肇）字20151500009号道路交通事故认定书，中银保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），公估费发票，拖车费发票，李艳超所写事故赔偿款收条，河北天元保险公估有限公司公估报告书及庭审笔录等予以证实。
在庭审过程中，被告中银保险公司对原告公估报告及公估费不予认可，对拖车费及三者损失金额无异议。
本院认为，原告所属的车辆冀F×××××（冀F×××××挂）重型半挂车在二被告处投有保险，原告车辆在保险期间发生交通事故，二被告理应在保险赔偿限额内对原告损失进行理赔。被告中银保险公司对原告公估报告及公估费不予认可，但被告中银保险公司未向法院申请重新公估，亦未提供用来推翻原告公估报告的证据，故本院对原告提交的公估报告予以认定；关于公估费，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》第二条收费标准10万元以下收费费率为3%、10万元至30万元收费费率为2%的规定，本次公估的公估费应为3536元。公估费是公估公司为确定损失数额而收取的费用，是基于案件需要而产生的，合法的公估费用理应由保险公司承担，对被告中银保险公司所主张的不承担鉴定费用的抗辩意见，本院不予采信。故被告中银保险公司应赔偿原告车辆损失124700元、三者损失2220元、拖车费4500元。被告人保服务部应赔偿原告冀F×××××挂车辆损失2080元。关于公估费用3536元，按照比例，被告中银保险公司应承担3478元，被告人保服务部应承担58元。综上，被告中银保险公司应赔偿原告各项损失共计134898元，被告人保服务部应赔偿原告共计2138元。
故此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司保定中心支公司赔偿原告李鸿宾各项损失共计134898元；被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告损失2138元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司承担2983元，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担47元，原告李鸿宾承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李正方
审 判 员 郭 东
人民陪审员 李娅微
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩丽亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4279号
原告:中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，系该行行长。
委托代理人:王小鹏，男，1970年4月14日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，系该行员工。
委托代理人:谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区,系该行员工。
被告:刘洪泉，男，1975年7月10日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘洪泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小鹏、谢胜辈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金196576.32元、利息32671.41元、滞纳金11352.22元、手续费3602.88元，本息合计244202.83元；以及自2016年10月18日至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，贷记卡卡号为46×××19。被告2015年9月22日刷卡消费201020元，除原账户上剩余的1442.74元外，经过我行多次催收，仅于2016年3月4日强行扣划被告账户0.94元，以及被告在3月30日、9月20日分别归还过2000元、1000元外，再无还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款，构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息等，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关条款计算。现被告违反约定，不履行还款义务，致使信用卡透支已逾期，经多次催促未果，其行为危害了原告的合法权益，故原告向法院提出前列诉请。
被告未作答辩，也未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。用以证明被告向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定，约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；2、贷记卡透支余额、欠息证明、客户信息查询表、账户信息查询表。用以证明截止2016年10月17日，被告仍拖欠原告本金196576.32元、利息32671.41元、滞纳金11352.22元、手续费3602.88元，本息合计244202.83元；3、账户交易明细清单。用以证明被告未履行还款义务，已经违约。被告未到庭，也未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月13日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，贷记卡卡号为46×××19，被告签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2015年9月22日刷卡消费201020元后，除原账户上剩余的1442.74元，并于2016年3月4日被强行扣划0.94元，以及被告于2010年3月30日、9月20日分别归还原告2000元、1000元外，截止2016年10月17日，被告仍欠原告透支本金196576.32元、利息32671.41元、滞纳金11352.22元、手续费3602.88元，本息合计244202.83元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告自愿申领并实际使用原告的信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还透支本金196576.32元、利息32671.41元、滞纳金11352.22元、手续费3602.88元（截止2016年10月17日）本息合计244202.83元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告诉请的按约定的计息方式归还自2016年10月18日起至全部借款清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行清偿透支本金196576.32元、利息32671.41元、滞纳金11352.22元、手续费3602.88元，本息合计244202.83元。
二、被告刘洪泉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2016年10月18日起至实际清偿日止的违约金（利息、滞纳金）（按领用合约约定的方式计算）。
案件受理费4964元，由被告刘洪泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初456号
原告蔡航鹰。
原告蔡兴权。
二原告共同委托代理人潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
二原告共同委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告麻万飞。
原告蔡航鹰、蔡兴权诉被告麻万飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭审理，原告蔡航鹰和蔡兴权的共同委托代理人黄淑华、被告麻万飞到庭，现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月13日，被告向其借款41000元。后被告只偿还二原告10000元，剩余31000元于2015年3月9日出具欠条一张承诺于2015年12月10日前还清，但被告至今未偿还所欠二原告借款。请求法院判令：被告偿还二原告借款31000元，自2015年12月至2016年2月三个月每月按5.6‰利率计算的三个月利息529.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该笔借款是我与原告蔡航鹰夫妻关系存续期间借原告蔡兴权的夫妻共同借款，应由我与原告蔡航鹰共同偿还。
本院经审理查明：2010年11月9日，原告蔡航鹰与被告结婚。2012年2月13日，被告借二原告现金41000元，并承诺于2013年12月30日还清。后被告只偿还二原告10000元，下欠31000元未偿还。2015年3月9日，原告蔡航鹰与被告离婚。当天，被告向二原告出具了以“兹有麻万飞在2012年2月13日购买福特·福克斯一辆，当时因资金不足向蔡航鹰和她父亲蔡兴权共借款41000元，原定于2013年12月30日必须还清，至2014年底偿还10000元，仍欠蔡航鹰父女二人31000元，经双方协商所欠款项定于2015年12月10日之前必须还清，如过期不还：1.以麻万飞名下的轿车一辆作抵押；2.以借款时双方的约定从2015年12月10日起计算利息，利率以当时的银行借款利率为准，直至还清为止”为内容的欠条一张，但所欠二原告借款被告至今未偿还。
本院认为：被告尚欠二原告借款31000元属实，债务应当清偿，故应由被告向二原告清偿本金及利息。二原告主张的利息计算有误，应该为520.80元（31000元×5.6‰×3个月）。根据被告向二原告出具的欠条内容，本案中的借款是被告个人债务，并不是夫妻共同债务。故被告的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告麻万飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡航鹰、蔡兴权借款31000元及利息520.80元（31000元×5.6‰×3个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费588.23元（原告蔡航鹰、蔡兴权预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费294.12元及邮寄送达费60元，合计354.12元，由被告麻万飞承担，并自判决主债务履行之日前一并向原告蔡航鹰、蔡兴权支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月十五日
书记员 阿漫古丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12306号
原告赵彬，女，1978年4月1日出生，身份号码×××。
被告北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人许坤，男，1983年7月15日出生。
原告赵彬与被告北京福劳尔花卉有限公司（以下简称福劳尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬、被告福劳尔公司委托代理人许坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵彬起诉称：原、被告于2012年10月5日签订《百合庄园认养合同》1份。合同约定，原告认养被告的种植单元I41号，占地面积520平方米，认养费用142000元及管理费2000元。原告于2012年10月5日向被告交纳了认养费用142000元及管理费2000元。合同履行至2013年3月，原告才知道合同标的属于违法建设，致使原告无法正常种植管理。原告诉至法院请求：1.判令确认原、被告签订的《百合庄园认养合同》无效；2.要求被告退还原告认养费142000元、管理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告福劳尔公司答辩称：涉诉土地原告在上面进行种植，所以管理费2000元不应返还，对原告的其他诉讼请求认可。
经审理查明：
2012年10月5日，赵彬与福劳尔公司签订了《百合庄园认养合同》1份。合同做了如下的约定：《百合庄园认养合同》约定：“甲方为福劳尔公司，乙方为赵彬。为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和休闲为一体的现代化自家种植花园的生态农业庄园，让城市市民亲身享受田园生活和田园风光。乙方签定本合同的目的：为了亲近自然，享受绿色植物带来的身心愉悦的需求，就乙方认养百合庄园园中种植单元的花卉等植物用于自用的有关事宜。甲乙双方出于内心真实意愿，自愿达成合意如下：第一条、乙方认养位于福劳尔公司经营地（本合同内称为百合庄园）内种植的植物，种植单元编号为I41号的种植单元。该种植单元占地面积520平方米。具备立即种植的条件（现场状况见附件一《种植单元》）。期限为26年，自2012年6月2日起至2038年6月1日止。第二条、双方约定乙方认养该种植单元的认养费用为人民币大写壹拾肆万贰仟元整。乙方于签定本合同时一次性全部付清，甲方为乙方出具收据。第三条、甲方同意在收取乙方全部认养费用后于2012年11月30日之前，将符合本合同约定的种植单元交付乙方使用，乙方用于种植。乙方自行决定、自行改变种植植物的品种和数量，但国家禁止种植的植物除外。第四条、甲方的权利义务1.甲方有权依约收取认养费用；2.按照乙方实际使用的水、电等向乙方收取相关费用，收费标准见甲方公司公告；3.甲方根据乙方提出的要求提供种植指南、提供代种、代收、配送上门等服务，收费标准见甲方公司公告；4.甲方将种植单元交付给乙方后，甲方不负责乙方专用部分地上物的自然损耗。如需维护、修理，乙方可自行解决；乙方也可另行委托甲方维护、修理，费用依据甲方公司收费标准确定；5.因每个种植单元栽培品种的需要，甲方负责百合庄园全部公共设施、道路、绿化带、排水等整体维护、修理。双方约定乙方每年向甲方支付公共部分维修费用（价格构成：包括保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费）2000元起（以后每三年在上阶段基础上递增10%）。乙方于签订合同之日支付第一年的公共部分维护费用，以后应在合同签订后的每年第一个月内向甲方付清当年的公共部分维护费用。逾期支付的，每日按当年费用的千分之三向甲方支付违约金。逾期超过一年视为乙方提前解除本合同，乙方剩余年限的认养费用不予退还。第五条、乙方的权利义务1.在本合同履行期限内，因乙方认养种植单元内植物的行为，乙方享有该种植单元内植物的所有权，故亦应享有该种植单元内土地的占有权、使用权、受益权。2.乙方在出租、转让、继承认养的种植单元前，需征得甲方书面同意。3.乙方保障认养期限内农业设施始终处于安全状态，乙方承诺保障乙方人员安全，在乙方工作的人员与甲方不存在劳动关系。若乙方认养单元发生漏水、漏电、火灾、财产损失、人身伤亡等一切事故，由乙方负责，因此产生的全部损失，乙方承诺承担是最终赔偿义务人。4.乙方有权从事种植各种花卉等植物，乙方不得改变种植单元的现状，不得新建、改建、扩建原有设施，否则由此带来的一切责任和后果由乙方自行承担。5.合同期限届满后，同等条件下，乙方享有优先认养该种植单元的权利，认养费用依照当时当地标准确定。6.乙方不得擅自改变种植单元的使用性能，本协议终止或解除后乙方应恢复原貌……”
2012年10月5日，赵彬向福劳尔公司交付了合同认养费142000元、管理费2000元。涉诉的认养单元福劳尔公司已经交付给赵彬使用。
涉诉种植单元被认定为存在违法建设，北京市顺义区北务镇人民政府向福劳尔公司作出限期拆除决定书。涉诉土地的发包方不同意福劳尔公司的转租行为。
上述事实，有原告赵彬提交的百合庄园认养合同、收据，本院调取的限期拆除决定书，判决书、证明、谈话笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：福劳尔公司与赵彬签订合同的标的存在违法建设，违反国家关于土地管理的规定，且福劳尔公司的转租行为未征得发包方的同意，故福劳尔公司与赵彬签订的合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对于福劳尔公司的抗辩本院不予采信。赵彬要求确认《百合庄园认养合同》无效，要求福劳尔公司退还认养费、管理费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告赵彬与被告北京福劳尔花卉有限公司签订的《百合庄园认养合同》无效；
二、被告北京福劳尔花卉有限公司退还原告赵彬认养费十四万二千元，管理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京福劳尔花卉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由被告北京福劳尔花卉有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初485号
原告：薛永生，男，1945年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市曀周生态休闲园，住所地常熟市海虞镇汪桥村。
投资人：周瑾琦。
原告薛永生与被告常熟市曀周生态休闲园劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告薛永生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告薛永生负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执444号
申请执行人陈尚良，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人戴元庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人汪春生，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人陈尚良与被执行人戴元庆、汪春生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还货款13800元，本院受理后，于2018年2月22日向被执行人戴元庆、汪春生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人戴元庆、汪春生的财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产，本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年八月七日
书记员 黄美榕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执613号
张远民、赵风兴、赵凤乾：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日作出的（2017）豫0222民初863号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月24日向本院申请执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1704.5元、执行费2173元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十五日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执681号
申请执行人：路老骚，男，生于1953年11月10日，汉族，住中牟县。
申请执行人：宋艳菊，女，生于1979年08月19日，汉族，住中牟县。
申请执行人：路小歌，女，生于1999年10月27日，汉族，住中牟县。
申请执行人：路豪，男，生于2004年06月11日，汉族，住中牟县。
法定代理人：宋艳菊，基本情况同上，系路豪母亲。
被执行人：徐海宽，男，生于1974年01月26日，汉族，住中牟县。
被执行人：王艳，女，生于1976年02月01日，汉族，住中牟县。
关于路老骚、宋艳菊、路小歌、路豪与徐海宽、王艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋艳菊于2018年04月03日向本院申请执行，本院于2018年04月03日立案执行。本院在执行路老骚、宋艳菊、路小歌、路豪与徐海宽、王艳追偿权纠纷一案中：
一、于2018年04月06日，向被执行人徐海宽、王艳送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年04月04日，对被执行人徐海宽、王艳名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2018年05月02日，对被执行人徐海宽、王艳名下的财产进行了传统查控，查封了被执行人汽车三辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
四、于2018年08月11日，对被执行人徐海宽、王艳名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年08月13日，向被执行人徐海宽、王艳居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年08月14日对申请执行人宋艳菊做了终本约谈，至此，本院在执行路老骚、宋艳菊、路小歌、路豪与徐海宽、王艳追偿权纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人宋艳菊也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十五日
书记员 刘炜光
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2301号
申请执行人郭洁
被执行人张福安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00542号，依法向被执行人张福安发出执行通知书，责令被执行人张福安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币275700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执169号
申请人高某，男，1987年生，汉族。
被执行人冯某，女，1991年生，汉族。
本院在执行申请人高某与被执行人冯某同居关系纠纷执行一案中，被执行人冯某已按照判决书确定的义务履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月一日
书记员 齐珽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1957号
原告：应晓峰。
委托代理人（特别授权）许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：周木生。
原告应晓峰为与被告周木生加工合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告印花加工款27211元，并赔偿损失（自2015年7月31日起按年利率6%计算至还清之日）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告应晓峰的委托代理人许俊君、被告周木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告应晓峰曾为被告周木生加工印花。2015年7月11日双方结算，周木生尚欠应晓峰印花款27211元，周木生承诺该款于同年7月30日前付清。周木生向应晓峰出具欠条一份。因周木生未按期支付上述款项，应晓峰等人与其于2015年8月11日达成一份抵押单，载明：今周木生欠印花款应晓峰（人民币：27000元），陈长明（人民币：21000元），嘉益制版（人民币：7500元），约定2015年10月31日止付清欠款。用夏装T恤3300件至4000件共11个包抵押，如逾期不还款就以以物抵债（实际金额以欠条为准）。抵押单中11个包的夏装T恤在原告应晓峰处。周木生在庭审中抗辩按照协议约定，欠应晓峰的债务已经由夏装T恤抵偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周木生应于本判决生效之日起十日内支付原告应晓峰加工款27211元，并赔偿损失（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告应晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告应晓峰负担10元，被告周木生负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼晓倩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第127号
上诉人（原审起诉人）张永在，男，1972年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人张永在诉泉州市泉港区涂岭镇人民政府其他行政行为一案，不服泉州市泉港区人民法院（2014）港行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，泉州市泉港区涂岭镇人民政府因福厦高速铁路项目建设需要，于2006年与上诉人就其位于涂岭镇五社四组的房屋的拆迁补偿事宜签订《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》，上诉人选择宅基地安置方式，双方对房屋的拆迁补偿费、补助金、奖励金、过渡费及搬家费等事项进行约定，后房屋被拆除。同年，上诉人领取上述协议书约定的补偿款，并在安置地上建筑房屋，2008年已入住。因此，可以认定上诉人最迟在2008年就已知道其房屋被拆迁及相关的补偿事宜，其直至2014年才向原审法院起诉，请求确认泉州市泉港区涂岭镇人民政府与上诉人签订的《泉州市泉港区福厦铁路（泉港段）项目房屋拆迁补偿协议书》无效及对上诉人房屋拆迁、宅基地补偿的行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限；上诉人提出评估公司没有资质及（2006）泉中正评字QG第018号评估校对表是伪造等问题，不是泉州市泉港区涂岭镇人民政府作出的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月四日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
附本案所适用的法律、司法解释：
中华人民共和国行政诉讼法
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1604号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告徐占才，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐占才借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐占才的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5737号
申请人:陆勤言，男，汉族，1955年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
关于原告陆勤言诉被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆勤言于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款900000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供原告名下位于水湖路（蜀字第XXXX号）自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陆勤言的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告陆勤言名下位于水湖路（蜀字第XXXX号）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人陆勤言缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一八年八月八日
书记员 王 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02994号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，系原告员工。
被告：杜赟凡。
被告：杜俊莉。
被告：杜承三。
被告：杜珍仙。
被告：蒋新彪。
被告：王杨燕。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜赟凡、杜俊莉、杜承三、杜珍仙、蒋新彪、王杨燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月十一日
代书记员 金 阳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018云29**民初635号
原告：陈某某,男，1974年4月18日出生，汉族，大专文化，居民，住大理市下关镇建设东路**号锦达大厦*幢*楼*号。
委托诉讼代理人：杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高某某，男，1965年4月15日出生，汉族，高中文化，公务员。
被告：张某，女，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：高某，男，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，居民。
共同委托代理：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
原告陈某某与被告高某某、张某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托诉讼代理人杨琴、被告高某某、张某、高某的共同特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某、张某及时归还原告借款本金100000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息。由高某对上述债务承担连带清偿保证责任。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告高某某系熟人，2017年1月20日，三被告及朱政云（已逝世）找我，因高某某、张某夫妻二人从事家庭投资资金短缺，向我借款100000元，被告高某及朱政云自愿为该笔借款提供担保责任。当日，我们双方签订了《借款合同》，约定借款期间自2017年1月20日至2017年4月19日，借款期间利息为年利率为20%，支付方式为按月支付。高某某、张某在借款合同上签名捺印，高某及朱政云为该笔借款提供保证责任，保证期间为借款期间届满后两年，二人也在借款合同保证人处签名捺印。我向高某某、张某交付了借款100000元，二人向我出具了书面借据并签名捺印。借款期满后，我多次找三被告催要借款未果。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的期间变更为：自2018年5月19日起至还清欠款之日止。
被告高某某、张某、高某承认陈某某在本案中主张的事实，但认为,自己已支付利息至2018年4月19日，目前无力偿还欠款，且利息偏高。请原告给予自己一定宽限期并酌情减免利息。
本院认为，被告高某某、张某、高某承认陈某某在本案中主张的事实，故对陈某某主张的事实予以确认。在借款合同中，原、被告双方约定了借期内的利息为月息2%，但未约定逾期利息，其约定的借期内利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息计算的上限规定，原告主张由被告偿还欠款本金并支付自2018年5月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项的规定，判决如下:
一、由被告高某某、张某偿还原告陈某某借款本金100000元，并支付按本金100000元，年利率24%计算的自2018年5月19日起至还清借款之日止的利息（限期判决生效之日起90日内付清）。
二、由被告高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高某某、张某负担（限期本判决生效之日起15日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐凤平
二〇一八年八月十三日
书记员 谢海月
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终62号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
被上诉人（原审原告）：田福仙，女，1964年6月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）：张宗学，男，1960年3月7日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人田福仙、张宗学商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4427号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从田福仙、张宗学向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 喻 雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00582号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李胜义，男，生于1933年7月15日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申正党，男，生于1969年3月15日，汉族，住社旗县。
委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人李胜义、申正党为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险南阳公司的委托代理人毛修国、被上诉人李胜义的委托代理人谢拉、被上诉人申正党的委托代理人阴连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月17日13时50分许，被告申正党驾驶豫R06L**号飞鹰牌两轮摩托车沿天山路南侧非机动车道自西向东行驶至天山路都市春天门口处与自南向北推自行车横过道路的原告相撞，导致原告受伤。2013年8月1日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2013）第FB234号道路交通事故认定书，认定被告申正党承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地财险南阳公司投保了交强险，保险期间：2013年2月2日至2014年2月1日。
原告受伤后在南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：l、右股骨颈骨折；2、慢性支气管炎；3、低蛋白血症、低钾血症；4、冠心病；5、糖尿病。原告的伤情被评定为九级伤残。被告申正党已垫支医疗费用2000元。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告申正党在驾驶车辆过程中未按规定在机动车道内行驶，未能按操作规范安全驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门已做出了交通事故认定书，认定申正党对此事故负全部责任，故被告申正党应当对原告受到的损害承担民事赔偿责任。由于豫R06L**号鹰牌两轮摩托车在大地财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告大地财险南阳公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告李胜义诉请的赔偿数额认定为：1、住院医疗费29769.33元，由医疗票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费按每天30元，计算21天为630元；3、营养费每天按20元计算21天为420元；4、护理费因原告受伤期间根据医嘱一人护理予以支持，护理人员每天按2012年河南省居民服务行业平均工资标准每天按69.5元计算92天为6440元；5、残疾赔偿金按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元／年×5×20％=20442.62元；6、鉴定费800元为合理支出；7、交通费500元为合理支出；8、此次事故给原告已造成九级伤残，且原告年事已高病情恢复较慢，给其身体、精神均造成创伤，原告对事故的发生无责任，结合原告伤情及事故责任划分情况，精神抚慰金支持10000元为宜。以上费用共计68955.95元，该损失在交强险122000保险限额范围内，依法应当由被告大地财险南阳公司承担。该款保险公司支付后由原告退还被告申正党2000元。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李胜义赔偿金68955.95元；二、驳回原告李胜义的其他诉讼请求。案件受理费1525元，鉴定费800元，由被告申正党负担。
大地财险南阳公司上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。
李胜义、申正党答辩称：交强险不应分项赔偿。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初902号
原告：乌鲁木齐县安宁渠神农打井队。
经营者：乔宏军。
被告：新疆国发投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡。
本院受理原告乌鲁木齐县安宁渠神农打井队（简称神农打井队）与被告新疆国发投资有限公司（简称国发投资公司）建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，原告神农打井队为被告国发投资公司所施工的凿井工程位于乌鲁木齐县板房沟合胜村。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的凿井工程位于乌鲁木齐县，应由乌鲁木齐县人民法院专属管辖，本院无管辖权，本案应移送乌鲁木齐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
审判员 龚永胜
二〇一六年二月十五日
书记员 妥丹婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终417号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2010年3月11日被大连市劳动教养委员会劳动教养二年。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人刘某某，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯逃脱罪于2000年1月17日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的有期徒刑三年五个月十五日并罚，决定执行有期徒刑五年五个月；因犯逃脱罪于2001年7月12日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行的有期徒刑三年九个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2010年3月25日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）辽0204刑初200号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴二被告人违法所得人民币4500元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 莹
审判员 何晶晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保173号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王铁柱，董事长。
被申请人:鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司
法定代表人：刘喜军，总经理。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司在伊金霍洛旗交通运输局享有的2100万元公路经营企业补偿款予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司在伊金霍洛旗交通运输局享有的2100万元公路经营企业补偿款予以冻结
二、案件申请费5000元，由被申请人鄂尔多斯市庚泰工贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年八月十七日
书记员 苏叶勒图
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8060号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马辉，男，1966年09月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币341642.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金341642.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金341642.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，由马辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初102号
自诉人张士德，男，1951年8月18日出生河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，农民，住鹿邑县。
被告人张香，女，1971年8月10日出生河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，农民，住鹿邑县。
自诉人张士德诉被告人张香拒不执行判决罪一案，向本院提起控诉。2018年1月18日本院受理后，在诉讼过程中，被告人张士德与自诉人张香自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张士德向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张士德在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张士德自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张士德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 苏文刚
审判员 王紫祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 王永红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执565号
申请执行人：杜某某。
被执行人：任某某。
上列当事人因杜某某诉任某某房屋租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月28日作出（2015）孝民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即腾出申请人杜某某位于孝义市三贤路矿山救护队东数第六套商铺；给付申请执行人租金7千元，及从2015年7月30日起至腾出之日止之租金，每日按96元计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）130元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费621.32元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年九月一日
书记员 张大有
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第104号
申请执行人张彬只，男，汉族。
被执行人王保云，女，汉族。
本院在执行张彬只申请执行王保英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王保英送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王保英拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王保英名下银行存款30000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月十八日
书记员 郭浩