wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10477号
原告：赖军辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：侯青，女，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。
被告：侯春苗，男，1983年8月31日出生，汉族，住临海市。
原告赖军辉为与被告侯青、侯春苗民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赖军辉及其委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。被告侯青、侯春苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金39000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕）。事实和理由：被告侯青、侯春苗系夫妻关系。两被告以资金周转为由，于2014年11月11日向原告借款50000元，两被告向原告出具借据一张，拟证明向原告借款事实。借款后，两被告已偿还11000元，尚欠39000元未还。后催讨未果。
原告赖军辉向本院提交借条1张、结婚登记审查处理表1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告赖军辉与被告侯青之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人侯青仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告侯春苗与被告侯青婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告侯春苗对上述债务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯青、侯春苗于本判决生效后十日内共同偿还原告赖军辉借款本金39000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告侯青、侯春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费775元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶彬彬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2289号
原告:李元红，住长春市朝阳区。
被告：王凤媛，住长春市绿园区。
被告：相长胜，住长春市二道区。
被告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，总经理。
原告李元红诉被告王凤媛、相长胜、吉林省盛鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案。原告李元红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李元红撤回起诉处理。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董塔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执759号
申请执行人：俞广英,女,1974年5月21日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵德友，男，1964年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘承平，女，1965年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行俞广英与赵德友、刘承平借款合同纠纷一案中，申请执行人俞广英与被执行人赵德友、刘承平达成和解，申请执行人俞广英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执759号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 辉
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执7号
申请人胡光启，男，1981年2月13日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。
被执行人胡清华，男，1978年1月12日出生，汉族，务农，小学文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县水尾镇。
胡光启与胡清华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岑民初字第481号民事判决书已经生效，因胡清华未履行法律文书确定的义务（即赔偿胡光启医疗费、误工费、护理费等各项损失计9591.89元，并承担案件受理费300元、公告费560元及延迟履行债务利息，以上共计10451.89元及延迟履行债务利息），胡光启向本院申请强制执行。被执行人胡清华除应当履行上述义务外，还应当承担申请执行费57元，以上共计10508.89元及迟延履行债务利息。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：
1、本院立案后于2018年1月5日到被执行人胡清华家中送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人胡清华名下有极少量银行存款、无商品房、无机动车、无工商注册和有价证券等相关财产信息。
3、本院于2018年8月14日对被执行人限制高消费。
经调查了解，被执行人家中有74岁老母、弟弟及2个小孩共5人，兄弟二人共有危旧老木房一栋。其本人离异，长子送到姐家抚养、次子由其母与兄弟抚养，生活来源靠其弟打零工维持，家庭经济困难。为此，被执行人胡清华无其他财产可供执行。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月14日告知申请执行人，其认可本院调查结果并同意作终结本次执行程序处理。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨芳
二〇一八年八月十四日
书记员 朱凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1187号
上诉人（原审被告）李周国.
被上诉人（原审原告）吉俊树.
委托代理人程亚峰,围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人李周国因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李周国、被上诉人吉俊树及委托代理人程亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2011年5月5日，被告李周国向原告吉俊树订购克新土豆种子18000.00元，每市斤种子价格1.00元，被告与原告约定交预付款18000.00元，原告为被告出具收据一张，并注明未付种子，多退少补。在支款时被告给付原告10000.00元，下欠8000.00元被告为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到，￥8000.00元，人民币：捌仟元，系克新种子壹级款，种子未收，收款多退少补。欠款人李周国，2011年5月5日”。2011年5月20日被告收到原告种子26600斤。被告为原告出具收据一张，“今收到，克新一级种26600斤，以付壹万元，李周国，2011年5月20日”。被告实际购买原告克新土豆种子26600斤，合款26600.00元，已付给原告10000.00元，下欠原告16600.00未有给付，经原告索要，被告一直未有给付。原告于2014年1月3日诉至本院，请求依法判决被告给付拖欠土豆种子款16600.00元，并给付利息，承担诉讼费用。
原审法院认为，被告李周国购买原告吉俊树克新土豆种子26600斤，合款26600.00元，已付10000.00元，下欠16600.00元未有给付，事实清楚、证据充分。有被告为原告出具的收据和欠据及原告出具的收据予以证实。被告拖欠原告货款未付，不履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告起诉主张权利，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张支付利息问题，在双方形成债权债务关系时，对利息未有约定，也未约定偿还货款期限，现要求被告支付利息，依法应自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称的购买原告土豆种子货款已全额给付，不存在拖欠事实且已超支的理由不成立，不予采信。故判决：被告李周国于本判决生效之日起十日内偿付原告吉俊树土豆种子款人民币16600.00元，并按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息。自2014年1月3日起至履行完毕之日止。
宣判后，李周国不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我已实际给付被上诉人吉俊树土豆款28000元，且多付1400元，不存在拖欠土豆款的事实。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吉俊树的主要答辩理由为：上诉人李周国在我处购买土豆种子26600市斤，每市斤单价1.00元，合款26600.00元。上诉人已给付10000.00元，拖欠货款16600.00元。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人李周国购买被上诉人吉俊树克新土豆种子26600斤，合款26600.00元，已付10000.00元，尚欠16600.00元没有给付，事实清楚、证据充分，上诉人李周国应当履行偿还义务。上诉人李周国诉称自己已经实际给付被上诉人吉俊树土豆款，但没有提供充分的证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.00元，由上诉人吉俊树承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保10号
申请人：王军岭，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省禹州市。
被申请人：王楠，男，汉族，1983年12月18日生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人：王本诏，住河南省平顶山市卫东区。
申请人王军岭因与被申请人王楠驾驶的登记车主为被申请人王本诏所有的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王楠驾驶的登记车主为被申请人王本诏所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王楠驾驶的登记车主为被申请人王本诏所有的豫Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月十八日
书记员 ：徐海涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第656号
原告蔡文忠。
被告来林卫。
原告蔡文忠与被告来林卫货物运输合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，于2012年8月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蔡文忠到庭参加诉讼，被告来林卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告葛纪忠诉称，2011年期间，被告欠原告运费65000元，被告在2012年1月22日亲笔写下欠条一张，约定在2012年2月底前归还30000元，余下35000元在2012年12月底前还清。鉴于被告的不诚信，原告要求被告一次性归还欠款65000元。现原告起诉来院要求，1、判令被告支付欠款65000元；2、判令被告赔偿利息损失（从2012年3月1日起暂计算至2012年6月30日，按月息1分计算）。为此，原告提供《借条》一份，证明上述诉称事实。
被告来林卫未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在运输业务往来。2012年1月21日，被告出具一份《欠条》确认：“今由来林卫欠蔡文忠运输费65000元，决定在2月底还3万元整。其余在2012年年底还清。”
本院认为，被告未按约定期限支付运输费用，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付运输费65000元，本院予以支持。逾期付款的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告来林卫于本判决生效后5日内支付给原告蔡文忠运输费人民币65000元，并支付利息损失（从2012年3月1日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取人民币713元，由被告来林卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1426元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年八月二十日
书记员 费 婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1270号
申请执行人郝品晶，女，1982年10月12日出生，住天津市南开区。
被执行人祁志，男，1950年8月7日出生，住天津市南开区。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区。
负责人王珊，总经理。
申请执行人郝品晶与被执行人祁志、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）南民初字第11795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝品晶于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1270号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵静帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2170号
原告张亚飞。
被告李玉忠。
原告张亚飞与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，被告李玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，原、被告长期存在买卖合同关系，2014年10月1日，被告向原告购买煤炭191.54吨，每吨单价570元，煤炭款共计109177.8元，有被告出具的收到条为证。被告因无力支付煤炭款，为原告出具收到煤炭的证明一份。原告多次向被告索要该笔货款，至2015年7月11日，被告仅支付了1万元，剩余货款99177.8元至今未支付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币99177.8元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉忠应诉后未答辩。
经审理查明，原告张亚飞与被告李玉忠之间存在煤炭买卖业务关系。2014年10月1日，被告向原告购买煤炭191.54吨，共计价款109177.8元。被告于同日为原告出具收条一份，载明：“今收到张亚飞191.54吨煤炭，单价570元／吨，收货人：李玉忠，2014年10月1日”。上述欠款被告仅支付10000元，剩余货款99177.8元经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李玉忠尚欠原告张亚飞货款99177.8元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的收条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告收到原告供应的煤炭应当支付相应的价款，现原告张亚飞诉请被告李玉忠支付货款人民币99177.8元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决生效后五日内支付原告张亚飞货款人民币99177.8元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年12月22日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李晓娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，女，1945年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某2，男，1960年1月18日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某3，男，1962年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
一审被告：胡某4，女，1975年3月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
一审被告：胡某5，男，1984年2月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。
再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3及一审被告胡某4、胡某5婚姻家庭纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡某1申请再审称，（一）对于抚恤金胡某1应分得一半的份额。胡某1身体一直不好，亲生儿女离得远，无人照顾，而且抚恤金本属于对亲属的精神抚慰，胡某1与死者的关系最亲近，应予以多分。二审法院没有对胡某1的特殊情况予以考虑。（二）丧葬费应全部给予胡某1。胡某1是死者丧事的实际操办者，为此胡某1已支出五分之四，还有五分之一准备移葬时后续使用。胡某2、胡某3未管过丧葬事宜，不应该对丧葬费进行分割。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，抚恤金和丧葬费均不属于遗产的范围。本案中，双方当事人均系死者胡某6的直系亲属，均有获得抚恤金的资格，抚恤金发放一般应当均等，二审法院根据查明的事实，充分考虑胡某1及胡某3的实际情况，适当予以照顾，酌情予以分配，并无不当。二审法院根据查明的事实，先扣除办理丧事、买墓地的费用及胡某6的骨灰搬迁的酌定费用，对剩余丧葬费予以平均分配，并无不妥。综上，胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洁
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初7号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人隗某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月21日被邹平县公安局释放转取保候审，2016年1月11日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人隗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人隗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人隗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月14日6时40分左右，被告人隗某甲驾驶鲁A×××××号轻型货车，沿邹平县新北外环路由西向东行驶至邹平县韩店镇肖镇村路段处时，由于在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与肖镇村村民夏某乙骑行的二轮电动车发生碰撞，致夏某乙受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人隗某甲在现场等候接警公安人员的出警处理，并随出警的公安人员到邹平县公安局交通警察大队事故处理科接受处理。经邹平县公安局法医鉴定，夏某乙因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经邹平县公安局交通警察大队依法认定，隗某甲负事故的主要责任。
同年9月19日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解达成损害赔偿协议，即由被告人隗某甲一次性赔偿被害人夏某乙近亲属各项经济损失共计人民币29万元，被害人夏某乙近亲属对被告人隗某甲表示谅解。
上述事实，被告人隗某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人隗某甲户籍信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；证人隗某乙、夏某甲证言；被告人隗某甲供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00470号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）120号法医学尸体检验鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP09011号交通事故司法鉴定意见书等；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人隗某甲在现场等候接警公安人员的出警处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人隗某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 李萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00050号
上诉人（原审原告）陈翠，女，1980年11月6日生。
委托代理人陈久（系上诉人的丈夫），1977年9月22日生。
委托代理人韩学林（系村委会推荐的人），男，1949年6月3日生。
被上诉人（原审被告）西丰县卫生局，住所地西丰县西丰镇红旗路。
法定代理人白永志，该局局长。
委托代理人任特，该局工作人员。
委托代理人汪兵，该局法律顾问。
上诉人陈翠因不服昌图县人民法院作出的（2015）昌行初字第00039号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈久、韩学林，被上诉人的委托代理人任特、汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月4日，原告因车祸造成双腿股骨干粉碎性骨折，到西丰镇卫生院就诊。发生医疗争议后原告因西丰镇卫生院非法行医违法使用接骨钢板造成陈翠严重损害向被告西丰县卫生局投诉，被告经调查，认定西丰镇卫生院超出诊疗范围开展诊疗活动、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，违反了《医疗机构管理条例》第四十七条、第四十八条规定，被告于2014年9月11日作出行政处罚决定书，对西丰镇卫生院作出警告、合计罚款8000元的处罚，同时责令立即改正违法行为。同日被告对原告陈翠的申请作出《关于查处非法行医行为的举报和医疗纠纷调解的申请书》答复，告知了原告西丰县卫生局对西丰镇卫生院的处罚内容，并责令郭家正骨乡村医生郭闯停止营业，对在陈翠手术中未签订用血志愿书和输血同意书等问题进行答复。2014年9月12日，原告陈翠与西丰镇卫生院因医疗问题签订《医疗纠纷和解协议书》，该协议约定西丰镇卫生院一次性支付原告治疗费等费用25万元整，双方因医疗问题引起的争议终结，原告撤销关于“因西丰镇卫生院非法行医违法使用接骨钢板造成陈翠严重损害的投诉书”，该协议书经西丰县公证处公证。原告于2015年5月5日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《医疗事故处理条例》第三十八条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理，被告西丰县卫生局作为卫生行政部门有权作出处理决定。该法第四十三条规定：“医疗事故争议由双方当事人自行协商解决的，医疗机构应当自协商解决之日起7日内向所在地卫生行政部门作出书面报告，并附具协议书”。本院认为原告陈翠因医疗事故争议向被告进行投诉，被告依照《医疗机构管理条例》对西丰镇卫生院作出了行政处罚决定，并对原告的申请作出《关于查处非法行医行为的举报和医疗纠纷调解的申请书》答复，且原告与西丰镇卫生院已达成协议，由西丰镇卫生院支付原告25万元治疗费等费用，被告已履行法定职责，原告要求被告履行法定职责及承担损害赔偿责任的请求无事实根据。对于原告要求被告责成西丰镇卫生院上报检测、鉴定原告在手术中使用的轨道式拱型加压接骨钢板、对原告非法行医损害程度进行司法鉴定、将案件移交公安机关的请求，本院认为原告的上述诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条“有具体的诉讼请求”的规定，原告的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项提起诉讼应当符合的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：一、驳回原告要求被告查处西丰镇卫生院医疗过错、非法行医行为，并承担损害赔偿责任的起诉；二、驳回原告要求被告责成西丰镇卫生院上报检测、鉴定原告在手术中使用的轨道式拱型加压接骨钢板、对非法行医损害程度进行司法鉴定、将非法行医案件及线索依法移交公安机关的起诉。案件诉讼费50元，由原告陈翠负担。
上诉人陈翠上诉称：上诉人及家属向被上诉人申请保护人身权等合法权益，要求查处西丰镇卫生院医疗过错、超范围行医、非法行医以及使用不合格的医疗器械和非医师治疗疾病的违法犯罪行为，并将非法行医案件线索移送公安机关，但被上诉人至今未履行法定职责，综上，请求撤销一审裁定，要求被上诉人责承西丰镇卫生院上报检测、鉴定在上诉人手术中使用的轨道式拱型加压接骨钢板；对上诉人的损害程度进行司法鉴定；查处西丰镇卫生院非法行医行为并将非法行医案件及线索移交公安机关。
被上诉人西丰县卫生局辩称：一、对上诉人提交的书面申请，我们已经进行了书面答复，对西丰镇卫生院已经给予了行政处罚；二、上诉人与西丰镇卫生院已经达成了和解协议，上诉人已经得到了合理的赔偿；三、检测、鉴定接骨钢板，以及查处非法行医的犯罪行为并将线索移送公安机关不是我们的法定职责；综上，一审法院的裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院认定的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，法定职责是指法律、法规、规章明确规定该行政机关负有处理这类事务的行政职权或职责。《医疗事故处理条例》第三十八条第一款规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。”《医疗机构管理条例》第四十条第（四）项规定：“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（四）对违反本条例的行为给予处罚。”本案中，被上诉人西丰县卫生局作为县级人民政府卫生行政部门，具有对本辖区内的医疗事故争议作出处理的法定职权，以及对医疗机构的违法行为给予行政处罚的职权，上诉人向被上诉人提出了两份申请材料，要求被上诉人履行四项职责，被上诉人针对上诉人提出的申请，分别给予了书面答复。就上诉人提出的对西丰镇卫生院非法行医行为进行查处的请求，被上诉人经过调查之后，在法定的职权范围内，对西丰县西丰镇卫生院的违法行为给予了相应的行政处罚，该项请求已经履行完毕；就上诉人提出的对医疗事故争议进行调解的请求，因上诉人与西丰县卫生院已经达成和解协议，并已履行完毕，该项请求已无需履行；就上诉人提出的要求西丰县卫生局责成西丰镇卫生院上报检测鉴定接骨钢板的请求，不属于西丰县卫生局的法定职责；上诉人提出的要求西丰县卫生局将非法行医的犯罪线索移送公安机关的请求，因其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人陈翠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晓晨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审631号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵学起，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0391民初528号
原告：龚立红，女，1976年1月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：杨桦，女，汉族，1976年10月2日出生，住所地。
原告龚立红与被告杨桦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币190万元（以下均为人民币），并支付逾期利息199500元，利息按照年利率6%自2016年4月1日计算至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告陆续向被告借出款项190万元，被告于2015年4月1日向原告出具借条，并承诺借用期为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为被告在借款到期后，拒不偿还借款的行为，已经违反双方之间的约定，且侵犯了原告的合法权益，被告应自借款到期之日至清偿之日按年利率6%向原告支付逾期利息。为此，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。
原告向本院提交如下证据：
证据1.借条3份，由被告于2015年4月1日向原告出具。证明原、被告之间存在借款关系，被告欠原告190万元，借款期限为一年即到2016年3月31日为止。
证据2.银行转账流水，证明原告实际出借给被告190万元。
证据3.账户证明书，证明事项同证据2。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，被告向原告出具《借条》3份，分别约定被告借原告40万元、50万元、100万元，借用期均为一年。
2010年7月18日至2015年4月1日，原告共计向被告转账1875500元。2015年4月19日，原告向被告转账4.5万元。
2011年1月27日至2015年5月15日，被告共计向原告支付2050900元。
原告在本案中支付公告费500元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案被告住所地在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告向原告借款，并出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法债权应受法律保护，被告未按时还款，构成违约，依法应向原告履行还款义务。
关于本案的借款本金问题。2015年4月1日《借条》载明被告向原告借款190万元，原告于2010年7月18日至2015年4月1日向被告转账1875500元、于2015年4月19日再次转账4.5万元，而被告于2011年1月27日至2015年5月15日共计向原告支付2050900元，原告称该款系被告支付双方口头约定按月利率3%计算的借款期间利息，截至2015年4月1日出具借条之日，利息基本付清，故由被告出具借条确认借款本金为190万元，因截至当日原告出具的本金为1875500元，故出具借条之后原告又向被告支付了4.5万元。因被告未到庭抗辩或提交其他证据，原告对双方交易往来作出较合理解释，且被告出具了3张借条，本院对原告主张按月利率3%计算利息予以采信。经本院核算，截至2015年3月31日，1875500元的借款本金从支付之日起分别逐笔按月利率3%计算的利息合计为1798558.5元，低于被告向原告支付的2050900元，故多出的252341.5元应当抵扣本金，抵扣之后，剩余本金为1623158.5元，原告于2015年4月19日又向被告支付借款4.5万元，该款应认定为本金，故截止到2015年4月19日被告共欠原告本金1668158.5元。
关于本案的借款利息问题。《借条》未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年4月1日起以本金1668158.5元为基数、按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚立红借款本金人民币1668158.5元及利息（以本金人民币1668158.5元为基数，自2016年4月1日起，按年利率6%计至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23596元，由被告负担。公告费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年八月十三日
法官 助理 殷贝贝
书 记 员 程 颖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1602刑初42号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省汉寿县。2017年12月26日因无机动车驾驶证驾车被行政拘留15日，2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至205国道新港加油站路段时，与刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人陈某某进行酒精测试仪呼气测试，其酒精含量为155mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，其血液中酒精196.10mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、情况说明，被告人陈某某的供述与辩解，检验报告，证人刘某某证言，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出被告人能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月5日起至2018年3月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李俊科
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4160号
原告:重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。
投资人：林小红。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：合川区一帆火锅店，经营场所重庆市合川区沙坪大道***号*号楼负******号,注册号500382606977510。
经营者：陈政权，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省仪龙县。
被告：赵大鹏，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部（以下简称“朋广酒水经营部”）与被告合川区一帆火锅店、赵大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朋广酒水经营部的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加了诉讼，被告合川区一帆火锅店、赵大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朋广酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12719元，并以12719元为基数从2017年1月1日起至实际付款为止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业。被告合川区一帆火锅店在重庆市合川区沙坪大道301号从事火锅店经营，被告赵大鹏系该火锅店实际经营者。被告在经营期间在原告处购买酒水等饮品。原告根据被告的要求将其需要的酒水等饮品运到合川一帆自助火锅店后，被告工作人员在原告的送货单上签字确认。被告在经营期间陆续在原告处购买酒水等饮品共计货款12719元未支付。原告多次催收未果，诉至本院，诉请如前。
被告合川区一帆火锅店、赵大鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告朋广酒水经营部围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《购销框架协议》；2、销货清单；3、收据；4、（2017）渝0117民初1289号民事裁定书及法庭审理笔录，拟证明其向被告多次供应了酒水等饮品，被告尚欠货款12719元的事实。被告合川区一帆火锅店、赵大鹏经公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，未对原告朋广酒水经营部举示的证据进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并结合原告的陈述，认定如下事实：
原告朋广酒水经营部系从事预包装食品批发兼零售的个人独资企业，被告合川区一帆火锅店系从事餐饮服务的个体工商户。2016年期间，被告合川区一帆火锅店因经营需要向原告朋广酒水经营部购买了酒水等货物，2016年5月、7月，经双方对销货清单进行核对，合计货款14231元，被告合川区一帆火锅店出具收到销货清单的收据三张，该三张收据上载明收到原告朋广酒水经营部销货清单以及所收单据货款金额，并载明“收单据方付款后此单据作废”。2016年6月30日被告合川区一帆火锅店向原告朋广酒水经营部付货款现金2000元。2016年12月10日，被告合川区一帆火锅店再次购货，尚欠货款488元未结。综上，被告合川区一帆火锅店实际尚欠原告朋广酒水经营部货款12719元。至今，原告找被告给付货款无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告朋广酒水经营部庭审中举示的《购销框架协议》、销货清单、收据、（2017）渝0117民初1289号法庭审理笔录，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告朋广酒水经营部与被告合川区一帆火锅店之间形成了合法有效的买卖合同关系，并受法律保护，双方应按照合同约定履行各自义务。故原告朋广酒水经营部诉请被告合川区一帆火锅店支付货款12719元，本院予以支持。原告朋广酒水经营部认为被告赵大鹏是火锅店的实际经营者，无充分证据证实，因此，原告朋广酒水经营部要求被告赵大鹏承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于原告朋广酒水经营部诉请利息的认定，因双方并未约定货款支付期限，原告朋广酒水经营部要求被告合川一帆火锅店从起诉之日即2018年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告合川区一帆火锅店、赵大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告合川区一帆火锅店于本判决生效后十日内，给付原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款12719元及利息（利息以12719元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月27日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部对被告赵大鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.98元，由被告合川区一帆火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 严爱蓉
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 周 沛
二〇一八年八月十三日
法官 助理 张 莉
书 记 员 张小霞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14803号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省。
原告郭之瑞与被告陈瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告陈瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金80,000元，偿还从2015年6月6日至实际归还之日的利息按照月利率1.3%计算。事实和理由：2015年6月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)居间向原告借款95,029.86元，双方约定借款期限12个月(至2016年6月15日)，月利息772元，约定第一期应归还本息9,138.23元，后每期归还本息共计8,650.67元(其中本金7,878.67元，利息772元)，2015年6月5日原告通过银行转帐方式向被告交付80,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不着，遂起诉至法院。
被告陈瑞明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，被告通过嘉业投资公司居间向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款95,029.86元，双方约定借款期限12个月(至2016年6月15日)，月利息772元，约定第一期应归还本息9,138.23元，后每期归还本息共计8,650.67元(其中本金7,878.67元，利息772元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2015年6月5日通过银行转帐方式向被告交付80,000元。被告借款后未归还过任何本息，原告催讨借款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款80,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告未归还过任何本金，要求被告归还借款80,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞明于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款80,000元及利息(以80,000元为基数，按月利率1.3%标准自2015年6月6日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告陈瑞明负担。
案件受理费2,198元，由被告陈瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1150号
申请执行人：谭忠义，男，1978年12月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：冯仕建，男，1974年5月17日出生，四川省成都市人，住四川省双流县。
申请执行人谭忠义与被执行人冯仕建借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭忠义于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有12万元及利息未执行，被执行人冯仕建经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人谭忠义签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 胡 康
审判员 何 刚
二〇一八年八月八日
书记员 胡江澜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1637号
原告：陈某某，男，汉族，1963年12月13日生。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。受理权限为特别授权。
被告：郭某某，男，汉族，1968年7月6日生。
被告：关某某，男，汉族，1965年11月28日生。
原告陈某某诉被告郭某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人宁永强到庭参加诉讼，被告郭某某、关某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月26日，被告郭某某向原告借款500000元，被告关某某负连带担保责任。原告将500000元借给被告郭某某后，被告为原告出具借条一张，并承诺借款期限到2013年8月25日，约定利息为月息2分。借款到期被告没有偿还，经催要，被告郭某某偿还200000元，剩余300000元被告一直没有偿还。原告又找被告关某某催要。而被告一直对借款期限一再要求顺延。至今二被告均未能偿还，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告郭某某偿还原告借款300000元并支付利息114000元（计算到2015年7月25日，以后按同期银行贷款利率的四倍支付利息到还款之日），被告关某某负连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某和关某某缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借据、承诺书、二被告的身份证复印件各一份，证明被告郭某某于2013年6月26日向原告陈某某借款500000元，借款期限为2个月，被告关某某作为担保人在借据、承诺书上签字捺印。借款期限到期后被告未能偿还。经原告同意，被告郭某某、关某某均认可后将借款期限顺延至2013年10月25日。2013年10月25日被告郭某某还款200000元。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
被告郭某某和关某某缺席未质证亦未提供证据。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，被告郭某某向原告借款500000元，口头约定利息为月息2%，借款期限自2013年6月26日至2013年8月25日。被告关某某为该笔借款的担保人，被告郭某某并为原告出具借条、承诺书各一份，二被告均在借条、承诺书上签字捺印。2013年8月25日经原被告双方协商借款延期至2013年10月25日，当日被告郭某某偿还本金200000元。被告郭某某支付五个月的利息46000元至2013年11月24日，前四个月按本金500000元每月支付利息10000元，共计40000元。后一个月按本金300000元支付利息6000元，剩余本金及利息经原告催要，二被告也未偿还。原告于2015年7月31日将二被告诉至本院，请求依法判令：1、被告郭某某偿还原告借款300000元并支付利息114000元（计算到2015年7月25日，以后按同期银行贷款利率的四倍支付利息到还款之日），被告关某某负连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉求第一项变更为：被告郭某某偿还原告借款300000元及利息（自2013年11月26起按同期银行贷款利率的四倍支付利息到还款之日止），被告关某某负连带还款责任。
本院认为，原告陈某某与被告郭某某的民间借贷合同及与被告关某某的担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。借款到期后，被告郭某某归还原告借款200000元，下余300000元未还。被告郭某某理应偿还原告借款300000元，但双方口头约定利息为月息2%已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。自2013年6月25日至2013年10月25日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本金500000元的利息为37400元，2013年10月26日至2013年11月25日，按上述利率计算本金300000元的利息为5610元，以上利息共计43010元。被告支付利息高出2990元（46000-43010），高出部分应折抵本金。故被告郭某某应偿还原告本金297010元，自2013年11月26日至还款之日的利息应按本金297010元，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，原告诉求过高部分，本院不予支持。因原被告双方没有约定保证人的保证方式，被告关某某依法应按连带保证责任承担保证责任。被告关某某作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。被告郭某某和关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告部分败诉承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某和关某某于本判决生效后五日内连带偿还原告陈某某本金297010元及自2013年11月25日至还款之日的利息（按本金297010元，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元由原告负担50元，被告郭某某、关某某负担7460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 裴相凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1554号
原告孝感市华胜物业服务有限公司。公司住址：孝感市营房街35-10号。现办公地址：孝感市后湖公园。
法定代表人：刘胜华，该公司经理。
被告黎招斌，男，1979年12月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。现住孝感市。
本院在审理原告孝感市华胜物业服务有限公司诉被告黎招斌物业服务合同纠纷一案中，原告孝感市华胜物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市华胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市华胜物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孝感市华胜物业服务有限公司负担。
审判员 雷新民
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3653号
原告司军。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告卜春华。
原告司军与被告卜春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告司军的委托代理人郭引到庭参加诉讼，被告卜春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司军诉称，2016年1月15日，被告卜春华以做生意需要资金周转现金为由向我借款12万元，约定于2016年2月2日前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，但被告至今仍分文未还，故诉至法院要求：1、判令被告卜春华向原告清偿借款本金12万元及利息（以12万为基数，自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜春华未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告卜春华向原告司军出具借条一份，载明“今借司军壹拾贰万元，2016年2月2日前归还”。
以上事实有借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告卜春华向原告借款12万元并出具借条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，在被告卜春华到期未能还款的情况下，原告向本院起诉要求其承担还款责任，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张自借款到期次日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜春华于本判决生效之日起立即向原告司军偿还借款12万元及利息（自2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙军荣
第1页/共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异17号
异议人（案外人）：朱辉，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱辉提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱辉称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1幢1层113铺房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的申请情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2015）谯民一初字第00360号民事调解书，载明朱辉与亳州昊辉公司达成如下协议：一、朱辉继续按照双方签订的房屋买卖合同中约定的付款方式履行付款义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层113铺）。二、亳州昊辉公司于本协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，朱辉与亳州昊辉公司签订一份商品房买卖合同，约定将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层113铺出让给朱辉，面积为121.17平方米，每平方米11188元，共计1355650元。2015年3月5日，该份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明。朱辉分两次共交付亳州昊辉公司房款678650元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人朱辉对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人朱辉虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人朱辉对本院查封的被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人朱辉的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执935号
申请执行人聂细华，女，户籍地湖南省涟源市。
被执行人郭刚，男，户籍地湖南省娄底市。
被执行人李莉丽，女，户籍地湖南省娄底市。
被执行人湖南省通泰投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人郭刚。
申请执行人聂细华与被执行人郭刚、李莉丽、湖南省通泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人聂细华于2018年7月6日依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2990号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人聂细华于2018年8月9日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执935号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 贺玉林
二〇一八年八月十六日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第502-1号
原告房禄德。
被告潍坊众鑫铸造材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办下房村。
法定代表人房祥德，该公司总经理。
本院在审理原告房禄德与被告潍坊众鑫铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月21日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告潍坊众鑫铸造材料有限公司的银行存款350000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏 超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段20号。
负责人：闫军锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1980年8月17日出生，汉族，职业不详东兴，住西安市长安南路西安市长安南路农林巷南山公寓。
被告：王益利，女，1980年6月18日出生，汉族，职业不详。
被告：吴淑娴，女，1982年10月12日出生。汉族，职业不详。
被告：王军，男，1982年8月17日出生，汉族，职业不详。
被告：王英雄，男，1985年4月28日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支支行股份有限公司西安分行（以下简称邮储含光路支行）与被告李强、王益利、吴淑娴、王军、王英雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储含光路支行之委托诉讼代理人任海、刘艳到庭参加诉讼，被告李强、王益利、吴淑娴、王军、王英雄经公告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储含光路支行诉称，2014年1月24日原告与李强、王益利签订了《个人额度借款合同》,约定原告借给被告1670000元，借款期限2014年1月24日至2017年1月24日。同日，原告与吴淑娴、王军、王英雄签订《个人最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定以西安市高新区西沣辅道130号1幢1单元11xxx室和1幢1单元11xxx室房屋设定抵押。并办理了房屋抵押登记，取得他项权利证书。原告按照合同约定在2014年1月24日向借款人发放贷款1670000元，截至2016年5月4日被告已连续七个月逾期还款，拖欠利息50115.01元，本金1060912元。故请求法院判令五被告共同偿还本金1060912元，利息50115.01元（截至2016年5月4日），及自2016年5月5日至上述贷款本息实际还清之日依照合同产生的利息及罚息；判令原告对吴淑娴、王军、王英雄抵押房产变现所得享有优先受偿权；律师费5000元由五被告负担；本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告李强、王益利、吴淑娴、王军、王英雄未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月24日原告与李强、王益利签订了《个人额度借款合同》,约定原告借给被告1670000元，借款期限2014年1月24日至2017年1月24日。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。同日，原告与吴淑娴、王军、王英雄签订《个人最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定以西安市高新区西沣辅道130号1幢1单元11xxx室和1幢1单元11xxx室房屋设定抵押。并办理了房屋抵押登记，取得他项权利证书。原告按照合同约定在2014年1月24日向李强、王益利发放贷款1670000元，截至2016年5月4日李强、王益利已连续七个月逾期还款，拖欠利息50115.01元，本金1060912元。
以上事实及情节，有原告陈述、《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证书、个人贷款放款单等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告邮储含光路支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告李强、王益利支付借款的义务，被告李强、王益利未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告李强、王益利按照合同约定偿还借款本金、利息，并主张以吴淑娴、王军、王英雄抵押房产变现所得享有优先受偿权，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于律师费一节，《个人额度借款合同》第四十九条约定律师费等原告先行垫付的费用，原告有权随时向借款人和担保人追偿。故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李强、王益利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行借款本金1060912元，利息50115.01元（截至2016年5月4日）及2016年5月5日到实际清偿之日的债务利息、罚息;
二、被告李强、王益利不能履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行有权以被告吴淑娴、王军、王英雄位于西安市高新区西沣辅道130号1幢1单元11xxx室和1幢1单元11xxx室房屋房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力;
三、本判决生效之日起十日内，被告李强、王益利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费14799元，公告费690元,由被告李强、王益利、吴淑娴、王军、王英雄共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月九日
书 记 员 邱银平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第590号
原告：周兰珍。
被告：王军辉。
原告周兰珍诉被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰珍到庭参加诉讼，被告王军辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周兰珍诉称：2013年9月6日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定9月底归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告周兰珍向本院提交借条1张，证明被告王军辉向原告借款的事实。
被告王军辉未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年9月6日，被告王军辉向原告周兰珍借款人民币30000元，约定借期一个月，并出具了借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告王军辉向原告周兰珍借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告王军辉理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王军辉于本判决生效之日起十日内归还原告周兰珍借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00606号
申请执行人龚细园，女，1981年9月29日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人龚元星，女，1969年5月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾宪仁，男，1965年6月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人龚细园与被执行人曾宪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第243号民事判决书确认：由被执行人曾宪仁偿还申请执行人龚细园借款11万元及利息（自2015年3月11起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）负担案件受理费等合计人民币3570元。在执行过程中，已执行到位7081元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第243号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二0一六年元月二十七日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02468号
罪犯周恩勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人周恩勇犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元，赔偿九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01471号刑事裁定，对罪犯周恩勇减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周恩勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周恩勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周恩勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636财保1号
申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道互联网众创产业园区大楼3层8-2号门面，统一社会信用代码91522620073890948F。
法定代表人帅睿，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县镇村，统一社会信用代码9152260032162560XG。
法定代表人贺定翔，系该公司总经理。
申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司名下的银行存款（包括但不限于凯里农村商业银行账号24×××43，中国银行股份有限公司凯里分行账号13×××38）1208678.12元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单号为12111203900490363513的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，对申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司申请保全的财产在限额内承担保证责任。
经审查查明：2017年11月7日，贵州中科汉天下科技有限公司与昌昊金煌（贵州）中药有限公司就昌昊金煌（贵州）中药有限公司采购安装丹寨县昌昊金煌中药材产业化基地建设项目“网络建设工程”签订了《采购安装合同》。合同约定包干总价1750000元整。2017年12月28日，贵州中科汉天下科技有限公司名称变更为凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司。现申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司以其已完成了合同约定的全部施工义务，被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司未按合同约定履行付款义务，为防止被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司转移财产，维护申请人合法权益，同时保证案件顺利执行为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司名下的银行存款（包括但不限于凯里农村商业银行账号24×××43，中国银行股份有限公司凯里分行账号13×××38）1208678.12元。
本院认为，申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司名下的银行存款（包括但不限于凯里农村商业银行账号24×××43，中国银行股份有限公司凯里分行账号13×××38）1208678.12元。冻结期限六个月（从2018年8月14日至2019年2月13日）。
案件申请费5000元，由申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚元美
二〇一八年八月十四日
书记员 田应涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民申9号
再审申请人（一审被告）：葛宇，男，1968年5月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告）：徐秀梅，女，1968年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人（一审被告）：韦永兵，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市。
被申请人（一审原告）：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号101室。
法定代表人PAULFREDERICK（中文名保罗海斯），该公司董事长。
再审申请人葛宇、徐秀梅、韦永兵与被申请人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0803民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人以自己与被申请人就争议事实达成一致意见，并履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛宇、徐秀梅、韦永兵撤回再审申请。
审 判 长 夏 奕
审 判 员 芮东俊
审 判 员 陈 慧
二〇一八年八月十一日
法官助理 管爱军
书 记 员 张 井
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初24号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时20分许，被告人冯某酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车行驶至沂源县燕崖镇南安乐村三岔路口处，与对行的王某驾驶、侵占对方车辆行驶路线的鲁C×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损、冯某受伤的道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯某静脉血中检出乙醇成分，含量为90.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，书证受案登记表、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明，证人王某的证言，被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 滨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李沂涛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第429-1号
原告杨长义。
被告赵占民。
被告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市坊子区太保庄镇后甘棠村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
杨长义与赵占民、潍坊市聚天农牧有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）坊交初字第429号民事裁定后，现因被告赵占民提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市聚天农牧有限公司所有的鲁G×××××号牌福田牌中型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月十八日
书记员 于峰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢43号
申请人某某银行永年县支行。
机构代码：********-*。
被执行人贾峰，男，生于1968年7月6日，汉族，住原邯郸县。
申请人中国农业银行永年县支行与被执行人贾峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2007）永民初字第188号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
（代印）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4918号
原告：马亚莹，女，1984年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：胡永华，男，1977年3月5日出生，汉族，住三门县。
被告：陈玛丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住三门县。
原告马亚莹与被告胡永华、陈玛丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告马亚莹于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永华、陈玛丽的起诉。
本院认为，原告马亚莹以原、被告已经达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马亚莹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马亚莹负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年一月十一日
代书记员 蒋 俊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初322号
原告：胡春秀。
委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
被告：崇义县长运运输有限公司。
法定代表人：叶家锋。
委托代理人：曾立新，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
公司负责人：项德葵。
委托代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。
原告胡春秀诉被告崇义县长运运输有限公司（以下简称长运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春秀及其委托代理人刘德红、被告长运公司委托代理人曾立新、保险公司委托代理人罗启演到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春秀诉称：2014年5月30日17时20分许，原告乘坐被告崇长运运输有限公司所有的赣B×××××号大型普通客车，由其驾驶员曾祥海驾驶从朱坊乡往崇龙勾方向行驶，途经东山村庙前路段紧急避让摩托车时导致原告在客车里面磕碰，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，曾祥海负该事故的全部责任。原告受伤后被送往扬眉中心卫生院住院治疗，经该院诊断原告受伤造成：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤，住院27天，发生医疗费4235.43元。原告出院时仍有头晕、头痛症状，该院建议转上级医院进一步治疗。原告在门诊治疗一段时间后仍无好转，门诊治疗费3446.5元。2014年7月22日在崇义县人民医院继续住院治疗，发生医疗费11392.87元，住院16天。被告长运公司所有的赣B×××××号大型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额60万元，保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止。综合所述，原告乘坐被告的客运车辆造成人身损害，被告应当承担侵权责任，依法应赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币25652.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长运公司辩称：被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告长运公司先行垫付给原告之费用25673.85元保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称：1、原告起诉时距事发已超过一年，已过诉讼时效；2、若法院认定本案未过诉讼时效，保险公司同意长运公司要求返还垫付原告之费用于本案一并处理；3、原告各项赔偿标准过高，精神抚慰金亦不应支持；4、原告自身未系安全带，自身存在过错。
经庭审举证、质证，依据有效证据以及原、被告的陈述，本庭依法认定以下事实：
2014年5月30日17时20分，曾祥海（被告长运公司司机）驾驶长运公司所有的赣B×××××号大型普通客车由朱坊乡往龙勾乡方向行驶，途经东山村庙前路段紧急避让摩托车时导致客车成员胡春秀在客车里面磕碰，造成胡春秀受伤的道路交通事故。2014年6月3日，崇义县公安局交通警察大队出具事故认定书：曾祥海负事故的全部责任。事发后，原告被送往崇扬眉医院住院治疗，住院27天，花去医疗费4235.43元。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。同年8月7日，原告被送往崇义县人民医院住院治疗，住院16天，花去医疗费11392.87元。出院诊断为脑血管痉挛，出院医嘱：注意休息，继续口服脑血康胶囊，西比灵胶囊，不适随诊。原告出院后继续在门诊治疗，花去医疗费3446.05元。被告长运公司所有的赣B×××××号大型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额60万元，其中医疗费用8万元，保险期自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告一直向被告长运公司要求赔偿，2016年农历新年前后，被告长运公司亦支付原告1000元费用。截止庭审，被告长运公司共支付原告各项费用25673.85元。
另查明：原告住院期间由其丈夫钟祖烨护理，二人均在崇宝龙果业工作，原告从事打蜡包装，月平均工资3600元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。曾祥海肇事行为对原告身体造成了伤害，其所在的长运公司应当赔偿原告医疗费、护理费等各项损失。因事故发生在保险期内，保险公司应在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告起诉已过诉讼时效，但事故发生后，原告一直向被告长运公司主张赔偿，应认定为诉讼时效的中断，故对保险公司主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。根据原告的受伤情况及本案发生经过，对原告精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：医疗费19074.35元（4235.43＋3446.05元＋11392.87元）、误工费5160元（3600元／月÷30天×43天）、护理费5105.77元（42746元／年÷12月÷30天×43天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费860元（43天×20元／天）、交通费酌定为600元，以上合计32090.12元，扣除被告长运公司先行支付的25673.85元，保险公司仍需赔偿原告胡春秀6416.27元。被告长运公司先行支付给原告的费用25673.85元应由保险公司予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡春秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6416.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告崇义县长运运输有限公司垫付原告之费用人民币25673.85元。
三、驳回原告胡春秀其他诉讼请求。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告崇义县长运运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年七月五日
书记员 刘华平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01197号
原告王建锁。
被告马建军。
本院在审理原告王建锁诉被告马建军债权纠纷一案中，原告王建锁于2012年3月9日以他已与被告私下协商好，被告答应在今年内给付完欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建锁撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，由原告负担275元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年三月九日
书 记 员 韩艳梅
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第653号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人薛元达。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2010年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年8月19日刑满释放。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）835号起诉书指控被告人薛元达、王某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人薛元达、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月26日下午，被告人薛元达、王某至嘉善县惠民街道毛家小区268号二楼，连续采用踹门的方式进入201、203、204三户租房内，共计窃得现金12元。
2、2012年6月27日凌晨，被告人薛元达、王某至嘉善县西塘镇米行埭一公房（配电箱编号：西塘44号公变6号分接箱米厂2号楼分户箱）西数第二个院子，采用溜门的方式进入，窃得被害人田世飞红色吉祥狮牌电动自行车1辆和黑色无牌电动自行车1辆，共计价值人民币3020元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛元达、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏新荣、欧吉娅、鲁昌奎、田世飞的陈述，扣押物品清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛元达、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3032元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人薛元达被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛元达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年十一月七日
书 记 员 薛宇炎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执173号
申请执行人:谷米糠，男，1988年8月5日出生，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：张治国，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人谷米糠与被执行人张治国合同纠纷一案,本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0115民初2298号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷米糠于2018年1月11日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张治国下达执行通知书,责令被执行人张治国向申请执行人谷米糠偿付欠款110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张治国银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十八日
书记员 段 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第250号
被告人张某甲，男，1989年4月20日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，“小刘家面馆”员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日16时许，被告人张某甲因琐事与同事即被害人刘某在本市思明区西浦路105号“小刘家面馆”内产生纠纷并引发打斗。其间，被告人张某甲持长柄汤勺打伤被害人刘某，致其鼻部等处被伤，左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折无明显移位，损伤程度系轻伤。
案发后，被害人刘某报警，被告人张某甲留在现场等候公安民警到场处理，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人张某甲归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人刘某的陈述、证人张某乙的证言、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、作案工具汤勺照片、被害人的病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲因琐事持械伤人，应酌情从重处罚；其在犯罪后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年二月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第505号
上诉人（原审原告）纪某华。
被上诉人（原审被告）段某鹏。
被上诉人（原审第三人）段某义。
上诉人纪某华因与被上诉人段某鹏、段某义赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2190号民事判决，于2013年1月14日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人纪某华于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人纪某华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某华撤诉。
二审案件受理费4393元经批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年四月十五日
书记员 侯 钰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初981号
原告:郭志敏，女，1970年11月4日出生，汉族，住大名县。
被告：王社轩，男，1963年4月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：钟合云，女，1970年6月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告郭志敏与被告王社轩、钟合云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。审理中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭志敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭志敏撤回起诉。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告郭志敏负担。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 史建军
人民陪审员 谷志涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5237号
原告：肖长林，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：郑传来，男，1952年9月23日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
原告肖长林与被告郑传来返还原物纠纷一案本院于2017年7月20日作出（2016）瓦民初字第6436号民事裁定，驳回原告肖长林的起诉，原告上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7293号民事裁定书，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖长林的委托诉讼代理人张勇、被告郑传来的委托诉讼代理人曲道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即将土地腾退给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年取得瓦房店市得利斯镇卢屯村果树承包经营权，根据承包合同的约定，承包期限自1993年12月31日起至2012年12月31日止。1997年3月1日，原告将其承包的果树转包给被告经营，转包期限自1997年3月1日起至2012年12月31日止。转包到期后被告没有将果树土地返还给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑传来辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同说合同没有到期，应是2027年到期。以前承包时是老果树，现在陆续已经死了，被告又栽植了新的樱桃树，如果腾退的话原告又不给被告樱桃树的损失，我们要求原告给一定的补偿。
经审理查明，原告肖长林于1993年取得瓦房店市得利斯镇卢屯村果树承包经营权，根据承包合同的约定，承包期限自1993年12月31日起至2012年12月31日止。1997年3月1日，原告肖长林将其承包的果树转包给被告郑传来经营，转包期限自1997年3月1日起至2012年12月31日止。
上述确认的事实有原、被告提供的证据及双方笔录在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”原、被告于1997年3月1日签订的合同书不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立。根据合同约定，转包的时间跟原告肖长林与东龙口村民委员会农业承包合同时间走。经查，原告肖长林与瓦房店市得利寺镇东龙口村民委员会承包案涉土地期间为1993年12月31日起至2012年12月31日止。从合同看，承包期限已满，原告肖长林有权要求被告郑传来腾退土地。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郑传来于本判决生效后两个月内将坐落于瓦房店市得利寺镇卢屯村东龙口屯的东台地块（南至肖长仁，北至肖长胜，东至温德富，西至道边）、五天地地块（南至郑传来，北至肖长圣，东至肖永湖，西至沟边；靠西沟边五棵树及地界南边靠东边十棵树均系被告郑传来自行开垦栽种）、张莹地块（南至道边，北至张振久，东至岗边，西至肖长仁；靠西边三棵树系被告郑传来自行开垦栽种）、西岭岗地块（南至肖长友，北至肖长仁，东至岗边，西至岗边）返还给原告肖长林，并将上述地块的树木移走。
案件受理费550元，由被告郑传来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 矫日波
审判员 高 阳
审判员 李 杰
二〇一八年二月一日
书记员 王思楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05破申70号
申请人：重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪丹桂苑科技信息园区，统一社会信用代码91500108621921603M。
法定代表人：李文明，总经理。
本院在审查申请人重庆新华多媒体发展有限公司申请该公司破产清算一案中，申请人重庆新华多媒体发展有限公司于2016年10月25日向本院提交申请书，认为存在意向投资人，该公司具有偿还全部债务的可能，申请撤回对该公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人重庆新华多媒体发展有限公司撤回破产清算申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆新华多媒体发展有限公司撤回对该公司破产清算的申请。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 母雪桥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人张友兰，女，1969年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第9109号民事判决书，因被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友兰的银行存款或收入人民币11948.41元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年二月八日
书 记 员 李欣
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执39号之二十一
申请执行人：王飞，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：郑凯。
被执行人：郑凯，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人中新房华西有限公司、郑凯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人中新房华西有限公司、郑凯所有的银行存款、不动产、车辆、出资等财产情况进行调查，划拨被执行人郑凯银行存款57891.5元并支付给申请执行人王飞，对登记在被执行人郑凯名下的不动产予以轮侯查封。本院已将执行情况告知申请执行人王飞，申请执行人王飞同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人中新房华西有限公司、郑凯作出限制高消费及其他消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 蒋 靖
审判员 王 晶
二〇一八年八月八日
书记员 李巧玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新4323刑初31号
刑事自诉人（附带民事诉讼原告人）：姜某某，女，汉族，1949年5月出生，住福海县。
诉讼代理人：吴某某，女，汉族，1977年9月出生，住福海县系姜某某的儿媳。
被告人（刑事附带民事被告人）：朱某某，女，汉族，1974年1月出生于新疆福海县。
自诉人姜某某诉称：2016年6月3日，姜某某与被告人朱某某在一农场路边因索事发生口角，被告人朱某某对原告姜某某进行殴打致姜某某受伤，经鉴定姜某某构成轻伤二级，同时给自诉人姜某某造成人身损害各项损失共计23600元。故向本院提起诉讼，请求追究被告人朱某某的刑事责任，并赔偿自诉人姜某某人身损害各项损失23600元。
本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，自诉人姜某某针对刑事自诉及附带民事起诉向本院提出撤诉申请，本院认为，自诉人姜某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤回起诉。
审 判 长 陈国俊
代理审判员 邵 波
人民陪审员 曾权新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄海波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4352号
申请执行人台州市国强建材科技有限公司
被执行人解继祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初4033号，依法向被执行人解继祥发出执行通知书，责令被执行人解继祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解继祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1888250.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审622号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人明磊，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-06号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平