wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执493号
申请执行人罗远荣，男，生于1970年11月7日,住四川省青川县。
被执行人潘均，男，生于1975年2月28日,住四川省青川县。
申请执行人罗远荣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川0822民初306号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人潘均发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘均的银行存款121527.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 何 英
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初579号
原告：黎绍金，男，1975月10日13日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：温火成，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黎绍金与被告温火成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼。被告温火成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金7000元及支付利息560元（利息暂计至2017年3月30日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告温火成向原告黎绍金借取人民币现金7000元，并立下借据，约定于2016年11月30日前还清。同时约定，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告。逾期后，被告并未依约归还借款本息。原告认为，被告温火成逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。虽然双方未约定借款期限内的利息支付办法，但约定了逾期还款违约责任为日利率1%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。据此，因双方约定的逾期还款按每日1%（即月30%）利率计算利息超出该规定，所欠借款本金利息应按规定以月利率2%计算。据此，自2016年11月30日起，暂计算至2017年3月30日，被告实际欠自4个月共560元，本息合共7560元。综上，请人民法院依法裁判。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借据》原件，证明被告借款的事实。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告温火成未作答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告温火成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告借取人民币现金7000元，并立下借据：本人温火成于2016年9月12日借到现金人民币大写柒仟元正（￥7000元），并定于2016年11月30日向归还。逾期不还，本人自愿按日息1%计付……借款人：温火成。借款到期后，被告没有按约定归还借款。原告因此起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元的事实清楚，有被告签名确认的《借据》为证，因此原告与被告之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后被告没有按约定还款，原告起诉请求被告归还7000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告与被告虽然在借条中约定逾期利率按日息1%计算，但原告请求被告按2%月利率（24%年利率）计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告按2%月利率（24%年利率）计付逾期利息请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温火成在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金7000元及逾期利息给原告黎绍金（利息计算：自2016年12月1日起至清偿之日止以24%的年利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告温火成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年五月九日
书记员 莫芷珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1152号
申请执行人：潘明智，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，统一社会信用代码91350200612040302F。
法定代表人：黄西岳。
申请执行人潘明智与被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4484号调解书已经发生法律效力，权利人潘明智向本院申请执行，请求强制被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年6月22日受理立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第九十三条(?javascript:SLC(26982,93)?)之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人聚祥（厦门）淀粉有限公司152150元（包括补偿金150000元，执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴佳萍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1794号
-------------------------------------------------- ----
高润宝、都日斯哈拉图、阿拉腾其其格：
高润宝申请执行都日斯哈拉图、阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高润宝的申请，依据（2017）内0625民初1639号民事判决书的内容，于2018年1月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1485号
罪犯高延斌，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）让刑初字第533号刑事判决，认定罪犯高延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币45000元。2014年1月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高延斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高延斌减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初14528号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路1号兴创大厦1902。
法定代表人：赵剑，董事长。
被告：胡恒发，男，1960年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：何素芬，女，1959年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：李明子，女，1983年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
本院在审理原告兴宏（北京）资产管理有限公司与被告胡恒发、何素芬、李明子追偿权纠纷一案中，因原告兴宏（北京）资产管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一六年九月四日
书 记 员 冯 倩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终800号
上诉人（原审被告）:张俊英，女，1976年4月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
被上诉人（原审原告）：刘少清，男，1938年4月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。
上诉人张俊英因与被上诉人刘少清共有物分割纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张俊英于2018年6月19日以与被上诉人刘少清达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1603元，减半收取801.50元，由上诉人张俊英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志彬
审 判 员 张问桃
审 判 员 陈伟林
二〇一八年六月十九日
法官助理 罗劲松
书 记 员 魏 练
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4026号
原告:金某某。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
被告:聂某某。
被告:董某某。
原告金某某与被告聂某某、被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼，被告聂某某、被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元及利息（利息自2018年6月26日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了资金周转向原告借款，原告通过银行转账将6万元汇至被告聂某某账户，被告收款后，向原告出具了借条、收条各一份，约定了还款日期为2018年6月26日。到期后，被告拒不偿还借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告聂某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告董某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份、收条一份、中国工商银行境内汇款电子回单复印件一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2018年5月27日，被告聂某某、被告董某某向原告金某某借款60000元，原告金某某通过中国工商银行将60000元借款汇至被告聂某某账户后，被告聂某某、被告董某某在其二人的身份证复印件上向原告金某某出具了借条、收条各一份，双方在借条上约定了还款日期为2018年6月26日，未约定利息。借款到期后，被告聂某某、被告董某某至今没有偿还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，被告聂某某、被告董某某向原告金某某借款本金60000元并约定了还款日期，上述借贷行为未违反法律强制性规定，本院对此予以确认。现原告金某某诉请被告聂某某、被告董某某偿还本金并按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某、被告董某某于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告金某某借款本金60000元，并自2018年6月26日起以60000元本金为基数按照年利率6%计算支付资金占用期间利息直至本清息止；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
案件诉讼费1350元，减半收取计675元，由被告聂某某、被告董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月十七日
书记员 王 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫东月，女，1988年2月10日出生。
委托代理人：钟舒宇，北京市亚欧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县人民医院。住所地：河北省香河县淑阳镇新开街*号。
法定代表人：门德志，院长。
一审被告：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人：封国生，院长。
再审申请人闫东月因与被申请人香河县人民医院（以下简称香河医院）及首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫东月申请再审称：香河医院应对闫东月承担百分之五十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第8条规定第一款规定：“对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。”本案中，患者申请了鉴定，且鉴定结论为“医方存在缺陷。但难以认定与被鉴定人患有嗜血细胞综合征有明确的因果关系。”难以认定有明确的因果关系即不排除有明确的因果关系、有或然的因果关系。应理解为患者已承担了相应的举证责任。而香河医院却没能证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。另外当下位法律与上位法律相冲突的时候，应适用上位法律。为维护闫东月的合法权益，现根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规之相关规定要求再审，请依法公正审理。
本院认为：经复查，本案一审审理中，原审法院依法委托具备资质的鉴定机构就闫东月的损害后果是什么、香河医院、朝阳医院对闫东月的医疗行为有无过错，如有过错，其与闫东月的损害后果之间有无因果关系及责任程度等问题进行了鉴定。该鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案的证据使用，依据该鉴定意见，现不能据以认定闫东月所主张的损害后果与香河医院的医疗行为有关，闫东月要求香河医院承担50%的赔偿责任，缺乏依据。
根据在案现有证据及查明的案情，原审法院所作判决结果并无不当，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，闫东月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫东月的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2138号
被执行人王耿，男，1975年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市。
泰州市人民检察院指控被执行人王耿犯贩卖、运输毒品罪一案，泰州市中级人民法院作出的(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人王耿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、从被告人王耿处扣押的赃款人民币104300元（暂存于靖江市公安局）、被冻结的冯镝农业银行卡（62×××15）中九万元（暂存于靖江市公安局）予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人被靖江市公安机关扣押的银行卡，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书中涉财产部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 唐胜荣
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年一月二十日
书记员 卢 愿
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初574号
原告:大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：刘庆国，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告，徐秀丽，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：刘祥，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：刘祥波，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉刘庆国、徐秀丽、刘祥、刘祥波供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第486号
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司，住所：河南省濮阳县。
法定代表人杨志仁，董事长。
委托代理人李振发。
被告莫树强，现下落不明。
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司诉被告莫树强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告家胜灯饰（濮阳）有限公司的委托代理人李振发到庭参加诉讼，被告莫树强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司诉称，被告欠原告货款300000元，2010年9月8日，被告向原告出具《欠条》，约定从2010年9月份开始，每月偿还10000元，直至在30个月内还清，如有违约，被告按每月2分的利率向原告支付利息，并约定，原告有权向惠州市惠城区人民法院起诉。协议签订后，2010年10月，被告仅偿还了10000元，对剩余的290000元至今未能偿还，经多次催要，被告总以种种理由推托拒绝。被告不能在约定的期限内履行承诺，依法属于根本违约行为，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判决：1、被告立即偿还欠款290000元及违约利息10000元（利息从2013年4月1日开始按月息2分计算至起诉之日）共计300000元；2、被告承担本案的一切诉讼费。
原告家胜灯饰（濮阳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照，组织机构代码证；2、欠条；4、情况说明。
被告莫树强未作答辩称，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2010年9月8日，被告向原告出具一张《欠条》，记载：“今我莫树强欠家胜灯饰（濮阳）有限公司货款人民币叁拾万元，今约定在30个月内付清，从2010年9月30日起每个月支付壹万元人民币，如有逾期支付利息每月2分并同意家胜灯饰（濮阳）有限公司有权向惠州市惠城区人民法院起诉要求支付全部欠款及利息”。2010年10月，被告向原告支付货款10000元，余款290000元仍未支付。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2013年10月12日本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告货款300000元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，没有证据显示被告已清偿货款，原告确认其出具《欠条》后只支付10000元，余款290000元仍未支付，故原告请求被告支付货款余额290000元有事实依据，本院予以支持。在庭审过程中，原告委托代理人确认至起诉之日止利息只主张10000元，自起诉之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计付利息，其余部分放弃。在《欠条》中，被告承诺逾期支付货款每月按2分即2%（超过中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍）的利率支付利息。自2010年10月至原告起诉之日共计32个月，按每月2%的利率计付利息，远远超出10000元，原告只主张其中的10000元合理合法，应当予以支持，自原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍，未超过双方约定的范畴，应当予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫树强在本判决生效之日起十日内向原告家胜灯饰（濮阳）有限公司支付货款290000元及相应的利息（至2013年7月18日止利息为10000元，自2013年7月19日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，由被告莫树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1516号
原告沙某，女，1946年2月24日出生，蒙古族，农民。
被告乌某，男，1976年3月24日出生，蒙古族，农民。
被告白某，男，1974年4月25日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告沙某诉被告乌某、白某分家析产纠纷一案中，原告沙某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
案件受理费5800.00元，因撤诉减半收取，应为2900.00元，由原告沙某负担。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1023号
原告：韩某。
委托代理人：张永勤。
被告：李某。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张永勤到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，分别于1999年6月28日、2004年11月17日生长女韩某一、次女韩某二。被告近几年以来，性格外向，作风浮漂，红杏出墙，与他人有不正当男女关系。2011年12月27日中午与崔家庄村刘兆仁在我经营的家电门市部趁我离店取东西的瞬间竟趁机偷情，被我发现后，被告无地自容，跪地求饶，表示痛改前非，我为了孩子，给被告改过自新的机会，对被告予以原谅，但是被告口是心非，至今与刘兆仁鬼混。我与被告曾于2013年11月13日协议离婚事宜，被告同意离婚，并在协议书上签了字，到莱城区民政局办理离婚手续时因忘带身份证，在回家取身份证时被告反悔，自此双方分居至今。请求判令我与被告离婚；长女韩某一由我抚养，次女韩某二由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1999年6月28日生一女孩，取名韩某一；2004年11月17日生一女孩，取名韩某二。原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证复印件及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年七月四日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初113号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人夏智勇，男，1982年10月14日出生于湖北省武穴市，武穴市质监站工作人员，住武穴市（户籍所在地武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人夏智勇犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人夏智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日20时30分许，被告人夏智勇酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车经过武穴市建行红绿灯处时，被武穴市公安局交警大队民警在此处设卡进行酒驾专项治理工作，因其涉嫌醉酒驾驶，夏智勇被拦下并进行呼气式酒精测试，随后被交警带至武穴市第一人民医院进行血样提取检测，经武汉康圣达医学检验所检测，夏智勇案发当日血液酒精浓度为194.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人夏智勇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证和行车证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、现场检查笔录及照片、人身安全检查笔录、到案经过证明、审讯光盘、被告人夏智勇户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏智勇的罪名成立。被告人夏智勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏智勇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈媛
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初28号
原告杨永强，男，汉族，1988年12月12日出生，务农。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住址：汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
委托代理人ＸＸＸ，汤阴县公安局民警。
本院在审理原告杨永强诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，原告杨永强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨永强负担。
审 判 长 王兰君
审 判 员 田青旭
人民陪审员 徐向永
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱军红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催132号
申请人：刘京翠，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请人刘京翠申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年7月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，刘京翠已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
股东名称为刘京翠，股权证书编号为xxx，股东编号为xxx，签发日期为2005年11月4日，持有股份为385000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。
自本判决公告之日起，申请人刘京翠可以行使上述股权证书记载的权利。
案件受理费100元，由申请人刘京翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 王佳宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第261号
原告徐樟德。
被告黄云娣。
原告徐樟德为与被告黄云娣民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐樟德到庭参加诉讼，被告黄云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟德诉称，2013年1月30日，被告黄云娣以生产经营资金周转困难为由，向原告借款111800元，由被告黄云娣出具了一份借据给原告，并约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限；2013年9月25日，被告黄云娣以同样理由向原告借款106000元，由被告黄云娣出具了借据一份给原告，并约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。现原告多次催讨，但被告拒不归还。为此，请求判令被告归还原告借款人民币217800元及利息（其中111800元从2013年1月30日起暂算至起诉之日止，106000元从2013年9月25日起暂算至起诉之日止，合计68955元，剩余利息算至归还之日为止，以上均按约定借款利息月利率1.5%计算）。
被告黄云娣未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告黄云娣向原告徐樟德借款111800元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限；2013年9月25日，被告黄云娣又向原告徐樟德借款106000元，并出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告黄云娣向原告借款217800元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告黄云娣归还借款217800元并从借款之日起按月利率1.5%计付利息，理由成立，依法予以支持。被告黄云娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云娣于本判决生效后十五日内归还原告徐樟德借款人民币217800元及利息（其中111800元从2013年1月30日始计付至实际履行完毕之日止，106000元从2013年9月25日始计付至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告黄云娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5602元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5469-1号
申请人：厉xx。
委托诉讼代理人:曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：王xx。
被申请人：张xx。
厉xx与王xx、张xx民间借贷纠纷一案，申请人厉xx于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王xx的银行账户款项予以冻结。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王xx的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙震强
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执341号之一
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区新时达广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，该中心主任。
被执行人王英，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口镇。
被执行人许瑞娥，女，1978年3月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口镇。
被执行人王招彩，女，1965年3月23日出生，汉族，准旗沙圪堵镇第二小学职工，现住准格尔旗沙圪堵镇。
本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行王英、许瑞娥、王招彩追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人许瑞娥内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 方
二〇一八年一月二十六日
书记员 折建中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4359号
罪犯刘德杭，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温苍少刑初字第132号刑事判决，以被告人刘德杭犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘德杭减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘德杭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘德杭在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德杭予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初389号
原告:京山县佳丰农业机械经销部,住所地京山县绿林路36号,组织机构代码：420821600154366。
法定代表人：廖友华。
被告:黎孟捷,男,1984年4月18日出生,汉族，住京山县。
原告京山县佳丰农业机械经销部与被告黎孟捷买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告京山县佳丰农业机械经销部撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 童 非
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1777号
原告：单伟国，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新野县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王海波，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告单伟国诉被告王磊、被告王海波船员劳务合同纠纷一案中，原告单伟国以其已与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告单伟国撤回对被告王磊、被告王海波起诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单伟国撤回对被告王磊、被告王海波的起诉。
案件受理费人民币358元，减半收取人民币179元，由原告单伟国负担。
审 判 长 李旭东
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 寇珊珊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢47号
申请执行人河北卓达物业服务有限公司
被执行人李磊
本院在执行申请人河北卓达物业服务有限公司与被执行人李磊物业服务合同纠纷一案中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第423号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 刘荣歧
执行员 赵振英
二〇一六年二月二日
书记员 单红亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1693号
原告奉君明，农民。
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地荔浦县荔城镇二七O工业区（两江路口）。
法定代表人何维林，该公司总经理。
原告奉君明诉被告桂林荔浦佳美木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告奉君明到庭参加了诉讼，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告奉君明诉称，原告于2014年12月卖樟木给被告，被告欠原告樟木款10843元至今未付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款10843元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：2015年3月8日被告立下欠条一张。证明被告桂林荔浦佳美木制品有限公司欠原告樟木款10843元未付。
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告奉君明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告奉君明陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告奉君明小名叫肥子明，因此，被告立欠条给原告时是写“今欠到肥子明樟木款10843元”。
本院认为，被告欠原告货款10843元，有被告立给原告的欠条为凭，原告诉请被告支付欠款10843元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司支付给原告奉君明欠款10843元。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告桂林荔浦佳美木制品有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费70元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫智敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00517号
上诉人（原审被告）：南京宇盛羽绒制品有限公司，住所地南京市六合区程桥镇荷花村。
法定代表人严邦盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市志通贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C11-04号。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
上诉人南京宇盛羽绒制品有限公司（以下简称宇盛公司）因与被上诉人无锡市志通贸易有限公司（以下简称志通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：志通公司向该院提交《产品购销合同》1份，该合同载明：由志通公司向宇盛公司提供75D仿记忆涂层布、210涤丝纺等货物，货款总额为210070元。合同签订地点在无锡，如合同在执行过程中发生纠纷，签订合同双方不能解决时，任何一方可在签约所在地法院诉讼。本合同经双方签字并盖章后生效。宇盛公司质证认为对该证据的真实性持有异议，依据双方约定，该合同须经双方签字并盖章后生效，但合同上无其公司相关人员签字。另外，合同上盖印的公章并非其公司盖印。
因宇盛公司对案涉合同上盖印的宇盛公司公章的真实性持有异议并口头提出对该公章的真实性申请鉴定，该院要求其在听证后5个工作日内提交书面申请，逾期则视为不提起鉴定申请。宇盛公司未在规定的期限内提出申请。
此外，该院授权志通公司到南京市六合区国家税务局调取案涉5份增值税专用发票的抵扣情况。经调查，发票号码为24747640、24747641、24747643、24747645的增值税专用发票均已抵扣，认证。
原审法院审查认为，本案系由志通公司向宇盛公司提供货物，故双方业务往来属买卖合同的性质，应以买卖合同确定管辖。宇盛公司未在规定的期限内向该院提交有关案涉合同公章真实性的书面鉴定申请，故现无证据证明该《产品购销合同》上盖印的宇盛公司的印章非其公司真实的公章。尽管双方在案涉合同中明确约定合同经双方签字并盖章时生效，但不论该合同生效与否，该合同中有关争议解决方式的约定仍应作为本案确定管辖的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告宇盛公司对本案管辖权提出的异议。
宇盛公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案所涉合同是不真实的，合同约定的争议解决方式的条款不能作为确定管辖的依据。请求将本案移送到南京市六合区人民法院管辖。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人志通公司未作答辩。
本院认为，协议管辖系当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，在管辖协议合法有效的前提下，应当优先得以适用。本案中，双方在合同中对于管辖所作的约定具有确定性、签订地具有唯一性，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。宇盛公司关于合同不真实的上诉理由，因其放弃对案涉印章的鉴定而没有证据支持，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 烨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2972号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住仁怀市，因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2757号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日15时许，被告人王某到佛山市南海区西樵镇西岸沧江水域，用电鱼工具电鱼约半小时，电得4条黄鳝、1条杂鱼（重2.78斤），后被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、起获作案工具经过、扣押笔录、扣押清单及照片，南海区渔政大队出具的情况说明，太平社区民警中队出具的说明，入所体检表，户籍资料，被告人王某的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；王某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据广东省渔政总队南海大队出具的情况说明查明，2011年起，每年4月1日12时至6月1日12时，南海辖区西江（沧江河属于西江支流）、北江及东平河等珠江水系水域均实施禁渔。电鱼属于禁用的捕捞方法。
再据公安机关出具的扣押清单查明，民警在抓获被告人王某时，起获电鱼工具一套。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止）。
二、现场起获的电鱼工具一套，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁俊琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4923号
原告：黄耀道，男，1985年7月10日出生，壮族。
委托诉讼代理人：白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告：陈艺东，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告黄耀道与被告陈艺东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀道的委托诉讼代理人白茹到庭参加诉讼，被告陈艺东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀道向本院提出诉讼请求：1、判令陈艺东立即向黄耀道偿还拖欠材料款计46428.6元，并按银行同期贷款利率偿付延期偿付材料款的利息损失（其中16780元自2014年7月3日起计算，计至陈艺东实际全部偿付之日止；其中29648.6元，自2014年12月27日起计算，计至陈艺东实际全部偿付之日止）。2、判令陈艺东承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：陈艺东曾向黄耀道购买五金水电材料，并于2014年7月3日、2014年12月27日，分别向黄耀道出具《材料款》两份，确认了陈艺东拖欠黄耀道水电材料款分别为16780元、29648.6元，合计46428.6元。但时至今日，虽经黄耀道多次催讨，陈艺东仍未支付上述材料款共计46428.6元。
被告陈艺东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈艺东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的《材料款欠条》2份、居住证明、暂住人口基本信息表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年陈艺东多次向黄耀道购买五金水电材料。2014年7月3日，陈艺东向黄耀道出具《材料款欠条》一份。该《材料款欠条》载明：“2014年2月1号到7月3号陈艺东尚欠黄耀道先生水电材料款16780元（壹万陆仟柒佰捌拾元整）。陈艺东，2014年7月3号”。2014年12月27日，陈艺东又向黄耀道出具《材料款欠条》一份。该《材料款欠条》载明：“2014年7月19号到12月27号陈艺东尚欠黄耀道先生水电材料款29648.6元（贰万玖仟陆佰肆拾捌元陆角）。陈艺东，2014年12月27号”。陈艺东至今尚未偿还上述两笔款项给黄耀道。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《材料款欠条》是当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。《材料款欠条》充分证实了陈艺东至今尚欠黄耀道货款46428.6元的事实。原告要求被告立即支付货款46428.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现黄耀道要求判令陈艺东按照中国人民银行贷款利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。但逾期付款利息损失应当从起诉之日即2016年6月27日计至本判决确定的还款之日止，原告超过此标准的诉讼请求本院不予以支持。陈艺东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺东应于本判决生效之日起三日内，支付给原告黄耀道货款46428.6元及逾期付款损失（以46428.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月27日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告陈艺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一六年九月十八日
书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1053号
原告：毕某。
委托代理人：马慧。
被告：翟某，无业。
委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。
原告毕某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人马慧、被告翟某及其委托代理人刘波军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年登记结婚，1990年生儿子毕某某，由于婚前缺乏深刻了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告生性多疑，经常无端猜疑原告，原告稍加辩解，被告就更加变本加厉的大肆宣扬，严重影响了夫妻感情，双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告翟某辩称：原告所诉不属实，我与原告的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告毕某与被告翟某于1988年经人介绍认识，同年登记结婚。1989年阴历12月3日生一男孩取名毕某某，现已成年。婚后，原、被告感情较好。近几年，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够重归于好，共同生活的。故原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告翟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一四年七月五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00378号
原告刘则民，男，1959年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告彭泽，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告吴艳，女，1967年7月13日出生，汉族。
被告彭海宇，男，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人隆文明，男，1990年7月16日出生，汉族。系湖南金州律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘则民诉被告彭泽、吴艳、彭海宇建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告刘则民于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘则民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘则民撤回起诉。
本案受理费1515元，因撤诉减半收取757.5元，由原告刘则民负担。
审判员 唐战胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 莎
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第46号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被抓获，同年10月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月12日23时许，被告人刘某某携带作案工具在仲恺高新区和畅五路半山名苑对面草地盗窃变压器电缆线，转移赃物时，被仲恺派出所巡逻民警当场抓获，经查，该变压器为×××所有，经惠州市物价局鉴定，被盗窃电缆价值人民币6277.32元。以上证据，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6277.32元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年10月12日23时许，被告人刘某某携带作案工具在仲恺高新区和畅五路半山名苑对面草地盗窃变压器电缆线，转移赃物时，被仲恺派出所巡逻民警当场抓获，经查，该变压器为×××所有，经惠州市物价局鉴定，被盗窃电缆价值人民币6277.32元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，户籍材料，情况说明，现场方位图，鉴定结论书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6277.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行审88号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人张忠伟，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B座12F。
法定代表人冯天勇，董事长。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第441号，以下简称441号《通知书》）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心称，我中心作出的441号《通知书》已送达被执行人，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为赵霞足额补缴2015年7月至2016年10月期间社会保险费62604.71元。该单位逾期未按要求补缴。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明账户可用余额为：260.74元,少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。该单位在我中心向其送达《催告书》后逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请贵院强制执行。
本院经审查认为，441号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司在441号《通知书》发生法律效力且经催告后仍未自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第441号）准予强制执行。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 周 瑾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执400号之一
申请执行人正蓝旗三友兴业商贸有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人郝春喜，系职务经理。
被执行人董军，男，1969年6月26日出生，现住正蓝旗。
被执行人谢明胜，女，1970年2月9日出生，现住正蓝旗。
我院在执行正蓝旗三友兴业商贸有限公司与董军、谢明胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人董军、谢明胜的存款或其他款项人民币20000元及案件受理费500元、执行费200元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月六日
书记员 乌 雅 汉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4679号
罪犯宋辉，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月12日作出了（2013）温鹿刑初字第1650号刑事判决，以被告人宋辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯宋辉减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务宋辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋辉予以减刑一个月二十天（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十九日
代书记员 郑 星
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第13号
异议人：张述文。
申请执行人：朱红祥，农民。
被执行人：张亭，农民。
被执行人：单玉娟：女。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行朱红祥申请执行张亭民间借贷纠纷一案中，异议人张述文提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张述文称，莱城区人民法院，于2014年4月30日，以（2014）莱城执字第50号《民事裁定书》查封异议人鲁S×××××轿车，查封异议人海鑫冷藏厂院内变压器一台，为此异议人提出异议如下：以上财产均是异议人出资购置，当时由于购置以上财产时，异议人都是委托其子张亭予以办理的，为了办理方便，就把财产落在了张亭名下，以上财产都是海鑫冷藏厂经营所需，实际出资人为异议人，由于民间借贷纠纷，查封异议人的财产，损害了于该案件无关的第三人即异议人的利益，特申请贵院依法裁定支持异议人的请求。
本院查明，涉案车辆鲁S×××××号轿车，于2004年4月27日在莱芜市公安局交通警车支队车辆管理所登记车主为张亭。涉案箱式160KVA变压器，落户在莱芜市子浩商贸有限公司名下。异议人张述文主张鲁S×××××号轿车和箱式160KVA变压器均是异议人出资购买，未提供相关证据证明。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。鲁S×××××号轿车登记车主是被执行人张亭，异议人张述文院内的箱式160KVA变压器落户在莱芜市子浩商贸有限公司名下。异议人张述文主张鲁S×××××号轿车和箱式160KVA变压器由异议人出资购买，没有证据证实。故异议人张述文的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张述文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 黄世建
审判员 吴建波
二〇一四年七月七日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特38号
申请人：中山市誉丰会计事务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源中路2号五楼502室。
法定代表人：刘淑仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被申请人：黎巧珊，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
申请人中山市誉丰会计事务有限公司因与被申请人黎巧珊劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕5268号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人中山市誉丰会计事务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市誉丰会计事务有限公司撤回申请处理。双方当事人按中劳人仲案字〔2016〕5268号仲裁裁决结果执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人中山市誉丰会计事务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张灵芝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3419号
申请执行人桐庐县人民法院
被执行人王学平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐刑初字第00384号，依法向被执行人王学平发出执行通知书，责令被执行人王学平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王学平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币11109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行审字第5号
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局，住所地：南宁市江南区壮锦大道19号。
负责人李厚慈，副局长。
委托代理人邓昌炎，南宁市江南区安全生产监督管理局科员。
委托代理人林岳辉，南宁市江南区安全生产监督管理局科员。
被申请人广西聚良兴伟工贸有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛A座1802室。
法定代表人李志伟，总经理。
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局（以下简称安监局）申请强制执行（江）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书一案，本院于2014年11月24日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人认定，广西聚良兴伟工贸有限公司（以下简称工贸公司）组织员工在广西九翔农牧有限公司原料仓库对钢架加固工程施工时，未采取有效安全措施，致1名员工从高处坠落地面死亡。工贸公司作为生产经营单位，未建立健全安全生产责任制，未制定本单位的安全生产规章制度和操作规程；对施工现场的安全管理不到位，未教育和督促从业人员严格执行安全操作规程，未及时消除作业现场存在的安全隐患；未对从业人员进行安全教育培训，对事故的发生负有责任，申请人对其上述作出具体行政行为所依据的事实认定，提交了主要证据证明。据此事实，申请人认为被申请人行为违反了《安全生产法》第二十一条、第三十六条和第三十八条的规定，为此，申请人于2014年3月31日依法作出（江）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款100000元的行政处罚。申请人已将行政处罚决定书依法送达被申请人。送达后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人于是向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，督促被申请人缴纳罚款，但被申请人在《罚款催缴通知书》指定的期限内仍不履行处罚决定。因此，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向本院申请强制执行。经本院审查，（江）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律得当，应予执行。
本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区安全生产监督管理局申请强制执行（江）安监管罚（2014）3号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 李 艳
审判员 王 瑛
审判员 陆佳佳
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁松文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1137号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人：尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：闫喜涛，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：张亚轩，女，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉闫喜涛、张亚轩供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年一月二十日
书记员 葛楚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3131号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市衡山路6-6号四楼。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯浩凤，女，汉族，1941年9月29日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠清，男，汉族，1965年12月8日生，住常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：俞静美，女，汉族，1970年11月13日生，住常州市天宁区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）因与被上诉人冯浩凤、李惠清、俞静美机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险常州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：根据冯浩凤一审提交的保险单，苏Ｄ×××××在人寿财险常州公司投保了机动车损失险的不计免赔，而在第三者责任险中并没有投保第三者责任险的不计免赔，根据第三者责任险的保险条款，未投保不计免赔的，事故责任为全责的，超过交强险范围的赔偿金额应当扣除20%的绝对免赔额12426.37元（即69751.86+1300+1080-10000再乘以0.2）。该12426.37元应由李惠清、俞静美承担。
冯浩凤辩称，希望人寿财险常州公司提供相应的证据予以佐证，一审认定事实清楚，请求予以维持。
李惠清、俞静美二审未作答辩。
一审法院认定事实：2016年12月6日，李惠清驾驶登记在俞静美名下的苏Ｄ×××××号轿车沿光华路由东向南左转弯驶入红梅南路路口，遇冯浩凤靠近路口东侧的人行横道由南向北步行至事发地，轿车前部撞击冯浩凤，致冯浩凤受伤倒地，造成交通事故。经交警部门认定，李惠清承担事故全部责任，冯浩凤不承担责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人寿财险常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
2．冯浩凤的部分损失：住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费7200元。
3．垫付：人寿财险常州公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元。
4．其他：李惠清与俞静美系夫妻，苏Ｄ×××××号轿车系其家庭用车。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：依据冯浩凤提供的病例、出院记录、医疗费发票、医嘱单，可以证明白蛋白费用2800元与本次事故有关，应予支持，医疗费共计69751.86元。
2、交通费：酌定为300元。
一审法院认为，冯浩凤的损失包括医疗费69751.86元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费7200元、交通费300元，共计79631.86元。其中，医保外用药6975.2元（由被告李惠清、俞静美赔偿），剩余损失72656.66元，由人寿财险常州公司在交强险内全额赔偿，扣除已赔付的10000元，还应赔偿冯浩凤62656.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人寿财险常州公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯浩凤62656.66元。二、李惠清、俞静美应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯浩凤6975.2元。案件受理费670元，减半收取335元，由人寿财险常州公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
人寿财险常州公司认为苏Ｄ×××××号轿车在人寿财险常州公司商业三者险种没有投保不计免赔，对其他各方当事人均未提出异议的一审查明事实本院予以确认。
本院认为，冯浩凤一审提交的被保险人为俞静美的苏Ｄ×××××号机动车辆商业保险单（正本）载明苏Ｄ×××××号轿车在人寿财险常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，从该保险单并不能看出不计免赔是机动车损失险的不计免赔还是商业三者险的不计免赔，故人寿财险常州公司关于超过交强险范围的赔偿金额应当扣除20%的绝对免赔额的主张不能成立。另，因交强险医疗费赔偿限额为10000元，本案医疗费用共计72131.86（69751.86+1300+1080）元，超出限额部分62131.86元应由人寿财险常州公司在商业三者险范围内全额承担，人寿财险常州公司现应承担的赔偿总额仍为62656.66元。综上，人寿财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由人寿财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1445号
罪犯曲喜超，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年2月26日作出了（2014）昌刑初字第86号刑事判决，认定罪犯曲喜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年4月1日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲喜超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲喜超减去有期徒刑十个月十六日。刑期自2013年11月17日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2660号
原告：李某1，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：杨帆，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
原告李某1与被告王某1同居关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人魏再成、被告王某1及其委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告于××××年××月××日按民间风俗举办结婚仪式后开始同居生活，并生育有一个女儿，后一直未办理结婚登记。原、被告生气后，被告回娘家居住至今。原告多次让被告回来，被告执意不回。无奈诉至法院，请求依法判令女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；被告返还原告彩礼金及财物共计40000元（彩礼金30000元、三金及其他财物折合10000元）。
被告王某1辩称，一、女儿生于2015年5月份，现仍不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。女儿从出生至今一直随被告生活，期间原告既没有支付过一分钱的抚养费，也没有探视过女儿。原告具有暴力倾向，双方举行结婚仪式后没多久，就对怀有身孕的被告进行殴打。若女儿由原告抚养，改变生活环境对女儿的健康成长及教育明显不利，故女儿仍由被告直接抚养为宜。原告及其家人经营有两辆客车，年固定收入在100000元以上，原告应按每年20000元一次性向被告支付女儿至十八周岁期间的抚养费。二、原告给付被告的彩礼金不应返还。原、被告相识半年多后，按农村习俗举行了结婚仪式，不久原告就对怀有身孕的被告进行殴打，无奈被告只好回到娘家。期间被告总是希望能够与原告继续共同生活，不料却被原告的恶言恶行所破灭。被告在医院生产期间，给原告及其家人打电话，原告及其家人也没有到医院照顾，女儿出生后，原告也没有支付过抚养费。综上，原、被告共同生活，已生育一女，且已独自抚养一年多，原告主张的彩礼金不应返还。三、被告的嫁妆及生活用品在原告家，这些财产是被告的个人财产，原告应当依法返还被告。
原告李某1为支持自已的主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2014年4月2日的短信通话截图一份，证明被告同意将来孩子出生后由原告抚养。二、解除同居协议书一份，证明2016年4月20日原、被告曾达成解除同居关系的一致意见，后被告又反悔的事实。
被告王某1为支持自己的主张，向本院提供证据有：一、出生医学证明一份，证明原、被告之女王某2于××××年××月××日出生的事实。二、户口簿一份，证明原、被告之女王某2入户到被告家的事实。三、财产清单一份，证明被告带到原告家的财产情况。四、证人楚软枝当庭证言一份，证明原、被告何时举行结婚仪式及给付彩礼金等情。五、证人李某2当庭证言一份，证明原、被告之女王某2出生后一直随被告生活，原告没有支付过抚养费，也没有探视过女儿。
经开庭质证，对被告提供的证据一、二、三、五，因原告无异议，故本院予以确认。被告对原告提供的证据一、二提出异议，本院经审查后认为，原、被告之间的短信通话发生在其女出生之前，并不能代表被告现在的真实意思；解除同居协议书上没有被告的签名，且被告对其内容不予认可，故对原告的证据一、二，本院不予采信。原告对被告提供的证据四提出异议，本院经审查后认为，证人楚软枝的证言与原、被告陈述相一致的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年4月经人介绍认识，2014年8月同居生活。2014年10月15日，原、被告依当地习俗举行结婚仪式，共同生活约半月，双方因琐事生气，被告王某1回其娘家居住至今。××××年××月××日，被告王某1生育一女王某2。另查明，原告李某1举行结婚仪式前给付王某1彩礼金30000元；被告王某1举行结婚仪式前带到原告家的财产有：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子十条、单子六个、四件套一套。
本院认为：原、被告之女王某2自出生后一直随被告生活，若改变生活环境对其成长不利，为有利于女儿的健康成长，故女儿王某2仍由被告王某1直接抚养为宜，原告李某1依法应承担抚养费。根据当地的实际生活水平，原告李某1应按每月300元向被告王某1支付抚养费至其女儿王某2独立生活时止。原告李某1与被告王某1举行结婚仪式前，依照当地风俗习惯给付被告王某1彩礼金30000元，因原、被告未依法办理结婚登记，且在一起共同生活时间较短，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告王某1应予返还。考虑到本案中原告李某1自其女儿出生至今既未抚养照顾，也没有支付抚养费，被告王某1抚养照顾女儿付出了较多的时间与精力，故由被告返还原告彩礼金10000元为宜。被告王某1带到原告家的财产，属于王某1的个人财产，原告李某1依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、女儿王某2由被告王某1直接抚养，原告李某1承担抚养费。抚养费按每月300元计算，2016年9月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后十日内支付；2017年及以后的抚养费，原告李某1于每年的6月30日前支付当年的抚养费3600元至其女儿王某2独立生活时止。
二、限被告王某1于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼金10000元。
三、被告王某1带到原告李某1家的财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子十条、单子六个、四件套一套，原告李某1应于本判决生效后十日内返还被告王某1。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某1承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
代理审判员 胡泽佩
代理审判员 赵晓娜
二〇一六年九月六日
书 记 员 马晓勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执584号
申请执行人陶蕴芳。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人陶蕴芳与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0268号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司支付申请执行人陶蕴芳2011年2月至3月的工资合计人民币2250元，于2014年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币5元，由申请执行人陶蕴芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行，申请执行标的2250元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万雨龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第843号
原告刘某，女，1985年8月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告董某某，男，1984年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告刘某为与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张小芬、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后确定恋爱关系。2005年同居生活，2006年5月4日生子董某甲，2007年10月29日生女董某乙，2014年2月10日双方在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。由于原、被告在一起相处时间不多，婚后两人脾气性格也合不来，被告董某某经常因家庭琐事殴打原告刘某，导致夫妻感情完全破裂。特起诉至人民法院请求判令：1、原告刘某与被告董某某离婚。2、婚生子董某甲由被告董某某抚养，婚生女董某乙由原告抚养，抚养费自理。
为支持其诉请，原告刘某向法庭提交了如下证据：
证据一，结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，彩色超生报告，拟证明原告殴打被告致伤。
证据三，出生证明，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告董某某答辩称，原告刘某所述原、被告夫妻感情已经完全破裂不属实，且被告并未殴打原告。双方是因工作原因长期分隔两地导致矛盾出现，但是并未达到夫妻关系完全破裂的地步，请求法庭驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原告刘某与被告董某某于2003年经人介绍相识后确定恋爱关系。2005年同居生活，2006年5月4日生子董某甲，2007年10月29日生女董某乙，2014年2月10日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。原告同居期间，关系尚可。后因工作原因，长期分居两地缺乏情感交流，导致夫妻感情不和。
上述事实，有原告刘某提交的结婚证，出生医学证明等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告董某某经人介绍相识后，共同生活了十余年之久，期间生育两个子女，且在2014年补办了结婚登记手续，可见双方具有牢固的感情基础。现双方出现矛盾，系双方常年分居两地工作聚少离多缺乏情感沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能证实问题，多加强夫妻感情交流，相互扶持，其夫妻关系是可以改善的。现原告刘某诉请与被告董某某离婚，但未向法庭提交足够的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初88号
原告：蒋秀财，男，汉族,住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘加宝，男，汉族，住齐河县。
原告蒋秀财与被告刘加宝生命健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀财及其委托诉讼代理人刘成喜到庭参加了诉讼，被告刘加宝经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元及交通费等共计80000元。事实与理由：原告蒋秀财与被告刘加宝同在山东中德祥股份有限公司工作，原告是被告的班长。2015年1月7日开晨会时，原告批评被告近期工作表现不好，被告不服，将原告头部打伤，造成轻伤二级，致使原告住院28天，花费医疗费近60000元，因双方就赔偿问题无法达成一致，请求法院依法判如所诉。
被告刘加宝未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告蒋秀财就自己的主张提交证据如下：
提交济南军区总医院病历及诊断证明、齐河县人民医院诊断证明书；提交济南市中医医院司法鉴定意见书，证实原告伤情为轻伤二级；提交鉴定费单据两张共计2000元；提交齐河县人民医院住院费单据3066元，并证实2015年1月7日入住齐河县人民医院，于2015年1月15日出院；提交济南军区总医院医疗费单据55789.40元，证实2015年1月16日入住军区总医院，于2015年2月4日出院；提交齐河县公安局开发区派出所于2015年3月10日对原告蒋秀财的询问笔录、2015年3月12日对证人宋有柱的询问笔录、2015年3月13日对证人吴元新的询问笔录，证实被告伤害原告的事实；提交解除、终止劳动合同证明书，证实原告是山东德翔设备有限公司合同制工人，合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日，于2015年2月28日解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：原告蒋秀财与被告刘加宝同在山东省齐河县中德公司上班，原告蒋秀财是班长。2015年1月7日上午8时左右，因原告蒋秀财在早会上批评被告刘加宝，双方为此产生殴斗，被告刘加宝用右拳将原告头部捶伤，致使原告当场晕倒。原告蒋秀财于2015年1月7日被送往齐河县人民医院入院治疗，于2015年1月15日出院，住院治疗8天。在齐河县人民医院出院后，原告于2015年1月16日至2015年2月4日在济南军区总医院住院治疗19天，诊断证明书注明“诊断意见：1、自体骨成形术后外伤性颅骨凹陷（左额颞顶）；2、自体骨成形术后；3、重型颅脑损伤术后；4、高血压；处理意见：住院治疗，建议休息2周，加强营养及动能恢复锻炼”。
另查明：原告蒋秀财住院期间由配偶金春芳（农业户口）进行护理；原告蒋秀财在山东德翔设备有限公司劳动合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日止，双方于2015年2月28日解除劳动合同。
经齐河县公安局开发区派出所委托，济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤情作出分析说明及鉴定意见：根据病历记载，被鉴定人蒋秀财于2015年1月7日因故被人打伤，至自体骨修补术后外伤性颅骨凹陷，伤后到齐河县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，有医院病历记载，医学影像片证实，事实清楚，被鉴定人蒋秀财的伤情鉴定为轻伤二级。
参照2016年山东省人身损害赔偿标准，本院依法认定原告的赔偿项目及数额如下：
1、医疗费：58855.4元（齐河县人民医院医疗费3066元+济南军区总医院医疗费55789.40元）。
2、误工费：3543.41元{根据山东省城镇居民年人均可支配收入31545元÷365天×41天（住院27天+诊断证明中建议休息14天）}。
3、护理费：956.47元（根据山东省农村居民人均可支配收入12930元÷365天×住院27天）。
4、营养费：810元（30元×住院27天）。
5、住院伙食补助费：2700元（100元×住院27天）。
6、鉴定费：2000元
7、精神抚慰金：根据原告的伤情，本院酌情认定3000元。
原告以上各项经济损失共计为71865.28元。
本院认为：被告刘加宝工作中因受到原告蒋秀财的批评，对原告不满殴打原告，给原告造成了伤害（轻伤二级），事实清楚，证据充分，原告就自己的损失要求被告赔偿，符合法律规定，被告应当赔偿原告上述医疗费等各项经济损失71865.28元。原告主张的伤残赔偿金及交通费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘加宝于本判决生效后七日内一次性赔偿原告蒋秀财医疗费等各项损失71865.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋秀财的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费560元，共计1460元，由被告刘加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月一日
书记员 王若兮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执121号
申请执行人：于君，男，住赤峰市。
被执行人：陈宏杰，男，住赤峰市。
本院在执行于君申请执行陈宏杰买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5395-2号
申请人：薛秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：苏岩飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院根据薛秀云申请于2016年11月8日作出（2016）鲁1002民初5395-1号民事裁定书，扣押被申请人苏岩飞所有的鲁Ｋ×××××号车，现薛秀云申请解除对鲁Ｋ×××××号车的扣押。
本院经审查认为，申请人薛秀云的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏岩飞所有的鲁Ｋ×××××号车的扣押。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭惠春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第11号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××（曾用名李×），2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第382号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2013年10月21日7时30分许驾驶牌照号为冀DJ×××9号大型货车行驶至荣乌高速公路692公里处时，因疲劳驾驶撞到前方张××驾驶的鲁G××××9＼＼GZ××9挂号大货车左后部，造成其乘车人刘××被甩出车外受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定被告人李××负事故的全部责任。案发后被告人李××将被害人送医院抢救，并能在到案后对其犯罪事实供认不讳。现已赔偿被害人家属70万元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片，证人张××、郑××、刘一×、刘二×的证言，被告人李××的供述，尸体检验报告书、诊断证明及死亡医学证明书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议及公证书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，疲劳驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王海霞
二〇一四年一月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1945号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘超，男，1980年5月23日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）诉被告刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐秀明、赵向明到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2013年11月6日，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款680000元，用于购买西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼43幢1单元xxxxx号房屋。被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放贷款，2013年12月25日，原告取得抵押房产的他项权利证书。从2015年6月7日起被告拖欠借款不予还款。现要求：1、依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求宣告贷款到期，依法判决被告向原告清偿借款本金654069.48元、截止2015年11月7日的利息19938.82元、罚息189.78元、复利397.83元，总计674595.91元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息、罚息、复利，及原告为实现债权的全部费用；3、请求判令原告对被告位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼43幢1单元xxxxx号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘超未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并与被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款680000元，用于购买西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼43幢1单元xxxxx号房屋一套。被告自愿以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款680000元。合同第十六条第一款第一项约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十七条约定借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清结借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。2013年12月25日，原告对被告所购上述房屋，在西安市住房保障与房屋管理局办理他项权利证书。被告从2015年6月7日起，未按约定偿还借款本息。
上述事实及情节，有原告在法庭上的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告发放全额贷款后，被告未依合同约定如期偿还贷款本息，违反合同约定，现原告要求解除借款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院依法予以准许。原告根据抵押合同要求对被告所抵押房产变现享有优先受偿权，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘超于本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金654069.48元，截止2015年11月7日利息19938.82元、罚息189.78元、复利397.83元，及2015年11月8日至借款本息全部清偿之日产生的所有利息、罚息、复利，及原告为实现债权产生的费用；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告刘超所抵押位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼43幢1单元xxxxx号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘超所有，不足部分由被告刘超清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元、公告费690元，由被告刘超负担（此款原告已预付，被告于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱银平
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执739号
申请执行人：沈正航，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被执行人：张礼，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人沈正航与被执行人张礼借款合同纠纷一案中，申请执行人沈正航于2018年8月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2016）皖1524民初1418号民事判决书的执行。
申请执行人沈正航在本案执行终结后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人张礼仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 郝诗亮
审判员 金乃如
二〇一八年八月十七日
书记员 俞 祥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1497号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陆广廷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00186号，依法向被执行人陆广廷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆广廷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆广廷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆广廷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟