贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2702民初683号
原告广西南宁荣景矿业有限公司，统一社会信用代码：91450103315879136X。
住所地:南宁市青秀区民族大道****号泰安大厦写字楼**层*****号。
法定代表人薛大勇，系该公司经理。
委托代理人王磊、殷爱华，系贵州贵达（北京）律师事务所律师。
被告福泉市兴盛高岭土采选厂，统一社会信用代码：91522702666954927J。
住所地：福泉市陆坪镇福兴村。
法定代表人李长明，系公司经理。
被告李成伟，男，汉族，1981年5月21日生，住所地贵州省瓮安县。
被告李长明，男，汉族，1959年10月16日生，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州昊坤新元矿业有限公司，统一社会信用代码：915201153224630677。
住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳技术产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人沈昭平，系公司经理。
被告李成香，女，汉族，1981年5月21日生，住所地贵州省瓮安县。
第三人甘明茜，女，汉族，1974年6月1日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。
第三人潘志红，男，汉族，1968年3月11日生，住所地贵州省遵义市汇川区。
原告广西南宁荣景矿业有限公司（以下简称荣景矿业公司）诉被告福泉市兴盛高岭土采选厂（以下简称高岭土采选厂）、李成伟、李长明、贵州昊坤新元矿业有限公司（以下简称昊坤新元公司）、李成香，第三人甘明茜、潘志红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日第一次公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，因发现案件疑难复杂，本院于2018年6月20日，裁定将本案转为普通程序审理。2018年7月12日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭对本案进行了审理。两次开庭中，原告荣景矿业公司的委托代理人王磊、殷爱华均到庭参加诉讼，第三人甘明茜在第一次开庭时到庭参与诉讼，在第二次开庭时未到庭参与诉讼，被告高岭土采选厂、李成伟、李长明、昊坤新元公司、李成香、第三人潘志红两次开庭经本院合法传唤均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣景矿业公司诉称，被告高岭土采选厂系黔南州福泉市市场监督管理局的个人独资企业，被告李长明为持被告高岭土采选厂100%股权的股东、法定代表人，被告李成伟系被告李长明之子，是被告高岭土采选厂的实际控制人。2015年5月，原告与被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟协商，由原告采取先付款后提货的方式向被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟购买铝土矿石后，再销售给贵州其亚列铝业有限公司，原告先预付710万元合同价款。双方达成一致意见后，原告积极组织资金，向第三人甘明茜、潘志红等人高利借款，并按照被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟的指示，指示第三人甘明茜、潘志红通过银行转账的方式，分别于2015年5月18日、2015年5月19日、2015年5月20日、2015年6月10日、2015年6月11日向被告李成伟持有99%股权并实际控制的被告昊坤矿业公司转入了50万元、100万元、50万元、100万元、50万元；指示第三人甘明茜通过银行转账的方式，分别于2015年6月10日向昊坤矿业公司转入了50万元，于2015年6月17日向李成伟的个人账户转入了100万元，于2015年7月3日、2015年7月6日向李成伟之妹被告李成香个人账户转入50万元、50万元；指示第三人潘志红于2015年6月25日向李成伟的个人账户转入50万元；指示田晓东于2015年6月25日向李成伟个人账户转入18万元；指示薛凤屏于2015年6月25日向李成伟的个人账户转入12万元、20万元；另原告向被告李成伟支付了10万元现金。总计向被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟支付了710万元。原告向被告高岭土采选厂及其实际控制人李成伟支付完毕710万元后，原告与被告高岭土采选厂及其实际控制人李成伟于2015年7月20日签订了《铝土矿矿石销售合同》，对上述事实进行的确认。为了保障原告预付合同价款内的铝土矿石供货量，合同还约定被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟没有满足原告货款内的矿石之前不能对外销售矿石产品。原告与被告高岭土采选厂及其实际控制人李成伟签订《铝土矿矿石销售合同》时，原告即已全面履行了自己的义务，支付完毕了710万元合同价款。但是，被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟在合同履行中，却没有按约定向原告支付710万元相等值的铝土矿石产品。2016年7月27日，原告与被告李成伟签订《结算说明》，确认截至2016年7月27日，被告高岭土采选厂及实际控制人李成伟仅向原告支付了价值3604000元的铝土矿石产品，还剩余价值3496000元的铝土矿石产品没有交付给原告。此后，原告多次催促被告交付铝土矿石产品，被告采选厂及其实际控制人李成伟不仅不交付，还恶意将矿石产品销售给其他人，以获取双重利润。故原告特向本院提起诉讼，请求判决：1、依法判决解除原告与被告福泉市兴盛高岭土采选厂、李成伟于2015年7月20日签订的《铝土矿矿石销售合同》；2、依法判决被告高岭土采选厂、李成伟立即连带返还给原告预付的合同价款3496000元；3、依法判决被告李成明、昊坤矿业公司、李成香对第二项3496000元债务承担连带债务清偿责任；4、依法判决被告高岭土采选厂、李成伟立即连带偿付给原告因其违约给原告造成的资金占用损失：以3496000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月27日起至本息付清之日止，暂计算至2018年3月15日为274921.56元；以上第二项、第三项合计3770921.56元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高岭土采选厂、李成伟、李长明、昊坤新元公司、李成香，经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
第三人甘明茜述称，原告起诉属实，希望法院依法处理。
第三人潘志红经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，但书面答辩称，本人与该案原告荣景矿业公司实控人及总经理曾宪国是高中同学，也是多年的好朋友。2015年6月中旬，曾宪国因公司经营需要向其提出想向其借款50万元，借款主要用来向李成伟购买铝土矿，因其购买该矿需先款后货，故2015年6月25日，其按照曾宪国的要求，在工商××南京路支行向被告人李成伟的账户转账汇款50万元。
原告荣景矿业公司在举证期限内提供的证据有：
1、原告荣景矿业公司《营业执照》。证实原告荣景矿业公司系经南宁市青秀区工商行政局登记成立的有限责任公司，具有诉讼主体资格。
2、被告高岭土采选厂《企业信用信息公示报告》、公安人口信息系统李成伟身份信息。证实被告高岭土采选厂系经黔南州福泉市市场监督管理局登记成立的个人独资企业，投资人为被告李长明，系被告李成伟的父亲，李成伟系高岭土采选厂的实际控制人。
3、被告贵州昊坤新元公司《企业信用信息公示报告》。证实被告昊坤新元公司（以下简称“昊坤公司”）系经贵阳国家高新技术开发区行政审批局登记成立的有限责任公司，2014年11月12日成立时至2016年7月20日，被告李成伟系占昊坤新元公司55%股权股东；2016年7月20日至2018年1月22日，被告李成伟系占昊坤新元公司99%股权股东，系昊坤新元公司的实际控制人。被告李成香系持有昊坤新元公司1%股权股东。
4、第三人甘明茜、潘志红身份证复印件。证实第三人甘明茜、潘志红系有民事权利能力和行为能力的自然人。
5、《铝土矿矿石销售合同》，证实原、被告就铝土矿石购销签订合同及合同履行的情况，被告李成伟在高岭土采选厂委托代理人处签名。
6、《结算说明》。2016年7月27日，原告与被告高岭土采选厂签订《结算说明》，确认截至2016年7月27日，被告仅向原告交付了价值3604000元的铝土矿石产品，还剩余价值3496000元的铝土矿石产品没有交付给原告。
7、2016年2月25-28日汇总，附件8页。证实原被告之间结算依据和结算数据的来源。
8、《对公账户回单》、《银行流水明细表》、《借记卡账户历史明细清单》、《信用社（银行）电汇凭证（回单）》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》。证实原、被告达成铝土矿购销合意后，原告积极组织资金，向案外人南宁景至矿业有限责任公司和第三人甘明茜、潘志红、田晓东、薛凤屏高利借款，并按照被告的指示，指示南宁景至矿业有限责任公司和第三人甘明茜、潘志红、田晓东、薛凤屏将款项700万元直接支付被告或者被告指定收款的银行账户。
9、情况说明三份。证实原告已经履行完毕合同约定的710万元的支付义务。
10、铝土矿矿石销售合同的说明。证实合同的委托代理人曾宪国得到了原告的授权，合同依法有效。
经核查，原告提供的1、2、4、5、6、7、8、9、10号证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”法律规定，本院予以确认，但2号证据不能证明原告的观点；3号证据不能证明与本案的关联性，所以本院不予确认。
被告高岭土采选厂、李成伟、李长明、昊坤新元公司、李成香及第三人甘明茜、潘志红经本院合法传唤，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告荣景矿业公司与被告高岭土采选厂对购买铝土矿矿石进行协商。在协商中，原告荣景矿业公司积极组织款项，先后按照被告的指示，分别于2015年5月18日、5月19日、5月20日、6月10日、6月11日通过南宁景至矿业有限责任公司、甘明茜向被告昊坤新元公司转账8笔款项共计400万元；于2015年6月1日、6月17日、6月25日通过甘明茜、潘志红、田晓东、薛凤屏向被告李成伟转账共计5笔款项共200万元；于2015年7月3日、7月6日通过甘明茜向李成香转账2笔款项共计100元；另还以现金支付方式向被告李成伟转账10万元。原告景荣矿业公司总计向被告支付710万元的铝土矿矿石款。2015年7月20日，原告荣景矿业公司与被告高岭土采选厂双方签订了《铝土矿矿石销售合同》，合同约定，甲方为高岭土采选厂，乙方为荣景矿业公司。因高岭土采选厂拥有福泉小力田铝土矿矿山，每年可提供铝土矿120万吨，荣景矿业有限公司拥有完善的采购、销售体系模式，具有较强的采购、销售物资的能力。故双方协商，对合作宗旨、合作原则、合作项目几方面达成协议，其中在合作项目中，双方约定，乙方先期出资7100000元向甲方购买小力田铝土矿石销售给贵州其亚铝业有限公司；结算单价：115元/吨，先款后提货，铝土矿的质量、数量、交货地点；运输合同斯限：2015年7月20日至2017年7月20日等方面。尔后，被告高岭土采选厂陆续向原告提供铝土矿矿石。2016年7月27日，经原告的委托代理人曾宪国与被告高岭土采选厂的李成伟结算确认：原告荣景矿业公司至2016年7月27日为止，已收到被告高岭土采选厂价值3604000元的铝土矿，尚欠货款余额3496000元等事项。其后，原告向被告提出交付其购买的铝土矿石产品，但被告不仅不交付，还将矿石产品销售他人。原告遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2015年7月20日签订的《铝土矿矿石销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原告已按照合同约定支付了货款及运费共计710万元给被告，被告应当按照合同约定向原告发货，而被告未按约定向原告交付铝土矿矿石，尚欠货款3496000元也未退还原告，其行为已违反合同的主要义务，构成根本性违约，故原告主张解除《铝土矿矿石销售合同》，返还货款3496000元，本院依法予以支持。关于占用资金期间的利息损失，虽原、被告双方未有明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院原、被告双方结算之日(即2016年7月27日)起按年利率6%予以支持。至于原告主张判决被告李成伟、李长明、昊坤新元公司、李成香对该笔货款的清偿承担连带清偿责任，因其主张不符合连带清偿责任的法律规定，其所主张主体亦不是本案《铝土矿矿石销售合同》的相对方，所以对其主张，本院不予支持。至于，被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭应诉，行使抗辩权，由此而产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁荣景矿业有限公司与被告福泉市兴盛高岭土采选厂于2015年7月20日签订的《铝土矿矿石销售合同》；
二、限被告福泉市兴盛高岭土采选厂在本判决生效后十日内返还原告广西南宁荣景矿业有限公司货款三百四十九万六千元整，并按年利率6%从2016年7月27日起至清偿之日止向原告支付相应资金占用费；
三、驳回原告广西南宁荣景矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费40935元，保全费5000元，共计45935元，由被告福泉市兴盛高岭土采选厂承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 刘义芳
人民陪审员 马绍明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宋志宇