昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初2300号
原告：李次娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：毕志荣、陆祖富，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨于兵，男，汉族。
被告：吴洪涛，男，汉族。
被告：重庆万事达汽车运输有限公司。住所：重庆市万盛区勤俭路**号***号。
法定代表人：闫登均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，系被告公司员工，特别授权代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。住所：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街***号）。
负责人：谢元刚，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，系该保险公司员工，特别授权代理。
原告李次娥与被告杨于兵、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达运输公司）和安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险黔江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，在诉讼过程中，本院依法追加了吴洪涛作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告李次娥及其委托诉讼代理人毕志荣、陆祖富，被告杨于兵，被告吴洪涛，被告万事达运输公司的委托诉讼代理人王卓，被告安诚保险黔江的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李次娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计191061元（包括医疗费5514.3元、后续治疗费25000元、误工费55020元、护理费24650元、交通费2000元、住院伙食补助费2500元、营养费5250元、残疾赔偿金61992元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金20000元、电动三轮车损失2600元），扣除原告自行承担的部分，被告应承担191061元）；上述损失由被告安诚保险黔江公司在交强险和商业险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告杨于兵和万事达运输公司进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日12时50分，被告杨于兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿昆明石安公路由东向西行驶至七彩云南附近路段时，与原告李次娥所驾沿石安公路由西向东行驶该处左转弯，车体与即将要驶离公路的三轮电动车发生碰撞，导致原告李次娥、车上人员徐瑞琳受伤，李次娥腹中胎儿早产，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨于兵承担主要责任，原告李次娥承担次要责任，徐瑞琳不承担责任。事故发生后，原告李次娥当天被送至昆明市第一人民医院住院治疗，并于2017年6月29日早产一活女婴，该婴儿因未足月早产，于2017年7月1日死亡，李次娥住院治疗25天出院。2017年12月20日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李次娥的胎儿早产与本次交通事故外伤事件存在直接因果关系；原告李次娥的损伤达十级伤残；需后期治疗费25000元；误工期为210天、护理期为120天、营养期为105天。另外，被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告万事达运输公司，在被告安诚保险黔江公司投保了交强险和商业第三者险。综上所述，原告在此次事故中受到了侵害并造成严重损失，精神受到严重创伤。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨于兵辨称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议，我是被告吴洪涛雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故，对原告主张的损失和赔偿责任，由法院依法认定。
被告吴洪涛辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议，我是被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告万事达运输公司从事货物运输，被告杨于兵是我雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故，我的车辆在被告安诚保险黔江公司投保了交通强险和100万元的商业第三者险，原告因本案交通事故造成的合法损失应由该保险公司承担；至于原告主张的损失是否合法，由法院依法认定。另外，事故发生后，我垫付了本案原告李次娥的医疗费共计53241.54元，要求将该医疗费纳入本案一并处理。
被告万事达运输公司辩称：被告杨于兵驾驶发生本案交通事故的车辆，实际所有人为被告吴洪涛，我公司与吴洪涛之间系挂靠关系，该车在被告安诚保险黔江公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，因该交通事故造成的合法损失，应由该保险公司承担。
被告安诚保险黔江公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定以及被告杨于兵驾驶发生本案交通事故的车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内的事实无异议。原告主张赔偿的损失部分不合法，具体在质证阶段陈述意见。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第七组证据即司法鉴定意见书，其中对伤残鉴定和后期治疗费鉴定意见部分，本院予以认定；对“三期”部分鉴定意见，因鉴定依据不充分，本院对其合法性不予认定，对原告的误工、护理及营养费，本院根据法律规定认定；2、原告提交的第八组证据即门诊收费及购药发票，其中对金额为5113.20元的购药发票三份，无医院证明该药品为原告必须用药，本院对其合法及关联性不予认定；对金额为401.1元的门诊收费收据9张，本院予以认定；3、原告提交的第十一组证据，本院对其关联性不予认定；4、原告提交的第十二组证据，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明其驾驶的三轮摩托车损失为2600元的证明观点，对原告的三轮摩托车损失，本院酌情认定；5、原告提交的第十三、十四组证据，其来源合法、内容真实，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明观点予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年6月24日12时50分，被告杨于兵驾驶牌号为渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿昆明石安公路由东向西行驶至七彩云南附近路段时，与原告李次娥骑行的三轮电动车发生碰撞，导致原告李次娥、车上人员徐瑞琳受伤，李次娥腹中胎儿早产，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨于兵承担主要责任，原告李次娥承担次要责任，徐瑞琳不承担责任。事故发生后，原告李次娥当天被送至昆明市第一人民医院住院治疗，并于2017年6月29日早产一活女婴，该婴儿因未足月早产，于2017年7月1日死亡，李次娥住院治疗25天出院，原告住院期间共产生门诊及住院医疗费共计53642.64元，其中被告吴洪涛垫付了53241.54元，原告自行支付401.10元。2017年12月20日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告李次娥的伤情构成十级伤残，需后期治疗费25000元。另查明：被告杨于兵驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告吴洪涛，杨于兵系被告吴洪涛雇佣的驾驶员，当天在从事雇佣活动中发生本案交通事故；该车挂靠在被告万事达运输公司从事货物运输，并在被告安诚保险黔江公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任略……；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶员即被告杨于兵承担事故主要责任，非机动车驾驶人即原告李次娥承担次要责任。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告李次娥身体受伤的损失应先由被告安诚保险黔江公司其承保的牌号为渝Ｂ×××××号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该保险公司根据双方商业第三者险保险合同的约定，在商业第三者险保险赔偿责任限额内承担陪偿责任，仍有不足的，由事故责任者按过错责任分担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告李次娥向本院提交的证据能证明在本案交通事故发生前其在城市连续生活居住已超过一年，对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；对原告的误工时间，本院根据司法解释的相关规定，从其受伤之日认定至定残前一日，共计185天，误工费标准参照农业在岗职工年平均工资58667元认定每天160元；对原告的护理时间，本院根据原告的伤情，结合医嘱，认定60天，原告主张的护理费标准每天170元，未超过法律规定的标准，本院予以认定；对原告的营养费，本院酌情认定2000元；对原告的交通费，本院酌情认定1000元；对原告的电动车损失，本院酌情认定1000元；对原告的医疗费，本院根据原告提供的有效票据，认定401.10元；原告主张的精神损害抚慰金，本院在另案中已作了认定，本案中不再支持。被告吴洪涛要求将其垫付的医疗费一并纳入本案处理，为减少当事人的诉累，本院予以认定。综上，对原告李次娥因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费53642.64元（401.10元+53241.54元）、后期治疗费25000元，住院伙食补助费2500元（25天X100元）、误工费29600元（160元X185天）、护理费10200元（170元X60天）、残疾赔偿金61992元（30996元X20年X10%）、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3800元、车辆损失1000元，上述十项共计190734.64元；原告李次娥的上述损失，由被告安诚保险黔江公司在交强险医疗费赔偿责任限额内承担10000元、财产损失责任限额内承担1000元，伤残赔偿责任限额内承担30000元（该保险公司已在原告李次娥起诉的另案中优先赔偿了精神损害抚慰金80000元）；剩余的145934.64元（鉴定费3800元除外），根据原告李次娥和被告杨于兵的过错责任程度，由被告杨于兵、吴洪涛和万事达运输公司连带承担80%计116747.71元，由原告李次娥承担20%计29186.93元。被告杨于兵、吴洪涛和万事达运输公司连带承担承担的上述赔偿款（116747.71），未超过被告安诚保险黔江公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，依法由该保险公司承担。被告吴洪涛垫付的医疗费53241.54元，包含在上述保险赔偿款中，由该保险公司返还被告吴洪涛。鉴定费3800元，根据商业保险条款约定，不属于被告安诚保险黔江公司承担范围，由被告杨于兵、吴洪涛和万事达运输公司连带承担80%计3040元，原告李次娥自行承担20%计760元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李次娥因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币186934.64元（鉴定费3800元除外）,由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司承担157747.71元（交强险41000元、商业第三者险116747.71元），其中104506.17元支付给原告李次娥，53241.54元返还被告吴洪涛；由原告李次娥自行承担29186.93元。
二、鉴定费3800元，由被告杨于兵、吴洪涛和重庆万事达汽车运输有限公司连带承担3040元，原告李次娥承担760元。
二、驳回李次娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，减半收取计2060.5元，由被告杨于兵、被告吴洪涛和被告重庆万事达运输有限公司连带承担1400元，原告李次娥承担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄云
二〇一八年八月十日
书记员 廖平