wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终33号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴克庆，男，汉族，1955年11月9日出生于河南省辉县，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌遗弃犯罪，于2017年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年7月28日被辉县市公安局逮捕。
辩护人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人吴克庆犯遗弃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0782刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人吴克庆不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人吴克庆以有家庭矛盾为由长期以来拒绝赡养其父吴某4，多年来被害人吴某4独自在外以帮人做饭、看门等方式打零工谋生。2015年秋，吴某480岁时返回辉县市冀屯镇麻小营村，被告人吴克庆仍拒绝吴某4在自己家居住，拒绝赡养吴某4。吴某4被迫在麻小营村南坟地边搭建了一个没有水电的简陋窝棚居住。在此期间，吴克庆没有为吴某4提供过任何现金、粮食及其他生活用品。2017年6月27日，吴某4因突发脑梗塞被其妹妹吴某2送到辉县市冀屯镇卫生院救治，麻小营村委会干部和冀屯镇政府干部再三劝说被告人吴克庆到医院照料其父吴某4，但吴克庆均予以拒绝，并拒绝为吴某4支付医疗费用。2017年7月5日吴某4因病死亡后，麻小营村委会为吴某4办理了丧葬事宜。
案发后，被告人吴克庆亲属返还了麻小营村委会因办理被害人吴某4丧葬事宜所支付的相关费用。
认定上述事实的证据有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市冀屯镇麻小营村村委会出具的吴某4丧葬费等费用已由村委会先行垫付的证明、后吴克庆交清了丧葬费用的证明、情况说明、吴克庆家庭经济情况证明，辉县市冀屯镇卫生院出具的吴某4就医、住院、死亡情况说明，吴某4住院病历，辉县市公安局冀屯派出所出具的到案经过，赵清洋、亢景广出具的调解经过证明，辉县市公安局对吴某4在麻小营村居住的窝棚的现场勘查笔录、现场照片，证人曹某1、吴某1、曹某2、吴某2、赵某、周某心、刘某、李某、吴某3等人证言，被告人吴克庆供述。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人吴克庆犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴克庆上诉称，其父亲吴某4没有对其履行扶养义务，系家务事引起，其已经认罪，原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
本院认为，上诉人吴克庆对其已达80岁、没有独立生活能力的父亲吴某4负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。关于其上诉理由及其辩护人的辩护意见经查，根据法律规定，吴克庆对其父亲吴某4负有扶养的义务，吴克庆在吴某4没有独立生活能力的情况下采取不提供生活用品、生病不给治疗等方式拒绝履行扶养义务，情节恶劣，已经构成遗弃罪，吴某4没有对其履行扶养义务不能成为其遗弃吴某4的理由，原审法院根据其犯罪事实及悔罪情节依法定罪量刑并无不当，故上诉人吴克庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 王 丽
审判员 李延年
二〇一八年二月五日
书记员 苏三恩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06153号
原告王成芳，女，汉族，住重庆市合川区。
原告龚勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告龚小红，女，汉族，住重庆市合川区。
三原告委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
三原告委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
被告龚大春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵相友，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王成芳，龚小红，龚勇诉被告龚大春物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成芳、龚小红、龚勇及三原告委托代理人何治莲，被告龚大春及委托代理人任明、赵相友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成芳，龚小红，龚勇诉称，原告王成芳与龚大琪系夫妻关系，被告龚大春与龚大琪系兄弟关系。原告王成芳与龚大琪于1983年至1984年期间修建了位于重庆市合川区某某镇某某村一社小湾院子的房屋三间半，共计89平方米，此三间半房屋与被告的房屋相邻，龚大琪于2004年因病去世。该上述三间半房屋一直未办理房屋产权证。现被告在三原告不知情的情况下将此房屋办在被告名下，经原告与被告多次协商变更过户手续无果，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判令依法确认位于重庆市合川区某某镇某某村1组的龚大春三间半房屋属于原告所有，庭审中，原告将诉请中房屋变更为三间，面积变更为77平方米。本案诉讼费由被告承担。
被告龚大春辩称，房屋系原告所修属实，但是我于1991年从龚大琪处买得，双方履行了支付购房款和房屋交付的手续。1991年6月16日，在时任村长熊良元及被告之母肖前碧的表见代理下向职能部门申请了产权登记，并依法取得房屋产权证。被告购买房屋后居住20多年双方无争议，现在房屋面临拆迁原告才向法院起诉，已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王成芳与龚大琪（已故）系夫妻关系，二人育有子女两人，即原告龚勇、龚小红。被告龚大春与龚大琪系兄弟关系。经产权部门核实登记的位于重庆市合川区某某镇某某村一社小湾院子面积为77平方米的房屋系龚大琪修建，此房与被告龚大春所住房屋相邻。1991年6月16日，龚大春及龚大琪的母亲肖前碧代为办理了乡村房屋产权登记手续，原重庆市合川县城乡建设委员会于1991年10月7日向被告颁发了乡村房屋所有权证，载明产权人系龚大春，产权来源是买得。某某村村委会于2009年5月9日出具一份由于办证时填写失误，将龚大琪的房屋写在了龚大春的房屋产权证上的证明，没有经办人签名，又于2013年10月28出具了一份证明，并有村主任陈勇签名，该证明载明王成芳及龚大琪已将争议房屋作价1000元卖给龚大春，并将房屋交付龚大春居住使用至今，1991年房屋取得产权证，二十多年未发生争议，2012年下半年，房屋面临拆迁，王成芳要求产权变更，目前房屋产权人是龚大春。2013年10月17日三原告以其不知情被告办理房屋产权过户为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出该争议房屋权利主张，但原告举示的2009年5月9日村委会证明与被告举示的2013年10月28日村委会证明相矛盾且原告举示的证明没有盖章人签字，同时超出了村委会的证明范围，故对原告称由于填写错误登记到被告名下的主张，本院不予认可。被告举示了乡村房屋所有权证、乡村房屋产权申请登记审批表、证人出庭的证人证言、2013年10月28日村委会的证明，乡村房屋所有权证及乡村房屋产权申请登记审批表上均载明争议房屋系被告龚大春买得，且乡村房屋产权申请登记审批表上有邻户对四界无异议的签名或捺印，有被告龚大春及时任村长熊良元作具结保证，有龚大春及龚大琪之母肖前碧的捺印。系列证据能够形成证据锁链，证明房屋买卖的过程及产权登记过程。原被告争议的房屋由被告龚大春于1991年10月7日取得乡村房屋所有权证，被告为该房屋所有权人经产权部门确认，三原告在龚大琪之母肖前碧及龚大琪去世前均未对争议房屋提出异议，也未举示有效证据证明对争议房屋拥有所有权。综上，对三原告请求确认争议房屋归三原告共同所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成芳、龚勇、龚小红的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙波
书 记 员 陈勇
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1652-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：江坤明，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人江坤明诈骗罪、抢夺罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；两罪总和刑期三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年8月18日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1652号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人江坤明有可供执行的财产，据此，本院于2016年9月6日作出（2016）粤1323执1652-1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。
2017年3月13日，被执行人江坤明的亲属代被执行人向本院缴交了罚金3000元及本案执行费50元。据此，本院（2015）惠东法刑二初字第235号刑事判决书中的财产刑已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法刑二初字第235号刑事判决书中的财产刑全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴准治
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00405-1号
申请执行人周书要，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-62号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币5122.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4802号
原告：杜永贤，男，汉族，1977年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东华法（三水）律师事务所。
被告：李苗，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：陈海林，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军。
委托诉讼代理人：王乐，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，公司职员。
原告杜永贤诉被告李苗、陈海林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月23日9时45分许，被告李苗驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自南向东方向行驶，驶至佛山市三水区X495线17KM+200M路段时，因转弯车未让直行车，与自南向北方向驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，造成杜永贤受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李苗承担事故全部责任，杜永贤不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区欣华南边医院抢救，后转至佛山市中医院三水医院治疗，再转至佛山市中医院住院治疗，从2016年7月23日至2016年8月12日住院治疗20天，医嘱住院留陪一人，加强营养。广东经纬司法鉴定所于2016年10月31日鉴定认为：1、杜永贤的损伤达九级伤残；2、拆除左胫骨平台骨折内固定物的后续治疗费约10000元。杜应江与卢结群生育了杜永贤、杜永乐两名子女，杜应江于1946年10月1日出生，卢结群于1949年11月2日出生。杜永贤与刘倩玲生育了杜骏轩一名子女，杜骏轩于2003年10月15日出生。原告事故前于佛山市三水区乐平镇南边永光蜜饯厂工作。
四、医疗费：65929.61元。
五、后续治疗费：10000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。
七、营养费：医嘱加强营养，本院酌情支持3500元。
八、护理费：参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×20天=1400元。
九、医疗器具费：2800元。
十、误工费：原告事故前于佛山市三水区乐平镇南边永光蜜饯厂工作，但其提供的证据不足以证明其收入情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》食品制造业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即100天，故误工费为41808元/年÷365天×100天＝11454元。
十一、残疾赔偿金：广东经纬司法鉴定所于2016年10月31日鉴定认为杜永贤的损伤达九级伤残。原告是三水区居民，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139029元。关于被扶养人生活费的问题，杜应江与卢结群生育了杜永贤、杜永乐两名子女，杜应江于1946年10月1日出生，卢结群于1949年11月2日出生。杜永贤与刘倩玲生育了杜骏轩一名子女，杜骏轩于2003年10月15日出生。故杜应江10年的生活费为(8558元/年×5年+12837元/年×5年)×20%＝21395元，卢结群13年的生活费为(8558元/年×5年+12837元/年×8年)×20%＝29097元，杜骏轩5年的生活费为8558元/年×5年×20%＝8558元。以上两项合计的残疾赔偿金为198079元。
十二、伤残鉴定费：2500元。
十三、精神损害赔偿金：原告因事故致九级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请16000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十四、交通费：2500元。
十五、有关保险合同主体：豫Ｒ×××××号小型普通客车的保险人是被告人寿财险南阳市中心支公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十七、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计322472.05元；2、诉讼费由被告负担。
十九、被告垫付款项情况：被告人寿财险南阳市中心支公司已向原告支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共316162.61元。被告人寿财险南阳市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元。因交警部门认定李苗承担事故全部责任，杜永贤不承担事故责任，故余下部分196162.61元由被告人寿财险南阳市中心支公司负担。被告人寿财险南阳市中心支公司已向原告支付10000元，故被告人寿财险南阳市中心支公司实际仍需向原告赔偿306162.61元（120000+196162.6110000）。被告李苗、陈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杜永贤赔偿306162.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年一月十日
书记员 麦小英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0389号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押），同年5月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月14日，被告人张某在苏州市吴江区横扇镇圣牛村公共厕所内，趁被害人朱某某未留意之际，窃得被害人朱某某放于厕所水泥隔板上价值人民币3100余元的“苹果”牌4S型手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人朱某某，被害人对被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，辨认笔录，商品保修单、包装盒复印件，价格鉴证结论书，扣押笔录、发还清单，现场勘查笔录及照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃物已被追回并发还给被害人，被害人朱某某对被告人张某表示谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月十四日
书记员 步允超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3558号
原告：德化县超群电器商行，个体经营，住所地德化县城东开发区**号。
经营者：卢彦蓬，男，1988年10月16日出生，汉族，汕头市人。
实际经营者：郭森铸，男，1993年10月18日，汉族，潮安县人。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：福建省德化县众恒工贸有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业开发区（新飞陶瓷公司内）。
法定代表人：郑国星，该公司董事长。
原告德化县超群电器商行（以下简称“超群商行”）与被告福建省德化县众恒工贸有限公司（以下简称“众恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超群商行向本院提出诉讼请求：判令被告众恒公司支付所欠货款503148元及利息损失（自起诉日起至判决确认还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：众恒公司多次向超群商行购买水壶、锅等货物，截止2015年5月1日，累计欠货款503148元，众恒公司股东代表公司在《发货清单》上签名确认。嗣后，经多次催讨，众恒公司至今未能支付所欠货款。
被告众恒公司未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，众恒公司多次向超群商行购买水壶、锅等货物，截止2015年5月1日，累计欠货款503148元，众恒公司的股东郑育辉在《发货清单》上“收货人”栏上签名确认。嗣后，经多次催讨，众恒公司至今未能支付所欠货款。
上述事实，有原告超群商行提供的营业执照、企业信息表、发货清单及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，众恒公司向超群商行购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。众恒公司未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。超群商行要求众恒公司支付货款503148元及自起诉日起至判决确认还款日止按年利率6%计付的利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。众恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
福建省德化县众恒工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给德化县超群电器商行货款人民币503148元及利息（自2016年10月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8831元，减半收取4415.50元，由福建省德化县众恒工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初76号
原告：河南省新通用医药科技有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第五大街经南一路74号2幢401号，统一社会信用代码：914101005735955355X。
法定代表人：马卫伟，任经理。
委托诉讼代理人：赵阳，河南博颂律师事务所律师。
被告：赛帅帅，男，1985年8月10日出生，汉族，住。
原告河南省新通用医药科技有限公司与被告赛帅帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南省新通用医药科技有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告赛帅帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其不当占有公司的资金6079.2元；2、判令被告向原告支付欠款2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告为了与业务公司来往需要，与被告赛帅帅（原告公司员工）商议，借用被告工商银行卡62×××35，被告将银行卡交至原告财务部门管理，承诺其本人不再使用该银行卡。从2013年8月17日起该银行卡由公司财务部门掌管、使用。截止2015年11月2日，该银行卡余额6079.20元，系海南洋浦全星药业公司支付我公司的业务费用。2015年11月，被告不在原告处工作。2015年11月2日，被告通过网银将银行卡余额6079.20元占为己有。原告向被告催要该款项，被告拒绝返还该笔款项，被告行为已经构成不当得利。同时被告于2015年9月21日还向原告公司借款2000元一直未还。为维护原告的合法权益，请求被告返还其侵占的6079.20元及欠款2000元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赛帅帅未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告赛帅帅原系原告河南省新通用医药科技有限公司的员工。2015年9月18日，被告赛帅帅因个人资金紧张从原告处借款2000元，并给原告出具一份借款单。现因原告向被告讨要未果，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款单及劳动合同进行佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赛帅帅从原告处借款2000元，并向原告出具借款单，应当承担对原告的还款责任。原告要求被告支付其占有公司资金6079.20元的诉请，原告未举证予以证明该款系原告所有，且未证明被告系不当占有，故对该诉请本院不予支持。
综上，被告赛帅帅应当偿还原告借款本金2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赛帅帅于本判决生效后十日内偿还原告河南省新通用医药科技有限公司借款本金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赛帅帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 史金平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王怀远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4462号
原告：白长命，男，1990年9月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：其日嘎，男，1991年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告白长命与被告其日嘎合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白长命到庭参加诉讼，被告其日嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长命向本院提出诉讼请求：要求被告其日嘎给付借款8400元，并自2015年10月2日起以8400元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。事实和理由：2015年6月8日，我陪同被告其日嘎到国军经营的摩托车销售部看摩托车。被告其日嘎想要赊购，但国军不同意向其赊销，故我以自己的名义向国军赊购了一辆价值8400元的建设铃木125型摩托车。赊购当日，我向国军出具了一枚金额为8400元的欠据，被告其日嘎向我出具了一枚金额为8400元的欠据，被告其日嘎将该摩托车取走。我与被告其日嘎约定该款于2015年10月1日全部还清，逾期则自欠款之日起按月利率3%计息。被告其日嘎向我出具欠据后一直未履行任何还款义务，且下落不明，无法联系。
被告其日嘎未作答辩。
原告白长命围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告其日嘎向其出具的欠据一枚；2、扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会出具的证实被告其日嘎下落不明的证明一份。由于被告其日嘎未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告白长命提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告其日嘎向原告白长命出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告其日嘎未按欠据约定的期限履行还款义务，已构成违约。
综上所述，原告白长命的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告其日嘎于本判决生效后即给付原告白长命欠款本金8400元，并自2015年10月2日起以上款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告其日嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员胡木吉勒
二〇一八年八月十六日
书记员宫文星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第1002号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市财源大街。
代表人刘洪波，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告李亮，男，1983年出生，汉族，朱泰安华庭锦绣。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行泰安分行诉称，2014年5月7日，被告李亮与我行签订《个人购房借款／担保合同》，并以其房产作为抵押，向我行借款46万元。合同约定，如借款人有连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息等违约行为，贷款人有权收回全部贷款本息。贷款发放后，被告未按合同约定足额还款。为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李亮归还全部借款本金453567.08元、利息6898.49元，合计460465.57元（利息、罚息暂计算至2015年9月22日，剩余利息应计算至贷款还清时止）；2、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；3、诉讼费、原告代理人代理费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告李亮未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告李亮与工行泰安分行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：借款人李亮，贷款人中国工商银行股份有限公司泰安分行，抵押人李亮。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人住房贷款人民币460000元，用于购买坐落于泰安市泰山区南关大街南段路西泮河大街以北华庭锦绣一方9号楼3单元6层西户的房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率上浮3%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，以及出现影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。
2014年5月12日，就被告李亮提供的抵押物位于泰安市泰山区南关大街南段路西泮河大街以北华庭锦绣一方9号楼3单元6层西户的房产（房产证号泰房权证泰字第××号），泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房泰他字第056535号房屋他项权证书。
2014年5月12日，原告为被告李亮发放了460000元借款，借款凭证记载：借款人李亮；还款方式等额本息；借款期限360个月，贷款到期日2044年5月12日；借款当期执行利率6.75%。该借款发放后，被告李亮未履行按时足额还款付息义务，截至2015年10月12日，剩余借款本金453567.08元，欠利息6898.49元，连续违约3期；截至2016年1月8日，剩余借款本金451692.54元，积欠利息655.29元。
另查明，因被告李亮未履行按时还款义务，原告工行泰安分行委托山东拓创律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东拓创律师事务所向原告工行泰安分行收取代理费19919元。
因被告李亮未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.《个人购房借款／担保合同》一份；2.借款凭证一份；
3.原告工行泰安分行银行出具的欠款明细一份；4.房产证及他项权证书各一份；5．《委托代理合同》、代理费发票各一份。
本院认为，原告与被告李亮签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向其支付了贷款460000元，被告李亮应按照合同约定及时偿还借款，但其已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告工行泰安分行按照合同约定，要求判令解除双方签订的借款合同，并要求被告李亮立即偿还剩余贷款本金及利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告李亮不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费19919元，属于合同中约定的被告李亮应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告李亮承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李亮以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李亮在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金451692.54元、利息655.29元（按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年5月12日计算至2016年1月8日止）。
二、被告李亮在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行剩余利息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2016年1月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告李亮在本判决生效后十日内，支付原告泰安市中国工商银行股份有限公司泰安分行代理费损失19919元。
四、在被告李亮不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告李亮名下位于泰安市泰山区南关大街南段路西泮河大街以北华庭锦绣一方9号楼3单元6层西户的房产（泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8207元，保全费2822元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠
二〇一六年一月十三日
书记员 王森
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）焦审监一刑执字第950号
罪犯曹江亿，男，1986年8月16日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年12月8日作出（2008）湖少刑初字第33号刑事判决，认定被告人曹江亿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总合并刑期七年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2008年3月24日起至2015年3月23日止。宣判后，2008年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹江亿减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹江亿于2007年7月19日伙同他人在三门峡南山公园广场对被害人陈某某进行殴打，并当场抢走受害人手机一部，价值240元；2008年1月11日，曹江亿因琐事与被害人李某某发生纠纷，便用刀在三门峡市黄金技校门口将受害人砍致轻伤；2007年6月至7月间，曹江亿伙同他人在三门峡湖滨区参与盗窃作案三起，价值6263元。曹江亿系累犯。
罪犯曹江亿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹江亿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人李新成、朱丙杰出庭作证、执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹江亿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹江亿准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2008年3月24日起至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1988号
原告刘鹏，男，汉族，1974年5月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告刘鹏与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘鹏于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢591号
申请人何海，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人刘浩，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市六合区。
申请人何海与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月9日作出（2014）六民初字第195号民事判决书：被执行人刘浩于本判决生效之日起十日内归还申请人何海借款50000元，并支付自2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被执行人刘浩负担（该款申请人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时加付该款给申请人）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年8月21日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2018年2月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年2月7日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢591号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第80号
上诉人（原审被告）岳阳市野源蜂业有限公司。
法定代表人刘曦，董事长。
被上诉人（原审原告）李仁，男，1966年1月13日出生，汉族，岳阳县人。
原审被告王珍，女，1982年11月17日出生，汉族。
原审被告鞠晖，男，1968年8月8日出生，汉族。
原审被告刘昕，女，1977年7月28日出生，汉族。
原审被告刘玉，女，1971年6月28日出生，汉族。
原审被告刘宇，男，1978年12月25日出生，汉族。
原审被告刘曦，男，1973年3月5日出生，汉族，系岳阳市野源蜂业有限公司董事长。
上诉人岳阳市野源蜂业有限公司因与被上诉人李仁，原审被告王珍、鞠晖、刘昕、刘宇、刘玉、刘曦民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘其盛担任审判长，审判员姚孟君、陈值参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，岳阳市野源蜂业有限公司以公司已进入内部清算程序为由，于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许岳阳市野源蜂业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由岳阳市野源蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其盛
审判员 姚孟君
审判员 陈 值
二〇一四年六月十六日
书记员 周闻丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第11号
申请人李某，农民。
申请人吴某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、吴某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、吴某定于2014年1月20日偿还李某借款1200元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01357号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：张响方，该分公司经理。
委托代理人（一般代理）：储东辉，该分公司员工。
委托代理人（一般代理）：赵朋，该分公司员工。
被告：张忠兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被告张忠兵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取68元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1145号
申请执行人：周伟，男，1983年11月2日生，住东台市。
被执行人：焦海忠，男，1981年12月9日生，住东台市。
被执行人：房金根，男，1982年1月7日生，住东台市。
申请执行人周伟与被执行人焦海忠、房金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）东开民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该判决第一项：被告焦海忠向原告周伟支付贷款本金7万元及利息（自2011年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；该判决第二项：被告房金根对被告焦海忠的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告焦海忠、房金根共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0479号
原告王琰。
被告熊学东。
原告王琰与被告熊学东追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王琰，被告熊学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琰诉称，被告熊学东因经营所需，于2013年3月10日向案外人冷雪峰借款人民币2万元，原告王琰为其借款进行担保。后因冷雪峰向被告熊学东催讨债务未果，即转向原告讨要。原告于2013年7月11日代被告熊学东归还了该笔借款，冷雪峰出具说明一份，证实原告已代被告熊学东归还。该笔借款现已超过一年，因原告急需用款，多次向被告熊学东催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告立即归还原告代偿款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊学东辩称，对诉状所陈述的事实没有异议，愿意承担还款责任，但现在无力归还。
经审理查明，2013年3月10日，熊学东出具给案外人冷雪峰借条一份，上载明“今借冷雪峰人民币贰万元整（20000元）”，王琰作为担保人在上签名。2013年7月11日，案外人冷雪峰要求王琰承担保证责任，王琰替熊学东代偿了该笔借款。当日，案外人冷雪峰向王琰出具凭证一份，上载明“于2013年3月10日冷雪峰借款贰万元整（20000）给熊学东，王琰担保。由于讨要多次熊学东不予归还，由担保人王琰于2013年7月11日归还于冷雪峰”。王琰向熊学东催讨代偿款未果，致讼争。
以上事实，有原告提供的借条、冷雪峰出具的凭证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与出借人冷雪峰之间成立合法有效的民间借贷关系，原告与出借人冷雪峰之间的担保合同成立且生效。被告在借得款项后，理应及时归还，因被告不履行还款义务，致使案外人冷雪峰要求原告承担连带保证责任。现原告已履行保证责任，向出借人冷学峰代偿2万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告熊学东于本判决生效之日起七日内归还原告王琰代偿款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告熊学东负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告王琰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年七月十四日
书记员 董 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执676号
申请执行人邢云。
被执行人薛松。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）北民初字第4887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1250000元、案件受理费、保全费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第148号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某甲。
被告人金某某。
被告人王甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某甲、金某某、王甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人张某甲、金某某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日20时10分许，被告人张某甲在本区四团镇农工商超市门口因琐事与王某乙（另案处理）、肖某等人发生肢体冲突。后于当晚23时许，被告人张某甲、金某某、王甲伙同黄某某、张乙（另案处理）至上述地点，殴打等候在此处的肖某致其身体多处不同程度受伤，其中被告人张某甲持伸缩棍殴打肖某。经鉴定，肖某的伤势构成轻伤。
2013年10月17日，被告人张某甲、金某某、王甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、金某某、王甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人肖某、黄某某、张乙、王某乙、王丙的供述，证人朱某某、吴某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、金某某、王甲结伙在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、金某某、王甲具有自首情节，并在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3832号
原告：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村。
法定代表人：冯小利，任村主任。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：陈方魁，又名陈贵新，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：张世彪，又名张高山，男，1953年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：谢智宝，男，1954年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会与被告陈方魁、张高山、谢智宝租赁合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会法定代表人冯小利及其委托诉讼代理人秦童，被告陈方魁、张高山、谢智宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将擅自拆除的原告房产恢复原状，或赔偿损失450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告签订合伙协议后，由被告谢智保出面于2011年6月1日同原告签订了《废旧纸厂厂区租赁合同》，合同约定原告位于本村西北角原废纸厂及固定资产统一租赁给三被告使用，土地有效面积为40亩。租赁协议签订后，未经原告同意，三被告擅自将废旧纸厂厂区内的房产拆除卖掉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈方魁、张高山辩称，被告租赁废弃场地，用于驾校建设，村人皆知。部分废旧厂房不拆，驾校无法建设。原告诉称租赁协议签订后，未经原告同意，被告擅自将废旧纸厂厂房拆除卖掉，违背事实。2011年拆除废旧厂房，是经过原告村委会研究通过的，有村委会会议记录和当时参会的村委干部作证。请求法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的无理诉求，诉讼费用等应由原告承担。
被告谢智宝辩称，被告谢智宝签这个合同，只是对被告张高山，被告张高山是村书记和主任，其他人是否开会不清楚，因为三被告是合伙关系，三个人商量，有什么事，被告谢智宝只能给被告张高山说，拆除废旧纸厂厂房时是经过被告张高山同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈方魁、张高山提供的张庄村支部会议记录，内容为同意将废水泥厂承包给被告谢智宝，不能证明三被告拆除废旧纸厂厂房系经过原告村委干部研究决定的事实，本院不予采信。武陟县纪委信访室出具的收条，与本案不具关联性，不作为本案证据使用。
经庭审，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告陈方魁、张高山、谢智宝签订合伙协议，合伙建立驾校练车场，三人出资份额分别为陈方魁35%、谢智宝40%、张高山25%。被告张高山时任宁郭镇张庄村支部书记、村主任。2011年6月1日，原告（当时名称为武陟县宁郭镇张庄村村民委员会）作为甲方与由被告谢智宝为代表的乙方签订《废弃纸厂厂区租赁合同》，合同主要内容为：“原告将位于本村西北角的原废纸厂及固定资产统一租赁给被告经营使用，租赁面积为40亩，合同约定期限为2011年6月1日至2041年6月1日，前20年每亩年租金1000元，后10年每亩年租金1150元。甲方为乙方提供三通即路通、电通、水通；厂区四周深沟暂属村倒垃圾用地，截止垫平后归乙方管理使用；合同期满后，乙方所有土建工程交甲方。”后三被告在未征得原告同意的情况下擅自将废旧纸厂厂区内的50余间房屋拆除，拆除厂区内房屋所得款项42500元。拆除房屋后，被告谢智宝退出合伙，三被告已进行清算，被告谢智宝未分配拆除房屋所得款项。
本院认为，三被告于2011年4月12日签订合伙协议，合伙建立驾校练车场，系三被告真实意思表示，三被告合伙关系成立。2011年6月1日，被告谢智宝与原告签订《废弃纸厂厂区租赁合同》，合同签订后，三被告在未征得原告同意的情况下擅自将废旧纸厂厂区内的50余间房屋拆除，三被告应将房屋恢复原状或赔偿原告房屋损失。三被告辩称拆除房屋经过原告村委干部研究决定，但其提供证据不能证明其所说，应承担举证不能的不利后果。鉴于三被告拆除的房屋系使用多年的废旧厂房，恢复房屋原状缺乏可取性，故三被告应赔偿原告房屋损失。关于房屋损失的具体数额，原告未提供房屋损失计算的依据，双方也均未提供证据证明房屋的具体价值，本院认为，应以三被告拆除房屋实际所获利益42500元为准。因被告谢智宝在拆除房屋后已退伙，且未分配拆除房屋所得利益，故被告谢智宝不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈方魁、张世彪于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会损失
42500元；
二、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇张庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担7290元，被告负担760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3832号
（2017）豫0823民初3832号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款承租人未经承租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求出租人恢复原状或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4802号
原告：梅光红，男，1967年2月2日出生，汉族，住三门县。
被告：郑强，男，1990年4月1日出生，汉族，住三门县。
原告梅光红为诉被告郑强保证合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑强履行保证责任归还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月14日计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年6月14日，符珂珂经被告担保向原告借款30000元，并于同日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定月利率为2%，约定还款期限为2016年6月24日。后经原告多次催讨，符珂珂未归还借款本息，被告也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑强于本判决生效之日起十五日内归还原告梅光红借款本金30000元及利息，利息自2016年6月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十二日
代书记员 叶佳丽
··
··
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13039号
原告北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人宋玉林，总经理。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张长富，男，1978年8月24日出生。
被告刘建国，男，1969年8月13日出生。
原告北京涛平建筑工程有限公司与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克刚、张长富与被告刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京涛平建筑工程有限公司诉称：2011年，中太建设集团股份有限公司将承包的空军后勤部机关营院建设工程分包给中太建设集团中奕工程股份有限公司，中太建设集团中奕工程股份有限公司又将水电安装工程分包给原告。原告找到刘三中，双方口头约定，刘三中答应自己找农民工到工地干活，原告一次性分别支付给刘建国、刘三中劳务工资费125000元，二人共计250000元，刘建国、刘三中所有带来的工人工资全部由刘建国、刘三中负责，如农民工发生任何纠纷，全部由刘三中负责承担。但是，刘建国只向工人发放了部分劳务费共计57489.5元，且在施工过程中，刘建国、刘三中制作农民工工资数额及出勤率的”考勤簿”，未能按其许诺发放工人工资，导致农民工集体起诉原告，给原告造成经济损失。现起诉要求被告刘建国返还原告未发放劳务费67510.5元。
被告刘建国辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年6月，刘三中找到我，让我找人到工地干活。原告给了我125000元劳务费，这笔钱是10月份以后的劳务费，10月份以前的是另算的。之前的诉讼中执行庭执行了118000余元，这笔钱及最初的125000元我已全部支付给了工人。
经审理查明：自2011年6月起，被告刘建国带领工人在北京市东城区鼓楼东大街北锣鼓巷×号现场进行施工，涛平公司的带班班长刘三中与刘建国口头约定了农民工的劳务费，工人考勤由刘三中负责记录。施工期间，被告刘建国仅在工地10余天，未分包工程，亦未领取报酬。其在施工期间向涛平公司领取工人工资125000元，由其向全部工人发放。该工程验收后，因未领取到全部劳务费，刘建国所带工人15人于2013年1月23日起诉至本院，要求中太建设集团中奕工程有限公司、北京涛平建筑工程有限公司及刘建国支付拖欠的劳务费。2013年4月3日，本院判决北京涛平建筑工程有限公司向工人支付劳务费共计118000余元。北京涛平建筑工程有限公司上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。现上述案件已执行完毕。
庭审中，原告提交施工工人潘宝成等9人自行记录的考勤，称被告对潘宝成等人的考勤记录存在问题。被告刘建国表示自己的考勤记录系与中间人潘宝顺核对后所得，且已按该记录实际发放工资，并提交了潘宝成签字的收款收据证明工时情况。证人潘宝成出庭作证称，其兄潘宝顺安排包括证人在内的9人到刘建国处干活，实际工时由其记录，9人工作一个月共计126个工时，并非被告所称的136.5个工时，自己的工资是每日170元；施工前后，证人共从刘三中处领取7000元工资，并在撤场时领取包括10000元撤场费在内的劳务费17000元，现劳务费已全部结清；至于被告提交的由潘宝成签字收款收据，证人表示已记不清是否系自己所签。证人陈志权、郭自明出庭作证称，自己自2013年9月起经潘宝顺、潘宝成介绍在工地干活，日工资170元（含生活费150元），工时均为22.5个，其中，郭自明认可在工地曾有迟延下班的情形，但潘宝成未给其记加班工时。对于证人证言，被告刘建国称实际向上述9个人支付了9000元，刘三中又已支付17000元，不足27300元的差额部分是自己往返组织工人的费用，在计算的136.5个工时中，包含了自己的5个工时，实际最终是按每日190元计算的劳务费，关于郭自明加班的情况，刘建国表示应当是潘宝成未给其记加班工时，但刘三中记了，故出现工时不一致的情形。除此之外，自己还从张艳科等5人每一工时的劳务费中抽取了10元提成。
上述事实，有考勤簿、工资表、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告虽称其与刘建国、刘三中口头约定一次性向二人分别支付125000元作为全部施工款，但并未提供相关证据予以证明。同时，虽然原告称被告记录的考勤记录存在谬误并提供证人潘宝成的工时予以证明，但鉴于被告的考勤记录与潘宝成的考勤记录均系自行记录，且证人潘宝成不能确定被告提交的记录为136.5个工时的收款收据上的签字是否系自己所签，故原告提交的证据不足以推翻被告考勤记录的真实性，因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。此外，在刘建国所带领的工人起诉涛平公司、中太建设集团中奕工程股份有限公司及刘建国的案件中，一、二审均已认定刘建国已将125000元工资全部发放给工人，本案中被告刘建国虽然认可从潘宝成等9人及张艳科等5人的劳务费中收取部分提成，但刘建国在鼓楼东大街北锣鼓巷×号施工过程中行使了工程管理及工资发放的职能，从中赚取合理的差额利润并无不当。因此，现原告提交的证据不足以证明刘建国存在私自扣留工人工资的情形。故原告要求被告刘建国返还未发放劳务费的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京涛平建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费744元，由原告北京涛平建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 齐晓鸥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4652号
原告赵登建，男，1960年9月9日出生，住北京市石景山区。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人贾思懿，北京市金台律师事务所律师。
被告李公军，男，1986年6月28日出生，住北京市石景山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵登建与被告李公军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登建及其委托代理人田军，被告李公军，人保北京分公司的委托代理人姜闻到庭参加了诉讼，被告李公军中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告赵登建诉称：2017年1月18日22时20分，被告李公军驾驶车辆×××号小客车在北京市石景山区鲁谷东街景山学校远洋分校对面由西向东行驶，原告由南向北行驶，造成被告车辆与原告车辆相接触，两车受损，原告受伤。此次事故经交警认定，被告李公军承担全部责任。事发后，原告自2017年1月19日至2017年1月26日在中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、多处软组织损伤。经查，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计213110.4元（其中医疗费55150.2元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费2888元、误工费75000元、护理费19200元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费115元、护理费用312.5元、鉴定费3150元、拖车费390元、亲属探望费4041.5元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害赔偿金5000元、病历复印费43.2元、以上共计218110.4元，扣除被告李公军垫付的5000元后，共计213110.4元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司辩称：涉案车辆×××号小客车在我公司投保交强险和商业三者险50万元并含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。经我方与原告调解，我方同意赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费用、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计161685.7元，并给付原告二次手术费1万元，以上共计171685.7元，原告就不再主张其他任何权利。鉴定费、诉讼费我方不同意承担。
被告李公军辩称：我不同意承担诉讼费和鉴定费。其他应该由保险公司赔偿的项目，应该由保险公司赔偿，我不发表意见。我曾为原告垫付医疗费3310.99元，又给了原告5000元，均要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年1月18日在北京市石景山区鲁谷东街景山学校远洋分校对面，李公军驾驶车辆×××号小客车与赵登建驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成两车受损，赵登建受伤。此次事故经交警认定，被告李公军承担全部责任。×××号车辆在人保北京分公司投保强制三者险和商业三者保险50万元，该事故发生于承保期内。本案审理过程中人保北京分公司与赵登建达成调解意见，人保北京分公司同意赔偿赵登建医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费用、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计161685.7元，并给付原告二次手术费1万元，以上共计171685.7元。
本案审理过程中，经原告申请，摇号确定，由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为赵登建伤残等级为十级，误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日，原告为此垫付鉴定费3150元。
李公军主张垫付费用8310.99元，要求在本案中一并处理，经人保北京分公司核实，数额无误。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、住院收费票据、户口本、残疾辅助器具费、护理用品收据、鉴定报告及鉴定费发票、交通费票据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，×××车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应首先由人保北京分公司赔偿，超出部分由李公军予以赔偿。
审查原告提交的证据，赵登建与人保北京分公司达成的调解意见不违反法律规定，本院予以确认。
对于鉴定费、诉讼费等诉讼费用，应由侵权人李公军承担。
李公军中途退庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵登建医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金、二次手术费共计十七万一千六百八十五元七角；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还李公军垫付的费用八千三百一十元九角九分；
三、李公军于本判决生效后十日内给付赵登建鉴定费三千一百五十元。
四、驳回赵登建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十六元，由赵登建负担八百七十四元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后十日内交纳），由李公军负担三千六百二十二元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第617号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）581号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月2日凌晨4时许，被告人葛某甲在其家中，与其妻子张某乙因家庭琐事产生矛盾，后用菜刀将张某乙的双腿膝盖处、脸部砍伤。经鉴定，张某乙之损伤构成重伤二级。
案发后，被告人葛某甲主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：从葛某甲处提取的灰色坦博尔羽绒服一件、深蓝色WOGUES牌牛仔裤一条、黑色BaoXiHe牌皮鞋一双；木质刀把菜刀一把，证人刘某、葛某乙、张某甲、证言，被害人张某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队肥公（刑）受案字（2015）00032号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明、发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（4）被告人葛某甲常住人口信息，鉴定意见：（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）584号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字（2015）759号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录：肥城市公安局肥公（刑）勘（2015）033号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人葛某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪悔罪态度好，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、社会危害性、其家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第976号
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人廉莲，女，1982年3月29日生，汉族，住地长春市。
申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被执行人廉莲罚金纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿刑初字第275号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第275号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二日
书记员 赵红飞
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审29号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人孔某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孔某在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2015年4月1日开始在水师营街道火石岭村占用集体土地938.31平方米，建设仓库（二层，建筑占地面积185.24平方米，建筑面积合计323.01平方米）。占地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月27日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第033号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的旱地上新建仓库（二层，建筑面积合计323.01平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第033号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第033号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执71号之一
申请执行人鲁永荣，男，生于1977年9月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人江开武，男，生于1957年5月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
鲁永荣与江开武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川2022民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁永荣于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人江开武有“东南牌”、“别克牌”、“福田牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人江开武所有的“东南牌”汽车一辆，期限为二年；
二、查封、扣押被执行人江开武所有的“别克牌”汽车一辆，期限为二年；
三、查封、扣押被执行人江开武所有的“福田牌”汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初8696号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。
负责人：刘玉颜，区域总经理。
委托诉讼代理人：张园芬，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。
被告：洪朝阳，男，1990年11月4日出生，汉族，住晋江市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司与被告洪朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司负担。
审判员 舒 旋
二〇一八年八月十五日
书记员 许玉娇
-1-
-2-
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审241号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人徐成红,住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第167号决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第167号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第167号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人徐成红作出的罗国土资罚决字〔2017〕第167号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地,限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审233号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张志栋,住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第178号决定。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第178号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第178号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张志栋作出的罗国土资罚决字〔2017〕第178号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗国土资罚决字〔2017〕第178号行政处罚决定书中的第二项对张志栋违法占地行为处以罚款8971元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一八年八月八日
书记员 朱自贞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初641号
原告刘国君，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。
被告苟祯富，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告刘国君与被告苟祯富追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘国君于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘国君撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年一月二十六日
书记员 李海林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4611号之一
原告王磊,男,汉族，1987年8月24日出生,住浙江省杭州市下城区。
被告刘咨彤,女,汉族，1987年12月5日出生,住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告王磊诉被告刘咨彤民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1228元，财产保全申请费人民币1059元，均由原告王磊负担。
审判员 许炯
二○一七年九月二十无
书记员 姚璐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执960号
申请执行人北流市交通汽车客运有限公司，住所地北流市富林塘。
法定代表人李荣富，该公司经理。
被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司，住所地藤县藤州镇东胜村山榜组（藤州大道旁）。
法定代表人马游天，该公司经理。
本院在执行申请执行人北流市交通汽车客运有限公司与被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司在本院辖区无财产可供执行，且因被执行人藤县开元汽车运输服务有限公司在梧州市藤县有财产可供执行，本院于2017年2月6日将本案委托广西壮族自治区藤县人民法院代为执行，藤县人民法院已于2017年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年三月十五日
书记员 梁振权
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第83号
原告焦银风。
被告邯郸县公安局。
原告焦银风不服被告邯郸县公安局于2015年5月5日作出的邯县公（河）行罚决字（2015）0328号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告焦银风于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告焦银风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦银风减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王丹丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第619号
原告匡远基，男，1935年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡晶荣，男，1957年6月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系死者刘皇妹长子。
原告匡华荣，男，1960年生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡保荣，男，1963年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡富荣，男，1965年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡筱荣，男，1969年8月5日生，汉族，江西省万安县人。
原告匡文荣，男，1976年10月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡全荣，男，1979年8月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系死者刘皇妹七子。
原告匡春叶，女，1971年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告匡冬叶，女，1974年生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
经上十原告的委托代理人白为祯，男，1957年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告匡春叶丈夫。
被告黄贤梁，男，汉族，1962年8月10日生，江西省万安县人，住万安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地：万安县芙蓉镇五云路426号，组织代码74609694-2。
法定代表人姜爱梅，公司经理。
负责人刘振国，公司经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告匡远基、匡晶荣、匡华荣、匡保荣、匡富荣、匡筱荣、匡文荣、匡全荣、匡春叶、匡冬叶与被告黄贤梁、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（下简称：财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告匡远基、匡晶荣、匡华荣、匡保荣、匡富荣、匡筱荣、匡文荣、匡全荣、匡春叶、匡冬叶以被告黄贤梁已按调解协议赔偿为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡远基、匡晶荣、匡华荣、匡保荣、匡富荣、匡筱荣、匡文荣、匡全荣、匡春叶、匡冬叶的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡远基、匡晶荣、匡华荣、匡保荣、匡富荣、匡筱荣、匡文荣、匡全荣、匡春叶、匡冬叶撤回起诉。
本案诉讼费2540元、减半收取1270元，由原告匡远基、匡晶荣、匡华荣、匡保荣、匡富荣、匡筱荣、匡文荣、匡全荣、匡春叶、匡冬叶负担。
审判员 曾春明
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1131号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院少年审判庭
被执行人林航航，男，1990年6月14日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院2018年3月21日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人林航航罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初474号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金85000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年5月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十四日
书记员 陈惠（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第238号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
被执行人戴冬春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00879号，依法向被执行人戴冬春发出执行通知书，责令被执行人戴冬春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴冬春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴冬春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的52×××30的存款人民币1599999.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1238号
罪犯张书安，男，1958年9月11日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年7月11日作出（2014）新刑初字第338号刑事判决，认定张书安犯贪污罪，判处有期徒刑五年；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，张书安不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）郑刑二终字第259号刑事判决，认定张书安犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；赃款予以追缴，返还被害单位。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。判决生效后，于2014年12月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张书安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年以来，赵玉生利用其担任新郑市城关乡沟张村二组组长的职务便利与该村文书、四组组员张书安商议后，在协助乡政府发放新郑市城关乡沟张村二组村民南水北调工程永久用地补偿费的过程中，使用张书安身份证，先后两次以张书安的名义将沟张村二组南水北调永久性用地补偿费169120元予以套取。得款后，赵玉生将该款转入其妻子的账户，后按照约定将其中3万元分给张书安，下余款项赵玉生据为己有。案发后，该犯家属代为退赃3万元。该犯系从犯。
罪犯张书安服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬、2015年12月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书安减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25322号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，统一社会信用代码914420008981018516。
主要负责人：梁桂棠，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶文威，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市，
被告：沈达凤，女，1990年7月11日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：中山市宝信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居17号商铺之二，统一社会信用代码91442000050704559E。
法定代表人：冯顺明。
原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被告叶文威、沈达凤、中山市宝信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉。
案件受理费5840元，减半收取计2920元（原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 滕云龙
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初7号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月3日生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年11月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年11月16日19时50分许，被告人陈某某途经弥渡县红岩镇吉祥村委会XX村X号门口，将被害人王某停放在自家门口的一辆牌照号为云YYYY**号红色本田牌SDH125-A型二轮摩托车盗走。经公安民警根据车辆轨迹进行查找，在被告人陈某某院内发现被盗摩托车，并在其家中将其抓获归案。经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆被盗摩托车价值人民币（以下同）4600元。该摩托车被追回后已发还失主王某。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人陈某甲与段某乙的证言、被害人陈述、勘验及检查笔录、弥发改价鉴字（2015）66号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户口证明、物证照片、接受证据材料清单及身份证、机动车登记证、行驶证、购车发票复印件等证据证实，足以认定被告人陈某某犯盗窃罪。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车一辆，价值4600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人陈某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；被告人盗窃的行为具有一定社会危害性，其请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 向春雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执887号
申请执行人陈国华，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人陈国华与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈志红户籍地，并对被执行人陈志红房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈志红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1398号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第126号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉。
被告杨金华。
本院于2013年12月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨金华信用卡纠纷一案，现原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李元桃
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执100号之三
申请执行人：荆门市民防办公室。
被执行人：荆门福寿居置业有限公司。
本院于2016年11月28日作出（2016）鄂08执100号执行裁定，冻结了被执行人荆门福寿居置业有限公司在金融机构的存款。现因被执行人荆门福寿居置业有限公司所欠荆门市民防办公室防空地下室易地建设费850000元已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门福寿居置业有限公司在金融机构所开账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年一月五日
书记员 刘 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2632号
申请人王健琦，男，住焦作市解放区。
被申请人闫自学，男，住焦作市武陟县。
申请人王健琦与被申请人闫自学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王健琦于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫自学银行账户资金287320元或查封其其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已为原告出具诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫自学银行账户资金287320元或查封其其他等值财产。
案件申请费1956元，由申请人王健琦先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭明光
二〇一八年八月八日
书记员 薛海波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚铁强，男，1970年5月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝范，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕广珍，男，1953年6月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华，女，1955年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕怀，男，1986年6月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟娇，女，1985年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人姚铁强、吴宝范因与被申请人吕广珍、刘华、吕怀、孟娇返还原物纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终782号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚铁强、吴宝范申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、二申请人合法购买涉案房屋并办理房屋过户手续，取得了房屋所有权证书，根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，原审依法应就本案进行实体审理，李成良涉嫌的合同诈骗案与二申请人无关。2、申请人提交了多份证据，形成完整证据链条，原审裁定显然是枉法裁判。
本院认为，涉案房屋原所有权人李成良将该房一房多买，因涉嫌诈骗，已被公安机关列为网上通缉嫌疑人。该案李成良系必须到庭的当事人，因下落不明，致使二申请人如何取得房屋所有权的事实难以查清。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原一、二审法院据此作出的结果并无不当。关于姚铁强、吴宝范提出李成良涉嫌的合同诈骗案与其二人无关，其二人是合法购买涉案房屋并取得了房屋所有权证，根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，原审依法应就本案进行实体审理及申请人提交了多份证据，形成完整证据链条，原审裁定显然是枉法裁判的再审理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姚铁强、吴宝范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚铁强、吴宝范的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一八年二月一日
书记员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第93号
申请人：温州的可电器有限公司。住所地：浙江省瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
申请人温州的可电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101923556的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月20日、出票金额40000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人温州的可电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月二十五日
代书记员 毛晓敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执904号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市。
被执行人：陈立军，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李巧玲，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈天成，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈永灶，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈玉生，男，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈永灶、陈立军、李巧玲、陈天成、陈玉生金融借款合同纠纷一案中，2018年8月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初173号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1446号
申请执行人姜建林。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张化冰，该××董事长。
申请执行人姜建林与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜建林于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为29728.24元，案件受理费313元，执行费345元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1446号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1446号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1446号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1446号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1446号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波