wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行初31号
原告：滕吉，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇溪坦村***号，现住浙江省杭州市上城区。
被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村，统一社会信用代码123417025830391256。
负责人：方莉，管委会主任。
出庭应诉负责人（特别授权）：严迪，副主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告滕吉不服被告宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会渔业行政管理（渔业）行政检查一案中，原告以被告已经返还案涉渔具、双方达成和解为由，于2018年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕吉负担。
审 判 长 陈木三
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一八年九月二十日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2671-2号
原告：潘永山，男，1950年7月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省天长市。
法定代理人：施桂方（潘永山之妻），农民。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地天长市。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司经理。
原告潘永山诉被告天长市宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张国贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永山撤诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告潘永山负担。
审判员 丘泉
二〇一六年九月一日
书记员 罗媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3147号
原告:三门峡金河运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区原店镇原店村。
法定代表人：冯昌梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号
法定代表人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡金河运输有限公司(以下简称金河公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托诉讼代理人王慧燕，被告人财保险公司的委托诉讼代理人郭南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内支付原告车辆损失共计426235.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的豫Ｍ×××××（豫M61**挂）在被告处投保了交强险和车辆损失险。2018年1月13日15时30分，王新治驾驶鲁Ｎ×××××（鲁NPB**挂）重型货车沿着省道S303线由东向西行驶至374公里＋500米处时未靠右侧通行，与其相对方向卫宝兵驾驶的原告车辆相撞，造成车辆受损，人员伤亡的保险事故。事发后，原告依照保险合同约定向被告申请理赔，被告不积极理赔。故原告诉至本院。
被告人财保险公司辩称：1、原告的车辆在本次事故为无责任车辆，应由鲁Ｎ×××××（鲁NPB**挂）车辆的投保的保险公司先在交强险部分先行赔付，不足部分在由人财保险公司在商业险补充赔偿。2、原告主张的车辆损失过高，具体数额应以人财保险公司的定损数额为准。3、原告将事故车辆从新疆拖运回三门峡，违反就近处理原则，拖车费属于人为扩大损失，人财保险公司不予赔偿。4、交通费，住宿费没有法律依据，不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
经审理查明：金河公司在人财保险公司处为车辆豫Ｍ×××××（豫M61**挂）投保有交强险和车辆损失险及不计免赔险，交强险的保险期间为2017年9月15日至2018年9月15日止。车辆损失险及不计免赔险的保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日止，车辆损失险的保险限额分别为主车380000元，挂车95000元。保单特别约定载明第一受益人为东风汽车财务有限公司。2018年1月13日15时30分，王新治持实习期驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号（鲁NPB**挂）重型货车沿省道S303线由东向西行驶至S303线373km＋500米处与其对向行驶卫宝兵驾驶的一辆载有王军涛的豫Ｍ×××××（豫M61**挂）车辆相撞，造成人员伤亡，车辆受损的交通事故。经木垒县哈萨克自治县交通警察大队认定，王新治负事故的全部责任，原告车辆无责任。事发后，原告委托木垒县国新汽车配件零售店将事故车辆豫Ｍ×××××（豫M61**挂）拖运回三门峡，原告支付拖车费16000元，施救费16000元。2018年4月2日，经金河公司委托，三门峡诚信价格评估有限公司分别出具诚评字（2018）第10号及10-1号道路交通事故车物损失鉴定书，载明：“车牌号为豫Ｍ×××××东风牌EQ4250GD5N1重型半挂车的损失价值为叁拾伍万元陆仟元整（￥356000元）”“车牌号为豫M61**挂重型仓栅式半挂车的损失价值为贰万伍仟柒佰陆拾元（￥25760.00元）”,金河公司支付评估费8000元。
另查明：2018年6月5日，东风汽车财务有限公司出具声明，载明:“本公司同意由被保险人三门峡金河运输有限公司按照合同关系直接向保险人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司主张事故的车损险理赔款及其他相关损失，我公司不再以受益人身份主张权利”。
审理中，原告向本院提交飞机票四张，车票四张，固定额发票9张，住宿收费单1张，欲证明原告处理本次交通事故花去的交通费为4155.5元，住宿费为320元。被告向本院提交重新鉴定申请书，申请对豫Ｍ×××××（豫M61**挂）车辆的实际损失重新鉴定。
本院认为：原，被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告理应在机动车损失险的保险限额内赔偿原告的车辆损失。对于事故损失，本院认定如下：1、车辆损失381760元，有三门峡市诚信价格评估有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书为据，本院予以认定；2、评估费8000元，有正式发票为据，本院予以认定；3、车辆施救费16000元，有正式发票为据，本院予以认定；4、拖车费16000元，有拖车司机出具的收条为据，本院予以认定；5、交通费及住宿费，不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予认定。综上，原告的损失为421760元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。关于被告重新鉴定的申请，其无证据证明存在需重新鉴定的情形，对其申请不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付原告三门峡金河运输有限公司保险赔偿金421760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年八月十二日
书记员 王家宁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初463号
原告：钟迪，男，1991年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：贾鹏涛，男，1992年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：李锦辉，男，1984年9月6日出生，满族，无职业，住友谊县。
被告：刘可佳，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：赵晓禹，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告钟迪与被告刘可佳、赵晓禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟迪的委托代理人的李锦辉、被告赵晓禹到庭参加了诉讼，被告刘可佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟迪向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘可佳、赵晓禹立即偿还原告钟迪借款本金200000.00元，利息52000.00元（利息计算：从2017年5月7日起至2018年6月28日止计13个月，以200000.00元为本金，按照月利率2%计算），2018年6月28日之后的利息继续以200000.00元为本金，按照月利率2%，计算至实际给付之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告以购买1204型农用车为由向原告借款200000.00元，到期后二被告未能履行全部清偿义务，故诉至法院。
被告刘可佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘可佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借据，用以证实被告刘可佳、赵晓禹向原告钟迪借款200000.00元的事实，被告赵晓禹对原告提供的该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告刘可佳、赵晓禹提供了借款本金200000.00元，被告刘可佳、赵晓禹为原告出具了借据一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告刘可佳、赵晓禹具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告刘可佳、赵晓禹偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于原告主张被告偿还原告从2017年5月7日起至2018年6月28日之间产生的52000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应自2018年6月29日起至判决生效时止，以200000.00元为本金，按照年利率24%给付原告利息，超出部分，本院不予支持。被告刘可佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘可佳、赵晓禹于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金200000.00元、利息52000.00元，并自2018年6月29日起至判决生效时止，以200000.00元为本金，按照年利率24%计算继续给付原告利息；
二、驳回原告钟迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.00元，减半收取计2540.00元，由被告刘可佳、赵晓禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年八月六日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01964号
原告刘伦伟，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市璧山县。
被告任华，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆捷特制冷设备有限公司，组织机构代码673351307，住所地重庆市江北区红石路5号32-2。
法定代表人任华，总经理。
原告刘伦伟与被告任华、重庆捷特制冷设备有限公司（以下简称捷特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，因被告任华下落不明，于2013年8月30日转为普通程序审理，依法由代理审判员刘杨、代理审判员刘海兵、人民陪审员樊素英组成合议庭于2013年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伦伟到庭参加诉讼、被告任华及重庆捷特制冷设备有限公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伦伟诉称：原告于2013年3月15日借款12万元给被告任华，约定同年6月15日归还，并由捷特公司承担连带责任。借款期限到期后，原告多次向被告主张返还，被告至今未还。故原告起诉来院，要求判令：1、被告任华返还借款12万元及利息（以12万元为本金，自2013年6月15日起，按照法律规定利率计算至本清时止。）；2、被告重庆捷特制冷有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告任华承担。
被告任华未作答辩，也未提交证据。
被告捷特公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告重庆捷特制冷设备有限公司系任华出资设立的有限责任公司，被告任华系该公司法定代表人。任华在经营捷特公司过程中，因资金困难，于2013年3月15日向原告刘伦伟借款120000元，并出具借条载明：今任华借到刘伦伟现金12万元整（壹拾贰万元整）。于二零拾叁年陆月拾伍日归还（2013年6月15日）。由捷特制冷设备公司承担连带还款责任。该借条经任华签字确认，并有捷特公司加盖公司印章。刘伦伟当场向任华交付现金20000元，任华出具收条。当日，刘伦伟向任华的银行账户汇款100000元。约定还款期限届满后，原告经多次催收无果，向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2013年7月23日作出裁定，原告支付保全费1170元。现原告提起诉讼，要求被告返还欠款并支付逾期利息。
庭审中，原告陈述其经营火锅店，年收入20万左右。捷特公司系被告任华独自经营，日常业务都是由任华负责。该借条是在捷特公司位于江北区红石路5号32-2的办公室内出具的，借条中未约定还款利息，双方约定由捷特公司对债务返还承担担保责任。
上述事实有企业法人营业执照、税务登记证、借条、收条、银行汇款凭证、民事裁定书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告任华向原告刘伦伟借款120000元并出具借条，双方借款事实清楚，证据确实充分，被告任华应当按照约定及时返还借款。被告逾期返还借款，应当支付资金占用损失。被告任华未按约定的期限返还借款，应从2013年6月16日起，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止。借条中载明借款人为任华，被告重庆捷特制冷设备有限公司在该借条上加盖公章，应当认定原告刘伦伟与被告重庆捷特制冷设备有限公司成立连带责任保证合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任华在本判决生效之日起十日内返还原告刘伦伟借款120000元，并从2013年6月16日起，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止；
二、被告重庆捷特制冷设备有限公司对上述借款本息的偿还承担连带责任保证；
三、驳回原告刘伦伟的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，保全费1170元，共计3870元，由被告任华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
代理审判员 刘海兵
人民陪审员 樊素英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5596号之一
申请执行人石狮市华辉针车贸易商行，住所地：石狮市宝盖镇前坑村二片区**号。
法定代表人蔡华南。
被执行人巢正平，男，1973年09月11日出生，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年12月08日立案执行申请执行人石狮市华辉针车贸易商行与被执行人巢正平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5840号民事判决书，被执行人巢正平应支付申请执行人石狮市华辉针车贸易商行款项28000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人巢正平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人巢正平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人巢正平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人巢正平有可供执行的财产。现被执行人巢正平尚有款项28000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公���网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月八日
书记员 蔡明俭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执505号
申请执行人：张学文，男，1959年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人牛远航申请执行被执行人纪永追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00319号
原告葛某。
委托代理人景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告葛某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员祁冻一适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人景春生、被告沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于原、被告仓促结婚，缺乏了解，婚后被告经常动手打人，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚。婚生子沈某乙随被告生活，原告酌情承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，我没有打原告，相反都是原告先打我。如果要离婚，儿子随原告生活，我愿意出抚养费；如果儿子随我生活，原告必须一次性拿出抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系再婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和。原告于2015年11月3日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。原、被告虽系再婚，但又共同生育一子，彼此应有一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告关系紧张的主要原因是因家庭琐事未能妥善处理，双方又未能真诚沟通所致，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，彼此尊重，注意沟通方式，多为年幼的孩子着想，共同营造一个有利于孩子健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 祁冻一
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执903号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:宋洪兴,男,1963年11月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:程玉群,女,1964年8月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与宋洪兴、程玉群借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2030号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款19747.98元及利息，并承担执行费196元。本院于2018年4月22日依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年七月三十日
书记员 马 慧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初466号
原告：钟迪，男，1991年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：贾鹏涛，男，1992年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：李锦辉，男，1984年9月6日出生，满族，无职业，住友谊县。
被告：张纯艳，女，1975年8月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：李洪柏，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告钟迪与被告张纯艳、李洪柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟迪的委托代理人的李锦辉、被告张纯艳到庭参加了诉讼，被告李洪柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟迪向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金50000.00元，利息12000.00元（从2017年6月16日起至2018年6月28日，以50000.00元为本金，按照月利率2%支付），2018年6月28日之后的利息继续以50000.00元为本金，按照月利率2%支付利息至实际给付之日时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告以购买小型农用车为由向原告借款50000.00元，到期后二被告未能履行全部清偿义务，故诉至法院。
被告李洪柏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告主张的事实，本院予以采信。对原告举示的借据，用以证实被告张纯艳、李洪柏向原告钟迪借款50000.00元的事实，被告张纯艳对原告提供的该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告向被告张纯艳、李洪柏提供了借款本金50000.00元，被告张纯艳、李洪柏为原告出具了借据一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告张纯艳、李洪柏具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告张纯艳、李洪柏偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于原告主张被告偿还原告从2017年6月17日起至2018年6月28日之间产生的12000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应自2018年6月29日起至判决生效时止，以50000.00元为本金，按照年利率24%给付原告利息，超出部分，本院不予支持。被告李洪柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张纯艳、李洪柏于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金50000.00元、利息12000.00元，并自2018年6月29日起至判决生效时止，以50000.00元为本金，按照年利率24%计算继续给付原告利息；
二、驳回原告钟迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告张纯艳、李洪柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年八月六日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11181号
原告：杭州洪军园林工程有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道友谊村11组16号。
法定代表人，胡良全。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第一分公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号128楼。
法定代表人：杜铁赞。
本院在审理原告杭州洪军园林工程有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州洪军园林工程有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年八月一日
书记员 高莲珠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执36号
申请执行人杨某某，男，1951年6月21日出生，满族
被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
申请执行人杨某某申请被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司自行偿还申请执行人x元，扣留了被执行人的到期债权x万元（实际到期x万元，第三人已交付本院x万元），并已经给付申请执行人x元，被执行人辽宁方兴绿色产业集团有限公司承诺于2018年8月31日前履行全部偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年八月十六日
书记员 张松山
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01597号
被执行人李兴忠，因犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
关于被执行人李兴忠罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00271号刑事判决书确定的李兴忠的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00271号刑事判决书确定的李兴忠的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪明悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁有良，男，1950年12月23日出生，汉族。
再审申请人王增利因与被申请人袁有良股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长，单克强主审本案，翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，袁有良的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由袁有良承担，在袁有良没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，袁有良请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与袁有良签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复袁有良的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在袁有良的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，袁有良已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一、二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故袁有良自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执37号
申请执行人扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人苗强，职务经理。
被执行人李文海，男，1973年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司与被执行人李文海买卖合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月29日自愿达成执行和解协议，由被执行人李文海于2016年1月29日履行2000.00元，于2016年3月31日前履行45041.60元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第363号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执126号之二
申请执行人:黄甘华，男，1973年4月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人黄甘华与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初3335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11602号
原告：和运国际租赁有限公司宁波分公司（组织机构代码为31688086-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号803室。
诉讼代表人：李佳峰，该分公司总经理。
委托代理人：刘佳，该分公司员工。
被告：宁波黑豹机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302265915776956）。住所地：宁海县桥头胡街道东园村。
法定代表人：吴佳璐。
被告：宁海县海鑫机械厂（个人独资企业，组织机构代码为77563744-5）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路19号。
诉讼代表人：吴孝章。
被告：吴佳璐，女，1988年11月21日出生，汉族，宁波黑豹机械制造有限公司法定代表人，住宁海县。
被告：吴孝章，男，1965年11月23日出生，汉族，被告宁海县海鑫机械厂负责人，住宁海县。
被告：尤卫红，女，1968年6月13日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：林银淼，男，1986年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司宁波分公司诉被告宁波黑豹机械制造有限公司、宁海县海鑫机械厂、吴佳璐、吴孝章、尤卫红、林银淼融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年1月17向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告和运国际租赁有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
代书记员 杨 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第29号
原告上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴昌俊。
委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告福建省福圣建设发展有限公司(原名福建省福圣建设有限公司)，住所地福建省福州市。
法定代表人陈良佳。
本院在审理原告上海云政实业有限公司诉被告福建省福圣建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海云政实业有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海云政实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执310号
申请执行人:张代忠,男。
被执行人:阳曲县锐昌铸钢有限公司。
法定代表人:张宏旺。
本院在执行申请执行人张代忠与被执行人阳曲县锐昌铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人工伤待遇253332.5元。在执行过程中，被执行人阳曲县锐昌铸钢有限公司已给付申请人张代忠案件款40000元，剩余的案件款213332.5元未给付，执行费3700元未缴纳。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王秀宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘红艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第746号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 韦 蔚
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1822号
原告福建省诚瑞工贸有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路4号。
法定代表人方传生，总经理。
委托代理人薛卫群，福建瑞权律师事务律师。
被告广东广纺金属矿产有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号12楼1212室。
法定代表人方建华，总经理。
本院在审理原告福建省诚瑞工贸有限公司诉被告广东广纺金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，被告在本案审理过程中，主动还清原告货款290204.64元。原、被告纠纷已消除，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚瑞工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6227元，撤诉减半收取3114元，由原告负担。
审判员 庄成裕
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第437号
上诉人（原审被告）牛晓磊，男，生于1985年5月13日，汉族。
被上诉人（原审原告）王玉山，男，生于1958年6月25日，汉族。
上诉人牛晓磊因与被上诉人王玉山健康权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院于2014年1月13日作出（2013）管民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛晓磊于2014年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛晓磊申请撤回上诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛晓磊撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛晓磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄宝珠
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执711号之二
申请执行人:罗序森，男，1972年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：兴国县将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
本院在执行申请执行人罗序森与被执行人兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人兴国县将军果业发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事判决已生效，所涉民事案件统一纳入退赔程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0732民初3670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年七月二十五日
书记员 李和清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告：黎宝玲，女，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎宝玲信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2012年8月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228360056516876。被告领卡后，截至2013年7月27日消费累计透支本息合计人民币24028.93元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币24028.93元，其中包括本金19723.07元、滞纳金1148.52元、取现费98元、利息3059.34元（利息暂计至2013年7月27日，从2013年7月28日起至判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算》）；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（含领用合约）复印件1份，证明被告向原告申请领用可透支信用卡的事实，双方对权利义务作了具体约定；
3、交易信息、催收基本资料复印件各1份，证明被告领卡后进行消费并透支的事实。
被告无提交证据材料。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料1-3，因无相反的证据予以反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告于2012年8月1日向原告申领金穗信用卡，卡号为6228360056516876，透支额度为20000元，双方约定，被告账号发生透支时，被告应按中国人民银行规定偿还透支本金及利息等费用。被告领用该信用卡后进行消费和取现，截至2013年7月27日，被告累计透支本金19723.07元、利息3059.34元、滞纳金1148.52元、取现费98元。原告经多次催讨无效，遂向本院起诉。
本院认为：被告欠原告金穗贷记卡透支本息、滞纳金及取现费合共24028.93元，有金穗信用卡申请表、领用合约、催收基本资料、交易信息证据佐证，且无其他相反的证据予以反驳，被告应履行偿还义务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告黎宝玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金19723.07元、滞纳金1148.52元、取现费98元、截止2013年7月27日的利息3059.34元及利息（自2013年7月28日起至本院判决确定还款之日止以19723.07元为本金按中国人民银行同期信用卡透支利率）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.72元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐 琼
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执97号之七
被执行人：潘良树，男性，1986年4月14日出生，住陆丰市。
潘良树罚金一案中，广东省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）粤高法刑三终字第96号判决已发生法律效力，并处罚金人民币五万元。依主动移送强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书判令的义务、向被执行人发出报告财产令，责令其自觉申报个人财产、向被执行人发出限制消费令，责令其在被采取限制消费措施后，不得有一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人潘良树银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过陆丰市不动产登记中心对被执行人潘良树不动产登记情况进行查询。
被执行人潘良树在规定期限内并未自动履行生效法律文书判令的义务，其自己申报没有财产可供执行，同时，通过陆丰市不动产登记中心的查询，均无发现被执行人潘良树有可供执行财产，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询，发现被执行人潘良树在中国工商银行股份有限公司陆丰龙潭支行账户20×××09账户内的存款1377.25元，已扣划至我院执行款账户后转入广东省财政代收费专户，除此外，已无其他财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已被扣划缴纳至广东省财政代收费专户银行存款外已无其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人潘良树负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 许飞玲
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1202行初60号
原告：于志霞。
被告：昌图县森林公安局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。
法定代表人：杨新民，系该局局长。
被告：昌图县林业局，住所地昌图县。
法定代表人：王野，系该局局长。
被告：昌图县七家子镇人民政府。
法定代表人：纪鹏，系该镇镇长。
原告于志霞与被告昌图县森林公安局、昌图县林业局、昌图县七家子镇人民政府行政其他纠纷一案，于2018年6月25日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于志霞诉称：昌图县以及七家子镇百户林农都在所承包的林地间经营林下经济—种植花生。但是，被告连续三年阻止原告收获花生使花生烂在地里，损失惨重。因为被告昌图县森林公安局已将原告的林地旋成一个个鱼塘状，不但难以林下种植花生，就是正常的植树造林等林地承包经营活动都无法开展。2018年5月9日，原告根据七家子镇政府的统一安排，向七家子镇政府请求林地经营和花生种植时，镇长当着原告面电话请示被告昌图县森林公安局负责人，后者电话回复镇政府就是不许原告旋耕林地和种植花生。七家子镇政府当面告知原告不准旋地。为避免无信政府口说无凭，当场做了录音。上述电话交流，原告在旁听的明明白白，这种情况下，原告再去旋地种植花生，一定会于前几次一样受到迫害，遭受无法挽回的损失。无奈，原告只能停止旋地和种植花生。原告认为，全县林农均可以林下种植花生，唯独原告一户被阻止和遭到迫害，失去行政行为的正当性；被告故意将原告林地旋成鱼塘状，致使原告无法承包经营，系侵害原告的林地经营自主权，应当承担行政赔偿或者补偿责任。七家子镇政府既然2017年、2018年均为本镇林农划定了林地花生种植面积，就应当允许原告在自己承包的林地种植花生，但是，其仰县森林公安局鼻息，也不准原告承包林地种植花生，其行政行为违法。被告的行为是故意破坏中央政府林下经济政策实施，野蛮打击报复。原告受到被告昌图县森林公安局屡屡的行政侵权，法院判决对其违法行为不产生丝毫影响。现依据《行政诉讼法》第十二条第（七）项、行政诉讼法司法解释第二条第（三）项的规定，请法院依法判决：1、确认被告行政行为违法，判决被告承担行政赔偿责任；2、被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。“有明确的诉讼请求”是行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件之一，初步证明被诉行政行为的存在，应当是起诉人的举证义务。本案中，于志霞向人民法院提出的诉讼请求是依法判决确认被告行政行为违法，承担行政赔偿责任等，该诉讼请求不明确。经本院进行释明，于志霞重新提交起诉状，但诉讼请求仍不予明确其起诉的是被告实施的什么行政行为，只在事实与理由中提到昌图县森林公安局将原告的林地旋成鱼塘状，但未提交事实根据证明是昌图县森林公安局的行政行为。于志霞还称昌图县森林公安局负责人与七家子镇镇长打过一次电话，但于志霞亦未在诉讼请求中明确起诉的是被告昌图县森林公安局负责人打电话的行为，即使诉讼请求明确了要求确认昌图县森林公安局负责人打电话行为违法，该诉请也不在行政诉讼受案范围之内。故于志霞未能正确表达其诉请，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，裁定如下：
驳回原告于志霞的起诉。
诉讼费50.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡静
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李超
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1730号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告王文真，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉王文真供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保285号
申请人刘春阳，住址：吉林省农安县。
申请人陈立侠，住址：吉林省农安县。
申请人李大志，住址：吉林省农安县。
被申请人刘学伟。
被申请人史长秀，住址：长春市。
被申请人吉林省鑫隆燃气工程有限公司，地址：长春科技城三楼C－88号。法定代表人：刘学伟。
本院在审理申请人刘春阳、陈立侠、李大志诉被申请人刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保，要求查封被告刘伟学、史长秀的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学伟、史长秀名下银行存款3180000元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 任广龙
二〇一六年八月二日
书记员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2284号
原告曹国辉，。
被告刘燕，
被告肖洪波，
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路
法定代表人范晨光。
本院在审理原告曹国辉诉被告刘燕、肖洪波、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹国辉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国辉负担。
审判员 周斌
二〇一六年八月二日
书记员 李洋
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1881行初27号
原告：陈玉霞，女，汉族，1951年6月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨家志，男，汉族，1983年6月22日出生，住江苏省如东县，系原告儿子。
被告：宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。
负责人：余建亚，局长。
出庭应诉负责人：王永松，副局长。
委托诉讼代理人：蔡永翠，法制科科长。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉霞不服被告宁国市城市管理行政执法局其他行政管理其他行政行为一案中，原告以被告主体不适格为由，于2018年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉霞负担。
审 判 长 施 璟
审 判 员 陈木三
人民陪审员 张保良
二〇一八年九月四日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3070号
原告：潘卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴娅，女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘卫国（以下简称原告）为与被告苏金龙、吴娅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘卫国、被告苏金龙到庭参加诉讼，被告吴娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告苏金龙因需资金周转需要，分别于2016年7月30日向原告借款560000元，约定借款期限自2016年7月30日起至2016年11月30日止；于2016年12月1日向原告借款500000元，约定借款期限自2016年11月10日起至2017年1月10日止，二次借款合计为1060000元，并由被告吴娅为上述借款提供担保。原、被告口头约定借款利息为月息2%。借款到期后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告苏金龙立即归还原告借款1060000元；2、判令被告苏金龙支付原告借款利息（以借款本金1060000元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计算至借款付清之日止）；3、判令被告吴娅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告苏金龙承担，被告吴娅承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条二份，证明被告苏金龙向原告二次借款共计1060000元，并由被告吴娅提供担保的事实。
2、中国银行交易明细及余杭农村商业银行交易明细各一份，证明原告向被告交付1060000元借款的事实。
3、借条一份，证明二被告于2015年9月8日向原告借款50万元的事实。
被告苏金龙答辩称：对借款事实无异议，被告于2016年12月4日在二院支付过原告45000元现金。
被告苏金龙未向本院提交证据材料。
被告吴娅未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告吴娅在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称主张的事实相一致，故本院确认为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
被告苏金龙作为借款人、被告吴娅作为担保人于2016年7月30日向原告出具借条一份，载明：“被告苏金龙确认于2016年7月30日借到出借人潘卫国人民币560000元，该款项被告苏金龙确认已收到。借款期限为2016年7月30日起至2016年11月30日止”；另于2016年12月1日向原告出具借条一份，载明：“被告苏金龙确认于2016年11月10日借到出借人潘卫国人民币500000元，该款项被告苏金龙确认已收到。借款期限为2016年11月10日起至2017年1月10日止。”庭审中，被告苏金龙自认截至2016年12月1日，二被告尚欠原告借款本金1060000元，且同意按月利率2%支付原告自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告苏金龙、吴娅作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签字所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任应当知晓。且庭审中被告苏金龙自认截至2016年12月1日，二被告尚欠原告借款本金1060000元，并同意按照月利率2%支付原告自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息损失，本院予以确认。现原告的诉讼请求、理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金龙归还原告借款1060000元；于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏金龙支付原告借款利息损失（以借款本金1060000元为基数，按月利率2%，自2017年3月6日起计算至借款实际还清之日止）；于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴娅对上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告苏金龙、吴娅共同负担。
原告潘卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏金龙、吴娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初字3089号
原告张丽华，女，1980年5月22日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告李春生，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人江鸿雁，系经理。
本院在审理原告张丽华与被告李春生、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽华撤回对被告李春生、被告中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司起诉，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽华的撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷雪静
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4482号
原告：宋淑峰，女，汉族，1981年10月15日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告宋淑峰诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋淑峰、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋淑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋淑峰与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年12月16日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼3单元309号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告宋淑峰办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1626号
原告：苏知顺，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。
被告：祁心海，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告苏知顺与被告祁心海装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏知顺及其委托诉讼代理人袁小芳、被告祁心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏知顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工装修款30000元，并按年息6%支付自起诉之日至装修款付清之日止的利息损失（利息计算按本金30000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做木工，2018年3月19日，原、被告双方签订《工地承包协议》，明确原告为被告承包的工地（工地位于下沙新沙家园4-1-801）做木工（如柜子、门套、吊顶、客厅背景墙等），由被告提供施工图纸，由原告提供木板主材和辅材及木工人工费用等，工程承包价为57000元。2018年4月上旬，原告已经按期将该木工装修工程全部完工，但被告至今仍欠原告装修工程款30000元未支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告祁心海答辩称：根据原、被告双方签订的《工地承包协议》约定，由被告提供施工图纸，原告按照图纸施工，含材料、施工及管理，即工程从中期的木工开始承包给原告，一直到最后完工，全部工程款为57000元。原告未按照全部工程完工的约定施工，导致业主未支付全部工程款。根据协议约定，全部工程完成后，经过业主验收，还需要被告公司的员工确认后支付至工程总价的70%，原告现在没有完成全部工程，也没有经过被告相关人员验收，被告已经支付了原告15000元。原告要求被告支付工程款30000元，没有依据。原、被告双方签订的协议约定的原告施工内容，是指从原告进场，到全部装修工程完工并经业主验收的期间内的全部工程，不仅指木工。原告只做完了木工，没有完成其他工程，根据公司预算的清单，原告完成的木工工程款只有25408元，该预算单还需要包含设计师和营销员的提成，故，原告完成的木工工程款应该为预算清单上的木工工程款25408元再扣减10%。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原、被告双方签订《工地承包协议》，约定原告按被告提供的图纸对杭州经济技术开发区新沙家园4幢1单元801室房屋施工，含材料、施工及管理，后期如出现施工材料质量问题，由原告承担责任，前期水电、泥工如出现质量问题与原告无关，原告施工期间须保证工地清洁，完工后全部清理干净。双方约定全部工程承包价格为57000元，付款方式为，本工程装修完毕通过业主验收后，经被告相关人员审核确认结算总价后支付结算总价的70%，本工程经业主方验收合格后，在15天内支付到结算总价的100%。双方另约定，油漆12000元，找不到人做，由被告提供人员。合同签订后，被告于2018年3月25日、4月11日分两笔共计支付原告15000元。现原告已经完成了案涉装修工程的木工项目，用工22个，每个工400元，支出材料费12279.50元，木工项目经业主验收通过，确认原告完成了吊顶、柜子、背景墙、玄关等。
另查明，案涉杭州经济技术开发区新沙家园4幢1单元801室房屋装修工程由业主葛俊委托杭州持家网络科技有限公司施工，根据杭州持家网络科技有限公司预算，全部装修款计128134.28元，其中天棚工程16475元，木作工程25408元，葛俊已付给公司装修款90000余元，其中第一期付水电泥工款38000余元，第二期付装修款52600元。因被告未依约为案涉装修工程做油漆，油漆项目由葛俊自行完成。
上述事实由原告提交的《工地承包协议》、转账记录、施工图纸、葛俊出具的《证明》及其证言、销售清单，被告提交的《持家*装修工程预算书》，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工地承包协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。双方约定原告按照图纸施工，包含材料、施工及管理，但未明确约定工程内容，原告认为双方约定的工程内容为案涉房屋装修工程的木工部分，被告认为双方约定的工程内容为木工至收尾阶段的全部工程。对此，本院认为，根据被告提交并经业主葛俊确认的《持家*装修工程预算书》，案涉装修工程由原告实际施工的木工项目工程预算款为41883元（含天棚工程16475元，木作工程25408元），原告提供的证据证明其就施工的工程实际支出的材料费及人工费共计21079.50元，原、被告双方约定的工程款为57000元，故，双方约定的工程款金额明显高于原告实际施工的木工项目工程款，本院认定双方协议约定的工程内容为木工至收尾阶段的全部工程。因原告仅完成了木工项目，双方就该项目工程款金额未作明确约定，根据木工项目的预算及原告实际支出的成本情况，本院酌定该木工项目工程款为32000元。被告已经支付原告工程款15000元，尚欠付17000元。因双方未就工程款进行决算，故原告主张被告支付利息损失无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告祁心海于本判决生效之日起十日内支付原告苏知顺装修款17000元；
二、驳回原告苏知顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏知顺负担119元，由被告祁心海负担156元。原告苏知顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祁心海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审判员 陈慧军
二〇一八年八月十六日
书记员 王萍燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特3号
申请人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年10月13日出生，身份证地址：深圳市南山区。
申请人：韦雄飞，男，汉族，1996年4月28日出生，身份证地址：广东省化州市。
本院于2017年1月10日受理了申请人ＸＸ辉、韦雄飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ辉、韦雄飞因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年12月9日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人ＸＸ辉除医药费外一次性赔偿申请人韦雄飞人民币1500元。
二、上述赔偿费申请人ＸＸ辉已于2016年12月9日向申请人韦雄飞一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 王 捷
二〇一七年一月十日
书记员 黄米洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1586号
原告李振强，伟恒建设工程有限公司总经理。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告张彩云，职业不详，（现下落不明）。
原告李振强与被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，因被告张彩云下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李振强的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。被告张彩云逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强诉称：原、被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告张彩云因垫还资金需要陆续向原告借款170万元，2013年11月29日，双方经过对账，签订协议书一份，写明被告尚欠原告本金133万元。协议书签订后，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告张彩云偿还借款133万元及逾期利息（从2016年4月28日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日），借款利息29万元，并承担本案诉讼费用。
被告张彩云未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年5月28日，被告张彩云向原告李振强出具欠条一张，载明：“今欠到李振强利息贰拾玖万元，贰个月归还。”2013年4月15日，原告李振强通过淮安伟恒建设工程有限公司的帐户向被告张彩云转账50万元，被告张彩云未出具借条。2013年6月5日，又通过淮安伟恒建设工程有限公司的帐户向原告转账130万元。同日，被告张彩云出具借条一份，载明：“今借到李振强壹佰叁拾万元整。”
之后，被告张彩云偿还了10万元借款，2013年11月29日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：张彩云，乙方：李振强，因甲方尚欠乙方借款本金170万元（壹佰柒拾万元），经协商，甲方自愿变卖其拥有的在淮安市房产，以偿还乙方的借款现达成以下协议：一、甲方所有的下列房产1、淮安万达广场一期城市综合体1号楼2011室；2、淮安万达广场一起城市综合体1号楼2008室。现委托乙方作为其代理人，负责变卖；乙方在变卖上述房产时，可直接以甲方名义签订、履行房屋买卖合同，接受房屋价款。乙方在变卖上述房产时，自愿代为清偿甲方银行贷款及利息，并承担各项过户水费，所得剩余价款用以冲抵甲方所欠乙方借款，抵充数额为37万元；二、甲方所拥有的淮安繁荣路18号瑞祥花苑3幢501室，委托乙方代为进行处理、变卖。乙方在变卖上述房产时，自愿代为清偿银行贷款及利息，并承担各项过户税费，所得剩余价款用以抵充甲方所欠乙方借款，所抵充数额为20万元。协议书签订后，原告将被告所有的万达广场一期综合体1号楼2008、2011室房屋变卖，冲抵了37万元的债务，剩余的133万元借款至今未还，原告遂诉至法院。
案件审理过程中，原告撤回了要求被告张彩云偿还利息29万元的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条1份、情况说明1份、协议书1份、中国银行网上银行电子回单4份在卷印证。
本院认为：原告李振强与被告张彩云之间的民间借贷关系有借条予以证实，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张彩云借款后，未及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。故原告要求被告张彩云偿还借款本金133万元及逾期利息（从2016年4月28日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩云于本判决生效后五日内一次性偿还原告李振强借款133万元及逾期利息（以133万元为基数，从2016年4月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元、保全费5000元、公告费600元，合计24980元，由原告负担3490元，由被告张彩云负担21490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执419号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郭汉程，男，1989年11月1日出生，住汕尾市城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭汉程仲裁一案，本院于2017年11月16日立案执行。根据《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤15执419号案件由汕尾市城区人民法院执行；
二、本院（2017）粤15执419号案件作终结执行；
三、汕尾市城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林位从
审判员 叶剑亚
审判员 张戊财
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初16号
原告李伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告陈二仔，男，1973年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
原告李伟诉被告陈二仔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈二仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告陈二仔因生意上需要资金周转，于2012年1月向原告李伟借款人民币377300元，原告李伟将借款377300元交付给被告陈二仔后，被告陈二仔于当时出具借条给原告李伟。借款限期从2012年1月起至2014年12月30日止。借款到期后没有偿还借款本金。经原告李伟多次催收，被告陈二仔仍拒不偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告陈二仔立即偿付借款本金377300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月起计至还清借款本金之日止，暂计至2016年12月15日利息109312.72元）给原告李伟；2、判决被告陈二仔承担本案一切诉讼费用。
被告陈二仔不作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告陈二仔因经营生意需要，向原告李伟借款377300元，并出具了借条1份给原告李伟收执。该借条的内容为：“债务人：陈二仔于二零壹贰年壹月，陈二仔自李伟处借得人民币叁拾柒万柒千叁佰元整（￥377300元）现金收讫。还款期为二零壹肆年拾贰月叁拾日。以此借条为证。债务人：陈二仔身份证：”。上述借款到期后，经原告李伟多次向被告陈二仔催收还款，被告陈二仔未予偿还，双方致成纠纷。原告李伟于2017年1月3日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告李伟提供的身份证、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈二仔借到原告李伟377300元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，足以认定。原告李伟请求被告陈二仔偿还借款本金377300元，本院予以支持。
至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。该笔借款的利息应从借款逾期之日(即2014年12月31日)起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈二仔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金377300元给原告李伟。
二、被告陈二仔于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金377300元的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2014年12月31日起计至还清借款本金之日止）给原告李伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8600元(原告李伟已预付)，由被告陈二仔负担7556元，由原告李伟负担1044元。被告陈二仔应负担的金额在履行本判决义务时一并迳付原告李伟，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 柯晓娟
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第846号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：黄伟源、尤晓波。
被告：北京同兴广告有限公司。
法定代表人：周明勤。
原告浙江广播电视集团与被告北京同兴广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，原告浙江广播电视集团的委托代理人黄伟源、尤晓波到庭参加诉讼，被告北京同兴广告有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月24日，被告为其客户“云南白药”通过电视媒体投放“云南白药酊”广告与原告下属浙江电视台影视娱乐频道签订了《媒体排期表（2010年1月1日-2010年1月31日）》，排期表对广告播出的内容、时间、播放区域、广告费、播放时段及版本进行了约定，并约定排期等同于合同，经双方签字盖章后生效。2010年1月26日，双方又就相同广告内容签订了2月份、5月份、6月份、7月份、8月份、11月份、12月份共7份排期表，并约定排期表替换原订单。合同签订后，原告按约播放广告，被告于2010年4月15日向原告下属的浙江电视台影视娱乐频道发出了换版通知，要求从2010年5月1日起该频道播放的“云南白药酊”广告全部更换为“云南白药气雾剂”广告，合同金额不变。原告收到换版通知后即按新的版本播出广告。2010年4月8日，被告支付了广告费225000元，自2010年5月份开始被告一直拖欠广告费。2010年7月初原告发现被告的偿付能力存在问题，即要求被告支付拖欠的广告费，被告一直置之不理，故原告于2010年8月1日开始停播广告。现被告尚欠原告广告费337500元。原告经催讨未果，故起诉要求判令被告立即支付广告费337500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、关于调整浙江省事业单位隶属关系的批复一份，证明浙江电视台影视娱乐频道是原告的下属单位，不具有独立法人资格。
2、媒体排期表，证明原告下属浙江电视台影视娱乐频道与被告之间存在广告合同关系的事实。
3、电视广告监播报告二份，证明原告下属浙江电视台影视娱乐频道已按照与被告签订的媒体排期表的要求播出了1月份和2月份的广告。
4、换版通知一份，证明2010年4月15日被告向原告下属频道发出变更播放内容的通知。
5、电视广告监播报告二份，证明原告下属频道按照被告的换版通知播放了5、6、7月份的广告，因被告经原告多次催讨一直不支付广告费，故原告于2010年8月1日暂停播出被告的广告。
6、资金汇划补充凭证、广告业专用发票各一份，证明被告仅仅向原告的下属频道支付了广告费225000元，对于欠款337500元一直不予支付。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。上述原告提交的证据内容合法，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：本案原、被告之间以《媒体排期表》的形式签订的广告具有合同的基本内容，且已实际开始履行，应认定双方之间存在广告合同关系，该合同内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。本案双方未约定付款期限，则原告随时可以要求被告履行。现被告经原告催讨后仍未支付广告费，故原告起诉要求被告支付广告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
北京同兴广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告费337500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元由北京同兴广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费560元由北京同兴广告有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江广播电视集团。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 毛胜雄
二〇一一年十月十六日
书 记 员 张莲莲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初587号
原告章某某。
被告胡某某。
本院在审理原告章某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告章某某负担。
审判员 马正良
二〇一六年三月三十日
书记员 田艳涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民申字第00002号
再审申请人（原审原告）卢某，男，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人彭某某，湖北东升律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称开发区财保公司）。
负责人付某，该公司经理。
委托代理人陈某某，该公司理赔部员工。
再审申请人卢某与被申请人中国某某财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2010）襄新民初字第817号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢某的再审申请符合《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行（已执行）。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 刘 洋
二〇一四年一月七日
书记员 何 某
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3017号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：875180745。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：王新端，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张会华，女，1981年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：樊苍松，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告王新端、张会华、樊苍松金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告王新端偿还原告借款本金15万元及利息、罚息47396元（暂算至起诉之日），付息直至本息还清为止；依法判令被告张会华、樊苍松对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费2124元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄战领
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1059号
原告：胡领子，女，1939年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：宋园卿，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
主要负责人：李立辉，该公司经理。
原告胡领子与被告宋园卿、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告胡领子于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡领子撤诉。
案件受理费150.0元，由原告胡领子负担。
审判员 李英珍
二〇一八年八月九日
书记员 杨 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10416号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：车志全，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告车志全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告车志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年7月至2014年12月，2016年1月至2017年8月物业服务费4650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X业主，房屋建筑面积为93.20平方米，每月应缴物管费75元，被告2011年7月至2014年12月，2016年1月至2017年8月期间物管费至今未缴，经原告多次催收未果。
被告车志全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告车志全系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为93.18平方米。2010年5月10日，被告委托其妻阳学梅与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告2011年7月至2014年12月，2016年1月至2017年8月期间未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2011年7月至2014年12月，2016年1月至2017年8月期间，被告应交物管费为4621.72元（93.18平方米×0.8元/月·平方米×62个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告车志全于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费4621.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告车志全负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执496号
申请执行人：遂宁市商业股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤城镇赤城大道。
负责人：梁晓丽，该支行行长。
被执行人：蒋勇，男，1971年11月9日出生。
被执行人：张雪，女，1979年8月27日出生。
被执行人：四川蓬达农业科技有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园德才路。组织机构代码：55349745-9。
法定代表人：张维东，该公司总经理。
被执行人：四川鼎呈融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。组织机构代码：58261285-8。
遂宁市商业股份有限公司蓬溪支行申请执行蒋勇、张雪、四川蓬达农业科技有限公司、四川鼎呈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初659号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、股权、车辆等可供执行的财产，房产、地产暂无法处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱元杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1846号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：姜守志，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告姜守志供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1402行审50号
申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。
法定代表人赖丽平，主任。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:眉山市东坡镇旭光村。
法定代表人张俊文，执行董事兼总经理。
申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第60号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称60号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）位于洪川镇新村“禾兴现代城-
依云观邸大门和商铺”项目，于2011年9月19日取得《建设工程施工许可证》，办证面积826.38㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。远兴公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知远兴公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月1日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省<中华人民共和国人民防空法>实施办法》第十五条和川价费〔2002〕11号文件第三条之规定，对远兴公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出60号《追缴决定》，其内容主要为：“责令远兴公司在收到本决定书之日起十五日内，按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费12395.70元（大写：壹万贰仟叁佰玖拾伍圆柒角整）”，并告知远兴公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向远兴公司公告送达上述文书后，远兴公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。
另查明，洪雅人防办向远兴公司送达60号《追缴决定》后申请我院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出60号《追缴决定》，程序违法，其作出的60号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。
综上，申请执行人作出的60号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对洪雅县人民防空办公室于2017年8月1日作出的洪防易缴决字〔2017〕第60号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：“责令远兴公司按15元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费12395.70元（大写：壹万贰仟叁佰玖拾伍圆柒角整）”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月四日
书 记 员 陶 平
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1735号
原告:大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:张秉峰，系处长。
委托代理人：张林，系副处长。
被告：吕庆荣，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市水源水利管理处诉吕庆荣供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告大石桥市水源水利管理处于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月一日
书记员 葛楚
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初1583号
原告刘朋朋，男，
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张华君，局长。
本案在审理原告刘朋朋诉被告西安市雁塔区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告刘朋朋于2018年8月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘朋朋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋朋负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年八月二日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执788号
申请执行人：曹佑霞，女，1962年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：朱荣,男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人曹佑霞与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2018年4月12日、5月25日查询被执行人银行账户存款，仅少量存款。双方于2018年6月4日达成和解长期履行的协议，申请人已领取部分执行款及诉讼费、保全费，共计10820元，双方约定剩余款项按照（2017）皖0202民初3981号民事调解书执行，即2019年6月30日���被执行人还款3万。申请人申请撤销被执行人失信名单，双方并约定了违反和解协议的处理方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斗胜
执行员 王晋湖
执行员 张 瀚
二〇一八年六月二十三日
书记员 苏 萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特18号
申请人：秦皇岛市民用爆破工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路***号。统一社会信用代码：91130300679911846T。
法定代表人：贺杰，该公司董事长。
委托代理人：耿秋健，该公司员工。
被申请人：刘洪亮。
申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司与被申请人李文新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司请求：依法撤销秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（2016）259号仲裁裁决。事实和理由：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项、第三项之规定，秦劳人仲案（2016）259号仲裁裁决应予撤销。因为：1、在被申请人申请劳动仲裁时，其要求申请人支付35560元，仲裁裁决结果为申请人向被申请人支付18180元。抚宁县于2015年9月变更为抚宁区，未变更前的最低工资为1420元，变更之后为1480元，故仲裁裁决的数额应在14440元之下才属于终局裁决情形。综上，秦劳人仲案（2016）259号仲裁裁决不属于终局裁决，应依法撤销；2、秦劳人仲案（2016）259号仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定解除合同，属于适用法律错误；3、根据申请人与被申请人签订的劳动合同，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，但申请人提出管辖异议之后，该仲裁委员会拒收管辖异议申请，属于程序违法。
本院经审查查明：被申请人不服秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案（2016）259号仲裁裁决，向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，该院已于2016年8月15日受理。
本院认为：本案中，在秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳仲案字（2016）259号仲裁裁决后，申请人向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院受理后，被申请人不服该仲裁裁决，亦向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼且该院已受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛市民用爆破工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
代审判员 桑华民
代审判员 赵 宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9459号
原告：周国峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陆明亮，男，1998年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周国峰诉被告陆明亮民间借贷纠纷一案中，原告周国峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国峰以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告周国峰负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年七月十七无
书记员 方潇豪
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执566号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）铁刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第123号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3039号
原告上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吴卫东。
委托代理人王白党，男。
被告张飞勇，男，1958年3月13日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在审理原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告张飞勇商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。