wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126财保69号
申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，系该公司董事长。
委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。
被申请人:龚国明，男，1963年07月10日出生，湖南省宁远县人。
被申请人：胡小苏，女，1962年11月29日出生，湖南省宁远县人。系龚国明之妻
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人国国明、胡小苏金融借款合同纠纷一案，申请人以“为防止被申请人隐匿或转移财产，切实维护申请人的合法权益”为由，于2018年07月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小苏在中国邮政银行东莞茶山卢增营业所的银行账户（账号：6217996020038911853）及被申请人龚国明在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（605655008200105651）予以冻结。因本案申请人身份特殊，本院酌定申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小苏在中国邮政银行东莞茶山卢增营业所的银行账户（账号：6217996020038911853）及被申请人龚国明在中国邮政银行宁远县支行的银行账户（605655008200105651），期限为一年（即：自2018年07月18日起至2019年07月17日止）。
案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 春
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张芊芊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)密刑初字第105号
被告人关某故意伤害一案，本院于二○一四年七月十八日作出(2014)密刑初字第105号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正文第八行，“本院”；
现更正为：“密山市人民检察院”。
审 判 长 吕东辉
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王 红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 叶 兰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初136号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郑铁志,男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郑铁志犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被害人张丹，被告人郑铁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日14时50分许，被告人郑铁志酒后在长岭县“东大坑”19号门前，无故用手掌打孕妇（怀孕八个月）张晗肚子一下，张晗的丈夫周晓健看见后上前问郑铁志干什么，郑铁志从右裤兜里拿出一把折叠刀比划说：“你算干啥的，我整死你”，吓得周晓健回到19号屋里。张丹从19号屋里出来问郑铁志：“你打我大姐干啥”，郑铁志就骂张丹，上去踹张丹右大腿一脚，用刀扎张丹肚子一刀后离开，后被赶到的民警抓获。2018年5月6日，张丹的伤情经法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑铁志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑铁志对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2018年3月28日14时50分许，被告人郑铁志酒后在长岭县“东大坑”19号门前，无故用手掌拍打孕妇张晗的肚子一下，张晗的丈夫周晓健看见后上前质问郑铁志，郑铁志从裤兜里掏出一把折叠刀比划说：“你算干啥的，我整死你”，吓得周晓健回到19号屋里。张晗的妹妹张丹从19号屋里出来，质问郑铁志：“你打我大姐干啥”，郑铁志不但骂张丹，还上去踹张丹右大腿一脚，并用刀扎张丹肚子一刀后离开，周晓健报警，郑铁志被民警抓获。2018年5月6日，经长岭县公安局法医鉴定，张丹损伤腹部，造成开放性腹壁刀刺伤，腹腔积血，给予腹腔冲洗引流术，张丹损伤程度构成重伤二级。
另查明，被害人张丹与被告人郑铁志亲属就民事部分达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、受案登记表及破案抓获经过证实，被告人郑铁志于2018年3月28日下午3时许，在“东大坑”院内闲逛时，无故殴打已经怀孕的张晗，之后，与张晗的丈夫周晓健、妹妹张丹发生争吵，随后用刀将张丹扎伤。周晓健报警，郑铁志被抓获归案。
2、物证扣押笔录证实，公安机关办案人员从郑铁志身上搜查出其作案使用的一把折叠刀，依法予以扣押。
3、长岭县人民医院入院记录记载证实，2018年3月28日，患者张丹被刀刺伤腹部，急来我院，门诊以“腹部外伤”收入院，行“腹腔冲洗引流术”。
4、长岭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人张丹损伤腹部，造成开放性腹壁刀刺伤，腹腔积血，给予腹腔冲洗引流术，张丹损伤程度构成重伤二级。
5、证人周晓健证言证实，2018年3月28日14点50分左右，我开车拉着妻子张晗到姑父李志海家（“东大坑”19号门）溜达，我在车里玩手机，张晗在车外晒太阳，她已经怀孕八个月了。从南边过来一个50岁左右的男子，上前用手掌打了我妻子肚子一下，我就问他干什么，这个男子看样子喝了挺多酒，他拿刀就奔我走过来，我就躲到19号室内，张丹和我姑父在室外门口站着。等我从屋里出来，看见张丹双手捂着左侧下腹部，腹部有血，那个男子拿刀站在原处，边骂边说“把你们都整死了”。我就打110报警了。家人把我妻子和张丹送到医院，这名男子也走了，我就开车跟随他，后被赶来的警察将其抓获归案。
6、证人张晗证言证实，2018年3月28日下午3点左右，我和老公周晓健、妹妹张丹开车到“东大坑”我姑父林志海家溜达。我怀孕八个月了，在门口晒太阳。这时，有一个男子路过，无缘无故打我肚子一下，我骂他一句，周晓健质问他为啥打我肚子，这个男的从身上掏出一把折叠刀比划周晓健，我姑父和张丹从屋里出来，我姑父让那个男的快点走，他不走，张丹就说“你打我大姐干啥？”，这个男的上前就踹张丹一脚，紧接着拿那把折叠刀捅了张丹左边腹部一刀，我姑父就开车拉着我和张丹去医院了。
7、证人李志海证言证实，2018年3月28日14点50分左右，周晓健开车拉着他媳妇张晗和张晗的妹妹张丹到我家溜达，张晗在门口晒太阳，我和张丹在屋内坐着。我听见周晓健在外面喊“你咋回事啊”，我就出去，看见张晗、周晓健和一名男子吵吵，张晗说“他打我肚子”，这个男子拿刀一直比划周晓健，我就让他快走，这时，张丹从屋里出来说：“你打我大姐干啥”，这个男子上来就踹张丹一脚，随后用刀捅了张丹左侧腹部一刀，周晓健就报警了。这名男子骂一会就走了，周晓健就跟着，我把张丹送到医院去。
8、证人郑发证言证实，郑铁志是我大儿子，离婚了，一直同我一起生活，平时好喝点酒，精神没毛病。
9、被害人张丹陈述证实，2018年3月28日下午2点50分左右，我和姐夫周晓健、姐姐张晗去姑父林志海家串门，我和姑父在屋里唠嗑，张晗怀孕八个月了，在门口晒太阳。我看见外头路过一个男子，打了张晗肚子一下，张晗、周晓健和这个男子吵吵起来，我和姑父就出屋了，那个男的拿一把刀比划周晓健，我姑父怕他们打仗，拦着周晓健，周晓健进屋了。我问那个拿刀男子，“你打我大姐干啥？”这个男的就踹我一脚，随后拿刀捅了我一下，扎在我肚子上，我姑父就把我送医院去了。
10、被告人郑铁志供述证实，2018年3月28日中午，我在家喝了挺多酒。下午快到三点了，我自己走着来到“东大坑”溜达，看见19号门口有辆车，车前站着一名孕妇，我上去想调戏她，就用手掌打这名女子肚子一下，她问我干什么，我说溜达玩。从车里下来一名男子问我干什么，我从兜里掏出一把折叠刀就奔他过去，这名男子就跑进屋里。从屋里走出来一个岁数大点的男子和一个女子，男的劝我快走，女的说“你打我大姐干啥？”，我看见她就生气，上去踹她一脚，用刀扎她腹部一下，他们都进屋了，我在门口骂一会就走了。后被警察抓到了。
11、赔偿协议书及收据证实，被告人郑铁志通过亲属赔偿被害人张丹经济损失3.8万元，张丹对其行为予以谅解。
12、户籍证明证实，被告人郑铁志出生时间和出生地。
综合上述证据，公诉机关指控被告人郑铁志持刀故意伤害他人身体，致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人郑铁志无故持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑铁志到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。经社区考察，郑铁志符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。综合上述各情节，根据郑铁志犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑铁志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 微
人民陪审员 邹晶莹
二〇一八年七月九日
书 记 员 慈中源
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初313号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人范根银，男，1973年10月17日出生于河南省驻马店市，汉族,初中文化，无业，住信阳市。2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；因本案于2018年3月13日被信阳市公安局羊山分局被刑事拘留，4月17日被逮捕。
辩护人刘阳，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人范根银犯盗窃罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,信阳市平桥区人民检察院秦卫华、被告人范根银及其辩护人刘阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年6月份，被告人范根银窜至信阳市羊山新区柏林国际广场建筑工地305宿舍，盗窃被害人欧某三星手机1部和被害人党某vivo手机1部，后将盗窃的手机出售给他人。
2017年3月1日，被告人范根银窜至信阳市中心医院羊山分院建筑工地，将被害人赵某放在宿舍里的黑红色便携式播放器偷走。
2018年3月11日12时许，被告人范根银窜至信阳市中心医院羊山分院建筑工地，将被害人张某放在宿舍床头充电的银白色小辣椒牌手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值510元。
上述事实，被告人范根银在审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及平面图，价格认定结论书，户籍及前科证明，接处警登记表，抓获、发破案经过，被害人张某、赵某等人陈述，证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范根银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范根银被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于范根银认罪态度好，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人范根银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范根银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年八月十日
书 记 员 余抒衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初886号之二
原告：张鹏，男，汉族，1990年9月11日出生。
被告：怀化铠沣房地产开发有限公司。
法定代表人：舒小乘。
被告：敬耀（曾用名敬先果），男，汉族。
被告：李云树，男，汉族，1973年6月22日出生。
被告：邹志华，女，汉族，1975年9月23日出生。
原告张鹏诉被告怀化铠沣房地产开发有限公司、敬耀、李云树、邹志华建设设备租赁合同一案中，本院于2018年3月23日立案。
原告诉称，被告与原告签订出租合同，约定被告租用原告的建筑器材。合同签订后，原告按合同约定供应器材，但被告未按约定支付租金。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，怀化市鹤城区盟友钢架管租赁部与怀化铠沣房地产开发有限公司新瑞国际项目部签订《怀化市建筑器材租赁周转材料出租合同》，约定：凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。张鹏在甲方授权代表处签名，敬耀在乙方授权代表处签名。因怀化市鹤城区盟友钢架管租赁部无营业执照，不具备诉讼主体资格，故上述合同中甲方所在地应为原告张鹏的住所地。张鹏的住所地为湖南省浏阳市，故本院应由浏阳市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浏阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 向开富
二〇一八年七月三日
代理书记员 尹绪琴
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初273号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年10月23日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，户籍所在地为日照市东港区，现住日照市岚山区。2018年3月16日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人崔某犯伪造公司印章罪，于2018年8��20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控,2016年10月以来，被告人崔某在经营岚山日房置换过程中，为了方便经营，赚取客户佣金，多次委托付成芳（已判决）伪造了多枚公司印章。其间两人伪造并由崔某购买使用了日照天泓房产开发有限公司、日照日房房屋置换有限公司的公章，西安利雪商贸有限公司、西安多莱商贸有限公司、西安点冷物资有限公司的公章及财务章，西安巾缇物资有限公司财务章等印章。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月以来，被告人崔某在经营岚山日房置换过程中，为便于其从事经营活动，多次委托付某某（已判决）伪造了日照天泓房产开发有限公司、日照日房房屋置换有限公司、西安利雪商贸有限公司、西安多莱商贸有限公司、西安点冷物资有限公司、西安巾缇物资有限公司等公司印章。
日照市公安局岚山分局在侦办付某某案中发现崔某涉嫌伪造公司印章，遂于2018年1月10日对本案进行立案侦查。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯付某某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录，案件照片，搜查笔录，扣押清单，股权转让协议，营业执照、企业公示信息，公安机关出具的户籍信息、发破案经过、到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某多次委托他人伪造公司印章，用于经济活动，其行为构成伪造公司印章罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛潇川
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1126民初2246号
原告：石晓涛，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：石循信，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人：赵兴富，男，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
第三人：吕保汉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告石晓涛诉被告石循信、第三人赵兴富、吕保汉物权纠纷一案中，原告石晓涛于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石晓涛���申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石晓涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石晓涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 肖广文
二〇一八年八月二十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初459号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙立，男，1948年2月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。2018年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人孙立犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月11日5时30分许，被告人孙立驾驶“速派奇”牌两轮电动自行车沿宝坻区林亭口镇箭杆河南堤路由西向东行驶至林亭口镇前村北侧时，未确保行车安全，其车将前方顺行的郑某撞倒，造成车辆损坏、郑某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，孙立承担事故全部责任，郑某不承担事故责任。
案发后，被告人孙立与郑某近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，郑某近亲属对其表示谅解。孙立到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人孙立有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马宏图
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1800号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王梦丹，女，1993年2月17日出生，汉族，大学文化，无业；因吸食毒品于2018年4月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1662号起诉书指控被告人王梦丹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2018年4月24日凌晨0时许，被告人王梦丹在北京市朝阳区天鹅湾，通过��送的方式以人民币450元的价格向郭某某（男，17岁）出售大麻叶3个。
二、2018年4月27日凌晨0时许，被告人王梦丹在北京市朝阳区工人体育场西路，通过闪送的方式以人民币600元的价格向郭某某出售大麻叶4个。当晚，被告人王梦丹因吸毒被抓获归案，起获被告人王梦丹作案用苹果牌移动电话机1部，扣押在案。
被告人王梦丹归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关建议判处被告人王梦丹有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王梦丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王梦丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王梦丹具有如实供述、认罪认罚、立功等从轻处罚的情节，公诉机关量刑建议适���，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梦丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年八月二十七日
书记员 习文
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏1283刑初246号
公诉机关泰兴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某（系被害人苏某2之妻），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
附带民事诉讼原告人苏某1（系被害人苏某2之女），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
共同委托代理人周美春、戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告人王某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，开诊所，住泰兴市。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、苏某1向本院提起附带民事诉讼。
在审理过程中，2018年8月4日，经泰兴市虹桥镇人民调解委员会调解，被告人王某某的亲属已与附带民事诉讼原告人吴某、苏某1达成人民调解协议书，并履行完毕，附带民事诉讼原告人吴某、苏某1对被告人王某某表示谅解，并于2018年8月9日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、苏某1撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡沁怡
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初905号
原告：王婷。
委托代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司。
负责人：王金龙，中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司经理。
委托代理人：辛天兵，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司行政部经理。
委托代理人：闫小红，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。
王婷与中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司保险合同纠纷，登记立案后，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人姜晋、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司的委托代理人辛天兵、闫小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫王某某于2015年4月23日向金塔县农村信用合作联社三合乡信用社贷款5万元，贷款期限为一年，同年4月24日该笔贷款向被告投保了安贷宝意外伤害保险。2016年3月6日，王某某意外死亡，经金塔县公安局检验，王某某死亡原因为农药中毒死亡。原告于2016年4月21日向金融机构偿还了贷款5万元。后向被告申请支付该笔保险金，但被告于2016年4月27日出具了拒赔通知书。请求依法判令被告支付保险金5万元；请求判令被告承担本案诉讼费用。
中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司辩称，被保险人王某某系农药中毒死亡，无证据证明是意外伤害身故；被保险人的死亡无法排除自杀的可能，保险法对被保险人自杀免责的规定非常明确。因此，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，恳请查明案情，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，王婷之夫王某某于2015年4月23日向金塔县农村信用合作联社三合乡信用社借款5万元，合同约定，借款期限为一年。同年4月24日，王某某与中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司签订了安贷宝意外伤害保险合同。合同约定，自杀身故为免责情形之一。2016年3月6日，王某某死亡。经金塔县公安局检验，王某某系农药中毒死亡。原告王婷于2016年4月21日向金塔县农村信用合作联社三合乡信用社偿还了贷款5万元。同年5月31日金塔县农村信用合作联社三合乡信用社将保险受益权书面转让给王某某的妻子王婷。后王婷向被告申请赔付保险金50000元。被告以金塔县公安局的尸体检验报告未排除自杀可能为由，于2016年4月27日出具了拒赔决定并书面通知了原告。
以上事实由安贷保意外保险合同、死亡证明、还款证明、权利转让证明、理赔决定通知书予以证实。
本院认为，原、被告对签订的保险合同及约定的保险金、被保险人王某某的死亡等均不持异议。唯对被保险人王某某的死亡是意外死亡还是自杀身亡，双方各执己见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告已提供证据证明被保险人王某某的死亡是农药中毒死亡，而被告认为被保险人王某某有自杀身亡的可能。对此，被告没有提供证据加以证明。应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司于判决生效后，十日内向王婷支付保险金50000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2018号
原告李树森。
被告夏志强。
被告刘美娟。
被告青州市荣丰机械有限公司。
法定代表人夏志强。
被告夏增亮。
被告青州泰华工程机械有限公司。
法定代表人夏增强。
被告刘志明。
本院在审理原告李树森诉被告夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司、夏增亮、青州泰华工程机械有限公司、刘志明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为李树森房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告李树森提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年四月五日
书记员 曹 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执806号
申请执行人高仲，男，42，汉族，。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限责任公司。
被执行人谢巨荣，男54，汉族。
被执行人双龙，男，39，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初570号民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂托克旗鑫洲供热有限公司名下的小型汽车两辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人谢巨荣名下的小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月十一日
书记员 ：安迪斯
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初113号
公诉机关建宁县人民检察院被告人王立诚，男，1967年9月22日出生于福建省建宁县，公民身份号码3504301967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建宁县濉溪镇中山南路**号*幢***室，住福建省建宁县濉溪镇溪口街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被建宁县公安局取保候审，2018年7月13日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人王某犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由2017年11月6日19时许，被告人王某与朋友陈某在建宁县“鹿鸣餐馆”饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从“鹿鸣餐馆”出发往建宁县猕猴桃厂方向行驶，行至建宁县万安桥路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为104mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测王某诚的全血样第一次检出乙醇含量为136.59mg/100ml，全血样第二次检出乙醇含量为140.62mg/100ml，乙醇含量取平均值为138.60mg/100ml，属醉酒。2017年11月7日王立诚被建宁县公安局���坊乡派出所传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据，被告人王某在开庭审理过程中均无异议,本院予以采信。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。民警在执勤时发现王某涉嫌犯危险驾驶，被告人到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定。裁判主文被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元���缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉
权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钟庆阳
二〇一八年七月三十日
书记员 王丽彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1298号
案外人：刘庆华，男，1967年11月6日出生，汉族。
申请执行人：武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号。
法定代表人：袁化，该公司董事长。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司董事长。
本院在执行武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称武汉思拓公司）与武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称武汉华鑫公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘庆华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆华称：2013年11月28日，案外人与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，由武汉华鑫公司将其开发的位于武汉市黄陂区[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]地块上的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27栋1层J24号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。案外人已付清全部购房款，按时缴纳物业费、电费、水费并占有使用至今。因武汉华鑫公司自身原因导致无法办理合同网签备案登记。法院于2015年9月30日以（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]的行为，侵害了案外人的财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条的规定，请求撤销（2015)鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定并解除对涉案房屋项下土地的查封。
为支持其请求，案外人刘庆华向本院提交了下列证据：1、案外人与武汉华鑫公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、武汉华鑫公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、《物业证明》等证据。
经查，原告武汉思拓公司与被告武汉华鑫公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉华鑫公司未主动履行义务，权利人武汉思拓公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015)鄂武汉中执字第00462号立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂武汉中执字第00462-7号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
2015年10月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-9号执行裁定，终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
2018年9月6日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00462-13号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人武汉华鑫公司名下的位于武汉市黄陂区中国长江金属交易中心土地使用权[编号：黄陂国用(2010)第554号，面积143479.44㎡]，查封期限为三年（自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。
另查明，2013年11月28日，刘庆华与武汉华鑫公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：120309560）一份，合同约定：刘庆华以单价2580元/平方米购买武汉华鑫公司投资建设的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27幢/单元1层J24号房屋，该房屋建筑面积1622.4平方米，用途为仓储物流，总价4185792元等内容。
2013年6月20日至2014年1月10日，武汉华鑫公司分别出具《销售不动产统一网络发票》五张，载明：付款方名称“刘庆华”；不动产项目名称“中国长江金属交易中心”；销售的不动产楼牌号“J24”；金额：五张共计4185792元；款项性质“预收购房款”等内容。
还查明，2018年11月13日，武汉诚鑫通物业管理有限责任公司出具《物业证明》一份，该《证明》载明：刘庆华于2013年全款购买了位于黄陂区[编号：黄陂国用(2010)第554号]地块上建设的中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27栋1层J24号房，并于2014年正式入驻，期间按时缴纳物业费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘庆华于本院查封前与被执行人武汉华鑫公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款，根据《物业证明》可证实，案外人已实际占有涉案房屋，因武汉华鑫公司的原因使该房屋未能办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对中国长江金属交易中心（仓储物流用地一期）第J22-J27幢/单元1层J24号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 高 峰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初107号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人李某某，男，1979年1月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月13日被唐县公安局行政拘留。2016年4月27日被该局刑事拘留，同年5月12日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，同年6月27日被唐县人民检察院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，同时以唐检公诉简建[2016]45号适用简易程序决定书建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年4月11日19时40分，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××小型出租轿车沿唐王公路由南向北行驶到唐县长古城村工业区博天床具门口处时，与同向行驶骑自行车的栗某某发生交通事故，造成两车损坏，栗某某受伤。发生交通事故后李某某驾车逃逸，伤者栗某某于2016年4月15日经医院抢救无效死亡。经唐县交警大队认定，李某某承担事故全部责任，栗某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述公诉机关指控属实。另查明，本案民事部分已调解，被告人李某某已取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人李某某供述，现场勘查笔录、图及照片，司法医学检验报告书、尸检分析意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书及户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后逃逸，应从重处罚；案发后积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1664号
原告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人李先华，董事长。
委托代理人卞栋淼，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人张晓进，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海海同拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙金花，董事长。
委托代理人蒋晓伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人成志毅，上海融力律师事务所律师。
原告淮安弘康房地产开发有限公司与被告上海海同拍卖有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告淮安弘康房地产开发有限公司诉称，2015年6月1日，被告在登记截止日当天通知原告报名参加竞拍，迫使原告身处千里之外无法赶往被告处登记并参加6月2日拍卖，违规违法拍卖不得处分的徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室，刻意剥夺原告的合法权益，造成原告及其法定代表人夫妇蒙受巨大经济和精神损失。6月4日，原告向被告提出书面异议报告至今未果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国拍卖法》及《中华人民共和国诉讼法》等法律、法规规定，原告起诉至法院要求判令：被告停止侵害、恢复原状(宣布6月2日拍卖徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室无效)、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。
被告上海海同拍卖有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、被告是一家在高院备案、有资格接受法院托拍卖的公司。2、2015年3月11日，被告接到高院的委托拍卖函，对涉案房产进行拍卖，被告按照规定将拍卖公告刊登于上海法制报，同时在拍卖标的物处张贴了拍卖公告，浦东新区法院的法官也去原告处告知了涉案房产进入拍卖程序。3、被告没有任何过错，也没有通知原告的法定义务，原告所述是不对的。
经本院审理查明，2015年3月11日，上海市高级人民法院向被告出具一份《委托拍卖函》[沪高法(2015)委拍第395号]，该函件载明：“现委托你单位对浦东新区人民法院(2014)浦执字第24472号一案所涉及经2015年3月11日电脑配对的徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室等执行标的物进行拍卖。请你单位持本函及介绍信、工作证、授权证及时与浦东新区人民法院……联系……办理有关拍卖事宜……”。
2015年3月13日，被告在上海法制报上刊登了上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室的拍卖公告。同时，在该房产处张贴了拍卖公告。
另查明，本案所涉房产的所有权人为卞慧芳。
本院认为，被告受上海市高级人民法院委托拍卖本案所涉房产，原告与被告之间无委托拍卖的合同关系，原告也不是本案所涉被拍卖房产的所有权人，故原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告淮安弘康房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币80元(原告预付)，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一六年二月十九日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3212号
原告武汉思立特公路物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人顾旭鸿，该公司董事长。
委托代理人孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被告湖北舜力建设有限公司，住所地：湖北省黄梅县大河镇钱建楼村村委会办公楼。
法定代表人沈建荣，该公司负责人。
被告沈建荣。
原告武汉思立特公路物资有限公司因与被告湖北舜力建设有限公司、被告沈建荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日登记立案，并依法通知原告武汉思立特公路物资有限公司于7日内应预交案件受理费52240元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉思立特公路物资有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉思立特公路物资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉思立特公路物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00119号
罪犯钟旭，男，1994年4月26日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉台区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第00160号刑事判决，以被告人钟旭犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据钟旭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟旭在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动改造期间，遵守操作规程，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯钟旭确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯钟旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯钟旭的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟旭减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向璟欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初570号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王秉惠，曾用名王七，男，1977年7月13日出生于河南省温县，汉族，初中文化，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人王秉惠犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人王秉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日20时许，被告人王秉惠酒后驾驶豫Ｈ×××××“五菱”牌小型客车，从武陟县老西陶口去小董乡，由南向北行驶至西陶镇石荆村时将车停靠在路边，后史某驾驶豫Ａ×××××轿车与其车辆发生追尾碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王秉惠血样中酒精含量为160.87mg/100ml。
上述事实，被告人王秉惠在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人史某、乔某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案人车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秉惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王秉惠犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王秉惠如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王秉惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2018年11月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一八年九月六日
书记员 翟绍辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终492号
上诉人（原审原告）：钱正权，女，1950年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）；钱正芬，女，1952年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱正荣，男，1945年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝富，男，1963年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：石莲，女，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈远强，男，1968年3月出生，汉族，四川省兴文县。
被上诉人（原审第三人）：钱正杰，男，1943年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人钱正权、钱正芬因与被上诉人钱正荣、王朝富、石莲、钱正杰确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院应当回避的审判人员未回避，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1208号民事判决；
二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。
上诉人钱正权预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 彭晓烽
审判员 李 荷
审判员 龙 雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯秋月
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终139号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾献芬，住湖北省替江市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人曾献芬证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2017)晋01民初437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告曾献芬以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人曾献芬在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3064号
罪犯阿曲，男，1987年6月17日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度大专。现在四川省川西监狱服刑。
于2012年2月29日作出（2012）成刑初字第54号刑事判决，以被告人阿曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年3月12日止于2023年3月11日。判决生效后交付执行。于2012年3月21日送服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿曲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿曲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曲减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执479号
滕艳琴、李雪、李瑞石、郎亚鹏：
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初616号民事调解书，已发生法律效力。权利人滕艳琴于2016年10月13日向本院申请执行，申请标的额为10000元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年3月17日，本院依法扣划了被执行人李雪在中国邮政储蓄银行的工资卡存款16000元（本案中本金、利息、迟延履行金及申请执行费共计12100元，剩余3900元另案支付），并于2017年3月23日将执行款12100元支付给申请执行人滕艳琴。至此，（2016）吉2426民初616号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏（2016）吉2426执479号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年三月二十三日
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0106执4683号
成都市金牛区人民法院：
本院于2018年8月1日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陶永和没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初104号刑事判决书，现（2018）川0106执4683已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3836号
原告黄昱，女，1971年10月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告李福恒，男，1983年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告韦力群，女，1989年4月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告李生山，男，1966年1月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告黄昱与被告李福恒、韦力群、李生山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄昱到庭参加诉讼，被告李福恒、韦力群、李生山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昱诉称，2017年10月30日，被告李福恒、韦力群、李生山因生产资金周转需要，向原告黄昱借款10万元，约定借期为1个月（从2017年10月30日至2017年11月30日止）借用期按月2%计息。现借款期已届满，被告未偿还借款及利息。为使合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告李福恒、韦力群偿还原告的借款本金100000元及利息；2、被告李生山对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条、原告、被告李生山、李福恒身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李福恒、韦力群、李生山未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李福恒向原告黄昱借款人民币100000元，2017年10月30日，被告李福恒向原告黄昱出具借条一张并加盖手印确认。双方约定借款期限自2017年10月30日起至2017年11月30日止。被告李生山在“担保人”处签名并加盖手印确认。因被告李福恒未能偿还借款及支付利息，原告于2017年12月11日将三被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告申请撤回对被告韦力群的诉讼请求。本院审查后认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告该申请，并无不当，应予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李福恒、李生山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄昱提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告李福恒偿还借款本金100000元予以支持。原告主张逾期利率按年6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法按年利率6%予以支持。被告李生山作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李福恒偿还原告黄昱借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以100000元为基数，自2017年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、被告李生山对被告李福恒上述第一项判决确定的债务向原告黄昱承担连带清偿责任，被告李生山承担连带责任后，有权向被告李福恒追偿。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告李福恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初154号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王清，男，1987年9月12日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月6日被执行刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告人王世豪，男，1988年3月5日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月11日被执行刑事拘留，同年5月13日被高唐县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
被告人赵亚丹，男，1990年3月1日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月19日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月19日被执行刑事拘留，同年4月21日被高唐县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王清、王世豪、赵亚丹犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王清及其辩护人程永生、被告人王世豪、赵亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，胡二建（已判刑）先后组织丁战士等十人（均已判刑）为“浪潮”赌博网站（后改名为“WAVE”、“好彩来”）担任代理并接受投注，通过发展代理由代理发展会员的方式吸引会员参与投注，并在该网站设立了工行账户、财付通等方式接受会员充值，根据会员充值人民币的金额按照1:1的比例给会员账户内充入虚拟的游戏币，会员使用游戏币参与网站上的“重庆时时彩”等赌博活动。胡二建雇佣被告人王清协助管理上述网站代理，雇佣被告人王世豪、赵亚丹担任该网站的客服人员，负责提款转账、调整会员奖金级别等工作。该网站于2014年10月17日关闭。被告人王清参与犯罪期间，该网站累计接受投注赌资达人民币（下同）1041.3970万元，被告人王清从中获利4万元；被告人王世豪参与犯罪期间，该网站累计接受投注赌资达1005.73675万元，被告人王世豪从中获利1.75万元；被告人赵亚丹参与犯罪期间，该网站累计接受投注赌资达1008.89085万元，被告人赵亚丹从中获利1.75万元。
另查明：2016年4月19日、5月11日、6月6日，被告人赵亚丹、王世豪、王清先后到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。在审理过程中，被告人王清主动退交违法所得4万元；被告人王世豪、赵亚丹分别退交违法所得1.75万元，交纳财产刑保证金1万元。
上述事实，被告人王清、王世豪、赵亚丹在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明一宗、用户名为“平某”和“卢某”的工商银行卡交易明细、高唐县民政局出具的证明、本院（2015）高刑初字第117号和（2016）鲁1526刑初21号刑事判决书、三被告人的常住人口基本信息，证人燕某的证言，辨认笔录一宗，涉案QQ群聊天等记录截屏，被告人赵亚丹在银行取款时的监控录像光盘及截屏照片，三被告人及同案犯胡二建、胡明五、丁战士、康梦权、卢波、赵彦平、岳刘洋、赵泵泵、王坤、成哲、赵学兵、高琪、郭兰建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，胡二建为赌博网站组织团队担任代理并接受投注，被告人王清、王世豪、赵亚丹明知是赌博网站仍为胡二建提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人王清、王世豪、赵亚丹均起次要、辅助作用，均系从犯；三被告人投案自首并自愿认罪，被告人王世豪、赵亚丹积极退交违法所得并主动交纳财产刑保证金，被告人王清积极退交违法所得，且均系初犯，综上，对三被告人依法均应当减轻处罚。被告人王清的辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王世豪、赵亚丹的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。被告人王清的辩护人建议对其适用缓刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止）；并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王世豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵亚丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
四、将被告人王清、王世豪、赵亚丹退交的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 侯咏新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石恒晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第617号
上诉人（原审被告）聂莉，女。
委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师。
委托代理人周才淇，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）五洲贸发控股有限公司。
法定代表人郑晗晖，总经理。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑为民，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人聂莉因与被上诉人五洲贸发控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款166700元，该合同有原告的盖章及被告的签字，原告盖章下方的签署日期为2011年12月6日，被告签字下方的签署日期为2011年11月30日。
原告于2011年12月2日将166700元分两笔汇入被告聂莉银行账户，转账凭证中显示的用途为借款。
被告表示上述款项并非借款，而是作为投资款转入新设公司的验资账户，且被告已将上述款项退还。被告为此向法院提交了备忘录、邓某霞收条、历史交易流水、个人转账汇款凭条、深圳市福某科技发展有限公司基本信息单（打印件）、深圳市福某科技发展有限公司2012年8月20日的变更事项（打印件）等证据。其中，备忘录以证明原告和被告之间约定设立新公司的投资关系；邓某霞收条以证明新设公司法人代表收到被告招商银行卡；历史交易流水以证明原告于2011年12月2日汇入被告招商银行卡的166700元款项属于投资款；个人转账汇款凭条以证明邓某霞将本案涉及的166700元连同其他两笔款项作为投资款汇入新设公司深圳市福某科技发展有限公司的验资账户，该款属于投资款；深圳市福某科技发展有限公司基本信息单以证明该公司是2012年12月7日成立；深圳市福某科技发展有限公司2012年8月20日的变更事项以证明邓某霞是新设公司成立时的法定代表人。原告对上述证据的真实性均予以确认，但表示被告提交的证据与本案并不属于同一法律关系，不能证明上述投资款与本案的借款有关系。
原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金166700元；2、支付原告逾期还款利息6181.1元；3、承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为：原、被告签订的《借款合同》约定被告向原告借款166700元，原告于2011年12月2日将涉案款项汇入被告账户。原告由此主张被告偿还其借款本金166700元及逾期还款利息。被告则主张该款并非借款，而是作为投资款转入新设公司的验资账户。
根据被告提交的相关证据，原告向被告账户汇入上述款项时，被告的银行卡已经处于新设公司（即深圳市福某科技发展有限公司）成立时的法定代表人邓某霞的实际控制中；而邓某霞于2011年12月2日使用上述银行卡将55万元转入新设公司的验资账户，该转账汇款凭条显示的用途为“聂莉投资款”；在深圳市福某科技发展有限公司的股东信息中，被告所占出资额为55万元，该出资额与被告银行卡于2011年12月2日转入新设公司的验资账户的金额一致。故原告向被告账户汇入涉案款项后，该款虽与另外两笔款项一起直接转入新设公司的验资账户，但被告因此成为了新设公司的股东，故该款实际对被告产生了利益。且原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告返还其借款本金166700元及利息，于法有据，予以支持。关于利息的起算时间，因涉案借款没有约定借款期限且原告没有证据证明其在起诉前曾向被告催款，故从起诉之日开始计算利息。关于利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告聂莉应于判决生效之日起十日内向原告五洲贸发控股有限公司返还166700元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。本案受理费3758元，由被告负担。
上诉人聂莉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：上诉人与被上诉人之间不存在所谓的借款关系。虽然上诉人与被上诉人之间签订借款合同，但事实上二者是基于《备忘录》形成的投资设立新公司的合作关系。2011年9月30日被上诉人和上诉人等人签订关于设立新公司（公司名待定）的备忘录。该备忘录约定：新公司的股权结构包括三个部分，一部分为五洲贸发控股有限公司，第二部分为游某、黄某及其带领的团队，第三部分为聂莉、江某、周某执行团队。股权构成为：被上诉人五洲公司占新公司股权30％；游某、黄某及其带领的团队占新公司股权40％；聂莉、江某、周某执行团队占新公司股权30％。被上诉人代表苏某、黄某和上诉人代表各方团队在该备忘录上签字确认。2011年11月30日，上诉人、江某和周某将各自的银行卡交给新设公司的法定代表人邓某霞，2011年12月1日被上诉人将本案所涉款项166700元汇入上诉人招商银行账号6225887813035595的卡中，2011年12月2日邓某霞将该笔款项及另两笔款项合计55万元作为投资款投入了新设立的公司。自始至终，该笔166700元款项一直就没有交付给上诉人本人，没有在上诉人掌握之下，而是由新设公司法定代表人邓某霞将该款项作为投资款投入了新设的深圳市福某科技发展有限公司的验资账户。上述事实足以证明被上诉人向上诉人账户内汇入的是投资入股款，并非被上诉人在向上诉人汇款时单方记载的借款。正是基于本案当事人等各方投资人签订的《备忘录》有关投资设立新公司的约定以及由此形成的投资合作关系，被上诉人才向上诉人账户汇入该涉案款项作为投资入股款。因此，一审认定涉案款项系借款而非投资款，与事实不符，判决上诉人向被上诉人返还借款并支付利息，应属不当，应予以纠正。
被上诉人五洲贸发控股有限公司口头答辩称，本案是民间借贷纠纷，被上诉人已经提交了双方签署的借款合同、汇款凭证等证据证明双方的借款关系以及借款已经实际发生的事实，上诉人主张该借款是投资款没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》和被上诉人将借款汇入上诉人名下账户的事实为证，足以认定。至于上诉人收到款项后作何用途、交由谁支配，并不影响双方依据《借款合同》和汇款事实成立的借款关系的性质。上诉人主张该款并非借款而是投资款，依据是该笔款项最终投入到了新设立的公司，其自身成为公司股东，但该事实只能证明上诉人向被上诉人借款投资，不能证明该款是被上诉人的投资款。上诉人向被上诉人借款和上诉人将借款投资设立公司是两个不同的法律关系，上诉人将其混为一谈，并以此提出抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3758元，由上诉人聂莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 克
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3518号
原告：汪长英，男，1976年5月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：刘小七，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汪长英与被告刘小七买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪长英到庭参加了诉讼，被告刘小七经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢构门窗款26,440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因承建南陵县籍山镇长乐村蘑菇钢结构大棚建设需要，将其中的钢构门窗工程分包给原告施工，施工结束后，经结算，被告尚欠原告26,440元钢构门窗款，2018年4月6日，被告向原告出具欠条一份，原告一直向被告催讨，但被告至今分文未付。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘小七未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明事实如下：2017年11月，被告为原告制作并安装了钢构门窗，2018年4月6日，双方经结算，被告欠原告货款为26,440元，被告向原告出具了欠条，后原告向原告进行了催讨，被告未付该货款。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的原告的身份信息、被告出具的欠条一份在卷证实,本院予以认定。
本院认为：本院受理本案后，已依法向被告刘小七送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。根据原告的举证，本院认证，原告与被告之间实际发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供制作安装了钢构门窗，经结算，被告欠原告货款26440元，被告一直未付该货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应及时给付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小七欠原告汪长英货款26440元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为231元，由被告刘小七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一八年八月十三日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保124号
申请人：刘静，女，1988年10月1日出生，住开原市。
被申请人：杨镛，男，1996年3月23日出生，系肇事司机，住开原市。
申请人刘静于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨镛驾驶的辽MCCx**号轻型厢式货车予以扣押，保全金额为人民币1万元。申请人的担保人刘恩刚以其平房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市交警大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨镛驾驶的辽MCCx**号轻型厢式货车予以
扣押。
期限二年，自2018年8月8日起至2020年8月7日
止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120.00元已由申请人刘静垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年八月八日
书记员 刘大伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01326号
原告李昌保，男，汉族，1970年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人原蓉、朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江九通汽车销售服务有限公司，住所地镇江市北固山下22号。
法定代表人尹智，该公司执行董事。
委托代理人吉磊，江苏金融恒顺律师事务所律师。
被告孔腾龙，男，汉族，1989年12月生，住镇江市润州区。
本院在审理原告李昌保诉被告镇江九通汽车销售服务有限公司、孔腾龙返还财产纠纷一案中，原告李昌保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李昌保负担。
审判员 成莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 边叙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1496号
申请执行人：吕海军，男，汉族，住同江市。
被执行人：刘淑荣，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人吕海军与被执行人刘淑荣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第731号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：曾万清，男，1988年7月11日出生，汉族，经商。
原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告曾万清侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理，原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月二十二日
代书 记员 王 挺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第17号
原告沧州临港九易市政工程有限公司，住所地沧州市。
法定代表人孙玉林，该公司董事长。
委托代理人李月明。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人燕克江，该公司董事长。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
原告沧州临港九易市政工程有限公司与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）安民初字第1559号民事判决书，被告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）唐民三终字第214号民事裁定书，将本案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州临港九易市政工程有限公司委托代理人李月明、季宝松，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司委托代理人景宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我公司与被告协商：被告将迁安市迁安镇王家园村城中村改造项目中15万平米建设工程承包给我公司。2010年1月，被告在没有正式取得迁安市迁安镇王家园城中村改造东区土地使用权及开发资格的情况下，以该项目招标为名收取我公司1500万元投标履约保证金。2010年4月，我公司按照被告要求做好施工前的准备工作：建造临时办公楼、职工宿舍、铺设平整场区道路、建造施工围挡、配备施工及管理人员。2010年8月10日，双方以被告为甲方，我公司为乙方补签《合同书》，合同第三条约定：甲方承诺，自2010年8月1日起计算，甲方保证工程在两个月内即2010年10月1日前满足开工许可条件并完成招投标手续，使乙方于2010年10月1日前开工。合同第七条约定：甲方于2010年9月30日将乙方交付的1500万投标履约保证金打到乙方账号，作为启动资金。如甲方未按上述约定日期将款付清，第一个月交付乙方违约金30万元，第二个月支付乙方违约金50万元，第二个月以后再违约，每月的违约金在前一个月的基础上递增50万元。合同签订后，被告未按约定时间将履约保证金打到我公司账户上，拖延数月后经数次催要，被告分五次将履约保证金返还我公司，因被告自身原因该工程至今不具备开工许可的条件，双方合同已无法履行，给我公司造成了巨大的经济损失，为维护我公司的合法权益，遂诉至法院请求法院判令由被告赔偿我公司工人工资损失986400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我公司赔偿工人工资损失的计算方法及数额我公司不予认可。原告也承认工程并未施工，故不存在给付工人工资问题。我公司也不存在欺诈行为，原告作为施工企业对于未进行招投标所签订的合同书应认定为无效是明知的，主观上存在明显过错，不应要求我公司进行赔偿。与原告进行接触的高文荣、周广华等人均为唐山宏文实业集团有限公司的代理人，二人行为不能代表我公司，原告以该二人的承诺为理由要求我公司承担赔偿责任不符合法律规定，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年被告与唐山市宏文实业集团有限公司合作共同开发迁安市迁安镇王家园村城中村改造项目。2009年10月15日，唐山市宏文实业集团有限公司授权高文荣作为该项目的全权代表。2010年8月1日，被告出台关于任命高文荣为王家园城改总经理的决定。受王家园房改工程执行董事周广华委托，高文荣与原告接洽，并承诺将迁安市迁安镇王家园村城中村改造项目15万平米的建筑工程及附属配套工程承包给原告。
2010年1月11日，迁安市王家园村城中村改造项目顾问高文荣为原告出具保证书：原告先交纳投标履约保证金500万元，在2010年1月15日前汇至被告账户上。高文荣代表周广华和项目实施单位保证，工程于2010年3月份开工，同时办理项目招标手续，并承诺若3月份不能进行项目招标和进场施工，则属于违约，对原告承担违约赔偿责任。2010年1月15日，原告分三次向被告单位账号汇入总计500万元履约保证金，同日被告为原告出具了收款收据。2010年1月20日，高文荣出具保证书：要求原告再追加1000万元投标履约保证金并保证若项目单位违约对原告承担赔偿责任。原告向被告支付了1000万元投标履约保证金（周广华收取700万元，高文荣收取300万元），被告为原告出具了收款收据。2010年2月6日，高文荣代表项目单位对原告工程量作出保证，并承诺2010年4月1日前达到开工条件。2010年3月10日，原告进场开始东区围挡施工，至2010年4月21日已完成施工前准备工作。原告完成施工前准备工作后，工人王振正、李月明、孙凯、沈红英、孙玉军、鹿朝、王秀良七人继续在迁安市王家园工地上班，直至2010年12月，后李月明、沈红英二人又继续工作至2012年4月。原告支付上述七人的工资情况如下：王振正64800元（8100元／月×8个月）、李月明194400元（8100元／月×24个月）、孙凯48000元（6000元／月×8个月）、沈红英72000元（3000元／月×24个月）、孙玉军22400元（2800元／月×8个月）、鹿朝28000元（3500元／月×8个月）、王秀良28000元（3500元／月×8个月）。上述七人工人工资合计457600元。
2012年11月2日，我院作出（2012）安民初字第1558号民事判决书，认定原被告在2010年8月10日签订的建设工程施工合同无效。在签订合同过程中原被告均存在过错，被告应对合同无效负主要责任，原告负次要责任。该判决结果已被唐山市中级人民法院维持。
上述事实有原被告双方当事人的陈述、原告提交的高文荣出具的证明材料及保证书、1500万元的银行转账凭证及被告为其出具的收据、借款借据三份、职工工资表、原告为七名工人缴纳社会保险凭证、（2012）安民初字第1558号民事判决书等证据材料证实。
本院认为，迁安市迁安镇王家园村城中村改造项目工程系被告与案外人唐山宏文实业有限公司共同开发，高文荣作为该项目的顾问、周广华作为该工程总指挥。二人与原告接洽、收取原告交纳的投标履约保证金，由被告出具现金收据，且被告为高文荣出具任命决定书、高文荣以该项目顾问名义为原告出具承诺书等行为，应认定被告对该二人行为的认可，因此足以让原告信赖该二人代表被告行使权利，故该二人的行为后果应由被告承担。原告主张七名工人以外的工人工资损失，证据不足，本院不予支持。考虑原被告对合同无效的后果所承担的过错责任，由被告赔偿原告工人工资损失411840元。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告迁安市馨苑房地产开发有限公司赔偿原告沧州临港九易市政工程有限公司工人工资损失411840元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费13664元，由原告负担4800元，被告负担8864元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年二月七日
书记员 杨 维
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第149号
上诉人王峰清。
上诉人王峰清不服满城县人民法院（2014）满立民初字第03号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王峰清称，其于1962年参加工作，除文化大革命期间中断两年，在工商战线工作了22年，满城县工商局以不符合条件为由，拒绝恢为其复工作办理退休手续。2014年7月10日向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由驳回其仲裁申请。请求撤销满城县人民法院（2014）满立民初字第03号不予受理的民事裁定。
本院经审查认为，上诉人王峰清起诉满城县工商管理局为其按照国家规定办理退休手续的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审人民法院裁定对上诉人王峰清的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月九日
书记员 崔 璀
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3616号
原告：台州耀达物业管理有限公司。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：黄荷琴。
被告：冯军辉。
原告台州耀达物业管理有限公司与被告冯军辉为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 李苹苹
寿县人民法院
执行通知书(存根)
（宣告缓刑用）
(2018)皖0422刑初300号
寿县人民检察院
罪犯何平犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月26日起。
至2019年9月25日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
300号刑事判决书壹份。
二〇一八年九月二十六日
签发人：经办人：姚远
此联入卷
寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422刑初300号
寿县人民检察院
罪犯何平犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你院对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2018年9月26日起。
至2019年9月25日止。
附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初
300号刑事判决书壹份。
2018年9月26日
此联交监所检察科
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0417号
原告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告尤某，农民。
原告陈某甲与被告尤某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年6月7日，原告法定代理人陈某乙与被告协议离婚。《离婚协议书》明确载明：婚生男孩陈某甲归男方抚养，女方每月给付小孩抚养费叁百元整。根据协议，被告至今应支付抚养费6600元，但被告未能支付。由于社会消费水平不断提高，被告按每月300元的标准支付抚养费不能满足原告的生活、学习，原告每月的开支均在1000元以上。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付应付的抚养费6600元（自2011年6月至2013年4月），并从2013年5月份起按每月500元标准每年一次性支付抚养费。
被告尤某未答辩。
经审理查明，陈某乙与被告尤某原系夫妻关系。2006年8月20日生男孩陈某甲。2011年6月7日陈某乙与被告尤某在盐城市亭湖区民政局协议离婚，协议第一条约定：“子女抚养：婚生男孩陈某甲归男方抚养，女方每月给付小孩抚养费（教育费、医疗费、生活费）叁百元整，付到小孩十八周岁止，不足抚养费用由男方承担。”协议第四条约定：“家中全部财产归男方所有。”双方离婚后，陈某甲跟随陈某乙生活至今，在此期间尤某未按协议约定给付陈某甲抚养费。陈某甲父亲陈某乙催要未果，于2013年10月25日诉至本院。
另查明，原告陈某甲现在亭湖区盐东镇东南小学读书。陈某乙系公司工人，月收入2000元左右。
本案在审理过程中，因被告未能到庭参加诉讼，致未能调解。本院认为：（一）父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，陈某乙与被告尤某于2011年6月7日签订的离婚协议约定陈某甲随陈某乙生活，被告尤某自离婚之日起每月支付抚养费300元，但被告尤某至今未按协议履行，现原告陈某甲要求被告尤某支付2011年6月至2013年4月的抚养费6600元诉请符合该协议约定，本院予以支持。（二）关于原告请求增加抚养费问题。陈某乙与被告尤某离婚时，双方对抚养费给付数额作了明确约定，该约定与双方对于财产分割的约定相对应，系附有一定的条件，且双方当事人意思表示真实。现原告主张增加抚养费用，不符合约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤某于本判决生效后十日内支付原告陈某甲2011年6月至2013年4月的抚养费合计6600元。
二、被告尤某自2013年5月份起按每月300元标准支付抚养费，直至原告陈某甲十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元由被告尤某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费130元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陶鹰峰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1372号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王红，男，1966年4月6日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1993年11月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人戴祥生，男，1964年6月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于1991年1月29日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年5月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯运输毒品罪，于2006年7月31日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人王红、戴祥生犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王红、戴祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月10日，被告人王红与伍某某经电话联系，约定由王红贩卖毒品给伍某某。王红遂与被告人戴祥生共同乘车来到渝北区花卉园西路29号附9号公路边，途中王红将毒品交给戴祥生携带。当日22时许，被告人王红在该处收取伍某某320元后，让戴祥生将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.43克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）交给伍某某。交易完成后，二人被民警当场查获。
到案后，被告人王红、戴祥生如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王红、戴祥生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品提取、扣押笔录；提取笔录；扣押物品清单；指认笔录及照片；毒品称量、取样笔录及照片；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；通话记录；证人伍某某的证言；被告人王红、戴祥生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红、戴祥生违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺等毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戴祥生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴祥生因犯运输毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王红、戴祥生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红有犯罪前科，酌情从重处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人戴祥生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月23日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.43克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李果
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5169号
原告郭裕荣。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告赵顺全。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被告青国华。
原告郭裕荣诉被告赵顺全、青国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成由审判员刘先平担任审判长，审判员陈叙瑺、罗洪亮参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭裕荣及其委托代理人李朝彬，被告赵顺全的委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告青国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭裕荣诉称，2013年7月23日，被告向原告郭裕荣借款50万元用于工程建设，并出具借条，约定月息3%。从郭裕荣起至今的利息被告一直未付，现原告诉至本院请求判令二被告共同偿还借款50万元，并按月利率3%，支付自2014年11月1日起至本金还清之日至的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、被告赵顺全2013年7月23日书写的《借条》一张，证明被告借款事实。
2、被告赵顺全与被告青国华的结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系。
被告赵顺全辩称，其向原告借款属实，但约定利息过高。
被告赵顺全未向法庭提供证据。
被告青国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料
经审理查明，2013年7月23日，被告向原告郭裕荣借款50万元用于工程建设，并出具借条，约定月息3%。从2014年11月1日起至今的利息被告一直未付，现原告诉至本院请求判令二被告共同偿还借款50万元，并支付约定的利息。
另查明，被告赵顺全与被告青国华于1988年登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赵顺全向原告出具借条，载明其收到人民币现金50万元，双方之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原、被告未约定还款期限，现原告要求偿还借款50万的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。原告要求按年利率36%支付利息的诉请，超过年利率24%的限制，对于超过的部分，本院不予支持，对于按年利率24%支付自2014年11月1日起至本金还清之日至的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告赵顺全在与被告青国华婚姻关系存续期间因借贷产生的债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告青国华与被告赵顺全共同偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵顺全、青国华于本判决生效后十日内向原告郭裕荣偿还借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵顺全、青国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘先平
审判员 陈叙瑺
审判员 罗洪亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 希