wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执714号
申请执行人哈尔滨金溢科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区黄海路25号。组织机构代码：727701852。
法定代表人张少武，该公司董事长。
被执行人浙江模具厂，住所地浙江省台州市黄岩北城大桥路626号。组织机构代码：148149768。
法定代表人解珍妮，该厂厂长。
本院在执行（2016)黑0108执714号哈尔滨金溢科技有限公司与浙江模具厂承揽合同纠纷一案中，执行标的1106662元及利息。执行中，法院依法扣划被执行人浙江模具厂银行账户内存款450000元，扣除应缴纳的执行费13467元，剩余436533元已经支付给哈尔滨金溢科技有限公司。未发现其他财产，待发现其他可供执行财产，可重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二重字第2号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执700-3号
申请执行人烟台中铁置业有限公司。
法定代表人刘序勇。
被执行人张志慧。
申请执行人烟台中铁置业有限公司与被执行人张志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 焦向东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2885号
罪犯曲政峰，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月9日作出(2014)新抚刑初字第231号刑事判决，以被告人曲政峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲政峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曲政峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯曲政峰获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲政峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲政峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月22日起至2017年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0402执1152号
申请执行人朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人陈桂莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南美味思实业集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人孙新富，董事长。
本院作出的（2016）豫0402民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南美味思实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南美味思实业集团有限公司的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年十二月五日
书记员 刘静博
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1893号
本院在执行申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人谢英杰、郑清松保险纠纷一案中，查明被执行人郑清松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑清松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民终字第01231号
上诉人（一审原告）扎赉特旗国有中心林场。住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人包玉泉，场长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人张金山，男，1975年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗，系该林场副场长。
被上诉人（一审被告）韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人扎赉特旗国有中心林场与被上诉人韩忠仁林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01914民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人扎赉特旗国有中心林场的法定代表人包玉泉及其委托代理人王云芳、张金山、被上诉人韩忠仁及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01914号民事判决。
二、发回扎赉特旗人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人扎赉特旗国有中心林场。
审判长 陈 玲
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初482号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张军，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化程度，司机，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审，经本院决定，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)481号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指代理检察员代理张永红出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2016年6月11日凌晨4时许，被告人张军酒后驾驶×××号海马牌白色小型普通客车行驶至哈密市阿牙桥治安卡点时与防护栏发生碰撞后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张军每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明，哈密市市政养护管理处关于市政设施赔偿完毕的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张军当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，赔偿受损护栏损失，在量刑时酌情从轻处罚。被告人张军酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐熙豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙嘉知初字第53号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：吴维薇，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇虎啸南路*****号。
被告：胡碎微，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系平湖市皇姑镇金满盈购物中心业主。
原告金利来（中国）有限公司因与被告吴维薇、胡碎微侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 王宗明
代理审判员 王黎明
代理审判员 李江平
二〇一二年一月九日
书 记 员 姜丽艳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖48号
原告湖北长江伟业房地产开发集团有限公司诉被告云梦县国土资源局行政协议纠纷一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但云梦县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对云梦县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年八月二十二日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执935号之三
申请执行人:重庆宝鸡市陈仓区金通货运信息部，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇桥南，组织机构代码：L1521277－0。
实际经营人：张海儿，男，汉族，1957年6月22日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，组织机构代码：691239423。
法定代表人余光祥，该公司总经理。
申请执行人重庆宝鸡市陈仓区金通货运信息部与被执行人重庆路畅汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人在中国工商银行有开户信息，遂对其账户进行了冻结。另查明被执行名下有位于綦江区三江街道大山村4组98号的房屋，因已被查封，本院依法进行了轮候查封。未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执935号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年八月三日
书记员 郑 焰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1641号
原告：成都尚似瑕阳文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层23号。
负责人：张家川，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：方金明，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省康定市。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗滨江西路3号滨ＸＸ庭1幢1层12号、2层12、13号。
负责人：冯波，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
原告成都尚似瑕阳文化传播有限公司与被告方金明、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“永安财险雅��中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都尚似瑕阳文化传播有限公司的负责人张家川及其委托诉讼代理人张万东、被告方金明、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托诉讼代理人黄春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的照相机、镜头等设备损失40015元，并从2016年7月3日起按1200元∕天支付租金至实际履行之日止；2、案件受理费483元，由二被告负担。事实和理由：2016年7月1日，原告与成都以琳文化传播有限公司签订摄影器材租赁合同，约定2016年7月1日至2016年7月7日，原告向成都以琳文化传播有限公司租赁本案受损设备，租金1200元∕天，押金20000元。2016年7月3日13时20分，被告方金明驾驶川V968**号小型面包车行驶至折多山停车休息区时，将正在拍照的原告员工杨东森等人撞伤，造成川V968**号小型面包车受损、原告租赁的佳能5D3机身（价值13500元）、佳能5D2机身（价值11700元）、85㎜镜头（价值2450元）、80㎜镜头（价值2900元）、35㎜镜头(价值3300元)、50㎜(价值760元)、12㎜（价值3200元）、电池五块（385元∕块）、云腾脚架（价值280元）损坏的交通事故。此次交通事故后经康定县公安局交通警察大队康公交认字〔2016〕第07014号《道路交通事故认定书》认定，被告方金明负此次事故全部责任，杨东森等人不负此次事故责任。川V968**号小型面包车在被告永安财险雅安中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告方金明辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议。据事后了解佳能5D2机身系原告员工所有，并非租赁物，而《租赁合���》中载明的租赁物有佳能5D2机身，故该《租赁合同》为虚假合同，不予认可。对于武侯区顺达数码器材经营部出具的证明书中载明的受损设备的价格无异议，但原告主张按照该价格进行赔偿，金额过高。因被告在永安财险雅安中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司（以下简称人保财险雅安支公司）处购买了限额为100万的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财险雅安中心支公司辩称：川V968**号小型面包车在被告永安财险雅安中心支公司处投保了交强险，同意在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实质证和认证如下：对于租赁事实，原告提交了《租赁合同》、押金收条，证明上述受损摄影器材系原告向成都以琳文化传播有限公司租赁。被告方金明质证后不认可证据的真实性。被告永安财险雅安中心支公司质证后认可证据的真实性。本院认为，被告方金明虽然不认可证据的真实性，但并没有提供足以反驳的证据，对原告提交的《租赁合同》、押金收条予以采信。
本院认为，本案中，被告方金明负此次交通事故全部责任。对交通事故造成的财产损失，被告方金明应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车投保交强险，原告的财产损失首先应由被告永安财险雅安中心支公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告方金明承担赔偿责任。虽然原告不是受损摄影器材所有人，但根据原告与成都以琳文化传播有限公司签订《租赁合同》中约定：设备租赁期���，因第三人造成的损害，由原告向第三人主张权利。原告有权以自己的名义主张权利。因受损摄影器材赔偿方式双方事后并未达成一致意见，原告仅以武侯区顺达数码器材经营部出具的证明书中载明的受损摄影器材的价格主张赔偿金额，证据不足，故对于原告请求二被告赔偿因本次交通事故造成的照相机、镜头等设备损失40015元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有新证据后再另行主张权利。
对于租金费用，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，被告方金明的侵权行为导致租赁物部分毁损，租赁期内租赁物已无法正常使用，合同目的不能���现。原告应积极与出租方协商减少租金或不支付租金或解除合同事宜以避免损失扩大。因原告并未提供其已实际产生租金以及与出租方协商减少租金、不支付租金或解除合同等情况的相关证据，仅以《租赁合同》主张租金损失金额，证据不足，故对原告请求赔偿从2016年7月3日起按1200元∕天支付租金至实际履行之日止的诉讼请求，本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成都尚似瑕阳文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告成都尚似瑕阳文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 卡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第297号
原告：周婷婷（公民身份号码：3302251978********），女，1978年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王峰（公民身份号码：3302061979********），男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周婷婷与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周婷婷到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周婷婷诉称:2008年8月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今借周婷婷人民币叁万元，于10月15日归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款30000元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告王峰未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周婷婷借款30000元，并支付该款自2008年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 谢晓霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0824民初925号
原告：钱树春，男，1962年2月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：韩立辉，男，1966年10月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告钱树春与被告韩立辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱树春及其委托诉讼代理人魏思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱树春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩立辉给付砂石料款131186.00元并支付利息（按年利率24%计算利息，自2016年1月6日开始计算至欠款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告韩立辉承担。
事实和理由：被告韩立辉购买我的砂石料，始终未付货款。经过结算，被告韩立辉共欠我砂石料款131186.00元。2016年1月5日，被告韩立辉为我出具了欠款131186.00元的欠条。我多次催讨欠款无果，起诉至贵院，请依法审查裁决。
被告韩立辉经本庭合法传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。
原告钱树春出示欠条一份，用以证明被告韩立辉欠砂石料款131186.00元的事实。
被告韩立辉未向本院提交任何证据材料。
被告韩立辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告钱树春提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告钱树春的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实:
被告韩立辉购买原告钱树春的砂石料，始终未付货款。经过结算，被告韩立辉共欠原告钱树春砂石料款131186.00元。2016年1月5日，被告韩立辉出具了欠条一份。欠条记载：“今欠钱树春砂石料款131186.00元，计壹叁万壹仟壹佰捌拾陆元，欠款人：韩立辉。2016年1月5日”。
本院认为。被告韩立辉为原告钱树春出具砂石料款欠条，能够证明双方之间买卖合同关系成立，是双方真实意思的表示，双方之间买卖合同合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告钱树春向被告韩立辉出售了砂石料，被告韩立辉按照约定应当及时向原告钱树春支付砂石料款。被告韩立辉拖欠原告钱树春砂石料款131186.00元不付已构成违约，应当承担继续向原告钱树春清偿砂石料款的义务。原告钱树春要求按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。双方对支付货款时间没有约定，根据法律规定，被告韩立辉应当在收到砂石料的同时将货款支付给原告钱树春。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩立辉在本判决生效之日起十日内向原告钱树春支付砂石料款131186.00元，并从2016年1月5日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失；
二、驳回原告钱树春其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923.00元，减半收取计1461.50元，由被告韩立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明利
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执597号
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘东曦质量监督检疫行政处罚一案中查明，被执行人刘东曦拒不履行本院(2017)皖0124行审38号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘东曦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初906号之二
原告：刘全仁，男，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，汉族，住大庆市。
被告：黄万福，男，汉族，住安达市。
被告：安达市旭阳加油站，住所地：安达市先源乡。
负责人：张梁，职务：经理
委托诉讼代理人：张蕾，女，回族，住安达市。
委托诉讼代理人：柴志超，男，汉族，住大庆市。
原告刘全仁与被告黄万福、安达市旭阳加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘全仁于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全仁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘全仁撤诉。
案件受理费8,142.00元，由刘全仁负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 博
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审83号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人刘海英，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人刘海英未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处夫村集体土地1800平方米建卫生室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、处以罚款27000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第86号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请人刘海英于本裁定书送达之日起五日内将罚款27000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更364号
罪犯林安文，男，1972年2月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出（2007）平刑初字第575号刑事判决，以被告人林安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林安文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林安文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林安文减去有期徒刑��个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年11月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2489号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初61号
原告：济宁某电器有限公司。
法定代表人：崔某某，经理。
委托诉讼代理人：胡秀寒，山东康策律师事务所律师。
被告：北京某装饰工程有限责任公司。
法定代表人：高某某，董事长。
原告济宁某电器有限公司与被告北京某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告济宁某电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款64600元，并按人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日其至判决生效日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告订立《中央空调供货安装工程合同》，约定由原告向被告承包的济宁某广场五层商管用房空调工程供应约克直流变频多联机组并负责空调系统的室内外机组安装，各项费用共计278000元。并约定了工期及付款方式等相关内容，原告依约履行了合同义务，被告先后向原告支付了213400元，下欠原告64600元未付。
本院经审查认为，因原告济宁某电器有限公司提供的送达地址不详，无法向被告北京某装饰工程有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁某电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年二月七日
书记员 杨 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11335号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告何萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告何萍于2006年6月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何萍以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何萍发放了一张卡号为4270202901XXXXXX的信用卡，被告何萍遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告何萍尚欠透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告何萍归还透支借款本金22108.18元以及截至2016年10月1日的透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22108.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告何萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告何萍于2006年6月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何萍向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告何萍尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元。
被告何萍未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何萍未举证。
本院经审理查明：被告何萍于2006年6月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何萍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何萍在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何萍发放了一张卡号为4270202901XXXXXX的信用卡。被告何萍从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告何萍尚欠透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告何萍之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何萍向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何萍发放了信用卡后，被告何萍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何萍归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何萍归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何萍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22108.18元以及截至2016年10月1日的透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22108.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执133号之一
申请执行人：赵宏坤，男，1964年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周兵，男，1977年2月12日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
申请执行人赵宏坤与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏1084民初4075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人赵宏坤提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人赵宏坤申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈保字第63-1号
申请人：张玲玲，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被申请人：王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市淮上区，现暂住慈溪市。
申请人张玲玲因与被申请人王志明机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求在5000元范围内对被申请人王志明驾驶的肇事电瓶三轮车一辆采取扣押的保全措施。现申请人张玲玲以双方自行和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请，本院作出解除诉前财产保全决定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王志明驾驶的肇事电瓶三轮车一辆的扣押。
本案申请费70元，由申请人张玲玲负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年十二月十三日
代书记员 龚雅科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7790号
原告：徐某，女，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：丁某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：梅鑫、陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
徐某与丁某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某的委托诉讼代理人王某某、丁某的委托诉讼代理人梅鑫、陈颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判令丁某赔偿徐某各项损失计10127元。事实与理由：徐某与丁某系邻居。2017年4月4日，丁某在鱼塘钓鱼，踩坏徐某家的蚕豆，徐某到场阻止，遭到丁某的无故殴打，后徐某住院治疗。徐某为维护自身的合法权益，故诉至法院。
徐某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1.接处警工作登记表；2、泰兴市广陵卫生院的病历、出院记录、用药清单、住院医药费发票；3、泰兴市人民医院的检查预约单及门诊医药费发票。
丁某辩称，徐某诉称不是事实，丁某未对徐某实施过任何侵权行为，丁某不清楚徐某如何受伤。综上，请求驳回徐某的诉讼请求。
丁某围绕其诉讼请求，提供了事发当日其与徐某发生纠纷时的视频，并申请朱某出庭作证。证人朱某到庭陈述的���要内容为：2017年4月4日下午，我和一个朋友在广陵一条河的河北岸钓鱼，丁某在河南岸。我以前不认识丁某，当日看到丁某钓鱼的装备齐全，就和他聊天，因此认识了丁某，还约定下次一起钓鱼。当日下午，我看到一个女人不肯丁某钓鱼，抢丁某的鱼竿。后来丁某收鱼竿走到大路上开车走了。我看到丁某收东西，我们也收东西走了。我没有看到丁某和徐某有肢体接触。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某与丁某系邻居。2017年4月4日，丁某在门前的东西河钓鱼，徐某认为丁某踩了其种植的蚕豆，与丁某发生纠纷。同日，徐某至泰兴市广陵卫生院住院治疗，住院16天，产生住院医药费4696元，另在泰兴市人民医院产生门诊医药费678元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐某与丁某发生纠纷后住院治疗，且从丁某所提交的视频可以看出，徐某与丁某之间发生了争抢物品的行为，而丁某未能举证证明徐某的伤是徐某自行或他人造成的，故丁某对徐某的损失应承担相应的赔偿责任。但徐某在与丁某发生矛盾后，未能理智处理，亦是造成此纠纷的重要原因。结合本案的实际情况，本院认定丁某对徐某的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由徐某自行负担。关于徐某的损失，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐某主张5374元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费，徐某主张320元。徐某住院16天，按18元/天计算，住院伙食费为288元（18元/天×16天）。3.营养费，徐某主张288元。徐某住院16天，其要求按18元/天计算不超过法律规定，营养费为288元（18元/天×16天）。3、误工费，徐某主张2635元。徐某主张按85元/天的标准计算误工费，不超过法律规定，本院予以认定。但其主张误工期限计算31天过高，考虑到本案标的额较小，为减少诉累，本院结合医疗机构对徐某入、出院情况的记载及相关三期的规定，本院酌定徐某的误工期限为20天，误工费为1700元（85元/天×20天）。4、护理费，徐某主张1360元。徐某要求按85元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，该主张偏高，本院予以调整，按80元/天计算。徐某住院16天，护理期限为16天，护理费为1280元（80元/天×16天）。5、交通费，徐某主张150元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐某的医疗地点，本院酌定50元。以上各项损失合计8980元，由丁某赔偿其中的50%，即4490元，其余损失由徐某自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、丁某于本判决生效之日起十日内赔偿徐某4490元；
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐某与丁某各半负担（丁某应承担的款项已由徐某垫付，丁某在履行上述义务时一并加付给徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年十一月三十日
书记员 何慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第461号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司。
负责人：郭柏春，经理。
委托代理人：胡红兵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江如彬，女。
委托代理人：刘长彬，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何蓉，女。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王忠，总经理。
委托代理人：孟翠，该公司法务。
上诉人中航安盟财产保险有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日16时14分，何蓉驾驶川ＱＡ17**车在翠屏区戎州路东段时与行人江如彬相撞，导致江如彬受伤。经交警部门认定：何蓉承担事故全部责任，江如彬无责任。江如彬受伤后，在宜宾市第二人民医院治疗，住院123天，医疗费49596.66元何蓉已支付（其中安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付10000元），病历记载“留陪伴”。出院后产生检查费114元。2012年6月5日，江如彬的伤残等级经四川鑫正司法鉴定所评定为七级伤残，取内固定需住院30天、续医费12000元左右。鉴定费1700元江如彬已支付（其中伤残等级鉴定费700元）。江如彬于2012年6月向原审法院提起诉讼，请求判令：1、何蓉赔偿江如彬医疗费257元（143＋114）、住院期间伙食补助费2295［15×（123＋30）］元、护理费12240［80×（123＋30）］、交通费800元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金12000元、后期医疗费12000元、鉴定费1700元，合计77090元。2、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内对江如彬承担赔偿责任。诉讼中，经何蓉申请，原审法院追加中航安盟财产保险有限公司为被告。
原审审理过程中，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对伤残等级有异议，举证期限内申请重新鉴定，经原审法院委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，江如彬的伤残等级为九级。江如彬支付了重新鉴定产生鉴定费900元、照相费30元、交通费402元，合计1332元。庭审中，江如彬增加该重新鉴定产生的费用1332元的诉讼请求。
另查明：川ＱＡ17**车在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有交强险，在中航安盟财产保险有限公司投保了第三者责任险（赔付限额30万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。中航安盟财产保险有限公司机动车商业保险行业基本条款第十七条的内容为：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
原审法院认为：交警部门作出的责任认定符合道交法的规定，法院依法予以采信。江如彬因此遭受的损失依法应由肇事车的车主何蓉承担赔偿责任，鉴于川ＱＡ17**车在安邦财产保险股份有限公司宜宾���心支公司投保有交强险，在中航安盟财产保险有限公司投保有第三者责任险（限额30万元）和不计免赔险，故两保险公司应当在保险限额内并按保险合同的约定承担保险赔付责任。对江如彬诉讼请求的认定：1、重新鉴定产生的费用1332元（鉴定费900元、照相费30元、交通费402元）、检查费114元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1845元（123×15）的诉求符合法律规定予以支持；2、由于重新鉴定改变原有鉴定意见，故残疾赔偿金确定为17899元（17899元／年×5年×20%）、精神抚慰金确定为6000元；3，对护理费的诉求，法院确认为40元／天、1人计算，即护理费为4920元（40元／年×123天），其中4120元（40元／天×103天）应支付给何蓉，何蓉垫付的护理费超过该部分自己承担；4，对鉴定费1700元的诉求，由于重新鉴定改变原有鉴定意见，故原伤残等级鉴定的鉴定费不再支持，即鉴定���为1000元；5、何蓉提出的对其垫付的医疗费49596.66元在本案中一并处理的请求，为减少诉累，法院予以支持。对江如彬后续取内故定产生的住院伙食补助费、护理费，待实际产生后解决。对江如彬主张的143元出院后自己购买药的请求，因证据不足，依法不予支持。综上，在交强险中赔付江如彬的项目有：重新鉴定产生的费用1332元（鉴定费900元、照相费30元、交通费402元）、残疾赔偿金17899元、精神抚慰金6000元、护理费800元（4920元-4210元），合计26031元。在商业险中赔付江如彬的项目有：住院伙食补助费1845元、后续医疗费12000、检查费114元、鉴定费为1000元，合计14959元。由于安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已在交强险中支付了分项限额10000元，故中航安盟财产保险有限公司应在第三者责任险中赔付何蓉医疗费39596.66元。判决：一、安邦财产保险股份有限公司���宾中心支公司在交强险限额内赔付江如彬各项损失26031元。此款于判决生效之日起20日内付清。二、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔付何蓉垫付的护理费4120元。此款于判决生效之日起20日内付清。三、中航安盟财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔付江如彬14959元。此款于判决生效之日起20日内付清。四、中航安盟财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔付何蓉垫付的医疗费39596.66元。此款于判决生效之日起20日内付清。五、驳回江如彬的其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取为864元，由何蓉负担。
宣判后，中航安盟财产保险有限公司不服，向本院提起上诉称：江如彬治疗期间发生的医疗费，应扣除相应的自费药部分，由被保险人何蓉承担；一审法院判决上诉人承担鉴定费，属于认定事实不清；后续医疗费12000元不是必然发生的费用，上诉人应在实际发生后根据实际发生金额予以承担，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，中航安盟财产保险有限公司上诉称“江如彬治疗期间发生的医疗费应扣除相应的自费药部分，由被保险人何蓉承担”，但未提供证据证明江如彬的医疗费中哪些费用不符合国家基本医疗保险标准，该上诉理由不成立。鉴定费1000元系为确定相关赔偿金额所支出的必要费用，中航安盟财产保险有限公司上诉称其不承担鉴定费依据不足，本院不予支持。江如彬的后续医疗费12000元有四川鑫正司法鉴定所的鉴定结论为据，中航安盟财产保险有限公司对该鉴定结论未提出异议，故其主张不承担后续医疗费的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1728元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张先海
代理审判员 陈治兵
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周松竹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初477号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告吴绪红，男，1946年9月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴绪红金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)户刑初字第00011号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月12日出生于陕西省户县，汉族，农民。2013年10月31日被抓获，11月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）221号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人张某与妻子马某某因感情不和，马某某长期居住在涝店镇吴北村娘家。2013年6月19日上午9时许，张某带儿子骑车到马某某娘家劝其回家，二人发生争吵并厮打，张某用拳头击打马某某头面部，致马某某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，马某某所受损伤为轻伤。2013年11月6日，马某某出具谅解书，表示不追究张某的任何责任。2013年12月10日，张某与马某某经本院调解离婚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、诊断证明书、抓获经过；2.被害人马某某的陈述；3.证人燕某某的证言；4.司法鉴定书；5.谅解书；6.（2013）户民初字第02869号民事调解书；7.被告人张某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年一月九日
书记员 李慧芝
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执663号之一
申请执行人：陈浩。
被执行人：谢文光。
被执行人：陈保安。
申请执行人陈浩与被执行人谢文光、陈保安民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月19日作出的（2015）新长民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈浩于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人谢文光、陈保安至今仍欠申请人陈浩借款30000元，案件受理费、保全费共计635元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执663号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗开文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28072号
原告石某，女，满族，1983年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，
被告罗某，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令位于深圳市××房的公共租赁住房使用权归原告。
被告辩称：一、原、被告于2016年8月24日通过��院的调解书解除了婚姻关系，并协商处理好了夫妻共同财产及子女抚养问题；二、诉状中所指的标的物为政府福利公租房，该房屋权属于政府，答辩人及答辩人的父母享有的只有承租权；三、公租房的取得是由答辩人及答辩人父母共同取得，当时婚姻关系尚存，所以，被答辩人也作为了共同申请人。答辩人、答辩人父母均为深圳本市户口，被答辩人当时户籍为河北省青龙满族自治县，不具备申请人资格，是以答辩人配偶方式加入的，原告对承租权的取得不存在必然的因果关系；四、诉状中所指向的公租房现已到期，答辩人及答辩人父母正在申请续租，续租人中已无被答辩人；五、答辩人目前的情况，更需要本公租房照顾年迈多病的父母亲；六、（2016）粤0306民初19456号民事调解书已处理好答辩人与被答辩人之间的财产关系，被答辩人并非诉状中提到的无住房、生活��难；七、被答辩人诉状所陈述的210万债权和50万元市值小汽车的情况，存在事实错误。综上所述，被答辩人的诉讼请求与事实不符，无合理证据支持其诉讼主张，系滥用诉讼权，请求人民法院在查证核实后依法驳回被答辩人的诉讼请求，已维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2016年8月24日，双方在法院调解离婚，在民事调解书第二款写明“原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产为：位于东莞市樟木头樟木头大道××区××花园××号房××套，该房产归石某所有，自2017年3月1日起由石某承担银行贷款的还款义务；原、被告婚姻关系存续期间无共同债务。”
还查，2013年8月20日，被告于深圳市住房和建设局签署《深圳市公共租赁住房租赁合同》，被告将涉案位于深圳市龙悦居四期10A栋3105房承租，租赁期限为2013年9月至2016年9月9日。该合同的共同申请人为原告及被告母亲赖莲香。
以上事实，有原、被告提交的深圳市公共租赁住房租赁合同、离婚调解书、林语花园交楼通知书、借款借据、转账记录、病理报告、离职证明、股权转让协议等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告离婚时已就确定的属夫妻共同的财产如何分割做了约定。涉案原、被告争议的公租房的居住使用权在离婚时就已存在，故此应当认定为对此双方没有争议，且该房的租赁期已到期。因此原告主张涉案住房的使用权证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特202号
申请人彭玺，男，生于1977年8月10日，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托代理人吴晓波，重庆百君律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。
法定代表人曾果，该公司董事长。
委托代理人张振，男，该公司员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
申请人彭玺与被申请人重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法由审判员陈纪适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人彭玺称，2014年8月22日，申请人彭玺与被申请人曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇共同签订了《借款协议》，约定彭玺向曾果、曾祯提供借款500万元，借款期限为2014年8月22日至2014年9月20日，借款利息为月息2%；重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇为曾果、曾祯的前述借款提供无限连带责任担保。前述协议签署后，彭玺于当日向曾果支付了500万元。借款期限届满后，彭玺与曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、李红宽、贾勇先后于2014年9月23日、2014年10月28日、2014年12月23日签署了《借款展期协议》，将借款展期至2015年3月17日。2015年3月18日，彭玺与曾果、曾祯、重庆市福星门业（集团）有限公司、被申请人欧枫公司签署了《债务转移及担保协议》，约定曾果、曾祯将所欠500万元借款中的300万元转移给欧枫公司承担。同日，彭玺与欧枫公司、曾果、李红宽签署《借款协议》，确认彭玺向欧枫公司提供借款300万元。2015年3月19日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以欧枫公司位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋(后更名为万盛区福星路3号1-7幢)在建工程作为抵押物提供第三顺位抵押担保。2015年3月20日，双方共同办理了抵押登记[登记证书号为213房地证（押）2015字第XXXXX号]。借款到期后，被申请人及其他担保人均未完全履行还款义务。截止2016年6月14日，被申请人欠借款本金270万元，利息36.9万元。在抵押期间，经申请人同意，在不解除抵押的情况下，房屋登记机关已为被申请人办理了抵押房产的产权登记现抵押物已由在建工程变为产权房屋。为实现抵押担保物权，申请人现依法提出申请，请求：1.拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区黑山谷“天籁谷”项目一期一组团13-19栋的房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2.由被申请人承担申请人实现债权的费用。在本院审查过程中，申请人变更第1项请求为要求拍卖、变卖被申请人位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人欧枫公司称,对主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设立均无异议；对欠付本金及利息的金额也无异议，同意申请人的申请。
本院经审查认为，本案是适用特别程序进行审查的申请实现担保物权案件，准许拍卖、变卖担保财产的前提是当事人对实现担保物权全部或部分无实质性争议且实现的条件成就。被申请人在本院审查过程中提出，作为借款抵押物的位于重庆市万盛区福星路3号1-7幢的房屋154套已出售30套，并提交了售房合同予以证明；申请人以被申请人未出示购房人付款的转款凭证为由不予认可，坚持要求拍卖、变卖所有154套房屋，不同意只拍卖、变卖无争议的124套房屋。本院认为，被申请人提供的证据虽然不足以证明抵押房屋已实际出售，但已表明双方对抵押物中的30套房屋已产生了能否拍卖、变卖的争议，该争议属于对实现担保物权的实质性争议。因拍卖、变卖房屋不能损害购房人的合法权益，所以能够拍卖、变卖的只能是被申请人未出售的房屋。在双方对抵押物的现状有争议，而申请人又坚持要求拍卖、变卖所有154套抵押房屋、不同意放弃对有争议房屋相应请求的情况下，申请人彭玺的申请不符合法律规定，本院不予支持，申请人可向法院提起民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人彭玺的申请。
申请费40元由申请人彭玺负担（已预交）。
申请人彭玺可以向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 纪
二〇一六年八月三日
书记员 王雨时
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1730号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，营山农商银行职工。
被告：何琴。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告何琴经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年9月21日，被告何琴在营山农商银行公司回龙分理处借款2.3万元（以下币种均为人民币），期限3年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金2.3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告何琴未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月20日，原营山县农村信用合作联社与被告何琴签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告何琴发放贷款2.3万元，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限为2013年9月21日至2015年9月19日止。2013年9月21日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告何琴签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告何琴应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告何琴偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何琴于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金23000元及利息（计算方式：以本金2.3万元为基数，从2013年9月21日日起按月利率10.25‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
被告何琴如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊 祝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2233号
上诉人（原审被告）:佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：罗惠东。
委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水珍，身份证住址广东省廉江市。
原审被告：欧阳科，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4458号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人王水珍与广州市易有商贸有限公司（以下简称“易有公司”）签订的合同履行地点是否在广州市白云区，其与该公司的纠纷所管辖的法院均与上诉人无关，一审法院不应通过王水珍与易有公司之间的约定认定管辖权。上诉人认为其只是易有公司的股东，是依法独立的法人组织，其注册地在佛山市南海区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，涉案租赁合同的标的物是不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而涉案不动产是易有公司位于广州市白云区平沙村23号的商场商铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对此案由管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月八日
书记员 冯 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3074号
申请执行人：新疆兰宜化妆品有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟路17号3-101室。
法定代表人：李江北，该公司总经理
被执行人：胡喜，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在执行新疆兰宜化妆品有限公司与胡喜房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人新疆兰宜化妆品有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)新0103执3074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱正辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更804号
罪犯廖培文，男，生于1995年08月17日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初21号刑事判决，以被告人廖培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2018年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯廖培文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖培文减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1002号
上诉人（原审原告）：孙某（曾用名贾红英），女，1980年11月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系新乐市教师进修附属中学教师。
委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年11月27日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
上诉人孙某因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：请求撤销原判，依法改判离婚。理由为：上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，法院已判决过不准离婚，现再无和好可能，应准予离婚。
被上诉人辩称：与上诉人感情很好，现只是被上诉人患病，不同意离婚。
一审孙某诉称，二人××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月李某1生病后，其母亲经常对孙某无端进行指责，到孙某工作单位进行吵闹，并对孙某殴打。离婚，2015年4月20日法院判决不准离婚，现请求离婚；婚生女孩李某2由孙某自行抚养并依法分割夫妻财产。
一审经审理查明，××××年××月××孙某与李某1办理结婚登记结婚，××××年××月××日生女儿李某2，现随孙某生活。婚后二人以245000元的价格购买新乐市民政局宿舍楼北侧南北路以西第一排第三栋二层半楼房一栋。无存款及债权。庭审中孙某提出购买楼房时借款20万元，李某1否认；李某1提出看病借同事朋友68400元，买房子借款11万元，买车时借款1.2万元，孙某否认。李某1曾因脑出血于2010年12月15日始多次住院治疗。2013年6月4日石家庄市残疾人联合会为其发放言语肢体壹级残疾人证。孙某曾于2014年起诉离婚，2015年4月20日新乐市法院做出（2014）新民一初字第403号民事判决书判决不准离婚。一审认为，孙某与李某1于××××年××月××日办理结婚登记，结婚时间长达十年之久，且生有一女孩，双方应互谅、互让，和睦相处、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情，现李某1患病尚未完全康复需要安抚和帮助，孙某仅以婚后感情一般、李某1母亲经常对其指责为由起诉离婚，且李某1表示不同意离婚，应视为二人之间的夫妻感情尚未达到法律规定的感情确已破裂的程度，只要孙某多关心李某1，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对孙某要求与李某1离婚的诉讼请求不予支持。一审判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：孙某与李某1结婚多年且生有一女，夫妻感情较为牢固。现李某1患病，身体正在恢复期，期间二人并没有激烈的矛盾冲突，孙某仅以家人之间有矛盾不能调和为由要求离婚，一审法院未予以准许，并无不当。上诉人的上诉理由不能支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓楠
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初21号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某，男，1997年4月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月25日早上7时许，被告人郭某伙同梁某某（未达到刑事责任年龄）、梁某甲（另案处理）预谋后，由梁某某从灵宝市阳店镇五中旁网吧内盗走白色佳通牌T26型手机一部。后被告人郭某及梁某某、梁某甲在灵宝市大王镇三道街卖手机时发现王某的一辆白色隆鑫摩托车，三人商量后由梁某某推车，被告人郭某及梁某甲望风，将车盗走，三人骑被盗摩托车行至陕县禹王路时被失主王某追上并被民警抓获。经评估，被盗摩托车价值6097元，手机价值272元。被盗摩托车及手机均已退还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、张某甲的陈述，证人王某的证言，价格鉴定结论书，指认笔录及照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、现场平面图、抓获证明、情况说明、破案报告书、社会调查报告、证明、机动车发票及摩托车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘宇波提出被告人郭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人郭建属于盗窃未遂的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 屈丹华
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执1198号之一
本院在执行申请人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人官锡峰金融借款合同纠纷一案，被执行人官锡峰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人官锡峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
（）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8354号
罪犯伍夏平，现在浙江省乔司监狱服刑。
武义县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）金武刑初字第171号刑事判决，以罪犯伍夏平犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍夏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伍夏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯伍夏平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍夏平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8275号
原告：孟春梅，女，1982年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告：青龙，男，45岁，蒙古族，农民。
原告孟春梅诉被告青龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春梅到庭参加诉讼，被告青龙经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟春梅诉称，于2012年6月26日，被告青龙从我处赊购价值1150.00元的农机配件并在我处修车；于2012年7月5日赊购价值370.00元的起动机，合计1520.00元，约定2012年年末偿还，并约定超期按月息0.02元计息，并给我出具一枚欠据。但是到期后我多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付欠款1520.00元及逾期利息2006.00元1520.00元X0.02元X66个月（2012年8月1日至2018年2月1日），本利合计3526.00元。
被告青龙未答辩。
经审理查明，于2012年6月26日，被告青龙从原告孟春梅处赊购价值1150.00元的农机配件并在原告处修车，于2012年7月5日再次从原告处赊购价值370.00元的起动机，合计1520.00元，口头约定2012年年末偿还，并约定超期按月利率2%计息，并给原告出具一枚欠据。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告青龙给付欠款1520.00元及逾期利息2006.00元1520.00元X0.02元X66个月（2012年8月1日至2018年2月1日），本利合计3526.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同已生效，原告孟春梅已经向被告青龙交付了价值1520.00元的货物，但被告青龙作为买受人未在规定时间内支付货款，故本院对原告提出的主张，予以支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙自本判决生效后十日内给付原告孟春梅欠款本金1520.00元。
二、被告青龙自本判决生效后十日内给付原告孟春梅欠款利息1854.00元{1520.00元X0.02元X61个月（2012年12月30日至2018年1月30日）}。
以上两项合计3374.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟文
二〇一八年八月三日
书记员 乌兰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执119号之一
被执行人：农伟娟，女，汉族，1974年12月2日出生，户籍所在地：广西壮族自治区融安县，住江门市新会区,现服刑。
被执行人农伟娟犯运输毒品罪及非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第80号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人农伟娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币8000元。本院于2016年7月4日立案执行罚金人民币8000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关国土、房产、车管、工商部门和各银行对被执行人农伟娟的财产状况进行调查，除查封了被执行人农伟娟名下的号牌为粤Ｊ×××××的普通摩托车1辆及号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车壹辆外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，除查封了被执行人农伟娟名下的号牌为粤Ｊ×××××的普通摩托车1辆及号牌为粤Ｊ×××××的小型汽车壹辆外，暂时未发现其有其他可供执行的财产，且被查封车辆下落不明，暂无法处理，被执行人又正在服刑，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 温鹏举
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1777号
原告：刘国美，女，1970年11月2日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王泉静，男，1973年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告刘国美与被告王泉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国美的委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告王泉静的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172000元及资金占用利息（其中100000元从2013年8月15日起按照月息2分计算至付清时止，72000元从2017年5月31日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告王泉静以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付100000元，与此同时，被告向原告出具借条一份，并注明按照月息2分计算资金占用利息。同年12月19日，被告王泉静再次出据在原告处借款72000元，双方未约定借款期限及借款利息。后原告多次催收被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。
被告王泉静辩称，2013年8月15日的100000元借款及约定利息为月息2分的情况属实。同年12月19日72000元这张借条中，被告实际收到的本金只有64000元，另外8000元系100000元这笔款项的四个月利息，并未实际支付给被告，请求人民法院依法予以扣除。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实：2013年12月19日借条中的借款本金问题。原告诉称向被告发放借款本金为72000元，被告辩称只收到64000元，另外8000元系100000元这笔款项的四个月利息，并未实际支付给被告，应当予以扣除，但被告并未提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳，故本院认定该笔借款本金为72000元。
本院认为，原告刘国美与被告王泉静在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中，原告刘国美履行了出借义务，但被告未履行偿还义务，因此，原告主张被告偿还借款本金172000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告刘国美提出请求被告从2013年8月15日起按月息2分支付100000元借款本金资金占用利息及从2017年5月31日起按年利率6%支付72000元借款本金资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘国美的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告王泉静在本判决生效后三日内向原告刘国美偿还借款本金172000元及资金占用利息（从2013年8月15日起以本金100000元按月息2分计算至付清时止，从2017年5月31日起以本金72000元按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，保全费1380元，共计3250元，由被告王泉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年八月十四日
书记员 何垚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王建忠，；因盗窃于2006年4月7日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年12月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、脱逃罪于2009年2月10日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，2010年8月4日刑满释放；因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2805号起诉书指控被告人王建忠犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月4日晚，被告人王建忠翻窗进入杭州市萧山区北干街道加州阳光小区单身公寓3011室，窃得被害人顾柏玲房内的索尼牌笔记本电脑1台、老凤祥黄金手镯1只，共计价值10675元。
案发后，被告人王建忠退出赃款2400元并已发还给被害人。
上述事实，被告人王建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾柏玲的陈述，证人吴冬的证言，扣押及发还物品、文件清单，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，公安行政处罚决定书，福建省福州市仓山区人民法院（2006）仓刑初字第453号、（2009）仓刑初字第57号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人王建忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2014年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王建忠犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王丹飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第640号
原告：杭州彩风印务有限公司。
法定代表人：毛水菊。
委托代理人：胡学朋。
被告：杭州博赛家用纺织品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告杭州彩风印务有限公司为与被告杭州博赛家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告杭州博赛家用纺织品有限公司迁址不明，本院于2010年11月21日向被告杭州博赛家用纺织品有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、吴如达组成合议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州彩风印务有限公司的委托代理人胡学朋到庭参加诉讼，被告杭州博赛家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州彩风印务有限公司诉称：从2008年9月起，被告杭州博赛家用纺织品有限公司多次向原告杭州彩风印务有限公司购买彩卡、吊牌等，共计货物价值人民币120781元，原告杭州彩风印务有限公司也开具了相应的增值税专用发票给被告杭州博赛家用纺织品有限公司。事后，被告杭州博赛家用纺织品有限公司支付货款65000元，余款55781元，经原告杭州彩风印务有限公司数次催讨，被告杭州彩风印务有限公司至今拖未付。为此，原告杭州彩风印务有限公司诉至法院，要求判令被告杭州博赛家用纺织品有限公司立即支付货款55781元、逾期付款利息4769元（自2009年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.4％计算至2010年12月1日止），合计60550元。
原告杭州彩风印务有限公司为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、增值税专用发票二份，以证明原、被告间共发生货款120781元的事实。
2、申请法院查取的增值税抵扣证明一份，以证明增值税发票已经抵扣，印证了被告杭州彩风印务有限公司应付货款120781元的事实。
被告杭州彩风印务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告杭州彩风印务有限公司提供的证据1、2，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告杭州彩风印务有限公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的买卖关系合法、有效，应受法律保护；因被告杭州博赛家用纺织品有限公司未及时向原告杭州彩风印务有限公司支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告杭州博赛家用纺织品有限公司应承担相应的民事责任。现原告杭州彩风印务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州博赛家用纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州博赛家用纺织品有限公司支付原告杭州彩风印务有限公司货款55781元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州博赛家用纺织品有限公司支付原告杭州彩风印务有限公司逾期付款利息4769元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州博赛家用纺织品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告杭州博赛家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1314元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 吴如达
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 刘明明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1780号
原告：成都城电电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路2号，统一社会信用代码91510100740322363C。
法定代表人：王旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚、任利春，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码91510600572758183M。
法定代表人：华敏刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。
原告成都城电电力工程设计有限公司（以下简称城电公司）与被告德阳博力讯电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城电公司的委托诉讼代理人任利春、被告博力讯公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博力讯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计费370000元，并自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：2013年1月，原合同签订主体成都合源设计咨询有限公司（以下简称合源公司，后被成电公司吸收合并，合源公司已被注销）与被告签订《设计咨询合同》一份，约定合源公司承接被告10千伏配电（站端）新建工程，合同价款370000元，被告在合源公司“配合完成送电过程中的验收检查工作，并配合完成工程通电手续后”，一次性向合源公司支付全额总合同价款。合同签订后，合源公司按照合同约定完成该项目工作，且已竣工验收进入投运，工程质保期也已届满，但被告并未依约付款。原告遂诉至法院。
博力迅公司辩称，对方提交的证据不足以支持诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
博力迅公司（甲方）与成都合源设计资源有限公司（以下简称合源公司）工程项目管理分公司（乙方）于2013年1月15日商定并签署《合同协议书》及附件，甲方委托乙方为其公司内一期工程10KV及0.4KV配电勘察设计及咨询，费用总价为370000元。施工图按计划交付甲方，甲方施工完成，乙方配合完成送电过程中的验收检查工作，并配合完成工程通电手续后，甲方一次性向设计方支付全额总合同价款。
2013年8月20日，配电系统经24小时通电试验，由配电屏引自各配电柜回路，运行正常，结论：合格。2013年10月17日，博力迅公司低压馈线柜出线工程经验收合格。
另查明，合源公司工程项目管理分公司已于2016年注销，合源公司、资阳阳光电力设计有限公司被成电公司吸收合并，吸收合并前公司的债权债务由合并后的公司继续承担。由于被告未向原告支付设计费，原告遂于2017年11月10日年向本院提起诉讼，并于2017年12月12日撤诉。后被告仍未支付，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，合源公司项目管理分公司已被注销，合源公司被成电公司吸收合并，故合源公司项目管理分公司相应的权利义务由成电公司继受，成电公司在本案中系适格的原告。原告提供的证据能证明案涉工程已于2013年8月20日通电，按照协议书约定，完成通电手续后，被告应一次性向原告支付合同总价款370000元。现被告并未举证证明其已向原告付款，故本院确认被告尚欠原告工程款370000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故本案中原告应在2015年8月20日前向原告主张权利，原告所举证据证明其最早于2017年11月10日向被告主张过债权，已超过两年的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告成都城电电力工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4020元，由原告成都城电电力工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一八年八月十二日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保938号
河南项城某某银行股份有限公司：
与吕某某财产保全一案，申请保全标的共计106380.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初119号
原告：王成友，男，1981年6月18日出生，汉族。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被告：范本磊，男，1986年8月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县文化路6号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，公司职工。
本院于2016年1月5日立案受理的原告王成友被告范本磊、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请书，双方已达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成友撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85元，由原告王成友负担。
审判员 刘江东
二〇一六年二月二十四日
书记员 薄文菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初3891号
起诉人蒋俊海。
本院于2016年11月14日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以杨晓英为被告，要求判令《调房贴差审定表》无效；返还两张《亮坝上回迁单》及其房；为两次伪造朱莉莉签名，赔偿一万元；等。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人蒋俊海在起诉状中主张被告存在制造、提供伪证的情形，但并未提供相应的证据材料，缺乏事实依据。同时，起诉人已在（2015）崇民初字第424号案件中提出过相应的诉请，本次起诉属于重复起诉。据此，蒋俊海的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蒋俊海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3800号
原告：吉建华，男，汉族，居民。
被告：刘军，男，汉族，居民。
原告吉建华与被告刘军借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吉建华到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉建华诉称：2013年9月12日，被告向原告借款60000元，后经原告催要未果，诉讼请求判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告刘军未作答辩。
原告吉建华为证实自己的主张，向本院如下证据：
借条一份，证实被告刘军于2013年9月12日向原告借款60000元，用于偿还银行借款的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2013年9月12日，被告刘军向原告吉建华借款60000元，当日，被告为原告出具借条一份，载明：今借现金陆万元整，用于青驼借款39.5万元利息（2013年度）刘军后该借款经原告催要未果，原告遂于2015年10月26日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金60000元及利息。
本院认为：被告向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定；原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；因双方未明确约定利息，亦未约定付款期限，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持；被告刘军无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告吉建华借款本金60000元。
二、驳回原告吉建华要求被告刘军偿还利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹永娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1361号
申请执行人李华莉，女，1983年1月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人李焕进，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人李华莉与被执行人李焕进合伙协议合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华莉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人李焕进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行李焕进在广西北流柳银村镇银行铜州支行62×××36账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行李焕进在广西北流柳银村镇银行股份有限公司85×××28账户内存款人民币71000元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行李焕进在广西北流柳银村镇银行铜州支行85×××76账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5902号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：陈滨滨。
被告：吴静。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈滨滨、吴静小额借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还借款101492元及利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年7月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月6日止为4702元）；2、第一被告支付原告律师费2500元；3、原告对第一被告提供抵押的浙G×××××、浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告与第一被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2015年4月23日至2016年4月22日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为335000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告将其所有的浙G×××××、浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。当日，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为第一被告在原告处自2015年4月23日至2016年4月22日融资期间内最高融资额限额为335000元的债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同年4月24日，原告将17万元借款转入第一被告账户。借款借据约定，还款日期为2015年7月23日，月利率为15‰，结息方式是按月结息。嗣后，被告仅归还本金68508元，并支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。第二被告也未履行担保人的责任。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滨滨于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款101492元及利息、罚息（自2015年6月21日起按合同约定起计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告陈滨滨于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告陈滨滨所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、被告吴静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1237元，保全费1063元，由被告陈滨滨、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭书表