湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01761号
原告唐某某。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。
被告重庆市某建设有限公司。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
原告唐某某诉被告重庆市某建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员陈刚、孙相云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人栾云丹，被告重庆市某建设有限公司的委托代理人龚显君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，重庆市某建设有限公司湖北分公司分别于2011年1月31日、5月13日及6月25日向原告借款共计550，000元，用于其仪器仪表配件的生产，借款时向原告出具三份《借条》，其负责人王某某及证明人分别予以签字确认。2013年1月1日，原告向重庆市某建设有限公司湖北分公司要求归还借款，至今未果。现重庆市某建设有限公司湖北分公司已经注销，被告重庆市某建设有限公司作为重庆市某建设有限公司湖北分公司的总公司，对其分公司债务应当承担偿还责任，为此原告诉至法院，要求判令被告重庆市某建设有限公司偿还原告借款人民币550，000元；判令被告支付自2013年1月1日至2014年11月3日止的逾期损失62，182元，并支付自2014年11月4日起计算至借款全部付清之日止的逾期损失；被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市某建设有限公司辩称，重庆市某建设有限公司及重庆市某建设有限公司湖北分公司均未授权他人向原告借款，原告诉称借款的借款人应当是王某某，与被告没有关系；重庆市某建设有限公司湖北分公司并无印章，原、被告之间没有借款行为，不存在民间借贷关系，原告的诉讼是虚假诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告唐某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、原告唐某某身份证（复印件）一份，证明唐某某的身份信息及主体资格；
证据2、被告重庆市某建设有限公司企业基本信息、工商登记信息各一份，证明重庆市某建设有限公司湖北分公司已被注销，应由被告重庆市某建设有限公司承担责任；
证据3、2011年1月31日、2011年5月13日、2011年6月25日借条原件各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据4、2011年1月31日、2011年5月13日、2011年6月25日收据各一份，证明被告向原告借款用于其承建的仪器仪表五金等生产项目；
证据5、2011年5月13日银行转款明细，证明原告向被告支付借款的事实；
证据6、武汉市东西湖区人民法院民事判决书【（2014）鄂东西湖民初字第00536号】、武汉市中级人民法院民事调解书【（2015）鄂武汉中民商终字第01188号】（复印件）各一份，证明王某某、王某均为被告公司职员。
被告重庆市某建设有限公司未向本院提交证据。
依原告唐某某申请，证人谌某出庭作证，向本院陈述：我不认识原告唐某某，我是2011年4、5月份来到重庆市某建设有限公司仪器仪表厂的工地，负责照看工地的，王某某是该工地的负责人。当时因为工地资金紧张，王某某向唐某某借过400，000元，在一个茶馆里，借款的时候我在现场，唐某某借给王某某200，000元的现金、200，000元通过银行转账，之后王某某又分别向唐某某借款100，000元和50，000元，都是用于支付工地上工人工资及材料款等，三次借款我均作为见证人在借条上签字。
依原告唐某某申请，证人许某出庭作证，向本院陈述：我认识原告唐某某。王某某是重庆市某建设有限公司湖北分公司仪器仪表项目的经理，承包5号楼，我是5号楼的施工员。2011年4、5月份的时候，王某某让我和谌某一起去茶楼等唐某某，说唐某某去银行转款200，000元，后来唐某某来了之后又给了王某某200，000元现金。一个月之后，王某某又向唐某某借款100，000元，两次借款我均作为见证人在借条上签名。上述两笔借款均用于支付5号楼施工工人工资及购买材料。
审理中，本院依被告重庆市某建设有限公司的申请，调取了武汉市公安局武昌区分局治安管理大队出具的情况说明一份，证明在武汉市公安局武昌区分局公章核准登记备案记录中，未发现重庆市某建设有限公司湖北分公司的公章备案登记。
经庭审质证，被告重庆市某建设有限公司对原告唐某某提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2请法院予以核实；对证据3不予认可，三份借条上面加盖的公章是虚假的，重庆市某建设有限公司虽然在湖北成立分公司，但并未雕刻公章；对证据4不予认可；对证据5不予认可，无法反映款项的转款信息，被告也未收到原告支付的款项，即使是王某某收到款项，那也是王某某个人的借款，与被告无关；对证据6真实性无异议，但在该文书所涉案件一审中有关事实部分没有调查清楚，重庆市某建设有限公司湖北分公司存在，但未雕刻公章。
被告重庆市某建设有限公司对证人谌某、许某的证言，认为原告唐某某是在本案第二次开庭申请证人出庭作证，该申请违反法定程序，故对证人谌某、许某的证言均不予采信，并表示即使王某某与唐某某之间存在借款行为，就证人的表述，该借款应是王某某个人借款，与被告无关；证人也无法证实借款确实用于被告公司承建的工地，被告也未授权王某某进行任何借款行为。
被告重庆市某建设有限公司对本院依申请调取的证据真实性及证明目的均无异议。
原告唐某某对证人谌某、许某的证言均无异议，并表示原告是在2015年5月20日本案第一次开庭审理时提出申请证人出庭作证，符合证据规则。
原告唐某某对本院依申请调取的证据真实性及证明目的均无异议，但表示重庆市某建设有限公司即使没有雕刻公章，如王某某自行刻章，向原告借款用于被告工地，原告作为善意第三人有理由相信王某某是代表重庆市某建设有限公司湖北分公司借款，故该借款应当认定为重庆市某建设有限公司湖北分公司的行为。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告唐某某提供的证据1、2经本院核查均系事实，予以采信；证据3系《借条》，证据4系借款收据，证据5系银行转款凭证，2011年1月31日的《借条》上借款人栏有王某某签名；2011年5月13日、2011年6月25日借条借款人栏均有王某某签名、重庆市某建设有限公司湖北分公司印章，见证人栏有谌某、许某签名；2011年1月31日、2011年5月13日、2011年6月25日收据上均有王某某及重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部印章，且收款事由栏写明该款项用于仪器仪表五金配件生产项目5号楼；结合证人谌某、许某的证言，相互印证王某某作为重庆市某建设有限公司湖北分公司仪器仪表五金配件生产项目负责人，其向原告唐某某三次共计借款550，000元，且借款均用于重庆市某建设有限公司仪器仪表五金配件生产项目的事实，本院均予以采信；证据6，结合证人证言，可以证明王某某、王某均为重庆市某建设有限公司湖北分公司职员，本院予以采信。
本院依被告重庆市某建设有限公司的申请，调取的证据系武汉市公安局武昌区分局治安管理大队出具的情况说明，原告唐某某与被告重庆市某建设有限公司对其真实性与证明目的均无异议，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告唐某某与王某某系朋友关系，被告重庆市某建设有限公司系重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件工程建设项目的承包人，具备房屋建筑工程施工总承包合同一级资质，并在湖北设立了重庆市某建设有限公司湖北分公司，王某某系案涉借款发生时重庆市某建设有限公司湖北分公司仪器仪表项目负责人。
2011年1月31日，原告唐某某向王某某支付借款现金50，000元，王某某向其出具《借条》一张并签名，谌某亦在借条证明人栏签名，同日王某某向唐某某出具收据一份，签名并加盖重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部印章；2011年5月13日，原告唐某某通过其中国农业银行账户（账号62×××19）向王某某银行账户（账号62×××18）转款200，000元，并向王某某支付现金200，000元，同日王某某向其出具《借条》一张，签名并加盖重庆市某建设有限公司湖北分公司印章，并出具收据一份，签名并加盖重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部印章，谌某、许某亦在《借条》证明人栏签名；2011年6月25日，原告唐某某向王某某支付借款现金100，000元，同日王某某向其出具《借条》一张，签名并加盖重庆市某建设有限公司湖北分公司印章，并出具收据一份，签名并加盖重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部印章，谌某、许某亦在《借条》证明人栏签名。
另查明，重庆市某建设有限公司湖北分公司在公安部门未有雕刻公章的备案登记，2014年9月5日重庆市某建设有限公司湖北分公司被隶属企业撤销；2011年11月28日案涉仪器仪表生产项目工程完工，被告重庆市某建设有限公司至今未偿还借款。
2014年12月1日，原告唐某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原告唐某某明确表示逾期付款损失仅要求自2013年1月1日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告重庆市某建设有限公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告唐某某提交了王某某签名并加盖有“重庆市某建设有限公司湖北分公司”字样印章的借条及银行转款凭条、王某某签名并加盖有“重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部”字样印章的收据以及现场证明人谌某、许某证言证明借款中现金部分确已实际交付，双方之间的借款事实存在；虽被告重庆市某建设有限公司在庭审中否认其湖北分公司有公章，故认为该借款与被告无关，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在原告唐某某举证证明该笔借款已出借给重庆市某建设有限公司湖北分公司所属仪器仪表生产项目部的情况下，被告重庆市某建设有限公司未能提交充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，且王某某系被告承接的重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部现场负责人，借条及收据均加盖相应的印章，原告唐某某有理由相信王某某的行为是代表被告公司的职务行为，无论重庆市某建设有限公司湖北分公司是否刻有公章，均可证明被告未能尽到管理职责，应该承担责任，故应当认定重庆市某建设有限公司湖北分公司和重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部为上述借款的实际借款人，应当按照约定偿还原告唐某某借款人民币550，000元。原告唐某某要求被告支付自2013年1月1日起至借款实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，因双方之间未约定借款利息，亦未约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率由原告起诉次日即2014年12月2日起向原告支付逾期未偿还借款的利息。重庆市某建设有限公司湖北分公司和重庆市某建设（集团）仪器仪表五金配件生产项目仪器仪表项目部不具有企业法人资格，且在2014年9月5日重庆市某建设有限公司湖北分公司被其隶属企业重庆市某建设有限公司撤销，故其民事责任应由被告重庆市某建设有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市某建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告唐某某借款人民币550，000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率由2014年12月2日起计算至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，922元（已由原告唐某某预交），由被告重庆市某建设有限公司承担，并于履行上述义务时一并支付给原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费9，922元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐亚楠