上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30834号
原告：张拥护，男，1954年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
被告：王玉枫，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告张拥护与被告王玉枫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张拥护的委托诉讼代理人赵敏、被告王玉枫、被告平安产险公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人合意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。
【张拥护诉称】
交通事故基本事实
时间
二〇一五年十一月六日
地点
上海市徐汇区钦州南路桂平路
事故的当事方
张拥护
骑行燃气助动车由东向西通行
夏某某
乘坐张拥护骑行的燃气助动车
王玉枫
驾驶车牌号为陕EYXX**的别克牌小型轿车（以下简称肇事轿车）由北向南通行
相关的赔偿义务人
平安产险公司
肇事轿车在事故发生时的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）承保人
交警部门责任认定
王玉枫承担事故的主要责任，张拥护承担次要责任
鉴定机构鉴定意见
伤残程度
张拥护张口轻度受限，构成十级伤残
三期期限
营养60日、护理30日
张拥护向本院提出诉讼请求：平安产险公司和王玉枫赔偿下列损失合计115,734.80元，其中超出交强险范围的部分按责计算80%的比例。
具体赔偿项目
金额
计算方式/计算依据
残疾赔偿金
95,331.60元
按2015年度上海市城镇居民标准
精神损害抚慰金
5,000元
在交强险范围内优先赔偿
护理费
1,200元
按每日40元的标准计算30日
交通费
249元
凭据主张
医疗费
1,904.20元
凭据主张
营养费
2,400元
按每日40元的标准计算60日
车辆修理费
1,700元
凭据主张，业经平安产险公司定损
初次鉴定费
1,950元
凭据主张
律师代理费
6,000元
为诉讼聘请律师代理诉讼支出【王玉枫、平安产险公司辩称】
关于张拥护诉称
王玉枫
平安产险公司
交通事故基本事实
无异议
交警部门责任认定
涉案车辆投保情况
鉴定机构鉴定意见
对张拥护的伤残等级持有异议
具体赔偿责任承担
仅同意承担部分律师代理费
同意在保险范围内先行赔偿
为张拥护垫付费用
无
无
与张拥护折抵款项
肇事轿车的车辆修理费7,700元
关于张拥护主张具体赔偿项目的意见
残疾赔偿金
同意平安产险公司相关辩称意见
酌情认可张拥护主张金额的50%
精神损害抚慰金
请求法院综合张拥护的伤残程度、事故责任等因素依法认定
护理费
无异议
交通费
医疗费
均应属于保险范围
凭据计算应为1,367.80元，同意在医疗保险可报销范围内承担，应扣除自费和分类自负部分
营养费
同意平安产险公司相关辩称意见
认可按每日30元的标准计算
车辆修理费
无异议
初次鉴定费
无异议，商业三者险内按责承担
律师代理费
张拥护、夏某某两案共承担3,000元
不属于保险范围【本院认定事实】
（一）查明事实
交通事故基本事实
时间
2015年11月6日13时50分许
地点
上海市徐汇区钦州南路桂平路西约2米
事故形态
张拥护
骑行燃气助动车由东向西通行
夏某某
乘坐张拥护骑行的燃气助动车
王玉枫
驾驶肇事轿车由北向南通行
事故后果
张拥护、夏某某受伤，两车不同程度受损
肇事轿车投保情况
平安产险公司承保肇事轿车在事故发生时的交强险和100万元不计免赔商业三者险
交警部门责任认定
王玉枫因抢灯通行承担本起事故的主要责任，张拥护因骑车带人承担事故的次要责任，夏某某无责任
诊疗情况
治疗经过
张拥护伤后即经救护车送至上海市第六人民医院急诊检查、治疗，诊断为左手外伤、右侧颧骨骨折、右眼挫伤等，予以清创包扎、局部冷敷等对症处理，后于2016年至上海市第八人民医院两次门诊复查，主诉张口受限及视力下降，予以对症配药处理
医疗支出
门急诊医疗费1,380.80元及交通费若干
鉴定经过
鉴定机构
华东政法大学司法鉴定中心（初次鉴定）
复旦大学上海医学院司法鉴定中心（重新鉴定）
鉴定意见
张拥护因交通事故遗留张口轻度受限属十级伤残，营养60日（重新鉴定改为30日）、护理30日
鉴定费用
1,950元（初次鉴定）、2,850元（重新鉴定）
户籍身份
张拥护系上海市非农业家庭户口，本案定残时尚未满63周岁
其他支出
2015年11月18日，张拥护经平安产险公司勘估，为因本起事故受损的燃气助动车按定损标准支出车辆修理费1,700元
张拥护为本案一审诉讼特别授权代理，与上海城开律师事务所签订聘请律师合同，合同约定的律师代理费金额为6,000元
（二）当事人的一致意见
庭审中，当事人均同意就王玉枫为肇事轿车支出的车辆修理费7,700元按20%的比例计1,540元在本案中一并折抵王玉枫应负的赔偿款项【本院认为】
张拥护主张的赔偿主体、顺序及项目无误，本院予以采纳；本案经本院委托进行重新鉴定，平安产险公司关于张拥护伤残程度的意见缺乏有效依据，本院不予采纳；结合保险限额和辩称意见，平安产险公司应当对张拥护主张除律师代理费外的其他合理损失予以赔偿；律师代理费系张拥护为充分实现司法救济的间接损失，不属于保险范围，应由侵权人即王玉枫按责承担；因本案涉及另一伤者夏某某，故交强险部分由本院酌情分摊。
赔偿项目
认定意见
支持金额
相应保险范围
残疾赔偿金
张拥护主张金额合理
95,331.60元
交强险36,510元，商业三者险52,216.48元
精神损害抚慰金
5,000元
护理费
当事人意见达成一致
1,200元
交通费
249元
医疗费
凭据确认具有关联性
1,380.80元
交强险627元，商业三者险1,323.04元
营养费
采纳平安产险公司辩称标准结合重新鉴定意见
900元
车辆修理费
当事人意见达成一致
1,700元
交强险1,700元
初次鉴定费
1,950元
商业三者险1,560元
律师代理费
综合本案标的金额、争议程度、鉴定经过以及律师收费标准和参与程度等各项因素考量
5,000元
不属于保险范围，按责承担4,000元综上所述，平安产险公司应在交强险范围内赔偿张拥护损失38,837元（含精神损害抚慰金5,000元），在商业三者险范围内赔偿张拥护损失55,099.52元，合计承担93,936.52元；王玉枫应按责赔偿张拥护不属于保险范围的律师代理费4,000元，折抵张拥护应按责承担肇事车辆修理费1,540元后，王玉枫尚须赔偿2,460元。重新鉴定费，由本院作为诉讼费用依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张拥护损失93,936.52元；
二、王玉枫于本判决生效之日起十五日内赔偿张拥护损失2,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,396元，减半收取计1,198元（张拥护已预交），由张拥护负担93元，王玉枫负担1,105元。重新鉴定费2,850元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员汪健
二〇一七年三月二十九日
书记员吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。