wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0202民初2283号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托诉讼代理人张文恺。
被告张志钊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张志钊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告张志钊（公告送达）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志钊给付原告租金共计815137.38元及违约金244541.21元，两项合计1059678.59元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年6月2日，被告张志钊与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租解放自卸车三台，总租金为1691676.13元，分18个月交纳，从2011年10月20日始至2013年3月20日止。在履行合同过程中，被告张志钊未按合同约定按时还款，拖欠原告租金1049137.38元。另外，被告张志钊曾向原告交纳履约保证金234000元，通过冲抵所欠租金，被告张志钊实际尚欠原告租金815137.38元。经原告多次催要，被告张志钊仍不履行给付义务。依据原、被告签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告张志钊支付租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二：租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告张志钊交付了租赁物；证据四：张志钊交款明细表一份及收款收据9张，证明被告还款情况；证据五：收款收据一张，证明被告所交履约保证金234000元转为租金。
被告张志钊未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月2日，原告（出租方/甲方）与被告张志钊（承租方/乙方）、张文琳（担保方/丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放矿用自卸车3台，出租给乙方，总租金为1691676.13元，履约保证金234000元（已向原告交纳），租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年10月20日至2013年3月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告张志钊（承租人）与青海冀东解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定购买解放矿用自卸车3台。2011年9月16日，被告张志钊验收了上述租赁物。
另查明，被告张志钊曾向原告交纳租金642538.75元及履约保证金234000元。因此，用总租金1691676.13元减去被告张志钊已交纳的租金642538.75元，再减去被告张志钊交纳的履约保证金234000元，截止至起诉之日止，被告张志钊实际尚欠原告到期未付租金815137.38元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告张志钊未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张志钊偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张将被告张志钊交纳的履约保证金234000元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告张志钊实际拖欠到期未付租金（815137.38元）的30%（244541.21元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志钊于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金815137.38元及违约金244541.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337元，由被告张志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 闫思思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审3号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区洁净神干洗店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区洁净神干洗店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03532号
原告吴开宇，男，1967年2月21日出生，汉族，重庆市合川区人，农民。
委托代理杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告谭勇，男，1971年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
本院在审理原告吴开宇诉被告谭勇追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴开宇撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告吴开宇负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 坤
代理审判员 田风友
人民陪审员 戴克明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李明星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第147号
原告黄云。
被告杨晓亮。
原告黄云诉被告杨晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法由代理审判员金炜适用简易程序独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄云，被告杨晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，原告于2010年9月份开始受雇于被告，从事管道安装及维修。双方约定：工作满一天为一个工，一个工150元。从2011年3月份开始，被告未足额支付工资。后原告向滨江区劳动监察大队投诉，经调解，被告支付原告19060元，其余的工资包括19060元的管道安装工资和3000元的管道维修工资至今仍未付清。原告多次要求被告结清余款，但均遭到拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告雇佣期间未支付工资19060元，维修工资3000元，共计22060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓亮辩称，一、原告所述不符事实，双方在2011年2月23日签订有承包协议，即双方并非点工关系。二、原告在施工过程中，疏于管理，重要技术环节不把关，出现严重质量问题。三、在滨江劳动监察大队协调下，考虑到原告方工人要春节过年，被告支付二分之一款项19060元，双方同时签订协调书并在滨江劳动监察大队备案。四、由于质量问题，被告一直无法进行最终验收。原告撤场后，多次出现漏水、水管暴裂等问题，只能由其他工人维修完成，由此产生维修费用5000余元；由于漏水严重，部分房间无法使用，造成房间空置损失5000余元。因原告工程存在质量问题，相关费用不应再支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄云为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、协调书，证明被告尚欠原告余款19060元。
2、3月-7月的工资清单，证明原告在被告处做点工及点工数。
3、核算情况清单，证明双方已进行过结算。
被告杨晓亮为支持自己的上述主张，向本院提交协议一份，证明双方系承包关系。
经开庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据2只是生活费的支付清单，双方系承包关系，而非点工。本院对证据1、2、3的真实性均予以确认。原告对被告提交的协议无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年9月至2011年7月26日期间，原告等五人为被告工作，从事管道安装维修。2011年2月23日，原、被告签订《协议》一份，约定原告以包清工的方式承包快捷酒店三至六层卫生间（171户）的给排水工程，一层、二层及大楼外的工作量由双方再议。承包价格为排水管道安装每户150元，给水管道安装每户150元，补洞每户20元。原告保证所做管道不得出现渗漏和不通现象，若出现问题无条件维修；在确保无渗漏问题后可交由被告验收。庭审中，双方确认：工程以包清工及点工相结合的方式：包清工范围为3-6层的给排水；点工范围为3-6层的洁具安装、1-2层的给排水与洁具安装，总管道、屋面给排水等；每天为一个工，每个工150元。因工资余款支付问题，原告向滨江区劳动监察大队投诉。2011年12月19日，经劳动监察大队协调，双方签订《协调书》一份，约定：被告支付原告承包余款的一半即19060元，另外的19060元由原告向法院起诉解决。双方确认该款已包括原告等五人的未付余款。
另查明，2011年3月至7月，被告对原告等五人的每月点工情况进行了确认。8月2日，双方对包清工及点工工资进行过结算。涉案部分工程于2011年5月份投入使用。
本院认为，涉案项目以包清工和点工相结合方式并进行统一结算，原告等人为被告提供了劳务，其对未付余款以劳务合同主张权利符合法律规定。根据原、被告签订的《协调书》，双方对应付款总额进行了确认，被告对未付款项19060元亦无异议。故原告要求被告支付未付劳务报酬19060元的诉请，本院予以支持。被告主张原告所作工程存在质量问题且相关费用应不再支付，但其未能举证证明，且该项目被告已实际投入使用，被告的主张于法无据，本院不予采纳。关于原告诉请的维修费用3000元，其无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄云劳务报酬人民币19060元。
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由原告黄云负担26元，被告杨晓亮负担150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 金 炜
二〇一二年三月六日
书 记 员 孔乐亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第811号
原告王国松。
被告翁娅文。
原告王国松诉被告翁娅文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付车辆维修费1060元并承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王国松到庭参加诉讼，被告翁娅文经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日19时许，王国松驾驶其浙A×××××号汽车在长乐路由南向北行驶到大关路口左转弯时，与在大关路××西向东闯红灯骑电动自行车的翁娅文相撞，造成车辆受损。经交警责任认定，翁娅文负全责，王国松无责。王国松为浙A×××××号汽车花费修理费1060元。审理过程中，王国松陈述翁娅文未在事故中受伤。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、用料清单、维修费发票、照片等证据为凭。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。翁娅文违反《道路交通安全法》的规定闯红灯造成本次事故并负事故全责，应对因此造成的王国松的修理费损失1060元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁娅文赔偿原告王国松修理费1060元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告翁娅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐海丰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00031号
原告张某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告张某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7169号
原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，教师，住龙海市。
被告：蓝红军，男，1958年1月17日出生，畲族，教师，住龙海市。
原告蓝建发与被告蓝红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。蓝建发于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝建发自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蓝建发撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蓝建发负担。
审判员 张梅成
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈小燕
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋廷芳，男，1930年10月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人宋廷芳因土地行政登记诉山西省临汾市尧都区人民政府一案，不服临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：限于特定的客观历史原因，申请人未能获得涉案土地及房产登记确权的直接凭证，但申请人提供了10份证据证明尧都区洪家楼北街12号院落为其祖遗四合院，同时提供了9份书证证明申请人在祖遗四合院被李青山、李金生非法侵占后为争取祖宅所有权艰难维权的过程。一、二审裁定书事实认定错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2017）晋10行终117号裁定书，对本案予以再审。2、请求法院依法立案审理。
本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中称，其因特定原因未能获得涉案土地及房产登记确权的直接凭证，但有其他凭证证明与起诉的房产有法律上的关系。本院认为，再审申请人起诉应依法提供足以证明有法律上的利害关系，符合法定起诉条件的相关证据，否则，法院难以支持其诉讼。原一、二审对再审申请人的起诉人，进行了是否有利害关系，是否符合法律规定的起诉条件的审查，因再审申请人于再审和原审中提供的证据并不足以证明其与起诉房产具有利害关系，故原审未支持其诉讼请求，于法有据，并无不当，其申请再审亦不符合法律规定。
综上，宋廷芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋廷芳的再审申请。
审 判 长 李 强
审 判 员 李振华
审 判 员 李克恭
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 超
书 记 员 吴 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终13号
上诉人（原审被告）：济源市博鑫实业有限公司。住所地：济源市承留工业园区。
法定代表人：鲁晓伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1984年10月22日出生，汉族，现住新乡市。
上诉人济源市博鑫实业有限公司（以下简称博鑫实业公司）因与被上诉人王海洋合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初1315号民事裁定，向本院提起上诉称：博鑫实业公司与案外人河南亿博能源有限公司（以下简称亿博能源公司）之间没有债权债务关系，仅有合同关系，亿博能源公司无权也没有债权可以转让给王海洋，现亿博能源公司将其与博鑫实业公司的合同权利转让给王海洋，王海洋得到的权利也只是合同关系，并不是债权，所以王海洋与博鑫实业公司也不存在债权债务关系，双方之间争议标的不是给付货币，而是债权转让合同纠纷，故不适用民诉法司法解释第十八条第二款的规定，且王海洋现住所地也并非位于新乡市凤泉区，新乡市凤泉区人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人与亿博能源公司之间的合同纠纷正在济源市人民法院审理，新乡市凤泉区人民法院受理本案违反了一事不再理原则。请求撤销一审裁定，将本案移送济源市人民法院管辖。
本院经审查认为：王海洋向新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，要求博鑫实业公司偿还欠款及利息，并提供了其与亿博能源公司的债权转让协议、亿博能源公司向博鑫实业公司发出的债权转让通知及两公司之间的《终止租赁后续事宜协议》，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件。王海洋依据债权转让协议取得了《终止租赁后续事宜协议》中亿博能源公司的诉讼地位和诉讼权利,有关案件管辖权的问题应依据该协议的约定及相关法律规定加以确定。根据《终止租赁后续事宜协议》，博鑫实业公司有向亿博能源公司付款的义务，现王海洋取得亿博能源公司的诉讼地位和诉讼权利后，依法要求博鑫实业公司支付欠款，案件争议标的显系博鑫实业公司的付款义务，接收货币的一方，则系本案被上诉人王海洋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，王海洋的经常居住地新乡市凤泉区应确定为本案的合同履行地，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。至于本案欠款是否真实存在，博鑫实业公司应否向王海洋还款，则仍应经过案件实体审理后确认，并非管辖权异议案件审查范围。本案系债权受让人与债务人之间因履行原合同发生的争议，而非债权转让人与受让人之间就债权转让合同发生的争议，原审法院将本案确定为债权转让合同纠纷不妥。博鑫实业公司称其与亿博能源公司之间的合同纠纷正在济源市人民法院审理，但并未提交济源市人民法院的立案手续，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年二月五日
书记员 张鑫蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02115号
原告刘某，居民。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告胡某甲，居民。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗会阳、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后原、被告经常因琐事争吵，被告做事我行我素。原、被告之间也曾多次谈及离婚，在此期间，被告私自让其妹妹将安置给原、被告的拆迁安置房装潢、居住，现原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：我和原告是××××年结婚的，同意离婚。原告诉状中陈述的房屋系我结婚前的房子拆迁安置的，是我自己的房子，我自己安排没有问题。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现已成年，2004年7月7日双方在涟水县民政局签订离婚协议并办理离婚手续，离婚协议书载明：“一、财产男方：无女方：无二、住房（座落位置、面积、价格等）无三、子女抚养（探视、生活费、教育费、医疗费付款方式）儿子胡某乙现年8岁，由男方抚养，女方每月付生活费壹佰元，教育费、医疗费双方共同承担。四、其他刘亚美欠肆仟伍佰元，二年后归还，归胡某乙所有。协议人：男胡某甲女刘某2004年7月7日”。后原、被告于××××年××月××日复婚，办理结婚登记。
另查明，2010年7月8日，胡某甲与涟水县通缘置业有限公司签订房屋拆迁协议书，胡某甲用1#砖土房（43.56㎡），2#砖混房（38.83㎡）拆迁置换涟水县润通花园11#406室（89.07㎡）和5#车库（8.98㎡），并于2013年6月3日补缴房款16978元。现房屋已交付使用，但未办理房屋产权登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、涟水县房屋拆迁协议书、润通花园拆迁安置结算表、房款收据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后为家庭琐事相处不睦。双方曾于2004年7月7日协议离婚，后于××××年××月××日复婚，复婚后原告长期在外打工，原、被告聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告刘某认为润通花园11#406室房屋和5#车库系原、被告夫妻共同财产并要求依法分割，被告胡某甲辩称该争议房产不是夫妻共同财产，原告无权分割，因为该房屋是2010年7月8日经旧房拆迁安置而来，而原告在2004年离婚时已经放弃房产，同时被告与父亲均在涟水县航运公司工作，拆迁房屋的1#砖土房（43.56㎡）系1991年被告用父亲胡恒松的集资名额购买的单位集资房，而集资款是被告和其父亲胡恒松共同缴纳，同时提供1991年交款收据两张予以证明，而原告亦认可1#砖土房（43.56㎡）系被告单位集资房；另原告主张2#砖混房（38.83㎡）系原、被告婚后共同出资修建，被告胡某甲主张2#砖混房（38.83㎡）系××××年原、被告结婚后，原、被告和被告父母共同出资修建，根据法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，故本院依法确定1#砖土房（43.56㎡）系被告胡某甲婚前个人财产，2#砖混房（38.83㎡）系原、被告夫妻共同财产。原、被告均认可润通花园11#406室房屋和5#车库价值20万元，本院予以确认。按照2#砖混房占拆迁房屋的比例，本院确认原、被告夫妻共同财产2#砖混房（38.83㎡）现有价值93296.2元。另被告胡某甲主张其为刘某还外面欠债82000元，并提供中国农业银行转账凭证两张（金额合计59500元）和刘某书写的承诺书一份予以证明，内容为：“胡某甲为我还清外面所欠的债务（8万贰仟元），我回家，如以后谁不好好过日子，提出离婚，就放弃房产权。刘某4月28日”，原告刘某亦认可该承诺书系其所写，也认可被告胡某甲替其还款59500元，因被告胡某甲未提供证据证明剩余欠款的还款情况，原告亦不认可，故本院确认被告胡某甲为原告刘某还款59500元。关于原、被告陈述的其他债务，因双方陈述不一致，且均未提供证据予以证明，故本案对原、被告所陈述的其他债务不予理涉，如有证据，债权人可另案主张。综合考虑原、被告夫妻共同财产情况、被告胡某甲为刘某还款情况以及原、被告对家庭付出和对子女的照顾程度等因素，本院确定润通花园11#406室房屋和5#车库归被告胡某甲所有，被告胡某甲给付原告刘某共同财产折价款20000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、涟水县润通花园小区11#406室房屋和5#车库归被告胡某甲所有，被告胡某甲于判决生效后十五日内给付原告刘某共同财产折价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈爱娟
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王开军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被告：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。
被告：梁伟军，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告朱士武、王开军、陈长付、梁伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告朱士武、王开军、陈长付、梁伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月19日，朱士武、王开军、陈长付、梁伟军共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：朱士武、王开军、陈长付三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，梁伟军提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，朱士武与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现朱士武违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决朱士武偿还本金5万元及利息，判决王开军、陈长付、梁伟军承担连带清偿责任。
被告朱士武、王开军、陈长付、梁伟军均未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，朱士武、王开军、陈长付共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月19日起至2015年1月19日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，梁伟军又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，朱士武为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向朱士武发放了贷款5万元，朱士武按约定正常付息至2013年10月19日，此后又支付了利息197.08元，本金5万元及其余利息均未按时归还。明光邮储银行遂于2014年1月17日提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行要求从2013年10月19日起，按约定年利率14.58%计算利息，对本金的逾期部分要求加收50%罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱士武未按照合同全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故朱士武应当承担偿还借款本金5万元及相关利息的责任，王开军、陈长付、梁伟军作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱士武于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金5万元及利息（从2013年10月19日起至本判决生效之日止，按年利率14.58%计算，扣除已付利息197.08元；对逾期的借款本金，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。
二、被告王开军、陈长付、梁伟军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第711号
申请执行人张伟，女，1952年12月12日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人朗丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市牛市街。
申请执行人张伟与被执行人朗丽霞民间借贷同纠纷执行一案，申请执行人张伟依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2094号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人朗丽霞公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人朗丽霞在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人张伟借款60000元及利息，案件受理费1650元，公告费300元），但被执行人朗丽霞对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人朗丽霞名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行，申请执行人张伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初4141号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，该公司员工。
被告：秦静，女，1970年9月1日出生，汉族，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2018年7月23日受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告秦静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐利
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1561号
申请执行人肖伟波，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人王建方，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖伟波与被执行人王建方民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第356号民事判决书确认：
一、由被执行人王建方在本判决生效后五日内偿还申请执行人肖伟波借款本金人民币4.75万元（已扣除支付的0.25万元），并承担实欠本金自2015年9月13日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；
二、驳回申请执行人肖伟波的其他诉讼请求。
三、本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被执行人王建方负担。
四、申请执行费637.55元，由被执行人王建方负担。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王建方暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖伟波与被执行人王建方民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十九日
书记员 谢映尧
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第386号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰新印。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告兰新印因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月14日作出济任劳某案字（2014）第19仲裁裁决书，该裁决书查明的事实为：1、被告于2001年10月加入原告山东兰氏木业有限公司单位从事抓木机工作，月均工资2106元，工作期间双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2、原告所欠发工资已足额支付给被告。该仲裁委裁决结果为：一、依法确认双方当事人2001年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金25272元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的入厂时间及月均工资均无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第20仲裁裁决书确认双方当事人2001年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系及月均工资2106元均无异议，本院予以确认。对原告应当支付被告12个月经济补偿金以月均工资2106元计算为25272元。原告山东兰氏木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告兰新印自2001年10月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告兰新印经济补偿金25272元，双方解除劳动关系。原审法院认为，
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人兰新印答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01032号
原告：柴某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年腊月初五举行典礼仪式，后补领结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告极度没有自信对原告缺乏信任，经常疑心原告，为此二人常发生争吵。2006年9月22日儿子出生，之后二人关系也未改善。2011年开始，二人关系更加恶劣，生活中各行其是，缺乏最基本的交流。2014年腊月二人达成离婚协议，由于婚姻登记机关放假未能办理成功，夫妻关系无法改善，夫妻之间早已名存实亡。请求：一、判决与被告离婚；二、婚生子随原告生活，由被告承担的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了证据：结婚证（登记时间为2002年3月28日）一张，用以证明原告主体身份及与被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交证据。
庭审中原告陈述：被告以前在本地煤矿上班，在家居住，自2014年11月份被告去临汾上班，被告于2015年5月份来家一次、10月份来家一次。现原告居住在被告家。
经审理查明：原、被告于2002年3月28日结婚，于2002年阴历12月5日举行婚礼，于2006年9月22日生育一子，取名李某甲。现原告居住在被告家。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，又生育一子，应当共同珍惜夫妻感情和婚姻家庭，双方因生活琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，只要双方相互沟通、相互信任、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，提出的离婚理由不充分，故其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 连东东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03502号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告帅某甲，男，汉族。
原告何某某与被告帅某甲抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员游洪担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告帅某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年6月在广东打工认识恋爱，2000年5月2日非婚生育一子取名帅某乙，至今双方未登记结婚。帅某乙的户口登记在被告处，但一直跟随原告在铜梁生活，被告自2008年后下落不明，未尽作父亲的义务，为有利于原告的成长，要求非婚生子帅某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告帅某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、出生医学证明，原告身份证，被告帅某甲常住人口登记卡，帅某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告，帅某乙身份的基本情况及帅某乙与原、被告之间的关系的事实。
2、江西省抚州市临川区唱凯镇北保村村民委员会于2013年7月30日出具的两份证明，拟证明被告帅某甲自2008年6月后外出下落不明及原告何某某与被告帅某甲非婚生子帅某乙一直随原告在重庆市铜梁县大庙镇生活的事实。
3、铜梁县大庙镇文兴社区居民委员会于2013年7月30日出具的证明，拟证明原告何某某与被告帅某甲非婚生子帅某乙一直随原告生活的事实。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告举示的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1997年6月在广东打工认识恋爱，2000年5月2日非婚生育一子取名帅某乙，至今双方未登记结婚。帅某乙的户口登记在被告帅某甲处，但一直跟随原告何某某在重庆市铜梁县生活。被告帅某甲自2008年6月至今下落不明，未尽做父亲的义务。
本院认为，根据《婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告何某某与被告帅某甲非婚生育之子帅某乙享有婚生子同等的权利，由于被告帅某甲现下落不明，为有利帅某乙的成长，原告要求帅某乙由其抚养、被告每月给付抚养费500元的请求符合法律规定及本案实际情况，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子帅某乙由原告何某某抚养。
二、被告帅某甲自2013年12月起每月月底前给付帅某乙抚养费500元至帅某乙独立生活时止。
案件受理费80元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 游 洪
代理审判员 唐路明
人民陪审员 赵国政
二〇一三年十二月五日
书 记 员 屈海东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1257号
申请执行人江苏鸿丰物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司1楼011室）。
法定代表人周杨建，董事长。
被执行人淮安市天宸建设有限公司，住所地洪泽县北京西路北侧，人民路西侧。
法定代表人赵学忠，该公司经理。
被执行人庄虎。
江苏鸿丰物资有限公司与淮安市天宸建设有限公司、庄虎买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2012年12月18日作出（2012）盱商初字第0303号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告欠原告货款1981794.18元，要求第三人庄虎于2013年1月31日之前偿还原告江苏鸿丰物资有限公司钢材款981794.18元，剩余货款于2013年7月30日之前付清，同时支付违约金20万元。如第三人庄虎有一期未足额支付，原告可就全部的款项申请法院执行，另违约金按照日万分之五及实际欠款额从2011年10月14日计收至实际还款之日。二、被告淮安市天宸建设有限公司对第三人上述还款负连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费24843元，减半收取12421.5元，由被告淮安市天宸建设有限公司及第三人庄虎负担。因被执行人淮安市天宸建设有限公司、庄虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鸿丰物资有限公司向盱眙县人民法院申请执行，后移送本院执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，淮安市天辰建设工程有限公司已经支付120万元，申请执行人江苏鸿丰物资有限公司放弃其继续承担连带责任。后本院依法对被执行人庄虎的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人庄虎无股权信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人庄虎已进入失信人名单。未执行到位1290900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一六年一月十五日
书记员 孟凡苏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1821号
申请执行人郑源泉，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨渊，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人郑源泉与被执行人杨渊民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴全华
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00171号
罪犯莫平，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）包刑一初字第59号刑事判决，认定被告人莫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人莫平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月21日作出（2012）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2012年4月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯莫平在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成生产任务。在“百分考核”中记功两次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯莫平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯莫平的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
审 判 员 王学雷
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耨恩林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3837号
申请执行人徐州华隆织染有限公司。
法定代表人陈伟能，总经理。
委托代理人陆勇玺，律师。
被执行人吴江市海达制衣有限公司。
法定代表人沈留荣，总经理。
原告徐州华隆织染有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4250号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市海达制衣有限公司确认结欠原告徐州华隆织染有限公司货款1387716.61元及逾期付款利息损失（以本金1387716.61元为基数，自2016年3月29日起算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），上述款项合计数由被告吴江市海达制衣有限公司于2016年4月29日前一次性给付原告徐州华隆织染有限公司。案件受理费减半收取8645元，由被告吴江市海达制衣有限公司负担，并于2016年4月29日前直接给付原告，原告已经预缴的诉讼费用本院不再退回。届期，因被告吴江市海达制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐州华隆织染有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1396361.61元，申请执行费16364元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴江市海达制衣有限公司名下的财产情况进行查询，发现被执行人吴江市海达制衣有限公司名下无银行存款，但被执行人吴江市海达制衣有限公司名下有分别坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路5幢的一般住宅用房产一套，2幢办公用房产一套、1幢、4幢其他用房产二套、3幢、6幢、7幢、8幢、9幢工业用房产五套，上述九套房产均已被多次查封，且已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行。因被执行人吴江市海达制衣有限公司在本院作为被执行人的案件较多，且上述财产均在申请执行人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行的（2016）苏0509执4250号执行案件中被统一评估、拍卖的处置过程中，本案可在该些财产被处理后统一参与分配。本院已经根据相关法律规定，将被执行人吴江市海达制衣有限公司列入最高人民法院失信名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此表示认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、房产查询信息回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市海达制衣有限公司名下除已被查明的房地产正因其他案件被统一处置，本案可在上述财产处置后一起参与分配外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4250号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01281号
上诉人（原审被告）李国芳。
上诉人（原审被告）张海涛。
被上诉人（原审原告）重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，组织机构代码75008245-5。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人魏娜。
上诉人李国芳、张海涛与被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝北法民初字第15619号民事判决。李国芳、张海涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李国芳、张海涛、被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司的委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系具有壹级资质的物业管理企业。被告李国芳、张海涛是重庆市渝北区民安大道xx号业主，该住宅建筑面积为112.71平方米。被告于2009年8月15日装修后入住。
2009年8月1日，原告与被告签订了《xx小区前期物业管理服务协议》，约定原告为xx小区提供物业管理服务。其中约定，物业管理费收取标准为每平方米（建筑面积）1元／月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。业主需于每月1日至10日交纳当月的物业管理费。业主、使用人如果未能于到期日起15天内支付上述款项，管理者有权采取下列措施并收取滞纳金：（1）收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的滞纳金，按每日千分之三计算……经首次业主大会通过及制定正式的物业管理服务合同，并与管理者签订之日起本前期物业管理服务协议即行失效。该协议还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业管理服务协议签订后，原告按约定对xx小区提供了物业管理服务直至2012年6月25日撤场。但是，被告从2011年1月至2012年6月24日期间未缴纳物业管理费、公摊电费。经原告书面催收及该小区业主委员会发出倡议书，被告仍未缴纳。现原告向本院起诉，要求被告支付原告物业服务费（物业管理费）2006.24元、电公摊费147.60元以及违约金。
一审法院认为：原、被告于2009年8月1日签订的《xx前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，原告为xx小区提供了物业服务，但被告自2011年1月起未支付物业服务费。按该协议约定，物业服务费的交纳标准为每平方米（建筑面积）每月1元，被告的住宅建筑面积为112.71平方米，从2011年1月至2012年6月24日（共计17个月零24天）期间的物业服务费应为2006.24元（112.71×1×17＋112.71×1÷30×24）。被告辩称交纳标准应为每平方米（建筑面积）每月0.80元，而且只欠一个季度的物业服务费，因其尚未举证证明，本院不予采纳。故原告要求被告支付其间的物业服务费2006.24元本院应予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告从2011年1月起未按上述物业管理服务协议约定交纳物业服务费，按该协议约定被告应支付滞纳金，滞纳金性质即违约金，故对原告的该项请求本院应予支持。对于原告要求被告支付公摊电费147.60元的诉讼请求，因原告对该费用的来源和计算方式未举示相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称物业服务不到位的问题，本院认为，被告对此可另行起诉，而不能以此为由拒交物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李国芳、张海涛在本判决生效后三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2011年1月至2012年6月24日期间的物业服务费2006.24元；二、被告李国芳、张海涛在本判决生效后三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司违约金（2011年1月至2012年5月期间每月所欠物业服务费的违约金计算方式：分别从每月的26日起，以当月应交纳的物业服务费112.71元为基数，按每日千分之三的标准计算至所欠物业服务费付清之日止；2012年6月所欠物业服务费的违约金计算方式：从2012年6月26日起以当月应交纳的物业服务费90.17元为基数，按每日千分之三的标准计算至所欠物业服务费付清之日止）；三、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国芳、张海涛负担。
上诉人李国芳、张海涛上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2009年8月1日签订的《xx前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，被上诉人为xx小区提供了物业服务，但上诉人自2011年1月起未支付物业服务费。按该协议约定，物业服务费的交纳标准为每平方米（建筑面积）每月1元，被告的住宅建筑面积为112.71平方米，从2011年1月至2012年6月24日（共计17个月零24天）期间的物业服务费应为2006.24元（112.71×1×17＋112.71×1÷30×24）。上诉人李国芳、张海涛辩称交纳标准应为每平方米（建筑面积）每月0.80元，且只欠一个季度的物业服务费，因其未举示证据予以证实，故不予采纳。因上诉人李国芳、张海涛违约，应承担违约责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李国芳、张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年四月一日
书记员 夏 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初15520号
原告吕敬桓，男，汉族，住址广东省阳春市。
委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人罗梦雅，广东铭派律师事务所实习律师。
被告深圳市在水一方工贸有限公司，住所地深圳市福田区福强路福民大厦二楼201室。
法定代表人李志辉。
委托代理人刘为华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所，住所地深圳市福田区福强路福民大厦裙楼一层商场105号、二层商场。
负责人刘为华。
上列原告吕敬桓诉被告深圳市在水一方工贸有限公司（以下简称在水一方公司）、深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所（以下简称在水一方休闲会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕敬桓及其委托代理人李伟、被告在水一方公司委托代理人刘为华暨被告在水一方休闲会所负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营餐厅生意，长期向被告在水一方休闲会所供应各式菜品，由被告负责人李志辉和刘为华签单并和原告进行月结对账。自2016年4月1日起至2016年6月25日，原告共计向被告在水一方休闲会所供应食品总金额216039元。被告在水一方休闲会所分别于2016年5月23日、6月22日、6月25日与原告对账并签单确认，但被告却一直拖延不付，已严重影响原告的经营周转，被告在水一方休闲会所作为被告在水一方公司的分支机构，被告在水一方公司应为被告在水一方休闲会所的行为承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款216039元及利息（利息以216039元为基数，按照月利率2%的标准从起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；二、受理费由被告承担。
二被告答辩称：报销单有被告公司高管或法定代表人签字的，我方均予认可。具体货款金额被告未计算，由法庭认定。
经审理查明，被告在水一方休闲会所在原告处购买蔬菜、肉类等，双方素有业务往来。
原告向本院提交了费用报销单和明细表，以证明2016年4月至6月的未结款项明细，报销单首页均记载了该份单据所对应的总货款金额，由被告在水一方休闲会所的管理人员高XX或李XX签字，报销单及明细表均加盖了被告在水一方休闲会所的财务专用章。每月未付款项为：4月、82933元；5月、81368元；6月、51738元，合计216039元。
另查明，被告在水一方休闲会所系被告在水一方公司设立的分公司。
以上事实有费用报销单等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告和被告在水一方休闲会所虽未签订书面合同，但结合原告提交的证据以及被告在水一方休闲会所的当庭确认，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已依约送货，被告在水一方休闲会所未支付货款，应承担相应的违约责任。被告在水一方休闲会所系被告在水一方公司设立的分公司，原告主张二被告支付货款216039元及自起诉之日起的利息，应予支持；但利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告主张过高部分，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所和被告深圳市在水一方工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕敬桓支付货款216039元和利息（利息以216039元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告吕敬桓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元（原告已预交），由原告负担50元，二被告共同负担4491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 刘 玉 和
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗婉婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00491号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：重庆恒利建筑机具租赁有限公司。
法定代表人：陶刚，该公司经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因租赁纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝中区，依法应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽在渝中区，但原被告在签订的租赁合同中约定租赁物资由被告来车自提，故合同履行地在渝北辖区内，原告选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6970号
原告：陈井土，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：康艺伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈井土与被告康艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈井土于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈井土以欲与康艺伟庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈井土撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由陈井土负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢铂浜
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执476号
申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：弥勒市冉翁西路延长线湖泉和境A6-7号。
法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。
委托代理人：葛艳雄，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市，系该行副行长。
被执行人：李云仙，女，生于1970年5月4日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南生住源矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇温泉路213号。
法定代表人：杨南平，系该公司总经理。
本院在执行弥勒沪农商村镇银行股份有限公司申请执行李云仙、云南生住源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的1074542.23元及利息，在执行过程中，本院依法查封被执行人李云仙所有的一辆华泰圣达菲牌汽车云Ｇ×××××、一辆凯迪拉克牌汽车云Ｇ×××××，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在本院涉案较多，且已作出还款计划，现暂无履行能力。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年一月二十五日
书记员 高松蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保144号
申请人：张春来，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
被申请人：李雪，女，1981年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
申请人张春来与被申请人罗可、李雪诉讼财产保全一案，本院于2018年5月29日作出（2018）渝0151执保242号执行裁定书，对被申请人罗可、李雪以下财产予以保全：1、攀枝花市东区人民法院拍卖被申请人李雪所有的位于攀枝花市东区X号房屋（产权证号：X；攀国用X）及攀枝花市东区X号车位（产权证号为X）的执行款737704元；2、攀枝花市东区人民法院拍卖被申请人李雪所有的位于攀枝花市X号房屋（产权证号：攀房权证东私字第X号，土地使用权证：攀国用X）的执行款70644元；3、攀枝花市东区人民法院拍卖被申请人罗可所有的位于攀枝花市X号房屋（产权证号：X）的执行款277380元。申请人张春来提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保单保函作为本案财产保全担保。
申请人张春来于2018年8月13日以攀枝花市人民法院同意发放自己享有抵押物优先受偿款的变价执行款，需解除保全为由，向本院提出申请，要求解除上述执行款的保全。
本院认为，申请人张春来向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对攀枝花市东区人民法院拍卖被告李雪所有的位于攀枝花市东区X号房屋（产权证号攀房权证东私字第X；攀国用X）及攀枝花市东区X号车位（产权证号：X）的执行款737704元的保全；
二、准予解除对攀枝花市东区人民法院拍卖被告李雪所有的位于攀枝花市东区X号房屋（产权证号：攀房权证东私字第X号，土地使用权证：攀国用X）的执行款70644元的保全；
三、准予解除对攀枝花市东区人民法院拍卖被告罗可所有的位于攀枝花市X号房屋（产权证号：X）的执行款277380元的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 霜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执431号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王志勋，男，1979年6月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄月美，女，1976年2月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王志勋、庄月美未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人王志勋银行存款7135元，两被执行人尚欠社会抚养费62135元。经查暂未发现被执行人王志勋、庄月美有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年10月19日作出的泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许明远
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2017）粤1426民督2号
申请人：马小敏，男，1964年2月24日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：姚珍汉，男，1963年9月14日出生，汉族，现住平远县。
申请人马小敏于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人马小敏称，2016年7月25日，被申请人向申请人购买钢材，并于当天写下欠条一张，内容为：“兹欠马小敏老板钢材款共壹拾肆万叁仟元正（143000.00元），欠款人姚珍汉”。后来被申请人还款10000元，剩余133000元，经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠还款。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、欠条复印件等证据，要求被申请人姚珍汉支付欠款133000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人姚珍汉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马小敏支付欠款133000元。
申请费986元，由被申请人姚珍汉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一七年三月十五日
书记员 李 翠
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初110号
原告：姜军，男，汉族。
委托代理人：黄侃祥、杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。
被告：铁有存，男，汉族。
被告：电子工业岩土基础工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人李曦涛，总经理。
本院于2016年12月13日立案受理了原告姜军与被告铁有存、电子工业岩土基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告承担。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 李莲娥
人民陪审员 张 哲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苟晔华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2787号
原告烟台华盛工业有限公司
法定代表人赵凯。
被告青岛颐正置业有限公司
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司诉被告青岛颐正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一六年九月十八日
书记员 池 澄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00041号
原告：胡某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：廉某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，推销员。
原告胡某某诉被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员钱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告廉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廉某乙。原、被告本没感情基础，婚后不久就经常因琐事争吵，婚后半个月就因矛盾发生打架事件。2011年，原告向法院起诉离婚，后因亲友劝说而勉强撤诉。撤诉后，双方感情不但未能好转反而矛盾愈加严重，难以共同生活。2012年原告第二次起诉离婚，后被法院以感情破裂证据不足为由，判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，且无任何联系。现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，女儿廉某乙由原告抚养。
廉某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名廉某乙。2011年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2012年6月，原告再向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚。2013年，被告曾向本院起诉离婚，后撤诉。近年来，廉某乙一直随被告在其爷爷奶奶处生活。
上述事实，有原告提供的明光市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、本院（2012）明民一初字第01299号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告均曾向本院提起离婚诉讼，原告在本院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，表明其双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。近年来，廉某乙一直随被告在其爷爷奶奶处生活、学习，已形成稳定的生活环境及习惯，廉某乙继续随被告生活有利于其成长、学习，且被告曾向法庭表示要求抚养女儿廉某乙，庭审中原告也表示同意由被告抚养廉某乙，并由法院根据法律判决支付廉某乙的抚养费用。根据本地的收入水平及生活条件，本院酌定原告每月支付抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告廉某甲离婚；
二、婚生女廉某乙随被告廉某甲共同生活，原告胡某某自2014年2月起每月支付抚养费300元，每半年付一次，于每年的3月15日、9月15日各付一次1800元，直至廉某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏晓敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云06刑终40号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周得章，男，1944年1月22日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被巧家县公安局取保候审，同年8月28日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月16日被巧家县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，1947年3月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。
云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控的原审被告人周得章犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人廖某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）云0622刑初208号刑事附带民事判决。原审被告人周得章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审被告人周得章的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日9时许，被告人周得章与被害人廖某在巧家县上因琐事引发打架，廖某被周得章打伤。廖某受伤后到云南省第二人民医院住院治疗10天，用去医疗费16620.10元。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，廖某的损伤为轻伤二级。
根据上述事实及证据，原判认定被告人周得章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由被告人周得章赔偿附带民事诉讼原告人廖某医疗费、护理费等费用共计人民币23520.10元；驳回廖某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周得章提出上诉称：是廖某首先殴打上诉人，上诉人系正当防卫；原判民事赔偿过高，自己没有赔偿能力，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周得章于2017年2月17日9时许在巧家县上因琐事将原审附带民事诉讼原告人廖某打至轻伤二级，住院10天，用去医疗费16620.10元的事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及到案经过；户口证明；情况说明、云南省第一人民医院影像学报告；被害人廖某陈述及证人刘某、蒋某、肖某、周某、王某、胡某、陈某证实；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；诊断证明、收据及鉴定意见；视频资料等证据在卷佐证，被告人周得章对其犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周得章因生活琐事而将廖某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于该案系生活琐事引发，周得章归案后能如实供述犯罪事实，加之被告人周得章已年满73周岁，根据本案的具体情况，综合全案，可依法对被告人周得章从轻处罚并适用缓刑。
关于周得章所提“是廖某首先殴打上诉人，上诉人系正当防卫；原判民事赔偿过高，自己没有赔偿能力，请求二审公正判决”的上诉理由。经审查，现场的多名目击证人均证实是周得章按着廖某打，廖某受伤是客观存在的，故该案不存在正当防卫。至于民事赔偿部分，原审法院根据被害人受伤住院情况结合伤情鉴定，支持了被害人的医疗费16620.10元，护理费2400元，生活费1000元，交通费3000元，营养费500元，共计23520.10元是合情合理的。故周得章的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一八年二月六日
书记员 孙荣融
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2684号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:刁兆盛，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告刁兆盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月一日
书记员 尚雅茹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审84号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人马照平,女,50岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马照平土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]300号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马照平“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区一组土地2000平方米（合3亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建仓库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马照平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的2000平方米土地；2、没收在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2000平方米*3元，计6000元。”
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。第3项被申请执行人已经依法履行缴费义务，没有可供执行的内容，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]300号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]300号行政处罚决定第2、3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初2771号
原告孙云生，男，汉族，1947年5月21日生，住贵阳市南明区。
原告孙百舒，女，汉族，1945年8月1日生，住贵阳市南明区。
原告孙白蓉，女，汉族，1963年9月3日生，住贵阳市南明区。
原告孙虹，男，汉族，1966年11月18日生，住贵阳市南明区。
委托代理人秦韬宇、徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
被告贵阳市云岩区城市建设指挥部，地址：贵阳市云岩区毓秀路38号。
负责人：杨德忠
本院受理原告孙云生、孙百舒、孙白蓉、孙虹诉被告贵阳市云岩区城市建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙云生、孙百舒、孙白蓉、孙虹向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿提起撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙云生、孙百舒、孙白蓉、孙虹撤回起诉。
案件受理费15954元，减半收取7977元，由原告孙云生、孙百舒、孙白蓉、孙虹负担（已交）。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 杨嘉慧
代理审判员 班亚飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2688号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:张学斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告张学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月一日
书记员 尚雅茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保236号
申请执行人魏某某。
被执行人章某。
本院在执行申请执行人魏某某与章某民间借贷纠纷一案中，被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十八日
书记员 张玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1319号
上诉人（原审被告）四川省渝兴投资有限公司
法定代表人姚通选，总经理。
被上诉人（原审原告）王再农
原审被告四川天仲投资有限公司
法定代表人姚通选，总经理。
原审被告杜永平
原审被告吴弟琼
上诉人四川省渝兴投资有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送遂宁市船山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案借款合同中约定由签约地人民法院管辖，且合同中注明签约地点：重庆市沙坪坝区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初887号
原告：王棚，男，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：肖东，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告王棚与被告肖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉桂英、被告肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92000元；2.判令被告自2017年3月15日起至还清之日止按年利率24%支付利息；3.判令被告支付原告本案案件代理费3000元及交通费500元。事实及理由：2016年12月14日，被告打电话向原告借款用于工程和单位交账，原告不同意被告的借款请求。后因被告提出以其名下的一辆大众CC轿车作为质押，原告遂答应了被告的借款请求，同意借给被告92000元，约定月息2%，双方签订了《个人汽车质押借款合同》。合同签订后，被告将该车辆交与原告保管，原告将该笔借款转入被告银行账户。被告在合同中承诺该质押车为本人合法所有，无任何债务和法律纠纷。但该车辆属于抵押车辆，担保公司于2017年3月14日将该车辆开走，导致质押车辆灭失。后原告多次联系被告，要求与其协商借款事宜，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，望判如所请。
被告肖东辩称，被告在原告处借款92000元属实，被告同意偿还，但被告将自有的大众CC轿车质押给原告，原告未尽到相应的保管责任导致该车辆丢失，原告应在被告归还此笔借款的同时返还被告质押在原告处的车辆。原告丢失质押车辆才导致了此次纠纷，且《个人汽车质押借款合同》并未约定借款期限，故被告不应承担原告主张的交通费和律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告因购买工程机械零件、建材、单位交账结算需要资金，向原告借款92000元，原告作为甲方，被告作为乙方，于当日签订了《个人汽车质押借款合同》。该合同第五条约定：“借款利息（月利息）2%，月综合费用为1.5%（不足一个月按一个月计算）”；第九条第2款约定：“借款合同到期后，乙方没有按时偿还甲方的借款，也没有提前和甲方续签借款合同和续交利息和综合费用，甲方可凭此合同对质押物进行处分（变卖），（以签订的逾期过户变卖委托书为准）。变卖所得如不能清偿借款本息和综合费用，甲方有权向乙方进行追偿不足部分，或者向人民法院申请强制执行，乙方自愿放弃一切抗辩权，不得提出任何异议，并承担甲方因借款合同引起的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、误工费等费用”。该合同并未约定借款期限。合同签订后，原告于当日通过其银行账户向被告转账92000元，被告将其所有的车牌号为渝××轿车交与原告质押，未办理质押登记。被告按约支付利息至2017年3月14日，此后再未向原告支付该笔借款本金及利息，故原告诉至本院，望判如所请。
同时查明，原告因本案纠纷与重庆渝万（城口）律师事务所签订《法律事务委托合同》，花去律师服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款92000元，被告予以认可并同意偿还，故对原告要求被告归还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签《个人汽车质押借款合同》约定借款利息为月息2%，且原告已按约支付利息至2017年3月14日，故对原告主张被告自2017年3月15日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人汽车质押借款合同》第九条第2款约定，原告可主张代理费的前提条件为：“借款合同到期后，被告没有按时偿还原告的借款，也没有提前和原告续签借款合同、续交利息、综合费用”，但原、被告并未约定借款期限，且该合同约定的利息、综合费用之和为年利率42%超过法定标准，不符合法律规定，故对原告主张的代理费3000元，本院不予支持。原告主张被告支付交通费500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称在其归还原告借款的同时，原告应返还其渝××轿车，该抗辩理由系另一法律关系，不应在本案处理，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖东在本判决生效后十五日内付给原告王棚借款92000元，并自2017年3月15日起按照年利率24%计算利息至其付清之日止。
二、驳回原告王棚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告肖东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 杨熹
二〇一八年八月十四日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1583号
申请执行人龙子兵，男，1968年9月23日出生，农民，住涟源市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被执行人涟源市龙塘镇新光煤矿，住所地涟源市龙塘镇金鸡村。
代表人吴和平，该矿事务执行人。
申请执行人龙子兵因工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初125号民事判决，根据本院作出的（2016）湘13民终553号民事判决书确认：
一、维持涟源市人民法院（2016）湘1382民初125号民事判决第一项及诉讼费负担部分，撤销该判决第二、三项；
二、由被申请执行人涟源市龙塘镇新光煤矿支付申请执行人龙子兵一次性伤残就业补助金50115元、经济补偿金34908元、停工留薪工资34908元、护理费42500元，合计162431元（含已支付的10000元），限本判决生效后十日内支付；
三、驳回申请执行人龙子兵的其他诉讼请求。
四、二审诉讼费免收。
五、申请执行费2186.46元。
并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市龙塘镇新光煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙子兵因工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年一月十九日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2122号
原告：达州市巴蜀物资有限责任公司。
法定代表人：张泽建，总经理。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太毅，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省达川区，系原告公司员工。
被告：达州市达川区鸿源煤业有限公司。
法定代表人：杨剑鸣，懂事长。
委托诉讼代理人：谭元川，男，1976年9月16日出生，汉族，四川宣汉县人，住四川省宣汉县，系被告公司销售部经理。
委托诉讼代理人：余飞，女，1975年2月27日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告公司工作人员。
原告达州市巴蜀物资有限责任公司诉被告达州市达川区宏源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市巴蜀物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告达州市巴蜀物资有限责任公司负担。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 柏维
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1406号
原告：江金英，女，1970年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵建武，男，1976年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江金英与被告赵建武民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年11月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江金英及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告赵建武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日，被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2年。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建武于本判决生效后十五日内归还原告江金英借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2013年11月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月三十一日
代书记员 蓝祖仙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0305执恢462号
申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平。
被执行人：黄雪丽，女，汉族，1963年3月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人黄雪丽服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1032号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）8929元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查。因没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院于2017年12月10日裁定终结（2017）粤0305执3641号案件的本次执行程序。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人于2018年6月21日向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初1032号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案(2018)粤0305执恢462号、（2017）粤0305执3641号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 麦贤勤
二〇一八年八月十三日
书记员 陈晓敏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执430号
申请执行人：李玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人李玲依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第641号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计29，710.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5977号
原告：林运田，男，汉族。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人：姚长双。
委托诉讼代理人：姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
被告：惠州市康民饮食服务有限公司。
法定代表人：余叶辉。
被告：河源龙记金属制品有限公司。
法定代表人：邵玉龙。
原告林运田与被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司、深惠州市康民饮食服务有限公司、河源龙记金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。林运田无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林运田撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 倩
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保945号
河南某有限公司：
与李某财产保全一案，申请保全标的共计105580.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日