江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5599号
原告:江苏踏业新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市高新区朝霞路198号。
法定代表人：邢元进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马昌忠，该公司员工。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
原告江苏踏业新材料科技有限公司（以下简称踏业公司）与被告南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告踏业公司的法定代表人邢元进及其委托诉讼代理人马昌忠、被告新华公司的委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
踏业公司向本院提起诉讼请求：新华公司立即支付工程款2893458.04元并承担逾期利息（以2893458.04元为基数自2016年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月18日、2014年5月23日踏业公司与新华公司就无锡尚锦城住宅开发项目C2地块一期18号至22号楼及二期23号至30号楼脚手架工程签订《架子工程专项分包合同》两份，对工程的施工单价、工程款结算方式、支付方式等均进行了约定。2015年8月19日，双方就尚锦城C2地块18号至22号楼的脚手架工程进行了结算，确认该工程造价为4510000元整。2015年9月1日，双方又就尚锦城C2地块23号至30号楼的脚手架工程进行了结算，确认该工程造价为7010000元。2015年11月18日，双方就上述两份结算再次出具结账说明，涉案工程增补工程款250000元。综上，涉案工程款共计11770000元，截止2015年11月26日，新华公司已支付工程款8876541.96元，尚欠工程款2893458.04元。
新华公司辩称：1、涉案合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定承包人未取得建筑施工企业资质等级的，应认定合同无效。本案中，踏业公司未取得架子工程施工资质，故涉案合同应属无效；2、除踏业公司认可的已付工程款外，另有1372209元应计入已付工程款，即尚欠工程款1521249.04元；3、踏业公司至今未能按照合同约定向新华公司开具发票，如果踏业公司拒绝开具发票的，相应税费应在工程结算时予以扣除，并由新华公司提请税务机关扣押该笔税款；4、工程款不具备付款条件，且踏业公司主张工程款利息缺乏事实及法律依据。根据合同约定踏业公司必须到税务部门办理好分包备案登记，开具正规分包工程发票后才能付款，若因踏业公司未办理分包备案登记而无法开具发票的，新华公司有权不付款，直到踏业公司能够按照新华公司要求提供发票后的下一个付款节点再支付。现踏业公司至今未向新华公司开具发票，根据合同约定，付款条件并未成就，故新华公司无需支付工程款，更无需承担工程款利息。综上，请求法院驳回踏业公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：
2013年9月，新华公司与踏业公司签订《架子工程专项分包合同》，主要约定如下内容：由踏业公司承包无锡尚锦城住宅开发项目C2地块18号至22号楼的住宅主楼、地下室落地架（含地下车库外墙立模架）等总包施工范围内的所有外墙落地架、悬挑钢管脚手架以及临时防护架搭拆工程的施工，并且提供该工程的外墙落地架、悬挑架及防护棚、堆放材料的货架、四口五临边、木工支摸等所需的所有钢管、扣件、槽钢、高分子踏脚板、高分子阻燃安全网等材料。施工过程中发生的所有关于踏业公司或踏业公司人员在施工质量或安全文明施工方面的罚款单，在支付踏业公司当期工程进度款之前踏业公司应以现金形式交至新华公司财务部，否则新华公司有权不予支付当期工程款。付款方法：1、踏业公司进场当月在无完成工程量之前，新华公司支付总工程款的15%给踏业公司。2、踏业公司材料进场当月开始每月新华公司支付给踏业公司完成工程量的50%（必须满足新华公司业主支付新华公司第一笔工程款）；结构全部封顶20日内应支付到合同总价的70%；脚手架全部拆除后支付至合同总价的80%。期间新华公司不向踏业公司发放各类借支。3、跨年度工程遇到春节放假时，新华公司为照顾踏业公司兑现民工的工资，向踏业公司支付至完成工程量的75%。4、整体工程竣工验收合格十二个月后，分期付清。5、踏业公司必须到税务部门办理好分包备案登记，开具正规分包工程发票后才能付款，若因踏业公司未办理好分包备案登记而无法开具发票的，新华公司有权不付款，直到踏业公司能够按照新华公司要求提供发票后的下一个付款节点再支付。6、新华公司支付给踏业公司工程款中，已包括踏业公司及所属人员的劳动保护费用，踏业公司及所属人员发生的各种安全事故费用，均由踏业公司负责自理。7、踏业公司应建立完整的工资领发、结算台账，并在每月领取生活费和工费结算时，以班组为单位编制一式二份的工资结算方案，方案中需有每人结算金额、领款金额及领款人签名，并将一份报送新华公司财务部门，民工工资发放按照江苏省164号文件要求实行《劳动计酬手册》。8、新华公司以支票或现金的形式支付踏业公司工程款，踏业公司委托邢元进收取工程款，其他人来收取工程款新华公司不予支付，如遇到特殊情况换人踏业公司需要新开委托书。踏业公司确保本承包工作的施工进度、操作质量、安全施工和文明卫生，自觉遵守国家的法律法规和新华公司的有关标准、制度，踏业公司承包的工程全部完工并经验收通过、民工的工资全部兑现并已全部撤离施工现场、借用的工具全部返还仓库、各类限额全部结算兑现。后经总包方项目经理和新华公司现场代表审核同意后办理尾款结算及支付。新华公司无正当理由拖欠踏业公司工程款时间达一年以上的，由新华公司按同期银行利率向踏业公司支付拖欠期工费的利息。合同附件《承诺书》第三条载明踏业公司对“无预付款，每月支付上月进度款的40%。结构全部封顶后支付至合同总价的50%；工程结束后，工人全部退出施工现场，工程量核实后再支付至合同总价的70%，余款竣工后十二个月内付清（扣除各项费用）”的付款条件予以认可。
2014年5月，双方另签订《架子工程专项分包合同》一份，约定由踏业公司承包无锡尚锦城三期工程23号至30号楼住宅主楼、地下室落地架（含地下车库外墙立模架）等总包施工范围内的所有提升脚手架、外墙落地架、悬挑钢管脚手架以及临时防护架搭拆工程的施工，并且提供该工程的提升脚手架、外墙落地架、悬挑架及防护棚、堆放材料的货架、木工支模等所需的所有钢管、扣件、槽钢、高分子踏脚板、高分子阻燃安全网等材料。新华公司的现场代表为王兴峰，踏业公司的现场代表为邢元进。施工过程中发生的所有关于踏业公司或踏业公司人员在施工质量或安全文明施工方面的罚款单，在支付踏业公司当期工程进度款之前踏业公司应以现金形式交至新华公司财务部，否则新华公司有权不予支付当期工程款。关于付款方式，除工程竣工验收合格后6个月后，分期付清及无前述合同项下第十一条第八项外即未指定工程款收款人，其余条款同前述涉案合同。踏业公司指定的现场带班负责人为翁修付、金超。新华公司无正当理由拖欠踏业公司工程款时间达6个月以上的，由新华公司按同期银行利率向踏业公司支付拖欠期工费的利息。合同附件《承诺书》第三条载明踏业公司已仔细阅读研究了合同条款，根据条款，工程结束，工人全部退出施工现场，工程量核实后再支付至合同总价的70%，余款竣工后6个月内付清（扣除各项费用）。当事人双方庭审中一致确认涉案工程余款自尚锦城工程整体竣工验收后一定期限内支付。另外，上述合同中关于付款方式的条款内容与合同附件《承诺书》的内容不一，就此问题，经本院与当事人核实，双方一致确认以《承诺书》中载明的内容为准。
2015年8月19日，经双方结算，无锡尚锦城住宅开发项目C2地块18号至22号楼工程款为4510000元，并备注不包括项目部仓库往来。2015年9月1日，经双方结算，无锡尚锦城三期工程23号至30号楼工程款为7010000元，并备注支付尾款必须清楚仓库借领及财务往来。2015年11月18日，双方又出具《尚锦城架子上班组结账说明》，载明尚锦城C2块一期、二期架子工程于2015年10月8日完成，并于2015年8月19日、9月1日完成两标段第一次结算，同时双方签字确认完成。（一标段结算价为451万元，二标段结算价为701万元）2015年11月18日架子工承包人邢元进再次提出异议，要求增补款项，双方协商在一标段、二标段结算价基础上再增补250000元。此次补充结算后，架子工邢元进承诺不再有异议，并负责支付其合同内应付款项：18至30号楼全部悬挑脚手架、爬架、楼层防护、日常维修和防护产生的人工费、材料费以及相应租金，另由项目部签给邢元进班组及其下属班组的点工等所有费用一并包含在内。新华公司对总工程款为11770000元无异议。另，踏业公司不具有脚手架施工资质。
涉案18号楼、19号楼、20号楼于2014年10月30日竣工验收，涉案21号楼、22号楼于2015年6月30日竣工验收，涉案23号楼、24号楼、25号楼、26号楼于2015年11月18日竣工验收，涉案27号楼、28号楼、29号楼、30号楼于2016年4月5日竣工验收。
双方确认涉案工程已开发票为2750527元，踏业公司在本案审理过程中同意剩余发票在判决后十日内开具。
上述事实，有《架子工程专项分包合同》、《结算单》、《尚锦城架子上班组结账说明》、《无锡尚锦城工程付款明细》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证。
本案的争议事实是：已付工程款的金额。
除踏业公司认可的8876541.96元外，新华公司另主张以下四部分款项应作为已付工程款：1、踏业公司提交的《无锡尚锦城工程付款明细》中其认为未收到的272700元；2、未列入《无锡尚锦城工程付款明细》，但经由踏业公司法定代表人邢元进签字认可的款项605703元；3、未经踏业公司确认的新华公司代付款、工程罚款共计133806元；4、踏业公司委托新华公司付款的360000元。
关于《无锡尚锦城工程付款明细》中踏业公司认为未收到的款项272700元，新华公司提交以下证据证明：
1、2014年5月28日邢元进签字的《借款单》，该《借款单》载明其中200000元承兑汇票、50000元现金，证明邢元进确认收到250000元工程款，不存在踏业公司所称少付50000元的情况。
2、2014年9月9日邢元进签字的《借款单》两张，证明邢元进确认收到500000元工程款，不存在少付50000元的情况。
3、2015年2月14日《收条》一张，载明“今收到工人工资共计壹拾万元整，今收人张东良”，邢元进在该《收条》上签字，证明踏业公司收到100000元工程款。
4、2015年2月17日中国农业银行《网上银行电子回单》，载明2015年2月16日新华公司员工樊小燕向刘强转账72700元，邢元进在该回单上签字，证明2015年2月16日新华公司向踏业公司支付工程款72700元。
踏业公司对2014年9月9日邢元进签字的两张《借款单》无异议，确实已经收到《借款单》载明的全部金额。踏业公司对2014年5月28日的《借款单》真实性无异议，但是认为其中50000元现金没有收到。踏业公司对2015年2月14日《收条》、2015年2月17日中国农业银行《网上银行电子回单》真实性无异议，但是认为该两张单据上所载金额均为支付江阴丹芙春城工地（以下简称江阴工地）工程款，为证明收款人张东良系江阴工地供货商、刘强系江阴工地员工，张东良、刘强所收款项为江阴工地工程款，踏业公司提交以下证据证明：
1、2013年5月1日《架子工程专项分包合同》及《班组结算单》，该合同载明的付款节点除未指定工程款收款人外与2013年9月，新华公司与踏业公司签订《架子工程专项分包合同》相同，证明新华公司另将江阴工地架子工程分包给踏业公司，2015年8月24日，经结算，江阴工地工程款共计5235000元。
2、2014年8月22日、9月13日、9月24日、10月8日《送货单》四份，收货单位为江阴工地，送货单位及经手人为张东良，盖有滨湖区张东良建材店公章，证明张东良系江阴工地的钢管租赁商。
3、2013年11月4日、2015年3月4日江阴市滨江钢模租赁站《发货明细单》三份，租用单位为新华公司，租用单位经办人刘强，证明刘强系江阴工地施工员，负责现场施工。
新华公司对上述《架子工程专项分包合同》真实性无异议，但是对上述证据2、3真实性、关联性均不予认可。踏业公司与新华公司在庭审中一致确认刘强系江阴工地员工，张东良既向江阴工地、亦向涉案工程工地供货。
关于未列入《无锡尚锦城工程付款明细》，但由踏业公司法定代表人邢元进签字确认的款项605703元，庭审中新华公司确认其中1440元乙炔款应由其承担，故踏业公司尚需承担604263元，新华公司提交以下证据证明：
1、《中国农业银行网上银行电子回单》四张，证明新华公司2014年1月3日向邢元进转账50000元、2014年1月28日向杨良丙转账50000元、向胡永渊转账15000元、2014年1月29日向陈均辉转账20000元，以上共计135000元，向杨良丙、胡永渊、陈均辉转账的银行凭证上均有邢元进签字。
2、2014年3月25日、2014年3月31日新城房地产开发（无锡）有限公司项目管理部《罚款通知单》，分别载明“卸料平台无防护、无限位装置、限位失效、平台斜拉钢丝绳一边受力，一边失效、外架拉结点未拉结”罚款10000元，“19号楼外墙脚手架未超过施工作业面，在验收不合格的情况下强行进行混凝土浇筑作业”罚款10000元，证明新华公司为踏业公司垫付罚款20000元。
3、2014年8月11日《借款单》，该《借款单》载明借款部门为架子班，借款人邢元进，借款事由劳务费，证明新华公司支付工程款120000元。
4、2014年8月12日《中国农业银行网上银行电子回单》，证明2014年8月12日新华公司支付工程款180000元。
5、《借条》1张，证明踏业公司借用新华公司电缆7根未归还，共计22025元。
6、《借条》7张，证明新华公司代发劳保用品共计1735元。
7、2014年6月11日《送货单》，载明80厘米竹排1530张，共计15759元，收货单位刘强，邢元进在该《送货单》上签字，证明新华公司向踏业公司提供竹排计15759元。
8、2014年6月1日翁修付出具的《收条》一张，载明今收到竹排贰仟柒佰零八张，证明新华公司向踏业公司提供竹排计32496元。
9、2015年4月29日《借款单》，证明新华公司代付门禁卡押金为350元，经办人曹祥超。
10、《借条》13张，证明新华公司代踏业公司提供安全帽共计2798元。
11、2015年6月23日《借款单》，证明新华公司代付液压器款23000元。
12、2015年7月22日《中国农业银行网上银行电子回单》，载明2015年7月15日樊小燕向鲁宗年转账50000元，证明2015年7月15日新华公司支付工程款50000元。
13、2015年8月《借条》，证明新华公司垫付乙炔人工费1100元。
踏业公司对上述第2、6、8、9、10、11、12、13项证据均无异议，共计131479元。踏业公司对第1、3、4、5、7项真实性无异议，但是认为1、3、4项系支付江阴工地工程款，江阴工地付款凭证上不注有工地名称，涉案工程付款凭证标有无锡或尚锦城字样，第7项竹排收货单位为刘强，故该竹排用于江阴工地。第5项电缆踏业公司认为已经归还，为此，踏业公司提交以下证据：
1、2015年10月5日《收条》复印件一张，载明“今收到邢元进电缆陆根。今收人朱卫涛2015.10.5曹祥超2015.10.5”。
新华公司申请朱卫涛作为证人出庭，朱卫涛陈述该《收条》并非其签名。
关于未经踏业公司确认的新华公司代付款133086元，新华公司庭审中确认仅主张其中103460元，其提交以下证据证明：
1、2013年12月23日、2014年10月10日、2014年11月27日、2014年12月25日、2015年1月21日、2015年4月17日、2015年4月24日、2015年5月13日、2015年6月9日、2015年7月8日新城房地产开发（无锡）有限公司项目管理部（以下简称新城公司项目部）开具的《罚款通知单》及相应付款凭证，证明新华公司代踏业公司支付罚款52000元。
2、2014年9月25日、2015年2月11日、2015年12月12日、2016年1月27日、2016年7月5日、2016年7月6日、2016年7月8日、2017年1月19日《班组结算单》，证明应扣踏业公司其他班组代做人工计50100元。
3、2015年7月13日《借条》两张，证明踏业公司领取仓库材料计1360元。
踏业公司对第3项证据无异议，对于第1、2项不予认可，其认为没有其公司或现场代表曹祥超、实际施工人鲁宗年的签字确认。
关于360000元委托付款，新华公司提交了以下证据：
1、2014年12月5日踏业公司出具的《委托书》，载明踏业公司与新华公司合作的尚锦城滨开南社区C2地块21号、22号楼爬架工程管理及爬架工程款共计玖拾壹万元整，现已付叁拾万元整，余款由受委托人朱则金收取，证明踏业公司确认610000元涉案工程款由河南亚飞脚手架工程有限公司无锡分公司（以下简称河南亚飞公司）授权的朱则金收取，后新华公司支付250000元，现尚余360000元，该款项应从工程款中扣除。
2、河南亚飞公司出具的《委托书》，载明兹委托朱则金为无锡尚锦城C2地块21号、22号楼项目负责人，处理无锡尚锦城C2地块21号、22号楼工程项目一切事宜，包括现场管理、项目监督、经济结算、现场事务联系、协调工作等，证明朱则金系河南亚飞公司授权的项目负责人。
踏业公司对上述证据真实性无异议，但是其已于2017年7月发函新华公司，撤销了对朱则金的委托，故该360000元不应再支付给朱则金。新华公司认可收到了撤销委托的通知，但认为踏业公司与河南亚飞公司之间存在债权债务关系，非经踏业公司和河南亚飞公司双方一致同意或生效法律文书确定，踏业公司无权单方撤销委托事项。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。本案中，因踏业公司不具备搭设脚手架的资质，故涉案合同无效。现脚手架已经全部拆除，整体工程已竣工验收合格并投入使用，故踏业公司参照涉案合同要新华公司支付结欠工程款应予以支持。
关于涉案工程款，除双方均认可的已付工程款8876541.96元外，新华公司另对以下四部分有异议，本院分别论述如下：一、关于《无锡尚锦城工程付款明细》中踏业公司认为其未收到的款项272700元，踏业公司在庭审中认可其中50000元已经收到，剩余款项踏业公司认为2014年5月28日的《借款单》中载明的50000元现金没有收到，但是其并未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。2015年2月14日《收条》、2015年2月17日中国农业银行《网上银行电子回单》所载款项踏业公司认为系江阴工地工程款，但其所提交的证据尚无法证明由张东良、刘强所收款项确系江阴工地工程款，且张东良亦为涉案工程供货，故本院对踏业公司的上述意见同样不予采纳。另外，新华公司与踏业公司现就江阴工地工程款付款尚未结算完毕，踏业公司如认为新华公司尚欠工程款可另行主张，故上述272700元应作为已付工程款。
二、关于未列入《无锡尚锦城工程付款明细》，但经由踏业公司法定代表人邢元进签字确认的款项604263元，踏业公司庭审中认可131479元，就其余款项，踏业公司认为新华公司于2014年1月3日、1月28日、1月29日、8月11日、8月12日支付的435000元及2014年6月11日《送货单》载明的15759元竹排款系江阴工地工程款，江阴工地工程款支付凭证上无标识，尚锦城工地支付凭证上有无锡或尚锦城的标识，但是踏业公司同样并未提交证据予以证明，故该意见本院亦不予采纳。关于22025元电缆，踏业公司认为已经归还新华公司，但是其所提交的《收条》系复印件，《收条》经办人朱卫涛出庭作证该《收条》上并非其本人签名，而踏业公司又无其他证据证明确实已经归还电缆，故上述604263元均应作为已付工程款；
三、关于新华公司主张的未经踏业公司确认的代付款103460元，除踏业公司认可的1360元外，罚款52000元，按照建设工程施工惯例，分包方仅有权按照双方合同约定对承包方违反合同约定的施工行为进行罚款，本案中新华公司主张的罚款均系工程建设方新城公司项目部对新华公司处以的罚款、而新华公司认为应由踏业公司承担的部分，首先，新华公司与踏业公司在涉案合同内并未约定罚款程序，更未对建设方罚款的处理进行约定；其次，新华公司在事前未将建设方的罚款情节、罚款标准告知踏业公司并由踏业公司确认、事后亦未经踏业公司追认；再者，根据双方合同约定，新华公司在支付工程进度款时踏业公司应缴纳相应罚款，否则新华公司有权拒绝支付进度款。现双方已经过多次结算，支付进度款时新华公司并未要求踏业公司缴纳罚款，现新华公司又辩称尚有罚款，依据不足，本院不予采纳。关于其他班组代做人工费50100元，该部分费用均由新华公司与案外第三人结算所得，未经踏业公司认可，其所提交的结算单无法证明踏业公司存在未完工程及相应的工程量，且大部分费用发生在踏业公司完工且双方就工程款结算完毕后，故新华公司主张该部分费用并无事实依据，本院对该意见同样不予采纳；
四、关于360000元委托付款，踏业公司已经取消委托，故新华公司不应再向受托人支付工程款，新华公司认为河南亚飞公司与踏业公司存在债权债务关系，不能单方终止委托依据不足，本院不予采纳；
综上所述，新华公司尚结欠踏业公司工程款2015135.04元。关于工程款利息，踏业公司主张自2016年10月6日起按照中国人民银行贷款利率计算利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于新华公司还辩称根据合同约定，踏业公司应开具相应发票后其才需要支付工程款，踏业公司尚未按约开具发票，故付款条件尚未成就，首先，本案中，双方在庭审中一致确认付款条件以合同附件《承诺书》为准，而《承诺书》中并无踏业公司应开具相应发票后新华公司才需支付工程款的约定，其次，因建设施工合同系双务合同，合同抗辩的范围仅限于对价义务。支付工程款与开具发票是两种不同的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，且踏业公司已在庭审中表示将在判决生效后10日内开具剩余发票，故新华公司以踏业公司未开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、南通新华建筑集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付江苏踏业新材料科技有限公司工程款2015135.04元并支付欠付工程款利息（以2015135.04元为基数自2016年10月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回江苏踏业新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果南通新华建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29948元、保全费5000元，共计34948元，由江苏踏业新材料科技有限公司承担9091元，南通新华建筑集团有限公司承担25857元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
代理审判员 郑远园
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
（三）代理人丧失民事行为能力；
（四）代理人或者被代理人死亡；
（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。