广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1970号
原告谢磊中，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人许文娟，广东大洲律师事务所律师助理。
被告李康贵，男，1987年1月19日出生，民族不详。
被告东莞市兄弟货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村莞樟路段23号商铺。
法定代表人王世蝶，该公司总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
原告谢磊中诉被告李康贵、东莞市兄弟货运有限公司（以下简称“兄弟公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员霍惠媚适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢磊中的委托代理人李万祥、被告兄弟公司的委托代理人李云聪到庭参加诉讼，被告李康贵、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊中诉称，2012年5月5日8时10分，被告李康贵驾驶的粤S891**号重型厢式货车由松山湖大道经东部快线往石排镇方向行驶，当行至东莞市东部快线寮步镇汽车城路段时，该车靠中间车道行驶过程中，遇前方同道由原告驾驶的湘K663**号重型厢式货车因故障停放在路上，避让不及，被告李康贵驾驶的粤S891**号车头撞向湘K663**号重型厢式货车右侧检查车辆的原告，造成原告受重伤。经交警部门认定被告李康贵负此事故的主要责任，原告受伤后于东莞市光华医院住院3天，后转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院144天，再转入东莞市桥头医院住院至今。2013年11月7日，原告经伤残鉴定，构成三级、两个十级伤残，需部分护理依赖。因与被告就事故损失赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失合计974299.50元（其中医疗费128049.78元、轮椅费1460元、后续治疗费58000元、康复护理费146000元、假肢费用352000元、营养费10000元、住院伙食补助费28750元、护理费28750元、误工费63250元、鉴定检查费3840元、残疾赔偿金172902.60元、精神损害抚慰金49200元、被扶养人生活费111108元、交通费5619元、住宿费26185元、处理事故人员误工费2760元，合计1187874.38元，由被告按事故责任比例共同承担）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加残疾辅助器具评估费720元、装配假肢所需的住院生活费1500元、装配假肢所需的陪护费1500元，装配假肢所需的住宿费900元，变更后的诉讼请求总额为977995.50元。
被告兄弟公司辩称，一、我司对原告的伤残申请重新鉴定，我司对原告的鉴定结论不认可。二、原告在2012年曾经对本案进行起诉，因此原告的部分费用属于重复计算。三、我司在被告太平洋财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险“）和商业第三者责任险，相应赔偿应当由被告太平洋财险东莞公司承担。四、原告的部分诉请计算过高，没有法律依据。
被告李康贵、太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2012年5月5日8时10分，被告李康贵驾驶粤S891**号重型厢式货车由松山湖大道经东部快线往石排镇方向行驶，当行至东莞市东部快线寮步镇汽车城路段时，该车靠中间车道行驶过程中，遇前方向同道由原告谢磊中驾驶的湘K663**号重型厢式货车因故障停放在路上，避让不及，粤S891**号重型厢式货车车头撞向湘K663**号重型厢式货车车尾，致使货车失控滑行撞向湘K663**号重型厢式货车右侧检查车辆的原告谢磊中及乘客卢桢喜、李宏锋，造成原告谢磊中、被告李康贵、案外人卢桢喜及李宏锋受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告李康贵负事故的主要责任，原告谢磊中负事故的次要责任。
粤S891**号重型厢式货车的登记车主是被告兄弟公司，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间是从2011年6月28日0时起至2012年6月27日24时止，事故发生在保险期限内。被告李康贵是被告兄弟公司的员工，事发时正在履行公司职务。
事故发生后，原告被送至东莞光华医院住院治疗，从2012年5月5日至2012年5月7日共三天，花费医疗费72401.60元。2012年5月8日至2012年9月27日，原告转入广州华侨医院住院治疗，共住院144天，花费住院医疗费1135487.7元、门诊费用1056.41元。该医院出院诊断：1、车祸多发外伤；2、创伤性休克；3、MODS；4、右下肢高位截肢术后；5、高钾血症；6、消化道大出血；7、左下肢深静脉血栓；8、导管相关性感染；9、感染性休克。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、加强康复功能锻炼；3、禁忌下地及重新走2个月；4、2个月复查左股骨X线片；5、左上肢禁忌提2kg以上重量，2个月复查尺桡骨正侧位片；6、右下肢创面换药。2012年9月27至2013年12月5日，原告转入东莞市桥头医院住院进行康复治疗，共住院435天，目前已产生的可核实的医疗费为54591.77元。该医院诊断：1、右下肢高位截肢术后；2、骨盆多发骨折恢复期；3、左股骨中段骨折内固定术后……住院期间留陪护1人。原告提供广州华侨医院的疾病诊断证明，称其需返院行内固定拆除术，预计费用10000元。原告主张因伤所需购买一台轮椅，花费461元，后因功能不全不实用，另行再购买一台，花费999元，提交相应的发票予以佐证。
原告委托广东链信司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2013年11月7日，广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载的委托鉴定事项为：1、交通事故伤残等级的法医学鉴定；2、护理依赖程度的法医学评定；3、后续治疗费用的法医学评定。该份司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、右下肢高位截肢术后，左下肢功能丧失54.74%，伤残达三级；2、右下肢高位截肢术后，左下肢功能丧失54.74%，左下肢肌张力3级，左侧坐骨神经、股神经有神经源性损害，左桡骨中段骨折左尺骨骨折，左桡骨中段骨折呈明显畸形愈合成角，成角20度，需要进行左侧上下肢体进行活动训练、理疗、针灸、推拿及药物疗法，每月约需2000元，治疗期为两年；3、右下肢高位截肢术后，左下肢功能丧失54.74%，致日常生活活动能力部分丧失，护理依赖程度为部分护理依赖；4、骨盆多发性骨折致畸形愈合，伤残达十级；5、左桡骨中段骨折及尺骨茎突骨折致左桡骨畸形愈合，伤残达十级。原告为此支付鉴定费共计3840元。2013年11月15日，广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载的委托鉴定事项为：1、交通事故伤残等级的法医学鉴定；2、护理依赖程度的法医学评定；3、残疾辅助器具的法医学评估；4、后续治疗费用的法医学评定。该份司法鉴定意见书的鉴定意见内容增加一项为：6、右下肢高位截肢术后，左下肢功能丧失54.74%，左下肢肌张力3级，需要安装合金跪腿膝莱邦弹性腿＋合金髋关节假肢残疾辅助器具，依据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司证明：合金跪腿膝莱邦弹性腿＋合金髋关节价格：32000元，假肢使用寿命约4年。装配时需在公司住宿训练30天，住宿费每人每天30元，伤者现年31周岁，按我国人口寿命70年，共计更换9.75次，按10次计算，其假肢辅助器具费用和住宿费用（按一人计算）累计320900元。原告为此增加支付残疾辅助器具评估费720元。原告另提供德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明、营业执照及广东省民政厅《关于认定德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》及合金跪腿膝莱邦弹性腿＋合金髋关节发票予以佐证，并诉请安装假肢住院期间的住院伙食补助费1500元及陪护费1500元。被告太平洋财险东莞公司认为：1、原告的左下肢功能丧失未达50%，其伤情达不到三级；2、原告左下肢假肢安装费用过高，使用寿命过短，根据广东省司法鉴定协会文件《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》中关于假肢安装费用及使用年限明确规定：髋关节假肢20000-24000元，18-50岁每七年更换一次，并于2013年12月19日向本院申请对原告的伤残等级、假肢安装费用及使用年限进行重新鉴定。被告兄弟公司认为原告单方委托，程序不合法，且广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见明显不合理，于2013年12月24日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。为此，本院致函广东链信司法鉴定所要求其作出解释，该鉴定所就原告的三个关节功能丧失占一肢功能的百分比（68.28%）计算方式予以明确，并称假肢费用的计算依据是根据原告提供的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明中的价格和更换年限予以评估的。被告兄弟公司对广东链信司法鉴定所自身出具的复函不予认可。
原告生于1982年9月3日，系农村户口居民，其被扶养人有大儿子谢玙圭（2002年12月2日出生）、女儿谢琬（2007年7月18日出生）、小儿子谢琰（2008年11月16日出生），由原告及其配偶共同扶养。原告称住院期间1人陪护，诉请按每天50元的标准计算住院575天的护理费28750元。原告称事发前在东莞市鑫盛手袋厂任职司机，月工资3300元，诉请按其工资标准计算住院575天的误工费63250元，提交劳动合同、工资证明、营业执照复印件予以佐证。原告诉求交通费5619元，称是原告及其家属在原告住院期间及到相关部门处理该事故及来回评残产生的费用，提交部分交通费票据予以佐证。原告诉请住宿费26185元，提供相应的住宿费发票予以佐证，但其中一张发票的出具日期为2012年10月6日，其余发票的出具日期为2012年10月8日。原告称妻子、父亲、哥哥三人处理事故导致误工，诉请按1380元／月计算三人各20天的误工费用。
另查明，原告已于2012年8月23日就其自2012年5月8日至2012年9月27日在广州华侨医院住院发生的住院费用1135487.70元和门诊费用1056.41元将本案被告诉至本院［（2012）东一法民三初字第1585号］，本院于2012年10月30日作出民事判决书，认定本事故是发生在机动车之间的责任纠纷，依据原告与被告李康贵双方在事故中的责任比例认定被告兄弟公司对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，并判令被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元、被告兄弟公司赔偿原告688580.87元。原被告均未提起上诉。被告太平洋财险东莞公司的交强险医疗限额及商业第三者责任险保险限额均已赔偿完毕。
原告在立案时向本院提交放弃权利声明书，声明因与本事故中另一责任司机杨占弟驾驶的粤SH06**号轿车无碰撞，故放弃对杨占弟的诉讼请求，并表示以后不得以任何理由起诉杨占弟。
以上事实，有身份证复印件、亲属关系证明、户口簿、驾驶证和行驶证复印件、机读档案登记资料、保险单、交通事故认定书、放弃权利声明书、诊断证明书、出院证明、出院记录、病历证明、报告单、病历、工伤康复评估表、医疗费票据、轮椅费发票、残疾辅助器具评估费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、证明、营业执照复印件、民政厅文件复印件、证明、劳动合同、营业执照复印件、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、（2012）东一法民三初字第1585号民事判决书及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交声明放弃对本事故中另一责任司机杨占弟的诉讼权利，系对自身权利的自行处分，本院予以准许。被告李康贵、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、责任划分准确，原被告均无异议，本院予以确认。
对于本案的民事赔偿责任，事故发生时，原告与粤SH06**号轿车没有发生碰撞，其伤情与二次碰撞也没有因果关系，故原告不属于粤SH06**号轿车所投保保险的第三者；相对于粤S891**号重型厢式货车而言，原告则属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，因被告太平洋财险东莞公司的交强险医疗限额10000元及商业第三者责任险保险限额500000元均已赔偿完毕，故被告太平洋财险东莞公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。本案是机动车之间发生的交通事故，被告李康贵负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任。由于被告李康贵是被告兄弟公司雇佣的司机，且事发时在履行职务，故被告李康贵的赔偿责任应由被告兄弟公司承担。
原告的伤情经广东链信司法鉴定所评定为一处三级、两处十级伤残，其右下肢高位截肢需安装假肢残疾辅助器具，而假肢残疾辅助器具安装公司德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具证明“合金跪腿膝莱邦弹性腿＋合金髋关节价格为32000元，使用寿命为4年”。被告太平洋财险东莞公司及被告兄弟公司虽对鉴定结论及德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明提出异议，但其重新鉴定的理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予批准。广东链信司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定过程并无违法之处，本院对其作出的关于原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度的鉴定结论依法予以采纳；而德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司是具备相应资质残疾辅助器具的配置机构，其出具的证明合理，本院予以采纳。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：东莞光华医院的医疗费72401.60元＋东莞市桥头医院的医疗费54591.77元=126993.37元，有医疗费发票、诊断证明书、病历资料等佐证，本院予以确认；本院另案已支持原告诉请的广州华侨医院门诊费用1056.41元，故本案中不再重复支持。
2、后续治疗费：根据广州华侨医院的疾病诊断证明书，原告行内固定拆除术约需10000元，原告据此主张后期取内固定费10000元，本院予以支持；原告另提供司法鉴定意见书称其“需要进行左侧上下肢体进行活动训练、理疗、针灸、推拿及药物疗法，每月约需2000元，治疗期为两年”，诉请后续治疗费48000元，结合原告伤情，此费用属于其必然发生的费用，本院予以支持。后续治疗费合计为58000元。
3、住院伙食补助费：①治疗期间的住院伙食补助费：截至2013年12月5日，按广东省国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，原告诉请住院伙食补助费28750元，本院予以支持。②安装假肢期间的住院期间伙食补助费：原告提供假肢配置机构的证明证明其装配假肢需住院30天，本院予以支持，按广东省国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，该期间的费用计算为1500元。以上两项合计为30250元。
4、营养费：本次事故导致原告一处三级、两处十级伤残，结合其伤情，本院酌情支持营养费2000元。
5、护理费：①住院期间的护理费。原告住院582天，住院期间陪护1人，其诉请参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算575天，本院予以支持，护理费为28750元。②后续护理费。结合原告的年龄、护理依赖程度考虑，原告诉请20年的后续护理费合理，本院予以支持。本院酌情参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算1人，后续护理费为109500元（50元／天×365天／年×20年×30%）。③安装假肢期间的护理费：考虑原告高位截肢的情况，本院酌情予以支持安装假肢住院期间陪护1人，此期间的护理费计算为1500元。护理费合计为139750元。
6、误工费：原告于2013年11月7日定残，误工时间应计算至定残前一天，共计550天。原告称事发前在东莞市东莞市鑫盛手袋厂任职司机，月工资3300元，提供劳动合同、工资证明、营业执照复印件予以佐证，本院予以采信。误工费计算为60500元。
7、残疾赔偿金：原告系农村户口居民，定残时31周岁，因本事故导致一处三级、两处十级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算20年，残疾赔偿金计算为：10542.84元／年×20年×82%=172902.58元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，原告定残时，大儿子谢玙圭10周岁零11个月，需被扶养7年零1个月，女儿谢琬6周岁零3个月，需被扶养11年零9个月，小儿子谢琰4周岁零11个月，需被扶养13年零1个月，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元／年计算，被扶养人生活费为：（7458.56元／年×11年零9个月＋7458.56元／年÷2人×1年零4个月）×82%=75940.57元。
综上，残疾赔偿金合计为：172902.58元＋75940.57元=248843.15元。
8、精神损害抚慰金：原告因本事故导致一处三级、两处十级伤残，为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持41000元。
9、鉴定费：4560元，有相应票据佐证，本院予以支持。
10、交通费：结合原告提交的交通费发票与本案的关联性，并考虑到原告住院及其家属因处理事故发生交通费的实际情况，原告诉请5619元合理，本院予以支持。
11、住宿费：结合原告提交的住宿费发票与本案的关联性，并考虑到原告住院及其家属陪护的情况，本院酌情支持3000元。
12、残疾辅助器具费：①轮椅费：原告根据伤情需要购买轮椅，属于合理费用，但根据其庭审陈述，本院仅对购买第二台轮椅产生的费用999元予以支持。②假肢费用：结合原告的伤情，其使用假肢合理，本院酌情予以支持20年的给付年限。20年后原告确需继续配置的，可另行主张权利。参照广东链信司法鉴定所出具的司法鉴定意见及德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司的意见，其假肢辅助器具费用和住宿费用（按一人计算）累计为：160900元。
13、处理事故人员误工费：原告称家属处理本事故导致误工，但没有提供处理事故人员身份证明及误工证明，对此诉请，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计217243.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由被告兄弟公司承担70%即152070.36元；第5至13项费用共计664172.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在限额内先予承担110000元，余款554172.15元，由被告兄弟公司承担70%即387920.51元。综上，被告太平洋财险东莞公司应承担110000元，被告兄弟共应承担539990.87元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢磊中110000元；
二、限被告东莞市兄弟货运有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢磊中539990.87元；
三、驳回原告谢磊中对被告李康贵的诉讼请求；
四、驳回原告谢磊中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6790元，由原告谢磊中负担2277元，被告国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担764元，被告兄弟负担3749元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 霍惠媚
二〇一四年一月二十七日
书记员 常甲甲
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共','2018-10-06
07:51:30',0,'web',NULL),(3546926,'60b3415e-3095-475f-916f-0e399d909fe2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）延民初字第4357号\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"60b3415e-3095-475f-916f-0e399d909fe2\",\"案件名称\":\"单小玲与南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南平市延平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告单小玲与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李森地适用简易程序公开开庭进行审理。原告单小玲的委托代理人陈国靖，被告山后村委会的法定代表人王秋生及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459353600000)\\\/\",\"不公开理由\":null,\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单小玲与南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"单小玲与南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书
（2015）延民初字第4357号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60b3415e-3095-475f-916f-0e399d909fe2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单小玲与南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）延民初字第4357号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市延平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市延平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"单小玲,南平市延平区夏道镇山后村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\'
第四十七条 征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单小玲与南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\