wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初342号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐文艺，男，1989年11月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月21日被刑事拘留，12月21日被取保候审，2018年6月17日重新取保候审。
被告人孙杰，男，1991年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月23日被取保候审，2018年6月17日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]4号起诉书指控被告人唐文艺、孙杰犯非法拘禁罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人唐文艺、孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人唐文艺为索要债务，与被告人孙杰、王某（已死亡）等人于2017年11月17日上午8时30分许，驾驶车辆来到唐某1的东海县山左口乡团林村名艺理发店，强行将唐某1带至被告人经营的马陵山陵园松树林内，逼迫其在一张3万元欠条上签字，非法限制其人身自由长达一个多小时，期间，孙杰使用电棍电击唐某1，唐文艺用手扇打唐某1脸部，经法医鉴定不构成轻微伤。
案发后，唐文艺、孙杰分别于2017年11月21日、2018年4月23日主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人唐文艺提供线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人经查证属实。
2018年2月3日，被告人唐文艺与被害人唐某1达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人唐文艺、孙杰在庭审过程中亦无异议。并有证人唐某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人唐文艺、孙杰的供述和辩解、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]1014号法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人指认现场笔录辨认笔录、事发地点名艺理发店内监控录像、发破案经过情况说明，调解协议书、谅解书、被告人基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文艺、孙杰非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后投案自首，可以从轻处罚。被告人唐文艺提供线索协助抓获其他案件犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。二被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文艺犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦一宁
二〇一八年七月十三日
书记员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，可以得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第397号
上诉人（原审原告）刘某B。
委托代理人赵磊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。
原审原告刘某D。
上诉人刘某B因与被上诉人李某某农村房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第107号民事判决，于2013年12月3日向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员马喆主审本案、代理审判员安太欣参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年3月25日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘某B及其委托代理人赵磊、被上诉人李某某的委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。原审原告刘某D经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某B在一审中诉称，刘某B之母刘某甲将房屋出卖给李某某，房屋位于青岛市城阳区河套镇小涧西村，后刘某B得知该笔交易不符合法律规定，遂向李某某主张合同无效，未果。故请求判令：1、刘某甲与李某某之间的房屋买卖合同无效。2、李某某承担本案诉讼费用。
李某某在一审中辩称，刘某B主体不适格，作为合同纠纷，刘某B不能作为原告起诉，刘某甲已与李某某在多年前签署过买卖合同，现刘某甲起诉要求确认买卖合同无效，明显已过诉讼时效。刘某B是否为涉案房屋产权人，应经确权诉讼，在未确权之前其不具有原告主体资格。李某某虽与刘某甲签署过房屋买卖协议，但是是受案外人刘同伟的委托，代理刘同伟与刘某甲签订的买房协议，因此李某某不是实际买房人，该房屋一直由刘同伟占有使用，因此刘某B起诉没有事实及法律依据，请求驳回起诉。
原审查明，刘某甲与刘某乙系夫妻，育有刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某A、刘某B五个子女。刘某丙育有一子刘某C、一女刘某D。刘某乙于1994年11月9日去世，刘某丙于2003年1月去世。刘某甲于2013年2月22日去世。
2004年1月28日，刘某甲与李某某签订《房屋出卖契约》，主要内容为：“我因家庭需要，想将自己的房屋卖给孙东村李某某。房屋位置河套镇小涧西村，房屋原址房屋四间，东刘某E，南刘某F，西大街，北刘某J。原业户“刘某乙”之妻愿意卖给孙东村李某某。空口无凭，立字为证。注：1、此约一式两份。2、有房产权证一份。3、此房卖金壹万元。卖主（原业户继承人）：刘某甲证明人：刘承方买主：李某某”。后李某某将房款10000元交付给刘某甲，刘某甲将集体土地建设用地使用证、房屋产权印契证及涉案房屋交付李某某。
原审认为，根据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，刘某甲与李某某于2004年1月28日签订《房屋出卖契约》，当日李某某将房款10000元支付给刘某甲，刘某甲将房屋及集体土地建设用地使用证、房屋产权印契证交付李某某，至今已9年之久，故对李某某辩称已过诉讼时效的意见法院予以采纳。刘某D未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：驳回刘某B、刘某D要求确认刘某甲与李某某2004年1月28日签订的《房屋出卖契约》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某B、刘某D负担。
宣判后，刘某B不服原审判决，依法提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、一审判决适用法律错误。合同无效是自始无效，不存在诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，针对的是给付之诉，而非确认之诉的合同效力。对此，关于诉讼时效的司法解释等有明确释明。一审以诉讼时效已过为由，驳回刘某B要求确认合同效力的诉请是错误的；二、本案有多个证据足以证明，一审所称的诉讼时效发生中止中断；三、一审程序违法，对于刘某B一审时书面提出的司法鉴定申请，既不安排司法鉴定，也不依法告知不安排司法鉴定的理由，显属程序违法。且该案的一审审理期间长达9个月，明显违反审限规定。
被上诉人李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。在本案中，刘某B的母亲刘某甲与李某某于2004年就涉案房屋签订了《房屋出卖契约》，合同签订当日，刘某甲与李某某就涉案房屋及房款进行了交接。而刘某B与刘某甲直至2012年方向法院起诉请求确认合同无效，李某某抗辩主张刘某甲的诉讼请求已超过法定诉讼时效。本案审理中，刘某B未能提供有效证据证明其存在足以引起诉讼时效中止或中断的事由，故，其请求已明显超过诉讼时效。原审据此判决驳回刘某B的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人刘某B的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某B负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 马 喆
代理审判员 安太欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 燕
书 记 员 王 晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第635-1号
申请执行人段喜发，男，汉族。
被执行人郭艳民，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第179号民事调解书，责令被执行人郭艳民支付申请执行人段喜发工资及路费18676元，案件受理费351.90元，执行费185.42元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人郭艳民去向不明，且号牌蒙H613**车辆去向不明，无法查找，现已将该车户予以冻结。被执行人郭艳民在银行、房地产管理局、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月十日
书记员 史 彦 彬
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初237号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人严爱华，男，1956年12月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，无业，住扬中市。因本案于2018年6月7日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]60号起诉书指控被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人严爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月7日凌晨，被告人严爱华明知国家关于长江禁渔期的规定，携带电瓶、逆变器、抄网、矿灯等工具，乘船至扬中市西来桥镇三新村附近长江水域实施电捕鱼，共捕获鳊鱼等渔获物0.3公斤，后被公安机关查获。
上述事实，被告人严爱华在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严爱华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人严爱华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、抄网1副、矿灯1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一八年九月六日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执842号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：张禄儿，男，1957年8月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈爱贞，女，1960年7月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张禄儿、陈爱贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第2262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁1328执408号
申请执行人：王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人：吴汉斌，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人：张良奎，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院在执行王丽君与张良奎、吴汉斌房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初4202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行，执行标的10000.00元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，并通过总对总查控系统对被执行人的证券、银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，本院将被执行人列入限制高消费和失信，通过以上强制措施，被执行人仍未财产可供执行。对被执行人通过传统查控进行传唤，查明被执行人确无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000.00元及利息未清偿，本院穷尽强制措施，通过终本约谈向申请执行人说明情况，申请执行人同意同意终结本次执行程序，待被执行人有财产再供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏成轲
审判员 吴怀民
审判员 王金玉
二〇一八年八月八日
书记员 公 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初162号
原告：秦佩霞，，女，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。
委托代理人：秦运成（与原告系兄妹关系），男，1971年4月3日出生，汉族，系汤原县鹤立林业局职工，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。
被告：高利，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。
原告秦佩霞诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦运成到庭参加诉讼，被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因开美容院需要用钱，于2015年7月18日向原告借款1万元，口头约定1年还清，并为原告出具欠条1份。原告以现金方式将钱交付被告。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告高利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告秦佩霞与被告高利是朋友关系，2015年7月18日，被告以开美容院需要用钱为由向原告借款1万元，并为原告出具欠条1份，载明“本人高利借秦佩霞壹万元整”。后经原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告秦佩霞与被告高利之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催要借款后，至今仍未还款，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。被告高利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高利于本判决生效之日起十日内给付原告秦佩霞借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一七年五月四日
书记员 刘红岩
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01302号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：郑潘虹，男，1980年12月10日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告郑潘虹借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告郑潘虹下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郑潘虹经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告郑潘虹于2012年7月8日在原告分支机构地城信用社贷款25000元，年利率为11.28%，到期日期为2013年7月8日，用途：农用车。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息3587元（利息算至2013年9月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计28587元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：贷款申请、借款借据、借款合同、利息清单。证明：被告郑潘虹向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告郑潘虹未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月8日，被告郑潘虹与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，合同约定：被告郑潘虹于2012年7月8日向原告借款25000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率接受50%的罚息。逾期未还，原告催收无果，诉讼来院。
本院认为：被告郑潘虹与原告阜南县农村信用合作联社分支机构地城信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告郑潘虹在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑潘虹于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息3587元（利息算至2013年9月8日，以后利息另计），本息合计28587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费200元，合计715元，由被告郑潘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01302号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审214号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈淑芹。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈淑芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈淑芹下达了莱国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的91.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈淑芹。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈淑芹必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）293号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2804号
原告吴淑英。
被告王桂霞。
本院在审理原告吴淑英与被告王桂霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴淑英撤回起诉。
审判员 李文环
二〇一六年八月十日
书记员 高世欣
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
江苏省扬州市江都区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏1012刑更10号
罪犯刘环，女，1981年4月16日生，汉族，文盲，农民，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省连云港市赣榆县）。2016年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审（实际羁押计二十二日）。2016年11月3日经本院决定被逮捕，后因被告人刘环怀孕，故于当日对其变更强制措施为取保候审。
本院于2016年11月11日以被告人刘环犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，罪犯刘环于11月28日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院依法作出(2016)苏1012刑更11号暂予监外执行决定书，决定将罪犯刘环暂予监外执行一年。
暂予监外执行期满后，本院依法于2017年11月27日将罪犯刘环收监。在执行过程中，扬州市看守所因罪犯刘环怀孕而不予收押，并出具《不予收押决定书》，故本院于当日对其变更强制措。罪犯刘环于2017年11月27日以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，对于罪犯刘环怀孕的事实，有扬州市监管卫生所的体检表、扬州市江都人民医院的彩超报告单、江都区仙女镇双沟社区卫生服务中心的B超报告单予以证实。罪犯刘环确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘环暂予监外执行一年。
（暂予监外执行时间自2017年11月27日起至2018年11月26日止）
二〇一七年十二月七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1142号
原告刘永正，农民。
被告徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司经理。
被告胡立冬，农民。
本院在审理原告刘永正诉被告徐州泰发特钢科技有限公司、胡立冬追索劳动报酬纠纷一案中，因双方以正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘永正撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 斌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执722号
被执行人：李成香，女，1964年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮安市淮安区。
被执行人李成香犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初415号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人李成香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人李成香退赔本案相关被害人经济损失合计人民币1350433.50元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2018年3月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行了处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 戴 翔
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第89号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人骆晓天、陈康。
被执行人义乌市万雄服饰有限公司。
法定代表人：赵云林。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出义环罚字（2013）第141号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2006年起在义乌市大陈镇团结村从事水钻加工生产，投资额100万元，生产设备有磨钻机二十组，空压机三台，生产过程中产生的废水排入园区污水管网。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月1日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款70000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月23日作出的义环罚字（2013）第141号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王琴良
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2299号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，地址：洞口县洞口镇文昌北路1号5楼，
法定代表人；谢良君。
被告：李星跃，男，1987年12月3日出生，住洞口县，
原告洞口御管家物业管理有限公司与李星跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓联兴撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年一月十九日
书记员 曾洁莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第974号
上诉人（原审被告）苏长青，男，1984年10月14日生，汉族，个体工商业户，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）马影影，女，1980年2月10日生，汉族，个体工商业户，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）崔淑芬，女，1967年4月2日生，汉族，个体工商业户，住长春市绿园区。
委托代理人张喜权，吉林国瀚律师事务所律师。
上诉人苏长青、马影影因健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二终字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏长青、马影影，被上诉人崔淑芬及其委托代理人张喜权到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民二终字第779号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费610.00元，退还给上诉人苏长青、马影影。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 冯 平
代理审判员 张 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王君伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01077号
原告（反诉被告）西安市长安区高冠旅游开发有限公司。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫满全。
委托代理人靖亚利，系闫满全之妻。
原告西安市长安区高冠旅游开发有限公司（以下简称高冠公司）与被告闫满全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商志钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冠公司的委托代理人冯养伟，被告闫满全及其委托代理人靖亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2007年1月7日与被告签订了《租房合同》，合同约定将高冠旅游区内水滚位置的三间平房租赁给被告经营，对租金及交付时间、租赁期限等内容进行了约定。合同签订后，其将房屋交付被告，而被告仅支付一年租金，至今未再付。其多次催要未果，该合同于2011年12月31日到期，为维护其合法权益，故诉至法院，现要求：1、依法判令终止原、被告签订租房合同；2、依法判令被告支付原告租金4000元，违约金8000元；3、依法判令被告5日内搬出所租赁三间房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其租赁房屋之后，即对房屋进行装修，花费11000余元，后因房屋漏雨导致墙面损坏发霉找过原告协商，原告未予理睬，且房屋顶部有一个大铁架子阻挡，使其无法维修，2007年下半年就不想再租用了，一直搁置至今，在此期间，原告从未向其催要过租金，按照合同约定每年都要签订租赁合同一份，但原告拒绝履行合同约定义务，其实际的租用期限只有一年，不足5年，不存在违约金的情形，违约金也过高。现原告起诉要求收回房屋，其可以腾房，但应赔偿其对房屋的改造装修费用11000元，综上不同意原告的诉讼请求，并当庭提起反诉要求：判令被反诉人赔付反诉人房屋改造费11000元以及承担反诉费用。
经审理查明，2007年元月1日原告高冠公司（甲方）与被告闫满全（乙方）签订租房合同，约定将高冠旅游区内水滚位置的叁间平房租给乙方使用，并约定乙方向甲方每年上交承包金壹仟元整；甲方同意乙方将原有的甲方平房三间进行改造。乙方所有的改造项目与甲方无关，甲方不垫资金、不垫材料及人工费；乙方如连续租用5年以上，甲方需收回时，乙方无条件交归甲方，不得以任何理由纠缠；租用方式为每年一租。合同违约金处罚约定：甲方要求乙方所交承包金必须在当年元月1日一次性交清，如不按期交清者处贰仟元罚金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，被告对房屋改造后，开始使用，并占用至今。被告除支付一年租金外，未再支付。原告因租赁事宜与被告发生纠纷，故诉至法院要求终止合同、支付租金及违约金、搬出所租赁的房屋以及承担诉讼费用。审理中，被告以辩称理由答辩，并提起反诉，要求反诉被告赔付房屋改造费11000元以及承担反诉费用。原告对被告反诉中提供的照片不予认可，称该照片系2012年2月9日之后拍摄，显示不出是涉案房屋，且双方签订合同时间为2007年元月1日，所以照片不能反映出房屋交付时的情况，被告主张的房屋粉刷、装修等改造费用未提供证据，该房屋至今仍为被告占用、使用、收益，被告也并未因房屋漏雨之事找到过其协商，故请求驳回被告的反诉请求。
以上事实，有租房合同、收款凭证、照片以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效。合同约定甲方同意乙方将原有的甲方平房三间进行改造，乙方所有的改造项目与甲方无关，甲方不垫资金、不垫材料及人工费；乙方如连续租用5年以上，甲方需收回时，乙方无条件交归甲方，不得以任何理由纠缠，现合同已满五年，原告要求终止合同是正当的，被告对此也无异议，故对于原告要求终止原、被告签订租房合同的请求和闫满全搬出所租赁三间房屋的请求，应予以支持。原告已经依合同约定将房屋交付被告使用，虽原被告双方约定一年一租，但一年后被告继续使用租赁物，出租人未提出异议，按“合同法”第236条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；被告实际占用租赁物五年之久，应参照合同支付租赁费；合同约定乙方向甲方每年上交承包金壹仟元整，故被告应按约向原告支付租赁费，被告只交了一年租赁费，后四年租赁费未按约支付的，应负相应的责任。关于被告提出的不承担违约金及过高的问题，本院根据实际案情、公平原则予以调整，从应付款之日起，按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算利息。被告称其与原告签订合同后，不久便发现房屋漏雨，导致房屋墙面损坏、发霉，无法使用，其找原告要求维修房屋未果，便一直搁置至今，其实际的租用期限只有一年，不足5年，不存在违约的情形，此说法缺乏相关的证据来证明，且被告实际占用租赁物达五年之久。合同约定乙方如连续租用5年以上，甲方需收回时，乙方无条件交归甲方，不得以任何理由纠缠；且被告并未提供其对房屋进行的改造装修费用11000元的证据，故对被告要求原告赔偿房屋改造装修费11000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、原告西安市长安区高冠旅游开发有限公司与被告闫满全的租房合同予以终止。
二、被告闫满全于判决生效后十日内清付原告西安市长安区高冠旅游开发有限公司租赁费4000元。
三、被告闫满全自本判决生效后十日内向原告西安市长安区高冠旅游开发有限公司支付欠款利息（按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算，2008年1000元租费的利息从2008年1月2日起计算至付清止，2009年1000元租费的利息从2009年1月2日起计算至付清止，2010年1000元租费的利息从2010年1月2日起计算至付清止，2011年1000元租费的利息从2011年1月2日起计算至付清止）。
四、被告闫满全于判决生效后五日内搬出所租赁三间房屋。
五、驳回反诉原告闫满全的反诉请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，反诉费37元，由被告承担187元，另150元退于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 商志钢
二〇一二年三月十三日
书记员 徐亚军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执146号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：陈桂渊，女，1963年12月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄金定，男，1962年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建三明东来装饰材料有限公司，住所地：沙县高砂镇渡头工业区，组织机构代码：76407042-0。
法定代表人：尤秀碟，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人陈桂渊、黄金定、福建三明东来装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2018年8月17日向本院申请撤销对被执行人陈桂渊、黄金定、福建三明东来装饰材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0481执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年八月十七日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2572号之二
申请执行人：王梅枝，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。
被执行人：刘双琼,女,1977年8月15日出生,汉族,住广东省广州市增城区，。
被执行人：王小峰,男,1972年9月25日出生,汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州市奇益包装制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区4号首层，组织机构代码66592721-4。
法人代表：王小峰。
本院执行的申请执行人王梅枝与被执行人刘双琼、王小峰、广州市奇益包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。在执行过程中，发现被执行人有房产因涉案被本院另案首封，暂未对该房产进行处置，本案待处置后分配。本院经向银行等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤奇锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03148号
原告尹宏林。
被告谈青。
本院在审理原告尹宏林诉被告谈青借款合同纠纷一案中，原告尹宏林于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宏林在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹宏林撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告尹宏林负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张胜明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1136号
申请执行人丁思奇，男，回族，住福鼎市。
被执行人福建德谊实业发展有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人董开芳，执行董事兼总经理
本院在执行申请执行人丁思奇与被执行人福建德谊实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人福建德谊实业发展有限公司所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人福建德谊实业发展有限公司暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初410号
原告：陈旺，男，1995年8月29日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被告：陈中华，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住该组。
被告：肖苏莉，女，1985年12月20日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，住该组。
原告陈旺诉被告陈中华、肖苏莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈旺到庭参加诉讼，被告陈中华、肖苏莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审，现已审理终结。
原告陈旺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款共计人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈中华系朋友关系，2016年被告陈中华因生意周转向原告借款1万元整，碍于朋友关系及对被告陈中华的信任，原告于2016年4月5日借给被告1万元整，后被告陈中华出具借条一张，也都有被告肖苏莉作为担保人签字确认。此后被告陈中华又以自己得病继续用钱先后三次向原告借款9万元。还款期限到期后，被告并没有按照期限偿还借款，被告二人的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈中华。肖苏莉在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告陈中华在2016年4月至2016年12月之前分四次向原告借款10万元并向出具借条四张。其中，2016年4月5日的借条注明：今借到陈旺人民币￥10000元，大写壹万元整，承诺于2016年5月5日以前还款。本借款人签名生效。2016年10月25日的借条注明：今借到陈旺人民币￥40000元，大写肆万元整，承诺于2016年11月25日以前还款。本借款人签名生效。2016年11月29日的借条注明：今借到陈旺人民币￥30000元，大写叁万元整，承诺于2016年12月29日以前还款。本借款人签名生效。2016年12月17日的借条注明：今借到陈旺人民币￥20000元，大写贰万元整，承诺于2016年12月18日以前还款。本借款人签名生效。上述四张借条均有被告陈中华的签名及身份证号码及联系电话。2016年4月5日、2016年10月25日、2016年11月29日的三张借条均有被告肖苏莉的担保人签字。
另查明，被告陈中华与被告肖苏莉于2007年1月29日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条及转账记录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行自己的义务。本案中，被告陈中华欠原告陈旺借款10万元的事实清楚，法律关系明确，故原告陈旺要求被告陈中华偿还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告肖苏莉与陈中华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖苏莉一并承担偿还责任于法有据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈中华、肖苏莉在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旺借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告陈中华、肖苏莉负担（原告陈旺已预交3100元，二被告在履行判决义务时一并支付原告3100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戈 超
审 判 员 赵栋科
人民陪审员 樊 昱
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第49号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
委托代理人：唐佳弟。
被告：浙江永达不锈钢制品有限公司。
法定代表人：赵冬子。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江永达不锈钢制品有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年2月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 挺
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初178号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁晓鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，江苏省人，大专文化，健身教练，住江苏省苏州区，户籍住址在江苏省苏州市相城区。因本案于2018年5月24日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人丁晓鑫犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人丁晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日凌晨，被告人丁晓鑫醉酒后（血液中的乙醇浓度为151mg/100mL）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从本市驶往丹阳方向，后原路返回至本市京口区大市口派出所附近被民警查获，当场对其呼气酒精含量检测，酒精含量为188mg/100mL。
上述事实，被告人丁晓鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、刘某1、殷某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，行车轨迹，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证袋，执法记录仪视频，物证检验报告意见，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁晓鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁晓鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁晓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一八年七月十七日
书记员 魏传娣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105财保17号
申请人山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路西吴苑小区商铺南门4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李有增，职务执行董事兼总经理。
被申请人刘秀琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住山西省柳林县。
申请人山西国源房地产开发有限公司与被申请人刘秀琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封被申请人编号为20160025834号《商品房买卖合同》下购买的龙城天悦小区12幢3单元13层1301号房（房款1042323元）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀琴购买的坐落于黄陵路77号龙城天悦小区12幢3单元13层1301号的房屋一套（合同编号为20160025834）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员侯慧慧
二〇一八年二月一日
书记员谢琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2388号
申请执行人：高秋凉，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张利彬，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：王桂凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张文仟，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王志公，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：福建省拓程建设工程有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张利彬，该公司负责人。
申请执行人高秋凉与被执行人张利彬、王志公、张文仟、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张利彬、王志公、张文仟、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司应偿还申请执行人高秋凉借款1325000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月25日向被执行人张利彬、王志公、张文仟、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张利彬、王志公、张文仟、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司应在2016年6月22日前自觉履行还款义务，但被执行人张利彬、王志公、张文仟、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，申请执行人高秋凉与被执行人王志公、张文仟经协商自愿达成和解协议并已履行债权800000元，申请执行人撤回了对被执行人王志公、张文仟的执行申请。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现其他被执行人张利彬、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张利彬、王桂凤、福建省拓程建设工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人尚有债权525000元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2388号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终111号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春勇，男，1986年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因犯破坏电力设备罪，于2007年5月24日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月16日刑满释放。因本案于2017年12月13日被抓获归案，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘春勇犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）川0525刑初63号刑事判决。判决宣告后，原审被告人刘春勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷并听取四川省泸州市人民检察院意见，讯问上诉人（原审被告人）刘春勇，对全案进行了审查，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日10时许，被告人刘春勇伙同刘某1会（已判）、刘某2（已判），持扳手、螺丝刀等工具至古蔺县移动基站内，盗得电缆线8圈。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7075元。2017年12月13日，侦查人员在福建省龙岩市永定区龙潭镇枫林村一民房内将刘春勇抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，刘春勇户籍信息，扣押及返还清单，同案人刘某2、刘某1会的供述，证人甘某、陈某1、尚某、陈某2的证言，被告人刘春勇的供述和辩解，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，刘春勇前科材料，刘某2、刘某1会判决书，提讯证等。
原判认为，被告人刘春勇的行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人刘春勇与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘春勇系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决被告人刘春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人（原审被告人）刘春勇的上诉意见是，其只是帮忙拖出了两根电缆，系从犯，原判决量刑过重，请求二审从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘春勇以非法占有为目的，伙同同案人刘某1会、刘某2采用秘密手段窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人刘春勇与同案人各有分工，作用并无明显区别，原判决未划分主从犯适用法律正确。上诉人刘春勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决综合刘春勇的犯罪情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。上诉人刘春勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4616号之一
申请执行人：王超艳，女，1990年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福清市。
被执行人：薛婷，女，1992年11月26日出生，汉族，住福清市。
被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福清市。
被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。
法定代表人郑诚加，董事长。
本院在执行申请执行人王超艳与被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依法拍卖被执行人郑诚云名下位于福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府1#1604单元及车位和永安市南门花园16号1#401室两套房屋，拍卖所得价款共计6157950元。本院依法扣收本案执行费48142元，申请执行人领取案件款226505元，被执行人尚欠案件款4347645元及因逾期而产生的利息。申请执行人向本院提出暂时撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许冬生
审判员 王伟显
二〇一八年八月十六日
执行员 杨智辉
书记员 王慧丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1655号
申请执行人：潘儒溥，男，1974年6月27日出生，永春县人。
被执行人：陈建利，男，1971年11月17日出生，德化县人。
本院在执行潘儒溥与陈建利债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币24250元及利息。但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十二月一日
书记员 黄炜杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01869号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高春霞。
被告王苏均。
被告武汉市恒胜置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区丝宝工业园。
法定代表人蔡颖恒，董事长。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告高春霞、王苏均、武汉市恒胜置业有限公司（以下简称恒胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告高春霞、王苏均、武汉市恒胜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2011年1月30日，原告中信银行武汉分行与三被告签订《个人购房借款合同》一份，该合同约定，被告高春霞向原告中信银行武汉分行贷款34万元，月利率为浮动利率，即基准利率下浮15%，贷款期限240个月，从2011年1月30日至2031年1月30日止，还款方式为按月等额本息；被告恒胜公司为本合同提供阶段性连带责任担保；被告高春霞为借款提供抵押担保，抵押物为以贷款所购坐落于武汉市蔡甸区沌口小区叠翠园6栋1单元3层301房屋（已办理期房抵押证明）。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。因被告高春霞未依约履行还款义务，为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告高春霞、王苏均偿还贷款301993.09元及下欠利息、罚息（截止2015年7月5日下欠利息9241.16元、罚息456.19元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、本案因实现债权所发生的律师费9351元由被告高春霞、王苏均承担；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告高春霞提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告恒胜公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告高春霞、恒胜公司、王苏均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高春霞、王苏均系夫妻关系。上述《中信银行个人购房借款合同》还约定，如被告高春霞违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，原告中信银行武汉分行有权要求被告高春霞立即提前偿还全部贷款本息；被告恒胜公司为借款人高春霞承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费等）。截至2015年7月5日，被告高春霞共欠借款301993.09元、利息9241.16元、罚息456.19元。
还查明，原告中信银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费9351元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述以及其提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、结婚证、《委托代理合同》、进帐单、贷款详细信息表等证据证明，并经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行主张由被告高春霞、王苏均偿还借款本息、赔偿律师代理费损失以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告高春霞的上述债务既有其提供抵押担保，又有被告恒胜公司提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告恒胜公司仅对以抵押物实现抵押权所得价款优先受偿后的不足清偿被告高春霞的债务部分承担连带清偿责任，因此，原告中信银行武汉分行主张被告恒胜公司对被告高春霞的全部下欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告恒胜公司承担保证责任后，有权向被告高春霞追偿。被告高春霞、恒胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春霞、王苏均向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款301993.09元及支付借款利息、逾期罚息（截止2015年7月5日贷款利息9241.16元、罚息456.19元；2015年7月5日以后的利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；
二、被告高春霞、王苏均向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失9351元；
三、若被告高春霞、王苏均未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告高春霞名下坐落于武汉市蔡甸区沌口小区叠翠园6栋1单元3层301的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉市恒胜置业有限公司对以上述第三项判决中的方式仍不足以清偿被告高春霞的债务部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉市恒胜置业有限公司承担保证责任后，有权向被告高春霞、王苏均追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由被告高春霞、武汉市恒胜置业有限公司共同负担（该款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高春霞、武汉市恒胜置业有限公司随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月八日
书 记 员 程 莎
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初572号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曾木炎，男，1982年6月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化（自报），无业，户籍地福建省漳平市。被告人曾木炎曾因犯盗窃罪，于2000年7月25日被福建省漳平市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；曾因赌博，于2017年6月26日被漳平市公安局菁城派出所处罚款人民币二百元，收缴赌资人民币三百元。被告人曾木炎因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2018年7月16日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南通市看守所。
辩护人邱卫新，上海申浩（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人曾木炎及其辩护人邱卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月起，陈炜斌（另案处理）在福建省龙岩市租赁房屋开设诈骗窝点，招募人员通过网上交友聊天与女性网友联络感情，后以投资赌场等名义骗取对方钱财。李某、陈明辉、陈某2、陈某3（均另案处理）先后加入陈某5的诈骗窝点。现已查明，该诈骗团伙诈骗被害人陈某1共计人民币553万元。
陈某5为顺利获取赃款，事先联系了他人提供转账用的银行卡并及时为其取款，并约定取款的返现比例。被告人曾木炎明知是犯罪所得，仍伙同叶桂枝、陈某4（均另案处理）通过自动柜员机取走陈某5等人诈骗的钱款一百余万元。其中，2017年9月18日至9月19日，被告人曾木炎邀约叶桂枝、陈某4到福建省福州市多家银行，由叶桂枝通过银行自动柜员机取走赃款共计人民币154700元,赃款均交给曾木炎。曾木炎收取好处费50000元，给了陈某4好处费2000元，给了叶桂枝好处费1000元左右。
被告人曾木炎于2018年6月15日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾木炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾木炎的户籍证明，福建省漳平市人民法院（2000）漳刑初字第66号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曾木炎的供述，另案处理同案犯叶桂枝、陈某4、陈某5、李某的供述，被害人陈某1的陈述，证人夏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录，对比记录，协助查询财产通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曾木炎明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，且系情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曾木炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾木炎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曾木炎到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曾木炎系从犯的辩护意见，经查，被告人曾木炎直接与上家联系，并指使陈某4驾车、叶桂枝到银行自动柜员机上取款，所取赃款由其控制，掩饰、隐瞒犯罪所得的获利由其支配，且其分得大部分违法所得，在整个掩饰、隐瞒犯罪所得过程中被告人曾木炎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人曾木炎家中有年迈的母亲和年幼的孩子，希望对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人曾木炎掩饰、隐瞒犯罪所得15.47万元，属情节严重，且在犯罪中起主要作用，根据其在本案中的犯罪情节、作用、社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人的该点辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2022年6月14日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人曾木炎于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。
二、继续追缴被告人曾木炎的犯罪所得人民币四万七千元，发还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 马夕生
人民陪审员 陶 诚
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐亚婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催25号
申请人威海盛源渔具有限公司，住所地威海市环翠区XX镇XXX村。
法定代表人徐XX，总经理。
申请人威海盛源渔具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005327272128，出票日期为2015年12月16日，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海光威户外装备有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司威海分行，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2016年6月16日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海盛源渔具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年九月一日
书记员 张 辉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初550号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人金亮，男，1970年10月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。被告人金亮曾因吸毒，于2000年6月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸毒，于2003年1月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；曾因赌博，于2012年7月被南通市公安局崇川分局罚款二百元；曾因吸毒，于2013年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，同年5月11日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年3月被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日，同年3月29日被强制隔离戒毒二年。被告人金亮因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2018]31号起诉书于2018年8月7日向本院提起公诉，指控被告人金亮犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日14时30分许，被告人金亮至本市崇川区虹桥新村128幢108室附近，发现该户家门未锁，遂采用溜门入室的方式，窃得被害人陆某放在卧室床边的斜挎包一只，内有现金人民币420元。
2018年6月4日，被告人金亮被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金亮的户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人金亮的供述，被害人陆某的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料（复印件）制作说明，视频截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人金亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人金亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人金亮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人金亮退赔被害人陆某人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄宏春
二〇一八年八月十六日
书记员 徐亚婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第499号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄合义，男，1988年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）肖为秀，女，1965年7月25日出生，系黄合义之母。
上诉人（原审被告、反诉原告）黄永海，男，汉族，1962年9月16日出生，系黄合义之父。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨耀芳，女，1964年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄玉东，男，1989年2月11日生，汉族，系杨耀芳之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄永全，男，1958年6月19日出生，汉族，系杨耀芳之夫。
上述三上诉人委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
上诉人黄合义、肖为秀、黄永海因与被上诉人杨耀芳、黄玉东、黄永全健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第434号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄合义、肖为秀、黄永海于2013年5月23日，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄合义、肖为秀、黄永海申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人及国家利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄合义、肖为秀、黄永海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为473元，由黄合义、肖为秀、黄永海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晓 燕
审判员 余 多 成
审判员 李 敏
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡洋（兼）
—1—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1793号
申请执行人榆林市老干部活动中心
被执行人高红兵，男，汉族
申请执行人榆林市老干部活动中心与被执行人高红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）陕0802民初6487号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人高红兵一次性付给申请执行人榆林市老干部活动中心租赁费人民币21668元、水费人民币175.5元、电费人民币1627元，共计人民币23470.5元，并支付违约金（按所欠租赁费人民币21668元，从2016年6月24日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。被执行人高红兵立即将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3㎡的房屋返还于申请执行人榆林市老干部活动中心。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并以兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2737号
申请执行人孙锦莲，女，生于1955年9月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西人民路榆溪名邸*单元****号，退休职工。
被执行人苏文飞，男，生于1978年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙银沙福苑小区********室，个体户。
本院执行的孙锦莲与苏文飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初2105号民事判决书，被执行人苏文飞应向申请执行人孙锦莲偿还借款本金45万元及利息（从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。负担案件受理费5610元、执行费9560元。但被执行人苏文飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初67号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区容桂街道卓瑞技术服务有限公司职员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日00时43分许，被告人李某某醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量101.1mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中容宾宾馆对开路段时，被执勤的民警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；行政处罚情况说明；当事人血液（尿液）提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险凭证；户籍证明；酒精呼气测试贴纸；道路交通事故现场勘查照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10829号
原告朱玉江，女，1978年5月15日出生。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所北京市海淀区恩济庄泰都苑3号楼1门602号。
法定代表人李海宾，董事长。
委托代理人张健，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人韩振伟，男，1975年2月26日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，该公司职员。
原告朱玉江与被告北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称被告园林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱玉江的委托代理人徐朋朋，被告园林公司的委托代理人张健、韩振伟，被告保险公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉江诉称：2013年4月13日16时，在北京市通州区通胡大街权金城南，王红彬驾驶车牌号为京N6BH**号的小型客车（车主为被告园林公司）与原告朱玉江驾驶车牌号为京N05Q**的小客车发生交通事故。事故造成原告朱玉江的车辆受损，朱玉江等人受伤。事发后，交通队认定王红彬负全责，朱玉江无责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险。为此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告医药费1565.6元；2、被告支付原告车辆贬值损失费50500元、鉴定费3500元。本案诉讼费由被告负担。
被告园林公司辩称：第一项诉求无异议；第二项诉求不同意，车辆经过修复完全可以使用，根据相关法律规定，车辆贬值损失应不予支持。
被告保险公司辩称：对事故事实经过责任认定无异议，事发后，我公司对车辆进行了定损，并支付了车维修费用，施救费用，对于原告诉求中的医疗费合理部分同意承担赔偿责任，车辆贬值损失不予认可，根据我方与原告签订的保险合同第九条第二款规定，贬值损失我公司不予承担赔偿责任，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2013年4月13日16时，在北京市通州区通胡大街权金城南，王红彬驾驶车牌号为京N6BH**号的小型客车（车主为被告园林公司）与原告朱玉江驾驶车牌号为京N05Q**的小客车发生交通事故。事故造成原告朱玉江的车辆受损，朱玉江等人受伤。事发后，交通队认定王红彬负全责，朱玉江无责任。经医院诊疗，原告所受伤为头外伤后神经反应，软组织挫伤。事发后被告保险公司在交强险、商业险限额内对原告车辆的维修费、施救费进行了赔付。原告的车辆购买于2010年10月，庭审中，原告申请车辆贬值损失鉴定，经中铭国际资产评估（北京）有限责任公司出具评估报告，涉案日产轿车（车牌号：京N05Q**）的贬值价值为50500元。经核实，本案中，原告朱玉江的合理损失为医疗费1503.6元、鉴定费3500元、车辆贬值损失费50500元，共计55503.6元。
另查，车牌号为京N6BH**号的小客车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。经询问，该车车主系被告园林公司。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、行驶证、资产评估报告、鉴定费发票、商业三者险条款、保险损失计算书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告园林公司的雇员王红彬驾驶的车辆与原告朱玉江的车辆发生交通事故，经交管部门认定，被告园林公司雇佣的司机王红彬对此次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足的部分，由被告园林公司自行承担。因原告主张的车辆贬值损失、鉴定费，不在被告保险公司的赔偿范围内，故应当由被告园林公司承担相应的赔偿责任。故对于原告朱玉江诉讼请求中要求的医疗费、贬值损失费、鉴定费，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告朱玉江医疗费一千五百零三元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京碧海怡景园林绿化有限公司给付原告朱玉江车辆贬值损失费、鉴定费五万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告朱玉江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由原告朱玉江负担二十五元（已交纳）；由被告北京碧海怡景园林绿化有限公司负担五百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏楚乔
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3285号
申请执行人：吴国球，男，汉族，1977年5月10日出生，住址广州市增城区。
被执行人：黄满辉，男，汉族，1987年2月18日出生，住址广州市增城区。
关于申请执行人吴国球与被执行人黄满辉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4255号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初282号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人乔刚，男，1988年1月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因非法携带管制器具，于2006年5月19日被东海县公安局行政拘留五日并处罚款三百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因寻衅滋事，于2011年8月30日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，于2015年1月15日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因寻衅滋事，于2016年4月26日被东海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人乔刚犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印某出庭支持公诉，被告人乔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人乔刚于2016年9月26日21时许，在东海县房山镇库北村自家门口东西水泥路上，与尹虬章、乔强（二人另案处理）等人采取用轿车堵路并手持钢管、关公刀等械具在路上拦截的方式将经过该处的七名房山水库巡逻看护人员拦住，并无故对巡逻队员姜某、张某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，张某体表挫伤（左上睑见0.3cm×0.2cm表皮破损伴周边皮肤青紫，胸背部见13cm×1.2cm挫伤），评定为轻微伤；姜某体表挫伤（左肩胛部见5.5cm×3.5cm擦挫伤），评定为轻微伤。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人乔刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人乔刚庭审时自愿认罪，但辩称以为对方是偷狗的。
经审理查明：被告人乔刚于2016年9月26日21时许，在东海县房山镇库北村自家门口东西水泥路上，与尹虬章、乔强（二人另案处理）等人采取用轿车堵路并手持钢管、关公刀等械具在路上拦截的方式将经过该处的七名房山水库巡逻看护人员拦住，并无故对巡逻队员姜某、张某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，张某体表挫伤（左上睑见0.3cm×0.2cm表皮破损伴周边皮肤青紫，胸背部见13cm×1.2cm挫伤），评定为轻微伤；姜某体表挫伤（左肩胛部见5.5cm×3.5cm擦挫伤），评定为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人病历资料；证人李某1、李某2、朱某、杨某1、乔某1、李某3、杨某2、乔某2、郭某的证言；被害人张某、姜某的陈述；被告人乔刚及同案人尹某、乔某3、林某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1146、1147号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于被告人乔刚称以为对方是偷狗的辩解，本院认为，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据证明被告人乔刚该辩解与事实不符，故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人乔刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人乔刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔刚庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00791号
罪犯杜文强，男，1985年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜文强有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月4日以（2012）芜中刑终字第00046号刑事判决，维持对杜文强的定罪量刑。后于2012年3月21日交付执行（刑期自2010年11月13日起至2014年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杜犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。本院审理期间，该犯亲属提供颍上县民政局颁发的低保证，证明该犯家庭享受最低生活保障。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜文强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杜文强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1047号
上诉人（原审被告）高裕忠，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人（原审被告）金凤（系高裕忠之妻），女，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省黔西县，
被上诉人（原审原告）章德香，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人高裕忠、金凤因与被上诉人章德香民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高裕忠、金凤于2016年8月17日提出撤诉申请，理由是其已与被上诉人协商解决了本次民间借贷纠纷。
本院认为，上诉人高裕忠、金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高裕忠、金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人高裕忠、金凤负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 静
代理审判员 张钰涵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨清冰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初118号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，男，1993年3月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，本科文化，自主创业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被取保候审。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人就被害人史某伤残等级问题协商进行鉴定，本院于2017年3月20日中止审理，2017年6月23日，鉴定机构江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出终止鉴定告知书，本院于2017年7月24日恢复审理。2017年9月4日，扬州市江都区人民检察院因需要补充证据，建议我院延期审理，我院对本案延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人丁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月2日夜，被告人范某酒后驾驶苏Ｋ××��××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路逸家精品酒店门口时，与行人史某碰撞，致被害人史某头部外伤致左侧大脑半球硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定，属重伤二级，轿车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。案发后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。被告人范某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人范某的供述、证人吴某1、韩某、仲某、吴某2的证词以及相��书证等证据。
庭审中，被告人范某未提出辩解。
被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人范某具有自首情节，依法应当从轻处罚；2、被告人主观恶性不深、犯罪情节不重、认罪态度较好、已和被害人达成赔偿协议、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日夜，被告人范某酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路逸家精品酒店门口时，与行人史某发生交通事故，致史某头部外伤致左侧大脑半球硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，伴脑受压症状和体征，经鉴定属重伤二级。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中的乙醇含量为177.6mg/100ml。事故发生后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。在法院审理期间，被告人范某与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某1、韩某、仲某、吴某2的证词；被告人范某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检验表、血样提取登记表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明以及被告人范某的辩护人当庭出示的调解书���谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人范某明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某与被害人史某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人范某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人范某的辩护人提出“被告人范某具有自首情节，依法应当从轻处罚；被告人主观恶性不深、犯罪情节不重、认罪态度较好、已和被害人达成赔偿协议、并取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初118号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514--86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514--86999357
法院监察室举报电话：0514--86999366
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2753号
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王清青
二〇一六年九月六日
书 记 员 李依静
四川省攀枝花市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川04刑辖9号
四川省盐边县人民法院：
攀枝花市西区人民检察院向攀枝花市西区人民法院提起公诉的被告人李济凡、张某犯敲诈勒索罪一案，因该案被害人曾系攀枝花市西区人民法院干警且其配偶系该院在职干警，故该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十六条、第十八条之规定，指定你院审理该案。
二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1968号
原告：雷桂英，女，1936年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：李宪彬，拜泉县兴国乡法律服务所法律工作者。
被告：孙士文，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙士军，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孙士平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：郑春珍，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：郑春艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：郑全，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：董春林，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
原告雷桂英诉被告孙士文、孙士军、孙士平、郑春珍、郑春艳、郑全、赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷桂英的委托诉讼代理人李宪彬、被告孙士军、孙士平、郑春珍、郑春艳、郑全的委托诉讼代理人董春林到庭参加诉讼，被告孙士文、郑春艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷桂英向本院提出诉讼请求：要求6被告每人每年给付赡养费2000.00元。事实和理由：我与孙占海、郑喜才（均已去世）先后共生育6名子女，分别是6名被告，他们均已成家立业。我现在却年老体弱多病，失去劳动能力，没有任何经济来源，需要子女尽赡养义务，故诉至本院要求6被告每人每年给付赡养费2000.00元。
孙士军辩称，我认为原告要求赡养费过高，我同意给付原告每年赡养费1500.00元。
孙士平辩称，我现在生活条件不好，我同意每年给付原告赡养费500.00元。
郑春珍辩称，我同意原告的诉讼请求，每年给付原告赡养费2000.00元。
郑全辩称，我同意给付原告赡养费，具体数额由法院依法确认。
被告孙士文、郑春艳经合法传唤未到庭答辩
根据原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告雷桂英在明水县繁荣乡民××村居住，被告孙士文、孙士军、孙士平、郑春珍、郑春艳、郑全等6人系原告雷桂英的子女，原告现因年老体弱多病，无劳动能力，日常生活需要6名子女照顾和尽赡养义务。
上述事实有原告的当庭陈述、被告方的辩解予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。现原告雷桂英年事已高，已丧失劳动能力，依法享有要求子女支付赡养费的权利。关于赡养费支付标准，应综合考虑当地的生活消费性支出及当事人的实际情况，原告要求6被告共同承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士文、孙士军、孙士平、郑春珍、郑春艳、郑全每人每年支付原告雷桂英赡养费1500.00元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙士文、孙士军、孙士平、郑春珍、郑春艳、郑全每人每年各应支付给原告雷桂英赡养费1500.00元，2018年赡养费于本判决生效后五日内给付，2019年及以后赡养费于每年1月1日前支付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐传军
二〇一八年八月八日
书记员 于洪洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3101号
申请执行人：郑振仁，男，1985年2月11日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：邓金常，男，1986年11月10日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
关于申请执行人郑振仁与被执行人邓金常民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2638号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执3101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张俊峰