安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00082号
原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：吴天竹，该行行长。
委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王次华，该公司总经理。
被告：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王茂芳，该公司董事长。
被告：王次华，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小企业信贷中心）诉被告芜湖市紫华园实业有限公司（以下简称紫华园公司）、安徽广和投资担保集团有限公司（以下简称广和公司）、王次华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告招行小企业信贷中心的委托代理人古立平、杨婧到庭参加诉讼，被告紫华园公司、广和公司、王次华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行小企业信贷中心诉称：2012年1月31日，被告紫华园公司作为借款人与原告签订了编号为2012年芜借字第3002120111号《借款合同》，约定：（1）紫华园公司因流动资金周转的需要，向原告借款1000万元，借款期限为壹年，借款期间自2012年2月3日起至2013年2月3日止，贷款利率采用固定利率，年借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%；（2）如紫华园公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；（3）贷款计息为从贷款入紫华园公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末20日；（4）在紫华园公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由紫华园公司负担。同日，被告广和公司、王次华作为保证人分别与原告签订了《不可撤销担保书》，约定由广和公司、王次华作为连带责任保证人为紫华园公司在1000万元贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，2012年2月3日，紫华园公司出具了壹仟万的借款借据，随后原告按约发放全部贷款。
现紫华园公司的借款合同已经逾期，期间原告多次与紫华园公司交涉还款事宜，但至今其仍拒绝归还上述借款本息，质押人和各保证人也拒绝代为清偿，各被告拒不履行自己清偿贷款义务的行为，严重违反合同约定且严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告紫华园公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元，利息及罚息938512.30元（截止2013年11月10日，利息为677367.40元）及至实际支付之日止的利息及复息（按本金1000万元、利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%计算、罚息按日在原贷款利率基础上加收50%计算）；二、被告紫华园公司立即偿付原告为实现债权的费用（律师代理费）40万元整；三、被告广和公司、王次华对上述债权及实现债权的费用（律师代理费）承担连带保证责任；四、本案诉讼、保全费用由各被告共同承担。
被告紫华园公司、广和公司、王次华未发表答辩意见。
招行小企业信贷中心为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格适格。2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件、自然人身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格适格。3、《借款合同》（编号：2012年芜借字第3002120111号）、借款借据、转账支票、进账单，证明原告向被告芜湖市紫华园实业有限公司发放贷款1000万元并实际发放的事实。4、《不可撤销担保书》、《质押合同》（编号：2012年芜质字第3002120111号），证明各保证人对被告紫华园公司就上述借款合同提供连带保证责任。5、法律服务委托代理合同、收费凭证，证明原告为实现债权支付的律师代理费。
紫华园公司、广和公司、王次华未发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述六组证据均予以采信。
经审理查明：2012年1月31日，紫华园公司与原告签订《借款合同》一份，双方约定：紫华园公司向原告借款1000万元，借款期限为一年，即自2012年2月3日起至2013年2月3日止，贷款利率为固定年利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%；如借款人未按期偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。
同日，广和公司与原告签订《质押合同》、《不可撤销担保书》各一份，《质押合同》约定：广和公司为紫华园公司上述借款提供保证金100万元作为质押担保，担保期限为1年，担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复息、违约金、质物保管费用和实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等）；广和公司应按原告要求向其在原告开立的账户存入约定的保证金，该行为视同将资金以保证金的形式特定化并移交原告占有，原告有权收取质物所生的孳息，此项孳息应先充抵收取孳息费用，广和公司货债务人发生主合同规定的违约事件，可能损害原告利益的，原告可以依法处分质物。《不可撤销担保书》约定广和公司为紫华园上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用，保证期间为自担保书生效之日起至借款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
同日，王次华与原告签订《不可撤销担保书》，约定王次华为紫华园上述借款提供连带责任保证，保证范围、保证期间同上述广和公司与原告签订的《不可撤销担保书》的约定。
2012年2月2日，广和公司缴纳贷款保证金100万元，保证金确认书载明保证金起息日为2012年2月2日，到期日为2013年2月2日，利率为3.5%。同日，原告出具《保证金收取通知书回执》一份，载明原告已收取广和公司为上述借款提供的保证金100万元，存于保证金专户。
2012年2月3日，紫华园公司向原告出具借款借据一份，载明借款金额1000万元，借款期限一年，放款日期为2012年2月3日，确认偿还日期为2013年2月3日，借款年利率以6.56%为基准利率上浮35%，即8.856%。
2012年2月3日至2012年9月20日，紫华园公司按期足额偿还利息。2012年11月27日，原告扣划广和公司提供的保证金100万元，用于归还贷款本金983785.25元及以983785.25元为基数从2012年9月21日至2012年11月27日的利息16214.75元。同日，保证金产生的利息3197.64元归还广和公司。2013年2月4日，紫华园公司归还贷款归还本金40万元及以40万元为基数从2013年2月3日至2013年2月4日的利息98.4元，及以9016214.75元本金（1000万元-983785.25元）为基数从2012年11月28日至2013年2月4日的利息97591.51元；2013年2月8日，紫华园公司归还贷款本金376070.4元及以376070.4元为基数从2013年2月3日起至2月8日的利息647.59元；2013年3月20日，紫华园公司归还本金13万元及以13万元为基数从2013年2月3日至3月20日的利息2142.66元。综上，紫华园公司共归还本金1889855.65元（983785.25元＋40万元＋376070.40元＋13万元），尚欠本金8110144.35元。贷款期限内（2012年2月3日至2013年2月3日）的利息已足额偿清。2013年2月4日、2月8日、3月20日归还的本金相应的利息亦利随本清。
2013年11月11日，原告与安徽纬纶律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由安徽纬纶律师事务所委派律师代理原告诉被告借款合同案件的诉讼和执行阶段，并支付律师代理费用40万元。
本院认为：《借款合同》、《不可撤销担保书》、《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，招行小企业信贷中心、紫华园公司、广和公司、王次华均应按照合同约定履行各自义务。一、招行小企业信贷中心按约向华旭公司发放了1000万元借款，借款到期后，紫华园公司未能按照合同约定足额清偿借款，其应当承担继续履行义务，并偿还逾期利息。紫华园公司应依约向招行小企业信贷中心偿还欠付的借款本金8110144.35元。该8110144.35元借款本金利息起算点为2013年2月4日。按照《借款合同》中关于对未偿还部分贷款从逾期之日起在原利率（8.856%）基础上加收50%计息的约定，紫华园公司应从2013年2月4日起按罚息利率13.284%支付利息。二、招行小企业信贷中心诉请实现债权费用的主张符合合同约定，本院予以支持，但其费用40元过高，本院酌定为30万元。三、广和公司、王次华为本案借款提供了连带责任保证，现债务人紫华园公司未能按约偿还借款本息，招行小企业信贷中心的诉请主张亦发生在保证期间内，故两保证人应当按约承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市紫华园实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8110144.35元，并以8110144.35元为基数从2013年2月4日起按年利率13.284%支付罚息至本判决确定的给付之日止；
二、被告芜湖市紫华园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权费用30万元；
三、被告安徽广和投资担保集团有限公司、王次华为被告芜湖市紫华园实业有限公司上述第一、二项债务向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89831元，保全费5000元，合计94831元，由原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心负担4831元，被告芜湖市紫华园实业有限公司、安徽广和投资担保集团有限公司、王次华负担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 汪志文
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。