wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初926号
原告：杨诚，男，汉族，生于1979年6月26日，住南充市高坪区。
委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。
委托代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。
被告：王之武，男，汉族，生于1973年3月13日，住南充市高坪区。
被告：刘艳琼，女，汉族，生于1976年1月10日，住南充市高坪区。
原告杨诚诉被告王之武、刘艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年3月7日开庭审理，原告杨诚及其委托代理人李轩凌律师到庭参加诉讼、被告王之武、被告刘艳琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨诚诉称，2014年5月杨诚与王之武及案外人王建春约定合伙承包工程，并由杨诚向他人借款筹得330000元交纳保证金，后因项目考察失误致保证金被骗。2014年6月18日三人进行了结算，约定各承担110000元，即王之武、王建春各支付原告110000元。各方并约定欠款按月息2分计付利息。王之武并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到杨诚现金110000.00元整（壹拾壹万元整）欠款人：王之武2014.6.18日”。后原告多次催收未果，现来院起诉，请求判令被告支付欠款110000元及利息,诉讼费用由被告承担。原告并提交了被告王之武出具的金额为110000元的欠条，利息结算记录及支付利息银行流水。
被告王之武、刘艳琼经本院传票传唤未到庭，也未向本
院提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
对原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，王之武
向原告支付了部分利息，经结算，截止2017年11月9日欠付30000元。又查明，被告刘艳琼未参与合伙。
本院认为，债务应当清偿。本院对原告要求王之武还本付息的诉请予以支持；被告刘艳琼未参与合伙。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之武在本判决生效后十五日内向原告杨诚支付欠款本金110000元及利息，其中2017年11月9日前的利息为30000元，2017年11月9日之后的利息按月利率2%计付。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王之武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年四月二日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初2047号
原告：冯裕芳，女，1971年2月13日出生，户籍所在地成都市，现住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：邵周丽，女，1977年5月24日出生，户籍所在地成都市，现住四川省大竹县。
原告冯裕芳与被告邵周丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯裕芳及委托诉讼代理人施传顺、被告邵周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯裕芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币40万元及资金利息（利息从2017年10月1日起至还清之日按月息2分计算）。事实和理由：被告因资金紧缺，于2016年7月28日和2016年12月25日分别向原告借款20万元共计40万元，并于2016年12月26日向原告出具借条一张，约定被告若2017年年底还清不付利息，未还清从2017年10月1日起按月息3分计息至还清之日止。后经原告多次催收，被告至今分文未还。特提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
被告邵周丽辩称，该借款是被告的个人债务，因原告清楚被告无力偿还借款的情况，因此在2016年12月26日出具借条时没有约定支付利息。被告愿意偿还借款，但要分期偿还。
本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，原告冯裕芳通过银行向被告邵周丽转款20万元。2016年12月26日，原告又通过银行向被告转款18.8万元，并交付现金1.2万元。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到冯裕芳现金400000元正（大写肆拾万元正）借款人邵周丽2016年12月26日”。2018年5月24日，原告以被告至今未偿还借款为由，向本院提起诉讼。被告对上述事实予以认可。
另查明，原告诉称的原、被告约定“被告若2017年年底还清不付利息，未还清则从2017年10月1日起按月息3分计息至还清之日止”，被告对此当庭否认，原告未能向法庭提供证据以支持其上述主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告邵周丽向原告冯裕芳借款40万元，原告冯裕芳也向被告邵周丽实际支付了借款，原、被告双方均无规避法律的行为，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽在借款时未约定还款时间，但被告至今未履行偿还借款的义务，原告依法提起诉讼要求被告偿还借款，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，无证据证明原、被告借款时约定了借款利息，应认定为没有约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付资金利息，本院可按上述规定判决被告向原告支付逾期还款利息。因原、被告借款时未约定还款期限，而原告又未能向法庭提供其向被告催收后被告拒不还款的时间或者催收时被告承诺了还款时间的证据，原告请求判决被告支付借款利息，本院以原告起诉之日作为被告逾期还款之日计算被告逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：
被告邵周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告冯裕芳借款本金人民币40万元及逾期还款利息，利息以40万为基数，从2018年5月24日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3650元，由被告邵周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 冯 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 邱念念
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1786号
原告赵某某
被告米某某
法定代理人刘存梅（系被告米某某之母）。
法定代理人张宝虎（系被告米某某继父）。
原告赵某某与被告米某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，其二法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月二十日，原告在家里时，被告之舅刘占伟开车到原告家来上门做媒，将被告介绍给原告，当天，原告与母亲坐刘占伟车去看人，见被告不太跟人说话，性格内向，老实，就同意了这门婚事，正月二十二日，被告来看家，双方商订于正月二十八日订婚，因被告以前结过婚，双方约定先给付彩礼8000元，被告将以前婚姻的解除手续和准予迁户的相关手续拿来后，原告方再支付下剩的50000元彩礼。订婚当天，被告家人趁原告父亲喝醉，将下剩的50000元彩礼要走。后被告随原告到内蒙打工期间怀孕，怀孕之后的被告非常烦躁，有很多反常行为，一起的同事给原告说被告好像有精神病，原告也从被告的反常行为中觉得被告可能真的有病，于是原、被告一块回到老家，但被告开始犯病，随意辱骂原告母亲，无奈，原告将被告送回娘家，被告在娘家因与家人吵架，病情严重被送往庆阳市老年医院精神科治疗并打掉了胎儿。被告好转出院后一直在娘家居住。综上，被告及其家人在订婚前隐瞒被告患有间歇性精神分裂症的病情骗取了原告58000元彩礼且原、被告未登记结婚，故请求法院判令被告返还彩礼58000元。
被告的二法定代理人共同辩称：今年农历正月，原告及其家人来看人时，我们当时给他说清楚了，被告曾经结过一次婚，被前夫殴打的脑子受刺激了，但是原告和其家人都说愿意，当时原告也承诺会好好照顾被告，而且订婚时被告精神正常。现在他把被告害的病严重了，给我们送回来了。在我们送医院治疗期间，因被告不宜生育，故将孩子流产了。现在只要原告把被告病看好，我们退还彩礼。
审理查明：原、被告均系再婚，2013年农历正月二十日，被告之舅刘占伟到原告家里给原、被告说媒，当天，原告及其母到被告家里看人，同月二十二日，被告及其家人来原告家看家，双方商订于同月二十八日订婚，订婚当天，原告之父将彩礼58000元全部交付被告父母。同年3月7日，原、被告共同到内蒙打工，在打工期间，被告怀孕，精神病复发，二人遂一起回到原告家。同年7月18日，原告将被告送到其奶奶家。同月22日，被告因病情严重被其家人送到庆阳市老年保健医院住院治疗，病情诊断为：精神分裂症。同时被告因治疗精神病而流产。同年8月10日，被告入住天水市第三人民医院，病情诊断为：躁狂症。
另查，被告婚前曾患有精神分裂症。
上述事实，有原告、被告法定代理人陈述，（2011）宁民初字第878号甘肃省宁县人民法院民事判决书，庆阳市老年保健医院出院证，天水市第三人民医院病历等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚约是对婚约的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，可以合意解除，也可以单方解除。对婚约关系，依法不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”本案中，原、被告未进行结婚登记，婚约关系亦已解除，故被告依法应予返还原告给付的彩礼款，但由于原、被告订婚后双方即同居生活且致被告怀孕，故在返还彩礼时应予酌减，故对原告要求被告返还彩礼款58000元的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告米某某于判决生效后三十日内向原告赵某某返还彩礼款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担450元、被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 党启元
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初02108号
原告周金荣。
被告顾宗兵。
本院在处理原告周金荣诉被告顾宗兵民间借贷纠纷一案中，原告周金荣于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告周金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周金荣撤回起诉。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月二十七日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0769号
原告张绍功，农民。
委托代理人章熙佳。
被告李杨，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46－1号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋。
原告张绍功诉被告李杨、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人章熙佳、被告太平洋财保新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告李杨、被告太平洋财保新沂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍功诉称：被告李杨驾驶三轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被告李杨应负事故的全部责任。被告李杨的摩托车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险。要求二被告赔偿残疾赔偿金50000元。后原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿残疾赔偿金50000元、鉴定费1171元。
被告李杨未作答辩。
被告太平洋财保新沂支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。被告李杨的摩托车在我公司投保交强险属实，同意在无责责任限额内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费。
经审理查明：2013年9月22日16时05分，原告驾驶电动三轮车与被告李杨驾驶苏N×××××载货三轮摩托车，在沭阳县沭城镇南京路与天津路交叉路口处发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因。原告伤后入住沭阳协和医院治疗，相关费用已经本院处理完毕。现原告诉来本院，要求二被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费。
案件审理过程中，原告提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人张绍功因交通事故致右肩胛骨骨折、右锁骨折、右侧第2－10肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织伤、右侧九根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残。原告支出鉴定费用1171元。
另查明，原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告李杨摩托车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、事故证明、鉴定结论、（2013）沭民初字第3363号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告李杨驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，无法认定事故责任。现原、被告均未提供证据证实事故责任，应按同等责任处理。被告李杨的车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险，原告的损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告李杨赔偿60%。原告残疾赔偿金13598（13598元×5年×20%）。原告鉴定费1171元。被告李杨、被告太平洋财保新沂支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告残疾赔偿金13598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿；
二、原告鉴定费1171元，由被告李杨于本判决生效后十日内赔偿60%即702.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担276元，被告李杨负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋飞艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1870-1号
原告何尚云，男，回族，1981年02月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告何尚云诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2843号
原告裴树芳。
被告蒋利琴，现下落不明。
原告裴树芳与被告蒋利琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴树芳到庭参加诉讼，被告蒋利琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴树芳诉称：原告与被告蒋利琴系亲家。被告蒋利琴于2014年4月20日、12月10日、12月29日分别向原告借款12万元、30万元及6万元，合计48万元。借款时双方约定按照年利率5%付息。借款后，被告蒋利琴未还本付息。2015年5月，被告蒋利琴夫妇及其女儿蒋秋（系原告儿媳）悄然离开，原告一直无法联系上他们。请求判令被告蒋利琴立即归还借款48万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告蒋利琴未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告蒋利琴向原告裴树芳出具借条1张，载明今借到裴树芳人民币12万元整。2014年12月8日，原告从银行转账29万元至蒋利琴账户，被告蒋利琴于2014年12月10日出具了一张金额30万元的借条。2014年12月29日，原告从建行取款6万元，当日被告蒋利琴向原告出具了一张金额6万元的借条。目前蒋利琴下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的三张借条、银行取款及转账凭证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋利琴向原告裴树芳借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋利琴经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋利琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴树芳支付借款48万元及利息（以48万元为基数，从2015年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告蒋利琴负担（原告裴树芳已预交，被告蒋利琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵璐璐
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初809号
原告：王熙然，男，1986年7月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：赵雅玲，女，1968年4月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告王熙然诉被告刘强、赵雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙然到庭参加诉讼，被告刘强、赵雅玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙然向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘强立即偿还欠款50000元，被告赵雅玲承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，被告刘强因资金周转问题，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2016年9月4日，有借款协议为证。被告赵雅玲作为此笔欠款的担保人在借款协议上签字捺印，到期后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告刘强未作答辩，未出庭。
被告赵雅玲未作答辩，未出庭。
经审理查明，2016年8月4日，被告刘强由于收葡萄资金周转不开，从原告王熙然处借款50000元，并为原告王熙然出具借条一张，于2016年9月4日前还清，被告刘强在借条上签字，被告赵雅玲作为担保人在借条上签字。此款经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告刘强从原告处借款并有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告刘强应立即履行偿还义务。被告赵雅玲是此笔借款的担保人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后3日内偿还欠原告王熙然借款50000元。
二、被告赵雅玲对以上款项的偿还承担连带责任
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长曹莹
人民陪审员张万国
人民陪审员袁立永
二○一八年八月九日
书记员张佳佳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1159号
原告：马丙辰，男，1976年7月24日出生，汉族，现住邢台县南石门镇小桃花村***号。
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街***号。
法定代表人：薛克学，处长。
委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕斐，邢台市环境卫生管理处科员。
被告：赵喜爱，女，1957年10月20日出生，汉族，现住邢台县南石门镇南石门村***号。
被告：张志娟，女，1985年8月26日出生，汉族，现住邢台县南石门镇南石门村***号。
被告：张志敏，男，1980年9月29日出生，汉族，现住邢台县南石门镇南石门村***号。
原告马丙辰与被告邢台市环境卫生管理处、赵喜爱、张志娟、张志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马丙辰及委托诉讼代理人霍艳丽、被告邢台市环境卫生管理处委托诉讼代理人刘云冰、赵硕斐，被告赵喜爱、张志娟到庭参加诉讼，被告张志敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计46356.63元，各被告互负连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日6时40分许，原告马丙辰驾驶普通二轮摩托车（载马仁科）由西向东行驶至邢和线南小郭村口路段时，与由南向北横穿马路行驶的张付中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。受伤后原告在邢台市笫五医院和邢台县中医院治疗，花费各种费用共计92713.26元。被告张付中系邢台市环境卫生管理处职工，发生交通事故时正在工作中，因此雇主应承担赔偿责任，且雇员因故意或者重人过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案在2017年4月14日开庭审理当天，被告张付中因发生交通事故死亡，导致本案无法正常审理，故原告向法院提出撤诉，待各方协商后再另行起诉。被告赵喜爱、张志敏、张志娟系张付中的继承人，张付中死亡后，各继承人应当对原告的损失进行赔偿。原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邢台市环境卫生管理处辩称，张付中是我单位职工，发生交通事故时张付中正在工作期间。但我们对交通事故的责任认定有异议，张付中不应承担本次事故责任，或者应承担次要责任。对于赔偿数额，我们要根据原告提交的证据再确定。
被告赵喜爱、张志娟辩称，我们对事故认定书不认可，另外我们认为原告不应该去第五医院治疗，应该就近到市三院或者矿务局医院治疗。因为本次交通事故，张付中精神受到刺激，在上次开庭当天出事故去世了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书（邢公交字【2016】第201600116-1号）有异议，但未向有关部门提出复核申请，故本院对该事故认定书予以认定。被告对原告提交的考勤表有异议，认为没有负责人签字，本院经审查认为，该考勤表有考勤员的签字和公司的印章，故对该考勤表予以认定。
经审理查明，2016年11月2日6时40分许，马丙辰驾驶无牌普通二轮摩托车（载马仁科）由西向东行驶至邢和线南小郭村口路段时，与由南向北上路行驶的张付中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成马丙辰受伤，两辆车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定，马丙辰和张付中负此次事故同等责任，马仁科无责任。事故发生后马丙辰在邢台县中医院检查，后到邢台市第五医院治疗。经邢台桥西司法医学鉴定中心鉴定，马丙辰评定为伤残十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。根据查明的有效证据及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，确定马丙辰的损失为：1、医药费28779.71元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天=950元）；3、误工费16060元，根据原告提交的发生交通事故前三个月的工资证明，其误工费应为（2860+2530+2640）元/90日×180日=16，060元；4、护理费5，421元（21987元/365日×90日=5421元）；5、营养费1800元（30元×60日=1800元）；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿金23838元(11919元×20年×10%=23838元)；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人马仁科生活费5864.95元（原告主张未超出法律规定范围，本院依法予以支持）。以上费用合计87913.66元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张付中是在工作时间执行工作任务时发生的交通事故，由此对原告马丙辰造成的损失理应由用人单位邢台市环境卫生管理处承担，张付中继承人赵喜爱、张志娟、张志敏不应承担赔偿责任。因原告马丙辰与张付中在此次交通事故中承担同等责任，因此被告邢台市环境卫生管理处承担的损失赔偿数额为原告损失87913.66元的一半，即43956.83元，剩余损失43956.83元由原告马丙辰自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丙辰各项损失43956.83元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告马丙辰负担25元，被告邢台市环境卫生管理处负担438元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐延革
二〇一七年八月二日
书记员 康 蕊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第346号
上诉人（原审被告）：蒋志彬，男，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾平刚，男，汉族，农民，现住喀什地区。
被上诉人（原审被告）：衡丰林，男，汉族，个体工商户，现住喀什地区。
上诉人蒋志彬因与被上诉人曾平刚、衡丰林买卖合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2015）叶民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋志彬的委托代理人刘刚、被上诉人曾平刚、衡丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告曾平刚诉称，2013年5月我与被告蒋志彬口头约定，我给被告蒋志彬提供价值10260元的蔬菜，由被告衡丰林负责运到喀什，但到货后被告蒋志彬不予付款。后经我多次向两被告索要货款，两被告互相推诿拒绝给付，故诉至法院，要求两被告给付货款10260元。
一审法院审理查明：2013年5月原告曾平刚和被告蒋志彬口头约定，原告曾平刚将价值10260元货物出售给被告蒋志彬，被告衡丰林只负责装货。后原告向被告蒋志彬索要货款，被告蒋志彬称已将货款交给被告衡丰林但未有证据加以证明。且被告蒋志彬与被告衡丰林系代办关系，被告衡丰林只负责将货物装到被告蒋志彬拉货的车上，再由原告曾平刚与被告蒋志彬结算。现原告因未收到货款诉至法院，要求被告蒋志彬、衡丰林给付货款10260元，并要求两被告承担本案的起诉费及其他费用。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；并买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告蒋志彬从原告曾志刚处购买10260元货物的事实清楚、证据充分，被告蒋志彬应当向原告曾志刚支付货款。被告衡丰林在本案中系装货人，不是买卖合同任何一方当事人，因此不承担买卖合同关系中买方给付义务，故根据合同相对性原则，买方即被告蒋志彬负担货款给付义务。据此，一审法院作出（2015）叶民初字第1144号民事判决：一、被告蒋志彬给付原告曾志刚货款10260元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告曾平刚要求被告衡丰林支付10260元货款的诉讼请求。案件受理费56.5元，由被告蒋志彬负担。
蒋志彬不服一审判决，向本院提出上诉称：欠条上没有上诉人的签字，因此，不应由上诉人承担付款责任。
被上诉人曾平刚辩称，我一直在给上诉人提供蔬菜，衡丰林是负责装货运送，是两个人在场的时候写的条子。一审判决正确。
被上诉人衡丰林辩称，我只负责拉运蔬菜，上诉人一直没有付钱，写条子时所有卖菜的人都在场，上诉人给书写的欠条。一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人蒋志彬是否应当支付被上诉人曾平刚货款10260元。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，上诉人蒋志彬与被上诉人曾平刚一直以口头约定的形式形成长期买卖合同关系，被上诉人曾平刚向上诉人提供了价值10260元的蔬菜，被上诉人衡丰林将蔬菜运送给上诉人，上诉人出具了欠条，虽然欠条上没有上诉人的签名，但是该欠条是由上诉人出具，反映了上诉人欠款10260元的事实，上诉人理应承担向被上诉人曾平刚支付蔬菜货款10260元的民事责任，对上诉人称其欠条上没有书写名字不承担支付货款的辩解理由因不符合客观事实，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56.5元（上诉人已预交），由上诉人蒋志彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲光明
审 判 员 王海芸
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张墨川
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初3190号
原告：成都市捷帝置业有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区西外新区通锦国际新城一期A区13号楼3单元6楼B号。
法定代表人：钟波，总经理。
被告：罗军，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。
原告成都市捷帝置业有限公司达州市分公司诉被告罗军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告成都市捷帝置业有限公司达州市分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司达州市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市捷帝置业有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告成都市捷帝置业有限公司达州市分公司负担。
审判员 张 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴大庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4939号
原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区浙大路45号。
负责人:单海华，该支行行长。
委托代理人：朱海燕，女，该支行职员。
被告：王雪晶，女，1974年8月22日出生，汉族。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告王雪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金88486.87元；2、被告支付原告利息2514.28元、罚息191.13元、复息51.99元（暂计至2017年5月31日，此后利息按合同约定另计）；3、原告对被告位于杭州市江干区房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告以等额本息还款方式按揭贷款135000元，借款期限自2010年2月9日至2025年1月11日，被告以其所有的杭州市江干区房屋为上述借款提供抵押担保。2016年8月，被告开始出现逾期，截至2017年6月1日已逾期10期，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉时，已经死亡的债务人不能作为被告。本案被告已于2015年3月15日死亡，死亡时间在原告起诉之前，故本案被告已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年八月三日
书记员 费帅帅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民撤1号
起诉人：李小梅，女，汉族，1982年3月24日出生，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人���戈小城，男，汉族，1971年2月15日出生，住绵阳市安州区，系李小梅舅舅。
2018年5月15日本院收到起诉人李小梅的起诉状。起诉人诉称：起诉人与绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，经绵阳市安州区人民法院审理后作出（2017）川0726民初361号民事判决书。起诉人申请强制执行，2018年1月11日，绵阳市安州区人民法院将被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在北川羌族自治县信用联社营业部账户（账户号：88×××01）的存款470000.00元扣划至绵阳市安州区人民法院执行款专户，北川羌族自治县农村信用合作联社以本院（2016）川0726民初1318号民事调解书主张对该笔款项中的350000.00元享有优先受偿权。起诉人认为该调解书违反法律规定，损害第三人合法权利。起诉人向本院提出的诉讼请求：1、请求本院依法撤销本院（2016）川0726民初1318号民事调解书确认的第三项“原告对被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司在北川羌族自治县农村信用联社营业部的担保保证金专户的350000.00元保证金享有优先受偿权”；2、判令北川羌族自治县农村信用合作联社承担本案诉讼费及原告延迟受偿35万元所损失的资金利息。
本院经审查认为，本院（2016）川0726民初1318号民事调解书系北川羌族自治县农村信用合作联社与北川龙韵生态有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷案，起诉人李小梅不是该诉讼案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，同时不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百九十二条的起诉条件。综上依照〈最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百九十三条第二款的规定，裁定如下：
对李小梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 王保山
审判员 廖 玲
审判员 胡超兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 景田田
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第518号
原告饶俊华，女，汉族，高中文化。
原告岳文华，男，景颇族，中专文化，系原告饶俊华的丈夫。
二原告共同诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
二原告共同诉讼代理人张福聪，云南佳信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告朱光明，男，汉族，大专文化。
被告秦虹，女，汉族，大专文化。
二被告共同诉讼代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告饶俊华、岳文华与被告朱光明、秦虹相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐彦琼适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告岳文华及二原告共同诉讼代理人马兴、张福聪，被告朱光明、秦虹及其共同诉讼代理人周杉到庭参加诉讼。本案因案情需要，于2015年4月20日中止诉讼，2015年11月17日恢复审理。本案现已审理终结。
原告饶俊华、岳文华诉称，2011年9月29日，原告向杨惠生购买坐落在楚雄市开发区的别墅1套。2012年6月原告拿到该房屋的国有土地使用证时，发现相邻的别墅即被告朱光明、秦虹在修建花园时，将原告享有的与其相邻的约20平方米的土地，围入其花园范围内，对原告的权益构成侵犯。之后，原告与被告交涉，被告否认侵权事实。2012年12月至2014年11月期间，原告多次找到楚雄人家小区物业管理公司解决，2014年12月2日，楚雄市祥瑞物业服务有限责任公司天河楚雄人家物管办书函告知原告，经调解无法处理，建议原告到相关部门解决。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：一、被告停止侵权，自行拆除侵占原告享有土地使用权上的围栏及砖柱等侵权构筑物及地上附着物，并恢复原状（恢复原告的排水沟及原、被告花园之间的石脚）；二、将原告享有土地使用权的土地归还原告；三、被告共同承担原、被告花园之间的修砌围墙的费用5010元；案件受理费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：二原告身份证复印件、情况说明、房屋所有权证、国有土地使用证、宗地分户图2份、照片4张、初步调解情况1份。
被告朱光明、秦虹辩称，被告按照购房合同购买房屋，享有建筑面积为245平方米的别墅，原告诉称不符合实际，争议土地为被告所有。二被告于2008年10月27日与十四冶建设集团云南房屋土地开发经营有限公司签订购房合同，购买楚雄市开发区的别墅1套，建筑面积245平方米。二被告收到房产证后，发现房产证中使用面积比购房合同少20平方米左右，多次与十四冶建设集团云南房屋土地开发经营有限公司协商要求更换房产证，但至今未果。后二被告了解到，由于建房时8幢房屋地基沉降，向二被告房屋方向移动1米左右，扩大了原告花园部分的面积。据此，原告诉称被告将其享有的20平方米土地围入花园的说法不符合实际，二被告没有侵权，不存在过错，争议土地应为二被告享有。综上，请求驳回原告的诉请。二被告为证明其辩解和理由，向本院提交以下证据：建筑规划图、商品房购销合同、收条1份。
根据原告饶俊华、岳文华的申请，本院向楚雄立天科技有限公司调取了界址点成果表1份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告饶俊华、岳文华系楚雄市开发区1套别墅的业主，被告朱光明、秦虹系相邻别墅业主。二被告先行入住房屋，并于2010年9月份贴着原告家房屋的后墙砌了砖柱，在砖柱上修建了围栏。2012年6月份，二原告领取房屋产权证，土地使用证上的宗地分户图显示原、被告家房屋的共用隔墙距离原告家后墙约0.88米。2012年8月，二被告领取了房屋产权证。二原告领取房屋产权证及土地使用证后，多次与二被告协商要求二被告退还土地，均未达成协议。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审、质证，本案争议的焦点包括：一、被告朱光明、秦虹是否应拆除原、被告家房屋间的砖柱及围栏等地上附着物并将距离原告家后墙0.88米的土地归还原告饶俊华、岳文华；二、原、被告是否应共同承担修砌围墙的费用。
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，楚雄市开发区别墅1套（属于原告朱光明、秦虹所有）与属于被告饶俊华、岳文华所有的另1套别墅之间距离8幢后墙0.88米的土地已经由国有土地使用证登记确认，应由原告享有，被告应退还以上土地，并拆除被告修建的砖柱、围栏等土地附着物。原告要求恢复原状的诉请，并未提交证据证实，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，现楚雄市开发区2套别墅之间的围墙并未重新修砌，原告诉请的修砌费用并未实际产生，原、被告双方应当按照方便生活、团结互助的原则，协商修砌。故对于原告要求被告共同承担修砌围墙费用的诉请，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱光明、秦虹于本判决生效后三十日内拆除楚雄市开发区2套别墅之间的围栏及砖柱等地上附着物并将距离8幢房屋后墙0.88米的土地归还原告饶俊华、岳文华；
二、驳回原告饶俊华、岳文华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告饶俊华、岳文华承担17元（已交），由被告朱光明、秦虹承担33元（未交）。
以上被告朱光明、秦虹应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行
审判员 徐彦琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘芮含
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审49号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人杨俊峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住许昌县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人杨俊峰行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人杨俊峰的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3437号
申请执行人张国江，男，1973年5月9日出生，住武义县。
被执行人谢红广，男，1967年9月6日出生，住武义县。
关于申请执行人张国江与被执行人谢红广民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1933号判决书已发生法律效力。申请执行人张国江于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人谢红广支付执行款160000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且该被执行人有多个被执行案件未履行，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3437号案终结本次执行程序。申请执行人张国江今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月十一日
代书 记员 叶建莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初534号
原告：王明章，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：赵子桦，女，1972年12月19日出生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告王明章诉被告赵子桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，在送达过程中，因原告王明章不能提供被告赵子桦的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告赵子桦的下落；致使我院无法向被告赵子桦送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明章的起诉。
本案案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年五月三日
书记员 王瑶玥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9698号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭晓翟，女，1985年01月14日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭晓翟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭晓翟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73264.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73264.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭晓翟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73264.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由郭晓翟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭晓翟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4460号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告徐建，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1495号
原告:范凤（系周翔之妻，又受周翔的委托），女，1983年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告:周翔，男，1982年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
原告范凤、周翔与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凤又受周翔的委托到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤、周翔向本院提出诉讼请求：1.合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益26633元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以53266元为基数按每日万分之五计算的违约金；2.合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司承担。事实和理由：2012年11月25日，范凤、周翔与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市人民西路49，51-308商铺。同日，范凤、周翔与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将范凤、周翔购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，范凤、周翔每年租金收益不低于53266元。2016年1月1日起，合众太平洋资产公司将每季度向范凤、周翔支付租金收益，且每次由合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度的租金，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。合众太平洋数码公司对委托合同中租金收益及违约责任进行了担保。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，范凤、周翔与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定范凤、周翔购买无锡市人民西路49，51-308商铺。该房屋登记所有权人为范凤、周翔。同日，范凤、周翔与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：范凤、周翔委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民西路49，51-908物业（建筑面积18.85平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，范凤、周翔收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向范凤、周翔支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至范凤、周翔账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证范凤、周翔每年租金收益不低于53266元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。范凤、周翔遂诉至本院。
本院认为：范凤、周翔与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行。范凤、周翔投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，范凤、周翔要求合众太平洋资产公司支付租金收益26633元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以53266元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付范凤、周翔2016年第一、二季度租金收益26633元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以53266元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、保全费340元，两项合计930元（已由范凤、周翔预交），由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给范凤、周翔。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执887号
申请执行人任玉琴
被执行人吴永方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00906号，依法向被执行人吴永方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴永方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永方（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永方（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××34的存款人民币2900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年六月一日
书记员 朱王飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1681号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金小琴，女，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：金忠广，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10072号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月06日向被执行人金小琴、金忠广发出执行通知书、报告财产令。
被执行人金小琴、金忠广未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小琴、金忠广的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金小琴、金忠广的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费443元、执行费500元。
因被执行人金小琴、金忠广在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小琴、金忠广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十七日
书记员 黄璐青
苍南县人民法院执行文书拟稿纸
案号：（2018）浙0327执1681号密级:机密签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：印刷份数：诉讼文书标题：浙江省苍南县人民法院执行裁定书
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：金小琴，女，1973年8月6日出生，汉族，公民身份号码:330327197308061729，住浙江省苍南县钱库镇后谢新村。
被执行人：金忠广，男，1975年10月9日出生，汉族，公民身份号码:330327197510091710，住浙江省苍南县钱库镇倪处村。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10072号民事判决，于2018年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月06日向被执行人金小琴、金忠广发出执行通知书、报告财产令。
被执行人金小琴、金忠广未向本院报告财产情况。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小琴、金忠广的财产情况，并于2018年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金小琴、金忠广的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。
截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费443元、执行费500元。
因被执行人金小琴、金忠广在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小琴、金忠广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1681号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林海
审判员陈尔德
审判员池长该
二〇一八年八月十七日
书记员黄璐青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0499号
原告葛某，女，1985年7月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1982年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 仲其山
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终969号
上诉人（原审原告）：杭州恒力市政景观艺术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1001室，统一社会信用代码：91330110757220080T。
法定代表人：鲁伟峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱长明，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杭州恒力市政景观艺术有限公司（以下简称恒力公司）因与被上诉人朱长明确认合同无效纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初8629号民事裁定，向本院提起上诉。
恒力公司上诉称，本案涉及的当事人不仅包括朱长明，还有枞阳县长勇建材商行等全部供货主体，协议书涉及多方权利义务，协议的主要内容为确认债权以及支付方式。杭州市余杭区人民法院立案审理的以朱长明为原告的买卖合同纠纷，原告仅为朱长明一人，朱长明在未取得其他供货主体的授权情况下，仅能以其为买卖合同签订一方的合同进行诉讼，其他以枞阳县长勇建材商行等全部供货主体为合同签订一方的买卖合同就纠纷，应根据买卖合同约定于工程所在地人民法院起诉。因此本案与杭州市余杭区人民法院的案子法律事实并非完全一致，法律关系也并非完全一致。综上，恒力公司请求撤销原裁定，本案继续由杭州市萧山区人民法院继续审理。
本院经审查后认为，朱长明与恒力公司于2017年5月3日签订《协议书》一份。后因协议履行问题，朱长明于2018年3月20日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，以案涉《协议书》为据，要求恒力公司支付货款等，杭州市余杭区人民法院于当日立案。恒力公司于2018年5月15日向杭州市萧山区人民法院起诉，要求确认案涉《协议书》无效等，杭州市萧山区人民法院于当日立案。因朱长明与恒力公司都依据《协议书》提起诉讼，而案涉《协议书》中未约定合同管辖，本案适用一般合同管辖确定管辖法院，故杭州市余杭区人民法院与杭州市萧山区人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件纠纷提起的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现企业有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。一审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖，符合法律规定。恒力公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 亨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00008号
罪犯李斌。
广东省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）粤高法刑三终字第00309号刑事判决，以罪犯李斌犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年（刑期自2009年4月28日起至2020年4月27日止），剥夺政冶权利三年，罚金10000元。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得8个季度表扬，2个嘉奖，且减刑起始期已过一年九个月。建议对罪犯李斌予以减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯李斌在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯李斌改造表现个人小结表、罪犯李斌悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯李斌减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯李斌减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑一年四个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：何志刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告何志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何志刚立即给付原告信用卡本息共计576295.81元（截止至2017年5月15日，欠本金432180.06元，利息、罚息、其他费用共计144115.75元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月23日向原告申请办理一张卡号为×××的信用卡。截至2017年5月15日被告累计欠款576295.81元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告何志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2013年11月23日，被告何志刚向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为×××的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年5月15日累计欠本金、利息、其他费用共计576295.81元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告何志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告何志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计576295.81元以及2017年5月15日之后的利息费用（利息费用自2017年5月16日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9563元，公告费560元，共计10123元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年一月三十日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01365号
原告马某。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余某，该公司职员。
委托代理人张某，该公司职员。
原告马某与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由于2012年9月24日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半后由原告负担138元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 白志明
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 魏 哲
打印：扈艳红校对：魏哲年月日送达
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1253号
原告：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码：91511603555752652N。
法定代表人：杨先劲，董事长。
被告：广安海洋之星钢化玻璃有限公司，住所地广安市前锋区工业园区。
法定代表人：唐英凯。
本院在审理原告广安鑫鸿投资控股有限公司诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中���本院于2018年7月3日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…”之规定，裁定如下：
原告广安鑫鸿投资控股有限公司诉被告广安海洋之星钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 王明建
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 叶建元
二〇一八年八月一日
书记���员陈华菊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00981号
申请执行人曹某某。
被执行人何某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人曹某某与被执行人何某某、曹某某（2015）横民初字第01011号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人何某某偿还申请人曹某某借款本金人民币7万元及利息（月利率按20‰计算，计算时间从2011年12月17日起至履行完毕之日止，已付21800元）；2、被执行人曹某某承担连带清偿责任。案件受理费1190元，由被执行人何某某负担。申请执行人曹某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费950元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1068号
原告：刘康正。
法定代理人：刘铁军(系原告父亲)。
被告：杨亚育。
原告刘康正与被告杨亚育买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，按照原告刘康正填写的送达地址两次邮寄受理通知书、举证通知书、传票、缴纳诉讼费通知书等受理材料，但上述材料均被退回。嗣后，法院多次联系原告刘康正，但未果。原告刘康正因送达地址变更未能及时告知人民法院，导致其未在规定期限内预交诉讼费，应自行承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初996号
原告：杜新春，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告杜新春与被告李友明、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新春及其委托诉讼代理人张世瑜，被告李友明的委托诉讼代理人刘章银，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付民工工资54，084元，并从2015年1月15日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告阿尔文公司对被告李友明应付原告的费用承担共同支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李友明以阿尔文公司名义承建了广安坤园生态农业开发有限公司开发的“广安坤园”建设项目。之后，李友明聘请原告到该建设工地从事混凝土工作。原告与被告李友明办理了结算，截止2015年1月14日，被告方尚欠原告工资54，084元未支付。
被告李友明辩称：1.对于结算中有他签字的部分，他予以认可；2.对原告要求支付劳务费的请求认可，对其他请求不予认可。
被告阿尔文公司辩称：1.本案涉案的工程与被告阿尔文公司没有任何关系，与原告签订劳务合同的并非他公司，他公司没有任何义务承担共同支付原告劳务费的责任；2.涉案项目的施工合同是被告李友明与坤园公司签订的，与他公司没有任何关联，他公司也未委托李友明与他人签订劳务合同，被告李友明与他人签订劳务合同所引起的一切法律后果应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下：
2014年，李友明聘请杜新春到其承建的“广安坤园”项目从事混凝土工作。2014年5月2日及2015年1月14日，双方对劳务费分别进行了结算，李友明共计应付杜新春劳务费57，286元。结算后，李友明一直未向杜新春支付该款。
2015年1月15日，中国人民银行公布适用的人民币三至五年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：被告李友明聘请原告为其从事混凝土工作，双方形成事实上的劳务合同关系。双方于2014年5月2日及2015年1月14日结算确认，李友明共计下欠原告劳务费57，286元,现原告自认尚欠金额为54，084元，本院予以确认。双方办理结算后，李友明即具有向对方付款的义务。现李友明逾期不支付该劳务费，已构成违约。除应继续支付劳务费外，还应承担逾期支付的违约责任。原告主张被告李友明自2015年1月15日按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息的请求，不超出法律规定的范围，本院予以支持。
原告主张李友明是以被告阿尔文公司名义承建的工程，并据此要求阿尔文公司对被告李友明欠付的劳务费及资金占用利息承担共同支付责任，但其未提供任何依据证实该主张，故对原告向被告阿尔文公司主张的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友明向原告杜新春支付劳务费54，084元，并自2015年1月15日起至实际支付之日止按年利率6%承担资金占用利息；
二、驳回原告杜新春的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费576元，由被告李友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗升超
二〇一八年七月十二日
书记员 陈书琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执536号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈立财，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人罗玉芹，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈立财、罗玉芹征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2016年7月15日作出的漳卫计征决字【2016】第13005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民特字第7号
申请人黄祥明，男，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人黄祥明申请宣告被申请人黄盛元失踪一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄祥明述称：被申请人黄盛元系申请人的父亲，于2013年3月6日到山上摘草药后至今未曾回家，当时已向公安机关报案，家庭多次派人四处寻找，并张贴寻人启事，但被申请人至今未归，下落不明已满两年，故申请判令：1.宣告黄盛元失踪；2.确定申请人为黄盛元的财产代管人。
经审理查明：下落不明人黄盛元，曾用名黄趁吓，男，1959年6月11日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区，系申请人黄祥明的父亲。黄盛元于2013年3月6日到山上摘草药后走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》刊登寻找黄盛元的公告，并将该公告张贴于洛江区罗溪镇告示栏和河市法庭公告栏，公告期间为三个月，现已届满，黄盛元仍然下落不明。另查，黄盛元的父母已去世多年，黄盛元与妻子黄瑞英生育两个儿子黄祥明和黄福明。因黄祥明申请担任黄盛元的财产代管人，本院向黄瑞英和黄福明征询意见，上述二人均同意由黄祥明担任黄盛元的财产代管人。
上述事实，有当事人陈述，户籍信息、报警回执单、证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：黄盛元下落不明已满二年，其儿子黄祥明作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于黄盛元的近亲属均同意黄祥明担任黄盛元失踪期间的财产代管人，本院对此不持异议。综上所述，依照《》第、第、《》第、第之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄盛元失踪；
二、指定申请人黄祥明为被申请人黄盛元失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林海岚
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初232号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨森，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2012年3月19日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，于2016年2月13日被遵义市中级人民法院裁定假释。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2016年5月10日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4月1日，被告人杨森到习水县温水镇大水村新合组杨某1治老家，将杨某1治牛圈内的耕牛一头盗走，同日晚上，被告人杨森将盗窃的耕牛牵到赵某的家里，谎称是他自己的耕牛跑出来后刚找到，因天黑无法回家，便在赵某的家里借宿。2016年4月2日，被告人杨森联系张某车牌号为川15E06**的拖拉机将耕牛运至习水县东皇镇黄木坪村，以4000元的价格卖给罗某。经习水县价格认证中心鉴定，杨某1治被盗的耕牛现实价值为6500元人民币。
另查明：被告人杨森于2016年4月28日主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人杨森冒充其弟杨某2实施盗窃行为，于2012年3月19日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年零七个月，罚金四千元（已缴纳），刑期自2011年12月10日起至2016年7月9日止。被告人杨森在服刑期间因表现较好，于2015年2月13日经遵义市中级人民法院（2015）遵刑执字第193号刑事裁定书对其予以假释，假释考验期自2015年2月16日至2016年7月9日。
被告人杨森对上述犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，并有经庭审查证属实的被告人杨森的供述与辩解、失主杨某1治的陈述、证人张某、罗某、赵某等人的证言、受案登记表、立案决定书、判决书、现场勘验笔录、鉴定意见、发还物品清单、扣押清单、照片、假释证明书、刑事裁定书、到案说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨森犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨森案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨森在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销假释，对其实行数罪并罚；被告人杨森原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，其已服刑期应当依法予以扣减。为此，根据被告人杨森的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十三条、第八十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销遵义市中级人民法院（2015）遵刑执字第193号刑事裁定书，执行2015年2月16日被假释至2016年7月9日止的余刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年4月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 程
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执170号
申请执行人文大庆，男，生于1974年8月19日，汉族，住四川省通川。
被执行人杨和平，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1467号民事书，申请执行人文大庆于2016年3月17日向本院申请执行与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案，同日，本院立案执行。本案执行中查明，被执行人杨和平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1722执170号案件的本次执行程序。
申请执行人文大庆在被执行人杨和平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张义海
审判员 王体春
审判员 杨长春
二〇一六年八月十八日
书记员 李 波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1671号
原告无锡合众汇财资产管理有限公司，住所地无锡市民丰路198-302。
法定代表人陆国华，该公司总经理。
委托代理人单科琳、周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告王晓波。
原告无锡合众汇财资产管理有限公司（以下简称合众公司）与被告王晓波民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月8立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众公司诉称：2014年12月，合众公司依约借给王晓波15万元后，王晓波在借款到期后仅支付利息4850元。为此诉至法院，请求判令：1、王晓波立即归还合众公司借款本金15万元及利息（计算至2016年6月1日止利息为42400元，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率18%计收利息）；2、王晓波支付违约金45000元、律师费10222元；3、王晓波抵押的苏B×××××轿车，经依法处置后的价款，享有优先受偿权。王晓波承担本案诉讼费用。
被告王晓波未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，王晓波出具借条向合众公司借款15万元，借期三个月，每月利息2250元，逾期承担借款本金30%违约金，并承担债权人实现债权费用（含律师费）。合众公司实际借款114750元。王晓波提供苏B×××××轿车为上述借款作抵押担保，双方办理了车辆抵押登记。借款到期后，王晓波未能按约返还本息，仅支付利息4850元。为此，合众公司提起本案诉讼。合众公司因本案诉讼，支付律师费10222元。
上述事实，由当事人陈述、借条、抵押合同、抵押登记资料、银行汇款凭证、委托律师诉讼代理合同等在卷佐证。
本院认为：合众公司与王晓波之间的借款合同、抵押合同，均依法成立有效，双方约定借款15万元，但合众公司实际借款114750元，应按114750元确认双方的债权债务和利息、违约责任。根据合同约定计算，期内利息应为5163.75元，王晓波已支付4850元，尚结欠期内利息313.75元，王晓波未能按约返还借款本金，已构成违约，依法应承担及时返还合众公司借款本金114750元、支付欠息313.75元，并按约支付违约金34425元、律师费10222元的民事责任。王晓波如未能履行上述还款义务，合众公司有权就王晓波抵押的苏B×××××大众轿车经依法处置后所得价款，享有优先受偿权。据此，合众公司的上述诉请，其中159710.75元，证据充分，予以支持；其余部分。证据不足，不予支持。王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓波于本判决生效之日起10日内返还合众公司借款本金114750元、支付欠息313.75元、违约金34425元，以上合计149488.75元。
二、王晓波于本判决生效之日起10日内支付合众公司律师费10222元。
三、如王晓波未能履行上述判决义务，合众公司有权就王晓波抵押的苏B×××××大众轿车，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费600元，以上合计5620元（合众公司已预交），由合众公司承担2020元，由王晓波承担3600元，王晓波承担的部分，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡合众汇财资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一六年十月九日
书记员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1724民初1136号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：四川顺贯化工有限公司，住所地：达州经济开发区斌郎乡百花村4组。
法定代表人：符晓平，执行董事兼总经理。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，执行董事。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告四川顺贯化工有限公司、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告四川顺贯化工有限公司偿还原告借款本金8999830.56元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止2018年2月5日尚欠利息为1640983.78元）；2.依法判令被告四川慧立融资担保有限公司对被告四川顺贯化工有限公司的上列债务承担连带清偿责任；3.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告四川顺贯化工有限公司因购买化肥缺乏资金，向原告借款900万元，借款期限为2年（2015年9月29日到期），固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告四川慧立融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证。合同签订当天，原告按合同约定向被告四川顺贯化工有限公司发放贷款本金900万元。借款到期后，被告四川顺贯化工有限公司却没有按约履行还款义务，虽经催收，但至今未还款。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，诉至法院。
被告四川顺贯化工有限公司、四川慧立融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告四川顺贯化工有限公司因购买化肥缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。同年9月29日，原告与被告四川顺贯化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：由原告向被告四川顺贯化工有限公司提供借款900万元，借款期限为2年（2015年9月29日到期），固定月利率为10.25‰，逾期借款加收30％的罚息；按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止；保证范围为《流动资金借款合同》项下的本金人民币900万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等；主合同项下债务到期或者根据主合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，被告四川慧立融资担保有限公司应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订当天，原告按合同约定向被告四川顺贯化工有限公司发放贷款900万元，被告四川顺贯化工有限公司在原告《借款借据》上签章。借款到期后，被告四川顺贯化工有限公司未按合同约定履行还款义务，截止2015年9月30日止仅偿还本金169.44元、利息2220150元。
上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、划款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告四川顺贯化工有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告四川顺贯化工有限公司未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告四川顺贯化工有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告四川慧立融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为原告与被告四川顺贯化工有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的本金人民币900万元和利息、罚息、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等。故原告主张被告四川慧立融资担保有限公司对被告四川顺贯化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川顺贯化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金8999830.56元及利息，利息计算法为：以本金900万元为基数，从2013年9月29日起至2015年9月30日止，以双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计算（履行时扣除已付利息2220150元），以本金8999830.56元为基数，从2015年10月1日起至本判决指定履行期间止，以双方签订的《流动资金借款合同》约定利率计算；
二、被告四川慧立融资担保有限公司对被告四川顺贯化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85645元，由被告四川顺贯化工有限公司、四川慧立融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
审 判 员 唐清英
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初29号
原告时仰，男，1968年9月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘小文，男，1987年10月11日出生，汉族，司机。
被告宁夏康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解刚，该公司总经理。
委托代理人胡英龙，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告宁夏时仰与被告宁夏康民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告时仰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时仰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时仰负担。
审判员郭娟
二○一七年二月六日
书记员王燕