wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1944号
原告吕某，女，汉族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告吕某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁系原告的子女，原告的配偶早年去世，原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，现均已成家立业。原告现年老体弱，需要长期吃药，已丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务。因张某乙、张某丙、张某丁平时已赡养原告，原告自愿撤回对三人的起诉。被告张某甲未积极履行赡养义务，甚至殴打原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张某甲每年向原告支付赡养费2,000元，诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，在本院于2016年1月14日对其制作的调查笔录中口头答辩称，原告在诉状中陈述我对她未尽赡养义务、殴打她都不是事实。我每年过年、过节、过生日都安排孩子给她送钱、送东西，更没有殴打过她，已尽到赡养义务。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告年龄情况，原告因年龄较大，无劳动能力，需要子女赡养。
二、原、被告居住地冠县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告所生育子女情况。原告的四个子女均已成年并独立生活，均具有劳动能力和赡养能力。平时其余三子女对原告都已尽赡养义务，仅被告张某甲对原告不管不顾，未尽赡养义务。
被告庭前向本院提交了其自书的陈述材料一份，主张因家中早年有一块房产地，十几年前几兄弟姐妹已协商达成共识，不管谁在该地上盖房，房屋的租金收入都归原告所有，算作原告的养老费用，后张某丁在该地上建房，但并未将房租交给母亲。被告逢年过节都已安排自己的子女给原告送钱、送东西，已尽到赡养义务。原告在诉状中主张被告对其殴打不是事实，当时原告无故在被告门前辱骂被告，但被告并未出门，更没有殴打行为。拟证明被告对原告已尽到赡养责任，被告没有殴打过原告。
经质证，原告对于被告主张已尽到赡养义务不予认可。
以上证据经本院审查后认为，原告提交的证据一为其身份证明，具有客观性，可以采信。证据二系原、被告居住地基层组织出具的证明，内容为原告所生育子女情况，加盖有该基层组织的印章及村委会负责人员的签章，符合证据的法定形式，本院予以采信。但该证明并未涉及被告是否对原告尽到赡养义务的内容，不足以证明原告主张的证明意向。被告提交的陈述材料系其自书，主观性较强，并无其他客观证据予以佐证，无法核实其真实性。
经审理查明：原告与其夫张某戊生育有三子一女，现均已成年并独立生活，被告系原告之子。原告主张被告对其未尽赡养义务，因此诉至本院。被告主张有家中早年遗留的房产地一块，现由张某丁建房，该房屋租金抵作原告的赡养费用，且被告逢年过节也给原告送钱送物，已尽到赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告主张被告未尽赡养义务，被告主张已尽到赡养义务，双方对自己的主张均未提供证据予以证明。被告主张已与其他兄弟姐妹协商，以家中遗留的房产地上的租金收入抵作母亲的赡养费用，就该协议是否已取得原告及其他子女的同意未提供证据予以证明，对于被告的该项主张，本院不予采信。在无法查明以往被告是否对原告已尽到赡养义务的情况下，被告对原告的赡养义务履行形式及标准应予以明确。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力，对原告负有赡养义务的子女人数，结合原、被告的年龄及收入情况，同时参照上一年度全省农村居民人均消费性支出标准，本院认为由被告按照每年1,800元的标准支付赡养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲自本年度起于每年的12月31日前支付原告吕某当年度赡养费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初579号
原告：黄妙达，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山启远建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙达与被告舟山启远建设有限公司（以下简称启远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄妙达及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告启远公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妙达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬20565元。
事实和理由：被告原工商登记为舟山荣华建设有限公司（以下简称荣华公司），于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日,岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建,公司设立了浙江省岱山县2015中央财政小农水重点县岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目部,林小成为项目经理,由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往做工。在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务657平方米，约定每平方单价为45元。2015年12月30日，荣华公司工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行了确认，但至今只收到9000元劳务费，余款20565元至今未付。为此，原告向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格及工商变更登记情况；3、结算单，证明原告所做的工程量；4、公司工作人员黄妙泉出具的证明，证明原告黄妙达工作量及应得劳务工资为29565元；5、领款单，证明被告黄妙达已于2016年2月3日领取劳务工资9000元。
被告启远公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，本院对案外人黄妙泉的谈话笔录进行了当庭审查，原告无异议，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明本案事实如下：
被告原工商登记为荣华公司于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日，岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建，对岱西后岸河塘进行清淤整治。公司设立了项目部,林小成为项目经理，负责工程的质量。案外人黄妙泉由公司委派负责工程进度及劳务管理。由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往报名做工。2015年12月30日，荣华公司委派的负责工程现场管理的工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行审核，并列表造册，确认原告在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务657平方米，约定每平方单价为45元，共计应得劳务工资为29565元。但至今只收到9000元劳务费，余款20565元至今未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为19530元，剩余部分不再向被告主张。
本院认为，原告黄妙达为被告承包的岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目工程投入劳务从事砌石工作（包括混凝土压顶），原告的工程量及劳务工资经被告项目部盖章确认，被告应承担劳务工资的支付责任，现被告仅支付9000元，存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。原告将其诉讼请求降低至19530元，剩余部分不再向被告主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山启远建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄妙达所欠的劳务工资款19530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴直鹰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终114号
原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某元，男，1962年8月8日出生于永州市冷水滩区，汉族，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被永州市冷水滩区人民法院判处拘役五个月；2016年8月25日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月30日刑满释放，此次又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人李某元犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十五日作出（2017）湘1103刑初49号刑事判决。原审被告人李某元不服，于2017年2月3日提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年3月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某元申请撤回上诉。
本院认为，永州市冷水滩区人民法院认定上诉人（原审被告人）李某元犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，应准许其撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某元撤回上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1583号
原告：王阿龙。
委托代理人：王关明。
被告：何阿四。
原告王阿龙与被告何阿四追偿权纠纷一案，于2011年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范晟独任审判。后因采用其他方式无法向被告何阿四送达相应法律文书，故本案于2012年1月12日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员钱峰担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告王阿龙的委托代理人王关明到庭参加诉讼，被告何阿四经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向周小茂借款人民币1000000元，原告为该笔借款作了连带保证。借期届满后，被告无力归还。后原告根据2009绍商初字第2227号民事调解书代被告偿还给周小茂400000元。上述垫付款项被告至今未还，故起诉要求：1、被告立即支付给原告人民币400000元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付给原告人民币400000元，并支付从垫付之日起至判决还款日止按月息二分半计算的利息损失。
被告何阿四在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2227号民事调解书一份，用以证明王阿龙为何阿四对周小茂的1000000元借款及利息承担连带清偿责任的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明王阿龙已承担400000元的连带清偿责任的事实；
3、绍兴县龙锋纺织品有限公司证明书一份，用以证明绍兴县龙锋纺织品有限公司为王阿龙向法院代缴400000元的事实。
被告何阿四在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告何阿四经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告何阿四向周小茂借款人民币100000元，原告王阿龙对上述借款本息等承担连带责任担保。然该款到期后，被告何阿四分文未还，原告王阿龙为履行担保责任向周小茂归还借款400000元。原告履行保证义务后，被告何阿四至今未能偿还上述款项，遂成讼。
本院认为，周小茂与被告何阿四、原告王阿龙之间的民间借贷、保证合同关系，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已代被告何阿四偿还了借款400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何阿四未能按约及时支付借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告何阿四立即支付代偿借款的理由正当，依法予以支持。原告要求被告支付利息损失应自主张权利之日起算。被告何阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何阿四应支付给原告王阿龙代偿款400000元并支付该款自2011年10月28日起至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告何阿四负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年四月二十日
代书 记员 祝世强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18687号
原告深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路39号201，统一社会信用代码91440300786560623C。
法定代表人李俊。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被告湖南省德英电镀有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇七星庵村八组，统一社会信用代码91430700355543506T。
法定代表人韦子龙。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币324203元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南省德英电镀有限公司所有的价值人民币324203的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第53-3号
申请执行人梅民主，男，1983年出生。
委托代理人梅增宇，男，1957年出生，系梅民主的父亲。
被执行人陈立海，男，1978年出生，汉族。
被执行人韦景山，男，1969年出生。
申请执行人梅民主与被执行人三亚泰和旅游交通发展有限公司、陈立海、韦景山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2011）三亚民一终字第231号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅民主于2014年1月15日向本院的申请恢复强制执行，同月20日本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即陈立海、韦景山应向申请执行人梅民主支付19253.63元（含案件受理费9113元、鉴定费10140.63元）及案件申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈立海、韦景山现无可供执行财产。申请执行人梅民主因本案致残生活因难，属于弱势群体，故本院特为本案报请司法救助。经海南省高级人民法院同意，从其救助专项资金中向申请执行人梅民主付款19200元。申请执行人梅民主已领取上述款项，并表示不再向政府、法院上访投诉，同意终结本案执行。
本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人梅民主司法救助资金。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有。为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，将执行款还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院（2011）三亚民一终字第231号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘思文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第927号
原告：袁鹏鹏。
被告：许亚东。
本院在审理原告袁鹏鹏诉被告许亚东民间借贷纠纷一案中，原告袁鹏鹏于2014年7月22日向本院申请撤回对被告许亚东的起诉。
本院认为：原告袁鹏鹏以行使诉讼处分权为由撤回对被告许亚东的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁鹏鹏撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁鹏鹏负担。
审判员 胡晴环二Ο一四年七月二十二日
书记员 应 秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初7528号
原告：朱国平，男，1976年3月22日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市佳仪仪表厂有限公司，住所地江苏省江阴市花东路168号。
法定代表人：秦洪晓。
原告朱国平与被告江阴市佳仪仪表厂有限公司（以下简称佳仪公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平到庭参加诉讼。被告佳仪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平向本院提出诉讼请求：要求佳仪公司支付：1、2017年6月至2018年3月工资共计35800元；2、2016年、2017年工资7000元；3、2016年、2017年两年奖金5500元；4、2018年1月至2018年4月社会保险费4200元；5、2017年各个节气补偿金和高温费共计1000元；6、经济补偿金53700元。事实与理由:他于2003年12月到江阴市仪表厂（后改制佳仪公司）主要从事电焊钳工至今。佳仪公司以上月26日至本月25日为本月的计薪周期。从2015年起他每月固定工资增加到3580元。他为佳仪公司提供正常劳动至2018年1月15日，之后佳仪公司就停产了，但他仍然坚持上班到2018年2月8日。因佳仪公司停产、法定代表人秦洪晓联系不上、且又临近春节，故他们员工商量后就从2018年2月9日开始休春节假。春节后，他和其他员工也去过佳仪公司两次，但因佳仪公司停产、法定代表人秦洪晓仍联系不上未能提供劳动。现佳仪公司仅支付他工资至2017年5月，社会保险费仅缴纳至2017年12月，2018年1月至4月的社会保险费均由他个人缴纳。因佳仪公司已停产、社会保险费己停交，严重影响了他的生活，为此申请依法解除劳动合同，并要求佳仪公司依法补偿。
被告佳仪公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱国平系佳仪公司（原名江阴市仪表厂，2008年1月更名为佳仪公司）的员工。2004年1月至2017年12月期间佳仪公司为朱国平缴纳了社会保险费。2017年11月3日秦洪晓向朱国平出具欠条一张，内容为：今欠朱国平现金柒万元整，归还期三个月。欠条落款处写明借款人秦洪晓并加盖了佳仪公司公章。2018年5月9日，朱国平向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求佳仪公司支付：1、2017年6月至2018年3月份10个月工资共计35800元；2、2016年、2017年工资7000元；3、2016年、2017年两年奖金5500元；4、2018年1月至2018年4月社保4200元；5、经济补偿金53700元。因该委逾期未受理，朱国平于2017年5月17日诉至本院。审理中，朱国平撤回了要求佳仪公司支付2016年和2017年两年奖金5500元、2017年各个节气补偿金和高温费共计1000元的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并对二年内的职工工资支付记录承担举证责任。本案中，朱国平主张佳仪公司尚结欠其2017年6月至2018年2月8日期间的工资30257元（3580元×8月+3580元÷31天×14天），因佳仪公司未提交上述期间朱国平应得工资、已付工资的相关证据，且未对朱国平的主张予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对朱国平主张予以采信。从2018年2月9日起，朱国平未再向佳仪公司提供劳动，故朱国平要求佳仪公司支付2018年2月9日至3月期间工资的主张于法无据，本院不予支持。
朱国平主张佳仪公司结欠其2016年至2017年工资7000元，因其提供的欠条无法证明该7000元系佳仪公司结欠其2016年至2017年的工资，故本院对朱国平的主张不予采信，对朱国平要求佳仪公司支付其2016年至2017年工资7000元的诉讼请求不予支持。
从2018年2月9日起，朱国平再未向佳仪公司提供劳动，佳仪公司也已停产，故双方因此实际终止劳动关系，佳仪公司应当支付朱国平经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，朱国平主张其于2003年12月即与佳仪公司建立劳动关系，并未提供相关的证据佐证，故本院根据缴纳社会保险费的证据确认双方于2004年1月建立劳动关系。因此，佳仪公司应当向朱国平支付经济补偿金51910元（3580元/月×14.5月）。
朱国平主张的社会保险费4200元的请求，因不属于劳动争议案件受案范围，本院对此不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六款、第四十七条第一款、第三款，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市佳仪仪表厂有限公司支付朱国平工资30257元、经济补偿金51910元，合计82167元，由江阴市佳仪仪表厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱国平。
二、驳回朱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴市佳仪仪表厂有限公司负担（朱国平同意其预交案件受理费5元，由江阴市佳仪仪表厂有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市佳仪仪表厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付朱国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年八月十一日
书记员 凌忆赟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1636号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：丁绍峰,男,汉族,1967年5月18日出生,住许昌市东城区。
被告：史燕敏,女,汉族,1969年12月30日出生,住许昌市东城区。
被告：杜少辉,男,汉族,1963年10月7日出生,住许昌市魏都区。
被告:魏淑萍,女,汉族,1964年3月6日出生,住许昌市魏都区。
被告：房相鸣,男,汉族,1975年5月13日出生,住许昌市魏都区。
被告：丁宇靖,女,汉族,1973年8月21日出生,住许昌市魏都区。
被告：王子申,男,汉族,1971年12月28日出生,住许昌县。
被告：王军萍,女,汉族,1971年10月26日出生,住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告丁绍峰、史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告丁绍峰、史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年4月15日，原告与被告丁绍峰签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.956‰，原告依合同约定发放了借款。被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告丁绍峰偿还原告借款本金303709.24元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年8月4日计算到还清欠款之日止）;2、被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由八被告承担。
被告丁绍峰、史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、提款申请书、开户凭证、支付凭证各一份。证明2015年4月15日，原告与被告丁绍峰签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款肆拾伍万元整，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止，月利率10.956‰，原告依合同约定发放了借款。
2、借款借据、业务查询明细各一份。证明被告丁绍峰未按约足额履行还本付息义务。
3、保证合同一份。证明被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。
4、被告身份证复印件四份。证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月15日，原告与被告丁绍峰签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款45万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，原告依合同约定发放了借款。被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，被告未履行还款付息义务，现被告仍拖欠原告借款本金303709.24元未还，利息付至2016年8月3日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告丁绍峰发放了贷款，贷款已经到期，被告丁绍峰应当承担还本付息的民事责任。被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金303709.24元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告史燕敏、杜少辉、魏淑萍、房相鸣、丁宇靖、王子申、王军萍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5856元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2103号
上诉人(原审被告)无锡樱花梦美容制品有限公司,住所地江苏省无锡市江阴市月城经济开发区锡澄路1151号。
法定代表人周立新，董事长。
被上诉人(原审原告)商建,男,1985年1月6日出生，汉族，住山东省费县
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人无锡樱花梦美容制品有限公司为与被上诉人商建、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12473号民事裁定，以本案被告，即上诉人的住所地系在江苏省江阴市，而案涉合同的履行地亦为其住所地为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商建以无锡樱花梦美容制品有限公司及浙江天猫网络有限公司为被告提起的产品责任纠纷，而浙江天猫网络有限公司住所地系在杭州市余杭区。故原审法院作为本案被告之一的住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐媛媛
**甘肃省西和县人民法院**
**民事判决书**
（2018）甘1225民初705号
原告：李某，住西和县。
被告：雷某，住西和县。
原告李某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告雷某经依法传唤未到庭，均本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告雷某以还款为由借去原告现金人民币30000元整，多次打电话不接，本人躲避不见，现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款30000元，承担原告的损失。
原告向法庭提交借条复印件1份。
被告雷某未提交答辩状。
被告雷某未提交证据。
经审理查明，被告雷某以偿还借款为由，在原告李某处借到30000元，并向原告李某出具借条一张，约定2016年8月17日还清。还款期限届满后被告雷某未按约定还款，原告李某诉至法院。
上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某在原告李某处借到30000元，约定的还款期限届满，依法应承担偿还义务，原告李某要求被告雷某偿还借款30000元的请求依法予以支持；原告李某未提供证据证实借款约定利息，故原告李某要求被告雷某承担利息的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷某在判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告雷某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一八年八月七日
书记员 康 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初103号
原告：肖昌洪，男，1967年10月1日出生，住四川省泸州市纳溪区护国镇。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济技术开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
原告肖昌洪与被告四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告肖昌洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖昌洪撤回起诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一七年一月十八日
书记员 魏宇芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1710号
原告：刘均党，男，汉族，生于1971年4月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市长江路中段。
法定代表人：陈正然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关振杰（又名关杰），男，汉族，生于1980年11月20日，住南阳市宛城区，该公司紫金公馆项目负责人。
第三人：杨健，男，汉族，生于1976年8月20日，住河南省息县。
原告刘均党诉被告河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员杜继昌独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；因案件的处理结果与杨健有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为本案的第三人参加诉讼；后案件转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均党向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付紫金公馆2幢1单元6层603号商品房。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订紫金公馆项目住宅认购协议书，约定原告认购被告地处西峡县紫金北路的紫金公馆2幢1单元6层603号商品房，建筑面积127.43平方米，优惠后单价每平方米3025元，总价款为385476元。同日，原告以几方抵账的方式向被告支付了385476元房款，被告给原告出具了房款收据。2017年2月房屋已经建好，原告多次要求被告交房，被告以杨建不同意交房为由拒绝交房。
被告诗篇公司辩称,被告虽然与原告签订了房屋认购协议，也给原告出具了房款收据，但被告并未收到原告购房款，这是被告没有向原告交房屋钥匙的原因。原告诉称已经付款，应提供交款的银行转款凭证。
第三人杨健未到庭参加诉讼，但在本院庭前向第三人询问时陈述：第三人是被告开发紫金公馆房地产项目的建筑商，被告口头将本案诉争房屋在内的四套商品房抵给第三人，抵扣所欠第三人的部分工程款。袁某说帮第三人将这四套房屋卖给他抵账。于是，2016年4月11日，袁某分两次支付第三人16万元现金，下欠100万元给第三人出具欠条，承诺月底还清。同日，袁某、杜某某、杨健和紫金公馆项目经理关杰在场，被告诗篇公司与杜某某指定的购房户签订了房屋认购协议，被告诗篇公司给购房户出具了房款收据。认购协议上的价格是被告诗篇公司的对外销售价格，袁某当时说给第三人支付现款，第三人急于将房屋变现，所以卖给袁某的价格比较低。随后袁某多次向第三人保证限期还款，但至今没有还款，因为第三人和被告诗篇公司均未收到房款，故不应向原告交房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人是被告开发紫金公馆房地产项目的建筑商，被告口头将本案诉争房屋在内的四套商品房抵给第三人，抵扣所欠第三人的部分工程款。2016年4月11日，第三人将该四套房屋以116万元的价格卖给袁某，袁某分两次支付第三人16万元现金，下欠100万元给第三人出具了借条。袁某又将该四套房屋卖给杜某某抵偿袁某下欠杜某某的90万元借款本金及利息。2016年4月11日，袁某、杜某某、杨健和紫金公馆项目经理关杰共同在紫金公馆售房部，被告诗篇公司按杜某某指定的购房户名字签订了房屋认购协议，并出具了房款收据。其中一份“紫金公馆项目住宅认购协议书”、房款收据的购房户为原告刘均党，约定原告认购被告地处西峡县紫金北路的紫金公馆2幢1单元6层603号商品房，建筑面积127.43平方米，优惠后单价每平方米3025元，总价款为385476元。随后袁某多次向第三人保证限期还款，但至今没有还款。该商品房建成后，第三人因未实际收到全部房款，不让被告向原告交房；被告诗篇公司因与第三人之间没有书面抵账手续，故不敢向原告交房。
本院认为，原被告之间签订的“紫金公馆项目住宅认购协议书”虽然名为商品房认购协议，但其内容具备了商品房买卖合同的基本构成要件，应视为商品房买卖合同。原告虽未直接向被告交纳购房款，但根据庭审调查情况，原告是以抵账的方式间接向被告交纳了购房款，即被告诗篇公司将房屋卖给杨健抵扣工程款，杨健将房屋卖给袁某，袁某对下欠房款向杨健出具了借条，袁某又将房屋卖给杜某某抵偿所欠借款本息，然后在四方代表（杜某某代表原告刘均党）均参加的情况下，被告诗篇公司与原告签订了房屋认购协议，给原告出具了房款收据，原告有偿受让了该商品房，被告应当按照认购协议约定向原告交付商品房。被告向原告交付商品房之后，可根据该房屋认购协议抵扣所欠第三人杨健的工程款，杨健可根据借条向袁某主张下欠房款。被告及第三人认为不应向原告交付房屋的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南诗篇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将西峡县紫金北路紫金公馆2幢1单元6层603号商品房交付原告刘均党。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7082元，由被告河南诗篇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月十日
书记员 王 冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2589号
原告：宗某。
被告：慎某甲，男，1981年10月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区八里店镇路村村路村**号。公民身份号码：3305011981********。
原告宗某与被告慎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告宗某到庭参加诉讼，被告慎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现有审理终结。
原告宗某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；于××××年××月××日生育儿子慎某乙。婚后，被告多次向原告借款，且以各种名义向他人借款，被告的行为致使原告无法接受。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子慎某乙随原告宗某共同生活；三、被告慎某甲归还原告宗某借款145566元。庭审中，原告宗某自愿放弃向被告慎某甲主张归还借款之诉请。
被告慎某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育婚生儿子慎某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宗某与被告慎某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初44号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕满聪，男，1986年7月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。2017年1月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吕满聪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李亚男出庭，指控：2017年1月1日17时30分许，被告人吕满聪无证驾驶轻便二轮摩托车途经台州市路桥区新桥镇五凤路109号门前路段与王某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人受伤的道路交通事故，后被民警查获。经检测，被告人吕满聪血液中的酒精含量为291mg/100ml，属于醉酒。事故经交警部门认定，由被告人吕满聪负本次事故的全部责任。认为其行为符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有如实供述、无证驾驶、发生交通事故负全责等情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕满聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕满聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕满聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04116号
原告：马艳辉
委托代理人：袁松
被告：河北世德房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区
法定代表人：于广珍，该公司经理。
被告：唐山城建路桥投资有限公司。
住所地：唐山市开平区
负责人：于广珍，该公司经理。
被告：唐山市路桥建设有限公司。
住所地：唐山市高新区
负责人：王昊，该公司经理。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。
住所地：唐山市高新区
被告：李德宏，居民。
五被告委托代理人：吴祥宇
原告刘景源与被告河北世德房地产开发有限公司（以下简称世德公司）、唐山城建路桥投资有限公司（以下简称城建公司）、唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬公司）、李德宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景源、委托代理人袁松及五被告委托代理人吴祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告与第一被告签订5份《商品房买卖合同》，房屋总价款为8775900元，为防止第一被告不能承担合同项下的违约责任，保证合同切实履行，第二、第三、第四、第五被告自愿作为担保人承担第一被告对原告的合同义务。至今，第一被告并没有按期交付合同项下的房屋，也没有依约交纳违约金等相关费用。为保障自身的合法权益，根据合同关于约定管辖的规定，原告向贵院提起诉讼，请求第一被告履行交房义务，合同价款为8775900元，办理过户手续并办理发票。请求五被告承担延期交房的违约金及相关费用，诉讼费由五被告承担。审理中，原告称，诉讼过程中原告与世德公司协商，原告对35#-1房屋不再主张合同权利。故原告诉讼请求变更为要求被告世德公司将唐门一品一期35#-2、35#-3、35#-4、35#-5房屋为原告作登记备案手续，诉讼请求第二项不再主张。
五被告辩称：因在诉讼过程中原、被告也多次进行过沟通，故同意原告的诉讼请求。但要求原告将放弃商品房买卖合同的原件返还被告。
经审理查明：2015年3月13日，原告与世德公司就世德公司开发建设的唐山市路北区唐门一品一期住宅35#-1、35#-2、35#-3、35#-4、35#-5分别签定商品房买卖合同，同日，原告支付了全部购房款8775900元。原告并与世德公司、城建公司签定补充担保协议，协议约定世德公司于2015年5月12日前交房，城建公司为世德公司提供担保，担保金额包括但不限于房屋买卖合同项下的购房款、违约金等。后因世德公司未按期交房，原告与世德公司协议约定原告不再基于商品房买卖合同主张对35#-1商品房的合同权利，世德公司就35#-2、35#-3、35#-4、35#-5房屋及时为原告向唐山市房地产交易中心申请登记备案手续。现35#-2、35#-3、35#-4、35#-5房屋仅具备预售许可登记备案的条件，均不具备交房条件。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与世德公司签订的商品房买卖合同、补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告世德公司就唐山市路北区唐门一品一期住宅35#-2、35#-3、35#-4、35#-5作预售登记备案的诉讼请求，不违反法律规定，且被告世德公司同意原告的诉讼请求，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北世德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内就唐山市路北区唐门一品一期住宅35#-2、35#-3、35#-4、35#-5为原告办理登记备案手续。
案件受理费79940元减半收取39970元，保全费5000元，合计44970元，由被告河北世德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
二〇一六年八月十日
书记员 敖绮姗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1525号
上诉人（一审原告）：徐明友，男，1943年8月17日生，汉族，住安徽省泗县泗城镇汴河路********号，公民身份号码3422251943********。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹宣平，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县瓦坊乡瓦坊街***号，公民身份号码3422251960********。
委托代理人：曹小光（曹宣平之子），男，汉族，1980年9月12日出生，住安徽省泗县瓦坊乡瓦房村瓦房街***号，公民身份号码3422251980********。
上诉人徐明友因与被上诉人曹宣平不当得利纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1759号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人徐明友预交的二审案件受理费250元予以退回。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月一日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第302号
罪犯孟国红，男，1970年1月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）郑刑初字第89号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。罪犯孟国红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年11月18日作出（1999）豫法刑二终字第340号刑事判决：撤销原审对该犯的刑罚部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，于2000年3月31日交付执行。在服刑期间，2001年11月17日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月30日经本院减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孟国红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年8月15日晚10时许，被告人孟国红伙同孟令奇，窜至郑州市中原区化工路与西环路交叉口向北约500米处路西一空地，见一辆轿车停放该处，遂起歹念。当二人欲捅车门之机，见被害人赵某某和夏某某过来，遂迎上前去，用随身携带尖刀朝赵捅一刀，抢劫现金1300元，致赵急性失血死亡。该犯系主犯。
罪犯孟国红在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟国红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
决定对罪犯孟国红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第617号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第108号
上诉人（原审被告）青岛佳妮贸易有限公司。
法定代表人曹佃杰，经理。
被上诉人（原审原告）林立军。
法定代表人景奉平，董事长。
原审被告曹佃杰。
上诉人青岛佳妮贸易有限公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第88-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同履行地为青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）青岛佳妮贸易有限公司的住所地在青岛市李沧区。故，被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初802号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：员松峰，男，汉族，1984年2月2日生，住许昌县。
被告：郭会娟，女，汉族，1985年5月31日生，住许昌县。
被告：员留刚，男，汉族，1984年11月12日生，住许昌县。
被告：慕小爽，女，汉族，1989年7月8日生，住许昌县。
被告：杨金松，男，汉族，1975年9月4日生，住许昌县。
被告：员小敏，女，汉族，1970年4月20日生，住许昌县。
被告：员保川，男，汉族，1957年5月25日生，住许昌县。
被告：王金花，女，汉族，1958年10月29日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告员松峰、郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告王金花到庭参加诉讼，被告员松峰、郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年5月29日，原告与员松峰签订个人借款合同一份，合同约定被告员松峰向原告借款49万元，月利率10.956‰，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，原告依约履行了出借义务。被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告员松峰偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2015年7月5日计算到还款之日止）。2、被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由八被告承担。
被告王金花辩称：担保属实，但现在没有能力承担担保责任。
被告员松峰、郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同，提款申请书，发放通知单，支付通知单，贷款开户凭证复印件各一份。证明2015年5月29日，原告与员松峰签订个人借款合同一份，合同约定被告员松峰向原告借款49万元，月利率10.956‰，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，原告依约履行了出借义务。
2、借款借据复印件一份。证明被告员松峰未按约足额履行还本付息义务。
3、保证合同一份。证明被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证。
4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。
被告王金花对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月29日，原告与员松峰签订个人借款合同一份，合同约定被告员松峰向原告借款49万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，原告依约履行了出借义务。被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花共同与原告签订保证合同，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告未履行还款付息义务，现被告仍拖欠原告贷款本金49万元未还，利息付至2015年7月4日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告员松峰发放了贷款，贷款已经到期，被告员松峰应当承担还本付息的民事责任。被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元及利息（其中2015年7月5日至2016年5月29日的利息按月利率10.956‰计算；2016年5月30日起的利息按月利率16.434‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费8650元，由被告员松峰、郭会娟、员留刚、慕小爽、杨金松、员小敏、员保川、王金花连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第39号
原告王朝篷，司机。
被告李国明，天津市滨海新区大港房管局职工。
原告王朝篷与被告李国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝篷、被告李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝篷诉称，2013年11月17日，被告以作试管婴儿、偿还银行贷款等家庭需要为由向原告借款共计160000元，约定还款日期为2013年11月28日。但被告至今并未偿还。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币160000元并承担本案诉讼费用。
被告李国明辩称，2013年6月份被告向原告借过钱，当时被告知道这是高利贷，利息按照每天计算，被告陆陆续续的借款11万元，随借随还，借款有五个20000元，一个10000元，共计110000元。被告已经还了原告170000元左右了，但原告说这是还的利息，原告一直为难被告.后来原、被告共同的朋友给双方进行了调解，说如果被告给原告打个条的话，原告就不会为难被告了。当时被告怕家里人知道，对父亲身体不好，经过董云鹏的调解，打了160000元的借条，定在2013年11月28日前还款。这些钱是高利贷的利息。
经审理查明，2013年11月17日被告因个人所需向原告借款人民币160000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2013年11月28日，未约定利息。后经原告催索未果，故原告起诉。庭审中，被告抗辩所借款项均为高利贷，共借本金110000元，已偿还原告174500元，但被告当庭提供的还款证据银行卡转账凭条、卡卡转账凭条、照片（复印件）、银行卡明细对账单，显示转出方和转入方均非本案被告和原告姓名，被告辩称系通过被告朋友的银行卡转入到原告朋友银行卡上，原告对此不予认可，被告提供的证据不能证实上述转款为偿还原告的借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告书写的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的借条，确系被告本人书写，其真实性予以认定。被告提供的证据不足以证实其已还款174500元的抗辩主张，故原告以借条为据要求被告偿还借款，本院应当予以支持。被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效后三日内偿还原告王朝篷借款人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）人民币1750元，由被告李国明负担，连同借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年二月九日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第13号
原告金克涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司太平桥营销服务部财产保险合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院有管辖权，但因本案原告系该院工作人员，该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省会同县人民法院管辖。
二〇一五年十一月二十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武穴民重字第00014号
原告武穴市中鑫实业总公司清算组。住所地：湖北省武穴市民主路39号。
代表人：文大毛，该清算组组长。
被告武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路61号。
法定代表人：匡玮，该公司经理。
本院在审理原告武穴市中鑫实业总公司清算组与被告武汉市供销物资总公司生产资料公司买卖合同纠纷一案中，原告武穴市中鑫实业总公司清算组于2015年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告武汉市供销物资总公司生产资料公司在武汉市江岸区人民政府及武汉市江岸区房屋征收管理办公室的补偿款人民币19552375.30元，并已提供担保。
本院认为，原告武穴市中鑫实业总公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告武汉市供销物资总公司生产资料公司在武汉市江岸区人民政府及武汉市江岸区房屋征收管理办公室的补偿款人民币19552375.30元。扣押期限为两年；
二、扣押吕筱群所有的位于武穴市刘家巷西113号1-3层房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由所有人吕筱群负责保管。扣押期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年一月十九日
书记员 兰明芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1017号
原告：富阳市海纳化工有限公司。
法定代表人：李江。
委托代理人：包臣辉。
被告：临安市华蓝再生资源有限公司。
法定代表人：任成水。
原告富阳市海纳化工有限公司与被告临安市华蓝再生资源有限公司买卖合同纠纷一案于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理。原告富阳市海纳化工有限公司的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼。被告临安市华蓝再生资源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富阳市海纳化工有限公司起诉称：2012年11月期间，原告分多次向被告临安市华蓝再生资源有限公司供货，总价合计65599.60元。截至2012年底，被告尚欠原告货款39351.60元未付。据此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款39351.60元，并支付自起诉日至付清日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告富阳市海纳化工有限公司向本院提供如下证据：
证据1、增值税发票及银行入账通知书（核对一致的复印件）4份，欲证明原告富阳市海纳化工有限公司向被告临安市华蓝再生资源有限公司供货65599.60元，被告通过浙江省农村信用社（合作银行）已支付货款26248元的事实。
证据2、送货单6份，欲证明原告向被告临安市华蓝再生资源有限公司供货的事实。
在审理过程中，原告申请本院向临安市国家税务局调取证明一份，拟证明编号为04626865、00159664的浙江增值税专用发票已通过认证。
被告临安市华蓝再生资源有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
对原告富阳市海纳化工有限公司提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且已经形成比较完整的证据链，本院予以采纳。对原告申请本院调取的证据，本院也予以确认。被告临安市华蓝再生资源有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳原告的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告富阳市海纳化工有限公司与被告临安市华蓝再生资源有限公司买卖关系合法有效。被告临安市华蓝再生资源有限公司应当支付尚欠货款39351.6元，并支付从起诉之日起的逾期利息损失。被告临安市华蓝再生资源有限公司未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市华蓝再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市海纳化工有限公司货款人民币39351.6元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率6%支付自2014年5月5日起至本判决确定履行日止的逾期利息损失。
如果被告临安市华蓝再生资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告临安市华蓝再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判长 胡晴环
二〇一四年七月二十八日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执3007号之一
申请执行人：曹宝玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高俊琴，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林于和，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹宝玉与被执行人高俊琴、林于和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初3303号民事判决书已经发生法律效力，曹宝玉于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求高俊琴、林于和偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中10万元自2015年1月21日起计息、5万元自2015年1月30日起计息、10万元自2015年4月21日起计息，均计算至借款还清之日止；以及利息款7350元）。
执行过程中，本院依职权调查了高俊琴、林于和名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除高俊琴另案所得执行款411255元并经分配曹宝玉领取执行款165550元外，尚未发现高俊琴、林于和有其他可供执行的财产。高俊琴、林于和尚欠曹宝玉借款本金25万元及相应利息。鉴于被执行人高俊琴、林于和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高俊琴、林于和纳入失信被执行人名单。现曹宝玉同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十四日
书记员 游 琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初97号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人郭素太，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行副行长。
被告潘海山，男，1969年7月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告王长风，女，1976年10月1日生，汉族，农民，户籍地冠县。系被告潘海山之妻。
被告潘伟，男，1983年10月19日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告吴书国，男，1971年11月17日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告潘海山、王长风、潘伟、吴书国借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素太到庭参加了诉讼，被告潘海山、王长风、潘伟、吴书国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称：2012年4月5日被告潘海山、王长风、潘伟、吴书国与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，约定为潘海山在原告处借款提供最高额余额20000元的连带责任保证，担保债权的决算期间为2012年4月5日至2015年3月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。依据该《最高额联合保证借款合同》，2014年4月16日被告潘海山从原告处借款2万元，借款期限至2015年3月20日。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人于2015年偿还借款本金438.73元，其他借款本金及利息未予偿还，保证人未承担保证责任。综上所述，被告与原告签订《最高额联合保证借款合同》，并从原告借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还尚欠原告的借款19561.27元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2012年4月5日原告聊城润昌农商行清水支行作为债权人，被告潘海山、潘伟、吴书国作为保证人，双方签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，约定为潘海山在原告处借款提供最高额余额20000元的连带责任保证，担保债权的决算期间为2012年4月5日至2015年3月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。
2、2012年3月25日被告潘海山、王长风出具夫妻共同财产抵偿还款承诺书，王长风承诺为双方签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，作为共同债务人承担还款责任。
3、2014年4月16日原告聊城润昌农商行清水支行与被告潘海山办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年4月5日被告潘海山、王长风、潘伟、吴书国与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，约定为潘海山在原告处借款提供最高额余额20000元的连带责任保证，担保债权的决算期间为2012年4月5日至2015年3月25日，保证期间为决算期间届至之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。依据该《最高额联合保证借款合同》，2014年4月16日被告潘海山从原告处借款2万元，借款期限至2015年3月20日。借款期间月利率为9.0000‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告潘海山的委托，将2万元存入其在原告处开立的收款账户内。该借款已经逾期，被告潘海山于2015年7月22日偿还本金438.71元，于2015年9月21日偿还本金0.02元。其他本金及利息未予清偿，被告潘伟、吴书国也未承担保证责任。
本院认为：被告潘海山依据《最高额联合保证借款合同》向原告借款，被告潘海山作为借款人应当向原告承担还款义务。被告潘海山、潘伟、吴书国与原告签订聊城润昌农商银行清水支行签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，约定为潘海山在原告处借款提供最高额余额20000元的连带责任保证，被告潘伟、吴书国成为被告潘海山该笔20000元借款的连带保证人，被告潘伟、吴书国作为保证合同的相对人，应当就被告潘海山的还款义务向原告承担连带保证责任。被告潘海山、王长风出具夫妻共同财产抵偿还款承诺书，王长风承诺为双方签订高保字（2012）年第5335198号《最高额联合保证借款合同》，作为共同债务人承担还款责任。被告王长风成为被告潘海山该笔20000元借款的共同债务人，与被告潘海山共同偿还借款本金及约定利息。故原告请求被告连带偿还尚欠借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘海山、王长风于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19561.27元及利息（自2014年4月16日至2015年3月20日以本金20000元按月利率9‰计息，自2015年3月21日至2015年7月21日以本金20000元按月利率9‰上浮50%计息，自2015年7月22日至2015年9月20日以本金19561.29元按月利率9‰上浮50%计息，自2015年9月21日至判决确定的给付之日止以本金19561.27元按月利率9‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告潘伟、吴书国对被告潘海山、王长风的上述还款义务承担连带清偿责任。被告潘伟、吴书国清偿后有向被告潘海山、王长风追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第31号
原告：李丽，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：蒋珂，广东道威律师事务所律师。
被告：彭会平，住四川省南充市顺庆区。
原告李丽与被告彭会平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人蒋珂到庭参加诉讼，被告彭会平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李丽与彭会平系十几年的朋友关系。彭会平以其丈夫张某经营公司需要，多次向李丽借款，共计123万元。即①2013年3月9日，李丽出借30万元（其中通过中国银行转帐支付29万元，以现金方式支付1万元，已另案起诉），彭会平出具了《借条》；②2013年8月15日，李丽通过中国银行转帐出借45万元（已另案起诉），彭会平出具了《借条》；③2014年7月6日，李丽出借5万元（先在中国银行取现5万元，再将该款通过中国农业银行柜台存入彭会平银行账户，即本案借款），因双方系多年的朋友，且本次借款金额不大，李丽便未要求彭会平出具借条；还有一笔借款43万元，是以现金方式出借的，该笔借款尚未起诉。此后，李丽发现彭会平丈夫张某借款并不是用于公司经营，而是用于赌博，后因无法维持，彭会平丈夫就跳楼自杀了。李丽催讨未果，遂诉诸法院。
彭会平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李丽以银行柜台存现方式出借5万元给彭会平属实。有李丽提供的银行取款凭证、存款凭证佐证。
本院认为：彭会平向李丽借款5万元，本院予以确认。经催告，彭会平在合理期限内未清偿借款，李丽要求彭会平偿还借款5万元及支付自起诉之日（即2014年12月23日）起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
彭会平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，彭会平偿还借款5万元及支付自2014年12月23日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给李丽。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭会平应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元及支付自2014年12月23日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告李丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1830元，其中受理费1050元、财产保全费520元、公告费260元，由被告彭会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1149号之一
申请人：张新国，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区（东夏南山）。
申请执行人张新国申请执行淄博喜维丽香料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2015}第633号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2015}第633号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月三日
代理书记员 徐英鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第26-3号
申请执行人王所殿，男，汉族，1987年出生。
被执行人海南共筑钢结构工程有限公司（简称共筑公司），住所地海南省海口市国贸路48号新达商务大厦1606房。
法定代表人付天平，该公司经理。
被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司（简称亚厦公司），住所地三亚市河东区港门上村盛京公寓四层。
法定代表人丁欣欣，该公司董事长。
关于申请执行人王所殿与被执行人共筑公司、亚厦公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）城民一初字第1757号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王所殿于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于同月18日立案执行。
依据生效判决，共筑公司、亚厦公司应于判决生效之日起15日内连带支付王所殿各项费用共计32613.21元、案件受理费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费由共筑公司、亚厦公司共同负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月13日，被执行人亚厦公司在收到执行通知书后自动履行生效判决确定的义务即向本院当事人案款专用账户中转入34215.21元（含各项费用32613.21元、案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息858元、执行费394元）。
本院认为，被执行人亚厦公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、从被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司转入本院当事人案款专用账户的34215.21元中支付33821.21元给申请执行人王所殿，用以清偿本案全部债务；余款394元支付至三亚市财政局（财政性资金），用以缴纳本案执行费。
二、本院（2013）城民一初字第1757号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初355号
原告：曾庆樟，男，1986年6月12日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：卢福迪，男，1989年1月3日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
原告曾庆樟与被告卢福迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告曾庆樟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾庆樟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆樟撤诉。
案件诉讼费900.00元，减半收取450.00元，由原告曾庆樟负担。
审 判 员 黄毅生
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘克政
书 记 员 蒋勇芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8388号
原告：宁波华商家电有限公司（统一社会信用代码为913302017930406342）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦****室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建树、金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：象山新桥月咤家电店（个体工商户，组织机构代码为L5560751-5，经营者：王跃咤，男，1971年1月22日出生，公民身份号码为3302251971********，汉族，户籍所在地浙江省象山县石浦镇马峙村1号37户）。住所地：浙江省象山县新桥镇宁丰路*弄*号。
原告宁波华商家电有限公司（以下简称华商公司）与被告象山新桥月咤家电店（以下简称月咤家电店）买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告华商公司诉请判令：被告月咤家电店支付原告货款55710元，支付利息600元（利息暂计算至2016年7月18日，之后利息按中国人民银行同期类贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告明确利息诉请为：支付按中国人民银行同期类贷款利率自2017年4月19日起计算至实际付款之日止的利息（截至2017年7月18日的利息为600元）。本案现已审理终结。
被告月咤家电店未作答辩。
本院经审理认定，原、被告之间存在家电产品买卖合同关系。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款75710元。此后，原告自认被告支付了20000元货款，至今尚欠原告货款55710元未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告月咤家电店应支付原告货款55710元。原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月19日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告月咤家电店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告象山新桥月咤家电店于本判决生效后十日内支付原告宁波华商家电有限公司货款55710元，支付以货款55710元中未付部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年4月19日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告象山新桥月咤家电店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟炜
二〇一七年八月十四日
?代书记员蒋盛吉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执394号之一
申请执行人刘召华，男，1974年9月16日出生，地址正蓝旗。
被执行人杨建强，男，1976年4月3日出生，现住正蓝旗。
被执行人赵军，男，1976年12月7日出生,现住正蓝旗。
我院在执行刘召华与杨建强、赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建强、赵军的存款或其他款项人民币45500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）执行费583元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年八月六日
书记员 乌 雅 汉
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初130号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人姜金为，男，汉族，1987年8月27日出生，安徽省望江县人，硕士研究生文化，合肥某公司职工，住合肥市高新区。被告人姜金为因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被太湖县公安局取保候审，2017年6月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人姜金为犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人姜金为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月28日13时许，被告人姜金为在太湖县晋熙镇龙山路汇通国际大酒店二楼多功能厅内，趁被害人刘某工作不备，将刘某放置在该厅柜子抽屉内的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，该部苹果6s手机价值人民币3094元。
案发后，被告人姜金为主动到太湖县汇通国际大酒店向太湖县公安局晋熙派出所民警投案，如实供述了其犯罪事实。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姜金为以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人姜金为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月28日13时许，被告人姜金为在太湖县晋熙镇龙山路汇通国际大酒店二楼多功能厅内，趁被害人刘某工作不备，将刘某放置在该厅柜子抽屉内的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，该部苹果6s手机价值人民币3094元。
另查明：被告人姜金为于案发当日下午主动到太湖县汇通国际大酒店向民警供述其盗窃手机的事实并将所盗手机退还。被害人刘某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、视频提取制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、前科查询记录、被害人刘某的陈述、证人范某、张某的证言、被告人姜金为的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定意见（太价证鉴[2016]60号）、鉴定意见通知书、被告人照片、被盗手机照片、购买凭证、谅解书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜金为以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人姜金为的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，且取得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜金为犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1002司惩1号
被拘留人李小江，男，住址：湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘付洲与被执行人李小江、尹声飞、邝凡、张佩、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明李小江拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李小江拘留十五日。
如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终63号
上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。
法定代表人刘洪川，经理。
被上诉人（原审原告）马玉娥，女，46岁。
原审被告四川星船城水泥股份有限公司。住所地：资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军。
原审被告黄再生，男，37岁。
上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司因与被上诉人马玉娥买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故本案原告所在地和被告所在地均有管辖权，现原告选择在被告所在地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定。至于被告提出自己公司的主要办事机构所在地为资中县，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 文雅渝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11268号
原告：临沂万博明广告有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂西三路与开阳路交汇向西80米路北。统一社会信用代码：91371302494457157A。
法定代表人：李茂营，经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：临沂荣盛房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇处荣盛华府27号。统一社会信用代码：91371300059029828B。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
原告临沂万博明广告有限公司（以下简称万博明广告公司）与被告临沂荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博明广告公司委托诉讼代理人王国玲，被告荣盛房地产公司委托诉讼代理人盖龙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万博明广告公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付质保金24923元及利息，并由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告公司从事广告设计、制作、室内外装饰工程等业务,2014年给被告开发的荣盛华府等楼盘销售活动提供围挡制作安装等服务，工程款合计498460元，至今尚欠质保金24923元未付，原告多次催要。2017年初，被告以公司人事变动为由拒付，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的法权益。
荣盛房地产公司辩称，原告对其诉求应提交相应的证据予以证实。
本院经审理认定事实如下:2014年，原、被告签订《荣盛华府围挡制作安装合同》一份，约定原告为被告开发建设的荣盛华府制作及安装围挡，工程开工日期为2014年8月13日，竣工日期为同年8月26日，合同总价款为498460元；围挡制作安装完毕经被告验收合格后支付至合同总价款的95%，质保期满支付剩余5%；本制作质量保修期为壹年。合同签订后，原告依约履行。但被告于2014年11月10日支付了总工程款的95%即473537元后，质保金24923元一直没有支付。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告要求被告自其向本院主张权利之日起支付欠款利息。
本院认为，原、被告签订的《荣盛华府围挡制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同书签订后，原告依约完成了制作并安装围挡的义务，该围挡被告并已实际投入使用，后拆除；且被告已支付原告款项至合同总价款的95%，应视为涉案围挡已经被告验收合格。合同约定的质保期为一年，本案涉案工程竣工日期为2014年8月26日，质保期满日期为2015年8月25日，原告于2018年6月21日向本院起诉之日，早已超过质保期限，故被告应按合同约定支付原告质保金24923元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临沂荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂万博明广告有限公司款项24923元及利息(利息自2018年6月21日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一八年八月八日
代书记员 庄 丽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初302号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，男，1957年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被邹城市公安局取保候审，2015年3月12日解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员马涛、万某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日16时许，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至邹城市土小线（新北外环）大束镇王付村村东200米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查扣。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，被告人张某血液中乙醇成分含量为121.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某庭审中无异议，并有被告人张某的供述笔录，物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、查扣证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王桂花
二〇一六年八月八日
书记员 赵 慧
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00401号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李＊＊。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日20时30分许，被告人李＊＊酒后路过铜梁县蒲吕镇＊＊＊＊被害人李＊＊家旁时，认为李＊＊在骂自己，遂到李＊＊家中用携带的电瓶矿灯将李＊＊面部和牙齿砸伤。经重庆市铜梁县公安局物证鉴定室鉴定，李＊＊的损伤属轻伤。被告人李＊＊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李＊＊的供述，被害人李＊＊的陈述，证人廖＊＊的证言，铜梁县蒲吕中心卫生院诊断证明及住院记录、出院证，铜梁县中医院CT检查报告单，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认现场笔录，重庆市铜梁县公安局物证鉴定室渝铜公物鉴法字（2013）48号法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊应承担相应的刑事责任。其如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李＊＊的刑期从2013年9月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 勇
二〇一三年十二月四日
书记员 龙泳行
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6518号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：卞建花，女，1972年10月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：潘金发，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告卞建花、潘金发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告美洁物业公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈雪
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审61号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人尹国炎。
被执行人唐红姣。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人尹国炎、唐红姣作出的监卫计征字［白螺2015）第022号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［白螺2015）第022号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人尹国炎、唐红姣违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费18036元，并于2015年5月29日向被执行人送达了监卫计征字［白螺2015）第022号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［白螺2015）第022号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月29日作出的对被执行人尹国炎、唐红姣的监卫计征字［白螺2015）第022号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十九日
书记员 陈彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2599号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海庄信万丰应用材料技术有限公司。
法定代表人RaymondvanderHeijden。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海庄信万丰应用材料技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。