江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初240号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁某,男，1980年11月11日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地修水县。因本案于2016年4月30日被修水县公安局行政拘留，同年5月10日转为刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人车水兵，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才、代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人车水兵均已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日晚，被告人丁某驾驶另载有三人的三轮载货摩托车从修水县城前往白岭镇，当行驶至省道304线渣津镇帅段村王马嘴路段与相对方向由朱某1驾驶的正在超车的小汽车会车时，丁某驾驶的摩托车与横过道路的行人杨某、匡某相撞。事故发生后丁某驾车逃逸。被害人杨某在被送往医院抢救后于2016年5月4日死亡。经修水县交警大队认定，丁某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某系特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡；被害人匡某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人匡某的陈述、相关证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场监控视频资料等相关证据，认为被告人丁某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后逃逸，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其是在被对向超车车辆强光照射而导致眼睛看不清，在没有意识到撞了人的情况下驾车离开的现场，其没有逃避的意思，不属于交通肇事后逃逸。
辩护人车水兵提出辩护意见称：一、公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不成立。理由是被告人不具有逃逸情节，公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的依据是交警部门的事故认定书，而事故认定书认定被告人负主要责任的依据是因被告人逃逸，而推定被告人负事故的主要责任。本案是因朱某1在会车的过程中超车，又使用远光灯，致被告人丁某瞬间至盲，看不清路面，后被告人所驾驶三轮车的反光镜将被害人绊倒，被告人在没有意识到撞了人的情况下继续前行，在继续行驶500多米后被群众拦下。据此，被告人虽然客观上离开了事故现场，但并非为了逃避法律追究，故对被告人不应评价为具有逃逸情节。在被告人不具有逃逸情节的情况下，被告人不应该负该事故的主要责任。依照相关法律规定，交通肇事致一人死亡，需要负事故全部或主要责任，才构成交通肇事罪。故被告人的行为不构成交通肇事罪。二、如果法庭认定被告人逃逸情节成立，也不应以逃逸情节作为加重处罚情节，而应该在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。理由是逃逸情节已作为推定被告人负主要责任的情节，即该情节已作为对被告人定罪的情节进行了评价，根据禁止重复评价的原则，逃逸情节不应再作为对被告人加重处罚的情节予以评价。另本案系过失犯罪，被告人有积极赔偿意愿，悔罪态度好，对被告人适用缓刑不致危害社会。加之被告人家庭负担重，是家庭的主要劳动力。故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，
2016年4月29日晚，被告人丁某驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从修水县城出发往修水县白岭镇方向行驶，该车驾驶室载有丁某及其妻子伍某、儿子、女儿共四人，其中伍某抱着女儿坐在丁某的右侧，其儿子坐在丁某的左侧。当晚20时05分许，丁某驾车行驶至省道304线修水县渣津镇帅段村王马嘴路段，与相对方向由朱某1驾驶的正在超车的赣Ｇ×××××号小汽车会车时，其所驾驶的三轮摩托车左侧倒车镜将横过道路的行人杨某、匡某刮倒。丁某驾车继续前行，行驶数百米至渣津镇小斗岭路段被得知发生交通事故的群众胡某2拦下，后交警赶来将丁某带至公安机关调查。该事故造成被害人杨某特重型颅脑损伤于2016年5月4日经抢救无效死亡；造成被害人匡某轻伤二级。该事故经修水县公安局交通管理大队认定，以丁某驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，遇行人横过道路时未减速避让，且发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因为由，认定丁某负事故的主要责任；以朱某1在夜间驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，且未使用近光灯，是造成此事故的次要原因为由，认定朱某1负事故的次要责任；杨某、匡某均无事故责任。
在本案审理过程中，被告人丁某亲友代为向被害人杨某的近亲属及被害人匡某进行了赔偿，被害人杨某的近亲属及被害人匡某均出具谅解书表示对丁某的交通肇事行为予以谅解，并建议对丁某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人丁某的供述：2016年4月29日晚，其驾驶一辆正三轮摩托车载着其妻子、儿子、女儿从修水县城前往白岭镇，当行驶至修水县渣津镇帅段村王马嘴路段时，相对方向有一辆小轿车正在超车，该车行驶到其所行驶的车道，对方灯光很强，导致其看不清楚，其感觉碰到了什么东西，但其只盯着前面，也没注意旁边的情况，因为感觉不是很大，车后面发生了响声，其以为是左后轮压到石头或减速带造成的。当时其妻子感觉到异样后问其撞了什么东西，其说可能是石头，所以就没在意，继续驾车前行，行驶大概五六百米至小斗岭路段，有人将其拦下并说其在王马嘴路段碰到了人，这时其才意识到自己可能撞到了人，但其又不愿意相信自己撞到了人，就与拦车的人发生争执，后来拦车的说不管是不是其撞的，等交警过来判断，于是其将驾驶的三轮摩托车靠边停下了，随后交警到来将其带至交警中队。
2、证人伍某的证言：事发当晚，其乘坐丈夫丁某驾驶的三轮摩托车从修水县城往白岭镇方向行驶，车上还载有其儿子和女儿，其抱着女儿坐在右边，其儿子坐在左边。当晚8点钟的时候，其所乘坐的三轮摩托车行驶至渣津镇小斗岭路段，有四、五个人拦住他们，并说他们撞了人。他们都觉得很突然，后来他们就被带到了渣津交警中队，其丈夫丁某被留下接受调查。伍某称在被拦下之前其感觉所乘坐的车子在被拦下的前一段路压到了什么，其还问丁某压到了什么，丁某说压到了石头，后其就没有再怀疑。
3、证人朱某1的证言：2016年4月29日晚，其驾驶赣Ｇ×××××号小轿车从修水县水源乡出发前往修水县城，20时05分许，行驶至304省道修水县渣津镇帅段村王马嘴路段，其正超越前方一辆带斗的货车，当行驶至左侧车道时，其看到相对方向有两个人倒在地上，并在地上喊叫，其驾驶车辆从倒地的人旁边经过，驶回右侧车道后其将车停下来准备去看倒地的人伤情如何，后同车人说不关自己的事，于是其就继续开车走了。
4、证人朱某2的证言：2016年4月29日，其驾驶一辆小型货车从修水县东港乡前往修水县四矿，20时05分许其行驶至渣津镇帅段村王马嘴路段时，其后方一辆小车从其左侧超车，超车后，其看到其行驶方向道路的左侧有人倒在地上，其前方的刚超完车的小车停了下来，其听到有人向着渣津方向喊快停车，撞到人了。其对着车窗外的人喊快报警。后其前面的小车开走了，其也离开了现场。朱某2称超车的小车灯光很强，应该是远光灯。
5、证人胡某1的证言：2016年4月29日晚，其一伙人从湖南省世界之窗旅游回来，到达小斗岭渔庄后，大家各自步行回家，其走在最前面，当走到渣津镇帅段村王马嘴路段时，其听到身后一声响，接着就有人喊：“不得了，撞到人了。”其看到一辆三轮摩托车往渣津方向行驶，当时其老婆骑着一辆电动车来接其，其就骑着该电动车去追这辆摩托车，追了一百米左右没追上，其就将车放在一边，赶紧打电话给还在渔庄吃饭的其哥哥胡某2，叫胡某2把三轮摩托车拦下来，其后又骑电动车去追，当其到达渔庄时，其看到胡某2已经拦下了一辆三轮摩托车，胡某2正在与驾驶该三轮摩托车的人争执，那人不承认，其于是就同那人说不管是谁，明天叫交警查下监控，也不会冤枉他。其看到胡某2等人已经控制住了这辆车，就驾驶电动车回到了事故现场。胡某1还称事故发生时，有一辆小车从渣津往修水方向行驶经过事发现场，当时打着远光灯。
6、证人胡某2的证言：2016年4月29日，其一伙人从湖南省世界之窗旅游回来，晚上到达了小斗岭渔庄，有10多个人准备在渔庄吃饭，其他住的不远的就走回去。当时其就在渔庄吃饭，当晚20时左右，其在渔庄接到其弟胡某1的电话，胡某1说一辆三轮摩托车撞到了他们一起旅游的人，正往渣津方向跑，快拦下。不到一分钟，其就看到一辆三轮摩托车从小斗岭上来，其就到马路中间，拦住这辆车，并说对方撞了人，不准走。对方则不承认撞了人，并准备从其身边绕过去，其赶紧叫还在渔庄吃饭的人出来拦住对方，那人看到他们人多，就停下来同他们争执。其就说是一辆三轮车撞到了人，不管这里过多少三轮车都要拦下来，只是耽误他一点时间。那人也觉得有道理，就把车开到渔庄门口停下来。之后，其看马路上一直没有三轮车过来，就到现场去看谁受伤了。这一路上也没有三轮车，其到现场时，伤者正坐上车被送往医院。后来交警来了，其就跟交警说拦下了一辆三轮摩托车，后来就与交警去看那辆拦下的车子，之后其就去吃饭了。
7、证人游某陈述了2016年4月29日晚，其和杨某、匡某等人从长沙世界之窗旅游回来后步行回家横过马路过程中，杨某、匡某被一辆三轮摩托车撞倒的事实经过。
8、被害人匡某陈述了2016年4月29日晚，其和杨某等人从长沙世界之窗旅游回来后步行回家横过马路过程中，其和杨某被从修水方向驶来的一辆车撞倒的事实经过。
9、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片证明本案的事故现场情况。
10、案发地点的监控视频资料及监控视频截图照片证实本案的事故发生经过情况，2016年4月29日20时05分许，丁某驾驶的三轮摩托车在与正在超车的赣Ｇ×××××号小汽车会车时，三轮摩托车的左侧将行人刮倒，后三轮摩托车没有停顿继续前行。
11、车辆技术性能检测意见及车辆痕迹鉴定意见证明：涉事故车辆赣Ｇ×××××号三轮摩托车与赣Ｇ×××××号小汽车均符合《机动车运行安全技术条件》；事故车辆赣Ｇ×××××号三轮摩托车左侧及右侧倒车镜支架有新鲜减尘痕迹，距地高128134公分，符合与软性物体相接触后所形成痕迹特征。
12、血样检验报告书证明在送检的丁某血液中未检出酒精成份。
13、杨某的尸体检验报告及匡某的损伤程度鉴定意见证明：杨某系特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡；匡某右桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折，鉴定为轻伤二级。
14、修公交认字（2016）第75号道路交通事故认定书及九公交复字[2016]第32号道路交通事故认定复核结论证明：交通管理部门以丁某驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，遇行人横过道路时未减速避让，且发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因为由，认定丁某负事故的主要责任；以朱某1在夜间驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，且未使用近光灯，是造成此事故的次要原因为由，认定朱某1负事故的次要责任；杨某、匡某均无事故责任。
15、归案说明证明被告人丁某上述归案过程。
16、调解协议、收条及谅解书证明本案的赔偿及谅解情况。
17、丁某、朱某1驾驶证信息及车辆行驶证复印件证明丁某、朱某1具有驾驶相应车辆的资格及涉事故车辆证照齐全。
18、户籍信息证明被告人的出生日期等基本身份信息。
本院根据在案证据情况，结合相关的法律规定，对本案控辩双方的争议问题综合评判如下：
关于被告人丁某是否属于交通肇事后逃逸的问题。经查，被告人丁某是在驾驶三轮摩托车与相对方向正在超车的小汽车会车时，受相对方向车辆强光照射导致影响视觉的情况下，其驾驶的三轮摩托车左侧倒车镜将行人杨某、匡某刮倒，当时丁某及其妻子伍某均感觉到异样，但丁某自称认为是压到了石头或者减速带，伍某当时也问丁某是否压到了东西，丁某说是压到了石头，后二人就没在意，继续驾车前行，行驶数百米后被得知发生交通事故的群众拦下，丁某随后被带至公安机关调查。根据在案证据证明的本案事故发生经过及事故发生后被告人丁某离开事故现场情形综合分析，被告人丁某是在受相对方向超车车辆强光照射影响视觉的情况下，其驾驶的三轮摩托车左侧倒车镜将行人杨某、匡某刮倒。因不是与被害人发生的正面碰撞，且其视觉受到了一定影响，事故也未造成其所驾车辆破损的情况，被告人丁某辩称其是在不知道撞了人的情况下继续驾车前行，该辩解具有一定合理性。根据相关刑事法律规定，“交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。本案现有证据不足以证明被告人丁某是明知发生交通事故撞了人，为了逃避法律追究而驾车离开的现场。公诉机关关于被告人丁某属于交通肇事后逃逸的指控，证据不足，本院不予支持。
关于被告人丁某在本案事故中应否负主要责任的问题。经查，交通管理部门是根据丁某驾驶机动车载人超过核定载人人数上道路行驶，遇行人横过道路时未减速避让，且发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的主要原因为由，认定丁某负事故的主要责任；以朱某1在夜间驾驶机动车在与对面来车有会车可能时超车，且未使用近光灯，是造成此事故的次要原因为由，认定朱某1负事故的次要责任；杨某、匡某均无事故责任。虽然交通管理部门将“发生事故后驾车逃逸”作为认定丁某负事故主要责任的根据之一，但该情节不是造成事故的原因。根据本案事故发生的具体情况分析，本案事故是因丁某超载行驶，在遇行人横过道路未避让，朱某1不当超车及不当使用灯光所致，且丁某是事故的直接致害人。交通管理部门已将朱某1不当超车及不当使用灯光的行为认定为造成此事故的次要原因，行人在本事故中不负责任，该事故原因认定正当合理。故排除“发生事故后驾车逃逸”的情节，丁某仍应在本案事故中负主要责任。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人丁某属于交通肇事后逃逸的证据不足，本院不予支持。被告人亲友已代为向死亡被害人近亲属及受伤被害人进行了赔偿，且取得死亡被害人近亲属及受伤被害人的谅解，可酌情对被告人丁某从轻处罚。辩护人关于被告人不构成交通肇事罪的辩护意见与本案证据证明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪性质、被告人的认罪悔罪表现及被害方意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴艳莉