wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4627号
原告：刘慧明，女，1954年10月29出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。
法定代表人:胡景德，职务:总经理。
被告：姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，公司股东，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘慧明与被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧明及其委托诉讼代理人李鸥、被告通辽沈通电力安装有限责任公司法定代表人胡景德到庭参加诉讼，被告姜淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告偿还借款本金390000元，利息93600元，本息合计483600元。（利息按照月利率2%从2017年6月3日计算至2018年6月2日）；2、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司自2018年6月3日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付借款利息；3、判令被告姜淑芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司因公司经营需要，向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告姜淑芝为该笔借款提供连带保证担保。原告将借款交付后，二被告向原告出具了借据。后原、被告于2017年6月3日对该笔债务进行了结算，原告将被告通辽沈通电力安装有限责任公司当日归还的90000元利息又作为本金重新出借给了被告通辽沈通电力安装有限责任公司，二被告为原告重新出具了借据两枚，并更改借款利率为月利率2%，现原告急需用款，而二被告却迟迟以各种理由拒绝偿还上述借款本金及利息，故原告现诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告通辽沈通电力安装有限责任公司辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本金及利息，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告姜淑芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据二枚，该证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。2017年6月3日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款90000元，双方约定借款利率为月利率2%，被告为原告出具一枚借据并加盖公章，被告姜淑芝在担保人处签名并按手印。同日，原告与被告通辽沈通电力安装有限责任公司约定将2015年6月3日的借款300000元的利率变更为月利率2%，被告通辽沈通电力安装有限责任公司重新为原告出具一枚借据并加盖公章，被告姜淑芝在担保人处签名并按手印。借款390000元自2017年6月3日至2018年6月2日期间，按月利率2%计算，产生的利息为93600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘慧明与被告通辽沈通电力安装有限责任公司的债权债务关系明确，被告通辽沈通电力安装有限责任公司应按约定偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告刘慧明与被告姜淑芝之间未约定保证方式，应视为连带保证责任。
综上所述，原告刘慧明要求被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还借款390000元，支付2017年6月3日至2018年6月2日期间的利息93600元，并自2018年6月3日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付利息，以及要求被告姜淑芝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还原告刘慧明借款本金390000元，支付利息93600元，并支付自2018年6月3日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告姜淑芝对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4277元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月一日
书记员 孔繁哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19263号
原告李华强。
委托代理人张光磊。
被告耿强。
被告杭州闯城物流有限公司。
法定代表人李闯。
原告李华强诉被告耿强、杭州闯城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华强委托代理人张光磊到庭参加诉讼。被告耿强、杭州闯城物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李华强起诉称：2016年11月7日21时20分许，耿强驾驶杭州闯城物流有限公司的浙Ａ×××××号重型厢式货车，由北向南沿杭州市萧山区坎红线行驶至盈钱路口以北30米路段时，与前方同向行驶的张光磊驾驶原告的浙Ａ×××××号客运出租汽车追尾相撞，造成张光磊受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，耿强驾驶车辆未保持安全距离负事故全部责任，张光磊无责任。现起诉请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失3800元（950元/天×4天）、交通费318元等共计4118元。案件受理费由两被告负担。
被告耿强、杭州闯城物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任认定，与交警部门作出的事故认定一致。原告的浙Ａ×××××号车辆，系客运出租汽车，经定损，修理费为5900元（已理赔），维修4天。审理过程中，原告已撤回对肇事车辆保险公司的起诉。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及道路运输证、维修证明及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，交警部门根据事故现场勘查及处理规程，依法作出事故认定，本院予以认定。耿强的交通违法行为是造成原告车辆受损的全部原因，故应承担全部侵权责任。原告主张杭州闯城物流有限公司与耿强共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告车辆系客运出租汽车，事故造成其损坏而停止运营，产生的相应停运损失，侵权人应予赔偿。停运损失系间接损失，不属于保险责任赔偿范围内，原告撤回对肇事车辆保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。客运出租汽车单车日营业额不等同于停运损失，原告以此主张停运损失赔偿标准，无法律依据，本院不予支持。原告车辆驾驶员在事故中受伤，可主张赔偿相应的误工损失，故在停运损失的运营成本中予以扣减较为合理；客运出租汽车停止营业，燃油等并未发生的费用，也应在运营成本中予以扣减。综上所述，结合受诉地客运出租汽车的运营成本，酌定原告车辆的停运损失为2200元（550元/天×4天）。被告耿强、杭州闯城物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿强赔偿李华强停运损失2200元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李华强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半交纳26元，由李华强负担1元，耿强负担25元。耿强应负担的案件受理费，李华强已向本院预交，由耿强于本判决生效之日起十日内直接支付给李华强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈清清
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2880号
原告：杨某，职工。
被告：张某，教师。
本院在审理原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某承担。
审判员 朱宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1689号
原告：杭州市西湖区中小企业信用担保中心。
法定代表人：董庆达。
委托代理人：吕世来。
委托代理人：徐菁。
被告：张正丰。
原告杭州市西湖区中小企业信用担保中心为与被告张正丰追偿权纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高瑛独任审判。后因被告张正丰下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐菁到庭参加诉讼。被告张正丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月12日，被告张正丰与中国工商银行杭州市西湖支行（以下简称工行西湖支行）签订了《下岗失业人员小额担保借款（担保）合同》，借款金额30000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该贷款系政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。被告的借款期限届满后，被告未及时还款，由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元。原告代偿后，多次向被告催讨无果。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告30000元并承担诉讼费。
被告张正丰未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、下岗失业人员小额担保借款（担保）合同。证明被告向贷款人贷款的事实。
2、小额担保贷款保证责任合同。证明原告为被告的借款进行担保的事实。
3、证明、收条。证明原告已代被告偿还贷款本金及利息的事实。
4、回执。证明原告曾经向被告催讨的事实。
被告张正丰未到庭，视为放弃质证的权利。
被告张正丰未提供证据。
原告提供的证据均系原件，内容真实，能相互印证，被告张正丰未到庭提出反驳证据予以推翻。故本院对原告提供证据的真实性及证明力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2004年5月12日，张正丰（借款人）与工行西湖支行（贷款人）及原告（保证人）签订了《下岗失业人员小额担保借款（担保）合同》，约定：张正丰向工行西湖支行借款30000元，借款期限为2004年5月12日至2006年5月10日止。原告为上述借款提供连带责任保证担保。为上述借款，原告与张正丰分别作为甲、乙方于2004年4月26日签订《小额担保贷款保证责任合同》，约定：原告为张正丰向工行西湖支行借款30000元承担连带保证责任，保证责任期间自银行借款合同生效之日起至乙方归还贷款或甲方代为偿还借款之日后贰年内。上述合同签订后，工行西湖支行依约履行了贷款发放义务。借款到期后，张正丰未按时偿还该借款。2006年5月24日原告为张正丰代偿了借款本金30000元。原告向张正丰催讨无果后诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告、张正丰与工行西湖支行签订的《下岗失业人员小额担保借款（担保）合同》、原告与张正丰签订的《小额担保贷款保证责任合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应依照合同约定履行各自权利义务。张正丰在借款期限届满后未依约还款，原告向债权银行履行了代偿义务后，有权向张正丰追偿。张正丰未到庭提出债务不存在等抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。张正丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张正丰于判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区中小企业信用担保中心代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张正丰负担，于判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由张正丰负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州市西湖区中小企业信用担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二○一二年四月九日书记员曹宇宁
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南民初字第1759号
案件缓急：
拟稿部门：审监庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1759号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：张宁。
被告：姚某。
原告张某甲因与被告姚某抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某乙的委托代理人张宁、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，因被告与原告父亲感情不和，两人于2012年11月14日协议离婚并约定：原告归被告姚某抚养，原告父亲每月支付抚养费500元。离婚后，因被告未按约定承担监护、抚养的义务，故原告父亲于2014年7月向法院提起诉讼要求变更抚养。经法院调解，被告同意变更抚养关系，并每月支付500元抚养费，并承担原告医药、教育费用的一半。调解后，虽抚养费能按月支付，但是教育、医疗费用却一直拒绝支付。由于物价上涨、原告教育费用的增加，每月500元的抚养费早已不够，因被告经济收入较高，且其拒不支付医疗、教育的费用，故诉请判令被告：1.自起诉之日起被告每月向原告支付生活费1000元，医疗费、教育费另凭票据各半承担，至原告独立生活之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚某答辩称，原告生活费每月500元，我是按时支付的，教育费、医疗费原告方没有来要过，所以没有支付，如果有发票，我是愿意支付的。根据嘉兴的生活水平，考虑到教育费、医疗费各承担一半，现在孩子是小学生，每月生活费每人500元，两个人1000元应当是够的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.民事调解书一份，证明2014年7月6日经法院调解变更原告父亲作为原告的法定代理人，被告每月底前支付生活费500元，医药费、教育费凭有效票据各半承担至原告能独立生活时止。
2.户口簿一本，证明原告与被告之间的抚养关系。
被告对上述两份证据经质证无异议，亦未提供相关证据。
本院认证认为，原、被告提供的证据，符合证据形式要件，被告均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告张某甲系被告姚某与原告法定代理人张某乙之子。张某乙与姚某于2012年11月协议离婚，张某甲归被告姚某抚养。2014年7月16日，张某乙向本院起诉要求变更抚养关系，后经本院调解变更抚养关系，双方约定张某甲由父亲张某乙监护抚养，姚某每月承担生活费500元，教育费、医疗费由张某乙与姚某各半承担，至张某甲独立生活时止。此后，张某甲随张某乙一起生活至今。
本院认为，父母离婚后，未成年子女在成长过程中，如果实际生活、教育等支出确有增加的情况下，其有权利在必要时向父母任何一方要求合理的抚养费。但本案被告姚某与原告父亲张某乙经调解变更抚养关系至今仅一年，本地物价并无明显上涨，且据庭审调查，原告对生活的需求也并没有发生较大变化。故结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和实际物价水平来看，原告要求生活费从每月500元调整到每月1000元的要求并不合理，原告也未提供相关证据予以证实生活费有调整的必要，故对原告增加生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 晔
二〇一五年十月三十日
书记员 于建岚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2552-3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：牛南洁。
被执行人：平阳方圆家具有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：陈旭东。
被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：叶晓鸥。
被执行人：金亮。
被执行人：黄武。
被执行人：陈旭东。
被执行人：陈艳。
被执行人：陈晓文。
被执行人：王胜光。
被执行人：叶晓鸥。
被执行人：范晓丽。
被执行人：潘伟蕾。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月22日作出的（2014）温鹿商初字第01884号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，被执行人陈晓文名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路银都花园B18幢（所有权证号：289985）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年7月29日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。被执行人叶晓鸥名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGSJ82N52S148881）上海别克牌小型汽车一辆，被执行人王胜光名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGGD384272001439）飞度牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月28日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金350万元及利息。
本院认为，被执行人陈晓文名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人叶晓鸥、王胜光名下的车辆均已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2552号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2108号
原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司（以下简称华油天成公司）。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被告廊坊市冀能燃气有限公司（以下简称廊坊冀能公司）。
委托代理人计长录，该公司职员。
原告华油天成公司诉被告廊坊冀能公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告华油天成公司的委托代理人李建章，被告廊坊冀能公司的法定代表人金亚萍及委托代理人计长录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华油天成公司诉称，我公司与被告廊坊冀能公司一直有天然气买卖业务关系，截止到2014年12月4日，被告向我公司出具《还款计划书》“确认被告欠我公司天然气款51万元。约定分四次偿还，即2014年12月30日前还款2万元，2015年1月还款2万元，2015年3月还款27万元，2015年6月30日前还款20万元”。计划签订后，被告未能按照约定还款。为此，我公司起诉被告要求其偿还购气款51万元并按合同约定支付滞纳金。
被告廊坊冀能公司辩称，原告在供气过程中，没有按照合同约定的价格供气，私自提价，并且经常私自停气。我公司虽然愿意偿还原告欠款，但由于下游企业未能及时回款，造成我公司无法按照《还款计划》偿还欠款。
经审理查明，2013年1月1日，原告华油天成公司与被告廊坊冀能公司签订《天然气销售合同》，约定由原告向被告供应天然气，被告按照合同约定使用天然气和支付气款。同时还约定：“若在本合同有效期内，遇国家或卖家上级部门天然气价格调整，则本合同价格从调价之日起按新价执行。”“买方（被告）未按约定付款，则买方（被告）应向卖方（原告）按日万分之三支付滞纳金”。合同签订后，原告依约定向被告供气，被告未能按约定付款。2014年12月4日，被告为原告出具了《还款计划》。《还款计划》中载明：被告欠原告压缩燃气款为51万元，于2015年6月30日前分四期将欠款还清。逾期后，被告未能偿还欠款。
上述事实的证据有，原、被告签订的《天然气销售合同》1份，《计量交接凭证》2份，被告出具的《还款计划》1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，一、原、被告所签订的《天然气销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告供气，被告却未能依约定给付原告气款，签订《还款计划》后仍未履行，故其应偿还欠款并根据合同约定给付滞纳金。二、原、被告在合同中约定了“若在本合同有效期内，遇国家或卖家上级部门天然气价格调整，则本合同价格从调价之日起按新价执行。”的条款，故原告调整天然气价格并无过错，且被告出具的《还款计划》对欠款数额已予确认。故被告辩称原告私自调价的辩称理由不能成立，本院不予支持。三、被告辩称，原告私自停气，但未提交相应证据证明，本院对其此项辩称理由不予支持。四、被告辩称由于下游企业未能及时回款，造成无法按照《还款计划》偿还原告欠款的理由，于法无据，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市冀能燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司天然气款510000元及滞纳金（自2015年7月1日起至给付之日止，按合同约定日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费2370元，由被告廊坊市冀能燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一五年十一月十日
书记员 尹德键
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第789号
原告：ＸＸ东。
被告：程东丽。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：陈伟刚。
被告：长安责任保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：杨锡忠。
本院在审理原告ＸＸ东诉被告程东丽、杭州经纬汽车客运有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ东于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ东在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ东负担。
审判员 罗忠
二〇一二年三月二十三日
书记员 盛敏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1730号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2014年11月6日被取保候审，2015年10月21日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月13日2时许，被告人郑某因琐事在本区双屿街道帝高鞋业宿舍楼内，持刀捅伤被害人石某的腹部。经鉴定，被害人石某腹部穿透伤行修复术后，现遗腹部累计11.5cm缝合创，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑某支付被害人石某医药费5000余元。2014年11月5日19时许，被告人郑某主动到公安机关投案；同日赔偿被害人石某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人马某、宋某的证言、抓获经过、刑事和解书、收条、人口信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某持械故意伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且被告人郑某已赔偿被害人经济损失，达成和解协议，并取得谅解，系刑事和解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2089号
原告吴合山，男，汉族，1967年7月1日生。
原告蔡青竹，女，汉族，1969年5月21日生。
委托代理人吴合山，男，汉族，1967年7月1日生。
被告吴银奇，男，汉族，成年。
原告吴合山、蔡青竹与被告吴银奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日向本院立案受理，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴合山到庭参加了诉讼，被告吴银奇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴合山、蔡青竹诉称：被告因生意急需，分别于2011年11月20日、12月25日分二笔向二原告借款40000元，约定月利息2分，后来被告还了4800元利息，借款40000元及剩余13200元利息至今未付。故原告只好诉至法院，提出诉讼请求如下：一、请求被告立即偿还二原告现金40000元及利息13200元，共计53200元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴银奇未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告吴银奇向吴合山借款20000元，并写有借据，内容为：“今借到吴合山现金贰万元正，小写20000元，月息2%，好井村260号吴银奇2011年11、20号。”2011年12月25日，被告吴银奇借蔡青竹20000元，也写有借据，内容为：“今借到蔡青竹现金贰万元正，已付利息壹仟贰佰元，2011年12月25日吴银奇。”后被告总共还了4800元利息。剩余款项至今未还。
以上事实有原告提交的借款原件二份及当事人当庭称述记录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当予以保护，被告吴银奇应当及时偿还二原告的借款。被告借原告吴合山的借据约定有利息，该约定不违背法律的规定，应按该约定计息。截止起诉之日时间为23个月，月利率2%，共9200元；原告蔡青竹的借款在借据上利息约定不明，根据法律规定视为不支付利息，其利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银奇在本判决生效后十日内支付原告吴合山借款本金20000元及利息9200元（执行时扣除已支付的利息4800元）；
二、被告吴银奇在本判决生效后十日内偿还原告蔡青竹借款本金20000元；
三、驳回原告吴合山、蔡青竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，原告蔡青竹负担65元，被告吴银奇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘俊杰
二〇一四年一月七日
书记员 付安福
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1872号
申请执行人王松林，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请执行人郑州市诚发机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇留村。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1872号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 博
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执186号
申请执行人：梁伟权，男，38岁，住所地广西壮族自治区。
委托代理人：吴远德，凭祥市睦南律师务所律师。
江天德，凭祥市睦南律师务所律师。
被执行人：兰利肖，女，54岁，住所地广西壮族自治区都安县。
申请执行人梁伟权与被执行人蓝利肖劳动争议一案，凭祥市劳动仲裁委员会2008年3月28日作出的凭劳仲案字［2007］06号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁伟权已向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结凭劳仲案字［2007］06号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈仕翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第738号
申请执行人兰玉英，女，1961年8月7日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于兰玉英申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人兰玉英向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向兰玉英返还经营保证金3488.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3553.00元。
在执行过程中，申请人兰玉英同意就本案的执行标的只要求3478.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3478.00元，且已给付申请人兰玉英。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第629号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 张万新
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初226号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人孙某甲，男，1959年2月7日出生,汉族,小学文化,农民,住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年4月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年6月30日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第208号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年12月12日17时30分许,在双阳区山河街道樊家村大樊家屯孙某甲家,因吕某某、王某某母子向孙某甲索要欠款,双方发生口角,后被告人孙某甲用刀将王某某砍伤。经鉴定,王某某的伤情为轻伤一级。案发后,被告人孙某甲被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人孙某甲的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2015年12月12日17时30分许,在双阳区山河街道樊家村大樊家屯孙某甲家,因吕某某、王某某母子向孙某甲索要欠款,双方发生口角,后被告人孙某甲用刀将王某某砍伤。经鉴定,王某某的伤情为轻伤一级。案发后,被告人孙某甲被抓获到案。民事赔偿部分被告人与被害人王某某达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、头像照片、公民户籍信息证明，证实:被告人孙某甲的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实:案件发生后,2016年4月11日9时许孙某甲在其家中被公安机关抓获。
3、情况说明，证实:被告人孙某甲砍伤王某某的菜刀没有找到。
（二）证人证言
1、证人闫某某证言，证实:2015年12月12日下午,我拉着吕某某和她儿子王某某去樊家村六社孙某甲家索要欠款,孙某甲说给不上,吕某某要他打个条并让他儿子签个字作保人。孙某甲说你是熊我来了,就伸手打了吕某某。吕某某也还了手,孙某甲把吕某某按炕边上了,王某某就过来打了孙某甲鼻子一拳,之后孙某甲打到王某某眼晴上一拳,我就抱着孙某甲让他们俩人走,孙某甲挣开后拿着菜刀出去找他们,我出去撵孙某甲,看见孙某甲拿着菜刀回来了,说砍上了,砍哪没看着。我在路口遇上吕某某,吕某某说王某某被砍伤了手臂。
2、证人吕某某证言，证实:2015年12月12日下午,我和王某某打闫某某的出租车去樊家找孙某甲要欠款,到孙某甲家我向他要时候,他说给不了,我让他打个条并让他儿子签个字作保。孙某甲说你熊我来了,就打我一拳,我也还手了,后来我被孙某甲按炕沿上,王某某就打孙某甲鼻子一拳,孙某甲打王某某眼眶一拳,闫某某抱着孙某甲,我们俩就走了。走出去刚上主路坡底下,孙某甲就撵上我们把王某某砍伤了,后来孙某甲在我商量下,手里拎着刀就往回走,闫某某找到我,我们打通电话联系上王某某，王某某已经坐出租车去医院了，我就报案了。
3、证人孙某乙证言，证实:2015年12月12日晚,我在我姐家吃饭,听说我父亲被打了，就回家看见家里都是血,我父亲也没在家,我就报警了,随后在柴垛里找到我父亲。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实:2015年12月12日,我和我妈吕某某还有闫某某去樊家村孙某甲家要钱,在要钱的过程中发生口角,我用拳头打孙某甲头部一拳,孙某甲打我一下子,把我眼镜打碎了,我和孙某甲就相互打起来了,吕某某和闫某某就拉架,拉开后,我就和我母亲吕某某走了。走到村口时,孙某甲就追上来,孙某甲就用什么东西打我,我没看清,就用手一挡,孙某甲就把我手打伤了,我母亲吕某某将我推走,之后我就到医院看病去了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人孙某甲供述与辩解，证实:2015年12月12日,吕某某和闫某某领一个男的(王某某)到我家要钱,因为我没钱还,吕某某要求我出欠条并让我儿子签字担保,我们就发生了口角,我与王某某互相打起来,我的鼻骨被打骨折了,牙松了一颗,嘴唇破了。后来闫某某抱住我,吕某某和王某某就走了,我到厨房拿起菜刀追上他们砍了王某某一刀,砍到哪了记不清了。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心(长双)公(法医)鉴(活)字[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定书、头像照片、伤痕照片、住院病例，证实:被害人王某某本次外伤被评定为轻伤一级。
本院出示了被害人与被告人的协议书、谅解书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失10000元，被害人对被告人表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人王某某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。孙某甲无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李南南
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执6943号
申请执行人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新世纪支行
被执行人：陈小平、倪国强
本院在执行申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人陈小平等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初239号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人李某某,男,1983年4月15日出生,汉族,初中文化，个体户,长春市人,户籍地为长春市公安局双阳区。曾因吸毒于2013年6月6日被长春市公安局双阳区分局罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年7月6日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某于2016年2月17日19时许,在双阳区云山街工人文化官门前,因其妻子朱某甲与被侵害人张某某发生争执,便用拳头将张某某鼻骨打伤,经鉴定,张某某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后,被告人李某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人李某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2016年2月17日19时许,在双阳区云山街工人文化官门前,因其妻子朱某甲与被侵害人张某某发生争执,便用拳头将张某某鼻骨打伤,经鉴定,张某某本次外伤被评定为轻伤二级。案发后,被告人李某某被抓获归案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失42000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:李某某的自然情况及前科劣迹的情况。
2、到案经过，证实:李某某系被抓获归案。
3、行政处罚决定书，证实:李某某因吸毒于2013年6月6日被长春市公安局阳区分局罚款人民币500元。
4、张某某住院病历，证实:张某某住院治疗的情况。
（二）证人证言
1、证人朱某乙证言，证实:2016年2月17日19时许,我和我妹妹朱某甲还有两个孩子准备去恒客隆超市,走到工人文化宫门前的红绿灯路口时,有一个出租车从工人文化宫门前往科技城方向去,在转弯时停在路口了,我妹妹朱某甲看见出租车司机用手指着我们,骂我们,然后我妹妹朱某甲就把正驾驶的车门打开了,问司机你大过年的为什么骂人。司机说骂你怎么的,我妹妹朱某甲说你下车,然后司机用拳头打我妹妹左侧脸上一拳头,把车门往一踹就下车了。我妹妹就把司机的脖领子拽住又问你大过年的为什么骂人,司机就把住朱某甲的手,拎达朱某甲。我让那个司机松手,司机也不松手,还继续拎达,两人就一直厮巴到人行道里侧卖瓜子的地方。我妹妹心脏病就犯了,拽不住了,手就一点点的松开,就躺地上了。我就过去抱住我妹妹,之后那个司机往车上跑,我就去追,这时我妹夫李某某来了,来之后就把那个出租车司机给打了,具体怎么打的,我没有看清。
2、证人朱某丙证言，证实:2016年2月17日19点多钟的时候,我和我母亲朱某乙,我老姨朱某甲,还有我老姨的女儿从北侧往工人文化官方向走,我们走到十字路口的时候,一辆出租开的挺快,我们走在前面,出租车没有过去,一脚刹车就停下了。我们看见出租车司机在驾驶室里用手指着我们,嘴动了一下,但是说啥我不知道,之后我母亲和我老姨就过去了,我老姨就将出租车的左侧驾驶室门拽开,说为啥骂人,然后那个司机不承认骂人而且上来给我老姨一杵子。我老姨拽着司机的肩部,并拽着司机的领子不放。我从驾驶室的右侧上去用手打了司机肩部两下,司机就被我母亲和老姨拽下车了,我看要打仗我就给我老姨夫李某某打的电话,司机耸达我老姨,在耸达我老姨时把她耸达倒了,我看见我老姨倒了我就生气了,上去踢了那个司机的腿上一脚,这时我老姨夫李某某来了,直接上去打那个司机,当时我没看见咋打的。
3、证人朱某甲证言，证实:2016年2月17日19点多钟的时候,我和我姐朱某乙,我姐儿子朱某丙,还有我女儿一起从文化宫前过马路到对面的天力去,刚走到路边的时候就有一辆出租车,车速特别的快,恰巧那个十字路口马上要变红灯了,他的车到我跟前就是一脚刹车。他车停下后他就在车里骂我,我听到后就挺生气的,我就过去把他车门子拽开,问他为什么骂人,接着我俩就吵吵起来,吵吵过程中他就从车上下来了,下来之后就直接打我头上一拳头,然后我就拽着他衣服领子,他也拽着我的衣服领子,我俩就厮巴起来,不一会我心脏病就犯了,就晕倒在地上了,后来的事我就不知道了。
（三）被害人陈述
被害人张某某陈述，证实：2016年2月17日晚上六点多钟,我当时开的出租车在双阳大街公路上从东往西行驶到双阳区工人文化宫门前十字路口时,路口是绿灯,这时我车头前从北往南过来三个行人,在斑马线上,两女一男,停在我车前头,之后红灯就亮了。两个女的就说我骂她了,两个女的来到我车左侧驾驶室一边,那个男的就来到我车右侧副驾驶一边,我就把驾驶室玻璃放下了,对这两个女的说我没有骂你们,他俩就说我骂了,那个男的就从副驾驶室那侧打了我肩部三四下,两个女的就把我拽下车,矮个子女的抓我衣领子不松手,我就抓住她手让他松手,之后那个女的就自己摔倒了,我差点摔她身上,在一旁看的那个女和男的,还有又来的一个男的他们就开始打我,我也没有还手,后来我就被打晕了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述和辩解，证实：2016年2月17日19时许,当时我正在弘一花园附近收早上卖海鲜的账,这时候我外甥朱洪林就给我打电话说他老姨，也就我媳妇朱某甲跟一个出租车司机打起来了,让我过去。我问他在哪,他说在火辣辣旁边。我就开我的面包车去了,下车我看见我媳妇在地上躺着,我大姨子朱某乙正用手拽那个出租车司机脖领子,我就直接从车那边跑过去上去就给那个司机头上一拳,他转过身后,我又打他脸上几拳,接着我又踹他一脚,他就蹲地上了。我外甥朱洪林上去也踹他一脚，后来他就躺地上了。
（五）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书(长双)公(法医)(活)鉴字【2016】19号，证实:张某某的本次外伤为轻伤二级。
本院出示了被害人与被告人的协议书、谅解书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失42000元，被害人对被告人表示谅解，并要求对被告人从轻处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人张某某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。李某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 全音美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1249号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：边灵胜，男，1988年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告边灵胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1244号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：傅建宏、顾招娣，苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：赵苗林，男，1970年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石树华，女，1976年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告赵苗林、石树华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十八日
书记员 沈如波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第229号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张少军，男，汉族，1964年5月28日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）五法民三初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张少军所有并抵押给申请执行人的位于白龙潭俊园?淏园5幢1单元602室房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为554493.69元、未受偿554493.69元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第229号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保190号
申请人：饶明。
被申请人：郭建军。
申请人饶明于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元予以冻结。申请人饶明以其所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号]提供担保。
本院经审查认为，申请人饶明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人饶明所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号]，该财产由申请人饶明负责保管，查封期限为3年。
案件申请费320元，由申请人饶明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡基发
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2445号
原告：罗爱英，女，1967年5月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：吴明，男，1968年7月19日出生，汉族，住永安市。
被告：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告罗爱英与被告吴明、李明霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱英到庭参加诉讼。被告吴明、李明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱英向本院提出诉讼请求：1.要求吴明、李明霞共同偿还代为偿还的借款本金30,000元，利息25,200元(计算至2016年5月30日止)并继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满时止；2.诉讼费用由吴明、李明霞负担。事实与理由：吴明、李明霞因工地需要买车于2011年7月31日向林金章借款30,000元，罗爱英为借款提供担保。吴明、李明霞支付利息至2012年12月1日，经林金章多次催讨未果，罗爱英为吴明、李明霞支付利息并于2006年5月30日偿还借款本金。为维护罗爱英合法权益，请求支持诉讼请求。
吴明、李明霞未作答辩。
罗爱英围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、《收条》各一份，本院向林金章的调查笔录，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，吴明、李明霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗爱英提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2011年7月31日，吴明、李明霞向林金章借款30,000元，约定月息2分。吴明、李明霞作为借款人，罗爱英作为担保人向林金章出具《借条》一份。
2、吴明借款后，每月支付利息600元给林金章至2012年1月31日。因林金章需要用钱，向吴明催讨本金未果，林金章要求罗爱英承担保证责任，罗爱英将借款本金30,000元偿还给林金章。此后，林金章有陪同罗爱英要求吴明偿还债务。
本院认为，吴明、李明霞向林金章借款30,000元，因无法清偿借款本金，担保人罗爱英向林金章承担保证责任，有罗爱英提供的《借条》、《收条》和本院调查笔录可以证实，罗爱英承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。罗爱英提出用于清偿林金章借款本金的款项系向他人借贷而来，按月利率2%支付利息，要求吴明、李明霞按月利率2%支付代为偿还借款的利息，未提供证据证实其与吴明、李明霞就代为偿还的借款本金的利息计算达成合意，吴爱英该诉请，依据不足，本院不予支持。本案可以参照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。本院调查笔录查明罗爱英承担保证责任的时间、数额等事实，本院向罗爱英释明关于追偿权利范围后，其仍坚持原诉讼请求，应对本院不予支持的诉讼请求部分，自行承担相应责任。吴明、李明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴明、李明霞应于本判决生效后七日内偿还给罗爱英代为偿还的借款本金30,000元；
二、吴明、李明霞应于本判决生效后七日内支付给罗爱英按本金30,000元，年利率6%，自2012年2月1日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止资金占用期间的利息；
三、驳回罗爱英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由罗爱英负担347元，吴明、李明霞负担833元;公告费300元，由吴明、李明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1,180元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年一月五日
书 记 员 俞丽蕙
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初3663号
原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601室。
法定代表人：韩荔，总经理。
委托诉讼代理人：赵元浩，男，系该公司员工。
被告：周炳丰，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吴瑜瑜，女，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告中网国投投资管理有限公司为与被告周炳丰、吴瑜瑜民间借贷纠纷一案，本院经诉前登记依法组织调解不成后，于2018年7月16日立案受理，并依法由审判员方亚新适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵元浩到庭参加诉讼。被告周炳丰、吴瑜瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.两被告向原告归还借款本金82695.71元；2.两被告向原告支付自2018年1月4日至上述借款还清日止的利息，暂计至2018年5月21日为7552.87元；3.两被告支付原告出证费100元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告周炳丰书面向原告提交中网融业务申请书，并与原告签订了《中网融服务协议》一份，约定被告周炳丰（作为甲方、委托人）委托原告（作为乙方，被委托人）借款/融资金额不高于五十万元；借款/融资总成本为年化13%（包含甲方向乙方支付的服务费），甲方可根据需要自愿在此基础上增加0.5%-2%（年化）；借款/融资期限最长不超过360天。借款/融资金额、利率、期限以甲方与投资/出借方最终签署的借款协议约定为准。双方约定的委托期限为36个月，自乙方同意甲方的借款额度申请之日起；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款/融资信息，具体要求以《中网国投P2P注册用户服务协议》为准。双方就有关权利义务均作了约定。2017年12月4日，经原告居间，被告周炳丰（作为乙方，借款人）通过原告“中网国投”平台与原告（作为丙方，网络借贷信息中介）、出借人尚火强等10人（作为甲方，出借人）签订借款协议（电子版），约定甲方自愿根据乙方的要约出借给乙方借款本金100000元，借款起息日为2017年12月4日，借款期限30天，借款到期日为2018年1月3日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行对甲乙双方的借贷资金进行托管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的5%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达托管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方已先行代偿甲方的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方，乙方则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×2‰×逾期天数等事项；各方还对其他事项进行了约定。签约之日，被告周炳丰江西银行账户收到出借人通过江西银行指定账户分别出借的借款共计100000元。上述借款期限届满，被告周炳丰未按时还款。原告于2018年1月4日向出借人归还了借款本息共计100625元，同年4月23日原告以邮寄债权转让通知书的形式通知被告周炳丰，称原告已向出借人代偿本息共计100625元，《借款协议》项下的债权均已转移至原告。
另查明，被告周炳丰除本案借款外，还曾于2017年12月19日通过原告向“中网国投”平台出借人借款100000元，借期60日，至今尚未履行全部还款义务。被告周炳丰曾先后于2018年1月18日归还原告625元；于2018年2月13日归还原告17305元；于2018年3月2日归还原告1340元。上述还款中，原告自认其中2018年1月18日及同年2月13日还款系归还本案借款相应本息。
再查明，被告吴瑜瑜系被告周炳丰之妻，双方于2000年10月30日登记结婚。
本院认为，被告周炳丰通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向平台出借人借款共计100000元。借款期限届满后，原告中网国投投资管理有限公司为被告周炳丰代偿了借款本息，根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告周炳丰，被告周炳丰也已归还原告部分借款。现原告要求被告周炳丰归还剩余借款，理由正当，本院予以支持，本院确认被告周炳丰已归还原告期内利息625元及本金17305元，现尚欠本金82695元。原告主张被告支付自2018年1月4日起至借款还清之日的利息，并自愿调整计息标准，合法有据，本院予以支持。被告周炳丰上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽被告周炳丰借款用途注明为消费，但未说明具体消费内容，且被告周炳丰同期有两笔数额较大的借款，超出一般家庭生活所需。现原告不能举证证明被告吴瑜瑜对被告周炳丰的借款知情，或被告周炳丰借款实际用于两被告家庭日常生活所需，故原告主张应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴瑜瑜应承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张被告承担出证费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳丰于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司借款本金82695元；
二、被告周炳丰于本判决生效之日起十日内支付原告中网国投投资管理有限公司计算至2018年2月13日的逾期利息266.67元，并以未付本金82695元为基数，按年利率24%标准支付原告中网国投投资管理有限公司自2018年2月14日至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周炳丰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2059元，减半收取1029.50元，由被告周炳丰负担。
原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炳丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 方亚新
二〇一八年八月一日
法官助理 仲 翀
书 记 员 操惠慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01052号
申请执行人刘某某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）苏少民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2585号
原告：徐际运，自由职业。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐际运与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐际运的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐际运诉称：原告于2012年11月16与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与���山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1978（-）号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1978（-）号商铺的房屋产权登记，并支付违约金438元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，徐际运与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐际运（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区商场半地下商业及车库商1978（-）号商铺；××应于2012年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约��任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，徐际运依约支付了购房款437913元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年12月18日，大唐置业公司与徐际运办理了交房手续，大唐置业公司承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为徐际运办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告徐际运提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：徐际运与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助徐际运办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故徐际运有权请求大唐置业公司履行协助义务；徐际运请求支付逾期办证违约金438元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助徐际运办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1978（-）号商铺的产权登记；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐际运逾期办证违约金438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担（徐际运预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用���则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期��的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹术华，女，1952年11月27日出生，汉族，四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人曹术华、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．曹术华是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了曹术华的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回曹术华的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由曹术华负担。
本院经审查认为，曹术华持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年12月10日向其出具的8万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定曹术华与风雅商务公司之间存在债权债务关系，曹术华具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使曹术华丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了曹术华的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月九日
书记员 耿蜀豫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1783号
原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托诉讼代理人宫向东，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳，山东博睿律师事务所律师。
被告：无锡汉神电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人何晓阳，董事长。
被告：济南金联电气设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林永海，执行董事。
原告山东奥太电气有限公司与被告无锡汉神电气股份有限公司、济南金联电气设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本案在审理过程中，被告无锡汉神电气股份有限公司在答辩期内对原告的名称为“逆变焊机用实现焊机空载、轻载时软开关装置”、专利号为ZL200410036435.8的发明专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理。被告无锡汉神电气股份有限公司向本院提出中止本案诉讼的申请。
本院经审查认为，被告无锡汉神电气股份有限公司对涉案专利权提出的无效宣告请求提供了相关证据，可能使涉案专利权处于不稳定状态。被告提出中止本案诉讼的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2486号
原告：梁恒元，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告梁恒元诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告梁恒元于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁恒元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁恒元撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告梁恒元承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00975号
申请执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司（下称鑫诚公司）。
法定代表人韩宏源，系该公司董事长。
委托代理人薛彦军，男，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）。
法定代表人李成权，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，汉族，系该公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年3月7日作出的（2013）临民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。因渭通公司未按生效调解履行义务，申请执行人鑫诚公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭通公司发出执行通知，责令被执行人渭通公司自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭通公司未履行义务。执行中，申请执行人鑫诚公司书面向本院表示被执行人渭通公司暂无财产可供执行。同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00446号民事调解本次执行程序。
申请执行人鑫诚公司发现被执行人渭通公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王长乐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初46号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1982年5月7日出生于安徽省蒙城县。2015年12月4日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月3日18时许，被告人葛某某驾驶小型轿车从蒙城县篱笆镇自西向东向郭集行驶，与被害人代某某驾驶的三轮电瓶车迎面相撞，致代某某受伤，后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人葛某某负事故全要责任。
案发后，经公安机关调解，被告人葛某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失24.9万元，取得谅解。
另查明：被告人葛某某于2015年12月3日到蒙城县公安局投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、驾驶人、机动车查询信息结果单、户籍信息、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫（2015）痕鉴字第T1108号、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3444号乙醇检验报告、到案经过、协议书、谅解书、收条和证人代某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人葛某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且与被害人的亲属达成调解协议赔偿损失取得了谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年二月四日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执892号
申请执行人万载县长盛物流运输有限公司，住所地：万载县株潭镇前进路1号，统一社会信用代码：913609225937720567。
法定代表人：谢跃平，职务：经理。
被执行人刘志x，男，1989年6月8日出生，汉族，家住广东省云浮市郁南县，
申请执行人万载县长盛物流运输有限公司与被执行人刘志x挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初第597号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初2257号
原告：桐乡市华通化纤有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码：91330483757085659A
法定代表人：郭金明，董事长。
委托诉讼代理人：仲良松，公司员工，
被告：海宁市天凡家私有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇修川路1189号C幢。组织机构代码：06056003-4
法定代表人：孙国峰。
被告：孙国峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住海宁市。
原告桐乡市华通化纤有限公司与被告海宁市天凡家私有限公司、孙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告桐乡市华通化纤有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡市华通化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金胜群
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1767号
原告：王仁玲，女，1977年7月15日生，汉族，住沧县。
原告：陈文娟，女，1977年11月30日，满族，住沧县。
委托诉讼代理人朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告：范玉香，女，1967年12月2日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王志清，男，1964年3月14日生，汉族，住黄骅市渤海西路市。
被告：王松，男，1984年1月28日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王琳琳，女，1996年8月18日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：桂长国，男，1968年7月11日生，汉族，住青县。
被告：杨秀琴，女，1970年11月19日生，汉族，住青县。
上述六被告的共同委托诉讼代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告王仁玲、陈文娟与被告范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁玲、陈文娟的委托诉讼代理人朱玉祥，被告范玉香、王志清、王松、王琳琳、桂长国、杨秀琴的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金100万元及违约金10万元，利息按月息3%从2015年12月20日至本案履行完毕；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告范玉香、王志清、王松、王琳琳向原告王仁玲、陈文娟借款100万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月20日，利息为每月4%，同时约定全部本金于2015年12月20日一次性偿还，如不能按期偿还，被告应承担10万元的违约金，该借款由被告桂长国提供了连带责任担保，借款期内，原告按约定借给了被告100万元，被告按约偿还了借款利息，借款到期后，被告拒不归还借款本金。经原告多次催要，被告至今未付本金100万元以及到期以后的相应利息。综上，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特依法起诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1、原告实际支付被告的借款本金为96万元，如果判决被告返还本金应当以96万元为基数，并且计算利息的基数也应当为96万元；2、按照最高院关民间借贷的司法解释借款利率应当不超过年利率24%，月息2%；3、本案被告杨秀琴与本案没有任何关系，不应当承担保证担保责任；4、原告的违约金及利息损失不能同时主张；5、对于被告方超出年息36%的标准向原告支付的利息，原告应当向被告返还。
原告为证实其主张，提交了以下证据：1、借条一份，证明被告王琳琳、王松、范玉香、王志清于2013年12月20日向原告借款100万元，期限为两年，利率为月息4%，同时担保人桂长国提供了连带责任担保，同时还约定了如到期不还本金承担10万元的违约金；2、银行的转款凭证一份，证明此款从王仁玲农行的银行卡转入范玉香名下；3、2016年4月8日法院的收费凭证一份，证明在担保期内已向借款人和担保人主张过权利；4、2016年5月2日被告王志清出具的承诺书一份，证明在第一次起诉后曾经承诺在50天内还款借款100万元，但是未履行。
经审理查明，2013年12月20日，被告范玉香、王志清、王松、王琳琳向原告王仁玲、陈文娟借款100万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月20日，利息为每月4%，同时约定全部本金于2015年12月20日一次性偿还，如不能按期偿还，被告应承担10万元的违约金，该借款由被告桂长国提供了连带责任担保，借款期内，原告按约定借给了被告100万元，被告按约偿还了借款利息，借款到期后，被告拒不归还借款本金。经原告多次催要，被告至今未付本金100万元以及到期以后的相应利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有借条和银行的转款凭证、承诺书予以证实。现原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自2015年12月20日起利息按月息3%计付，本院认为，其主张的利息已超过国家法律规定的标准，本院采纳按月息2%计付。原告主张违约金10万元，系双方约定，本院予以支持。被告桂长国为上述借款提供了连带责任担保，故应承担保证责任。被告杨秀琴既不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳、王松、范玉香、王志清偿还原告王仁玲、陈文娟借款本金100万元及利息（利息自2015年12月20日起按月息2%计算至判决履行完毕止）及违约金10万元。
二、被告桂长国对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告王仁玲、陈文娟对被告杨秀琴的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告王琳琳、王松、范玉香、王志清、桂长国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯亚楠
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执56-1号
申请执行人：任一书，男，1950年3月12日生，汉族，农民，，住安徽省萧县。
被执行人：包金永，男，1971年2月2日生，汉族，居民，，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人任一书与被执行人包金永民间借贷纠纷（2015）萧民一初字第03758号民事调解书一案中，本案执行标的总额为318000元，剩余债权数额为318000元。因被执行人包金永暂无财产可供执行，申请执行人任一书以书面同意本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第03758号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人包金永具备执行条件时，申请执行人任一书可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文明
审判员 李德强
审判员 陆 波
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹佩力
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁01民终8311号
上诉人（原审被告）:于晓文，男，1987年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊静雯，男，1990年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
上诉人于晓文因与被上诉人伊静雯民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）0104民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
于晓文上诉请求：1、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初332号民事判决，发回重审或者依法改改判驳回伊静雯诉讼请求；2、上诉费用及一审诉讼费用由伊静雯承担。上事实与理由：1、2016年2月6日于晓文已经偿还向伊静雯所借借款。2016年2月于晓文在重庆与伊静雯电话联系，将10万元借款偿还给伊静雯，伊静雯在济南声称会将借条撕毁。借条中载明，该借款用于金科2项目投标，开标后5个工作日偿还，2016年1月开标后，至伊静雯起诉时已有1年，且双反在往后的半年都有工程往来，不符合正常的逻辑。该还款事实现无从考证，于晓文对该事实申请测谎。2、伊静雯第一次开庭时陈述双方存在货款共计73.1万元，且双方的货款已经结清,没有其他纠纷,而第二次开庭于晓文提供双方往来账目共计83.1万元。经过伊静雯观察,该83.1万元有6万元转款失败,伊静雯更改陈述,把73.1万元的货款改成77.1万货款,自己的陈述前后矛盾,明显是欺骗法庭。综上,请求二审法院在依法查明事实的基础之上依法发回重审或者改判驳回伊静雯的诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人于晓文于2017年12月8日前按照被上诉人伊静雯指定的银行账户向被上诉人伊静雯一次性偿还借款本金8万元；
二、若上诉人于晓文在上述指定期限内未向被上诉人伊静雯履行付款义务，双方自愿按（2017）鲁0104民初332号民事判决执行；
三、双方基于民间借贷关系所产生的其他权利义务，自本调解书生效之日起全部终止，今后双方互不追究；
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人伊静雯自愿负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人于晓文自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初357号
原告：范县友，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省。
被告：郑泉龙，男，1968年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省建阳市。
原告范县友与被告郑泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县友向本院提出诉讼请求：1.郑泉龙偿还欠款17534元，庭审中欠款金额变更为13134元；2.由郑泉龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始，郑泉龙向范县友购货，共计货款为26534元，支付货款9000元，余款未付。之后，范县友多次催讨，郑泉龙总是以手头没钱为由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院支持范县友的诉讼请求。
郑泉龙辩称，答辩人本没有欠那么多，毛竹总重量是对的，但单价不对，当时约定是每吨700元，范县友计算的是每吨850元。另外答辩人于2016年7月8日从农行卡将4400元汇入范县友的卡号（62×××75）上，应该是还欠8317元。
本院经审理认定事实如下：
1.对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
①2016年3月开始，郑泉龙向范县友购7车毛竹。
②2016年6月2日，范县友的驾驶员送毛竹货给郑泉龙并带回货款(现金)4000元交货主范县友。2016年7月8日中，郑泉龙从农行卡将4400元汇入范县友的卡号62×××75上。郑泉龙共支付给范县友货款13400元。
2.对于以下双方当事人有争议的事实质证和认定情况。
范县友提供郑泉龙的手机(号码138××××1238)于2017年3月14日(星期二)17点09分发给范县友的手机（号码138××××5818）上的短信内容：“范县友我是郑泉龙，我只欠你13534元，你怎么起诉我17534元。我还有付过一次4000元，你是不是忘了”并陈述是其故意多起诉，因为当时没有书面，只是口头约定单价的。郑泉龙质证认为，手机号是答辩人的，但本人没有发过这个短信。可能是律师还是答辩人的妻子发的，答辩人不知道。因为答辩人收到法院寄来的范县友的起诉状副本给律师看，也跟律师沟通假如就是欠原告17000多元，扣除答辩人还了4000多元，应该也没有原告起诉的数字，可能是律师误解了。本院认为，范县友提供从郑泉龙的手机发到范县友手机上的短信的上述内容来看，其电子数据能够证明郑泉龙自认欠范县友货款17534元减去4000元等于13534元，但结合范县友的陈述表明，郑泉龙实际欠范县友货款17534元(26534元-9000元)减去4400元，即实际付款13400元，尚欠13134元，与郑泉龙陈述已付13400元相吻合，而郑泉龙的抗辩意见没有相印的证据证明只欠范县友8317元，将承担举证不利的法律后果。
上述事实归纳为，2016年3月起，郑泉龙向范县友购7车毛竹，支付范县友13400元，尚欠毛竹货款13134元。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。根据范县友提供的由郑泉龙手机发给范县友短信的内容和当事人的陈述能够认定，郑泉龙尚欠范县友货款13134元，故范县友要求郑泉龙支付尚欠货款13134元，是有事实依据和法律依据，应予以支持。郑泉龙的抗辩意见没有证据证明只欠范县友货款8317元，故其抗辩意见不予采纳。
综上所述，范县友要求郑泉龙支付尚欠货款13134元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项与第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑泉龙应于本判决生效之日起十日内支付范县友货款13134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由郑泉龙负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年四月十二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保679号
申请人：王红艳，女，1987年2月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郑芳清，女，1968年8月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：谢北龙，男，1965年3月24日出生，住湖南省嘉禾县。
申请人王红艳因与被申请人郑芳清、谢北龙不当得利纠纷一案，申请人王红艳于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑芳清、谢北龙银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王红艳提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑芳清、谢北龙银行存款58000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1156号
原告:瞿静静,女,1987年5月3日生,汉族，重庆家天下装饰有限公司员工，住安徽省合肥市，
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告:潘雪梅,女,1987年10月27日生,汉族，职业不详，住安徽省金寨县，
被告:凌强，男，1987年1月22日生，汉族，职业不详，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告瞿静静诉被告潘雪梅、凌强民间借贷纠纷一案中，原告瞿静静于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：瞿静静撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许瞿静静撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，公告费400元，由瞿静静负担。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终211号
上诉人（原审原告）李子友。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人曹炯，该局工作人员。
委托代理人韦东，该局法律顾问。
上诉人李子友因规划认定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)皖1202行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人李子友及其委托代理人吕国华，被上诉人阜阳市城乡规划局的委托代理人曹炯、韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子友向一审法院起诉称：李子友在阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区拥有一处房屋。2014年9月5日，阜阳市城乡规划局作出阜规函[2014]239号《关于对李西道、李焱等五户房屋认定申请的回复函》，称根据颍州区城市管理行政执法局等部门的申请和相关材料，认定其房屋属于违法建设。李子友认为，阜阳市城乡规划局不具有认定其房屋属于违法建设的职权；未进行调查取证，未听取其陈述意见，未告知其有要求听证的权利等，程序违法，适用法律错误；且作出回复函未告知其，其是通过向阜阳市城乡规划局申请政府信息公开获知该回复函的存在。因此，请求依法撤销阜阳市城乡规划局作出的该回复函中认定李子友位于阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区房屋属于违法建设的行政行为。
一审法院认定：城管执法部门在对李子友等五户涉嫌违法建房进行查处过程中，申请阜阳市城乡规划局对李子友的房屋是否属违法建筑作出认定。阜阳市城乡规划局就该申请作出的回复函是城管执法部门认定案件事实的证据，对该证据采信与否，尚需城管执法部门结合自行调查的其他证据综合作出评判；因此，该回复函对李子友的权利义务不产生直接影响，不是独立的可诉行政行为。故李子友的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李子友的起诉。
李子友上诉称：阜阳市城乡规划局不具有认定李子友房屋属于违法建设的行政职权。其作出的被诉行政行为证据不足，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定；撤销阜阳市城乡规划局作出的认定李子友位于阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区房屋属于违法建设的行政行为（见阜规函[2014]239号《关于对李西道、李焱等五户房屋认定申请的回复函》）。
阜阳市城乡规划局答辩称：该局具有阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权；其认定“李子友在颍州区文峰街道办事处单桥社区建设的房屋属违法建设”的行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，阜阳市城乡规划局作出阜规函[2014]239号《关于对李西道、李焱等五户房屋认定申请的回复函》，认定了李子友的房屋为违法建设。该回复函对李子友的权利产生了实质性影响，应为可诉的行政行为。一审法院裁定驳回李子友的起诉不当。关于李子友要求撤销阜阳市城乡规划局作出的认定其位于阜阳市颍州区颍西街道办事处单桥社区房屋属于违法建设的行政行为（见阜规函[2014]239号《关于对李西道、李焱等五户房屋认定申请的回复函》）的上诉请求，不属于二审审查范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)皖1202行初216号行政裁定；
二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张琳琳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1236号
原告：陈宗胜，男，住安徽省郎溪县。
被告：王章富，男，原住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托代理人：潘巨琴。
被告：朱有权，男，住安徽省郎溪县涛城镇长乐。
原告陈宗胜与被告王章富、朱有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗胜到庭参加诉讼。被告王章富、朱有权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王章富的委托代理人潘巨琴经本院通知未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宗胜向本院提出诉讼请求：1、王章富立即偿还陈宗胜借款80000元及相应利息（利息计算方式：自2016年1月23日起，按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、朱有权承担连带保证责任；3、王章富、朱有权承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宗胜与王章富、朱有权系朋友关系。2014年1月23日，王章富向陈宗胜借款80000元，朱有权作为借款担保人。王章富出具了借据，朱有权作为担保人签字。之后，王章富按约归还了陈宗胜自借款之日至2015年12月的借款利息，借款80000元未予偿还，故陈宗胜诉至本院。
王章富未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
朱有权未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
陈宗胜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、陈宗胜身份证，证明：陈宗胜的身份情况；
2、借条一张，证明：王章富向陈宗胜借款80000元，朱有权作为担保人签字。
王章富未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
朱有权未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对陈宗胜所举证据经审查、综合分析认为：
陈宗胜所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月23日，王章富向陈宗胜借款80000元，王章富出具了一份借条，该份借条载明：王章富借到陈宗胜人民币80000元，朱有权作为担保人在该份借条上签字，双方没有约定借款利息。之后，王章富按约归还了陈宗胜自借款之日至2015年12月的借款利息，借款80000元本金未予偿还，故陈宗胜诉至本院。
本院认为，王章富向陈宗胜借款80000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王章富未偿还借款，已构成违约，陈宗胜请求王章富归还借款80000元，不违反法律规定，应予支持。因借条上未约定利息，陈宗胜主张支付借期内利息，本院不予支持。朱有权为王章富向陈宗胜借款提供保证时，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈宗胜应在借款期限届满后六个月内要求朱有权承担保证责任。双方对该笔债务履行期限并不明确，王章富可以随时履行，陈宗胜也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故陈宗胜所要求朱有权承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章富于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗胜借款人民币80000元；
二、被告朱有权对上述借款80000元负连带清偿责任；
三、驳回原告陈宗胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王章富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年九月一日
书记员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1328号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：金锦，女，1984年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告金锦物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一八年一月十八日
书记员 王一雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2112号
原告张同芝，女，汉族。
委托代理人徐汝峰。
被告乔建辉，男，汉族。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告王翠娟，女，汉族。
原告张同芝与被告乔建辉、被告王翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，张同芝于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张同芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张同芝撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由张同芝承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王奕丹