wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1043号之三
申请执行人董晓武，男，1970年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞天波，男，1979年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人永大控股有限公司，住所地诸暨市店口镇中央大道333号。
法定代表人俞天波，系公司总经理。
被执行人江苏盛大置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波，系公司总经理。
申请执行人董晓武与被执行人俞天波、永大控股有限公司、江苏盛大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的依据生效的（2015）绍越商初字第2917号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告俞天波、江苏盛大置业有限公司共同归还原告董晓武借款本金1000万元，并支付自2014年12月11日起至实际款清之日止按月息2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告永大控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行到位293011元，拍卖被执行人俞天波所有的杭州市拱墅区昆仑公寓4幢3单元3002室房地产（含固定装饰装修）房地产，分配所得313529元；几被执行人涉案较多，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人现暂无可供执行之财产，申请执行人于2017年1月17日申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 菡
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4994号
原告：管晓东，男，1993年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘晓军，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告管晓东与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管晓东撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由管晓东负担。
审判员纪东辉
二0一八年八月九日
书记员郑美玲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执473号之一
申请执行人吴高云。
被执行人叶亚军。
申请执行人吴高云与被执行人叶亚军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的61000元，未执行标的61000元。在执行过程中，查明被执行人叶亚军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人叶亚军有履行能力后，申请执行人吴高云可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘合兵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义知刑初字第164号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，现在家。
被告人何某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，现在家。
被告人柳某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3368号起诉书指控被告人于某、何某、柳某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉，被告人于某、何某、柳某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年2月以来，被告人于某、何某合伙租用本市江东街道宗塘一区23幢1单元402室并在互联网购物网站淘宝网上开设网店。同年4月，被告人柳某加入合伙，参与共同经营淘宝网店。期间，三被告人进购假冒“NIKE”及其图形商标、“ADIDAS”及其图形商标的运动服装，并在被告人于某注册的“水晶卖场”及被告人何某注册的“买和卖88”两家网店进行销售，其中由被告人于某负责接单，被告人何某负责进货，被告人柳某负责打包发货。2012年2月至2012年7月21日被公安机关查获，被告人于某、何某销售假冒“NIKE”及其图形商标、“ADIDAS”及其图形商标的运动服装的销售金额达19万余元人民币。被告人柳某参与销售上述假冒注册商标的运动服装的销售金额达14万余元。2012年7月21日，被告人于某、何某、柳某被公安机关查获，并当场扣押假冒“NIKE”及其图形商标、“ADIDAS”及其图形商标的运动服装2288套，共计价值人民币165545元。
上述事实，被告人于某、何某、柳某在庭审中均无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场及扣押物品照片，搜查笔录，被侵权人企业法人营业执照，商标注册证，证明，价格鉴定结论书，被告人于某、何某、柳某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、何某、柳某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某、何某、柳某共同销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪，且地位、作用相当，对被告人柳某应根据其参与共同犯罪的时间与被告人于某、何某进行区别对待。被告人于某、何某、柳某在销售涉案假冒注册商标的商品过程中，部分假冒商品尚待销售即被查扣，该部分犯罪行为系犯罪未遂，故对被告人于某、何某依法应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础从轻处罚，对被告人柳某依法应以涉案假冒注册商标的商品已销售金额和未销售货值金额之和为基础减轻处罚。被告人于某、何某、柳某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人于某、何某、柳某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某、何某、柳某均辩称，其系初犯，请求能对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人柳某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
四、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月七日
代书 记员 贾晨斌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周岚，女，1976年1月12日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭素玲，女，1974年1月26日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：贾昕润，男，2006年6月1日出生，汉族，住新乡市。
法定代理人：张慧娜，女，1980年9月5日出生，汉族，系贾昕润母亲，住新乡市。
再审申请人周岚因与被申请人郭素玲及原审被告贾昕润案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周岚申请再审称，申请人有新证据证明申请人对本案车辆质押权在先，享有以该车辆抵债的优先权；凤泉区人民法院诉前保全查封案涉车辆，未依法在15日内送达执行裁定书，程序严重违法；申请人享有以该车辆抵债的优先权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周岚提交的证据并不足以证明其对案涉车辆享有偿还债务的优先权，原审认定并无不妥。周岚申请再审提交的材料，不能证明其对案涉车辆享有优先抵债的权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。周岚称一审诉前保全查封案涉车辆程序违法，执行异议裁定送达的相应程序问题，不是本案的审理范围，原审不予审理并无不当。综上，周岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周岚的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00021-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告杨某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00046号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：滁州市拓新模具制造有限公司，、丰收渠以西。
法定代表人：方力红，董事长。
委托代理人：刘德余，男，汉族。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752108，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人滁州市拓新模具制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月九日
书记员 董华
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初9号
公诉机关项城市人民检察院
被告人高某某。2009年12月7日因犯非法持有毒品罪被陕西省武功县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年7月8日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月22日被项城市公安局逮捕,
辩护人钱炳言，男，河南平原律师事务所律师
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年7月初，被告人高某某在陕西省周至县向河南省项城市的王某（另案处理）电话联系欲向其购买毒品，二人约定在西安市长途汽车站见面交易。2017年7月7日8时，王某携带毒品乘坐项城至西安的大巴车前往西安市长途汽车站，当日下午17时许，王某在西安市长途汽车站下车后，在车站北边一个公共厕所内与高某某进行毒品交易，二人从厕所内出来时被公安机关抓获，并在高某某所掂的手提袋内查获毒品疑似物一包约32克和现金8900元。经鉴定该毒品为海洛因，重量31.5克。
以上事实，有被告人高某某的供述与辩解；证人陈亲芳、王某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；书证户籍证明、查获经过、扣押物品清单等证据证明材料，认为被告人高某某之行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人当庭认罪，有悔改表现，可以从轻处罚。2、被告人高某某只想买10克左右的毒品而毒贩将31.5克的毒品交给了被告人，被告人高某某应当对持有10克毒品承担责任。3、本案涉案毒品全部被查获，也没有流入社会，社会危害性相对较小。
经审理查明：2017年7月初，被告人高某某在陕西省周至县向河南省项城市的王某（另案处理）电话联系欲向其购买毒品，二人约定在西安市长途汽车站见面交易。2017年7月7日8时，王某携带毒品乘坐项城至西安的大巴车前往西安市长途汽车站，当日下午17时许，王某在西安市长途汽车站下车后，在车站北边一个公共厕所内与高某某进行毒品交易，二人从厕所内出来时被公安机关抓获，并在高某某所掂的手提袋内查获毒品疑似物一包约32克和现金8900元。经鉴定该毒品为海洛因，重量31.5克。
以上事实，被告人高某某当庭供认不讳，证人陈亲芳、王某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录；书证户籍证明、查获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人高某某明知是毒品海洛因，非法持有31.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某某曾因持有毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人用于购买毒品的赃款，应当予以追缴。辩护人辩称：被告人当庭认罪及本案涉案毒品全部被查获，也没有流入社会的观点有证据证明，予以采纳，其他理由不充分，不予采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。）
二、没收扣押赃款8900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 毕 聪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初310号
公诉机关重庆市开州区人民检察院
被告人颜重喜，男，1971年10月29日出生，汉族，中专文化，原重庆市XX有限公司法定代表人，重庆市云阳县人，住重庆市万州区。因涉嫌行贿罪，于2017年3月24日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2017年7月31日，由本院决定取保候审。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人颜重喜犯行贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长与审判员李红亮、人民陪审员何蕾组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。被告人颜重喜及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2013年，被告人颜重喜向重庆市开州区XX专科医院原院长张某(已判决)请托，希望承接该医院电梯采购业务，张某表示同意。后张某安排相关人员，将颜重喜提供的重庆XX电梯有限公司的电梯技术参数作为医院采购电梯要求的技术参数，从而使重庆XX电梯有限公司顺利中标。2014年7月份，为感谢张某在电梯业务上的帮助，颜重喜送给张某人民币10万元。
2015年5月21日，被告人颜重喜主动到重庆市开州区人民检察院投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜重喜及其辩护人汪建平在庭审中均无异议，并有被告人颜重喜的供述与辩解；证人张某1、周某、赵某的证言；立案决定书、张某职务任免的通知、询价报告、请示、复函等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人颜重喜为谋取不正当利益，给国家机关工作人员行贿人民币10万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人颜重喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人颜重喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜重喜犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
审 判 员 李红亮
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘秀燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1211号
原告河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
委托代理人张跃领，男，该公司员工，住河南省睢县。
委托代理人徐悰，男，该公司员工，住郑州市。
被告侯卫生，男，1984年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告侯卫生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人张跃领到庭参加诉讼。被告侯卫生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2011年3月31日，由原告提供担保，被告侯卫生以汽车按揭贷款的形式向郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款271000元，购得豫Ｈ×××××豫H29**挂号货车一辆，借款期限为两年。被告侯卫生取得车辆后，从2012年7月份起就不按贷款合同履行还款义务，导致原告履行保证责任，为其垫付89891.11元车款。2012年11月21日被告侯卫生归还原告10000元，尚欠79891.11元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告侯卫生支付原告为其垫付的贷款本息79891元，违约金38800元，以上共计118691元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯卫生缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日，海华公司（甲方、出卖方）与侯卫生（乙方、买受方）、焦作市全新汽车运输有限公司（丙方、托管方）签订《汽车贷款服务合同》一份，主要内容为：甲方应乙方要求，同意将主：解放牌，挂：云台牌汽车壹辆销售给乙方。发动机号：1611A027735。该车车价额为388000元；付款方式为乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计人民币117000元的首付款，剩余款项271000元，乙方向郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，贷款期限为24月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；乙方请求甲方作为分期贷款的保证人之一；在贷款期限内，乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保保险，甲方向乙方预收下一年度的上述各项保险费用，用于乙方下一年度投保。乙方投保保险期限不得短于贷款期限，贷款在未结清之前，乙方不得以任何理由中断或撤销上述保险，如乙方未能续保导致保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任；在本合同有效期限内，甲方保留乙方以汽车贷款方式分期付款所购车辆所有权；乙方未按约定投保或拒绝预交保险费，甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的视为乙方违约，按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同；乙方未按时偿还贷款本息、保费，致使甲方承担垫付借款本息及垫付续保费用的，以逾期总额的5‰每日为标准，向甲方支付违约金。2011年3月31日，侯卫生（借款人）、焦作市全新汽车运输有限公司（抵押人）、海华公司（保证人）与郑州银行股份有限公司农业东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款金额为271000元，贷款期限为两年；贷款利率按浮动利率方式执行，按照人民银行公布的基准利率5.0833‰上浮25%执行，本合同项下的执行贷款月率6.3542‰；本合同项下的全部贷款采用抵押担保和保证担保的担保方式，其中保证人提供贷款金额10%的保证金作为担保；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分24期偿还；保证人自愿为借款人因本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2011年4月，郑州银行股份有限公司农业东路支行将271000元汇入侯卫生的指定账户。因侯卫生未按时偿还银行贷款，引起争诉。
另查明，自2012年7月23日至2013年3月25日，海华公司共向银行偿还贷款本息89891.11元。原告称2012年11月19日被告侯卫生归还原告10000元，尚欠79891.11元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告侯卫生、焦作市全新汽车运输有限公司所签《汽车贷款服务合同》，原告与被告侯卫生、焦作市全新汽车运输有限公司及郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告侯卫生，履行了自己的义务，被告侯卫生应按合同约定的期限向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人侯卫生向贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行偿还了借款本息89891.11元。被告侯卫生归还原告10000元，尚欠79891.11元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告侯卫生按合同约定支付贷款本息79891.11元及违约金38800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告侯卫生于本判决生效之日起十日内支付原告河南海华实业有限公司贷款本息79891元，违约金38800元，以上共计118691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元,公告费260元，由被告侯卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马靖雯
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执894号之一
申请执行人赵世童，男，1957年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口东路。
被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天1号。
法定代表人胡文明，公司总经理。
被执行人四川恒义置业有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道碧海蓝天。
法定代表人廖宫泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的凉山仲裁委员会作出的（2016）凉仲裁字第6号裁决书以及四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2632号民事判决书、责令被执行人四川恒信融资担保有限责任公司、四川恒义置业有限公司给付申请执行人赵世童案款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在奇奇尔舞山矿泉水公司有收入尚未提取，我院向奇奇尔舞山矿泉水公司发出协助执行通知书，要求该公司协助我院提取四川恒信融资担保有限责任公司的收入，但该公司怠于协助执行。经我院查明，奇奇尔舞山矿泉水公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
划拨奇奇尔舞山矿泉水公司在银行的存款111819.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年十一月二十七日
书记员 罗 玉
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1027民初120号
原告：刘志明，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告：胡小凤，女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘志明与被告胡小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，原告刘志明及被告胡小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50,000元。事实和理由：2013年10月25日被告以生意周转为由向原告借款人民币50,000元，出具借条写明于2014年元月25日全部还清，原告多次催收无果，现已无法联系上被告，故向法院起诉，请求判如诉请。
被告胡小凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小凤与证人（亦是借条上的担保人）何桂才是朋友关系，2013年10月25日，被告胡小凤找何桂才借钱，因当时何桂才没钱，于是找到何桂才的朋友，也就是本案的原告刘志明，通过刘志明借了50,000元现金给被告胡小凤，并让胡小凤出具了《借条》，并约定胡小凤向刘志明借款50,000元用于生意周转，元月25号还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小凤于2013年10月25日向原告刘志明出具《借条》，约定了明确的借款金额及担保人。原告刘志明向本院提交了证明双方借贷关系的《借条》，证人及担保人何桂才出庭作证，本院有理由相信原、被告双方成立了合法的借贷关系，故对原告请求被告偿还原告借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡小凤于本判决生效后十日内偿还原告刘志明借款本金50，000元。
如果被告胡小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 扶晓荣
二〇一八年八月十四日
法官 助理 宋淑英
书 记 员 郭兰芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1267号
原告深圳市实润科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-3。
法定代表人柴利华，总经理。
委托代理人朱惠玲，女，汉族，，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-6。
法定代表人朱颖毅。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市实润科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币333元，减半收取人民币166.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月四日
书记���员刘惠娟(兼)
书 记 员 莫莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商特字第52号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行。
负责人林小英。
委托代理人（特别授权）李得晟、李小娜。
被申请人林瑞楷。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴晓初进行了审查。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行称：2013年6月17日,借款人林瑞楷向申请人申请个人授信贷款80万元整,并由林瑞楷提供坐落于瑞安市锦湖街道（原城关镇）城北村虹锦路一弄6号(产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号)的房产为抵押物。经协商，申请人与被申请人签订合同编号为8581320130003885号《最高额抵押合同》、8581120130029047号《个人借款合同》。该《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产,为债务人林瑞楷自2013年6月17日至2015年6月16日期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；本合同对应的其中某笔主债权债务无效，并不影响整个最高额抵押合同的效力；主债权债务合同无效后，抵押人仍对无效后的债务人所应承担的法律后果承担连带清偿责任；债权人依法转让债权，抵押人仍以抵押财产承担抵押担保责任；本合同债权人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任；如抵押财产被查封、扣押或采取其他保全措施的，抵押人必须及时告知抵押权人；本合同抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孽息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利；如债权人要求抵押人办理抵押财产保险，则抵押人须为抵押财产办理足额的保险；在抵押关系存续期间，债权人为该保险的第一受益人；抵押人应将抵押财产权利凭证及保险单等交由债权人保存；抵押人授权债权人代为抵押人办理全部保险理赔手续，并确认如债权人出示本合同条款于保险公司或第三人即足见债权人有特别代理权；若抵押财产发生保险责任内的损失时，抵押人应将所得保险理赔款提前偿还相应债权或支付费用，或交由债权人予以提存；抵押登记手续由抵押人负责办理，债权人应密切配合抵押人办理抵押登记手续。该《个人借款合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币30万元；借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.75‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同对于的担保合同为8581320130003885号《最高额抵押合同》。
2013年6月17日，双方办理了房屋他项权利抵押登记手续。
2013年6月18日，申请人依约向被申请人发放了贷款30万元。被申请人于2013年9月21日开始拖欠利息。届期,经申请人多次催收无果。至申请日时，被申请人现欠申请人本金人民币30万元、期内利息24313.44元以及至债务清偿之日止相应的逾期利息﹑复利。
申请人请求裁定：申请人对抵押人即被申请人林瑞楷提供的登记在被申请人名下的坐落于瑞安市锦湖街道（原城关镇）城北村虹锦路一弄6号(产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号)的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变价后所得款项在80万元（含）的范围内优先受偿（其中本金30万元及至贷款到期日利息24313.44元，逾期利息按月利率13.125‰计算至还款日止）。
被申请人林瑞楷对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照《最高额抵押合同》的约定，被申请人林瑞楷逾期未归还贷款，申请人有权以坐落于瑞安市锦湖街道（原城关镇）城北村虹锦路一弄6号(产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号)的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额80万元内优先受偿。截至2014年7月1日，被申请人尚欠申请人关于编号为8581120130029047号《个人借款合同》项下借款本金30万元及相应利息。申请人现申请对抵押物予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在合同约定的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林瑞楷与申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行签订的编号为8581320130003885号《最高额抵押合同》项下的抵押物〔登记在被申请人林瑞楷名下的坐落于瑞安市锦湖街道（原城关镇）城北村虹锦路一弄6号(产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号)〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行对变价后所得款项在80万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓初
二〇一四年七月一日
书记员 周敏捷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：王庆成。
上列原告诉被告王庆成信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初3723号
申请人：张成祥，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：ＸＸ，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在冠县人民法院的房屋拍卖款217000元，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保，保单号为66712128020180000145。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在冠县人民法院的房屋拍卖款217000元。
案件申请费1605元，申请人张成祥已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一八年八月八日
书记员 王 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保366号
申请人闫伟华，女，1971年3月16日出生，汉族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人重庆远成世豪置业有限公司，住所地重庆市空港工业园区朗月路6号，统一社会信用代码91500112352746252J。
法定代表人黄远成，重庆远成世豪置业有限公司董事长。
被申请人远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码91310000703382033E。
法定代表人黄远成，远成物流股份有限公司董事长。
被申请人远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708，统一社会信用代码914400006174170684。
法定代表人黄远成，远成集团有限公司董事长。
被申请人黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，职业不详，住广州市番禹区。
被申请人任霞，女，1976年2月12日出生，汉族，职业不详，住成都市金牛区。
被申请人遂宁和鑫置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码91510903326973160D。
法定代表人黄远成，遂宁和鑫置业有限公司董事长。
申请人闫伟华为与被申请人重庆远成世豪置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、遂宁和鑫置业有限公司借款合同纠纷，于2018年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆远成世豪置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、遂宁和鑫置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆远成世豪置业有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团有限公司、黄远成、任霞、遂宁和鑫置业有限公司价值15000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永福
二〇一八年八月十三日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
<＼/title>
<＼/p>
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第160号
申请执行人：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：林凯，该局局长。
委托代理人：高文辉、郑庆坚，该局干部。
被执行人：中山市兴君塑料模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：彭文君。
申请执行人广东省中山市质量技术监督局于2013年12月27日向本院申请强制执行（中）质监罚字（2013）22030号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市兴君塑料模具有限公司追缴罚款20000元。
本院经审查查明：中山市兴君塑料模具有限公司使用未取得安装许可的单位安装的1台起重机械，违反了《特种设备安全监察条例》第二十四条的规定。广东省中山市质量技术监督局根据《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定于2013年7月5日作出（中）质监罚字（2013）22030号行政处罚决定：一、责令停止使用上述1台起重机械；二、没收违法使用的1台起重机；三、处20000元的罚款。广东省中山市质量技术监督局已依法将前述行政处罚决定送达中山市兴君塑料模具有限公司，中山市兴君塑料模具有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经广东省中山市质量技术监督局依法向中山市兴君塑料模具有限公司发出履行催告书，中山市兴君塑料模具有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。
本院认为：广东省中山市质量技术监督局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。广东省中山市质量技术监督局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省中山市质量技术监督局申请强制执行的（中）质监罚字（2013）22030号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人中山市兴君塑料模具有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李健芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人王爱国，系该行行长。
委托代理人韩锋，男，1976年1月29日生，汉族，陕西乾县人，住乾县大杨镇杨安村一组，干部，系该行法律顾问。
被告卢某甲，男。
被告蒲某甲，女。
被告卢某乙，女。
被告归某某，男。
被告蒲某乙，男。
被告周某某，女。
被告高某某，男。
被告朱某某，女。
被告董某某，男。
被告胡某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某借款纠纷一案，依法由本院审判员何国利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行诉称，2013年3月13日，十被告共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请借款并签订《小额贷款联保协议书》。被告卢某甲因购买羊饲料为由申请借款，于2014年12月10日双方签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定借款人卢某甲申请借款5万元，年利率14.58%期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款人采用阶段性等额本息还款法，另外九被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金利息、罚息逾期利息以及实现债权的各种费用。合同订立后原告依约于2014年12月10日为被告卢某甲发放借款5万元。2015年9月10日本期借款已到期，原告多次催收，被告卢某甲拒不履行还款义务，此笔借款无法收回，同时九被告作为保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告卢某甲立即清偿借款本金47631.19万元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由十被告承担。
被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某均未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、小额贷款联保协议书一份?证明：原被告双方于2013年03月13日签订了联保协议书，依据联保协议第5，6条规定蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某为本笔借款承担连带责任。
2、小额贷款借款合同一份证明：原被告双方于2014年12月10日签订了借款合同，期限为12个月（自2014年12月10日起至2015年12月10日止）。年利率为14.58%，依据合同第16条规定从逾期之日加收30%罚息.
3、借据一份，放款单一份证明：借款的时间及利率，证明被告卢某甲于2014年12月10日从原告处借款5万元。用于购买羊饲料.该借据有被告卢某甲签名、并按有手印。
4、十被告身份证明及户籍证明，证明：借款人及保证人符合借款条件。
5、欠款单一份?证明：卢某甲的逾期时间及金额.
本院审查认为：以上五组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某未提供任何证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年3月13日，被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行申请借款并签订《小额贷款联保协议书》。被告卢某甲因购买羊饲料为由申请借款，2014年12月10日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定借款人卢某甲申请借款5万元，年利率14.58%，期限从2014年12月10日起至2015年12月10日止（借款期限为12个月），借款人采用阶段性等额本息还款法，另外九被告作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印。联保协议书中第五、六条明确约定蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某作为保证人为偿还上述借款承担连带责任，其保证责任范围包括借款本金、利息，逾期利息30%的罚息以及实现债权的各种费用。合同订立后原告依约于2014年12月10日为被告卢某甲发放借款5万元。2015年9月10日本期借款已到期，被告卢某甲归还部分本金后拒不归还。2015年10月20日原告诉至法院，请求被告卢某甲立即清偿借款本金47631.19元及利息、罚息以及实现债权的相关费用，被告蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任，且本案诉讼费由十被告承担。
本院认为：原告与被告卢某甲之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分；十被告与原告签订了小额贷款联保协议书，承诺相互之间对彼此的贷款提供连带责任保证，其内容属双方真实意思表示，符合法律规定；被告卢某甲不能按照双方约定按时归还到期借款，其行为已明显违约，故原告要求被告卢某甲清偿借款本金47631.19元及利息、罚息以及实现债权的相关费用及被告蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述费用承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某甲在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行借款47631.19元及利息与罚息（利息从2015年8月10日起至执行终结之日止，罚息从2015年9月10日起至执行终结之日止，利率按双方约定的年利率14.58%计算，罚息为逾期利息30%）；被告蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告卢某甲、蒲某甲、卢某乙、归某某、蒲某乙、周某某、董某某、胡某某、高某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何国利
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22279号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆丹，女，1976年出生，住无锡市北塘区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陆丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月07日，被告陆丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币114784.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币114784.39元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陆丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟俊瑶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第61-1号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，局长。
被执行人邓林林，居民。
本院在执行申请执行人桃源县国土资源局对被执行人邓林林于2015年4月9日作出的桃国土资决字（2015）第6号行政处理决定书一案中，因申请执行人自行查明所征收土地出让金计算有误，需重新予以评估，于2015年11月13日向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结桃源县国土资源局桃国土资决字（2015）第6号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1784号
原告：朱志远，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：王栋梁。
委托代理人：潘伟。
原告朱志远与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志远、被告太平财险唐山支公司的委托代理人王栋梁、潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志远诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金68153.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：对事故车辆在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔险的事实无异议，在原告驾驶证、行驶证年检合格且扣除三者无责交强险100元的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告朱志远主张：此次事故造成原告损失68153.95元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.北京加达博通汽车销售有限公司于2008年4月28日出具的车辆购置发票复印件，价税合计192800元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对该发票的真实性、关联性均有异议，原告应提交其他证据佐证。
2.遵化市学庄子平安停车场于2016年3月21日出具的冀B×××××车吊运费发票，金额400元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称无异议。
本院认定吊运费400元。
3.北京全天候保险公估有限公司于2016年3月30日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额65773.95元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，程序违法，公估人员没有保险公估执业证书，公估数额过高。被告根据车辆的使用年限测算出车辆的实际价值为62705.52元，残值为10000元，对车辆损失申请重新鉴定。另原告还应当提交维修费发票及清单证明其实际损失，否则应扣除17%的税费。
4.北京全天候保险公估有限公司于2016年3月31日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额1980元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称评估费真实性无异议，不属于保险理赔范围。
5.遵化市东明汽车修理部于2016年4月26日出具的冀B×××××车配件及修理费发票7张，金额共计67635元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称无异议。
被告太平财险唐山支公司主张：根据保险条款的约定，原告车辆折旧后的实际价值为62705.52元。经被告询问，残值价格应当为10000元。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.电话营销专用机动车商业保险条款，9座（含9座）以下非营运载客汽车月折旧率6‰；
经质证，原告朱志远辩称该条款为格式条款不具有效力，不予认可。
2.定损单，冀B×××××车出险时实际价值62705.52元；
经质证，原告朱志远辩称不予认可。
3.北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司出具的冀B×××××车报价单，残值报价8000元；
4.北京恒泰博车拍卖有限公司出具的冀B×××××车报价单，残值报价9800元；
5.天津市腾达天下网络科技有限公司出具的冀B×××××车报价单，残值报价10000元。
经对证据3-5质证，原告朱志远辩称不予认可。
经审理查明：2015年7月7日，原告朱志远为号牌号码为冀B×××××的车与被告太平财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额143820元，并投保不计免赔险。被保险人为朱志远，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。
2016年3月5日，被告太平财险唐山支公司出具批单，车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，行驶证车主由张林山变更为朱志远。
2016年3月14日4时许，朱志远驾驶被保险车辆在京环线新店子路段由东向西借道行驶时，与在西侧道路上由北向南张兆永驾驶的冀C×××××／鲁R×××××挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，朱志远承担事故的全部责任，张兆永无责任。
被告太平财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损47010元，被告开支公估费3761元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告朱志远与被告太平财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定的数额与原告提交的公估报告书定损数额相差18763.95元（65773.95元-47010元），故原告应承担公估费2066元（18763.95元×1980元÷65773.95元＋18763.95元×3761元÷47010元），被告应承担公估费3675元，因被告已经支付公估机构3761元，故原告应扣减公估费86元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告太平财险唐山支公司应当在车辆损失险项下赔偿47224元（车损47010元＋吊车费400元-公估费86元-交强险100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志远保险金47224元；
二、驳回原告朱志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取752元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担490元，原告朱志远负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙丽娇
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初336号
原告蒲荣琪，女，1971年6月29日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
被告陈坤，男，1981年4月11日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
原告蒲荣琪诉被告陈坤加工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告蒲荣琪到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告加工款17000元。2016年3月30日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于同年四月份、五月份分批还清。被告偿还原告货款3000元，余款多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告向原告偿还欠款14000元及利息2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告陈坤在广东省××县吉隆镇经营鞋厂。2015年期间，被告为赶货期，将鞋面手工穿线的工序交由原告蒲荣琪加工。原告按要求加工后将成品交还给被告。2016年3月30日，被告以“吉隆裕博鞋厂”的名义向原告出具《结欠单》，载明：“海丰荣琪，串线货款17000元，分4月份10000元，5月份7000元两次付清”。原告认为其是与被告发生加工关系，与“吉隆裕博鞋厂”无关。同日，原告制作一份《欠条》载明：“本人欠蒲荣琪货款17000元，所欠款分4月份10000元，5月份7000元两次付清”。被告陈坤在欠款人处签名确认，并注明被告的身份证号码。之后，被告付还原告3000元。
庭审中，原告述称欠款利息自2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立。被告结欠原告14000元，实为结欠原告加工费，有被告签名确认的《欠条》及原告庭审陈述为据，本院予以认定。原告主张被告付还欠款14000元及自被告确认欠款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲荣琪加工款14000元及自2016年3月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓丹
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2624民初143号
原告王某某。
委托代理人侯廷跃，云南诚鸽律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯廷跃、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经父母包办，于1997年11月20日按照农村风俗举办婚礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居期间于1998年12月26日生育长女杨顺梅，2004年1月16日生育长子杨某甲。原、被告同居期间有共同财产一间三格的砖木结构瓦房，举办婚礼仪式时，原告父母配送原告苗族嫁妆银项链1条，民族服饰麻布裙子1套，被告家送给原告银项链1条、银项圈1个及苗族裙子4套。因我与被告的婚姻系父母包办，双方夫妻感情一直不好，且共同生活期间被告因嫌弃我所生小孩是女儿，经常打骂我，在我生小孩还未满月就强行要求我做劳动，直至2004年1月16日长子杨某甲出生后情况才有所好转。2008年我们一起在广东打工期间，被告因我与其他男同事聊天就打骂我，因此，我与被告分开各在一方务工。2011年春节期间，我回家看望小孩时，再次遭到被告的打骂，我于2012年农历1月15日外出务工至今。现双方分居4年多，已无法共同生活，故起诉来院要求依法判令与被告离婚；长子杨某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费200.00元至小孩18岁止，共计人民币14400.00元；共同财产砖木结构三格瓦房一间平均分割；返还原告银项链2条、项圈1个、苗族裙子5套，价值人民币20000.00元。
被告杨某某辩称，我与原告是合法夫妻，并非同居关系，因双方是办理结婚登记手续领取的结婚证，现原告要求与我离婚，我没有意见，但我不同意分割财产，我们在一起生活10年左右，原告外出8年，所建盖房屋是我与老人一起建盖的。其没有照管家庭和抚养小孩，所以我不同意其要求分割财产分和抚养小孩的诉请，且要求原告支付我她外出这8年以来的小孩抚养费。
根据诉辩双方的意见和观点，本案争议的焦点是：1、小孩如何抚养？2、房屋系夫妻共同财产还是家庭共有财产？3、原告的诉请是否得到支持？
原告王某某为证明其主张，向本院提供了2位证人出庭作证：1、证人杨某甲出庭作证，证明原、被告办理婚礼时，原告父母及被告家共配送原告苗族裙子5套、银项链2个、银项圈1个；2、证人侯某某出庭作证，证明原、被告办理婚礼时，原告父母及被告家共配送原告苗族裙子5套、银项链2个、银项圈1个。
被告质证认为，对2位证人证言的真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。
被告杨某某为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件1份：证明原、被告双方于1998年8月27日办理结婚登记手续，双方的婚姻属合法有效的事实。
原告质证后认为，对被告提供的证据的真实性、合法性和证明观点均无异议。
本院认为，原告提交的1、2份证据能够证明原、被告双方的财产情况，且被告无异议，予以采信；被告提供的结婚证能够证明原、被告的婚姻家庭情况，具备证据的客观性、真实性和合法性，且原告无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，同年11月20日按照农村风俗举办结婚仪式，1998年8月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1998年12月26日生育长女杨顺梅（在外打工），2004年1月16日生育长子杨某甲。原、被告在共同生活期间因小孩的性别问题及其他家庭琐事时常发生争吵，导致原告于2012年农历1月15日外出打工至今。原、被告婚后与被告父母共同居住生活期间，于2006年共同建盖了一间三格砖木结构的瓦房。双方举办婚礼时，原告父母赠送原告苗族嫁妆银项链1条，民族服饰麻布裙子1套，被告家赠送原告银项链1条、银项圈1个及苗族裙子4套，上述项链、裙子、项圈现均由被告保管。双方共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在为家庭琐事发生争吵时，未及时沟通，且双方发生矛盾后，原告于2012年外出打工，双方各在一方，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方的真实意思，依法予以准许。对于小孩的抚养问题，根据法律规定，父母对子女都有抚养和教育的权利与义务，结合本案实际，长女杨顺梅已年满17周岁，其外出打工，能够以自己的劳动收入维持生活，故原、被告无需支付其抚养费。长子杨某甲一直跟随被告及被告父母生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由被告抚养较妥，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，但根据本案实际，孩子的抚养费由被告承担为宜。被告辩称原告外出的8年，一直是其独自抚养小孩，要求原告支付其这8年以来的小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。对于房屋是夫妻共同财产还是家庭共有财产的问题，本案中，三格砖木结构的瓦房由原、被告与被告父母共同建盖，系家庭共同财产，在本案中不宜分割，原告可就该房屋的分割另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：......（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，原告父母赠送原告的银项链、苗族裙子以及被告家赠送原告的银项链、银项圈、苗族裙子均属于原告专用的生活用品，系其个人的财产，原告主张被告应归还其个人私有财产的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、婚生孩子杨某甲由被告抚养，抚养费自行承担，原告对小孩享有探望权；
三、由被告归还原告的个人财产苗族裙子5套、银项链2条、银项圈1个，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限二年。
审判员 张 庆
二〇一六年六月七日
书记员 赵海凤
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0229执178号
被执行人：陈某，男，2001年4月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住所地：捕前住翁源县。
关于本院追缴陈某盗窃罪罚金一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）粤0229刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依其判决：陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2018年4月12日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人陈某发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈某至今未履行，因其未成年，故本院未将其纳入失信被执行人名单。
2、向被执行人陈某发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因其未成年，故本院未将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0229刑初5号刑事判决书关于陈某罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月十六日
此件与原件核对无异
书记员 张志勇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执179号
申请执行人:西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部,营业场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐润正街。
负责人：李昌。
被执行人：巴特尔，男，1979年6月14日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，身份证登记住址内蒙古赤峰市。
本院在执行西双版纳林缘农资有限公司勐腊勐润经营部与巴特尔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巴特尔无可供执行财产，经本院依法回告申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄绍锋
二〇一八年七月二十一日
书记员 张晓亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1334号
罪犯侯连彪，男，1971年1月4日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月30日作出(2009)罗刑初字第173号刑事判决，以被告人侯连彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)云中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯连彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯连彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯连彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2014年11月、2015年11月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯连彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯连彪予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2453号
原告：陈凤荣。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告陈凤荣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金1793元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积60.61平方米，总房款275131元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。原告于2011年12月11日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈凤荣逾期办理房屋权属证书的违约金1711元（按275131元的日十万分之一，从2013年4月5日计算至2014年12月18日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初400号
原告：遵化市鸿业电脑有限公司。
公司住所地：遵化市
法定代表人：蔡晓波，经理。
被告：唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：韩瑞广，总经理。
公司住所地：遵化市
原告遵化市鸿业电脑有限公司（以下简称鸿业电脑公司）与被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司（以下简称广鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿业电脑公司到庭参加了诉讼、被告广鑫房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业电脑公司诉称：2013年至2014年两年内，被告因生意需要在原告处购买电脑办公设备、电脑耗材及配件共计82704元。原、被告双方业务往来频繁，双方每过一段时间凭原告出具的由被告处工作人员签字单位记账凭证及增值税发票结算货款，2014年年底原告拿着记账凭证及开具好的增值税发票找到被告处的法定代表人韩瑞广，由韩瑞广审核后在原告出具的增值税发票上签字，随即原告拿着韩瑞广签字的发票到被告财务部门结算，因资金紧张，经多次索要，被告一直拖延支付，故起诉要求被告给付原告货款82704元，并承担本案诉讼费用。
被告广鑫房地产公司未予答辩。
原告为证明自己主张成立，提交如下证据：
1、河北增值税普通发票4张，金额分别于12588元、6146元、55570元、8400元。
2、遵化市鸿业电脑公司单位记账凭证86张。
上述2份证据用于证明被告广鑫房地产公司欠原告货款82704元，并且河北增值税发票上有广鑫房地产公司法定代表人韩瑞广签字认可。
本院经审理查明：2013年、2014年期间，被告广鑫房地产公司在原告鸿业电脑公司购买电脑办公设备、电脑耗材及配件共计82704元，被告广鑫房地产公司单位法定代表人及工作人员在鸿业电脑公司单位记帐凭证上均对货物名称及型号、数量、金额进行了签字确认。被告广鑫房地产公司单位法定代表人韩瑞广在原告提交的2014年11月24日、2014年1月24日的4张河北增值税普通发票上签字。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告鸿业电脑公司主张被告广鑫房地产公司欠其货款82704元，提交了河北增值税普通发票及遵化市鸿业电脑公司单位记帐凭证予以证实，原告鸿业电脑公司的主张于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告遵化市鸿业电脑有限公司货款82704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔 新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10296号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：陈豪，汉族，男，1985年10月15日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告陈豪服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执317号
申请执行人：段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村。
被执行人：李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：季胜娟，女，1974年7月16日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村，系李泽斌之妻。
被执行人：段杰斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村。
本院在执行申请执行人段登山与被执行人李泽斌、季胜娟、段杰斌民间借贷纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院(2017)晋0824执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈淑娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执528号
申请执行人：胡华辉。
被执行人：李燕亭。
被执行人：张丽云。
申请执行人胡华辉与被执行人李燕亭、张丽云追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00775号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执528号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特522号
申请人：郑某1，男，1978年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郑某2，女，1975年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月29日立案受理申请人郑某1与郑某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在郑某某名下，坐落于莱州市文昌街道东升村南南环路北2#楼3单元2楼东的房屋，由甲方郑某1��承，归甲方郑某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑某1与郑某2于2016年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹沄汐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第30号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭干旺，广东深广律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郭干旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日下午2时许，被告人张某和“阿海”（另案处理）在中山市小榄镇九洲基社区永兴二路7号308房与被害人姚某某因债务问题发生争执，继而发生打斗。期间，被告人张某和“阿海”殴打被害人姚某某致姚右手受伤，随后，被告人张某又殴打前来制止的被害人莫某某致莫左眼睑受伤。经法医鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻伤，被害人莫某某的损伤程度未达轻伤。
同年8月21日，公安人员在小榄镇九洲基旧市场附近将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某等人已赔偿被害人姚某某和莫某某人民币4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某某的陈述及辨认笔录、被害人莫某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、治安调解协议书及收据、证人蓝某某的证言及辨认笔录、证人谢某甲、谢某乙的证言、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后能积极赔偿被害人姚某某、莫某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人对本案的发生存在一定过错，被告人张某的主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人张某与同伙以帮蓝某某索债为由与被害人姚某某发生争执，并在该过程中殴打被害人姚某某、莫某某致二人受伤，其中被害人姚某某的损伤程度已属轻伤，可见被告人张某的犯罪行为已造成一定的社会危害后果，主观恶性显非较小；且现并无证据能证实被害人姚某某、莫某某对本案的发生存在过错，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人张某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并有悔罪表现，案发后已与被害人达成调解协议并赔偿人民币4000元等辩护意见，经查属实；对被告人张某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张某的犯罪情节和危害后果，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人张某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月三日
书记员 郑炳泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4717号
原告：王红军，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：吴平德,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：熊树先,男,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：张金得，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张雷，男，1997年2月24日出生，汉族，住址，
原告王红军诉被告张金得、张雷为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告张金得、张雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告劳务报酬款27800元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于二被告从事建筑工作，二被告拖欠原告工资款27800元。原告多次向被告催要无果。
原告王红军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、证明一份。
被告张金得、张雷未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张金得承包颍上县谢桥镇阳光花园工程，2015年3月至2016年1月，原告在被告张金得承包花园工程的工地上干活。2016年2月22日，经结算被告张金得共欠原告劳务报酬款27800元并给原告出具欠条一份。因为原告持被告张金得出具的欠条向二被告索要劳务报酬款无果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告张金得欠原告劳务报酬款27800元，有被告张金得给原告出具的欠条予以证实。原告要求被告张金得支付劳务报酬款理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因为被告张雷未在欠条上签字，原告也未向法院提交张雷有偿还该笔债务义务的证据。本院对于原告要求被告张雷偿还劳务报酬款不予支持。因为被告张金得在欠条上也未约定利息，本院对原告要求被告张金得支付劳务报酬款的利息也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张金得于本判决生效之日起十日内偿还原告王红军人民币27800元。
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金得负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘翔宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23481号
申请人吉林市万森燃气有限责任公司，住所地黑龙江省吉林市龙潭区靠山街。
法定代表人匡涵奇。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人卢秀峰，广东鹏正律师事务所实习律师。
被申请人深圳市前海华燃能源有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黄君庆。
申请人吉林市万森燃气有限责任公司诉被申请人深圳市前海华燃能源有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值426994.2元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司于2016年12月2日出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海华燃能源有限公司名下价值426994.2元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗婉婷(代)
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第70号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年3月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2013年10月23日被中山市公安局取保候审，同年12月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2013年12月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2159号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日凌晨2时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤J434**号摩托车行驶至中山市古镇镇古神公路博成路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人李某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人李某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人罗某某、李某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年一月七日
书记员 董珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第877号
上诉人（原审被告）：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
被上诉人（原审原告）：杭州福达物资石化有限公司。
法定代表人：李传福。
上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司与被上诉人杭州福达物资石化有限公司票据追索权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞翔油脂化工有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第36号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 骆芳华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初10632号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦33楼，统一社会信用代码×××13Ｃ。
法定代表人：钟流汉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市东建集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 吴展宏
二〇一八年六月十四日
书记员 陈昀仪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1371号
原告：刘银军，男，汉族，1968年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告：王西亭，男，汉族，1966年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
被告：孙晓天，男，汉族，1962年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
被告：赵宏武，男，汉族，1972年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区裕民县，公民身份号码：×××。
原告刘银军、原告王西亭与被告孙晓天、被告赵宏武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘银军、原告王西亭于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘银军、原告王西亭以依法需要单独起诉为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银军、原告王西亭撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘银军、原告王西亭负担。
审判员 郭疆卫
二〇一八年一月三日
书记员 满 苏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因违法排放有毒重金属物质分别于2013年1月7日、6月20日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人郑某甲犯污染环境罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年以来，被告人郑某甲在瑞安市塘下镇鲍田纪念路XX号外车间内开办电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2014年2月27日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郑某甲的行为已构成污染环境罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以惩处。
被告人郑某甲辩解在生产过程中只是用开水烫下，没有使用硫酸、铬酸等物质。
经审理查明，2013年以来，被告人郑某甲在瑞安市塘下镇鲍田纪念路XX号外车间内开办电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。期间，被告人郑某甲因违法排放有毒物质分别于2013年1月7日、6月20日被瑞安市公安局行政拘留十日。2014年2月27日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，总锌含量为58.4mg／L、总铬含量为6.23mg／L，分别超出排放标准30余倍、6余倍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某甲在侦查机关的供述和辩解，供认用硫酸、盐酸来加工产品，辩解废水里只有除油剂，没有其他成分。2、证人郑某乙的证言，证实塘下镇鲍田纪念路XX号外车间系其哥哥郑某甲的，其车间和被告人的车间是两个排放口。3、证人郑某丙的证言，证实其父亲郑某甲电镀过程中使用盐酸和铬酸。4、证人曾某的证言，证实其在被告人郑某甲开办的电镀加工场工作，其负责将产品放入含有盐酸、硫酸、铬酸的溶液里酸洗，盐酸、硫酸、铬酸是老板郑某甲提供的。5、证人陈某、郑某丁、郑某戊的证言，证实在郑某乙厂里工作，其中陈某、郑某丁证实到塘下镇鲍田纪念路XX号的两个车间是各自经营的事实。6、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某甲曾因违法排放有毒重金属物质分别于2013年1月7日、6月20日被瑞安市公安局行政拘留十日。7、抓获经过，证实被告人郑某甲的到案情况。8、监测报告及认可意见，证实电镀废水采样后经监测，总锌含量为58.4mg／L、总铬含量为6.23mg／L。9、现场勘查笔录，证实被查获的现场的情况。10、情况说明，证实塘下镇鲍田纪念路XX号外车间为被告人郑某甲所有的事实。11、人口信息，证实被告人郑某甲的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，程序合法，内容真实可信，足以认定本案事实。被告人郑某甲的辩解意见与现有证据相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年七月一日
（代）书记员 陈 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02637号
原告：刘利平。
委托代理人：张国振，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告刘利平诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘利平撤回起诉。
本案诉讼费218元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋行申139号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李永禄，男，1961年11月9日生，汉族，住临汾市。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人)临汾市尧都区滨河办事处。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
李永禄因不服临汾市尧都区滨河办事处行政征收，于2017年3月向山西省临汾市尧都区人民法院起诉，山西省临汾市尧都区人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1002行初15号行政裁定；李永禄不服，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋10行终105号行政裁定；李永禄仍然不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李永禄一审诉称，2016年山西省高级人民法院作出（2016）晋行终405号行政判决，确认临汾市人民政府《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法。2014年6月11日，其与临汾市尧都区滨河办事处、临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定吉素萍房屋建筑面积为439.53平方米，还迁面积为633.6平方米。但本社区居民张国梁的宅基地面积为352平方米。还迁面积却是704平方米。临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会在执行补偿中不公平，故诉请：1、确认《北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法，2、确认被告和第三人与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议书违法，3、责令临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会按照张国梁的补偿标准进行补偿。
山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初15号行政裁定查明如下事实：2014年4月28日，临汾市人民政府通过《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》，组织实施市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程。2014年6月11日李永禄与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，同年6月18日，李永禄领取补偿款167454.8元。李永禄等人因不服临汾市人民政府作出的《关于市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程拆迁的通告》提起行政诉讼，2016年11月2日山西省高级人民法院作出了生效判决。
该裁定认为，《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》系临汾市人民政府作出的，临汾市尧都区滨河办事处只是负责安置补偿工作，不具备被告资格；李永禄与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会签订了补偿安置协议且已履行。其就补偿协议发生纠纷，与对《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》不服不是同一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，故依据当时实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李永禄的起诉。
山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终105号行政裁定认为李永禄签订拆迁补偿安置协议的时间为2014年6月11日，其于2017年3月起诉，请求确认该协议违法超过了两年的起诉期限。李永禄认为一审法院未告知变更被告的主张因其起诉超期，且未告知变更被告并未影响其诉讼权利，其上诉理由不予支持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
李永禄申请再审称，一、原审程序违法。一审法院认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》是临汾市人民政府作出的没有证据证实，也没有向原告释明变更被告。二、安置补偿协议与安置补偿方案是同一法律关系，都规定原告获得补偿的权利，协议依据方案制定，居委会处理的拆迁安置工作法律后果应当由办事处承担。补偿协议属于行政诉讼的受案范围。三、临汾市人民政府在工程实施中把补偿协议作为政府协议执行错误。防汛排水工程是公益事业，连片改造工程是商业开发。四、申请人具有独立的法律地位，不按一家一户对待错误。五、拆迁工作中程序违法，没有听取意见，没有举行听证会。六、拆迁补偿中不能一视同仁，部分居民按宅基地的2倍给与补偿，申请人却不是按此标准。故请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院(2017)晋10行终105号行政裁定；2、确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法；3、确认再审申请人与两被申请人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违法；4、责令再审被申请人按照张国梁的标准进行补偿，或者发回临汾市中级人民法院由异地法院再审。
本院认为，本案在原一审、二审中是针对再审申请人是否符合起诉条件作出了认定，最终判断的结果是认为其超过起诉期限，不符合行政案件的受理条件而驳回起诉。该认定是否合法，再审申请是否成立，应根据再审申请人在本案起诉时提出的诉讼请求作出认定。
再审申请人的第一项诉讼请求为确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程房屋拆迁、还迁安置方案》违法。该方案于2014年5月6日作出，在随后的拆迁工作按此方案实施。再审申请人在签订协议时已经知道该方案。当事人若对该安置方案不服，依据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，应当于知道该方案的两年内提起行政诉讼。再审申请人于2014年6月11日签订补偿安置协议，推定其于此时得知该方案的内容，其至迟应当在2016年6月12日提起行政诉讼。但其向一审法院起诉的时间为2017年3月，二审裁定认定其起诉超过起诉期限正确。
再审申请人的第二项诉讼请求为确认被告和第三人与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议违法。该补偿安置协议系李永禄与原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会于2014年6月11日签订，协议所约定的补偿安置费已经于同年6月18日领取，即使认定该协议系街道办事处委托居委会签订，法律后果由办事处承担，同对第一项诉请的分析一致，对该协议的起诉也超过起诉期限。
再审申请人的第三项诉讼请求为责令临汾市尧都区滨河办事处与临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会按照张国梁的补偿标准进行补偿。该项诉讼该请求实质上是在第二项诉请的基础上要求重新作出补偿决定。在原补偿协议未被撤销、未被确认为违法、无效的前提下，诉请重新作出新的行为没有事实依据。原裁定没有明确指出该诉请不符合行政案件的受理条件，但对再审申请人的起诉全部予以驳回结果正确。
李永禄并没有针对原裁定认定其超过起诉期限，不符合受理条件提出申请再审的理由。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永禄的再审申请。
审 判 长 方建霞
审 判 员 李振华
审 判 员 韩广春
二一八年六月十九日
法官助理 穆五谋
书 记 员 谢 茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初10066号
原告：黄年贵，女，1955年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈光建，男，1955年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告黄年贵与被告陈光建房屋租赁合同纠纷一案，原告黄年贵于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄年贵撤回起诉。
案件受理费576元，减半交纳288元（原告已预交），由原告黄年贵负担。
审 判 员 张振华
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执203号
申请执行人张秀梅,女,住嵩明县。
被执行人杨能,男,住嵩明县。
张秀梅与杨能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2066号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经强制执行，执行到位60842元，其余部分经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第72号
申请执行人冯天鹏
被执行人王鹏华
本院在执行申请执行人冯天鹏与被执行人王鹏华民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1254号民事判决书：王鹏华归还冯天鹏借款50000元，案件受理费1050元，由王鹏华负担。判决生效后，被执行人王鹏华拒不履行，申请执行人冯天鹏申请执行。
本案在执行中，经查证，被执行人王鹏华下落不明，再无其它财产可供执行，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月十六日
书记员 尚 斌