广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1129号
原告：李伦杰，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址为湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：莫丽贞，系广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人：谢帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文权，系广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢映珊，系广东正肯律师事务所律师。
被告：杨武，男，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省益阳市安化县，现拘留在佛冈县看守所。
委托诉讼代理人：李伟劲，系广东亨信律师事务所律师。
被告：杭州维瀚投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈晓华。
原告李伦杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋财保城北支公司）、杨武、杭州维瀚投资管理有限公司（以下简称维瀚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人莫丽贞、被告太平洋财保城北支公司的委托诉讼代理人朱文权和被告杨武的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告维瀚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人莫丽贞和被告太平洋财保城北支公司的委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼，被告杨武、维瀚公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保城北支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；在商业险赔偿限额内赔偿390379.6元。总应赔付510379.6元；2、判令被告杨武、被告维瀚公司在保险赔付不足部分共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月15日12时10分许，被告杨武驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，在慢车道至2355KM+830M迳头镇中心小学路段变道时碰撞同车道前方向同向由原告驾驶并搭载张建英、沈宇欣的二轮摩托车，造成两车损坏，原告李轮杰、沈宇欣受伤，张建英当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2015年12月10日作出佛公交认字[2015]第00371号道路交通事故认定书，认定被告杨武承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张建英、沈宇欣不承担事故的责任。原告受伤后被送往佛冈县人民医院进行救治，临床诊断为：1、右颞顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下血肿、额骨骨折、鼻骨骨折、额部头皮血肿；2、胸部外伤：双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折（第4、5、6、7肋骨骨折）；3、第6颈椎骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。2015年12月16日佛冈县人民医院对原告作出生命体征平稳的病情简介；2016年6月27日经广东荆圣司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为：1、颈部外伤后遗留有双下肢肌力IV级，评定为道路交通事故七级伤残；左胸第4、5、6、7肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人（原告）存在部分护理依赖。截至2016年7月21日原告已住院治疗249天，医疗欠费81254.76元。经查明，浙Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋财保城北支公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告认为，原告的损失应由被告太平洋财保城北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告杨武驾驶的机动车发生交通事故并造成了原告受伤，应对原告因此事故造成的损失进行赔偿；被告维瀚公司作为车主应与被告杨武共同承担赔偿责任。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费：81254.76元；2、住院伙食补助：24900元（100元/天×249天）；3、护理费（住院期间）：24900元（100元/天×249天）；4、误工费：26560.83元（3200元/月÷30天×249天）；5、伤残赔偿金：253620.36元（30192.9元/年×20年×0.42=253620.36元）；6、被抚养人生活费：65185.4元（母亲：22171.9元/年×14年×0.42÷2人）；7、精神损害抚慰金：25000元；8、日后护理费：250315.8元[59599元/年（居民服务、维修和其他服务业）×20年×50%×0.42=250315.8元]。以上8项共计677685.15元。以上损失，应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的120000元，余下的557685.15元，在商业险赔偿限额内赔偿70%即390379.6元。总应赔付510379.6元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告太平洋财保城北支公司书面辩称，一、关于医疗费，原告没有提交相应的医疗费发票和费用清单，不能证明原告因涉案事故支出了医疗费，因此，目前尚不适宜支持原告主张的医疗费请求。二、关于住院伙食补助费，原告没有提交出院记录，无法核实是否因涉案事故住院，无法核实是否出院，无法核实住院天数。原告提交的《证明》不能真实反映原告的实际住院天数和住院原因，对原告该请求不予认可。三、关于住院期间护理费，没有医嘱证明原告住院期间需要陪护，因此不应支持住院期间护理费。四、关于误工费，1.原告提交的《劳动合同》与《工作收入证明》中的入职时间不一致，该两份证据缺乏真实性。2.原告没有提交社保缴费记录、工资银行流水记录，无法证明原告事故发生前有固定的工作收入；3.原告没有提交误工损失的证据，无法证明原告发生事故后没有工资收入。五、关于残疾赔偿金，1.目前尚不确定原告是否出院和医疗期是否终结，若未出院，则原告医疗期尚未总结，不具备评定伤残的时间条件，不适宜评定伤残，对原告的司法鉴定意见书三性均不认可。2.原告主张按城镇赔偿标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据。原告李伦杰为农业户口；原告提交的《劳动合同》与《工作收入证明》中的入职时间不一致，《劳动合同》中的签订日期与合同期限起始日期不一致，《工作收入证明》缺乏出具人签名、联系方式，不符合证据的形式要求，该两份证据缺乏真实性、合法性、关联性；原告没有提交社保缴费记录、工资银行流水记录，无客观有效的证据证明原告事故发生前有固定的工作收入；《劳动合同》上注明的劳动合同期限为：从2015年3月1日起至2016年2月28日止，而本次事故于2015年11月15日发生，原告工作不足一年。原告提交的《工作收入证明》中的佛冈华亚纺织品有限公司位于佛冈县迳头镇大陂村，属于农村，不能按城镇标准赔偿。六、关于被扶养人生活费，1.周菊香为农业户口；2.周菊香不属于原告的被扶养人。收养关系的成立、生效以办理收养登记为准。原告提供派出所、村委会出具的《情况证明》、《亲属关系证明》拟证明原告是周菊香的养子，但是，该两份证据并非证明双方存在收养关系的有效凭证，派出所、村委会并非法定认定收养关系成立、有效的机关，派出所、村委会并不具有证明收养关系的行政职能。原告没有提供民政局核发的收养登记证书，因此，不能证明原告是周菊香的养子，不应支持原告主张的被扶养人生活费。七、关于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，而且驾驶员即被告杨武已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。八、关于日后护理费，1.目前尚不确定原告是否出院和医疗期是否终结，若未出院，则原告医疗期尚未终结，不具备评定伤残的时间条件，不适宜评定伤残，对原告的司法鉴定意见书三性均不认可。2.原告住院期间没有医嘱需要护理，目前也没有医嘱需要护理，原告还没有达到护理依赖的程度，待原告出院后病情稳定，才适宜评定是否需要护理，目前不宜支持日后护理费。3.六级以上伤残方可评护理依赖，七级伤残不能评护理依赖。
被告杨武书面辩称，一、《道路交通事故认定书》中，认定答辩人杨武承担本次交通事故的主要责任，属于查明事实不清，适用法律不正确。根据湖南省天罡司法鉴定中心出具的《“2015.11.15”交通事故车辆碰撞形态鉴定意见书》的鉴定意见认为“摩托车在后车超车时有驶向快车道的行为。”可知，本案交通事故发生时，答辩人杨武发出超车信号并启动超车时，原告李伦杰在慢车道驾驶肇事摩托车，两车会车前，李伦杰驶向答辩人准备超车的快车道，并没有应当降低速度、靠右让路，是导致事故发生的直接原因。但在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中，并没有列明该事实，也没有以此作为认定事故责任的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条，《广东省道路安全条例》第三十二条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“……在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。……”等的规定，原告李伦杰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌的机动车超载上道路行驶，且未遵守道路安全规则让行车辆，应承担事故的主要责任或同等责任。《道路交通事故认定书》查明事实不清，适用法律不正确，不应作为本案认定事故责任的依据。二、原告因交通事故所造成的损失如下。1.医疗费：原告仅提交由佛冈县人民医院出具的《缴款通知单》，并不能证明其实际医疗费损失。首先，该份《缴款通知单》系由佛冈县人民医院骨外科出具，其系医院的内设科室，并不能对外代表医院，该份《缴款通知单》不具有证明力；其次，其应提交相应具体的医药费明细清单，证明仅用于本次交通事故的全部医疗费损失。2.住院伙食补助费：以原告实际住院天数所发生的伙食补助费为准，具体天数由法院查明，暂按原告起诉材料计249天，共24900元。3.护理费（住院期间）：首先，原告提交的材料，并无医嘱证明其需住院期间要留陪人；其次，××原告提交的《缴款通知单》并无具体费用的明细，该住院欠费用是否包含医院收取的住院期间护理费，暂未能查明。原告主张的护理费没有事实依据，不应予以支持。4.误工费：首先，原告提交的材料，拟证明其交通事故发生前的工作收入情况，但该证据明显存在瑕疵，不应予以采信；其次，原告并无材料证明其因本次交通事故减少收入的数额。故其主张误工费不应予以支持。5.伤残赔偿金：原告系农村户口，伤残赔偿金标准应按农村居民人均纯收入计算。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条的规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告提交的证据并不能证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。故按农村户口标准计算伤残赔偿金应为12245.6元/年×20年×0.42=102863.04元。6、被扶养人生活费：因原告的被抚养人周菊香系农村户口，其生活费标准应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。同时，根据原告提交的材料显示，周菊香于1984年携陈惠枝改嫁，其改嫁后是否存在其他继子女或赡养人，原告并无列明。如经查实原告隐瞒周菊香赡养人的，属于欺诈诉讼，应当剥夺其主张该项损失的权利。现暂按原告的证据证实，周菊香的赡养人至少有两人，原告应承担其中的赡养费不超过二分之一，应为：10043.2元/年×14年×0.42÷2=29527.01元。7、精神损害抚慰金：被告杨武因交通肇事罪被追究刑事责任，因此，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。8、日后护理费：原告系农村户口，其日后护理费标准应按农村居民人均收入计算。即12245.6元/年×20年×50%×0.42=51431.52元。综上，原告因本次交通事故各项损失共计人民币218721.57元（不含医疗费）。三、答辩人应承担的赔偿金额。如上所述，本案原告李伦杰在事故中有较大过错，答辩人杨武应在50%责任比例以内承担原告损失为宜，扣交强险除死亡伤残赔偿限额110000元后，答辩人还应承担的赔偿款项不超过（218721.57110000）×50%=54360.79元。（注，查实原告的医疗费支出后，也应按同样的标准计算）综上，原告请求的赔偿项目及数额缺乏相关事实证据和法律支持，请求法院在查清事实的基础上，依法作出判决。
被告维瀚公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
原告李伦杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告太平洋财保城北支公司、维瀚公司的企业登记信息及机构代码证、被告杨武的驾驶证、行驶证，拟证明被告是本案的适格主体；3、交强险保单、商业险保单；4、道路交通事故认定书；5、入院记录、诊断书、CT/CR检验报告单、病人基本信息修改表、病情介绍、佛冈县人民医院出具的两份证明；6、缴费通知单；7、鉴定费发票、司法鉴定意见书；8、劳动合同、人事档案、身份信息、工作收入证明、中国农业银行交易明细清单；9、养母子关系情况证明、亲属关系证明、被抚养人身份信息。被告太平洋财保城北支公司对其辩称向本院提交了一份佛冈华亚纺织品有限公司企业信息资料。
本院依职权于2016年11月21日就原告的伤情、治疗状况向佛冈县人民医院骨外科主任韩裕进行调查并调取了计至2016年6月17日的原告治疗费用明细清单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的原告身份证复印件、被告太平洋财保城北支公司、维瀚公司的企业登记信息及机构代码证、被告杨武的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、入院记录、诊断书、CT/CR检验报告单、病人基本信息修改表、病情介绍、佛冈县人民医院出具的两份证明、缴费通知单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、人事档案、身份信息、工作收入证明、中国农业银行交易明细清单、养母子关系情况证明、亲属关系证明、被抚养人身份信息等证据和被告太平洋财保城北支公司提交的佛冈华亚纺织品有限公司企业信息资料及本院调取的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月15日12时10分许，被告杨武驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿G106线由南往北行驶，在慢车道至2355KM+830M迳头镇中心小学路段变道时碰撞同车道前方向同向由原告李伦杰驾驶并搭载张建英、沈宇欣的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏，李伦杰、沈宇欣受伤，张建英当场死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于同年12月10日作出佛公交认字【2015】第00371号《道路交通事故认定书》，认定杨武承担此事故的主要责任，李伦杰承担此事故的次要责任，张建英、沈宇欣不承担此事故的责任。事故发生后，原告李伦杰被送往佛冈县人民医院进行救治，住院治疗期间被诊断为一、颅脑外伤：原发性脑干损伤、右颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下血肿、额骨骨折、鼻骨骨折、蝶骨骨折、额部头皮血肿；二、胸部外伤：右上肺、左下肺肺不张、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折；三、第6颈椎骨折；四、全身多处软组织挫擦伤；五、肺部感染。原告住院期间，于2016年5月25日通过佛冈县公安局交通警察大队委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度评定、护理依赖程度评定、文书审查进行鉴定，同年6月17日广东荆圣司法鉴定所对原告进行体检鉴定，并于同年6月27日作出粤荆圣司鉴所【2016】临鉴字第274号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见：1、被鉴定人李伦杰头颈部外伤后遗留有双下肢肌力IV级，评定为道路交通事故七级伤残，左胸第4、5、6、7肋骨折，评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李伦杰存在部分护理依赖。2016年11月1日佛冈县人民医院出具证明，内容为“李伦杰至2016年7月21日住院费用总计92788.86元，肇事方支付了11500元后，未再支付医疗费用。××患者家庭条件困难，不能支付医疗费用，无法办理出院，故目前仍未出院。李伦杰住院期间陪护一人。”2016年7月22日原告向本院提起民事诉讼，请求判如诉请。
另查明：原告李伦杰虽为农业家庭户口性质，但其事故发生前在佛冈华亚纺织品有限公司工作并由公司安排住宿，其事故发生前4个月的月平均工资2726元。李伦杰的养母周菊香（1949年12月27日出生）养育了李伦杰和李惠枝（后更名为陈惠枝）两兄妹。
又查明：被告杨武是肇事车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车的实际支配人，该车的法定车主是被告维瀚公司，杨武将该车挂靠在被告维瀚公司名下。被告维瀚公司为该车在被告太平洋财保城北支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间。此事故发生后，被告杨武垫付了原告医疗费11500元。被告杨武已被本院以交通肇事罪追究刑事责任。本次交通事故另两个受害人张建英家人及沈宇欣已分别向本院提起诉讼，案号分别为（2016）粤1821民初150号和（2016）粤1821民初1278号，两案现已审理终结。
再查明：原告在佛冈县人民医院住院期间，计自2015年11月15日至2016年6月17日止的医疗费用共89869.66元，住院天数为212天。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案原告李伦杰因此次交通事故受伤。该事故经佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2015】第00371号《道路交通事故认定书》，认定杨武承担此事故的主要责任，李伦杰承担此事故的次要责任，张建英、沈宇欣不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法确认其证明力。广东荆圣司法鉴定所和鉴定人员均具有相关鉴定资质，该所作出的粤荆圣司鉴所【2014】临鉴字第597号《司法鉴定意见书》程序合法、鉴定结论分析依据说明充分，本院依法予以采信。本案的主要争议焦点是原告主张的医疗费实际数额、残疾赔偿金和被抚养人生活费应否按城镇标准计算、原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、日后护理费及被告杨武、维瀚公司对保险赔付不足部分共同承担赔偿责任应否支持等问题。
首先，关于原告的医疗费问题。根据医院的证明，原告因家庭经济困难至今未办理出院手续，而根据鉴定机构的《司法鉴定意见书》中分析说明部分可知，原告在鉴定机构于2016年6月17日对其进行鉴定时，无特殊治疗，经临床医生判定被鉴定人目前临床症状和体征较稳定，依据相关规定，属治疗终结，达到评定时机。因此，原告因住院治疗所产生的医疗费应以2016年6月17日认定治疗终结时所产生的医疗费89869.66元为准，原告主张的医疗费超出部分，应由其自行负担。此外，原告主张的住院伙食补助费、护理费也应以认定治疗终结时的天数212天计算。
其次，原告的户口性质虽是农业家庭户口，但其在事故发生前有固定的工作和收入，因此，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。同时，原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
再次，××本案肇事车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保城北支公司投保了交强险和保险限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的损失，应先由被告太平洋财保城北支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财保城北支公司按被告杨武承担70%的事故责任在第三者商业责任险范围内赔偿给原告，超出部分再由被告杨武承担70%的赔偿责任。
结合庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失项目，本院确认如下：
1、医疗费89869.66元（有本院调取的佛冈县人民医院出具的计至2016年6月17日的费用明细清单证实）；
2、住院伙食补助费21200元（100元/天×212天）；
3、护理费21200元（100元/天×212天，有佛冈县人民医院出具的证明和本院所作的调查笔录证实原告住院期间由其妹妹护理，且其主张的护理费标准没有超过本地护理行业费用标准，本院予以支持。）；
4、误工费20081.53元（根据原告提供的银行卡交易明细清单可知，原告在事故发生前4个月的月平均工资为2726元，误工时间计至定残日前一天为221天，即误工费为2726元/月÷30天×221天）；
5、原告被评定为一个七级伤残和一个十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金应为253620.36元（30192.9元/年×20年×0.42）；
6、被抚养人生活费：事故发生时，原告母亲周菊香将年满66周岁。周菊香养育了两个子女，原告主张的被抚养人生活费应为65185.39元（22171.9元/年×14年×0.42÷2人）；
7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告的伤残程度及日后需护理依赖确实给其造成较大的精神损害，但鉴于原告在本次交通事故亦存在过错，且被告杨武已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金25000元偏高，结合上述情况和本地平均生活水平，应以10000元为宜；
8、日后护理费：根据鉴定机构评定原告存在部分护理依赖，参照国务院发布的《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，鉴于原告主张住院期间护理费标准为100元/天，其日后护理费也应按此标准计算，因此，原告的日后护理费应为219000元（100元/天×20年×365天×30%）。原告主张超出部分，本院不予以支持。
原告主张的上述8项合计700156.94元，××此事故造成张建英死亡和沈宇欣受伤，鉴于（2016）粤1821民初150号和（2016）粤1821民初1278号两案审理终结后在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内预留了35000元给原告李伦杰，因此，原告损失中超出交强险部分应由被告杨武承担70%的赔偿责任，即赔偿原告465609.86元【（700156.94元35000元）×70%】，鉴于被告杨武驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财保城北支公司投保了100万元不计免赔的第三者商业责任险且（2016）粤1821民初150号和（2016）粤1821民初1278号两案审结后预留了300000元给本案原告李伦杰；因此，超出第三者商业责任险赔付的部分，由侵权人被告杨武赔偿165609.86元（465609.86元300000元）给原告李伦杰，扣减被告杨武为原告垫付在佛冈县人民医院的医疗费11500元，被告杨武实际应赔偿154109.86元（165609.86元11500元）给原告李伦杰。××被告维瀚公司是肇事车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因此，被告维瀚公司对被告杨武的赔偿款应承担连带赔偿责任。综上，被告太平洋财保城北支公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告李伦杰共335000元（35000元+300000元）。被告杨武、维瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险、第三者商业责任险赔偿限额内赔偿335000元给原告李伦杰；
二、被告杨武自本判决生效之日起十日内赔偿154109.86元给原告李伦杰；
三、被告杭州维瀚投资管理有限公司对被告杨武上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李伦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8904元，由原告李伦杰负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担6326元，被告杨武负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 陈柳金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丽仪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李一×与李二×等继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-27\\\\\",\\\\\