广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第72号
原告林某。
法定代理人林秀清，系原告林某的父亲。
法定代理人陈柳莲，系原告林某的母亲。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告冯伟煌。
被告冯佩欣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
委托代理人高海燕，系该公司员工。
原告林某诉被告冯伟煌、冯佩欣、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭原告林某的委托代理人张燕群均到庭，第一次开庭被告保险公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼，两次开庭被告冯伟煌、冯佩欣均无到庭，第二次开庭被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.起诉被告冯伟煌、冯佩欣赔偿原告损失84373.09元，后原告将该诉讼请求变更为89467.07元（具体赔偿项目详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告保险公司答辩称，一、案涉车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；二、本案涉两名受伤者，应按比例分配赔偿责任；三、被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；四、对于原告的各项诉讼请求的意见如下：1.原告的医疗费经核定国家基本医疗保险标准后，医疗费应为3504.55元；2.营养费无医嘱，且未能提供购买营养品的发票；3.原告住院6天，住院伙食补助费应该为300元；4.无医疗机构出具的护理证明，故对护理费不予赔偿；5.原告的伤残等级不合理，且原告只有六个月，应当根据原告户籍的性质，按照农村标准计算残疾赔偿金；6.鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担；7.对于交通费，原告并未提交相关发票予以证明；8.被告保险公司并非侵权方，故不应当承担精神抚慰金，且被告负主要责任，原告请求精神抚慰金数额过高；9.诉讼费不应当由被告保险公司承担。
被告冯伟煌、冯佩欣无答辩。
本院经审理查明，2013年5月7日7时21分，被告冯伟煌驾驶粤XAZ6**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道光大村时，与步行的案外人毫云兴（手抱着原告林某）发生碰撞，造成案外人毫云兴及原告林某受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告冯伟煌承担事故的主要责任，案外人毫云兴承担此事故次要责任，原告林某不承担事故责任。案外人毫云兴向本院出具声明书，声明因其受伤轻微，故放弃就案涉交通事故提起诉讼的权利。
原告林某受伤后于2013年5月7日至2013年5月13日期间在顺德区勒流医院进行住院治疗，住院天数为6天，原告林某治疗过程共产生医疗费用4123元，出院医嘱休息一个月。2013年10月16日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人林某因交通事故致双额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右顶骨线型骨折，评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。发生交通事故时，原告林某为六个月大，其父亲于交通事故发生前在佛山地区工作并居住一年以上，原告林某跟随其父亲在佛山地区生活。
被告冯伟煌驾驶的粤XAZ6**号机动车的登记所有人为被告冯佩欣。粤XAZ6**号车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
被告保险公司在本案诉讼过程中申请对原告林某的伤情进行重新鉴定，本院依法同意该重新鉴定申请。本院依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2014年6月5日，中山大学法医鉴定中心向本院出具不予受理函。后本院依法重新委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月21日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：林某颅脑损伤的伤残程度为十级。被告保险公司垫付鉴定费用2180元。
本起事故造成原告的各项损失合共81560.4元（计算详见附表，因本案第二次庭审时间为2014年12月18日，故本院根据广东省2014年人身损害赔偿标准予以计算原告的各项损失）。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队所作出的道路事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认被告冯伟煌承担事故的主要责任。根据冯伟煌所驾驶的车辆的投保情况，应当由被告保险公司在交强险限额内先予以直接赔付。原告第一至三项损失合共5723元，属于交强险的医疗费用赔偿限额；原告第四至八项损失合共75837.4元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额。鉴于原告的损失均没有超过各项交强险的限额，故被告保险公司在交强险限额内直接予以赔付81560.4元。对于重新鉴定的鉴定费2180元，因重新鉴定评定的伤残等级并没有推翻原先的伤残等级，故该费用由申请方即被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告林某支付赔偿款81560.4元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1018.34元（原告林某已预交），由原告林某负担90.34元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担928元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告林某；本案鉴定费2180元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 廖秀雄
附表：
赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费41234123凭医疗费发票予以支持二住院伙食补助费700600原告住院6天，按照每天100元的标准予以支持。三营养费20001000虽无医嘱需加强营养，但鉴于原告年龄较小，适当补充营养有助于原告伤情的恢复，故酌情支持营养费1000元。四护理费3946.67640虽无医嘱需护理，但鉴于原告年龄较小，故对住院期间6天本院支持护理一人，本院酌情支持护理一人，根据护理人员即原告林某父亲的平均工资3200元／月计算为：6天×3200元／月=640元；出院医嘱休息一个月，并不代表需额外一人进行护理，对该部分护理费用不予支持。五残疾赔偿金65197.465197.4残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。六交通费2000500酌定七鉴定费15001500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，且被告保险公司重新鉴定后的伤残等级并没有推翻原先原告鉴定的伤残等级，故本院凭鉴定费发票予以支持八精神损害抚慰金100008000原告因交通事故造成伤残，确实对其造成一定的精神困扰，并综合考虑原告年龄因素等，故酌情支持8000元，按照原告诉请在交强险内优先支付合计89467.0781560.4
第1页，共7页