浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郗福伟（冒名“郭玉成”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人汤玉奇，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人郗福伟、汤玉奇犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、陈甜甜出庭支持公诉。被告人郗福伟、汤玉奇及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年9月7日、11月16日决定延期审理，后分别于同年10月6日、11月25日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人郗福伟、汤玉奇于2012年2月4日在本市江干区采荷路窃得东风本田思威轿车1辆（价值人民币207032.2元）。被告人郗福伟伙同他人于2012年2月24日在山东省莱芜市窃得东风本田思威轿车1辆（价值人民币170820元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人郗福伟、汤玉奇的行为构成盗窃罪，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人郗福伟辩称没有参与在杭州的盗窃；被告人汤玉奇对指控的基本事实无异议，但辩称车辆窃得后，其用67000元从被告人郗福伟处购买。被告人汤玉奇的辩护人认为：被告人汤玉奇系从犯，认罪态度较好，案发后追回赃物，希从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人郗福伟、汤玉奇于2012年2月4日晚，在杭州市江干区采荷路20号路边，采用套锁的方式，窃得停放在路边的牌号为浙A×××××的黑色东风本田思威CR-
V轿车1辆（价值人民币207032.2元）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、发生情况报告表及证人傅国华的证言，证明2012年2月5日其发现停放在采荷路20号路边的一辆车牌号为浙A×××××的东风本田CRV的单位车辆被窃，该车是2月3日停放在该处，后报案的情况。
2、证人汤金华的证言，证明农历正月十三、十四日左右其发现被告人汤玉奇有一辆东风本田CRV，汤玉奇称系自己购买的情况。
3、证人吴敏燕的证言及银行交易明细，证明被告人汤玉奇让其于2012年2月3日向账号为62×××76的账户汇款人民币300元的情况。
4、证人彭艳红的证言、银行交易明细及辨认笔录，证明2012年2月3日其表兄曾向其的银行卡汇款人民币300元；并通过照片辨认出被告人郗福伟即系其表兄的情况。
5、辨认笔录，证明被告人汤玉奇通过照片辨认，指认被告人郗福伟系在采荷路盗窃车辆的人员。
6、扣押及发还物品清单，证明涉案车辆已追回并发还给被害人的情况。
7、价格鉴定结论书，证明牌号为浙A×××××的东风本田思威（CR-V）牌自动档轿车价值人民币207032.2元。
8、赃物及作案工具照片，证明被窃车辆及作案工具的外观特征情况。
9、情况说明，证明被告人郗福伟、汤玉奇均无法辨认出位于采荷路的具体盗窃地点的情况。
10、被告人郗福伟的供述，其在侦查阶段供认伙同一网友经事先商议后于2012年春节后到杭州偷车，并约定销赃后共同分赃，后在正月十五前后的一天晚上两人一起到偷车的地点，具体地名不清楚，该网友动手盗窃，其在副驾驶室一面望风，得手后两人轮流将车开到一宾馆，其下车后网友将车开走，后再无法联系的情况。
11、被告人汤玉奇的供述，供认和被告人郗福伟约定到杭州来交易车辆，到了杭州后郗福伟说在杭州偷一辆，其同意了，案发当日二人一起坐出租车到一个叫不出名字的地方，在马路边发现了一辆黑色的本田CRV，郗福伟让其在离车100米远的地方等着，二三分钟后郗福伟把那辆车开过来了，具体偷车的过程没有看清，后二人把车开到一个九堡的工地，其给了郗福伟67000元钱就把车开回海宁的情况。
关于被告人郗福伟“没有参与在杭州的盗窃”之辩称，经查：被告人郗福伟、汤玉奇对本节盗窃所作之供述中，二被告人虽互相指认对方系具体实施盗窃行为之人，但现有证据足以认定二被告人结伙在杭州共同盗窃一辆黑色本田CRV车辆之事实，被告人郗福伟、汤玉奇理应对犯罪结果承担共同犯罪法律责任。故对被告人郗福伟的上述辩解，本院不予采信。
关于被告人汤玉奇提出其用67000元钱购买赃车的辩解，经查：被告人汤玉奇在盗窃行为终了后，不论其是否支付被告人郗福伟购车钱款，均不影响盗窃犯罪的认定，且该辩解并无相关证据予以佐证，故对被告人汤玉奇的上述辩解，本院不予采信。
（二）被告人郗福伟伙同崔艳盛（另案处理），于2012年2月24日凌晨，在山东省莱芜市莱城区龙凤苑小区北苑门口西侧沿街楼下，采用技术开锁的方式，窃得被害人李延锋停放在此处的牌号为鲁S×××××白色东风本田思威CR-
V轿车1辆（价值人民币170820元）。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人李延锋的陈述，证明2012年2月23日晚其将一辆白色本田CRV汽车停放在莱芜市莱城区龙凤苑小区门口路边，次日早上发现车辆失窃的情况。
2、证人崔艳盛的证言，证明其伙同被告人郗福伟于2012年2月24日凌晨在莱芜市盗窃一辆白色本田CRV，后在销赃时被抓获的情况。
3、证人路利的证言，证明其与一卖家经事先联系，约定在泰安一加油站附近交易一辆白色本田CRV，后在等车的过程中被民警抓获的情况。
4、辨认笔录，证明被告人郗福伟通过照片辨认出崔艳盛系与其一起在山东莱芜盗窃车辆之人的情况。
5、扣押、发还物品清单，证明被窃的白色本田CRV汽车被追回并发还给被害人李延锋的情况。
6、赃物及作案工具照片，证明白色本田CRV车辆及作案工具的外观特征等情况。
7、购车发票及机动车行驶证复印件，证明白色本田CRV汽车的购买时间、型号、价格及所有人为李延锋的情况。
8、价格鉴定结论书，证明被窃的白色本田CRV车辆价值人民币170820元的情况。
9、现场勘验检查笔录，证明公安机关对山东省莱芜市莱城区龙凤苑小区附近案发地点进行现场勘查的相关情况。
10、户籍证明，证明被告人郗福伟、汤玉奇的身份情况。
11、抓获经过及羁押证明，证明被告人郗福伟、汤玉奇均系抓捕归案及被告人郗福伟于2012年2月24日起被临时羁押的情况。
12、被告人郗福伟的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郗福伟、汤玉奇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤玉奇在本案的共同犯罪中所起的作用并非是次要、辅助的，辩护人提出被告人汤玉奇系从犯的意见，本院不予采信。鉴于被告人汤玉奇在庭审中对主要的犯罪事实予以供认，且涉案的赃物已追回，辩护人提出认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郗福伟、汤玉奇的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郗福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2025年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤玉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2023年2月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 顾 理