重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2539号
原告：杨光彬，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王勤刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
原告杨光彬与被告王勤刚健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员周学均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光彬代理人龙云霞与被告王勤刚及代理人李爱军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日晚上，原告与喝醉酒的被告因为错车问题发生语言冲突，在吵骂的过程中被告出手拉扯原告，在原告准备开车离开时，被告用手掐原告脖子并攻击原告心脏，于是双方发生抓扯。坐在原告车上的陈春良准备将原告拉开，被告将陈春良推开后，将原告重重摔在地上，并用膝盖跪压原告左腿，用脚踩原告左腿，导致原告左腿受伤。原告被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段骨折、左外踝骨折，住院23天。医嘱休息2月，加强营养，术后3月为负重活动，术后12-18月根据情况进行内固定取出术，出院后，经重庆市大足司法鉴定所鉴定取内固定需壹万贰仟元左右。
被告因故意伤害罪已被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
现起诉要求被告王勤刚赔偿原告医疗费37116.98元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费12000元、营养费5000元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费47793.9元、护理费2300元、交通费2000元、误工费24305元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、辅助器具费2880元、复印费62，共计205223.88元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格适格；原告有一个未成年的孩子属实，年满5周岁，父亲杨用新年满64周岁；
2、居委会证明，证明原告父母共计生育原告及杨小红两个子女；原告父亲出事时年满64周岁；
3、（2015）足法民初字第664号民事调解书，证明原告与董兴凤离婚约定未成年孩子杨茗航系原告抚养，董兴凤不支付抚养费，系原告独自承担抚养责任；
4、房产证、房屋信息查询结果及抵押合同、重庆市大足区亚太房屋中介服务、大足区顶鑫商务信息咨询部营业执照、门市租赁合同3份、收条6张，证明原告虽系农村户口，但原告受伤前在城镇购买房屋并居住一年以上且自己经营企业有正当的生活来源，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
5、（2017）渝0111刑初420号刑事判决书，证明已认定原告本次受伤系被告造成；被告酒后驾车，多次挑衅原告造成矛盾升级，且根据多名证人提供的证言证实，被告在纠纷中多次语言威胁，行为粗暴恶劣，在原告告知已经受伤的情况下仍然踩踏继续施暴，导致原告的伤情加重，腿部受伤，并非被告所说原告存在过错；
6、诊断证明、重庆市大足区人民医院住院病案、出院记录、费用总清单，证明原告被王勤刚殴打致伤，且受伤住院情况，原告受伤病情，医嘱休息、加强营养情况；
7、重庆市大足区住院医药费专用收据、门诊医药费收据，证明原告住院的事实，以及花去医疗费的数额；
8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残被评定为十级，且需后续治疗费12000元左右；
9、鉴定费发票3张，证明因鉴定伤残等级、损伤程度、续医费所产生的鉴定费用2000元；
10.购买轮椅发票，证明因原告腿部受伤，无法行走，遂根据医嘱购买轮椅代步，花去购买轮椅的金额2880元；
被告王勤刚辩称：针对原告的诉求，本案是因王勤刚涉嫌故意伤害一案而引发的人身损害赔偿，虽然被告对其涉嫌故意伤害一案的事实认定和判决结果存有异议，但是该判决现已发生法律效力，被告尊重该判决的法律效力，由于该案原告方拒绝提起附带民事诉讼，而另行提起人身损害赔偿民事诉讼，因此被告认为依法应当由被告承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、辅助器具费合理合法的部分被告方愿意赔偿，但对其请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及复印费，被告认为没有法律依据；针对其所提出的事实和理由，被告认为有部分不属实，实际上该纠纷是双方因会车问题发生口角继而发生相互抓扯，而且原告方首先骂人并出手抓扯被告，因此原告方对纠纷的发生和矛盾的激化存在过错，应当依法减轻被告的赔偿责任；本案双方迟迟没有对赔偿问题达成协议，并非原告所述被告态度恶劣拒绝赔偿，在刑事审判过程中，被告多次提出愿意赔偿，并且在法律支持之上进行补偿，但原告方拒绝调解，这些情况在刑事案件的审理过程和判决书上均有表述，因此，被告方观点是愿意依法赔偿原告方合理合法的相关费用。
被告为支持其答辩意见，向本院举示证据如下：
1、重庆市大足区公安局北门派出所对事发现场、杨光彬行车记录仪、通话情况的整理笔录，证明原告首先骂人，是引起纠纷和激化矛盾的主要原因，因此原告在本案中存在严重过错，应当依法减轻被告方的赔偿责任；
2、刑事判决书，证明在该判决书第3页、第5页、第6页的相关内容均证明双方互相对骂，互相抓扯，互不相让等情况；
3、重庆法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明原告的伤情并不是来源于直接暴力如跪压、踢打、踩踏等，而是来源于扭转暴力及传导暴力所引起的，间接否定了原告方所说其伤系被告跪压殴打而形成。
被告对原告举示证据质证意见为：对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，证据3、5、6不能达到证明目的；对证据4有异议，不能达到证明目的；对证据7的真实性、合法性没有异议，但对其关联性和证明目的有异议，该医院专用收费收据上的金额为33618.88元，其举示的门诊费用收据金额3200元均是发生在住院期间，其收费项目是VIP病房床位费，原告未对其产生该笔费用的合理性和合法性举示相关证据，因此被告不认可3200元；对证据8、9的真实性没有异议，其举示的鉴定收据当中有一项收费系对原告方损伤程度的鉴定，系刑事公诉案件，对该部分鉴定费用不予认可；对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告对被告举示的证据质证意见为对证据1真实性有异议，对关联性不认可，对证据2、3真实性、合法性、关联性认可，但不认可其证明目的。
经审理查明：2016年11月6日20时许，被告王勤刚酒后驾驶一辆车牌号为渝Cx**的银灰色奇骏牌越野车从重庆市大足区五星村长龙山庄行驶至大足城区青年路43号路口处时，与原告杨光彬驾驶的一辆车牌号为渝Cx**黑色奔驰牌轿车相遇。因会车问题互不相让，双方在车上争吵后，被告王勤刚下车走到原告杨光彬的车门位置与其争吵，原告杨光彬随即也下车，二人相互指着对方对骂。这时，两车后面堵了较多的车辆，二人又各自回到自己的车上，原告杨光彬驾车向前移动，二人继续坐在车上相互对骂，被告王勤刚又下车拍打原告杨光彬的车顶，原告杨光彬随即也下车与被告王勤刚争吵。双方继而发生抓扯，在抓扯过程中被告王勤刚用手抓住原告杨光彬的肩膀用力一甩，将原告杨光彬摔倒在地。杨光彬倒地后，王勤刚用脚踩踏了杨光彬受伤的腿部。经他人报警后不久，交巡警到达现场，民警通知“120”救护车将原告杨光彬送至大足区人民医院救治。原告杨光彬住院至2016年11月29日共计23天，诊断为1、左胫骨下段骨折；2、左外踝骨折；3、左后踝骨折。建议休息贰月。住院及出院后检查共花去医疗费37016.98元，购买辅助器具轮椅花去2880元，复印病历花去复印费62元。
2017年2月17日，重庆市大足区公安局北门派出所委托重庆法医验伤所对杨光彬的损伤程度进行鉴定，2017年3月6日，经重庆法医验伤所鉴定，杨光彬损伤程度属轻伤一级，后续治疗费12000元。花去鉴定费1300元，检查费100元。2017年3月20日经杨光彬申请，重庆市大足区司法鉴定所鉴定杨光彬左下肢伤残程度为10级伤残。在追究被告王勤刚刑事责任案中，2017年10月23日，王勤刚的辩护人以公诉机关指控杨光彬的伤情系王勤刚踩踏所致存疑为由向本院申请补充鉴定，双方共同选择了重庆市法医学会司法鉴定所为第二次鉴定的机构。2017年12月29日，重庆市法医学会司法鉴定所出具了渝法医所[2017]临床K鉴字的58号鉴定意见书，其就杨光彬的伤情形成原因进行了分析：2016年11月6日被鉴定人杨光彬因与人发生纠纷受伤入院，经查阅被鉴定人杨光彬受伤当日左小腿X线片示：左胫骨中下1/3处骨折，左外踝骨骨折不在同一平面，呈螺旋壮，左后踝见骨折线性影，从骨折形态看，上述损伤应为扭转暴力及传导暴力引起的骨折，一次性可以形成上述损伤，直接暴力（如跪压、踢打、踩踏）难以形成上述损伤。从骨折分类来看，依骨折线走向可以分为横形骨折，斜形骨折和螺旋形骨折，螺旋形骨折与材料力学中杆件扭转破坏相似，可视为长骨两端逆向扭转，当传导的扭转力量大于长骨的承受力时，可造成螺旋形骨折。被鉴定人杨光彬的骨折不在同一平面，外界钝性暴力如踩踏、跪压、踢打一次性难以造成上述骨折。其鉴定意见为：1、杨光彬左胫骨中下段1/3骨折，左外踝骨符合扭转暴力形成；2、杨光彬左腿三处骨折一次可以形成；3、双膝跪压、踩踏、踢打一般情况一次性难以形成上述三处骨折，需结合案情调查；4、上述三处骨折一般情况会导致软组织损伤。
被告王勤刚在2018年4月13日预付10万元赔偿款至大足区人民法院。2018年4月20日，被告王勤刚对原告杨光彬的故意伤害犯罪行为被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告杨光彬受伤前在从事商业信息服务，注册有房屋中介个人独资企业。原告杨光彬便起诉来院，请求如上述。
上述事实有当事人陈述、大足区人民医院住院病历、诊断证明，收据，司法鉴定意见书、（2017）渝0111刑初420号刑事判决书，庭审记录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，并造成其他损失的，应当依法予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、医疗费，根据大足区人民医院出具的医药费收据、大足区人民医院床位费等收款依据，结合原告的主张，确定为医疗费用为37016.98元，因床位费系已实际支出费用，被告辩称应予以剔除和意见不予支持；2、住院伙食补助费，按50元每天23天确定为1150元，3、后续治疗费12000元予以支持，4、营养费5000元予以支持、5、护理费2300元予以支持，6、误工费，按从事商业服务类，计算135天确定误工费为17922元；7、交通费2000元予以支持；8、鉴定费及检查费2100元予以支持，9、辅助器具轮椅2880元予以支持；10、复印病历费62元实际支出予以支持。综上，原告因本次纠纷所产生损失为82430.98元。因被告王勤刚已被追究刑事责任，对原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金赔偿请求不属于实际损失，该部分请求依法不予支持。
2、关于各方的责任：原、被告因会车互相乱骂，继而发生抓扯扭打，被告的行为造成原告受伤住院，被告应承担赔偿责任。原告处理事情不冷静，导致本次事件的发生自身有一定的过错，综合本案具体情况，因被告故意伤害行为，不应减轻被告的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告王勤刚赔偿原告杨光彬健康权损失82430.98元，定于本判决生效后即支付；
二、驳回原告杨光彬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由原告杨光彬负担476元，被告王勤刚负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 周学均
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 艺
本法律文书适用法律条文链接
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。