wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4116号
原告：余以华，男，1973年8月27日出生，汉族，陕西省地方志办公室干部。
被告：司小晶，女，出生年月、住所地不详。
被告：司黎明，男，1968年6月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告余以华与被告司晓晶、司黎明名誉权纠纷一案中。原告余以华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余以华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告余以华撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告余以华负担（已交纳）。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月九日
书记员 邱银平
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初236号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王永杰，男，1979年5月4日出生于河南省开封市开封县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被罗山县公安局刑事拘留；2017年6月9日被罗山县公安局取保候审；2017年6月30日被本院取保候审。
辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人王永杰犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王永杰及其辩护人方海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日8时40分，在罗山县东铺镇孙店街道，因销售奶粉之事，被告人王永杰与被害人徐某发生争执，引起厮打，王永杰将徐某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，徐某的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，右侧鼓膜外伤性穿孔，左侧第2、3、4、5腓骨骨折，该损伤属轻伤二级。
在本案审理中，被害人徐某提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人王永杰与徐某达成刑事和解协议，王永杰一次性赔偿徐某各项经济损失人民币76000元，徐某对王永杰表示谅解，并建议法院对王永杰从宽处罚，判处缓刑。经罗山县司法局调查评估，王永杰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某、何某、姜某等人证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，王永杰常住人口基本信息、无犯罪前科证明，到案经过，刑事和解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永杰与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其当庭认罪、悔罪，依法可以酌予从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对王永杰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王永杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 唐 青
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡向东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终3059号
上诉人（原审被告）：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建君守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯卫红，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。
上诉人程飞鹏因与被上诉人侯卫红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
程飞鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回侯卫红一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费，由侯卫红承担。事实和理由：本案讼争《借款协议》中出借人为侯卫红，但实际上程飞鹏是向包国峰借款的，程飞鹏已将借款偿还完毕，不存在未偿还借款的问题。一审法院未根据其申请追加第三人包国峰参加诉讼，程序违法。一审法院事实认定错误，证据不足、程序违法，故提起上诉。
侯卫红辩称，其不认识案外人包国峰，也未指定包国峰为款项接收人，程飞鹏向包国峰转款与本案无关。原审法院认定事情清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
一审法院查明：2017年5月17日，程飞鹏作为借款人（甲方）、侯卫红作为出借人（乙方），双方签订一份《借款协议》，约定：1.甲方向乙方借款200000元；2.借款期限自2017年5月17日至2017年6月16日止；3.按月付息，借款到期日前结清全部本息，未按时还款的，应就逾期还款金额按日1%支付逾期还款违约金；4.甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：⑴实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保手续费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费等）；⑵违约金及利息；⑶本金；5.因甲方未能依约清偿借款或违约金引起诉争的，甲方应承担乙方为实现债权和担保权利所支付的第4条第⑴项下的全部费用；6.乙方将借款金额一次性转入甲方建行卡上4367421216854065416。同日，侯卫红将200000元借款转账支付至《借款协议》约定的程飞鹏的银行账户。借款期限届满后，程飞鹏未向侯卫红偿还借款。侯卫红催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
侯卫红为实现本案债权支出律师代理费20000元、保全费1759.33元、财产保全责任保险费1000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。侯卫红主张的借款事实有《借款协议》、银行转账凭证为凭，法院予以采信，并据此认定侯卫红与程飞鹏之间存在合法有效的民间借贷关系。程飞鹏辩称讼争借款的实际出借人系包国峰，但其提供的证据未能证明其主张，法院不予采信。程飞鹏辩称讼争借款已经清偿完毕，但其提供的转账明细均是发生于其与包国峰之间，其提供的证据未能证明其向包国峰转账系接受侯卫红指示的还款行为，且侯卫红亦不予确认，故对程飞鹏的抗辩法院不予采信。《借款协议》约定的借款金额为200000元，侯卫红已向程飞鹏实际转账支付借款200000元，故法院认定讼争借款的本金为200000元。约定的借款期限已经届满，程飞鹏未按照约定偿还借款，故对侯卫红要求程飞鹏立即偿还借款本金200000元的主张，法院予以支持。双方在《借款协议》中约定，借款人逾期还款的，应按照每日1%的标准支付违约金，现侯卫红自愿将违约金的标准调整为月利率2%，于法不悖，法院予以照准。侯卫红要求程飞鹏以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，自逾期还款之日即2017年6月17日起支付违约金至借款实际还清之日止，有事实和法律依据，法院予以支持。根据《借款合同》的约定，程飞鹏应支付侯卫红为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保手续费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、差旅费等费用，故侯卫红要求程飞鹏支付律师费20000元、保全费1759.33元、财产保全责任保险费1000元，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、程飞鹏应于判决生效之日起十日内偿还侯卫红借款本金200000元，并支付逾期还款违约金（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月17日起计至款项实际付清之日止）；2、程飞鹏应于判决生效之日起十日内支付侯卫红为实现本案债权支出的律师费20000元、保全费1759.33元、财产保全责任保险费1000元。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由程飞鹏负担。
对一审查明的事实，侯卫红无异议，程飞鹏提出异议，认为一审判决中认定其未向侯卫红还款不属实。对一审查明的事实，程飞鹏虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。
本院二审期间，侯卫红未提交新的证据。程飞鹏提交网上下载的厦门粤汇通担保有限公司的工商信息登记、中国移动公司关于刘娟（手机号为：183××××5720）的增值税发票复印件，证明手机实名注册人刘娟是厦门粤汇通担保有限公司的法人。对工商信息登记和手机交税发票，侯卫红提出异议，认为没有加盖公章，也未提供发票原件，且与本案无关。因程飞鹏未提交厦门粤汇通担保有限公司工商信息登记查询原件及手机缴费发票原件，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：程飞鹏是否已偿还侯卫红的借款？从本案已查明的事实可以看出，程飞鹏未将还款打入侯卫红账户。程飞鹏主张讼争借款的实际借款人是包国峰，且自己已将还款打入包国峰账户，但其提供的证据并不能充分证明，包国峰是借款人，或包国峰为侯卫红指定的讼争还款接收人，故包国峰与本案无直接关系。一审法院认定程飞鹏应偿还侯卫红的借款本息及违约金、律师费、保全费、财产保全责任保险费并无不妥。综上所述，程飞鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5018元，由上诉人程飞鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月三日
代书记员 王 鹭
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初754号
原告：张笨子，女，1957年5月13日生，汉族，平山县人，住本村，农民。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：唐志刚，男，1979年6月15日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：唐伟红，男，1983年12月17日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：平山县石闫路北段路北。统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
委托代理人：盖江涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县建设南大街6号。统一社会信用代码：91130131808080357Y。
负责人：康春更，经理。
委托代理人：李树成，该公司员工。
原告张笨子与被告唐志刚、唐伟红、平山县锦桥汽车运输销售有限公司及中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张笨子的委托代理人韩文杰，被告唐志刚、唐伟红及平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托代理人盖江涛、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笨子诉称：2016年12月30日20时30分许，唐志刚驾驶唐伟红所有的登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿301省道自西向东行驶至平山县路段时，将横过公路的原告张笨子碰撞，造成原告张笨子受伤的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，唐志刚负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到平山县人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗48天，花去医疗费100000余元，同时造成误工、护理、住院伙食补助等损失20000余元，请求判决被告给付医疗费、住院伙食补助费等损失127000元。
被告唐志刚辩称：我是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的司机，我不应承担责任。
被告唐伟红辩称：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是我以分期付款的方式在平山县锦桥汽车运输销售有限公司购买，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险，并附加不计免赔。原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司辩称：事故车辆是唐伟红以分期付款的方式在我公司购买，唐伟红是实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及50万元的第三者责任险等险种，我公司对原告的损失不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：被保险人应当提供事故发生时车辆行车证、驾驶员的驾驶证，从业资格证。否则，我公司交强险承担垫付责任，我公司保留追偿权，商业险不承担责任。如上述证件齐全属实，我公司在交强险及商业保险责任范围内给予赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担责任。
经审理查明，2016年12月30日20时30分许，唐志刚驾驶唐伟红所有的登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿301省道自西向东行驶至平山县路段时，将横过公路的行人张笨子碰撞，造成张笨子受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2017】第1170110号事故认定书，认定唐志刚负事故的全部责任，张笨子无责任。事故发生当日张笨子被送往平山县人民医院住院治疗15天。于2017年1月14日转往河北医科大学第三医院，住院治疗32天，共住院47天，共花去医疗费100397.06元。河北医科大学第三医院出院诊断记载：双下肢深静脉血栓形成；左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、骨盆骨折；骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上支及下支骨折；左胫骨平台骨折；脂肪肝；原告住院期间，唐伟红给原告垫付医疗费13000元，另外，唐志刚的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的手续在发生事故时，合法、有效。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险，保险金额50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断书，病案，用药明细等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人身体的，理应依法进行赔偿。被告唐志刚在本次事故中负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任，由于唐志刚是唐伟红雇佣的司机，因此，唐志刚应承担的责任由唐伟红承担，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险，原告张笨子的损失数额，没有超过保险公司承保的限额。因此，原告张笨子的损失应由人保平山支公司承担。张笨子提出伤情尚没有治愈，在本案中只主张医疗费及住院伙食补助费，这是其对自己权利行使的选择，本院予以认可，其他损失可另行主张。张笨子的损失：一、医疗费100397.06元，有平山县人民医院、河北医科大学第三医院的票据及用药明细在案佐证，本院予以确认；二、住院伙食补助费4700元，原告先后住院47天，参照国家机关普通工作人员出差补助标准每日100元计算，本院依法认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告张笨子92097.06元；
二、判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司返还被告唐伟红垫付款13000元；
三、驳回原告张笨子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告唐伟红承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郄建华
二〇一七年四月六日
书记员 霍金花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2712号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告崔某。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、崔某排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年一月八日
书记员 梁 坤
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执55号
申请执行人：杨某1，男性，2001年10月29出生，汉族，住长葛市。
被执行人：杨某2，男性，1973年07月14出生，汉族，住长葛市。
本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，责令三日内履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款3750元
本裁定立即执行。
审判员 李杰
二〇一七年一月十八日
书记员 燕良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执909号
申请执行人：游军,男性,1952年4月27日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行,住所地：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码915104007089142975。
负责人:伍泽，该行行长。
本院在执行申请执行人游军与被执行人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行案外人执行异议之诉一案中，申请人游军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一八年八月一日
书记员 唐贵林
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第133号
申请执行人云南下关沱茶（集团）股份有限公司。
法定代表人陈国风，该公司执行董事长。
住所大理市号。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
法定代表人刘宝承，该公司董事长。
原告云南下关沱茶（集团）股份有限公司诉被告大理建标房地产开发有限公司借款纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）大中民初字第160号民事判决书。该判决确定由被告大理建标房地产开发有限公司偿还原告云南下关沱茶（集团）股份有限公司借款本金1300万元及相应利息。判决发生法律效力后，被告大理建标房地产开发有限公司未按该判决履行义务，原告云南下关沱茶（集团）股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人大理建标房地产开发有限公司向申请执行人借款时设置的抵押物是永平大林生物科技有限公司的林地使用权【永林证字（2011）第20110108、20110056、2011043号，（2012）第20120020、20120021、20120022，（2014）第20140050、20140045号】。以上抵押财产本院已于2015年9月10日查封。执行过程中被执行人大理建标房地产开发有限公司提出，由于该公司的房地产涉及其他债务纠纷均被查封或抵债，所以对本案的执行只能用所抵押的部分林权以物抵债给申请执行人，申请执行人云南下关沱茶（集团）股份有限公司认为林权不属于该公司的经营范围，是否用抵押的林权以物抵债需经过勘验后再确定。现本院对抵押的林权已告知双方当事人采用寻找第三方以变卖的方式解决。同时本院对被执行人的银行账户及房地产进行了查询，被执行人均无存款和房地产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）大中执字第133号案件本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或者抵押的林权有处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 松
审判员 李品峰
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄媛丽
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执30号之一
申请执行人：顾培祥，男，1957年11月7日生，住贵州省黄平县人。
被执行人：黄平县骅鑫房地产开发有限公司，地址：黄平县新州镇康平路。
法定代表人：冯书勤，系该公司董事长。
被执行人：冯书勤，男，1962年12月1日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行申请人顾培祥申请执行黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤送达了执行通知书，责令二被执行人履行已生效的（2016)黔2622民初16号民事调解书确定的义务，即偿还申请人顾培祥借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。
在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2018年1月12日、6月22日、7月19日共三次查询了二被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券、工商登记信息，除零星银行存款外，未发现二被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤有可供执行的财产。本院2018年1月16日到黄平县房地产管理办公室查询被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司房产登记情况，2018年3月19日、2018年8月8日分别到黄平县房地产管理办公室、黄平县野洞河镇茶山村村民委员会调查二被执行人的财产情况。经调查，被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在黄平县骅鑫花园E栋、旧州镇古镇新城拥有房产共十六套，均已在2014年9月办理抵押登记，抵押权人为施秉县金鼎村镇银行，抵押期限至2019年9月，本院已依法对上述房产进行了查封；被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司在在凯里市开发区拥有商业用地一宗约二十余亩，本院在执行其他案件时对该宗地进行了评估，该宗地连同地上建筑物价值四千余万元，本院在其他案件执行过程中拍卖、变卖均流拍；被执行人冯书勤在黄平县野洞河镇茶山村有房屋一栋。
经本院将财产调查情况向申请人顾培祥反馈，申请人表示位于凯里市开发区的商业用地价值太大不宜执行、抵押的房产没有执行的价值、位于黄平县新州镇野洞河村的房屋因属集体土地拍卖限制条件太多申请人也不要求拍卖。除上述查明的财产外，二被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人顾培祥享有要求二被执行人黄平县骅鑫房地产开发有限公司、冯书勤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一八年八月十四日
书记员 王兰英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21394号
原告王×，男，1973年1月19日出生，北京市右安门成达办公设备经营部个体经营者。
被告邵×，女，1981年1月2日出生。
原告王×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼。被告邵×经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告2008年经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，同年9月14日生育一女王x1。婚前及婚后双方感情一直不好。婚前因为被告怀孕了，我年纪也不小，所以才选择了登记结婚。婚后我多次至法院起诉离婚，但均未得到支持，希望法院这次可以准予。现请求法院判令我与被告离婚；双方之女王x1由被告抚养，我每月支付子女抚育费500元；诉讼费、公告费由我自行负担。
经审理查明：原告王×与被告邵×于2009年2月26日登记结婚，同年9月4日生育一女王x1。自2010年9月起原告多次起诉至我院，要求与被告离婚，但均以撤诉结案或被判决驳回。其中，2010年11月5日本院出具（2010）宣民初字第16094号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，原告不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）一中民终字第20232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年11月9日，我院出具（2011）西民初字第22329号民事判决书，再次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告又一次起诉要求与被告离婚，要求双方之女王x1由被告抚养，其每月支付500元子女抚育费，并表示双方无共同财产、无共同债务。审理中，就原告收入一节，其自述为北京市右安门成达办公室设备经营部个体经营者，该经营部每月纳税350元，其个人收入为每月1000元，但就此未提交相关证据。
审理中，因无法向被告直接送达，本院于2013年11月20日于《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告仍未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2011）西民初字第22329号民事判决书、诉讼收费专用票据、公告费收据等在案佐证。
本院认为，感情系维系婚姻的基础。原告与被告2009年结婚，但自2010年9月开始原告即通过连续的诉讼要求与被告离婚，经撤诉及法院判决驳回后，双方仍不能珍惜彼此感情，消除隔阂，现原告再次起诉离婚，该事实表明双方感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予。就子女抚养一节，双方之女王x1尚年幼，原告主张由被告抚养亦无不妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。就子女抚养费一节，原告就其收入状况未提交证据予以证实，鉴于其自述为个体经营者，本院将参考该情节及当地生活及教育水平，确认其支付的子女抚养费数额为每月1000元。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告邵×的婚姻关系。
二、双方之女王x1由被告邵×抚养，原告王×自本判决生效之日起每月支付子女抚育费一千元，至子女十八周岁时止。
如果原告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由原告王×负担（已交纳四百一十元，余款自本判决书送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 金 伟
人民陪审员 闫森利
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8216号
罪犯朱松，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出（2010）杭下刑初字第298号刑事判决，以罪犯朱松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2217号
张风永：
张友弟申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的是57.73元及股权变更，现股权变更已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.72元,申请人自愿放弃，至此，申请人张友弟向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第553号
原告：苏晓东。
委托代理人：杭璐东、王惠明。
被告：吴亮。
原告苏晓东与被告吴亮民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓东诉称：2011年11月4日，被告吴亮因经营需要，向原告苏晓东借款人民币500000元，并出具了借条、收条各一份，口头承诺短期归还，后经原告催讨，被告屡次回避、拖延。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。请求：1、判令被告立即归还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮未答辩，也未举证、质证。
原告苏晓东为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年11月4日被告吴亮出具的借条及收条原件各一份，证明被告于2011年11年4日向原告借款500000元，并出具收条收到500000元借款的事实，借条对借款期限及归还期限、利息均没有约定。
对原告提供的上述证据，被告吴亮未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，根据庭审证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴亮于2011年11月4日向原告借取现金500000元，并于当日向原告出具借条及收条各一份，借条载明“今有吴亮向苏晓东借款人民币计伍拾万元整（￥：500000）”，收条载明“今吴亮收到苏晓东人民币伍拾万元整（￥：500000）”。借条对借款期限、借款利率未作约定。借款至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴亮出具借条、签收借款后，至今未返还借款，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十五日内向原告苏晓东返还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，合计诉讼费9200元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5787号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：沈俊松，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告沈俊松物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年二月六日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7436号
原告：熊学康，男，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：罗亚（特别授权），重庆谦合谦律师事务所律师。
被告：重庆市万州区公路管理局，住所地重庆市万州区天津路158号，统一社会信用代码125001014517473731。
法定代表人：幸坤全。
被告：重庆市万州区城市管理局，住所地重庆市万州区江南大道5号，统一社会信用代码11500101753066733B。
法定代表人：吴雪峰。
本院在审理原告熊学康与被告重庆市万州区公路管理局、重庆市万州区城市管理局健康权纠纷一案中，原告熊学康于2018年8月3日向本院提出撤回对被告重庆市万州区公路管理局、重庆市万州区城市管理局的起诉。
本院认为，原告熊学康自愿撤回对被告重庆市万州区公路管理局、重庆市万州区城市管理局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊学康撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告熊学康负担。
审判员 崔晓琴
二〇一八年八月三日
书记员 刘园园
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执427号
申请执行人陆一桂。
申请执行人唐尧。
被执行人湖北省生荣餐饮有限公司。
法定代表人：钟春荣，经理。
被执行人钟春荣。
被执行人刘柏洁。
被执行人夏媛媛。
被执行人赵运庆。
被执行人郑敏。
申请执行人陆一桂、唐尧与被执行人湖北省生荣餐饮有限公司、钟春荣、刘柏洁、夏媛媛、赵运庆、郑敏民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）鄂0802民初273号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行偿还二申请执行人借款本金272000元及利息（另计）的义务。现查明，被执行人郑敏在位于荆门市金龙泉大道福利工厂院内有房产，现申请执行人陆一桂申请对郑敏上述进行查封，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑敏位于荆门市金龙泉大道福利工厂院内的房产；
二、被执行人郑敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑敏不得转移、转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年五月九日
书记员 王敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3373号
原告：郭某某，男，1987年10月10日出生汉族，住广西北海市海城区。
被告：黄某某，男，1981年9月30日出生汉族，住广东省遂溪县。
原告郭某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的花甲螺款24900元及利息3984元（利息计算：自2017年1月5日起至实际付款之日，每月按2%计算，暂计至起诉之日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日至2015年12月10日期间，被告多次向原告购买花甲螺。至2016年7月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告款项34900元，同时，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告应于2017年1月5日前结清货款，如被告未按时付清，则被告应加付每月利息2%。后被告于2017年1月6日向原告支付10000元货款，尚欠原告24900元货款未支付，因原告至今未收到被告支付的剩余货款，经原告多次催讨无效，故向法院起诉。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明被告主体适格；
2、欠条，证明被告尚欠原告落款24900元。
被告黄某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理查明事实如下：2015年10月16日至2015年12月10日期间，被告多次向原告购买花甲螺。2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“黄某某欠郭某某螺款34900元，从2016年7月5日至2017年1月5日之内还清全部款项”。
被告于2017年1月6日向原告支付货款10000元。其后，被告未向原告支付剩余货款24900元，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告尚欠原告货款24900元，有其向原告出具的《欠条》及庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。被告未依约足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款24900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张原、被告之间口头约定逾期付款按月利率2%的的标准计算违约金，但未能向本院提供证据予以证实，对此本院不予采信，但被告逾期付款，给原告造成的损失实为资金占用期间利息损失，故被告应从逾期付款之日起，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息（违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某支付货款24900元及违约金（违约金计算：以24900元为基数，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至付清款项之日止）给原告郭某某；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费522元，由被告黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告黄某某在支付上述款项同时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费522元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 吴莹远
人民陪审员 何显著
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张伍英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8206号
罪犯韦耀乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2012）金义刑初字第1391号刑事判决，以罪犯韦耀乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦耀乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦耀乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦耀乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦耀乐准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2625执98号
被执行人：杨超，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
关于本院刑事审判庭移送执行的杨超盗窃罪一案，依据贵州省镇远县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）镇刑初字第00035号刑事判决书，追缴被执行人杨超违法所得690元，执行罚金3000元，本院已于2018年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨超自刑满释放后，长期在外下落不明。本院分别于2018年3月29日、8月8日查询被执行人的银行账户，无银行存款。2018年4月26日，本院到镇远县舞阳镇两路村两路组调查被执行人财产状况，镇远县舞阳镇两路村村民委员会证实被执行人无财产。2018年8月7日，本院到镇远县不动产登记中心和镇远县舞阳镇国土资源所调查被执行人的不动产，没有房产和地产。本院认为，被执行人杨超自刑满释放后，长期在外下落不明。通过对被执行人的财产调查，被执行人无其它可供执行的财产，且基层组织证明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 雷 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 唐瑞糠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第269号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：钱某某。
原告丁甲诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月27日立案受理后，于2011年8月30日公开开庭进行了审理
。原告丁甲及其委托代理人丁乙到庭参加诉讼，被告钱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁甲起诉称：2009年5月11日，被告因经济急需，向
原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定借期1个月。
届期后，原告多次催讨无着。故原告起诉要求被告立即归还借
款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
被告于2009年5月11日向原告借款100000元的事实。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告钱某某于2009年5月11日向原告借款100000元
，并出具借条一份。双方未书面约定利率及还款时间。之后，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分
，被告应承担及时还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，当庭判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日七日内归还原告丁甲借款1
00000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告钱某
某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨丹丹
二〇一一年八月三十日
代书 记员 陈忠辉
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第2号
上诉人（原审原告）章丘市文祖镇文祖南村村民委员会，住所地章丘市文祖镇文祖南村。
法定代表人马成兵，主任。
委托代理人马京伟，男，1973年10月7日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
委托代理人马京国，男，1971年9月30日出生，汉族，该村支部委员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）马乃水，男，1959年11月28日出生，汉族，章丘市青野建筑公司项目经理，住章丘市。
委托代理人许承芳（系被上诉人马乃水之妻），女，1971年4月12日出生，汉族，无业，住章丘市。
被上诉人（原审被告）鹿永生，男，1970年5月27日出生，汉族，自由职业，住济南市。
上诉人章丘市文祖镇文祖南村村民委员会（以下简称文祖南村委会）因与被上诉人马乃水、鹿永生恢复原状纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人文祖南村委会的委托代理人马京伟、马京国，被上诉人马乃水的委托代理人许承芳，被上诉人鹿永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，章丘市龙鑫选矿厂与马乃水存有经济纠纷，2002年1月8日，章丘市龙鑫选矿厂与马乃水签订协议，由马乃水承租该厂的厂房设备等。2006年4月1日，马乃水将该厂的厂房设备等转租给鹿永生。该厂房的南侧有一方塘。
双方对下列事实存有争议：文祖南村委会主张，方塘由其所有，地处章丘市龙鑫选矿厂厂址之外，马乃水、鹿永生在租赁期间向方塘内排放废弃物；马乃水、鹿永生对此不予认可，主张方塘就是目前的状况，在租赁期间，未向方塘内排放任何废弃物。文祖南村委会对自己的主张，未提供相应证据予以证实。
原审法院认为，文祖南村委会不能举证证明该方塘是否处在原章丘市龙鑫选矿厂厂址之外，不能证明马乃水、鹿永生租赁该选矿厂时方塘的状况，亦不能证明马乃水、鹿永生租赁选矿厂期间向方塘内排放废弃物的事实，其要求马乃水、鹿永生停止排放废弃物并清除干净、恢复原状的主张，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回章丘市文祖镇文祖南村村民委员会要求马乃水、鹿永生停止排放废弃物并清除干净、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由章丘市文祖镇文祖南村村民委员会负担。
上诉人文祖南村委会不服原审判决上诉称，为证实该涉案方塘归上诉人所有，一审时上诉人依法申请了村委会前任工作人员出庭作证，证实该方塘自古以来就属于上诉人所有，为了制止两被上诉人擅自向方塘排放废弃物，上诉人曾多次找其协商处理，协商未果后，找到镇政府处理，综合上述情况，完全可以看出方塘尽管没有土地使用证书，但是属于上诉人所有的财产。为维护集体财产不受损害，上诉人请求判令被上诉人恢复原状，并无不妥，为此提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马乃水答辩称，我没有往方塘内排放任何废弃物，涉案方塘在我租赁的章丘市龙鑫选矿厂范围内，我在租赁期间有使用权，没有任何人或单位对我方与上诉人之间的纠纷进行过调解，我于2002年租赁章丘市龙鑫选矿厂时，方塘就是目前的状况。
被上诉人鹿永生答辩称，同意马乃水的答辩意见。
经审理本院认定，原审除对章丘市龙鑫选矿厂的名称认定有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，原审判决所称章丘市龙鑫选矿厂的名称应为章丘市龙鑫金属选矿厂。
一审中，证人李X出庭作证称其在2009年担任村委委员时参与处理过原告和被告的纠纷，方塘和选矿厂相连，不是选矿厂的附属物，从郭继乾租赁以后才开始往里排渣，其与郭继乾谈了，方塘不允许排渣，应停止排放，已经排放的应挖出来，恢复原状，当时他同意这样处理，在郭继乾不干期间，李X称其又找过鹿永生。证人马X甲出庭作证称自己在2009年担任村委会副主任时处理过这个事情，郭继乾炼铁，开始往方塘排渣，其找到郭继乾让他将废渣挖出来，但是一直拖，其也找过鹿永生，鹿永生说废渣是他排的，鹿永生说要挖出来。被上诉人马乃水、鹿永生主张以上两证人证言不属实，郭继乾没有经营过选铁矿，不存在排放废渣的情况，鹿永生经营的是石粉厂，对石粉进行了合理利用，不存在排废渣的情况，在马乃水接管该厂时，方塘就是目前现状。
二审期间，上诉人文祖南村委会申请证人马X乙、马X丙出庭作证，证人马X乙作证称2002年涉案方塘是圆形的，直径有60米，深10米，现在方塘平了，1982年以后到九几年我见过选矿厂往里排放过废弃物，具体时间记不清了。证人马X丙作证称围着方塘有个院子，院子出租以后，使用院子的人把方塘填起来了，院子是指1985年镇上建的粘土矿，大约在1986年、1987年粘土矿就破产了，粘土矿就归文祖南村了。上诉人文祖南村委会主张证人马X乙关于选矿厂往方塘排放废弃物时间的陈述不正确，其他无异议；被上诉人马乃水、鹿永生认为证人是村里的成员，与上诉人文祖南村委会有利害关系，对证人证言的真实性不予认可。
以上事实有一审卷宗中加盖有济南市工商行政管理局章丘分局企业档案专用章的一份个人独资企业登记基本情况及一、二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人文祖南村委会为证实其主张在一、二审分别申请证人出庭作证，从各证人证言的内容来看，其既不能相互印证，又不能明确充分地证实上诉人文祖南村委会所主张的事实，出庭作证的证人或系原村委会成员或系本村村民，与上诉人文祖南村委会之间均存在一定的利害关系，被上诉人马乃水、鹿永生对证人证言亦不予认可，在上诉人文祖南村委会未进一步提供其他证据予以佐证的情况下，根据现有证据尚不足以证明被上诉人马乃水租赁章丘市龙鑫金属选矿厂时涉案方塘的状况，亦不足以证明涉案方塘的现状系因被上诉人马乃水、鹿永生排放废弃物所致，故原审判决驳回上诉人文祖南村委会的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章丘市文祖镇文祖南村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1691号之一
申请执行人：姚胜贤，男，1950年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：洪春梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10758号姚胜贤与洪春梅物权纠纷一案民事判决书中,姚胜贤向本院申请强制执行洪春梅偿还200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费10000元、公告费500元、案件受理费4744元。
在执行过程中，本院已向洪春梅发出执行通知书、责令洪春梅报告财产，已向洪春梅发出限制消费令；已对姚胜贤提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对洪春梅的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划洪春梅名下银行存款3677.01元；已委托深圳市南山区人民法院扣划洪春梅名下财付通帐户。此外查无其他财产。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 长 城
审判员 林 伟 斌
审判员 陈 小 强
二〇一八年八月三日
书记员 高健附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4361号
申请执行人台州市鼎隆酒业有限公司
被执行人武继红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初590号，依法向被执行人武继红发出执行通知书，责令被执行人武继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结武继红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币242046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伟科
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执815号
申请执行江苏天创工程机械有限公司，住所地淮安市金湖经济开发区富强路45号。
法定代表人陈永佳，该公司总经理。
委托代理人张荣涛，该公司财务负责人。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人徐荣才，男，1971年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，住泰州市海陵区。
江苏天创工程机械有限公司申请执行徐荣才买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏0831民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初740号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十一日
书 记 员 周慧琳
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执833号
攀枝花农村商业银行股份有限公司、唐禾、许宪芳：
攀枝花农村商业银行股份有限公司与唐禾、许宪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33981.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位33981.71元，本院已于2018年7月12日将该款转付给攀枝花农村商业银行股份有限公司。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川0402民初3788号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年八月一日
书记员 庞国君
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执19号
申请执行人：泰安某某工程材料有限公司，住所地山东省泰安市。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月4日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款752227.12元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月九日
书 记 员 杜 林
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2726号
原告：马力超，男，1986年7月3日出生，苗族，住贵州省盘州市.
被告：刘朴克，男，1994年1月8日出生，苗族，住贵州省盘州市.
原告马力超与被告刘朴克民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告马力超到庭参加诉讼，被告刘朴克经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马力超向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘朴克偿还原告借款本金20000元，支付原告利息600元；2.判决被告刘朴克以未偿还本金为基数，按年利率24%支付原告自2018年4月23日起至本金清偿日止的利息。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定于2017年9月8日前偿还，如到期不能偿还，则按借款总金额的3%支付原告利息。借款到期后，经原告多次要求偿还借款，被告均拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。
被告刘朴克未作答辩。
原告马力超围绕诉讼请求提交了借条一份，借条内容为“今借到马力超人民币贰万元整（20000.00元），定于2017年9月8日前还清，若2017年9月8日前未还清，按总金额的3%的利息算给马力超”，被告未到庭质证，本院予以采信。
通过上述证据的分析认定，结合三原告陈述，本院认定如下事实：被告刘朴克于2017年2月8日向原告借款20000元，原告通过现金交付方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定2017年9月8日前偿还借款，如到期未偿还借款，则按总金额的3%支付原告利息。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿协商后订立借款合同，合同内容未违反法律的强制性规定，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，支付利息600元的请求符合法律规定，应予支持。原告主张按年利率24%支付利息，但原告未提交证据证实双方约定了该逾期还款利息，该主张不能成立。
综上所述，对原告要求偿还借款本金20000元，支付利息600元的请求，本院予以支持；对原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘朴克于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马力超借款本金人民币20000元，支付原告马力超利息人民币600元；
二、驳回原告马力超的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元、公告费300元，由被告刘朴克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 顾典考
二〇一八年八月八日
书 记 员 王永路
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审649号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭玉玺，男，汉族，住泊头市开发区。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）13-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终2912号
上诉人（原审原告）陈尚锦，男，1973年11月22日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中伟，男，1974年2月18日出生，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）张海霞，女，1971年12月29日生，住沭阳县。
二被上诉人共同委托代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人陈尚锦因与被上诉人王中伟、张海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈尚锦的委托诉讼代理人仲伟、戚星星，被上诉人王中伟、张海霞的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚锦上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、最高院发布的《民事案件案由规定》中规定了“农村房屋买卖合同纠纷”。本案属于法院受案范围。2、一审法院未明确指明建筑合法性及权属确认是属于哪一行政机关的职权，也没有详细引用法律法规，一审裁定缺乏法律依据。3、本案中，陈尚锦并未要求对涉案房屋确权或对涉案房屋进行处理，其诉讼请求仅为确认合同无效并返还购房款，本案应当属于法院受案范围。
王中伟、张海霞二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。理由如下：1、双方当事人签订了农村房屋买卖合同书，买卖合同已经成立。陈尚锦要求确认涉案房屋买卖合同无效，无法避免对房屋是否属于违章建筑进行认定，而认定建筑合法性属于行政机关的职权。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。2、涉案房屋并非农村宅基地上建筑，而是乡镇规划区内建筑物。根据城乡规划法第四十条规定，对未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的处理，应属市县人民政府城乡规划主管部门或者镇人民政府职权范围。不应通过民事审判程序变相为违法建筑确权。
陈尚锦向一审法院起诉请求：判令确认双方签订的农村房屋买卖合同书无效，判令王中伟、张海霞返还陈尚锦支付的购房款368000元及利息（自2016年11月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止），由王中伟、张海霞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈尚锦系沭阳县李恒镇李恒村村民，王中伟、张海霞为夫妻关系，系沭阳县村民。2016年11月4日，双方当事人签订农村房屋买卖合同书，其中约定：“卖方（甲方）王中伟，张海霞，买房（乙方）陈尚锦，第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，甲方所售房屋位于茆圩乡原粮管所南侧，张才全家西侧，袁高堂家东侧，三间两层砖混结构面积约200平方米，第二条房屋价格及其它费用：甲乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为叁拾陆万捌仟元整（368000），第三条付款方式：现金。第四条特别约定：房屋为农村集体土地上建筑”。同日二王中伟、张海霞出具收条，其中载明：“收条，今收到陈尚锦购房款：叁拾陆万捌仟元整（￥368000），房款已经一次性以现金付清，因暂时未找到合适房子搬迁，现暂住于原房屋，于2017年2月20日前搬离所卖房屋。收款人王中伟，张海霞，2016.11.4”。现双方因房屋买卖引发纠纷，陈尚锦诉至一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院另查明：诉争房屋位于沭阳县，房屋未依法办理建设用地使用权手续，也未依法办理建设规划手续，未办理产权登记证书。
一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，双方当事人签订的买卖合同中涉及的房屋，未依法取得建设用地使用权，未取得房屋建设许可，而对于该类建筑合法性及房屋权属的确认以及该类建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依法不属于人民法院的受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈尚锦的起诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，退还陈尚锦。
二审中，王中伟、张海霞对一审查明的二人户籍地有异议，主张二人为沭阳县茆圩乡张湾村村民。除此以外，双方对一审认定的其余事实没有异议。对于一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于法院民事案件的受理范围。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。因此，对于未取得建设工程规划许可证的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，陈尚锦与王中伟、张海霞因房屋买卖发生纠纷，陈尚锦要求王中伟、张海霞返还购房款。陈尚锦的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。涉案房屋买卖合同纠纷已经受理，应裁定驳回起诉。
综上，陈尚锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年八月十七日
法官助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审638号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李国生，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）9-11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初112号
自诉人王黄氏，女，1940年4月9日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人王超武，男，1959年4月9日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人王黄氏诉被告人王超武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王黄氏申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王黄氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十四日
书记员 徐熠琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2757号
原告：应天华。
被告：应银华。
原告应天华与被告应银华为民间借贷纠纷一案，原告应天华于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应银华归还原告借款本金135万元及利息（利息从2015年5月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2009年起被告陆续向原告借款。2014年5月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金135万元，双方约定月利率1.5%，并由被告出具给原告借条一张。事后，被告至今本息分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应银华于本判决生效之日起十日内归还原告应天华借款本金135万元，并支付利息（从2015年5月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元，减半收取9842元，由被告应银华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19684元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6433号
申请执行人刘瑾，女，汉族，1969年10月21日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人唐治平，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪宝证执行字第225号执行证书，向被执行人唐治平发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐治平钱款人民币160,351.2元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国林，无业。
委托代理人：杜增辉，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文斌，西安市长安区铁森建材租赁站业主。
再审申请人李国林因与被申请人李文斌租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国林申请再审称：（一）一审法院未查明本案事实，证据认定错误。原审法院查明“原告提交结算单证明被告应向其支付149225．5元”。李文斌提供的四张结算单分别是2011.1—2011.12、2012.1-2012.12、2013.1-2013.12、2014.1-2014．9.29，这些结算单没有其签字确认，仅仅是李文斌单方制作，法院如何认定这组证据的效力。事实是2010年12月以后因李文斌无法供货，双方算账，就再未租赁李文斌的材料。（二）二审法院与一审法院在事实认定上存在重大矛盾。一审判决“另查明，被告已向原告支付租金60000元，尚欠租金89225.5元未支付。”二审法院判决“李文斌答辩称，李国林租赁其钢管，扣件等物资，已经给其支付了8万多租赁费。”一审认定其向李文斌支付是6万元，李文斌答辩是其支付8万元。如此明显的矛盾，二审法院为什么不予纠正。李文斌现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
经查二审卷宗，李国林二审曾提交李文斌三张收条和一张银行转账凭证，证明李文斌共收到其租赁款8万元。李文斌辩称其2010年11月李国林有一笔汇款2万，双方许久未见面，在2011年6月份给了其1万元现金，要求把2万元汇款也写在里面，所以其打了3万元收条，事实上仅收到6万元。若是按李国林的说法，2010年12月以后双方就没有租赁关系发生，而当时其仅结算了59000元左右，对方却认为支付了8万元，明显不符合常理。
另查一、二审卷宗，并无李文斌承认对方给其支付8万元的说法。
本院认为：李国林承租李文斌的钢管、扣件等建筑机具，并且双方签订了《建筑机具租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同，李文斌依约提供了租赁物，李国林亦应按照合同约定向李文斌支付租赁费，并及时归还租赁物。现李国林拒不支付租赁费，且不归还租赁物的行为，违反合同约定。对于李文斌要求李国林支付租赁费，归还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。关于李文斌2011年6月之收条是否包含先前之银行转账凭证的问题，因双方各执一词，且均无证据进一步证明，李文斌亦未承认对方给其支付8万元。李国林一审时未到庭，二审以自己不是适格主体提出上诉，现又以2010年12月以后双方没有租赁关系发生为由申请再审，而李文斌的出库单和入库单证实双方直至2014年仍有租赁关系发生，李国林的上述解释明显违反诚实信用原则，故对其主张不予采信。
综上，李国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国林的再审申请。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 侯阿娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第2011-1号
申请执行人寇淑娜。
被执行人倪仲伟。
本院作出的（2007）临罗民一初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪仲伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人倪仲伟的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一六年二月二十四日
书记员 主父国坤
常州市钟楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0404执恢188号
被拘留人：姓名：周亚文，性别：男，出生年月：1968.7.8，
身份证号码：32041119680708021X。
住址：钟楼区星港苑37-9号。
被拘留人周亚文在本院执行(2008)钟民一初字第361号民事调解书一案中，拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第二、三款、第一百十六条第一、三款的规定，决定对周亚文拘留十五日，自2017年1月17日起至2017年2月1日止。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向常州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
审判员 钱金华
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 晏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01313号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告黄杰，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告张松林，女，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告黄杰、张松林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 奕
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢99号
申请执行人:海宁市海洲街道超燕皮草行
被执行人:陈文宣
关于本院执行的（2018）浙0481执恢99号案件,即申请执行人海宁市海洲街道超燕皮草行与被执行人陈文宣买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7802号民事调解书,已于2018年08月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:毛守群
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十七日
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第753号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人舒某。因本案于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人邹某、舒某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月29日凌晨，被告人邹某、舒某伙同杨强（另案处理）经事先商量后，至嘉善县魏塘街道庄港村海浪网吧楼梯口处，舒某负责望风，邹某用自带的螺丝刀撬锁，窃走被害人白冬冬停在该处的灰色立马牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。
2012年8月2日凌晨，被告人邹某、舒某经事先商量后，至嘉善县魏塘街道思贤商场南侧停车广场，舒某负责望风，邹某用自带的螺丝刀撬锁，窃走停在该处的黑色赛车式自行车1辆，价值人民币640元，后二人将该车卖给张亲玲。
2012年8月3日凌晨，被告人邹某、舒某经事先商量后，至嘉善县魏塘街道思贤商场步一街1-57号处，舒某负责望风，邹某用自带的螺丝刀撬锁，窃走被害人张孝凤停在该处的黄色福临门牌电动自行车1辆，价值人民币690元。现该车已被扣押并依法发还被害人。
另查明：被告人邹某、舒某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白冬冬、张孝凤的陈述，证人张亲玲、胡备军的证言，现场辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，接受证据清单，抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某、舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邹某、舒某，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年十二月六日
书记员 俞洁琼
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审33号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人张得平，男，1960年2月17日生，汉族，曲周县南里岳乡永胜村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张得平自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2015年10月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物214.4平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地600平方米，每平方米10元的罚款，共计6000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年10月24日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年10月24日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第041号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邢 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24308号
原告：上海不夜城沪龙客运旅游有限公司，注册地上海市。
法定代表人：钱卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪晴，女。
委托诉讼代理人：李佩玉，女。
被告：徐兵，男，汉族，1979年9月3日出生，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司与被告徐兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司的委托诉讼代理人蒋雪晴、李佩玉，被告徐兵的委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海不夜城沪龙客运旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2016年年度应休未休带薪年休假工资1,686.67元2、原告无需支付被告2015年3月1日至2015年5月14日、2016年5月15日至2016年6月14日期间的休息日加班工资以及2015年3月1日至2017年3月31日期间的平时延时及法定节假日加班工资差额1,4707.98元。事实及理由：被告原在原告公司任班车司机。原告已足额支付被告加班工资及未休年休假工资。但被告就加班工资等事宜申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
徐兵辩称，原告处虽然就驾驶员岗位办理了综合工时制，但实际上并未实施，因为无论被告出勤几天，哪怕在未达到法定工作天数的情况下，原告也发放了加班工资。其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月1日进入原告处任驾驶员，双方签订有劳动合同。本案系争期间被告负责驾驶大润发港澳店航华线单号班次班车，每班次中间休息10分钟。被告每年可享受年休假5天。被告于原告处实际工作至2017年3月23日。同年3月31日，被告通过快递方式向原告送达解除劳动关系通知书，内载，“因你公司长期拒不同我本人签订书面劳动合同、不依法支付休息日加班工资、不依法支付法定节假日加班工资、不安排休年休假且不依法支付未休年休假期间的工资，收取押金不退还也不支付利息，现我正式通知你公司，自2017年4月1日起解除我与你公司之间的劳动关系……”。原告于次日收到该解除通知。
另查明，经劳动行政部门批准，原告公司驾驶员岗位于2014年5月1日至2015年4月30日期间实行以月为周期的综合计算工时工作制；于2015年5月15日至2016年5月14日、2016年6月15日至2017年6月14日期间实行以季为周期的综合计算工时工作制。
2017年4月11日，被告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月26日，该会作出闵劳人仲(2017)办字第1871号裁决书，确认原、被告于2012年1月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年度应休未休带薪年休假工资1,686.67元、2015年3月1日至2015年5月14日、2016年5月15日至2016年6月14日期间的休息日加班工资及2015年3月1日至2017年3月31日期间的平时延时及法定节假日加班工资差额14,707.98元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，被告陈述，其上班时间按照班车时刻表，并需于首班车发车前15分钟到岗进行准备工作。其日薪原为140元，2016年11月起上调为160元/天，另有节油奖，即平时班车由被告加油，若所开班车用油少于标准油量，月底时会将节省下来的油量折算成钱发放给原告。原告每月25日左右以银行转账方式发放被告上月全月工资，并通过现金签收方式发放上月节油奖。车队长卓凯对其进行手工考勤，在考勤表上打钩，不记录具体时间，被告若休息则由他人代班，考勤表上会写明代开车人的姓名或作特别标记。被告提交航华线班车线路表及2015年3月至2017年3月期间的考勤表以证明其工作情况，并提交驾驶员岗位职责以证明原告要求班车驾驶员每天提前15分钟报到，被告认为此亦应计入工作时间。原告对上述证据真实性不持异议，但称其已足额支付被告加班工资。原告提交2015年3月至2017年3月期间的工资明细表、签收单以证明该主张。其中工资明细表显示，被告应发工资由按照同期最低工资标准计的基本工资、加班及补贴项两栏组成。另原告称自2015年7月起的“加班及补贴”栏中已经包括了被告加班工资及未休年休假工资。被告对上述证据真实性不持异议，但对原告主张不予认可。
以上事实，由仲裁裁决书、班车路线表、工资明细表及签收单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了被告工资明细表及签收单以证明原告薪资情况，被告则提交考勤表及班车时刻表以证明其工作情况，而双方对于对方提交的证据真实性均不持异议，本院对上述证据予以采信。根据被告提交的班车路线表显示的线路、圈数时间及工作实际情况，本院认定被告所驾线路班车有效工作时间为9.5小时/班。经计算，原告已发放被告诉请期间加班工资存在差额732.95元，应予补足。
关于原告要求判令无须支付被告2016年年度未休年休假工资的诉请，本院认为，原告称自2015年7月起的被告工资中“加班及补贴”项中已包含了被告应休未休年休假工资，然，原告未能提交任何证据印证该主张，且2015年7月前后的被告该项工资金额并无明显差异，本院对原告该主张难以采信。原告未举证证明已安排被告享受2016年度年休假，应当承担支付当年度未休年休假工资差额之责。现被告要求按照仲裁裁决金额履行并无不当，本院对此予以确认。
原、被告对于仲裁确认双方之间于2012年1月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系的裁决均不持异议，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司与被告徐兵于2012年1月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系；
二、原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐兵2016年度未休年休假工资差额1,686.67元；
三、原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐兵2015年3月1日至2017年3月23日期间的加班工资差额732.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海不夜城沪龙客运旅游有限公司、被告徐兵各负担2.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一八年二月六日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初170号
原告：吴捷，女，1969年4月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赖健，河南先利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：楚锐锋，男，1964年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告吴捷与被告楚锐锋共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴捷及其委托诉讼代理人赖健、张国政到庭参加诉讼。被告楚锐锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款300000元及自2017年1月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2013年原告借款与被告共同出资购买了位于许昌市都市花园××单元××楼东××房屋××套，面价137.78平方米，房屋总价375759元。其中原告出资200000元。2013年双方出资购买福特牌越野轿车一辆，原告出资100000元。后原、被告分手，被告同意归还原告的出资款300000元，现房屋及车辆已被被告出卖，经原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。
楚锐锋未答辩。
原告吴捷围绕诉讼请求依法提交了证明、银行状况明细、存款凭证、收据、房产协议、录音、庭审笔录各一份。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告楚锐锋与原告吴捷订立房产（屋）协议一份，双方确认位于许昌市都市家园××单元××楼东户房屋系原、被告共同出资购买，该房屋使用权和拥有权由原、被告共同拥有。2014年12月10日，被告楚锐锋向原告吴捷出具证明一份，内容为：“兹有都市家园一套房产价值肆拾万元（￥400000.00）有吴捷20万元（贰拾万元）一辆福特锐界车款20万元有吴捷10万元整、拾万元整。共有吴捷30万元，叁拾万元整。2014年12月10日楚锐锋”。后被告楚锐锋未经原告吴捷同意，将上述房屋及车辆私自变卖，变卖钱款未按约定支付与原告吴捷。
本院认为，根据庭审查明事实，原、被告对涉案房屋及车辆属于按份共有。因双方已就共有房屋及车辆的价值进行约定，该约定并不违反相关法律规定，故对其约定本院予以确认。现被告楚锐锋未经共有人同意，私自处分共有财产，原告吴捷要求按共有份额支付其相应款项的请求依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告吴捷300000元及自2017年1月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楚锐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年六月七日
书 记 员 盛田甜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异16号
异议人（案外人）：史征利，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：丁少辉，该公司执行董事。
在本院执行丁敏与亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人史征利提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人史征利称，本院查封的亳州昊辉公司位于亳州市谯城区学府家园小区1幢1层112铺房屋实际所有权人应是案外人而不是亳州昊辉公司，其已按合同约定交付了首付款，余款正在办理按揭，且已实际使用，该房不能作为亳州昊辉公司的财产予以执行，请求中止执行。
申请执行人丁敏称，案外人对执行标的物享有的是期待权、债权，而不是物权，不能构成排除强制执行的物权或优先权，且案外人的申请情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，应依法驳回异议。
本院查明，2015年1月28日，安徽省亳州市谯城人民法院作出（2015）谯民一初字第00359号民事调解书，载明史征利与亳州昊辉公司达成如下协议：一、史征利继续按照双方签订的房屋买卖合同中约定的付款方式履行付款义务（该房屋位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层112铺）。二、亳州昊辉公司于本协议书生效之日起三日内亳州市房地产管理部门申请登记备案。2015年2月16日，史征利与亳州昊辉公司签订一份商品房买卖合同，约定将位于亳州市谯城区希夷大道学府家园1幢1层112铺出让给史征利，面积为93.74平方米，每平方米10670.25元，共计1002363元。2015年3月5日，该份商品房买卖合同经亳州市房地产管理部门办理了网上备案证明。史征利两次共交付亳州昊辉公司房款502363元。
另查明，本院在审理丁敏与亳州昊辉公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）皖12民初3号民事判决，判决亳州昊辉公司偿还丁敏38000000元及利息。判决生效后，丁敏向本院提出执行申请，本院于2017年4月17日作出（2016）皖12执61号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，本案争议焦点为案外人史征利对涉案房产是否享有排除执行的权利。案外人史征利虽然提供了民事调解书、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》网上备案证明、亳州昊辉公司出据的收据等证据，但是不能证明其在法院查封前已支付全部价款，其仅支付部分价款，现又不愿意将未支付的剩余价款交付本案执行。因此，案外人史征利对本院查封的被执行人亳州昊辉公司名下的不动产提出异议，不符合享有排除执行的权利情形。对案外人史征利的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人史征利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜之涛
审判员 金 光
审判员 邢轶慧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘江涛
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）川1011执恢94号
内江市东兴区农村信用合作联社、廖燕：
内江市东兴区农村信用合作联社申请执行廖燕金融借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初640号民事调解书确定的义务，经执行现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1163号之一
申请执行人：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌三洪奇工业区（伦教熹涌林氏玻璃机械厂内）。
法定代表人：林永秋。
被执行人：北京华鑫易海科技有限公司（原名称：北京浩然乾诚国际贸易有限公司），住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼6层2单元717。
法定代表人：沈永强（原法定代表人：郑浩然）。
原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司与被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司（现名称：北京华鑫易海科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4261号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10262号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司支付货款187385元及利息（计算方法：以187385元货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费由被告北京浩然乾诚国际贸易有限公司负担2000元。因义务人北京浩然乾诚国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3.被执行人于2018年6月12日，将公司名称由北京浩然乾诚国际贸易有限公司变更为北京华鑫易海科技有限公司，法定代表人由郑浩然变更为沈永强。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为192125.78元（含执行费2740.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年七月十四日
书记员 梁洁坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执331号之二
申请执行人韩晓东。
被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人：杨磊。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市万兴房地产开发有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第459号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 红
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执34之三号
申请执行人：彭玉峰，女，汉族，1967年9月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：丁红霞，女，汉族，1972年7月28日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张建成，男，汉族，1964年12月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行彭玉峰与丁红霞、张建成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁红霞、张建成履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第00486号民事调解书确定的义务。但二被执行人未履行。本院于2016年1月15日以（2016）豫1002执34号执行裁定书，查封了被执行人丁红霞名下位于许昌市东大办事处东大街X号X幢X层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人丁红霞名下位于许昌市东大办事处东大街X号X幢X层的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年三月一日
书记员 徐 真
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初372号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月23日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶悬挂临时号牌的雪佛兰SUV小型客车沿本市槐荫区济兖路由南向北行驶至河王村中道路时，因行车纠纷与李某某发生争执，遂案发。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。2017年6月15日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00244号
申请人杜某。
申请人襄阳某机械公司。
本院于2013年11月6日受理了申请人杜某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷一案，于2013年10月23日经襄阳高新技术产业开发区团山镇祥云社区居委会主持调解，达成了如下调解协议：
襄阳某机械公司应赔偿杜某各项损失3485元。襄阳某机械公司于2013年11月30前一次性向杜某赔偿损失3200元，双方纠纷了结。
本院经审查认为，申请人杜某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杜某、襄阳某机械公司因人身损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王正东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1814号
原告：阿尔青·阿尼娃
委托代理人：阿孜古丽
被告：阿斯哈尔·热哈特
被告：阿斯哈提.阿汗
被告：张富成
被告：李仕勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：ＸＸ
委托代理人：金群霞
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告阿尔肯.阿尼娃与被告阿斯哈尔.热哈特、阿斯哈提.阿汗、张富成、李仕勇、中国人民财产保险股份有限责任公司乌鲁木齐分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿尔肯.阿尼娃于2015年11月17日向本院提出申请撤回对被告阿斯哈尔.热哈特、阿斯哈提.阿汗的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿尔肯.阿尼娃撤回起诉。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 迪丽 努尔
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特66号
申请人：关喜成，男，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被申请人：刘元杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年10月20日受理了申请人关喜成与被申请人刘元杰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人关喜成因本次交通事故造成的损失共计12500元。（由被申请人将款直接汇入申请人关喜成在青岛农商银行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3490号
原告广安市华生园食品有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人刘庆，总经理。
委托代理人文科，男，生于1982年5月10日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告陈钢，男，生于1986年5月20日，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告广安市华生园食品有限公司诉被告陈钢劳动争议纠纷一案中，原告广安市华生园食品有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市华生园食品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广安市华生园食品有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一三年十二月四日
书记员 陶筠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执44号
申请执行人王世玉，男，汉族，现年60岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
法定代表人田晓东。
关于王世玉与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1316号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1316号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜能军