湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初8290号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人陈芝英。
委托代理人资江。
被告赵进初。
委托代理人胡凤庆。
被告谢玉香。
被告张浩。
被告谢佩华。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告赵进初、谢玉香、张浩、谢佩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人陈芝英到庭参加了诉讼，被告赵进初委托代理人胡凤庆到庭参加了诉讼，被告谢玉香、张浩、谢佩华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行请求判令：1、被告赵进初、谢玉香立即偿还原告借款本金999997.66元，利息（含罚息）155423.13元，合计1155420.79元（利息、罚息暂计至2017年5月15日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告赵进初、谢玉香承担兴业银行长沙分行为实现上述债权所支付的代理费107771元；3、被告赵进初、张浩、谢佩华各自按借款金额的10%向原告支付违约金100000元；4、兴业银行长沙分行对被告赵进初提供抵押的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑2栋201号房地产（房屋所有权证号为：长房权证开福字第7102079**号），在上述借款本息（含本金、利息、罚息）、违约金及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告张浩、谢佩华在上述借款本息（含本金、利息、罚息）、违约金及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；6、四被告共同承担本案全部的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。
被告赵进初辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、100万元借款本金，赵进初没有收到；3、逾期利息上浮60%是超过人民银行《人民币利率管理规定》的最高限额，希望原告依法计算利息，且向赵进初提供具体的计算方式；4、原告诉请的律师费没有提供有效的证据；5、违约金也没有提供被告违约的证据，且违约金的金额过高，请求法院酌定减轻违约金金额。
被告谢玉香、张浩、谢佩华在答辩及举证期内，均既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年5月13日，赵进初在兴业银行长沙分行填写了《兴业银行个人经营借款（额度）及信用卡申请表》。2013年6月5日，兴业银行长沙分行与赵进初、谢玉香签订了一份编号为361311741810000号的《兴业银行长沙分行个人授信额度借款合同》、与赵进初签订了一份编号为361311741803001号的《兴业银行长沙分行个人借款最高额抵押合同》、与张浩签订了编号为361311741804001的《兴业银行长沙分行个人借款最高额保证合同》。《兴业银行长沙分行个人授信额度借款合同》约定：兴业银行长沙分行给予赵进初额度授信最高本金限额130万元；额度授信有效期为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月5日止。《兴业银行长沙分行个人借款最高额抵押合同》约定：抵押额度有效期为36个月，自2013年6月5日至2016年6月5日止，赵进初以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑2栋201号（长房权证开福字第7102079**号）的房产在抵押最高本金限额130万元范围内，为赵进初、谢玉香拖欠兴业银行长沙分行的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）提供最高额抵押担保。《兴业银行长沙分行个人借款最高额保证合同》约定：张浩在保证额度有效期为2013年6月5日至2016年6月5日，在保证最高本金限额130万元范围内，为赵进初、谢玉香拖欠兴业银行长沙分行的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。当债务人未依约履行合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利；保证人违反承诺隐瞒已涉入、即将涉入诉讼纠纷的，构成违约；保证人违约，债权人可要求保证人支付本合同项下借款金额10%的违约金。2013年6月6日，兴业银行长沙分行与赵进初就上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为房他证开福字第5130409**号）。2014年8月27日，兴业银行长沙分行与赵进初、谢玉香签订了编号3614167188
01000的《零售经营类借款合同》，合同约定，兴业银行长沙分行向赵进初发放贷款100万元，贷款期限12个月，从2014年8月28日至2015年8月28日止；借款利率采取浮动利率，借款定价基准利率按央行贷款基准利率壹年期限档次约定执行，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.5；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为每月付息、到期一次性还本；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；连续发生2期违约后，债权人有权将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮60%；债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2014年8月28日，赵进初在《兴业银行借款借据》上签字确认100万元贷款付讫到指定账户。赵进初于2014年9月28日向兴业银行长沙分行支付了6458.33元利息，2014年10月28日向兴业银行长沙分行支付了6250元利息，2014年11月28日向兴业银行长沙分行支付了6458.33元利息，2014年12月28日向兴业银行长沙分行支付了5833.33元利息，2015年1月28日向兴业银行长沙分行支付了6027.78元利息，2015年2月28日向兴业银行长沙分行支付了6027.78元利息，2015年3月28日向兴业银行长沙分行支付了5210.07元利息，2015年4月28日向兴业银行长沙分行支付了5758.68元利息，2015年5月28日向兴业银行长沙分行支付了5572.92元利息，2015年6月28日向兴业银行长沙分行支付了5524.31元利息，2015年7月28日向兴业银行长沙分行支付了5078.13元利息，2015年8月28日向兴业银行长沙分行支付了2415.6元利息，2015年9月21日向兴业银行长沙分行归还2.34元借款本金，之后未再归还本金及支付利息。2017年5月15日，兴业银行长沙分行分别向赵进初、张浩送达了个人贷款催收通知书，要求其偿还全部借款本息，截至该日，赵进初拖欠借款本金999997.66元，利息（含罚息）155423.13元，合计1155420.79元。
另查明，1、谢佩华向兴业银行出具《知情书》，称其同意配偶张浩为赵进初的贷款进行担保。2、2015年12月21日，兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所订立《委托代理合同》，湖南唯楚律师事务所委派了律师参加诉讼，兴业银行长沙分行按欠款总额的5%支付了律师代理费57771元（1155420.79*0.05）。3、赵进初、张浩、谢佩华因涉入其他民事纠纷，已被法院列入被执行人。
以上事实，有兴业银行长沙分行提交的《兴业银行个人经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《兴业银行长沙分行个人授信额度借款合同》、《兴业银行长沙分行个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、《兴业银行长沙分行个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》、借款借据、欠款证明、委托代理合同、律师费发票、全国法院被执行人信息查询表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：兴业银行长沙分行与赵进初、谢玉香签订的《兴业银行长沙分行个人授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》，与赵进初签订的《兴业银行长沙分行个人借款最高额抵押合同》，与张浩签订的《兴业银行长沙分行个人借款最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同严格履行各自的义务。合同签订后，兴业银行长沙分行已按约履行了发放贷款的义务，赵进初、谢玉香未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故兴业银行长沙分行要求赵进初、谢玉香偿还拖欠的借款本息并支付罚息，于法有据，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，并委托了律师出庭参加诉讼，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由赵进初、谢玉香承担，兴业银行长沙分行实际履行过程中已调整为按欠款总额的5%支付代理费，该标准未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。兴业银行长沙分行作为抵押权人，有权要求对上述房屋在合同约定的债权范围内享有优先受偿权，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。兴业银行长沙分行作为被保证人，有权要求保证人张浩对上述借款本息（含本金、利息、罚息）及实现债权的费用承担连带清偿责任，因兴业银行长沙分行在约定的保证期间向张浩主张保证责任，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
兴业银行长沙分行在赵进初、谢玉香逾期偿还借款已要求其承担逾期罚息的情况下，又要求赵进初、谢玉香各自支付违约金100000元，属于对赵进初、谢玉香逾期偿还借款违约行为重复承担违约责任，故对于兴业银行长沙分行要求赵进初、谢玉香各自支付违约金100000元的诉求，本院不予支持。兴业银行长沙分行要求张浩、谢佩华各支付违约金100000元，系加重保证人的保证责任，故对于兴业银行长沙分行要求张浩、谢佩华各自支付违约金100000元的诉求，本院不予支持。兴业银行长沙分行要求谢佩华对张浩的保证债务承担共同还款责任，但其未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该要求，本院不予支持。关于赵进初“本案已经超过诉讼时效”等答辩意见，因无事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告赵进初、谢玉香立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金999997.66元，利息（含罚息）155423.13元，合计1155420.79元（利息、罚息暂计至2017年5月15日，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
二、被告赵进初、谢玉香向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权的律师代理费57771元；
以上第一、二项金钱给付义务，被告赵进初、谢玉香应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告赵进初、谢玉香未履行上述金钱给付义务，原告兴业银行股份有限公司长沙分行有权行使抵押权，依法申请法院折价、拍卖、变卖被告赵进初所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑2栋201号房产，所得价款由原告兴业银行股份有限公司长沙分行在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内优先受偿；折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵进初所有，不足部分由被告赵进初、谢玉香继续清偿；
四、被告张浩对本判决第一项、第二项确认之款项承担连带清偿责任，被告张浩承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告赵进初、谢玉香追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行对谢佩华的诉讼请求
六、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费18869元，公告费560元，共计19429元。被告赵进初、谢玉香、张浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 余蕊梅
二〇一八年四月五日
书 记 员 易 平
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。