wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2383号
原告庆阳市西峰区后官寨镇人民政府。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李勇，任镇长职务。
委托代理人宋亚平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告孔祥林，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区后官寨镇人民政府（以下简称后官寨镇政府）与被告孔祥林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋亚平、王振华，被告孔祥林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告后官寨镇政府诉称，巴家咀水库作为庆阳市城区主要水源地，承载着市区30多万人的生活饮水供水任务，为落实水源地一级保护区围网隔离、标志牌折立、保护区污染源清理整治、视频监控预警等保护措施，在庆阳市人民政府的主导下实施了市饮水水源地一级保护区居民搬迁安置及耕地退出工作。2017年5月3日庆阳市人民政府印发《巴家咀水库滩涂地耕种退出方案》的通知，原告成为排除妨碍的民事主体。2017年7月20日原告向被告发出《后官寨人民政府关于巴家咀水库一级水源保护区滩涂地耕种退出工作的通知》要求被告将其在巴家咀水库饮用水源地以及保护区内1119号高程以下的滩涂地抢育的80亩青槐苗于2017年10月30日前无条件退出。但被告在收到通知后，以所育苗木亏损较大为由拒绝退出，原告多次与被告沟通协商未果，导致滩涂地耕种退出工作难以进行，现原告诉至法院要求被告退出位于巴家咀水库饮用水源地一级保护区内国家所有的滩涂地抢育的80亩青槐苗，诉讼费由被告承担。
原告后官寨镇政府为其主张提供如下证据：
1、庆阳市人民政府办公室关于印发《巴家咀水库滩涂地耕种退出方案》的通知一份，证明原告为实施及责任主体，限期完成后官寨镇范围内巴家咀水库滩涂地耕种退出工作；
2、中共西峰区委办公室会议纪要，证明西峰区委、区政府要求原告负责落实滩涂地的退出工作；
3、庆阳市重大安全协调委员会会议纪要，证明庆阳市重大安全协调委员会主持召开会议，专题研究巴家咀水库饮用水源地保护区滩涂地耕种退出工作，由原告负责具体实施；
4、中共庆阳市委关于印发《巴家咀水库市级饮用水源地一级保护区搬迁安置及耕地退出工作方案》的通知，证明庆阳市委、市政府共同决定巴家咀水库市级水源地一级保护区滩涂地耕种退出方案，确定原告负责具体实施；
5、后官寨镇人民政府滩涂地耕种退出工作通知，证明被告已经收到原告要求其将滩涂地强育青槐苗80亩全部退出的通知；
6、滩涂地苗木限期退出协议，证明原告与被告签订退出协议，但其在该协议送达后拒绝签字。
被告孔祥林辩称，被告2015年就开始承包位于巴家咀水库滩涂地用于栽种青槐，承包的时候并没有人告知被告这块地属于国家所有。2017年原告向被告发放过后官寨镇人民政府滩涂地耕种退出工作通知，但现在苗木太小，退出会给被告造成很大的经济损失，希望原告能延长3至5年待苗木长大卖出后予以退出滩涂地的栽种。
被告孔祥林未提交证据。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其栽种是在发文之前，并未造成侵权。
经审理查明，2015年被告孔祥林从当地村民处承租位于巴家咀水库滩涂地用于栽种青槐80亩。2017年5月3日庆阳市人民政府办公室印发《巴家咀水库滩涂地耕种退出方案》的通知，确定被告耕种的滩涂地系违法抢耕抢种。2017年7月20日原告向被告发放《后官寨镇人民政府关于巴家咀水库一级水源保护区滩涂地耕种退出工作的通知》及《滩涂地苗木限期退出协议》，被告孔祥林拒绝在《滩涂地苗木限期退出协议》上签字。嗣后，被告孔祥林亦未退出其耕种涉案滩涂地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有”，第五十六条规定：“国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、截留和破坏”。被告孔祥林未经国有资源管理部门授权许可，在无任何合法事由的情况下利用政府管理上的疏漏，侵占国有滩涂地80亩用于青槐、白蜡苗木的栽植培育，侵害了民事法律保护的客体，构成民事侵权。原告作为基层人民政府，是巴家咀水库部分水域的管理者，有保护国家滩涂地合法权益不受侵害的权利。原告现要求被告孔祥林退出位于巴家咀水库饮用水源地一级保护区内国家所有的滩涂地抢育的80亩苗木，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孔祥林退出位于巴家咀水库饮用水源地一级保护区滩涂地耕种的80亩苗木。
案件受理费1050元，由被告孔祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李彦峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 芮艺心
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3762号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、周贞贞。
被告：郑友宽。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑友宽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告郑友宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年12月4日，被告郑友宽向原告借款人民币30000元，并与原告签订分期还款借款合同一份，约定借款期限自2014年12月4日至2015年12月4日止，月利率为12.21‰，采用按月分期还款方式分12期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上在约定还款日未足额偿还贷款本息的，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。同日，原告向被告郑友宽发放借款30000元。借款后，被告郑友宽自2015年8月起未按约还款，截至2015年9月23日尚欠原告借款本金30000元、利息633.34元、罚息12.17元。现要求被告郑友宽偿还借款本金人民币30000元及截至2015年9月23日的利息633.34元、罚息12.17元，并支付自2015年9月24日起至实际还款日止按月利率18.315‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据、贷款账户流水各一份，拟证明被告向原告借款30000元，未按约偿还的事实。
被告郑友宽未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑友宽未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑友宽尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告郑友宽偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友宽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币30000元及截至2015年9月23日的利息633.34元、罚息12.17元，并支付自2015年9月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郑友宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月六日
书记员 李伟星
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5846号
原告：重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，统一社会信用代码91500222621914366F。
法定代表人：罗黄梅，该公司董事长。
委托代理人：税国雯，女，1973年5月6日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区*。
委托代理人：邱婷，女，1987年4月10日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区*。
被告：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，组织机构代码68392581-0。
法定代表人：蒋盛华,该公司董事长。
原告重庆万代物业有限公司与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告重庆万代物业有限公司之委托代理人税国雯、邱婷到庭参加诉讼，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万代物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告借款的利息按年息6%计算，从2014年11月1日起至款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告向原告借款250000元，于该月26日签订借款合同约定被告于2014年10月30日前归还，该期间免收利息，原告于合同签订之日转款给被告，款到期后，被告于2015年6月24日归还50000元，其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年9月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同约定：“因重庆市酒民郎木瓜有限公司（下称乙方）需资金周转，现向重庆万代物业有限公司（下称甲方）借款，基于信任，达成下述合同条款：一、甲方借款乙方人民币（大写）:贰拾伍万元整，于签订本合同之日转账。二、乙方归还款项日期：2014年10月30日前。三、该期间免借款利息。四、本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自签订之日起生效。甲方：重庆万代物业有限公司(盖章)法定代表人：罗黄梅（盖章），2014年9月26日乙方：重庆市酒民郎木瓜有限公司（盖章）法定代表人：胡学兰（签字），2014年9月26日。”合同签订后当日，原告通过工商银行账户向被告的上海浦东发展银行重庆北部新区支行账户上转款250000元，被告于2015年6月24日归还50000元，其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借款合同、原告的转款凭据，被告的还款凭据以及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告借款给被告，被告依约应当按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承当违约责任，原告之请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在判决生效后立即支付原告重庆万代物业有限公司借款200000元及其利息（利息按年息6%计，从2014年11月1日起至2015年6月24日本金按250000元计，从2015年6月25日起至款付清时止本金按200000元计）；
如果被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年八月二日
书记员 罗 潇
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩6号
被拘留人周述松，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人周述松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周述松有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周述松拘留十五日，请予以执行。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 李基文
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙志辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06破申6号
申请人：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人：韩树强，该公司理事长。
委托代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被申请人：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市光华路123号。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
申请人保定市市区农村信用合作联社对被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司享有到期债权，并已经向河北省保定市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行已生效的裁判文书。2018年6月27日，申请人保定市市区农村信用合作联社以被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对保定顺恒玻璃纤维有限公司进行重整。河北省保定市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月30日作出（2018）冀0691执20号等决定书，将保定顺恒玻璃纤维有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并于当日向申请人和被申请人送达了该决定书。本院于2018年7月30日依法组织召开听证会，被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司表示同意破产重整。
本院查明，根据被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司的陈述，该公司在保定市工商行政管理局注册登记，住所地保定市光华路123号，注册资本500万元，公司职工总数不到20人。该公司现有土地24亩，地上建筑29600平米（其中约9000平米已经转让，但未办理过户手续），应收账款约100万元，没有流动资金和其他资产，对于土地和地上建筑的实际价值目前没有进行审计评估。该公司向保定市市区农村信用合作联社贷款1800万元，对外抵押担保3220万元，同时还对涉及约3.8亿元民间借贷中的部分借款未予偿还。
本院认为，根据被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司提交的相关材料和听证会陈述，该公司属于企业法人，其现已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产重整案件的受理条件。申请人保定市市区农村信用合作联社对被申请人保定顺恒玻璃纤维有限公司享有债权，其破产重整申请应予受理，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理保定市市区农村信用合作联社对保定顺恒玻璃纤维有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
审 判 员 翟乐光
二〇一八年八月二日
法官助理 陈 宁
书 记 员 王溪溪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4378号
上诉人（原审原告）：蔡洪云，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托诉讼代理人：蔡延文(系蔡洪云之子)，住济南。
被上诉人（原审被告）：杨志花，女，1970年7月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
上诉人蔡洪云因与被上诉人杨志花不当得利纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡洪云上诉请求：1.撤销一审判决；2.杨志花返还蔡洪云树木款10000元；3.一、二审诉讼费用均由杨志花承担。事实和理由：一审判决无法认定涉案树木归谁所有错误。（2015）济民四终字第481号民事判决书和（2004）章民初字第2616号民事判决书证明，涉案树木不是杨志花、蔡延文的。王某水的书面证言和杜某德的录像证明树木是李兴山种的。蔡某文和刘某信主任的电话录音，证明了杨志花和龙山街道办签订协议，协议上有树木品种、数量和粗度等详细信息，并补偿了杨志花2700元。张某茂签订的书证，证明杨志花把树木卖给了张某茂树木款9000元。杨志花把蔡某文所写条边缘上的暂时两字撕掉，但留下了残迹，把条内部无法撕掉的不利于她的内容严重涂抹，其目的是歪曲事实，已构成伪造证据。请求二审法院查清事实，公平公正判决此案。
杨志花辩称，一审事实清楚，证据确凿，使用法律得当，请求二审法院依法驳回蔡洪云的上诉请求。
蔡洪云向一审法院起诉请求：1.判令杨志花返还树木款10000元；2.诉讼费用由杨志花承担。
一审法院认定事实：1.蔡洪云提交（2004）章民初字第2616号民事判决书、（2015）济民四终字第481号民事判决书、王某水出具的证明，主张案涉树木非蔡延文、杨志花所有，系蔡洪云之夫李兴山所种。一审法院对（2004）章民初字第2616号民事判决书、（2015）济民四终字第481号民事判决书真实性予以认定，但（2004）章民初字第2616号民事判决书未涉及本案双方争议树木，（2015）济民四终字第481号民事判决书亦未对涉案树木的权属予以认定。另外，王某水系李某山的熟人，其出具的书面证言系单一证据，并无其他证据予以佐证，故一审法院对蔡洪云主张案涉树木系李某山所种不予采信。2.蔡洪云提交张某茂出具的证明一份，主张杨志花出卖案涉树木所得款9000元，但杨志花对此予以否认，认为张某茂未出庭，无法确认该证明的真实性。一审法院认为，张文茂未出庭作证，且蔡洪云亦未提交其他证据予以佐证。故蔡洪云主张杨志花出卖树木并得树木款9000元，证据不足，一审法院不予采信。3.蔡洪云提交的其与龙山街道办事处签订的征收补偿协议、龙山派出所出具的报警（报案）函，上述证据与本案无关联性，一审法院不予采信。4.杨志花提交证明一份，主张蔡洪云、蔡某文同意树木补偿款2700元由其收取，树木由其处理。蔡洪云认可该证明系蔡某文签字，否认“蔡洪云”系其签字，但明确表示不申请对证明上其签字进行鉴定。一审法院认为，上述证明载明“墙外树木及补偿款费用由杨志花收取，树木由杨志花处理”，但该证明内容不完整，且存在涂改痕迹，真实性无法认定，故一审法院对该证明的证据效力不予采信。
一审法院认为，蔡洪云虽主张涉案树木系其与丈夫李某山所种，但其提交的证据不足以证实其主张，杨志花对蔡洪云的上述主张予以否认，并辩称树木系其种植。因涉案树木现已灭失，且双方均未提交足够的依据以否定对方的证据，根据双方提交的证据，一审法院无法认定涉案树木归谁所有。综上，蔡洪云主张杨志花卖树得款9000元，拆迁补偿得款2700元的行为构成不当得利，证据不足，一审法院不予认定。故蔡洪云要求杨志花返还树木款10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蔡洪云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡洪云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，蔡洪云要求杨志花返还树木出售款及补偿款，则蔡洪云对于树木归其所有负有举证责任。涉案树木原种植于杨志花承包土地之上，蔡洪云主张树木系其所种，但未提交有效证据予以证明，故一审法院对蔡洪云的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，蔡洪云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡洪云负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭凯旋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初3130号
原告周某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司，地址高碑店市泗庄镇北黄垡村。
法定代表人冯尚军，公司经理。
本院在审理原告周某某与被告高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 窦丽婷
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初286号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人夏辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。2013年7月18日因犯敲诈勒索罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
辩护人李光富，重庆升正律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕261号起诉书、渝潼检刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书指控被告人夏辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。因夏辉对指控的事实提出异议，本院于2017年8月15日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人夏辉及其辩护人蔡瑜、李光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月期间，被告人夏辉经电话联系后，三次授意夏某1（已判刑）将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员夏某2吸食。其具体事实如下：
1.2016年7月22日23时许，吸毒人员夏某2通过电话联系被告人夏辉购买毒品后，夏辉授意夏某1在重庆市潼南区柏梓XX网吧，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币200元的价格卖给夏某2。
2.2016年7月24日中午，吸毒人员夏某2通过电话联系被告人夏辉购买毒品后，夏辉授意夏某1在重庆市潼南区柏梓镇XX网吧，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币100元的价格卖给夏某2。
3.2016年7月25日12时许，吸毒人员夏某2通过电话联系被告人夏辉购买毒品后，夏辉授意夏某1在重庆市潼南区柏梓镇XX网吧，将净重0.31克的一小包甲基苯丙胺和净重0.09克的一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给夏某2。交易完毕后，夏某1被公安民警当场抓获，并收缴了夏某1贩卖的毒品。
2017年6月26日，被告人夏辉被公安民警抓获归案，如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人夏辉于2016年7月22日授意夏某1贩卖毒品给夏某2毒品后所获赃款人民币200元，已在本院（2016）渝0152刑初338号刑事判决书中予以追缴，并对2016年7月25日缴获的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以了没收。
上述事实，被告人夏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人夏某1、夏某2的证言，被告人夏辉的供述，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏辉明知是甲基苯丙胺类毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。夏辉犯罪后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对夏辉在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金的建议恰当。关于辩护人提出，夏辉犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第311号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭一德，农民。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告彭一德供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员李超担任法庭记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵光汉到庭参加诉讼，被告彭一德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年8月至2014年10月，被告共拖欠原告电费3039元，应缴迟纳金4849.43元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决被告迅速支付拖欠的电费3039元及迟纳金4849.43元，合计7888.43元。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合适主体资格的事实；
证据2，被告彭一德在原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司欠电费的票据一份，用以证明被告彭一德欠电费3039元的事实；
证据3，用户欠费迟纳金计算表，用以证明被告欠电费所产生的迟纳金的事实；
被告彭一德未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年8月至2014年10月，从抄录被告彭一德所用电表表号为机关6706279652号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费3039元，该电费产生的迟纳金为4849.43元，合计7888.43元，原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付，2015年5月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告彭一德在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告彭一德在本判决书生效之日起十日内清偿原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费3039元及迟纳金4849.43元，合计7888.43元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭一德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3794号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区拉萨道4号。
法定代表人许小军,行长。
委托代理人韩明星,天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹梦桥,天津益清律师事务所律师。
被告王连玉,女,1966年10月9日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王连玉金融借款合同纠纷一案后,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回对被告王连玉的起诉。
案件受理费6869元,由原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行担负。(已交纳)
审判员 张永来
二〇一六年七月十四日
书记员 李 伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执232号
申请执行人孝感市联华海绵厂，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码72829022-3。
被执行人湖北永峰鞋业有限公司，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码55970440-4。
本院在执行孝感市联华海绵厂与湖北永峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1769号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 易 明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督140号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王殿财，男，1949年6月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息44260.18元，逾期利息80817.25元，共计195077.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金本金70000.00元，贷款利息44260.18元，逾期利息80817.25元，共计195077.43元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第0056号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年11月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被取保候审，2014年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]638号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年12月12日16时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜宁县人民医院东侧红绿灯处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血样中乙醇含量为每百毫升103.42毫克。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执110号
申请执行人窦南平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第449号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61296.08元(其中本金60488.75元，执行费807.33元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初351号
原告梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族。
被告王长金，男，1969年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁国云与被告王长金合同纠纷一案中，原告梁国云于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁国云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁国云撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁国云负担。
审 判 长 陶继稳
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 唐文君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第280号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行九江。
被执行人彭晓红,女,汉族，1971年6月1日出生，住瑞昌市。
被执行人丁立欢，女，汉族，1990年3月13日出生，住瑞昌市。
被执行人九江市悦达酒店有限公司，住所地九江。
被执行人桂良勇，男，汉族，1967年11月24日出生，住瑞昌市。
被执行人朱净净，男，汉族，1987年11月7日出生，住瑞昌市。
被执行人九江锦丰贸易有限公司，住所地九江。
本院于2015年10月14日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请九江市悦达酒店有限公司、彭晓红、丁立欢、桂良勇、朱净净、九江锦丰贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭晓红、丁立欢、九江市悦达酒店有限公司、桂良勇、朱净净、九江锦丰贸易有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行；招商银行股份有限公司九江分行案款12433634元，承担执行费79833.63元。本院已执行12663863.18元,尚有利息未执行,现因被执行人彭晓红；丁立欢；九江市悦达酒店有限公司；桂良勇；朱净净；九江锦丰贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判长 易仁旺
审判长 李 庐
二〇一七年五月十一日
书记员 何其明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1402-1号
原告东莞市永顺纸品有限公司，住所地东莞市望牛墩镇官洲村，组织机构代码72706389-7。
法定代表人黄阶争。
委托代理人杨永奇，男，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广东省东莞市，系该公司员工。
委托代理人林之彦，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址广州市天河区，系该公司员工。
被告深圳市华宇纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办上川路南侧33区工业厂房B栋4楼，组织机构代码567074748。
法定代表人陈文凤。
被告陈文凤，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址湖南省汝城县。
原告东莞市永顺纸品有限公司诉被告深圳市华宇纸品包装有限公司、陈文凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，传票通知原告于2016年1月12日10时15分到本院西乡法庭第二审判庭开庭审理该案，原告未按上述指定期间到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市永顺纸品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币597元，由原告承担。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第948号
申请执行人李莉梅，女，1979年5月11日出生，蒙古族，政府职员，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被执行人韩海涛，男，1979年3月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李莉梅与被执行人韩海涛合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩海涛拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告韩海涛于2015年12月20日前偿还被告李莉梅借款本金52000元，利息12480元，本息共计人民币64480元。案件受理费706元，由被告韩海涛负担)，申请执行人李莉梅于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人韩海涛履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人韩海涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩海涛未按照执行通知书限定的期限履行给付义务。本院于2016年1月8日对韩海涛采取拘留15日的强制措施，韩海涛于2016年2月6日给付申请执行人李莉梅10000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第948号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年七月十四日
书记员 魏晓瑞
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审72号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人封某，汉族，农民，住沛县。
被申请人刘某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人封某、刘某某夫妇2014年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月18日作出沛卫计征决字（2014）005222号社会抚养费征收决定，决定对被申请人封某、刘某某夫妇征收社会抚养费100168元。因被申请人封某、刘某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月26日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月18日作出的沛卫计征决字（2014）005222号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）005222号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第03994号
原告苏州博诚物业服务有限公司。
法定代表人徐洪祥,董事长。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告汤建兰。
本院在审理原告苏州博诚物业服务有限公司诉被告汤建兰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州博诚物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州博诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州博诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许叶婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3711号
罪犯刘小强，曾用名刘强，男，1981年8月15日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。2005年9月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二仟元，2007年4月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2013年11月14日作出(2013)通刑初字第0393号刑事判决，认定被告人刘小强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）通中刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月14日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘小强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘小强，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘小强，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年5月、2016年4月获监狱表扬二次。判决所处没收财产人民币五万元未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系二次以上故意犯罪被判刑，又系涉毒犯罪被判十年以上刑罚，且未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3975号
罪犯高育东，男，汉族，1971年4月12日生，小学文化，陕西省渭南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年9月14日作出（2010）蚌铁刑初字第140号刑事判决，以被告人高育东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高育东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高育东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。（罚金已缴3000元）
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高育东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高育东减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执476号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被执行人：杨某某，男，1985年12月24日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：王某某，女，1988年7月5日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨某某、王某某社会抚养费征收一案中，经查未发现可供执行的财产，申请执行人因被执行人暂无履行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0325执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 珊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终801号
上诉人（原审被告）：重庆尧生实业有限公司,住重庆市南岸区，实际住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚飞（公司员工），男，生于1980年2月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：岳保容，香港特别行政区居民，女，生于1975年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆尧生实业有限公司因与被上诉人岳保容房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院(2016)川1622民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月11日收到法院的预交二审案件受理费的通知书，至今仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆尧生实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 曦
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审45号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人李某，汉族，居民，住沛县。
被申请人范某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、范某某夫妇于2015年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月25日作出沛卫计征决字（2015）005067号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、范某某夫妇征收社会抚养费125199元。因被申请人李某、范某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月25日作出沛卫计征决字（2015）005067号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005067号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8692号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:刘好,男,1971年11月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:杨庆江,男,1972年11月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执157号
申请执行人：龙海建，男，汉族，1977年12月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人：临洮县新添镇河北村建材厂，代码75658237-0，地址甘肃省临洮县新添镇河北村雀儿沟。
法定代表人：杨宝林，系建材厂厂长。
申请执行人龙海建与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘1124民初2273号民事调解书，该调解书确定：临洮县新添镇河北村建材厂于2017年12月31日前退还龙海建砖款7516.8元；案件受理费25元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林发出了限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人临洮县新添镇河北建材厂的财产已被本院全部处置。被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车交已被本院查封，因车辆下落不明暂无法实际控制。现因杨宝林下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮县新添镇河北建材厂可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1124执157号申请执行人龙海建与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十三日
书记员 田小红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执211号
申请执行人邹立祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛晓美，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人邹立祥与被执行人丛晓美人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第03661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丛晓美在中国邮储银行宁城支行账号为6221881900176775774账户内存款2000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年一月二十八日
书记员 金海鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05937号
申请执行人普得融资租赁（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人姚兴林，该××总经理。
被执行人江苏诚平新型材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄宽，该××总经理。
被执行人吴江市宽永丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄建平，该××总经理。
原告普德融资租赁（苏州）有限公司与被告吴江市宽永丝绸有限公司、江苏诚平新型材料科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01920号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏诚平新型材料科技有限公司于2015年10月15日前一次性归还原告普得融资租赁（苏州）有限公司借款本金400万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率10.8‰计算）。二、若被告江苏诚平新型材料科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告普得融资租赁（苏州）有限公司有权就上述第一项债权及本案诉讼费以被告吴江市宽永丝绸有限公司质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司743857股权(股权代码03300014，详见南京草场门大街托管证券冻结业务确认书）折价或以拍卖、变卖该质押所得价款优先受偿，不足部分由被告江苏诚平新型材料科技有限公司继续清偿。三、被告吴江市宽永丝绸有限公司于2015年10月15日前一次性归还原告普得融资租赁（苏州）有限公司借款本金50万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率9‰计算），借款本金200万元及相应利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算）。四、被告江苏诚平新型材料科技有限公司对被告吴江市宽永丝绸有限公司上述第三项债务中的借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人吴江市宽永丝绸有限公司追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取28650元，由两被告共同负担，并于2015年10月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市宽永丝绸有限公司、江苏诚平新型材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人普德融资租赁（苏州）有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2561050.00元，执行费28011.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询二被执行人的财产状况，并轮候查封了被执行人吴江市宽永丝绸有限公司位于平望镇金联村的房产。执行中，本院对被执行人吴江市宽永丝绸有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股权743857股在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得款5351387.72元，扣除质押优先款4107850元，因被执行人吴江市宽永丝绸有限公司有多起执行案件，本案经参与分配得款64402.80元，执行费28011元已收取。执行中，申请人与被执行人吴江市宽永丝绸有限公司于2016年6月23日自愿达成分期归还的和解协议，约定将余款部分分期归还。因分期归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人与被执行人已达成分期归还的和解协议并同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01920号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或不按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张喆飞
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初76号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张强，男，1997年6月29日出生,汉族，初中文化。2017年11月20日因涉嫌诈骗罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人刘军营，礼泉县法律援助中心律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起��诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘军营到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年2月份，被告人张强通过“探探”交友平台认识被害人梁某，通过微信聊天取得梁某的信任后，张强冒用“庄严”的名义，以车祸、生病、公司资金周转等理由多次骗取梁某向其汇款共计27.8万余元后挥霍。2017年6月20日左右，张强之父向梁某家属还款1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、支付宝、微信账户及交易电子信息等证实，足以认定。
被告人张强的辩护人意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯、偶犯,有认罪、悔罪表现，且退赔了被害人的部分损失，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人27.8万余元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人张强犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人张强系初犯，能够自愿认罪，其家属退赔了被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2024年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 李慧芝
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初338号
原告：高红梅，女，汉族，1971年5月24日出生，住志丹县。
被告：张克峰，男，汉族，48岁许，住志丹县。
原告高红梅与被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行审理。
原告高红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，被告张克峰因资金周转向原告高红梅借款100000元，约定月利息2分。借款后经原告多次索要，被告未偿还借款本金，支付利息。
本院认为，原告高红梅与被告张克峰民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告张克峰地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高红梅的起诉。
案件受理费2300元全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘玉洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3784号
申请执行人：倪某。
被执行人：舒某。
申请执行人倪某与被执行人舒某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民调初字第0069号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人舒某应给付申请执行人倪某抚养费12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费80元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人舒某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民调初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执101号
申请执行人刘秀艳，身份证号×××，女，1978年10月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安街***楼**号。
申请执行人闫海江，身份证号×××，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安二道街*号***栋*单元地下室2门。
被执行人谢召阳，身份证号×××，男，1970年9月26日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市周家镇东旭村房家窝堡屯十五委*组。
被执行人闫军良，身份证号×××，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街利平村*组。
被执行人孙雪莲，身份证号×××，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街利平村*组。
本院在执行刘秀艳、闫海江与谢召阳、闫军良、孙雪莲民间借贷纠纷一案，执行标的30550元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，刘秀艳、闫海江可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年七月十一日
书 记 员 舒 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初5786号
原告：蒋金，男，1993年5月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：胡潇潇，女，1990年8月25日出生，汉族，住许昌市东城区。
本院在审理原告蒋金诉被告胡潇潇房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋金于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋金负担。
审 判 长 李 培
人民陪审员 刘爱英人民陪审员解胜奇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 蕊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初183号之三
原告：襄城县新领建材有限公司，住所地：襄城县王洛镇谢庄村。
法定代表人：姚新领，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：胡海立，男，1970年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
原告襄城县新领建材有限公司与被告胡海立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告襄城县新领建材有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告襄城县新领建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定入下：
准许原告襄城县新领建材有限公司撤诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告襄城县新领建材有限公司负担。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 任
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初7259号
原告：王兴杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：丁艳军，男，1966年6月12日出生，汉族，住永城市东城区。
原告王兴杰与被告丁艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王兴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兴杰撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初2559号
原告：付世超，男，汉族，汉族，1980年10月17日出生，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村，统一社会信用代码：91411426MA3X59FXXE。
负责人：洪攀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所师，代理权限：特别授权。
原告付世超与被告河南省商鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告付世超及其委托代理人刘冬、被告河南省商鼎食品有限公司委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告荠菜款1156.4元，并支付逾期付款期间的利息损失至付清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤1.4元价格收购，共收购原告荠菜413公斤，给原告出具了收据（荠菜413kg）一份，价值1156.4元。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1，该收据盖有被告公司的合同专用章，而胡杰又系被告公司的股东，结合原告方证人徐某和被告方证人张某的出庭证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告质证认为“收据上的合同专用章系胡杰伪造，不是公司行为”的质证理由不能成立。被告提供的张某的证言，张某陈述胡杰交给他被告公司的合同专用章让其帮助收购荠菜，而又证明荠菜是胡杰个人收购的，该部分证言内容明显与事实相矛盾，被告以此证明收购荠菜是胡杰个人行为，与公司无关的观点不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月11日，被告到原告所在的村收购荠菜，约定按照每斤1.4元价格收购，共收购原告荠菜413公斤，给原告出具了收据（荠菜413kg）一份，价值1156.4元。该款经原告多次催要，被告一直没有支付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效，双方对货款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，被告没有将货款1156.4元支付给原告，构成违约，应支付给原告货款1156.4元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求“自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款支付完毕之日止的利息损失”的请求，应予支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同的理由不能成立，其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省商鼎食品有限公司于判决生效后五日内支付给原告付世超货款1156.4元，并自2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南省商鼎食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈 擎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第457号
罪犯杨兴，男，1978年8月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月21日作出(2014)佛三法刑初第237号刑事判决，以被告人杨兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初1068号
原告：关四新，男，汉族，1974年4月15日出生，住襄城县。
委托代理人：王晓磊、胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告关四新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关四新的委托代理人王晓磊、被告人寿财保郑州公司的委托代理人房乾坤、被告人寿财保驻马店公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：原告的豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。其中车辆损失险限额为140660元、商业险1000000元及不计免赔。2017年12月12日4时许分，原告驾驶该车在311国道襄城县山头店路段发生交通事故，造成车辆损坏及公路设施损坏。事故发生后，原告向第三方赔付公路路产设施费用。后原告向被告理赔时，被告以种种理由拒绝向原告理赔。故原告诉至法院请求：1、被告向原告赔偿车辆损失、评估费、第三人物损费、施救费等费用共计156774元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财保郑州公司辩称：如法院依法查明事故属实，原告应提供肇事车辆营运证、行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证。因本次事故仅造成车辆损失，对原告合理损失我公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任，且扣除相应残值。第三者损失与本案不属同一法律关系，其应另案主张。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
被告人寿财保驻马店公司辩称：如法院依法查明事故属实，原告应提供肇事车辆营运证、行车证、驾驶员驾驶证、从业资格证。对原告合理损失我公司在交强险分项限额内承担。因本次事故仅造成财产损失，我公司仅在2000元限额内承担。鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院查明的法律事实
豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为平顶山市新兴旺汽车运输有限公司，实际车主系原告。原告为该车在被告人寿财保驻马店公司投保了交强险；在被告人寿财保郑州公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险等。其中车辆损失险限额为140660元、第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。2017年12月12日4时许分，原告驾驶该车行驶至襄城县××店311国道路段时，发生单方事故，造成该车及公路设施损坏（水泥隔离墩损坏4块及造成地面油污）。事故发生在保险期间内。经襄城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告因施救车辆花费施救费4600元。2017年12月19日，经河南万信价格评估有限公司评估，被损坏的公路设施在鉴定基准日的损失价值为14104元（已扣除残值200元）。原告因此花费鉴定费700元。原告已将14104元赔偿款支付给受损方。2018年2月11日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆在事故中的损失修复价格为133370元（已扣除残值1000元）。原告因此花费鉴定费4000元。原告于2018年4月10日诉至法院请求：1、被告向原告赔偿车辆损失等费用共计156774元；2、诉讼费由被告承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告的车辆在二被告处投保有交强险、机动车损失保险等，现发生保险事故，二被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。故被告人寿财保郑州公司辩称第三者损失与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告的车辆损失经鉴定为133370元（已扣除残值），施救费4600元，共计137970元。公路设施在鉴定基准日的损失价值为14104元（已扣除残值）。车辆损失鉴定费4000元、公路设施损失鉴定费700元，共计4700元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。原告的车辆损失137970元、鉴定费4000元，共计141970元，已超出该车投保的车辆损失保险限额140660元，故由被告人寿财保郑州公司赔偿原告140660元。公路设施损失14104元、鉴定费700元，共计14804元，首先由被告人寿财保驻马店公司在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余12804元，由被告人寿财保郑州公司在该车投保的第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人寿财保驻马店公司赔偿原告2000元，被告人寿财保郑州公司赔偿原告各项损失共计153464元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告关四新车辆损失费等共计人民币153464元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告关四新公路设施损失费人民币2000元；
驳回原告关四新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元（已减半收取），由原告关四新负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1618元、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘花蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 马曙光
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424初字350号
原告安泰创新物业管理有限公司。
法定代表人，宋秀梅，该公司经理。
住所地，时代名居负一层。
被告王某某，汉族，屯留县人
原告安泰创新物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告王某某物业合同纠纷一案，原告安泰物业公司向本院提起诉讼，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的法定代表人宋秀梅，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安泰物业公司诉称：一、被告王某某系时代名居某某号业主，应该按照国家规定按时足额向我公司缴纳各项物业管理费用，从我公司进驻时代名居小区后，我公司收费人员每年都向其通知追讨多次，但被告拒绝缴纳。按照国家规定及合同约定，我们有权运用法律武器维护我们的合法权益，要求王某某即刻返还拖欠的物业费及违约金20385元。二、我公司受中玮供热公司代为收取供暖费，被告王某某拖欠四年未缴纳，中玮供热公司委托我公司在此次诉讼中一并追缴，四年的供暖费共计8420元。据此，原告请求人民法院判令：1、被告王某某归还2013年5月至今拖欠我公司的物业管理费以及违约金20385元；2、被告拖欠中玮供热公司4年取暖费8420元，中玮供热公司委托我公司代为收取；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某口头答辩称：1、物业费、电费因被告欠我三万元用电保证金，所以我也不打算在时代名居小区居住。2、欠中玮供热费不认可，对中玮公司的委托也不认可。3、催缴缴款单是在我起诉之后才送到我家，而且费用不对。请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
时代安居公司原系时代名居小区的管理物业公司，2013年5月8日被告时代安居公司与原告安泰物业公司、屯留县时代名居业主委员会签订了交接协议，自此原告时代安居公司开始为屯留县时代名居小区提供物业管理，2014年12月，屯留县时代名居业主委员会与原告安泰物业公司续签了《时代物业管理委托合同书》，委托原告安泰物业公司继续对时代名居物业继续提供物业管理服务。物业费为按业主房屋面积计算，每月每平方1元，垃圾处理费每户每年60元，公摊费用每户每年387元，每年1月1日至1月15日缴纳物业费等费用；如业主逾期缴纳物业服务费，原告安泰物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。被告王某某系时代名居三单元八层三号业主，其房屋面积为140.38平米。被告王某某2013年拖欠物业费等费用1183元，2014年年拖欠物业费等费用2132元，2015年拖欠物业费等费用2132元，2016年拖欠物业费等费用2132元，被告王某某共计拖欠物业费等费用7579元。
另查明：被告王某某自2012年起未缴纳取暖费，至2015年止，拖欠取暖费共计8420元，山西中玮热力公司委托安泰创新物业公司代为收取取暖费。
本院认为：屯留县时代名居小区的业主委员会与原告安泰物业公司所签订的《时代物业管理委托合同书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《物权法》的相关规定，业主委员会有权选聘物业服务企业或者其他管理人，故《时代物业管理委托合同书》对被告王某某具有约束力。被告王某某应当依照该合同的约定缴纳相关物业管理费用及违约金。被告王某某2013年度欠缴物业费为1183元，每日千分之三为3.549元，自2013年5月24日起至起诉前一日2016年4月25日为1067日，共计违约金为3786.8元；2014年度欠缴物业费为2132元，每日千分之三为6.396元，自2014年1月16日至起诉前一日2016年4月25日为830日，共计违约金为5308.68元；2015年度欠缴物业费为2132元，每日千分之三为6.396元，自2015年1月16日至起诉前一日2016年4月25日为465日，共计违约金为2974.14元；2016年度欠缴物业费为2132元，每日千分之三为6.396元，自2016年1月16日至起诉前一日2016年4月25日为100日，共计违约金为639.6元；被告王某某共计欠缴物业费用为7579元，累计欠缴违约金为12709.22元，其应当依照《时代物业管理委托合同书》予以缴纳。山西中玮热力公司委托安泰创新物业公司代为收取被告王某某拖欠的取暖费共计8420元，原告作为物业管理公司有权代为收取相关取暖费用，被告王某某也应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告安泰创新物业管理有限公司物业费7579元，违约金12709.22元，共计20288.22元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告安泰创新物业管理有限公司取暖费用8420元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.15元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝 树 勇
审判员 贾东君二0一六年十一月四日
书记员 张 媛 嫄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2015号
申请执行人：路敦足。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初448号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人董润生、李开圣，广东华科律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人董润生、李开圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初至2016年1月14日间，被告人谢某在广州市荔湾区昌德大街9号以香港“六合彩”私彩赌博的模式代替庄家接受他人投注赌博，被告人谢某则以帮庄家收单并收取投注金额的6%获取利润，期间合共接受28人投注。2016年1月14日20时许，被告人谢某在上址被警察当场抓获，并被缴获投注单据26张、赌资人民币812元、六合彩画报一张、接受六合彩投注的手机一台。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人谢某的主观恶性不大，社会危害性也不大；3.被告人谢某一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.本案采取非羁押性的刑事处罚有利于被告人教育改造。故请求对被告人谢某免予刑事处罚或判处拘役、缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场勘验检查记录及现场照片，缴获的赌资照片、投注单据，搜查笔录、扣押清单，证人刘某乙、邓某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人谢某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的涉案赌资、收据等，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 丹
林显佳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1422民初1901号
原告：路玉兰，男，汉族，1974年5月8日生，住所地：睢县。
被告：陈广中，男，汉族，1965年10月8日生，住所地：睢县。
被告：王师范，男，汉族，1979年3月18日生，住所地：睢县。
原告路玉兰诉被告陈广中、王师范买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年8月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路玉兰撤回起诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判长 ：段冬梅
审判员 ：姜志勇
审判员 ：赵根生
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭 静 静
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3637号
申请执行人：何绍辉，男，1961年5月8日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人：林齐华，男，1973年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人何绍辉与被执行人林齐华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7372号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人林齐华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林齐华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2016)闽0181执3638号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7372号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1082民初2428号
原告：廖天才，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告：叶道胜，男，汉族，1967年10月17日出生。
委托诉讼代理人：于奇富，法律服务所法律工作者。
被告：王建峰，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。
原告廖天才、叶道胜与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖天才、二原告的委托诉讼代理人于奇富、被告王建峰的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金75295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告将陕西省神木县煤炭经营店自己的煤炭卖给原告，六车合计203.5吨，单价370元/吨，合计金额75295元，双方口头约定由被告派车将煤炭运输到重庆市云阳县交给原告验收，2017年1月7日原告廖天才分两次给被告银行账户上转款75295元，但被告至今未将煤炭交付给原告。
被告辩称：1.被告主体不适格；2.被告履行的是职务行为，被告系河南蓝煌煤炭有限公司员工，原告向被告汇款后，被告将款汇给公司，公司已经收到该款，请求依法驳回对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交了客户付款回单两份、短信记录12页以证明被告是本案的适格被告。被告提交了营业执照、开户许可、机构信用代码证、证明各1份以证明河南蓝煌煤炭公司系合法公司，处于正常经营状态，被告系职务行为。对双方无异议的证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：在本案中被告王建峰是否是履行职务行为？河南蓝煌煤炭有限公司处于存续（再营、开业、在册）状态，经营范围为煤炭销售，王建峰系该公司员工，该公司出具《证明》证明王建峰与廖天才、叶道胜接洽商谈煤炭买卖业务，王建峰履行的是职务行为，该公司愿承担一切法律责任，故本院认定被告在本案中履行的是职务行为。
本院认为：根据原告提交的其和被告短信记录备注“王总陕西”，其对被告王建峰任职于煤炭公司是应知的，结合河南省蓝煌煤炭有限公司出具的《证明》，被告王建峰与廖天才叶道胜接洽商谈的煤炭买卖业务履行的是职务行为，该公司愿承担一切法律责任，本院可以认定王建峰在本案煤炭买卖交易过程中履行的是职务行为。被告王建峰一人并不能作为本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廖天才、叶道胜的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年六月二十日
书记员 闫彦超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢136号之一
申请执行人：仁寿县农村信用合作联合社。
委托代理人：姜文，男，1969年6月11日出生，汉族，该社职工，住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县驰骋油业有限公司。
被执行人：成都宇宏融资担保有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3929号仁寿县农村信用合作联合社与仁寿县驰骋油业有限公司、成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月六日
书记员 李政
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第185号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴文亦，绰号高佬文。因本案于2014年1月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］087号起诉书指控被告人吴文亦犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人吴文亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人吴文亦于2014年1月8日14时许，在江门市新会区古井镇玉洲村委会，因违反该村村委会选举秩序而被现场治安员叶某某阻拦，遂拿起木椅砸向叶，致叶右手第4掌骨完全性骨折。经法医鉴定，叶某某的损伤程度属轻伤二级。认为被告人吴文亦的行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人吴文亦已赔偿给被害人叶某某的经济损失人民币30000元，并已达成协议。
上述事实，被告人吴文亦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人曾某某、吴某某的证言及辨认笔录，法医鉴定意见书、赔偿款收据、赔偿协议书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文亦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已达成协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴文亦判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴文亦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年三月十九日
书记员 谭惠琦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初911号
原告：程宏亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：程现群，男，1970年4月4日出生，汉族，住清丰县。
原告程宏亮与被告程现群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，因被告程现群无联系方式，无具体地址，本院依法向被告程现群公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及合议庭组成人员告知书及开庭传票。于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告程宏亮及其委托诉讼代理人刘相霞到庭参加了诉讼，被告程现群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，2011年9月5日被告因家庭急需用钱向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，当时约定一年内一次性还清，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告程现群未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年9月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据，双方未约定还款期限，未约定利息，被告至今未偿还借款。原告提交的村委会证明程宏亮与程红亮系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程现群向原告程宏亮借款10000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，故本院对原告要求被告程现群偿还借款10000元的请求予以支持。被告程现群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程现群于本判决书生效后三十日内偿还原告程宏亮借款本金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程现群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 谭会民
审 判 员 闫军景
人民陪审员 聂兆军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1420号
上诉人（原审被告）韩昌金。
被上诉人（原审原告）钱林河。
上诉人韩昌金因与被上诉人钱林河生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初737号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告钱林河与被告韩昌金均为林甸县四合乡胜利村村民，系邻居。2016年4月28日16时40分许，原、被告因园子边界问题发生争吵，在房后发生肢体冲突，双方厮打过程中，互相拽着对方衣服领子，原告手里拿着镐，被告手里拿着砖头，后原告头部受伤。原告伤后到林甸县医院就诊，住院5天，支付医疗费2555.05元。2016年5月17日，林甸县公安局四合公安派出所对被告作出了甸公（四）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书，给予被告500元的行政处罚。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计3755元。
原审认为，原、被告双方系邻居，边界有争议时应和平解决，但原、被告恶语相向，发生肢体冲突，在厮打过程中，原、被告手里均拿着可致人受伤的器物，致使矛盾升级，双方均存在过错，被告应对原告受伤承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费1000元，但未提供工资情况，故应按照黑龙江省2015年农村居民人均每年纯收入11095元的标准，误工5天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、原告钱林河各项经济损失合计2907.05元【其中医疗费2555.05元、误工费152元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元÷365天×5天）、住院伙食补助费200元】，由被告韩昌金承担60%，即1744.23元，此款项于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告钱林河的其他诉讼请求。
上诉人韩昌金上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决认定上诉人用砖头打被上诉人纯属虚构事实，上诉人并未用砖头打被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人钱林河未进行答辩称。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人韩昌金与被上诉人钱林河系邻居，因土地边界发生争议，后双方在厮打过程中，致钱林河头部受伤，故双方均存在过错。上诉人韩昌金上诉称其并未殴打钱林河，但其并未向本院提交充分的证据推翻原判决，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人韩昌金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李军志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第668号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告陈玉萍，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵欣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第574号
原告董浩宇，男，1988年6月26日出生，汉族。
被告张定贵，男，1958年3月24日生，汉族。
原告董浩宇与被告张定贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与代理审判员邓亮、人民陪审员蔡正勤组成的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告董浩宇到庭参加了诉讼，被告张定贵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董浩宇诉称：2015年11月1日，原告与被告在位于南京市雨花台区春江新城新河苑的中介方磊诺房地产经纪有限公司新河苑店处（以下简称磊诺公司）签订了房屋买卖中介合同。该合同约定，被告将其名下的位于南京市雨花台区春江新城**坊*幢*单元***室的房屋以1005000的价格出售给原告，并约定原告于2015年11月1日，将购房定金20000元交付被告。合同签订的当日，原告按约定将购房定金20000元通过中介方磊诺公司转交给被告，但被告拒绝接收，之后原告以及中介方磊诺公司多次找被告协商履行房屋买卖的事宜，但被告始终回避，拒绝履行房屋买卖合同，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告张定贵赔偿原告违约金40000元；2.被告张定贵赔偿原告在此期间内，没有购买到其他房产的机会成本费用，以及误工费，精神损失费用10000元；3.冻结被告张定贵春江新城**坊*幢*单元***室房产，并在50000元范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。
被告张定贵未出庭答辩。
经审理查明：2015年11月1日，原告董浩宇与被告张定贵在中介方磊诺公司处签订了房屋买卖中介合同。该合同约定，被告张定贵将其名下的位于南京市雨花台区春江新城**坊*幢*单元***室（房屋所有权证号：雨转字第2×××3号，丘号：911080-Ⅵ-16，建筑面积73.71㎡）的房屋以1005000的价格出售给原告董浩宇，并约定原告董浩宇于2015年11月1日，将购房定金20000元交付被告，合同还就委托事项、三方各自义务、房款的支付与转付、佣金、代办费支付标准及方式、争议解决方式、合同生效条件、补充协议以及违约责任均做出了具体约定，如一方违约应支付违约金40000元给守约方。合同签订的当日，原告董浩宇按约定将购房定金20000元通过中介方磊诺公司转交给被告，但被告拒绝接收，之后原告董浩宇以及中介方磊诺公司多次找被告协商履行房屋买卖的事宜未果，遂诉。
另查明，中介方磊诺公司已将购房定金20000元退还给原告董浩宇。
上述事实有当事人的陈述，原告董浩宇举证的房地产买卖居间合同原件1份、购房定金收条原件1份、原告董浩宇与其妻子刘某收入证明原件各1份、户籍信息和结婚证复印件各1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。原告董浩宇、被告张定贵以及中介方磊诺公司所签订的房屋买卖中介合同无违反法律、法规的禁止性条款，系原、被告以及中介方磊诺公司三方意思真实表示，该房屋买卖中介合同真实有效。该房屋买卖中介合同未能如期履行，原因在于被告张定贵拒绝履行合同的相关约定，被告张定贵构成违约，应承担本案纠纷的责任。对于原告董浩宇主张被告张定贵赔偿违约金40000元的诉讼请求，因房屋买卖中介合同有相关的约定，且不违法法律规定，本院予以支持；对于原告董浩宇主张被告张定贵赔偿原告董浩宇在此期间内，没有购买到其他房产的机会成本费用，以及误工费，精神损失费用10000元的诉讼请求，因房屋买卖中介合同未有相关的约定，且不符合法律规定，该诉讼请求，本院不予支持；对于原告董浩宇主张冻结被告张定贵春江新城**坊*幢*单元***室房产，并在50000元范围内优先受偿的诉讼请求，因房屋买卖中介合同未有相关的约定，且不符合法律规定，该诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董浩宇违约金40000元。
二、驳回原告董浩宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元由原告董浩宇负担426元，被告张定贵负担1704元（该款已由原告董浩宇垫付，被告张定贵在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年六月六日
见习书记员 钱 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3990号
罪犯张某某，男，汉族，1969年1月15日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人张某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张某某缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市中级人民法院出的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，仍有大部分财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762ba79-588c-4a32-95ef-32c7baec3b07&imgId=L0ltYWdlL2M3NjJiYTc5LTU4OGMtNGEzMi05NWVmLTMyYzdiYWVjM2IwNzAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅