山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3069号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟昌杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛成林，男，1985年7月4日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）：郭广祥，男，汉族，住东平县。
被上诉人（原审被告）：郭传辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住东平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人翟昌杰及毛成林、郭广祥、郭传辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，查明事实，依法改判。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审认定被上诉人翟昌杰误工费、护理费标准错误。根据翟昌杰及护理人身份证显示其户籍为城镇居民户籍，翟昌杰在一审提交的其与护理人工作及误工损失的证据明显不足以证明其具有如此高的收入，其应提交完税证明及银行流水以证明其证明目的。因此，翟昌杰误工费、护理费均应按照城镇居民标准93.18元/天计算。二、一审法院认定被上诉人翟昌杰人伤鉴定费及车损评估费由上诉人承担错误。根据保险合同明确约定，鉴定费等间接损失不属于保险责任，上诉人不应承担该部分责任。
翟昌杰辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决公正，依法应予维持。2、上诉人上诉请求无理无据，应当驳回。
毛成林、郭广祥、郭传辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
翟昌杰向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、车损等损失20000元,诉讼过程中，原告变更损失为48700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院对当事人无争议的事实认定如下：2017年6月8日5时30分许,被告毛成林驾驶、被告登记车主郭广祥、实际车主为郭传辉所有的、在被告中国人寿泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁Ｊ×××××号重型货车与翟昌杰驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告翟昌杰受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告毛成林承担事故的同等责任，原告翟昌杰承担事故的同等责任。伙食补助费28*30=840元。营养费60*30=1800元。鉴定费750元。
一审法院对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗费12895.40元，递交证据3为凭，被告无异议，经核查属实，应予采信。2、原告主张：误工费140天*168元/天=23520元、护理费60天*93.18元/天+28天*160.69元/天=10090.12元，递交证据3、4、5、6为凭，证据3能够证实原告伤后住院28天，证据4证实误工140天、护理时间60天及人数（住院期间2人、出院后1人），被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；证据5、6能够证实原告实际收入为（5280元+5030元+4830元）÷(3月×30天)=168.22元/天、护理人员原告之妻咸伟护理费应按城镇居民（122）无固定收入人员即93.18元计算、护理人员翟昌涛实际收入实际收入为4800元/月÷30天=160元/天。综上所述，原告以上主张的误工费，符合相关规定，应采信，护理费应为60天*93.18元/天+28天*160元/天=5590.80元+4480元=10070.80元，应予认定。3、原告主张摩托车损失1300元、评估费100元，递交证据7为凭，但未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信。4、原告主张交通费600元，递交证据8为凭，被告有异议，经审查，该证据为无记名定额发票不能证实其主张成立，但根据原告住院时间28天、护理人员2人、距离，酌定为400元。
一审法院认为，本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审力交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型货车发生交通事故属在被告中国人寿泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔期间，为此，被告中国人寿泰安支公司在交强险及商业三者险50万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案属两机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，另认定被告毛成林承担事故的同等责任，故由该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中国人寿泰安支公司在商业险限额内承担50﹪为宜；不足部分，因被告毛成林属实际车主被告郭传辉的雇佣司机，依法由被告郭传辉承担。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合力费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。确认原告的损失为：伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费750元、医疗费12895.40元、误工费23520元、护理费10070.80元、车损失1300元、评估费100元、交通费400元，共51676.20元。综上所述，被告中国人寿泰安支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元误工费23520元、护理费10070.80元、车损失1300元、交通费400元，共计45290.80元；超出部分（51676.20元-45290.80元）×50﹪=6385.40元×50﹪=3192.70元，由被告中国人寿泰安支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审力交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告翟昌杰各项费用45290.80元，在商业三者险限额内赔偿原告翟昌杰各项费用3192.70元，共计48483.50元；二、驳回原、被告其他主张。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告郭传辉负担。
二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提交机动车第三者保险条款一份，拟证明评估费等间接损失不应由公司承担责任。被上诉人翟昌杰对条款的真实性无异议，但主张没有提交证据证明该条款对被保险人有效，鉴定费、评估费属于保险事故发生后的合理费用应予赔偿。
本院认为，原审认定误工费、护理费有劳动合同、工资表和扣发工资证明等证据证明，上诉人虽有异议，但没有反驳证据证明其主张，因此，上诉人关于原审认定误工费、护理费标准错误的主张，本院不予支持。
上诉人提交保险合同条款主张依据保险合同不应承担鉴定费和评估费，上述内容应属于保险合同中免责条款内容，但上诉人在一、二审中均未提交证据证明其对投保人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，因此，即使保险合同条款有此约定，上诉人也没有证据证明上述免责条款已经产生效力。且上诉人在二审提交的保险条款中也没有明确载明鉴定费和评估费属于其不应赔偿的项目，故上诉人提交的保险条款与其证明目的缺乏关联性，本院不予采信。其该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年二月五日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立