广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11032号
原告：麦景芬。
委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：周宁。
原告麦景芬诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2016年10月8日立案受理，并依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文彬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告向原告现金借款人民币50000元，与原告约定借款时间为从2014年11月7日起两个月、借款利率为月利率3%。被告在收到借款后向原告出具了借据，但没有按期返还借款本金，仅支付了利息合计21000元（包括2014年11月7日至2015年1月6日的借款利息以及2015年1月7日至2016年8月31日的逾期还款利息，均按年利率24%计算）。据此，原告请求法院判令被告返还借款本金人民币50000元、支付逾期还款利息（以借款本金人民币50000元为计息基数、从2016年9月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借据。
被告辩称：被告于2014年11月7日向原告借款人民币50000元，与原告形成了民间借贷关系。双方约定还款时间为借款后两个月。双方口头约定且实际执行的借款利率为月利率8%，但借据记载的借款利率于被告签署借据时是空白的。两个月的借款利息（每月借款利息人民币4000元）被告已分别于2014年12月7日、2015年1月6日左右以现金方式支付给了原告的女儿。此外，被告于2015年3月至2016年2月分四次合计返还了借款本金21000元给原告的女儿，现仅欠付原告借款本金人民币29000元。原告在起诉状中提及的被告支付的21000元不是利息，是借款本金。
被告提交的证据有：微信记录。
本院查明：
2014年11月7日，被告出具借据确认：被告今借到原告现金人民币50000元；借款时间为从2014年11月7日起两个月。原告表示其同意借据的内容。原告与被告均确认原告的女儿麦翠珍在原告的指示下将借款本金以现金方式交付给被告。原告主张借据中“按月利率3%计算”的3是原告或其人员在被告同意的情况下于被告签署借据后填写的。对于借款利率，原告主张双方约定为月利率3%，被告则主张双方口头约定为月利率8%。原告与被告均确认双方没有约定逾期利率。原告与被告确认被告于2015年3月20日至2016年2月2日分四次合计向原告的女儿麦翠珍支付了人民币21000元（四次付款的具体时间及金额为2015年3月20日人民币4000元、2015年4月24日人民币4000元、2015年6月24日人民币8000元、2016年2月2日人民币5000元）、原告的女儿麦翠珍经原告同意收取前述款项人民币21000元。庭审中，原告与被告选择适用内地的法律处理案涉争议。
关于被告于2015年3月20日至2016年2月2日期间支付的人民币21000元属于返还借款本金还是支付借款利息及逾期还款利息的查明。被告主张前述款项支付的是借款本金，原告主张前述款项支付的是利息（包括2014年11月7日至2015年1月6日的借款利息以及2015年1月7日至2016年8月31日的逾期还款利息，均按年利率24%计算）。其一，按年利率24%计算，2014年11月7日至2015年1月6日的借款利息与2015年1月7日至2016年8月31日的逾期还款利息合计金额不等于人民币21000元。其二，原告确认被告提交的微信记录真实。原告的女儿麦翠珍于2016年3月31日发送微信给被告“剩下的什么时候还”、“还欠我们两万九”。庭审中，原告确认“还欠我们两万九”中的“两万九”指被告还应支付的借款本金、原告的女儿麦翠珍因希望被告尽快还款才同意被告先还借款本金，但坚持认为被告支付的前述款项人民币21000元是利息。借款本金是人民币50000元，原告的女儿麦翠珍于发前述微信前代原告收取了被告于2015年3月20日至2016年2月2日期间支付的人民币21000元。因此，原告的女儿麦翠珍曾同意前述款项人民币21000元属于返还的借款本金。其三，被告主张原告曾于借据形成时告知被告此后的事宜由原告的女儿麦翠珍跟进，即被告主张原告的女儿麦翠珍代理原告同意其先返还借款本金。原告的女儿麦翠珍曾代原告现金交付借款本金给被告、收取被告为案涉民间借贷关系支付的前述款项人民币21000元，原告在庭审中确认原告的女儿麦翠珍负责原告的财务（包括收账）和管理产业，即被告有理由相信原告的女儿麦翠珍有权代理原告作出确认前述款项人民币21000元属于返还借款本金的意思表示。原告在庭审中亦没有否认其女儿麦翠珍有权代理其作出确认前述款项人民币21000元属于返还借款本金的意思表示。综上三点，被告于2015年3月20日至2016年2月2日期间支付的人民币21000元属于被告向原告返还的借款本金。
关于被告有无向原告支付借款利息人民币8000元的查明。被告主张其已于2014年12月至2015年1月向原告的女儿麦翠珍支付了两个月（即2014年11月7日至2015年1月6日）的借款利息人民币8000元。原告否认收到被告主张的人民币8000元。由于原告与被告约定了案涉借款需要支付借款利息，支付借款利息属于被告作为借款人应履行的合同义务，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对其前述主张应提供证据加以证实。被告未能提供任何证据证实其前述主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其前述主张应承担举证不能的不利后果。被告没有向原告支付借款利息人民币8000元。
关于原告与被告有无约定被告对借款不需支付第三个月及之后利息的查明。被告主张原告的女儿麦翠珍口头与其约定其对借款不需支付第三个月及之后利息，原告否认被告的主张。由于被告未能提供任何可以证实其前述主张的证据，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其前述主张应承担举证不能的不利后果。原告与被告没有约定被告对借款不需支付第三个月及之后的利息。
以上事实，有借据、微信记录及原告与被告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。原告与被告约定适用内地的法律处理案涉争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用内地法。
被告于2014年11月7日向原告借款人民币50000元，原告与被告形成的民间借贷关系合法有效。原告与被告约定前述借款的借款时间为从2014年11月7日起两个月，本院已查明被告于2015年3月20日至2016年2月2日期间支付的人民币21000元属于被告向原告返还的借款本金，被告逾期未向原告返还借款人民币29000元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款本金人民币29000元。原告以被告于2015年3月20日至2016年2月2日期间支付的人民币21000元属于被告向原告支付的2014年11月7日至2015年1月6日的借款利息以及2015年1月7日至2016年8月31日的逾期还款利息为由，主张被告返还借款本金人民币50000元，由于原告前述主张的事由与本院查明的事实不符，故对超出部分，本院依法不予支持。被告逾期未向原告返还借款本金人民币29000元，原告主张被告从2016年9月1日（该时间为借款时间期满后）起计付逾期还款利息至还清借款本金之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持，但被告计付逾期还款利息的基数为逾期未还的借款本金人民币29000元。原告主张被告按月利率2%计付逾期还款利息，由于原告与被告没有约定逾期还款利率，而且原告主张的前述逾期还款利率，低于被告主张双方约定的借款利率月利率8%，低于原告主张的双方约定的借款利率月利率3%，加之原告主张的前述逾期还款利率未超出年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的前述主张依法予以支持。被告以双方约定被告对借款不需支付第三个月及之后的利息为由抗辩原告关于逾期还款利息的诉讼请求，由于本院已查明被告的前述抗辩事由缺乏事实依据，故本院对被告的前述抗辩主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周宁应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币29000元、支付逾期还款利息（以借款本金人民币29000元为计息基数、从2016年9月1日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）给原告麦景芬。
二、驳回原告麦景芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由原告麦景芬负担人民币262.5元，由被告周宁负担人民币262.5元。
如不服本判决，被告周宁可在判决书送达之日起十五日内，原告麦景芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 谢淑慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以却分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。