苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13998号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：苏州生银纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区c幢西27-28。
法定代表人：徐凤妹，该公司执行董事。
被告：苏州博江纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人：贝利强，该公司执行董事。
被告：吴江三龙喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：龚建根，该公司董事长。
被告：龚建根。
被告：徐凤妹。
被告：贝利强。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州生银纺织贸易有限公司（以下简称生银公司）、苏州博江纺织贸易有限公司（以下简称博江公司）、吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）、龚建根、徐凤妹、贝利强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人姜国光、被告贝利强同时作为博江公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告生银公司、三龙公司、龚建根、徐凤妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告生银公司归还原告贷款本金4788万元，各项利息共计1923517.9元（利息暂计算至2016年9月30日，并请求按照合同约定支付2016年10月1日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等）；2.判令被告生银公司向原告赔偿本案律师费损失398428元；3.判令被告博江公司、三龙公司、龚建根、徐凤妹对被告生银公司上述债务在其保证的范围内承担连带清偿责任；4.判令被告贝利强对被告博江公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令全部被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
2015年12月07日，被告生银公司与原告签订编号32030120150023065《商业汇票银行承兑合同》一份，被告生银公司向原告申请开具金额总计1490万元的承兑汇票，被告生银公司缴纳保证金298万元，敞口1192万元，到期日为2016年6月7日。同日，被告博江公司与原告签订编号32100120150160181《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司该笔贷款融资提供连带责任保证担保。2015年12月26日，被告生银公司与原告签订编号32030120150024507《商业汇票银行承兑合同》一份，被告生银公司向原告申请开具金额总计1000万元的承兑汇票，被告生银公司缴纳保证金200万元，敞口800万元，到期日为2016年6月26日。同日，被告博江公司与原告签订编号32100120150170129《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司该笔贷款融资提供连带责任保证担保。2016年1月8日，被告生银公司与原告签订编号32030120160000385《商业汇票银行承兑合同》一份，被告生银公司向原告申请开具金额总计500万元的承兑汇票，被告生银公司缴纳保证金100万元，敞口400万元，到期日为2016年7月8日。同日，被告博江公司与原告签订编号32100120160004283《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司该笔贷款融资提供连带责任保证担保。2016年2月5日，被告生银公司与原告签订编号32030120160003283《商业汇票银行承兑合同》一份，被告生银公司向原告申请开具金额总计500万元的承兑汇票，被告生银公司缴纳保证金100万元，敞口400万元，到期日为2016年8月5日。同日，被告博江公司与原告签订编号32100120160020781《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司该笔贷款融资提供连带责任保证担保。2016年4月23日，被告生银公司与原告签订编号32010120160005873《流动资金借款合同》一份，约定由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款800万元，借款期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止；利率为年利率7.2645%；按月结息，到期还本。同日，被告博江公司与原告签订编号为32100120160070667《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司向原告本笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告生银公司发放该笔贷款。2016年5月13日，被告生银公司与原告签订编号32010120160006896《流动资金借款合同》一份，约定由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款996万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止；利率为年利率7.569%；按月结息，到期还本。同日，被告博江公司与原告签订编号为32100120160084260《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司向原告本笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告生银公司发放该笔贷款。2016年5月27日，被告生银公司与原告签订编号32010120160007770《流动资金借款合同》一份，约定由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款200万元，借款期限自2016年5月27日起至2017年5月26日止；利率为年利率8.0475%；按月结息，到期还本。同日，被告博江公司与原告签订编号为32100120160094848《保证合同》一份，约定由被告博江公司为被告生银公司向原告本笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告生银公司发放该笔贷款。2015年6月8日，原告与被告三龙公司签订编号32100520150003272《最高额保证合同》一份，被告三龙公司愿为被告生银公司与原告之间借款（2015年6月8日至2017年6月7日）提供最高额保证担保，担保金额6000万元。2015年6月8日，原告与被告龚建根、徐凤妹签订编号32100520150003270《最高额保证合同》一份，被告龚建根、徐凤妹愿为被告生银公司与原告之间借款（2015年6月8日至2017年6月7日）提供最高额保证担保，担保金额7200万元。现被告生银公司未能按期归还垫付票据款，未按约支付贷款利息，其余被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告博江公司、贝利强答辩：被告博江公司的实际控制人是龚建根，被告贝利强只是名义的法定代表人以及名义股东，每个月从公司领取6000元工资，在公司没有其他收入。被告贝利强与龚建根之间有股权代持协议，被告博江公司的所有债权债务均应由龚建根承担。被告贝利强不应当承担相应责任。
被告生银公司、三龙公司、龚建根、徐凤妹均未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，被告生银公司作为申请人，原告农行吴江分行作为承兑人，双方签订合同编号为32030120150023065《商业汇票银行承兑合同》一份。该合同约定，原告农行吴江分行同意承兑编号为32030120150023065-1至30的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（承兑汇票编号自26181892至26181981，共计90张），出票人为苏州生银纺织贸易有限公司，收款人为苏州佑康化工经贸有限公司，出票日期为2015年12月7日，到期日为2016年6月7日，承兑汇票金额合计1490万元，保证金为承兑金额的20%，即298万元。承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，被告博江公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方签订合同编号为32100120150160181《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向原告申请的上述净额为1192万元的承兑汇票提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。2016年6月7日，因被告生银公司未按时足额交付票款，农行吴江分行将1490万元转至其承兑备付金账户，截止2016年12月9日，农行吴江分行实际对外支付1480万元，另有10万元（汇票编号为26xx1）汇票因无人实际承兑，该款项至今在农行吴江分行承兑备付金账户内。
2015年12月26日，被告生银公司作为申请人，原告农行吴江分行作为承兑人，双方签订合同编号为32030120150024507《商业汇票银行承兑合同》一份。该合同约定，原告农行吴江分行同意承兑编号为32030120150024507-1至34的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（承兑汇票编号自26181993至26182050，自26183576至26183617，共计100张），出票人为苏州生银纺织贸易有限公司，收款人为苏州佑康化工经贸有限公司，出票日期为2015年12月26日，到期日为2016年6月26日，承兑汇票金额合计1000万元，保证金为承兑金额的20%，即200万元。同日，被告博江公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方签订合同编号为32100120150170129《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向原告申请的上述净额为800万元的承兑汇票提供连带责任保证；保证范围及保证期间的约定同上。2016年6月26日，因被告生银公司未按时足额交付票款，农行吴江分行将1000万元转至其承兑备付金账户，截止2016年12月9日，农行吴江分行实际对外支付990万元，另有10万元（汇票编号为2xx93）汇票因无人实际承兑，该款项至今在农行吴江分行承兑备付金账户内。
2016年1月8日，被告生银公司作为申请人，原告农行吴江分行作为承兑人，双方签订合同编号为32030120160000385《商业汇票银行承兑合同》一份。该合同约定，原告农行吴江分行同意承兑编号为32030120160000385-1至17的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（承兑汇票编号自2x30至2x9，共计50张），出票人为苏州生银纺织贸易有限公司，收款人为苏州佑康化工经贸有限公司，出票日期为2016年1月8日，到期日为2016年7月8日，承兑金额合计500万元，保证金为承兑金额的20%，即100万元。同日，被告博江公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方签订合同编号为32100120160004283《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向原告申请的上述净额为400万元的承兑汇票提供连带责任保证；保证范围、保证期间同上。2016年1月8日，因被告生银公司未按时足额交付票款，农行吴江分行将500万元转至其承兑备付金账户，截止2016年12月9日，农行吴江分行实际对外支付490万元，另有10万元（汇票编号为26xx9）汇票因无人实际承兑，该款项至今在农行吴江分行承兑备付金账户内。
2016年2月5日，被告生银公司作为申请人，原告农行吴江分行作为承兑人，双方签订合同编号为32030120160003283《商业汇票银行承兑合同》一份。该合同约定，原告农行吴江分行同意承兑编号为32030120160003283-1至15的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票（承兑汇票编号自2x0至26xx4，共计45张），出票人为苏州生银纺织贸易有限公司，收款人为苏州佑康化工经贸有限公司，出票日期为2016年2月5日，到期日为2016年8月5日，承兑汇票金额合计500万元，保证金为承兑金额的20%，即100万元。同日，被告博江公司作为保证人，农行吴江分行作为债权人，双方签订合同编号为32100120160020781《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向原告申请的上述净额为400万元的承兑汇票提供连带责任保证；保证范围、保证期间约定同上。2016年8月5日，因被告生银公司未按时足额交付票款，农行吴江分行将500万元转至其承兑备付金账户，截止2016年12月9日，农行吴江分行实际对外支付500万元。
2016年4月23日，原告农行吴江分行作为贷款人，被告生银公司作为借款人，双方签订合同编号为32010120160005873《流动资金借款合同》一份。该合同约定：由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款800万元；借款期限为1年，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止；借款利率为年利率7.2645%，按月结息，结息日为每月的第20日。若未依约还款，逾期罚息利率为合同约定借款利率基础上上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定归还借款本息，则贷款人有权宣布本合同应付款项全部立即到期，贷款人可提前收回借款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同日，被告博江公司作为保证人，与农行吴江分行签订合同编号为32100120160070667《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向农行吴江分行的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之日起两年。同日，农行吴江分行依约向被告生银公司发放贷款800万元，借款凭证载明借款自2016年4月23日起至2017年4月22日止，借款利率为年利率7.2645%。
2016年5月13日，原告农行吴江分行作为贷款人，被告生银公司作为借款人，双方签订合同编号为32010120160006896《流动资金借款合同》一份。该合同约定：由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款996万元；借款期限为1年，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；借款利率为年利率7.569%，按月结息，结息日为每月的第20日。若未依约还款，逾期罚息利率为合同约定借款利率基础上上浮50%。同日，被告博江公司作为保证人，与农行吴江分行签订合同编号为32100120160084260《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向农行吴江分行的上述借款提供连带责任保证；保证范围、保证期间的约定同前述保证合同。同日，农行吴江分行依约向被告生银公司发放贷款996万元，借款凭证载明借款自2016年5月13日起至2017年5月12日止，借款利率为年利率7.569%。
2016年5月27日，原告农行吴江分行作为贷款人，被告生银公司作为借款人，双方签订合同编号为32010120160007770《流动资金借款合同》一份。该合同约定：由原告农行吴江分行向被告生银公司提供借款200万元；借款期限为1年，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；借款利率为年利率8.0475%，按月结息，结息日为每月的第20日。若未依约还款，逾期罚息利率为合同约定借款利率基础上上浮50%。同日，被告博江公司作为保证人，与农行吴江分行签订合同编号为32100120160094848《保证合同》一份。该合同约定：被告博江公司为被告生银公司向农行吴江分行的上述借款提供连带责任保证；保证范围、保证期间的约定同前述保证合同。同日，农行吴江分行依约向被告生银公司发放贷款200万元，借款凭证载明借款自2016年5月27日至2017年5月26日，年利率8.0475%。
2015年6月9日，原告与被告三龙公司签订编号32100520150003272《最高额保证合同》一份，被告三龙公司愿为被告生银公司与原告之间借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的期间为2015年6月8日至2017年6月7日，担保金额为6000万元。
2015年6月9日，原告与被告龚建根、徐凤妹签订编号32100520150003270《最高额保证合同》一份，被告龚建根、徐凤妹愿为被告生银公司与原告之间借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间为2015年6月8日至2017年6月7日，担保金额为7200万元。
上述两份《最高额保证合同》担保范围为担保借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之日起两年。
承兑合同项下汇票到期后，被告生银公司未将相应票款交付原告，导致原告依约对外垫款，并扣除了生银公司在此之前交付的20%保证金。借款发放后，被告生银公司未能按约支付利息，原告主张以诉讼方式宣布贷款提前到期，并主张自本案诉状副本送达之日起对于未付借款本金按罚息利率计算罚息。
另查明：被告博江公司为自然人独资有限责任公司，2013年9月4日注册成立，股东为被告贝利强。2013年8月1日，龚建根作为甲方，贝利强作为乙方，双方签订《股权代持协议》一份，约定：2013年8月注册成立苏州博江纺织贸易有限公司，由乙方代持该公司法人代表和股东，而实际出资、注册资本金和控股人为甲方，公司经营后产生的所有债权债务由甲方承担，与乙方无关。被告贝利强为证明其财产与博江公司财产没有混同，提供了华瑞审Y字【2015】263号审计报告、昊盛专审字【2016】053号审计报告、苏信所验【2013】字第T080号验资报告书。
再查明：2016年10月13日，原告农行吴江分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告就本案纠纷委托江苏新天伦（吴江）律师事务所代为诉讼，并约定了律师费用398428元。
以上事实，有原告提供的《商业承兑汇票承兑合同》、承兑汇票、托收凭证、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、利息明细、聘请律师合同、原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《商业承兑汇票承兑合同》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。原告依承兑合同约定为被告生银公司签发相应汇票后，生银公司理应在合同约定的汇票到期日前将票据敞口部分款项进行补足，逾期未补足，导致原告对外垫款3460万元（扣除尚未实际付款的3张承兑汇票，合计金额为30万元），该金额扣除生银公司交纳的20%保证金后，原告实际垫款为2762万元。原告依约向生银公司发放贷款后，生银公司理应按约履行支付利息义务，其未按约定支付利息显属违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求生银公司归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告主张以诉状副本送达被告博江公司之日即2016年11月17日为贷款提前到期日，符合法律规定，原告有权自2016年11月18日起按罚息利率计算利息。至于原告主张的律师费损失398428元，本案所涉主合同及担保合同中均有明确约定，且计算方法符合规定，本院予以支持。被告博江公司、三龙公司、龚建根、徐凤妹应当按照最高额保证合同约定对本案所涉借款合同项下的债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。至于被告贝利强是否需要对博江公司的担保债务承担连带责任，虽然博江公司工商注册的自然人独资股东为贝利强，但贝利强已提供了审计报告、验资报告等用以证明公司财产与其个人财产是独立的，上述报告系有资质的会计事务所、审计事务所出具，形式完备，可以视为博江公司有独立的会计财务制度，且原告并未对上述报告的真实性、合法性均表示异议，亦未提出上述报告有任何可以反映公司财产与贝利强财产有不独立之处，故原告主张被告贝利强对博江公司的担保债务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州生银纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4758万元及相应欠息（1、承兑汇款垫款1182万元，自2016年6月8日起按每日万分之五计算逾期利息至实际给付之日；2、承兑汇票垫款790万元，自2016年6月27日起按每日万分之五计算逾期利息至实际给付之日；3、承兑汇票垫款390万元，自2016年7月9日起按每日万分之五计算逾期利息至实际给付之日；4、承兑汇票垫款400万元，自2016年8月6日起按每日万分之五计算逾期利息至实际给付之日；5、尾号5873的借款，以本金800万元为基数，自2016年5月21日至2016年11月17日按照年利率7.2645%计算利息，自2016年11月18日起至实际清偿之日止以800万元为基数，按照年利率10.89675%计算罚息；对于未付利息，按照合同约定计算复利；6、尾号为6896的借款，以本金996万元为基数，自2016年5月13日至2016年11月17日按照年利率7.569%计算利息，自2016年11月18日起至实际清偿之日止以996万元为基数，按照年利率11.3535%计算罚息；对于未付利息，按照合同约定计算复利；7、尾号为7770的借款，以本金200万元为基数，自2016年5月27日至2016年11月17日按照年利率8.0475%计算利息后，扣除已还息103.69元，自2016年11月18日起至实际清偿之日止以200万元为基数，按照年利率12.07125%计算罚息；对于未付利息，按照合同约定计算复利）；
二、被告苏州生银纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失398428元；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）
三、被告苏州博江纺织贸易有限公司对于被告苏州生银纺织贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
四、被告吴江三龙喷织有限公司对被告苏州生银纺织贸易有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额6000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
五、被告龚建根、徐凤妹对被告苏州生银纺织贸易有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额7200万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146405元，保全费5000元，合计151405元，由被告苏州生银纺织贸易有限公司、苏州博江纺织贸易有限公司、吴江三龙喷织有限公司、龚建根、徐凤妹共同负担148505元，原告负担2900元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年一月十日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。