四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初45号
原告周瑞。
原告李辉霞。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
被告赵家强。
被告仁寿县川仁汽车服务有限公司。
法定代表人李冬红。
委托代理人伍卫东，系公司员工。
被告李晓宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
法定代表人黄德波。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告周瑞、李辉霞诉被告赵家强、仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称川仁公司）、李晓宇、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑞、李辉霞及其委托代理人赖慧、被告赵家强、被告李晓宇、被告人民财保仁寿支公司的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。被告川仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞、李辉霞诉称，2015年11月4日8时许，被告赵家强驾驶川Z*****号重型厢式货车沿新津县103线由成都往新津方向辅道逆行超速行驶至103线18KM＋800M处路段人行横道时，遇黄长英驾驶电动车搭乘二原告之女周歆婷沿人行横道由东向西左转弯行驶至此，被告赵家强因观察不够，致两车相撞，造成周歆婷当场死亡，黄长英受伤及两车受损的交通事故。后新津县公安局交警大队作出事故认定书，认定赵家强承担事故主要责任，黄长英承担事故次要责任，周歆婷不承担事故责任。但被告赵家强驾驶机动车在辅道的人行横道行驶，且超速、逆行，而黄长英为正常通过人行横道。被告赵家强的行为是此次事故发生及事故后果即造成周歆婷死亡的直接唯一原因，理应对此次事故承担全部责任。黄长英所驾驶的电动车虽经鉴定属于机动车，但对此事故的发生及如此严重的后果没有因果关系，不应当承担事故责任。经查，赵家强驾驶川Z*****号重型厢式货车的登记车主为川仁公司，实际车主为被告李晓宇，并在被告人民财保仁寿支公司处投保了交强险等相关保险，原告的各项损失应由被告人民财保仁寿支公司在其保险责任限额内直接赔偿原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计562168.5元；2、被告人民财保仁寿支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵家强辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告是李晓宇雇用的驾驶员。
被告李晓宇辩称，被告是事故车辆的实际车主，该车挂靠在川仁公司，赵家强是被告雇用的驾驶员。此次事故被告垫付了31800元，要求一并处理。
被告川仁公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人民财保仁寿支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议。2、事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔保额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内依法理赔。3、保险公司在此次事故中垫付另一伤者黄长英医疗费1万元，若黄长英在此案中不放弃交强险部分，被告认为应确定黄长英的赔偿金额后，按照比例计算。4、原告的诉请过高。
经审理查明，2015年11月4日8时15分许，被告赵家强驾驶川Z*****号重型厢式货车沿新津县103线由成都往新津方向辅道逆行超速行驶至省道103线18KM＋800M处路段人行横道时，遇黄长英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通电动三轮车，搭乘周歆婷，沿人行横道由东向西行驶至此左转弯，被告赵家强因观察不够，致两车相撞，造成周歆婷当场死亡，黄长英受伤及两车受损的交通事故。2015年12月10日，新津县公安局交通警察大队作出成公交认字【2015】第00064号事故认定书，认定赵家强承担事故主要责任，黄长英承担事故次要责任，周歆婷无责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，周歆婷死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。产生鉴定费1800元。经四川西华机动车司法鉴定所对无号牌电动三轮车进行鉴定：被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车。赵家强系川Z*****号重型厢式货车的驾驶员和李晓宇的雇员，李晓宇系该车的实际车主，该车挂靠在川仁公司。川Z*****号重型厢式货车在人民财保仁寿支公司投保了机动车强制责任保险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险。事故发生后，李晓宇垫付了30000元死亡赔偿金和1800元鉴定费。
另查明，周歆婷生于XX年XX月XX日，户籍所在地XX县XX镇XX村XX组，已于2014年7月9日进行拆迁安置，生前居住在XX县XX镇XX期。周瑞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX县XX镇XX村XX组，系死者周歆婷的父亲。李辉霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX县XX镇XX村XX组，系死者周歆婷母亲。
此次交通事故的另一个伤者黄长英尚未向法院主张权利，经本庭调查，黄长英同本案原告协商一致，同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由死者分配60000元，黄长英分配50000元；医疗费用赔偿限额10000元全部用于黄长英。原告在庭审中自愿放弃要求黄长英承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认采信的身份证、户口本、交通事故认定书、鉴定意见书、火化证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车保单、学校证明、拆迁安置协议书、收条、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告川仁公司经本院合法传唤未到庭，其法律后果由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，周歆婷因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告赵家强及黄长英违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致周歆婷死亡，根据庭审质证采信的交通事故认定书，赵家强承担事故主要责任，黄长英承担事故次要责任，周歆婷无责任。二原告主张被告赵家强应承担事故全部责任无依据，本院依法不予支持，故赵家强与黄长英承担的责任比例应为7：3。因二原告自愿放弃要求黄长英承担赔偿责任，故黄长英应承担的赔偿费用由二原告自负。李晓宇系川Z*****号重型厢式货车的实际车主，赵家强系李晓宇雇用的驾驶员，其在雇佣活动中致人损害的，依法应当由雇主李晓宇承担赔偿责任。川Z*****号重型厢式货车挂靠在川仁公司，川仁公司依法应承担连带责任。川Z*****号重型厢式货车在被告人民财保仁寿支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告人民财保仁寿支公司应在保险限额内支付本案中应由被告李晓宇、被告川仁公司承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告周瑞、李辉霞主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残部分。1、死亡赔偿金二原告主张按照城镇标准计算，其提交了周歆婷的拆迁安置协议、居住证明等证据材料，依法应按城镇标准计算死亡赔偿金，为487620元（24381元/年×20年）；2、交通费系死者亲属为办理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定为500元；3、处理丧葬事宜误工费为900元（100元/天×3人×3天）；4、丧葬费为22848.5元；5、精神损害抚慰金结合本案案情，本院酌定40000元。（二）其他。鉴定费1800元。以上共计553668.5元。本案中，因另一伤者黄长英未起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残限额预留50000元，医疗费用限额预留10000元），本案交强险伤残赔偿限额占60000元。被告人民财保仁寿支公司应在交通事故责任强制险限额内承担60000元，在商业第三者责任险限额内承担344307.95元【（553668.5-1800-60000）×0.7元）】；被告李晓宇应按责任比例承担鉴定费1800元的70%，为1260元。为减少诉累，被告李晓宇垫付31800元应予扣减。以上费用相品迭，由人民财保仁寿支公司给付被告李晓宇交通事故垫付款30540元（31800-1260），赔偿原告周瑞、李辉霞交通事故赔偿款373767.95元（60000+344307.95-30540）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司从本判决生效之日起十日内支付原告周瑞、李辉霞人身损害赔偿各项费用373767.95元；
二、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司从本判决生效之日起十日内支付被告李晓宇人身损害赔偿垫付费用30540元；
三、驳回原告周瑞、李辉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元（已减半），由被告李晓宇承担1160元，原告周瑞、李辉霞承担495元。此费原告周瑞、李辉霞已预交，被告李晓宇从本判决生效之日起十日内支付原告周瑞、李辉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓钰麒