wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10215号
原告吴培根。委托代理人吴强。被告夏志明。原告吴培根与被告夏志明身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培根及其委托代理人吴强，被告夏志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培根诉称，2014年11月15日上午10时许，因被告夏志明在河道内拔桩，双方发生纠纷，后被告夏志明用锄头将原告打伤。其认为被告行为侵犯了原告的身体权，造成了原告的损失，现为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币9,612.40元(币种下同)、误工费2,730元、护理费250元、家属误工费2581元、交通费300元、医院停车费130元、手机损失费199元、营养费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，合计31,802.40元。被告夏志明辩称，原告所称不属实。其自留田在一条河边，河上插有保护河道的河桩，主要用于阻挡河道内的垃圾，但保洁工未及时清理垃圾，曾致其自留田内的树死了，故2014年11月15日上午10时，其将河道内的河桩拔了，原告看到后就跑来推搡被告，要求被告将河桩插上，否则会影响原告饲养鸭子，被告不肯将河桩插上，原告即拉住被告不让被告离开，原告拉扯了被告约50米的距离，后被告将身边的一把锄头举起，要求原告不要再跟着被告，但原告还是冲过来，被告用锄头一挡，原告的鼻子就流血了，之后原告就抓住锄头，被告拉不过原告��放开了锄头，原告就摔倒，被告看原告无大碍就离开了。对于原告主张的医疗费其认可3,000元，其余系原告治疗原告的疾病所产生的医疗费，故不予认可，对于误工费不认可，原告本就病假在家，无误工损失，对于护理费予以认可，家属护理费不予认可，交通费只认可100元、手机损失费无依据，不认可，营养费不认可，精神抚慰金不予认可，鉴定费同意承担。经审理查明，2014年11月15日上午10时左右，在闵行区浦江镇光继村12组24号南侧，因被告夏志明将原告吴培根家南侧河道中的木桩拔掉，致使原、被告发生纠纷，产生争执，原告拉扯过被告，后被告夏志明拿起干活用的铁耙，导致铁耙金属一端弄伤原告的鼻子，之后双方各拉住铁耙一端，被告夏志明放开了铁耙，致原告吴培根摔倒。之后原告吴培根前往医院治疗，经医院诊断原告吴培根为头部外伤，软组织挫��，鼻部外伤，软组织挫伤。为治疗原告支付医疗费9,612.40元。2014年12月23日，经上海市公安局闵行分局鲁汇派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤程度鉴定，结论为原告因外伤致鼻背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。2015年1月7日，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所因上述事件对被告夏志明做出罚款五百元的行政处罚。2015年3月13日，经上海市闵行区联合人民调解委员会委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告吴培根的三期进行鉴定，结论是原告因外力作用致头部软组织损伤，鼻部软组织损伤，现一般情况可，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理10日。为此鉴定，原告支付了鉴定费1000元。以上事实，由原告提供的上海市公安局行政处罚决定书、医疗费发票、病历、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票以及法院调取的派出所与原告吴培根的询问笔录、与被告夏志明的询问笔录以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，原、被告因被告拔河桩而发生争执，在争执过程中双方均以不冷静的态度对待彼此之间的纠纷，被告先拔取本应插在河道上的河桩，致使纠纷产生，之后又拿起铁耙致使原告受伤，造成了一定的后果，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在争执过程中拉扯过被告，系被告之后拿起铁耙的诱因之一，原告在本次事件中存在一定过错，与其自身受伤存在一定因果关系，在一定程度上可减轻被告的赔偿责任。故本院判定，原告承担30%���责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，经审核，原告主张9,612.40元合理，本院予以确认，被告辩称原告2014年11月17日住院治疗费用系原告治疗肝脏及糖尿病所产生的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；关于误工费，现原告吴培根自认其受伤看病休息期间工资未有减少，故本院对于此项不予支持；关于护理费，根据鉴定结论，原告主张250元合理，本院予以支持；关于营养费，原告主张10,000元无依据，根据鉴定结论，本院酌定此项为450元；关于家属误工费，无法律依据，本院不予支持；交通费，根据原告伤情、就诊次数以及医院停车所产生的费用，本院酌定此项为300元；至于医院停车费，因属于交通费的一种，已在支持的交通费中予以考虑，故本院对于此项不予支持；手机损失费，因原告未提���证据，故本院不予支持；精神抚慰金法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但属轻微伤，未造成严重后果，故该项请求本院亦不予支持；鉴定费1,000元，系原告因对伤情进行鉴定而产生的合理支出，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告夏志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培根医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8,128.68元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285.03元，由原告负担210.92元，被告负担74.11元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)聊东执字第3182号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人肖风顺，男。
被执行人李玉玲，女。
被执行人肖德超，男。
被执行人许玉莲，女。
被执行人肖岐镇，男。
被执行人刘振梅，女。
被执行人肖太立，男。
被执行人曹承兰，女。
被执行人肖太金，男。
被执行人罗延兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1756号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月15日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第1756号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三日
书记员 王子增
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3145号
原告：高显培农村承包经营户。
代表人：高显培，男，1954年08月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告高显培农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告高显培农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高显培农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高显培农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高显培农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高显培农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第758号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年4月27日被武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月18日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员李小芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月16日19时许，被告人程某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇星辰路由东向西逆向行驶至星辰村路段时，与对方向封某驾驶的电动车相撞，致封某倒地受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，程某承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现程某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为363.1毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人程某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并已赔偿封某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人封某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人程某系自首可从轻处罚、已赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚、发生交通事故且负事故的全部责任应酌情从重处罚等量刑意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人程某认为公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关的量刑建议系根据被告人血液中的酒精含量结合其从重从轻处罚情节，再根据量刑规则计算所作出，所建议的量刑恰当，故被告人的辩解意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月2日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年六月十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初607号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年5月15日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化，个体司机，住甘肃省兰州市永登县。2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)556号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日0时许，被告人贾某某酒后驾驶甘A7R***“长城”牌小轿车，沿兰州市七里河区瓜州路由东向西行驶至敦煌路十字时被七里河交警大队民警查获。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为93.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有查获经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张文娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2041号
原告：郭高锋，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人:张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托代理人：任娇丽，陕西行天律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告樊永琪，男，汉族，大学文化。
被告赵英霞，女，汉族，大专文化。
本院在审理原告郭高锋诉被告樊永琪、赵英霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭高锋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵英霞的起诉。
本院认为，原告郭高锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭高锋撤回对被告赵英霞的起诉。
审判员 刘琳
二〇一六年十一月四日
书记员 吴刚
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00133号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人穆某甲，男，1988年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍地萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被萧县公安局抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年2月13日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人穆某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1．2014年11月5日12时至12时30分，被告人穆某甲在淮北市杜集区某处盗窃被害人王某黑色两轮大阳牌摩托车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2730元。
2．2014年11月9日14时至15时，被告人穆某甲在淮北市相山区大润发超市南门附近，盗窃被害人任某金色京港牌三轮电动车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2945元。
3．2014年12月20日12时至13时，被告人穆某甲在淮北市相山区某室附近盗窃被害人侯某蓝色京港牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5035元。
4．2015年1月2日17时至20时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某室楼下，盗窃被害人张某甲蓝色福田五星牌三轮摩托车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。
5．2015年1月5日16时至19时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某楼下，盗窃被害人刘某甲蓝色京港牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4275元。
6．2015年1月7日20时许，被告人穆某甲在淮北市相山区渠沟镇万家花城小区某栋楼下，盗窃被害人袁某蓝色百事康牌电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3515元。
7．2015年1月10日8时至9时，被告人穆某甲在淮北市相山区仁和小区某室门口，盗窃被害人张某乙蓝色京港牌三轮电瓶车一辆，经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3060元。
8．2015年1月15日5时至9时，被告人穆某甲在淮北市濉溪县“世纪辉煌”综合楼工地门口，盗窃被害人陈某香槟金色正民牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3990元。
9．2015年1月18日12时至17时，被告人穆某甲在淮北市相山区���方丽水园工地门口，盗窃被害人冯某银白色京远阳牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3135元。
10．2015年1月19日11时25分至11时28分，被告人穆某甲在淮北市相山区渠沟镇土楼“真棒”超市门口，盗窃被害人刘某乙绿色宗申牌三轮电瓶车一辆。经淮北市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5225元。
另，2015年1月19日被告人穆某甲被萧县公安局民警抓获，归案后其如实供述了本案盗窃犯罪事实。案发后，被告人穆某甲盗窃后销赃的银白色京远阳牌电动三轮车被购车人退回公安机关，并已发还被害人冯某。
上述事实，被告人穆某甲在开庭审理时亦无异议，并有户籍信息，到案经过，鉴定意见，视听资料，证人穆某乙的证言，被害人张某甲、王某、任某、侯某、刘某甲、袁某、张某丙、陈某、冯某、刘某乙的陈述，被告人穆某甲的供述等���据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币39910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人穆某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人穆某甲对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年10月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人穆某甲对被害人王某、任某、侯某、张某甲、刘某甲、袁某、张某丙、陈某、刘某乙被盗财物损失予以退���（详见附件一）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张婉璐
附件一：
一、被告人穆某甲退赔被害人王某二千七百三十元；
二、被告人穆某甲退赔被害人任某二千九百四十五元；
三、被告人穆某甲退赔被害人侯某五千零三十五元；
四、被告人穆某甲退赔被害人张某甲六千元；
五、被告人穆某甲退赔被害人刘某甲四千二百七十五元；
六、被告人穆某甲退赔被害人袁某三千五百一十五元；
七、被告人穆某甲退赔被害人张某乙三千零六十元；
八、被告人穆某甲退赔被害人陈某三千九百九十元；
九、被告人穆某甲退赔被害人刘某乙五千二百二十五元。
附件二：相关��律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2757号
原告：张冀，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：上海棉豆电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢6116室。
法定代表人：张克难，上海棉豆电子商务有限公司总经理。
本院在审理原告张冀与被告上海棉豆电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告张冀于2017年3月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告张冀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张冀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告张翼负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱利华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1667号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告张兴会、李秀芹、张明鉴、张艳杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22217号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告马秀珍，女，1959年出生，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告马秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年10月30日，被告马秀珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020811XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币82310.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币82310.78元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告马秀珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马秀珍的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第号1711号
罪犯王鹏，男，1993年11月7日出生于呼和浩特市赛罕区金河镇沙梁村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于作出（2012）赛刑初字第84号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初478号
原告：李海通，男，1996年3月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：方永财，男，1967年1月9日生，汉族，住平度市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4层，机构代码78756671X。
原告李海通与被告方永财、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海通的委托诉讼代理人孙喜杰，被告方永财到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失7922.62元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日15时8分，原告驾驶二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与被告方永财驾驶的鲁Ｂ×××××号普通客车相撞。致原告伤。平度市人民法院（2015）平民三初字第712号民事判决书判决原告与方永财承担事故的同等责任，对于原告的后期治疗费另行主张，为此，诉来院，望判如所请。
被告方永财辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，方永财在我公司仅投保交强险，根据（2015）平民三初字第712号判决书，我公司已在交强险范围内赔偿原告李海通经济损失115081.6元（医疗费限额10000元，伤残赔偿金76588元，护理费12423.2元，误工费14000.4元，精神损失费1000元，评估费100元，车损970元）。死亡伤残限额剩余5988.4元。现李海通又提起诉讼，我公司仅在交强险剩余死亡伤残限额5988.4元内承担原告合理的费用，原告主张误工费，则依法不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的误工费不认可，由于原告的误工费已经在（2015）平民三初字第712号案件中作出了处理，因残疾赔偿金实质上是一种定型化的误工损失，在被害人获得残疾赔偿金后，再次要求对后续治疗期间误工费予以赔偿，属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，所以对其再次主张误工费本院不予支持。原告主张的交通费300元，没有向本院提交证据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院已经生效的（2015）平民三初字第712号民事判决书，认定原告李海通与被告方永财承担事故的同等责任，所以对原告主张的超出交强险的部分，应当由被告方永财承担50%的赔偿责任。
综上，原告李海通的各项合理损失为：医药费5226.44元，护理费1117.84元（8天×139.73元），住院生活补助费160元（8天×20元）。被告保险公司应当在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告1117.84元。超出交强险的部分5386.44元，由被告方永财承担50%即2693.22元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李海通经济损失1117.84元，于判决生效后十日内付清；
二、被告方永财赔偿原告李海通经济损失2693.22元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李海通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李海通负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担5元，被告方永财负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07966号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：阳玉碧，女，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告阳玉碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2026号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：石军峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙兰美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：候书成，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王云，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人石军峰孙兰美候书成王云借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李少霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第503号
原告杨培祥，男，汉族，1951年12月28日出生，察右后旗人，初中文化，退休职工，现住察右后旗。
被告吕建伟，男，汉族，1968年10月21日出生，察右后旗人，高中文化，个体经营者，现住察右后旗。
原告杨培祥诉被告吕建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培祥到庭参加诉讼，被告吕建伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告吕建伟称在白镇保健所东承包了工程，需要购买木方料，因为资金短缺，向我赊购了4m的料1800根（每根22元），共计39600元，3m的料2000根（每根16.5元），共计33000元，两种料合计72600元，当时约定2013年底全部付清。如到期未付清，按欠款之日起支付月利息3分。约定到期后原告向被告追索欠款，被告却以种种借口推诿，由于被告未按约定给付货款，造成我木材经营业务周转困难、损失严重。要求被告给付拖欠木���款72600元并支付违约利息（自2013年9月22日起至给付时止）3分／月利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕建伟未提交书面答辩意见也未当庭提出。
经审理查明，2013年9月22日，被告吕建伟在原告杨培祥处赊购了4m料1800根，每根22元，共计39600元，3m料2000根，每根16.5元，共计33000元，两种木料款合计72600元，被告吕建伟给原告杨培祥出具了欠条，约定以上全部欠款于2013年底全部付清，如到期未付清，从欠款之日起按3分／元计算利息。
以上事实，可从原告的陈述及原告向法庭出示的证据得以证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕建伟赊欠原告杨培祥处的木料，共欠原告购买木料款72600元一直未付，且给原告杨培祥出具了欠条，明确约定全部欠款于2013年年底未付清就按3分／元计算利息���本案中，买卖合同的双方明确了支付价款的时间和数额，也明确约定了逾期付款违约金的支付数额，故原告杨培祥的主张应予支持。逾期支付购买木料款72600元的违约责任即从2014年1月1日起按3%的月利率计算利息至全部支付购买木料款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕建伟支付原告杨培祥木料款72600元，此款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告吕建伟从2014年1月1日起按月利率3%给付原告杨培祥逾期付款利息，利息计算至全部付清木料款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告吕建伟负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一四年十月十五日
书记员 董 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市官渡区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)云0111执2491号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：刘丽梅，女，1988年11月27日出生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘丽梅不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘丽梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判���长邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第50号
原告：王某1，2006年8月3日生，男，住吉林省桦甸市。
法定代理人：王某2，1963年7月21日生，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：高文平，1975年2月4日生，男，住吉林省桦甸市。
原告王某1与被告高文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理。依法适用简易程序，由审判员李根独任审判，于2015年12月28日、2016年6月3日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2、王某1的委托代理人邵春华、王某1的委托代理人应玉良、高文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：2014年5月13日晚，高文平驾驶重型货车沿红石林业局红林大街由东向西行驶，将王某1撞伤。经交警部门认定王某1承担次要责任，高文平承担主要责任。2015年7月9日，经红石林区基层法院判决由高文平承担百分之七十五的责任。2015年10月22日，王某1又去北京圣马克医院治疗，2015年11月6日，去北京积水潭医院治疗。请求赔偿王某1的各项经济损失，其中医疗费32117.8元、矫形器费1620元、交通费1971.5元、护理费124.08元14天=1737.12元、住院补助费100元14天=1400元、住宿费972元、营养费2000元、鉴定邮寄照相费80元、疤痕平复费1600元、肛门括约肌修补术费40000元、肛门括约肌修补术护理费124.08元60天=7444.8元，合计90943.22元的百分之七十五即68207.42元。鉴定费7000元、鉴定交通费592.5元由高文平承担。
高文平辩称：不同意王某1的请求，请求法院依法驳回王某1的诉讼请求。王某1因交通事故致伤后产生的损失，已经红石法院（2015）红民初字第12号民事判决书判决完毕。在该案中王某1已对所有受伤部位作出伤残鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3、2条规定，评定时应以事故直接所致的损伤或确因损失所致的并发症治疗终结为准。高文平已对王某1因交通事故产生的各项费用及伤残赔偿等费用全部赔偿完毕，现王某1无权再提起诉讼。针对本案王某1提出的医疗费、护理费、补助费、交通费、住宿费、营养费，高文平不同意承担责任。王某1所支出的治疗肛门及脚的费用均属于不合理支出，这两处受伤部位已经辽宁司法鉴定中心评定了伤残，王某1第一次起诉时已经主张了伤残赔偿金，高文平及保险公司已对其进行了赔偿。如果王某1没有治疗终结就不能主张伤残鉴定，既已主张了伤残赔偿视为治疗终结。现王某1又私自到北京市圣马克医院治疗，产生的费用均系不合理费用，高文平不同意支付该费用。王某1因此次交通事故造成的伤害已经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，伤后乙状结肠造瘘术的后果十级残；骨盆骨折畸形愈合十级残；右足骨等骨折致足弓结构破坏的后果九级残。原告其他损伤未达到评残标准，不构成伤残。可见王某1所受伤害已经治疗终结后经鉴定机构鉴定，按照伤残等级给予相应赔偿。王某1第一次主张赔偿应当是一次性终结赔偿。王某1在第一次起诉中提出保留诉权请求并未得到支持，应当驳回原告王某1诉讼请求。
经审理查明：2014年5月13日20时15分，高文平驾驶吉B-930**号解放牌重型普通货车沿红石林业局红林大街由东向西行驶，行至26栋楼北侧处，将由北向南溜滑滑板车横过道路的王某1撞倒，王某1受伤，发生道路交通事故。经红石森林公安分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王某1承担次要责任，高文平承担主要责任。2015年7月9日，红石林区基层法院（2015）红民初字第12号民事判决书判决高文平承担百分之七十五的责任。2015年10月22日王某1又去北京圣马克医院治疗，2015年11月6日去北京积水潭医院治疗。经吉林常春司法鉴定所鉴定，王某1本次入院（2015、10、23-2015、11、6）诊断为肛门不全性失禁、乙状结肠造口还纳术后、右足部外伤植皮术后、入院后给予针刺、微波、生物反馈及半导体激光照射治疗。本次住院与王某1交通事故受伤存在因果关系，医疗费为27912.52元；王某1此次外伤后续治疗面部平疤费1600元，肛门括约肌修补术约需40000元（或以实际发生合理费用为准）。肛门括约肌修补术护理期限以60天为宜，需一人护理。王某1的各项经济损失，医疗费27912.52元、护理费124.08元14天=1737.12元、住院补助费100元14天=1400元、北京就医交通费及北京市内交通费1400.5元、北京住宿费410元、后续治疗面部平疤费1600元、肛门括约肌修补术费40000元、肛门括约肌修补术护理费124.08元60天=7444.8元、鉴定费7000元、鉴定邮寄照相费80元、鉴定去长春交通费及长春市内交通费450.5元，合计89435.44元。
认定上述事实的证据有：1、红石林区基层法院（2015）红民初字第12号民事判决书；2、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书；4、鉴定费收据；5、邮寄、照相费收据；6、北京圣马克医院病案、诊断书；7、医疗票据9张；8、交通费票据88张；9、住宿费发票2张；10、鉴定交通费票据33张；11、王某1的户籍登记卡；12、道路交通事故认定书；13、中国医科大学附属盛京医院的诊断书。
根据王某1的起诉意见及高文平的答辩意见，本案的争议焦点为高文平是否应该赔偿王某1的各项经济损失及其数额。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。王某1合理医疗费应以吉林常春司法鉴定所鉴定意见为依据；矫形器费、营养费没有必要性依据，本院不予支持；去北京交通费支持一名成人、一名儿童往返一次的费用，北京市内交通费参照一般出差标准二人二日，王某1提交的费用票据不超标；北京住宿费支持二人二日；去长春鉴定交通费支持一名成人往返两次、一名儿童往返一次的费用，长春市内交通费参照一般出差标准二人一日，一人一日，王某1提交的费用票据不超标。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告高文平于本判决生效之日赔偿原告王某167076.58元（89435.44元75%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，原告王某1负担369元,被告高文平负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一六年七月十四日
书记员 杨钰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第445号
原告杨秀明，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈光亮，男，1963年5月17日出生，汉族，农民。
原告杨秀明与被告陈光亮买卖欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀明诉称：被告购买原告轴承圈，后经结算，被告共欠原告161000元。经催要，被告仅给付11000元，而不支付剩余15万元。请求判令被告给付原告剩余货款15万元。
被告陈光亮辩称：原告所诉内容属实，同意原告的请求，但最近不能给付。
经审理查明：被告购买原告轴承圈，经结算，被告共欠原告161000元。2012年8月12日，被告向原告出具了欠据，内容为“今欠到杨秀明套圈款161000元2012年8月12日欠款人陈光亮”。后经催要，被告仅给付11000元，而未支付剩余15万元。本院认定的上述事实有当事���陈述、原告所举被告出具的上述欠据、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告轴承圈，欠下原告货款，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。原告要求被告给付剩余15万元货款的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、第134条之规定，判决如下：
被告陈光亮给付原告杨秀明货款15万元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年六月十日
书 记 员 王运存
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执859号之一
申请执行人李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人杨修理、方文康，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人陈遵规，男，1955年8月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人刘长海，南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司法律顾问室主任。代理权限：特别授权。
被执行人襄阳富洋农副产品有限公司（下称富洋公司），住所地：襄阳高新区米庄镇清风路18号。
法定代表人王阳，富洋公司董事长。
委托代理人王本富，富洋公司总经理。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人李迎检与被执行人陈遵规、富洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陈遵规向申请执行人李迎检支付工程款1234106.24元及鉴定费33000元并支付违约金，被执行人富洋公司在欠付工程款1234106.24元范围内对申请执行人李迎检承担还款责任。在执行过程中双方当事人于2017年11月2日达成执行和解协议：富洋公司委托代理人王本富自愿以自己所有的位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第三套第一号楼2单元31层（房号为4号，户型为2室2厅）建筑面积为71.38平方米的房屋作价71.38万元；另一套位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第四套第一号楼1单元29层（房号为3号，户型为2室2厅）建筑面积为89.88平方米的房屋作价89.88万元（以上两套房屋合计作价161.26万元）。替富洋公司抵偿161.26万元欠款，王本福本人协助为李迎检办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将王本富所有的位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第三套第一号楼2单元31层（房号为4号，户型为2室2厅）建筑面积为71.38平方米的房屋作价71.38万元；位于襄阳市洪家沟片区城中村安置房（融侨城小区）第四套第一号楼1单元29层（房号为3号，户型为2室2厅）建筑面积为89.88平方米的房屋作价89.88万元，交付申请执行人李迎检抵偿161.26万元债务，上述两套房屋所有权自交付时起转移给申请执行人李迎检。上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人李迎检时转移。
二、申请执行人李迎检可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 雲
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2184号之二
申请执行人：昆明合道典当有限责任公司。
被执行人：牟丽莎，女，汉族。
被执行人：苏前辉，男，汉族。
被执行人：牟兵，男，汉族。
被执行人：陈虹，女，土家族。
被执行人：云南安瑞达商贸有限公司。
被执行人：云南丰禾粮油贸易有限公司���
上列当事人典当合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2732号民事判决书。被执行人牟丽莎、苏前辉应于2016年10月22日前归还申请执行人昆明合道典当有限责任公司借款本金500万元，并支付截止2015年1月14日止的利息12万元、综合费18万元；支付申请执行人昆明合道典当有限责任公司以500万元为本金，自2015年1月15日起至还清款项之日止，按合计年利率24%计算的逾期利息及逾期还款违约金；被执行人牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司承担债务后，有权向被执行人牟丽莎、苏前辉追偿；案件受理费61500元、保全费5000元及公告费，由被执行人牟丽莎、��前辉、牟兵、陈虹、云南安瑞达商贸有限公司、云南丰禾粮油贸易有限公司承担。经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
陕西省定边县人民法院
民事��定书
(2016)陕0825民初4573号
原告李某某，男。
被告闫某某，男。
本院在审理李某某诉闫某某借款权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年一月十六日
书记员 马永财
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2453号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，诉至本院后，由代理张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月20日婚生一子张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，双方感情逐渐破裂，原告曾于2013年7月3日、2015年3月17日两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。后双方关系未改善，感情已完全破裂，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告同意离婚，与原告已无和好可能；婚生子张某丙由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月20日婚生一子张某乙，后因琐事产生矛盾，双方于2012年11月23日分居至今。原告曾于2013年7月3日、2015年3月17日两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告分居后，其婚生子张某乙跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的（2013）寿胡民初字第2999号、（2015）寿民初字第1240号民事判决书、本院调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方于2012年11月23日分居至今，其感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告分居后，其婚生子张某乙跟随被告生活，被告亦要求抚养张某乙，且原告无异议，故本院确定张某乙由被告抚养。因被告要求原告按5000元／年的标准支付抚养费，原告无异议，故本院确定原告自2016年起按5000元／年的标准向被告支付张某乙抚养费至其18周岁（含），于每年的8月1日前支付。关于夫妻共同财产，除电动车外均在被告处，因原告自愿放弃在被告处的夫妻共同财产，故本院酌情确定该电动车归原告所有，其余共同财产归被告所有，即夫妻共同财产在各自处的归各自所有。被告称现有夫妻共同债务58600元，应与原告分担，因原告不予认可，被告亦无证据证实该债务属于夫妻共同债务，故对被告的该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某甲离婚；
婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告吴某于每年8月1日前支付张某乙抚养费5000元至其18周岁（含）；
夫妻共同财产在各自处的归各自所有；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 灏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6353号
原告：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王成华与被告曹应元合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人王海龙、被告曹应元及其委托诉讼代理人陈兆甫、罗会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华向本院提出诉讼请求：判决被告归还垫付借款利息8.4万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是合伙关系，在夏码大沟桥工程中，因资金周转向秦玉霞借款40万元，原、被告向秦玉霞出具借条一张。2012年8月9日至2014年1月29日，原告分四次向秦玉霞归还本金及利息共计56.8万元，并经原、被告签字确认。现原、被告结帐时，被告对还款利息16.8万元不予认可，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹应元辩称，被告与原告在合伙期间写借条向秦玉霞借款是事实，但该借款并非实质上的借款。秦玉霞是腾宇公司会计，原告是腾宇公司夏码大沟桥工地的项目负责人。原、被告与朱寿喜、季明四人合伙承包夏码大沟桥工地，后四人产生矛盾，后期工程分为两组，原、被告负责施工桥南半部。腾宇公司欠四合伙人数百万工程款，原、被告向秦玉霞借款实质是腾宇公司拨付的工程款，既未约定借期利息，也未约定逾期利息，从借款到还款都是原告一人经手。夏码大沟桥2012年12月竣工后，被告多次要求和原告结算合伙期间帐目，于是原告要求被告按其要求书写“初步结帐明细”，当时原告讲只是初步滤帐，并非最终结帐。认可向秦玉霞借款40万元为共同债务，但对初步结帐明细中利息16.8万元，被告不认可，因为所谓借条根本未约定利息，更无口头约定。原、被告至今未就夏马大沟桥的帐结算，现原告要求被告承担8.4万元的借款利息没有道理。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2010年10月13日，原告王成华、被告曹应元与案外人季明、朱寿喜等四人签订合作协议，约定共同出资、共享利润、风险共担，合作负责淮阴区新渡乡飞跃工程夏码大沟桥项目，该工程于2010年10月10日开工，2012年10月10日竣工，2012年12月25日竣工验收合格。工程后期，原、被告等四人分为两组各自负责一部分，其中原、被告分为一组，负责施工桥南部分。
原、被告负责后期工程期间，合伙帐目、款项由原告王成华保管。2012年3月7日，原告王成华、被告曹应元出具借条给案外人秦玉霞，借条载明：“借条今借到秦玉霞人民币现金计币肆拾万元整（￥400000）（2012年3月7日～2012年6月6日）此据借款人：王成华曹应元2012.3.7……”。
2014年11月27日，原、被告对二人合伙负责的夏码大沟桥后期工程进行初步对帐，双方对二人合伙期间的借款、利息以及其他帐目进行确认并形成“初步结帐明细”。“初步结帐明细”的主要内容有：“1.还秦玉霞40万借款利息16.8万元（条在曹手）2.还尹成军4万元借款，其中有壹万是利息（条在王手）3.还张吉亚局长10万元借款，利息4000元（条在曹手）4.借符云天4万元已还清，无息（条在王手）5.弄沥青总价33.3万元支施工材料等19万元公司提成及税收3.996万元余：103040元6.其余帐等朱季王曹4人结帐后我们再结算合伙结帐人：曹应元王成华2014.11.27……”。之后，原、被告双方未对合伙帐目进一步进行结算。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告合伙期间被告应承担的债务96487元。后经本院要求，原告又明确诉讼请求，要求被告承担支付秦玉霞的借款利息16.8万元中被告应承担的8.4万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的合作协议、借条复印件、初步结帐明细；被告提交的借条原件、初步结帐明细复印件、（2013）河民初字第2484号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对双方合伙负责夏码大沟桥后期部分工程的事实均不表异议，本院予以确认。
合伙工程结束后，双方对帐形成初步结帐明细，但该明细未能结算确定合伙人之间的债权、债务关系。原、被告至今未对合伙期间的全部帐目进行最终结算，对合伙财产的处理也未达成书面协议。原告要求被告给付其应承担的利息8.4万元，意即请求法院对双方合伙期间某一笔共同债务的利息支出单独处理，无法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因合伙账目、款项均由原告负责，原告未能提供双方一致认可的合伙账目，现原告要求被告给付支出的利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王成华的诉讼请求。
案件受理费减半收取950元、财产保全费用860元，合计1810元，由原告王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一六年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a296a8-6d77-4331-bd86-a72b01674b66&imgId=ZjJhMjk2YTgtNmQ3Ny00MzMxLWJkODYtYTcyYjAxNjc0YjY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1264号之一
申请执行人雷杨，女，1979年12月1日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈亮，男，1980年9月24日出生，住湖南省宜章县。
被执行人肖述英，女，1979年8月21日出生，系被执行人陈亮之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人雷杨与被执行人陈亮、肖述英民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第388号之一
申请执行人张淑华
委托代理人张志龙、任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林龙辉
被执行人苏元明
被执行人厦门市小胡同餐饮管理有限公司
法定代表人林龙辉。
申请执行人张淑华与被执行人林龙辉、苏元明、厦门市小胡同餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）湖民初字第3525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已经扣划被执行人苏元明名下42566.42元存款并已支付申请执行人；查封了被执行人苏元明名下的房产和车位，但因均抵押给工商银行暂时无法处置；查封了苏元明名下车辆，但未实际控制车辆；已向厦门市中级人民法院发出参与分配该院拍卖的被执行人林龙辉房产款项函。此外各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5262号
原告：王红伟，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张明，男，1971年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王红伟与被告张明、高春梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。原告王红伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方欲自行协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红伟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王红伟负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年六月二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执21号
申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路。
法定代表人：胡书刚，系公司董事长。
被执行人：丰城市联华超市，住所地：丰城市剑邑大道。
负责人：王婕。
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人丰城市联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣09民初81号民事判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年三月八日
书记员 易 骊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初16号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月7日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人仇某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2008年10月24日，被告人仇某在中信银行信用卡中心办理了卡号62×××82的信用卡1张，截止2014年12月，共恶意透支本金合计人民币11634元，经中信银行多次催收，超过三个月，被告人仇某仍不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。
2015年11月7日，被告人仇某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人仇某归还了全部欠款。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过及银行卡申领资料、交易记录、催收记录、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已归还全部欠款，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4613号
原告:天津市宝坻区永诚汽车租赁行,住所地天津市宝坻区钰华街**号。
经营者:李泽富,男,1978年4月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。
被告:管国华,男,1985年6月30日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行(以下简称永诚租赁行)与被告管国华车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法向被告管国华公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李泽富到庭参加了诉讼,被告管国华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永诚租赁行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告车辆租赁费87750元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年1月7日签订车辆租赁合同,被告将原告所有的桑塔纳牌轿车(牌照号:津Q×××××)租走,租金每日150元。被告将车开走后,称定期结算租赁费,但被告将车开走后就一直没有与原告联系。后经原告多方联系,在2014年8月15日将该车取回。被告租赁车辆共585天,应付租赁费87750元。被告拖欠租赁费未还,因此起诉要求:
被告管国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月7日,原、被告签订汽车租赁协议,原告将牌照号为津Q×××××的桑塔纳牌汽车一辆租赁给被告使用。双方约定租金每日150元,约定使用时间为550天。被告于2014年6月23日16:20将车送回,实际使用585天,未支付租赁费。原告向被告催要租赁费未果,因此呈讼。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的汽车租赁合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,本院予以确认。依据合同规定,原告履行了向被告提供租赁物的义务,被告亦应及时履行给付原告租赁费的义务。故,原告请求被告按照合同约定给付租赁费,本院予以支持。经核实,被告欠付原告租赁费共计87750元(按每日租金150元,实际使用585天计算)。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告管国华于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费87750元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元,公告费600元(原告均已预缴),由被告管国华承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 曹晓林
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 岩
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初479号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘佐平,男,1979年12月6日出生于贵州省,土家族,小学文化,农民。2005年8月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年,2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年6月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人刘佐平犯盗窃罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘佐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月26日3时许,被告人刘佐平伙同刘某(另案处理)至天津市北辰区瞰景园小区,由刘佐平望风,刘某至14号楼2门302失主汪振勐住处,盗窃现金800元及手机二部,后刘某至36号楼3门301号失主刘富贵家中准备盗窃,被失主发现后从楼上摔下受伤。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人刘佐平的行为已构成盗窃罪,并提出对刘佐平判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人刘佐平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年5月26日3时许,被告人刘佐平伙同刘某(另案处理)至天津市北辰区瞰景园小区,由刘佐平负责望风,刘某攀爬至14号楼2门302失主汪振勐住处,钻窗入户窃得现金800元及苹果牌6S手机二部(经鉴定价值共计8000元),后刘某攀爬至36号楼3门301号失主刘富贵住处准备盗窃,因被刘富贵发现从楼上摔下受伤。经法庭科学DNA鉴定,从现场提取的院门护栏上血斑、院门门口地面上血斑、院内手电筒拭子、院门上手套粘取胶膜、院西侧改锥拭子、院东侧手机拭子、改锥上血斑上检出的人体细胞DNA分型一致,且为刘某的可能性大于99.99999999%;送检14号楼北侧布鞋粘取胶膜、14号楼西侧布鞋粘取胶膜上检出的人体细胞DNA分型一致,且为刘佐平的可能性大于99.99999999%;送检院内手机拭子上检出混合DNA分型,不排除为刘佐平、刘某的DNA混合分型。案发后失主刘富贵拨打电话报警,被告人刘佐平被公安机关当场抓获。被盗手机二部已被公安机关扣押并发还失主汪振勐。
上述事实,被告人刘佐平在开庭审理过程中供认不讳,并有失主陈述、证人证言、价格鉴定结论、DNA鉴定意见、扣押清单、发还清单、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息、广东省佛山市中级人民法院刑事判决书及其他相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘佐平伙同他人以非法占有为目的,共同入户秘密窃取他人财物数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘佐平犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人刘佐平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,故依法对其从重处罚。鉴于第二起入户盗窃失主刘富贵时已经着手实施盗窃行为,但因意志以外原因未得逞,系犯罪未遂,被告人刘佐平当庭自愿认罪,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告人刘佐平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。)
二、责令被告人刘佐平退赔失主汪振勐经济损失800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 季娟华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02367号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人（特别授权）：李雨铖，该行职工。
被告：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：邵莉，女，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：翁伟明，男。1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周丹，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告汪伟、邵莉、翁伟明、周丹、王雄峰、刘月芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告汪伟立即归还借款300000元及利息、罚息22255.57元（利息计算自2015年9月21日至2016年8月14日止，之后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2.要求判令被告王雄峰、刘月芬、翁伟明对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨铖，被告汪伟、翁伟明到庭参加诉讼，被告王雄峰、刘月芬、周丹、邵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日被告汪伟以归还借款为由向原告借款300000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月28日止，借款利率为7.24625‰，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息则按罚息利率计收复息，该笔贷款采取受托支付方式。被告翁伟明、王雄峰、刘月芬承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告汪伟发放借款300000元。借款后，被告仅支付利息至2015年9月20日，本金分文未还。保证人亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告翁伟明、王雄峰、刘月芬对上述款项承担连带担保还款责任，上述款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕，保证人承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告汪伟执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪伟、翁伟明、王雄峰、刘月芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶凯田
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第897号之三
申请执行人全用坤。
被执行人朱健锋。
本院依据已经发生法律效力贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第16号民事判决书，执行申请执行人全用坤与被执行人朱健锋健康权纠纷一案。本院于2016年7月13日扣划被执行人朱健锋银行存款11503元，本案据以执行的生效民事判决已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××79账户内存款的冻结；
二、解除对被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账62×××10账户内存款的冻结；
三、解除对被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账62×××28账户内存款的冻结；
四、解除对被执行人朱健锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账62×××91账户内存款的冻结；
五、解除对被执行人朱健锋在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号21×××14账户内存款的冻结；
六、解除对被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××10账户内存款的冻结；
七、解除对被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号62×××13账户内存款的冻结；
八、解除对被执行人朱健锋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号95×××16账户内存款的冻结；
九、解除对被执行人朱健锋在广西桂平桂银村镇银行账号88×××10账户内存款的冻结；
十、解除对被执行人朱健锋在广西桂平桂银村镇银行账号88×××20账户内存款的冻结；
十一、解除对被执行人朱健锋在桂平市农村信用合作联社账号91×××21账户内存款的冻结；
十二、解除对被执行人朱健锋在桂平市农村信用合作联社账号92×××66账户内存款的冻结；
十三、解除对被执行人朱健锋所有的车牌号为桂R×××××的别克牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年七月十四日
书记员 许新芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8510号
原告：施仲坤，男，1952年4月17日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇���门一村***号***室。
被告：黄辉，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村定*****号。
被告史柳娟，女，1976年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施仲坤与被告黄辉、史柳娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，原告施仲坤以需进一步收集证据、不再缴纳诉讼费为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到��民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1157号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告李雪梅，女，生于1951年9月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月七日
书记员 刘云蛟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异17号
申请人：刘汉涛，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：胡天元，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：方焰红，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
在本院执行申请执行人胡天元与被执行人方焰红返还投资款纠纷一案中，申请人刘汉涛于2017年6月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》等证据资料。
本院查明，根据本院2011年12月6日作出的已经发生法律效力的（2011）新旧民初字第116号民事判决，被执行人方焰红应于十五日内向申请执行人胡天元返还投资款15万元。因其未自动履行义务，本院依当事人申请以（2012）鄂新洲执字第00256号立案执行。2017年5月9日，胡天元（甲方）与申请人刘汉涛（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：甲方将其享有的（2011）新旧民初字第116号民事判决确定的全部债权转让给乙方；由甲方通知债务人并协助乙方办理执行主体变更手续。同日，胡天元出具《债权转让确认书》，对前述债权转让行为予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人刘汉涛提交的证据虽然能证明其与债权人订立转让合同等事实，但不能证明已将债权转让事项依法通知债务人，故现有证据尚不能认定该转让对债务人的效力。其所提变更请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人刘汉涛变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴红艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13291号
原告：万义云，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍所在地重庆市永川市。
被告：中铁二十二局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号27-2号、27-4号，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告万义云与被告中铁二十二局集团有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万义云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万义云撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告万义云负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁秋香
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3974号
申请执行人：董兴忠，男，1971年1月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人董兴忠与被执行人周明全、张鸿艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2586号民事判决书，于2017年10月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向董兴忠归还借款126000元、支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费，但被执行人未履行。
本院对周明全、张鸿艳的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张鸿艳虽在重庆市涪陵区XX街道社区服务中心有固定收入，因已被其他案件先行扣留、提取，暂不具备采取强制措施条件，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 殷 豪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执618号
申请执行人:白某某。
被执行人:侯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5833号民事调解书过程中，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人白某某借款40000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人侯某某拒不履行，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人侯某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯某某在内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院有申请执行案件款（该案正在执行中），现已冻结该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 马骁骅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
2016鄂28**民初187号
原告张某。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月8日以双方自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 刘启汉
二〇一六年三月八日
书记员 钱安民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06871号
原告：刘翊，男，1986年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘翊诉被告中海物业管理有限公司和平分公司（以下简称中海物业分公司）、沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称中海新海汇公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员朴善锋、人民陪审员王伟依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告刘翊，被告中海物业分公司委托代理人苏雪娇，被告中海新海汇公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我发现公用排气管道漏水，便找物业进行维修。可直到2014年6月才修好。大半年的漏水使我家的地面充满积水、壁纸发霉、大白脱落、地板长毛起鼓。找物业多次，一段时间等待无果，只得自己进行维修。维修后现在地板和壁纸又出现了霉变及长毛的现象，可见地面依然潮湿。从2013年10月共用排气管道发现漏水，一直到2014年6月才修好。中海物业违反了其前期物业服务协议，中海新海汇置业有限公司作为地产方，对管路施工问题也有不可推卸的责任。请求：1、被告赔偿维修费用5600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告中海物业分公司辩称：我方没有接到报修记录，也没有对管道进行过维修。原告陈述是公共管道，根据房屋维修管理办法，原告诉请为房屋质量问题，与我公司无关。
被告中海新海汇公司辩称：我方已经让施工单位对公共管道进行了维修，由于原告自行维修导致无法确定漏水导致的损失情况，同时原告自认其在自行维修后地板、壁纸又出现了霉变及长毛现象，这说明原告当时的维修行为是不当的。由于原告系自行维修，因此对于其自行维修所产生的项目，是否为当时所必须的维修事项以及所支出的费用是否为必须支出的费用无法确定，其不利后果应该由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住于沈阳市于洪区西江街202号104室，2013年，因公共管道漏水致案涉房屋受损，原告已对房屋受损部位自行维修，被告中海新海汇公司已对公共管道进行维修。庭审中，原告陈述其对大白损坏部分进行了维修，重新更换了地板和壁纸；中海物业分公司员工高佳陈述2014年4、5月如之后，原告一直要求解决漏水事宜。
以上事实有当事人陈述载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的利益应受法律保护。被告中海新海汇置业公司对其出售的房屋具有质量担保义，应提供符合质量要求的标的物。被告中海物业分公司应向业主提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序的服务。本案中，因公共管道漏水致使原告房屋受损，被告中海新海汇公司应承担相应的瑕疵责任；发生漏水后，被告中海物业分公司应积极解决问题，避免损失扩大，从2013年漏水至2014年6月维修完毕，被告中海物业分公司未尽合理义务，应承担部分责任。原告已将房屋自行维修完毕，现无法评估损失的确定数额，鉴于损失确实存在，综合原告房屋受损情况、原告维修的合理程度及其提供的收款收据、收条、二被告的过错程度和原因力大小，本院酌定被告中海新海汇公司承担3000元、被告中海物业分公司承担1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一百五十五条之规定，判决如下：
被告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊3000元；
被告中海物业管理有限公司和平分公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘翊1000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中海新海汇置业有限公司承担37.5元、被告中海物业管理有限公司承担12.5元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 楠
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1640号
申请执行人：鲁金英，女，1952年2月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：四川博莱特电梯有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博莱特电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川博莱特电梯有限公司银行存款137719.00元（本金132800.00元，诉讼费2956.00元，执行费1963.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗棋中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第1635号
原告蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
原告吴某，男，2003年1月28日生，住泰兴市。
法定代表人蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
原告周兰艮，女，1956年9月10日生，住泰兴市。
上述三原告共同委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人梅鑫（一般授权），江苏律园律师事务所实习律师。
被告王勤，男，1970年5月4日生，住泰兴市。
委托代理人刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
原告蒋吉芬、吴某、周兰艮与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋吉芬、吴某、周兰艮的共同委托代理人苏娟、梅鑫，被告王勤的委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉芬、吴某、周兰艮诉称，2012年1月21日，被告王勤向吴某某（系蒋吉芬之夫、吴某之父、周兰艮之子，于2012年病故）借款5万元，并出具借条。吴某某生前多次向被告催要未果，其病故以后，原告又多次催讨，亦未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%自2012年5月1日起计算至实际给付之日）。
被告王勤辩称，案涉借款已经全部还清。具体为：2012年10月前，被告在山东省临沭县通过农行和建行ATM机多次转账到吴某某银行卡上；同年10月左右，被告在河南省洛阳市唐宫路上的工行和建行ATM机上多次转账到吴某某银行卡上；原告患病后在河南省××市住院期间，被告又偿还了部分；最后一笔还款是在泰兴市国安宾馆给付被告1万元。
原告为证明其主张，向本院举证：1、借条1份，证明借款事实；2、吴某某户口注销证明，证明吴某某去世的的事实；3、结婚证、常住人口登记卡、户籍底册及吴某某父亲户口注销证明，证明三原告主体适格。被告经质证对上述证据真实性均无异议，但认为借款已全部还清。
被告未举证。
根据被告申请，本院调取了吴某某的农业银行、工商银行账户2012年间的交易记录。经质证，原告对该组证据真实性无异议；被告认为该组证据没有被告转入款项的记录，但被告在2012年间确有款项汇至吴某某账户上。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月21日，被告王勤向吴某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币伍万元整，以前借条全部作废。（2011年3月11日的借条作废，还此款带上以前借条）此款2012年4月底还清。/今借人王勤/2012.1.21”。另查，原告蒋吉芬与吴某某于2002年8月20日登记结婚，次年1月28日生一子吴某；原告周兰艮系吴某某之母。吴某某于2012年12月3日因病去世注销户口，除上述三原告外，吴某某无其他法定第一顺序继承人。2015年11月9日，三原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王勤向吴某某借款5万元，由其出具的借条为证。吴某某去世后，三原告作为法定第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。因被告未能按借条约定期限偿还，三原告另要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王勤辩称借款已还清，但无证据证明，原告亦予否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王勤于本判决生效之日20日内向原告蒋吉芬、吴某、周兰艮偿还借款5万元并支付利息（按年利率6%自2012年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王勤负担（此款三原告已预缴，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 封云花
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶海恒
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1418号
原告辛某某。
被告李某某。
本院在审理原告辛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告辛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币3600.00元，减半收取1800.00元，由原告辛某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 董学孟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执395号
申请执行人：吕世海。
被执行人：田爱国。
本院在执行吕世海与田爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕世海于2017年11月27日自愿撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0503民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李奕霏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10741号
原告：重庆龙真山陵园有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南安街台联2#楼负一层，统一社会信用代码91500116321456017。
法定代表人：黄玉，董事长。
委托诉讼代理人：杜林鞠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆方龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路19号附50号，统一社会信用代码91500113072331159W。
法定代表人：何方龙，经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆龙真山陵园有限公司与被告重庆方龙建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆龙真山陵园有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙真山陵园有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙真山陵园有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆龙真山陵园有限公司负担。
审判员 李希琳
二〇一八年一月十一日
书记员 周 寒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-19号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2011年11月30日作出的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文至今未全部履行。
本院查明，被执行人王迪在中国工商银行齐河县支工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲁文文在中国工商银行齐河县支行账户6222021612007506547下的存款（只进不出）。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请：被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘子健
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1388号
原告上海蜀通建材有限公司。
被告上海通达工程装饰有限公司。
原告上海蜀通建材有限公司诉被告上海通达工程装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海蜀通建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币380元，由原告上海蜀通建材有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6634号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。
负责人：朱长源，该支行行长。
委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行与被告范茂文信用卡纠纷一案，原告��国农业银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年12月1日向本院申请撤回对被告范茂文的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行撤回对被告范茂文的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 李玉利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初200号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：赵芳，该单位职工。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：陈乃营。
被告：考爱红。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈乃营、考爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人赵芳、丛云涛到庭参加诉讼，被告陈乃营、考爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月11日被告陈乃营与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供500万元借款，到期日为2015年8月14日，合同还对利率、违约责任等做出了约定。被告陈乃营以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。原告按约发放了上述借款。借款到期后双方协商办理了展期，展期到期日为2016年8月13日，被告考爱红对该笔借款提供连带责任保证。被告陈乃营未按时还款，被告考爱红也未履行保证义务。请求判令：1.被告陈乃营偿还原告借款本金4999971.65元及利息（含复利、罚息）；2.原告有权对被告陈乃营名下抵押物行使抵押权；3.被告考爱红对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告陈乃营、考爱红均未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告陈乃营签订潍农商银行个借字2014年第08009号《个人借款合同》，约定被告陈乃营向原告借款500万元，借款用途为购买服装、装修，借款期限为2014年8月11日至2017年8月10日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的房款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告与被告陈乃营签订潍农商银行个借字2014年第08009号《最高额抵押合同》，约定被告陈乃营以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区和平路4201号1号楼1009，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年8月11日至2017年8月10日，在人民币500万元的最高余额内，原告依据与被告陈乃营签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈乃营的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。
同年8月15日，原告向被告陈乃营账户付入500万元。借款凭证记载的借款到期日为2015年8月14日，借款月利率为7.25‰。
2015年8月13日，原告与被告陈乃营、考爱红签订《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为潍农商银行个借字2014年第08009号《个人借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，展期金额为人民币500万元，展期后到期日为2016年8月13日。合同第三条约定原保证人及办理展期借款新追加的保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期之日起两年。合同第四条约定原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告考爱红在担保人处签字。
后被告陈乃营未按约还款。截至2017年3月15日，被告陈乃营尚欠原告借款本金4999971.65元，利息（含复利、罚息）303392.45元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、《借款展期协议》、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈乃营、考爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈乃营应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月15日，被告陈乃营尚欠借款本金4999971.65元，利息（含复利、罚息）303392.45元，故原告要求被告陈乃营偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈乃营以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，故原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权。
被告考爱红在《借款展期协议》担保人处签字，其应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。《借款展期协议》中未约定担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权费用，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，故被告考爱红应对被告陈乃营上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈乃营追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃营于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍农商银行个借字2014年第08009号《个人借款合同》项下借款本金4999971.65元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月15日为303392.45元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告陈乃营名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区和平路4201号1号楼1009，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；
三、被告考爱红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈乃营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48043元，减半收取24021.5元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3388号
被执行人：吴海峰，男，1986年7月23日出生，土家族，住湖北省枝江市。
被执行人吴海峰职务侵占罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初874号刑事判决书，责令被执行人吴海峰赔偿被害单位联盛（福建）纺织科技发展有限公司经济损失298000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴海峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴海峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3532号
原告：王超，男，1966年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈本全，男，1969年10月2日出生，汉子，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告王超与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳