江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4294号
原告：周祥,男,1965年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：许学成,男,1965年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：徐烈,男,1989年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：沈峰，男，1986年3月17日出生，汉族，市民，住吴江市。
委托诉讼代理人：叶中，安徽英锐律师事务所律师。
原告周祥、许学成与被告徐烈、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、沈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告周祥、许学成的共同委托诉讼代理人许正文、被告徐烈的委托诉讼代理人梁胜利、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人朱云、被告沈峰的委托诉讼代理人叶中到庭参加诉讼。原告周祥、许学成曾在诉状中列中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋财保吴江公司）为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对太平洋财保吴江公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周祥、许学成共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿本起交通事故造成周祥损失18476.76元、许学成损失156293.49元，合计174770.25元；2.徐烈和沈峰承担连带赔偿责任；3.平安财保盐城公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许学成变更诉讼标的为134230.22元。事实和理由：2015年6月10日11时40分左右，沈峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（内载周祥、许学成）沿阜宁县阜城街道办苏州路由南向北行驶至与北京路交叉路口处时，与沿北京路由东向西行驶的由陈圆圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致陈圆圆、周祥、许学成三人受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，沈峰应承担本起事故的主要责任，陈圆圆应承担本起事故的次要责任，周祥、许学成无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主徐烈为事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。周祥因本起事故受伤所致损失为：医疗费11433.76元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费1050元、误工费4581元、交通费500元、鉴定费600元，合计18476.76元。许学成因本起事故受伤所致损失为：医疗费44765.49元、住院伙食补助费459元、营养费600元、护理费4200元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费5299元、鉴定费1300元，合计156293.49元。二原告是朋友关系，一并计算赔偿总额，自行分配。另外，许学成保留其在上海长海医院治疗“左肩肱二头肌肌腱炎”的医疗费及相关费用的赔偿请求权。
被告徐烈辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，应由平安财保盐城公司赔偿；事故发生后，徐烈为沈峰所有的苏Ｅ×××××号小型轿车垫付维修费14750元，请求一并处理。
被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在平安财保盐城公司的投保情况属实；事故发生后，平安财保盐城公司垫付10000元；医疗费要求扣除15%非医保用药；许学成住院22天；营养费标准9元/天；护理费标准60元/天；未能提供收入减少证明，误工费不予认可；残疾赔偿金要求提供户籍证明；陈圆圆负本起事故的次要责任，故精神损害抚慰金不予认可；交通费主张过高，分别认可300元、400元；住宿费不予认可；平安财保盐城公司不承担诉讼费、鉴定费。对于许学成在上海长海医院治疗“左肩肱二头肌肌腱炎”的相关费用，因与本起事故没有因果关系，不予认可。另外，不同意一并处理苏Ｅ×××××号小型轿车维修费，可直接到公司理赔。
被告沈峰辩称，对事故发生及责任认定无异议；沈峰是无偿搭载周祥、许学成，沈峰应承担超出交强险部分主要责任70%的一半即35%责任；事故发生后，沈峰垫付10000元，请求一并处理；不同意扣除医疗费中非医保用药；许学成住院22天；营养费标准9元/天；护理费标准50元/天；未能提供收入减少证明，误工费不予认可；残疾赔偿金要求提供户籍证明；交通费主张过高，分别认可200元、100元；住宿费不予认可；沈峰实际收到徐烈苏Ｅ×××××号小型轿车维修费13800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告周祥、许学成提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单信息、门诊病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告徐烈提供的维修费发票、(2016)苏0923民初3222号民事调解书，被告沈峰提供的现金缴款单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日11时40分左右，沈峰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（内载周祥、许学成）沿阜宁县阜城街道办苏州路由南向北行驶至与北京路交叉路口处时，与沿北京路由东向西行驶的由陈圆圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致陈圆圆、周祥、许学成三人受伤，双方车辆不同程度损坏。周祥、许学成受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，周祥于2015年6月19日出院，用去医疗费11433.76元，许学成于2015年7月2日出院，用去医疗费15236.22元，其中平安财保盐城公司垫付10000元，沈峰垫付10000元。2015年6月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2015446号道路交通事故认定书，认定沈峰应承担本起事故的主要责任，陈圆圆应承担本起事故的次要责任，周祥、许学成无责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月14日作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第664号、第663号司法鉴定意见书，结论分别为：周祥因交通事故致“脑震荡；头部软组织挫伤”，建议误工时限宜为45日；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为15日。1.许学成因交通事故致“右侧第2-7肋骨骨折”（共6根）已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。周祥、许学成为此分别支付鉴定费600元、1300元。
另查明，陈圆圆驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人是陈圆圆的丈夫徐烈，该事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人是沈峰，沈峰系无偿搭载周祥、许学成，该事故车辆在太平洋财保吴江公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，在原告陈圆圆、徐烈与被告沈峰、太平洋财保吴江公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院支持调解，双方当事人自愿达成调解协议：沈峰车辆维修费损失45000元，已在太平洋财保吴江公司理赔30250元，尚余14750元，由陈圆圆先行赔偿13800元（维修费发票原件转陈圆圆、徐烈，由陈圆圆、徐烈取得向平安财保盐城公司理赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周祥、许学成因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定沈峰应承担本起事故的主要责任，陈圆圆应承担本起事故的次要责任，周祥、许学成无责任，交警部门事故认定书对责任的划分符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任；不足部分，由徐烈承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保盐城公司按照保险合同的约定替代徐烈直接向二原告予以赔偿；沈峰一经允许二原告搭载，即负有保证二原告生命健康安全的谨慎注意义务，沈峰对该侵权行为本应承担70%的赔偿责任，但是沈峰无偿搭载二原告完全出于善意，属于“好意同乘”行为，是一种施惠行为，二原告属于受益人，因此应当酌情、适度的减轻沈峰的赔偿责任，本院酌定由沈峰承担42%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于平安财保盐城公司提出的医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见亦不予采纳。经本院核对门诊收费票据、住院收费票据，结合用药清单等相关证据，确认二原告医疗费分别为11433.76元、15236.22元。关于住院伙食补助费，二原告分别住院9天、22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天，住院伙食补助费分别为162元、396元。关于营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限15天、60天，按照10元/天计算，营养费分别为150元、600元。关于护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限9天、60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费分别为630元、4200元。关于误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限45天、180天，按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，误工费分别为4581元、18324元。关于残疾赔偿金，许学成户籍地属于城镇区划范围，主要收入来源于非农业生产，可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，许学成在本起事故中构成十级伤残，赔偿指数0.1，计算20年，残疾赔偿金为74346元。关于精神损害抚慰金，鉴于许学成在本起交通事故中构成伤残，给其精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于交通费，二原告分别主张500元、2000元，本院综合考虑二原告就医地点、必要的人数、次数，酌定交通费分别为200元、400元。关于住宿费，许学成在阜宁县人民医院住院治疗，不属于在统筹地区以外就医情形，故其主张住宿费不符合法律规定，本院不予支持；关于许学成在上海长海医院治疗“左肩肱二头肌肌腱炎”的相关费用，因其未能举证与本起交通事故具有因果关系，三被告亦不予认可，现许学成自愿保留诉权，故在本案中不予理涉。关于鉴定费，因有正式的鉴定费发票600元、1300元为凭，应予支持。为减轻当事人诉累，本院对徐烈垫付的维修费13800元、沈峰垫付的10000元予以一并处理。
综上，周祥因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费11433.76元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费630元、误工费4581元、交通费200元、鉴定费600元，合计17756.76元；许学成因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费15236.22元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4200元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计119802.22元。周祥、许学成各项损失总计137558.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周祥因本起交通事故受伤所致医疗费11433.76元、住院伙食补助费162元、营养费150元、护理费630元、误工费4581元、交通费200元，合计17156.76元；许学成因本起交通事故受伤所致医疗费15236.22元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费4200元、误工费18324元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计118502.22元；周祥、许学成各项损失总计135658.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿107681元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任险额范围内赔偿5393.39元，合计113074.39元，由被告沈峰赔偿7550.75元，扣减已支付的10000元，应返还被告沈峰2449.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付被告徐烈垫付的苏Ｅ×××××号小型轿车维修费13800元；
三、驳回原告周祥、许学成的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费1900元，合计2537元，由原告周祥、许学成负担1118元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担469元，被告沈峰负担950元。（二原告已预交）
上述一、二及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿127343.39元，其中向原告周祥、许学成支付112044.14元，向被告徐烈支付13800元，向被告沈峰支付1499.25元。限于本判决生效后15日履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91,汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 徐寿海
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 华