山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0782民初73号
原告：梁龙，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘照亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：高银涛，男，1990年6月8日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日出生，该公司职工。
原告梁龙与被告刘照亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙委托诉讼代理人范明纯，被告刘照亮，被告保险公司委托诉讼代理人高银涛、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元，后原告增加诉讼请求至170000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年8月27日0时5分许，被告刘照亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点时，与由南向北推行鲁Ｖ×××××号二轮摩托车的原告梁龙发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。被告刘照亮所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。
被告刘照亮辩称，发生道路交通事故属实，刘照亮系鲁Ｇ×××××号轿车的登记所有权人，该车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，要求保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁Ｇ×××××号轿车在保险公司投保交强险、不计免赔50万元商业三者险及事故发生在保险期间属实，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日0时5分许，被告刘照亮驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至事故发生地点时，与由南向北推行鲁Ｖ×××××号二轮摩托车的原告梁龙发生交通事故,致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘照亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到诸城中医医院门诊治疗，后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天，共支付医疗费63361.69元。原告受伤后由其妻子张丽杰护理90日，原告及护理人员均系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3390元、2986.7元，原告及护理人员误工期间单位停发工资。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，后经原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2018年2月26日作出司法鉴定意见：梁龙构成十级伤残；误工期为自受伤之日至鉴定之日前一日；1人护理90日（含住院期间）；取内固定物费用约需9000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告为此支付鉴定费2200元。
被告刘照亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车系其所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1、医疗费63361.69元2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）3、误工费22713元（按月工资3390元计算201天）4、护理费8960元（按月工资2987元计算90天）5、残疾赔偿金51907元[（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×10%]6、交通费600元7、鉴定费2200元8、精神损害抚慰金1000元9、车损1130元10、评估费200元11、后续治疗费9000元。经质证，被告对住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、精神损害抚慰金数额均无异议，对于以上损失本院直接予以确认。
事故发生后，被告刘照亮为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院收费票据，中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊票据、住院票据、住院病历、用药明细，鉴定意见、鉴定费票据、户口本、身份证复印件、诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明、证明，财产损失价格认定书及评估费单据，被告刘照亮提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘照亮驾驶机动车与原告梁龙发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘照亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5980元。医疗费系原告因本次交通事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据及住院病历、门诊病历等证据，原告主张医疗费63361.69元，本院予以支持，被告要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告的护理期限、误工时间是依鉴定意见确定，该鉴定意见系经原告申请、双方当事人协商后，有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，对其效力本院予以采信，原告及护理人员均系诸城市××公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3390元、2986.7元，原告的误工时间应自受伤之日计算至定残前一日为199天，因此本院依法认定原告的误工费为22487元（3390元/月÷30天×199天），原告主张护理费8960元（2986.7元/月÷30天×90天），本院予以支持。原告提交的诸城市××公司营业执照、工资表、误工证明等证据真实、合法且与本案相关联，能够证实事故发生前原告在上述公司连续工作一年以上，以打工收入为其主要生活来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告因本次事故构成十级伤残，其按城乡结合标准主张残疾赔偿金51907元[（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持。交通费是原告因本次事故的实际支出费用，结合原告的住院天数、地点等因素，本院酌情认定为500元。原告主张的后续治疗费9000元，是因本次交通事故必然支付费用，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计162195.69元。另外被告保险公司认为鉴定费不应由其承担，本院认为该费用是为查明、确定事故的损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应当赔偿原告该项损失。同时被告保险公司不承担诉讼费用的主张违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
因被告刘照亮驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先扣除被告保险公司先行支付给原告的医疗费10000元后，应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损等损失共计85984元。
对于原告交强险不予赔偿的鉴定费、医疗费、后续治疗费、评估费等损失66211.69元，因鲁Ｇ×××××号肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。因此对原告的该部分损失，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿。原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，被告刘照亮不承担赔偿责任，被告刘照亮已为原告垫付的10000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁龙因本次交通事故造成的损失85984元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁龙因本次交通事故造成的损失66211.69元；
三、原告梁龙返还被告刘照亮垫付款10000元；
四、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。
上述第一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告梁龙负担78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年六月十四日
书记员 邬铭旭