舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2893号
原告：周某1，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：顾某，女，1968年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。
原告周某1与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人林婉君、被告顾某及其委托诉讼代理人殷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：一、确认位于舟山市××××房产归原告所有，判令被告协助原告办理相关产权变更手续；二、确认位于舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室及该小区车位一只归原告所有，判令被告协助办理相关产权登记手续；三、确认尚在定海法院金塘法庭的陈伟执行款122461元归原告所有；四、要求被告返还离婚后应归原告收取的海院路122号房屋租金82200元；五、要求被告支付共同财产分割款10万元；六、要求被告返还应归原告所有的水务局应收款114400元；七、要求被告支付夫妻关系存续期间隐匿房产出售款50万元；八、要求被告支付被告单方收取的宁波日地太阳能电力有限公司应收款598943元中的一半299471.5元；九、要求依法分割舟山市定海日丰贸易有限公司名下以原告持有的股权。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求：一、要求确认案外人王玉庆处的共同债权3万元归原告周某1所有；二、要求被告交付《离婚协议书》第四条载明的债权凭证（邵太善10万元、佳杰40万元、许小龙10万元、刘章10万元、胡静辉16万元、自来水厂5万元、环南街道6万元）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年6月19日双方因感情不和在民政部门协议离婚，并对夫妻共同财产、债权债务作出约定。但离婚后，被告未按约协助原告办理上述第一、二项诉请中房屋产权的过户登记，且私自收取了海院路房产的租金合计82200元。除支付《离婚协议书》第三条第8款约定的其中10万元夫妻共同财产分割款之外，另外10万元至今未付。此外，原告以夫妻共同财产出资，以他人名义购买了定海区金塘镇欣港路88号403室房产，并对原告谎称系租用，离婚后又将该房产以60万元价格出售给他人。同时，被告隐瞒原告，单方向宁波日地太阳能电力有限公司收取应收款598943元、收取水务局债权114400元。
被告顾某辩称，一、原、被告双方共有的在舟山市××××路房屋的份额同意归原告所有，但应当协助儿子办理其他过户手续；二、位于舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室及车位归原告所有无异议，但给儿子的其他房屋原告也应当同时办理过户手续，尤其是金塘镇裕豪机械配件厂所涉土地使用权过户手续；三、陈伟的执行款，不属于原告，因为根据离婚协议书的约定，对陈伟的债权原告可得18万元，原告已经收取了165000元，故原告只能再获得15000元的债权；四、海院路房屋的租金82200元，被告已经将其中25%支付给原告的妹妹及妹夫，25%支付给顾兆芬，故原告可得的只有50%即41100元，但该款原告同意用于儿子结婚，如果原告要求偿还，那么原告在儿子结婚时共35桌，扣除原告已经支付的每桌120美元外，尚余109800元办酒席的钱应当承担；五、离婚协议中约定的20万元，在离婚当日被告支付给原告10万现金，6月21日汇款10万元，因被告不懂法，也没想到原告会否认，故未要求其出具收条，且已经超过了诉讼时效；六、舟山市节约用水管理中心的应收款是汇向舟山市定海日丰贸易有限公司的，该公司控股股东为原告，公司执行董事为双方的儿子，且该中心汇入日丰公司的钱是在双方离婚之前，当时公司也是原告实际管理，钱也是原告支配的；七、被告主张的已出售的房屋款50万元（房屋出售款总额为60万元），房屋的转让是在双方离婚之前，且转让款已经用于儿子建造房屋，原告当时是同意的，故原告要求支付无理；八、宁波日地太阳能电力有限公司应收款中35万元是在双方离婚前汇给舟山市定海日丰贸易有限公司的，当时公司实际由原告经营管理，该款也由原告支配。另外的248942元在双方离婚后汇给公司的，该公司由双方的儿子作为执行董事，被告从未收到该款项；九、舟山市定海日丰贸易有限公司现实际由双方的儿子经营，股权被告同意进行分割；十、王玉庆处可得的债权是45000元，双方平均分割原告也只能获得22500元；十一、离婚协议中约定的债权被告已经一并交给原告了，另外如果找到也会给原告。另外，双方的以下财产也应当一并予以分割：一、原告名下丰田汽车一辆；二、原告购买的泰康安享人生两全保险费每年6700元、泰康永福人生年金保险费每年30000元、松鹤延年2003两全保险费每年10000元，12年共计560400元系夫妻共同财产理应平均分割；三、按摩床一张，购买时38000元，应平均分割。最后，被告为原告归还的738000元借款原告应当支付给被告，被告于2014年1月8日开始入会（民间集资方式），所得会款交给原告使用，故离婚后被告承担的80000元会款被告应当承担一半。原告离婚时口头承诺其他所有债权归儿子，位于金塘的承包土地归被告及儿子使用，因此被告认为其他债权及土地承包经营权属于答辩人及儿子所有及使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子，现已经成年。2014年6月19日，原、被告因感情不和，经协商一致解除婚姻关系，协议约定：原、被告自愿离婚；位于舟山市××××房屋归原告所有（其中25%产权为楼某）、位于舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室及车位二只归原告所有，房屋按揭贷款由原告归还；位于舟山市定海区××路××号房屋归原告与婚生子周某3各半享有；位于舟山市定海区××车库、舟山市××金塘镇欣××室房屋归被告与儿子各半享有；女方支付给男方现金20万，于离婚当日付清……；对邵太善、水务局、陈伟等享有的债权共计126万元由原告享有；除房屋按揭贷款外，双方无共同债务，个人名下的债务各自承担。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产范围及应当如何分割、债权债务关系范围及应当如何享有或承担。
关于上述焦点：原、被告双方对位于舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室房屋及车位归原告所有无异议，被告应当配合其办理过户手续，本院予以确认（因车位产权双方未提供协议或产权证书，本案判决事项中不予确认，双方可另行主张）。对双方其他存在争议的共同财产、债权债务关系分别确定如下：
一、关于共同财产：
1.关于坐落于舟山市××××房产，原告主张根据协议约定归原告单独所有，并提供了离婚协议书、房产证、土地证原件并申请了证人周某2、楼某出庭作证。证人周某2、楼某陈述，该房屋两证人投资了25%份额，但产权登记于原、被告名下，现已经与原告达成一致并已经处理好产权份额关系，两位证人对该房屋不再享有所有权。被告顾某认为该房屋产权份额的50%为原、被告夫妻关系存续期间共同财产，同意归原告所有，25%为证人周某2、楼某夫妻所有，另外25%为案外人顾兆芬所有，并提供出借人为顾兆芬的借条若干予以证明。原、被告共同财产部分被告同意归原告所有，其他应当征询顾兆芬等同意。本院认为，根据房产证、土地证记载，本项房屋所有权为原、被告共同共有，被告同意将其共有部分归原告个人所有，就原、被告双方来说，该房产根据其协议应归原告个人所有，案外人若对此存在异议，可另行主张其权利。被告所提供的借条并不能证明其主张，故本项房产确定归原告个人所有，被告应当配合其办理房产、土地过户手续；
2.原、被告尚在我院可得的被执行人为陈伟的执行款122461元，原告主张该款项应归原告单独所有，离婚协议过程中原告并不知晓实际债权为多少，被告陈述多少便为多少，但实际与当时存在较大差异，当时的意思是陈伟所有执行款均由原告享有，故尚余的执行款均由原告收取，并提供了离婚协议书。被告认为，双方离婚协议约定原告领取18万元，现已经领取165000元，所以原告只能再领取15000元，剩余款项应归被告所有。本院认为，当事人之间有财产分割有协议的，应当按协议履行，原、被告离婚协议书中约定陈伟处债权18万元归原告所有，并未对双方就陈伟的其他债权作出约定，应视为未约定，故剩余债权应平均分割。根据原、被告陈述，原告已经领取165000元执行款，尚可先领取15000元，剩余款项107461元由原告双方各自取得53730.5元。
3.双方离婚后由被告收取的舟山市××××房屋房租82200元，原告认为该租金应当归原告所有，并提供了营业用房租赁协议、证明。被告认为该租金确实为被告所收取，其中41100元为原告所有，但该笔款项已经用于婚生子周某3结婚，20550元已为楼某、周某2收取，20550元为案外人顾兆芬收取，并申请证人周某3出庭作证。证人周某3陈述，原告知道该款并同意该款项收取后用于其结婚所用。本院认为，原、被告协议离婚后，根据双方的协议内容，该房屋应归原告单独所有，相应的租金也应由原告收取，现原告自认扣除楼某、周某2所收取的部分，本院予以确定，证人周某3证言无其他证据佐证，本院不予采纳。综上，尚余61650元租金应为原告周某1所有，案外人若有异议，可另行主张，而不应由被告在本案中提出，故本项被告领取的房屋租金61650元，应当支付给原告，本院予以确定；
4.共同财产分割款20万元中的10万元，原告认为协议约定共同财产分割款20万元，被告于一年后支付了10万元，另外10万元未支付。被告认为该笔款项已经付清，一笔10万现金当日付清，一笔10万通过转账支付，且即使未付清也已经超过了诉讼时效，并提供了中国农业银行业务回单一份。本院认为，原、被告离婚协议书中约定了被告支付20万元现金给原告并约定于离婚当日即2014年6月19日付清，诉讼时效应从2014年6月19日起算，根据现有证据可证实被告于2014年6月21日向原告汇款10万元，诉讼时效发生中断，应自2014年6月22日开始重新起算至2016年6月21日。现原告无其他诉讼时效再次中断或中止的证据提供，本院确定该款项的主张已经超过诉讼时效，不予支持；
5.舟山市定海日丰贸易有限公司名下股份，原告主张离婚协议书中未予以分割，请求法庭予以分割，并提供了舟山市定海日丰贸易有限公司公司章程，被告表示同意均等分割。经本院核实，原告持有舟山市定海日丰贸易有限公司90%的股权，根据婚姻法的规定，原、被告各享有舟山市定海日丰贸易有限公司45%的股权，本院予以确定；
6.舟山市节约用水管理中心应收款114400元，原告认为根据离婚协议书的约定应由原告单独所有，被告同意该款由原告收取，但该款实际收取方为舟山市定海日丰贸易有限公司，原告应向该公司主张。本院认为舟山市节约用水管理中心应收款的相对方为舟山市定海日丰贸易有限公司，原、被告对上述事实予以确认。原、被告作为舟山市定海日丰贸易有限公司的股东，仅享有相应的股东权利，而不能对公司款项直接进行支配，原、被告的协议仅能视为被告同意将对该笔款项的股东权利由原告单独行使。故因本项款项涉及第三人舟山市定海日丰贸易有限公司，在本案中不便处理，原告可另行主张；
7.宁波日地太阳能电力有限公司应收款598943元，原告认为应当平均分割，原告可得一半。被告认为该应收款为案外人舟山市定海日丰贸易有限公司应收款项，其中35万元系在双方离婚前便汇入舟山市定海日丰贸易有限公司账户，且原告为控股股东，被告不可能控制，原告应向案外人进行主张。本院认为，被告抗辩理由成立，该项主张涉及案外人舟山市定海日丰贸易有限公司的权利，原、被告可另行主张；
8.原告认为，被告在婚姻关系存续期间隐瞒原告，用夫妻共同财产出资，以案外人楼某、周某2、楼益红、楼洲雄名义购买坐落于舟山市××××室房屋，离婚后又将该房屋以60万元的价格出售给其外甥女贺燕君，属于隐匿共同财产的行为，主张多分该房屋出售款，应得50万元，并申请证人楼某、周某2出庭作证，证人楼某陈述其不知道原告为何不清楚房屋买卖的问题，被告只让其不要告诉双方的婚生子、周某2陈述房屋购买及卖出均由被告与其二人联系，原告不知道房屋的买卖。被告认为该房屋转让给他人的时间是在原、被告离婚之前，金额60万元予以确认，房屋出售款确系被告收取，但已用于婚生子建造厂房原告也是同意的，并申请证人周某3出庭作证。证人周某3陈述金塘镇裕豪机械配件厂厂房建造时无资金来源，原告知道该资金系来自于欣港路房屋出卖所得的款项，并同意该款用于其用于裕豪机械配件厂厂房的建造。本院认为，原、被告所申请出庭的证人所陈述的证言无其他证据予以证实，系孤证，本院不予确认。原告主张被告隐匿财产线索证据不足，故对其要求多分财产的诉讼请求，本院不予支持，但该项财产仍应依法分割。本院依职权调取了舟山市××××室房屋完税证明，该房屋于2015年7月1日交易完毕，并非原、被告离婚之前，且未在离婚协议书中予以约定，故该房屋出售款应依法平均分割，由于出售款已由被告全额收取，被告应当支付原告30万元；
9.丰田汽车一辆，由于原、被告双方在本院指定的举证期限内未提供相应的证据证明，在本院进行释明后亦未就该项财产提供证据或提出查询申请，故对于该项财产，在本案中不予处理，原、被告可另行主张；
10.原、被告在泰康人寿保险股份有限公司投保保险所支付的保费。本院经双方申请，调取了双方在泰康人寿保险股份有限公司舟山中心支公司的投保情况。截至2014年6月19日（双方离婚前），原告在泰康人寿共投保三份保险，保单号分别为06917275、07364008和10445931，共计支付保费230200元，三份保险均有贷款，贷款金额计154500元，被告顾某在泰康人寿投保一份保险，保单号为06100597，支付保费计31224元，双方对此并无异议，但被告认为对贷款并不知晓，应当不能共同负担。本院认为，婚姻关系存续期间支付的保费金额应属夫妻共同财产，存在的贷款可相应予以扣除，根据原、被告已经支付的款项相互抵扣，原告仍须支付被告22238元；
11.按摩床一张，由于原、被告双方在本院指定的举证期限内未提供相应的证据证明，对于该项财产，本院不予分割，原、被告可另行主张。
综上，共同财产部分：舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室房屋及车位、舟山市××××房产归原告所有，被告应配合其办理过户手续；原、被告尚可领取的执行款122461元，原告可领取68730.5元，被告可领取53730.5元；舟山市定海日丰贸易有限公司股权中的90%份额由原、被告各享有45%；被告应当归还原告租金61650元；被告应支付原告房屋出售款30万元；原告应支付被告保费差额22238元。
二、关于债权债务关系：
1.王玉庆处的共同债权，原告认为其中3万元应当归原告所有。被告认为债权总额确定为45000元，22500元同意分配给原告。本院认为，本项债权已经生效裁判文书确定，金额为45000元，故原告可分得22500元，予以确定，被告应当支付给原告；
2.原告主张要求被告交付《离婚协议书》确定的债权凭证（邵太善10万元、佳杰40万元、刘章10万元、胡静辉16万元）。被告认为，邵太善10万元的债权凭证尚在被告处，其余已经交给原告。案件审理过程中，原告领取了关于邵太善的债权凭证（借条上记载金额100万元）。本院认为，原、被告虽对债权归属作出约定，但双方交付债权凭证过于随意，对于是否交付无法查实，根据证据规则，原告应当承担相应的不利后果，故该项主张，本院不予支持；
3.民间入会所负债务，被告主张因入会所欠会款应由双方共同负担，并提供了案外人李满飞出具的证明一份。原告认为其并不知晓该会款的存在，且即使存在该款也由被告已经收取。本院认为，本项费用涉及案外人权利义务，应由案外权利人另行主张。
综上，共同债权债务部分，被告仍应当支付被告22500元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。根据原、被告协议的约定及本院所查清的事实，已对原、被告的共同财产、债权债务关系作出了确定。其中原告应当支付被告的费用共计22238元，被告应当支付原告的费用共计384150元，相抵扣后被告尚应支付原告361912元；原告可自本院领取的执行款计68730.5元，被告可自本院领取的执行款计53730.5元，两笔共计122461元直接支付给原告，被告可领取的部分在被告应当支付给原告的费用中相应予以扣减。综上，被告尚应支付给原告308181.5元。对于被告提出的要求原告归还被告为其偿还的738000元借款，由于被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道未来城17幢2701室房屋、坐落于舟山市定海区海院路122号的房屋归原告周某1所有，被告顾某应配合其办理登记、过户手续；
二、舟山市定海日丰贸易有限公司90%的股权由原告周某1与被告顾某各享有45%，原告周某1应配合被告顾某办理变更登记；
三、原、被告于本院处尚可领取的执行款122461元由原告周某1单独所有；
四、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告周某1共同财产分割款308181.5元；
五、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
本案受理费5893元，减半收取2946.5元，由原告周某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 力