广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第21号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人徐江。
委托代理人梁春雁、邓兴茂。
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人曾磊。
委托代理人王建忠、王波。
被上诉人（一审原告）李理。
委托代理人李克忠。
被上诉人（一审被告）冯展。
一审第三人宋雪锋。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司、安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年元月17日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员周霞、阳志辉参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任记录。上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人梁春雁、上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人王建忠、被上诉人李理委托代理人李克忠到庭参加诉讼，被上诉人冯展、一审第三人宋雪锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李理在阳朔县旅游过程中，于2011年8月1日19时30分许，在阳朔县叠翠路24号门前被被告冯展驾驶的桂C×××××号（原号为桂C×××××）轿车撞击腰部并冲上人行道。原告李理受伤后被送往阳朔县人民医院治疗，经诊断为腰椎1、2、3椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。原告李理为此在阳朔县人民医院住院61天（2011年8月1日至9月30日，医嘱建议全休2个月），后转回重庆市长寿区医院住院60天（2011年10月3日至12月1日，医嘱建议全休1个月）。原告李理在阳朔县人民医院共花去医疗费31764元，在重庆长寿区人民医院共花去医疗费8867.21元，在其他门诊部门花费医疗费1108.77元。经阳朔县交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告冯展驾驶车辆操作不当碰撞行人，负事故的全部责任。该肇事车在被告渤海财保桂林公司购买交通事故强制保险，在被告安邦财保桂林公司购买交通事故商业保险。原告李理请求该院判令被告冯展赔偿经济损失共计人民币192518.48元（其中医疗费41739.98元、护理费36400元、住院伙食补助费3600元、交通费10419.5元、住宿费1000元、误工费82500元、营养费1000元、鉴定费700元、后续医疗费5000元、资料费159元、精神损失费10000元）；判令被告渤海财保桂林公司、被告安邦财保桂林公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；判令被告冯展承担本案诉讼费用。
另查明，被告冯展驾驶的桂C×××××号轿车由被告冯展于2011年8月1日向第三人宋雪峰购买，原号牌为桂C×××××，在被告渤海财保桂林公司购买交通事故强制保险期限为2011年1月9日起至2012年1月8日止。在被告安邦财保桂林公司购买交通事故商业保险，期限为2011年2月14日起至2012年2月13日止，第三者责任险赔偿限额为100000元。该肇事车当日在办理车辆过户及保险过户过程中发生交通事故。事故发生后，被告冯展于2011年8月2日、8月8日分别支付医疗费共计人民币11000元。
原告于2013年元月诉至一审法院提出如下诉讼请求：判令被告冯展赔偿经济损失共计人民币181518.48元（其中医疗费41739.98元、护理费36400元、住院伙食补助费3600元、交通费10419.5元、住宿费1000元、误工费82500元、营养费1000元、鉴定费700元、后续医疗费5000元、资料费159元、精神损失费10000元，扣除被告冯展垫付款11000元）；判令被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险责任范围内直接承担赔付责任；判令被告冯展承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，被告冯展未按操作规范安全驾驶机动车，造成原告李理受伤的交通事故，公安交警部门认定被告冯展负事故的全部责任，原告李理无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。被告冯展应当赔偿原告李理因此造成的经济损失。因被告冯展驾驶桂C×××××号轿车分别在被告渤海财保桂林公司、安邦财保桂林公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险，且事故发生在保险期内，故依法应由被告渤海财保桂林公司、安邦财保桂林公司在交强险责任限额、商业第三者保险限额内赔偿原告李理的经济损失。原告李理要求赔偿医疗费41739.98元、住院伙食补助费120天×30元／天=3600元、鉴定费700元、营养费1000元、误工费5.5月×15000元／月=82500元、住宿费6710元、资料费159元、交通费10419.50元，符合法律规定，予以支持。原告李理要求赔偿住院期间护理费为61天×70元／天×2人＋59天×70元／天=12670元；原告李理要求后续医疗费、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。因此，法院支持原告李理医疗费41739.98元、住院伙食补助费3600元、误工费82500元、伤残鉴定费700元、护理费12670元、交通费10419.5元、住宿费6710元、资料费159元、营养费1000元，合计人民币159498.48元，因被告冯展已垫付相关费用11000元，原告李理在诉讼过程中明确表示予以扣除，该垫付费用由被告冯展向保险公司主张赔偿。本案判决赔偿的数额为148498.48元。原告李理在本次事故不承担责任，因此本案交通事故损失应由被告渤海财保桂林公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告安邦财保桂林公司在第三者商业保险限额内进行赔偿。被告渤海财保桂林公司应在交强险限额内赔偿原告李理的损失为110000元，被告安邦财保桂林公司在第三者商业保险限额内赔偿原告李理损失为38498.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十六条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李理经济损失人民币110000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告李理经济损失人民币38498.48元；三、驳回原告李理的其他诉讼请求。案件受理费用3470元，由被告冯展承担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，第一，被上诉人李理的误工费仅有其就职单位的收入情况说明，但未提供证据证明实际扣发数额；其代理人在庭上答辩称没有实际扣发，但给了替班人员，亦未提交证据证明。第二，被上诉人李理未提交证据证明两人护理，而且医院外三科的公章对外不具有法律效力；被上诉人李理系二级护理，一人护理足够；上诉人李理自行转院无效。第三，被上诉人李理没有提供证据证明应该住宿，且提供的住宿发票非住院期间，应予剔除。第四，被上诉人李理的有效交通费用为9866号的860元、机场车费20元，合计880元。综上，上诉人提出如下上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人承担护理费9480元、住院伙食补助费3600元、交通费880元，合计13960元；二、上诉费由被上诉人李理承担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，第一，一审判决认定被上诉人李理的交通费和住宿费过高，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十二条、第二十三条第二款的规定，确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情况下，所产生住宿费，而本案不是这种情形。第二，一审判决渤海保险公司在交强险范围内没有承担医疗费也是错误的。桂C×××××号小轿车在渤海保险公司投保有交强险，根据相关规定，交强险医疗费的赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费和必要的后续治疗费。但一审并没有判决渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，这明显是错误的。故上诉人提出如下上诉请求：对被上诉人李理的交通费和住宿费进行重新认定；本案一审与二审诉讼费由各被上诉人承担。
被上诉人李理答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判，驳回上诉。
被上诉人冯展经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审第三人宋雪锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状答辩称，其不应承担任何赔偿责任。
本院综合诉辩各方的意见，各方当事人对一审查明的事实没有异议，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李理的各项赔偿费用如何认定及各义务人如何赔偿。
第一，关于误工费。被上诉人李理提交了工作证、收入证明、收入计算表、工资及所得税证明、个人所得税完税证明证实其收入为15000元／月，其因此次道路交通事故住院四个月及全休一个半月，共计误工5.5个月，因此一审支持其要求赔偿误工费82500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司认为被上诉人李理没有实际扣发工资，但其未提交任何证据佐证，故本院对此异议不予采信。
第二，关于护理费。被上诉人李理因本次道路交通事故导致腰椎1、2、3椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，在阳朔县人民医院住院治疗61天，出院医嘱建议全休2个月，回到原籍继续治疗，住院期间陪护两人。之后，被上诉人李理转回重庆市长寿区医院住院治疗60天，出院医嘱建议全休1个月。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。被上诉人李理在阳朔县人民医院住院期间，医院明确意见护理人员需两人，因此，在阳朔县期间的护理费按照每天两人计算是正确的。在重庆市长寿区医院期间，医院并未出具意见两人陪护，参考其病情，确认陪护人员一人为宜。因此，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被上诉人李理的护理费应为12740元（61天×70元／人／天×2人＋60天×70元／天），综上，一审判决认定被上诉人李理护理费12740元是正确的，本院予以维持。
第三，关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人李理工作单位在北京，其在阳朔县旅游期间受伤住院，其父亲李克忠从重庆、男朋友刘曦从成都往返桂林照顾被上诉人李理，以及被上诉人李理及父亲李克忠为处理此次道路交通事故往返的费用，均系因本次道路交通事故实际支出的费用，而且有相关票据为凭，因此，一审认定被上诉人李理的交通费10419.5元依据充分，本院亦予以维持。
第四，关于住宿费。被上诉人李理起诉要求赔偿1000元，虽未提供充分票据证实，但结合本案的实际情况，被上诉人李理在阳朔县受伤住院期间，其父亲、亲友从外地赶来陪护照顾，住宿费系确实需要支出的费用，故本院对此诉请予以支持，一审判决6710元，超过被上诉人李理的诉请，本院予以纠正。
第五，关于伤残鉴定费700元、资料费159元、营养费1000元。伤残鉴定费系被上诉人李理鉴定因本次道路交通事故造成伤害所造成的实际损失，侵权人应予赔偿。资料费系被上诉人李理为复印病历材料所支出的费用，系因本次道路交通事故造成的损失，侵权人应予赔偿。被上诉人李理因本次道路交通事故受伤住院治疗4个月，根据其病情，一审判决酌情支持其要求的营养费1000元是合理的，本院亦予以维持。
经交警部门认定，被上诉人冯展负事故全部责任，被上诉人李理不承担事故责任。被上诉人冯展驾驶的桂C×××××号车在上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了第三者商业保险，且事故发生在保险期内，因此本案交通事故损失应由上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业保险限额内进行赔偿。被上诉人李理的损失有医疗费41739.98元、住院伙食补助费3600元、误工费82500元、伤残鉴定费700元、护理费12670元、交通费10419.5元、住宿费1000元、资料费159元、营养费1000元，合计人民币153788.48元，扣除被上诉人冯展垫付的医疗费11000元，实际赔偿数额为142788.48元。上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，其中误工费82500元、伤残鉴定费700元、护理费12670元、交通费10419.5元、住宿费1000元、资料费159元，合计107448.5元在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；医疗费30739.98元、住院伙食补助费3600元，营养费1000元在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过限额部分由上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿。综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人李理各项经济损失117448.5元，上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿被上诉人李理各项经济损失25339.98元。一审判决二上诉人赔偿数额有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第133号民事判决第一项为：上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人李理各项经济损失117448.5元；
二、变更桂林市雁山区人民法院（2013）雁民初字第133号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿被上诉人李理各项经济损失25339.98元；
三、驳回被上诉人李理的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费用3470元（被上诉人李理已预交）；二审案件受理费762元（上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预交），二审案件受理费2500元（上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预交），由被上诉人冯展承担3500元，上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担732元，上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担2500元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 阳志辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶菁华