wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1209号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1973年8月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2016年4月12日15时许，在本市朝阳区某小区28号楼地下二层，酒后对依法执行公务的民警尹×辱骂、推搡，致尹×“胸部外伤，软组织挫伤”。被告人张×被当场抓获，其作案所用的烟灰缸1个已移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×的陈述，证人廖×、雍×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人张×能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止）。
二、在案之烟灰缸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈紫薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0682民初993号
原告：牟涛，男，1971年12月28日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：凤城市鸿泽盐业有限责任公司，住所地：凤城市岭前街四号。
法定代表人：张玉军，系该公司经理。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告牟涛诉被告凤城市鸿泽盐业有限责任公司（以下简称鸿泽盐业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟涛、被告鸿泽盐业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牟涛诉称：凤城市盐业公司在2005年末转制更名为被告，于2005年11月实行转制做法，即让工人自愿买断工龄，与单位解除劳动关系。当时相关政策和盐业公司也是要求员工自愿买断。但我本人没有同意买断，由此，被告单方强行停止了原告的工作，意在逼迫原告买断，但原告始终没有与被告签订相关买断手续，没有与被告签订解除劳动关系协议书。为此，被告强行从2006年1月开始停发原告的工资和一切福利待遇至今，就此事情，原告找到凤城市劳动仲裁部门，劳动仲裁部门让原告找被告，被告领导让找���业局，商业局又让原告找被告，这样反复多次找，至今没有结果。已经《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，被告的做法侵犯了原告的合法权利，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法恢复原告与被告劳动关系；依法判令被告部分原告停止工作后未发的123个月（2006年1月至2016年3月）工作及停止工作后的一切福利待遇等；诉讼费由被告承担。
被告鸿泽盐业公司辩称：原告牟涛原系凤城市盐业公司职工，根据凤城市国有企业改革的要求，2006年凤城市盐业公司经凤城市商业局、凤城市企业改革办公室、凤城市劳动和社会保障局审批，依法进行企业改制，解除职工与企业的劳动关系，进行相关的安置补偿，解除与原告的劳动关系并非企业行为，而是政府行为，依据最高人民法院立案工作批指示精神及辽高法2000年145号的文��的规定，因企业改制引起的企业职工的安置问题因由政府的有关部门解决，人民法院不应受理此类案件。本案诉讼原告要求恢复与被告的劳动关系，要求被告发放2006年至2016年的工资没有事实和法律依据。原告原系凤城市盐业公司职工，其2006年改制后，该单位已经注销，被告叫凤城市鸿泽盐业有限责任公司，于2006年3月13日新核准成立的单位，与原告的原工作单位凤城市盐业公司不是同一主体。原告没有与被告形成劳动关系，因此，也谈不上恢复劳动关系和发放工资的问题。原告陈述劳动争议发生时间是2006年，现在2016年提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效。鉴于以上几点，被告不同意原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告起诉，查明后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：凤城市蔬菜公司于1980年10月7日成立，于2005年9月28日注销。���城市盐业公司于1987年6月10日成立，于2006年4月13日注销。凤城市通远堡盐业公司于1993年12月7日成立,于2006年4月13日注销。依据凤城市商业局文件凤商字（2006）11号文件规定，凤城市鸿泽盐业有限责任公司于2006年3月14日由原凤城市盐业公司、凤城市通远堡盐业公司合并转制后成立的国有控股有限责任公司。
凤城市蔬菜公司包含批发部和零售商店，根据辽宁省人民政府的文件规定，凤城市蔬菜公司的零售商店继续以凤城市蔬菜公司的名称经营，在凤城市蔬菜公司批发部的基础上成立凤城市盐业公司。原告牟涛原是凤城市蔬菜公司批发部的职工并与凤城市蔬菜公司签订了一份无固定期限的劳动合同。后凤城市蔬菜公司批发部转制为凤城市盐业公司，原告又成为凤城市盐业公司职工，原告牟涛与凤城市盐业公司未签定劳动合同书，但一��在凤城市盐业公司工作形成事实劳动关系，后依照凤城市商业局文件凤商（2005）70号文件《关于凤城市盐业公司、通远堡盐业公司转制方案的请示》，凤城市盐业公司对于职工进行安置，对企业在册人员进行安置。同时签订解除劳动关系协议书。（对不同意解除劳动关系的人员，调到商业资产管理中心下属企业）。原告未与凤城市盐业公司签订解除劳动关系协议书，后原告与被告就劳动关系发生争议，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告与凤城市蔬菜公司签订的劳动合同书、凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、被告企业机读档案登记资料等，被告提举的凤城市政府常务会议纪要、凤城市商业局文件、企业产权制度改革职工安置审批表等，本院依职权调取的凤城市蔬菜公司、凤城市盐业公司、凤城市鸿泽盐业有限责任公司企业工商档案等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告牟涛与凤城市蔬菜公司之间签订了一份无固定期限劳动合同，后凤城市蔬菜公司部分机构转制为凤城市盐业公司，原告与凤城市盐业公司间虽未签订劳动合同，但一直在该公司工作并由其管理及支付工资与其形成了事实劳动关系。2006年凤城市盐业公司与凤城市通远堡盐业公司依据政府相关政策转制合并成立了凤城市鸿泽盐业公司即本案被告，凤城市盐业公司与凤城市通远堡盐业公司注销。在凤城市盐业公司企业转制过程中原告与凤城市盐业公司及被告发生了争议，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告之间的劳动争议发生在2006年1月，原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，原告在与被告发生劳动争议时没有按法律规定在知道或者应当知道其权利被侵害之日起的一年内提出仲裁诉讼，故原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。同时经本院查明的事实原告提供的证据显示其与凤城市盐业公司间存在劳动关系，与被告鸿泽盐业公司间不存在劳动关系，据此亦应驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条等相关法律的规定，判决如下：
驳回原告牟涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告牟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴金霞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00257号
申请执行人李娜，女，1977年8月1日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
申请执行人陶明庆，男，2000年9月11日出生，汉族，住址、职业同上。系李娜之子。
申请执行人陶明珊，女，2009年3月2日出生，汉族，住址、职业同上。系李娜之女。
被执行人高陵县崇皇乡高墙村。
负责人李新社，系该组组长。
申请执行人李娜、陶明庆、陶明珊与被执行人高陵县崇皇乡高墙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年5月27日向本院申请执行。本院于2013年5月28日立案执行。
本院在执行中，申请执行人张利华以已与被执行人高陵县崇皇乡高墙村私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00257号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00527号
罪犯徐利波，男，1986年11月27日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月2日以（2010）南刑初字第709号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处徐利波有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐利波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯徐利波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次。分别为：2012年2月表扬，2014年5月表扬、记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐利波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利波减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月22日至2014年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督27号
申请人张志敏，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人刘金筑，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市水口寺。
申请人蒋万能，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人李万群，女，汉族，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。
申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年10月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层766号，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月1日至2025年9月30日，租金按购铺总金额百分之八计算。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月1日，第二次支付时间为2016年4月1日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按合同履行收益金支付义务，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月1日至2017年3月30日的收益金人民币50,652.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张志敏、刘金筑、蒋万能、李万群支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层766号商铺从2015年10月1日起至2017年3月31日止的收益金人民币50,652.00元。
申请费360.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执704号
申请执行人邓小勇
申请执行人王柏塍
被执行人赵雄飞
被执行人何远琼
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初字第302号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人赵雄飞在平昌县白酒工业园建设协调领导小组有欠款505130.71元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵雄飞在平昌县白酒工业园建设协调领导小组应领取的欠款505130.71元至平昌县人民法院案款专户（账号：227252010400133180000000002，开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。请注明系本案执行款）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一七年三月九日
书记员 何建军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执699号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，该公司总经理。
被执行人黄纯仙，女，汉族，1979年12月10日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人刘成渝，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司与黄纯仙、刘成渝民事一案中，因被执行人黄纯仙、刘成渝现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执699号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第369号
申请执行人：王平，男，汉族，生于1971年1月16日。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人王平依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第6号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，本院于2015年5月8日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10748号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：吴家锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴家锋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以吴家锋已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 栎
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7400号
罪犯高森，男，汉族，1994年8月11日生，职业高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年10月16日作出(2012)临刑初字第00320号刑事判决，以被告人高森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高森确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第445号
原告邱晓伟，男。
委托代理人赵锡龙，男。
委托代理人陈伯赟，男。
被告林勇才，男。
原告邱晓伟与被告林勇才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邱晓伟委托代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼，被告林勇才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晓伟要求被告立即归还原告借款本金92300元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林勇才经本院依法送达应诉通知书、起诉状及证据副本、举证须知后未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以需生意资金周转为由于2009年10月、12月分别向原告借款90,000元、2,300元，原告均在其家中将借款现金支付给被告，双方均未约定还款期限及利息。2012年6月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款92,300元，并由被告向原告出具一张《借条》，双方未约定还款期限及利息。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的《借条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱晓伟与被告林勇才之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告林勇才经原告多次催收未履行还款义务，显属违约，应立即向原告归还借款本金92,300元并支付相应利息。本案被告经原告多次催收后未履行还款义务，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告诉请要求被告支付从起诉之日即2013年12月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林勇才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇才应于本判决生效之日起十日内归还原告邱晓伟借款本金92,300元并支付从2013年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,175元，减半收取为1,087.5元，由被告林勇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执737号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：郭某，女，1976年2月18日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01228号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人郭某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年九月一日
书记员 俞剑峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01113号
申请执行人李亮，男，1970年8月4日出生，汉族，大学教师，住上海市长宁区。
委托代理人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人吴孙木，现在滁州市清流监狱服刑。
被执行人吕节，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人安徽银润融资担保有限公司，住所地滁州市。
法定代表人吴孙木，公司经理。
被执行人滁州银源钢材市场管理有限公司，住所地滁州市开发区。
法定代表人吴孙木，公司经理。
被执行人胡居民，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人孙肇明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，现在滁州市清流监狱服刑。
被执行人陈新栋，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县，现在滁州市清流监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00167号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人吴孙木、吕节、安徽银润融资担保有限公司、滁州银源钢材市场管理有限公司、胡居民、孙肇明、陈新栋发出执行通知书，责令七被执行人立即履行下列义务：一、向李亮立即支付案款人民币52万元及利息；二、向本院支付执行费8442元。但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴孙木有位于无锡市新区凤鸣山庄69号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴孙木位于无锡市新区凤鸣山庄69号房地产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月二日
书记员 张文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其它财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《民事诉讼法司法解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市郊区盛唐休闲园，经营场所阳泉市郊区平坦镇神堂咀村。
负责人：李霞，女，1976年12月5日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区三矿沙坪新区14-4-7；系阳泉市盛唐休闲园业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：赵石平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿，住所地阳泉市矿区三矿。
负责人：刘兴和，矿长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：阳泉市郊区平坦镇神堂咀村村民委员会。
法定代表人：刘贵明，村主任。
再审申请人阳泉市郊区盛唐休闲园因与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿、阳泉市郊区平坦镇神堂咀村村民委员会侵权赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）并晋03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳泉市郊区盛唐休闲园的再审请求：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终547号民事判决；2、依法判令三被申请人连带赔偿再审申请人毁损房屋装修损失、建造冷库及蓄水池损失、硬化地面损失及两个存养鱼池共计113073.10元；3、依法判令三被申请人连带赔偿申请人租赁期内的经营损失1399142.20元；3、诉讼费用由被申请人承担；
主要事实与理由：（一）原一、二审判决采信证据有误，明显偏袒被申请人一方；（二）关于山西天恒司法鉴定所晋天恒司法（2015）经鉴字第0015号鉴定意见书中申请人提供的两本帐册，本身就是原始凭证，是对饭店经营的真实原始记载，且被申请人在原审庭审中对真实性也没有提出异议。申请人提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及帐户明细查询这一组证据已经足以证实申请人依法纳税具体数额，完全能够代替完税凭证；（三）关于饭店经营损失的问题。申请人经营饭店过程中，由于被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿的采煤引起地质塌陷造成申请人经营后排十一间房屋受损不能继续使用，导致申请人饭店无法经营下去，必然给申请人造成了经营损失。原审判决没有支持其损失的请求显属错误。
被申请人神堂咀村委会答辩称：申请人阳泉市郊区盛堂休闲园饭店十一间包间损害事实存在，但因村委考虑房屋塌陷所造成的经济损失最根本的原因系三矿开采工作面导致。且开庭传票并未直接送达村委会，而是邮寄到原村委会主任手中，村委并不知情，因此未到庭参加诉讼。
在本院再审过程中，申请人在提供原审证据的情况下，又提供了证人苗某、程某、刘某的证言及阳泉市郊区平坦税务所出具的申请人2012年缴税统计结果及现场毁损照片。
本院认为，再审申请人阳泉市郊区盛堂休闲园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 英
审判员 刘志刚
审判员 仲俊光
二〇一七年六月三十日
书记员 李智慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2040号
申请执行人王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人付兴福，男，1964年9月5日出生，满族，农民，住瓦房店市。
被执行人王建平，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人王元满、栾华与被执行人付兴福、王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第5376号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第1748号
原告:何菊芬，女，汉族，1948年11月4日生，现住市仁和区。
委托诉讼代理人:沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告:李勇，男，汉族，1980年4月28日生，现住市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人:谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。
原告何菊芬与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称：人保财险攀分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊芬及其委托诉讼代理人沈仕全，被告李勇，被告人保财险攀分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157952.96元（包括：医疗费2911.98元，误工费：27614.49元，护理费：27614.49元，住院伙食补助费：3840元，住宿费：336元，残疾赔偿金：68004元，精神抚慰金：20000元,交通费：1532元，鉴定费：1100元，律师费5000元）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。其中，人保财险攀分公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余款项由李勇承担。事实和理由：2016年10月8日11时46分，被告李勇驾驶其所有的川Ｄ×××××号小型货车从仁和经迤沙拉大道往炳草岗方向行驶，当车行至南山宾馆岔路口时，将行走在人行道上的原告撞伤。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李勇承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。此次事故造成原告受伤住院治疗48天，出院医嘱休150天。原告伤情经鉴定为玖级伤残。事后，原告与被告多次协商事宜未果。
被告李勇辩称：原告所述事故发生及责任认定属实。因我的车在人保财险攀分公司投保了交强险和50万的商业险，对具体赔偿金额以人保财险攀分公司意见为准。另我已经支付了原告52天的护理费，要求从原告的护理天数中扣除。
被告人保财险攀分公司辩称：原告所述事故发生及责任认定属实，被告李勇投保了交强险和商业险也属实。我公司同意在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。原告的住院伙食补助费3840元、住宿费336元无异议；原告69岁，且系农村户口，又无正式的工作及收入，不应赔偿误工费；残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算；律师费不同意承担。住院伙食补助费费应按每天50元的标准计算；护理费应按每年365天来计算每天护理费。
经审理查明：2016年10月8日11时46分，李勇驾驶其所有的川Ｄ×××××号小型货车从仁和经迤沙拉大道往炳草岗方向行驶，当车行至南山宾馆岔路口时，将行走在人行道上的何菊芬撞伤。此后，何菊芬在攀枝花市中心医院住院治疗48天。出院证明书诊断为：1、腰2腰椎压缩性骨折，2、右顶枕部头皮血肿，3、骨质疏松。出院医嘱休150天，住院及出院休息共需陪护198天。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定李勇承担此次事故全部责任，何菊芬不承担事故责任。在审理过程中，经双方协商一致，何菊芬于2017年7月到四川鼎诚司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告伤残程度为玖级伤残。以上事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《交通事故责任认定书》，何菊芬的病历、病案、出院证明、医疗票据、住宿发票、交通费票据、四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见书等证据在案佐证。
另查明，李勇在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险；何菊芬现年满68周岁，系农村户口，现在暂住本市其儿子家中；李勇垫付何菊芬部分医疗费，并请人护理何菊芬52天。
何菊芬为证明其医疗费2911.98元、交通费1532元，向本院提交攀枝花市中心医院门诊票据18张，金额2573.48元；复印费票据1张，金额25元；敬仁堂药店购药票据2张，金额313.5元；交通费票据若干。人保财险攀分公司及李勇质证意见为，对门诊票据18张，金额2573.48元无异议，其余是超市购物票，不认可；交通费只认可何菊芬到成都鉴定产生的1383元，其余均不认可。本院认为，攀枝花市中心医院门诊票据合法有效，对该票据以及票据金额2573.48元，本院予以认定；药店购药票据无病历及医嘱佐证，复印费不属医疗费，本院不予认定。交通费除何菊芬到成都鉴定产生的1383元外，在本市治疗期间产生交通费149元亦在情理之中，故对何菊芬交通费票据及金额1532元，本院予以认定。
综上所述，本院认为：公民依法享有生命健康权。此次交通事故侵害了何菊芬的健康权，依据相关法律规定，对何菊芬主张的各项合理费用，责任人应依法承担赔偿责任。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定李勇承担此次事故全部责任。因李勇为其川Ｄ×××××号货车在人保财险攀分公司投保了交强险以及第三者责任保险金额为50万元的商业保险。故应当由人保财险攀分公司在保险范围内对何菊芬的各项损失承担赔偿责任，鉴定费由责任人李勇承担。何菊芬因此次交通事故受伤应当得到的赔偿项目为：医疗费2573.48元，护理费20259.88元【36218元÷12月÷21.75天×（198－52）天】，住院伙食补助费3840元（80元×48天），残疾赔偿金26887.2元（11203元×12年×0.2），住宿费336元，鉴定费1100元,交通费1532元。精神抚慰金酌情考虑4000元。故人保财险攀分公司应当赔偿何菊芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金共计59428.56元；鉴定费1100元由李勇承担。何菊芬系农村户口，年满68周岁，已经超过法定退休年龄，虽长期居住本市，但无收入来源，故其提出的误工费以及按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等请求于法无据；律师费亦不符合相关法律规定，本院不予支持。何菊芬伤情经鉴定为玖级伤残，其要求20000元的精神抚慰金明显过高，本院酌情调整。人保财险攀分公司与市公交总公司与李勇提出的，不应赔偿误工费，残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算等抗辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；住院伙食补助费费应按每天50元的标准计算，护理费应按每年365天来计算每天护理费等抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：
何菊芬的医疗费2573.48元、护理费20259.88元、住院伙食补助费3840元、残疾赔偿金26887.2元、住宿费336元、交通费1532元、精神抚慰金4000元，共计59428.56元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司承担（于本判决书生效后十五日内给付）。
一、何菊芬的鉴定费1100元由李勇承担（于本判决书生效后十五日内给付）。
二、驳回何菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元，由李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年八月八日
书记员 王 叙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保216号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南路荷花湖畔第3栋3号。
法定代表人：仇建萍，该公司经理。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区青山北路37-185号。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：王朝辉，女，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：刘金忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住山西省太原市（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张永梅，男，1977年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏民乐药房医药连锁有限公司、王朝辉、刘金忠、王鹏、张伟、张永梅名下价值110万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏民乐药房医药连锁有限公司、王朝辉、刘金忠、王鹏、张伟、张永梅名下价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督24号
申请人刘敏，女，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，贵州金宇房地产开发有限责任公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人刘敏于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年12月5日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：”甲方将其购买的港澳广场商场第一层1159号商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。本商铺位于遵义市汇川区香港路港澳广场，建筑面积为9.82平方米，委托租赁期限从2013年12月5日到2025年3月30日止，共计12年。租金按建筑面积计算，为2259元/月，由被申请人向申请人支付收益金。付款方式：以现金方式每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年12月5日，第二次支付时间为2017年6月4日，以后支付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋产权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年12月5日起至2017年6月4日的收益金人民币13554元，本案申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘敏支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层159号商铺从2016年12月5日起至2017年6月4日止的收益金人民币13,554.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 可
二〇一七年一月十日
书记员 李海珍
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1747号
原告：石文入，男，1948年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：景慎福，男，生于1970年3月27日，汉族，居民，住济南市。
被告：聂素丽，1968年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告石文入与被告景慎福、聂素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文入到庭参加诉讼,被告景慎福、聂素丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文入向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11400元。事实和理由：2013年，景慎福、聂素丽因做生意周转资金困难向石文入借款11400元，约定一年后还款。借款到期后，景慎福、聂素丽未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
石文入针对其主张提供如下证据：
1.借条1份，证明景慎福、聂素丽向其借款的事实；
2.公告费收款收据一份，证明因本案诉讼支出公告费600元。
景慎福、聂素丽在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
景慎福、聂素丽系夫妻关系。2014年1月18日，景慎福、聂素丽经营酒水生意期间，因经营资金困难，向石文入借款并出具借条一份，载明：“今借到石文禄人民币现金壹万壹仟肆佰元整（￥11400），期限一年，自2014年元月十八日至2015年元月十八日付清。”景慎福、聂素丽作为借款人共同在借条上签名、捺印。景慎福、聂素丽实际借款1万元，其中1400元为借款期内的利息。借款到期后，景慎福、聂素丽未予偿还。该款经多次催要未果，致石文入诉至本院。
诉讼过程中，景慎福、聂素丽现住址不详，本院依法向其公告送达开庭传票的诉讼文书，石文入为此支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。景慎福、聂素丽与石文入之间借贷关系明确，现石文入要求景慎福、聂素丽偿还借款，有理有据，本院予以支持。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”景慎福、聂素丽自愿承担1万元借款借期内的利息1400元并将该利息计入借条，系当事人真实意思表示，且未超过法律规定的年利率上限。故，石文入要求景慎福、聂素丽按照借条所载金额偿还借款本金及利息，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。景慎福、聂素丽在法定答辩期限届满前对石文入诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿石文入为此诉讼尚需支付的两次公告费用600元。涉案债务作为景慎福、聂素丽婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且双方共同向石文入书具了借条，景慎福、聂素丽应当共同承担偿还义务。
综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、景慎福、聂素丽共同偿付石文入借款本金及利息11400元。
二、景慎福、聂素丽共同赔偿石文入公告费600元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由景慎福、聂素丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 王永枝
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8782号之二
申请执行人：郑辉宁，男，1963年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被执行人：蓝亚蕊，女，1981年10月11日出生，畲族，住福建省龙海市。
被执行人：刘禄富，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人郑辉宁与被执行人蓝亚蕊、刘禄富房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑辉宁与被执行人蓝亚蕊、刘禄富达成长期履行和解协议，申请执行人郑辉宁申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8782号案件的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查德均。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人查德均因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
查德均申请再审称：（一）其于2005年10月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按三年零七个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及因未支付加班工资的赔偿金，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。查德均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：金盘山建材公司因经营困难濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付查德均相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，查德均无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及因未支付加班工资的赔偿金。故请求人民法院驳回查德均的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：““一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、查德均在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前查德均12个月平均工资支付其经济补偿、补助金10787元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……””后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与查德均协商解除劳动关系，金盘山建材公司按查德均在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另查德均亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为查德均等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《解除劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了查德均获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。现查德均要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及因未支付加班工资的赔偿金，与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，查德均该申请再审理由不成立。
至于查德均称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，查德均该申请再审理由同样不成立。
综上，查德均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回查德均的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2011年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）236号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月23日晚，被告人张某伙同彭先海（已判决）在杭州市余杭区仓前镇高桥工业园区松林饭店内，以被害人杨某与他们各自找了很久的女朋友在一起为由殴打杨某。后到高桥村牌楼里20号被害人杨某租房，被告人张某和彭先海向杨某索要他们寻找女友花费的钱款，被害人杨某被迫写下3500元的欠条。次日，彭先海在向被害人杨某索要钱款时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片；证人陈某、李某甲、李某乙的证言以及证人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片、欠条一张；门诊病历；同案犯彭先海的供述和辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月12日起至2011年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一一年四月十三日
书 记 员 沈国峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第181号
申请执行人沈桂臻。
被执行人郭红超。
本院在执行沈桂臻与郭红超民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成和解并且履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省高密市公证处作出的（2013）高证经字第134号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年一月十九日
书记员 王 炜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初377号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月22日刑满释放；现因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被长兴岛公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月20日21时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶悬挂粤X号（系伪造号牌）小型轿车沿长兴岛长兴路由东向西行驶至世耀村路段时，因操作不当，车辆失控驶入逆向车道，与道路南侧路灯相撞，致乘车人方某当场死亡。在本起事故中孙某某负全部责任，方某无责任。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人孙某某如实如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月20日21时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶悬挂伪造号牌粤X小型轿车载乘方某沿长兴岛长兴路由东向西行驶至世耀村路段时，因其操作不当致车辆失控，驶入逆向车道，与道路南侧路灯相撞，致被害人方某当场死亡。经鉴定被告人孙某某血中乙醇含量为159mg/100ml，公安机关认定，被告人孙某某负事故全部责任，被害人方某无责任。
另查，被告人孙某某与被害人方某系夫妻关系，被害人方某亲属不要求被告人孙某某赔偿经济损失，对被告人孙某某的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某、蒋某某、牛某某证言笔录、被告人孙某某供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、刑事技术鉴定书、车辆技术鉴定报告、司法检验报告书、查询记录、释放证明、情况说明等证据及本院调查笔录、证明材料证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16708号
原告：重庆诚谦玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方18幢1-9-3，统一社会信用代码915001120968557156。
法定代表人：黄淑芳，经理。
委托诉讼代理人：景骁，男，系原告公司职工。
被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房，统一社会信用代码91500108759264108E。
法定代表人：李祥国，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚谦玻璃有限公司与被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆诚谦玻璃有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚谦玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚谦玻璃有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6101号
原告：李某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：王某1，男，汉族。
原告李某与被告王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告王某、王某1共同向原告借款1000000元，用于二被告合伙做生意，借款利息约定月千分之二十。当日，原告向被告王某1的银行卡转账1000000元，约定借款时间三个月。被告王某向原告出具借条1000000元，并同时用被告王某在恒星大厦一层的三个商铺房屋产权作为抵押。但截止到2013年7月6日，二被告仍拖欠原告借款283000元。2013年7月6日，原告将被告王某抵押的三处商铺房屋产权证归还给被告王某，被告王某重新向原告更换借条。同时原告得知，被告王某2011年3月7日向原告借款1000000元并非是二被告合伙做生意，而是被告王某代被告王某1借款，借款应当由被告王某1归还。2014年8月，原告要求被告王某还款，被告王某称2014年10月归还借款。2014年11月20日，被告王某将被告王某1与其妻子共同购买的三桥公园世纪城3号楼1单元31202号的房屋买卖合同交给原告作为抵押。借款经原告多次催要无果，故现诉至法院要求：1、被告王某、王某1归还原告借款本金283000元及自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述属实，被告王某1让其帮助借款多笔，其中包含向原告的1000000元借款，原告主张借款时，其向原告连本带息共计还款680000元，被告王某1又还给原告500000元，借款应当由被告王某1偿还。
被告王某1辩称，其与原告不存在借贷关系，其并不清楚原告与被告王某的约定，及被告王某向原告还款数额及抵押房屋的事实。被告王某称其向原告倒账1000000元，后因原告支付租金，其要求朋友向原告转款500000元。
经审理查明，原告于2011年3月7日向被告王某1转款1000000元，后被告王某通过银行向原告转款680000元，用于归还原告借款。被告王某于2013年7月6日向原告出具借条，载明：“今借到李某老兄人民币贰拾捌万叁仟元（283000），月息2%，用期年底还。”后被告王某将被告王某1及其妻子所购买的位于西安市未央区三桥公园世纪城3号楼1单元31202号的房屋买卖合同交于原告。另查，被告王某表示其系接受被告王某1的委托向原告借款1000000元，并提交《借款与还款清算确认书》予以证明，被告王某与被告王某1均在该确认书上签字确认。再查，原告在起诉状中称，被告王某代被告王某1借款，借款应当由被告王某1归还。
上述事实，有银行转账凭证、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1曾向原告借款，被告王某1向原告归还部分借款后，向原告出具借条，共拖欠借款本金283000元。现原告向被告主张权利有借条、转款凭证以及合理的解释为证，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告王某表示其系接受被告王某1的委托向原告借款，并提交《借款与还款清算确认书》予以证明，被告王某与被告王某1均在该确认书上签字确认，故依据委托代理的法律效果归属关系，本案所涉借款的实际借款人为被告王某1。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定的月息为2%，未超过年利率24%，故被告王某1应归还原告借款本金283000元，并向原告支付自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款283000元，及自2013年7月6日至2016年11月6日借款利息226400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8894元，由被告王某1承担。因原告已预交，被告王某1在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2598号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告张伟虹。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告张伟虹为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告张伟虹经本院送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，被告系香樟湖畔小区13幢1单元501号业主。原告与该小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费计算标准及缴费时间。被告房屋面积138.52平方米，应当按照《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的约定，在约定缴费时间内支付2012年度物业服务费2410元。但经原告多次以电话催告、书面函告等方式主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。现要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费人民币2410元。
原告为证明其诉请事实提供了商品房买卖合同、物业服务合同、催缴过程记录、律师函等证据。
本院向被告张伟虹送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告张伟虹系该小区业主，尚欠原告2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务费合计2410元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟虹于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币2410元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张伟虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年一月六日
代书 记员 吴一帆
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执378号之一
申请执行人：黄某，男，成年，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。
法定代表人：陈军军，系该公司总经理。
本院在执行黄某与德兴市嘉亿置业有限公司买卖合同纠纷（2015）德民一初字第762号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑玉红
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1124刑初24号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人喻欢(曾用名喻津)，男，1981年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，无业，住英山县。因本案，于2016年12月7日被英山县公安局刑事拘留，2016年12月13日被依法逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人喻欢犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉，被告人喻欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日凌晨3时许，被告人喻欢容留李某在家中吸食毒品。2016年10月24日和25日晚，喻欢容留胡某在家中吸食毒品。2016年11月20日晚10时许，喻欢容留刘某在家中吸食毒品。经现场检测，李某、胡某、刘某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人喻欢在开庭审理过程中均无异议。并有证人李某、胡某、刘某的证言及检查笔录、吸毒工具的现场照片、到案经过、现场检测报告书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人喻欢容留他人在自已家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻欢归案后，如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人喻欢犯容留他人吸毒罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐文祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7033号
原告吴红，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告李英，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告ＸＸＸ，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上列两被告共同委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告吴红诉被告李英、ＸＸＸ身体权纠纷一案中，原告吴红于2016年8月10日以第一被告已另案诉讼，同意本案纠纷在另案中一并处理为由本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴红负担。
审判员 王 滢
二〇一六年八月十日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执320号
申请执行人张乌蕊，女，1963年7月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人方顺昌，男，1981年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人张乌蕊与被执行人方顺昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方顺昌在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人方顺昌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 彤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01646号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李淑容。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人李淑容因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李淑容申请再审称：（一）其于2006年5月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2012年11月29日双方签订《终止劳动关系协议》，解除了双方未到期劳动合同，却只按4年3个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2012年期间未休年休假工资报酬，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。李淑容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2012年11月29日签订《终止劳动关系协议》，该协议书约定了在给付李淑容相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，李淑容不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，李淑容无权再行要求金盘山建材公司支付2012年期间未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回李淑容的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2012年11月29日签订的《终止劳动关系协议》效力问题。经审查，李淑容与金盘山建材公司于2012年11月29日就双方2006年5月起至2010年8月期间的劳动关系签订了《终止劳动关系协议》。该协议明确约定：双方于2006年5月建立劳动关系，李淑容于2010年8月调动到重庆润江环保建材股份有限公司工作，李淑容在金盘山公司的工作年限4年3个月；李淑容领取经济补偿金后，双方劳动关系终止，李淑容“不得以任何理由”向金盘山公司“索要任何经济利益”。后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与李淑容协商终止劳动关系，金盘山建材公司按李淑容在该公司的实际工作年限4年3个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另李淑容亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议》目的就是规避为李淑容等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议确认了李淑容从2010年8月起就到重庆润江环保建材有限公司工作，其获得在金盘山建材公司工作期间的经济补偿后，不再向金盘山建材公司主张任何经济利益。现李淑容要求金盘山建材公司支付其2012年期间未休年休假工资报酬，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，李淑容该申请再审理由不成立。
至于李淑容称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，李淑容该申请再审理由同样不成立。
综上，李淑容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑容的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第826号
王金平申请执行孙修怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1705号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1705号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执981号
申请人张力军。
被执行人李宁。
被执行人徐山文。
申请人张力军与被执行人李宁、徐山文承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）宽民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4073号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17542号
原告:严鹏俊,男性,汉族,1987年02月24日出生,住重庆市南岸区。
被告:四川道昂装饰设计工程有限公司。
本院在审理严鹏俊与四川道昂装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告严鹏俊于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严鹏俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严鹏俊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告严鹏俊负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
���记员李卓东
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1451号
原告：穆宝金，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：鹿涛，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：鹿延珂，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告穆宝金与被告鹿涛、鹿延珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆宝金的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告鹿涛、鹿延珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及违约金、利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日鹿涛、鹿延珂向穆宝金借款7万元，并分别为穆宝金出具7万元借条各一张，同时以鹿涛所有的房产一处提供担保。借款到期后，经穆宝金多次催要，至今未还。据此，提起如上请求。
穆宝金针对其主张提供如下证据：
1.借条2张，证明借款7万元的事实及违约金约定；
2.不动产登记证明，证明鹿涛用其房产为本案借款作抵押；
3.工商银行转账证明，证明借款资金来源；
4.抵押借款合同1份，证明当时办理房屋抵押时，双方约定20%违约金；
5.公告费收款收据1份，证明因本案诉讼支出公告费600元。
鹿涛、鹿延珂在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
1.鹿延珂与鹿涛系父子关系。2017年1月8日，鹿涛、鹿延珂共同向穆宝金借款7万元，并分别为穆宝金出具7万元借条一张，约定借款期限2个月，到期未还滞纳金每月20%。同时，鹿涛在借条中写明“本人在章丘区绣水大街58号蔬菜局宿舍1幢604，自愿做为抵押。如有恶意拖欠借款，本人自愿将房屋归债权人所有。”据此，穆宝金于当日通过其表哥王长波以转账的方式交付鹿延珂借款6万元，并交付现金1万元。
2.2017年1月9日，穆宝金作为抵押权人（甲方）与抵押人鹿涛（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：乙方以房产抵押（房屋坐落：章丘市绣水大街58号蔬菜局宿舍1幢604，房产证号：150099**）建筑面积120.64，向甲方申请贷款，甲方同意；借款金额7万元，借款期限自2017年1月7日至2017年3月7日；乙方如不按合同约定按时归还借款及利息，逾期十日后，自愿向甲方支付借款金额20%的违约金，则乙方应付违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5%的违约金；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（含预期利息）、复利违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）和其他所有应付甲方的费用。穆宝金作为抵押权人在合同上签名、捺印，鹿涛作为抵押人及借款人在合同上签名、捺印。穆宝金、鹿涛并向章丘市国土资源局办理了抵押登记手续，章丘市国土资源局于2017年1月23日向穆宝金颁发鲁（2017）章丘市不动产证明第0001024号不动产登记证明，确认了双方《抵押借款合同》所约定的抵押房产、担保债权数额、债务履行期限等内容。
3.上述借款到期后经多次催要未果，致穆宝金诉至本院。诉讼过程中，因鹿延珂与鹿涛现住址不详，本院依法向其公告送达开庭传票等诉讼文书，穆宝金为此支出公告费300元。
本案审理过程中，穆宝金自愿放弃对利息的诉讼请求，并要求按照《抵押借款合同》约定的“借款金额20%的违约金”主张逾期付款违约金14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。鹿涛、鹿延珂与穆宝金之间借贷关系明确，现穆宝金要求鹿涛、鹿延珂偿还借款，有理有据，本院予以支持。首先，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，当事人以不动产财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，鹿涛与穆宝金签订《抵押借款合同》，鹿涛自愿以其房产作为对本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，抵押合同程序、内容合法，该《抵押借款合同》对双方当事人具有法律约束力。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”鹿涛、鹿延珂为穆宝金出具的借条中均约定逾期还款滞纳金每月20%，同时在《抵押借款合同》中约定违约金为借款金额的20%，诉讼过程中，穆宝金自愿调整其违约金主张，要求按照《抵押借款合同》中较低的违约金约定，即借款金额20%（7万元×20%=1.4万元）支付违约金，并无不当，且符合双方约定，本院予以支持。再次，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。鹿涛、鹿延珂在法定答辩期限届满前对穆宝金诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并应赔偿穆宝金为此诉讼需支付的两次公告费用600元。鹿涛、鹿延珂虽分别向穆宝金出具借条，实际为同一笔借款的共同借款人，鹿涛、鹿延珂负有共同偿还义务。
综上所述，穆宝金与鹿涛、鹿延珂之间债权债务关系明确，现穆宝金要求偿还欠款7万元及违约金、赔偿公告费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鹿涛、鹿延珂共同偿付穆宝金借款本金7万元；
二、鹿涛、鹿延珂共同支付穆宝金违约金1.4万元；
三、鹿涛、鹿延珂共同赔偿穆宝金公告费600元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1020元，由鹿涛、鹿延珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 王永枝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜 飞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第147号
罪犯梁德书，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省商丘市柘城县人，小学文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月24日作出（2011）魏刑初字第419号刑事判决，以被告人梁德书犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币439961.66元（刑期自2011年1月5日起至2015年1月4日止）。2012年5月18日河南省许昌市魏都区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁德书在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定梁德书犯交通肇事罪的主要事实：2010年9月23日11时20分许，被告人梁德书驾驶豫ND90**号普通货车沿107国道由南向北行驶至107国道与八一路口北300米处，与朱某某驾驶的豫KR69**号摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人梁某某死亡，朱某某轻伤，事故发生后梁德书驾车逃逸。经许昌市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人梁德书负此次事故的全部责任。被告人梁德书违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁德书没有证据证明其履行了民事赔偿。
罪犯梁德书在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁德书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德书减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第446号
原告：黎秀容，女，住云浮市云城区高峰街道。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：程木盛，男，住云浮市云城区高峰街道。
原告黎秀容诉被告程木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎秀容委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告程木盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀容诉称：2011年9月1日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，立下借据交原告收执。2013年10月10日，被告再次以生意资金周转为由，向原告借款60000元，由于此前借款50000元未归还，共向原告借款110000元，一并立下借据交原告收执，定于2014年1月10日还清。借款期限届满后，经原告多次向被告追收，被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款110000元及利息，从2014年1月10日起，以借款为本金，按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止。二、本案件受理费由被告负担。
被告程木盛在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，被告程木盛以生意资金周转为由，向原告借款50000元，立下借据交原告收执。2013年10月10日，被告再次以生意资金周转为由，向原告借款60000元，由于此前借款50000元未归还，共向原告借款110000元，一并立下借据交原告收执，定于2014年1月10日还清。借据载明：“本人程木盛（借款人）于2013年10月10日向黎秀容（债权人）借到人民币壹拾壹万零仟零佰零元整（小写：￥：110000.00元整），经双方协商好定于2014年1月10日还清。如借款人程木盛逾期不还，债权人黎秀容有权运用法律追讨债款。特立此据！借款人签名：程木盛。身份证号码：44128XXXX11170312。2013年10月10日”。被告借款逾期后，经原告多次追收无果，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的被告身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告程木盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告黎秀容与被告程木盛之间的借款110000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款110000元属实，有被告程木盛亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至今没有归还借款给原告，尚欠原告借款本金110000元，原告要求被告归还借款110000元，合理合法，本院予以支持，被告程木盛应归还借款110000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款110000元属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从借款逾期之日2014年1月11日起，以110000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程木盛于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款110000元及利息给原告黎秀容，利息从2014年1月11日起，以110000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。
如果被告程木盛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，适用简易程序审理，减半收取1275元（该款原告已预交），由被告程木盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一四年七月九日
书记员 麦绮莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2382号
原告万玲玲。
被告刘前斌。
被告顾发红。
原告万玲玲与被告刘前斌、顾发红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘前斌、顾发红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万玲玲诉称：原告与顾发红系同事关系。2011年12月12日，两被告向原告借款2万元并出具借条。由于两被告未还款，两被告于2014年4月3日重新向原告出具借条，明确欠原告2万元。原告经索要未果，请求两被告偿还借款本金2万元并支付利息（自2011年12月12日至实际给付之日按银行同期存款利率计算）。其提供的证据有：借条。
被告刘前斌、顾发红未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，两被告向原告出具借条。借条载明：今借到万玲玲人民币2万元。由于两被告至今未偿还借款，原告请求两被告偿还借款本金2万元并支付利息（自2011年12月12日至实际给付之日按银行同期存款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条为证，予以认定。借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息。原告主张按银行同期存款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但期限从起诉之日起算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘前斌、顾发红于本判决生效之日起十五日内向原告万玲玲偿还借款本金2万元；
二、被告刘前斌、顾发红于本判决生效之日起十五日内向原告万玲玲支付逾期利息（自2015年8月5日至实际给付之日按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 付丹娜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0253号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日转取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月至6月间，被告人宋某在常州市金坛区范围内，采用撬窗、乘隙等手段，盗窃作案2起，窃得人民币30元、铂金项链及香烟等，款物合计价值人民币5134元。具体事实分述如下：
1、2015年4月23日上午，被告人宋某到常州市金坛区西城街道园田4幢504室，乘帮助被害人李某打扫卫生之机，窃得被害人李某PT950铂金项链1根、彩金项链1根（含玉佛吊坠，未核价）。经鉴定，铂金项链价值人民币2880元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人宋某到常州市金坛区西城街道河滨烟酒店、天成服饰店，采用撬窗及扳窗枝等手段，窃得被害人潘某乙人民币30元、软金砂苏烟香烟5包、软玉溪香烟8包、硬中华香烟15包、软中华香烟6包、硬金芙蓉王香烟15包、硬精品南京香烟15包。经鉴定，款物合计价值人民币2254元。
案发后，被告人宋某亲属退出赃款人民币2000元，并已发还被害人潘某乙，且已取得被害人李某、潘某乙谅解。
被告人宋某因涉嫌其他犯罪被公安机关传唤期间，如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、潘某乙的陈述笔录，证人刘某、陈某、潘某甲等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的谅解书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人宋某的前科情况，有本院（2013）坛刑二初字第0178号刑事判决书、江苏省龙潭监狱证明在卷佐证。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人宋某因涉嫌其他犯罪被依法传唤后，主动供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人宋某的亲属能代为退赃，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人宋某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月2日起至2016年1月26日止，先行羁押的期限三十五日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 邹菲菲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初581号
原告：孙一超。
被告：孙浩洋。
被告：赵英杰。
本院在审理原告孙一超诉被告孙浩洋、赵英杰民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费525，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初78号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年11月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。被告人陆某某曾因犯盗窃罪，于1988年12月1日被合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年。被告人陆某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陆某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人陆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月25日下午2时左右，被告人陆某某因怀疑居住在长丰县双墩镇物华苑的居民陈某和其前妻有不正当男女关系，便到陈某家中对陈某进行殴打，并掏出随身携带的刀朝陈某胸腹部捅了两刀后离开。陈某腹壁穿透创，经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。同日，被告人陆某某主动到长丰县公安局双墩派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陆某某的家人赔偿了陈某的经济损失，陈某对被告人陆某某予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场检查笔录，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条，刑事谅解书，合肥市中市区人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，被害人陈某的陈述，证人戴某、陆某1、陆某2等人的证言，被告人陆某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陆某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1662号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊某，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住在本市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1498号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人熊某的父亲熊培刚在本市宝山区顾陈路、顾太路路口因酒后驾车被上海市公安局宝山分局交警支队查获。为逃避处罚，被告人熊某用拳击打民警颜某某，致被害人颜某某右手、右肩外伤，皮肤软组织挫伤(经鉴定不构成轻微伤)，并造成现场数十名群众围观的恶劣影响。2016年6月21日，被告人熊某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人颜某某的陈述及辨认笔录、证人谭某某、邬某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、吴某某的证言、证人柏某甲、柏某乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局宝山分局提供的移动执法仪记录的光盘片、酒精测试结果、《工作情况》、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同他人，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)熊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1195号
原告：黄卫东，男，1965年3月14日出生，住石河子市北泉镇。
被告：张建军，男，身份信息不详，住五家渠市。
原告黄卫东与被告张建军承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告黄卫东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄卫东申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄卫东撤诉。
案件受理费1586元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计1654.8元（原告已预交），由原告黄卫东负担。
审判员刘杰
二○一八年七月十六日
书记员张巧丽
1
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0127号
原告李某某，女，1964年9月16日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1963年11月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙海涛