广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2900号
原告周洪生，男，汉族，1983年9月14日出生。
委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告陈楚文，男，汉族，1983年9月25日出生。
委托代理人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人陈少榜。
委托代理人张驰，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因交通事故产生的损失共计77467元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈楚文的答辩意见：一、原告的起诉状与事实不符，原告已与我方达成赔偿协议书，且被告已履行约定支付了款项。我方已经赔偿周平超15835.13元医疗费及5000元误工费，其他损失各方自行承担，故我方不应再承担赔偿责任。二、本案应按协议书的内容驳回原告对我的诉讼请求。三、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告人寿保险公司的答辩意见：与被告陈楚文的意见一致。
本院经审理查明，2012年9月22日，被告陈楚文驾驶粤S380**号牌中型厢式货车，在佛山一环高速公路90KM＋100M处遇原告周洪生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合技术要求的无号牌二轮摩托车搭载周平超（两人均没有按规定戴安全头盔）用手拖拉载有铁丝网的人力平板车，被告车辆与人力平板车的尾部和铁丝网发生碰撞，造成原告周洪生及周平超均受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，原告周洪生承担此事故的同等责任，被告陈楚文承担此事故的同等责任，周平超在此事故中无责任。
事故发生当日，原告周洪生被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至同年9月29日出院，住院天数8天，出院医嘱：1、一周后门诊复查；2、出院后到感染科治疗慢性乙型病毒性肝炎；3、出院带药。原告为此次住院医疗费8707.86元。
2013年9月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人周洪生右眼泪小管断裂遗留溢泪症状评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告周洪生为佛山市南海区人，城镇居民，无证据显示其有固定工作。其有被扶养人2人，即父亲周信祥及母亲周杏英，至其定残之年被扶养年限分别为周信祥19年、周杏英20年，两人共生育包括原告在内3个儿子。
被告陈楚文驾驶的车辆为其自有，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
2013年4月3日，原告周洪生、被告陈楚文及周平超三人共同签订协议书一份，内容为：1、陈楚文为周平超付住院治疗费和门诊费15835.13元。2、陈楚文再赔偿周平超误工费5000元，周平超的护理费和其他费用自行承担，陈楚文不用承担和赔付。3、陈楚文为周平超付住院治疗费、门诊费及误工费后，陈楚文日后不用再赔付周平超任何费用，周平超日后的治疗费和其他损失由其自行承担，与陈楚文无关，陈楚文不再对周平超赔付和承担任何费用和责任，周平超不得对陈楚文追讨任何费用和责任。4、周洪生和陈楚文达成以下协议，陈楚文为周平超付住院费、门诊费共15835.13元、误工费5000元，周洪生的一切损失自己承担，不用陈楚文承担和赔偿。5、如周洪生、周平超在协议签订后，再向陈楚文追讨任何赔偿和损失的，陈楚文有权向周洪生、周平超索赔本协议上费用的两倍赔偿，特此声明，在协议签订后，陈楚文对此次交通事故不再承担任何责任。被告陈楚文在签订该协议并履行赔付义务后，就该部分金额向被告人寿保险公司办理了保险理赔，被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付5000元，合共15000元予被告陈楚文。
本起事故另一伤者周平超已就其损失向本院起诉，本院以（2013）佛南法民五初字第2901号立案受理。
原告因本起事故所致各项损失合共108806.54元（计算详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对双方签订的协议问题，该协议在签订时本案原告周平超及周洪生均未进行伤残程度评定，对自身的损失并不能作出准确判断，故该份协议确实存在重大误解的情形，原告现在就其损失提出诉讼，并有明确的赔偿金额要求，可视为其对三方签订协议的不认可并请求撤销，故原告在本案中要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
故对本案原告的损失108806.54元，结合周平超案中本院确定的损失、交强险医疗费赔偿限额已经全部理赔予周平超的事实，并结合原告的诉求，上述损失则由被告人寿保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）予原告周洪生。超出部分78806.54元，由被告陈楚文按照事故责任划分承担50%的赔偿责任，即39403.27元。被告陈楚文辩称其无需承担赔偿责任理据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元（已扣除其理赔的15000元）予原告周洪生。
二、被告陈楚文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39403.27元予原告周洪生。
三、驳回原告周洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取868.34元（原告已申请缓交），由原告周洪生负担100.8元；被告陈楚文负担767.54元。原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年一月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8707.86元8539.01元该费用双方已经协商解决，故与本案无关。虽然原告的主张低于实际产生费用，但本起事故中原告负同等责任，故被告人寿保险公司已经理赔的费用势必影响各被告之间实际应承担的赔偿款，故本院将该款纳入总损失中一并处理。二住院伙食补助费400元400元该部分双方已经协议由原告方自行承担。依原告计算标准。三交通费300元1000元理由住院伙食补助费。酌定。四护理费400元800元应按照约定由原告自行承担。50元／天×8天=400元。五误工费3930元15545.33元原告没有证据证明其误工天数，故应按照住院天数计算误工费用。1310元／月÷30天×90天（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.3条，并结合原告出院病情确定）=3930元。六残疾赔偿金89568.68元（含被扶养人生活费29115.26元）89568.68元原告的母亲周杏英未达到60周岁，故不应支持被扶养人生活费。周杏英至原告定残之年已经超过女性法定退休年龄55周岁，故应支持被扶养人，原告请求89568.68元合理，本院予以采纳。七鉴定费1500元1500元无异议。原告请求合理，本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元5000元过高，请求法院依法判决。酌定。合计108806.54元