辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01865号
上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
委托代理人：乔如柏，男，1980年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳天惠银都置业有限公司。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托代理人：李岩峰，男，1987年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1963年2月6日出生，汉族。（未到庭）
上诉人大连金广建设集团有限公司（以下简称“大连公司”）、与被上诉人沈阳天惠银都置业有限公司（以下简称“沈阳公司”）及被上诉人王艳艳健康权纠纷一案，大连公司不服沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘春杰（主审）、代理审判员刘小丹组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中王艳艳诉称：2013年5月15日11时许，在沈阳市浑南新区麦德龙商业综合体工程施工现场，王艳艳看本公司网架进度，这时大连公司（土建施工单位）吊车上装满砖块的转托坠落，砸在王艳艳头上，导致王艳艳胸12椎体压缩性骨折。大连公司的吊车没有旗手指挥，是违章作业。王艳艳在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗近3个月，但仍需再全休3个月。这些给王艳艳身体上、精神上造成极大损失，为要求赔偿起诉，请求判令：1、对方赔偿王艳艳因人身损害造成的经济损失共计人民币174，659.23元，其中医疗费人民币41，384.33元、误工费人民币18，000元（3000元×6个月）、3、住院伙食补助费人民币4350元、营养费人民币8700元（100元×87天）、护理费人民币22，620元（260元＊87天）、交通费人民币2020元、日用品费人民币238.90元、精神损害金人民币30，000元、鉴定费人民币900元、残疾赔偿金人民币46，446元；2、对方承担本案的诉讼费用。
原审中大连公司辩称：不同意王艳艳的诉讼请求。王艳艳在起诉状中所称的事实与理由与实际不符，涉案工地没有发生任何责任事故，没有吊车坠落的情况发生。王艳艳没有如实陈述本次事故的基本事实，王艳艳没有陈述为何到施工现场及为何发生人身伤害，故王艳艳发生的伤害与我公司无关，我公司不同意承担任何责任。我公司是该工程的土建总包，王艳艳所在单位是网架分包单位（沈阳公司发包），双方在工地存在交叉施工。2013年5月15日11时许，在同一场地我公司要放置砖块，而王艳艳所在单位要放网架，双方产生争执，王艳艳要求我方停工，我方工人没有听从王艳艳要求，王艳艳以自己的身体站在吊车运行轨迹上，以身体来阻止我方，我方吊车司机看不到王艳艳在下面，吊车正在运行，我方工人阻止王艳艳的行为并且给吊车司机喊话，吊车的砖托还是碰到了王艳艳，吊车就停止运行了。在土建行业里，任何人都不能站在吊车下面，这是工人都知道的，王艳艳作为副经理是管理人员，以自己的身体阻止吊车运行本身就是违章的，工地有警示标志，严禁人员在吊车下面站着，故此事故属于非安全生产性事故，是王艳艳主观造成的，吊车运行时司机看不到下面，完全靠地面指挥人员，我方员工看见王艳艳站在吊车下面去拉王艳艳，但没有拉动，指挥人员指挥吊车停止运行，但因吊车的惯性又向下运行了1.2米，砖托将王艳艳砸伤，王艳艳有工作单位，工伤赔偿主体应当为其所在单位。
原审中沈阳公司辩称：王艳艳知道所处位置有危险，处于吊车轨迹下面，经大连公司工作人员阻止，但仍强行停留在危险区域中，大连公司人员有命令吊车刹车的动作，王艳艳应当负首要责任。王艳艳所在单位缺少安全常识的管理和教育应当负次要责任。我方与徐州飞虹的分包合同中乙方责任第二条明确安全管理责任由乙方负责，故我方无需对此次事故负任何责任。我公司与此事没有任何关系，是王艳艳自己造成的事故，事故是王艳艳所在单位的原因造成，应当由王艳艳承担，我方不同意赔偿。
原审法院经审理查明：王艳艳所在单位是位于沈阳市东陵区麦德龙商业综合体工程的钢网架工程施工方，大连公司是该工程的土建总包方。2013年5月15日11时许，在该施工现场，王艳艳所在单位与大连公司在交叉施工中，王艳艳被大连公司正在运行的砖托砸伤，于当日至2013年8月10日在沈阳军区总医院住院（87天），诊断为胸12椎体压缩性骨折，期间二级护理，出院医嘱继续休息2个月、营养饮食。此后王艳艳在该医院复诊，医嘱休息2周。王艳艳花费医疗费37，990.33元、护理费人民币22，620元。
王艳艳为要求徐州飞虹网架（集团）有限公司沈阳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费、其他费用等共计人民币13万元，曾向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其“已经超过法定退休年龄，主体不适格”，仲裁委员会不予受理。王艳艳为要求赔偿诉至原审法院。
本案在审理期间，应王艳艳申请，原审法院依规定程序委托伤残鉴定，2014年1月9日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第1465号法医临床鉴定意见书：王艳艳外伤致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。王艳艳支付鉴定费人民币900元。
原审法院认为：王艳艳被大连公司的砖托砸伤属实，但其主张系砖托在坠落过程中将其砸伤，并无相应证据证明，故其要求侵权方依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定承担侵权责任无事实依据，不予支持。王艳艳因大连公司的侵权行为造成损害，有权要求大连公司承担侵权责任。大连公司在施工中进行的吊装作业具有一定危险性，因其吊车运行中未及时刹车而给在地面施工的王艳艳造成伤害，应对王艳艳的损害后果承担主要责任（70%）。同时王艳艳在现场施工时，未尽到谨慎的安全注意义务，应对其自身损害后果承担次要责任（30%）。大连公司及沈阳公司主张王艳艳以身体阻止吊车运行，且不听劝阻，无证据证明，不予采信。王艳艳要求沈阳公司承担侵权责任，无事实及法律依据，不予支持。
王艳艳提供的两张专用收款收据（收据记载面额均为人民币50元），无收款单位印章，不能证明在何处发生，因此发生的费用，不予支持。王艳艳提供的4张沈阳军区总医院预交押金收据，发生在2013年5月16日、17日，王艳艳主张系为法医鉴定向医院借片子，预交押金超过3个月未还而产生，因与事实不符，因此发生的费用，不予支持。王艳艳主张的日用品费，不属于法定赔偿范围，不予支持。大连公司主张王艳艳发生医疗费中有人民币35，909元由医疗保险报销，而不是王艳艳支出，经查王艳艳住院发生的医疗费人民币35，909.33元，票据只是载明属于公费劳保医疗报销范围，并非王艳艳已经实际报销。王艳艳主张的误工费，本案发生前3个月王艳艳平均收入为人民币2866.67元［（2600元＋3000元＋3000元）÷3个月］，计算住院及出院后医嘱休息期间。王艳艳主张的交通费总额，原审法院酌定为人民币1000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳医疗费人民币26，593.23（37，990.33元×70%）；二、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳住院伙食补助人民币3045元（50元×87天×70%）；三、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳营养费人民币3045元；四、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳误工费人民币10，769.12元（2866.67元÷30天×161天×70%）；五、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳护理费人民币15，834元（22，620元×70%）；六、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳交通费人民币700元（1000元×70%）；七、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳残疾赔偿金人民币32，512.20元（23，223元×20年×10%×70%）；八、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳鉴定费人民币630元（900元×70%）；九、大连金广建设集团有限公司于本判决生效之日起3日内一次性赔偿王艳艳精神损害抚慰金人民币2100元；十、驳回王艳艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币638元，由王艳艳负担人民币533元，大连金广建设集团有限公司负担人民币105元。
宣判后，大连公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法驳回被上诉人诉讼请求。其理由如下：1、本次事故是王艳艳本人故意造成的；2、王艳艳提供的证据不能证明被上诉人在受伤前三个月平均工资为2866.67元；3、王艳艳提供的护理证明不具备法律的要求要件，医院的护士长没有资格确定病人是否需要护理。
被上诉人沈阳公司辩称：我方同意一审判决。
被上诉人王艳艳未出庭，亦未提供答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，大连公司在施工中进行的吊装作业时，因其工作人员驾驶吊车运行中未及时刹车而造成王艳艳受到伤害，故其应对王艳艳的损害后果承担主要责任。王艳艳虽为受害人，但其在危险的施工现场时，未尽到谨慎的安全注意义务，应对其自身损害后果承担次要责任。大连公司及沈阳公司虽主张王艳艳以身体阻止吊车运行，不听劝阻，应自行承担损害责任的主张，因其无证据证明，且王艳艳不予认可，故本院对其主张不予采信。
关于上诉人提出护理费过高的主张，结合本案案情，王艳艳受伤部位为胸12椎体压缩性骨折，压缩30%，出院后该伤情对全身活动仍然受到较大限制，医院对此出具了情况说明，承担王艳艳护理业务的属专业护理人员，且王艳艳此项支出有明确的支付证明，故该项请求，应当予以支持，上诉人的主张，本院不予支持。
关于误工费的上诉请求，该费用的计算标准，与本地相关行业标准相比并不存在不合理因素，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，视为当事人对判决内容的认可，本院不予审查，并予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人大连金广建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。