广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第863号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告周杏玉。
被告辛彩珍8。
原告王伟铭诉被告周杏玉、辛彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告周杏玉、辛彩珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，被告周杏玉、辛彩珍以进行经营活动资金不足为由于2013年1月18日向原告借款40000元，于2013年6月14日向原告借款25000元。双方于2013年6月14日签订一份《担保借款合同》，确认两被告共向原告借款65000元，约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，月利率为20‰，利息于每月13日前支付。被告周杏玉以其所持有的股份合作社股权全部收益及其与其丈夫梁锦荣共有的房屋作为担保，被告辛彩珍以其所持有的股份合作社股权全部收益作为担保。2013年8月11日，两被告又向原告借款35000元，约定借款期限为三个月，月利率为20‰。但自2013年9月起，两被告未再向原告支付过借款利息。原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒绝支付。故请求法院：一、判令被告周杏玉、辛彩珍向原告清偿借款本金100000元，并按月利率20‰支付至起诉之日止的利息6470元（利息计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告支付原告为追收欠款支付的代理费6000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《担保借款合同》2份、收条2份、收据1份、房屋所有权证复印件1份，证明两被告分别于2013年1月18日向原告借款40000元、于2013年6月14日向原告借款25000元、于2013年8月11日向原告借款35000元，合计向原告借款100000元。借款利率约定为月利率20‰。2013年1月18日及2013年6月14日所借款项的借款期限至2014年6月13日止，并约定每月13日前支付当月利息。2013年8月11日所借款项，约定每月11日前支付当月的利息。三笔借款均以被告周杏玉、辛彩珍所持有的股权全部收益及被告周杏玉与其丈夫梁锦荣共有的房屋作担保。借款合同中还约定两被告逾期归还借款或不支付利息的，原告有权追收本息，因此而产生的诉讼费、代理费等费用由两被告承担。
3.诉讼代理费发票1份，证明原告委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所代理本案，支付了代理费6000元。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月18日，被告周杏玉、辛彩珍向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的现金40000元。2013年6月14日，被告周杏玉、辛彩珍向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的现金25000元。2013年6月14日，原告王伟铭与被告周杏玉、辛彩珍签订一份《担保借款合同》，确定两被告共向原告借款65000元，约定该65000元借款期限为一年，自2013年6月14日起至2014年6月13日止。借款月利率为20‰，两被告于每月13日前支付当月利息，借款期限届满，两被告一次性支付借款本金及当月利息。双方约定以被告周杏玉所持有的股份合作社的股权收益及其与其丈夫梁锦荣共有房屋为本案债务作担保，被告辛彩珍以其所持有的股份合作社的股权收益为本案债务作担保。原被告还约定，两被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权向两被告追收借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金。如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因此而产生的诉讼费、代理费、交通费等由两被告承担。
2013年8月11日，被告周杏玉、辛彩珍向原告出具一份《收条》，确认收到原告支付的现金35000元。同日，原告王伟铭与被告周杏玉、辛彩珍签订一份《担保借款合同》，确定两被告共向原告借款35000元，约定该35000元借款期限为三个月，自2013年8月11日起至2013年11月11日止。借款月利率为20‰，两被告于每月11日前支付当月利息，借款期限届满，两被告一次性支付借款本金及当月利息。双方约定以被告周杏玉所持有的股份合作社的股权收益及其与其丈夫梁锦荣共有房屋为本案债务作担保，被告辛彩珍以其所持有的股份合作社的股权收益为本案债务作担保。原被告还约定，两被告如逾期不还借款或不支付利息，原告有权向两被告追收借款本息，并按借款利息的双倍计收逾期还款违约金。如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因此而产生的诉讼费、代理费、交通费等由两被告承担。
因被告周杏玉、辛彩珍未按约支付利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所于2013年11月29日向本院提起本案诉讼。原告因此支付了代理费6000元。
另查，2013年6月14日所借65000元，被告周杏玉、辛彩珍自2013年8月14日开始未再向原告支付利息。2013年8月11日所借35000元，被告周杏玉、辛彩珍未曾向原告支付过利息。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交了《担保借款合同》、收据等证据材料证明其共向被告周杏玉、辛彩珍支付了借款100000元，其因本案诉讼支付了代理费6000元等事实，两被告既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。原被告双方在《担保借款合同》中约定借款月利率为20‰，经审查，该约定并无超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，故本院予以支持。根据双方约定，2013年8月11日所借35000元借款期限至2013年11月11日届满，两被告借款后无向原告支付过该笔借款的利息，至今也无向原告归还该借款本金，故原告要求两被告向其归还借款本金35000元，并按月利率20‰向其支付从2013年8月11日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。2013年6月14日所借65000元，虽然双方约定借款期限至2014年6月13日届满，但两被告自2013年8月14日起已无按约向原告支付利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原被告在《担保借款合同》中亦约定，如逾期不还借款或不支付利息，原告有权向两被告追收借款本息。现原告要求两被告提前归还借款本金65000元，并按月利率20‰向其支付从2013年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案借款本息而产生的代理费由被告承担。现原告因两被告未能按约支付利息及归还借款本金而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了6000元代理费，故原告请求两被告支付因此而产生的代理费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杏玉、辛彩珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王伟铭清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：按月利率20‰，第一笔借款65000元从2013年8月14日起计至两被告实际清偿之日止，第二笔借款35000元从2013年8月11日起计至两被告实际清偿之日止）；
二、被告周杏玉、辛彩珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王伟铭支付因追偿上述借款本息而产生的代理费6000元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1274.7元（原告王伟铭已预交），由被告周杏玉、辛彩珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年一月六日
书记员 韩思韵