重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初256号
原告：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该公司行长。
委托诉讼代理人：张晓琴，女，该公司员工。
被告：段洪川，男，1970年10月20日出生，住重庆市合川区。
被告：严明芳，女，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。
被告：施小明，男，1991年2月21日出生，住四川省简阳市。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司(以下简称“中银富登银行”)与被告段洪川、严明芳、施小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告段洪川、严明芳、施小明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段洪川、严明芳偿还贷款本金38775.33元及利息(截止2018年4月25日，尚欠贷款本金38775.33元，利息<含罚息>2148.61元，之后的利息和罚息按合同约定计算至欠款还清之日)。2.判令被告施小明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告段洪川以其位于重庆市合川区和重庆市合川区的集体土地上的农作物、经营权履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告段洪川、严明芳签订了借款合同，约定原告向被告段洪川、严明芳发放贷款10万元，为担保该笔债权，同日原告与被告施小明签订了保证合同，约定被告施小明作为保证人对上述债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告段洪川签订了抵押合同，约定被告段洪川以其位于重庆市合川区和重庆市合川区的集体土地上的农作物、经营权提供抵押担保，对上述债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年9月21日如约发放贷款，约定该笔贷款期限为2015年9月21日至2018年9月18日。被告段洪川、严明芳于2017年9月21日开始未能按约定偿还贷款本息，发生逾期。原告多次要求被告尽快清偿逾期债务，并上门催收未果，鉴于此，原告按照借款合同之约定要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
被告段洪川、严明芳、施小明未作答辩。
原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款放款凭证、欠款明细等证据，被告段洪川、严明芳、施小明未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年9月18日，原告与被告段洪川、严明芳签订了《借款合同》，约定原告向被告段洪川、严明芳发放贷款10万元，贷款期限为36个月，具体期限以借据约定为准，合同利率为年利率8.1%，该利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息。同日，原告与被告施小明签订了《保证合同》，约定被告施小明对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。同日，原告与被告段洪川签订了《抵押合同》，约定被告抵押人段洪川以其位于重庆市合川区和重庆市合川区的集体土地上的农作物、经营权提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年9月21日按约定向段洪川、严明芳发放贷款10万元，约定该笔贷款期限为2015年9月21日至2018年9月18日。被告段洪川、严明芳于2017年9月21日开始未能按约定偿还贷款本息，发生逾期,截止2018年4月25日，尚欠贷款本金38775.33元，利息<含罚息>2148.61元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告段洪川、严明芳签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告中银富登银行按合同约定履行了向被告段洪川、严明芳发放贷款的义务，而被告段洪川、严明芳未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《借款合同基本条款》6.违约及补救措施6.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：“(一)借款人未按期足额支付利息、本金、费用……”6.3：“借款人发生本合同约定的违约情形的，中银富登有权根据合同约定……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”，故原告要求被告段洪川、严明芳立即偿还全部剩余贷款38775.33元及利息（截止2018年4月25日，被告段洪川、严明芳尚欠本金38775.33元，利息<含罚息>2148.61元，2018年4月25日之后的利息和罚息按合同约定标准计算至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告段洪川、严明芳应偿还全部剩余贷款38775.33元及利息（截止2018年4月25日，利息累计为<含罚息>2148.61元，2018年4月25日之后以38775.33元为基数按年利率12.15%（合同利率的1.5倍）标准计算至贷款本息付清为止）。原告要求被告段洪川、严明芳支付复利及违约金的诉讼请求，因双方合同中未约定复利和违约金的计算方式，属约定不明，原告也没有提出具体的复利及违约金计算方式及金额，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告中银富登银行诉请被告施小明对被告段洪川、严明芳的债务承担连带保证责任，本院认为，被告施小明自愿与原告中银富登银行签订了《保证合同》，根据合同的约定，被告施小明自愿对被告段洪川、严明芳的主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证。现被告段洪川、严明芳未能按主合同约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。故对于原告要求被告施小明对被告段洪川、严明芳的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告中银富登银行诉请对被告段洪川提供的坐落于重庆市合川区和重庆市合川区的集体土地上的农作物、经营权享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原、被告双方签订了《抵押合同》，但该合同约定的抵押物既未办理产权登记，也未办理抵押登记，故对原告中银富登银行的关于优先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告段洪川、严明芳、施小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段洪川、严明芳于本判决生效后七日内向原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金38775.33元及利息(截止2018年4月25日的利息累计为2148.61元，2018年4月25日之后利息以38775.33元为基数按年利率12.15%计算至贷款本金付清为止)；
二、被告施小明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告段洪川、严明芳、施小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐蜜蜜