wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初598号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人：郑志海，行长。
委托诉讼代理人：温冬梅，女，1990年12月16日出生，壮族，钦州市人，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员，住所地：钦州市，
委托诉讼代理人：覃荣达，男，1958年12月5日出生，汉族，钦州市人，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员，住所地：钦州市，
被告：卜业家，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地:钦州市钦南区，
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告卜业家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人温冬梅、覃荣达到庭参加诉讼，被告卜业家经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年6月21日签订的《个人购房借款/担保合同》编号A：[房信购]字[钦州分]行支行[2012]年[243]号]；2、判令被告偿还原告贷款本金261119.79元及利息5122.78元（利息计至2016年12月21日止，以后另计至还清债务为止）；3、判令原告对被告贷款抵押物钦州市东大街××号大华.富贵1号楼3单元2203号房享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月21日，被告卜业家向原告申请个人购房贷款，双方签了《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[钦州分]行支行[2012]年[243]号），约定贷款金额人民币29.6万元，用于购买钦州市东大街××号大华.富贵1号楼3单元2203号房，借款期限为20年，即从2012年6月21日至2032年6月21日止，原、被告双方到相关部门办理了房产抵押登记手续（房产证号：钦房权证城区字第××号，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号）。2012年7月16日，原告依合同约定向被告指定的账号21×××08发放了全部贷款26.9万元。上述贷款发放后，被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2016年12月21日，被告连续5次违约不归还贷款本息，累计欠本金261119.79元、利息5122.78元，两项合计欠本息人民币266242.57元以后另计）。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卜业家未作答辩也未提交证据。
理查明，2012年6月21日，被告卜业家向原告申请个人购房贷款，双方签了《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［房信购］字［钦州分］行支行［2012］年［243］号），约定贷款金额人民币29.6万元，用于购买钦州钦州市东大街××号大华富贵世家1号楼3单元2203号房，借款期限为20年，即从2012年6月21日至2032年6月21日止。2012年7月16日，原告依约定向被告指定的账号21×××08发放了贷款29.6万元。2016年9月24日，原、被告双方到相关部门办理了房产抵押登记手续（房产证号：钦房权证城区字第××号，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号）。上述贷款发放后，被告没有按借款合同约定履行还款义务，截止2016年12月21日，被告连续5次违约不履行归还贷款本息的义务，累计欠本金261119.79元、利息5122.78元，两项合计人民币266242.57元。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠贷款本息，2017年3月10日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款人身份证明、结婚证明或未婚证明、个人借款/担保合同、借据、积欠贷款本息清单、抵押物的登记证明等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告卜业家签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[钦州分]行支行[2012]年[243]号）是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。被告卜业家未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告卜业家承担归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告卜业家以其所有位于钦州市东大街××号大华富贵世家1号楼3单元2203号房为贷款的本息提供抵押担保并办理了抵押登记（房产证号：钦房权证城区字第××号，抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第××号），该抵押合法有效，原告对被告卜业家尚欠的贷款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告卜业家于2012年6月21日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[钦州分]行支行[2012]年[243]号），予以解除；
二、被告卜业家偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金人民币261119.79元及利息（截止至2016年12月21日，利息5122.78元；以本金26111.79元为基数，从2016年12月22日起至本判生效确定的履行期限最后一日止，利息按原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房信购]字[钦州分]行支行[2012]年[243]号）约定计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行就上述第二项债权对被告卜业家位于钦州市东大街19号大华富贵世家1号楼3单元2203号房（房产证号为：钦房权证城区字××号）享有优先受偿权。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由被告卜业家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一七年六月八日
书记员 刘婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终32号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审被告）：刘兰兰，女，1984年7月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
二上诉人的委托代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市前进汽车服务有限公司。
住所地：河北省黄骅市205国道北段。
法定代表人：王炳昌，经理。
上诉人刘涛、刘兰兰不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘涛、刘兰兰的主要上诉理由是：上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，上诉人不服黄骅市人民法院作出的(2016)冀0983民初4345号民事裁定书，特依法提起上诉，望二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，改判将本案移送至泊头市人民法院审理。原审裁定书认定上诉人和被上诉人的合同履行地为原告所在地是错误的。上诉人和被上诉人之间不存在协议书，不属于合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，只能由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定上诉人和被上诉人存在合同纠纷，原告住所地为合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，是错误的，请二审法院依法纠正。
本院经审查认为，上诉人刘涛、刘兰兰与被上诉人黄骅市前进汽车服务有限公司之间的争议是因垫付偿还银行消费贷款而产生的，且争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，黄骅市人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执492号
申请执行人彭影，女，1963年6月15日出生，汉族，住朝阳市。
委托代理人葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，住朝阳市。
委托代理人丁亮，法律工作者。
被执行人张羲子，女，1992年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人彭影与被执行人张羲子民间借贷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张羲子未履行判决确定的给付义务，申请人彭影向本院申请执行，要求被执行人张羲子给付借款150余万元。
执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人张羲子可能在银行（信用社）、证券、车辆进行网络查控，同时对被执行人可能有的住房公积金、房产、金融理财产品、收益类保险及股息红利等进行实地调查，又对被执行人所居住的社区（村委会）进行走访调查，除将被执行人抵押的房产查封，并将部分帐号予以冻结外，再未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。上述执行情况已告知申请人后，申请执行人彭影同意终结本案的本次执行程序。现本院已依法对张羲子纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军
审判员于江
二0一八年八月九日
书记员朱玲
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执615号
河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
张俊青，男，1950年9月15日出生，住所地南皮县
杨桂森，男，1964年7月6日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张俊青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月五日
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初414号
原告：孔凡淑，女，1963年12月3日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：李国强，男，1994年5月22日出生，住四川省富顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，营业场所浙江省温州市瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，男，系该公司员工。
原告孔凡淑与被告李国强、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告孔凡淑于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡淑以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告孔凡淑撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告孔凡淑负担。
审判员 董震西
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 维
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第580-1号
申请执行人包信利。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人徐恒飞。
被执行人徐超行。
申请执行人包信利与被执行人徐恒飞、徐超行民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）舟岱商初字第108号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款228000元、诉讼费4735元、保全申请费1520。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐恒飞、徐超行银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人徐恒飞、徐超行债务案件较多，其名下有浙岱渔运02101船舶及浙岱渔运02107船舶两艘被银行抵押且被法院查封，正待海事法院处置。在被执行人徐恒飞、徐超行名下的坐落于浙江省岱山县高亭镇蔚蓝公寓5幢708室的房屋一套。现已被本院另案查封并由抵押贷款，暂无法处置。其他无财产可供执行。现申请执行人包信利明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏健雄
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伦均，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市骏大房地产投资有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：陈建清，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何淑苹，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建清，男，汉族，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
一审第三人：中山市和利物业资产有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黄志娜，总经理。
再审申请人吴伦均因与被申请人中山市骏大房地产投资有限公司（以下简称骏大公司）、何淑苹、陈建清及一审第三人中山市和利物业资产有限公司占有保护纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴伦均申请再审称：（一）一、二审在确定涉诉房屋使用费（即赔偿损失额）时，以相邻商铺的租金为基础，按每月租金每平方米120元的70%标准计算确定，于法无据。损失应是一个客观的数值，应按“谁主张谁举证”原则处理，或者进行司法鉴定。（二）一、二审不对被申请人与中山市信联城区实业投资有限公司所签订的涉诉房屋租赁合同的有效性进行审查，不符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实依据不足，适用法律错误，请求予以撤销并依法重审。
骏大公司、何淑苹、陈建清等均未提交书面意见。
本院认为：关于涉诉房屋使用费的计算问题，一、二审均查明，骏大公司、何淑苹、陈建清提供的骏大公司分别与吕少妹、陈树强于2010年9月份签订的租赁合同及租金发票显示，涉诉房屋所在的首层商铺月租金折合120元／平方米；三楼的商铺月租金为70元／平方米。骏大公司、何淑苹与陈建清在二审期间提供的三份租赁合同约定的月租金标准分别为150元／平方米、120元／平方米、100元／平方米，并对其中100元／平方米的租金标准偏低的问题进行了合理说明，而吴伦均提供的证据未能推翻骏大公司、何淑苹、陈建清提供的证据的证明内容。二审据此对于处于相对优势地位的骏大公司一方的证据予以采纳，认定涉案房地产首层商铺的月租金标准为120元／平方米，并综合考虑吴伦均占用涉诉房屋的具体情况、各方举证及租赁管理成本等，酌情认定吴伦均应按骏大公司、何淑苹、陈建清转租相近地段商铺的同期租金价格的70%，向骏大公司、何淑苹、陈建清计付2010年9月1日至2011年7月31日期间涉诉房屋的使用费损失，并无不当。至于吴伦均的其它申诉事由，超出原审范围，本院不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴伦均的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴伦均的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 茜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司柘荣支行。住所地：柘荣县柳城西路**号。
代表人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：吴云萍，女，1970年4月8日出生，住福建省柘荣县。系中国建设银行股份有限公司柘荣支行客户经理。
被告：孔献忠，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告孔献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。中国建设银行股份有限公司柘荣支行司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司柘荣支行的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司柘荣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司柘荣支行负担。
审判员 蔡春
二〇一八年八月十七日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2997号
原告：程言臣，男，汉族，1954年7月30日生，住东菀市。
委托代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被告：常书强，男，汉族，1991年10月10日生，住许昌县。
委托代理人：常军芳，女，汉族，1976年2月6日，住许昌市魏都区。
被告：许昌鑫昊运输有限公司，住所地：许昌市建安区五女店镇周店村。
法定代表人：程伟峰，任公司总经理。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任总经理。
委托代理人：杜宪法，男，汉族，1962年8月9日生，住许昌市魏都区。
原告程言臣诉被告常书强、许昌鑫昊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告程言臣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程言臣提出的撤诉申请合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程言臣撤诉。
案件受理费1977元，减半收取989元，由原告程言臣负担。
审判员 田四舫
二〇一七年七月五日
书记员 马巍红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1644号
罪犯汪美良，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市衡阳县人民法院于2010年12月10日作出（2011）衡刑初字第17号刑事判决，以被告人汪美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2010年12月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪美良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为82分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分135.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪美良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪美良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪美良减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终9444号
上诉人（原审被告）：新经阁铝材股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区隆平高科技园亚大路99号。
法定代表人：王曙光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：三一集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人：唐修国，该公司董事长。
委托代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所。
委托代理人：黄艳，湖南华夏方圆律师事务所。
上诉人新经阁铝材股份有限公司因与被上诉人三一集团有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人新经阁铝材股份有限公司自收到《预交诉讼费通知》后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新经阁铝材股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
审 判 员 刘文涛
二〇一八年十月二十三日
法官助理 严新龙
书 记 员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执443号
申请执行人：苏东春，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：刘峰，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人苏东春与被执行人刘峰债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，现已期满，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1717号
罪犯董子付，男，1968年11月12日生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2010年11月8日作出（2010）乾刑初字第110号刑事判决，认定董子付犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万。与前罪盗窃罪未执行的3年1个月9天，并处罚金人民币2万，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币12万元。宣判后，董子付上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）松刑终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月18日至2023年10月17日止。本院分别于2013年9月、2016年5月裁定为董子付减去有期徒刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董子付能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董子付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董子付减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2051号
原告：周春花。
委托代理人：李继辉。
被告：陈水良。
原告周春花诉被告陈水良买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理。依法由审判员陈广，人民陪审员王春媚、朱菊娣组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告周春花的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告陈水良经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春花起诉称：2008年，被告在原告处购买玻璃，货款共计20500元，用于农夫乐园装修，承诺完工后付清货款。2009年1月21日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2009年4月支付货款20500元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求判令：一、被告支付货款20500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周春花为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了被告陈水良向其出具的欠条原件一份，用以证明被告陈水良欠款的事实。
被告陈水良未答辩也未提供证据，对原告周春花提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告周春花提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：陈水良向周春花购买玻璃，2009年1月21日，陈水良向周春花出具欠条，该借条载明：欠款共计20500元，预计于2009年4月份支付。陈水良在该欠条欠款人处签署了“陈水良”。因陈水良未能按约定的时间还款，周春花起诉来院。
本院认为：周春花与陈水良之间的买卖合同关系合法有效，陈水良向周春花出具欠条承诺还款，却未按约定履行还款的义务，应承担支付货款的民事责任。陈水良缺席，亦未向法庭提交反驳周春花主张的证据，应视为陈水良放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对周春花诉请的认可。周春花持欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈水良于本判决生效后十日内支付原告周春花货款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告陈水良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一一年四月十四日
书 记 员 曹兴琦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2027号
原告：李雯，女，汉族，1987年10月7日，住原阳县。
委托代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：李兆慧，男，汉族，1990年10月6日出生，住原阳县。身份证：4107251990********。被告：金明涛，男，汉族，1986年12月20日出生，住原阳县。身份证：4107251986********。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
负责人：王伟，任总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族，1988年6月18日出生，住甘肃省金昌市金川区，系公司职员。
原告李雯与被告李兆慧、金明涛、都邦财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，书记员岳文娟出庭担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迎男，被告李兆慧、金明涛及都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王蓉出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雯诉向本院提出如下诉讼请求：请求各被告赔偿因其交通事故给原告造成的各项损失89138.1元。事实与理由：2015年9月25日9时许，原阳县官厂乡官厂村十三组的李兆慧驾驶原阳县陡门乡陡西村金明涛所有的豫Ｇ×××××车从中兴街中国石油加油站由西向东进道路时，与顺中兴街道路西侧由南向北行驶的胡锦锦驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成两车损毁、小鸟牌两轮电动车乘坐人李雯受伤的交通事故。原阳县公安局交警大队2015年10月9日作出了原公交认字（2015）第00676号道路交通事故认定书，认定李兆慧、胡锦锦负事故的同等责任，李雯无责任。由于被告拒不赔偿原告的各项经济损失，故原告提起民事诉讼。
被告金明涛辩称：李兆慧是我雇佣的司机，我的车在都邦财险投保有交强险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。剩余损失同意依法承担赔偿责任。被告李兆慧辩称：因原告李雯诉其机动车交通事故责任赔偿纠纷案件，被告认为法院应当驳回原告对被告的起诉。首先，我受雇于被告金明涛有两年左右，他是涉案的车主，我是司机，本此事故也发生在雇佣期间，当时货物装好后在加油时发生了事故。依据《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，我不应当承担任何责任。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。我在事故发生后已经赔偿原告2000元，应予以返还。被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的居住证明加盖有公司印章，且能够与营业执照、劳动合同、工资表等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为：1、关于各被告的责任承担问题，因原被告对交通事故发生的事实和交强险及雇佣关系均无异议。故应当由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；因李兆慧是金明涛雇佣的司机，其行为系职务行为，应由金明涛按照事故责任比例承担赔偿责任；2、关于原告的损失数额：一、医疗费9657.23元，根据原告所提交的证据，本院予以支持；二、护理费：3043.8元（住院期间的护理费21天X84.55元X1人=1775.55元；根据鉴定意见，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限30天，原告出院后护理费应为：30天X84.55÷2=1268.25元），原告要求过高的部分，本院不予支持；三、误工费15371.82元：住院期间误工费（3270.7元÷30天）=109.02元X21天=2289.42元，根据鉴定意见，原告出院后的误工期限120天，故出院后误工费（3270.7元÷30天）=109.02元X120天=13082.4元，原告请求本院予以认可；四、营养费：315元（21天X15=315元）本院予以认可；五、住院伙食补助315元（21天X15=315元），原告要求每天按30元计算，本院不予支持；六、残疾赔偿金：51152元（25576X20年=511520元X10%），根据原告提交的相关证明，本院确定原告要求的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，并乘以伤残系数；七、鉴定费2500元，由票据为证，本院予以支持；八、交通费200元，由票据为证，本院予以支持；九、精神抚慰金，根据原告的伤情，由本院予以酌定，原告要求合理，本院予以认定，以上共计：87554.85元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费部分10000元（医疗费9657.23元＋住院伙食补助费315＋营养费27.77元）＋护理费3043.8元＋误工费15371.82元＋精神抚慰金3000元＋残疾赔偿金51152=82567.62元（介于被告李兆慧前期垫付医疗费2000元，应于扣除，由被告李兆慧向保险公司主张），故保险公司应赔偿原告李兆慧80567.62元（82567.62元-2000元）；下余营养费287.23元、鉴定费2500元，共计2787.23元，按照事故划分，由被告金明涛赔偿原告2787.23元x60％=1672.29元。综上，保险公司应当赔偿原告损失80567.62元、被告金明涛赔偿原告1672.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雯80567.62元；
被告金明涛于本判决生效后十日内赔偿原告李雯1672.29元；
驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告金明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年九月六日
书记员 王姗姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6411号之一
申请执行人：刘萌治，女，1964年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱秀良，女，1964年8月10日出，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人刘萌治与被执行人邱秀良民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初424号民事判决书，被执行人邱秀良应向申请执行人刘萌治支付人民币80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱秀良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人邱秀良有其他可供执行的财产。现被执行人邱秀良尚有80000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘萌治可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执728号之一
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
负责人：朱泰浩。
委托代理人：贺莉丽，该分公司员工。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务律师。
被执行人：东莞市顶雅服装服饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝聚福街56号，组织机构代码为06219580-0。
法定代表人：刘晓明。
本院受理的申请执行人联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市顶雅服装服饰有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2016）粤1972民初7345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付运费、附加费244821.74元、损失1291.28元、返还受理费1291.28及支付相应迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市顶雅服装服饰有限公司已歇业。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 叶志明
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 舒锡江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03032号
罪犯孙某，男，汉族，1994年2月17日出生，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑初字第00507号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20237号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告燕国华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告燕国华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5497号
原告：史君，男，1975年12月19日出生汉族，机关工作人员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡巧辉、宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶海云，男，1991年7月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张伟峰，男，1982年7月14日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告史君为与被告叶海云、张伟峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告史君的委托代理人胡巧辉到庭参加诉讼，被告叶海云、张伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史君以被告叶海云未按约还款，被告张伟峰未承担连带保证责任为由，请求判令：一、被告叶海云立即返还借款本金15000元，并支付自2017年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年4月31日为986元）；二、被告叶海云支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告张伟峰对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院查明的事实如下：
被告叶海云（作为借款人）、张伟峰（作为担保人）共同向原告出具借条一份，借条载明：叶海云向史君借款15000元，现金收到，定于2017年1月20日前归还；如逾期还款，每天赔偿违约金及损失合计15000元。被告叶海云借款后，至今未还款，被告张伟峰亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实被告叶海云向原告借款，被告张伟峰对借款提供担保的事实。现叶海云借款后逾期还款，原告有权要求其还款并承担违约责任。因借条中约定的违约金及损失计算标准过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟峰作为保证人在借条中签字，尚未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任；借条亦未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故原告向被告张伟峰主张连带担保责任未超过担保期限，合理合法，本院亦予以支持。被告叶海云、张伟峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告叶海云返还原告史君借款本金15000元，支付2017年4月30日前的逾期利息986元，并支付自2017年5月1日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告张伟峰对被告叶海云上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告张伟峰承担保证责任后，有权向主债务人叶海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，由被告叶海云、张伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 俞均成
二〇一七年九月十五日
代书 记员 赖 娟
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年7月13日依据(2018)川1822刑初23号刑事判决书，依法受理我院刑庭移交申请执行文顺平罚金执行一案，案件标的8000元。我院在执行过程中，收到刑庭移交文顺平罚金缴纳交款凭证，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1796号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，总经理。
委托代理人顾家宏，该公司员工，特别授权。
委托代理人董成军，中国银行股份有限公司如皋支行员工，特别授权。
被执行人南通熔兴科创锌业有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。
法定代表人徐康，董事长。
被执行人南通江浦电力燃料有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇迎宾路24号。
法定代表人陈开富，董事长。
被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道工业园区兴园路28号。
法定代表人黄保宏，董事长。
被执行人陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人黄冰，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人陆唯佳，女，1987年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人丁丹娅，女，1954年12月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人王怡然，女，1983年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通熔兴科创锌业有限公司、南通江浦电力燃料有限公司、南通诚业建筑安装工程有限公司、陆小龙、黄冰、陆唯佳、丁丹娅、王怡然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0682民初1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通熔兴科创锌业有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行借款本金39969811.53元及利息（自2014年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）。二、南通江浦电力燃料有限公司、南通诚业建筑安装工程有限公司、陆小龙、黄冰对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后可持判决书依法向主债务人南通熔兴科创锌业有限公司追偿。三、中国银行股份有限公司如皋支行对抵押物
----
南通熔兴科创锌业有限公司所有的位于如皋市长江镇堤顶路50号1-8幢的房屋（房屋他项权证编号为皋房他证字第××号）和位于如皋市长江镇沿江公路南侧的国有土地使用权【土地他项权证编号为皋他项（2012）第82401014号】、陆小龙、陆唯佳、丁丹娅、王怡然所有的位于上海市张杨路1529号1层的房产（房屋抵押权登记证明编号为浦201114010273号）、陆小龙、黄冰、陆唯佳所有的位于上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄315号的房产（房屋抵押权登记证明编号为松201117010145号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费271040元、保全费5000元，合计276040元，由南通熔兴科创锌业有限公司、南通江浦电力燃料有限公司、南通诚业建筑安装工程有限公司、陆小龙、黄冰、陆唯佳、丁丹娅、王怡然负担。2016年11月17日，中国银行股份有限公司如皋支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金38591818.9元及利息，案件受理费271040元，保全费5000元，执行费113536元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院查封被执行人南通熔兴科创锌业有限公司所有的位于如皋市长江镇堤顶路50号1-8幢的房屋和位于如皋市长江镇沿江公路南侧的国有土地使用权，并查封了该单位所有机器设备。被执行人陆小龙、黄冰、陆唯佳名下登记有位于上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄315号的不动产，本院予以查封拍卖，拍卖成交价为13300000元。扣除案件受理费271040元、执行费113536元、税费48007.33元、物业费73054元、滞纳金6680.12元、水电费219元、拍卖费1500元，余款12785963.55元。被执行人陆小龙、陆唯佳、丁丹娅、王怡然名下登记有位于上××层店铺的不动产，本院予以查封拍卖，拍卖成交价为8067770元。扣除税费1035935.48元、评估费32300元、租赁保证金28000元，拍卖费2000元，余款6969534.52元。以上合计共执行到位19755498.07元。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人陆小龙于2018年8月1日前偿还申请执行人800万元，余款双方另行协商。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人并未提出异议，且同意暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封被执行人南通熔兴科创锌业有限公司名下所有土地、厂房及机器设备，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求进行处置。本院依法查封并拍卖被执行人所有的两处不动产，共执行到位19750498.07元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1788号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第12973号
原告庞金国，男，1963年12月15日出生。
原告委托代理人樊爱华，女。
原告委托代理人赵丽军，女。
被告柏金华，女，1954年2月9日出生。
原告庞金国与被告柏金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金国及其委托代理人樊爱华、赵丽军，被告柏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金国诉称：我与被告均系无限极（中国）有限公司产品经销商，2010年双方开始合作，我于2011年2月，到柏金华处交付23701元货款，并提走货物，于2011年3月分别交付9000元，8000元的货款，但其中8000元的货款中只拉走4346元，还有3654元的货物尚未拉走，并且2011年3月份的店补850元被告至今也未支付给我。2011年2月、3月我支付给被告货款总计31701元，被告也一直没给我报业绩，现我多次找被告要求其给付我3654元的货物、返还850元店补及31701元货款业绩报给我，但都遭到拒绝。现诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿因未向无限极公司报业绩给我带来的损失7132.7元；2、被告给付价值3654元的货物；3、被告返还2011年3月店补850元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告柏金华辩称：不同意原告诉讼请求。店补全给过了，货物与原告无关，粉色单子是我内部写的，是我对账用的，但不是我给原告写的，与原告无关，业绩损失是原告自己写的，他们的业绩已经报了。
经审理查明：柏金华与庞金国均系无限极（中国）有限公司产品经销商，庞金国曾从柏金华处进货。庞金国提交字条一张，证明柏金华尚欠其3654元的货物未拿货。柏金华认可上述字条系其儿媳妇陈万霞书写，但称该字条系其内部对账所用，与原告无关。另，柏金华提交字条一张，证明庞金国所提交的单据上所载3654元未拿货已经结清。
庭审中，原、被告双方均认可原告曾在被告处进货，但对进货金额及次数，双方说法不一。被告称现已不经营上述字条中的货物，原告表示要求返还货款。原、被告双方均认可双方买卖合同于2011年3月底解除。
上述事实，有进货单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告从被告处进货，双方形成买卖合同关系。原告所进货物的种类、数量及价格有被告之儿媳陈万霞书写字条予以证明，本院予以认定。被告虽称上述字条系其自己写的店里的情况，并称字条中所写8000元系其他人的，与原告无关，但被告未就其主张事实进行举证，故对被告的此项抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告从被告处进货，支付货款后，被告应当给付相应的货物，鉴于被告现已不再经营上述字条中的货物，原告亦同意被告返还3654元货款，本院对此不持异议。关于原告主张的业绩及店补损失，因其未提交相关证据予以证明，且其认可上述业绩系公司返给个人，现原告主张被告给付业绩及店补，于法无据，本院对持不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柏金华于本判决生效之日起七日内给付原告庞金国货款三千六百五十四元。
二、驳回原告庞金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告柏金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 盛耀平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第01298号
申请执行人罗娜娜，女，汉族，1986年12月25日出生，住商丘市梁园区。
被执行人谢合兵，男，汉族，1974年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行罗娜娜申请执行谢合兵民间借贷纠纷一案中，被执行人谢合兵查无财产可供执行，申请人罗娜娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1376号
原告：ＸＸ，
被告：李亮亮，
被告：秦怡。
原告ＸＸ与被告李亮亮、秦怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李亮亮到庭参加诉讼，被告秦怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15000元，利息600元，合计15600元；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是多年朋友，2017年4月14日，被告李亮亮因资金周转困难向原告提起借款，原告出于帮忙之心，当天就借给被告现金15000元，被告给原告亲笔写下借条，并口头承诺一个月还钱，到了被告所说的还款期后，被告以各种理由推诿拒不还款。
被告李亮亮辩称：这笔钱不是2017年4月借的，并没有约定利息，是前年借的赌博钱。借条是原告找人威胁我写的。钱不是我赌博输的，而是原告起“胡”，是他借给我钱又让我转借给别人，实际借了5000元。
被告秦怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李亮亮与被告秦怡系同居关系。2017年4月14日被告李亮亮向原告借款15000元，并出具借条一支，借条载明“今借到ＸＸ现金壹万伍仟元正，借款人：李亮亮，××，2017年4月14日”有借款人李亮亮的签字、捺印。此后经原告多次催要，被告人分文未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的证据：借条在案佐证，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告李亮亮向原告ＸＸ借款15000元，未约定利息，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告李亮亮应按照约定偿还借款，李亮亮辩称诉争借款为5000元，系“赌博钱”，因未提供相关证据予以证实，不予采信，原告ＸＸ请求被告李亮亮偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。但在借款时原告与被告李亮亮并未约定利息，原告要求李亮亮偿还利息600元的诉请本院不予支持。因二被告未登记结婚，被告秦怡不应对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亮亮在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款人民币15000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取，由被告李亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月十日
书记员 艾利利
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1133号
原告：刘某某。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
刘某某与方某甲、方某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 付良东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02763号
原告：顾广宾，男，住安徽省淮北市相山区。
原告：任兰英，女，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：顾成明，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告顾广宾、任兰英与被告顾成明排除妨害纠纷一案过程中，原告顾广宾、任兰英于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾广宾、任兰英撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾广宾、任兰英撤回起诉。
案件受理费80元，因本案以撤诉方式结案，减半收取40元，由原告顾广宾、任兰英负担。
代理审判员 王 森
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1447号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫华北，男，1996年5月9日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郁南县。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1413号起诉书指控被告人莫华北犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人莫华北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日凌晨3时30分许，被告人莫华北窜至中山市小榄镇某路某酒店某便利店（工商注册名称为“某百货店”）内，持啤酒瓶殴打被害人杨某（收银员）的头部后强行劫取收银台抽屉内的现金人民币234元后逃离现场。
2018年2月28日，公安人员在广东省郁南县大方镇五丰村委下沙灵村某住宅内将被告人莫华北抓获归案，并在该住宅内缴获赃款人民币29元。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害单位中山市小榄镇某百货店，其余赃款未缴回。
上述事实，被告人莫华北在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被告人莫华北的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华北无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人莫华北归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫华北犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫华北辩称其法律意识淡薄的意见，因被告人对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人莫华北以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫华北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人莫华北退赔被害单位中山市小榄镇某百货店205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁美颖
人民陪审员 黄排娟
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢筠贤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初7号
原告：赵昌，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人王献民，河南盐都律师事务所法律援助律师。
被告：倪春许，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告赵昌诉被告倪春许土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵昌于2018年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵昌负担。
审判员 王增燕
二〇一八年一月三十日
书记员 李世杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4814号
原告：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。
住所地：崆峒区东大街**号。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：刘某。
本院受理的原告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告施工工程出现质量问题造成原告翻修天井工程的工程款52000.00元，赔偿因被告施工的工程出现质量问题造成漏水的营业损失25000.00元，共计77000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年10月8日，原被告协商一致，签订了《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，约定：被告承包原告五楼天井耐力板更换安装维修工程。在合同签订即日，原告支付被告购买材料款50000.00元，在施工期间，被告又先后多次向原告索要材料费、生活费等130000.00元，共计人民币180000.00元。2016年1月20日被告因天气冷及春节来临回家过年，在此期间，被告所承包的天井维修更换安装工程大面积漏水，我公司人员多次打电话要求被告尽快赶回维修处理，但被告一拖再拖，截至2016年7月20日前未果，时间长达半年之久，给我公司四楼及地厅超市经营商户造成直接经济损失25000.00元。我公司在万般无奈的情况下，为了减少经济损失及负面影响，于2016年7月20日重新联系施工队对被告所承包的世纪金鼎大厦天井维修工程进行了翻修，翻修总费用为52000.00元。
综上所述，被告严重违约，给我公司造成了经济损失，总计人民币77000.00元。现依法起诉，望判如所请。
被告未出庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：2015年10月8日，原被告协商一致，签订了《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，约定：被告以包工包料的形式承包原告经营的世纪金鼎大厦五楼天井顶面耐力板更换安装维修工程，工程造价按每平方米155.00元计算，据实结算；付款方式为：分期付款，工程竣工验收后预留工程款10%的保修金，保修期1年，保修期内如出现漏水等质量问题，被告必须随叫随到，按原告要求进一步进行维修，确保不出现漏水现象等。在合同签订后，原告给被告支付了工程款共计人民币180000.00元。
2016年1月20日因天气冷及春节来临等原因，被告在未向原告交工的情况下回家，原告使用期间，被告所承包的天井维修更换安装工程仍出现漏水情况，因原告经营的世纪金鼎大厦是商业性质的营业场所，商场天井漏水影响原告的正常经营，原告多次打电话要求被告尽快赶回维修处理，被告一拖再拖不来维修。2016年7月20日，原告在被告拒不按约定履行维修义务的情况下，与案外人郑勇刚签订《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，对被告施工的世纪金鼎大厦天井维修工程进行翻修，翻修工程总价款52000.00元。现原告已向郑勇刚支付了工程款52000.00元。
本院认为，原被告签订《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》所涉及的工程属于高空作业，承建方应具备相应的施工资质，而原告找没有相应施工资质的被告施工，并与其签订施工合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项关于”承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”按无效合同认定的规定，原被告签订的《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》应为无效合同。
原告经营的世纪金鼎大厦穹顶因出现漏水才让被告维修，被告承包的维修工程在原告使用期间仍出现漏水现象，且双方也未履行交工、验收手续，所以，被告施工的工程应为不合格工程。原告因维修世纪金鼎大厦天井向郑勇刚支付翻修工程价款52000.00元，有双方签订的《世纪金鼎大厦天井顶面维修协议》，及给郑勇刚付款的增值税发票佐证，足以认定。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。”的规定，对原告要求被告赔偿翻修工程款52000.00元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告赔偿因被告施工的工程出现质量问题造成漏水的营业损失25000.00元的问题。原告提出要求被告赔偿营业损失25000.00元的诉讼请求属于间接损失。原告找无施工资质的被告进行施工，本身就有过错和责任，所以这项损失应由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第三条（一）项之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效后5日内向原告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司赔偿维修工程款52000.00元；
二、驳回原告平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，减半收取862.00元，原告承担280.00元，被告承担582.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月十三日
书记员 李春辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3072号
原告吴江妍，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告吴江妍与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江妍诉称：2013年4月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以504209元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区、海单元号房屋，被告在交房后365日内持办理权属初始需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按已付房价款的万分之0.1支付违约金。被告于2013年8月31日向原告交房，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合同小区被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约金为总房款1%的规定，原、被告约定的违约金标准明显过低，显失公平，故请求予以上调。原告起诉至法院请求判令：1、被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5042.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求违约金没有法律依据，且原告关于违约金的计算方法错误，不应予以支持。
经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1309964，原告购买被告开发的位于中原区、海单元房屋套，建筑面积71.08平方米，房款总金额为504209元，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2013年4月24日，原告缴纳购房款154209元，2013年7月12日，原告缴纳购房款350000元。被告于2013年8月31日将房屋交付于原告使用。
另查明，诉讼中原告提交了涉案小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金……”。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为5.04209元，明显过低，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对原告要求被告支付违约金5042.09元（504209元1%）的诉讼请求，本院予以支持。对被告所作其不构成违约及原告应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩依据不予采信。原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴江妍支付违约金5042.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 李永红
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜雅微
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1905号
原告：重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司（原重庆市开县诚信建筑劳务有限责任公司），住所地：重庆市开州区。
法定代表人：潘浩，职务：执行董事、经理。
委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：赵永立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张金琢，男，东平县州城建筑安装有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：王尚峰，男，1968年9月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东万博房地产开发有限责任公司，住所地：泰安市东平县。
法定代表人：刘艳辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司与被告东平县州城建筑安装有限责任公司、王尚峰、山东万博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费88620元，减半收取44310元，诉讼保全费5000元,共计49310元,由原告重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第531号
罪犯季国钦。现在广西英山监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）贵刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人季国钦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人廖群芳等四人的经济损失人民币66200元。判决发生法律效力后于1997年12月31日交付执行。2000年6月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10万元不变。罪犯季国钦曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2017年6月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯季国钦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯季国钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2013年12月止累计获奖励分93.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯季国钦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季国钦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币10万元，赔偿附带民事诉讼原告人廖群芳等四人的经济损失人民币66200元不变（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2468号
原告刘尊亮，男，汉族，住江苏省。
被告青岛超丰塑料机械有限公司，住所地胶州市。
原告刘尊亮诉被告青岛超丰塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。原告未在法院指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘尊亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年二月四日
书记员 王振勇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异79号
异议人（申请执行人）任平元，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人万友财，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
第三人万林，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行任平元与万友财民间借贷纠纷一案，异议人任平元向本院提出异议，请求追加万林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任平元称，请求法院追加第三人万林为被执行人。事实和理由如下：申请人与被执行人于2009年9月30日签订了投资合作协议书，共同投资成立新公司，新公司未批准致使新公司成立无果。在经营期间，被执行人向申请人借人民币355000元，此款是万林拿了新公司的货叫其父万友财签的字，被执行人借款后对还款时间、利息均有约定。后被执行人拒绝履行，申请人到法院诉讼，法院判决由被执行人万友财一人偿还。上诉中院后，中院（2013）成民终字第1201号判决书，维持了原判决第一项，撤销了第二项，撤销双流法院（2011）双流民初字第4062号民事判决书第二项，即“驳回原告任平元对被告万林的诉讼请求”，该借款应由被执行人万友财、万林共同偿还，由此请求法院追加万林为被执行人。
为支持自己的主张，异议人任平元向本院提交了如下证据：（2011）双流民初字第4062号民事判决书、（2013）成民终字第1201号民事判决书。
本院查明，任平元与万友财民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，于2012年12月5日作出（2011）双流民初字第4062号民事判决书，判决：一、被告万友财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任平元借款355000元及利息65888元和逾期利息（逾期利息以本金355000元按中国人民银行同期贷款利率，从2010年10月1日起计算至2011年8月31日止）；二、驳回原告任平元对被告万林的诉讼请求。任平元不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）成民终字第1201号民事判决书，判决：一、维持四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第4062号民事判决书第一项；二、撤销四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第4062号民事判决书第二项，即“驳回原告任平元对被告万林的诉讼请求”；三、驳回任平元的其余诉讼请求。判决生效后，由于万友财未按期履行义务，任平元向本院申请强制执行，执行案号为（2013）双流执字第775号。
以上事实，有（2011）双流民初字第4062号民事判决书、（2013）成民终字第1201号民事判决书、（2013）双流执字第775号案卷材料、审查笔录予以佐证。
本院认为，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1201号民事判决书判决主文内容明确具体，根据文意判断，该判决承担责任的主体为万友财，该判决第三判项内容吞并本院（2011）双流民初字第4062号民事判决书的第二判项的内容。异议人认为二审判决的第二判项撤销一审判决的第二判项，即表明二审确认万林承担责任。异议人上述理解不正确，据此申请本院追加万林为本案的被执行人的理由不成立。异议人申请追加万林为本案被执行人既无事实依据也无法律依据，该申请不能成立。若异议人认为本案据以执行的民事判决书错误，应依照审判监督的相关程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任平元的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 曾晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2625号
原告段林萍，女，汉族，生于1972年8月18日。
原告姚本文，男，汉族，生于1974年10月6日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告段林萍、姚本文诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告段林萍、姚本文及其委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段林萍、姚本文诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告段林萍、姚本文出具借条各一份，借到原告段林萍现金15万元，借到原告姚本文现金5.4万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该两份借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款20.4万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年7月9日和至2013年11月13日，原告段林萍向被告张同举转汇款10万元和5万元，共计15万元。2013年原告姚本文通过案外人罗素容向被告张同举转汇款借款5万元。2015年4月15日，被告张同举将转汇款的借款15万元向原告段林萍出具填充式借条一份：今借到段林萍人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
同日，被告张同举将案外人罗素容代原告姚本文向其转汇款的借款5万元及前期利息4000元向原告姚本文出具填充式借条一份：今借到姚本文人民币伍万肆仟元整（小写：54000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。注：此借款伍万肆仟元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证二份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告段林萍于2015年4月15日向原告段林萍出具15万元的借款条和向原告姚本文出具的5.4万元借条，应视为原告段林萍、姚本文与被告张同举之间形成了新的借贷关系，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告段林萍、姚本文主张的15万元和5.4万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举约定的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告段林萍借款15万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告张同举、杨玲共同归还原告姚本文借款5.4万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
三、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4360元减半收取2180元，由被告张同举、杨玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第506号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人杨某某（系上诉人杨某之父）。
委托代理人谢永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾某某。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人杨某某、谢永祥，被上诉人曾某某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某与被告曾某某、谢某某之女曾某于2013年1月31日登记结婚。订婚时，原告按习俗给付二被告彩礼53000元，给曾某零花钱30000元。2013年6月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与曾某解除婚姻关系。原审法院审理认为，双方夫妻感情尚有改善的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。后曾某离家出走，夫妻感情并未得以改善。2014年3月26日，原告再次起诉要求与曾某解除婚姻关系。原审法院审理后认为，原告与曾某的婚姻关系已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，判决双方离婚。现原告起诉要求二被告返还彩礼83000元及金项链1条，金戒指1个。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续，但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告杨某与曾某登记结婚并共同生活一段时间，现主张返还彩礼不符合上述规定前两项情形。原告亦未主张并提供证据证明其因婚前给付彩礼导致生活困难的事实。原告主张二被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定的情形，不予支持。原告要求二被告返还金项链1条，金戒指1个，二被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
原审原告杨某上诉称，上诉人与曾某虽办理了结婚登记，实际共同生活时间较短，且上诉人作为农村家庭借债支付巨额彩礼，导致生活陷入困难，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，要求二被上诉人返还彩礼8.3万元。
被上诉人曾某某、谢某某辩称，上诉人杨某与被上诉人曾某某之女共同生活1年，原审判决符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，要求维持原判。
二审诉讼中，上诉人为证明其上诉的主张和理由，提供了民勤县大坝乡六沟村委会的证明一份，并申请证人黄某某、李某某出庭作证，以证明上诉人杨某因给付彩礼导致其生活困难的事实。被上诉人提供了银行回单一份、存折一份，以证明上诉人曾取走了曾某的零花钱20000元及陪嫁20000元的事实，另外被上诉人提供了民勤县人民医院的彩超检验报告单，以证明曾某与上诉人共同生活期间曾经怀孕的事实。
法庭组织双方当事人对对方在二审期间提供的证据进行了质证，被上诉人对上诉人提供的证人证言及村委会的证明均提出了异议，认为不能证明上诉人杨某为结婚向他人借款导致生活困难的事实。上诉人对被上诉人提供的银行回单、存折及彩超检验报告单的真实性未提出异议，但否认取走曾某存折上钱款的事实，同时认为彩超检验报告单与本案无关。本院认为，上诉人提供的证人黄某某、李某某的证言及村委会出具的证明相互印证，能够证明上诉人为结婚向他人借款导致生活困难。被上诉人提供的银行回单、存折及彩超检验报告单，因上诉人对其真实性未提出异议，故对其真实性予以确认，但银行回单和存折只能证明曾发生存取款的事实，不能证明取款人为上诉人，对其证明力不予采信。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明。本案中，上诉人提供的证人黄某某、李某某的证言及村委会出具的证明相互印证，能够证明上诉人为结婚向他人借款导致生活困难，被上诉人虽提出了异议，但并未提供足以反驳的证据，故对证人黄某某、李某某的证言及村委会出具的证明材料的证明力予以确认，认定上诉人杨某婚前给付彩礼导致其生活困难。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续，但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人杨某要求二被上诉人返还彩礼的请求符合法律的规定，但考虑到上诉人杨某与被上诉人之女曾某登记结婚后已共同生活半年有余，可酌情由二被上诉人适当返还彩礼30000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第595号民事判决；
被上诉人曾某某、谢某某返还上诉人杨某彩礼30000元。
驳回上诉人杨某的其他诉讼请求。
上述给付的款项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人杨某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人曾某某、谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7971号
原告王德英，女，1931年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所实习律师。
被告袁维鸣，男，1957年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告袁维甫，女，1955年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人杨建设（系被告袁维甫丈夫），男，1953年2月2日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理原告王德英与被告袁维鸣、袁维甫赡养纠纷一案中，原告王德英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德英负担。
审判员 汪会中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4841号
原告：夏云兰，女，1963年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：吴传根，男，1963年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏云兰诉被告吴传根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告吴传根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云兰的诉讼请求：1、要求被告给付材料款79973元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：被告吴传根因从事建筑施工行业需要，自2005年7月起至2014年3月止，多次在原告处购买水泥等建筑材料，共结欠原告材料款79973元。此款经原告多次催要未付。
被告吴传根未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条3张、销售清单3张、材料结账单1张、被告身份证复印件1张、证明1张、（2016）苏1183民初6735号民事判决书1份、（2017）苏1183民初2380号民事判决书1份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏云兰从事建筑材料、电器、五金等零售业务，被告吴传根因建筑施工需要，多次在原告处购买水泥等建筑材料。双方交易期间，被告吴传根雇佣的会计吴云宝向原告出具了欠款凭证7份，价款共计79973元。2017年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求吴云宝给付建材价款79973元及利息。该案审理中，吴传根邮寄了身份证复印件一份及手写证明一份，承认原告处欠款是本人所欠，与吴云宝无关。本院于2017年7月24日作出（2017）苏1183民初2380号民事判决书，判决驳回原告对吴云宝的诉讼请求。2017年9月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告吴传根欠原告夏云兰材料价款79973元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠价款并支付逾期利息。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传根于本判决生效后十日内给付原告夏云兰人民币79973元，并支付逾期利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，合计2260元，由被告吴传根负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 张建秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 付凌丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00272号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1968年11月14日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年9月24日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日。2015年1月19日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人胡某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲和被害人胡某乙系兄弟关系，双方因建房产生矛盾。2014年9月24日5时许，在合肥市瑶海区裕溪路合钢南大门西30米处，被害人胡某乙持伸缩棍与被告人胡某甲发生互殴，被告人胡某甲用菜刀砍伤胡某乙头部、手指、后背、左肘部等。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年1月9日，被告人胡某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡某甲与被害人胡某乙自愿达成和解协某被告人胡某甲赔偿被害人胡某乙各项经济损失共计人民币100000元（已实际支付），被害人胡某乙对被告人胡某甲表示谅解，请求司法机关对被告人胡某甲从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、收缴物品清单、照片、病历、出院记录、行政处罚决定书及缴款书、接警单、收条、谅解书、和解协议、归案经过、查询证明、户籍证明、证人李某、陈某的证言、被害人胡某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因建房与被害人胡某乙发生矛盾，以致双方发生互殴，后被告人胡某甲竟用菜刀将被害人胡某乙砍成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被害人胡某乙在起因上有一定过错，被告人胡某甲又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终272号
上诉人（原审被告）大连万事达复合板有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人耿怀希，该公司董事长。
委托代理人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人孙聃，辽宁生生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）大连景特丽集成家居配套有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人刘琳，该公司总经理。
委托代理人毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人李旋，辽宁慧之博律师事务所律师。
上诉人大连万事达复合板有限公司因原告大连景特丽集成家居配套有限公司产品责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
大连万事达复合板有限公司上诉称，一、原审法院将本案案由定为产品责任纠纷明显不当，本案的案由应为买卖合同纠纷；二、原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定驳回上诉人的管辖异议，属于适用法律错误。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，可见我国法律允许当事人对责任竞合案件享有选择权。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据被上诉人（原审原告）在起诉材料中主张的民事法律关系，本案为产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。”本案被上诉人住所地为侵权结果发生地，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：
因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1652号
罪犯程延生，男，1970年10月3日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2016年5月17日作出(2016)0781刑初116号刑事判决，认定程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30万元，责令退赔被害人人民币1078218元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)吉07刑终99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2028年8月17日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程延生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯程延生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程延生减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执182号
孟津县卫生和计划生育委员会：
关于你申请左京涛纠纷一案，经查左京涛已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额6000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6394号之一
申请执行人：福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村。
法定代表人：吴永盘，该公司董事长。
被执行人：泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春工业区。
法定代表人：郭文彬。
本院于2016年11月24日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初167号民事调解书，被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项56300元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州台商投资区爱崎达鞋业有限公司尚有款项56300元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8103号
原告李元灵。
委托代理人潘渝，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告韩雷。
被告王跃峰。
被告金明芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告李元灵与被告韩雷、王跃峰、李明芬、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元灵于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李元灵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元灵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李元灵负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱清颖