天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第277号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
代表人文东，经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号东。
代表人张文红，总经理。
被上诉人（原审被告）刘桂来。
原审原告李春权。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
原审被告赵问安。
原审被告刘伟。
原审被告冯志谭。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称中华联合滨海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合滨海支公司的委托代理人韩家利，原审被告李春权的委托代理人刘宝东，原审被告赵问安到庭参加诉讼。被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山公司），被上诉人刘桂来，原审被告刘伟，原审被告冯志谭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月14日18时许，刘桂来驾驶冀B562**号五菱牌小型普通客车，沿前米厂村路由东向西行驶至与宝芦公路交口处向右转弯过程中，遇王志清驾驶津DFT8**号胜达牌小型越野客车由南向北行驶，五菱牌客车左前部与胜达牌客车右侧相撞，赵问安驾驶超过核定载质量的冀BNA3**号五征牌三轮汽车沿宝芦公路由南向北驶来，处理情况过程中，五征牌三轮汽车前部左侧与五菱牌客车后尾部相撞后，五菱牌客车前部与前方王志清驾驶的胜达牌客车后尾部相撞，赵问安所驾驶的五征牌三轮汽车前部右侧又与公路东侧刘伟停驶的冀B8X1**号欧铃牌轻型普通货车前部右侧相撞后，欧铃牌轻型普通货车后尾部又与后方推摩托车人李春权身体及所推无号牌嘉陵牌二轮摩托车左侧相撞，造成李春权、刘桂来二人受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2012年10月26日天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了道路交通事故认定书，认定赵问安承担事故主要责任，刘桂来承担事故次要责任，刘伟承担事故次要责任，王志清及李春权无事故责任。事故发生后李春权到天津市宁河县医院住院治疗22天，诊断为：1、腹部软组织损伤；2、腰1、2左侧横突骨折。2013年8月6日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，李春权外伤致腰1、2左侧横突骨折，目前愈合欠佳，腰部活动受限，符合X（十）级伤残，误工期最长150日，营养期最长60日，护理期最长60日。
另查，五菱牌客车所有人为刘桂来，该车辆未投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；五征牌三轮汽车所有人为赵问安，该车辆在中华联合滨海支公司投有交强险，交强险赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止；刘伟驾驶的欧铃牌轻型普通货车所有人为冯志谭，刘伟系冯志谭雇佣司机，该车辆在阳光保险唐山公司投有交强险，保险期间均自2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止；2012年10月14日发生事故时均在保险责任期间。
李春权诉至法院，要求：赵问安、刘桂来、刘伟、冯志谭赔偿其各种经济损失30664.59元。中华联合滨海支公司、阳光保险唐山公司在交强险内赔偿。后经伤残鉴定，依据伤残等级变更诉讼请求为，赔偿医疗费7163.59元、护理费5649.8元、误工费11850元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、伤残赔偿金27142元、鉴定费1480元、精神抚慰金5000元。本案诉讼费由赵问安、刘桂来、刘伟、冯志谭承担。
原审法院经核实，认定此次交通事故给李春权造成各项损失如下：医疗费用7163.59元，有票据佐证，且已核实。住院伙食补助费1100元，李春权住院22天，参照2013年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算。误工费10335.21元，2012年10月14日李春权受伤住院，2013年8月6日经鉴定构成伤残，天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，李春权误工期为150日，采纳该误工期鉴定意见，参照2013年天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准计算。护理费1515.83元，李春权住院22天，参照2013年天津市统计局公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业25149元／年的标准计算。天津医科大学司法鉴定中心鉴定护理期60天，结合李春权的伤情，对该鉴定意见不予采纳。伤残赔偿金27142元，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，李春权外伤致腰1、2左侧横突骨折，符合X（十）级伤残。李春权评定时55周岁，伤残赔偿金给付20年，伤残系数为10%，李春权系农业户口，参照2013年天津市统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年的标准计算。鉴定费1480元，有票据佐证，且已核实，予以确认。关于交通费，李春权主张数额过高，酌定300元为宜。精神损害抚慰金5000元，李春权在事故中无过错，其主张予以支持。关于营养费，李春权没有医生建议加强营养的证明，故对天津医科大学司法鉴定中心鉴定营养期的意见不予采纳。
原审法院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出道路交通事故认定书，对事故责任认定准确，应当予以采信。在此次事故中，赵问安有驾驶超过核定载质量的三轮汽车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的主要责任；刘桂来有驾驶车辆向右转弯未按规定让行的违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的次要责任；刘伟有未按规定临时停车的违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的次要责任；综合各方在发生事故中的过错程度，确认赵问安承担事故70%民事责任，刘桂来承担事故15%民事责任，刘伟承担事故15%民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按当事人过错大小承担赔偿责任。刘桂来所有的五菱牌客车属于机动车，按规定应投保交强险，因其未投保，故李春权的各项经济损失由刘桂来在交强险限额内先行赔付，超出部分刘桂来按照15%的责任比例承担赔偿责任。五征牌三轮汽车所有人为赵问安，该车辆在中华联合滨海支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分赵问安按照70%的责任比例承担赔偿责任。刘伟驾驶的欧铃牌轻型普通货车所有人为冯志谭，刘伟系冯志谭雇佣司机，在此事故中无重大过错，其民事责任由冯志谭承担。该车辆在阳光保险唐山公司投有交强险，该公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分刘伟按照15%的责任比例承担赔偿责任。李春权的各项损失以上述核准的部分为依据，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中华联合滨海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李春权医疗费7163.59元、住院伙食补助费1100元，共计8263.59元的70%即5784.52元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春权精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27142元、误工费10335.21元、护理费1515.83元、交通费300元，共计44293.04元的70%即31005.13元。以上两项合计36789.65元，于判决生效后五日内给付；二、刘桂来在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李春权医疗费7163.59元、住院伙食补助费1100元，共计8263.59元的15%即1239.54元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春权精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27142元、误工费10335.21元、护理费1515.83元、交通费300元，共计44293.14元的15%即6643.96元。以上两项合计7883.50元，于判决生效后五日内给付；三、阳光保险唐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李春权医疗费7163.59元、住院伙食补助费1100元，共计8263.59元的15%即1239.54元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春权精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27142元、误工费10335.21元、护理费1515.83元、交通费300元，共计44293.04元的15%即6643.96元。以上两项合计7883.50元，于判决生效后五日内给付；四、赵问安赔偿李春权鉴定费1480元的70%，即1036元，于判决生效后五日内给付；五、刘桂来赔偿李春权鉴定费1480元的15%，即222元，于判决生效后五日内给付；六、冯志谭赔偿李春权鉴定费1480元的15%，即222元，于判决生效后五日内给付；七、刘伟在本案中不承担民事赔偿责任；八、驳回李春权其他诉讼请求。案件受理费150元，由赵问安承担105元，冯志谭承担22.5元，刘桂来承担22.5元。
原审法院判决后，中华联合滨海支公司不服提起上诉，请求撤销原审法院判决第一项，改判上诉人承担各项损失的32%即14173.77元，上诉费由被上诉人承担。理由是，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案属于多辆机动车发生交通事故，应当由保险公司按照责任限额与各机动车责任限额之和的比例承担赔偿责任，原审法院判决上诉人按照70%承担赔偿责任不符合上述规定，故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李春权辩称，同意原审法院判决，上诉人的上诉请求理由不足。原审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并没有超过责任限额，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵问安答辩，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人阳光保险唐山公司，被上诉人刘桂来，原审被告刘伟，原审被告冯志谭未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持；其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案属于多辆机动车相碰发生的交通事故，上诉人在本院审理中要求与承担次要责任的两方赔偿义务人平均承担交强险的赔偿责任，上诉人的上诉主张符合法律规定，应予支持。上诉人不再要求无责方的保险公司承担责任，本院予以准许。本案被上诉人刘桂来未投保交强险，但本案当事人未提出请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被上诉人刘桂来与上诉人中华联合滨海支公司和被上诉人阳光保险唐山公司各自在交强险赔偿限额内承担被上诉人李春权损失的三分之一，即在交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿被上诉人李春权医疗费7163.59元、住院伙食补助费1100元，共计8263.59元的三分之一为2754.53元；在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿被上诉人李春权精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金27142元、误工费10335.21元、护理费1515.83元、交通费300元，共计44293.04元的三分之一为14764.35元。两项合计17518.88元。本院对原审法院的相应判项予以调整。原审判决其他判项无误予以维持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2491号民事判决第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；
二、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第2491号民事判决第一项、第二项、第三项；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人李春权2754.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人李春权14764.35元。两项合计17518.88元；
四、被上诉人刘桂来在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人李春权2754.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春权14764.35元。两项合计17518.88元；
五、被上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人李春权2754.53元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李春权14764.35元。两项合计17518.88元。
上述给付事项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原审被告赵问安承担105元，原审被告冯志谭承担22.5元，被上诉人刘桂来承担22.5元。
二审案件受理费221元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 李金梅
代理审判员 闫 萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫